wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂执复163号复议申请人（利害关系人）：徐斌，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：陈音海，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：成晚红，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县。复议申请人徐斌不服湖北省咸宁市中级人民法院（以下简称咸宁中院）2018年8月28日作出的（2018）鄂12执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁中院在执行王永胜与陈音海、成晚红股权转让纠纷一案，作出（2017）鄂12执45号之二裁定，将陈音海、成晚红房产交付王永胜抵偿相应债务。徐斌不服该裁定提出异议。咸宁中院查明，2018年5月7日，湖北省通山县人民法院（以下简称通山县法院）对徐斌与王永胜股权转让纠纷一案，作出（2018）鄂1224财保113号裁定，冻结王永胜在咸宁中院申请强制执行的（2017）鄂12执45号案的执行款830万元。通山县法院作出（2018）鄂1224财保113号裁定后，未向该院依法办理保全裁定书的送达手续。2018年5月22日，该院对王永胜与陈音海、成晚红股权转让纠纷一案，作出（2017）鄂12执45号之二裁定，裁定：一、将被执行人用于担保的湖北惠源置业有限公司位于湖北省通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏路以北一号楼（金泽华庭）的119号、120号、121号、217号、218号、219号、305号、405号房产作价200.56万元，交付申请执行人王永胜抵偿相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人王永胜时起转移。二、申请执行人王永胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人徐斌称，其与王永胜股权转让纠纷一案，通山县法院于2018年5月7日作出（2018）鄂1224财保113号裁定，裁定冻结王永胜在咸宁中院申请强制执行的（2017）鄂12执45号案的执行款830万元；但咸宁中院作出的（2017）鄂12执45号之二裁定，将该案执行款直接给付了王永胜，实体上处分了通山县人民法院（2018）鄂1224财保113号裁定冻结的财产，损害了异议人的合法权益。请求执行法院撤销（2017）鄂12执45号之二裁定。咸宁中院审查认为，通山县法院作出的财产保全方式不妥。通山县法院应当首先查明王永胜的财产情况，优先保全其银行存款、房地产、股权、车辆等明确、具体的财产，通山县人民法院裁定保全既未明确，且不具体，亦未转化的执行案件“标的款”缺乏法律依据，执行法院无法对不确定的保全标的履行协助执行义务。故异议人徐斌的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2018年8月28日作出（2018）鄂12执异9号执行裁定，驳回徐斌的异议请求。徐斌向本院申请复议称，1、咸宁中院（2018）鄂12执异9号执行裁定认定事实错误。首先，该裁定认定“通山县法院作出（2018）鄂1224财保113号裁定后，未向该院依法办理保全裁定书的送达手续”，与事实不符。通山县法院作出该保全裁定后即向咸宁中院送达了该裁定，并向执行局相关领导作了汇报。其次，该裁定认定通山县法院作出的财产保全方式不妥，与事实不符。其申请王永胜申请执行的标的是陈音海、成晚红拖欠的款项及利息，通山县法院依据申请作出保全裁定，冻结王永胜的全部执行款，符合法律规定。再次，咸宁中院（2017）鄂12执45号之二裁定将陈音海、成晚红的担保财产交付王永胜抵债，该裁定执行的仍然是王永胜申请执行的标的，只是表现形式是作价的房产而已，该房产仍属于通山县法院保全裁定的冻结范围。2、咸宁中院（2018）鄂12执异9号执行裁定适用法律错误。通山县法院（2018）鄂1224财保113号裁定生效在先，咸宁中院（2017）鄂12执45号之二裁定生效在后，却处分了通山县法院（2018）鄂1224财保113号裁定保全的财物，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定。3、咸宁中院（2018）鄂12执异9号执行裁定程序违法。咸宁中院收到其异议裁定后一度非法退回，数月后才作出异议裁定，明显超过法定期限，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，属程序违法。综上，咸宁中院（2018）鄂12执异9号执行裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求予以撤销。本院查明，咸宁中院查明事实基本属实。另查明，通山县法院作出（2018）鄂1224财保113号裁定及相应的协助执行通知书后，未按法律规定向咸宁中院送达。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、咸宁中院（2017）鄂12执45号之二裁定是否违反法律规定，侵害了徐斌合法权益。2、异议审查超期限是否影响异议裁定的效力。针对以上焦点问题，本院具体评析如下：（一）关于咸宁中院（2017）鄂12执45号之二裁定是否违反法律规定，侵害了徐斌合法权益的问题。首先，结合查明事实，通山县法院虽已作出（2018）鄂1224财保113号裁定及协助执行通知书，但上述法律文书并未按照法律规定送达给协助执行人咸宁中院。徐斌关于通山县法院已向咸宁中院送达保全裁定的复议理由与查明事实不符。其次，通山县法院依据徐斌的保全申请作出的（2018）鄂1224财保113号裁定，系冻结王永胜在咸宁中院申请强制执行的（2017）鄂12执45号案的执行款830万元，并未涉及保全另案被执行人房产的内容。而咸宁中院（2017）鄂12执45号之二裁定系将被执行人担保房产作价抵偿其所欠王永胜部分款项，该房产并不属通山县法院保全冻结的执行款范围。故，咸宁中院（2017）鄂12执45号之二裁定不存在违反民诉法第一百零三条规定的情形。同时，徐斌申请财产保全的目的是为了保障其正在诉讼中的债权日后得以实现。咸宁中院作出（2017）鄂12执45号之二裁定，将案涉房产作价抵偿给王永胜后，通山县法院可依法在徐斌主张的保全金额范围内直接对该房产予以查封，咸宁中院作出以物抵债裁定并不影响徐斌的合法权益，复议申请人徐斌的该项复议理由不能成立，本院不予支持。（二）关于异议审查超期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议审查期限的规定，目的是约束执行法院及时进行审查，未能在法定期限内完成审查的，并不影响异议裁定的效力。综上，复议申请人徐斌的复议理由不成立，其复议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐斌的复议申请,维持湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  吴爱华二〇一八年十月十二日法官助理郭小燕书记员  张 冉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5554号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行负责人：陆颖被执行人：王学英被执行人：申国正本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9021号民事调解书，于2018年9月28日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行王学英、申国正金融贷款合同纠纷一案。因被执行人王学英、申国正未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人王学英位于成都市武侯区房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一八年十月十一日书记员  李明明
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特146号申请人：宋文军，男，汉族，1975年7月19日出生，居民身份证号******************，住南京市浦口区泰西路**金泉泰来苑****(户籍地南京市)。委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷，江苏兆邦律师事务所实习律师。被申请人：娄春荣，女，汉族，1974年4月15日出生，居民身份证号******************，户籍地南京市。申请人宋文军申请宣告娄春荣公民失踪一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋文军称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人2014年经医院诊断为精神分裂，后药物控制好转。2015年9月，被申请人因孩子到外地上学，精神受到刺激，9月15日晚十点左右，被申请人离家出走，下落不明。申请人和孩子、家人通过报纸、电视、张贴寻人启事、发动朋友多方査找，至今仍未发现被申请人行踪。被申请人至今下落不明满二年。故申请法院宣告娄春荣失踪，并申请法院指定为失踪人娄春荣的财产代管人。经审理查明：下落不明人娄春荣，女，汉族，1974年4月15日出生，居民身份证号******************，户籍地南京市，申请人与被申请人系夫妻关系。2014年8月18日，娄春荣因“疑人议论，紧张、冲动3天”被南京医科大学脑科医院诊断为精神分裂并住院治疗两天，精神检查:意识清晰，接触不合作,情绪激动、言语凌乱，否认有病,牵连观念,情感不协调，自知力缺如。2015年9月15日晚十时左右，娄春荣离家出走。宋文军在寻找无果后向公安机关报案。娄春荣家人通过报纸、电视、张贴寻人启事寻找，虽经多方寻找，但娄春荣至本院立案时仍下落不明。宋文军申请宣告娄春荣失踪后，本院于2018年7月27日在江苏法制报上发出寻找娄春荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，娄春荣仍然下落不明。本案审理中，本院向娄春荣户籍所在地南京市，挹江门派出所回函称目前娄春荣仍无下落。本院认为，根据申请人宋文军举证的泰山新村派出所接处警的证明、户口本、结婚证、身份证、登报寻人启事等证据，及本院向南京市鼓楼区公安分局挹江门派出所调查回函，可以认定宋文军在申请法院宣告娄春荣失踪案件中作为申请人的身份和申请法院宣告娄春荣失踪的事实、理由均符合法律规定的条件。娄春荣在本院依法公告后，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告娄春荣失踪；二、指定宋文军为失踪人娄春荣的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  何蓉二〇一八年十月二十九日见习书记员  张伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初9390号 原告：刘胤男，男，1990年3月9日出生，汉族，系无业，住沈阳市大**。 被告：辽宁兴隆电器连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：王喜东，系总经理。 委托诉讼代理人：张峥嵘，女，1978年3月4日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市铁**。 原告刘胤男与被告辽宁兴隆电器连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胤男、被告辽宁兴隆电器连锁有限公司的委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2018年4月1日至5月23日期间的工资12，000元。同时，变更诉讼请求，工资数额变更为6,745.03元。事实与理由：被告于2018年4月1日开始对原告停薪至5月23日原告离开被告单位，但离职后并未结清工资，原告多次索要未果，2018年8月被告为现在职员工发放工资，仍未给离职员工发放工资，何时发放也无准确时间。为维护原告合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，拖欠4月1日至5月23日期间的工资事实属实，实际拖欠工资数额为6,745.03元，被告由于经济困难，暂时无力支付拖欠工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告向本院提举了：一、劳动合同书1份，证明原、被告于2017年7月1日签订，期限是2017年7月1日至2022年6月30日，工作岗位是经营工作，工资标准是每月1，530元，工作时间为每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，被告每月10日、25日以货币或转账形式足额向原告支付上一个月的工资。被告对此证据没有异议。二、解除劳动合同证明书1份，证明因被告拖欠原告工资，没有按约定期限支付，原告于2018年5月23日主动与被告解除劳动合同。被告对此证据没有异议。三、沈浑劳人仲不字（2018）863号不予受理通知书1份，证明原告曾于2018年8月20日针对诉请中的拖欠工资12，000元、利息1，000元、违法解除劳动合同经赔偿金68,000元等，申请沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁部门向原告做出不予受理通知。被告对此证据没有异议。 经审查，由于双方对劳动合同书、解除劳动合同证明书、沈浑劳人仲不字（2018）863号不予受理通知书等均无异议，本院予以确认。关于被告任何给付拖欠原告的工资，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年7月1日签订劳动合同书，原告在被告处经营岗位工作，约定：工资标准是每月1，530元，工作时间为每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，被告每月10日、25日以货币或转账形式足额向原告支付上一个月的工资。 在合同履行过程中，被告按约定每月支付原告工资，由于被告拖欠原告从2018年4月1日至2018年5月23日期间的工资6,745.03元未能给付，双方于2018年5月23日解除劳动合同。原告于2018年8月17日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2018年4月1日至5月23日期间的工资12，000元、利息1，000元、违法解除劳动合同经赔偿金68,000元等，该委员会于2018年8月20日作出沈浑劳人仲不字（2018）863号不予受理通知书。为此，原告诉至本院 本院认为，原、被告签订的劳动合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。由于双方对被告拖欠原告从2018年4月1日至2018年5月23日期间的工资6,745.03元未能给付的事实没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点是：被告任何给付拖欠原告的工资。 原告认为，按照约定，原告2018年4月1日至2018年5月23日期间在被告处工作，按照合同约定，被告应支付原告工资6,745.03元，现被告未能给付，并提举了劳动合同书、解除劳动合同证明书、沈浑劳人仲不字（2018）863号不予受理通知书等。被告对此没有异议。 经审查，结合本案已查明的事实，原告提举的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，更能客观真实的反应双方经济往来的全部内容，被告提出的经济困难，希望延长还款期限等，应对此进行举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证，所以，被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。由此本院可以认定，原告曾经作为被告企业的员工，在被告单位工作，被告按原告的工作情况每月发放工资，现由于被告未能按约定向原告发放工资，致使原告离职，双方终止劳动关系。被告应当支付拖欠原告工作期间的工资6,745.03元，由于被告拖欠原告工资未能及时付清，对此，应承担相应的民事责任，原告的主张符合合同约定和法律规定。 综上，原告要求被告支付拖欠工资6,745.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁兴隆电器连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘胤男支付自2018年4月1日至2018年5月23日期间拖欠的工资6,745.03元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁兴隆电器连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇一八年十月十五日 书记员  崔樱莲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执874号之六 被执行人徐华，男，1988年7月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘群荣，男，1985年11月9日出生，住台州市看守所（浙江省台州市椒江区。 被执行人叶万亚，女，1975年10月19日出生，住台州市三门县。 被执行人王景珑，男，1993年3月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人彭建辉，男，1978年8月6日出生，住湖北省罗田县。 被执行人李林刚，男，1990年1月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人解建君，男，1987年11月7日出生，住椒江区。 本院以（2018）浙1002执874号执行裁定书，查封了被执行人叶万亚所有的坐落于椒江区阳光国际公寓5幢二单元1103室的房地产【房屋所有权证号：15010155；土地使用权证号：椒国用（2015）006403号】，本案在执行过程中，于2018年6月28日作出（2018）浙1002执874号之四执行裁定书，拍卖被执行人叶万亚所有的坐落于椒江区阳光国际公寓5幢二单元1103室的房地产。并于2018年9月25日10时起至2018年9月26日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人陈怡（公民身份证号码：3310021983××××××××）以66.63万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶万亚所有的坐落于椒江区阳光国际公寓5幢二单元1103室的房地产的查封。 二、将坐落于椒江区阳光国际公寓5幢二单元1103室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈怡所有。 三、将上述房产抵押权人的他项权利证书予以注销。 四、买受人陈怡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一八年十月八日 代书记员 徐       建       雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7186号原告：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区历城路****，统一社会信用代码91310115133765293F。法定代表人：潘仕林，总经理。委托诉讼代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告:汪友兵，男，1978年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。原告上海盈硕消防工程有限公司与被告汪友兵居间合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海盈硕消防工程有限公司委托诉讼代理人王晓芹，被告汪友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盈硕消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的佣金150000元，并从2014年7月18日计算至实际还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率支付）。事实和理由：2014年7月4日，原被告签订合作协议一份，约定由被告介绍安徽国电汇能投资发展集团芜湖泰富广场项目工程中的机电安装、消防通风报警工程交由原告承包施工，原告按工程造价的百分之七作为介绍费支付给被告，因此原告按合同约定于2014年7月17日支付第一次的佣金15万元给被告，双方还约定如原告不能进场施工，被告应无条件退还所收取的原告所有费用并承担所有相关损失，2017年2月17日被告又出具声明一份，承诺收到原告15万元佣金并声明如果到2017年5月1日仍不能正常施工，被告在10日内退还所收佣金并承担相应损失，最终该工程并没有交原告施工，为此原告多次要求被告退还所收取的佣金，但被告至今没有退还。被告汪友兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱不是其用的，其收钱后，把钱交给工程负责人徐总，徐现在也在凑钱，只是目前没凑到钱，其从没想过不给钱，并与原告进行过沟通。本院认为，被告汪友兵承认原告上海盈硕消防工程有限公司在本案中所主张的事实，故对原告上海盈硕消防工程有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告返还支付的佣金15万元，并由被告承担自2014年7月18日计算至实际还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率支付），符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告称其没有用钱，由于本案合同是被告与原告签订，且原告付款也是付给被告，被告收款后，将款交给别人，是其对财产的处分行为，不能免除其民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告汪友兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海盈硕消防工程有限公司佣金150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月18日至实际还清之日止的利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告汪友兵负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先道二〇一八年十月二十五日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4166号 原告：丁传新，男，1948年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：路克会，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告丁传新与被告路克会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传新到庭参加诉讼，被告路克会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁传新向本院提出诉讼请求：1.判决路克会偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由路克会承担。事实和理由：2015年春，路克会与弟弟路克林因石料厂缺乏周转资金，向丁传新借款，丁传新让儿子丁永刚把钱汇到路克会指定的路克林的账户上。因系亲戚关系，暂用（无息）又是银行汇款，没有补充打借条。后经丁传新多次讨要，路克会拒不归还。为维护自身合法权益，特具状起诉。 路克会未答辩，也未提交证据。 丁传新围绕诉讼请求依法提交了本人身份证和汇款凭证一份，经审查，本院对丁传新所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与丁传新述称相同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，路克会在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对丁传新诉请的事实无异议。因此，路克会向丁传新借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告路克会于本判决生效后五日内偿还原告丁传新借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告路克会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一八年十月十日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8769号原告：梅永卿，男，1961年12月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：王剑斌，男，1953年11月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告梅永卿与被告王剑斌健康权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永卿、被告王剑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅永卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7994.85元、误工费4800元、精神损失费15000元，合计22393.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告打电话约原告谈事情，见面后，被告二话不讲，连被告上来五人，暴打原告，致原告头面部受伤。后报警到湖南路派出所处理，原告至医院治疗。因被告不进行调解，故诉至法院。被告王剑斌辩称，原告诉称不是事实，原告多次来被告餐厅封门捣乱，事发当时原告无外伤，称其头昏，警察让原告先去看病，如果是对方造成的损伤对方负责，如果是自己的病原告自己负责，被告当时同意了。截止目前，被告并未收到派出所的调解通知，诉状称多次调解不实。另对原告治疗的必要性有怀疑，原告扩大损失。原告未致残，没有精神损失费。本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述及原告提交的病历、诊断证明书、检查报告单、心电图、医药费单据、接处警登记表、受伤图片等证据及本院庭后向公安机关调取的原告在派出所所作的询问笔录证明，原、被告因房屋租赁事宜发生纠纷，被告于2017年1月25日电话约见原告，被告因争抢原告房屋租赁合同与原告发生肢体冲突，致原告受伤。南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所接警后，将二人带回移交调解办处理，双方未达成调解协议。当日，原告至东南大学附属中大医院治疗，经诊断原告脑外伤、脑梗、头皮红肿、头面部及双上肢软组织挫伤，建议留观1月25日-2月14日。原告于2017年1月25日至同年2月12日期间，共计支付医疗费7994.85元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告梅永卿与被告王剑斌因房屋租赁而发生争执，被告争抢原告与他人签订的合同，双方发生肢体冲突并致其受伤，被告存在过错，应承担全部赔偿责任。故原告要求被告对其损害承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告扩大损失的辩称意见，根据上述《解释》第十九条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告未提供任何证据证明，故对其该辩称意见不予采纳。关于原告梅永卿的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费7994.85元，有病历、检查报告单、医疗费发票等证据证明，且该费用均发生在原告受伤后半月之内，并有病历佐证，本院予以支持。2、误工费。原告主张误工费4800元，仅提供江苏福星机动车驾培有限公司收入证明复印件一份，证明其月薪为4800元，被告对此不予认可。原告未提供劳动合同、工资收入银行流水（或工资签收单）等证明其工资收入实际减少的有效证据，且诊断证明亦载明“留观1月25日-2月14日”，原告对被告认为出具该证明的公司系原告自己公司的质证意见未作解释，故原告要求赔偿1个月误工费4800元的证据不充分，本院不予支持。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损失费15000元，未提供证据证明，且被告不认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，通过查明事实证明原告所受损害并未达到“严重后果”的程度，其在公安机关所作询问笔录中亦称“当晚我感觉身体还好，没有明显受伤，警察打电话给我，我说暂时不要处理了”，故对其要求赔偿精神损失费15000元的诉请，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告因本次受伤而产生的医疗费7994.85元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告王剑斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梅永卿医疗费7994.85元；二、驳回原告梅永卿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告王剑斌负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 尚  贞  华二〇一八年十月二十五日书记员 赵源
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7771号原告：邵波，男，1979年3月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。被告：卢洁，女，1983年7月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。第三人：孙琰，男，1979年1月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告邵波与被告卢洁返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行审理，原告邵波及其委托诉讼代理人倪善桥、被告卢洁及其委托诉讼代理人娄德庆到庭参加了诉讼，庭审中被告卢洁申请追加孙琰为被告，本院准许孙琰以第三人身份参加诉讼。2018年8月10日，本院再次公开开庭审理了本案，原告邵波及其委托诉讼代理人倪善桥、被告卢洁的委托诉讼代理人娄德庆到庭参加了诉讼，第三人孙琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还苏******轿车；2、判令被告给付2018年4月28日起至车辆返还之日止，按每天150元计算的车辆使用费。事实和理由：2018年春节前一天，原告将车辆苏******速腾轿车租给孙琰，孙琰也按每天150元的租金给付原告。后因孙琰与被告存在经济纠纷，未经原告同意将该车抵押给被告。原告得知后即报警，但被告拒不返还涉案车辆，宝塔桥派出所调解无效，故诉至法院。被告卢洁辩称：1、被告系通过购买方式合法取得涉案车辆，且已经交付，被告系合法取得；2、被告与南京江宁区邵波汽车服务中心（以下简称邵波汽服中心）于2018年1月17日签订订车协议，并于当日交纳订车款2000元，合同主体应为邵波汽服中心，原告起诉并非适格诉讼主体；3、原告陈述涉案车辆系租借给孙琰使用，系单方陈述，没有证据证明，被告不认可；4、自被告收到车辆，到原告报警索要时间相距2个多月，且出警结果系原告单方陈述，原告诉请有悖常理。第三人孙琰未出庭应诉及出具辩称意见。本院经审理认定事实如下：通过原告提交的车辆登记证、行驶证、授权委托书、机动车销售合同、接处警登记表、通话光盘及文字整理稿等证据证明，涉案苏******速腾轿车登记在案外人蒋贤国名下。2017年11月25日，案外人王锋与原告签订机动车销售合同一份，王锋将涉案车辆以69000元转让给原告。2018年6月20日，蒋贤国出具授权委托书一份，委托原告处理该车辆过户事宜。2018年4月28日，原告认为其员工孙琰欠被告债务，将涉案车辆抵押给被告，遂报警求助。原告邵波、第三人孙琰等的电话录音证明，邵波要求孙琰将涉案车辆要回来，孙琰称“车子明天回来，不回来就报警”。根据被告提交的订车协议、购车协议、证明、聊天记录等证据证明：2018年1月17日，被告卢洁与邵波汽服中心订立《订车协议》一份，载明其于当日提走速腾牌苏******轿车，定于同年1月22日归还，如中途有任何违章事故同被告承担，付定金2000元，如检测此车无任何重大事故，被告即购买。原告邵波亦承诺“本人邵波承诺此车无重大事故，如有重大事故，定金贰仟元全部退还”。同日，原告向被告出具收条一份，载明“今收到卢洁定车款贰仟元”。同年1月15日，第三人孙琰出具《证明》一份，载明其自愿将涉案车辆以37000元卖给卢洁，已收到卢洁车款现金34500元，剩余尾款等车子过户于卢洁名下付清，其中车辆任何法律纠纷与卢洁无关，由孙琰承担。同年1月29日，第三人孙琰与案外人梁斌（系被告卢洁丈夫）签订《购车协议》一份，孙琰将涉案车辆以36600元转让给梁斌，交车时间为2018年1月29日，已收梁斌购车款33000元，剩余购车尾款3600元过户完成后一次性付清。2018年4月23日、28日，5月7日、7月3日，被告卢洁与第三人孙琰在聊天记录中谈论交付涉案车辆行驶证、办理车辆过户手续及原告已报案等事宜。本院认为，返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。根据《中华人民共和国特权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据已查明事实和当事人陈述、原告提交的车辆登记证、行驶证、授权委托书、机动车销售合同等证据，能够证明原告为涉案车辆的实际所有人，第三人孙琰在其与被告卢洁进行涉案车辆转让时仅为邵波汽服中心一名员工，不是涉案车辆所有人；根据原告所提交的通话光盘和整理文稿、被告提交的聊天记录，证明被告卢洁、第三人孙琰均明知孙琰不是涉案车辆的所有人，即第三人孙琰在无授权情况下无权对涉案车辆进行买卖，经审理查明的事实亦证明其无法向被告卢洁提供办理车辆过户的文件。故原告要求被告返还涉案车辆苏******速腾轿车的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求判令被告给付2018年4月28日起至车辆返还之日止，按每天150元计算的车辆使用费的诉请，本院认为，原告针对该项诉请未出具证据证明，鉴于原、被告双方前期已有购车合意，且第三人孙琰系原告工作人员，对涉案车辆处于目前现状，原告亦存在一定的责任，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国特权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢洁于本判决生效之日起十日内向原告邵波返还涉案车辆苏******速腾轿车；二、驳回原告邵波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告卢洁负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一八年十月九日书记员赵源
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终792号上诉人（原审原告）张敬涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）临沂市房产和住房保障局，住所地临沂市北城新区北京路**。法定代表人范宝杰，局长。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路**。法定代表人孟庆斌，市长。原审第三人临沂市富森房屋征收服务有限公司，，住所地临沂市北城新区北京路**法定代表人陈伟，经理。上诉人张敬涛因诉被上诉人临沂市房产和住房保障局、临沂市人民政府行政强制拆迁一案，不服临沂市中级人民法院作出的(2017)鲁13行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。张敬涛诉称，其父亲张芝琨（又名张志坤）经房改取得的房屋位于沂蒙路中××路东原沂州宾馆南、桃源美食城北区域。经被告临沂市人民政府决定，临沂市兰山区人民政府于2010年5月5日强制拆除该房屋。原告及家人未被安置、房屋未被补偿，财物未被归还。临沂市人民政府没有使政府部门与其所属拆迁公司完全脱钩。第三人是二被告控制的企业，二被告在拆迁过程中未向原告告知第三人与被告的关系，程序违法。请求：1.确认二被告下属企业第三人参与临沂市拆迁工作是拆管不分的违法行政行为；2.确认二被告未向原告告知其与第三人的关系的行政行为违法；3.确认被告临沂市人民政府对被告临沂市房产管理局、临沂市房屋拆迁办公室、第三人等单位拆管不分的违法行政行为承担行政责任。4.依照法律和相关规定，正确裁判。原审法院认为，保障当事人的起诉权与制约权利滥用、恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。在刘西兰原居住的涉案房产已被山东省高级人民法院（2013）鲁行终字第40-2号生效行政判决所羁束。原告仍然围绕涉案房屋及拆迁问题恣意制造、反复提起大量的、琐碎的信息公开、行政强制、行政许可、行政复议以及相关的行政不作为类等行政诉讼案件，原告的起诉目的不正当，有悖诚实信用原则，且缺乏诉的利益，不具有权利保护的必要性，故原告的行为构成滥用起诉权，应予规制。鉴于本案即属于此类案件，法院不再作实体审查，迳行驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第（十）项及第二款之规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定驳回原告张敬涛的起诉。张敬涛不服原审法院裁定，上诉请求：1.山东省高级人民法院对（2013）鲁行终字第40-1号行政裁定和（2013）鲁行终字第40-2号行政判决进行判后答疑，临沂市中级人民法院对（2011）临行初字第343-1号行政裁定、343-2号行政判决进行判后答疑；2.依法确认（2013）鲁行终字第40-1号行政裁定和（2013）鲁行终字第40-2号行政判决的诉讼请求及相应的司法审查内容；3.确认与本案被诉具体行政行为有关的事实和证据在（2013）鲁行终字第40-1号和（2013）鲁行终字第40-2号案中是新证据；4.确认一审法院合议庭审判程序违法；5.确认一审法院合议庭违法裁判；6.山东高级人民法院提级重审本案或审理本上诉案，依法裁判，或移送最高人民法院提审或指定管辖本案；7.山东省高级人民法院行政庭各位法官及相关责任人员回避对（2013）鲁行终字第40-1号和（2013）鲁行终字第40-2号案再审申请及（2017）鲁13行初114、115号案的司法审查；8.公开开庭审理本案；9.撤销临沂市中级人民法院作出的(2017)鲁13行初114号行政裁定。事实与理由：1.上诉人发现行政机关违法行为与自身利益有关联后，不得不依法维权；2.上诉人对于拆迁安置补偿中的房屋价格评估、补偿安置工作拥有独立于（2013）鲁行终字第40-1号行政裁定和（2013）鲁行终字第40-2号行政判决的诉权；3.国务院授权由省级政府自行确定房屋拆迁货币补偿金额的具体办法，山东省也作出相关地方法律规定。在山东省内房地产开发项目的“规划、建设”内容均与居民的拆迁、安置、补偿权利直接相关；4.在“房屋强制拆除”案的司法审查范围之外，与上诉人切身利益有关的其他行政行为均应基于行政诉讼的规定开展行政、司法监督；5.一审法院审判程序违法；6.一审法院事实认定错误；7.一审法院适用法律、法规错误。被上诉人临沂市房产和住房保障局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人临沂市人民政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人临沂市富森房屋征收服务有限公司未向本院提交书面陈述意见。本院认为，张敬涛母亲刘西兰原居住房屋因拆迁引起的行政争议，已由临沂市中级人民法院作出（2011）临行初字第343-2号行政判决，由山东省高级人民法院作出（2013）鲁行终字第40-2号行政判决，后山东省高级人民法院作出（2017）鲁行监68号《驳回申诉通知书》，驳回了刘西兰对（2013）鲁行终字第40-2号行政判决提出的申诉。已生效的（2013）鲁行终字第40-2号行政判决认定，临沂市兰山区人民政府组织实施强制拆除上诉人房屋的行为事实清楚，证据充分，程序合法。并且涉案房屋的拆迁补偿款已经办理了存款及提存手续，故张敬涛主张行政强制拆迁行为侵犯了其合法权益缺乏事实依据。现张敬涛又围绕涉案房屋拆迁问题反复提起包含本案在内的大量信息公开、行政强制、行政许可、行政复议以及相关的行政不作为等行政诉讼案件显然缺乏诉的利益，其行为已构成对行政诉权的不当行使，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张敬涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 王云阁审判员 曹林灿二〇一八年十月十五日书记员 鞠 彤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6470号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真、何立明，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：戴小闽，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市万福机械有限公司诉与被告戴小闽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市万福机械有限公司的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告戴小闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省南安市万福机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还货款289324元及逾期付款利息（利息自2016年5月21日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息，其中截止2018年6月8日利息为49619元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买机台设备。2016年5月21日，经双方结算，被告尚欠货款489324元。后该款经原告多次催讨，被告仅归还货款200000元，截止2018年6月8日，尚欠货款289324元及逾期付款利息49619元未还，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告戴小闽未作答辩。 经审理查明，被告戴小闽向原告福建省南安市万福机械有限公司购买机台设备,双方于2016年5月21日进行结算,由被告戴小闽在对账单上签名确认尚欠原告货款489324元的事实,该份对账单载明的主要内容为：“戴小闽20**年对账机台款：226000旧账：736600收回款：-477500收配件款：4224总借支：489324以上货款经手人：戴小闽日期：2016年5月21日”。对账单出具后，被告戴小闽偿还原告货款200000元，现被告戴小闽尚欠原告货款289324元未予偿还。 以上事实，有原告提供的对账单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告戴小闽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告福建省南安市万福机械有限公司与被告戴小闽之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告戴小闽向原告福建省南安市万福机械有限公司购买机台设备，至今尚欠货款289324元未支付，有被告戴小闽签名的对账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告戴小闽无故拖欠原告福建省南安市万福机械有限公司货款，依法负有向原告福建省南安市万福机械有限公司清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款289324元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%。鉴于原告与被告戴小闽在结算时并无约定付款期间，故本院酌定戴小闽应当自原告起诉之日（即2018年7月11日）起至本院判决确定还款之日止，以289324元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告福建省南安市万福机械有限公司支付逾期付款利息损失。被告戴小闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴小闽应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市万福机械有限公司货款289324元及逾期付款利息（利息自2018年7月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）； 二、驳回原告福建省南安市万福机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6384元，因适用简易程序减半收取为3192元，由被告戴小闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年十月二十四日 书记员 林琪玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -5-
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3187号 原告：黄敬东，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被告：黄进步，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄敬东诉与被告黄进步民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告黄进步经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、自起诉日起至还款日止按年利率6％计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年。2015年1月16日，被告声称资金周转需要，向原告借款人民币100000元。被告收取借款后出具了借条。借款后，被告黄进步未能还款。 被告黄进步未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、原告居民身份证，证明原告的主体资格； 2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格； 3、《借条》，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。 被告黄进步未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄进步未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 黄进步于2015年1月16日向黄敬东借款人民币100000元，并出具《借条》一张交给原告收执，借条上未约定利息和还款期限。借款后，经黄敬东催讨，黄进步未还款。 本院认为，黄进步向黄敬东借款100000元，有黄进步出具的《借条》一张为据，本院予以确认。黄敬东与黄进步之间的借款合同，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄敬东要求黄进步偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。黄敬东与黄进步没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄敬东要求黄进步支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄进步经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄进步应于本判决生效后十日内偿还黄敬东借款100000元及利息（利息自2018年4月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告黄进步负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十月十六日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5029号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省丰顺县。委托代理人曹某，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告莫某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。原告陈某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月14日被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息为3200元。但是借款到期后被告未能向原告归还借款本息，原告多次催促被告均未能归还。现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款43200元及利息，利息按照月息2%标准从2017年4月14日起计算至被告归还之日止，暂计至起诉之日为7200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告解释，借款本金就是40000元，3200元也是利息。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2017年4月14日被告向原告出具一份《借据》，约定被告向原告借到43200元，从2017年4月14日起至2017年6月13日止。同日，原告委托案外人向被告转账40000元。原告主张，借款本金是40000元，3200元是两个月借款期限按月利率4%计算的利息。原告确认《借据》上的借款金额43200元是原告所写，被告从未还款。上述事实有《借据》、银行交易流水及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案的《借据》、银行转账记录可以形成一个证据链条，结合原告的陈述，在无相反证据推翻的情况下，可以认定原告向被告出借40000元的事实，双方约定的借款期限已经届满，被告理应向原告偿还全部借款本金40000元。至于利息，《借据》的内容并未体现利息约定，《借据》中的借款金额亦系由原告自行添加，未能体现原被告之间存在利息合意，故本院对双方存在利息约定的意见不予采信，依法仅能支持自借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某人民币40000元；二、被告莫某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某上述借款逾期利息（以人民币40000元为本金，自2017年6月14日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币1060元（原告已预交），由原告承担181元，由被告承担879元，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  孙 君二〇一八年十月十一日书 记 员  姚 练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15469号原告：深圳市新顺源发家具有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：吴合上，系该公司总经理。委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告：杨敏，男，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址四川省达县，委托代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。原告深圳市新顺源发家具有限公司与被告杨敏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了开庭审理，现已审理终结。原告深圳市新顺源发家具有限公司诉讼请求：1.原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金63992元；2.原告无须支付被告高温津贴1500元；3.原告无须支付被告带薪年休假工资3716元；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨敏诉讼请求：1.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金90000元（7200元/月×12.5个月）（2006年2月至2018年6月）；2.原告支付被告2016年5月至2018年6月高温津贴1500元；3.原告支付被告2015年度至2018年度带薪年休假工资29793元；4.本案诉讼费由原告承担。本案相关情况一、入职时间：原告主张被告2009年3月入职，并提交了被告的社保参保记录，被告主张2006年2月8日入职被告关联企业深圳市龙岗区某家私厂（以下简称家私厂），该厂负责人为吴永安，吴永安2008年1月29日成立原告深圳市新顺源发家具有限公司，两家单位的经营地址为同一地址，被告等部分员工直接转至原告处上班，原告公司的股东与家私厂的负责人为同一人，并提交了家私厂和原告的工商登记查询资料。本院认为，家私厂登记地址为某号后栋，原告登记地址为某号101，被告没有提交证据证明两个主体的地址为同一营业场所，也未提交有效证据证明家私厂与原告是关联企业。原告提交的社保参保显示，2009年2月之前是家私厂为被告购买社保，2009年3月之后是原告为被告购买社保。本院采信原告的主张，认定被告系2009年3月入职原告处。二、工作岗位：木工。三、工资支付情况：2018年7月之前的工资已经支付完毕。被告主张其月保底工资为7200元，原告提交了被告2017年7月至2018年6月期间的工资结算单，根据该结算单显示，被告2017年7月至2018年6月期间的月平均工资为6736元。四、劳动合同签订情况：双方确认签订的最后一份劳动合同时间为2018年3月，合同期限为2018年3月13日至2018年12月31日。五、关于解除劳动合同经济补偿：被告主张2018年7月2日双方解除劳动关系，并提交了原告2018年7月2日出具的《证明》，内容为：“杨敏是深圳新顺源发有限公司员工，因公司停业，至使离职，情况属实”。原告主张被告系自行离职，被告从未以原告停业无法提供劳动条件为由向原告发出解除劳动关系通知，也未与原告协商解除劳动合同，原告停业有向被告提供保底工资，但被告认为因停业导致工资收入减少而主动离职。本院认为《证明》显示双方劳动合同解除的原因系原告停业，无论是双方协商一致解除劳动关系，还是被告以此为由提出解除劳动关系，原告均应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告应支付的经济补偿金为63992元（6736元/月×9.5个月）。六、关于高温津贴：被告当庭表示只主张2016年6月至10月、2017年6月至10月的高温津贴，原告未向本院提交证据证明其已采取措施将被告工作地点的温度降至33℃以下，因此原告应支付被告2016年6月至10月、2017年6月至10月的高温津贴共计1500元（150元/月×10个月）。七、关于年休假工资：本院认为，被告主张2015年度的带薪年休假工资，已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于2016年至2018年度的带薪年休假工资，原告未提交证据证明已支付被告对应的带薪年休假天数工资，被告也主张原告未支付，因此原告应予以补发。仲裁认定的被告2016年至2018年度的带薪年休假天数为12天，本院予以确认。原告提交的工资结算单未能区分被告的工资明细，故本院根据工资结算单核算的月平均工资计算，原告应支付被告的带薪年休假工资为7433元（6736元/月÷21.75天/月×12天×200%）。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市新顺源发家具有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市新顺源发家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨敏解除劳动合同的经济补偿金63992元；三、原告深圳市新顺源发家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨敏高温津贴1500元；四、原告深圳市新顺源发家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨敏2016年度至2018年度带薪年休假工资7433元；五、驳回被告杨敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元（原告已预交5元），由原告深圳市新顺源发家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十月十六日书记员  杨雅倩
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0525民初3057号原告:国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：颜东升，系该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：赵某某（李某某之妻），女，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂与被告李某某、被告赵某某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日立案，原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂撤诉。案件受理费834元（已减半收取），由原告国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂负担。审判员  何百川二〇一八年十月三十一日书记员  朱 辉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3494号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：何跃楠，男，1997年11月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被告：杨恒记，男，1948年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）诉被告何跃楠、杨恒记追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保镇江支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼，被告何跃楠、杨恒记经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保镇江支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告垫付的抢救费20438.34元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告杨恒记驾驶电动三轮车，沿238省道西侧非机动车道由北向南行驶至开发区××路段，与何跃楠驾驶的电动车相撞，导致何跃楠受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告杨恒记负事故的全部责任，被告何跃楠不负事故责任。何跃楠受伤后住院治疗，因受害人和事故责任人无力承担抢救费，于2016年9月5日向原告申请垫付，后经审核原告垫付抢救费20438.34元。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人追偿，故诉至法院。被告何跃楠未作答辩，亦未提交任何证据。被告杨恒记未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告杨恒记驾驶电动三轮车，沿238省道西侧非机动车道由北向南行驶至开发区××路段，与被告何跃楠驾驶的沿238省道西侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，被告何跃楠受伤，车辆受损。事故发生后，杨恒记驾车逃离现场。后经扬中市公安局交通警察大队认定，被告杨恒记负事故的全部责任，何跃楠不负事故责任。被告何跃楠受伤后住院治疗，因双方均无力承担抢救费用，被告何跃楠父亲何光根于2016年8月31日向道路交通事故社会救助基金申请垫付，后经审核紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心于同年9月5日向扬中市人民医院汇款20438.34元垫付被告何跃楠抢救费用。另查明，本案审理过程中被告何跃楠父亲何光根向本院陈述，事故发生后，被告杨恒记未向被告何跃楠赔偿过任何款项。本院认为，道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财保镇江支公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人即紫金财产保险股份有限公司的分支机构，经紫金财产保险股份有限公司授权后，其于涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的基金享有追偿的权利。本案被告杨恒记负事故全部责任，被告何跃楠不负事故责任，而原告又未提供证据证明被告何跃楠通过其他途径获得赔偿或补偿，故应当由被告杨恒记偿还原告垫付款20438.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨恒记应于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司人民币20438.34元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨恒记承担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一八年十月十五日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初4266号原告：哈尔滨市华商精细化工厂，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：张佩海，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕淑芹，女，汉族，1948年11月8日出生，该厂保管员，住哈尔滨市南岗区。被告：李海茹，女，汉族，1944年年11月27日出生，退休，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市华商精细化工厂与被告李海茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市华商精细化工厂委托诉讼代理人吕淑芹到庭参加诉讼，被告李海茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款17000元，及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2006年1月23日起至还清之日止，暂时计算至2018年10月19日利息为22090元）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原被告是生意关系，2002年累计欠胶款32000元，2006年1月23日，被告偿还15000元，对剩余17000元，被告给原告出具了欠据一张。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。被告分别于2009年5月5日、2010年1月4日、2011年2月17日，在欠据上签字承认。被告最后一次在欠据上签字时，约定2012年6月-7月还清货款，但是被告至今也没有偿还，故原告诉到法院。被告李海茹未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2006年1月23日欠据一份。拟证明：被告欠原告17000元货款的事实，没有约定利息，约定2012年6月到7月还清，但是被告至今未还。被告李海茹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告李海茹未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：从2002年开始，原被告建立合作关系，被告陆续从原告处购买尿醛树脂胶，原告负责送货，被告亦陆续还款。2006年1月23日，被告给原告出具了欠货款17000元的欠据一张。在原告索要货款过程中，被告分别于2009年5月5日、2010年1月4日、2011年2月17日，在欠据上签字确认。被告最后一次给原告在欠据上签字时，约定2012年6月-7月还清货款。但是双方约定还款时间到期后，被告没有按照约定履行。本院认为，原被告相识多年，并且一直保持买卖合作关系，双方达成的买卖合同，是原被告的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。关于原告请求被告偿还货款17000元问题。2006年1月23日，被告给原告出具17000元欠据，应视为被告对所欠原告货款事实的确认。由于被告未能举证证明已经偿还原告，因此，原告要求被告偿还货款17000元的请求成立，本院应予支持。关于原告请求自2006年1月23日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息问题。由于原被告未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。同时，原被告约定2012年6月-7月还清货款，因此原告主张自2006年1月23日起支付利息并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。本案应当自2012年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失比较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李海茹于本判决生效之日立即偿还哈尔滨市华商精细化工厂货款17000元；二、李海茹于本判决生效之日立即向哈尔滨市华商精细化工厂赔偿逾期付款损失（以17000元为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;三、驳回哈尔滨市华商精细化工厂其他诉讼请求。如果李海茹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费560元，计1338元（哈尔滨市华商精细化工厂已经预交），由李海茹负担，于本判决生效之日立即给付哈尔滨市华商精细化工厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  潘 静人民陪审员  郑 丽二〇一八年十月二十六日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1522民初4850号 原告：李某1，男，2009年2月5日生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。 法定代理人：李某2（系原告李某1的母亲），女，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 被告:李月良，男，1973年5月29日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）:卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 原告李某1与被告李月良合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人余浩，被告李月良及委托诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵权行为，搬出位于六安市三十铺镇“高速御景”15号楼1301室，并消除不良影响。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲李某2与父亲被告李月良于2017年8月28日在霍邱县民政局登记离婚时签订《离婚协议》，《离婚协议》第三条第（2）项约定，上述诉称的房屋归原告所有等。被告拥有户胡镇街道房屋后，又到六安市强行侵入原告与母亲居住的上述涉案房屋入住，对原告构成严重侵权。 原告提供的证据有：1、户口薄、李某2的身份证，证明其父母离婚前家庭成员身份信息及其具有适格的原告主体。2、霍邱县民政局婚姻登记处出具的《离婚协议书》、离婚证各一份，佐证其诉称的内容。 李月良辩称：涉案房屋系李某2、李月良共同财产，产权权属归被告所有，房屋权属应以登记为准，涉案房屋现仍登记在被告名下，被告对房屋进行装修且现仍继续在还按揭购房款。被告无其他房屋居住，仅探望原告偶尔到涉案房屋居住。原告父母虽然离婚，原告仍是被告之子。综上，于情于理于法均不应支持原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告举证2中的《离婚协议书》与本案的关联性及举证目的有异议。本院认为因原告父母离婚时达成的上述协议约定房屋赠与原告才致成本讼，则该证据与本案有关联性，对其与本案的关联性予以认定。又因被告亦系原告的法定监护人，无据证明被告强行侵占原告房屋，对其举证目的不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年8月28日原告母亲李某2与父亲被告李月良在县民政局达成《离婚协议》后登记离婚，其中《离婚协议》第三条第（2）项约定：位于六安市三十铺镇高速御景**楼**的房屋归李某1（2009年2月5日生，9岁）所有，位于霍，位于霍邱县户胡镇户胡街道的房屋归李保东哥哥，现已成年）所有。原告父母离婚后，原告一直随母亲在六安市读书，并居住在涉案的房屋里，被告长期在外务工，偶尔探视原告并在该房屋居住，致成本讼。 本院认为：做为原告父亲的被告，虽然与原告母亲离婚后偶然去探视未成年的原告时在被告装修且正在付按揭款，离婚时赠与原告的房屋中居住，不但不构成侵害，这种基于亲情的关爱、互动反而有利于原告的成长。另，原告亦无据证明被告对其有侵权行为。 综上所述，因原告无据证明被告对其实施侵权行为，故对原告要求被告停止侵害等诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费200元由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇一八年十月三十日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10037号之二原告：秦永平，男，1958年4月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。被告：南京良德影视传媒有限公司，住所地南京市。法定代表人：潘佳。被告：南京禧德文化传播有限公司，住所地南京市。法定代表人：张志远。被告：张志远，男，1969年7月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：潘佳，女，1968年7月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：黄学珍，女，1950年12月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告秦永平与被告南京良德影视传媒有限公司（以下简称良德公司）、南京禧德文化传播有限公司（以下简称禧德公司）、张志远、潘佳、黄学珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。原告秦永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告良德公司归还原告借款170万元及相应利息；2.判令被告禧德公司承担连带还款责任；3.判令被告张志远、潘佳、黄学珍在未缴出资范围内对上述公司债务承担连带清偿责任；4。判令原告对被告良德公司用于抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月15日、2018年4月3日、2018年5月12日分别向被告良德公司提供借款100万元、55万元和15万元，合计170万元。原告与被告良德公司于2018年1月24日签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定年利率为13.4%,被告良德公司以其名下房屋为借款作抵押担保，并办理了不动产登记证明。被告禧德公司为该借款提供担保，对上述借款承担连带担保责任。被告潘佳、黄学珍系被告良德公司的股东，潘佳系良德公司法定代表人，被告张志远、黄学珍系被告禧德公司的股东，张志远系禧德公司法定代表人。被告良德公司、禧德公司经营状况已严重恶化，且存在转移财产、抽逃资金以逃避债务的情形，原告多次向被告催要还款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，张志远系江苏银德投资管理有限公司（以下简称银德公司）的法定代表人，张志远的关联公司为银德公司、禧德公司、南京银德凯富投资管理有限公司等。潘佳系良德公司法定代表人，张志远与潘佳系夫妻关系，黄学珍系南京银德凯富投资管理有限公司法定代表人。2018年8月15日，银德公司非法吸收公众存款案已由南京市公安局鼓楼分局立案侦查，张志远因涉嫌以银德公司等关联公司名义非法吸收公众存款已被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。案涉借贷纠纷中禧德公司签订的《股份约定式收购协议书》，与公安机关立案侦查的案件相关，案涉借贷涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦永平的起诉，本案相关材料移送公安机关处理。案件受理费21180元，于本裁定生效后退还给原告秦永平。保全费5000元，由原告秦永平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一八年十月三十日书记员杨菁
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢251号 申请人彭信琼，女，1978年3月12日出生，汉族，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 被执行人李义，男，1977年8月16日出生，汉族，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 被执行人曾栋梅，女，1977年1月16日出生，汉族，四川江安县人，农村居民，住兴文县。 案由：合同纠纷 本院在执行彭信琼与李义、曾栋梅合同纠纷一案中，经查，兴文县古宋镇柏香湾村三组的房屋[房权证号：兴文县房权证2004字第××号，土地证号：兴集（中城）集用（03）字第15**]登记在被执行人李义名下。经申请人申请，并经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将位于兴文县古宋镇柏香湾村三组的房屋[房权证号：兴文县房权证2004字第××号，土土地证号：兴集（中城）集用（03）字第15**变更登记为彭信琼所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 吴 鑫 审判员 杨 刚 二〇一八年十月二十二日 书记员 龚类镭
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0833民初622号原告：张若岐，男，1984年1月15日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：吉林省长泓水利工程有限责任公司，统一社会信用社代码91220101795219830C，法定代表人王宝林，住黑龙江省抚远市抚远镇泰山街北侧。被告：刘海林，男，1961年12月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告张若岐诉被告吉林省长泓水利工程有限责任公司、刘海林运输合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告张若岐于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：张若岐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张若岐撤回起诉。案件受理费6979元，减半收取3490元，余款返还原告。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  宋 霞人民陪审员  胡红英二〇一八年十月十六日书 记 员  李首运
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初8718号原告：汪鹤生，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陆华杰，男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄梦婷，女，1991年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。原告汪鹤生与被告陆华杰、黄梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告汪鹤生以被告陆华杰现在监狱服刑为由于2019年10月7日向本院撤回起诉。本院认为，审理中，原告汪鹤生自愿向本院申请撤回起诉，属于个人对权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪鹤生撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪鹤生负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  邹小婷人民陪审员  徐梦蕾二〇一八年十月十日书 记 员  蒋 婧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执757号 申请执行人:李艳，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱小宝，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1212号民事调解书，在执行李艳与朱小宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小宝有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱小宝的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一八年十月十九日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10375号原告：乔焕龙，男，1963年4月4日生，居民身份证号码******************，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师被告：中房世界之窗南京园区建设发展有限公司，注册地江苏省南京市，主要办事机构所在地江苏省南京市。法定代表人：赵运。第三人：中房老龄产业发展集团有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈敏。原告乔焕龙与被告中房世界之窗南京园区建设发展有限公司（以下简称中房南京园区公司）、第三人中房老龄产业发展集团有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。中房南京园区公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其实际经营、办公地点在南京市四方城，故请求将本案应移送至南京市人民法院审理。乔焕龙向本院提出诉讼请求：1.确认中房南京园区公司于2015年12月22日作出的《股东会决议》不成立；2.判令中房南京园区公司向南京市工商行政管理局申请撤销依据上述决议作出的变更登记备案内容；3.中房南京园区公司承担本案的诉讼费用。经审查查明：中房南京园区公司于2012年4月9日在南京市工商行政管理局登记设立，注册地在南京市。经本院实地调查，该公司并未在注册地办公，其实际办公地点在南京市。另查明，中房南京园区公司在本院（2017）苏0106民初1274号原告李育龙诉其股东资格确认纠纷一案中，预留的送达地址为“玄武区四方城1号十朝历史文化园5号楼”。上述事实，有本院调查照片、谈话笔录予以证实。本院认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据本案查明的事实，中房南京园区公司未在注册地办公，其主要办事机构位于南京市，该地点应认定为其住所地。因该地点位于南京市，故南京市人民法院对本案具有管辖权。中房南京园区公司的管辖权异议能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  毛锦二〇一八年十月十八日书记员蒋庆嫚
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0403刑初127号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人汪某，女，1964年3月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被三明市公安局三元分局取保候审，2018年2月27日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2018年9月10日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于当月10日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年9月8日，被告人汪某向三明市住房保障管理中心申请租住廉租房。在廉租房交付前，被告人汪某常到其申请廉租房小区查看房子情况。2015年9月至2016年5月，被告人汪某遇到被害人黄某1、黄某2，分别向二被害人虚构政府欲出售七套廉租房作为试点，每套人民币（币种，下同）7.8万元，并谎称其已通过熟悉廉租房主管部门的朋友购买了一套廉租房，也可以帮助黄某1、黄某2购买到廉租房，骗得黄某1款项2.7万。被告人汪某向黄某2谎称购买廉租房需先交纳1.5万元首付款，黄某2则要求被告人汪某提供发票，被告人汪某无法提供，黄某2表示不予购买。2016年3月期间，被告人汪某向证人李某谎称他人廉租房欲出售，李某告知其儿媳被害人庄某，庄某欲购买，被告人汪某从庄某处骗得款项7.5万元。被告人汪某将从黄某1、庄某处骗得的款项10.2万元用于个人标会及偿还债务。 2017年3月1日，被告人汪某在三明市三元区长安路31号1幢302室被公安机关抓获归案。案发后，被告人汪某退还黄某1款项2.7万元，退还庄某款项2.6万元，并取得庄某的谅解。 另查明，被告人汪某为肢体残疾人，残疾等级为三级。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人汪某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、手机通话记录、收条、承诺书、谅解书、三明市住房保障管理中心证明、银行账户明细、选房通知、廉租房申请材料、通告、诚信承诺书、ＮｏｔｅＢｏｏｋ蓝色笔记本、三明市梅列区人力资源和社会保障局证明等书证；证人李某、陈某、徐某的证言；被害人黄某1、黄某2、庄某的陈述；被告人汪某的供述及辩解；辨认笔录；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，诈骗金额人民币11.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某实际诈骗得手金额为人民币10.2万元，另有人民币1.5万元因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。被告人汪某诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应当依照处罚较重的诈骗罪既遂处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的诈骗犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪某主动归还被害人黄某1诈骗款项、归还被害人庄某部分诈骗款项，取得被害人庄某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人汪某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （被告人汪某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人汪某退出违法所得人民币4.9万元，发还给被害人庄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤明 审 判 员  包华斌 人民陪审员  叶惠明 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄子盛 附相关的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区娇正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1130号   申请人山西青创贸易有限公司，住所地杏花岭区旱西关街**。   法定代表人：李润英，董事长。   被执行人李斌，男，1976年8月14日出生，住太原市。   本院（2018）晋0107民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月25日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1130号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   二〇一八年十月二十九日   书记员 杨跃红
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初2865号 申请人：张家口银行股份有限公司元氏支行，住所地：河北省石家庄市元氏县蟠龙路与向阳街交叉口东北角，统一社会信用代码：9113013232011084X3。 法定代表人：白永全，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋子元，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈叶，该公司员工。 被申请人：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地：阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西），统一社会信用代码：91131128561969161U。 法定代表人：王宝收，该公司经理。 被申请人：河北卓航玻璃制品有限公司，住所地：阜城县城北工业区（顺达路南侧），统一社会信用代码：91131128578241775D。 法定代表人：杨晶，该公司经理。 被申请人：辛集市巴迈隆皮业有限公司，住所地：河北省辛集市安定街**，统一社会信用代码：91130181601460192E。 法定代表人：尚树谦，该公司经理。 被申请人：河北康力橡胶制品有限公司，住所地：景县龙华开发区，统一社会信用代码：91131127688234592P。 法定代表人：李文杰，该公司经理。 被申请人：王宝收，男，1980年10月21日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。 被申请人：孙晓婷，女，1980年11月3日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。 本院在审理申请人张家口银行股份有限公司被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北卓航玻璃制品有限公司、辛集市巴迈隆皮业有限公司、河北康力橡胶制品有限公司、王宝收、孙晓婷金融借款合同纠纷一案中，申请人张家口银行股份有限公司于2018年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结六被申请人银行存款21098902.99元或者查封、扣押六被申请人相当于21098902.99元的等值财产。 本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司的申请符合法律规定，并根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项关于申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，在诉讼中申请财产保全可以不要求提供担保的规定，本院不要求申请人元氏县农村信用联社股份有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北卓航玻璃制品有限公司、辛集市巴迈隆皮业有限公司、河北康力橡胶制品有限公司、王宝收、孙晓婷银行存款21098902.99元或者查封、扣押被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北卓航玻璃制品有限公司、辛集市巴迈隆皮业有限公司、河北康力橡胶制品有限公司、王宝收、孙晓婷价值21098902.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯国强 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张怡琼 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张少璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初918号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人朱某，男，1988年1月15日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住南京市，户籍所在地：南京市。2018年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]1013号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年7月30日21时43分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏******号小型普通客车，沿本市鼓楼区燕江路由西向东行驶至上元门地铁站西侧150米附近，被民警查获。经抽取血样鉴定，朱某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为224.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 被告人朱某归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 公诉机关认为，被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年10月31日起至2019年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 燕    二〇一八年十月三十一日 见习书记员  王晨辰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初3389号原告：罗雪婷，女，汉族，1980年1月3日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：李杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：陈雷雷，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省栾川县。原告罗雪婷诉被告陈雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪婷及其委托代理人李杨到庭参加诉讼。被告陈雷雷经本院依法公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款人民币1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原告朋友张四东告知原告，其朋友被告需要借款，请求原告出借。原告遂向张四东转账9200元，张四东收款后即转账给被告，并将转账截图及有被告签名的《借款协议》和身份证复印件发给原告，协议约定借款期限自2017年1月5日至2017年2月28日，到期后被告将归还1万元整。但借款期限到期后被告并未归还，原告也曾多次联系张四东，要求被告还款，但直至起诉之日，被告仍分文未付。原告认为，被告收到原告的款项并签写《借款协议》，应当按协议约定及时还款。被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉之法院。原告提交如下证据：1.微信聊天记录截图；2.借款协议。被告陈雷雷在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。庭审后向本院辩解不认识原告罗雷婷，并没有向原告罗雷婷借过任何款项。本院查明，原告陈述与张四东系朋友关系，被告经过张四东向其借款10000元，原告于2017年1月5日通过微信向张四东转账9200元。原告向本院提交了《微信聊天记录截图》及《借款协议》复印件。微信聊天记录显示：1月5日晚上18：04转账给湘玖地产装饰9200元。《借款协议》没有写出借人，落款处：甲方（借款人）无人签章，乙方（出借人）：陈雷雷。原告无法向本院提交《借款协议》的原件。庭后，本院向张四东作了调查，张四东承认收到原告转账9200元，但否认是代被告陈雷雷向原告借款，而是其本人向原告丈夫所借，且已偿还。本院认为，原告罗雪婷向被告陈雷雷主张借款人民币10000元，提供了《微信聊天记录截图》及《借款协议》复印件。微信聊天记录显示转账给湘玖地产装饰9200元，并非向被告陈雷雷转账，且张四东也否认是代被告陈雷雷向原告借款；原告提供的《借款协议》仅为复印件，且没有写明出借人，落款乙方（出借人）签名为被告陈雷雷，原告向本院提交的证据无法支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告主张的事实不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗雪婷的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告罗雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  邵 康人民陪审员  李佩霖二〇一八年十月十日书 记 员  乔珊珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初901号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陶某，男，1978年10月10日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住南京市，户籍所在地：河北省承德市。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]1012号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月5日22时35分许，被告人陶某饮酒后驾驶苏******号小型普通客车，从本市栖霞区经五路至本市建邺区油坊桥，途经本市鼓楼区五塘广场隧道由东向西，行驶至幕府西路快速路出口附近时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，陶某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为163.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 被告人陶某归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陶某具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人陶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕    二〇一八年十月三十一日 见习书记员  王晨辰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3275号原告：李华，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：魏朋飞，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：安文培，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住所地河南省新郑市。被告：梁占云，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。原告李华与被告魏朋飞、安文培、梁占云侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵犯原告家的出路通行权，将私自堵在原告家门前的砖、树枝等物品清除以及在原告家门前所栽三棵杨树清除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日以来，三被告纠集数人将原告家出路堵住，致使原告家无法正常出入，严重地影响了原告家的正常生活，三被告因此受到了刑事制裁。然而，三被告仍然不停止对原告的侵权，在原告家门前放置砖、树枝等物品影响原告家通行，并且在原告家门前种植三棵杨树不予清理，由于三被告的行为，致使原告的2017年的大蒜、小麦不能及时管理而坏掉，给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，原告所主张的出路通行权涉及土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，关于原、被告双方所争议土地的权属问题，原告可向政府部门申请确权处理。故应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一八年十月三十日书记员 邓文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初8015号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳爱依商贸有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路怡龙枫景园****405div>法定代表人：孙少明。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳爱依商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。原告诉称，其是“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人。被告未经原告许可授权，以营利为目的将“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品用于其生产的侵权产品上并进行销售，侵害了原告的著作权，获取非法收益，给原告造成重大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的侵权产品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  孙 燕二〇一八年十月十七日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2536号 申请执行人：梁海艳。 被告：杨莲芳。 被告：峨眉山泰兴商贸有限责任公司。 法定代表人：杨莲芳，总经理。 被告：杨惠苹。 被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司。 法定代表人：杨莲芳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5325号民事调解书，于2018年3月22日受理梁海艳申请执行杨莲芳、峨眉山泰兴商贸有限责任公司、杨惠苹、峨眉山宏成旅游经济开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人杨莲芳、峨眉山泰兴商贸有限责任公司、杨惠苹、峨眉山宏成旅游经济开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司车牌号为川xx**奥迪牌汽车予以查封，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡毅春 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨良华
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1214号原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省清镇市凉水井村。法定代表人：钟显文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张翠赟，贵州辰泰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：王培，男，1986年9月16日生，汉族，住海南省屯昌县。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司（以下简称贵阳铜鼓滩房开公司）与被告王培商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏永春到庭参加诉讼，被告王培经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵阳铜鼓滩房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告支付违约金467.36元；3、判令被告与原告解除合同后，被告立即协助原告办理商品房预售合同备案注销登记，并承担相应的办理费用；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买房编号（3）1-13-3，并办理了商品房销售合同备案登记，截止原告起诉之日，被告未履行《商品房买卖合同》约定的付款义务，为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令如前诉请。被告王培未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、商品房买卖合同复印件、贵阳市商品房预售合同备案登记表复印件、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告贵阳铜鼓滩房开公司（出卖人）与被告王培（买受人）签订合同编号为DL-03007的《商品房买卖合同》，主要约定：其中第二条销售依据，买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为清镇市住房和城乡规划建设局，预售许可证号为筑商品房预字第2015009；第三条基本情况，买受人购买的商品房，为本合同第一条和第二条约定项目中的第3号楼（3）1单元13层3号房，该房号为（3）1-13-3，该商品房的规划用途为住宅，属混合结构，层高为3米。第八条付款方式及期限，买受人采取下列第3种方式付款，3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计93472元，余款280000元以银行按揭支付。……买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（2）逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30工作日内向出卖人支付违约金。原告贵阳铜鼓滩房开公司就王培购买的位于清镇市××花社区凉水井村、青山村××生态××、××（××）单元××号房屋作了预售合同登记，登记号为Y16020784。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中第八条约定：王培应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款93472元。第十条约定：逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。被告王培未按照合同的约定支付首付款93472元，自合同签订之日2016年3月11日至原告向法院起诉之日2018年4月24日已达2年1个月零13天，被告已超出合同约定支付首付款的期限90日，按照合同的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金467.36元的诉请，双方在合同中虽有关于违约金的约定，按照双方合同第十条的约定，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，在本案中，原告未提供证据证明其向被告书面通知解除合同，故对该诉请，本院不予支持；对于原告要求被告协助办理商品房预售合同备案注销登记并承担相应办理费用的诉请，尽管双方在合同中未约定合同解除后买受人有协助出卖人办理相关手续的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因双方《商品房买卖合同》解除，故被告王培有义务恢复案涉房屋的原状，该诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告王培于2016年3月11日签订的《商品房买卖合同》；二、被告王培于本判决生效后十日内协助原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司办理注销位于贵州省清镇市百花社区凉水井村、青山村铜鼓滩生态园1-8幢、20幢3栋1-13-3号房屋的商品房预售合同备案登记；三、驳回原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一八年十月三十日书 记 员  杨泽群