河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5618号 上诉人（原审原告）：王保申，男，1966年12月11日出生，汉族，农民,住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：王增起，男，1970年5月12日出生，汉族，农民,住大名县。 委托诉讼代理人：段改珍，女，1972年2月4日出生，系王增起妻子。 上诉人王保申因与被上诉人王增起买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保申、被上诉人王增起及其委托诉讼代理人段改珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保申上诉请求：撤销大名县人民法院（2018）冀0425民初1282号民事判决第一项,改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、王增起庭审时拒不到庭，而判决书却出现“被告王增起辩称，被告曾经---”等字样，违背司法程序。二、一审认定事实不清，证据认定错误。认定偿还原告15650元没有依据。三、原判采信对账单错误，根据证据规则应当排除。上诉人对被上诉人提供的所谓“对账单”中11650元字样为上诉人书写没有异议，但一审把对账单中一串既没有还款日期也没有对账日期的数字代入七张收条中的哪一个时间段呢？如果代入2017年11月17日以后，那么被上诉人已经还款20650元，上诉人请求是19671元，一审判决被上诉人还款4021元不成立。四、被上诉人提供的七张收条有上诉人和上诉人女儿（王丽莉）、女婿（王赐玉）署名，应为有效证据。对账单为无效证据：1、如按照一审认为的收条七张、对账单一份互为证据，那么收条上的数值应该与对账单的数值相加9000+11650=20650元。2、如不能互为证据，就应推翻有疑点的证据，支持有效证据。3、如果按照一审法院以被上诉人为支持自己的辩论意见提交的证据“对账单一份，证明双方核对被告部分还款数额，原告认可当时被告已还款11650元”作为审理事实，那么原告认可的“当时”又指什么时间呢？另上诉人提交与被上诉人之间的通话录音作为参考。 王增起答辩称，欠钱属实，但没有上诉人主张的那么多，应以上诉人出具的手续字据为准，共欠对方2571元。 王保申向一审法院起诉请求：1、请求被告王增起偿还原告王保申欠款19.671元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王保申系兽药经营者，被告王增起在2012年至2014年经营养殖业期间多次购买原告的兽药。经双方结算，被告共欠原告兽药款19,671元，其中被告向原告出具了两只欠据，分别载明：“今欠到药款共壹万贰仟叁佰陆拾叁元，12,363元，王增起，2012年6月22日,2016.5.21还800元”和“今欠到现金伍仟柒佰元正，5,700元，王增起，2013.9.18日”。被告先后偿还原告药款共计15,650元。后经原告多次催要余款，被告至今未付，以致成讼。另查明，原、被告曾核对被告部分还款数额，双方对账单上的“11,650”字样为原告所书写。 一审法院认为,被告从原告处购买兽药，双方买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告从原告处购买兽药后应当按照双方约定向原告支付货款，被告拒不偿还，显属违约。现原告要求被告偿还药款，合法有据，本院予以支持。但应以庭审查明的欠款数额4,021元为准。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应自2018年5月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王增起于本判决生效之日起十日内偿还原告王保申兽药款4,021元，并自2018年5月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息；二、驳回原告王保申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告王保申负担116元，被告王增起负担30元。 本院二审期间，上诉人提交2018年2月9日与王增起的通话录音，证明跟王增起沟通欠款的事实。 王增起质证意见为：录音属实，当时双方还未对账，对账后，我又还王保申1500元。 二审审理查明：上诉人王保申系兽药经营者，被上诉人王增起在2012年至2014年经营养殖业期间多次购买上诉人的兽药，共欠上诉人兽药款19,671元。被上诉人先后于2016年2月3日偿还3000元、2016年2月6日偿还1500元，2016年5月15日偿还500元，2016年6月9日偿还1000元，2016年8月21日偿还1000元，2017年3月2日偿还1000元，2017年11月17日偿还1000元，合计9000元，上诉人及其女儿王丽莉、女婿王赐玉分别出具了收条。诉前，上诉人与被上诉人曾核对过还款数额，形成的对账单上罗列有十笔还款，金额合计11650元。其中还款时间及金额为被上诉人妻子段改珍书写，“11,650”字样为上诉人书写。因双方对十笔还款中部分还款时间存有争议，对账单没有签字确认。后上诉人为追要欠款诉至法院。庭审中，被上诉人称对账单显示已偿还11650元，另2016年2月3日偿还3000元和2017年3月2日偿还1000元，有收条为证，但对账单上不显示；另还款1600元和1500元，合计3100元，没有收条，自己记载在其他收条背面的。以上为总计已偿还的金额。上诉人对此不予认可。上诉人称已收到被上诉人11650元，但不认可对账单上的还款时间，称部分还款与出具收条的时间有出入，应以收条为准。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人否认上诉人主张欠款的金额，对还款情况被上诉人负有举证责任。被上诉人称以对账单与收条以及自己记载的金额为准，本院认为，虽然双方核对过还款情况，但对账单并未签字确认形成最终意见，故以对账单为据证据不足。上诉人还称另有3100元还款，因没有充分证据证明，本院不予采信。上诉人自认被上诉人已还款11650元，剩余8021元（19671-11650=8021）欠款被上诉人理应支付，并应支付相应利息。一审认定欠款金额有误，判决未明确利息止付时间及计算标准不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持大名县人民法院（2018）冀0425民初1282号民事判决第二项； 二、变更大名县人民法院（2018）冀0425民初1282号民事判决第一项为：王增起于本判决生效之日起十日内偿还王保申兽药款8021元，并自2018年5月10日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%向王保申支付逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费146元，由上诉人王保申负担86元，被上诉人王增起负担60元；二审案件受理费50元，由被上诉人王增起负担。 本判决为终审判决。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇一八年十月三十一日 书记员  路雪雪