云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1077号原告:云南世永经贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平宏信物流园区。法定代表人：靳军。委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：莘县四海物流有限公司。住所：山东省聊城市莘县燕店镇。法定代表人：张华朋。被告：盛某某，男，汉族，1969年3月25日出生，住山东省莘县。原告云南世永经贸有限公司诉被告莘县四海物流有限公司、盛某某修理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文雁担任审判长，人民陪审员李宏伟、彭玲组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告云南世永经贸有限公司的委托诉讼代理人张晓山到庭参加了诉讼，被告盛某某因下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告盛某某未到庭应诉，被告莘县四海物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告云南世永经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付车辆维修费33100元，以及自起诉之曰至实际付清车辆维修费之曰的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月3日，付书有驾驶信息登记为被告莘县四海物流有限公司（以下简称四海物流公司）所有的鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车辆在安禄公路K16+000M行驶时因路面湿滑发生单方交通事故致车辆受损。根据安宁市公安交警大队作出的交通事故认定书认定付书有承担此次事故全部责任。因被告四海物流公司在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财产保险聊城支公司）处为该事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，且原告为安邦财产保险聊城支公司指定车辆修理公司之一，故由其将事故车辆送至原告位于安宁市的维修厂房进行修理。后原告对事故车辆进行了修理工作，于2018年3月21日完成全部修理并将车辆交付被告盛某某检验合格，产生维修费用共计33100元，被告取走维修车辆至今，未支付原告任何事故车辆的维修费用。原、被告虽然没有签订书面车辆修理合同，但车辆由被告安邦财产保险聊城支公司交付由原告进行修理，且被告四海物流公司知情无异议，被告盛某某实际验收取走车辆的事实足以证实原、被告之间存在事实上的车辆修理承揽合同关系。现原告已履行己方合同义务按照要求完成了车辆修理工作并交付，而自提走车辆至今，三被告未向原告支付修理费用，已构成违约，应对此承担违约责任。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告莘县四海物流有限公司未到庭应诉，提交答辩状辩称：1、涉案车辆是盛某某以分期付款方式购买的，实际车主是盛某某，该车实际支配权及运营所得均归盛某某，答辩人不从中获取任何利益，故答辩人不承担责任。2、该车辆在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告合理合法的损失均应由保险公司承担。3、关于车辆发生事故后是由谁送修的？谁维修的？维修价格谁定的？修理后谁验收？不交钱为什么放车？谁提的车以及担保人是谁？答辩人不知情。4、诉状称是安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照保险合同送修的，维修合同是安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司与原告签订的，并且车辆维修赔偿主体是安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，故该款项应由安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。综上请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告盛某某未到庭应诉，未作答辩。原告云南世永经贸有限公司对其诉讼请求向本院提交了以下证据予以证实：第一组：1、付书有驾驶证;2、车辆行驶证；3、事故认定书；证明2018年3月3日付书有驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车辆在安禄公路K16+000M行驶时因路面湿滑发生单方交通事故致使车辆受损。第二组：1、机动车信息查询结果；2、保险理赔确认书；3、安邦财产保险公司身份基本信息登记表；4、保险报案记录；5、理赔授权委托书；6、赔款支付指示；证明车辆由安邦财产保险聊城支公司经被告盛某某同意，与原告达成合意将车辆送至原告处进行修理且被告四海物流公司知情无异议，以及被告盛某某实际验收取走车的事实，原、被告之间存在事实上的车辆修理合同关系；第三组：1、机动车辆保险车损定损单；2、结算清单；3、出厂证明；4、事故车辆损害情况（图片）；5、机动车辆保险拒赔通知书（2份）；6、律师函、快递单。证明原告已履行修理义务，按照要求完成了车辆修理工作并交付车辆，两被告至今未向原告支付车辆修理费用，被告未付修理费行为不符合法律规定及合同义务已构成违约，应对此承担违约责任。被告莘县四海物流有限公司未到庭应诉，未发表质证意见。被告盛某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为：原告提交的上述证据，与本案具有实质关联性，且原告对上述证据真实性做出保证，被告莘县四海物流有限公司、盛某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，且上述证据能够形成锁链，相互映证，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年3月3日18时30分，付书有驾驶被告莘县四海物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车辆，由西向东行驶至安禄公路K16+000M路段时，因路面湿滑未确保安全行车，所驾车辆撞到路中的隔离护栏上，造成鲁Ｐ×××××车损坏和路中护栏损坏的交通事故。经云南省安宁市公安局交通警察大队认定：付书有承担事故的全部责任。因被告莘县四海物流有限公司在安邦财产保险股份有限公司聊城支公司为鲁Ｐ×××××车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期间内，事发当日，被告莘县四海物流有限公司向安邦财产保险股份有限公司云南分公司安宁支公司出具理赔授权委托书，委托原告云南世永经贸有限公司处理修理事宜，并同意将保险公司理赔的维修费用赔偿款直接支付给原告云南世永经贸有限公司。经安邦财产保险股份有限公司云南分公司对涉案车辆进行定损，核损金额为33100元（不含施救费3500元）。2018年3月21日，原告完成了对鲁Ｐ×××××车的全部修理工作，被告盛某某将经检验合格的车辆取走。因安邦财产损失保险股份有限公司聊城中心支公司认为驾驶员付书有系实习期内驾驶牵引车，不属于保险责任，拒绝向被告莘县四海物流有限公司理赔修理费，被告莘县四海物流有限公司亦未向原告云南世永经贸有限公司支付修理费，原告云南世永经贸有限公司遂诉讼来院。本院认为，关于本案的责任承担主体问题，本案涉事的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车辆登记的机动车辆所有人为被告莘县四海物流有限公司，被告莘县四海物流有限公司作为车辆所有人在安邦财产保险股份有限公司聊城支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，在事故发生后，被告莘县四海物流有限公司又征得安邦财产保险股份有限公司聊城支公司同意将车辆送至原告处修理，被告莘县四海物流有限公司虽提出实际车主是盛某某，该车实际支配权及运营所得均归盛某某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告莘县四海物流有限公司未提交证据予以证实，故本院认定原告云南世永经贸有限公司与被告莘县四海物流有限公司存在修理合同关系，原告云南世永经贸有限公司与被告莘县四海物流有限公司达成的口头修理合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告基于保险公司的核损金额，按约完成了工作任务，并将经检验合格的车辆交付给了被告莘县四海物流有限公司指定的人员，则被告莘县四海物流有限公司应当按约向原告支付修理费。关于被告莘县四海物流有限公司提出的修理费是否应由安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担的问题，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付修理费的前提是基于其与被告莘县四海物流有限公司建立的保险合同关系，从而代被告莘县四海物流有限公司向原告云南世永经贸有限公司履行付款义务，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司与原告之间并不存在修理合同关系，当安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司拒赔时，被告莘县四海物流有限公司作为修理合同的相对人仍负有对原告云南世永经贸有限公司清偿债务的义务。关于被告莘县四海物流有限公司提出的维修价格的问题，原告云南世永经贸有限公司已提供了定损清单，且被告莘县四海物流有限公司已将维修完毕的涉案车辆取走，被告莘县四海物流有限公司的行为应视为对原告工作成果的验收和对修理费用的认可，且被告莘县四海物流有限公司也未提交证据证实原告修理的费用存在不合理因素，故原告云南世永经贸有限公司主张的修理费有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告莘县四海物流有限公司于判决生效十日内支付原告云南世永经贸有限公司修理费33100元及逾期付款利息（以33100元为基准，从2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告莘县四海物流有限公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  李宏伟人民陪审员  彭 玲二〇一八年十月十日书 记 员  叶 钰