上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1267号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李发光(自报)，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。被告人冯雪芳，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区。辩护人王烨婷，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］195号起诉书指控被告人李发光、冯雪芳犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理中，于2018年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人李发光、冯雪芳以及辩护人叶丹平、王烨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2018年4月1日至10日间，被告人李发光、冯雪芳多次合骑电动自行车在上海市嘉定区实施盗窃，先由李发光撬锁盗车，然后二人分骑电动自行车驶离现场，将所窃车辆藏匿于嘉定区丰功路、澄浏中路百味林大厦停车库，据为己用、销赃挥霍，案值总计人民币1.1万余元。具体如下：1、2018年4月1日22时许，被告人李发光、冯雪芳至嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号门口附近，窃得被害人王1的银粉色欧通牌TDR067Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币2,000元，已缴获发还)，据为己用。2、2018年4月5日22时许，被告人李发光、冯雪芳至嘉定区沪宜公路XXX号乐购超市附近，窃得被害人贡某某的红色绿能牌TDR710Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币2,125元，未缴获)，次日将该车销赃。3、2018年4月7日23时许，被告人李发光、冯雪芳至嘉定区金沙路、温宿路邮政储蓄银行门口附近，窃得被害人赵某某的白色赛峰牌TDR087Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币2,080元，已缴获发还)，次日将该车销赃。4、2018年4月8日0时许，被告人李发光、冯雪芳至嘉定区宝安公路XXX号门口附近，窃得被害人王2的粉红色杰宝大王牌TDR2234Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币2,470元，未缴获)，当日将该车销赃。5、2018年4月10日21时许，被告人李发光、冯雪芳至嘉定区博乐路XXX号中医医院门口附近，窃得被害人秦某某的蓝色欧通牌TDR53Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币2,400元，已缴获发还)。2018年4月11日0时许，公安机关经侦查，在嘉定区丰功路、澄浏中路百味林大厦停车库将被告人李发光、冯雪芳当场抓获，二人到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关指控上述事实的证据有被害人王1、贡某某、赵某某、王2、秦某某的陈述，证人杨某某、陈某1、陈某2、张某某的证言，相关的监控视频及截图，有关的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片，被盗电瓶车照片、非机动车基本信息、上海市电动自行车行车执照复印件、发票复印件、价格认定标的明细表、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的人员详细信息、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况，被告人李发光、冯雪芳的供述等。公诉机关认为，被告人李发光、冯雪芳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。被告人李发光、冯雪芳能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉人认为，结合被告人冯雪芳在共同犯罪中的作用相对较小，被告人李发光、冯雪芳能积极退赔，被告人李发光有前科，被告人冯雪芳有劣迹等，建议判处被告人李发光1年以上1年6个月以下有期徒刑，判处被告人冯雪芳10个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李发光当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，愿意退赔，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为，被告人李发光归案后能如实供述罪行，积极退赔，认罪悔罪，提请法院对李发光从轻处罚。被告人冯雪芳当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为，被告人冯雪芳在共同犯罪中的作用较小，被告人冯雪芳归案后能如实供述罪行，本案部分赃物已缴获发还，其余损失已经退赔，提请法院对冯雪芳从轻处罚。经审理查明：2018年4月1日至10日间，被告人李发光、冯雪芳多次合骑电动自行车在上海市嘉定区实施盗窃，冯雪芳在附近等候接应，李发光撬锁盗窃他人电动自行车后二人分骑电动自行车驶离现场，将所窃电动自行车藏匿于嘉定区丰功路、澄浏中路百味林大厦停车库，据为己用或销赃花用，其中：1、2018年4月1日22时许，被告人李发光、冯雪芳至嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号门口附近，窃得被害人王1的银粉色欧通牌TDR067Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币2,000元)；2、2018年4月5日22时许，被告人李发光、冯雪芳至嘉定区沪宜公路XXX号乐购超市附近，窃得被害人贡某某的红色绿能牌TDR710Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币2,125元)；3、2018年4月7日23时许，被告人李发光、冯雪芳至嘉定区金沙路、温宿路邮政储蓄银行门口附近，窃得被害人赵某某的白色赛峰牌TDR087Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币2,080元)，后被告人李发光将该车销赃给他人；4、2018年4月8日0时许，被告人李发光、冯雪芳至嘉定区宝安公路XXX号门口附近，窃得被害人王2的粉红色杰宝大王牌TDR2234Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币2,470元)；5、2018年4月10日21时许，被告人李发光、冯雪芳至嘉定区博乐路XXX号中医医院门口附近，窃得被害人秦某某的蓝色欧通牌TDR53Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币2,400元)。公安机关接被害人报案后经侦查，2018年4月11日0时许，在嘉定区丰功路、澄浏中路百味林大厦停车库将被告人李发光、冯雪芳当场抓获，缴获本案被窃的蓝色和银粉色欧通牌电动自行车各1辆，作案工具螺丝刀8把。被告人李发光、冯雪芳到案后分别如实供述了上述盗窃事实。缴获的蓝色和银粉色欧通牌电动自行车各1辆，已由公安机关分别发还被害人。公安机关在杨某某处扣押赛峰牌电动自行车1辆，后发还了被害人赵某某。在审理中，被告人李发光、冯雪芳退交了人民币4,595元。证实上述事实的证据有：1、被害人王1的陈述：2018年4月1日6时30分许，其将一辆欧通牌TDR067Z型电动自行车停放在马陆镇沪宜公路XXX弄XXX号门口，上了锁，当日19时许发现被窃，打110报了警。2、被害人贡某某的陈述：2018年4月5日晚上8时40分左右，其将一辆欧通牌TDR067Z型电动自行车停放在嘉定乐购超市肯德基快餐店外，上了环形锁，次日0点15分左右发现被窃，遂到派出所报案。3、被害人赵某某的陈述：2018年4月6日19时30分许，其将一辆白色赛峰牌踏板式电动自行车停放在嘉定金沙路XXX号门口，次日21时下班时车还在，到8日19时20分左右发现车不见了。4、被害人王2的陈述：2018年4月7日23时30分许，其将一辆杰宝大王牌电动自行车停放在嘉定宝安公路永润星辰门口肯德基旁，拔了钥匙，次日1时许发现车不见了，怀疑被盗了，就报了案。5、被害人秦某某的陈述：2018年4月10日晚上，其将一辆蓝色欧通牌电瓶车借给袁某某，当晚11时30分许，袁某某打其电话说电瓶车被偷了。6、证人袁某某的证言：2018年4月10日19时许，其开了一辆从其朋友处借的电动自行车到嘉定，停在博乐路中医医院门口南面，当日23时许，发现车没有了。7、证人杨某某的证言、有关的扣押清单、发还物品清单以及相关的辨认笔录、照片相互印证，证实：被告人李发光将窃得的白色赛峰牌电动自行车1辆销赃于杨某某；公安机关于2018年4月11日在杨某某处扣押了该赛峰牌电动自行车；同日，公安机关在嘉定区丰功路、澄浏中路百味林大厦停车库扣押了本案被窃的蓝色和银粉色欧通牌电动自行车各1辆，螺丝刀8把，上述扣押车辆均已分别发还被害人。8、相关的价格认定结论书以及相关的被盗电动自行车照片、非机动车基本信息、上海市电动自行车行车执照复印件、发票复印件、价格认定标的明细表。9、有关的调取证据清单、监控视频及截图以及证人陈某1、陈某2、张某某的证言，证实：被告人李发光、冯雪芳实施盗窃的监控视频已由公安机关调取并随案移送。10、相关的刑事判决书、行政处罚决定书。11、被告人李发光归案后的供述和辩解。12、被告人冯雪芳归案后的供述和辩解。13、有关的代管款收据。14、公安机关出具的受案登记表、工作情况、人员详细信息等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人李发光、冯雪芳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；公辩双方认为，被告人李发光、冯雪芳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，被告人李发光、冯雪芳能积极退赔，可以酌情从轻处罚；被告人李发光有前科，被告人冯雪芳有劣迹，在量刑中分别予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。根据庭审查明的事实，被告人李发光在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯雪芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李发光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年8月10日止。)二、被告人冯雪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年2月10日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案款人民币四千五百九十五元，发还被害人贡某某人民币二千一百二十五元，发还被害人王2人民币二千四百七十元；四、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华审 判 员  赵建华人民陪审员  朱琴红二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。