安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初661号 原告：刘敏,女,汉族,1961年4月23日出生,住安徽省寿县。 法定代理人：倘绍坤，男，1985年2月2日生，住址同上。 法定代理人：倘绍憨，女1989年4月27日生，住址同上。 委托诉讼代理人：马家军、吴界，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:张同年,男,汉族,1975年9月10日出生,住安徽省肥西县。 被告:庐江巢宇汽车出租有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县城关镇黄山南路，统一社会信用代码913401241536701600， 法定代表人：李玲。 被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K， 负责人:柯金龙，经理。 委托诉讼代理人：洪光文，公司员工。 原告刘敏与被告张同年、庐江巢宇汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月22日受理立案。2018年3月16日原告申请对其伤残等级、三期及护理依赖进行司法鉴定，本院依法指定安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定。2018年9月6日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人倘绍坤、倘绍憨及委托诉讼代理人马家军、被告张同年、中财保庐江公司到庭参加诉讼。被告庐江巢宇汽车出租有限责任公司（以下简称庐江巢宇公司）经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费274860.9元、住院伙食补助费5800元、营养费22600元、护理费1030116元、误工费30058元、残疾赔偿金569520元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2100元、交通费10000元等，合计1995054元；2.由被告中财保庐江公司在保险限额内赔偿120000元，原告自行承担30%即562516.47元，剩余1312538.43元由各被告承担；3.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2017年10月31日11时25分许被告张同年驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿华山路由南向北行驶至汤口路与华山路交叉口处右转弯时与沿汤口路由西向东行驶的由原告刘敏驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后经肥西县公安局交警大队责任认定，被告张同年承担主要责任，原告刘敏承担次要责任。事故发生后，原告被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗。2017年11月20日因伤情严重转院至安徽中医学院第一附属医院住院治疗，至今昏迷不醒病情危重。现原告已花费医疗费20余万元。肇事车俩皖Ａ×××××小型轿车所有人为庐江巢宇公司，并在中财保庐江公司投保交强险、商业三者险。 三被告均未提交答辩状。 庭审中被告张同年辩称：我接受不了，由法院依法判决。 被告中财保庐江公司辩称：对事故事实、责任认定无异议；被告在我司投保了交强险和商业险50万，精神抚慰金3万，事故发生在保险期限内，我司愿意赔偿原告合理损失；具体质证环节陈述，根据相关规定我司不承担本案鉴定费诉讼费。 原告刘敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告及法定代理人身份证、户口本，被告张同年身份证、驾驶证、行车证，被告庐江巢宇公司工商登记信息，中财保庐江公司工商登记信息，证明原告、被告主体适格； 2.《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及原因，原、被告的责任划分； 3.保险单二份，证明涉案车辆所有人已投保交强险和商业三者险的事实； 4.出院记录、住院费用清单、医疗费发票，证明原告治疗经过和治疗所支付的医疗费用； 5.《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及鉴定费用； 6.房屋租赁协议二份、结婚证、证明二份，证明原告在城镇连续居住满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算； 7.出院小结、住院医药费发票，证明原告这样情况及所花费的费用； 被告张同年质证表示：没有意见。 被告中财保庐江公司质证表示：1.2.3.4.5.无异议；6.租房协议没有提供出租人的房产证，如果是中介应当有中介收费凭证，2015年的中介收据是手写的，是刚刚填的；肥西县桃花镇居委会证明根据民诉法单位开具证明需要单位负责人签名；学校念书应当提供学籍号；户口本身份证无异议；7.无异议。 被告张同年提交收条二份，证明垫付款情况，收款人是原告儿子倘绍坤，2017年12月8日，31456元，2018年1月21日20000元。 原告质证表示：认可，31456元是垫付的医疗费，20000元是其中1万在交警大队给的，另外1万是当时没有医疗费了找被告要的，诉讼请求总额中没有扣除。 被告中财保庐江公司提供先期垫付一万元的转账凭证和先于执行款支付184409.3元。原告不持异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对以下问题，原告与被告中财保庐江公司存在争议：医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费应否支持，如何计算、是否标准过高。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、关于医药费。原告提交了门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票等，证明本起事故致原告受伤住院的事实、住院治疗的情况及医药费用支出274860.9元。有关法律规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因此，中财保庐江公司关于非医保费用的意见，本院不予采纳。 二、关于误工费；原告提交的一组证据、证人证言能够相互印证，形成证据链条，证明其在肥西城镇居住、生活，但原告未能提供证据证明其所从事的工作和行业，按照合肥中院指导意见，按照100元/天计算为元/天*226天=22600元。被告中财保庐江公司的辩称及质证意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 三、关于原告精神损害抚慰金；原告因本起事故致伤构成二级伤残，其因车祸受伤致残而遭受精神痛苦的事实客观存在，并且严重，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，具体数额本院考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，酌定支持原告诉请50000元。 四、关于残疾赔偿金：原告提供证据证明其在肥西城镇生活、居住，应该按照城镇居民标准计算为31640元/年*0.9*20年=569520元；被告中财保庐江公司的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 五、关于护理费、营养费、住院伙食补助：原告经司法鉴定护理期、营养期均为自受伤之日至定残前一日，原告住院伙食补助58天*50元/天=2900元；营养费50元/天*226天=11300元；护理费132.88元/天*226天=30030.88元；后期护理费48500元/年*5年=242500元。 六、关于交通费，原告受伤住院治疗，交通费支出是客观事实存在，本院根据实际情况酌定为4000元。 被告张同年垫付51456元，被告中财保庐江公司垫付10000元、先予执行184409.3元，均包含在原告诉请中，本院依法予以确认。 综上，本院核定与确认原告的各项损失为：原告医疗费274860.9；住院伙食补助费58天*50元/天=2900元；营养费226天*50元/天=11300元；误工费22600元；护理费226天*132.88元/天=30030.88元；后期护理依赖护理费48500元/年*5年=242500元；残疾赔偿金31640元*0.9*20年=569520元；精神损害抚慰金50000元；交通费4000元（酌定）；鉴定费2100元（属于合理支出）；合计1209811.78元。 本院认为：被告张同年驾驶皖Ａ×××××小型轿车与刘敏骑行的摩托车相撞，造成刘敏受伤、两车受损的道路交通事故。经肥西公安局道路交通事故认定书认定当事人张同年承担本起事故的主要责任，刘敏承担次要责任。原告提供的证据确实充分，具有证明力，其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，本院予以支持；被告中财保庐江公司提出的原告部分诉求过高等辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院依法予以核减；其有关鉴定费、诉讼费不予承担的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告刘敏的全部损失为1209811.78元，其后期护理依赖护理费可另行主张；被告中财保庐江公司应该在交强险限额内赔偿原告刘敏各项损失120000元；剩余部分按照责任划分，由原告刘敏自担30%即1089811.78元＊30%＝326943.53元，其余762867.47元，由被告中财保庐江公司在商业三者险限额内赔偿530000元；余额232867.47元由被告张同年赔偿，被告庐江巢宇公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十一条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告刘敏医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘敏医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计530000元（被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司垫付款10000元和先予执行款184409.3元，从该项赔偿款中扣减）； 三、被告张同年于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘敏护理费、残疾赔偿金等合计232867.47元，被告庐江巢宇汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任（被告张同年垫付款51456元从中扣减）； 四、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6349元，减半收取3175元，由原告刘敏负担967元，由被告张同年负担732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担1476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一八年十月十六日 书记员  李婷婷