云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1150号原告：凌梅英，女，1966年10月10日出生，汉族，临沧市耿马县人，耿马县勐撒农场退休职工，住临沧市耿马县勐撒农场分场三组生活区。被告：杨丕迪，男，1991年9月8日出生，汉族，临沧市临翔区人，出租车驾驶员，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨开程，男，1968年12月25日出生，汉族，临沧市临翔区人，出租车驾驶员，系被告杨丕迪父亲，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：王和赞，男，1977年9月28日出生，汉族，云南省景东县人，农民工，户籍所在地：云南省景东县，经常居住地：临沧市临翔区。被告：临沧腾翔运输有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区南天路1575号（天泉酒店二楼）。法定代表人：张兴和，公司总经理。委托诉讼代理人：郭慷，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人：李忠兴，公司总经理。委托诉讼代理人：田灯毕，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告凌梅英与被告杨丕迪、王和赞、临沧腾翔运输有限公司（以下简称腾翔运输公司）、安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年8月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告凌梅英，被告杨丕迪的委托诉讼代理人杨开程，被告腾翔运输公司的委托诉讼代理人郭慷，被告天平保险公司的委托诉讼代理人田灯毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌梅英向本院提出诉讼请求：1.要求四被告依法赔偿原告所有费用总计16271.43元(误工费5531.43元＜以原告月工资1843.91元并以90天误工计算＞、交通费＜临沧至—耿马往返＞400元、食宿费＜到临沧立案开庭等产生的＞520元、护理费＜以一个月的护理期计算＞6320元、营养费1200元、伤残鉴定费800元及精神损失费1500元)；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月19日15时许，被告杨丕迪驾驶云Ｓ×××××号小型轿车（出租车）载被告王和赞，到达终点后在临沧市临翔区批发市场路口停车下车时，被告王和赞未注意观察后方来车情况即打开车门，恰与原告凌梅英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故后经临翔区公安分局交通警察大队（以下简称交警大队）进行责任认定，被告杨丕迪负此事故主要责任，被告王和赞负此事故次要责任，原告凌梅英无责任。原告受伤后，及时到临沧市第二人民医院诊断治疗。病情诊断为:左手第三指远指节不完全性骨折，指甲缺失，第四指及双膝部皮肤擦挫伤。经门诊治疗原告自行支付了300元的医疗费用，其余由被告杨丕迪支付。后来，临沧市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为:1.左手中指损伤(远节开放性不完全性骨折、指甲缺失及血管神经损伤)。经治疗(清创缝合)后，左手中指指甲大部分外伤缺损畸形、中远指间关节活动受限；2.左手第4指及双膝部皮肤擦挫伤治疗后，左膝部皮肤外伤疤痕形成；3.误工费期限评定为90天，护理期、营养期各评定为90天。事故车辆云Ｓ×××××号车系被告腾翔运输公司所有，该车辆在被告天平保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，保险期限自2017年7月28日起至2018年7月27日止。事故发生后，交警大队曾对此事故进行过调解处理，但最终未能达成一致协议，且被告王和赞态度恶劣，不认同交警大队的责任认定并拒签事故责任认定书。被告杨丕迪除为原告垫付了400多元的医疗费和摩托车维修费外拒绝承担其他责任。原告认为，被告腾翔运输公司作为车辆所有人，应与被告杨王迪承担连带赔偿责任，被告王和赞存在过失，应承担次要责任，被告天平保险公司应在事故车辆投保的保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨丕迪辩称，对原告所诉交通事故的发生、经过、结果及责任认定等事实无异议。事情发生后杨丕迪共为原告支付了730元的医药费及电动车修理费700元。对原告要求赔偿的各项费用，杨丕迪同意以天平保险公司的答辩意见为准。被告王和赞辩称，对原告起诉的事实经过无异议。事情发生后原、被告双方在协商过程中王和赞还是积极应对此事的，不存在态度恶劣的问题。王和赞只是不同意交警部门的责任划分。对于原告要求赔偿的各项损失，王和赞同意以天平保险公司的答辩意见为准，应由王和赞承担的部分同意承担。被告腾翔运输公司辩称，对原告起诉的基本事实无异议。对原告提出的各项诉讼请求，因事故车辆在天平保险公司投保了相应保险，故对原告诉讼请求的答辩意见同意以天平保险公司的答辩意见为准。被告天平保险公司辩称,天平保险公司对原告起诉的事实和理由无异议。根据交警部门作出的责任认定，保险公司同意在70%的责任范围内对原告承担赔偿责任，诉讼费用保险公司不同意承担。对原告受伤后产生的医疗费用问题，根据杨丕迪提交的发票计算总计为730元。原告主张的误工费，天平保险公司认为，因原告凌梅英属退休人员，故其误工费保险公司不同意赔付。对原告主张的食宿费，因原告在本次交通事故中并未住院治疗，其所提供的食宿费用发票开具的时间也是交通事故发生的时间不符，故保险公司不认可该交通费。对于原告主张的护理费，根据原告提供的证据，其护理人员系语文教研组组长一个月的收入证明为6320元，保险公司不予认可，但根据原告的受伤情况，保险公司可酌情赔付以每天100元的护理标准并同意以7天计算共计同意认可700元的护理费。原告主张的营养费，根据原告提供的住院病历及相关检查报告，没有需加强营养的医嘱证明，所以营养费保险公司不同意赔付。原告主张的伤残鉴定费及精神损失费，根据侵权责任法及其他相关法律规定，保险公司既不是交通事故的侵权行为人，故该两项损失保险公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告的医疗费损失应如何认定的问题，根据被告杨丕迪提交的，由临沧市第二人民医院于2018年3月19日至2018年4月16日间开具的门诊收费收据共11份，共计金额为729.23元。经质证，原告凌梅英及被告王和赞、腾翔运输公司、天平保险公司均对该证据的真实性无异议，故本院认定原告的医疗费用共为729.23元。原告自述此外还发生了300元的医疗费用，因未提交证据进行证明，故本院不予认定；2.对原告电动车损失问题应如何认定的问题，被告杨丕迪提交了一份由摩托车修理部门于2018年3月31日开具的收据，用以证明杨丕迪为原告支付了电动车修理费700元。经质证，原告凌梅英及被告王和赞、腾翔运输公司、天平保险公司均对该证据的真实性无异议，故本院认定被告杨丕迪为原告支付了电动车修理费700元；3.对原告主张的误工费问题,虽然各被告以原告属退休职工,不同意赔偿误工费,但本院认为，原告虽然退休但并未散失劳动能力,结合其受伤部位及司法鉴定结论中误工期限评定为90天的实际,其5531.43元的误工费主张本院予以支持；4.对原告主张的交通费400元及食宿费520元，因原告所提交的二份购买汽油发票（共计金额400元），不能证明所购买汽油的事实与本案具有关联性，故原告主张的交通费本院不予支持。对原告主张的食宿费用520元的诉讼请求，因原告提交四份证据证明其为此而发生了食宿费用520元，本院根据本案实际情况对该项请求予以认定；5.原告主张护理费6320元，根据原告的受伤情况并结合被告天平保险公司同意赔偿700元护理费的意见，本院酌定认定护理费损失为700元；6.原告主张营养费1200元问题，根据原告提交的《司法鉴定意见书》中营养期评定为30天的实际，本院酌定以每天营养费30元计算共计认定营养费损失900元;7.对原告主张伤残鉴定费800元诉讼请求,因各被告对该证据的真实性无异议,故本院认定该项损失为800元;8.原告主张精神损失费1500元的诉讼请求，本院根据本案实际情况,酌定认定该项损失为1000元。综上，本院认定原告的上述各项损失为10880.66元，其中被告杨丕迪已支付了医疗费729.23元及摩托车修理费700元。综上，本院认定事实如下：2018年3月19日15时许，被告杨丕迪驾驶云Ｓ×××××号出租车载乘客即被告王和赞，到达终点后在临沧市临翔区批发市场路口停车后被告王和赞下车时，被告王和赞未注意观察后方来车情况打开车门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故后经交警大队进行责任认定，被告杨丕迪负此事故主要责任，被告王和赞负此事故次要责任，原告凌梅英无责任。原告受伤后，及时到临沧市第二人民医院诊断治疗，病情诊断为:左手第三指远指节不完全性骨折，指甲缺失，第四指及双膝部皮肤擦挫伤。经门诊治疗由被告先后为杨丕迪支付医疗费用共计729.23元。2018年5月15日，临沧市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为:1.左手中指损伤(远节开放性不完全性骨折、指甲缺失及血管神经损伤)，经治疗(清创缝合)后，左手中指指甲大部分外伤缺损畸形、中远指间关节活动受限；2.左手第4指及双膝部皮肤擦挫伤治疗后，左膝部皮肤外伤疤痕形成；3.原告的误工期评定为90天，护理期、营养期各评定为30天。云Ｓ×××××号车登记车主为被告腾翔运输公司，该车辆在被告天平保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。后来，交警大队曾对此纠纷进行过调解处理，但最终未能达成一致协议，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》十六条规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要为赔偿损失等。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆云Ｓ×××××号车在天平安保险公司投保了交强险,天平保险公司首先应在交强险赔偿限额内为原告承担替代赔偿责任，故天平保险公司首先应在财产损失赔偿限额内为原告赔偿电动车修理费700元，在医疗费用赔偿限额内为原告赔偿医疗费729.23元及营养费900元，各项共计2329.23元。其中电动车修理费及医疗费用被告杨丕迪已为原告支付，故该部分费用共1429.23元应由天平保险公司赔付给杨丕迪。原告的其余损失8551.23元，根据被告杨丕迪、王和赞分别应承担事故主要责任、次要责任的责任认定，根据本案实际情况，本院酌定分别由杨丕迪承担85%即7268.55元、王和赞承担15%即1282.68元的赔偿责任。因事故车辆在天平保险公司投保了第三者商业责任保险，且本事故中不存免责事由,故天平保险公司应对上述杨丕迪应承担的7268.55元承担替代赔偿责任。被告腾翔运输公司作为车辆的登记车主，无需在本案中承担赔偿责任。综上所述，原告凌梅英的各项诉讼请求，有事实依据及符合法律规定的部分，本院予以支持。没有事实依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，应于本判决生效后七日内，在第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告凌梅英营养费损失900元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告凌梅英误工费、食宿费、伤残鉴定费及精神损害抚慰金等各项损失7268.55元，两项合计8168.55元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，应于本判决生效后七日内，在第三者责任强制保险责任范围内赔偿被告杨丕迪电动车修理费及为原告凌梅英支付的医疗费1429.23元；三、被告王和赞应于本判决生效后七日内，赔偿原告凌梅英误工费、食宿费、伤残鉴定费及精神损害抚慰金等各项损失1282.68元；四、驳回原告凌梅英的其他诉讼请求；五、被告杨丕迪、临沧腾翔运输有限公司无需在本案中承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告杨丕迪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  石兆钟人民陪审员  李真华人民陪审员  何国钦二〇一八年十月二十三日书 记 员  杨海波