wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初2869号原告：朱亚茹，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省西华县奉母镇西杜庄行政村西杜庄村。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：张铂效，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李翠霞，女，1968年2月19日出生，住西华县，系张铂效母亲。原告朱亚茹与被告张铂效民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚茹委托诉讼代理人王运书，被告张铂效的委托诉讼代理人李翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚茹向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令被告支付借款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告经别人介绍认识，后确立了恋爱关系，双方在恋爱期间，被告向原告多次借款，其中40000元借款约定于2017年12月31号前还清，由于其他原因，被告与原告分手，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第176条、第179条规定，诉至法院。被告张铂效辩称：没有借款，不愿意偿还，原被告系男女朋友关系。被告和原告认识的时候原告还在郑州上学，被告系军人有收入，原告说被告多次向其借款纯属骗局。在原告上学期间，被告多次给原告打款，2016年、2017年被告给原告打款185365.1元。还有21000元的彩礼，朱亚茹母亲向被告借现金3万元。2017年原告父亲进入传销组织，原告母亲借款40000元，原告就想尽一切办法让被告偿还40000元。被告还有一张复员卡10万元。原告花被告那么多钱，现在却说被告欠原告钱，是不符合实际的。原告朱亚茹向本院提交的证据有：1、借条一份。证明被告欠原告4万元，约定2017年12月31日前还款。2、原告朱亚茹的交通银行信用卡电子账单一组、原告朱亚茹所列信用卡明显一份。证明被告借用原告的信用卡刷卡，刷去原告的信用卡共计186352元。3、原告朱亚茹的朋友和被告张铂效的微信聊天截图一份、电话录音二段及文字材料两份。证明原告及其母亲和被告打电话，被告均承认欠原告款未归还。证明在2017年10月28日前，被告张铂效承认欠原告钱未还。4、原告给张铂效转款的支付宝转账电子回单11份、原告给张铂效的朋友龚滢鉴转款的支付宝转账电子回单3份。证明原告通过支付宝转账给被告张铂效30300元；原告通过支付宝给张铂效的朋友转款25000元。5、证人刘某出庭作证。证实原被告算账及打条的情况。被告张铂效向本院提交的证据有：1、2016年、2017年转账记录。证明被告给原告转款共计18万多元。2、军人结婚登记证明一份。证明2015年原告给被告说要结婚。3、判决书一份。证明借款已经处理过了经庭审质证，被告对原告证据1有异议，借条不是张铂效写的，是诈骗。对证据2代理人不清楚。对证据3，有异议，录音中声音不是张铂效的。对证据4，张铂效所有的钱都是原告拿着的，张铂效再花钱给原告要就变成给原告借钱了。证据5，证人证言不属实，分手是原告提出的，不是张铂效提出的。原告嫌贫爱富。原告跟其母亲去找我儿子算账是诈骗行为。原告对被告提供的证据有异议，对证据1认为这些钱都发生在双方算账之前，不能证明被告不欠原告钱，转账时间都发生在双方算账之前，这些钱主要是归还信用卡账。对证据2与本案没有关系，出证时间是2015年，双方发生纠纷是在后来。证据3，这个判决不是一个生效判决，该判决已经经过上诉，周口市中级人民法院已经对该判决进行撤销。经审核本院认为，原告朱亚茹向本院提交的证据，被告委托代理人均不予认可，对原告提供的证据1无法核实证据的真实性，原告也未提供其被告收到借款的证据，对该证据本院不予采信。对原告提供的证据2、4只能证明原、被告交往期间，双方之间发生多次转账，经济来往频繁，无法确认借款关系成立，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据3，因被告提出异议，原告也无其他证据相印证，对该证据本院不予采信。对原告提供的证据5，只能证明原告提供的借条来源系原告所认为的被告刷原告信用卡造成，不是直接的借款关系，对该证据与本案有关联性的部分本院不予采信。对被告张铂效提供的证据只能原、被告交往期间的部分经济往来账目，对被告提供的证据1、2本院予以采信，对被告提供的证据3，因该判决已经周口市中级人民法院撤销，对该证据本院不予采信。本院依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告朱亚茹和被告张铂效经别人介绍相识相恋，后双方终止恋爱关系。原、被告双方在交往期间互相多次通过支付宝账号进行转账，经济来往频繁。现原告朱亚茹向本院起诉，要求被告张铂效支付借款40000元，原告提供借条一张，未提供被告收到借款的证据，原告陈述借条系被告透支原告信用卡后，经双方算账被告为其出具，被告张铂效本人未到庭，被告委托诉讼代理人对该借条不予认可，对欠款也不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告朱亚茹要求被告张铂效偿还借款，应当证明张铂效向其借款的证据，原告只提供借条和录音，被告对其不予认可，且双方以前系男女朋友关系，双方经济来往频繁，原告未提供出借款时被告收到借款的证据，原告认为该借条系被告透支原告信用卡后被告为其出具的借条，但原告并未提供证据证明原告的信用卡透支系被告造成。故本案原告朱亚茹未提供合法有效的证据证明被告张铂效向其借款40000元的事实。综上所述，本案原告朱亚茹起诉被告张铂效借款的事实不清、证据不足，对原告朱亚茹要求被告张铂效支付借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱亚茹的诉讼请求。案件受理费400元，由原告朱亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一八年十月二十六日书记员  毛欣羽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12995号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张如意。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张如意借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18516号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12995号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6578号原告黄飞君，女，汉族，1991年1月2日生，身份证住址深圳市龙岗区，被告深圳华南天天速递有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华明路华澜万海物流园中远物流C栋6楼，统一社会信用代码91440300789575071。原告黄飞君与被告深圳华南天天速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序进行审理，并于2018年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄飞君撤回起诉处理。案件受理费37元，由原告黄飞君承担。审判员 刘  静  涛二〇一八年十月九日书记员 易杰勋（兼）
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1168号 申请执行人:张龙信,男,汉族,1970年12月05日出生,住重庆市忠县。 被执行人:陈再兴,男,汉族,1979年06月02日出生,住重庆市忠县。 本院在执行张龙信与陈再兴借款合同纠纷一案中（执行标的借款1万元），经查询被执行人陈再兴的工商、银行、房产、车辆的财产信息，查询到被执行人陈再兴名下江铃牌汽车以依法予以查封，但该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置；查询到被执行人陈再兴名下位于忠县xx房屋一套，但本案查封属轮候查封，故无处置权；其余未查询到被执行人的可供执行财产；同时本院已依法将被执行人陈再兴采取纳入失信人员名单、限制高消费、拘留的强制执行措施，并已将执行结果告知申请执行人张龙信，申请执行人张龙信同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额为0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十月八日 书记员  万昌斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4339号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：广州市增城乐清士商店，经营场所广州市增城区新塘镇新墩大道新墩路95-97号。经营者：谭仁娥。被告：谭仁娥，女，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县。系广州市增城乐清士商店经营者。原告广州轻出集团股份有限公司与被告广州市增城乐清士商店、谭仁娥侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州轻出集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨恩泽到庭参加诉讼，被告广州市增城乐清士商店、谭仁娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止销售侵害商标注册号为第53237号商标权的行为；2.判令二被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计15000元并承担连带责任；3.判令二被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告当庭撤回对被告谭仁娥的起诉，并且明确第2项诉求包括经济损失和合理支出，其中合理支出包括公证费400元（有发票）、购买产品费用82元（有发票）、调查费及律师费（调查费及律师费无发票），合理开支由法院酌定。事实和理由：原告系第53237号“”商标的合法所有人，商标的商品主要有：电饭煲、电高压锅、电灶、电水壶、电油炸锅等，且于2008年获得广东省著名商标，全国家电知名品牌；2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的商品。被告广州市增城乐清士商店未答辩。本案中原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院依法对原告证据进行了核实，查明事实如下：2005年5月7日，原告广州轻出集团股份有限公司经核准受让第53237号“”商标（“牌”不在专用范围内），核定使用商品（第11类）电力炊事用具、电饭煲等。经核准续展，商标有效期至2023年2月28日。原告另受让第1792324号“三角牌”注册商标，核定使用商品范围为第11类的电炊具、电饭煲等。2011年12月21日，国家工商行政管理总局商标局作出（2011）商标异字第53478号《“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书》，认定原告使用在“电饭煲”商品上的“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。2016年11月8日，相关律师向浙江省衢州市华夏公证处申请办理前往相关商铺进行购买商品行为及取得物品的保全证据的公证，同年11月14日，该公证处公证员张某1、李某及原告委托代理人来到广州市增城新塘镇新墩路47号、店名显示为“美信佳百货”的商店。在两名公证员的现场监督下，原告委托代理人以普通消费者的身份在上述商店购买了一个电饭煲，并从该商店当场取得一张签章为“增城市新塘镇美信佳百货”的《收款收据》（该收据号码为1529342）。原告委托代理人用手机对商店的门面及周边环境进行拍照，对所购买电饭煲进行了拍照并进行封存固定，又对证物封存固定后的外包装进行了拍照，公证人员制作上述现场情况《工作记录》一份，封装及贴封后的证物交予原告委托代理人保存。2017年3月20日，该公证处公证员张某2具（2017）浙衢华证经字第304号《公证书》，上述《收款收据》被装订在该公证书中。庭审中，经当庭拆封公证封存实物，内有电饭煲一个，商品外部正面有82元的价格贴签，合格证标签显示“制造商：廉江市城北新强达电器厂”。该电饭煲铭牌分为上中下三部分，其中上部分三行载明以下信息：第一行为“SANLJQ”，第二行为“三角电器”，第三行为“股份有限公司”，且“三角电器”字样明显比“股份有限公司”字样大且突出。另，《收款收据》为一式两联的复写纸收据红色联，编号1529342，上有手写的复写字体“三角电饭锅1个82元”。原告认为“三角电器”中突出使用的“三角”与其第53237号注册商标中的文字“三角”相同，两者构成相似。原告为维权支付购买涉案侵权商品花费82元、公证费用400元、以及有聘请律师进行诉讼维权但无相关律师费发票。另,原告陈述其有生产相同容量的电饭煲产品，同规格正品市场售价大约200元。另查明，国家企业信用信息公示系统显示：被告广州市增城乐清士商店是个体工商户，注册日期2015年11月30日，经营者为谭仁娥，经营场所为广州市增城区新塘镇新墩大道新墩路95-97号。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司经依法核准受让了第53237号“”商标，在有效期间内其商标专用权依法受法律保护，禁止他人未经其授权在同一种商品上使用与其相同的商标以及在类似商品使用与其注册商标近似的商标。经比对，涉案侵权电饭煲商品上的“三角”二字与原告第53237号注册商标中“三角”二字相同，原告在第11类包括电饭煲在内的商品上对“三角牌”商标享有专用权，使得“三角”电饭煲与原告之间建立通常联系，因此，涉案侵权电饭煲商品上使用“三角电器”标识，以相关公众的一般注意力，足以对商品的来源产生混淆或误认，应认定涉案侵权电饭煲商品为侵犯原告第53237号注册商标专用权的商品，原告的合法权益受到侵害。原告以被告广州市增城乐清士商店（经营者谭仁娥）侵害商标权纠纷为由提起本案诉讼，被告系商品销售者，所以原告应举证证明其所购涉案侵权商品来自被告经营的商店。虽然原告举证了有效的公证文书及公证封存的涉案侵权商品，但是该公证文书显示公证人员及相关人员购买涉案侵权商品到达的地点是广州市增城新塘镇新墩路47号、店名显示为“美信佳百货”的商店，该地址、店名与被告工商登记的经营场所和商店名称均不吻合，公证内容又未显示店内是否存有被告营业执照，所以，原告证据不足以认定涉案侵权商品来自于被告经营的商店。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。鉴于原告在诉讼中未能补全证据，以其现有证据，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州轻出集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年十月二十五日法官助理陈敏霞书记员吴思婷附图：第53237号注册商标（图1）、被控侵权产品实物上的标识（图2）。（图1）（图2）附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1105号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人洪某，男，1978年9月25日出生。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1082号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月2日20时许，被告人洪某驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿南京市江宁区禄口街道保税大道由西向东行驶至“宁港1线10KV.一三三”电线杆处路段，因夜晚驾驶机动车行经事发地点严重疏忽观察，未能确保安全降低行驶速度、未能注意避让路上行人，撞到前方路上行人陶某，致被害人陶某因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经认定，被告人洪某应负事故全部责任。案发后，被告人洪某主动向公安机关投案，到案后如实供述其交通肇事的事实，被告人洪某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人洪某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人洪某有期徒刑十个月至一年。 被告人洪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十月十一日 见习书记员  常 涵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13286号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1388号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：钱欢，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：沈影，女，系该公司员工。 被告：姚冬冬，男，1977年11月5日出生，汉族，住永康市。 被告：方丽爱，女，1985年11月13日出生，汉族，住址同上。 原告大盛融资租赁有限公司与被告姚冬冬、方丽爱追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼；被告姚冬冬、方丽爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告代偿款87483元，并按央行同期贷款基准利率赔偿原告从2018年5月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2017年1月融资租赁别克GL8汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××），同时被告姚冬冬向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支一次性支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，透支额为221997元，分期还款为36期，首期偿还的金额为6898.02元，以后每期偿还的金额为6868元。工行、被告姚冬冬、方丽爱签订了《（汽车融资租赁）牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，被告姚冬冬为债务人，被告方丽爱为共同债务人。原告为两被告向工行提供保证担保。2017年7月，工行按约定发放了信用卡（卡号为：62×××76）后提供了透支款项。被告起初也按约还款，自2017年11月开始出现逾期，到2018年5月1日，已累计欠款达29136.41元，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款195833元，结清了62×××76止业务。原告代被告偿还全部未还款项后，联系了被告。被告声称经济困难无力支付，原被告双方经协商将车辆由原告开回并处置以抵扣代偿款。原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，当时该车评估价为12.3万元，经多方询价后可以118350元出售。于是原告向被告寄送了《车辆处置告知函》告知车辆价值及差额并要求被告归还剩余代偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，同时确认2018年5月24日工行婺城支行从原告保证金账户扣划195833元，并对原告诉称事实予以确认。 本院认为：原告作为担保人为被告姚冬冬、方丽爱偿还了银行欠款，姚冬冬、方丽爱理应及时归还尚欠代偿款，并应赔偿原告因此造成的利息损失。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚冬冬、方丽爱应于本判决生效之日起十日内共同归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款77483元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年5月24日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费994元（已减半收取，原告已预交），由原告大盛融资租赁有限公司负担114元，被告姚冬冬、方丽爱共同负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年十月二十六日 代书记员 褚海燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15668号 原告：丁胜利，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：李璐，女，1994年10月16日出生，回族，住河南省武陟县。 原告丁胜利为与被告李璐买卖合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款34100元并赔偿利息损失（自2018年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁胜利的委托诉讼代理人朱爱民、郑颜萍到庭参加诉讼，被告李璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月7日，被告以赛马贸易有限公司（经查，该公司未进行工商登记）的名义向原告采购货物，共计货款34100元。之后，原告按约向被告供货，被告承诺于2018年7月29日付款。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李璐偿付原告丁胜利货款34100元并赔偿利息损失（从2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告李璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年十月二十五日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9856号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜淑玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜淑玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20969号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9856号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初1695号原告：何礼彪，男，汉族，1968年6月29日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：冯锯深、张伟权，均系广东联合发展律师事务所律师。被告：刘松根，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省增城市。委托诉讼代理人：何飞、文炼，均系广东华文律师事务所律师。第三人：广州市明喆贸易有限公司，住所地广东省广州市从化区江浦街南方村南一队42号厂房A，统一社会信用代码：91440184574020238G。法定代表人：潘计明。委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。原告何礼彪与被告刘松根、第三人广州市明喆贸易有限公司股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人冯锯深和张伟权、被告的委托诉讼代理人何飞和文炼、第三人的委托诉讼代理人贺国富到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人张伟权、被告的委托诉讼代理人何飞和文炼、第三人的委托诉讼代理人贺国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何礼彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行出资义务向第三人缴付出资款205万元，并自2016年8月2日起至付清全部出资款止按同期人民银行贷款基准利率支付利息（暂计至起诉之日）15万元。事实和理由：2016年7月6日，第三人公司注册资本进行增资，由原来的200万元变更为405万元，相应增加的出资款205万由被告全额认缴。同一天，被告和原告等作为第三人的公司股东签署了股东会决议和《广州市明喆贸易有限公司章程》，章程约定：被告缴资期数为一期，出资数额为205万元，出资方式为货币，出资时间为2016年8月1日等内容。上述公司章程协议签订后，被告至今没有缴付任何出资款项，已构成违约。被告刘松根辩称：一、答辩人已按时足额货币出资205万元。其一，于2016年7月6日，广州市明喆贸易有限公司通过增资决议后，答辩人全额认缴所有增资部分（即205万元），持股比例为51%。其二，于2016年7月29日，答辩人向广州市明喆贸易有限公司银行账户共计汇入170万元的出资款。于2016年8月1日，答辩人向广州市明喆贸易有限公司银行账户汇入剩余出资款35万元。综上，答辩人已按时足额货币出资205万元，符合《公司法》第二十八条之规定以及符合《公司章程》出资方式和时间的相关约定。答辩人全部履行股东出资义务完毕并验资通过，被答辩人诉请“答辩人没有缴付出资款，构成违约，并主张相应的利息”系无事实和法律依据，请贵院依法予以驳回。二、被答辩人明知答辩人已足额出资完毕仍提起本案诉讼，其行为明显是恶意诉讼，浪费司法资源。恳请贵院驳回被答辩人恶意诉讼行为予以训诫和警告，并依法驳回被答辨人全部的诉讼请求。第三人广州市明喆贸易有限公司述称：一、何礼彪不具原告资格。今天下午开庭的(2018)粤0117民初1694案股权转让纠纷案中，何礼彪提供的《广州市明喆市贸易有限公司股权转让协议》显示，何礼彪在2016年7月6日，将股权已转让，再不是公司股东。即再主动插手公司事务，不具法律上的资格。二、刘松根已履行足额出资义务。2016年7月29日，刘松根分4笔向公司汇款累计数170万元；2016年8月1日，向公司转款35万元。至此，约定205万元股东认缴的出资额己完成。综上所述，何礼彪在明知刘松根已足额出资205万元的情况下，滥用诉权，请求法庭查明事实，对其诉求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月6日第三人广州市明喆贸易有限公司召开股东会议，参加会议的有公司股东潘某、何礼彪、李某、陈某和公司新股东刘松根。会议中决定公司股东由潘某、何礼彪、李某、陈某变更为潘某、何礼彪、李某、陈某、刘松根；由原注册资本200万元人民币增资为405万元人民币；明确新股东加入后各股东出资所占比率，其中被告刘松根出资金额205万元，出资比率为51%。此股东会决议经全部股东签名确认。2016年7月8日，广东省广州市工商行政管理局出具了一份准予变更登记（备案）通知书，再次确认了变更后的广州市明喆贸易有限公司新的股东组成人员和总出资数并载明：提交的申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记（备案）。另查明，刘松根的账户交易明细查询清单中显示，在2016年7月29日到2016面8月1日之间，刘松根先后5次向广州市明喆贸易有限公司的账户转账，共2050000元。对此，广州市明喆贸易有限公司也于2016年8月2日出具了收据证实刘松根已认缴出资额2050000，收据上盖有广州市明喆贸易有限公司的公章。本院认为：从广州市明喆贸易有限公司公司登记（备案）申请书、股东会决议和工商行政部门出具的准予变更登记（备案）通知书都可以确认被告刘松根已认缴205万的出资。从被告提供的账户交易明细中可以看到，被告先后五次从个人账户共汇205万元至广州市明喆贸易有限公司账户，第三人广州市明喆贸易有限公司证实其已履行出资义务并开具收据。因此，对于原告主张被告履行出资义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何礼彪的全部诉讼请求。本案受理费12600元，由原告何礼彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇一八年十月十八日书记员  何靖文（
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482民初2915号 原告：高苗辉，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘国厚，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 原告：高献红，女，1968年12月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘国厚，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：王苏杰，女，1971年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市。 被告：靳宣蒙，男，1998年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市。 本院受理的原告高苗辉、高献红与被告王苏杰、靳宣蒙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高苗辉、高献红撤诉。 审 判 员  王文英 二〇一八年十月十八日 法官助理  李杰 书 记 员  杨艳梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2900号 原告：成志兴，男，1950年6月16日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人:覃其辉,广西桂百律师事务所律师。 被告：黄战文，男，1971年3月17日出生，壮族,住百色市右江区。 被告：林瑞森，男，1947年10月4日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄正初，男，1955年8月23日出生，住百色市右江区。 原告成志兴诉被告黄战文、林瑞森、黄正初合同纠纷一案,本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成志兴的委托诉讼代理人覃其辉、被告黄战文、被告林瑞森及委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告黄正初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成志兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与三个被告于2014年5月3日签订的《松林采割油协议书》合同；2、依法判决三个被告支付原告承包金共56000元；3、本案诉讼费用由三个被告承担。事实与理由：2014年5月3日，原告与三个被告签订《松林采割油协议书》，约定由三个被告承包原告的60.9亩松树采割松脂，承包期限为6年，从2014年5月3日起至2020年5月3日止，每年承包金为28000元。合同签订后，三个被告支付了两年的承包金共56000元，但之后的第三、第四年，迟迟未见三个被告支付承包金。原告一直催问，但三个被告却置之不理，直到现在，三个被告共有两年的承包金56000元没有支付给原告。 原告认为，三个被告没有按合同约定支付承包金，已经构成根本违约，合同目的已不能实现，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告黄战文、林瑞森共同辩称：一、原告所述没有事实与法律依据。原告与被告签订《松林采割油协议书》合同后，被告就到协议书约定的松林实际查看，能割的松脂树只有1000多棵，根本不是协议书约定的5000棵或4700棵，数量差距大，为此，要求与原告到现场点数，原告就说既然如此，那已收的56000元，就折抵六年承包金，双方互不追究。原告与被告就达成了上述口头协议。当时被告要求原告写下书面约定，但原告称其不会反悔，基于大家都是熟人，原告与被告也认识几十年了，被告也就同意原告不写书面协议了。之后，原告也确实没有再找被告交承包金。原告要求解除合同并由被告再支付承包金56000元，与事实不符。因此，原告的诉称没有事实与法律依据。 二、同意解除合同，承包金按具体棵数计算。基于承包的松树林只有1000多棵，根本没有达到合同约定的5000棵或4700棵，数量差距大，继续承包下去，只能是亏本，因此，同意解除合同，承包金按合同约定每年每棵6元计算，以现场查验实际棵数为准，以维护被告的合法权益。 综上所述，原告的起诉，没有事实与法律依据，请求人民法院依法作出公正判决。 被告黄正初未出庭应诉答辩，也未提供证据。 被告没有提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所提交证据的真实性均无异议，被告黄正初未依法到庭，视为放弃举证、质证、反驳、辩论的权利，原告所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院认定如下法律事实：2014年5月3日，原告与三个被告签订《松林采割油协议书》合同，约定由三个被告承包原告的60.9亩松树采割松脂，估计有5000棵左右，每棵每年承包金为6元，每年承包金为28000元，签订合同时预交两年的承包金56000元，如出现实际采割松树数量不足或超过4700棵的，双方均不得再追究对方的责任；承包期限为6年，从2014年5月3日起至2020年5月3日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，三被告支付了两年的承包金56000元，每年都采割松脂。2017及2018两年度，三被告没有再向原告支付承包金。原告认为，三被告拖欠二年的承包金56000元未交，构成根本违约，于是于2018年7月30日通过邮寄向三被告发出解除合同书面通知。三被告收到原告的解除合同通知书后未予回应，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与三被告签订的《松林采割油协议书》合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告承包原告松树采割松脂，按合同支付了头两年的承包金，随后连续二年未予支付承包金，构成违约，原告为此向三被告发出解除合同书面通知书，被告庭上同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，三被告拖欠原告二年的承包金56000元应予支付。被告主张实际承包松树只有1000多棵，与合同约定的4700棵差额巨大，合同已口头变更，应到现场清点棵数，按实际棵数支付承包金，按合同约定每年每棵6元计算，证据不足，也与合同约定承包金的计算及支付方式不符，因此，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认解除原告成志兴与被告黄战文、林瑞森、黄正初于2014年5月3日签订《松林采割油协议书》合同； 三、由被告黄战文、林瑞森、黄正初共同支付原告成志兴二年松树承包金共计56000元，三被告互负连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，由被告黄战文、林瑞森、黄正初共同承担，原告成志兴已预交600元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  农日康 人民陪审员  邓福愿 二〇一八年十月十六日 书 记 员  姜玲莉
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行初83号                            原告                       重庆明博金属表面处理有限公司,住所地重庆市大足区工业园区龙水A区大足酸洗园区A区5号门厂房，统一社会信用代码9150022533162415XM。                               法定代表人                       梁玲，总经理                               委托代理人                       张卫东,重庆舟济律师事务所律师                               被告                       重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。                               法定代表人                       胡红兵，局长                               案由                       工伤行政确认                       立案时间                       2018年08月29日                               诉讼请求                       1、依法判决撤销被告于2018年6月28日作出的大足人社伤险认字【2018】486 号工伤认定决定书，并责令大足区人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定书；2、 本案诉讼费由被告承担。                               查明事实                       原告于2018年9月29日在开庭审理前向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。                                           裁定理由                       原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条                               裁定结果                       准许原告重庆明博金属表面处理有限公司撤回起诉。                               诉讼费负担                       案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。                            审 判 员  李 军 人民陪审员  王亿军 人民陪审员  陈中万 二〇一八年十月八日 书 记 员  江黎明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执1125号 申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭景都华庭小区1幢1号，统一社会信用代码:91331100581663581G。 被执行人吴云芬，女，1981年1月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴淑萍，女，1959年9月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人伍竹光，男，1950年7月8日出生，住浙江省青田县。 青田县安特小额贷款股份有限公司与吴云芬、吴淑萍、伍竹光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5236号调解书已发生法律效力。因吴云芬、吴淑萍、伍竹光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司的申请于2018年4月13日立案执行，执行标的1000000元。 本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人吴云芬、吴淑萍、伍竹光小额借款合同纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人吴云芬、吴淑萍、伍竹光发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人吴云芬、吴淑萍、伍竹光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴淑萍所有的证载地址为青田县鹤城镇石郭下村侨乡外贸工业专业区1区A幢房产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿付第一、第二次抵押债权，扣除案件相关费用后，因涉及第三次抵押权而发生的原告吴小珍与被告吴淑萍、第三人杜小燕民间借贷纠纷一案正在本院审理中，故余款5499126.34元目前暂无法处置。本院依法扣划到被执行人吴云芬的银行存款，已优先支付本案执行费7194.07元。被执行人吴淑萍、伍竹光名下坐落于青田县鹤城镇临江西路29弄2号2-702室的房产已被本院执行另案依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人吴云芬所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人吴云芬的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前难以提取。对被执行人伍竹光在青田县纳新制衣厂持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人吴云芬采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年10月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一八年十月八日 代书记员 舒云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11492号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程丽华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20565号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11492号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执636号 申请执行人：谢素云 被执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司 我院于2018年9月20日立案执行的谢素云和华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2018年10月12日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一八年十月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初5238号 原告：刘万河，男，1970年1月10日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 被告：黑龙江龙泽科技发展有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路21号。 法定代表人：李荣延，系总经理。 被告：石滨，男，1988年4月7日生，业务经理，现住黑龙江省哈尔滨市太平区。 原告刘万河与被告黑龙江龙泽科技发展有限公司（以下简称“龙泽公司”）、石滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。 刘万河向本院提出诉讼请求：要求龙泽公司赔偿原告经济损失20000元，石滨承担连带赔偿责任。因被告公司出售的农药给原告作物产生药害造成重大损失，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，因原告刘万河提供的送达地址不能够联系到二被告，本院经直接送达后仍不能准确送达，且被告的联系电话一直关机，本院无法送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回刘万河的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给刘万河。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一八年十月十七日 书记员 张可清
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催70号 申请人：山东淄矿煤炭运销有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄矿路133号。 法定代表人：吴龙泉，董事长。 委托代理人：雷鸣，该公司职员。 申请人山东淄矿煤炭运销有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月12日立案后，依法于2018年7月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东淄矿煤炭运销有限公司持有的号码为3140005127168849、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人山东淄矿煤炭运销有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人山东淄矿煤炭运销有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年十月十八日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初272号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人阳中午，曾用名阳文飞，男，1977年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年5月16日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人阳中午犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人阳中午到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至5月，被告人阳中午2次将少量甲基苯丙胺(冰毒)分别贩卖给吸毒人员武某、胡某1，并3次容留武某、胡某1在其苏Ｆ×××××面包车内吸食甲基苯丙胺，具体如下: 1、2018年4月10日晚上，吸毒人员武某电话联系被告人阳中午购买毒品，被告人阳中午便与武某约好在衡东县见面，后被告人阳中午在新塘镇欧某海桥附近将少量甲基苯丙胺贩卖给武某，武某通过微信转帐的方式支付毒资100元。随后，武某在被告人阳中午驾驶的苏Ｆ×××××面包车内吸食了其购买的甲基苯丙胺。 2、2018年5月3日下午，吸毒人员胡某1电话联系被告人阳中午购买毒品，被告人阳中午便与胡某1约好在衡东县见面，后被告人阳中午在新塘镇欧某海桥附近将少量甲基苯丙胺贩卖给胡某1，胡某1通过微信红包的方式支付毒资50元。随后，胡某1在被告人阳中午驾驶的苏Ｆ×××××面包车内吸食了其购买的甲基苯丙胺。 3、2018年5月4日下午，被告人阳中午在衡东县，容留胡某1在其驾驶的苏Ｆ×××××面包车内吸食了甲基苯丙胺。 被告人阳中午于2018年5月16日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人阳中午在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、微信交易记录、手机通话记录等书证；证人武某、胡某1的证言；被告人阳中午的供述和辩解；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人阳中午违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳中午犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人阳中午如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阳中午犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人阳中午犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭敏燕 人民陪审员  尹冬云 人民陪审员  向建社 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳                附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执字第1004号申请执行人：丁纯华，女，汉族，1945年11月10日生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：赵金玲，女，汉族，1973年12月5日生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：马革福，男，汉族，1979年10月23日生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人丁纯华因与被执行人马革福刑事附带民赔偿一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）经开刑初字第291号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2016年5月17日依法立案执行。本案执行内容：附带民事诉讼被告人马革福赔偿于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁纯华、赵金萍、赵金凤、赵金玲经济损失人民币213593元。在执行过程中，本院依法向被执行人马革福发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人马革福发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2017年12月6日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因马革福在监狱服刑，故无法采取拘留措施。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，经查询，暂未发现上述可供执行财产。2018年8月25日，本院再次通过查控网对被执行人财产进行查询，未再查找到被执行人有其他可供执行的财产线索反馈。2018年9月30日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行工作均无异议，同意本院将本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人丁纯华享有要求被执行人马革福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0191执字第1004号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  翟延东执行员  刘海滨执行员  张名夏二〇一八年十月六日书记员  吴 朦
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初811号 原告：张国明，男，1969年7月10日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：鄂占英，男，1964年9月7日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，文盲，住和政县。 被告：罗霞（系鄂占英之妻），女，1964年10月5日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 原告张国明与被告鄂占英、罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告张国明及其委托诉讼代理人王建杰，被告鄂占英、罗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国明提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款120000元，截止2018年10月1日逾期利息10200元（利息计算至实际本金给付日止），合计本息130200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月21日，二被告以其经营的生猪屠宰场周转资金短缺为由，向原告提出借款请求，二被告向我借款本金120000元，约定借款利息为二分，借款期限一年，向原告出具了借条，并将其位于兴和花园六栋二单元402室作为借款抵押。原告用转账的方式将借款给了被告鄂占英。到目前二被告共计给付原告利息40000元，但对于本金和其余利息，到期后经原告多次催要，二被告至今推托未还。现原告诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。 原告张国明委托诉讼代理人王建杰称，双方之间的借贷属合法的民间借贷关系，二被告给付的利息也符合法律规定。借条中为书面约定利息，但原告诉求的逾期利息应予支持。原告是以转账的方式将借款给了被告鄂占英，该借款属于二被告之间的夫妻共同债务，被告主体适格，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告罗霞辩称，我在2015年5月21日向原告借款的情况属实。但借款我是在和政县信用联社现场拿的现金，写了借条，月利息当场约定二分五，我也当场给了原告3000元的当月利息，不是银行转账。借款一年到期后，我又续借了一年，借条也重新写了，写的借条是165000元，而不是120000元。借条是我拿着我丈夫鄂占英的身份证写的，借条上我和鄂占英的签名都是我一个人写的。现在我的钱被他人骗走了，无法及时偿还给原告，我慢慢挣钱偿还。 被告鄂占英辩称，借款的事情我不知道，是我妻子罗霞拿着我的身份证去借的，借条上我的签名不是我写的，我的身份证和银行卡平时也是我老婆罗霞拿着。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、借条原件一份、银行转账凭证一份；二被告在举证期限内向本院提交了身份证复印件两份。本院对以上当事人提供的证据经庭审举证、质证，二被告对原告提供的银行转账凭证有异议，本院认为，该银行凭证与原告提供的借条及双方当事人的陈述基本一致，且与本案待证事实存在客观性与关联性，本院予以采信。其余证据双方当事人均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄂占英和罗霞系夫妻。2015年5月21日，二被告因其经营的生猪屠宰场周转资金短缺为由，向原告借款120000元，借款期限为一年，并出具借条。同时双方口头约定，以120000元为基数，每月利息为3000元。后原告在和政县农村信用合作联社营业部以转账的形式将120000元借款本金转入被告鄂占英的卡上。借款到期后，因二被告未按时偿还借款，经双方协商，2016年5月21日，被告罗霞又重新向原告出具借款120000元借条一份，书面约定借款期限自2016年5月21日至2017年5月21日止，借款人为罗霞、鄂占英，其中"鄂占英"的签名系罗霞代写。借款到期后，经原告张国明多次向二被告催要，但二被告至今未履行还款付息义务，现原告诉至法院，请求判如原告所请。 另自2015年5月21日至今，二被告共计给付原告借款利息40000元。在庭审中，原告自愿放弃要求二被告继续履行截至2018年10月1日逾期利息10200元及借款实际给付日止逾期利息的诉讼请求。 本院认为，根据我国婚姻法及其相关司法解释中的相关规定，本案中的借款人罗霞、鄂占英在婚姻关系存续期间，以其双方经营的生猪屠宰场资金周转困难为由向原告张国明借款12万元，该借款原告通过银行转账的形式交付给被告鄂占英，该事实有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实。关于被告鄂占英辩称借款自己不知道，是由被告罗霞自己所借，银行卡也由罗霞持有之主张，其未向本院提供相应证据予以佐证，故该案所涉借款应为二被告夫妻共同债务。 民间借贷合同具有实践性的特征。合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中二被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并诚信履行各自的合同义务。现原告为出借人，已履行了提供借款120000元的义务，证明二被告与原告之间形成120000元的借贷合意，二被告作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照约定向原告偿还借款。故对原告要求二被告共同偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。双方曾口头约定并已支付的40000元借款利息，未超出相关法律及司法解释中相关利息限额规定，本院予以认可。关于被告罗霞辩称2016年对原告借款续借时，出具的借条借款金额为165000元其未向本院提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩解理由本院不予支持。关于原告当庭放弃二被告承担剩余利息的诉求，属当事人对自身权利的自由处分，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定,拟判决如下： 被告鄂占英、罗霞于本判决生效后三十日内共同向原告张国明偿还借款本金120000元。 案件受理费2700元，由被告鄂占英、罗霞共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  闵建华 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  张贵军 二〇一八年十月十七日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1177号 申请执行人：曹玉萍，女，1961年1月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人：余清华（曾用名余青华），女，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住萍乡市。 被执行人：郭洪萍，男，1971年11月13日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行曹玉萍申请郭洪萍、余清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年10月31日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302执1177号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一八年十月三十一日                                                                                                              书记员  张广明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2037号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李芳，女，汉族，1972年3月17日出生，住湖南省常德市武陵区德山仙桥路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李芳信用卡纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执2037号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0102刑初395号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人许某，女，1958年6月28日出生，退休人员，住江省南京市秦淮区。曾因利用邪教活动扰乱社会秩序，于2015年10月被行政拘留十五日（未执行）；曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年11月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年2月14日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月23日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 指定辩护人周慧霞，江苏永衡昭晖律师事务所律师。 指定辩护人秦栋梁，江苏永衡昭晖律师事务所实习律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人许某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2017年，被告人许某私刻了宣传法轮功的印章，并在人民币上加盖印章用于传播。2018年2月14日，许某在南京市玄武区小营北路1号部队门口收听法轮功音频时被站岗士兵发现并控制，后被公安机关抓获归案，民警现场查获了印有宣传法轮功内容的人民币85张。经南京市公安局认定，该85张人民币均应认定为邪教宣传品。公诉机关认为，被告人许某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其具有坦白情节，犯罪情节较轻，现提请法院依法惩处。 被告人许某对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实及定性不持异议，承认控罪，表示不再传播法轮功。其辩护人对公诉机关指控被告人许某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人许某认罪态度好，鉴于其年龄较大，主观恶性不大，尚未造成严重后果，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人许某于2017年私刻了宣传法轮功的印章，后在人民币上加盖印章用于传播。2018年2月14日，许某骑电动车途径南京市玄武区小营北路1号部队门口时收听法轮功音频被站岗士兵发现并控制，后被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获印有“法轮大法好”、“真善忍好”等内容的人民币85张。经南京市公安局认定，该85张人民币均应认定为邪教宣传品。此外，公安机关从被告人许某处查获《转法轮》书籍、《真相》特刊、《深思明鉴》特刊、《法轮大法精选要旨》、印有“诚念法轮大法好”的宣传材料、SD卡、U盘、MP4、ZTEU817手机等含有宣传、传播法轮功的邪教宣传品。被告人许某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人许某供认不讳。本案事实另有扣押在案的人民币、《转法轮》书籍、ZTEU817手机等物证，户籍信息、归案经过、扣押清单、刑事摄影照片、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人费某、王某、梅某、黄某、谢某、张某、朱某等人的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京市公安局网络安全保卫支队出具的电子数据检查笔录，证人费某、王某的辨认笔录，监控视频视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人许某曾因从事法轮功邪教活动被判处刑罚，现又制作邪教宣传品用于传播，宣扬邪教，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪情节较轻。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护正常的社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项，第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的邪教宣传品予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安洪强 人民陪审员  陈时勤 人民陪审员  王月珍 二〇一八年十月十一日 书 记 员  吴双香
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初14975号 原告：麦王环境技术股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区巴圣路275号3幢楼E部位。 法定代表人：李炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：朱凤辉，男，汉族，1960年4月15日出生，籍住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘代玲，陕西稼轩律师事务所律师。 第三人：西安横河电器成套有限责任公司，住所地：西安市糜家桥小区14楼1层。 法定代表人：朱凤辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。 原告麦王环境技术股份有限公司（以下简称“麦王公司”）与被告朱凤辉、第三人西安横河电器成套有限责任公司（以下简称“横河电器公司”）票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦王公司委托诉讼代理人张明敏、被告朱凤辉及其委托诉讼代理人刘代玲、第三人横河电器公司委托诉讼代理人韩娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，案外人陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂（以下简称“榆林炼油厂”）向原告采购中水回用成套装置，榆林炼油厂应向原告支付部分工程款人民币100万元，支付方式为银行承兑汇票。2017年9月30日，原告委派员工徐晓峰前往榆林炼油厂取银行承兑汇票并给徐晓峰开具介绍信，由被告陪同徐晓峰一同前往榆林炼油厂，被告私自在介绍信中填写被告的名字取走银行承兑汇票，拒不向原告交还。经原告与被告多次沟通，被告仍拒绝向原告交还银行承兑汇票。被告侵占银行承兑汇票拒不交还，已给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告交还原告金额人民币100万元银行承兑汇票一张（如无法返还赔偿原告损失100万元），迟延交付利息损失至实际支付之日，按照年利率6%计算（暂计至11月13日为7166元），律师费40000元，第三人横河电器公司对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告朱凤辉辩称，其并非本案适格被告，其系第三人横河电器公司法定代表人，因横河电器公司与原告子公司上海华谊环保科技有限公司（以下简称“华谊公司”）之间存在涉案榆林炼油厂中水回用成套项目的合作的合同关系，其行为系职务行为，本案所有的法律责任应当由横河电器公司承担；其次，原告诉称其私自在介绍信中填写名称取走汇票与事实不符，其代表横河电器公司持有100万元承兑汇票是有事实及法律依据的，该100万元承兑汇票是原告及华谊公司支付给其的合作分成费用，不应当退还；横河电器公司持有该100万元承兑汇票有事实及法律依据，原告要求被告朱凤辉支付迟延交付利息损失和律师费没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。 第三人横河电器公司辩称，本案100万元承兑汇票是原告及华谊公司依据合作协议给予横河电器的合作项目利润，其享有该汇票的票据权利，不应退还；其持有该100万元承兑汇票有法律及事实依据，不应承担返还及迟延交付利息和律师费的责任，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2015年1月7日，原告麦王公司（卖方）与案外人榆林炼油厂签订《物资采购合同》一份，合同载明：原告为榆林炼油厂供货产品总金额为人民币9966800元。被告未经原告授权将案外人交付给原告的100万元承兑汇票取走，庭审中，经与被告朱凤辉及第三人横河电器公司核实，该承兑汇票已经背书转让且承兑。 上述事实，有物资采购合同、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为：案涉票据是案外人榆林炼油厂支付给原告的货款，已经背书给原告，原告为该票据的权利人。第三人横河电器公司在未经原告背书转让或背书质押的情况下持有票据并将案涉票据背书，现已承兑，理应赔偿原告损失100万元。根据第三人横河电器的企业信用信息公示显示，横河电器系有限责任公司（自然人独资）。朱凤辉为横河电器公司的唯一股东。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，被告朱凤辉理应对票据款承担连带责任及利息损失。 原告麦王公司与华谊公司作为两个独立的法人，各自对外独立承担相应的民事责任。被告朱凤辉与华谊公司、榆林炼油厂之间的的债权债务关系与本案不是同一法律关系，被告朱凤辉、第三人横河电器可以另案主张其权利。 至于律师费一节，因原告未提交相应的证据，故，对此诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三之规定判决如下： 一、被告朱凤辉、第三人西安横河电器成套有限责任公司应在本判决生效后十日内偿还原告麦王环境技术股份有限公司支付票据损失1000000元及利息损失（以1000000元为基数，按照年利率6%自2017年9月30日计算至实际给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告麦王环境技术股份有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费14224元，由被告朱凤辉、第三人西安横河电器成套有限责任公司承担。因原告已预交，故被告朱凤辉、第三人西安横河电器成套有限责任公司应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  姜桂红 人民陪审员  樊晓宁 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李亚男 打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保535号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初6924号判决，向被执行人杨亚军发出执行通知书，责令被执行人杨亚军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明阜阳市××××路物资商都房产证号：皖（2016）阜阳不动产权第0031143号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨亚军所有的阜阳市××××路物资商都房产证号：皖（2016）阜阳不动产权第0031143号。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年十月二十七日 书记员  王悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保776号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人高先林名下的银行存款65000元的冻结。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初988号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人侯春杰，男，汉族，1989年6月7日出生，身份证号码411302198906075416，中专文化，个体司机，住南阳市宛城区红泥湾镇大坡陈村王庄1组。因涉嫌交通肇事，2018年6月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年7月6日经南阳市宛城区人民检察院批准、同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。2018年9月6日由宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]906号起诉书指控被告人侯春杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人侯春杰到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年6月日22时许，被告人侯春杰驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型普通客车，沿沪陕高速由南阳往西安市方向行驶至内乡县境内1182KM处时，与前方因发生事故横在车道内的陕Ａ×××××号（陕Ｃ×××××号挂）车相撞，造成陕Ａ×××××号车乘坐人韩广文受伤经救治无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，侯春杰负事故的主要责任。案发后，被害人亲属不要求侯春杰赔偿并对侯春杰表示谅解。2017年12月20日侯春杰到南阳市公安局高速交警支队第六大队投案。公诉机关认为，被告人侯春杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。侯春杰有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人侯春杰对起诉指控犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月31日22时许，被告人侯春杰驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型普通客车，沿沪陕高速由南阳往西安市方向行驶至内乡县境内1182KM处时，与前方因发生事故横在车道内的陕Ａ×××××号（陕Ｃ×××××号挂）车相撞，造成陕Ａ×××××号车乘坐人韩广文受伤经救治无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，侯春杰负事故的主要责任。案发后，被害人亲属不要求侯春杰赔偿并对侯春杰表示谅解。2017年12月20日侯春杰到南阳市公安局高速交警支队第六大队投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人侯春杰的供述与辩解；2、证人封某、李某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议及谅解书、身份证明等。本院认为，被告人侯春杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,负事故全部责任，且事发后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。侯春杰事发后主动投案，其行为构成自首，且已赔偿被害人亲属并取得谅解，对侯春杰依法可以减轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十月十八日书 记 员  马学宁
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0236民初2537号 原告：奉节县旭峰房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇平湖街98号，统一社会信用代码91500236580157177C。 法定代表人：谢国友，董事长。 委托诉讼代理人：万佳旻，男，1985年10月14日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。 被告：重庆鹏芮电器有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道人民广场架空步行街1幢A-12，统一社会信用代码915002363204619819。 法定代表人：樊列华，经理。 原告奉节县旭峰房地产开发有限公司与被告重庆鹏芮电器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告奉节县旭峰房地产开发有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉节县旭峰房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭峰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉节县旭峰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  丁 勇 人民陪审员  汤昌怀 人民陪审员  陈志慧 二〇一八年十月十日 法官助理余丽萍 书记员陈蓉
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702财保147号 申请人：河北厚霖律师事务所，住所地：张家口市经济开发区长江时代广场A座3层。 负责人：任志宏，主任。 被申请人：方润军，男，1982年1月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。 申请人河北厚霖律师事务所于2018年10月9日因法律合同纠纷向本院申请诉前财产全，请求对被申请人方润军价值100000元的财产予以保全，担保人武亚杰用其名下位于张家口市桥东区房屋土地使用权〔国有土地使用证号：张市东国用（2013）第××号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人河北厚霖律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方润军银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1020元,由申请人河北厚霖律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一八年十月十日 书记员  韩文杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6849号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，公司员工。被告：浙江中山国际旅行社有限责任公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号5号楼3楼305室。法定代表人：秦伟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告浙江中山国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十月二十五日书记员  蒋文炜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13224号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵士玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵士玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20651号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2039号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李唤启，男，汉族，1953年10月4日出生，住海口市龙华区国贸路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李唤启信用卡纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执2039号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初4697号原告：陈梅，女，1978年3月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：何德福，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省罗江县。原告陈梅与被告何德福提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人刘美州、被告何德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅起诉称：原告系被告泥工组务工人员，在两创中心工程工作时不慎受伤，造成左手食指脱落。2018年1月28日，原告与被告达成赔偿协议，被告一次性支付原告89000元。因被告支付部分医疗费，同日被告书写欠条一份载明欠原告71640元，加上部分利息共计76640元，律师费由被告承担。同时载明付款时间为2018年2月8日付10640元，剩余2018年5月底前付清。2018年2月4日至起诉前陆续支付34600元，被告尚欠原告42040元。故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告赔偿款42040元及支付律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告何德福答辩称：1、其与原告间不存在劳务关系，双方都在秦山公司两创车间工作，被告是班长；2、原告不应找被告要赔偿款，虽然其与原告达成了赔偿协议，但是受公司委托与陈梅协商协议，原告受伤应找公司直接领导商量赔偿款；3、其与原告陈梅之间没有形成劳务合同关系，陈梅的工资报酬是秦山两创中心发放，不是被告发放，陈梅并不是其个人请的工人，陈梅与其都是两创中心工地临时工，因此其不是本案合格的被告，本案被告应该是秦山两创中心项目部，请求驳回原告的诉讼请求；4、原、被告因没有上报身份证复印件给社保局做劳动保险手续，因此双方都有责任，被告要求原告作工伤鉴定，并退回被告的垫付款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、赔偿协议1份，用于证明原告在两创中心工程受伤的情况及原被告双方达成的赔偿协议情况。2、欠条1份，用于证明截止2018年1月28日，被告尚欠原告71640元及约定的付款时间情况。3、委托代理合同及发票各1份，用于证明原告支付律师费3000元。被告何德福质证认为：对上述证据认可。但认为赔偿协议和欠条是没办法才签的。被告何德福未向法庭提交证据。本院认证认为：对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2017年10月，原告在海盐县两创中心务工时不慎受伤，左手食指被铰断。2018年1月28日，被告何德福作为甲方，原告陈梅作为乙方，签订《赔偿协议》1份，载明：乙方系甲方泥工班组务工人员，乙方在两创中心工程务工期间由于本人操作不当致使左手食指脱落。基于以上事实，双方经友好协商自愿达成以下协议。协议约定：甲方就乙方在两创中心工程务工时受伤一次性补偿乙方（含住院医药费，伤残补助金，医疗补助金，就业补助金，误工费，护理费，伙食费等一切费用）共89000元；甲方支付约定的所有金额，乙方收到补偿款后，甲乙双方就此事处理即告终结。乙方保证不再以任何形式，任何理由，就乙方受伤一事向甲方、浙江秦山建设股份有限公司及其项目部提出索赔及其他要求。协议自甲乙双方签字时生效。协议还对双方其他权利义务进行了约定。原告陈梅、被告何德福均在该协议上签名捺印。同日，被告何德福向原告陈梅出具欠条1份，载明：今欠到陈梅71640元，加利息伍仟元正，共76640元。万一不付，何德福承担律师费。被告何德福在欠款人处签名捺印。2018年2月4日，被告何德福在该欠条下方载明，付款时间2018年2月8日前付10640元，2018年5月底付清。被告同样签名捺印。原告自认在此后收到34600元，余款未付。另查明，原告因本案支出律师代理费3000元。关于原、被告双方所争议的本案被告是否为适格主体，应否承担赔偿责任及责任大小等问题，本院认为：1、被告何德福对于双方签订的《赔偿协议》、所出具的欠条均予以认可，上述协议及欠条为双方真实意思表示，系双方当事人对于各自权利义务的处分，并不违反法律规定；庭审中，被告何德福要求原告追加秦山公司为被告，但原告明确依据赔偿协议仅向被告何德福主张，并认为被告何德福与秦山公司间关系系该两方内部关系，原告对秦山公司没有诉讼请求；同时，原、被告签订的《赔偿协议》亦约定原告不再就受伤一事向浙江秦山建设股份有限公司及其项目部提出索赔及其他要求。现因被告何德福未能完全履行协议，原告陈梅据此向被告何德福主张权利，被告何德福应为适格被告。2、《赔偿协议》对于本案所涉基本事实的描述为原告陈梅系被告何德福泥工班组务工人员，陈梅在两创中心工程务工期间由于本人操作不当致使左手食指脱落，因此，原、被告对于双方关系已经予以了明确；被告何德福主张其是受秦山公司委托与原告陈梅协商协议，并在庭审中提出是被逼没办法才签订协议，但未提供相应的证据证明自己的主张，且与《赔偿协议》显示的被告何德福为一方当事人的情形不符，本院不予支持。3、被告何德福认为原告陈梅操作不当应承担责任，但对于该事实，《赔偿协议》已经予以记载，且在该事实基础上，双方对于被告何德福支付的款项进行了约定，现被告何德福再行要求原告承担一定责任，无相应依据，本院不予支持。本院认为，原告陈梅与被告何德福就原告受伤赔偿一事达成协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现被告何德福未按约定支付款项，原告有权要求被告何德福支付尚欠赔偿款。原告诉请的赔偿款42040元中，实际包括了未付的赔偿款37040元及欠条上记载的利息5000元，对此，本院认为，因被告何德福未及时支付约定款项，原告因此遭受利息损失，且双方当事人亦对此加以约定，本院可予支持相应合理的利息损失；但本案欠条出具时，尚有71640元未付，双方因此约定利息为5000元，现原告已收到款项34600元，仍要求被告支付利息5000元有失合理，故本院依据原欠付金额与现欠付金额比例，将被告何德福应承担的利息损失调整为2585元，对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何德福支付原告陈梅赔偿款37040元及利息2585元，并支付原告支出的律师代理费3000元，上述款项合计42625元，由被告何德福于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元、财产保全费480元，合计943元，由原告陈梅负担51元，被告何德福负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一八年十月三十日书记员  张伟华??1?
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3109号 原告：武隆区祥和建筑机械租赁站，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨六组，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。 经营者：舒祥章，男，1969年6月17日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：徐山东，男，1981年4月24日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号，统一社会信用代码91500105284935202N。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘湘桦，女，1978年3月24日出生，住重庆市渝中区。 原告武隆区祥和建筑机械租赁站诉被告徐山东、重庆盛赢房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告武隆区祥和建筑机械租赁站于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆区祥和建筑机械租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告武隆区祥和建筑机械租赁站撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交644.25元），由原告武隆区祥和建筑机械租赁站负担。 审判员  陈林敏 二〇一八年十月十五日 法官助理代纯 书记员陈程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执757号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：陶磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王剑，女，1986年9月23日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王明云，男，1964年2月23日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与陶磊、王剑、王明云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陶磊、王剑、王明云发出执行通知书，责令被执行人陶磊、王剑、王明云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶磊、王剑、王明云至今未履行。 本院查明，被执行人陶磊在雅安市名山区永兴镇人民政府有搬迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人陶磊在雅安市名山区永兴镇人民政府搬迁补偿款149522.98。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一八年十月十九日 书记员  周鸿
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2314号原告：张时伟，男，1948年7月20日出生，汉族，住廊坊市安次区，。委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。被告：赵继增，男，1951年8月15日出生，汉族，住廊坊市经济开发区，。原告张时伟与被告赵继增民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告张时伟于2018年10月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张时伟撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张时伟负担。审判员  郑建仿二〇一八年十月八日书记员  马 瑶
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323财保173号 申请人:张业举，男，1971年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：季如林，男，1975年5月18日出生，汉族，住泗阳县。 申请人：胡雪峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：周功云，男，1965年3月28日出生，汉族，住泗阳县。 申请人张业举、季如林、胡雪峰于2018年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周功云在XXX人民法院债权200000元予以保全。申请人张业举、季如林、胡雪峰提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周功云在XXX人民法院债权200000元，期限为1年。 案件申请费1520元，由申请人张业举、季如林、胡雪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一八年十月十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70946号原告：周振钧，男，1980年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被告：益服企业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：周振钧。第三人：顾曙光，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县黑林镇阚家岭村一队507号。第三人：顾娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县黑林镇阚家岭村一队507号。第三人：贾伟东，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇南行村七队西浜头73号。原告周振钧与被告益服企业管理(上海)有限公司、第三人顾曙光、顾娟、贾伟东股东资格确认纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  朱玲芳二〇一八年十月十七日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初10734号 原告：成都新兴大刚汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北三段30号。 法定代表人：陈永刚，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。系该公司员工。特别授权。 被告：成都星捷汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元6楼626、627号。 法定代表人：赖传彬，执行董事。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。特别授权。 本院受理原告成都新兴大刚汽车服务有限公司诉被告成都星捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都新兴大刚汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告成都新兴大刚汽车服务有限公司承担。                            审判员                                             隋婧                                                                                                                                                                                   二〇一八年十月十一日                                                                                                         书记员                                             张文哲
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初318号                                                    被告人基本情况                       姓名                       焦某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       2015年10月31日因贩卖毒品罪被周村区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]106号                                           指控事实                                   2017年8月15日14时10分许，被告人焦某饮酒后驾驶某号（临）号小型轿车，沿周村区马屁街由北向南行驶至某路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为92.90mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金三千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人焦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某有犯罪前科，再次故意犯罪，可对其酌情从重处罚；被告人焦某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年十月九日             代理书记员 陈慧琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初3866号原告谭文富，男，生于1985年7月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王海桥，男，生于1985年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王家琼，男，生于1987年11月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告谭文富诉被告王海桥、王家琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员雷惦、黄美才参加的合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告谭文富的代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告王海桥、王家琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文富诉称：2017年9月25日，原告与王海桥签订了借款合同，合同载明王海桥因经营需要找原告借款5000元，借款期限为2个月，其中被告王家琼是担保人。合同签订后，原告随即给付王海桥5000元。到期后，被告一直没有履行偿还义务。原告多次催收未果。故请求判令被告偿还给原告借款5000元，并从2017年11月25日起按年利率6%给付原告利息，被告王家琼承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告王海桥、王家琼未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。经审理查明:2017年9月25日，原告谭文富与被告王海桥签订了《借款合同》，双方约定：由原告出借人民币5000元给被告王海桥，借款期限为2个月，到期不还款则从借款之日按借款总额10%支付利息。被告王家琼作为担保人在借款合同上签字并捺印。借款到期后，被告方一直未履行义务，且至今下落不明。原告遂起诉来院，要求偿还借款并给付利息。以上事实有原告提交的借款合同，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解无果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告谭文富与被告王海桥之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告王海桥约定在2017年11月24日前还款，现借款已逾期，对原告要求被告王海桥偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王海桥之间既未约定借期内利息也未约定逾期利息，对原告要求被告王海桥从逾期之日起即从2017年11月25日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王家琼作为担保人在借款合同上签字，但未约定担保方式，王家琼应对王海桥所负债务按照连带保证责任承担责任。因原告与被告王家琼间未对保证期间进行约定，王家琼的保证期限为主债务届满之日起六个月内，即王家琼的保证期间已于2018年5月24日届满，故对原告要求被告王家琼承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王海桥、王家琼未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海桥于本判决生效之日起十日内偿还给原告谭文富借款本金人民币5000元，并从2017年11月25日起按年利率6%给付原告利息，利随本清。二、驳回原告谭文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  黄美才人民陪审员  雷 惦二〇一八年十月二十五日书 记 员  卿先航