wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51387号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：乌雅罕，女，1989年08月15日出生，蒙古族。原告许建文与被告乌雅罕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告乌雅罕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌雅罕偿还原告未还的本金18333元及借期利息2420元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告乌雅罕向原告许建文借款人民币20000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还1期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。乌雅罕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告乌雅罕（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。乌雅罕于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，乌雅罕最后一期还款日为2017年2月18日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向乌雅罕转账给付借款19000元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称乌雅罕还款1期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人乌雅罕逾期还款构成违约，乌雅罕应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为19000元，故本案应以19000元作为借款本金而非借款合同中约定的20000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。另，关于乌雅罕已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣乌雅罕应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于乌雅罕已经偿还的款项中所包含的服务费用系乌雅罕、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌雅罕于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万七千四百一十六元六角七分、利息二千二百零四元三角三分；二、被告乌雅罕以一万七千四百一十六元六角七分为基数，自最后一期还款之日（2017年2月18日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告许建文负担16元（已交纳），由被告乌雅罕负担150元，公告费560元由被告乌雅罕负担（原告许建文已交纳，被告乌雅罕于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1321执2034号申请执行人高玉彩与被执行人邢鲁宁离婚纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请执行，申请房产过户，现本案已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51411号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：汪建东，男，1970年07月08日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告汪建东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告汪建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建东偿还原告未还的本金20000元及借期利息2640元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告汪建东向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。汪建东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告汪建东（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。汪建东于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年12月23日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向汪建东转账给付借款40000元。许建文称汪建东还款6期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人汪建东逾期还款构成违约，汪建东应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于汪建东已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣汪建东应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于汪建东已经偿还的款项中所包含的服务费用系汪建东、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建东于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万元、利息二千六百四十元；二、被告汪建东以二万元为基数，自最后一期还款之日（2016年12月23日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告汪建东负担，公告费560元由被告汪建东负担（原告许建文已交纳，被告汪建东于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2350号申请执行人：董作广，男，1969年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘久会，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董作广与被执行人刘久会劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款15839元，负担案件受理费98元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘久会违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘久会名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津ＦＪ××**奥迪牌汽车，已被另案查封，故我院未对该车进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  井连江代理审判员  张 新二〇一八年十月十八日书 记 员  李志宾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保929号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。统一社会信用代码91341702670936887D 负责人：严义芳，该行行长。 被执行人：孙芳友，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孙芳友33625元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙芳友33625元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  余莉玲 二〇一八年十月二十三日 书记员  李玲超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8905号 原告：魏某某，男，1952年3月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：刘小果、穆涛，贵州公达律师事务所律师（特别代理）。 被告：胡某，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵阳市。 被告：郭某某，女，1951年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告魏某某与被告胡某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人刘小果到庭参加诉讼。被告胡某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某立即偿还原告借款100000元并支付利息；2、判令被告郭某某对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告胡某于2016年9月向原告借款100000元，约定半年后归还。2018年5月22日，被告郭某某在胡某出具的借条上以担保人的名义签了字。因被告至今未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告胡某、郭某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年9月17日，被告胡某给原告魏某某出具借条，内容为：“今借到魏某某人民币100000元，半年归还。”次日，原告通过银行转账的方式向被告胡某支付了借款100000元。还款期限过后，因被告胡某一直未向原告归还借款。其母亲被告郭某某于2018年5月22日，在被告胡某于2016年9月17日出具给原告的上述借条上以担保人的名义签了字。现原告起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、借条、银行转账凭证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，原告主张与被告胡某存在借款关系，并提供了被告胡某出具的借条、银行转账凭证等证据佐证。对此被告胡某未提出相反证据反驳，故对原告该主张，予以采信。因被告胡某未按约定借款期限归还借款，原告主张被告胡某归还借款100000元并支付逾期还款利息，并无不当，予以支持。被告郭某某在被告胡某出具的借条上以担保人的名义签了字。因对保证方式双方未作出明确约定，故其依法应当承担连带保证责任。其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡某于本判决书生效后十日内归还原告魏某某借款100000元并支付该款相应利息（按年利率6%从2017年3月17日开始计算至借款还清时至）。 二、被告郭某某对被告胡某的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2450元，减半收取1225元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年十月十五日 书记员 宋鸿宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初10804号 原告：郑波，女，1982年4月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张宗国，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地河北省文安县。 原告郑波与被告张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告张宗国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款18600元及自2015年7月11日起按年利率6％计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月10日，被告因急需用钱，从原告手中借款18600元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉，望判如所请。 被告张宗国未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告相识，2015年4月10日被告向原告出具借条一份，载明“本人张宗国，身份证号1328281979××××××××因需资金周转，特向郑波女士借款，人民币计壹萬捌仟陆佰元整，¥18600.00元整，无利息，总计（18600.00）借款日期2015年4月10日，总计借款时期3个月，截止2015年7月10日还清，如有逾期本人张宗国愿承担一切法律责任，特立此借条为证。立据日期：2015年4月10日张宗国”。原告称，被告因进货缺少资金自原告处借款共计6万元，后偿还部分，剩余款项18600元未还，便向原告出具了借条。借条出具后，被告对本案借款至今未进行偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条能够证明本案借贷关系真实存在。原告履行完出借义务以后，被告应按约定的还款期限、数额偿还借款。被告逾期还款已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款18600元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告所出具的借条明确载明借款期限截止于2015年7月10日。故原告要求被告自2015年7月11日逾期还款之日起，按年利率6％计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张宗国于本判决生效之日起五日内偿还原告郑波借款18600元，并支付自2015年7月11日起至实际偿付完毕之日止按年利率6％计算的逾期借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告张宗国负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  张俊玲 人民陪审员  李希印 二〇一八年十月九日 书 记 员  付倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51391号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1982年06月13日出生，汉族。原告许建文与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告王艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳玲偿还原告未还的本金33333元及借期利息4400元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月30日被告王艳玲向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。王艳玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告王艳玲（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。王艳玲于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年12月30日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向王艳玲转账给付借款40000元。许建文称王艳玲还款2期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人王艳玲逾期还款构成违约，王艳玲应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于王艳玲已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣王艳玲应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于王艳玲已经偿还的款项中所包含的服务费用系王艳玲、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万三千三百三十三元、利息四千四百元；二、被告王艳玲以三万三千三百三十三元为基数，自最后一期还款之日（2016年12月30日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告王艳玲负担，公告费560元由被告王艳玲负担（原告许建文已交纳，被告王艳玲于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51438号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：周雁龙，男，1988年03月08日出生，汉族。原告许建文与被告周雁龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告周雁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雁龙偿还原告未还的本金17500元及借期利息2310元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告周雁龙向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。周雁龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告周雁龙（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。周雁龙于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年11月20日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向周雁龙转账给付借款30000元。许建文称周雁龙还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人周雁龙逾期还款构成违约，周雁龙应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于周雁龙已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣周雁龙应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于周雁龙已经偿还的款项中所包含的服务费用系周雁龙、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雁龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万七千五百元、利息二千三百一十元；二、被告周雁龙以一万七千五百元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月20日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告周雁龙负担，公告费560元由被告周雁龙负担（原告许建文已交纳，被告周雁龙于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51503号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：孙同友，男，1958年6月15日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：杜二女，男，1956年11月26日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：孙建国，男，1982年4月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告许建文与被告孙同友、杜二女、孙建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告孙同友、杜二女、孙建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙同友、杜二女、孙建国偿还原告未还的本金30000元及借期利息3600元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告孙同友、杜二女、孙建国向原告许建文借款人民币60000元整，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。孙同友、杜二女、孙建国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告孙同友、杜二女、孙建国（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。孙同友、杜二女、孙建国于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，孙同友、杜二女、孙建国最后一期还款日为2016年11月7日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向孙同友转账给付借款60000元。许建文称孙同友、杜二女、孙建国还款6期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人孙同友、杜二女、孙建国逾期还款构成违约，孙同友、杜二女、孙建国当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于孙同友、杜二女、孙建国已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣孙同友、杜二女、孙建国应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于孙同友、杜二女、孙建国已经偿还的款项中所包含的服务费用系孙同友、杜二女、孙建国、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙同友、杜二女、孙建国于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万元、利息三千六百元；二、被告孙同友、杜二女、孙建国以三万元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月7日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告孙同友、杜二女、孙建国负担，公告费560元由被告孙同友、杜二女、孙建国负担（原告许建文已交纳，被告孙同友、杜二女、孙建国于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51451号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：舍布格扎布，男，1987年12月23日出生，蒙古族。原告许建文与被告舍布格扎布民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告舍布格扎布经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告舍布格扎布偿还原告未还的本金25000元及借期利息3300元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年09月14日被告舍布格扎布向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。舍布格扎布未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告舍布格扎布（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。舍布格扎布于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年9月14日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向舍布格扎布转账给付借款50000元。许建文称舍布格扎布还款6期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人舍布格扎布逾期还款构成违约，舍布格扎布应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于舍布格扎布已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣舍布格扎布应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于舍布格扎布已经偿还的款项中所包含的服务费用系舍布格扎布、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舍布格扎布于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万五千元、利息三千三百元；二、被告舍布格扎布以二万五千元为基数，自最后一期还款之日（2016年9月14日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告舍布格扎布负担，公告费560元由被告舍布格扎布负担（原告许建文已交纳，被告舍布格扎布于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初3931号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：沈鹏辉，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。原告孙敏诉被告沈鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告孙敏于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费223元，本院减半收取111.5元，由原告孙敏负担。  审    判    长      高  红审    判    员      周  强审    判    员      岳  鹏  二Ｏ一八年十月十二日 书    记    员      羿成功   1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11329号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，系行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：唐芳，女，汉族，1982年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告唐芳经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币450000元，利息人民币44286.26元，罚息人民币4836.19元，复利人民币3105.55元，合计为人民币502228.00元（暂计至2018年3月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年11月13日起，原、被告分别签订了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月25日起至2019年11月25月止。抵款利率为固定利率，以月利率1.34%按月利息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的个人信用贷款核准通知书为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分94笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年8月9日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据为证。被告唐芳未质证、未举证。经审查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。另查，原告确认截止至2018年3月7日，被告唐芳尚欠借款本金人民币450000元，利息人民币44286.26元，罚息人民币4836.19元，复利人民币3105.55元，合计为人民币502228.00元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告唐芳签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告唐芳未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告唐芳偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告唐芳承担律师费，则因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告唐芳签订的个人信用贷款合同；二、被告唐芳应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币450000元，利息人民币44286.26元，罚息人民币4836.19元，复利人民币3105.55元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年3月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8842元及公告费人民币260元，由被告负担，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  李丽慧人民陪审员  陈 辉二〇一八年十月二十六日书 记 员  关天才
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51455号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：苏亚拉布和，男，1982年10月01日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告苏亚拉布和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告苏亚拉布和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏亚拉布和偿还原告未还的本金17500元及借期利息2310元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年09月30日被告苏亚拉布和向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。苏亚拉布和未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告苏亚拉布和（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。苏亚拉布和于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年9月30日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向苏亚拉布和转账给付借款30000元。许建文称苏亚拉布和还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人苏亚拉布和逾期还款构成违约，苏亚拉布和应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于苏亚拉布和已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣苏亚拉布和应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于苏亚拉布和已经偿还的款项中所包含的服务费用系苏亚拉布和、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏亚拉布和于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万七千五百元、利息二千三百一十元；二、被告苏亚拉布和以一万七千五百元为基数，自最后一期还款之日（2016年9月30日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告苏亚拉布和负担，公告费560元由被告苏亚拉布和负担（原告许建文已交纳，被告苏亚拉布和于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5754号 原告：陈燚程，男，1983年10月6日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托代理人：陈晓炫，女，1985年12月7日出生，汉族，住南宁市江**，系原告的妻子。 被告：何玉莲，女，1985年3月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告陈燚程与被告何玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费2276元，原告已预交1138元，还需预交1138元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年十月十五日 书 记 员  唐斯斯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执恢257号 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：公丕营。 被执行人：徐新霞，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：毕玉祥，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 被执行人：孔凡臻，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 被执行人：李兆智，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 被执行人：陈秀云，女，1984年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新霞、毕玉祥、孔凡臻、李兆智、陈秀云借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2018）鲁1321执恢257号案件执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一八年十月二十五日 书记员  王凤菊
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民初763号原告：张继民，男，生于1946年11月26日，汉族，灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：张海滨，山西天石律师事务所律师。原告：张爱珍，女，生于1975年2月12日，汉族，灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：张继民，男，生于1946年11月26日，汉族，灵石县村民，现住本村。系原告张爱珍之父。被告：灵石县静升镇尹方村民委员会，住所地:山西省灵石县静升镇尹方村。法定代表人：张建军，村委主任。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。原告张继民、原告张爱珍与被告灵石县静升镇尹方村民委员会（以下简称尹方村委）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日作出(2017)晋0729民初368号民事判决书后，原告张继民、原告张爱珍不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于2018年6月6日作出(2018)晋07民终1334号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继民及其委托诉讼代理人张海滨、原告张爱珍的委托诉讼代理人张继民、被告尹方村委的委托诉讼代理人徐骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继民和原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹方村委返还梨树补偿款32400元及资金占用期间的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系父女关系，均系被告村民，二原告于1999年分别承包村南原坡底集体耕地1.58亩、0.48亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日。二原告于2000年为响应国家退耕还林的政策，在政府的号召下，二原告共同在承包土地的南原坡底种植水晶梨树162株，且全部成活。2008年因灵石县进行道路改造修建永吉大道，根据相关政策、法规，灵石县政府将二原告承包的耕地征用，导致二原告所有的162株梨树无法继续种植，政府以每株200元的补偿标准给村民发放梨树补偿款，由县林业局负责办理，该补偿款发放到被告村委帐户内，由村委代为发放给村民，但被告收到该补偿款后至今拒不发放给二原告，经原告多次催要未果。基于上述事实，二原告在承包土地上种植经济林结果收益，现承包土地被征用，政府发放的梨木补偿款应当归原告所有，但该补偿款在拨至被告帐户后，被告据为己有拒不发放，构成不当得利，致使原告的合法权益受到严重侵害，在数次讨要未果的情况下，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请人民法院依法裁决。被告尹方村委辩称，1.本案所争议的梨树所有权不明确，现有的证据不能证明所有权归原告所有；2.原告所主张的数额和利息无依据；3.本案已经超过诉讼时效。本院经审查认定事实如下:原告张继民和原告张爱珍均系被告尹方村委村民，1999年1月1日，二原告分别与被告尹方村委签订了《土地承包合同书》，该合同分别载明：原告张继民承包南原坡耕地1.58亩，承包下浦池耕地1.43亩；原告张爱珍承包南原坡耕地0.48亩，承包下浦池耕地0.18亩，用途为种植。承包期限为1999年1月1日起至2023年12月31日。在2002年5月1日被告尹方村委印发的《尹方村千亩果林实施管理细则》中的末尾写明：“张继明同志：你家地内已栽植水晶梨162株，望你能遵照细则，精心管理好你的树苗，早日受益”。2005年10月5日，被告尹方村委作为甲方分别与原告张继民和原告张爱珍签订《土地流转合同》，该合同载明：乙方（原告张继民和原告张爱珍）愿意将自己承包集体土地的使用权流转给甲方（尹方村委）。庭审中，原告称:水晶梨树一直存在且一直在打理，直至2008年。原告还称，听说邻村（苏溪村）已经补偿每株树200元，故诉至本院要求被告尹方村委返还梨树补偿款32400元。上述事实，有原告提供的土地承包合同书、集体土地使用证、尹方村千亩果林实施管理细则、情况说明，被告提供的土地流转合同以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中所涉及的土地从2005年10月就已经流转给被告尹方村委，二原告在此时间就应当知道其权利被侵害且原告未能提供其权利被侵害之后就一直主张权利的相关证据。被告辩解称原告的诉讼已经超过法定诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。民事诉讼中，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，二原告要求被告返还其梨树补偿款32400元及资金占用期间的利息的请求，无任何证据支持，原告应当承担其举证不能的法律后果。综上，对二原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下:驳回原告张继民、原告张爱珍的诉讼请求。案件受理费610元，由原告张继民、张爱珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈 楷人民陪审员 杨 杰人民陪审员 任恒勇二〇一八年十月三十一日书 记 员 董倩云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51384号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：巴特尔，男，1973年12月01日出生，蒙古族。原告许建文与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告巴特尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴特尔偿还原告未还的本金30000元及借期利息3960元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告巴特尔向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告没有归还任何一期款项；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。巴特尔未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告巴特尔（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。巴特尔于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，巴特尔最后一期还款日为2017年3月23日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向巴特尔转账给付借款28500元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称巴特尔没有归还任何一期款项。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人巴特尔逾期还款构成违约，巴特尔应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为28500元，故本案应以28500元作为借款本金而非借款合同中约定的30000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴特尔于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万八千五百元、利息三千七百六十二元；二、被告巴特尔以二万八千五百元为基数，自最后一期还款之日（2017年3月23日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告许建文负担30元（已交纳），由被告巴特尔负担306元，公告费560元由被告巴特尔负担（原告许建文已交纳，被告巴特尔于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51380号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：肖强强，男，1993年08月02日出生，蒙古族，住内蒙古锡林浩特市。原告许建文与被告肖强强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告肖强强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖强强偿还原告未还的本金13750元及借期利息1815元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告肖强强向原告许建文借款人民币15000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还1期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。肖强强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告肖强强（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额15000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。肖强强于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年2月24日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向肖强强转账给付借款15000元。许建文称肖强强还款1期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人肖强强逾期还款构成违约，肖强强应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于肖强强已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣肖强强应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于肖强强已经偿还的款项中所包含的服务费用系肖强强、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖强强于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万三千七百五十元、利息一千八百一十五元；二、被告肖强强以一万三千七百五十元为基数，自最后一期还款之日（2016年2月24日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告肖强强负担，公告费560元由被告肖强强负担（原告许建文已交纳，被告肖强强于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11330号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，系行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：滕佩川，男，汉族，1988年5月1日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告滕佩川经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币181156.12元，利息人民币11613.15元，罚息人民币3536.64元，复利人民币659.62元，合计为人民币196965.53元（暂计至2018年3月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年7月13日起，原、被告分别签订了自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币27万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月22日起至2020年7月22月止。抵款利率为固定利率，以月利率1.1%按月利息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的个人信用贷款核准通知书为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分3笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年9月1日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据为证。被告滕佩川未质证、未举证。经审查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。另查，原告确认截止至2018年10月12日，被告滕佩川尚欠借款本金人民币175448.44元，利息人民币17037.71元，罚息人民币14918.93元，复利人民币3149.84元，合计为人民币210554.92元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告滕佩川签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告滕佩川未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告滕佩川偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告滕佩川承担律师费，则因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告滕佩川签订的个人信用贷款合同；二、被告滕佩川应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币175448.44元，利息人民币17037.71元，罚息人民币14918.93元，复利人民币3149.84元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年10月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4279元及公告费人民币260元，由被告负担，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  李丽慧人民陪审员  陈 辉二〇一八年十月二十六日书 记 员  关天才
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51470号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：亓志刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：陈涛，男，1976年12月18日出生，汉族，住山东省莱芜市铜城区。被告：亓翠英，女，1969年10月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告许建文与被告亓志刚、陈涛、亓翠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告亓志刚、陈涛、亓翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓志刚、陈涛、亓翠英偿还原告未还的本金83333.33元及借期利息11000元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月12日被告亓志刚、陈涛、亓翠英向原告许建文借款人民币100000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。亓志刚、陈涛、亓翠英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告亓志刚、陈涛、亓翠英（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。亓志刚、陈涛、亓翠英于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，亓志刚、陈涛、亓翠英最后一期还款日为2016年10月12日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向亓志刚转账给付借款100000元。许建文称亓志刚、陈涛、亓翠英还款2期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人亓志刚、陈涛、亓翠英逾期还款构成违约，亓志刚、陈涛、亓翠英应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于亓志刚、陈涛、亓翠英已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣亓志刚、陈涛、亓翠英应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于亓志刚、陈涛、亓翠英已经偿还的款项中所包含的服务费用系亓志刚、陈涛、亓翠英、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓志刚、陈涛、亓翠英于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金八万三千三百三十三元三角三分、利息一万一千元；二、被告亓志刚、陈涛、亓翠英以八万三千三百三十三元三角三分为基数，自最后一期还款之日（2016年10月12日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告亓志刚、陈涛、亓翠英负担，公告费560元由被告亓志刚、陈涛、亓翠英负担（原告许建文已交纳，被告亓志刚、陈涛、亓翠英于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2274号 原告：陈伟林，男，1952年11月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告：吕燕风，女，1975年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁海强，男，1969年7月9日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈伟林与被告吕燕风、梁海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟林的委托诉讼代理人林子程、被告吕燕凤到庭参加诉讼，被告梁海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金人民币200000元及利息94000元（其中5万元从2016年8月1日起按月息2%计算利息至全部还清之日止，5万元从2016年7月29日按月息2%计算至全部还清之日止，10万元从2016年6月30日起按月息2%计算至全部还清之日止，现暂计算至2018年7月1日）给原告，合计294000元。事实和理由：2015年6月份起，被告吕燕凤以家庭经营的平南县红会印刷厂需要资金周转为由，向原告先后分两次借款共10万元并且都约定利息为月息2%。借款后，开始被告吕燕凤按月支付了利息。到2016年6月份，被告又提出向原告再借款10万元用于资金周转，当时原告觉得被告都比较有信用，就再借10万元现金给被告。之后，先后向被告追讨借款利息和本金，被告以各种理由推脱，至今追讨了无数次，本息分文不得回。2015年9月1日、9月29日的借款吕燕凤按月利率2%归还利息到2016年6月份。 被告吕燕风辩称，2015年9月1日、9月29日、2016年6月30日的借条都是其书写的，借款是事实，用于与其弟弟经营养殖场，但2016年6月30日10万元的借款只收到了9.7万元，先扣了3000元利息，借款与其配偶梁海强无关，2015年9月1日、9月29日的借款已归还利息到2017年4、5月份，2016年6月30日的借款没有约定利息。 被告梁海强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕燕风因做生意资金周转需要，分别于2015年9月1日、9月29日向原告陈伟林各借款5万元，被告吕燕凤分别出具了《借条》交由原告收执，《借条》的主要内容均为：“今借到陈伟林现金5万元，利息为0.02元，按月结息。”庭审中，被告吕燕凤与原告共同确认，“利息为0.02元，按月结息”是指利息为月利率2%。该两笔借款被告吕燕凤已按月利率2%支付利息给原告到2016年6月份。2016年6月30日，被告吕燕凤再次向原告借款10万元，并出具了《借条》交由原告收执，《借条》的主要内容为：“今借到陈伟林现金10万元，使用一个月.先结息3000元。”被告吕燕风、梁海强系夫妻关系。 本院认为，被告吕燕风于2015年9月1日、9月29日共借到原告陈伟林借款10万元，并约定月利率为2%的事实，有原告提供的证据《借条》及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定，该借款未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕燕凤辩称该两笔借款已归还利息至2017年4、5月份，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告诉请被告吕燕凤归还该两笔借款，并分别从2016年7月29日、8月1日起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于2016年6月30日的借款金额及借款期限、借款利息的问题。双方约定“使用一个月.先结息3000元”，应当认为借款期限为一个月，而根据双方2015年9月1日、9月29日的借款的交易习惯、书写习惯，双方约定利息的表述为“利息为0.02元，按月结息”，而该笔借款的表述为“先结息3000元”，应当认为属于预扣利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故该笔借款的本金应为9.7万元，双方约定的利息为月3000元，现原告诉请按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告梁海强应否承担共同还款责任的问题。被告吕燕风、梁海强系夫妻关系，但本案借款已超过了家庭日常生活需要，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请被告梁海强承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吕燕风偿还借款本金19.7万元并支付利息（利息计算方法：以9.7万元、5万元、5万元为基数分别从2016年6月30日、7月29日、8月1日起按月利率2%计算，均计算至实际清偿之日止）给原告陈伟林； 二、驳回原告陈伟林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5710元，减半收取计2855（原告已预交），由被告吕燕风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5710元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林伟禄 二〇一八年十月二十四日 书记员  李涓涓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51381号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：王军，男，1974年02月23日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还原告未还的本金25000元及借期利息3300元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告王军向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。王军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告王军（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。王军于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年9月1日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向王军转账给付借款50000元。许建文称王军还款6期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人王军逾期还款构成违约，王军应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于王军已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣王军应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于王军已经偿还的款项中所包含的服务费用系王军、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万五千元、利息三千三百元；二、被告王军以二万五千元为基数，自最后一期还款之日（2016年9月1日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王军负担，公告费560元由被告王军负担（原告许建文已交纳，被告王军于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8495号 原告：贵州达邦物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路**。 法定代表人：李寿军。 委托诉讼代理人：程兵、罗国红，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：李顺明，男，1944年2月11日出生，住贵阳市南明区。 原告贵州达邦物业管理有限公司与被告李顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程兵、被告李顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州达邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费8775.9元；2.判令被告支付原告滞纳金13163.85元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经工商登记注册，具有法人资格的物业服务专业公司。被告李顺明是观水馨苑小区B-19-3室的业主。自2014年10月1日至2018年4月30日被告已欠缴物业费共计42个月，原告多次催缴物业费，被告均置之不理，2018年5月22日原告向被告送达物业费催收通知，至今被告仍未缴纳物业费及滞纳金。原告全面履行了对小区物业服务的义务，小区的业主对原告的工作给予了热情的支持，绝大多数业主均按期缴纳了相关的物业服务费。但包括被告在内的少数业主一直拒付物业服务费。被告自2014年10月1日至2018年4月30日，一直拒付物业服务费，经多次催缴仍未果。经计算，其欠缴费用如下：物业费8775.9元（暂计算至2018年5月22日催缴之日至起诉之日2018年7月11日），以上共计21939.75元。 被告李顺明辩称，一、原告从2011年10月1日进驻小区以来，在合同期内，被告按时足额缴纳了各项费用，从2014年9月31日合同到期终止后，原告未与被告签订任何合同，强行在小区收取业主物管费、停车费、广告费等。二、鉴于原告管理质量和服务情况，业主要求更换新的物业管理公司，在原告合同即将到期之前，成立了小区业主委员会，业委会招聘了贵州深盛佳物业管理有限公司，在正式接管时，原告拒不交出所管档案资料，致使新的物管公司无法进驻小区。 本院经审理认定事实如下：原告贵州达邦物业管理有限公司原系观水馨苑小区的物业服务单位，2011年7月4日至2014年9月30日期间为被告提供物业服务，管理期限届满后，观水馨苑小区业主未与原告继续订立物业服务管理合同，但原告至今仍在为该小区提供物业管理服务。被告自2014年10月1日起未向原告支付物业服务管理费，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 庭审中，被告对原告主张其拖欠物业费的时间42个月、面积139.9平方米及收费标准1.5元每平方米均无异议。 以上事实，有原告提交的《物业管理委托管理合同》、收据、照片，被告提交的《关于观水馨苑物业管理有关情况的说明》、照片以及当事人陈述等证据为证，并经质证属实，予以认定。 本院认为，原告贵州达邦物业管理有限公司作为观水馨苑小区的物业服务单位，在2011年7月4日至2014年9月30日期间，原告为小区业主提供物业服务，物业管理服务期满后，原告虽未与小区业主继续订立物业管理服务合同，但仍为该小区业主提供物业服务，原被告之间事实上存在物业服务关系，故对原告要求被告支付2014年10月1日至2018年4月30日期间物业费8775.9元的请求，本院予以支持。被告辩称原告在物业管理服务合同到期后拒绝向业务委员会新聘请的物业服务公司交接管理的物业管理档案资料，导致新聘请的物业服务公司无法进驻小区，且原告在提供物业管理服务过程中存在严重瑕疵，但其提供的证据不足以证实。关于原告主张支付滞纳金13163.85元的问题，鉴于物业服务合同到期后，原告未能与被告续订物业服务管理合同，也未就相关善后事宜妥善处理，原告对被告未缴纳物业费存在一定过错，故本院对原告要求被告就拖欠物业管理费支付滞纳金的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李顺明于本判决生效之日起三日内支付贵州达邦物业管理有限公司物业服务费8775.9元； 二、驳回贵州达邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由贵州达邦物业管理有限公司负担104元、李顺明负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一八年十月十五日 书记员  钦 倩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执871号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：成家新。 委托代理人：郭世明、陈丹丹，该司员工。 被执行人：唐建文，男，汉族，1982年4月2日出生，住广东省佛山市三水区。 关于成都优啦信息技术有限公司申请执行唐建文仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10403号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，唐建文应向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款2055.89元及相应利息、仲裁费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为2310元。本院于2018年7月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院执行员于2018年10月18日前往被执行人住所地查找被执行人，未能发现其下落，亦未发现有财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。至今，本案未执行到位任何款项。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执871号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年十月十八日 法官助理王立志 书记员唐彬琳