海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9937号 原告：陈弢，男，1973年9月5日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 委托代理人：陈友峰，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人：冯在厅，海南法立信律师事务所律师。 被告：海口市篮球协会，住所地海口市龙华区海秀东路。 法定代表人：万长松，会长。 委托代理人：李波，该协会执行秘书长。 原告陈弢与被告海口市篮球协会名誉权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈弢及其委托诉讼代理人冯在厅、被告的委托诉讼代理人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈弢向本院提出诉讼请求：1、请判决被告判决生效之日起3日内撤回《关于对龙晖领队、队员在比赛中推打裁判员的处分决定》；2、请判决被告判决生效之日起3日内删除在“爱动体育网”上发表的《海口市篮协开罚单：会友杯比赛中推打裁判龙晖领队陈、队员颜文宏禁赛三年》文章，并在“爱动体育网”上公开对龙晖球队的陈弢所做出的不实描述之处进行更正，并给予赔礼道歉；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告作为教练员、领队，带领龙晖球队参加了由被告主办的2018海口市篮球协会第四届“会友杯”篮球赛。2018年5月9日，在龙晖球队对阵波涛装饰球队的第三、四名决赛中，突发了因裁判不公，球员与裁判员发生肢体推搡的冲突，导致比赛终止的事件。2018年5月15日，被告对此事作出了《处分决定》并于2018年5月16日在“爱动体育网”以“海口市篮协开罚单：会友杯比赛中推打裁判龙晖领队陈弢、队员颜文宏禁赛三年”的标题将该《处分决定》的全文在“爱动体育网”上进行公布。被告夸大、捏造事实，违法作出并发布的《处分决定》，严重侵害了原告的名誉权。为此，原告委托律师，于2018年5月22日给被告出具律师函，要求被告撤销《处分决定》，并在“爱动体育网”上发布澄清公告等。被告于2018年6月13日回函，拒绝了原告的诉求。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，不得不诉请于贵院，理由如下：一、被告所作的《处分决定》中对事实的描述与实际情况不符，存在夸大、捏造事实的情况。1、《处分决定》夸大双方冲突的事实。比赛引起冲突的起因，系龙晖篮球队的颜文宏、陈弢针对该次比赛中裁判判罚不公的一个抗议举动，引发了双方的推搡，而并非是殴打行为，冲突未造成当时任何一位裁判的擦伤或殴伤的危害结果。主观上龙晖球队其他球员上前也是为了劝和，劝和无效后比赛陷入僵局无法继续的情况下，为避免更大冲突，龙晖篮球队队员选择放弃比赛离场也是无奈之举，而且原告及“龙晖”篮球队队员也是默默整理东西离开赛场。被告处分中“...左右一行人冲入场内扬手抬拳，比赛陷入混乱...龙晖球队席一行人一边骂骂列列一边大摇大摆离开球场。”的描述，纯属夸大事实。2、《处分决定》捏造龙晖篮球队队员用未开封的罐装红牛饮料罐击打裁判的事实。《处分决定》中关于“白T恤黑帽子”（颜文宏)用未开封罐装“红牛”饮料砸U2（场边裁判员）头上的表述，纯属捏造事实。当时的“红牛”饮料罐是颜文宏在经众人劝解，准备离场之际，为宣泄情绪将喝完的空饮料罐向背后抛出，并非是为了打击报复裁判，制造混乱。而且从常理上推断，颜文宏身为成年人，而且是一名篮球运动员，臂力更是优于常人，如果故意用未开封的“红牛”饮料螺砸裁判员的头，裁判员应该是受伤严重，当场送医了。从现场视频及《处分决定》的描述及实际情况来看，并无任何裁判员受伤送医的记录，或事后就医的诊疗记录。由此可推断，被告《处分决定》关于颜文宏用未开封的红牛砸裁判员头部的描述，是纯属捏造的事实。二、被告处分决定中所援引的《海口市篮球协会会友杯篮球赛细则》并不适用于处理此次推搡事件。根据《海口市篮球协会会友杯篮球赛细则》第一章第三条“凡是领队，教练员、运动员殴打裁判工作人员或对方队员的，经查属实，根据情节严重分别对运动队、运动员如下处分：1、取消该队员剩余比赛参赛资格并扣除该队比赛所有押金。2、取消该队教练员剩余比赛的执教资格。3、如有严重的侵人权行为报请市公安局按《治安管理条例》处理。4、以上处分一律进行大会通报批评。5、运动员如果患有近视或远视等眼部视力疾病者，在比赛期间进行期间一律不允许保戴眼镜上场比赛，运动员可佩戴运动保护眼镜以及隐形眼镜参赛，对于不听劝告者将取消其个人评比优秀运动员奖资格，并停赛，取消球队所有比赛成绩，扣除比赛押金500元整”的规定，通篇并无三年内禁赛的直接规定，并且该细则规定的是针对殴打裁判后的处理方式，现并无任何证据能够证实在此次事件中三位裁判王维子、林毅、王浩宇有任何的损伤（如入院记录、医疗发票、鉴定文书等），被告做出的《处分决定》缺乏依据的。三、原告及所带领的龙晖队并非被告的注册会员，被告无权对原告进行处分。海口市篮球协会是社会团体法人，于2016年在海口市民政局注册登记设立。根据《中华人民共和国民法通则》及《社会团体登记管理条例》（国务院令第666号）的规定，“社会团体”是指中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。也就是说，社团法人是由会员组成的民间自治组织，依据《章程》的规定对注册会员进行管理。原告及带领的龙晖篮球队并非被告的注册会员，被告对原告及带领的龙晖篮球队并无管理权，自然无法对原告及龙晖篮球队进行处罚。综上，被告通过夸大、捏造事实等手段，依照错误的依据，对自己并没有管理权的平等民事主体作出了错误的处分决定，并将该错误的《处分决定》发布在“爱动体育网”上，造成了原告及其带领的龙晖篮球队，在海南省的篮球圈子内受到歧视，与其他篮球队交流或者约定友谊比赛时，遭受了种种误会、奚落，致使原告的名誉权严重受损。现原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条。第三十六条的规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判决，以支持原告的合法权益及全部诉讼请求。 被告海口市篮球协会辩称，原告的诉请都是不合理的，尽管代理人当时不在场赛事也没有参与，裁判和记录台工作人员、以及球迷都有证人证言、视频作为证据，以相关视频为准，加之现在目前体育改革，将各项目划归各项目协会管理，海口的篮球项目就归我协会管理。这次比赛我方还是主办单位，出现这种情况，是比赛运动规则里的问题，很明显原告包括相关球员、教练、领队所作所为严重违反了相关比赛规则，规则和裁判法里面都写得很清楚，出现什么情况裁判有权怎么判罚，事情发生后，裁相关领导也好，在比赛规则内处理这件事情，超出部分原告很激动，已经严重超出规则部分的行为和举止也好，协会主席包括裁判长多次上前劝原告以及球员、教练、领队回到球场，也说明了依照本次大赛的秩序册写明了对裁判不满可以写申诉，我方做出的判罚都是以此为依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告所提及的证据1-9，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对证据1、4、8、9的三性予以确认，证据2、3、5-7的真实性、合法性予以确认，爱动体育网发布的涉案文章是否侵犯了原告的名誉权，被告是否侵犯了原告的名誉权，涉案所述的冲突是推搡还是殴打、是否砸了裁判的头，均须经实体审理、查清事实后，方能作出判定，故本院对证据2、3、5-7的关联性不予确认；二、对于被告所提交的证据1-4，证据1系多位证人的证人证言，本院对已出庭作证的证人证言真实性、合法性予以确认，证据2系现场拍摄的录像，证据3、4与原件核对无异，但能否证明相关待证事实，须经实体审理后，方能作出判定，故本院对证据1-4的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。 经审理查明，2018海口市篮球协会第四届“波涛装饰”会友杯篮球赛（下简称“会友杯比赛”）的主办单位为被告，独家冠名单位为波涛装饰（海南）有限公司，该比赛还颁布了相应的海口市篮球协会会友杯篮球赛细则，其中龙晖球队报名了该次会友杯比赛。龙晖球队的领队和教练员为原告，球员包括颜文宏。2018年5月9日，会友杯比赛三、四名决赛中，龙晖球队对阵波涛装饰队的比赛进行到第三节5分钟时，龙晖球队进攻，波涛装饰队防守，期间因阻挡犯规，被裁判员吹停了比赛，原告及龙晖球队球员上前推搡裁判并发生争吵，其余裁判及工作人员上前阻拦，场面陷入混乱，待场面稍微缓和时，一穿白T恤戴黑帽子的人对着其中一位裁判说了句不砍死你我不姓颜并朝王维子丢了一个打火机，但没打中，随后，又有一罐红牛饮料砸到了裁判头上，但没有流血。被告称其只知是龙晖球队队员所砸，但不知具体何人。此后，龙晖球队拒不继续进行比赛并离场，该场比赛后面也没有继续进行。原告称龙晖球队系自组球队，颜文宏会赞助费用。2018年5月15日，被告依据本次比赛的篮球赛细则第一章第三条之规定，决定给予原告、颜文宏通报批评，停赛三年，三年内不得参加被告举办或协办的任何篮球赛事；责令原告、颜文宏向受辱、受伤的当值裁判员王维子、林毅、王浩宇赔礼道歉；扣除龙晖此次参赛的所有押金500元。2018年5月16日，爱动体育网对被告的该篇处罚决定全文在网络上公开，并标注标题为“海口市篮协开罚单：会友杯比赛中推打裁判，龙晖领队陈弢、队员颜文宏禁赛三年”。海南法立信律师事务所向被告发出律师函，要求被告撤回处罚决定、删除在爱动体育网上的文章等，被告于2018年5月24日签收。2018年6月13日，被告向龙晖球队复函，认为其处罚有理有据，符合客观事实。 本院认为，本案属于民事诉讼案件，被告作为会友杯比赛的主办单位，其对原告作出的处罚是否恰当或是否有权进行处罚，是否有引用本次比赛的相关细则或是否引用正确，是否存在裁判不公的情形，均不在本案的审理范畴内，若原告认为确实存在上述情形，其可通过其他方式予以救济，本院无权处理。本案作为名誉权纠纷案件，本院只审查被告作出的涉案处分决定，所认定的事实是否存在虚构或严重失实的情形。涉案处分决定中针对原告的违规事实仅为“冲上前推搡裁判”，该事实有多位证人作证及现场录像证明，原告也并未否认，本院对该事实予以确认，该处分决定也不存在用侮辱、诽谤的方式陈述事实的情形，被告发布该处分决定的行为系履行其会友杯主办单位的职责所需，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，现原告主张被告撤回《关于对龙晖领队、队员在比赛中推打裁判员的处分决定》，无事实和法律依据，本院不予支持。爱动体育网于2018年5月16日发表的《海口市篮协开罚单：会友杯比赛中推打裁判龙晖领队陈弢、队员颜文宏禁赛三年》的文章，针对原告的描述并无不实之处，且该文章系爱动体育网主动发表，若存在侵权，侵权主体亦为爱动体育网，故原告主张被告删除在“爱动体育网”上发表的该篇文章并在“爱动体育网”上公开对龙晖领队陈弢作出的不实描述之处进行更正、赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。另，关于涉案处分决定及文章中涉及颜文宏的事实是否存在失实之处，因颜文宏并非本案原告，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告陈弢的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈弢负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  黄循洪 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  罗明茜