江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初69号 原告：苏州仁创信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区林泉街399号东南大学国家大学科技园文昌苑8#206室。 法定代表人：宣萱，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓瑾，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏省扬州信息服务产业基地内11号楼A座2-3层。 法定代表人：陈德阳，执行董事。 被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路533号。 法定代表人：夏伟量，董事长。 委托诉讼代理人：朱军，该公司副总经理。 原告苏州仁创信息科技有限公司（以下简称仁创公司）与被告扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称扬州仕德伟公司）、江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称江苏仕德伟公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁创公司委托诉讼代理人朱晓瑾、被告江苏仕德伟公司委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告扬州仕德伟公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 仁创公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付项目研究开发经费及报酬90000元，同时支付自2016年12月1日至起诉之日的违约金48000元及自起诉之日至实际付款之日按约定标准计算的违约金。2、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与被告一扬州仕德伟公司于2016年5月1日签订了项目名称为《仕德伟汽车、安保、光伏网、医药网APP开发》的技术开发合同，约定由被告一委托原告进行APP平台开发，双方约定项目经费及报酬共计240000元，并约定了支付方式。后原告根据合同的约定履行了开发义务，且已将成果交付被告一，被告一也在客户确认栏中认可原告开发的系统符合上线要求。被告一的客户也将开发所涉全部费用支付予被告一。根据合同约定，被告一应于2016年12月1日将尾款一次性支付给原告，但截至目前，被告一尚有90000元的经费及报酬未支付，经原告多次催要，被告一仍未支付，被告二江苏仕德伟公司作为被告一的唯一股东，应当承担连带责任。 江苏仕德伟公司辩称，江苏仕德伟公司与扬州仕德伟公司仅是投资关系，其已对扬州仕德伟公司完成了作为股东的投资。扬州仕德伟公司作为有限公司应当自行承担责任，江苏仕德伟公司不应承担扬州仕德伟公司的债务问题。 被告扬州仕德伟公司未作答辩。 原告仁创公司围绕诉讼请求提交了《技术开发合同》、发票、《系统交付确认函》、《客户确认栏》、《项目开发合同》、《情况说明》等证据，被告江苏仕德伟公司对上述证据真实性无异议，经审查，本院对上述证据效力亦予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月1日，被告扬州仕德伟公司作为委托人（甲方）与原告仁创公司作为研究开发人（乙方）在苏州市签订《技术开发合同》，约定甲方委托乙方研究开发仕德伟汽车、保安、光伏网、医药网APP开发项目，项目研究开发经费及报酬240000元，支付方式为第一批：甲方收到客户剩余尾款144000后3个工作日内，支付乙方144000元；第二批：其余尾款甲方在20161201号之前一次性支付给乙方，违反上述约定，甲方每延迟支付一天，向乙方支付合同金额的万分之五作为违约金。双方还就合同其它条款作了约定。 2016年7月25日，仁创公司向扬州仕德伟公司发送《系统交付确认函》，主要内容为《仕德伟汽车、保安、光伏网、医药网APP开发》系统已符合交付条件，并附有PC端后台管理网址和账号及APP下载二维码。2016年7月26日，扬州仕德伟公司作为验收单位在《客户确认栏》上盖章确认，主要内容为经验收，仁创公司为扬州仕德伟公司开发的《仕德伟汽车、保安、光伏网、医药网APP开发》的系统已完成并符合上线要求，现同意交付，特此认可。 2016年8月24日，扬州仕德伟公司向仁创公司支付软件开发费（技术合同）150000元。 另查明，2015年12月1日，扬州鸿图网络科技有限公司（以下简称鸿图公司）作为甲方与扬州仕德伟公司作为乙方签订合同编号分别为HTKJ20151201、HTKJ20151202的《项目开发合同》二份，约定甲方委托乙方开发中国华夏云医院、中国新能源汽车网、中国保安网、中国光伏网APP的项目开发，项目开发费用分别为280000元和200000元，上述费用已于2015年12月1日、2016年8月23日由鸿图公司分两次支付给扬州仕德伟公司330000元和150000元。同时，鸿图公司2017年出具《情况说明》，证明上述两份合同所涉项目开发均由仁创公司实际完成，并已依约定时间交付使用，运行良好，鸿图公司亦已依合同规定将全款付给扬州仕德伟公司。 扬州仕德伟公司于2009年11月4日登记成立，注册资本500万元，股东为江苏仕德伟公司（企业法人），江苏仕德伟公司于2012年5月9日实缴出资500万元。江苏仕德伟公司于2004年2月27日登记成立，注册资本1000万元，发起人为李娟、姚金强等10名个人及常熟市仕德伟实业集团有限公司。 本院认为，仁创公司与扬州仕德伟公司签订的《技术开发合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。按照合同约定及《客户确认栏》、《情况说明》等证据内容，可以认定仁创公司已于2016年7月26日按约完成了涉案委托开发项目的交付验收，扬州仕德伟公司应按照约定于2016年12月1日之前向仁创公司支付全部开发费用240000元，现扬州仕德伟公司仅支付150000元，对于逾期未支付的90000元，仁创公司主张扬州仕德伟公司支付及承担逾期付款违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案中，江苏仕德伟公司与扬州仕德伟公司系两个独立的法人，江苏仕德伟公司已完成对扬州仕德伟公司的出资，亦提交扬州仕德伟公司单独的财务账册证明该公司财产独立于江苏仕德伟公司财产，故对仁创公司主张由江苏仕德伟公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。扬州仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第三百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告扬州仕德伟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州仁创信息科技有限公司开发费用90000元及逾期付款违约金（以240000元为基数，自2016年12月1日起按万分之五的比例计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告苏州仁创信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3060元，公告费600元，由被告扬州仕德伟网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一八年十月三十日 书记员  单小燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第三百三十一条委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。