wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1762号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白志松，男，1955年2月8日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾在存，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人白志松因与被申请人贾在存土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白志松申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求：撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1047号民事判决，改判支持白志松的全部诉讼请求，并由贾在存承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实和适用法律错误。（一）原审法院认定双方另行签订了《补充协议》且租赁土地的费用上涨到42万元是错误的。鄂尔多斯市中级人民法院仅凭一方之言做出的事实认定并非本案真实情况，双方未签订过《补充协议》，白志松也无同意贾在存将租赁费涨至42万元的意思表示。贾在存向一、二审法院提交的录音资料是经过加工处理的，该录音资料断章取义，混淆法官对案件真实情况的了解，录音资料中关于白志松所述的“两份合同”并未包括其所说的《补充协议》，而是指双方签订的租用土地合同书是一式两份，白志松有证人证言证明录音资料不真实。（二）原审法院对于双方解除租用土地合同的时间点的认定存在错误。二审判决写到“该行为属通过诉讼方式行使合同解除权”，该事实的认定存在明显错误。实际上白志松在贾在存将租赁费用涨至42万元时就明确表示不同意并向其表达了欲解除合同的意思表示。故合同解除时间既不是一审法院认定的因政府征收的原因，也不是二审法院认定的提起诉讼时，而是在贾在存先行违约、提出涨价的不合理要求，双方未达成一致协议时解除。（三）原审法院关于水泥杆、网片的补偿款的认定明显违反公平原则，造成白志松的巨大损失。双方签订租用土地合同书后，白志松为了修整所租用土地即购买了价值3万元的水泥杆、网片等。之后由于政府进行土地征收，其中包括案涉土地及附着物政府分别于2009年6月、2009年8月支付补偿款1500元、23700元，共计25200元，原审认定该补偿款中的四分之一属于白志松，违反了公平原则，白志松购买水泥杆、网片就支付了3万元，此外还有安装的人工费未计算在内，法院仅支持6300元补偿款给白志松造成了巨大的经济损失。本院经审查认为,关于租赁费是否由原合同约定的每亩2400元上涨为每亩4200元的事实，在贾在存之子贾怀龙与白志松的电话录音中，有双方签订了一份贾在存全家人签字的合同，且双方协商变更了原合同价款的内容，该录音证据可以证明双方为此签订过补充协议的事实，故原审对合同价款变更为42万元的事实认定正确。白志松主张在2007年10月贾在存提出涨价后即要求解除合同，但未提交相应证据。白志松承诺书的书写时间是2007年11月5日，直至2016年方提起诉讼，且不能提交其与贾在存办理解除合同手续返还租赁地或者向贾在存索要租赁费的证据，根据上述事实，原审对白志松主张当年即与贾在存解除合同的事实不予认定正确，据此确定的退还租金数额正确。关于双方当事人解除合同后，在合同履行期间一方的投入应如何返还的问题，白志松要求由贾在存返还其围建网围栏的投入30000元，因该围栏的围建目的是白志松使用承租地，双方因征地解除合同，该围栏贾在存取得的利益仅为25200元补偿款，该补偿款包括贾在存400亩草场的围栏和白志松另行围建的100亩草场的围栏，原审将围栏补偿款的四分之一确定归白志松所有并无不当。白志松的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白志松的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年十月十二日书记员  赵 瑞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢452号申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社。被执行人林胜芳，女，1982年10月17日出生。被执行人黄胜森，男，1978年3月31日出生。西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与林盛芳、黄胜森借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第134号执行证书已经发生法律效力。因被执行人林盛芳、黄胜森未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4查封、拍卖被执行人黄胜森位于西安市高新区南二环西段银达大厦22703室房屋，因两次委托拍卖均流拍，西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社同意以物抵债，不足部分待发现其他财产后清偿。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年十月十五日书 记 员  党 涵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初4561号原告：钱洪军，男，1977年11月23日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵。原告钱洪军与被告南通四建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告钱洪军于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱洪军撤诉。案件受理费人民币2368.50元（己减半），由钱洪军负担。审判员  余雪松二〇一八年十月二十二日书记员  黄凤美
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执402号申请执行人：胡荣志，男，汉族，1942年6月17日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张建霞，女，汉族，1958年1月9日出生，住河南省新乡市牧野区。胡荣志申请执行张建霞民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初912号民事判决书，已发生法律效力。权力人胡荣志向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执402号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年十月八日书记员王金豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2092号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市港南区八塘镇湴村第三卫生室，住所地广西贵港市港**八塘镇湴村。 负责人：李克锋，男，1973年9月23日出生，汉族，个体医生。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊朝辉，男，1982年4月24日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昌琴（曾用名杨花艳），女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住贵州省榕江县。 再审申请人贵港市港南区八塘镇湴村第三卫生室（以下简称卫生室）因与被申请人熊朝辉、杨昌琴医疗损害责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卫生室申请再审称，一、二审判决认定事实不清，主体不适格。一、二审判决均没有查明熊新锋是何人，熊新锋与熊兴风是何关系，而草率作出错误判决。所有的医疗机构均是对熊兴风实施诊疗行为，而没有对熊新锋进行过任何诊疗行为，鉴定机构也是针对熊兴风而非熊新锋进行的鉴定，杨昌琴作为熊新锋的母亲，其没有理由将自己儿子的姓名都写错，一、二审判决在没有任何证据证明的情况下，强行认定熊新锋与熊兴风是同一人，判决错误。故申请再审，撤销贵港市中级人民法院（2018）桂08民终320号民事判决以及贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1422号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于熊新锋与熊兴风是否为同一人，被申请人的主体资格是否适格的问题。被申请人熊朝辉与杨昌琴为夫妻关系，熊新锋2013年8月24日出生，系熊朝辉与杨昌琴的儿子。2015年3月21日，熊新锋不慎被水烫伤，杨昌琴抱其去卫生室就诊，虽然杨昌琴当时所填写的患儿姓名为熊兴风，但熊兴风与熊新锋同音，杨昌琴作为一个农民，文化程度不高，其将“熊新锋”误写成“熊兴风”也符合客观常理，原审法院根据熊兴风的性别、年龄均与熊朝辉、杨昌琴所提供的户籍证明材料中所显示的熊新锋的性别、年龄相吻合，且综合杨昌琴带着“熊兴风”四处就医等情况综合判断“熊兴风”与“熊新锋”实为一人，并无不当。且目前卫生室申请再审，亦没能提供相反证据证明熊兴风的父母并非熊朝辉、杨昌琴，亦不能证明“熊兴风”另有其人，故卫生室的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，卫生室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵港市港南区八塘镇湴村第三卫生室的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年十月十五日 书记员  卢 曦
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018冀0404行初16号 原告:王运江，男，1968年8月1日出生，汉族，现在河北省石家庄监狱服刑中。 委托诉讼代理人:李登学，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王勇超，男，1989年9月17日出生，汉族，现住成安县，系王运江儿子。 被告:成安县人民政府，地址：成安县政府大街。 法定代表人：殷社林，该县县长。 委托诉讼代理人:李辉，成安县政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人:孔德顺，成安县国土资源局工作人员。 第三人:霍秀英（系王玉成妻子），女，1956年4月18日出生，汉族，住成安县。 委托代理人:任海勇，河北万强律师事务所律师。 原告王运江诉被告成安县人民政府（以下简称成安县政府）土地登记行政行为一案。原告王运江于2017年5月23日向邯郸市成安县人民法院提起行政诉讼，2017年7月13日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行辖58号行政裁定书，裁定该案由本院管辖，本院受理后，于2017年11月17日作出（2017）冀0404行初33号行政裁定书，裁定驳回原告王运江的起诉，邯郸市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀04行终27号行政裁定书，以认定事实不清，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王运江的委托诉讼代理人李登学、王勇超，被告成安县人民政府委托诉讼代理人孔德顺，第三人霍秀英委托诉讼代理人任海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运江向本院提出诉讼请求：撤销被告于2010年制作的“成集用（2010）第954号”宅基地使用证。事实和理由：2016年4月20日，本案原告因宅基地纠纷将本案第三人的丈夫杀死（已判刑）。在刑事诉讼中，10月11日，原告才得知本案被告在2010年就为第三人的丈夫颁发了“宅基地使用证”的事实。此后，原告亲属数次找到乡土管所王雷所长、县国土局王局长、县政府李副县长主张权利，均被告知应向法院起诉。据上事实，原告认为被告此次行政行为违反国家有?关规定，严重侵犯了原告的合法权益，理由如下：一、这块地是2004年合法流转到原告名下的，并且享有永久使用权；二、根据承包合同，这块地的用途只能是“进行农业、养殖业等生产服务”，而不能作为“宅基地”使用；三、这块地的所有人（村集体组织）对被告的此次行政行为没有明确、具体的意思表示；四、第三人的丈夫的户籍不是本村村民，无权享受这块地的使用权；五、测量此地块的人员不是被告的工作人员，程序违法。综上所述，原告认为被告的此次行政行为应当予以撤销。特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第44条、第46条规定向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告成安县政府辩称：一、被告为王玉成颁发的成集用（2010）第954号集体土地使用证，是依法按程序办理的，是正确无误的。被告为王玉成颁发的该证位于成安县北××村内，东边长28米，西边长29米，南边长20米，北边长22米，四至为：东原大队排水沟，西过道，南霍树祥，北王某。2010年经村委会规划丈量，并填写了宅基地登记表，四邻按规定进行了签字按手印，村委会盖章同意，经成安县工业区管委会审核同意，报县政府批准，按程序为王玉成办理了该集体土地使用证，该证是正确无误的。二、原告不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。当事人是否具有诉讼主体资格是构成案件的首要条件，原告在诉状中称被告为王玉成颁发土地使用证的地方是经合法流转到其名下的承包地，但原告并没有合法的承包手续。因此，原告对该地幅不具有合法的土地权利。那么，被告为王玉成颁发的土地使用证也就根本构不成侵犯原告合法权益的情况。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第12条规定，行政诉讼当事人必须与具体行政行为有法律上的利害关系。在本案中被告的具体行政行为并没有侵犯原告王运江的合法权益，原告在法律上与被告的具体行政行为没有利害关系。因此原告是不具备本案诉讼主体资格的，应依法驳回其起诉。 第三人霍秀英述称：1、本案原告不具备提起行政诉讼的主体资格，王玉成取得宅基地的行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告无权提起诉讼；2、原告提起的诉讼已经超过法定诉讼期限，从刑事卷宗对王运江的讯问笔录可以看出，王运江起码从2013年冬天就知道该颁证行为，而原告于2017年4月提起诉讼，显然已超过起诉期限。 第三人霍秀英提交如下证据：证人王某当庭证言。 经审理查明，王运江系成安县成安镇北漳东村村民，2004年3月25日，王运江分别与本村村民霍相金、霍相同签订土地承包合同，约定将二人名下承包地转让给王运江使用；2010年12月31日，成安县政府为王玉成（又名王书堂）颁发了成集用（2010）954号集体土地使用证。2017年5月23日，王运江以该颁证行为侵犯其上述两块土地的合法权益为由，向成安县人民法院提起行政诉讼，请求撤销成安县政府向王玉成颁发成集用（2010）954号集体土地使用证。 另查明，在2016年6月29日，成安县公安局给原告所作讯问笔录中，原告王运江明确表示，在2015年3月份，王书堂已告知其有土地证；在2016年7月5日，成安县公安局对郭孟海（王运江与王玉成因土地纠纷的调解人）的询问笔录中，郭孟海表示王书堂告知其土地证已办好。2016年4月20日原告王运江将王书堂杀害。 本院认为，双方争议的成集用（2010）第954号集体土地使用证，于2010年12月31日由被告颁发给第三人霍秀英的丈夫王玉成，王玉成已于2015年3月份将该办证行为告知原告王运江，故原告王运江于2017年5月23日向成安县人民法院提起诉讼，已超过法定一年的起诉时效，故对原告的起诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王运江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  王雅楠 人民陪审员  窦娜娜 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他起诉期限的，适用前款规定。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0103民初1763号 原告：黄某，女，1989年8月20日出生，汉族，西安千林集团有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺英娟，陕西云德律师事务所律师。 被告：夏某，男，1983年12月19日出生，无业，住西安市碑林区柿园路1号5号楼1单元301号。 被告：中铁十五局集团有限公司。 法定代表人：张某某，董事长。 委托诉讼代理人：魏峰，陕西存实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某某，男，西安铁曌房地产开发有限公司副总经理。 第三人：李某某，女，1959年10月5日出生，汉族，无业。 原告黄某与被告夏某、中铁十五局集团有限公司、第三人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。 黄某向本院提出诉讼请求：1.依法确认西安市柿园路1号2号楼1单元5-2号房屋归原告所有；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：西安市柿园路原设有的“铁道部第十五工程局西安办事处”系被告中铁十五局集团有限公司的内设机构，无独立法人资格。被告夏某声称其系“铁道部第十五工程局西安办事处”的在职正式员工，拥有西安市柿园路1号2号楼1单元5-2号房屋的产权，欲出售该房屋。2013年4月19日，原告与被告夏某签订了《房屋买卖合同》，合同约定买卖的房屋位于西安市柿园路1号2号楼1单元5-2号，购房价款为10万元。当天，原告即按照合同约定付清全部房款，并与被告夏某、第三人李某某共同前往“铁道部第十五工程局西安办事处”办理更名申请，该办事处办公室的工作人员查看了全部材料后，在被告夏某出具的更名申请上签字、盖章，称“同意该申请，并接收”。此后，被告夏某将房屋交付于原告。2017年，上述房屋所在区域被政府列入棚户区改造范围。在拆迁办登记确权过程中，被告夏某多方阻挠，要求获得拆迁补偿款，被告中铁十五局集团有限公司拒绝配合原告办理上述房屋的相关权属证明。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告现诉至法院。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。铁道部第十五工程局局劳[1999]298号文件（关于工程局名称与铁道部脱钩后我局及所属企业单位更名的通知）要求铁道部第十五工程局及所属企业单位名称从1999年12月1日起不再冠以“铁道部”的名称，要求各单位从1999年12月1日起启用新印章，各单位凡冠以“铁道部”名称的印章一律作废，禁止使用。该文件附表“局所属单位更名表”中“局所属企业单位”第17项显示原单位名称为“铁道部第十五工程局西安办事处”，更名后单位名称为“中铁第十五工程局西安办事处”。原告据以主张权利的《单位购房协议》（落款时间为2008年5月19日）、《更名申请》（落款时间为2013年5月22日）上所加盖的公章均为“铁道部第十五工程局西安办事处”。综上，上述《单位购房协议》、《更名申请》上所加盖的印章属于自1999年12月1日起就已经作废，禁止使用的印章，该印章的加盖行为涉嫌经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 案件受理费2300元不予收取，退还原告黄某；公告费300元由原告黄某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  马巧会 审判员  罗艳琴 审判员  朱 璘 二〇一八年十月三十日 书记员  申丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初1173号原告：黄建兵，男，1981年6月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。被告：王世伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。原告王世伟与被告黄建兵承揽合同纠纷一案，本案于2018年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建兵委托诉讼代理人靳琦，被告王世伟委托诉讼代理人冯永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建兵诉讼请求：1、请求被告赔偿原告彩钢库房维修费300000元及鉴定费。事实与理由：2013年8月25日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定：由原告承建被告位头屯河区处新东方汽配城背后彩钢库房项目；包工包料，每平方米160元，合同价款320万元。合同签订施工完毕后，被告承建的彩钢库房其中三栋出现基础下沉，钢结构部分焊接部位脱落，顶板与墙板变形等严重质量问题。原告多次与被告协商无果，为此诉至法院。被告王世伟辩称，不同意原告诉讼请求。原被告签订工程施工合同约定的彩钢房在2013年10月已经交付原告使用，原告没有对质量问题提出异议。2016年原告向被告出具292000元工程款欠条。2016年6月19日，原告认可彩钢房工程质量。原告的诉讼已超过诉讼时效，本次诉讼有恶意诉讼的嫌疑。原因是头区法院作出的2016新0106民初1423号判决书进入执行阶段，被执行人是原告，执行标的是33万多，正是因为有本次诉讼，执行已经暂停。原告所主张的维修费没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年8月25日，黄建兵（甲方）与王世伟（乙方）签订《工程承包合同》一份，约定：甲方将位苏州处新东方汽配城背后彩钢库房项目承包给乙方施工；承包方式包工包料；合同价款320万元；建筑面积约20000平方米，每平方米160元；工程质量及要求、用料见施工草图；进场日期8月27日，工期45天；如甲方资金不到位或雨天及其他不可抗的原因延误工期时，则工期顺延；乙方按甲方要求及合同图纸施工，合理安排施工进度计划，在施工过程中，甲乙双方要配合安排，甲方有义务提供水、电、工程住宿等有关施工便利条件；结算方式：乙方人员、机械进入现场施工，甲方支付乙方材料款工程款的30%，钢架完成支付总工程款的30%，彩钢板进场支付工程款30%，余款工程完工后一次性付清；项目完成后经甲方认可的14日内，甲方按照本合同约定的计算方式，进行工程款的最终支付，甲方如不能按约定支付工程尾款，应按承包人同期银行贷款利率，向工程承包人支付拖欠金的利息，直到付清为止等内容。合同签订后，王世伟按约履行合同义务，黄建兵未按约付款。2016年6月19日，黄建兵向王世伟出具欠条1份，载明：“今欠王世伟工程彩钢库房款292000元，于2016年之前打的欠条均予作废，以这条为准”。后王世伟索款未果，诉至我院。我院作出（2016）新0106民初1423号判决书，判决支持了王世伟要求黄建兵支付货款292000元及利息45552元的诉讼请求。同时对黄建兵申请的彩钢库房质量鉴定未予准许。黄建兵不服我院作出的判决，向乌鲁木齐市中级人民法院（下称中级法院）提起上诉。因黄建兵未到庭，中级法院按撤回上诉处理。并作出（2016）新01民终4294号民事裁定书。现黄建兵再次以王世伟施工的彩钢库房存在质量问题为由提起诉讼，同时对施工的彩钢库房质量问题提出鉴定申请，并申请对维修费用进行鉴定。上述事实由原告提供的《工程承包合同》、被告提供的判决书、裁定书及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担彩钢库房修理费30万及鉴定费，同时提出被告施工的彩钢库房存在质量问题，申请质量鉴定，并申请对维修费用进行鉴定。本院认为，原告提出的彩钢库房质量鉴定，在我院作出（2016）新0106民初1423号案件中已作出过处理，且该判决已发生法律效力。原告再次提出不符合法律规定，本院不予准许。原告主张的修理费30万元及鉴定费，因原告让被告修建的彩钢库房未办理任何建房手续，且原告自2013年10月使用至今已近5年的时间，故原告该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。申请鉴定维修费，本院亦不予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄建兵要求被告王世伟赔偿维修费及鉴定费的诉讼请求。本案诉讼标的300000元,应收案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 韩    珊人民陪审员 傅  红  玲人民陪审员 吐尔逊斯拉木二〇一八年十月二十四日书 记 员 方    唯
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执恢477号 申请执行人武安市崇义长天炉料厂。 法定代表人王长拴，该厂厂长。 被执行人秦皇岛正恒科技开发有限公司。 法定代表人连建秀，该公司经理。 被执行人苏春玲，女，1970年9月5日生，汉族，秦皇岛市海港区人。 被执行人陈龙，男，1989年5月28日生，汉族，秦皇岛市抚宁县人。 本院在执行武安市崇义长天炉料厂与秦皇岛正恒科技开发有限公司、苏春玲、陈龙买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初153号民事判决书一案中，申请执行人写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初153号民事判决书的执行（两年内可再次向法院申请执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年十月十六日 书 记 员  连学杰
江苏省南通市崇川区人民法院  民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初2641号 原告:顾勇生，男，1978年1月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何纯，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通市众诚装饰有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3713室。 法定代表人：颜得平。 原告顾勇生与被告南通市众诚装饰有限公司（以下简称众诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾勇生的委托诉讼代理人何纯到庭参加诉讼，被告众诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾勇生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款125166元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年9月13日至实际付清欠款之日的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年原告应被告要求，为“华强城”、“三顾冒菜”、“五一路北厨水饺”等多个工程提供装修工作，均已全部按期交付客户，2017年9月13日经被告股东姚华和被告法定代表人颜得平核实工程量后签字确认还欠原告125166元。此款项至今未给付原告，原告多次索要无果，现提起诉讼。原告认为，原告与被告的合同关系合法有效，恳请法院依法审理，维护原告的合法权益。 被告众诚公司未应诉答辩。 原告顾勇生围绕诉讼请求依法提交了对账单、企业信用信息公示报告等证据，本院依法进行了审核。因被告众诚公司未应诉答辩，亦未对原告顾勇生提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告顾勇生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告顾勇生应被告众诚公司的要求，为“华强城”、“三顾冒菜”、“五一路北厨水饺”等多个工程进行装修，并已交付客户。2017年9月13日经被告众诚公司的股东姚华和被告众诚公司法定代表人（兼工程部经理）颜得平核实工程量后签字确认款项总额为358966元，已付款175000元，扣除工程尾款18800元，赔偿客户40000元，余款125166元。其中姚华在对账单上附注“五一路北厨水饺暂时无法结算”。但此后经原告顾勇生催要，被告众诚公司未能付款。 本院认为，原告顾勇生为被告众诚公司提供装修，双方之间形成装饰装修合同关系，被告众诚公司的法定代表人（兼工程部经理）颜得平等在与原告顾勇生协商后确认了装修价款，并详细列明了总价款、已付款、扣除的工程尾款、赔偿客户款，以及剩余的应付款项，可以证明原告顾勇生已完成装修工程的应支付款项，被告众诚公司的股东姚华虽然在对账单上附注了“五一路北厨水饺暂时无法结算”，但未能说明理由及原因，本案中亦未应诉答辩或提供相应的证据予以说明。故本院确认，至2017年9月13日，被告众诚公司需支付给原告顾勇生的款项应为125166元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，在双方没有约定或事后协商一致确定付款期限的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。综上，原告顾勇生要求被告众诚公司支付欠款125166元以及自2017年9月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告众诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通市众诚装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告顾勇生125166元。 二、被告南通市众诚装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告顾勇生上述125166元自2017年9月13日起至其实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元、公告费690元，合计3568元，由被告南通市众诚装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2878元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  吴陈根 人民陪审员  陈海清 人民陪审员  马 莉 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  高玲玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2264号 申请执行人蒋崇放，男，1950年7月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人唐凤林，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 蒋崇放与唐凤林建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐凤林所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐凤林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月二十四日 书记员 李俊才
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初4004号原告：宋安和，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告宋安和与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告宋安和的委托诉讼代理人王继辰，被告地丰涤纶委托代理人万俪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋安和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年3月至2014年10月的生活费5880元；2、判令被告支付原告2012年1月29日至2014年10月28日合同期经济补偿金5820元；3、案件受理费由地丰涤纶负担。事实和理由：原告系地丰涤纶职工，签订劳动合同期限自2012年1月29日至2014年10月28日。2014年2月14日地丰涤纶由于经营不善，停产关闭，决定不再与职工续签劳动合同.在合同期内被告应支付停产后2014年3月至2014年10月生活费,按当时当地规定失业生活费每月735元,8个月应支付生活费8*735=5880元。合同未履行完成被告应支付本人3个月经济补偿金，原告月工资1940元，应支付经济补偿金3*1940=5820元。原告于2018年5月到哈尔滨市××城区仲裁委申请仲裁被驳回。被告的上述行为严重违反了劳动法有关条款，请依法支持原告的合法诉求，以维护原告的合法权益。被告地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于答辩人于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，答辩人于2014年12月25日发布报纸公告，要求原告办理合同终止后的相关手续，原告一直未与答辩人办理，双方现已不存在劳动关系。二、原告的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后原告未向被告主张权利，原告于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，原告的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，原告的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉请。经本院审理查明：宋安和与地丰涤纶签订劳动合同书，约定合同期限为自2012年1月29日至2014年10月28日止。《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》显示解除或终止合同日期为2015年4月14日。宋安和于2018年5月15日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地丰涤纶支付生活费5880元；支付经济补偿金5820元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2018]第264号仲裁裁决申请人仲裁请求超过仲裁时效期,驳回申请人的仲裁请求。宋安和对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告向有关部门请求权利救济，有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理后，仲裁期间中断。原告并未提供相应证据，证明仲裁时效中断，且原告提供的证明无经手人签名，证据资格存在问题，故不予采信。双方劳动合同终止之间为2014年10月28日。原告申请劳动仲裁时间为2018年5月15日。在2014年10月28日至2018年5月15日之间，原告未提供充分证据证实有正当的仲裁时效中断或中止事由，故原告申请已经超过法定1年的仲裁时效。综上，原告关于生活费、经济补偿金的诉求，已经超过法定1年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，第二十七条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告宋安和的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋安和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十月三十一日法官助理周晓黎书记员荆莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14607号原告：黄建兵，男，1973年3月1日生，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：陈建明，男，1973年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王芹，女1977年8月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄建兵与被告陈建明、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建兵的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告陈建明、王芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建兵向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年6月22日，二被告以还银行贷款为由向原告借款25000元，并出具借据给原告。后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款，现要求二被告归还借款25000元及利息。被告陈建明未作答辩。被告王芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告陈建明、王芹向原告黄建兵借款25000元，约定月底还款，并由二被告向原告出具借据一份。上述借款到期后，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告黄建兵与被告陈建明、王芹之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款25000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建明、王芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建兵归还借款25000元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由被告陈建明、王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。审判员  赵加卓二〇一八年十月十九日书记员  曹红岩附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初8073号原告：苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司,住所地苏州工业园区娄葑通园路西侧。法定代表人：陆民忠。委托诉讼代理人:诸葛文章、钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：周文，男,1980年1月24日生，汉族,住苏州。本院在审理原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司与被告周文房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司于2018年10月19日向本院申请撤回对被告周文的起诉。本院认为，原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司撤回对被告周文的起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司负担。（本页无正文）审判员  赵美容二〇一八年十月十九日书记员  阮 园
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1959号 朱祥胜： 你与王凤叶劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5217号民事调解已发生法律效力。申请执行人王凤叶于二Ｏ一八年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清申请执行人王凤叶劳务费75元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003323 特此通知。 二〇一八年十月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1962号原告：赵志强，男，1988年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：鲁贤辉，山东华赛律师事务所律师。委托代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。被告：张苍宁，男，1981年10月10日生，汉族，户籍所在地：江苏省丰县。被告：任秀荣，女，1980年10月20日生，汉族，户籍所在地：山东省济南市长清区。原告赵志强与被告张苍宁、被告任秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人鲁贤辉到庭参加诉讼，被告张苍宁、被告任秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还其借款本金215000元，利息25800元，共计240800元，并按照年利率6%支付自2018年5月20日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2015年11月3日起至2016年5月10日止，共分六笔向原告赵志强借款共计215000元，并分别出具借条，上述款项两被告至今未能偿还。被告张苍宁、被告任秀荣均未答辩。原告赵志强围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件4份，复印件1份，收条原件5份，证明：两被告共分五笔向原告借款人民币共计175000元，分别为：2016年1月29日借款50000元，2016年3月2日分两笔借款40000元，2016年4月25日借款15000元，2016年5月10日借款70000元。其中，2016年5月10日出具的借条原件丢失，仅保留了复印件，但该借条与收条和转账记录可以相互认证。2、招商银行交易明细一宗，青岛银行交易明细一宗，证明：（1）两被告向原告借款，原告于两被告出具借条之日通过银行汇款至被告名下。（2）两被告于2016年5月24日还款4000元，于2016年5月26日还款4900元，共计还款8900元。3、共同还款声明一份、结婚证复印件一份，证明：两被告系夫妻，同意共同偿还借款，结合证据1，两被告互为担保人。因此，应当由两被告连带偿还借款本息。因被告张苍宁与被告任秀荣无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告任秀荣与被告张苍宁登记结婚。2016年1月29日，被告任秀荣向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年1月29日起至2016年4月28日止，被告张苍宁作为担保人在借条中签字捺印，原告通过招商银行6214855322065992号账户将该款汇入被告任秀荣账户中，被告任秀荣向原告赵志强出具收条一份，确认收到该款。2016年3月2日，被告张苍宁分两笔分别向原告借款20000元，共计借款40000元，并分别向原告出具借条两份，约定借款期限均自2016年3月2日起至2016年3月11日止，被告任秀荣作为担保人在两份借条中均签字捺印，原告通过招商银行6214855322065992号账户将该40000元借款一并汇入被告张苍宁账户中，被告张苍宁向原告赵志强出具收条两份，确认收到该款。2016年4月25日，被告任秀荣向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年4月25日起至2016年5月24日止，被告张苍宁作为担保人在借条中签字捺印，原告通过招商银行6214855322065992号账户将该款汇入被告任秀荣账户中，被告任秀荣向原告赵志强出具收条一份，确认收到该款。2016年5月10日，被告张苍宁向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年5月10日起至2016年5月19日止，被告任秀荣作为担保人在借条中签字捺印，原告通过青岛银行6231700130001988065号账户将该款汇入被告张苍宁账户中，被告张苍宁向原告赵志强出具收条一份，确认收到该款。上述借款共计175000元。2016年5月10日，被告任秀荣向原告出具共同还款声明一份。2016年5月24日，被告张苍宁向原告偿还本金4000元，2016年5月26日，被告张苍宁向原告偿还本金4900元，共计偿还8900元。余款两被告至今未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告张苍宁，被告任秀荣分多次分别向原告赵志强借款，且两被告互为担保人在对方出具的借条中签字，两被告又系夫妻关系，故可以认定上述借款均为两被告的夫妻共同债务，原告赵志强要求两被告共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告提交的证据，两被告分五次共计向原告借款数额为175000元，因被告张苍宁向原告偿还本金8900元，故两被告尚欠原告本金的数额应为166100元（175000元-8900元）。对原告主张的利息，因双方当事人未约定借款利息及逾期利息，故可以按照年利率6%支持其自逾期还款之日起的利息，庭审中原告赵志强自愿主张自2016年5月25日起计算全部借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的2016年5月25日起至2018年5月24日的利息应为19932元（166100元×6%×2年）。原告赵志强还主张两被告按照年利率6%支付自2018年5月25日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苍宁，被告任秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告赵志强借款本金166100元及利息19932元，共计186032元，并以166100元为本金按照年利率6%支付自2018年5月25日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，保全费1770元，共计6682元，由原告赵志强负担891元，由被告张苍宁、被告任秀荣共同负担5791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一八年十月九日书 记 员  李 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10772号原告吴勇，女，汉族，1978年6月1日生，户籍地址河南省商城县，被告仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。法定代表人黄智伟。委托代理人王云涛，广东闻仲律师事务所律师。委托代理人郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求1、请求判令解除劳动合同关系；2、被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金78000元。二、仲裁裁决结果驳回原告的仲裁请求。三、原告诉讼请求1、请求判令解除与被告之间的劳动合同关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金78000元。四、入职时间双方确认原告于2004年2月26日入职，工作岗位为生产经理。五、劳动关系解除原告主张被告的机器设备被查封之后就无法上班，且被告的办公设备已搬迁到东莞市。后原告于2018年1月23日向人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同关系申请。被告辩称原告未上班的行为属于自离。因原、被告双方均未能提交充分证据证明各自的主张，本院视为原告提出经双方协商一致解除劳动关系。原告于2018年1月23日向人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同关系申请，故本院认定双方的劳动关系于2018年1月23日解除。六、解除劳动关系经济补偿金双方在庭审中确认原告的月平均工资为6125.17元。被告仁美拉链（深圳）有限公司应当依法一次性支付给原告吴勇经济补偿，自双方劳动关系解除之日计算。原告已在被告处工作了约14年，即6125.17元/月×14个月=85752.38元，原告诉求78000元，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：一、确认原告吴勇与被告仁美拉链（深圳）有限公司之间的劳动关系于2018年1月23日解除；二、被告仁美拉链（深圳）有限公司支付原告吴勇解除劳动合同关系经济补偿金78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年十月二十四日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1456号 原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：马云飞，总经理。 委托诉讼代理人：朱永刚，男，该公司法律顾问。 被告：何桂香，女，1974年5月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市吉昌物业服务有限公司与被告何桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告包头市吉昌物业服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市吉昌物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市吉昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担。 审判员  巴图 二〇一八年十月二十三日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10885号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路101号兴业银行大厦。负责人：金林。委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。被告：广州市一德织造有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇中心工业区。法定代表人：李华德。被告：李华德，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：印碧兰，女，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：李华操，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄碧明，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告广州市一德织造有限公司（以下简称“一德公司”）、李华德、印碧兰、李华操、黄碧明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓波到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.确认原告对被告李华德名下的广州市花都区的房产，被告李华德、印碧兰名下的广州市花都区的房产，被告黄碧明名下的广州市花都区的房产的抵押权合法有效，对其拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；2.由五被告承担本案诉讼费用。原告向被告一德公司发放贷款，被告李华德、印碧兰、李华操、黄碧明为被告一德公司的债务承担抵押担保责任，原告已取得他项权证。被告一德公司、李华德、印碧兰、李华操、黄碧明均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月21日，原告（债权人）与被告李华德、印碧兰、李华操、黄碧明（均系保证人）签订《最高额保证合同》，约定：被担保的债权为原告与被告一德公司在保证额度有效期（2014年1月21日起至2016年9月4日）内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证最高本金限额为320万元。2013年9月5日，原告（抵押权人）与被告李华德、印碧兰、李华操、黄碧明（均系抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：被抵押担保的债权为原告与被告一德公司在抵押额度有限期（2013年9月5日起至2016年9月4日）内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权；抵押最高本金限额为170万元；被告李华德愿以其名下的广州市花都区的房产，被告黄碧明愿以其名下的广州市花都区的房产设定抵押。2014年1月21日，原告（抵押权人）与被告李华德、印碧兰（均系抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：被抵押担保的债权为原告与被告一德公司在抵押额度有限期（2014年1月21日起至2016年9月4日）内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权；抵押最高本金限额为320万元；被告李华德、印碧兰愿以其名下的广州市花都区的房产设定抵押。2015年3月18日，原告（抵押权人）与被告李华德、印碧兰、李华操、黄碧明（均系抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：被抵押担保的债权为原告与被告一德公司在抵押额度有限期（2015年3月18日起至2020年3月17日）内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权；抵押最高本金限额为360万元；被告李华德愿以其名下的广州市花都区的房产，被告李华德、印碧兰愿以其名下的广州市花都区的房产，被告黄碧明愿以其名下的广州市花都区的房产设定抵押。2015年3月25日，原告分别与被告李华德、印碧兰、黄碧明以其名下的广州市花都区的房产、广州市花都区的房产，广州市花都区的房产前往广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，原告取得《他项权证》。2015年1月5日，原告与被告一德公司签订《流动资金借款合同》，约定：130万元，1年，自2015年1月5日至2016年1月4日。本合同的担保合同为案涉《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》。2015年1月5日，原告向被告一德公司发放借款130万元，2015年1月5日至2016年1月4日，月利率6.75‰。原告于2016年4月20日向本院提出起诉，要求各被告归还借款1280035.85元及利息等。本院于2017年6月21日作出（2016）粤0106民初7556号民事判决书，判决：一、被告广州市一德织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1280035.85元及利息、罚息（截至2017年3月9日，利息106031.58元、罚息50295.63元；自2017年3月10日起，罚息以本金1280035.85元为基数，按合同约定利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告李华德、印碧兰、李华操、黄碧明对本判决主文第一项确定的债务向原告兴业银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州市一德织造有限公司追偿。三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。该案现已生效，原告已申请执行，但被告一德公司无财产可供执行。本院认为：被告一德公司与原告签订《流动资金借款合同》后，原告贷款130万元给被告一德公司，被告一德公司借款后未依约还款，业经法院作出生效判决。被告一德公司业经法院作出生效判决后，未履行生效判决的义务。被告李华德以广州市花都区的房产，被告李华德、印碧兰以广州市花都区的房产，被告黄碧明以广州市花都区的房产为被告一德公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告与各被告之间的抵押担保合同关系成立、有效，在被告一德公司未按约定还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对上述抵押房屋享有优先受偿权有理，本院对此予以支持。各被告经本院合法传唤，逾期未庭应诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告兴业银行股份有限公司广州分行就本院作出的（2016）粤0106民初7556号民事判决所确认的债权，对被告李华德名下的广州市花都区的房产，被告李华德、印碧兰名下的广州市花都区的房产，被告黄碧明名下的广州市花都区的房产享有优先受偿权。本案受理费16350元，由被告广州市一德织造有限公司、李华德、印碧兰、黄碧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黎粤花人民陪审员  卓燕君二〇一八年十月八日书 记 员  马妮娜李佩思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申1626号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）∶朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市××区。 再审申请人朱起积因诉湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）行政违法一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱起积申请再审认为，申请人所诉的《征收土地方案公告》严重违法。湘潭市××区人民政府在整个拆迁过程中存在诸多严重违法行为。原审裁定认为本案属于湘潭市中级人民法院以（2011）湘中行执行第46号行政裁定执行的案件，但是岳塘区人民法院已经以（2011）岳执非字第44-1号执行裁定撤销了（2011）岳执非字第44号强制执行裁定，本案执行依据违法无效，湘潭市中级人民法院以（2011）湘中行执行第46号行政裁定也因此归于无效。因此，原审裁定错误，本案符合立案条件。请求撤销原审裁定，指令湘潭市中级人民法院重新受理本案。 本院经审查认为：再审申请人请求确认被起诉人湘潭市政府征收土地方案公告违法。本案被诉的潭土公字（2007）第3号《湘潭市人民政府征收土地方案公告》系2007年对外公告，朱起积应当知晓，其迟至2014年才提起行政诉讼，原审认定其起诉已超过法定最长起诉期限于法有据。关于申请人起诉因房屋被拆迁要求返还财产及行政赔偿一节,湘潭市中级人民法院根据湘潭市国土资源局申请于2011年3月14日作出（2010）潭中行执字第46号行政裁定，准予强制执行湘潭市国土资源局对朱起积作出的（2010）126号限期腾地通知。因被执行人朱起积的房屋在湘潭市××区，该院向岳塘区人民法院下达（2010）潭中行执字第46号指定函，交由岳塘区人民法院执行。朱起积对强制执行行为不服并要求赔偿并针对湘潭市政府提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。且申请人就本案诉请事项已经另行提起行政诉讼。此外，申请人称岳塘区人民法院已经以（2011）岳执非字第44-1号执行裁定撤销了（2011）岳执非字第44号强制执行裁定，但是其理由是认为湘潭市中级人民法院在下达行政裁定时已经经过合法性审查，（2011）岳执非字第44号依法无须再进行合法性审查，该撤销行为对于（2010）潭中行执字第46号行政裁定的效力并不产生影响。原审法院裁定对本案不予立案并无不当。 综上，朱起积的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱起积的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  李志强 审判员  尹颖舜 二〇一八年十月三十一日 书记员  万 腾
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881财保188号 申请人：江红宁，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桐城市健民医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街，统一社会信用代码91340881704937803U(1-1)。 法定代表人：叶铮，该公司经理。 申请人江红宁与被申请人桐城市健民医药包装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人江红宁于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城市健民医药包装有限公司银行存款6130元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江红宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人桐城市健民医药包装有限公司银行存款6130元予以冻结。 案件申请费125元，由申请人江红宁负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 涛 二〇一八年十月十九日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初3522号 原告：高世贤，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：郑清源，男，1993年5月7日出生,汉族，住福建省安溪县。 原告高世贤与被告郑清源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告高世贤于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高世贤以与被告郑清源协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高世贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高世贤负担。 审 判 长  林建全 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  陈文飞 二〇一八年十月九日 书 记 员  何艺杰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3175号原告：黄小龙，汉族，住都匀市。被告：唐件匀，住都匀市。本院在审理黄小龙与唐件匀物业服务合同纠纷一案中，原告黄小龙于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡光辉二〇一八年十月十二日书记员  韦国龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2617号之一 申请执行人：黄绍嘉，男，1971年6月14日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 申请执行人：周耿豪，男，1968年8月31日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：成都万立豪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区康庄街12号7层715号，组织机构代码：56447762-1。 法定代表人：姚得州。 被执行人：深圳市明高达置业发展有限公司，住所地：深圳市明高达置业发展有限公司。 法定代表人：周耿昇。 申请执行人黄绍嘉、周耿豪与被执行人成都万立豪投资管理有限公司、深圳市明高达置业发展有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2016)D137号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币216190000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 2018年6月20日，本院依法查封了被执行人成都万立豪投资管理有限公司以下房产： 一、被执行人成都万立豪投资管理有限公司名下位于成都市锦江区××大街××房产（房产证号：成房权证监证字第××号，面积：1735.22平方米），查封期限为叁年，查封期限自2018年6月21日至2021年6月20日； 二、被执行人成都万立豪投资管理有限公司名下位于成都市锦江区××大街××房产（房产证号：成房权证监证字第××号，面积：1750.09平方米），查封期限为叁年，查封期限自2018年6月21日至2021年6月20日； 三、查封被执行人成都万立豪投资管理有限公司名下位于成都市锦江区××大街××房产（房产证号：成房权证监证字第××号，面积：1750.09平方米），查封期限为叁年，查封期限自2018年6月21日至2021年6月20日； 四、查封被执行人成都万立豪投资管理有限公司名下位于成都市锦江区××大街××房产（房产证号：成房权证监证字第××号，面积：1750.09平方米），查封期限为叁年，查封期限自2018年6月21日至2021年6月20日。 上述房产抵押权人均为：上海银行股份有限公司深圳分行。申请执行人目前提出申请暂不处置上述房产，并向本院递交终结本次执行申请书。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人成都万立豪投资管理有限公司、深圳市明高达置业发展有限公司有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人成都万立豪投资管理有限公司、深圳市明高达置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制姚得州、周耿昇消费，并对姚得州、周耿昇采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一八年十月十九日 书记员 李 扬
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3443号申请执行人李东，男，1970年8月19日出生，住杭州市临安区。被执行人潘兴龙，男，1967年5月29日出生，住杭州市临安区。被执行人陈婉华，女，1974年7月15日出生，住杭州市临安区。李东依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初6698号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潘兴龙、陈婉华在（2018）浙0185执3443号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘兴龙、陈婉华银行存款人民币162000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一八年十月二十九日书记员  杨 瑞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执恢182号之一申请执行人：孟丽君，男，1965年4月26日出生，苗族。委托代理人：安正超，男，1964年10月6日出生，汉族。被执行人：吉昌辉，男，1948年6月2日出生，苗族。被执行人：陈玉兰，女，1949年2月27日出生，汉族，系被执行人吉昌辉之妻。本院在执行孟丽君与吉昌辉、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人未按本院（2010）都民初字第1113号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数按年利率19.6%的标准从2009年8月21日计算至二被执行人履行完毕之日止）、案件受理费3300元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以15万元为基数按每日万分之一点七五的利率标准从2011年1月1日计算至二被执行人履行完毕之日止）的义务。申请执行人于2011年3月2日向本院申请强制执行，双方于2011年10月21日达成执行和解协议，约定被执行人吉昌辉从2011年9月起按月给付1000元，直至还清所有款项之日止。本院遂于2011年10月21日以（2011）都执字第119号执行裁定书，终结对该案的本次执行程序。2018年10月16日本院以(2018)黔2701执恢182号恢复执行通知书，决定依职权恢复本案的强制执行。2018年10月29日本院主持孟丽君与吉昌辉自愿达成执行和解协议，双方一致确认被执行人吉昌辉、陈玉兰尚欠申请执行人孟丽君借款本金127100元及利息228572元（暂计至2018年10月22日止）、迟延履行期间加倍部分债务利息63413元（暂计至2018年10月22日止）、案件受理费3300元，以上共计422385元。被执行人吉昌辉自愿于2018年12月30日前偿还5万元（本院已经强制扣划10575元，实际应付39425元），于2019年前三个季度每季度（3月、6月、9月月底前）偿还2.5万元，剩余3.5万元于2019年12月30日前全部付清；如果被执行人吉昌辉按照上述期限履行相应的还款义务，申请执行人自愿放弃要求二被执行人给付其他款项的权利；如果被执行人吉昌辉不按照承诺履行还款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行，要求二被执行人一次性归还剩余的本金、迟延履行期间的一般债务利息及加倍部分债务利息。经审查双方达成的上述执行和解协议不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认，由于该执行和解协议履行期限较长，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执恢182号案件的执行。如果被执行人吉昌辉、陈玉兰拒不按照和解协议确定的内容按期足额履行相应义务，申请执行人孟丽君可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张  元  正二〇一八年十月三十日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2018）陕0802执恢550号之三申请执行人熊国华，男，生于1963年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地榆阳区。法定代表人曹福堂，系该公司总经理。被执行人曹建军，男，生于1975年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。本院在执行熊国华与榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日以(2017)陕0802执387号之一执行裁定书查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区XX道XX小区XX层XX号（房产证号：009XXXX）的房产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日，在淘宝网司法拍卖平台，通过公开竞价的方式，拍卖上述房产，评估价60.91万元，起拍价60.91万元，竞买人薛辉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0613）预交保证金5万元，并以最高价103.41万元竞得该房产，尾款984100元缴纳期限到期后，经本院多次催促，竞买人薛辉至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，裁定如下：一、拍卖被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区XX道XX小区XX层XX号（房产证号：009XXXX）的房产；原买受人薛辉不得参加竞买。二、暂扣薛辉预交的保证金5万元（若重新拍卖的价款低于原拍卖的价款造成差价，则从保证金中扣除该次差价、费用损失、拍卖佣金，保证金数额不足的，按相关法律规定办理）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      项 志 军审  判  员      张    佳审  判  员      高 仲 荣   二〇一八年十一月五日 书 记 员     赵 卫 东    1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执恢462号申请执行人:余善银，女,1974年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人:舒城县鑫玉服装服饰有限公司,住所地安徽省舒城县百神镇杨圩村。法定代表人：赵玉宝，总经理。本院在执行余善银与舒城县鑫玉服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中,于2018年9月16日向被执行人舒城县鑫玉服装服饰有限公司发出执行通知书,责令被执行人舒城县鑫玉服装服饰有限公司给付余善银赔偿款51392元;负担执行费671元。但被执行人舒城县鑫玉服装服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人舒城县鑫玉服装服饰有限公司银行存款52063元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋万军二〇一八年十月九日书记员  张 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2018）内0404行初84号原告赤峰万利丰鹅业有限公司，住所地，赤峰市松山区关家营满族乡兴隆庄村。法定代表人陈彦彬，经理委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告赤峰市不动产登记局。住所地，赤峰市新城区玉龙大街64号。法定代表人姜惠君，局长。委托代理人苏彦海，赤峰市国土资源局松山区分局工作人员。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。第三人马春明，男，1945年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，退休公务员，现住赤峰市。委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。第三人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市松山区芳草路中段。法定代表人赵勤，董事长。委托代理人陈忠，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司职员。原告赤峰万利丰鹅业有限公司诉被告赤峰市不动产登记局房屋行政登记一案，于2018年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赤峰万利丰鹅业有限公司诉称，2014年12月31日第三人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司与第三人马春明签订借款协议，约定：赤峰万利丰房地产开发有限公司向第三人马春明借款人民币10378414元，月息2‰，2015年3月12日第三人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司在没经过原告赤峰万利丰鹅业有限公司同意和授权的情况下，以原告赤峰万利丰鹅业有限公司的名义与第三人马春明签订了房地产抵押合同，抵押合同约定：用赤峰万利丰鹅业有限公司所有的的位××区，蒙村房证字第XXXX号、蒙村房证字第XXXX号、蒙村房证字第XXXX号、蒙村房证字第XXXX号证内31栋房屋建筑面积7768.9平方米抵押给第三人马春明。房地产抵押合同没有原告赤峰万利丰鹅业有限公司公司法定代表人的签字，虽然加盖了原告赤峰万利丰鹅业有限公司公司公章，但原告赤峰万利丰鹅业有限公司公司法定代表人并不知情，更为严重的是抵押的房产没有经过评估，抵押物也不包括土地使用权，赤峰市松山区住房和城乡建设局就给第三人马春明和赤峰万利丰房地产开发有限责任公司以原告赤峰万利丰鹅业有限公司的名义办理了抵押登记并颁发蒙房他证赤松村字第20150300003号他项权证。依据《城市房地产抵押登记管理办法》第三十二条“办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件；（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；《二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件”。而涉案的他项权利证和房地产抵押登记，只有一份不合法的房地产抵押合同，在没有任何证明材料的情况下赤峰市松山区住房和城乡建设局就给第三人马春明办理了抵押登记，颁发了他项权证。所以该抵押登记颁发他项权证程序严重违反法律的强制性规定，故诉至贵院，请求依法撤销蒙房他证赤松村字第20150300003号他项权证。被告赤峰市不动产登记局辩称，原告赤峰万利丰鹅业有限公司诉称其对涉案抵押权登记事项并不知情，同时主张涉案抵押物未进行评估，进而主张予以撤销并无任何事实根据：从涉案抵押登记原始档案中，可以很清楚地体现，在抵押登记之初，原告赤峰万利丰鹅业有限公司授权其公司员工周红艳代其公司办理涉案抵押登记事宜，并在授权委托书中盖有公司公章、法人章确认，并不存在原告赤峰万利丰鹅业有限公司主张的其对抵押事宜并不知情的事实。同时，在2015年3月11日，原告赤峰万利丰鹅业有限公司委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对涉案抵押物依法进行评估，该评估公司依法对涉案抵押物价值出具了“赤峰天意估字（2015)第A015号”房地产抵押估价报告，更不存在原告赤峰万利丰鹅业有限公司诉称的涉案抵押物未进行评估的情形，据此，原告赤峰万利丰鹅业有限公司的诉讼请求并无任何事实依据；其次，答辩人在要求原告赤峰万利丰鹅业有限公司及本案第三人马春明提供相关办理抵押登记事宜的相关材料和证件、文书后，经严格、认真审查，认为抵押登记符合我国《城市房地产抵押登记管理办法》的有关规定，遂遵循法定程序，为本案原告赤峰万利丰鹅业有限公司及第三人办理了抵押登记，该登记行为并无不当，请求贵院对该登记行为的合法性予以确认。综上，原告赤峰万利丰鹅业有限公司的诉讼请求即无事实根据，更无法律依据，故其诉讼请求依法应予驳回：第三人马春明述称，根据物权法相关规定，房屋抵押坐落的土地视一同抵押，本案只是违反强制性规定，不违法效力性规定，本案赤峰市松山区住房和城乡建设局为原告赤峰万利丰鹅业有限公司和第三人马春明办理抵押登记，该登记行为并无不当，请求贵院依法驳回原告赤峰万利丰鹅业有限公司的起诉，维护第三人马春明的合法权益。第三人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司述称，1、我们已经将马春明的借款还清，该抵押已经失效。2、借款合同原件在公安部门，马春明没有借款合同的原件。经审理查明，2015年3月12日，原告赤峰万利丰鹅业有限公司与第三人马春明签订了房地产抵押合同，合同约定；将原告赤峰万利丰鹅业有限公司所有的位于赤峰市××区房屋建筑面积7768.9平方米房屋提供担保，抵押给第三人马春明，房屋所有权证号为蒙村房证字第XXXX号、蒙村房证字第XXXX号、蒙村房证字第XXXX号、蒙村房证字第XXXX号。抵押期限2015年3月12日至2017年3月12日。合同签订后，双方共同向赤峰市松山区住房和城乡建设局申请进行房屋抵押登记，并提供房地产抵押登记申请书、授权委托书、营业执照、房地产抵押合同、房地产估价报告、村镇房屋所有权证等材料，赤峰市松山区住房和城乡建设局于2015年3月20日为第三人马春明颁发蒙房他证赤松村字第20150300003号他项权证。现原告赤峰万利丰鹅业有限公司提起行政诉讼，请求依法撤销蒙房他证赤松村字第20150300003号他项权证。另查明，赤峰市松山区房屋和土地的登记职能由赤峰市不动产登记局享有。本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人、或者其他组织的合法权益，但是法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一六条对2015年5月1日前起诉期限尚未届满的起诉期限作了规定，即“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作了规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原登记机构赤峰市松山区住房和城乡建设局为原告赤峰万利丰鹅业有限公司与第三人马春明进行房屋抵押登记的行政行为发生在2015年3月20日，原告赤峰万利丰鹅业有限公司自2015年3月20日已经知道登记行政行为的内容，其最迟应在2015年9月20日前提起行政诉讼，现原告赤峰万利丰鹅业有限公司的起诉已经超过了法律规定的起诉期限,应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰万利丰鹅业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二0一八年十月二十日书 记 员 胡 嘉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4422号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：井伟涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省安国市。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告井伟涛为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3446号 申请执行人：袁忠仙，女，1977年3月21日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：吉俊玲，女，1980年3月4日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初5887号民事判决书，已向被执行人吉俊玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款197020元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以197020元为基数，从2017年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费4240元、保全费1505元、执行费2998元，共计205763元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吉俊玲在银行（或其他金融机构）的存款205763元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吉俊玲的收入205763元以清偿所欠债务。 三、被执行人吉俊玲应支付的利息及应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  彭 露
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23294号原告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司,住所地广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。委托诉讼代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。被告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元。负责人：颜琳。本院在审理原告广州市和兴隆食品科技股份有限公司与被告长沙银行股份有限公司广州分行存单质押合同纠纷一案中，本院于2018年8月31日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州市和兴隆食品科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李旭珊二〇一八年十月十一日书记员  谢漫仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0502民初6424号 原告：龚玉师，女，1986年9月28日出生，蒙古族，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：刘淑华，女，1964年4月3日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 第三人：通辽市睿鑫房地产经纪有限公司，住所地xxx。 法定代表人：李欣鹏，经理。 本院在审理原告龚玉师与被告刘淑华、第三人通辽市睿鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚玉师向本院提出财产保全申请，要求对被告刘淑华所有的位于XX（产权证号为：xxxx，建筑面积为86.45平方米）采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函（保险单号：xxxx，为本案原告的财产保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 查封被告刘淑华所有的位于XX（产权证号为：xxxx，建筑面积为86.45平方米），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一八年十月九日 书记员  张婷
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执601号 本院在执行申请执行人杨兴传与被执行人杨志祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将杨志祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8451号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘爱东，男，1978年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：王雅娟，女，1978年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘素英，女，1968年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告刘爱东、王雅娟、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五三支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘爱东、王雅娟、刘素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告刘爱东、王雅娟签订的个人借款合同；2、要求被告刘爱东、王雅娟偿还借款本金40000元，支付截止2018年7月4日的利息5032.36元，本息合计45032.36元，并继续按合同约定利率支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息；3、要求被告刘素英对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告刘爱东、王雅娟签订个人借款合同。合同约定：原告向被告刘爱东、王雅娟提供借款人民币40000元，借款期限为2016年11月1日至2018年10月30日，月利率9.6‰，结息方式为按季结息。同日，原告与被告刘素英签订了保证合同，被告刘素英自愿承担该笔借款的连带责任保证。现借款合同履行期限虽未到期，但被告刘爱东、王雅娟未按合同约定按季结息，故诉至法院。被告刘爱东、王雅娟、刘素英未作答辩。原告五三支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、利息清单、结婚证、保证合同，证明原告五三支行与被告刘爱东、王雅娟签订个人借款合同，被告刘爱东、王雅娟向原告五三支行借款40000元，借款期限自2016年11月1日至2018年10月30日止，月利率为9.6‰。被告刘素英是涉案借款的保证人，应承担保证责任。原告五三支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2016年10月31日，原告五三支行与被告刘爱东、王雅娟签订个人借款合同。合同约定，被告刘爱东、王雅娟向原告五三支行借款40000元，借款期限自2016年11月1日至2018年10月30日，月利率为9.6‰，按季结息。双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期；贷款人有权提前收回贷款本息，并要求保证人承担连带保证责任。同日，原告五三支行向被告刘爱东发放贷款40000元，被告刘爱东为原告五三支行出具了借款借据。2016年10月31日，原告五三支行与被告刘素英签订保证合同，被告刘素英为被告刘爱东、王雅娟的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告刘爱东、王雅娟仅偿还了部分利息，截止2018年7月4日被告刘爱东、王雅娟尚欠借款本金40000元，利息5032.36元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告五三支行与被告刘爱东、王雅娟签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告五三支行已按合同约定将借款发放给被告刘爱东，但被告刘爱东、王雅娟未按合同约定偿还借款利息，实属违约。根据双方签订的个人借款合同的约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期；贷款人有权提前收回贷款本息，并要求保证人承担连带保证责任。现原告五三支行要求解除与被告刘爱东、王雅娟签订的个人借款合同，偿还借款本金40000元，支付利息5032.36元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告五三支行要求被告刘爱东、王雅娟支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘素英作为保证人为被告刘爱东、王雅娟的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告五三支行在保证期间内提起诉讼，故被告刘素英应对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告五三支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告刘爱东、王雅娟于2016年10月31日签订的个人借款合同；二、被告刘爱东、王雅娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金40000元，支付截止2018年7月4日的利息5032.36元，本息合计45032.36元；并继续按合同约定利率支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息；三、被告刘素英对本判决第二项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告刘爱东、王雅娟、刘素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月二十四日书 记 员 郑雪娇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀04行初138号 李二有诉邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府行政拆迁纠纷一案，本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由成安县人民法院管辖。 二〇一八年十月十七日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8876号上诉人（原审被告）：吴玉东，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：李安邦，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：刘景明，男，1962年10月30日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：刘丽霞，女，1971年10月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。上诉人吴玉东因与被上诉人李安邦、刘景明、刘丽霞民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴玉东未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴玉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一八年十月二十三日书记员 郑明璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0802执3677号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人郑根堂与被执行人郑士华、刘翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的“(2018)陕0802执3677号”执行裁定书已经发生法律效力。因查封被执行人郑士华所有的位于陕西省榆林市榆阳区延寿路油脂公司院内（榆林市房权证2005字第××号），需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封郑士华位于陕西省榆林市榆阳区延寿路油脂公司院内（榆林市房权证2005字第××号）。房产查封期间不得办理权属变更登记手续。查封期限为三年。附：(2018)陕0802执3677号执行裁定书一份。二〇一八年十月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民10396号原告：王福全，男，汉族，1969年12月21日出生，住商丘市。被告：李德庆，男，汉族，1968年9月18日出生，住商丘市。原告王福全与被告李德庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年十月十五日书记员 王施雯
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2018）冀0205刑初63号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人黄炜伟，男，1972年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中共党员，案发前系唐山市供电公司某电力设备修试有限公司经理、党支部书记兼代运代维中心主任，现住及户籍地唐山市路北区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月20日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2018年4月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。辩护人陈福明，河北唯实律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人黄炜伟犯受贿罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘帅出庭支持公诉，被告人黄炜伟及其辩护人陈福明到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2011年至2015年，被告人黄炜伟在担任公司副书记兼副经理（主持工作）期间，分六次在唐山市路北区收受承揽供电公司工程的唐山市某电力安装工程有限公司经理马某给予的好处费人民币45000元。被告人黄炜伟在工程监管、验收、评价、结算等方面对仲达公司给予照顾。案发后，被告人黄炜伟主动投案如实供述，并退缴了受贿钱款。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄炜伟身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究被告人其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄炜伟当庭自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。被告人黄炜伟的辩护人陈福明辩护称，一、对公诉机关指控被告人黄炜伟构成受贿罪不持异议。二、被告人黄炜伟具有自首情节，退缴全部受贿款，本人真诚悔罪，建议对被告人黄炜伟免予刑事处罚。上述事实，被告人黄炜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，被告人黄炜伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炜伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物达45000元，数额较大,其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人黄炜伟主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法从轻处罚。被告人黄炜伟主动退缴所得款项，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人黄炜伟犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。被告人黄炜伟的辩护人陈福明辩护称，被告人黄炜伟具有自首情节，退缴全部受贿款，对被告人黄炜伟免予刑事处罚的观点，理据充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄炜伟犯受贿罪，免予刑事处罚,责令具结悔过。二、被告人黄炜伟受贿款人民币四万五千元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵立佐人民陪审员 周宏英人民陪审员 薛继桃 二〇一八年十月二十二日书 记 员 李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7980号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部。住所地：赤峰市松山区物资市场（商厅）C1区5。负责人：巴图，主任。委托诉讼代理人：诺敏，男，1985年10月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区新城王府花园1号楼4052室。被告：王菲，女，1991年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部（以下简称中和农信松山营业部）与被告王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信松山营业部的委托诉讼代理人诺敏到庭参加诉讼，被告王菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信松山营业部向本院提出诉讼请求：要求被告王菲偿还借款本金1656元，支付截止2018年9月20日的利息198.72元，并按月利率20‰以本金1656元为基数支付自2018的9月21日至借款本金还清时止的利息。事实与理由：2017年3月28日，案外人张某、李某、徐某及被告王菲四人在原告处合计借款60000元，每人各借15000元，四人自愿承担连带清偿责任。借款期限自2017年3月28日至2018年3月20日止。协议约定借款人在借款期限内，第三个月至第十二个月，每月偿还1688元，每月20日为还款日。截止2018年3月20日，被告王菲拒不偿还借款本息合计1688元，故诉至法院。在庭审中，原告中和农信松山营业部以双方约定的逾期利率过高为由，要求按月利率20‰主张利息。被告王菲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。借贷合同、电子凭证截图、电子回单，证明被告王菲于2017年3月28日向原告借款15000元，约定月利率为16‰，借款期限自2017年3月28日至2018年3月20日，还款方式为按月还本付息。原告提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告中和农信松山营业部与被告王菲签订借贷合同，约定被告王菲向原告中和农信松山营业部借款15000元，月利率为16‰，借款期限自2017年3月28日至2018年3月20日，还款方式为按月还本付息。另双方约定借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额按每日0.9‰收取。借款后，被告王菲已偿还借款本息15136元，截止2018年9月20日被告王菲尚欠原告中和农信松山营业部借款本金1656元，利息198.72元。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，原告中和农信松山营业部与被告王菲签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中和农信松山营业部已经按合同约定向被告王菲发放了借款。被告王菲应按约定向原告中和农信松山营业部偿还借款本息。双方对逾期利率的约定超过年利率24%，原告中和农信松山营业部在庭审时要求被告王菲按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告中和农信松山营业部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王菲本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部借款本金1656元，支付截止2018年9月20日的利息198.72元，本息合计1854.72元，并继续按月利率20%以本金1656元为基数支付自2018年9月21日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一八年十月十六日书记员 郑雪娇