wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2302号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司,住所地:福建省泉州市东湖街800号,统一社会信用代码:91350500569296483H。 法定代表人:林向前，董事长。 委托诉讼代理人：刘乙白，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：许耀祖，男，系该行员工。 被告：代妞，女，汉族，1987年12月15日出生，住河南省栾川县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商银行）与被告代妞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行的委托诉讼代理人许耀祖到庭参加诉讼。被告代妞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代妞与原告签订《借款合同》[合同编号HT9070230170014679]合同提前到期；2.请求判令被告代妞偿还借款本金人民币20000元及从2017年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年5月21日金额1011.02元），本息合计21011.02元；3.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告代妞签订《借款合同》[合同编号HT9070230170014679]，约定由原告向借款人发放贷款2万元，用于个人消费，借款期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止，按月结息，执行利率8.3125‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告代妞自2017年12月21日起未能按约偿还贷款本息，截至2018年5月21日，尚欠贷款本金20000元及利息1011.02元，本息合计21011.02元。为维护原告的合法权益，特依照法律规定呈诉法院，望判如所请。 被告代妞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对泉州农商银行主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州农商银行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州农商银行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对泉州农商银行主张的事实予以确认。 本院认为，泉州农商银行与代妞签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。泉州农商银行依约发放借款，代妞未能依照合同约定的期限偿还借款本金、利息、罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。泉州农商银行有权依合同约定宣布借款立即到期，并要求借款人提前履行还款义务。现泉州农商银行起诉要求代妞支付借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。代妞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 代妞应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及截止2018年5月21日利息、罚息、复利共计1011.02元,之后至本判决确定付款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由代妞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄佳玲 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  王彩霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1573号申请执行人：吴砚，男，1987年4月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴颜君，男，1990年10月18日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人吴砚与被执行人吴颜君民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账号5个，截止日期2019年5月16日，冻结被执行人名下所以财付通账户，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标10650元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10650元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴颜君银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年十月二十三日书记员  张德祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9920号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：施志强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人施志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21572号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7212.23元（其中7162.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9920号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12984号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐国胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18505号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12984号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
甘肃省临潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘3021行初86号                            原告张某某，男，汉族，生于1970年12月14日。             被告合作市房屋征收管理办公室。             法定代表人卓玛杰，系合作市房屋征收管理办公室主任。             原告张某某诉合作市房屋征收管理办公室其他（不作为类房屋拆迁管理（拆迁）其他行政撤销）一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年 7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。             本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：             准许原告张某某撤回起诉。             案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某某承担。                                                             审 判 长 王玲芳             审 判 员 马 杰             人民陪审员 孙彦华                         二〇一八年十月十一日                         书 记 员 王文卓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4113号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐海远，男，汉族，住广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐海远信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）粤0105民初5551号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人唐海远偿还借款本金、利息、滞纳金252364.26元及诉讼费4832元。本院于2018年5月21日立案执行。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人唐海远名下有位于番禺区市桥街××路××乐园××街××301的房产。 本院于2018年6月22日查封被执行人名下的位于番禺区市桥街××路××乐园××街××301的房产，但申请人表示由于房产价值与债权价值相差过大，该房产法院可暂不处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年9月29日将被执行人唐海远纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执4113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘文婷
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初535号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人李卓，男，1997年6月23日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为湖南省华容县。曾因犯盗窃罪于2016年6月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年5月5日被东莞市公安局处以行政拘留十日。      被告人赵伟镇，男，1996年5月29日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。      辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师                  羁押时间              2018年10月21日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕438号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人李卓判处十一个月至一年十一个月；对被告人赵伟镇判处八个月至一年八个月。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人赵伟镇的辩护人当庭提出辩护如下：被告人是从犯，是初犯、偶犯，认罪态度好等意见。                  查明事实              2018年10月20日23时许,被告人赵伟镇驾驶一辆共享汽车（车牌号：粤S*****）载着被告人李卓去到东莞市东城街道新世界花园伺机盗窃。10月21日1时许,李卓来到新世界花园映月径27号别墅从别墅花园的厕所排污管攀爬到别墅二楼一房间的厕所,被事主被害人陈某发现后,李卓让陈某不要叫,并走出房间来到别墅一楼储物房盗窃了2箱贵州茅台酒(共18瓶,共价值43800元)并将酒藏在别墅一楼花园里。接着李卓翻墙离开别墅，然后通过微信发定位给赵伟镇让赵伟镇驾驶车辆来到新世界花园绿杨路路段接应。3时许,赵伟镇被新世界花园的巡逻保安发现并报警处理。10时许，李卓被新世界花园的巡逻保安发现后被抓获。                  本院意见              被告人李卓、赵伟镇的行为构成盗窃罪。被告人李卓具有累犯的从重情节；有犯罪未遂、认罪态度好的从轻情节。被告人赵伟镇具有犯罪未遂、认罪态度好的从轻情节。关于被告人赵伟镇的辩护人提出是从犯的意见，经查，被告人在作案过程中与同案人相互配合，积极参与，故本案不宜区分主、从犯，辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。                  判决              一、被告人李卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）      二、被告人赵伟镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年6月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长   陈进龙      人民陪审员   陈红丽      人民陪审员   彭  楠                       二Ο一九年三月十五日      本件与原本核对无异                           书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执309号之五申请执行人高双超，男，1988年9月21日生，汉族，住大城县。被执行人杨尚坤，男，1980年11月2日生，汉族，住山东省东平县。被执行人廊坊晟蓝建材有限公司，住所地谷良村，组织机构代码91131025595409824U。法定代表人：刘凤军，经理。本院在执行高双超与杨尚坤、廊坊晟蓝建材有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人廊坊晟蓝建材有限公司名下所有的位于大城县谷良村村南国有土地（大城国用（2014）第00171号）一块及地上房产（大房权证乡镇字第××号）进行评估拍卖，现因存在案外人对以上拍卖标的物提出确有理由的异议情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1025民初757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  吕元合二〇一八年十月八日书记员  蔡 明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5211号 本院受理的关于广东省地质工程公司申请执行中国十五冶金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十八日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执317号之二 申请执行人：杨花，女，1979年11月29日出生，汉族，住琼海市博鳌镇XXXXXX。 委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。 被执行人：琼海市博鳌镇中南村民委员会塘仔村民小组，住所地琼海市博鳌镇中南村民委员会。 负责人：何焕，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人杨花与被执行人琼海市博鳌镇中南村民委员会塘仔村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年5月31日将执行款77881元支付给申请执行人杨花，申请执行人杨花向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2018）琼9002执317号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史朝晖 审判员  蒙谚伟 审判员  杨 亮 二〇一八年十月二十八日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2151号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：周红香，女，汉族，1974年8月19日出生，住湖南省常德市武陵区河伏镇犀牛口居委会。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周红香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5379号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2151号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十月五日 书记员 陈 颂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9820号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20933号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9820号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1380号 申请执行人任育公，男，1983年6月14日出生，壮族，住所地。 被执行人广西安宝利工贸有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地平果县马头镇大学路龙**府住宅小区6幢7层2单元702号。 法定代表人范正义。 任育公申请广西安宝利工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人不服平劳人仲字（2019）第3号国内仲裁裁决已提起诉讼，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1380号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一八年十月十六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5985号 原告：王盛斌，男。 委托代理人：关春洋，律师。 委托代理人：敖阳，律师。 原告：王军，男。 委托代理人：关春洋，律师。 委托代理人：敖阳，律师。 被告：臧勇，男。 被告：沈阳地久龙运输有限公司。 法定代理人：杨中亮，经理。 被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：张玉中，经理。 本院在审理原告王盛斌、王军与被告臧勇、沈阳地久龙运输有限公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盛斌、王军于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王盛斌、王军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王盛斌、王军回起诉。 案件受理费2376元，减半收取，由原告王盛斌、王军负担。 审判员  李尚书 二〇一八年十月二十日 法官助理谭长尉 书记员李雯
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0105执99号 申请执行人：张影，女，经常居住地吉林省长春市。 被执行人：宋海洋，男，经常居住地吉林省长春市。 被执行人：宋浩，男，经常居住地长春市高新区。 本院在执行张影与宋海洋、宋浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交了书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0105执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长闫洪义 审判员齐雅权 代理审判员陈东洋 二〇一八年十月十一日 书记员梁庭健
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保842-1号申请人：吴某1，男，2007年11月生，汉族，住郯城县经济开发区，法定代理人:吴某2，男你983年12月生，住址同上。被申请人万兆芹，女，1990年7月生，汉族，郯城县人，申请人吴某1与被申请人万兆芹申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鲁1322财保842号的保全裁定,已对被申请人万兆芹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人万兆芹于2018年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并且提供保保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人万兆芹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年十月九日书记员  冯 波
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0682刑初126号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人雷文发，男，1958年10月11日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人雷文发犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人雷文发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月3日晚，被告人雷文发和朋友在老河口市友谊路吃饭时饮酒，当晚21时许，雷文发驾驶鄂Ｆ×××××号新大洲二轮摩托车往家走，行至老河口市环一路与汉口路交叉口遇执勤民警盘查，民警发现雷文发酒驾，将其带至老河口市第二医院抽取血液送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，雷文发血液中检测出乙醇，其含量为122.93mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人雷文发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、户籍证明、车辆信息等；被告人雷文发的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷文发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。雷文发当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据雷文发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人雷文发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇一八年十月二十五日书记员  陈继玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执1719号申请执行人徐永刚，男,1976年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人许晓东，男,1979年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。申请执行人徐永刚与被执行人许晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出的（2018）内0404民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐永刚于2018年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币250000元、案件受理费2525元。被执行人依法应承担执行费3650元。在执行过程中，1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的250000元未能执行。3、本院于2018年6月14日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年4月28拟查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话，但被执行人无法联系上且不在案卷中记载的地址生活居住，传唤无果。6、本院于2018年9月30日到被执行人住所地赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村进行调查，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌力吉牧仁审判员 张 晓 明审判员 杨 艳 松 二Ｏ一八年十月二日书记员 李 子 昂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2117号申请执行人汪金山,男,1983年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人邱涵,男,1974年8月18日出生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人汪金山与被执行人邱涵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2017）苏1311民初5189号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人邱涵发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将邱涵纳入失信被执行人名单，对邱涵采取限制高消费措施，并对邱涵名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到邱涵的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的320000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位320000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年5月29日作出的（2017）苏1311民初5189号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十月十二日书记员  陈浩东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13072号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐利国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐利国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20258号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0521执异47号 异议人（被执行人）四川省岳池县石垭建安总公司，住所地:四川省广安市岳池县石垭镇马路街。 法定代表人黄新民，公司总经理。 申请执行人周安文，男，1989年4月4日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人周安文与异议人（被执行人）四川省岳池县石垭建安总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年10月10日，异议人四川省岳池县石垭建安总公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川省岳池县石垭建安总公司称，该公司与申请执行人周安文提供劳务者受害责任纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终882号民事判决书有多项错误，二审提交的证据因更换书记员，导致忘记认定证据和代理词的内容，同时该案2018年4月25日在大方县人民法院开庭审理，而该案判决作出时间是2018年4月15日，故该案维持原判存在严重的失误错误，异议人已申请再审，故请求撤销（2018）黔0521执1071号强制执行案，返还被扣划的赔偿金、诉讼费、执行费。 异议人为支持其主张，向本院提交了（2018）黔05民终882号民事判决书一份，执行通知书一份，申请再审材料清单一份、毕节市中级人民法院质证询问笔录一份。 本院依职权调取了（2017）黔0521民初3214号民事判决书一份、（2018）黔05民终882号民事判决书送达回证二份。 本院查明，申请执行人周安文与异议人（被执行人）四川省岳池县石垭建安总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，于2016年12月26日作出（2016）黔0521民初1616号民事判决，异议人不服向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）黔05民终1410号民事判决，将本案发回重审，之后本院另行组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。并于2017年12月12日作出（2017）黔0521民初3214号民事判决，判决异议人四川省岳池县石垭建安总公司于本判决生效之日起十日内，赔偿申请人周安文因本次事故产生的各项费用820388.73元，异议人不服向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2018年4月15日作出（2018）黔05民终882号民事判决，“驳回上诉，维持原判”，并分别于2018年8月20日、2018年8月22日向异议人和申请人送达该判决。因异议人未履行义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2018年9月28日本院以（2018）黔0521执1071号之十二执行裁定书扣划异议人银行存款825988.73元。 本案争议的焦点问题是：本案执行行为是否符合法律规定。 本院认为，异议人于2018年8月20日收到（2018）黔05民终882号民事判决书后一审判决即发生法律效力，根据（2017）黔0521民初3214号民事判决确定给付赔偿款期限，异议人应于2018年8月31日前履行赔偿义务，因异议人未履行赔偿义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行、本院依法立案受理和依法扣划异议人银行存款行为符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定执行”的规定，故异议人异议理由于法无据，其请求不成立。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）四川省岳池县石垭建安总公司异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  张 平 二〇一八年十月十六日 书记员  杨 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5184号之一 原告：何希英，女，1955年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。 何希英等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 何希英等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告何希英与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何希英的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何希英向本院提出诉讼请求:要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有4亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告何希英系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告何希英认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。何希英认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，何希英陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问何希英是否变更诉讼请求，何希英明确表态坚持诉请，要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中何希英主张其享有4亩土地的承包经营权、百合社区应返还其4亩土地，但该4亩土地并无明确的座落和四至；另外，何希英未能举证证明该4亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该4亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，何希英的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告何希英的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执671号申请执行人：屠振中,男,汉族,1987年01月24日出生,西安市梁湖区人，住莲湖区太和庄34号,居民，居民身份证610104198701244413。被执行人：王淑芳,女,汉族,1952年10月08日出生，陕西省乾县人，住乾县城关镇大亓父村127号村民，居民身份证610424195210081427。申请执行人屠振中依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年8月22日作出的(2018)陕0424民初1639号民事调解书，于2018年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付自己的垫付款1500元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，已将垫付款支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0424民初1639号民事调解书中对被执行人王淑芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑海旭二〇一八年十月十二日书记员  贾亚莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执506号之一 申请执行人:海南裕泰科技饲料有限公司，住所地海南省海口市港澳开发区港澳大道。 法定代表人：崔建军，总经理。 被执行人:蔡天禄,男，1986年4月24日出生，汉族，住海南省东方市八所镇下红兴二队。 本院在执行申请执行人海南裕泰科技饲料有限公司与被执行人蔡天禄买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月30日达成和解协议，申请执行人于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执506号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十三日 书记员  林晓敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12298号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨红涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨红涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18448号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12298号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初391号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       张燕                               被告人                                   周某某，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，现住渭南市临渭区老城郭家巷13号，居民。 2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。                                                       案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年10月15日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2018年5月24日22时许，被告人周某某酒后驾驶陕E1578学奇瑞牌小轿车，沿渭南市高新区敬贤大街由东向西至敬贤大街与新盛路十字时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血清中乙醇含量为123.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有现场查获经过、酒精浓度检验意见书、被告人周某某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人周某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及本辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               裁判正文                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                                           上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           落款                                   审 判 员  赵娟丽                         二0一八年十月二十四日                         书 记 员  党 芬
辽阳市弓长岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1005执196号 被执行人张沛亮，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业。 被执行人孔德胜，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业。 被执行人张沛亮、孔德胜罚金一案中，申请执行标的为罚金40000元。本院于2018年5月16日立案执行，于2018年5月23日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。被执行人被公安机关执行逮捕入狱，因被执行人名下无可供执行财产，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的罚金40000元尚未执行到位。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  窦 闯 人民陪审员  刘金玲 人民陪审员  单春燕 二〇一八年十月十八日 代理书记员  尚 啸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1836号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人王军，系该行行长。被执行人朱力，男，1960年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区更新街61号2-5-4。被执行人朱天佐，男，1988年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人李美华，女，1961年4月6日出生，汉族，住辽同上。被执行人大连村田针织有限公司，住所地大连市沙河口区西北路299号。法定代表人：朱力。被执行人辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司，住所地辽宁省阜新高新区华东街道18号。法定代表人：朱天佐。上列当事人执行一案，本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为本金2499.5万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1836号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员  张如龙二〇一八年十月二十五日书记员  邓晓楠
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0623行审191号 申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人杨振有，局长。 本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]1号），申请书载明漳浦县国土资源局认定王某1未经有权机关批准，擅自占用前亭镇过港村集体土地建厂房。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]74号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处以每平方米18元计33741.54元的罚款。王某1未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请强制执行罚款33741.54元。 本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出的浦国土资罚[2016]74号《国土资源行政处罚决定书》载明的被处罚人为王某1，公民身份号码，但在调查过程中调取的被处罚人身份信息为王某2，公民身份号码，无法确定被申请人是该行政行为所确定的义务人，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  陈炎锋 二〇一八年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_font_2#m_font_2?)适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10494号 原告:沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：谭书云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，系辽宁全才律师事务所律师。 被告:邱峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。 原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告邱峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林中融房地产开发有限公司委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼，被告邱峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠购房款46835元;2.被告给付逾期付款违约金2810元（按23418元的日万分之五从2018年10月30日计算至实际给付止）;3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年11月14日原被告签订编号E1410116876的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买沈阳市浑南区浑南中路58-10号1-13-1房屋，总价款417089元。付款方式为首付127089元，贷款290000元。2015年1月6日被告签署《格林阳光城垫款申请》及《欠据》，约定先交1万元首付款，余款117089元分五期交付。后被告给付了前三期首付款（23418元×3)，尚欠二期46835元未付。原告经不催款未果，故诉请判令被告给付欠款并承担违约责任。 被告邱峰未向法庭提交书面答辩意见亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：E1410116876），约定被告购买由原告开发的位于浑南区浑南中路58-10号1-13-1房屋，建筑面积76.53平方米，总房款417089元，首付款为127089元，银行按揭贷款290000元。2015年1月6日，原、被告签订了《格林阳光城垫款申请》约定原告向被告提供借款108336元并出具了欠据，被告承诺分五期还款，首期23418元于2015年10月30日前还款、第二期23418元于2016年10月30日前还款、第三期23418元于2017年10月30日前还款、第四期23418元于2018年10月30日前还款、第五期23417元于2019年10月30日前还款。同时第4条约定：本人如不能按期还款，则从每期的还款日期的次日起至实际还款支付之日止，按日向开发公司支付总房款万分之五的违约金。被告依据约定还款给原告首期、第二期、第三期共计70254元，自第四期2018年10月30日开始拖欠，共计剩余欠款46835元。原告经催缴未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》和《格林阳光城垫款申请》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按约定偿还借款，且到期未还款数额23418元达到全部借款的五分之一，原告依法可以要求被告支付全部剩余欠款43335元。原告依据双方签订的合同约定，被告不能按期还款，则从每期还款日期的次日起至实际还款支付之日止，按日向原告支付总房款418336元万分之五的违约金，原告主张按已经到期借款23418元计算违约金本金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金起算日应自第四期借款到期次日起，即2018年10月31日起计算，故原告主张违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱峰于本判决生效之日起十日内向原告沈阳格林中融房地产开发有限公司支付拖欠的借款49645元及违约金（以尚欠本金为基数，自2018年10月31日至全部欠款还清之日止，按日万分之五计算）； 二、驳回原告沈阳格林中融房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1041元、公告费400元，由被告邱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一八年十月十一日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19274号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户52400.69元（其中51714.69元发还本案申请执行人，686元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初5547号 原告：王某，男，1964年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：税某霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王某潇，男，1987年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周某怡，女，1988年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王某、税某霞与被告王某潇、周某怡所有权确认纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告王某、税某霞于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、税某霞的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某、税某霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某、税某霞负担。 审判员  潘芳 二〇一八年十月三十一日 书记员吴代诗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3004号 被执行人：陈世哲，男，1990年7月7日出生，汉族，住儋州市白马井镇松鸣村。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初146号刑事判决立案执行陈世哲罚金刑一案，被执行人陈世哲应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月20日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0123民初1204号 原告：王靖，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住康平县。 被告：吕权，男，57岁，汉族，个体，住康平县。 原告王靖与被告吕权劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王靖向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款2100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份至8月份，被告雇原告在科左后旗的工地干瓦匠活，工程结束后被告给付了一部分工时费，剩余工时费2100元被告没有给付。被告在2018年2月14日亲笔给原告出具了欠条，对此事予以确认，并承诺在2018年4月10日前还清。事后原告多次向被告催要此款，被告拒不还款。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告吕权的地址及联系方式均无法通知被告吕权应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告吕权详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。 综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王靖的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭霁阳 审 判 员  蒋娇艳 人民陪审员  韩 峰 二〇一八年十月三十日 书记员张天宝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10663号 原告：杜小民，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：邵云龙，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：邵小明，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜小民为与被告邵云龙、邵小明买卖合同纠纷一案，于2018年9月2日向本院起诉，请求法院判令：1、被告邵云龙归还货款34500元并支付利息（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日）2、被告邵小明对上述全部债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告杜小民到庭参加诉讼，被告邵云龙、邵小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告杜小民系从事瓷砖销售。2014年，被告邵云龙向原告杜小民购买瓷砖。2017年4月20日，被告邵云龙向原告杜小民出具金额为30000元、14500元的借条各一份，被告邵小明在两份借条中担保人处的签字系由被告邵云龙所签。原告杜小民自认被告邵云龙在借条出具后，向其支付了10000元货款，尚欠货款34500元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邵云龙于判决生效后十日内支付尚拖欠原告杜小民的货款34500元并赔偿逾期付款损失（从2018年9月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杜小民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告邵云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十月二十二日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5857号原告金建国，男，汉族，1961年11月17日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘芸希，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告罗治国，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告邓琼珍，女，汉族，1970年11月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告金建国诉被告罗治国、邓琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告金建国及委托代理人刘芸希到庭参加诉讼，被告罗治国、邓琼珍经本院合法传唤送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金建国诉称：原告与被告罗治国系朋友关系，被告罗治国因需流动资金周转，于2014年9月15日向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定利息为月利率2%，每月5日前兑付上月利息，借款用于实业流动资金周转，如被告违反合同约定的应当承担违约责任。合同签订后，被告罗治国向原告偿还部分利息，并未清偿借款本金及剩余利息。被告邓琼珍系被告罗治国的配偶，同时邓琼珍系云南吕忠投资管理有限公司自然人股东，也是云南乐途商务服务有限公司、昆明丽心怡食品厂的法定代表人，被告罗治国向原告借款50万元的借款用途是用于其配偶邓琼珍的公司流动资金周转，因此被告邓琼珍应以其夫妻共同财产连带清偿被告罗治国所欠原告的借款本息及实现债权的费用。为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金50万元并按照月利率2%支付借款自2015年12月5日起至还清借款之日止的利息；2、二被告共同承担原告为实现债权产生的费用。被告罗治国、邓琼珍经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告金建国身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，欲证明原告及二被告的身份情况；2、借款合同、收款收据、银行交易流水、欠付本金及利息明细表及相关银行流水，欲证明原告于2014年9月15日借给被告罗治国借款本金50万元及支付利息的银行交易流水。3、云南吕忠投资管理有限公司企业信息公示报告、云南乐途商务服务有限公司企业信息公示报告、昆明丽心怡食品厂企业信息公示报告，欲证明被告罗治国借款是用于上述公司流动资金周转，被告邓琼珍系上述公司股东及法定代表人，应当对借款承担共同偿还责任。4、案件受理费发票、诉讼财产保全费发票、诉讼财产保全费担保发票、保单保函、诉讼财产保全责任保险单、《委托代理合同》，欲证明原告为实现债权支出诉讼费11700元，保全费4470元、保全保险费3160元，律师费500元应当由二被告承担。被告罗治国、邓琼珍经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2证实原告与被告罗治国签订借款合同及原告汇款的事实，对原告提交的被告已支付利息计算清单，与原告提交的银行交易流水明细相符，本院予以确认；对原告提交的证据3，本院对其真实性予以确认，但对原告欲证明的观点，本院结合本案其他有效证据予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年9月15日，原告与被告罗治国签订借款合同，约定被告因需要流动资金周转，向原告借款50万元，并约定被告指定的收款账户为邓昌恩工商银行国贸中心支行62×××43账户，借款利息为月息2%，每月5日前兑付上月利息。借款合同签订当天，原告向被告指定账户转账交付借款50万元。被告罗治国于2014年9月29日起每月按照约定借款利率支付原告利息至2015年11月4日，之后自2015年12月5日支付5000元、2016年1月5日支付5000元、2月6日支付5000元、3月21日支付5000元，剩余借款利息及本金50万元至今未付，故原告诉至法院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告罗治国签订借款合同，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务。对原告诉请的借款利息，双方借款合同中明确约定借款月利率为2%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。对原告实现债权产生的其他费用，双方合同中亦有明确约定，本院予以支持。对原告诉请由被告邓琼珍承担共同还款责任的主张，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告罗治国均是以个人名义与原告签订借款合同，被告邓琼珍事后对此并未予以追认，且对该债务是否属于夫妻共同生产生活所产生，原告并未提交充分有效的证据予以证实，故本院认为该债务属于被告罗治国个人债务，应由其个人承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗治国于本判决生效之日起十五日内偿还原告金建国借款本金500000元并承担该款项自2015年12月5日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算的利息（扣除被告该日期之后支付的利息20000元）。二、被告罗治国于本判决生效之日起十五日内支付原告金建国为实现债权而支出的保全保险费3160元、律师费500元。三、驳回原告金建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11700元、保全费4470元，由被告罗治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一八年十月二十三日书 记 员  尹方丽
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0236民初4164号 原告：李开全，男，1981年10月3日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 被告：周有文，男，1986年10月16日出生，住重庆市奉节县。 原告李开全与被告周有文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开全及其委托诉讼代理人余世军、被告周有文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李开全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周有文偿还原告李开全借款本金168000元，并从借款之日起按月利率2％给付资金占用利息；2、诉讼费用由被告周有文负担。事实和理由：2018年8月20日，被告周有文向原告李开全借款168000元并出具借条一份，约定被告于8月27日前偿还68000元，9月20日前偿还100000元。现原告向被告催要无果，特提起诉讼。 被告周有文辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，我是在受到原告威胁的情况下写下借条的。2018年1月，我在装修公司做工程，因装修资金没有到位差工人的钱，向原告借钱发工人工资。我分四次共向原告借款4万元，实际拿到现金3.5万元。其中，2018年1月27日向原告借款1万元，原告实际给我转款6000元，2018年2月10日向原告借款1万元，原告实际给我转款6000元，口头约定月利息为2角。借款后，我通过微信转账的方式偿还原告部分款项。其中，2018年4月4日转了400元，2018年4月10日分别转了500元、1000元，2018年4月30日转了1万元，2018年4月20日转了1700元，2018年4月5日转了500元，2018年5月21日转了2000元，2018年5月13日转了5000元，2018年6月13转了1800元，2018年7月27日转了100元，2018年6月16日转了500元，2018年8月6日转了1800元。2018年8月30日归还原告现金15000元,2018年4月份还5000元。通过我的父亲周少林还了原告45000元。2018年8月20日，原告用长安车强行把我拉到他的老家屋里，以把我活埋或把我娃儿捉了相威胁，逼迫我书写借条并还钱。借条上的金额计算方法是以1万元为基数按10天7000元的利息从2018年4月份计算至2018年8月20日，当时我还有15000元欠款没有付清。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告周有文向原告李开全出具借条一张，借条载明：“本人周有文今借到李开全人民币现金168000元，大写壹拾陆万捌仟元正，于8月27日偿还68000元，大写：陆万捌仟元正。余款9月20日前归还100000元，大写壹拾万元正。如未按时归还按银行最高利息计算。”被告向原告出具借条后，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的原告李开全的身份证复印件一份、被告周有文的身份证复印件一份、借条原件一份在卷佐证。本院审查认为，上述证据，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，仅举示了借条一张，而被告抗辩本案借贷行为尚未实际发生，因此，原告应当对借款的交付承担举证责任。本案中，原告既未对借款的交付举示相应的证据，也未对借款的实际发生作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认为，原告称借款系现金交付，原因是其本人系被执行人，不能将现金存入银行，而将巨额现金长期存放家中，不符合常理，这是疑点之一；其二是原告对出借资金的来源未作出合理说明。综合全案来看，原被告之间借贷行为是否实际发生存疑，系原告举证不能所致，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的理解与适用》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李开全的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告李开全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨果元 二〇一八年十月十二日 法官助理但家贵 书记员田甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13947号原告：冯晓华，女，1960年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：谭墨宁，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两原告的共同委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺，统一社会信用代码91440104665917411R。法定代表人：侯玉侠。被告：广州市卓越里程教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路246号主楼4006-12房，统一社会信用代码914401047237539622。法定代表人：唐俊京。委托代理人：江彬、李武远，均系该司职员。被告：广州华育网科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号202号商铺，统一社会信用代码91440101MA59CAQ88A。法定代表人：韩占魁。原告冯晓华、谭墨宁诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称“晖宏公司”）、广州市晟轩商贸发展有限公司（以下简称“晟轩公司”）、广州市卓越里程教育科技有限公司（以下简称“卓越公司”）、广州华育网科技发展有限公司（以下简称“华育网公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓华、谭墨宁的委托代理人廖明浥、王维琼，被告卓越公司的委托代理人江彬到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、晟轩公司、华育网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号229号商铺（以下简称“涉案商铺”）。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为10109元，2018年3月15日至2020年3月14日期间月租金为11120元。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。原告称实际履行为按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金，如为二月则在月底最后一天缴纳上月15日至当月14日期间租金。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按欠租金额的千分之一计付。原告在本案中主张逾期交租违约金的计付标准调整为以每月欠付租金为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付。六、涉案商铺的使用情况：原告称涉案商铺自租赁合同约定的起租日起交付晖宏公司使用，现仍由晖宏公司正常使用，晖宏公司并没有向原告交还。七、晖宏公司拖欠租金期间：2017年10月15日至2018年9月14日。八、晖宏公司拖欠租金数额：117265元（10109元/月×5个月＋11120元/月×6个月）。卓越公司确认其并无向原告支付租金。九、租赁合同其他约定：晟轩公司签署租赁合同同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。十、原告主张卓越公司、华育网公司承担责任的依据：原告称涉案商铺由晖宏公司转租给卓越公司、华育网公司实际经营使用，卓越公司、华育网公司提前搬离涉案商铺构成违约，晖宏公司没有向卓越公司、华育网公司追偿，损害原告权益，因此原告有权代位向卓越公司、华育网公司主张权益。卓越公司称原告基于代位权向其主张承担责任，应由原告承担相应的举证责任，目前原告的债权不确定，且晖宏公司对卓越公司不存在债权，卓越公司已将应付款项付清，卓越公司没有任何违约行为，因此原告行使代位权条件不成立。十一、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年10月15日至2018年9月14日的租金117265元及支付违约金（违约金均以每月欠付租金为本金按月分期计算，每月的违约金的起算时间均为30日的次日，如该月为二月即从3月1日开始计算违约金，均参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至2018年10月10日止）；2、晟轩公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、卓越公司、华育网公司以其各自应付晖宏公司的租金、违约金、损失赔偿款项的总额为限向原告承担责任；4、被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年10月15日至2018年9月14日期间的租金117265元已构成违约，原告诉请晖宏公司支付上述租金理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按欠租金额的千分之一计付违约金。原告主张将违约金调整为参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算并未超出合同约定，属原告自主处分权利，并无不当，本院予以支持。原告称实际履行为按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金，如为二月则在月底最后一天缴纳上月15日至当月14日期间租金，原告上述主张亦未超出合同约定，本院予以采纳。故晖宏公司拖欠支付2017年10月15日至2018年9月14日期间租金的违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计付，其中2018年1月15日至2018年2月14日期间租金的违约金自2018年3月1日起算，其余各月上月15日至当月14日期间租金的违约金均自当月30日的次日起算，均计算至原告主张的2018年10月10日止，基于公平原则每月违约金总额均以不超过本金为限。对于原告超出上述限额的违约金诉请，本院不予支持。晟轩公司签署租赁合同同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张晟轩公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。原告在本案中基于代位权主张卓越公司、华育网公司就晖宏公司的债务承担责任依据不足，本院不予支持。晖宏公司、晟轩公司、华育网公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯晓华、谭墨宁支付自2017年10月15日至2018年9月14日期间的租金117265元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付，其中2018年1月15日至2018年2月14日期间租金的违约金自2018年3月1日起算，其余各月上月15日至当月14日期间租金的违约金均自当月30日的次日起算，均计算至2018年10月10日止，每月违约金总额均以不超过本金为限）；二、被告广州市晟轩商贸发展有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯晓华、谭墨宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705元及保全费760元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  陈红建人民陪审员  邹允洪二〇一八年十月二十五日书 记 员  蒲肖明周玺舜本判决书已于2018年月日送达
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执恢241号 申请执行人：施福香，女，1941年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王亮，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：葛荣，女，1967年8月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人施福香与被执行人王亮、葛荣买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，并已履行完毕，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）兴民三初字第00109号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇一八年十月十一日 书记员 殷赤丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9136号原告：韩艳真，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省。被告：龚艳军，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省。原告韩艳真诉被告龚艳军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月19日立案审理，原告于2018年10月8日以双方纠纷已经庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩艳真撤回起诉。本案受理费10元，由原告韩艳真负担。审判员  万晓庚二〇一八年十月八日书记员  林丽敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2162号 原告：成都成发迈特机械设备有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢底层9号。 法定代表人：曾剑标，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 被告：成都百昌益商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段4号1栋4层435号。 法定代表人：梁立宝。 原告成都成发迈特机械设备有限公司诉被告成都百昌益商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，经原告申请，对被告的财产进行保全并提供了担保，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告成都成发迈特机械设备有限公司委托的诉讼代理人郝家全到庭参加诉讼，被告成都百昌益商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都成发迈特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告57598.6元；2.被告成都百昌益商贸有限公司自2018年2月1日起至实际返还原告57598.64元止，以57598.64元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告在2016年与被告有过短暂合作，曾于2016年7月25日，原告通过中国银行股份有限公司成都锦江支行，账号为12×××80的网上银行向被告的账户（账号：021510000120010013711）转过资金，故留存有被申请人的账户信息。2018年2月1日，原告欲通过网上银行向案外人成都君虹商贸有限公司转款时，因误操作，致使原告向被告误转57598.64元材料款，被告没有合法理由收取上述款项，理应退还此不当得利之款项给原告，但因被告经营异常，原告始终无法联系，其至今亦未退还原告该笔不当得利款项。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 成都百昌益商贸有限公司未作答辩。 本院经审理查明：原、被告曾于2016年有过多次交易往来，原告多次向被告在成都农商银行开立的02×××11银行账户转款付款，原告由此留存了被告的银行账户。2017年10月25日，原告与案外人成都君虹商贸有限公司签订了购销合同，合同约定：原告在成都君虹商贸有限公司处购买钢材若干，对价为57598.64元。2017年12月26日，成都君虹商贸有限公司向原告开具了5张增值税发票，发票金额合计57598.64元。2018年2月1日原告向被告转款57598.64元。随即原告发现转款失误，遂向本院起诉。 以上事实有原、被告工商信息、钢材采购合同、国内支付业务付款回单、四川增值税专用发票、货款收据及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。经查，原告在与被告有过多次经济往来，多次向被告在成都农商银行开立的02×××11银行账户转款付款，原告由此留存了被告的银行账户情况下，于2018年2月1日错误将材料款57598.64元转账给被告，可以认定被告收取原告该款项没有合法依据，其应当向原告返还并从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付孳息。故本院对原告的诉请予以支持。但是本案系因原告的失误错将款项支付到了被告的银行账户而引起，现被告又无法联系，故本院认为因本案产生的诉讼费及保全费应当由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都百昌益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都成发迈特机械设备有限公司返还57598.6元并支付利息，利息计算方式为以上述金额为基数，从2018年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元、保全费596元，由原告成都成发迈特机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赖 武 梨 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  周学辉 二〇一八年十月三十日 书记员廖文伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4869号之一 申请执行人：佛山市易佳达不锈钢贸易有限公司，住所地佛山市禅城区影荫路影荫一街7号首层70号，统一社会信用代码914406047462832625。 法定代表人：王宝达。 被执行人：广州市轻穗机械制造有限公司，住所地广州市番禺区南村镇梅山村梅山大道北3号2栋102，统一社会信用代码91440113731551471N。 法定代表人：梁伟文。 本院在执行申请执行人佛山市易佳达不锈钢贸易有限公司与被执行人广州市轻穗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7403号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院冻结了被执行人在广州市轻穗机械制造有限公司在中国银行番禺支行开户的账号为64×××52的存款311020.16元（2019年5月23日届满），中国银行番禺支行提出异议，目前异议仍在佛山市中级人民法院审查中，待审查结果确定后，本院将根据审查结果处理该款。本院到广州市轻穗机械制造有限公司注册地上门调查，发现该公司已经停止经营并已经搬迁，案外人广州市番禺区南村穗联租赁服务部向本院递交了《场地停租协议》予以佐证。本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘胜清
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初951号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：严金妹，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告严金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇一八年十月二十五日 书记员 黄玉莹 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保803号来龙法庭：你庭于2018年10月9日移交我局执行周修楼申请保全马宝宅财产一案,现我局已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十月十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2331号 被执行人：陈文彬，男，汉族，1992年8月9日出生，户籍所在地海南省东方市三家镇居侯村十二队。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初329号刑事判决书执行陈文彬盗窃罪一案，被执行人陈文彬应该缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年7月26日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金1000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0116行审263号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：陶喜梅，重庆市巴南区环境行政执法支队科员。 被执行人：重庆豫鼎塑料制品有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村古屋基，统一社会信用代码915001130656897939。 法定代表人：范四海。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2018年10月16日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕06号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2017年11月2日，我队执法人员对位于重庆市巴南区武新村陈家湾社的重庆豫鼎塑料制品有限公司进行现场检查时发现，该公司新建的塑料制品加工生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。2017年11月8日，我队向重庆豫鼎塑料制品有限公司送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2018年1月9日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2018〕06号《行政处罚决定书》，决定：对重庆豫鼎塑料制品有限公司处罚款贰拾万元整。并要求重庆豫鼎塑料制品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年1月17日送达。2018年7月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆豫鼎塑料制品有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2018〕06号《行政处罚决定书》已经生效，重庆豫鼎塑料制品有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的行为，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人从事的塑料制品加工生产项目，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，建设项目投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2018〕06号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕06号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆豫鼎塑料制品有限公司处罚款200000元以及加处的罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  姜 玲 审判员  罗 静 二〇一八年十月三十日 法官助理朱锐 书记员罗杰