wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8606号原告：陈嘉宇，男，1990年12月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京悦家超市有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：CedricAmmann,董事长。委托诉讼代理人：马旻，江苏薛济民律师事务所律师，执业证号*****************。原告陈嘉宇与被告南京悦家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉宇、被告南京悦家超市有限公司委托诉讼代理人马旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退货款39.60元并赔偿1000元。事实和理由：原告于2018年7月21日在被告处购买多明戈波波芝士味玉米片两袋，支付39.60元。食用时发现超过保质期。被告南京悦家超市有限公司辩称，原告以牟利为目的，不是一般消费者。本院认为，被告销售的产品超过保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依照该条及第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京悦家超市有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈嘉宇1000元并退还货款39.60元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已预交，被告直接给付原告）本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇一八年十月二十二日书记员赵捷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73585号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：黑龙江飞鹤乳业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇庆祥街。法定代表人：冷友斌，董事长。委托诉讼代理人：宿东风，北京京创律师事务所。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告黑龙江飞鹤乳业有限公司（简称飞鹤乳业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人张江芬、飞鹤乳业公司委托诉讼代理人宿东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令飞鹤乳业公司向我公司支付赔偿金36000元、维权合理费用4000元（其中包括律师费、公证费）。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，对编号分别为bji0082_0160、bji0134_0077、bji0134_0100、bji0140_0075、bji01720033、bji01720053、bji01940005、bji02290120、bji02450034、bji02450035的摄影作品（简称涉案作品）享有著作权并进行了著作权登记。飞鹤乳业公司未经许可，在其运营的微信公众号“飞鹤奶粉”（微信号：×××）上擅自使用了涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。飞鹤乳业公司辩称：我公司公众号为科普类，对涉案作品的使用是合理使用；我公司使用时，涉案作品尚未进行著作权登记，我公司对涉案作品的权属情况并不知情，蓝牛仔提出异议后，我公司已在第一时间删除；蓝牛仔公司诉求赔偿金额过高，应当以互联网上的平均价格计算。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的京作登字-2016-G-00034606号、京作登字-2016-G-00005791号、京作登字-2016-G-00005037号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，编号分别为bji0082_0160、bji0134_0077、bji0134_0100、bji0140_0075、bji01720033、bji01720053、bji01940005、bji02290120、bji02450034、bji02450035的涉案作品首次发表日期分别为2007年12月13日、2009年3月26日、2010年1月19日、2010年3月20日、2010年9月23日、2011年6月25日、2011年7月15日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图。飞鹤乳业公司系微信公众号“飞鹤奶粉”（微信号：×××）的运营者，该微信公众号发布的名为《夏日“免疫保卫战”，麻麻们打赢了吗》、《双11，除了购物，别忘了做个好妈妈》、《别让这些喂养“雷区”，耽误了宝宝的成长》、《宝宝防中暑，开空调是好选择吗？》、《亲爱的，情人节我们带上小尾巴一起过！》、《亲爱的，情人节我们带上小尾巴一起过！》、《【育儿误区】罗圈腿不仅仅是天生的！》、《害怕宝宝中暑？秘籍在此，拿去不谢！》、《关于宝宝口腔呵护，你不得不了解这些……》、《关于宝宝口腔呵护，你不得不了解这些……》的文章中分别使用了与涉案作品一致的图片。2017年1月6日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全。飞鹤乳业公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未举证证明因飞鹤乳业公司的涉案行为给其造成的经济损失以及飞鹤乳业公司因此的获利。审理中，双方确认飞鹤乳业公司已经删除涉案图片。另查，蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费、公证费等，但并无相关票据佐证。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品登记样图、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。飞鹤乳业公司未经许可，在其运营的微信公众号“飞鹤奶粉”（微信号：×××）中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告黑龙江飞鹤乳业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失15000元；二、被告黑龙江飞鹤乳业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黑龙江飞鹤乳业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十月二十五日法官助理  李 孟书 记 员  任晓彤
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2734号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江庭炎，男，1983年10月13日出生，汉族，出生地湖北省建始县，文化程度初中，户籍地为湖北省建始县。因本案于2018年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2657号起诉书，指控被告人江庭炎犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人江庭炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日3时许，被告人江庭炎在本市白云区帽峰山锦邦物流园内，分别盗得D2241档口银河现货体验中心李某的联想牌电脑主机1台、三星牌显示器1个及东芝牌笔记本电脑1台、盗得D2207档口广州泽安物流有限公司危某辉的台式电脑主机1台、电脑显示器2台。经鉴定，李某被盗窃的电脑主机和显示器共价值人民币5590元；D2241档口的靠东墙办公桌底下网线插头擦拭子、D2207档口的办公区域电脑桌1台面电脑线插头擦拭子的STR分型与江庭炎口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为7.54×1026。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人江庭炎盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人江庭炎在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江庭炎对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月1日3时许，被告人江庭炎在本市白云区帽峰山锦邦物流园内，分别盗得D2241档口银河现货体验中心李某的联想牌电脑主机1台、三星牌显示器1个及东芝牌笔记本电脑1台、盗得D2207档口广州泽安物流有限公司危某的台式电脑主机1台、电脑显示器2台。经鉴定，李某被盗窃的电脑主机和显示器共价值人民币5590元；D2241档口的靠东墙办公桌底下网线插头擦拭子、D2207档口的办公区域电脑桌1台面电脑线插头擦拭子的STR分型与江庭炎口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为7.54×1026。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场勘验制图、现场照片、电脑主机订单截图2张、电脑显示屏订单截图赃物照片、被告人江庭炎的身份材料；被害人李某、危某的陈述；被告人江庭炎的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕1338号价格认定结论书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字〔2018〕03756号鉴定书；现场勘验笔录、广州市公安局白云区分局刑事案件现场指认笔录；视听资料。本院认为，被告人江庭炎无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江庭炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人江庭炎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江庭炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年3月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人江庭炎犯盗窃罪的违法所得发还被害人李某、危某，追缴不足以清偿的，责令被告人江庭炎向被害人李某退赔5590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月三十一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5629号原告：李素芳，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李勇，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李素芳诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十月九日书 记 员  张 丽
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执恢16号之一申请执行人：任洪纬，男，汉族，1988年6月16日出生，住所地阜城县。被执行人：张猛，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地阜城县。执行担保人：张强，男，汉族，1990年6月30日出生，住所地阜城县。本院在执行任洪纬申请张猛借款合同纠纷一案中，担保人张强提供执行担保，因被执行人张猛逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨担保人张强银行存款55851元或查封担保人张强相当55851元的财产（详见查封清单）。二、查封财产期间，被查封的财产由执行担保人张强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行担保协议的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇一八年十月十五日书记员  张彦良
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初4805号 原告：吴永迪，男，1962年7月21日出生，住湖南省宜章县。 被告：罗水源，男，1964年7月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：温辉，江西创兴律师事务所律师，一般代理。 被告：赣州怡瑞琳能源有限公司（原名称为寻乌县一川煤炭贸易有限公司），住所地：江西省赣州市寻乌县城北二路**。 统一社会信用代码：91360734584035644W。 法定代表人：罗水源，该公司总经理。 原告吴永迪诉被告罗水源、赣州怡瑞琳能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永迪，被告罗水源以及委托诉讼代理人温辉，被告赣州怡瑞琳能源有限公司的法定代表人罗水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗水源拖欠煤款54576元整；2、判令被告从2017年5月21日至2018年2月12日的全部本金为54576元，按每月2%计算至本案结束止（从2017年5月至本案结束止）利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是个体经煤商,2017年4月份原告与罗水源是通过朋友认识,通过电话口头协议罗水源向原告购买煤炭，货到赣州付款,2017年5月15日原告共拉煤129.55吨(当场就付了运费)，通过几番周折罗水源写下了一张煤款结算单,扣除质量含税共欠74576元。从2017年6月份开始，原告多次催罗水源还钱,但罗水源都是以各种理由推迟,直到2018年2月12日，才勉强支付了2万元,余下54576元至今未付。故原告诉至本院，要求依法处理。 原告吴永迪为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、欠条复印件一份，证明被告罗水源向原告吴永迪欠款壹拾万元整； 证据3、吴永迪煤款结算清单一张，证明被告欠原告货款。 被告罗水源辩称，1、本案的实际合同主体是原告与赣州怡瑞琳能源有限公司，原名称寻乌县一川煤炭有限公司，并非被告罗水源；2、实际未付货款数额为42596元而并非原告所主张金额；3、原告主张的利息没有合同约定和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告赣州怡瑞琳能源有限公司辩称，罗水源作为公司法人代表，实际上是以公司名义与原告联系合作的，并非罗水源个人行为。因为被告公司成立以来，与很多单位有业务关系，大部分也是由罗水源与对方联系，所以产生的债权债务不应当算罗水源个人，应由公司承担。 被告罗水源、赣州怡瑞琳能源有限公司为了证明自己的抗辩诉讼请求，共同向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照（副本）、赣州怡瑞琳能源有限公司企业变更信息、公司章程等复印件，证明罗水源为赣州怡瑞琳能源有限公司的法定代表人，罗水源代表该公司开展业务是行使法定代表人的职权，属于职务行为；相应民事行为的法律后果应由赣州怡瑞琳能源有限公司承担； 证据2、来短信聊天记录、情况说明，证明罗水源系以公司名义与吴永迪开展业务； 证据3、住宿记录，证明赣州怡瑞琳能源有限公司已经支付11980元运费给吴永迪； 证据4、寻乌县一川煤炭贸易有限公司与江西丰达新型建材有限公司、仁化县华粤煤矸石电力有限公司、江西圣塔实业集团有限公司等的有烟煤购销合同、煤炭购销合同、烟煤供应合同及相应的增值税专用发票、申请报告、煤炭结算明细单、进厂原煤化验报告单、江西圣塔实业接团有限公司原燃材料入厂验收单；银行承兑和合同等复印件，证明寻乌县一川煤炭贸易有限公司对外开展贸易活动均是以公司名义展开，在公司开展活动中存在以罗水源的名义反映在相关材料的情况，但罗水源履行的是公司法定代表人的职责，相应的法律后果也应由一川煤炭公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告罗水源的妻子口头约定，由被告向原告购买3车煤，热卡需达到5500打卡以上，每吨含税含运费单价为780元。后原告依约向被告供煤129.55吨，运费11980元由原告支付。被告罗水源于2017年5月16日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到吴永迪老板煤款共计人民币壹拾万元整。含税价。欠款人：罗水源”。2017年5月17日被告罗水源向原告吴永迪支付运费11980元。2017年5月25日，原寻乌县一川煤炭贸易有限公司向原告出具了一份结账单，载明案涉烟煤扣除水分和税费后应付货款为74576.7元。经原告多次催收后，被告于2018年2月12日向原告支付货款2万元。后被告未再履行付款义务。原告为主张债权，遂诉至本院，要求依法处理。 另查明，被告寻乌县一川煤炭贸易有限公司于2017年7月28日将公司名称变更为赣州怡瑞琳能源有限公司，法定代表人是被告罗水源，股东为被告罗水源（60%）及其妻子殷礼琴（40%）。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有原、被告结算的往来对账单为证，足以认定。原告有权主张本案债权。被告未按约定期限支付货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠货款的数额，被告抗辩其已支付的11980元属于货款，应从中予以扣除，根据查明的事实，该11980元支付发生在原、被告的结算之后，且在结算单中未注明已支付，该行为不符合正常交易习惯，原告陈述该款项属于被告应付运费，本院对该项事实予以确认，故对原告的该抗辩理由本院不予采信。关于违约责任的诉讼请求，原、被告对逾期支付货款的违约金没有约定，原告要求按月利率2%计算违约金，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础主张逾期付款损失。关于承担责任的主体问题，由于本案买卖合同未签订书面合同，根据双方的往来，被告罗水源曾以个人名义向其出具欠条，寻乌县一川煤炭贸易有限公司亦以公司盖章的方式向原告出具结算单，再结合寻乌县一川煤炭贸易有限公司变更后的公司赣州怡瑞琳能源有限公司的股东为被告罗水源夫妻，无法区分赣州怡瑞琳能源有限公司的资产与被告罗水源个人资产，被告罗水源亦以现金或转账方式支付了部分货款，被告罗水源应为买卖合同的相对方，应承担支付货款的义务，故原告要求被告罗水源承担责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告赣州怡瑞琳能源有限公司自愿认可其对该笔债务承担责任，属于自认行为，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗水源于本判决生效之日起七日内向原告吴永迪支付货款54576元； 二、由被告罗水源于本判决生效之日起七日内向原告吴永迪支付违约金（自2017年5月25日起至上述款项付清之日止，以54576元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 三、被告赣州怡瑞琳能源有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告罗水源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  肖柏林 人民陪审员  梁唯清 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  刘 颖
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执51号 申请执行人侯立山，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人李龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人侯立山与被执行人李龙物权保护纠纷一案中,申请执行的债权标的为7603元及相应执行费 本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长  王海燕 执行员  张百才 执行员  周永成 二〇一八年十月十八日 书记员  李健维
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1332号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：郭仲琼，女，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张明伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人郭仲琼、张明伟金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初7274号民事判决书]，2018年9月21日，申请执行人与被执行人郭仲琼达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执1332号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十月三十日书记员  李 婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10036号原告：崔前友，男，1964年9月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：靳叔评，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦馨，江苏海越律师事务所实习律师。被告：裴佳，男，1980年7月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：叶露，女，1990年10月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：任达（该公司员工），男，1990年2月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告崔前友诉被告裴佳、叶露、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年10月16日，原告崔前友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔前友的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔前友撤回起诉。案件受理费1179元，收取589元，由原告崔前友负担。审判员  嵇娟二〇一八年十月十六日书记员  赵晨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执340号之一申请执行人：刘徐同，男，1978年5月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：白宝峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：危红波，男，1978年2月19日出生，汉族，住新密市。本院在执行申请执行人刘徐同和与被执行人白宝峰承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人刘徐同和与被执行人白宝峰达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一八年十月二十八日书记员  殷维国
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1198号申请执行人：杨战铭，男，1966年12月24日生，汉族，住襄城县。申请执行人：孙巧兰，女，1965年8月29日生，汉族，住襄城县。申请执行人：张帅兵，男，1986年12月26日生，汉族，住襄城县。申请执行人：张某，女，2015年6月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县卫协医院，住所地：襄城县八七路**。法定代表人：张国显，任院长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2590号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县卫协医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县卫协医院的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月二十四日书记员  苏 鹏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2529执138号之一申请执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人赵明宇，职务董事长。委托代理人王建东，男，1964年11月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市红山区，系内蒙古辽河工程局股份有限公司职工。被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人郝国军，职务执行董事。申请执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司申请执行正镶白旗亿豪矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初455号民事判决书执行，责令被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，因被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司未按期限履行给付义务，本院于2017年5月3日依法裁定查封了被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司的水源工程及设备，现申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司提出拍卖申请，要求对被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司所属位于内蒙古自治区正镶白旗加压泵站资产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司所属位于内蒙古自治区正镶白旗二号加压泵站资产（资产包括：DA1-150*7水泵2台；250KV变压器1个；DN300,1.0mp玻璃钢管10000m；DN300,1.6mp玻璃钢管10000m；DN300,2.0mp玻璃钢管10666m；砖混结构井房144㎡；钢混结构蓄水池500m³）。本裁定送达后立即生效。审判长 恩    克审判员 莫日根毕力格审判员 马  海  龙二〇一八年十月十五日书记员 冯    勇附：相关民事诉讼法条款第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531财保46号申请人：芦贵川，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被申请人：潘凤点，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。申请人芦贵川诉被申请人潘凤点诉前财产保全纠纷一案，申请人芦贵川于2018年10月8日向本院提交了诉前保全申请，要求查封被申请人潘凤点经营的邢台禧玛诺车业有限公司的车间六个、两栋二层办公楼、平房两处、门岗房屋以及该公司围墙，该财产位于广宗县冯家寨乡侯家寨村西桥头路北。并已提供了担保。本院认为，申请人芦贵川的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条、第二十条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：依法查封被申请人潘凤点经营的邢台禧玛诺车业有限公司的车间六个、两栋二层办公楼、平房两处、门岗房屋以及该公司围墙，该财产位于广宗县冯家寨乡侯家寨村西桥头路北。查封期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人芦贵川负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人芦贵川应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王世英二〇一八年十月九日书记员  刘志飞
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初1273号原告：彭秋文(曾用名丰来成)，男，汉族，1978年11月12日出生，住址：上海市嘉定区。被告：江西省景德镇木材厂，住所地：景德镇市昌江区黎明路**。负责人：程清宇，单位负责人。委托诉讼代理人：刘义行，该厂工作人员。原告彭秋文诉被告江西省景德镇木材厂劳动争议一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋文、被告江西省景德镇木材厂委托诉讼代理人刘义行到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告彭秋文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告彭秋文与被告江西省景德镇木材厂存在劳动关系(自1998年12月3日起至2009年12月)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月3日，原告与被告签订劳动合同，开始在被告处工作，直至2009年景德镇木材厂企业改制。原告成为企业改制被安置的职工，被告为原告缴纳2009年-2017年社会养老保险金。企业改制后，原告便自主择业，到上海发展。2018年年初，原告在上海办理社会保险转移接续手续时，发现被告系在2017年一次性补缴历年社会保险费。上海市社会保险事业管理中心告知原告办理社会保险转移接续手续需确定原告与被告在2002年-2009年间存在劳动关系。2018年6月12日，原告便向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确定原告与被告于1998年-2009年存在劳动关系等。2018年6月20日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲字[2018]第157号决定书，认定本案不属于劳动仲裁受理范围，决定不予受理原告的劳动仲裁申请。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告江西省景德镇木材厂辩称：原告起诉状诉称属实，没有异议。被告是2009年改制的。原告彭秋文举证如下：1、原告身份证、户口本、景德镇木材厂证明，证明原告主体身份，彭秋文与丰来成系同一人；2、再就业优惠证、职工医疗保险证、企业职工养老保险个人账户记载手册、劳动合同、工资表(2002年3月-2009年)，证明原告与被告1998年12月-2009年间存在劳动合同关系；3、关于同意景德镇木材厂企业改制职工安置方案的批复，证明2009年9月，原告因被告企业改制，成为被安置的企业职工之一；4、景劳人仲字[2018]第157号不予受理通知、仲裁委决定书、送达回证，证明原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，景德镇市劳动人事争议仲裁委不予受理彭秋文的劳动仲裁申请。被告江西省景德镇木材厂对上述证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。经审理查明，原告彭秋文(曾用名丰来成)于1998年12月3日与被告签定劳动合同，开始在被告处工作，直至2009年9月被告江西景德镇木材厂企业改制。原告成为企业改制被安置的职工，按被告企业改制职工安置方案，被告为原告缴纳2009年-2017年社会养老保险金。2009年12月，企业改制完成后，被告发给原告再就业优惠证，原告自主择业。另查明，2018年6月12日，原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确定原告与被告于1998年-2009年存在劳动关系等。2018年6月20日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲字[2018]第157号决定书，以政府主导企业改制引发的争议不属于劳动仲裁受理范围，决定不予受理原告的劳动仲裁申请。原告遂诉来本院。上述事实，有经过当庭质证的原告提供的以上证据及庭审笔录予以证实。本院认为,原告与被告于1998年12月3日签订的劳动合同，符合法律有关规定，合法有效，本院予以确认。该劳动合同订立后，双方建立劳动关系。根据原告提供的证据和被告的确认，原告也一直在被告处工作，直到2009年12月被告企业改制完成为止，故原告要求确认与被告江西省景德镇木材厂存在劳动关系(自1998年12月3日起至2009年12月)的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告彭秋文(曾用名丰来成)与被告江西省景德镇木材厂自1998年12月3日起至2009年12月存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告江西省景德镇木材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇一八年十月十五日书记员  席千惠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2546号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙天双，男，1995年1月20日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，文化程度小学，户籍地为重庆市梁平县。因本案于2018年4月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1788号起诉书，指控被告人孙天双犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人孙天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日17时许，被告人孙天双在本市荔湾区河沙西十二巷巷口，以人民币400元的价格出售白色晶体1小包给龙某某时被公安人员人赃并获。公安人员另从孙身上缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体共净重0.87克，均为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。认为被告人孙天双贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙天双犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人孙天双在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金二千元至四千元。被告人孙天双对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙天双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙天双犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙天双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月十二日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初1384号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张竣淇，男，该公司工作人员。 被告：曹菊海，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：米小莉，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民村镇银行）与被告曹菊海、米小莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人张竣淇到庭参加诉讼，被告曹菊海、米小莉经本院依法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹菊海、米小莉向原告偿还借款本金73409.21元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息（截止2018年9月18日欠息27987.63元，本息合计101396.84元）；2.要求被告曹菊海、米小莉承担本案诉讼及原告实现债权等相关费用。事实与理由：原告于2015年9月25日向被告曹菊海发放个人短期借款金额10万元，期限12个月，用于扩大经营。按借款合同约定，该笔借款采取按月结息、分次还本的还款方式，被告米小莉作为共同借款人。原告按期向被告发放了贷款，该借款已于2016年9月25日到期后逾期，经原告多次催收，成效甚微。截止2018年9月18日，逾期本金73409.21元，欠息27987.63元，本息合计101396.84元。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告曹菊海（电话）辩称：欠款金额属实，但被告在原告处还有一笔借款，目前还在诉讼中，那笔借款没有处理清楚，所有这笔借款才没有还。 被告米小莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日被告曹菊海因扩大经营需要向原告借款10万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，合同编号：5006201501043228，合同约定：借款期限为12个月，贷款年利率为10%，按月付息，分次还本：2015年12月25日归还本金2.5万元；2016年3月25日归还本金2.5万元；2016年6月25日归还本金2.5万元；贷款到期时归还本金2.5万元。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在约定的结算利率基础上加收50%确定。被告曹菊海在借款人签字捺印，被告米小莉在共同借款人处签字捺印。同日，原告向曹菊海发放了贷款10万元。后被告曹菊海未按约按时偿还贷款，截止2015年9月25日，共偿还了本金26590.79元，利息12645.58元，尚欠本金73409.21元，利息111.11元，产生了罚息24125.70元、复息3750.82元。 被告曹菊海与米小莉于2007年3月21日登记结婚。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款/担保合同》，借款支取凭证、还款明细清单、结婚证复印件以及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹菊海因扩大经营需要向原告借款10万元，原告按约发放了该笔贷款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应依据借款合同的约定按时足额偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告未按合同约定期限足额偿还借款及利息，故对原告要求被告曹菊海立即偿还借款本金73409.21元及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定，贷款利率为年利率10%，贷款逾期后加收50%的罚息，即利息按年利率15%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即按年利率15%计算复利。因被告米小莉作为共同借款人在借款合同上签字捺印，故对原告要求其承担上述款项的偿还责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹菊海、米小莉在本判决生效后30日内向原告北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司偿还借款本金73409.21元及截止2018年9月18日的利息合计27987.63元（其中已含欠息111.11元），并支付从2018年9月19日起按本金73409.21元为基数按年利率15%计算至付清之日止的罚息，按应付欠息和罚息为基数从2018年9月19日起按年利率15%计算至付清之日止的复息。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2328元，减半收取计1164元，由被告曹菊海、米小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇一八年十月二十四日 书记员  黎丹丹
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执58号申请执行人：江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂，住所地：江西省丰城市石上。统一社会信用代码：913609817947549036。负责人：薛长军，该厂总经理。被告：江苏明江工程有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区马山峰影新村**。统一社会信用代码：913202117481885094。法定代表人：周致中,该公司董事局主席。申请执行人江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂与被执行人江苏明江工程有限公司其他合同纠纷一案，最高人民法院2018年6月26日作出的（2018）最高法民终187号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨上述被执行人存款人民币770万元（货款、利息、诉讼费、执行费）；二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一八年十月二十四日代书记员  李成晓
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0525民初2594号原告：纳雍县某某彝族白族苗族乡人民政府。住所地纳雍县某某街上。负责人：尚某，该乡乡长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄某，贵州省纳雍县某某法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1968年3月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县某某彝族白族苗族乡人民政府与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告纳雍县某某彝族白族苗族乡人民政府于同年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，因被告自行与原告和解，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县某某彝族白族苗族乡人民政府撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告纳雍县某某彝族白族苗族乡人民政府负担。审判员 黄 勇二〇一八年十月八日书记员 史大祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17032号原告：广东奥博特实业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人:高强。委托代理人：王勇，广东德纳律师事务所律师。被告：高立春，男，汉族，户籍地址云南省曲靖市罗平县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年十月十七日书 记 员  陈海锋
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初1928号 原告马国超，男，1969年6月21日生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被告张莹莹，女，1983年6月9日生，汉族，住大连市西岗区。 原告马国超与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国超到庭参加诉讼。被告张莹莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月11日，被告因家庭生活所需向原告借款40000元，原告于当日以转账方式向被告支付40000元。当日，原、被告签订《借款合同》，借款期限自2017年年12月11日起至2018年1月8日止，借款期限届满当日，被告一次性偿还全部借款本金。借款期限届满后，被告始终不偿还原告的借款。故请求判令被告偿还借款本金40000元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月11日，原告与被告张莹莹签订《借款合同》，内容为：被告向原告借款40000元，借款期限自2017年年12月11日起至2018年1月8日，借款期限届满当日，被告一次性偿还原告全部借款本金。合同向下的任何争议，应由双方友好协议解决，协商不成，任何一方须向合同签订地大连市西岗区人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告通过银行转帐的方式向被告张莹莹账户内转入40000元，被告张莹莹向原告出具收条。借款到期后，被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、收条、银行转账凭证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的《借款合同》、收条、银行转账凭证能够证明原、被告间借款事实存在，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告马国超借款本金40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告张莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 杨 晶 人民陪审员 马 芳 人民陪审员 刘晓光 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 董 月
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特268号申请人：荣保山，男，汉族，1980年8月6日生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：许卫军，男，汉族，1965年7月27日生，居民身份证号码*****************，住南京市。本院于2018年10月23日立案受理申请人王标与徐崇兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人荣保山与许卫军因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年10月17日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解，达成调解协议如下：荣保山赔付许卫军交通事故经济损失572元，伍佰柒拾贰元整，此交通事故一次性调解了结，今后双方无涉；履行方式、时限：现场结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人荣保山与许卫军经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十月三十日书记员 顾敏文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执611号之五 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地成都市金牛区蜀汉路**附**。 法定代表人：胥锋。 被执行人：成都市恒达吉科技有限公司。住。住所地成都市武侯区一环南三段**办公楼****/div> 法定代表人：李忠。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司。住所地。住所地成都市武侯区iv> 法定代表人：魏忠东。 被执行人：李忠，男，1967年8月1出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2187号民事判决书，在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与四川安信融资担保管理有限公司、成都恒达吉科技有限公司、李忠借款纠纷一案，执行标的为本金 26，094，000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院立案执行的(2018)川01执611号攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与四川安信融资担保管理有限公司、成都恒达吉科技有限公司、李忠一案，由成都市武侯区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员 侯 钢 二〇一八年十月十七日 书记员 马嘉俊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10582号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19045号原告：蒋文宣，女，汉族。被告：岳军，男，汉族。本院在审理原告蒋文宣与被告岳军民间借贷纠纷一案中，原告蒋文宣向本院提出财产保全申请，要求对被告岳军名下所有的价值人民币800000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告蒋文宣的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告岳军名下价值800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年十月二十五日书记员 陈丽莉
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初824号被告人李某，男，1988年10月25日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，无业，住南京市。2018年2月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人宋绪仁，江苏苏某律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕920号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋绪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至7间，被告人李某虚构亲戚生病、办理公积金提取及向他人借款等事由，多次骗取胡某钱款共计人民币（以下均为人民币）116116元。具体事实分述如下：1、2017年3月，被告人李某以亲戚出车祸急需用钱为由，骗取胡某26000元。2、2017年3月至4月间，被告人李某虚构“张某”在江阴有一套房产可以过户给胡某，帮助胡某办理公积金提取，后安排他人冒充“张某”与胡某见面，以取得胡某信任。2017年4月17日，李某谎称“张某”妻子因欠赌债急用钱，让胡某从网贷平台贷款交由李某借款给“张某”，并称如张某不还钱可以上述江阴房产清偿债务。2017年4月17日至18日，李某分两次从胡某处共计取得54955元。2017年5月23日，李某又以“张某”借钱为由，以伪造的上述江阴房屋的房产证从胡某处骗得30000元。3、2017年6月至7月，李某对胡某谎称“张某”在镇江也有一套房产，可将该房产过户到胡某名下担保之前的借款，让胡某提供房屋过户费用。于2017年6月29日、7月12日分两次从胡某处取得共计33394元。截至案发，被告人李某累计退还胡某28233元。2018年2月1日11时许，被告人李某在本市鼓楼区三牌楼大街麦当劳门口被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，其亲属代其赔偿胡某70000元，取得胡某的谅解。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被人李某的人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、扣押清单、借条、银行交易记录、微信聊天截图、短信聊天记录、住房查询证明、网贷截图照片等书证，证人程某、虞某的证言，被害人胡某的陈述，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录以及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人李某及其辩护人提出的李某到案后如实供述自己的犯罪事实，其家人主动退赔被害人部分经济损失并取得其谅解，希望对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为维护公民财产权利不受侵害，结合李某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2021年1月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某退出人民币23283元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  李 萍人民陪审员  产祥宁二〇一八年十月二十五日书记员李昱然
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初4260号原告:嘉善华瑞赛晶电气设备科技有限公司，住所地:嘉善县惠民街道晋吉路**。法定代表人：汪得利，系执行董事。委托诉讼代理人：梁建军，男，公司职员。被告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地，鞍山市铁**科技路**。法定代表人：余文胜，负责人。本院在审理原告嘉善华瑞赛晶电气设备科技有限公司诉被告梦网荣信科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善华瑞赛晶电气设备科技有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对梦网荣信科技集团股份有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善华瑞赛晶电气设备科技有限公司撤回对被告梦网荣信科技集团股份有限公司的起诉。案件受理费6035元，减半收取3018元，由原告嘉善华瑞赛晶电气设备科技有限公司负担。审 判 员  于 璐二〇一八年十月八日代理书记员  董晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执114号 申请执行人张建强，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍地址：江西省吉安市安福县。 被执行人王赟，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍地址：甘肃省镇原县。 关于申请执行人张建强与被执行人王赟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤03民初14195号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币205053元及逾期利息（利息待计）、加倍支付迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费2117元；并支付本案执行费3007.55元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张建强、被执行人王赟、担保人吴昊达成执行担保协议，担保人吴昊向我院书面承诺自愿以其个人名下的财产粤Ｂ×××××日产牌小轿车为本案执行提供担保。被执行人王赟于2018年2月1日向本院账户汇入执行款80000元，后被执行人王赟拒不履行执行担保协议，申请人张建强向我院申请强制执行担保人吴昊提供的担保财产粤Ｂ×××××日产牌小轿车，故本院依法查封、扣押了担保人吴昊名下编号为粤Ｂ×××××的车辆（详见查封清单），并依法进行评估。本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司进行评估，评估市场价值为人民币109753元（详见南方评估【2018】价鉴N01A1803001号资产评估报告书），并于2018年6月11日10时至2018年6月12日10时止在广东省深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖本案担保人吴昊名下粤Ｂ×××××的日产牌小轿车一辆，拍卖款为人民币129753元。上述执行款80000元及拍卖款129753元扣除拍卖辅助费、评估费、执行费等需优先支付的款项后，已全部划付给申请执行人指定的账户，申请执行人已向本院声明收到上述执行款共203447.45元。后申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认本案剩余执行款及利息、案件受理费等共计28946.86元，申请执行人放弃其余诉讼权利。被执行人已将本案剩余执行款及利息、案件受理费等共计28946.86元案外支付给申请执行人，申请执行人以已收到本案执行款28946.86元为由，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费共3007.55元已由本院扣缴。 本院认为，（2018）粤0307执1113号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。因申请执行人放弃对案件受理费的追偿，故（2018）粤0307执1114号案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0307执1113号案执行完毕，本案予以结案。 （2018）粤0307执1114号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘 莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初3103号原告：刘德杰，男，1967年5月23日生，汉族，昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋晓寒，男，1970年11月16日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告刘德杰与被告蒋晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告蒋晓寒提出管辖权异议，本院作出（2017）云0114民初3103号民事裁定书，驳回其提出的异议，被告蒋晓寒向昆明市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）云01民辖终390号民事裁定书裁定，驳回上诉,维持原裁定。原告刘德杰及其委托诉讼代理人罗忠付，被告蒋晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款1269865.79元及利息845730.61元（2014年10月至2017年10月，共37个月，同期银行利率的3倍为1.8%，利息为：1269865.79元×37个月×1.8%=845730.61元），共计2115596.4元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原、被告签订了借条，借条中约定：被告借到原告1269865.79元，还款之日利息按同期同档次贷款利率的三倍计算还款。原告多次向被告要求归还借款未果。根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，现诉至人民法院，请求法院公正判决。被告蒋晓寒辩称，原告并没有按照借条的约定向我出借1269865.79元巨款，也没有使用银行转账、汇款或者现金方式借款给我，六张借条是在原告的胁迫之下出具的。原告主张的126万多的巨额款项本金只有30000元，加上原告做铝合金门窗的款项共计是60000元，其他款项均为高利贷利滚利的利息，我同意偿还原告60000元，其他款项请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了6张借条，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性，但合法性及关联性的问题本院在说理部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，蒋晓寒作为借款人出具借条，载明今借到刘德杰现金137000元，还款日期2009年4月39日，逾期还款按银行利息叁倍计息还款，注在2009年2月25日之前与刘德杰所有往来账目都在此计算清在内。2010年8月2日，蒋晓寒出具借条记载，今借到刘德杰现金2500元，该笔借款借期至2010年11月25日止，此据是实。2010年12月8日，蒋晓寒出具借条记载今借到刘德杰现金18000元，此据是实。2011年4月2日，出具借条载明，今借到刘德杰现金351400元，此笔借款期限至2011年11月17日，逾期不还刘德杰可向法院追诉同期商业银行三倍的贷款利率。2012年6月30日，蒋晓寒向刘德杰出具借条记载，今借到刘德杰现金712042元，还款之日，利息按同期同档次贷款利率的叁倍计算还款，注之前多次借款全部清算合计在此借条金额之内。2014年9月30日，蒋晓寒出具借条记载，今借到刘德杰现金1269865.79元，还款日期利息按同期同档次贷款利息率的叁倍计算还款，注之前所有借款本金及利息已计算至2014年9月30日并全部结算在此借条金额之内。本院认为：原告提交六张均由被告蒋晓寒亲笔书写的借条，出具时间从2009年至2014年，被告蒋晓寒辩称，借条是在原告的胁迫之下书写，借条所记载的126万多的借款本金仅为6万。被告蒋晓寒针对其抗辩观点并未提交证据予以证实，在长达五年的时间内并未向公安机关报案，而是在原告提起诉讼后才向法庭提出抗辩，在此期间，蒋晓寒长期居住于原告刘德杰所开设的工厂厂房内。在庭审过程中，蒋晓寒认可，六张借条上所有的文字均系其亲自书写，蒋晓寒前后书写六张借条，2014年形成的最后一张借条记载了126万元的巨额欠款，其作为一名完全民事行为能力人应当知晓该行为的法律后果，对于其抗辩观点，本院不予采纳。原告刘德杰提交的2014年9月30日形成的借条记载，今借到刘德杰现金1269865.79元，并注明之前所有借款本金及利息已计算至2014年9月30日并全部结算在此借条金额之内。除此以外，2012年6月30日形成的借条记载，今借到刘德杰现金712042元，同样注明之前多次借款全部清算合计在此借条金额之内。原告在庭审过程中明确1269865.79元的借款金额系之前的五张借条数额相加所得并形成第六张1269865.79元的借条，那么依照2012年6月30日形成的712042元借条记载注明之前多次借款全部清算合计在此借条金额之内，既然在此之前的借款已经包含在712042的借款中就不应当再重复相加。并且之前的五张借条金额相加的总数额为1220942元，并非1269865.79元，原告刘德杰陈述，差额的部分是利息，但却不能明确，1269865.79元中本金、利息的数额分别是多少，也不能明确利息的计算方式，故此，对于原告提交的第六张1269865.79元的借条，本院不予采信。依照2012年6月30日被告出具的第五张借条记载：“今借到刘德杰现金712042元，还款之日，利息按同期同档次贷款利率的叁倍计算还款，注之前多次借款全部清算合计在此借条金额之内。”被告蒋晓寒应向原告刘德杰偿还欠款712042元。对于原告主张的利息，借条虽未约定还款日期，但记载利息按同期同档次贷款利率的叁倍计算还款，原告从2014年10月按照年利率1.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的利息主张在法律规定范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋晓寒在本判决生效后十日以内向原告刘德杰偿还欠款本金712042元以及从2014年10月1日开始至欠款清偿之日为止按照年利率1.8%计算的利息；二、驳回原告刘德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23725元，由被告蒋晓寒承担13303元，原告刘德杰承担10422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  汤增宝人民陪审员  尹荣娣二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘智楠
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终1868号 上诉人(原审被告)：叶义水，男，1962年11月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被上诉人（原审原告）：郭平，男，1963年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区， 原审被告：黄银英，女，1959年2月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 上诉人叶义水与被上诉人郭平、原审被告黄银英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2018)赣1102民初号1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人叶义水上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判上诉人只承担3001元的赔偿金或发回重审。事实与理由：1.一审事实错误，5641.14元的医药费中有3000元为不合理费用，应当扣除，一审支持被上诉人住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费等错误；2.一审未通知上诉人参加庭审，程序违法；3.一审判决原审被告黄银英承担连带赔偿责任没有依据。 被上诉人郭平当庭口头答辩称，上诉人故意逃避承担责任，故意拒接电话及故意拒收一审应诉文书及开庭传票。 一审法院认定事实：2017年12月26日9时15分许，叶义水驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区广信大道由北向南行驶至广信大道与吉阳路交叉路口右转弯时，与沿吉阳路由西向东方向由郭平驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使郭平受伤及两车受损。郭平受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右侧胸部挫伤；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，叶义水负事故全部责任，郭平不负责任。另查明，被告叶义水事故中驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告黄银英，该车未参加任何保险。原告郭平受伤后送上饶平安医院住院治疗13天，共花去医疗费5,641.14元，全部由原告郭平垫付。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，黄银英负事故全部责任，郭平不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告郭平诉讼请求的羽绒服未提供证据予以佐证，故本院对该诉请不予支持。电动自行车的损坏费，事故认定书中予以认定，本院酌定损失为200元。为此，原告的各项损失医疗费为5,641.14元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费13天×20元/天=260元、交通费为13天×10元/天=130元、护理费为13天×145.2元/天=1,887.6元、误工费为（13+30）×145元/天=6,235元、车损费为200元，以上合计14,483.74元，对此本院予以确认。原告的上述损失均在交强险分项限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条地、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶义水赔偿原告郭平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损费合计14,483.74元；二、被告黄银英对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告郭平的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告黄银英与叶义水负担。 本院二审期间，双方均未提交法定新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：1.一审确认的被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费等损失是否正确；2.一审有无依法向上诉人送达应诉文书及开庭传票；3.一审判决原审被告黄银英承担连带赔偿责任没有依据。对此，本院分述如下： （一）关于一审确认的被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费等损失是否正确的问题 被上诉人在一审中提交了《上饶平安医院疾病证明书》《上饶平安医院出院记录》、上饶平安医院出具的医疗费用发票，发票上载明金额为5641.14元，上诉人没有证据证明被上诉人存在医治其他疾病的情形，一审据此确认医疗费损失正确；被上诉人住院治疗13天，医嘱建议出院后休息一个月并加强营养，一审据此确认13天的住院伙食补助、营养费、交通费并确认43天的误工期并无不当；交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明被上诉人车辆受损，一审据此支持被上诉人的车辆损失费正确。 （二）关于一审有无依法向上诉人送达应诉文书及开庭传票的问题 一审通过法院专递于2018年4月16日向上诉人及原审被告按照“上饶市××五都镇××大道××号”的地址送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、证据复印件等诉讼文书，写明了上诉人的手机号码，上诉人及原审被告拒收，邮递工作人员也备注了“收件人拒收”字样，本院调取的姜献明与叶义水、黄银英民间借贷纠纷一案二审（案号:赣11民终782号）叶义水提交的《答辩状》中也自述“住上饶市××五都镇××大道××号”，叶义水在本案中填写的手机号码与一审通过法院专递于2018年4月16日邮寄给叶义水的邮件中记载的手机号码一致，能够确认叶义水未能知晓邮件内容的原因是其拒绝签收该邮件，应视为已经送达，一审送达并无不当。 （三）关于一审判决原审被告黄银英承担连带赔偿责任是否正确的问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原审被告黄银英系赣Ｅ×××××号小型轿车车主，该车未投保交强险，而被上诉人的损失均在交强险分项限额内，原审被告黄银英应在交强险赔偿限额内承担连带责任，一审判决原审被告黄银英承担连带赔偿责任正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人叶义水负担。 本判决为终审判决。 审判长  董有生 审判员  韩 扬 审判员  郑 彬 二〇一八年十月三十一日 书记员  龚泸雪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1521号 申请执行人：杨梅，女，1981年9月15日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地六安市裕安区平桥乡新店村。 被执行人：六安市裕安区平桥乡新店村赛石矶村民组，住所地安徽省六安市裕安区赛石矶村民组。 本院在执行××人××与被××人××市××村村民委员会、六安市裕安区平桥乡新店村赛石矶村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会、六安市裕安区平桥乡新店村赛石矶村民组逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会、六安市裕安区平桥乡新店村赛石矶村民组银行存款110000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十月二十二日 书记员  蔡 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18305号原告：佛山市顺德区春力电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道海尾居委会茶树西路**首层之三。法定代表人：李鹏。委托诉讼代理人：彭强东，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。被告：余贤，男，1985年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被告：佛山市惠尔麦电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又居委会新桂中路**奥园华庭**商铺。法定代表人：余贤。原告佛山市顺德区春力电器有限公司（以下简称春力公司）诉被告余贤、佛山市惠尔麦电器有限公司（以下简称惠尔麦公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春力公司委托诉讼代理人彭强东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告春力公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款115959元、违约金13914元（2018年3月至2018年9月）、逾期支付违约金（从2018年3月开始，以115959元为基数按照月利率2%计算至被告清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系养生壶生产厂家，两被告为养生壶经销商。自2017年11月至2018年3月期间，被告向原告购买了各种批次的养生壶，原告均按照约定发货。其后原告向被告索要货款，被告以各种理由推诿。2018年4月9日，原被告双方进行结算，共同确认被告尚欠原告货款115959元，并按照月利率2%计算违约金，被告承诺于2018年6月25日前结清货款。被告于2018年7月7日支付货款2万元，剩余部分至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告春力公司与被告惠尔麦公司于2017年签订《委托生产购销合同》，约定惠尔麦公司委托春力公司生产养生壶系列产品。合同签订后春力公司应惠尔麦公司要求生产相应产品并送货到惠尔麦公司指定仓库。2018年3月25日，惠尔麦公司向原告出具金额为115959元的支票一张用于支付货款，但该支票由于余额不足无法承兑。2018年4月9日，在原告要求下，惠尔麦公司法定代表人余贤同意立下《欠条》，确认余贤尚欠春力公司法定代表人李鹏款项115959元，并约定从2018年3月起每月25日前偿还欠款利息2319元，直至还清欠款为止。欠款应于2018年6月25日还清。如果不按时清偿本息，应从立欠条之日起按照年利率36%计算利息到清偿之日止。之后两被告并未归还上述款项，原告遂于2018年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告春力公司与被告惠尔麦公司签订的《委托生产购销合同》合法有效，双方成立定作合同关系。春力公司已经按照约定为惠尔麦公司加工产品并送货，惠尔麦公司应当支付尚欠货款115959元。被告余贤作为惠尔麦公司法定代表人立下《欠条》自愿共同清偿上述货款，属于债的加入，余贤应当对上述欠款承担共同清偿责任。对于原告主张的违约金及逾期支付违约金，原告主张重复，本院仅支持从2018年4月9日起按照月利率2%计算利息至两被告实际清偿日止。对于原告主张的质量保证金，由于原告并未提供充分证据证明惠尔麦公司确实扣减了该款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市惠尔麦电器有限公司、余贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区春力电器有限公司偿还款项115959元及利息（以欠款本金为基数，从2018年4月9日开始，按照月利率2%计算至两被告实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市顺德区春力电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1502.28、财产保全费1170元，合计2672.28元（原告已预交），由原告佛山市顺德区春力电器有限公司负担272.28元，被告佛山市惠尔麦电器有限公司、余贤负担2400元（两被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年十月三十一日书记员 樊绮玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异34号 异议人徐明干，男，1967年12月20日生，汉族，住贵州省福泉市。 异议人陈静，女，1968年6月6日生，汉族，地址同上。 申请执行人颜庆林，男，1973年3月10日生，住本市南明区。 被执行人贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司，地址在本市南明区市南路福楼旺邸****。 法定代表人阮红妙，公司经理。 被执行人阮红妙，男，1965年1月6日生，汉族，住本市南明区。 本院在执行颜庆林申请执行阮红妙、贵州岽莞艺华园林绿化有限公司工程合同纠纷一案中，异议人徐明干、陈静提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人徐明干、陈静称：请求法院对贵阳市××××路山水黔城十一组团1号楼1单元25层1号房裁定中止执行。理由为：2009年12月3日，阮红妙、蒋雪端夫妇以总价款580000元的价格将贵阳市××××路山水黔城十一组团1号楼1单元25层1号出售给徐明干、陈静，双方签订有房屋买卖合同。徐明干、陈静已全额按合同约定将购房款，但阮红妙以帮助办理产权登记为名骗取房屋手续，然后用于抵押，故一直未办理房屋产权登记。申请人从2009年12月3日对该房屋管理使用至今。现徐明干、陈静对该房屋已向法院提起诉讼，申请确权并要求阮红妙、蒋雪端协助办理产权登记。需要等该案审理终结才能确定房屋的最终权属，法院根据生效文书再依法决定是否执行。 本院查明，原告颜庆林诉被告贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙项目合作合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）南民初字第2566号民事调解书：一、被告贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙共欠原告颜庆林工程款人民币2233000元，此款分两期支付，第一期，2014年11月15日以前由被告贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙连带支付给原告颜庆林人民币1000000元；第二期，2015年2月15日以前由被告贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙连带支付给原告颜庆林人民币1233000元；二、如果被告贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙逾期不能足额支付上述第一期款项，则视为2014年11月15日以前被告贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙同意连带支付给原告颜庆林人民币2233000元；三、如果被告岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙逾期不能足额支付上述任何一期款项，被告贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙同意连带支付给原告颜庆林违约金（以2233000元为基数，按日万分之六计算，从2012年8月16日至2233000元全部付清之日止）。如果被告贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙两期款项均按时足额支付，不计违约金；四、案件受理费17252元由被公安贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙在支付上述第一期款项时一并连带支付给原告颜庆林。因贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙均未履行义务，颜庆林于2015年1月3日向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日作出（2015）南民初字第156-1号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙在银行（或其他金融机构）的存款2286643.8元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，已价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙的收入清偿其所欠申请执行人的债务；三、被执行人贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2018年7月9日，本院向贵阳市不动产登记中心作出（2015）南民执字第156-2号协助执行通知书，查封被执行人阮红妙位于贵阳市××××路山水黔城十一组团1号楼1单元25层1号房屋（合同备案号XXX），案外人徐明干、陈静提出异议。 经查，2009年12月3日，徐明干、陈静与阮红妙、蒋雪瑞签订房屋买卖合同一份，约定徐明干、陈静向阮红妙、蒋雪瑞购买其位于贵阳市××××路山水黔城十一组团1号楼1单元25层1号房屋，建筑面积134.64平方米，一共作价580000元整，其中230000元由买受人支付现金，350000元以出卖人的名义由买受人按揭付款。徐明干、陈静对上述房屋于2009年12月3日进行管理使用至今。2009年12月5日至2010年11月23日期间，徐明干、陈静分八次共计369500元用于支付上述房屋剩余按揭贷款本金、利息、提前还款违约金。2013年4月7日，阮红妙向徐明干、陈静提出因办理房产证需要，遂从徐明干、陈静手中取得购房手续原件。徐明干、陈静针对其异议提交房屋买卖合同、银行转款凭条及银行扣划按揭贷款存折、阮红妙收条等作为证据佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，或对执行标的物权属由争议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。徐明干、陈静作为利害关系人可以在执行过程中提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在颜庆林申请对贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙执行一案中，本院于2018年7月9日依法查封了阮红妙所有的贵阳市××××路山水黔城十一组团1号楼1单元25层1号房屋。而该房屋徐明干、陈静与阮红妙在2009年12月3日已签订房屋买卖合同并对该房屋管理使用至今，徐明干、陈静已于2011年11月23日将购房款付清，未办理产权过户手续的原因亦不是徐明干、陈静自身原因造成，故徐明干、陈静提出的异议申请符合上述规定，对徐明干、陈静所提异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止贵阳市南明区人民法院（2015）南民执字第156-2号协助执行通知书中对贵阳市南明区四方河路山水黔城十一组团1号楼1单元25层1号房屋（合同备案号Y0101122）的执行行为。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一八年十月十一日                                                                 法官助理黄鹏菲                                                                 书记员  秦光莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2986号 原告：杨新霞。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：谭志伟。 被告：王小磊。 被告：谭志新。 原告杨新霞与被告谭志伟、王小磊、谭志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新霞的委托诉讼代理人夏鲁峰、被告谭志伟、被告王小磊均到庭参加了诉讼，被告谭志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨新霞向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告谭志伟、王小磊偿还借款50000元及利息；2.被告谭志伟、王小磊承担原告实现债权费用5000元；3.被告谭志新对被告谭志伟、王小磊的债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭志伟、王小磊于2018年4月13日向出借人范兆伟借款50000元，约定借款月利息为2.5%，借期自2018年4月13日至2018年5月13日，谭志新对该借款提供连带担保。2018年7月24日，原告与范兆伟及三被告签订债权转让协议，约定范兆伟将该借款债权转让给原告，一切权利转让给受让人所有，谭志伟、王小磊对受让人承担原借款合同所有的还款义务，担保人谭志新同意继续向受让人承担连带担保还款责任。后因被告未还款。特诉至法院，要求判如所请。 被告谭志伟辩称，借款50000元属实，但在借款当天已扣2500元利息，又在5月12日支付1500元给范兆伟，6月16日微信转账3000元本金，7月12日给范兆伟转账500元，共计已还本息7500元。 被告王小磊答辩意见同谭志伟。 被告谭志新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，杨新霞提供了借条、收到条、中国银行交易明细各一份、债权转让协议一份，谭志伟、王小磊对以上证据均无异议，谭志新经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对杨新霞提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：谭志伟、王小磊系夫妻关系。2018年4月13日，谭志伟、王小磊向范兆伟借款50000元，并出具借条一份，内容为：本人谭志伟、王小磊今借到范兆伟伍万元整，月息2.5%，借款期限自2018年4月13日至2018年5月12日止。担保人谭志新对上述借款本息以及实现债权费用进行担保。关于款项交付情况，杨新霞陈述范兆伟在当日交付给谭志伟现金2500元，范兆伟通过银行向谭志伟转账21934元，通过银行向谭志伟指定的刘勇账户转账25566元。谭志伟在当日出具收条，确认收到了范兆伟50000元借款。谭志伟、王小磊陈述当日的2500元现金已作为利息预先扣除，仅收到转账47500元。 2018年7月24日，范兆伟作为出借方，杨新霞作为受让方，谭志伟、王小磊作为借款人，谭志新作为担保人，四方签订了债权转让协议，确认2018年4月13日借款人谭志伟、王小磊向范兆伟借款50000元，约定利息2.5%，担保人谭志新对借款提供连带责任保证的事实，并约定出借人自愿将该借款债权转让给受让人，受让人自愿接受该债权转让。债权转让后，一切权利转让给受让人所有，借款人对受让人承担原借款合同所有还款义务，担保人对借款同意继续向受让人承担连带担保还款责任。 杨新霞还提供代理合同、代理费发票、诉讼财产保全责任保险保险费发票，证明为实现债权支出律师费3000元，保全担保费300元。 谭志伟提供了微信转账凭证三份，主张其在2018年5月12日通过微信向范兆伟转账1500元利息，支付现金1000元。在2018年6月16日转账3000元偿还本金，在2018年7月12日向范兆伟转账500元。杨新霞否认被告支付现金1000元的事实，认为对证据的真实性无法确认，且不清楚被告与范兆伟之间是否存在其他债权债务关系，所还款项是否与本案有关也无法确认。 关于利息，杨新霞主张以50000元为基数，自2018年4月13日起至实际付清之日止，按月利率2.5%计算。 本院认为，谭志伟、王小磊向范兆伟借款50000元属实，有借条、收到条、银行交易明细为证，本院依法予以确认。谭志伟虽抗辩称2500元现金已作为利息预先扣除，这与其所写收到条确认收到50000元的事实不符，本院不予采信。关于还款，谭志伟主张通过微信向范兆伟转账还款1500元、3000元、500元，事实清楚，本院予以确认，但其关于归还范兆伟现金1000元的主张，并未提供证据予以证实，本院不予采信，故本院确认谭志伟的还款数额为5000元。后范兆伟将债权转让给杨新霞，并依法通知了债务人和担保人，该债权转让符合法律规定，本院依法予以确认。在债权转让后，谭志伟、王小磊未能按时、足额归还借款，应承担相应民事责任。故杨新霞要求谭志伟、王小磊共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的月利率2.5%已超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整至年利率24%的标准。但谭志伟已还款项中所含的利息作为自然债务可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定按照月利率2.5%计算。根据谭志伟每笔还款的时间、金额，先按照月利率2.5%计算利息，超出部分再折抵本金的方法计算，截至2018年7月12日，谭志伟、王小磊尚欠杨新霞借款本金48121.27元及利息528.34元未还。此后的利息应按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止。因本院已支持按年利率24%计算利息的诉讼请求，对杨新霞主张的实现债权费用，本院不予支持。 谭志新自愿作为担保人对谭志伟、王小磊的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应作为连带责任保证人对谭志伟、王小磊所负的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭志伟、王小磊返还原告杨新霞借款48121.27元，并支付利息（截止2018年7月12日的利息为528.34元，自2018年7月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谭志新对被告谭志伟、王小磊所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人追偿； 三、驳回原告杨新霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，共计1157.5元，由原告杨新霞负担90元，被告谭志伟、王小磊负担1067.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一八年十月二十九日 书记员 邱晓雨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2960号原告：王永勤，女，汉族，1961年10月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托代理人：白亮、北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：沈金坤，男，汉族，1962年11月5日生，居民身份证号码******************，住江苏省盐城市。原告王永勤与被告沈金坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永勤的委托诉讼代理人白亮到庭参加诉讼，被告沈金坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永勤向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款本金79710元并支付该款自2014年1月31日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日被告向原告借款130000元，双方签订了借款合同，借款为一年，合同约定被告自2013年9月30日起至2014年8月30日止，于每月30日向原告等额偿还本息12393元（本金10833元、利息1560元），并约定了逾期违约金。借款发生后，截止2013年12月30日，被告只还款50290元，现原告诉至法院。被告未应诉、答辩。本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交130000元的借款合同及该款华夏银行汇款账单。本院组织当事人进行了证据质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审期间举证和质证等抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与被告签订借款合同，主要内容：“借款人沈金坤，出借人王永勤，借款用途资金周转，借款本金130000元，月偿还利息数额12393元（本金10833元、利息1560元），还款起止日期2013年9月30日至2014年8月30日，逾期违约金每日按按本息1%计算（已超过年利率24%）。同日，原告通过银行向被告转款130000元。截止2013年12月30日，被告只还款50290元，后原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告与原告签订借款合同，被告向原告借款130000元，原告给付该款，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告只还款50290元，尚欠原告79710元，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款79710元并支付该款自2014年1月31日起至还清之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈金坤于本判决生效之日起十日内归还原告王永勤借款79710元并支付该款自2014年1月31日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元、公告费600元，合计4219元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 臻人民陪审员 刘 扬人民陪审员 刘方雄二〇一八年十月十五日书 记 员 汪秋银
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11143号原告：宜兴市万石镇盛鑫石材经营部（以下简称盛鑫经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场**。经营者：林光玉，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：徐一千（受盛鑫经营部特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：黄聿明，男，1970年8月19日出生，汉族，原住福建省宁德市古田县，现住江苏省宜兴市中星湖滨城**。原告盛鑫经营部与被告黄聿明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告盛鑫经营部于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛鑫经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许盛鑫经营部撤回起诉。本案诉讼费2588元（其中,本案受理费减半收取1368元，保全费1220元），由盛鑫经营部负担。审 判 员  君  二〇一八年十月二十九日法官助理  柳 杰书 记 员  徐佳琦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2091号原告：刘某某，男，1956年8月23日出生，汉族，住清镇市。被告：高某某，女，1986年11月16日出生，汉族，住清镇市。原告刘某某诉被告高某某返还原物纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告豪杰牌二轮摩托车一辆（价值4880元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月17日8时30分，原告驾驶二轮摩托车沿站毕线行驶至××镇××路段时，因操作不当致路段上行走的被告受到惊吓后摔倒，造成被告手臂皮外伤，事发后被告将原告的摩托车进行扣押。该事故经清镇市公安局交警大队作出事故认定：认定原告负此次事故全部责任。后原告找到被告协商赔偿事宜，被告要求赔偿过高协商未果，也拒绝返还原告摩托车。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.道路交通事故认定书复印件；3.机动车发票、纳税申报表、车辆一致性证书、摩托车环保信息随车清单复印件；4.卫城镇中心医院DR检查报告单。被告高某某辩称，原告二轮摩托车确实在被告手上，同意返还原告摩托车，但被告在事故中受伤，以及手机受损，要求原告赔偿。被告高某某未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日8时30分，原告刘某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿站毕线（站街至鸭池河）××至××线××至鸭池河）××镇××路段时，因操作不当致使路段上行走的被告高某某受到惊吓摔下路坎，造成刘某某和高某某受伤，车辆损坏的交通事故。普通二轮摩托车所有人为原告刘某某，无牌、无保险，车架号：LC6PCK021H0051811，发动机号：XD483593，原告刘某某事发时未取得普通二轮摩托车驾驶资格。贵州省清镇市公安局交警大队于2018年5月30日作出第520181120180000079号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负此次道路交通事故的全部责任，原告高某某在此次道路交通事故中无责任。事后双方协商未果，被告高某某扣留原告刘某某无牌普通二轮摩托车至今，原告刘某某遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车发票、纳税申报表、车辆一致性证书、摩托车环保信息随车清单、卫城镇中心医院DR检查报告单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告双方之间因交通事故产生纠纷，原告刘某某负此次道路交通事故的全部责任，被告高某某在此次交通事故中无责任，被告高某某虽然在此次交通事故中受伤以及财物受损，在协商未果的情况下，应依法通过公力救济维护其合法权益，而不宜采取私力救济的方式予以维权。涉交通事故的无牌普通二轮摩托车（车辆品牌：豪爵牌，车架号：LC6PCK021H0051811，发动机号：XD483593）属于原告刘某某所有，被告高某某无权扣押属于原告所有的无牌普通二轮摩托车（车辆品牌：豪爵牌，车架号：LC6PCK021H0051811，发动机号：XD483593），至于被告辩称要求原告赔偿其损失的意见，因被告高某某已经另案诉讼，在本案中不予处理。故原告刘某某诉请要求被告高某某返还其所有的无牌普通二轮摩托车一辆（车辆品牌：豪爵牌，车架号：LC6PCK021H0051811，发动机号：XD483593）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某所有的无牌普通二轮摩托车一辆（车辆品牌：豪爵牌，车架号：LC6PCK021H0051811，发动机号：XD483593）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 张 聪二〇一八年十月十日书记员 李成义
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10583号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5057号原告：肖瑾，女，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告肖瑾与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金3369.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元20层22001号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年8月8日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元20层22001号房，房屋建筑面积49.12平方米，总价款为336963元。被告应在2014年8月8日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年8月8日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明；被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金3369.63元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告肖瑾购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元20层22001号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖瑾违约金3369.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告肖瑾已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告肖瑾）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝