wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5545号原告：周宜根，男，1964年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：华训年，男，1968年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市。原告周宜根与被告华训年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告周宜根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宜根撤回起诉处理。审判员  杨雪峰二〇一八年十月二十三日书记员  殷 甜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市北碚区高滩水力发电有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：谭传锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻光保，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡克良，男，1955年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司因与被申请人胡克良供用电合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年十月十七日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执765号佡丽红、辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司本院执行的佡丽红申请辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司劳动争议一案，经被执行人全部履行，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年十月二十二日书记员 徐一鸣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1136号之一申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区。法定代表：丁吉仿，局长。被执行人：王义航，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612行审30号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王义航的银行存款36558元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××18）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇一八年十月二十九日书记员  井友超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4519号原告：刘哲民，男，1967年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王金华，男，1982年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘哲民诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘哲民于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘哲民自愿撤回对被告王金华的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀云撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告刘哲民负担。审 判 长  马 刚代理审判员  赵以娜人民陪审员  杨金环二〇一八年十月九日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初6473号原告：周春年，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市静安区。被告：陈嘉炳，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周春年与被告陈嘉炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，因无法用法律规定的其他方式向陈嘉炳送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，本院以公告的方式向其送达上述法律文书。本院依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告周春年到庭参加诉讼，被告陈嘉炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周春年向本院提出诉讼请求：要求陈嘉炳偿还其借款9万元。事实与理由：其与陈嘉炳系朋友。2016年7月13日，陈嘉炳称要买房需支付首付款，向其借款9万元。其因此向陈嘉炳转账了8万元并给付陈嘉炳现金1万元，共计出借9万元。至今陈嘉炳一直未向其偿还借款，为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如诉请。陈嘉炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：周春年持有落款日期为2016年7月13日的《借条》1份，内容包括：“陈嘉炳于2016年7月13日向周春年借款人民币玖萬元整(￥90000)定于2016年10月13日还款。借款人：陈嘉炳，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码：XXXXXXXXXXX，担保人：楊某某”。《借条》的多处按有指印。《借条》下方有落款签名为陈嘉炳，落款日期为2016年7月13日的《收据》一份，内容包括：“今收到周春年人民币玖萬元整(￥90000)。转账人民币捌萬元整，现金人民币壹萬元整。”周春年名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行银行卡在2016年7月13日两次向陈嘉炳名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账，转账金额分别为5万元和3万元。周春年称，之所以除转账外，其另以现金方式给付陈嘉炳1万元，系基于陈嘉炳当时有需要一些现金的实际情况。上述事实，除周春年的陈述外，另有其提交的《借条》、《收据》、中国工商银行银行卡转账汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据周春年的陈述及其提交的证据，可以认定其与陈嘉炳之间的借贷法律关系成立。周春年主张的借款金额与借条所载金额一致，“转账”与“现金”两种借款交付方式有银行卡转账汇款凭证佐证且与陈嘉炳出具的收据内容相一致，故对于周春年主张的借款金额本院予以采信。陈嘉炳在取得周春年出借的款项后，应按照《借条》确定的期限归还借款，但现无证据显示陈嘉炳有向周春年返还借款的事实，故周春年要求陈嘉炳向其偿还9万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。陈嘉炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈嘉炳于本判决生效之日起十日内返还周春年借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元(周春年已预缴1,025元)，由陈嘉炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王晓明审 判 员  邵益萍人民陪审员  沈鸣放二〇一八年十月八日书 记 员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初4680号 原告：四川国旺电力工程设计有限公司，住所地成都市。 法定代表人：古涛，该公司总经理。 委托代理人：陆伟，北京市康达（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川集达电力工程设计有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：邓步礼，该公司董事长。 原告四川国旺电力工程设计有限公司诉被告四川集达电力工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川国旺电力工程设计有限公司的委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告四川集达电力工程设计有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川国旺电力工程设计有限公司诉称：2017年3月1日，原告与被告签订《迁安市太平庄乡崇家峪村30兆瓦地面光伏电站项目场平、场外道路、土石方等工程承包合同》，工程款总价款为1500万元。被告陆续给付工程款，至今尚欠100万元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求被告给付原告工程款100万元元及利息（以100万元为基数，自原告起诉之日起至给付之日止，按中人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告四川集达电力工程设计有限公司在法定期间未提交答辩意见。 经审理查明：2017年3月1日，原被告签订《迁安市太平庄乡崇家峪村30兆瓦地面光伏电站项目场平、场外道路、土石方等工程承包合同》。合同生效后，原告依约履行了合同内容。2018年4月14日，原被告签订《迁安市太平庄乡崇家峪村30兆瓦地面光伏电站项目场平、场外道路、土石方等工程结算协议》，双方确定了工程结算价为1500万元。后被告陆续给付工程款1400万元，现尚欠100万元没有给付。 上述事实，有当事人的陈述、承包合同、结算协议等证据予以证实。 本院认为，原被告订立的合同系双方真实意思表示，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告工程款100万元，有证据予以证实，本院予以确认。现合同已完工，被告未按约定履行，故被告应当给付原告拖欠的工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告四川集达电力工程设计有限公司给付原告四川国旺电力工程设计有限公司工程款100万元及利息（自2018年9月5日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告四川集达电力工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘庆春 二〇一八年十月十七日 书记员  杨 帆
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执恢42号之一 申请人秦广文，男，汉族，1973年7月13日出生，住河间市。 申请执行人河北义侠居文化传媒有限公司，住所地沧州市河间市城苑西路北侧，社会统一信用代码91130984347889371F。 法定代表人张纪中，执行董事。 被执行人沧州市清真食品厂，住所地沧州市新华区交通大街。 法定代表人赵世兵，该公司经理。 本院在执行河北义侠居文化传媒有限公司申请沧州市清真食品厂借款合同纠纷一案中，申请人秦广文于2018年9月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人变更申请书、债权转让协议及申请执行人出具的情况说明。 本院查明，2018年8月1日秦广文与河北义侠居文化传媒有限公司签订债权转让协议，将被执行人欠申请执行人的债权转让给秦广文用以抵偿债务。后申请执行人河北义侠居文化传媒有限公司于2018年8月4日出具情况说明，确认了上述转让行为。 本院认为，申请执行人与秦广文之间的债权转让协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更秦广文为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  高 斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初3171号原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道南关村。法定代表人王振华，系该村委主任。委托代理人邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告关运胜，男，1944年11月2日出生，满族，农民，小学文化，住大连金普新区。原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会诉被告关运胜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2000年3月10日原被告签订了《退耕还林承包合同》，约定由被告承包土地面积18亩，用于退耕还林，合同期为2000年1月1日起至2029年12月30日止，每年承包金630元。合同签订后，被告未按照合同约定支付承包金，截止2017年12月30日，尚欠原告土地承包金总计11340元。2018年3月14日原告以被告不履行退耕还林合同义务、不支付承包金违反合同法及合同约定为由，向被告发出《解除合同通知书》。故诉至人民法院，请求解除原、被告之间2000年3月10日签订的《退耕还林承包合同》；请求判令被告支付土地承包费11340元及违约金以11340元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年3月26日起至全部承包金支付完毕止。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告在签订案涉退耕还林承包合同后，一直承包经营案涉土地至今，但并未获得案涉土地的承包经营权证，加之案外人持有案涉土地承包经营权证，案涉土地所有权和使用权存在争议，应由人民政府处理，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回大连金普新区登沙河街道南关村民委员会的起诉。案件受理费人民币200元（原告已预交），全额返还原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  苗永福人民陪审员  蒋 萩二〇一八年十月二十三日书 记 员  王艺璇
山西省河津市人民法院民事判决书（2018）晋0882民初1463号原告：米云岗，男，1974年7月25日生，汉族，河津市城区办事处米家湾村。委托诉讼代理人：毋钟润，河津市黄河律师服务所法律工作者。被告：兰俊刚，男，1972年9月16日生，汉族，河津市文苑东区F号楼F幢3单元6楼601西。被告：畅惠霞，女，1973年8月5日生，汉族，河津市文苑东区F号楼F幢3单元6楼601西。原告米云岗与被告兰俊刚、畅惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米云岗委托诉讼代理人毋钟润到庭参加诉讼。被告兰俊刚、畅惠霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告米云岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向偿还原告米云岗借款8万元及利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月11日，被告兰俊刚、畅惠霞向原告米云岗借款4万元，2016年2月7日被告兰俊刚向原告米云岗借款1万元，2016年2月18日被告兰俊刚向原告米云岗借款1万元，2016年4月23日被告兰俊刚向原告米云岗借款1万元，2016年5月28日被告兰俊刚向原告米云岗借款1万元，上述借款双方口头约定月息为二分，二被告借款时以其共同共有的房权证2015字第XXXX号（坐落在河津市文苑东区F号楼F栋三单元六楼601）的住宅作抵押担保。经多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至贵院。请依法裁判，以维护原告的合法权益。原告米云岗为支持其主张，向本院提供下列证据：1、五份借条证明二被告欠原告共计8万元借款。二被告与原告存在借款事实。2、二被告的共同财产房权证复印件及八张发票。被告兰俊刚、畅惠霞未提供证据。原告提交的证据具备合法性、真实性，对其证明力本院予以确认。但对其证明的内容将结合全案情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告兰俊刚向原告米云岗借款4万元，出具借条载明：“今借到现金肆万元整，计40000元，兰俊刚、畅慧霞”。此后，2016年2月7日被告兰俊刚向原告米云岗借款1万元，2016年2月18日被告兰俊刚向原告米云岗借款1万元，2016年4月23日被告兰俊刚向原告米云岗借款1万元，2016年5月28日被告兰俊刚向原告米云岗借款1万元，该四次借款，被告兰俊刚均出具借条。后被告一直未予偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，被告兰俊刚从原告米云岗处借款，有被告出具的5份借条足以证明，故原告要求被告兰俊刚偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求畅惠霞承担还款责任的诉讼请求，因原告所提供借条的签字为“畅慧霞”，与本案被告畅惠霞不符，原告亦无其他证据印证，故此项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因其未提供证据，故该利息宜从起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告兰俊刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告米云岗借款本金8万元及利息（利息自2018年7月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告兰俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军人民陪审员 柴会明人民陪审员 赵俊良 二〇一八年十月十六日法官 助理 李 敏书 记 员 李 晶
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民申43号 再审申请人（一审被告）：赵某，男，汉族，1967年8月20日出生，山丹县清泉镇东街村九社居民，现住山丹县惠民综合楼2单元402室。 再审申请人（一审被告）：金某，男，汉族，1975年4月10日出生，张掖市甘州区乌江镇谢家湾村六社居民，现住该村。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈某，系甘肃培黎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：秦某，男，汉族，1973年1月18日出生，张掖市甘州区居民，现住张掖市甘州区东环路金安苑小区11号楼1单元202室。 再审申请人赵某、金某因与被申请人秦赢中建设工程施工合同纠纷一案，不服（2018）甘0725民初2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某、金某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（五）、（六）项规定，请求撤销（2017）甘0725民初2727号民事判决，并驳回秦赢中诉讼请求，诉讼费用由秦赢中承担。事实与理由：1、秦赢中因无合法的建筑施工资质，导致与赵某、金某签订的建设工程施工合同无效，具有重大过错责任，且承建的部分工程未完工，工程质量存在安全隐患，无法通过有关部门的工程验收，一审判决支持被申请人的诉请与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定不符，被申请人应依法返还申请人抵顶的4套房屋。2、因涉案工程没有验收，其建筑面积无法准确认定，工程价款无法核算，一审中赵某、金某大概估算的价格不能作为结算依据，因被申请人的消极拖延，导致部分工程未完工，申请人无奈委托其他施工队完成，工程款50多万元及被申请人施工队长王家文收取的8万元款项，应从工程款中扣除。3、本案的建设单位是山丹县房地产开发公司而施工单位是山丹县第三建筑工程公司，本案秦赢中与赵某、金某均不是适格的诉讼主体。 赵某、金某提交的证据：1、工程承包协议。2、山丹县金脉朝阳B区4号楼房价表。3、建设用地规划许可证。4、建设工程规划许可证。5、建筑工程施工许可证。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，山丹县人民法院作出（2017）甘0725民初2727号民事判决，判令赵某、金某支付秦某工程款1538708元（工程总价款7509558元-已付款4550000-金脉朝阳B区4单元1201室、1101室、901室、102室楼房四套房款1420580元）。并于2018年5月11日、19日分别向赵某、金某合法送达了（2017）甘0725民初2727号民事判决书，赵某、金某无正当理由在法定期限内未提起上诉，可视为其接受一审判决结果。现赵某、金某主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对二申请人的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某、金某的再审申请。 审判长  黄永利 审判员  王芝琴 审判员  郭永旺                                                                                                             二〇一八年十月九日                                                                                                              书记员   朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初1927号 原告白福刚，男，1978年6月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告保定白沟万通转运站 经营者：王吉庆 地址：高碑店市。 案由：运输合同纠纷 原告白福刚与被告保定白沟万通转运站运输合同纠纷一案，原告白福刚于2018年10月8日向本院提出撤回对被告保定白沟万通转运站的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白福刚撤回对被告保定白沟万通转运站的起诉。 案件受理费309元（已减半收取），由原告白福刚承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘小萌 人民陪审员  王雪娟 二〇一八年十月十日 书 记 员  王 铁
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初4610号原告：沈勤华，女，1968年10月10日出生，汉族,住平湖市。委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：平湖市当湖街道清芳筒骨煲店。住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场3幢409、410、411室。统一社会信用代码：92330482MA2BA01U7Y。代表人：余忠清，经营者。被告：凤飞翔，男，1978年12月24日出生，汉族，住开化县。被告：林杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住建德市。原告沈勤华与被告平湖市当湖街道清芳筒骨煲店、凤飞翔、林杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告沈勤华于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈勤华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈勤华负担。审判员  丁喜林二〇一八年十月二十三日法官助理唐静玉书记员黄春波
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执1377号 申请执行人：**，女，1981年8月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：刘正，男，1989年1月7日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人**与被执行人刘正借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2016)冀1081民初4354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇一八年九月十七日 书记员  许 建
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民终828号 上诉人（原审被告）：顾某，女，生于1982年1月20日，住嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：郭某，女，生于1974年1月14日，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，1983年2月25日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1963年9月8日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：曹某1，男，汉族，1971年1月15日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，1958年12月5日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1979年1月26日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：殷某1，女，汉族，1974年3月5日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：郑某1，女，汉族，1952年8月20日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：郑某2，女，汉族，1959年4月20日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：蔡某，男，汉族，1992年9月5日出生，农民，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1982年11月10日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：曹某2，男，汉族，1971年9月13日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，1979年3月1日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，1972年11月12日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：武某1，女，汉族，1992年10月8日出生，农民，住高台县。 被上诉人（原审原告）：武某2，男，汉族，1967年4月1日出生，农民，住高台县。 原审被告：殷某2，女，汉族，1973年1月4日，住高台县。 诉讼代表人：杨某1，男，生于1972年11月，住高台县。身份证××× 诉讼代表人：郑某3，女，生于1952年8月，住高台县。身份证××× 委托诉讼代理人：杨某2，女，生于1969年1月，住高台县。 上诉人顾某、郭某因与被上诉人王某1等15人买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人顾某收到预交上诉案件受理费的通知书后，未按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾某自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文清 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇一八年十月八日 书记员  王懿超 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初2828号原告：山东众冶集团锻压机床有限公司，地址：海阳市市区平顶街26号。法定代表人：修新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所实习律师。被告：姜爱东，女，汉族，1967年6月18日出生，住海阳市。原告山东众冶集团锻压机床有限公司(以下简称众冶机床公司)与被告姜爱东劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众冶机床公司的委托诉讼代理人项海霞、王奕斐，被告姜爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众冶机床公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付一次性养老补助金19160.70元。事实和理由：被告原在海阳市创实实业有限公司工作，后原告购买了创实公司资产，并约定其原所属工人的相关待遇由原公司承担，因此被告的一次性养老补助金应由海阳市创实实业有限公司或者其原股东承担，不应当由原告承担。为维护原告的合法权益，现具状诉讼，请求法院查明案件事实，依法判如所请。姜爱东辩称：一次性独生子女父母养老补助金属于国家政策规定，应该支付给独生子女父母的，所以原告应该按照国家的规定支付给被告，要求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告姜爱东于2017年5月份从原告处退休，退休时申报单位为众冶机床公司，提供《退休证》。被告于1990年8月14日生育一子，提供《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，姜爱东作为申请人，以众冶机床公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：众冶机床公司支付姜爱东独生子女父母一次性养老补助金19160.70元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月31日作出海劳人仲案字[2018]第180号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，众冶机床公司支付姜爱东独生子女父母一次性养老补助金19160.70元。众冶机床公司不服裁决诉至本院，姜爱东服从裁决。庭审中，被告主张其为独生子女的母亲，2017年5月在原告处办理退休，原告应该按照烟台地区2016年平均职工年工资63869元支付其独生子女父母一次性养老补助金为19160.70元（63869元*30%=19160.70元）。原告辩称其于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，而被告及亲属办理退休手续是在创实公司办理的，根据原告与原创实公司的约定，原告接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但原告未能提供相应的证据。另查，2016年度烟台地区职工年平均工资为63869元。又查，山东省海阳市创实机床制造有限责任公司变更为海阳市创实实业有限公司，由山东众冶集团锻压机床有限公司购买合并。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告主张其系原告众冶机床公司的退休职工，于2017年5月办理退休手续，育有一子，属于独生子女家庭，证据充分，本院予以认定。原告辩称其于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，根据原告与原海阳市创实实业有限公司约定，原告接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但未能提供证据证明，对原告的辩解本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，海阳市创实实业有限公司已由原告合并，且被告退休证上记载的退休时申报单位为原告山东众冶集团锻压机床有限公司，原告应该支付被告独生子女父母一次性养老补助为19160.70元（63869元×30%=19160.70元）。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：原告山东众冶集团锻压机床有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告姜爱东独生子女父母一次性养老补助为19160.70元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取为5元,由原告山东众冶集团锻压机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一八年十月九日书记员  王一平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6343号申请人：冯君，女，1963年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：胡建委，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人冯君与被申请人胡建委房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人34000元的财产予以保全，申请人对上述保全提供保函担保。本院认为，申请人冯君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款34000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费360元，申请人冯君已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十月三十日书记员  王宇璇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初3620号原告：周圣祥，男，1967年10月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：路小军、周友进，江苏云俊律师事务所律师。被告：扬州恒润海洋重工有限公司，住所地扬州市李典镇秀清村。法定代表人：姚明星。原告周圣祥（以下简称原告）与被告扬州恒润海洋重工有限公司（以下简称被告）搬迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告诉称，2017年7月7日，镇江市丹徒区高桥镇人民政府、扬州市广陵区李典镇人民政府以及被告共同召开专题会议并签署《会议纪要》，由被告对其1200米卫生防护范围内的居民进行搬迁补偿。原告住址在此搬迁范围内，但被告未将原告纳入搬迁范围，推诿称是由于镇政府未将原告纳入搬迁范围。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告履行《会议纪要》的内容，对原告进行搬迁补偿，补偿数额暂定人民币50万元，诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告所诉为搬迁安置补偿纠纷，应向不动产所在地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  孙玉华人民陪审员  钱宏远二〇一八年十月二十三日书 记 员  杨 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初134号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。原告程浩源与被告杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告程浩源诉称，2018年1月，原告在被告旗下深圳市龙岗区成美人成人用品店网购88盒藏秘健肾王，支付货款1140元，原告收货后发现所购产品涉嫌假冒食品。请求被告退还货款1140元，依法赔偿11400元及其他相应损失。被告杭州阿里巴巴广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在接受被告提供的网络购物服务时已注册为被告的注册用户，原告在注册时已同意被告的服务条款，服务条款中明确约定因对被告的服务引起或与其有关的任何争议，在协商不成时由被告住所地人民法院管辖。根据上述管辖协议，依照法律规定，请求将案件移送至有管辖权的杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在注册为被告的注册用户时已明确同意被告的服务条款，而被告服务条款中关于司法管辖的约定符合法律规定，因此，该管辖协议对双方具有法律约束力。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杭州阿里巴巴广告有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年十月二十三日书记员 李杪蓉（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5384号原告：张元堂，男，1971年2月12日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：赵敏，男，1980年11月22日生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被告：南京新利达市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区白下路173号301室。法定代表人：闫振祥，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告张元堂诉被告赵敏、南京新利达市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告张元堂及其委托诉讼代理人江李香、被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼，被告赵敏、南京新利达市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计283047.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日1时30分，赵敏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，由东向西行驶至句容市243省道郭庄区域赤山湖大桥地段时，因车辆后轮碾压路面砖块，砖块砸向行人张元堂，致行人张元堂受伤的交通事故。经认定：赵敏承担此事故的全部责任，张元堂不承担此事故的责任。关于原告的医疗费数额为131979元；住院伙食补助费60天，50元/天；营养费90天，30元/天；护理费90天，100元/天；误工费180天，5000元/月；残疾赔偿金计算20年，标准43622元/年*11%；精神损害抚慰金5500元；交通费2000元；鉴定费2900元。苏Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。被告赵敏、南京新利达市政工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。关于原告的医疗费数额由法院依法核实认定，应扣除10%非医保用药费用，医疗费票据中载明的150元伙食费应当扣除；住院伙食补助费认可26天，30元/天；营养费认可90天，20元/天；护理费认可90天，70元/天；误工费要求参照银行流水计算平均工资，并扣减其事故发生后发放的工资，认可180天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日1时30分，赵敏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，由东向西行驶至句容市243省道郭庄区域赤山湖大桥地段时，因车辆后轮碾压路面砖块，砖块砸向行人张元堂，致行人张元堂受伤的交通事故。原告受伤后被送至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，后又转至南京邦德骨科医院住院治疗，共计住院60天，支付医疗费131829元（不含伙食费150元）。2017年10月27日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：赵敏承担此事故的全部责任，张元堂不承担此事故的责任。2018年7月16日，经原告申请，南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张元堂骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、建议被鉴定人张元堂的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。2018年8月16日，原告向本院起诉。另查明，苏Ａ×××××车登记所有人系南京新利达市政工程有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生前，原告就职于南京新利达市政工程有限公司，月工资约5000元，被告赵敏系南京新利达市政工程有限公司的驾驶员。上述事实有原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、企业公司信息复印件、从业资格证复印件、交通事故认定书、中国人民解放军南京总医院门诊病历、句容市人民医院门诊病历、南京邦德骨科医院门诊病历、南京军区总医院诊断证明书、南京军区总医院诊断证明、南京军区总医院费用清单、南京军区总医院出院记录、南京军区总医院医疗费发票二十张、句容市人民医院医疗费票据三张、南京邦德骨科医院医疗费票据二张、南京邦德骨科医院入院记录、出院记录、劳动合同、误工证明、职工证明、会计身份证、银行流水清单、工资单复印件、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、居住证以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张元堂在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定赵敏承担此事故的全部责任，张元堂不承担此事故的责任。双方无异议，本院予以确认。本案中，苏Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，故应由保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险100万元的限额内按照事故责任赔偿，对超过保险限额范围内的经济损失，由侵权人予以赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费131829元；2、住院伙食补助费1800元（60天，30元/天）；3、营养费2250元（90天，25元/天）；4、护理费8100元（90天，90元/天）；5、误工费30000元（180天，按月工资5000元/月标准计算）；6、残疾赔偿金95968.40元（43622×20年×11%）；7、精神损害抚慰金5500元；8、交通费酌情认定800元，以上共计276247.40元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险的156247.40元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张元堂各项损失计276247.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，鉴定费2900元，合计3857元，由被告南京新利达市政工程有限公司负担（此款原告已预交，被告南京新利达市政工程有限公司应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年十月二十五日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执947号 申请执行人：姜泽兵，男，汉族，生于1954年1月16日，住四川省阆中市。 被执行人：朱全龙，男，汉族，生于1964年12月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初19号民事调解书，责令被执行人朱全龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱全龙至今未全部履行。本院在执行中查明，被执行人朱全龙系仪陇县回春镇阆仪桥村村干部，应有工资收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下: 以30000元为限扣留、提取被执行人朱全龙2018年1月1日以后的工资（具体扣留、提取金额以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇一八年十月三十日 书记员 邓焱蓬
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2349号原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路23号。经营者：胡丽娜，女，1995年5月30日出生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇城南村前白家屯7组，现住天津市宝坻区。被告：郑庆成，男，1999年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宝坻区多米通讯经营部与被告郑庆成租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区多米通讯经营部（以下简称多米通讯）的经营者胡丽娜、被告郑庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多米通讯向本院提出诉讼请求：1、要求郑庆成归还国行全网通2018年3月26日激活使用的（约定标的价5500元）苹果8手机64G金色，如不能归还手机，按照约定标的价5500元赔偿；2、要求郑庆成支付逾期部分租金765元（计算标准每天45元，暂计算至起诉日2018年7月11日，自2018年6月23日至2018年7月11日），具体计算金额以实际给付日期为准；3、要求郑庆成支付逾期违约金510元（计算标准每天30元，暂计算至起诉日2018年7月11日，自2018年6月23日至2018年7月11日），具体计算金额以实际给付日期为准；4、催收费用500元（上门催缴一次）；5、诉讼费用由郑庆成承担。事实和理由：2018年3月26日，郑庆成在多米通讯所合作的微信公众号“多米租赁”成功申请了手机租赁业务，并交给多米通讯100元手续费及45元当天租金，郑庆成来到天津市宝坻区苑南路23号多米通讯，当面把全新国行未开封的标的价为5500元的苹果8手机领走并签订了手机租赁协议，且持新手机进行了拍照。后承租方在2018年6月23日开始不付租金，不愿承担继续缴纳租金的义务，多米通讯的工作人员催其按照5500元的合同约定标的价赔偿时，郑庆成称没有钱偿还，后经多次协商双方仍协商未果，最终多米通讯为维护自身合法权益，诉至人民法院。综上所述，多米通讯认为，双方签订租赁协议是在双方平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。郑庆成拖欠租金及手机价款的事实清楚、证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。郑庆成拖欠租金和手机等值价款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了多米通讯的合法权益，应承担违约责任。多米通讯的请求，既有事实根据又有法律依据，望人民法院判如所请。郑庆成在法定期限内未向本院提交答辩意见，庭审中辩称，租赁的手机丢失，违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，多米通讯与郑庆成签订《手机租赁协议》，约定，多米通讯将全新国行正品64G金色苹果手机一部（IMEI号：353001094950319）租赁给郑庆成使用，约定标的价为5500元，租金45元天，租赁期限为一个月，自2018年3月26日起至2018年4月26日止；合同同时约定“若逾期未归还手机并未进行续租，本公司将视为违约，租金按照约定价格收取并需承担30元台天的违约金。每天24:00时为一个时间节点。逾期达到180天（即违约金总额达到5400元时）违约金封顶不再增加。”，如手机灭失，手机直接由租转售。合同订立后，多米通讯将全新国行正品64G金色苹果手机一部（IMEI号：353001094950319）交付郑庆成使用，郑庆成按照合同约定交纳租赁费至2018年6月23日，后不再交纳租赁费，郑庆成称本案诉争苹果8手机已经丢失，无法返还原物，郑庆成认为目前诉争苹果8手机的市场价值为4300元左右，多米通讯认为按合同约定郑庆成应原价赔偿。本院认为，2018年3月26日多米通讯与郑庆成签订的《手机租赁协议》是在双方平等自愿的基础上达成的，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。该合同到期后，双方达成合意，合同继续履行，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。关于多米通讯要求郑庆成返还诉争手机或按照合同约定的标的价5500元赔偿损失的诉讼请求，郑庆成称诉争手机已经丢失，故存在不能返还租赁物的事实，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。合同约定，手机灭失，直接由租转售，整机赔偿以协议约定的介个为标准，故郑庆成应按协议约定的手机价格予以赔偿。关于多米通讯要求郑庆成支付2018年6月23日至2018年7月11日期间租赁费765元的诉讼请求，本院予以支持。关于多米通讯要求郑庆成支付2018年6月23日至2018年7月11日期间违约金510元的诉讼请求，经审查，合同约定每日30元违约金过高，本院依法予以调整至每日10元，即170元。关于多米通讯要求郑庆成支付上门催收费用500元的诉讼请求，多米通讯未能举证证实其该项损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、郑庆成于本判决生效后十日内赔偿天津市宝坻区多米通讯经营部经济损失5500元；二、郑庆成于本判决生效后十日内支付天津市宝坻区多米通讯经营部2018年6月23日至2018年7月11日期间租赁费765元；三、郑庆成于本判决生效后十日内支付天津市宝坻区多米通讯经营部2018年6月23日至2018年7月11日期间违约金170元；四、驳回天津市宝坻区多米通讯经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑庆成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  单建杰二〇一八年十月八日书记员  曹 振相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘04刑终340号 原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭志扬，男，1992年9月24日出生于湖南省株洲县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地和居住地均为湖南省株洲县。因涉嫌盗窃罪，2018年5月3日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人谭志扬犯盗窃罪一案，于二Ο一八年八月三日作出（2018）湘0424刑初215号刑事判决。原审被告人谭志扬不服，提起上诉。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月至4月，被告人谭志扬先后窜至衡东县洣水镇采用剪线再接线的方式盗窃摩托车2辆，盗窃数额共计5144元，具体如下： 1、2018年3月31日3时许，被告人谭志扬窜至衡东县新塘镇东健大道金典小区一住宅楼楼道内，采用剪线再接线的方法将被害人聂某的一辆牌号为湘Ｄ×××××的玲田牌女式摩托车盗走。当日上午，被告人谭志扬将盗窃的摩托车以150元低价出售给他人。经衡东县价格认证中心认定，该被盗的摩托车价值2568元。 2、2018年4月28日1时许，被告人谭志扬窜至衡东县洣水镇衡东县人民检察院附近的“金领装饰”楼下闲置门面内，采用剪线再接线的方式将被害人何某的一辆陆慷光洋牌女式摩托车盗走。当日上午，被告人谭志扬将盗窃的摩托车以180元低价出售给他人。经衡东县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为2576元。 被告人谭志扬于2018年5月3日被公安机关传唤到案。 上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、被告人谭志扬的户籍信息、到案经过、车辆信息表；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、指认现场照片；价格认定结论书；4、证人文某、康某1、康某2的证言；5、被害人聂某、何某的陈述；6、被告人谭志扬的供述及辩解。 原审法院认为，被告人谭志扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭志扬能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人谭志扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人谭志扬退赔被害人聂某经济损失2568元，退赔被害人何某经济损失2576元。 上诉人谭志扬上诉认为一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。 经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人谭志扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭志扬到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人谭志扬上诉认为一审法院对其量刑过重。经查，上诉人谭志扬盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪数额为5144元，另一审已认定谭志扬有坦白的从轻处罚情节，并据此对谭志扬犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人谭志扬的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄光前 审判员  李星耀 审判员  苏 南 二〇一八年十月九日 法官助理朱瑶 书记员王晓冬                            打印质量责任人：王晓冬  校对质量责任人：朱瑶                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17483号原告沙旭文，男，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址广东省龙川县，委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告李胜华，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被告张丽霞，女，汉族，1983年1月9日出生，住址广东省惠州市惠阳区，本院在审理原告沙旭文诉被告李胜华、被告张丽霞民间借贷纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇一八年十月十一日书记员  朱玉娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民特29号申请人王芷涵，女，2012年10月22日出生，汉族，现住梨树县。法定代理人王立平，女，1970年8月19日出生，汉族，现住址同上。被申请人黎明旭，女，1993年12月8日出生，汉族，原住梨树县，现下落不明。申请人要求宣告黎明旭失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人之父王云龙于2017年因道路交通事故死亡，黎旭明系申请人之母亲，其离婚后离家出走已超过二年，至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照有关规定，请求人民法院宣告被申请人黎旭明为失踪人。经查：黎明旭，女，1993年12月8日出生，汉族，原住梨树县。经梨树县双河乡三道岗村村民委员会和梨树县公安局双河派出所出具的证明证实，被申请人黎明旭于2015年和王云龙离婚后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年7月9日在《北方法制报》上发出寻找黎旭明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黎明旭仍然下落不明。本院认为，黎明旭于2015年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找黎明旭的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：宣告黎明旭为失踪人。本判决为终审判决。审判员 高 颖二〇一八年十月九日书记员 张可维
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执377号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：郭强,男，1964年9月19日出生，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市城区。 郭强犯走私普通货物罪处罚金一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）汕尾中法刑二初字第23号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，郭强应缴纳罚金人民币12万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郭强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人郭强申报有部分存款收入。 本院对被执行人郭强的财产情况作出如下查控措施：2018年6月15日、2018年10月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人郭强名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、工商登记信息、车辆进行查询。发现被执行人名下有银行存款人民币9638.65元，本院已依法进行扣划并提交上缴国库。未发现被执行人郭强名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有不动产登记部门、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除发现被执行人郭强名下有部分银行存款已依法扣划并上缴国库外，未发现被执行人郭强有可供执行的财产或者财产线索，被执行人郭强也申报只有部分银行存款，故本次执行程序应予终结，但被执行人郭强仍应继续履行生效法律文书确定的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭强仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年十月十七日 书记员  林小栋
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0724民初1122号 原告：闫树林，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。 原告：李玉鹏，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者 被告：曹德，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。 被告：逯树军，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，现住沽源县。 原告闫树林、李玉鹏诉被告曹德、逯树军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告闫树林及其委托诉讼代理人郑国军，被告曹德及其委托诉讼代理人张成亮、被告逯树军到庭参加诉讼，原告李玉鹏因病未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系母子，2018年曹德雇佣李贵等多人给沽源县九连城镇逯树军承包的菜地里干活，7月31日上午9时许，李贵在干活中突然晕过去，在场人闫俊、宗永河、杨义山等人就地就行了抢救，雇主曹德、逯树军未及时报警和拨打120，也没有送医院，拖到下午2时左右死亡，死亡很长时间才通知家属，二原告分别是李贵妻子和儿子，是近亲属，认为二被告存在很大过错，要求连带赔偿30万元。 原告为支持诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件；2、户口薄复印件；3、张家口二五一医院报告单；4、村委会证明；主张死者的年龄，二原告系母子与李贵的亲属关系，李玉鹏切除左肺无劳动能力需要抚养20年，李贵被本村曹德雇佣去给逯树军地理干活死亡；要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计428613元的70％即300029.10元。 被告为反驳原告提交了刘志荣、宗永河二份证言，证明李贵中午吃饭喝酒，自己都说没事，证人没有出庭。 被告曹德辩称，我不是雇佣，只是用车拉李贵等人去干活，我中间收取了车费，工钱是逯树军支付，我不承担责任；被告逯树军辩称，发病开始我不知道，知道后我进行了抢救，我把工钱直接给付带领干活人曹德，我也拨打120，我不承担责任。 经审理查明，李贵与曹德同村，2018年7月31日曹德组织李贵等多人到沽源县九连城逯树军菜地干活，上午9时李贵发病，下午2时许死亡，死亡原因心脏病，发病至死亡间隔达5小时之久，期间被告曹德不同程度进行了抢救和告知死者本人，死亡结果发生后拨打120及110，通知了家属，后因二原告与二被告协商赔偿未果，遂发生纠纷。 本院认为，公民的生命健康身体受法律保护，死者李贵与曹德属于雇佣关系，与逯树军不属于直接雇佣，农业生产季节发生雇佣干活属于常见，在干活以及雇佣环节均无过错，生产过程没有发现不安全隐患，李贵的直接死因是突发心脏病，李贵发病至死亡时间间隔较长，且李贵本人意思清楚，应当有自救意思，曹德、逯树军也进行了必要的处理，但李贵死在被告的菜地里，生命是最高利益，李贵的死亡造成二原告有一定的经济损失和精神损害，被告应对原告进行适当补偿较为公平；二被告对造成损害均无过错，但李贵死在为二被告的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，受益人可以给予一定的经济补偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告曹德补偿二原告经济损失35000元，于判决书生效后十日内履行； 二、被告逯树军补偿二原告经济损失5000元，于判决书生效后十日内履行； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由二原告负担1500元，被告曹德负担900元、逯树军负担500元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇一八年十月三十日 书记员  冀媛媛
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1735号 申请人：王成国，男，1969年4月11日出生，汉族，住清河县。 原告李军廷与被告王成君、王成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。 2018年10月12日，王成国向本院申请追加张丽华为共同被告。 本院经审查认为，王成国申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回王成国追加张丽华为共同被告的申请。 审判员  庄双澧 二〇一八年十月十五日 书记员  吴艳元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执1235号申请人:马广志，男，1958年1月19日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：高利军，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。申请执行人马广志与被执行人高利军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）内0428民初1519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马广志于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的6800.00元，申请执行费50元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1、本院于2018年4月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡并对被执行人进行传唤，但被执行人未实际履行。2、本案受理后多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年5月9日到被执行人所在辖区村委会了解被执行人经济收入情况，并入户调查。经调查，未查找到被执行人，并无可供执行财产。4、2018年4月11日，本院约谈申请执行人，了解被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。5、本院于2018年8月27日对被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。6、2018年10月9日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行能力时，可以申请恢复执行；不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 孔维峰 二Ｏ一八年十月九日书记员 姜 楠
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0928执461号 申请执行人：刘井海，男，1958年10月17日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：刘万青，男，1959年8月8日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行刘井海与刘万青借款合同纠纷一案中，经我院调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇一八年十月十二日 书记员  赵海滨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6881号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。被告：福建省创新元教育咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道君临盛世茶亭地块八商业综合楼21层09室。法定代表人：洪慧。原告杭州快版科技有限公司诉被告福建省创新元教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一八年十月十一日书记员 王赛君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终501号上诉人（原审被告）：科尔沁左翼中旗林业局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，局长。被上诉人（原审原告）：王青兰，女，1962年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。原审被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，董事长。原审被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯大厦6层。负责人：吴国成，经理。上诉人科尔沁左翼中旗林业局因与被上诉人王青兰、原审被告北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3188号民事裁定，向本院提出上诉。科尔沁左翼中旗林业局上诉称，王青兰基于《用材林苗木买卖合同》在该局已经办理了林权登记，并实际取得案涉林木的所有权，且王青兰因取得林权而签订的《用材林委托管护合同》已实际履行，故王青兰所诉无论是《用材林苗木买卖合同》还是《用材林委托管护合同》，均属于已经进行不动产登记后，基于林权的所有权的买卖和管护，故本案应为不动产纠纷，依法应由不动产所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院专属管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院审理。王青兰、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，王青兰在向原审法院起诉时提出的诉讼请求是：一、判令解除王青兰与科尔沁左翼中旗林业局、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司签订的《用材林苗木买卖合同书》和《用材林委托管护合同书》；二、判令科尔沁左翼中旗林业局返还合同款及利息损失；三、判令北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司就上述第二项诉讼请求承担连带责任。根据王青兰提出的上述诉讼请求，本案的案件性质应为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，科尔沁左翼中旗林业局、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司的住所地分别××自治区××左翼中旗、北京市××以及黑龙江省哈尔滨市南岗区，故上述区域内的人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案均享有管辖权。王青兰选择向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼符合法律规定。科尔沁左翼中旗林业局提出本案系因不动产而引发的纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖的上诉理由，因本案不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的不动产专属管辖情形。因此，科尔沁左翼中旗林业局提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回科尔沁左翼中旗林业局的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一八年十月九日书记员 马 欣 悦
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初762号 原告：邢台兆鑫橡胶制品有限公司，住所地邢台市临西县吕寨乡吕寨村东。 法定代表人：王立夫，职务经理。 委托诉讼代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山市开平区金磊特门窗有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇周家桥商业街西侧。 法定代表人：丁花，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵铮，河北渤澳律师事务所律师。 被告：宋松建，男，1984年12月5日出生，汉族，唐山市开平区金磊特门窗有限公司股东，住唐山市开平区。 被告：张磊，男，1989年8月8日出生，汉族，唐山市开平区金磊特门窗有限公司股东，住唐山市开平区。 原告邢台兆鑫橡胶制品有限公司（以下简称兆鑫公司）与被告唐山市开平区金磊特门窗有限公司（以下简称金磊特公司）、宋松建、张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆鑫公司的委托诉讼代理人佟凤娟、被告金磊特公司的委托诉讼代理人赵铮到庭参加诉讼，被告宋松建、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付拖欠的货款304400元；2.判令三被告给付利息93901元（以拖欠货款的数额为基数，自2014年1月1日至2018年4月30日按中国人民银行同期贷款利率4.75%加上50%的罚息共7.125%进行计算）。事实和理由：原告与被告金磊特公司是买卖合同关系。经双方口头协商，订立了口头协议，原告向被告出售胶条。原告自2011年至2013年11月17日期间一直为被告金磊特公司供应胶条，胶条价值共计304400元。在2016年，被告金磊特公司为原告出具了欠条，但货款拖欠至今。后经原告查询，被告金磊特公司的股东宋松建、张磊抽逃了资金。因双方无法协商，故诉至法院，望判如所请。 被告金磊特公司辩称：原被告双方之间确实存在买卖合同关系，被告金磊特公司以公司名义与原告发生的买卖合同关系，与两个股东无关。货款的实际数额应以送货单据核实后确认。有关利息，双方在2016年8月22日被告金磊特公司出具的欠条上没有约定利息，证明截至2016年8月22日双方才最终进行结算，如果计算利息，利息的起算日期应自2016年8月22日起，且对于罚息的主张被告金磊特公司认为应不予采纳。 被告宋松建、张磊未作答辩。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原告兆鑫公司与被告金磊特公司自2011年12月起建立了买卖胶条的业务关系。其中，原告为被告金磊特公司在2011年12月26供货750公斤，单价为12元/公斤，在2012年4月14日至26日期间供货4600公斤，单价为12.5元/公斤，在2013年4月12日至同年11月17日期间供货18300公斤，单价为13元/公斤。以上货款共计304400元。被告金磊特公司的法定代表人丁花于2015年7月20日为原告出具《欠条》，载明：分期给付拖欠的胶条款304400元，于2016年6月底结清。2016年8月22日，被告金磊特公司为原告出具了《欠条》，载明：前述的欠条作废，尚欠原告胶条款304400元，因资金困难，待困难解决，定全部偿还。 另查明，唐山市路北区人民法院于2016年3月14日作出了（2016）冀0203执异6号执行裁定书，认定张磊、宋松建为金磊特公司股东，有抽逃出资行为，二人于2012年11月26日出资后，又于同年同月28日将账户资金全部转入马小妹账户，属于抽逃注册资金。 以上事实有原告提交的《欠条》2张、《销货清单》22张，本院依原告申请调取的（2016）冀0203执异6号执行裁定书1份及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告兆鑫公司与被告金磊特公司依口头约定买卖胶条的民事法律行为合法有效。双方未约定付款期限，被告金磊特公司应在收到货物的同时给付原告货款。原告要求被告金磊特公司给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告系买卖合同关系，双方对逾期付款支付利息未作约定，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。公司股东抽逃出资的，由抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求被告宋松建、张磊给付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市开平区金磊特门窗有限公司于本判决生效后10日内给付原告邢台兆鑫橡胶制品有限公司胶条款304400元。 二、驳回原告邢台兆鑫橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7275元，由原告唐山市开平区金磊特门窗有限公司担负2148元，被告唐山市开平区金磊特门窗有限公司担负5127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  尹东波 人民陪审员  常 青 人民陪审员  宗金玲 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  刘珊珊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1267号 上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队丹东市支队，住所地丹东市振兴区浪头镇中和村。 法定代表人：徐敬斌，该支队队长。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王思宇，男，1988年4月10日出生，住丹东市振兴区江城大街36号2单元1704室。 委托诉讼代理人：赵平茂，男，1944年2月3日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助中心法律志愿者，住丹东市振兴区江城大街138号3单元808室。 委托诉讼代理人：王明跃，男，1951年11月19日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助中心法律志愿者，住丹东市振兴区江城大街18号2单元604室。 上诉人中国人民武装警察部队丹东市支队因与被上诉人王思宇房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民武装警察部队丹东市支队的委托诉讼代理人沈琳薇、被上诉人王思宇的委托诉讼代理人赵平茂与王明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民武装警察部队丹东市支队上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王思宇的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人没有违约行为，原审判决解除合同没有事实和法律依据。根据合同约定事项为入住房屋6个月内协助办理房屋所有权登记手续，但入住房屋与进户应为不同概念，虽被上诉人已经办理入户手续，但上诉人认为在已经验收情况下，案涉房屋不具备生活起居条件，被上诉人未在房屋中居住。所以，根据合同约定，被上诉人亦不符合办理房屋产权证的约定条件。二、因部队特殊性，应当遵照部队关于房屋买卖登记转移办法的规定，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。三、本案发生新事实变化，涉案房屋已经可以办理房屋产权变更登记手续。 王思宇辩称，一、上诉人已构成违约，应当承担相应责任。双方签订的房屋买卖合同中，已明确办理房屋权属登记的时间，上诉人在房屋交付六年后仍不能为被上诉人办理房屋产权登记手续，应为违约。且交付的房屋没有正常取暖，车库至今未交付使用。二、部队没有特殊性，双方签订的房屋买卖合同不具有特殊性，且部队的相关规定也不适用双方商品房买卖合同。被上诉人是以商品房价格购买的案涉房屋，故应适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同的相关司法解释。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 王思宇向一审法院起诉请求：一、依法解除王思宇与中国人民武装警察部队丹东市支队于2011年9月20日签订的房屋买卖合同；二、中国人民武装警察部队丹东市支队返还王思宇购房款326681元及车库购买款10万元，并支付违约金（违约金从2012年3月20日到起诉之日止，按照326681.4元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；三、返还物业费3004.61元。 一审法院认定事实：2011年9月20日，原、被告签订《武警支队家属住房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的坐落于丹东市振兴区浪头镇湾景街29号2单元1104号、建筑面积98.94平方米房屋一处，房屋总价款326681.4元。双方同时约定被告负责在原告入住房屋6个月内协助原告到市房屋产权登记机关办理权属登记手续。合同签订后，原告于2012年3月17日交付购房款326681.4元。2013年5月，原告办理了进户手续并交纳了各项进户费用。 同时，原告以10万元的价格购买停车位一处，并于2012年1月19日支付了款项。 同时查明，被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续，原告于2018年1月31日提起诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的住房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。合同中明确约定了被告在原告进户6个月内协助原告办理房屋所有权登记手续，构成违约，应当承担相应的违约责任。因涉案房屋现仍无法办理产权登记手续，故对于原告要求解除合同、被告返还购房款的诉讼请求，一审法院予以支持，合同解除时间，以一审法院确认的为准。关于原告要求被告返还购买车位款一节，一审法院认为，原、被告住房合同解除后，购买车位合同失去履行目的，故对于原告要求被告返还车位款10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，一审法院认为，被告未在约定的期限内履行协助原告办理过户的义务，应当承担违约责任；关于违约金数额，应以原告实际损失为限，本案原告主张的数额过高，以一审法院确认的为准。关于原告要求被告返还物业费一节，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告王思宇与被告中国人民武装警察部队丹东市支队2011年9月20日签订的《武警支队家属住房买卖合同》于2018年1月31日解除；二、被告中国人民武装警察部队丹东市支队于本判决生效后十日内给付原告王思宇购房款326681.4元及违约金（违约金以326681.4元为本金计，从2012年3月20日到2018年1月31日止，按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算），原告王思宇将房屋交付被告中国人民武装警察部队丹东市支队；三、被告中国人民武装警察部队丹东市支队于本判决生效后十日内给付原告王思宇购买车位款10万元，原告王思宇将购买车位交付被告中国人民武装警察部队丹东市支队；四、驳回原告王思宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745元，减半收取3872.5元，由原告王思宇负担72.5元，被告中国人民武装警察部队丹东市支队负担3800元（此款原告已预交）。 双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，双方当事人于2011年9月20日签订的《武警支队家属住房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。上诉人主张其并未违反合同第五条“甲方负责在乙方入住房屋6个月内协助一方到市房屋产权登记机关办理权属登记手续，办理权属登记所需的税费均由乙方承担”约定的内容，因被上诉人仅是办理了入户手续，并不能视为其已实际入住房屋。但根据一般商品房买卖合同交易习惯，购房方交纳相关进户费用就应视为其已完成入住房屋手续。故上诉人以被上诉人未实际入住为由，主张其不存在违反合同约定的上诉理由不能成立。另外，虽上诉人主张案涉房屋在二审期间已经可以办理房屋产权手续，但其并未提供证据予以证明。且经法院释明，被上诉人亦表示即使案涉房屋可以办理权属证书，亦要解除房屋买卖合同。故对上诉人提出的其不存在违约行为的上诉主张，本院不予支持。 关于原审判决法律适用是否适当的问题。从现有证据来看，双方当事人买卖涉案房屋行为系属于一般商品房买卖交易，故原审法院适用商品房买卖相关法律规定并无不当。 综上所述，中国人民武装警察部队丹东市支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7745元，由中国人民武装警察部队丹东市支队负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  房春堂 审判员  康 璐 二〇一八年九月二十六日 书记员  姜瑶裕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异266号异议人(利害关系人)马桂芝申请执行人贺艳被执行人程勇本院在执行申请执行人贺艳与被执行人程勇离婚纠纷一案中，异议人(利害关系人)马桂芝对法院执行被执行人程勇所有的房产不服,向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(利害关系人)马桂芝称，申请执行人贺艳与被执行人程勇对其负有29.2万元的共同债务(沈阳市皇姑区白山东路2-3号1-2-1房屋首付款14.6万元;贺艳为女儿办理工作借款14.6万元),贺艳个人还欠其2.4万元。要求以对贺艳享有的债权替程勇偿还欠贺艳的欠款。要求停止对被执行人程勇房产的执行。本院查明，申请执行人贺艳与被执行人程勇原系夫妻关系，经本院（2016）辽0105民初3382号民事判决书（本案执行依据）判决离婚，并判决坐落于沈阳市皇姑区白山东路2-3号1-2-1室，建筑面积105.35平方米，产权所有人登记为被告程勇的私有房产归被告程勇所有。被告程勇于本判决生效后十日内一次性给付原告贺艳案房屋拆价款320000元。本案执行中因被执行人程勇未全部履行给付义务，本院拟对被执行人程勇坐落于沈阳市皇姑区白山东路2-3号1-2-1房产评估拍卖。异议人(利害关系人)马桂芝与被执行人程勇系母子关系。本院认为，异议人(利害关系人)马桂芝异议请求实质为将自己对申请执行人贺艳享有的债权转让给被执行人程勇，与申请执行人贺艳互负到期债务，请求抵销。异议人(利害关系人)马桂芝应对自己所主张的对申请执行人贺艳享有的债权取得生效法律文书的确认或者经申请执行人贺艳认可后依法转让与被执行人程勇，由被执行人程勇请求抵销。异议人(利害关系人)马桂芝的异议不属执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(利害关系人)马桂芝的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山人民倍审员王珂二〇一八年十月九日书记员  姬硕
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0105刑初1085号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周纪勇，男，1976年1月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检二部刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人周纪勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年8月23日20时30分许，被告人周纪勇经事前与购毒人周某某电话联系后，在重庆市江北区南桥苑X号X-X房间内，以人民币300元的价格将六颗净重0.57克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品及作案工具手机，另从被告人周纪勇处查获两小袋共计净重1.15克的甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人周纪勇的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处周纪勇有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人周纪勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周纪勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周纪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年8月22日止。刑期折抵一日） 二、查获的0.57克甲基苯丙胺片剂、1.15克的甲基苯丙胺及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一八年十月九日 书记员  王文静
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民终1832号 上诉人（原审被告）：黄江萍，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审原告）：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 上诉人黄江萍因与被上诉人龙岩天地缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄江萍以其与被上诉人龙岩天地缘物业管理有限公司愿与其本人协议解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄江萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄江萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄江萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈日耀 审判员  许培清 审判员  詹跃忠 二〇一八年十月十六日 法官助理黄达康 书记员曾梦烟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初353号原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：史小东，该分行行长。委托诉讼代理人：王毅、林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：刘娇，女，1984年2月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘鹏，男，1984年1月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：栾成学，男，1966年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告刘娇、被告刘鹏、被告栾成学为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告招商银行股份有限公司烟台分行于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计2944元，由原告招商银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一八年十月二十七日书 记 员  门小毓
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1265号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。被告：李晓冬，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：王文文，女，1986年10月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：李想，男，1988年11月20日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李晓冬、王文文、李想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼，被告李晓冬、王文文、李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓冬、王文文返还借款本金17913.88元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告李想对该债务的清偿承担连带责任。被告李晓冬、王文文、李想未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李晓冬                  共同借款人              王文文                  担保人              李想                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              30000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2018年10月23日                  借款到期日              2019年7月24日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              到期一次性还本付息                  还本付息额              本金已还12086.12元，利息已还2857.33元      以上事实，有原告丰县农商行提供的手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李晓冬、王文文应当向原告丰县农商行返还借款本金17913.88元，并支付利息。被告李想为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李晓冬、王文文追偿。被告李晓冬、王文文、李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓冬、王文文于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金17913.88元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息2857.33元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告李想对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李晓冬、王文文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告李晓冬、王文文、李想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年五月八日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2002号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：冯再宝，男，1988年8月16日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇好让村委会潭官村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人冯再宝信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2002号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审262号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：龚敦兵，男，1987年3月5日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4189130号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月4日19时51分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1655KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（尾灯不亮）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年1月4日作出NO.4189130号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年9月26日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189130号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189130号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2210号 原告：徐某。 被告：陈某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  孙桂和 二〇一八年十月十八日 书 记 员  邵梦婷
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书窗体顶端 （2018）湘0423民初717号 原告：何清秀，女，汉族，湖南省衡山县人。 被告：杨晓庆，男，汉族，湖南省衡山县人。 原告何清秀与被告杨晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告何清秀到庭参加了诉讼，被告杨晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告解除与被告的借款合同关系合法；2.请求法院判令被告偿还本金55000元并支付逾期之日起至判决生效之日止按照月利率10%计算利息；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月12日与2017年10月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄，于2017年7月12日与2017年10月9日以支付宝与银行转账形式分两次借款60000元整给被告。其中被告于2018年2月15日偿还原告5000元，并于2018年2月22日补借条给原告，借条约定借款分11期还清，从次月开始每月还款5000元，但至原告起诉时被告已逾期3个月。原告认为，被告的行为构成严重违约，故依法解除合同并向法院起诉，请求法院判如所请。 被告杨晓庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1借条有被告杨晓庆本人的签名，并能与证据2、证据3两份金融机构出具的书证互相印证，本院一并予以认定。证据4系微信聊天记录截图，经本院当庭核对，截图与手机微信原始聊天记录相一致，且能与证据1、2、3相印证，本院亦予采信。根据认定的有效的证据，结合法庭询问情况，本院查明如下案件事实：原告何清秀与被告杨晓庆原系同学关系，2017年7月12日至2017年10月9日，原告应被告之请分两次通过支付宝和银行转账的形式借款60000元给被告。2018年2月15日，被告经原告催讨通过微信转账的方式向原告偿还了5000元。同年2月22日，被告向原告出具借条，约定被告借原告55000元，借期一年，分十一期还清，于每月22日还5000元，如到期未还清愿按月利率10%计讨逾期利息。后被告未按期向原告还款，原告遂于2018年5月30日通过微信聊天的方式通知被告解除借款合同并要求被告“于通知到达之日（起）向原告偿还全部的人民币55000元借款及利息”。被告收到通知后未按要求履行，但从2018年4月22日至2018年9月10日只陆续归还了10000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告分两次通过转账的形式向被告提供了借款。双方之间的借款合同已经成立并生效。借款期限届满后，被告于2018年2月15日偿还了5000元并于同年2月22日向原告出具借条，约定被告向原告借款55000元及借款偿还的相关事项系双方自愿达成一致形成新的借款合同关系，符合法律规定，应受法律保护。借条约定的还款日到期后，被告一再迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，酿致本案纠纷，应负全部责任。原告据此解除合同并请求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。关于债务利息，借条约定“未如期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息”。本院认为，该约定系附条件的民事行为，因被告未按期还款导致原告解除合同，约定的条件已经成就，原告据此要求被告支付利息符合法律规定，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案双方约定的利率标准超过年利率24%，故对利率超出法律规定的部分，本院不予支持。按照年利率24%的标准计算，被告从借条出具之日起至判决之日2018年10月9日相隔229天，该期间的利息数额应为8281.64元（55000×24%÷365天×229天）。经审理查明，被告从2018年4月22日起陆续偿还了10000元给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充，则被告已经还清了判决之日前的全部利息并已偿还了1718.31元本金，还欠原告本金53281.69元和按年利率24%的标准计算的从2018年10月10日起至借款还清之日止的后段利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何清秀与被告杨晓庆之间的借款合同自2018年5月30日起解除； 二、被告杨晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告何清秀借款本金53281.69元并按年利率24%的标准计付从2018年10月10日起至借款还清之日止的后段利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，因适用简易程序结案减半计收588元，由被告杨晓庆负担（此款已由原告全额垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇一八年十月九日 书记员  胡永俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            校对责任人：宋德中 打印责任人：胡永俊