安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）埇民一初字第5793号-1 原告：李运銮，男，1940年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市环球商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路18号。 法定代表人:陈同庆，该公司经理。 委托诉讼代理人:王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 第三人：吴福进，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李运銮与被告宿州市环球商贸有限公司、第三人吴福进债权人代位权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2014年12月25日作出（2013）埇民一初字第5793号民事判决，被告宿州市环球商贸有限公司不服上述判决，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。宿州市中级人民法院于2015年3月17日受理后，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并于同年6月2日作出（2015）宿中民二终字第00109号民事裁决书，裁定撤销本院已作出的（2013）埇民一初字第5793号民事判决，发回本院重新审理。本院于2018年6月12日，公开开庭进行了审理。原告李运銮、被告宿州市环球商贸有限公司及委托诉讼代理人王亚东、第三人吴福进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李运銮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告应得货款224414元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：依据宿州市埇桥区人民法院（2010）宿墉民一初字第1099号民事调解书及（2011）埇民一初字第01177号民事调解书，债务人吴福进应偿还原告66万余元借款及利息。本案在申请执行中，吴福进提供其在宿州市环球商贸有限公司有224414元的货款可供执行。2012年2月12日吴福进带领原告到被告陈同庆办公室经被告法人经理陈同庆确认了吴福进的债权事实。该货由被告宿州市环球商贸有限公司销售给了宿州市皖神面制品有限公司。2012年2月17日宿州市埇桥区法院对被告作了执行笔录，被告同意该货款不交给吴福进，同意由法院提取。2012年3月6日法院对被执行人吴福进在宿州市环球商贸有限公司的应收货款224412元以（2010）宿埇执字第795－3号执行裁定书裁定冻结，但至今未予提取。债务人吴福进因其他问题不知去向，故原告依据相关法律规定提起代位诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告应得债务人吴福进的到期债权224414元及利息，利息依法律规定按金融机构逾期贷款利息自2012年2月12日至还清之日止，请法院依法支持原告诉求。 宿州市环球商贸有限公司辩称，1、原告代位权诉讼，不符合法律规定的条件，主体不适格；2、吴福进对被告没有债权，原告的代位权不能成立；3、合同是22万元，税款加管理费7万多，但只得到5万多元；4、原告诉请没有事实和法律依据，依法裁决驳回其诉讼请求。 吴福进辩称，1、第三人是借被告资质签订合同，货是我送的，从被告处开票20多万元没有结算；2、借款30多万元变成60多万元，不合理，原告的诉求不合理，第三人与原告之间有34万元的债权债务，原告拿的钱已超过了，第三人与原告之间不存在债权债务了（划拨吴海棠32万元，执行每年扣划1.5万元，以扣划10年左右，能源公司扣划4万元左右，工商银行扣划7万多，还有20多万的零星的钱）；3、第三人没有承诺原告货款冲抵债权债务，承诺被告货款冲抵税款和管理费。 经当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2009年8月8日、9月1日、12月28日，第三人吴福进三次向原告李运銮借款50万元。借款后，吴福进未能按期还款，原告诉至本院，经调解，分别作出宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第1099号及（2011）埇民一初字第01177号民事调解书。由于吴福进未能按本院已经生效法律文书所确定的期限向李运銮偿还借款，原告李运銮依法向本院申请执行，在该案执行过程中，吴福进提供在宿州市环球商贸有限公司有22414元货款可供执行。被告宿州市环球商贸有限公司对该笔应付款也予以认可，并在执行笔录上签名确认，表示愿意协助。2012年3月6日，本院作出（2010）宿执字第795－3号民事裁定书，冻结吴福进在宿州市环球商贸有限公司的应收货款224414元。2012年3月12日，宿州市环球商贸有限公司签收上述执行裁定。2012年3月14日，原告在征得被告同意后，以被告宿州市环球商贸有限公司名义提起诉讼，该案诉讼期间，即2012年11月20日宿州市环球商贸有限公司与宿州市皖神面制品有限公司达成协议，宿州市皖神面制品有限公司一次性支付宿州市环球商贸有限公司货款6万元，双方债务终结，再无其他纠纷。2012年11月21日，宿州市环球商贸有限公司依照协议约定撤回对宿州市皖神面制品有限公司的起诉。2013年10月30日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿付原告应得债务人吴福进的到期债权224414元及利息。本案诉讼期间，原告追加吴福进为本案第三人。 另查明，2008年1月21日，本案第三人吴福进向被告宿州市环球商贸有限公司法定代表人陈同庆，出具借条一张，内容为“借条今借到陈同庆人民币肆万元正￥40000.月息壹分伍上海高乔阀门厂宿州销售处吴福进2008年1月21号借”。 再查明，2011年11月21日，本案第三人吴福进向被告宿州市环球商贸有限公司法定代表人陈同庆，出具借条一张，内容为“借条今借到陈同庆人民币陆万元.￥60000，每万元月息壹百伍拾元正，本据壹式贰份，甲、乙方各持壹份，特此证明。借款人：上海高乔阀门厂宿州销售处吴福进2011年11月21号借”。 以上查明事实有原、被告提交的本院（2010）宿埇民一初字第1099号及（2011）埇民一初字第01177号民事调解书、（2010）宿执字第795－3号民事裁定书、宿州市环球商贸有限公司与宿州市皖神面制品有限公司签订的协议书、第三人吴福进出具的借条2张及庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为：根据相关法律规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，经本院已经生效民事调解书确认第三人吴福进对原告负有债务（借款本金50万元及借款利息）尚未清偿。同时，第三人合法享有对宿州市皖神面制品有限公司224414元到期债权，该债权非专属于第三人自身的债权，且债权到期后第三人未以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人即宿州市皖神面制品有限公司主张其享有的到期债权，该怠于行使其债权的行为致使原告对第三人的到期债权亦不能实现，原告主张以自己的名义代位行使其债务人即第三人吴福进对被告宿州市皖神面制品有限公司的债权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宿州市环球商贸有限公司辩称原告代位权诉讼，主体不适格的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 原告在征得被告同意后，以被告名义起诉要求宿州市皖神面制品有限公司支付拖欠货款诉讼期间，被告宿州市环球商贸有限公司未经原告同意与宿州市皖神面制品有限公司达成和解协议、撤回起诉，致使原告到期债权无法实现，故损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当对其侵害行为承担相应的民事责任。原告要求被告偿付其应得货款224414元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。 基于被告与第三人之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，故本院不作处理。被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告宿州市环球商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李运銮224414元及利息（自2012年11月22日起至付清之日止，利率按同期人民银行同期同类贷款利率计算） 案件受理费2330元，由被告宿州市环球商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 标 人民陪审员 朱 静 人民陪审员 宁传军 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 任旭东