wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4002号原告：何森，男，1990年11月14日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被告：黎玉强，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告何森诉被告黎玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何森、被告黎玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何森向本院提出诉讼请求：1.黎玉强对何森所造成的伤害给予赔偿和道歉，赔偿金如下：医疗费4789.94元、康复治疗费15000元、营养费18000元、误工费15000元、精神损失费3000元，合计赔偿82789.94元人民币；2.黎玉强承担本案诉讼费用。庭审中，何森明确要求黎玉强口头和书面道歉。事实和理由：黎玉强与何森是同一个公司的员工，平时没有任何来往，也没有任何恩怨。2018年6月26日早上7时许，何森和平时一样下班，刚走出公司门口等车的时候，黎玉强猛烈袭击何森的头部，手里还拿着利器。当何森反应过来时，其已经头破血流，但没有还手。何森问黎玉强为什么大打出手，黎玉强说了一句“就看你不顺眼”，就走了。何森坐车去医院包扎，然后报警处理，最后实在没钱交治疗费，只能提前出院。住院期间，双方的劳务公司一直在协商赔偿的事情，但黎玉强没有赔偿的意思，何森只能通过法律途径讨回公道。被告黎玉强辩称，黎玉强打了何森是事实，同意口头和书面道歉。对于何森要求赔偿损失，意见如下：1.同意赔偿何森医疗费4789.94元；2.医院出具的医嘱载明何森已痊愈，且其已上班，证明其已康复，故不同意赔偿何森康复治疗费；3.同意赔偿何森20天的营养费1200元；4.何森已上班，其需证明其在受伤期间其所在的劳务公司有否向其发放工资，同意赔偿何森实际的误工损失，金额由法院核实判决；5.何森受伤是因打架斗殴造成的，双方均有过错，故不同意赔偿精神损失费。本院经审理认定事实如下：何森与黎玉强在同一家公司工作。2018年6月26日7时许，黎玉强在广州市黄埔区永和街新业路66号奥托立夫公司门口殴打了何森。经法医初步鉴定，何森为轻伤。事后，黎玉强主动到广州市黄埔区永和派出所交代事情经过，并对其殴打他人的违法行为如实供述。广州市公安局黄埔区分局于2018年6月26日对黎玉强作出穗公埔行罚决字[2018]20191号《行政处罚决定书》，对黎玉强处以行政拘留三日。同日，何森前往广州市增城区永和医院住院治疗，并于2018年7月16日出院，共住院20天。出院诊断：头皮裂伤。出院医嘱：1.卧床休息；2.全休一周；3.不适随诊。何森提交医疗费发票主张共花费医疗费4789.24元，黎玉强同意赔偿该医疗费。何森提交了休假单及银行流水，拟证明自己因本次事故产生了误工费。广州市钊仁企业管理服务有限公司于2018年8月13日出具的休假单显示：何森于2018年6月26日在厂门口被同事袭击，造成头部受伤前往医院检查后并住院治疗，无法正常工作，于2018年7月16日办理出院手续，至今还未上班。银行流水显示何森2017年9月至2018年7月的实发工资分别为：1373.62元、4912.56元、6049.72元、6330.22元、3540.55元、3640.01元、2847.02元、3910.16元、5089.81元、5374.13元、840.54元。何森确认其误工期间，公司仍为其缴纳社保，并按病假或休假情况向其发放工资。另，黎玉强当庭向何森作出口头道歉，并已将书面道歉书交给何森。本院认为，何森要求黎玉强对其口头和书面道歉，黎玉强已当庭履行完毕，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黎玉强殴打何森，造成何森轻微伤，何森对损害发生并无法律上的过错，故黎玉强应当对何森的损害后果承担赔偿责任。对于何森的各项损失，本院核定如下：一、医疗费：何森要求黎玉强支付医疗费4789.24元，黎玉强同意支付，本院对此予以确认。二、康复治疗费：何森未提交有效证据证明其出院后需做康复治疗，本院对其主张康复治疗费不予支持。三、营养费：虽然何森的出院医嘱并未显示其需加强营养，但黎玉强同意赔偿何森住院期间的营养费共1200元，本院对此予以确认。四、误工费：根据何森提交的银行流水，经核算，何森2017年9月至2018年6月月平均实发工资为4306.78元[（1373.62元+4912.56元+6049.72元+6330.22元+3540.55元+3640.01元+2847.02元+3910.16元+5089.81元+5374.13元）÷10个月]。根据何森的住院时间及出院医嘱，何森的误工期为27天（20天+7天），则其误工费为3119.62元[（4306.78元-840.54元）÷30天×27天]。五、精神损失费：何森的伤情未达伤残等级，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，何森的损害赔偿金额合计为9109.56元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎玉强在本判决生效之日起十日内一次性向原告何森赔偿医疗费、营养费、误工费共9109.56元；二、驳回原告何森的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.9元，由原告何森负担323.9元，被告黎玉强负担40元。（原告何森已预交受理费，由被告黎玉强在履行判决义务时将应承担受理费迳付原告何森，原告何森预交的受理费不予退回。）如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇一八年十月十日书记员  余若莲
宁夏回族自治区高级人民法院民事判决书（2018）宁民初69号原告：高红明，男，汉族，1960年6月15日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张峥嵘，男，汉族，1957年3月7日出生，住山西省垣曲县。被告：郑晓琴，女，汉族，1959年10月3日出生，住山西省垣曲县。共同委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。原告高红明与被告张峥嵘、郑晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红明的委托诉讼代理人李海燕，被告张峥嵘、郑晓琴的委托诉讼代理人田永晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告的借款34959280元，支付自2017年6月18日至实际还清借款日期间以月利率2%计算利息；2.请求法院判令本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告于2016年12月1日签订《借款合同》和《借款合同补充协议》，约定被告张峥嵘向原告借款3500万元，该借款由被告郑晓琴予以担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，剩下本息以各种理由推脱至今未还,损害了原告的合法权益。被告郑晓琴系张峥嵘的妻子，且系借款的担保人，依法应当对此借款本息承担还款责任。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张峥嵘、郑晓琴辩称，借款3500万元属实，已经归还750万元，答辩人将3500万元在云南购买了金矿砂被骗，已向楚雄市公安局报案，2016年12月10日公安立案，目前嫌疑人一人取保，一人在逃，赃款尚未追回。答辩人正在想方设法敦促警方破案追赃。恳请被答辩人充分考虑答辩人的困境，对利息予以免除。已付的750万元冲抵本金，余款2750万元待全力追赃归还，如有不足，答辩人竭力清偿。担保人郑晓琴在借款合同上签字，该合同借款数额为3000万元，不是3500万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告高红明与被告张峥嵘于2016年12月1日签订《借款合同》约定被告向原告借款3000万元，借款期限为2016年12月1日至2016年12月30日止，利息按日利率千分之一支付，月息三分。出借人的出借款项，委托案外人张庆虎自银行进行转账或垫付。被告郑晓琴对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款发放之日起，至借款本金及利息全部结清之日止。签订借款合同当日，原告高红明通过银行转账的方式，分别向被告张峥嵘支付借款3000万元、500万元，共计3500万元。2016年12月1日被告张峥嵘收到原告上述借款后，与其又签订《借款合同补充协议》一份，协议约定将出借金额由3000万元修改为3500万元；原合同与本协议有不一致的，遵照此协议执行，其余遵照原合同执行；此协议与原合同具有同等的法律效力。但被告郑晓琴未在补充协议上签字。被告张峥嵘与郑晓琴系夫妻关系。被告张峥嵘于2016年12月7日归还原告借款100万元，2017年1月25日还息100万元，2017年10月9日还息500万元，原告起诉之后被告于2018年5月3日归还借款利息30万、2018年5月31日还息20万，共计还款750万元。当事人双方对案涉借款数额、还款金额及时间均无异议，因被告无力偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。当事人签订的借款合同及补充协议合法、有效，双方对借款数额、还款金额及时间均无异议，故应各自履行合同义务。被告郑晓琴在《借款合同》担保人处签字并约定自愿承担连带担保责任。《借款合同补充协议》将借款数额由3000万元增至3500万元，郑晓琴虽未在补充协议上签字，但借款合同与补充协议是同一天签订且补充协议约定原合同与本协议有不一致的，遵照协议执行；被告张峥嵘与郑晓琴又系夫妻关系，无证据证明夫妻双方有婚内财产约定，故原告请求被告张峥嵘与郑晓琴在借款总额范围内共同承担偿还责任，本院予以支持。原告请求被告承担的保全费、保险费、律师费，因无证据证明原告支付了上述费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。张峥嵘于2016年12月7日归还原告借款100万元，用款6天，按照约定日息1‰计算应付利息21万元，其余折抵本金后借款本金为3421万元；对于被告2017年1月25日还息100万元，用款48天，应付利息1642080元，尚欠利息642080元；对于2017年10月9日还息500万元，2018年5月3日归还借款利息30万、2018年5月31日还息20万，共计550万元，截止2017年6月17日共欠利息为550万元，故被告张峥嵘与郑晓琴应偿还原告借款3421万元，利息支付自2017年6月18日至实际还清借款之日，月利率以2%计息。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张峥嵘与郑晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高红明借款本金3421万元和利息（按照年利率24%自2017年6月18日起算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216596元，由被告张峥嵘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审  判  长   金 鋆审  判  员   田文忠代 理 审 判 员   岳 燕二○一八年十月九日书  记  员   杨金梅附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…………第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更782号罪犯班荣小，男，1984年8月9日出生于广西乐业县，壮族，文盲文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2010年4月30日作出(2010)乐刑初字第21号刑事判决，以被告人班荣小犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年7月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年三个月，2015年1月15日减刑一年二个月，2016年10月29日减刑一年，刑期至2019年8月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班荣小能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，2017年度评为劳动能手，在计分考核中共获奖励分123.37分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班荣小在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯班荣小减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年十月三十日书记员  李日雄
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初1840号原告：湖北楚惠物业有限公司，住所地：湖北省云梦县吴铺镇云孝街**。法定代表人：万仁春，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪锦芬，该公司项目经理。委托诉讼代理人：饶立民,湖北梦云律师事务所律师。被告：马波，男，1970年10月出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在审理原告湖北楚惠物业有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告湖北楚惠物业有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北楚惠物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北楚惠物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北楚惠物业有限公司负担（已交纳）。审判员 程 旭二〇一八年十月十六日书记员 张艺媛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3768号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开夜归人音乐茶庄。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区洪兴路508号。统一社会信用代码：92330401MA2F1X536M。法定代表人：俞雪英。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉兴市经开夜归人音乐茶庄著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十月十九日书 记 员  山晓晖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初225号 原告：江苏跃腾运输有限公司，住所地,江苏省常州市武进区牛塘镇人民路**。 法定代表人：刘春丰，总经理。 委托诉讼代理人：沈仕芫。 被告：辽阳市太子河区源通运输队，住所地，辽宁省辽阳市太子河区望水台街道。 法定代表人：傅再君，经理。 委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：芦英凯，男，1972年3月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地，辽宁省沈阳市沈河区青年大街**先锋大厦**。 负责人：王伟，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住，住所地，辽宁省辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建****/div> 负责人：胡明炜，总经理。 委托诉讼代理人：张立志，男。 被告:王欣，女，1977年7月21日出生，汉族，住辽，住辽宁省辽阳灯塔市div> 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。 原告江苏跃腾运输有限公司（以下简称跃腾公司）与被告辽阳市太子河区源通运输队（以下简称源通运输队）、芦英凯、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金保险公司）、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、王欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃腾公司委托诉讼代理人沈仕芫、被告芦英凯委托诉讼代理人付强、被告华安保险公司委托诉讼代理人张立志、被告王欣委托诉讼代理人庞丽杰到庭参加诉讼。被告源通运输队、被告紫金保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 跃腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同偿还原告因交通事故造成的运费损失23130元；2.判令被告因交通事故造成的货物损失共计2414684.11元；3.判令被告共同赔偿因交通事故造成的车辆损失292450元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年8月24日，在京哈高速公路哈尔滨方向289公里+155米处，被告芦英凯驾驶被告源通运输队的车辆追尾前方车辆后又与原告公司车辆刮撞，引起多车起火，导致原告车辆损毁和货物损失。经交警部门认定，被告芦英凯负事故全部责任，原告无责任。被告源通运输队车辆在被告紫金保险公司及华安保险公司投保了交强险、商业险，其应在保险范围内承担赔偿责任。 源通运输队辩称，本案事故车辆辽Ｋ×××××-1026挂车不是我队所有，所有人是王欣，我车队仅是挂靠单位，双方有挂靠协议。该事故车辆在被告紫金保险公司及华安保险公司投保了交强险、商业险，其应在保险范围内承担赔偿责任。 芦英凯辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。我只是一名司机，没有赔偿责任。 紫金保险公司未答辩。 华安保险公司辩称，本案事故车辆辽Ｋ×××××-1026挂在我公司投保了商业第三者险，保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司在商业险限额内赔偿。本次事故另一车辆吉Ａ×××××损失也较大，请法庭合理分配保险限额。 王欣辩称，王欣为事故车辆实际车主，该车挂靠在源通运输队，被告芦英凯为我雇佣的司机。该车投保了交强险、商业险，应在保险范围内先行赔付，超出的部分由法院判决。该车行驶证、运输证齐全，不存在拒赔情形。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月24日23时01分，被告芦英凯驾驶辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××乘龙牌重型半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向289公里＋155米处，与前方因压车而停车的吉Ａ×××××解放牌重型货车追尾相撞，后辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××又与原告所有的苏Ｄ×××××／闽Ｇ×××××刮撞，碰撞后三车起火，致原告车辆及所载货物烧毁。经交警部门认定，被告芦英凯未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。 另查明，被告芦英凯驾驶的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××登记在被告源通运输队名下，车辆实际所有人为被告王欣，二者为挂靠关系，双方签订了挂靠协议，但对挂靠服务费双方不能明确。被告芦英凯为王欣雇佣的司机。辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××车事发前车载货物较多，包括汽车配件等价值共计2414684.11元，全部烧毁，12名货物所有人出具情况说明，将货物的索赔权转让给原告，原告另发生运费损失23130元。经原告申请，本院对原告车辆损失委托河北千美保险公估公司评估，结论为扣除残值5000元，共计297450元。原告因此支出鉴定费15872元。庭审中，到庭被告均不主张残值。该车辆在被告紫金保险公司及华安保险公司投保了交强险、商业险，商业险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。吉Ａ×××××解放牌重型货车所有人为田春华，该车辆损失已在其投保的保险公司理赔完毕。 原告提交交通事故认定书、车辆登记信息证明、行驶证、运费损失清单、货物清单、原告损失相关索赔函、单据发票、分期买卖合同、保险单，被告源通运输队提交挂靠协议一份，上述证据及庭审笔录在卷佐证，能认定上述事实。 本院认为，被告芦英凯驾驶机动车违规操作造成原告车辆及货物损失，且负事故全部责任，该机动车所有人王欣应承担相应的赔偿责任。被告源通运输队作为被挂靠人，违反交通部有关禁止挂靠经营的规定，依法应与王欣承担连带赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定原告的损失为：1.货物损失共计2414684.11元；2.车辆损失297450元，原告主张292450元应予准许；3.运费损失23130元。该车在被告紫金保险公司及华安保险公司投保了交强险、商业险，应首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，由被告华安保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失290450元，货物损失709550元。其余货物损失1705134.11元、运费损失23130元由被告王欣及源通运输队连带赔偿。原告车辆所载货物各所有人将索赔权利转让给原告，原告可以主张货物损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏跃腾运输有限公司车辆损失人民币2000元； 二、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏跃腾运输有限公司车辆损失人民币290450元、货物损失709550元，共计100万元； 三、被告王欣、辽阳市太子河区源通运输队于本判决生效后十日内连带赔偿原告江苏跃腾运输有限公司货物损失人民币1705134.11元、运费损失23130元，共计1728264.11元； 四、驳回原告江苏跃腾运输有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28642元，减半收取计14321元，鉴定费15872元、申请费5000元，共计35193元，由被告王欣、辽阳市太子河区源通运输队连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一八年十月十七日 书记员  刘晋玮
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初701号原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会，住所地郑州市长江东路**。法定代表人冯运海，主任。委托代理人李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，，住所地郑州市政通路**法定代表人苏建设，区长。委托代理人吕锋卫，该区政府法制办主任。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部，住，住所地郑州市**长江路与祥云路交叉口北100米路西/div>负责人王璐，指挥长。委托代理人楚利伟，该指挥部工作人员。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。第三人李福荣，女，1949年7月30日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会（以下简称冯庄社区管委会）诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称指挥部）、第三人李福荣撤销行政协议一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。原告冯庄社区管委会的委托代理人李忠喜、王蒙，被告二七区政府的委托代理人吕锋卫、苏振锋，第三人指挥部的委托代理人楚利伟、刘玲，第三人李福荣的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年10月10日以案件存在庭外和解的可能为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会负担。审 判 长  姚黎辉审 判 员  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一八年十月十五日法官助理孟岚代理书记员  李 颖附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初1755号 原告：孔德义，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：徐少林，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：马鞍山市开元建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇昭关西路玉府龙庭，统一社会信用代码：913405223958305424。 法定代表人：徐敬忠，该公司执行董事兼总经理。。 原告孔德义与被告徐少林、马鞍山市开元建筑装饰工程有限公司（以下简称开元装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王裕彬、被告徐少林到庭参加诉讼，被告开元装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料款21000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：徐少林系开元装饰公司的股东，后因开元装饰公司的零点KTV和兰庭佳苑门面房装修工程，找到原告为其提供装修材料。经原被告双方结算，截至2017年12月19日被告共欠原告装修款21000元，两被告分别于2017年5月6日和12月19日向原告出具了欠条。此款经催讨未果，特诉至法院。 徐少林辩称，其中8000元的欠条是徐少林个人使用的材料，由其个人承担，与公司无关；13000元的欠条是公司欠款，徐少林只能按持股比例来承担。 开元装饰公司未答辩。 孔德义围绕其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息查询资料，证明开元装饰公司的企业基本信息；3、欠条两张，证明被告分别于2017年5月6日及2017年12月19日出具两张欠条给原告，载明欠款金额共计21000元。 徐少林及开元装饰公司均未举证。 徐少林对孔德义所举的证据质证无异议，开元装饰公司未到庭质证，本院对孔德义所举的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐少林系开元装饰公司的股东。开元装饰公司及徐少林因承揽零点KTV和兰庭佳苑门面房装修工程需要，找到孔德义为其提供装修材料，双方发生买卖业务。徐少林分别于2017年5月6日、12月19日向孔德义出具13000元、8000元的材料款欠条，并加盖开元装饰公司的印章。此款后经催要未果，以致诉讼。 本院认为：开元装饰公司与孔德义之间发生买卖业务，有欠条为证，事实清楚。其中徐少林一张8000元的欠条，徐少林自认系其个人债务，原告方当庭表示无异议，该8000元债务应当由徐少林承担；另一张13000元的欠条，虽有徐少林签字，但同时加盖了开元装饰公司的印章，并未明确徐少林是共同债务人，根据徐少林当时为开元装饰公司股东的事实，应当推定徐少林为出具欠条的具体经办人，因此该13000元债务应由开元装饰公司承担。综上，原告方诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐少林于本判决生效后五日内给付孔德义货款8000元； 二、马鞍山市开元建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付孔德义货款13000元； 三、驳回孔德义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、公告费560元，合计885元，由徐少林负担123元，马鞍山市开元建筑装饰工程有限公司负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  许 琴 人民陪审员  郭 强 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7929号原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉。委托代理人田晓，公司员工，特别授权代理。被告陈娇龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告李萍，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告陈娇龙、李萍追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告陈娇龙代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行杭州羊坝头支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告陈娇龙偿还代偿款12018.25元；2、判令被告陈娇龙支付违约金1525.17元（按代偿款年利率24%从实际垫付之日止暂计算至2018年7月6日，之后计算至款项付清之日）；3、判令被告李萍对被告陈娇龙的上述款项承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告陈娇龙、李萍未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行杭州羊坝头支行；借款人：陈娇龙；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：117735元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年12月25日代偿12018.25元。代偿协议：陈娇龙与稻普公司于2014年12月11日签订《信用卡透支担保服务合同》；共同还款人：李萍。约定违约责任：陈娇龙逾期还款，陈娇龙除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四进行赔偿，原告聘请律师主张债权所支付的标的额的10%但不少于5000元人民币的律师费以及因诉讼所产生的诉讼费、保全费等均由陈娇龙承担。本院认为，原告稻普公司基于为被告陈娇龙的银行贷款承担保证责任，为陈娇龙代偿银行信用卡透支本息合计12018.25元，陈娇龙作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。被告李萍作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈娇龙、李萍返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币12018.25元，支付违约金人民币1525.17元（按代偿款金额年利率24%暂计算至2018年7月6日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币69.5元，由被告陈娇龙、李萍负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年十月十六日代书记员 施铭佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2382号 申请执行人：王宏和，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽和汤酒店管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜陵时空文化中心115、116、201、301、401、501、谢垄路**。统一社会信用代码91340700MA2RHWDAX8（1-1）。 法定代表人：娄永胜，执行董事兼总经理。 被执行人：张荣凯，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的生效的(2018)皖0705民初2675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张荣凯银行存款80000元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一八年十月九日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14817号原告：黄**昭，男，1941年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告：李凤华，女，1952年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告：顾某，女，1981年8月25日出生，汉族，住住广西壮族自治区北流市。原告：黄某1，男，2006年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告：黄某2，男，2012年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告：黄某3，女，2005年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。以上三原告的法定代理人：顾某（以上三原告的母亲），女，住广西壮族自治区北流市。以上六原告委托诉讼代理人：顾广新（原告顾某之弟），男，住广西壮族自治区北流市。以上六原告委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。被告：中山市元子房地产投资有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永丰环保工业区**第**首层第1卡。法定代表人：禤瑞琪。原告黄**昭、李凤华、顾某、黄某1、黄某2、黄某3与被告中山市元子房地产投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告黄**昭、李凤华、顾某、黄某1、黄某2、黄某3向本院提出缓交诉讼费申请，被本院准予缓交。其后，本院于2018年9月27日向原告黄**昭、李凤华、顾某、黄某1、黄某2、黄某3送达预交诉讼费用通知单，告知原告黄**昭、李凤华、顾某、黄某1、黄某2、黄某3在接到该通知之日起七日内预交诉讼费用，逾期不交的，本院依法按撤诉处理。原告黄**昭、李凤华、顾某、黄某1、黄某2、黄某3在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄**昭、李凤华、顾某、黄某1、黄某2、黄某3撤回起诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  朱华中人民陪审员  陈干枝二〇一八年十月八日书 记 员  程瑞桢
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3994号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：蔡夕盘，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地为安徽省凤阳县大庙镇，约定送达地址为安徽省合肥市肥东县新城开发区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蔡夕盘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告蔡夕盘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡夕盘立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              37221.52              2018-10-29              24.00                  合计                    37221.52                                  事实与理由：2018年8月28日,蔡夕盘通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蔡夕盘在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      28              40000.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-08-      28              40000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,蔡夕盘履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2778.48              1240.00              37221.52              2018-09-29              2018-10-29      上述《个人借款合同》第五条约定了蔡夕盘指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蔡夕盘提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市肥东县新城开发区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。蔡夕盘未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蔡夕盘身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蔡夕盘向海尔金融公司贷款及蔡夕盘逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蔡夕盘未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蔡夕盘通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蔡夕盘未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蔡夕盘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡夕盘于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费366元，由被告蔡夕盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1535号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：王建良，男，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙传豹与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王建良下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告王建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金9234元并支付逾期付款利息（计算方式：以9234元为基数，自起诉之日2018年2月12日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月23日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款10000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告王建良未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告王建良（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款10000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为766元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2014年12月23日，原告孙传豹向被告王建良转账支付了10000元。同日，原告王建良与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告王建良开具了服务费766元收据。庭审中，原告孙传豹明确被告王建良未归还过任何款项，其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告王建良存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费后借款本金9234元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告王建良在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年2月12日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建良于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金9234元并支付逾期利息（计算方式为：以9234元为基数，自2018年2月12日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费690元，合计906元，由被告王建良负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执965号 清远市魅力娱乐有限公司： 关于练星华与清远市魅力娱乐有限公司劳动争议一案，申请执行人练星华已向本院申请结案，该案于2017年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7704号原告：霍如鑫，男，1994年12月23日出生，汉族，住东海县。被告：杨东奇，男，1994年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告霍如鑫与被告杨东奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍如鑫到庭参加诉讼，被告杨东奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍如鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款23600元及利息。事实和理由：2018年2月27日，被告因生意周转来东海县向原告借款23600元，并承诺一星期归还，口头约定逾期利息月利息2分，此款由原告以微信及支付宝转账借出。被告杨东奇未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2018年2月27日被告向原告借款，原告通过微信以及支付宝向被告转款共计18800元，2018年4月11日原告向转款4600元。后原告要求被告出具借条，被告向原告出具借条一张，内容为“今有杨东奇借霍如鑫人民币贰万三仟陆佰元整（23600），因生意周转，特写此据。”据原告称，借款后被告未还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条以及微信支付宝转账记录。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，但被告向原告出具借条上所写借款金额为23600元，而原告提供的转款记录原告向被告支付的借款金额为23400元，本院因此认定被告向原告借款本金为23400元，被告应按23400元向原告偿还借款。对于利息，因在借条上并未约定，故被告应自原告主权权利之日起按年利率6%向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨东奇于本判决生效后十日内偿还原告借款23400元及利息（利息自2018年9月10日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元，由被告杨东奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年十月二十五日书记员  孙瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初2253号原告：沈小荣，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：杨文祥，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告沈小荣与被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，因需要采用公告方式向被告送达法律文书，于2018年6月13日依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈小荣的委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，被告杨文祥经公告传唤送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告沈小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文祥立即归还原告借款本金15万元，并支付自2016年5月10日起至归还之日止，按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨文祥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨文祥因资金周转需要向原告沈小荣借款，并出具借条1份，确认被告向原告借款15万元，借款期限为2016年5月10日至2016年6月15日止，未约定借款利息。以上事实由原告提交的借条1份证实。本院认为，原告沈小荣与被告杨文祥之间的民间借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款利率，原告要求被告按月利率2%支付借款利息不予支持，本院依照法律规定本案按年利率6%为基数自借款到期之日后计算逾期付款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条,，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨文祥于本判决生效之日起十日内返还原告沈小荣借款本金15万元并支付逾期付款利息（以15万元为基数按年利率6%暂计算至2018年10月9日为21125元，应计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告沈小荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，公告费650元，合计诉讼费4373元，由被告杨文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  倪佳丽人民陪审员  郑永铭人民陪审员  俞金生二〇一八年十月九日书 记 员  金凯琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4282号原告：汝掌鑫，男，1956年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：汤杭嘉,浙江凯信律师事务所律师。被告：吕秋民，男，1965年8月8日出生，汉族，住义乌市。原告汝掌鑫诉被告吕秋民买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤杭嘉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款50351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始布料购销往来，被告拖欠原告部分货款未支付。双方在2014年10月6日进行对账，确认被告尚欠原告布料款180351元未付。对账后，被告陆续向原告付款130000元，现尚欠50351元未付。原告催讨未果，遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实有原告提交的《码单》二份、《银行明细清单》七份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款50351元，证据充分、事实清楚，经原告催要，被告应及时支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕秋民于本判决生效之日起十日内给付原告汝掌鑫货款50351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、减半收取计529元，保全费540元，合计1069元，由被告吕秋民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  封 景二〇一八年十月十九日法官助理  陆 丹书 记 员  史梦云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更750号罪犯黄建落，男，1989年5月24日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年11月19日作出(2015)东刑初字第367号刑事判决，以被告人黄建落犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。刑期自2015年4月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建落能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分95.33分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄建落在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄建落减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年十月三十日书记员  李日雄
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6819号 上诉人（原审原告）：洪伯成，男，ｌ958年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：黄全发，男，ｌ972年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人洪伯成因与被上诉人黄全发民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪伯成收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪伯成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更781号罪犯侯良，男，1988年6月16日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西北海市海城区人民法院于2012年1月19日作出(2012)海刑初字第6号刑事判决，以被告人侯良犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，2016年10月29日减刑十一个月，刑期至2022年6月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动及生产记录员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016、2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分120.77分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯侯良减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年十月三十日书记员  李日雄
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初2456号 原告：周玉英，女，汉族，1954年1月8日出生，住遂昌县。 委托代理人：陈英、陈**凤，浙江秀源律师事务所律师。 被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师。 委托代理人：张海飞，男，汉族，1991年8月24日出生，住桐乡市。系公司员工。 原告周玉英与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英及其委托代理人陈英、陈**凤，被告委托代理人张海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金9469.07元（以159144元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年4月30日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订编号为2016预0009220商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室××商品房，总价款为159144元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，后原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。 被告答辩称：延期交房是事实，预计在2018年12月底前可以交房。 庭审后，被告又提交书面意见，认为被告延期交房并非故意，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，基于过错程度，请求适当调低违约金数额。 原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》原件一份、增值税发票二份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。 根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月20日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室房屋，建筑面积39.49平方米，总价款159144元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款89144元，剩余房款于2017年6月30日之前一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款159144元，被告至今未交付上述房屋。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款159144元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月23日为10432.77元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玉英逾期交房违约金10432.77元（暂计至2018年10月23日，之后以159144元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）； 二、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，财产保全费175元，合计200元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审 判 员 张林春 二〇一八年十月二十三日 法官助理 康 淋 书 记 员 莫梦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16376号原告：刘亚好，男，汉族，1988年9月5日出生，户籍地址河南省滑县。委托诉讼代理人：张广辉，广东微众律师事务所律师。被告：卢卓懿，男，汉族，1995年2月10日出生，户籍地址广东省饶平县。原告刘亚好与被告卢卓懿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十月十七日书 记 员  林桂平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9893号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4985号 适用程序普通程序 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告陈锡湘，女，1964年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年3月12日 诉讼请求判令陈锡湘立即偿还所欠信用卡（卡号：48×××73）透支余额85071.45元（其中本金71545.57元、利息4005.52元、滞纳金3134.16元、其他费用6386.2元，利息、滞纳金暂计至2017年8月3日），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。 判决 主文陈锡湘应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：48×××73）欠款共计85071.45元（本金71545.57元、利息4005.52元、滞纳金3134.16元、账单分期手续费6386.2元，利息、滞纳金暂计至2017年8月3日），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实陈锡湘向中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）申办信用卡，确认章程及领用协议的全部条款并保证遵守、履行。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期等五种期数，手续费率分别为分期付款本金的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。此外，建行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 建行厦门市分行经审核后向陈锡湘发放了卡号为48×××73的信用卡。陈锡湘在使用该信用卡期间透支，并申请账单分期还款业务，截至2017年8月3日累计欠款共计85071.45元，其中本金71545.57元、利息4005.52元、滞纳金3134.16元、账单分期手续费6386.2元。 裁判 理由陈锡湘向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。陈锡湘在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还本金、利息等费用。故建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1927元，由陈锡湘负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  齐国英 人民陪审员  吴延欣 二〇一八年十月十二日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5547号 原告：覃泓超，男，1995年10月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄艺，男，1986年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告覃泓超与被告黄艺民间借贷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告覃泓超到庭参加诉讼，被告黄艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃泓超向本院提出诉讼请求：一、被告黄艺向原告覃泓超归还借款9500元；二、诉讼费由被告黄艺承担。事实及理由：被告黄艺于2018年5月4日向原告覃泓超提出借款9500元用于生意周转，并约定2018年5月5日归还借款，但无法如期归还。2018年5月7日，被告黄艺写下借条一张，约定2018年5月14日前归还。但至今分文未还，且原告覃泓超无法联系上被告黄艺。综上所述，为维护原告覃泓超的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄艺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明：2018年5月4日，原告覃泓超分别向被告黄艺转款9500元。2018年5月7日，被告黄艺以借款人的名义向原告覃泓超出具了一份《借条》，内容为：今借到覃泓超人民币45750元，于2018年5月14日前归还。 庭审中，关于借款过程，原告覃泓超提交了《微信聊天记录》、《支付宝转账记录》等证据，并陈述如下：原告之前找被告购买手机，被告均能及时提供手机，2018年5月4日，原告找被告购买5台苹果手机，约定7150元/台，于2018年5月5日下午交货，出于信任，原告在被告未提供手机的情形下付清了货款，并出借了9500元给被告用于资金周转，约定借期一天、利息500元。但是被告并未依约交货、还款。经原告催促，被告于2018年5月7日出具了《借条》一张，其上所载“借到……45750元”包括5台手机的货款35750元、借款9500元、利息500元，货款部分，原告已另案起诉被告，案号为（2018）桂0103民初5510号，本案原告只就9500元的借款起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄艺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 关于原告覃泓超与被告黄艺之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的认定问题。原告覃泓超主张被告黄艺向其借款并提交了《借条》、《微信聊天记录》、《支付宝转账记录》等证据予以佐证，结合原告覃泓超的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原告覃泓超与被告黄艺之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，原告覃泓超向被告黄艺出借的借款本金为9500元。本案《借条》约定的借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告黄艺应向原告覃泓超偿还借款本金9500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艺应向原告覃泓超偿还借款本金9500元； 本案受理费50元，由被告黄艺负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十月九日 书 记 员  杨 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16184号原告：苏某，男，1954年6月15日出生，香港永久居民。委托诉讼代理人：李娟，广东广和律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1974年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告离婚纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈某所有的价值人民币657500元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈某所有的价值人民币657500元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十月二十二日书 记 员  林桂平
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1203号 申请执行人梁大勇与被执行人令狐昌洪借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿与被执行人达成和解履行协议，被执行人且长期履行，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 终结本院（2018）黔0322执1203号的执行，本案已结案，同时解除令狐昌洪因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3584号原告：凌雪芳,女,1979年6月7日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。被告：杨琳,女,1984年7月23日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。原告凌雪芳诉被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法由审判员封景适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告凌雪芳的委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼，被告杨琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款44800元及其利息（以44800元为基数，自2018年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日向原告借款80000元，并出具了借条给原告收执，约定年利率24%。后原告催要借款，被告已经偿还19200元，余款一直未还，遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理查明：被告于2018年6月25日向原告借款，并出具了借条，借条载明：今借款人杨琳本人由于家庭资金使用，借款80000元，利息按年利率24%计算等，但未写明出借人姓名及还款期限。后原告丈夫姚田华通过银行转账64000元给被告。后被告偿还过原告借款本金19200元。以上事实，有原告陈述及其提交的《借条》、《收条》、《银行交易明细》、姚田华出具的《书面证明》等证据予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：虽涉案《借条》未载明出借人，但该借条由原告持有，被告也未到庭提出异议，故本院认定原告为该笔借款的出借人。本院根据原告提交的《借条》、《银行交易明细》认定被告向原告借款的事实，但借款本金认定为64000元，其余16000元无交付证据，本院不予认定。扣除原告自认被告已经偿还的19200元，被告还应偿还原告借款本金44800元。《借条》约定借款利息按年利率24%未超过法律规定范围，现原告主张被告自2018年8月1日起支付借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨琳于本判决生效之日起十日内归还原告凌雪芳借款本金44800元及其利息（利息以44800元为基数，自2018年8月1日起按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告杨琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  封 景二〇一八年十月八日法官助理  陆 丹书 记 员  史梦云
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1854号 赵兴： 你/你单位与刘艺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艺于二Ｏ一八年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、支付申请执行人8000元。 2、负担案件受理费50元、执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一八年十月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执复117号 申请复议人（利害关系人）:林铭，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。 申请执行人：林莺钗，女，1978年7月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：林菲。 被执行人：吴美娇，女，1961年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请复议人林铭不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月11日上午举行了听证，申请复议人林铭及其委托诉讼代理人黄万寿、申请执行人林莺钗的委托诉讼代理人林菲及被执行人吴美娇到庭参加听证，现已审查终结。 福建省连江县人民法院查明，申请执行人林莺钗与被执行人吴美娇民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日经连江县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下:一、当事人吴美娇愿意将欠款150万元人民币从2017年8月开始，每月5日前归还当事人林莺钗5万元人民币，直至债务履行完毕为止；并将还款汇入当事人林莺钗在中国工商银行在阿克苏市塔北路支行的账户，卡号为62×××52，作为了结本案一切纠纷。二、若当事人吴美娇连续3个月未按期还款，当事人林莺钗有权要求当事人吴美娇一次性归还尚未履行的全部欠款，当事人吴美娇表示同意。同日，林莺钗与吴美娇向本院申请司法确认该调解协议。2017年7月12日，该院作出（2017）闽0122民特8号《民事裁定书》，裁定林莺钗、吴美娇于2017年7月7日经连江县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。该院（2017）闽0122民特8号民事裁定发生法律效力后，吴美娇未按照调解协议约定自觉履行义务，林莺娇申请强制执行。在执行该案中，该院于2017年12月28日作出《执行裁定书》，裁定“查封被执行人吴美娇共有的（登记在其夫林铭名下）坐落在连江县直钢混结构房屋（房产证号：连房权证Ｌ字第××号）。期限为三年。”2018年6月19日，该院对吴美娇作出《限期履行义务通知书》。 另查明，异议人林铭与被执行人吴美娇于1989年10月9日登记结婚，系夫妻关系。坐落在连江县直钢混结构房屋（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号），登记在林铭名下，于2005年9月30日批受自建产业，属于林铭与吴美娇夫妻共同财产。 福建省连江县人民法院认为，本案执行标的坐落在连江县直钢混结构房屋（房屋所有权号：连房权证Ｌ字第××号），异议人林铭以其是该涉案房产的共有人，对该院执行裁定查封涉案房产提出执行异议，故林铭是本案利害关系人，是对执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。涉案房产虽登记在林铭名下，但系其与被执行人吴美娇夫妻共同自建的房屋，属于夫妻共同财产。涉案房产为不可分物，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对涉案房产进行查封并无不当。对林铭异议请求解除对涉案房产的查封，连江县人民法院不予支持。林铭异议请求停止对涉案房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序，因法院尚未启动该处置程序，故林铭的该异议请求缺乏事实依据，连江县人民法院不予支持。但林铭可在涉案房产变现处置中行使共有人的权利。林铭提出该院执行依据的（2017）闽0122民特8号《民事裁定书》没有法律约束力，缺乏依据，不予采信。故该院于2018年8月6日作出（2018）闽0122执异23号执行裁定:驳回林铭的异议请求。 林铭向本院申请复议称，一、连江县人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0122执1897号执行裁定书，直至2018年7月4日才通知复议申请人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，连江县法院应当及时通知作为涉案房屋共有人的复议申请人，因此连江县法院执行的期间违反应当遵守的法定程序。二、复议申请人名下的坐落于连江县直钢混结构房屋属于其个人财产，与被执行人吴美娇无关，连江县人民法院查封该房产，侵害了复议申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依据民事诉讼法227条规定进行审查。”的规定，连江县法院（2018）闽0122执异23号执行裁定依据民事诉讼法第225条规定进行审查，属于适用法律不当，依法应予纠正。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，复议申请人林铭与被执行人吴美娇系夫妻。坐落在连江县直钢混结构房屋（房屋所有权号：连房权证Ｌ字第××号），虽登记在林铭名下，应属于林铭与被执行人吴美娇夫妻的共同财产，且该房产为不可分物。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，于2017年12月28日作出（2017）闽0122执1897号执行裁定书，对涉案房产进行查封并无不当。原审法院不予支持林铭申请解除对涉案房产的查封，是正确的。林铭以涉案房产属其个人财产，依据民事诉讼法227条向原审法院提出停止对涉案房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序的请求，就是请求原审法院中止执行该房产，其基于实体权利提出对执行标的排除的执行异议，原审法院应适用民事诉讼法227条进行审查，但原审法院认为该请求属于执行行为的异议，而适用民事诉讼法第225条规定裁定：驳回林铭的执行异议，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审法院作出的（2018）闽0122执异23号执行裁定认定事实理由不当，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销连江县人民法院（2018）闽0122执异23号执行裁定； 二、发回连江县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 文 审 判 员  严丽仙 审 判 员  林 娜 二〇一八年十月二十日 法官助理  郑泽利 书 记 员  杨远恬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 ......
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执511号 关于申请执行人吴传记与被执行人李思羲追偿权纠纷一案，双方已达和解协议并已履行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一八年十月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13201号原告：王仁禄，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍地址湖北省安陆市。委托诉讼代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市和美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地四方埔村，统一社会信用代码9144030076916846XK。法定代表人：李欢贤。原告王仁禄与被告深圳市和美科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十月十日书 记 员  林桂平
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1899号 原告：谢某，住琼海市。 委托诉讼代理人：赵某，海南泽田律师事务所律师。 被告：海南珠江建设工业总公司。 法定代表人：陈某。 本院在审理原告谢某与被告海南珠江建设工业总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日自愿申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费人民币2820元，减半收取1410元，由原告谢某负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  周英俊 人民陪审员  钟兴珠 二〇一八年十月十一日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  何书龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初4616号原告:陈连明，男，1965年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈夏,浙江子竣律师事务所律师。被告：陈佳敏，女，1994年10月30日出生，汉族，住嘉善县。原告陈连明与被告陈佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告陈连明于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈连明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈连明负担。审 判 员  陈 敏二〇一八年十月八日法官助理  徐梦娴书 记 员  吴 平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9946号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢50号 申请执行人贵州华业建设工程有限公司与被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢50号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县宏兴房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初1447号原告：蔡军耀，男，1990年9月15日出生，汉族，住台山市，被告：苏劲伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住台山市，第三人：台山市台城升恒房产中介行。经营场所：台山市台城街道园美路****铺位。经营者：黄伟文，男，1983年10月15日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：黄舜祺，男，台山市台城升恒房产中介行工作人员。原告蔡军耀与被告苏劲伟、第三人台山市台城升恒房产中介行（以下简称“升恒房产中介行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日召开庭前会议，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。蔡军耀、苏劲伟、升恒房产中介行的委托诉讼代理人黄舜祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡军耀向本院提出诉讼请求：1.解除蔡军耀与苏劲伟于2017年5月7日签订的《房地产买卖合同》；2.要求苏劲伟双倍返还定金60000元给蔡军耀。诉讼过程中，蔡军耀变更上述第二项诉讼请求为：要求苏劲伟双倍返还定金60000元给蔡军耀（其中15000元由升恒房产中介行直接返还给蔡军耀）。事实和理由：坐落于台山市××××房的房屋属苏劲伟所有，中国建设银行股份有限公司台山支行为该房屋的抵押权人。苏劲伟与蔡军耀经升恒房产中介行提供媒介服务，双方于2017年5月7日签订《房地产买卖合同》，约定苏劲伟将坐落于台山市××××房的房屋以688000元的价格出卖给蔡军耀。《房地产买卖合同》第三条第一款约定，蔡军耀在签订合同时支付“购房定金”30000元，其中15000元以“托管定金”形式暂存于升恒房产中介行，待买卖双方办理完交易递件并完成……等过户手续当日起15日内，由升恒房产中介行支付给苏劲伟。《房地产买卖合同》第三条第二款约定，价款以“银行按揭付款”方式支付，蔡军耀须在2017年9月29日前（大概时间，准确时间以银行按揭审核通过后由升恒房产中介行通知蔡军耀）付清购房款首期160000元（大概金额，准确金额待银行审核通过后多退少补）；蔡军耀在交付定金之日起143日内要办理完全部银行按揭申请手续，并取得银行出具的贷款承诺书；升恒房产中介行取得苏劲伟《房产证》后，要在10个工作日内，协助买卖双方签署《广东省房地产买卖合同》以及办理产权过户递件手续。《房地产买卖合同》第八条第四项约定，在买卖双方签署《广东省房地产买卖合同》并办理交易登记后，苏劲伟如单方面放弃出售房屋或由于其自身原因致使交易不成功……则视为违约，蔡军耀有权终止合同，苏劲伟需在3天内无息退还全部已收房款，同时向蔡军耀支付违约金30000元；第五项约定，在签署合同后，为保障买卖双方和居间方的权益，银行按揭手续、过户手续必须由居间方办理；如买方或者卖方不按时办理手续，或者不按时提供相关材料办理房屋权属证件……而又未能提出正当理由申请更改日期并获得其他二方同意的，视为违反合同“不买或不卖”，除承担本条第3项、第4项的责任外……。《房地产买卖合同》第十五条第三项约定，苏劲伟同意蔡军耀在银行办理按揭手续，若蔡军耀办理按揭手续不能满足到其首期款160000元要求，双方不属违约，各自退回定金。合同签订当日，蔡军耀向苏劲伟支付定金30000元，苏劲伟将其中15000元交由升恒房产中介行保管。苏劲伟、蔡军耀于2018年1月9日前往中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行申请办理“个人二手房按揭贷款”，该行受理业务后于2018年1月24日通过对蔡军耀的贷款审批。因苏劲伟未能够向中国建设银行股份有限公司台山支行返还借款并注销台山市××××房的抵押权登记，导致无法将该房屋所有权人转移登记为蔡军耀，因此蔡军耀无法继续办理按揭贷款手续。蔡军耀于2018年4月12日向苏劲伟发出《催促履行通知函》，催促苏劲伟于收到通知之日起7日内“准备好房产不动产权证等证件办理该房屋的银行按揭贷款手续及注销该房产的抵押登记手续办理过户”，否则将依法解除合同。苏劲伟辩称，其同意解除合同。苏劲伟认为《房地产买卖合同》无法继续履行是因为无法办理银行按揭贷款导致，其与蔡军耀均没有违约，其同意返还定金30000元，其中15000元由升恒房产中介行直接返还给蔡军耀，不同意双倍返还定金。升恒房产中介行述称，《房地产买卖合同》履行过程中，蔡军耀向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行申请贷款已经获得批准，但由于苏劲伟无法注销台山市××××房的抵押权登记，导致无法将该房屋所有权人转移登记为蔡军耀，因此蔡军耀无法继续办理按揭贷款手续。升恒房产中介行认为苏劲伟应当向蔡军耀双倍返还定金60000元，同意其中15000元由其直接向蔡军耀支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.蔡军耀提供的《房地产买卖合同》、2017年5月7日30000元《收据》《催促履行通知函》；2.升恒房产中介行提供的《委托书》、2017年5月7日15000元《收据》《商品房买卖合同》；3.本院调查取得的中国邮政储蓄银行台山市支行《关于相关房屋按揭手续办理情况调查的复函》《台山市房地产登记信息查询》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对蔡军耀主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。蔡军耀与苏劲伟签订的《房地产买卖合同》有效。蔡军耀请求解除合同，苏劲伟表示同意，合同于法庭辩论终结之日即2018年9月14日解除。蔡军耀以苏劲伟未能够向中国建设银行股份有限公司台山支行返还借款并注销台山市××××房的抵押权登记，导致无法将该房屋所有权人转移登记为蔡军耀，因此蔡军耀无法继续办理按揭贷款手续为由，主张苏劲伟违反合同约定拒不出卖上述房屋，然而《房地产买卖合同》并未明确约定苏劲伟负有先行“向中国建设银行股份有限公司台山支行返还借款并注销台山市××××房的抵押权登记”的义务，据此蔡军耀的主张没有合同约定为根据，不予采纳。蔡军耀以苏劲伟违约为由请求其双倍返还定金60000元，没有事实根据和法律依据，不予支持。《房地产买卖合同》解除后，苏劲伟应当返还收取的定金30000元。蔡军耀请求升恒房产中介行直接向其支付代管的定金15000元，苏劲伟、升恒房产中介行均表示同意，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告蔡军耀与被告苏劲伟签订的《房地产买卖合同》于2018年9月14日解除；二、被告苏劲伟应于本判决生效之日起七日内返还定金30000元给原告蔡军耀，其中15000元由第三人台山市台城升恒房产中介行直接支付给原告蔡军耀；三、驳回原告蔡军耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告蔡军耀负担700元，被告苏劲伟负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍 军人民陪审员  陈 青二〇一八年十月九日法官助理赵嘉伟书记员梅锐书记员雷玉仪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3824号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，男。委托诉讼代理人：王锁彬，男。被告：嘉兴优倍教育咨询有限公司。住所地：浙江省嘉兴市财富广场商办楼D1106室。统一社会信用代码：91330401090989878D。法定代表人：钟杰，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告嘉兴优倍教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年10月18日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“优倍教育”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-0867的作品（以下简称涉案作品）作为文章用图。原告认为被告在未经授权的情形下擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，并给原告造成较大的经济损失。被告嘉兴优倍教育咨询有限公司未答辩。原告向本院提交（2017）京长安内经证字第6393号公证书、（2017）京长安内经证字第45499号公证书、涉案作品网络发表截图、电子数据取证证书及涉案作品被诉侵权页面信息，被告未提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够反映原告的著作权信息及被告侵权的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告嘉兴优倍教育咨询有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为××的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Ｌ》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：2009-Ｇ-022010。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2017年10月18日，中国版权保护中心出具2017（查字）-3659号《作品著作权登记查询结果》显示：原告对作品名称为《中国图片库1L》的著作权登记情况提出查询申请，经查，该中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为：2009-G-022010。其中收录有编号为1L-0867的1幅图片。2018年2月2日，原告通过易保全电子数据保全平台，对浏览、保存相关网页上信息的过程进行取证保全，并取得电子数据取证证书，主要内容为：2016年9月14日，被告注册营运的微信公众号“优倍教育”发布《怎样让孩子主动爱上学习，俞洪敏支招，只需这三招！受益无穷！》一文。该文为文字与图片相结合，其中所附的一张图片与涉案作品在场景布置、细节处理等主要构图要素均一致，且无署名。另查明，被告成立于2014年1月16日，注册资本100万元。本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。上述作品登记权利人为原告，在无相反证据推翻的前提下，应当认定原告是该作品的著作权人。原告具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，被告在其微信公众号上发布的文章中使用了涉案作品，使相关用户可以在个人选定的时间和地点获得该作品，故被告的行为属于对涉案作品的信息网络传播。经核实，涉案图片仍在被告的微信公众号上，尚未删除。综上，被告对涉案作品的传播既无合法授权，亦无法定除外情形，构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失并支付维权合理开支之侵权责任。因信息网络传播权属财产性权利，原告关于公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额问题，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性，被告公司的规模、涉案公众号的内容，涉案作品在被告公司公众号显示的尺寸及原告为制止侵权经由第三方保全证据等因素，酌情确定被告向原告赔偿损失包括合理开支共计1700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴优倍教育咨询有限公司立即停止使用原告享有著作权的涉案作品；二、被告嘉兴优倍教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用1700元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担20元，由被告嘉兴优倍教育咨询有限公司负担30元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十月二十二日书 记 员  周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初2438号 原告：张惠平，男，1960年3月29日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：陈英、陈**凤，浙江秀源律师事务所律师。 被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师。 原告张惠平与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠平的委托诉讼代理人陈**凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金11544.67元（以194028元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年4月30日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原、被告签订编号为2016预0008986的商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室××商品房，总价款为194028元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，后原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。 被告嘉兴创都房地产有限公司未作答辩。庭审后，被告又提交书面意见，认为被告逾期交房并非故意拖延，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，基于过错程度，请求适当调低违约金数额。 原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》原件一份、发票二份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。 根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月9日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室房屋，建筑面积43.96平方米，总价款194028元。付款方式及期限为原告于签订合同当日支付首付款104028元，剩余房款以银行贷款形式一次性支付给出卖人。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款194028元，被告至今未交付上述房屋。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款194028元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月25日为12805.85元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张惠平逾期交房违约金12805.85元（暂计至2018年10月25日，之后以194028元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）； 二、驳回原告张惠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，财产保全费220元，合计264元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审 判 员 张晓明 二〇一八年十月二十五日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 池 菲 ·4· ·1·