wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第00463号原告杨兰斌，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市忠县。被告范小冬，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨兰斌与被告范小冬合同纠纷一案，本院于2015年5年2月4日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、刘先军组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨兰斌到庭参加了诉讼，被告范小冬外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月7日签订《鱼塘转让协议》，约定被告将其承包的鱼塘经营权转让给原告，转让款为10万元，由被告在原告处的借款抵偿转让款。协议签订后，被告向原告出具收条予以确认。因被告与原鱼塘承包人张某某约定，被告中途转让鱼塘需经张某某同意后生效，原告多次要求被告协调处理，但原承包人张某某仍不同意被告转让。因此，要求解除《鱼塘转让协议》，由被告返还转让款10万元及支付利息。被告范小冬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年1月11日，被告与案外人张某某签订《鱼池转让合同》，约定张某某将承包的72.41亩自修鱼池转让给被告，转让费为20万元，包括鱼用设施，并约定被告如中途转让，必须经张某某签字同意方可转让。如没经同意不得转让，张某某有权终止合同使用权归其所有。合同签订后，2014年8月7日，原、被告签订《鱼塘转让协议》，原告为乙方，被告为甲方，内容为：甲方自愿将其承包的位于忠县拔山镇苏家村的鱼塘（含饲养设备、鱼塘中现有的鱼）承包经营权全部转让给乙方，转让总价为10万元，以甲方2014年8月在乙方处借的十万元借款冲抵鱼塘转让款。本协议经双方签字后成立，经发包人同意后立即生效。同日，被告范小冬向原告出具收到鱼场转让费共计现金10万元的收条一张。嗣后，因发包人张某某不同意原、被告之间的鱼塘转让，现原告起诉要求被告返还转让费10万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供收条、《鱼塘转让协议》、《鱼池转让合同》等证据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订《鱼塘转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认该合同成立。合同约定经发包人同意生效，现发包人不同意原、被告签订的《鱼塘转让协议》，原、被告签订的《鱼塘转让协议》尚未生效，故该合同履行不能。原、被告协商一致用被告向原告的借款抵作鱼塘转让费，被告向原告出具收到鱼塘转让费10万元现金的收条一张，系被告真实意思表示，本院予以确认。原告支付了被告10万元鱼塘转让费，现该合同不能履行，被告应当依法返还10万元转让费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息，系其真实意思表示，本院予以确认。被告范小冬经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小冬于本判决生效后十日内返还原告杨兰斌10万元鱼塘转让费；二、驳回原告杨兰斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由被告范小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  刘先军人民陪审员  谭明和二〇一五年六月十六日书 记 员  覃诗倪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民二初字第00260号原告:马鞍山市唯佳广告材料经营部。委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山市花山区盛途广告设计中心。原告马鞍山市唯佳广告材料经营部（简称唯佳经营部）与被告马鞍山市花山区盛途广告设计中心（简称盛途设计中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告唯佳经营部的委托代理人李若洋到庭参加诉讼。被告盛途设计中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。唯佳经营部诉称：被告盛途设计中心经营者江浩自2013年3月起从原告处购买广告材料用于经营活动，2014年3月31日江浩出具欠条确认尚欠原告材料款23490元，原告多次联系被告要求支付材料款，被告拒不付款，现诉请法院请求判令：一、被告盛途设计中心支付货款23490元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际支付货款之日至期间的利息；二、被告承担本案诉讼费用。唯佳经营部针对其诉称，向本院提交原告营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证、被告企业信息查询单、被告负责人信息材料、欠条各一份，以证明被告拖延原告货款的事实。盛途设计中心未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。本院认证意见为：唯佳经营部提供的证据真实、合法、反映了本案事实，予以认定。经审理查明：2013年3月起，被告向原告购买广告材料用于经营活动。2014年3月31日，被告经营负责人江浩向原告出具欠条一份，确认截至2014年4月1日前尚欠原告广告材料款23490元。后原告索要货款未果，以致成讼。本院认为：唯佳经营部与盛途设计中心之间的买卖合同关系合法有效，盛途设计中心收到货物后应当履行付款的义务，其未履行，应当承担继续履行，赔偿损失等民事责任。故对唯佳经营部要求盛途设计中心支付货款并承担利息之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山市花山区盛途广告设计中心于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市唯佳广告材料经营部货款23490元及利息（以23490元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元（已减半收取），由被告马鞍山市花山区盛途广告设计中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一五年六月三十日书记员  罗年新附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第12号原告高密市交运小额贷款股份有限公司。法定代表人栾林江，经理。委托代理人王世金。委托代理人王柏清。被告潍坊金旺太阳能设备有限公司。法定代表人刘涛，经理。被告高密市鹏达玩具有限公司。法定代表人赵贵鹏，经理。被告潍坊市吉航橡胶有限公司.法定代表人葛铸钢，经理。原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与被告潍坊金旺太阳能设备有限公司（下称金旺公司）、高密市鹏达玩具有限公司（下称鹏达玩具）、潍坊市吉航橡胶有限公司（下称吉航公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世金、王柏清到庭参加诉讼。被告金旺公司、鹏达玩具、吉航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，被告金旺公司以购买原材料为由向原告借款100万元整，约定月息15.0‰,期限为2013年4月16日至2013年10月11日止，并由鹏达玩具、吉航公司提供连带担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、请求判令被告偿还借款100万元整及利息；2、诉讼费及相关法律费用由被告承担。被告金旺公司、鹏达玩具、吉航公司未提出书面答辩意见。经审理查明，被告金旺公司于2013年11月15日以购买原材料为由向原告借款100万元，约定月息为15.0‰（年利率为18%），期限为2013年4月16日至2013年10月11日止，结算方式为按月结息，即每月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告金旺公司在借款合同的借款人处加盖公章及法定代表人刘涛的个人印鉴。2013年4月12日被告鹏达玩具、吉航公司原告签订保证合同，约定为被告金旺公司向原告借款100万元担供担保，担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同当中对保证人担保的份额未进行明确约定，双方还对其他事项进行了约定。二被告在保证合同的保证人处加盖公章及法定代表人个人印鉴。借款、担保合同签订后，原告于2013年4月16日通过跨行转账方式，将借款100万元转到被告金旺公司在农行山东省潍坊市高密市支行的帐户。借款后，借款人及担保人均未偿还本息。原告遂诉至法院。庭审中，原告主张按约定利息上浮50%计算逾期罚息。另查明，根据2012年7月6日中国人民银行发布的银行贷款基准利率六个月（含）的利率为5.6%，月利率为4.6667‰。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、转账凭证，保证合同及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告金旺公司、鹏达玩具、吉航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与被告潍坊金旺太阳能设备有限公司签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，被告潍坊金旺太阳能设备有限公司应当偿还原告借款本金100万元。双方在借款合同当中约定逾期利率超出了法律规定，超出部分本院不予支持，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即年利率22.4%计息。被告鹏达玩具、吉航公司与原告签订保证合同，对被告金旺公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保-范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故被告鹏达玩具、吉航公司，应当对被告金旺公司因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人金旺公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊金旺太阳能设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（本金100万元，自2013年4月16日至2013年10月11日按年利率18%计息，自2013年10月12日起至本判决生效之日止，年利率22.4%计算）；二、被告高密市鹏达玩具有限公司、潍坊市吉航橡胶有限公司对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告高密市鹏达玩具有限公司、潍坊市吉航橡胶有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊金旺太阳能设备有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元,由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董培旭人民陪审员  杜 宾人民陪审员  臧 战二〇一五年六月四日书 记 员  王艺璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商��字第1527号原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。负责人林晓东。委托代理人（特别授权）叶惟烽、张勇。被告温州晶环散热器有限公司。法定代表人林建龙。被告林建龙。被告叶丽云。被告林建国。被告蔡小微。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告温州晶环散热器有限公司（以下简称晶环公司）、林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告晶环公司偿付原告借款本金495万元、期内欠息92812.5元、逾期利息（以本金495万元为基数，自2015年3月21日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（以期内欠息为基数，自期内欠息逾期之日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）；2、被告晶环公司支付原告律师费13375元；3、原告对被告晶环公司所有的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢101室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第211-0402号】折价或拍卖、变卖的价款在最高额7**万元范围内享有优先受偿权；4、被告林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微对第一、二项诉讼请求在最高额1000万元范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费由各被告承担。本院于2015年4月13日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶惟烽到庭参加诉讼，被告晶环公司、林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本院于2015年5月5日对被告晶环公司名下的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢101室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月10日，原告与被���晶环公司签订编号为20147131121号《流动资金借款合同》，约定借款本金495万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为7.5%，每季末月20日结息，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率11.25%，逾期利息及复利按逾期利率计收。2013年10月24日，原告与被告晶环公司签订编号为2013年抵字晶环厂房-1号《最高额抵押合同》，约定以被告晶环公司名下的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢101室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】为被告晶环公司与原告在2013年10月24日至2015年10月24日期间形成的债务提供抵押担保，最高抵押限额为791万元，已办理抵押登记。2012年12月3日，原告与被告林建国、蔡小微、林建龙、叶丽云签订编号为2012年保字115128835-2号《最高额保证合同》，约定为被告晶环公司与原告在2012年12月3日至2014年12月3日期间���成的债务承担连带保证责任，最高保证限额为1000万元。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人/抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”。2014年11月12日，原告依约发放贷款495万元，约定到期日为2015年11月10日。被告仅支付利息至2014年12月20日，后于2015年5月5日偿还利息3962.6元，故原告向被告宣告涉案借款提前到期。被告晶环公司尚欠借款本金495万元、期内利息115662.4元（以本金495万元为基数，自2014年12月21日起按年利率7.5%计算至2015年4月16日止，并扣减3962.6元）、逾期利息（以本金495万元为基数，自2015年4月17日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）。本院认为，原告未能提供证据证明已向被告晶环公司送达提前到期通知书，故本院将向被告晶环公司送达应诉通知书的日期2015年4月16日作为涉案借款到期日。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定原告在行使抵押权及保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。原告要求被告支付因实现债务而发生的律师代理费，本院酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州晶环散热器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金495万元、期内利息115662.4元、逾期利息（以本金495万元为基数，自2015年4月17日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、律师费5000元；二、被告温州晶环散热器有限公司不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告温州晶环散热器有限公司名下的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢101室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告温州晶环散热器有限公司对其签订的编号为2013���抵字晶环厂房-1号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以791万元为限；三、被告林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微对其签订的编号为2012年保字115128835-2号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1000万元为限，被告林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微承担连带保证责任后，均有权向被告温州晶环散热器有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47260元，减半收取23630元，由被告温州晶环散热器有限公司、林建龙、叶��云、林建国、蔡小微共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；保全费5000元由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行负担。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费47193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费47260元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 余 谍二〇一五年六月十六日书 记 员 赵依依
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第670号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人沈春，系该社工作人员。被告沈孝华，男，1984年8月1日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告沈孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人沈春到庭参加诉讼，被告沈孝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月17日，沈孝华以开店为由，���原告下属河口分社借款10000元，双方约定月利率为12.87‰，借款到期后，被告沈孝华称家庭困难，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告沈孝华的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告沈孝华签订的借款合同的内容。被告沈孝华未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2008年8月17日，沈孝华以开店为由，向原告下属河口分社借款10000元，双方约定月利率为12.87‰。借款到期后，被告沈孝华称家庭困难，没有偿还能力。原告下属河口分社向被告沈孝华进行了催收，被告沈孝华无异议。被告至今未履��还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金10000元，利息10531元，本息共计20531元（利息从2008年8月17日计算至2015年5月11日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告沈孝华发放了贷款，被告沈孝华应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告沈孝华归还贷款本金10000元，利息10531元，本息共计20531元（利息从2008年8月17日计算至2015年5月11日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈孝华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元，利息10531元，本息共计20531元（利息从2008年8月17日计算至2015年5月11日止）；二、由被告沈孝华按月利率12.87‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年5月12日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年六月十一日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1849号罪犯王良君，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年3月21日作出(2013)舟普刑初字第61号刑事判决，以被告人王良君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。被告人王良君不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审，于2013年5月17日作出(2013)浙舟刑终字第40号刑事判决，以被告人王良君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王良君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王良君在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王良君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良君准予减刑三个月（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第753号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁某，女，1964年，汉族，大学本科文化，案发前是深圳市罗湖区人力资源局人力资源配置科职工，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案，2015年4月29日被取保候审。辩护人王新兵，广东闻天律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人梁某系深圳市罗湖区人力资源局（以下简称罗湖区人力局）人力资源配置科工作人员，为正式职工编制，其于2009年10月起被轮岗至该局人力资源配前台工作，负责罗湖区积分入户申请材料的受理及初审工作，直至2014年7月退休。自2012年至案发时止，卢某（另案处理）为谋取不正当利益，帮助杨某生、刘某军等多名不符合深圳市积分入户条件的人员申请入户深圳的资格，同时找到被告人梁某帮忙，并多次给予被告人梁某好处费。被告人梁某则利用其负责受理及初审积分入户申请材料的职务便利，违规操作，给卢某提供了相应帮助，使卢某所提交的申请材料顺利进入复审程序，最终使得杨某生、刘某军等人顺利入户深圳。经查，被告人梁某于2012年2月、2013年五月份两次收受卢某给予的好处费现金共计人民币7万元。另查明，2014年7月17日，被告人梁某将收受卢某的人民币7万元贿赂款退至罗湖区纪律检查委员会账户。2015年4月27日，被告人梁某主动到本院投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：被告人梁某的任职资料、罗湖区人力局出具的关于被告人梁某的工作事项的说明、被告人梁某的户籍信息查询表、卢某、梁某对杨某生、刘某军、高某蓉、王某鑫、苏某得等五份积分入户申请材料进行辨认、被告人的自述材料、现金缴款单7万元；2、证人证言：证人赵某福、彭某、卢某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人梁某的供述与辩解；4、视听资料、电子数据：3张光盘。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成受贿罪。被告人梁某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人梁某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辨称，被告人梁某属于自首、自愿认罪、主动退还所收受的赃款，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且已退体，家中有因病需要看管的儿子，请求法庭对被告人梁某从轻减轻处罚并适用缓刑。并提交梁某儿子相关病历资料。经审理查明，公诉机关指控的被告人梁某犯受贿罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人梁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。公诉机关对被告人梁某犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梁某在侦查机关未立案侦查前主动退还全部赃款，酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。梁某辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）二、被告人梁某已退还的涉案赃款，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理书 记 员  沈斯琪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。二、第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。三、第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。四、：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民立终字第00040号上诉人（原审被告）宜兴市中龙环保设备有限公司（下称中龙公司）。住所地：宜兴市竹海路宜兴环保科技园办公大楼北侧。法定代表人潘忠飞。被上诉人（原审原告）西安莱克环境工程有限公司（下称莱克公司）。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧金叶家园*层***号。法定代表人覃培英。上诉人宜兴市中龙环保设备有限公司因与被上诉人西安莱克环境工程有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初字第00195号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地即宜兴市人民法院管辖。上诉人中龙公司与被上诉人莱克公司并无任何关系。本案所涉合同系王永芬伪造中龙公司公章与莱克公司签订，该合同是王永芬个人行为，其造成的后果应由其本人承担；另外，被上诉人提交的欠条仅有王永芬个人签名，而无中龙公司的公章，亦说明该行为是王永芬个人行为，与上诉人中龙公司无关。请求撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷案件，依法应适用合同纠纷的管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。本案合同履行地为渭南市，故渭南市临渭区法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人之间并无任何关系，本案所涉合同系王永芬个人行为，与上诉人无关。因该主张属于案件实体审理范围，本案不予涉及。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  丁林华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第857号原告刘小丽，女，汉族。被告刘学林，男，汉族。被告郭晓勇，男，汉族。原告刘小丽诉被告刘学林、郭晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘小丽、被告刘学林、郭晓勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日，被告刘学林因做生意需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，同时，双方还口头约定借款按月利率3.5%计算，被告郭晓勇自愿为该借款做担保，并在借条的“担保人”栏签字确认。借款后，被告仅支付了2014年11月27日之前的利息。借款本金及2014年11月27日起的利息经原告多次催收至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、请求法院判决被告刘学林归还原告借款20000元及利息；二、被告郭晓勇对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘学林答辩称，借款是从郭晓勇手上拿的，而且利息付了7个月，共计4500元。被告郭晓勇答辩称，对借款事实无异议，只是现在没有钱。经审理查明：被告刘学林因资金周转于2014年5月27日向原告刘小丽借款20000元，被告郭晓勇提供担保，双方口头约定借期两个月，月息三分五。被告刘学林收到借款后，于当日出具了一张借条，借条写明：“今借到刘小丽20000元整，贰万元整，用于生意周转，2014年5月27日，借款人：刘学林，担保人：郭晓勇”。借款期限届满后，除支付了4500元利息外，对借款本息，被告刘学林一直未还，被告郭晓勇也拒不承担保证责任，原告于是向法院起诉。上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，合法债权受法律保护。被告刘学林向原告刘小丽借款20000元，并出具了借条，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告刘学林应当按约及时归还借款本息，但被告刘学林在借款期限届满后，一直拖欠借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过银行四倍，超过部分不予支持，原、被告约定的借款利率为3.5%，明显超过了法律规定的标准，被告刘学林应当按月利率2%（法律允许的标准）支付利息，因被告刘学林已支付了利息4500元，故已付的利息应当予以扣减。被告郭晓勇作为保证人对债务担保，未约定保证方式，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭晓勇应当承担连带保证责任，故被告郭晓勇对借款本息承担连带清偿责任；根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭晓勇承担保证责任后，有权向被告刘学林追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘学林应于本判决生效后三日内向原告刘小丽归还借款20000元，并按月利率2%支付2014年5月28日起至款清之日的利息，被告刘学林已支付的利息4500元应当从中抵扣；被告郭晓勇对以上债务承担连带清偿责任；被告郭晓勇承担责任后，有权向被告刘学林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘学林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉代理审判员  胡九平人民陪审员  刘建红二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨光辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第590号原告上海圆外物业管理有限公司。法定代表人李俊南。委托代理人陆卫英。被告徐玉梅。原告上海圆外物业管理有限公司与被告徐玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告徐玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的前期物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费275.80元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。被告徐玉梅未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务临时合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2006年3月23日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为102.14平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务临时合同、重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费275.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐玉梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  李维高二〇一五年六月十五日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第2644号原告：蒋松。被告：陈永江。原告蒋松为与被告陈永江民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋松到庭参加诉讼，被告陈永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋松起诉称：2014年1月24日，被告从原告处借取人民币6万元，约定借期从2014年1月24日至2014年2月24日止。2014年1月28日，被告又从原告处借取人民币2万元。现原告起诉要求被告归还原借款本金8万元，并支付借款6万元自2014年2月24日起至本金还清日止、借款2万元自起诉日起至本金还清日止均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金3万元，并支付自2014年2月24日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告陈永江未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告蒋松向本院提交了借条二份、收条二份，以证明被告向原告借款8万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告陈永江未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告蒋松诉称的事实相一致。另查明，被告于2015年4月归还原告借款本金5万元。本院认为，原告蒋松和被告陈永江间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告陈永江尚欠原告蒋松借款3万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告要求被告归还借款3万元，合法有据，本院予以支持。被告于2015年4月归还原告借款本金5万元，但不足以清偿对原告所负的上述两笔债务，故优先冲抵已到期的债务，即2014年1月24日所借的6万元。现原告起诉要求被告支付借款本金3万元自2014年2月24日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，因2014年1月28日的借款2万元，双方未约定还款日期，故对该部分借款的利息应自起诉之日起计算，本院对原告利息部分诉请在合理范围内予以支持。被告陈永江本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永江应归还原告蒋松借款本金计人民币3万元，支付其中借款1万元自2014年2月24日起、借款2万元自2015年3月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋松其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告陈永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  荣文华代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一五年六月二十四日书 记 员  王海莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南王民初字第129号原告王忠亮，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告白香波，男，1971年5月3日生，蒙古族，无业，住黑龙江省双城市。（未出庭)原告王忠亮与被告白香波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王忠亮到庭参加诉讼，被告白香波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠亮诉称：2014年1月29日，被告向原告借款170000元，承诺2014年5月29日偿还借款，欠款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托至今，故原告诉至本院,请求依法判令：一、被告白香波给付欠款人民币170000元；二、被告白香波承担本案的诉讼费用。被告白香波未出庭，亦未答辩。在本院开庭审理过程中，原告王忠亮为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：证据A1.借据一份，拟证明：白香波于2014年1月29日向原告借款17万元，并出具借据一份。被告白香波未举证亦未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。本院确认：原告的证据来源合法与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：2014年1月29日，被告白香波向原告王忠亮借款人民币170000元，并为原告出具借据一张，借款期限至2014年5月29日，双方未约定利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼主张有双方签订的借据为凭。双方借据签订后，原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告理应按双方约定履行向原告偿还欠款的义务。但被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼主张证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白香波于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠亮借款170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告白香波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月代理审判员  王春光人民陪审员  张 帅二〇一五年六月二十四日书 记 员  谢百玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03977号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织结构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。委托代理人：马超，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行先锋分理处主任，特别授权。被告：赵远波，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：江秀，女，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告赵远波、江秀金融借合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马超，被告赵远波到庭参加了诉讼。被告江秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：原告与被告赵远波于2014年2月24日签订《个人借款合同》，合同约定：被告在原告出借款300000元，按月结息，于2015年2月26日前归还本金60000元，2016年2月25日归还本金240000元。被告以自己的住房一套作抵押担保。但被告未在2015年2月26日前归还借款60000元，构成违约。现请求人民法院判决解除原、被告签订的《个人贷款合同》；被告李涛归还借款300000元；支付2015年4月15日前的借款利息1950元，2015年4月16日后按约定的借款利率计付利息；原告享有对被告位于江津区几江东门口名豪商贸11区1单元2层1号住宅在进行拍卖、变卖或折价后的价值范围内优先受偿权。被告赵远波辩称：我在今年5月底偿还原告到期借款60000元，如果到时不还，同意原告提前收回借款300000元。被告江秀未作答辩。经审理查明：2014年2月24日，被告赵远波因花椒销售之需，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：被告赵远波在原告处借款300000元，借款期限为24个月，即自2014年2月26日至2016年2月25日，贷款利率为9.225%的年利率标准计付利息；还款时间：2015年2月26日前归还本金60000元，2016年2月25日归还本金240000元。合同其中还约定：如逾期未还，从逾期之日在合同约定的借款利率的基础上上浮50％计付利息；如借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。被告江秀在借款申请书明确认可该借款为家庭共同债务，由二被告夫妻双方共同偿还。被告赵远波、江秀以共同所有的位于江津区几江东门口名豪商贸11区1单元2层1号（房地产权证：203房地证2005字第00528号，建筑面积126.14平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年2月28日，原告将借款支付与被告赵远波。该借款到期后，被告赵远波未按约定于2015年2月26日前归还借款本金60000元，利息结付至2015年4月15日。截止2015年4月15日，被告赵远波、江秀欠原告借款300000元、利息1950元，逾期借款及未按约定支付的利息经原告催收无果。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、重庆市房地产抵押合同、营业执照、逾期贷款催收通知书，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的借款抵押合同合法有效，应予维护。被告赵远波在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，故本院对原告请求解除与被告签订的借款合同、提前收回借款本息的合理请求予以支持。被告江秀在与被告赵远波夫妻关系存续期间，明确认可该借款系与被告赵远波共同债务，自愿共同偿还，因此，二被告应承担共同偿还原告借款本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告赵远波于2014年2月24日签订的《个人贷款合同》。二、被告赵远波、江秀在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金300000元。三、被告赵远波、江秀在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息。其中2015年4月15日前的借款利息1950元，2015年4月16日起至本判决生效限期支付之日时止按13.8375‰的年利率标准计付借款利息。四、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行享有对被告赵远波、江秀位于江津区几江东门口名豪商贸11区1单元2层1号（房地产权证：203房地证2005字第00528号，建筑面积126.14平方米）以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告赵远波、江秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵远波、江秀负担。该费用原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行已向本院预交,由被告赵远波、江秀在履行判决义务时直付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 杨二〇一五年六月二日书记员 唐华尧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1136号罪犯陈鹏翔（别名陈冠宇），男，1985年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院于二0一三年五月二十日作出（2013）克刑初字第43号刑事判决，以被告人陈鹏翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。刑期自2012年10月31日起至2024年10月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈鹏翔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈鹏翔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均81.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年8月至2015年1月，累计获考核分276分，记功四次。获二0一四年度监狱罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯陈鹏翔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏翔减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年10月31日起至2023年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02047号原告胡某某，男，1945年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告丁某某，女，1940年2月25日出生，汉族，住址同上。前列二原告的委托代理人方中华、赵健，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告向某某，男，1949年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告扶某某，女，1953年4月21日出生，汉族，住址同上。前列二被告的委托代理人王君、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。原告胡某某、丁某某与被告向某某、扶某某名誉权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某、丁某某的委托代理人方中华、赵健，被告向某某、扶某某及其委托代理人沈婧、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、丁某某诉称，原、被告系居住在同一村组的邻居，2012年3月24日被告扶某某在原告胡某某未在家中不知情的情况下到原告家，对原告丁某某声称自己家中的3000元现金被胡某某盗窃，且以向公安机关报案，公安机关会对胡某某使用酷刑等言语恐吓丁某某，丁某某作为一个农村妇女，在受到被告言语威胁的情况下，便向别人借钱凑了3000元交给被告向某某。当日，原告胡某某回到家中，表示自己根本没有盗窃被告的钱，并向村委会反映此事，要求追回3000元钱；原告到派出所报案，公安机关经调查，没有认定原告盗窃被告现金的事实，也没有替原告追回损失的3000元钱。由于二原告年岁已高，无力自己讨还公道，特委托其女婿处理此事，为此花去大量的交通费、住宿费，同时产生了误工费。被告诬陷原告盗窃，当地百姓议论纷纷，给原告的名誉造成了严重的损害。故原告起诉至法院请求判决被告赔偿原告名誉损失3000.00元；支付原告解决纠纷所花费的误工费、交通费、住宿费10000.00元；被告停止对原告的名誉侵权，并在重庆市市级报纸上向原告登报道歉，恢复名誉。被告向某某、扶某某辩称，被告没有恐吓原告，只是被告认为是原告胡某某拿的3000元钱，被告给原告丁某某说的是如果是原告胡某某拿的，就还给被告，如果不还，就报警。派出所了解这个经过，他们认为我们是亲戚，就没有处理此事。被告没有对原告的名誉造成损害，原告是故意扩大损失，并且已经过了3年多的时间，超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月24日，被告扶某某找到原告丁某某，告知其家里3000元钱不见了，因同月23日发现原告胡某某到过其家，怀疑原告胡某某拿了，要求原告丁某某将3000元钱还给被告，不然要向公安机关报案。此后被告扶某某找到原告胡某某之弟胡邦祥解决此事，原告丁某某在家取出现金1000元，另向胡邦祥借款2000元，于同月25日由原告丁某某和胡邦祥一起，到被告家中将3000元钱交给被告向某某。同日原告胡某某得知此事，便向村支部书记向联军反映此事要求解决，向联军告知原告胡某某村上解决不了，只能向派出所报警。2015年2月28日原告之女婿毛庭祥公安机关报案，称怀疑其岳父被胡邦祥、被告向某某敲诈勒索；2015年4月23日云阳县公安局作出渝云公不立字［2015］6号不予立案通知书，决定对毛庭祥控告的胡某某被敲诈勒索案不予立案。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明，报警登记表，受案登记表，不予立案通知书，公安机关询问胡某某、丁某某、向某某、扶某某、胡邦祥的笔录，摘抄的调查向联军的笔录，被告提供的不予立案通知书，公安机关询问胡某某、丁某某、向某某、扶某某、向某某、胡某某的笔录等证据在案佐证。本院认为，名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告未提供被告对其进行侮辱、诽谤的证据，亦未提供因被告的行为使自己社会评价被降低的证据。因此，被告的行为缺乏名誉权侵权的构成要件。同时，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，二原告从2012年3月25日即知道权利受到侵害，诉讼时效期间应从此时开始计算，而原告提交的证据证明其2015年2月28日才向公安机关报案主张权利，且没有提交存在诉讼时效中止、中断情形的相关证据，原告的诉讼请求已经超过两年的法定诉讼时效期间，故其诉讼请求得不到法律的支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某某、丁某某的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一五年六月三十日书记员  彭玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11110号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告顾年宝。原告上海静安新成物业有限公司与被告顾年宝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第239号原告浙江安达担保有限公司。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅、汪富美。被告张红珍。原告浙江安达担保有限公司与被告张红珍追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告张红珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2010年7月，被告张红珍向原告提出分期购车意愿，称购买现代汽车需要办理银行分期付款，并委托原告为被告张红珍向银行贷款提供担保。原告在审查被告张红珍相关材料后，于2010年7月8日与被告张红珍签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告张红珍向银行贷款购车提供担保。后被告张红珍与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《个人汽车贷款借款（抵押）合同》及《保证合同》，约定杭州银行清泰支行向被告张红珍发放贷款137000元，用于购买汽车，被告应按月分期偿还贷款本金及利息。杭州市国立公证处对各债权文书出具了具有强制执行效力的公证书，公证书编号为（2010）浙杭钱证经字第88020号。自2012年3月起被告张红珍一直未按约归还贷款。原告作为保证人，应银行要求承担担保责任，分别在2012年9月28日、2013年6月27日、2013年12月19日代张红珍向银行代偿25705.28元、39086.72元、4368.87元。此后，原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张红珍归还原告垫付款69160.87元，并支付资金占用费（自2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付至款项付清之日止，暂计算至2014年12月29日为35412元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告张红珍归还原告垫付款69160.87元，并支付资金占用费（自2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付至款项付清之日止，暂计算至2014年12月29日为30205.62元）。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、汽车按揭服务合同，证明原告与被告张红珍之间的委托担保关系及双方权利义务约定。2、杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同一份，证明被告张红珍为购买汽车向银行申请贷款，由原告为被告的贷款提供担保的事实。3、垫款回单三份，证明原告为被告张红珍担保垫款的事实。4、工商变更登记情况一份，证明浙江中业汽车有限公司（以下简称中业公司）于2012年2月10日名称变更为浙江安达担保有限公司的事实。被告张红珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：被告张红珍因购买汽车需向杭州银行清泰支行贷款，与中业公司签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告张红珍因贷款购买现代汽车通过中业公司代办汽车按揭贷款手续，并由中业公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生被告未按时归还贷款导致中业公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向中业公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2010年7月21日，中业公司、被告张红珍与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定：被告张红珍购买现代汽车一辆，透支金额137000元，借款期限为2010年7月21日至2013年7月21日；被告透支后，以按月分期等额方式向杭州银行清泰支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期；每月16日将当期应偿还的透支资金及手续费存入卡内；逾期还款时，对未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息。中业汽车作为保证人在上述合同中盖章确认，承诺为张红珍的上述借款向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告张红珍并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行清泰支行履行了担保责任，分别于2012年9月28日、2013年6月27日、2013年12月19日为张红珍垫付透支借款本息25705.28元、39086.72元、4368.87元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。另查明，2012年2月10日，中业公司更名为浙江安达担保有限公司。本院认为，被告张红珍因购买车辆需要向银行贷款，原告为其贷款提供担保，在张红珍未按约归还贷款，原告承担保证责任代其向银行清偿贷款本息计69160.87元后，原告有权向张红珍追偿，故对原告要求张红珍立即偿还原告垫款69160.87元的诉请予以支持。张红珍未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方签订的《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告张红珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司垫款69160.87元，并支付资金占用费30205.62元（该资金占用费暂算至2014年12月29日，从2014年12月30日起至款清之日止的资金占用费按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。本案案件受理费2284元，公告费560元，合计2844元，由被告张红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2284元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一五年六月五日代书 记员  熊丽敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平鳌民初字第363号原告：余某甲。被告：杨某甲。原告余某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女余某乙，××××年××月××日生育次女杨某乙。由于婚前缺乏了解，以致婚后未建立起夫妻感情。2008年农历8月13日，被告带着次女与他人私奔，原告多次劝其回家，但均无果，至今没有回家。被告曾于2011年4月向法院提起离婚诉讼，但原告当时在外地，法院未予判决离婚。现原、被告分居生活已经达七年时间。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，完全无和好可能，为此，特向法院提起诉讼，请求:依法判决原、被告离婚；判令长女余某乙随原告生活，次女杨某乙随被告生活，抚养费由原、被告各自承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、原告及女儿常住人口登记卡各1份，以证明原、被告长女身份情况；3、被告身份证及被告次女常住人口登记卡各1份，以证明被告诉讼主体资格及原、被次女身份情况；4、结婚证及结婚登记申请书各1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；5、起诉状副本及传票各1份，以证明被告曾于2011年4月向法院起诉离婚的事实；6、村委会证明1份，原、被告子女情况以及分居生活的事实。被告杨某甲提交书面答辩意见称：本人同意与原告余某甲离婚。同意婚生长女余某乙随原告生活，次女杨某乙随被告生活，但由于长女比次女大六岁，因此，根据双方的实际情况，请求原告承担次女6年的抚养费，按每月800元的标准，一次性支付抚养费57600元。2008年5月，被告向第三人阿敏借款5000元，用于共同经营鳌江下河饭店，被告于2010年偿还2000元，剩下3000元应由原告偿还，望法庭酌情判决。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。针对被告答辩的意见，原告认为，自己家庭生活困难，无能力再承担小女儿的抚养费，尚欠债务3000元，应当由双方各承担1500元。诉讼中，本院征求原、被告之女儿余某乙的意见，其表示若父母亲离婚，愿随父亲余某甲生活。征求债权人江爱清的意见，其表示同意该债务由原告余某甲负责偿还。原告提供的六组证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，证据1-4能够证明原、被告诉讼主体资格、结婚事实以及子女生育情况，本院予以认定。证据5能够证明被告曾于2011年4月起诉离婚，并能与原告的陈述印证证明，因原、被告夫妻感情不和，被告带着小女儿离家出走，夫妻分居多年的事实,本院予以认定。证据6能够证明原、被告生育子女情况，本院予以认定。诉讼中，本院结合原、被告的陈述，并对被告经手的欠江爱清借款3000元进行核实，本院认为,原、被告欠江爱清借款3000元属实，本院予以认定。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女余某乙，××××年××月××日生育次女杨某乙。2008年间，原、被告因家庭琐事夫妻关系不睦，被告带着次女返回四川老家，与原告分居生活。被告曾于2011年4月向本院提起离婚诉讼，但因当时原告在外地，没有到庭参加诉讼，夫妻离婚未成。此后，原、被告分居生活至今。分居期间，原、被告女儿余某乙随原告余某甲生活，次女杨某乙随被告杨某甲生活。另查，原、被告于2008年在鳌江经营饭店期间，被告杨某甲经手向潘莲敏母亲江爱清借款5000元，尚欠3000元至今未偿还。本院认为:原告余某甲与被告杨某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，夫妻吵架后，被告长期在外生活，夫妻分居时间长，被告曾起诉离婚，原告起诉后，被告亦表示同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿余某乙、杨某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，根据女儿的意愿以及原、被告分居期间已各自抚养1个女儿的事实，对原、被告关于子女抚养的意见，本院予以支持。考虑双方的生活条件、生活实际，大女儿与小女儿相差约四岁的情况，本院酌情确定原告补偿被告部分抚养费。原、被告夫妻存续期间欠江爱清借款3000元，为夫妻共同债务，应当由原、被告共同承担。被告称大、小女儿相差6岁，原告应补偿女儿6年抚养费，与事实不符，本院不予采纳。被告称尚欠借款3000元，应由原告偿还，理由不成立，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告余某甲与被告杨某甲离婚；二、原、被告婚生长女余某乙随原告余某甲生活，次女杨金丽随被告杨某甲生活，原告余某甲给付被告杨某甲子女抚养费24000元；三、原、被告夫妻共同债务欠江爱清借款3000元，由原告余某甲负责偿还，被告杨某甲承担债务份额1500元；四、以上第（二）、（三）项相抵，原告余某甲应支付被告杨华22500元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一五年六月三十日代书记员 张福海
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���经民初字第02108-3号原告吴文宝。被告孙文荣。被告李良燕。原告吴文宝与被告孙文荣、李良燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日转为普通程序，由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孙荣贵、许卫东组成合议庭进行审理。原告已缴纳部分案件受理费计900元。本院于2015年5月15日发出催缴诉讼费通知，限原告在7日内补缴案件受理费900元，但原告逾期未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费900元减半收取450元，保全费820元，合计1270元，由原告吴文宝负担。审 判 长  魏 震人民陪审员  孙荣贵人民陪审员  许卫东二〇一五年六月五日书 记 员  孔珊珊
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1160号之一申请执行人东莞市碧泰实业有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人廖道湖。被执行人东莞市金鸿盛电器有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人高跃平。申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第245号民事判决书及本院作出的（2014）东三法民二初字第592号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市金鸿盛电器有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市金鸿盛电器有限公司存款人民币323709.14元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  吴海宁二〇一五年六月四日书记员  方向宇
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）锡刑二终字第8号原公诉机关太仆寺旗人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男，1971年12月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区太仆寺旗，初中文化，2000年至2014年6月期间任太仆寺旗红旗镇双合村村委会主任，捕前住内蒙古自治区太仆寺旗。因涉嫌贪污罪于2014年6月30日经太仆寺旗人民检察院决定被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。辩护人赵凤亮，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1957年1月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区太仆寺旗，中专文化，1994年至2014年6月期间任太仆寺旗红旗镇双合村党支部书记，捕前住内蒙古自治区太仆寺旗。因涉嫌贪污罪于2014年6月30日经太仆寺旗人民检察院决定被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。辩护人张作魁，内蒙古义翔律师事��所律师。上诉人（原审被告人）贾某，男，1962年1月11日出生，汉族，出生地内蒙古自治区太仆寺旗，高中文化，2002年至案发任太仆寺旗红旗镇双合村村委会成员、会计，捕前住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇双合村。因涉嫌贪污罪于2014年6月30日经太仆寺旗人民检察院决定被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。辩护人张国强、杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。太仆寺旗人民法院审理太仆寺旗人民检察院指控原审被告人闫某某、刘某某、贾某犯贪污罪一案，于二О一四年十二月十八日作出（2014）太法刑初字第39号刑事判决，认定被告人闫某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；认定被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年；认定被告人贾某犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人闫某某不服，以“原判违反法定程序。原判事实不清、证���不足，定性不准。请求二审法院发回重审”为由，提出上诉。被告人刘某某不服，以“一审判决违法排除有利于上诉人的证据，错误认定部分事实，导致上诉人刘某某涉案金额过高，对上诉人刘某某的主观犯意是否属于贪污一审证据不足，不足以认定，请求二审法院依法改判”为由，提出上诉。被告人贾某不服，以“三名上诉人不具有共同的犯意联络，三名上诉人亦没有进行共同的犯罪行为，因此三名上诉人之间不能够构成共同犯罪。上诉人贾某收到闫某某给付的每月500元的电话费、交通费不能认定为共同贪污犯罪。三名上诉人将粮补款、退耕还林款上账后又挪用，属于挪用特定款物的犯罪行为，但不能认定为贪污犯罪。上诉人贾某贪污的数额不满5千元，认罪态度好，具有悔罪表现”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为��一审判决认定上诉人（原审被告人）闫某某、刘某某、贾某犯贪污罪的事实不清，证据不足。上诉人闫某某、刘某某、贾某采取虚报外出村民名字及播种和退耕亩数，套取国家粮食直补款和退耕还林款的事实存在。但原审判决仅依据三名上诉人前后不一致、相互不吻合的供述认定三名上诉人共同贪污犯罪及具体贪污数额，不符合刑诉法相关规定。现有的14名村民询问笔录只能证实他们的名字、土地亩数及相应的款项被虚报冒领，但不能证明三名上诉人所供述的虚报套取的粮食直补款和退耕还林款的具体数额。检察机关没有提供三名上诉人所供述的其他被虚报冒领村民的询问笔录，因此，仅依据三名上诉人供述无法认定这些村民是否在双合村有耕地或退耕还林地，其名字是否被三名上诉人冒用虚报，粮食直补款和退耕还林款是否被三名上诉人领取。粮食直补款和退耕���林款的拨付、领取以及办理金牛卡后虚报村民的银行卡办理过程、银行卡款项的拨付、领取等方面缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太仆寺旗人民法院（2014）太法刑初字第39号刑事判决；二、发回太仆寺旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 和审判员 刘向东审判员 薛 强二〇一五年六月二十五日书记员 孙乾雷
四川省宜宾市南溪区人民法院民事判决��(2015)南溪民初字第338号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，住所地：宜宾市南溪区北大街87-89号。委托代理人范正江。被告刘兴高。被告曾学容。被告陈洪德。被告刘兴珍。被告胡小林。被告李艮芝。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称“邮政银行南溪支行”）与被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南溪支行的委托代理人范正江，被告刘兴高到庭参加了诉讼，被告曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行南溪支行诉称：2013年1月10日，被告刘兴高、曾学容与原告签订了编号为511522113010991567号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告刘兴高、曾学容发放贷款5万元，用于种养殖，年利率15.66%，期限1年，采用阶段性等额本息还款法还款。2013年1月9日，被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝与原告签订了编号为511522213012267721号的《小额贷款联保协议书》。被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝自愿作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带担保责任。原告与被告签订《小额联保借款合同》合同当日向被告刘兴高、曾学容发放贷款5万元。被告刘兴高、曾学容从2013年2月至2015年2月向原告偿还本金共计35974.76元，欠我行贷款本息共计18490.24元（欠贷款本金14025.24元，欠利息和罚息4465元）。经原告多次催收，被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘��珍、胡小林、李艮芝至今仍未还款，根据原告与被告签订的《小额联保借款合同》第九条：“乙方应在每月还款日当天16:00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”直到2015年3月2日被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝依然未偿还欠款。根据《小额联保借款合同》第十三条第（二）款：“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”的约定和第十四条第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……”。综上所述：被告未按照与原告签订的《小额联保借款合同》履行还款义务，原告要求被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝按照合同约定，立即偿还原告本金、利息及罚息，被告刘兴高、曾学容偿还���金14025.24元，截止至2015年3月8日之前的利息和罚息合计4465元，共计18490.24元，从2015年3月8日起至借款本金还清之日止的利息，以借款本金14025.24元为计算基数，按照年息23.49%计算。被告陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝对上述款项承担连带清偿责任。现原告依据与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘兴高对原告的诉讼请求无异议。被告曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝未作答辩。经审理查明：被告刘兴高与曾学容系夫妻关系。2013年1月9日，被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝自愿组成联保小组，互为连带责任保证人与原告中国邮政储蓄南溪支行签订编号为511522213012267721的���小额贷款联保协议书》，该协议书约定，各方当事人相互担保从2013年1月9日至2015年1月9日期间产生的贷款，担保范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年1月10日，被告刘兴高与原告中国邮政储蓄南溪支行签定了编号为511522113010991567号《小额联保借款合同》，向原告贷款5万元。合同约定贷款期限为12个月（从2013年1月起至2014年1月止），根据双方约定，贷款期间的利息为年息15.66%，超期还款利息为年息23.49%。2013年1月10日，原告中国邮政储蓄南溪支行向被告刘兴高发放了5万元贷款。被告贷款后截至2015年3月8日，被告刘兴高向原告归还了贷款本金共计35974.76元，差欠原告贷款本金14025.24元、利息及逾期利息4465���，共计18490.24元未归还。现原告中国邮政储蓄南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证、结婚证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。截止2015年3月7日，被告刘兴高差欠原告中国邮政储蓄南溪支行贷款本金14025.24元、利息及逾期利息4465元，共计18490.24元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告刘兴高偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。从2015年3月8日起，被告逾期未归还贷款本息，仍应当按照合同约定的年息23.49%向原告支付从2015年3月8日起至本判决确定的的本金给付之日止期间的逾期利息。被告陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。同时，因被告曾学容与刘兴高系夫妻，本案贷款系婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告曾学容亦应当对本案贷款本息承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴高、曾学容于本��决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行贷款本金14025.24元、利息及逾期利息4465元（从2013年1月10日起计算至2015年3月7日止期间的利息、逾期利息），合计18490.24元。二、被告刘兴高、曾学容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金14025.24元为基数，从2015年3月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息23.49%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、被告陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝对上述一、二项判决中的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。本案受理费262元，依法减半收取131元，由被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王永康二〇一五年六月十九日书记员  李秀英
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2015)仁寿刑初字第154号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人刘某甲，男，出生于1946年10月1日，汉族，四川省仁寿县人，小学毕业，退休职工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月17日被仁寿县公安局刑拘,同月27日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人张翼,四川省仁寿县法律援助中心律师。公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员曽晓旭出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月13日，被告人刘某甲与其妻刘某乙同黄某某在仁寿县禾加镇回龙村9组刘某甲小卖部外公路上，因生意问题发生争吵继而发生抓扯，黄某某丈夫张某甲到达现场后，用石头将刘某甲头部砸伤。刘某甲从自家厨房拿出一把菜刀追上张某甲将张的左拇指砍掉。经鉴定，张某甲的左拇指末节完全离断伤，人体损伤程度为轻伤一级。刘某甲在公安机关对其调查询问时，如实交代其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，系自首，要求依法判处。被告人刘某甲对公诉机关的指控无辩护意见。辩护人张翼对公诉机关指控罪名无异议,对量刑部分认为:1、被害人对犯罪行为的发生有过错;2、被告人的行为系防卫过当;3、被告人具有自首情节；4、被告人身患疾病，不宜长期羁押。经审理查明：被告人刘某甲和受害人张某甲两家同在仁寿县禾加镇回龙村9组禾禄路上开茶铺顺带卖副食。2014年10月13日14时30分许，因一顾客买酒之事，引发张某甲之妻黄某某与刘某甲之妻刘某乙产生口角继而发生抓扯，张某甲得知情况后从自家店朝刘某甲家走，在途中与刘某甲发生抓扯并用石头将刘的左眼角砸伤，刘被旁人推进自家店铺后，回到厨房拿菜刀出门追赶张某甲并挥动菜刀将张的左拇指砍断。后张某乙拨打了110报警，禾加镇刑警中队民警赶到现场进行了现场勘查，次日民警在对刘某甲进行询问时刘如实供述自己的犯罪行为。2015年2月18日，仁寿县公安局物证鉴定室认定张某甲的左拇指末节完全离断伤，人体损伤程度为轻伤一级。同年3月16日仁寿县公安局决定对该案立案侦查，次日电话通知刘某甲到禾加刑警中队将其抓获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场示意图及照片，扣押决定书、清单，到案经过，华西法医学鉴定意见书，张某甲的病历及出院证明，被害人张某甲的陈述，证人刘某丙、刘某乙、黄某某、张某丙、廖某某、张某乙、张某丁的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲在与他人发生纠纷，自己的权益受到侵害后，没有采用正当的法律手段来维护自己的合法权益，而是私自采用以暴制暴的方式，持刀致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人关于被告人刘某甲系自首和被害人对犯罪事实的发生具有过错的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；被告人刘某甲在纠纷中受伤后，被人推进自家房子内，不法侵害已经结束，之后刘某甲再持刀伤人的行为不符合正当防卫的构成要件，既刘某甲的行为不属于防卫过当，本院对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡思慧人民陪审员  舒建国人民陪审员  陈兆明二〇一五年六月十日书 记 员  李莉平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00379号原告管国芝。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告管国芝与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告管国芝的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管国芝诉称：2013年4月8日，原、被告双方签订编号为2013012330的商品房购销合同，约定原告以454755元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以454755元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年4月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013012330）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为454755元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款454755元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以454755元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告管国芝逾期交房违约金（计算方式：以454755元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00073号申请执行人某某省某某县某某公司。法定代表人李某某,公司董事长。住所地：某某省某某县某某镇某某大道xx号机构代码xxxxx925-9。委托代理人李某某，女。被执行人某某县某某局法定代表人朱某某,局长职务。住所地：某某县城关镇环城路机构代码xxxxx542-2。本院在执行某某省某某县某某公司与某某县某某局建设工程施工合同纠纷一案中，紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00530号民事判决书，判决某某县某某局支付某某省某某县某某公司调价工程款589500元。因某某县某某局未自觉履行生效判决确定的给付义务，某某省某某县某某公司于2015年2月16日向法院申请执行。本院在执行过程中，某某县某某局将工程调价款拨付至紫阳县财政局预算单位往来资金专户（法院账户）。申请执行人某某省某某县某某公司于2015年5月6日向紫阳法院提供了委托支付函（2015年4月17日制作）一份，对调价工程款进行了分配。委托支付函第一项内容，我院已支付刘继成40万元，用于代付紫阳县区域债权人部分欠款；委托支付函第二项内容，支付该公司副总李小兰15万元，用于代付管理人员及工人工资，我院已将15万元划入某某省某某县某某公司账户；委托支付函第三项内容，许某某预留税金32600元，由于许某某是紫阳县城金公路A1标工程的具体施工人，许某某本人不在紫阳县，对此款予以提存。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00530号民事判决书的执行。执行费8295元，由某某县某某局承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 王洪波执行员 苏武榜二〇一五年六月二十九日书记员 卢贤勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2240号原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行。负责人：刘中锡。委托代理人（特别授权代理）：施明钏。被告：潘丽华。被告：蒋经纬，现在浙江省南湖监狱服刑。原告杭州银行股份有限公司绍兴分行为与被告潘丽华、蒋经纬金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张靓适用简易程序审理，后因被告潘丽华无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明钏、被告蒋经纬到庭参加诉讼，被告潘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。2014年9月10日至2015年1月28日为中止审理期间。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘丽华因经营需要于2013年8月22日向原告提出借款申请，并与原告签订了借款合同一份，约定借款金额为168万元，借款种类为小企业个人循环贷，额度有效期限自2013年8月22日至2014年8月22日，月利率为6.2502‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即每日万分之三点一三。被告蒋经纬与原告签订了最高额抵押合同一份，为被告潘丽华的上述借款向原告提供抵押担保。同时，被告蒋经纬与原告签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按月支付利息，现因被告潘丽华因拖欠工程款被起诉，原告已无法与其联系。根据合同约定，原告有权要求被告潘丽华归还借款、被告蒋经纬承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告潘丽华立即归还借款本金168万元，利息23100.74元（暂算至2014年6月26日），合计1703100.74元，此后利息按合同约定计算；二、原告对被告蒋经纬提供的抵押物（绍兴盛世名苑23幢902室）经拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、被告蒋经纬对被告潘丽华的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告潘丽华未到庭应诉。被告蒋经纬答辩称，对借款及抵押的事实无异议。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、借款合同1份，拟证明被告潘丽华与原告存在借款关系。证据2、最高额抵押合同1份，拟证明被告蒋经纬与原告存在抵押担保关系及相应的权利义务约定。证据3、共同还款承诺书1份，拟证明被告蒋经纬自愿承担共同还款责任。证据4、结婚证1份，拟证明两被告系夫妻关系。证据5、房产证、他项权证各1份，拟证明双方对抵押物办理了抵押登记手续。证据6、借款借据2份，拟证明原告已依约发放贷款。证据7、欠息清单及利息清单各1份，拟证明被告潘丽华违约未按时支付利息及所欠利息金额、计算公式。对原告提供的证据1-7，被告蒋经纬经质证均无异议。两被告未向本院提供证据。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-6，符合证据的“三性”要件，且被告蒋经纬经质证无异议，对上述证据的证明力，本院予以认定。证据7，系根据合同约定的利率计算得出，本院予以确认。被告潘丽华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另认定，原告与被告潘丽华签订的借款合同约定，如借款人未按约履行义务，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告潘丽华发放了借款，但被告未能按约支付利息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求被告潘丽华归还借款本息，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。被告蒋经纬以其财产向原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋经纬并出具共同还款承诺书，承诺对被告潘丽华的债务承担共同还款责任，故原告的第三项诉请合理，本院予以支持。被告潘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丽华、蒋经纬共同归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金168万元，并支付利息（截至2014年6月26日的利息为23100.74元，自2014年6月27日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告杭州银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对编号为绍房他证绍市字第K0000832**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额241万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20128元、财产保全费5000元，合计25128元，由两被告共同负担。公告费650元，由被告潘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  马浩轩代理审判员  张海峰二〇一五年六月二日书 记 员  宋海芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3863号罪犯张维，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月30日作出(2011)温龙刑初字第1070号刑事判决，以被告人张维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张维不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月13日以（2012）浙温刑终字第167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维准予减刑六个月（刑期自2011年7月19日起至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2015)利陈商初字第50号原告山东华和投资担保有限公司东营分公司。负责人朱华强，总经理。委托代理人王慕飞，山东华和投资担保有限公司东营分公司财务经理。委托代理人牛荣军，山东华和投资担保有限公司东营分公司职工。被告张长江，男，汉族。被告程芳英，女，汉族。原告山东华和投资担保有限公司东营分公司（以下简称华和东营分公司）与被告张长江、程芳英追偿权纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告华和东营分公司的委托代理人王慕飞、牛荣军到庭参加诉讼，被告张长江、程芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华和东营分公司诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月30日，原告为两被告在中国银行股份有限公司东营北二路支行（以下简称中国银行北二路支行）的贷款76000元提供担保。自2013年5月份起，两被告不再履行还款义务。原告代被告偿还贷款共计35352.78元。请求法院判令两被告连带偿还原告代为偿还的贷款35352.78元；诉讼费由被告承担。被告张长江、程芳英未作答辩。经审理查明，被告张长江与被告程芳英系夫妻关系。被告张长江与中国银行北二路支行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份。借款人为张长江，贷款人为中国银行北二路支行，贷款金额为76000元，贷款期限为36个月，贷款用途为借款人支付其购买吉利帝豪汽车的款项，借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户，户名为东营天丰汽车销售有限责任公司，账号为×××。还款方式为按月等额本息还款。担保方式为：华和东营分公司提供全程质押担保及全程连带责任保证。原告华和东营分公司与中国银行北二路支行签订《个人贷款保证合同》一份，保证人为华和东营分公司，债权人为中国银行北二路支行。保证合同的主合同为张长江与中国银行北二路支行的《个人消费类汽车贷款合同》，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告华和东营分公司与中国银行北二路支行签订《个人贷款保证金质押合同》一份，出质人为华和东营分公司，质权人为中国银行北二路支行，主合同为张长江与中国银行北二路支行的《个人消费类汽车贷款合同》，出质人提供保证金质押，在质权人处开立保证金专用账户（账号为×××），质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的1.5％存入保证金专用账户，保证金质押方式为全程质押担保。2011年5月30日，中国银行北二路支行出具《中国银行个人贷款凭证》一份，记载的借款日期为2011年5月30日，借款到期日为2014年5月30日，月利率为6.4‰，借款期限为3年，还款期数为36期，借款金额为76000元，借款用途为购车，借款人张长江在该凭证上签字。自2013年5月31日起，中国银行北二路支行从原告保证金账户（账号为×××）中分六次扣划共计35352.78元，扣划原因为偿还张长江拖欠的贷款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》及《中国银行个人贷款凭证》各一份，中国银行北二路支行出具的《零售贷款保证金扣收还款通知书》五份及存款交易明细对账单一份，本院依法调取的两被告婚姻登记记录证明一份在案为证。本院认为，被告张长江、程芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。被告张长江没有及时清偿从中国银行北二路支行所借款项的部分借款本息，原告作为保证人向中国银行北二路支行偿还了借款本息35352.78元，依法享有追偿权。原告要求被告张长江向其支付上述款项，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张长江从中国银行北二路支行所借款项，发生在两被告婚姻存续期间，且借款用途为购车，系为夫妻共同生活所负债务，应当认定该借款系两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长江、程芳英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华和投资担保有限公司东营分公司35352.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告张长江、程芳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  于洪伟人民陪审员  韩明胜二〇一五年六月一日书 记 员  李 骞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢61号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵文滔。被执行人舒玲玲。被执行人长沙东照餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2185号民事判决，于2015年5月13日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人赵文滔、舒玲玲、长沙东照餐饮管理有限公司的存款、收入1892999.58元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值1892999.58元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一五年六月十日书记员  蒋 利
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第664号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。被告沈淑琼，女，出生于1955年1月17日，汉族。被告杨仕德，男，出生于1950年8月13日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告沈淑琼、杨仕德金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告沈淑琼、杨仕德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告沈淑琼与杨仕德系夫妻关系。被告沈淑琼于2005年10月17日以购房为由向原告下辖的金釜信用社借款3万元，合同约定借款期限为二年，月利率为千分之4.8上浮50%，逾期按日利率万分之3.6计算。借款逾期后经原告多次催收，被告未偿还本息。现原告要求判令二被告偿还借款本金3万元及利息。被告沈淑琼未答辩。被告杨仕德未答辩。经审理查明，被告沈淑琼与被告杨仕德系夫妻关系。被告沈淑琼于2005年10月17日以记由向原告下辖的金釜信用社借款3万元，合同约定借款期限为二年，月利率为千分之4.8上浮50%，逾期按日利息万分之3.6计算。被告沈淑琼、杨仕德以其所有的一处房屋进行抵押，并于2005年10月17日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。原告实际发放借款是2005年11月2日。借款逾期后，经原告催收被告在催款通知上签字并结息至2009年9月27日，后未偿还过借款本息。上述事实，有原告陈述，借款申请书，借款合同，借据，二被告身份证明，抵押担保借款合同书、房地产抵押贷款登记合同书，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告沈淑琼向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告沈淑琼应当按照借款合同约定偿还借款本息。原告与杨仕德签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思的反映，杨仕德应当在抵押物价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沈淑琼本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2009年9月28日起至还清日止按日利息万分之3.6计算）；二、被告杨仕德在其提供的抵押物价值范围内对本判决第一项的本息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告沈淑琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 萍