海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4386号原告：三亚华宇旅业有限公司，住所地：三亚市亚龙湾开发区华宇度假酒店RT03室。法定代表人：赵华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正伟、戚云霞，海南唐海律师事务所律师。被告：广州孚姆新材料科技股份有限公司，住所地：广州市南沙区望江二街1号901房。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。原告三亚华宇旅业有限公司(简称华宇公司)与被告广州孚姆新材料科技股份有限公司(简称孚姆公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人戚云霞，被告孚姆公司的委托诉讼代理人万朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇公司向本院提出诉讼请求：1、孚姆公司承担工程质量缺陷返修费10ll661.88元；2、孚姆公司承担工程质量缺陷违约金6030.8元；3、孚姆公司承担工程逾期竣工违约金54277.2元;4、孚姆公司返还华宇公司代孚姆公司垫付的工人工资50300元。事实和理由：2015年4月5日，华宇公司、孚姆公司签订《建筑安装施工合同》及相关补充协议，将三亚亚龙湾迎宾馆项目羽毛造型制作、安装及手脚架搭建设施发包给孚姆公司，总价为3015399.7元。孚姆公司于2015年5月进场施工，其制作、安装了118个羽毛造型。华宇公司现发现孚姆公司承建的上述工程项目存在多处质量缺陷，其中泳池1#楼羽毛发霉和脱落44处，泳池2#楼羽毛发霉和脱落56处。孚姆公司应按华宇公司的要求进行返工、维修，直至符合约定要求，孚姆公司还应按工程总价款3015399.7元的千分之二向华宇公司支付违约金6030元。华宇公司向孚姆公司发函要求其对工程项目的质量缺陷进行维修，但孚姆公司从未作出答复，华宇公司为保障酒店正常经营，部分缺陷已由华宇公司另行委托他人维修。楼顶羽毛装饰板损坏维修和楼顶羽毛装饰板发霉及裂缝维修处理的维修造价共1011661.88元应当由孚姆公司承担。工程竣工日期依约为2015年6月21日，但本工程在2016年1月25日孚姆公司还曾安排整改，工期延误至少180天，工期延误违约金为54277.2元。孚姆公司辩称，华宇公司无证据证明维修费10ll661.88元。工程于2016年1月25日竣工，工程质保期为1年，即截止到2017年1月24日，孚姆公司没有收到华宇公司要求维修的通知。华宇公司提供的都是2018年的证据，已经过了质保期。在施工过程中出现的质量缺陷，已经在竣工验收前全部解决，有验收报告可以证明，因此不存在支付违约金的问题。虽然合同约定工程于2015年6月21日竣工，但2016年1月4日双方签订的补充协议变更了工期，且约定2016年1月5日完工，同时额外增加工程量。工程早已过了质保期，按约定应将质保金15万多元退还孚姆公司。华宇公司的第4项诉讼请求以证据为准。华宇公司恶意诉讼，请求驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：20l5年4月5日，华宇公司与孚姆公司(原名称是“广州孚姆建材有限公司”)签订《建筑安装施工合同》，约定：华宇公司将三亚亚龙湾迎宾馆项目GRC安装工程发包给孚姆公司;开工日期20l5年4月1日，竣工日期20l5年6月21日，工期总日历天数80天;工程合同价款为246.1万元，工程价款以结算价款为准，安装完毕验收合格经审计后付至95%，剩余5%质保金1年后付清。其中，第十四条第4项约定，工程全部完工后，若孚姆公司已完成的全部或部分工程不符合约定质量要求的，孚姆公司应按华宇公司要求进行返工、维修直至符合约定要求为止，在此之前，华宇公司暂不支付孚姆公司工程款，孚姆公司按合同暂定总价的千分之二向华宇公司支付违约金;第10项约定，孚姆公司逾期完成竣工的，孚姆公司每日按合同暂定总价的万分之一向华宇公司支付违约金等。孚姆公司依约进行了施工。2016年1月26日，孚姆公司施工的工程经过华宇公司、孚姆公司和监理公司三方验收合格。因华宇公司拖欠孚姆公司工程款，孚姆公司遂于2016年9月8日将华宇公司诉至本院，请求华宇公司支付工程款874090元及利息，华宇公司辩称孚姆公司施工的工程存在严重质量问题。2016年11月19日本院作出的(2016)琼0271民初6709号民事判决认定：2015年12月27日，孚姆公司向监理单位提交《竣工验收报审表》，同日，监理单位作出可以组织正式验收的意见。工程竣工日期为2016年1月26日，工程已竣工验收合格并投入使用;工程款总计3015399.7元;华宇公司提供的证据不能证明工程验收时存在质量缺陷而孚姆公司未整改的事实。因此判决孚姆公司向华宇公司支付工程款656629.7元及利息。三亚市中级人民法院作出的(2017)琼02民终383号民事判决，维持本院上述判决。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1关于华宇公司提供的证据1证据2工作联系单及监理单位通知，有部分工作联系函和监理单位通知的日期在工程竣工验收合格前，其所涉及到的问题已经在竣工验收前解决。日期为2016年10月19日的监理通知单，华宇公司未能举证证明孚姆公司已经收到该通知单，并且拒绝整改。日期在2017年1月25日之后的工作联系单及监理单位通知，己经超过了1年的质保期，华宇公司同样也未能举证证明已经送达孚姆公司。上述证据都不能证明孚姆公司已完成的部分工程不符合约定的质量要求。2、证据3维修造价表，系华宇公司单方制作，无实际施工记录及其他证据与之佐证，不能证明华宇公司对涉案工程进行维修，并发生维修费1011661.88元。3、补充证据3签收单。该签收单记载事项不明确，不能证明孚姆公司已经签收上述工作联系单及监理单位通知。4、补充证据4。其中华宇公司代孚姆公司垫付工人工资50000元的证据，具有真实性，予以认定。有关2015年6月11日的违约处罚300元，因双方在结算时并未涉及到该笔款项，故不应由孚姆公司承担。二、孚姆公司提供的证据二补充协议、工期延期证明、工程进度单，真实性均予以认定。并认定，因华宇公司要求增加GRC数量，孚姆公司和华宇公司签订《补充协议》，约定：孚姆公司必须在2016年1月5日前完成(涉案工程);工程完工，保修期满后自动失效;本协议未涉及事项，按原合同执行等。本院认为，有关人民法院生效判决已经对华宇公司、孚姆公司签订的合同及补充协议的法律关系性质及效力作出认定。1关于孚姆公司承揽施工的工程是否存在质量问题。孚姆公司在施工过程中存在的工程质量缺陷，已经在工程竣工验收前进行了处理。华宇公司提供的证据不足以证明工程在保修期内出现质量缺陷，孚姆公司拒绝整改。根据《建筑安装施工合同》约定，若孚姆公司已完成的工程不符合约定质量要求的，华宇公司暂不支付孚姆公司工程款。但有关人民法院生效判决，已经对华宇公司关于孚姆公司施工的工程存在质量问题的抗辩不予采纳，并且判决华宇公司向孚姆公司支付相应的工程款。根据《补充协议》的约定，工程完工，保修期满后自动失效。孚姆公司施工的工程已经于2016年1月26日竣工，已经验收合格，并投入使用两年多时间，已过了保修期，工程合同因此自动失效。华宇公司现在申请对该项工程质量和后续维修费用进行鉴定，不符合合同约定，故本院不准许华宇公司申请鉴定。根据合同约定，若孚姆公司已完成的工程不符合约定质量要求，其只承担返工、维修责任，而不是向华宇公司支付返修费。华宇公司也没有对该项工程进行维修，其请求孚姆公司承担工程质量缺陷返修费10ll661.88元，无事实根据。二、关于孚姆公司是否承担违约责任的问题。鉴于孚姆公司施工的工程已经验收合格，华宇公司请求孚姆公司支付工程质量缺陷违约金6030.8元，不予支持。华宇公司要求增加GRC数量，孚姆公司因此和华宇公司签订《补充协议》，约定孚姆公司必须在2016年1月5日前完工。2015年12月27日，孚姆公司向监理单位提交了《竣工验收报审表》。华宇公司与孚姆公司经过协商，并达成变更工期的合意，孚姆公司并未逾期完工，华宇公司请求孚姆公司支付逾期竣工违约金54277.2元，有悖事实。华宇公司代孚姆公司垫付工人工资50000元的事实清楚，华宇公司的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、第九十三条第五项规定，判决如下：一、被告广州孚姆新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告三亚华宇旅业有限公司支付工人工资50000元;二、驳回原告三亚华宇旅业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14347元(三亚华宇旅业有限公司已预缴)，由原告三亚华宇旅业有限公司负担13708元，由被告广州孚姆新材料科技股份有限公司负担639元;财产保全费3959元(三亚华宇旅业有限公司已预缴)，由原告三亚华宇旅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 李 娜人民陪审员 符永华 二〇一八年十月十八日书 记 员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。