wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3286号之一 申请执行人陈林，男，19 88年12月20日出生，住莆田市荔城区。 被执行人蔡惠英，女，1983年05月19日出生，住石狮市。 被执行人张家鸿，男，1985年06月04日出生，住石狮市。 申请人陈林与被执行人蔡惠英、张家鸿买卖合同纠纷执行一案，因被执行人蔡惠英涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡惠英所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3910号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十六日 书记员  许少伟
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403执保49号 申请人:王忠良，男，1959年4月4日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：荣颜平，男，1951年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住四川省攀枝花市西区。 申请人王忠良于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人荣颜平名下的坐落于四川省攀枝花市西区苏铁西路292号1栋1单元5号【原：攀枝花市西区格里坪一村381-5＃，房产证号：攀房权证西房改字第××号】的房产一套进行查封。担保人王忠国以其在攀枝花市商业银行仁和支行的账号为：77×××41的24个月定期存款200000元中的100000元为王忠良的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人荣颜平名下的坐落于四川省攀枝花市西区苏铁西路292号1栋1单元5号【原：攀枝花市西区格里坪一村381-5＃，房产证号：攀房权证西房改字第××号，国有土地使用权证号：攀国用（2004）第51046号】的房产一套予以查封，查封期限三年； 二、冻结担保人王忠国在攀枝花市商业银行仁和支行的账号为：77×××41的24个月定期存款200000元中的100000元，冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈梦 二〇一八年十月十九日 书记员  庞荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初2745号原告:应兆明,男,1966年10月28日生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。被告:孙明祥,男,1968年2月24日生,住盐城市亭湖区。被告:孙研俊,男,1990年10月11日生,住盐城市亭湖区。原告应兆明与被告孙明祥、孙研俊民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月4日立案。原告应兆明于2018年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告应兆明撤回起诉。案件受理费2876元，依法减半收取1438元，由原告应兆明负担。审 判 长  蔡旭东代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一八年十月三十一日书 记 员  程 萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢976号 申请执行人：李平（ＬＩＰＩＮＧ），男，1964年10月31日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行××人××（××）与被××人福建省时代华奥建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢976号执行案件归入（2018）闽0122执恢975号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢976号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月十二日 书记员 李泽群
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初504号原告：毛秋生，男，1966年8月8日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：范天记，男，1957年12月23日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：范洪洪，男，1980年5月26日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：狐飞燕，女，1982年4月10日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。原告毛秋生与被告范天记、范洪洪、狐飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛秋生到庭参加诉讼，被告范天记、范洪洪、狐飞燕经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛秋生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款2万元及相应利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告范天记、范洪洪系父子关系。二人以做生意为由分两次向原告借款，2006年4月6日向原告借款1万元，2006年5月25日向原告借款1万元，当时两笔借款均约定月息二分，被告范天记、范洪洪向原告出具了借据。后原告多次向被告催要无果。被告范洪洪与狐飞燕系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告范天记、范洪洪、狐飞燕未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审调查，本院查明事实如下：被告范天记与被告范洪洪系父子关系，被告范洪洪与被告狐飞燕系夫妻关系。被告范天记、范洪洪二人以做生意为由分别于2006年4月6日、2006年5月25日向原告借款共2万元,并向原告出具借据二张，内容为：今借到毛秋生现金壹万元正（10000）范天记范洪洪2006年4月6号。今借到毛秋生现金壹万元正（10000）范天记范洪洪2006年5月25号。借款后经原告催要，二被告未能履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范天记、范洪洪向原告借款20000元，并出具借据两张，事实清楚，证据充分。范天记、范洪洪作为借款人向原告借款，在原告催要后应及时履行还款义务，其未能按时还款，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告范天记、范洪洪的还款要求予以支持。该借款虽发生在被告范洪洪、狐飞燕夫妻婚姻关系存续期间，但原告不能提供相应证据证明该借款用于范洪洪、狐飞燕家庭生产、生活、消费需求，因此该借款不应作为该二被告共同债务，对原告要求被告狐飞燕还款的要求本院不予支持。由于借据未约定利息，原告主张被告支付利息，应视为双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故该二被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告范天记、范洪洪返还原告毛秋生借款20000元并自2018年2月24日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告毛秋生对被告狐飞燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范天记、范洪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 林人民陪审员 刘 震人民陪审员 陈 霞 二O一八年十月十二日书 记 员 李华荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10188号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：权芳芳，女，汉族，1975年9月25日出生，住新疆克拉玛依市独山子区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告权芳芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一八年十月十五日书记员  梁欣妮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞跃，男，汉族，1990年3月22日出生，住河南省太康县。再审申请人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）因与被申请人李飞跃买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茗鸿公司申请再审称：茗鸿公司既是车辆的出卖人，又是购车人李飞跃的担保人，李飞跃自愿将贷款所购车辆的所有权转移给茗鸿公司是双方意思自治的结果，茗鸿公司对涉案车辆享有所有权未违反法律法规强制性规定，茗鸿公司依合同有权对涉案车辆行使取回权并处置涉案车辆。原审处理不当，请求再审本案。被申请人李飞跃陈述称：我方已支付了全部车辆款，茗鸿公司未经双方评估恶意出售涉案车辆致使我方受损，一审认定损失的计算方法正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案李飞跃已将车辆全部价款支付给茗鸿公司，茗鸿公司向李飞跃交付车辆后，李飞跃即是本案车辆的所有权人，双方的买卖行为均已完成。本案争议系茗鸿公司为李飞跃提供担保，李飞跃以车辆所有权为茗鸿公司提供反担保而形成的抵押担保合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。依据该条法律规定，茗鸿公司与李飞跃在订立合同时不得约定当李飞跃不履行到期债务时车辆归茗鸿公司所有。因此，原审法院确认合同相关条款无效，茗鸿公司不享有本案车辆所有权、取回权的认定并无不当。茗鸿公司将车辆取回并出售给案外人的行为损害了车辆所有权人李飞跃的合法权益，原审法院判令茗鸿公司承担赔偿责任并无不当。综上，茗鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南茗鸿汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年十月十六日书 记 员  翟小芳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3322号 申请执行人：广东东箭汽车科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。 法定代表人：马永涛。 委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。 被执行人：宗素清，男，汉族，1964年07月20日出生，住江苏省常州市新北区。 申请执行人广东东箭汽车科技股份有限公司申请执行被执行人宗素清知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月5日立案执行，执行标的为21318元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今未向本院报告财产情况。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并委托江苏省常州市新北区人民法院扣划被执行人共计1134.75元的银行存款,其中1084.75元划付申请人，50元作为执行费上缴。同时，本院于2018年7月13日委托江苏省常州市新北区人民法院对被执行人户籍所在地的财产进行调查，但尚未查询到有可供执行的财产。 3.2018年8月7日，对被执行人宗素清采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.2018年8月28日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人宗素清的财产，未发现被执行人宗素清有可供执行的财产。 5.2018年9月10日，申请人向本院提交《结案申请书》，表示因被执行人无可供执行的财产，同意终结本次执行。 6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执3322号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年十月十二日 书记员 吴金波
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执1070号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：吴海友，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与吴海友养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吴海友银行存款48,413元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇一八年十月二十一日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19866号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：雷永川，男，1986年11月9日，汉族，住河北省石家庄市无极县。 广汽汇理汽车金融有限公司与雷永川借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1463号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金52574.31元及利息（含罚息）[截止至2016年6月12日利息为10632.38元，逾期利息为9436.75元；自2016年6月13日起至实际清偿之日的利息，按合同约定的实际利率上浮50％计付]。负担受理费1220元、执行费707元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的冀Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19866号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1912号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人李金朝，任董事长。委托代理人徐朝红，男，该公司城关支行行长，特别授权。委托代理人卢延民，男，该公司员工，特别授权。被告：曹质侠，女，汉族，1968年4月5日出生，住孟津县。被告：周召波，男，汉族，1968年5月23日出生，住孟津县。被告：洛阳市鼎兴商贸有限公司，住所地：孟津县城关镇桂花中路。法定代表人曹质侠。被告：项柳桂，男，汉族，1965年7月4日出生，住浙江省临海市。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告曹质侠、周召波、洛阳市鼎兴商贸有限公司、项柳桂借款合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费24170元，减半收取计12085元，由原告负担。审判员  谢玉臣二〇一八年十月二十二日书记员  任晓荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8759号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖93号原告：刘梅，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：上海聚寓购网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号901-79室。法定代表人：任志伟，董事长。原告刘梅与被告上海聚寓购网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年2月2日立案。原告诉称，其向被告购买的智能家居并非中兴品牌，无生产厂商信息，无ccc认证标识，被告提供的产品存在欺诈行为，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院要求被告退还货款并赔偿损失。上海市杨浦区人民法院认为，本案被告注册地虽在杨浦区，但被告未在注册地点经营，遂裁定将本案移送合同履行上海市松江区人民法院审理。2018年10月17日，上海市第一中级人民法院以被告工商注册地址位于上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告工商注册登记的地址为上海市杨浦区国定路323号901-79室属于上海市杨浦区人民法院辖区范围，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十月三十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初2962号原告：王彦德，男，汉族，1933年4月28日出生，住安徽省太和县。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：**桂，男，汉族，1966年4月29日出生，住安徽县，(系王彦德之子）。被告：王丽丽，女，汉族，1976年3月27日出生，住安徽省太和县，（系王彦德之女）被告：朱浩，男，汉族，1956年6月24日出生，住安徽省太和县，（系王彦德之女婿）。上述二被告共同的委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。原告王艳德诉被告王丽丽、朱浩不当得利纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳德及其委托代理人夏彩英、**贵，被告王丽丽、朱浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彦德诉称：2018年3月16日，王彦德妻子患病入住太和县人民医院治疗，因王彦德年龄大，无法到医院缴纳住院医疗费，同月18日上午11时许，王丽丽、朱浩等人一起把王彦德带到银行，取出王彦德的工资积蓄款13万元及利息，王丽丽、朱浩在银行当场拿走。2018年4月1日王彦德妻子在太和县人民医院去世，王丽丽和医院办理了结算手续，住院总花费71038.16元，自付21963.16元，太和县新农合补偿款49075元由王丽丽签字领走，王彦德妻子办理后事过程中，朱浩用此款为购买棺材花去13000元及其它花费，下余6万多元被王丽丽、朱浩占为己有，经多次催要其拒不返还。为此，王彦德提起诉讼，请求判令王丽丽、朱浩返还人民币60000元并承担诉讼费。王丽丽、朱浩辩称：王彦德妻子患病入住太和县人民医院治疗，王彦德让王丽丽、朱浩及其他女儿到银行将存款13万元取出并明确指定大女婿朱浩负责保管支出，不是王彦德诉状中所写“王丽丽、朱浩在银行当场拿走”，是王彦德亲自交给朱浩的。王彦德诉状中称“太和县新农合补偿款49075元由王丽丽签字领走”，完全捏造事实，诬告王丽丽，该款是新农合补偿额，并不是补助给个人。王彦德诉状中称“下余6万多元被王丽丽、朱浩占为己有，经多次催要其拒不返还。”也是纯属捏造、歪曲事实。2018年4月4日王丽丽、朱浩及其他女儿到王彦德家中说明办理其母亲后事花费情况，让王彦德看了住院期间及后事料理的支出，当时王彦德没有疑问并说剩的钱你们看着办。经王彦德认可，朱浩按照母亲的遗愿、父亲的安排分给在母亲病重期间付出较多的女儿们，该13万已经花费和分配完毕。经审理查明：王彦德与姚美英共生育六个子女，2018年3月16日，王彦德妻子姚美英患病入住太和县人民医院治疗，因王彦德年龄大，不便到医院缴纳住院医疗费，同月18日上午11时许，王丽丽、朱浩、王彦德等人到中国银行股份有限公司太和人民中路支行取出王彦德的工资积蓄款13万元，经王丽丽交给了朱浩。2018年4月1日王彦德妻子姚美英去世，住院总花费71038.16元，自付21963.16元，太和县新农合补偿款49075元，由医院直接扣除，王丽丽未领走补偿款49075元。朱浩支出医疗费21963.16元，购买白蛋白花费14000元，护理费5400元，王彦德妻子姚美英后事办理过程中，朱浩用此款元，购买棺材花费13000元，购买寿衣花费1600元，乘坐出租车等杂项开支1700元，共计57663.16元，剩余72336.84元，朱浩未返还给王彦德。为此，王彦德提起诉讼，请求判令王丽丽、朱浩返还人民币60000元并承担诉讼费。上述事实，有王彦德提供的身份证，中国银行股份有限公司太和人民中路支行取款凭证，太和县人民医院结算清单；王丽丽、朱浩提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，王彦德工资13万元，取出后经王丽丽交给了朱浩，剩余72336.84元，朱浩未返还给王彦德，没有合法根据，属于不当得利，应当返还；王彦德只要求王丽丽、朱浩返还人民币60000元，应视为对自己权利的处分，故王彦德要求朱浩返还人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持；王彦德的工资款13万元，取出后经王丽丽交给了朱浩，王丽丽也没有领走太和县新农合补偿款49075元，故王丽丽不承担返还的义务，应驳回王彦德对王丽丽的诉讼请求；王丽丽、朱浩抗辩称，王彦德看了其妻子的住院期间及后事料理的支出，其认可后，朱浩按照母亲的遗愿、王彦德的安排分给在母亲病重期间付出较多的五个女儿，王彦德交给朱浩的13万已经花费和分配完毕，缺乏相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告朱浩于本判决生效之日起二十日内返还原告王彦德人民币60000元。二、驳回王彦德对王丽丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中审 判 员  徐公法人民陪审员  彭绍山二〇一八年十月二十二日书 记 员  高曼莉附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2720号 原告：吴尉科，男，汉族，1989年6月2日出生，住北海市海城区。 被告：苏达恒，男，汉族，1993年5月Il日出生，住北海市海城区。 原告吴尉科诉被告苏达恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴尉科、被告苏达恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尉科向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告偿还借款本金1万元以及利息（利息计算方式：以本金1万元为基数，按照月利率2%从2016年6月11日起计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告苏达恒因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定还款日期为2016年9月10日，借款利率按照2分计算。还款期限届满，经原告多次催促，被告至今未归还，原告为此提出上述诉讼请求。 被告苏达恒辩称：借到原告1万元是事实，但是实际只收到8800元，被告已经还过5期借款6000元，应当予以扣除。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月11日，被告苏达恒向原告借款1万元，并出具《借条》主要约定：兹借到吴尉科现金人民币1万元，借款利率为2分息。借款人：苏达恒。原告述称该借款1万元为现金交付给被告，被告抗辩只收到8800元。 被告向原告还款情况如下：2016年7月15日微信转账1200元、2016年8月19日微信转账1200元、2016年10月20日微信转账1200元、2016年11月30日微信转账1200元，以上合计转账4800元。被告述称另有现金还款1200元，但未向本院提供证据证实，原告不予认可。 被告借款后没有依约还款给原告，原告为此向法院起诉。 本院认为：被告向原告借款1万元，有被告向原告出具的《借据》及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。被告抗辩只收到8800元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告归还借款1万元，依法有据，本院予以支持。被告借款后已向原告还款4800元，原告主张该4800元为被告偿还原告另案借款，因未提供证据证实，本院不予采信。根据双方在《借据》中月息2分的约定，被告至今未还清借款，该4800元尚不足以支付利息，故被告应当支付的利息，以本金1万元为基数，按照年利率24%，从2016年6月11日起计至还清借款之日止，利息结算时，扣除被告已经支付的4800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告苏达恒归还借款1万元并支付利息（利息以1万元为基数，按照年利率24%，从2016年6月11日起计至还清借款之日止，利息结算时，扣除被告已经支付的4800元）给原告吴尉科。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告苏达恒负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谭晓明 二〇一八年十月十七日 书记员  庞大洋
韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1209号 申请执行人钟茹。 被执行人唐亮。 申请执行人钟茹与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金48000元、受理费及保全费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案后强制执行，划拨了被执行人唐亮的公积金48000元。扣除执行费620元后，实际向申请执行人钟茹发放执行款47380元。申请执行人钟茹自愿放弃不足额的利息部分等债权，并向本院申请以执行完毕方式结案。至此，申请执行人钟茹向本院申请执行的本院（2018）粤0203民初243号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2442号 郑文雄: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与郑文雄刑事罚金纠纷一案，本院已于2018年10月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖03行终86号上诉人（一审原告）王**，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府东侧淮上区市场监督管理局。法定代表人吴文革，该局局长。委托代理人陈奕年，蚌埠市淮上区市场监督管理局工作人员。委托代理人高艺月，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区怀五路。法定代表人韩见，该区常务副区长。委托代理人徐莉，淮上区人民政府法制办副主任。委托代理人邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人蚌埠市淮上区市场监督管理局、蚌埠市淮上区人民政府食品、药品安全行政管理一案，不服蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311行初4号行政判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王**未按规定的期限缴纳上诉费，又未提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚利华审判员  匡 伟审判员  汝元琼二〇一八年十月二十九日法官助理梅莹书记员夏婧楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9660号原告:康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。负责人：叶少存，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被告:林悦，女，1994年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告林悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。审判员  张永枫二〇一八年十月八日书记员  徐嘉雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6797号 原告：肖安义，男，1965年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：陈义桥，播州区泮水法律服务所法律工作者。 被告：贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。 负责人：吴竞。 委托诉讼代理人：吴道江。 本院在审理原告肖安义与被告贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日以“与被告协商处理”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖安义撤诉。 案件受理费192.00元（已减半收取），由原告肖安义承担。 审判员  罗信亮 二〇一八年十月十一日 法官助理周杰 书记员侯福群
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审137号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。 法定代表人陶洋，局长。 被执行人扈向刚，男，1975年2月28日生，户籍所在地江苏省邳州市，住海门市，系南通市通州区张芝山镇启江村9组废塑料造粒点经营者。 2018年5月2日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第83号《行政处罚决定书》，要求被执行人扈向刚：缴纳罚款人民币165000元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月，申请执行人的执法人员对被执行人经营的废塑料造粒项目进行多次环保工作检查。经查，被执行人废塑料造粒项目建办于2016年6月，合计投资10万元，主要设备为造粒生产线1条。生产过程中产生的废水、废气直接排放外环境。被执行人的该项目既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人经营的废塑料造粒项目未报环评审批和未履行建设项目竣工环境保护验收义务即进行建设和生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一、三款之规定。 2017年7月29日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第97号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证申请。 2017年8月25日，申请执行人对被执行人扈向刚作出通环罚字[2017]第83号行政处罚决定：1.根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，根据调查的被执行人10万元投资额，对被执行人处理如下：立即停止废塑料造粒项目建设并罚款人民币5000元；2.根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人处理如下：停止废塑料造粒项目生产并处罚款人民币160000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月4日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。 2018年3月16日，申请执行人作出通环罚催[2018]38号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务并告知其享有陈述申辩权。申请执行人向被执行人邮寄送达该催告书被退回，后于2018年4月14日在人民日报向被执行人公告送达该催告书，公告期为60日。被执行人至今仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第83号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过165000元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第83号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币165000元和加处罚款人民币165000元，合计人民币330000元整。 被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第83号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  环爱云 二〇一八年十月十一日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆 书 记 员  黄欣蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：谭春生，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与谭春生信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初8792号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截至2017年8月20日的信用卡欠款本金36375.23元、零售利息5023.49元、分期手续费1853.9元，以及截至2016年12月31日滞纳金88.3元；自2017年8月21日起至欠款实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）;负担受理费780元、执行费562元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20528号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第428号申请执行人王进朝，男，1969年12月24日出生，汉族。被执行人韩旭东，男，1974年5月1日出生，汉族。本院在执行王进朝与韩旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）郊马民初字第0291号民事判决书，依法于2015年11月30日向被执行人韩旭东发出执行通知，责令被执行人韩旭东限期缴纳案件款69830.56元，案件受理费1558元，执行费947元，共计72335.56元。被执行人韩旭东已履行13500元，尚欠58835.56元未履行。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，暂无可供执行财产。故对韩旭东未缴纳的案件款58835.56元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十月二十五日书记员  卫跃国
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1190号原告：常州瑞持机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨树垛路6号2幢，统一社会信用代码913204810799323016。法定代表人：李春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：南京凡瑞达新金属有限公司，住所地南京市江宁区科学园竹山路88号1幢5A，统一社会信用代码91320115575945750A。法定代表人：李红波，该公司总经理。原告常州瑞持机械有限公司（以下简称瑞持公司）与被告南京凡瑞达新金属有限公司（以下简称凡瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞持公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。被告凡瑞达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞持公司诉称，2015年4月21日，原、被告签订购买水蒸气离心压缩机采购合同，合同总价款为420000元，合同签订后，原告按合同约定，发货至被告指定地点，并向被告开具全额增值税发票，被告支付了相应的货款并将产品投入使用，但合同约定的质保金42000元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付质保金42000元，并承担本案的诉讼费用。被告凡瑞达公司未作答辩。经审理查明，2015年4月21日，原、被告签订合同一份，双方约定：被告向原告采购水蒸气压缩机一套，合同总价款为420000元；汽车运输由原告负责；合同签订并收到预付款之日起90日发货至买方指定地点；结算方式为双方签字盖章、买方付30%货款后合同生效，卖方在收到总货款的90%后发货，余货款总额10%作为质保金，买方发货6个月后一周内付清给卖方。合同签订后，被告分别于2015年4月22日、2015年7月23日支付原告货款120000元、258000元，原告于2015年7月25日安排车辆送货至被告指定的地点，后原告于2015年9月8日向被告开具全额增值税专用发票。后被告未能支付剩余10%质保金即42000元，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的合同、增值税专用发票，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款，在合同约定的支付质保金时间到期后，被告未提出质量异议，故应按合同约定支付欠付的质保金42000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告凡瑞达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告南京凡瑞达新金属有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州瑞持机械有限公司质保金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元（已由原告预交），由被告南京凡瑞达新金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费850元。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××13，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  戈震东二〇一八年十月十二日书 记 员  顾 旖
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢328号申请执行人岳阳市国信典当有限公司，住所地汨罗市建设东路龙舟商业街3栋3单元101-102号被执行人姜发初，男，54岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第195号民事判决书,在执行申请人岳阳市国信典当有限公司与被执行人姜发初民间借贷纠纷一案中，于2018年9月16日向被执行人姜发初发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人在汨罗市有一处房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人姜发初所有的位于汨罗市（房产权证号：00××18号,国土证：汨国用（开）字第97072号）的房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 志审 判 员  王凤鸣人民陪审员  苏 俊二〇一八年十月十五日书 记 员  胡新明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4826号原告：冯剑敏，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：林永兴，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告冯剑敏与被告林永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑敏的委托代理人黄海勇到庭参加了诉讼。被告林永兴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯剑敏诉称：原告经他人介绍认识被告。2016年1月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款共计人民币95000元。同月22日，原告向被告汇款95000元。借款之日，原、被告双方口头约定借款利息为每月3000元，被告自借款之日起每月支付利息。但自2017年8月后，被告再未支付利息。现被告借款已长达2年有余且未再支付利息，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告归还借款95000元；二、被告向原告支付利息（利息以95000元为本金，按照年利率24%的标准自原告起诉之日起计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告林永兴辩称：（无答辩）。经审理查明：2016年1月22日，原告通过银行向被告转账95000元。诉讼中，原告表示，其与被告是较为熟悉的朋友，以前曾经有过借贷关系，但都已结清；涉案借款发生时被告在杭州开了一家皮草店，因急需资金，故通过电话向其借款，双方口头约定一年内偿还，利息每月3000元，但之后没有补签借款合同；被告通过银行或微信不定期向其支付利息，利息支付到2017年4月，利息每月3000元。为证实其主张，原告提交了银行个人业务凭证（填单）、手机微信支付记录和手机短信予以证实。该填单表备注处注明为“借款”；支付记录显示，昵称为JACKY（微信号为×××）的人员于2016年12月27日、2017年1月19日、1月21日、5月1日分别向原告支付了15000元、3000元、3000元、3000元；手机短信显示，原告要求名为林永兴（手机号为158××××2852）的人员支付5月份和6月份的租金，对方表示现在没钱。以上事实，有转账凭证、个人业务凭证（填单）、微信支付记录、短信记录、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交了转账凭证、个人业务凭证（填单）、微信支付记录和短信记录予以证实，结合原告的陈述，上述证据相互印证，形成证据链，与原告主张的待证事实具有高度盖然性，故本院对被告向原告借款95000元及每月支付利息3000元直至2017年4月的事实予以确认。因双方约定的利息超出法定范围，本院予以调整，对已给付的月利率超过3%的利息部分，本院视为清偿本金，在借款本金中予以抵扣。因此，扣减月利率超过3%的利息部分，被告应偿还原告借款本金92600元并支付利息（以92600元为本金，按年利率24%从2018年4月17日起计至清偿之日）。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告林永兴给付原告冯剑敏92600元及利息（利息以92600元为本金，按年利率24%自2018年4月17日起计至清偿之日止）。二、驳回原告冯剑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由原告冯剑敏负担55元，被告林永兴负担2120元（被告林永兴于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年十月十二日书 记 员  麦逸纯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322民初4890号 原告：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张心强，男，汉族，1978年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：付守娟，女，汉族，1980年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告梁大勇与被告张心强、付守娟民间借贷纠纷一案中，原告梁大勇于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁大勇撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1880元，由原告梁大勇负担。 审判员  王乃富 二〇一八年十月十五日 书记员  陈龙耀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执32528号 申请执行人：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地：广州市越秀区光塔路100号102号二楼。 法定代表人：钟东宁，职务：所长。 委托代理人：龚健、郝丽梅，该所职员。 被执行人：谢应辉，男，1968年7月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人广州市越秀区第二房屋管理所与被执行人谢应辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2236号民事判决书经广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第93号民事判决书维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢应辉及其同住人员应将广州市越秀区解放南路濠畔街72号501房腾空交还给申请执行人广州市越秀区第二房屋管理所。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向房管局查询被执行人名下的房产状况，但查未发现被执行人名下在广州市市区有房产。本院于2018年7月12日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，限期被执行人于2018年7月25日前向本院提供房屋给被执行人做搬迁时临时居住，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人房产情况进行了调查，但未发现被执行人在广州市市区有房屋可作为搬迁去向。而申请执行人也未能向本院提供房屋给被执行人搬迁后临时居住，本案暂不具备执行条件，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执32528号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年十月十七日 书记员  许光旅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1341号之二申请执行人：段凤云，女，1949年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路以南，步长制药以西。法定代表人：蒋兵，执行董事。申请执行人段凤云与被执行人山东省华宏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）鲁1702民初5905号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为160000元及利息。因被执行人山东省华宏制衣有限公司未按期履行义务，段凤云于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东省华宏制衣有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果、责令其报告详细财产情况、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人山东省华宏制衣有限公司名下未有登记的车辆信息;向银行查询银行存款信息，被执行人山东省华宏制衣有限公司名下未有存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人山东省华宏制衣有限公司有两处土地（土地使用权证号为：菏国有（2012）第15037号的国有土地使用权、土地使用权证号为：菏国有（2013）第15166号的国有土地使用权），上述两处土地属查封状态，针对此情况，本院依法对被执行人山东省华宏制衣有限公司的两处房产采取了轮候查封措施。向工商部门查询投资股权信息，未发现对被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年7月4日、2018年10月19日对被执行人山东省华宏制衣有限公司的财产情况分别进行网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年7月2日作出（2018）鲁1702执1341号执行决定书将被执行人山东省华宏制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年8月22日作出（2018）鲁1702执1341号限制消费令，对被执行人山东省华宏制衣有限公司的法定代表人蒋斌采取限制消费措施。本院于2018年7月2日向段凤云送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东省华宏制衣有限公司的财产线索,段凤云至今未能提供。2018年10月25日，本院对申请人段凤云进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了段凤云，申请执行人段凤云认同被执行人山东省华宏制衣有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行300800元及利息。本院认为，因被执行人山东省华宏制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且段凤云同意并书面申请终结本案的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5905号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人段凤云尚未实现的债权300800元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭      亚审判员 王清峰审判员杨健二〇一八年十月二十九日书记员 马      慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民特45号 申请人：胡云龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：胡清林，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人胡云龙与被申请人胡清林申请实现担保物权一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 胡云龙称，请求依法裁定拍卖、变卖胡清林抵押给胡云龙的不动产，并在所得价款内享有优先受偿权。2018年1月31日，胡清林因资金周转需要与胡云龙签订了抵押借款合同，约定胡清林将案涉房屋抵押给胡云龙，借款本金130000元，还款期数为54期，年利息为15%，逾期利息为日3‰。 胡清林称，未向胡云龙借款，借款合同系伪造；贷款利息过高，房产系夫妻共同财产，抵押无效。 本院经审查认为，胡清林不认可与胡云龙存在借款合同关系，且认为抵押无效。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人胡云龙的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人胡云龙的申请。 申请费100元，由申请人胡云龙负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。                                               审 判 员   解文阳 二〇一八年十月十九日                                                 书 记 员   杜 微
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19662号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：朱涛、彭良婷，均为广东金轮律师事务所律师。 被执行人：彭耿涛，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 广发银行股份有限公司广州分行与彭耿涛借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21112号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金194713.69元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日，利息29449.72元、罚息7909.57元、复利4557.24元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计付罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计付复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）;负担受理费4810元，执行费3522元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19662号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8061号原告：孙其燕，女，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，原告兼孙其燕的委托诉讼代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，系孙其燕的配偶。被告：上海张清贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢218D。法定代表人：张清。原告龚家兵、孙其燕诉被告上海张清贸易有限公司（以下简称张清公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼孙其燕的委托诉讼代理人龚家兵到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚家兵、孙其燕向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告购物款1252元；2、被告赔偿原告3756元；3、被告赔偿原告误工费2000元和交通费2000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，原告因生活所需在被告在天猫公司淘宝网络平台上开设的“张清五金专营店”里购买了四台“德国美耐特多功能三用轻型专业电锤冲击钻电镐电钻大功率电锤”，货款共1252元。原告收货后，发现该商品无3C认证，也和德国没有任何关系，因此被告违反了《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假内容，不得欺骗和误导消费者。”第十条规定“广告使用……引用语、应当真实、准确，并表明出处”以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，“经营者不得利用广告或者其他办法，对商品的质量、制作成分、性能……等作引人误解的虚假宣传”的规定，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条的规定，被告的行为属于欺诈行为。张清公司未答辩亦无提交证据。经审理查明：龚家兵、孙其燕是夫妻。2016年6月27日，孙其燕使用龚家兵登记注册的淘宝账户在淘宝网络平台购买了四台“德国美耐特多功能三用轻型专业电锤冲击钻电镐电钻大功率电锤”，共花费1252元。根据龚家兵、孙其燕提交的淘宝平台产品详情显示产地中国大陆。龚家兵、孙其燕认为该产品无3C认证，也和德国没有任何关系，张清公司的行为属于欺骗和误导消费者，构成欺诈，遂诉至本院。诉讼中，龚家兵、孙其燕陈述其现居住在广州市白云区XX村，当初购买涉案产品用于自行装修承租的房子。龚家兵、孙其燕为证明涉案产品无3C认证向本院提交了CN认证信息查询系统的查询截图，显示查询张清公司未查询到符合条件的获证组织信息。根据龚家兵、孙其燕提交的产品实物合格证上的信息显示，涉案产品为上海美耐特实业有限公司生产制造。龚家兵、孙其燕为证明龚家兵因为前来开庭产生的交通费损失，还向本院提交了龚家兵2018年10月20日北京至广州的火车票，显示票价为456元。另查明，孙其燕曾于2016年7月28日以涉案产品无3C认证属于不合格产品为由诉至本院，主张张清公司退还货款1250元、赔偿6250元并要求浙江天猫网络有限公司承担连带赔偿责任。2016年12月29日，本院作出（2016）粤0111民初8511号民事裁定，认为“按登记的淘宝账号达成涉案交易的买卖双方是龚家兵与张清公司，而孙其燕诉称其为实际买家，但并无证据证实其在与张清公司交易时已披露或张清公司知道孙其燕与其丈夫龚家兵之间的委托授权关系，故孙其燕现直接以交易的买家身份主张权利，不符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条的规定”，遂裁定驳回孙其燕的起诉。该裁定经广州市中级人民法院二审予以维持。根据淘宝平台天猫网店经营者营业执照信息显示，“张清五金专营店”为张清公司开设。张清公司成立于2013年7月18日，经营范围包括五金工具、电子产品、电动工具等销售。再查，龚家兵、孙其燕在广州两级法院有多起网络购物合同、产品责任纠纷案件，其中近三年涉案龚家兵起诉的有30余件，涉及孙其燕的有20余件。以上事实，有涉案产品及淘宝平台截图、订单交易详情、卖家信息、物流信息、CN认证信息查询系统的查询截图、火车票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，孙其燕使用龚家兵淘宝账号向张清公司购买涉案产品，并依约向张清公司支付涉案产品货款1252元后，张清公司通过快递配送的方式交付了涉案产品，因无证据证实孙其燕在与张清公司交易时披露或张清公司知道孙其燕与龚家兵之间的委托授权关系，本院认定龚家兵与张清公司的网络购物合同依法成立，孙其燕并非本案适格的原告。关于张清公司的行为是否构成法律意义上的欺诈问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。龚家兵主张张清公司使用“德国美耐特”违反了广告法的相关规定，属于引人误解的虚假宣传，构成欺诈。对此，本院认为是否构成欺诈应当综合购买人的认知水平、购买动机、违法广告的违法性程度以及违法广告内容对交易的重要程度等多种因素综合考量。第一，购买人的认知水平上，无论是龚家兵还是孙其燕，其近三年在广州两级法院有多次涉及网络购物合同、产品责任纠纷案件，其比一般消费者具有更强的注意力，不易使其陷入错误的意思表示。第二，从购买动机上，龚家兵称其购买用于装修所租赁的房子，正常而言，普通消费者自行装修房子购买诸如涉案产品类的电动工具仅会购买一套，而龚家兵购买四套明显超出生活所需。第三，张清公司行为是否构成违法广告以及虚假宣传，龚家兵未提供有关行政管理部门认定被告存在违法广告以及虚假宣传的权威意见，现有证据不足以证实张清公司存在违法广告以及虚假宣传行为。综合上述三点，张清公司的行为不足以使龚家兵、孙其燕作出错误的意思表示，不构成法律意义上的欺诈。龚家兵要求张清公司赔偿3756元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于龚家兵诉请退还货款以及赔偿交通费、误工费损失的问题。首先，如前所述，龚家兵缺乏证据证实张清公司有违法广告及欺诈行为。其次，龚家兵所主张的涉案产品无3C认证问题，因涉案产品为上海美耐特实业有限公司生产制造，张清公司仅为销售者，龚家兵所提交的CN认证信息查询系统查询的仅是张清公司，无证据证明涉案产品存在质量问题，故龚家兵诉请退还货款以及赔偿交通费、误工费损失缺乏依据，本院不予支持。张清公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龚家兵、孙其燕的全部诉讼请求。本案受理费50元，由龚家兵、孙其燕负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一八年十月二十四日书 记 员  黄文敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12783号 原告：庄闯，男，1988年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：刘长军，男，1977年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告庄闯与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告庄闯的委托诉讼代理人李宏伟及被告刘长军的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄闯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年11月19日，被告向原告借款50000元，后被告至今未付款。 被告刘长军辩称：2017年11月19日，被告因赌博而向原告借款20000元，被告输掉该20000元后，原告将其带至东方明珠宾馆，并强迫被告书写50000元借据，后被告陆续归还原告15000元，尚欠原告5000元未还。 本院经审查认定事实如下：2017年11月19日，被告向原告出具借据一张，借据内容为：“借条，今借到人民币伍万元（￥50000），备注：家庭急用。”后被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷关系中，借据系确认债权债务关系的书面凭证，是证明双方之间存在借贷关系的最直接证据，同时也是证明借款交付的债权凭证。原告现持有被告签名确认的借据向被告主张权利，被告对借据的真实性无异议，但辩称借据系被逼迫所写，且已归还原告15000元，被告针对其抗辩意见未提供任何证据予以证明，本院对被告的上述抗辩意见不予采信，故本院对原告要求被告给付借款50000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘长军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄闯借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员 宋 芹 二〇一八年十月十八日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7879号 申请执行人：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。 法定代表人：杨水源，董事长。 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：广东湘润投资有限公司，住所地广州市天河区华明路13号华普广场1903A-20。 法定代表人：李赋，总经理。 关于广州市锐视文化传播有限公司与广东湘润投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初4280号民事判决书及广州知识产权法院作出的（2017）粤73民终580号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广州市锐视文化传播有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，请求强制被执行人广东湘润投资有限公司支付35000元及延期利息，并承担案件受理费及保全费675元、执行费435元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7879号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执585号移送机关：长治市郊区人民法院刑事审判庭。被执行人李x，男，1998年4月19日出生，汉族。本院在执行李x犯敲诈勒索罪刑事审判涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）晋0411刑初163号刑事判决书，依法于2018年9月28日向被执行人李x发出执行通知，责令被执行人李x限期缴纳案件款3000元，执行费50元，共计3050元。但被执行人李x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李x在银行的存款3050元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年十月十二日书记员  卫跃国
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异124号 异议人（案外人）：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：郭树强，董事长。 委托代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路177号4栋1层115-116。 负责人：杜黎，行长。 被执行人：四川大诚至信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号。 法定代表人：刘宏波，执行董事兼总经理。 被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业城8A-1.9A。 法定代表人：王征宇，执行董事。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人四川大诚至信融资担保有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人天弘创新资产管理有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天弘创新资产管理有限公司提出异议称：申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行）与被执行人四川大诚至信融资担保有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案，成都市龙泉驿区人民法院以（2015）龙泉执字第1824号立案受理。现因长城华西银行股份有限公司（原德阳银行股份有限公司）与中国长城资产管理公司于2014年12月26日签订了《债权转让协议》，中国长城资产管理公司与天弘创新资产管理有限公司于2015年12月22日签订了《债权转让协议》，申请执行人将其对被执行人享有的全部到期债权转让给天弘创新资产管理有限公司。综上所述，为了保障异议人的合法权益，特向法院申请变更该案申请执行主体由原申请执行人变更为异议人。 本院查明，原告德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告四川大诚至信融资担保有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院申请强制执行，本院以（2015）龙泉执字第1824号立案受理。2014年12月26日，中国长城资产管理公司与德阳银行股份有限公司签订了编号为中长资（合）字【2014】445号—转让债权转让协议。约定将包括本案在内的德阳银行股份有限公司所有的共计487053264.88元金融不良债权转让给中国长城资产管理公司。双方于2015年1月13日在《四川日报》上刊登了《德阳银行股份有限公司与中国长城资产管理公司关于广汉市佳德实业有限公司等37户不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告》，对上述债权转让事宜进行了通知。2015年12月28日，中国长城资产管理公司与异议人天弘创新资产管理有限公司签订了编号为中长资合字【2015】309号《债权转让协议》约定将包括本案在内的共计457439539.42元金融不良债权转让给异议人天弘创新资产管理有限公司。双方于2016年8月4日在《四川日报》上刊登了《中国长城资产管理公司与天弘创新资产管理有限公司关于广汉市佳德实业有限公司等37户不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告》，对上述债权转让事宜进行了通知。2016年9月28日，德阳银行股份有限公司将公司名称变更为长城华西银行股份有限公司。2017年1月9日，德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行将公司名称变更为长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、债权转让协议两份、四川日报复印件两份等证据在案为证。 本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，德阳银行股份有限公司与中国长城资产管理公司于2014年12月26日签订了编号为中长资（合）字【2014】445号—转让债权转让协议。将包括本案在内的德阳银行股份有限公司所有的共计487053264.88元金融不良债权转让给中国长城资产管理公司。双方于2015年1月13日在《四川日报》上刊登了《德阳银行股份有限公司与中国长城资产管理公司关于广汉市佳德实业有限公司等37户不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告》，对上述债权转让事宜进行了通知。后中国长城资产管理公司与天弘创新资产管理有限公司又于2015年12月28日签订了编号为中长资合字【2015】309号债权转让协议，将包括本案在内的共计457439539.42元金融不良债权转让给异议人天弘创新资产管理有限公司。双方于2016年8月4日在《四川日报》上刊登了《中国长城资产管理公司与天弘创新资产管理有限公司关于广汉市佳德实业有限公司等37户不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告》，对上述债权转让事宜进行了通知。应当视为案涉债权已经转移到了异议人名下，故对异议人主张变更该案申请执行主体由原申请执行人变更为异议人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将（2015）龙泉执字第1824号案件的申请执行人由德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行（现长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行）变更为天弘创新资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员    汪广秀 人民陪审员    张 亮 二〇一八年十月八日                                                                                               书记员  赵思铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6159号原告张敏，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告欧阳松柏，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告周双利，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告赵爱珍，女，1943年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张敏与被告欧阳松柏、周双利、赵爱珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，与人民陪审员吴运年、高承岳参加的合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。本案原告张敏及委托代理人刘珂到庭参加诉讼。被告欧阳松柏、周双利、赵爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏诉称，请求判决被告欧阳松柏、周双利共同偿还原告借款本金900000元及利息（自起诉之日起以借款本金900000元为基数按同期银行贷款利率计算至借款本金实际清偿之日止）；被告赵爱珍对上述钱款的偿还承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担；并自愿放弃要求被告支付律师代理费50000元的诉讼请求。被告欧阳松柏、周双利、赵爱珍无答辩。经审理查明，被告因需要资金周转向原告借款700000元，由被告欧阳松柏、周双利出具借条一张，其表述为：“借条今借到张敏人民币柒拾万元（大写）整，用于周转。借款时间6个月，从2014年10月15日到2015年4月15日，借款人自愿以其所有的浏阳市房产作抵押，到期如不能还清欠款，张敏有权将抵押物处理。若逾期还款，另每逾期一日按借款总额的1%支付违约金，直到还清借款为止。张敏有权向借款人追回借款，追款期间为实现债权所发生的所有费用（如租车费，人工费等），全部由借款人承担。月息2分。借款人：欧阳松柏借款人配偶周双利”。此后，被告未按约清偿借款本金及利息。2016年1月18日，被告欧阳松柏与原告张敏经核对，确认截止2016年1月18日，被告欧阳松柏共欠原告借款本金及利息合计900000元，并由被告欧阳松柏出具还款承诺（若）书一份，表述为：“借款人欧阳松柏本人因个人经营需要向张敏借款人民币玖拾万元整（大写），用于周转，本人保证一定在2017年6月9日前还清张敏伍拾万元，剩余肆拾万元本人再与张敏协商还清。若没有还清款项追款期间所发生的所有费用（如租车费、人工费等等）全部由借款人承担。”赵爱珍在该还款承诺书担保人处签字。原告多次催收借款本息未果，遂起诉至法院。另查明，被告欧阳松柏、周双利系夫妻关系，赵爱珍系欧阳松柏之母。上述事实，有原告的陈述、借据等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧阳松柏之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告周双利在原告与被告欧阳松柏借据上以“借款人配偶”的身份签字，故应认定为共同借款人，应共同承担借款本金及利息的清偿责任。被告赵爱珍在欧阳松柏出具的还款承诺书上以担保人身份签字，应当对欧阳松柏的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告赵爱珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告欧阳松柏未依据还款承诺书的约定履行还款义务，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告欧阳松柏等人支付律师代理费的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条，第十八条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限欧阳松柏、周双利于本判决生效之日起5日内共同偿还田红玲借款本金900000元及其利息（自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、赵爱珍对上述判决所确定的欧阳松柏之付款义务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由欧阳松柏、周双利、赵爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年十月二十九日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19981号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：罗建。 委托诉讼代理人：卢子宏、龚祖聪，均为广东广悦律师事务所律师。 被执行人：冯献清，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 广发银行股份有限公司广州分行与冯献清借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第3032号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金138650.1元及其利息（截止至2015年11月25日，利息为19696.36元，罚息为10922.26元，复利为3725.24元；自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算逾期利息）;负担受理费3270元、公告费1000元、执行费2559元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19981号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保537号 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院0年月日生效的（2018）皖1623财保127号判决，于向被执行人蒋祥东发出执行通知书，责令被执行人蒋祥东（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋祥东在涡阳支行的账户17×××63存款140000.00元，冻结期限为30。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顾峰 二〇一八年十月二十六日 （） 书记员  车飞
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他171号 闽侯县人民法院： 闽侯县人民检察院指控被告人林浩犯交通肇事罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年十月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2485号 原告：福建鑫邦新材料科技有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭工业区，统一社会信用代码913505820874136836。 法定代表人:丁清景，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告:黄培恩，男，汉族，1989年7月21日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告:黄种瑜，男，汉族，1987年7月20日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告:黄芳，男，汉族，1968年2月6日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告福建鑫邦新材料科技有限公司与被告黄培恩、黄种瑜、黄芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建鑫邦新材料科技有限公司的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼；被告黄培恩、黄种瑜、黄芳经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令，1.被告黄培恩、黄种瑜、黄芳即时偿付原告货款47800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告黄培恩、黄种瑜、黄芳共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄培恩、黄种瑜、黄芳系同一家庭成员，因生产需要向原告购买色母材料等化工颜料，截止2013年11月19日止，三被告共人原告货款47800元。 三被告均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.人员基本信息三份，欲证明被告黄培恩、黄种瑜、黄芳的诉讼主体资格及三被告的身份信息；3.出货单七份，欲证明被告欠款的事实。 本院认为，被告黄培恩、黄种瑜、黄芳均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告黄芳、黄种瑜、黄培恩系父子关系，三被告因共同经营“好利来”（尚未办理工商登记）需要向原告购买色母等化工颜料。截止2013年11月19日止三被告尚欠原告货款47800元，并由三被告分别在原告出具的出货单上签名确认（其中黄种瑜签具五份、黄芳和黄培恩各签具一份）。嗣后，原告经多次向三被告催讨未果于2018年2月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告黄芳、黄种瑜、黄培恩之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告黄芳、黄种瑜、黄培恩履行了交货义务。被告黄芳、黄种瑜、黄培恩未履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原告与被告黄芳、黄种瑜、黄培恩对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告黄芳、黄种瑜、黄培恩偿付尚欠货款47800元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄培恩、黄种瑜、黄芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建鑫邦新材料科技有限公司货款47800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年2月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告黄培恩、黄种瑜、黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年十月三十日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第457号申请执行人李召仁，女，汉族，1964年11月6日出生，住长治市郊区长钢兵北小区17栋2单元2户。被执行人王凯廷，男，汉族，1963年9月6日出生，住长治市郊区长钢钢城小区22户5单元5户。申请执行人李召仁与被执行人王凯廷不当得利纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人暂无足额可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郊马民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年十月九日书 记 员  卫跃国
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民申11号再审申请人（原审原告）：施祥秀，女，1942年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：李国珍，女，1970年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：申王泽，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被申请人（原审被告）：王强，男，1967年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司），住所地盐城市西环中路87号。法定代表人刘长森，该公司总经理。再审申请人施祥秀与被申请人李国珍、申王泽、王强、太平洋财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）大民初字第1710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人施祥秀申请再审，请求：1、撤销江苏省大丰市人民法院（2012)大民初字第1710号民事判决，进行再审；2、判决被申请人赔偿的款项赔给申请人一人；3、依法追究李国珍的责任。事实和理由:大丰法院（2012)大民初字第1710号案件判决生效后，我即委托代理人申请执行，但代理人一直没和我联系，2018年12月份，我询问李国珍钱拿到没有，李国珍告知钱己经拿到了，但放在别处拿高利息。我得知情况后，在代理人指导下到法院查询当时的诉讼卷宗，发现卷宗里没有李国珍和王元桂的结婚证，我又到大丰区档案馆里查询，得知王元桂没有和别人领过结婚证。后我的代理人和李国珍电话联系，李国珍电话里也承认她和王元桂没有领结婚证。李国珍在王元桂生前不闻不问，王元桂去世后谎称其和王元桂有有婚姻关系，故李国珍不具有原告资格。本院经审查认为，再审申请人对发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人未在法定该期限内提出再审申请，亦无新的证据足以推翻原判决。故再审申请人的申诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人施祥秀的再审申请。审 判 长 陈菁华审 判 员 陈 康审 判 员 杜美玲二〇一八年十月十一日法官助理 龚若卉书 记 员 吴骁伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2188号原告：骆光明，男，1977年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：骆远书，男，1948年5月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告骆光明之父。被告：浙江交工宏途交通建设有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦8-9楼。统一社会信用代码913300007338051135（1/6）。法定代表人：包纯风，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴圣畅，该公司员工。被告：浙江交工宏途交通建设有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区蓑草路71号1-2层（油榨社区）。统一社会信用代码91520102055049207R。负责人：方晓成。被告：田时派，男，1984年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓成钟，云南滇东北律师事务所律师。原告骆光明与被告浙江交工宏途交通建设有限公司（以下简称浙江交工公司）、浙江交工宏途交通建设有限公司贵州分公司（以下简称浙江交工公司贵州分公司）、田时派建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆光明及委托诉讼代理人骆远书，被告浙江交工公司及委托诉讼代理人吴圣畅，被告田时派及委托诉讼代理人邓成钟到庭参加诉讼，被告浙江交工公司贵州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆光明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告骆光明工程款180974元及损失16776元，共计197750元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年，被告浙江交工贵州分公司承包务川县德务高速七标工程项目，将工程转包被告田时派，后被告田时派又将框架梁工程转包吴正勇，吴正勇又将工程转包给兰小龙及原告骆光明，负责框架梁30公分部分修建工程，原告骆光明组织农民工完成了所包工程的施工，被告田时派与原告骆光明口头协议约定，在框架梁30公分高的基础上加高，以原告骆光明共同公用混凝土方数减去合同收方余下的混凝土方数，按每方420元计算，参与施工的田仁生等十人在场鉴证。2017年11月经过验收合格。被告田时派要求原告骆光明在框架梁上包做补工，约定工程款18000元，但未施工完毕，被告田时派要求停工，支付11200元，造成原告骆光明损失6800元。经过决算，三被告还应支付原告骆光明工程款共计180974元。后三被告不支付相关款项，原告骆光明多次催收，造成损失16776元。上述款项共计197750元未付，原告骆光明诉请人民法院依法判决。被告浙江交工公司辩称，被告田时派系德务高速第七合同段K33+700-K34+100段路基边坡防护路基一工区劳务分包班组，原告骆光明系被告田时派下属劳务分包小班组，负责施工C25混凝土锚杆框架梁，设计图纸宽度为30公分，厚度30公分，原告骆光明施工的位置为K33+700-K34+100段路基两侧的C25锚杆框架梁，单价为清工费330元/立方，收方数量为347方。针对被告田时派班组出现施工管理不到位，工人工资支付拖欠等问题，由被告田时派提供被欠款单位、个人及工人工资账目，债务双方共同确认，支付款从被告田时派班组计量款中扣除，代付后无任何纠纷，现被告浙江交工公司已全部代付完毕。C30锚索框架梁需要缺陷修复，因原告骆光明修复达不到验收要求，被告浙江交工公司叫停，由其他施工队伍修复。原告骆光明只有口头阐述，无凭无据，存在虚报工人天数，虚报工人工资现象，经协调，原告骆光明统一框架梁修复工程工人工资确定为11200元，双方就此事结算清楚后再无任何异议。请求依法驳回原告骆光明的诉讼请求。被告田时派辩称，原告骆光明与被告田时派不存在合同关系。德务高速第七合同段系贵州某劳务公司提供劳务分包，叶鹏兴为该工程提供劳务分包，实际施工系被告田时派，被告田时派将C25菱形框架梁工程转包给吴正勇，吴正勇又转包给兰进华和原告骆光明。被告田时派与叶鹏兴、吴正勇之间的合同，已经全面履行，相关工程款已结算清楚。原告骆光明的诉讼请求与客观事实不符，无法律依据，应当依法驳回。经审理查明，被告浙江交工公司承建德务高速第七合同段并成立项目经理部，将K33+700-K34+100段路基边坡防护路基分包给某劳务公司，被告田时派系一工区劳务分包班组，被告田时派将相关工程转包给吴正勇，吴正勇又将工程转包给兰进华及原告骆光明。原告骆光明具体负责施工C25混凝土锚杆框架梁，设计图纸宽度为30公分，厚度30公分，原告骆光明施工的位置为K33+700-K34+100段路基两侧的C25锚杆框架梁，单价为清工费330元/立方，收方数量为347方。2018年6月1日，被告田时派工地管理人员张某1与原告骆光明就修补框架梁工资达成协议，双方认可工资为11200元，扣除借支生活费2000元，代付周登昌工资770元，剩余工资为8430元，付款后，双方再无争议。被告田时派已向原告骆光明支付8430元。庭审中，原告骆光明陈述，其与吴正勇之间相关权利义务已履行完毕，工程款已结清。原告骆光明以被告田时派工地管理人员张某1安排其对框架梁进行加高，及修补框架梁施工途中停工，相关工程于2017年11月完工。原告骆光明认为三被告未付框架梁加高工程款及修补框架梁停工造成损失，向三被告主张权利，三被告不予认可，导致纠纷产生。双方协商无果，原告骆光明遂诉至本院。上述事实，有原告骆光明出示的边坡防护劳务结算清单、照片、框架梁全图、损失表、书面证实，被告浙江交工公司出示的民事申请追讨工资书，被告田时派出示的劳动合同、结算清单、支付现场图片、协议书，被告田时派申请到庭证人张某1、张某2的证言，以及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告骆光明应当举证证明被告田时派与其达成对框架梁加高的协议，且其实际进行了框架梁加高施工，以及三被告违约并造成其损失的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现有证据不能证明被告田时派或张某1与其达成相关协议，虽然其提交了工人的书面证实，但工人与原告骆光明存在利益关系，可信度较低。边坡防护劳务结算清单不能证明C30系原告骆光明施工，框架梁全图并非具有资质的第三方绘制，即使框架梁加高属实，照片不能客观反映确系原告骆光明依照与被告田时派达成的协议进行施工。至于原告骆光明主张赔偿损失，其并无证据证明三被告违约并造成其损失，且损失亦无证据证明。原告骆光明的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告骆光明的诉讼请求。本案受理费减半收取2127元（其中2000元系缓交），由原告骆光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向上诉法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任富春二〇一八年十月二十二日书记员  王 杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11301号 周朝鑫、善催（广州）信用管理有限责任公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，周朝鑫向本院申请执行的穗越劳人仲案（2018）914号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初456号 原告张保坤,男,1966年1月14日生,汉族，住江苏省沛县。 被告徐州市医疗保险基金管理中心,住所地江苏省徐州市西安南路128-2号。 法定代表人黄广振，该中心主任。 委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。 原告张保坤诉被告徐州市医疗保险基金管理中心工伤保险待遇行政给付一案，于2018年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以纠纷已经解决为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张保坤撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张保坤负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 人民陪审员  李 丽 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年十月九日 书 记 员  徐牧鸣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18131号 申请执行人：广州市天河区大观兴富源百货经营部，地址广东省广州市天河区凌塘西荔园5号之一102房 经营者：张琦。 委托代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区东棠比比乐超市，地址广州市天河区中山大道西777、779号2006房，统一社会信用代码92440101L62290106E。 经营者：倪奕新。 关于广州市天河区大观兴富源百货经营部与广州市天河区东棠比比乐超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12644号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市天河区大观兴富源百货经营部于2018年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市天河区东棠比比乐超市支付货款11719.9元及延期利息，并承担案件执行费76元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执18131号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威