wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初8689号原告：江苏隆府物业管理有限公司。法定代表人：何纪宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫姝含，该公司法务。被告：潘海宏。原告江苏隆府物业管理有限公司与被告潘海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，因被告已履行给付义务，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏隆府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭正鸿二〇一八年十月二十五日法官助理陆莉书记员田洁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初6844号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王锁彬，公司员工。 被告：杭州微来往网络科技有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦十七层1707-1室。 法定代表人：徐晓富。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州微来往网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2018年8月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 各案案件受理费各25元（已减半），共计150元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  吴云辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  蒋文炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保463号 申请人：宁波龙峰混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302127342850845）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇狄江村。 法定代表人：胡佶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。 被申请人：宁波中洲建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212144524161F）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。 法定代表人:金士元。 申请人宁波龙峰混凝土有限公司于2018年10月9日以其与被申请人宁波中洲建设工程有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人等值于783213.73元的银行资金，查封、扣押等值其他资产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波龙峰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波中洲建设工程有限公司银行存款783213.73元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初13081号 原告：和雅晨，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。 被告：福州大禹建设工程造价咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 代表人：黄锦松。 原告和雅晨与被告福州大禹建设工程造价咨询有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告和雅晨于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和雅晨申请的撤诉请求与理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和雅晨撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告和雅晨负担。 审 判 长  胡程 人民陪审员  韩颖 人民陪审员  王丽 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  温雅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保468号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路148号，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：羊春荔，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被申请人：王奕坤，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：蔡秀芬，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：厦门市康宁利安门业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村旧村部，统一社会信用代码91350212784189744M。 法定代表人：王奕坤。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被申请人王奕坤、蔡秀芬、厦门市康宁利安门业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王奕坤、蔡秀芬、厦门市康宁利安门业有限公司价值2304492.56元的财产，并于2018年10月16日向本院缴纳保全费用。 本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王奕坤、蔡秀芬、厦门市康宁利安门业有限公司价值2304492.56元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十月十八日 代书记员 陈 溢
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执676号 马昌建： 你与马琳的婚姻家庭纠纷一案，东光县人民法院于2018年3月18日作出的（2017）冀0923民初2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马琳于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：东光县人民法院 子账户账号：13×××42-2370 特此通知。 二〇一八年十月三十日 联系人：刘现强联系电话：031777××××5 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2654号之一申请执行人：蒋嫦浓，女，1968年9月24日出生住浙江省宁海县。被执行人：庄镇春，男，1972年8月2日出生住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7831号民事判决书，于2018年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款321720元、执行费4725.8元、诉讼费5612元，公告费560元，共计332617.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人庄镇春所有的在金融机构的存款元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一八年十月十一日代书记员 何山
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保483号 申请人：宁波源美不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282GRC2J）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路世纪大道交汇处（宁波华东物资城王家弄市场A121号）。 法定代表人：朱云霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：浙江美度阀门有限公司（统一社会信用代码为91330604329926861K）。住所地：绍兴市上虞区东关街道人民西路1730号。 法定代表人：祝爱芝。 申请人宁波源美不锈钢有限公司于2018年10月19日以其与被申请人浙江美度阀门有限公司之间存在买卖合同纠纷为由。请求冻结被申请人银行存款33077元或查封、扣押其同等价值的其他财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波源美不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江美度阀门有限公司银行存款33077元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十月十九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2142号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：邓某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告邓某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某支付原告挖机租赁费37000元，运费4000元及逾期付款利息3990.7元，共计44990.7元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年3月18日签订挖机租赁合同，约定租赁期限自2018年3月18日至2018年4月18日，月租金37000元，超过一个月按天计算租金。同时口头约定租期超过三个月，运费4000元由原告负担，不足三个月运费由被告负担。原告依约向被告交付挖机一个月，被告至今未向原告支付租金及运费，原告诉至法院。   被告邓某辩称，原告所述不属实。当时约定租赁时间是一个月，但原告实际干了十三天的活，期间因为原告挖机司机的技术不过关，在工地上撞坏了移动公司的五根电线杆，我要求原告更换司机，原告未换，多次沟通无果后，我要求原告停工。过了不久，原告就自行把挖机拉走了。没有约定运费，一般都是谁拉挖机谁自行承担。原告实际干了13天，我就只能按13天来计算挖机租赁费，况且原告司机还给工地造成了损失，导致工地停工3天。关于逾期付款利息，双方没有约定。   原告张某围绕诉讼请求，依法提交挖机租赁合同书一份。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月18日，原、被告签订挖机租赁合同一份，约定被告承租原告的挖机，期限自2018年3月18日至2014年4月18日。每月37000元，一个月一结，超过一个月按天计算。原告按照约定将挖机交付被告使用，至今被告未向原告支付租赁费。   本院认为，本案的争议焦点为：1.挖机使用时间及租赁费用；2.挖机拖运费由谁负担；3.被告是否应当支付逾期付款利息。关于挖机使用时间及租赁费用，双方签订的合同中约定租赁期限为一个月，庭审中双方均认可实际使用时间不满一个月，原告陈述使用17天，被告辩称使用13天，但双方均未提供证据予以证实，故本院以原告自认17天为准。双方约定月租赁费为37000元，故被告应当支付原告租赁费20967元（37000元÷30天×17天），对超出部分不予支持。关于挖机拖运费的问题，因双方在合同中并未对运费的负担进行约定，且原告亦未提交证据证实运费的数额，故对原告要求被告承担其挖机运费4000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应当支付原告逾期付款利息的诉讼请求，合同约定租赁费一月一结。那么不足一个月时，租赁费应于租赁期限届满之日支付，挖机实际使用17天，自2018年3月18日至2018年4月4日，故被告应当于2018年4月4日支付原告挖机租赁费。现被告逾期付款，应当承担逾期付款利息，本院按照年利率6%计算自2018年4月5日至2018年9月3日的逾期利息为520元（20967元×6%÷365天×151天），对超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告邓某于本判决书生效后十日内一次性支付原告张某租赁费20967元，并支付逾期付款利息520元；   二、驳回原告张某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费924元，减半收取462元，由原告张某负担293元，被告邓某负担169元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一八年十月二十四日   书记员 王 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3895号 申请执行人：王桂霞，女，1971年8月18日生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行王桂霞与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人王桂霞与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初29255号原告：叶颖，女，1976年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈斌。被告：张智勇，男，1989年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张德俊，男，1959年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张金红，女，1966年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。上述三被告共同委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务律师。原告叶颖与被告张智勇、张德俊、张金红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2018年9月4日对本案公开开庭进行了审理，原告叶颖及其委托诉讼代理人陈斌、被告张德俊及被告张智勇、张德俊、张金红的共同委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶颖向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因原告父亲死亡造成的经济损失死亡赔偿金325,499.20元、丧葬费17,609.60元、精神抚慰金20,000元、诉讼代理费5,000元，上述费用除律师费外，其他费用均以40%的责任比例主张，律师费要求由三被告全部赔偿，诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与死者叶秀能系父女关系，叶秀能之父叶常良于1989年死亡，叶秀能之母徐银花于2018年2月21日死亡，叶秀能之妻陈丽君于1999年3月6日死亡，叶秀能与陈丽君婚后生育一女即本案原告叶颖。2018年7月10日晚18：30许，叶秀能在本市场中路XXX弄XXX号楼对面垃圾房管理垃圾分类时，因干、湿垃圾分类事宜，叶秀能指引被告张智勇倾倒，被告张智勇之父被告张德俊及被告张智勇之母被告张金红对此不满，引发叶秀能与被告间口角争执，后叶秀能倒地，经抢救后确定为心源性猝死。原告认为三被告对叶秀能之死亡负有过错，故提出诉讼请求如前所述。被告张智勇、张德俊、张金红共同辩称辩称，己方在本案中并不存在侵权行为，死者的死亡与己方三人没有法律上的因果关系，己方三人均对死者的死亡不具有过错；死者系自身疾病或者病理上的原因导致猝死，并非自身之外的原因致死，本案案发时己方三人均未与死者有过任何肢体接触，且事发时系死者持械欲殴打他人而倒地，故死者的摔倒乃至死亡与己方三人均无因果关系，所以不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的死者死亡的时间、地点、死因，以及三被告与死者因垃圾分类事宜发生口角争吵的事实，本院予以确认。关于死者死亡的情况，通过三被告在公安机关所作的笔录以及现场视频监控录像，本院认定如下：事发时死者与三被告确未有过肢体上的接触，双方仅发生口头上的争吵；事发时死者确手持拖把，在被他人劝阻过程中倒地。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但主张他人侵权的，应当举证证明行为人行为的违法性、受害人的人身或财产受到实际损害、行为人的行为与损害之间具有因果关系、行为人具有故意或者过失这四个要素。本案中，死者叶秀能的死因根据死亡医学证明书记载为“猝死(心源性？)”，即证明了死者的死亡非外力所致，系其自身所致。案发时，虽三被告与死者确为垃圾分类事宜发生口角，但三被告对于死者的死亡不具有预见可能性，亦无法判断争吵会引起死者的死亡，现原告亦无充分有效的证据证明死者与三被告的言语争执与死者猝死具有法律上的因果关系，故对于原告的诉讼主张，本院难以支持。同时，通过本案的审理，可以得知死者与三被告的口头争执系因垃圾分类而起，发生争吵双方均不理性，现死者已矣，三被告虽不需承担本案死者死亡的侵权责任，但希望三被告能通过本案总结教训，在今后的社会活动中能以一个合理的理性人标准应对，远离不文明行为。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：对于原告叶颖的诉讼请求不予支持。案件受理费6,821.60元，减半收取计3,410.80元，由原告叶颖自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一八年十月二十二日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1086号之一申请执行人：孟泉惠，男，1978年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：马华明，男，1979年6月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人孟泉惠与被执行人马华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟泉惠向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。执行标的为被执行人马华明返还申请执行人孟泉惠借款本息18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年5月27日向被执行人马华明发出执行通知书、报告财产令，要求马华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马华明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。2018年10月19日，本院扣划被执行人马华明银行存款3823.67元。截至2018年10月25日，本案执行标的已执行到位3823.67元。暂未发现被执行人马华明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马华明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马华明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马华明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟泉惠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一八年十月二十五日书记员 李雪明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5314号 申请执行人：李厚甫，男，1951年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李厚甫与被执行人叶美娇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶美娇应支付申请执行人李厚甫执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 傅海根
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6740号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行殷玲金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初2687号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。执行过程中，本院已依法拍卖殷玲所有的佛山市禅城区XX号XX座XXX房，成交价为512795.58元。申请执行人已足额受偿252387.82元，本案执行费3210元亦已扣缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行审137号 申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 被执行人：李运太,男,1969年4月6日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年9月21日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕150号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行拆除新建的房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年4月19日作出宿埇国土资执罚〔2018〕150号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年12月未经批准，擅自占用苗安乡李圩村禅梅路南侧土地213平方米建设住宅，其中建筑物占地面积213平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测笔录》、现场照片等证据证实。申请执行人于2018年4月13日依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用土地213平方米。二、限期拆除在非法占用土地上新建的213平方米房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2018年4月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。《履行行政处罚决定催告书》于2018年9月10日送达被执行人。 本院认为，申请执行人申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕150号《行政处罚决定书》决定拆除被执行人在非法占用土地上新建的213平方米房屋，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕150号《行政处罚决定书》决定拆除被执行人李运太在非法占用土地上新建的213平方米房屋。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3777号 申请执行人：刘秀丽,女,1966年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行刘秀丽与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人刘秀丽与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4176号 原告：季先青，男，1952年3月24日出生，汉族，住青田县。 被告：季丽军，男，1970年12月24日出生，汉族，住青田县。 原告季先青与被告季丽军民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季丽军立即偿还原告借款55000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从农历2015年12月28日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季先青到庭参加诉讼，被告季丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭陈述被告已支付利息至农历2018年1月1日，并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告季丽军立即偿还原告借款55000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从农历2018年1月1日起至还清款项之日止）。 本院经审理，认定事实如下：2014年2月21日，被告因需资金周转向原告借款55000元，约定月利息按1.5%计算，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。被告已支付原告利息至农历2018年1月1日，剩余款项原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告季丽军向原告季先青借款55000元，事实清楚，有被告季丽军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按0.15%计算，按照当地民间借贷习俗，应认定为按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告季丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季丽军于本判决生效后五日内偿还原告季先青借款本金55000元及利息（利息自农历2018年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，减半收取660元，由被告季丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年十月十一日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2229号 本院在执行申请执行人罗英伟与被执行人徐飒、韩磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐飒、韩磊在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将徐飒、韩磊纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十一日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保字400号 申请人马英元，女，1989年2月10日出生，蒙古族，住隆化县。 被申请人马立，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地保定市涞水县，现住隆化县。 被申请人姜海成，男，1978年4月30日出生，满族，住隆化县。 申请人马英元与被申请人马立、姜海成民间借贷纠纷一案，申请人马英元于2018年9月26日向本院提出执行申请，查封被申请人马立、姜海成所有的银行存款7025元或其他等额财产。在执行过程中，查明马立、姜海成无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0825民初1392号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一八年十月十九日 书记员 徐浩煊
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初7205号原告：任水平，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：永嘉县瓯北街道恒都鞋厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。负责人：朱雪会。被告：杨正军，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市大足县。原告任水平与被告永嘉县瓯北街道恒都鞋厂、杨正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告任水平于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任水平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任水平负担。审判员  潘志尧二〇一八年十月二十五日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5197号 申请执行人：宁波阳光金晨包装有限公司（组织机构代码为095534709）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇龙飞路288号。 法定代表人：张国平。 委托诉讼代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波新波金属制品有限公司（组织机构代码为563854915）。住所地：余姚市经济开发区南区西腾蛟路18号。 法定代表人：谷建新。 被执行人：谷建新，男，1966年6月15日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波阳光金晨包装有限公司与被执行人宁波新波金属制品有限公司、谷建新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新波金属制品有限公司、谷建新应支付申请执行人宁波阳光金晨包装有限公司执行款211139.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月十八日 代书记员  陈 瑜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2024号 原告：周少亮，男，1970年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：中磊建设有限公司，住所地：东阳市兴平西路70号。 法定代表人：卢竹生。 被告：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告周少亮与被告卢竹生、中磊建设有限公司（以下简称中磊公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢竹生返还原告周少亮借款本金111万元并支付利息（利息按月利率2%自2013年5月7日计算至2016年8月15日为444000元，之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止，暂计至2018年4月20日利息为340215元）；2.判令被告中磊公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令拍卖、变卖被告卢竹生抵押的房产用于清偿债务；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，原告周少亮申请追加周少华为共同被告，并将第三项诉讼请求变更为“判令拍卖、变卖被告卢竹生、周少华抵押的房产用于清偿债务”，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告周少亮、被告卢竹生暨被告中磊公司法定代表人到庭参加诉讼，被告周少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告卢竹生曾多次向原告周少亮借款，原告曾通过银行转账于2011年5月14日向卢竹生支付50万元，于2012年8月3日向卢竹生支付30万元，于2013年1月27日向卢竹生支付27万元，于2013年3月19日向卢竹生支付20万元。2013年5月7日，卢竹生向原告出具借条一份，载明“今向周少亮借到人民币壹佰壹拾壹万元，月息贰分”，未约定还款期限。2014年12月15日，被告卢竹生、周少华将其共同共有的坐落于龙泉市房产（房屋所有权证号为龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第××号）抵押给了原告，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为龙房他证龙泉市字第××号）。2016年8月15日，卢竹生向原告出具借款确认书，确认卢竹生尚欠原告借款本金111万元，截止至2016年8月15日已产生利息444000元，并约定之后的利息按月息1.5分计算，未约定还款期限，被告中磊公司为上述债务提供连带责任保证。嗣后，卢竹生怠于偿还借款本息，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢竹生于判决生效之日起十日内返还原告周少亮借款本金111万元及支付利息（截至2016年8月15日已经产生利息444000元，自2016年8月16日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告卢竹生届期不履行上述第一项付款义务的，原告周少亮有权依照法律规定对被告卢竹生、周少华共同所有的坐落于龙泉市（房产证号：龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第××号）的不动产的变卖或者拍卖价款优先受偿； 三、被告中磊建设有限公司对原告周少亮根据上述第二项优先受偿后的不足部分债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告周少亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21848元，减半收取计10924元，由被告卢竹生、中磊建设有限公司、周少华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇一八年十月二十五日 代书记员 刘 娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执8043号 广州市安衡运输服务有限公司、朱红春: 广州市安衡运输服务有限公司申请执行被执行人朱红春合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执8043号，经本执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月十七日
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3453号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：911502047438515867。法定代表人:杨某。委托诉讼代理人：贾某。委托诉讼代理人:米某。被告:李某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾某、米某参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年6月1日至2018年5月31日期间物业服务费4158元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，原告与包头市青山区都市花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：由包头市青山区都市花园业主委员会委托原告实行物业管理，约定该小区的物业服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2015年6月1日、2016年6月1日、2017年6月1日，原告与包头市青山区都市花园业主委员会续签了《物业管理委托合同》，续签合同约定的内容与2014年6月1日双方签订的合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，然而被告从2015年6月1日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2018年5月31日，被告拖欠原告物业费共计4158元。原告多次向被告催要，被告一直拒绝缴纳。 被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日、2015年6月14日、2017年6月1日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区都市花园小区业主委员会（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区自由路11号街坊都市花园小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计4年，从2014年6月1日起至2018年5月31日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，向业主或者物业使用人收取。被告李某居住在内蒙古自治区包头市青山区自由路十一号街坊都市花园XX号，原告称其房屋建筑面积为192.50平方米，物业服务费按每月每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2015年6月1日至2018年5月31日的物业服务费4158元。被告现仍在本小区提供服务。对以上事实，本院予以确认。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与包头市青山区自由路11号街坊都市花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告李某作为青山区自由路11号街坊都市花园小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告李某所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2015年6月1日至2018年5月31日物业管理服务费4158元，理由充分，本院予以支持。被告未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2014年6月1日至2016年5月31日物业管理费4158元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告李某负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审  判  员  葛丽                                   二〇一八年十月九日                 书记员   祖国庆附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》：第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。  已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1837号 被执行人：张明，男，1995年2月16日出生，住所地四川省巴中市巴州区三江镇双寨村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初769号刑事判决书立案执行张明罚金刑一案，被执行人张明应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、通过本院执行指挥中心平台委托被执行人住所地四川省巴中市巴州区人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一八年十月二十四日 书记员 邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7558号 盛荣刚： 谭卫祥、浙江振丰建设有限公司： 申请执行人盛荣刚与被执行人谭卫祥、浙江振丰建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3492号 原告：舒勇飞，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王光植，男，1963年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：张丽美，女，1967年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。 原告舒勇飞与被告王光植、张丽美民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金1000000元、违约金750000元（利息暂至2018年8月19日），并从2018年8月20日起至款还清日止按日千分之一另行计付借款本金1000000元的违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿变更诉讼请求为两被告归还借款本金1000000元、利息500000元（利息暂至2018年8月19日），并从2018年8月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金1000000元的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月19日，两被告向原告借款1000000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为1000000元，约定借款期限内不计利息，若借款人到期未还或者未全额归还，则按借款总额每日千分之一自借款起始日起计付违约金至借款全部还清为止。借款后，两被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王光植、张丽美于本判决生效之日即归还原告舒勇飞借款本金1000000元、利息500000元，共计1500000元，并从2018年8月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金1000000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王光植、张丽美负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十月十一日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民监10号 原审原告：蔡芃，男，汉族，1965年6月29日出生，住青岛市市北区。 原审被告：青岛阜康房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区高雄路18号。 法定代表人：梁中时，职务：执行董事。 原审原告蔡芃与原审被告青岛阜康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年5月20日作出（2004）南民初字第30131号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  于常文 审判员  费晓娥 审判员  魏慧慧 二〇一八年十月二十六日 书记员  杜鑫磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执7501号 姚植峰、被执行人广州市高之田实业有限公司： 姚植峰申请执行被执行人广州市高之田实业有限公司合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执7501号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕广。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十三日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执587号申请执行人哈尔滨鹏涵粮食贸易有限公司，住所地哈尔滨市宾县三宝乡。法定代表人：吕文祥，职务董事长。被执行人肇州县肇州第一粮库，住所地肇州县双发乡双合村。法定代表人：田影，职务主任。申请人哈尔滨鹏涵粮食贸易有限公司与被执行人肇州县肇州第一粮库买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54698元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一八年十月十一日书记员 谢慧来
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初7556号 原告：浙江金质丽化工有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区临安经济开发区。 法定代表人：蔡国强。 委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江新思路实业有限公司,住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云路。 法定代表人：蔡朝晖。 委托诉讼代理人：蒋兵、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。 原告浙江金质丽化工有限公司（以下简称金质丽公司）与被告浙江新思路实业有限公司（以下简称新思路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，并根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，对被告新思路公司所有的价值209236元的财产予以查封、扣押或冻结。本案于2018年6月20日公开开庭进行了审理，被告当庭对原告提供的对账单上的被告公章申请鉴定，本院依法予以准许。鉴定完毕后，本案于2018年9月10日再次公开开庭进行了审理，原告金质丽公司的委托诉讼代理人王占、被告新思路公司的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金质丽公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款207800元，支付自2018年3月13日起至付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息（暂算至2018年5月10日止为1436元）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告依照被告要求向被告提供货物。经双方确认，截止2018年3月13日，被告尚有207800元货款未支付。经原告多次催讨均未果。 被告新思路公司辩称，被告已付清全部货款，不存在欠款，请求法院驳回原告诉请。 原告金质丽公司为证明其主张的事实，向本院提供对账函一份，经质证，被告对证据的三性有异议，认为所盖的被告公章不真实，申请对公章进行鉴定。本院对被告的申请予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为对账函上的“浙江新思路实业有限公司”印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。原、被告对该鉴定意见均无异议。本院对该鉴定意见书予以确认并在卷佐证。对原告提供的对账函不予确认。 原告金质丽公司在第二次庭审中补充提供2017年3月11日对账单一份，销售单、增值税专用发票若干份，付款凭证一份，经质证，被告对增值税专用发票、付款凭证没有异议，对其余证据均提出异议，认为对账单上签字人员不是被告员工，对所盖的财务专用章有异议，销售单中收货人一栏签字人员不是被告公司员工。本院对被告无异议的增值税专用发票、付款凭证予以确认并在卷佐证。2017年3月11日对账单上加盖有被告公司的财务专用章，被告虽对财务专用章提出异议，但对其异议未能提供证据予以佐证，本院不予采信，对该对账单予以确认并在卷佐证。对账单已足以证明被告的欠款事实，销售单是否真实并不影响对本案事实的认定，故本院对销售单不作认定。 被告新思路公司对其辩解的事实未提供证据。 根据原、被告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。2017年3月11日，原、被告经对账，被告截止2017年2月28日尚欠原告货款227800元，该对账单上“数额相符无误”处加盖被告公司的财务专用章。被告于2018年2月14日向原告转账付款20000元，其余货款至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告新思路公司尚欠原告货款207800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告新思路公司辩称货款已付清，但对其辩解未能提供证据，本院不予采信。现原告要求被告支付上述货款，并支付自2018年3月13日起按年利率4.35%计算的利息损失，本院认为，双方对付款期限未作明确约定，可自起诉之日起开始计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江新思路实业有限公司支付原告浙江金质丽化工有限公司货款207800元，并支付该款自2018年5月11日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江金质丽化工有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，依法减半收取2219.50元，财产保全费1580元，鉴定费2400元（由被告预交），合计6199.50元，由原告浙江金质丽化工有限公司负担2400元，被告浙江新思路实业有限公司负担3799.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年十月三十日 书记员  袁 恺
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5023号原告：王荣利，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：长白山保护开发区一品参茸特产有限公司，住所地吉林省白山市抚松县长白山保护开发区管委会池西区西参村。法定代表人：李维柱，职务不详。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，职务不详。原告王荣利诉被告长白山保护开发区一品参茸特产有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王荣利于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣利撤诉。案件受理费140元减半后收取70元，由原告王荣利负担。审 判 员 张翠娟二〇一八年十月九日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初2994号 原告:孙菊花,女,1968年1月1日出生,汉族,住江苏省高淳县。 被告:杨德兵,男,1965年12月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告孙菊花与被告杨德兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊花到庭参加诉讼，被告杨德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙菊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30万元及其利息（自2015年5月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月16日被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率1.5%，定期一年，被告出具借条。此款逾期后，原告多次催要无果。为此，原告于2018年5月31日向法院提起诉讼。 原告孙菊花围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体资格； 2、借据两份，证明被告向原告借款并约定利息的事实； 3、证明一份，证明被告长期在外无法联系的事实。 原告孙菊花围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行质证，杨德兵未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院对孙菊花提交的三组证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：案外人芮世虎向原告孙菊花借款30万元，被告杨德兵欠案外人芮世虎30万元。原告孙菊花向案外人芮世虎催要借款，后经原、被告及案外人芮世虎协商，案外人芮世虎将其对被告杨德兵的30万元债权转让给原告孙菊花。原告孙菊花同意，并由被告杨德兵于2015年5月16日出具20万元和10万元借条两张给原告，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。到期后，经原告催要借款无果。为此，原告孙菊花于2018年5月31日向法院提起诉讼。诉讼中，原告孙菊花向本院提出财产保全，本院依据原告申请依法裁定冻结了被告杨德兵所有的皖宣货2338号船舶在宣城海事局的拆解补偿款50万元。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杨德兵欠案外人芮世虎借款30万元，案外人芮世虎欠原告孙菊花30万元，后经原告孙菊花同意，案外人芮世虎将30万元债权转让给原告孙菊花，并由被告杨德兵于2015年5月16日出具的两张借条在卷佐证，原、被告及案外人债权转让成立，原告孙菊花与被告杨德兵形成债权债务关系。后经原告孙菊花催要，被告杨德兵未按约归还，系杨德兵违约，故原告孙菊花现起诉要求被告杨德兵归还借款本金30万元及利息（自2015年5月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德兵于本判决生效之日起十日归还原告孙菊花借款30万元及利息（自2015年5月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8230元，保全费3020元，公告费300元，合计11550元，由被告杨德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 人民陪审员  陈发明 人民陪审员  陈道华 二〇一八年十月九日 书 记 员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2- -1- 台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5050号 申请执行人李玲娟，女，1975年7月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人李玲娟与被执行人王林贵请求确认人民调解协议效力（2018）浙1002执5050号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人李玲娟分得58760元，现被执行人无财产可供执行。2018年10月30日，申请执行人李玲娟以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十一日 代书记员  徐建雄
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0206执1683号之一 被罚款人:宁波龙启物流有限公司 本院在执行申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人宁波龙启物流有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中，因被执行人宁波龙启物流有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁波龙启物流有限公司罚款20000元，限在2018年10月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十月十一日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执331号之一 申请执行人:陈健明，男，1959年12月31日出生，汉族，住所地：广州市。 被执行人：海南多美丽饮食管理有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：黎菊春，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈健明与被执行人海南多美丽饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4875号民事判决书，向被执行人海南多美丽饮食管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南多美丽饮食管理有限公司自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人陈健明支付货款43000元及其逾期利息（利息的计算方式：以43000元为本金，按中国人民银行同期一年流动资金贷款利率，自2014年12月10日计算至本金清偿之日止）；二、向申请执行人陈健明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费545元。但被执行人海南多美丽饮食管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年2月8日裁定划拨被执行人海南多美丽饮食管理有限公司在中国工商银行海口凤翔支行账户内的存款人民币3646元，再扣除本院（2017）琼0107民初4875号民事案件的案件受理费504元及本院（2018）琼0107执332号案件的的执行费50元上缴国库后，剩余的3092元已支付给申请执行人陈健明。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南多美丽饮食管理有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月又通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人可供执行的财产。现本院已向被执行海南多美丽饮食管理有限公司的法定代表人黎菊春发出限制消费令，经本院征求申请执行人陈健明的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员 陈宝军 二〇一八年十月二十四日 书记员吴坤琦
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢396号之一 申请执行人胡平军，男，1964年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人赵增辰，男，1964年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人王朝霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人赵业辉，男，1964年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第78号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人赵业辉名下位于石家庄市裕华区（证号：534007303号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵业辉名下位于石家庄市裕华区（证号：534007303号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李占强 执行员  周 状 执行员  王 娜 二〇一八年十月十八日 书记员  薛 伟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初2252-1号 申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被申请人：王金军，男，汉族，1978年3月5日生，住沧县。 被申请人：王秀江，男，汉族，1957年8月22日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王金军、王秀江借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王金军、王秀江的银行存款90000元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王金军、王秀江的银行存款90000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏贺欣 二〇一八年十月九日 书记员  金子琪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12588号原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区义乌街661号。法定代表人毛杰，总经理。委托代理人王林仙，女，1976年7月19日出生，汉族，住武义县。被告王金彬，男，成年，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告王金彬物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2018年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十月二十五日代书记员 叶林峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初8581号 原告：郑丽萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郑丽萍与被告陈刚民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，因被告陈刚下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑丽萍到庭参加诉讼；被告陈刚经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金1950000元。事实和理由：2011年5月4日，被告向原告借款1000000元；2011年6月25日，被告又向原告借款350000元；2011年8月被告再次借款600000元；三次合计借款1950000元。后经原告多次催讨无果，故只得诉至法院。 被告陈刚未提供书面答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提供由被告分别出具的借条、借款协议（均附收据）三份，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告能保证其提供证据的真实性，本院予以确认。 本院经审理，查明的事实与原告诉称一致，以原告的诉称为准。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈刚向原告郑丽萍借款1950000元，事实清楚，由原告提供的、被告出具的借条及借款协议予以证实。现原告要求被告归还借款,理由正当，应予支持。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚应归还原告郑丽萍借款本金1950000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年十月二十日 书 记 员  楼 榕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初21735号原告：程学洪，男，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6/7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容。原告程学洪与被告重庆五环富侨保健有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。原告程学洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告独立承担原海口龙华五环富侨足浴休闲会所经营期间所拖欠的员工工资96776元及相关债务；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年起在被告开办设立的直营店——海口龙华五环富侨足浴休闲会所上班，从事管理工作，担任后勤部长兼出纳以及老店停业至新店开业期间的留守人员。平时由被告公司的副总经理骞平、陈贞、总监兼经理易鹰、肖素指导，后期是胡才任经理出面管理“海口会所”。被告长期以来的经营模式是以个体经营店“海口会所”代替其公司名义经营，工商档案记载：“海口会所”从2008年任到2015年2月5日止就是被告的法定代表人胡芝容担任经营者。被告的管理人员和员工们都习惯的称海口市龙华区海秀路50号——星城大厦二楼的“海口会所”为老店，而称原告担任经营者的海口市龙华区海秀路49号南方商城B4-2、B4-3房的“海口会所”为新店。原告之所以成为“海口会所”新店的经营者是有原因的，是受被告安排的。事情经过是：2017年4月，被告的管理人员陈贞对原告说，我们公司别的管理人员都办了几家分店，办不了新的执照，安排原告用原告的身份证在海口市龙华区海秀路49号南方商城B4-2、B4-3房办理海口新店个体营业执照，名称也不变。原告不同意，陈贞说“新店”的选址、装修投资和日常经营管理盈亏和一切后果由被告负责享有和承担，原告不承担任何责任。原告作为被告的员工只好按照指示办，“新店”经装修开业，员工的工资均由被告负责进行审核、发放。至2018年1月，“新店”入不敷出，拖欠员工工资达96776元。被告管理人员骞平、陈贞命令原告注销“新店”营业执照。后因“新店”差欠员工的工资款，致使原告作为被告被起诉。“海口会所”新店并非原告个体经营，而是被告设立的直营店，原告只是代被告进行管理，所以“海口会所”的相关债务应由被告承担，故起诉来院。审理中，原告将诉讼请求一明确为确认被告是海口龙华五环富侨足浴休闲会所（工商注册号460106611289108）的实际经营者本院经审查认为，原告起诉应当符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。原告起诉要求确认被告是海口龙华五环富侨足浴休闲会所的实际经营者，从诉的类型来看是确认之诉。确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。确认之诉的目的在于消除当事人有关某种法律关系存在或不存在的争议，使当事人之间的法律关系确定化。故此，一般而言，现存之法律关系可成为确认之诉的客体。当事人请求法院审理确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益，并非任何请求都可成为确认之诉的客体，此举不仅为克制诉权的滥用，亦是确认之诉的本质要求。原告现在起诉的请求并不是确认原、被告之间是否存在有争议的权利或者法律关系，而是要求确认海口龙华五环富侨足浴休闲会所的主体问题，该问题是在审理海口龙华五环富侨足浴休闲会所对外承担责任时需要查明的事实之一，即原告的诉讼请求系对事实进行确认，如对此进行确认，其结果并不会在当事人之间形成确定的法律关系，亦不包含确定性权利义务内容。故此，原告的诉讼请求不能成为确认之诉的客体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程学洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程芳颖二〇一八年十月十八日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0105民初1302号之二 原告：张召山，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆璐，住济南市章丘区。 被告：郝延博，户籍所在地济南市天桥区。 被告：济南金泉家园不动产信息咨询有限公司，住所地济南市天桥区水屯路47号楼1-101室。 原告张召山与被告郝延博、被告济南金泉家园不动产信息咨询有限公司（以下简称金泉不动产咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告张召山向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行房屋买卖合同，协助办理房屋产权过户登记手续并交付房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，张召山与郝延博及金泉不动产咨询公司职员张伟共同签订《房屋买卖合同》，合同约定郝延博将其位于济南市天桥区北坦小区32号楼中单元（南刘家庄x室），建筑面积125.92平方米房屋一处以147万元的总价出售给张召山。郝延博保证出售房屋权属真实，房屋财产的共有人对出售此房屋无异议。若发生产权纠纷、家庭纠纷均由被告承担责任赔偿损失；还约定：原、被告应按合同第三条第三款、第五款所规定的时间办理手续，每逾期一天由违约方向对方支付总房款1%作为赔偿。张召山于2016年4月12日、13日向郝延博支付房屋定金共15万元整，于2016年4月12日向金泉不动产咨询公司支付服务费15000元。2016年8月7日，双方作出补充约定：张召山向郝延博支付房屋首付款29.1万元，然而郝延博在收到首付款后一再拖延，至今未向张召山交付涉案房屋，亦不配合办理房屋过户手续。经查询，2017年1月20日，郝延博到历城公证处办理公证手续，历城公证处于同日出具（2017）济历城证民字第35号公证书，公证手续已经办理完毕。涉案房屋于2017年3月9日变更登记到郝延博父亲郝书升名下。鉴于此，为维护自身合法权益，张召山特诉至法院，请求判令郝延博向张召山交付房屋并协助办理产权证书。 经查，涉案房屋系济南市天桥区北坦小区x室的房屋及地下室，原登记在郝延博母亲张大慈名下，原房产证号为：济房权证天字第xxxxxx号。2016年4月12日，张召山与郝延博签订房屋买卖合同，合同约定张召山购买涉案房屋，房屋总价款为147万元。签订上述房屋买卖合同后，张召山依约向郝延博支付了购房定金15万元及首付款29.1万元。2017年1月4日，郝延博之父郝书升因继承被继承人张大慈的房产向山东省济南市历城公证处提出公证申请。2017年1月4日，郝延博、郝明均在该公证处出具《放弃继承权声明书》，郝延博、郝明均自愿放弃继承涉案房屋中属于被继承人张大慈所有的遗产份额。2017年1月20日山东省济南市历城公证处作出（2017）济历城证民字第35号公证书，载明：“…根据核实后的证据，本处现确认当事人所主张的以下事实：一、被继承人：张大慈，女，一九三四年四月二十日出生，生前住济南市历下区解放路112号1号楼1-302号，于二0一一年八月十一日因病在济南市死亡。二、被继承人的第一顺序法定继承人如下：郝明，…是被继承人的长子。郝延博，…是被继承人的次子。郝书升，…是被继承人的配偶。…综上，兹证明被继承人张大慈遗留的上述遗产份额由其配偶郝书升一人继承。”2017年3月9日，涉案房屋登记至郝书升名下，房产证号为：济南2017004xxxx，权属取得方式为：继承。 另查明，张召山作为原告，以郝延博为被告，郝书升、郝明为第三人向本院提起诉讼，要求：“1.确认被告郝延博放弃继承权的行为无效，确认被告郝延博对济南市天桥区北坦小区32号楼中单元x室（南刘家庄5号楼x室）房屋及地下室享有1/6份额的房屋产权。2.判令第三人郝书升返还被告郝延博放弃继承的遗产份额。”该案已于2017年11月6日立案，本院经审理于2018年6月8日作出（2017）鲁0105民初4935号民事判决书，判决“被告郝延博于2017年1月4日作出的放弃继承坐落于济南市天桥区北坦小区32号楼中单元x室的房屋及地下室中属于被继承人张大慈所有的遗产份额的行为无效。”并驳回张召山的其他诉讼请求。郝延博对上述判决不服，上诉至济南市中级人民法院，现该案正处于二审审理过程中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现涉案房屋未登记在被告郝延博名下，在本院（2017）鲁0105民初4935号民事判决书未生效情况下，尚不能确认本案被告郝延博系履行协助办理过户的义务主体，原告所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张召山的起诉。 财产保全费5000元，由原告张召山负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  温永革 审判员  梁 艳 审判员  王 善 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初3871号之一原告：朱宝岗，男，1964年11月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：叶宏伟，男，1990年11月26日生，汉族，住泰兴市。被告：费庄生，男，1975年12月29日生，汉族，住泰兴市。原告朱宝岗与被告叶宏伟、费庄生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宝岗撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担（已缴）。审 判 长  杨 立人民陪审员  黄龙泉人民陪审员  陆余珍二〇一八年十月二十六日法官助理安南书记员张萌萌
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1128号之一申请执行人：嘉兴市邦大饲料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥丰乐路66号。统一社会信用代码91330411726619232C。法定代表人：王忠良，该公司总经理。委托代理人：蔡中华、陈佳斌（实习），浙江中禾律师事务所律师。被执行人：江竹伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人嘉兴市邦大饲料有限公司与被执行人江竹伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市邦大饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月28日立案执行。执行标的为被执行人江竹伟支付申请执行人嘉兴市邦大饲料有限公司货款326275元、利息（自2016年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6480元、公告费560元。执行立案后，本院于2018年5月31日向被执行人江竹伟发出执行通知书、报告财产令，要求江竹伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江竹伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江竹伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2018年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江竹伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江竹伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江竹伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江竹伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市邦大饲料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江竹伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一八年十月二十五日书记员 李雪明
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执866号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行，组织机构代码07588364-5，住江苏省南京市雨花台区。法定代表人：刘学峰，该银行行长。委托诉讼代理人：孙某。被执行人：谢为源，住江苏省南京市建邺区。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行与谢为源信用卡纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0114民初1616号民事判决书已发生法律效力，依该判决一、被执行人被告谢为源于判决生效后十日内归还申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行透支本金49366.91元、利息4792.1元、滞纳金5458.99元，合计59618元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费600元，合计1890元，由被执行人谢为源负担。因被执行人谢为源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢为源采取了如下措施：1．本院于2018年4月19日依法向被执行人谢为源发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人谢为源在指定的时间内未到本院说明情况。2．本院于2018年4月19日、2018年5月24日、2018年9月29日通过查控系统查询了被执行人谢为源名下的财产信息，扣划了其在中国工商银行、中国民生银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行共计8881.25元并拨付给申请人，冻结其名下的银行账户，均无余额。3.2018年7月3日，本院依法查封被执行人谢为源名下车牌号为苏Ａ×××××小轿车一辆，未能实际扣押。4．被执行人名下无房产、工商、国土登记信息，无其他可供执行人财产。5．本院于2018年9月29日前往被执行人谢为源居住地江苏省南京市建邺区xx号xx幢xx室。调查，未找到被执行人。6．本院于2018年4月16日依法将被执行人谢为源纳入失信被执行人名单，5月25日对被执行人谢为源采取限制高消费措施。7．本院于2018年10月15日依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人谢为源名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人谢为源名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十月十八日书记员  薛清蓉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2044号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李源健，男，1988年1月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2018年4月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人阮诗杰，广东南国律师事务所律师。被告人杨杰林，男，1992年9月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2018年4月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2013号起诉书指控被告人李源健、杨杰林犯抢劫罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人李源健及其辩护人阮诗杰、被告人杨杰林及其辩护人李毕到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年12月26日19时许，被告人李源健伙同同案人杨某1等人(均另案处理)，从本市白云区钟落潭镇白沙北十五巷2号附近，将梁某某带至白沙村飞来岭一空地，采取捆绑等方式，抢得梁卡号为62×××09的中国工商银行卡、62×××26的广州农商银行卡各一张，并胁迫其说出密码，被告人杨杰林拟写赔偿协议书并交由梁某某签署。12月27日零时许，杨杰林伙同同案人杨某2(已判决)前往白沙商贸城农商银行ATM机，取走上述银行卡内人民币4900元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、同案人供述、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李源健、杨杰林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人李源健辩解其没有对被害人实施暴力行为。被告人李源健的辩护人提出被告人李源健的行为应当认定为敲诈勒索，被告人主观上没有抢劫的故意，客观上也没有实施暴力的行为，只是进行了语言威胁，未达到让被害人不能反抗的程度，故不应当以抢劫罪定性。并提出被告人李源健系初犯，且为从犯，归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。被告人杨杰林对公诉机关指控的事实不持异议。被告人杨杰林的辩护人提出被告人杨杰林在本案中没有参与对被害人实施暴力的行为，主要犯罪行为由同案人实施，拿被害人的银行卡取钱的行为也是同案人要求去实施的，应当认定其为从犯；案发后，赔偿了被害人15000元，得到了被害人的谅解，且归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年12月26日19时许，被告人李源健伙同同案人杨某1等人(均另案处理)，从本市白云区钟落潭镇白沙北十五巷2号附近，将梁某某带至白沙村飞来岭一空地，采取捆绑等方式，抢得梁卡号为62×××09的中国工商银行卡、62×××26的广州农商银行卡各一张，并胁迫其说出密码，被告人杨杰林拟写了赔偿协议书并交由梁某某签署。12月27日零时许，杨杰林伙同同案人杨某2(已判决)前往白沙商贸城农商银行ATM机，取走上述银行卡内人民币4900元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：1.害人梁某某的陈述，证实了其被告人李源健等人强行带到一个山上，对其实施捆绑、殴打等暴力行为，抢得其银行卡并取了其卡中4900元的事实。并辨认被告人李源健是对其实施殴打的其中一名男子，被告人杨杰林是让其签赔偿协议，并拿其银行卡取钱的男子。2.同案人杨某2的供述，证实了被告人李源健与杨某3对被害人实施捆绑，并拿了被害人的银行卡，由其和杨杰林到银行取走卡中的4900元的事实。并对被告人李源健、杨杰林进行了辨认。3.被告人杨杰林的供述，证实了被告人李源健与其他同案人将被害人带到山上，并对被害人实施了捆绑等暴力行为，并让其写赔偿协议后让被害人签名，然后其与杨某2一起去银行取款的事实。并对被告人李源健进行了辨认。4.涉案的现场勘验笔录和现场照片、电子数据检察工作记录、刑事案件现场指认笔录，证实了案发现场的特征情况。5.涉案的银行卡等照片，证实了被害人被抢物品的情况。6.搜查证、搜查笔录、银行ATM机监控截图、取款视频，证实了被告人取款的事实。7.银行卡照片、短信照片等书证，证实了被害人的银行卡被取款的事实。8.被害人的病历等书证，证实了被害人受伤的情况。9.和解协议、调解书、赔偿款收条，证实了被害人已经收到被告人杨杰林家属的赔偿款，并表示对被告人杨杰林予以谅解。10.现场检测报告书、尿检照片，证实了两被告人没有吸毒情况。11.公安机关出具的到案经过，受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源及两被告人的到案经过，证实了两被告人没有投案自首情节。12.被告人李源健、杨杰林的身份材料和户籍证明，证实了两被告人犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人李源健、杨杰林结伙抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李源健、杨杰林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨杰林归案后如实供述犯罪事实，且案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨杰林的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李源健虽否认有殴打被害人的情节，但同案人供述及被害人的陈述均证实了其有捆绑和殴打被害人的行为，该意见本院不予采纳。对于被告人李源健的辩护人提出被告人李源健的行为不应当认定为抢劫的意见与事实不符，经查，被告人李源健与多名同案人对被害人实施了当场使用暴力，并当场劫取财物的行为，符合抢劫犯罪的构成要件，依法应当以抢劫罪定性，该意见本院不予采纳。对于被告人李源健的辩护人提出的李源健为本案从犯的意见，与事实不符，被告人李源健不仅是本案犯意的提起者，还是积极实行者，其在本案中的作用较其他同案人大，不符合从犯的法律规定，该意见本院不予采纳。对于被告人杨杰林的辩护人提出被告人杨杰林为从犯的辩护意见，经查，被告人杨杰林虽未对被害人实施暴力行为，但其实施了拿被害人银行卡取得赃款等主要犯罪行为，达不到法律意义上的协助作用，依法不应认定为从犯。该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李源健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2022年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人杨杰林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2021年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  叶晓敏二〇一八年十月三十一日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3104号之一 申请执行人：海宁市远盛纺织有限公司，住所地海宁市马桥街道红旗东路11号，组织机构代码:781831551。 法定代表人：陈国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：杭州福融农业开发有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路108号371室，组织机构代码:056736703。 法定代表人：温仁录，该公司董事长。 被执行人：浙江荣生纺织有限公司，住所地海宁市许村镇市场路111号A3号，组织机构代码:068368370。 法定代表人：汤建松，该公司执行董事。 申请执行人海宁市远盛纺织有限公司与被执行人杭州福融农业开发有限公司、浙江荣生纺织有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人海宁市远盛纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3926号民事调解书，于2018年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州福融农业开发有限公司、浙江荣生纺织有限公司支付执行款403000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款2000元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款401000元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。申请执行人海宁市远盛纺织有限公司与被执行人浙江荣生纺织有限公司经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3104号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 维
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3017号 被执行人：吴淑哲，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙泉镇永昌村委会儒让村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初290号刑事判决立案执行吴淑哲罚金刑一案，被执行人吴淑哲应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年7月11日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月二十四日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初8375号原告：李小琴，女，汉族，住泰兴市。被告：鞠章桥，男，汉族，住泰兴市。原告李小琴与被告鞠章桥欠款纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告鞠章桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告8230元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2009年欠原告酒水、奶茶共计8230元一直未给，原告多次催要未果故诉至法院。鞠章桥未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生业务往来，后经结账，被告鞠章桥欠原告李小琴8230元，并出具欠条一份，载明：“今欠到李小琴货款捌仟贰佰叁拾元（8230）。鞠章桥2017.4.19”。此款原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告鞠章桥向原告李小琴出具欠条，明确了双方之间的权利义务关系，本院予以确认。对原告要求被告给付欠款8230元，本院予以支持。被告鞠章桥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鞠章桥于本判决生效之日起十日内给付原告李小琴8230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鞠章桥负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  卜国祥二〇一八年十月二十三日法官助理顾文君书记员吕佳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2604号 移送执行人：桐庐县人民法院。住所地桐庐县城南街道迎春南路319号。组织机构代码5717100998。 法定代表人：陆忠明。 被执行人：李宁，男，1970年3月20日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 李宁合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0122刑初185号刑事判决，已经发生法律效力，因义务人李宁未按判决确定履行罚金义务，本院于2018年7月13日立案执行；本案执行标的为罚金15万元；现未执行到位。在本案执行过程，本院将其名下车牌为浙Ａ×××××的车辆在（2016）浙0122执2212号执行案件查封，但没有实际查扣到车辆，其位于杭州市下城区六塘公寓12幢4单元302室的房产已被杭州市拱墅区人民法院首封及多家法院轮候查封，此外未发现被执行人李宁有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人现正在服刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，移送执行人可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 执 行 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十月十一日 代理书记员  方 涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初3157号 原告：史海义，男，1966年4月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：罗星华，男，住石家庄市鹿泉区。 史海义与罗星华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告史海义于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史海义撤诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告史海义负担。 审判员  齐志新 二〇一八年十月十二日 书记员  冯 雪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执985号申请执行人：李茂，男，汉族，生于1973年6月19日。被执行人：涂芳，女，汉族，生于1973年12月5日。本院在办理申请人李茂申请执行涂芳民间借贷纠纷一案。执行标的为390000及利息，执行过程中依法查封了被执行人涂芳名下所有的房屋一套，现申请人李茂与被执行人涂芳自愿达成和解协议，约定在2018年1月31日前付款40000元，之后按照每季度支付3万元，直至付清为止，现申请人李茂向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执985号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一八年十月六日书记员 周 璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11882号 原告：周家骏，男，1994年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 负责人：罗晓燕，系公司经理。 委托诉讼代理人：张振宇，系公司员工。 原告周家骏与被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告长安保险公司申请对事故车辆进行重新鉴定评估，本院准许其申请，并依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。评估程序结束后，本院于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告周家骏的委托诉讼代理人项薇、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家骏向本院提出诉讼请求，要求被告支付保险理赔款61877元（其中修理费58877元、评估费2350元、拖车费650元）。事实和理由：2017年7月，原告所有的牌号为浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）32万元。2018年4月16日，原告驾驶事故车辆在诸暨市，与吴菊兰驾驶的电瓶车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告也派员对车辆损失进行了查勘，但未给原告出具定损报告并告知需通过诉讼理赔。涉案车辆经评估机构评估，确定损失为58877元。因被告不予理赔，故特向法院起诉，望依法判决。 被告长安保险公司辩称，保险公司按重新鉴定结论在30%责任范围内进行赔付。 原告周家骏围绕其诉讼主张向本院提供保险卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票等证据材料。经质证，被告对证据的真实性无异议，故其证明力予以确认。 审理中，本院出示绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票各一份。经质证，原、被告均无异议，故其证明力应予确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告周家骏所有的牌号为浙Ｄ×××××车辆在被告长安保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔）32万元等险种，保险期间为2017年7月12日至2018年7月12日。2018年4月16日，原告驾驶事故车辆在诸暨市，与吴菊兰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告周家骏负事故的次要责任，吴菊兰负事故的主要责任。涉案车辆经诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，确定车辆损失为58877元。原告为此支付评估费2350元，拖车施救费650元。 另查明，浙Ｄ×××××号事故车辆经绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定评估，确定该事故车辆损失为58794元。被告长安保险公司为本次评估支付评估费2100元。 本院认为，原告周家骏所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案保险合同虽约定第一受益人为中国银行股份有限公司绍兴城中支行，但保险标的并未构成全损，且车辆已经修复，原告有权要求被告在保险范围内进行赔偿。原告提供的评估报告书系其自行委托有关部门作出的评估鉴定结论，现被告提出重新鉴定，本院准许其申请。本院委托的绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司所作出的评估鉴定结论，鉴定程序合法，结论得当，其效力明显高于原告提供的评估鉴定结论，应依法在本案中采用。原告所支付的拖车费、评估费是原告尽施救义务和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法相关规定，应由保险公司承担。被告长安保险公司辩称仅按次要责任进行赔付，对此，本院认为，事故车辆在被告处投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与事故车辆投保保险的目的相违背，本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告周家骏保险赔偿金61794元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周家骏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，依法减半收取673.50元，由被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担。重新评估费2100元由被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司缴纳并负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一八年十月十七日 书记员  何姬媛