四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初2879号 原告:王明富。 委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：四川维克多工业有限公司。 法定代表人：戴国军。 委托诉讼代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师。 原告王明富诉被告四川维克多工业有限公司（以下简称维克多公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明富及其委托诉讼代理人刘贤庄、被告维克多公司的委托诉讼代理人曾吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款577056元及2017年5月1日起至款清为止月利率5%的违约利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2106年4月7日，原、被告签订《建筑工程劳务大清包合同书》，合同约定原告以大清包方式承包被告加建厂房工程中的劳务，包干价96万元，并明确若建筑面积超出2131.17平方米,超出部分按418元/平方米计算。施工过程中，原告因更改图纸，在二层中增加一层，双方又签订了《二层增加楼层补充协议》，约定二层增加层的包干固定价为255000元（面积980.77平方米）。此外，被告还以签证或补充协议形式增加零星工程，工程款计76170元，并在一层中又增加一层，增加建筑面积864.01平方米。2017年2月14日，原告承建的主体分项工程验收合格，同年4月17日，该项目工程通过整体验收，确认建筑面积为3975.95平方米。根据合同约定，被告应向原告支付1667056元工程款，现只支付了1090000元，尚欠577056元未付。原告催收未果,故提出如上请求。 被告维克多公司辩称，原告延误工期，合同约定完工日期为2016年7月5日，但最后竣工验收日期是2017年4月12日，另原告未按被告要求施工且拒不整改，被告只能另行找第三方补修，花费了141367元，被告现已支付原告1090156元，按照合同约定已付清工程款，故原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定如下事实：2106年4月7日，原告王明富（乙方）与被告维克多公司（甲方）签订《建筑工程劳务大清包合同书》，合同约定：乙方以大清包（包括人工含工伤险及意外险、机械设备、进度、质量、安全文明施工及周转材料等）方式承包甲方四川维克多工业生产厂房加建厂房项目中的劳务。合同第四条工程范围中第（三）项对具体施工部位约定：独立基础和地梁位置的混凝土破除，土石方的挖，混凝土的浇筑（含垫层）、支模、钢筋制安，基础以上柱梁板等的支模、钢筋制安、砼浇筑等、外架搭设、砖砌体、内墙砖抹灰、楼地面做法、屋面做法、散水及与各专业厂家土建部分的配合（散水与配合费用由甲方负担）；第（四）对本合同不包含约定：钢结构、外墙保温、外墙彩钢、室内地面图纸以外的其他做法、室外的其他任何设施及构件、施工单位的管理费、税金、验收资料及费用等。合同第五条约定：开工日期2016年4月8日，竣工日期2016年7月5日（不含室内装饰及安装）。合同第六条对工程单价中第（一）项约定：本工程承包价为建筑面积包干费，本次施工工程仅包含2131.17平方米,总承包价为96万元,待竣工结算时,若超出2131.17平方米,超出面积按418元/平方米计算包干价96万元(包含本工程甲方与乙方签订的施工合同规定的全部工作内容,一次包干,不予追加)。（1）各种验收资料所做及费用不包含在内，仅配合。（2）施工单位的管理费不包含在内。（3）不包含税金，不向甲方开据发票（乙方需协助甲方开票，产生的税金由甲方承担）。（4）不含变更增加或减少工程费用，本合同以外的费用。合同第七条对付款方式约定：（一）甲、乙双方签订合同，乙方进场后，甲方3天内支付预付款10万元；5月份支付乙方进度款30万元；6月份支付乙方进度款30万元；7月份支付乙方进度款20万元；余款6万元在工程完工并完成质量验收后10日内付清。（二）本工程形象进度分为以下几个阶段：1、基础工程；2、主体结构工程；3、围护结构砌筑工程；4、初装修工程。合同第十一条对违约责任约定：（一）甲方不按合同约定支付工程款，按合同款的5%支付月利息。 2016年7月21日，维克多公司（甲方）与王明富（乙方）签订了《四川维克多工业生产厂房加建项目二层增加楼层补充协议》，约定将原合同施工图中二楼原9米层高的楼层修改为两层，层高分别为4.5米。协议中第一条约定：原合同后续付款和后续工期除按本协议执行外，其他条款不变，双方继续履行原合同各项条款。协议第二条约定；本增加楼层单价为260元/平方米，包干总价255000元，原合同包干价不变。协议第三条约定：本协议签订后3天内且人员进场后，甲方向乙方支付15万元工程进度款。协议第四条约定：后续付款方式：1、二层（增加层）结构混凝土浇筑完后经建设单位检查合格3日内，甲方向乙方支付25万元；2、三层（屋面层）结构混凝土浇筑完后3日内，甲方向乙方支付30万元；3、砌体、抹灰、腻子及刮白、屋面工程完工后3日内，甲方向乙方支付15万元；4、办理完结算手续后10日内，甲方向乙方支付完全部工程款。协议第五条约定：二、三层主体结构30天内完成（本协议签订之日后第三天起计算），全部装饰工程60天内完成（三层主体结构模板拆除完开始计算）。协议第七条第2项约定；甲方严格按本协议支付工程款，如超出本协议期限未能支付，乙方有权停工直到付款后再恢复施工，并向乙方支付违约金，违约金为拖欠工程款的日利息2.5%计算。 上述合同签订后，王明富组织工人施工，于2016年5月30日通过地基与基础分部工程质量验收，2017年2月14日通过主体结构分部工程质量验收，2017年4月17日通过单位工程质量竣工验收。《竣工验收报告》载明，建筑层数四层，建筑面积为3975.85平方米，其中《四川维克多工业生产厂房加建项目二层增加楼层补充协议》中约定的增加层面积为982.07平方米。 在施工过程中，经维克多公司现场管理人员的签证和补充协议的方式确认，王明富有合同外的劳务用工费用76170元。 在施工过程中和工程完工后，维克多公司先后已支付王明富工程款1090156元，另垫付应由王明富支付的费用5663元。 上述事实有双方的庭审陈述、原、被告签订的《建筑工程劳务大清包合同书》、《四川维克多工业生产厂房加建项目二层增加楼层补充协议》、签证单、《加建项目补充协议》、《地基与基础分部工程质量验收报告》、《主体结构分部工程质量验收报告》、《单位工程质量竣工验收记录》、竣工图、付款凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，被告维克多公司将建设工程的劳务发包与不具有劳务承包资质的原告王明富个人，违反了法律的禁止性规定，双方所签订的《建筑工程劳务大清包合同书》无效。由于工程已竣工验收，工程价款可依照双方合同约定。合同中约定工程款在2131.17平方米建筑面积内按96万元包干价计，超出部分按418元/平方米计算，但对其中增加一层又达成了补充协议，约定对增加层（建筑面积982.07平方米）按包干价255000元计算，按以上约定，维克多公司应付王明富工程款为960000元+255000元+（3975.85平方米-2131.17平方米-982.07平方米）×418元/平方米=1575570.98元。加上王明富所做合同外的劳务费76170元，扣除维克多公司已支付的工程款1090156元和垫付费用5663元，维克多公司还应支付王明富1575570.98元+76170元-1090156元-5663元=555921.98元。对于王明富超诉请的违约利息，因合同无效，本院不予支持。维克多公司辩称已付清工程款，无相应的证据证明，另主张的原告延误工期的损失和找第三方维修的费用，因其未提起反诉，本案不予审查，被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条规定，判决如下： 一、被告四川维克多工业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王明富工程款555921.98元； 二、驳回原告王明富的其他诉讼请求。 案件受理13610元，减半收取6805元，由被告四川维克多工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇一八年十月二十四日 书记员 胡泓妙