河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2925号 上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904号,统一社会信用代码：91304007965508910。 法定代表人：单计波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许朋，系该公司职工。 被上诉人(原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区冶金北路460号，统一社会信用代码：91130500673206476N。 法定代表人：冯兴汉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐铭，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：殷海山，男，1979年6月21日出生，汉族，河北省清河县杨二庄镇代家屯村书全胡同6号，现住清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙俊建，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人殷海山、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司、孙俊建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、依法撤销清河县人民法院民事判决书（2018）冀0534民初473号判决书中对我公司多判决的69110.25元。二、本案所有上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原告殷海山无法证明其丧失劳动能力，判决其承担被抚养人生活费不合理。二、原告殷海山及其护理人许宁没有提供扣发工资证明，且一审法院判决适用标准超过个税起征点，明显证据不足。三、原告殷海山无法证实其劳动收入来源于城镇，伤残赔偿适用城镇标准计算依据不足。 被上诉人殷海山答辩称，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人孙俊建未进行答辩。 殷海山向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等共计150000元。原告当庭变更诉讼请求数额为169736.12元。二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月7日14时40分，被告孙俊建驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，在清河县领尚装饰门前开车门时，与由南向北行驶的原告殷海山骑电动自行车发生交通事故，造成原告殷海山受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队出具第1305342201700419号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告孙俊建负此事故全部责任，殷海山不负此事故责任。被告孙俊建驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额50万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告殷海山被送往清河县人民医院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折，右跟骨骨折内固定术后骨性愈合，右小腿肌间静脉血栓。2017年5月7月至2017年6月21日住院45天，花费27263.06元。原告殷海山住院期间的护理人员为其妻子许宁。原告及其妻子在清河县领秀清城小区购房居住。经原告申请，一审法院委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告殷海山的伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费评定，该中心出具邢司医鉴［2018］临鉴字第64号司法鉴定意见书，结论为：“1.被鉴定人殷海山、右胫骨平台骨折术后，遗留右膝关节活动受限，为十级伤残。2.被鉴定人殷海山，误工期150日，护理期75日，营养期45日。3.被鉴定人殷海山，需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出术，费用约为5000-6000元。”花费鉴定费2200元。原告殷海山的被扶养人有其父亲殷兰廷，1951年9月16日出生；其母代留花，1950年1月12日出生；女儿殷嘉琦，2004年12月7日出生；儿子殷浩宇，2006年6月3日出生。代留花的户籍所在地均为清河县，原告未提供殷兰廷的户籍相关证据。原告的父母有三个子女。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。另查明，河北省上年度全省在岗职工年平均工资为56987元，城镇居民年人均可支配收入28249元，城镇居民人均生活消费性支出19106元，农村居民人均生活消费性支出9798元。 一审法院认为，根据清河县公安局交通警察大队出具第13053401700419号道路交通事故认定书的记载，被告孙俊建负此事故全部责任，殷海山不负此事故责任。原告殷海山在交通事故中受伤，应得到的赔偿项目包括：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费。依据原告提交的病历和药费单据，确认医疗费为27263.06元。住院45天，住院伙食补助费每天50元，为2250元。误工费和护理费的计算，原告和其妻子为城镇居民，误工费和护理费均按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资56987元标准计算。依据邢台正合司法医学鉴定中心2018年2月6日出具的邢司医鉴[2018]临鉴字第64号司法鉴定意见书的结论：原告殷海山的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为75日、营养期45日。后期治疗费5000-6000元。误工费为56987÷365×150＝23419.3元。护理费为56987÷365×75=11709.7元。营养费每天30元，为45×30＝1350元。伤残赔偿金为28249×20×10%＝56498元，后期治疗费酌定为5000元。精神损害抚慰金酌定为3000元。被扶养人有4人，原告的父亲殷兰廷1951年9月16日出生，原告定残时其父66周岁，计算14年的被扶养人生活费；其母代留花，1950年1月12日出生，原告定残时其母68周岁，计算12年的被扶养人生活费；女儿殷嘉琦，2004年12月7日出生，至原告定残时为13周岁，计算5年的被扶养人生活费；儿子殷浩宇，2006年6月3日出生，至原告定残时11周岁，计算7年的被扶养人生活费。被扶养人生活费为（19106×5＋19106×2÷2＋9798÷3×2×2+9798÷3×2×5＋9798÷3×2）×10％＝16689.2元。鉴定费为2200元，交通费，原告没有提交交通费票据，但考虑到交通费是实际发生的费用，酌定500元。原告要求车损600元，但未提交证据证明车损的存在，不予支持。以上损失，被告孙俊建驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，由该公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费11万元，被告孙俊建驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额50万元的商业三者险，由该公司在商业三者险内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计27679.2元。鉴定费2200元由被告孙俊建赔偿。综上所述，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告殷海山120000元；被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险内赔偿原告殷海山27679.2元。被告孙俊建赔偿原告殷海山鉴定费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告殷海山120000元；被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告殷海山27679.2元。二、被告孙俊建在判决生效后赔偿原告殷海山鉴定费2200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由被告孙俊建负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人所提被上诉人殷海山无法证明其丧失劳动能力，判决其承担被抚养人生活费的问题，被上诉人殷海山伤残等级被邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为十级，根据该鉴定，殷海山右胫骨平台骨折行切行开复位内固定异体骨殖骨术后，遗留右膝关节活动受限，右膝关节功能丧失44%，故一审法院根据该鉴定意见判决上诉人承担抚养费并无不当；关于上诉人所提殷海山伤残赔偿适用城镇标准计算依据不足问题，被上诉人一审中提交了不动产权证书、商品房买卖合同、清河县公安局园区派出所证明、清河县富豪物业服务有限公司收款收据等证据，一审法院以上述证据认定殷海山伤残赔偿金适用城镇标准计算并无不当；关于上诉人所提原告殷海山及其护理人许宁没有提供扣发工资证明、且一审法院判决适用标准超过个税起征点明显证据不足问题，由于殷海山及其护理人许宁没有固定工作，故被上诉人没有提供扣发工资证明，一审法院按全省在岗职工平均工资计算和是否超过个税起征点没有关系。综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1149元由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年十月十九日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳