wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执218号申请执行人:董常德,男,1971年03月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县博艺农业种植专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人董常德与被执行人富裕县博艺农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，已在其他案件中参与分配，经申请人申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月二十三日书记员  于永亮
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢643号 陈二伟、福安市延福电机有限公司、连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、洪跃宾、福建盈科商贸有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司福安支行金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院会作出的(2015)安民初字第6207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行于2018年10月19向我院申请强制执行，本院于2018年10月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市延福电机有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币300万元及利息（利息截至2015年9月20日共计人民币205418.30元，此后按合同约定的标准计至借款付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司福安支行在最高额526.3万元范围内对被告福安市延福电机有限公司提供抵押的位于福安阳头鹤祥新城“天乐阁”的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（他项权证号：福安字他项（2014）第0041号）;三、被告连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾对上述债务承担连带偿还责任;四、被告连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、福安市盈科商贸有限公司承担还款责任后，有权向被告福安市延福电机有限公司追偿;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效。 福建省福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢643号 陈二伟、福安市延福电机有限公司、连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、洪跃宾、福建盈科商贸有限公司： 本院于2018年10月19立案执行的中国工商银行股份有限公司福安支行与陈二伟、福安市延福电机有限公司、连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、洪跃宾、福建盈科商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十月二十二日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初3459号原告：尹玉奇,男,1990年7月6日出生,汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州巨邦物流有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区文德街**，统一社会信用代码913411023439450226。法定代表人：付家喜，该公司总经理。被告：付家喜，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告尹玉奇与被告滁州巨邦物流有限公司、付家喜运输合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告尹玉奇于2018年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付家喜的起诉。本院认为，原告尹玉奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉奇撤回对被告付家喜的起诉。审 判 员  肖建荣二〇一八年十月二十日法官助理张佳佳代理书记员  杨 雯
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2085号原告杜某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告马某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告杜某某诉被告马某某合伙协议纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告100000元，并按月息2%计算承担从2014年12月26日起至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月26日，原告根据合伙协议向被告支付了10万元，但嗣后被告根本未履行协议，遂于2017年11月15日向原告出具了《承诺书》，承诺在3个月之内返还，逾期至今，虽经原告屡次催收，被仍然分文未还，导致原告遭受了严重的经济损失。为此原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月26日，原、被告双方签订《合作协议》，合同约定：“一、甲（原告）乙（被告）双方自愿合作施工贵阳市新建铁路贵阳枢纽联络第六标段工程，工程地点为南明区小碧乡下坎村。二、本项目预计前期投入资金为100万元，由乙方（原告）出资，甲方（被告）负责本项目的技术和协调工作，甲乙双方共同管理，共同施工，共担风险，共负盈亏，本项目的所有账目必须双方签字为准支付各种费用。”，协议签订后，原告按照协议约定先行支付被告10万元资金，被告出具《收条》确认收到原告10万元项目前期资金，在原告支付10万元资金后，原告一直未收到被告通知工程开工的消息，后被告于2017年11月15日向原告出具《承诺书》，内容为“本人马某某在2014年2月26日收到杜某某壹拾万元，本人承诺在3个月内收回返还。”，截止至今，被告仍未归还原告10万元投资资金。另查明，2018年8月30日，被告马某某到本庭所作《谈话笔录》中，其陈述原、被告双方合作项目一直到现在都没有动工，并承认承诺书是其出具的，出具承诺书后没有付过钱给原告。上述事实，有原告的当庭陈述，《承诺书》、《收条》、《合作协议》、《谈话笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年12月26日签订《合作协议》，系双方真实意思表示。原告按照约定支付被告10万元前期资金。但该工程至今尚未开工，双方签订的《合作协议》中约定的工程项目已经无法履行，双方于2017年11月15日，达成解除合同的协议，被告向原告出具《承诺书》，承诺在三个月之内返还原告10万元前期资金。故本院对原告要求被告返还10万元的请求予以支持。关于利息，双方在2017年11月15日已经达成返还资金的约定，约定在三个月以内即2018年2月15日前返还，双方对此均没有异议，还款期限届满后，被告未按照约定履行返还资金的义务，违反了诚实守信原则，应支付原告逾期还款利息，时间从2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起10日内返还原告杜某某100000元；二、被告马某某支付原告杜某某逾期还款利息，时间从2018年2月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止；三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。案件受理费2010元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十月十五日书记员  邵 益
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执622号之一申请执行人肖希漳，男，1975年12月18日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人彭之光，男，1973年6月23日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1436号民事调解书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人彭之光有车牌号为粤Ｓ×××**号北京牌小型轿车一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭之光所有的车牌号为粤Ｓ×××**号北京牌小型轿车一部。二、被执行人彭之光负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人彭之光不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月八日书记员  匡 鸿
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2725号原告杨某，女，汉族，住址四川省安县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告杨某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告杨某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元由原告杨某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十四日书记员  杨 琴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执恢15号申请人：郭秀芝，女，汉族，1956年5月6日生，住址河南省邓州市。委托代理人：汪燕海（郭秀芝之子），男，汉族，1982年8月1日生，住址河南省邓州市。被执行人：李耿，男，汉族，1990年4月25日生，住址河南省邓州市。申请人郭秀芝与被执行人李耿机动车交通事故责任纠纷一案，河南省宝丰县人民法院作出的（2016）豫0421民初2479号民事判决书已经发生法律效力。判决：李耿本判决生效后15日内赔偿郭秀芝损失157353.11元（已扣除李耿已为郭秀芝垫付的18000元）；案件受理费4465元，由原告郭秀芝负担778元，由被告李耿负担3687元。财产保全费500元，由被告李耿负担。宣判后，李耿不服上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫04民终1618号民事裁定书，裁定：本案按上诉人李耿自动撤回上诉处理。因李耿未按照生效法律文书履行义务，郭秀芝向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李耿邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李耿至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人李耿发出限制消费令，并依法将被执行人李耿纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人李耿所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人李耿可供执行的财产。查明被执行人李耿名下银行卡三张，仅有银行零星存款，郑州招商银行账户17.80元,交通银行账户25.18元，郑州银行账户3.52元，本院已告知申请执行人，以上款项不足于支付申请执行人案款。2、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索，安排专人进行了调查核实:（1）、查明被执行人李耿所有的牌号为豫Ｒ×××**的宝骏牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已裁定查封（2019年9月29日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（2）、2018年7月24日，我院执行人员到郑州市××路丹尼斯超市调查核实了承包面包和糕点柜台的实际经营人系赵书范，不是申请人提供线索中所称的实际经营人被执行人李耿及其妻子康建丽。2018年9月18日，到邓州市婚姻登记机关查询了李耿婚姻登记信息，登记信息显示李耿妻子姓名为彭丽，印证了郑州市丹尼斯超市承包面包和糕点柜台的经营人赵书范与李耿及其妻子彭丽无关。3、对被执行人李耿所在户籍居住地现场调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索：2018年9月18日，到李耿户籍所在地河南省调查落实的情况：（1）、执行人员在河南省不动产登记中心查询了被执行人李耿不动产登记信息，李耿无房产登记信息。（2）、在河南省婚姻登记机关查询了李耿婚姻登记信息，登记信息显示李耿妻子姓名为彭丽，并非申请人提供线索中所称的李耿妻子康建丽。（3）、到河南省××孙祁村村委会（李耿户籍所在地），通过该村干部调查了李耿家庭财产状况，证明李耿家庭经济较困难。（4）、到河南省××村李耿家中，查看了李耿家庭状况，见到了李耿之父李应江，其父李应江称家庭经济较困难，虽无履行能力，但愿意找亲朋好友转借代李耿履行部分义务。李耿不动产登记信息回执，李耿婚姻登记信息回执，执行人员到李耿户籍所在地河南省办案照片等采取的执行措施，已发送到申请人郭秀芝委托代理人汪燕海微信。四、2018年10月8日，承办人电话联系申请人郭秀芝的委托代理人汪燕海，被执行人李耿之父李应江，协商案件推进工作，因分歧太大，未能达成和解。五、2018年10月15日，本院以手机信息和微信方式，向申请执行人郭秀芝委托代理人汪燕海发出《拟终结本次执行程序通知书》，告知本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案在执行过程中，查封执行人李耿所有的牌号为豫Ｒ×××**的宝骏牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李耿有其他可供执行的财产，被执行人李耿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李耿负有继续向申请执行人郭秀芝履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  赵克锋审判员  张利强二〇一八年十月十八日书记员  王石桥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初17377号原告：谢海明，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：上海万坤企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沙钢，经理。委托诉讼代理人：徐平明，男。原告谢海明与被告上海万坤企业发展有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日、2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱久兴、被告的委托诉讼代理人徐平明到庭参加诉讼。审理中，由原、被告合意，经本院院长批准，本院延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。原告谢海明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向万达信息股份有限公司致函恢复原告的名誉，并向原告赔礼道歉(具体内容由法院确定)；2.判决被告赔偿原告律师费6,000元、精神损害抚慰金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原任职万达信息股份有限公司。2018年4月23日，该公司人事向原告出具被告发给原告公司的一份《情况反映》，希望原告自行离职。原告认为，被告出具的《情况反映》的内容中使用了“串通私自”、“谋取私利”、“胁迫万坤公司”、“合同章是私刻伪造”、“串通蒙骗万坤公司，非法诈骗万坤公司财产的行为，情节十分恶劣，为谋取私利，丧失最基本的职业道德操守”等歪曲事实、臆造情节甚至恶意诽谤中伤原告的用语，严重侵害了原告的名誉，故为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告上海万坤企业发展有限公司辩称，本案系争之《情况反映》确系被告向万达信息股份有限公司出具。但《情况反映》中的内容均属实，并非被告捏造，恶意中伤，不存在侵犯原告名誉权的行为，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方对于被告是否实施了侵害原告名誉权的行为存在争议。原告认为被告出具的《情况反映》中使用的“串通私自”、“牟取私利”、“胁迫”、“案件庭审期间”、“私刻伪造”、“两人串通蒙骗”、“非法诈骗财产”等字词侵害其名誉权，被告认为《情况反映》上记载的内容均属实，对此被告提供了上海潭诚信息科技有限公司和上海潭诚电子科技有限公司的工商注册信息、原告签字的《工程项目请款书》、2017年4月7日、2017年5月26日上海市徐汇区人民法院的谈话笔录、南师大司鉴中心【2017】文鉴字第482号《南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据印证其《情况反映》上所载内容。对于被告提供的证据真实性原告均予以认可。根据被告提供的证据以及原告庭审中的陈述，被告出具的《情况反映》中关于本案原告的记载内容基本属实。审理中，原告亦表示本案系争《情况反映》被告是寄给万达公司的法定代表人的，并未在其他途径看到。综上，原告主张被告实施了侵犯原告名誉权的行为，依据不足，本院不予认可。本院认为，构成侵害名誉权的责任，应当根据行为人实施了侵权行为、受害人确有名誉被损害的事实、侵权行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告认为被告出具的《情况反映》上使用了“串通私自”、“牟取私利”、“胁迫”等字词侵犯了其名誉权，本院认为，被告出具的《情况反映》上使用的字词虽有不妥，但该份《情况反映》记载的内容基本属实，不存在诽谤情节，前述内容不足以构成对原告的侮辱，亦未造成原告社会评价的降低，故不应认定为被告侵害了原告名誉权。综上，原告要求被告恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：原告谢海明的全部诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛洁二〇一八年十月九日书记员  唐诗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15842号原告：深圳市迅达隆五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾奥德工业区B1栋2楼，统一社会信用代码：91440300094000617J。法定代表人：彭传民，总经理。委托代理人：黄道义，广东君孺律师事务所。被告：深圳高启科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道2号长园新材料港5栋一层，统一社会信用代码：914403000578646193。法定代表人：陈岩，总经理。本院在审理原告深圳市迅达隆五金制品有限公司诉被告深圳高启科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市迅达隆五金制品有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市迅达隆五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费951.44元，由原告深圳市迅达隆五金制品有限公司负担。审判员 刘 为二〇一八年十月十日书记员 曾瑞恬
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执292号赵宝珍、刘庆彬：本院在执行申请执行人赵宝珍与被执行人刘庆彬民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十月十五日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行申2号 再审申请人（原审被告）：申要芝，男，汉族，1964年3月25日出生，住所地河北省曲周县。 被申请人（原审原告）：曲周县人民政府，住河北省曲周县公仆路19号。 法人代表：李凡，曲周县人民政府县长 原审第三人：曲周县侯村镇人民政府，住所地河北省曲周县侯村。 法人代表人：李连江，曲周县侯村镇镇长。 原审第三人：申要芳，男，汉族，1963年3月25日出生，住所地河北省曲周县 再审申请人申要芝因与被申请人曲周县人民政府、原审第三人曲周县侯村镇人民政府、申要芳行政复议决定一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431行初44号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申要芝申请再审称，被申请人在未查明事实的基础上，作出两次相同的复议结果，对再审申请人提供的其父亲和原审第三人申要芝父亲分家时的分单和中华民国三十八年政府颁布的土地房产所有证两项证据不予采纳，违背了法律规定和法律事实。 被申请人曲周县人民政府、原审第三人曲周县侯村镇人民政府、原审第三人申要芳没有提交答辩。 本院经审查认为，申请再审人申要芝提交的土地房产所有证是中华民国三十八年即1949年颁发的，分家单是1954年订立的。当时我国实行的是土地所有权私有制。自1961年3月颁布施行《农村人民公社工作条例》后，我国由土地所有权私有制变更实行土地所有权公有制，即农村土地的使用权归农村集体所有。农村居民没有实际使用的宅基已经收归集体，需要使用宅基应重新申请审批。申请人依据上述两份证据主张宅基使用权依据不足。据此认为，申请人申要芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回申要芝的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十月十日 书记员  张 娜
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2955号之三 被拘留人:王彩芳，女，1963年9月18日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人陈长梅与被执行人王彩芳、陈长统为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4703号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王彩芳、陈长统未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王彩芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2291号之二解除保全申请人：何某，男，1951年4月2日出生，满族，大庆石油化工配件总厂有限公司退休职工，住大庆市开发区，被申请人：马某，女，1967年3月4日出生，汉族，大庆石化公司培训中心技能培训基地职工，住大庆市龙凤区，解除保全申请人何某与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）黑0603民初2291号民事裁定，依法对何某在大庆石油化工配件总厂有限公司22.5%的股权予以查封。现何某向本院提出申请，请求解除对该股权的保全措施。本院经审查认为，何某申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对何某在大庆石油化工配件总厂有限公司22.5%的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽萍二〇一八年十月十七日书记员  陈 扬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2942号原告：戴军平，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周杰，男，1978年4月19日出生，汉族，住址同上。被告：贵州品高美星装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼******，统一社会信用代码：91520102MA6DM3JD5L。法定代表人：冷先伟，该公司总经理。被告：冷先伟，男，1987年9月24日出生，住江西省九江市武宁县。被告：夏建河，男，1986年8月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：陆智梅，女，住贵阳市云岩区。本院在审理原告戴军平诉被告贵州品高美星装饰工程有限公司、冷先伟、夏建河、陆智梅装饰装修合同纠纷一案过程中，原告戴军平于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告戴军平撤回起诉。案件受理费275元由原告戴军平负担。审判员 陶 红二〇一八年十月二十三日书记员 赵伶俐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3658号之二反诉原告（本诉被告）：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区站前西路康源商务公寓写字楼****。统一社会信用代码：91341600578521232L。反诉被告（本诉原告）：杨稳当，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杨稳当诉被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）亳州市深科源置业投资有限公司于2018年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：反诉原告（本诉被告）亳州市深科源置业投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告（本诉被告）亳州市深科源置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告（本诉被告）亳州市深科源置业投资有限公司承担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一八年十月十一日书 记 员  刘 曼
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9124号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 委托代理人唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省仪陇县，系原告员工，一般授权。 委托代理人周伟，男，汉族，1988年3月31日出生，住成都市青羊区，系原告员工，一般授权。 被告夏勇军，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告罗晏，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告夏勇建，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告夏勇军、罗晏、夏勇建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼，被告夏勇军、罗晏、夏勇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行成都分行于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏勇军、罗晏偿还截止2018年4月10日借款本息暂计385458.31元，以及按照合同约定方式计算至实际付清日止的透支利息、罚息等；2.判令被告夏勇军、罗晏承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告夏勇军、罗晏承担；4、判令被告夏勇建作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告夏勇军、罗晏、夏勇建未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年2月10日夏勇军向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。夏勇军领取了卡号为62×××07的民泰商惠通卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2015年3月17日夏勇军向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡续卡申请书》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。2015年3月17日罗晏向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对夏勇军办理的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2015年3月17日夏勇建与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为夏勇军办理的民泰商惠通卡在30万元整的授信额度范围内所形成的全部债务承担连带保证责任，该合同第五条约定“保证期间：自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。夏勇军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故夏勇军及共同还款责任人罗晏应承担相应的违约责任。审理中，浙江民泰银行成都分行称夏勇军在原卡额度清偿完毕后，方能续卡办理民泰商惠通卡，并延续使用原卡额度30万元整。对浙江民泰银行成都分行要求夏勇军、罗晏偿还截止2018年4月10日因信用卡透支产生的本金315661.93元、利息1578.31元、罚息68218.07元，共计385458.31元，以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。夏勇军使用该民泰商惠通卡最后一次透支时间为2015年11月24日，透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（30日）后25天，即2015年12月25日，保证期间为2015年12月26日至2017年12月26日，至浙江民泰银行成都分行2018年7月10日起诉时，已不在保证期间两年内，故对浙江民泰银行成都分行要求夏勇建对上述违约责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于实现债权费用的问题，因未实际产生差旅费等费用，故对浙江民泰银行成都分行要求夏勇军、罗晏、夏勇建承担差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、夏勇军、罗晏于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截止2018年4月10日因信用卡透支产生的本金315661.93元、利息1578.31元、罚息68218.07元，共计385458.31元，以及按合同约定的方式从2018年4月11日起计算至实际付清日止的透支利息、罚息； 二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元，由夏勇军、罗晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  廖 静 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  李大建 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  彭 景
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0103民初9036号原告：韩冰，女，1992年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：闫微微，女，1989年10月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）本院在审理原告韩冰与被告闫微微借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告闫微微经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27200元及按照本金20000元、月利率1.2%，自借款之日起给付利息至欠款清偿时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月19日在原告处借款20000元，月利率为1.2%，利息为每月240元，至今本金及利息均未还，原定于2016年5月19日还，因到期未还，后多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推托。后因寻找被告比较困难，于2016年11月21日又签订了一份借条，期间多次索要未果，故诉至法院。被告闫微微未出庭，亦未答辩。原告韩冰围绕诉讼请求依法提交并向法庭举示证据借条一份。被告闫微微未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。本院对原告证据予以确认并采信。本院经庭审查明事实如下：被告于2015年11月19日在原告处借款20000元，利息为每月240元，原告向被告汇款。原定于2016年5月19日还，到期后被告未还款，经原告多次向被告索要，被告于2016年11月21日又出具了一份借条，载明借款20000元，月利率1.2%，每月利息240元。后原告索要无果，故诉至法院。另被告在诉讼中于2018年10月17日偿还本金10000元。本院认为：一、被告闫微微向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分。被告闫微微未履行还款义务已侵犯原告合法权益，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告还款，本院准予。二、诉讼中被告闫微微主动履行部分还款义务10000元，其还款数额应当自诉请返还的本金中予以扣减。三、原、被告双方对借款利息进行明确约定，出借人主张借款人按照双方约定给付借款利息，其利率约定不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫微微本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰借款本金10000元；二、被告闫微微于本判决生效之日起十日内给付原告韩冰借款利息（以本金20000元为计算基数，自2015年11月19日起按月利率1.2%支付至2018年10月17日止；以本金10000元为计算基数，自2018年10月18日起按月利率1.2%支付至借款本金清偿时止）；三、原告其它诉讼请求本院不予支持。如果被告闫微微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，由被告闫微微承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  张 帅二〇一八年十月八日书 记 员  孟祥录
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1582号 申请执行人陈军，男，汉族，生于1976年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街**，组织机构代码：66957822-6。 法定代表人，廖应得，该公司董事长。 本院受理陈军申请执行（2016）川07民终1199号、（2015）涪民初字第550号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十八日 书记员  王云波
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1545号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇顺城街51号。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托代理人：张建伟，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：唐亚敏，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与唐亚敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐亚敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月12日以（2018）川0180执1545号执行裁定书查封了被执行人唐亚敏所有的位于资阳市雁江区营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐亚敏所有的位于资阳市雁江区营业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一八年十月十七日 书记员  陈方长
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢1142号 申请执行人：楚子银 被执行人：沈景福 申请执行人楚子银与被执行人沈景福保证合同纠纷一案，（2017）浙0282民初12292号民事判决已发生法律效力，申请执行人楚子银向本院申请恢复执行，本院于2018年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈景福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢1142号（初执案号：2018浙02**执2802号）案件执行完毕。 二〇一八年十月二十八日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢248号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人：刘玉霞，行长。 被执行人赵洪昭，男，汉族，1969年9月24日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：担保物权纠纷 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与赵洪昭担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院已对被执行人赵洪昭所有的位于兴文县大坝苗族乡一居委一组1-3层房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人赵洪昭所有的位于兴文县大坝苗族乡一居委一组1-3层房产予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一八年十月十九日 书记员  黄鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21079号原告：乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1485号锦峰苑3号楼。法定代表人：马玉涛，总经理。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波。原告乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年10月16日立案受理。原告乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1787.37元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一八年十月十六日书记员  王莹
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2056号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人黄丽梅与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10080元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5965号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人:左志兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：高占山，男，1976年8月16日生，汉族，住尚志市。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被告高占山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海臣到庭参加了诉讼，被告高占山经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19957.28元及借期内利息4320元；2、判令被告按照0.5‰/日，以本金19957.28元为基数支付自2016年5月2日起至实际还款之日的逾期罚息；3.判令被告支付律师代理费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告为借款融资与案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司分别签订《个人借款咨询服务协议》《个人借款咨询服务风险基金协议》，寻求借款信息。同日，通过上述案外人介绍，案外人李相东与被告签订《借款协议》约定借款本金为44904.18元，借款期限为36个月，被告每月应还本息合计1517.33元，每月还款日为1日，并约定如发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2014年7月15日，李相东代被告向上述案外人公司支付了评估费、管理费等费用，并将交费后的借款余额29805元汇入被告银行账户。被告收款后，依照借款合同的约定，仅偿还了20个月的本息，之后不再还款。2018年3月13日，李相东将该笔债权转让给原告。原告催收无果，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供五份证据，其中证据二借款协议、证据三中说明函、业务回单、证据四债权转让协议书、债权转让通知、证据五法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。证据一个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、证据三中收据无法证明其欲证明问题，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年7月25日，高占山与李相东签订《借款协议》，协议约定：高占山为借款人，李相东为出借人，借款本金数额为44904.18元，月偿还本息数额为1517.33元，还款分期月数为36期，还款日为每月1日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年7月25日至2017年8月1日。若高占山晚于协议规定的还款日还款，应向李相东支付逾期罚息，逾期罚息自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.5‰收取罚息，每日累积计算。因高占山未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由高占山承担。协议签订当日，李相东通过第三方向高占山账号为62×××87的银行账户中实际转账29805元。协议签订后，高占山按时还款20期，之后未再还款。2018年3月13日，李相东与万方众信公司签订《债权转让协议》，将对高占山的债权转让给万方众信公司。本院认为，李相东与高占山均系自然人，双方发生的借贷关系应当遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中高占山实际收到款项数额为29805元，因此高占山的借款本金为29805元，而非双方协议约定的44904.18元。高占山需还款36个月，每月需偿还的本金数额为827.92元（29805元÷36个月），其已经偿还了20个月，故其已经偿还的本金数额为16558.33元，尚欠的本金数额为13246.67元。虽然协议中未对借款利率作出约定，但根据高占山共需偿还54623.88元（1517.33元×36个月），可以计算出月利率为2.31%｛（54623.88元－29805元）÷29805元÷36个月｝，超过了法律保护的上限，本院按月利率2%计算，因高占山已还利息20期，故高占山尚欠剩余期限内的利息为4238.93元（13246.67元×2%×16个月）。协议中已对逾期罚息及律师费的承担作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但因在借款期限内，利息的约定已经超过法律保护的上限，故对于逾期罚息的起算时间点应自借款期限外的2017年8月2日起开始计算。李相东将其对高占山的债权转让给万方众信公司，万方众信公司有权对高占山提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告高占山于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司尚欠的借款本金13246.67元及借款期限内的利息4238.93元；二、被告高占山于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司逾期利息（按本金13246.67元，日利率0.5‰，自2017年8月2日起计算至实际给付之日止）：三、被告高占山于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司律师费1500元；四、驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告负担206元，由被告负担238元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十月十二日书 记 员 王晓佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9568号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村****。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：范文，男，汉族，1971年7月10日，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告范文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2044号 本院在执行申请执行人左俊峰与被执行人盛明洋借款合同纠纷一案中，被执行人盛明洋拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人盛明洋，（身份证号码：341221196××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十一日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执660号申请执行人：郑瑞成，男，汉族，1954年11月26日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：郑瑞士，男，汉族，1959年4月21日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：郑现恒，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：郑现录，男，汉族，1956年4月10日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：郑瑞山，男，汉族，1957年3月8日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：郑瑞宣，男，汉族，1954年7月14日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：杨玉芝，女，汉族，1952年5月21日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：李春艳，女，汉族，1965年10月28日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：李秀荣，女，汉族，1953年8月14日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：杨汝英，女，汉族，1961年7月2日出生，住河南省淮阳县。上述十申请执行人推荐代表人：郑瑞成，郑瑞成，男，汉族，1954年11月26日出生，住河南省淮阳县。上述十申请执行人推荐代表人：郑瑞士，男，汉族，1959年4月21日出生，住河南省淮阳县。被执行人：陈锐，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省淮阳县。申请执行人郑瑞成、郑瑞士、郑现恒、郑现录、郑瑞山、郑瑞宣、杨玉芝、李春艳、李秀荣、杨汝英与被执行人陈锐合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3430号民事判决书，于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已将土地上的附属物拆除，但双方对土地边界有争议，本院无法确认返还土地的范围。依照最高人民法院关于适用《的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年十月十七日书记员  靳 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5662号原告包头市海威物业服务有限责任公司。法定代表人宋昌征，系该公司总经理。委托代理人高健，男，1965年12月5日出生，汉族，包头市海威物业服务有限责任公司副总经理，住包头市昆区阿尔丁北大街温馨小区******。被告宋天芳，女，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，住包，住包头市span>原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告宋天芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健、被告宋天芳到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付物业服务费4573元及利息21元、滞纳金1105元（从2012年5月25日起至2018年9月25日止）共计5699元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.6元，被告住宅面积为100.29平方米，每季度首月的1-10日缴纳当季度物业管理费用及相关费用，逾期缴纳，从逾期之日起每日按欠费总额的3‰缴纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行合同义务，但被告从2012年5月25日起至今，拒绝缴纳物业费。原告多次催要无果诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告宋天芳辩称，原告诉状内容属实。但原告物业服务不到位，单元门损坏不维修、车辆被划无录像、住户、住户占用小区绿化面积不缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。该协议对双方均有约束力。原告作为物业服务部门应当积极与业主沟通、联系,接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时答复处理，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关单位及时处理。对自身服务不到位的地方进行整改。被告作为业主应当正确行使权利义务，规范自身行为，自觉维护小区秩序。只有这样业主与物业公司才能双赢。本案原告提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告提出的原告物业服务不到位问题，不能作为拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由。原告要求被告支付利息及滞纳金的请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋天芳于本判决生效之日起三日内支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费4573元（计算方式：0.6元×100.29平方米×76个月=4753元，期间自2012年5月25日起至2018年9月25日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告宋天芳负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇一八年十月十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10441号原告：程昕，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：徐春雷，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证住址：浙江省桐庐县，上列原告诉被告徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告向原告借款本金50000元至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春雷于本判决生效之日起十日内向原告程昕偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月15日计至款项偿清之日）；二、驳回原告程昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一八年十月十九日书 记 员  梁 鸿
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3333号吴培均、常州塔特超市有限公司：本院立案受理的吴培均申请执行常州塔特超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，常州塔特超市有限公司主动向吴培均履行了付款义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初10898号 原告：赵光明，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈伟龙，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵光明与被告陈伟龙买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵光明到庭参加诉讼，被告陈伟龙经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款730000元，支付自2017年1月26日起至款付清日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告陈伟龙自2015年底起从原告处购买材料。2017年1月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款730000元，由被告出具欠条一份，载明欠款的数额，并约定欠款按月利率1.5%计算利息。之后，被告未付分文，故只得诉至法院。 被告陈伟龙未提交书面答辩状。 原告向本院提供被告于2017年1月26日出具的欠条一份，以证明被告欠原告材料款的事实。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告保证欠条的真实性，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，以原告的诉称为准。 本院认为，原告赵光明与被告陈伟龙之间买卖材料的行为，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方的真实意思表示，应属有效。被告尚欠原告材料款730000元，事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。现原告要求被告支付该款，并支付自2017年1月26日起至款付清日止，按约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，应予支持。被告陈伟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟龙应支付原告赵光明材料款730000元，并支付自2017年1月26日起至款付清日止，按月利率1.5%计算的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12852元，由被告陈伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  楼 榕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初1786号原告：穆某，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：王某，女，1992年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告穆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告穆某于2018年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告穆某负担。审判员  金国银二〇一八年十月十七日书记员  王 欢
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1336号 张雄坚： 申请执行人中国农业银行金华市婺城支行与被执行人张雄坚借款合同纠纷执行案件，（2003）金婺民二初字第2766号民事已发生法律效力，申请执行人中国农业银行金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1336号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢637号 申请执行人：陈尚志，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇玉荷西路434号，现住福建省连江县。 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。 法定代表人：刘永柱，董事长。 本院在执行申请执行人陈尚志与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人房产执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行。本院决定将（2018）闽0122执恢637号执行案件归入（2018）闽0122执恢939号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢637号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十月十二日 书记员  郑 锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3743号 申请执行人刘友志，男，1981年8月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘玉考，男，1978年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2017）鲁1302民初17844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人刘玉考名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘玉考名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年十月八日 书记员  曹永振
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初253号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人曹某某，男，1986年7月1日出生，河北省固安县人,汉族，初中文化，务工，住河北省固安县。2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月4日被固安县公安局取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕246号指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明，2017年8月3日18时许，在固安县北口，该村村民罗某2驾驶农用三轮车经过时，将正在进行燃气管道施工的曹某某、许某停放的货车后视镜刮坏，双方发生口角，后曹某某、许某与罗某2及罗某2哥哥罗某3、侄子罗某1发生打架，曹玉姣在抡铁锹过程中将前来劝架的罗某1母亲侯某左手打伤，致侯某左手第3、4掌骨基底部骨折，左手中指及环指近节指骨粉碎性骨折，经廊坊市爱德堡司法鉴定中心鉴定，侯某左手的伤情为轻伤二级。2017年9月6日，被告人曹某某赔偿被害人侯某人民币26000元，侯某对曹某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的物证铁锹一把，证人罗某3、魏某、许某、马某、罗某1、罗某2等人的证言，被害人侯某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，调解协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某因生活琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑案发原因、社会危害程度、伤害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇一八年十月二十九日书记员  王中卫
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执1964号 本院在执行申请执行人刘曙光与被执行人房永杰民间借贷纠纷一案中，被执行人房永杰拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人房永杰：纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1626号原告：沈阳正兴新材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河八北街16号，统一社会信用代码：91210106696547708U。法定代表人：耿占锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。被告：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区，统一社会信用代码：91210124589385053C。法定代表人：翟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠仁，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。该公司员工。委托诉讼代理人：高慧颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。该公司员工。原告沈阳正兴新材料有限公司（以下简称正兴公司）与被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司（以下简称鑫逸洲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正兴公司委托诉讼代理人牛丽萍、被告鑫逸洲公司委托诉讼代理人李忠仁、高慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款513,500元及逾期付款违约金（自2016年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计付）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有长期业务往来，原告为供方，被告为需方,原告为被告提供可发性聚苯乙烯（EPS）。被告于2014年6月至2016年5月向原告购买的可发性聚苯乙烯，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款513,500元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鑫逸洲公司辩称，原告所述事实与实际不符。我公司未收到原告提供的货物。对购销合同的真实性我公司有异议。我公司与原告在2014年8月26日之前存在事实的买卖关系，但是也没订立合同，原告提供的合同是原告单方发的传真件，我方没有收到。对欠款双方没有进行过确认，都是原告单方计算的，我方不认可，我方认为不欠钱。原告主张利息按银行贷款利率的1.5倍计算，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月6日起，原、被告双方建立了购销合同关系。被告以口头或传真方式陆续向原告购买各种规格的可发性聚苯乙烯（EPS）产品。双方约定，产品名称、规格、数量、供货时间；运输方式：自提；品质要求、付款方式、时间及合同有效期等。合同在实际履行过程中，原告依约向被告履行了全部供货义务，原告提供发货单，被告指派司机到原告公司提货，但被告收到货后未依约及时支付合同项下全部货款，只陆续支付原告部分货款。2014年8月26日，原、被告双方以传真方式签订《购销合同》一份，被告购买原告“正心牌”EPS原料，货款总金额为228，600元。同时该合同第七条确认，截止至2014年8月25日被告尚欠原告货款1,129,500元，所欠货款须在9月20日前全部付清。2016年3月30日，原、被告发生最后一笔业务，被告购买原告产品，货款额为12900元。截止至2014年8月25日止，被告尚欠原告货款1,129,500元；自2014年8月26日起至2016年3月30日止，原告与被告共发生货款总额为241，500元。两项合计1371，000元。双方于2014年8月26日结算后，原告于结算当日收到被告转款444，600元，于2015年6月25日、2015年10月20日各收到货款20万元、于2016年3月28日收到货款12，900元。自2014年8月25日起至今，原告共收到被告给付货款857，500元，被告尚欠原告货款513,550元。本院认为，原、被告之间的购销合同关系成立，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了全部供货义务，而被告仅支付部分货款，尚欠原告货款513,550元，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款513,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款所产生的违约金，基数的数额，合法合理，本院予以支持。但起始时间应从原告最后一次供货时间即2016年3月30日起为宜，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于被告提出的对欠款双方没有进行过确认，都是原告单方计算的，我方不认可，我方认为不欠钱等主张，因与事实不符，且证据不足，故对被告的该主张，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳正兴新材料有限公司货款513,500元及逾期付款违约金（自2016年3月30日起至实际给付之日止，以513,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告沈阳正兴新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，由被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  蒋亚朋人民陪审员  刘 婷二〇一八年十月十二日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4047号 原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市 负责人：何玉龙，系该行行长。 被告：王莉，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘成文，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都西御大厦有限公司。住所地：成都市青羊区 法定代表人：孟良，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告王莉、刘成文、成都西御大厦有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  詹有玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14944号 原告林运菊，女，汉族，1977年3月4日出生，住四川省郫县。 被告祝方，女，汉族，1992年9月8日出生，住四川省蓬安县。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人范丹彦。 原告林运菊诉被告祝方、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因被告祝方下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一八年十月十八日 书记员  唐瑜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2651-1号申请人：河南食在中农业发展有限公司，住所地原阳县太平镇太东村。法定代表人：黄素云，经理。申请人：赵永伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟、闫雷，河南未来律师事务所律师。被申请人：河南天之谷农业科技有限公司，住所地郑州市金水区三全路**一米阳光公寓**。法定代表人：苗吉成，总经理。委托诉讼代理人：姬瑞明、朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理被申请人河南天之谷农业科技有限公司诉申请人河南食在中农业发展有限公司及赵永伟合同纠纷一案中，申请人河南食在中农业发展有限公司于2018年10月12日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人河南天之谷农业科技有限公司法定代表人苗吉成名下银行存款33600元。本院经审查认为：申请人河南食在中农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苗吉成银行存款33600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  孟金星二〇一八年十月十五日书 记 员  吴 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4768-1号原告：杜昊，男，1974年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林莎，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚萌，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。被告：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张晓武，湖南迈旭律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张晓武，湖南迈旭律师事务所律师。被告：西部证券股份有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区东新街******/div>法定代表人：刘建武。被告：天健会计师事务所，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡少先。原告杜昊与被告湖南尔康制药股份有限公司、被告帅放文、被告刘爱军、被告西部证券股份有限公司、被告天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告杜昊诉讼请求：1、依法判决被告一赔偿原告各项经济损失合计5324616.043元（其中：投资差额损失5302849.35元、佣金5327.86元、印花税损失5302.849元、利息损失11135.983元）被告二、三、四、五承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担湖南尔康制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区由重大影响的第一审民事案件。”本案属于在湖南省甚至全国具有重大影响的第一审民商事案件，应当移送至湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，本院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一八年十月三十日书记员  周 荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3084号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：被告韦云，1969年12月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告韦云物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一八年十月三十日书记员 赵伶俐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3514号 申请执行人：张思俊，男，1976年1月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：张永军，男，1964年10月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：北川丰煜食品综合加工进口有限公司。住所地：绵阳市北川山东工业园区望崇街8号。 法定代表人：单煜芝。 被执行人：肖治华，男，1963年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张思俊、张永军申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终248号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人北川丰煜食品综合加工进口有限公司、肖治华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人北川丰煜食品综合加工进口有限公司、肖治华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年十月九日 书记员  黄龙
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2602号原告刘翠芳，女，1944年7月10日出生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人崔海峰，山东齐鲁律师事务所律师。被告陈淑叶，女，1971年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告陈平雨，男，1944年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人陈正君，男，汉族，1972年12月15日出生，户籍所在地：山东省青岛市李沧区。系被告2之子。原告刘翠芳与被告陈淑叶（以下简称被告1）、陈平雨（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海峰、被告1、被告2委托代理人陈正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系陈忠启之妻，两被告系父女关系。两被告分别于2016年5月8日向陈忠启借款5万元（约定月利率1%）、2016年6月17日借款5万元（约定月利率1%）、2016年10月17日借款2万元（约定月利率1%）。后因陈忠启于2017年9月去世，两被告向原告出具还款保证书1份，承诺分批还清本息。但履行期限届满，被告扔未还款。要求：1、判令被告偿还原告本金12万元、并按月利率1%支付利息至清偿本息之日；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、借条1份，证明被告1、2向原告的丈夫陈忠启借款50000元。被告1对证据的真实性与证明事项均有异议，被告2的名字是我签的，手印也是我捺的。被告2认为其不应该为担保人。二、借条1份，证明被告1、2向陈忠启借款50000元。被告1对证据的真实性及证明事项均有异议，被告2的名字是我签的，手印也是我捺的。被告2认为其不应该为担保人。三、借条1份，证明被告1、2向陈忠启借款20000元。被告1对证据的真实性与证明事项均无异议。被告2认为不是被告2签的字，不到场。四、证明1份，证明原告与陈忠启是夫妻关系，同时证明陈忠启已经去世。被告1、2对证据的真实性与证明事项均无异议。五、保证书1份，证明陈忠启去世以后，被告1、2向原告出具的保证书确认欠原告120000元，并约定了还款方式及被告1、2未及时还款，本次约定被告2在该保证书上签名。被告1对证据的真实性无异议，但签字是原告胁迫被告2签的字。被告2认为保证书上的签字是原告胁迫被告2签的字。被告1辩称，我是2014年借的钱。被告1未向法庭提供证据。被告2辩称，1、被告2不应该是被告，只是引荐；2、被告1借款是在婚姻期间，属家庭用款，与被告2无关。被告2未向法庭提供证据。经审理查明，一、原告与陈忠启系夫妻关系，陈忠启于2017年9月25日去世，原告生育子女两名：即长女陈淑慧、次女陈永慧。2016年5月8日，被告1向陈忠启借款5万元，被告1为陈忠启出具借条1份，主要内容为：今借到陈忠启现金伍万元整（50000元），利息1分，期限1年。2016年6月17日，被告1向陈忠启借款5万元，被告1为陈忠启出具借条1份，主要内容为：今取到陈忠启现金伍万元整（50000元），利息1分。2016年10月17日，被告1向陈忠启借款2万元，被告1为陈忠启出具借条1份，主要内容为：今取到陈忠启现金贰万元整，利息1分。二、2017年11月11日，两被告为原告出具《保证书》1份，主要内容为：从刘翠芳处借款壹拾贰万元整（120000元整），被告1在“还款人”处签字捺印，被告2在“担保人”处签字捺印。以上事实，有借条、证明、《保证书》、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，一、债务应当清偿。被告1向陈忠启借款，陈忠启去世后，其对被告1的债权应由第一顺序继承人继承，经查陈忠启的第一顺序继承人有其妻刘翠芳（原告）、其长女陈淑慧、其次女陈永慧，现陈淑慧、陈永慧声明放弃继承，故刘翠芳作为原告向被告主张权利，主体适格。被告1欠原告人民币12万元，事实清楚，证据充分，有借条、《保证书》为证，本院予以确认。现原告要求被告1返还借款本金12万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定以12万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按月息1%计算。二、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告2约定的保证方式不明确，应推定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈淑叶于本判决生效后10日内返还原告刘翠芳借款本金人民币120000元。二、被告陈淑叶于本判决生效后10日内，以人民币120000元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按月息1%支付原告刘翠芳利息。三、被告陈平雨对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈淑叶、陈平雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年十月三十一日书 记 员  郭 潇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6264号原告：康国青，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：常州市金坛区昌盛建筑安装工程有限公司(曾用名:金坛市昌盛建筑安装工程有限公司)。法定代表人：袁长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志胜，男，该公司项目经理。原告康国青与被告常州市金坛区昌盛建筑安装工程有限公司（以下简称昌盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国青及其委托诉讼代理人刘利、被告昌盛公司的委托诉讼代理人王小国、张志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康国青向本院提出诉讼请求：１判令昌盛公司向其支付工程款852503.19元；２．本案诉讼费、保全费由昌盛公司承担。事实和理由：2010年8月25日，经双方协商由昌盛公司承包的内蒙古奈伦如意国际工程项目中，其中康国青承包了贴瓷砖及干挂石材等相关工程，该工程位于呼和浩特市如意开发区，并由康国青提供工程材料及相关辅料，并签订了产品购销协议及墙地面工程施工协议。康国青按照双方之间的约定,完成了工程任务，双方于2012年3月12日进行了工程结算。但是昌盛公司一直未能按照结算支付相应的工程款，康国青为维护自身合法权益，诉至本院。昌盛公司辩称，一、康国青的诉讼主体资格问题。昌盛公司与呼和浩特市新城区顺业盛业装饰材料经销部签订了产品购销合同、墙地面工程施工合同补充协议，根据工商登记信息，应当以构成工商经营户的字号作为原告起诉，故康国青不是本案适格原告。二、康国青提交的三至四号楼墙砖地砖计算的真实性不予认可，双方之间并没有形成结算依据，昌盛公司也未授权任何人进行该项目的结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--个体工商户机读档案登记资料、产品购销协议、墙地面施工合同补充协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼和浩特市新城区顺业盛业装饰材料经销部（以下简称顺业经销部）的企业性质是个体工商户，经营者为康国青，经营范围为瓷砖销售，2012年4月21日注销。内蒙古奈伦集团股份有限公司将如意奈伦国际工程发包给昌盛公司，就其中的贴瓷砖及干挂石材等相关工程，顺业经销部（供方）与昌盛公司（需方）于2010年8月25日签订《产品购销协议》，约定：（1）供应瓷砖的名称、规格及型号、生产厂家、计量单位、数量、单价。精装人工费上料：墙砖、地砖、阳台按30元/㎡，按实铺面积结算，材料另将加百分之五损耗结算。辅助材料需需方提供。合计总金额为1813500元；（2）结算方式及期限：以（现金、支票、汇款、汇票）结算，经协商需方所需墙砖、地砖及其他商定的材料，全部由供方组织供应。材料货到现场在建设方拨给需方专项款后七个工作日内拨给供货方，以此类推。如未付款耽误工期需需方负责，人工费每月按完成量的80%结算，竣工验收后付到95%，剩5%保修金一年内付清。2010年12月16日，昌盛公司（甲方）与顺业经销部（乙方）签订《墙地面工程施工合同补充协议》，就阳角线、踢脚线、过门石、电梯间、卫生间、厨房的。辅助材料费及人工费等费用的计算进行了补充约定。协议签订后，顺业经销部进场施工。2011年，顺业经销部按照《产品购销协议》及补充协议的约定将工程履行完毕。2012年3月12日，顺业经销部与昌盛公司签订《3#4#楼墙砖地砖结算单》，就3号楼、4号楼墙砖地砖工程款进行结算，确定工程总造价为5202503.19元。结算单落款处由昌盛公司管理人员陈立仁和顺业经销部经营者康国青分别签字。截至2018年2月15日，昌盛公司向顺业经销部、康国青支付工程款435万元，尚欠852503.19元未付。本院认为，顺业经销部与昌盛公司签订《产品购销协议》及补充协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。顺业经销部按照协议约定完成墙地面贴瓷砖等相关工程，昌盛公司应在双方结算后向顺业经销部付款。康国青经营的顺业经销部已于2012年4月21日依法注销，顺业经销部已无诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款"在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人"之规定，康国青作为顺业经销部的经营者，为本案装饰装修合同纠纷适格主体。顺业经销部依法注销后，其权利义务由经营者康国青承继。故，康国青主张昌盛公司支付剩余工程款852503.19元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，昌盛公司主张康国青不是本案适格原告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。对于昌盛公司主张其没有授权陈立仁对该工程进行结算的抗辩理由，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定："执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。"在该工程施工期间，陈立仁仍为昌盛公司管理人员，其在结算单上签字系履行职务行为，法律后果由昌盛公司承担。昌盛公司并未提供证据证明对陈立仁职权范围进行限制或者康国青明知陈立仁不具有结算权利而与之结算。"结算必须经项目经理张志胜签字才产生效力"是公司内部规定，除有特别约定外，不能约束公司外部人员。故对于昌盛公司的该项抗辩理由本院不予采信。综上所述，康国青主张昌盛公司支付剩余工程款852503.19元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告常州市金坛区昌盛建筑安装工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告康国青剩余工程款852503.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12325元（康国青已预交），由昌盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟玉青人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 王宝兰 二○一八年十月二十日书 记 员 武惠敏
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7022号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 法定代表人：李新华。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。 被告：马晓俊，男，1981年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：卢艳，女，1983年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：胡柏林，男，1977年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：兰晓芳，女，1982年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：叶培根，男，1963年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：江碎丹，女，1962年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告马晓俊、卢艳、胡柏林、兰晓芳、叶培根、江碎丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 周跳跳 二〇一八年十月十八日 代书记员 林美红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5958号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人:左志兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：王海涛，男，1979年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海臣到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金28273.04元及借期内利息6119.83元；2、判令被告按照0.5‰/日，以本金28273.04元为基数支付自2016年4月25日起至实际还款之日的逾期罚息；3.判令被告支付律师代理费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告为借款融资与案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司分别签订《个人借款咨询服务协议》《个人借款咨询服务风险基金协议》，寻求借款信息。同日，通过上述案外人介绍，案外人李相东与被告签订《借款协议》约定借款本金为59872.4元，借款期限为36个月，被告每月应还本息合计2023.11元，每月还款日为24日，并约定如发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2014年8月18日，李相东代被告向上述案外人公司支付了评估费、管理费等费用，并将交费后的借款余额39800元汇入被告银行账户。被告收款后，依照借款合同的约定，仅偿还了19个月的本息，之后不再还款。2018年3月13日，李相东将该笔债权转让给原告。原告催收无果，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供五份证据，其中证据二借款协议、证据三中说明函、业务回单、证据四债权转让协议书、债权转让通知、证据五法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。证据一个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、证据三中收据无法证明其欲证明问题，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年8月18日，王海涛与李相东签订《借款协议》，协议约定：王海涛为借款人，李相东为出借人，借款本金数额为59872.39元，月偿还本息数额为2023.11元，还款分期月数为36期，还款日为每月24日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年9月24日至2017年8月24日。若王海涛晚于协议规定的还款日还款，应向李相东支付逾期罚息，逾期罚息自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.5‰收取罚息，每日累积计算。因王海涛未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由王海涛承担。2014年8月18日，李相东通过第三方向王海涛账号为62×××17的银行账户中实际转账39800元。协议签订后，王海涛按时还款19期，之后未再还款。2018年3月13日，李相东与万方众信公司签订《债权转让协议》，将对王海涛的债权转让给万方众信公司。本院认为，李相东与王海涛均系自然人，双方发生的借贷关系应当遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中王海涛实际收到款项数额为39800元，因此王海涛的借款本金为39800元，而非双方协议约定的59872.39元。王海涛需还款36个月，每月需偿还的本金数额为1105.56元（39800元÷36个月），其已经偿还了19个月，故其已经偿还的本金数额为21005.56元，尚欠的本金数额为18794.44元。虽然协议中未对借款利率作出约定，但根据王海涛共需偿还72831.96元（2023.11元×36个月），可以计算出月利率为2.31%｛（72831.96元－39800元）÷39800元÷36个月｝，超过了法律保护的上限，本院按月利率2%计算，因王海涛已还利息19期，故王海涛尚欠剩余期限内的利息为6390.11元（18794.44元×2%×17个月）。协议中已对逾期罚息及律师费的承担作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但因在借款期限内，利息的约定已经超过法律保护的上限，故对于逾期罚息的起算时间点应自借款期限外的2017年8月25日起开始计算。李相东将其对王海涛的债权转让给万方众信公司，万方众信公司有权对王海涛提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司尚欠的借款本金18794.44元及借款期限内的利息6390.11元；二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司逾期利息（按本金18794.44元，日利率0.5‰，自2017年8月25日起计算至实际给付之日止）：三、被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司律师费1500元；四、驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告负担267元，由被告负担430元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十月十二日书 记 员 王晓佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初18589号原告：胡庭秋，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证地址湖南省衡南县，委托代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：肖惠，女，汉族，1992年11月28日出生，住址深圳市龙华区，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币27,200元（以下币种均为人民币）及逾期利息（以27,200元为基数，按月利率2%的标准，自起诉之日起计至全部债务履行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。原告胡庭秋及其委托代理人汪小霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、被告借款的用途：生活需要；三、被告借款的数额：27,200元；四、原告向被告支付款项的方式：原告称其通过微信于2018年3月分别转账100元、200元、200元、200元、200元、2,000元，于2018年4月分别转账100元、2,000元、100元、3,300元，于2018年5月分别转账3,000元、1,500元，合计12,900元，于2018年4月16日通过POS机刷卡方式支付被告4,990元、10元，其余9,300元为现金方式支付，合计27,200元；五、被告是否出具借条：被告于2018年4月16日出具了《借条》，载明借款金额为14,700元；六、双方约定的还款期限：未约定；七、双方对利息如何约定：未约定；八、被告借款后偿还款项数额：原告称被告未偿还过款项。上述事实，有《借条》、微信转账记录、签购单、微信聊天记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告主张出借了27,200元给被告，并提交了《借条》、微信聊天记录等证据加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定被告应偿还原告借款本金27,200元。双方未对利息作出约定，依据相关法律规定，应视为不支付借期内利息，但仍应支付逾期利息，原告诉求被告支付自起诉之日（即2018年9月3日）起至偿清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖惠于本判决生效之日起十日内支付原告胡庭秋人民币27,200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年9月3日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告胡庭秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年十月二十二日书记员  梁 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5817号原告：包头市金茂物业服务有限责任公司。法定代表人：霍军，公司总经理。委托诉讼代理人：张素琴，女，包头市金茂物业服务有限责任公司工作人员。被告：张美玲，住包头市。委托诉讼代理人：刘荣，男，1960年5月19日出生，汉族，包头建工集团退休职工。原告包头市金茂物业服务有限责任公司诉被告张美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张素琴，被告委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告物业费7055元及利息；2、诉讼费由被告承担.事实和理由：被告张美玲是包头市昆都仑区金茂豪庭6号楼604号房屋业主，原告根据前期物业管理服务协议，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2017年9月10日至2018年10月9日的物业服务费。因此提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：欠物业费期间、数额是对的，我一直在积极缴纳物业费，由于排雨管安装不合理，去年8月3日下大雨导致地面大面积塌陷，发现我家地砖裂缝，物业看过一次，一直没有处理。小区下水堵塞，物业不负责任，只接了一根管子应付了事。楼房空调排水管有开裂现象，是安全隐患。小区外人随意进出。保安人员在减员。物业服务质量下降。老年活动中心被卖掉了，物业也不管。和物业反映相关问题，物业经理敷衍了事并不重视。一楼消防门玻璃坏了好几年，跟物业反映，物业说没办法业主自己换吧。6楼出门吊顶石灰板脱落，物业不管，我自己维护。金茂豪庭小区整体玻璃漏气，因为说过了维保期，我自己花了10000多元自己修的。本院认为，被告张美玲是包头市昆都仑区金茂豪庭6号楼604号房屋业主，原告根据前期物业服务协议，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作。被告应缴纳2017年9月10日至2018年10月9日的物业服务费。被告主张的地砖裂缝、雨排管安装不合理，吊顶石灰板脱落、玻璃漏气，属建筑质量问题，如给被告造成损失，可另行解决；被告认为原告服务不到位，未提供证据证明；根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。因原告物业服务存在协调、沟通不到位的情形，因此对原告要求的物业费适当减缴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张美玲于本判决生效之日起十日内支付原告包头市金茂服务有限责任公司物业服务费6349元（计算方式：13个月×271.34平方米×2元每月每平米×90%，期间自2017年9月10日至2018年10月9日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告张美玲负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月三十日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2082号 申请执行人浦江县朝阳工艺品厂，住所地浦江县仙华街道宏业大道**，组织机构代码:123456789。 法定代表人于潮贤。 委托代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被执行人兰溪市天顺纺织有限公司，住所地，住所地浙江省兰溪市横溪镇国庆村构代码:565889329。 法定代表人于顺利。 本院在执行浦江县朝阳工艺品厂与兰溪市天顺纺织有限公司（2018）浙0726执2082号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1383号判决书已于2018年04月19日发生法律效力。经申请执行人浦江县朝阳工艺品厂申请后本院于2018年05月04日立案执行，随即向被执行人兰溪市天顺纺织有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款875000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人兰溪市天顺纺织有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人兰溪市天顺纺织有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人兰溪市天顺纺织有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人兰溪市天顺纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县朝阳工艺品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人兰溪市天顺纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执2082号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  傅炜烨