福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初5488号 原告：张师杰，男，汉族，1972年5月21日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：何青霞、陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：林向辉，男，汉族，1971年35月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄平，女，汉族，1976年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告张师杰与被告林向辉、被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张师杰及其委托诉讼代理人何青霞，两被告的共同委托诉讼代理人郑春芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张师杰向本院提出诉讼请求：1、判决何向辉、黄平向张师杰支付未偿还的借款本金人民币1940431元；2、判决何向辉、黄平向张师杰支付借款利息人民币723264元及此后利息（利息金额暂计至起诉之日，此后利息按月利息2%计付至实际还清借款之日止）；以上金额暂计共人民币2663695元；3、判决何向辉、黄平承担本案诉讼费及财产保全费用。 事实与理由：林向辉与黄平系夫妻关系。2016年6月19日，林向辉向张师杰出具《借条》，明确林向辉向张师杰借款人民币1500000元，借款期限一年，每月按2%的利率计算，每半年支付一次利息。张师杰于2016年6月19日以银行转账方式向林向辉支付人民币1500000元。2017年11月21日，张师杰以银行转账方式向林向辉支付人民币100000元，2018年2月5日，张师杰以银行转账方式向林向辉支付人民币150000元。2018年3月26日，张师杰经由吴鹏飞转款人民币150000元给林向辉。2018年4月25日，林向辉向张师杰出具《借条》，对前述人民币400000元的借款予以确认，2018年4月30日，林向辉向张师杰出具《借条》，明确林向辉再向张师杰借款人民币40431元。截止至起诉之日，林向辉未曾向张师杰偿还过上述借款的本金及利息。鉴于第一笔借款的还款期限以过，往后几笔借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，张师杰有权要求林向辉偿还所有借款本金1940431元及利息。综上所述，林向辉、黄平未按双方约定向张师杰偿还借款本金及利息的行为已严重侵犯了张师杰的合法权益。张师杰为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 张师杰为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：A1借条（2016年6月19日）；A2中国建设银行转账凭条；A3借条（2018年4月25日）；A4中国建设银行个人活期账户交易明细；A5中国农业银行转账业务客户回执；A6中国建设银行个人活期账户交易明细；A7借条（2018年4月30日）；A8中国农业银行银行卡交易明细清单；A9说明（吴鹏飞出具）；A10中国建设银行个人活期账户交易明细；A11还款协议书；A12通话记录；A13聊天记录。 林向辉辩称，1、其对借款本金1940431元没有异议；2、2018年4月25日的40万元借款和2018年4月30日的40431元借款，双方没有约定借款利息，张师杰请求按月息2%支付该两笔借款的利息没有事实和法律依据。3、2018年5月22日，林向辉向张师杰偿还了600000元借款。4、按照还款协议书的约定，林向辉应于2018年7月1日之前偿还张师杰210万元款项，余款575431元在林向辉讨回庄天福或世纪金福补偿款的首笔款及时偿还，因林向辉目前还没有向庄天福或世纪金福讨回任何的款项，该575431元款项的付款条件尚未成就，张师杰不能就该款项向人民法院起诉，应驳回张师杰请求偿还余款575431元的诉讼请求。5、黄平对本案的债务不知情，林向辉向张师杰的借款没有用于家庭的共同生活，190多万元的借款也超出了家庭日常生活需要，本案的借款不属于夫妻共同债务，应驳回对黄平的诉讼请求。 黄平辩称，1、黄平没有在借条上签字，对本案的债务不知情，2、黄平一直都在福州市发改委上班，有稳定的收入，足以保障家庭开支，根本无须对外借款，林向辉向张师杰的借款没有用于家庭的共同生活，190多万元的借款也超出了家庭日常生活需要；3、根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案的借款不属于夫妻共同债务，应驳回对黄平的诉讼请求。 林向辉、黄平为支持其答辩理由，提供以下证明材料：B1、中国建设银行个人活期账户交易明细。 经庭审质证并认定，本院确认张师杰、林向辉、黄平提交的全部证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据，本院认定如下事实： 2016年6月19日，林向辉向张师杰出具一张《借条》，约定，林向辉向张师杰借款1500000元，借款期限1年，月息2分，每半年支付一次利息。同日，张师杰从其名下账户62×××88向林向辉名下账户43×××65转账1500000元。 2017年4月5日，张师杰通过其名下账户62×××88向林向辉账户43×××65转款600000元，之后，林向辉归还了部分款项，双方经过结算确认尚欠40431元。2018年4月30日，林向辉向张师杰出具一张《借条》，确认林向辉向张师杰借款40431元。 2017年11月21日，张师杰从其名下账户62×××88向林向辉名下账户62×××91转账100000元。2018年2月5日，张师杰从其名下账户62×××75向林向辉账户62×××91转账150000元。2018年3月26日，张师杰从其名下账户62×××88向林向辉指定的吴鹏飞名下账户52×××13转账150000元。2018年4月25日，林向辉向张师杰出具一张《借条》，约定，对上述借款合计400000元予以确认。 上述借款共计1940431元。2018年5月1日，双方进行结算，签订《还款协议书》，确认林向辉尚欠张师杰借款本息合计2675431元，利息暂计至2018年6月30日，并约定，林向辉将其与黄平位于福州市鼓楼区梅亭路大儒世家卧琥4#楼1402室的住宅出售，所得价款支付张师杰部分欠款210万元，余下欠款575431元按照月利率1%计算，该笔欠款和利息待林向辉讨回庄天福欠款或者世纪金福补偿款的首笔时及时偿还。庭审中，双方均确认《还款协议书》确认本息2675431元中1940431为借款本金，并按照月利率2%计算各笔借款利息，双方协商扣减部分利息后确认截止2018年6月30日止利息为735000元。 2018年5月21日，张师杰向法院提起诉讼。2018年5月22日，林向辉通过其名下账户62×××91向张师杰名下账户62×××88分别转账20000和580000元，合计600000元，备注还款。 本院认为，1、关于利息。林向辉抗辩2018年4月25日和2018年4月30日两张《借条》中并未约定利息，因此，张师杰对这两笔借款主张月利率2%的利息没有依据。本院认为，虽然上述两张《借条》没有注明利息计算方式，但鉴于民间借贷一般属于有息借贷，同时2016年6月19日出具的《借条》中约定了月利率2%，并且在《还款协议书》中双方确认的截止2018年6月30日尚欠本息2675431元中包括了2018年4月25日和2018年4月30日两张《借条》所确认的借款的利息，因此，林向辉的上述抗辩，本院不予采纳。张师杰主张按照月利率2%支付借款期间的利息，本院予以采纳。但是，林向辉在张师杰起诉后，于2018年5月22日转账偿还600000元，根据先息后本原则，应视为归还利息，该部分应从双方《划款协议书》中确定的截止2018年6月30日的利息735000元中予以扣减，故截止2018年6月30日尚欠利息135000元。 2、关于《还款协议书》中575431元的还款期限。林向辉抗辩付款条件尚未成就。本院认为，从《还款协议书》内容看，主要是林向辉因存在多笔债务，向多位债权人作出的还款计划承诺书，包括了对其住宅的买卖以及在此前提下的还款比例和还款计划，“待林向辉讨回庄天福欠款或者世纪金福补偿款的首笔时”，该条件是否发生无法确定、何时发生亦无法确定。当事人约定还款所附的条件成就时间无法确定时，协议中关于履行义务的时间属于约定不明的情况，应根据《民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，债权人有权随时主张。林向辉上述抗辩，本院不予采纳。 3、关于所涉借款是否属于夫妻共同债务。张师杰主张该债务发生期间，林向辉与黄平系夫妻关系，黄平同意出售房产还款，构成对债务追认，因此要求黄平共同还款。黄平在庭审中抗辩其出售房产并非用于共同还款，而是置换房屋。本院认为，本案所涉借款金额较大，对债务的追认应以明示方式，张师杰未能提交证据证明黄平以书面、短信、微信以及其他方式明确表示对债务追认，也未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的属于共同债务的情形。因此，张师杰主张黄平共同还款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、林向辉应于本判决生效之日起十日内偿还张师杰借款本金1940431元及利息（截止2018年6月30日利息135000元，此后利息以1940431元为本金，按月利率2%，从2018年7月1日起计至实际还清欠款之日止）； 二、驳回张师杰其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28109元、保全费5000元，合计33109元，由林向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年九月十八日 书 记 员  董 丹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第二款合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： …… （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。