wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保462号 申请人：徐海霞，女，1976年9月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓律师服务所法律工作者。 被申请人：宋述波，男，1969年4月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：崔淑芳，女，1968年12月7日出生，汉族，现住山东桓台县。 申请人徐海霞于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋述波、崔淑芳银行存款400000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2018年10月18日作出（2018）鲁0321民初2985号民事裁定书，并于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋述波、崔淑芳银行存款400000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇一八年十月十八日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1394号原告：谢小平,男,1973年9月1日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：徐州德重玻璃制品有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇八段玻璃工业园。法定代表人：陈亚利。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告谢小平为与被告徐州德重玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告谢小平向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币15000元”，本院经审查予以准许。2018年10月25日，原告谢小平以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小平撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谢小平负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月二十六日书 记 员 黄 芳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民初96号之三原告：珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙），住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2114，统一社会信用代码：914404003349178040。执行事务合伙人：北京鸿晓投资管理有限公司（委托代表：付国东）。委托诉讼代理人：吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。被告：上海乐铮网络科技有限公司，住所地：上海市静安区北京西路1080弄24、26号207室，统一社会信用代码：91310000MA1FY33F83。法定代表人：许春铮。委托诉讼代理人：李昕，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月婵，江苏擎天柱（上海）律师事务所实习律师。第三人：宁波梅山保税港区翼杉资产管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十八号办公楼1620室。法定代表人：刘思铭。原告珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙）与被告上海乐铮网络科技有限公司、第三人宁波梅山保税港区翼杉资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙）诉称，2017年7月2日，原告与第三人签订《委托投资合同》，约定原告委托第三人向被告增资人民币1亿元以购买上市公司的股票，因此产生的全部投资收益由原告享有。2017年6月，第三人与被告及其股东许春铮、蒯乐、张宇签订《宁波梅山保税港区翼杉资产管理有限公司关于上海乐铮网络科技有限公司之增资协议》（以下简称《增资协议》）和《收益权协议》，约定由第三人分2次向被告出资人民币2亿元增资款，取得该公司10%的股权，并由被告将2亿元增资款用于收购四川汇源光通信股份有限公司的股份；被告应在交割日后为第三人及时办理工商变更登记手续。2017年7月4日，第三人收到原告汇付的1亿元增资款后，将该款项依约汇入被告账户。但其后，被告并未依约向工商机关为第三人办理完成股东变更登记等手续。2017年9月，因被告缺乏资金实力，存在合作风险，上述《增资协议》、《收益权协议》等停止履行。2018年1月9日，原告与第三人等签订了《股权代持终止协议》，并确认原告实际出资的1亿元增资款及投资权益属于原告，由原告直接向被告追索。据此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告支付的投资款人民币1亿元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上海乐铮网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应提交上海国际仲裁中心仲裁或由上海市静安区人民法院审理。理由如下：1、案涉《增资协议》及《收益权协议》，均是由被告与第三人签订，案涉1亿元增资款也是由第三人直接支付给被告，原告与被告之间未发生任何关联。2、原告提交的《委托投资合同》、《股权代持终止协议》均系原告与第三人、案外人之间签订，根据合同相对性原则，上述合同与被告无关。3、《增资协议》第12.2条约定了仲裁条款，因本协议的履行、解释、违约、终止或失效（包括本仲裁条款的效力、适用范围和可强制执行性）所引起的任何争议或权利要求，均应首先通过友好协商方式加以解决。若任何争议无法在争议发生后十五天内通过协商解决，则任何一方有权将该等争议提交上海国际仲裁中心（仲裁委员会）根据其届时有效的仲裁规则在上海仲裁解决。4、原告、第三人发送的《关于解除〈增资协议〉等相关协议的通知》不能发生单方解除《增资协议》、《收益权协议》的效果。退一步讲，即便可以发生单方解除的效果，《增资协议》的仲裁条款仍然是有效的。5、即便法院认定《增资协议》中关于管辖的约定无效，但根据《合同法》的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，而根据付款凭证，本案接受货币的为被告，开户行中国建设银行股份有限公司上海国际丽都支行在上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告之间并未就案涉纠纷约定过仲裁条款，故被告主张本案提交上海国际仲裁中心仲裁没有依据。原、被告之间也未就诉讼的管辖权问题进行过约定，故本案也不适用协议管辖的相关规定。本案系因原告与第三人、被告与第三人之间所签订合同的履行问题而发生的纠纷，但原、被告之间并无直接合同关系，无法确定合同履行地并藉此确定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。结合被告上海乐铮网络科技有限公司的住所地在上海市静安区的事实，本案应由上海市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，裁定如下：被告上海乐铮网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 马翠平二〇一八年十月十六日书记员 林粤锴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4845号原告：冯少美，女，汉族，住所地河南省。被告：高永民，男，汉族，住所地河南省。原告冯少美与被告高永民民间借贷纠纷一案，原告冯少美于2018年10月22日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告冯少美于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为冯少美撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冯少美撤回起诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由冯少美承担。审判员 张 健二〇一八年十月二十二日书记员 王彦智
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第1301号之一 申请执行人:福建省华亨体育用品有限公司，住所地泉州市经济技术开发区玉狮路28号。 法定代表人李炳富。 被执行人:赵大龙，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人福建省华亨体育用品有限公司与被执行人赵大龙知识产权与竞争纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月3日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第247号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2189号 原告：杭州协契科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路16号1幢A217室。 法定代表人：黄文思，总经理。 被告：杭州鹏速网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道荆山岭路2号汇峰国际商务中心D座D512室。 法定代表人：姬权恩。 原告杭州协契科技有限公司为与被告杭州鹏速网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2018年9月8日，原告杭州协契科技有限公司向本院申请变更诉讼请求，请求将原诉讼请求变更为“被告履行合同，付清所有违约金1万元整，并由被告承担全部诉讼费用”，本院经审查予以准许。同日，杭州协契科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杭州协契科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州协契科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州协契科技有限公司负担。 原告杭州协契科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十月八日 书 记 员  张天马
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9061号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村社区金融广场**楼**第**，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 被告：邱明春，女，1970年1月5日出生，汉族，住晋江市。 第三人：吴丽森，女，1973年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告邱明春、第三人吴丽森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林婉萍到庭参加诉讼。被告邱明春、第三人吴丽森经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费19462元及自原告实际支付垫付款之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：吴丽森就王伟坚所有的闽ＤＮ××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，不计免赔，被保险人为吴丽森，保险期间自2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。2017年12月1日9时许，被告邱明春驾驶闽Ｃ3××××号摩托车在晋江市××路××灯控路口碰撞闽ＤＮ××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，邱明春负事故全部责任。事故后，吴丽森因事故造成车辆损坏而支出维修费19462元。原告根据第三人吴丽森申请、保险合同约定及法律规定，赔付保险理赔款19462元给吴丽森。吴丽森及车主王伟坚共同将追偿权转移给原告。 被告邱明春未作答辩。 第三人吴丽森未作陈述。 为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.事故认定书，证明事故发生、经过及责任认定等事实；2.神行车保机动车辆保险单（副本）、机动车综合商业保险示范条款各一份，证明诉争闽ＤＮ××××号小型轿车的车辆损失险投保情况及保险合同的约定内容；3.维修发票、车辆估损单及银行电子回单各一份，原告已支付闽ＤＮ××××号小型轿车车辆损失费19462元的事实；4.权益转让书，证明吴丽森及案外人王伟坚已将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，被告及第三人未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据真实合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日9时许，在晋江市××路××灯控路口，邱明春驾驶闽Ｃ3××××号普通二轮摩托车因未遵守交通信号灯与吴丽森驾驶的王伟坚所有的闽ＤＮ××××号小型轿车发生碰撞，造成吴丽森受伤、车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，邱明春负事故全部责任。闽ＤＮ××××号小型轿车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险及保额为232312元的机动车损失险附加不计免赔，保险期限2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。闽ＤＮ××××号小型轿车维修花费19462元。2017年12月5日，吴丽森、王伟坚向原告申请先行赔付并签署《权益转让书》将向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2017年12月14日，原告向第三人吴丽森支付车辆损失赔偿款19462元。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告邱明春因交通事故导致闽ＤＮ××××号小型轿车损坏，并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，原告作为保险人向被保险人吴丽森赔偿保险金19462元后向被告请求代位求偿，应予支持。原告主张被告支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告邱明春、第三人吴丽森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱明春应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司保险理赔款19462元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费287元，因适用简易程序减半收取143.5元，由被告邱明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一八年十月十五日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执811号之一 申请执行人:南安米奇鞋服有限公司，住所地南安市九都镇工业区，组织机构代码：。 法定代表人陈劲松。 被执行人:李自成，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 被执行人:李振国，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 申请执行人南安米奇鞋服有限公司与被执行人李自成、李振国知识产权合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年6月5日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1634号民事判决一案，指定德化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1038号原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：李丽超、姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。被告：武义凡高贸易有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇楼王村（朱伟亮户）。法定代表人：朱伟亮。原告雷正举与被告武义凡高贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。在审理过程中，原告雷正举向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年10月15日，原告雷正举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷正举撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雷正举负担。原告雷正举自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张书青审 判 员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一八年十月十七日书 记 员  方姝荻
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5785号原告：史荣鲜，呼和浩特市村民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙湖，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：狄明善，呼和浩特市村民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：狄瑞花（与狄明善系父女关系），女，1980年2月17日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告史荣鲜诉被告狄明善土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史荣鲜的委托诉讼代理人孙湖、被告狄明善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史荣鲜向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还租用耕地7.2亩；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均系呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村村民委员会之村民，1981年一轮土地承包时各分得各户的耕地。时至1998年二轮土地承包时该村村委会采取部分耕地绝对无变化的农户延续一轮承包合同不再另办理相关手续均由原户继续耕作。之后原告将涉案7.2亩以口头形式租予被告耕种，2007年被告在该耕地中挖沙改变了耕地用途，为此原告提出收回耕地，但时至今日被告坚持不予返还。为维护原告合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告狄明善辩称：原告所诉与事实不符。首次落户分地的时候，这块地开始确实是分给了原告史荣鲜，但是在1984年、1985年期间，由于她们家庭成员户口农转非，八拜村委会就抽回了土地。后来二轮土地承包期间又将抽回的地重新分给了马二子。因为那是旱地，马二子不愿意耕种，经当时的老村长协调，用狄明善家的水地1.2亩与原打算分给马二子家的2.5亩旱地进行交换，所以这块地和史荣鲜没有任何关系，狄明善家的这块土地是大队分给狄明善的。本院认为，本案原告史荣鲜主张被告狄明善返还原告租用的耕地，对于该主张，原告应证明其对案涉耕地享有合法的承包经营权，对此原告既未提供土地承包合同，也未能提供土地经营权证等足以证明原告享有案涉土地承包权的证据，案涉争议耕地权属不明。故本案应先经政府土地部门确认土地承包经营权权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史荣鲜的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告史荣鲜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二O一八年十月十一日书记员 邢春霞
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执行字第208号之一 申请执行人：晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地福建省晋江市池店泉安路俊德大厦**。 法定代表人：蔡俊伟，该公司董事长。 被执行人：泉州鸿泰钢结构实业有限公司，住，住所地福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区/div> 法定代表人：陈华德，该公司董事长。 被执行人：陈华德，男，1959年11月9日出生，菲律宾共和国公民，现住福建省泉州市。 被执行人：福建永安金河纺织实业有限公司，住，住所地福建省永安市尼葛开发区/div> 法定代表人：陈志强，该公司董事长。 晋江融信小额贷款有限责任公司与泉州鸿泰钢结构实业有限公司、陈华德、福建永安金河纺织实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字第1494号调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人泉州鸿泰钢结构实业有限公司、陈华德在福建省泉州市泉港区人民法院有相关执行案件,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字第1494号调解书一案，指定福建省泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十月十七日 书 记 员  黄伟明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3965号上诉人（原审被告）：洛阳开元市场开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。法定代表人:金平亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘明芳，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人:马龙,河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓静，女，汉族，1984年3月7日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:冯富春,河南成昊律师事务所律师。上诉人洛阳开元市场开发有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人赵晓静房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，赵晓静于2018年10月19日，以双方达成庭外和解并全部履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人赵晓静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初581号民事判决；二、准许赵晓静撤回起诉。一审案件受理费9288元，减半收取4644元，由赵晓静负担；二审案件受理费9288元，减半收取4644元，由洛阳开元市场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年十月二十二日书记员  麻琳娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2135号 原告：海盐东方口琴厂，住所地：浙江省武原镇海兴西路288号。 负责人：丁文良。 委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。 被告：深圳市优美迅科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道宝丹路16号星际中心1栋3楼302。 法定代表人：姜承敏。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告海盐东方口琴厂为与被告深圳市优美迅科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2018年9月25日，原告海盐东方口琴厂向本院申请变更诉讼请求，请求将原第3项诉讼请求中的金额变更为1万元，本院经审查予以准许。次日，海盐东方口琴厂向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告海盐东方口琴厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐东方口琴厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海盐东方口琴厂负担。 原告海盐东方口琴厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 陈 格 二〇一八年十月八日 书 记 员 张天马
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0328行初45号原告：孟贞贞，女，1996年6月12日生，住洛阳市伊川县。委托代理人：朱小安，河南惠人律师事务所律师。特别授权。委托代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。法定代表人：刘晓宁，局长。委托代理人：武国梁，男，伊川县公安局民警。特别授权。委托代理人：蔚宏毅，男，伊川县公安局民警。一般代理。原告孟贞贞诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒决定一案，于2018年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。原告孟贞贞的委托代理人朱小安、吴涛，被告伊川县公安局的委托代理人武国梁、蔚宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月1日原告因吸毒被社区戒毒三年。2016年11月5日原告和公司领导一并前往伊川县鸣皋派出所报到，黄恒杰警官负责办理报到手续。在办理手续时原告向黄警官告知了自己在伊川县城工作，平时也住在公司租赁的县城的公寓内，黄警官明确表示不影响社区戒毒的办理，并说明如果离开伊川县超过三天需要向其报告。在此之后原告每月主动按时前往鸣皋派出所报到。2017年12月25日原告按照规定再次前往鸣皋镇派出所报到时，黄警官向原告表示今后不用每月前往派出所报到，在家等电话通知，只要接到其电话通知按照其要求前往报到即可。于是原告每月不再前往鸣皋派出所报到。2018年3月原告主动前往鸣皋派出所报到却被决定强制隔离戒毒。原告并没有违反社区戒毒协议的主观故意，也没有再次吸食毒品。请求依法撤销被告作出的伊公（鸣）强戒决字（2018）10011号强制隔离戒毒决定。原告向法庭提交的证据有：1、伊公（鸣）强戒决字（2018）10011号强制隔离戒毒决定书；2、证人董某、陈某证言。被告辩称：我局对原告所做的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表；2、到案经过；3、行政处罚告知笔录；4、强制隔离戒毒审批表；5、强制隔离戒毒决定书；6、强制隔离戒毒执行回执；7、强制隔离戒毒决定书送达回执；8、孟贞贞询问笔录；9、吸毒人员动态管控信息；10、伊公（酒）强戒决字（2015）0076号强制隔离戒毒决定书；11、社区戒毒协议；12、本人的认错检查；13、鸣皋镇政府的证明。经合议庭评议认为原告的提供证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年11月1日原告孟贞贞因吸毒被决定社区戒毒三年。2017年12月25日前原告一直按照社区戒毒协议的要求到鸣皋镇派出所报到接受尿样检测，2017年12月25日之后原告未再到鸣皋镇派出所接受尿样检测。原告于2018年3月1日、2018年3月22日、2018年4月6日、2018年4月20日四次离开伊川县未报告，累计达到4天。被告伊川县公安局于2018年7月11日，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款之规定，做出伊公（鸣）强戒决字（2018）10011号强制隔离戒毒决定书，决定对孟贞贞强制隔离戒毒二年。原告现于洛阳市第一强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，因不服被告做出的伊公（鸣）强戒决字（2018）10011号强制隔离戒毒决定书诉至法院，要求撤销该决定书。本院认为，县级以上人民政府公安机关可以对严重违反社区戒毒协议的吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定。被告伊川县公安局所提供的证据材料能够认定原告孟贞贞在社区戒毒期间擅自离开社区康复执行地所在县3次以上，严重违反了社区戒毒协议。被告伊川县公安局对原告孟贞贞做出的伊公（鸣）强戒决字（2018）10011号强制隔离戒毒决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该强制隔离戒毒决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孟贞贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟贞贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  张玉娥人民陪审员  李六群二〇一八年十月十二日书 记 员  翟东毅
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1022民初574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，地址在江西省抚州市黎川县日峰路174、176、178、180号。 负责人李根良，行长。 委托诉讼代理人：晏绍红，女，系该行员工。 被告：江广辉，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行（以下简称邮政储蓄银行黎川支行）与被告江广辉信用卡纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黎川支行的委托诉讼代理人晏绍红到庭参加诉讼，被告江广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行黎川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江广辉偿还信用卡透支款本金15177.49元、利息1240.65元、滞纳金2956.15元，以及自2018年6月10日起至还清日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告江广辉负担。事实和理由：2013年10月14日，原告为被告办理了一张邮政储蓄银行信用卡，卡号为×。被告启用了信用卡后，由于透支及消费金额未及时归还，依据中国邮政储蓄银行信用卡章程，信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五计息，以及按最低还款额中尚未偿还部分的百分之五支付滞纳金，截止2018年6月10日止，被告江广辉尚欠信用卡透支款本金15177.49元、利息1240.65元、滞纳金2956.15元。原告多次进行催收未果，故向法院提起诉讼。 被告江广辉未答辩。 原告邮政储蓄银行黎川支行就其诉请在举证期限内提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告在原告处开设信用卡及合约约定了双方的权利义务；证据2、历史交易账单一份，证明被告持卡消费情况及欠款情况；证据3、欠款清单一份，证明被告欠原告借款本息的情况；证据4、被告身份证、催收单各一份，证明被告为适格的诉讼主体。 经审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。 被告江广辉未提供证据。 结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年9月17日，经原告员工吴平丽推广，被告江广辉向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。书面声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告江广辉在主卡申请人处签名。中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背部内容即为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中，第三条利息及费用约定：1、除本合约另有约定外，……。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部门的5%支付违约金。第十条声明约定：2、乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。同时，中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。原告审核后，向被告发放一张卡号为×的信用卡，被告江广辉多次透支消费，后被告未按时还款，经银行信用卡业务系统计算，截至2018年6月10日止，被告江广辉尚欠信用卡透支本金15177.49元、利息1240.65元、违约金2956.15元。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申领了信用卡之后，作为持卡人，其应遵守有关协议约定，履行作为持卡人的义务。被告使用信用卡透支后未依约履行还款义务，其行为已构成违约。按银行卡业务管理办法的相关规定，被告除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金等费用。故对原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江广辉在本判决生效后十内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行归还信用卡透支本金15177.49元。 二、被告江广辉在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行支付信用卡透支利息1240.65元及违约金2956.15元，并自2018年6月11日至还清欠款本金日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用协议》的约定计付利息等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告江广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  赵芳 人民陪审员  曾春 人民陪审员  朱强 二〇一八年十月八日 书 记 员  邓磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初1348号 原告：嘉兴未莱电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇创业路北侧1幢3楼301室。 法定代表人：陈建东，董事长。 委托诉讼代理人：朱嘉琦、李宏博，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴速享电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区华玉路1555号1幢3层-1。 法定代表人：王朝明，执行董事。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 原告嘉兴未莱电子科技有限公司与被告嘉兴速享电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序,于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱嘉琦、李宏博，被告的委托诉讼代理人钟成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售等侵犯原告所有的专利号为ＺＬ20163029××××.0号外观设计专利权咖啡现调机的行为；2.判令被告立即销毁生产侵权产品的模具、销毁尚未销售的侵权产品及与此相关的一切宣传材料；3.判令被告赔偿原告损失480000元；4.判令被告赔偿原告因维权所支付的律师代理费10000元、公证费5240元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月22日向国家知识产权局申请名为“咖啡现调机”的外观设计专利，国家知识产权局于2016年11月9日授予专利权，专利号为ＺＬ20163029××××.0。被告未经许可，生产、销售、许诺销售与上述专利外观相同的产品，侵犯原告的专利权，给原告造成重大经济损失。 被告辩称，被控侵权产品不落入原告外观设计专利权的保护范围，不构成侵权。被诉侵权产品的外观设计与现有设计相同或者相近似，不构成侵犯涉案专利权。原告主张的赔偿数额及合理费用无事实依据且明显过高。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年6月22日，原告向国家知识产权局申请了名为“咖啡现调机”的外观设计专利，授权公告日为2016年11月9日，专利号为ＺＬ20163029××××.0，目前专利有效。该专利简要说明称，设计要点为咖啡现调机的整体形状，主视图为最能表现设计要点的图片。 2017年12月13日，在广东省广州市广州公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人在广州市海珠区阅江中路380号第24届广州市××号门面显示“嘉兴速享电器有限公司”的展位领取简介册、名片，并对展位现场情况进行拍照，取得照片十一张。 2018年6月25日，原告的委托代理人在浙江省嘉兴市誉天公证处公证人员监督下，使用公证处的计算机，在淘宝网上店铺名称为“韵辉酒店用品商行”的店铺以人民币1680元在线订购了名称显示为“松星速溶咖啡机商用多功能办公室全自动冷热果汁奶茶饮料一体机”字样的商品一个。其中，商品页面显示商品图片、价格、库存114件等相关信息。2018年6月28日，原告的委托代理人在公证人员现场监督下，收取上述网购的商品。 被告以（2018）浙杭之证字第9891号公证书中记载的相关视频、图片主张现有设计抗辩。 经庭审比对，原告主张被控侵权外观与涉案外观设计专利相近似。被告主张被控侵权外观与涉案专利不相同也不近似，区别在于：1.涉案专利的控制面板上方为一较大的长方形图案，被控侵权产品在对应位置系印有咖啡杯、咖啡豆和树叶等元素的图片；2.涉案专利控制面板有5个长方形的指示灯，其中4个为红色，1个为蓝色，被控侵权产品的指示灯是以图案加文字的形式出现，均为白色，整体呈椭圆形；3.涉案专利的数码显示屏为长方形，被控侵权产品的显示屏两侧分别配有文字说明以及大小不一的蝴蝶图案；4.涉案专利出水口为一个整体，露出控制面板部分较少，被控侵权产品的出水口为三根独立的细长管，露出控制面板的部分较多；5.涉案专利背部有两个以上开关，被控侵权产品为一个开关；6.被控侵权产品排风口设计数量比涉案专利更多。 另查明，被告成立于2016年8月5日，注册资本50万元，经营范围包括家用电器、餐饮设备的生产销售等。 上述事实有外观设计专利证书及收费收据、外观设计专利权评价报告、（2017）粤广广州第220348号公证书及公证费发票、委托代理协议及律师费发票、（2018）浙嘉誉证民内字第3553、3665号公证书及公证费发票、（2018）浙杭之证字第9891号公证书等在案佐证。 本院认为，专利号为ＺＬ20163029××××.0的“咖啡现调机”的外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为涉案专利的专利权人，依法享有诉权。 本案的主要争议焦点在于被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定，“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断……下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：……（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。” 本案中，经庭审比对，被控侵权产品正面操作面板按键整体呈椭圆形，而涉案专利对应部分为上部圆形指示灯、下部方形按键，且二者顶部圆盖造型也有差异，被告主张的上述区别存在。产品正面操作板的形状、按键排布等系授权外观设计区别于现有设计的设计特征，对外观设计的整体视觉效果具有显著影响，属于一般消费者的关注重点，被控侵权产品外观与涉案专利外观存在多项区别，与涉案专利外观整体视觉效果差异明显，二者不相同也不近似，未落入ＺＬ20163029××××.0号外观设计专利权的保护范围。 鉴于被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，关于被告的现有设计抗辩是否成立本院不再予以审查。 综上，被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，原告主张的要求被告停止侵权、销毁模具及侵权产品、赔偿损失及维权费用等诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴未莱电子科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币8728.6元，由原告嘉兴未莱电子科技有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  陈 格 二〇一八年十月八日 书 记 员  毕丽莉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初4510号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：彭龙清，女，汉族，1965年11月15日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 37292819651115414X。 被告：宫庆国，男，汉族，1968年9月19日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196809194136。 被告：李秀芝，女，汉族，1967年3月27日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 37292819670327412X。 被告：孙文聚，男，汉族，1957年3月2日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928195703024417。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告彭龙清、宫庆国、李秀芝、孙文聚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告彭龙清、宫庆国、李秀芝、孙文聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金142790元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告彭龙清、宫庆国、李秀芝、孙文聚未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日借款人第一被告向原告借款162000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月4日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为14.20‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2015年3月15日被告彭龙清共还款19210元。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、部分还款单据、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭龙清于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金142790元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告宫庆国、李秀芝、孙文聚对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  李庆元 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3102号 原告：欧阳国强，男，1966年11月27日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：罗先娥、郑雄，广东卓建律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 被告：王媛媛，女，汉族，1990年12月12日出生，住浙江，住浙江省义乌市iv> 原告欧阳国强与被告浙江淘宝网络有限公司、王媛媛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。期间，原告欧阳国强申请将诉讼请求二变更为“判令被告连带赔偿原告欧阳国强经济损失及合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告欧阳国强于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳国强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳国强负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年十月十六日 法官 助理 梁 琨 书 记 员 陈宇菁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第1号之一 申请执行人:杨振昇，男，1957年3月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人:李典，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陈保军，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人杨振昇与被执行人李典、陈保军债权纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年12月22日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第303号民事判决一案，指定永春县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初7332号 原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区大同街318号，统一社会代码：91370282682559951Q。 法定代表人孙忠聚，经理。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。 被告：周正凯，男，1973年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛乐天居物业服务有限公司（以下简称乐天居物业公司）与被告周正凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐天居物业公司的委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼。被告周正凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐天居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费3114元、违约金1424元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2013年与即墨市新秀花园业主委员会签订了物业服务合同，被告系即墨市新秀花园业主，自2013年欠缴物业费截止2017年12月31日共欠物业费3114元。经原告多次索要未果，特具状起诉，望判如诉请。 周正凯未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 证据一，即墨市住宅发展保障办公室通知一份，照片两张，证明新秀花园小区业主委员会成立已公示，合法有效。 证据二，物业服务合同一份，证明原告与新秀花园业主委员会签订业主服务合同，成为该小区物业服务单位，约定物业费按每平方0.6元收取，违约金按日千分之三计算。 证据三，即墨市不动产登记信息一份，证明被告是涉案的青岛市即墨区新秀花园小区9号楼2单元602户房屋的所有权人。 证据四，催交物业费证明两份，证明原告以口头、书面多种形式多次向被告催交物业费，被告逾期仍未交纳。 证据五，收费收据六份，证明原告进入新秀花园后部分投入，进而证明原告不仅进行了日常的物业服务义务，还进行了额外投入。 证据六，2013年单元及单元户电费发票，证明单元内每户业主均摊电费约为2元每月。 本院经审理认定事实如下：被告周正凯在青岛市即墨区新秀花园小区有房屋一处，房屋坐落于新秀花园9号楼2单元602户，建筑面积为85.84平方米。2013年6月22日，即墨市新秀花园业主委员会（甲方）与青岛乐天居物业服务有限公司（乙方）签订了物业服务合同一份，主要内容为：根据物业管理条例和有关法律、法规，甲方聘请乙方实施新兴路新秀花园的物业服务工作，并就物业服务工作的的有关事宜，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，订立本合同乙方提供物业服务的受益人为本物业区域的全体业主和物业使用人，本物业区域的全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应的责任。一、物业基本情况物业类型：居住、商业物业、仓库位置坐落：即墨市新兴路155号本物业管理区域概况：占地面积收费物业的面积32000平方米其中住宅286套、商业用房39套（户）、3000平方米…二、物业服务内容和服务质量：（一）1、小区规划图红线以内的庭院和各内（分户门以）的小区公共卫生的保洁服务；2、生活垃圾的清运；3、公共绿化维持性的管理；4、物业管理区域的公共区域内的公共安全的协助防范工作；5、公共/公用部位和设施、设备正常运行中的管理维护；共用部位和设施的维修协调。（二）物业服务的质量…三、物业服务费用…2、物业服务收费标准：按照原规划建设的用途，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取；商业物业按建筑面积每平方米0.8元收取；…六、双方权利义务…7、当业主和物业使用人不按规定交纳物业管理费用时，可协助乙方进行催交和期限交纳，对仍不交纳者，要支持协助乙方向即墨市人民法院起诉进行依法追缴。…等。 另查明，周正凯拖欠乐天居物业公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3114元。 本院认为，物业服务合同是业主通过选聘物业服务企业对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序，业主支付费用的合同。即墨市新秀花园业主委员会与乐天居物业公司所签订的物业服务合同系各方真实意思表示，合法有效，该合同对所有业主均具有法律上的约束力，各方均应依约履行。本案中，在乐天居物业公司已实际提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系周正凯的法定义务，对于原告主张被告支付物业服务费3114元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金问题，被告周正凯无正当理由逾期交纳物业服务费，应支付违约金，但原告计算的标准过高，根据法律规定，违约金不应超过实际损失的30%，故本案可参照相关规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金。综上，原告之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周正凯经本院传票传唤无正当分理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周正凯于本判决生效之日起十日内支付原告青岛乐天居物业服务有限公司自2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3114元及自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起至实际给付之日，以每年物业服务费642元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周正凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 董 燕 人民陪审员 周丕英 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 宫 娟 附法律条文： 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第1148号之一 申请执行人:汪建设，男，1958年6月4日出生，汉族，住南安市。 被执行人:吴晓东，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人汪建设与被执行人吴晓东债权纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年10月9日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第194号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初7200号原告:银川拓鑫物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:刘海阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：马丹妮，女，1988年2月11日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告:王兴,男,1970年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县被告:银川洁净美保洁有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人:黄娟,女，1978年1月17日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川拓鑫物业服务有限公司（以下简称拓鑫物业公司）诉被告王兴、银川洁净美保洁有限公司（以下简称洁净美公司）劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丹妮，被告王兴、银川洁净美保洁有限公司的法定代表人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不予支付王兴未签订书面劳动合同双倍工资差额5720元;2.银川洁净美保洁有限公司向王兴支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5720元;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告因工伤保险待遇发生争议,王兴于2018年5月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求原告与银川洁净美保洁有限公司支付王兴双倍工资差额5720元、经济补偿金1430元及补缴2017年11月-2018年2月期间的各项社会保险。银川市劳动人事争议仲裁委员会在对事实没有了解清楚的情况下,错误的认定原告与王兴形成事实劳动关系,错误的做出了银劳人仲裁字(2018)461-1号仲裁裁决书。原告认为银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实不清,适用法律错误。为此诉至法院，请求判如所请。被告王兴辩称，其直接去原告公司应聘，约定三个月的试用期，试用期满之后没有编制，没有签订劳动合同。其在拓鑫物业公司上了三个月的班，应该和拓鑫物业公司有劳动关系，面试时也是拓鑫物业公司，没有洁净美公司。被告王兴坚持劳动仲裁的裁决。被告洁净美公司辩称，2015年被告洁净美公司和拓鑫物业公司合作，合同中约定有一名电工由洁净美公司招人，拓鑫物业公司用人。王兴当时面试的时候是由拓鑫物业公司直接面试的，试用期是3个月。如果试用期满，工作能力都能达到拓鑫物业公司的要求就可签订劳动合同，从第4个月开始交社保。王兴干到满3个月时拓鑫物业公司提出来王兴的工作能力达不到拓鑫物业公司的要求，要求把王兴退到洁净美公司。王兴不同意，提起仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的文化城保洁服务合同，被告王兴称其不知情，洁净美公司认可，本院予以确认。被告王兴提交的仲裁裁决书2份，本院予以确认；工资流水2张、袖标照片、电工电表统计、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账、光盘一张，拓鑫物业公司认为王兴的工资每月由洁净美公司发放，劳动争议应由王兴与洁净美公司双方协商。洁净美公司认为工资是由其公司发的，没有扣除社保，其公司承担王兴的缴纳社保部分。被告洁净美公司提交的工资发放回执单，原告认可，拓鑫物业认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日被告王兴通过互联网招聘，经拓鑫物业公司面试进入其公司工作，岗位是电工，工作地点是拓鑫物业在文化城的物业管理处，由拓鑫物业公司对其进行考勤管理，工资由拓鑫物业公司通过洁净美公司发放。王兴在工作期间，拓鑫物业公司与洁净美公司没有和王兴签订书面劳动合同。2018年2月7日，试用期期满后王兴离职。王兴离职前月工资为2860元。2018年5月22日,王兴向银川市劳动人事争议仲裁委提出仲裁请求:1.拓鑫物业公司、洁净美公司支付王兴二倍工资（2017年12月2日至2018年2月7日）差额5720元。2.拓鑫物业公司、洁净美公司支付王兴经济补偿金1430元。3.拓鑫物业公司、洁净美公司为王兴补缴2017年11月至2018年2月期间的社会保险费。2018年7月18日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲字【2018】461-1号裁决书，裁决:一、拓鑫物业公司于本裁决生效之日起十日内支付王兴未签订书面劳动合同双倍工资差额5720元。二、驳回王兴要求拓鑫物业公司为其缴纳2017年11月至2018年1月期间工伤、生育、失业保险费，2018年2月各项社会保险费的仲裁请求。同日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲字【2018】461-2号终局裁决书，裁决：一、拓鑫物业公司于本裁决生效之日起十日内支付王兴经济补偿金1430元。二、拓鑫物业公司于本裁决生效之日起三十日内缴纳王兴2017年11月至2018年1月期间的基本养老保险费，双方按照各自比例承担，王兴个人承担部分于本裁决生效之日起十日内主动交至拓鑫物业公司处，由拓鑫物业公司同意缴至社会保险经办机构，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由拓鑫物业公司承担。三、拓鑫物业公司于本裁决生效之日起三十日内为王兴补缴2017年11月至2018年1月期间的基本医疗保险费，双方按照各自比例承担，王兴个人承担部分于本裁决生效之日起十日内主动交至拓鑫物业公司处，由拓鑫物业公司统一缴至社会保险经办机构，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由拓鑫物业公司承担。拓鑫物业公司不服仲裁裁决，故诉至法院。本院认为，一、2017年11月2日王兴经拓鑫物业公司面试进入其单位工作，岗位是电工，受其管理。拓鑫物业公司未与王兴签订书面劳动合同，故拓鑫物业公司应当向王兴支付2017年12月至2018年1月期间的双倍工资差额5720元（2860元×2个月）。洁净美公司虽然给王兴发放工资，但其实质是代拓鑫物业公司给王兴发放工资，其与王兴之间不存在劳动关系，故拓鑫物业要求洁净美公司支付王兴双倍工资差额的请求本院不予支持。二、拓鑫物业公司没有给王兴缴纳社保，故拓鑫物业公司应当支付王兴经济补偿金1430元（2860元÷2）。三、关于补缴社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，如用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费用征收机构可以申请法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴纳社会保险费的财产，即征缴社会保险费系社保管理部门的职责，王兴要求拓鑫物业公司与洁净美公司为其补缴社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定,判决如下：一、原告银川拓鑫物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王兴未签订书面劳动合同双倍工资差额5720元；二、原告银川拓鑫物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王兴经济补偿金1430元；二、驳回原告银川拓鑫物业服务有限公司的诉讼请求。三、驳回被告王兴的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告银川拓鑫物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张凤琴二〇一八年十月十日书记员  陈 娟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2585号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢聪，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被抓获并临时羁押于江苏省常熟市看守所，同月26日被刑事拘留，2018年8月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2419号起诉书指控被告人谢聪犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人谢聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控,2018年5月8日凌晨，被告人谢聪伙同“吴某”（另案处理）经事先预谋，到晋江市龙湖镇仑上村东区12号“天灵宫”寺庙，采用撬锁的方法，盗走寺庙内香油钱现金人民币3000元，被告人谢聪从中分得人民币1500元。 2018年7月17日，被告人谢聪在江苏省常熟市虞山街道新建旅馆210房间被抓获归案。 上述事实，被告人谢聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人洪某,4的证言，被告人谢聪的供述，书证有抓获及破案经过、寄押证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢聪以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，予以折抵刑期，即自2018年7月17日起至2019年2月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谢聪退赔被害单位晋江市龙湖镇仑上村东区12号“天灵宫”寺庙的经济损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一八年十月二十九日 法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第1587号之一 申请执行人:王少裕，男，1988年7月29日出生，汉族，住南安市。 被执行人:叶建平，男，1962年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人:叶秋盛，男，1990年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人王少裕与被执行人叶建平、叶秋盛与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年12月28日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1028号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1702刑初285号 自诉人杨建胜，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人吴礼发，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月17日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 自诉人杨建胜指控被告人吴礼发犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月17日向本院提起自诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨建胜、被告人吴礼发到庭参加诉讼，现已审理终结。 自诉人杨建胜指控，自诉人与被告人吴礼发买卖合同纠纷一案，经池州市贵池区人民法院判决，被告人吴礼发应支付自诉人货款18万元，但判决生效后，被告人吴礼发一直拒不支付。而被告人吴礼发建材厂拆迁曾补偿拆迁款200万元，另其在贵池城区有房产，属有能力而拒不履行法院生效判决确定的给付义务。自诉人现具状法院，请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人吴礼发刑事责任。 吴礼发辩称，没有履行法院判决的给付义务是事实，但被告人并不是拒不履行，确实是经济困难，暂时无能力支付。自诉人在2013年是因建材厂拆迁获得拆迁款180万元，但因经营建材厂亏损，该补偿款用于偿还了欠款。被告人在贵池城区是有五间门面房，但均抵押给了银行。被告人现确无履行能力，希望自诉人能给被告人一点时间，慢慢还款。 经审理查明，杨建胜与吴礼发买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖1702民初832号民事判决书，判决吴礼发于判决生效后十日内支付杨建胜货款18万元及逾期付款违约金（以18万元为基数，按年利率6%标准，从2017年3月2日起计算至判决确定履行期限届满之日止），判决生效后，吴礼发未履行给付义务。2018年4月17日，杨建胜向池州市贵池区人民法院申请强制执行，池州市贵池区人民法院立案后，向杨建胜送达执行通知书，并责令杨建胜申报财产状况，但杨建胜既不履行给付义务，亦不向法院报告财产。2018年7月3日,池州市贵池区人民法院依法对吴礼发予以司法拘留，吴礼发被司法拘留后，仍拒不履行该判决确定的义务。另查明，吴礼发在池州市贵池区有门面房五间，均抵押给池州九华农村商业银行，另其名下有马自达小汽车一辆（车牌号：皖Ｒ×××××）。 上述事实，有（2017）皖1702民初832号民事判决书、强制执行申请书、池州市贵池区人民法院受理申请执行案件通知书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、邮寄回执及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴礼发在法院执行期间，在有财产履行的情况下，既不主动履行法院生效判决确定的义务，又不按法院要求申报财产，被本院采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，属对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对自诉人杨建胜的控告，本院予以支持。被告人吴礼发辩称其没有履行能力的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吴礼发犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱长明 审 判 员  时立强 人民陪审员  汪学荣 二〇一八年十月十六日 书 记 员  吴加波 附：《中华民人共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金我；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保511号申请人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司。住所：遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号，统一社会信用代码：91520303599361522D。法定代表人：刘晓波，总经理。被申请人：娄立方，女，汉族，1978年12月8日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：孙甲明，男，汉族，1992年1月6日出生，住山东省商河县。申请人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司诉被申请人娄立方、孙甲明财产损害赔偿纠纷一案，申请人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司于2018年10月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人娄立方、孙甲明121.5万元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人娄立方、孙甲明121.5万元的银行存款或同等价值的财产；案件受理费5000元，由申请人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇六年十月二十四日书记员  赖曙红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5081号上诉人（原审被告）：洛阳同欣机械装备有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：蒋卫林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治权、马梦柯，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金力泰化工股份有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇沿线公路2888号。法定代表人：潘恺，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻（上海）律师事务所律师。上诉人洛阳同欣机械装备有限公司（以下简称同欣公司）因与被上诉人上海金力泰化工股份有限公司（以下简称金力泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同欣公司的委托诉讼代理人马梦柯、被上诉人金力泰公司的委托诉讼代理人唐乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同欣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据错误，适用法律错误，程序严重错误。首先，被上诉人主张的各项诉求已超过诉讼时效。一审中上诉人提出诉讼时效抗辩，被上诉人在超过举证期限情况下提交的证明诉讼时效中断的通话录音、微信聊天记录存在主体不明，声音模糊不清等多处证据疑点，一审法院在未核实证据真实性情况下采信该证据，理应驳回被上诉人诉求而未驳回，明显存在程序错误。本案发生在《民法总则》修改之前，应适用《民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间。根据《产品销售合同》第四条约定，铺底款在双方终止合作3个月内一次性付清，合同有效期至2012年12月31日，即铺底款应在2013年3月30日前付清，诉讼时效应当从2013年3月31日起计算至2015年3月30日止。本案起诉之日为2017年12月14日，明显超过诉讼时效。其次，合同履行过程中，因出现不可抗力因素，政府征收土地，政府拆迁行为导致合同未完全履行，根据法律规定与合同约定均不承担责任。根据《合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。《产品购销合同》第九条明确约定，任何一方因不可抗力因素而未能履行本协议或延期履行本协议，不承担违约责任。本案中，因政府征收拆迁行为导致上诉人实际经营场所搬迁造成停产停业的客观事实，属于法定和约定的不可抗力情形。庭审中，上诉人提交的证据足以证明不可抗力情形发生的客观事实。上诉人在第一时间通知了被上诉人，被上诉人收到消息后派工作人员到上诉人公司商谈此事，足以证明被上诉人对不可抗力事件是知情的。而且政府征收、拆迁行为系众所周知的社会普遍现象，无需相关媒体报道及公证机关出具相关文书，所以无法提交也没有必要提交给被上诉人查验。据此，应免除承担违约责任。金力泰公司答辩称，关于诉讼时效问题。我方一直在向上诉人催款，不存在诉讼时效超过问题。从一审提供的通话记录、微信截图看，通话记录清晰地表明被上诉人在催讨还款，微信截图表达了希望上诉人尽快还款的意愿，是发生在2017年的事情。通话的号码经查询在上诉人的工商登记中有登记，是上诉人单位的号码，上诉人没有遵守诚实守信原则，我方希望通过诉讼达到讨债的目的。关于不可抗力问题。合同中明确约定，如果出现不可抗力，需要公证机关出具文书，双方认可，而不是由上诉人自己定义。政府拆迁情况，我方不了解，也没有任何书面证明我方收到或认可对方所说属于不可抗力情形。一般政府拆迁都有合理的补偿，没有理由让供货方承担损失。上诉人对于不可抗力的抗辩没有事实和法律依据。一审判决实事求是，请二审法院维持原判。金力泰公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币62310元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2010年4月9日、2011年7月29日，原告金力泰公司与被告同欣公司分别签订《产品销售合同》，合同编号分别为KNT100328、KNT，均约定原告向被告供应电泳涂料乳液、灰浆、中和剂等，铺底4吨涂料（铺底款68000元），第一批货到付清超出铺底款外的所有货款，以后每次供货按款到发货，铺底款在双方终止合作3个月内一次性付清。任何一方因不可抗力事件而未能履行本协议或延期履行本协议，不承担违约责任。遭遇一方须采取一切能够采取的补救措施，将损失减少到最低限度。当事件发生后，遭遇方应及早通知对方，并于30日内将相关报道及公证机关出具文件等提交对方查验。合同期限分别为2010年4月9日至2011年3月31日、2011年7月29日至2012年12月31日。上述合同签订后，金力泰公司向同欣公司依约供应了上述货物，同欣公司余欠铺底款62310元未付。另查明：洛阳同欣工贸有限公司2015年7月6日名称变更为洛阳同欣机械装备有限公司。以上事实由《产品销售合同》、送货单、增值税发票复印件、原告金力泰公司的职工吴昌旭与被告同欣公司原来的法定代表人蒋卫林的通话录音、微信聊天记录、企业信用信息公示报告等证据相互印证予以证明。一审法院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告金力泰公司向被告同欣公司供应货物，同欣公司应依约给付货款。其对余欠铺底款推诿未付的行为对金力泰公司构成违约，应承担向金力泰公司给付余欠铺底款的民事责任。金力泰公司要求同欣公司给付余欠铺底款62310元，理由正当，予以支持。同欣公司关于因政府征收拆迁行为导致其实际经营场所地搬迁造成停产停业，属于不可抗力情形,应当免除承担违约责任的辩解，一审法院认为，同欣公司收到金力泰公司货物情况属实。同欣公司无提供证据证明其在发生不可抗力之后及早通知金力泰公司，并于30日内将相关报道及公证机关出具文件等提交对方查验。同欣公司在停产停业期间也未将收到金力泰公司的货物及时退还给金力泰公司，故对其该项辩解，不予采信。同欣公司关于原告金力泰公司的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，金力泰公司提供的录音、微信聊天记录等证据能够证明金力泰公司于2017年向被告同欣公司主张过货款，被告同欣公司对原告金力泰公司主张的货款表示认可，并承认原告金力泰公司在此前曾多次向其主张过权利。故对其该项辩解，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：限被告洛阳同欣机械装备有限公司于判决生效之日起三十日内向原告上海金力泰化工股份有限公司给付货款62310元。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取679元，由被告洛阳同欣机械装备有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，同欣公司欠付金力泰公司货款情况属实。同欣公司主张应依据双方所签合同中的不可抗力条款免除其付款责任，但合同中的不可抗力条款免除的是违约责任，并非合同义务即给付货款的义务，金力泰公司在本案中的诉求亦非要求同欣公司承担违约责任，同欣公司的该项上诉理由不能成立。此外，金力泰公司一审提交的通话记录、微信截图表明金力泰公司一直在与同欣公司联系并主张权利，一审判决认为金力泰公司的诉求不超过诉讼时效期间并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元由洛阳同欣机械装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十月二十二日书记员  高 源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5543号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈茜，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李雪然，女，1966年3月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：刘兴文，男，1985年6月6日出生，汉族，住新安县。被上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司新安分公司。住所地：新安县新城**畛河大道北新安上宅公园城邦**4-1、1-1、2-1、3-1。负责人：李学文，该分公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人李雪然、刘兴文、河南广播电视网络股份有限公司新安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2018年10月11日提出撤回上诉申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月十五日书记员  任 君
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终2401号上诉人（一审被告）:何红国，男，1969年2月2日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张腾、朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：张国强、吴强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）:王小风，男，1972年9月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李文,河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）:开封市京通汽车出租有限公司。住所地：开封市开发区金明大道中段。法定代表人:于杰，公司总经理。委托诉讼代理人:王学义，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、何红国因与被上诉人王小风、开封市京通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初1530号民事判决；二、发回开封市禹王台区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、何红国预交的二审案件受理费6666元予以退回。审判长 王 荟审判员 张 震审判员 李新广二〇一八年十月十六日书记员 田 园
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执342号之一 申请执行人陈忠铨，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈金，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈忠铨与被执行人陈金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）闽0121民初4042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币281986元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费4130元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院于2017年9月28日对被执行人陈金名下坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城（现：世茂上游墅）61#楼1106单元的房产（合同号：20131520148）进行诉讼保全。在执行阶段，本院依法于2018年8月9日将被执行人陈金纳入失信被执行人名单。在执行阶段，案外人赵学安向本院提出执行异议，申请中止对本院查封物的执行，本院于2018年8月27日作出（2018）闽0121执异37号执行裁定书驳回案外人赵学安的异议。现赵学安向本院提起异议之诉，案号（2018）闽0121民初4218号，目前该案正在审理阶段。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）款之规定，裁定如下： 本院的（2018）闽0121执342号执行案件中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十月二十七日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12718号 原告：孟某某，女，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。 被告：魏某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 第三人：陈某，男，1969年9月15日生，住淄博市张店区。 第三人：马某某，女，1969年9月6日生，住址同上。 原告孟某某与被告魏某某及第三人陈某、马某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人林方茂，被告魏某某的委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼，第三人陈某、马某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告7万元，并支付利息损失（利息以7万元为基数，自起诉之日至被告全部归还完毕之日，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告向被告帐户分两次转入7万元，这7万元是原告按马某某的请求，通过原告帐户转给被告的货款。但在另一案件中，马某某完全否认上述说法，那么原告转入被告帐户的款项也就毫无根据，被告没有理由占有原告的款项，应予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。 被告魏某某辩称，原告转给被告的7万元款是原告代第三人垫付的货款，对此原告起诉状也已说明。同时被告又取得了第三人陈某的录音，能够证实原告所转7万元应是代付的货款。另外本案也不构成不当得利，根据民法通则规定，没有法律根据取得的不当利益应当返还，本案原告代第三人垫付货款，当时被告的儿子及原告、第三人均在场，三方达成协议，原告向被告打款是三方合意，因此被告在法律上有占有这7万元的理由。被告魏某某辩称，原告转给被告的7万元款是原告代第三人垫付的货款，对此原告起诉状也已说明。同时被告又取得了第三人陈某的录音，能够证实原告所转7万元应是代付的货款。另外本案也不构成不当得利，根据民法通则规定，没有法律根据取得的不当利益应当返还，本案原告代第三人垫付货款，当时被告的儿子及原告、第三人均在场，三方达成协议，原告向被告打款是三方合意，因此被告在法律上有占有这7万元的理由。 第三人陈某、马某某均未作出陈述。 本院经审理认定事实如下：第三人陈某、马某某在2016年期间向原告孟某某借款50万元。后原告主张第三人陈某、马某某尚有借款未结清，为此诉至淄博市张店区人民法院。该院在审理中，第三人马某某提交了银行卡交易明细一份，记载2016年8月26日、8月27日，马某某分三次向原告帐户转款共计7万元，马某某主张该7万元系用于偿还借款。而原告孟某某则主张当时马某某需向临沂市兰山区桓恒板材加工厂支付货款，因马某某的帐户无法转款，马某某先将款项转给原告，原告将该7万元款项转给了临沂市兰山区桓恒板材加工厂的法定代表人魏某某，原告孟某某同时提交了银行交易明细一份，记载2016年8月26日，原告孟某某分两次转款给被告魏某某7万元。马某某在该案件中对原告孟某某的主张未予认可，最终淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初3255号民事判决书，判决书中认定马某某转给孟某某的7万元系用于偿还其借款，而孟某某转给魏某某的7万元是另一法律关系。该判决已生效。现第三人马某某在上述案件中已否认孟某某转给魏某某的7万元是为第三人垫付货款的事实，原告孟某某认为其向被告魏某某的转款7万元就没有事实和法律依据，故原告诉至本院，要求被告魏某某予以返还。 审理中，被告魏某某申请将马某某、陈某列为本案第三人，本院予以准许。 本院认为，原告孟某某分两次转给被告魏某某7万元的事实，由原告提交的银行交易明细予以证实，被告无异议，本院予以确认。对于被告魏某某收到的7万元是否构成不当得利的问题，本院认为，在原告与第三人之间的民间借贷纠纷案件中，因第三人否认了原告代其垫付货款的事实，且原、被告双方并无经济往来，故原告转给被告的款项7万元也便没有了事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告魏委伟应将其收到的7万元返还给原告。至于被告魏某某与第三人之间的法律关系，其应另行解决。综上，原告要求被告魏某某返还其7万元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息损失的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。第三人陈某、马某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本院认为，原告孟某某分两次转给被告魏某某7万元的事实，由原告提交的银行交易明细予以证实，被告无异议，本院予以确认。对于被告魏某某收到的7万元是否构成不当得利的问题，本院认为，在原告与第三人之间的民间借贷纠纷案件中，因第三人否认了原告代其垫付货款的事实，且原、被告双方并无经济往来，故原告转给被告的款项7万元也便没有了事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告魏委伟应将其收到的7万元返还给原告。至于被告魏某某与第三人之间的法律关系，其应另行解决。综上，原告要求被告魏某某返还其7万元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息损失的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。第三人陈某、马某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某某款项70000元及利息（以70000元为基数，自2018年7月13日起至款项返还之日止，利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一八年十月十八日 书记员  闫加帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2153号 原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东省楚越律师事务所律师。 被告：南阳丰茸艾草科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处杨寨村**。 法定代表人：王青松。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：马云。 原告史改云与被告南阳丰茸艾草科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。期间，原告史改云申请撤回第一项、第二项诉讼请求，将诉讼请求三变更为“依法判令被告南阳丰茸艾草科技有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年十月二十四日 法官 助理 梁 琨 书 记 员 陈宇菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6391号 上诉人（原审被告）路康，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省鹿邑县。 上诉人（原审被告）路宽，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省鹿邑县。 两上诉人共同委托诉讼代理人金建中、陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。 上诉人（原审被告）竹显贵，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）张峰，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人顾琳，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州华丰纸业有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路**。 法定代表人骆旭升。 委托诉讼代理人祝习鹏，浙江浙经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吕之宝，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）沈海红，男，汉族，1968年7月5日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人黄建国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人路康、路宽、竹显贵和被上诉人张峰、杭州华丰纸业有限公司、吕之宝、沈海红财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经查，本院于2018年5月22日通知竹显贵于七日内预交诉讼费用，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理，竹显贵未按期缴纳诉讼费。上诉人路康、路宽于2018年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，竹显贵未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理；上诉人路康、路宽撤回上诉的申请，不损害他人的利益，符合相关法律规定，本院准予其撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 一、上诉人竹显贵的上诉按自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人路康、路宽撤回上诉。 二审案件受理费5230.89元，减半收取2615.5元，由上诉人路康、路宽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余江中 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇一八年十月十八日 书记员  陈凯雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6974号 上诉人（原审被告）：傅火木，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：陈**时，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。 原审被告：傅振飞，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人傅火木因与被上诉人陈**时及原审被告傅振飞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅火木收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅火木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初2891号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。 负责人：戈晓凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪美，女，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：齐晓民，男，1969年9月3日出生，汉族，公司职员，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉被告齐晓民追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪美到庭参加了诉讼，被告齐晓民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其清偿的贷款本息141512.79元（其中剩余本金138608.05元，利息、罚息2435.45元，未计利息469.29元）；2、判令被告支付原告逾期保费9322.19元；3、判令被告支付违约金2262.52元（暂算至2018年7月24日以150834.98元为基数，每日千分之一计算)；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2017年12月18日，原告与被告签订编号为×××的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司银川分行为被保险人，个人贷款保证保险金额为178350.00元，保费为每月2550.00元。2017年12月19日，被告遂与光大银行银川分行签订编号为54521716001239的《个人贷款合同》，约定光大银行银川分行向被告贷款15万元，该贷款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日，原告对该笔贷款承担保证保险的责任。2017年12月19日，光大银行银川分行依约向被告发放该笔贷款。截止2018年7月9日，被告逾期还款81天，欠付光大银行银川分行贷款本息141512.79元。现原告已于2018年7月9日代被告向光大银行银川分行清偿全部贷款本息。根据《中国大地贷款保证保险单》的有关约定和相关法律规定原告具状至法院，请求依法审理，判如所请。 被告齐晓民未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 结合原告的陈述及原告向法庭提交的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国光大银行个人贷款合同》、中国光大银行贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。本院认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告签订编号为×××的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司银川分行为被保险人，个人贷款保证保险金额为178350.00元，保费为每月2550.00元。2017年12月19日，被告与中国光大银行银川分行签订编号为54521716001239的《个人贷款合同》，约定光大银行银川分行向被告贷款15万元，贷款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日，原告对该笔贷款承担保证保险的责任。当日，光大银行银川分行依约向被告发放贷款15万元。后被告逾期还款，截止2018年7月9日，被告逾期达81天，欠付光大银行银川分行贷款本息141512.79元。原告于2018年7月9日代被告向光大银行银川分行清偿了全部贷款本息。光大银行银川分行给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。原告向被告追偿未果遂提起诉讼。 本院认为，原告为被告向中国光大银行银川分行贷款提供保证担保的事实清楚，在被告不按约定的时间向光大银行银川分行还款时，原告代被告向光大银行银川分行清偿了贷款本息。此时应当视为原告承担了保证责任，故原告有权向债务人被告齐晓民追偿。并且按照双方签订的保证保险单的约定，被告齐晓民应支付原告逾期保险费和违约金。被告齐晓民经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。综上，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告齐晓民于判决书生效后立即返还原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为其代偿的贷款本息141512.79元； 二、被告齐晓民支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司逾期保费9322.19元、违约金2262.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362.00元，减半收取1681.00元，由被告齐晓民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一八年十月十二日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4874号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。被告：彭福羽，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马凤，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵书锋，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马勇，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：彭福兵，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告彭福羽、马凤、赵书锋、马勇、彭福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告彭福羽、马凤、赵书锋、马勇、彭福兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭福羽、马凤偿还借款本金600000元及利息、逾期利息；2、判令保证人赵书锋、马勇、彭福兵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，农信社与被告彭福羽签订个人借款合同，借款金额600000元，贷款期限自2014年5月31日起至2017年5月29日止，贷款利率按月利率10.25‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告赵书锋、马勇、彭福兵签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告彭福羽于2014年5月31日将600000元贷出使用。借款到期后，经我社催收，借款人彭福羽及财产共有人马凤以及保证人赵书锋、马勇、彭福兵均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭福羽、马凤、赵书锋、马勇、彭福兵在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2014年5月31日，农信社与被告彭福羽签订个人借款合同，约定被告彭福羽向原告借款600000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。被告马凤签订借款夫妻认同书，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。同日，该社与被告赵书锋、马勇、彭福兵签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告彭福羽于2014年5月31日将600000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2017年5月30日到期。借款到期后，经原告催要，借款人彭福羽及财产共有人马凤以及保证人赵书锋、马勇、彭福兵未按合同履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款夫妻认同书等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告彭福羽所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告彭福羽欠原告借款本息，有借款合同及借款凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告马凤也已签署借款夫妻认同书，因此，该笔借款属于夫妻共同债务，被告马凤应对该笔借款承担相应的还款责任。被告赵书锋、马勇、彭福兵作为保证人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告彭福羽、马凤、赵书锋、马勇、彭福兵经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭福羽、马凤于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金600000元及利息、逾期利息（利息自2014年5月31日起至2017年5月30日止，以借款本金600000元为基数，按月利率10.25‰计算；逾期利息自2017年5月31日起至实际给付之日止，以借款本金600000元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算）。二、被告赵书锋、马勇、彭福兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告彭福羽、马凤、赵书锋、马勇、彭福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李执庆人民陪审员  盖中伟二〇一八年十月三十日书 记 员  刘 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕03民辖终41号 上诉人（原审被告）：岐山县XX镇XX村卫生室，住所地：岐山县XX镇XX村。 法定代表人：杨红兵，该单位负责人。 被上诉人（原审原告）：中航安盟财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：魏永林，任公司经理。 上诉人岐山县XX镇XX村卫生室因与被上诉人中航安盟财产保险有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案,不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人岐山县XX镇XX村卫生室上诉称，一、本案作为保险合同纠纷，其发生的医疗事故为本案的标的物，不存在被上诉人所称的没有标的物。该医疗事故，即该案的标的物在岐山县XX镇XX村，确认本案事实的管理部门为岐山县XX镇XX村，因此本案应由岐山县人民法院管辖。二、根据法律规定，本案上诉人为接收货币方，因此岐山县人民法院有对本案有管辖权。三、考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应由岐山县人民法院管辖。请求撤销岐山县人民法院（2018）陕0323民初1032号民事裁定，本案由岐山县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人作为被保险人，在被上诉人处投保了医疗责任保险，现双方就该保险所涉及的赔偿事宜发生争议。保险标的物，即保险对象，是投保人与保险人订立保险合同，收取保险费用所指向的对象，如财产、人身以及以其他表现形式反映出来的财产利益等。本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，涉案医疗责任保险的保险标的物为岐山县XX镇XX村卫生室的医疗责任生命健康权益，故岐山县XX镇XX村卫生室所在地法院对本案有管辖权。一审法院移送裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初1032号民事裁定； 二、本案由陕西省岐山县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  李黎明 二〇一八年十月二十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  王萱文
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第177号之一 申请执行人:泉州市森羽体育用品有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛科技工业区西片区。 法定代表人李雅真。 被执行人:王关辉，男，1981年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人泉州市森羽体育用品有限公司与被执行人王关辉知识产权与竞争纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年1月29日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1525号民事判决一案，指定永春县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生