天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4263号原告：程德健，男，汉族，1975年12月4日出生，住天津市静海区。委托代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告：程德义，男，汉族，1970年7月10日出生，住天津市静海区。原告程德健与被告程德义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程德健及其委托诉讼代理人熊玉枝，被告程德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德健向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项人身损失计13400元，其中住院伙食补助费2800元、误工费10600元；2.请求法院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，以确定原告的最终损失；三、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将其主张的各项损失数额变更为医疗费236.3元、误工费36000元、护理费7626元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、伤残赔偿金43508元、被抚养人生活费3550.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费1200元。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2016年10月份，被告雇佣原告程德健、王某1等四人在静海区洋工业园厂房内加装彩钢板墙，约定每人每天给付报酬200元。2016年11月9日上午9时许，原告在打板过程中，由于被告提供的脚手架倒塌，导致原告从脚手架上摔落，后被告将原告送至天津静海鹏海医院治疗并垫付医疗费，原告经诊断为左跟骨粉碎性骨折，左距跟、距舟关节脱位，住院23天，加装左跟骨内固定。2017年12月7日，原告进行二次手术，将左跟骨内固定取出。两次住院医疗费均系被告支付。但原告与被告协商赔偿事宜，被告一直推脱，故成讼。被告程德义辩称，原告的陈述与事实不符。事实理由：被告对住院期间的伙食补助和护理不认可，因为被告找了专人照顾原告并提供三餐；对出院后的护理费认可，但不清楚具体数额；对误工费不认可，因为误工标准太高；对营养费不认可，因为数额太高；对伤残补助金的数额认可；对被抚养人生活费的数额认可；对精神抚慰金不认可；对鉴定费不认可，应由原告承担；对交通费不认可，原告就医系由被告开车接送。本院经审理认定事实如下：程德健与程德义之间系个人劳务关系，程德义雇佣程德健与案外人王某1、李某、王某2四人在静海区洋工业园厂房内加装彩钢板墙，约定每天报酬200元，操作工具均由程德义提供,同时,程德义告知程德健及其他人员应在脚手架下顶梯子作为固定支撑。2016年11月9日9时许，程德健与王某1在未确认脚手架下是否支梯子进行稳固的情况下，却在搭建的高约3.4米的两层脚手架上放置梯子，并在梯子上进行作业，王某1在用电钻固定钢板时脚手架倒塌，程德健、王某1从脚手架上跌落摔伤。原告受伤后，被告程德义将原告送至天津静海鹏海医院治疗。伤情诊断结果为左跟骨粉碎性骨折，左距跟、距舟关节脱位，共计住院23天，加装左跟骨内固定，本次治疗共计花费34875.32元。2017年12月7日至12月12日，程德健在天津静海鹏海医院接受二次治疗，进行内固定取出术，共计住院5天，支出医疗费6999.17元。前后两次住院费用、护理费用、伙食费用均由程德义负担。程德健在后续治疗过程中由其妻子崔德兰护理，后原、被告对赔偿事宜协商未果成讼。诉讼中经程德健申请本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，程德健为此支付鉴定费2340元。2018年8月2日天津市河西医院法医司法鉴定所作出津河西[2018]临床鉴字第0332号司法鉴定意见书，经鉴定程德健左踝损伤符合X(10)伤残，误工期为180日、营养期90日，护理期90日，鉴定意见书向双方送达后，双方均未提出异议。另查，原告及崔德兰均无固定工资收入。原告父亲程治纯出生于1937年1月20日，共有子女3人；原告之子程浩洋出生于2001年1月16日，原告家庭成员均为农业户口。以上事实由原告出示的证人王某1书面证言、天津静海鹏海医院诊断证明书及住院病案、天津市静海区医院病历及检查报告单、收费票据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、录音材料、银行卡交易明细，被告出示的证人李某、王某2书面证言及通话录音、团体意外险服务凭证、天津静海鹏海医院出具的天津市医疗机构住院专用收据及对证人李某的询问笔录和原、被告当庭陈述、询问笔录为证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告程德健受被告程德义雇佣，在从事雇佣活动中致伤，故原、被告应按各自过错对原告的损害后果承担责任。程德健作为具有多年从事建筑作业经验的人员，在未确认脚手架是否稳固的情况下，在高约3.4米的两层脚手架上搭建梯子进行高空作业，忽视安全注意义务，对危险预见不足，存在一定过错；程德义作为雇主雇佣无资质人员进行高空建筑作业且未完全尽到管理义务，亦存在一定过错，原、被告应对原告的损害后果承担同等责任。关于本案的赔偿范围:关于程德健的各项损失数额，医疗费按医疗机构两次治疗的相关材料及收费票据计算，住院费共计41874.49元，已由程德义垫付；程德健已支付的门诊医疗费共计236.3元，有乡镇以上医疗机构出具的医药费门诊专用收费票据为证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以确认；关于误工费程德健主张其月工资200元，程德义不予认可，程德健又未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费标准应按照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44898元计算，折合每日123元，经鉴定误工期为180日，误工费损失应为22140元。护理费亦按上述标准计算，经鉴定程德健护理期为90日，护理费损失共计11070元，双方均认可住院期间的28天护理费（按照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44898元计算，共计3444元）已由程德义支付，故程德健主张其出院后护理费7626元，符合法律规定，予以支持。营养费按每日50元计算，经鉴定程德健营养期为90日，营养费为4500元。住院伙食补助费按每日100元计算，程德健共计住院28日，住院伙食补助费为2800元，该笔费用已由程德义支付。交通费程德健主张过高，根据其实际自费就医交通次数及路途，酌定为800元。鉴定费2340元，有鉴定机构出具的专业收费票据为证，予以支持。伤残赔偿金43508元，21754（农村常住居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=43508元，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告鉴定为十级伤残，其遭受到精神上的创伤，现根据原告的伤残等级及本地的生活水平等各种因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为5000元；关于原告主张的被扶养人生活费，原告父亲出生于1937年1月20日，其共有3名子女，故其生活费应为16386元×5年×10%（伤残系数）/3=2731元；原告之子程浩洋出生于2001年1月16日，其共有2名抚养人，故其生活费应为16386元×1年×10%（伤残系数）/2=819.3元。综上，程德健在本案中因受伤所产生的经济损失总计137819.09元，程德义对此承担50%的赔偿责任，为68909.55元，但应减除程德义已支付的两次医疗费41874.49元、护理费3444元、住院伙食补助费2800元，共计48118.49元，程德义还应给付程德健20791.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、程德义于本判决生效之日起五日内赔偿程德健医疗费42110.79元、误工费22140元、护理费11070元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2340元、营养费4500元、交通费800元、伤残赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3550.3元，共计137819.09元的50%，为68909.55元，减除已支付的48118.49元，实际赔偿程德健20791.06元；二、驳回程德健的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由程德健负担75元，程德义负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一八年十月二十五日书记员  李广政