河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2017）冀0208民初4877号原告：李某1李某1，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。原告：李某2李某2，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。二原告委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。被告：李某3李某3，女，1954年8月4日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。被告：李某4李某4，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。二被告委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。原告李某1李某1、李某2李某2与被告李某3李某3、李某4李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1李某1、李某2李某2及委托代理人王彦军，被告李某3李某3、李某4李某4及委托代理人高文韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1李某1、李某2李某2诉称，四位当事人分别为继承人李顺才、周士兰的长子、外孙（次女李亚东之子，李亚东因交通事故于2015年2月1日经抢救无效死亡）、长女和次子。李顺才和周士兰因病分别于2013年5月10日、2017年5月21日去世，二人遗产为：银行存款及现金约40万元（最终以查证结果为准）、遗留的位于唐山市丰润区浭阳街道办事处塔湾居委会红旗路29号价值约40万元的宅院一处（最终以鉴定评估价格为准）。李顺才去世后，遗产未作分割，由周士兰保管和使用。周士兰去世后，经核实，现银行有部分存款、现金在被告李某3李某3和李某4李某4手中。周士兰去世后，经二原告多次向二被告催商遗产分割事宜，未能达成一致。为此，特向法院提起诉讼，请求判令将849916.49元和位于塔湾红旗路29号的价值40万元的房产按照周士兰的遗嘱进行分配，即再给付李某2李某2人民币364000元、给付李某1李某1由其保管的李玉琴、李顺才、周士兰墓地维护续租费用70000元，剩余遗产由李某1李某1、李某2李某2各继承三分之一的份额。原告李某1李某1、李某2李某2为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、唐山市丰润区浭阳街道办事处塔湾居委会2017年6月30日和唐山市丰润区浭阳街道办事处祥和社区居委会2017年8月17日出具的亲属关系证明各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；2、被继承人周士兰的身份证复印件、死亡证明书、火化证各一份，用以证明继承法律关系成立的事实；3、“个人财务等事宜安排”一份，用以证明应按遗嘱继承的方式进行遗产继承；4、宅基地清理登记表一份，用以证明遗产中座落于唐山市丰润区丰润镇塔湾村红旗路29号房产情况；5、调取证据申请书一份，申请调取被继承人李顺才、周士兰生前名下银行账户的支取情况，用以证明被继承人生前有银行存款849916.49元，且均由被告李某4李某4保管或支取；6、被继承人周士兰为原告李某1李某1出具的委托书一份，用以证明证据3中的第一条情况属实；7、唐山市丰润区人民法院（2005）丰民初字第154号刑事附带民事判决书一份，用以证明证据3中第二条第2项及证据6中第2条情况属实；8、自行整理的“李顺才及周士兰去世时名下财产统计表”一份，用以说明二被继承人的遗产情况；9、被继承人李顺才葬礼礼帐复印件及2013年5月14日被继承人周士兰、原告李某1李某1、被告李某4李某4签字确认字据一份，用以证明被告李某3李某3未尽赡养义务；10、被告周士兰住院病历一份，用以证明被告李某4李某4、李某3李某3侵害被继承人周士兰合法权利的事实；11、2017年4月至2017年5月期间，原告李某1李某1与被告李某4李某4、李某3李某3及案外人李某5李某5、刘某刘某、周尚勇、周尚武、商洪民、商洪伯、金春英的通话记录详单，用以证明被告李某4李某4、李某3李某3阻挠被继承人周士兰入院治疗及原告李某1李某1将被继承人周士兰强行送医后，按被继承人周士兰委托寻求众亲友帮助向被告索要相关财务未果的事实；12、2017年6月至2017年7月期间，原告李某1李某1与被告李某4李某4、李某3李某3的通话记录详单，用以证明被告李某4李某4、李某3李某3在经原告李某1李某1多次沟通后仍未对其掌握的被继承人财产情况进行说明的事实；13、2013年5月22日“护理母亲协议”一份，用以证明原告李某1李某1、李某2李某2已尽赡养义务的事实；14、证明10份，用以证明原告李某1李某1、李某2李某2出资雇佣保姆照顾被继承人周士兰的事实；15、原告李某2李某22017年1月和2017年3月购买老年人尿不湿的淘宝记录截图及2017年3月6日往返北京购票记录截图各2页，用以证明原告李某2李某2已尽赡养义务的事实；16、2017年4月3日至2017年4月17日历史天气查询记录4页，用以证明原告李某1李某1、李某2李某2考虑天气因素对被继承人周士兰的影响，决定待天气好转后即送其入院治疗的事实；17、原告李某2李某22017年4月与原告李某1李某1通话记录详单，用以证明二原告协商在二被告不同意、不配合的情况下如何可以让被继承人周士兰得到及时治疗以及原告李某2李某2多次拨打120电话的事实；18、原告李某2李某22017年5月与原告李某1李某1通话记录详单，用以证明原告李某1李某1因行动不便和原告李某2李某2共同到医院探望被继承人周士兰以及互通其病情的事实；19、申请证人刘某刘某、李某5李某5出庭作证，用以证明证据3的情况属实。被告李某3李某3、李某4李某4辩称，一、二原告所述不属实，我们母亲的钱全部用于了李某2李某2购买车辆、买房及娶媳妇用和李某2李某2上学的开支，李某1李某1向母亲借款14万元没有归还，二原告所主张的银行款数额不属实。二、坐落在塔湾村登记在李顺才名下的房产按照法定份额依法继承。三、二原告所述的遗产范围不属实，应追加李某1李某1领取的丰润区丰润镇塔湾村建丰北街5排1号房屋拆迁补偿款39万元，和李亚东名下的祥和小区115楼3门501室的应由李顺才、周士兰应该继承的房屋份额。四、追加周士兰去世后所在单位给付的丧葬费及抚恤金等数额，数额约为4万元左右，具体数额以法院查询的数额为准。五、追加李亚东的交通事故赔偿款中应由李顺才、周士兰二人应该继承的财产份额。被告李某4李某4、李某3李某3为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被继承人周士兰名下河北省丰润县人民政府建房印契、房草契、契税票各一张，用以证明被继承人周士兰名下房产情况；2、原告李某2李某2母亲李亚东（曾用名李立新）名下的河北省丰润县人民政府建房印契、房草契、契税票各一张，用以证明原告李某1李某1将原告李某2李某2之母的房产强行霸占，并且拆迁后获得补偿款39万元，该房产补偿款应属于遗产范围的事实；3、原告李某2李某2名下座落于唐山市丰润区祥和小区115楼3门501室的房屋所有权证书及售房合同复印件各一份，用以证明原告李某2李某2提供虚假手续，将二被继承人应该继承女儿李亚东的房产私自过户至自己名下，该房屋应属于遗产范围的情况；4、原告李某2李某2名下车辆登记信息一份，用以证明原告李某2李某2所购买车辆的购车款系由被继承人周士兰支付以及被继承人周士兰财产支付情况的事实；5、被继承人周士兰住院病历一份，用以证明被继承人周士兰住院期间为2017年4月12日至2017年5月21日，共计39天，因脑病生活不能自理、不能说话、不能正确表达自己意思的事实；6、案外人韩淑英证明一份，用以证明韩淑英作为护工自被继承人周士兰入院至死亡，一直由其进行护理，在被继承人周士兰入院期间不能正确表达意思的事实；7、唐山市丰润区浭阳街道办事处塔湾居委会证明一份，用以证明被告李某4李某4夫妻对父母尽主要赡养义务，应当多分遗产的事实；8、案外人张天海、吴宝军、左宝平、张立荣、焦素艳等五人证明各一份，用以证明被告李某4李某4夫妻对父母尽主要赡养义务，应当多分遗产的事实；9、见证书一份，用以证明被继承人李顺才、周士兰生前将座落于唐山市丰润区浭阳街道办事处塔湾建丰北街5排2号房屋赠与给被告李某4李某4的事实；10、唐山市丰润区人民医院视频录像机照片，用以证明原告李某1李某1、李某2李某2提交的“个人财务等事宜安排”系伪造的事实。被告李某4李某4、李某3李某3对原告李某1李某1、李某2李某2提交的证据1、2、4、10、13真实性没有异议；对证据3认为没有见证时间、地点，无相关影像资料予以佐证。没有委托人即被继承人周士兰本人签字，并且从该份证据的落款时间2017年5月3日来看，当时被继承人周士兰正在唐山市丰润区中医院进行治疗，诊断为肺占位性病变、颅内脑转移瘤、脑梗死后遗症，被继承人周士兰意识不清楚，不能言语，其不可能做出长达4页的个人财务安排。原告李某1李某1属于本案的继承人，是本案的法定继承人也是利害关系人，其无权作为受托人来参与财产分配事宜；对证据5的真实性没有异议，但主张有部分取款的凭单书写的取款人是被继承人李顺才，2013年7月17日，银行支取凭证上的签名，签名人为李顺才，签字不是被继承人李顺才本人签的，取款的时候被继承人李顺才已经过世，被继承人李顺才过世的时间是2013年5月10日，该笔取款并非被告李某4李某4签署。对2015年8月7日尾号为3635的，2015年4月17日尾号为3910的，2015年4月17日尾号为4014的，2016年2月3日尾号为4138的，2015年4月17日尾号为3759的凭证书写有被告李宝军代字的凭证认可，且被告李宝军将上述钱款取出后交由被继承人周士兰保管，现由二被告保管的被继承人周士兰遗留的37万元现金可以证实，其余的不予认可；对证据6认为该份委托书中委托人周士兰的签字并非本人签字，周士兰的按印处印记不清晰，该份委托书的形成时间为20417年2月16日，结合证人李某5李某5的证人证言，在被继承人周士兰入院前的几个月，被继承人周士兰一直在被告李某4李某4家居住，二原告没有机会能够接触到被继承人周士兰，该份委托书没有书写签署委托书的具体地点及相关影像资料予以证实；对证据7的真实性没有异议，对其证明目的有异议，上述钱款已经由被继承人周士兰将款项给付原告李某2李某2，款项给付时被继承人李顺才也在世，是李顺才夫妻二人共同给付的；对证据8的真实性不予认可；对证据9中礼账单的真实性不予认可，称并不清楚该礼账单的来源，证据是复印件，无法核实其来源。对2013年5月14日被继承人周士兰、原告李某1李某1、被告李某4李某4的三方签字的字据的内容没有异议，同时主张是不是被告李某4李某4签字想不起来了，丧葬费是由被告李宝军和原告李某1李某1支付的；对证据11、12、17、18认为通话记录详单的客户名称书写的是张某某，并非原告李某1李某1，无法证明是与被告李宝军的通话记录，无法证明其证明目的。原告李某1李某1和案外人刘某刘某、李某5李某5、周尚武、商洪民等的通话记录与本案无关；对证据14不予认可，没有收取时间，人员也无法核实；对证据15、16认为与本案无关联性，不认可；对证据19证人证言的真实性不予认可，认为前后陈述矛盾、相互矛盾。原告李某1李某1、李某2李某2对被告李某4李某4、李某3李某3提交的证据1的真实性没有异议，但主张应以宅基地清理登记表为准，已经变更到被继承人李顺才名下。对证据2认为该平房是李立新以原告李某2李某2的名义申请的批示，该房产被转让给陆凤兰，而该房产被征收，被告主张原告李某1李某1霸占是不属实的；对证据3，认为也是不属实，该房产是在1999年5月28日由原告李某2李某2作为购房人与原唐山市丰润县丰润镇人民政府签订了购房合同，购买人是原告李某2李某2，后来发的证书也是登记在原告李某2李某2名下，该房产本身不是遗产，是原告李某2李某2的个人财产，不存在继承与否的问题；对证据4的证明目的不予认可；对证据5认为病历中已经记载周士兰神智清楚；对证据6认为证人应当出庭作证，其表述的内容与病历记载不符，不具有真实性；对证据7，主张居委会的证明的人是张立荣，原告也找到了张立荣，张立荣也给出具了一份证明，通过证明可以证实这份证据是虚假的，不是本人签字及按手印；对证据8认为证人应出庭作证，张天海在2017年10月25日，为二原告出具了一份证明；对证据9的真实性没有异议，同时称被告提供的该见证书没有提供全部内容，里面应该有一份独生子女证明，被继承人本身有四个子女，独生子女从何而来。关于里面提到的5排2号房产问题，完全是由原告李某1李某1个人建造，当时为了考虑兄弟情义，按照被继承人的意思再将平改后的房产一部分给了被告李某4李某4，依据见证书第一条记载，李顺才夫妇将126平米楼房及地下室赠与了被告李某4李某4，而依据拆迁协议应置换楼房面积为179平米左右，多出的50平米左右，被告李某4李某4放在哪里去了；对证据10的证明目的不予认可。本院对原告李某1李某1、李某2李某2提交的证据1、2、4、13、14的真实性及证明目的均予以认定；对证据3，因该证据并无被继承人周士兰本人的签字，同时结合二原告提交的证据10中对被继承人周士兰病情的记载，被继承人周士兰在患有颅内脑转移瘤、脑梗死后遗症等疾病，临床表现言语不利，而证人刘某刘某、李某5李某5的证人证言，又存在相互矛盾之处，故对其真实性本院不予认定；对证据5的真实性本院予以认定，但对其证明目的本院不予认定，经核算被告李某4李某4于2014年1月2日、2015年4月17日签字确认从被继承人李顺才、周士兰名下账户共计支取存款本金合计为52万元及利息，截至2017年6月21日，被继承人周士兰名下共有银行存款28000元；对证据6的真实性同证据3，本院亦不予认定；对证据7的真实性本院予以认定，但对其证明目的本院不予采信；对证据8，因系二原告自行整理，本院不予认定；对证据9、10的真实性本院予以认定，但对其证明目的本院不予采信；对证据11、12、15-18的真实性本院予以认定，但对其证明目的本院不予采信；对证据19，因二证人的证人证言存在相互矛盾之处，故本院不予采信。对被告李某4李某4、李某3李某3提交的证据1、5、9的真实性及证明目的均予以认定；对证据2-4、7、10的真实性予以认定，但对其证明目的不予采信；对证据6、8，因证明出具人均未出庭作证，故对各自出具的证明，本院均不予采信。本院根据双方当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下：被继承人李顺才、周士兰夫妇生育有子女四人，长子原告李某1李某1、次子被告李某4李某4、长女被告李某3李某3、次女原告李某2李某2的母亲李亚东（曾用名李立新）。李亚东于2005年2月1日因交通事故经抢救无效死亡，生前未留有遗嘱，原告李某2李某2系其唯一晚辈直系血亲继承人。被继承人李顺才、周士兰分别于2013年5月10日、2017年5月21日因病去世，二被继承人均未留有遗嘱。被继承人李顺才、周士兰遗产有银行存款28000元及现金37万元，现由被告李某4李某4保管；座落于唐山市丰润区丰润镇塔湾村红旗路**房屋及宅院一处，该处房产登记在被继承人李顺才名下，集体土地建设用地使用证号为丰集建(宅)字01-3-038号，对于该处房产的价值，原、被告双方庭审中无法达成一致意见。庭审中，被告李某4李某4主张其从被继承人李顺才、周士兰账户内支取的52元现金及利息已经全部交给了被继承人周士兰，原告李某1李某1、李某2李某2对此不予认可。被告李某4李某4、李某3李某3主张原告李某1李某1曾从被继承人周士兰处借款14万元未予归还，原告李某1李某1对此不予认可。本案审理过程中，原告李某1李某1、李某2李某2向本院申请调取被继承人周士兰的抚恤金及丧葬费的具体数额，因被继承人周士兰亲属并未将火化证、死亡证明等相关手续提交社保部门，故具体数额社保部门未予提供。本院认为，虽原告李某1李某1、李某2李某2对被告李某4李某4已经将支取的现金交付被继承人周士兰不予认可，但考虑被继承人周士兰患病长期卧床、行动不便，而确有37万现金存放的事实，故对被告李某4李某4的陈述本院予以采信。因被告李某4李某4、李某3李某3并未就原告李某1李某1向被继承人周士兰借款14万元未予归还的主张提供证据，且原告李某1李某1不予认定，故对其主张，本院不予采信。因被继承人李顺才、周士兰均未留有遗嘱，故继承方式应按法定继承的方式进行，由各当事人均等继承；因李亚东已先于被继承人李顺才、周士兰死亡，而原告李某2李某2作为李亚东唯一的晚辈直系血亲继承人，应当依法代位继承李亚东应当继承的份额。对于座落于唐山市丰润区丰润镇塔湾村红旗路29号的房产，因各当事人对其价值无法达成一致意见，故由原告李某1李某1、李某2李某2与被告李某4李某4、李某3李某3各自继承四分之一分份额；对于由被告李某4李某4保管的现金37万元，及银行存款28000元各当事人每人继承99500元，被告李某4李某4支付原告李某1李某1、李某2李某2及被告李某3李某3各99500元，被继承人周士兰名下银行存款28000元归被告李某4李某4所有。对于被继承人周士兰的抚恤金及丧葬费，因数额尚未确定，各当事人可在确定后另行主张，本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国继承法》之规定，判决如下：一、**落于唐山市丰润区丰润镇塔湾村红旗路**集体土地建设用地使用证号为丰集建宅字**的房屋及宅院由原告李某1李某1李某2李某2与被告李某4李某4、李某3李某3各自继承四分之一分份额；二、被告李某4李某4于本判决生效后十日内支付原告李某1李某1、李某2李某2及被告李某3李某3各99500元，被继承人周士兰名下银行存款28000元归被告李某4李某4所有。案件受理费3650元，由原告李某1李某1、李某2李某2与被告李某4李某4、李某3李某3各负担912.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵雅苹审 判 员 付立新人民陪审员 唐世宏 二〇一八年十月十九日书 记 员 苏湘婷