上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初26787号原告：黄婷，女，1992年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：眭解鸣，男，1961年1月15日出生，汉族，住上海市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人：尤伟华，总经理。委托诉讼代理人：王磊。委托诉讼代理人：张志俊。被告：温顺合，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪。原告黄婷与被告眭解鸣、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、温顺合、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷的委托诉讼代理人刘光琴律师、被告眭解鸣、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海市分公司)的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。被告温顺合、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险上海市分公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄婷向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,500.14元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费9,680元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、物损费2,300元(衣物损失费300元、车损1,000元、手机损失1,000元)、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2016年8月10日11时18分许，被告眭解鸣驾驶沪DXXXXX小型轿车由北向南行驶至四川北路、川公路北约5米处，适逢被告温顺合驾驶苏E2XXXX小型轿车在此违法停车，此时原告骑电动车由北向南也行驶至此，因原告借道通行，被告眭解鸣未确保安全，发生三方交通事故，致使原告受伤、电动车损坏。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告眭解鸣负事故同等责任、被告温顺合负事故同等责任、原告负事故同等责任。事发期间，肇事车辆沪DXXXXX小型轿车在被告阳光保险上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)，苏E2XXXX小型轿车在人寿保险上海市分公司处投保交强险和商业三者险，现原告诉至本院要求被告阳光保险上海市分公司、人寿保险上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足和超出保险范围的部分由被告眭解鸣、温顺合按责承担。原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、病史资料、医疗费收据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票；6、居住证明。被告眭解鸣辩称，自己系正常行驶，在事故中无责任。不同意赔偿律师费，其他同保险公司意见。被告阳光保险上海市分公司辩称，被告眭解鸣在交通事故中无责任。肇事机动车投保交强险、商业三者险，三者险限额100万元，约定不计免赔。对部分赔偿项目有异议。原告不能提供摄片，导致不能重新鉴定，后果由原告承担。被告温顺合未作答辩。被告人寿保险上海市分公司辩称，被告温顺合在交通事故中承担次要责任。肇事机动车投保交强险、商业三者险，三者险限额100万元，约定不计免赔。对部分赔偿项目有异议。原告不能提供摄片，导致不能重新鉴定，后果由原告承担。本案经审理认定事实如下：2016年8月10日11时18分许，被告眭解鸣驾驶沪DXXXXX小型轿车由北向南行驶至四川北路、川公路北约5米处，适逢被告温顺合驾驶苏E2XXXX小型轿车在此违法停车，此时原告骑电动车由北向南也行驶至此，因原告借道通行，被告眭解鸣未确保安全，发生三方交通事故，致使原告受伤、电动车损坏。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告眭解鸣负事故同等责任、被告温顺合负事故同等责任、原告负事故同等责任。另查明，1、肇事车辆沪DXXXXX小型轿车在被告阳光保险上海市分公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险限额100万元，约定不计免赔。肇事车辆苏E2XXXX小型轿车在被告人寿保险上海市分公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险限额100万元，约定不计免赔；2、原告伤后至上海市第一人民医院分院治疗。2016年12月16日上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析说明：根据委托单位提供的病历、摄片等资料及检查所见，综合分析认为被鉴定人黄婷因交通事故致车祸伤，左右肘、左髋软组织挫伤，伤后检查右前肛管破裂。X及CT检查显示尾1、尾4椎体骨折，骶尾关节呈角90°，骨盆严重畸形。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准(GB18667-2002,4.9.7b)之规定，评定XXX伤残。鉴定意见：被鉴定人黄婷因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1,950元；4、审理中，被告人寿保险上海市分公司申请对原告伤残等级、三期期限重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定。该鉴定中心于2018年7月23日出具终止鉴定告知书：黄婷伤残等级及误工、营养、护理期限鉴定，因提供摄片不清晰，相关影像资料医院已经删除，无法提供，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。被告人寿保险上海市分公司支付鉴定费3,150元；6、原告提供上海市虹口区四川北路街道吉祥居民委员会2017年1月6日出具的证明：黄婷从2007年3月17日至今借住在吉祥路XXX弄XXX号二楼。上述事实，原告提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险及商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保险合同约定，被告阳光保险上海市分公司、人寿保险上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内平均承担民事赔偿义务。然后在商业三者险保险范围内按责平均承担民事赔偿义务，超出保险范围及不足部分由被告眭解鸣、温顺合按责平均承担。二、本案损害范围的确定：1、医疗费1,500.14元；2、营养费900元；3、护理费1,200元；4、误工费9,680元；5、本案无法重新鉴定，系客观原因造成。鉴于原告提供了全部病史记录及相关的司法鉴定意见书，已经完成了损害后果及损害范围的举证责任，被告人寿保险上海市分公司对原鉴定有异议，负有举证的义务，现在无法重新鉴定并非原告的原因造成，该后果应由被告人寿保险上海市分公司及被告阳光保险上海市分公司承担。对本案残疾赔偿金及营养、护理、休息期限的确定，本院将根据原有鉴定结论确定，原告要求赔偿残疾赔偿金230,768元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金按责确定7,500元，优先进入交强险赔付；7、交通费酌情确定200元；8、交通事故中原告衣物、车辆均有损失，本院酌情确定物损费1,000元，手机损失未提供证据，本院不予支持；9、鉴定费1,950元(第一次)在商业三者险中按责赔偿；10、律师费根据事故责任及原告伤情确定3,000元。被告温顺合、阳光保险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄婷医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计111,700.07元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿黄婷鉴定费(第一次)、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计11,736.75元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄婷医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计111,700.07元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄婷鉴定费(第一次)、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计11,736.75元；五、被告眭解鸣于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄婷律师费1,500元；六、被告温顺合于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄婷律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,254.27元，减半收取2,627.14元，由被告眭解鸣、温顺合各半负担；本案鉴定费3,150元(重新鉴定)由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一八年十月十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决