重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初856号原告：曾大宇，男，汉族，1993年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地重庆市贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋一层），统一社会信用代码91520203076045168E。法定代表人：杨洪超。委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。原告曾大宇与被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾大宇的委托诉讼代理人范滔滔、被告瑞兴公司的委托诉讼代理人陈柯舟到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告曾大宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1423000元及利息（以659000元为基数，自2017年2月24日起按年利率24%计算至2017年8月22日，以1423000元为基数，自2017年8月23日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月至2017年3月，被告陆续找到原告借款，共计金额为1423000元，双方约定了还款期限，也约定月利率为3分，由九龙坡区人民法院管辖。原告履行了付款义务。杨华代被告偿还了5个月利息，利息按照月利率4%计算。借款到期后被告至今未偿还借款本息，原告为维护其合法权益起诉其法院。被告瑞兴公司辩称，原告所述不是事实，借条中的收款人被告并不认识，被告未获得原告借款；借条的公章虽然是被告的，但公章系杨华保管，也是杨华加盖，本案的款项往来被告均不知情，原被告之间不存在民间借贷法律关系。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“六枝特区瑞兴房地产开发有限公司向出借人曾大宇借到人民币659000元整，此款是从2016年7月2日至2016年9月23日期间多次借出，月利按3分计算，此款打入姜云飞重庆农村商业银行账户，账号为：62125xxxxxxxxxxxx，定于2017年4月23日归还，如未按时归还，出借人曾大宇有权向重庆市九龙坡区人民法院起诉。”借条的借款人处加盖被告公章。原告向被告指定的收款人姜云飞账户共计转账659000元，其中2016年7月2日分别转账80000元、16000元，2016年7月8日分别转账12000元、35000元、60000元，2016年7月13日转账35000元，2016年7月18日转账60000元，2016年7月23日转账80000元，2016年7月30日转账16000元，2016年8月5日转账12000元，2016年8月14日转账35000元，2016年8月18日转账60000元，2016年8月23日转账70000元，2016年8月30日转账16000元，2016年9月8日转账12000元，2016年9月23日转账60000元。2017年3月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“六枝特区瑞兴房地产开发有限公司向出借人曾大宇借到人民币372000元整，此款是从2016年6月24日至2017年3月10日期间多次借出，月利率按3分计算，此款打入江舸建设银行账户，账号为：6227003xxxxxxxxxxxxx和62170037xxxxxxxxxxx，定于2017年6月30日归还，如未按时归还，出借人曾大宇有权向重庆市九龙坡区人民法院起诉。”借条的借款人处加盖被告公章。原告向被告指定的收款人江舸账户共计转账372000元，其中2016年6月24日转账15000元，2016年7月5日转账25200元，2016年7月11日转账12000元，2016年7月23日转账23200元，2016年8月4日转账16000元，2016年8月19日转账24000元，2016年8月24日转账40000元，2016年8月25日转账21200元，2016年9月9日转账10000元，2016年9月13日转账6000元，2016年9月23日转账20000元、2000元，2016年10月14日转账16000元；2016年11月3日转账14200元，2016年11月7日转账24000元，2016年11月9日转账支付10000元，2016年11月25日转账16000元，2017年2月18日转账42000元，2017年2月22日转账16000元，2017年3月10日转账19200元。2017年3月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曾大宇现金20万元整，于2017年6月17日归还，如借款未按时归还，从借款之日起按月3%支付利息且借款人曾大宇有权向重庆市九龙坡区人民法院起诉，此款打入万东勇中国农业银行璧山璧成支行，账号为622846047xxxxxxxxxxx。”借条的借款人处加盖被告公章。原告向被告指定的收款人万东勇账户共计转账20万元，其中2016年7月4日转账支付10万元，2017年3月17日转账支付10万元。2017年3月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“六枝特区瑞兴房地产开发有限公司向出借人曾大宇借到人民币192000元整，此款是从2016年7月23日至2017年3月22日期间多次借出，月利率按3分计算，此款打入周琦农业银行账户，账号为62284504xxxxxxxxxxx。定于2017年6月30日归还，如借款未按时归还，出借人曾大宇有权向重庆市九龙坡区人民法院起诉。”借条的借款人处加盖被告公章。原告向被告指定的收款人周琦账户共计转账支付192000元，其中2016年7月23日转账支付3000元，2016年8月30日转账3000元，2016年9月30日转账支付22000元，2016年10月30日转账3000元，2016年11月17日转账24000元，2016年11月22日转账12000元，2017年1月12日分别转账50000元、12000元，2017年1月22日转账24000元，2017年1月25日转账12000元，2017年2月25日转账24000元，2017年3月22日转账3000元。证人杨华出庭作证称：借款时其为被告法定代表人，借款是杨兴万联系原告，借条上的公章是由证人加盖，因证人还款时案涉借款尚未到期，故证人并未归还本案的借款本息，证人偿还的款项除偿还其个人另外向原告的借款外，其余款项均是偿还另案即（2018）渝0107民初862号一案中的借款。原告认可证人杨华陈述，称还款情况以证人陈述为准，原告陈述被告归还了5个月的利息是原告按照比例自行确定了借款的归还情况。被告质证称不认可杨华陈述，认为杨华在作为被告出纳期间将被告公司印章私自加盖在本案借条之上，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。审理中，原告陈述：借条是被告瑞兴公司时任法定代表人杨华出具，现在杨华不是法定代表人但仍是大股东，借款一部分是用于项目融资，还有一部分用于工程支出。被告陈述：截至到2017年5月8日，证人杨华系被告的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告主张出借被告借款1423000元的事实，有银行转账凭证、借条及当事人陈述为证，被告在借条中明确指定了借款的收款人，原告已经履行了出借义务，故对原告出借被告借款1423000元的事实本院予以确认。被告瑞兴公司辩称与原告之间不存在民间借贷关系，但未举示证据证明其主张，虽然案涉借款的款项并未直接支付到被告瑞兴公司账户，但结合借条、转账凭证及证人杨华的陈述，足以证明案涉借款是双方的真实意思表示，故对被告该项辩称意见本院不予采信。被告瑞兴公司未举示证据证明其还款情况，原告认可证人杨华所述，故被告瑞兴公司差欠原告的借款本金为1423000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告瑞兴公司应在约定的还款期限前偿还借款，现还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金1423000元符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告瑞兴公司支付利息（以659000元为基数，自2017年2月24日起按年利率24%计算至2017年8月22日，以1423000元为基数，自2017年8月23日起按年利率24%计算至付清之日止），符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾大宇借款本金1423000元;二、被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾大宇利息（以659000元为基数，自2017年2月24日起按年利率24%计算至2017年8月22日，之后的利息以1423000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8803.5元、保全费5000元，共计13803.5元，由被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一八年十月十六日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利