河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1339号原告：龙贺明，男，1965年5月23日出生，汉族，河北省保定市易县良岗镇大平地村新一街19号，现住易县。委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志勇，河北易县立新法律服务所法律工作者。被告：郭东，男，1986年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。法定代表人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告龙贺明与被告郭东、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙贺明的委托诉讼代理人赵志勇、被告郭东、被告平安财险保定中支的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙贺明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日12时40分，被告郭东驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车在112国道易县菜市场北门路段停放由北向南驶入112国道时，与沿112国道由东向西行驶的由原告龙贺明驾驶的二轮摩托车发生交通事故。致原告龙贺明受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2017年5月15日，易县公安交通警察大队依法作出易公交认字[2017]第17307号道路交通事故认定书，认定被告郭东负此事故的主要责任，原告龙贺明负次要责任。原告龙贺明系二轮摩托车所有人及驾驶人，被告郭东系冀Ｆ×××××号小型汽车驾驶人，该车在被告平安财险保定中支投保机动车交强险和商业三者险，事故发生时该车在保险期内。综上所述，原告此前身体一直很好，此次严重影响到其正常生活。根据法律规定，被告平安财险保定中支作为保险人应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭东承担。为维护原告的合法权益，请依法裁判。在诉讼中，原告增加诉讼请求额至142095.93元。被告郭东辩称，对事故认定书没有异议。因我驾驶的事故车辆投有保险，故对原告的损失被告保险公司应予以赔偿。被告平安财险保定中支辩称，请法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，如上述证据都有效，我公司在交强险限额内对原告主张的合理合法的损失依法承担赔偿责任，在商业三者险范围内根据合同约定商业险承担70%的赔偿责任；我司已在交强险范围内垫付医疗费10000元；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：易县公安交通警察大队出具的[2017]第17307号事故认定书、被告郭东驾驶证、冀Ｆ×××××号车行驶证、交强险及商业险保单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，原告提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单，被告均无异议，经核实，原告共住院13天花费医疗费29605.9元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告主张按照河北省机关工作人员出差补助标准每天100元计算住院期间为1300元，符合法律规定，本院予以认定；3、误工费，原告提交房屋租赁合同及居委会证明，证实其长期在城镇居住生活，主张参照河北省2017年度居民服务业收入标准37349元计算误工费，经核实原告的误工期自受伤之日至评残前一日为196天，因原告未提交证据证实其在事故发生前从事居民服务业，故应参照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入标准30548元计算，本院认定误工费为16403.85元；4、护理费，原告提交保定市莲池区嘉源家政服务部营业执照、护理协议书及交费票据2张主张护理费11880元。原告的伤情经易县司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级、护理期为60日，故根据上述证据，本院认定护理费为6000元（3000元/月÷30天×60日），原告主张的多余护理费本院不予支持；5、营养费，根据司法医学鉴定意见，营养期为90日，按照每天50元计算，营养费为4500元，本院予以认定；6、伤残赔偿金，经司法鉴定原告的伤残为十级，且原告长期在城镇居住生活，参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入标准30548元赔偿系数10%计算20年，本院认定伤残赔偿金为61096元；7、被抚养人生活费，原告的儿子龙帅超，2008年3月21日出生，原告主张按照城镇居民消费性支出标准20600元计算8年为8240元，本院予以认定；8、交通费，原告提交客运及出租车定额票主张交通费430元，被告无异议，本院予以认定；9、二次手术费，根据司法鉴定意见原告主张二次手术费8000元，被告无异议，本院予以认定；10、司法鉴定费，原告提交易县司法医学鉴定中心出具的票据1张金额2200元，系原告的实际花费，本院予以支持；11、原告提交保定市餐饮业定额发票主张餐饮费200元，该票据不具有证据的关联性，本院不予采信；12、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，被告不认可，根据原告的伤残等级，本院酌定3000元为宜；13、车辆损失，原告提交保定华鹏资产评估有限公司价格评估认定结论书，证实其车辆损失为3060元，被告不认可，但未提交足以推翻该评估认定书的相关证据，故对原告主张的车辆损失3060元，本院予以认定。综上，原告主张的各项损失本院认定为：医疗费29605.9元、住院伙食补助费1300元、误工费16403.85元、护理费6000元、营养费4500元、伤残赔偿金61096元、被抚养人生活费8240元、交通费430元、二次手术费8000元、司法鉴定费2200元、精神抚慰金3000元、车损3060元，共计143835.75元。另查明，事故车冀Ｆ×××××号登记所有人及实际所有人均为被告郭东，事发时由郭东驾驶，该车在被告平安财险保定中支投保一份交强险及商业三者险保额为50万元，附不计免赔率，且事故发生在保险期间。被告平安财险保定中支已为原告支付医疗费10000元，包含在原告诉求之中。本院认为，易县公安交警部门出具的事故认定书认定：被告郭东负此事故的主要责任，原告龙贺明负次要责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。原告因此事故造成的损失，被告龙贺明应承担相应的赔偿责任。因被告郭东驾驶的车辆在被告保险公司投有相应保险，故由被告平安财险保定中支在交强险限额内赔偿原告龙贺明医疗费10000元、误工费16403.85元、护理费6000元、伤残赔偿金61096元、被抚养人生活费8240元、交通费430元、司法鉴定费2200元、精神抚慰金3000元、车损2000元，共计109369.85元，剩余损失34465.9元，由被告平安财险保定中支在商业三者险保额内承担70%的责任为宜，即赔偿原告24126.13元，被告平安财险保定中支共计赔偿原告龙贺明133495.98元。因被告平安财险保定中支已支付原告龙贺明医疗费10000元，故再赔偿原告123495.98元。原告的赔偿数额未超过投保范围，故被告郭东在本案中不负赔偿责任。被告平安财险保定中支主张不承担本案诉讼费、鉴定费，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告龙贺明123495.98元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭东在本案不负赔偿责任；三、驳回原告龙贺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由原告龙贺明负担411元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  韩 英审 判 员  杨艳娇人民陪审员  康媛媛二〇一八年十月二十六日书 记 员  薛咏梅