安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初2027号原告：高明，男，1981年3月7日出生，汉族，本科文化，安徽煜地建设工程有限公司工程师，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所实习律师。被告：凤良明，男，1981年1月12日出生，汉族，文化程度不详，个体经营户，户籍地住安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：赵春荣，女，1981年4月3日出生，汉族，文化程度不详，无业，户籍地住安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：凤良宝，男，1977年8月5日出生，汉族，文化程度不详，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：潘祥红，女，1977年12月8日出生，汉族，文化程度不详，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。原告高明诉被告凤良明、赵春荣、凤良宝、潘祥红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人董磊，被告凤良明、赵春荣、凤良宝、潘祥红委托诉讼代理人殷昭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令四被告归还原告欠款本金1605293.3元，逾期付款的利息467157.5元（期间自2014年9月25日至2018年6月27日，月息2分标准计算），并要求自2018年6月27日起继续按月息两分标准支付利息至本息付清止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告凤良明与凤良宝系兄弟关系，均是建筑、矿山领域的经营者，原告与被告凤良明、凤良宝为朋友关系。被告凤良明、凤良宝由于经营需要资金周转，从2012年开始被告凤良明、凤良宝陆续向原告借款，截止2014年9月25日双方对借款进行结算，被告凤良明、凤良宝尚欠原告借款本金170万元，被告凤良明、凤良宝向原告出具了还款承诺书，约定了分期还款的时间和数额，以及逾期还款的违约责任，但被告凤良明、凤良宝在原告的数次催促下并未按还款承诺履行还款义务。被告赵春荣系凤良明妻子，被告潘祥红系凤良宝妻子，上述借款均发生在几被告夫妻关系存续期间内，故被告赵春荣、潘祥红应对被告凤良明、凤良宝的欠款承担连带还款责任。现因各被告拒不归还欠款本息，原告故诉至法院，请求判如所请。被告凤良明、凤良宝辩称：两被告认可借款的事实，但是对借款数额有异议。第一、该份1700000元的还款承诺书依据的是被告凤良明、凤良宝出具的1400000元借条和300000元的汇款，现两被告认为出具1400000元的借条时候原被告双方并未对具体的数字对账，是原告填写好由两被告签字的，因借款时间较久，两被告庭后提交具体的还款明细；第二、关于出具1700000元的还款承诺书后归还的本金和利息的计算，原告出具的还款明细中有2015年4月27日被告还款50000元未计算入明细中，被告归还的1130000元均为本金不是利息，因此原告的计算方式及数额有误。被告赵春荣、潘祥红辩称：被告凤良明、凤良宝的借款用于公司经营，并不是用于家庭生活，且被告赵春荣、潘祥红对被告凤良明、凤良宝的借款行为不知情，事后也没有追认。这不是夫妻共同债务，被告赵春荣、潘祥红无需承担偿还义务，恳请法庭驳回原告对被告赵春荣、潘祥红的诉请。本院经审理认定事实如下：被告凤良明与凤良宝系兄弟关系，原告与被告凤良明、凤良宝为朋友关系。被告凤良明、凤良宝自2012年起以需要资金周转为由多次向原告提出借款。2014年9月25日，被告凤良明、凤良宝向原告出具《还款承诺书》一份，确认两人因经营需要向原告借款1700000元，按照月息2%计息，并承诺按以下计划归还原告借款及利息：在2014年9月30日，归还本金300000元，前期利息一次性同步支付；在2015年1月1日，归还本金400000元，利息同步支付；在2016年春节前还本金1000000元，利息按每3个月支付一次；本金还完后，高明归还借款借条，此时借款协议全部结束。如未按上述时间节点归还借款（含利息），被告凤良明，凤良宝自愿将借款月息从2%调到2.5%，未付利息按复利直接计入本金。并承担因未及时还款，导致债权人违约而造成的损失……。后因被告凤良明、凤良宝未能按照上述还款计划向原告归还本息，原告遂诉至法院成讼。另查明，原告于庭审中自认，被告凤良宝、凤良明于2014年9月25日至2014年11月10日期间还款100000元；2014年11月11日至2015年2月17日期间还款50000元；2015年2月18日至2015年3月9日期间还款20000元；2015年3月10日至2015年5月21日期间还款100000元；2015年5月22日至2015年9月21日期间还款100000元；2015年9月22日至2016年1月12日期间还款60000元；2016年1月13日至2016年2月6日期间还款200000元；2016年2月7日至2017年1月26日期间还款100000元；2017年1月27日至2017年10月13日期间还款150000元，2017年10月14日至2018年6月15日期间还款200000元。除此之外，原告认可被告凤良明、凤良宝另于2015年4月27日还款50000元，以上合计还款1130000元。上述事实有经庭审举证、质证的原告提供的《还款承诺书》、转账凭证、银行流水及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告依据其提供的《还款承诺书》及银行流水，有权要求被告凤良明、凤良宝归还其欠款本息。被告凤良明、凤良宝辩称对原告主张的欠款金额有异议，应当提供证据加以证明。然被告凤良明、凤良宝至今未能提供相关证据，故本院对两被告上述主张难以支持，其欠款数额以原告诉请主张及庭审中原告自认的数额予以认定。鉴于原告与被告凤良明、凤良宝方并无明确约定还款先折抵本金后折抵利息，本院对被告凤良明。凤良宝该项答辩意见亦不予支持。经核算，截至2018年6月26日，被告凤良明、凤良宝合计尚欠原告本金1494956元，利息403231元，此款应当归还。原告要求被告凤良明、凤良宝支付自2018年6月27日起继续按照月息2%支付利息至本息付清时至不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证明被告赵春荣与凤良明、潘祥红与凤良宝系夫妻关系，上述借款发生夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，亦不能证明被告赵春荣、潘祥红对被告凤良明、凤良宝的上述借款予以追认，故本院对原告要求被告赵春荣、潘祥红共同承担还款责任的请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凤良明、凤良宝于本判决生效之日起十日内归还原告高明欠款本金1494956元、利息403231元，并支付自2018年6月27日起以1494956元本金为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告高明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23380元，财产保全申请费5000元，合计28380元，由被告凤良明、凤良宝负担26884元，原告高明负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱晶晶人民陪审员  周永龙人民陪审员  张先才二〇一八年十月十日书 记 员  王 静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。