湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终780号上诉人（原审原告）：枣阳市碗然一心餐具消毒有限公司。住所地：湖北省枣阳市和谐路惠湾社区。法定代表人：姚盼，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖北金狮矿业股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇龙华大道**。法定代表人：刘义树，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：中航中胜工程建设有限公司。住。住所地：天津市武清区京滨工业园晋元道**303-5（集中办公区）/div>法定代表人：李云德，该公司执行董事兼经理。上诉人枣阳市碗然一心餐具消毒有限公司(以下简称碗然一心公司)因与被上诉人湖北金狮矿业股份有限公司(以下简称湖北金狮公司)、中航中胜工程建设有限公司(以下简称中航中胜公司)票据纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。碗然一心公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉求；两被上诉人共同承担全部诉讼费用。事实和理由：原判既认定诉争商业汇票是有效票据，出票时已经提示承兑，无须再提示承兑，没有超过诉讼时效，但是却认定上诉人不享有票据权利，违反法律规定和立法本意。无因性是票据法的基本原则，上诉人对其持票的合法性不负举证责任。在两被上诉人不能提供证据证明上诉人取得该票据时负有恶意或重大过失的情况下，上诉人取得票据行为合法，上诉人依法享有票据权利。被上诉人作为票据债务人，需要对合法持票人承担票据责任。碗然一心公司一审诉讼请求：1.被告中航中胜公司支付票据款200000元，并自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至结清票据款之日止；2.被告湖北金狮公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月20日，出票人即被告中航中胜公司给收款人即被告湖北金狮公司出具一号码为00100062-20584447、大小写金额均为200000元的商业承兑汇票，该商业承兑汇票载明：出票日期为2015年4月20日；出票人、付款人、承兑人均为被告中航中胜公司；付款人中航中胜公司开户银行为农业银行宁波市宁海县桥头胡支行，收款人湖北金狮公司开户银行为中国工商银行襄阳襄城支行；汇票到期日为2015年10月19日；承兑人签章处印刷有“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”的字样，出票人签章处印刷有“本汇票请予以承兑于到期日付款”的字样，承兑人签章处、出票人签章处均加盖有中航中胜公司财务专用章和李云德私章；汇票背面有两个背书人签章处，第一背书人签章处加盖有湖北金狮公司的财务专用章和刘义树私章，被背书人为北京瑞兆汽车修理站；第二背书人签章处加盖有北京瑞兆汽车修理站的财务专用章和马世伟私章，并注明“委托收款”字样，被背书人为北京农商银行八里庄支行。持票人连续背书，背书人依次为湖北金狮公司、北京瑞兆汽车修理站；被背书人依次为北京瑞兆汽车修理站、北京农商银行八里庄支行。2016年11月3日，诉争汇票连续背书的最后被背书人北京农商银行八里庄支行作为北京瑞兆汽车修理站的开户行，向付款人即被告中航中胜公司出具托收凭证，该凭证载明：委托日期为2016年11月3日；付款人中航中胜公司的开户行为农业银行宁波市宁海县桥头胡支行；收款人为北京瑞兆汽车修理站；金额为200000元；托收凭证名称为商业承兑汇票20584447。农业银行宁波市宁海县桥头胡支行针对该提示付款，于2016年11月10日做出退票理由书，理由是：一是存款不足；二是票据已逾提示付款期。该退票理由书的经办人为尤珠莹，加盖有中国农业银行股份有限公司103332275401结算专用章。原告碗然一心公司作为最后实际持票人，因诉争汇票被拒绝付款后权利不能实现，遂于2017年1月19日向一审法院起诉，同年3月7日因原告碗然一心公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。2017年4月26日，原告碗然一心公司再次向一审法院起诉，在诉讼中主张诉争的汇票为合法方式取得，是该公司向襄阳八一宾馆的承包人方辉销售装饰装修材料，方辉作为支付货款而于2016年6月4日交付的汇票。对该主张，因无证据证明，一审法院不予采信。一审法院认为，票据是有价证券，属无因证券，是指汇票、本票、支票。汇票包括商业承兑汇票和银行承兑汇票。商业承兑汇款是由出票人签发的，由银行以外的付款人承兑，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。票据权利是特殊的金钱债权，为二次性权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，是基本票据权利；追索权是第二顺序权利，在付款请求权被拒绝或者法定情形出现时才可以行使。票据纠纷是基于票据关系产生的民事纠纷，既包括票据付款请求权、追索权等行使票据权利而引起的纠纷，也包括行使票据法上的非票据权利而引起的纠纷。背书是一种票据行为，是票据权利转移的重要方式，是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。商业承兑汇票的持票人将票据权利转让给他人或者将一定的票据权利授予他人行使时，就必须以背书的形式来进行。非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。以转让票据权利为目的的是转让背书；以设立委托收款或票据质押为目的的是非转让背书。背书时应当记载背书日期，未记载背书日期的，视为在汇票到期日前背书。背书记载“委托收款”字样，被背书人有权利代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。本案诉争的票据是商业承兑汇票，出票人、付款人、承兑人均为中航中胜公司，收款人为湖北金狮公司，汇票到期日为2015年10月19日，该汇票记载事项符合票据法的规定，为有效票据。该汇票在出票时已提示承兑，无须再提示承兑，持票人只需在到期日起10日内向承兑人提示付款即可。故被告湖北金狮公司以原告碗然一心公司没有在票据法规定的期限提示承兑的答辩理由不能成立，一审法院不予支持。该汇票背书连续，依次为湖北金狮公司、北京瑞兆汽车修理站、北京农商银行八里庄支行（最后被背书人），背书未记载日期，应视为在汇票到期日即2015年10月19日前背书。北京农商银行八里庄支行作为最后被背书人，在最后背书时注明“委托收款”字样，不得再以背书转让汇票权利。该行在汇票到期日2015年10月19日之后一年多，即2016年11月3日向付款人、承兑人、出票人即被告中航中胜公司的开户银行即农业银行宁波市宁海县桥头胡支行开出托收凭证，农业银行宁波市宁海县桥头胡支行于2016年11月10日做出退票理由书，是对连续背书的最后一个被背书人即北京农商银行八里庄支行提示付款的拒绝，不是提示承兑的拒绝。故被告湖北金狮公司以原告碗然一心公司没有提供拒绝证明、退票理由书等证明的答辩理由不能成立，一审法院不予支持。原告碗然一心公司不是连续背书最后被背书人，其作为实际持票人，非经背书转让，是以其他方式取得汇票，依法应当举证证明其汇票权利，其没有证据证明以合法方式取得汇票，不享有汇票权利，即不享有付款请求权和追索权。原告碗然一心公司虽然不享有票据权利，但其行使票据法上的非票据权利而引起的纠纷，也是票据纠纷，适用二年期限，从汇票到期日即2015年10月19日开始，没有超过法定期限，享有诉权，故被告湖北金狮公司以原告碗然一心公司没有在有效期限行使追偿权的答辩理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，原告碗然一心公司因没有证据证明其以合法方式取得诉争之汇票，不享有汇票权利，故其请求判令被告中航中胜公司支付票据款200000元及利息、被告湖北金狮公司承担连带清偿责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条、第十九条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告枣阳市碗然一心餐具消毒有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告枣阳市碗然一心餐具消毒有限公司负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案商业承兑汇票出票人及承兑人均为中航中胜公司，背书人为湖北金狮公司，被背书人为北京瑞兆汽车修理站。北京瑞兆汽车修理站在票据连续背书处签章，并委托北京农商银行八里庄支行收款，且在连续背书栏注明“委托收款”字样。被背书人为北京农商银行八里庄支行。持票人北京瑞兆汽车修理站已经就该票据主张了相应的票据权利。在商业习惯中，如果票据在最后持票人处注明“委托收款”字样，该票据便自然丧失其流通性。上诉人碗然一心公司持有“委托收款”字样的票据主张权利，在本案中没有提供证明其合法占有票据的证据，且与本案所涉票据连续背书的合法持票人北京瑞兆汽车修理站所享有的票据权利相冲突。故上诉人碗然一心公司主张被上诉人中航中胜公司支付票据款，本院不予支持。综上所述，碗然一心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人枣阳市碗然一心餐具消毒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一八年十月十九日书记员  张诗怡