广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初996号原告海丰县领先汽车租赁有限公司，住所地海丰县海城镇农林北路东10巷14号，统一社会信用代码：91441521MA4UJD3Q2D。法定代表人刘开钢。被告廖海霖，男，1993年11月13日出生，汉族，住址：广东省海丰县，被告罗龙，男，1990年10月21日出生，香港居民，原告海丰县领先汽车租赁有限公司（以下简称领先汽车租赁公司）诉被告廖海霖、罗龙车辆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告领先汽车租赁公司法定代表人刘开钢、被告廖海霖到庭参加诉讼，被告罗龙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在海丰县二环南路万事达宾馆斜对面经营出租车辆方便人民使用。2018年4月16日17时20分被告廖海霖与原告租小车一部（车牌号粤Ｎ×××××，行驶证号为炫威牌DHW718RUCRE）,担保人罗龙。被告与原告租车期限为一个月，原告小车交由被告行驶使用，被告于2018年5月3日凌晨约五点钟，行驶深圳高速隧道与他人驾驶车辆追尾撞至他人车辆损坏，被告当时未及时报警和报保险公司，当天9点被告通知原告说小车损坏，罗龙损坏原告小车后由廖海霖报保险公司。后经保险公司70%赔偿，被告将车开至海丰县宝骑汽车修理中心维修，后小车维修好，维修费因被告不愿意付还维修厂，在6月18日原告才垫资付还修理厂维修费用并将小车取回，自后原告多次向被告理妥还款一事，而被告却不愿意将小车所有维修款未付还原告，原告为被告共付出6项费用总共人民币（下同）26109.7元（有赔付条款按租车合同6项为据）。自后原告向被告催讨赔偿款，而被告廖海霖竟丧失良心，违背道德违约有款拒付原告。被告的这种行为已侵犯了原告合法权益，现原告为了维护自身合法权益起诉至法院请求：1、判决二被告支付损坏原告出租车辆的维修费用26109.7元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。被告廖海霖答辩称，实际上租车才一个月，车祸后已经理顺清楚，已经解决好，原告把车辆送往维修厂，我问过，实际上维修10000元左右。实际上该车是罗龙用我的身份租车，也是罗龙实际在使用，要求原告提交维修费用的依据。当时跟原告说好是10000元赔偿，现在我只同意赔偿原告10000元。被告罗龙答辩称，原告没必要起诉，我会见亲人时会通知他们还钱解决赔偿款。经审理查明，2018年4月16日原告与被告廖海霖签订《租车单》，载明承租方为被告廖海霖，担保方为被告罗龙。租赁车辆型号为东风本田XR-V，车牌号码为粤Ｎ×××××。租赁期限为2018年4月16日至2018年5月16日，租期为30天，租车费用合计9000元，被告廖海霖已预交支付。取车时间为2018年4月16日17时20分。被告廖海霖在原告提供的租车单上的承租方签字捺印确认，担保人有被告罗龙亲笔签名捺印确认。《租车单》下方注明：“承租方及担保方已阅读并知悉《租车单》背面为《租车合同》全部条款（含担保条款），同意按此执行。”。《租车合同》中约定：“2.4承租车辆只能作为办公、旅游等自用车辆使用，承租方不得将承租车辆用于营利性运营、竞赛、测试、教练等活动；承租方不得有转租、转借、抵押、倒卖或其他任何损害车辆所有权和使用权的行为；承租车辆不得承载宠物、海鲜等异味物品，有毒有害及违禁物品，不得酒后开车，不得从事违法违规活动。经发现，除向甲方支付5000元违约金外，还应承担由此带来的一切后果，赔偿甲方全部经济损失，并提交公安政法部门处理。4.2承租车辆在租赁期内发生的交通事故或其他事故的一切责任及损失，保险赔付范围外的由承租方承担，保险赔付范围内的损失依照4.3条的约定。除此，承租方还须按照停运天数按租金均价另行支付因事故导致承租车辆停运的停运损失；维修费超过10000元的（10000元），还须另行支付相当于实际产生的维修费总额20%的车辆贬值损失。4.3租车保险费由基本保险费构成；租车时支付基本保险费用，事故损失为1500元（含1500元）的，承租方自行承担，事故损失超过1500元的，承租方承担1500元，超过部分保险公司承担保险赔付范围内的损失。4.4承租车辆出险后，承租方应在出险现场报案并通知出租方，承租方应先行垫付费用（包括但不限于维修费、医疗费等）；因承租方未及时采取上述措施或操作不当而导致保险公司拒赔的，损失由承租方自行承担。5.2承租方未履行其付款义务的，每逾期1日，须支付未付款项的5%作为违约金。7.3《租车单》、《验车单》、《结算单》及其相关附件等，构成本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”二被告均没有在《租车合同》、《验车单》、《赔付条款》上签名。原、被告签订租车协议后，原告依约将租赁物交付被告使用。2018年5月3日08时54分被告罗龙驾驶粤Ｎ×××××号小型汽车行驶至深汕高速时与他人车辆发生碰撞，造成粤Ｎ×××××号小型汽车损坏的交通事故，后粤Ｎ×××××号小型汽车被送往海丰县宝骑汽车修理中心进行维修，产生维修费用及拖车费共计19719.51元。粤Ｎ×××××号小型汽车维修完毕后原告于2018年6月18日支付维修费用19020元后将车开回公司。另查明粤Ｎ×××××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司投保了交强险和1000000元商业第三者险，保险期限为2018年4月9日至2019年4月8日止，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，中华联合财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司已就涉案车辆粤Ｎ×××××号小型汽车的车损向原告赔付13733.66元，原告自行支付了粤Ｎ×××××号小型汽车的维修费用为5286.34元。庭审时被告廖海霖抗辩不知晓《租车单》背后的《租车合同》内容，且与原告签订的《租车单》后面是没有《租车合同》的，并认为海丰县宝骑汽车修理中心出具的粤Ｎ×××××号小型汽车维修费用发票系虚假发票，本院依法告知其可在庭后7日内向公安机关报警侦查，被告廖海霖未在本院指定期限内提供其向公安机关报案侦查虚假发票一事的相关证据。案经调解，双方各执一词，调解未果。本院认为，本案系因车辆租赁产生的车辆租赁合同纠纷。被告廖海霖确认《租车单》的基本内容，但抗辩不知晓《租车单》背后的《租车合同》。原告与被告廖海霖之间签订的《租车单》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以认定，双方应依照约定履行各自合同义务。《租车合同》属于原告向被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”但原告无提供证据证明其已履行明确告知被告《租车合同》条款的义务，故对于《租车合同》中不利于被告的条款，本院依法不予认定。被告罗龙在《租车单》的担保方亲笔签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告罗龙为本次租赁关系提供的保证方式为连带责任保证。原告作为出租方已按照约定将诉争车辆交付被告廖海霖使用，后因被告原因造成粤Ｎ×××××号小型汽车受损的交通事故，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”，租赁物在交付给被告廖海霖租赁使用期间，被告廖海霖没有尽到妥善保管义务，造成租赁物粤Ｎ×××××号小型汽车受损，故被告廖海霖应对租赁物粤Ｎ×××××号小型汽车因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，被告罗龙承担连带赔偿责任。粤Ｎ×××××号小型汽车因本次交通事故产生维修费用共计19719.51元，被告廖海霖虽抗辩该维修发票系虚假发票，但其没有在本院指定期限内提供其已向公安机关报案侦查的相关证据，也没有提供予以反驳该维修发票真实性的证据，故对于被告廖海霖的抗辩，本院依法不予采信。粤Ｎ×××××号小型汽车在海丰县宝骑汽车修理中心的维修发票本院依法予以认定，且该维修发票已经中华联合财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司理赔了13733.66元，故超出理赔范围外的维修费用5286.34元，应由承租人被告廖海霖承担赔偿责任，被告罗龙承担连带赔偿责任。关于原告请求被告支付车辆租赁违约金5000元、车辆贬值费3823.9元、车辆保险费1500元及支付租赁期间每天逾期费用480元合计20403.9元的主张，原告提起该主张的证据是依据《租车合同》，但该《租车合同》因被告没有签名，原告没有提供明确告知被告的证据，《租车合同》中不利于被告的条款不应采信，故原告请求被告支付车辆租赁违约金、车辆贬值费、车辆保险费及逾期费用的主张，没有证据，本院依法不予支持。关于原告请求被告廖海霖支付车辆停运损失的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告出租给被告廖海霖的粤Ｎ×××××号小型汽车因被告原因导致租赁期限后仍没有交还原告，故对于超出租赁期限外的时间被告廖海霖应向原告按照双方在《租车单》上约定的300元/天向原告支付停运损失，即2018年5月17日至2018年6月18日期间的停运损失为32天×300元/天=9600元，以上赔偿数额合计为14886.34元，被告罗龙承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告廖海霖应于本判决生效之日起7日内向原告海丰县领先汽车租赁有限公司支付赔偿款合计14886.34元，被告罗龙承担连带赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费452.74元，原告负担194.61元，被告廖海霖负担258.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台为30天），向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一八年十月十日书 记 员  许泽彬