河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初898号原告：陈文亭，男，1948年9月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。被告：周敏，男，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：黄美新，女，1984年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。以上二被告共同委托诉讼代理人：熊增斌，河北王笑娟律师事务所律师。被告：田金栋，男，1966年12月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告陈文亭与被告周敏、黄美新、田金栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文亭及其委托诉讼代理人李峰，被告周敏、黄美新的共同委托诉讼代理人熊增斌到庭参加诉讼。被告田金栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文亭向本院提出诉讼请求：判令周敏、黄美新、田金栋连带偿还欠款15万元、支付逾期还款期间的利息（利息自借款之日起计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，周敏找到陈文亭借钱，陈文亭一次性借给周敏30万元整。2017年11月6日周敏给陈文亭打欠条一张，次日陈文亭与周敏及其担保人田金栋针对前日借条补签《贷借款协议书》一份，载明周敏借款30万元，田金栋进行担保；借款到期后，经陈文亭催要，2018年5月21日周敏还款15万元，余款15万元周敏一直未予偿还。依据法律的相关规定，黄美新作为周敏的妻子应为夫妻共同债务的还款义务人，田金栋作为担保人也应承担连带还款的义务。周敏、黄美新辩称，借款协议书和借条的借款金额为30万元，但没有30万元的相关银行转账记录，对此30万元的借款不认可；对利息约定不明视为没有约定利息，最多承担银行同期借款利息；没有证据证明黄美新是本案适格被告。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、本案涉及借款本金是多少，尚欠借款本金为多少；2、本案涉及借款利息标准是多少；3、黄美新、田金栋是否对上述款项承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈文亭提交的2016年11月8日中国银行交易流水明细清单，周敏、黄美新结婚证复印件；周敏提交的中国建设银行个人活期账户交易明细三张；各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈文亭提交的2017年11月6日借条及2017年11月7日贷借款协议书，周敏认可上述借条系其本人出具，认可贷借款协议书上其本人签字的真实性，但认为贷借款协议和借条没有相应的银行转账记录予以印证，与事实不符。经审查认为，上述借条系周敏本人出具，借款协议书有周敏本人签字，对上述证据的真实存在予以认定，其内容是否真实在本院认为部分予以认定。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，周敏和黄美新登记结婚。2016年11月8日王丹（陈文亭庭审中陈述系其儿媳）通过其中国银行的账户（62×××67）向周敏在河北银行股份有限公司保定分行的账户（62×××56）转款25万元。2017年5月6日，周敏通过其中国建设银行的账户（62×××60）向王丹的账户（62×××86）转款48600元。2017年11月3日，周敏通过其前述中国建设银行账户向陈文亭账户（62×××79）转款48600元。2017年11月6日，周敏向陈文亭出具借条一份，载明“今借陈文亭大写：叁拾万元整（300000元）借款六个月2017.11.7-2018.5.7，借款人周敏，2017.11.6”。2017年11月7日，陈文亭（借出人）与周敏（借款人）签订贷借款协议书一份，载明“借款金额30万元整，大写叁拾万元整，借款期限6个月（2017.11.7-2018.5.7），借款利息为提前扣息”。该贷借款协议书担保人处由田金栋签字。2018年5月21日，周敏通过其前述中国建设银行账户向王丹前述中国银行账户转款15万元。周敏庭审后在本院对本案诉讼双方的询问笔录中认可其于2016年11月8日向陈文亭借款，并称本案涉及的借款口头约定利息为年利息10%，在提交的书面质证意见中认可其与黄美新的结婚证复印件系其提供给陈文亭。本院认为，首先，陈文亭提交的2017年11月6日借条和2017年11月7日贷借款协议书虽然载明周敏向其借款30万元，但其提交的2016年11月8日中国银行交易流水明细清单显示王丹（陈文亭自述系其儿媳）实际给周敏转款25万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，2016年11月8日陈文亭向周敏提供的借款本金认定为25万元。其次，本案涉及的借条及贷借款协议书中均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案借款应视为未约定利息，但因周敏经过庭审后认可本案涉及借款利息为年息10%，该自认属于对周敏本人不利有利于陈文亭的自认，故本案涉及借款利息依据周敏的自认可认定为年息10%。第三，周敏于2017年5月6日向王丹转款48600元，上述25万元借款自2016年11月8日至2017年5月6日应付利息金额为25万元×（年息10%÷12个月×6个月）=12500元，故周敏2017年5月6日的还款48600元应视为偿还利息12500元，剩余的48600元-12500元=36100元应视为偿还了本案借款本金。即自2017年5月7日起，本案涉及借款剩余本金数额为25万元-36100元=213900元。周敏2017年11月3日向陈文亭转款48600元，上述213900元借款自2017年5月7日至2017年11月3日应付利息金额为213900元×（年息10%÷12个月×6个月）=10695元，剩余的48600元-10695元=37905元应视为偿还了本案借款本金。即自2017年11月4日起，本案涉及借款剩余本金数额为213900元-37905元=175995元。周敏于2018年5月21日向王丹转款15万元，上述175995元借款自2017年11月4日至2018年5月21日应付利息金额为175995元×（年息10%÷12个月×6.5个月）=9533元，剩余的15万元-9533元=140467元应视为偿还了本案借款本金。即自2018年5月22日起，本案涉及借款剩余本金数额为175995元-140467元=35528元。综合以上事实，自2018年5月22日起周敏尚欠陈文亭借款本金35528元应予偿还。第四，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条和贷借款协议书均载明借款期限是2017年11月7日至2018年5月7日，周敏未在约定期限内还清借款，应依法支付逾期利息。因陈文亭在诉状中只是请求支付逾期还款利息，并未明确逾期还款利息标准，故依照本案事实认定逾期利息标准以年息10%为宜。周敏已还息至2018年5月21日，应自2018年5月22日起至款项还清之日止按借款本金35528元向陈文亭支付逾期还款利息。第五，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。周敏、黄美新于2015年3月23日登记结婚，本案债务产生于婚姻关系存续期间，黄美新未提供证据证明周敏与债权人明确约定本案涉及债务系周敏个人债务，亦未提供证据证明其与周敏有关于婚姻关系存续期间所得财产及债务的相关约定，故对本案中周敏的债务依法认定为周敏、黄美新夫妻双方的共同债务，陈文亭要求黄美新对上述周敏的债务承担清偿责任并无不当，依法应予支持。第六，本案的贷借款协议书并未约定担保人田金栋的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，田金栋应按照连带责任保证对本案中周敏和陈文亭之间的债务承担保证责任。综上所述，周敏、黄美新应向陈文亭偿还借款35528元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以35528元为基数，按年利率10%的标准，自2018年5月22日起计算至款项还清之日止），田金栋对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周敏、黄美新偿还陈文亭借款35528元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以35528元为基数，按年利率10%的标准，自2018年5月22日起计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清;二、田金栋对本判决第一项中的款项承担连带保证责任；三、驳回陈文亭其他诉讼请求。案件受理费1650元，陈文亭负担1306元，周敏承担344元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 谷 莉二〇一八年十月二十五日书记员 吴美怡