山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初2776号原告：倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王风珍，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。被告：赵学栋，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张学修，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王风君，男，1984年5月28日出生，汉族，住冠县。被告：王书亮，男，1979年6月9日出生，汉族，住冠县。原告倪泽昆与被告王风珍、赵学栋、张学修、王风君、王书亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽昆到庭参加诉讼。被告王风珍、赵学栋、张学修、王风君、王书亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪泽昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款逾期后的利息31000元（从2016年12月20日起至付清之日止，按月息2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告借原告10万元现款，借期一年，过期每天加付违约金200元。到期后，只给付了11000元，后多次催要不还。在2017年5月8日立案，2017年10月25日作出判决，只判了本金85000元期内利息1750元及诉讼费用，未判违约金。在2017年8月8日上诉中级法院，在2018年5月17日作出判决，不再对该利息损失进行审理，倪泽昆可另行主张权利。现依法提起诉讼，望判决如诉请。诉讼过程中，倪泽昆变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付原告借款85000元为基数，逾期后的利息从2016年12月20日起至付清之日止，按法律规定年息24%计算。事实和理由部分补充：85000元是原告向别人借的钱，原告得支付给别人利息。五被告均未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。为证实自己的主张，原告倪泽昆向本院提交以下证据：1、原告向他人借款借条复印件九张，证明原告借的这笔款是原告向别人借的。2、（2017）鲁1525民初1712号民事判决书、（2018）鲁15民终910号民事判决书，证明原来的起诉及判决情况。原告提交借条拟证明借给被告的款项是原告向他人借取，该证据为复印件，且相关人员未出庭作证，本院对原告的证明意向不予采纳。原告提交的两份判决书来源真实，为生效裁判文书，与本案具有关联性，可以作为证据使用，对原告的证明意向本院予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告王风珍向原告倪泽昆出具了借据一份，内容为：“今借到倪泽昆现款拾万元整（100000元），借期一年，到期还款拾万元，过期每天加付违约金贰佰元（200元）”。被告赵学栋、张学修、王风君、王书亮对上述借款提供担保，与原告约定：“自愿为借款人担保，到期借款人还不上款我们愿意代还借款和违约金。担保期二年之内”。2017年1月27日原告倪泽昆与王风珍就借款事宜形成书面说明书，内容为：“2016年12月30号给倪泽昆转账（10000元）壹万元，这笔款是2015年12月20号至2016年12月19号借款的利息。2015年12月20号借条所写借现款拾万元，其中利息有利息壹万伍千元。本金是捌万伍千元（85000元）”。同日原告倪泽昆与被告王风珍还达成书面协议一份，内容为：“2015年12月20号借倪泽昆拾万元，到2017年1月25日其中只付了壹万元利息，还有捌万伍千元本金和伍千元利息及违约金没还，从2016年12月19号起，捌万伍千元本金不要违约金，按月息2.5%2.5分计息，保证在2017年3月15日还2016年前剩下未还伍千元利息，和本金本息一半，之后在2017年4月19日前付清本金和利息。”确认：原告倪泽昆实际借给被告王风珍85000元，借期内利息为15000元，被告王风珍偿还给原告倪泽昆10000元为借期内利息，下欠本金85000元及5000元利息未偿还，原告倪泽昆放弃违约金，自2016年12月19日起对本金85000元按月息2.5%计算。2017年5月8日原告倪泽昆向本院起诉，要求判令被告王风珍、赵学栋、张学修、王风君、王书亮给付原告借款90000元及违约金。2017年5月29日，被告王风珍通过转账方式偿还原告1000元。2017年10月25日本院做出（2017）鲁1525民初1712号民事判决书，判决：一、被告王风珍于本判决生效后十日内偿还原告倪泽昆借款本金85000元及借期内的利息1750元；二、被告王风君、张学修、赵学栋、王书亮对被告王风珍所欠的借款本金85000元承担一般保证责任即对被告王风珍财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任；被告王风君、张学修、赵学栋、王书亮承担保证责任后可向被告王风珍追偿；三、驳回原告倪泽昆的其他诉讼请求。倪泽昆不服该判决，以“一审判决利息数额错误，不支持违约金错误”以及担保人王风君等人应对利息承担连带责任为由提起上诉。聊城市中级人民法院经审理，于2018年5月17日做出（2018）鲁15民终910号民事判决书，认为，倪泽昆在一审中仅要求被上诉人偿还借款本金及违约金，并未主张利息损失，一审法院根据倪泽昆的诉讼请求结合现有证据进行裁判符合法律的规定。倪泽昆在二审中要求被上诉人支付利息，实际上是增加了诉讼请求，在调解不成的情况下，本院不再对该利息损失进行审理，倪泽昆可另行主张。另外，借条中明确约定保证人的保证范围为借款和违约金，因借条中未有关于利息的约定，且倪泽昆放弃了对违约金的主张，故一审法院认定保证人仅对借款本金承担一般保证责任并无不当。聊城市中级人民法院据此判决：驳回倪泽昆的上诉，维持原判。2018年6月1日，原告倪泽昆提起本案诉讼。本院认为，在被告王风珍为原告出具的借条中，双方并未约定利息，被告王风君、张学修、赵学栋、王书亮仅对借款本金和违约金承担一般保证责任。借款到期后，原告倪泽昆与被告王风珍于2017年1月27日签订协议书，约定自2016年12月19日起按借款本金85000元、月息2.5%计算，并约定了还款期限，这是双方就债权债务关系达成的新的约定，在被告王风珍未按照协议执行的情况下，原告诉至本院，要求被告王风珍按年息24%给付逾期后的利息，该项诉请不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告倪泽昆与被告王风珍就逾期后的利息计算、还款期限达成的协议，未知会被告王风君、张学修、赵学栋、王书亮，不在王风君、张学修、赵学栋、王书亮就王风珍向倪泽昆借款进行担保的范围，原告倪泽昆要求王风君、张学修、赵学栋、王书亮承担偿还利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王风珍、王风君、张学修、赵学栋、王书亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风珍于本判决生效后十日内给付原告倪泽昆以借款本金85000元为基数，自2016年12月20日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告倪泽昆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王风珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一八年十月十八日法官助理张红书记员刘亚楠