广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5842号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路43号。法定代表人：罗永康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关淑妍，公司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，公司员工。被告：龙川县老隆镇金辉达日用品商行，住所地龙川县老隆镇下泡水陈花畲第一层102。经营者：周金波。被告：周金波，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省商城县。被告：李玉英，女，汉族，1979年9月22日出生，广东省惠州市仲恺区。原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）诉被告龙川县老隆镇金辉达日用品商行（以下简称金辉达商行）、周金波、李玉英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榄菊公司的委托诉讼代理人关淑妍到庭参加诉讼，被告金辉达商行、周金波、李玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榄菊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金辉达商行、周金波共同向原告榄菊公司支付货款1195334.8元及逾期付款利息(从2017年12月1日起至清偿之日止，按年利率10%计算)；2.判令被告李玉英对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告榄菊公司变更第一项诉讼请求即请求判令被告金辉达商行、周金波共同向原告榄菊公司支付货款1185881.95元及逾期付款利息(从2017年12月1日起至清偿之日止，按年利率10%计算)。事实和理由：原告榄菊公司与被告金辉达商行于2016年12月1日签订了《2017年榄菊经销协议》，约定从2016年12月1日起至2017年11月30日，由原告榄菊公司向被告金辉达商行销售蚊香、洗洁精等产品。同日，双方签订补充协议《2017年经销商授信协议》，约定被告金辉达商行提供保证担保的前提下，可以使用授信向原告榄菊公司申请发货。被告金辉达商行的经营者周金波及被告李玉英共同在担保协议上签名，同意对被告金辉达商行的全部货款承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告榄菊公司按照协议的约定和被告金辉达商行的申请发货。2018年1月2日，被告周金波签名并盖章确认拖欠原告货款1195334.8元（其中消杀类授信欠款4342362.39元）。被告金辉达商行是个体工商户，登记经营者为被告周金波，故被告周金波需对被告金辉达商行的债务承担清偿责任。被告李玉英作为被告金辉达商行的连带责任保证人及被告周金波的妻子，均需对被告金辉达商行的债务承担连带清偿责任。按照《2017经销商授信赊销协议》第七条第2款和第4款的约定，被告金辉达商行未按期归还授信赊销款项的，原告榄菊公司有权要求其立即偿还所欠的全部货款，自逾期之日按逾期货款年息10%收取逾期利息。2017年7月13日，原告榄菊公司与被告金辉达商行、周金波签订协议书，确认至2017年7月11日被告金辉达商行、周金波尚欠原告榄菊公司货款1578401.94元。原告榄菊公司同意其中100万元由被告金辉达商行、周金波分5期还清，最后还款期限为2017年11月20日。现还款期限已届满，原告榄菊公司多次催收，被告金辉达商行拒绝支付。故原告榄菊公司起诉至法院，提出上述请求。被告金辉达商行、周金波、李玉英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，榄菊公司与金辉达商行签订《2017年经销协议》，约定榄菊公司向该商行供应蚊香、洗洁精等产品；金辉达商行的经销区域为广东省河源市龙川县范围，经销期限从2016年12月1日至2017年11月30日；其中消杀类产品2017年全年合同基本目标销售回款任务为180万元，洗涤类、扑克牌产品2017年全年合同基本目标销售回款任务为80万元。同日，双方签订《2017年经销商授信赊销协议》（以下简称授信赊销协议），约定榄菊公司给予金辉达商行消杀类年度备货授信90万元及4倍于月均基本目标的综合滚动授信，消杀类年度备货授信需在2017年8月31日前还清，综合滚动授信需在授信发货后90天内还清。如金辉达商行未按期归还授信赊销货款，榄菊公司有权要求金辉达商行立即清偿所欠榄菊公司的全部货款、全额取消金辉达商行年内所有销售奖励和费用支持，并要求金辉达商行支付逾期之日起按年利率10%计算的逾期付款利息。同日，榄菊公司与金辉达商行、周金波、李玉英签订担保协议，约定为确保金辉达商行切实履行授信赊销协议项下的还款义务，周金波、李玉英自愿向榄菊公司提供担保；担保的主债权为榄菊公司与金辉达商行在经销合作中，金辉达商行欠榄菊公司的所有货款；保证方式为连带责任保证；担保期间为榄菊公司与金辉达商行发生的最后一笔货款履行期限届满之日起二年；担保的范围包括授信赊销协议项下的主债权本金、利息、违约金及榄菊公司为实现债权而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费、调查费等。周金波、李玉英在担保协议上签名、捺手印。2017年7月13日，榄菊公司与金辉达商行签订协议书，金辉达商行确认尚欠榄菊公司截止2017年7月11日的货款1578401.94元，并承诺其中的100万元自2017年7月起每月20日前分5期还清，最后一期还款期限为2017年11月20日，剩余欠款按授信制度执行。2018年1月2日，金辉达商行在榄菊公司出具的应收帐款对帐单上盖章，确认截止当日尚欠榄菊公司应收款1195334.8元，其中包括应收货款1185881.95元及2017年11月逾期利息9452.83元。庭审中，榄菊公司放弃9452.83元的利息请求。榄菊公司提供的消杀类授信明细显示，其于2010年12月24日至2010年12月31日期间，给予金辉达商行消杀类产品授信额为669431元，金辉达商行已还款99040.65元，尚欠434262.39元。金辉达商行系成立于2015年11月10日的个体工商户，经营者为周金波。本院认为，涉案买卖合同订立地、履行地均在我国境内，故本案应适用我国法律作为解决本案争议所适用的准据法。榄菊公司与金辉达商行之间存在买卖合同关系，金辉达商行尚欠榄菊公司货款1185881.95元的事实，有榄菊公司提交的协议书、应收帐款对帐单为证，金辉达商行未提出异议，本院予以确认。金辉达商行未按约定偿还货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现榄菊公司诉请支付货款1185881.95元，理据充分，本院予以支持。授信赊销协议已约定金辉达商行应于2017年8月31日前还清授信赊销的货款及在授信发货后90天内还清综合滚动授信的货款，否则榄菊公司有权按年利率10%计收逾期付款利息。现金辉达商行未按约定付款，榄菊公司诉请金辉达商行支付自2017年12月1日起按年利率10%计算的逾期付款利息，符合法律规定及约定，本院予以支持。金辉达商行系周金波个人经营的个体工商户，且周金波自愿为金辉达商行债务承担连带责任担保，故周金波对金辉达商行的涉案债务承担清偿责任。李玉英自愿为金辉达商行的债务提供连带责任保证担保，现榄菊公司诉请李玉英对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。李玉英承担保证责任后，有权向金辉达商行追偿。金辉达商行、周金波、李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙川县老隆镇金辉达日用品商行、被告周金波于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山榄菊销售有限公司支付货款1185881.95元及逾期付款利息（自2017年12月1日起，以尚欠货款本金为基础，按年利率10%计算至清偿之日止）。二、被告李玉英对被告龙川县老隆镇金辉达日用品商行的上述债务承担连带清偿责任。被告李玉英承担保证责任后，有权向被告龙川县老隆镇金辉达日用品商行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16009元，由被告龙川县老隆镇金辉达日用品商行、周金波、李玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  陈 艳二〇一八年十月二十五日书 记 员  林翠铭