济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初571号 原告：潘文起，男，1965年7月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邢俊英、邓秀丽，均系山东太史简律师事务所律师。 被告：王介业，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：济南腾发运输有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：李传奇，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵文琳、张作臣，均系山东聚轩律师事务所律师。 原告潘文起与被告王介业、被告济南腾发运输有限公司（以下简称济南腾发公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案；同日，原告潘文起向本院提起司法鉴定，本案中止审理；2018年8月15日，本案恢复审理，本院于2018年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘文起的委托诉讼代理人邢俊英、邓秀丽，被告王介业、被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人赵文琳、张作臣到庭参加诉讼；被告济南腾发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文起向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、财产损失133元；2.判令被告王介业、济南腾发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告医疗费327948.94元、误工费25701.9元、护理费758155.78元、交通费3107.7元、住院伙食补助费11100元、营养费9000元、残疾赔偿金625780元、残疾器具费20424元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金5万元的50%，计917459.16元，其中中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险份保险责任范围内赔偿，剩余不足部分由其他被告赔偿；3.根据山东银丰司法鉴定所鉴定意见评定，原告后续治疗费以实际发生为准，其费用待实际发生后另行主张；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日5时20分许，原告潘文起驾驶二轮摩托车，沿省道102线由东向西行驶至24KM+700M柿子园村路口西侧处时，适遇被告王介业驾驶鲁AXXXXX号重型半挂牵引车停至此处，双方发生接触碰撞的道路交通事故，造成原告潘文起重型颅脑损伤，脑干损伤、弥漫性轴索神经损伤、右额硬膜外血肿，多发颅骨骨折、颅底骨折、寰椎骨折、双肺挫伤、多处软组织损伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告潘文起被送往山东省立医院东院就医治疗。2017年12月7日，济南市公安局交通警察支队历城区大队对该事故作出济（历城）公交认字（2017）第00877号道路交通事故认定书，确定原告潘文起承担事故的同等责任，被告王介业承担事故的同等责任。被告济南腾发公司系该事故车辆的登记车主，该车在被告人保财险济南分公司处投保有交强险、商业三者险，事故发生的保险期间。事故发生后，被告向原告赔偿20000元，余款未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王介业辩称，我为原告垫付了1万元，事故车辆投保有交强险及商业险，要求保险公司赔付。 被告济南腾发公司（缺席）未答辩。 被告人保财险济南分公司辩称，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，且核实无保险公司免赔情形后，按照保险合同约定及事故责任比例赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，我公司已先行垫付了1万元，在判决时应予以扣除，请求法院核实挂车的投保情况，如挂车有投保，请求挂车保险参与赔付。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年11月6日5时20分许，潘文起无证驾驶二轮摩托车，沿省道102线由东向西行驶至24KM+700M柿子园路口西侧处时，适遇王介业驾驶鲁AXXXXX/鲁AXXXX挂号重型半挂车停至此处，双方发生接触碰撞，造成潘文起受伤，二车损坏的道路交通事故。事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字【2017】第00877号道路交通事故认定书认定：潘文起无证驾驶无牌机动车未安全驾驶机动车并未保持安全车间的行为相比王介业驾驶机动车未按规定停放的行为，对该道路交通事故的发生，所起的作用相当，过错程度相当，确定潘文起承担该起事故的同等责任，王介业承担该起事故的同等责任。二被告认为，原告潘文起对事故的发生具有较大过错，应当承担主要责任，商业险应按30%比例赔偿。本院认为，本案事故责任由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，被告未提交证据予以推翻该道路交通事故认定书，本院对该交通事故认定书的证据效力予以确认，对二被告的该项辩解意见不予采信；根据事故双方在本次交通事故中原因力大小，本院确定双方承担责任比例为5:5。事故车辆鲁AXXXXX/鲁AXXXX挂号重型半挂车实际车主为被告王介业，该车登记在被告济南腾发公司名下运营；该车在被告人保财险济南分公司处投保交强险1份，商业三者险主车鲁AXXXXX保额100万、挂车鲁AXXXX保额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 二、事故发生后，潘文起当即被送往济南市济钢医院抢救治疗，后因伤势严重当日转院至山东省立医院住院治疗22天，该院诊断潘文起之伤为：1.重型颅脑损伤；2.脑干损伤；3.弥漫性轴索神经损伤；4.右额硬膜外血肿；5.多发颅骨骨折；6.颅底骨折；7.寰椎骨折；8.双肺挫伤；9.右侧第11、12后肋骨骨折；10.多处软组织损伤；原告潘文起自受伤之日即2017年11月6日起在山东省立医院住院治疗22天，于2017年11月28日出院；根据出院医嘱记载1.注意休息，加强营养；2.转康复医院治疗，三个月后复查颅脑CT；3.不适随诊。原告潘文起在出院当日即转往山东大学齐鲁医院进行康复治疗至2018年1月4日，共计住院治疗37天，该院诊断为：1.颅脑外伤术后意识障碍、运动功能障碍、语言功能障碍、吞咽功能障碍、日常生活活动能力极严重功能障碍；2.肺部感染；3.全身多处骨折。此后，原告潘文起因伤势严重又先后在山东省立医院住院治疗4次，分别为2018年1月4日至2018年1月21日计17天，被确诊为重度脑积水、颅骨缺失；2018年5月9日至2018年5月19日计10天，被确诊为角膜溃疡（右）、角膜穿孔（右）、睑裂闭合不全（右）、人工晶体（双）、颅骨缺失、重度颅脑外伤术后、脑积水术后；2018年6月4日至2018年6月15日计11天，被确诊为角膜穿孔（右）、颅骨缺损、重度颅脑外伤术后、脑积水术后；2018年6月30日至2018年7月14日计14天，被确诊为颅骨缺损、重度颅脑外伤术后、脑积水术后、右眼义眼植入术后；至此原告潘文起因本次交通事故在济南市济钢医院花费医疗费4195.13元，在山东省立医院花费医疗费272467.21元，在山东大学齐鲁医院花费医疗费56380.60元。 上述事实由原告潘文起提交的门诊病历、住院病历、费用发票证实；被告认为应当扣除非医保用药，但未提交证据证实，故对被告的该项辩解，本院不予采信；故对原告潘文起主张的上述费用333042.94元，本院予以确认。 2018年7月20日，山东银丰司法司法鉴定所对原告潘文起伤残等级、误工期限、护理人数、护理时间、后续治疗费、营养期限、残疾辅助器具费作出鲁银司鉴（2018）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告潘文起肢体瘫构成一级伤残，其脑叶部分切除构成九级伤残；2.伤后住院期间2人护理，出院后1人长期护理；3.伤后误工时间截止定残之日前一天；4.潘文起善后需增加营养6个月；5.潘文起后续治疗费用，本次鉴定首先建议以实际发生为准，其次参照目前相关科室收费标准，结合其颅骨缺损面积，届时其颅骨缺损修补约需人民币25000-35000元；6.潘文起四肢瘫痪，今后可配备轮椅、气垫床等残疾辅助器具；参照目前市场国产普通适用型价格，其今后配备轮椅约需人民币500元/辆，使用年限5年；防褥疮气垫床约需人民币800元/张，使用年限5年。二被告对该鉴定意见书均无异议，故本院对山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的证据效力予以确认。 三、双方当事人对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等有争议，本院认定如下： 1.原告潘文起主张住院伙食补助费11100元，其因本次交通事故共住院治疗111天，按100元/天计算；二被告认为原告主张过高。本院认为，原告潘文起主张的计算符合法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费11100元，本院予以确认。 2.原告潘文起主张残疾赔偿金735780元，按照36789元/年计算；被告认为应当按照潘文起其户口性质即农村户口计算伤残赔偿金。本院认为，原告潘文起受伤前以打零工为业，主要从事泥瓦工、木匠等工作，且其居住地属城市街道，由其申请精神伤残鉴定时证人所作质证笔录证实，故其主张的残疾赔偿金按照2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年标准计算确定为735780元（36789元/年×20年）。 3.原告潘文起主张误工费25701.90元，误工期限自潘文起受伤之日至定残前一日，共计255天，按照2017年度山东省城镇居民可支配收入36789元/年计算。本院认为，潘文起的误工期限由鉴定意见证实，原告主张255天，本院予以确认；计算标准符合法律规定；故对原告主张的误工费25701.90元（36789元/年÷365天×255天）。 4.原告潘文起主张护理费758155.78元，,原告主张护理期限20年，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照2017年度山东省城镇居民可支配收入36789元/年计算，并提交护理人员其妻王兰英、其兄潘文法身份证证实；二被告不予认可，认为原告应当提交护理人员收入减少证明，且原告所主张护理期限20年过长。本院认为，原告潘文起伤后经鉴定机构出具的鉴定意见书确定，住院期间2人护理，出院后1人长期护理，根据原告潘文起的年龄、健康状况、伤残等级等因素，本院确定其长期护理的期限为20年；计算标准按照当地护工的一般标准100元/天计算，故原告潘文起的护理费为752200元（100元/天×111天×2人+365天×20年×100元/天）。 5.原告潘文起主张营养费9000元，营养期限为6个月，按照50元/天计算；被告认为原告未提交营养费实际支出的证据，且计算标准过高。本院认为，原告潘文起的营养期限由鉴定意见证实，计算标准符合司法实践，故对原告主张的营养费9000元（30天×6个月×50元/天）本院予以确认。 6.原告潘文起主张安装义眼费用3806元，并提交山东国医堂医院门诊病历1份、山东国医堂医院出具的诊断证明书1份、山东国医堂医院出具的发票1张证实；被告认为该项费用不属于医疗费范畴，应予扣除。本院认为，原告潘文起受伤后右眼伤势严重，后进行了摘除手术，2018年6月21日原告潘文起在右眼球术后15天在山东国医堂医院安装义眼，花费费用3806元；对该费用本院予以确认。 原告潘文起主张残疾辅助器具费20424元，残疾器具为轮椅500元/辆、防褥疮气垫床800元/张、义眼3806元/次，使用年限均为5年，均主张20年；二被告认为原告主张期限过长，且义眼安装无相关鉴定意见证实。本院认为，原告主张的残疾辅助器具轮椅、防褥疮气垫床的价格及更换周期均由鉴定意见证实，本院予以确认；原告潘文起主张的义眼安装费用及周期无鉴定意见证实，故对原告的该项主张，本院不予确认；根据原告潘文起的年龄、健康状况、伤残等级等因素，本院确定其残疾辅助器具费的期限为20年；故原告潘文起主张的残疾辅助器具费为5200元（500元/辆×4次+800元/张×4次） 7.原告潘文起主张精神损害抚慰金50000元，二被告认为原告潘文起在本次交通事故中过错较大，其主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，潘文起因本次交通事故造成一级伤残，但原告潘文起在本次事故中承担同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定3000元。 8.原告潘文起主张急救车费1100元，并提交山东顺安医疗救护护送有限公司出具的发票1张证实；被告认为该发票出具的时间与原告潘文起救治时间不相符，对该项费用不予认可；原告潘文起称，因其伤势严重在救治及转院过程中多次使用救护车等设备，但当时仅出具收据，而非正式发票，后要求综合在一起统一开具的该发票。本院认为，原告潘文起所称符合其救治事实，该发票真实有效，故对原告潘文起主张的急救费用1100元，本院予以确认。 原告潘文起主张交通费3107.70元，并提交发票1宗证实；被告认为原告提交交通费发票部分连号且与住院时间不符，主张过高；本院认为，原告潘文起所提交证据，不符合法律规定的证据形式，根据潘文起受伤情况、治疗情况，本院酌定交通费1000元。 9.原告潘文起主张财产损失133元，并提交票据5张证实；被告人保财险济南分公司认为该损失系间接损失，其不予承担；本院认为，根据原告潘文起提交证据，其主张的该项费用系其支出的病历复印费，对原告主张的病历复印费133元，本院予以确认。 10.原告潘文起主张鉴定费3700元，并提交山东银丰司法鉴定所出具的发票1张证实；本院认为，该费用系原告为确定其因本次交通事故造成的损失而支出的合理费用，故对原告主张的该项费用，本院予以确认。 10.事故发生后，被告王介业向原告潘文起垫付1万元，被告人保财险济南分公司向原告潘文起垫付医疗费1万元，上述垫付款项原告潘文起认可，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定原告潘文起承担同等责任，被告王介业承担事故同等责任；被告人保财险济南分公司作为事故车辆交强险、商业险保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告损失，对于超出交强险责任限额的部分，应由被告人保财险济南分公司在其承保的商业三者限额内，根据合同约定按照责任比例予以赔偿。 原告潘文起主张的医疗费333042.94元、住院伙食补助费11100元、营养费9000元共计353142.94元，由被告人保财险济南分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元（已赔付），剩余343142.94元由被告人保财险济南分公司在其承保的商业三者险限额范围内按照责任比例赔偿171571.47元（343142.94元×50%）。原告潘文起主张的残疾赔偿金735780元、误工费25701.90元、护理费752200元、残疾辅助器具费9006元（包括义眼安装费用）、交通费2100元（包括救护车费1100元）、精神损害抚慰金3000元共计1527787.90元，由被告人保财险济南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余1417787.90元由被告人保财险济南分公司在其承保的商业三者险限额范围内按照责任比例赔偿708893.95元（1417787.90元×50%）。原告主张病历复印费133元、鉴定费3700元，共计3833元，由被告王介业、被告济南腾发运输公司按照责任比例赔偿1916.50元（3833元××50%）。被告王介业为原告潘文起垫付1万元，扣除其承担的费用后应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿原告潘文起残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计11万元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告潘文起医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计880465.42元（171571.47元＋708893.95元）。 三、限被告王介业、济南腾发运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文起病历复印费、鉴定费共计1916.50元（3833元××50%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告潘文起的其他诉讼请求。 案件受理费14138元，减半收取7069元，由原告潘文起负担252元，被告王介业、被告济南腾发运输有限公司负担6817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一八年十月二十六日 书记员  李雪