湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （（2018）湘0121民初4807号 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：914301008838481270。 负责人廖文常，总经理。 委托代理人曹进、吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告湖南强林装饰建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处的大汉建材批发城****房，统一社会信用代码：914301025549219281。 法定代表人蒋水平。 被告蒋水平，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市， 两被告共同委托代理人龚光旺，湖南湘鼎律师事务所律师。 两被告共同委托代理人陈媛媛，湖南湘鼎律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）与被告湖南强林装饰建材有限公司（以下简称强林装饰公司）、蒋水平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹进、吴东旭、被告委托代理人龚光旺、陈媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告人保公司请求判令：1、判令两被告连带赔偿原告损失共计2294646.47元（保险赔偿金2173132.02元、检测费70000元、公估费51514.45元），并以2294646.47元为基数，自2016年1月18日起至实际支付完毕止，按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、两被告承担全部诉讼费。 被告强林装饰公司代理人答辩要点：强林装饰公司非本案适格被告。 被告蒋水平代理人答辩要点：1、蒋水平非火灾事故责任承担方，不应当作为本案被告，人保公司代位求偿的对象应当是火灾事故责任人。2、强林装饰公司没有从案外人湖南奔陆车身制造有限公司处租赁厂房，而是从蒋水平处租赁该厂房，而后强林装饰公司转租给了案外人蒋某某和周某。3、原告应当向火灾事故责任人主张追偿，且其主张金额与事实不符，理赔款项是原告与湖南奔陆车身制造有限公司协调来解决的，并且与原湖南奔陆车身制造有限公司诉蒋水平一案中审理鉴定的损失不一致。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实： 2014年9月，案外人湖南奔陆车身制造有限公司就本案涉火灾事故厂房向原告人保公司投保财产基本险，保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日，总保险额为8000000元；2015年6月23日，湖南奔陆车身制造有限公司与被告蒋水平签订厂房租赁合同，将工厂一期出租给蒋水平，蒋水平系强林装饰公司法定代表人，后蒋水平将承租厂房以强林装饰公司名义对外转租给案外人周某、蒋某某。2015年7月25日，长沙县榔梨工业园内湖南奔陆车身制造有限公司厂房发生火灾，厂房过火面积约4000平方米，起火点为厂房内长沙市雨花区正美玩具商行仓库内第二层，起火原因为正美玩具仓库内第二层东侧楼梯入口焊接楼梯时，焊接飞溅至周边可燃物蔓延成灾。 二、双方当事人有争议的事实： 双方争议的焦点在于火灾造成实际损失及保险人代位求偿的行使基础以及对象。 1、关于火灾损失的认定。原告人保公司在理赔过程中，依据上海泛华天衡保险公估有限公司湖南分公司出具的公估报告书，认为本次火灾造成被保险人湖南奔陆车身制造有限公司财产损失3367630.59元，因被保险人购买的并非全保，最终按照2173132.02元向湖南奔陆车身制造有限公司理赔。 在本院另行审理的（2016）湘0121民初3172号原告湖南奔陆车身制造有限公司与被告蒋水平房屋租赁合同纠纷中，湖南奔陆车身制造有限公司诉请蒋水平赔偿因火灾而导致的房屋、设备、设施毁损的直接财物损失，被告蒋水平在举证期限内对原告奔陆公司的直接财物损失提出异议，申请工程造价鉴定，选定鉴定机构为深圳市国晨工程造价咨询有限公司湖南分公司，鉴定费20000元。该次鉴定作出的结论为火灾后损失总价值仅为1366729.54元。该金额客观上低于本案中人保公司理赔时的公估评估金额，也低于保险公司实际理赔的217万元。原告奔陆公司后撤回与房屋、设备、设施毁损有关的直接财产损失的诉讼请求，因此本院在（2016）湘0121民初3172号中对深圳市国晨工程造价咨询有限公司湖南分公司的鉴定报告书未组织质证，被告蒋水平及强林装饰公司亦未在本案中将该鉴定报告书作为证据提交，虽然被告方代理人提出由本院调取，但该证据并不属于证据规则中当事人无法提交的证据。故此，本院对深圳市国晨工程造价咨询有限公司湖南分公司的鉴定报告书不予审查和采信。 本案中，原告人保公司根据上海泛华天衡保险公估有限公司湖南分公司出具的公估报告书确定的金额已经向被保险人湖南奔陆车身制造有限公司实际理赔。本院认为，在理赔过程中，本案原告人保公司与被保险人湖南奔陆车身制造有限公司属于利益博弈关系，其在理赔过程中由第三方机构评估得出的损失结果以及实际支付的结果，应当足以被采信。故此，本院认定该次火灾给被保险人湖南奔陆车身制造有限公司造成财产损失3367630.59元，且原告人保公司已经于2016年1月18日支付2173132.02元理赔款。 2、原告人保公司向本案被告行使保险人代位求偿权是否适当。被告蒋水平认为，本次火灾的事故责任人并非自己，保险人行使代为求尝权应以侵权责任为基础，被告强林装饰公司则认为本案责任与自身无关。 本院认为，从立法目的看，规定保险代位求偿权制度，在于避免财产保险的被保险人因保险事故的发生，分别从保险人及第三者获得赔偿，取得超出实际损失的不当利益，并因此增加道德风险。若将《保险法》第六十条第一款中的“损害”仅理解为指”侵权损害“，不符合保险代位求偿权制度设立的目的。故只要客观上第三人对保险标的造成损失，第三人需要为该损失承担责任即可，无需考虑造成损失的原因属于侵权行为还是违约行为，保险人均可取得代位求偿权。在本案中，被告蒋水平作为已被毁损的被保险厂房的承租人，应当负有妥善保管出租物安全的义务，在其承租期间，因转租他人而导致被保险厂房发生火灾损失，原告人保公司作为保险人实际理赔后，有权依法向承租人即被告蒋水平主张代位求偿权。另外，虽然转租行为是以蒋水平担任法定代表人的被告强林装饰公司对外转租而发生，但被告强林装饰公司并非出租方湖南奔陆车身制造有限公司的出租合同相对方，原告人保公司亦未证明被告蒋水平与被告强林装饰公司之间存在人格混同的情形，因此，原告人保公司要求被告强林装饰公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告人保公司主张理赔过程中发生的检测费70000元、公估费51514.45元也应由本案被告承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即原告人保公司自行承担。 判决理由与结果 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故此，原告人保公司于2016年1月18日理赔之后，即可向本案被告蒋水平主张赔偿2173132.02元。故此，原告人保公司要求被告蒋水平支付相应延迟付款的利息，本院认为应从本案原告起诉主张权利之日，即2018年7月2日起计算。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、限被告蒋水平自本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付赔偿款2173132.02元，并承担利息（利息以2173132.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月2日起开始计算，算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25158元，减半收取12579元，由被告蒋水平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 游 宇 二〇一八年十月二十四日 书记员 朱微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。