wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1806号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人周振华。被告人周振华曾因犯诈骗罪，于2016年9月26日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人周振华现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审，2018年10月12日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人周振华犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于2018年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年7月12日凌晨，被告人周振华饮酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场西路、春旭路路口，被执勤民警查获。 经检验，被告人周振华血液中乙醇浓度为84mg/100ml。 归案后，被告人周振华如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周振华如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人周振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周振华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周振华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人周振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2018年11月21日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十月十二日  书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14570号 原告：义乌市文斌电化铝商行，住所地：义乌市稠江街道杨三村。 经营者：马立华，男，1988年7月18日出生，汉族，住所河南省太康县。 被告：陈芝账，男，1972年1月7日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告义乌市文斌电化铝商行为与被告陈芝账买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市文斌电化铝商行的经营者马立华到庭参加了诉讼；被告陈芝账经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市文斌电化铝商行诉称，判令被告支付原告货款48563元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。 被告陈芝账未作答辩。 经审理查明，自2017年3月开始，被告多次向原告赊购电化铝，2018年5月10日经双方结算，被告共计欠原告货款48563元，双方约定：从2018年6月开始每个月付10000元，到2018年10月付清。但至今为止，被告仍分文未付。 上述事实有原告提交欠条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告购买电化铝的货款48653元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈芝账偿付原告义乌市文斌电化铝商行货款48563元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年8月20日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告陈芝账负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年十月十九日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖8601刑初48号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人王亚刚，男，1966年1月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区(户籍所在地利辛县)。2013年7月曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元；2014年2月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月并处罚金；2015年1月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月十日并处罚金；2017年5月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金；2017年12月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五日并处罚金，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王亚刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人王亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2018年8月5日23时50分许，被告人王亚刚伙同王顶峰（另案处理）从铁路阜阳北站出发场14道停留的27207次货物列车机后第12位棚车内，盗窃“超级小町”牌大米15袋（25千克/袋）。次日零时许，王亚刚在现场被铁路民警抓获。经鉴定，被盗赃物共计价值人民币1800元，已被追缴并发还阜阳北站。 上述事实，被告人王亚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、李某的证言，共同作案人王顶峰的供述，报案材料，列车编组顺序表，公安机关出具的现场勘查检查工作记录、称重记录、归案情况说明、扣押物品及发还物品清单和阜阳市颍泉区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚刚以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王亚刚犯盗窃罪成立，予以确认。被告人王亚刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人王亚刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年1月5日止）。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇一八年十月三十日 书记员  李玲云                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28698号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：甘林，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告甘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告甘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2054.25元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1918.76元并支付资金占用期间利息（以1918.76元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币3000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告甘林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月22日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款3000元用于消费，自2017年6月22日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月22日，以后每次还款日为当月的22日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月22日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款3000元划入其指定账户。2017年5月23日，国际信托公司将3000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金1918.76元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金1918.76元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告甘林于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1918.76元； 二、被告甘林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金1918.76元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告甘林负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民初3929号 原告:黎远梅,女,1987年8月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘启平（原告丈夫），男，1986年7月28日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 被告:匡后六,男,1967年2月25日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 原告黎远梅与被告匡后六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎远梅及其委托诉讼代理人刘启平、被告匡后六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎远梅向本院提出诉讼请求：１.判决被告匡后六赔偿原告黎远梅车辆损失费13609.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告丈夫驾驶原告的渝FXXXX小型普通客车与被告匡后六驾驶的渝FXXXX二轮摩托车在公平镇车家坝双龙路发生碰撞，经奉节县公安局作出道路交通事故认定书，认定双方同等责任。原告修车共花费25219元，因被告未投保交Q强险，原告的保险公司只赔付了11609.5元，剩余13609.5元被告拒不赔偿。现起诉到人民法院，请求依法判决。 被告匡后六辩称，按照交通事故的责任划分，自己承担50%的责任，原告起诉的13000多元自己认可，但是要求将已给付原告的6500元予以扣除。此次事故导致自己住院，产生了医药费和误工费，现在才出院，还未履行赔偿责任。 本院认为，此次交通事故经奉节县公安局公平派出所出具道路交通事故认定书，认定原告与被告负同等责任。原告因此次事故造成车辆维修费用共计25219元，并提交了维修结算单、发票等证据予以证明。事故发生时，被告所驾驶的摩托车处于脱保状态。按照相关法律规定，被告首先应在交强验责任范围内赔偿维修费用2000元，其次再按交通事故责任划分赔偿维修费用11609.5元，合计13609.5元。被告抗辩其已给付的6500元应从总赔偿金额中予以扣除，为此，原告向本院提交了一份交通事故赔偿协议书，协议书明确原、被告双方承担本次交通事故的同等责任，被告额外赔偿原告车辆损失费6500元后，被告仍然按同等责任赔偿原告的车辆损失费。庭审中，被告认可在此赔偿协议上系本人的签名和捺印，原告也确认已收到6500元的事实，现被告未能提供证据证明此赔偿协议存在事后修改的情况，故对双方签订的交通事故赔偿协议书，本院依法予以采信。对被告提出的扣除6500元的抗辩理由，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，判决如下： 一、被告匡后六于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黎远梅车辆维修费2000元； 二、被告匡后六于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎远梅其他车辆维修费11609.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告匡后六负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱天 二〇一八年十月二十二日 法官助理李若弱 书记员黄韡
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12491号原告：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，被告：彭国刚，男，1995年12月25日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区，原告成传炳诉被告彭国刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告彭国刚和原告成传炳均为“借贷宝”的用户。被告在“借贷宝”平台发布借款需求，原告在“借贷宝”平台与被告达成借款意向并通过平台签署《借出协议》。协议生效后，原告通过“借贷宝”平台及第三方支付机构向被告放款2000元。被告于借款到期后未足额还本付息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还借款本金2000元；二、被告向原告支付借期内的利息14.46元；三、被告向原告支付逾期罚息（从2016年6月7日起计至付清之日止，按照年利率24%）；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：无辩称。经审理查明：“借贷宝”系一款由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营的手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月27日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人），以及人人行公司（丙方）通过“借贷宝”平台签署《借出协议》。协议载明：人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝上的借贷交易提供居间服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此各方协议条款如下：第一条借款基本信息：借款金额2000元，借款利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月27日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算复利；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户。第六条罚息与费用：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。第十条其他：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出；等等。同日，原告授权第三方支付公司从其支付账户划转2000元至被告账户。庭审中，原告表示被告从未还款。上述事实，有借款协议、注册资料、送达地址确认书、转账记录、交易记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为被告通过“借贷宝”平台向原告借款后逾期未还款而产生的纠纷。原、被告双方通过“借贷宝”平台签署借出协议，应为双方真实意思表示，故原告与被告之间借贷关系合法有效，被告应当按照约定按期向原告偿还借款。故原告要求被告返还其借款本金2000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因借贷双方约定借期内的利息按年利率24%计算，符合法律规定，经计算借款期内利息金额为14.46元。关于逾期还款利息，因借贷双方亦约定按年利率24%计算，符合法律规定，故应以2000元为本金，自2016年6月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告彭国刚向原告成传炳偿还借款本金2000元及借期内利息14.46元；二、在本判决生效之日起五日内，被告彭国刚向原告成传炳支付逾期还款利息（以2000元为本金，自2016年6月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十月十六日书记员  蔡佳丽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执78号 申请执行人：广州市劲能电池有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇平稳村灵岗二桥侧建筑物。 法定代表人：郭永康，总经理。 委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。 委托代理人：何楚贤，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：袁志彬，男，汉族，1976年2月26日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人广州市劲能电池有限公司与被执行人袁志彬买卖合同纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的（2015）潮湘民二初字第35号民事判决书规定，被执行人袁志彬应付还申请执行人广州市劲能电池有限公司货款人民币115000元及应计利息（按判决书计），以及付还申请执行人代垫受理费人民币2600元及代垫公告费人民币560元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。 在执行过程中，经本院向房产、车辆、银行、证券等有关部门查询，查无被执行人有可供执行财产或财产线索；本院依法将被执行人袁志彬纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人也暂无法提供被执行人有可供执行财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月十九日 书 记 员  李思远
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执579号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：卢国发，男，汉族，公民身份号码：44142119**0212****,住址：梅州市梅县区。 我院于2018年9月11日立案执行的（2018）粤1403执579号，已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初565号 原告：赵松林，男，1979年3月26日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：蔡月美，女，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李国旗，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：方向红，经理。 委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。 原告赵松林与被告蔡月美、李国旗、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵松林以双方达成调解协议为由于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵松林向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵松林撤诉。 案件受理费679元，减半收取339.50元，由赵松林负担。 审 判 员 林安民 二〇一八年十月八日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1702号原告：山东工商学院。住所地烟台市莱山区滨海中路191号。法定代表人：杨同毅，该学院校长。委托诉讼代理人：刘慧，山东乾元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董书萍，女，1970年5月16日出生，汉族，山东工商学院法律事务办公室主任，住烟台市莱山区。被告：莱山区高丘超市。住所地烟台市莱山区工商学院南门。经营者：吴志勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告山东工商学院与被告吴志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东工商学院撤回起诉。案件受理费减半收取计27元，由原告山东工商学院负担。审判员  冀文佳二〇一八年十月十二日书记员  宋晓萃
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初3475-1号 申请人：白分强，男，1982年9月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被申请人：路建兵，男，1971年10月1日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市。 被申请人：李敏英，女，1971年11月4日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市。 本院在审理原告白分强与被告路建兵、李敏英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，要求被告路建兵名下冀Ａ×××××奥迪A6车辆予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人白分强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人路建兵名下冀Ａ×××××奥迪A6小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 段 惠 英 二〇一八年十月二十四日 书记员  孙玮那
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9968号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李生毅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李生毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21975号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4089.15元（其中4039.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9968号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初6947号原告：谢道成，男，1959年8月10日生，汉族。被告：雷孝海，男，1963年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。原告谢道成诉被告雷孝海租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。原告谢道成向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷孝海支付租赁费56883元及利息（自2010年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年5月16日，被告雷孝海租用其塔吊，2009年12月28日双方进行了结算，并形成塔吊租金结算单一份。2010年2月5日，被告在结算单上签字并承诺于当年年前付一半，但之后一直未履行义务。其多次索要无果，诉至法院。本院经审查认为，作为原告起诉时应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，塔机租赁合同的出租方是南京华明塔吊租赁安装公司，承租方是南京市江宁区汤山建筑工程总公司弘景雅墅项目部，谢道成只是作为南京华明塔吊租赁安装公司的经办人在该租赁合同上签字，并非直接利害关系人，作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢道成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  谢海勇人民陪审员  时开林人民陪审员  庞翠平二〇一八年十月十一日法官 助理  郭 辉书 记 员  胡 婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保781号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人谢勇、刑小燕名下的位于宿迁市湖滨新城海纳名人雅苑小区2幢4单元707室房屋一套，查封期限为三年。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十二日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执恢88号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：林振润，男，汉族，公民身份号码：44142119**1223****,住址：梅州市梅县区。 我院于2018年9月29日立案执行的（2018）粤1403执恢88号，已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢636号申请执行人：卢清林被执行人：刘浩、王唯、王艺涵、王颖本院在执行申请执行人卢清林与被执行人刘浩、王唯、王艺涵、王颖借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终2042号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘浩、王唯、王艺涵、王颖银行存款人民币1422400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴晓波审判员  黄志刚审判员  黄 磊二〇一八年十月十日书记员  曹 迪
囊谦县人民法院     结 案 通 知 书     （2018）青2725执61号     胡四郎（申请执行人）、才旺多加（被执行人）：     胡四郎与才旺多加劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8200.00元，本院已于2018年10月13日将该款转付给胡四郎（申请执行人）。至此，胡四郎（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725民初85号已全部执行完毕，现已结案。     特此通知。     执行员 :更却周加     二〇一八年十月十三日     书记员 :桑丁桑保
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢782号申请执行人陶应战被执行人南京江陵机电集团有限公司陶应战与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初第9330号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第236-3号申请执行人史某，现住栖霞市。被执行人张某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某现有位于栖霞市一处房产（房产证号：栖房字第▄号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员隋连海审判员 王   绍   强二〇一八年十月二十五日书记员 董   铁   军
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初2119号 原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：赵洪波，职务负责人。 委托诉讼代理人：李子军，男，该单位法律顾问。 被告：刁春玲，女，1974年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：闫佳兵，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告刁春玲、闫佳兵、闫双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人李子军到庭参加诉讼，被告刁春玲、闫佳兵经邮寄传票电话录音传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、闫双喜经邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求刁春玲偿还贷款本息合计164846.40元，其中本金150000.00元，正常利息10254.22元，罚息4298.34元，复利293.84元。（截至2018年8月7日，利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）；2、要求闫佳兵、闫双喜对上述债务承担连带保证责任；3、要求刁春玲、闫佳兵、闫双喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与刁春玲签订了《农户贷款借款合同》，借款用途生产经营周转，借款期限为一年。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为闫佳兵、闫双喜。刁春玲于2017年4月27日领取贷款金额150000.00元，约定到期日为2018年4月26日。截止2018年8月7日刁春玲尚欠贷款本息合计164846.40元，其中本金150000.00元，正常利息10254.22元，罚息4298.34元，复利293.84元。 刁春玲经电话录音辩称，借款是事实，但是贷出的款给其他人使用了。 闫佳兵经电话录音辩称，借款是事实。 闫双喜未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，刁春玲向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请贷款。2017年4月27日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与刁春玲签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为生产经营周转，借款期限为一年，年利率为6.7425%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为闫佳兵、闫双喜。刁春玲于2017年4月27日领取贷款金额150000.00元，约定到期日为2018年4月26日。截止2018年8月7日，刁春玲尚欠贷款本息合计164846.40元，其中本金150000.00元，正常利息10254.22元，罚息4298.34元，复利293.84元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与刁春玲之间借款合同自双方签订之日起成立生效。双方借款事实清楚、证据充分，合法有效。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，刁春玲应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。闫佳兵、闫双喜自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。 综上所述，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刁春玲于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金150000.00元，正常利息10254.22元，罚息4298.34元，复利293.84，本息合计164846.40元。（截止2018年8月7日，之后利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）； 二、闫佳兵、闫双喜对上述债务承担连带清偿责任，闫佳兵、闫双喜承担上述责任后，有权向刁春玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1798.00元，由刁春玲、闫佳兵、闫双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员  周晓华 二〇一八年十月二十六日 法官助理  陈茜 书 记 员  宫兆敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11687号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何克俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何克俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21498号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11687号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1094号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人秦永喜，男，1970年6月20日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年9月4日被刑事拘留，2018年9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人秦永喜犯抢夺罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月13日6时许，被告人秦永喜在重庆市江北区建新南路御龙天峰工地外的公厕旁，趁被害人吴某走路不备，上前拖拽吴某的单肩包致吴某摔倒在地，抢走吴某的单肩包(包内有现金11400元、电池等物品)。逃离现场后，秦永喜将包内的现金留用，把单肩包及其余物品丢弃。当日，秦永喜用抢夺的现金购买了一部0PP0A79KT手机使用，并于2018年8月15日分三次将现金7800元存入自己的中国邮政储蓄银行卡内。 案发后，被害人吴某报警，民警通过侦查锁定被告人秦永喜。2018年9月4日，公安机关将秦永喜捉获归案，在其身上查获邮政储蓄银行卡一张、0PP0A79KT手机一部，并将银行卡内剩余的4500元发还给吴某。 公诉机关认为被告人秦永喜的行为已构成抢夺罪，秦永喜有坦白情节，追回4500元已发还被害人，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人秦永喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦永喜犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人秦永喜犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年6月3日止。） 二、责令被告人秦永喜退赔被害人吴某尚未追回的经济损失6900元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一八年十月十一日 法官助理李万飞 书记员  杨丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执异10号 异议人：钱程，男，汉族，1992年6月24日出生，住黎川县， 委托代理人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 申请执行人：简立红，男，汉族，1962年12月27日出生，住黎川县， 被执行人：黄国轩，男，汉族，1968年1月22日出生，住黎川县， 本院在执行申请执行人简立红与被执行人黄国轩民间借贷纠纷一案中，异议人钱程于2018年10月17日向本院提出撤销执行异议申请。经审查，异议人申请撤销执行异议符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许异议人钱程撤回执行异议申请。 审判员  饶水根 二〇一八年十月十八日 书记员  徐泽新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初2735号 原告：李宝华，男，汉族，1967年2月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：任飞、彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司，住所地辽宁省丹东市洋河大街109-1号。 法定代表人：韩诚，该公司经理。 委托代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。 被告：韩诚，男，汉族，1967年8月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：司永生，辽宁远方律师事务所律师。 原告李宝华诉被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司（以下简称东诚幕墙门窗公司）、被告韩诚合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝华及其委托代理人任飞、彭倩、被告东诚幕墙门窗公司的委托代理人于丹、被告韩诚的委托代理人司永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告常年承接被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司的门窗安装工作。多年来，被告欠付原告工程款、人工费一直未付，还曾向原告借款。2018年8月23日，原告找到被告韩诚，要求还款，被告再次以没钱为由拒不偿还，双方经核算，被告尚欠原告款项3285000元，被告为原告出据欠据为凭，双方约定利息按照每月2%利率计算。被告韩诚作为连带保证人在欠据上签字。现原告为了维护自身合法利益，故起诉至法院请求依法判令两名被告连带偿还原告李宝华欠款人民币3285000元及利息；利息从2018年8月23日起按照双方约定的月利率2%计算至还款之日止；诉讼费由被告承担。 被告东诚幕墙门窗公司辩称：对欠款事实没有异议，但欠款数额3285000元有异议，具体数额双方没有进行核算。原告主张的利率过高，应按银行同期贷款利率计算。 被告韩诚辩称：原告给被告东诚幕墙门窗公司施工是事实，但双方没有进行工程结算，因原告急于要钱，故给原告出具了欠据，该数额是双方没有决算的数额。对原告要求被告韩诚承担连带保证责任一节，因为被告韩诚文化水平较低，对保证责任存在重大误解，他的签字是确认该笔欠款的存在，不是为连带保证人。对于利息应该按银行同期贷款利率计算。 经审理查明：2018年8月23日，被告东诚幕墙门窗公司给原告出具欠据，载明：“经核算，累计拖欠李宝华工程款、人工费及借款共计人民币3285000元（大写叁佰贰拾捌万五仟元），利息按照每月2%利率偿还（利息计算从借款当日开始生效）。仅以此条为准，此前出具的一切借条、欠条全部作废。借款单位：丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司。2018年8月23日。连带保证人：韩城。被告东诚幕墙门窗公司在该欠据上盖公章。被告韩诚作为连带保证人在上面签字。此后，经原告索要，两名被告至今未给付欠款。 原告李宝华于2018年8月23日向本院提出诉讼保全的申请，本院作出（2018）辽0603执保46号民事裁定书，裁定查封冻结被告东诚幕墙门窗公司所有的价值3285000元的财产。 本案在审理过程中，原告同意按照被告的意见主张利息，即按照银行同期贷款利率计算。 本院所确认的上述事实，有欠据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告东诚幕墙门窗公司欠付原告3285000元款项之事实清楚，有被告东诚幕墙门窗公司向原告出具《欠据》为凭，且被告韩诚作为连带保证人在该《欠据》签字，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告东诚幕墙门窗公司作为债务人，依法应当按照约定清偿债务及利息，其不履行给付义务的行为，依法应当承担民事责任。被告韩诚作为连带保证人亦应该对上述款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。两名被告提出的原告主张的利率过高，应按银行同期贷款利率计算的意见，经本院审查认为，原告现同意按照被告的意见计算利息，故对该辩解意见本院以予采纳。两名被告提出的原、被告的工程款没有决算，欠付原告3285000元不属实的意见，经本院审查认为，被告没有提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告韩诚提出的其文化水平较低，对保证责任存在重大误解，其签字是确认该笔欠款的存在，不是为连带保证人的辩解意见，经本院审查认为，被告没有提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司于本判决生效后后30日给付原告李宝华欠款3285000元及利息（利息从2018年8月23日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。 二、被告韩诚对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16540元，由被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇一八年十月二十二日 书记员  周得玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2119号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：邢孔娜，女，1989年4月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇抱二村委会四队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邢孔娜信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2103号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2673号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林艳红缴纳罚金一案【（2018）粤0118执2673号】，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第628号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林艳红缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0328刑初193号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人裴金辉，男，1998年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：宜阳县，现住洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月7日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人裴金辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员张迎超、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人裴金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日晚21时，被告人裴金辉及其父亲裴某在洛宁县东宋镇照册村老李湾铅印矿附近，因挪车问题与赵某3发生争吵，在厮打过程中被告人裴金辉手持石块将赵某3头部打伤。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，赵某3的损伤程度为轻伤二级。另查明：2018年3月7日被告人裴金辉主动到洛宁县公安局东宋派出所投案。又查明：案发后被告人亲属和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失35000元，被害人对被告人裴金辉的行为表示谅解。上述事实，被告人裴金辉在审理中亦无异议，且有被告人裴金辉的供述笔录，被害人赵某3的陈述笔录及报案材料，证人赵某1、裴某、赵某2、文某的证言，调解协议、刑事谅解书，收条，河南省金剑司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人裴金辉的身份证明及无违法犯罪证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人裴金辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人已达成赔偿协议，且被害人对被告人的行为已予以谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人裴金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  杜发现二〇一八年十月三十日书 记 员  刘玉姣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6186号 申请执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：李春霞，女，1985年3月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 广州市中级人民法院移交执行李春霞支付受理费纠纷一案，根据广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2433号民事判决书，被执行人李春霞应当缴纳诉讼受理费2900元。本院于2018年7月31日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李春霞没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6186号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 审判长  黄继锋 审判员  杨 曼 审判员  陈文超 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘文婷
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1824执239号 被执行人：朱学兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈强，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人朱学兵、陈强盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖1824刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在追缴被执行人朱学兵、陈强罚金过程中，被执行人朱学兵于2018年6月1日到本院主动缴纳罚金3000元，但被执行人陈强迟迟未到本院主动缴纳罚金。2018年10月25日，本院在查得被执行人陈强银行存款后，遂强制扣划1028.77元。 现查明：被执行人陈强无其他可供执行财产，本院已经将被执行人陈强纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人陈强有可供执行的财产，本院将依法恢复对被执行人陈强的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1824执239号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇一八年十月二十九日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1431号 申请执行人：泸州市龙马潭区俊浩仓储服务有限公司，地址：四川省自贸区川南临港片区安宁大道一段162号，统一社会信用代码：91510504MA62222K2D。 被执行人：李叔范，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0502民初1813号民事调解书，在执行泸州市龙马潭区俊浩仓储服务有限公司与李叔范租赁合同纠纷一案中，被执行人李叔范未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州市龙马潭区俊浩仓储服务有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人李叔范的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条，第51条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李叔范的银行存款15125元或扣留、提取被执行人李叔范在有关单位的应得收入15125元或冻结被执行人李叔范在有关企业的预期收益15125元，禁止到期后被执行人李叔范提取和有关企业向被执行人李叔范支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人李叔范所有的价值15125元的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损上述被采取执行措施的财产，不得对上述被采取执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年； 三、如被执行人李叔范的上述存款、应得收入、预期收益、动产、不动产、其他财产权等财产权益已被人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施的，则本裁定进行轮候查封、扣押、冻结等执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈绍武 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  许 璇
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初266号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人肖其林，绰号“其粒”，男，1968年7月15日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌赌博罪，于2018年5月23日由衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人肖其林犯赌博罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人肖其林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月至2018年5月，被告人肖其林在自己家中多次利用“地下六合彩”的开奖结果和赔率，通过手机短信、微信等方式收受唐某1、文某、胡某、周某1等人的投注，聚众赌博，从中营利。经查，被告人肖其林收受唐某1、文某、胡某、周某1等人的“地下六合彩”投注共计11万余元。 被告人肖其林于2018年5月22日主动向公安机关投案。案发后，被告人肖其林主动退缴赃款8000元。 上述事实，被告人肖其林亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、微信聊天记录、转账记录、公安行政处罚决定书；辨认笔录；证人唐某1、周某1、文某、胡某、李某、刘某1、刘某2的证言；被告人肖其林的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖其林以营利为目的，利用“地下六合彩”的开奖结果和赔率，多次收受多人投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。衡东县人民检察院指控被告人肖其林的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人肖其林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人肖其林是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人平时为人老实，没有不良的行为记录，村委会干部及邻居均同意接受其在当地进行社区矫正，故建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖其林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  刘柏国 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年十月十八日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13057号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19321号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13057号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5515号申请执行人苏晨，男，1984年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王恩旺，男，1972年7月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4738号调解书，业已受理申请执行人苏晨与被执行人王恩旺买卖合同纠纷一案。因被执行人王恩旺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恩旺的银行存款人民币47万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月三十日代书 记员  何自力
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0603执23号 被拘留人：郭三明，男，汉族，1977年4月9日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 本院在执行鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司与郭三明借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭三明拒不执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人郭三明拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十一日 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初2723号 原告：富锦市兴隆岗镇人民政府。 法定代表人：杨志宇，男，该镇镇长。 委托代理人：生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。 被告：高玉明，男，汉族，农民。 原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告高玉明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇人民政府委托诉讼代理人生明文到庭参加诉讼，被告高玉明经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告富锦市兴隆岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告高玉明缴纳2014年至2017年四年土地承包费158400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高玉明系兴隆岗镇幸福村幸安屯村民，耕种位于幸福村幸安屯南国有土地18公顷。2014年前被告一直交纳承包费。2014年至2017年4年间原告多次催缴，被告拒绝交纳承包费。按照《富锦市国有农用地管理暂行办法》和富农监办（2012）第11号文件、（2013）24号文件、（2015）1号文件、（2016）3号文件规定，富锦市各乡镇国有土地由各乡镇人民政府管理，有偿使用。并规定2013年至2017年国有土地承包费收费标准：没有取得直补的土地承包费为1150元/年/公顷，有直补的土地承包费为2200元/年/公顷。现原告要求被告交纳承包费总计158400元。 被告高玉明未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了富锦市国土资源局出具的证明、富锦市人民政府授权委托书、富农监办（2013）第24号文件、富农监办（2015）1号文件、富农监办（2016）3号文件、富农监办（2016）4号文件、兴隆岗镇幸安村民委员会证明、国有土地承包费清单等证据，被告高玉明怠于行使法律赋予的权利，放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告高玉明未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高玉明系兴隆岗镇幸福村幸安屯村民，2014年至2017年耕种位于三林排干北，三林排干北侧图幅L53G026008,地块号128G/013国有土地18公顷，未交纳土地承包费。 本院认为：本案诉争的18公顷土地性质为国有农用地，原、被告之间虽未签订土地承包合同，但被告一直在诉争土地上经营耕种，并在2013年以前每年向原告交纳土地承包费用，原告亦接收被告交纳的土地承包费用，应视为原、被告之间在事实上已经形成土地承包合同关系。被告在2014、2015、2016、2017年度连续耕种该土地，故被告应履行交纳承包费的义务。2014年度前，被告对本案诉争的土地均按原告所制定的收费标准向原告交纳土地承包费，应视为被告对原告的收费标准的认可，故对原告主张被告按每年每公顷2200元的标准交纳2014至2017年承包费的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高玉明于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇人民政府18公顷国有农用地2014年至2017年土地承包费158400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告高玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年十月二十三日 书记员  周雪祺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9825号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汪义。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20938号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9825号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11622号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨丹丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21123号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423行审12号 申请执行人衡山县人民政府，住址：衡山县开云镇解放南路99号。 法定代表人蒋青，县长。 委托代理人陈轶材，衡山县国有土地上房屋征收管理办公室副主任。 委托代理人颜云峰，衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部办公室成员。 被执行人康国桃，男，1964年4月9日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 本院在审查申请执行人衡山县人民政府与被执行人康国桃土地征收、拆迁非诉执行一案中，现被执行人已自愿腾空被征收的房屋并交付拆除，申请执行人遂于2018年10月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人衡山县人民政府撤回执行申请。 审 判 长  石爱清 代理审判员  陈 功 人民陪审员  罗金平 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4973号 原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：吴家能,男,汉族,1975年10月6日出生,住重庆市秀山自治县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告吴家能电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一八年十月二十三日 书记员  王思粤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4200号原告：赵国武，男，1963年2月13日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广东丝路方舟投资有限公司（原名为广东世泰兴旺投资有限公司），住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。原告赵国武与被告广东丝路方舟投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国武到庭参加诉讼。被告广东丝路方舟投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行“广州市荔湾区龙津东路777号HBXX”商铺的委托经营协议向原告支付自2018年5月1日起至2018年7月31日所欠租金人民币16529元，违约金人民币41.94元。2，请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》及《委托经营管理协议》，由原告向被告购买广州市荔湾区龙津东路777号HB层XX商铺并委托被告经营管理八年，协议约定被告自2018年5月1日前每3个月向原告支付一次租金16529元。协议签订后，被告自2018年5月1日至今没有支付任何租金，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。特别说明：被告于2015年3月27日经广州市荔湾区工商行政管理局核准由“广东世泰兴旺投资有限公司”变更为“广东丝路方舟投资有限公司”。被告广东丝路方舟投资有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告赵国武是广州市荔湾区龙津东路777号HB层XX商铺的权属人。商铺建筑面积8.66平方米，套内建筑面积2.64平方米。2013年4月14日，原告与广东世泰兴旺投资有限公司（2015年3月变更名称为广东丝路方舟投资有限公司，即本案被告）签订了《委托经营管理协议》，约定原告将广州市荔湾区龙津东路777号HB层XX单元交由被告并委托其经营管理，管理期限为8年，即2013年5月1日至2021年4月30日；被告自2018年5月1日起每3个月向原告支付一次委托经营管理回报，每期回报为人民币16529元，被告应在每期月初10号前（即每年2月10日、5月10日、8月10日、11月10日前）向原告支付当期回报。在合同履行过程中，被告从未向原告支付租金。庭审中，原告确认诉讼请求中违约金应为利息，标准参照中国人民银行同期贷款利率（一年期）4.35%计算。本院认为：原告与被告签订的《委托经营管理协议》合法有效，双方应依约履行。被告在经营管理期间没有按时向原告支付租金收益，违反了合同约定，原告要求其支付拖欠的租金合法有据，本院予以支持。《委托经营管理协议》并无约定被告逾期支付租金收益的违约责任，故被告逾期支付租金收益的利息应从原告主张权利之日（2018年6月5日）起以16529元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息以赔偿损失。被告广东丝路方舟投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东丝路方舟投资有限公司向原告赵国武支付自2018年5月1日至2018年7月31日所欠的租金16529元以及利息（利息以16529元为本金，从2018年6月5日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清欠租之日止）。二、驳回原告赵国武其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告广东丝路方舟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  李文姬人民陪审员  黄绮玲二〇一八年十月三十日书 记 员  黄佩仪谢绮雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12507号原告：**传，男，汉族，1967年2月27日出生，身份证住址河南省光山县，被告：王丽平，女，1971年7月1日出生，户籍住址广东省平远县，原告**传与被告王丽平定作合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**传到庭参加了诉讼。被告王丽平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在广州市白云区棠景街棠溪村第十四经济合作社经营服装加工厂，2017年春季至夏季给被告王丽平加工服装，约定出货付清货款，时至2018年7月，被告仍欠5万元货款未付。故向法院起诉，请求法院判令：被告向原告支付货款50000元。经审理查明，2018年7月17日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到吴老板服装加工订单货款伍万元整，此款分五批付款，每次付壹万元，从2018年8月份开始付款，2018年前付清全部。欠款人王丽平”，欠条下方有被告签名并书写身份证号码。审理中，原告称总货款共计332791元，被告已陆续支付275000元，剩余57791元经与被告协商只需付50000元。以上事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告出示欠条主张被告尚欠原告加工费50000元未付，被告未出庭提出异议亦未提供相应反证，属其对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告上述主张及证据予以采信，因被告逾期未支付的款项已达欠条记载的总欠款的五分之一，故本院对原告要求被告付清全部加工费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王丽平向原告**传支付50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告王丽平承担。被告王丽平承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十月三十一日书记员  蔡佳丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7993号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：江苏天瑞网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号6栋208室。法定代表人：姜大雷。原告杭州快版科技有限公司诉被告江苏天瑞网信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月十八日书记员  吴登伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3083号原告：周桂平，男，1964年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京新得力食品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人：吴国生。原告周桂平与被告南京新得力食品有限公司（以下简称新得力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂平的委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼；被告新得力公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂平向本院提出诉讼请求：判令被告新得力公司归还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告是被告的员工，被告因经营需要向原告借款3万元。2010年被告公司股权变更，被告于2010年11月10日开具收据，载明欠原告借款3万元及工资277742.88元。之后，经原告多次催要借款未果，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。被告新得力公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日被告出具收据一份，收款事由为：工资277742.88元、借款3万元。上述借款经原告催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。上述事实，由原告提供的收据、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元事实清楚，证据充分。被告未归还借款，原告要求被告支付借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭陈述答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京新得力食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周桂平借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年6月8日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告南京新得力食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  周惜雯人民陪审员  刘红梅二〇一八年十月二十二日书 记 员  徐照照
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9927号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宿磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宿磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21579号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8588.31元（其中8538.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9927号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0106行审274号 申请执行人:重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号，统一社会信用代码1150010633954017XU。 法定代表人:朱晋伟，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会主任。 被执行人:冯素珍，女，汉族，1973年7月5日出生，住湖北省老河口市。 申请执行人重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会于2018年10月11日向本院申请强制执行沙卫医罚（2017）49号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会在日常监督检查中发现冯素珍以孙冬焕的名义在重庆蓝天妇产医院行医，其不能提供《医师资格证书》、《医师执业证书》及身份证原件，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会于2017年11月22日立案并进行调查。2018年1月3日重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会向冯素珍送达了行政处罚事先告知书，冯素珍未申请听证。重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会于2018年1月18日作出沙卫医罚（2017）49号《行政处罚决定书》，决定对冯素珍作出罚款30000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会作出该行政处罚决定后，于2018年1月19日向冯素珍送达了该行政处罚决定。冯素珍收到该行政处罚决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼，并缴纳了罚款20000元。2018年8月3日，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会又向冯素珍送达了沙卫医催（2018）3号《催告书》，但冯素珍在催告期限内仍未完全履行义务。重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行沙卫医罚（2017）49号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”以及《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，冯素珍未取得医师资格证书和医师执业证书，为无医师资质为他人开展诊疗活动，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会作出的沙卫医罚（2017）49号《行政处罚决定书》并无不当。因此申请执行人重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会申请执行沙卫医罚（2017）49号《行政处罚决定书》，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙卫医罚（2017）49号《行政处罚决定书》要求被执行人冯素珍履行缴纳罚款10000元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 晞 审 判 员  艾知宇 人民陪审员  张德雄 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  郭 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11680号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑克汉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑克汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21477号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10963.96元（其中10899.96元发还本案申请执行人，64元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢731号申请执行人许邦全被执行人南京江陵机电集团有限公司许邦全与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初第6343号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执4166号 申请执行人：丹阳市大拇指百货有限公司,住丹阳市,机构代码：57144369-X。 被执行人：施云辉,女性,1974年1月14日出生,42岁,汉族,证件号码321181197401140444,住丹阳市。 申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司与被执行人施云辉买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月五日作出的（2015）丹商初字第00721号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息34069元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2016年9月7日立案受理。 执行过程中，本院于2016年10月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2016年10月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年10月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人施云辉正在服刑。 2018年10月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹商初字第00721号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年十月三十日 书记员  史鸿伟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本）                               案 号                       (2016)苏1181执4166号                申请执行人：丹阳市大拇指百货有限公司,住丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室,机构代码：57144369-X。 被执行人：施云辉,女性,1974年1月14日出生,42岁,汉族,证件号码321181197401140444,住丹阳市全福路134号。 申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司与被执行人施云辉买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月五日作出的（2015）丹商初字第00721号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息34069元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2016年9月7日立案受理。 执行过程中，本院于2016年10月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2016年10月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年10月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人施云辉正在服刑。 2018年10月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹商初字第00721号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员虞韵 审判员沙军荣 二〇一八年十月三十日 书记员史鸿伟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1045号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭磊，男，1984年3月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化,无业,住浏阳市。因本案，于2018年7月19日被刑事拘留，同年7月23日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1030号起诉书指控被告人彭磊犯信用卡诈骗罪，于2018年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人彭磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月15日，被告人彭磊到本市城区建设银行ATM机办理业务,发现姜某1遗留银行卡在ATM机内未取走,遂用该银行卡取款5000元。2018年7月19日，被告人彭磊被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人彭磊赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。同时，经社情民意及监管环境考察，被告人彭磊所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人彭磊在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用程序及建议在拘役四个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、监控视频截图、指认照片、取款凭证、收条、谅解书等书证；被害人姜某1陈述；被告人彭磊供述和辩解；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭磊冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭磊归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭磊退赔被害人全部经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。同时，被告人彭磊具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人彭磊服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭磊犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一八年十月二十三日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(三)冒用他人信用卡的;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保718号申请人：平安普惠融资担保有限公司。住所地:南京市汉中路2号亚太商务楼13层BC单元。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被申请人：于俊松，男，1987年7月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：王书环，女，1984年1月30日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人于俊松、王书环追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款404075.25元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于俊松、王书环的银行存款404075.25元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2540元，申请人平安普惠融资担保有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年十月十五日书记员  程向阳
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5244号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：陶思元，男，生于1980年11月4日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司与被告陶思元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告陶思元经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2018年9月30日的物业服务费4743.36元，违约金500元，共计5243.36元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市x小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原被告于2012年9月27日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，并按房屋建筑面积82.35平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决有关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2014年10月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理服务费的义务。鉴于此，被告的行为构成违约，原告酌情主张违约金500元。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述的诉讼请求。 被告陶思元未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据 本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告陶思元系忠县（x小区）23号负2-4住房（高层电梯房住宅）的业主，该房屋建筑面积为82.35平方米。2012年9月27日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告房屋所在的x小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，并按房屋建筑面积计算。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。合同还约定了双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对x小区履行了物业服务义务。截止2018年9月30日，x小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2014年10月1日起至2018年9月30日止的物业服务费4743.36元（1.2元/月·平方米×82.35平方米×48个月）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶思元在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2014年10月1日起至2018年9月30日止的物业服务费4743.36元； 二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶思元负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一八年十月十八日 书记员  周俊霞
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执287号 申请执行人：海丰县鹅埠镇安丰鞋厂，住所地广东省海丰县鹅埠镇西门垅老鱼网厂。 经营者：王玉丽，女，1975年8月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：刘泽川，男，1991年7月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人海丰县鹅埠镇安丰鞋厂与被执行人刘泽川买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效判决所确定的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。2018年10月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，申请执行人在指定期限内没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执287号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月二十四日 书记员  张上荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11575号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张玉海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张玉海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21692号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的冀Ｄ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11575号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍