江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12934号原告：张福全，男，汉族，1966年2月16日生。委托诉讼代理人：刘松，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1984年3月16日生。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320100302687979R），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。代表人：徐嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张福全与被告朱伟、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福全的委托诉讼代理人刘松、被告朱伟、被告安盛保险南京支公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福全向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿医疗费1871.50元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费25390.42元（按2016年度江苏省商务服务业在岗职工平均工资60937元/年的标准计算5个月）、残疾赔偿金95968.40元（43622元/年×20年×11%）、残疾辅助器具费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元、财产损失2200元（手表2000元、皮鞋200元）、鉴定费2900元，合计146930.32元。事实和理由：2017年8月25日，被告朱伟驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车碰到其，造成其受伤、财物损害的交通事故。公安交通管理机关认定，朱伟负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型越野客车在被告安盛保险南京支公司投保了交强险和商业三者险。故具状要求被告赔偿相应损失。被告朱伟辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意依法承担责任。被告安盛保险南京支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小型越野客车在其处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤残鉴定系单方委托，鉴定的检材未经其质证，鉴定时也未通知其到场，剥夺了其参与鉴定的权利，故对原告的鉴定意见结论不予认可，申请重新鉴定。其不应承担诉讼费用和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日23时20分许，朱伟驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，行驶至南京市江宁区“良华土菜馆”门口路段时，碰到过路行人张福全，造成张福全受伤、车辆损坏及张福全随身一块手表损坏的交通事故。同年8月28日，公安交通管理机关认定，朱伟负事故的全部责任，张福全不负事故的责任。苏Ａ×××××号小型越野客车在安盛保险南京支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。张福全伤后即被送至医院治疗，住院16天，入院诊断为头部外伤、脑震荡、口唇挫裂伤、腰椎L4、L5双侧横突骨折、颈椎损伤待明确、多颗牙脱落折断、全身多处挫擦伤，出院诊断为入院诊断+颈椎C7左侧横突骨折、C4-6椎间盘突出、腰椎L4椎体骨折、左外耳道骨折伴积液。张福全住院期间的医疗费25858.51元已经向安盛保险南京支公司理赔，且其中含伙食费555元。张福全诉前自行委托南京康宁司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月4日作出鉴定意见，结论为张福全下唇挫裂伤遗留唇外翻构成十级伤残；腰4、5双侧横突骨折，影响功能构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。为此，张福全支出鉴定费2900元。对于张福全主张的各项损失，认定如下：医疗费1871.50元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5120元（住院16天，每天100元；出院44天，每天80元）、误工费18191.67元（43660元/年，计算5个月）、残疾赔偿金95968.40元（43622元/年×20年×11%）、残疾辅助器具费4000元、交通费300元（本院酌定）、精神损害抚慰金5500元，合计132151.57元。审理中，对于张福全的医疗费支出，安盛保险南京支公司要求扣减10%比例的非医保用药支出。上述事实，有书证道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、费用清单、护理费票据、营业执照、食品经营许可证、残疾器具费票据、鉴定费票据，鉴定意见及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱伟驾驶的小型越野客车在被告安盛保险南京支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，朱伟负事故的全部责任，故原告张福全因事故所遭受的各项损失，应先由安盛保险南京支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险，安盛保险南京支公司应根据合同约定承担三者险赔偿责任。张福全主张的精神损害抚慰金，根据朱伟的过错程度、行为后果等因素，本院确定为5500元。张福全的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合出院记录等证据确定。关于张福全主张的住院伙食补助费，其向安盛保险南京支公司理赔的住院期间医疗费中已经包含伙食费用，故本院不予支持。关于张福全主张的营养费、护理费、残疾器具费，具有依据，本院依法予以认定。关于张福全主张的误工费，其从事餐饮个体经营，参照相关行业在岗职工平均工资确定。关于张福全主张的残疾赔偿金，其长期从事个体经营，生活来源于个体经营活动，故可按城镇居民标准计算。关于张福全主张的交通费，根据其就医时间、地点、次数等情况确定。关于张福全主张的财产损失，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于张福全主张的各项损失中过高部分，本院亦不予支持。对于本案鉴定意见，鉴定机构具有相应鉴定的资质，安盛保险南京支公司亦未提交证据推翻该鉴定意见，故对其不予认可本案鉴定意见以及申请重新鉴定的抗辩意见，本院不予采纳。对于张福全的医疗费，安盛保险南京支公司主张应扣减10%比例的非医保用药支出，但其未提交证据证明张福全所用药品哪些属于非医保药品以及这些药品在医保范围内有相同疗效的替代性用药，并且就此免责事项向投保人履行了充分、明确的提示、说明义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，张福全因本起事故产生的各项损失合计132151.57元，未超出安盛保险南京支公司承保的交强险和商业三者险的限额范围，由安盛保险南京支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张福全支付赔偿款132151.57元。二、驳回原告张福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元、鉴定费2900元，合计3459元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汪印二〇一八年十月三十日书记员  刘璐