广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1227刑初56号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人冉源消,男,2000年3月6日出生,汉族,初中文化,农民,住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年10月9日被巴马县公安局取保候审,同年11月27日巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。2018年6月12日经本院决定由巴马瑶族自治县公安局执行逮捕,现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人冉源消犯寻衅滋事罪,于2018年月日向本院提起公诉。本院于2018年月日立案，并依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人冉源消及指定辩护人罗锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控: 1、2017年8月1日9时许,被告人冉源消、刘某(已判决)周某某(未满16周岁)应被告人陈某1、黄某7、李某(均已判决)的要求,一起乘坐陈某1的小车(车牌桂Ｌ×××××)窜到巴马瑶族自治县月亮湾搅拌站外两百米处停下。尔后冉源消、刘某、周某某上前将运输石灰的货车拦截,并喊司机韦某1下车,三人对韦某1拳打脚踢,随后六人乘坐小车逃离现场。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定,韦某1的损伤程度为轻伤二级。 2、2017年8月6日凌晨,周某某(未满16周岁)打电话给被告人陈某1(已判决)称被其人殴打,要求陈某1开车接送其冉源消等人去寻找殴打其的人,陈某1开一辆小车到城北路定金寺附近接到冉源消等人。车开到巴马瑶族自治县新车站门前的公路上时发现黄某1、黄某4、黄某5(均为未成年人)三人骑一部助力车,发现目标后,陈某1便停车,冉源消伙同刘某、王某(另案处理)、周某某、张某某、黄某8某(均未满十六周岁)等人下车用钢管、斧头、砍刀追赶黄某1、黄某4、黄某5等人,用钢管、斧头、砍刀打烂黄某1的助力车。 对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冉源消的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人冉源消对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，要求法庭从轻处罚。 被告人冉源消的辩护人对公诉机关指控冉源消犯寻衅滋事罪无异议，但辩称第一起犯罪事实应认定为强迫交易罪，且被告人作案时系未成年人、在共同犯罪中系从犯，具有法定从轻处罚或减轻处罚情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，陈某1、李某、黄某7（均已判决）为垄断民安大道工程石灰供应及运输市场采取强迫交易，指使刘某（已判决）、周某某(未满16周岁)、冉源消三人对货车司机韦某1采用暴力手段威胁，拳打脚踢致轻伤以及参与寻衅滋事的犯罪事实如下： 一、2017年8月1日9时许，陈某1、黄某7、李某为垄断建设巴马瑶族自治县的民安大道所需的石灰及运输市场,纠集被告人冉源消、刘某、周治军(未满16周岁)等人一起乘坐陈某1的小车(车牌桂Ｌ×××××)窜到巴马瑶族自治县月亮湾搅拌站外两百米处停下。后看到一辆运石灰的货车刚卸完货从搅拌站开出来,陈某1便指使刘某、冉源消、周治军三人上前将运输石灰的货车拦截,并喊司机韦某1下车,尔后刘某、冉源消、周治军三人对货车司机韦某1拳打脚踢,同时周治军在现场捡起一块木板朝韦某1头部打了一棒致其头部受伤。随后六人乘坐小车逃离现场。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定,韦某1的损伤程度为轻伤二级。 上述犯罪事实，有下列证据予以证实： 1、李某的陈述，证实在2017年7月份，其发现有平果县的司机运输石灰到民安大道工程处，就和黄某7、陈某1商量要垄断民安大道的石灰运输业，赚取司机与老板之间的差价。其三人找到石灰老板，要求收取每吨5元差价，老板不同意。其三人就威胁、恐吓平果籍的司机不让他们运输石灰，等老板同意给其每吨5元差价后，才让平果籍的司机运输石灰。平果籍的司机表面同意，但仍继续运输，其三人再去威胁仍不见效就想到要教训那些平果籍的司机，2017年7月底8月初的一天，陈某1叫来刘某、周治军和一个年轻仔及他们三人共六人乘坐陈某1的小车去到民安大道工程“月亮湾”搅拌站路口，正好遇见运石灰的车辆，其三人就交代刘某、周治军和那个年轻仔下车去威胁、殴打那个司机，不让他再运石灰，然后其三人就在车上等，约几分钟后刘某三人跑回来上车说已将那司机打伤了。 2、陈某1的陈述，证实其与黄某7、李某想承包民安大道建设石灰的供货和运输项目，其跟石灰老板还没谈妥价格，平果籍司机老是运石灰来，所以决定教训那些司机。2017年7月30日下午，其和黄某7去到“月亮湾”搅拌站警告那些司机，不让他们再运石灰。8月1日，其叫来刘某、周治军和一个年轻人与李某、黄某7乘车到“月亮湾”搅拌站，其叫刘某他们三人下车去教训正好从“月亮湾”搅拌站开车出来的司机，然后其与李某、黄某7在车上等，几分钟后刘某等三人回来上到车上说用木棒和方条打伤那司机头部了。 3、黄某7的陈述，证实的内容与被告人李某、陈某1的供述和辩解一致。另证实其与李某、陈某1为了垄断太平洋集团公司在建民安大道所用石灰的运输业务，曾喊石灰供应商蒋老板到“好客来”隔壁的饭馆商谈。其不认识在“月亮湾”搅拌站殴打平果籍司机的那三个人，他们是陈某1叫来的。 4、刘某的陈述，证实于2017年8月初的一天，陈某1和“哥定”开车送其与周治军、冉源消到“月亮湾”去殴打一平果籍司机，周治军在货车后面找到一根木棒击打那司机头部，背部，司机倒地后，其三人即上去踩了几脚就回到陈某1的车上，然后开车回巴马。 5、周治军的陈述，证实的内容与被告人刘某基本一致。另证实当天车上还有“哥定”、“海燕”两个人。开车到“月亮湾”搅拌站后，陈某1拿出手机让他们辨认货车车牌照片，并交代“是平果人就打，不是平果人就不打”。其与刘某、冉源消下车确认司机是平果人后就打他了，其在货车旁取来一块木板击打司机头部，司机头部流血并摔倒在地，其三人又上去踩了几脚就回到陈某1的车上，然后陈某1开车送回巴马县城。 6、被告人冉源消的供述和辩解，证实的内容与刘某、周治军基本一致。 7、被害人韦某1的陈述，证实其与司机韦某2每人开一部货车运送石灰给巴马县民安大道工地。2017年8月1日，其卸完货准备离开时遇到三名年轻人问“是从平果拉来的吗”，其回答“是的”，就遭到三名年轻人的殴打，其被木板击打头部流许多血，三名年轻人走后，其打电话告知走在前面的韦某2被人殴打了，韦某2就返回送其去医院并报警。 8、证人韦某2的证言，证实其和韦某1是平果县隆速钙业公司的司机，为巴马县民安大道工程运送石灰。2017年8月1日早上9时许，在巴马卸完石灰返程途中，其接到走在后面的韦某1的电话称被三名男子殴打，其调头返回到搅拌站，看到韦某1头部流血伤势严重，就送韦某1到巴马县人民医院检查并报警。 9、证人韦某3的证言与证人韦某2的证言基本一致。 10、证人陶某的证言，证实在2017年8月1日10时许，韦某2打电话告知其说韦某1在“月亮湾”搅拌站被人打了，其赶到时看到韦某1头部流很多血，就与韦某2送到巴马县人民医院治疗。2017年7月31日曾有几名男子开一部小车到“月亮湾”搅拌站威胁平果籍司机不给他们运石灰，否则他们的车就出不了巴马。其用手机拍下那部小车的照片，车牌是桂Ｌ×××××。2017年9月12日上午，其又听说有一个平果籍司机被打了。 11、证人张某1的证言，证实其是太平洋建设集团苏某集团负责人，在巴马县承建民安大道。帮其公司运送石灰的司机韦某1被人殴打。另证实2017年7月31日有几名男子到“月亮湾”搅拌站威胁运石灰的司机不给他们再运，要继续运的话必须交每吨货物40元钱的保护费。 12、证人朱某的证言，证实其是太平洋建设集团苏某建设集团物资经理，在巴马县承建民安大道。帮其公司运送石灰的平果籍司机连续被一些象黑社会一样的人威胁、殴打，司机害怕后只能在晚上断断续续运送石灰，严重影响了工程进度，造成不可估量的损失。这些人目的想赶跑外籍司机，垄断运输市场然后提高运输价格，希望公安机关严惩。 13、证人邱某（民安大道二标段负责人）的证言与证人朱某的证言基本一致。 14、证人黄某6的证言，证实其是平果籍个体司机，帮民安大道工地运送石灰，2017年7月底的一天被三名男青年威胁不让运石灰给太平洋建设集团，否则后果严重，那天有个司机被打，其害怕就停工不运了，到9月份又听说有司机被打，所以司机们很害怕运送石灰进入巴马地界。 15、证人蒋某的证言，证实其是巴马县民安大道的石灰供应商。其曾受到电话威胁不让供应石灰，并在2017年6、7月的一天，被喊到巴马县城东“好客来”猪肚鸡店与对方面谈，对方是三个巴马年轻男子，他们要求收取每吨20元的保护费才允许其运输石灰，其心里害怕就表面答应同意就离开了。过后对方再联系其的时候，其称已不供应石灰给民安大道了。 16、书证，受害人韦某1提供的住院收费票据、医院疾病诊断证明书、入院出院记录、住院费用清单，证实韦某1因伤于2017年8月1日入院接受治疗，同月7日出院，医药费用为3429.5元。诊断为右肺挫伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤。 17、巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书及伤情检验照片，证实韦某1第一次被殴打的损伤程度为轻伤二级；第二次被殴打的损伤程度为轻微伤。 18、辨认笔录及指认照片，证实被告人陈天平、李胜、黄玉龙、陈天师对其2017年7月31日、8月1日威胁、恐吓、殴打平果籍司机的地点巴马县巴马镇巴马村“月亮湾”搅拌站进行指认；对其2017年9月12日殴打平果籍司机的地点巴马县那桃乡民安村林地屯二级公路上进行指认；刘某辨认“哥定”就是本案被告人李某。冉源消对其参与殴打货车司机地点及伙同他人威胁、殴打他人地点进行指认，其辨认“哥矿”就是本案被告人陈某1、“海燕”就是本案被告人黄某7、“哥定”就是本案被告人李某；周治军辨认“哥定”就是本案被告人李某、“海燕”就是本案被告人黄某7。 19、谅解书，证实被害人韦某1得到被告人李某、黄某7、陈某1、陈天师经济赔偿后，表示对他们谅解。 二、2017年8月6日凌晨,周治军打电话给被告人陈某1称被其人殴打,要求陈某1开车接送其和王某等人去寻找殴打其的人,陈某1开一辆小车到城北路“定金寺”附近接到刘某等人。因人多不够座，陈某1又喊朋友陈某2开来一辆皮卡车搭载部分同案人。凌晨1时许，车开到巴马瑶族自治县新车站门前的公路上时发现黄某1、黄某4、黄某5三人骑一部助力车,发现目标后,陈某1便停车,被告人冉源消便与刘某、王某、周治军、张某2、黄某9(均未满十六周岁)等人下车从尾箱拿钢管、斧头、砍刀追赶黄某1等人，回来后便用钢管、斧头、砍刀打烂黄某1的助力车。 上述犯罪事实，有以下证据证实： 1、刘某的陈述，证实其于2017年8月初的一天凌晨1时许，在新车站鑫星宾馆门前，参与周治军、冉某、王某、“阿某”、“夏左”追打三名男子，并砸烂那三名男子的一部助力车。事隔了一天的那晚上，周治军告诉其被前晚那三名男子追打，其叫周治军电话给陈某1后，与王某、冉源消、周治军、张某2、黄某9等人拿钢管、砍刀追打那三名男子，并砸烂那三名男子的一部助力车。 2、陈某1的陈述，证实其于2017年8月初的一天凌晨1时许，其接到周治军称被人追打、要求用车接送的电话后，其又打电话给朋友X某站（其记不请）再开来一辆皮卡车运送刘某、周治军、王某、“阿某”等6、7人到车站河堤路停下，这6、7个人从其车后备箱取出钢管猛追三个骑一辆助力车的年轻仔进行殴打，那三个年轻仔跑开后，这6、7个人又用钢管砸烂那三个年轻仔丢弃的助力车。 3、周治军的陈述，证实其于2017年8月初的一天凌晨1时许，其发QQ给刘某等人称又被人追打，刘某在微信群里发布“哪个在巴马，出来有事”，其又打电话给陈某1用车接送，陈某1再喊来一部皮卡车一同载着其本人和刘某、冉源消、张某2、黄某9、王某、冉某、黄某10来到新车站河堤路，大家拿钢管、斧头、砍刀追打前晚和其打架的那三名男子，打跑那三名男子后又砸烂他们留下的助力车。 4、王某的陈述，证实其于2017年8月初的一天凌晨1时许，陈某1用自己的车和喊来的一部皮卡车，载着其本人和刘某、冉源消、张某2、“阿宽”、周治军、冉某来到新车站河堤路，大家拿钢管、斧头、砍刀追打前次和其打架的那三名男子，打跑那三名男子后又砸烂他们留下的助力车。 5、被告人冉源消的供述，证实其于2017年8月初的一天凌晨1时许，跟其第一次去“月亮湾”搅拌站殴打运石灰司机相隔5天左右，其和刘某、周治军、王某、张某2、黄某9、冉某、黄某10、“哥矿”及一名不认识的司机去到新车站河堤路，其自己拿砍刀，刘某拿钢管，其他人也持钢管、斧头、砍刀追打三名男子，打跑那三名男子后又砸烂他们留下的助力车，在开车回来的路上，王某说得打那个小的两棒，“哥矿”说不用怕，就开车送他们回宾馆睡觉了。 6、张某2、黄某9、黄某1夏某左的供述与王某、冉源消的供述基本一致。 7、被害人黄某1的陈述，证实于2017年8月6日凌晨1时许，其和黄某2、黄某3骑一辆助力车在巴马县新车站桥头附近又被刘某、周治军等人持钢管、斧头追打，其被钢管打了两棒后挣脱逃跑，过后找到黄某3时知道他也被打两棒，黄某2没有被打。刘某、周治军等人回来砸烂黄某2的助力车。 8、被害人黄某2（17岁）、黄某3（15岁）的陈述与黄某1的陈述基本一致。 9、被害人黄某1提供的收据，证实其被砸坏的豪悦牌燃油助力车于2015年7月7日购买时价格为2800元。 10、辨认笔录及照片，证实经被告人刘某辨认，开柳微皮卡车的男子是陈某2；经被害人黄某1辨认，参与殴打其和黄某2、黄某3的男子有本案被告人刘某及同案人周治军、王某等人。另证实被告人陈某1、李某、黄某7、陈天师案后对作案现场、作案工具进行指认。 11、户籍证明，证实被害人黄某4、黄某5、黄某1均未满十八周岁。 12、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12刑终109号刑事判决书。证实被告人参与的第一起犯罪事实已认定为强迫交易罪，参与的第二起犯罪事实已认定为寻衅滋事罪。具有恶势力性质的犯罪。 本院认为，被告人冉源消受陈某1、李某、黄某7为垄断民安大道建设的石灰供应及运输市场的指使,结伙威胁、恐吓、殴打为民安大道建设工程运送石灰的外籍司机致轻伤,情节严重，其行为已触犯刑律，已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人的行为构成寻衅滋事罪，定性不准，予以纠正。公诉人在庭审时亦将该起犯罪事实纠正为强迫交易罪。被告人冉源消在巴马县城区持凶器无故殴打他人,其行为已触犯刑律，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的行为构成寻衅滋事罪，定性准确，予以支持。在强迫交易犯罪过程中，被告人冉源消起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。且被告人犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。故辩护人对该起犯罪事实的辩护理由具有事实和法律依据，本院予以采纳。但被告人在寻衅滋事的犯罪过程中所起的作用与其他共同作案人等同，且犯罪对象为未成年人，从重处罚。故辩护人对该起犯罪事实提出被告人系从犯、具有从轻处罚的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人一人犯数罪，依法实行数罪并罚。为惩罚犯罪，打击恶势力，保护公私财物及公民健康不受侵害，维护社会长治久安，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百二十六条，第十七条第三款，第二十七条，第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人冉源消犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年4月11日止;罚金限于判决生之日起30日内缴纳,逾期不交纳,强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇一八年十月三十日 书 记 员  黄钰欢