湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初4832号原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：夏学泉，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：厦门三维云科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路496号裙楼A007号。法定代表人：张涛。原告李向晖与被告厦门三维云科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托诉讼代理人夏学泉到庭参加诉讼，被告厦门三维云科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告的1幅摄影作品；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；3.判令被告承担原告因制止侵权而支出的公证费700元；4.判令被告承担原告因制止侵权而支出的律师费3000元；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为自由摄影师，在全国各地拍摄了大量摄影作品，并投入近百万，建立图库素材网站，拥有其他摄友的部分摄影图片著作权。被告在其网站《美时美刻3D》（××）中，未经许可，使用原告拥有著作权的摄影作品，未予署名，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。厦门三维云科技有限公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩状，辩称：一、原告没有证据证明其系涉案作品的著作权人。二、被告符合信息网络传播权保护条例第二十二条规定的免责条件。三、原告恶意诉讼，被告对承担责任方式有异议。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李向晖提交的证据，厦门三维云科技有限公司未发表质证意见，本院经审核确认并在卷佐证。厦门三维云科技有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《中国全景素材图片库》系李向晖主编的电子出版物，由中国华侨出版社于2015年6月正式审核出版，出版号为ISBN978-7-89422-401-9。2015年8月15日，李向晖就《中国全景素材图片库》向湖南省版权局申请了作品登记，作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖，作品类别为摄影作品。登记号为：湘作登字18-2015-G-1293。据《中国全景素材图片库》的“内容介绍”页面记载，有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。在出版社的大力支持下，本图库现公开发行电子版（3碟DVD），收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究”的内容。李向晖在本案中主张权利的为前述图片库光盘DVD1中的“李向晖清华A清华大学清华园-3.jpg”的摄影作品。2015年12月29日，河北省保定市古城公证处出具（2015）保古证民字第4015号公证书证实：公证处工作人员陈尧在清洁完浏览器后，通过InternetExplorer8浏览器进入http://3dgj.msmk3d.com/archives/71”，点击回车键，进入目标页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“2015保古证民字第4015号附件”文档中。截图文档打印共5页，其中第4页即本案被诉侵权图片。另查明：厦门三维云科技有限责任公司系2015年11月19日成立的有限责任公司，注册资本7543750元，经营范围包括数据处理和存储服务等。2017年10月9日，经工业和信息化部审核备案，该公司主办了名称为“美时美刻3D”的网站，首页网址为“www.msmk3d.com”，网站域名为“msmk3d.com”。本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。原告认为，被告使用的被诉侵权图片与其享有著作权的摄影作品完全一致。本院经比对审查认为，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可在其网站上擅自使用被诉侵权图片，侵害了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支、本案系原告提起的系列案件之一等情节，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门三维云科技有限公司立即停止使用被诉图片；二、被告厦门三维云科技有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李向晖经济损失1000元（已含合理开支）；三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门三维云科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一八年十月十七日书 记 员  胡 妍附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。