wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4993号 原告：吴育人，男，1972年6月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告：吴金生，男，1955年2月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。 被告：蒋红阳，男，1968年11月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 原告吴育人与被告吴金生、蒋红阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴育人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5554.53元、住院伙食补助费420元、交通费530元、残疾赔偿金168184元、误工费20734.2元、护理费9000元、营养费5400元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费6769.75元、鉴定费1900元等合计人民币228492.48元。2、由二被告互负连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月12日开始，原告经被告蒋红阳邀请参与被告吴金生所有的坐落于浦江县房屋装修。2017年11月19日下午三时左右，当原告和被告蒋红阳一起站在台板上吊顶时，原告这边的台板突然断裂，导致原告和被告蒋红阳一起摔下，使原告左跟骨粉碎性骨折，二次住院共十天，共花治疗费计5554.53元。现经原、被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、天仙骨科的门诊病历、入院记录、出院记录各一份，中国人民解放军第一一七医院病历、出院小结各一份，医疗收费票据五份，证明原告受伤后治疗所产生的医疗费用。 2、出租车发票三张,证明原告花费的交通费用。 3、证明一份，证明原告的父母、子女情况。 4、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告受伤造成的伤残等级，以及需要的营养时间、护理时间、误工时间；另花去鉴定费用的事实。 被告吴金生辩称：1、吴金生是将吊顶承包给蒋红阳施工，蒋红阳让原告来施工，未经吴金生同意；2、原告受伤后最开始承认是在家里下楼梯时摔伤（入院记录中记载），后又说在被告家吊顶摔伤的，说法自相矛盾。原告自己摔伤应当自己负担责任。综上，吴金生并未同意原告来施工，原告也并非在吴金生家中干活受伤，请求驳回原告要求吴金生赔偿的诉讼请求。 被告吴金生未提交任何证据。 被告蒋红阳辩称：本案提供劳务者受害责任纠纷，应该由接受劳务的人承担责任，本案蒋红阳与原告是共同受雇于吴金生，所以蒋红阳不应当承担责任。 被告蒋红阳未提交任何证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、3、4的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于证据2，被告对其真实性有异议，原告亦认可交通费系事后补的，本院对交通费票据不予认定，但原告受伤后产生交通费系事实，故酌定交通费为300元。 经审理，本院认定的事实如下：因吴金生家中装修，故其雇佣蒋红阳做木工活（包括房屋吊顶），后蒋红阳又介绍吴育人一起做木工活。2017年11月19日，吴育人与蒋红阳二人一起搭了木架子，并在上面铺了上台板。当日15时许，二人站在台板上做吊顶时，台板断裂，二人一起从台板上掉下来。因吴育人受伤严重，被送往浦江天仙骨科医院住院治疗4天，后又转入中国人民解放军第一一七医院住院治疗6天。以上治疗共花去医药费5554.53元。而蒋红阳因受伤较轻，未予治疗。 在诉讼过程中，本院根据原告的申请依法委托了浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，经鉴定原告的损伤构成九级伤残，误工时间为180天、营养时间90天、护理时间为60天。原告为此垫付了鉴定费用1900元。 另查明，发生事故后，被告吴金生按240元/天的工资支付予蒋红阳，蒋红阳仍按240元/天支付给原告，现吴育人与蒋红阳的工资均已结算完毕。 本院认为，吴育人在吴金生家做木工活时受伤，事实清楚，有吴育人、蒋红阳在庭审中的陈述为证，以及吴育人提交的证据为凭，对此，本院予以确认。本案争议的焦点为：第一，原、被告三者的关系；第二，吴育人与蒋红阳的责任问题。对第一个争议焦点，被告吴金生认为其与蒋红阳系承揽关系，但其并未举证双方系何种关系，而根据双方在庭审中的陈述查明，吴金生以240元/天与蒋红阳结算工资，故本院认定蒋红阳系吴金生雇工，并非承揽关系。至于蒋红阳与吴育人之间的关系，因二人结算工资的标准相同，蒋红阳并未从中赚取利益，另吴金生对吴育人为其工作未持异议，且吴金生在与蒋红阳结算工资时，将吴育人的工资一并结算，故本院对蒋红阳与吴育人均为吴金生雇佣的事实予以认定。对于第二个争议焦点，本院认为，雇工在从事雇佣活动中受伤，雇主吴金生应当承担赔偿责任。但吴育人在房东吴金生不知情的情况下，将长期堆放于室外的台板用予搭架，致使自己在作业时因台板断裂受伤。而原告具有多年木工经验，对台板的质量未作检验，亦在自行搭木架时未采取作任何防护措施，其对自己的损伤后果存在过错，也应承担一定的责任。另蒋红阳系吴金生雇工，在本案中并无责任。鉴此，根据本案的具体事实，本院确定由被告吴金生承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。 依据查明的事实，本院确定因事故造成的原告的经济损失为： 1．医疗费：5554.53元。 2．住院伙食补助费：30元/天×4天＋50元/天×6天＝420元。 3．营养费：60元/天×90天＝5400元。 4．残疾赔偿金：174953.75元（其中被抚养人生活费6769.75元）。 5．护理费：150元/天×60天＝9000元。 6．误工费：115.19元/天×180天＝20734.2元。 7．交通费酌定300元。 8．精神损害抚慰金酌定5000元。 合计：221362.48元。 上述损失中的60%，即132817.49元由被告吴金生支付原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴金生于本判决生效后十日内赔偿原告吴育人经济损失计132817.49元； 如未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2364元（已减半收取），鉴定费1900元，合计4264元，由原告吴育人承担1785元，由被告吴金生承担2479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  应秀萍 二〇一八年十月三十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张赛君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16276号 原告：义乌市康元化工原料有限公司，住所地浙江省义乌国际生产资料市场2F-20243A号商位。 法定代表人：何士垦，经理。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：绍兴柯迪美休闲用品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇陶堰村。 法定代表人：章赟，执行董事。 本院在审理原告义乌市康元化工原料有限公司诉被告绍兴柯迪美休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市康元化工原料有限公司于2018年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市康元化工原料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市康元化工原料有限公司撤回起诉。 案件受理费1395元，由原告义乌市康元化工原料有限公司负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年十月二十三日 代书记员 成丽丹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢619号 周丽娟、张爱良、嘉兴市港区佳磊五金厂： 本院受理的申请执行人周丽娟与被执行人张爱良、嘉兴市港区佳磊五金厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为53000元，执行费为695元。 在执行过程中，被执行人张爱良已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢619号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4292号 原告：张涛,男,1990年7月18日出生,汉族，住浦江县。 委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 被告：沈建惠,男,1973年4月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 原告张涛与被告沈建惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告沈建惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币30万元并支付利息36000元（利息已按月利率2%从2017年11月29日计算至2018年5月29日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告沈建惠因资金周转需要在上午和下午分两笔向原告借款，每笔借款均为150000元，合计人民币300000元，由被告分别出具借条各一张，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。 沈建惠未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈建惠向原告借款人民币300000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告沈建惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈建惠于本判决生效后十日内归还原告张涛借款人民币300000元并偿付利息36000元（利息已按月利率2%从2017年11月29日计算至2018年5月29日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，公告费650元，合计人民币7140元，由被告沈建惠负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6490元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年十月二十二日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与张某、贺某的（2018）浙0206执2770号物业服务合同纠纷一案，被执行人张某、贺某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初812号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张景福，男，1998年4月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人张石林，男，1996年5月18日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，务工，住六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2012年9月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，2016年11月14日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）727号起诉书指控被告人张景福、张石林犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人张景福、张石林到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2018年6月17日晚上10时许，被告人张景福、张石林经预谋，由张景福驾驶摩托车载着张石林行驶至永嘉县附近，经过在路边行走的被害人余某身旁时，由张石林趁机夺取余某手中的康佳手机一部，并驾车逃离现场。经估价，被抢手机价值人民币150元。现已追回并发还给余某。 2.2018年6月22日晚上8时许，被告人张景福、张石林经预谋，由张景福驾驶摩托车载着张石林行驶至永嘉县瓯北街道东瓯大道东侧辅道上，经过骑自行车的被害人罗某身旁时，由张石林趁机夺取罗某手中的苹果6PLUS手机一部。经估价，被抢手机价值人民币700元。当晚，被告人张景福、张石林又驾驶摩托车行驶至瓯北街道××大道××路鞋业旁××堤坝××道上，经过在路边行走的被害人周某1身旁时，由张石林趁机夺取周某1手中的手机时，因张景福驾驶的摩托车滑倒而未能得逞。后被告人张景福、张石林又驾驶摩托车来到瓯北街道××大道××堤坝××道上，经过路边行走的一女子身旁时，由张石林趁机夺取该女子放在裤兜内的手机一部。当晚，被告人张景福、张石林又驾驶摩托车来到河田商业街与××大道××交叉路口附近，经过在路边行走的被害人蒋某身旁时，由张石林趁机夺取蒋某手中的手机时，因手机掉在地上而未能得逞。 3.2018年6月24日晚上8时许，被告人张景福、张石林经预谋，由张景福驾驶摩托车载着张石林行驶至永嘉县瓯江大桥上，张石林下车后，趁在路边行走的被害人马某不备，夺取马某手中的vivo手机一部。经估价，被抢手机价值人民币488元。现已追回并发还给马某。 2018年6月25日，被告人张景福、张石林先后被公安机关抓获归案，均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张景福、张石林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、罗某、周某1、蒋某、马某的陈述，证人李某、段某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、手机包装盒复印件、收据复印件、账单、手机外壳链接环照片、康佳手机三包凭证、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书以及被告人张景福、张石林的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张景福、张石林以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张景福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张景福、张石林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合第2节中第二起和第四起系抢夺未遂及部分涉案财物已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对张景福还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张景福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年8月24日止。） 二、被告人张石林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年6月24日止。） 三、责令被告人张景福、张石林退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十月九日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9008号 原告：蒋勇，男，1979年9月4日出生，汉族，住东阳市南市。 原告：吴春芳，女，1980年11月3日出生，汉族，住东阳市南市。 两原告的共同委托代理人：卢希腾、王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道办事处关山路1号。 法定代表人：张向阳，执行董事。 委托代理人：金孝、郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 原告蒋勇、吴春芳与被告东阳市众业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向两原告支付逾期办理“九龙公馆”6幢2604室房屋不动产初始登记的违约金25829.48元。本院于同日受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋勇、吴春芳的共同委托代理人卢希腾、王帅，被告东阳市众业房地产开发有限公司的委托代理人郑相科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年10月12日。 二、房屋地点：东阳市白云街道吴宁西路九龙公馆6幢2604室（以下简称涉案商品房）。 三、合同约定房屋建筑面积：131.33平方米。 四、房屋价款：合同约定房屋价款1350992元，原告已全额支付。 五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。 六、被告取得涉案商品房不动产权属初始登记证时间：2018年1月8日。 七、合同约定的延期交付产权登记证违约金标准：出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未在合同约定时间内取得涉案商品房的不动产权属初始登记证，已构成违约，但因合同约定由买受人委托出卖人办理涉案商品房转移登记手续，故被告取得不动产权属初始登记证后无须交付原告，原告主张的逾期交付不动产权属初始登记证书违约金，按合同约定应以已付购房款为基数从逾期之日即2017年7月1日开始按日利率万分之一计算至被告取得不动产权属初始登记之日即2018年1月8日止。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出因雨水天气、G20峰会、市政排污排水等客观原因对案涉工程工期造成重大影响，导致其于2016年11月1日才取得涉案商品房所在建设工程竣工验收备案证明，逾期交房时间应从该日起算，逾期交付权属证书的日期也应相应顺延的辩称意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告东阳市众业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋勇、吴春芳逾期交付权属证书违约金25804元。 二、驳回原告蒋勇、吴春芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（已减半收取），由被告东阳市众业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一八年十月八日 书记员  朱 炜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1529号之一 申请执行人邢恩芳，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人林淑军、陆春红，系浙江君秦律师事务所律师。 被执行人李华忠，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人邢恩芳与被执行人李华忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人邢恩芳向本院申请强制执行。本院于2018年06月05日立案执行。执行标的确认为：被执行人李华忠支付申请执行人邢恩芳人民币3066217.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29253元，申请执行费33062.17元。 执行立案后，本院于2018年06月05日向被执行人李华忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李华忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李华忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人李华忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人李华忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李华忠作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李华忠实施布控。同时已对被执行人李华忠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢恩芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李华忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一八年十月二十六日 书记员  汪依依
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2348号 杭州住房公积金管理中心： 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人浙江中煤新型建材有限公司行政非诉一案，（2018）浙0102行审23号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2018年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中煤新型建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2348号案件执行完毕。 二〇一八年十月十五日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3896号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：季孟俊、程晓慧，系原告职工。 被告：魏令芝，男，1986年12月6日出生，汉族，住青田县。 被告：叶森华，男，1971年5月9日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告魏令芝、叶森华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告魏令芝立即偿还原告借款本金15万元及利息、复息及罚息（自2017年6月21日起至2018年1月15日止按月利率9.425‰计算利息，利息总额扣除已支付的124.23元；对合同期内应付未付的利息按月利率14.1375‰计算复息；自2018年1月16日起至实际还清债务之日止按月利率14.1375‰计算罚息）；二、被告叶森华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人季孟俊、被告魏令芝到庭参加诉讼，被告叶森华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年1月17日，被告魏令芝由被告叶森华作为保证人分别与青田农商行签订了《个人循环借款合同》、《保证合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币15万元，借款额度的期限自2017年1月17日至2018年1月16日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮160%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年1月17日，被告魏令芝根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款15万元，借款借据约定月利率为9.425‰，借款期限至2018年1月15日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告魏令芝支付利息至2017年6月20日，后于2017年9月21日被原告自动扣收利息124.23元，但剩余借款本息一直未予以偿还；被告叶森华亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏令芝在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、复息及罚息（自2017年6月21日起至2018年1月15日止按月利率9.425‰计算利息，利息总额扣除已支付的124.23元；对借款期限内应付未付的利息从逾期付息之日起按月利率14.1375‰计算复息；自2018年1月16日起至实际还清债务之日止按月利率14.1375‰计算罚息）； 二、被告叶森华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告魏令芝、叶森华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年十月十五日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4305号 原告：李玉国，男，1977年11月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：吕珮珰，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李玉国为与被告吕珮珰民间借贷纠纷一案，2018年5月22日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李玉国到庭参加诉讼，被告吕珮珰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕珮珰归还原告借款人民币本金41000元及支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月28日计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告吕珮珰归还原告借款人民币本金41000元及支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年7月29日计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告吕珮珰向原告借款人民币41000元整，并向原告出具借条一份。借条约定：借款期限至2016年6月28日，借款到期后，经原告多次催讨，被告未有归还借款。 被告吕珮珰未作答辩。 原告李玉国为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告身份信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2016年6月28日，被告向原告借款41000元，并约定借款期限为一个月，于2016年7月28日前归还本金的事实。 被告吕珮珰未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告吕珮珰未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月28日被告吕珮珰向原告李玉国借款41000元，并由被告吕珮珰出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，于2016年7月28日前归还；双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告吕珮珰未归还借款。 本院认为，原告李玉国与被告吕珮珰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕珮珰尚欠原告李玉国借款41000元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告吕珮珰未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕珮珰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕珮珰于判决生效后五日内还原告李玉国借款41000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，公告费400元，合计1594元，由被告吕珮珰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 舒 宁 人民陪审员 徐 姬 人民陪审员 夏官庭 二〇一八年十月二十三日 代书 记员 蒋华莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1532号 申请执行人：陈耳东，男，1975年2月1日出生，住平湖市。 被执行人：沈超，男，1996年7月16日出生，住平湖市。 申请执行人陈耳东与被执行人沈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈耳东向本院申请强制执行。本院于2018年07月02日立案执行。执行标的为被执行人沈超返还申请执行人陈耳东借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人沈超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2018年8月22日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，于2018年10月18日依法传唤被执行人沈超到本院履行执行款，其未到院。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月22日，暂未发现被执行人沈超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈超作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月18日对沈超采取司法布控措施，同时已对被执行人沈超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈耳东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十月二十二日 书记员  张风顺
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初3107号 原告：林达，男，1996年7月27日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：**浩，男，1996年11月10日出生汉族，住宁波市江北区。 原告林达为与被告**浩民间借贷纠纷一案，于2018年07月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告林达到庭参加诉讼，被告**浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林达向本院提出诉讼请求：被告**浩归还原告借款130000元并支付自2017年8月7日起至实际履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告自小相识，系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年7月6日向原告借款130000元，并出具借条收条各一份，借条中载明借款期为1个月，原告依约以现金方式交付给被告。被告借款后未归还过借款。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条、收条各一份，视频一份、照片三张。 被告**浩未作答辩，也未提供证据。 被告**浩无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条及收条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款并支付自逾期日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**浩于本判决生效后十日内归还原告林达借款130000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3030元，由被告**浩承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  颜士新 二〇一八年十月十六日 代书 记员  方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726破申9号 申请人：浦江荣建置业有限公司，住所地：浙江省浦江县新华东路3-6号。 法定代表人：张建人。 2018年9月20日，申请人浦江荣建置业有限公司以由于对外担保，被法院查封无法预售，导致公司不能清偿到期债务，符合《企业破产法》规定的重整条件为由向我院申请破产重整。 本院查明：浦江荣建置业有限公司系2013年成立的一家有限责任公司，由公司法人股东南通亚伦房地产开发有限公司、南通亚伦环保科技有限公司及自然人股东张建人投资成立，公司统一社会信用代码：91330726080560015A，公司注册资金为5000万人民币。经营范围为房地产业。经营期限自2013年10月14日至2023年10月13日。目前，荣建公司处于停产停业状态。 本院认为：申请人浦江荣建置业有限公司设立于浦江县，本院依法享有管辖权，并且属破产适格主体。由于申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿还能力，公司已严重资不抵债，目前正陷入严重的债务危机，浦江荣建置业有限公司现未提出相关破产重整计划书，但具备破产清算的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浦江荣建置业有限公司的破产清算申请。 裁定自即日起生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张东明 审 判 员 陈慧娟 二〇一八年十月二十五日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1692号 原告：浙江佳洋门业有限公司,住所地：武义县白洋街道下陈。 法定代表人：陶定飞，系执行董事。 委托诉讼代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。 被告：罗焕刚，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告浙江佳洋门业有限公司与被告罗焕刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因依其他方式无法向被告罗焕刚送达相关法律文书，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江佳洋门业有限公司的委托诉讼代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告罗焕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。 原告浙江佳洋门业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款390000元整及支付自起诉之日起至实际支付之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。事实与理由：被告系原告防盗门经销商。截止2016年5月27日，被告共计拖欠原告货款390000元未付，据此，被告出具欠条一张。之后，经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告认为，被告长期拖欠原告货款不付的行为显已违约，其应承担违约责任。 原告浙江佳洋门业有限公司提供欠条一份予以佐证。经审查，本院对欠条的真实性予以确认，上述证据具有证明力。 被告罗焕刚未答辩亦未举证。 本院经审理认定本案如下事实：原告浙江佳洋门业有限公司与被告罗焕刚存在买卖防盗门关系。2016年5月27日，被告罗焕刚向原告浙江佳洋门业有限公司出具欠条一份，载明：本人共欠浙江佳洋门业有限公司货款计叁拾玖万元整。后，经原告多次催讨，被告未予支付，遂成讼。 本院认为，原告浙江佳洋门业有限公司与被告罗焕刚之间买卖关系成立，依法应受保护。被告罗焕刚尚欠原告货款390000元，事实清楚，被告理应及时支付，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告罗焕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗焕刚于本判决生效后七日内支付原告浙江佳洋门业有限公司货款390000元及逾期利息损失（自原告起诉之日也即2018年5月29日起按月利率0.5%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元，由被告罗焕刚负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  张德松 人民陪审员  罗朱清 二〇一八年十月十九日 代书 记员  朱 笑
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3086号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：周章法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍、陈晓云，男，系该公司职工。 被告：周建平，男，1985年5月14日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 被告：夏玲玲，女，1992年3月3日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 被告：叶秋晓，男，1983年8月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：季沈伟，男，1990年6月21日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 被告：罗义萍，女，1989年2月8日出生，汉族，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住浙江省青田县。 被告：叶春良，男，1983年5月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告周建平、夏玲玲、叶秋晓、季沈伟、罗义萍、叶春良金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月10日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告周建平、夏玲玲、叶秋晓、季沈伟、罗义萍、叶春良经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告周建平立即偿还借款本金200000元和利息、复利、罚息（利息自2016年9月21日起至2017年4月10日止按月利率9.0625‰计算，罚息自2017年4月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率13.59375‰计算，复利自2016年12月12日起至贷款实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算）；二、请求依法判决被告夏玲玲、叶秋晓、季沈伟、罗义萍、叶春良承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、支付利息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2016年9月21日起至2017年4月10日止按月利率9.0625‰计算，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2017年4月11日起至款项实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算）； 二、被告夏玲玲、叶秋晓、季沈伟、罗义萍、叶春良对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，公告费800元，均由被告周建平、夏玲玲、叶秋晓、季沈伟、罗义萍、叶春良连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  应伟燕 人民陪审员  陈祝君 二〇一八年十月十八日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13792号 原告：金华市申达织造有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇江口东侧。 法定代表人：孔志渊。 委托诉讼代理人：孔祥忠，男，1947年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告公司出纳。 被告：浙江卓亚纺织有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路125号。 法定代表人：李以利，执行董事。 原告金华市申达织造有限公司诉被告浙江卓亚纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，由审判员季文超独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费720元（已减半收取）,由原告金华市申达织造有限公司负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一八年十月十五日 书 记 员  骆健雄
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4525号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：蒋庆余，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现服刑于浙江省十里丰监狱。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告蒋庆余信用卡纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大强、被告蒋庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币130502.6元、利息45316.4元（暂计算至2018年6月30日，之后按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为53×××46，初始额度为100000元。被告使用该信用卡透支后无力还款产生逾期。《中国建设银行关于下发〈中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）〉的通知》中规定：如在到期日前未还清账单上的本期应缴账款金额，原告按日息万分之五的利率计收利息，并按月计收复利，利息由交易记账之日起以实际欠款金额计算，至还清全部应缴款为止。截至2018年6月30日，被告已拖欠原告本金130502.6元、利息45316.4元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告蒋庆余未作书面答辩，在庭审中辩称，请法院核对数据。原告起诉不积极，被告提出质疑。政府给被告停发工资的时候，原告就该起诉。被告对每日万分之五的罚息不认可，原告在被告出事的时候就应该停息。 被告蒋庆余未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户信息、交易明细、催款通知书、通知，被告蒋庆余表示无异议；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年7月19日，被告蒋庆余向原告申请龙卡信用卡。领用合约约定：账单日起二十天为免息期，持卡人在账单表明的到期还款日或以前还清全部本期应缴账款可免收消费交易的利息，如在到期日前未还清账单上的本期应缴款金额，原告按日息万分之五的利率计收利息，并按月计收复利，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部缴款为止；取现交易不享有免息期，按日息万分之五收取利息。被告蒋庆余于2017年7月18日最后一次透支，未按约还本付息。截至2018年6月30日，尚欠透支本金130502.60元、利息45316.40元（其中违约金21144.13元，违约金之后不再计收）。被告至今未付。 本院认为，被告蒋庆余向原告申请信用卡，事实清楚、明确。被告持卡透支逾期未还，已侵害原告合法权益。被告辩称因原告未及时起诉而不承担利息，不予采纳。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋庆余于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金人民币130502.60元、违约金21144.13元、利息24172.27元（利息暂算至2018年6月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元（已减半）、保全费1370元，由被告蒋庆余负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十月十七日 代书记员 应 琰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9724号 原告：斯益泉，男，1969年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢飞红，男，1970年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：周晓笑，女，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。 原告斯益泉与被告卢飞红、周晓笑民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告卢飞红、周晓笑立即归还原告借款10万元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告斯益泉、被告卢飞红到庭参加诉讼，被告周晓笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告卢飞红、周晓笑立即归还原告借款9万元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2014年9月3日，被告卢飞红、周晓笑向原告斯益泉借款10万元，并出具借条一份。同日，根据两被告的要求，原告将借款10万元以转账方式转入被告周晓笑的父亲周林德的账户。借款后，被告卢飞红仅归还原告借款1万元，尚欠借款9万元，被告卢飞红、周晓笑至今未归还。原告催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢飞红、周晓笑于本判决生效后十日内归还原告斯益泉借款本金9万元，并支付利息损失（利息损失自2018年8月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢飞红、周晓笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年十月十七日 代书记员 林忆雯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5241号 原告：胡秀珍，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈步平，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄春花，女，1970年3月31日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告胡秀珍与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡秀珍、被告陈步平到庭参加诉讼。被告黄春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀珍向本院提出诉讼请求：由被告陈步平、黄春花归还借款1268万元，并支付利息（利息自2013年3月22日起按月利率1%计算至今）。 事实与理由：2011年12月23日，两被告向原告借款1400万元，后归还了部分，2013年3月22日，双方对账，确认被告尚欠原告借款1268万元。该借款两被告至今未归还。 被告陈步平答辩称，借款属实，2013年对账也是属实的，对原告所诉无异议。 被告黄春花未作答辩。 原告胡秀珍围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条二份、汇款凭证二份、借条复印件、对账说明一份。被告黄春花未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告陈步平对原告的证据无异议，且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，两被告向原告借款1400万元，后归还了部分，2013年3月22日，双方对账，确认被告尚欠原告借款1268万元，并约定月利率3.3%，且将借款归还时间延迟至2016年6月底。2018年4月29日，被告陈步平出具对账说明一份，对之前的借款、对账情况再次予以说明。该借款两被告至今未归还。 本院认为，原告胡秀珍与被告陈步平、黄春花之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告陈步平、黄春花应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈步平、黄春花归还原告胡秀珍借款本金人民币1268万元并支付利息（利息自2013年3月22日起按月利率1%计算至2018年6月15日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费149008元，公告费460元，合计人民币149468元，由被告陈步平、黄春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  朱仙娥 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  王丽秋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726清申2号 申请人：张建伟，男，汉族，1970年9月16日出生，住浙江省浦江县。 被申请人：浦江县天野户外用品有限公司，住所地：浦江县永在大道765号。 法定代表人：于能满。 2013年8月由申请人张建伟、于能满及楼晓东三人申请注册浦江县天野户外有限公司，由于订单的稀少，楼晓东于2014年7月推出经营。由于经营危机，申请人也于2015年8月退出经营。之后由浦江县天野户外用品有限公司的原会计清算公司账目，于能满以原会计清算的结果错误为由，拒绝清算。申请人又委托浦江县普信会计师事务所清算。最终于能满还是以清算错误为由拒绝清算。2017年9月申请人张建伟申请本院解散浦江县天野户外用品有限公司。综上所述，于能满的所作所为，已经破坏了当初的信用基础。特申请指定第三方机构清算。 本院认为，被申请人浦江县天野户外用品有限公司于2013年8月22日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现因（2017）浙0726民初4638号民事判决书中的公司解散事由已成就，具备公司强制清算的条件。经本院召开听证会，浦江县天野户外用品有限公司的两位股东张建伟、于能满都同意进入强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人张建伟对浦江县天野户外用品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张东明 审 判 员 陈慧娟 二〇一八年十月三十日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19324号 原告**强，男，1968年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周炬明，浙江令剑律师事务所律师。 被告孙华明，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告**强诉被告孙华明民间借贷纠纷一案中，原告**强于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告**强在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙华明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许**强撤回对孙华明的起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由**强负担。 审判员  邱利明 二〇一八年十月三十日 书记员  杨 明
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4741号 原告：叶雪军，男，1977年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：**，男，1977年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告叶雪军诉被告**民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费900元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 虞宣义 二〇一八年十月十七日 代书记员 王婉婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5309号申请执行人：楼杰被执行人：金建国依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人楼杰于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行楼杰与金建国的请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为人民币83000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人金建国款项人民币84145元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人金建国名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年十月十七日书记员 俞春雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18765号 原告：田某，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：刘某1，男，2004年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：田某，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，系其母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：俞晨,浙江红太阳律师事务所。 被告：刘某2，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 本院在审理原告田某、刘某1与被告刘某2关于婚姻家庭纠纷一案中，原告田某、刘某1于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田某、刘某1撤回起诉。 案件受理费19650元（已减半收取），由原告田某、刘某1负担。 审判员  叶汉和 二〇一八年十月二十八日 书记员  何聪聪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执959号之一申请执行人：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人：顾振昊，男，1986年9月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人黄建荣与被执行人顾振昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初5081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金20000元、逾期利息、支付实现债权代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费169元等。执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。本院于2018年10月9日登记查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××松花江牌汽车，但未实际扣押。截止2018年10月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院于已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执959号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一八年十月十二日书记员  孙徐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5648号 申请执行人姚中奇，男，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈金华，男，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐爱连，女，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚中奇与被执行人陈金华、徐爱连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚中奇向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈金华归还申请执行人姚中奇借款本金50000元，支付逾期借款利息1433元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈金华、徐爱连负担案件受理费544元。被执行人徐爱连承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人陈金华、徐爱连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈金华、徐爱连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金华、徐爱连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金华、徐爱连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈金华名下车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈金华、徐爱连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金华、徐爱连拒不申报财产，本院已对被执行人陈金华、徐爱连作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈金华、徐爱连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚中奇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12719号原告：刘春汉，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告：广州天润家居用品有限公司，住所地广州市白云区江高镇水沥村水莲路8号。法定代表人：刘邦柱。上述两原告的共同诉讼代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。上述两原告的共同诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁泳斌，曾用名梁永斌，男，汉族，住址广东省广州市越秀区。被告：梁景元，男，汉族，住址广东省广州市越秀区。被告：陈淑贤，女，汉族，住址广东省广州市越秀区。本院受理原告刘春汉、广州天润家居用品有限公司诉被告梁泳斌、梁景元、陈淑贤租赁合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告刘春汉、广州天润家居用品有限公司收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按刘春汉、广州天润家居用品有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  黄玉珍二〇一八年十月十二日书记员  郑文玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11510号 原告：赵伟东，男，1976年9月17日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：郑志炼，男，1966年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告赵伟东为与被告郑志炼买卖合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉，要求判令：被告立即支付原告货款60000元并支付逾期利息（自2018年9月13日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。本院受理后，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵伟东的委托代理人吴列权到庭参加诉讼。被告郑志炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：原告与被告自2015年起发生金葱粉买卖业务。2017年10月21日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款80000元。此后经原告催讨，被告仅支付了20000元，尚有余款60000元未支付。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志炼于本判决生效后十日内支付原告赵伟东货款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数自2018年9月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（减半收取），由被告郑志炼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年十月十五日 代书记员 吴阳青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3875号 原告：林雪良，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：徐玉仙，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告林雪良、徐玉仙与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作（2018）浙0803引调1565号诉前登记，同年10月10日作（2018）浙0803民初3875号登记立案。原告林雪良、徐玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林雪良、徐玉仙撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月十八日 书记员 吴珊珊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5189号 原告:王玉麟。 委托诉讼代理人：傅晨钰，浙江文达律师事务所律师。 被告:季梁军。 原告王玉麟为与被告季梁军民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元整并按年利率6%计算从起诉之日起到实际归还日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季梁军经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月12日，被告季梁军向原告王玉麟借款15000元。2017年11月2日，被告季梁军向原告王玉麟借款25000元。2018年5月17日，被告季梁军出具借条一份，写明：我季梁军于2017年7月12日、2017年11月2日向王玉麟借到人民币40000元（大写：肆万元整），季梁军，3307261989××××××××,2018.5.17。借条出具后至今，被告季梁军未能归还借款。 本院认为：原告王玉麟与被告季梁军之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。原、被告虽未约定借款利率，但原告要求以年利率6%自起诉之日起开始计息符合法律规定。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告季梁军经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季梁军于本判决生效后十日内归还原告王玉麟借款本金40000元并按年利率6%支付自2018年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费650元，合计1450元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  张诗明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1191号 宁波市鄞州爱威箱包有限公司： 关于申请执行人郭怀西与被执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款944元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2018）浙0212执恢1191号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8632号 原告：朱新瑶，男，1952年9月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：俞祥生，男，1966年4月10日出生，汉族，住东阳市。 原告朱新瑶与被告朱新瑶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告朱新瑶于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱新瑶的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱新瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱新瑶负担。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年十月八日 代书记员  朱蕴倩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2745号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王华虎，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度大学专科，户籍地为广东省雷州市。因本案于2018年8月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月25日经广州市公安局决定被取保候审，同年10月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。10月25日经本院决定被取保候审。辩护人刘星，广东汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2018年10月25日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2712号起诉书指控被告人王华虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人王华虎及其辩护人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月18日3时许，被告人王华虎饮酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，在本市白云区棠安路“湛江明记”大排档附近倒车时与何某舒的车辆发生擦碰，后被民警查获。经检验，王华虎血液中乙醇（酒精）成分的含量为232.7mg/100ml。经认定，王华虎承担此事故的全部责任，何某舒无责任。认为被告人王华虎犯罪后有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人王华虎拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王华虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人王华虎是初犯、偶犯，有自首情节，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人王华虎从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王华虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王华虎犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。被告人王华虎已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王华虎有法定和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王华虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期八日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月二十九日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7143号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 代表人：金屏，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳（该单位工作人员），男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市大成家私有限公司，住所地东阳市经济开发区木雕产业园水明街8号。 法定代表人：石正益。 被告：石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被告：郭春，女，1965年11月5日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告东阳市大成家私有限公司（以下简称大成家私公司）、石正益、郭春金融借款合同纠纷一案，于2018年6月8日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告大成家私公司归还借款本金1670万元，并支付利息164175.99元（利息已算至2018年6月4日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、原告对被告大成家私公司的抵押房产在最高限额2784万元范围内享有优先受偿权；三、被告石正益、郭春对本案借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳、被告大成家私公司的法定代表人石正益及其委托诉讼代理人金光明到庭参加诉讼。被告郭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，被告石正益、郭春对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，后被告石正益、郭春不服该裁定，上诉至金华市中级人民法院，该院于2018年7月18日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月5日，被告大成家私公司与原告签订《最高额抵押合同》【合同编号：33100620160018647，以下简称涉案抵押合同】一份，约定被告大成家私公司自愿以其所有的坐落于东阳市东阳经济开发区的房地产为其与原告自2016年5月5日起至2019年5月4日止办理的各类业务形成的债权在最高余额2784万元范围内提供担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2017年5月5日，被告东阳市大成家私有限公司与原告签订《流动资金借款合同》【合同编号：33010120170011524，以下简称涉案借款合同】各一份，约定被告向原告借款1670万元，借款期限为一年，借款按月结息，结算日为每月的20日，合同还约定了罚息、复利、违约责任等内容。同日，三被告与原告签订了《补充协议》一份，约定被告石正益、郭春自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期满之日起两年。2017年5月5日，原告向被告大成家私公司发放贷款1670万元，约定借款期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止，借款利息按年利率6.09%计算。被告大成家私公司已支付2018年4月20日前的借款利息。截至2018年6月4日，被告东阳市大成家私有限公司尚欠原告借款本金1670万元及利息（含罚息、复利）164175.99元。被告石正益、郭春未承担保证责任。 本院认为，被告大成家私公司向原告借款1670万元的事实清楚，证据确实。被告大成家私公司未按约归还借款本息，应承担相应责任。被告大成家私公司、石正益辩称本案借款既计算罚息又计算复利，系重复计算，复利不应支持，但原、被告签订的合同明确约定罚息、复利及相应计算方式，且未超过法律规定允许的借贷利率的上限，本院对上述辩称意见不予采信。被告石正益、郭春自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担相应责任。被告郭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市大成家私有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款1670万元，并支付利息164175.99元（利息含罚息、复利，已按合同约定算至2018年6月4日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××92，开户行：工商银行东阳支行】。 二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就上述债权对被告东阳市大成家私有限公司所有的坐落于东阳市东阳经济开发区的房地产【房屋所有权证号：东房权证六石字第××、26××09、26××10号；土地使用证号：东阳市国用（2016）第006-***号】在最高债权限额2784万元范围内享有优先受偿权。 三、被告石正益、郭春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告石正益、郭春承担保证责任后，有权向债务人被告东阳市大成家私有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122986元，减半收取61493元，由被告东阳市大成家私有限公司负担，被告石正益、郭春负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年十月二十二日 代书记员 郭 倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5013号 原告：安祥友，男，1969年9月22日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托代理人：夏晓飞、卢爱容，浙江律明律师事务所律师。 被告：金华市钜勇商务信息咨询有限公司，住所浙江省金华市婺城区金茂大厦1幢9o室。 法定代表人：费本军。 原告安祥友为与被告金华市钜勇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告安祥友的委托代理人卢爱容到庭参加诉讼，被告金华市钜勇商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安祥友向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告处理委托事务取得的欠款25000元，并支付相应利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判决被告归还原告保证金3000元；3、解除委托合同，判决被告交付给原告案外人马根保的欠款凭证；4、本案诉讼费、代理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在建筑工地干活，经结算，截止2017年（案外人）包工头马根保共欠原告工资48000元未支付，马根保向原告出具了欠条。但马根保出具欠条后依然拖着迟迟没有支付工资，原告委托被告代为催讨。2017年10月26日原被告双方签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定甲方（原告）委托乙方（被告）代理负责收回债务人马根保欠的工资的欠款，共计人民币48000元。甲方有义务向乙方提供相关解决经济纠纷资料的原件及复印。乙方成功收回全部债款后，按债款的17%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取劳务费用。甲方支付给乙方3000元保证金。合同有效期自2017年10月26日至2017年12月26日，如果乙方在工作有实质进展，本合同自动延期。该期限届满后如甲方终止，则甲乙双方办理终止手续，并收回协议及相关资料……（详见《非诉讼委托代理合同》）。合同签订后，原告按约定将马根保出具的欠条交付给被告，被告向原告收取了保证金3000元。2017年10月底被告从马根保处催讨回30000元欠款，但一直没有交付给原告。经原告催讨，被告扣除了5000元劳务费后向原告出具欠条一张“本公司今欠安祥友人民币金额贰万伍仟元正（￥25000）。余款壹万捌仟元未收回（￥18000），另保证金￥3000元”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判决被告归还原告处理委托事务取得的欠款25000元，并支付相应利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判决被告归还原告保证金3000元；3、本案诉讼费、代理费等诉讼费用由被告承担。 被告金华市钜勇商务信息咨询有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据形成一个完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月26日原被告双方签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定原告委托被告代理负责收回债务人马根保欠的工资的欠款，共计人民币48000元；被告成功收回全部债款后，按债款的17%比例收取劳务费，不成功则被告不收取劳务费用；原告支付给被告3000元保证金；合同有效期自2017年10月26日至2017年12月26日。合同签订后，原告按约定向被告支付保证金3000元，被告代表原告向马根保催讨欠款，收回了部分欠款。对于收回的欠款，被告未转交原告，为此，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告25000，同时在欠条中注明尚有余款18000元未收回，收到保证金3000元。 本院认为，原告安祥友与被告金华市钜勇商务信息咨询有限公司之间的委托合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告处理委托事务向案外人马根保取得的款项应当转交给原告，故被告尚欠原告25000元，事实清楚。现该合同期限已届满，被告应当返还原告欠款25000元及保证金3000元。被告至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金华市钜勇商务信息咨询有限公司支付原告安祥友欠款25000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）； 二、由被告金华市钜勇商务信息咨询有限公司返还原告安祥友保证金3000元。 上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，公告费650元，合计1150元，由被告金华市钜勇商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  林祝健
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审203号 申请执行人 宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县国土资源局工作人员。 被执行人 宁海县深甽镇大蔡村股份经济合作社，住所地浙江省宁海县深甽镇大蔡村。 法定代表人胡本波，男，董事长。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县国土资源局于2018年4月17日作出的宁土资罚〔2018〕25号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的157平方米农民集体土地；（二）拆除在非法占用土地上新建的一处建筑占地面积为20.1平方米的一层砖结构污水处理电机房、一处建筑占地面积为39.8平方米的一层砖结构污水处理管理用房、一处建筑占地面积为89.8平方米的文化长廊和其他设施，恢复土地原状；（三）并处非法占用157平方米土地规划类别为一般基本农田的土地每平方米30元计人民币4710元的罚款。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕25号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月二十日 行政机关催告日期 二〇一八年十月二十四日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月二十一日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕25号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕25号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的157平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的一处建筑占地面积为20.1平方米的一层砖结构污水处理电机房、一处建筑占地面积为39.8平方米的一层砖结构污水处理管理用房、一处建筑占地面积为89.8平方米的文化长廊和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长高为民 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月二十四日 代书记员徐晓晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6157号之一 申请执行人莫欢良，男，1973年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人莫欢良与被执行人郑敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫欢良向本院申请强制执行。本院于2018年7月30日立案执行。执行标的为被执行人郑敏华归还申请执行人莫欢良人民币150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院向被执行人郑敏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑敏华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年10月31日，本案执行到执行款5286.75元，案件受理费1200元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑敏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑敏华拒不申报财产，本院已对被执行人郑敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫欢良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月三十一日 书记员 贾      晓      菁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6189号 原告朱海鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐晓巧，女，1991年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈文武、吕慧新，浙江三星律师事务所律师。 被告浙江流青房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3013号。 法定代表人朱安美。 委托代理人梅卫平，浙**溪律师事务所律师。 原告朱海鹏、徐晓巧与被告浙江流青房产开发有限公司（以下简称“流青公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海鹏及其委托代理人吕慧新、被告流青公司的委托代理人梅卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海鹏、徐晓巧起诉称：2018年年初，朱海鹏前往流青公司售楼处咨询城西香墅洋房的购房信息，公司员工胡豪热情向朱海鹏推荐房屋。在洽谈过程中，朱海鹏询问胡豪自己原有个人贷款尚未还清是否可按揭购房，胡豪向朱海鹏承诺即使存在贷款也能按揭购房，且首付为20%。2018年3月18日，二原告与流青公司签订商品房买卖合同一份，二原告确认购买城西香墅69号101室房产，房屋总价为205万元，选择按揭付款方式，支付首付款41万元，余款由流青公司为二原告办理按揭贷款后支付。事后，流青公司通知原告方，由于首付款过低，无法办理按揭贷款，要求追加首付款至房屋总价的30%（即62万）。因二原告只有支付20%首付款的能力，无法筹集更多资金，如要支付房屋总价的30%，二原告已无能力继续履行合同，遂多次与流青公司交涉要求解除合同，退还购房款，但未达成一致意见。 原告方认为，在双方磋商过程中，流青公司明知二原告自身有贷款尚未还清的情况下，向二原告承诺以二成首付款按揭出售该套房屋，事后又以首付款过低无法按揭为由要求追加首付款，流青公司严重违反诚实信用原则，因此要求：1、解除朱海鹏、徐晓巧与流青公司在2018年3月18日签订的商品房买卖合同；2、由流青公司返还首付款、燃气入户费共计412250元及利息损失（利息损失从2018年3月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至返还款项之日止）。 被告流青公司答辩称：流青公司不同意解除合同。按照当时的房产政策，购房人可以首付20%按揭贷款购房。但是邮储银行审核后，二原告因其自身原因，无法按照20%的首付按揭贷款购房，因此是二原告自己违约，非流青公司违约。现经沟通，邮储银行也仅是要求二原告支付25%的首付后就可以按揭贷款。 原告朱海鹏、徐晓巧为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、《商品房买卖合同》原件一份； 2、城西香墅洋房测算表、增值税发票、打款凭证，用于证明二原告已经支付了20%的首付款及燃气入户费。 3、徐晓巧与流青公司员工胡豪的微信聊天记录一份、朱海鹏与流青公司员工胡豪的通话录音及录音整理材料各一份，用于证明流青公司承诺可以按照20%的首付比例贷款购房。 被告流青公司的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。证据1，购房合同中已经约定因为买受人自身原因导致无法贷款的，由买受人承担违约责任，本案就是二原告自身原因导致无法通过邮储银行的贷款审查。证据2可以表明被告已经在履行合同，二原告未按约履行。证据3可以表明胡豪并未承诺一定可以按照20%首付贷款，而只是说明之前有客户也是在未还清贷款的情况下可以按照20%的首付按揭贷款购房，且录音中也明确邮储银行仅要求二原告按照25%的首付贷款购房。录音中同时也表明流青公司的股东同意借给二原告11万多元，利息与银行贷款利息差不多。 被告流青公司为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下： 一、2017年12月份案外第三人就购买与本案相同小区的房产与流青公司签订的商品房买卖合同一份；2018年1月份该案外第三人与邮储银行签订的购房借款及担保合同一份；邮储银行出具的收款凭证4份及购房增值税发票两张；该案外第三人的个人信用报告一份，用于证明与二原告相似，还有其他贷款的情况下，该客户也通过邮储银行的贷款审查，按照20%的首付比例按揭贷款购房。 二、购房认购书一份，用于证明两原告在购买本案房屋之前，曾意欲购买该小区69号房产，房屋总价为430万元，后来变更为购买本案房屋，表明当时两原告有付款能力。 三、案外第三人与流青公司就与本案相同小区的房产所签订的商品房买卖合同二份；个人购房借款及担保合同一份；其中一个购房第三人的个人信用报告一份，用于表明2018年4月份，与原告方类似的有银行贷款存在的其他客户，依然可以按20%的首付比例按揭贷款购房。 原告朱海鹏、徐晓巧的质证意见：对证据一、三的真实性无异议，但与本案无关联。证据二的真实性无异议，但不能就此证明二原告有购房能力。 本院认证意见：双方提交的证据，对真实性均无异议，且证据内容与本案有关联，本院均将其作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年年初，二原告到流青公司开发的城西香墅售楼处看房，并向售楼处的公司员工胡豪了解购房的相关情况。2018年3月18日，二原告与流青公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同中记载：二原告购买城西香墅69号101室房产；建筑面积为179.81平方米；总价款为205万元；在2018年3月18日支付首期房款41万元；余额164万元于出卖人在通知日期内办理按揭贷款手续等等。二原告已经交付了41万元首付款及2250元的燃气入户费。签订购房合同后，二原告向邮储银行办理按揭购房贷款，邮储银行审核二原告的资信后，要求二原告首付比例提高至25%。 另查明，同时期，其他购房户在有银行贷款未还的情况下，可以以20%的首付比例向邮储银行按揭贷款购房。 原告徐晓巧曾经在2018年1月份向流青公司认购过城西香墅69号房产，购房总价为430万元，并支付了10万元购房定金。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属合法有效，受法律保护。现二原告无法以20%的首付比例按揭贷款，但并非是无法办理按揭贷款，只是需将首付比例提高至25%，而且双方签订的商品房买卖合同中并未约定流青公司负有为二原告办理按揭贷款的义务，因此流青公司对此并没有违约行为。对于银行要求首付25%与商品房买卖合同中约定首付20%之间的矛盾，双方可另外达成补充协议解决，且从本案双方提交的证据及庭审陈述中也可以体现流青公司亦积极协调解决该矛盾。综上，本院认为涉案商品房买卖合同的解除条件未成就，对二原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱海鹏、徐晓巧的诉讼请求。 案件受理费3816元（已减半收取），由原告朱海鹏、徐晓巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年十月十八日 代书记员 施蓓萱
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6721号 原告：温州嘉庆阀门制造有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道东方村迎新巷1号。 法定代表人：潘武，系公司总经理。 被告：陈贤墩，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告温州嘉庆阀门制造有限公司与被告陈贤墩买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1.依法判令被告陈贤墩支付原告货款266004元及套利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从欠款之日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自认被告已经支付货款72000元，且双方并未书面约定利息损失，故将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告陈贤墩支付原告货款194004元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。诉讼费的负担请求未变。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告温州嘉庆阀门制造有限公司到庭参加了诉讼，被告陈贤墩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告温州嘉庆阀门制造有限公司系从事生产、销售阀门等业务的企业。2012年开始，被告陈贤墩陆续向原告购买阀门。2016年12月31日，经双方结算，被告陈贤墩确认尚欠原告货款266004元，当日向原告出具一份对账单，对账单载明截至2016年12月31日被告欠原告货款金额为266004元，被告在对账单上签字确认。对账单出具后，被告陆续支付货款72000元，对剩余货款194004元至今未付，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤墩于本判决生效之日起十日内支付原告温州嘉庆阀门制造有限公司货款194004元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年9月6日起计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告陈贤墩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一八年十月八日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4673号 原告：朱啟秀，女，1975年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：钱远方，女，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告朱啟秀与被告钱远方机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月29日立案，原告朱啟秀于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱啟秀撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告朱啟秀负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年十月十二日 代书记员 黄雅晴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7794号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 法定代表人蒋超。 被执行人王妙庆，男，1977年12月18日出生，住。 被执行人陈灵英，女，1977年12月8日出生，住。 被执行人王友定，男，1961年6月21日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16990号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被执行人王妙庆、陈灵英、王友定金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王友定有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王友定所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十月十二日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7794号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16990号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被执行人王妙庆、陈灵英、王友定（2018）浙1081执7794号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7794号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人王友定所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执7794号之一执行裁定书一份 二〇一八年十月十二日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3829号 原告：何晖，男，1978年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：翁纪平，男，1978年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告何晖与被告翁纪平民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理，原告何晖到庭参加诉讼，被告翁纪平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何晖诉称，2018年6月19日，被告以资金周转需要向原告借款130000元，被告收款后，向原告出具借条，口头约定借期7天，到期后，原告向被告催讨无果。现原告急需用钱，已多次向被告催讨，被告以种种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款人民币130000元，以后利息按银行利息计算至实际还清之日；本案诉讼一切费用由被告承担。 原告提交原、被告身份证复印件、借据、转账凭证作为证据材料。 被告翁纪平未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告翁纪平于2018年6月19日向原告何晖借款130000元，并出具借条，但借款后被告一直拒不归还借款，经原告催讨无果。 本院认为，被告翁纪平拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁纪平在本判决生效后十日内归还原告何晖借款130000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2018年7月2日计算至实际履行之日）； 二、驳回原告何晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由被告翁纪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  方颖之
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825破17号之一申请人：龙游少玲玩具用品有限公司管理人。2018年10月12日，龙游少玲玩具用品有限公司（以下简称“少玲玩具公司”）管理人向本院提出申请，称少玲玩具公司已停止经营，债务人无场所、无资产、无人员，且法定代表人、主要股东无法联系，未向管理人移交公司账册、印章等物品，导致无法进行清算。现已发生的破产费用共计150元，少玲玩具公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结少玲玩具公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现少玲玩具公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告龙游少玲玩具用品有限公司破产；二、终结龙游少玲玩具用品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  李浙西二〇一八年十月十五日书记员  陈 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8003号 原告：王和军，男，1970年11月5日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。 被告：张成蔚，男，1965年4月23日出生，汉族，住所安徽省六安市裕安区。 被告：何玲燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。 原告王和军为与被告张成蔚、何玲燕民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告王和军的委托诉讼代理人吕萍到庭参加了诉讼；被告张成蔚、何玲燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王和军诉称，判令二被告归还欠款100000元及利息58200元（利息按月利率二分从2015年12月20日起暂算至2018年5月11日，实际计算至债务履行完毕之日）；判令被告支付原告律师代理费4000元。 被告张成蔚、何玲燕未作答辩。 经审理查明，二被告因归还他人借款所需，于2015年12月20日向原告借款100000元，双方约定：于2016年1月10日前归还借款50000元，于2016年1月31日前归还借款50000元，借款不计利息，但如逾期还款，则从2015年12月20日起按月利率2%计息，并由二被告承担实现债权的费用。借款逾期后经原告催讨，二被告至今分文未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费4000元。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转所需向原告借款100000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成蔚、何玲燕共同偿还原告王和军借款100000元及利息（按月利率2%计，从2015年12月20日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张成蔚、何玲燕共同支付原告王和军律师代理费4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  骆光雷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6511号 原告：冯永平，男，1972年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：何奎荣，男，1952年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告冯永平与被告何奎荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告何奎荣立即支付原告材料款人民币11800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯永平的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼。被告何奎荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告冯永平与被告何奎荣之间存在买卖合同关系。2013年，被告因装修需要向原告购买不锈钢窗等材料，后被告仅支付了部分款项。2018年6月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，签字确认被告尚欠原告材料款人民币11800元。欠条出具后，被告至今未归支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何奎荣于本判决生效之日起十五日内支付原告冯永平材料款人民币11800元并支付利息（利息自2018年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告何奎荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年十月八日 代书记员  黄晶晶