贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11192号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：贵阳市南明区解放路210号A栋5、6号。 负责人：李鸿，职务：行长。 委托代理人：安培，1992年8月8日生，汉族，住贵阳市南明区。该银行员工。 被告：李军，女，1972年8月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：吴英，女，1969年12月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：王波，男，1969年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：刘玉红，女，1967年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：金武，男，1986年10月31日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行诉被告李军、吴英、王波、刘玉红、金武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行的委托代理人安培；被告王波、刘玉红到庭参加了诉讼。被告李军、吴英、金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行诉称，2015年9月9日，被告李军（以下简称隆亿兴商贸）与原告签订《综合授信合同》，约定原告授予被告隆亿兴商贸在2015年9月9日至2016年9月8日期间享有500万元的授信额度。同日，被告隆亿兴商贸与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告隆亿兴商贸向原告借款500万元用于归还筑农商（八公里支）行2014年综字03005号项下所欠债务，借款期限自2015年9月11至2016年9月8日，贷款利率为8.0834‰/月，还款方式为按季付息，分期（按还款计划）还本。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率加收50%，未按合同约定支付的借款本金和利息，按照合同的约定结息方式计收复利。违约金按贷款本金的5‰计算。因被告隆亿兴商贸违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告隆亿兴商贸应当承担原告为其支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年6月10日，被告蒋新代、席争艳分别向贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行出具承诺书，承诺内容为隆亿兴商贸向贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行申请综合授信（贷款/授信）500万元（其中借款500万元整），借款期限1年，在隆艺兴商贸不能按期偿还债务时，同意以其个人资产承担连带清偿责任，直到本息还清为止。2015年9月9日，贵阳成灿贸易有限公司、贵阳四博物资贸易有限公司、贵阳凯森贸易有限公司、贵阳驿铭物资有限公司分别与贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行签订《联保业务最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定共同为隆艺兴商贸在筑农商（解放路支行）2015年综字09009号《综合授信合同》的授信期间内产生的债务提供连带责任保证；保证担保的最高额债权额为人民币500万元整；保证范围包括主合同及主合同项下的单项合同到期后或根据合同规定的因债务人违约乙方应收而尚未收回的债权余额，具体包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。前述合同签署后，原告于2015年9月11日将500万元人民币发放至被告隆艺兴商贸的银行账户，至合同期满借款人、担保人均未完全按约定履行合同义务，暂计至2018年7月9日，尚欠借款所产生的利息、复利、罚息1944042.05元。现诉请法院，变更请求1、判令被告李军偿还原告借款利息、罚息及复利1944042.05元（暂计至2018年7月9日）；2018年7月10日后产生的复利按合同约定计算自至还清利息之日止；2、判令被告李军向原告支付逾期还款违约金25000元；3、判令被告贵阳成灿贸易有限公司、贵阳四博物资贸易有限公司、贵阳凯森贸易有限公司、贵阳驿铭物资有限公司、蒋新代、席争艳对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告王波、刘玉红称借款是事实，无异议。 被告李军、吴英、金武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年9月6日，被告李军（甲方）与贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行（乙方）签订了《流动资金借款合同》，合同约定:甲方向乙方借款人民币贰佰陆拾万元，借款期限为壹拾贰个月，即从2015年9月6日到2016年9月5日，贷款月利率为8.0834‰（年/月）利率；罚息利率（一）甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%；（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；第十条（二）甲方出现违约，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；（四）贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利……。同日，被告刘玉红、吴英、金武、王波与原告签订《联保业务最高额保证合同》，合同约定：保证担保范围为债权本金贰佰陆拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用等）……。上述合同签订后，2015年9月6日，原告依约向被告李军发放借款。被告在取得款项后，截止2018年8月13日止尚欠本金2598600元，利息（含罚息、复利）971061.9元。原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实原告提交了以下证据：1、原告营业执照、被告企业信息及身份证复印件证明：原、被告的身份信息及主体资格；2、《流动资金借款合同》、《联保业务最高额保证合同》、《承诺书》3、借款借据等证据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《流动资金借款合同》，该合同明确约定权利义务及逾期后利罚息标准及为实现债权所明确的责任等。原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行亦按合同约定履行了义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告李军未按约定履行其义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李军归还本金2598600元的诉请，本院予以支持。关于利息（含罚息、复利）971061.9元的诉请，因利息（罚息、复利），原、被告双方在合同中已对逾期罚息、复利等进行了明确约定，且该约定并未超过法律保护范围，故之诉请，于法有据，本院予以支持；之后的利罚息和复利亦应按照合同约定的标准支付，但应以年利率24%的标准为限。关于主张被告李军支付违约金，因双方签订的合同有约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘玉红、吴英、金武、王波对被告李军所欠的债务承担连带清偿责任，被告刘玉红、吴英、金武、王波与原告签订《联保业务最高额保证合同》，对被告李军实际形成的债务提供保证担保，应承担连带偿还责任，故原告之诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李军、刘玉红、吴英、金武、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内，归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金2598600元及支付利息（含罚息、复利）971061.9元（截止2018年8月13日止，之后利息、复利按照双方签订的合同标准计算，从2018年8月14日起至全部款项付清之日止，以年利率24%的标准为限）； 二、被告李军于本判决生效后十日内，支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行违约金25000元？； 三、被告2598600元对上述第（一）项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17731元，由被告李军、刘玉红、吴英、金武、王波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一八年十月二十六日 书记员  邓韵竹