山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初964号 原告：田欣芳，女，1953年12月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所执业律师。 被告：张洪福，男，1959年2月26日生，汉族。 被告：王玉卫，女，1987年3月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：张志明（系王玉卫丈夫）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所执业律师。 原告田欣芳与被告张洪福、王玉卫、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田欣芳的委托诉讼代理人周名扬、被告张洪福、被告王玉卫的委托诉讼代理人张志明、被告平安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人韩潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田欣芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令张洪福、王玉卫、平安保险潍坊支公司赔偿田欣芳因本次交通事故造成的损失共计342084.1元；2.本案诉讼费由张洪福、王玉卫、平安保险潍坊支公司负担。事实和理由：2017年9月27日，张洪福驾驶王玉卫所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿樱前街由东向西行驶至金马路路口北侧右转弯时，与沿樱前街由南向北行驶的田欣芳驾驶的自行车相撞，致田欣芳受伤。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，张洪福承担本次事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号轿车在平安保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），平安保险潍坊支公司应在保险限额内承担赔偿责任。 张洪福辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是王玉卫所有，王玉卫是我的儿媳。诉讼费应由田欣芳承担。我为田欣芳垫付医疗费3000元，要求抵顶，超出部分予以返还。 王玉卫辩称，事故发生属实，张洪福答辩属实，涉案车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，田欣芳的损失应当由保险公司承担。 平安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等程序费用不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 田欣芳提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的第20171003号道路交通事故认定书一份、张洪福驾驶证复印件一份、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件一份、保单复印件一份，证明本案交通事故发生的事实、事故责任划分及鲁Ｇ×××××号车辆的投保情况。张洪福、王玉卫、平安保险潍坊支公司对该证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年9月27日14时20分许，张洪福持“C1”驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（行驶证登记车主：王玉卫）沿樱前街由东向西行驶至金马路路口北侧处右转弯时，与沿樱前街由南向北行驶的田欣芳驾驶的自行车相撞，致田欣芳受伤，两车受损。张洪福承担本次事故的全部责任，田欣芳不承担事故责任。 2.主张医疗费126010.34元（含二次手术费用8000元）、住院伙食补助费1980元（30元/天×住院66天），提交住院收费票据一份、门诊收费票据三份、住院病历一份、用药明细一份。张洪福、张志明、平安保险潍坊支公司对住院伙食补助费无异议；对二次手术费用主张待实际发生后另行主张；对门诊收费票据因无门诊病历佐证不予认可；对其他证据真实性无异议，但主张应扣除10%的非医保用药及治疗因糖尿病和冠心病支出的医疗费用。平安保险潍坊支公司并申请对用药合理性进行鉴定，但未在规定时间内提交书面的鉴定申请书。 3.主张误工费10720元（月工资1600元×误工6.7个月），提交潍仁医司鉴[2018]临鉴字第071号司法鉴定意见书一份、工作及工资发放证明一份、停发工资证明一份、山东明业市政工程有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明田欣芳在山东明业市政工程有限公司做保洁工作，月收入1600元。张洪福、王玉卫、平安保险潍坊支公司对司法鉴定意见书关于伤残等级、护理时间、营养期限的鉴定结论提出异议，对其他鉴定结论无异议；对其他误工证据因无相应的工资发放凭证及劳动合同佐证且田欣芳已经年满六十周岁不予认可。 上述司法鉴定意见书系本院根据田欣芳的申请依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出，对田欣芳之伤情鉴定意见如下：（1）田欣芳之伤分别构成九级、十级、十级伤残；（2）误工时间自受伤之日起至鉴定日止；（3）住院期间贰人护理，出院后壹人护理90天；（4）营养期限90天（建议每天按30元人民币计算）；（5）二次手术（取腕部钢板）费用评估8000元人民币或以实际发生的费用为宜；（6）二次手术期间误工30天，壹人护理10天；（7）护理依赖无。 4.主张护理费50800元（住院期间由奎文区点滴家政服务中心护工护理，护理费计40800元；出院后及二次手术期间由女儿杨美护理100天，按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入100.8元/天计算），提交护理人员杨美身份证复印件一份、户口本一份、房产证一份、收款收据一份、奎文区广文点滴家政服务中心营业执照复印件一份。张洪福、王玉卫、平安保险潍坊支公司对护工护理部分不予认可，认为收款收据并非正式发票，且未提供雇佣合同证明实际雇佣护工情况，该费用并非合理的必要花费；对杨美部分护理合理性无异议。 5.主张营养费2700元（30元/天×90天）。张洪福、王玉卫、平安保险潍坊支公司对营养期限认为过长并主张按照每天20元计算。 6.主张残疾赔偿金141269.76元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年×16年×24%计算），提交凤凰社区居委会及潍坊丽洁物业管理有限公司出具的居住证明一份、房屋买卖合同一份、杨美结婚证一份，并结合证据5，证明田欣芳已经在城镇居住工作一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算。张洪福、王玉卫、平安保险潍坊支公司对居住证明因无负责人签字不予认可；主张上述证据均不能证明田欣芳的实际居住情况，应当根据其户口本记载的户籍性质按照农村标准计算残疾赔偿金。 7.主张精神损害抚慰金4000元。张洪福、王玉卫、平安保险潍坊支公司主张数额过高。 8.主张交通费1320元。张洪福、王玉卫、平安保险潍坊支公司对该损失因无证据不予认可。 9．主张住院期间生活用品费484元（包括住院用品56元、气垫床、便盆及脸盆378元、病号服50元、拐杖费用80元、轮椅费用722元），提交收款收据四份。张洪福、王玉卫、平安保险潍坊支公司对上述损失主张并非必要支出费用，不予认可。 10.主张鉴定费2800元，提交鉴定费发票一份。张洪福、王玉卫、平安保险潍坊支公司对证据无异议，平安保险潍坊支公司主张其不承担上述费用。 张洪福提交了以下证据：收到条一份，主张为田欣芳垫付医疗费3000元。田欣芳对此予以认可。 王玉卫未提交证据。 平安保险潍坊支公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对田欣芳提交的证据1、证据2中的住院收费票据、住院病历、用药明细、证据4中的身份证复印件、户口本、房产证、证据6中的结婚证、证据10、张洪福提交的收到条经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对田欣芳提交的证据2中的门诊收费票据，其中潍坊市人民医院于2017年9月27日出具的计款为1544元的门诊收费票据系事故当天急诊产生，且在住院病历中有据可查，依法予以确认；对2017年12月19日出具的计款为18元的门诊收费票据、2018年1月18日出具的计款为21元的门诊收费票据，因无相应的门诊病历或诊疗记录予以佐证，无法证明与本次交通事故的关联性，故依法不予采信；证据3中的司法鉴定意见书，系本院根据田欣芳的申请委托作出，程序合法，张洪福、王玉卫、平安保险潍坊支公司虽对部分鉴定结论提出异议，但并未提交相反证据，亦未提交证据证明存在应予重新鉴定的情形，故依法予以采信；对山东明业市政工程有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及该公司出具的工作及工资发放证明、停发工资证明能够相互印证，依法予以确认。证据4中的收款收据及奎文区广文点滴家政服务中心营业执照复印件一份，收款收据所加盖的公章与营业执照并不一致，且无相应的劳务合同或纳税凭证予以佐证，无法证明护工及其护理的真实性及其具体费用等情况，故依法不予采信；对证据6中的居住证明已经加盖出具单位公章，其真实性足以认定，依法予以采信；对房屋买卖合同，系山后徐家村委会与李秀文签订，李秀文与杨美系夫妻关系，结合上述居住证明，对其真实性本院予以确认。对证据9，其中潍坊市人民医院职工餐厅出具的两份收款收据，已经加盖公章，且与田欣芳住院期间相符，依法予以采信；对奎文区广文美佳乐百货超市出具的收款收据系原告的实际合理费用，依法予以确认。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于田欣芳损失的认定。根据审查认定的证据，田欣芳因本次交通事故已经实际支出的医疗费应为117971.34元，二次手术费用8000元系根据司法鉴定结论确定必然发生的费用，依法予以支持，故对田欣芳的医疗费共计认定为125971.34元。田欣芳主张的住院伙食补助费1980元、营养费2700元、鉴定费2800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。田欣芳主张的误工费10720元，提供的证据能够互相印证，本院依法予以确认。田欣芳主张的护理费，其中护工护理部分因其提交的相应证据未予采信，故对其住院期间的护理费以按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算为宜，计款13304.52元（按照36789元/年÷365天×66天×2人计算），对其女儿杨美部分的护理费，亦根据其居住情况按照上述城镇居民收入标准计算，计款10079.18元（按照36789元/年÷365天×100天计算），故田欣芳的护理费共计23383.7元。根据田欣芳提交的证据，其户籍所在地虽为农村，但长期在城镇居住，故对其残疾赔偿金以按照城镇居民和农村居民收入标准的平均值计算为宜，计款99661.44元[按照（上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年+农民人均纯收入15118元/年）÷2×16年×24%计算]。本次交通事故发生的事实及造成的后果，对田欣芳主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元，根据其住院治疗、护理及居住情况，对其主张的交通费本院酌情支持700元。田欣芳主张的住院期间生活用品费484元、拐杖费用80元，系其实际合理支出，本院予以支持。主张的轮椅费722元，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，对田欣芳的损失认定为：医疗费125971.34元、住院伙食补助费1980元、误工费10720元、护理费23383.7元、营养费2700元、残疾赔偿金99661.44元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元、住院期间生活用品费484元、拐杖费用80元、鉴定费2800元，以上共计270480.48元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，田欣芳因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人张洪福依法进行赔偿。王玉卫虽为肇事车辆所有人，但双方当事人均未提交证据证明其在本次交通事故中存在过错，故王玉卫不承担赔偿责任。田欣芳的上述损失中，医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金99661.44元、误工费8338.56元，共计120000元。且未超出各分项限额，由平安保险潍坊支公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费115971.34元、住院伙食补助费1980元、误工费2381.44元、护理费23383.7元、营养费2700元、交通费700元、住院期间生活用品费484元、拐杖费用80元、鉴定费2800元，以上共计150480.48元，均属商业三者险赔偿范围，因张洪福承担事故的全部责任，由平安保险潍坊支公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。综上，平安保险潍坊支公司应在交强险及商业三者险范围内给付田欣芳因本次交通事故造成的损失共计270480.48元。田欣芳在本案中别无其他赔偿项目，故张洪福不再承担赔偿责任。张洪福为田欣芳垫付的医疗费3000元，田欣芳予以认可，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿田欣芳因本次交通事故造成的损失270480.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、田欣芳返还张洪福为其垫付的医疗费3000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回田欣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6431元，由张洪福负担5085元，田欣芳负担1346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年十月十日 书 记 员  檀国旭