湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初712号 原告欧淑莲，女。 委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。 被告徐伟，男。 被告周娟，女。 原告欧淑莲诉被告徐伟、周娟民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成的合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告欧淑莲及其委托代理人何春光，被告徐伟到庭参加诉讼。被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月14日被告向原告借款80万元，并立据按月息2分计算利息，利息付至2017年5月14日。2017年9月25日，原告收到被告偿还的20万元，除去当时欠的4个月11天的利息即65466元，余款134534元用于偿还本金，还下欠665466元本金。2018年2月15日收到被告归还的60万元，减去欠的5个月的利息即66546元，余款偿还本金后还下欠本金132012元。2018年2月14日至2018年7月14日欠利息13201元。现原告起诉要求两被告偿还原告145000元及至起诉之日的利息（后段利息自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1借条，证明被告徐伟、周娟借原告欧淑莲人民币80万元，月息2分，担保人徐亮； 证据2借条，证明被告借款来源于2015年借款本息； 证据3银行存折，证明原告借给被告金额的来源。 被告徐伟辩称，2013年6月7日向原告的儿子借20万元按5分月息计息，一直付到2015年2月14日，共支付利息17.6万元，2014年向欧淑莲借款50万元，2015年2月14日，两被告出具70万元的借条。至2017年3月14日共偿还利息33.3万元，还欠9万元的利息，后面还欠16000元的利息，于是在2017年3月14日换了80万元的借条，之后被告又付了32000元的利息。2017年8月份被告承诺80万元一次性还清，原告也表示同意。2017年9月份，被告相继转账80万元给原告。此笔借款，被告表示已付给原告利息60余万元，已尽到还款义务，现在再无力偿还，原告的诉讼请求亦没有法律、事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐伟为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据： 证据12015年至2017年借条，证明2015年至2017年原告写的已收利息33万元； 证据2转帐凭证，证明2017年9月至2018年2月总共还款转账捌拾万元； 证据3明居银行交易记录帐本，证明2014年至2017年六十万元本金以及还款详细时间与金额。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-3、被告提交的证据2，各方当事人均无异议，且证据符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据1，经庭审核对50万元借款自出借之日起至2017年2月14日止共偿还33万元的利息双方均无异议，故本院对此份证据予以采信。被告提交的证据3，被告仅提供帐本，未提交银行流水予以印证，本院不予采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 两被告于2013年6月7日向原告借款20万元，2014年5月14日借款37万元，2014年5月15日借款13万元，共计70万元。2015年2月14日，两被告向原告出具70万元的借条，载明：“今借到欧淑莲人民币柒拾万元整，每月按2分5利息付息”。20万元的本金自出借之日至2015年2月14日止被告共支付利息92000元，50万元的本金自出借之日至2015年2月14日止被告共支付利息11万元。被告出具70万元的借条后至2017年2月14日共计支付原告利息33万元，欠利息90000元。2017年2月14日至2017年3月14日被告欠付原告利息16000元。之后被告通过邮政银行于2017年4月9日汇款6000元支付原告的利息，下欠利息10万元，被告又于2017年3月14日出具80万元的借条，约定月息2分，并由被告之弟徐亮在借条上签字担保。此后，被告于2017年5月23日偿还利息16000元，2017年7月6日偿还利息16000元。2017年9月26日还款20万元，2018年2月13日还款20万元，2018年2月15日还款40万元。此后，被告未再向原告偿还款项。在庭审中，原、被告均确认，被告于2017年3月14日出具给原告的80万元的借条中含本金70万元，利息10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告欧淑莲与被告徐伟、周娟存在民间借贷关系，原告于2013年6月7日、2014年5月14日、2014年5月15日共计借款70万元给被告，并于2017年3月14日对前期借款本息结算后出具的案涉借条的事实，双方均不持异议，本院予以确认。在庭审中，原告明确表示不起诉担保人徐亮，系处分民事权利的一种方式，亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案涉债务金额如何认定的问题。2013年6月7日至2015年2月14日被告对借款20万元偿还9.2万元利息，2014年5月14日至2015年2月14日被告对借款50万元偿还11万元的利息，均未超过月利率3%，被告主张借款20万元是按月利率5%支付的利息，但未提交证据予以证实，故对被告的辩解意见不予采纳。2015年2月14日被告出具70万元的借条后亦是按月利率2.5%计算利息偿付，未超过月利率3%，因此对以上被告已偿还的利息部分，属于自然之债，本院不予干涉。双方均认可案涉借条所载的80万元中含有本金70万元，利息10万元。而且前期支付的利息均超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定涉案本金为70万元。 关于利息的问题。案涉80万元的借条中其中欠9万元的利息是以70万元为基数按月利率2.5%计算而来，该9万元按月利率2%进行折算后的利息应为7.2万元（2%÷2.5%×90000元），2017年2月14日至2017年3月14日以70万元为基数按月利率2%计算利息应为1.4万元，故至2017年3月14日，借款70万元本金积欠利息应为8.6万元。2017年3月15日起至2018年7月25日（即起诉之日）止，被告下欠本金99817元，利息10647元，共计本息110464元。详细计算清单附后。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉之日可以视为被告逾期还款之日，对逾期的利率未约定，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 被告周娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟、周娟于本判决书生效后三十日内偿还原告欧淑莲借款本金99817元及利息10647元（利息自2018年2月16日计算至2018年7月25日，从2018年7月26日起，按月利率2%续计利息直至借款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告徐伟、周娟负担2438元，原告负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 代理审判员  王丹熙 人民陪审员  曹安雄 二〇一八年十月十一日 书 记 员  王颖璇                            校对责任人：李 慰 打印责任人：王颖璇