上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52048号原告：迟某，男，1953年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市。法定代理人：郎某某(系原告配偶)，住址同原告。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告：吴建军，男，1980年4月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：上海海虹友佳出租汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林辉，董事长。委托诉讼代理人：俞新龙，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告迟某与被告吴建军、上海海虹友佳出租汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称海虹公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某的法定代理人郎某某及委托诉讼代理人刘亚平、被告吴建军、被告海虹公司的委托诉讼代理人俞新龙、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币6,442.21元(以下币种相同)、住院伙食补助费160元(20元/天*8天)、营养费2,400元(40元/天*60天)、护理费5,385元【2,485元+40元/天*(90-17.5)天】、住院用品费23.40元(购买尿壶、便盆)、住宿费260元、残疾赔偿金250,384元(62,596元*16年*0.25)、精神损害抚慰金12,500元、交通费1,383元、鉴定费4,550元、衣物损失费500元、律师费5,000元，上述费用要求被告人寿公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险部分要求被告吴建军承担赔偿责任，被告海虹公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月23日7时53分许，被告吴建军驾驶牌号沪GYXXXX车行驶至上海市浦东新区东建路锦安东路东约10米处时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，为此原告入院治疗，系住在医院走廊留院观察。本次事故经交警部门认定，被告吴建军承担事故全部责任，原告无责任。被告人寿公司系沪GYXXXX车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为150万元，有不计免赔。2018年4月经司法鉴定，原告构成XXX伤残，休息期180日、营养期60日、护理期90日。被告吴建军辩称，对交通事故发生经过、责任认定及沪GYXXXX车辆保险情况无异议。沪GYXXXX车辆系本被告个人向海虹公司租赁使用。认可原告主张的住院用品费，律师费金额过高，具体由法院调整；其他各项费用意见，与被告人寿公司意见一致。被告海虹公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及沪GYXXXX车辆保险情况无异议。本被告将沪GYXXXX车辆出租给案外人上海珏伦汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称珏伦公司)，最终该车辆由被告吴建军租赁使用，在此过程中本被告没有过错，不同意承担连带责任。鉴定费由被告人寿公司在商业险范围内进行赔偿，律师费由被告吴建军承担；其他意见同保险公司。被告人寿公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及沪GYXXXX车辆保险情况无异议。事故发生时，原告与被告吴建军达成协议，以500元作为赔偿款并当场支付完毕，被告吴建军自己的损失无须赔偿，因此原告不应再另行起诉本案，另沪GYXXXX车辆在我司投保时注明为非营运性质，现该车使用性质变更为租赁，由被告吴建军租赁使用，本案原告的所有损失我司不承担赔偿责任。事故发生在保险期内。对原告主张的各项费用意见：残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；医疗费，非医保部分不同意赔偿；营养费，按照30元/天的标准计算；护理费，按照40元/天的标准计算；住院伙食补助费，原告未住院，没有产生此项费用，不认可；交通费,认可300元；衣物损失费，认可200元；住宿费，发票抬头为个人，无法确定与本案的关联性，不认可；住院用品费、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定如下事实：2017年4月23日7时53分许，被告吴建军驾驶牌号沪GYXXXX车行驶至上海市浦东新区东建路锦安东路东约10米处时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告吴建军承担事故全部责任，原告无责任。被告人寿公司系沪GYXXXX车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为150万元，有不计免赔，事故发生于保险期间内。2018年4月经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为：被鉴定人迟某因道路交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。沪GYXXXX车辆系被告海虹公司所有，该车出租给案外人珏伦公司，之后珏伦公司将沪GYXXXX车辆出租给案外人上海时启汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称时启公司)，最终时启公司将该车辆出租给被告吴建军使用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故责任认定，被告吴建军负事故全责，事故发生后，原告与被告吴建军自行达成协议，以500元赔偿原告在本起交通事故中的所有损失，根据原告的伤情，该金额远不足以赔偿原告的全部损失，原告诉至法院，要求被告吴建军承担全部赔偿责任，依法有据，本院予以支持。因事故发生时被告吴建军与海虹公司系转租关系，本案中原告未举证证明海虹公司作为机动车车主存在过错，故海虹公司对原告损失不负赔偿责任。根据车辆使用性质，机动车可分为营运与非营运。营运车辆是以获取利润为目的从事道路运输经营活动，租赁车辆并不等同于营运车辆。一则系争车辆行驶证使用性质一栏自始即载明为租赁；二则系争车辆的实际使用人被告吴建军陈述，其从时启公司租赁该车辆自用，并不存在营运行为，且亦无在案证据证明被告吴建军将系争车辆作为营运车辆使用。再者，海虹公司营业执照中的经营范围明确载明“汽车租赁”，在其公司就系争车辆购买商业保险时，未见人寿公司对此提出任何异议。因此，人寿公司以系争车辆改变非营运之使用性质为由，主张保险拒赔之意见，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告人寿公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：原、被告一致认可的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以确认；医疗费，非医保部分亦为原告医治的合理支出，应予赔偿，故对原告主张的医疗费，本院予以全额支持；住院伙食补助费，根据医疗费发票显示存在床位费，原告主张床位设于医院走廊，符合常理，亦为较普遍现象，且主张之天数和金额尚属合理，本院予以支持；住宿费，原告主张因事故当天入院情况危急，医生通知家属可能需要手术并需陪同原告，产生住宿费，符合常理，本院予以支持；衣物损失费，原告未提供证据予以证明，具体金额由本院酌定；交通费，原告主张过高，由本院结合原告治疗情况酌定；护理费、营养费、住院用品费、鉴定费、律师费，经查，原告对该几项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟某医疗费6,442.21元、营养费2,400元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金12,500元、护理费5,385元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费4,550元，合计282,521.21元；二、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟某住宿费260元、住院用品费23.40元、律师费5,000元，合计5,283.40元(已支付500元，尚应给付4,783.40元)；三、驳回原告迟某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,617元，减半收取计2,808.50元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一八年十月十五日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。