wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书   （2018）宁0121民初2043号   原告：张明，男，1986年11月06日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘艺明，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。   原告张明与被告刘艺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告刘艺明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艺明偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月28日，被告称其资金周转困难向原告借款1万元，双方约定被告于2017年5月28日偿还借款，原告将1万元钱借给了被告，双方签订了借款借据。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告时至今日未偿还，故诉至法院。   被告刘艺明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。   原告围绕其诉讼请求提供了《借款借据》一份，证明被告刘艺明向其借款、出具借条，并承诺2017年5月28日前归还借款的事实。   经本院审查，原告出示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。   本院查明事实与原告陈述事实一致。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的时间及时偿还，拖欠不还应承担继续履行的民事责任。原告主张被告向其借款1万元，有被告出具的借款借据为证，被告未提供证据证明向原告偿还过借款，故本院对原告该主张予以支持。被告刘艺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘艺明于判决生效后二十日内向原告张明偿还借款1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告刘艺明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 王 辉   人民陪审员 陈 怀   人民陪审员 伍文奇     二〇一八年十月八日   书 记 员 刘立明   附：本判决所适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保483号 解除保全申请人:李松，男，1994年7月17日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。 被申请人：杨坚炜，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。 解除保全申请人李松与被申请人杨坚炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）闽0205民初3294号民事裁定，查封、扣押、冻结杨坚炜价值303400元的财产。李松于2018年10月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李松因与被申请人杨坚炜已经达成和解，杨坚炜依约付清款项，而申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨坚炜价值303400元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十月二十四日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初2432号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳福田街道荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所，律师。 被告：王健，男，1985年9月24日出生，汉族，住易县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与王健追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 刘 启 二〇一八年十月二十五日 书记员 张国英
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初5733号原告：方某，男，汉族，1973年10月14日生，住信阳市平桥区。被告：方某，男，汉族，1969年7月12日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人:常建，男，1971年1月10日生，住信阳市平桥区，系方某的亲属。被告：田某，男，汉族，住信阳市。原告方某诉被告方某、田某合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告方某的诉讼代理人常建均到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告工程保证金20000元及经济损失46240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告从广西泓万鑫工程劳务有限公司承包了湖北省襄阳市农网改造工程，两被告把其中的部分工程分包给原告实际施工。原被告协商了该工程的具体施工事宜，2017年8月26日，两被告以广西泓万鑫工程劳务有限公司的名义与原告签订了《劳务分包施工合同》，约定了双方的权利义务，合同签订后，原告向被告交纳了2万元的保证金，并按施工要求雇佣工人、办理各项施工必备手续，购买施工工具，原告为此支出了6万多元，原告一切准备就绪，却被告知该工程承包给了别人，原告多次找二被告要求退还2万元保证金和前期投资损失，二被告以种种理由推脱至今，原告无奈起诉至法院。被告方某辩称，方某所提交的电工证经湖北省襄阳市电业局工作人员辨认是假证，且在2017年10月份方某与他人合伙在襄阳市××欧庙镇干装电工程，其所花的费用不应由我承担。被告田某辩称，其没有和方某签订《劳务分包施工合同》，没有收到过保证金，其与此事毫无关联。经审理查明：原告起诉所依据的是一份劳务分包施工合同及前期所花费用的发票若干张，劳务分包施工合同甲方为广西泓万鑫工程劳务有限公司（没有加盖公司印章），乙方为方某，被告方某为甲方的委托代表签字。本院认为，原告所提供的劳务分包施工合同，签订合同的双方为甲方广西泓万鑫工程劳务有限公司和乙方方某，甲方公司并未加盖公司印章，现原告方某起诉被告方某、田某，原告并未举证证明二被告为适格的被告，亦不能证明被告方某等收取其2万元保证金及合同未履行是因被告违约，其请求二被告返还保证金及其他经济损失的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。本案受理费1456元，减半收取728元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一八年十月十八日书记员 高月皎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10085号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4248号 原告：谢涛，男，1984年1月2日出生，住建德市。 委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：王愉健，男，1994年7月18日出生，住建德市。 原告谢涛与被告王愉健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告谢涛及其诉讼代理人张志强、被告王愉健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢涛向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告王愉健立即归还借款本金473498元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告愉健负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称做生意需要资金周转，从2016年至2017年7月间多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款共计358680元，通过微信、支付宝转账交付借款共计84800元。此外，2016年原告还通过现金方式向被告交付借款30000元。2016年至今，被告共向原告借款473498元，该款原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求依法判决。 被告王愉健答辩称，与原告是通过朋友介绍认识的。原告提出手头上有一些钱找不到好的投资渠道，想做点资金生意，但碍于所从事的职业，想通过被告的渠道由被告出面帮他做资金生意。双方的合作方式是如果有人需要借钱，被告考察过觉得可以借，就告诉原告，原告转钱给被告后，再由被告借出去。利息和本金都由被告收取，被告在利息里面提取一点作为工资。双方合作大概从2016年12月开始，到2017年8月以后，借出去的钱利息比较难收，有一部分本金也收不回来，后来变成死帐。原告称双方存在借贷关系与事实不符，被告从未向原告借款。原告通过被告的渠道对外做资金生意，被告帮助其催讨、收取利息及本金，双方事实上是合作放贷，不存在借贷关系。而且被告从未向原告出具借条。此外，2016年12月至2018年5月间，被告通过微信、支付宝转账、银行转账方式向原告支付收取的本金和利息共计224900元，另外通过现金方式付款10多万，总计有30多万。2016年通过现金方式向原告借的30000元，已经以现金形式还清了。 原告谢涛为证明其主张，向法庭提供了浙江建德农村商业银行账户明细对账单一份，中国农业银行建德支行账户交易明细一份，支付宝、微信转账记录截屏打印件一组，2018年6月27日原告与被告的通话录音一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王愉健为证明其主张，向法庭提供了支付宝、微信转账记录截屏打印件一份，浙江建德农村商业银行账户明细对账单一份，用以证明被告向原告付款224900元的事实。原、被告对上述证据的真实性均无异议，被告质证认为原告提供的通话录音未经被告本人同意，且内容有诱导性，不能证明原告主张的事实。本院审查后认为，原、被告提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。 根据双方当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年12月至2018年1月，原告谢涛通过银行、支付宝、微信向被告王愉健转账443489元。其中，微信、支付宝转账8笔，金额共计84800元：2016年12月19日支付宝转账6000元，2017年3月11日支付宝转账40000元（备注“借出款”），2017年3月26日微信转账2500元，2017年7月10日支付宝转账6000元（备注“借出款”），2017年10月22日微信转账300元，2017年12月25日支付宝转账（备注“借你的”），2017年12月29日支付宝转账10000元（备注“借给小胖的”），2018年1月7日支付宝转账10000元（备注“借小胖的钱”）。银行转账13笔，金额共计358689元：2017年3月17日20000元，2017年3月24日49990元（备注“借出款”），2017年3月28日35000元（备注“借出款”），2017年5月22日30000元（备注“借出款”），2017年5月22日20000元（备注“借出款”），2017年5月23日49999元（备注“借出款”），2017年5月25日10000元（备注“借出款”），2017年5月25日40000元，2017年5月29日37600元（备注“借款”），2017年6月6日4000元（备注“借出款”），2017年6月6日9500元（备注“借出款”），2017年6月13日15000元备注“借出款”），2017年6月28日37600元（备注“借出款”）。另2016年12月，被告王愉健向原告谢涛借款30000元，原告通过现金方式交付借款。以上款项双方未出具书面的借条，也未约定利息。2016年12月18日至2018年5月27日，被告王愉健通过微信、支付宝、银行汇款向原告谢涛转账共计224900元。2018年6月27日，原告谢涛与被告王愉健电话联系。通话中，原告谢涛向被告王愉健催讨款项，被告王愉健表示“我帐讨回来还你”。 本院认为，本案争议焦点在于双方之间往来款项的性质。首先，被告对原告通过银行汇款、支付宝、微信转账以及现金形式向其交付的款项均予以认可，上述款项大部分在备注中有“借款”“借出款”等明确内容。被告先是抗辩从未向原告借款，后又承认备注“借给小胖的”“借小胖的钱”的两笔支付宝转账确实为借款，前后存在矛盾。其次，双方之间通话录音表明，原告曾向被告催讨款项，被告作出帐讨回来再归还的意思表示。再次，原、被告之间除案涉款项往来之外，无其他经济往来。被告抗辩双方之间系合作放贷关系，但未提供证据予以证明。综上，本院认定原、被告之间发生的款项往来系民间借贷关系。 关于被告向原告打款224900元的性质，原告未提供证据证明双方存在有关利息的约定，且原告起诉时也未主张利息。虽然被告在庭审中承认224900元中部分为本金、部分为利息，但这是其基于“合作放贷”关系的抗辩，并不是被告对借款利息的自认。因此，本院认定被告向原告打款224900元系归还原告的借款本金。 被告抗辩通过现金归还原告借款10多万元，2016年借的30000元已经通过现金形式归还，但未提供证据予以证明，本院不予认定。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王愉健于本判决生效后十日内归还原告谢涛借款本金248589元，并支付自2018年7月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。 案件受理费8402元，减半收取计4201元，由原告谢涛负担1996元，被告王愉健负担2205元。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  翁瑞成 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘爱萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执1012号之二 申请执行人：李方成，男，汉族，生于1967年2月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：左小青，男，汉族，生于1968年8月29日，住泸州市纳溪区。 本院在执行李方成与左小青租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人左小青是川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆，现因被执行人左小青已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人左小青所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十月三十一日 书记员  唐 繁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初4024号原告：桐乡市奔达汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢1005号，统一社会信用代码913304837458145867。法定代表人：**宇，总经理。被告：杨春凯，男，1989年10月2日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。原告桐乡市奔达汽车销售服务有限公司诉被告杨春凯买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还购车首付款14000元及资金占用期间的利息529元（以14000元为基数，按银行贷款利率，自2017年7月12日起计算至实际还款之日止，暂计算至2018年5月24日），合计14529元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2018年6月21日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人**宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买北汽威旺M50F标准带天窗汽车一台，总价91890元，按揭贷款77000元，需支付首付款14890元，但其仅支付500元，余款14390元未付。2017年5月11日提车当日，被告向原告出具欠条1份，确认欠首付款14000元（原告自愿折让390元），承诺于2017年7月11日前还清。因被告分文未付，原告催讨无着，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨春凯于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市奔达汽车销售服务有限公司购车款14000元并支付资金暂用期间的利息（以14000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，公告费560元，由被告杨春凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈蒙岚人民陪审员  郭 群人民陪审员  潘寅先二〇一八年十月八日书 记 员  罗 双
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初5035号 原告：榆树市民政局。 地址：榆树市政府大楼。 法定代表人：刘春林，系局长。 被告：榆树市金鼎汽车销售服务有限公司。 法定代表人：兰立国，系经理。 原告榆树市民政局诉被告榆树市金鼎汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告榆树市民政局于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆树市民政局的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告榆树市民政局撤诉。 案件受理费1,365.00元由原告负担。 代理审判员  赵士杰 二〇一八年十月八日 书 记 员  杨春来
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2774号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧品，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：常洪艳，女，1976年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市开发区，户籍所在地黑龙江省绥棱县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告常洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧品到庭参加诉讼。被告常洪艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．被告向原告偿还截至2018年2月26日的借款本息16329.51元（含本金5598.72元、利息7438.32元、复利3292.47元），以及自2018年2月27日至欠款全部还清之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息等；２．被告承担律师费1900元及本案的诉讼费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2012年11月14日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。2012年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同中约定：被告向原告贷款30万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2012年11月22日原告依约向被告发放贷款30万元，合同到期日为2015年11月22日，贷款发放后被告未依约还款，已构成违约。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告常洪艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常洪艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.2012年11月14日，被告常洪艳向原告申请个人信用贷款，并与原告签署《个人信用贷款合同》，约定原告向被告常洪艳提供贷款30万元用于房屋装修，贷款期限36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。还款方式采用按月等额还本付息法。若发生被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 ２.2012年11月22日，原告向被告常洪艳发放贷款30万元，起贷日为2012年11月22日，到期日为2015年11月22日，利率为月1.89%。 ３.原告为实现该笔债权发生律师费1900元。 ４．截至2018年2月26日，被告常洪艳尚欠原告借款本金5598.72元，利息7438.32元、复利3292.47元。 本院认为，原告与被告常洪艳签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告常洪艳发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期满，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定收回全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用等费用应由被告承担。被告常洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常洪艳于判决生效后10日内向原告偿付借款本金5598.72元，利息7438.32元、复利3292.47元（上述利息、复利计算至2018年2月26日，另自2018年2月27日起按合同约定利率计算利息、复利至被告实际清偿之日）。 二、被告常洪艳于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费1900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费256元、公告费750元，由被告常洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年十月十二日 书 记 员  王 瑜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执605号 申请执行人：周永华，女，汉族，生于1968年10月21日，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市达川区。 被执行人：孙中乔，男，汉族，生于1973年9月9日，户籍所在地重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人周永华与被执行人孙中乔借款合同纠纷一案中现因申请执行人周永华与被执行人孙中乔已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇一八年十月九日 书记员 刘飞宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10294号原告:王东，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第5912号原告：白荣所。被告：吕春付。原告白荣所与被告吕春付买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白荣所到庭参加诉讼，被告吕春付未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕春付给付原告欠款人民币9000元；2、按中国人民银行同期贷款利率给付利息2592元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告吕春付在原告处为沈大木业有限公司收购杨木，被告吕春付欠下原告白荣所杨木款人民币2万元，并给原告打一张欠条，未约定还款日期。于2014年-2018年间被告已偿还原告白荣所人民币11000元本金，现尚欠原告9000元及利息，多次讨要，被告一拖再拖至今拒不给付。请求法院判令被告吕春付给付原告欠款人民币9000元本金；按照中国人民银行同期贷款利率给付利息2592元/9000*0.008*36；由被告吕春付承担本案诉讼费用，望法院给予判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：2013年11月15日，原告向被告出售价值2万元的木材，被告当日给原告出具了一份金额为2万元的欠条。欠条出具之后，被告陆续向原告支付了11000元的货款，剩余9000元的货款至今未支付。上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的买卖合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了价值2万元的木材，被告尚欠9000元货款未付，被告有义务向原告支付拖欠的货款。关于原告主张的利息，因本案中原被告并未约定违约金，故对于原告的主张应视为被告违约行为给原告造成的损失，对于该损失，本院仅在中国人民银行同期存款利率范围内予以支持，即被告应自2013年11月15日起，以本金9000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吕春付于本判决书生效后十日内向原告白荣所支付货款9000元；二、被告吕春付于本判决书生效后十日内向原告白荣所支付利息（以本金9000元为基数，自2013年11月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费400元，由被告吕春付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年十月十九日书记员  胡艳洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10360号原告：赵彬，女，1961年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司（原蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司），住所地烟台市经济技术开发区潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，该公司董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。被告：烟台信东非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号东兴大厦第三层西厅305室。法定代表人：蔡杰，该公司经理。本院在审理原告赵彬诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、山东信东投资有限公司、烟台信东非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彬的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彬撤回起诉。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十九日书 记 员 丁雪（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执2621号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、王洪涛、王冬萍、茆丙文、王振兴：我院于2018年6月7日立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪涛、王冬萍、茆丙文、王振兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1302民初1148号民事判决书。因被执行人已结清贷款本息，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初1945号 原告：赵某某，住招远市。 被告：陈某某，住招远市。 原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告赵某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一八年十月五日 书记员  王某某
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4625号原告：唐所春，男，东台市。被告：朱小明，男，东台市。被告：张树进，男，东台市。原告唐所春与被告朱小明、张树进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐所春到庭参加诉讼，被告朱小明、张树进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐所春向本院提出诉讼请求：1、判令朱小明归还借款30000元及利息（从2018年7月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、张树进对朱小明的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由朱小明、张树进负担。事实和理由：朱小明因资金周转需要向唐所春借款30000元，张树进作为担保人承担连带责任担保。唐所春多次催要未果，诉至法院，要求判令如前所请。朱小明未应诉、答辩。张树进未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，朱小明向唐所春借款30000元并出具借条一份，张树进为借款提供担保，借条载明“今借到唐所春人民币叁万圆整（￥30000.00）用于周转，以车辆苏Ｊ×××××小型SUV做抵押收款方式：中国银行6216616111002700885借款人：朱小明日期：2018年7月27日182××××7593担保人：张树进”。同日，唐所春通过转账方式向朱小明交付款项。后唐所春催要借款未果，故具状起诉。审理过程中，唐所春申请对朱小明、张树进银行存款30000元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保，本院依法作出（2018）苏0981民初4625号民事裁定，并采取保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小明向唐所春借款30000元，有唐所春提供的借据、转账记录以及当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。张树进为借款提供担保，因借条中对担保约定不明，张树进应对借款应承担连带清偿责任。案涉借条未载明利息，故利息应从唐所春起诉主张之日起计算。综上，对唐所春主张中合理合法部分，本院予以支持。朱小明、张树进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由其承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐所春支付借款30000元及利息（以30000元为本金，从2018年9月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张树进对上述第一项被告朱小明的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由被告朱小明、张树进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  潘佳文二〇一八年十月二十四日书 记 员  夏微林
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6072号 原告：丹阳市宏达源汽车配件有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城村122省道北侧，统一社会信用代码913211816608015243。 法定代表人：孙洪方，该公司总经理。 被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区梅江北街9号，组织机构代码69650916-2。 法定代表人：张景新，该公司董事长。 原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司向本院提出管辖权异议，认为双方存在管辖约定，按照管辖约定本案应由辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告对于被告提供的合同真实性未予否认，本院认可按照合同中关于管辖事项的约定确定管辖。上述合同中约定发生争议如协商不成，向甲方（即被告）所在地人民法院起诉。故本院应由被告所在地的辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司提出的管辖异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一八年十月九日 书记员  马焱炳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3341号 原告：海阳港汇房地产开发有限公司。 法定代表人：谷伟，该公司总经理。 被告：王某，现住河南省汤阴县。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十月十一日 书记员 宋雅宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保867号徐立香：本院立案执行宿迁市久源新型材料有限公司与徐立香诉前保全一案,本院在执行过程中，已保全徐立香在本院执行款9500元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十月二十九日
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0925民初355号原告：王仲梅，女，1955年8月28日出生，汉族，农民，住凉城县。委托诉讼代理人：马有和，凉城县148法律服务指挥中心法律服务工作者。被告：闫满贵，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住凉城县。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。原告王仲梅与被告闫满贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲梅及其委托诉讼代理人马有和、被告闫满贵及其委托诉讼代理人康映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于凉城县鸿茅镇化工厂西墙外3亩耕地（北至李奎龙的承包地，南至李吉世的承包地）的承包经营权归原告，被告归还原告该耕地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在农村一轮土地承包经营中，以家庭（户）为单位依法承包位于凉城县岱海镇化工厂西墙外3亩耕地（该耕地北至李奎龙的承包地，南至李吉世的承包地），在1997年春，原告与其丈夫因生活需要去呼和浩特谋生，原告与丈夫闫卯生共同委托时任村长闫林林把该3亩土地转包给其他村民，并说明只须代替向国家缴纳农业税来抵顶（转包）费，并强调该3亩地承包经营权不变，依旧归原告的家庭承包经营，如果原告和丈夫回来需要耕种，可以随时终止转包该3亩耕地。时任村长闫林林代替原告及丈夫把该3亩土地转包给了本村村民闫二仁，由闫二仁缴纳农业税，具体的转包期限没有约定。在1999年11月份二轮土地承包经营中，该3亩耕地系以原告的丈夫闫卯生（已故）的名义与村集体签订的《乌兰察布农村集体土地承包合同》，被告继续流转承包原告土地，未约定转包期限。现原告欲从呼和浩特市回凉城定居，决定终止以上3亩土地的转包，自己继续对该土地耕种经营，没想到被告却否认该土地是从原告的家庭转包而来的事实，在原告与被告多次协商无果的情况下，原告请求岱海镇司法所进行调解，调解不成。原告在呼和浩特市××区居住期间，在当地是无地的外来流动人员，且户籍所在地未变，仍然在凉城县岱海镇（现更名为鸿茅镇）旧堂行政村，原告有《农村土地承包经营合同》证实原告是土地承包经营权人，原告把土地委托时任村长闫林林转包于被告经营不违反法律。原告现决定不再转包给被告，自己继续经营该耕地是我国法律赋予的权利。为此，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法判处。被告闫满贵辩称，1.本案不属于法院的管辖范围，应该由政府部门进行确权；2.答辩人的土地是经由村委会承包取得，与原告配偶闫卯生之间不存在土地转让关系，发包方东坊村村委会并没有向村民发放土地承包合同，只有个别村民有需求时，才会向村委会取得，答辩人认为原告的承包合同不真实，不能作为认定案件的依据；3.原告的户籍是2015年3月才从七甲村迁入鸿茅镇，迁入之前并不属于东坊村村民，不享有东坊村集体土地的使用权，原告并非承包户的人员，无土地承包经营权，无诉权。使用权5本院经审理认定事实如下：案外人闫卯生（2013年3月去世）与被告闫满贵均系凉城县鸿茅镇（原岱海镇）旧堂行政村东坊自然村成员，在国家实施二轮土地承包时，该村集体属于凉城县原厢黄地乡管辖。原告王仲梅（户籍于2015年3月迁入东坊村）与案外人闫卯生系夫妻关系，1999年2月25日，闫卯生家庭从村集体处承包了土地3亩，并与村集体签订了《乌兰察布盟农村集体土地承包合同》，该合同载明了闫卯生家庭承包土地面积、等级，但对地块位置以及四至未作说明。从1994年至2017年，原告未实际经营与本案被告存在争议的土地。被告闫满贵持有农民粮食补贴领款证、农牧民负担监督卡，被告方未取得土地承包合同及土地承包经营权证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告方持有其丈夫生前与集体经济组织订立的土地承包合同，主张自己是合法的土地承包者。但承包合同中对承包地的具体位置和四至未作明确说明，且根据本院对凉城县鸿茅镇旧堂行政村东坊村现任村长常文梅的谈话笔录中显示，常文梅明确本案被告闫二仁实际耕种的土地亩数为5.3亩，且与该地块东邻李奎龙的耕地之间存在互相叠加的情况。双方承包土地四至不清、地块不明、亩数不符，故本案实系土地使用权纠纷，在原告方提供的承包合同记载内容模糊不明的情况下，有关原被告哪一方有权使用土地的问题，原告应先向人民政府要求明确其承包地具体位置、亩数及四至范围，确定诉争土地属于原告承包地范围，再向人民法院提起诉讼。综上，原告的诉求应当向有关行政部门申请解决而不是向人民法院提起民事诉讼，原告本次向人民法院提起诉讼不符合法律规定的条件，其起诉应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王仲梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  高国华审 判 员  佘培芬人民陪审员  刘俊生二〇一八年十月九日书 记 员  邢丽娜
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初5148号 原告：孙莉，女，1992年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨伟，男，1986年3月22日生，汉族，住南京市溧水区。 原告孙莉与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙莉向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款17万元，并承担自2018年5月12日起按同期银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年前后，被告因资金周转需要，陆续向原告借款合计17万元，并于2017年5月11日出具借条一份，承诺一年后还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告杨伟未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告孙莉的陈述及其提交的借条，认定事实如下： 2017年5月11日，杨伟出具借条一份：杨伟于2017.5.11借乙方孙莉17万整人民币，承诺一年后还清，否则将其名下房产、财产作为抵押。杨伟在便条下方签名、捺印，并注明身份证号码。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙莉与被告杨伟的借款合同关系有借条予以证实，被告杨伟未作抗辩，视为放弃权利。本院认定，双方借款合同关系成立并生效。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起十五日内，向原告孙莉归还借款17万元，并承担自2018年5月12日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一八年十月二十五日 书记员 谢慧娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4926号 原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区九一街1号。 负责人：黄建兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，系该行员工。 被告：戚李玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住鲤城区。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告戚李玲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  林孟娴 二〇一八年十月三十一日 法官助理罗思媛 书记员苏谷珍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -1-
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初3291号 原告：葛锁立，男，1957年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告：李世兵，男，1966年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：沈先忠，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告葛锁立、李世兵诉被告沈先忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月3日立案，于10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告葛锁立、李世兵撤回对被告沈先忠的起诉。 案件受理费1534元减半收取767元，由二原告负担。 审 判 员 李文海 二〇一八年十月十五日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢664号 李建超、白金凤： 你与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民初二字第00315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (3)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月十日 联系人：李建民、周文凯联系电话：8386×××2 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初4604号原告：陈伟华,女，1981年7月14日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：平湖市当湖街道清芳筒骨煲店。住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场3幢409、410、411室。统一社会信用代码：92330482MA2BA01U7Y。代表人：余忠清，经营者。被告：凤飞翔，男，1978年12月24日出生，汉族，住开化县。被告：林杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住建德市。原告陈伟华与被告平湖市当湖街道清芳筒骨煲店、凤飞翔、林杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告陈伟华于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟华负担。审判员  丁喜林二〇一八年十月二十三日法官助理唐静玉书记员黄春波
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1039号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。被告：吴艳芳，女，1995年10月30日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴艳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，2018年10月9日原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张世富二〇一八年十月九日二〇一八年十月九日书记员  郑 兰附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4393号 原告：夏瑞瑞，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：姚莹，山东海鲲律师事务所律师。 第三人：刘旭东，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省平度市。 原告夏瑞瑞与被告张鹏、第三人刘旭东委托合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告夏瑞瑞于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏瑞瑞的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏瑞瑞撤诉。 案件受理费9650元，减半收取4825元，由夏瑞瑞负担。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  卓晓明 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄晓婷
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8389号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行终323号 上诉人（原审原告）鲍忠，男，1947年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人胡瑾，江西华昌律师事务所律师。 委托代理人孙迪，江西华昌律师事务所律师。 上诉人鲍忠诉被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（以下简称南昌市人社局）不履行社保法定职责一案，不服南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认为，2008年11月25日，中国共产党南昌市纪律检查委员会（以下简称南昌市纪委）根据《中国共产党纪律处分条例》第三十条第一款第一项、第八十五条等规定，决定给予原告开出党籍处分，参照《行政机关公务员处分条例》第十七条第二款、第五十二条等规定，取消原告享受的退休待遇。原告对南昌市纪委作出的奖惩、任免等决定涉及退休待遇提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回鲍忠的起诉。 鲍忠不服一审裁定，上诉请求撤销原审法院(2018)赣7101行初316号行政裁定，并支持上诉人一审诉讼请求。理由为：1.本案属于行政诉讼的管辖范围。上诉人诉请是要求恢复养老保险待遇，被上诉人具有社保管理职责。2.上诉人起诉要求合理，根据相关法律法规，被上诉人应当恢复上诉人的养老保险待遇。根据以上事实和理由，请求二审法院查明案件事实，依法裁判，支持上诉人的诉求。 被上诉人南昌市人社局答辩称：1.答辩人于2016年12月及2017年1月对鲍忠养老保险信访问题进行了信访答复。2.上诉人鲍忠属于公务员或者事业单位工作人员和机关人员，并且未参与社会养老保险。上诉人鲍忠退休后被判处有期徒刑以上刑罚，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。3.上诉人鲍忠的诉求缺乏事实与法律的依据，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，裁定驳回上诉人起诉正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案上诉人鲍忠退休前系原南昌市社会保险管理处副处长，属于参照公务员法管理的事业单位工作人员。2008年11月，南昌市纪委根据《中国共产党纪律处分条例》的相关规定，作出洪纪【2008】9号决定，给予上诉人鲍忠开除党籍处分，取消上诉人鲍忠享受的退休待遇，该决定并非行政行为，故上诉人针对该决定中取消其享受的退休待遇的事项提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。综上，一审法院裁定驳回鲍忠的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑红葛 审判员  张庆文 审判员  刘 巍 二〇一八年十月十五日 法官助理 陈安 书记员 杨勇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0581刑初1372号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡爱治，女，1974年7月12日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）1381号起诉书指控被告人蔡爱治犯介绍卖淫罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人蔡爱治及其辩护人邱尚矿到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2017年11月12日、12月6日，被告人蔡爱治先后二次介绍林某锤在石狮市豪富华酒店一房间内及石狮市内卖淫，共从中获利250元。2017年12月9日、12月11日、12月13日，被告人蔡爱治先后三次介绍柯某在石狮市新国泰酒店一房间卖淫、石狮市万佳国际东方酒店10楼7号房间、石狮市日京宾馆309房内卖淫，每次从中获利100元。被告人蔡爱治于2018年1月8日在石狮建明酒店明725房间门口被公安人员抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、扣押等笔录、电子数据及被告人蔡爱治的供述。据此，公诉机关认为被告人蔡爱治的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。 法庭上，被告人蔡爱治对公诉机关起诉书所指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪；辩护人对公诉机关起诉书所指控的事实及罪名亦不持异议，并建议对被告人蔡爱治予以从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年11月12日，被告人蔡爱治介绍林某锤在石狮市豪富华酒店一房间内卖淫。被告人蔡爱治从中获利150元。 2、2017年12月6日，蔡爱治介绍林某锤在石狮市内卖淫。被告人蔡爱治从中获利100元。 3、2017年12月9日，被告人蔡爱治介绍柯某在石狮市新国泰酒店一房间卖淫。被告人蔡爱治从中获利100元。 4、2017年12月11日，被告人蔡爱治介绍柯某在石狮市万佳国际东方酒店10楼7号房间卖淫。被告人蔡爱治从中获利100元。 5、2017年12月13日，被告人蔡爱治介绍柯某在石狮市日京宾馆309房内卖淫。被告人蔡爱治从中获利100元。 2018年1月8日，公安人员在石狮建明酒店明725房间门口抓获被告人蔡爱治。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、公安机关工作说明，证实被告人蔡爱治的归案经过。 2、证人柯某证言，证实蔡爱治先后于2017年12月9日、12月11日、12月13日三次介绍她向别人卖淫。她卖淫后每次都给蔡爱治100元，蔡爱治总共收了她300元。 3、证人林某锤证言，证实蔡爱治有于2017年11月12日、12月6日介绍她向别人卖淫。蔡爱治从中共抽取了250元。 4、行政处罚决定书，证实证人柯某已因卖淫被石狮市公安局予以行政处罚。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及手机微信聊天截图，证实公安人员在抓获被告人蔡爱治时，从其处扣押到手机一部。扣押的手机中提取到其与证人柯某、林某锤的微信聊天记录，内容为其介绍证人柯某、林某锤卖淫并从中收取抽成的情况。 6、户籍证明，证实被告人蔡爱治的身份情况。 7、被告人蔡爱治的供述。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡爱治介绍二名妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡爱治归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人蔡爱治犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人蔡爱治的违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何荣添 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  吴思思 二〇一八年十月十六日 书 记 员  肖 宏 录入员康珍珍 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 -3-
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828民初412号之一 原告：方竹青，女，汉族，1978年1月8日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳益群，安徽皖岳律师事务所实习律师。 被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。 代表人：岳西县瑞城房地产开发有限公司管理人。 负责人：张国兵。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 原告方竹青与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。2018年10月9日，原告方竹青以本案需另行处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告方竹青的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方竹青撤回对被告岳西县瑞城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费500元，保全费5000元，合计5500元，由原告方竹青承担。                                                                审 判 员 程为虎                                                                                                       二〇一八年十月九日                         书 记 员 王丽玲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2524号 原告：张海军，男，1966年12月11日出生，汉族，河北省邯郸市涉县，村民。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所，法律工作者。 被告：柴永林，男，1965年4月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告张海军与被告柴永林劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柴永林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资款1400元。事实和理由：2018年4月23日下午原告到被告承揽房屋维修工作场地开始提供劳务，约定日工资230元，包吃住，并承诺5月份收麦前为一段落，工资结清，原告提供劳务9天半，维修延庆区旧县镇盆窑村郭文军饭店房屋结束，郭文军已经将维修房屋费用给被告结清了，可被告一直推拖拒付原告工资款，原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告柴永林未作答辩。 原告为证实自己的主张向本院递交证据有：1.被告柴永林书写的条子一张，其上载明：“樊进魁700元张海军1400元李乃彦1400元樊水平1400元”；2.原告委托诉讼代理人与郭文军的通话录音光盘一张，光盘内容证实被告承揽郭文军房屋维修工作并由原告为其提供劳务以及郭文军将房屋维修费全额给付柴永林的事实。以上证据能够形成证据链条证实原告在被告处打工、被告下欠原告工资款1400元的事实，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月23日原告张海军到被告柴永林承揽的郭文军房屋维修场地打工，共计干活9天半，完工后被告柴永林书写条子一张，欠原告工资款1400元未给付。 本院认为，原告提供的条子虽未明确写明系欠条，但该条子上载明的内容确系原告的工资款及数额，该条子由原告持有且录音证据内容亦能够证实原告在被告承揽的维修房屋场地提供劳务的事实，原告提供的证据能够说明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时支付原告劳动报酬。被告欠原告1400元工资款至今未给付，原告张海军要求被告支付工资款14000元的诉讼请求，本院应予支持；被告柴永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柴永林自本判决生效之日起五日内给付原告张海军工资款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一八年十月三十日 书记员  王莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1096号 本诉原告（反诉被告）:六安市道山物业服务有限公司,住所地六安市解放北路安置小区20号楼,统一社会信用代码913415000822125407。 法定代表人：刘道山，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）:六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地六安经济开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900（1-1）。 法定代表人：陈善柒,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 原告六安市道山物业服务有限公司诉被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司物业服务合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 何    修    胜 审判员 徐爱军人民陪审员何汇 二〇一八年十月三十一日 书记员 王        琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初621号 被告人吕某某，男，1949年5月29日出生于沙坪坝区，汉族，大专文化，原重庆某某制造有限公司采购主管，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月8日被取保候审。 公诉机关以渝巴检二部刑诉[2018]4号起诉书指控，被告人吕某某系重庆某某制造有限公司的股东，分管公司财务和采购工作。2014年12月左右，一名中年男子向吕某某介绍可以虚开增值税专用发票，因重庆联合机器公司财务状况紧张，吕某某以5%的返现比例购买了17份增值税专用发票，开票方为:深圳市某某贸易有限公司，发票代码为4403143130和07935727至07935743，虚开税额共计260288.3元。吕某某安排公司财务人员对发票验证无误后，向该名男子支付了现金7.6万元。其中，发票号码为07935743的增值税专用发票(虚开税额16011.97元)因公司财务人员次月才向税务机关申报，未能成功抵扣税款。 2015年1月左右，又一名中年男子向吕某某介绍可以虚开增值税专用发票，吕某某以5%的返现比例购买了了3份增值税专用发票，开票方为:上海某某贸易有限公司，发票代码为3100144130，发票号码为27079004至27079006，虚开税额共计46390.53元。吕某某安排公司财务人员对发票验证无误后，向该名男子支付了现金1.3万元。 上述增值税专用发票，于2015年3月被重庆市巴南区国家税务局防伪税控系统提示认证失控，同年9月税务机关要求重庆联合机器公司进行了290666.86元的进项转出，并于2016年3月31日对该公司作出了罚款15万元的行政处罚决定。 2018年3月8日9时许，被告人吕某某经民警电话通知主动到重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所接受调查，吕某某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吕某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六，并处罚金100000元。被告人吕某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。（已缴纳行政罚款冲抵。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十月十七日 书记员  张 莹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执788号之一 被执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。 统一社会信用代码：911309008066929312。 被执行人：朱庆东，男，汉族，1976年10月12日出生，住沧州市南皮县。 本院（2017）冀0903民初2702号民事判决书已经发生法律效力，本院2018年5月10日立案执行，要求被执行人朱庆东履行18304.94元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人朱庆东应履行18304.94元标的金额及利息，已执行标的金额0元，被执行人朱庆东未履行18304.94元元及利息的法律义务。 在执行过程中，1、本院于2018年5月10日向被执行人朱庆东下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院通过全国网络查控系统对被执行人朱庆东名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年8月11日对被执行人朱庆东有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年8月11日对被执行人朱庆东名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年8月11日对被执行人朱庆东在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年9月25日再次通过全国网络查控系统对被执行人朱庆东等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年9月21日对被执行人朱庆东下达了限制消费令； 8、本院于2018年9月25日、2018年10月13日与申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行进行了终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人朱庆东名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一八年十月十三日 书记员 ： 王 健 合议庭笔录 时间：2018年10月13日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏陈浩 案号：(2018)冀0903执788号 胡树宏：本院（2017）冀0903民初2702号民事判决书已经发生法律效力，本院2018年5月10日立案执行，要求被执行人朱庆东履行18304.94元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人朱庆东应履行18304.94元标的金额及利息，已执行标的金额0元，被执行人朱庆东未履行18304.94元元及利息的法律义务。 在执行过程中，1、本院于2018年5月10日向被执行人朱庆东下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年5月20日通过全国网络查控系统对被执行人朱庆东名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年8月11日对被执行人朱庆东有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年8月11日对被执行人朱庆东名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年8月11日对被执行人朱庆东在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年9月25日再次通过全国网络查控系统对被执行人朱庆东等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年9月21日对被执行人朱庆东下达了限制消费令； 8、本院于2018年9月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行进行了终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人朱庆东名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 陈浩：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初4463号原告:锁磊,男,1979年12月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告:卢庆新,男,1974年1月11日出生，汉族,住安徽省阜南县。原告锁磊与被告卢庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锁磊撤诉。案件受理费305元（原告已预交），减半收取计152.50元，由原告锁磊负担。审判员  李占亚二〇一八年十月九日书记员  骆华迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4746号原告:王运喜，男，汉族，1967年9月23日生，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：何现稳,河南勇为律师事务所律师。被告：陈万科，男，汉族，1963年5月14日生，住江苏省扬州市广陵区。被告：江苏牧羊集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人：孙旭清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灿，该公司员工。原告王运喜与被告陈万科、江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）承包合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何现稳、被告陈万科、被告牧羊集团的委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运喜向本院提出诉讼请求：判令被告陈万科给付安装费51000元及逾期付款利息（自2015年12月7日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止），被告牧羊集团在欠付陈万科工程款的范围内给付原告。事实和理由：2014年至2015年，原告从陈万科处承包了安装烘干厂房的工程，该工程由牧羊集团发包给陈万科。陈万科欠付76000元安装费。2015年12月7日，陈万科出具委托书，委托牧羊集团代为垫付76000元。之后，牧羊集团付款25000元，尚欠51000元。陈万科对原告陈述的事实和理由、诉讼请求无异议。牧羊集团辩称，与陈万科之间的合同往来已结清，被告不欠陈万科款项。本院经审理查明事实如下：2014年至2015年，原告王运喜从陈万科处承包了安装烘干厂房的工程，陈万科欠王运喜安装费76000元。2015年12月7日，陈万科出具委托书，委托牧羊集团将76000元支付给王运喜，同时注明：“当前陈万科尚未全部结清，余额不足76000，可根据余额情况分别支付直至付清”。此后，牧羊集团向王运喜支付25000元。另，陈万科未提供证据证明其与牧羊集团存在明确的债权债务关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈万科承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。陈万科未提供证据证明其与牧羊集团存在债权债务关系，原告要求牧羊集团给付安装费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈万科于本判决生效后十日给付原告王运喜安装费51000元及逾期付款利息（自2015年12月7日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告对被告江苏牧羊集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取为538元（原告已预交），由被告陈万科负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月二十五日书记员  周洁
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1231号 陈东方、陈国方： 你与李永芳的人格权纠纷一案，沧州市运河区人民法院于二零一七年三月三十一日作出的（2016）冀0903民初2452号民事判决已发生法律效力。申请执行人李永芳于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1231号 子账户账号：575020100100013800014617 特此通知。 二〇一八年十月十六日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执333号 移送执行机关：海口市琼山区人民法院。 被执行人：丁有平，男，1982年1月2日出生，住海口市，农民。 经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0107刑初80号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行被执行人丁有平罚金刑部分。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人丁有平应向本院缴交罚金人民币5000元。但被执行人丁有平未主动履行上述义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人丁有平的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人丁有平可供执行的财产。本院已向被执行人丁有平发出限制消费令。 本院认为，罚金应当足额缴交。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人丁有平没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀                                                             ahrcuvlhkjhtsl1bkq             案件唯一码                                                                                                   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1148号之一原告：乐赚财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辽祺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：侯建芳。被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。被告：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省新郑市。被告：马浩升，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省新郑市。被告：高如英，女，汉族，1987年11月6日出生，住河南省新郑市。被告：李秀英，女，汉族，1974年5月4日出生，住河南省郑州市。被告：李彦卿，男，汉族，1966年11月17日出生，住河南省新郑市。被告：李淑珍，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省新郑市。被告：郝萌，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省新郑市。被告：李宝珠，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省新郑市。被告：侯伟峰，男，汉族，1982年7月28日出生，住河南省新郑市。被告：李晓莉，女，汉族，1983年6月19日出生，住河南省新郑市。被告：王超鹏，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省。被告：张静方，女，汉族，1990年3月17日出生，住河南省。被告：田丽霞，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省郑州市。被告：田琪，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省郑州市。被告：宋一歌，女，汉族，1986年6月19日出生，住河南省三门峡市。被告：孙二波，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省。被告：申波，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省三门峡市。被告：王海燕，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省三门峡市。被告：李峰，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省三门峡市。原告乐赚财富投资管理(上海)有限公司(以下简称乐赚公司)与被告雏鹰农牧集团股份有限公司(以下简称雏鹰农牧集团)、侯建芳、李俊英、马浩升、高如英、李秀英、李彦卿、李淑珍、郝萌、李宝珠、侯伟峰、李晓莉、王超鹏、张静方、田丽霞、田琪、宋一歌、孙二波、申波、王海燕、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告乐赚公司于2018年9月21日向本院提出申请撤回对除被告雏鹰农牧集团以外其余20名被告的起诉。本院认为，原告乐赚公司对部分被告撤回起诉的申请并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐赚财富投资管理(上海)有限公司撤回对被告侯建芳、李俊英、马浩升、高如英、李秀英、李彦卿、李淑珍、郝萌、李宝珠、侯伟峰、李晓莉、王超鹏、张静方、田丽霞、田琪、宋一歌、孙二波、申波、王海燕、李峰的起诉。审 判 长  庄龙平审 判 员  杨喆明人民陪审员  吴龙英二〇一八年十月八日书 记 员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2553号 原告：安徽杰拓通信服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路江南书苑3栋208室，统一社会信用代码91340100394202122C（1-1）。 法定代表人：朱文芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱文山，该公司员工。 委托诉讼代理人：程杨，安徽安能律师事务所律师。 被告：安徽华义信息科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2002室，统一社会信用代码91340100MA2MTC7C4K。 法定代表人：徐文涛。 原告安徽杰拓通信服务有限公司（以下简称杰拓公司）与被告安徽华义信息科技有限公司（以下简称华义公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰拓公司委托诉讼代理人程杨、朱文山到庭参加诉讼。被告华义公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 杰拓公司向本院提出诉讼请求：判令华义公司支付23600元及逾期付款利息（以23600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2018年3月30日起计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：华义公司原系杰拓公司的供货商，杰拓公司向其预付购货款。双方业务合作终止后，经结算，华义公司欠杰拓公司预付的货款23600元，其承诺2018年3月30日前还清，但其未能兑现承诺。 华义公司未作答辩。 杰拓公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明杰拓公司主体情况；证据2.企业信用信息公示报告，证明华义公司主体情况；证据3.《欠条》，证明华义公司欠杰拓公司23600元，并承诺2018年3月30日还款。 华义公司未作质证。 经庭审，本院认证如下：对杰拓公司提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：华义公司出具一份《欠条》，内容载明“安徽华义与安徽杰拓业务合作，于2018年3月15日终止合作，业务合作终止，安徽华义共欠安徽杰拓业务款贰万叁仟陆佰元整（¥23600），业务款于2018年3月30日前清款。”后因华义公司未履行支付义务，杰拓公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华义公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同，受法律保护。杰拓公司与华义公司虽未签订书面合同，但双方之间存在事实上的合同关系，该合同关系未违反国家法律规定，应属有效，依法应予保护。华义公司向杰拓公司出具欠条后，应按欠条载明的期限履行支付杰拓公司23600元的义务，其未按约定支付上述款项违法，依法应予支付，并承担逾期付款给杰拓公司造成的利息损失，利息以23600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月31日起计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽华义信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽杰拓通信服务有限公司23600元及逾期付款利息（以23600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月31日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽杰拓通信服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费550元，合计940元，由被告安徽华义信息科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  李章伦 二〇一八年十月八日 书 记 员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9418号原告：江阴嘉利工贸有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路36号。法定代表人：秦珺，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。被告：郁红兵，男，1966年11月3日生，汉族，户籍地泰兴市，住江阴市。原告江阴嘉利工贸有限公司（以下简称嘉利公司）诉被告郁红兵因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉利公司的委托诉讼代理人庄建宏、被告郁红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉利公司向本院提出诉讼请求：1、判令郁红兵赔偿嘉利公司因账户冻结，为解决资金周转问题，付出的高额利息87682元；2、由郁红兵承担本案产生的律师费7000元；3、本案诉讼费用由郁红兵承担。事实与理由：2017年9月，法院审理郁红兵诉嘉利公司劳动合同纠纷一案期间，郁红兵故意向法院申请财产保全，法院于2017年9月5日作出（2017）苏0281民初6685号民事裁定书，冻结嘉利公司基本账户35万元。嘉利公司随即向法院提出财产保全复议申请、解封申请，并提交紧急函告、物料采购合同、催款函，要求郁红兵撤销对嘉利公司的财产保全，但郁红兵未同意。因嘉利公司账户被冻结，致使该账户无法转入转出款项，嘉利公司通过向他人借款35万元（月息3分）交至法院作为保证金才解除了财产保全措施。后（2017）苏0281民初6685号案件作出判决，嘉利公司仅需支付郁红兵41420元。郁红兵的恶意申请财产保全给嘉利公司造成了严重的经济损失，郁红兵应承担嘉利公司自借款之日起至法院退还保证金之日止的利息。郁红兵辩称，嘉利公司账户原有40万元，账户上钱已经足够，为何还要再借款35万元，嘉利公司借钱与他无关；他当初在嘉利公司工作时，嘉利公司向外面借款1950万元，有向银行和个人借款的，向个人借款利息都是2厘；之前他起诉嘉利公司的案件已经向省高院申请再审，且他也并未故意采取财产保全措施。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，郁红兵以嘉利公司为被告向本院提起劳动合同纠纷一案，案号为（2017）苏0281民初6685号。该案审理中，郁红兵于2017年8月30日向本院申请财产保全，要求本院依法冻结嘉利公司的银行存款35万元或查封其等值财产。本院于2017年9月5日作出（2017）苏0281民初6685号民事裁定书，裁定冻结嘉利公司的银行存款35万元或查封其等值财产。2017年9月8日嘉利公司银行账户被冻结。2017年9月10日，嘉利公司向本院提交财产保全复议申请书、解封申请书等，要求撤销（2017）苏0281民初6685号民事裁定书并对被冻结的银行账户解冻。2017年9月20日，嘉利公司将35万元作为保证金交至本院账户，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0281民初6685号之二民事裁定书，解除对嘉利公司银行存款35万元或同等价值的财产的冻结、查封，并于当天将嘉利公司银行账户解冻。2017年11月20日，本院作出（2017）苏0281民初6685号民事判决书，判决嘉利公司于判决生效后15日内支付郁红兵41420元并驳回郁红兵的其他诉讼请求。后郁红兵不服一审判决提起上诉，无锡市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）苏02民终97号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2018年6月1日，本院将35万元保证金退至嘉利公司账户。嘉利公司陈述因银行账户被冻结，其公司于2017年9月20日向王柏林借款35万元用于支付保证金，并约定利息月息3分。上述事实，有（2017）苏0281民初6685号案件的卷宗材料、大额来账回单、通存通兑回单、（2018）苏02民终97号民事判决书、银行帐户流水明细及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务。只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。只有申请人出于故意或者重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，该差额诉讼请求范围内的财产保全申请才属于有错误，由此给被申请人造成损害的，申请人才应当依法给予赔偿。而在郁红兵起诉嘉利公司劳动合同纠纷一案中，仅根据申请人的诉讼请求与法院生效判决之间存在某种差额的事实，尚不足以认定申请财产保全有错误。是否确有错误，关键还是要看这种差额的形成是否能够归咎于申请人的故意或重大过失，而嘉利公司提交的现有证据不足以证明郁红兵提起的财产保全有错误。故嘉利公司在本案中的诉讼请求依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：驳回江阴嘉利工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2168元、财产保全费1020元,合计3188元（江阴嘉利工贸有限公司已预交），由江阴嘉利工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇英人民陪审员  徐玉蓉人民陪审员  潘静雯二〇一八年十月二十五日书 记 员  任金花本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4521号 原告：济南市天桥区天房房地产物业管理中心，住所地济南市。 法定代表人：李波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：薛令国，男，1963年9月3日出生，汉族，住济南市。 被告：程瑞娟，女，1963年1月14日出生，汉族，住济南市。 原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心（以下简称天房物业公司）与被告薛令国、被告程瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天房物业公司的委托诉讼代理人刘振起、杨建军，被告薛令国、被告程瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费8205.73元及违约金（违约金计算方法：自2016年6月18日起至被告实际清偿之日止，以8205.73元为基数按照日万分之六计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月1日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告位于济南市提供物业服务。被告自2016年6月18日起，未按照合同缴纳物业管理费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。 被告薛令国、被告程瑞娟共同辩称，一、2018年1月30日下午三点半左右，顺河新区313号消防栓自己失控喷水，导致我们的商铺被淹。8年来，原告没有对被告商铺内消防设施进行维护，导致被告商铺被淹，造成被告极大的财产损失。被告找到原告要求解决，但原告答复消防栓属于被告个人所有，应由被告个人维护；二、被告电费由原告代收，且为高价电，原告代收不合法，被告并未委托原告代收。被告多次就原告违规收取高价电费上访，被告所为房屋所有权人但没有电的使用权，济南市旧城改造集团到现在还未将电表过户给我们；三、原被告未签订过前期物业服务合同。被告不同意原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告薛令国、被告程瑞娟系济南市（以下简称涉案房屋）的业主。2010年10月1日，原告天房物业公司（甲方）与被告薛令国、被告程瑞娟（乙方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告天房物业公司对涉案房屋进行物业管理服务，该合同第一条双方的权利义务中约定，甲方依据本合同向乙方收取物业服务费用；乙方依据本合同交纳物业服务费用及其他费用。第二条约定，原告天房物业公司向被告提供的主要物业服务内容包括：房屋共用部位的维修和管理；房屋共用设备及其运行的维护和管理。共用设备是指共用给排水管道、落水管、避雷装置、公共照明、安全监控、消防设施、二次加压水泵、电梯等；房屋共用设施及其运行的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生管理；公共秩序维护等。该合同还约定：甲方保证消防等共用设施设备功能完好，运转正常。该合同第三条第一项约定，商业性经营用房按建筑面积2元/㎡/月标准交纳物业费。该合同在违约责任条款中约定，乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的0.5%按日交纳滞纳金。原、被告在该合同中还对双方的其他权利和义务等问题作出了约定。现，原告以被告未缴纳2016年6月18日至2018年5月31日期间的物业服务费为由诉至法院，要求判令被告支付物业服务费8205.73元（建筑面积175.29平方米，按2元/月/平方米计算23个月零13天）及违约金（自2016年6月18日起至被告实际清偿之日止，以8205.73元为基数，按照日万分之六计算）；2.被告承担全部诉讼费用。 另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为商铺，其建筑面积为175.29平方米，根据双方签订的前期物业服务合同约定，涉案房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2元标准收取。 本院认为，两被告系涉案房屋业主，并就涉案房屋与原告天房物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。物业服务合同订立后，原告天房物业公司按照上述协议约定内容履行了物业管理服务义务，被告薛令国、被告程瑞娟在事实上接受了原告天房物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。被告薛令国、被告程瑞娟未能及时向原告天房物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。被告辩称原告未对被告商铺内消防设施进行维护，导致被告商铺被淹给被告造成损失本院认为，根据原、被告签订的前期物业服务合同约定，原告应保证消防等共用设施设备功能完好，运转正常。《中华人民共和国消防法》第十八条规定：“同一建筑物由两个以上单位管理或者使用的，应当明确各方的消防安全责任，并确定责任人对共用的疏散通道、安全出口、建筑消防设施和消防车通道进行统一管理。住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。”根据上述法律规定及约定，原告天房物业公司对消防设施有维护的义务。而天房物业未就消防设施的维护提交相关证据，被告亦未对消防设施漏水给其造成的损失提交证据，故双方如有争议可另行主张权利。关于两被告抗辩的电价问题，不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不予处理。结合原告天房物业公司同时服务的其他小区物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告天房物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，原告天房物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故，原告天房物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告薛令国、被告程瑞娟于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心2016年6月18日至2018年5月31日期间的物业服务费8205.73元； 二、驳回原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告薛令国、被告程瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年十月二十七日 书记员 范玉保
刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1298号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人张某，男，1970年9月16日出生，汉族，大学本科文化，系西安某有限公司员工，户籍所在地：西安市碑林区太白北路，现住太白北路。2018年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月24日22时58分许，被告人张某酒后驾驶陕A421S2号蓝色大众波罗牌小型轿车，沿本市文景路由南向北行驶至凤城一路路口时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人张某案发时血醇浓度为179.06mg/100ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张文颖