杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1827号 原告：杭州北山出租汽车有限公司，住所地杭州市西湖区外东山弄38幢4单元101室。 法定代表人：马宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧清、平家骏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：赵永建，男，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州北山出租汽车有限公司（以下简称北山公司）诉被告赵永建合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧清、被告赵永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北山公司向本院提出诉讼请求：1、赵永建支付事故赔偿款1151071.78元、诉讼费损失2655元、律师费8000元，合计1161726.78元；2、本案诉讼费用由赵永建负担。庭审中，北山公司变更第1项诉讼请求为：赵永建支付事故赔偿款1151071.78元、垫付医疗费80000元、诉讼费损失2655元、律师费8000元，合计1241726.78元。事实与理由：2014年1月28日，北山公司与赵永建签订一份《出租汽车承包合同》，约定：赵永建自愿承包北山公司号牌为浙ＡＴ××××现代型出租汽车，承包期限自2014年1月22日至2019年1月21日止，合同期间内，由于赵永建的原因发生各类事故，有医疗、赔偿、抚恤、垫付款等支出和费用，由赵永建全额承担。2015年2月2日，赵永建驾驶浙ＡＴ××××号车辆在绍兴路王马路口与案外人谢贤春相撞，造成谢贤春受伤，经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，赵永建负该起事故的主要责任。事故发生后，北山公司为谢贤春垫付医疗费80000元。后，谢贤春向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求北山公司、赵永建进行赔偿。杭州市下城区人民法院判决赵永建支付谢贤春各项损失651071.8元，北山公司承担连带责任。杭州市下城区人民法院就该判决执行后，经执行法官的组织，北山公司与谢贤春达成执行和解，同意支付谢贤春1151071.78元。现北山公司已将该款项支付完毕。根据前述北山公司与赵永建签订的《出租汽车承包合同》的约定及杭州市下城区人民法院判决书确定北山公司为承担连带责任，北山公司垫付的款项及产生的各项损失均应由赵永建赔偿。 赵永建辩称，北山公司与谢贤春签订执行和解协议时，未通知赵永建，赵永建对此协议不认可。赵永建愿意按照杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1923号民事判决书确认的金额651071.78元及北山公司垫付的医疗费80000元支付给北山公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的《出租汽车承包合同》、（2016）浙0103民初1923号民事判决书、（2016）浙01民终4551号民事判决书、和解协议、执行款票据、杭州银行电子回单、民事委托代理合同、律师费发票、杭州市下城区人民法院出具的执行案件结案通知书，本院对真实性均予以确认。 被告提交的中国工商银行现金存款凭条、杭州市下城区人民法院出具的情况说明，本院对真实性均予以确认。 结合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定： 2014年1月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《出租汽车承包合同》，约定：乙方自愿承包甲方的号牌为浙ＡＴ××××现代型出租汽车；承包期限自2014年1月22日至2019年1月21日止，乙方应于2014年1月28日一次性缴420000元承包金；自本合同签订之日，乙方向甲方一次性缴纳经营风险保证金20000元；本合同期间，由于乙方的原因发生各类事故时，有医疗、赔偿、抚恤、垫付款等支出和费用，由乙方全额承担；守约方为实现自身权益而支付的费用，包括律师费、诉讼费由违约方全额承担。 2015年2月2日6时40分许，被告驾驶浙ＡＴ××××号小型轿车在本市绍兴路由北向南行驶至王马路口时，车头撞上由东向西谢贤春驾驶的电动自行车后冲上道路西侧机非绿化隔离带，造成谢贤春受伤、两车受损及绿化隔离受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵永建负事故主要责任。事故发生后，北山公司支付80000元。后，谢贤春向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求赵永建、北山公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等共计2288087.30元，扣除被告已支付的371500元，还应赔偿1916587.30元。该院于2016年6月8日作出（2016）浙0103民初1923号民事判决书，判决：赵永建于本判决生效之日起十日内赔偿谢贤春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计651071.78元，北山公司对该款项承担连带责任；案件受理费减半收取4991.5元，由赵永建负担3905元、北山公司负连带责任。赵永建、北山公司均不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙01民终4551号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2017年4月17日，谢贤春（甲方）与北山公司（乙方）签订一份《和解协议》，约定：乙方应支付案款651071.78元及相应利息、罚息；甲方承诺如乙方能按和解协议履行1151071.78元，甲方诉赵永建、乙方机动车事故责任纠纷一案就此了结，三方至此再无任何债权债务纠纷，甲方后期医疗费用等都与赵永建、乙方无关，如乙方未能按期履行的，甲方可就剩余案款及利息、罚息要求法院继续执行，同时也不放弃赵永建、北山公司应承担的甲方后期医疗费用；支付方式为2017年6月15日支付651071.78元，自2017年7月起每月15日前支付40000元直至支付案款1151071.78元，本案执行完毕。 2018年7月30日，杭州市下城区人民法院出具执行案件结案通知书，载明：谢贤春与赵永建、北山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）浙0103民初1923号民事判决书，于2016年10月11日立案执行。现因被执行人赵永建、北山公司已履行生效法律文书确定的义务，赵永建缴纳案款12000元，其中诉讼费3905元、申请执行费8095元，北山公司缴纳案款1152028.78元、申请执行费957元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 杭州市下城区人民法院曾向赵永建出具一份《情况说明》，载明：谢贤春诉赵永建、北山公司机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0103执3590号一案，被执行人赵永建已履行案款12000元，并已发放给申请人谢贤春。本案审理过程中，赵永建认可杭州市下城区人民法院于2018年7月30日出具的执行案件结案通知书。 2017年9月30日，北山公司就与赵永建合同纠纷一案，委托浙江泽厚律师事务所代理，并支付代理费5000元。 另查明，浙江泽厚律师事务所于2015年12月1日开具一份发票，发票金额为3000元。 庭审中，北山公司同意赵永建提出的将未到期的车辆承包金198333元及押金20000元抵扣赔偿款。 本院认为，本案中，赵永建对按照（2016）浙0103民初1923号民事判决书确认的金额651071.78元及北山公司事故发生后即垫付费用80000元支付给北山公司无异议，双方争议的焦点系除上述款项外，北山公司根据和解协议支付给谢贤春的500000元是否可向赵永建主张。对此，本院认为，和解协议系北山公司与谢贤春达成的合意，其对赵永建不具有拘束力，且北山公司也未提供证据证明谢贤春除前述判决书确定的损失外产生新的损失，故北山公司要求赵永建支付前述500000元缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。根据北山公司与赵永建签订的《出租汽车承包合同》约定，在赵永建承包浙ＡＴ××××号期间，由于赵永建的原因发生各类事故时，有医疗、赔偿、抚恤、垫付款等支出和费用，由赵永建全额承担，守约方为实现自身权益而支付的费用，包括律师费、诉讼费由违约方全额承担。本案中，北山公司在支付谢贤春赔偿款后，赵永建未按约将款项支付给北山公司，其行为已构成违约，故北山公司要求赵永建支付为提起本案诉讼支付的律师代理费5000元，理由正当，本院予以支持。而北山公司主张的其在（2016）浙01民终4551号案件中支出的律师代理费3000元及案件受理费2655元，并非系北山公司为赵永建垫付或因赵永建的违约行为而导致支出，故北山公司要求赵永建支付该部分费用，依据不足，本院不予支持。综上，赵永建应支付北山公司事故赔偿款731071.78元及律师代理费5000元，合计736071.78元。因庭审中北山公司同意赵永建提出的将未到期的车辆承包金198333元及押金20000元抵扣前述款项，故赵永建尚应再支付北山公司517738.78元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵永建于本判决生效之日起十日内支付杭州北山出租汽车有限公司517738.78元。 二、驳回杭州北山出租汽车有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7628元，由杭州北山出租汽车有限公司负担2048元、赵永建负担5580元。 杭州北山出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵永建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一八年十月九日 书记员 吴彩虹