wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9969号原告：吴玉宁，男，1969年3月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江翔，男，1991年11月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江文水，男，1969年7月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告吴玉宁与被告江翔、江文水民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉宁到庭参加诉讼，被告江翔、江文水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉宁向本院提出诉讼请求：判令被告江翔、江文水归还借款本金5万元及自2017年7月4日起的利息1万元。事实和理由：江翔向原告借款5万元，并提供江文水的账号为收款账号。后吴玉宁打款至该账号。借款到期后，江翔未归还，江文水自愿承担此债务，并作还款承诺，但至今二人未归还借款。故诉至法院，请求判如所请。被告江翔、江文水均未作答辩。吴玉宁提供的证据有：借条、收条、银行转账凭证。经审理查明：2017年6月4日，江翔向吴玉宁出具借条，载明，江翔向吴玉宁借款5万元，于2017年7月4日归还。同日，江翔出具收条，载明的借款日期、金额与借条一致，还载明收款账号：江文水6217993000266994360。2017年9月16日，江文水在该借条下方出具承诺，载明，2017年10月16日还款2万元，2017年10月30日还款3万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，江翔向吴玉宁借款，吴玉宁已实际出借款项，江翔应当按约还款。借款到期后，经过债权人吴玉宁的同意，江文水自愿加入该债务，不违反法律规定，江翔、江文水应当共同承担对吴玉宁的还款责任。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息，没有事实与法律依据，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告江翔、江文水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江翔、江文水于本判决生效之日起十日内向原告吴玉宁归还借款本金5万元，并以本金5万元为基数按照年利率6%的标准支付自2017年7月5日起至借款本金清偿时止的逾期利息（2017年7月5日至2017年10月16日本金5万元的利息由江翔承担；2017年10月17日至2017年10月30日本金3万元的利息由江翔承担，本金2万元的利息由江翔、江文水共同承担；2017年10月31日至借款本金清偿时止的本金5万元的利息由江翔、江文水共同承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江翔、江文水负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王东二〇一八年十月二十四日书记员梁莞欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6280号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住，住所地武昌区中北路**统建锦绣江南（**）**团********/div>法定代表人：谭学桃。被申请人：谭学桃，女，土家族，1984年7月6日生，住湖北省恩施市。被申请人：任登宇，男，土家族，1980年12月11日生，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：张春树，男，1981年3月4日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：陈柳燕，女，1978年4月5日生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司、谭学桃、任登宇、张春树、陈柳燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值255833.98元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05（地号3-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司、谭学桃、任登宇、张春树、陈柳燕银行存款255833.98元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05（地号3-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1799元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月二十九日书记员  王宇璇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初485号原告：徐某，女，1982年5月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：赖某1，男，1980年5月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现在广东省清远监狱服刑，原告徐某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告赖某1因在监狱服刑，本院书面征求其意见。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令子女赖某2、赖某3、赖某4归原告抚养；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年在打工时相识，并确认男女朋友关系后，因当时双方未达到适婚年龄，未到民政登记结婚。同居生活后感情尚好，于××××年××月××日生育长子赖某2；××××年××月××日生育长女赖某3；但孩子出生后，谁曾想毒品打破了这对夫妻原本平静的生活，被告赖某1因交友不慎，沾染上了毒品，后于2008年因贩卖毒品被法院判处有期徒刑三年，在被告服刑的期间，原告独自一人在家照顾被告父母和抚养两个孩子，耐心等待被告改造归来。被告期满释放回来后，原告认为被告已经真心悔改了，两人于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育次子赖某4。次子赖某4出生后，被告赖某1又开始吸毒，从此被告赖某1性格变得粗暴起来，遇到一点不顺心的事就打骂原告，也不赚钱养家糊口，经常出外吸食毒品，不顾家庭，原告多次劝说被告未果，在被告陷入毒瘾深渊、难以自拔时，原告仍对其关爱，可是被告仍不知悔改，还是对原告拳骂，现原告觉得被告无药可救，难以挽回信心，从被告第一次于2008年因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，至第二次于2014年12月1日仍因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六年三个月，证明被告仍一无悔改。原告认为被告的行为直接违反我国禁毒规定，其对国家、集体、家庭是一大所害。故原告诉函法院要求与其离婚。为建立各自幸福家庭，原告认为请求法院给予判决离婚，为抚养好小孩的生活、就学等问题。原告认为，三个小孩随原告抚养较为有利，待小孩18岁时愿随谁生活由其决定。根据中华人民共和国民法通则和《婚姻法》的规定：“有过错的一方应承担过错责任”。故原告根据我国《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼离婚，请人民法院予以支持为盼！被告赖某1书面意见为：对原告起诉主张的事实无异议；对原告主张三个小孩的抚养权不同意，答辩人要求得到三个小孩的抚养权；对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。原告徐某围绕诉讼请求提供如下证据：证据1原告身份证；证据2被告身份证；证据3原告户籍资料；证据4被告户籍资料；证据5三个小孩户籍资料；证据6结婚证；证据7三个孩子出生证；证据8刑事判决书。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告徐某与被告赖某1于××××年相识恋爱，并于同年按当地风俗举行婚礼。于××××年××月××日生育儿子赖某2，于××××年××月××日生育女儿赖某3。××××年××月××日，在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号J441323-2010-007249）。于××××年××月××日生育儿子赖某4。之后，被告赖某1又开始吸毒，不顾家庭，并因贩卖毒品、容留他人吸毒被提起公诉。2015年7月15日，本院作出（2015）惠东法刑一初字第221号刑事判决书，判决认定被告赖某1犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金六千元（刑期自2014年12月1日起至2020年11月30日止）。三个小孩一直跟随原告徐某及祖父赖南生生活。庭审时，原告徐某表示：要求抚养儿子赖某2、女儿赖某3，由被告赖某1抚养儿子赖某4，抚养费各自承担。经本院询问子女赖某2、赖某3的意见，两个子女均表示愿意随原告徐某一起生活。经本院询问被告赖某1的父亲赖南生，其表示在被告赖某1服刑期间，愿意代为抚养被告赖某1所生育的子女，并表示不同意原告徐某带走小孩。本院认为，被告赖某1被判处长期徒刑六年，其被羁押之日起至今，双方分居时间将近4年，原告徐某诉请离婚，被告赖某1对此不持异议，夫妻感情确已破裂，原告徐某此项诉请，理由充分，予以支持。对于小孩抚养问题，综合考虑本案被告赖某1仍处于服刑期和原告的诉请、庭审主张、小孩的意愿及小孩祖父要求代被告抚养的实际情况，儿子赖某2、女儿赖某3由原告徐某抚养，儿子赖某4由被告赖某1抚养，抚养费各自负担较为妥当,但被告赖某1在服刑期间，儿子赖某4的抚养费应由原告徐某负担每月500元，从2018年11月起至2020年11月止每月的30日前支付给被告赖某1。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告赖某1离婚。二、原告徐某与被告赖某1生育的子女赖某2、赖某3、赖某4。由原告徐某抚养儿子赖某2、女儿赖某3及自行承担抚养费；由被告赖某1抚养儿子赖某4及自行承担抚养费（被告赖某1在服刑期间，从2018年11月起至2020年11月止的每月30日前，由原告徐某支付500元抚养费给被告赖某1）。三、各人日常自用生活用品归各自所有。四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆审 判 员  杨光辉人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十月三十一日法官助理李琦书记员范连军
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执642号之四申请执行人：万源市万联商贸有限责任公司，住所地四川省达州万源市青花镇汉渝路**，统一社会信用代码9151178170907375XX。法定代表人：李德强，该公司董事长。被执行人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**凤城大厦**，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：冯明友，该公司总经理。本院执行的申请执行人万源市万联商贸有限责任公司与被执行人重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初7470号民事判决书]，申请执行人请求被执行人支付截至2017年6月30日的钢材货款10605839元、资金占用费5430574元、吊装费和运费287625元、以及2017年7月1日起至支付清之日止的资金占用费、迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费59872元、保全费5000元。执行中，经查原诉讼保全冻结的被执行人的工程款因未结算，暂不能执行，另经采取查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人重庆富丽建筑有限公司所有的渝xx**哈弗牌车一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十月二十五日书记员  李 婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1739号之一 原告：德州泽品水产品有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路**迎宾市场**楼**营业房。 法定代表人：王兴军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：范业强，山东金剑光律师事务所律师，特别授权。 被告：德州如家餐饮有限公司，住所，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处大学东路国际公寓大门东侧div> 法定代表人：荣玉敏。 被告：德州市德城区嘉泽商贸有限公司，住所，住所地：德州市德城区湖滨中路**div> 法定代表人：贾涛。 原告德州泽品水产品有限公司与被告德州如家餐饮有限公司、被告德州市德城区嘉泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州市德城区嘉泽商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告德州泽品水产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州泽品水产品有限公司撤回对被告德州市德城区嘉泽商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1446元，保全费1220元，共计2666元，由原告德州泽品水产品有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇一八年十月二十五日 书记员  李铭轩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5223号原告：吴超，男，1978年2月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。被告：卞维新，男，1976年7月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市高淳县。被告：李金龙，男，1954年2月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市高淳县。原告吴超与被告卞维新、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超及委托诉讼代理人李顺光，被告李金龙到庭参加诉讼；被告卞维新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞维新偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至给付之日止）；2、判令被告李金龙对上述债务承担连带保证责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告卞维新、李金龙签订借款合同，约定原告借款100000元给被告卞维新，借款期限为四个月，被告李金龙对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告按约交付借款，但借款到期后，两被告未能履行还款义务，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令所请。被告卞维新未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李金龙辩称，案涉借款合同担保人处签字系原告逼迫被告李金龙书写，当时被告卞维新不在现场，其母打电话给卞维新，卞维新在电话里要求李金龙在合同借款人签字，卞维新母亲在“卞维新”上按的指印；2016年12月份，原告找到被告催款，双方产生纠纷，原、被告到了派出所，当时被告只欠50000元，原告要求被告卞维新出具一份50000元的借条，被告李金龙未在该借条上签字，未再继续为该借款提供担保，故被告李金龙不应对案涉借款承担保证责任。本案双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1、借款合同，证明原告出借100000元给被告卞维新，被告李金龙对借款提供连带担保责任；2、银行交易记录，证明原告按约交付借款，被告至今未能还款，担保人也未履行担保责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告李金龙认为，案涉借款合同上担保人处签名系李金龙书写，但被告卞维新已归还过部分借款，目前尚欠原告50000元，且被告卞维新也重新向原告出具了一份借条，被告李金龙未在重新出具的借条上签字，故被告李金龙不应再承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告卞维新、李金龙签订借款合同一份，约定：原告向被告卞维新出借100000元，借款期限为四个月，自2016年6月2日至2016年10月3日，被告李金龙对上述借款承担连带保证责任。当日，原告现金给付被告卞维新250**元；6月3日，原告通过其父吴建国银行账户转款给被告卞维新750**元。案件审理中，原告认可被告卞维新在借款期间曾经分四次偿还部分款项，具体为：2016年7月4日还款1900元，7月17日还款8100元，9月22日还款6900元，10月9日还款10000元，合计26900元。本案原告与被告李金龙就案涉借款所欠金额及李金龙是否应当对案涉借款承担保证责任产生争议。庭审中，被告李金龙辩称被告卞维新已归还借款50000元，现尚欠借款50000元，且被告卞维新又重新出具了一份借条，因李金龙未在重新出具的借条上签字，故不应承担保证责任。对此，本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李金龙对其上述辩称理由负有举证义务，但其未提供证据印证其所述，且原告也予以否认，故对于其抗辩意见，本院不予采信；鉴于被告卞维新在借款期间已给付26900元，并且借条中未约定借款利息，因此，应认定被告卞维新所偿还的款项系归还借款本金，故现尚欠案涉借款数额为73100元，被告卞维新应予偿还。被告李金龙对上述所欠借款应承担连带保证责任。被告卞维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审抗辩权利。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张被告卞维新返还借款，同时提供双方签订的借款合同、银行交易明细作为证据，上述证据应能证明原、被告之间案涉借贷关系成立，鉴于被告卞维新已归还借款26900元，故被告卞维新应偿还原告借款本金73100元。原告基于被告李金龙系案涉借款的连带责任保证人，要求被告李金龙对借款承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。关于借款利息问题。由于借款合同中未约定借款利息，故案涉借款利息，应自合同届满起，按银行同期贷款利率标准计息；鉴于被告卞维新已在合同期限内还借款16900元，故至合同届满，尚欠借款本金83100元，此后，其又在2016年10月9日偿还借款10000元，故借款利息应分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞维新自本判决生效后十日内偿还原告吴超借款本金73100元，并支付利息（以本金83100元为基数，自2016年10月4日起至2016年10月9日止；以本金73100元为基数，自2016年10月10日起至给付之日止；上述借款利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李金龙对被告卞维新的上述（一）项债务承担连带清偿责任；被告李金龙在向原告吴超担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告卞维新追偿；三、驳回原告吴超其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告承担473元，两被告承担2427元（原告已预付，两被告自本判决生效后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  周子川人民陪审员  陈光全人民陪审员  夏 洁二〇一八年十月三十日书记员罗欣
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执230号申请执行人:贺某某，男，1952年2月17日出生，汉族。被执行人:杨某某，男，1949年10月14日生，汉族，农民，住五寨县三岔镇南坪人，身份证号：1422301***********。贺某某与杨某某合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20600元。被执行人依法应承担执行费309元。在执行过程中，1.本院向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实杨某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年10月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年十月二日书 记 员  张 毅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异169号案外人：董云华，女，1969年9月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人董云华对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董云华称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与董云华没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董云华所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董云华所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董云华作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。截止到2008年3月13日,董云华将全部购房款付清。固话登记及户籍登记信息显示，2009年之前董云华即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董云华名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异27号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董云华购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,收款收据证实董云华全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董云华所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈文豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢324号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行。负责人：章锐被执行人何杰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8094号民事判决书、于2017年10月16日受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行何杰金融借款合同纠纷一案，并于2018年8月22日向被执行人何杰公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2017年10月23日作出(2017)川0107执5647号执行裁定，依法将被执行人何杰位于成都市xx号房屋予以轮候查封。2017年12月14日，采取首查封措施的成都市高新区人民法院因本案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行对上述房产享有抵押权，故将上述房产处置权移交本院。2018年4月19日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估总价为xx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：将被执行人何杰位于成都市xx号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价人民币为xx万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪审判员  万品儒审判员  方钦少二〇一八年十月十一日书记员  杨志科
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异160号案外人：简昱昱，女，1973年10月30日生，满族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人简昱昱对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人简昱昱称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与简昱昱没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，简昱昱所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第283号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金367975.37元及利息等;（2015）天商初字第259号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金298921.34元及利息等;（2015）天商初字第260号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286164.49元及利息等;（2015）天商初字第261号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金469748.14元及利息等;（2015）天商初字第262号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,简昱昱所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，简昱昱作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月25日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月19日，简昱昱缴纳购房契税。简昱昱户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前简昱昱即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异33号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,简昱昱购买鼎达房地产开发公司开发的房屋系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实简昱昱全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系简昱昱自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人简昱昱所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十月十七日书 记 员  陈文豪
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执5548号 申请执行人温州大豪塑胶有限公司，住所地乐清市白石街道大猫垟工业区（乐清市康正橡塑鞋料有限公司内），组织机构代码:556180967。 法定代表人支胜前。 被执行人宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村，组织机构代码:68803682-8。 法定代表人李旭儿。 依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终1443号民事判决书，本院于2018年9月29日立案执行申请执行人温州大豪塑胶有限公司与被执行人宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司在（2018）浙0382执5548号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司银行存款人民币261167元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 代执行员  陈建生 二〇一八年十月八日 书 记 员  赵 琼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1940号之一 申请人：淄博鼎升起重服务有限公司，住所地：临淄区辛安路**。 法定代表人：张文友，经理 被执行人：山东菏泽华昌机械科技有限公司，，住所地：临淄区山东省菏泽市丹阳办事处马庄社区 法定代表人：张洪党，经理 申请执行人淄博鼎升起重服务有限公司申请执行山东菏泽华昌机械科技有限公司租赁合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为242533.00元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初号民事判决书1715全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  徐英鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5463号之一申请执行人王其隆。被执行人黄海燕。被执行人王佑文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6130号判决，于2018年9月17日受理王其隆申请执行黄海燕、王佑文民间借贷纠纷一案。因被执行人黄海燕、王佑文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人位于成都市温江区柳城镇两河路东段。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十月八日书记员  王丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1090号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：张德茂。 被执行人：姚聪，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市国证公证处作出的（2017）川绵国证证字第1399号公证书纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚聪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姚聪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月二十四日 书记员  胡玉凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1812号 成都千合久远装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲字第583号判决书，于2018年8月23日立案受理成都千合久远装饰工程有限公司申请执行罗黎、张曼丽国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的19798元及利息，执行费197元。执行中，本院已将本金19798元及利息112.6元，共计19910.6元案款全部划至申请执行人账户，执行费197元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月十七日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3482号原告：李春秀，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽星凯生态建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡高店街道商贸街。法定代表人：汪育海，该公司总经理。原告李春秀与被告安徽星凯生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告李春秀诉称，2016年8月，被告为宿松县下仓镇生活污水处理系统工程承包人，在承建该工程期间，被告以赊购方式赊购原告的建筑材料（水管）。原告每次将货物运置被告工地，被告工作人员均验收接货，且每次均在送货单据上签字确认货物数量及金额。之后原告多次催讨，要求被告给付拖欠的材料款，被告多次承诺尽快付清，但一直没有付清。现被告不但不积极支付，反而以各种理由拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告仅提交了两份送货单，双方没有约定合同履行地。据此本院认为，本案原、被告之间的纠纷系买卖合同纠纷，该纠纷案件的管辖权，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”现原告要求被告支付货款，诉请法院判令被告履行给付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，依法应当以“接受货币一方所在地”作为合同的履行地，故本案的出卖方即原告户籍所在地为合同履行地，本案应移送安徽省潜山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省潜山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌劲松二〇一八年十月二十九日书记员  汪 娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执514号 陈科、易鸥： 关于申请执行人陈科与被执行人易鸥民间借贷合同纠纷一案，本案已立案执行。执行中，本院依法拍卖了原登记在被执行人名下位于四川省金堂县赵镇河坝街学习XX号XX栋X单元X楼X号的房屋，并于2018年10月30日将拍卖款中258600元转支于申请执行人陈科，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民特31号 申请人：吕丽芬，女，1976年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 被申请人：吕培向，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人吕丽芬与被申请人吕培向申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月19日立案。申请人吕丽芬于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕丽芬向本院提出撤诉申请，系吕丽芬行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕丽芬撤诉。 审判员  王毅刚 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨玲娥 -2- -3-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3357号原告：张远书，男，1965年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路**(长兴大厦)**。法定代表人：陈世成，总经理。被告：刘传福，男，1969年2月11日生，汉族，住重庆市铜粱县。二被告共同委托诉讼代理人：吴涛，贵州黔锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：重庆企成建筑劳务有限公司，住，住所地：重庆市永川区胜利路**4-3/div>法定代表人：温洪军。原告张远书诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、被告刘传福、第三人重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称企成公司）债权转让合同纠纷一案。本院于2018年8月20日立案受理。原告张远书向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带退还原告履约保证金150万元及逾期退还期间的资金占用利息；二、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月12日，第三人与电白公司签订了《土建劳务分包合同》，约定将电白公司总承包的贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司开发的贵阳铜鼓滩生态园一期三标段工程5号、8号楼的专业劳务分包给第三人实施。2014年6月6日，第三人根据《土建劳务分包合同》约定于2014年6月6日向电白公司支付了150万元的履约保证金，并由电白公司的实际施工人即刘传福向第三人出具了《收条》。2014年6月25日，电白公司、刘传福和第三人签订《补充合同》约定电白公司和刘传福应当连带退还第三人的履约保证金。20l7年2月，第三人已将5号、8号楼的主体施工完毕，履约保证金(即150万元)退还条件成就，但电白公司拖延至今未退还。2018年8月6日，原告与第三人之间签订《债权转让协议书》，约定将第三人对二被告到期应返还的150万元履约保证金债权转让给原告，第三人并于2018年8月6日向二被告邮寄了《债权转让通知书》，限二被告应当在收到通知后立即将150万元履约保证金及逾期返还的资金占用利息直接向原告支付。但二被告并未向原告支付以上款项。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖。原告基于与企成公司达成的债权转让协议提起的诉讼请求，属债权转让合同纠纷，鉴于本案被告及第三人多数在重庆市，故本案应移送被告刘传福住所地的重庆市铜梁区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。审判员  陈军二〇一八年十月二十九日法官助理粟李书记员陈雷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1465号 原告：广西伟弘物业服务有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：覃玮，男，1984年11月27日生，壮族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：覃永明，男，1964年8月27日生，壮族，系被告覃玮之父亲，住址同上。 原告广西伟弘物业服务有限公司（以下简称：伟弘物业）与被告覃玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，适用简易程序审理，后因案情复杂于2018年8月23日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告伟弘物业的委托诉讼代理人吕尔纯、被告覃玮的委托诉讼代理人覃永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟弘物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3127.97元（每月88.11元，欠费35.5个月）；2、被告支付原告迟交物业服务费违约金截止2017年12月15日为1625.63元（按每迟延一个月百分之三计付），此后以欠交物业服务费总额3127.97元为基数，按每月百分之三的比例计算至清偿之日止。事实与理由：2010年7月14日，被告与广西伟弘房地产开发有限责任公司订立编号为锦绣10-8-3的《商品房买卖合同》，购买广西伟弘房地产开发有限责任公司开发建设的锦绣祺峰小区第10栋第8层3号房，该房建筑面积为110.14平方米，所在楼层安装有电梯，按物价部门核准的收费标准，每月每平方米建筑面积应交纳物业服务费0.80元，被告每月应交纳物业服务费88.11元。原告公司于2011年4月开始承接锦绣祺峰小区的物业服务业务，锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告订立了物业服务合同，约定的物业服务收费标准亦如此。按物业服务合同约定，物业服务费交纳方式原则上以半年为一期，上半年的于每年1月15日之前交清，下半年的于每年7月15日之前交清，业主要求按月交纳的，应于当月15日之前交清，逾期的每逾期一天按千分之一（即每月3%）向原告支付违约金。由于包括被告在内的众业主拒交物业服务费，原告公司收不抵支，无奈于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。被告于2011年2月26日接收所购房屋，被告自2015年1月至2017年12月15日未向原告公司交纳过物业服务费，累计欠下原告物业服务费3127.97元，经多次催交，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判决。 被告覃玮辩称，物业公司没有尽到物业服务责任，被告所在楼层公共楼梯间墙体大面积浸水、屋顶破损造成墙面脱落，抽风排烟管道不畅，雨水倒流，造成被告房屋墙体脱落，室外自来水管损坏等物业均未进行维修处理；另外，物业公司物业费计算不符合被告的实际情况，被告房屋长期无人居住，相当于空置房，也应相应予以减免。由于物业公司服务不到位被告才拒交物业服务费。 本院经审理认定事实如下：被告为河池市宜州区锦绣祺峰小区第10栋第8层3号房业主，该房建筑面积110.14平方米，所在楼层安装有电梯。在未成立锦绣祺峰小区业主委员会前，原告伟弘物业与锦绣祺峰小区覃艳翠等部分业主于2011年2月26日签订《业主临时公约》，原告开始为锦绣祺峰小区提供物业服务，并依照2011年2月25日，原宜州市物价局就原告在2011年2月25日至2012年2月25日试行期内，对锦绣祺峰小区收取物业服务费收费标准作出的批复进行收费，即多层住宅物业服务费0.50元/月/平方米，高层住宅(电梯房)物业服务费0.80元/月/平方米，空置物业按基准价50%计收。锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告伟弘物业签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，约定仍由原告伟弘物业向锦绣祺峰小区业主提供物业服务，服务期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务收费标准仍然按2011年2月25日原宜州市物价局的批复进行收费，同时约定物业公司负责物业共用部位包含房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、户外墙面、屋面的日常维修养护和管理等，对业主逾期交纳物业服务费的，合同还明确约定业主未能按时足额交纳物业服务费，经物业公司书面催交，除足额交纳外，每逾期一天按照逾期交纳金额的千分之一向物业公司交纳违约金。原告履行服务合同期间，被告房屋屋面渗水致使被告房屋门前公共楼梯间墙体大面积浸水等，被告要求原告履行服务合同给予维护，遭到原告的拒绝，为此被告拒交物业费。被告的房屋所在楼层安装有电梯，原告按0.80元每平方收取物业服务费，被告从2015年1月至2017年12月15日均未向原告交纳物业服务费，共欠缴物业服务费3127.97元。原告对锦绣祺峰小区物业管理和服务存在瑕疵，而因此于2017年12月中旬自行提前退场。案经本院主持调解双方未能达成协议。 认定上述事实的证据有，《业主临时公约》、《锦绣祺峰小区物业服务合同》、物价局文件、照片、当事人的陈述和辩解等在卷证实。 本院认为，2011年2月26日，原告与部分业主签订《业主临时公约》即开始对锦绣祺峰小区进行了物业管理和服务，虽然原告没有与被告签订《业主临时公约》，但伟弘物业为被告等业主提供了事实上的物业服务。2015年6月6日原告与锦绣祺峰小区业主委员会签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，正式明确原告为锦绣祺峰小区业主提供物业服务。《业主临时公约》、《锦绣祺峰小区物业服务合同》均没有违反法律效力性规定，合同合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告请求被告支付物业服务费依法有据，本院予以支持，即从2015年1月至2017年12月15日计35.5个月，每月88.11元，当支付原告物业服务费3127.97元。对于原告主张违约金部分，被告因房屋屋面渗水导致被告门前公共楼梯间墙体大面积浸水等问题与原告协商无果，不属于恶意拖欠行为，本院对原告主张的违约金不予支持。被告以其没有居住该房屋，应当以空置房收费标准计算物业费，证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下： 一、被告覃玮应支付给原告广西伟弘物业服务有限公司物业服务费3127.97元。 二、驳回原告广西伟弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告覃玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘秀昌 人民陪审员  韦彩铭 人民陪审员  覃荣初 二〇一八年十月十五日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  莫梦宇
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0222行审1号 申请执行人：繁昌县安全生产监督管理局，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340222744871116J。 法定代表人：，该局局长。 委托代理人：蒋书宝，繁昌县安全生产监督管理执法大队副大队长。 委托代理人：梅峰，繁昌县安全生产监督管理执法大队执法队员。 被执行人：李道松，男，1952年4月8日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人繁昌县安全生产监督管理局以被执行人李道松在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2018年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为（繁）安监罚[2018]6号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县安全生产监督管理局申请强制执行的行政行为（繁）安监罚【2018】6号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 捷 人民陪审员 陈 斌 人民陪审员 黄光雯 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5409号之三申请执行人杨朝被执行人成都喜福亨实业有限公司法定代表人向艳。被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司。法定代表人向艳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初886号民事调解书，于2018年9月12日受理杨朝申请执行成都喜福亨实业有限公司、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司债权转让合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司在云南省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十月××日书记员  岳巍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8297号 原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路**。统一社会代码：91331082754920989。 负责人：周灵花。 委托诉讼代理人：周贞贞，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒋智敏，男，该支行员工。 被告：吴用峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住临海市。 被告：崔燕飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：罗士蓬，男，1973年7月26日出生，汉族，住三门县。 被告：陈小芸，女，1958年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称“台州银行杜桥支行”）与被告吴用峰、崔燕飞、罗士蓬、陈小芸金融借款合同纠纷一案，本院依法于2018年7月25日立案。因台州银行杜桥支行申请，本院依法采取财产保全措施。后本院依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告台州银行杜桥支行的委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告吴用峰、崔燕飞、罗士蓬、陈小芸经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州银行杜桥支行向本院提出诉讼请求：1.吴用峰、崔燕飞立即偿还台州银行杜桥支行借款本金150000元，截至2018年7月24日利息1404.15元、罚息1109.18元，同时支付自2018年7月25日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.诉讼保全费1270元由吴用峰、崔燕飞承担；3.罗士蓬、陈小芸对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年1月19日，吴用峰、崔燕飞向台州银行杜桥支行申请借款150000元。两人作为共同借款人与台州银行杜桥支行签订了分期还款借款合同，合同载明：借款金额150000元，借款期间自2018年1月19日止2018年7月12日，贷款利率按月息12.21‰计息，还款方式按月结息，分6期偿还，还息日为每月19日，借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息等条款。同时，罗士蓬、陈小芸与台州银行杜桥支行签订最高额保证合同，为上述借款提供担保。保证合同约定：保证人自愿为债务人吴用峰自2017年7月13日起至2018年7月12日止期间内，在债权人处办理的以人民币壹拾伍为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日满两年时止等。同日，台州银行杜桥支行按约向吴用峰发放了贷款资金150000元。后吴用峰、崔燕飞多次偿还了利息，但截至2018年7月12日，吴用峰、崔燕飞未偿清本息。经多次催讨，吴用峰、崔燕飞至今拒不归还，罗士蓬、陈小芸也未履行担保责任，故起诉至法院。 吴用峰、崔燕飞、罗士蓬、陈小芸均未答辩。 本院已向吴用峰、崔燕飞、罗士蓬、陈小芸送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，四人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。台州银行杜桥支行提供的分期还款借款合同个、最高额保证合同、借款借据、清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与台州银行杜桥支行诉称的事实基本一致。 另查明，截至2018年7月24日，吴用峰、崔燕飞尚欠借款本金150000元、利息1404.15元、罚息1109.18元。 本院认为，台州银行杜桥支行与吴用峰、崔燕飞签订的分期还款借款合同、与罗士蓬、陈小芸签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现吴用峰、崔燕飞至今未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。罗士蓬、陈小芸作为连带责任保证人，在吴用峰、崔燕飞不履行债务时未履行债务，亦构成违约。因罗士蓬、陈小芸共同为上述借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。综上，台州银行杜桥支行的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴用峰、崔燕飞于判决生效后十日内返还台州银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金150000元，并支付利息、罚息（截至2018年7月24日利息为1404.15元、罚息为1109.18元，2018年7月25日以后的利息、罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、吴用峰、崔燕飞于判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司临海杜桥支行诉讼保全费1270元； 三、罗士蓬、陈小芸对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由吴用峰、崔燕飞负担，罗士蓬、陈小芸负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年十月十日 代书记员 郑端芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执755号 申请执行人：陈正顺，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：张侠，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张思春，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初155号民事判决书，在执行陈正顺与张思春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张思春有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张思春的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一八年十月十六日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初2920号 原告:章建明，男，1987年10月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208。 负责人：陆学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告章建明与被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建明及其委托诉讼代理人王晓红、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告皖Ｈ×××××重型半挂牵引车皖Ｈ×××××车车辆损失64700元，评估费3800元，合计68500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日00时00分，当事人杨善敏（驾驶证号:340822197604300250）驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿新安渡至练潭行驶至练潭村一处砂场，在停车卸货时因操作不当致使车辆侧翻，造成原告皖Ｈ×××××车损坏的交通事故。当事人杨善敏于2017年9月5日11时50分向桐城市公安局交警大队报警。另：肇事车辆皖Ｈ×××××重型半挂牵引车皖Ｈ×××××车已向被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了商业车损险。事发后，原告即向被告保险公司报案，而被告没有对原告受损货车进行修复及理赔，为此原告委托专业评估机构对皖Ｈ×××××重型半挂牵引车皖Ｈ×××××车损失进行了评估。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称，1.对交通事故的事实无异议；2.原告主体不适格，因为原告本人未与被告签订保险合同；3.对车辆损失鉴定结论有异议，要求重新鉴定，因鉴定系原告单方委托，且鉴定结果偏高；4.鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日00时00分，杨善敏（驾驶证号:340822197604300250）驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿新安渡至练潭行驶至练潭村一处砂场，在停车卸货时因操作不当致使车辆侧翻，造成原告皖Ｈ×××××车损坏的交通事故。杨善敏于2017年9月5日11时50分向桐城市公安局交通警察大队报案。因原、被告就理赔问题未达成一致，章建明于2018年3月26日委托安徽宏平保险公估有限公司对皖Ｈ×××××/皖Ｈ×××××车辆损失进行评估。2018年5月15日，该公估公司作出宏平公估（2018）HP18PG0040号车损评估报告，评定车损金额为64700元。另查明：原告章建明系皖Ｈ×××××重型半挂牵引车皖Ｈ×××××车实际车主，其车辆挂靠单位为安庆市邦尼运输有限责任公司，该公司于2017年4月26日为皖Ｈ×××××车向被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了保险金额为128035元的机动车损失保险及其他险种，保险期间自2017年4月26日起至2018年4月26日止。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业责任险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分或超出保险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了机动车损失保险等险种，且事故发生在保险期间，对本次事故所造成的皖Ｈ×××××车损失应由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在保险责任限额范围内赔付。因原告章建明系皖Ｈ×××××车实际车主，安庆市邦尼运输有限责任公司系车辆挂靠单位，其赔偿款应由保险公司直接向实际车主章建明赔付。对于车损评估费用3800元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告辩称评估系单方委托且评估金额明显过高并提出重新鉴定申请，因其未提供相应证据以支持其主张，故本院对此不予采纳。 综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失及评估费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告章建明皖Ｈ×××××车车辆损失64700元，评估费3800元，合计68500元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取计757元，由原告章建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一八年十月十日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4360号原告：谭其平，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：袁家华，女，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场**楼负****。统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军。原告谭其平、袁家华诉被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年10月18日立案受理，原告谭其平、袁家华于2018年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告谭其平、袁家华撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭其平、袁家华撤回起诉。案件受理费662元，由原告谭其平、袁家华负担。审判员  高毅二〇一八年十月二十九日书记员  吴凡
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1471号 申请执行人：时宁宁，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邹晓旭，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行时宁宁与邹晓旭借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)皖1522民初3128号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2018)皖1522民初3128号民事判决确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹晓旭银行存款及债权997654.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 冉 二〇一八年十月二十六日 书记员 严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初217号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人王渊钦，男，1974年3月16日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地福建省云霄县，居住地云霄县。因涉嫌故意伤害于2018年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年9月30日被取保候审。现在家。 辩护人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告人王渊钦被控故意伤害一案，福建省云霄县人民检察院于2018年8月14日以云检诉刑诉〔2018〕187号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月26日、10月11日二次公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、林耀武、代理检察员林灵杰出庭支持公诉，被告人王渊钦及其辩护人张建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月19日上午，被害人张某1驾驶货车出云霄县莆美镇舒而美公司时，因随车出厂条据不合规，任该公司保安的被告人王渊钦拒绝其通行，双方因此发生口角。当天中午，在公司食堂外，王渊钦因此事再次与张某1发生纠纷致互殴，王渊钦将张某1的右耳廓咬伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。 2018年5月9日，被告人王渊钦主动到云霄县公安局投案。 另查明，被害人张某1因本案与被告人王渊钦的打架行为，于2018年5月10日被云霄县公安局处以行政拘留五日。 在本院审理期间，经本院调解，被告人王渊钦与被害人张某1达成赔偿调解协议，取得张某1的谅解。 上述事实，被告人王渊钦及其辩护人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、户籍证明、前科（劣迹）查询表、云公（莆美）行罚决字［2018］00055号行政处罚决定书，本院（2018）闽0622民初2239号刑事附带民事调解书，被害人张某1出具的收条、谅解书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室出具的云公鉴［2018］161号伤情鉴定意见；被害人张某1的陈述；证人张某2、吴某、郭某的证言；被告人王渊钦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王渊钦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控王渊钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究王渊钦的刑事责任。案发后，王渊钦能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王渊钦积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现；且本案被害人对本案矛盾的激发也具有过错，可对王渊钦酌情从轻处罚。根据王渊钦的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，王渊钦必须依法接受社区矫正。王渊钦及其辩护人提出王渊钦具有自首、积极赔偿、悔罪表现好等法定、酌定从轻处罚的情节，请求对王渊钦从轻处罚并宣告缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人王渊钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林国清 人民陪审员  黄艺群 人民陪审员  张美凤 二〇一八年十月十一日 法官助理汤晓晴 书记员陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3767号原告：樊中容，女，1976年3月11日出生，汉族，住贵州省。被告：刘江，男，1988年3月11日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营西路210国道西侧。统一社会信用代码：916108007738249415。法定代表人：高建雄。被告：任喜荣，男，1984年6月19日出生，住陕西省榆林市佳县。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦**。统一社会信用代码：916100007738172829。负责人：李腾。被告：张青国，男，1975年12月19日出生，住贵州省。原告樊中容诉被告刘江、榆林佳日集团物流有限公司、任喜荣、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、张青国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月31日立案受理，原告樊中容于2018年10月25日提出书面变更诉讼请求标的至15500元。同日，原告樊中容向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告樊中容撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊中容撤回起诉。案件受理费2779元，本院收取188元，余2591元予以退还原告樊中容。审判员  高毅二〇一八年十月二十五日书记员  吴凡
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初1819号原告蒋会娥，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县，居民。被告杨金民，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县，居民。原告蒋会娥与被告杨金民为民间借贷纠纷一案，原告蒋会娥于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋会娥、被告杨金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋会娥诉称，2015年2月25日，原告出借现金33000元，借款期限一年（年息8%），借款到期以后，被告未向原告归还借款及利息，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求：1.请求依法判令被告立即向原告归还借款33000元，并承担相应利息，约定年息8%，从2015年2月25日计算至被告还款之日；2.本案的诉讼费由被告承担。被告杨金民辩称：原告蒋会娥的钱是原告的父亲蒋留恩交给我的，2015年2月25日公司给我打电话说这个钱到期了，问原告是否用钱，可以直接给原告钱或者是换成票，原告的父亲说不着急用钱，就继续换成33000元的票了，这里面有3000块钱是利息。经审理查明：原告蒋会娥经其父蒋留恩手交给被告杨金民现金30000元，后经结算被告杨金民欠原告蒋会娥借款本金30000元及利息3000元。2015年2月25日，被告杨金民为原告蒋会娥出具借款凭证一份，内容为：“借款凭证No.00043092015年2月25日今借到蒋会娥人民币（大写）叁万叁仟元整元￥33000.00期限2015年2月25日至2016年2月25日到期利息（大写）贰仟陆佰肆拾元整元￥2640.00借款人：杨金民（盖章）2015年2月25日”。该借款凭证加盖“鄢陵县彭店乡张店金民借据借据专用章”、“一年期”等印章。该款到期之后，被告未归还原告的借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨金民为原告蒋会娥出具借款凭证并约定借款金额、借款期限、借款利率，应认定原告蒋会娥与被告杨金民之间形成了民间借贷的法律关系。原告蒋会娥要求被告杨金民偿还借款33000元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款系经原告同意出借给鄢陵县连丰财务咨询有限公司的，原告不予认可且并未接受鄢陵县连丰财务咨询有限公司出具借款凭证，不能证明该款系经原告同意出借给鄢陵县连丰财务咨询有限公司，故对被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告杨金民于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋会娥借款33000元及相应利息（按年利率8%从2015年2月25日起计算至借款还清之日止）。案件受理费312.5元，由被告杨金民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一八年十月十五日书记员 郭文同
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5096号原告：王博，男。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告王博与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金3707.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月27日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月27日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积61.12平方米，总价款为370776元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月27日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金3707.76元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王博购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王博违约金3707.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王博已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告王博）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初4186号原告周翔，男，1987年12月22日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司新蔡县支公司，住所地：新蔡县古吕街道振兴路中段西侧，统一社会信用代码：914117297374185161。法定代表人：邱迎春，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文军，该公司员工。委托诉讼代理人：任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。原告周翔诉被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称新蔡保险公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翔的委托诉讼代理人王伟，被告新蔡保险公司的委托诉讼代理人王文军、任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翔向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款12万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月20日为本人在被告公司投保了康宁终身重大疾病保险，第二日合同生效，合同约定基本保险金额为4万元，合同第五条保险责任约定，××，被告按基本保险金额的百分之300给付重大疾病保险金。2018年3月6日，原告因胸闷胸痛入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经医生诊断：冠心病双支病变心功能1级缺血性心肌病等疾病。2018年3月7日“冠状动脉造影术”LAD近至远段均狭窄90%，D1开口狭窄90%，LCX近中段狭窄80%，RCA近中段狭窄85%.2018年3月12日施行“支架植入术”，经治疗于2018年3月16日出院。原告出院后多次要求被告按照合同约定赔付保险金12万元，被告以原告所患××为由拒绝赔付。为此特诉至法院。被告新蔡保险公司辩称：1、原告所述称的疾病不属于其所投保的保险条款约定的赔偿范围，保险公司依法不应该赔偿；2、请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月20日为本人在被告公司投保了康宁终身重大疾病保险，第二日合同生效，合同约定基本保险金额为4万元，合同第五条保险责任约定，××，被告按基本保险金额的百分之300给付重大疾病保险金。2018年3月6日，原告因胸闷胸痛入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经医生诊断：冠心病双支病变心功能1级缺血性心肌病等疾病。2018年3月7日“冠状动脉造影术”LAD近至远段均狭窄90%，D1开口狭窄90%，LCX近中段狭窄80%，RCA近中段狭窄85%.2018年3月12日施行“支架植入术”，经治疗于2018年3月16日出院。原告出院后向被告单位申请理赔时，被告单位以原告病情达不到理赔条件不予理赔。为此原告特诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款12万元。本院认为：原、被告双方所签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，是双方的真实意思表示，原告按合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。关于原告周翔所患××范围问题。本院认为，××种，亦非医学上的专门术语，××，并不确定，它是一个外延难以确定的概念。因此对于重大疾病的理解，应按《合同法》第一百二十五条第一款的规定，首先根据其使用的词句本身进行文义解释。就其字面来看，重大应指病情严重，××。其次，××的进行限定，符合保险行业的惯例。但是，本案保险合同康宁终身保险条款第五条是保险责任条款，××时，被告给付基本保险金额三倍的保险金，××做具体说明，××或手术，其中包括冠状动脉搭桥术。这种条款是通过释义、××范围，是对条款第六条责任免除范围的扩大，其实质是免除保险人责任的条款，对该条款被告负有向原告明确说明其所承保的重大疾病种类的义务。第三，××时，能从保险人出获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因重大疾病治疗所产生的损失。但是，在保险人提供的格式化合同文本中，××内涵进行了限定，××是否属于保险责任范围并非明确知晓。据此，××释义条款向投保人作出明确说明义务，其实质是要体现投保人在投保之际对其所能获得的保险责任的合理期待。虽然本案中投保人在电子投保投保确认单中签字，但该内容均为打印体，且该免责条款在保险合同中并未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识进行提示，被告亦未举证证明对该免责条款履行了提示及明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，本案中该免责条款不产生效力。原告所患疾病被诊断为冠心病双支病变心功能1级缺血性心肌病等疾病，被告对此事实并无异议。××经医学标准诊断，已严重危及身体××××，被告应当向原告赔偿重大疾病保险金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内支付原告周翔保险理赔款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一八年十月十八日书记员  金 杰
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执745号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥支行。所在地：广西壮族自治区凭祥市北大路**。 负责人：易小军，行长。 被执行人王林，男，汉族，1969年7月4日出生，住，住所地四川省兴文县/div> 广西壮族自治区凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初442号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司凭祥支行于2018年8月20日向本院申请强制执行。经查，被执行人王林在宜宾市兴文县中城镇4-1小区B-1幢有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王林名下位于宜宾市兴文县中城镇4-1小区B-1幢房产（权证号：20××93），未经本院准许，不得转让。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一八年十月十六日 书记员 张冥函
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执恢35号申请执行人：杨超，男，汉族，生于1976年01月11日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：王远金，男，汉族，生于1974年04月21日，云南省威信县人，住云南省威信县。本院在执行杨超申请执行王远金民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为30000元，被执行人承担诉讼费275元，执行费350元。该案进入执行程序后，经查被执行人外出下落不明，本院于2019年06月17日公告送达、于2019年06月20日彩信送达相关法律文书；2019年06月10日进行第一次网络总对总查控，仅有零星存款，已采取全部冻结措施，无证券、公司登记登记信息；经查被执行人名下有车牌号为云Ｃ×××**桑塔纳牌车辆和车牌号为云Ａ×××**比亚迪车辆，本院已依法查封；于2019年07月02日进行第二次网络总对总查控；于2019年06月20日依法对被执行人采取限制高消费措施；于2019年07月24日将其纳入失信被执行人名单；2019年08月08日进行第三次网络总对总查控；09月16日查询到其名下在威信县不动产登记中心无不动产登记信息；同日通过谈话将执行情况告知申请人后，申请人同意以终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人同意以终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云0629执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一八年十月九日书记员 蔡鸿双
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初2406号之二 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：杨勇，该公司董事长。 解除保全被申请人：杨凌锦成工程租赁有限公司，住，住所地陕西省杨凌示范区西农路南段恒大城回廊**商铺**/div> 法定代表人：刘亮亮，该公司经理。 解除保全被申请人：刘亮亮，男，1985年2月19日出生，居民身份证号码，汉族，住陕西省扶风县搡谷乡陵湾村西赵**。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人杨凌锦成工程租赁有限公司、刘亮亮融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日作出（2018）苏0303民初2406号民事裁定，冻结被申请人杨凌锦成工程租赁有限公司、刘亮亮银行存款275321元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨凌锦成工程租赁有限公司、刘亮亮银行存款275321元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  薛振雷 人民陪审员  路振亚 二〇一八年十月二十日 书 记 员  王宇璇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1210号之三申请执行人：周毅，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨传明，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王冬梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人周毅与被执行人杨传明、王冬梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初7509号民事判决书]，申请执行人请求被执行人返还借款400000元及相应利息，并支付垫支的案件受理费9240元。执行中，经采取查询被执行人杨传明、王冬梅银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，轮侯查封被执行人杨传明所有的位于重庆市长寿区xx街道xx大道x号xx幢xxx房屋（该房设有抵押，已被其他法院处置）、位于重庆市长寿区xx街****房屋，轮侯查封被执行人杨传明所有的渝xx**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案查封的被执行人的房屋、车辆均系轮侯，本案不能处置，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有适宜执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十月二十六日书记员  李 婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1664号之一申请执行人：张淑会，女，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李齐明，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院执行的申请执行人张淑会与被执行人李齐明机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初9447号民事判决书]，申请执行人请求被执行人按判决书支付赔偿款186640.12元及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费575元。执行中经采取查询被执行人李齐明银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十月十七日书记员  李 婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初4037号 原告：于文姣。 被告:李海涛。 原告于文姣与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文姣、被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于文姣向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人焦永生和原告曾以夫妻名义共同生活，焦永生将货车卖给被告李海涛，总价款130000元。被告李海涛陆续给付焦永生70000元，后又给付于文姣48000元，尚余12000元未给付，现向法院起诉，要求被告给付原告欠款12000元。 被告李海涛辩称：欠款12000是事实，但这笔款项不是我借原告的钱，而是我购买案外人焦永生货车的欠款，但因为我所购车辆发动机号与行驶证上不符，导致我无法年审，所以我要求原告让焦永生将发动机变更或者帮助我通过年审，否则我不付钱给原告。 后在质证中被告又称2017年12月25日我与原告约好在新浦将我写给焦永生的130000元欠条收回，我又另写了12000元欠条给原告，当天晚上七、八点左右我又还了10000元给原告，余欠2000元是原告答应给我的车辆发动机变更费用。后原告就写了130000元收条给我。原告当时说我上午写给他的12000元欠条没带来，所以就没把本案的欠条还给我。我已经把全部车款还给原告，我不欠原告的钱。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、通话录音1份，被告提供了机动车行驶证一张、收条16张，以上证据，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人质证情况及相关陈述，本院经审理认定事实如下：原告于文姣与案外人焦永生曾以夫妻名义一起生活，2015年11月，被告李海涛从案外人焦永生处购买货车，总价款130000元，被告陆续给付焦永生70000元，焦永生出具8张收条给被告，后被告又相继付款48000元给原告，原告出具8张收条给被告。被告尚余12000元未给付，2017年12月25日，被告李海涛出具了欠条一张给原告，欠条载明：今欠到于文姣人民币壹万贰仟元整。 本院认为，原告于文姣与被告李海涛之间的买卖合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。原告陈述在2017年12月25日，被告叫原告将焦永生的130000元欠条还给他，并让原告出具一张130000元的收条，证明被告李海涛与焦永生之间的车款已全部结清。后被告又重新向原告出具了本案的12000元欠条,对此，被告在第一次庭审中明确承认还欠原告12000元未给付，但在庭审后又拿出原告出具的130000元收条，称本案的12000元欠条是在原告出具130000元收条前写的，其在12000元欠条出具后的当天晚上，就将钱还给原告，原告说12000元欠条未带在身上，故原告出具了130000元收条给被告，所以被告已不再欠原告款项。对被告的上述辩称，被告未提供相应证据证实，且原告亦不予认可。本院认为李海涛作为具有完全民事行为能力的公民，在第一次开庭时，明确承认尚欠原告12000元未给付，只是因为购买的车辆无法年审才没有给付余欠车款，而后又说是忘记了原告曾打过130000元收条给他，他实际上已不欠原告钱，被告陈述前后矛盾。且按照原被告之前的交易惯例，被告偿还多少钱原告就会出具相应的收条，而在本案中被告称已归还12000元，按以往惯例，原告应出具12000元的收条，被告对此的解释是之前的收条他没找到，所以叫原告写了一张总的130000元收条，而在庭审中被告却拿出了16张收条，被告的辩称显然于常理不符，故对被告上述的抗辩主张，本院不予采信。故原告要求被告返还欠款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告于文姣欠款12000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 王德军 二〇一八年十月三十日 法官助理 任晓娴 书 记 员 高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5845号 申请执行人杨东华，女，汉族，1971年5月10日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人杨燕，女，汉族，1976年6月11日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人陈宏（曾用名陈旭红），男，汉族，1970年10月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨东华与被执行人杨燕、陈宏民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2218503.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案在另案参与分配执行款人民币1094308.86元，并已支付给申请执行人。本院代扣代缴执行费13333元。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询。经查未发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈家富
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1114号申请人:朱西力，男，汉族，1960年04月22日生，住临朐县。被申请人：吴元利，男，汉族，1989年02月20日生，住庆云县。申请人朱西力于2018年10月08日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴元利驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴元利驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人朱西力预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十月八日书记员  马莹莹