浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6280号 原告：黄某，男，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，1986年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：商国东，浙江大丰律师事务所律师。 被告：周某2，男，1948年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：华某，女，1952年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄某与被告周某1、周某2、华某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周赛飞，被告周某1及其委托诉讼代理人商国东，被告周某2、华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还聘金108000元，彩礼20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周某1经人介绍相识，于2014年3月18日由介绍人吕某、朱某从原告处拿去现金108888元交给被告华某，后退回888元。后原告买给被告周某1金戒指一只、金手镯一只、金项链一条、金颈链一根，约20000元左右。在2014年农历十二月二十日，原告与被告周颖聪按农村习俗完婚。完婚那天，原告叫介绍人送去酒水钱20000元，香烟6条（大中华、利群、双喜各两条）。原、被告同居期间，原告多次约被告周某1去办理登记手续，但周某1总以各种理由推诿，至今未办理。后，被告不告而别，连信息都不通。原告要求解除婚约，返还聘金、彩礼，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告周某1辩称，1.2014年3月18日，被告周某1在订婚时收到现金108888元属实，但该款并非全部为聘金，其中包括被告方所退的礼金、被告周某1父母给原告的见面礼和被告方办酒席的费用共计73888元，实际聘金为35000元，该35000元被告周某1也全部用于购买家电和之后与原告的共同生活开支；2.原告所述退回888元与事实不符，被告方所退礼金应为28888元，订婚当日交付给原告；3.原告所述购买给被告周某1的金器与事实不符，金器并非四件而是三件，该三件金器也是被告周某1自行出资购买；4.××××年××月××日即农历十二月二十日结婚当日，原告让介绍人带至被告家香烟6条属实，但被告方并未收到原告所述的酒水钱20000元即原告诉请中的彩礼20000元；5.原告所述被告周某1不愿办理结婚登记手续及不告而别与事实不符，被告一直催促原告办理登记手续，原告总是借故推脱，后被告发现原告有精神疾病已明确告知原告分手，并非原告所述的不告而别。6.本案系原告隐瞒病情引起，责任应由原告承担，且本案原告曾在去年起诉，当时经调解双方达成和解互不追究，但原告撤诉后，又以相同事由相同请求再次起诉是无理取闹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周某2、华某共同辩称，订婚当日收到108888元属实，但当日退还28888元，给原告红包10000元，剩余70000元，35000元用于办酒席，其他35000元用于给周某1办嫁妆、买金器等，其余原告所述均不属实。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.介绍人吕某的证人证言一份，证明其为原告黄某与被告周某1的介绍人，在2014年3月18日双方订婚当日，从原告家拿到现金108888元，当时另有双媒人朱某一起送至女方交于被告周某2和华某收取，退回零头，但因时间久远具体退回的金额已记不清，后办婚礼时，带去6条香烟和20000元酒水钱的事实。 证据2.原告邻居周晓的证人证言一份，证明2014年3月18日原告与被告周某1订婚当日，介绍人从原告家里拿去聘金108888元的事实。 证据3.新昌县澄潭镇枣园村民委员会出具的证明一份，证明被告周某1隐瞒原告曾已结过一次婚的事实。 被告周某1、周某2与华某经质证认为，对证据1，该证人证言仅能证明从原告处拿至被告家时是108888元，但证人吕某并不能证明被告方退回原告的礼金是888元，证人陈述其对退回的礼金金额不清楚。对证据2，对订婚当日，原告拿至被告家的聘金为108888元的事实予以认可。对证据3，证明的形式有异议，对周某1曾与他人登记的事实予以认可，但与本案无关，原告亦知晓该事实，并不存在隐瞒的问题。 被告周某1就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明： 证据4.被告根据调查令，向嵊州市第五人民医院调取了原告黄某的病历一份，证明原告黄某在订婚前、订婚后一直患有精神疾病，且在持续治疗，而原告对被告隐瞒了该一病情的事实。 证据5.被告周某1在嵊州市人民医院的门诊病历、住院记录、检验单及医疗费发票等，证明被告周某1在与原告共同生活期间曾怀孕，后终止妊娠的事实。 证据6.证人朱某的证人证言，证明原告黄某与被告周某1订婚当日，被告方退回的礼金为28888元，后被告周某1在订婚后购买家用电器花费16000元至17000元左右，该家用电器由国商大厦直接送至原告家，以及原告所述的结婚时给被告方的酒水钱20000元并不存在的事实。 证据7.证人魏某的证人证言，证明订婚时被告方给原告红包现金10000元，被告周某1花费了一万多元购买了棉被、毛毯和盘碗等作为嫁妆放置于魏某家，后从魏某家运至原告家，结婚当日女方办酒席的香烟、婚车由女方出资由魏某经手安排的事实。 证据8.证人姚某、王某的证人证言，两人分别为原告与被告周某1结婚婚宴的厨师和帮工，两人均证明当时被告方为办酒席共花费23000元左右的事实。 证据9.证人周某3的证人证言，证明在订婚当日，被告方给原告见面礼红包10000元的事实。 对被告周某1提供的证据，原告经质证认为：对证据4病历的真实性无异议，但原告母亲在双方订婚前曾告知被告周某1原告的病情，且原告的病情并不严重，可以正常参加生产生活，故不存在被告所说的隐瞒的事实。对证据5，原告对被告周某1曾怀孕并流产的事实并无异议，但原告父母在得知被告周某1怀孕后非常重视，多次告知其回家休养，但被告周某1执意流产。对证据6、证据7、证据8、证据9的证人证言，原告认为证人朱某所述的退回的礼金一般都是给介绍人的，给原告本人不符合常理，故对退回的礼金为28888元的部分有异议；证人魏某所述的棉被等嫁妆中，有部分棉被系原告的父亲自己所种棉花所做，并非均为被告方自行购买，关于婚礼的婚车问题，原告方当时提出可以借，但被告方执意要租车，原告方母亲在婚礼当日也包了红包给婚车驾驶员；被告方并未给原告见面礼；对其他证人证言无意见。 被告周某2、华某对被告周某1的证据均无异议。 被告周某2、华某未提供证据。 本院认证认为，对证据1，结合证据2以及庭审中原、被告各方的陈述，可以证实原告黄某与被告周某1订婚当日，由证人吕某与朱某作为中间人从原告处拿了108888元至被告家的事实。对证据3、证据4，因与本案并无关联性，故本院对该两份证据依法不予认定。对证据5，原告经质证对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的证明力予以认定。对证据6，原告对证人朱某陈述退回礼金28888元的部分不予认可，本院认为根据朱某的庭审陈述，其关于退回28888元礼金的陈述来源于被告华某，并未实际经手并清点退回的礼金金额，故本院认为对朱某关于退回礼金的金额部分依法不予认可。对证据6证人朱某陈述的被告周某1订婚后在国商大厦购买家用电器共花费16000元至17000元，证据7证人魏某陈述的购买棉被、盘碗等嫁妆的部分，结合双方在庭审中的陈述，该些家用电器和嫁妆存在属实，故本院对两证人关于该部分陈述的事实，依法予以认定，具体在本案的认定在本院认为部分予以阐述。对证据7证人魏某陈述的以及证据9周某3陈述的被告方给原告黄某见面礼红包10000元的部分，两人均未实际参与至见面礼的部分，故本院对该部分的陈述依法亦不予认可。对证据8，本院认为与本案事实无关联性，故对该证据依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告周某1经人介绍相识，2014年3月18日，双方举行订婚仪式，介绍人吕某和朱某于当日上午从原告方拿了彩礼现金108888元，至被告家，将该108888元交于被告华某。××××年××月××日（农历2014年十二月二十），双方按照农村习俗举行婚礼，后双方同居。2017年4月初，周某1经查确认怀孕，2017年4月29日至2017年5月6日，周某1在嵊州市人民医院住院，进行终止妊娠手术。后二人分手。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告双方关于是否应返还彩礼有争议。本院认为，首先，原告黄某与被告周某1举行了订婚仪式并交付彩礼108888元属实，且于××××年××月××日按照民间习俗举行了婚礼，但双方确未办理过结婚登记手续，故被告应返还彩礼。其次，关于返还彩礼的金额，原告黄某与被告周某1虽未办理结婚登记手续，但已按照民间习俗举行了结婚仪式，举行婚礼后双方共同生活将近一年半的时间，期间被告周某1曾怀孕又终止妊娠，在此过程中不论在身心上，还是在名誉上，女方的受损相对更大，故若仅因双方未办理法定的结婚登记手续，要求被告全部返还彩礼108888元不符合情理。被告方认为其在订婚当日已退回礼金28888元，但原告仅认可退回888元，对该部分双方均并无充分的证据证明，故根据庭审中双方的陈述及证人证言，可以认定订婚当日被告方确有部分礼金退回原告方。又被告方在收到原告的彩礼108888元后，采办了家用电器、棉被、毛毯、盘碗等嫁妆，根据上述事实，结合原告黄某与被告周某1事实上共同生活且周某1曾怀孕的实际，本院酌定被告方返还原告彩礼20000元。关于被告方所述在订婚当日给原告黄某见面礼10000元以及因举办婚宴所支出的部分款项，本院认为根据当前被告方提供的证据，真实性及款项金额无法确认，且与本案并直接无关联性，故本院对被告方该部分的辩称，依法不予采信。最后，关于原告主张的彩礼20000元，经明确系订婚后购买的金戒指、金手镯等黄金首饰的款项，但原告并未提供证据证明该部分款项系原告支付，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。 据此，原告合理部分的主张，本院依法予以支持，对其不合理的请求，依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周某1、周某2、华某返还黄某彩礼20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回黄某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由黄某负担1000元，周某1、周某2、华某共同负担430元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一八年十月三十日 书记员  应丽梅