wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初2320号原告：陈金焕，女，1937年8月24日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：王怀梅，女，1967年2月6日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告陈金焕诉被告王怀梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告陈金焕及其委托诉讼代理人戴杰、被告王怀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除对原告加固房屋四周水泥防水界面及换石棉瓦施工的妨碍，恢复原告被挖地基的现状，并赔偿因影响原告施工给原告造成的经济损失5000元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王怀梅系我长子张世文之妻，早在上个世纪90年代初期，我与丈夫张啟荣经合法审批取得了罗布古大树村民小组宅基地使用权，建盖了土木结构房屋正房三间及相应的牲畜厩。当时，王怀梅与我长子张世文早已成家分开另过。因房屋年久失修后墙低于213国道，恰逢今年雨水较多，致使我居住的房屋时时处于地面渗水、屋面漏水等现状，严重危及到我的住房安全及人身财产安全。经我向亲朋等多方筹资并报村委会同意欲加固房屋四周水泥防水界面，将数十年的土瓦换成石棉瓦以防止屋顶漏水。2017年8月4日，我刚刚施工不到一小时，王怀梅便以各种理由出面制止，并强制将我已挖好的地基填平，不准我翻修加固房屋。我找村委会解决，王怀梅仍叫嚣现在不准，以后也不准翻修房屋，不得已只得停工，至今处理未果。综上所述，我老伴张啟荣已过世多年，我现独居房屋已近危房，极不利于自身安全和身体健康。王怀梅的行为不仅是对我合法财产权的严重侵犯，也与国家现行政策、法律法规不相符。为维护我的合法权益，特根据《物权法》、《民法通则》、《老年人权益保护法》等相关法律法规向法院起诉，请求依法判决。王怀梅辩称，我家的地几弟兄分过，我家也分到了。做工的当时去挖地基，我和干工的说现在我们家的地有争议，不能挖。后来我把挖出的地填了。房子是哥三个的，当时是要拆了的，后来我老婆婆说没地方住，要进去住。围房子的空心砖，本来说她住进去的话给她围，当时联系了她其他两个儿子，说是如果她要住进去，我也是同意让围的。至于损失，干活的说不要我赔，我也没钱赔。我老公都被原告逼了精神有问题。为支持自己的诉讼请求，陈金焕向本院提交了以下证据：1、证人李某的证言，我跟原被告双方都没有亲戚关系，也没有矛盾，我跟他们双方都是一个村委会的，我是下村小组和大树小组的小组长，原被告是属于大树小组的。陈金焕加固的房屋是她自己所有，是好几年的老房子了，地基低了，会进水。陈金焕维修加固房子是为了她自己的生命财产安全，是她自己的权利。王怀梅阻挡陈金焕施工时我没有在现场。他们的地原来是怎么分的我不清楚，加固的房屋面积是老人的。2、证人王某的证言，被告是我大婶，原告是我姨妈，我们之前都没有矛盾。陈金焕加固房屋雇佣我来施工，王怀梅阻挡施工时我没有在现场。陈金焕请我去挖地基，王怀梅说不能挖我就停下来了。当时是上午七点多开始挖，三个人挖了一个小时左右。我们挖出的地基已经被王怀梅填平了，地基十多米长，四十公分宽，四十公分深，要将填平的地基再挖开要多少钱我也不清楚。挖地基的工钱我去付，不用原被告双方付。3、陈金焕的身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格。4、会集用（2003）字第2302287号集体土地使用证1份（原件已当庭核对），用于证明原告取得了土地使用权。5、申请书1份，用于证明因房屋年久失修，原告向村委会书面申请维修房屋。6、房屋照片5张，用于证明房屋现状及被告将地基已填平。经质证，陈金焕对证据1、2质证称，证人证言能够证实王怀梅在我对房屋施工加固时进行阻拦，致使我的房屋加固不能及时进行；通过李某陈述可知，我加固的房屋面积是我的自有面积，不是王怀梅的玉米地。被告王怀梅质证称，对证据2、3没有意见。证据1李某没有说围围墙的事，要拿空心砖围，我二叔是工人，如果围起来是三个人的；我婆婆说不知道二儿子三儿子的电话，李某说把电话说来他联系。证据4有意见，房子没有五十几个平方。证据5没意见，陈金焕过世后房子是哥三个的。证据6照片看不懂。王怀梅未向本院提交证据。庭审中，本院出示了依职权调取的勘验笔录1份、照片9张。经质证，陈金焕质证称，没有意见。王怀梅质证称，没有意见，和当时的情况一致。经庭审举证、质证，本院认为，陈金焕提交的证据1、2能够证明原被告因房屋加固及地基挖填产生纠纷的事实部分予以采信；证据3能够证明陈金焕的身份信息，予以采信；证据4、5、6能够证明房屋权属及需加固的现状，予以采信。本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，能够证明房屋现状等案件事实的部分予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：王怀梅系陈金焕长子张世文之妻，双方系婆媳关系。陈金焕现居住的位于会泽县罗布社区大树村民小组的土木结构正房三间及牲畜厩所占宅基地使用权于2003年9月1日经批准取得，土地使用者为张啟荣（陈金焕之夫，已去世）。该房屋位于国道213线旁（会泽县校大门斜对面），陈金焕表示要将该房屋周围用空心砖进行加固并将原有瓦片更换为石棉瓦。2017年8月4日上午，原告陈金焕请王某等三人帮忙在住房前面的地里开挖地基时被王怀梅制止，后王怀梅将已开挖的地基填平。2017年8月7日，原告陈金焕申请对现居住的房屋进行维修。2018年9月12日，原告陈金焕诉至本院要求被告王怀梅排除妨害并赔偿经济损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈金焕要求王怀梅停止侵害，排除对其加固房屋四周水泥防水界面及换石棉瓦施工的妨碍，但未提供证据证明王怀梅阻止其对房屋进行维修加固，且王怀梅明确表示同意陈金焕对现居住的房屋进行加固，故该主张本院不予支持。陈金焕要求王怀梅恢复其被挖地基现状，并赔偿因影响施工给其造成的经济损失5000元，但陈金焕未提供证据证明其对现居住住房前开挖地基的土地已办理合法的准建手续及王怀梅填平地基给其造成的损失数额，且王某作证时明确表示不需要陈金焕支付相关开挖费用，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈金焕的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李世斗二〇一八年十月二十六日书记员  刘云涛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1541号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陶兴富，男，1981年6月18日出生于四川省叙永县，苗族，小学文化，务工，家住四川省叙永县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被抓获，4月12日被刑事拘留，4月19日被取保候审，10月19日被继续取保候审，10月26日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1490号起诉书指控被告人陶兴富犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人陶兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年4月11日21时57分许，被告人陶兴富酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（逾期未年检），从南安市溪美街道莲塘村往翔云镇方向行驶，至南安市路段时不慎摔倒受伤，赶到现场处理事故的民警发现被告人陶兴富有酒后驾驶行为，对被告人陶兴富进行酒精呼气测试，但被告人陶兴富拒绝酒精呼气测试。民警将被告人陶兴富送到南安市英都医院治疗并抽取血样，后经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陶兴富血液中乙醇浓度为188.33ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陶兴富自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陶兴富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、赵某、孔某的证言，现场照片，归案经过报告书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、血样提取登记表及照片、驾驶员查询结果、行驶证及机动车详细查询结果、车辆查询说明、司法鉴定意见书、户籍证明、户信息详情等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陶兴富违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陶兴富归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚；但被告人陶兴富酒后无证驾驶机动车，且拒绝配合检查，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人陶兴富在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陶兴富的犯罪事实、情节和危害后果，以及被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陶兴富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年4月11日起至2018年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年十月二十六日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2356号 申请执行人张小玲，女，1978年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人张小玲与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2356号执行案件归入（2018）闽0122执982号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2356号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月八日 书记员 李泽群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初8331号原告：何红霞，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，被告：佛山市第五人民医院，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路63号，统一社会信用代码1244060045607434X2。法定代表人：陈钢。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所实习律师。原告何红霞与被告佛山市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告何红霞于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许何红霞撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取295元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费295元，在本裁定书发生法律效力后，经原告申请，本院退回原告。审 判 员  林嘉和人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  彭映辉二〇一八年十月十一日书 记 员  安昭伊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5495号 罪犯曾凤松，男，1980年7月13日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第1307号刑事判决，以被告人曾凤松犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。责令退出违法所得赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)泉刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)闽01刑更4194号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾凤松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。上一次减刑已缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾凤松在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾凤松减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月18日起至2018年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月十六日 书记员  林燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6461号 原告:淮安市梁健永禽业有限公司，住所地在淮安市涟水县陈师镇丁圩村尤庄组18号。 法定代表人：梁健永，董事长。 委托诉讼代理人:肖霄，江苏维世德律师事务所律师。 被告：童守峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告淮安市梁健永禽业有限公司（简称梁健永公司）与被告童守峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁健永公司的委托诉讼代理人肖霄，被告童守峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁健永公司诉称：2016年9月5日、2016年9月14日、2016年9月20日，原告分别向被告出售鸡苗，鸡苗款分别为29600元、15000元、15900元，被告分别出具了欠条。原告多次向被告催要未果，请求判令被告支付下欠鸡苗款60500元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。 被告童守峰辩称：下欠原告鸡苗款60500元属实，请求人民法院依法判决。 经审理查明：原告多次向被告出售鸡苗。2016年9月5日，原告向被告出售价值29600元的鸡苗；2016年9月14日，原告向被告出售价值15000元的鸡苗；2016年9月20日，原告向被告出售价值15900元的鸡苗，被告均出具了欠条。原告多次催要，被告均未付款。 上述事实有欠条三张、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告鸡苗款60500元，有被告出具的欠条三张及庭审笔录在卷证明，审理中，被告亦予以认可，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付鸡苗款60500元，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告主张逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告童守峰于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市梁健永禽业有限公司鸡苗款60500元； 二、驳回原告淮安市梁健永禽业有限公司其他诉讼请求。 本案受理费1312元，减半收取为656元，由被告童守峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一八年十月二十九日 书记员  熊观筠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1382号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖明亮，男，1986年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省茶陵县。因本案于2018年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1475号起诉书指控被告人肖明亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月13日12时许，被告人肖明亮事先通过微信联系，在广州市增城区新塘镇南安村标记酒家路边以500元的价格贩卖毒品1包给刘某光，交易完成后被抓获归案。民警当场在刘某光身上缴获红色双喜软烟盒1个，内有1个红色大红袍茶叶袋装着的1小包透明密封塑料袋包装的白色晶体（经鉴定净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人肖明亮身上缴获毒资500元、手机1部。认为被告人肖明亮具有坦白的处罚情节，建议对被告人肖明亮判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人肖明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖明亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人肖明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.39克、烟盒1个、茶叶袋1个，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十月二十二日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初23196号原告：余艺霞，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：苏文卿、黄秋敏，分别系广东济方律师事务所律师、实习律师。被告：孙政权，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：程鹏，张小红，均系广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：深圳前海乾极道投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：广州飞向未来商务服务有限公司。本院受理原告余艺霞与被告孙政权、深圳前海乾极道投资基金合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，被告孙政权在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《认购协议书》及《合伙协议》的约定，本案应由深圳前海乾极道投资基金管理有限公司所在地人民法院管辖。该公司的所在地在深圳市南山区，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案属合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与深圳前海乾极道投资基金管理有限公司签订的《认购协议书》第六章第（三）条约定，双方发生争议的提交管理人所在地有管辖权的人民法院解决，第二章约定管理人为深圳前海乾极道投资基金管理有限公司。《合伙协议》第五十八条约定，合伙人发生争议调解不成的可向普通合伙人所在地有管辖权的人民法院起诉，第九条约定普通合伙人、管理人为深圳前海乾极道投资基金管理有限公司。深圳前海乾极道投资基金管理有限公司的住所地为深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），该地址位于深圳市前海深港合作区，故本案依法应由深圳前海合作区人民法院管辖，被告孙政权提出将本案移送至深圳市南山区人民法院审理理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本案管辖权异议受理费100元，由原告余艺霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  李 煜二〇一八年十月三十一日法官助理陈策书记员傅敏玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7291号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁宝丹，系该公司员工。被告：邱志勇，男，1975年10月20日出生，汉族。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告邱志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼，被告邱志勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广州市领荟翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告立即支付从2014年1月1日起至2018年1月31日止所拖欠的物业管理费人民币3705.38元，及从2014年1月2日起，按每日应缴物业管理费的1‰，交纳滞纳金至欠款实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居9幢之三403房业主，该小区自2005年7月8日至2018年1月31日期间由广州市洛城物业管理有限公司提供物业服务，但被告自2014年1月1日起未缴纳物业管理费，多次催讨未果。原告是依法成立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与广州市洛城物业管理有限公司于2018年6月26日签订一份《债权债务抵偿协议》，约定原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邱志勇辩称，被告于2009年12月入住洛涛居。从2013年广州市洛城物业管理有限公司就履行物业服务管理不善，业委会要求解聘物业，物业公司百般阻扰，霸占小区不肯撤走。2016年开始管理进一步恶化，小区根本没有管理，就只有收费人员。一、小区管理存在以下违规事实：1.每年没有开展一次以上健康有益的社区文化活动。2.对违反规划乱搭乱建和擅自改变房屋用途的行为没有及时劝阻。3.小区没有平面示意图，主要路口没有路标。4.小区出入口没有24小时站岗执勤。5.无执行车辆有序通行、停放管理。6.垃圾无人管理，垃圾桶缺少。7.部分业主私自拉线给电动车充电，无人制止。二、小区缺少维修、养护和管理，小区会所被拆除，沦为一堆废墟。三、偷盗事件时有发生。四、恶意破坏业委会选举。五、无出示物业管理合同，合同已经过期。本院经审查双方提交证据，并结合质证及庭审陈述，认定事实如下：原告广州市领荟翔物业管理有限公司是从事物业管理服务的有限责任公司。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居9幢之三403房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为79.60平方米，业主为被告邱志勇，其于2009年12月23日取得上述地址房屋的产权证书。2010年1月13日，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定为广州市番禺区洛浦街洛溪新城洛涛居（以下简称涉案小区）提供物业管理服务。委托管理期限从2010年1月1日至2011年12月31日。合同第二十条约定，住宅管理服务费为0.95元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每天按应缴款的千分之一交纳滞纳金。合同中未约定物业费的具体交纳时间。合同到期后，双方未续签物业管理服务合同。广州市番禺区洛浦街洛湖社区居民委员会于2018年3月15日出具一份证明，证实广州市洛城物业管理有限公司自2005年7月8日至2018年1月31日期间为涉案小区提供物业管理服务。被告抗辩称广州市洛城物业管理有限公司服务质量低下，导致小区脏乱差，小区会所被非法拆除等事由存在。被告提供多张照片及小区业主聊天内容对上述抗辩予以证实。原告对此予以否认。经审查被告提交证据，无法认定存在被告所抗辩内容。2018年6月26日，广州市洛城物业管理有限公司与原告签订一份《债权债务抵偿协议》，约定将广州市洛城物业管理有限公司自2005年7月8日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告行使。2018年6月29日，原告通过广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2018年7月11日，原告向被告寄送《债权转让通知书》。原告未能提供被告收取债权转让通知书的妥投证明。本院认为，广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会签订《物业管理服务合同》早已在2011年12月31日过期，双方未续签或重新签订物业管理合同，双方不存在物业服务合同关系。但由于在合同到期后，涉案小区未聘请其他物业公司入场，广州市洛城物业管理有限公司继续为涉案小区提供物业服务，双方存在事实上的物业服务合同关系。被告邱志勇接受了广州市洛城物业管理有限公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。鉴于双方之间无书面的物业服务合同，可比照之前签订的物业服务合同收费标准交纳物业服务费。涉案房屋建筑面积为79.60平方米，每月应交纳物业费为75.62元（79.6*0.95）。自2014年1月1日至2018年1月31日，共计49个月，共计应交纳物业费3705.38元。被告应向广州市洛城物业管理有限公司支付上述拖欠物业管理费3705.38元。关于滞纳金部分，物业合同未约定交纳物业管理费的具体时间，视为被告邱志勇应在每月月末交纳当月的物业管理费，应从次月1日开始计算上月物业管理费的滞纳金。但上述滞纳金是规定在广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城洛涛居业主委员会签订《物业管理服务合同》，而该合同已经过期而失效，不能直接对被告产生法律约束力，故被告无需支付拖欠物业管理费的滞纳金。被告抗辩广州市洛城物业管理有限公司服务质量差违约在先，但并未提供足够证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与广州市洛城物业管理有限公司签订债权债务抵偿协议，原告对债权转让内容通过广州日报进行公告，取得了相应的追讨物业管理费的权利。虽原告未能提供将债权转让直接通知到被告的相关证据，但本院在诉讼中向被告送达案件的应诉通知书等诉讼材料，被告收取后提交答辩状，原告已经通过提起诉讼的形式完成了通知义务，被告负有向原告支付拖欠物业管理费的义务。原告的上述追讨权利系由案外人广州市洛城物业管理有限公司转让债权而来，其权利不能超出原债权人主张权利的内容，故对原告请求的滞纳金部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱志勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2018年1月31日的物业管理费3705.38元；二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱志勇负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇一八年十月三十日书记员 何震宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10184号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：杨阳，男，1989年6月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一八年十月十一日书记员  陈钰文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初343号原告：广州市增城东泽绣花厂，住所地广州市增城区新塘镇久裕村久裕开发区久裕大道一街1号。投资人：朱泽财，该厂总经理。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：广州经宇服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业区（厂房）。法定代表人：盘才清。被告：盘才清，男，1970年4月1日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告广州市增城东泽绣花厂诉被告广州经宇服装有限公司（以下简称：经宇公司）、盘才清加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城东泽绣花厂的委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼。被告经宇公司、盘才清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城东泽绣花厂向本院提出诉讼请求：1、被告经宇公司立即向原告支付加工费103355.70元及利息（自2017年10月1日起计算，利随本清）；2、被告盘才清对被告经宇公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经宇公司有业务往来，原告为被告经宇公司加工服装，双方约定对账后五天内支付加工费，然而被告并不严格执行；被告经宇公司至今尚欠原告加工费103355.70元未付。另，被告盘才清在原告与被告经宇公司对账后向原告出具书面承诺，同意对被告经宇公司所欠原告债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对账单，证明被告尚欠原告加工费；2、发票，证明双方交易事实；3、收货通知单，证明双交易事实；4、承诺文件，证明被告同意担责并确认付款时间。被告经宇公司、盘才清均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告系个人独资企业，成立于2017年1月11日，投资人为朱泽财。原告与被告经宇公司在2017年4月至2017年9月期间存在交易往来，由原告为被告经宇公司的服装（裁片）作绣花加工。2017年11月29日，原告与被告经宇公司对账，根据双方的对账单，2017年4月至2017年9月加工费的总额为103355.70元。2017年12月27日，被告盘长清向原告作书面声明，载明“盘长清愿对东泽绣花厂加工费承担连带责任”，并载明“加工费在2018年1月25日至30日付捌万元（80000）于下部分再2018年5月份付清。”之后，两被告未向原告支付任何款项。另查，原告于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月13日依法作出了（2017）粤0183财保568号民事裁定书。本院认为：本案系加工合同纠纷。原告与被告经宇公司虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告经宇公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告经宇公司履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告经宇公司理应向原告履行支付加工费的义务。根据原告提交的对账单，双方的加工费为103355.70元，原告主张被告至今未支付加工费，本院予以确认。因被告经宇公司至今拖欠原告上述加工费103355.70元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告经宇公司支付货款103355.70元及支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告盘才清自愿对上述加工费承担连带责任，原告要求被告盘才清对被告经宇公司拖欠的加工费承担连带责任，合法合理，本院予以支持。关于本案的违约金计算问题。原告主张逾期付款的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付合法合理，本院予以支持。本案中，被告盘才清是被告经宇公司的法定代表人，结合被告盘才清向原告出具的声明中承诺的支付期限，“加工费在2018年1月25日至30日付捌万元（80000）于下部分再2018年5月份付清。”逾期支付加工费103355.70元的违约金应以8万元为基数自2018年1月31日起计算至付清款日止，以23355.70元为基数自2018年6月1日起计算至付清款日止。被告经宇公司、盘才清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州经宇服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城东泽绣花厂支付加工费103355.70元及逾期付款违约金（其中以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年1月31日起计算至付清之日止；以23355.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年6月1日起计算至付清之日止）。二、被告盘才清对被告广州经宇服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市增城东泽绣花厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，诉前财产保全费1049元，合计3464元，由被告广州经宇服装有限公司、盘才清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  简淦传人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十月十二日书 记 员  张俊峰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初9389号                               原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，统一社会信用代码91321311661798531L，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1号（宿豫区农林综合楼）。             负责人：张勇，该支行行长。             委托诉讼代理人：徐鹏，该支行职工。                               被告：明玉兵，男，1979年5月8日出生，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告明玉兵偿还原告信用卡透支本金26094.38元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年4月16日分别为3015.27元、1294.32元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止，逾期还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）、消费手续费137.66元。                               基本事实：             1. 申请借款额度（可调整）：15000元；             2. 日利率万分之五，按月计收复利；             3. 滞纳金：最低还款额未还部分的5%；             4. 欠款金额:截至2018年4月16日，被告尚欠借款本金26094.38元、利息（包括复利）3015.27元。             需要说明的问题：原告要求被告按照合同约定的滞纳金计算标准支付逾期还款违约金1294.32元，但原告并未提供证据证明其与被告之间存在逾期还款违约金的约定，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，对原告的该部分请求，本院不予支持。原告要求被告支付消费手续费137.66元，亦未提供证据证明其与被告之间存在消费手续费的约定及计算标准，对该部分请求，本院亦不予支持。                               本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告明玉兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行贷款本金26094.38元及利息（暂计算至2018年4月16日为3015.27元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费564元，由原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行负担26元，被告明玉兵负担538元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费564元。                                      审 判 长张磊娟             人民陪审员李玉军             人民陪审员张泽                                     二〇一八年十月二十二日                          书 记 员  孙千千              书 记 员 华婕                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初2769号原告：顾顺，女，1957年8月28日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：赵国兵，男，1970年3月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告顾顺与被告赵国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾顺及其委托代理人贾育军到庭参加诉讼；被告赵国兵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾顺向本院提出诉讼请求：判决被告赵国兵偿还借款30万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期利息。事实与理由：被告与原告的女儿是朋友，双方之间多次发生借款往来。2011年6月8日，因被告借款，原告通过其女儿银行账户向被告汇款30万元，被告于2014年8月1日及8月10日分别出具借条再次确认借款事实，但一直未能还款。赵国兵未答辩。经审理查明：2014年8月1日，赵国兵向顾顺出具借条，确认借到顾顺人民币10万元；同年8月10日再次出具借条，确认借到顾顺人民币20万元，两份借条均未约定还款期限，亦未约定是否支付利息。关于上述借款的交付，顾顺陈述因其女儿孙俊与赵国兵是朋友，赵国兵多次向其女儿借款，也能正常还款，在2011年6月8日，自己通过其女儿的银行账户向赵国兵汇款30万元，但该款赵国兵一直未还；对于其女儿银行账户明细单中反映在汇款30万元后赵国兵也多次向其女儿汇款，顾顺陈述系归还的其女儿借给赵国兵的其他借款。本案在审理期间，顾顺于2018年5月10日向本院提出保全申请，本院经审查，于同日作出（2018）苏0902民初2769号民事裁定，并依法采取了保全措施。以上事实有借条、银行账户明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，被告赵国兵应当按约还款，现其未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求赵国兵偿还借款本金及逾期付款利息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾顺偿还借款本金30万元，并从2018年5月4日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告赵国兵负担（原告已预交，限被告赵国兵在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  王 兰人民陪审员  张云松二〇一八年十月十三日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9154号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程飞虎，该公司职员。被告：邱增产，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：滕焕焕，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘伟，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邱红强，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告邱增产、滕焕焕、刘伟、邱红强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程飞虎到庭参加诉讼，被告邱增产、滕焕焕、刘伟、邱红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱增产偿还借款本金150000元，以及按约定从借款日2018年10月23日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟、邱红强为邱增产担保，被告滕焕焕为邱增产共同借款人，于2018年10月23日与原告签订了最高额个人借款担保合同，合同到期日2019年10月15日。被告邱增产于2018年10月23日在原告贷款150000元，借款到期日期为2019年10月15日，用途：借新还旧，利率10.956%，发放贷款当日均将贷款打入被告邱增产账户使用。贷款未结息，经原告多次催收无果，至今被告邱增产尚欠借款利息8355.87元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邱增产、滕焕焕、刘伟、邱红强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              邱增产                  共同借款人              滕焕焕（借款时系邱增产的妻子）                  担保人              刘伟、邱红强                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              150000元                  借款交付日              2018年10月23日                  借款到期日              2019年10月15日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              150000元                  偿还利息              17658.29元                  借款用途              用于借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邱增产应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应的利息。被告滕焕焕和被告邱增产在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在个人担保借款合同中的共同借款人一栏签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告刘伟、邱红强作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘伟、邱红强应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘伟、邱红强偿还本案借款本金及利息后，有权向被告邱增产、滕焕焕追偿。被告邱增产、滕焕焕、刘伟、邱红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱增产、滕焕焕应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以150000元为基数，从2018年10月23日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息17658.29元）；二、被告刘伟、邱红强对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邱增产、滕焕焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告邱增产、滕焕焕、刘伟、邱红强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月二十日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20557号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：金燕飞，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与金燕飞信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初5139号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还截止2016年12月18日的信用卡欠款本金43564.42元、零售利息2141.58元、分期手续费1603.08元、滞纳金2046.44元，以及自2016年12月19日起至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告金燕飞实际清偿之日止的违约金、自2016年12月19日起至被告金燕飞实际清偿之日止的利息（利息以本金43564.42元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；负担受理费1033元、执行费656元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20557号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：张崇源，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张崇源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告张崇源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月24日，被告尚拖欠原告透支本金58801.42元、利息4072.36元、分期付款费用1119.15元；计算至2014年12月13日滞纳金7538.79元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金58801.42元，计算至2014年12月13日的滞纳金7538.79元，其他费用（即分期付款费用）1119.15元，暂计至2018年7月24日的利息4072.36元，及2018年7月25日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费是原告在2014年4月22日经被告申请为其开通金额为15987.75元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.7%。上述费用在开通后已支付部分，余额1119.15元尚未支付在本案中主张。被告从2014年8月13日开始未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2014年12月13日。2014年12月14日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、滞纳金、分期付款费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金58801.42元。二、被告张崇源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2018年7月24日之前的透支利息为4072.36元；从2018年7月25日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。三、被告张崇源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金7538.79元。四、被告张崇源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心分期付款费用1119.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由被告张崇源负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一八年十月十九日书记员  杨志仙陈仁兰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1539号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人潘凯鑫，男，1988年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被抓获，8月16日被刑事拘留，8月23日被取保候审，10月22日被继续取保候审，10月26日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1489号起诉书指控被告人潘凯鑫犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人潘凯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年8月15日22时50分许，被告人潘凯鑫酒后无证驾驶一辆无牌摩托车，从南安市梅山镇往乐峰镇方向行驶，至梅山镇杨塘垅好得利超市旁摔倒，当晚被赶到现场处警的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘凯鑫血液中乙醇浓度为249.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人潘凯鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、卢某的证言、查获经过及照片、血样提取登记表及采样图、车辆被盗抢情况说明、机动车信息查询单、机动车照片、驾驶证、机动车驾驶证查询单及结果、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人潘凯鑫违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人潘凯鑫归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘凯鑫在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人潘凯鑫的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘凯鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年8月15日起至2019年1月16日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年十月二十六日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1037号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王展球，男，1962年7月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。2017年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月15日刑满释放。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1017号起诉书指控被告人王展球犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人王展球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月3日16时许，被告人王展球在广州市荔湾区扬仁北3号地下，以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给戴某某，交易完成后被民警抓获。民警在被告人王展球的身上缴获毒资人民币200元和作案手机1部，在戴某某身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王展球无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王展球曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王展球因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人王展球如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王展球在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人王展球供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王展球在开庭审理时均无异议，并有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（原物照片），受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录，证人戴某、余某、徐某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言，广州计量检测技术研究院鉴定证书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2018]01212号检验报告，现场勘验检查工作记录，被告人王展球的供述及其身份材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王展球无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王展球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王展球曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王展球如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王展球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月3日起至2019年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的毒品和作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一八年十月二十五日法官助理赵丹书记员易华玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6185号之一 申请执行人：林元华，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：许彦裴，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：范聚莲，女，1969年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告林元华诉被告范聚莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）粤0105民初2172号民事判决书已发生法律效力。权利人林元华于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人范聚莲借款本金17万元及从2016年1月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息，一审案件受理费3778元、财产保全费1354元及迟延履行利息。本院于2017年11月8日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本案在执行中，经查明，被执行人范聚莲名下有位于佛山市禅城区轻工南五街7号一座E504房的房屋一套。由于被执行人未履行义务，本院已查封上述房屋，并已将该房屋移送评估，经评估，该房屋的市场价值为903887元。另查明，该房屋存在抵押债权，且经过二次抵押，而各抵押权人的债权总数额远大于上述房屋的评估价值，因此继续拍卖上述房屋，可能存在无益拍卖，故暂不拍卖。再查明，上述房屋抵押权人张联枝的案件正在佛山市高明区人民法院执行中，案号为（2017）粤0608执2638号。本院已向佛山市高明区人民法院发函，就被执行人范聚莲所有的位于佛山市禅城区轻工南五街7号一座E504房移送佛山市高明区人民法院执行，但该院尚未答复本院。另，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的奥迪牌汽车及车牌号码为粤Ｓ×××××的捷豹牌汽车一辆，本院已查封上述车辆的车辆档案，现因车辆去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人范聚莲纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 鉴于此，本院依法向申请执行人发出通知书，告知其上述执行情况，并要求其应在2018年10月22日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除上述房屋的评估价值数额远不足以清偿抵押债权，暂不处理，以及上述车辆因去向不明暂不能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人亦不能提供财产线索，且被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执6185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一八年十月二十二日 书记员 王 宏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖95号原告：中融担保投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园四栋西2楼228。法定代表人：马俊，该公司总经理。被告：叶蓓敏，女，1978年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中融担保投资（深圳）有限公司与被告吴跃峰保证合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2018年6月14日立案。原告诉称，被告向上海鼠贷网络科技有限公司借款人民币8万元，原告作为担保人向债权人偿债，依法向被告行使追偿权,故诉至法院。上海市普陀区人民法院认为，涉案合同虽约定争议由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖，但合同的实际签订地不在普陀区,遂将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。2018年10月17日，上海市第一中级人民法院以上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系保证合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定争议由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此上述约定管辖条款应为有效，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十月三十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6629号原告：杨晓辉，男，1992年2月7日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：山东省胶州市。委托诉讼代理人：王勇，男，1966年7月16日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘玉欣，女，1977年2月17日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：海南省海口市。被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：胡红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。原告杨晓辉与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨晓辉的委托诉讼代理人王勇、刘玉欣，被告金厦公司的委托诉讼代理人孙定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓辉向本院提出诉讼请求：1、金厦公司履行杨晓辉、金厦公司签订的《南枫禅墅认购协议书》，与杨晓辉补签《商品房购买合同书》，并落实网签程序;2、金厦公司履行《南枫禅墅认购协议书》承诺，赔偿未能及时完成购房网签赔偿金，自2017年5月12日起至金厦公司完成网签之日，其每日按己交房款的1‰计算，赔偿给杨晓辉，截至起诉之日违约金为648605元。事实与理由：2017年3月11日，金厦公司与杨晓辉签订《南枫禅墅认购协议书》(简称《认购协议书》)，约定杨晓辉购买金厦公司开发的位于三亚市××路XX房。付款方式为按揭贷款。金厦公司承诺并签署补充协议于两个月(即2017年5月11日)内完成购房网签程序。杨晓辉已依约向金厦公司支付房款1540630元。期间，杨晓辉多次联系金厦公司负责人或到其售楼处催办手续及网签，但金厦公司均以各种借口拖延。杨晓辉己对涉案房屋装修并实际入住，2018年6月5日，杨晓辉收到金厦公司的《通知》，其限杨晓辉5日内付清房屋余款或解除《认购协议书》，金厦公司的行为违反了协议履约责任，特提起诉讼。金厦公司辩称，金厦公司、杨晓辉于2017年3月11日签订的《认购协议书》，约定了房屋的房号、总体预测建筑面积、房屋总价、首付款以及签订房屋预售合同的时间等，但对房屋的交付使用条件及日期、面积差异处理、装饰和设备标准承诺、办理产权登记有关事宜等没有约定，其不符合《商品房销售管理办法》第十六条对商品房买卖合同主要内容的规定，该协议书是商品房买卖合同预约合同，是双方当事人为日后签订商品房买卖合同的预约。因杨晓辉是以按揭方式购买涉案商品房，根据有关文件规定，银行不同意与杨晓辉办理按揭贷款，因此双方签订的《认购协议书》目的己无法实现，故杨晓辉要求金厦公司与其补签商品房买卖合同缺乏依据。金厦公司没有与杨晓辉签订《认购补充条款》，该《认购补充条款》是对金厦公司没有约束力的。该《认购补充条款》上只盖“南枫禅墅营销专用章”及刘卫民个人签名，而不是金厦公司与杨晓辉签订《认购协议书》的公章，金厦公司也没有授权刘卫民签订该《认购补充条款》，杨晓辉也没有在该《认购补充条款》上签名，视为该《认购补充条款》不成立。假设该《认购补充条款》成立，杨晓辉主张的违约金按每日己付房款的1‰计算，明显过高。本院经审理认定事故如下：2017年3月11日，金厦公司(甲方)与杨晓辉(乙方)签订《南枫禅墅认购协议书》，约定：乙方自愿认购甲方开发的位于三亚市××路XX房，房屋所在预售证号为三房预许可[2015]16号)，总房款为3840630元;乙方付款方式是按揭贷款，乙方在2017年3月11日前付清首付款1540630元，并同时与甲方签订《商品房买卖合同》，且乙方须在《商品房买卖合同》约定的时间内办理贷款手续;若乙方未在约定的期限内付清对应款项并完成《商品房买卖合同》网上合同文本的签订，视为乙方违约;在双方签订《商品房买卖合同》时本认购协议自动失效等。该认购协议书盖金厦公司的合同专用章。2017年3月11日，杨晓辉向金厦公司支付首付款1540630元(含定金100000元)。当天，“南枫禅墅”销售经理刘卫民打印一份《认购补充条款》，内容是：杨晓辉于2017年3月11日认购南枫禅墅1栋1503号房。现约定在交完首付款及各项材料齐全的情况下需在2个月内完成网签，若未完成按已交房款每天1‰赔偿。刘卫民在该补充条款上签名，并盖“南枫禅墅营销部专用章”。杨晓辉已经对该房屋装修并入住。杨晓辉认为金厦公司未与其完成《商品房买卖合同》网上合同文本的签订，遂提起诉讼。本院认为，金厦公司与杨晓辉签订的《认购协议书》，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且金厦公司已经按照约定收受杨晓辉的购房首付款，因此认定为有效合同。根据海南省住房和城乡建设厅琼建房[2018]102号《关于贯彻落实的通知》规定，杨晓辉签订认购协议在2018年3月30日前，并支付了30%首付款，金厦公司应与杨晓辉继续办理涉案房屋的《商品房买卖合同》网签备案手续。《认购协议书》上盖的是金厦公司的合同专用章。《认购补充条款》盖的是“南枫禅墅营销部专用章”，不是金厦公司的合同专用章。营销部专用章是部门专用章，是不能对外使用的，证明金厦公司未授权刘卫民对外与杨晓辉签订补充条款。《认购补充条款》没有杨晓辉的签字，不属于合同内容。并且金厦公司没有授权刘卫民向杨晓辉作出承诺，该《认购补充条款》对金厦公司是没有法律约束力的。因为完成网上合同文本签订后才能办理按揭贷款，《认购协议书》约定：乙方(杨晓辉)在付清首付款时与甲方签订《商品房买卖合同》;若乙方未在约定的期限内付清对应款项，并完成《商品房买卖合同》网上合同文本的签订，视为乙方违约。该协议书没有约定金厦公司承担未完成网上合同文本签订的违约责任。《认购补充条款》的内容是：现约定在交完首付款及各项材料齐全的情况下需在2个月内完成网签，若未完成按已交房款每天1‰赔偿。假如《认购补充条款》依法成立，但同样也没有明确约定由金厦公司承担赔偿责任。杨晓辉根据《认购补充条款》，请求金厦公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，金厦公司的该项抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十八条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起30日内与原告杨晓辉办理XX号房《商品房买卖合同》网签备案手续;二、驳回原告杨晓辉的其他诉讼请求。案件受理费10286元(杨晓辉已预缴5143元)，减半收取计5143元，由原告杨晓辉负担5043元，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担100元;财产保全费5000元，由原告杨晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一八年十月十九日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢909号 申请执行人:刘伟，男，1936年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢909号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢909号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执103号被执行人：张金林，男。本院在执行张金林受贿罪一案中，因未提供公安机关提供的财产线索，无法全面核实相关财产情况，本院依职权撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2018）晋0402执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月九日书记员  白 婕
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终834号上诉人（原审原告）：梁汉民,男。上诉人（原审原告）：罗秀武，男。二上诉人的共同委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张道弘，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘炽春，男。委托诉讼代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。原审第三人：广东永盛建筑工程有限公司。法定代表人：吴裕华。原审第三人：海南兴强开发公司。负责人：潘兴强。上诉人梁汉民、罗秀武因与被上诉人潘炽春、原审第三人广东永盛建筑工程有限公司、海南兴强开发公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第216号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人梁汉民、罗秀武向本院预交的二审案件受理费12957元，本院予以退回。审 判 长  黎湛红审 判 员  龙光新代理审判员  张 茹二〇一八年十月九日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4114号原告徐丽娜，女，汉族，1983年9月10日生，现住廊坊市广阳区。被告纪志民，男，汉族，1978年11月11日生，现住廊坊市安次区。本院在审理原告徐丽娜与被告纪志民民间借贷纠纷一案中，原告徐丽娜于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告纪志民的起诉。本院认为原告徐丽娜的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐丽娜撤回对被告纪志民的起诉。诉讼费减半收取6900元由原告徐丽娜承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十月二十三日书记员  王 晶
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执6793号 李少兵： 本院受理申请人李耀荣与被执行人李少兵借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初489号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3852号之一 申请执行人：孙文金，住荣成市。 被执行人：邹金英，女，住。 被执行人：毕国富，男，住。 本院在执行孙文金与邹金英、毕国富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹金英在中国工商银行荣成石岛支行16×××40账户中的存款8,200元，冻结期限为一年，自2019年10月14日至2020年10月13日。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一八年十月二十二日 书记员  张海涛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2319号 申请执行人凃卫国，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人袁海英，女，1976年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人凃卫国、袁海英与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2319号执行案件归入（2018）闽0122执982号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2319号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月八日 书记员 李泽群
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初3741号 原告：冯亮，男，1977年12月14日出生，满族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈立傲，男，1993年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:傅强，男，1958年7月14日出生，汉族，成都市武侯区号，社区推荐，特别授权代理。 原告冯亮与被告陈立傲相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日、2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯亮及委托诉讼代理人文永红、被告陈立傲的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨害、消除危险，移除所载种树木，且今后也不得在屋顶花园再种植大型植物；2.判令被告限期对屋顶花园按照国家标准进行整改，费用由被告自行承担；3、判令被告赔偿原告房屋修复费用5300元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住温江区号锦绣森邻XXX号，被告所有的房屋在相邻的5层9号，双方同属于一个单元的五楼（顶层）业主，被告所使用的509号房屋楼顶花园露台隔墙与原告的衣帽间、卫生间相邻、下方为原告入户间。2017年7月20日晚19栋1单元突然停电，经物管工程部确认，是原告所住的510号房屋电路故障，导致整个单元电路跳闸，为保证单元其他邻居能正常使用电器，只能切断原告家电源。2017年7月21日原告聘请专业的电路故障排查人员上门检查，经过3小时的排查，维修师傅在打开原告入户间塑料吊顶后，终于找到问题源头：被告使用的楼顶花园因长期积水严重渗漏，导致原告入户间电线烧焦短路。后原告多次联系被告协商处理该问题，但是被告一直不合作，最后明确告知原告不接受社区调解，也不会出面协商。为保障原告正常生活诉至法院。 被告陈立傲辩称，1、答辩人不存在任何违规情形，不应当承担责任；2、被答辩人家庭成员自述原告的漏水等情况是由于野蛮装修导致的，509号前业主对房顶花台进行了全面的装修且有良好的防水质量，至今周边无任何漏水情况；3、原告与前业主之间就漏水情况进行过协商，但是因为原告担心费用过高，就只在5+1层入户花园自己的半边作了玻璃阳光棚；4、510房屋装修的低劣质量在遇到大暴雨时渗透情况明显；5、被答辩人在自家入户花园中栽种花木是符合法律规定的。 本院经审理认定事实如下：冯亮居住成都市温江区），陈立傲所有的房屋在相邻的5层9号（509），双方同属于一个单元的五楼（顶层）业主，510号房屋入户厅上方为509号房屋楼顶花园露台。2017年7月原告冯亮居住的510号房屋入户厅顶部、电箱有漏水情况。原告冯亮认为系被告陈立傲楼顶花园渗水导致，双方多次协商未达成一致意见。冯亮诉至本院请求判令被告方移栽大型植物且按照国家标准就屋顶花园进行整改。本院委托四川中节能工程检测中心有限公司对冯亮房屋漏水原因进行鉴定，被告陈立傲以鉴定机构无司法鉴定资质为由拒绝配合鉴定。 庭审中，被告陈立傲同意移栽其裸栽在屋顶花园的大型植物。原告冯亮当庭撤回第三项诉讼请求，对其损失部分待修复费用实际发生后另案主张。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、房产证、平面图、照片、值班记录、备忘录等予以证实。 本院认为，本案系相邻纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害、赔偿损失。本案中双方争议的焦点是原告入户厅漏水是何种原因导致。原告认为是被告方屋顶花园渗水导致，被告认为是原告方装修时损坏管道导致。根据本院勘察的实际情况，原告方入户厅顶上为被告的屋顶花园，现原告入户厅顶部及电箱确实存在渗水的情况，原告申请对房屋漏水原因进行鉴定，而被告以鉴定机构不具有司法鉴定资质为由不同意且不配合对原告房屋漏水原因进行鉴定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》及《司法鉴定机构登记管理办法》之相关规定，国家对从事法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。本院多次释明被告方仍坚持不配合鉴定，故本院推定原告冯亮房屋漏水系被告陈立傲屋顶花园渗水所致。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈立傲于本判决生效之日起三十日内，聘请有施工资质的建设单位按照国家标准对其位于成都市江区温泉大道一段1399号“锦绣森邻”XXX号屋顶花园楼面防水层进行整改； 二、被告陈立傲于本判决生效之日起十五日内将屋顶大型裸栽植物移除。 本案案件受理费25元，由被告陈立傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年十月三十日 书记员  梁姣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8514号原告：居来顺，男，汉族，1960年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐国兵，男，汉族，1978年10月10日出生，住淮安市清江浦区。原告居来顺与被告徐国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居来顺到庭参加诉讼，被告徐国兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告居来顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月2日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐国兵于2015年10月28日、11月2日分两次向原告借款合计6万元，并约定一年后按月息2%连本带息一并偿还给原告，但借款到期后原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐国兵未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告出具借条1份，载明：“现借到居来顺现金壹万元整（10000元），徐国兵，2015年10.28日”，2015年11月2日，被告再次出具借条1份，载明：“现借到居来顺现金人民币五万元整（￥50000）。月利息百分之二（2%）,满一年后本金加利息全额归还”。后原告按约交付了借款，但被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，有借款合同与转账凭证为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，应承担还款义务及违约责任，故对原告主张要求被告徐国兵偿还借款6万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月2日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国兵于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告居来顺借款6万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月2日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××80）。审 判 员 陈颢二〇一八年十月三十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执905号谷潭辰（申请执行人）与吴一凡（被执行人）健康权纠纷一案，申请人谷潭辰向本院申请要求被执行人吴一凡偿还申请执行人1080.9元。经本院立案执行，现被执行人吴一凡已偿还申请执行人1080.9元。至此，谷潭辰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执905号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初8952号原告：刘元元，女，1976年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：翟悦，男，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘元元诉被告翟悦合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元元撤诉。案件受理费50元减半收25元，由原告刘元元负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年十月二十五日书 记 员  张雅兵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1690号 陈回结、甄荣锋： 本院受理申请执行人陈回结与被执行人甄荣锋民间借贷纠纷一案。现因甄荣锋已对台山市人民法院(2017)粤0781民初592号民事调解书中支付款项1500元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1690号案执行完毕结案。 二〇一八年十月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23000号 关于温欢祥与广州汉清迈票务代理有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5510号 罪犯张清建，男，1962年2月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省连江县人民法院于2010年12月6日作出（2010）连刑初字第194号刑事判决，以被告人张清建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同继续退赔被害人人民币101000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）榕刑执字第2550号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年10月25日作出（2016）闽01刑更7062号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张清建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张清建在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张清建减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月13日起至2018年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  林燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3574号原告：陕西金丝路置业有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人：杨长魁。委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：金崇生，男，汉族，1958年3月15日出生，住西安市莲湖区。被告：金鑫，男，汉族，1982年6月1日出生，住址同上，系金崇生之子。委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。原告陕西金丝路置业有限公司与被告金崇生、金鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金丝路置业有限公司的委托代理人到庭许强、杨旻，被告金鑫的委托代理人赵秀琳参加了诉讼，被告金崇生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原存有施工关系，两被告作为实际施工人曾承揽原告位于本市××区鑫龙天然居二期项目部分工程。后由于两被告在组织施工过程中对外拖欠供应商货款等，被多个供应商诉至人民法院要求支付欠款。其中涉及泾阳县鑫海商贸有限公司一案，由咸阳市中级人民法院以（2012）咸民终字第00449号民事判决书作出终审判决，两被告十日内支付泾阳县鑫海商贸有限公司货款及违约金，原告作为项目发包方承担连带清偿责任。执行中，原告于2013年2月7日代两被告支付执行案款1006000元。现诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告1006000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告金崇生经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告金鑫辩称，涉案工程的承包人和实际施工人均是金崇生，与金鑫无关，金鑫无需承担责任。经审理查明，原告与被告原存有施工关系，两被告作为实际施工人曾承揽原告位于本市××区鑫龙天然居二期项目部分工程。后由于两被告在组织施工过程中对外拖欠供应商货款等，被多个供应商诉至人民法院要求支付欠款。其中涉及泾阳县鑫海商贸有限公司一案，由咸阳市中级人民法院以（2012）咸民终字第00449号民事判决书作出终审判决，判令两被告十日内支付泾阳县鑫海商贸有限公司货款及违约金，原告作为项目发包商程岱连带清偿责任。判决生效后在执行中，原告于2013年2月7日代两被告支付执行案款1006000元。上述事实，有民事判决书、委托书、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告作为民事案件中承担连带责任的被告，已经代两被告向债权人支付了生效民事判决书确定的债务，其依法取得追偿权。两被告理应向原告支付1006000元。被告金鑫的答辩，于法无据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金崇生、金鑫于本判决生效后十日内支付原告陕西金丝路置业有限公司1006000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年2月8日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费15606元，由被告金崇生、金鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  孙英花人民陪审员  刘新玲二〇一八年十月二十四日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：许丹彤2018年月日送达
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3079号原告：毛文强，男，1998年出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：林家文，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告毛文强与被告林家文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛文强撤诉。案件受理费25元，由原告毛文强负担。审 判 长  万 峰人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年十月八日法官助理宋丽平书记员李思宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8544号原告：郑国磊，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：岑考生，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告郑国磊与被告岑考生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，因被告无法送达，本院裁定本案适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所有押金80000元；2、被告支付原告多次往返福建与广东车费及住宿费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告经协商退还被告租于原告的商铺，地址是佛山市石湾沙岗置业二区二座21-22号。被告承诺于2018年1月1日前将租金80000元全部退还于原告，之后原告多次往返于福建、广东等地，被告却以不接电话、不回信息、拉黑微信的方式拒绝归还原告的应得财产，态度极其恶劣。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请依法判决。被告未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询结果；2、商铺承包协议书；3、协议。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月1日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《商铺承包协议书》，主要内容如下：“甲乙双方经友好协商，在平等自愿的基础上，就乙方承包甲方所有的置业陶瓷批发市场二区二座20-21号商铺事宜，达成如下协议：第一条，承包期限；该店铺承包期限共1年，从2017年4月1日起至2018年4月1日止。第二条，承包金支付方式；1、该店铺第一年承包金为380000元（叁拾捌万元）每年。按金20000（贰万元）。……第三条，店铺房屋经营与使用；1、商铺只能作经营陶瓷及卫浴使用。……第四条，合同变更、解除与终止本合同；1、本合同生效后具有法律约束力，甲、乙双方均不得随意变更或者解除本合同，需要变更或解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议。……”。2017年9月1日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《协议》，主要内容如下：“商铺地址为佛山市石湾沙岗置业陶瓷批发市场2区2座21号……1、甲方把商铺租给与乙方，甲方要求乙方一次性支付一年商铺租金。2、由于乙方在2017年9月1日当天资金不妥要求把商铺还给甲方（甲方已答应）。3、乙方还有押金（110000元），壹拾壹万元整在甲方那里，甲方已承诺在2018年1月1日之前还及与乙方。4、如乙方经营期间有货款未结，于甲方没有责任。”本院认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷。原告与被告于2017年9月1日签订的《协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述《协议》，被告应于2018年1月1日将押金110000元返还给原告，原告在本案中诉请被告返还80000元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。至于原告诉请被告支付车费、住宿费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告岑考生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑国磊退还押金80000元；二、驳回原告郑国磊的其他诉讼请求。如被告岑考生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，由被告岑考生负担1800元，由原告郑国磊负担376元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  叶东梅人民陪审员  刘敏华二〇一八年十月二十三日书 记 员  冯裕雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执35294号之二 申请执行人：伍时均，男，1969年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。住（住所地）： 被执行人：黄杨祥，男。1988年5月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人伍时均与被执行人黄杨祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄杨祥应向申请执行人清偿借款40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年10月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同年11月3日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号牌的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示被执行人在广州市萝岗区来利矿泉水有工资收入，要求本院向该水厂截留被执行人的工资收入，本院于2018年11月18日向该水厂发出截留通知书，要求截留被执行人的48333元工资收入。现申请执行人向本院表示同意本案在截留被执行人工资收入期间终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执35294号案件的本次执行。 在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年十月二十二日 书记员  许光旅