wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4628号 原告：甄君，男，1981年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：宋要红，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告甄君诉被告宋要红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告甄君到庭参加诉讼，被告宋要红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。2016年2月25日，被告以其姐夫做生意为由向原告借款200000元。被告口头承诺二个月后还款。后原告多次电话联系被告催讨借款，但被告至今仅还款50000元。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行业务凭证一份，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2016年2月25日，原告通过银行转账给被告200000元。 本院认为，原告为证明被告向其借款200000元已向本院提交了转账凭证，而被告经本院合法传唤，未对原告主张的事实进行抗辩，也未提供证据证明前述原告的转账系双方的其他债权债务，故被告应承担举证不能的后果，本院对原告主张的前述转账属交付给被告借款的事实予以认定。现除原告自认被告归还借款50000元外，未有证据证明被告已归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋要红于本判决生效之日起十日内归还甄君借款本金150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由宋要红负担。 甄君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋要红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  李杉英 二〇一八年十月十二日 书 记 员  郑建强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12177号 关于申请人广东友华纸品供应链有限公司与被申请人广州市白云区翔裕纸品厂、徐守威申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年十月二十九日 书记员 ：刘炯贤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初806号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：朱晓冬，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙传豹与被告朱晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱晓冬下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告朱晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金3240元并支付逾期付款利息（计算方式：以3240元为基数，自起诉之日2018年1月25日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月15日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款6000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告朱晓冬未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告朱晓冬（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款6000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为460元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2014年12月15日，原告孙传豹向被告朱晓冬转账支付了6000元。同日，原告朱晓冬与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告朱晓冬开具了服务费460元收据。庭审中，原告孙传豹认可被告朱晓冬按约定归还了5期共计2300元，原告明确其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费及被告归还款项。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告朱晓冬存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费及已归还款项后借款本金3240元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告朱晓冬在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年1月25日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金3240元并支付逾期利息（计算方式为：以3240元为基数，自2018年1月25日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告朱晓冬负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执949号 申请执行人孙树莲，女，1949年12月7日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人王明武，男，1965年2月22日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人李彩堂，女，1966年7月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人孙树莲与被执行人王明武、李彩堂借款合同一案，本院根据（2016）鲁1312民初3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王明武、李彩堂采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人孙树莲与被执行人王明武、李彩堂借款合同一案中，因被执行人王明武、李彩堂暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一八年十月三十日 书记员  曲宝龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7930号原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉。委托代理人秦美玲，公司员工，特别授权代理。被告蔡明霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告于家路，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告蔡明霞、于家路追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告蔡明霞代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行杭州羊坝头支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告蔡明霞、于家路偿还代偿款86975.95元；2、判令被告蔡明霞、于家路支付违约金7957.12元（按代偿款年利率17.4%从实际垫付之日止暂计算至2018年6月21日，之后计算至款项付清之日）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告蔡明霞、于家路未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行杭州羊坝头支行；借款人：蔡明霞；透支期限：24个月；贷款用途：购车；贷款总额度：235000元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年10月25日代偿53679.06元；2018年2月25日代偿33296.29元。代偿协议：蔡明霞、于家路与稻普公司于2017年3月15日签订《信用卡透支担保服务合同》；共同还款人：于家路。约定违约责任：蔡明霞逾期还款，蔡明霞除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按同期银行贷款利率4倍计算违约金。本院认为，原告稻普公司基于为被告蔡明霞的银行贷款承担保证责任，为蔡明霞代偿银行信用卡透支本息合计86975.95元，蔡明霞作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。于家路作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡明霞、于家路返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币86975.95元，支付违约金人民币7957.12元（按代偿款金额年利率17.4%暂计算至2018年6月21日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1086.5元，由被告蔡明霞、于家路负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年十月十六日代书记员 施铭佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初8003号 适用程序普通程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告黄居辉（曾用名黄居群），男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月3日 诉讼请求判令黄居辉立即偿还所欠信用卡（卡号：51×××91）暂计至2018年3月1日的欠款共计157325.53元,其中本金108784.06元、利息11934.62元、违约金（滞纳金）27657.69元、账单分期手续费8949.16元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。 判决 主文黄居辉应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：51×××91）暂计至2018年3月1日的欠款共计157325.53元，其中本金108784.06元、利息11934.62元、违约金（滞纳金）27657.69元、账单分期手续费8949.16元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实黄居辉向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《厦航白鹭联名信用卡领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》约定：持卡人可申请信用卡账单分期业务，可申请分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期，单期手续费率为0%—1.67%，实际费率以下单时系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 招行信用卡中心经审核后向黄居辉发放了卡号为51×××91的信用卡。黄居辉在使用该信用卡后办理账单分期业务并发生欠款，截至2018年3月1日累计欠款共计157325.53元，其中本金108784.06元、利息11934.62元、违约金（滞纳金）27657.69元、账单分期手续费8949.16元。 裁判 理由黄居辉向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。黄居辉在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还本金、利息等费用。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费3447元，由黄居辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  叶茂林 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1329刑初414号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杜品堂，男，1941年5月16日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。2018年5月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2018]395号起诉书指控被告人杜品堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱璐出庭支持公诉。被告人杜品堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月4日，被告人杜品堂来到临沭县曹洼集市，在明知是他人非法狩猎而来野生动物的情况下收购各类野生动物共计53只，经鉴定，均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 公诉机关提供了物证；书证；勘验、检查笔录；被告人杜品堂的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杜品堂明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杜品堂犯罪时已满七十五周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定处罚。 被告人杜品堂对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年5月4日，被告人杜品堂来到临沭县曹洼集市，在明知是他人非法狩猎而来野生动物的情况下收购各类野生动物共计53只，经鉴定，均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 上述事实，被告人杜品堂在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、价格认定结论书、抓获经过、前科证明、勘验检查笔录、受案登记表、人口信息等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人杜品堂适用社区矫正。 本院认为，被告人杜品堂明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜品堂系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚；被告人杜品堂到案如实供述犯罪事实，被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜品堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 健 二〇一八年十月十五日 书记员 王玉平
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初6832号之一原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：方晓翔，该公司员工。被告：黄慧，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：徐存华，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：黄雪华，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告黄慧、徐存华、黄雪华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取558元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。审 判 长  陈如敢人民陪审员  林秀明人民陪审员  严洁勤二〇一八年十月二十九日书 记 员  杨 雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4607号解除保全申请人：杨新利，男，1969年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区湘潭路****楼****。被申请人：青岛恒韵服装有限公司，住所，住所地：青岛市城阳区城阳街道大周村社区园区内）。被申请人：蔡军伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住青岛市市**。解除保全申请人杨新利与被申请人青岛恒韵服装有限公司、被申请人蔡军伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁0214民初4607号民事裁定，依法查封被申请人蔡军伟房产及车辆。解除保全申请人于2018年10月9日向本院申请解除对被申请人蔡军伟部分房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡军伟房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年十月十日书记员  胡云绪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2331号 申请执行人卢春晓，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人朱宏超，男，1985年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 卢春晓与朱宏超民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱宏超所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱宏超所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十月三十一日 书记员  谢芸
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初208号 原告贾洪泷,男,汉族,1979年5月25日出生,住济南市天桥区。 被告青岛市市南区食品药品监督管理局，住所地青岛市市**岳阳路**。 法定代表人朱俊萍,局长。 委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王轶凡，青岛市市南区食品药品监督管理局工作人员。 原告贾洪泷要求被告青岛市市南区食品药品监督管理局履行法定职责一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告贾洪泷诉称,被告青岛市市南区食品药品监督管理局对于原告《关于贾先生电话投诉反映问题的答复》中，明确答复称原告于2016年2月23日投诉家乐福过期食品，被告工作人员进行现场检查，对原告的投诉予以接受。择日给予原告书面回复处理结果，至今没有调查结束，从受理之日起在作出行政行为的法定日期内没有做出行政行为应属程序违法，应当由被告行使执法权力对进销存记录销售涉案商品的收款记录及收款台的监控视频资料予以备案确定发票号码、销售收银台、收银人员等，落实违法事实，确认违法行为，作出行政行为，履行法定职责。被告至今未给原告书面回复处理结果，未对原告的举报进行行政处罚，作出查证结果等行政行为，致使原告无法依据《青岛市食品药品举报奖励办法》第五条，按实际执行罚没收入的10%-20%进行奖励的申请权利。现诉至本院，请求依法判令：1、确认被告未按规定处理原告举报超市销售违法食品的事项行政行为程序违法；2、被告继续履行法定职责，对原告举报的违法销售过期食品进行立案，调查处理原告举报的超市销售违法食品履行法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告贾洪泷在本案中提交的被告于2016年5月13日作出的《关于贾先生电话投诉所反映问题的答复》显示：“贾先生:……你投诉在市南区家乐福购买了过期香肠，该投诉一直未回复问题。经落实相关中路街道食药所，对你2月23日下午在市南区家乐福购买了过期香肠的投诉，香港中路街道食药所执法人员经现场检查后，于2016年3月18日下午15点19分，与你取得联系，已明确回复你处置情况，并请你提供购买过期食品的相关证据，你表示正在与店家沟通，并且对所里的工作表示理解……”。 另查明，原告贾洪泷就其向被告投诉举报的过期香肠事宜于2016年9月20日起诉至本院，要求青岛家乐福商业有限公司退还货款16.9元，给予1000元的赔偿金，并给予5000元的精神损失费，本院于2017年1月16日作出（2016）鲁0202民初7431号民事判决书，判决青岛家乐福商业有限公司退还货款16.9元，支付赔偿金1000元。青岛家乐福商业有限公司不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁02民终6060号民事判决书，认定“涉案火腿并非青岛家乐福商业有限公司销售的产品”，据此撤销（2016）鲁0202民初7431号民事判决书，驳回原告贾洪泷的全部诉讼请求。 本院认为,行政诉讼的起诉条件具有多样性，原告违反其中任何一种，即无权提起诉讼。具体到本案，经查明的事实表明，原告贾洪泷与青岛家乐福商业有限公司产品责任纠纷案件，已经相关生效判决驳回其全部诉讼请求，该份判决确认原告在青岛家乐福商业有限公司购买相关过期火腿的事实并不存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民提起行政诉讼的条件之一是必须有相关事实根据，本案中，因相关生效判决已确认原告在青岛家乐福商业有限公司购买过期火腿的事实并不存在，故其据以投诉举报的基础事实并不存在，其提起本案行政诉讼缺乏基础的事实根据，不具有提起本案诉讼的法定条件。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因原告贾洪泷在上述产品责任纠纷案件中的全部诉讼请求已经相关生效判决驳回，故其相关合法权益未受到侵害，无论被告对其相关投诉举报如何处理，其与被告的行政行为之间不具有利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，原告贾洪泷并非本案的利害关系人，且其起诉缺乏基础的事实根据，依法应予驳回起诉。案经合议庭评议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回原告贾洪泷的起诉。 案件受理费人民币50元,退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年十月十八日 书记员  孙 旻
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6763号 原告：吴晓玲，女，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：高立贵、宋荣铖,北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴晓玲与被告郑道双民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高立贵、被告郑道双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金2851400元，并支付利息2589071.2元（以2851400元基数，月利率2%为标准，自2014年10月20日起暂计至2018年7月31日，要求计算至实际清偿之日止），合计5440471.2元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金2051400元，并支付利息2485134.4元（以2051400元基数，月利率2%为标准，自2014年10月20日起暂计至2018年7月31日，要求计算至实际清偿之日止），合计4536534.4元。事实和理由：被告因经营缺少资金，于2013年11月14日向原告及其配偶胡云法共同借款人民币210万元，于2013年11月30日借款人民币100万元，并出具借条各一份，原告亦于当日通过银行转账的方式向被告交付上述借款。该两笔借款本金合计310万元，借款月利率均为三分。事后被告于2014年1月8日向原告支付40万元借款本息，于2015年4月1日支付80万元本金。因未按约还款，被告于2016年9月9日向原告出具书面还款承诺书一份，承诺于2017年9月30日偿还借款本息。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。 被告答辩称：1、被告两次归还的均为借款本金，故目前剩余的本金数额为190万元。2、关于利息，要求自2013年11月14日起开始按月利率2%计算利息。3、要求不计算复利。其他借款事实无异议，被告愿意还款，但目前没有履行能力。 经审理查明，2013年11月14日，被告向胡云法、吴晓玲借款210万元，并出具借条一份，载明利息为月利率3%，借款期限至2014年11月14日止。同日，吴晓玲向被告转账交付210万元。2013年11月30日，被告向胡云法、吴晓玲借款100万元，并出具借条一份，载明利息为月利率3%，借款期限至2014年11月14日止。同日，吴晓玲向被告转账交付100万元。2016年9月19日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明其已分别归还40万元和80万元，并承诺剩余借款本息于2017年9月30日前还清。2018年7月25日，原告（甲方、受让方）和胡云法（乙方、转让方）签订《债权转让协议书》一份，约定胡云法将对被告享有的全部权利转让给原告。2014年1月8日，被告支付原告40万元。2015年4月1日，被告支付原告80万元。 庭审中，原告自认，被告于2015年4月1日归还的80万元系归还借款本金。 上述事实有借条、汇款凭证、还款承诺书、债权转让协议书、收条及庭审笔录在案证实。 本院认为：胡云法向被告交付借款后双方之间的《借款担保合同》生效。后胡云法将对被告的310万元债权及附属性权利转让给原告并通知了被告，故原告享有对被告310万元的债权，被告应向原告归还借款。被告于2014年1月8日归还40万元，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2014年1月8日，被告尚欠原告本金2848300元，利息已结清。以2848300元为基数，月利率2%为标准，自2014年1月8日计算至2015年3月31日的利息为848793元。被告于2015年4月1日归还本金80万元，故截至2015年4月1日，被告尚欠原告本金2048300元，利息848793元。以2048300元为本金，月利率2%为标准，自2015年4月1日计算至2018年7月31日的利息数额为1661854元。故截止至2018年7月31日被告尚欠原告本金数额为2048300元，利息合计2510647元。原告主张利息数额为2485134.4元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、郑道双于本判决生效之日起十日内归还吴晓玲借款本金2048300元，支付利息2485134.4元（暂计至2018年7月31日，2018年8月1日起的利息按照未还本金为基数和月利率2%另行计付至本金还清之日止）。 二、驳回吴晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43092元，财产保全申请费5000元，合计48092元，由吴晓玲负担25元，由郑道双负担48067。 吴晓玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑道双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  黄蕴运 人民陪审员  周震生 二〇一八年十月九日 代书 记员  凌 龑
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5871号原告:江门市蓬江区永昇农资有限公司，住所地江门市荷塘镇六坊开发区内公路边商铺。法定代表人：胡庆均。委托代理人：何健辉、黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：余荣进，男，汉族，1965年8月12日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告江门市蓬江区永昇农资有限公司诉被告余荣进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何健辉、被告余荣进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2016年10月11日至2016年10月28日期间，原告向被告供应饲料合计货款12474元，被告仅于2018年2月12日支付2500元。其中1033.61元用于支付欠款利息，余下款项1466.39元用于支付欠款本金，因此被告尚拖欠货款本金11007.61元。原告认为，原告已依约将饲料供应给被告，被告也应该按照约定支付饲料款，被告无故拖欠饲料款的行为已构成违约，根据《合同法》的相关规定，被告应向原告付清上述饲料款，并且支付相应的违约金。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款11007.61元及其利息（自2018年2月13日至清偿日，以实际欠款为基数，按照同期银行贷款利息计算，暂计至起诉日为207.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：发货单4份（存根联）。被告辩称：我的确有欠原告的货款，但具体的数额不对。被告提供的证据有：发货单1份（客户联）。经审理查明：原、被告双方有多年的经济往来，由原告向被告提供饲料。在2016年10月11日至2016年10月28日期间，原告共4次向被告供应饲料，合计货款12474元。被告于2018年2月12日向原告支付2500元。由于被告拖欠余下饲料款，原告遂诉至本院。庭审中，原告补充陈述发货单上有注明：逾期付款按月息20厘计算。被告否认在原告提供的4份发货单（存根联）中的收货单位签名栏上签过名，认为该栏“余荣进”的签名是原告找人冒签的，本院征询被告是否需要对上述发货单上“余荣进”的签名进行笔迹鉴定，被告称需要鉴定，但不会预交鉴定费；另被告称其在2018年2月12日支付的2500元是货款，没有约定是给利息的。本院认为，原、被告之间的买卖行为是合法有效的。被告虽否认签收过原告提供的发货单，但经本院征询后又不愿意预交笔迹鉴定费用，依法应承担举证不能的法律后果。故本院确认原告提供的发货单的真实性，据此认定被告已收到原告价值12474元的饲料。原告主张被告于2018年2月12日支付的2500元，其中1033.61元用于支付欠款利息，余下款项1466.39元用于支付欠款本金，但被告对此予以否认，原告也未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张不予采纳，认定被告已向原告支付了2500元货款。由于被告再没有其他已支付相应货款的证据，故本院认定被告尚余9974元（12474元－2500元）货款没有支付。被告购货后长时间没有支付余下货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付余下货款及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持；但余下货款的数额应以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余荣进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区永昇农资有限公司支付货款9974元及利息（自2018年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告江门市蓬江区永昇农资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告江门市蓬江区永昇农资有限公司负担4元，被告余荣进负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十月十九日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执1063号 何伟: 李吉芳、周游： 本院在执行何伟与李吉芳、周游民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院已按（2017）川1702民初1435号民事调解书确定的执行完毕。至此，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初4510号原告：俞鹏飞，男，汉族，1986年8月9日出生，住嘉兴市南湖区。被告：蔡康康，男，汉族，1988年10月22日出生，住东阳市。原告俞鹏飞诉被告蔡康康买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款194000元及利息损失（自2016年12月29日起，按年利率4.75%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告向原告购买货物，被告出具两份欠条，其中一份金额为84000元，另一份金额为110000元，共计194000元。原告多次催讨无果，故提出上述诉请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而原告系接受货款一方，原告住所地在嘉兴市南湖区。本案中被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，应当移送嘉兴市南湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张林春二〇一八年十月十一日法官助理 康 淋书 记 员 莫梦琪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4026号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：刘静静，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省定远县定城镇，约定送达地址为安徽省定远县定城镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告刘静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘静静立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              24566.20              2018-10-01              24.00                  合计                    24566.20                                  事实与理由：2018年7月31日,刘静静通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘静静在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      31              26400.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-07-      31              26400.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,刘静静履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1833.80              966.92              24566.20              2018-09-04              2018-10-01      上述《个人借款合同》第五条约定了刘静静指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘静静提供的法律文书送达地址为安徽省定远县定城镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘静静未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘静静身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘静静向海尔金融公司贷款及刘静静逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘静静未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘静静通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘静静未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘静静于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费207元，由被告刘静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢211号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市凤凰大道******。负责人：黄坚捷，系该行行长。被执行人：王伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省舟山普陀区。本院在执行申请执行人金融借款合同一案中，经查，被执行人王伟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人官江丽的银行存款220,000元的财产；冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十月二十六日书记员  付林源
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6396号 原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 被告：李丽霞，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称：1请求判令被告支付物业费等各项费用合计1817.74元并承担诉讼费用；事实与理由：被告在海港区盛祥家园3栋1单元7室居住，该房屋面积为153.07平方米，根据秦皇岛市盛翔房地产开发有限公司与秦皇岛市精诚物业服务有限公司所签订的物业服务委托合同、秦皇岛物价局收费许可证等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元每月每平方米，原告为被告服务期为2015年8月5日至2016年8月4日共计12个月，被告应向原告缴纳物业费1083.74元；设备运行服务费为698元，垃圾处理费36元；合计1817.74元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故我方起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司以李丽霞为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一八年十月二十日 书 记 员  刘国映
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘06执异42号 异议人(被执行人)：凉州区长城镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区长城镇大湾村**。 法定代表人：樊作雷，该镇镇长。 申请执行人：甘肃金沙建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路农垦综合楼**。 法定代表人：张克雄，该公司总经理。 被执行人：凉州区长城镇大湾村村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区长城镇大湾村**。 法定代表人：赵云，该村委会主任。 在本院执行申请执行人甘肃金沙建筑工程有限公司与被执行人凉州区长城镇大湾村村民委员会、凉州区长城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，凉州区长城镇人民政府对法院冻结其单位存款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人凉州区长城镇人民政府称，本院冻结异议人在武威农商银行长城支行开设的23×××02账户后，在2018年7月2日将该账户内资金2485914.18元划拨至法院账户中。根据凉州区财政局《凉州区财政局关于下达专项补助资金的通知》精神，及武威市凉州区人民政府第16期办公会议纪要,要求下达长城镇长富村移民点养殖暖棚建设项目占用林地植被恢复费5540000元，需全部上交甘肃省财政厅。异议人按照文件的要求将长城镇长富村移民点养殖暖棚建设项目占用林地植被恢复费5540000元全部上交到甘肃省财政厅账户，但因为银行出账错误导致将其中2984085.82元返还至异议人的银行账户中，法院在执行中将该笔款项划拨至法院账户。因长城镇长富村移民点养殖暖棚建设项目占用林地植被恢复费是专项资金，不得冻结和划拨，请求将该资金返还异议人。 本院查明，本院于2018年3月21日依法冻结异议人凉州区长城镇人民政府以凉州区长城镇财政所名义在武威农商银行长城支行开设的账户，该账户为基本存款账户。2018年7月2日将该账户内资金4426402.85元划拨至本院银行账户。 本院认为，异议人凉州区长城镇人民政府以凉州区长城镇财政所名义在武威农商银行长城支行开设的账户，属单位基本存款账户，并不属于《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定的十五种专用存款账户。基本存款账户是存款人办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户，账户内余额应为一般往来资金，本院冻结、划拨被执行人凉州区长城镇人民政府银行存款的行为符合法律规定。故异议人所持“该账户中有2984085.82元是长城镇长富村移民点养殖暖棚建设项目占用林地植被恢复费，是专项资金，不得冻结、划拨”之主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人凉州区长城镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  赵永龙 审判员  刘永珠 审判员  卢妍红 二〇一八年十月二十九日 书记员  韩 荣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1620号原告：许春荣，男，1961年3月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：孙鹏程、陈姿君（实习），浙江铎伦律师事务所律师。被告：何国庆，男，1981年6月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：刘慧，女，1983年4月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴百佳机械有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴业路北侧，统一社会信用代码91330411051323053J。法定代表人：何国庆。原告许春荣诉被告何国庆、刘慧、嘉兴百佳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2018年6月5日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏程到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春荣向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金800000元、利息119457.53元（暂计至2018年3月31日，之后要求以800000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止），并承担原告为实现债权支付的律师代理费43000元、保函费用1500元及本案诉讼费用。事实和理由：三被告于2018年1月12日与原告签订借条一份，确认欠原告借款本金800000元，利息120000元。其中本金800000元于2015年10月20日通过银行转账方式交付500000元，现金支付300000元。同时约定2018年1月28日还清利息120000元，利息按月息1%于每月25日前支付，并于2018年4月1日前归还本金400000元。如三被告未能按期归还本金及利息，原告有权立即要求其偿还全部本金及利息，并从违约之日起按年利率24%计算利息，且三被告需承担原告为实现债权支付的全部费用。之后，三被告仅归还利息30000元，原告故提起诉讼。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、落款时间为2018年1月12日的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及双方对权利义务的约定。二、落款时间分别为2015年10月23日和2016年2月5日的借条（复印件）及农业银行个人结算业务申请书一份，证明三被告分两次向原告借款共计800000元的事实。三、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费43000元的事实。四、诉讼保全责任保险保单保函及发票一份，证明原告为实现债权支付财产保全保险费1500元的事实。三被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：三被告向原告借款，于2018年1月12日与原告进行结算并签订借条一份，载明尚欠原告800000元，利息120000元，借款利率为年息12%，三被告须在2018年1月28日前归还所欠利息120000元，之后于每月25日前支付利息，于2018年4月1日前归还本金400000元。同时约定，如三被告未按期归还本金利息，原告有权立即要求其偿还全部本金和利息，并自其违约之日起按年利率24%计收利息。双方约定如发生争议，由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，三被告应承担原告为实现债权支付的全部费用。借条签订后，三被告仅归还原告利息30000元，原告故提起诉讼，并为此支付律师代理费43000元、诉讼保全责任保险费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。三被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款800000元，支付利息90000元（已扣除被告归还的30000元）、律师代理费43000元、诉讼保全责任保险费1500元，本院予以支持。原告主张以本金800000元为基数，自借款之日（2018年1月12日）起按年利率12%支付利息至同年2月25日，计算为11835.62元（800000元×12%÷365日×45日），自逾期支付利息之日（2018年2月26日）起按年利率24%支付利息至实际清偿之日，符合双方约定，亦不违反法律规定，故对该诉请本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国庆、刘慧、嘉兴百佳机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许春荣借款800000元，支付利息101835.62元（计算至2018年2月25日）。二、被告何国庆、刘慧、嘉兴百佳机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许春荣利息（以本金800000元为基数自2018年2月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。三、被告何国庆、刘慧、嘉兴百佳机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许春荣律师代理费43000元及诉讼保全责任保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13432元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18992元，由被告何国庆、刘慧、嘉兴百佳机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一八年十月十九日书 记 员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执789号 申请执行人秦某芬，女，1942年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人李某贡，男，1939年1月6日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人覃某燕，女，1977年3月8日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人李某恒，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 本院在执行秦某芬、李某贡与覃某燕、李某恒民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执789号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十月二十二日 书记员  薛 飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2159号 原告：鲍海绒，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被告：成都百家溢企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路******。 法定代表人：周乐富，职务不详。 被告：周乐富，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告鲍海绒诉被告成都百家溢企业管理有限公司、周乐富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍海绒的委托诉讼代理人赵熙良到庭参加了诉讼。被告成都百家溢企业管理有限公司、周乐富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍海绒向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告成都百家溢企业管理有限公司退还原告租金40000元；2.判令被告成都百家溢企业管理有限公司支付逾期退还租金的利息（从起诉之日起到退还全部租金止）；3.判令被告周乐富对被告成都百家溢企业管理有限公司上述第一、第二项债务承担连带责任。事实与理由：2009年被告成都百家溢企业管理有限公司统一承租了第三方位于红牌楼优客联邦的商业用房，用于打造皮鞋专业卖场，原告承租了其中一个摊位，共缴纳房租8万余元。后由于被告成都百家溢企业管理有限公司拖欠房租，第三方强行锁门，第三方与被告成都百家溢企业管理有限公司发生诉讼，商场无法继续营业。原告与被告成都百家溢企业管理有限公司签订有关了中止原租赁合同并退还原告房租的《协议》。债权期限到后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告成都百家溢企业管理有限公司未作答辩。 被告周乐富未作答辩。 经审理查明，2010年11月1日原告与被告成都百家溢企业管理有限公司签订《协议》一份，协议约定:“1、由于乙方（即鲍海绒）无力经营，无钱进货，影响市场的健康发展，特申请撤柜并中止租赁合同；2、甲方（即成都百家溢企业管理有限公司）为大局着想，同意乙方撤柜和中止合同，并收回以前签订的租赁合同和费用收据；3、甲方决定扣除乙方半年费用，其余部分退还乙方，乙方应配合甲方做好善后工作；4、由于乙方中途中止合同，甲方决定于2011年2月28日退还乙方部分租金40000元以便甲方重新调整和选择入场品牌”。协议尾部甲方处盖有被告成都百家溢企业管理有限公司公章，以及被告周乐富的签名及法人印章。 另据原告陈述，原告系从被告成都百家溢企业管理有限公司处租得位于红牌楼优客联邦的商铺，后双方签订上述终止租赁关系的协议。 上述事实，有《协议》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告成都百家溢企业管理有限公司、周乐富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。根据双方《协议》约定，原被告之间的租赁关系系双方真实意思表示，双方不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。双方在租赁合同履行过程中达成协议，决定终止履行，同时被告成都百家溢企业管理有限公司应在2011年2月28日退还原告租金40000元，该约定系双方对解除租赁合同关系后权利义务的重新约定，被告应依约履行，现被告并未向原告交付该退还的租金，原告有权进行主张，故本院对该诉请予以支持；对原告诉请的要求被告支付逾期退还租金利息，因被告未依约退还租金，构成违约，对原告造成资金利息的损失，被告应予以赔偿，故对原告主张的利息损失，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率标准予以支持。对原告要求被告周乐富承担连带责任，因原告明确租赁合同关系系与被告成都百家溢企业管理有限公司建立，被告周乐富并非合同相对方，同时被告周乐富系公司法定代表人，其在协议上签字盖章也仅是代表公司的一种职务行为而不是对上述债务的一种担保责任的确认，故原告要求被告周乐富对被告成都百家溢企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都百家溢企业管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告鲍海绒租金40000元； 二、被告成都百家溢企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告鲍海绒支付资金占用利息损失，计算方式为：以40000元为基数，从2011年3月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，计算至租金付清之日止； 三、驳回原告鲍海绒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告成都百家溢企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   郭树慧 人民陪审员  郑 维芳 二〇一八年十月十一日 书 记 员 潘 姗 姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5151号 原告：陈治宏，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：黄成业，广西双贺律师事务所律师。 被告：肖建浩，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月10日 开庭时间：2018年10月10日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈治宏的委托诉讼代理人黄成业到庭 被告方：被告肖建浩未到庭 原告诉请要点 1、被告向原告偿还借款本金人民币4万元； 2、被告向原告支付借款利息人民币1600元（利息的计算方式：以本金4万元为基数，按月利率2%从2018年2月13日计至还清债务时止）； 3、被告赔偿原告支付的律师费2000元； 4、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实认定 2017年3月1日，被告肖建浩（借款人、甲方）与原告陈治宏（贷款人、乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：第一条贷款内容：1、贷款金额：人民币肆万元整，¥40000。3、贷款期限：2016年12月13日起至2017年12月13日止。4、贷款利率：本合同项下贷款利息为贷款本金的2%/月。5、（1）贷款偿还：采取按月付息到期一次性还本，还款日每月13日。（3）若借款方出现延迟或不足额支付到期本息和其他应付款项时，借款方所归还的款项按如下顺序清偿：本合同第五条第2项所列明的应付款项，利息和管理费，贷款本金。第四条违约责任：1、借款方未按时足额偿还本金、支付利息和管理费或未按合同约定使用贷款的，贷款方将另外加收逾期利息和逾期管理费。2、借款方或担保方未按时足额偿还贷款本金、支付利息和管理费的，应当承担贷款方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其他费用。第五条“其他约定”处手写载明：“借款方已经于2016年12月13日收到借款肆万元整。” 2016年12月13日，原告陈治宏向案外人何海涛转账40000元，同日，案外人何海涛向被告肖建浩转账38800元。 庭审中，关于借款过程，原告陈治宏陈述称：一、原、被告系朋友关系,被告资金周转困难向原告借款,原告通过案外人何海涛转账38800元给被告，另外1200元由案外人何海涛通过现金支付给被告。二、借款至今，被告已按约定的月利率2%付清截至2018年2月12日的利息，之后的本息再未偿还。 案外人何海涛亦陈述称：原告委托何海涛于2016年12月13日支付本案借款40000元给被告，其中38800元系转账支付，1200元系现金支付，何海涛就该款不以原告身份主张权利，亦不向被告主张返还。 另查明：2018年4月20日，原告（甲方）与广西双贺律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同（个人）》，其上载明：1、乙方接受甲方的委托，指派黄成业律师为甲方借贷案一审代理人；2、根据律师收费办法规定，甲方向乙方支付律师服务费2000元。2018年5月9日，广西双贺律师事务所开具编号为34249857的《广西增值税普通发票》，该票载明原告共计缴纳律师费2000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖建浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 关于原告陈治宏与被告肖建浩之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张其向被告借款4万元并提交了《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、网上银行电子回单等原件予以佐证，结合原告、案外人的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原、被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金4万元。 关于利息的问题。原告庭审中自认被告已按2%/月付清截至2018年2月12日的利息，符合《借款合同》对利率的约定，属于被告自愿履行双方约定的义务，也未超过年利率36%，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告肖建浩未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故利息的计算方式为：以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2018年2月13日起计至被告实际还清借款本金之日止。 关于律师费的问题。根据《借款合同》关于律师费的约定，因被告违约，故依约应承担原告为实现本案债权而支出的律师费，现原告提交了《委托合同书》、律师费发票等证据以证明其为主张本案债权而实际支出了律师服务费2000元，经审查，上述费用的收取并未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》相关规定，予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建浩应向原告陈治宏偿还借款本金40000元； 二、被告肖建浩应向原告陈治宏支付借款利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2018年2月13日起计至被告实际还清借款本金之日止）； 三、被告肖建浩应向原告陈治宏支付律师费2000元。 案件受理费890元，由被告肖建浩负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十月十九日 书 记 员  杨 璇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执2599-4号申请执行人：柳佳利，女，1973年1月30日出生，汉族，住莱阳市富崖街10号。被执行人：山东新冷大食品集团有限公司，住所地：莱阳市富水路503号。法定代表人：宋战军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结李婷婷名下的6226312810222764账户内被执行人山东新冷大食品集团有限公司的存款150万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年十月二十日书记员  李振雷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12008号 关于申请人唐东榕与被申请人李灯明、吴兰英申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年十月二十九日 书记员 ：刘炯贤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9971号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1620号之一 申请执行人北海二建洪业混凝土有限公司，住所地广西北海市银滩工业园****。 法定代表人：赵石洪，总经理。 被执行人北海市第二建筑工程公司，住所地广西北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 申请执行人北海二建洪业混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3020号民事判决书，于2018年9月18日申请执行被执行人北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年9月29日扣划了被执行人北海市第二建筑工程公司的银行存款6054700元后,申请执行人以与被执行人就余下欠款协商达成分期还款协议为由向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十月八日 书记员  李 婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初7097号原告：林燕珍，女，1992年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：张荣华，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：曾健英，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告林燕珍诉被告张荣华、曾健英民间借贷纠纷一案中，原告林燕珍于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林燕珍撤回起诉。本案受理费775元减半收取387.5元，由原告林燕珍负责交纳。审判员  陈钧二〇一八年十月二十三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审46号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人陈坚豪，该局工作人员。 委托代理人黄宝林，该局工作人员。 被执行人章加东，男，1990年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2018年9月3日向本院申请强制执行青城管行决[2017]081号行政处罚决定。经补正后，本院于2018年10月24日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人青秀区城管局称，被执行人章加东自2016年2月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁青秀区仙葫开发区五合社区子垒坡把白岭面积为707.24平方米的集体土地进行建设制砖厂和简易房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函〔2016〕70号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发〔2016〕21号）文件精神，于2017年12月19日对章加东作出青城管行决[2017]081号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的707.24平方米土地（1.062亩）土地；2、限期拆除在非法占用的707.24平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款10608.6元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：707.24平方米×15元/平方米=10608.6元。该处罚决定于2017年12月19日送达后，章加东在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，章加东仅履行了缴纳罚款的义务。青秀区城管局于2018年3月20日向章加东送达《履行行政处罚决定催告书》，督促其自催告书送达之日起10日内退还非法占用的707.24平方米土地并限期拆除在非法占用的707.24平方米土地上新建的建（构）筑物（1排简易房、1个钢架棚及部分硬化地面）和其他设施，恢复土地原状。但章加东一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决[2017]081号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人章加东未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决[2017]081号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项“责令退还非法占用的707.24平方米土地”、第2项“限期拆除在非法占用的707.24平方米土地上新建的建（构）筑物（1排简易房、1个钢架棚及部分硬化地面）和其他设施，恢复土地原状”，由南宁市青秀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年十月三十日 书 记 员  罗 婕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2171号原告：李秉诚，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省梅县。被告：蔡贤军，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：严文辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告李秉诚诉被告蔡贤军、严文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理，原告李秉诚到庭，被告蔡贤军、严文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告蔡贤军向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.6%，自2017年7月29日计算至实际付清之日止）；2.被告严文辉对蔡贤军的债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月29日借款给被告蔡贤军，借款共30000元给被告蔡贤军用作资金周转，两被告系担保关系，担保关系存续期间，被告蔡贤军所借款项与担保人严文辉应当承担偿还责任的义务。至今，被告仍未还款，为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。在诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证1份、两被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《担保人须知》、《借款担保合同》、银行转账凭证各1份，证明原、被告之间存在借贷关系。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期也未答辩，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对原告所举证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月29日，原告与两被告签订了《借款担保合同》约定被告蔡贤军因房屋装修向原告借款，借款金额为30000元，借款期限为2017年7月29日至2019年7月28日，借款利息为借款总额每月1.6%，管理费为借款总额每月1.4%（其余内容详见《借款担保合同》）。当日，该借款是从仇敬波的账户转入蔡贤军账户。原告以被告未偿还到期借款为由向法院提起诉讼，要求被告支付借款本金及利息。被告严文辉为案涉借款债务的连带保证人。保证期限为本合同出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本院认为，本案审理焦点在于原告诉请的本金及利息计算是否符合法律规定。原告举证了《借款担保合同》、银行交易凭证等用于证明双方的民间借贷关系及借款金额。被告蔡贤军在本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。对于原告要求被告蔡贤军立即还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据双方的合同约定，原告请求按照月利率1.6%计算利息，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。据此，被告蔡贤军应向原告支付利息（以30000元为本金，按照月利率1.6%，从2017年7月29日计算至实际还款清偿之日）。《借款担保合同》约定，被告严文辉对被告蔡贤军的案涉债务承担连带保证责任，据此，原告要求被告严文辉对蔡贤军的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告蔡贤军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.6%，从2017年7月29日计算至实际付清之日止）给原告李秉诚；二、被告严文辉对本判决第一项被告蔡贤军的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元（原告李秉诚预交），由被告蔡贤军、严文辉负担.被告蔡贤军、严文辉负担的受理费682元，由被告蔡贤军、严文辉于支付判项确认的款项时一并支付给原告李秉诚，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  孟 洁人民陪审员  麦翔鸿二〇一八年十月十一日法官助理李顺兴书记员徐文杰
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执629号申请执行人：范树宏，女，1971年10月12日出生，汉族，住山西省大同市城区XXX。委托代理人：刘芳美，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。本院在执行申请执行人范树宏与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初1222号民事判决书所确定的义务：1、尚欠申请执行人房款158032元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息；2、尚欠案件受理费4453元；3、尚欠本案执行费2270元。执行过程中，申请执行人范树宏与被执行人琼海温泉市场开发有限公司于2018年10月8日自愿达成了一致的执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  郭和平审判员  王 淼二〇一八年十月九日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初5067号 原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 被告林亚盼,女,1992年2月6日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 被告孙如盼,男,1992年7月7日出生,汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告林亚盼、孙如盼追偿权纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2018年10月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、购车发票、电子回单、偿债证明、账户流水、委托代理合同、律师费发票起诉，要求判令：一、林亚盼归还稻普公司垫款本金47684.62元；二、林亚盼支付稻普公司违约金10282.06元，违约金按年化24%的利率从实际垫付日次日起暂算至2018年4月28日，此后计算至款项实际付清之日；三、林亚盼支付稻普公司律师代理费5000元；四、孙如盼对上述债务承担连带还款责任；五、诉讼费由被告承担。 被告林亚盼、孙如盼未答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下： 发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行； 债务人：林亚盼、孙如盼； 保证人：稻普公司； 代偿情况：稻普公司分别于2016年11月25日代偿9996.45元、2017年3月24日代偿12548.65元、2017年7月25日代偿12566.01元、2017年11月24日代偿12573.51元，合计47684.62元； 违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如林亚盼、孙如盼未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，林亚盼、孙如盼应立即归还垫款，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。 本院认为，稻普公司为林亚盼、孙如盼的信用卡透支债务代偿款项，林亚盼、孙如盼应当归还，并承担相应的违约责任。孙如盼系作为分期付款合同中的共同还款人签字，现稻普公司要求其承担连带责任，系其对自身权利的处分，本院支持。本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林亚盼归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币47684.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林亚盼支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币10282.06元（暂算至2018年4月28日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告林亚盼支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告孙如盼对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1374元，由被告林亚盼、孙如盼负担。 原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林亚盼、孙如盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十月十日 法官 助理  黄 亮 代书 记员  钱思思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢198号之六 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：徐卫，男1967年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：黄芳方，女1971年01月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄书玲，女1969年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐阳，男1991年09月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：芜湖鸿然达商贸有限公司，统一社会信用代码913402007810686，住，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路狮城钢市**/div> 法定代表人：李亲行。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄书玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十月四日 书记员  万 珍 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2018)皖0202执恢198号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3226号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2018)皖0202执恢198号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3226号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 执行员：戴晓红电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2018)皖0202执恢198号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2018)皖0202执恢198号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 戴晓红 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初2014号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王昭惠，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王昭惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王昭惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2015年11月10日，被告填写《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款998000.00元，并申请办理装修分期付款业务。其中约定了手续费总额为11577.36元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为1683.00元，其后每期还款本金为1663.00元；首期手续费为342.36元，其后每期手续费为321.00元，分期期数为60期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度998000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、王昭惠立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年9月1日的本金31517.67元、手续费6083.69元、透支利息1464.15元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元，并支付自2019年9月2日起至欠款付清时止，以本金31517.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王昭惠承担。被告王昭惠未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2015年11月10日，王昭惠与中国工商银行股份有限公司重庆渝北区支行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：王昭惠申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为998000.00元；王昭惠授权工行渝北区支行将上述透支资金划入王昭惠指定的账户；王昭惠分期还款共分60期，首期偿还的金额为1683.00元，以后每期偿还金额为1663.00元，并支付手续费，手续费率1.16%；王昭惠授权工行渝北区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如王昭惠没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北区支行有权按照《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对王昭惠收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如王昭惠未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北区支行有权要求王昭惠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王昭惠信用卡账户。另外《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，王昭惠通过透支卡号为某某的信用卡支付个人装修款998000.00元，但王昭惠未按合同约定按时足额还款，截至2019年9月1日，王昭惠尚欠本金31517.67元、手续费6083.69元、透支利息1464.15元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及装修分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度998000.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金31517.67元，并支付手续费6083.69元和截至2019年9月1日的透支利息1464.15元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2019年9月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金31517.67元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王昭惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昭惠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月1日的信用卡本金31517.67元、手续费6083.69元、透支利息1464.15元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2019年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金31517.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费409元，由被告王昭惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一八年十月二十三日书记员  张 笛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1551号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：张琴华，女，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙传豹与被告张琴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张琴华下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告张琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金5040元并支付逾期付款利息（计算方式：以5040元为基数，自起诉之日2018年2月12日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月19日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款6000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告张琴华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告张琴华（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款6000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为460元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2014年12月19日，原告孙传豹向被告张琴华转账支付了6000元。同日，原告张琴华与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告张琴华开具了服务费460元收据。庭审中，原告孙传豹认可被告张琴华按约定归还了1期共计500元，原告明确其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费及被告归还款项。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告张琴华存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费及已归还款项后借款本金5040元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告张琴华在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年2月12日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴华于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5040元并支付逾期利息（计算方式为：以5040元为基数，自2018年2月12日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告张琴华负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0105民初7347号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住济南市。被告：吴吉亮，男，汉族，1966年6月4日生，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告吴吉亮股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南产业发展投资集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费1050元（已减半收取），由原告济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员 梁 艳二〇一八年十月二十三日书记员 张爱敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1126号 上诉人（原审被告）:董云海，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）:刘丽莲，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：王英雄，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人董云海因与被上诉人刘丽莲、原审被告王英雄民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7003号民事裁定，向本院提起上诉。 董云海上诉称，本案争议标的为货币，双方对合同履行地点没有约定，应以被上诉人刘丽莲住所地法院管辖，本案应由该洛江区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人董云海、原审被告王英雄的住所地均在泉州市丰泽区，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人董云海请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖，缺乏依据，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郑丽阳 审 判 员 连小彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2576号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明发，男，1973年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。法定代表人：黄俐，该公司总经理。再审申请人张玉梅因与被申请人哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉梅申请再审称,二审法院认为申请人主张铁发公司给付临迁补助费的请求已超过诉讼时效期间没有事实依据。拆迁临时安置补助费的性质是对被拆迁人因搬迁另寻住房所产生的相关损失的补偿，属于政策性补助。由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆除房屋使用人，从逾期之月起应当适当增加临时安置补助费。而且协议书中第六条关于铁发公司同意先期支付12个月临迁补助费的约定亦说明已支付的12个月的临迁补助费是过渡期内的一部分而不是全部。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。履行期限不明确，债权人可以随时向债务人履行义务，债务人也可以随时要求债权人履行义务。案涉协议中没有对因延迟进户继续支付临迁补助费的明确约定，铁发公司也称“双方均已全面履行合同义务，合同中未对延期进户是否应增加临迁补助费作出约定。”申请人是于2009年9月24日得到铁发公司给付相应款项后，才知道权利受到侵害，故本案诉讼时效期间应从2009年9月24日开始起算。2009年9月24日之后，申请人坚持向有关部门上访属于诉讼时效中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2000年8月4日，张玉梅与铁发公司签订被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议书约定铁发公司先期支付张玉梅12个月临迁补助费。2002年1月15日，张玉梅办理新房进户手续时已超过协议书约定12个月过渡期，此时张玉梅应当知道其权利受到侵害。临迁补助费的诉讼时效期间应自2002年1月15日起算，张玉梅所提交的证据不能证实自2002年1月15日至2009年9月24日期间诉讼时效存在中止、中断的情形。故原判决认定张玉梅关于临迁补助费的诉讼请求已超过诉讼时效期间并无不当，张玉梅的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉梅的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一八年十月三十一日法官助理徐春杰书记员陈茜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1335号 申请执行人张其远依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终785民事判决书申请执行桐梓县尧龙山镇尧龙山村中心卫生室、程勇、杨家喜、杨大强、胡晓红、王平医疗责任损害责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，该案已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一八年十月十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初9717号原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路****和****。负责人：干家骞，该支行行长。委托诉讼代理人：林平，男，1984年12月21日出生，系原告员工，住乐清市。委托诉讼代理人：陈志峰，男，1991年10月10日出生，系原告员工，住乐清市。被告：叶新瑜，男，1982年2月13日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告叶新瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年十月十九日此件与原本核对无异代书记员 钱 雨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3871号原告：王奇华，男，1986年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：陈文君，男，1988年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王奇华与被告陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇华的委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼，被告陈文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元，支付利息5872.50元（以60000元为基数，自2017年11月13日起按年利率4.35%的三倍暂计算至2018年8月10日，要求计算至欠款实际履行之日止），并赔偿律师费损失3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日、2017年11月13日，被告因资金周转需要分二次向原告借款共计60000元，并出具《借条》约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院认定案件事实如下：2017年11月9日，被告出具《借条》一份，载明：今由陈文君借款30000元，借款日期自2017年11月9日至2017年12月9日止，按借款当日银行同期贷款利率的三倍付息；借款人愿意承担出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，被告出具《收条》一份确认收到30000元。2017年11月13日，被告出具《借条》一份，载明：今由陈文君借款30000元，借款日期自2017年11月13日至2017年12月13日止，按借款当日银行同期贷款利率的三倍付息；借款人愿意承担出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，被告出具《收条》一份确认收到30000元。现原告持有上述《借条》及《收条》，并陈述系通过万佳萍的银行账户分二次向被告转账共计60000元（2017年11月9日转账30000元、2017年11月13日转账30000元），万佳萍亦认可该事实。原告为本案诉讼委托律师，并约定律师代理费为3500元。以上事实，由当事人陈述及原告提供的《借条》、《收条》、《网上银行电子回单》各二份及《声明》、《委托代理协议书》等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的《借条》及《收条》，并提供了相关《网上银行电子回单》，可认定原告为出借人并已向被告交付借款本金60000元的事实。现借款期限已届满，被告应按约还本付息，原告要求以60000元为基数按年利率4.35%的三倍计算利息，系双方约定，且未超过国家有关限制借款利率的规定，可予以支持，经计算，截止2018年8月10日的利息为5894.25元，现原告主张5872.50元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。另，原告主张的律师费3500元，《借条》中有相应约定，且未超过相关行业计费标准，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文君于本判决生效之日起十日内归还原告王奇华借款本金60000元，支付利息5872.50元（暂计算至2018年10月10日，之后以60000元为基数，按年利率4.35%的三倍计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告陈文君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王奇华实现债权的律师费3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告陈文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇一八年十月十八日法官助理  徐梦娴书 记 员  吴 平