湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初4054号 原告：长沙市猛然建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路2号。 法定代表人：王海清。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王猛，男，汉族。该公司员工。 委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。 被告：何洋，男，汉族。 被告：周清明，男，汉族。 上述二被告共同委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。 原告长沙市猛然建材科技有限公司（以下简称：猛然公司）诉被告何洋、周清明企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告猛然公司法定代表人王海清及其委托诉讼代理人王猛、刘泽安，被告何洋、周清明及其共同委托诉讼代理人廖湘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市猛然建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告上缴欠缴的2015年未上缴承包费80.75万元（按应上缴174万元，减去王海清及其他小股东已分配的承包款63.25万元及周清明按股权应分承包款30万元）和超出上缴部分的四六分成；2、判令二被告提供承包经营期间财务情况，接受原告的财务监督和审计；3、判令二被告向原告交还实际控制的原告所有财务凭证、生产经营资料及相关会议记录和办公资料等；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据二被告要求承包公司生产经营权的请求，原告与二被告于2015年3月15日签订《长沙市猛然建材科技有限公司承包经营合同书》，合同约定被告二被告承包原告生产经营，承包期限12个月，从2015年3月1日起至2016年2月28日止，承包期满后必须按公司总股本1160万元的15%上缴174万元，利润超出部分原告与被告四六分成；承包合同同时约定合同期满前30日，承包人应接受原告对其承包情况进行财务审计，并约定了其他事项。二被告承包合同到期后及期满后至今，拒绝提供经验期间财务资料，拒绝接受原告财务监督和审计，拒绝向原告全部上缴2015年承包费经原告之手分给股东分红，致使原告对二被告2015年经验状况无法了解，对分红情况和超出部分四六分成利润无法知晓。二被告至今实际控制了原告所有场地及财务资料和生产经营决策办公资料，在原告场地以湖南城金环保科技有限公司名义生产经营。原告及原告其他股东多次与被告协调、沟通，二被告均拒绝协商。原告已就收回生产经营权、返还和恢复生产经营场地、赔偿损失提起诉讼。因被告拒绝依合同约定接受原告审计和拒绝提供财务情况，特向贵院提起诉讼。 被告何洋、周清明辩称，被告欠缴的承包费用59万元，被告已通过公司出纳收取23.25万元分发给其他人，实欠35.75万元，而原告实际已委托公司股东王猛收取被告货款100多万元，因此被告不存在欠缴承包款。原告授权的王猛收取答辩人的货款不上缴公司和返还被告，已构成挪用公款罪和侵占罪，恳请法院将本案移交公安机关侦查，被告应交的上缴款由原告负责。原告的第二项诉讼请求与主诉合同没有关联性，被告承包期间是实行独立核算、自负盈亏。原告的第三项诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回。 经审理查明：原告猛然公司于2009年12月31日、2009年11月28日、2011年10月8日分别向长沙市开福区捞刀河街道高源村民委员会、高源村新塘基组、高源村飞跃组租赁土地用于生产经营。 原告向高源村民委员会租赁的土地范围为：北至高源村与大明村村界，南至新塘基组村民胡建国、袁志德自留山，西至高源村与大明村村界，东至高源村村集体杉林。租赁期限为2010年1月1日至2020年12月30日止。 原告向高源村新塘基组租赁的土地范围为：东至新塘基组预留用地，飞跃组界线，西至高源村与大明村村界及山脊，南至新塘基组社员自贸山，北至大明村村界。面积总共39亩。租赁期限为2010年1月1日至2020年12月30日止。 原告向高源村飞跃组租赁的土地范围系吴家村后杉林使用权，折合土地面积约为0.368亩。租赁期限为2011年10月8日至2021年10月8日。 原告猛然公司2011年9月27日的公司章程显示，原告猛然公司的注册资本为208万元，实缴208万元。共有股东五名，分别为王海清、何恒、王猛、周清明、蓝国建，上述五人的出资额及占股比例分别为王海清54万元、25.96%，何恒54万元、25.96%、王猛37万元、17.79%，周清明36万元、17.31%，蓝国建27万元、12.98%。但原告猛然公司的投资总额实际为1160万元（含认缴），实际股东有何恒、周清明、王海清、王猛、蓝国建、余跃辉、范泽鑫、娄建军、苗大华、王镇华、张芳军、王长建等共12人。其中余跃辉、范泽鑫、娄建军、苗大华、王镇华、张芳军、王长建等股东的股份由蓝国建代持，工商登记时均体现在蓝国建名下。具体股份情况如下：王海清300万元、何恒300万元、王猛205万元、周清明200万元、蓝国建20万元、余跃辉30万元、范泽鑫28万元、娄建军21万元、苗大华14万元、王镇华14万元、张芳军14万元、王长建14万元。原告猛然公司的章程第二十一条规定：“股东会按出资比例行使表决权。对公司增加或减少注册资本，公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经持有公司三分之二以上股权的股东通过。” 2015年3月15日，原告猛然公司（发包方）将经营权发包给被告何洋、周清明（承包方），并签订了《长沙市猛然建材科技有限公司承包经营合同书》，该合同书约定：承包经营期间实行独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏；承包经营的期限为12个月，自2015年3月1日起至2016年2月28日止；承包经营的方式为发包方在承包经营期限内将公司经营权提供给承包方，承包方在承包期满后应及时交纳合同所约定的承包款；承包方在承包期满后必须按公司总股本（1160万元）的15%即174万元上缴给发包方，利润超出部分，发包方与承包方四六分成，如利润达不到上缴174万元，由承包方自行补足；发包时应收款为2693637.7元，应付款2033219元，现金（含基本账户资金37441.78元）；发包时，产成品、原材料及木托板库存情况为240*240*115型号成品6墩、240*190*115（内）成品1128墩、240*190*115（外）成品2760墩、240*115*115成品348墩、190*115*53成品292墩、190*100*53成品37墩、190*100*50成品705墩、192*100*50成品619墩、原材料（破碎后骨料）5500吨；承包期间，承包方经营亏损由承包方自负，承包期间所有的债权债务关系由承包方自行处理；承包经营期间，承包人行使公司法人职权，享有充分的经营自主权和人事权，各类人员的工资、奖金由承包方确定并支付；在正常经营情况下，发包方不得干涉承包方的承包经营权；本合同规定的承包期满，双方的权利、义务履行完毕后，本合同自行终止，下一轮承包，承包方有优先承包权；双方应全面履行本合同，不履行或不完全履行的应负违约责任。公司法定代表人王海清、股东王猛、蓝国建在发包方处签字，公司股东周清明及何洋在承包人处签字。 被告周清明、何洋在承包期满后，仅向原告支付了632500元承包款，尚余1107500元未付。现原告诉请金额内已将被告周清明按股本应分得承包款30万元（200万元×15%）予以核减。 以上事实有《证明》、《土地租用合同》、《山地流转协议》、《协议书》、《长沙市猛然建材科技有限公司章程》、《长沙市猛然建材科技有限公司承包经营合同书》、股权证、2015年度部分股东分红表、股东会议纪要、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为:一、被告何洋、周清明是否应当向原告缴纳承包费。 上述《长沙市猛然建材科技有限公司承包经营合同书》有原告法人代表王海清及股东王猛、蓝国建的签名，承包人有何洋、周清明签名。原告虽然未提供相关的股东会决议，但从合同上的签名，可以看出原告将公司发包经营的行为已超过原告三分之二以上股权的股东通过，符合原告公司章程的规定。根据《长沙市猛然建材科技有限公司承包经营合同书》的约定，被告何洋、周清明应在承包期满后按原告总股本1160万元的15%即174万元上缴承包费。现被告何洋、周清明在承包经营期限届满后，仅向原告支付了632500元承包款，尚余1107500元未付。现原告诉请要求被告何洋、周清明支付807500元承包款，将按股本比例应属被告周清明所有另300000元承包款予以扣减，被告并未提出异议，本院予以认可。但该300000元属周清明个人所有的承包款，用于抵扣被告何洋、周清明在本案中的共同债务，至于何洋与周清明的债权债务关系可另行处理。原告诉请要求被告支付超出部分的分成利润，但未提交证据证明利润情况，故本院不予支持。 二、被告是否应向原告提供承包经营期间的财务情况、接受原告的财务监督和审计。 原、被告在承包经营合同中约定的是被告何洋、周清明须接受离职审计，而并非原告诉请内容，且被告何洋、周清明系独立核算、自主经营，故对原告诉请要求被告提供承包经营期间的财务情况、接受原告的财务监督和审计的诉请，本院不予支持。 另原告还诉请要求被告交还实际控制的原告的所有财务凭证、生产经营资料及相关会议记录和办公资料等，但原告未提交证据证明上述物品在被告处，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告何洋、周清明于本判决生效之日起十五日内向原告长沙市猛然建材科技有限公司支付承包经营费807500元； 二、驳回原告长沙市猛然建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告何洋、周清明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  龙泽兰