广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初544号原告：黄健华，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告：简秀琼，女，1958年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告：黄淑娟，女，1986年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，三原告共同委托代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。三原告共同委托代理人：周锦丽，广东天高律师事务所律师。被告：余国亮，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：余荣满，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告父亲。被告：黄谷峰，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：骆美平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：郑荻嫣，广东五邑律师事务所实习律师。原告黄健华、简秀琼、黄淑娟诉被告余国亮、黄谷峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员罗虹毅适用简易程序,分别于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告黄健华、简秀琼、黄淑娟以及三原告的共同委托代理人徐绍安、被告余国亮的委托代理人余荣满、被告黄谷峰的委托代理人骆美平、郑荻嫣到庭参加诉讼。2018年2月5日，被告黄谷峰以其因涉嫌交通肇事处于审查起诉阶段，向本院提出申请，要求本案中止审理，待刑事案件审理终结再恢复本案的审理。本院于2018年2月24日作出（2018）粤0703民初544号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，于2018年8月29日再次公开开庭进行了审理。原告黄健华、简秀琼、黄淑娟的共同委托代理人徐绍安、被告黄谷峰的委托代理人骆美平、郑荻嫣到庭参加诉讼。被告余国亮委托代理人余荣满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健华、简秀琼、黄淑娟诉称：2017年10月30日，余国亮驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车沿江杜路往鹤山方向行驶，当日5时06分许，行驶至江门市××镇江杜路杜阮中心市场路口路段时，与从右往左推行自行车的黄广财发生碰撞，致使黄广财倒地受伤，事故发生后，余国亮驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车逃离现场；05时09分，沿江杜路往鹤山方向行驶由黄谷峰驾驶的无号牌二轮摩托车行驶至事发路段时发生二次碰撞，发生二次事故后于05时19分黄谷峰驾驶无号牌二轮摩托车离开现场，后黄谷峰返回事故现场，黄广财受伤经送医院抢救无效于当天死亡。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队做出江蓬公交认字[2017]第00747号《道路交通事故认定书》认定：在第一次事故中，余国亮承担此事故的全部责任，黄广财不承担事故责任；在第二次事故中，黄谷峰承担此事故的主要责任，余国亮承担此事故的次要责任，黄广财不承担事故责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费1184.24元；2、死亡赔偿金145122元（14512.2元×10年＝145122元）；3、丧葬费41433元（82866元／年÷12月×6月＝41433元）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费2043元（三人三天计，82866元／年÷365日×3日×3人＝2043元）；5、亲属处理丧葬事宜的住宿费4050元（三人三天计，450元／日×3日×3人＝4050元）；6、亲属处理丧葬事宜支出的交通费2000元；7、亲属处理丧葬事宜餐费2000元。以上各项费用合计为197832.24元。事故发生后，黄谷峰支付给黄广财家属3000元，余国亮支付给黄广财家属10000元，在对以上款项予以扣减后为：197832.24元－3000元－10000元＝184832.24元。此次交通事故致使原告痛失亲人，工作和生活均受重大影响，给原告心理和精神遭受严重伤害；多少金钱都难以挽回失去的生命；但适当的精神损害赔偿能减轻原告亲属受到的精神伤害及痛苦，且在心理上给予原告一定的安慰，因此原告诉求50000元的精神损害抚慰金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”且交强险具有优先赔付性，原则上不考虑事故当事人的过错，故原告因本案交通事故造成的损失，本应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告余国亮驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车和黄谷峰驾驶的无号牌二轮摩托车均未按照法律规定购买相应交强险，依法均应在交强险的12.2万元（两人合计为24.4万元）的范围内予以赔偿并承担连带赔偿责任。被告黄谷峰明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶，对引发涉案交通事故具有不可推卸的责任。被告余国亮、黄谷峰交通肇事后逃逸的共同侵权行为导致黄广财交通事故死亡，故应对原告在本次交通事故中的全部损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具此状，诉诸法院，请依法判决。原告方向本院提出诉讼请求：一、判令被告余国亮、黄谷峰赔偿经济损失184832.24元及精神损害抚慰金50000元，合计共234832.24元给原告；被告余国亮、黄谷峰承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告余国亮、黄谷峰承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2江门市人民医院病历、广东省医疗收费票据、居民死亡医学证明（推断）书。被告余国亮辩称：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定应在刑事诉讼过程中，被答辩人有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。应被答辩人可以在刑事开庭中提起民事诉讼，但现在提起民事诉讼尚未适合。即便在刑事附带民事诉讼中，被答辩人请求的精神抚慰金根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定都得不到支持，因为答辩人己受到刑事的处罚。其它的诉讼请求应按第二次事故责任比例分担，所以请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告黄谷峰就此与黄广财的死亡没有直接或间接的侵权行为没有依据，关于黄谷峰所述与黄广财的死亡不存在直接或间接的因果关系，是混淆是非，系凭空叙述。1．根据事故认定书，在第一次事故中余国亮驾车与黄广财发生碰撞并没有导致其死亡的后果（没有证据证明是第一次事故造成黄广财死亡）。2．根据事故认定书和其它证据证明黄谷峰驾驶的车辆发生第二次事故碰撞黄广财直接死亡原因，黄谷峰承担主要的赔偿责任是根据事故认定书认定，至于黄谷峰对该事故责任认定书有异议，应该通过反证据的形式，主张自己的权利，否则、不能信口开河。如上所述，黄谷峰驾驶二轮摩托车与黄广财的自行车发生第二次事故碰撞是黄广财死亡存在有直接的因果关系，因此黄谷峰承担黄广财死亡的赔偿产要责任是有据可依（上述事实交警部门有现场图、视频录像、当事人问话笔录）车辆检验报告书、司法鉴定书及道路交通事故认定书印证），被告人黄谷峰的答辩没有事实依据。由于答辩人其它原因，不能依时参加庭审活动，答辩人已向被答辩人支付了壹万元人民币，希望法院一并处理或扣减，请法院依法作出公平、公正判决。被告余国亮在举证期限内无举证。被告黄谷峰辩称：一、黄谷峰不存在与黄广财的死亡有直接或者间接的侵权行为，黄广财的死亡与黄谷峰不存在直接或间接的因果关系，黄谷峰无需承担任何赔偿责任。1．黄广财在与余国亮碰撞的第一次事故中被撞飞在另一车道，是造成其死亡的直接原因，黄谷峰对第一次事故无责。2．黄谷峰或黄谷峰驾驶的肇事车辆在第二次事故碰撞中，仅与事故现场的自行车发生碰撞，并未直接或间接与黄广财的身体有任何的碰撞或者接触（详见江公（司）鉴（法尸）字【2017】11001号鉴定书及江蓬公交认字【2017】第00747号道路交通事故认定书），并未对黄广财的人身造成任何的损害。3．黄谷蜂驾车离开前已有在场人员报警及呼叫救护车，黄谷峰的离开并没有延误对黄广财的抢救，黄谷峰驾车离开的行为与黄广财的死亡不存在因果关系。4．上述事实有报警记录、视频录像、证人证言、当事人问话笔录、事故现场照片、现场图作证，而上述证据均在本案涉刑案件的案卷材料中，因涉刑案件仍在蓬江检察院，未能进行阅卷，因此黄谷峰也提交了延期举证申请书，申请延长黄谷峰对上述事实的举证期限。如上所述，黄谷峰驾驶摩托车仅与黄广财的自行车发生碰撞，并未与黄广财的身体发生直接或间接的碰撞，黄谷峰不存在造成黄广财死亡韵直接或间接的侵权行为，与原告因黄广财死亡造成的，损失没有直接或间接的因果关系，因此无需承担赔偿责任。二、本案已进行刑事诉讼程序，刑事被告人对因黄广财死亡而产生的损失应当限于交强险责任赔偿范围内。1．本次交通事故已进入刑事诉讼程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条，《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第三条、第六条规定，在交通肇事案件的机动车所有人未投保交强险的，由刑事被告人和机动车所有人在交强险责任限额内承担附带民事诉讼原告人提出的“两金一费”、精神抚慰金的赔偿要求。根据人身损害赔偿的相关规定，黄广财的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的损失应当为195122元（其中死亡赔偿金145122元、精神损害抚慰金50000元），超过11万的交强险赔偿范围的部分，刑事被告人及机动车所有人无需承担赔偿责任。2．黄谷峰不存在对黄广财的死亡有直接或间接的侵权行为，无需承担刑事责任，也无需承担民事赔偿责任。三、对于其他损失的计算意见。1．丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应为36444.5元。2．被答辩人未就其主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、餐费等费用提供相关证据证明，依法应不予支持。四、对于《道路交通事故认定书》的意见。1．《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实未作详细的查明，不能作为本案认定事实和认定黄谷峰民事赔偿责任的依据。(1)黄谷峰在第二次交通事故中仅碰撞了黄广财的自行车，未碰撞黄广财的身体，与第一次交通事故造成的损害并非同一损害，不是二次事故。（有视频录像、证人证言、现场照片、当事人陈述、死因鉴定报告等予以证实）。(2)该认定书仅认定黄谷峰对第二次交通事故承担主要责任，未查明黄广财的死亡与第二次交通事故是否有直接或间接的因果关系及第二次事故的损失是否包括黄广财死亡的损失，因此不能证明黄谷峰对黄广财的死亡应承担责任。(3)根据该事故认定书的记载及报警记录、证人证言，黄谷峰驾车离开前已有在场人员报警及呼叫救护车，黄谷峰的离开并没有延误对黄广财的抢救。2．根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》属于处理交通事故的证据，其性质属于鉴定意见，仅作为法院查明民事赔偿案件事实的证据之一，并非唯一的事实依据。本案有现场监控视频录像、证人证言、当事人陈述、现场照片、死因鉴定报告等大量的事实证据充分证明，黄谷峰在本次事故中未与黄广财的身体有任何直接或间接的碰撞，对黄广财的死亡不存在直接或间接的侵权行为，人民法院应当向江门市蓬江检察院调取上述证据，以查明本案事实；或等生效刑事判决作出后，根据刑事判决对上述证据和事实作出认定后，再根据刑事判决认定的事实对民事赔偿案件作出判决。经江门市公安局侦查核实，在涉案的第二次交通事故中，黄谷峰驾驶的涉案二轮摩托车并没有碰撞过死者黄广财，因此江门市公安局作出撤销案件的决定。黄广财的死亡与黄谷峰不存在直接或间接的因果关系，黄谷峰无需承担赔偿责任。一、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条规定，应当撤销案件的情形是：(1)没有犯罪事实，(2)根据《中华人民共和国刑法》第17、18条规定不负刑事责任的情形。江门市公安局根据上述规定对黄谷峰作出撤销案件的决定，因黄谷峰不属于《中华人民共和国刑法》第17、18条规定不负刑事责任的情形，因此黄谷峰应当是属于没有犯罪事实而撤销案件的情形。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】规定，黄谷峰对第二次交通事故负主要责任，如黄谷峰驾驶的摩托车碰撞过死者黄广财对造成黄广财死亡具有过错的，或者其逃逸的行为延误黄广财的救治造成黄广财死亡的，黄谷峰应当承担刑事责任的。但公安部门已认定黄谷峰不存在犯罪行为，即可说明公安部门已查明黄谷峰驾驶的二轮摩托车没有碰撞过黄广财，黄谷峰未亲自报警离开事故现场的行为也未延误黄广财的救治，对黄广财的死亡没有过错。二、根据案发现场的视频、公安部门制作的交通事故现场图、勘验报告、死亡鉴定书及证人证言等证据均可证明在第二次交通事故中黄谷峰未碰撞到死者黄广财的身体，仅碰撞到黄广财的自行车，黄谷峰对黄广财的人身不存在侵权行为。1．发生第一次交通事故后，黄广财倒卧在自行车的前方但未到斑马线，自行车就倒在右侧斑马线之前的横实线内（人行横道前的停止线），自行车与黄广财是分离状态。（详见余国亮的询问／讯问笔录P10最后两行及P11笫一行）。2．发生二次交通事故后，黄谷峰驾驶的肇事车辆将自行车撞到人行横道内，但自行车仍与黄广财相分离且有一段距离，证明黄谷峰驾驶的肇事车辆并未碰撞到死者黄广财。（详见交通事故现场图）。3．案发现场有证人，均未看到黄谷峰碰撞死者黄广财，也证实第二次交通事故发生后黄谷峰的驾驶的肇事车辆倒地位置距离黄广财有一定距离，不存在碰撞到黄广财身体的可能性。4．本案的现场监控视频也未能证明黄谷峰在本次事故中对黄广财的身体有任何直接或间接的碰撞。5．黄谷峰陈述的事实与交通事故现场图及监控视频反映的事实相一致，具有可信性，应当作为认定本案事实的依据。三、在第一次发生事故后、第二次发生事故前，证人邓某已报警及呼叫救护车，黄谷峰未亲自报警并没有延误对黄广财的抢救，黄谷峰驾车离开的行为不属于造成黄广财的死亡的原因。如上所述，黄谷峰在第二次交通事故中未与黄广财发生直接或间接的碰撞，不存在侵权行为，黄谷峰对黄广财死亡没有过错，与黄广财死亡不存在直接或间接的因果关系，因此黄谷峰无需承担赔偿责任。被告黄谷峰提交的证据有：1、道路交通事故认定书;2、道路交通事故车辆技术检测报告；3、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书；4、广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定书；5、鉴定意见书；6、立案告知书；7、传唤证；8、取保候审决定书；9、江门市人民检察院审查起诉阶段委托辩护人/申请法律援助中心告知书；10、收据；11、撤销案件决定书；12、解除取保候审决定书；13、解除取保候审通知书；14、法律意见书；15、交通事故现场图；16、询问/讯问笔录（余国亮）；17、询问笔录（黄健松）；18、询问笔录（梁大勇）；19、询问笔录（黄长好）；20、询问笔录（邓某）；21、询问/讯问笔录（黄谷峰）。本院依职权调取（2018）粤0703刑222号案件的交通事故现场视频录像光盘一张。经审理查明：2017年10月30日，余国亮驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车沿江杜路往鹤山方向行驶，当日5时06分许，行驶至江门市××镇江杜路杜阮中心市场路口路段时，与从右往左推行自行车的黄广财发生碰撞，致使黄广财倒地受伤，事故发生后，余国亮驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车逃离现场；05时09分，沿江杜路往鹤山方向行驶由黄谷峰驾驶的无号牌二轮摩托车行驶至事发路段时发生二次碰撞，发生二次事故后于05时19分黄谷峰驾驶无号牌二轮摩托车离开现场，后黄谷峰返回事故现场，黄广财受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。2017年11月10日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00747号《道路交通事故认定书》，认定：在第一次事故中，余国亮驾驶机动车行经人行横道未减速行驶且发生事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，在第一次事故中余国亮承担此事故的全部责任，黄广财不承担事故责任。在第二次事故中，黄谷峰驾驶机动车对路面情况注意不足且发生事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；余国亮驾驶机动车在发生第一次交通事故后未按规定设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，在第二次事故中黄谷峰承担此事故的主要责任，余国亮承担此事故的次要责任，黄广财不承担此事故的责任。事故发生当日，黄广财被送往江门市人民医院接受抢救。经抢救无效死亡。为此，黄广财产生医疗费1184.24元。事故发生后，被告余国亮向原告方支付赔偿款10000元，被告黄谷峰向原告方支付赔偿款3000元。另查明，粤Ｊ×××**号二轮摩托车的车辆所有人为被告余国亮。粤Ｊ×××**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告黄谷峰驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：AB0044，车架码：SB0044）未投保机动车交通事故责任强制保险。受害人黄广财生前的户籍为广东省江门市××村民委员会××村西头新村××号，属于农业家庭户口，其于1947年5月24日出生。受害人黄广财的父母已先于黄广财去世。受害人黄广财与原告简秀琼是夫妻关系，育有儿子原告黄健华、女儿原告黄淑娟。本次交通事故发生后，江门市蓬江区人民检察院指控被告余国亮犯交通肇事罪为由向本院提起公诉。本院经过审理后，判决被告余国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。2018年5月22日，江门市公安局因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，作出江公交蓬撤案字﹝2018﹞00002号《撤销案件决定书》，决定撤销黄谷峰交通肇事一案。2018年6月7日，江门市公安局因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，作出江公交蓬解保字﹝2018﹞00001号《解除取保候审决定书》，决定对黄谷峰解除取保候审。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，在第一次事故中余国亮承担此事故的全部责任，黄广财不承担事故责任；在第二次事故中黄谷峰承担此事故的主要责任，余国亮承担此事故的次要责任，黄广财不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告方提供了江门市人民医院病历、广东省医疗收费票据、居民死亡医学证明（推断）书等证据，经本院核实认定黄广财的医疗费为1184.24元。2、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人黄广财的户籍地址为广东省江门市××村民委员会××村西头新村××号，属于农业家庭户口。黄广财死亡时（2017年10月30日）为70周岁。原告方主张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省农村居民人均可支配收入14512.2元/年（一般地区）标准计算，计算10年，本案受害人黄广财的死亡赔偿金为145122元（14512.2元/年×10年）。3、丧葬费，根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告方主张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算黄广财的丧葬费为41433元（82866元/年÷12月/年×6月）。4、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告方主张亲属办理黄广财丧葬事宜的误工费2043元，其无举证亲属实际误工减少的收入，故本院依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年（一般地区）计算该误工费，按可计算三人三日的误工费。故本院计算亲属处理丧葬事宜的误工费损失为1010.34元（40975元/年÷365日/年×3人×3日）。对于原告方主张超出部分，本院不予支持。5、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告方在交通事故发生前已经居住本市××杜阮镇，其主张交通费2000元是亲属办理黄广财丧事的费用，但其无提供相应的票据，且不符合上述的规定，故本院不予以支持。6、住宿费、餐费，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告方在交通事故发生前已经居住本市××杜阮镇，其主张住宿费4050元是亲属办理黄广财丧事的费用，但其无提供相应的票据，且不符合上述的规定，故本院不予以支持。原告方主张的餐费2000元，也不符合上述的规定，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成黄广财死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及受害人黄广财在本案两次事故均不承担责任，原告方主张的精神损害抚慰金50000元，符合本地区的生活水平，本院予以支持。综上，本次交通事故造成黄广财死亡导致原告方的损失有：医疗费1184.24元、死亡赔偿金145122元、丧葬费41433元、亲属处理丧葬事宜的误工费1010.34元、精神损害抚慰金50000元，合计238749.58元。二、关于赔偿责任承担问题。对于黃广财的死亡，是交通事故导致的，且先后发生了两次交通事故，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出的认定，在第一次事故中余国亮承担此事故的全部责任，黄广财不承担事故责任；在第二次事故中黄谷峰承担此事故的主要责任，余国亮承担此事故的次要责任，黄广财不承担此事故的责任。毫无疑问，被告余国亮在第一次事故中对于黃广财碰撞以致造成其死亡，是有直接的关联性，被告余国亮应承担本案的侵权赔偿责任。被告黄谷峰抗辩称，认为其与受害人黄广财没有发生碰撞，对受害人黄广财的死亡结果不存在直接或间接的因果关系，无需承担赔偿责任。被告黄谷峰虽举证江门市公安局江公交蓬撤案字﹝2018﹞00002号《撤销案件决定书》，但该《撤销案件决定书》并未直接否定原告黄谷峰驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：AB0044，车架码：SB0044）与受害人黄广财发生碰撞的事实。被告黄谷峰在发生第二次事故后，没有停车保护现场而是驾驶的无号牌二轮摩托车离开现场，致使第二次事故发生后的现场状况遭到破坏，其摩托车是否有接触过黃广财难以根据现场图进行判断。本院所调取交通事故现场视频录像光盘，因是黑夜所拍摄，难以分辨被告黄谷峰驾驶的无号牌二轮摩托车是否有接触过黃广财。况且被告黄谷峰事故发生后未对江蓬公交认字[2017]第00747号《道路交通事故认定书》提起复核。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，上述《撤销案件决定书》不足以推翻江蓬公交认字[2017]第00747号《道路交通事故认定书》，该事故认定书应当作为认定双方交通事故责任的证据予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告黄谷峰应对其与受害人黄广财的死亡结果不存在直接的因果关系应承担举证的责任。被告黄谷峰并未提供其他证据证明其与对受害人黄广财的死亡结果不存在直接的因果关系，应承担举证不能的不利后果。故被告黄谷峰应当就受害人黄广财的死亡对原告方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，结合本案，由于两次事故对受害人黄广财的死亡均有直接的关联性，无法确定是第一次事故还是第二次事故导致受害人黄广财死亡，应推定第一次事故的责任方与第二次事故的责任方各承担损害结果50%的责任。第一次事故被告余国亮承担全部责任，黄广财不承担责任，则被告余国亮在第一次事故中对损害结果承担50%（50%×100%）的责任。第二次事故被告黄谷峰承担主要责任，被告余国亮承担次要责任，应按7:3的比例承担第二次事故责任，则被告黄谷峰在第二次事故中对损害结果承担35%（50%×70%）的责任，被告余国亮承担15%（50%×30%）的责任。因此，对本案的事故损害结果的责任比例划分为，被告余国亮应占65%（50%＋15%），被告黄谷峰应占35%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告余国亮驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车以及被告黄谷峰驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：AB0044，车架码：SB0044）均未依法投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因此被告余国亮、黄谷峰应当分别在交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元内对原告方的损失承担赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告方的医疗费1184.24元，因于本案中被告余国亮及被告黄谷峰各自应承担的赔偿限额均为10000元，未超出被告余国亮及被告黄谷峰各自应承担的有责任医疗费赔偿限额之和，因此被告余国亮与被告黄谷峰应按照交强险其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告余国亮的赔偿比例为50%〔10000元÷（10000元＋10000元）〕，被告黄谷峰的责任比例为50%〔10000元÷（10000元＋10000元）〕。故被告余国亮应在有责任医疗费赔偿限额内向原告方赔偿592.12元（1184.24元×50%）；被告黄谷峰应在有责任医疗费赔偿限额内向原告方赔偿592.12元（1184.24元×50%）。原告方的死亡赔偿金145122元、丧葬费41433元、亲属处理丧葬事宜的误工费1010.34元、精神损害抚慰金50000元，合计237565.34元，故被告余国亮应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元；被告黄谷峰应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元。超出对于超过交强险赔偿限额的损失17565.34元（237565.34元－110000元－110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，对本案的事故损害后果的责任比例划分为，被告余国亮应占65%，被告黄谷峰应占35%。故被告余国亮应承担赔偿的数额为11417.47元（17565.34元×65%）；被告黄谷峰应承担赔偿的数额为6147.87元（17565.34元×35%）。综上，被告余国亮应向原告方赔偿的款项为122009.59元（592.12元＋110000元＋11417.47元），扣减被告余国亮向原告方赔付的10000元后，被告余国亮实际还应向原告方赔偿的款项为112009.59元（122009.59元－10000元）；被告黄谷峰应向原告方赔偿的款项为116739.99元（592.12元＋110000元＋6147.87元），扣减被告黄谷峰向原告方赔付的3000元后，被告黄谷峰实际还应向原告方赔偿的款项为113739.99元（116739.99元－3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健华、简秀琼、黄淑娟赔偿人民币112009.59元；二、被告黄谷峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健华、简秀琼、黄淑娟赔偿人民币113739.99元；三、驳回原告黄健华、简秀琼、黄淑娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4822元，减半收取计为2411元，由原告黄健华、简秀琼、黄淑娟负担93元，被告余国亮负担1150元，被告黄谷峰负担1168元（被告余国亮、黄谷峰分别应负担的诉讼费，原告黄健华、简秀琼、黄淑娟起诉时已预交，由被告余国亮、黄谷峰于本判决发生法律效力后分别将受理费1150元、1168元直接支付给原告黄健华、简秀琼、黄淑娟，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年十月二十三日法官助理彭泽华书记员刘丽婷