wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3302号之一 申请执行人:张琼，女，1982年10月19日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人:稳特可（宁波）工具有限公司，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人:周旭东,该公司执行董事。 申请执行人张琼与被执行人稳特可（宁波）工具有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4145号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琼向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为转让款250000元。 执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人稳特可（宁波）工具有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人稳特可（宁波）工具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人稳特可（宁波）工具有限公司逾期未履行，因法定代表人周旭东已被刑拘，无法向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人稳特可（宁波）工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.少量银行存款；2.无车辆；3.其名下有位于慈溪市××××村的房地产；4.无股权；5.无证券。经实地调查，被执行人稳特可（宁波）工具有限公司已经歇业。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结其名下银行存款；2.已查封其名下房地产，上述房地产已经另案处置，本案可参与分配。截至2018年10月31日，本案执行标的尚未受偿转让款250000元，诉讼费2525元、执行费3650元未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人稳特可（宁波）工具有限公司未履行生效法律文书确定义务的，本院已对被执行人稳特可（宁波）工具有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人稳特可（宁波）工具有限公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 二〇一八年十月三十一日 代书记员 徐 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1754号原告：刘雪军，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，确认送达地址同上。被告：王富，男，1989年9月22日出生，汉族，土右旗博物馆职工，确认送达地址同上。被告：王强，男，1985年7月5日出生，汉族，土右旗工商联职工，确认送达地址同上。本院于2018年9月3日立案受理的原告刘雪军诉被告王富、王强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘雪军及被告王强到庭参加了诉讼，被告王富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘雪军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金22000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告王富于2016年2月6日因急需用钱，向原告刘雪军借款22000元，由被告王强作为借款担保人，当时给原告写下借条一张，口头约定月息2%。借款产生后，原告多次要求还款，二被告分文未付，但被告王富有一次因为小孩住院向我妻子借了一些钱，并将他朋友张金的卡放在我妻子处，之后我妻子从卡里划了一部分钱，将王富欠我妻子的钱还清后还剩余一部分，具体金额记不清了，就抵了这笔借款的利息。现在我自愿放弃利息，仅要求二被告给付我借款本金22000元，并由二被告承担案件受理费。被告王富未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。被告王强辩称，由于借款时间太长，我不记得借款本金的金额了，我朋友张金信用卡里的钱被原告刷了，实际上我没用钱，只是给我弟弟王富作为担保人签了字。当时借款时约定的月息不是2%，应该比2%高，而且王富说给原告还过利息，具体还了多少钱我不清楚，是否偿还过本金我也不清楚，实际用钱人是王富，就让王富给原告偿还。本院经审理认定事实如下：被告王富与王强是兄弟关系，原告刘雪军与被告王富通过朋友认识。2016年2月6日，被告王富以收购玉米需要资金周转为由向原告借款22000元，并给原告出具借条一份，被告王富作为借款人，被告王强作为担保人，均在借条上签字，双方未书面约定利息及还款期限。借款产生后，原告多次催要，二被告未予偿付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金22000元，并负担本案的案件受理费。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告刘雪军与被告王富之间的民间借贷事实清楚，法律关系明确，原告向法庭提交的借条是被告王富向原告借款的直接证据，本院予以采信，被告王富应积极履行还款义务，被告王强作为该笔债务的保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告王强承担保证责任后，依法享有向被告王富追偿的权利。被告王富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富应于本判决生效后二十日内偿还所欠原告刘雪军的借款本金22000元；二、被告王强对以上借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王富进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年十月二十九日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖05民终1244号 上诉人（原审被告）：洪筱飞，男，1965年9月27日出生，汉族，住当涂县。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇焦家村。 法定代表人：邵静，经理。 委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：袁丹，女，该公司员工。 上诉人洪筱飞因与被上诉人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2018)皖0521民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪筱飞上诉请求：1.撤销安徽省当涂县人民法院(2018)皖0521民初2198号民事判决，改判驳回马鞍山市华厦物业管理有限公司一审诉讼请求；2.马鞍山市华厦物业管理有限公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.其与马鞍山市华厦物业管理有限公司并无物业管理合同关系，其不是涉案《物业管理委托合同》的当事人，根据合同相对性原理，马鞍山市华厦物业管理有限公司无权收取其物业管理费用。2.即使马鞍山市华厦物业管理有限公司为其提供少量物业管理性质的服务，如清理垃圾之类，其接受上述服务，马鞍山市华厦物业管理有限公司也应当通过和其进行合议的方式，在等价有偿、公平合理的基础上与其签订新的物业管理合同，形成合理的权利义务关系，而不能依据《物业管理委托合同》向其收取费用。 马鞍山市华厦物业管理有限公司辩称：一、洪筱飞的上诉请求不能成立，业主委员会代表业主签订物业管理合同，以及开发商签订的前期物业合同对业主均有约束力，其向业主提供服务，业主应当支付物业费。二、其是依法设立的有资质的物业公司，且已经按照合同提供物业服务，业主应当按照合同约定交纳物业费，合同中明确约定了住宅和商铺的不同物业费，作为业主应当按照约定支付，如果业主认为其服务不到位应当进行举证证明或者通过业主委员会、业主大会等形式要求其做相应的改善而并不是以不交物业费来抗辩。 马鞍山市华厦物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.洪筱飞支付自2012年12月31日至2018年12月31日的物业服务费19543元；2.洪筱飞承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：一、马鞍山市华厦物业管理有限公司提交前期物业管理委托合同，证明其诉称的事实一，即2012年6月1日，马鞍山市华厦物业管理有限公司与马鞍山市天一房地产开发公司签订前期物业管理委托合同；合同约定：马鞍山市华厦物业管理有限公司为家天下小区提供物业服务，服务时间为2012年6月1日至2017年5月31日，收费标准为多层住宅每月每平方米0.45元，高层住宅每月每平方米0.75元，非住宅每月每平方米1.0元，另约定了其他权利义务。洪筱飞所有的房屋属于门面房，建筑面积为325.72平方米。洪筱飞认为马鞍山市华厦物业管理有限公司没有履行物业管理委托合同的义务，达不到马鞍山市华厦物业管理有限公司的证明目的；一审法院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明马鞍山市华厦物业管理有限公司诉称的事实一，一审法院对马鞍山市华厦物业管理有限公司诉称的事实一予以确认。二、关于物业服务管理合同的履行情况。一审法院综合该小区物业管理、服务的实际情况和小区多数业主一般认同情况，尽管每个业主都有自己的特殊问题和小区存在的共性问题，但仍能确认马鞍山市华厦物业管理有限公司提供了基本的物业服务。 一审法院认为：马鞍山市华厦物业管理有限公司与马鞍山市天一房地产开发公司签订前期物业管理委托合同合法有效，对马鞍山市华厦物业管理有限公司与洪筱飞双方均有法律约束力;马鞍山市华厦物业管理有限公司提供了基本的物业服务，洪筱飞理应支付相应物业费。物业服务合同期满后，马鞍山市华厦物业管理有限公司仍提供了事实上的基本物业服务，洪筱飞应当支付相应的物业费。为建立安全卫生、和谐美丽的小区，提高小区业主的幸福感、获得感，原告应当务实加强物业管理，确实提供物业服务质量，坚持问题导向，多与业主沟通、交流，多与政府等部门联系、协调，尽量依法解决小区及业主存在的各种问题；各业主也要真诚配合协助物业服务工作，理解和宽容物业服务面临的实际困难，为物业服务建言献策，以提高物业服务水平。因此，马鞍山市华厦物业管理有限公司诉求物业服务费，一审法院应当支持19543元×60%即11726元。洪筱飞辩称门面房享受不到物业服务，不仅不符合相关法律规定，也不符合前期物业服务合同的约定。洪筱飞辩称领不到房屋产权证、隔墙渗水问题，可依法进行处理，马鞍山市华厦物业管理有限公司作为物业服务公司只有协助义务，不是承担责任的主体。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：洪筱飞于判决生效之日后十日内支付马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费11726元。案件受理费减半收取144元，由洪筱飞负担。 二审中，洪筱飞提交了照片一组，是2018年7月18日至2018年9月7日一直拍摄的同一个位置的照片，用于证明垃圾扩大范围一直未处理，马鞍山市华厦物业管理有限公司提供的物业服务不到位。 马鞍山市华厦物业管理有限公司质证意见：对该组证据的真实性、关联性均有异议，不能达到证明目的。一、垃圾等物品并非一致，不能表明是一个垃圾在两个月以来一直没有人清理，而任何一个社区都有可能产生新的垃圾，垃圾桶旁边都会有垃圾物品存在，该组证据不能证明垃圾两个月未进行清理。 本院认证意见为：对该证据的真实性予以认定，但能否达到证明目的，需结合其他证据综合认定。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、案涉《物业管理委托合同》是否对洪筱飞有效；2、一审判决洪筱飞支付物业费11726元是否适当。 本院认为：关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，马鞍山市天一房地产开发公司与马鞍山市华厦物业管理有限公司签订前期物业管理委托合同，是签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对业主具有约束力。洪筱飞以其不是《物业管理委托合同》的签约方为由，拒绝支付物业费，本院不予支持。关于争议焦点二，马鞍山市华厦物业管理有限公司在合同履行期间，为小区业主提供了物业管理服务，已经实际履行了合同义务，洪筱飞作为业主应当支付相应的物业费，洪筱飞主张应当签订新的物业管理合同，不能依据案涉《物业管理委托合同》收取物业费没有事实及法律依据，不予采纳。一审判决洪筱飞支付拖欠的2012年12月31日至2018年12月31日的物业费19543元的60%并无不当。 综上所述，洪筱飞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由洪筱飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙长洪 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一八年十月十八日 书记员  倪清怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初1022号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：广州稻盛睿智企业管理咨询有限公司，住所地，住所地广州市番禹区市桥街光明北路**银都大厦**502会信用代码91440101304317648E。法定代表人：唐富维,经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告广州稻盛睿智企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 严荣源审 判 长 胡 进审 判 员 彭 浩二〇一八年十月三十日法官助理 陈 聪书 记 员 郭俊男
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1615号之一被执行人黄火德，男，1983年8月15日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市诏安县，被执行人黄火德罚金、没收赃物一案,本院于2018年5月22日作出的（2018）鄂0115刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因黄火德未按该判决履行义务，本院刑事审判庭于2018年6月11日移送立案执行，并于2018年6月15日向被执行人黄火德发出执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金20000元，并没收涉案香烟421条。执行过程中,本院对被执行人黄火德的财产情况进行调查及采取的措施如下:1、2018年6月13日、2018年7月6日、2018年9月7日、2018年9月22日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人黄火德的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，仅冻结了其银行账户。2、2018年6月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2018年6月14日依法将被执行人纳入限制高消费予以惩戒。4、2018年9月19日经本区房产部门查询，被执行人名下无房产。5、2018年11月15日，向武汉市烟草专卖局江汉分局去函和下达协助执行通知书，并对涉案香烟421条予以没收并有该局依法进行公开销毁。本院认为，被执行人黄火德罚金、没收赃物执行一案，经财产调查被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄火德应继续履行本院（2018）鄂0115刑初212号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十月八日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3524号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：宁波久芝电器有限公司，住所地慈溪市。 法定代表人：施秀珍，该公司执行董事。 被执行人：宁波嘉都电器有限公司，住所地慈溪市。 法定代表人：周莲芝，该公司执行董事。 被执行人：施秀珍，女，1955年12月2日出生，住慈溪市。 被执行人：潘红平，女，1976年12月1日出生，住新昌县。 被执行人：黄海燕，男，1979年8月3日出生，住慈溪市。 被执行人：严嘉欢，男，1972年12月20日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波久芝电器有限公司、宁波嘉都电器有限公司、施秀珍、潘红平、黄海燕、严嘉欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为借款本金2500000元及利息，诉讼费19074元。 执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人宁波久芝电器有限公司、宁波嘉都电器有限公司、施秀珍、潘红平、黄海燕、严嘉欢发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人宁波久芝电器有限公司、宁波嘉都电器有限公司、施秀珍、潘红平、黄海燕、严嘉欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波久芝电器有限公司、宁波嘉都电器有限公司、施秀珍、潘红平、黄海燕、严嘉欢逾期未履行，未按期向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波久芝电器有限公司、宁波嘉都电器有限公司、施秀珍、潘红平、黄海燕、严嘉欢的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.少量银行存款；2.严嘉欢名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，已查封，其余被执行人名下无车辆；3.（1）黄海燕名下有位于浒山街道××路××号××楼××室、××室房地产，已抵押你行，已查封；（2）严嘉欢名下有位于坎墩街道××花园××号楼××室房地产，已抵押你行，已查封；严嘉欢名下有位于慈溪市××村的房地产，系集体土地；（3）潘红平、施秀珍、宁波嘉都电器有限公司、宁波久芝电器有限公司名下无房地产；4.无股权；5.无证券；6.宁波嘉都电器有限公司有抵押给慈溪金汇小额贷款有限公司的机器设备。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结被执行人名下银行存款；2.已查封严嘉欢名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆；3.已查封黄海燕、严嘉欢名下房地产；4.已拍卖上述嘉都电器抵押设备。截至2018年10月30日，本案执行标的受偿49815.65元，诉讼费19074元、执行费511.50元已受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人宁波久芝电器有限公司、宁波嘉都电器有限公司、施秀珍、潘红平、黄海燕、严嘉欢未按期向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波久芝电器有限公司、宁波嘉都电器有限公司、施秀珍、潘红平、黄海燕、严嘉欢采取限制消费、列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严嘉欢、黄海燕名下房地产本案不申请处置，另严嘉欢名下位于慈溪市××村房地产系集体土地，暂无法处置，其车辆暂未能实际扣押，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一八年十月三十日 代书记员 徐 峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初458号 原告：胡开洲，男，汉族，1947年11月26日出生，住成都市金牛区。 被告：成都康鑫建筑劳务有限公司。所在地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天南路**天盛花苑******。 本院在审理原告胡开洲诉被告成都康鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告胡开洲逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理 审判员 刘 洋 二〇一八年十月十九日 书记员 陈凤蓉
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0105行初154号 原告房学军，男，1967年1月31日出生，汉族，住济南市。 被告济南市国土资源局天桥分局，住所地济南市。 法定代表人刘世浒，局长。 出庭负责人宁洪昌，副局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 出庭负责人李伟，副区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人毕娜娜，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。 原告房学军诉被告济南市国土资源局天桥分局（以下简称天桥国土局）、被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）国土行政答复一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2014年申请人的合法房屋被遭暴力强拆，标山也随之遭到破坏，被申请人海睿房地产为了经济利益，而破坏济南市的自然文化遗产，用于房地产开发，并把标山山石进行非法买卖。申请人向天桥国土局提出申请，请求严厉查处被申请人的破坏标山山体的违法行为，以保护申请人的合法权益。然而被告天桥国土局明显属于认定事实错误，程序违法，涉嫌官商勾结、权钱交易，依法应予撤销。被告天桥区政府在没有了解本案的基本事实，枉法作出判决。严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告天桥国土局作出的《关于的回复》；依法撤销被告天桥区政府作出的济天政复决字【2018】51号《行政复议决定书》；判令被告对原告提起的政府信息公开申请重新予以答复。 本院认为，2018年5月20日，原告房学军向被告天桥国土局邮寄《查处破坏标山申请书》一份，要求被告天桥国土局依法对被申请人济南海睿房地产开发有限公司破坏标山的行为进行查处，并将受理情况和处理结果以书面形式告知原告。被告天桥国土局于同年5月28日收到原告上述《申请书》后，于6月1日向原告作出《关于〈查处破坏标山申请书〉的回复》，告知原告济南海睿房地产开发有限公司的开发范围符合城市规划和山体保护范围，未违反国土资源管理的相关法律法规，不属于破坏山体行为。原告收到上述书面回复后不服，于6月8日向被告天桥区政府提出行政复议申请，要求撤销被告天桥国土局作出的《关于〈查处破坏标山申请书〉的回复》并要求被告天桥国土局重新作出答复。被告天桥区政府于2018年7月30日作出济天政复决字【2018】51号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议请求，并于当日向原告送达。原告于2018年8月1日收到上述《行政复议决定书》。原告对行政复议决定不服，诉至本院要求撤销被告天桥国土局作出的《关于〈查处破坏标山申请书〉的回复》，并重新答复同时撤销被告天桥区政府作出的济天政复决字【2018】51号《行政复议决定书》。被告天桥国土局收到原告申请后，于法定期限内就原告的申请及时作出回复，被告天桥国土局作出的《关于〈查处破坏标山申请书〉的回复》满足了原告的知情权，且《关于〈查处破坏标山申请书〉的回复》并未对原告的权利义务产生任何实际影响，与原告并无直接的利害关系。被告天桥国土局作出答复的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告房学军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  刘庆菊 二〇一八年十月三十日 书 记 员  王明岩
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执5573号 被罚款人：周建华，住址台州市椒江区。 本院在执行周焕亮与周建华追偿权纠纷一案中，因被执行人周建华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对周建华罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十四日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9091号原告：余某，男，2003年8月21日出生（公），汉族，现住海南省三亚市。法定代理人：卫某，女，1978年7月16日出生（公），汉族，现住海南省三亚市。被告：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组。负责人：黎道政，该小组组长。原告余某与被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组（以下简称“进仕一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人卫某到庭参加了诉讼。被告进仕一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判决被告进仕一组向原告余某支付征地补偿款31400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组村民，自幼一直生活在该村，户籍也在该村从未迁出过，原告母亲在该村由承包土地，以种植承包土地为生活来源，同本村村民一样参加农村合作医疗保险等，并享受国家给农民的所有优惠待遇。但是，涉及到本村按照村民人数发放的各种征地及其他补偿款等，被告却无缘无故的把原告应分得的份额给克扣掉。原告曾于2016年起诉过并经三亚市城郊人民法院及三亚中院判决确认原告具有该村村民资格及享受该村村民待遇。故原告应是其小组成员。被告于2018年7月25日每人发21600元、8月17日每人发9800元，但被告克扣至今一直未发给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”根据相关法律法规规定，被告理应将克扣原告的各项补偿款31400元发放给原告。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，希望人民法院作出公正判决。被告进仕一组未作答辩。经审理查明：原告余某2003年8月21日出生，户籍落户于进仕**。本院已经发生法律效力的（2016）琼0271民初4336号民事判决曾对原告余某诉被告进仕一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认为原告余某具有被告进仕一组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利。另查明，被告进仕一组于2018年7月25日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款21600元,8月17日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款9800元，但未向原告余某发放。2018年9月26日，原告余某诉至本院，请求判如所请。以上事实有民事判决书、身份证、户口本、经营证书、资金发放表、银行流水单及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原告余某具有被告进仕一组的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利，已为本院发生法律效力的（2016）琼0271民初4336号民事判决所确认，被告进仕一组未提供证据证明原告余某丧失了进仕一组集体经济组织成员资格。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告进仕一组向其他集体经济组织成员发放31400元集体土地征收补偿款时，也应向原告余某发放。原告余某诉求被告进仕一组支付征地补偿款31400元，本院予以支持。被告进仕一组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告余某支付土地补偿款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十月二十九日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（1土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（2个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（3土地补偿费等费用的使用、分配办法；（4集体出资的企业的所有权变动等事项；（5法律规定的其他事项。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm“”http://ebook/ssf/200311/_blank)文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初5419号原告：郭武魁，男，1970年7月3日出生，汉族，住丰县。被告：韩有铁，男，1964年3月27日出生，汉族，住沛县。原告郭武魁与被告韩有铁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭武魁到庭参加诉讼，被告韩有铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭武魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6万元并支付违约金（从2017年6月1日起按月利率2%计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，韩有铁将其承包的沛县张庄镇崔寨中心小学教学楼消防系统水泵房安装及消防外管网发包给原告，价格共计12万元，该工程于2017年5月份验收合格，至今尚有6万元未付清。韩有铁未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年7月16日，韩有铁（甲方）与郭武魁（乙方）签订消防合同施工协议书，约定甲方将沛县张庄镇崔寨中心小学教学楼消防系统水泵房、消防外管网（不含电缆）分包给乙方，承包方式为包工包料，包验收合格，工期为协议书生效后60天，按照合同价款一次性包死价、消防部分总价为12万元，工程验收合格后一月内付清余款等。原告自认被告已支付工程款6万元。郭武魁不具备施工资质。本院认为，被告韩有铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。郭武魁不具备施工资质，其与韩有铁之间的施工合同违反法律强制性规定，为无效合同。虽然施工合同无效，但涉案工程已经完工，原告有权参照该合同约定要求被告支付工程款。对原告要求被告支付工程款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付工程款，应当支付利息。原告虽主张涉案工程于2017年5月验收合格，但未提供证据予以证实，故本院支持原告的利息从起诉之日2018年9月13日起按年利率4.35%计算至付清之日止。原告主张的自2017年6月1日起按月利率2%计算的违约金，实为逾期付款利息，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩有铁于本判决生效后十日内支付原告郭武魁工程款60000元并支付利息（自2018年9月13日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算）；二、驳回原告郭武魁其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韩有铁负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王欣二〇一八年十月三十日法官助理徐超书记员郑陶陶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初12191号原告：李夫兵，男，汉族，1982年1月5日出生，住址：山东省兖州市。被告：李文香,女，汉族，1964年10月8日出生，住址：沈阳市东陵区。原告李夫兵与被告李文香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李夫兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李夫兵负担。审判员 雷 凯二〇一八年十月二十三日书记员 高明月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0811财保431号 申请人：方章泽，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：安徽三鑫电力设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区B-6地块（文苑路以东维五路以南振兴路以西），统一社会信用代码91340800550188589F。 法定代表人：李有国。 申请人于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1035万元的财产采取查封、冻结等财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽三鑫电力设备股份有限公司1035万元的财产采取查封、冻结等财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 斌 二〇一八年十月十日 书记员 刘健之 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1519号原告：肥乡县伟凯汽车贸易有限公司。住所地河北省肥乡区南环路与兴华街交叉口路南。法定代表人：房建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琛，河北陶山律师事务所律师。被告：申某甲，男，1966年3月2日出生，汉族。原告肥乡县伟凯汽车贸易有限公司（以下简称伟凯公司）与被告申某甲其他合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟凯公司的委托诉讼代理人陈琛，被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟凯公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告办理车辆过户手续。2.被告偿还原告垫付的车辆保险费11530元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告在原告处购买冀Ｄ×××**号重型半挂车从事道路运输生意，双方签订了分期付款车辆买卖合同，约定被告购买车辆后还清车款前登记在原告名下，现被告已经付清车款，应将车辆过户到被告名下。被告取得车辆后，一直消极怠于购买车辆商业险，原告为减轻风险，垫资为被告车辆冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车购买了交强险和商业险，共计花费11530元。为此，原告要求判如诉请。被告申某甲辩称，其车辆被抢了，儿子也被打了，现在不知道车辆在哪，等找回来车辆就办理过户手续，交保险费用。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告申某甲的身份证复印件、冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车行驶证复印件及分期付款车辆买卖合同书，被告对以上证据均未提出异议，本院予以确认。原告提交了冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车交强险和商业险保单及发票，被告提出购买保险时未收到通知，但对原告购买保险的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，被告申某甲在别处购买了一辆二手重型仓栅式货车，车牌号为冀Ｄ×××**号，该车登记在原告伟凯公司名下。2018年7月19日，原、被告签订了分期付款车辆买卖合同书，确定了双方之间登记车主与实际车主的关系。该车在运营过程中，原告发现被告申某甲未投保交强险和商业险，于2018年9月9日在中国人寿财产保险股份有限公司为该车投保了交强险，交纳保险费2415元，车船税360.6元；在中爽交通服务河北有限公司参加机动车辆统筹保险，交纳统筹费8753.57元，后原告又退了该车的统筹保险。本院认为，原告伟凯公司与被告申某甲签订的分期付款车辆买卖合同真实，但该合同条款多处空白，没有履行内容，故该合同仅为确认登记车主为原告伟凯公司，实际车主为被告申某甲二者关系的协议。被告申某甲未给该车投保交强险便上路运营，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，因该车登记在原告伟凯公司名下，其作为车辆管理人有义务为该车投保交强险，已经支付的保险费2415元，车船税360.6元，有权向实际车主追偿，被告申某甲应当予以偿还。原、被告在合同第三条约定车辆未还清车款之前登记在原告伟凯公司名下，现车款已全部付清，且被告违反法律规定未投保交强险上路运营给原告经营中带来了安全隐患，为避免运营风险，原告要求被告办理过户手续的诉讼请求，本院亦予支持。原告还要求被告偿还其投保商业险的退保损失，但商业险并非强制保险，当事人可以自愿选择投保，原告也没有垫付的义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告申某甲于本判决生效之日起十日内配合原告肥乡县伟凯汽车贸易有限公司办理冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车过户手续。二、被告申某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告肥乡县伟凯汽车贸易有限公司垫付款2775.6元。三、驳回原告肥乡县伟凯汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告肥乡县伟凯汽车贸易有限公司负担19.5元，被告申某甲负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一八年十月三十一日书记员  孙慧静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9509号原告：张炯芳，男，汉族，1941年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：赖科文，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省梅州市蕉岭县。原告张炯芳与被告赖科文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法由审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炯芳到庭参加诉讼。被告赖科文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张炯芳向本院提出诉讼请求：要求被告即时归还原告借款人民币35000元。原告当庭明确诉讼请求如下：要求被告即时归还原告借款本金人民币35000元。事实和理由：被告与原告，原系翁婿关系（现与小女儿已解除婚约）。被告在2018年3月5日以向他人还借款为由向原告借人民币35000元时言一月归还，每每催讨无果，现已近七月有余。此款仍本人养老延年所需，本人现只享居民社保人员。综上，请求人民法院支持诉讼请求，维护原告的合法权益，判被告还归原告借款35000元整。被告赖科文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖科文向原告张炯芳出具了落款日期为2018年3月5日的《借条》，载明：现本人赖科文（）向张炯芳借款人民币35000元。借款人：赖科文。庭审中原告张炯芳签署了保证书，对借款经过陈述如下：被告与原告的女儿张亚波曾为夫妻关系。被告以还他人钱为由向原告借款。《借条》是被告本人书写，上面也是被告本人的签名。借款以现金的形式，足额支付给被告，未预扣利息。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，也未向原告支付过利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告赖科文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告张炯芳提供的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，故对原告张炯芳与被告赖科文之间的借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借条》中并未明确约定借款期限，根据上述规定，原告可随时主张被告偿还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借条》中载明的借款金额为35000元，原告亦当庭明确借款足额支付给被告，未预扣利息，且被告并未对此提出证据予以反驳，根据上述规定，本院认定借款本金为35000元。现原告请求被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告赖科文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张炯芳偿还借款本金人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，由被告赖科文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李东洋二〇一八年十月三十日书记员  曾子璇陈婷婷附全案证据目录：原告张炯芳提交的证据：借条。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6270号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人钟方朝与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1231号法律文书已经发生法律效力，申请执行人钟方朝在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4692元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6270号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4097号 本院在执行申请执行人宁波广顺担保有限公司与被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦权等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦权未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦权纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执2443号之二 申请人叶水珍,女,1953年3月11日生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人帅科,男,1970年11月11日生,汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初372号民事判决书，责令被执行人帅科履行上述法律文书确定的义务，但被执行人帅科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人帅科在中国工商银行44×××78账户内存款人民币5233.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 党 军 二〇一八年十月二十二日 书记员 张克玲
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1022刑初304号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人张镇良，男，1990年5月15日出生于湖南省凤凰县，汉族，文盲，劳务人员，住湖南省凤凰县。2008年6月5日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2008年12月6日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千五百元，2009年2月26日刑满释放；2009年10月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月14日刑满释放；2011年6月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年9月11日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2014年3月17日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月2日刑满释放；2015年11月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，因发现漏罪，于2016年6月23日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月14日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月19日刑满释放。2018年6月1日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月5日被执行刑事拘留，2018年7月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人张镇良犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张镇良到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2010年11月24日晚，被告人张镇良（绰号“小胖”、“胖子”）伙同康某、陈某（均已判决）、贾某（1995年11月3日出生）等人经事先商量，乘坐张镇良驾驶的马自达轿车从路桥到三门县六敖镇中街，在被害人陈某1木扶手店旁，由陈某、张镇良望风，康某、贾某等人下车实施盗窃，将陈某1所有的一辆龙嘉牌LJ175ZH型号三轮摩托车窃走。经鉴定，该车价值人民币4290元。案发后，该车已发还给被害人陈孝林。 随后，被告人张镇良、康某、陈某、贾某等人又行至六敖镇天字号村，在被害人黄某家门口，将其所有的一辆东方牌绿色三轮摩托车窃走；在被害人何某家门口，将其所有的一辆奔牛牌M00273型号三轮电瓶车窃走。经鉴定，东方牌三轮摩托车价值人民币4950元，奔牛牌三轮电瓶车价值人民币4320元。 得手后，陈某、贾某等人分别驾驶所窃得的三辆车逃离现场，被群众发现，贾某等人驾驶的东方牌三轮摩托车和奔牛牌电瓶车被追回，陈某驾车得以逃离。张镇良、康某、贾某等人跟着陈某逃至花桥镇两头门村时，康某、贾某等人又下车将被害人林某停放其家门口的龙嘉LJ1502H型号三轮摩托车窃走。后康某等人在浦坝港镇五小柱村路段被公安机关抓获，被盗的三轮摩托车被追回。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币2275元。 上述事实，被告人张镇良在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某、康某、贾某的供述，被害人林某、黄某、陈某、何某的陈述，证人杨某、王某的证言，照片、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书、前科劣迹材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张镇良以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币15835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张镇良如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人张镇良系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张镇良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年9月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一八年十月二十九日 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7021号原告：王某，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：赵某，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2018年10月10日，公开开庭审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：1、请求人民法院判决原告王某与被告赵某离婚；2、请求人民法院判决儿子王梓涵由原告王某抚养，由被告赵某承担1500元，月抚养费；3、由被告赵某承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告王某与被告赵某与2012年相识，自由恋爱，2013年5月20号结婚，婚后感情尚可，于2013年9月生下儿子王梓涵，从结婚到2014年初都住在我娘家，无业，无其他经济收入，因此2014年被告赵某前往深圳打工。我也于2015年前往深圳打工，在深圳期间，两人虽然居住在一起，但是，因为各忙各的事情，两人在一起的时间并不多，加上年龄上的差异夫妻感情逐渐下降，并导致因琐事夫妻打架，夫妻感情不合。2017年初被告赵某回安徽老家居住，导致夫妻两地分居。2017年6月**被告赵某到深圳我的住所拿东西，对我实施家庭暴力，经广东中一司法鉴定所鉴定为：轻伤。之后，两人两地分居至今。儿子王梓涵自出生之日起一直由原告王某抚养，原告的父母照顾，被告赵某并未付过任何抚养费用。我认为，我与被告赵某因感情不合长期分居，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂，儿子王梓涵长期与我共同生活，由我继续抚养会更利于孩子的成长，近两年内，我多次提出离婚，被告赵某不同意，协商不成。故此，我特向人民法院提起诉讼，请求人民法院调查核实，支持我的诉讼请求。赵某辩称：王某诉称的部分不实，从结婚至2014年初在王某家生活，是因为我是王某家招的上门女婿，按照本身的意愿我是不同意离婚的，如果王某坚持要求离婚，我来抚养孩子，不需要王某出抚养费。审理查明：王某与赵某于××××年××月××日登记结婚，2017年6月29日，双方在深证市龙华区观澜桂花旭明科技园宿舍发生争执，王某报警。深圳市公安局观澜派出所委托广东中一司法鉴定所对王某的损伤程度评定，结论为轻微伤。以上事实，有王某举证的结婚证、深圳市公安局观澜派出所接警记录、司法鉴定书、照片三张、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某提供的证据不足以证明与赵某的夫妻感情确已破裂。王某请求法院判令离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 邸 建二〇一八年十月十五日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2070号之一 申请执行人：胡祖荣，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 被执行人：翁金芳，女，1986年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁丽春，女，1989年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人胡祖荣与被执行人翁金芳、翁丽春民间借贷纠纷一案中，于2018年8月2日作出（2018）闽0304执2070号《执行裁定书》，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人翁金芳、翁丽春的财产。现被执行人已经按照生效的法律文书中确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翁金芳、翁丽春财产的查封、扣押、冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 翁文清 二〇一八年十月三十日 执行员 李亮德 书记员 林 玲 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1620号之一被执行人任涛，男，1988年6月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人任涛罚金一案,本院于2018年5月21日作出的（2018）鄂0115刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月11日依法受理,并向被执行人任涛下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人任涛缴纳罚金7000元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2018年6月13日、2018年7月6日、2018年9月7日、2018年9月22日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人任涛的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，仅冻结其银行账户。2、2018年6月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2018年6月15日，本院依法将被执行人限制高消费。4、2018年9月19日经本区房产部门查询，被执行人名下无房产。5、涉案鄂Ａ×××**号车辆经核实已由公安机关发还湖北云博汽车销售服务有限公司。本院认为，被执行人任涛罚金执行一案，经财产调查仅冻结了被执行人银行账户但不足本案执行，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍需继续履行（2016）鄂0115刑初165号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十月二十二日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4828号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被申请人：王素艳，女，1972年4月8日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人：杨明远，男，1972年12月14日出生，汉族，住承德市双滦区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王素艳、杨明远债权转让合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人王素艳、杨明远名下的位于承德市双滦区锦绣城5-6#楼2-501室房屋进行查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王素艳、杨明远名下的位于承德市双滦区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一八年十月二十二日书记员  唐凯旋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：毛旭川，男，1988年5月9日出生，汉族，住所地广东省从，住所地广东省从化市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毛旭川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月7日，被告积欠本金2000元、利息151.01元、违约金103.62元（自2017年1月1日起算）、新快现分期手续费109.8元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额2364.43元（其中贷款本金2000元、利息151.01元、违约金103.62元、其他费用109.8元）（截至2018年4月7日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指新快现分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告毛旭川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金2000元、利息151.01元、新快现分期手续费109.8元，并支付从2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担2元，被告负担48元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  何正珍人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十月十七日书 记 员  林意林钟蕙
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初3814号 原告：徐丽娟，女，1986年4月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告徐丽娟与被告方文娟民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告徐丽娟未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：? 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁益群 二〇一八年十月二十二日 法官助理陈莹 书记员方潇
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初1972号原告：付水玉，女，1965年6月7日出生，汉族，居民，户籍地：松阳县，现住松阳县。委托代理人：郭为伟，1966年1月23日出生，汉族，居民，户籍地：松阳县，现住松阳县，系原告付水玉丈夫。被告：陈美云，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住永康市。委托代理人：王开成，浙江援手律师事务所律师。被告：徐高友，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住永康市。被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙南街**，注册号：330701000076772。负责人：应京庭，任副总经理。委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告付水玉与被告陈美云、徐高友、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶伟华独任审判。原告于2018年10月30日向本院提交书面申请，提出“现原告付水玉感觉事故后身体不适，总是出现精神恍惚的情况，准备对精神损伤情况申请鉴定，等鉴定后再重新提起诉讼，故申请撤回对被告陈美云、徐高友、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉”。经审查，原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付水玉撤回对被告陈美云、徐高友、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告付水玉负担。审判员  叶伟华二〇一八年十月三十日书记员  徐晨阳
贵州省贵阳乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2703号原告：熊启学，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：范彬祐，男，1990年4月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：雷文化，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告熊启学与被告范彬祐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊启学，被告范彬祐，被告太平财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人胡凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊启学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5852.87元、蔬菜损失1200元、二轮摩托修理费500元、餐馆生意损失及误工费10000元、护理费1000元、营养费300元，合计18852.87元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月26日8时50分许，被告范彬祐驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车（保单号：AGYA174CTP18B000073F）沿乌当区振华小区内道路往阳晨美林方向行驶，当车辆行驶至乌当区振华小区振华菜场路口直行时与右侧直行的由原告熊启学驾驶车辆号为贵Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，贵Ａ×××**号普通二轮摩托车驾驶员熊启学和乘客武灵会受伤的交通事故。发生交通事故后，经交警部门认定，被告范彬祐负全部责任，原告熊启学无责任，武灵会无责任。事故发生后，原告受伤住院，被告不管不问，也未支付任何费用，原告多次找被告协商解决此事，但均未与被告达成一致意见。为维护原告自身的合法权益，遂提起诉讼。被告范彬祐辩称：我的车辆在太平财保贵阳中心支公司投了保险的，所以我的答辩意见以保险公司意见为准。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称：被告范彬祐的车辆在我公司仅投保了交强险，所以我公司根据交强险相关规定，对损失进行分项赔付。经审理查明：2018年7月26日8时50分许，被告范彬祐驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车沿乌当区振华小区内道路往阳晨美林方向行驶，当车辆行驶至乌当区振华小区振华菜场路口直行时与右侧直行的由原告熊启学驾驶车辆号为贵Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，贵Ａ×××**号普通二轮摩托车驾驶员熊启学和乘客武灵会受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局于2018年7月27日作出第520112420180001633号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告范彬祐负此次事故的全部责任，原告熊启学、武灵会无责任。事故发生后，熊启学在贵阳市乌当区人民医院治疗，住院4天，用去医疗费2947.17元。另查明，贵Ａ×××**号车在太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年1月12日至2019年1月12日。上述事实，有原被告双方的当庭陈述，《交通事故责任认定书》医疗费发票，交强险保单，出院记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告范彬祐驾驶贵Ａ×××**号车导致原告熊启学受伤，被告范彬祐负此次事故的全部责任，其本应对原告熊启学的损害承担赔偿责任，但因贵Ａ×××**号车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故太平洋财保贵阳中心支公司应在交强险限额内对原告熊启学承担赔偿责任。关于原告熊启学主张的各项损失，根据熊启学提交的证据以及被告的质证意见，本院确认如下：医疗费2947.17元，二轮摩托修理费500元，误工费110元/天×4天=440元，护理费106元/天×4天=424元，营养费300元，各项共计4611.17元。关于原告主张其他损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，因原告提交的证据不足以证明相应主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告熊启学赔偿医疗费等各项费用共计4611.17元;二、驳回原告熊启学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告熊启学负担103元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担33元（因该费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一八年十月二十三日书记员  陈发鹃
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2775号申请执行人：尚余青，男，1964年1月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李坚文，男，1984年12月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县文义装潢建材批发店，住所地：缙云县新碧街道新华路上小溪村190号。法定代表人：李坚文。尚余青依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特48号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李坚文、缙云县文义装潢建材批发店在（2018）浙1122执2775号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人李坚文、缙云县文义装潢建材批发店的财产在价值17万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月二十二日代书记员 梅克
江苏省常州市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)苏04执复95号复议申请人：恽仁兴，男，1963年5月30日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。复议申请人恽仁兴不服江苏省常州市新北区人民法院于2018年10月2日作出的（2007）新执字第0804号拘留决定，向本院申请复议。在本院审查期间，2018年10月12日，复议申请人恽仁兴向本院请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人恽仁兴撤回复议请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：准许复议申请人恽仁兴撤回复议。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21104号原告：乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**锦峰苑**楼。法定代表人：马玉涛，总经理。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****div>法定代表人：古少波。原告乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年10月16日立案受理。原告乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2996.12元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一八年十月十六日书记员  王莹
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)豫71行初800号原告朱福玉，男，汉族，1956年1月10日出生。委托代理人董富强、龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告朱福玉诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，于2018年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告朱福玉的委托代理人董富强，被告金水区政府的委托代理人赵勇、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福玉诉称，2007年原告与被告签订金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书（以下简称拆迁补偿协议书），对被告应向原告安置房屋的总建筑面积进行明确约定。2010年，村小组会计让原告在没有任何签字和印章的黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书（以下简称写字楼房源认定书）上签字，因写字楼房源认定书中载明的房屋安置面积与实际安置写字楼面积置换比例为1.18：1，村民们均不同意，村小组会计称仅为暂时统计，是否安置写字楼和实际安置比例还需二次确认，最终结果以二次确认为准，与被告还需另行签订补充协议。后部分村民在写字楼房源认定书上签字，部分村民拒绝签字，而部分村民不知情。2017年9月分房时，被告按照伪造的房源认定书，以1.18：1的比例向村民安置了写字楼。原告多次请求被告按照安置协议约定面积补偿，被告均以有写字楼房源认定书为由拒绝。被告违法变更双方签订的拆迁补偿协议书，减少补偿原告的房屋面积，给原告造成损失。故请求：依法判令被告继续履行拆迁补偿协议书，按照拆迁补偿协议书约定的安置面积向原告安置房产，赔偿原告2017年7月31日至2018年7月31日的经济损失30096元，2018年8月1日至实际全部安置之日的经济损失按照少安置的面积每平方米每天1.1元支付；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：1.拆迁补偿协议书；2.金水区黑朱庄全体写字楼业主（182户）的诉求；3.安置小区写字楼照片两张；4.房屋租赁合同。被告金水区政府辩称，1.原告曾就本案同一事实提起诉讼，被法院驳回起诉后再行提起本案诉讼，属于重复起诉；2.拆迁补偿协议书与写字楼房源认定书系有机统一体，不可分割，法院应当对二者一并考虑；3.原告的起诉已超过法定的起诉期限；4.选定安置房置换写字楼系原告真实意思表示，被告依照写字楼房源认定书向原告交付写字楼，符合双方约定；5.写字楼房源认定书未违反法律规定，不具备无效情形，不应当认定为无效；6.写字楼房源认定书作为拆迁补偿协议的组成部分或补充完善材料，已对产权置换条款进行了变更，被告履行双方约定的行为符合法律规定。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告向本院提交证据如下：第一组证据：1.拆迁补偿协议书；2.写字楼房源认定书。第二组证据：1.黑庄安置房1＃、8＃E座写字楼集体租赁决议（原告签名）；2.原告所在村委会（金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村）与河南华凯实业有限公司签订的房屋租赁合同；3.写字楼业主自己提供的身份证、银行账户；4.集体租赁决议花名册（租金统计花名册）；5.写字楼申报面积登记表。第三组证据：河南华凯实业有限公司按照原告提供的银行卡信息向原告支付写字楼租金的2018年1月23日、2018年6月22日、2014年11月18日的转账凭证。第四组证据：郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初252号行政裁定书。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告提交第一组证据中的证据1真实性、合法性无异议，证明目的有异议；证据2有异议。第二组证据中的证据1真实性有异议，证据2、3真实性无异议，证据4、5系村委会单方行为，对原告没有约束力。第三组证据的真实性无异议，关联性、证明目的有异议。第四组证据真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，原被告提交的证据均与本案存在关联性，且能够反映本案真实情况，符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2007年，原告与被告签订了拆迁补偿协议，双方对原告房屋拆迁安置面积等内容进行了约定。2010年，原告对置换申报写字楼面积以及1.18：1置换比例进行了确认。后形成了写字楼集体租赁决议。2014年11月1日，原告所在的郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村（以下简称黑朱庄村）与河南华凯实业有限公司就包括上述写字楼面积在内整栋写字楼签订房屋租赁合同。该合同约定，经拥有该合同项下安置房产权的村民集体讨论并一致同意，黑朱庄村代表房屋产权人对外出租房屋，签订房屋租赁合同，黑朱庄村有权将该合同项下的房屋出租给河南华凯实业有限公司。该合同签订时，黑朱庄村须向河南华凯实业有限公司出具村民将房屋租赁给黑朱庄村的手续原件以及租赁或授权租赁协议书。河南华凯实业有限公司分别于2014年11月，2018年1月和6月以银行转账方式向原告提供的账户支付了上述写字楼的租金及相关款项。原告对被告履行协议过程中安置房与写字楼面积置换比例不服，提起本案诉讼。本院认为，原、被告就原告安置房屋面积签订拆迁补偿协议后，又对部分安置房屋置换写字楼的比例和面积进行了明确约定。据此，黑朱庄村对外签订房屋租赁合同，并已实际履行，原告也实际收到了该写字楼的部分收益，该行为应视为原告认可了上述约定。现原告再行起诉要求被告仅履行拆迁补偿协议，而否认双方约定以1.18：1的比例置换部分安置房与写字楼的面积，并要求赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱福玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱福玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  黄 键审 判 员  侯红伟审 判 员  郝 剑二〇一八年十月二十二日代理书记员  高小丹代理书记员  王潇洒附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2499号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成委托代理人杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告陶国龙，男，汉族，1983年10月7日生，住贵阳市，住贵阳市乌当区v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陶国龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。在诉讼过程中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。审判员  赵益连二〇一八年十月二十二日书记员  黄小琴
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3594号之二 被执行人庞供龙，男，1981年10月23日出生，住天台县。 被执行人张美君，女，1972年12月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人庞供龙、张美君为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初4129号民事判决一案中，向被执行人庞供龙、张美君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞供龙、张美君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人张美君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人庞供龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月二十四日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2714号原告高某，男，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告高某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告高某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元由原告高某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初8898号原告：如皋市海桐电子有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村**。法定代表人：张爱平，经理。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：深圳市创品兴电子有限公司，住所地，住所地深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地****iv>法定代表人：黄文智。原告如皋市海桐电子有限公司与被告深圳市创品兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。审理过程中，原告如皋市海桐电子有限公司以被告深圳市创品兴电子有限公司已履行了部分给付义务，对余款的给付双方已协商一致，进行诉讼已无必要为由，于2018年9月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原、被告双方对货款给付事宜已协商一致，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市海桐电子有限公司撤回对被告深圳市创品兴电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取2615元，由原告如皋市海桐电子有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇一八年十月九日法官助理 池峰书 记 员 刘敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10464号申请执行人：王卫花，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地及住址宁夏石嘴山市。申请执行人：孙英，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园中路191号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘军，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍地及住址山东省青岛市市北区。被执行人：路金泉，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区。被执行人：四川康巴实业发展有限责任公司，住所地四川省康定县榆林乡。法定代表人：赵建伟，总经理。本院在执行王卫花、孙英与刘军、绵阳中建投房地产开发有限公司、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人路金泉名下机动车两辆，轮候查封绵阳中建投房地产开发有限公司名下位于四川省绵阳市林园路的房产，应由首封法院进行处置，轮候查封被执行人四川康巴实业发展有限责任公司位于四川省康定的土地，应由首封法院进行处置，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十月十日书记员  李卓名
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执2549号 申请执行人：龚丹萍 被执行人：许洪泉 申请执行人龚丹萍与被执行人许洪泉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初9669号民事判决已发生法律效力，申请执行人龚丹萍向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许洪泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执2549号案件执行完毕。 二〇一八年十月十日
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执复69号 复议申请人（被执行人）：利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂），住所地利辛县。 法定代表人：李明杰，该厂厂长。 申请执行人：蒙城县金元典当有限责任公司，住所地蒙城县。 法定代表人：袁晓亚，该公司经理。 申请执行人：江苏华亿建设工程有限公司，住所地江都市。 法定代表人：陈道庆，该公司董事长。 被执行人：李明杰，男，汉族，大专文化，1965年10月26日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：李晓萍，女，汉族，大专文化，1965年10月9日出生，住蒙城县。 复议申请人利辛县金安设备有限公司（以下简称金安设备公司）不服安徽省亳州市中级人民法院（以下简称亳州中院）（2018）皖16执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 亳州中院查明：安徽新安资产评估有限公司（以下简称资产评估公司）接受该院委托，对被执行人金安设备公司名下利用国（2012）字第0180号国有土地使用权、厂房、地上附属物及综合大楼分别进行评估，作出皖新评（2016）137号和171号评估报告书。综合大楼估价为人民币18217709元，其余厂房、土地及附属物估价为人民币5316162元。2016年12月26日，金安设备公司对评估报告提出异议，认为存在财产漏评情况。资产评估公司于2017年5月9日作出补充说明，针对异议事项进行核实，明确了漏评财产的评估价值分别为人民币200560元、660506元并计入总价值中，其中综合办公楼的估价为人民币18878215元。金安设备公司于2017年6月11日又提出评估异议，认为估值过低，要求重新评估。资产评估公司于2017年8月23日回复称已依法依规进行了评估，对委托资产在评估基准日所表现的市场价值作出了公允反映。2017年11月29日，亳州中院裁定拍卖金安设备公司名下利用国（2012）字第0180号国有土地使用权其中的5.847亩及综合大楼。2017年12月2日发出拍卖公告，定于2018年1月15日10：00-2018年1月16日10:00在京东网上举行拍卖，起拍价为人民币1887万元，因无人报名竞拍而流拍。第一次拍卖流拍后，金安设备公司于2018年1月16日又提出异议，认为评估价格过低请求重新评估。 亳州中院认为，对拟拍卖的财产进行资产评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经市场检验。金安设备公司如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。异议人以评估价格过低，要求重新评估的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回金安设备公司的异议申请。 金安设备公司对亳州中院驳回其执行异议的裁定不服，向本院提出复议称，资产评估公司对涉案资产存在漏评和评估程序不当等问题，致使其财产评估价值严重失实，亳州中院作出的（2018）皖16执异4号执行裁定在认定事实和法律适用上均存在错误，请求我院依法裁定撤销或者变更该裁定，中止拍卖行为并对其所有的资产重新评估。 本院除对亳州中院查明的事实予以确认外，另查明：蒙城县金元典当有限责任公司与金安设备公司、李明杰、李晓萍借款合同纠纷一案，亳州中院于2014年11月13日作出（2014）亳民二初字第00045号民事判决；江苏华亿建设工程有限公司与金安设备公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）皖民四终字第00069号民事调解书。上述民事判决书和民事调解书生效后，金安设备公司没有履行，蒙城县金元典当有限责任公司、江苏华亿建设工程有限公司分别向亳州中院申请执行，亳州中院于2016年5月16日裁定两案合并执行。经两案申请执行人同意，该院于2016年6月23日决定对金安设备公司名下土地、房产、在建工程及地上附属物进行评估。 本院认为,本案争议焦点为当事人对评估价格有异议要求重新评估的是否直接适用执行行为异议的规定进行审查。复议申请人金安设备公司对执行法院委托评估拍卖涉案房产并无异议，但认为评估报告的价格过低，要求重新评估，执行法院在收到金安设备公司的异议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定进行审查并作出了裁定。需要指出的是，评估报告系由执行法院委托的评估机构作出的，评估行为本身不属于法院的执行行为，故当事人对评估价格有异议，继而要求重新评估，执行法院并不能直接适用执行行为异议的规定进行审查。针对金安设备公司的请求，应由执行法院在对资产评估报告进行审查的基础上，先就是否重新委托评估作出相应的决定，当事人如对此决定不服，方可适用执行行为异议的规定进行审查。故亳州中院的异议审查程序不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 撤销安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16执异4号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  徐大江 二〇一八年十月十日 法官助理谭聪 书记员王智慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2042号 申请执行人:毛会刚，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王少美，女，1953年11月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17862号民事判决书，在执行申请执行人毛会刚与被执行人王少美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王少美所有的财物一宗（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年十月十三日 书记员  曹永振
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鄂行终799号 上诉人（一审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路**。 法定代表人黄进，襄州区政府区长。 委托诉讼代理人李甜甜，襄州区政府工作人员。 委托诉讼代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。 上诉人（一审被告）襄阳东津新区﹙襄阳经济技术开发区﹚管理委员会。 法定代表人金保樊，东津管委会主任。 委托诉讼代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）尚斌，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。 襄阳市襄州区人民政府﹙以下简称襄州区政府﹚、襄阳东津新区﹙襄阳经济技术开发区﹚管理委员会（以下简称东津管委会）因尚斌诉其不履行行政协议一案，不服湖北省襄阳市中级法院（2017）鄂06行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖北省襄阳市中级法院（2017）鄂06行初170号行政判决查明，尚斌的房屋位于位于襄州区××组的集体土地上，建筑面积经评估共计332.33平方米。2012年10月11日，湖北省国土资源厅以鄂土资函〔2012〕2803号等8批次批准襄阳市襄州区2012年度、2013年度建设用地的函，批准襄州区政府征收张湾街道办事处西岗村、六两河村委会、史台村委会、田寨村委会等“四村一组”集体建设用地。而后襄州区政府成立襄州区东津新区征迁安置指挥部（征收土地临设机构）发布了《关于对张湾街道办事处四村一组土地征收的公告》。2013年3月30日，尚斌与襄州区东津新区征迁安置指挥部（甲方）签订了《房屋征迁安置补偿协议》，编号为2013年第004号，约定在甲方统一规划的还建小区还建一套120平方米的房屋，并约定了其他补偿款。2015年8月，甲方统一规划的还建小区建成，但未通知尚斌按协议选定房屋，尚斌起诉至法院，请求政府履行交付还建房(一套120平方米)义务。 另查明，襄阳市人民政府2016年8月15日常务会议纪要记载，原则同意将襄州区肖湾街道史台、六两河、田寨、西岗四村和张湾1组由襄州区托管给东津新区。会议决定，由襄州区以“四村一组”为主体申报成立街道办事处，获批后将新成立的办事处整体托管给东津新区管理。……托管时间从2017年1月1日开始，在托管后新的机构未建立前由东津新区组建专班进行管理。关于“四村一组”反映的问题，按照现行管理体制，由襄州区和东津新区分别按协议约定和各自职责分工予以解决。 2017年2月8日，襄州区政府、东津管委会根据上述会议纪要精神，双方达成托管协议，其中涉及征收征用安置工作，约定托管区域内的房屋征收已签订补偿协议的，双方依审计结果进行移交；未签订征收补偿协议的，由东津新区负责；因房屋征收补偿纠纷引发的行政复议、诉讼、执行等已进入程序的，由襄州区负责；移交后因房屋征收补偿引发的行政复议、诉讼、执行、信访、维稳、纠纷等由东津新区负责，襄州区予以配合。 湖北省襄阳市中级法院（2017）鄂06行初170号行政判决认为，襄州区人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，报经湖北省国土资源厅批准发布的征收张湾街道办事处“四村一组”集体土地的公告，是土地征收主体实施的行政征收行为。襄州区东津新区征迁安置指挥部是襄州区人民政府为方便征收上述土地而成立的临时机构，其实施的行为所产生的法律责任依法应由土地征收主体的襄州区人民政府承担。东津新区管委会虽不是本案土地征收主体，但根据襄阳市人民政府关于行政区域管理体制工作职责划分的会议纪要精神和襄州区政府与东津管委会达成的托管协议约定，东津管委会负有解决因土地房屋征收引发的行政争议及承担征收补偿协议履行责任。故东津管委会应为本案适格被告，并与襄州区政府共同承担履行征收补偿协议的义务。东津新区征迁指挥部在对尚斌的房屋等进行评估后，与尚斌签订的《房屋征迁安置补偿协议》是双方真实意思表示；协议为襄州区政府提供的格式条款，内容不违反法律、法规的禁止性规定。协议签订后，政府向尚斌兑付了协议中约定的“其他相关补偿”及奖励款项，表明政府对协议效力事实上予以认可。在还建小区已建成后，政府未按协议通知尚斌参与还建选房是一种违约行为，但因双方签订的协议中未明确约定还房的具体时间，故应在合理期限内按协议约定的还房面积履行还房义务。襄州区政府庭审中辩称，尚斌享受还建房不符合相关政策规定，且签订协议时，其工作人员失误，对尚斌资格审查不严，导致安置补偿协议错签。一审法院认为，双方签订的协议，并没有违反法律法规禁止性规定的情形，属合法有效协议，襄州区政府辩称理由不能对抗协议效力，故襄州区政府辩称理由因缺乏法律依据不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决襄州区政府、东津管委会在判决生效后60日内，共同承担继续履行与尚斌签订的《房屋征迁安置补偿协议》约定还房义务(120平方米)的责任。本案诉讼费50元，由襄州区政府、东津管委会共同负担。 襄州区政府上诉称，一审认定事实错误，原“四村一组”范围内的居民房屋及资金已全部移交给东津管委会托管。一审适用法律错误，双方所签协议应认定为无效，一审判决有损国家利益，请求撤销并改判。 东津管委会上诉称，案涉房屋征迁补偿安置协议应认定无效，一审适用法律有误，如一审判决正确则有损公平。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，尽管根据襄阳市人民政府关于行政区域管理体制工作职责划分的会议纪要精神和襄州区政府与东津管委会达成的托管协议约定，东津管委会负有解决因土地房屋征收引发的行政争议的责任,然而该会议纪要和托管协议仅是政府内部职责的分工和调整，本案所涉《房屋征迁安置补偿协议》是尚斌与襄州区东津新区征迁安置指挥部（甲方）签订的，襄州区东津新区征迁安置指挥部是襄州区政府成立的临时机构，其法律责任依法应由作为土地征收主体的襄州区政府承担。故原审判令襄州区政府与东津管委会共同承担责任并无不当。东津新区征迁指挥部与尚斌签订的《房屋征迁安置补偿协议》是双方真实意思表示，该协议系襄州区政府提供的格式条款，内容不违反法律、法规的禁止性规定,且襄州区政府已经向尚斌兑付了协议中约定的“其他相关补偿”及奖励款项，表明襄州区政府对该协议效力事实上予以认可，两政府上诉称协议无效无事实依据，本院不予采信。一审事实认定清楚，适用法律正确。襄州区政府和东津管委会的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一八年十月十四日 书记员 汪 逸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5744号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杜红霞，女，1986年11月15日出生，汉族，住所地河南省南，住所地河南省南阳市西峡县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杜红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月8日，被告积欠本金1994.5元、利息123.22元、违约金80元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额2197.72元（其中贷款本金1994.5元、利息123.22元、违约金80元）（截至2018年4月8日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杜红霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金1994.5元、利息123.22元，并支付从2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担2元，被告负担48元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  何正珍人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十月十七日书 记 员  林意林钟蕙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2450号原告胡凤，女，1984年2月28日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。委托代理人朱贵韬，系贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510844990，代理权限为特别代理。被告刘国勇，男，1972年8月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。本院在审理原告胡凤诉被告刘国勇生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告胡凤于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告胡凤撤回对被告刘国勇的起诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告胡凤负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月八日书记员  王 敏