wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初3913号 原告：吴华，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王金川，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成华区王金川商贸部，住四川省成都市成华区福康街****，统一社会信用代码92510108MA6DGK5979。 经营者，王金川。 原告吴华诉被告王金川、成华区王金川商贸部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华，被告王金川、成华区王金川商贸部的经营者王金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费13600元以及误工费3000元、交通费1200元共计17800元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月18日22时50分，被告驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车沿成赤高速公路从自贡往成都方向行驶。行至成赤高速公路65公里路段时，该车与原告驾驶的车牌号为川Ｃ×××××号小型客车追尾碰撞，致使川Ｃ×××××号小型客车与刘小斌驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号小型客车车尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2018年6月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第518105420180001268号交通事故认定书，认定王金川负全部责任，吴华、刘小斌无责任。后原、被告协商未果，诉至本院，请求判如所请。 被告王金川、成华区王金川商贸部辩称，维修费可以协商，但是误工费、交通费、诉讼费本公司一概不承担。发生车祸后，王金川积极配合事件的解决，多次陪同原告吴华前往维修厂协商解决此事。维修费用未得到合理协商解决主要是因为以下三点。一、车辆维修未取得王金川本人的同意。维修方说是吴华同意维修的；二、维修费用不合理。车辆总价值4.5万元，维修费用1.3万元；三、维修费无具体明细，王金川不知情，由吴华自行办理的，无公司或王金川本人的签字认可。综合以上，王金川及公司并非不愿与吴华协商解决。 本院经过审理认定事实如下：2018年6月18日22时50分，被告王金川驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车沿成赤高速公路（川高速S4）从自贡往成都方向行驶。行至成赤高速公路（川高速S4）65公里路段时，该车与原告吴华驾驶的车牌号为川Ｃ×××××号小型客车追尾碰撞，致使川Ｃ×××××号小型客车与刘小斌驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号小型客车车尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故未造成路产损失，无人员伤亡。2018年6月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第518105420180001268号交通事故认定书，认定当事人王金川负全部责任，当事人吴华、刘小斌无责任。交通事故发生时，被告王金川所驾驶的车辆川Ａ×××××未购买保险，该车行驶证登记所有人为成华区王金川商贸部。成华区王金川商贸部系个人经营的个体工商户，营业执照登记经营者为王金川。交通事故发生后，原告吴华与被告王金川共同决定将原告吴华的事故车辆川Ｃ×××××交由拖车拖至修车厂维修。2018年6月29日至2018年7月24日，原告吴华的事故车辆川Ｃ×××××在锦江区小扳手汽车服务进行维修。后原告吴华与被告王金川因维修费用的金额无法达成一致，被告王金川未支付维修费用。原告吴华于2018年7月24自行垫付了事故车辆川Ｃ×××××的维修费13600元，并从修车厂取回了该车。后原告吴华向被告王金川主张事故车辆川Ｃ×××××的维修费，未果。故诉至我院请求判如所请。 上述事实，有双方当事人身份信息，双方当事人陈述，道路交通事故认定书，锦江区小扳手汽车服务有限公司结算单、增值税普通发票等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信并在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告王金川驾驶车辆与原告吴华所驾车辆发生交通事故，对事故的发生负全部责任。被告王金川应当承担因该交通事故导致，对原告吴华财产权益的侵权责任。被告王金川辩称，原告吴华的维修行为未经过其认可，故不认可该维修费用13600元。原告吴华的车辆川Ｃ×××××因交通事故造成损坏，原告吴华维修该车辆时已通知了被告王金川，王金川也知道该车辆的维修地点且也到该维修厂去过，未明确表示过维修意见。被告王金川不能以其未表示同意维修，以此来推定维修费用不合理而不予以认可。被告王金川未对事故车辆的维修事宜及时给出维修方案，原告吴华维修车辆没有不妥之处。故吴华维修事故车辆川Ｃ×××××的过程合理。被告王金川辩称，原告吴华维修车辆川Ｃ×××××费用过高，但当庭放弃对原告吴华的车辆川Ｃ×××××维修清单、费用进行鉴定的权利，被告王金川应承担不利的后果。故对吴华维修事故车辆川Ｃ×××××的费用13600推定合理。本院对被告王金川关于本案维修费的抗辩理由不予采纳。原告吴华维修被损坏车辆CLB798所支出的费用13600元，属于此次道路交通事故造成的财产损失，原告吴华请求侵权人王金川全部赔偿，本院予以支持。原告吴华主张法院诉讼产生的误工费3000元、交通费1200元，无法律依据，不属于因道路交通事故造成财产损失赔偿范围，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王金川于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴华因交通事故造成的车辆维修费用13600元； 二、驳回原告吴华的其它诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费123元，由被告王金川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇一八年十月十五日 书记员  伍 卫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1074号 申请执行人谢祖明，男，1976年10月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴天宝，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人江苏尚峰投资发展有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区南极南路19号4层。 法定代表人：王绪田，董事长。 本院在执行谢祖明与被执行人吴天宝、江苏尚峰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）闽0122民初3526号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币1500万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人江苏尚峰投资发展有限公司名下的江苏省连云港市新浦区盐河街海连中路54号房产。因该房屋财产涉及其他案件，本院亦非首封法院，该房屋财产无法予以处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。申请执行人同意延期执行，同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十月十日 书记员 ： 曾 晟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6486号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，该行职员。 被告：邓润泽，男，1993年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）与被告邓润泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西城支行委托诉讼代理人韩卫东、徐军晨到庭参加诉讼，被告邓润泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即偿还截止2018年7月13日的本金433999.13元，利息3202.45元，自2018年7月14日起至还清本息之日止利息（含罚息、复利）按双方借款合同的利率计付；3、原告对被告提供的位于石家庄市长安区享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还贷款本息及相关费用；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2016年8月10日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款45万元，用于购买石家庄市长安区，借款期限312个月，等额本息还款。被告以所购房产为贷款提供抵押，并办理了他项权登记。原告于2016年8月18日发放贷款，执行年利率4.41%，逾期罚息利率为6.615%。被告自2018年3月之后出现逾期，符合贷款提前到期的条件。 被告邓润泽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款还款流水等证据，上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另查，《个人购房担保借款合同》约定：担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人按合同利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息（含逾期罚息），贷款人根据人行的规定计收复利，借款期内按约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告正常偿还本息至2018年3月18日，之后出现逾期。2018年6月18日又偿还一期本息。截止2018年7月13日，被告尚欠借款本金433999.13元，利息3202.45元。 本院认为，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告自2018年3月18日之后未依约偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前清偿贷款本息，并支付罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。因合同已提前到期，原告再请求解除合同已无必要。被告自愿以其名下房产提供抵押担保，并已办理他项权登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓润泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款本金433999.13元及利息、罚息、复利（截止2018年7月13日利息为3202.45元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告邓润泽名下位于石家庄市长安区［不动产证：冀（2016）石家庄市不动产权第××号］折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3929元，由被告邓润泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十月八日 书记员  刘 杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7011号 原告：郭女，女，1976年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴有和，男，1982年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告郭女与被告吴有和追偿权纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴有和偿还借款110672.59元；2、诉讼费用由被告吴有和承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭女到庭参加诉讼，被告吴有和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年9月19日，被告吴有和向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行贷款100000元，原告郭女为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告吴有和未清偿贷款，原告郭女于2018年6月25日向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行代为偿还了人民币110672.59元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴有和于本判决生效之日起十日内偿付原告郭女代偿款人民币110672.59元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，减半收取1206.5元，保全费1070元，由被告吴有和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一八年十月十六日 代书记员 程志超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4366号原告：彭永鸿，男，1974年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：蔡奕醒，系广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊怡，系广东汇俊律师事务所律师助理。被告：陈瑞兴，女，1980年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告彭永鸿诉被告陈瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永鸿的委托诉讼代理人蔡奕醒到庭参加了诉讼，被告陈瑞兴经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永鸿起诉称，原告和被告是朋友关系，2018年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，承诺按每月3%的标准计付利息。当日原告即将借款划付给被告。然而被告借到款项后，从2018年3月开始拒绝依约还本付息，虽经原告多次催缴，但被告均置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金3万元和利息（利息按每月2%的标准从2018年3月1日付至实际清偿之日，暂计至2018年5月1日为1200元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈瑞兴未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年1月31日，陈瑞兴作为借款人向彭永鸿出具《借条》一份，载明：本人陈瑞兴因发展及生活需要资金周转，现以每月3%的利息借到彭永鸿人民币30000元正（叁万元正），立此借条，以示证明。备注：若借款人不履行还款责任，而导致出借人向法院提出诉讼（约定在番禺区人民法院），借款人承担诉讼费及律师费等一切费用。陈瑞兴在《借条》借款人处签名捺印。当日，彭永鸿通过中国银行向陈瑞兴6212263602106625619的账户转账3万元。庭审中，彭永鸿称案涉款项借出后，陈瑞兴仅按约定支付了2018年2月的利息，其后未再支付利息，也未偿还本金，遂起诉至法院。本院认为，原告彭永鸿与被告陈瑞兴之间的借贷关系，有陈瑞兴出具的《借条》及银行流水予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因案涉《借条》未约定还款期限，彭永鸿可随时催告陈瑞兴在合理期限内返还案涉借款，现彭永鸿起诉要求陈瑞兴返还借款3万元，合理合法，本院予以支持。至于利息，彭永鸿确认2018年2月利息已支付，诉请自2018年3月1日起计算利息，并自行将利息计算标准调整为按月利率2%计算，该调整为当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭永鸿偿还借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为本金，自2018年3月1日起，按月利率2%的标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告陈瑞兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  高家良人民陪审员  陈伟锋二〇一八年十月十五日书 记 员  陈 瀚
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初277号 原告：张丽君，女，1962年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：金立伟，女，1970年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系原告丈夫之妹。 被告：沈阳市人民政府，机关所在地：沈阳市浑南区。 法定代表人：姜有为，系该市市长。 委托代理人：吴锦，系该单位工作人员。 委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李军，系区长。 委托代理人：赵晨，系该单位工作人员。 委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，机关所在地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：赵英魁，系该局局长。 委托代理人：刘畅，系该单位工作人员。 委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，机关所在地：沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘立辉，系该主任。 委托代理人：尹洪涛，系该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。 原告诉被告沈阳市人民政府、沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局、沈阳市沈北新区辉山街道办事处国有土地使用权证违法并撤销一案，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是东陵区达连堡子村村民，世代靠土地维持生活，在此有宅基地和房屋，该宅基地在2001年10月前仍作为村集体土地登记在原告名下，之后几被告在没有办理合法征地手续进行土地补偿情况下，违法将该土地变更为国有土地，以至于该地被征用后原告没有得到土地补偿。几被告的行为不仅违法而且侵犯了原告合法权益。为此原告多次进行信访投诉，要求对原告宅基地使用权给予补偿，但政府部门置之不理，故原告提起本诉。请求法院依法确认几被告颁发的东陵国用（2002）字第宅010227号国有土地使用权证违法并撤销该土地使用证，诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市人民政府辩称，一、答辩人未作出被诉行政行为，非本案适格被告；二、原告提起本诉超过法律规定的起诉期限；三、涉案国有土地上房屋现已被征收，国有土地使用权登记已被注销，原告已无权提起撤销之诉；四、原告已领取房屋征收补偿款，丧失案涉土地使用权，不具备本案原告诉讼主体资格。 被告沈阳市浑南区人民政府辩称，一、答辩人现已不具有土地登记发证职权，非本案适格被告；二、被答辩人提起本诉超过法律规定的起诉期限；三、答辩人颁发本案所涉《国有土地使用权证》的行政行为合法；四、涉案国有土地上房屋现已被征收，《国有土地使用权证》登记已被注销，被答辩人已无权提起撤销之诉；五、根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第1条及《行政诉讼法》第20条的规定，2017年白文生等八人提起与本案相同撤证案件时，沈阳市中级人民法院认为该八起案件由高新管辖，并将该8件案移送高新法院，结合沈阳市行政诉讼案件交叉管辖的规定，本案应由沈阳市高新技术开发区人民法院管辖，而非沈阳中院管辖。 被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局辩称，一、答辩人非案涉国有土地使用证的发证机关，非本案适格被告，被答辩人申请撤销案涉国有土地使用证，应以该国有土地使用证载明的发证机关为被告；二、涉案国有土地上房屋被征收后，国有土地使用权登记已被注销，被答辩人已无权提起撤销之诉；三、被答辩人提起本诉，超过法律规定的起诉期限。 被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处答辩称，一、原告所主张的诉讼请求，明显超过起诉期限，法院应当驳回原告的诉讼请求；二、本案涉诉争议土地的地上物于2006年完成拆迁工作，并且也与原告达成房屋拆迁货币补偿协议，足额向原告支付了补偿；三、答辩人不具有制作、发放土地使用证的职权，对于土地使用权证上的权属问题以及登记的相关信息均与答辩人无关。 经审理查明，原告自称其于2002年取得东陵国用（2002）字第宅010227号《中华人民共和国国有土地使用证》。2018年6月19日，原告提起本诉，要求确认上述发证行为违法并撤销。 本院认为，原告自称于2002年取得被诉国有土地使用证，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自称其于2002年取得国有土地使用证，至2018年6月提起本诉，已经超出法律规定的起诉期限；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，沈阳市人民政府既非被诉行为作出机关亦非职权变更后继续行使职权的行政机关，故并非本案适格被告。经释明，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（二）、（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张丽君的起诉。 本案案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 张宇声 审 判 员 杨 帅 审 判 员 赵春玲 二〇一八年十月十七日 法官助理 巴根那 书 记 员 丛丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5028号 原告：张朋，男，1981年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：刘国平，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告张朋诉被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张朋之委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告刘国平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款93900元，并支付该款自2018年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有业务往来，原告供货后，被告未能及时支付货款。2017年3月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币93900元，并承诺于2017年12月31日前付尽。但被告至今仍未能履行，原告多次催讨未果。故起诉。 被告未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求提供的欠条一份，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告供货给被告，被告理应支付货款给原告。现被告未按约支付货款，显属违约。根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。现原告起诉要求被告支付货款93900元及上述货款自2018年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，理据充分，应予支持。被告刘国平经本院公告传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国平应于本判决生效之日起五日内支付原告张朋货款人民币93900元，并支付以货款93900元为本自2018年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李雪燕 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  姜建坤 二〇一八年十月十日 书 记 员  吕柳彬 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执189号申请执行人李云连，女，1980年2月8日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人刘瑞海，男，1973年9月16日出生，住所地沧州市。被执行人贺菊英，女，1978年8月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民终4073号民事判决书和（2016）冀0902民初1026号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人刘瑞海、贺菊英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞海、贺菊英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞海、贺菊英名下的住房公积金50万元，冻结期间不得支付，冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  孙士强二〇一八年十月二十九日书记员  权秀雅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1573号 申请执行人：李在玲，女，生于1965年3月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王红，女，生于1965年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周成学，男，生于1965年2月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初107号民事调解书，于2018年9月6日立案受理李在玲申请执行王红、周成学民间借贷纠纷一案；另查明，本院还依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初106号民事调解书，于2018年9月18日受理冯利、税朝彬申请执行王红、周成学民间借贷纠纷一案。由于被执行人由于被执行人王红、周成学至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人周成学的收入84469.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一八年十月十日 书记员  唐德靖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2612号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周淋，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。被告：刘洪庆，男，1965年1月28日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市观山湖区div>原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告刘洪庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人刘小凤、周淋，被告刘洪庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告刘洪庆偿还原告贷款本金人民币494457.42元及利息、复利、罚息55727.95元（暂计算至2018年8月10日，以后利息、复利、罚息按照合同标准计算至本金及利息还清之日）。2、依法判令被告刘洪庆向原告支付违约金4000元，并支付原告实现债权的费用（律师费）19396元，以上两项合计573581.86元。3、依法确认原告对被告刘洪庆位于贵阳市××区××北路××号金元国际新城一期5-9栋2单元13层2号抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、依法判令本案受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，被告刘洪庆与原告签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款80万元用于购买建材，借款期限12个月，即从2016年12月2日至2017年12月1日，贷款月利率8.338‰，如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利。若被告违约，应向原告支付贷款本金5‰的违约金，由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。2016年11月16日，被告刘洪庆与原告签订《最高额抵押合同》，约定：为被告刘洪庆自2016年11月16日起至2019年11月15日期间在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80万元提供抵押担保，抵押物为位于贵阳市××区××北路××号金元国际新城一期5-9栋2单元13层2号的商品房。抵押担保范围为包括本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一切费用，随后双方就前述抵押办理了抵押登记。现原告已按约向被告发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息。截止2018年8月10日，被告尚欠原告本息共计人民币550185.37元。为此诉至法院，请求判决如前所请。被告刘洪庆承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为现无力偿还，房屋也被其他债权人向法院申请查封了，所以只要原告如实计算，合理合法就行。自己与原告合作多年，希望原告对所欠款项相关金额予以减免。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，2013年8月30日，贵阳市乌当区农村信用合作联社阳关分社与被告刘洪庆对刘洪庆所有的位于观山湖区××北路××号金元国际新城一期5-9栋2单元13层2号房屋办理了抵押登记（筑房他证观山湖字第××号）。2016年11月28日，贵州贵阳乌当区农村商行银行股份有限公司大唐支行与刘洪庆就前述房屋再次办理了抵押登记（黔（2016）观山湖区不动产证第0091212号）。贵阳市乌当区农村信用合作联经批准后，更名为“贵州乌当农村商业银行股份有限公司”（即本案原告），并于2016年10月25日经核准登记。贵阳市乌当区农村信用合作联社阳关分社系原告内部的分支机构，现更名为贵州贵阳乌当区农村商行银行股份有限公司大唐支行。截止2018年8月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币494457.42元、罚息49146.9元、复利2048.47元及利息4532.58元，共计550185.37元未偿还。2018年8月5日，原告（甲方）与北京市中银（贵阳）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理协议》，约定甲方因与刘洪庆之间的金融借款合同纠纷，委托乙方律师作为诉讼代理人负责诉讼代理，代理费为19396.49元，同年10月15日，原告将该款支付给该律师事务所。上述事实，有原告的营业执照、准予变更登记通知书；2、《个人借款合同》及借款借据；3、《最高额抵押合同》及他项权证；4、利息清单；5、《民事委托代理协议》及发票、进账单等在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方当事人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告理应履行其按期还款付息义务，现被告未按约定足额偿还贷款本息，构成违约，故本院对原告要求被告提前清偿贷款本息及支付约定的违约金的主张予以支持。对原告主张被告尚欠贷款本金及利息的数额，有清单为凭，本院予以确认。同时被告以其所有的房屋作为抵押物进行抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权，本院对原告诉请被告对上述债务承担抵押担保责任的诉请，予以支持。对于原告诉请被告支付原告实现债权的费用（律师费）19396元，在双方合同中约定了被告应承担原告为实现债权的费用（包括律师代理费），该费用属实且已实际发生，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告刘洪庆于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金494457.42元，并支付利息、复利及罚息（2018年8月10日前为55725.95元，2018年8月11日至全部本金偿还完毕之日止的利、复、罚息按双方合同约定的利率及标准计付）；二、被告刘洪庆于本判决生效之日起十日内，支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金4000元；三、被告刘洪庆于本判决生效之日起十日内，支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司为实现债权而产生的律师费19396元；四、被告刘洪庆不履行上述给付义务时，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司有权对被告刘洪庆用于抵押的房屋（位于观山湖区××北路××号金元国际新城**********，不动产权证号:观山湖字第**，他项权证号：筑房他证观山湖字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元（已减半），由被告刘洪庆负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年十月十八日书记员  张昌玉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执180号之一 申请执行人：漆家芝，女，1972年6月16日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：吴彰印，男，1984年9月15日出生，汉族，住金寨县。 申请执行人漆家芝与被执行人吴彰印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，向被执行人吴彰印发出执行通知书，责令其立即履行已发生法律效力的(2017)皖1524民初2031号民事判决书确定之义务，但被执行人吴彰印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴彰印名下位于安徽省××现代产业园区××广场××＃楼××室房屋一套。 本裁立即执行。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年十月二十八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2898号 原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园。 法定代表人：吴振华，公司董事长。 委托诉讼代理人：许文革，男，汉族，1966年9月7日生，住济南市莱芜区，系公司员工。 被告：武汉汉星盛新型建材有限公司，住所地:武汉市蔡甸区永安大街。 法定代表人：白星利，公司董事长。 被告：白星利，男，1962年8月5日生，住武汉市蔡甸区， 原告山东省莱芜市汶河化工有限公司（以下简称汶河公司）与被告武汉汉星盛新型建材有限公司（以下简称汉星盛公司）、白星利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汶河公司委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼。汉星盛公司、白星利经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 汶河公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款72000.00元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与汉星盛公司签订买卖合同，汉星盛公司多次购买原告生产的减水剂，截止2019年5月份该公司欠我公司货款72000.00元，经多次催要未果。根据合同约定被告白星利对原告的债权承担担保责任。 汉星盛公司、白星利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汉星盛公司自2014年始购买汶河公司生产的混凝土减水剂。截止到2017年1月20日，汉星盛公司欠汶河公司货款142000.00元。汉星盛公司于2017年1月20日为汶河公司出具《承诺函》一份，承诺在2017年4月28日前将所欠142000.00元货款偿还。汉星盛公司偿还了汶河公司90000.00元，余款52000.00元，至今未付。 本院认为，汉星盛公司欠汶河公司货款52000.00元，事实清楚，证据确实。汉星盛公司未按《承诺函》中的约定向汶河公司偿还货款，构成违约，汶河公司要求汉星盛公司偿还货款52000.00元的诉讼请求，本院应予支持。汶河公司请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率自汉星盛公司违约之日即2017年4月29日起计算。汶河公司要求白星利承担偿还货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉汉星盛新型建材有限公司于本判决生效后五日内，偿还给原告山东省莱芜市汶河化工有限公司货款52000.00元及利息（以52000.00元为基数，自2017年4月29日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元,由被告武汉汉星盛新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李海运 人民陪审员  韩纪英 人民陪审员  孙兴民 二〇一八年十月二十一日 书 记 员  付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1672号申请执行人陈绍林，男，1978年11月2日，汉族，郯城县。被执行人戴伟，男，1978年12月4日生，汉族，郯城县民政局家属院2幢4楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3615号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴伟的银行存款元。二、扣划被执行人戴伟的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年十月十七日书记员 曹飞飞
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0727执604号 申请执行人孔小明，男，汉族，住磐安县。 被执行人徐永新，男，汉族，住磐安县。 被执行人陈树昌，女，汉族，住磐安县。 被执行人徐永辉，男，汉族，住磐安县。 申请执行人孔小明与被执行人徐永新、陈树昌、徐永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件受理费1250元，执行费1569元。 执行立案后，本院于2018年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，也依法传唤了被执行人了解情况调解。查明，被执行人名下有东风牌、车牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车；本田牌、车牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车各一辆，已依法查封但未实际扣押到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已告知申请执行人可对被执行人进行司法布控，但申请执行人考虑到鉴于被执行人目前案件较多，履行能力较差，申请执行人也自愿给予被执行人一定的履行时间，明确表示暂不对被执行人进行布控，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0727执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 杰 二〇一八年十月十七日 书记员 黄陆军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4109号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人秦某某,男。因本案,于2018年8月28日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4042号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月17日22时53分许，被告人秦某某饮酒后驾驶粤Bxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx高速xx收费站入口位置时，出租车司机刘某某因被告人秦某某喝醉酒后说胡话心生害怕，下车到收费岗亭前求助，被告人秦某某遂自己驾驶出租车离开，行驶至清平高速龙景路段时被查获，执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人秦某某血液中检出乙醇，含量为216.79mg/100ml。                  本院意见              被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月二十三日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3026号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：赵越，女，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费47元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执647号 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 被执行人：张朝益，女，1992年9月9日生，住贵州省安龙县。 被执行人：梁火金，男，1988年6月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张兴龙，男，1968年2月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王昌玉，女，1967年2月2日生，住贵州省安龙县。 被执行人，吴杰，男，1993年1月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张丽，女，1994年8月26日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝益、梁火金、张兴龙、王昌玉、吴杰、张丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初429号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人借款800000元及利息。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝益、梁火金、张兴龙、王昌玉、吴杰、张丽的银行存款、车辆、不动产及工商登记等财产情况进行查询，经查被执行人吴杰在贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行有存款51538元，本院已依法强制扣划并兑现给申请执行人。此外被执行人张朝益、梁火金、张兴龙、王昌玉、张丽名下无存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款748462元及利息暂时不能执行到位。本院已将被执行人张朝益、梁火金、张兴龙、王昌玉、吴杰、张丽列入全国失信人员名单，并对被执行人张朝益、梁火金、张兴龙、王昌玉、吴杰、张丽限制了高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月二十九日 书记员 岑云龙
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2062号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人马培连与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10440元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终186号上诉人（原审原告）卢景石，男，1963年9月3日生，身份号码：×××，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛北戴河新区留守营管理处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑利，主任。被上诉人（原审第三人）金光辉，男，1953年2月17日生，身份号码：×××，朝鲜族。上诉人卢景石因诉秦皇岛北戴河新区留守营管理处行政强制一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2018）冀0392行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，从2005年起原告租用第三人在北戴河新区朝鲜族村的养鸡场饲养蛋鸡。2013年5月1日，双方订立一份书面《租赁合同），约定租期至2018年4月30日。2016年5月，修建北戴河机场快速路，该鸡场所占土地被征收，被告实施了征收和发放补偿款。2015年11月18日秦皇岛至诚资产评估有限公司出具房屋及地上附着物拆迁评估结果分户报告单，资产占有单位金光辉，其中蛋鸡搬迁损失12000只，48000元。因原告和第三人对该款的归属产生争议，被告对该款没有发放，该款现存放在被告账户内。原审法院认为，行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告对于被扣留的补偿款与自己存在利害关系负有举证责任。根据原告提供的证据，不能证明其主张，故本院认定，原告与扣留的补偿款不存在利害关系，原告卢景石的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告卢景石的起诉。上诉人卢景石不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人拆迁金光辉名下的养鸡场时，明知上诉人是租用养鸡场的实际养鸡人，却从来没有与上诉人洽谈养鸡搬迁的补偿事宜，其与金光辉达成的有关鸡的搬迁协议无效。在一审开庭时被上诉人当庭承认其扣押的4.8万元是补偿1.2万只鸡的拆迁费，被上诉人和金光辉也都承认上诉人是1.2万只鸡唯一的实际养殖人，被上诉人就应该将这笔鸡的搬迁费发放给上诉人。被上诉人既然已经知道上诉人是被拆迁养鸡场内唯一的养鸡人，继续扣押上诉人应得鸡的搬迁费就是对上诉人的行政侵权，就应该立即停止这种侵权行为。二、上诉人从2005年起一直口头租用金光辉闲置的养鸡场饲养蛋鸡，到2013年5月1日，双方才补签了书面的租赁合同，在该合同中约定原告租用养鸡场5年至2018年4月30日才满。2016年5月，金光辉提出鸡场要拆迁，租赁合同必须解除，双方在6月28日专门就提前解除租赁合同补偿事宜签订了一份协议，在该协议中约定:金光辉对提前两年解除与上诉人的租赁合同，补偿给上诉人9.5万元。这9.5万元包含应返还上诉人两年的租金和养鸡两年可得利益损失，不包括鸡的搬迁费，虽然约定由白景槐领取，那是因自景槐是上诉人的姐夫，与被上诉人熟悉，是委托自景槐代领，不是将此款归白景槐所有。综上所述，一审开庭已经查明4.8万元是1.2万只鸡的搬迁费，上诉人是唯一的实际养鸡人，该4.8万元就必须付给上诉人。上诉人与扣押的4.8万元有直接利害关系。请求撤销原审裁定，支持上诉人的合理诉讼请求。。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人卢景石是被搬迁蛋鸡的所有权人，其与被上诉人秦皇岛北戴河新区留守营管理处扣留该蛋鸡搬迁补偿款的行政行为有利害关系，上诉人有提起行政诉讼的权利。原审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2018）冀0392行初17号行政裁定；二、指令河北省秦皇岛北戴河新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年十月十八日书记员 姚思函
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3632号原告：李彪，男，1977年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告李彪与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金8193.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元13层11306号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年2月28日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年2月28日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元13层11306号房，房屋建筑面积115.48平方米，单价为每平方米7095.28元，总价款为819362元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年2月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、房屋专项维修资金交存收据、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8193.62元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李彪购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元13层11306号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彪违约金8193.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李彪已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告李彪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十一日书记员 侯 馨 蕊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初748号 原告：徐堃，男，1985年8月20日生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**。 法定代表人：王晓辉，总编辑。 原告徐堃与中国互联网新闻中心侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的网站“中国网”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告在省级媒体首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉、消除影响，时间不得少于一个月；3、判令被告支付赔偿金及为制止侵权行为支出的合理费用共计10000元；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系摄影行业内知名的摄影师。“中国网”是被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现被告在其网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告未经原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用，已构成对原告著作权的侵犯，原告为维护自身权益，制止被告侵权行为，特向法院提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、作品数码电子图片打印版（附带图片属性信息）及电子数码原图、摄影作品创作说明及电子原图光盘一张，证明原告对《大珠山星轨2》摄影作品享有合法版权。2、上海市杨浦公证处（2017）沪杨证经字第16080号公证书及附件以及公证视频截图，内容是被告所使用的涉案图片，截图显示的涉案摄影作品上均有“X.Kptotographer”水印字样，此系原告间接署名，进而证明原告对涉案作品享有合法版权，同时证明被告主办的网站使用了原告拥有版权的摄影作品构成侵权。3、工信部域名查询截图，证明“中国网（网站域名：china.cn）”为被告主办。 经审查，本院对上述证据予以确认。 被告未提交证据。 根据经审理确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 2017年4月18日，原告使用型号为ILCE-7M2的摄影机拍摄了《大珠山星轨2》摄影作品。 名称为“中国网（网站域名：china.cn）”、首页网址“www.china.org.cn”的网站主办单位系被告中国互联网新闻中心。 2017年10月24日，原告的委托代理人计易数据科技（上海）有限公司转委托上海日盈律师事务所向上海市杨浦公证处申请对互联网上相关网页进行证据保全公证。同日，公证员朱欣雄及公证员助理在公证处操作公证处计算机连入互联网，进入被告网站，打印涉案图片。2018年1月11日，上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第16080号公证书，对上述过程进行了公证。 经当庭演示公证书所附光盘显示，被告在其网站上使用的涉案图片中有“X.Kptotographer”水印，即原告徐堃间接署名水印；经比对，该图片与原告《大珠山星轨2》摄影作品相同。 庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。 本院认为，原告系摄影作品《大珠山星轨2》的著作权人，其依法享有的著作权应予保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其网站上使用了原告的摄影作品,在被告不能提交证据证明其使用的图片有其他合法来源的情况下，应当认定被告侵害了原告对其摄影作品享有的信息网络传播权，其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给与赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 由于原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，本院根据原告摄影作品拍摄的难易程度、被告侵权行为的具体情节、被告的使用范围以及原告为维权支出的合理费用等因素酌定被告赔偿原告经济损失3000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告中国互联网新闻中心立即停止在其主办的网站“中国网（网站域名：china.cn）”上使用原告《大珠山星轨2》摄影作品的侵权行为。 二、被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起10日赔偿原告徐堃经济损失3000元。 三、驳回原告徐堃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 戴 岩 人民陪审员 蔡 真 二〇一八年十月十日 书 记 员 彭蕴琪 书 记 员 张 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1617号 申请执行人：张桂红，男，1968年11月26日出生，满族，住石家庄市桥**。 被执行人：赵红敏，男，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行赵红敏与赵红敏民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初543号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵红敏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张桂红于2018年5月24日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵红敏送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产(含本院查封但是尚不具备评估、拍卖条件的房产）、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2018年6月20日对被执行人赵红敏做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院于2018年8月24日对被执行人赵红敏纳入失信并依法定程序进行公示。 在本案执行中,未能查到被执行人赵红敏有其他可供执行的财产。 申请执行人申请执行标的金额××元，已执行金额××元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初543号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建丰 执行员  刘 昊 执行员  解 冰 二〇一八年十月三十日 书记员  李 雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3043号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。 主要负责人：杨立锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：浙江中冠农资有限公司，住所地慈溪市。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事。 被执行人：周旭东，男，1965年3月10日出生，住慈溪市。 被执行人：张月珍，女，1966年4月6日出生，住慈溪市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东、张月珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初10849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为借款本金1744288元及利息，实现债权费用86000元。 执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东、张月珍发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东、张月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东、张月珍逾期未履行，因法定代表人周旭东已被刑拘，中冠农资公司及周旭东无法向本院申报财产，张月珍已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东、张月珍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.少量银行存款；2.中冠农资名下有车辆12辆，周旭东及张月珍名下无车辆；3.周旭东名下有位于慈溪市××街道××大厦、××镇××路、周巷镇××村的房地产，张月珍名下有位于慈溪市××街道××大厦、慈溪市××街道××广场、逍林镇××村××园的房地产，中冠农资有限公司名下有位于周巷镇××村、××村房地产两处，龙山镇××村土地使用权一处；4.周旭东及张月珍名下有股权；5.无证券；6.有抵押本案申请执行人的农资化肥一批。经实地调查，被执行人浙江中冠农资有限公司已经歇业。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结其名下银行存款；2.已查封其名下房地产及车辆，上述房地产及车辆已经另案处置，本案可参与分配；3.已拍卖抵押本案申请执行人的农资化肥一批。截至2018年10月31日，本案执行标的已受偿1727222元，诉讼费、执行费已受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东、张月珍未全部履行生效法律文书确定义务的，本院已对被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东、张月珍采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周旭东名下位于周巷镇××村的房地产系集体土地，暂无法处置，被执行人浙江中冠农资有限公司、张月珍名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 二〇一八年十月三十一日 代书记员 徐 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初2665号原告：王振，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳凌云燃料有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜涡路**，统一社会信用代码91341200713915737N。法定代表人：胡胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢雪涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱经峰，该公司法律顾问。原告王振诉被告阜阳凌云燃料有限责任公司（以下简称凌云燃料公司）不当得利纠纷一案，本院2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振，被告凌云燃料公司委托诉讼代理人邢雪涛、钱经峰到庭参加诉讼。根据当事人实际诉争的法律关系，本案案由应当变更为租赁合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁被告经营场地期间平整及铺设的水泥路面款43152元；2、本案的诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：2009年4月5日，原告与被告下属单位阜阳市民用煤加工销售有限责任公司（以下简称民用煤公司）签订联合经营协议书，协议约定民用煤公司提供经营场地、房屋、水电、煤碳经营许可证等，经营管理由原告负责，原告每年付给民用煤公司租赁费用4000元；民用煤公司提供的经营场地有一部分属于坑坑洼洼，由原告负责平整及铺设水泥路面；期限从2009年4月5日至2020年4月5日止。协议签订后，原告为方便经营，经民用煤公司同意，由原告出资把整个院子又重新铺设。现该地段被拆迁，该地段路面拆迁补偿款43152元被被告领取。后经原告多次向被告追要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、《联合经营协议书》、说明一份，证明原告与民用煤公司存在租赁合同关系，双方约定水泥路面的拆迁款归原告所有。经审理查明：2009年4月5日，原告与被告下属单位民用煤公司签订一份《联合经营协议书》，协议约定：民用煤公司提供经营场地、房屋、水电、煤碳经营许可证，经营管理由原告负责，原告每年支付民用煤公司租金4000元；民用煤公司提供的经营场地有部分坑洼不平，由原告负责平整及铺设水泥路面；期限从2009年4月5日至2020年4月5日止。协议签订后，原告出资把经营场地重新铺设了水泥。2017年5月20日，在原告出具的说明中民用煤公司盖章确认，原告修整的水泥路面拆迁时拆迁款归原告所有。现该地段被拆迁，拆迁款由被告领取。上述事实有原、被告的陈述和原告所举证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理。本案中，原、被告在《联合经营协议书》中约定由原告出资对经营场地重新铺设水泥，民用煤公司也认可修整的水泥路面拆迁补偿款归原告所有。但原告未能举证被拆迁的水泥路面的面积以及补偿单价。本院从公平角度出发，兼顾原、被告双方的利益，酌定被告补偿原告10000元。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阜阳凌云燃料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告阜阳凌云燃料有限责任公司负担50元，原告王振负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭春宇二〇一八年十月十八日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附相关法条：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）86．非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3872号原告：张荣，男，汉族，1994年5月14日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭**。委托代理人：郑志勇，北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴迁根，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市粒中王投资发展有限公司（以下简称“粒中王投资公司”），住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区布吉中兴路****西，统一社会信用代码：914403000679753120。法定代表人：谭忍胜。被告：谭忍胜，男，汉族，1975年11月4日出生，户籍地址：湖北省洪湖市。上述原、被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张荣的委托代理人吴迁根到庭参加诉讼，被告粒中王投资公司、谭忍胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣的诉讼请求是：1、判令两被告立即返回投资款100000元；2、判令两被告支付逾期付款的利息损失158元，从2018年2月1日起，暂计算至2018年2月8日，以银行同期贷款利率加付罚息50%的标准，此后计算至被告还清款项之日止；3、判令本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。庭审中，原告张荣将第二项诉讼请求中的利息起算日从2018年2月1日起计算变更为从2018年6月30日起计算。事实与理由：原告于2016年5月8日向被告粒中王投资公司投资100000元，以现金形式出资100000元，实际持有被告粒中王投资公司009店9.8%的经营收益权。被告谭忍胜是被告粒中王投资公司的实际控制人及法定代表人。2017年11月29日，因经营原因，原告与两被告达成一致，决定退出。被告谭忍胜出具了一份《承诺书》，承诺退回包括案外人巫少容、陈燕华在内的投资款合计600000元，从2017年12月29日起，每月退还100000元，直到退完为止，被告粒中王投资公司盖章确认。但两被告并未按时退回投资款，经催告后仍未支付，为了维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求。被告粒中王投资公司、谭忍胜未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告张荣就诉讼请求向本院提交如下证据：1、投资合作协议，证明原告与被告粒中王投资公司达成投资100000元的协议；2、收款收据，证明被告粒中王投资公司收到原告投资款100000元；3、承诺书，证明被告谭忍胜承诺退回原告的投资款本金100000元，被告粒中王投资公司盖章确认同意退款的事实；4、银行流水，证明原告向被告粒中王投资公司支付了投资款；5、公告费收据，证明原告支出公告费450元。被告粒中王投资公司、谭忍胜没有向本院提交证据。根据原告张荣的陈述及庭审举证情况，本院确认如下事实：2016年5月8日，原告张荣与被告粒中王投资公司签订《投资合作协议》，该协议约定：原告以现金形式出资100000元，实际持有009店9.8%的经营收益权。2016年5月8日，被告粒中王投资公司向原告张荣出具《收款收据》，确认收到原告张荣投资款100000元。2017年11月29日，被告谭忍胜向原告张荣出具《承诺书》，该承诺书的具体内容是：“本人谭忍胜承诺退回张荣、陈燕华、巫少容投资粒中王本金合计600000元，从2017年12月29日起，每月退还100000元，直到退完为止。”被告粒中王投资公司在该承诺书上加盖公章。另查，原告张荣支出公告费450元。本院认为：原告张荣与被告粒中王投资公司在平等基础上自愿签订《投资合作协议》，该协议内容符合法律规定，双方当事人均应按该协议约定及法律规定履行。原告张荣依据该协议约定向被告粒中王投资公司支付了投资款100000元，被告粒中王投资公司及谭忍胜承诺退还原告张荣投资款100000元，但没有按照约定履行，依法应承担由此引起的法律后果，原告张荣请求判令被告粒中王投资公司、谭忍胜退还投资款100000元及利息有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。原告张荣请求判令被告粒中王投资公司、谭忍胜从2018年6月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率的1.5倍向其支付逾期付款利息符合法律规定，本院对此诉讼请求亦予以支持。被告粒中王投资公司、谭忍胜经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告深圳市粒中王投资发展有限公司、谭忍胜应于本判决生效之日起三日内退还原告张荣投资款100000元；二、被告深圳市粒中王投资发展有限公司、谭忍胜在本判决生效之日起三日内支付原告张荣上述投资款的利息（以投资款100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年6月30日起计至款项付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2302元（该款原告已预交），保全费1020元，公告费450元，合计3772元，由被告深圳市粒中王投资发展有限公司、谭忍胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  黎云凤人民陪审员  景 仰二〇一八年十月十六日书 记 员  郑洁虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4938号原告：杨淑华，女，1962年11月6日出生，汉族，包钢综合企业集团公司建材化工厂退休职工，住包头市。被告：张建国，男，1985年7月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告杨淑华诉被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑华、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费15332.89元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、护理费2064.18元、交通费300元、二次手术费20000元，共计41497.07元；2、保留原告后续治疗费的请求权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月17日13时15分许，被告张建国驾驶电动两轮车沿包头市昆都仑区林荫路西侧非机动车道由北向南行驶至昆工路交叉口北100米处向西右转弯时，与右侧由北向南行驶的原告驾驶电动两轮车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入包头医学院第一附属医院住院治疗19天，经诊断为右锁骨骨折。事故经交警部门认定，被告负全部责任。故原告诉至法院请求判如所请。被告张建国辩称，对事故的发生及责任的认定不认可。被告给原告垫付医疗费6000元。原告请求的费用过高给付不了。本院经审理查明，2017年8月17日13时15分许，被告张建国驾驶电动两轮车沿包头市昆都仑区林荫路西侧非机动车道由北向南行驶至昆工路交叉口北100米处向西右转弯时，与右侧由北向南行驶的原告驾驶电动两轮车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入包头医学院第一附属医院住院治疗19天，经诊断为右锁骨远端骨折。原告支出住院医疗费15332.89元，其中被告张建国垫付6000元。医嘱意见留陪人。事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告张建国负全部责任。上述事实有原告提供的交通事故认定书1份、病历1份、诊断1份、医疗费票据1张和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，对于交通事故，被告张建国负全部责任，有交通事故认定书予以证明，被告应对原告的损害承担赔偿责任。关于医疗费，根据票据金额并扣除被告已垫付的6000元，支持9332.89元（15332.89元-6000元）；关于住院伙食补助费，住院19天，每天100元，支持1900元；关于营养费，原告并未提供其构成伤残的相关证据，本院不予支持；关于护理费，因原告未能提供陪护人员误工扣减的证明，本院参照2018年上一年度居民服务业职工平均工资标准，支持住院19天，共计2064.18元（39654元/年÷365天×19天）；关于交通费，因原告未能提供证据证明，本院不予支持；关于二次手术费，该费用尚未发生，原告可在实际发生后另行诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告张建国赔偿原告杨淑华医疗费9332.89元、住院伙食补助费1900元、护理费2064.18元，以上共计13297.07元，于本判决生效后十日内付清；二、原告杨淑华保留后续治疗费的诉权；三、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元（原告杨淑华已预交），由被告张建国负担66元，由原告杨淑华负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一八年十月十一日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执1624号之一 申请执行人：卢书光。 被执行人：卞涑善。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2017)鲁1202民初2460号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞涑善银行存款291100元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年十月十日 书记员  段树清
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1793号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：殷学远；职务：董事长。被执行人肖成合，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人吕士兰，女，1957年11月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人肖成军，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙红珍，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成合、吕士兰、肖成军、孙红珍借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人肖成合、吕士兰、肖成军、孙红珍及其在同住家庭成员名下的存款30000万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一八年十月十一日书记员  房桂佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初3850号 原告：厦门星斗金属材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇集美北大道**之十二，统一社会信用代码：91350211769263686E。 法定代表人：董全良，总经理。 被告：罗宏荣，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告厦门星斗金属材料有限公司（以下简称“星斗金属公司”）与被告罗宏荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星斗金属公司法定代表人董全良到庭参加诉讼，被告罗宏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星斗金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗宏荣支付货款9180元及逾期付款利息（以9180元为基数，按银行同期贷款利率自2016年6月16日起计算到实际付款日止）；2.本案案件诉讼费用由罗宏荣承担。事实与理由:罗宏荣因向星斗金属公司购买钢板等货物而拖欠货款，为此，罗宏荣于2016年6月15日向星斗金属公司出具了《欠条》，确认尚欠货款9180元的事实。之后，星斗金属公司多次催讨，罗宏荣仍未支付货款。 罗宏荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 星斗金属公司围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据，罗宏荣未到庭质证，本院经审查后对星斗金属公司提供的证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及星斗金属公司的庭审陈述，本院对星斗金属公司陈述的上述事实予以确认。 另查明，罗宏荣在《欠条》上承诺于2016年6月18日前还清欠款。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。星斗金属公司与罗宏荣之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。星斗金属公司已经依照合同约定提供货物，罗宏荣亦应依照约定支付相应的货款。罗宏荣在《欠条》上确认了欠款金额并承诺了付款期限，但其至今未予支付，已经构成违约，故星斗金属公司要求罗宏荣支付货款及相应的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持，但利息应从2016年6月18日起计。罗宏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗宏荣应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门星斗金属材料有限公司货款9180元及逾期付款利息（以9180元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月18日起计至本判决确定的付款之日止）。 二、驳回原告厦门星斗金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗宏荣负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇一八年十月十二日 法官助理杨超岚 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0881行初15号原告：张铁强，男，1974年2月11日出生，汉族，个体，住同江市。被告：同江市不动产中心。法定代表人陈晓华，该中心主任，地址：同江市。第三人：李良成，男，1965年5月6日出生，汉族，住同江市。第三人：同江市恒旭房地产开发有限公司。法定代表人：陈国东，该公司负责人，统一社会信用代码：91230881551322313B，地址：黑龙江省佳木斯市同江市。原告张铁强诉被告同江市不动产中心、第三人李良成、同江市恒旭房地产开发有限公司认为侵犯房产权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告张铁强于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张铁强在行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张铁强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁强负担。审判长  刘青毅审判员  胡 丹审判员  邱洪玉二〇一八年十月十八日法官助理江烨函书记员刘爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3634号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：绵阳市新天地商贸有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区高水****仓库 法定代表人：何金平，该公司董事长。 被执行人:四川省绵阳市华蜀物资有限公司，，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城**路与**路之间 法定代表人：冯加喜，该公司董事长。 被执行人：谭国礼，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何金平，女，汉族，1974年12月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：冯加喜，男，汉族，1956年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨丽，女，汉族，1978年11月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑廷聪，男，汉族，1954年11月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：冯孝蓉，女，汉族，1971年3月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3950号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市新天地商贸有限责任公司、四川省华蜀物资有限公司、谭国礼、何金平、冯加喜、杨丽、郑廷聪、冯孝蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市新天地商贸有限责任公司、四川省华蜀物资有限公司、谭国礼、何金平、冯加喜、杨丽、郑廷聪、冯孝蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  魏群 二〇一八年十月二十三日 书记员  黄龙
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执549号 申请执行人：罗朝信，男，1954年7月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张启国，男，1961年9月17日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人罗朝信与被执行人张启国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张启国送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2972号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人罗朝信借款8260元，并承担案件受理费25元，合计人民币8285元。但被执行人张启国未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张启国的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人张启国在中国农业银行股份有限公司安龙支行有存款1539元，本院已依法进行了扣划并兑现给申请执行人。此外被执行人无其他可供执行财产，且被执行人张启国现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人张启国可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人张启国纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人罗朝信并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月十八日 书记员 罗 斌
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申357号 张鸿忠： 你因张强犯故意杀人罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2005）保刑初字第2047号刑事判决和本院（2005）冀刑一终字第686号刑事判决不服，主要以原判决认定事实和适用法律错误，证据不充分，量刑过重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定张强犯故意杀人罪的事实清楚，有经原审庭审质证的多名同案犯供述、证人证言、尸检报告、现场勘验笔录等证据证实。原裁判根据张强犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢1152号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、阮华江、陆雪琴： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人阮华江、陆雪琴金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞东商初字第236号民事判决书，本院于2018年10月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1128-1号申请执行人：徐会彬，男，1972年5月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾占奇，男，1975年6月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾战文，男，1967年11月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2280号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾占奇、贾战文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾占奇、贾战文的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十日书记员  马帅民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保76号申请人：赵明云，女，1956年10月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王庆伟，男，1986年5月12日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：新沂市加美冷链物流有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇郯新路**。法定代表人：杜海波，该公司总经理。申请人赵明云与被申请人新沂市加美冷链物流有限公司（以下简称加美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵明云于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人加美公司名下的车牌号为苏Ｃ×××**号重型厢式货车一辆，保全价值为100000元。申请人赵明云提供现金30000元作为担保。本院经审查认为，赵明云申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人新沂市加美冷链物流有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××**号重型厢式货车一辆予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十月十二日书记员  郑锦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17519号原告：张某，女，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址：广东省惠来县，上列原告诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金163000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，截止2017年5月被告共计拖欠原告借款本金163000元至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金163000元及利息（利息以163000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月1日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年十月九日书记员 许圳慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17378号原告：武文杰，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：费龙飞，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东海派律师事务所实习律师。被告：任江奎，男，汉族，1993年8月10日出生，身份证住址贵州省遵义县，原告武文杰诉被告任江奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告武文杰的委托诉讼代理人费龙飞、李敏到庭参加了诉讼。被告任江奎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2017年7月18日、2017年7月21日向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币）、50000元，原告通过转账向原告交付了上述借款，但被告未依约还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元；2、被告支付原告预期可得利息13278.49元；3、被告赔偿原告资金占用利息7080.36元（暂计至2018年7月20日）；4、被告承担本案诉讼费用。原告当庭确认，第二项诉求中的预期可得利息系指被告在两笔借款的借条中确认借期内利息，第三项诉求中的资金占用利息系指被告逾期还款期间的利息，计息利率为两笔借款各自的借期内利率，并自各期本金应还款次日起计至实际还清之日止。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了两份借条，其中2017年7月18日出具的第一份借条载明“本人任江奎（身份证号）向武文杰借款十万元整人民币，借款期限为两年，从2017年7月18号到2019年7月18号，共24个月，全部本金加利息为108852.25元人民币，利息加本金每月还款4535.51元……”；第二份借条载明“我任江奎于2017年7月21号向武文杰借款五万元，从2018年开始还款，其中利息为4426.24元”。上述借条落款“借款人”处均有“任江奎”签名。原告述称，原、被告双方就第一笔100000元借款约定按月等额本息还款，日利率0.023%，被告应于借款后次月起的每月18日还款4535.51元，其中本金逐月递增，利息逐月递减，截至本案开庭之日（即2018年10月16日）止，已发生的借期内利息为7176.71元，被告逾期还款的期数为14期；双方就第二笔50000元借款约定的借款期限为2017年7月21日至2017年12月31日，日利率0.053%，借期内利息为4426.24元。原告向本院提交的招商银行户口历史交易明细表、招商银行流水、招商银行“闪电贷”贷款记录截图及还款计划显示，原告于2017年7月18日向招商银行贷款100000元，贷款期限为24个月，日利率0.023%，每月偿还本息4535.51元，利息总额为8852.25元，还款总额为108852.25元；于2017年7月21日向招商银行贷款50000元，贷款期限为24个月，日利率0.023%，每月偿还本息2267.76元，利息总额为4426.08元，还款总额为54426.08元。原告收到上述两笔贷款后，分四次向被告账户62×××02转账合计150000元。原告述称，其向被告出借的两笔款项均系其向招商银行申请的个人贷款。原告向本院提交的微信聊天记录显示，微信用户“任江奎”明确要求原告帮其向银行贷款合计150000元并转账予其，在收到原告转账的150000元后，“任江奎”表示无力偿还。以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、招商银行流水、招商银行“闪电贷”贷款记录截图、还款计划、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。关于第一笔100000元借款，原告提交的证据可证实其在获得银行贷款后以同样的利率标准0.023%/日（折合年利率8.28%）转为出借给被告，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告未就此提出抗辩，亦未提交反驳的证据证明其已偿还借款本金，原告诉求被告偿还借款本金100000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息，截至本案开庭之日即2018年10月16日，原告诉求的借期内利息8852.25元尚未全部发生，本院对已发生的利息7176.71元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，因被告未依约按月还款，原告主张截至开庭之日即2018年10月16日的逾期还款利息，应以每月应还本金为基数，自每期应还款次日起按照借期内利率即年利率8.28%的标准计算；2018年10月17日起的逾期还款利息应以全部未还本金100000元为基数按照上述利率计至实际还清之日止。原告的该项诉求有事实和法律依据，本院予以支持，并经计算确认该笔借款截至2018年10月16日的逾期还款利息为2631.24元。关于第二笔50000元借款，原告提交的证据可证实其在以日利率0.023%（折合年利率8.28%）的标准套取金融机构信贷资金后，又以日利率0.053%（折合年利率19.08%）的高利率标准向被告出借上述贷款，且被告事先知情，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定认定该借贷关系无效。鉴于该借贷关系无效，被告应向原告返还其已获得的借款，并就其逾期还款行为承担占用资金期间的利息损失，故本院对原告关于被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持，关于被告按照约定利率标准（19.08%/年）支付借期内利息及逾期还款利息的诉求，按照年利率6%的标准对借款当天（即2017年7月21日）起至实际还清之日止的利息予以支持，超出部分，于法无据，不予支持被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任江奎于本判决生效之日起十日内偿还原告武文杰借款本金100000元、借期内利息7176.71元及逾期还款利息（截至2018年10月16日的逾期还款利息为2631.24元，2018年10月17日起的逾期还款利息以100000元为基数按照年利率8.28%的标准计至实际还清之日止）；二、被告任江奎于本判决生效之日起十日内偿还原告武文杰借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%的标准自2017年7月21日起计至实际还清之日止）；三、驳回原告武文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1853.59元，由被告任江奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一八年十月二十四日书记员  梁 鸿