河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初1559号 原告：滦县助成混凝土有限公司，住所地滦州市滦州镇小山村北。 法定代表人：韩助，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。 被告：滦县鼎钰装饰中心，住所地滦州市新城农资市场D区45号。 经营者：李永生，男，1977年12月21日生，汉族，现住滦州市。 原告滦县助成混凝土有限公司与被告滦县鼎钰装饰中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告滦县助成混凝土有限公司的委托诉讼代理人邵进峰到庭参加了诉讼，被告滦县鼎钰装饰中心经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告滦县助成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款1578080元。并按年利率24%支付自2016年1月1日至实际履行之日止的违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告滦县鼎钰装饰中心为施工需要与原告在滦县签订《预拌混凝土买卖合同》。约定由原告为被告承包的施工工地供应混凝土。合同货款的付款方式为“……（5.4）本村道路浇筑完工，按每平米19元月内付清其余部分2015年12月前全部付清”，第九条违约责任9.1.2约定：“甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款期限届满之次日起按应付价款日3‰向乙方支付违约金。”原告自2013年9月7日开始，截至2015年9月30日，原告共为被告供应商品混凝土8573立方米，价款1798080元。期间被告共支付货款220000元，剩余款项1578080元直至完工一直未予支付，也不再有任何还款举动。原告虽多次索要，但被告置之不理，原告不得已诉至法院，请依法判决。 被告滦县鼎钰装饰中心未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未以任何方式提出异议，本院对原告证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告滦县鼎钰装饰中心作为买方（甲方）与作为卖方的原告滦县助成混凝土有限公司（乙方）签订了《助成预拌混凝土买卖合同》，该合同中甲方施工工程为蓝贝啤酒厂马路，合同第五条价款结算及支付5.4价款支付方式和期限约定：预付5万元，工程浇筑完成后15日内付清；合同第九条违约责任9.1.2约定：甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款期限届满之次日起按应付价款日3‰向乙方支付违约金。 被告滦县鼎钰装饰中心为施工需要，作为买方（甲方）与作为卖方的原告滦县助成混凝土有限公司（乙方）签订了《助成预拌混凝土买卖合同》，该合同中甲方施工工程为雷庄镇，合同第五条价款结算及支付5.4价款支付方式和期限约定：本村道路浇筑完工，按每平米19元一个月内付清其余部分2015年12月前全部付清；合同第九条违约责任9.1.2约定：甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款期限届满之次日起按应付价款日3‰向乙方支付违约金。 原告提交了建筑工程结算表14份，分别为：2013年10月5日，经原告与被告双方结算，被告于2013年9月7日至9月30日，在鑫宝建筑工程有限公司老年高档公寓工程中使用原告混凝土559ｍ3，货款金额131035元；2013年12月13日，经原、被告双方结算，被告于2013年10月1日至2013年11月30日，在鑫宝建筑工程有限公司老年高档公寓工程中使用原告混凝土284ｍ3，货款金额63280元；2014年5月31日，经双方结算，被告于2014年4月1日至2014年4月30日在啤酒厂院内工程中使用原告混凝土664ｍ3，货款金额156040元；2014年5月31日，经双方结算，被告于2014年5月1日至2014年5月31日在啤酒厂院内工程中使用原告混凝土220ｍ3，货款金额51700元；2014年12月19日，经双方结算，被告于2014年9月1日至2014年10月30日在老年公寓门口及热力管网工程中使用原告方混凝土327ｍ3，货款金额62120元；2014年12月19日，经双方结算，被告于2014年11月1日至2014年12月30日在自家房工程中使用混凝土14ｍ3，货款金额2800元；2014年12月29日，经双方结算，被告于2014年9月1日至2014年10月31日在工程中使用混凝土4075ｍ3，货款金额815000元；2014年12月29日，经双方结算，被告于2014年11月1日至2014年11月30日在工程中使用混凝土1813ｍ3，货款金额382055元；2014年12月29日，经双方结算，被告于2014年12月1日至2014年12月31日在工程中使用混凝土66ｍ3，货款金额14190元；2015年8月26日，经双方结算，被告于2015年5月1日至2015年5月31日在马路工程中使用混凝土24ｍ3，货款金额4800元；2015年8月26日，经双方结算，被告于2015年7月1日至2015年7月31日在马路工程中使用混凝土36ｍ3，货款金额7200元；2015年10月9日，经双方结算，被告于2015年6月1日至2015年6月30日在啤酒厂工程中使用混凝土381ｍ3，货款金额83660元；2015年10月9日，经双方结算，被告于2015年8月1日至2015年8月31日在中国人民银行工程中使用混凝土68ｍ3，货款金额14960元；2015年10月9日，经双方结算，被告于2015年9月1日至2015年9月30日在中国人民银行工程中使用原告混凝土42ｍ3，金额9240元。上述货款共计1798080元。被告分别于2014年1月21日给付原告货款50000元、2014年1月29日给付原告货款40000元、2014年4月23日给付原告货款50000元、2014年9月9日给付原告货款60000元、2017年1月26日给付原告货款20000元，尚欠原告货款1578080元。 本院认为，原告与被告之间所签的合同系双方之间真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告除提交了啤酒××及工程与被告之间的合同外，对于其他工程并没有提交合同，但有原、被告双方之间的结算表，虽然没有合同，但不能否认被告与原告之间的买卖关系，因此本院依法予以支持，被告应向原告支付货款。被告分四次支付货款共计220000元，原告诉请被告支付尚欠原告的剩余货款1578080元，本院予以支持。 原告要求被告按照1578080元自2016年1月1日起按照年利率24%支付逾期付款的违约金。因原告只提交了与被告之间签订的关于啤酒××及工程的合同，对于其他工程并没有提交合同，该两份合同中对于逾期付款的违约金虽然进行了约定，但原告没有提交相关证据证实对于其他工程中双方有关于逾期付款违约金的约定，因此本院对原告要求被告就啤酒××及工程中逾期支付工程款应支付违约金的诉讼请求予以支持，但对于其他工程中原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。在啤酒××及工程中被告应支付原告货款共计1514645元，被告已经支付的货款不能确定是支付的哪个工程的货款，因此本院确定按照被告工程的时间先后顺序作为被告应向原告支付货款的顺序，在啤酒××及工程之前被告应支付原告的工程款为194315元，被告应当先支付此款，被告自2014年1月21日至2017年1月26日共计分五次向原告支付货款220000元，扣除被告应先支付的货款194315元，剩余货款25685元作为支付原告啤酒××及工程的货款，被告尚欠该两个工程的货款为1488960元，被告应以该数额为基数向原告支付违约金。 关于违约金支付的起始日期及标准。原告诉请按照与被告之间所签关于工程的合同中约定付款时间计算违约金。因该合同晚于双方之间关于啤酒厂工程的合同，原告自愿按照该合同计算违约金，本院予以支持。合同约定“甲方未按本合司约定给付价款的，自应付价款期限届满之次日起按应付价款日3‰向乙方支付违约金”，该合同约定的付款时间为“2015年12月前全部付清”，因此本院认定被告应自2016年1月1日起向原告支付逾期付款的违约金，因合同约定违约金过高，原告自愿按照年利率24%为标准计算违约金，本院予以支持。 综上，被告应以1488960元为基数，按照年息24%自2016年1月1日起向原告支付违约金至本判决确定的付款日期为止。 被告滦县鼎钰装饰中心拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滦县鼎钰装饰中心于本判决生效后五日内给付原告滦县助成混凝土有限公司货款1578080元及违约金（违约金计算方法：以1488960元为基数，按照年息24%自2016年1月1日起向原告支付违约金至判决确定的给付日期为止）； 二、驳回原告滦县助成混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19002元，由被告滦县鼎钰装饰中心负担。此款于本判决生效后五日内交纳，直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解晓玲 审 判 员  薛 荣 人民陪审员  董铁芸 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  郑立媛