wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民初356号原告：河北华阳投资咨询有限公司。住所地：河北省沧州市河间市米各庄镇工业区。统一社会信用代码：911309840925635209。法定代表人：孙承进，该公司执行董事。被告：李顺江，男，1962年12月8日出生，汉族，住河北省河间市。第三人：孙宁宁，男，1992年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。第三人：王滨滨，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省河间市。第三人：何鹏翀，男，1991年5月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。河北华阳投资咨询有限公司与李顺江、孙宁宁、王滨滨、何鹏翀合同、权属及侵权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告河北华阳投资咨询有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北华阳投资咨询有限公司撤诉。案件受理费196029.00元，减半收取计98014.50元，由河北华阳投资咨询有限公司负担。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年十月十五日书记员  孙 伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5524号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄水金，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告黄水金物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。案件受理费1459.3元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  徐广钧二〇一八年十月十一日书记员  梁凤茵
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1798号 原告：计建林，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：夏成鑫，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告计建林与被告夏成鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告夏成鑫送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告计建林及其委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告夏成鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求为（变更后）：1.被告立即给付拖欠货款13万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告夏成鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方存有买卖木制品的业务往来，2017年5月19日被告出具欠条一份，确认截至2016年年底尚欠原告货款295000元，并承诺按照欠条上所载的期限还款，至2017年8月付清。而被告在支付了165000元货款后，余款13万元一直未予支付，经原告多次催讨无果。以上事实由原告提交的欠条、付款承诺各一份予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告未能及时支付货款，是引起本案纠纷的根本原因。故原告诉请被告支付尚欠货款及逾期付款违约金，本院依法予以支持。被告夏成鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件及适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏成鑫于本判决生效之日起十日内支付原告计建林货款13万元并支付逾期付款违约金（以未支付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，公告费560元，合计诉讼费3460元，由被告夏成鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张建强 审 判 员  於 芳 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十月九日 书 记 员  陈佳莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5042号 原告：倪志有，男，1946年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪增东，男，1983年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告倪志有诉被告倪增东民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志有到庭参加诉讼，被告倪增东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪志有向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10000元,利息算2个月计500元，共计10500元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告归还借款人民币10000元，支付利息500元”。事实与理由：被告在2018年3月30日以自己与原告是邻居为由，向原告求借10000元，并称马上就会归还。原告同意借款，被告当场出具借条一份。后原告一直催讨无果，故原告诉至法院，希判如诉请。 原告倪志有为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告倪增东未做答辩。亦未向本院提供证据。 原告倪志有提供的证据，被告倪增东未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实，符合证据的构成要求，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告倪增东向原告倪志有借款10000元，约定月利率25‰，并出具借条1份，对上述借款事实予以确认。庭审中原告自认在借钱当日，被告支付第一个月的利息200元。后经原告催讨，被告至今未还本付息。 本院认为：根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告倪增东向原告倪志有借款当日，预先支付原告200元利息的行为不符合法律规定，本院确认实际借款金额为9800元。关于利息，双方约定的利率超过法律规定，本院调整为按月利率20‰计算。原告要求被告支付利息500元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪增东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告倪增东归还原告倪志有借款本金9800元，并支付利息500元，合计10300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告倪志有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元（原告预交50元），由被告倪增东负担。 原告倪志有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪增东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王军华 人民陪审员  何樟林 人民陪审员  叶元丰 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  韩 栋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初5120号之一原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室。负责人:母文龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦飞，男，1993年2月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工,特别授权代理。被告：马小兵，男，1977年6月30日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天国际公司贵州分公司）与被告马小兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。浩天国际公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决马小兵偿还浩天国际公司贵州分公司借款本金15328元及从2018年1月25日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年6月15日为1440.83元，合计16768.83元；2.判决浩天国际公司贵州分公司有权就马小兵提供抵押的车辆(牌号为川Ｃ×××××的中华牌汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等与实现债权的相关费用由马小兵承担。事实与理由:2017年8月25日马小兵与出借人施涛签订了编号为2017082512088908的《借款合同》，约定马小兵向施涛借款22000元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额按月支付借款本金、利息、其他各项费用。违约责任:如逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人施涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向马小兵账户转账出借22000元，之后施涛将该笔债权全额转让给浩天国际公司贵州分公司并通知了马小兵。为保障债权的实现，马小兵与浩天国际公司贵州分公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(牌号为:川Ｃ×××××的中华牌汽车)抵押给浩天国际公司贵州分公司，并且办理有抵押登记。本院经审查认为：涉案借款合同虽然是施涛作为出借人与马小兵签订，但结合本院其他涉及浩天国际公司贵州分公司的案件来看，借款合同的出借人均为施涛，而后又通过签订“债权转让协议”，将债权转让给浩天国际公司贵州分公司，操作模式基本一样。我院通过向案外人调查，施涛并非实际的出借人，因此存在实际出借人为规避非法从事金融业务风险而“借名出借”的可能。同时，本院审理中还发现，实际出借人在向马小兵提供借款时，通过循环转账，将款项转给借款人后又回到实际出借人控制的账户，有虚增债权的情况，因此涉案的民间借贷行为有涉嫌犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回浩天国际公司贵州分公司的起诉，将案件移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的起诉。浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司已经交纳的案件受理费220元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 帅   俊人民陪审员 刘 建 英人民陪审员 陈 露 云二〇一八年十月二十九日书 记 员 莫丹（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5418号之二原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：孙XX，女，1975年4月出生，汉族，户籍地乳山市白沙滩镇白沙滩村。本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告孙XX追偿权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员马爱玲二〇一八年十月九日书 记 员 姜     岩     非
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3990号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某某，因本案于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3911号起诉书，指控被告人谢某某犯开设赌场罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              从2018年5月份开始，被告人谢某某以微信接受他人外围六合彩投注的形式开设赌场，公安民警在上      述地点将谢某某等人抓获归案。经统计，谢某某通过手机微信接受参赌人员吴某祥等人投注金额共计人民币51780元。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成开设赌场罪。其具有当庭认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月3日止。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执623号之二十二被执行人孙志忠。关于段琪红与郝承义、孙志忠民间借贷纠纷民间借贷一案，本院于2018年09月06日冻结了被执行人孙志忠在中国建设银行6217000330005260315_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方自行达成和解协议，且申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙志忠在中国建设银行62170XXXXXX005260315_156_1账户内存款人民币92340.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十月九日书记员  张 凡
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0121民初2008号   原告：清徐县广通盛建筑工程有限公司，住所地山西省太原市清徐县万隆花园1号楼4单元。   法定代表人：李伟，总经理。   委托诉讼代理人:杨二斌，男，该公司项目经理，住山西省清徐县丽景雅苑11号楼。   被告：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街时代广场1115A。   法定代表人:徐国伟。   原告清徐县广通盛建筑工程有限公司与被告山西金涛清源环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郑晓兰   人民陪审员 康利兴   人民陪审员 胡丽仙     二〇一八年十月三十日   书 记 员 刘茜茜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6331号 原告：嵊州信源城经营管理有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1699号。 法定代表人：蔡祈生，总经理。 委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师（实习）。 被告：左国胜，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：张祥兰，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告嵊州信源城经营管理有限公司与被告左国胜、张祥兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年10月30日以正与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州信源城经营管理有限公司撤诉。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由嵊州信源城经营管理有限公司负担。 审判员  钱家仁 二〇一八年十月三十日 书记员  张煜英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18393号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初1716号 原告：杨宇剑，男，1984年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：涂红江，男，1986年5月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。 原告杨宇剑诉被告涂红江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇剑及其委托诉讼代理人孙周、被告涂红江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宇剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂红江归还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年4月10日起直至清偿之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，原告将5万元现金交给被告后，被告向原告出具有书面借条一份。原、被告口头约定了利息，被告已经断断续续支付利息至2018年4月9日，被告再未支付利息，原告遂要求被告偿还本金，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 被告涂红江辩称，借款5万元是事实，借条没有约定利息及还款时间，从2015年到现在，我已经偿还了原告7万多元了。 经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对没有争议的事实，认定如下：2015年1月11日，被告向原告借款5万元，原告将5万元现金交给被告后，被告给原告出具书面借条一份，该借条既未约定利息，也未约定还款时间。被告分别于2015年1月15日、2015年2月17日、2015年3月18日每月支付原告2500元，之后支付了22次2500元，两次5000元。被告已经共支付给了原告72500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告立据借款，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上未约定利息，但从被告的还款方式及还款金额来看，符合原告主张的原、被告之间口头约定了月利率为5%情形。故本院认定原、被告之间的借款约定了利息，月利率为5%。但原、被告之间约定的利息过高，对原告从2015年1月11日起至2018年4月9日止共计27个月已经履行完毕的利息，本院调整为年利率36%，被告应支付给原告该期间的利息为40500元，被告已经实际支付了72500元，多支付了32000元，多支付部分应从借款本金中予以扣除，故截止到2018年4月9日，被告尚差原告借款本金18000元，原告主张从2018年4月10日起按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告涂红江在本判决生效后十日内偿还原告杨宇剑借款本金人民币18000元及利息（利率按年利率24%计算，从2018年4月10日起至还清之日止）。 二、驳回原告杨宇剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费550元，由被告涂红江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法。 审判员  田贵超 二〇一八年十月三十日 书记员  何小浪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3950号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人程某奇，男。      被告人叶某杰，男。      被告人李某荣，男。曾因犯敲诈勒索犯罪于2012年9月12日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月8日刑满释放；因犯聚众斗殴犯罪于2017年9月26日被广东省四会市人民法院判处拘役四个月，于2017年10月15日刑满释放。      辩护人温远龙，广东卓建律师事务所律师。      上述被告人均因本案于2018年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3856号起诉书，指控被告人程某奇、叶某杰、李某荣犯寻衅滋事罪，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人程某奇、叶某杰、李某荣均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。被告人李某荣的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人有坦白情节，归案后如实稳定供述其罪行，认罪认罚；2、被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。建议对被告人李某荣从轻判决。                  查明事实              2018年3月17日晚，被告人程某奇、叶某杰、李某荣等人在深圳市大鹏新区喝酒，22时40分许，被告人程某奇、叶某杰、李某荣等人酒后行至路上相互骂骂咧咧的，与被害人胡某某、袁某某发生口角。被告人程某奇、叶某杰、李某荣等人遂持砖头、瓷片、木棍等物品欧打胡某某、袁某某后连夜逃回四会。经鉴定，被害人胡某某、袁某某的损伤程度均为轻微伤。2018年6月7日，被告人程某奇、叶某杰、李某荣被抓获。案发后，程某奇、叶某杰、李某荣的家属对被害人胡某某、袁某某进行赔偿，取得胡某某、袁某某的谅解。                  本院意见              被告人程某奇、叶某杰、李某荣的行为均构成寻衅滋事罪。三被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。在共同犯罪中，三被告人均是犯罪行为的实施者，均系主犯，本院依法惩处。被告人李某荣有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。辩护人的合理辩护意见，予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人程某奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止。）      二、被告人叶某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止。）      三、被告人李某荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年1月6日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                        二○一八年十月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6194号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：徐朝平，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告徐朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年10月25日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年十月二十五日法官助理王磊书记员杨志彬
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2128号 申请执行人：徐巧苓。 被执行人：王梓懿。 本院在执行徐巧苓与王梓懿合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王梓懿未履行（2018）辽0203民初1581号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王梓懿银行存款44614.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 贺 词 二〇一八年十月二十七日 书记员 候宣笑
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0202民初1976号原告郭建发，男，汉族，1971年7月25日出生，住湖南省茶陵县。被告株洲市中圣出租汽车有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲19号。统一社会信用代码：91430202722599596X。法定代表人龚美莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告郭建发与被告株洲市中圣出租汽车有限公司（以下简称中圣公司）物权确认纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建发，被告中圣公司的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建发向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告出资购买，不当登记到被告名下的湘BY3XX2机动车属于原告所有；2、判决被告协助原告将湘BY3XX2机动车依法登记到原告名下所有。事实和理由：2016年3月23日，原告出资购买涉案机动车后，因出租行业行政管理需要，涉案机动车不当登记到被告名下从事出租汽车经营，由于被告长期乱收费、乱罚款，不断侵犯原告合法权益，现原告将涉案机动车投资组建了株洲众联出租汽车有限公司，需要对涉案机动车确认产权，并按照《机动车登记规定》将涉案机动车转移登记到原告名下所有，故提起本案诉讼，望判如所请。被告中圣公司辩称，一、涉案车辆系被告购买，并登记在被告名下，归被告所有。1、被告是合法成立的出租车公司，具有小汽车出租、汽车租赁等经营范围；2、涉案车辆是被告购买的。被告全额出资购买涉案车辆，并向国家税务部门缴纳了车辆购置税，在株洲市公安局交警支队车管所办理了机动车登记证和行驶证。二、被告与原告无任何关系，原告不是适格的主体，不是本案的适格原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3转让协议提出异议认为与本案无关，对证据4证明书、证据5现金凭证复印件提出异议，认为不能达到证明目的，对原告提交的证据3、4、5未能取得被告签字认可，违反转让人与被告签定的合同约定，本院不予以采信；原告对被告提交的证据4提出异议，认为没有申请人签名，对原告提交的证据4中的申请书缺乏相应的签名，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月6日，被告中圣公司在株洲市工商行政管理局荷塘分局登记成立。2016年3月23日，被告中圣公司购买了北京现代牌BHXXXXMY，发动机号为FW0XXXX3,车架号为LBEXDAEA4XXXXXXX0轿车1辆，该车于2016年3月23日在株洲市公安局交通警察支队办理了《中华人民共和国机动车行驶证》，行驶证上载明号牌号码：湘BY3XX2，所有人：株洲市中圣出租车有限公司。2016年3月31日，张正良（乙方）与被告中圣公司（甲方）签订《出租车经营权租赁经营合同书》，合同约定：租赁车号：湘BY3XX2，发动机号为FW0XXXX3,车架号为LBEXDAEA4XXXXXXX0，租赁经营期限为：2016年3月31日起至2017年3月31日止。合同到期，公司无偿收回出租车经营权及营运证、计价器设备设施及证件，车辆归原告所有，并提前三天自费过户转民牌；每月10日前交纳应缴的营业税、经营权使用费和公司管理费等以大包干形式向甲方交纳人民币共计1200元，甲乙双方履行合同期间，如遇政府主管部门政策性变化，被告有权根据政策和市场变化修改合同、调整缴纳税费；在合同期内，原告有权依本合同约定使用被告的牌照经营权外，不得将车辆及该牌照以抵押、转让、借用、转包等其它任何方式处置。合同签订后，原、被告依合同约定行使、履行了各自的权利和义务。因政府主管部门政策性变化、双方于2016年8月调整费用为每月535元，湘BY3XX2已向被告缴纳了2018年8月的费用535元。2016年11月21日，张正良与原告郭建发签订《转让协议》，湘BY3XX2号车自愿转让给郭建发。该《转让协议》未到得被告的同意。现原被告所签订合同未到期，因原告把涉案车辆转入株洲众联出租汽车有限公司经营，原、被告因涉案机动车的物权归属无法达成一致意见，原告以物权确认为由诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求中要求将涉案车辆归原告所有，包含裸车和车牌、车辆上的附属品，全部确认到原告名下，归原告所有。本院认为，本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，湘BY3XX2出租车所有权体现的价值不仅包括车辆车身的价值，同时也包含被告通过竞标获得的湘BY3XX2牌照这一特许经营权所体现的价值。从张正良与被告公司签订的合同来看，张正良向被告公司所交费用，依照双方签订的合同，该费用均应视为承包经营款项，张正良缴纳包括车价款在内等款项是经营合同成立的必备要件，否则原、被告双方无法签约，从而双方亦不会形成合同约定的民事法律关系。现双方合同约定的期限未到，原告请求确认包括车牌在内的车辆归原告所有并将涉案车辆登记到原告名下，与合同约定不符，且张正良与被告在合同中约定“在合同期内，张正良有权依本合同约定使用被告的牌照经营权外，不得将车辆及该牌照以抵押、转让、借用、转包等其它任何方式处置”，张正良与原告签订合同，将湘BY3XX2车转让给原告，未取得被告同意，违反合同约定，故对原告的诉请，本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭建发的诉讼请求。本案受理费人民币100元,减半收取50元，由原告郭建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蒋坤学二〇一八年十月二十八日书记员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初7705号原告：朱建民，男，1988年12月20日出生，汉族，住诸城市。被告：王志飞，男，1995年1月22日出生，汉族，住诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院受理原告朱建民与被告王志飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张纪亮二〇一八年十月二十四日书记员  王全昌
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2290号 原告：陈义新，男，1972年9月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山市皖潜大道600号皖国新城，统一社会信用代码91340824667918741X。 法定代表人：余国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮立炎，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告陈义新与被告潜山县广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告广源置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈义新的委托诉讼代理人汪正江，被告广源置业公司的委托诉讼代理人芮立炎、邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义新向本院提出诉讼请求：1、判令广源置业公司给付5500元违约金；2、由广源置业公司承担诉讼费。事实和理由：2016年4月4日，陈义新与广源置业公司签订商品房买卖合同，约定陈义新购买广源置业公司开发的皖国新城7幢2单元403室房屋。2017年9月1日，陈义新接收该房屋，并交付办理不动产权证的费用。然直诉始，陈义新仍未取得不动产产权证。根据合同第十五条约定，广源置业公司的行为已构成违约，依法应按已付房价款的1%支付违约金，故提起本案诉讼。 广源置业公司辩称，1、陈义新诉称在起诉之前未办理不动产权证不是事实。2、陈义新诉称的签订合同、交房时间是事实，但广源置业公司并未违约，首先陈义新未按约定提交相应资料，且合同约定的180天并不是将不动产权证办理到买受人名下的时间，而是提交办证资料的时间。3、合同约定的交房条件是商品房验收合格，而不是综合验收合格，但2017年6月28日潜山县住建局发布文件，要求小区综合验收才准许测绘，导致测绘数据到2018年1月才出来，根据合同十五条最后一款约定，出卖人应免责。4、延迟办证对买受人没有任何损失，如法院认定出卖人违约，根据法律规定，应以损失为依据，相应减少违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，广源置业公司与陈义新签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：广源置业公司将其开发建设的位于潜山县梅城镇皖国新城第7幢2单元403号预售商品房出卖给陈义新，房屋价款550000元，房屋交付条件为商品房经验收合格，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，商品房交付使用之日起30内，出卖人可代买受人办理房地产权属证书事项，但买受人应在30日内提交所有办证所需资料及委托书，并承担办证所需的一切税、费，买受人逾期办理，则所产生的相关费用及责任由买受人承担，如因买受人逾期付款，逾期办理交接或因政府（及其职能部门）的原因逾期办理权属证书，出卖人免责。 2017年6月28日，潜山县住房和城乡建设局发布《关于实施新建住宅小区综合查验工作的通知》，要求房地产开发企业实施新建住宅小区竣工综合查验（其中资料查验含18项内容，现场查验含14项内容），未经申报查验或经综合查验不合格的开发建设项目，擅自交付使用的，暂停其开发建设单位商品房预（销）售合同备案等。按上述通知要求，广源置业公司于2018年2月9日完成了涉案房屋所在小区的综合验收备案。2018年3月22日，广源置业公司取得涉案房屋的不动产权证（登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0002965号，权利人潜山县广源置业有限公司），2018年6月12日，广源置业公司将涉案房屋的产权办理至陈义新、邓程娣（系共有权人）名下（不动产权证登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0006256号）。 2017年9月1日，广源置业公司向陈义新交付上述房屋，同日，陈义新向广源置业公司支付办证费用19932元。庭审中，双方一致确认涉案房屋实测面积后房屋总价款为550493元，陈义新已履行了支付购房款的义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广源置业公司与陈义新签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，广源置业公司虽于2017年9月1日向陈义新交付了涉案房屋，但因政府实施新建住宅小区综合查验的原因，直至2018年2月9日，广源置业公司才完成涉案房屋所在小区的综合验收备案，于同年3月22日才将涉案房屋的初始不动产权证办理至广源置业公司名下，于同年6月12日为陈义新办理了不动产权证，上述行为已违背《商品房买卖合同》关于出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，广源置业公司已构成违约，但鉴于合同约定的按已付房价款1%支付违约金的标准过高，且陈义新未提供证据证明其实际损失，加之广源置业公司主观上并无拖延办证的故意并提出了减少违约金的请求，故结合本案实际情况，兼顾双方当事人合法权益，本院对陈义新要求广源置业公司支付违约金5500元的数额予以适当减少，可按陈义新已付房价款550493元的0.5%支付违约金。 综上所述，本院对陈义新的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、潜山县广源置业有限公司于本判决生效之日起三日内向陈义新支付违约金2752.47元（550493元×0.5%）； 二、驳回陈义新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由陈义新负担10元，由潜山县广源置业有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇一八年十月二十四日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8073号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：孙某。被申请人：李某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币136767.4元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2018年5月11日作出（2018）鄂0106财保966号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人孙某、李某银行存款136767.4元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年9月28日以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙某、李某银行存款136767.4元或者相等价值的其他财产的查封、冻结。案件申请费1204元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一八年十月十日书记员  夏梦琦
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤06执异227号 案外人：罗文强，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。 申请执行人：曹开永，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。 被执行人：盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：孔翠容，女，汉族，1971年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：陈肖怡，女，汉族，1969年10月22日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行曹开永申请执行盘小薇、孔翠容、陈肖怡保证合同纠纷一案[案号：（2018）粤06执654号]过程中，拟对本院查封的被执行人孔翠容名下位于佛山市XX区XX街道XX路X号XXX园X座XX房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）、佛山市XX区XX街道XX路X号XX园地下室XX区XXX号、XXX号车位（产权证号：粤房地权证佛字第××、02××60号）采取评估、拍卖等处置措施，案外人罗文强对此提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人罗文强于2018年10月11日向本院提交《撤回案外人执行异议申请书》，以被执行人孔翠容与申请执行人曹开永已就（2018）粤06执654号案达成和解，且案外人罗文强亦与被执行人孔翠容达成和解为由，向本院申请撤回案外人异议。 本院认为，案外人罗文强撤回异议申请是其对自己民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人罗文强撤回案外人异议申请。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一八年十月十五日 法官助理钟燕莲 书记员黄榕霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃日亮，男，1959年7月6日生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖换萍，女，1964年5月8日生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李堂君，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 再审申请人覃日亮因与被申请人廖换萍、李堂君排除妨害纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃日亮申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致判决错误。廖换萍在法院承认水管是2008年埋的，而不是2015年埋的，但判决却不认可水管是2008年埋的。覃日亮户的水流方向自2008年以前就是这样的，而非如判决认定，见廖换萍在2015年埋水管以后才开沟往她那边走的。廖换萍、李堂君没有合法理由破坏覃日亮户的流水设施和水流方向，其用砖砌刀的“三面光”更改了覃日亮户的流水方向，日子久了会对覃日亮户造成危害。廖换萍、李堂君养猪产生的废水等可能对环境与人的身心健康都有较大影响，反而指责覃日亮户的生活废水对环境与人的身心健康有较大影响。如因不公正的判决，造成覃日亮和家人精神心理出现问题，审理案件的法官须为乱办案的行为负责。希望有关部门能到现场查看，哪一方有理。特申请再审，请求撤销二审判决，支持覃日亮的一审诉讼请求，判令廖换萍、李堂君停止侵权。 本院经审查认为，覃日亮要求廖换萍、李堂君恢复其厨房南面排水管及疏通厨房南面及小杂房排水口的诉讼请求，鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初639号以及柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2840号民事判决已作出相应处理，在未发生新的事实的情况下，原审判决根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定覃日亮提出的上述诉讼请求属于重复诉讼，对覃日亮提出的上述诉讼请求不予处理并无不当。覃日亮要求廖换萍、李堂君清除堆砌在覃日亮厨房南面排水沟上的砖块，但覃日亮未能提供充分证据证实上述砖块对其正常生产生活或者排水、通行、通风等造成妨碍，亦无证据证实上述砖块的堆放侵占了其宅基地或者承包地。覃日亮要求廖换萍、李堂君清除为维护房屋安全而堆砌的砖块理据不足，原审判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，覃日亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃日亮的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 唐海波 审 判 员 张 芳 二〇一八年十月二十六日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令(2018)陕0902民督70号申请人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行。地址安康市育才路136号。被申请人何德意，男，汉族，住安康市汉滨区。申请人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行于2018年10月19日向本院申请支付令,申请人称，被申请人何德意于2017年9月22日向申请人借款280000元，到期日2018年8月21日。借款到期后申请人多次催要无果，现申请人民法院发出支付令，督促被申请人何德意向申请人偿还借款280000元，并按年利率7.86%向申请人支付自2018年8月22日至还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人何德意在收到本支付令之日起十五日内向申请人偿还借款280000元，并按年利率7.86%向申请人支付自2018年8月22日至实际给付之日的利息。支付令申请费1843元，由被申请人何德意负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 新二〇一八年十月二十四日书记员 吴茜茜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执680号 申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑二栋9-11号铺。 法定代表人杨怀宇。 被执行人惠州市康乐贸易有限公司，住所地：广东省惠州市龙峰上排黄屋村新街14号，组织机构代码：72111954-6。 法定代表人陈向良。 被执行人陈向良，男，汉族，1963年8月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人李薇，女，汉族，1965年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司与被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第340号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告惠州市康乐贸易有限公司应偿还原告惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司借款本金15000000元及利息。二、被告陈向良、李薇对被告惠州市康乐贸易有限公司的上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。三、由被告惠州市康乐贸易有限公司支付律师费273000元给原告。四、被告惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇连带承担受理费124652元、财产保全费5000元。惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本院向被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇公告送达执行通知书、报告财产令和申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。被执行人惠州市康乐贸易有限公司名下位于惠州市X路X号的X套合计建筑面积6279.15㎡的房产经由本院（2015）惠阳法执字第978号案件两次公开拍卖、一次公开变卖皆未成交，被执行人陈向良、李薇名下房产非本案首查封，未能处置。经查银行、不动产、车管、证券，因暂未发现被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇有其他可供执行财产，本院于2018年10月13日将本案执行情况书面告知申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司，本案予以终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇有其他可供执行财产，将执行情况书面告知申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司后，申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年十月二十二日 书记员  罗品高
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4503号 原告：王伟，男，1969年lO月8日出生，汉族，住承德市 双桥区西大街窝瓜园建安家属楼ｌ号楼ｌ单元。 委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被告：承德市双城清洁服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室），统一社会信用代码：91130802068127913W。 法定代表人：蔡兴强，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周晓君，河北承天律师事务所律师。 被告：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区高庙，统一社会信用代码：121308024019414424。 法定代表人：吕伟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1978年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区，该单位员工。 原告王伟与被告承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人曹德利，被告双城公司的委托诉讼代理人刘雪梅、周晓君，被告双桥环卫的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告法定假日加班工资14652.00元；2、要求被告支付年休假的加班工资8880.00元；3、要求被告支付双休假日加班工资42624.00元；4、要求被告支付每天加班工资47952.00元；5、要求被告支付经济补偿金8160.00元；6要求被告补缴原告的养老保险金、医疗保险金和失业保险金；7、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告自2012年1月1日到被告处工作，做保洁工作，自原告工作以来1年365天从未间断过工作，法定假日、年休假、双休日从来没让休过。而原告每天工作的时间均超出法定7小时（每天工作都达10小时之多），但被告并没有按法律规定支付给原告应得的各项加班工资。2017年12月31日被告解除与原告的劳动合同，原告因各项经济补偿事宜依法向双桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会裁决支付申请人经济补偿金18160.00元，但未裁决被告应支付给申请人加班工资和补缴养老保险金、医疗保险金和失业保险金。故原告依法特向你院提起诉讼，请求你院判令被告支付原告自2012年1月1日至2017年12月31日法定假日加班工资14652。00元，年休假的加班工资8880.00元，双休假日加班工资42624.00元，每天加班工资47952.00元，经济补偿金8160.00元。并给原告补缴2012年1月1日至2017年12月31日养老保险金、医疗保险金和失业保险金。 被告双城公司辩称，1、答辩人未拖欠被答辩人工资和劳保待遇。答辨人依据双方签订的合同对照被答辩人提供的劳动和工作内容已经全额支付了工资和劳保待遇；2、被答辩人加班工资的请求无事实和法律依据。被答辩人受雇于答辩人从事环境保洁管理岗位工作，不存在拖欠加班工资情形；3、被答辩人有关补缴社保的请求应予驳回。一是答辩人按双方签订的《短期临时劳动协议书》约定已为被答辩人办理了职工养老保险和工伤保险，缴费至2017年12月；二是补缴社会保险争议不属于法院管辖范围；4、被答辩人不具备经济补偿的情形和条件。双桥区环卫改革中政府统一安排，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，被答辩人王伟由北控水务（中国）投资有限公司无条件接受，无缝隙接续了劳动和社保关系，不存在《劳动合同法》第46条解除、终止劳动合同支付经济补偿的情形。综上，请求人民法院对被答辩人王伟的诉讼请求予以驳回。 被告双桥环卫辩称，答辩人承德市双桥区环境卫生管理局被告主体不适格，请求人民法院驳回被答辩人（原告）对答辩人的起诉。1、答辩人承德市双桥区环境卫生管理局是承德市双桥区人民政府所属环境卫生管理的事业单位，答辩人的人事、劳动用工关系由承德市双桥区人民政府编办批准、管理、控制。答辩人承德市双桥区环境卫生管理局与被答辩人王伟不存在劳动用工关系；2、被答辩人王伟对答辩人的起诉无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：本案原告于2012年3月开始到被告双桥环卫下属公司从事环境保洁管理岗位工作，先后和被告双桥环卫下属公司签订《短期临时劳动协议书》、《劳动合同书》，用工单位为其缴纳养老保险和工伤保险。原告从事保洁岗位工作，时间为弹性工作制。2017年度月工资1590.00元，2018年1月1日因政策调整，双桥区环境卫生服务实行市场化，原被告签订的《劳动合同书》到期后，原告由北控水务(中国〉投资有限公司接收，重新签订了用工合同。 另查明，2017年12月11日，本案原告以本案被告为被申请人到承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委员会于2018年8月20日作出承双劳人仲案字[2018]第164号仲裁裁决，裁决被告双城公司支付原告经济补偿金8160.00元。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会出具的承双劳人仲案字[2018]第164号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告双城公司签订的《劳动合同书》是双方当事人在自愿协商一致的情况下签订的合同，合同内容符合我国劳动法的有关规定，合法有效。双方在《劳动合同书》中明确约定了原告工作岗位，工作内容及工作地点。原告有具体的工作内容和任务，被告双城公司按照原告完成的清洁和保洁等工作按月支付工资，原告在被告工作期间，明确知道自己的工作岗位和特点，也了解环卫工作的特殊性，该工作不是固定工作时间，忙时需占用休息日和节假日，但也可以自行安排休息时间和调整工作时间，原告没有证据证明其工作时间和休息时间不符合国家劳动法律规定，因此原告要求被告给付节假日加班工资及平时加班费的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。因原告与双城公司一年期劳动合同到期，劳动合同终止，同时因北控水务（中国）投资有限公司由于双桥区环境服务实行市场化而接收双城公司所有业务后，原告仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇亦已提高。结合以上事实，原告不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形。故对原告该诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告补缴社会保险费，因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，因此，对原告要求被告为其补缴各项社会保险费的诉讼请求，本院不予处理；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半取5.00元，由原告王伟承担，退回原告5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十月二十五日 书记员 高瑞松
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1389号申请执行人程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住河北省保定市南市区。被执行人韩贺海，男，1981年6月19日出生，蒙古族，干部，现住隆化县。被执行人肖丽丽，女，1982年1月11日出生，满族，教师，现住隆化县。被执行人周丽丽，女，1979年9月5日出生，满族，护士，现隆化县室。被执行人邓立元，女，1973年9月25日出生，满族，科员，现隆化县）。被执行人胡志强，男，1980年3月3日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社职工，现隆化县室。关于程志峰与韩贺海、肖丽丽、邓立元、周丽丽、胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀0825民初3552号民事裁定书，对被执行人胡志强在河北省农村信用合作联社的工资账户予以冻结；对被执行人邓立元在承德银行账户存款予以冻结；对被执行人周丽丽在承德银行账户存款予以冻结。现本院作出的（2017）冀0825民初3552号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韩贺海、肖丽丽、邓立元、周丽丽、胡志强发出执行通知书，责令被执行人韩贺海、肖丽丽、邓立元、周丽丽、胡志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩贺海、肖丽丽、邓立元、周丽丽、胡志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖丽丽在承德市住房公积金管理中心的公积金账户存款120万元。二、冻结被执行人邓立元在承德市住房公积金管理中心的公积金账户存款120万元。三、冻结被执行人周丽丽在承德市住房公积金管理中心的公积金账户存款120万元。四、冻结被执行人胡志强在承德市住房公积金管理中心的公积金账户存款120万元。五、冻结被执行人胡志强在隆化县农村信用合作联社的工资、奖金等收入120万元，每月预留生活费1=500元。六、冻结被执行人周丽丽在中国建设银行隆化支行的工资账户存款120万元。（账户62×××411）七、冻结被执行人邓立元在中国建设银行隆化支行的工资账户存款120万元。（账户62×××399）八、扣划被执行人胡志强在隆化县农村信用合作联社张三营信用社的存款72000元。（账户62×××422）九、扣划被执行人邓立元在承德银行隆化支行的存款114000元。（账户13×××388）十、冻结被执行人邓立元在承德银行隆化龙苑支行的存款100000元。（账号13×××611）十一、冻结被执行人周丽丽在承德银行隆化支行的存款30900元。（账户14×××644）本裁定送达后立即生效。审判员  郝树山二〇一八年十月二十七日书记员  刘志寰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2764号申请执行人：常某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人常某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了法律义务，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十月十四日书记员  金泽鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5345号原告：张泽彬，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：陆伟成，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李国恒，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：陆巨林，男，1939年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告张泽彬与被告陆伟成、陆巨林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告张泽彬及其委托诉讼代理人罗圣安，被告陆伟成的委托诉讼代理人李国恒到庭参加诉讼，被告陆巨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张泽彬向本院提出诉讼请求：陆伟成、陆巨林向张泽彬支付拖欠的工程款98000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：张泽彬经朋友介绍认识陆伟成、陆巨林，受陆伟成、陆巨林委托建造位于小榄镇绩西顺成六街9号旁处住房（包工），该工程人工总价250000元。张泽彬于2016年11月开始建造，2017年5月完工并交付陆伟成、陆巨林使用。经张泽彬与陆伟成、陆巨林核算，陆伟成、陆巨林已支付工程款152000元，尚欠98000元未支付。经张泽彬多次催促无果。陆伟成答辩称，对金额98000元有异议。完工后，张泽彬没有与陆伟成、陆巨林确认工程价，张泽彬仅仅凭电话录音确认欠款，依据不足。电话录音上也没有明确确认尚欠张泽彬98000元，所欠工程款应由双方进行明确的核算。陆伟成称有支付过部分款项给张泽彬的，但没有计算到152000元里，所以98000元是还没有确定的金额。陆巨林没有出庭，也没有提交书面答辩意见。张泽彬与陆伟成围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据张泽彬与陆伟成的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：位于中山市××西顺成××号的土地登记于陆巨林名下，张泽彬承建了位于上述土地的房屋主体工程，现涉案房产已交付使用。双方就上述涉案工程未签订书面合同。庭审中，张泽彬称涉案工程共四层，每层130平方米，1-4层按360元/平方米计算，顶层按540元/平方米计算，合计257400元，双方同意按250000元计算；陆伟成通过支付宝、微信、现金共支付工程款合计152000元，现尚欠工程款98000元。陆伟成则称双方未结算具体金额，对于约定的工程款总额及支付情况称庭后三个工作日后书面回复，但本院至今未收到陆伟成的书面意见。另外，陆伟成称涉案房屋由其使用，本案与陆巨林无关；张泽彬则称工程由陆伟成、陆巨林发包，陆巨林负责现场监督，要求陆伟成、陆巨林承担连带责任。诉讼中，张泽彬向本院提交了与陆伟成的录音资料，部分录音内容如下：“‘陆：我怎么没有钱？还剩下多少钱？你那个工程款二十几万的。’‘张：你现在才拿十四万七，又拿三千给我，上来的时候又拿了两千给我，那现在一共给了十五万二千，你还欠我九万多。’‘陆：就是啊，二十几万的东西，剩下九万多，还有什么的呢’”。陆伟成确认该录音的真实性，但认为所称的九万多元并非明确的98000元。本院认为，虽张泽彬与陆伟成就涉案工程未签订书面合同，但陆伟成确认张泽彬实际为其施工，本院对双方之间存在建设工程关系予以确认。现张泽彬主张双方约定工程款总额250000元、陆伟成已支付工程款152000元、尚欠工程款98000元，陆伟成对上述金额不予确认，但至今未回复明确金额，应承担举证不能的不利后果。结合录音材料及张泽彬的诉讼请求，本院依法采纳张泽彬的陈述，认定陆伟成尚欠工程款98000元未支付。因此，本院对张泽彬要求陆伟成支付工程款98000元及逾期支付的利息损失（从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。至于陆巨林的责任问题，张泽彬没有与陆伟成、陆巨林签订书面合同，但陆巨林是涉案工程所在土地的登记人，且陆巨林的户籍地址也在涉案工程所在地，亦应对涉案工程的工程款承担付款责任，故本院对张泽彬要求陆巨林对上述欠款及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告陆巨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆伟成于本判决生效之日起七日内向原告张泽彬支付工程款98000元及逾期支付的利息损失（从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陆巨林对被告陆伟成的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2250元，由被告陆伟成、陆巨林承担（该款原告张泽彬已预交，被告陆伟成、陆巨林应于本判决生效之日起七日内返还给原告张泽彬，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年十月十日本件与原本核对无书记员  郑敏婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5721号原告：晏梅芳，女，汉族，1984年5月5日出生，身份证住址：湖北省汉川市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。被告：陈兴吉，男，汉族，1981年1月1日出生，住址：广东省遂溪县。原告晏梅芳诉被告陈兴吉合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄晓锋到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴吉立即向原告晏梅芳支付欠款人民币75000元（以下货币单位均为人民币）；2.判令被告陈兴吉向原告晏梅芳支付占用资金期间的债务利息（以75000元为基数，自2016年2月9日起至还清之日止按年利率6%计算）计至2018年2月9日计9000元以及自2018年2月10日起至还清之日止的利息；3.判令被告陈兴吉承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系10多年朋友关系。2013年，原、被告合伙承租了珠海凤凰汇趣休闲山庄有限公司的山庄，原告投资了147000元。后由于山庄经营不善，原告于2014年7月退出，经结算被告应退还原告投资款110000元，被告向原告支付了现金10000元，另外写下一张100000元的欠条。2015年被告向原告支付了25000元后将100000元的欠条取回，另外向原告出具了75000元的借条，约定被告在3个月内支付剩余款项，但还款期届满后，被告拒不还款，原告遂要求被告再次出具一份欠条，再次约定还款期限延长至2016年春节。但经原告多次催促，被告至今未偿还原告欠款。原告认为，原告与被告合作投资山庄，中途退出，并经双方结算确认，被告应当及时退还原告投资款，但被告违反诚实信用原则，拒不退还投资款，严重损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.补充协议、借条（2015年9月16日）、欠条（2016年1月15日）；2.短信记录截图2张。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交2013年11月18日的《补充协议》一份，该协议载明甲方为珠海凤凰汇趣休闲山庄有限公司、乙方为被告和原告，协议约定：乙方于2013年1月5日以甲方签定承租所属的珠海市香洲区东坑村原岱坎坑山地农场配套凤凰汇趣休闲山庄经营合同，经甲乙双方协商由2013年11月15日起变更为陈兴吉承租。该协议甲方落款处有“张锦棠”字样签名，乙方落款处由原、被告签名。2015年9月16日，被告向原告出具《借条》，确认欠原告投资山里人家退股资金75000元并承诺三个月内归还。2016年1月15日，被告向原告出具《欠条》，确认因转让农庄股份欠原告75000元并承诺2016年春节前还款。原告称2012年年尾与被告向珠海凤凰汇趣休闲山庄有限公司合伙承租该公司位于珠海东坑××农庄，并将名字改为山里人家，原告投资了147000元，后被告想一个人经营农庄，双方协商原告退出经营被告退还原告投资款110000元，后被告及其配偶向原告共计退还了35000元，并向原告出具了上述《借条》、《欠条》。本院认为，原告主张被告尚欠其退股款75000元，有《借条》、《欠条》为证，被告对此亦未提出异议，本院对该事实予以确认。根据《欠条》的约定，被告应于2016年春节（即2016年2月8日）前归还上述款项，被告至今未予清偿，已构成违约并造成了原告的利息损失。因此，对于原告要求被告偿还欠款75000元及支付自2016年2月9日起至实际付清之日止以75000元为基数、按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏梅芳偿还欠款75000元；二、被告陈兴吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏梅芳支付自2016年2月9日起至实际付清之日止以75000元为基数、按年利率6%支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告陈兴吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉人民陪审员  冯素梅人民陪审员  黄德美二〇一八年十月三十日书 记 员  周 晶刘晓萍
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终1193号 上诉人（原审被告）：王坤泽，男，1974年9月1日出生，汉族，山东省沂水县龙家圈镇政府职员，住临沂市沂水县。 被上诉人（原审原告）：陈国夫，男，1969年6月4日出生，汉族，胜利油田电力管理总公司职工，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈元夫（系陈国夫之兄），住东营市河口区。 上诉人王坤泽因与被上诉人陈国夫租赁合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王坤泽，被上诉人陈国夫及其委托诉讼代理人陈元夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤泽上诉请求：撤销一审民事判决，驳回陈国夫的诉讼请求，一、二审案件受理费和其他诉讼费用由陈国夫承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一审法院仅仅依据不具有真实性的证人证言、证明及未标注任何与本案租赁关系有关信息的转账明细和其与案外人之间的承包合同就认定上诉人与陈国夫存在租赁关系，事实不清，证据不足。陈国夫提交的东营市神舟物流有限责任公司（以下简称神舟物流公司）的证明系虚假伪造，上诉人已向河口公安局刑警大队报案。 陈国夫辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈国夫向一审法院起诉请求：1.判令王坤泽支付租赁费575650元；2.由王坤泽负担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：陈国夫系陈元夫之弟。2012年6月18日与2013年6月18日，王坤泽与神舟物流公司分别签订《油管抽油杆收送劳务承包合同》，王坤泽承包了神舟物流公司的油管抽油杆回收业务项目，于2016年6月17日终止。承包期间，王坤泽一直通过陈元夫租赁使用陈国夫所有的常林牌30Ｅ-5型抓管机，双方约定日租金为500元。2013年5月14日王坤泽向陈元夫支付租赁费10万元。 一审法院认为，陈国夫作为涉案常林牌30Ｅ-5型抓管机实际所有人，通过其兄长将抓管机出租给王坤泽，王坤泽在神舟物流有限责任公司外包的项目中实际使用该抓管机，陈国夫与王坤泽存在租赁合同关系，租赁费系每日500元，租赁期限自2012年6月9日起至2016年6月17日，陈国夫主张1351天，租赁费总计675500元，扣除已支付10万元，王坤泽尚欠陈国夫租赁费575500元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条之规定，判决：王坤泽于判决生效后五日内给付陈国夫租赁费575500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9556.5元，减半收取计4778.25元，由陈国夫负担0.75元，由王坤泽负担4777.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于上诉人王坤泽提交的五组证据： 一、对于证据一，即罗丽娟出具的书面证明。陈国夫对其真实性不认可。本院认为，证人未出庭，不能确定其真实性，不予采纳。 二、对于证据二，（神舟物流公司经办人签字、加盖公章的证明）和经王坤泽申请，本院依法调取的东营市公安局河口分局刑事侦查卷宗材料。陈国夫对证据二的真实性有异议，认为该证明不应由刘静签字，该公司现在的法定代表人是张德波，应该由张德波签字确认。陈国夫对公安局河口分局刑事侦查卷宗材料认可其真实性。本院认为，该两份证据客观真实，和本案相关联，合法有效，予以确认并在卷为证，证实陈国夫一审中提交的载明“2017年7月19日，加盖神舟物流公司印章的证明”并非由神舟物流公司出具。 三、对于证据三、四，即2013年11月8日向案外人支付油管运输款的收条、2010年8月13日车辆租赁合同一份。陈国夫对证据的真实性不认可，认为该费用与其无关。本院认为，该证据和本案没有关联性，不予采纳。 四、对于证据五，即自2011年5月至2011年12月王坤泽借陈元夫钱时打的欠条复印件六张。陈国夫对证据的真实性予以认可。本院认为，该证据和本案没有关联性，不予采纳。 对于被上诉人陈国夫提交的三份证据，即顾某出具的证明一份、胜利油田孤东采油厂准备大队油管厂吕某出具的证明一份、赵某出庭证言一份。王坤泽质证称，该三份证据均不真实。本院认为该三份证人证言中关于王坤泽租用陈元夫的抓管机及日租金500元的事实与陈国夫一审提交的载有王坤泽签名的证明复印件、李某的证言相印证，足以证实王坤泽租用陈元夫抓管机，日租金为500元的事实。顾某证言中证实的租赁终止日期为2016年12月，而在（2017）鲁05民终1172号陈元夫与王坤泽租赁合同纠纷一案中出庭证言证实的租赁终止日期为2014年10月，两者不一致，故对其关于租赁终止日期的证言不予采纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 二审争议焦点为：双方的租赁关系是否真实存在以及一审认定的租赁期间是否适当。 关于租赁关系是否真实存在的问题，证人李某、赵某、顾某、吕某证言与陈国夫一审提交的载有王坤泽签名的证明复印件能相互印证，足以证实王坤泽租用陈国夫抓管机的事实，日租金为500元。因此王坤泽的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于一审认定的租赁期间是否适当的问题，一审确定的租赁起止日期系根据书证特种设备第三者责任保险（抄件）、出庭证人李某证言结合当事人陈述确定的，并无不当。上诉人王坤泽的该项上诉理由不能成立，不予支持。 综上，本院认为上诉人王坤泽的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9556.5元，由上诉人王坤泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  纪红广 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一八年十月九日 书记员  赵丹荑
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初18号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随县。因本案于2017年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人汪冬，广东广和（珠海）律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人汪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日02时10分许，被告人陈某某驾驶粤Ｃ×××××号小型货车搭载被害人齐某1、唐某1沿珠海大道东往西行驶至南水镇维亚工业园路段时，因操作不当车某失控碰撞路边树木和道路标志牌，造成车上被害人齐某1当场死亡、唐某1受伤及车某、道路标志牌损坏的交通事故。经鉴定，唐某1所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，陈某某驾驶机动车上路行驶时，在前挡风玻璃起雾、视线不良的情况下，没有注意路面情况在确保安全的情况下行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的根本原因；没有证据证实齐某1、唐某1有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：被告人陈某某承担事故的全部责任，被害人齐某1、唐某1不承担此次事故责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通道路法规，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，一人重伤，并负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关书面建议对被告人陈某某判处一年十个月以上、二年十个月以下有期徒刑。提请依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人陈某某请求路人帮忙报警，民警赶至现场将被告人陈某某抓获归案。被告人陈某某的家属陈某于案发后赔偿被害人齐某1的家属人民币50,000元；赔偿被害人唐某1人民币5000元。上述事实，有以下证据证实：1.被告人陈某某的供述；2.证人夏某、齐某2的证言；3.到案经过、执勤经过；4.户籍材料及无犯罪记录证明；5.机动车、驾驶人信息查询结果单；6.被害人家庭信息；7.辨认笔录及照片；8.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、存根；9.《交通事故车辆技术检验报告》；10.发动机、车架号拓印；11.《理化检验报告》；12.《交通事故尸体检验报告》；13.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证；14.酒精含量测试单；15.被害人的病历资料；16.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；17.监控视频截图；18.公安交通管理行政强制措施凭证；19.《道路交通事故认定书》；20.交通调解记录；21.交通事故责任讨论记录；22.死亡交通事故公开证据记录；23.珠海市公安局122接处警综合记录单；24.被害人家属出具的《收据》；25.《法医学人体损伤程度鉴定书》；26.视听资料：光盘一张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某某案发后，留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人唐某1及被害人齐某1家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一八年十月二十二日书 记 员  谢吉常附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（1）死亡3人以上，负事故同等责任的；（1）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（1）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（1）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（1）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（1）严重超载驾驶的；（1）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2582号 申请执行人：佛山市高明区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文华路647号，统一社会信用代码：11440608781195997E。 法定代表人：林柱文，局长。 委托代理人：罗志峰、莫希锦，员工。 被执行人：佛山市名萱家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安庆洲工业区25号之一，统一社会信用代码：91440608MA4WULYF3A。 法定代表人：莫亚中。 关于申请执行人佛山市高明区安全生产监督管理局与被执行人佛山市名萱家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608行审336号行政裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市名萱家具有限公司处以罚款1万元及逾期缴纳罚款的滞纳金1万元；执行费200元，由被执行人佛山市名萱家具有限公司负担。 在执行过程中，经现场调查，被执行人已停止生产，搬离原址。本院作出（2018）粤0608执2582号执行决定书，依法将被执行人佛山市名萱家具有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市名萱家具有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市名萱家具有限公司在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市名萱家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月三十一日 书记员  何桂文
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初376号公诉机关正阳县人民检察院。被告人贺豪杰，男，1990年5月15日出生，汉族，小学毕业，无业，现住河南省正阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年7月8日被刑事拘留，于2018年8月9日被逮捕。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人贺豪杰犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员周凤岐出庭支持公诉，被告人贺豪杰及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年10月10日6时50分许，在驻马店市正阳县真阳镇“左岸网吧”2楼，被告人贺豪杰在网吧上网时，将在旁边上网睡着的谢某放在电脑旁边的一部金色的vivoX9S手机盗走。经正阳县价格认证中心鉴定被盗手机价值为2248元。公诉机关提供的证据有被告人贺豪杰的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人贺豪杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。上述事实，被告人贺豪杰在庭审中没有提出异议，并有被告人贺豪杰的供述，被害人谢某的陈述，证人马某、黄某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，手机保修卡及票据凭证，检测报告书、户籍证明，前科证明，刑事判决书（犯罪时未满十八周岁），到案证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺豪杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺豪杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 鹏二〇一八年十月二十九日书记员 安笑笑
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执20号申请执行人：徐洪伟，男，1979年3月17日出生，满族，个体，住隆化县。委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。被执行人：张洪宇，男，1977年10月3日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人徐洪伟与被执行人张洪宇买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初1335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26362.5元，缴纳执行费295.44元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查询到被执行人名下车牌号为冀Ｈ×××××宗申牌车辆，无法处置。三、2018年7月31日、2018年8月7日、2018年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年6月23日、2018年8月15日、2018年10月3日本院又分别进行多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月24日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；七、2018年1月11日依法将被执行人张洪宇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十月二十五日书记员  高鹏飞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执569号之一申请执行人许宝明，男，1981年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人赵建军，男，1973年12月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人张宁，男，1984年4月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行许宝明与赵建军、张宁借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2470号民事判决书一案中，申请执行人许宝明于2018年10月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2470号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一八年十月二十五日书记员  史雨霏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初436号之一原告：周康琼，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周康芹（周康琼妹妹），女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：周康芹，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡建成，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周康芹、周康琼与被告胡建成不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。周康芹、周康琼于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故周康芹、周康琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周康芹、周康琼撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由周康芹、周康琼负担。代理审判员  周元恺二〇一八年十月九日书 记 员  韩莎莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2570号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市和弟榨油坊，住所地：南宁市江南区。 经营者：吴世和，男，1966年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市隆丰农副产品经营部，住所地：南宁市江南区五一路169号南宁市五一粮油农副综合批发市场内D7栋2号铺。 经营者：唐小勤，女，1973年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人南宁市和弟榨油坊（以下简称和弟榨油坊）因与被申请人南宁市隆丰农副产品经营部（以下简称隆丰经营部）财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和弟榨油坊申请再审称，(一）在火灾事故认定书中，南宁市江南区公安消防大队已排除了放火、用火不慎、自燃等起火原因，即排除了因和弟榨油坊过错引发火灾的可能性。和弟榨油坊的铺面和其他铺面一样，遭遇了火灾并造成了财产损失，起火点不应该确定在和弟榨油坊的铺面处。一、二审法院认定火灾事故起火部位位于和弟榨油坊的铺面内并认定和弟榨油坊对火灾事故的发生具有过错是错误的。(二)根据《消防法》和《火灾事故调查规定》的相关规定，火灾事故所造成的直接经济损失应由各级政府价格部门设立的价格认证机构进行评估认定。本案中，不但没有价格认证机构对相关财产损失进行评估认定，案件进入诉讼阶段以后，法院也没有依法委托有资质的司法鉴定机构对本案的相关经济损失进行评估鉴定，一、二审法院以隆丰经营部自行申报的《火灾直接财产损失申报统计表》作为认定经济损失的依据，缺乏法律根据。（三）一、二审法院在推定火灾是由电器故障短路引起和铺面的管理人应对火灾发生承担责任的同时，不追加作为市场铺面实际管理人的南宁市五一粮油农副综合批发市场和短路电器制造商、经销商参加诉讼，明显遗漏了必要当事人。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回隆丰经营部的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）南宁市江南公安消防大队出具的《火灾事故认定书》载明：“经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年9月27日7时许；起火部位为五一粮油批发市场一号门旁东侧7号铺面榨油坊，起火点为五一粮油批发市场一号门旁东侧7号铺面榨油坊厨房灶台处，距北墙0-0.4米、距东墙1.9-2.5米、距地面0.84米处的电气线路，根据调查情况排除放火、用火不慎、自燃的起火原因，不排除电气故障短路、遗留火种引燃周围可燃物造成火灾的起火原因。”依据该事故认定书，火灾起火部位为五一粮油批发市场一号门旁东侧7号铺面榨油坊即和弟榨油坊，起火原因可排除放火、用火不慎、自燃，但不排除电气故障短路、遗留火种引燃周围可燃物。因此，和弟榨油坊作为引发火灾铺面的实际经营者、管理者，在排除了其他外来因素引起火灾的情况下，一、二审法院认定其对本起火灾的发生具有过错，应对隆丰经营部因火灾遭受的损失承担侵权赔偿责任，处理正确。和弟榨油坊如对《火灾事故认定书》有异议，应在规定的时间内提出复核申请，在其没有相反证据推翻《火灾事故认定书》的情况下，一、二审法院依据《火灾事故认定书》作出认定，合法有据。和弟榨油坊主张火灾起火点不在其铺面内、其对火灾事故的发生没有过错，理由不成立，本院不予采信。 （二）根据《中华人民共和国消防法》的相关规定，公安消防机构负责实施消防工作，负责调查、认定火灾原因并制作火灾事故认定书，核定火灾损失。本案火灾发生后，南宁市江南公安消防大队就火灾损失情况进行调查，并出具《火灾直接财产损失申报统计表》统计隆丰经营部在火灾事故中的损失。因火灾现场已不复存在，已无法通过评估认定隆丰经营部毁损财产的数量、种类、程度，一、二审法院依据南宁市江南公安消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》认定隆丰经营部的经济损失，并无不当。 （三）本案系侵权诉讼，根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，隆丰经营部有权起诉全部或部分侵权人承担责任，本案中隆丰经营部仅起诉和弟榨油坊承担责任，一、二审法院未追加其他当事人参加诉讼，并无不当。和弟榨油坊主张一、二审法院遗漏当事人，理由不成立，本院不予采信。 综上，和弟榨油坊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁市和弟榨油坊的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十月二十六日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁13执258号之五申请执行人：青岛海洋基石创业投资企业（有限合伙），住所地山东省青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室（集中办公区）。执行事务合伙人：陶涛，经理。委托诉讼代理人：鞠建、王立志，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：佟瑞丰，男，1989年6月13日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人青岛海洋基石创业投资企业（有限合伙）与被执行人佟瑞丰股权转让纠纷一案中，双方当事人与他人于2018年8月30日达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁13执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一八年十月二十五日法官助理李言涛书记员傅洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初6499号原告：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：王景艳，女，1978年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业）与被告王景艳侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告冰城牧业委托诉讼代理人朱立智、被告王景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冰城牧业向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告造成的损失117710.74元。事实和理由：被告于2017年10月15日入职原告处任职仓储保管员。2018年2月3日，被告管理的熟食品库出现重大库存失误，导致亏库25件，给原告造成重大影响。被告在职期间，因工作不负责，其所保管的仓库，存在大量过期辅料而不上报的情形，给原告造成经济损失31865.10元。2018年4月，被告一人负责发货，致使账面307.5公斤鸡胸肉不翼而飞，给原告造成损失3690元。2018年6月20日，经原告盘点发现多数物品数量与被告盘点数量不符，经原告核算造成损害79160.64元。被告任职期间将单位员工给公司做活动使用的、暂存库房的物品丢失，价值约3000元。综上，被告共计给原告造成损失117710.74元。王景艳辩称，原告所说不属实。工作期间没有发生过辅料过期，被告接手仓储部主任时，原告库里已经存放了很多过期的食品添加剂。原告提出的307.5公斤鸡胸肉的事情也不属实，但原告录入进帐目里，显示有货。当时主要原因是原告做一笔假库存，是为了给北大荒公司看的。原告主张2018年2月3日导致25件亏库，实际上没有这个库存，当时是货站返了65件货，由冷库保管员李吉录与冷库班长黄淑芳接收，实际上是没有货的，是刘春阳故意多说了25件，误导了被告和冷库保管员，最后核实上报实际就返了65件，原告得知后也没有说什么，也没有进行通报。原告主张2018年6月20日盘点，其实是在2018年6月24日进行盘点的，当天由于被告身体不适加之受到原告威胁，没有跟原告进行盘点，对原告盘点的数字不认可，要求原告提供电脑数据、库存。出库所有的东西都是有出库单和相关人签字的，被告要求原告提供2018年1月至2018年6月24日之间所有的入库、出库电脑数据以及手写入、出库单据。由于原告拖欠工资已有半年之久，被告不需要再给原告工作，原告也没有权利再要求被告为原告做任何工作上的事情。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告管理细则及员工入职培训报告、入职需知、劳动合同等共11张，拟证明：被告入职原告公司的时间，且入职职位是成品库主管，经过入职前培训。经质证，被告对该证据无异议。2.微信截图1份，拟证明：被告人品有缺陷。经质证，被告对该证据无异议，但认为该微信截图是被告与行政部门主管的私人聊天，与工作无关。3.公司通报3份，拟证明：被告因违反公司的规定，被多次通报批评。经质证，被告对2018年5月29日与聂志强沟通的通报无异议，但是没有处罚被告200元，也没有任何批评，被告在职期间没有原告所说的恶劣的行为。但对其他两份通报的真实性有异议，其在职期间没有收到任何通报。4.被告在任职期间的库存盘点明细9张，拟证明：原告在任职期间库存明细的具体数量。经质证，被告对该证据无异议。5.被告造成损失金额合计及现在实际的库存情况明细共31张，拟证明：给原告造成的是117715.74元。经质证，被告对该证据有异议，认为因当时身体不适加之原告法定代表人恐吓、殴打、辱骂，被告没有与原告一起盘点亦没有签字确认，对上述损失不认可。6.暂存货物丢失情况说明（雷丽丽和刘春阳的说明）及微信截图各1份，拟证明：货物丢失的情况，及被告和相关人员的聊天微信记录。经质证，被告对该证据中聊天记录真实性无异议。但该截图不是微信截图，是钉钉打卡的聊天记录截图。对货物的丢失，原告未提供相关证据。暂存货物丢失说明，附件1、附件2都是后期伪造的，没有原告签字，不予认可。7.货物损失具体明细及发票，拟证明：货物实际损失的价值。经质证，被告对该证据有异议，认为该证据系伪造，被告未曾接手，实际库存与电脑库存不符。被告围绕答辩意见依法提交了以下证据：1.被告在职期间入库品相3张，拟证明：被告在职期间没有给原告造成任何的过期产品或者是任何损失。经质证，原告对该证据有异议，认为被告提供的证据无法证实被告要证明的问题，且该证据无法确定来源以及所记载的东西与被告有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月15日到原告处从事仓储管理工作。2018年8月8日，原告以劳动争议为由诉至本院。经审查，原告主张被告赔偿给原告造成的损失117710.74元，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的情形，本院依法受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2017年10月15日到原告处从事仓储管理工作。原告于庭审中举示证据仅为原告单方形成，且未能证明实际损失数额的来源、损失与被告之间存在因果关系及被告在仓储管理期间存在过错。被告于庭审中抗辩原告举示库存盘点明细不属实，要求原告提供电脑数据及有相关人员签字的单据，因相关单据应由原告保管，原告未能就被告抗辩事实进一步举示证据。综上，原告主张被告赔偿给原告造成的损失117710.74元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市冰城牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1327.11元，由哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一八年十月十九日法官助理张界轩书记员柳琳相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8006号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：孟浩，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院作出的（2018）粤0105民初474号民事判决书已发生法律效力，本院速裁组于2018年9月20日申请立案执行，要求被执行人孟浩支付受理费5026元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人孟浩名下的财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人具有违反财产报告制度的情形，本院已以（2015）穗海法执字第1654号案将其纳入失信人名单，并以本案向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8006号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年十月三十一日 书记员 尹 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3037号 原告：王明杰。 委托诉讼代理人：付汝超，山东春盛律师事务所律师。 被告：张新亮。 被告：辛丽丽。 原告王明杰诉被告张新亮、辛丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰的委托诉讼代理人付汝超、被告张新亮均到庭参加了诉讼，被告辛丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王明杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元及逾期付款违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，被告张新亮向原告借款150000元，张新亮出具了借条并约定了利息为月息2%。借款到期后被告没有按约定还款。二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告张新亮辩称，借款属实，尚未偿还。 被告辛丽丽未出庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议借条、银行交易记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，张新亮向王明杰借款150000元，并为王明杰出具借条一份，载明：今借现金壹拾伍万元，期限两个月。2013年1月12日，王明杰通过银行向张新亮转账138000元。另12000元双方均认可作为利息（月息2%）预先扣除。 另查，张新亮、辛丽丽系夫妻关系，于2008年4月9日登记结婚。王明杰主张本案借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。张新亮则陈述借款并未用于共同家庭共同生活，辛丽丽对此并不知情。 关于利息，王明杰主张以150000元为基数，自2013年7月10日起按照月利息2%计算至实际还款之日。张新亮对此无异议。 本院认为，关于王明杰主张的借贷事实，提供了借条、银行交易记录为证，且张新亮对借款事实也无异议，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，因王明杰实际交付的借款为138000元，另12000元作为利息预先扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定实际借款金额为138000元。张新亮在借款后未能按时、足额偿还，应承担民事责任。关于利息，王明杰主张按照月利息2%计算利息，并不违反相关禁止性法律规定，且张新亮对此无异议，本院依法予以准许。可自王明杰主张的2013年7月10日起，以138000元为基数计算至实际给付之日。张新亮应对上述借款本金及利息承担还款责任。 关于被告辛丽丽的责任问题，王明杰主张本案借款系张新亮与辛丽丽的夫妻共同债务，要求二人共同返还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款已超过一般夫妻家庭生活日常需要，王明杰并未提供有效证据证明该借款用于了张新亮、辛丽丽夫妻共同生活或者共同生产经营，故王明杰要求辛丽丽承担夫妻共同债务的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新亮返还原告王明杰借款138000元，并支付利息（自2013年7月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，均由被告张新亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一八年十月十八日 书记员 邱晓雨