文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10355号原告：李双孔，男，1995年4月10日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师助理。被告：杨顺平，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司工作人员。原告李双孔与被告杨顺平、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称平安保险中山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹满娥、卢嘉韵，被告杨顺平、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人郑静霞、被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双孔向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币115609.57元；二、被告平安保险中山支公司、太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月31日12时30分，杨顺平驾驶粤Ｔ／PE9**号牌车辆沿G105线由小榄往东升方向行驶，驶至肇事路段时，与从小榄往东升方向行驶由李双孔驾驶的二轮轻型摩托车发生碰撞，事故造成李双孔受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，杨顺平承担事故的主要责任，李双孔承担此事故的次要责任，梁辉胜不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往中山市小榄人民医院住院治疗，后被评为十级伤残。被告平安保险中山支公司辩称，一、我司已垫付医疗费10000元，强制险限额已使用完毕，商业险应按责赔付；二、原告提供的伤残认定有异议，我司申请重新鉴定，理由详见申请书；三、医疗费，需提交医疗费发票、疾病证明、用药清单原件予以证实医疗费用是交通事故造成，超过限额的在商业险按责赔付，根据商业险规定，保险公司只对社保报销的用药及费用承担赔偿责任，按15%剔除非社保用药报销部分较为合理；住院伙食补助费，由法院根据原告实际住院天数予以认定；营养费，过高且住院有伙食补助，应酌情判决；护理费，诉求过高，应按100元/天计算；误工费，原告主张误工标准不确认，原告未提供相应的劳动合同、工资签收记录、银行流水、完税证明，无法证明原告存在劳动关系及工作收入情况且没有证据证明造成其收入损失与本次事故有关，因原告举证不力，我方认为应按中山市工资最低标准计算；残疾赔偿金、精神损害金，不确认评残等级，我方提出重鉴且待重鉴结果出来后再认定，原告是农村户籍，无法提供事发前在城镇居住及工作满一年的客观证据，不符合城镇标准，应按农村标准计算；评残费属于间接损失，且原告自行单方委托的鉴定，鉴定也不合理，应由原告承担；交通费，金额过高，没有票据佐证，由法院依据原告看病的次数依法认定。被告太平洋保险中山支公司辩称，一、本案原告诉求我司在交强险的保险限额内承担赔偿责任，应当提交涉案车辆粤Ｔ／PE9**的保险单原件，肇事车辆的车架号拓印件及粤Ｔ／PE9**号车辆行驶证，予以证实肇事车辆信息及该车在我司购买的险种、保险限额及合同约定，以确定我司是否对原告的损失承担责任；二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等进行判决；三、本案为三方事故，涉案车辆粤Ｔ／PE9**在本次事故中不承担事故责任，故相应合理损失应按12000/12000+120000计算，对于超过交强险无责任限额部分我司不再承担；四、对赔偿各项,1.医疗费，按15%比例剔除非社保报销用药费用较为合理；2.住院伙食费，由法院依据实际天数依法认定；3.营养费，诉求过高，酌情300元为宜；4.护理费，诉求过高，只确认100元/天计算；5.误工费，诉求按照125.2元/天为标准计算，缺乏事实及法律依据。即使计算，应酌情按照1720元/月为标准计算；6.精神损害抚慰金，涉案车辆粤Ｔ／PE9**在本次事故中不承担事故责任，且我司并非直接侵权人，不应当承担该费用；7.残疾赔偿金，原告系农村户籍人，不符合按照城镇标准计算的条件，应按农村居民人均可支配收入为标准计算；8.评残费，属于事故产生的间接损失且系原告自行委托鉴定，应当由原告自行承担；9.交通费，诉求过高且无票据佐证，由法院依据原告实际伤情依法认定；10.诉讼费，我司不应承担诉讼费。被告杨顺平辩称，与两保险公司的答辩意见一致，补充两点：1.原告需要承担我方的汽车修理费；2.我方垫付了医疗费3000元。双方对事故经过、责任认定、就医过程和医嘱意见均无无异议。对此，本院予以确认。2018年7月20日广东岐江司法鉴定中心作出广东岐江司鉴[2018]精鉴字第A076号鉴定意见，对李双孔的伤情评定为十级。涉案车辆粤Ｔ／PE9**号大客车在太平洋保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。涉案车辆粤Ｔ／PE9**号小轿车在平安保险中山支公司投保交强险、100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对李双孔诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              24544.24              24544.24              按票                  2.伙食补助费              3000              3000              住院30天，按100元/天                  3.营养费              1000              500              结合医嘱和鉴定意见                  4.残疾赔偿金              75368.6              75368.6              原告主张以37864.3元/年，系数10%，计算20年 ，不超标准从其主张                  5.护理费              3900              3900              原告主张130元/天，住院30天，从其主张                  6.误工费              15024              15024              原告提供工作证明主张每月工资3757元/月，无相反证据，以125.2元/天计120天，从其主张                  7.精神损害抚慰金              5000              5000              结合评残等级及伤情                  8.鉴定费              4536              4536              按票据                  9.交通费              1500              900              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              133872.84              132772.84                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｔ／PE9**号大客车在太平洋保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，太平洋保险中山支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。涉案车辆粤Ｔ／PE9**号小轿车在平安保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，李双孔主张该保险公司在强制保险无责赔偿限额内对李双孔承担赔偿责任，予以支持。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然平安保险中山支公司不认可广东岐江司法鉴定中心作出的广东岐江司鉴[2018]精鉴字第A076号鉴定意见，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定本院予以采信。本院确认李双孔因此次交通事故造成的损失共计132772.84元。上表第1-3项，合计28044.24元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿1000元，超出的17044.24元，由杨顺平赔偿70%即11930.97元。该款平安保险中山支公司应根据商业三者险的约定直接向李双孔赔偿；上表第4-10项，合计104728.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在限额内赔偿95207.8元（104728.6×110000/121000），太平洋保险中山支公司在限额内赔偿9520.8元（104728.6×11000/121000）。综前，平安保险中山支公司应向原告支付赔偿款117138.77元，扣减已经垫付的10000元和杨顺平垫付的3000元，尚应向李双孔支付赔偿款104138.77元；太平洋保险中山支公司应向李双孔支付赔偿款10520.8元。杨顺平已垫付部分可依保险合同的约定自行到保险公司理赔。李双孔要求杨顺平、平安保险中山支公司、太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款104138.77元给原告李双孔；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10520.8元给原告李双孔；三、驳回原告李双孔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告负担9元，被告平安保险中山支公司负担1178元，被告太平洋保险中山支公司负担119元（原告已预交1306元，本院不作清退，两被告在支付上述赔偿款时将各自负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十月三十日书记员  卢淑兴