wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第23号原告徐州雷曼机械科技有限公司。法定代表人朱珊珊，该公司经理。委托代理人岳勇，江苏佘勇律师事务所律师。委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。被告李玉雷，男，1976年11月3日生，汉族。被告赵海萍，女，1977年12月12日生，汉族。原告徐州雷曼机械科技有限公司诉被告李玉雷、赵海萍追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王平独任审判。因被告李玉雷、赵海萍下落不明，本院依法公告送达诉状副本等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐州雷曼机械科技有限公司委托代理人岳勇、周幸福到庭参加了诉讼，被告李玉雷、赵海萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐州雷曼机械科技有限公司诉称，2010年2月4日，被告李玉雷与原告签订工业品买卖合同，并通过中国光大银行南京和燕路支行（以下简称光大银行）按揭贷款购买原告所销售的山推牌旋挖钻机一台，原告为李玉雷的贷款业务向银行提供保证担保，被告赵海萍系李玉雷配偶，为所购设备的共有人。由于李玉雷未按时偿还银行借款，原告履行保证责任，多次向银行代垫款921701元，后被告仅于2013年6月-9月偿还原告60000元，扣除被告交付的保证金267000元，被告现尚欠原告代垫款本金594701元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付垫付款594701元，违约金112388元，利息73735元（上述违约金及利息计算至2014年12月16日，其余部分，以135101元为本金，按照逾期还款部分日万分之五的违约金标准，从2014年12月17日计算至判决生效之日；以459600元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年12月17日计算至判决生效之日），并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将违约金的诉讼请求变更为以135101元为本金，按照年息18%从2012年12月20日计算至判决生效之日止，利息的诉讼请求变更为以459600元为本金，按照银行同期贷款利率，从2012年8月31日计算至判决生效之日止。被告李玉雷、赵海萍未出庭亦未提供书面答辩意见。原告徐州雷曼机械科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、工业品买卖合同1份，证明原被告存在设备买卖关系，出售山推牌旋挖钻机1台。2、个人贷款合同、公证书，证明被告为购买原告的设备向光大银行进行贷款，原告向贷款银行提供了回购担保。3、银行按揭费用客户告知单、原告与被告间的往来账目对账函及还款协议、农行转账支付单及光大银行特种转账凭证，证明原告为被告垫付款的事实及垫付款金额，违约金及利息的计算依据。4、原告的记账凭证2张，证明被告在与原告签订还款协议后，向原告累计支付货款60000元。5、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告李玉雷、赵海萍未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查后认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，被告李玉雷、赵海萍系夫妻关系。2010年2月4日，被告李玉雷与原告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告购买原告所销售的山推牌旋挖钻机1台，设备款3340000元，运费60000元，付清首付款670000元，办完按揭手续后提货。2010年5月20日，被告李玉雷与光大银行签订《个人贷款合同》并经公证处公证，借款人李玉雷向光大银行贷款2670000元用于购买上述设备，贷款期限2010年5月21日起至2012年5月21日，李玉雷、赵海萍用涉案设备提供抵押担保，原告徐州雷曼机械科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证。《个人贷款合同》第二十五条约定“如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。合同签订后，被告李玉雷未按约足额偿还借款，原告徐州雷曼机械科技有限公司承担连带保证责任，向光大银行垫付李玉雷2010年12月30日至2011年9月16日期间的欠款462101元。2011年12月31日，原被告签订还款协议，确认欠款462101元分期偿还，2012年12月20日全部还清，并约定如逾期还款，应按逾期未还款金额日万分之五向原告支付违约金。从2011年11月30日至2012年8月31日，原告又陆续为被告垫付款459600元，被告向原告还款60000元，原告扣除被告缴纳的保证金267000元，被告尚欠原告垫付款594701元。原告索要未果，遂诉讼来院。本院认为，被告李玉雷与光大银行签订的借款合同合法有效，在李玉雷违约未按期偿还借款的情况下，原告作为连带责任保证人，向光大银行履行了担保义务后，依法有权向被告李玉雷追偿。原告为李玉雷代偿金额为594701元，对该诉讼请求本院予以支持。原告有关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，利息损失以459600元为本金，按照银行同期贷款利率，从2012年8月31日计算至判决生效之日止，本院依法予以支持。原告有关违约金的请求过高，本院依法调整为以135101元为本金，按照银行同期贷款利率的1.95倍从2012年12月21日计算至判决生效之日止。被告李玉雷、赵海萍系夫妻关系，此笔欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉雷、赵海萍于本判决生效后十日内给付原告徐州雷曼机械科技有限公司垫付款594701元、利息损失（以459600元为本金，按照银行同期贷款利率，从2012年8月31日计算至判决生效之日止）及违约金（以135101元为本金，按照银行同期贷款利率的1.95倍从2012年12月21日计算至判决生效之日止）。二、驳回原告徐州雷曼机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，保全费4520元，公告费610元，合计16740元，由被告李玉雷、赵海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 平人民审判员 韦 平人民陪审员 孙宗武二〇一五年六月二十三日书 记 员 柳娇宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3809号罪犯徐竹生，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月20日作出(2011)金婺刑初字第662号刑事判决，以被告人徐竹生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐竹生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐竹生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐竹生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐竹生准予减刑十一个月（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第515号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌盗窃于2015年3月16日被监视居住。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]600号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月15日下午14时许，被告人陈某来到温州市龙湾区永中街道万达广场三楼其原先工作的冰雪精灵冰激凌店，向被害人谢某兑换零钱，期间陈某看见谢某的包放在仓库内，就将包内的4000元现金盗走。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。并将赃款4000元归还被害人谢某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、扣押决定书及发还清单、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某已退出涉案赃款，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年六月二十九日代书记员  陈至臻
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2136号原告范武。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告范武与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告范武及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范武诉称，原告范武原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7100元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7100元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告范武工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，按以往工资估算1月份工资4100元，2月份工资3000元，上述工资合计7100元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告范武工资7100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第576号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人周徽，农民。2001年2月8日因拐卖妇女被劳动教养三年；2008年3月4日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月24日刑满释放；2014年8月16日因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十三日，同年8月22日被责令社区戒毒三年；2015年3月3日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品分别被杭州市富阳区公安局行政拘留十一日、四日、五日，合并执行行政拘留二十日（其中容留他人吸毒的行政处罚决定已被撤销），同年3月17日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕532号起诉书指控被告人周徽犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人周徽到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人周徽在杭州市富阳区富春街道富新宾馆201房间，先后3次分别容留吸毒人员龙某、王某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1．2015年2月10日左右的一天，被告人周徽在杭州市富阳区富春街道北门北路富新宾馆201房间，容留吸毒人员龙某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2．2015年3月2日凌晨，被告人周徽在同一地点，容留吸毒人员王某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。3．同年3月2日下午，被告人周徽在同一地点，容留龙某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人周徽在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、龙某、金某的证言，被告人周徽的供述和辩解，现场检测报告书，检查证、检查笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、撤销公安行政处罚决定书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周徽多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周徽刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚;被告人周徽当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周徽的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人周徽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月8日起至2016年3月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶晓群二〇一五年六月二十六日书记员  董卓敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第757号申请执行人扶余市榆树沟乡黎明村民委员会。法定代表人：王成系村长。被执行人于继生，46岁，现住扶余市。申请执行人扶余市榆树沟乡黎明村民委员会与被执行人于继生借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年2月4日作出（2002）扶法民督字第137号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶法民督字第137号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第817号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄锐鸿，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄锐鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年六月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第565号罪犯罗钦，男，1993年2月12日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人罗钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗钦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗钦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2035年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1821号罪犯许家兵，现在江苏省镇江监狱服刑。镇江市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)镇刑一初字第0010号刑事判决，以被告人许家兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日经本院裁定减刑一年。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月14日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许家兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯许家兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许家兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。同时该犯被判处罚金6000元经法院裁定终结执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许家兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1841号罪犯郭宏强，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2004年3月26日作出(2004)宿中刑初字第04号刑事判决，以被告人郭宏强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0572号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月经本院裁定减刑一年。2011年3月经本院裁定减刑一年。2012年8月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭宏强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭宏强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宏强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭宏强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年3月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆商初字第29号原告南京金马物业管理有限公司（以下简称金马公司），住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路东侧。法定代表人夏卫东，董事长。委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告南京华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司），住所地南京市高淳区固城镇人民南路89号。法定代表人石祖乾，董事长。委托代理人刘成久、鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。原告金马公司与被告华泽公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金马公司的法定代表人夏卫东及其委托代理人孙兵全、被告华泽公司的委托代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马公司诉称，2011年5月8日，原告与被告签订物业管理委托合同一份,合同约定,被告委托原告管理其开发的位于固城镇育才西路,占地面积为46668平方米，建筑面积为65282平方米的小区，合同并对其他事项进行了约定。但直至今日，被告仅交付20000余平方米给原告管理，以致原告在三年内亏损204867元，原告多次与被告协商无果。现原告根据我国相关法律，特具文起诉，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的物业管理委托合同，并判令被告赔偿原告损失204867元；二、被告负担本案诉讼费用。被告华泽公司辩称，一、原告混淆了小区建筑面积与实际入住的面积是两个不同的概念，被告不存在违约行为；二、原告主张的损失没有依据，对损失的数额不予认可，且与被告无关；三、原告因管理不到位，未履行合同的义务给被告造成较大经济损失，被告保留另案起诉的权利。鉴于原告的违约行为，被告同意解除双方的委托合同关系。综上，被告同意解除双方的委托合同关系，并请求法庭依法驳回原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求。经审理查明，2011年5月8日.原告与被告签订物业管理委托合同一份,合同约定,被告委托原告管理其开发的位于固城镇育才西路,占地面积为46668平方米，建筑面积为65282平方米的小区，委托管理期限为5年，自2011年6月26日起至2016年6月26日止，合同还对其他事项进行了约定。另查明，原告实际于2012年12月进入该小区进行物业管理服务，当时房屋开发的第一期已完成，第二期尚在建设施工过程中。上述事实，有原、被告提交的物业管理委托合同以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本案争议的焦点是：委托合同约定的建筑面积65282平方米是否就是被告应当向原告交付的可收取物业费的建筑面积？本院认为，一、原告进入该小区进行物业服务时，当时房屋开发的第一期才完成，第二期尚在建设中，原告入住小区进行物业管理前，应当向被告了解当前可收取物业的建筑面积，应当明知委托合同约定的建筑面积和实际可收取物业的建筑面积存在较大的差别。二、房屋从施工建设到房屋销售有一个时间过程，房屋能销售多少及销售的进度，作为房屋的开发商即被告是无法控制和支配的，原告作为从事物业多年的企业，对此应当是明知的。综上，本院认为，委托合同约定的建筑面积65282平方米显然不是双方签订合同时被告应当向原告交付的可收取物业费的建筑面积。原、被告双方签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告双方均同意解除物业管理委托合同，不违反法律的规定，本院予以准许。原告作为一个自负盈亏的企业法人，应当预见合同带来的商业利益和应承担的商业风险，原告从事物业管理和服务，企业是否亏损及亏损的多少，应由原告自行承担，与被告无关。故原告要求被告赔偿其损失204867元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告请求依法驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京金马物业管理有限公司与被告南京华泽房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同；二、驳回原告南京金马物业管理有限公司要求被告南京华泽房地产开发有限公司赔偿损失204867元的诉讼请求。本案案件受理费4373元，由原告金马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年六月八日书记员  孔健磊
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第200号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陈某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某与云某某系同乡同在法库县五台子镇务工。2015年5月13日16时许，被告人陈某某趁被害人云某某在法库县五台子镇市场西侧第六门市内睡觉之际，将云某某放在床边的黑色运动裤内的2215元人民币盗走。案发后，被告人赔偿被害人2300元人民币。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录，指认现场照片、谅解书，被害人云某某陈述等证据证实，足以认定。被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够退还赃款，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年六月十五日书 记 员 毛玉娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3082号上诉人(原审原告)：姚敏坚，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人姚敏坚因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回姚敏坚的全部诉讼请求。案件受理费10元，由姚敏坚负担。姚敏坚上诉请求：撤销原判，改判确认姚敏坚在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至2000年10月。姚敏坚上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且姚敏坚为单位奉献多年，于情于理于法也应确认姚敏坚的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：姚敏坚应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中姚敏坚陈述双方的劳动关系自2000年10月终止，那么姚敏坚直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于姚敏坚提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于姚敏坚上诉提出的其他理由，因姚敏坚的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚敏坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  李淑贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1701号之一申请执人周廷廷，男被执行人李旭，男本院在执行周廷廷与李旭民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李旭除被本案轮侯查封的房产外，暂无财产可供执行,申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2014）滨港民初字第5170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 张    洪    春代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋二〇一五年六月十二日书 记 员 杭         凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第575号原告徐××，男，2000年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇新立村。法定代理人徐洪斗，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇新立村。系原告父亲。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号，组织机构代码为：66387515-8.法定代表人柳斐，该公司总经理。委托代理人张白杨，黑龙江广鹏律师事务所律师。原告徐××诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐××及其法定代理人徐洪斗、委托代理人顾大全，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人张白杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日12时许，原告在讷河市讷河镇北三道街由西向东行驶，行驶至康安小区前，被ＸＸＸ驾驶黑BN95**号夏利车撞倒，造成原告受伤，当即原告被送到讷河市人民医院住院治疗24天，经讷河市人民医院诊断为唇外伤，牙外伤，现好转出院。经讷公交认字【2014】第0160号道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ负事故的主要责任，徐××负事故的次要责任。因李海驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，故原告要求ＸＸＸ给付因交通事故给原告造成的损失，并要求被告保险公司在交强险理赔偿范围内先行赔偿原告：1医疗费5，806.90元，2护理费24天*135元即3，240.00元，3交通费300.00元，4住院伙食补助费24天*80元即1200.00元，5营养费24天*30元即720.00元，6后续治疗费6，000.00元，7鉴定费2，400.00元。案件审理过程中，原告与ＸＸＸ达成和解，并撤回了对ＸＸＸ的诉讼，现要求保险公司承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：1我公司同意在一万元的保险限额内对原告的合理费用进行赔偿；2针对原告的各项赔偿请求，医疗费原告应当提供医疗正式票据，护理费应按农林牧渔业的标准计算，交通费应提供正式票据，且此票据是合理必要的，伙食补助费同意一天按50元计算，营养费和后续治疗费应以鉴定结论为准，鉴定费和诉讼费不应由我方承担。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：证据一、户口本复印件，证明原告的法定代理人是其父亲。证据二、道路交通事故认定书，证实各方责任情况。证据三、住院病例、诊断书、用药明细、医药费票据，照片2张。证实原告受伤情况及受伤后的治疗过程。证据四、保险单复印件。证明肇事车辆在承保期间。证据五、司法鉴定书一份、鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在法院指定的举证期间未向法院提交证据。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据被告对其真实性均无异议，但认为证据一提供的信息证实原告的护理费应按农林牧渔的标准计算。因原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：2014年7月1日12时许，原告在讷河市讷河镇北三道街由西向东行驶，行驶至康安小区前，被ＸＸＸ驾驶黑BN95**号夏利车撞倒，造成原告受伤，当即原告被送到讷河市人民医院住院治疗24天，经讷河市人民医院诊断为唇外伤，牙外伤，现好转出院。经讷公交认字【2014】第0160号道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ负事故的主要责任，徐××负事故的次要责任。ＸＸＸ驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在承保期间内。原告所受损伤经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2015）临鉴字第73号司法鉴定意见书认定：1被鉴定人徐××出院后不需要护理。2被鉴定人徐××住院期间需适当增补营养。3后期治疗费每颗牙齿需人民币柒佰元。镶复费每颗牙齿需人民币捌佰元，最低使用年限五年。原告的合理请求为：1医疗费5，806.90元，2护理费24天*135元即3，240.00元，3交通费168.00元，4住院伙食补助费24天*80元即1200.00元，5营养费24天*30元即720.00元，6两颗牙两次后续治疗费两颗牙两次6，000.00元，7鉴定费2，400.00元。合计19，534.90元。案件审理过程中，原告与ＸＸＸ达成和解，并撤回了对ＸＸＸ的诉讼，只要求保险公司在交强险赔偿范围内承担责任。本院认为：ＸＸＸ驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，未确保行车安全，是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担主要责任。在因ＸＸＸ驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险医疗费理赔限额10，000.00元内赔偿原告：1医疗费5，806.90元，2住院伙食补助费24天*80元即1200.00元，3营养费24天*30元即720.00元，4两颗牙两次后续治疗费两颗牙两次6，000.00元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告：护理费24天*135元即3，240.00元，交通费168.00元。原告主张交通费300.00元，但未向本院提交有效票据，考虑到原告系未成年人，去齐齐哈尔做司法鉴定必然支出相关交通费用，故酌情支持两人往返的交通费用168.00元。被告主张护理费应按农林牧渔标准给付没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐××人民币13，408.00元。于判决生效后三十日内给付完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，鉴定费用2，400.00元，由原告负担72.76元，由被告负担2，559.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杜殿波人民陪审员  仲伟莉二〇一五年六月十九日书 记 员  矫孟路
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第01994号原告吴定元，男，1964年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。委托代理人吴莎，女，1988年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，系原告之女。被告吴定容，女，1960年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。被告吴定秀，女，1963年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。被告吴定菊，女，1972年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。三被告委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告吴定会，女，1969年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。本院在审理原告吴定元诉被告吴定容、吴定秀、吴定会、吴定菊合同纠纷一案中，原告吴定元于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴定元撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴定元负担。代理审判员  李坤二〇一五年六月二十六日书 记 员  李鸣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第71号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘宗飞，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2012年5月22日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年6月12日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]3165号起诉书指控被告人刘宗飞犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年1月6日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人刘宗飞到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2015年4月2日提出延期审理建议，并于2015年4月30日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月5日6时许，被告人刘宗飞伙同“黑头”（另案处理）驾乘桂H×××××号摩托车去到佛山市顺德区勒流街道海贤路五巷12号出租屋门口，打算盗窃该出租屋内的自行车。于是，被告人刘宗飞进入该出租屋着手盗窃，“黑头”驾驶摩托车在门外接应。被告人刘宗飞发现屋内没有自行车，正准备离开时看见被害人芦爱莲从外面进入出租屋。被告人刘宗飞看见被害人芦爱莲脖子上戴着一条金项链，于是乘被害人芦爱莲不备，���手抢被害人芦爱莲的金项链。被害人芦爱莲即时发现并一手抓住项链，一手抓住被告人刘宗飞的衣服。双方拉扯过程中，项链被扯断并掉到地上，被告人刘宗飞的上衣被扯脱。最后被告人刘宗飞跑出屋外并乘坐“黑头”驾驶的摩托车逃跑了。事后被害人芦爱莲在出租屋找回上述金项链。经鉴定，上述金项链是一条千足金黄金项链，连同吊坠合共价值人民币3586元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘宗飞的供述及对作案现场、涉案物品、摩托车、视频截图的指认笔录；被害人芦爱莲的陈述及对被告人刘宗飞的辨认笔录、对视频截图的指认笔录；证人张某的证言及对视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押、处理物品清单及扣押摩托车说明；涉案摩托车的信息；刑事判决书及释放证明书；涉案财产价格鉴定结论书；法医学DNA检验鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人刘宗飞无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘宗飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘宗飞有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘宗飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，���诉机关指控被告人刘宗飞与被害人芦爱莲相互拉扯的事实只有被害人芦爱莲的陈述予以证明，无其他证据予以佐证，本院对该部分事实不予确认。公诉机关指控被告人刘宗飞犯抢夺罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警依法扣押了涉案的桂H×××××号摩托车，该车登记的车主为莫绍学。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押、处理物品清单及扣押摩托车说明、涉案摩托车的信息予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘宗飞无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘宗飞犯抢夺罪,罪名成立。被告人刘宗飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯���依法应当从重处罚。被告人刘宗飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘宗飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘宗飞的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于扣押的涉案摩托车的权属不明，本案不作处理。综合考虑被告人刘宗飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘宗飞犯抢夺罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  李 冰代理审判员  梁艳媚人民陪审员  关贝娴二〇一五年六月十五日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款���定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共7页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00045号申请人白玛多吉，男，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年1月5日受理了申请人白玛多吉与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第736号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的70000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第736号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十六日书记员 唐曲央培
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00633号罪犯曹正涛，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年4月9日作出(2010)昆刑二初字第207号刑事判决，以被告人曹正涛犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，公安机关扣押的人民币5500元，抵作罚金，继续追缴违法所得，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1125号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1833号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹正涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹正涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹正涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹正涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年12月15日至2019年12月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00206号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟，该公司职工。被告任之庆，、居民。被告潘玉苹，、居民。上述两被告委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告倪英跃，、居民。被告贺步荣，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告任之庆、潘玉苹、倪英跃、贺步荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告任之庆，被告任之庆与被告潘玉苹的委托代理人贺善月，被告倪英跃到庭参加诉讼；被告贺步荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2012年5月4日，被告任之庆、在我行借款30000元，年利率14.4%，到期日为2013年4月20日，被告倪英跃、贺步荣夫妻俩为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要至今未还。现原告诉至本院要求被告任之庆、潘玉苹返还借款本金30000元及利息、逾期利息，被告倪英跃、贺步荣对该笔债务承担连带责任。被告任之庆、潘玉苹辩称，与原告方办理借款手续属实，但被告任之庆、潘玉苹没有实际领取该款，案外人陈某为该笔借款的实际使用人，该款应由陈某返还，要求驳回原告的诉讼请求。被告倪英跃辩称，被告倪英跃、贺步荣为被告任之庆、潘玉苹借款提供担保属实，但该款实际使用人为陈某，要求驳回原告的诉讼请求。被告贺步荣未到庭，未作答辩。经审理查明：被告任之庆、潘玉苹系夫妻关系，被告倪英跃、贺步荣系夫妻关系。2012年5月4日，被告任之庆向原告借款人民币30000元，约定借款年利率14.4%，到期日为2013年4月20日，逾期利率在原利息的基础上上浮50%。被告倪英跃、贺步荣为被告任之庆该笔借款提供连带担保，保证期间从借款到期日起二年。借款到期后经原告催要未果。上述事实，有原告举证的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述，被告任之庆、潘玉苹、倪英跃陈述，被告任之庆、潘玉苹申请证人赵某所作的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告任之庆、潘玉苹向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告倪英跃、贺步荣系该债务的连带担保人，对被告任之庆、潘玉苹的上述义务，应承担连带清偿责任。原告已经按照合同约定将被告任之庆、潘玉苹所借款项打入被告方指定的户名为被告任之庆的账户，被告任之庆、潘玉苹、倪英跃以该借款实际使用人为案外人陈某作为不承担责任的抗辩不成立，对此，被告方可以与陈某另行协商处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任之庆、潘玉苹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元，并承担利息（利息从2012年5月5日起，以人民币30000元为本金，按年利率14.4%计算至2013年4月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年4月21日起，以人民币30000元为本金，按年利率14.4%基础上上浮50%计算至给付之日止），被告倪英跃、贺步荣对上述义务承担连带偿还责任。如果被告任之庆、潘玉苹、倪英跃、贺步荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取，由被告任之庆、潘玉苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄正华二〇一五年六月十六日书记员  王 辉
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00274号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00274号申请执行人相恒坤，居民。被执行人杨广智，居民。相恒坤与被执行人杨广智民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）赣民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨广智应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人相恒坤借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00381号原告姚庆生。原告朱永元。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告姚庆生、朱永元与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚庆生、朱永元的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚庆生、朱永元诉称：2012年10月11日，原、被告双方签订编号为2012031141的商品房购销合同，约定原告以468204元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以468204元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年10月11日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012031141）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为468203.68元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款468204元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以468204元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告姚庆生、朱永元逾期交房违约金（计算方式：以468204元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字��0128号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。委托代理人。被告彭守高。被告阚振坤。被告阚爱国。本院于2015年1月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告彭守高、阚振坤、阚爱国金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告彭守高、阚振坤、阚爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日，被告彭守高向原告淮安农商行（新渡支行）借款5万元，期限至2013年2月20日止，年利率为14.432%。该借款由阚振坤、阚爱国提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告彭守高立即归还借款本金5万元及同期利息；2、被告阚振坤、阚爱国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告彭守高、阚振坤、阚爱国未答辩。经审理查明：2011年2月14日，被告彭守高、阚振坤、阚爱国同原告原淮安市区农村信用合作联社凌桥信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2011年2月14日起至2014年2月13日止，由贷款人在最高贷款限额内（其中彭守高最高额贷款限额为5万元），根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期（含展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约���以及实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。2012年3月1日，原告淮安农商行根据被告彭守高的申请向其发放了5万元贷款，同时出具了借款借据，借款借据中载明借款日期从2012年3月1日起至2013年2月20日止，借款利率为年利率14.432%，借款用途为收购粮食，结息方式为每月结息。借款期间，被告彭守高未归还过借款本息，原告遂以诉称的事实和理由起诉来院。另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。以上事实，有原告委托代理人马瑞宪的当庭陈述、原告提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告淮安农商行与三���告签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向彭守高发放了贷款，借款人彭守高未按合同约定还款，原告要求彭守高按照借款合同约定你给归还欠付本金、利罚息，保证人阚振坤、阚爱国按照《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定承担连带还款责任的诉讼请求，符合我国法律规定及双方合同的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭守高于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及同期利罚息（以本金5万元为基数，从2012年3月1日起至2013年2月20日止按双方合同约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日）；二、被告阚振坤、阚爱国对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  刘 龙人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  卢素芹二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 肖附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，��款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第2787号上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区（办公住所）。法定代表人张守军，系该公司董事长。委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）肖海平，男，汉族，户籍地址江西省九江市彭泽县。上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）因与被上诉人肖海平劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人东部公交公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法劳初字第228号民事判决；2、改判东部公交公司无需支付肖海平违法解除劳动合同的赔偿金人民币22212.12元；3、改判东部公交公司无需支付肖海平2014年10月15日至2014年10月21日期间的停工津贴474.28元；4、本案的诉讼费由肖海平承担。被上诉人肖海平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为东部公交公司解除肖海平劳动关系是否合法有效。东部公交公司据此证明肖海平违纪的证据为《约谈记录表》以及《考勤卡》，《约谈记录表》共计两页，其中记录肖海平违纪的内容主要记载在第一页，肖海平没有在该页上签名，且对考勤卡不予确认，考勤卡也没有肖海平签名，故东部公交公司提交的证据不足以证明肖海平存在无故旷工、严重违反公司的规章制度和劳动纪律的行为，东部公交公司应支付违法解除劳动合同赔偿金22212.12元，原审对此计算正确，本院予以确认。关于停工津贴，根据《解除劳动合同通知书2》存根联（员工联），肖海平于2014年10月21日收到书面正式通知，故应认定肖海平的离职时间为2014年10月21日。因此，东部公交公司应当支付肖海平停工津贴474.28元。综上，上诉人东部公交公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年六月二十六日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第0399号原告马某某，居民。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告刘某某，居民。原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告2007年认识并恋爱，之后同居生活，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。之后被告不尽做丈夫的义务和责任，经常外出失去联系，2014年9月原告诉至法院，法院给双方一次和好机会，半年之久已经过去，双方无任何和好余地，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养。被告刘某某未做答辩。经审理查明：原、被告同居后于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日领取结婚证。刘某乙现随祖母生活，原告要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费。2014年10月28日本院以（2014）宿豫大民初字第0663号判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，致原告再次起诉离婚。上述事实，有原告提交的原告身份证明、本院判决书、被告母亲的谈话笔录及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告起诉与被告离婚，经本院（2014）宿豫大民初字第0663号判决书判决后，双方夫妻感情并未得到改善，致原告再次起诉与被告离婚，说明原告与被告之间的夫妻感情已经破裂。关于婚生子女的抚养问题，本院从对孩子成长有利、方便生活以及双方条件等多种因素考量，故��院认为刘某乙随原告生活为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原、被告均未提交夫妻共同财产的证据，故对原、被告夫妻共同财产问题暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告刘某某离婚；二、原、被告所生育女儿刘某乙，由原告马某某自行抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孙长磊二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第265号原告：周海波，男，1978年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：吴春勇，男，汉族，1971年9月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：陈春江，男，汉族，1987年6月27日出生个，广东省遂溪县人，住遂溪县7。被告：林虎，男，1977年6月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：宋柳华，女，1981年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告周海波诉被告林虎、宋柳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周海波的委托代理人陈春江、吴春勇，被告宋柳华均到庭参加了诉讼，被告林虎经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林虎于2014年5月20日向我借款200000元，借款期限从2014年5月20日起至2014年11月20日，双方约定每月利息7000元。被告只是偿还至2015年2月份的利息，其余本金200000元及2015年3月份以后的利息没有偿还。请求法院判决被告林虎偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年3月后按银行同期贷款利率4倍计算）。被告宋柳华与林虎是夫妻关系，该笔借款是林虎在夫妻存续期间所借的，应由两被告共同偿还为由向本院申请追加宋柳华为本案被告，请求两被告共同偿还借款人民币200000元及利息（从2015年3月后按银行同期贷款利率4倍计算），并由两被告负担案件受理费及诉讼保全费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借款协议，证明被告林虎借到原告20万元的事实，借款日期从2014年5月20日起至2014年11月20日，每月利息7000元整，被告林虎还以其位于廉江市同济南路九横巷20号的房屋作为抵押，如到期不能归还本金及利息，被告以上抵押房产权及所有权归原告所有；3、粤房地权证，证明林虎向原告借款时用该房产作抵押。被告宋柳华辩称：借款属实，利息已支付至2015年2月份，从3月份起按银行同期贷款利率4倍计算利息也没有异议，但是由于目前经济困难，没办法偿还。被告林虎不作答辩，也没有提供证据。被告宋柳华没有提供证据。本院依法调取了两被告的结婚登记审查处理表。经庭审质证、认证，被告宋柳华对原告提供的证据均无异议。原告与被告宋柳华对本院调取的证据均无异议。被告林虎不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据均予以认定。经审理查明：被告林虎于2014年5月20日立据向原告借款20万元，借款协议载明：“甲方：林虎身份证号码：440822197706155537乙方：周海波身份证号码：44082219781024023X甲方因流动资金紧张，特向乙方借款人民币贰拾万元整，用于贷款周转，借款日期从2014年5月20日起至2014年11月20日，每月利息7000元整。甲方以其位于廉江市同济南路九横巷20号（粤房地权证廉江字第11000040**号）作为抵押，如到期不能归还本金及利息，甲方以上抵押房产权所有权归乙方所有，乙方可自行变卖甲方所有物品直至清偿乙方所有借款为止。本协议一式两份，双方各执一份，自签署之日起生效。甲方签字：林虎乙方签字：周海波。2014年5月20日。”。被告借款之后利息已支付至2015年2月份，本金200000元及2015年3月份以后的利息没有偿还。原告经追收无果，向本院起诉请求处理。另查，被告林虎与被告宋柳华是夫妻关系。被告林虎用于抵押的廉江市同济南路九横巷20号的房产没有办理抵押登记手续。经原告申请，本院于2015年4月24日裁定预查封被告林虎的位于廉江市同济南路九横巷20号房屋一层（房产证号：粤房地权证廉江字第11000040**号），查封期限为三年。查封期间不得办理出卖、转让、租赁、借用、抵押、赠与等。冻结原告周海波在中国工商银行廉江市支行的存款200000元（账户：6222082015000044431），冻结期限为六个月。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借款协议显示，被告林虎立据向原告借款，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告立据向原告借款200000元事实清楚，证据充分，原告请求被告林虎偿还借款本息有理，本院予以支持。两被告是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于借款利息的计付问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告请求被告支付从2015年3月后按银行同期贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林虎、宋柳华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海波偿还借款本金200000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年3月起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2150元，保全费1520元，共3670元，由被告林虎、宋柳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年六月五日书记员 吴粤婵附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第2379号原告李子祥。委托代理人吴文斌，法律服务工作者。被告杨文元。原告李子祥与被告杨文元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员高敏独任审理本案，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李子祥委托代理人吴文斌、被告杨文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子祥起诉称，2005年11月17日，被告杨文元向原告李子祥借承包土地款3万元（土地承包方共有人李子祥、刘宝、刘春香、杨禹坪、杨文元），这笔借款被告杨文元至今未还。故诉至法院，请求判令被告杨文元立即返还原告李子祥借款3万元；并承担本案诉讼费用。被告杨文元未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，这笔借款已经偿还，是在伊金霍洛旗红海子农村信用社一次性给原告李子祥打款3万元，但是由于经过时间太长，所以记不清是什么时间偿还的，对于已经偿还该笔借款亦没有任何证据向法庭提供。原告李子祥为证实其主张，向法庭提供以下证据：第一组证据，欠条原件一支，拟证明被告杨文元欠原告李子祥3万元的事实。第二组证据，《土地承包合同》与原件核对无异的复印件1份，拟证明被告杨文元是因承包土地欠原告李子祥3万元。原告的上述证据被告质证意见认为，对上述证据均认可。对原告李子祥提供的欠条原件以及《土地承包合同》与原件核对无异的复印件本院作如下认证：因被告杨文元对上述证据认可，且上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告杨文元未向本庭提供任何证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2005年11月17日，被告杨文元从原告李子祥处借款3万元，并出具欠条一支，欠条载明今欠到李子祥承包土地3万元整。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告杨文元向原告李子祥借款3万元有其为原告李子祥出具的欠条一张证实，且被告杨文元对该欠条认可，故事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨文元答辩称该笔借款已经偿还，但其未向法庭提供任何证据予以证实该主张，故本院对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨文元返还原告李子祥借款3万元，于本判决书生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 高 敏二〇一五年六月二十九日书记员 杨旭影法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年6月28日文件编号：（2014）第1676号拟稿人：校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民三初字第1676号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。法定代表人：张汉杰，该公司经理。委托代理人：谢伟攀，该公司员工。被告：甄立中，住址：珠海市，原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告甄立中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告甄立中经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号4栋1单元602房业主，建筑面积76.49平方米，原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方Ｏ.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2011年4月起未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费1572.4元，应付滞纳金112.3元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费1572.4元（2011年4月至2014年8月）、滞纳金112.3元，两项合计1684.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。被告甄立中未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。被告系珠海市紫荆路357号4栋1单元602房的业主，房屋建筑面积76.49平方米，用途为成套住宅。原告主张被告自2011年4月至2014年8月一直拖欠物管费，共计欠物业管理费1572.4元（其中包括：管理费1360元、公用电费35.3元、公用水费11.7元、吸肥分摊10元、公共设施维护费117元、公共路灯电费分摊38.4元）。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号4栋1单元602房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2011年4月至2014年8月的物业管理费1360元、公用电费35.3元、公用水费11.7元、楼梯灯电费38.4元、吸肥分摊10元、公共设施维护费117元，以上共计1572.4元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄立中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2011年4月至2014年8月的物业管理服务费等共计1572.4元；二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告甄立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  梁敏子人民陪审员  单 晖二〇一五年六月二十八日书 记 员  何慧敏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第02690号原告金某甲，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系原告所在社区推荐。被告杨某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告金某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人邓全芳、被告杨某某及其委托代理人张仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年3月5日在重庆市南川区某某镇人民政府登记结婚。同年7月16日生育一女，取名金某乙，2006年6月12日生育一子，取名金某丙，现均在某某镇某某小学读书。2012年5月，被告与他人发生不正当关系，原告发现后与被告多次发生争吵和打架，同年7月，原告一气之下到重庆当驾校教练。三年来，双方未同居生活，夫妻感情已经名存实亡，现请求离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。被告杨某某辩称，原告所称除双方恋爱、结婚登记及生育子女的情况属实外，其他均不属实。反倒是原告从2012年下半年与他人有不正当男女关系，夫妻间为此发生一次矛盾。被告希望原告看在孩子份上和好夫妻关系。后来原告去重庆当教练，是为了挣钱，不存在“一气之下”的说法，也并非分居三年，今年春节及5月被告都回家来，双方在一起生活。被告在经营烧烤店过程中，与异性顾客有一定的接触，不能因此说被告与他人有不正当往来。双方夫妻感情没有破裂，且有俩孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年3月5日在重庆市南川区某某镇人民政府登记结婚。同年7月16日生育一女，取名金某乙，2006年6月12日生育一子，取名金某丙，现均在某某镇某某小学读书。2012年7月原告到重庆当驾校教练至今，在此期间，较少回家生活。现原告以被告有第三者为由，请求离婚。被告则反称原告在外有第三者，但考虑到有两个孩子，愿意原谅原告过错和好夫妻感情，不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、重庆某某驾校出具的证明等书证以及双方的陈述证明，这些证据的真实性、关联性、合法性，已经开庭质证核实并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方经人介绍自由恋爱后登记结婚，婚后，生育了两个子女。应当说双方的婚姻基础及婚后感情较好。在共同生活期间，自2012年5月起，因原告认为被告在外有第三者，引发夫妻间的情感信任危机。同年7月，原告便到重庆某某驾校当教练至今，其间较少回家，客观上导致夫妻间情感沟通更少，使本已不睦的夫妻感情未曾得到较好的改善。审理中，双方均认为对方有第三者，但均未提供充分证据予以证明，本院不予确认。双方之间存在的只是由于缺少互信而人为隔断夫妻间的情感沟通问题，夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告本着对自己、对孩子、对家庭负责的态度，在今后的生活中，遇事冷静处置，少一些相互间的猜疑，不轻易伤害对方，多加强夫妻间的情感沟通，做到相互尊重、关心与体贴，其夫妻感情是可以和好的。综上，对原告的离婚请求本院不宜支持；对被告辩称不同意离婚的意见依法予以采纳。据此，已依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:不准原告金某甲与被告杨某某离婚。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告金某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（七）项的规定，没有情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  张信川二〇一五年六月十六日书记员  蔡 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第185号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某某，男，1982年11月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日16时00分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K742**号长安牌轻型普通货车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗SF103线174Km处时，因操作不当撞至道路西侧防护桩上，造成车辆及道路设施受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量检验结果为82.4mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、现场酒精呼气测试结果、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某甲、刘某乙、李某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年7月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  越之晗二〇一五年六月五日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法祝民初字第29号原告：巫某某，女，l985年7月25日出生。被告：叶某某，男，l981年9月27日出生。原告巫某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某某诉称：原、被告于2003年4月相识，于2006年2月10日登记结婚。同年7月18日，原告生育儿子叶某甲，2009年2月18日，生育女儿叶某乙。原、被告婚后初期感情一般，后来被告常因一些生活小事与原告大吵大闹，原告为了家庭和小孩一再忍让，希望被告会有所改变。然而，被告不但没有变好，反而变本加厉，性格越来越暴躁，以致家无宁日，严重影响家庭生活和原告工作。原、被告因感情不和于2012年开始分居，2012年8月22日双方签订离婚协议，但没有及时到民政部门办理离婚手续。之后被告自行离家出走，对家庭和子女不闻不问，也不支付子女的生活费用，家庭生活的重担全部由原告承担。开始原告还对被告抱有一丝幻想，但被告至今都不回家，甚至连电话都没有。原告夫妻感情彻底破裂，曾2013年8月8日向广东省XX市人民法院故提起诉讼，该院于2013年11月29日作出民事判决，判决原、被告不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女叶某甲和叶某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求第二项为：请求婚生子女叶某甲、叶某乙由原告抚养，被告承担每人每月600元的抚养费。被告叶某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告巫某某与被告叶某某于2003年4月在深圳务工时相识恋爱，于2006年2月10日在XX市民政局办理结婚登记。2006年7月18日生育儿子叶某甲，2009年2月18日生育女儿叶某乙，两名子女现随原告一起在生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务。据原告陈述，双方婚前感情尚可，婚后后感情一般，后因被告染上赌博恶习，不顾家庭，家人曾举债帮被告还款，导致双方感情不和。2012年8月份双方曾因感情不和，拟订了离婚协议，但没到民政部门办理离婚登记。此后被告不辞而别，虽于2013年春节回过一次家，但此后便再次失踪，原告和被告的母亲也曾向XX市XX派出所报过案，但至今被告渺无音讯。原告曾于2013年8月6日向广东省XX市人民法院起诉离婚，该院作出（2013）XX法民一初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年10月15日原告向本院起诉，请求判如诉状所请。以上事实，有民事起诉状、身份证、户口本、结婚证、居住证、广东省XX市人民法院（2013）XX法民一初字第XXX号民事判决书、庭审笔录等材料在案为据。本院认为：原告巫某某与被告叶某某虽系自主婚姻，且育有子女，双方本应共同珍惜夫妻，爱护子女，创造和谐美满的家庭生活，但因被告离家出走未归，致使夫妻感情不和。广东省XX市人民法院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告再次向法院请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告叶某某虽有抚养子女的权利，但因其离家出走至今下落不明，不宜抚养子女，婚生子女叶某甲和叶某乙由原告抚养更为合适。因原告未提供工作及收入证明，婚生子女的抚养费本院酌定每人每月500元。被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第（二）款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告巫某某与被告叶某某离婚。二、婚生子女叶某甲、叶某乙由原告巫某某抚养，被告叶某某每个月承担抚养费1000元至子女年满十八岁时止。案件受理费300元、公告费600元，共900元，由原告巫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一五年六月十五日书 记 员  林志敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第758号原告陈金强，男，1962年1月9日出生，汉族，湘潭市���。被告湘潭钢铁集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区钢城路。法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。委托代理人唐云仁，湘潭钢铁集团有限公司律师事务部律师。委托代理人唐翔宇，男，1981年4月24日出生，汉族，湘潭钢铁集团有限公司员工。原告陈金强诉被告湘潭钢铁集团有限公司劳动争议一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄义华担任审判长，与人民陪审员谢文、人民陪审员李秋组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告陈金强、被告湘潭钢铁集团有限公司的委托代理人唐云仁、唐翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金强诉称：原告于2000年内退，当时退休年纪38岁，现已内退16年，内退前在被告处从事催煤工作，当时被告没有资金，原告均能按时把煤发到厂里。因为被告许愿内退后照顾原告做生意，原告因相信被告才内退。从2003年起原告听信被告的承诺做石灰业务，2008年被告取消与原告的石灰合同，造成原告四处筹措资金，包括冒险借高利贷投资共计65万元，造成原告各项损失（住房公积金及工资加石灰业务的投资和精神损失费26万元）合计129万元。原告故诉至法院，请求判决：1、被告补偿原告住房公积金18万元（暂计算到2015年4月18日，后期还应计算至实际补偿之日）；2、被告补偿原告工资20万元（暂计算到2015年4月18日，后期还应计算至实际补偿之日）；3、被告支付原告精神损失费26万元；4、诉讼费由被告承担。原告陈金强为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；2、内退证，拟证明原告于2000年3月办理了内退，2000年4月开始发放退休金；被告湘潭钢铁集团有限公司辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。1、原告的诉讼请求在程序上不符合法律规定，已经超过一年时效；2、原告要求被告补偿住房公积金的诉讼请求不符合法律规定，根据法律及我公司规定，原告只享受离岗退养人员的退养费和社会保险费，不属于享受住房公积金的范围；3、原告要求补发工资不符合法律规定，被告每月向原告发放退养费，不存在拖欠工资情况；4、被告不承担精神损失费用。被告湘潭钢铁集团有限公司为证实其答辩理由，向法庭提交如下证据：退休金发放明细表，拟证明从2000年4月开始发放原告退休金，一直发到现在；工资表，拟证明所有内退人员均未发放住房公积金。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告湘潭钢铁集团有限公司对原告陈金强提交的证据质证认为：对证据1��2无异议。原告陈金强对被告湘潭钢铁集团有限公司提交的证据质证认为：对证据3、4无异议。经本院审查，对原、被告均无异议的证据1-4的真实性、合法性、关联性本院予以认可。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原告于1981年3月在被告处工作，系被告处职工，从事过电修、教育中心等工作岗位。2000年3月8日原告向被告写报告申请病退获批，于2000年4月开始领取内退工资，至今一直尚在领取中。在此期间，原告未就工资发放问题向被告提出过异议，亦没有提出过要求去被告处重新上班。原告因与被告就工资发放等问题产生争议，向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月14日，该委以原告于2000年3月在被告处办理了退休手续，现原告于2014年11月13日提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二��七条规定，仲裁申请已超过仲裁时效为由不予受理。且原告要求因内退纠纷造成的精神和经济上的损失，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属于本会受理范围为由不予受理。原告不服向本院提起诉讼，并提出如诉称所述之请求。本院认为，原告于2000年3月8日向被告申请病退获批，办理内退手续，实际系被告为解决本单位富余人员的一种做法，原告亦于2000年4月开始实际领取内退工资至今，可以视为原告当时系自愿与被告形成内部退养的关系。原告在此期间，未就工资发放问题向被告提出过异议，亦没有提出过要求去被告处重新上班，未再履行劳动者的工作义务，双方已经实际履行的是内退的权利和义务，故应视为双方已协商一致。原告请求被告补偿原告工资20万元，没有事实和法律依据，亦未提供证据证明自已的主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告补偿住房公积金18万元及支付精神损失费26万元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属于劳动争议受理范围，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈金强的诉讼请求。本案案件受理费10元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  李 秋二〇一五年六月十二日代理书记员  傅 云附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根���合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任���当事人承担不利后果。