福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3155号 原告：陈奕私，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。特别授权。 被告：林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住址福建省泉州市。 被告：林美珍，女，1960年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住址福建省泉州市。 被告：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地泉州市洛江区。 法定代表人：林聪海，该厂投资人。 被告：林斌斌，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住址福建省泉州市。 原告陈奕私诉被告林聪海、林美珍、泉州市洛江自鑫艺品厂（以下简称自鑫艺品厂）、林斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈奕私的委托诉讼代理人黄红番、被告林聪海（又系本案被告自鑫艺品厂法定代表人）到庭参加诉讼，被告林美珍、林斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈奕私向本院提出诉讼请求：1.解除陈奕私与林聪海、林美珍、自鑫艺品厂、林斌斌分别于2017年1月20日、2017年9月29日、2017年12月22日签订的三份《借款合同》（合同金额共5865600元）；2.被告林聪海、林美珍、自鑫艺品厂共同偿还借款人民币2706300元，并按月利率2%支付自逾期还款之日起至判决确定还款之日止的借款利息（利息暂计至起诉之日止人民币125000元）；3.被告林斌斌对上述债务承担连带偿还责任；4.林聪海、林美珍、自鑫艺品厂、林斌斌承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：由林斌斌提供连带保证责任担保，林聪海、林美珍、自鑫艺品厂多次因生产经营资金周转需要向陈奕私借款，并由陈奕私与被告林聪海、林美珍、自鑫艺品厂、林斌斌签订《借款合同》。2017年1月20日林聪海、林美珍、自鑫艺品厂向陈奕私借款人民币2360700元，约定分十八个月付清，每月偿还131150元；2017年9月29日林聪海、林美珍、自鑫艺品厂向陈奕私借款人民币1144200元，约定分十二个月付清，每月偿还95350元；2017年12月22日林聪海、林美珍、自鑫艺品厂向原告借款人民币2360700元，约定分十八个月付清，每月偿还131150元。上述借款均未按约定还款的，逾期金额应按每月0.5%支付违约金，逾期超过15日的，陈奕私有权解除《借款合同》，要求林聪海、林美珍、自鑫艺品厂提前偿还全部借款本金及违约金。被告林斌斌对上述三笔借款承担连带保证担保责任。因被告林聪海、林美珍、自鑫艺品厂借款后，三笔借款均仅偿还部分借款本金，而没有按约定偿还借款，均已经逾期超过15天。林聪海、林美珍、自鑫艺品厂没有按约定偿还款项，被告林斌斌也没有承担担保责任，已经构成违约，陈奕私有权解除借款合同，要求其偿还全部借款。现具状提起诉讼，请求如诉依法判决。 林聪海作为本案被告及自鑫艺品厂的法定代表人辩称：虽然借款合同上有林聪海、林美珍、林斌斌及艺品厂的签名及盖章，借款收据凭证上有林聪海及自鑫艺品厂签名及盖章，但是借款都是因工厂资金周转而用于购买设备，因为现在经济困难，希望可以分期付款。 另外林聪海主张2017年1月20日的借款合同中实际收到的借款款项是200万元，并未收到合同中现金支付的367000元，该367000元实际是以200万元作为借款本金所计算的18个月的利息。出具借条后双方以2360700元作为本金，约定分十八个月付清，每月偿还131150元；2017年9月29日的借款合同中，并未收到合同中所约定现金支付的144200元，实际收到的借款是100万元，而144200元实际上是以1144200元作为本金所计算的12个月的利息，而后再以1144200元作为借款总额本金约定分十二个月付清，每月偿还95350元；2017年12月22日借款人民币总额合同上约定是2360700元，但并未收到合同中现金支付的360700元，实际收到的借款是200万元，而360700元实际上是以2360700元作为本金所计算的18个月的利息，而后再以2360700元作为借款总额本金约定分18个月付清，约定分18个月付清，每月偿还131150元。 林美珍、林斌斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.林聪海、林美珍、泉州市洛江自鑫艺品厂作为借款人，林斌斌作为担保人，共同向陈奕私出具借款合同三份（签署时间分别为2017年1月20日、2017年9月29日、2017年12月22日）。2.林聪海与泉州市洛江自鑫艺品厂共同向陈奕私出具借款收据凭证三份（签署时间分别为2017年1月20日、2017年9月29日、2017年12月22日）。3.林聪海于2018年8月1日与陈奕私对账并向陈奕私出具对账单一份。 另审理查明，本案诉争借款还款情况分别为：2017年1月20日的借款尚欠399450元未偿还，逾期还款时间为2018年4月21日；2017年9月29日的借款尚欠476750元未偿还，逾期还款时间为2018年4月30日；2017年12月22日的借款尚欠1836100元未偿还，逾期还款时间为2018年4月23日。 另，陈奕私于2018年8月8日向本院申请保全，我院于2018年8月14日作出裁定，依法裁定冻结登记于被申请人林聪海名下址在丰泽区××小区××地块（房屋产权证号为闽（20××）泉州市不动产权第×××××89号）的转让、抵押、赠予等交易手续。财产保全申请费5000元由陈奕私负担。陈奕私已支付了该保全费。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依据双方签订的借款合同约定：借款均未按约定还款的，逾期金额应按每月0.5%支付违约金，逾期超过15日的，原告有权解除《借款合同》。因此陈奕私请求解除陈奕私与林聪海、林美珍、自鑫艺品厂、林斌斌分别于2017年1月20日、2017年9月29日、2017年12月22日签订的三份《借款合同》，于法有据，本院予以支持。林聪海、林美珍、自鑫艺品厂向陈奕私借款2360700元事实有借款合同、借款收据凭证、对账单为证，本院予以采信。林聪海辩称本案借款现金部分为利息，无证据证明，且林聪海在三份借款收据凭证及对账单上均确认收到现金借款，故林聪海的主张，本院不予采纳。陈奕私请求林聪海、林美珍、自鑫艺品厂返还借款本金2360700元于法有据，本院予以支持。双方虽约定还款日期，但现有证据无法证明本案借款为有息借贷。诉争借款虽为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林聪海、林美珍、自鑫艺品厂应支付陈奕私自逾期还款之日起按照年利率6%计算诉争借款的资金占用期间利息。陈奕私请求林聪海、林美珍、自鑫艺品厂支付的利息，本院部分予以支持。林聪海、林美珍、自鑫艺品厂应支付陈奕私自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。陈奕私请求的其他利息，证据不足，本院不予支持。因林聪海、林美珍、自鑫艺品厂未按约定偿还借款本金及利息，林斌斌未按约定承担担保责任，造成陈奕私提起本案诉讼主张权利，申请财产保全所缴纳的申请财产保全费为损失性质，与林聪海、林美珍、自鑫艺品厂、林斌斌的违约行为存在因果关系，且双方签订的《借款合同》中约定担保人担保的主债权包括了实现债权的费用故陈奕私请求林聪海承担财产保全申请费，于法有据，本院予以支持。林斌斌自愿对本案诉争借款提供担保，根据双方《借款合同》约定，林斌斌应对本案诉争借款承担连带偿还责任。陈奕私请求林斌斌对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。林斌斌在其承担保证责任后,有权向林聪海、林美珍、泉州市洛江自鑫艺品厂追偿。林美珍、自鑫艺品厂、林斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈奕私与林聪海、林美珍、自鑫艺品厂、林斌斌分别于2017年1月20日、2017年9月29日、2017年12月22日签订的三份《借款合同》； 二、林聪海、林美珍、泉州市洛江自鑫艺品厂应于本判决生效之日起十日内偿还陈奕私借款本金393450元并支付该款自2018年4月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 三、林聪海、林美珍、泉州市洛江自鑫艺品厂应于本判决生效之日起十日内偿还陈奕私借款本金476750元并支付该款自2018年4月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 四、林聪海、林美珍、泉州市洛江自鑫艺品厂应于本判决生效之日起十日内偿还陈奕私借款本金1836100元并支付该款自2018年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 五、林聪海、林美珍、泉州市洛江自鑫艺品厂应于本判决生效之日起十日内支付蔡建中担保费5000元； 六、林斌斌对上述第一至第五款项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后,有权向林聪海、林美珍、泉州市洛江自鑫艺品厂追偿； 七、驳回陈奕私的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29490元，林聪海、林美珍、泉州市洛江自鑫艺品厂、林斌斌负担28190元，陈奕私负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  蔡红英 二〇一八年十月三十日 法官 助理  王莉莉 书 记 员  庄小玲 速 录 员  江钰君 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-