湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4762号原告：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号3栋103、203、204号，统一社会信用代码9142280009058781X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：柯昌军，男，1968年8月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：王乾锋，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市林星小额贷款股份有限公司（以下简称林星小贷公司）与被告柯昌军、王乾锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告林星小贷公司的委托诉讼代理人成民兴及被告柯昌军、王乾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林星公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300万元，并自2017年7月8日起按月利率15‰支付利息至还清借款之日止；2、判令二被告以借款本金300万元为基数自2017年7月8日起在月利率15‰的基础上加收日万分之五向原告支付罚息至清偿之日止；3.判令二被告支付原告为实现债权而发生的费用（律师代理费）6万元；3.判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，二被告因短期资金周转与原告签订《借款/担保合同》，约定：原告为二被告借款300万元，借款期限自2016年9月29日至2016年11月27日，月利率为15‰，逾期罚息按借款利率基础上加收日万分之五。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告未履行还款义务。被告柯昌军、王乾锋辩称，对借款事实无异议。原告林星小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯昌军、王乾锋无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告林星小贷公司（出借人，甲方）与被告柯昌军、王乾锋（借款人，乙方）签订《借款/担保合同》，约定：借款金额为300万元，用途为短期资金周转，月利率为15‰，借款期限自2016年9月29日至2016年11月27日；借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按月利率15‰基础上加收日万分之五确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，被告柯昌军向原告林星小贷公司出具《付款委托书》，指定原告林星小贷公司将借款300万元付至以下账户：（1）218.9万元付至向桂英账户，账号62×××77，开户行农行恩施施州支行；（2）81.1万元付至王乾锋账户，账号62×××82，开户行工行恩施解放路支行。同日，原告林星小贷公司委托案外人李群英将借款300万元汇入上述指定账户，被告柯昌军、王乾锋出具借款凭证一份。被告柯昌军、王乾锋付清了截至2017年7月7日的利息。2018年7月27日，原告林星小贷公司（委托人）与湖北勇鑫律师事务所（受托人）签订《民事委托合同书》，约定湖北勇鑫律师事务所指派律师成民兴担任委托人与柯昌军、王乾锋借款合同纠纷一案委托人的代理人，原告林星小贷公司一次性交纳代理费6万元。2018年7月31日，原告林星小贷公司提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼过程中，原告林星小贷公司以案外人恩施市鑫源汇商贸有限公司提供连带责任保证担保为条件，于2018年8月15日与被告柯昌军、王乾锋协议如下：一、二被告连带偿还原告借款本金300万元，并按照月利率2%支付该款自2017年7月8日起至清偿之日止的利息，定于2018年10月31日前偿还本金30万元及相应利息，2018年11月30日前偿还本金20万元及相应利息，2018年12月31日前偿还本金50万元及相应利息，2019年4月30日前偿还本金100万元及相应利息，2019年6月30日前偿还剩余本金100万元及相应利息，若有任意一期未按时支付，则原告有权提前就所有款项一并申请执行；二、二被告定于2018年9月20日前一次性向原告支付律师代理费6万元；三、恩施市鑫源汇商贸有限公司对上述第一、二项所涉款项承担连带保证责任；四、原告放弃其他诉讼请求；五、案件受理费15640元（已减半计算），由二被告承担（因已交纳，二被告定于2018年9月20日前直接支付给原告）。此后恩施市鑫源汇商贸有限公司未提供担保，被告柯昌军、王乾锋亦未在约定期间内履行义务，致使上述协议的生效条件未成就。2018年10月10日，原告林星小贷公司要求本院及时判决。本院认为，《借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柯昌军、王乾锋未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案逾期利息（含罚息）应以年利率24%（即月利率20‰）为限。被告柯昌军、王乾锋应当共同偿还原告林星小贷公司借款300万元，并按照月利率20‰支付该款自2017年7月8日起至清偿之日止的利息（含罚息）。对原告林星小贷公司主张的超过部分的利息（含罚息），本院不予支持。根据《借款/担保合同》的约定，如被告柯昌军、王乾锋违约，原告林星小贷公司采取维权措施所产生的费用，包括律师费、评估费、拍卖费等，由被告柯昌军、王乾锋承担，该约定合法有效，当事人应诚信履行。原告林星小贷公司为实现债权提起本案诉讼而与湖北勇鑫律师事务所签订《民事委托合同书》，合同约定原告林星小贷公司需支付律师代理费6万元，该款为原告林星小贷公司根据约定所必须负担的成本，根据《借款/担保合同》的约定应当由被告柯昌军、王乾锋承担。关于律师代理费的问题，最高人民法院（2016）最高法民终613号民事判决已经充分阐述了理由，故本院在本案作为参考。虽然2018年8月15日原、被告双方达成意向协议，但是该意向协议须以案外人恩施市鑫源汇商贸有限公司提供连带责任保证为条件，恩施市鑫源汇商贸有限公司至今未提供担保，被告柯昌军、王乾锋亦未在约定期间内履行义务，故该意向协议未生效，不能作为本案判决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柯昌军、王乾锋于本判决生效后十日内共同偿还原告恩施市林星小额贷款股份有限公司借款300万元，并按照月利率20‰支付该款自2017年7月8日起至清偿之日止的利息（含罚息）。二、被告柯昌军、王乾锋于本判决生效后十日内共同支付原告恩施市林星小额贷款股份有限公司律师代理费6万元。三、驳回原告恩施市林星小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费31280元，减半交纳15640元，由被告柯昌军、王乾锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一八年十月十一日书记员  罗 毅