河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初201号原告：刘占锋（又名刘前进），男，汉族，1976年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号3楼313室。统一社会信用代码：91410100785069250N。法定代表人：张宜东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘克锋、王康佳，河南建创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中信（河南）联合投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号3层。统一社会信用代码：91410100761697332U。法定代表人：张宜全，系该公司经理。被告：河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。法定代表人：袁伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘占锋与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司（以下简称被告江苏一建公司）、中信（河南）联合投资担保有限公司（以下简称被告中信投资公司）、河南富伦凯置业有限公司（以下简称被告河南富伦公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘占锋及委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，被告江苏一建公司委托诉讼代理人刘克锋、王康佳到庭参加了诉讼，被告河南富伦公司委托诉讼代理人宋长河到庭参加了诉讼，被告中信投资公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，被告中信投资公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由河南省郑州市郑东新区人民法院管辖，本院依法裁定予以驳回。本案现已审理终结。原告刘占锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年11月14日起按月利率2%计算至完全清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告江苏一建公司向原告借款50万元，约定借款期限12个月，月利率2.0%，由被告中信投资公司承担连带担保责任，双方并签订了《借款合同》。2015年2月2日，原告与被告中信投资公司、被告河南富伦公司签订了代偿结算协议书，约定由被告河南富伦公司代为清偿被告江苏一建公司的部分债务。在归还了部分利息后，被告江苏一建公司拒不履行还款义务，被告中信投资公司拒不承担连带担保责任，被告河南富伦公司严重侵害了原告的合法权益。被告中信投资公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由河南省郑州市郑东新区人民法院管辖。被告江苏一建公司在庭审中辩称，与原告之间的债权债务已经消灭，原告已与被告河南富伦公司签订了代偿结算协议书，该欠款已由被告河南富伦公司的房产抵偿，且原告委托被告河南富伦公司代为销售该抵账房产，原告和被告江苏一建公司的债权债务已经消灭。原告和被告江苏一建公司双方签订的借款合同中，已经明确约定借款合同的管辖地是保证人被告中信投资公司所在的地点，即河南省郑州市高新技术产业区人民法院管辖。代偿结算协议书所约定房产的位置是位于河南省××市永城市，如果按照代偿结算协议书规定的内容，该案件也应当由永城市人民法院管辖。对于原告的诉讼请求，被告河南富伦公司在庭审中称不发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、借款合同，其中包括借款借据一份、借款保函一份、还款计划书和借款合同一份、中国工商银行个人业务凭证一份、借记卡账户历史明细清单、户籍证明一份。原告以此证明，被告江苏一建公司于2014年2月14日借原告50万元，由被告中信投资公司提供连带责任保证。2、代偿结算协议书一份。原告以此证明，被告中信投资公司的担保责任有被告河南富伦公司承担，在被告河南富伦公司偿还全部借款前，被告中信投资公司的责任并不免除，也就是说被告河南富伦公司与被告中信投资公司之间是并存的债务承担。对原告向本院提交的证据，被告江苏一建公司认为：对证据1真实性无异议，证明目的也无异议，但是在该借款合同第7条明确约定，协商不成，该案由保证人所在地人民法院管辖。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议。按照代偿结算协议的约定，房产作价48万元，被告中信投资公司通过员工张宜全于2015年2月9日向原告支付还款2万元，自2015年1月1日起该笔借款不再产生利息，这和原告诉讼请求是不一致的。由被告河南富伦公司、被告中信投资公司代偿该笔借款后，原告应当免除被告中信投资公司的担保义务，被告江苏一建公司的还款义务。该协议书约定作价的房产由被告河南富伦公司代为销售或者是原告自行销售，这些约定是为了履行代偿协议书关于出售或代售抵偿的房产的约定，不是对借款担保合同的约定，原告对该份协议书的证明目的是错误的。对原告向本院提交的证据，被告河南富伦公司认为：对证据1有异议，借款合同不是原告同被告河南富伦公司签订的，无从考证其真实性，对真实性持有异议，借款借据、借款保函、还款计划书都有异议，不能证明原告主张的证明对象，对于原告提交的工商银行个人业务凭证借记卡账户历史清单证明不了原告主张的证明对象，反而能够证明原告同杨青个人之间有50万元的经济来往的凭证，不能证明原告将50万元实际出借给借款合同中显示的借款人。对证据2不发表质证意见。被告江苏一建公司为证明自己的主张向本院提交证据：转款凭证一份。被告江苏一建公司以此证明，2015年2月9日，被告中信投资公司通过员工张宜全向本案原告转款2万元，被告中信投资公司、被告江苏一建公司与原告之间的债务已经消灭。原告、被告河南富伦公司对此证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中信投资公司没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告、被告江苏一建公司提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年2月14日，被告江苏一建公司向原告借款50万元，约定借款期限12个月，月利率2.0%，由被告中信投资公司提供连带担保责任，双方并签订了借款借据、借款保函、还款计划书、借款合同各一份。合同签订后，原告依约向被告江苏一建公司提供了借款50万元。2015年2月2日，原告与被告中信投资公司、被告河南富伦公司签订了代偿结算协议书，约定由被告河南富伦公司代为清偿被告江苏一建公司所欠原告的48万元，被告中信投资公司代为清偿被告江苏一建公司所欠原告的2万元，被告河南富伦公司为原告提供商品住宅一套用以折抵其代为清偿的被告江苏一建公司所欠原告的48万元的债务，该笔借款自2015年1月1日起不再计算利息。被告江苏一建公司对上述协议予以认可。后被告中信投资公司依约偿还原告2万元，被告河南富伦公司没有按约定为原告提供商品住宅一套，用以清偿其代为清偿的被告江苏一建公司所欠原告的48万元债务。本院认为，被告江苏一建公司向原告借款，由被告中信投资公司提供连带担保责任，双方并签订了借款借据、借款保函、还款计划书、借款合同，双方民间借贷法律关系明确。合同签订后，原告依约向被告江苏一建公司提供了借款，被告江苏一建公司应按照约定及时、足额归还借款本金并依法支付利息。该款后经原告与被告中信投资公司、被告河南富伦公司签订了代偿结算协议书，约定由被告河南富伦公司代为清偿被告江苏一建公司所欠原告的48万元，被告中信投资公司代为清偿被告江苏一建公司所欠原告的2万元，被告河南富伦公司为原告提供商品住宅一套用以折抵其代为清偿的被告江苏一建公司所欠原告的48万元的债务，被告江苏一建公司对该协议予以认可。该代偿结算协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应当按照约定行使权力，履行义务。被告河南富伦公司、中信投资公司应按照约定及时、足额归还原告借款，被告河南富伦公司没有按约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。被告中信投资公司已经按照约定履行了还款义务，原告再要求被告中信投资公司还款，没有依据，本院不予支持。被告江苏一建公司欠原告的借款，经原告与被告中信投资公司、被告河南富伦公司签订代偿结算协议书，约定由被告河南富伦公司、被告中信投资公司代为清偿，债务已经合法转移，原告再要求被告江苏一建公司还款，没有依据，本院不予支持。原告与被告中信投资公司、被告河南富伦公司签订代偿结算协议书时约定，该笔借款自2015年1月1日起不再计算利息，原告再向本院起诉要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南富伦凯置业有限公司归还原告刘占锋借款本金480000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘占锋的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 陈登魁审判员 刘虎敬二〇一八年十月十二日书记员 邵 雷