wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1161号之一申请执行人：曹金炎，男，1963年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：姚明，男，1982年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人曹金炎与被执行人姚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生法律文书确定的义务，申请执行人曹金炎向本院申请强制执行。本院于2018年６月５日立案执行。执行标的为被执行人姚明支付申请执行人曹金炎货款521300元、利息损失19983.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8000元、公告费560元。执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人姚明发出执行通知书、报告财产令，要求姚明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2018年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人姚明有可供执行的财产。鉴于被执行人姚明拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人姚明司法拘留15日，并对被执行人姚明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹金炎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周聪二〇一八年十月八日书记员  孙徐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3708号 原告:刘玉华,男,1963年6月13日出生,汉族，住富阳市。 委托代理人：刘晨清，男，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:章金林,男,1996年8月29日出生,汉族，住浙江省武义县。 原告刘玉华与被告章金林买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告章金林下落不明需公告送达，本院于2018年6月27日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘玉华的委托代理人刘晨清到庭参加诉讼，被告章金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告所欠债务57800元，支付债务占用期间利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告章金林于2011-2012年向原告刘玉华购买装饰材料用于工程装修，工程完工后被告一直以各种理由推脱，拒绝偿还债务。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、被告章金林人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款57800元的事实。 被告章金林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，原告提交的证据能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告承包工程项目向原告购买材料，2012年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告材料款57800元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘玉华货款57800元。后原告一直催讨，但是被告未有支付货款。 本院认为，原告刘玉华与被告章金林之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告章金林尚欠原告货款57800元的事实清楚，证据充分。双方未约定了付款期限，原告随时有权要求被告章金林支付货款，被告章金林至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章金林支付原告刘玉华货款57800元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月3日起按年利率6%计算实际归还之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告章金林未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，公告费650元，合计1896元，由被告章金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十月十六日 法官助理朱冰洋 代书 记员  王 佳
结 案 通 知 书 关于申请执行人宁波市北仑区新碶帅家橱柜店与被执行人郑文革的（2018）浙0206执1297号买卖合同纠纷一案，被执行人郑文革已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10136号 原告：王兰凤，女，1964年5月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：陆润禄，曾用名陆顺六，男，1960年2月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许滌清，男，1949年7月27日出生，汉族，住东阳市。 原告王兰凤与被告陆润禄共有纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告协助办理东阳市吴宁街道南市路北侧东岘路东侧283号的二间三层混合结构房屋的共有产权登记手续。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王兰凤的委托诉讼代理人厉建军、被告陆润禄及其委托诉讼代理人许滌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：1985年1月19日，原、被告登记结婚。后因性格不合，原告提出离婚，双方于2003年6月20日协议离婚，约定涉案房屋归被告所有，并约定如双方同意复婚时，房屋所有权归双方所有。2013年3月25日，原、被告在东阳市民政局办理了复婚手续。2014年12月25日，原告诉来本院，要求确认涉案房屋属原、被告共同所有。2015年2月6日，本院做出判决：确认坐落于东阳市吴宁街道办事处南市混合结构的房屋归原、被告共同所有。该判决现已生效。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的本院做出的（2015）东民初字第49号民事判决书、被告提供的离婚协议书和当事人的当庭陈述等证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、《房屋登记办法》第十三条之规定，判决如下： 被告陆润禄应于本判决生效后三十日内协助原告王兰凤办理坐落于东阳市吴宁街道南市混合结构的房屋的共有权证的登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆润禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一八年十月三十日 代书记员 蒋永辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7053号 原告：胡先强，男，1974年3月29日出生，汉族，住广西全州县，现住浙江省浦江县。 被告：陈丰康，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告胡先强与被告陈丰康买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款26854元及利息（利息按月息0.5%从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告向原告购买水晶挂件，至2017年1月22日，被告尚欠原告水晶挂件货款26854元。对此由被告亲笔出具的欠条为证。之后虽经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告陈丰康未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应及时付清货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以依照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 由被告陈丰康支付原告胡先强货款26854元及逾期付款损失（自2018年9月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（已减半收取），由被告陈丰康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年十月十二日 代书记员  隋倩倩
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1154号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘正波，男，1983年12月1日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，农民，家住贵州省遵义县。2018年5月29日因本案第二起盗窃事实被永康市公安局行政拘留十三日。因本案于2018年7月6日被永康市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1003号起诉书，指控被告人刘正波犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人刘正波及其辩护人应露到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1.2018年5月17日晚，被告人刘正波在永康市时代广场附近路边，将受害人金某1停放该处的一辆三轮车偷走并以人民币100元的价格卖给他人。 2.2018年5月28日凌晨，被告人刘正波在永康市“巴食骨头煲”附近，趁受害人张某在电动三轮车上熟睡之际，将其放在身旁的一部华为手机盗走。 3.2018年6月18日凌晨，被告人刘正波在永康市火车站广场旗杆附近，趁受害人向某熟睡之际，将其放在身边内有两只老年机、衣服等物品的手提包偷走。 4.2018年7月4日凌晨，被告人刘正波在永康市“股旺今来”酒店门口，趁受害人肖某熟睡之际，将其放在身边的一只OPPO手机偷走。经鉴定该手机价值人民币334元。现被盗手机已经发还给受害人。 5.2018年7月4日晚，被告人刘正波在永康市季广场附近（火车站广场对面），趁受害人夏某熟睡之际，将其放在身边内有一只手机及人民币200元的外套偷走；并将该手机以人民币200元的价格卖给他人。 6.2018年7月5日凌晨，被告人刘正波在永康市火车站售票厅门口，趁受害人王某1熟睡之际，将其放在身边内装一只杂牌手机的红色塑料袋偷走。经鉴定该手机价值人民币166元。现被盗手机已经发还给受害人。 上述事实，被告人刘正波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、价格认定结论书、现场笔录、辨认笔录、被告人刘正波的供述、扣押清单、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、前科材料、被害人金某1、张某、肖某、王某1、夏某、向某的陈述、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘正波的意见，予以支持。被告人刘正波归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴并发还给受害人，对被告人刘正波酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘正波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年2月20日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年十月十八日 代书记员 卢颖莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0703民初2156号 原告：周军泉，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：戴靖、郑联明，浙江九段律师事务所律师（特别授权）。 被告：金华市磐顺塑料制品有限公司，住所地浙江金东经济开发区。 法定代表人：周军泉。 委托代理人：周楚婷，女，1997年11月27日出生，汉族，住浙江磐安县，公司员工（特别授权）。 第三人：周雨阳，男，1977年11月27日出生，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师（特别授权）。 原告周军泉诉被告金华市磐顺塑料制品有限公司（以下简称磐顺公司）、第三人周雨阳公司解散纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任审理。公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周军泉诉称，2012年11月1日，原告与第三人周雨阳在金华市金东区注册成立金华市磐顺塑料制品有限公司，注册资本为100万元，双方各持50%的公司股份。公司经营过程中，由于原告与第三人对财务管理与利润分配存在重大分歧，致双方冲突不断。至2017年3月1日，双方又发生冲突，最终导致肢体冲突。双方在公安部门调解下，达成《金华市磐顺塑料制品有限公司股东分立协议书》，双方对公司资产及利润达成了初步的方案。后第三人取走部分公司资产后，拒绝履行协议确定的义务要求判令解散金华市磐顺塑料制品有限公司。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据： 1、磐顺公司信息、《金华市磐顺塑料制品有限公司章程》各一份，证明原告股份为50%，具有公司法规定的起诉主体资格，原告周军泉与第三人周雨阳各占50%比例，公司经营管理发生困难。 2、周雨阳诉周军泉案件诉讼材料、鞋塘派出所报警记录、《股东分立协议书》、《律师函》及送达凭证、税务检查通报书各一份，证明公司股东之间矛盾已经不可调和，发生肢体冲突，公安部门介入，公司存在严重的决策困难，股东之间矛盾导致无法形成有效的股东会决议，双方已经无法继续合作，希望通过协议结束合作关系。 3、公司财务信息：利润表、负债表、纳税申报表、《解除劳动关系协议》、《厂房租赁补充协议》、磐顺公司手账、金华市朗通塑料制品有限公司信息及浙江磐信塑料制品有限公司信息各一份，证明公司经营状况严重恶化，2017年1月之后无法开展业务，目前处于亏损状态，公司名存实亡，绝大部分员工已经离职，公司没有经营场地，两名股东各自成立营业范围与磐顺公司相同的新公司，各自开展业务。磐顺公司已经没有经营的可能。 被告磐顺公司辩称，同意原告的意见。公司从2016年年底起就没有正常经营。公司已没有可以用于生产的机器设备。已被原告和第三人分割完毕。 在举证期限内，被告磐顺公司未向本院提交证据。 第三人周雨阳辩称，双方对解决合作争议有书面仲裁协议条款，原告起诉违背法律规定，请求驳回原告诉请。原告诉的理由不符合法律规定的条件，不应予以支持，原告于2017年6月26日将公司账户内的70万元转入胡秀兰的银行账户，并非用于磐顺公司的经营活动。本案不存在原告提议召开股东会而公司无法召开的情形，原告作为公司法定代表人，有权召集和主持召开股东会。原告的诉讼目的不正当，完全置公司利益不顾。2016年下半年，原告数次采用不正当手段，强行关电、关门，破坏磐顺公司的生产经营。原告在2017年1月18日成立了金华市朗通塑料制品有限公司，该公司法定代表人为原告周军泉，经营范围与磐顺公司完全相同。在2017年2月，原告将金华市朗通塑料制品有限公司直接搬进磐顺公司承租的厂房。本人作为公司股东，要求公司继续存续，符合法律规定。2014年10月25日，双方重新签订了合议书，明确第三人占公司60%。金华市磐顺制品有限公司股东分裂协议书上的签名为本人所签。分裂协议中分给我的磨具已被我拉走。 在举证期限内，第三人向本院提交了下列证据： 1、双方合作协议一份，证明双方对合作争议解决约定仲裁的条款，约定公司股份比例为原告40%，第三人60%，明确公司合作终止的处理方式。 2、银行明细清单一份，证明2017年6月26日公司银行账户有70多万元存款，原告将公司70万元存款擅自打入原告妻子账户的事实。 3、律师函回函一份，证明由于原告不履行分裂协议的义务，导致分裂不能履行的事实。 4、公司章程一份，证明公司解散的处理方式。 5、朗通公司的工商登记一份，证明原告在2017年1月18日成立了与磐顺公司相同业务的公司。 对原告提交的证据，本院认为，原告提交的金华市磐顺塑料制品有限公司企业信息及章程，证明了被告磐顺公司基本情况，本院对该证据的真实性予以确认；对于起诉状及出警单，证明了原告与第三人之间因经营产生矛盾的事实，本院对该证据予以确认；对于股东分立协议书，本院认为，该协议系双方当事人意思自治情况下所达成，且有其他人员见证，该协议书，系原告及第三人这是意思的表示，本院对该协议书予以确认；对于律师函，税务检查通报书、公司财务信息等证据，本院认为，上述证据能够证明，被告磐顺公司的实际经营状况，本院对上述证据予以确认。 对第三人提交的证据，原告上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。 根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2012年11月1日，原告与第三人周雨阳在金华市金东区注册成立金华市磐顺塑料制品有限公司，注册资本为100万元，双方各持50%的公司股份。公司经营过程中，由于原告与第三人对财务管理与利润分配存在重大分歧，致双方冲突不断。至2017年3月1日，双方又发生冲突，最终导致肢体冲突。双方在公安部门调解下，达成《金华市磐顺塑料制品有限公司股东分立协议书》，双方对公司资产及利润达成了初步的方案。后第三人取走部分公司资产。至此，被告公司已无任何公司资产，也无法进行正常的生产。且被告公司已有三年多时间内未召开股东会议。 本院认为，我国公司法规定，当公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途经不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司。本案原告持有被告磐顺公司40%的股份，其具有法定向法院提起解散公司的资格。对于如何判定“公司经营管理是否发生严重困难”为本案解决的重点。被告磐顺公司已有长达三年多时间未能召开股东会议，股东会机制失灵无法就公司的经营管理进行决策等；公司的股东因为利益分配的问题发生了肢体冲突，后在当地公安部门的协调下达成了公司分立的协议，公司的股东之间互不信任；且协议达成后，协议各方根据协议的内容，将各自的机器设备取走，导致公司无法进行正常的生产。在诉前和诉讼中，相关部门及本院根据双方当事人的请求，慎用司法手段强制解散公司，曾多次组织进行了调解，试图化解双方的矛盾，但均未成功。被告磐顺公司的僵局通过其他途径已无法解决。本院从充分保护股东合法权益，合理规范公司治理结构，促进市场经济健康有序发展的角度出发，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一条、第五条之规定，判决如下： 依法解散被告金华市磐顺塑料制品有限公司。 案件受理费6900元，由被告金华市磐顺塑料制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 新 二〇一八年十月十八日 代书记员  李诗思
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初3095号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844283813H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路229号。 法定代表人：杨秀国，该公司总经理。 委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 委托代理人：张学成，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈宇男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省。 被告：宁波市镇海宇欣金属表面处理有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281YC02B），住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道三区兆龙路车站边。 法定代表人：陈宇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。 负责人：沈卫国，该公司经理。 委托代理人：胡静超，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财险北仑公司）与被告陈宇、宁波市镇海宇欣金属表面处理有限公司（以下简称镇海宇欣公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安财险鄞州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年5月11日诉至本院，要求判令：1.被告陈宇赔偿原告保险金损失9500元；2.被告镇海宇欣公司对上述赔款承担连带责任；3.平安财险鄞州公司对上述赔款在保险责任范围内承担赔偿责任。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，后因被告陈宇、被告镇海宇欣公司需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋财险北仑公司委托代理人张学成，被告平安财险鄞州公司委托代理人胡静超到庭参加诉讼，被告陈宇、镇海宇欣公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 被告平安财险鄞州公司答辩称，被告镇海宇欣公司所有的浙Ｂ×××××货车交强险及商业险均是投保在我单位，作为浙Ｂ×××××车辆交强险及商业险的承保人，愿意在责任范围内承担赔偿责任，但是我方因不知被告镇海宇欣公司是否已给付李军赔偿款，故要求法院依法判决。 本院经审理查明以下事实： 2016年5月，案外人李军将其所有的浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险、商业第三者责任等保险，并相应投保了不计免赔险，保险期间自2016年5月4日至2017年5月4日。2016年12月21日，被告陈宇驾驶被告镇海宇欣公司所有的浙Ｂ×××××货车在宁波市北仑区长青加油站与李军驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生刮擦的道路交通事故，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈宇负事故全部责任，李军无责。后经原告定损，浙Ｂ×××××车辆修理费为9200元，李军对该车进行了维修，并实际支付了9200元修理费和拖车费300元。2018年4月17日，原告基于保险合同向被保险人李军支付保险金赔偿9500元，并取得了向被告追偿的权利。后三被告未向原告赔偿保险金损失。 另查明：被告镇海宇欣公司所有的浙Ｂ×××××车辆在被告平安财险鄞州公司投保了交强险及商业险。 以上事实由原告提交的交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、汽车修理发票、拖车费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书，被告平安财险鄞州公司提供的保险单以及原告、被告平安财险鄞州公司庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈宇驾驶浙Ｂ×××××货车与李军驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，故对浙Ｂ×××××车辆的损失，应当承担全部赔偿责任。现原告已向被保险人李军赔偿了浙Ｂ×××××车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。被告平安财险鄞州公司作为浙Ｂ×××××车辆交强险及商业险的承保人，愿意在责任范围内承担赔偿责任，本院予以准许。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告镇海宇欣公司作为浙Ｂ×××××车辆的所有人，现有证据不能证明被告镇海宇欣公司对本起事故发生存在过错，或有其他应当承担共同赔偿责任的事实，故对原告要求被告镇海宇欣公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告陈宇、被告镇海宇欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险代偿款9500元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇一八年十月九日 代书 记员  朱洁娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8574号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。代表人古宇，总经理。委托代理人汪政、郭彦晨，浙江泰杭律师事务所律师。被告陈群红，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告陈群红信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉称：被告于2012年12月29日向原告申请办理太平洋万事达卡白金信用卡。原告经审核后，发放了卡号为62×××04的太平洋白金信用卡。被告透支消费后未按期归还借款，经原告和委托第三方多次催讨后，至今仍未还清借款。截至2018年2月21日，被告需归还原告借款本金人民币27445.34元、利息人民币37816.61元、滞纳金和超限费等人民币4934.52元、分期手续费人民币4602.45元。现诉请判令：被告陈群红归还原告透支本金人民币27445.34元、利息人民币37816.61元、滞纳金和超限等费用人民币4934.52元、分期手续费人民币4602.45元(利息、滞纳金和超限费等费用暂计至2018年2月21日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止)。本院认为，被告陈群红经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息，其行为已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一八年十月二十五日书记员  李学娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3088号 申请执行人楼淑芳，女，1980年9月13日出生，住浦江县，委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被执行人朱燕伟，男，1975年10月30日出生，住浦江县。 本院在执行楼淑芳与朱燕伟（2018）浙0726执3088号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初528号判决书已于2018年06月09日发生法律效力。经申请执行人楼淑芳申请后本院于2018年07月06日立案执行，随即向被执行人朱燕伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱燕伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱燕伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱燕伟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱燕伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人楼淑芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人朱燕伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3088号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十月九日 代书 记员  杨光亮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6975号 原告：王晓艳女，1986年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：俞红波男，1978年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院于2018年10月15日立案受理原告王晓艳与被告俞红波民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王晓艳申请撤回对被告俞红波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓艳撤回对被告俞红波的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十月十五日 代书记员 舒晓燕
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0521民初2569号 原告:朱歆鋆,女,1996年5月20日出生,汉族,住德清县。 被告:罗旭磊,男，1995年2月12日出生,汉族,住德清县。 原告朱歆鋆与被告罗旭磊民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。原告朱歆鋆到庭参加诉讼，被告罗旭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。 原告诉称，2018年4月8日，被告向原告借款10000元。被告至今未履行债务。故诉请法院判令：被告立即归还原告借款10000元。 被告未做答辩，亦未提交书面证据材料。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款10000元，未约定还款期限。现原告多次催讨，被告未向原告归还借款。故纠纷成诉。 上述事实，有下列证据证实：1.借条；2.当事人陈述。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系明确，被告作为债务人，应当向债权人原告履行债务清偿之义务。综上所述，被告应立即归还给原告借款本金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗旭磊于本判决生效之日起七日内归还给原告朱歆鋆借款本金10000元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告罗旭磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  何晓棠 人民陪审员  王一平 人民陪审员  倪丽艳 二〇一八年十月八日 法官助理翁璐娴 书 记 员  陆红仙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4453号 原告：肖毅，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 被告：戴新荣，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告肖毅为与被告戴新荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款25000元整及利息（利息自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；2、被告承担原告律师代理费用2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖毅的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼；被告戴新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月26日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限自本合同签订之日起至2018年1月4日止，如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。双方还约定了其他事项，但未约定利息。同日，原告通过银行转账方式完成交付。上述借款，被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴新荣于本判决生效后十日内归还原告肖毅借款25000元，并支付利息（利息从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）； 二、被告戴新荣于本判决生效后十日内支付原告肖毅为实现本案债权支出的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，公告费600元，由被告戴新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本文无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月十六日 书 记 员  吕亚玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11839号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张建峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张建峰信用卡纠纷一案，原告于2018年9月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张建峰支付信用卡透支本金17811.53元及利息、违约金（截至2018年8月30日，利息为3045.44元、违约金3082.68元，其他费用401.21元，合计24340.86元，之后利息以本金17811.53元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洋迪到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年6月9日，被告张建峰向原告申请办理信用卡。经审批，原告于2016年7月4日为被告开立了卡号为62×××72的信用卡一张，信用额度为18000元。被告领取信用卡后，自2016年7月11日起开始使用该信用卡，截止至2018年8月30日被告张建峰尚欠原告透支本金17811.53元、利息3045.44元、违约金3082.68元，其他费用401.21元，合计24340.86元。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建峰于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金17811.53元，并支付利息、违约金（计算至2018年8月30日止，利息为3045.44元、违约金3082.68元，其他费用401.21元，此后利息以本金17811.53元为基数按日利率万分之五计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，减半收取204元，由被告张建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年十月二十二日 代书记员 林忆雯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2260号 原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市光南路668号。 负责人：徐雅清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，系该支行员工。 委托诉讼代理人：曹金，男，1971年12月26日出生，系该支行员工。 被告：胡向良，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告胡向良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人王化顺、曹金到庭参加了诉讼，被告胡向良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡向良立即偿付透支本金7515.04元，利息1104.06元，违约金961.72元，合计9580.82元。利息、违约金已算至2018年3月20日止，此后利息按日利率万分之三点五计至本息履行日止，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分百分之五收取，未还最低还款额7期的账户欠款转为呆滞透支，不再产生违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，被告向原告申办双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。原告经审核同意发放给被告号码为62×××38的信用卡一张，信用额度8000元。2015年10月23日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2017年2月20日开始逾期还款，截至2017年7月20日，被告已拖欠信用卡透支款本金7515.04元、利息1104.06元、违约金961.72元，合计9580.82元未归还原告。 为证明上述事实，原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证明一份，证明被告主体资格； 3、双龙信用卡申请表（含双龙信用卡章程、领用合约及收费表）、被告用卡明细清单（对账单）、被告分户账详单各一份，证明原告与被告之间的权利义务。 被告胡向良未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告拒不到庭，又无其他相反证据证明的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2015年9月25日，被告胡向良（甲方）向原告金华银行（乙方）申请办理双龙信用卡。金华银行审核后，向其发放信用额度为8000元的双龙信用卡，信用卡卡号为62×××38。金华银行双龙信用卡领用合约第十八条约定：“甲方应承担因信用卡卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。乙方对甲方的还款，按照先已出账单、后未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单发卡银行分别按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；甲方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，乙方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。乙方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由甲方承担”。《金华银行双龙信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利”；第二十四条约定:“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金”。双龙信用卡收费表一栏约定：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，循环使用利息按日息万分之五”。2015年10月23日，被告领取并激活该信用卡进行消费。2017年2月20日开始，被告逾期还款，截至2017年7月20日，被告已拖欠信用卡透支款本金7515.04元、利息1104.06元、违约金961.72元，合计9580.82元未归还原告。 本院认为，被告胡向良使用其持有的双龙信用卡，但未能按照双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡向良于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司透支款本金7515.04元、利息1104.06元、违约金961.72元，合计9580.82元（利息、违约金已算至2017年7月20日止），此后利息、违约金按金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定另计至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已全额收取），由被告胡向良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  汤旭林 人民陪审员  应金堂 二〇一八年十月九日 申请执行期限二年 代书 记员  黄雅晴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11083号 原告：张莹莹，女，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 被告：裘露露，女，1993年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。 原告张莹莹与被告裘露露民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金7383元，并按月利率5‰支付利息自2018年5月1日至实际归还日止。二、由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张莹莹及其委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告裘露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告分别于2017年10月25日向原告借款5000元，于2017年11月3日向原告借款1000元，于2017年11月11日向原告借款3500元，原告均通过微信和支付宝方式交付款项。2018年1月8日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向张莹莹借人民币7383元（柒仟叁佰捌拾叁元整），于2018年4月30号前偿还清全部借款。身份证号：4114221993××××××××，手机号：150××××4412，地址：浙江省东阳市虎鹿镇仙芝陵村2号，现住：环城北路97号-403号。2018.1.8，裘露露”。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘露露应于本判决生效之日起十日内归还原告张莹莹借款本金7383元，并以7383元为基数支付自2018年5月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘露露负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年十月二十二日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初6696号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：楼国栋，经理。 委托诉讼代理人：**霞（系公司职工），女，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：于彦民，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：于方恺（曾用名于艳胜），男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险公司）为与被告于彦民、于方恺保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告于彦民、于方恺下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人**霞到庭参加诉讼，被告于彦民、于方恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险公司起诉称：严江涛就其所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任、不计免赔险等险种，保险期限为2015年6月15日至2016年6月15日。2016年5月10日，被告于彦民驾驶被告于方恺所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）途经东阳市世贸大道与昆山路地段时，和严江涛驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告于彦民承担事故主要责任，严江涛承担事故次要责任。投保在原告处的浙Ｇ×××××号车经原告定损20100元，产生施救费400元，合计损失20500元。浙Ｇ×××××号车车主严江涛向原告提出代位求偿索赔，原告根据保险合同约定已支付严江涛车辆损失合计20500元。因被告于彦民承担事故主要责任，故被告于彦民应赔偿14950元，被告于方恺承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告于彦民、于方恺赔偿原告损失14950元，并按上述金额计算利息，依照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止。 针对上述诉讼请求，原告大地财险公司向本院提供了下列证据： 一、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，用以证明浙Ｇ×××××号车在原告处投保的事实。 二、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及事故责任认定的事实。 三、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单（含照片）、维修费发票、施救费发票各1份，用以证明浙Ｇ×××××号的车损定损金额为20100元、施救费为400元的事实。 四、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险赔偿协议书、中国工商银行业务对账回单各1份，用以证明严江涛向原告提出代为申请，原告根据法律规定将赔偿款20500元支付给严江涛的事实。 被告于彦民、于方恺未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定如下：被告于彦民、于方恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告大地财险公司提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月10日13时49分，于彦民驾驶肇事车辆沿东阳市白云街道世贸大道由东往西行驶至世茂大道与昆山路交叉口左转弯时，与沿世茂大道由西往东直行的严江涛驾驶的浙Ｇ×××××号发生碰撞，造成两车受损的交通事故。东阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定于彦民负事故主要责任，严江涛负事故次要责任。肇事车辆的行驶证登记车主为于方恺。浙Ｇ×××××号车的行驶证登记车主为严江涛，已向原告投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。经原告定损，浙Ｇ×××××号车的车损金额为20100元，施救费400元。原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司已向严江涛赔付20500元，严江涛已将浙Ｇ×××××号车的车损索赔权转让给原告。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向严江涛赔付车损及施救费合计20500元，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据事故责任认定，于彦民应赔偿原告损失14950元（其中交强险财产损失赔偿限额内2000元）。因于方恺未按规定对肇事车辆投保交强险，故于方恺应对原告交强险范围内的损失承担连带赔偿责任。 综上，原告的诉请，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告于彦民、于方恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于彦民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司损失14950元，被告于方恺对其中2000元承担连带赔偿责任。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担14元，由被告于彦民负担160元，被告于方恺对其中的21元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一八年十月十五日 代书 记员  谭丽芳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4967号 原告：杨浙江，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施俊启，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：兰建萍，女，1982年8月7日出生，畲族，住浙江省永康市。 原告杨浙江与被告施俊启、兰建萍民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨浙江到庭参加诉讼，被告施俊启、兰建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨浙江向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还借款本金300000元并支付违约金（违约金从2016年5月26日起按每月千分之五计算至实际还款之日止）。 事实与理由：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，因资金周转需要，两被告于2014年向原告借款30万元。两被告于2016年重新向原告出具借条一份，约定借款定于2016年5月26日前归还，逾期按每月借款金额的千分之五支付违约金。借条出具后，经原告多次催讨，但两被告未履行还款义务。 庭审中，原告将其诉讼请求变更为：依法判令两被告归还借款本金300000元并支付违约金（违约金从2016年5月27日起按每月千分之五计算至实际还款之日止）。 被告施俊启、兰建萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告施俊启向原告杨浙江借款30万元，约定于2016年5月26日前归还，逾期按每月借款金额的千分之五支付违约金。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实，被告兰建萍作为配偶在借条中签字确认。现该借款已逾期，两被告至今未归还。另查明，被告施俊启、兰建萍于2003年10月15日登记结婚，于2016年10月21日登记离婚。 本院认为，原告杨浙江与被告施俊启之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告施俊启尚欠原告借款30万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借条上有夫妻双方的亲笔签字，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，由被告施俊启、兰建萍共同承担。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告施俊启、兰建萍共同归还原告杨浙江借款30万元并支付违约金（违约金从2016年5月27日起按每月千分之五计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6340元，公告费400元，合计6740元，由被告施俊启、兰建萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  林祝健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初13052号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、邵岳林，该公司工作人员。 被告：刘君如，男，1986年5月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：贺托妮，女，1985年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：刘万春，男，1958年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周再明，男，1959年8月31日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告刘君如、贺托妮、刘万春、周再明金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年9月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年十月八日 代书记员 张 杨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12208号 原告：浙江旭康电子科技有限公司，住所地金华市婺城区婺星社区河道街48号第1层。 法定代表人：候续康，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑凌宵，女，员工。 被告：武义县白洋四达安防器材经营部，住所地武义县城武川路36号。 经营者：徐美芬。 本院在审理原告浙江旭康电子科技有限公司与被告武义县白洋四达安防器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江旭康电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费94元（已依法减半收取），由原告浙江旭康电子科技有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一八年十月二十四日 代书记员 吴昱媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6837号 原告：王哲春，男，1975年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：方圣闯，男，1971年4月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 原告王哲春与被告方圣闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王哲春于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王哲春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王哲春负担。 审判员  许肖月 二〇一八年十月十日 书记员  徐意敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13883号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市九度包装物商行，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路1073号。 经营者：林晓云，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林沈税，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。 原告刘帅诉被告义乌市九度包装物商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告刘帅于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告刘帅负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一八年十月三十日 代书记员  傅海涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14373号 原告：王国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 被告：郭容武，男，1986年1月18日出生，汉族，住所广西壮族自治区藤县。 原告王国庆与被告郭容武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王国庆在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国庆撤回起诉处理。 审判员  陈高明 二〇一八年十月十九日 书记员  骆光雷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2544号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨福光，男，1993年2月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地为广东省电白县。因本案于2018年3月28日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年4月27日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2446号起诉书指控被告人杨福光犯故意伤害罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人杨福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2012年10月14日晚，被告人杨福光一方与梁某山、何某一方因故发生争执、互殴，之后，杨福光持刀追赶梁某山（案发时17岁）、何某一方至本市白云区嘉禾街尹边村二街街口一士多店门前时砍击梁某山、何某等人，导致梁某山、何某等人受伤。经鉴定，梁某山的体表软组织创的损伤程度已达轻伤、其肢体瘢痕及左手功能部分丧失的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨福光持械故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。杨福光具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨福光对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2012年10月14日晚，被告人杨福光一方与梁某山、何某一方因故发生争执、互殴，之后，杨福光持刀追赶梁某山（案发时17岁）、何某一方至本市白云区嘉禾街尹边村二街街口一士多店门前时砍击梁某山、何某等人，导致梁某山、何某等人受伤。经鉴定，梁某山的体表软组织创的损伤程度已达轻伤、其肢体瘢痕及左手功能部分丧失的损伤程度为轻伤一级。2018年3月28日，被告人杨福光自动到派出所投案。案发后，被告人杨福光的家属与被害人梁某山达成民事赔偿协议，被告人杨福光取得被害人梁某山的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨福光的供述，被害人梁某山、何某的陈述及辨认材料、证人黄某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，病历材料复印件，民事赔偿协议书，原谅书，求情书，情况说明，到案经过，鉴定意见书。本院认为，被告人杨福光持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨福光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨福光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨福光取得被害人梁某山的谅解，可对被告人杨福光酌情从轻处罚。综合被告人杨福光犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨福光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十月十五日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6355号 原告王珂，男，1974年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人**安（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 委托代理人夏瑞琦（特别授权），浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告叶俊，男，1971年12月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告吴倩月，女，1946年9月11日出生汉族，住浙江省永康市。 原告王珂与被告叶俊、吴倩月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告王珂的委托代理人**安以及被告叶俊、吴倩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶俊归还原告借款本金392500元及利息、逾期利息损失（其中100000元的利息及逾期利息损失自2018年1月1日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止，其中292500元的利息及逾期利息损失自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、判令被告吴倩月对上述借款承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年之间，被告向原告父亲王启行分多次借款合计392500元。2018年1月1日，经被告与原告父亲王启行结算后，确定上述借款本金392500元未还，利息已付至2017年12月30日。随后被告叶俊向原告出具借条两份，借款金额分别为人民币100000元、292500元，约定本金为100000元的利息按月利率1.8%计算，本金为292500元的利息按月利率1.5%计算。被告吴倩月自愿为上述债务提供连带保证责任。 被告叶俊、吴倩月答辩称：本案借款原来是向原告父亲借的，共计本金355000元，后来原告代父追债时，被告才出具了2018年1月1日的借条，本案借款只能计算本利，不能计算复利，双方其实并无矛盾，只是因为被告多付了原告利息45000元，但原告不承认。 原告王珂围绕其诉讼请求，依法提交了借条原件2份、借条复印件4份、户籍信息1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告叶俊、吴倩月对4份借条复印件及户籍信息无异议，但2018年1月1日的借条原件实际是2018年3月13日出具的，借款本金应该是355000元。本院认为，原告提供的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 自2012年起，被告叶俊、吴倩月先后向原告的父亲借款共计35.5万元，其中本金10万元的月利息按1.8%计算，25.5万元的利息按1.5%计算。2018年3月13日，经双方结算后，被告叶俊自愿作为借款人向原告王珂重新出具落款时间为2018.1.1的借条两份。其中一份借条载明：今向王珂借人民币拾玖万贰仟伍佰元整（￥292500），利息按月利率壹分伍厘计算。另一份借条则载明：今向王珂借人民币壹拾万元整（￥100000），利息按月利壹分捌厘计算。被告吴倩月自愿为叶俊的上述借款提供担保。现被告叶俊未有履行还款责任，被告吴倩月亦未承担保证责任。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。本案中,借贷双方对前期借款本息进行结算后自愿将37500元的利息计入后期借款本金并重新出具了借条,且前期约定的利率未超过法定的利率,被告叶俊重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金,故被告叶俊至今尚欠原告王珂借款本金392500元的事实清楚，足以认定。双方虽未约定借款期限，但被告叶俊仍应在原告催讨后的合理时间内归还原告王珂借款本金，逾期不归还，依法应承担相应的违约责任。其次,被告吴倩月自愿为上述债务提供担保，但双方未约定保证方式，故依法应由被告吴倩月按连带责任保证承担保证责任。综上，原告王珂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶俊、吴倩月辩称本案重新出具的借条中已包含利息，不应计算复利以及多付了45000元利息的意见，缺乏依据,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告叶俊归还原告王珂借款本金392500元，并支付利息（其中本金10万元按月利率1.8%计算、本金292500元按月利率1.5%计算，均自2018年1月1日起计算至款清之日止）。 二、由被告吴倩月对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元（已减半收取），保全费2668元，合计6540元，由被告叶俊负担，被告吴倩月负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年十月二十四日 代书记员 夏 莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5459号 原告：楼奉山，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，住所地广东省云浮市云城区腰古镇新岗背朗圩洞324线南侧。 法定代表人：廖家豪。 委托代理人：温彩媚、梁伟银（助理），广东广鑫律师事务所律师。 被告：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：欧阳丽华，女，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住广东省广州市白云区。 委托代理人：张晓平，广东正平天成律师事务所律师。 本院在审理原告楼奉山与被告云浮市利仓行投资置业有限公司、王剑、欧阳丽华民间借贷纠纷一案中，原告楼奉山于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼奉山撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼奉山负担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  卢道真 二〇一八年十月十六日 书 记 员  朱 炜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7772号 原告：吕发辉，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈思波，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应平，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吕发辉与被告陈思波、应平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕发辉撤回起诉。 本案案件受理费99元，由原告吕发辉负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十月九日 代书记员 王丽秋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7396号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：黄林泉，男，1991年10月30日出生，住浙江省东阳市。 被告：黄朝华，男，1968年12月22日出生，住浙江省东阳市。 被告：王丽平，女，1970年10月22日出生，住浙江省东阳市。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）与被告黄林泉、黄朝华、王丽平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告集和公司诉请：1.被告黄林泉归还原告集和公司垫付款23715.69元并支付违约金（自垫付之日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日）；2.被告黄林泉承担原告集和公司为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.被告黄朝华、王丽平对上述债务承担连带担保责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭审理。原告集和公司的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告黄林泉、黄朝华、王丽平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告集和公司（乙方、担保人）与被告黄林泉（甲方、借款人）签订《委托代办服务合同》一份，合同约定甲方因贷款购买汽车申请乙方作为甲方汽车贷款担保人；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项等情形后，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；若出现甲方未及时归还乙方垫付款的，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和交通费费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。同时，被告黄朝华、王丽平向原告集和公司出具《担保函》，自愿为被告黄林泉就其与原告集和公司签订的《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。2015年12月31日，被告黄林泉（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（透支债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定债务人购买奔驰汽车，交易总价为246000元，债务人自行支付首付款69900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币176100元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。此后，因被告黄林泉未按合同约定向银行偿还透支资金，原告集和公司于2018年2月24日向该行垫付23715.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄林泉于判决生效之日起十日内偿还原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款23715.69元并支付违约金（按每日万分之五从2018年2月24日计算至款项付清之日）； 二、被告黄林泉于判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费3000元； 三、被告黄朝华、王丽平对被告黄林泉的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告黄林泉、黄朝华、王丽平负担。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄林泉、黄朝华、王丽平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月十七日 代书 记员  祝晓璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7997号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：余浪，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）与被告余浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日以简易程序受理后，因被告余浪下落不明，依法于2018年5月31日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人邓冬玲到庭参加了诉讼，被告余浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司诉称：何维继系浙Ｇ×××××轿车所有人，为该车在原告处投保交强险、机动车损失险（保险金额为217800元整）及不计免赔，保险期间为2016年11月9日12时至2017年11月10日0时。被告系事故发生时的三轮电动车驾驶员。2017年5月10日9时48分许，何维继驾驶浙Ｇ×××××号车行驶在义乌市103省道义乌市派出所附近，与被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经义乌市公安局交警大队认定，该次事故由被告承担主责，何维继次责。事故造成浙Ｇ×××××号车辆车损22728元。被保险人何维继就上述损失向原告索赔，原告按照约定总计赔付22728元。原告认为，原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人代位求偿权，按照事故责任，被告应承担的赔偿金额为22728*70%=15909.6元，就该笔款项被告应当赔偿给原告。故起诉请求判令被告赔偿原告损失人民币15909.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。 被告余浪未作答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、行驶证复印件一份，证明何维继系浙Ｇ×××××号车辆所有人。 2、出险车辆信息表打印件一份，证明何维继向原告投保了机动车损失保险及车损不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。 4、机动车辆估损单一份、照片一份、机动车保险事故委托维修服务协议一份、维修费发票一份、施救费发票一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成的车损及修理费、施救费。 5、权益转让书一份、理赔款转账凭证一份，证明事故发生后原告先予赔付被保险人，被保险人将索赔权益转让给原告的事实。 被告余浪经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，事故事实、责任认定、保险情况及理赔情况与原告诉称一致。事故发生后，何维继支付428元，其车辆经浙江伟邦汽车销售服务有限公司维修，花费修理费22300元。上述损失，被告余浪未按照其事故责任承担赔偿责任。 本院认为，交警部门对事故责任认定合理合法，本院予以确认，考虑被告余浪驾驶的是非机动车，故确定余浪、何维继对事故损失的承担比例为6:4。经计算，被告余浪一方应承担的何维继一方的损失22728*60%=13636.8元。原告已根据何维继与其的财产保险合同约定支付了车辆损失等保险金，原告依法取得相应的追偿权。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告余浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余浪于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司损失13636.8元。 二、驳回原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，公告费560元，由被告余浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄晓青 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  金璐萍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2552号之一申请执行人蒋多，男，1989年7月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人蒋燕萍，女，1969年6月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人蒋多与被执行人蒋燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初897号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋多向本院申请强制执行。本院于2018年04月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋燕萍返还申请执行人蒋多借款本金25000元及利息，并负担案件受理费213元、执行费275元。执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人蒋燕萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋燕萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋燕萍名下浙Ｊ×××××比亚迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月8日，暂未发现被执行人蒋燕萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋燕萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋燕萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋燕萍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋多。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十月八日代书记员 杨       宏       伟
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初4136号原告：浙江方正电机股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区石牛路73号。统一社会信用代码：91330000148868586D。法定代表人：张敏。委托代理人（特别授权）:吕雨时、应相业，浙江博翔律师事务所律师。被告：上海杲炜针车有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢111室。统一社会信用代码：913101206711034813。法定代表人：李易满。原告浙江方正电机股份有限公司?????与被告上海杲炜针车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018????6年6月29日向本院起诉，诉请：判令被告上海杲炜针车有限公司支付原告货款人民币59402元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民币银行规定的同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长，人民陪审员甘燕虹、顾慧霞参加评议的合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。经审理，本院认定：原、被告之间有业务往来关系。2016年7月15日，原、被告之间就货款问题进行对账，双方确认截止2016年6月30日，被告上海杲炜针车有限公司尚欠原告货款计人民币59402元。对账后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海杲炜针车有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江方正电机股份有限公司货款人民币59402元并支付利息损失（利息损失从2018年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告上海杲炜针车有限公司负担；公告费300元，由原告浙江方正电机股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  顾慧霞二〇一八年十月十九日代书 记员  叶霁闻
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1042号之一申请执行人：陆国强,男,1968年8月2日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人：乐永明,男,1970年10月24日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陆国强与被执行人乐永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国强向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为被执行人乐永明支付申请执行人赔偿款88608.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元。执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人乐永明发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求乐永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐永明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年10月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人乐永明有可供执行的财产。鉴于被执行人乐永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐永明作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆国强。其委托代理人已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一八年十月二十四日书记员  胡奇轩
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4298号 被拘留人车国明，男性，住海曙区 本院在执行罗富与车国明（2018）浙0203执4298号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对车国明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8065号 原告:陈月红，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:武义瑞庭门业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇五金机械工业园区（武义永兴工具有限公司内）。 法定代表人：陈宇行。 被告:高爱巧，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告陈月红与被告武义瑞庭门业有限公司、高爱巧买卖合同纠纷一案中，原告陈月红于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈月红的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈月红撤回起诉。 案件受理费53元，由原告陈月红负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年十月十六日 代书记员  林祝健
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2508号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张长清，男，1979年3月12日出生，汉族，出生地重庆市万州区，文化程度初中，户籍地为重庆市万州区（以上身份信息均系被告人自报）。2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月17日刑满释放。2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月8日刑满释放。因本案于2018年7月5日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2486号起诉书，指控被告人张长清犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人张长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月4日23时许，被告人张长清到本市白云区棠景街远景路某号某广场肯德基对出街面，趁姜某醉酒在街边睡觉之机，盗得其随身携带的VIVOY71无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币1252元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张长清扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张长清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议对张长清判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人张长清对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2018年7月4日23时许，被告人张长清到本市白云区棠景街远景路某号某广场肯德基对出街面，趁姜某醉酒在街边睡觉之机，盗得其随身携带的VIVOY71无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币1252元。2018年7月5日，被告人张长清被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，涉案现场的照片，被害人姜某的陈述，被告人张长清的前科材料，被告人张长清的供述，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2018]1244号价格认定结论书，视频监控及截图。本院认为，被告人张长清扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张长清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张长清曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张长清犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张长清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年7月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人张长清的违法所得无线移动电话机1台，发还给被害人姜某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人张长清向被害人姜某退赔人民币1252元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十月十二日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1125号 申请执行人：梁迎春，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：赵明，男，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 申请执行人梁迎春与被执行人赵明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁迎春向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人赵明返还申请执行人梁迎春代偿款19000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费138元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人赵明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年10月29日，本案尚有执行标的19138元未执行到位，暂未发现被执行人赵明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵明作出司法拘留15天的决定。因被执行人赵明下落不明，本院已于2018年10月22日对其采取司法拘留布控措施。同时已对被执行人赵明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁迎春，要求其在收到告知书起3日内提供被执行人的可供执行财产线索。但申请执行人梁迎春在指定期限内未能提供。 综上，被执行人赵明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十月二十九日 书记员 朱                贤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初7201号原告：陈谭磊，男，1992年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙竹梅，女，1970年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈谭磊与被告孙竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，原告陈谭磊未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一八年十月二十三日代书记员 沈琛琛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7560号 原告：黄军灵，男，1986年1月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈勇伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住浦江县。 原告黄军灵与被告陈勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军灵到庭参加诉讼，被告陈勇伟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元整及利息（利息按1分半从2017年11月3日计算到实际归还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告陈勇伟向原告黄军灵借款人民币5万元整，被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还。 被告陈勇伟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年11月3日，被告陈勇伟向原告黄军灵借款人民币50000元，并向原告出具了借条一张，约定于2017年11月30日前归还、月利率按1分5计算。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告陈勇伟向原告黄军灵借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告陈勇伟理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈勇伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄军灵借款计人民币50000元，并支付利息（自2017年11月3日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告陈勇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年十月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2516号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玲燕，该分行员工。 被告：邢桂海，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告邢桂海信用卡纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：被告邢桂海支付信用卡透支本金74631.01元、违约金12451.26元、其他费用6120.47元，合计93202.74元（截止2018年4月30日止）及此后的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付透支本金74631.01元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月5日，被告邢桂海向原告申请办理了个人信用卡，后进行取现及消费。截至2018年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金74631.01元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢桂海于本判决生效之日即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金74631.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告邢桂海负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  赵永理 二〇一八年十月八日 法官助理丁展瑶 代书 记员  杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4867号 原告：黄永华，女，1959年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴群芳，女，1972年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告黄永华诉被告吴群芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款10万元，支付利息30500元（利息已计算至2018年9月1日，此后利息按月利率2%计算至本金归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄永华到庭参加诉讼，被告吴群芳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月1日，被告吴群芳向原告黄永华借款10万元并出具借条一张，约定每月付利息2000元即月利率2%，未约定借款期限。因被告未归还借款，原告遂于2018年9月10日诉至本院。原告自认起诉前被告已支付利息41500元，起诉后被告又支付了利息500元。 本院认为，被告吴群芳未向原告黄永华归还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除起诉后被告已支付的利息500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴群芳于本判决生效后十日内归还原告黄永华借款本金100000元并支付利息30000元（利息已算至2018年9月1日，此后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告黄永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元（已减半收取），由原告黄永华负担5元，由被告吴群芳负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年十月十九日 代书记员 戴梦恬
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3922号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路68号。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托代理人：李惠，该公司员工。 被告：胡扬烽，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告胡扬烽信用卡纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡扬烽支付丰收贷记卡欠款本金9876.33元、利息937.56元、违约金1107.82元；二、被告承担本案诉讼费等一切费用。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月17日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并签订了贷记卡领用合约，合约约定：贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；客户未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记帐日到还款日的透支利息，未偿还部分计收从记帐日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款未还部分5%支付滞纳金，最高500元。原告经审核后向被告发了贷记卡。被告领取贷记卡后进行了消费和取现。截至2018年9月3日，被告尚欠原告贷记卡本金9876.33元、利息937.56元、违约金493.82元。 本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。被告领用贷记卡后进行使用，未按约定按时归还欠款，系违约，应承担归还欠款，支付约定的利息和违约金（滞纳金）的责任。因合约上约定滞纳金的计算是按最低还款额未还部分5%收取，被告所欠的本金为9876.33元，滞纳金应为493.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡扬烽于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金9876.33元，支付利息937.56元、违约金493.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告胡扬烽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年十月二十二日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1622号 申请执行人王金伟，男，1986年8月6日出生，住松阳县。 被执行人叶东根，男，1969年5月16日出生，住松阳县。 申请执行人王金伟依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1790号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶东根在8050元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 宁 二〇一八年十月二十三日 书记员 刘依琳
杭州铁路运输法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙8601执231号 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司：你于2018年10月09日申请执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与柴林森小额借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。举报电话：85000648二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为10904.84元，按规定应交执行费用63.57元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 执行单位：杭州铁路运输法院 地址：杭州市钱潮路22号电话：85000634 二〇一八年十月九日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjcourt.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是1kqc5a。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州铁路运输法院 二〇一八年十月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8564号 原告：汤连辉，女，1977年3月28日出生，汉族，住所义乌市。 被告：封红星，男，1983年4月8日出生，汉族，住所江西省上饶市玉山县。 原告汤连辉为与被告封红星民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告汤连辉到庭参加了诉讼；被告封红星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤连辉诉称，判令被告封红星归还原告汤连辉借款20000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告封红星未作答辩。 经审理查明，2014年11月16日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款20000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告封红星偿还原告汤连辉借款20000元及利息（按年利率6%计，从2018年5月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告封红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  骆光雷
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3970号之一 本院在执行申请人翁文波与被执行人沃利杰民间借贷纠纷一案中，被执行人沃利杰拒不履行（2018）浙0281民初3205号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将沃利杰（公民身份号码:3302811986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执1740号 陆晓兰： 胡国富、汪慧君、胡祖根： 申请执行人陆晓兰与被执行人胡国富、汪慧君、胡祖根民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。