天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初5742号原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号，统一社会信用代码911201036974341587。负责人：霍海防，行长。委托诉讼代理人：王慧，该行职员。委托诉讼代理人：王越，该行职员。被告：天津世昌电力安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1-44号，统一社会信用代码91120116773664385J。法定代表人：张世昌。被告：张世昌，男，1960年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕金来，男，1961年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王玉香，女，1961年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张士妹，女，1963年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高春生，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋秀兰，女，1962年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告河北银行股份有限公司天津分行诉被告天津世昌电力安装工程有限公司（以下简称世昌公司）、张世昌、吕金来、王玉香、张士妹、高春生、宋秀兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越，被告高春生、宋秀兰到庭参加了诉讼，被告世昌公司、张世昌、吕金来、王玉香、张士妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告世昌公司偿还原告借款本金人民币4659991.75元及至其实际给付之日的利息（含催收欠息、罚息及复息，截止至2018年4月19日，利息共计638643.87元，本息总计5298635.62元）；2、依法判令被告张世昌、吕金来、王玉香、高春生对上述给付事项承担连带保证责任；3、判令被告张士妹对上述给付事项承担给付责任；4、依法判决原告对被告宋秀兰提供的塘沽区拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权。5、本案诉讼费、保全费等一切诉讼相关费用由各被告连带承担。事实与理由：2015年9月28日，被告世昌公司与原告签订了编号为ＤＫ150928000276号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币499万元，期限自2015年9月28日至2016年9月28日。合同4.2.2约定执行固定利率，即基准利率上浮30%，年利率5.98%。合同10.2约定按月结息，结息日为每月20日。合同4.5.1约定了逾期利息（即罚息）及复利的计算方式，合同4.5.3约定了逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。合同11.1约定了担保事项，本笔债权由被告张世昌、吕金来、王玉香、高春生提供连带保证责任，同时由被告被告宋秀兰提供的塘沽区提供抵押担保。合同26.1约定了争议解决方式，由乙方（本案原告）住所地人民法院管辖。2015年9月28日，被告张世昌与原告签订编号为ＢＺ150928001069《保证合同》、被告王玉香与原告签订编号为ＢＺ150928001070《保证合同》、被告吕金来与原告签订编号为ＢＺ150928001071《保证合同》、被告高春生与原告签订编号为ＢＺ150928001072《保证合同》为上述债务提供连带责任保证担保。同时吕金来配偶张士妹在《保证合同》尾页签署了“保证人配偶声明条款”，就上述债务自愿无条件履行偿还债务本息的义务。2015年7月29日，被告宋秀兰与原告签订编号为ＤＹ150928001068《抵押合同》以其名下位于滨海新区为上述债务提供抵押担保。2015年9月30日原告依约履行了放款义务。2016年9月28日，该笔贷款到期，被告世昌公司未按时足额还本付息，其他被告也未履行各自义务，故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《流动资金借款合同》，证明原被告权利义务关系。2、抵押合同及他项权证，证明被告宋秀兰将其名下位于塘沽区抵押给原告，并办理了抵押登记。3、《保证合同》四份，证明张世昌、王玉香、吕金来、高春生为上述债务承担连带保证责任。4、借款凭证，证明原告已依约向被告放款。5、账户历史交易明细，证明被告欠贷款情况。6、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体情况。被告高春生辩称，对原告陈述诉讼请求及事实理由均无异议。因为经济困难所以没有偿还借款本息。被告高春生未向本院提交证据。被告宋秀兰辩称，对原告陈述诉讼请求及事实理由均无异议。因为经济困难所以没有偿还借款本息。被告宋秀兰未向本院提交证据。经质证，被告高春生、宋秀兰对原告提交的证据均无异议。被告世昌公司、张世昌、吕金来、王玉香、张士妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。因被告高春生、宋秀兰对原告提交的证据均无异议，且能够证明本案发生的客观事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：2015年9月28日，原告作为贷款人，被告世昌公司作为借款人，双方签订了合同编号为ＤＫ150928000276的《流动资金借款合同》。约定，借款金额为4990000元；借款用途为用于偿还编号为ＤＫ131204000037的《流动资金借款合同》项下借款；借款期限为自2015年9月28日至2016年9月28日。借款发放额、发放时间以及到期日以借款凭证为准。借款凭证作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下的贷款年利率为5.98%（即贷款基准利率上浮30%），实际发放贷款时，遇贷款基准利率调整，贷款人有权依据最新公布的贷款基准利率按约定的浮动方向和浮动比例进行调整确定新的贷款执行利率；贷款发放后执行固定利率，即贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整，贷款人将仍执行贷款发放时的约定利率，不再对本合同所约定利率进行变更；贷款人对借款人到期（含贷款人宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；贷款利息按月支付，结息日为每月的公历20日；还款方式为一次还款等内容。同日，原告作为债权人，被告张世昌、王玉香、吕金来、高春生作为保证人，各方分别签订了编号为ＢＺ150928001069、ＢＺ150928001070、ＢＺ150928001071、ＢＺ150928001072的《保证合同》。均约定，保证人所担保的主债权为债权人依据其与债务人天津世昌电力安装工程有限公司于2015年9月28日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；保证人承担保证责任的保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证人自愿为债务人向债权人提供连带责任保证等内容。在原告与被告吕金来签订的《保证合同》中，被告张士妹作为被告吕金来的配偶在保证人配偶声明条款处签字。同日，原告作为抵押权人，被告宋秀兰作为抵押人，双方签订了合同编号为ＤＹ150928001068的《抵押合同》。约定，抵押人所担保的主债权为抵押权人依据其与债务人天津世昌电力安装工程有限公司于2015年9月28日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；抵押物为被告宋秀兰名下位于天津市滨海新区的房屋；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容。上述合同签订后，原告与被告宋秀兰办理了抵押登记。原告于2015年9月30日向被告世昌公司发放借款4990000元。后被告世昌公司未按合同约定履行还款义务。截至2018年4月19日，被告世昌公司尚欠原告借款本金4659991.75元、罚息602288.51元，复息36355.36元。本院认为，原告与被告世昌公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张世昌、王玉香、吕金来、高春生签订的《保证合同》，与被告宋秀兰签订的《抵押合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照《流动资金借款合同》的约定向被告世昌公司发放了借款，在取得借款后被告世昌公司应按照合同约定履行合同义务，现贷款已经到期，被告世昌公司未按合同的约定偿还借款本金及相应的罚息、复息，已构成违约。原告有权按照合同要求被告世昌公司偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应罚息、复息。被告宋秀兰以其所有的位于天津市滨海新区的房屋为被告世昌公司的借款债务抵押担保，且在相关的房产管理部门办理了抵押登记，故原告依约对抵押物享有抵押权，并得以按照法律规定行使该项物权。被告张世昌、王玉香、吕金来、高春生为被告世昌公司的上述债务提供了连带保证责任，应依照约定对被告世昌公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告世昌公司追偿。被告张士妹在保证人配偶声明条款共有人处签字，亦应对被告世昌公司的债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告世昌公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津世昌电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司天津分行借款本金4659991.75元；二、被告天津世昌电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北银行股份有限公司天津分行截至2018年4月19日的罚息602288.51元，复息36355.36元及自2018年4月20日至实际清偿之日的罚息、复息（按《流动资金借款合同》的约定计付）；三、如被告天津世昌电力安装工程有限公司到期未履行上述债务，原告有权以被告宋秀兰提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告张世昌、王玉香、吕金来、张士妹、高春生对被告天津世昌电力安装工程有限公司上述债务承担连带保证责任，被告张世昌、王玉香、吕金来、张士妹、高春生承担保证责任后有权向被告天津世昌电力安装工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48890元、公告费720元，由各被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  张 伟二〇一八年十月十六日书 记 员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。