wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初7773号原告曹文杰，男，1989年1月15日出生。被告北京中海中医医院，住所地北京市朝阳区松榆北路*号楼。法定代表人王进立，副院长。委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。原告曹文杰与被告北京中海中医医院（以下简称中海医院）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。曹文杰，中海公司之委托代理人汪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。曹文杰诉称：我于2012年9月10日入职中海医院，于2015年5月31日离职，之后寻找新工作时新单位都要求我出具离职证明，我已向中海医院提出开具离职证明的申请，医院表示拒绝，为此严重影响我再就业。为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令中海医院支付开具离职证明的赔偿费用3000元。中海医院辩称：不同意曹文杰的诉讼请求。曹文杰自行离职，并提交了离职申请表，我公司与曹文杰有过相关诉讼，判决书已经确认了离职事实，无需开具离职证明。曹文杰诉讼请求超过仲裁时效。经审理查明：曹文杰于2012年9月10日入职中海医院，担任门诊医助。2012年9月30日，双方签订期限为2012年9月30日至2013年9月1日及2013年9月1日至2014年9月1日的劳动合同。曹文杰与中海医院曾有过相关诉讼。2014年10月27日，曹文杰就本案诉求以中海医院为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年3月30日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第00823号裁决书，裁决：一、确认2012年9月10日至2014年5月31日曹文杰与中海医院存在劳动关系；二、驳回曹文杰的其他申请请求。曹文杰不服仲裁裁决诉至本院，要求中海医院：1、支付2012年9月11日至2012年9月30日未签订劳动合同的双倍工资赔偿1600元；2、支付2012年11月份的奖金500元和2014年4月、5月奖金600元；3、支付2012年9月11日至2014年5月31日的延时加班费19062.5元；4、支付2012年9月至2014年5月休息日加班费91954元；5、确认2012年9月10日至2014年5月31日双方存在劳动关系；6、支付解除劳动关系的经济补偿金5000元。本院于2015年5月作出(2015)朝民初字第19053号民事判决书，判决：一、确认曹文杰与中海医院于二〇一二年九月十日至二〇一四年五月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回原告曹文杰的其他诉讼请求。曹文杰不服判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院判决驳回曹文杰上诉，维持原判。2016年2月5日，曹文杰就本案诉求以中海医院为被申请人诉至朝阳仲裁委，2016年2月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00401号不予受理通知书，对曹文杰的请求决定不予受理。曹文杰不服诉至本院。以上事实，有当事人提交的民事判决书、京朝劳人仲不字（2016）第00401号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，曹文杰主张因中海医院未开具离职证明造成其不能找工作而造成损失，请求中海医院赔偿其相应损失。但曹文杰未提交相应的证据证明造成相关损失，亦未提交相应的证据证明中海医院未给其开具离职证明与其无法找工作之间的因果关系，故本院对曹文杰的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹文杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告曹文杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年六月一日书 记 员  李剑奇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2160号原告刘坤山。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告刘坤山与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告刘坤山及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤山诉称，原告刘坤山原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资6000元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资6000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、工资流水一份，证明原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告刘坤山工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责清洁工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月至3月每月固定工资2000元，上述工资合计6000元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘坤山工资6000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第438号原告中国建设银行股份有限公司金华分行。负责人王井平。委托代理人金学峰、章丽芳。被告应毅。被告谢斌。原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告应毅、谢斌金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代书记员叶晓盼担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丽芳，被告应毅到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月7日，应毅与原告签订了《个人消费借款合同》，约定原告发放50万元贷款给应毅用于购房，借期自2012年8月7日至2022年8月7日止（120个月），利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，等额本息还款法；逾期还款的，罚息利率在合同约定的计算利率基础上再上浮50%，同时原告有权提前终止合同的履行（宣布合同到期），收回剩余贷款本息；产生实现债权费用的，费用由应毅承担等内容。谢斌以《共同参与还款人承诺书》的形式，承诺对应毅的借款承担连带责任。同日，二被告以自有金华市区通园大厦C幢2-501室房地产作抵押，并办理了他项权证。尔后，原告发放贷款资金到位，应毅也按时还本付息。2015年4月1日，应毅出具《声明书》声明抵押房产被法院查封，还贷不能继续，同意原告诉讼解决本借贷纠纷。截止2015年4月10日，尚欠本金408289.49元，利息2994.33元。现请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》，由两被告共同归还借款本金408289.49元，并支付利息2994.33元（利息已计算至2015年4月10日止，之后利息按合同约定计算至实际归还日止）；2、被告承担律师代理费10000元；3、原告对应毅所有的金华市区通园大厦C幢2-501室房地产[房产证号：金婺房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第3-738**号]享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、《居民身份证》、《结婚证》复印件，证明二被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、《个人消费借款合同》（核对原件后，当庭退回），证明原告于2012年8月7日与应毅签订合同，借款合同中双方对借款金额、期限、用途、贷款利率、计息、结息、还款、违约及违约处理、费用的承担、管辖法院等事项均进行约定的事实；3、《共同参与还款人承诺书》（核对原件后，当庭退回），证明谢斌承诺对应毅向原告所借的款项承担连带责任的事实；4、《个人消费借款抵押合同》（核对原件后，当庭退回），证明2012年8月7日，两被告与原告签订了，抵押合同对财产、抵押担保范围、抵押登记等事项均进行约定的事实；5、《个人贷款支付凭证》（核对原件后当庭退回），证明2012年8月9日原告已将借款划入指定账户的事实；6、《房屋所有权证》、国有土地使用权证、《房屋他项权证》（核对原件后，当庭退回），证明金华市通园大厦C幢2-501室的房地产属于应毅所有，以及该房产已于2012年8月8日办理抵押登记的事实；7、《声明书》（核对原件后，当庭退回），证明2015年4月1日应毅向原告书面声明，本案所涉的抵押房产已被相关法院查封，不能按照借款合同约定归还贷款，同意建行采取诉讼措施解决的事实；8、《贷款账户基本信息》（核对原件后，当庭退回），证明两被告未按合同约定履行按月还款义务，截止2015年4月10日两被告尚欠借款本金408289.49元及利息2994.33元的事实；9、《委托代理协议》、律师费《发票联》（核对原件后，当庭退回），证明原告为实现本案债权，已支付律师费4000元的事实。被告应毅答辩称：我向原告借款是事实。还不上钱的原因是我为了朋友负了好些债，现在还不起了。被告应毅没有证据递交到本院。被告谢斌未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，应毅对证据没有异议，谢斌也没有提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及原告方和应毅在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月7日，应毅与原告签订了《个人消费借款合同》，合同约定：中国建设银行股份有限公司金华分行向应毅发放贷款人民币50万元，期限自2012年8月7日至2022年8月7日止，实际资金到位推迟的，贷款日随之顺延，利率按人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，同时原告有权提前终止合同的履行（宣布合同到期），收回剩余贷款本息；为实现债权产生费用的，费用由应毅承担等内容。谢斌以《共同参与还款人承诺书》的形式，承诺对应毅的借款承担连带责任。同日，二被告以自有金华市区通园大厦C幢2-501室房地产作抵押，签写了《个人消费借款抵押合同》，并进行了他项权利设立的登记。原告在2012年8月9日发放贷款（借款到期日顺延到2022年8月9日），应毅按期还本付息。2015年4月1日，因抵押房产被法院查封，应毅向原告出具《声明书》，表示无能力还本付息，纠纷的处理，由原告选择诉讼。截至2015年4月10日被告尚欠原告本金408289.49元，利息2994.33元。原告多次向被告催讨未果而提起诉讼。原告起诉时聘请律师花费4000元。另查明，二被告是夫妻。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告应毅签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》合法有效。原告中国建设银行股份有限公司金华分行已按约履行了发放贷款义务，应毅应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告逾期还款应属违约，应承担违约的民事责任。谢斌的承诺是担保责任；二被告是夫妻，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。二者之间原告选择二被共同还款，本院不予反对。原告主张原告为实现债权花费10000元，但提供的证据4000元，应以提供证据为准。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告谢斌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告应毅2012年8月7日签订的《个人消费借款合同》。二、被告应毅、谢斌于本判决生效后立即内归还并支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金人民币408289.49元，利息2994.33元（利息已计算至2015年4月10日止，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）。并支付原告为实现债权的费用4000元。三、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告应毅所有的位于金华市区通园大厦C幢2-501室[房产证号：金婺房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第3-738**号]的房地产处分款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3735元（已减半收取），财产保全费2670元，合计6405元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 沈松柳二〇一五年六月十七日代书记员 叶晓盼
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第297号原告张某。被告未某。原告张某诉被告未某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：原、被告于2008年按习俗举行了婚礼，2008年9月3日进行了结婚登记。婚后生有一男一女儿子现随原告生活；女儿现随被告生活。原、被告由于彼此婚前了解不深，婚后因性格不合等原因时常吵架。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，并多次致伤原告。2015年3月2日，因家庭琐事二人发生争吵后，被告用拳头殴打原告，致伤了原告的鼻部、头部右侧。被告致伤原告后拒绝给原告治疗，同时，被告抢走了原告的手机。被告的行��彻底伤透了原告的心，原告认为双方夫妻感情完全破裂，现起诉要求：一、与被告离婚；二、依法判决儿子归原告抚养，女儿归被告抚养，互不承担抚养费；三、夫妻共同财产中的一半归原告所有；四、被告给付原告生活补助费20000元；五、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有实际矛盾。结婚以来被告没有打过原告一次，偶尔有互相吵骂，互相拉扯的现象，但没有动手打过原告。至于原告说“多次实施家庭暴力，多次致伤原告”纯属无稽之谈。现被告认为夫妻感情一直很好，并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年9月3日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，生有一男一女两个孩子，男孩现随原告生活；女孩现随被告生活。2015年3月2日，双方因家庭琐事发生矛盾，同月21日原告回娘家生活。案件���理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。以上事实有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，夫妻关系较好，现原告诉称被告对其多次实施家庭暴力，但是被告予以否认，原告也没有提供相应的证据证明，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告未某离婚。案件受理费100元由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。审判员  姬学强二〇一五年六月二十四日书记员  马艳燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3916号罪犯李生标，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年8月23日作出(2012)金永刑初字第844号刑事判决，以被告人李生标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李生标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李生标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李生标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1567号原告张懿。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告陈继贤。委托代理人修同飞，上海千志律师事务所律师。被告冯波。原告张懿与被告陈继贤、冯波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张懿及其委托代理人刘炜律师，被告陈继贤的委托代理人修同飞律师到庭参加诉讼。被告冯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张懿诉称：原告与被告陈继贤系朋友关系。被告陈继贤以做生意需要资金为由分别于2013年11月5日、2014年1月10日向原告借款人民币4万元(以下币种均为“人民币”)、5万元。原告均在当日以现金形式给付被告前述借款，被告陈继贤未向原告出具借条。2014年5月4日，双方签订借款协议二份，其中一份约定被告陈继贤向原告借款4万元，借款期限2个月，自2014年5月4日至2014年7月4日。另一份约定被告陈继贤向原告借款5万元，借款期限2个月，自2014年5月4日至2014年7月4日。现被告陈继贤未按照协议约定归还借款，被告陈继贤与被告冯波原系夫妻关系，上述债务应为两被告夫妻共同债务。故原告起诉来院要求：1、两被告共同归还借款9万元；2、两被告以借款9万元为本金按中国人民银行同期贷款利率共同支付自2014年7月5日起至实际履行之日止的逾期利息；3、本案受理费、财产保全申请费由两被告负担。原告为证明其主张向本院提供了借款协议二份、上海得瀛贸易有限公司营业执照一份、结婚登记材料一份、电话录音资料一份。被告陈继贤辩称：同意由被告陈继贤归还原告借款9万元并承担相应逾期利息。两被告原系夫妻关系，但借款均用于被告陈继贤赌博、婚外情，未用于家庭生活，且借款时两被告已经分居，故本案借款为被告陈继贤个人借款。被告陈继贤为证明其主张向本院提供了杨宅居委会情况说明一份。被告冯波辩称：两被告原系夫妻关系。但被告陈继贤向原告借款期间，两被告已经分居。被告冯波对被告陈继贤借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。故不同意原告诉讼请求。被告冯波为证明其主张向本院提供了金属新村居委会证明一份、2015年3月22日谈话录音资料一份、自愿离婚协议书一份、哈尔滨市房地产买卖合同复印件一份、被告陈继贤与案外人王雪丽微信对话记录二份、被告陈继贤与案外人陈婉婷往来邮件一份。经审理查明：被告陈继贤与被告冯波于2000年4月12日结婚，2015年3月21日协议离婚。2014年5月4日，原告与被告陈继贤分别签订借款协议二份，其中一份协议约定被告陈继贤向原告借款4万元，借款期限2个月，自2014年5月4日至2014年7月4日；另一份协议约定被告陈继贤向原告借款5万元，借款期限2个月，自2014年5月4日至2014年7月4日。原告已经在协议签订之前以现金形式将上述借款给付被告陈继贤。之后，因两被告未归还原告借款，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告张懿申请财产保全，要求冻结被告陈继贤名下银行存款93,600元或查封、扣押相同价值的财产并提供担保，本院于2015年3月27日依法裁定：冻结被告陈继贤名下的银行存款人民币93,600元，或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，被告陈继贤提供由杨宅路居民委员会批注“情况属实”的情况说明一份，言明：“本人陈继贤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因婚后与妻子冯波(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)关系不和，故于2013年2月至2015年4月租住于上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。特此说明。情况属实。”被告冯波提供金属新村居民委员会出具的证明一份，言明：“兹有我居委居民冯波XXXXXXXXXXXXXXXXXX系广中路XXX弄XXX号XXX室居民冯洪根与徐玉萍之女，因婚后与丈夫陈继贤关系不和，故于2012年底起居住于广中路XXX弄XXX号XXX室的父母家至今，特此证明。”本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议等证据，可证明被告陈继贤有9万元借款未归还原告，被告陈继贤亦表示认可，故对原告要求被告陈继贤归还借款9万元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于本案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，被告陈继贤提供的居委证明载明其自2013年2月起居住于本市长宁区，被告冯波提供的居委证明载明其于2012年底居住于本市虹口区。居委作为基层群众组织，与小区居民联系相对密切，较为了解小区居民的居住情况，本院对以上两份证明予以采纳。故两被告主张双方因感情不和自2012年底起分居直至离婚，本院予以采信。系争借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但两被告处于分居状态，被告冯波主张其对被告陈继贤向原告借款并不知情，借款亦未用于家庭生活和经营，本院予以采信。原告要求被告冯波承担共同还款责任，依据不足，本院难以支持。被告冯波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈继贤返还原告张懿借款人民币9万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈继贤按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张懿借款本金人民币9万元自2014年7月5日起至实际履行之日止的逾期利息；三、原告张懿其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,140元，减半收取1,070元，财产保全申请费956元，由被告陈继贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一五年六月二十四日书 记 员 王致民附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00353号原告陈娜洁。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告陈娜洁与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈娜洁的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜洁诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012854的商品房购销合同，约定原告以260208元的价格购买位于昆山市花桥镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以260208元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012854）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇X地块X公寓第X幢X单元X号房���房屋总价款为260208元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款260208元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以260208元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈娜洁逾期交房违约金（计算方式：以260208元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第740号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:杨国庆,现住农安县。被申请人于2012年12月27日向申请人借款人民币9,000.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2014年12月26日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨国庆应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金9,000.00及利息。利息自2012年12月27日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费50元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第313号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被告任建升。被告任京友。被告任立章。被告任怀贤。被告巨泽荣。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任建升、任京友、任立章、任怀贤、巨泽荣金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  刘德良二〇一五年六月十八日书 记 员  曹 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1872号罪犯龙开良，男，1969年11月16日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文壮族苗族自治州中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）文中刑初字第45号刑事判决，认定被告人龙开良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于2007年8月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙开良准予减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月22日起至2015年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1114号原告王小军。被告王国琼。被告陈健。原告王小军与被告王国琼、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼。被告王国琼、陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小军诉称，被告王国琼、陈健尚欠他借款7万元未归还，故诉至法院，要求王国琼、陈健立即归还其借款7万元并支付该款自起诉之日起至给付时止按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。被告王国琼、陈健未作答辩。经审理查明，王国琼、陈健于2014年11月6日向王小军出具借条一份载明：今借到王小军现金7万元，此借款于2014年12月份开始还款，每月还款0.5万元，直至还清。但王国琼、陈健未履行。审理中，王小军就上述借款进一步说明：上述借款是王国琼、陈健分别于2012年11月15日、12月13日、12月22日和2013年1月17日向他借款2万、10万、2万和10万元，共计24万元，后王国琼、陈健用一只车库抵了15.7万元及归还1万元后，剩余的款项出具了7万的借条。审理中，王小军未提供双方就利息进行约定的相关证据。另查明，王国琼、陈健于2004年3月4日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据王小军提供的借条及其就借款所作的说明，可以认定王国琼、陈健尚欠其借款7万元的事实。因该款发生在王国琼、陈健夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。王小军的主张于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、王国琼、陈健于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小军借款7万元，并支付该款自2015年5月15日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回王小军的其他诉讼请求。如果王国琼、陈健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费0.0853万元(已减半收取)，由王国琼、陈健负担。该款已由王小军垫付，王国琼、陈健于本判决发生法律效力之日起十日内分别将该款直接支付给王小军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一五年六月二十三日书记员  吴 渊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00345号原告唐某甲。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告孙某。原告唐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人姜茂鹏、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，1987年春，原被告经人介绍相识，后举办婚礼，于××××年××月××日生育女儿唐某乙。后因性格不合，经常为琐事发生争吵，至2011年初双方分居至今未能和好。请求判决原被告离婚，各自财产归各自所有。被告孙某辩称，不同意离婚。原被告双方于农历××××年××月××日结婚，共育有三名子女，长女唐小倩1988年1月出生，次女唐某乙××××年××月××日出生，三女唐某丙1990年10月出生。因原告有外遇导致夫妻感情不和，答辩人顾忌子女的利益和声誉，不同意离婚。经审理查明，1987年原告唐某甲与被告孙某经人介绍相识，同年举行婚礼并领取结婚证。××××年××月××日生育长女唐小倩，××××年××月××日生育次女唐某乙，××××年××月××日生育三女唐某丙。上述事实，有原告唐某甲提供的户口本复印件，有原告唐某甲及委托代理人姜茂鹏的当庭陈述，有被告孙某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告唐某甲与被告孙某于1987年相识并结婚，且生育三名女儿，双方已经共同生活20余年，具有一定的感情基础和家庭基础。原告唐某甲与被告孙某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告唐某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费240元由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一五年六月九日书 记 员 李小溪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女��方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00408号原告：王秀兰，女，汉族，生于1954年6月20日，奇台县人，现住奇台县老奇台镇xxxxxx，农民。被告：郭西明，男，汉族，现年约58岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx，农民。被告：朱永虎，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县老奇台镇xxxxxx，公务员。本院在审理原告王秀兰与被告郭西明、朱永虎民间借贷合同纠纷一案中，原告王秀兰于2015年6月2日以被告无法送达由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回对被告郭西明、朱永虎的起诉。本案受理费减半收取470元，邮寄费160元，合计630元，由原告王秀兰自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年六月一日书 记 员 胡晓飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00416号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘某，无业。因吸食毒品，2009年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日，2009年8月5日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，2010年8月3日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年，2015年1月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日，2015年2月14日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月份一天，被告人刘某在宜兴市西渚镇西渚路389号401室其家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。2015年1月21日至1月23日期间，被告人刘某在宜兴市西渚镇西渚路389号401室其家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺3次。被告人刘某因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人刘某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人刘某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年六月二十三日书记员  吴文燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00148号原告杨和凤。被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。投资人沈志伟，该厂厂长。被告沈志伟。原告杨和凤诉被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称焊管厂）、被告沈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨和凤到庭参加了诉讼。被告焊管厂、沈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨和凤诉称，焊管厂结欠其借款10万元，现要求焊管厂立即归还上述借款及利息（以10万元为本金，自借款之日起至判决应给付之日止，按年息10％计算）。沈志伟作为焊管厂的投资人，要求沈志伟对上述债务承担补充清偿责任。被告焊管厂未予答辩。被告沈志伟未予答辩。经审理查明，2014年4月16日及10月22日，焊管厂分别向杨和凤借款55000元、45000元，并出具收据2份，均载明：“焊管厂借款年息10％”。嗣后，焊管厂分文未还。2015年3月16日，杨和凤诉至本院。另查明，焊管厂系沈志伟投资设立的个人独资企业。以上事实，由收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焊管厂结欠杨和凤借款10万元，有收据在卷佐证，本院予以认定。现杨和凤要求焊管厂立即归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。沈志伟作为焊管厂的投资人，焊管厂的财产不足以清偿上述债务的，沈志伟应以其个人的其他财产予以清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焊管厂应于本判决生效后立即归还杨和凤借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，其中55000元自2014年4月16日起、45000元自2014年10月22日起，均按年息10％计算至判决应给付之日止）。二、焊管厂的财产不足以清偿上述债务的，沈志伟应以其个人的其他财产予以清偿。案件受理费1150元（已减半收取），由焊管厂、沈志伟负担。该款已由杨和凤预交，焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付杨和凤。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  安震旦二〇一五年六月十六日书记员  郑碧征本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第2738号原告孔德志，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘桂荣，女，33岁，汉族，农民，现住址同上。原告孔德志与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德志到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德志诉称，2015年2月8日，被告在我手中借款13000.00元用于做买卖，承诺于2015年4月8日之前偿还，被告出具欠据一枚。到期后，我多次向被告索要，被告均以种种理由推托不还。故向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款13000.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告刘桂荣在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证明欠款的事实。被告刘桂荣未向本院提供任何证据。根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，有具体借款金额和借款时间，有被告的签名，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，2015年2月8日，被告向原告借款13000.00元，约定2015年4月8日偿还，被告出具欠据一枚。到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告理应按约定积极履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告人民币13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，送达费40.00元，合计100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  梅广峰二〇一五年六月八日书记员  金 全
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民三初字第38号原告：胡某某，女，1983年10月22日出生，汉族，台山市人。被告：赵某某，男，1982年11月26日出生，中国国籍。原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于1999年相识，2005年2月1日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回美国。双方因性格不合，无法建立夫妻感情，请求法院判令原告与被告离婚。被告赵某某在法定期限内未进行答辩。经审理查明：原、被告于2005年2月1日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告赵某某返回���国生活，原告胡某某在中国生活。2015年1月26日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告赵某某离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。另查，本院立案受理后于2015年3月9日通过国际特快专递方式向被告赵某某邮寄送达诉讼材料。被告赵某某于2015年3月31日签收。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告胡某某诉请与被告赵某某离婚，理由充分，应予支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告胡某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由���告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈卫星人民陪审员  黄智强人民陪审员  伍红月二〇一五年六月十二日书 记 员  伍曼仪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法平民初字第13号原告林冠敏，男，住广东省化州市平定镇。被告华权，男，住广东省化州市平定镇。被告谢春丽，女，住广东省化州市平定镇。原告林冠敏诉被告华权、谢春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林冠敏到庭参加诉讼，被告华权、谢春丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冠敏诉称，被告在2013年1月25日向我借款30000元，借款期限届满，经我多次追讨，被告华权拒不归还本金及利息。为维护我的合法权益，现向化州市人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还借款30000元及利息（其中2013年1月25日借款30000元的利息从2013年4月25日起计，以上利息均按中人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告华权、谢春丽不作答辩。经审理查明，被告华权、谢春丽是夫妻关系。被告华权于2013年1月25日向原告林冠敏借款30000元，并立借据为凭，借据内容为：兹本人华权（身份证号码：4……5）因所经营的生意资金周转原因，现向林冠敏（身份证号码：4……9）借款人民币30000元（叁万元整）现金收讫。于2013年1月25日起至2013年4月25日前偿还，逾期不还的，出借人可以向出借人当地法院向借款人提起诉讼，且所有因此次的诉讼而产生的费用全部由借款人承担。被告借款后，经原告多次追讨，被告拒还本付息。原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告华权借到原告林冠敏人民币30000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，理由充分，本院予以支持。由于借款时没有约定利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从借款期满之日起计至付清款日止给原告。两被告是夫妻关系，应共同偿还夫妻关系持续期间所欠债务。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告华权、谢春丽在判决生效后七日内偿还借款30000元并支付利息（利息从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告林冠敏。二、驳回原告林冠敏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告华权、谢春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈海波人民陪审员  王家铨人民陪审员  吴福辉二〇一五年六月二十四日书 记 员  李津东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第743号原告孙琳，女，1964年10月7日生，汉族，住上海市。被告欧阳舒亚，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告孙琳与被告欧阳舒亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙琳到庭参加诉讼，被告欧阳舒亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙琳诉称，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2011年6月30日、7月22日向被告转帐交付借款人民币（以下币种相同）200,000元、120,000元，被告对此亦出具《借据》及《收据》予以确认，约定：借款金额320,000元，借款月息3%，还款日期2014年12月31日。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款320,000元，并自2011年6月30日起依照银行同期贷款利率的四倍支付200,000元借款的利息，至判决生效时止，自2011年7月22日起依照银行同期贷款利率的四倍支付120,000元借款的利息，至判决生效时止。被告欧阳舒亚未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告分别于2011年6月30日、7月22日向被告转帐交付借款200,000元、120,000元，被告对此出具《借据》予以确认，载明：借款金额320,000元，还款日期2014年12月31日，利息依照银行同期贷款利率的四倍或双方协议计算。该《借据》另备注：双方协议利率为月息3%，逾期利息按月息3%计算。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有《借据》、《收据》及银行转帐凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告合计320,000元，除提供《借据》以证明借贷合意外，还提供了银行转帐凭证以证明借款交付事实，本院对原告的上述主张依法应予确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。原告关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳舒亚于本判决生效之日起十日内归还原告孙琳借款本金人民币320,000元，并自2011年6月30日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付人民币200,000元借款的利息，至判决生效时止，自2011年7月22日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付人民币120,000元借款的利息，至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币3,570元，由被告欧阳舒亚负担。案件受理费人民币9,900元，由被告欧阳舒亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  臧佳俊人民陪审员  李静萍二〇一五年六月十日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2014]大东民（二）初字第1857号原告：杨志刚。委托代理人：车勇，系辽宁三择律师事务所律师。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告杨志刚与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员张惠、人民陪审员韩绍辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨志刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨志刚承担。审 判 长  雷 凯审 判 员  张 惠人民陪审员  韩绍辉二〇一五年六月八日书 记 员  刘玉娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第601号申请执行人王秉公，现住扶余市。被执行人万雪萍，现住扶余市。申请执行人王秉公与被执行人万雪萍劳动报酬纠纷一案，扶余市人民法院于2000年10月13日作出（2000）扶法民初字第2545号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2000）扶法民初字第2545号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执61号申请执行人白小三。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人白明庆。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人刘发英。现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于白小三申请执行白明庆、刘发英分家析产纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）金民一初字第00221号民事调解书即原告白小三与被告白明庆、刘发英原家庭共有财产：位于坡脚村民小组钢混结构住房一栋（价值人民币150000.00元）、位于坡脚村民小组河边橡胶树200株（价值人民币40000.00元）归被告白明庆、刘发英所有，由被告白明庆、刘发英补偿原告白小三财产折价款人民币26000.00元，定于2015年8月30日前一次性付清。案件受理费2050.00元，原告白小三自愿负担。调解书发生法律效力后，义务人白明庆、刘发英未履行调解书确定的义务，权利人白小三于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人白明庆、刘发英在林业、土地、房管等部门无产权登记，在金融部门无存款，另查明被执行人白明庆，长期外出务工，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执61号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李自林二〇一五年六月三十日书记员  冯红祥
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第0187号原告何光明，居民。被告王雷，居民。本院受理原告何光明诉被告王雷买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告何光明于2015年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告何光明申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何光明撤回诉讼。案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元由原告何光明负担（原告已预付）。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一五年六月二十五日书 记 员  金 铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑���减字第1878号罪犯黄琼栋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月5日作出（2012）钦南刑初字第474号刑事判决，以被告人黄琼栋犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年7月4日至2021年1月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄琼栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分91.15分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄琼栋予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄琼栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄琼栋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月3日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年六月二十六日书记员 于晓欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第84号申请执行人王宝旗。被执行人扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会。法定代表人徐万超，系村民委员会主任。申请执行人王宝旗与被执行人扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶民初字第2369号民事判决书，判决书内容：被告扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会立即给付原告王宝旗土地承包款7980元，并自2014年8月19日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年3月11日向被执行人谷春明发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2369号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第566号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力。委托代理人黄海燕。被告李金龙，男。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年六月九日书记员  李 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4829号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙长军。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告孙长军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告孙长军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月2日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币149,960元，首付款为69,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,265.42元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告孙长军未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告孙长军支付原告全部未付租金184,289.70元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金19,066.50元(以每期到期未付租金5,265.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告孙长军支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告孙长军承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告孙长军名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告孙长军逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告孙长军未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告孙长军未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告孙长军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告孙长军签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙长军未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙长军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金184,289.70元；二、被告孙长军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金19,066.50元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,265.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告孙长军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,395元、公告费560元，合计4,955元(原告已预付)，由被告孙长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01250号原告李永奎。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告李永奎诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永奎的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永奎诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2784元，经济补偿金4983元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李永奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞东商初字第60号原告：宁波市鄞州姜山兴义砂场。经营者：应义勋。被告：王纪荣，职业不明。本院在审理原告宁波市鄞州姜山兴义砂场与被告王纪荣买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州姜山兴义砂场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州姜山兴义砂场负担。代理审判员 范 津二〇一五年六月八日代书 记员 徐贤聪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第398号罪犯谢英，女，1975年4月26日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月5日作出（2012）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人谢英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯谢英在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月2日起至2036年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1896号罪犯文军，男，1970年7月7日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年10月25日作出（2007）昆铁中刑初字第351号刑事判决，认定被告人文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人文军提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12年12日作出（2007）云高刑终字第1578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月17日起至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00113号原告汤惠超。委托代理人江平，江苏维业律师事务所律师。委托代理人张洪新，江苏维业律师事务所律师（助理）。被告通州区川姜镇天奇缘布艺经营部，经营地址南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路16号。经营者祁学军。委托代理人瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。本院在审理原告汤惠超诉被告通州区川姜镇天奇缘布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告汤惠超以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汤惠超在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤惠超撤回对被告通州区川姜镇天奇缘布艺经营部的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告汤惠超负担。审判员  纪建华二〇一五年六月八日书记员  葛焱华第2页共2页
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第2576号原告韩晓明，男，1980年8月28日出生。被告孙春丽，女，1962年11月22日出生。原告韩晓明与被告孙春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，于2015年6月12日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员沈玉明、殷实参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩晓明到庭参加诉讼。被告孙春丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩晓明诉称，2013年2月24日孙春丽以急需用钱为由，向韩晓明借款10万元，并承诺该款项于2013年4月23日之前还清。2013年3月9日孙春丽再次向韩晓明借款10万元，借款共计20万元，到期后孙春丽未偿还借款。故韩晓明起诉至法院，请求判令：1、孙春丽向韩晓明偿还借款20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2013年4月24日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由孙春丽承担。被告孙春丽未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告韩晓明就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2013年2月24日孙春丽所写《借条》，证明借款10万元的事实；证据2、2013年3月9日孙春丽所写《借条》、证明孙春丽再次借款10万元的事实。经本院庭审核对，原告韩晓明提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：韩晓明与孙春丽系朋友关系，2013年2月24日及同年3月9日孙春丽以其经营需用钱为由向韩晓明借款，韩晓明分二次以现金方式向孙春丽提供借款20万元（2013年2月24日出借10万元；2013年3月9日出借10万元）。2013年2月24日孙春丽向韩晓明出具了《借条》，载明“今向韩晓明借人民币壹拾万元整（贷款期为贰月），用×××车做抵押”2013年3月9日孙春丽又出具了《借条》，写明“今向韩晓明借款人民币壹拾壹万元整（用北京市海淀区清河小营西路23号院1号楼1206号房做抵押）该房屋的使用权力与收益归权益人：韩晓明所有”，孙春丽口头承诺该笔借款与上笔一并到期偿还。其后，双方并未办理房屋抵押登记手续，孙春丽将×××蓝鸟轿车交由韩晓明作为抵押物并使用至今。在上述借款承诺的还款期限到期后，孙春丽未按承诺还款。庭审中，韩晓明明确表示出借金额为21万元，但其按20万元主张。上述事实，亦有本院开庭笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据韩晓明提交的有效证据《借条》，可以认定双方之间存在民间借贷关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。韩晓明作为出借人已履行向借款人提供借款的义务，孙春丽应按《借条》及承诺的日期偿还借款，现其至今未履行还款义务已构成违约，应承担相应违约责任。现韩晓明要求孙春丽偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙春丽虽未在《借条》中承诺付息，但其延期还款，应对韩晓明因此遭受的损失承担责任，现韩晓明主张孙春丽支付延期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。孙春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙春丽于本判决生效之日起十日内向原告韩晓明偿还借款二十万元及延期付款利息（以二十万元为基数，自二Ο一三年四月二十四日起至其实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告孙春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告韩晓明已预交），由被告孙春丽负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费四千三百元（原告韩晓明已预交），由被告孙春丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  殷 实人民陪审员  沈玉明二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 丽
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第1673号原告熊某某，女，生于1970年9月3日，汉族，城镇居民。委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，生于1960年4月21日，汉族，城镇居民。原告熊某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员伍全文适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人廖家军、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称，1985年冬原告经被告之姐介绍认识被告后确定恋爱关系(原告时年15岁)，1987年农历6月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，1988年8月15日生育长女周某乙，1988年8月18日由被告单方去办理了结���登记手续。1991年1月25日生育次子周某丙。由于双方年龄差异较大，无共同语言，加之被告性格暴躁，脾气古怪，经常对原告恶语相加，动不动就打人和骂人。原告曾经多次报警，经社区干部解决后被告也不改正。从2011年开始，双方的经济收支各自独立，根本谈不上有夫妻感情，从2013年农历腊月起分居至今。现夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告周某甲辩称，我不同意离婚，我承认我有错，我会改正，因为儿子还在服刑，我要等儿子出来，给儿子一个完整的家。经审理查明，1985年冬原告经被告之姐介绍认识被告后确定恋爱关系，1987年农历6月16日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，1988年8月15日生育长女周某乙，1988年8月18日双方补办了结婚登记手续。1991年1月25日生育次子周某丙。由于双方年龄存有差异��缺少感情交流与沟通，为家庭琐事经常发生吵闹和打架。为此，原告于2015年4月9日诉来本院，以夫妻感情已彻底破裂为由。请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。上述事实，有原、被告的陈述、户籍登记表、婚姻登记表、接(报)警登记表、证人证言等证据予以证实。本院认为,夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后也生育了两个儿女，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在家庭生活中因生活琐事发生吵闹和打架影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告现已认识到自己的缺点和错误，为了完整的家庭和即将出狱的儿子并表示要诚心改过。为此，只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互关心爱护，夫妻关系尚有和好的可能。故原告的请求，本院不���支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告熊某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告熊某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  伍全文二〇一五年六月四日书 记 员  魏 月
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第341号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人梁海红。被执行人梁君飞。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-157号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出温人口计生征字[2014]09-157号征收社会抚养费决定，对梁海红、梁君飞夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费83000元。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-157号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1145元，由被执行人梁海红、梁君飞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月二十五日代书记员 俞 艺
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第929号罪犯刘福丰。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省汉寿县人民法院于2012年1月12日作出（2011）汉刑初字第207号刑事判决，以被告人刘福丰犯聚众斗殴罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。刑期自2011年8月5日起至2017年4月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年4月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘福丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘福丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘福丰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘福丰减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第00603号原告陈金林，委托代理人王向阳，江苏盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被告雷勃电气（无锡）有限公司，住所无锡市胡埭镇翔鸽路6号。法定代表人SteveHenryDonithan，该公司董事长。委托代理人李倩，江苏开炫（上海）律师事务所律师。原告陈金林与被告雷勃电气（无锡）有限公司（以下简称雷勃公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞公开开庭进行了审理。原告陈金林及其委托代理人邵丽霞、被告雷勃公司委托代理人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金林诉称：其1979年7月至被告处工作，1984年3月15日在工作中受伤。该伤害于1996年9月被认定为工伤，2011年11月被鉴定为伤残等级八级。其于2014年9月办理了退休手续，与被告终止了劳动关系。现要求被告支付一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金79632元。被告雷勃公司辩称，其已经按照当时的规定给予了原告相应的工伤待遇，不应再按照现行的规定处理。而且其为陈金林缴纳了相应的社会保险，即便要付也应由社保部门支付。同时原告一次性伤残补助金的主张也超过了一年的仲裁时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈金林于1979年7月至原无锡县电机厂(后转制为无锡华达电机有限公司)工作。1984年3月15日上午10点左右，陈金林在工作中眼睛被烫伤，后经治疗康复继续在原单位工作。1996年9月24日，原锡山市劳动局对陈金林所受伤害作出“同意作工伤处理”的意见。2011年10月12日，原无锡华达电机有限公司向无锡市人力资源和社会保障局提出单位工伤人员纳入工伤保险管理的申请，并在获准后补交了相应的费用30952元。2011年11月18日，无锡市劳动能力鉴定委员会对陈金林前述工伤进行了劳动能力鉴定，结论为八级。2014年9月，陈金林办理了退休手续，并开始享受退休待遇。又查明，2014年12月，无锡华达电机有限公司更名为雷勃公司。以上事实有《关于补办陈金林重伤事故的处理报告》、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、职工退休养老证、单位工伤人员申请纳入工伤保险管理登记表、单位工伤人员申请纳入工伤保险管理花名册、外商投资公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，对于陈金林因工受伤、工伤认定和劳动能力鉴定以及退休的事实双方当事人均无异议，双方的争议焦点在于陈金林在退休后能否够享受一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。关于一次性伤残补助金。《工伤保险条例》规定，该条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照该条例的规定执行。陈金林因工受伤发生在1984年，1996年9月原锡山市劳动局已作出“同意作工伤处理”的认定结论，即已完成工伤认定。陈金林所受工伤不适用《工伤保险条例》调整。并且，在1999年10月1日起施行的《江苏省城镇企业职工保险规定》中也明确规定，该规定实施前发生的工伤，有关一次性的工伤待遇不再补发。因此，陈金林要求雷勃公司支付一次性伤残补助金的主张不能得到支持。关于一次性工伤医疗补助金。2005年4月1日起施行的《江苏省实施办法》规定，用人单位按照规定足额补缴工伤保险费后，职工继续享受的工伤待遇由工伤保险基金和用人单位按照《工伤保险条例》和该办法的项目和标准支付。雷勃公司于2011年年底为陈金林申报了纳入工伤保险管理并补缴了相应的费用。如果陈金林符合领取一次性工伤医疗补助金的情形，那么支付来源应当是工伤保险基金，而非雷勃公司。并且，支付一次性工伤医疗补助金的前提是工伤职工在退休前与用人单位解除或终止劳动关系。陈金林于2014年9月退休，也不应再享受一次性工伤医疗补助金。因此，陈金林要求雷勃公司支付一次性工伤医疗补助金的主张不能得到支持。据此，依照《工伤保险条例（2010年）》第三十七条第二款、第六十七条，《江苏省实施办法（2005年）》第三十二条、《江苏省城镇企业职工保险规定》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告陈金林的所有诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周飞二〇一五年六月四日书 记 员  张贞本案援引法律条款《工伤保险条例（2010年）》：第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十七条本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。《江苏省实施《工伤保险条例》办法（2005年）》：第三十二条用人单位依照《条例》和本办法规定应当参加工伤保险而未参加的或者参加工伤保险后中断缴费的，未参加工伤保险或者中断缴费期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。用人单位按照规定足额补缴工伤保险费后，职工继续享受的工伤保险待遇由工伤保险基金和用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。《江苏省城镇企业职工保险规定(1999年)》:第三十八条本规定实施前发生的工伤，有关一次性的工伤待遇不再补发；有关定期工伤待遇高于本规定的，继续享受，低于本规定的按照本规定执行，并逐步转入工伤保险基金支付。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1485号原告吴某某。委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告俞某某。委托代理人陈基达，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。原告吴某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，婚后因被告犯罪，影响了夫妻感情，且双方缺乏有效沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告俞某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年6月自行相识并恋爱，2011年2月登记结婚，未育。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。2013年3月，被告至原告与其母共为股东的上海胤佳报关有限公司工作。受原告之母徐培娜指使，被告参与走私犯罪，同年6月被公安机关刑事拘留。2015年2月，被上海市第一中级人民法院以走私废物罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。在被告羁押期间，原告曾写信慰问，表达了夫妻情义。由于被告当庭释放后，双方之间缺乏有效沟通，致夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，因被告犯罪，且双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一五年六月二十三日书记员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第6957号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告窦明明，男，1987年1月15日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告窦明明信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告窦明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年4月21日，窦明明向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。窦明明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计11631.08元。经交通银行多次催收，窦明明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令窦明明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11631.08元（截至2014年10月4日，本金6267.82元，利息3808.17元，费用1555.09元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、窦明明身份证复印件、信用卡交易明细。被告窦明明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告窦明明未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年4月21日，窦明明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：窦明明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，窦明明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据窦明明的资信状况有权决定是否批准窦明明的领卡申请；交通银行可以根据窦明明的书面申请决定是否同意向窦明明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日窦明明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则窦明明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为窦明明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；窦明明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如窦明明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，窦明明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，窦明明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止窦明明太平洋卡的使用；窦明明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对窦明明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；窦明明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对窦明明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，窦明明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；窦明明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了窦明明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付窦明明使用。窦明明开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计11631.08元（其中本金6267.82元，利息3808.17元，费用1555.09元）。本院认为：窦明明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。窦明明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。窦明明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。窦明明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。窦明明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向窦明明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求窦明明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦明明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息一万一千六百三十一元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告窦明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十一元，由被告窦明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民三初字第6号原告九阳股份有限公司。法定代表人王旭宁，董事长。委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。特别授权。被告宋伟，个体经营户。原告九阳股份有限公司诉被告宋伟侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  贾林雪二〇一五年六月十二日书记员  庞红瑞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第456号原告李强强，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区环城东路12号6栋23号。原告黄亚景，女，1985年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县三江镇三江村围里自然村31号。两原告共同委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告赵明，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地上海市真北路3725弄146号503室。原告李强强、黄亚景与被告赵明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强强、黄亚景的特别授权委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。被告赵明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强强、黄亚景诉称：2012年2月9日，原被告双方经上海金波房地产经纪事务所居间，就被告所有的真北路3725弄146号503室房屋签订了买卖合同，约定房价为61.5万元（以下币种均为人民币）。为办理贷款手续约定合同价为72万元，并约定在交房之日即6月30日，被告应迁出房屋内的所有户口，否则每天承担违约金300元。之后，原告依约支付了全部房款，但被告则认为原告从事中介行业，房屋卖给被告价格太低，所以要求原告再加钱，原告不同意，被告则不愿意迁出户口至今。原告曾于2012年年底起诉，要求被告赔偿违约金，法院于2013年2月22日作出判决，要求被告按每日50元的标准，支付自2012年7月1日至法院判决之日的违约金，后原告提出上诉，被上海市第二中级人民法院驳回。原告后申请贵院强制执行，被告支付了截止2013年5月11日的违约金，但被告至今仍不履行合同义务，拒不将其户口迁出。原告认为，己方已经全面履行了合同，被告亦应依约迁出房屋里面的户口，现被告未迁出涉案房屋中的户口，就应承担违约责任，原告现请求判令：1、被告按每日50元标准支付违约金自2013年5月12日起至其户口迁出房屋之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵明未作答辩。经审理查明：2012年3月2日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：原告向被告购买上海市真北路3725弄146号503室房屋，建筑面积46.56平方米，转让价款72万元整。被告于2012年6月30日前腾出房屋并通知原告进行验收交接。双方确认在2012年5月9日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。在合同补充条款第5条中约定，被告承诺，在交房之前办理原有户口的全部迁出手续，户口迁出期限至交房之日止，如若被告因个人原因导致户口未能按时迁出的，按每日300元的违约金赔偿给原告。合同另就付款方式、违约责任等等权利义务进行了约定。合同订立前，双方于2012年2月9日签订《补充协议》一份，约定：系争房屋的成交价为61.5万元，因银行贷款需要交易价格核定为72万元整。经同意双方同意付款方式为：1、原告于2012年2月9日签订买卖合同时支付首付款11万元；2、贷款为人民币50万元；3、尾款人民币5000元将于合同签订当日由原告交予居间方保管，待被告将房屋内户口全部迁出当日，由居间方交予被告。本协议与《房屋买卖合同》如有冲突之处，以本协议为准。合同订立后，原告向被告支付了除尾款5000元外的房款，被告则交付了房屋，双方亦办理的产权转移登记手续，原告现为房屋的产权人。然，被告却未按约迁出登记在系争房屋内的户口。2012年12月，原告曾起诉要求被告支付户口逾期迁出的违约金，本院于2013年2月22日作出（2012）普民四（民）初字第2773号民事判决：被告应按每日50元标准支付原告自2012年7月1日起计至判决生效之日的违约金。判决后，原告不服提出上诉，2013年5月11日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后原告申请执行，被告支付了按每日50元标准，自2012年7月1日至2013年5月11日止的违约金。现原告诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告表示同意将尾款5000元在本案中一并处理。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充条款系双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守。合同订立后，原告按约支付了除尾款外的大部分房款，被告亦按约与原告办理了产权变更登记手续，并将房屋交付给原告。然，被告却未按约将系争房屋内的户口迁出，期限届满后，经原告催促仍未果，故被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据生效的法律文书，被告支付了自2012年7月1日至2013年5月11日止的违约金，然被告至今仍未将户口迁出，故原告有权要求被告继续承担违约责任。鉴于前案已对违约金标准作适当调整，故本案中原告主张按照该标准计算，无不当，本院予以准许。关于尾款5000元，原告表示愿意在本案中一并处理，本院予以准许。被告赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵明应于本判决生效之日起十日内支付原告李强强、黄亚景违约金，按每日人民币50元自2013年5月12日起计至户口实际迁出之日止；二、原告李强强、黄亚景应于户口迁出当日支付被告赵明房屋尾款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币412元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏代理审判员  陈文丽人民陪审员  徐天云二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭���人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第294号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市城北街道麻车村村民委员会。村民委员会主任张兴华。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月10日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月29日作出温土资罚（2015）第27号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道麻车村地方非法占用536㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用536㎡土地上建造的篮球场和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13400元（已履行）。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催���书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第27号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月十五日代书记员 俞 艺