上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初23997号原告：杨国强，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：朱地核，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告杨国强与被告朱地核、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托诉讼代理人李红峰，被告朱地核、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国强诉称，2017年6月7日8时40分许，被告朱地核驾驶临牌号为豫KPXXXX小型越野客车行驶至本市闵行区华翔路博恒路路口时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故。经交警部门认定，被告朱地核承担本起交通事故的全部责任，原告杨国强无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币50,792.47元(以下币种相同)、住院伙食补助费50元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费23,248元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元(交强险范围内优先赔付)、交通费800元、衣物损500元、车损1,400元、二次手术费10,000元、鉴定费2,600元。上述损失要求由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告朱地核承担赔偿责任。庭审中，原告将误工费计算标准调整为按照2,420元/月计算，误工费总额相应变更为19,360元。被告朱地核辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿，超出保险范围的损失由法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告朱地核所述的保险情况无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可50,792.47元，但需扣除住院伙食费27元及非医保部分费用，分类自负部分酌情扣除3,500元，对住院伙食补助费无异议，营养费认可按照30元/天标准计算90天，护理费认可按照40元/天标准计算90天，误工费认可按照2,420元/月标准计算6个月，对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金系数及精神损害抚慰金数额以重新鉴定结论为准，残疾赔偿金标准认可按照城镇标准计算，交通费认可300元，衣物损认可300元，车损不认可，二次手术费未发生不认可，鉴定费同意在商业三者险范围内赔偿。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费50,765.47元(已剔除住院伙食费27元)，共住院2.5天。原告骑行的电动自行车在本起交通事故中亦受损，原告依保险公司定损金额花费修理费1,400元。原告杨国强伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨国强之左侧桡骨远端粉碎性骨折，致左腕关节功能丧失57%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行左侧桡骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为鉴定支付鉴定费2,600元。另查明，原告杨国强居住于上海市闵行区华漕镇杨家巷村杨家巷5号，系非农业家庭户籍。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、维修费发票、户口簿以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告朱地核承担本起事故全部责任，原告杨国强无责任，故原告主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告朱地核承担赔偿责任。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，本院核定医疗费为50,765.47元；根据原告住院天数及双方当事人确认情况，酌定住院伙食补助费为50元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需一期、二期营养及护理期限，本院酌定营养费为4,800元、护理费为4,800元；根据鉴定意见确定的一期治疗休息期限，被告太平洋公司认可按照本市最低工资标准计算六个月误工费，本院予以确定并酌定误工费为14,520元，原告二期治疗若实际产生误工损失，可另行主张；根据原告户籍情况，结合鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为250,384元，结合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为10,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为500元；原告所骑电动自行车在事故中受损，结合原告在本起事故中受有的其他衣物损，酌情确定物损为1,700元；原告主张的二次手术费未实际发生，本院暂不支持，原告可待实际发生后再行主张；原告主张的鉴定费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院予以支持。因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费50,765.47元、住院伙食补助费50元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费14,520元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损1,700元、鉴定费2,600元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计121,700元；超出部分及鉴定费由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告218,419.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国强损失人民币340,119.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,345.31元，由被告朱地核负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年十月三十日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。