云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1409号原告李加艳，女，1986年6月24日出生汉族，四川省雷波县人，城镇居民，住四川省雷波县。委托代理人郭鉴霄（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告周文安，男，1952年4月27日出生汉族，云南省永善县人，退休职工，住永善县。委托代理人刘润（系周文安孙女，特别授权），女，现年31岁，云南省永善县人，农民，住永善县。被告汪敏，女，1981年3月29日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告黄潇洋（系汪敏与黄金亮之子，曾用名黄晨），男，2000年5月9日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告刘英（曾用名刘盛红），女，1976年7月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告黄国民（系黄金亮父亲），男，1940年11月21日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告唐正莲（系黄金亮母亲），女，1940年3月2日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告李加艳与被告周文安、汪敏、黄潇洋、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周升高独任审判。在审理中，本院依原告张锡军的申请，通知了黄国民、唐正莲为本案被告参加诉讼。2018年9月11日，本院就该案与（2018）云0625民初1403号、（2018）云0625民初1415号、（2018）云0625民初1407号案公开开庭合并进行了审理。原告李加艳及其委托代理人郭鉴霄、被告周文安的委托代理人刘润、被告汪敏、黄潇洋、刘英、黄国民、唐正莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李加艳诉称，2012年10月13日，被告周文安与黄金亮（已死亡）向他借款140,000元，约定月利率为1％。被告周文安和黄金亮借款后，支付利息至2017年10月13日，黄金亮与周文安于当日将借款本金140,000元重新出具了一份借条给他，仍约定月利率为1％，并定于2018年10月13日归还。被告周文安与黄金亮重新签订借款合同后，未偿还借款。现因黄金亮死亡，为保护他的债权，请求解除合同，并判令被告周文安偿还借款本金及相应利息，被告刘润、汪敏、黄潇洋、刘英、黄国民、唐正莲在黄金亮的遗产继承范围内对该笔借款承担清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告周文安辩称，原告诉他与黄金亮向原告借款140,000元属实，但2017年10月13日出具的借条上约定的利息月息为1分约定不明确，且借款未到期，原告应等借款到期后起诉。若偿还借款，他应与黄金亮的继承人各承担一半的偿还责任。被告汪敏辩称，她与黄金亮于2009年已离婚，该笔债务发生在离婚之后，与她无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄潇洋辩称，他没有继承父亲黄金亮的遗产，不承担偿还责任。被告刘英辩称，她与黄金亮虽然共有一套房屋，但她与黄金亮无任何关系，不应承担偿还责任。被告黄国民、唐正莲共同辩称，黄金亮虽系他们的儿子，但他们与黄金亮是独自生活，且与黄金亮无经济往来，不应承担偿还责任。针对原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议：1、原告李加艳解除合同的理由是否成立？2、若解除合同，六被告是否应承担偿还借款的责任？3、若承担偿还责任，应如何承担？原告李加艳针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告李加艳的身份信息及诉讼主体资格。2、被告周文安、汪敏、黄潇洋、刘英户口证明复印件。欲证明被告周文安、汪敏、黄潇洋、刘英的身份信息情况及诉讼主体资格。3、借条一份。该借条载明，周文安与黄金亮于2017年10月13日向原告张锡军借款220,000元，月息1分，还款期限为2018年10月13日。欲证明周文安与黄金亮于2017年10月13日向原告张锡军借款220,000元的事实。4、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份。证明黄金亮与汪敏于2000年3月22日在佛滩乡民政所登记结婚，是合法的夫妻关系。5、不动产登记资料查询结果证明复印件1份。欲证明黄金亮名下有房屋一套，位于永善县，刘英为共有权人；周文安名下有房屋一套，位于永善县。6、永善县溪洛渡吞都代家坪采石场合伙协议1份。欲证明王高波、刘伟、黄金亮三人共同出资合伙创办采石场。7、公证书复印件1份。欲证明黄潇洋系死者黄金亮的儿子，黄国民与唐正莲系黄金亮父母。8、出资转让协议复印件1份。欲证明黄潇洋、黄国民、唐正莲继承了黄金亮的股份并以500,000元转让给了黄艳。9、内资企业登记基本情况表复印件1份。欲证明黄金亮的股份转让给黄艳后，黄艳采石场所占的投资份额为25%。经质证，被告周文安对原告提交的证据无异议。但认为借款未到期，原告应待借款到期后主张权利，且借条上约定的利息不明确，而自己的一套房屋早已出售他人。被告汪敏对原告提交的第4组证据无异议，但她于2009年经永善县人民法院调解与黄金亮已离婚；对原告提交的其余证据表示不知情。被告黄潇洋对原告提交的第1、2、7、8组证据无异议；对原告提交的其他证据表示不知情。被告刘英、黄国民对原告提交的证据无异议。被告唐正莲对原告提交的证据表示不知情。被告汪敏针对其答辩理由，向本院提交了（2009）永民初字第617号民事调解书1份。欲证明她与黄金亮于2009年11月5日经永善县人民法院调解离婚，离婚后黄潇洋一直随其生活。经质证，原告李加艳和被告周文安、黄潇洋、刘英、黄国民、唐正莲对汪敏提交的证据无异议。被告黄国民针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件2页。欲证明他与唐正莲一户独立生活。2、中国工商银行的转账凭证2份。欲证明黄金亮在代家坪采石场的投资股份黄国民与唐正莲、黄潇洋以500,000元转让给黄艳。2018年8月1日，黄艳将转让的股金500,000元通过中国工商银行转款给黄国民。同日，黄国民将该款转给黄金亮生前的债权人蒋朝波。经质证，原告李加艳对被告黄国民提交的第1组证据的真实性无异议，但认为仅能证明户口信息；对第2组证据的真实性无异议，但认为不能证明黄金亮生前与蒋朝波有借贷关系。被告汪敏对黄国民提交的第1组证据无异议；对黄国民提交的第2组证据认为不知情。被告周文安对黄国民提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为未出具收条或借条，不能证明黄金亮向蒋朝波借款500,000元的事实。被告黄潇洋、刘英、唐正莲对黄国民提交的证据无异议。被告周文安、黄潇洋、刘英、唐正莲针对其答辩理由，未向本院提交相关证据予以证明。为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、调查蒋朝波笔录2份。蒋朝波证实，2017年5月，黄金亮向他借款500,000元，口头约定利率为3％，借款时从本金中扣除第一月的利息，他借给黄金亮的500,000元中，有300,000元是现金，200,000元是转款，但扣除第一个月利息后，实际拿给黄金亮的现金不足300,000元，转的200,000元扣了6,000元利息，实际只转了194,000元。转款的票据现已遗失，仅有银行发来转款的短信。该款在黄金亮死后，黄金亮的父亲黄国民通过银行转款还了他，他将黄金亮出具的借条通过蒋丽还给了黄国民。2、调查蒋丽笔录1份。蒋丽证实，她哥哥蒋朝波去昆明前，将黄金亮打的借条给她，叫她处理。后来，蒋朝波打电话称黄国民已还款，叫她将借条还给黄国民，她就将借条还给了黄国民。3、蒋朝波提供的2017年5月22日中国建设银行的手机短信1页。证实2017年5月22日11时26分和34分，蒋朝波两次向黄金亮转款共194,000元。经质证，原告李加艳与被告周文安认为，蒋朝波与蒋丽的证言不能证明黄金亮向蒋朝波借款的事实；中国建设银行的短信只能证明蒋朝波与黄金亮有经济往来，不能证明黄金亮与蒋朝波有借贷关系。被告黄国民、唐正莲、刘英、黄潇洋对本院调取的证据无异议。被告汪敏认为不知情。本院认为，原告李加艳提交的第1、2、3、4、6、7、8、9组证据和被告汪敏、黄国民提交的第1组证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的第5组证据除黄金亮与刘英共有的一套房屋位于永善县与被告刘英陈述的系永善县不符，不予采信外，其余内容予以采信。被告黄国民提交的第2组证据及本院依职权调取的证据，涉及被告黄国民将黄金亮的沙场股份转让款500000元转入蒋朝波账户的事实本院予以采信，但其证明内容涉及其他法律关系，本案中不能证明该款属黄金亮尚存的遗产，本院依法不予处理。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告黄国民系黄金亮（已死亡）之父，唐正莲系黄金亮之母，黄潇洋系黄金亮之子。2017年10月13日，黄金亮与被告周文安向原告李加艳出具借条，借到原告李加艳人民币140,000元，月息1分，定于2018年10月13日偿还。期间黄金亮死亡，黄金亮的继承人黄国民、唐正莲、黄潇洋将黄金亮生前投资永善县溪洛渡吞都代家坪采石场的股份以500,000元转让给黄艳。2018年8月1日，黄艳将转让的股金500,000通过中国工商银行转款给黄国民，同日，黄国民将转让款500,000元通过中国工商银行转款给了蒋朝波。黄金亮与汪敏于2009年11月5日经永善县人民法院调解离婚。2017年5月22日，蒋朝波两次通过中国建设银行转款共计194,000元给黄金亮。黄金亮与刘英共有商品房一套，该房位于永善县，庭审中，双方认可该套房屋价值500,000元，现该套房屋系共有人刘英居住。继承人黄国民、唐正莲、黄潇洋均不愿继承黄金亮在该套房屋中的份额，共有人刘英愿以黄金亮在该套房屋中的份额用以偿还黄金亮生前债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方的借款合同虽未到期，但借款人之一黄金亮已死亡，黄金亮的继承人将黄金亮在永善县溪洛渡吞都代家坪采石场的股份以500,000元转让后，黄国民将获得的500,000股金全部转款给蒋朝波，以自已的行为表明不愿用黄金亮的遗产偿还原告李加艳等人的债务，故原告李加艳请求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，本院予以支持。被告周文安辩称该款未到期，待到期后原告另行起诉的理由不能成立，本院不予采纳。庭审中,原告李加艳认为，黄国民将黄金亮在永善县溪洛渡吞都代家坪采石场的股份500,000元转给蒋朝波，系逃避本案中债务的理由，属另一法律关系,可另行提起撤销权诉讼，故本案中对该500000元是否系偿还黄金亮债务不作处理。对黄金亮与刘英共有房屋中黄金亮的份额，黄国民、唐正莲、黄潇洋均放弃继承权，共有人刘英愿将共有房屋中属黄金亮应得份额250,000元用于偿还黄金亮的债务，符合法律规定，予以支持。由于同类案件本院同日立案的达17起，涉案金额共计2,000,000元，为保护其他债权人的利益，根据李加艳债权所占比例,刘英应在黄金亮应得财产份额250,000元中偿还原告李加艳21，420元。本案中，双方在借条上约定月息1分，未明确计息依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，对原告李加艳主张的利息本院不予支持。被告汪敏与黄金亮于2009年离婚，债务发生在离婚后，与汪敏无关，故原告请求汪敏承担偿还责任的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除李加艳原告与黄金亮、被告周文安于2017年10月13日签订的借款合同。二、由被告刘英在黄金亮应得共有财产限额内，偿还原告李加艳借款21，420元；余款11,8580元由被告周文安偿还；被告周文安对被告刘英承担的部分承担连带偿还责任。限判决生效后10日内付清。三、驳回原告李加艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由被告周文安承担。如被告刘英、周文安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘英、周文安不自动履行本判决，原告李加艳可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇一八年十月二十五日书记员  刘 磊