wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0381执异16号异议人：黄吉道,被异议人：黑龙江省虎林市农村商业银行有限公司，住所地虎林市。法定代表人杜林，行长。本院在执行黑龙江省虎林市农村商业银行有限公司与被执行人赵凤龙、王进强、黄吉道、韩存道、何继训金融借款合同纠纷一案中，2018年9月27日，异议人黄吉道对虎林市法院作出的（2018）黑0381执521号执行裁定书冻结其粮食直补账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，要求法院解除对其粮食直补账户的冻结。2013年1月4日，东城镇商业银行发放贷款，赵凤龙、黄吉道、韩存道、何继训为王进强联保。直到2016年银行催收贷款时，才知道王进强的贷款都是银行转贷的，我们没有继续为他担保。2017年银行直接把我们账户冻结了，在法律文书没有生效的情况下强制执行是违法的。请求法院解除对其粮食直补账户的冻结。本院查明，虎林市人民法院于2017年12月11日作出（2017）黑0381民初759号民事判决书，判令王进强给付借款本金38000元，并按各个时间段分别计息。诉讼费1442元公告费420元由上述五人负担。诉讼过程中，对异议人等的粮食直补账户予以冻结。判决生效后，黑龙江省虎林市农村商业银行有限公司申请执行。执行案件立案后，法院对异议人等的粮食直补账户予以冻结。2018年9月27日，异议人赵凤龙对虎林市法院作出的（2018）黑0381执521号执行裁定书冻结其粮食直补账户提出书面异议。异议人提交的证据有：1、2018年6月27日，王进强死亡证明一份。2、2017年3月20日，虎林市人民法院（2017）黑0381民初759号民事裁定书、判决书（复印件）。3、2018年5月3日，虎林市人民法院通知书、报告财产令、限制消费令。本院认为，种粮补贴款是专项用于补贴农民和农业生产，具有专项资金的性质，故异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止（2018）黑0381执521号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓岩审判员  张 丽审判员  刘文全二〇一八年十月十七日书记员  于占忠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4323号 原告：杨海荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：董炜、俞小华,桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：王德良，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨海荣与被告王德良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告王德良送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年6月20日裁定转为普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨海荣及其委托诉讼代理人董炜到庭参加诉讼，被告王德良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨海荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款747589元，并承担违约金37379.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王德良因工程需要向原告杨海荣购买模板及方木，截止2016年1月19日，被告尚结欠原告747589元，当天被告向原告出具欠条1份，并承诺该款如不在同年8月份前付清，则承担5%的违约金。后被告一直未予支付，虽经原告多次催讨，均未果。 被告王德良未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，由被告出具的欠条及原告陈述证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告欠原告货款747589元，承诺于2016年8月付清，被告应按照约定的时间支付货款，现被告在承诺支付货款的时间过后仍未能支付上述货款，故原告要求被告立即支付货款747589元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款，构成违约，应当承担约定的违约责任。原告主张被告承担37379.45元的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王德良于本判决生效之日起十日内支付原告杨海荣货款747589元、违约金37379.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11650元，公告费560元，合计12210元，由被告王德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 李 云 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇一八年十月八日 书 记 员 顾正伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10555号原告：林燕芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何健林，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告林燕芳与被告何健林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕芳到庭参加了诉讼。被告何健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18000元及利息3000元。事实和理由：被告于2014年11月18日向原告借款20000元，借款期限自2014年11月18日至2014年12月17日止，借款利息按月利率3%计算，此外，被告亦就发生诉讼所产生的费用负担等进行约定。被告何健林在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院认为，原告就其诉讼主张的事实提供了借款协议书原件、借据原件、银行流水记录，经本院审查予以确认。原告称本案借款实际出借的金额是18000元，并不是借款协议书、借据上载明的20000元。被告何健林借款后没有依期偿还，构成违约，应承担违约责任，借据、借款协议书中均明确约定了利息，现原告主张其偿还借款18000元及利息3000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告何健林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何健林于本判决生效之日向原告林燕芳偿还借款18000元及支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告林燕芳负担25元，由被告何健林负担163元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  马敏然二〇一八年十月二十九日书记员  曾晓佳黄晓晖
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执683号本院于2018年5月31日受理黄远芬、冯光海、陈明芬、冯浩申请执行贵州省遵义高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案,依法向被执行人贵州省遵义高速公路管理处送达执行通知书，责令其履行下列义务：赔偿申请执行人黄远芬、冯光海、陈明芬、冯浩57,770.93元，承担执行申请费767元。在执行中，被执行人贵州省遵义高速公路管理处主动履行了本案执行标的57,770.93元及执行申请费767元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年十月十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5377号 原告：杨熙兰，女，1966年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，福建和立律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告杨熙兰与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨熙兰的委托诉讼代理人陈龙飞、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨熙兰向本院提出诉讼请求：依法判令东兴龙居公司向杨熙兰支付逾期办理权属证书的违约金（违约金按购房款1157364元的日万分之一，自2017年9月4日起计算至2018年8月15日止）。事实与理由：2011年5月25日，杨熙兰购买东兴龙居公司开发的位于平潭县商品房，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定总价款为1157364元。《合同》附件六第六条约定：由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记，出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，杨熙兰依约向东兴龙居公司支付了全部购房款。2013年5月17日，双方办理交房手续，同日，杨熙兰缴纳了相关办证费用。后因东兴龙居公司未在合同约定的期限为杨熙兰办妥涉案房屋的权属登记手续，于2017年9月4日双方就办证事宜签订《协议书》，约定东兴龙居公司于2018年4月20日前办妥涉案房屋所有权及土地使用权登记手续。若逾期，则东兴龙居公司应自协议签订之日起按杨熙兰所购商品房总价款的日万分之一向杨熙兰支付违约金，直至办妥涉案房屋的《不动产权证书》之日止。东兴龙居公司未在协议书约定的期限内为杨熙兰办妥涉案房屋的权属登记手续。 东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司已于2018年8月2日取得涉案房产的权属初始登记，杨熙兰无权主张2018年8月2日以后的逾期办证违约金；2.涉案房屋产权证无法按期办理系三期业主自身违建导致，其后果应由业主自行承担；3.办理房屋权属证书登记和土地使用权证不是东兴龙居公司的义务；4.杨熙兰要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；5.杨熙兰起诉的违约金计算错误，只能按日十万分之一计算。 本院经审理认定事实如下： 2011年5月25日，杨熙兰（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），以总价款1157364元购买东兴龙居公司开发的平潭县商品房。《合同》附件六第六条约定，由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记，出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，杨熙兰依约交纳了全部购房款。2013年5月17日双方办理了房屋交付手续，同日，杨熙兰向东兴龙居公司交纳了代办证费、公共维修基金、契税。 2017年9月4日，双方对涉案房屋办证事宜另签订了《协议书》，约定东兴龙居公司应于2018年4月20日前办妥涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权登记手续。若逾期，则东兴龙居应自协议签订之日起按杨熙兰所购商品房总价款的日万分之一向杨熙兰支付违约金。2018年7月31日，东兴龙居公司按照杨熙兰在《合同》中确认的地址及联系电话邮寄送达关于办理《不动产权证书》登记的通知，邮件于2018年8月1日妥投。2018年8月2日，涉案房屋已具备办理不动产权证。现杨熙兰已办好涉案房屋不动产权证。 本院认为，《合同》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，杨熙兰已依约交纳了全部购房款及代办证费、维修基金、契税。依据案涉《合同》、《协议书》约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在《协议书》期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。东兴龙居公司抗辩案涉小区无法办证是部分业主对房屋进行违法建设所致，其公司不存在违约。杨熙兰主张涉案房屋不存在违法建设情形，东兴龙居公司没有异议，本院予以确认。当事人一方因第三方原因造成违约的，当事人和第三方之间纠纷可依照法律或约定另行解决。而杨熙兰要求东兴龙居公司承担逾期办证责任系基于双方签订的《合同》、《协议书》，如因第三方原因致东兴龙居公司免责，由此产生损失由杨熙兰承担，与合同法公平原则不符，故对东兴龙居公司该抗辩理由，本院不予采纳。东兴龙居公司亦主张其非办理房屋权属证书的义务人，该主张与事实及合同约定不符，不予采纳。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，且不动产权登记需要双方的共同申请方可办理，东兴龙居公司应自2017年9月4日起至具备办证之日止，按杨熙兰已付款的日万分之一支付违约金。为此违约金应自2017年9月4日计至2018年8月2日止，共计332天，即东兴龙居公司应向杨熙兰支付逾期办证违约金为1157364元×332日×0.01％计38424元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨熙兰支付逾期办证违约金38424元； 二、驳回杨熙兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一八年十月二十四日 书记员  王 纬
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0684执1218号 关于申请执行人河北兴原保温材料有限公司与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2017）冀0684民初2973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江新东阳建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北兴原保温材料有限公司于2018年10月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，于2018年10月18日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人收到执行通知书后，未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月25日强制扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款2501000元。该案予以结案。 本院认为，（2017）冀0684民初2973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北兴原保温材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24637元已由被执行人浙江新东阳建设集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2018年5月31日作出的（2017）冀0684民初2973号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8213号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，该公司员工。 被告：胡峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李爱琴，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告胡峰、李爱琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告胡峰立即归还原告凝睿公司垫付款72539.01元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年6月28日的利息为57729.61元，之后的利息按相同的标准计算至代偿款项结清之日止）；2.被告李爱琴对被告胡峰的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告胡峰、李爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月6日，原告凝睿公司（甲方）与被告胡峰（乙方）、被告李爱琴（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2013年10月16日，被告胡峰（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买别克汽车，交易总价为177000元，乙方自行支付首付款48890元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为128110元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同日，被告胡峰（乙方、抵押人）、被告李爱琴（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（抵押权人）签订《抵押合同》一份。此后，因被告胡峰未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2014年12月25日、2015年5月14日、9月17日、11月6日为被告胡峰向该行代偿了款项20702.1元、16714.74元、16789.96元、45786.35元，合计99993.15元。后被告胡峰于2017年6月6日、6月7日向原告凝睿公司偿还了代偿款3223.67元、24230.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡峰、李爱琴于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款72539.01元并支付利息（暂计算至2018年6月28日的利息为57729.61元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由被告胡峰、李爱琴共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡峰、李爱琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  祝晓璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4097号原告：陈军，男，汉族，住靖江市。被告：靖江新睿制衣厂，住所地靖江市。经营者：周桂娇，女，户籍地靖江市。原告陈军与被告靖江新睿制衣厂（以下简称新睿厂）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告新睿厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资7443元。事实和理由：周桂娇经营了新睿厂。2017年8月30日，原告通过朋友介绍认识了周桂娇，并于次日至新睿厂工作，负责裁剪，约定按件计算工资，每三个月结算一次。原告共在被告处工作了6个月，工资总金额约31000元，扣除原告放弃的2018年1月份的工资外，被告尚欠原告7443元。原告多次向被告催要，并至靖江市劳动局反映情况，劳动局联系周桂娇及其丈夫周红根与原告面谈了工资事宜，周红根、周桂娇承诺于2018年5月16日将工资支付给原告。然至今被告仍未支付，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的2018年5月2日靖江市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录，来源合法，与原告的主张相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈军曾在新睿厂裁剪衣服。2018年5月2日，靖江市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队就陈军与新睿厂之间的纠纷进行了处理，并与新睿厂周红根制作了询问笔录，周红根在笔录中称：“……我单位只承诺给陈军2017年11月至12月份的报酬，还剩7443元……”，“……我单位在2018年5月16日上午9点到这边监察大队结清陈军的报酬，共计7443元……”。后被告未按约付款，致起讼争。本院认为，被告靖江新睿制衣厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。法律规定，债务应当清偿，根据原告陈述和举证，可以确认被告尚欠原告劳动报酬7443元的事实成立。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江新睿制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈军劳动报酬7443元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靖江新睿制衣厂负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  王文龙人民陪审员  贾祥明二〇一八年十月二十五日法官 助理  孙 洁书 记 员  沈 琳附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1302民初2114号原告：覃金锋，男，1971年10月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被告：黄景文，男，1974年3月15日出生，住来宾市兴宾区。原告覃金锋与被告黄景文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄景文到庭参加了诉讼；被告黄景文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等应诉材料，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃金锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄景文偿还给原告借款本金10000元；2、判令被告黄景文支付37个月借款利息6660元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告黄景文因经济困难向原告覃金锋借款，原告当场借给被告10000元，被告黄景文向原告出具了借条，双方约定每月利息按1.8分计算，即每月利息180元，被告承诺2017年12月还清原告借款。但自借款时起，被告并未支付过利息。截止2018年7月1日，被告并未归还借款，逾期归还已达半年之久，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。原告覃金锋向法院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况，主体适格；2、《借条》原件，证明2015年6月1日被告黄景文向原告借款10000元，双方就借款利息及还款期限进行了约定。被告黄景文没有提交答辩意见及证据。对于原告提交的证据，经核对与原件无异，具有真实性、合法性。被告黄景文没有到庭，视为放弃质证的权利，对于证据的效力，本院给予采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告黄景文向原告覃金锋借款，原告当场以现金方式借给被告10000元，被告黄景文向原告出具了借条，双方约定每月利息按1.8分计算，即每月利息180元，被告承诺2017年12月还清原告借款。但自借款时起，被告并未支付过利息。截止2018年7月1日，被告并未归还借款，经原告多次催讨未果。本院认为，原告覃金锋与被告黄景文签订的《借条》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，对当事人具有约束力。借贷关系的成立，以借款实际交付为要件。原告以现金方式向被告交付借款后，借贷关系成立有效，双方借款数额，本院认定为10000元。被告黄景文借款后，没有归还过任何款项，现借款已逾期，原告诉请要求被告黄景文支付借款本金10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告覃金锋与被告黄景文在《借条》中约定借款利息按1.8分算，每月180元，即年利率21.6%，没有超过法律、行政法规的强制性规定。原告诉请要求被告黄景文支付37个月利息6660元（2015年6月1日至2018年7月1日共37个月，180元/月×37个月=6660元），有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄景文归还给原告覃金锋借款本金10000元；二、被告黄景文支付给原告覃金锋借款利息6660元。上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费108元，由被告黄景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长  韦仕俩审判员  覃秀昌审判员  莫长求二〇一八年十月三十一日书记员  朱子吉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行初30号 原告冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族，住四川省三台县。 被告三台县人民政府，住所地：三台县梓州干道**。 法定代表人吴明禹，该县县长。 委托代理人冯林，该府法制办公室工作人员。 委托代理人唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。 原告冯勇军诉请责令被告三台县人民政府撤销《三台县人民政府关于村民送“不作为”锦旗被拘的情况通报》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年8月21日，被告发布通报称“将虚心接受社会公众的批评和监督，对白顷镇白顷水库污染问题重新进行全面客观调查，启动问责程序，并邀请第三方专业机构重新检测水质污染情况，采取切实有效措施，尽快还辖区群众一库清水”。而现实中，被告不依法公开履职信息，让公众无法行使监督批评权。为监督行政机关依法行使职权，特提起诉讼，请求责令被告撤销《三台县人民政府关于村民送“不作为”锦旗被拘的情况通报》；责令被告重新作出新的行政行为。 本院认为，原告的诉讼请求是要求撤销被告的《三台县人民政府关于村民送“不作为”锦旗被拘的情况通报》，该通报的内容系针对广大网民及媒体关注的事情作出的回应，对外不产生法律效力，且与原告亦无行政法意义上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第五项、第十项“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，裁定如下： 驳回原告冯勇军的起诉。 原告冯勇军起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效 后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇一八年十月十七日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3000号 原告：永安市西洋镇人民政府，住所地：永安市西洋镇新街**，统一社会信用代码：1135048100380475XE。 法定代表人：陈烽，职务：镇长。 委托书诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：黄德禄，男，1979年6月26日出生，汉族，住永安市。 原告永安市西洋镇人民政府与被告黄德禄追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告永安市西洋镇人民政府于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市西洋镇人民政府在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市西洋镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市西洋镇人民政府负担。 审判员  王泽明 二〇一八年十月三十日 书记员  项满春
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初2799号 原告：汪承巧，男，1967年8月3日出生，汉族，住福鼎市。 被告：林乃回，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告汪承巧与被告林乃回民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告汪承巧于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪承巧自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪承巧撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇一八年十月十七日 书记员  张思薇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初2740号 原告:秦皇岛唐冶钢模板租赁站。 法定代表人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：姚玉良、李遵义。 被告：张万江，男，1976年3月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告秦皇岛唐冶钢模板租赁站与被告张万江租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚玉良、李遵义，被告张万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛唐冶钢模板租赁站向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告返还钢管扣件等租赁物,给付租赁费510000元、滞纳金(自2015年3月23日起至实际给付之日止)及利息(自2015年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、由被告支付诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，原、被告签订了《租赁合同》,双方约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材,并约定了租赁价款及违约责任等条款,租赁费以租赁物实际使用时间计算。合同订立之后,原告按照被告要求给被告提供钢管、扣件等建筑器材,并按被告要求送到工地。被告使用之后也陆续归还部分租赁物，截止2016年10月13日，仍有部分租赁物未返还。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。 被告张万江辩称，合同是被告签订的，但因涉案工程被告没有承包下来，租赁物不是被告用的，是张建、陈荣用的租赁物。 原告为支持其主张提交如下证据： 一、租赁提货单28份，证明被告从原告仓库提走的货物； 二、租赁产品退还单9份，证明被告仅将这九张货物退还； 三、物资提退货平衡表一份，证明被告从原告处提了多少货退了多少货，移走多少货物； 四、租赁费明细和汇总，证明根据合同约定和证据一、证据二计算出的租赁费用； 五、租赁合同书，证明原告跟被告签订的合同。 被告对上述证据质证发表如下质证意见： 对证据一至四不认可，没有实际使用；证据五是被告签的合同。 被告未提交证据。 本院根据原告的申请委托秦皇岛正源会计师事务所有限责任公司对涉案租赁费等费用进行了鉴定，该公司于2018年5月17日出具了审计报告。 原告对上述报告无异议。 被告对上述报告质证发表如下质证意见： 原告东西租给谁找谁要去，与被告没有关系。 经审理查明，2015年3月23日，原告秦皇岛唐冶钢模板租赁站与被告张万江签订《钢模板租赁合同书》一份，约定由被告向原告租赁架子管、支模板钢管、扣件等建筑器材，并约定了租赁价格、结算方式等条款，合同尾部有被告张万江签字捺印。后原告依约将租赁物交由被告使用，被告使用后陆续归还了部分租赁物。2015年3月18日至2017年6月6日，除套头部分之外的租赁费数额为人民币458386.2元，套头部分的租赁数额为人民币46266.04元（按0.02元/天计算），共计人民币504652.24元。 本院认为，原告秦皇岛唐冶钢模板租赁站与被告张万江签订的《钢模板租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了租赁设备，被告未支付相应的租赁费用属违约。原告主张被告支付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告张万江于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛唐冶钢模板租赁站租赁费504652.24元及利息（自2017年2月22日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元、财产保全费1620元、鉴定费8000元，均由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  张 文 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  龚 悦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2480号申请人：遵义市龙鼎物业服务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司经理。被执行人：何敏，女，汉族，1979年9月9日，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义市龙鼎物业服务公司与何敏物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何敏银行存款人民币9000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  周 蒙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2499号申请人：遵义茂林木材加工厂，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺街道办事处金星村马家湾组，统一社会信用代码：91520303599395087T。主要负责人：姚少茂，男，汉族，1967年5月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周桂喜，男，汉族，1966年10月4日出生，江苏省东台市人，住江苏省东台市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义茂林木材加工厂与周桂喜买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周桂喜银行存款人民币55000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。(此页无主文)审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  周 蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执574号之三 申请执行人黄衬云，女，1965年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人罗娜，系广东硕源律师事务所律师。 被执行人张文雅，女，1984年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈锦强，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人黄衬云与被执行人陈锦强买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民终1433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张文雅应在判决书生效后十日内偿还借款本金1458200元及暂计利息255064元、诉讼费11214元、测谎费10000元给申请执行人。被执行人陈锦强对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。 本案执行过程中，依法查封被执行人陈锦强名下位于东莞市高埗镇××路×号新世纪××号楼××单元××的商品房[合同编号：20××××09]。2018年8月27日至8月28日，经淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，由买受人刘飙以人民币1402496元的最高价竞得。由于上述商品房涉及抵押权，银行已向本院提起诉讼，预留抵押权款项共40万元。本院对拍卖款项进行分配（详见执行款分配表），本案可分配到842554.69元。查得被执行人陈锦强名下在中国建设银行账户有部分存款，本院依法进行了扣划，扣除执行费用2300元，执行到位165130.04元。另查得被执行人张文雅名下有粤Ｓ×××××（丰田牌）小型汽车一辆，本院拟办理查封登记手续，因未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的726793.27元及其利息未能执行到位。本院已将被执行人张文雅、陈锦强纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年十月二十六日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2497号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。主要负责人：吴岗，职务：行长。被执行人：陈长新，男，1993年4月6日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与陈长新金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈长新银行存款人民币55000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  周 蒙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1506号申请执行人：李仕华，男，汉族，生于1965年4月20日，贵州省赤水市人，住该市。被申请执行人：钟正明，男，汉族，生于1970年9月20日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行申请执行人李仕华与被申请执行人钟正明劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请对被申请人钟正明的劳务合同标的37520元予以强制执行。本院受理后，向被申请人钟正明发出执行通知书，责令其履行债务清偿义务，但被申请人至今未履行，本院将被申请人钟正明纳入失信被执行人，并发出限制消费令。经查被执行人钟正明名下无房产登记、无车辆登记信息、无银行存款；据被执行人钟正明所在的基层组织证实，被执行人钟正明长期在外打工，下落不明。申请执行人李仕华亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一八年十月十七日书记员  谢涛兰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保456-1号申请人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：朱洪斌，系该公司董事长。被申请人：贵州长征电器成套有限公司，住所地：遵义市南部新区龙坑街道办事处谢家社区和平大道**附**，统一社会信用代码：915203006707142644（2-1）。法定代表人：陈清，系该公司执行董事。被申请人贵州长征电器成套有限公司与申请人贵州长征天成控股股份有限公司因买卖合同纠纷一案，被申请人贵州长征电器成套有限公司于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结申请人持有其全资子公司贵州长征电气有限公司股权中的5%股权、或冻结被申请人银行账户存款5000000元或查封、扣押被申请人相当于人民币5000000元的其他财产。2018年10月16日，申请人以向本院提供5000000元现金作为担保，要求对持有其全资子公司贵州长征电气有限公司股权中的5%股权进行解封。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人贵州长征天成控股股份有限公司持有其全资子公司贵州长征电气有限公司股权中的5%股权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  杜远义人民陪审员  吴久龙二〇一八年十月十七日书 记 员  王德川
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1151号 杨光成与杨忠涵合同纠纷一案，申请执行标的共计12610.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十月五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初1993号 原告：齐金伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林荣萍、彭带群（实习），福建君守律师事务所律师。 被告：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告齐金伟与被告李翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告齐金伟于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告齐金伟申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐金伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐金伟负担。 审 判 长 余 巍 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 陈妹芬 二〇一八年十月十日 法官助理洪一帆 代书 记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执778号之一 申请执行人：庞敏，男，1968年5月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：王彬，男，1982年3月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：周娜，女，1983年6月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人庞敏与被执行人王彬、周娜民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）琼9002民初1687号民事判决书中确认:一、被告王彬、周娜于本判决生效之日起十日内向原告黄林柏偿还借款168000元。二、案件受理费1830元，由被告王彬、周娜负担。被执行人未在期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行，被执行人在收到执行通知书、报告财产令后，经本院协调，双方当事人达成执行和解，确认被执行人王彬、周娜拖欠申请执行人庞敏借款168000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2420元由被执行人王彬、周娜负担。被执行人王彬、周娜于2018年11月30日前一次性支付申请执行人庞敏借款168000元及迟延履行期间的债务利息（利息按日万分之一点七五计算，自2018年5月26日起计算至还清借款之日止）。申请执行人撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9002民初1687号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十月二十三日 书记员 陈如欣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1197号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******601。 法定代表人：张勇。 原告特步（中国）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十月三十一日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1906号之一 申请执行人:吴毛,男,1989年10月15日出生,汉族，住四川省平昌县。 被执行人:李在兵,男,1968年8月15日出生,汉族，住四川省平昌县。 被执行人:张菊宗,女,1975年10月8日出生,汉族，住四川省平昌县。 申请执行人吴毛与被执行人李在兵、张菊宗买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李在兵、张菊宗未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴毛于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为货款15000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执1906号执行通知书、(2018)闽0582执1906号限制消费令、(2018)闽0582执1906号失信决定书、(2018)闽0582执1906号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏荣喻 执行员  蔡姝娅 执行员  施东辉 二〇一八年十月十二日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2540号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被执行人：朱俊江，男，汉族，1984年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与朱俊江物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱俊江银行存款人民币1800.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十三日书记员  王 旋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1579号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街**，统一社会信用代码：913505005692716813。 负责人：林志宏。 被执行人：福建金迈王鞋服制品有限公司，住，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园一社会信用代码：91350581753127591A。 法定代表人：张文彬。 被执行人：石狮市豪迈鞋业有限公司，住，住所地福建省石狮市宝盖镇塘后村一社会信用代码：9135058161193120XP。 法定代表人：张文彬。 被执行人：骆驼（泉州）鞋服有限公司，住，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业区一社会信用代码：913505817821775559。 法定代表人：吴树林。 被执行人：江苏动感鞋业有限公司，住，住所地江苏睢宁经济开发区光明路**一社会信用代码：913203005866234662。 法定代表人：张文彬。 被执行人：中能国际控股集团有限公司，住所地：CricketSquare.HutchinsDrive,P.O.Box2681.GrandCayman.KY1-1111。公司编号：F18753。 授权代表：蔡秀满，该公司董事。 被执行人：金迈王控股有限公司，住所地，住所地：Flat/rm350935/fshuntakcentrewesttower168-200connaughtroadcentralsheungwanHK号：1244558。 代表人：蔡秀满，该公司董事。 被执行人：张文彬，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡秀满，女，1971年2月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、江苏动感鞋业有限公司、中能国际控股集团有限公司、张文彬、蔡秀满借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院的(2017)闽05民初1214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、张文彬、蔡秀满的住所地及财产在石狮市，且石狮市人民法院另案受理执行了被执行人的相关系列案件，为便于统一执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院的(2017)闽05民初1214号民事判决书指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陈恩乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢477号 王俐鑫、王东得 本院执行的王俐鑫申请王东得借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月三十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0305刑初250号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人张玉发，男，1970年1月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学，务工，户籍所在地贵州省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］240号起诉书指控被告人张玉发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年4月14日，同案人林某1（另案处理）在秀屿区笏石镇笏石车站附近，盗得被害人杨某停放在路边未拔车钥匙的电动车（车牌号为06B****）。后被告人张玉发明知该电动车系同案人林某1盗窃来的情况下，仍以明显低于市场价值的人民币400元（币种下同）的价格予以收购。经鉴定，该部电动车价值3005元。该电动车已起获并发还被害人杨某。 2、2018年4月26日，同案人林某1在秀屿区东峤镇某村宫庙广场前，盗得被害人林某2停放在广场边的一辆未拔车钥匙的电动车。被告人张玉发明知该电动车系同案人林某1盗窃来的情况下，仍以明显低于市场价值的200元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值2200元。 被告人张玉发于2018年7月17日在莆田市公安局东峤派出所门口被抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人张玉发明知是犯罪所得而仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张玉发辩称，林振峰没有告诉其车是偷来的，其并不知道林某1卖给他的涉案电动车系盗窃来的赃物，林某1向其表示涉案电动车系自家的，因为要去福州打工所以要卖掉。 经审理查明：1、2018年4月14日，同案犯林某1（已判决）在秀屿区笏石镇笏石车站附近，盗得被害人杨某停放在路边未拔车钥匙的电动车（车牌号为06B****）。后被告人张玉发明知该电动车系同案人林某1盗窃来的情况下，仍以明显低于市场价值的400元的价格予以收购并自用。经鉴定，该部电动车价值3005元。该电动车已起获并发还被害人杨某。 2、2018年4月26日，同案人林某1在秀屿区东峤镇某村宫庙广场前，盗得被害人林某2停放在广场边的一辆未拔车钥匙的电动车。被告人张玉发明知该电动车系同案人林某1盗窃来的情况下，仍以明显低于市场价值的200元的价格予以收购并转卖给其他收废品的人。经鉴定，该电动车价值2200元。 被告人张玉发于2018年7月17日在莆田市公安局东峤派出所门口被抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1、被害人杨某、林某2的陈述，证明：2018年4月14日，被害人杨某车牌号为06B****的电动车（五星钻豹牌）被盗的事实；2018年4月26日，被害人林某2的电动车（卡希路牌）被盗的事实。 2、检查笔录、现场检查照片、车牌号为06B****的电动车及电动车登记证、交通知识学习证等相关材料照片、证据保全决定书、证据保全清单，证明：2018年5月16日，被告人张玉发到东峤派出所主动上交车牌号为06B****的涉案电动车，民警依法进行检查，从后备箱内找到车辆登记证、交通知识学习证等车辆信息材料，并依法扣押了该电动车；同日，民警在被告人张玉发的带领下到其位于笏石镇某村的废品收购站进行检查，未发现其他涉案物品或者其他违禁品。 3、发还清单、电动车发还照片，证明：公安机关依法将车牌号为06B****的涉案电动车发还给被害人杨某。 4、莆田市秀屿区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明：经鉴定，涉案被盗五星钻豹牌电动车价值3005元，涉案被盗卡希路牌电动车价值2200元。 5、抓获经过，证明：被告人张玉发于2018年7月17日在东峤派出所门口被民警抓获。 6、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人张玉发的人员基本信息及违法犯罪经历查询情况。 7、同案犯林某1在侦查阶段2018年6月4日所作的供述，辨认笔录及照片、指认销赃地点照片，证明：其分别以400元、200元的价格将涉案两辆被盗电动车卖给被告人张玉发，其有告诉被告人张玉发电动车系偷来的。同案犯林某1辨认出被告人张玉发，并指认销赃地点。 8、被告人张玉发在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、指认车辆照片，证明：其于2018年4月中旬的一天及4月26日在其废品收购站分别以400元、200元的价格两次向同一男子（经其辨认系同案犯林某1）购买电动车。第一次收购时其查看了证件上的照片不是该男子本人，第二次收购时没有证件。第一部电动车看过去有八九成新，其系买来自己用的，第二部比较旧一点，其以350元再卖给其他收废品的人，两辆电动车都可以正常使用。被告人张玉发辨认出同案犯林某1，并指认车牌号为06B****的涉案被盗电动车。 本院认为，被告人张玉发明知是赃物，仍以明显低于市场的价格予以收购，财物价值共计5205元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人张玉发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。关于被告人张玉发是否明知涉案电动车系赃物的问题，经查，被告人张玉发无合理理由以明显低于市场价格收购涉案电动车，且其供述第一次收购时经其查看车辆凭证上的照片并非同案犯林某1本人，第二次收购时没有相关来历凭证，应当认定其主观上明知是赃物。鉴于车牌号为06B****的涉案被盗电动车系被告人张玉发为自用而掩饰、隐瞒，后其主动上交公安机关，并已发还给被害人，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张玉发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年11月16日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  张宗义 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  陈珊珊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5186号原告：邓芳，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽天工路桥科技有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县庄子花社区逍遥中路**楼**。统一社会信用代码91341622666242874Q（1-6）。法定代表人：单柏慧，该公司经理。邓芳与安徽天工路桥科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓芳到庭参加诉讼。安徽天工路桥科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还占用原告64万元的项目保证金；2、判决被告支付占用期间64万元原告民间贷款所产生的利息2分付清还上;3、案件诉讼费，财产保全费，诉讼代理费由被告承担。事实与理由：原告因在2017年9月19日〔2017年9月20日上午开标，涡阳县2016年农村道路县乡级畅通工程第二批牌坊至观塘项目，保证金44万元）和2017年9月21日-9月22日上午开标，涡阳县2016年农村道路县乡级畅通工程第五批曹市至龙山项目，保证金20万元）两次汇入被告基本账户两个工程的投标保证金共计64万元整，招标会结束后，两项工程均未中标，招标单位15日之内退回被告人账户后，被告即应将保证金退回原告，但被告强行占用原告64万保证金不退。安徽天工路桥科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓芳举证向安徽天工路桥科技有限公司转账记录及2017年10月9日涡阳县公共资源交易中心退款电子回单，对邓芳将64万元保证金打入安徽天工路桥科技有限公司及该保证金于2017年10月9日即退入安徽天工路桥科技有限公司的事实予以认证。邓芳举证与安徽天工路桥科技有限公司法定代表人单柏慧对话录音，载明安徽天工路桥科技有限公司同意在迟延退款期间按照月息2分支付利息。证人刘某出庭证明邓芳向其借款用于缴纳保证金，因向安徽天工路桥科技有限公司法定代表人单柏慧催要后无果，由邓芳向其出具借条，对邓芳系债权受让人予以认证。本院认为：邓芳作为债权受让人，有权要求安徽天工路桥科技有限公司偿还保证金64万元，并从2017年10月9日涡阳县公共资源交易中心退款次日起按照双方约定的月息2分支付利息。综上所述：故邓芳的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：安徽天工路桥科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还邓芳64万元及利息（利息从2017年10月10日起按照年利率24%计算至付清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，财产保全费3720元，由安徽天工路桥科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一八年十月十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2469号申请人：遵义麟康科贸有限责任公司,住所地：遵义市汇川区澳门路**，统一社会信用代码：91520303692745360P。法定代表人：王建军，系该公司董事长。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区北海路遵投大厦**，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：何小琴，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义麟康科贸有限责任公司与遵义市城投融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司银行存款人民币230,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  王 旋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0381执异14号异议人：赵凤龙,男住虎林市虎林市镇。被异议人：黑龙江省虎林市农村商业银行有限公司，行长。本院在执行黑龙江省虎林市农村商业银行有限公司与被执行人赵凤龙、王进强、黄吉道、韩存道、何继训金融借款合同纠纷一案中，2018年9月27日，异议人赵凤龙对虎林市法院作出的（2018）黑0381执521号执行裁定书冻结其粮食直补账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，要求法院解除对其粮食直补账户的冻结。2013年1月4日，东城镇商业银行发放贷款，赵凤龙、黄吉道、韩存道、何继训为王进强联保。直到2016年银行催收贷款时，才知道王进强的贷款都是银行转贷的，我们没有继续为他担保。2017年银行直接把我们账户冻结了，在法律文书没有生效的情况下强制执行是违法的。请求法院解除对其粮食直补账户的冻结。本院查明，虎林市人民法院于2017年12月11日作出（2017）黑0381民初759号民事判决书，判令王进强给付借款本金38000元，并按各个时间段分别计息。诉讼费1442元公告费420元由上述五人负担。诉讼过程中，对异议人等的粮食直补账户予以冻结。判决生效后，黑龙江省虎林市农村商业银行有限公司申请执行。执行案件立案后，法院对异议人等的粮食直补账户予以冻结。2018年9月27日，异议人赵凤龙对虎林市法院作出的（2018）黑0381执521号执行裁定书冻结其粮食直补账户提出书面异议。案外人提交的证据有：1、赵凤龙、黄吉道、何继训粮食直补存折各一份。2、2018年6月27日，王进强死亡证明一份。3、2017年3月20日，虎林市人民法院（2017）黑0381民初759号民事裁定书、判决书（复印件）。4、2018年5月3日，虎林市人民法院通知书、报告财产令、限制消费令。本院认为，种粮补贴款是专项用于补贴农民和农业生产，具有专项资金的性质，故异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止（2018）黑0381执521号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓岩审判员  张 丽审判员  刘文全二〇一八年十月十七日书记员  于占忠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初1619号原告：石家旺，男，1968年8月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：杨明，男，1992年8月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县鑫茂源房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路**。法定代表人：王会琴，该公司经理委托诉讼代理人：周建萍，该公司分公司负责人。原告石家旺与被告杨明、奇台县鑫茂源房产经纪有限公司（以下简称鑫茂源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家旺及其委托诉讼代理人何志明，被告杨明的委托诉讼代理人孙耀洁、被告鑫茂源公司的委托诉讼代理人周建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家旺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告三方签订的《购房协议》；2、被告杨明双倍返还原告石家旺定金20000元，被告鑫茂源公司返还原告石家旺中介费3000元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与二被告签订《购房协议》，原告购买被告杨明位于奇台县住宅一套，被告鑫茂源公司为中介方，同时《购房协议》中还明确约定了付款方式、违约责任、备注条款等，协议签订后原告向被告杨明支付定金10000元，但被告杨明却违约不出让该套住宅，致使协议无法履行，双方就购房事宜协商不成，原告故诉至法院。被告杨明辩称，被告杨明将出卖房屋的房源信息提供给被告鑫茂源公司，该公司作为专业的中介方在查看资料后就应当清楚，涉案房屋是可以全款还是按揭，被告杨明作为非专业人士，只能提供信息和资料，无法辨别全款或按揭的条件，而且被告方仍然愿意履行此合同并未违约。被告鑫茂源公司辩称，被告杨明的房子是在被告鑫茂源公司介绍买的，是顶账房，顶账顶了420000元，最后按照250000元开的发票，后被告杨明联系说卖房子，被告鑫茂源公司再三确定被告杨明是否可以直落户，被告杨明说什么都没办。被告鑫茂源公司是中介方，不是侦探，只负责联系，是被告杨明一直说可以办，所以被告鑫茂源公司在本案中不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的购房协议1份、收条1份、收据1份、增值税普通发票1张，本院予以确认，并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告杨明（甲方、出让方）与原告石家旺（乙方、受让方）及被告鑫茂源公司（丙方、中介方）签订《购房协议》，约定甲方将座落于奇台县房屋出售给乙方，该套房屋建筑面积107平方米，房屋使用性质住宅，乙方于2018年4月19日支付定金10000元，甲、乙双方商定上述房地产成交价格为310000元，乙方于2018年4月25日首付90000元，余款210000元公积金贷款发放日支付，购房定金冲抵房款，到公园1号售房部办理落户手续，经甲、乙双方同意，房款均在丙方监督下支付或代收代付，甲方保证上述房地产权属清楚，甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务纠纷，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因纠纷给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿给乙方造成损失，合同签订之日甲、乙双方各支付丙方房款总额1%的售房中介款，同时合同约定了违约责任，合同第十一条下方备注：甲方收到首付款后，带乙方到售房部办理落户按揭手续，乙方自交订金后不能反悔，如反悔定金不退，中介费不退。合同签订同日，原告向被告杨明支付定金10000元并由被告杨明出具收条，向被告鑫茂源公司支付中介费3000并由被告鑫茂源公司出具收据。后因诉争房屋不动产发票开具在被告杨明名下，无法办理直落户，经被告鑫茂源公司组织协商，在合同下方备注：因此房现无法正常落户，只能由甲方名下办理落户手续，办上不动产证，然后配合乙方过户，丙方配合乙方办理公积金按揭贷款，此款下来后乙方负责付给甲方，在甲方不动产证下来过户时，所产生的所有过户费用由甲方承担，乙方将甲方落户时的费用全部付完，对此协商备注，双方无任何争议。协商后双方仍未能正常办理诉争房屋交易。本院认为，本案中，双方争议的焦点为被告杨明是否应当双倍返还定金20000元，被告鑫茂源公司是否应当返还中介费3000元？原告石家旺与被告杨明、鑫茂源公司签订的《购房协议》系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。现原告提出解除三方签订的《购房协议》，二被告均表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现涉案《购房协议》双方均同意解除，对于已经交付的购房定金10000元、中介费3000元，原告主张返还的，应当予以支持。故对原告主张要求被告杨明返还定金10000元，中介费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告杨明违约不出让诉争房屋，致使协议无法履行，被告杨明应当双倍返还定金，被告杨明不予认可，且原告并未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告石家旺与被告杨明、奇台县鑫茂源房产经纪有限公司于2018年4月19日签订的《购房协议》；二、被告杨明于本判决生效后十日内返还原告石家旺购房定金10000元；三、被告奇台县鑫茂源房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告石家旺中介费3000元；四、驳回原告石家旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告石家旺负担80元，被告杨明负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年十月十七日书记员  沈媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1200号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******601。 法定代表人：张勇。 原告特步（中国）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十月三十一日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2574号申请人：余贵宁，女，汉族，1971年9月10日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：陈莉，女，汉族，1969年5月18日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被执行人：关锋，男，汉族，1963年5月10日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。本院在执行余贵宁与陈莉、关锋借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈莉、关锋银行存款人民币13000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十四日书记员  蒋 琴
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初2454号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里****。 法定代表人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师 被告：吴国涛，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告吴国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计42.5元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一八年十月二十六日 书记员  林 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10583号原告:中山市东升镇荣晟塑料制品厂，住所地广东省中山市。法定代表人：张锐培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：佛山市裕汇饮料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：韦兴妮。原告中山市东升镇荣晟塑料制品厂与被告佛山市裕汇饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告佛山市裕汇饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款35025元及利息571元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2018年6月1日起计，暂计至2018年8月30日，直计至清偿日止）。在诉讼过程中原告将诉讼请求中的利息变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2017年3月原告供应一批塑料饮料瓶给被告，双方约定货款月结，但被告未能按约付款。2018年4月11日原告与被告对账，被告出具还款协议，确认截止2018年4月11日尚欠原告货款35025元，承诺于2018年5月30日前付清。但被告之后未按约结清欠款。被告佛山市裕汇饮料有限公司在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年开始，原告向被告供应塑料饮料瓶。2018年4月11日，被告向原告出具还款协议一份，载明“至18年4月11日止，兹有佛山市裕汇饮料有限公司尚欠中山市东升镇荣晟塑料制品厂胶瓶余款（人民币）叁万伍仟零贰拾伍元正（小写：35025元）。经协商，裕汇饮料李总获得荣晟李总同意与支持，这笔款佛山市裕汇饮料有限公司于2018年5月30日必须还清！”还款协议落款处有被告佛山市裕汇饮料有限公司的盖章，并有李强的签名确认。原告称李强为被告佛山市裕汇饮料有限公司的总经理。出具还款协议后，被告至今没有支付过上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款35025元及利息，提交了有被告盖章确认的还款协议原件、送货单原件以证实双方间存在真实交易往来，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。还款协议明确载明被告尚欠原告货款共计35025元的事实，双方的债权债务关系明确。被告至今未向原告支付上述货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款35025元及利息，符合法律规定，本院予以支持。还款协议中约定被告于2018年5月30日前还清货款，但还款期限届满后，被告至今未向原告支付货款，现原告主张利息从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告佛山市裕汇饮料有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市裕汇饮料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇荣晟塑料制品厂支付货款35025元及利息（以35025元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告佛山市裕汇饮料有限公司负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一八年十月二十四日书记员  曾晓佳黄晓晖
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执异273号申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特**。主要负责人：龙志林，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司老河口支行。住所地：湖北省老河口市胜利路**。主要负责人：张鹏，该支行行长。被执行人：湖北万盟数控机床集团有限公司。。住所地：湖北省老河口市老石路**法定代表人：王建，该公司董事长。被执行人：湖北楚澳房地产开发有限公司。。住所地：湖北省老河口市机场路**法定代表人：王奎章，该公司总经理。被执行人：湖北汉重精密铸造有限公司。住。住所地：湖北省老河口市机场路北侧/div>法定代表人：王建，该公司总经理。被执行人：王建，男，1959年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：王霜冰，男，1975年10月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：王光，男，1984年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张金娥，女，1982年6月3日出生，汉族，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂襄阳中民三初字第00156号民事判决，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司老河口支行与被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、王建、王霜冰、王光、张金娥借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年11月20日签订《债权转让协议》，约定将本案申请执行人中国建设银行股份有限公司老河口支行对被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、王建、王霜冰、王光、张金娥所享有的全部债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，由中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司享有对本案被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、王建、王霜冰、王光、张金娥的债权及申请执行的权利。2018年10月10日，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司老河口支行向本院出具证明，证实其隶属于中国建设银行股份有限公司湖北省分行，为其分支机构，认可并同意中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司以其名义向本院申请变更执行主体。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行代其分支机构中国建设银行股份有限公司老河口支行与申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订的《债权转让协议》符合法律规定，中国建设银行股份有限公司老河口支行已书面认可申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司取得本案全部债权，并通知了被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、王建、王霜冰、王光、张金娥，故申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司享有对本案被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、王建、王霜冰、王光、张金娥的全部债权及申请执行的权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年十月十九日书记员 胡瞾华
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1478号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市温陵路**，统一社会信用代码：91350500553206260X。 负责人：李明钦。 被执行人：洪金龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄秀琴，女，1974年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路**统一社会信用代码：913505031564985469。 法定代表人：洪清河。 申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪金龙、黄秀琴、泉州市丰泽金洲大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180299号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州市丰泽金洲大酒店有限公司等为被执行人的系列执行案件，且洪清河提供的抵押给本案申请人的财产为泉州市丰泽区人民法院首封，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会于2018年7月3日作出的厦仲裁字20180299号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王 旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4026号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王灵琦，系。 被告：陈红辉，男，汉族，1987年8月19日出生，住安徽省宁国市。 被告：徐垚，女，汉族，1989年7月29日出生，住浙江省临安市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈红辉、徐垚追偿权纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告陈红辉偿还原告代偿款5613.88元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告徐垚承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告陈红辉、徐垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月3日，原告（甲方）与被告陈红辉（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告陈红辉因购买汽车需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行等服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告徐垚在共同还款人处签字，承诺为陈红辉全面履行本合同义务，承担连带还款责任。 同日，被告陈红辉与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈红辉因购买车辆通过工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为69500元，分期还款期数为36期，手续费6273元，分期支付手续费。被告陈红辉以所购车辆为合同项下债务提供抵押担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。贷款发放后，被告陈红辉未按期还款，原告于2018年1月25日向银行代偿了5613.88元。 本院认为，原告与被告陈红辉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告陈红辉未按约向银行支付每期应付款，原告为被告陈红辉垫付银行欠款5613.88元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告陈红辉支付垫付款。被告陈红辉未按约支付垫付款，应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担违约金。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准为垫付款的日千分之四，现原告要求从起诉之日起按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐垚承担连带还款责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金5613.88元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年4月11日起至款清之日止的违约金。 二、被告徐垚对被告陈红辉的上述应付款项承担连带还款责任。 案件受理费50元，由被告陈红辉负担，被告徐垚连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈红辉、徐垚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  金利民 人民陪审员  周 明 二〇一八年十月二十九日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初838号 原告：包头市弘达工程机械有限公司。 法定代表人：刘大宇，董事长。 委托诉讼代理人：薛亚卿，男，法务专员。 被告：袁宝昌，男，1960年3月16日出生，住黑龙江省青冈县。 被告：贾洪梅，女，1979年12月15日出生，住黑龙江省青冈县。 原告包头市弘达工程机械有限公司（以下简称弘达公司）与被告袁宝昌、贾洪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘达公司委托诉讼代理人薛亚卿到庭参加诉讼，被告袁宝昌、贾洪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同连带偿还原告为被告代垫租金、违约金1520479.34元；2.判令本案诉讼费等相关费用由被告共同承担。事实和理由：2011年7月21日，被告袁宝昌与原告签订一份《产品买卖合同》，合同约定：被告袁宝昌从原告处购买一台三一牌、型号为SY365、编号为11SY036716118的挖掘机，总价款153万元。同日，原告与被告袁宝昌、贾洪梅签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告袁宝昌融资租赁国银租赁公司产品所产生的债务提供担保服务，被告贾洪梅作为反担保人，为原告对被告袁宝昌享有的担保债权承担连带担保责任。2011年9月13日，被告袁宝昌与国银金融租赁股份有限公司签订了一份《工程机械设备融资租赁合同》，贷款数额为153万元。上述合同签订后，原告如实履行了合同义务。被告未如期履行还款义务，导致原告为其向国银金融租赁股份有限公司代垫款共计1520479.34元，原告为被告代偿上述款项后，多次要求被告偿还代垫款，被告多次拒绝。被告拒绝偿还代垫款的行为已经构成违约，其违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。 被告袁宝昌、贾洪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，被告袁宝昌与原告签订一份《产品买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买一台三一牌、型号为SY365、编号为11SY036716118的挖掘机，总价款为153万元。同日，被告袁宝昌（甲方）、原告弘达公司（乙方）及被告贾洪梅（丙方）三方签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，协议约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与国银金融租赁有限公司（以下简称“国银租赁公司”）签订的《工程机械设备融资租赁合同（直接租赁版本）》（以下简称“《融资租赁合同》”）（合同编号：SY-0090071）项下债权提供担保服务，乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁国银租赁公司产品所产生的债务提供担保服务。同时，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任，担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向国银租赁履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。2011年9月13日，原告弘达公司（出卖人）及被告袁宝昌（承租人）与国银金融租赁股份有限公司（出租人）签订了一份《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号为：国金租【2011】租字第SY-0090071号），该合同约定：承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额（工程机械总价款）为人民币153万元；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买工程机械，并将所购工程机械出租给承租人使用。租赁期限为45个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币153万元，首期租金为153000元，后续租金每一个月支付一次，共付45次。每期租金金额＝当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息。上述融资租赁合同签订后，被告袁宝昌未如期履行支付租金的义务，导致原告为其向国银金融租赁股份有限公司代垫租金及违约金共计1520479.34元。 另查明，国银金融租赁股份有限公司曾用名为国银金融租赁有限公司。截止2015年12月31日，原告代被告袁宝昌向国银金融租赁股份有限公司垫付租金及违约金共计1520479.34元。 本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、《工程机械设备融资租赁合同》、是合同各方真实意思表示，是合法有效的。被告袁宝昌因购买原告弘达公司的工程机械设备向国银金融租赁股份有限公司融资租赁，其有义务按约定及时支付租金。因被告袁宝昌未能履行涉案融资租赁合同项下支付租金的义务，致使原告弘达公司承担了保证责任，原告弘达公司在承担保证责任后，有权要求被告袁宝昌偿还垫付款项。故原告弘达公司要求被告袁宝昌偿还垫付款项的请求，本院予以支持。关于原告弘达公司请求被告贾洪梅承担连带清偿责任的请求，因涉案《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》约定，被告贾洪梅的担保期限为原告弘达公司向国银租赁履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年，而原告弘达公司于2015年12月31日已完成代偿租金、违约金的行为，且原告弘达公司亦未提供保证期间其向被告贾洪梅主张过权利的证据，故保证期间已过，被告贾洪梅不承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁宝昌偿还原告包头市弘达工程机械有限公司代偿的租金、违约金1520479.34元。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18485元，公告费600元，由被告袁宝昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  刘枝瑞 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年十月十七日 书 记 员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6477号 原告谢东彪，男，1968年3月6日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 被告陈志宣，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告谢东彪与被告陈志宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东彪的委托诉讼代理人王建通到庭参加诉讼，被告陈志宣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢东彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元,并按照月利率2%支付自2016年12月9日起至实际还清款项之日止的利息(暂计至2018年6月26日,约为7440元)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用(包括但不限于受理费、公告费等)。事实与理由：原被告系朋友关系,2016年12月9日被告陈志宣因资金需要向原告借款现金人民币20000元,同时向原告承诺一个月内还款。直至2017年8月19日,被告仍未能还款,经原告催偿,被告陈志宣重新承诺2017年10月1日前还清款项,于2017年8月19日当日出具《借条》一份给原告收执,并约定“如没兑现承诺按月息两分支付利息”。但截至原告起诉之日,被告陈志宣仍未能偿还借款本息。 被告陈志宣未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告陈志宣于2016年12月9日向原告借款20000元未还，后被告陈志宣重新承诺2017年10月1日前还清款项,于2017年8月19日当日出具《借条》一份给原告收执,并约定“如没兑现承诺按月息两分支付利息”，但期至被告仍未偿付借款本息。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告陈志宣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告谢东彪与被告陈志宣的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告约定还款期限，被告逾期未还，应承担还款责任。被告陈志宣约定“如没兑现承诺按月息两分支付利息”，现被告陈志宣逾期未还，应按约定支付自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算的利息。该利息约定未超过法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈志宣应于本判决生效之日起十日内偿付给原告谢东彪借款本金20000元及利息（利息自2016年12月9日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费486元，因适用简易程序减半收取为243元，由被告陈志宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一八年十月十五日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -4-
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2893号 原告：吴某，女，1978年6月27日出生，汉族，住昌乐县，系受害人张祥宝之妻。 原告：张某1，女，2004年2月6日出生，汉族，住址同上，系受害人张祥宝之长女。 原告：张某2，女，2010年7月27日出生，汉族，住址同上，系受害人张祥宝之次女。 法定代理人：吴某，身份、地址，系张某1、张某2之母。 三原告的委托诉讼代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1969年4月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：丁某，男，1967年12月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：付某，男，1966年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：钟某，男，1971年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：钟某，男，1969年6月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张某，男，1991年5月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告吴某、张某1、张某2与被告王某、丁某、付某、钟某、钟某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年10月12日向本院书面表示不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马金汉 二〇一八年十月十六日 书记员  张立霞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1272号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 被执行人：连志波，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司和被执行人连志波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月27日依(2017)闽0111民初2107号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金11000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一八年十月二十三日 书记员  林雨薇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执707号 申请执行人文昌勇与被执行人陈昌国、王军借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1039号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌国、王军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人文昌勇向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈昌国、王军按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执707号执行完毕，于2018年10月2日结案。 二〇一八年十月二日