安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初2065号原告：杨阳，男，1986年3月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市。被告：张云，男，1979年7月19日出生，汉族，企业法人，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。原告杨阳诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长张红梅与审判员刘涛、人民陪审员田士英共同组成合议庭于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨阳与被告张云及委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款110000元及两年利息52800元合计162800元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张云因资金紧张，于2015年5月11日向原告杨阳借款15万元整用于资金周转，并承诺到期还款，原告同意后，被告张云于2015年5月11日向杨阳借款15万元整。约定期限为2015年5月11日起至2017年5月10日止两年期限约定利息每月2分。后借款期限届满，原告多次催要，被告断续还款4万元，剩余款项至今未还，特提起诉讼。原告杨阳为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件一张，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。二、2015年5月11日借条原件一张，证明被告张云向原告杨阳借款150000元的事实，借款期限2015年5月11日至2017年5月10日。三、个人帐户明细信息原件一张，证明原告杨阳在2014年11月7日和2014年11月15日分别给被告张云转款50000元的事实。四、中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行的借记卡账号主档查询证明核算账号51×××58（账号62×××79）系原告杨阳的账号。被告张云辩称：1、原告诉称不真实，2015年5月11日原告没有向被告提供150000元借款，按法律规定，公民之间借款以借款人收到借款生效，所以双方借款未生效；2、原告诉求没有事实依据，原被告之间从未就借款事宜进行过协商，被告使用的款项是向何彬所借，借条出具给何彬的，通过案外人**账号等方式已还何彬款70多万元，现在款项已全部偿还，超出法律规定的部分我们保留诉权，故依法应该驳回原告的诉求。被告张云为支持其辩称，向本院提供如下证据：一、被告的身份证复印件一张，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。二、银行交易记录单及支付宝部分转账记录一份，证明从2014年12月累计通过**的账户转款276400元（现有的清单）能证明我们通过何彬所借的款项已全部偿还。本院调取的已经发生法律效力的（2017）皖1282民初3163号民事判决书中原告段林提供的证据中的杨阳（身份证号码）与本案原告杨阳系同一人，且（2017）皖1282民初3163号民事判决书中杨阳在中国农业银行股份有限公司金穗支行的账号62×××79与本案原告杨阳提供的中国农业银行股份有限公司金穗支行借记卡账户主档查询的账号62×××79（核算账号51×××58）系同一账号，系本案原告杨阳持有的账号。经审理查明：原告杨阳分别于2014年11月7日、2014年11月15日通过中国农业银行股份有限公司金穗支行的账号62×××79（核算账号51×××58）的银行转账方式向被告张云在中国农业银行股份有限公司账号62×××69两次支付50000元，合计100000元。被告张云于2015年5月11日向原告杨阳出具借条一张，借条上载明：借条今借到杨阳人民币（大写）壹拾伍万元正元整。即150000.00（小写）借款用途为资金周转。借款期限自2015年5月11日起至2017年5月10日止。利率为每月2%。借款人：张云2015年5月11日。”借款后被告张云偿还原告杨阳本金40000元。上述事实，有原告杨阳提供的身份证复印件、借条、个人帐户明细信息、借记卡账号主档查询、本院调取的已发生法律效力的（2017）皖1282民初3163号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案争议的焦点是原告杨阳与被告张云之间的民间借贷关系是否成立生效。本案中原告杨阳首先通过银行转账向被告张云交付100000元，后被告张云向原告出具书面借条，既有借款的合意，又有实际交付的款项，从而证明了原被告之间成立民间借贷关系且合法有效。关于借款金额的认定问题，虽然借条上载明借款150000元，但原告杨阳仅能证明通过银行转账实际支付被告张云100000元，而对于借条上的另外50000元，原告杨阳称该款项系交给案外人何彬的现金，但并未提供证据证明何彬与本案有关联性，更未提供证据证明何彬将该款项交付给被告张云，本院根据现有证据只能认定原告杨阳向被告张云的实际出借金额为100000元，而原告杨阳认可被告张云已偿还其本金40000元，故下余借款60000元由被告张云偿还。虽然原、被告对于借款后还款事实及还款金额没有提出异议，但双方在庭审中均未提供证据证明还款日期，且原告在庭审中主张利息自2016年7月1日起计算，而被告当庭未提出异议，故本院对原告主张利息自2016年7月1日起计算予以尊重。被告张云辩称原告提供的借条系向何彬出借，但该借条清晰显示款项出借人为杨阳，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二条规定，即便借条未载明出借人，借条持有人仍有权向借款人主张，被告的该辩称本院不予采信。对于被告张云的另一辩称其通过案外人**账号等方式向何彬还款70多万元已还清包括原告的全部借款本息，但同样未提供证据证明何彬与本案有关联性，故对于被告张云的该辩称本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨阳借款本金60000元及利息（利率按照月利率2%自2016年7月1日起计算至还清借款本金之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元由被告张云承担1300元，原告杨阳承担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  刘 涛人民陪审员  田士英二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘晓溪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。