河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初929号原告：刘玉兰，女，1956年12月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：荆晓东，张红娟，河北孙军律师事务所律师。被告：佟进，男，1983年4月25日出生，汉族，河北省保定市徐水区，村民。委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路19号。负责人：刘云超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。原告刘玉兰与被告佟进、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及委托诉讼代理人张红娟、被告佟进的委托诉讼代理人佟兴、被告保险公司的委托诉讼代理人赵锡中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失90000元（具体损失数额待伤残等级、护理期、营养期、二次手术费鉴定完毕后，再另行增加损失请求）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月6日10时40分许，被告佟进驾驶冀Ａ×××××号小型汽车沿易县易黄公路由南向北行驶至易县中亢各庄村路段时，与对向左转弯行驶的刘玉兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告刘玉兰受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队认定：被告佟进负此事故的主要责任，原告刘玉兰负次要责任。冀Ａ×××××号小型汽车属于被告佟进所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，现就原告方损失赔偿协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持我方诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求额77000元，将诉讼请求变更为损失数额167000元。被告佟进辩称，我驾驶的车辆在中国太平洋财险石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险保额50万元包含不计免赔率，且事故发生在保险期内，因此所造成的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付医疗费550元，要求原告返还。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险保额50万元包含不计免赔率，且事故发生在保险期内；2、原告主张的各项经济损失应提交相关证据予以支持，原告部分诉讼请求没有证据，具体意见待质证中发表；3、在本次事故中，应按事故责任比例承担合理的赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，原告提交医疗费票据14张、住院病历、诊断证明、消费清单，证实其住院34天花费医疗费67730.33元，被告对杏林医院及保定市第一中心医院票据、住院病历、诊断证明、消费清单的真实性无异议，对购买的轮椅及拐杖费用、易县中医院及易县人民医院的医疗费票据有异议，具体金额请法院依法核实，鉴于此事故致原告右股骨髁间骨折的实情，对于购买轮椅及拐杖的票据关联性、合法性予以采信，原告在易县人民医院花费的费用142元，系鉴定费用，应计入鉴定费，在易县中医院花费的费用144.80元，系复查费用，对易县中医院的票据合法性、关联性本院予以采信。经核实原告花费医疗费66270.33元，本院予以认定；2.误工费，原告提交户口本复印件主张原告误工费参照河北省2018年统计局公布的居民服务、修理和其他服务行业标准37349元计算至定残前一日，原告所提交的户口本复印件不能证明原告从事居民服务业，也不能证实实际收入减少，事故发生时原告61周岁，已到达法定退休年龄，故对于误工费本院不予支持；3.护理费，原告提交司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、营业执照复印件、户口本、身份证复印件，证实原告住院期间及出院后由其丈夫蔡荣禄护理，蔡荣禄在易县新品鉴装饰材料经销处工作，每月工资3450元，护理期120天，主张护理费13800元，对于原告所提交的误工证明真实性本院不予采信；司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照复印件、户口本、身份证复印件具有证据效力，本院予以采信；本院参照河北省2017年度居民服务业每天102元标准计算120日，认定护理费为12240元；4.住院伙食补助费，原告杜秀兰请求按照每天100元标准计算住院期间34天，被告认可每天50元。根据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准，原告请求每天100元计算住院期间符合法律规定，本院予以支持；；5.营养费，原告提交司法鉴定意见书一份，主张按照每天50元标准计算90日，被告认为营养期限过长。该鉴定报告系经法院委托具有鉴定资质的机构作出，对该鉴定书本院予以采信，每天50元标准符合情理，故对于原告主张营养费4500元，本院予以支持；6.交通费，原告提交票据12张证实花费交通费3387.5元，被告不认可，原告提交的救护车、出租车、客运票据具有证据的关联性，对上述票据本院予以采信，故交通费3387.5元，本院予以认定；7.鉴定费，原告提交的鉴定费票据1张金额2200元、易县人民医院检查费票据1张金额142元，系原告做司法鉴定的必然花费，本院予以支持；8.二次手术费，原告提交司法鉴定意见书一份证实二次手术费用为8000元，被告认为应待实际发生后主张，该鉴定意见书具有证据效力，本院予以采信，原告主张二次手术费，符合法律规定，本院应予支持；9.伤残赔偿金，原告提交司法鉴定意见书一份、户口本复印件一份，证实其伤残构成十级，主张伤残赔偿金参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元标准、伤残系数10%计算20年为61096元，被告对标准、年限有异议，认为应参照农村标准计算18年。经核实，原告刘玉兰定残时61周岁，农村户籍，参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元标准、伤残系数10%计算19年，本院认定伤残赔偿金为24473.9元；10.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，被告认为数额过高。考虑本次事故的事故责任及伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金3000元。综上所述，原告刘玉兰的损失本院认定为：医疗费66270.33元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、二次手术费8000元、护理费12240元、鉴定费2320元、交通费3387.5元、伤残赔偿金24473.9元、精神抚慰金3000元，各项共计127591.73元。本院认为，易县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：被告佟进负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。被告佟进所驾车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。故对于原告损失应先由被告保险公司先在交强险保险限额内赔偿原告，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围承担70%的赔偿责任。原告的损失共计127591.73元。由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12240元、鉴定费2320元、交通费3387.50元、伤残赔偿金24473.9元、精神抚慰金3000元，共计55421.4元，剩余损失72170.33元，由被告保险公司在商业三者险保险范围内赔偿原告50519.23元（72170.33元*70%），共计赔偿原告105880.63元。被告佟进在本案不负赔偿责任。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告佟进主张为原告垫付医疗费550元并要求返还，但未提交相关证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉兰各项损失105880.63元；二、被告佟进在本案不负赔偿责任；三、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告刘玉兰负担1330元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 黄秀娜审判员 杨艳娇二〇一八年十月十一日书记员 薛咏梅附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60