.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2016号原告：王某1,男,2004年2月11日出生，汉族，非党员。法定代理人：王某2，男，汉族，非党员。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：刘某,女，1983年2月16日出生，汉族，非党员。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：何瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫日格吉呼，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告王某1与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某1的其委托诉讼代理人王某2、康继春，被告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人莫日格吉呼到庭参加了诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某赔偿原告各项损失12421.78元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险、商业三者险限额内对上述损失承担赔偿责任；3.保留原告后续治疗的诉权;4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日16时许，被告刘某驾驶×××号小轿车沿土右旗敕勒川大街由北向南行驶至太平东街交叉路口掉头过程中，遇原告王某1驾驶轻便二轮摩托车沿敕勒川大街非机动车道由北向南行驶至上述事故地点，原告王某1所驾车辆前部与被告刘某所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。原告王某1在土右旗医院门诊、包头市中心医院门诊、土右旗医院住院治疗，经诊断为头部、右肘部外伤、右侧半月板损伤等，入院治疗17天后伤情稳定，于2018年5月7日出院。对此次事故土右旗交警大队出具了包公交土认字[2018]第278号道路交通事故证明。被刘某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业第三者险及不计免赔，交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。原告认为被告侵犯原告合法权益，应承担赔偿责任，为此诉至法院。被告保险公司辩称：事故车辆×××厂牌型号为捷达牌小轿车，在我司投保交强险、三者险50万及不计免赔。保险期间自2017年12月2日至2018年12月21日，事故发生在保险期内，我司申请法庭对被告刘某驾驶证、行驶证进行审核；本案原告王某1事故发生时14岁，属于未成年，在举证、质证阶段对原告王某1是否具有驾驶资格进行认定；交警部门出具的事故责任认定书，未划分双方责任比例，申请法庭对事故发生的原因查清；我司不承担本案诉讼费用被告刘某辩称：同被告保险公司意见。经审理查明，2018年4月20日16时许，被告刘某驾驶×××号小轿车沿土右旗敕勒川大街由北向南行驶至太平东街交叉路口掉头过程中，遇原告王某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记轻便二轮摩托车（后乘坐杨茂盛）沿敕勒川大街非机动车道由南向北行驶至上述事故地点，原告王某1所驾车辆前部与被告刘某所驾车辆尾部发生碰撞，造成原告及案外人杨茂盛二人受伤、车辆受损之交通事故。事发后原告王某1被送往土右旗医院治疗，支出门诊费141元、住院费4018.9元，经诊断原告伤情为：头部、右肘部外伤、右侧半月板损伤等，入院治疗17天后伤情稳定，于2018年5月7日出院，出院后于2018年5月23日前往包头市中心医院门诊检查，支出15元，以上医疗费用合计4174.9元。2018年5月22日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2018]第278号道路交通事故证明，证明被告刘某与原告王某1在上述时间、地点及事故发生的经过，但因无法查清事故发生时路口交通信号灯情况，故责任未予划分。另查明，事故车辆×××号小轿车的实际所有人为案外人杨志强，被告刘某有准驾车型C1的驾驶资格证，案外人杨志强与被告刘某系夫妻关系，原告对此认可。该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。原告王某1驾驶的轻便二轮摩托车因本次事故受到损坏。现原告请求依法判令：1.请求判令被告刘某赔偿原告各项损失12421.78元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险、商业三者险限额内对上述损失承担赔偿责任；3.保留原告后续治疗的诉权;4.案件受理费由被告承担。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2018]第278号道路交通事故证明、包头市中心医院治疗票据1张、土默特右旗医院门诊收据2张、住院费收据2张、住院病历1份、诊断证明书1张、照片4张；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告刘某驾驶×××号小轿车与原告王某1发生交通事故，根据包头市交警支队土右旗交警大队出具的道路交通事故证明，而原、被告对该事故证明均无异议，结合本案事发地点及被告驾驶机动车辆对道路情况观察不够、未安全驾驶已致发生交通事故，本院酌情认定被告刘某承担该起事故的主要责任，原告王某1驾驶未取得机动车驾驶证驾驶未登记轻便二轮摩托车，通过十字路口时对道路通行情况观察不够，本院酌情认定原告王某1承担该起事故的次要责任。因被告刘某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述被告保险公司应先在交强险责任范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的费用应由侵权人刘某按70%的责任比例，承担赔偿责任。被告保险公司在商业三者险责任范围内，按照保险合同约定予以理赔。本案赔偿费用依据《二0一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现针对原告诉请的费用意见如下：①原告主张的医疗费4174.9元，因原告向本院出示的土默特右旗医院、包头市中心医院的门诊票据符合法律规定，且病历及诊断相互佐证，本院对该证据予以采信，经计算本院认定原告的医疗费为4174.9元（土右旗医院门诊费141元、住院费4018.9元、包头市中心医院门诊费15元）；②住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1846.88元（39654元/年÷365天×17天），符合法律规定，本院予以支持；③交通费1000元，因原告提供的交通费票据无乘坐日期、起始地、目的地的记载，无法证实与本案的关联性，故对该证据本院不予采信，但原告因伤就医势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离、就医次数等情况酌情认定交通费600元；④财物损失费2000元，虽原告向本院提交了车辆损坏照片，但未提交轻便二轮摩托车的销售发票及具体维修费用发票，且轻便二轮摩托车损失未经保险公司定损，故对该证据本院不予采信，然道路交通事故认定书记载双方车辆均受损，鉴于原告所有的轻便二轮摩托车车型较小，若经鉴定过于浪费诉讼成本的现实情况，本院酌情认定财产损失费1200元。⑤原告主张的营养费1700元（100元/天×17天），因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，故本院对该费用不予支持。因医疗机构医嘱原告出院后不适随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为5874.9元（医疗费4174.9元、住院伙食补助费1700元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以理赔；原告的伤残费用为2446.88元（护理费1846.88元、交通费600元），由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额范围内予以理赔；原告的财物损失费用为1200元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额范围内予以理赔；据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告王某1医疗费用5874.9元、伤残费用2446.88元、财物损失费用1200元，以上共计9521.78元于本判决书生效之日起十日内给付。2保留原告王某1后续治疗费用的诉权；3驳回原告王某1其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已垫付），由被告刘某负担43元，原告王某1负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二0一八年十月二十五日书记员 田 野附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。