广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9111号原告：周建春，女，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。被告：黄修童，男，1983年12月8日出生，壮族，身份证住址广西马山县，被告：罗振星，男，1957年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告周建春与被告黄修童、罗振星、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建春的委托诉讼代理人李佩璞，被告罗振星，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加了诉讼。被告黄修童经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年11月4日19时30分许，黄修童驾驶粤Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿红旗村道由南往东行驶至钟港大道路口时，遇原告骑自行车由南往北驶至，因黄修童驾车未按操作规范安全驾驶，致两车发生碰撞，造成出事车辆损坏及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2017年11月15日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄修童对事故承担全部责任，原告没有责任。三、受害人概况：2017年11月4日，原告在南方燕岭医院门诊治疗。2017年11月5日至2018年1月30日期间，原告在南方燕岭医院住院治疗，共住院86日。原告的出院诊断为：左足毁损离断伤，左足开放性多发性骨折。2018年1月30日至3月31日期间，原告在广州市白云区第三人民医院住院治疗，共住院60日。2018年4月23日至5月10日期间，原告在武警××总队医院住院施行了内固定取出及皮瓣修整术，共住院17日。四、受害人的伤残程度：2018年6月6日，广东路通司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，评定如下：原告左足毁损离断伤并开放性多发性骨折术后致左足足弓结构完全破坏，其伤残等级为九级。五、后续治疗费：原告主张为17000元。罗振星对此无异议。广州市分公司抗辩原告应待该项费用实际发生后再主张。经查：原告对该项费用提供了武警××总队医院于2018年4月23日出具的诊断证明，载明原告3个月后再次行皮瓣修整术的费用约为17000元。本院认定：因原告提供了医疗机构出具的诊断证明证实，故本院对原告的主张予以确认。六、误工费：原告主张为34765.52元。罗振星对此无异议。广州市分公司抗辩误工时间应计算为住院期间163天，且每月应按照30日计算；误工费标准，原告提交的工作证明没有写明月工资标准，原告也无提交相应的劳动合同、社保记录予以佐证，且事故发生后依然按照最低工资标准发放工资，该部分工资应予扣减。经查：该项费用，原告是按照每月21.75日的工资标准3550元计算至定残之日前一日共213日得出。原告对此提供了以下证据：1.广州上野美妆用具有限公司出具的3份证明，其中2017年11月9日出具的证明载明原告在2017年9月、10月、11月工资发放的情形，工资总额分别为1148元、3550元、646元；2018年1月5日出具的2份证明，载明原告于2017年9月23日入职至今及原告发生交通事故后，在住院治疗期间按照最低工资标准1895元支付原告2017年12月工资1895元。2.工作证，载明发证单位为广州上野美妆用具有限公司，原告的岗位为注塑部开机。3.广州中慧电子有限公司出具的离职证明，载明原告自2014年2月18日入职工作至2017年6月30日，离职前一年月平均工资为3900元。4.南方燕岭医院出具的出院小结，建议原告休息2月。5.广州市白云区第三人民医院出具的出院诊断证明，建议原告全休1周。6.武警××总队医院出具的诊断证明，建议原告休息4周。本院认定：误工费的计算标准，因原告入职广州上野美妆用具有限公司后，第3个月即发生交通事故，期间唯有2017年10月为原告足月上班，且该月工资并未高于城镇私营单位就业人员年平均工资的范围，故原告主张按照月收入3550元的水平计算误工费属于合理范围内，本院对此予以确认。误工时间，原告在2017年11月4日至2018年3月30日期间，在南方燕岭医院、广州市白云区第三人民医院门诊及住院治疗的时间147日属于误工时间的范围；在2018年3月31日至4月6日期间，依照医嘱全休7日的时间属于误工时间的范围内；在2018年4月23日至5月9日期间，在武警××总队医院住院治疗的时间17日属于误工时间的范围内；在2018年5月10日至2018年6月5日（定残之日前一日）期间，依照医嘱全休27日的时间属于误工时间的范围内；上述原告误工时间合计198日。误工费的计算，按照月工资3550元的标准计算原告误工198日的误工费应为23430元（3550元÷30日×198日）；同时，根据广州上野美妆用具有限公司于2018年1月5日出具的证明证实，该司按照最低工资标准支付了原告12月工资，且原告未提供证据证实其在2018年1月起至定残之日所在月份的工资发放情形，故本院据此推定广州上野美妆用具有限公司在2018年1月起均按照最低工资标准向原告发放了工资，即原告的误工费应扣除已得工资10675.17元[1895元×5月+1895元×（19÷30日）]；综上，原告的误工费应为12754.83元（23430元-10675.17元）。七、处理事故人员的误工费：原告主张为1848.12元。罗振星对此无异议。广州市分公司抗辩原告的主张没有依据而不予认可。经查：该项费用，原告是主张家属处理交通事故发生的误工损失，是按照广东省城镇居民人均收入标准48236元计算10日得出。本院认定：因原告没有提供证据证实其家属处理交通事故及产生误工损失的事实,故本院不予确认。八、护理费：原告主张为24450元。罗振星对此无异议。广州市分公司抗辩原告主张最后一次住院的护理费没有提供医嘱证实而不予认可。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院163日得出。原告对于其在武警××总队医院住院护理的事实没有提供医疗机构出具的医嘱证明。本院认定：原告主张在南方燕岭医院、广州市白云区第三人民医院住院治疗发生的护理费，因罗振星、广州市分公司均无异议，故本院予以确认，该部分的护理费为21900元（150元×146日）。原告主张在武警××总队医院住院治疗发生的护理费，广州市分公司的抗辩得当，本院予以采纳。九、交通费：原告主张为4890元。罗振星对此无异议。广州市分公司抗辩应为300元为宜。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算住院163日得出。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十、住宿费：原告主张为2200元。罗振星对此无异议。广州市分公司抗辩原告的主张没有依据而不予认可。经查：该项费用，原告是主张家属从湖南老家在旅馆住宿照顾原告发生的损失，是酌定得出。本院认定：因原告没有提供住宿费发票证实，故本院不予确认。十一、住院伙食补助费：原告主张为16300元。罗振星、广州市分公司对此无异议。本院认定：因罗振星、广州市分公司均无异议，故本院予以确认。十二、营养费：原告主张为3000元。罗振星对此无异议。广州市分公司抗辩原告主张过高，应为500元为宜。本院认定：考虑原告的伤残程度，该项费用应为1000元为宜。十三、残疾赔偿金：原告主张为163900元。罗振星对此无异议。广州市分公司抗辩该项费用应当适用2017年度的人身损害赔偿标准计算。经查：该项费用，原告是适用2018年度人身损害赔偿标准中城镇居民的标准计算20年及0.2的伤残系数得出。本院认定：原告适用按照2018年度的人身损害赔偿标准计算该项费用符合法律规定，故本院对原告的主张予以确认。十四、鉴定费：原告主张为2730元。罗振星对此无异议。广州市分公司抗辩该项费用属于原告诉讼成本而不同意赔付。经查：原告对该项费用提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十五、被扶养人生活费：原告主张为214405.8元。罗振星对此无异议。广州市分公司抗辩原告的主张超出了法定年赔偿总额限额。经查：该项费用，原告是主张父亲周先赐的抚养费78514.8元（30198元×13年×20％）、母亲黄佑娥的抚养费66435.6元(30198年×11年×20％)、儿子汪剑峰的抚养费30198元(30198元×10年×20％÷2人)、儿子汪阔海的抚养费39257.4元(30198元×13年×20％÷2人)。本院认定：原告计算周先赐、黄佑娥、汪剑峰、汪阔海抚养费的方式，因罗振星、广州市分公司对此没有提出异议，故本院予以确认。经核算，原告主张的抚养费并无超出法定年赔偿总额限额的范围，故本院对原告的主张予以确认。十六、精神损害抚慰金：原告主张为15000元。罗振星对此无异议。广州市分公司抗辩原告的主张过高。本院认定：原告的主张未超出法定范围，本院予以确认。十七、受害方已获得赔偿情况：1.原告承认其住院的费用由两被告垫付。2.广州市分公司于2017年11月23日在交强险的范围内向南方燕岭医院支付了原告医疗费10000元，于2018年1月17日在第三者责任保险的范围内向南方燕岭医院支付了原告医疗费50000元，于2017年12月8日在第三者责任保险的范围内向罗振星支付了其垫付原告医疗费的理赔款50503.60元。十八、肇事车辆投保情况：肇事车辆由广州市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为100万元）、不计免赔险。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.肇事车辆的登记车主为罗振星。2.罗振星称黄修童为其雇佣的司机，双方签订了雇佣合同。经查：在规定期限内，罗振星没有向本院提供雇佣合同，黄修童亦无对此抗辩及举证。本院认定：因罗振星未对其雇佣黄修童驾驶肇事车辆的事实提供证据证实，且黄修童亦无对此抗辩及举证，故本院对罗振星的抗辩不予采信，并认定肇事车辆由黄修童、罗振星共同营运。二十、各赔偿义务主体的过错比例：黄修童的过错比例为100%。二十一、其他必要情况：无。二十二、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失500489.44元；2.判令广州市分公司在交强险和商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分由黄修童、罗振星承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由黄修童的过错行为造成，故黄修童应当承担赔偿责任。罗振星作为肇事车辆的共同营运人，应当对黄修童所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。广州市分公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险的范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由广州市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费12754.83元、护理费21900元、交通费4890元、住院伙食补助费16300元、营养费1000元、残疾赔偿金163900元、鉴定费2730元、被扶养人生活费214405.8元、精神损害抚慰金15000元，即110000元（含精神损害抚慰金）。原告上述超出交强险责任限额赔偿的损失342880.63元及后续治疗费17000元，由广州市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告。上述广州市分公司合计赔偿原告损失469880.63元。因原告的损失未超出广州市分公司在保险赔偿的范围，故黄修童、罗振星在本案无需承担赔偿责任。黄修童经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿周建春损失469880.63元；二、驳回周建春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4402.45元，由周建春负担269.24元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4133.21元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付周建春受理费3951.36元及向本院交纳受理费181.85元。周建春已预交的受理费为4220.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一八年十月十二日书记员 李翠芹