wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00137号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人戴怡到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年4月6日17时许，被告人刘某至本市崇川区南川园新村35幢306室，用钥匙开门进入被害人徐某房间，窃得徐某放在其卧室内枕头下的人民币10000元。被告人刘某于2015年4月7日被抓获归案。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，公安机关协助查询财产通知书，被告人刘某银行卡交易明细，微信聊天记录截屏，公安机关现场勘验检查笔录，被害人出具的谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人刘某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某对被害人损失进行了退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一五年六月十日书记员 陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字2005号罪犯张宏伟，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮阴市中级人民法院于1999年5月14日作出(1999)淮刑一初字第23号刑事判决，以被告人张宏伟犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月26日经江苏省高级人民法院以(2001)苏刑执字第783号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第89号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改八年。2005年12月12日经本院裁定减刑一年。2008年3月31日经本院裁定减刑一年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年八个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张宏伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第170号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，女，云南省永善县人。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕464号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年3月18日12时35分许，被告人李某某在昆明市五华区景虹街，向公民张某贩卖毒品甲基苯丙胺30颗，被民警现场抓获，从被告人李某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.1克及毒资900元，从张某身上查获毒品甲基苯丙胺2.79克。认为对被告人李某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某某户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人张某证言；4、物证照片；5、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；6、涉案物品提取笔录；7、物证辨认笔录及照片；8、毒品可疑物现场称量记录、照片及辨认照片；9、毒品指认笔录及照片；10、辨认笔录、照片及照片情况说明；11、现场辨认笔录及照片；12、调取证据通知书、清单、扣押决定书及清单；13、罚没收据及现场检测报告等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止)。二、毒品甲基苯丙胺2.89克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一五年六月二十五日书记员  杨俊丽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1482-1号之一原告狄冰山，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告孙桂凤，女，1968年3月28日出生，汉族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。被告牛洪川，男，1968年9月1日出生，汉族，莘县农发行职工，住莘县。本院在审理原告狄冰山与被告孙桂凤、牛洪川民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的房产予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告牛洪川所有的莘（农发行）房权字第××号房产一套、莘房权证莘县字第××号车库一套、莘房权证莘县字第××号车库一套予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户。需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年六月十二日书记员  王鹏飞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第45号原告谢某甲，男，汉族。被告敖某某，女，汉族。原告谢某甲诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告敖某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，2000年8月15日在宜良县人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。生育长女谢某乙，次女谢某丙。双方因家庭琐事争吵，敖某某于2012年2月27日离家外出至今，多次寻找无下落，现夫妻感情彻底破裂，恳请人民法院办理离婚，两个孩子由原告抚养。被告敖某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，2000年8月15日在宜良县人民政府办理结婚登记。生育长女谢某乙，现在马街中学读初一，次女谢某丙，现在马街洋喜小学读一年级。婚后无夫妻共同财产，无共同财产。被告敖某某于2012年2月27日离家出走，至今下落不明。原告于2015年3月4日向本院起诉要求解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养。被告敖某某经本院公告传唤，期满后仍未到庭应诉。上述事实有《结婚证》、《证明》、《常住人口登记卡》、《云南法制报公告》等在卷证实。本院认为：婚姻是男女双方在相互理解、彼此信任的基础上所建立的一种家庭关系，需要配偶双方对其所衍生的如子女抚养、夫妻间的扶养等承担相应责任。本案中，被告敖某某自2012年2月27日离家出走后，即与家庭失去联系，至今杳无音信，未履行照管家庭和抚养子女等相应义务已3年有余，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生女谢某乙、谢某丙的抚养问题，考虑到被告下落不明，不能履行抚养义务，从有利于子女的成长，故由原告负责抚养为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告敖某某离婚；二、婚生女谢某乙、谢某丙由原告谢某甲负责抚养至能独立生活。案件受理费300元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 杜 红人民陪审员 李 亮人民陪审员 李兴权二〇一五年六月二日书 记 员 杜俊妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01259号原告顾海林。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告顾海林诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海林及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海林诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2304元，经济补偿金1482元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告顾海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1764号罪犯韦皓余，现在江苏省镇江监狱服刑。赣榆县人民法院于2011年11月7日作出(2011)赣少刑初字第0073号刑事判决，以被告人韦皓余犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院以(2013)镇刑执字第5880号刑事裁定减刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韦皓余服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦皓余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦皓余在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦皓余减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11000号原告姚甲。被告奚某某。原告姚甲与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告奚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚甲诉称，其与被告奚某某于1978年初经人介绍相识恋爱，1978年11月5日登记结婚，1979年初按农村风俗举办结婚仪式，1979年12月26日生育儿子姚乙。双方婚初感情尚可，后由于其今年1月生病，被告漠不关心，且其母亲生病，被告也不闻不问，导致双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚。原告向本院提交了结婚申请书、本院(2010)浦民一(民)初字第33980号民事判决书、接报情况详细信息表等证据。被告奚某某辩称，对原告诉称的婚姻经过、生育情况没有异议。双方婚后感情尚可，其并未对原告漠不关心，原告要求离婚是由于原告有外遇。现其不同意离婚。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1978年初经人介绍相识恋爱，1978年11月5日登记结婚，1979年初按农村风俗举办结婚仪式，1979年12月26日生育儿子姚乙。双方婚初感情尚可，后因原告有外遇的事情导致双方产生矛盾。2010年11月，原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2014年1月被告生病，原告悉心照顾，双方和好。2015年3月25日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。原告起诉要求离婚，主要原因系原告有外遇，责任在原告。只要原告断绝与第三者的往来，在今后的共同生活中，原、被告能互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告姚甲要求与被告奚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姚甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一五年六月十八日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015���沈河民一初字第734号原告：鲁振宇，男，1980年7月11日出生，汉族，沈阳龙百盛汽车服务有限公司经理。委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1982年10月10日出生，汉族，无职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，组织机构代码证：66717652-2。负责人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告鲁振宇诉被告杨伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娜独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲁振宇委托代理人郭立、被告杨伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁振宇诉称，2012年8月20日15时10分，被告杨伟驾驶辽A×××××小型汽车在沈河区万柳搪路长青岗与原告发生刮碰，造成原告受伤的后果。原告先后到沈阳市骨科医院、中国人民解放军第463医院就诊，产生医药费32，648.82元、误工费16，500元、住院伙食补助费2，300元、护理费4，140元、交通费500元，合计56，088.82元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定，原告在此次事故中无责任，被告杨伟在此次事故中负全部责任。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费32，648.82元、误工费16，500元、住院伙食补助费2，300元、护理费4，140元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。被告杨伟辩称，事故车辆由我驾驶，对事故认定没有异议，我没有为原告垫付过费用，同意为原告支付300元交通费，诉讼费同意负担，其他费用应该由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，针对原告的诉讼请求，合理合法部分同意在保险限额内予以承担，原告主张的医药费按照城镇医保标准予以承担；住院伙食补助费同意住院期间按1天50元承担，交通费、误工费、护理费主张过高，诉讼费属间接损失不同意承担。经审理查明，2012年8月20日15时10分，被告杨伟驾驶辽A×××××小型汽车行驶至沈河区万柳搪路长青岗时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告杨伟负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后到沈阳市骨科医院、中国人民解放军第463医院就诊，其中在沈阳市骨科医院住院17天，在第463医院住院6天，期间均为2级护理。出院后全休44天，共计休息67天，产生医药费32，648.82元。上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、医疗费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告杨伟驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。关于医疗费，���据原告提供的票据，本院认为其主张的数额合理，证据充分，本院予以支持。关于误工费，原告住院23天，出院后遵医嘱休息44天，合计误工67天。关于误工工资标准，根据原告的职业情况，应以租赁和商务服务业标准给付，即35，564元／365天＊67天-6，528元。关于住院伙食补助费，依法以本地区公务人员出差补助标准100元／天计算，原告住院23天，应给付2，300元。关于护理费，本院根据原告医嘱载明的护理级别及原告提供的护理费收据，结合目前沈阳市护理人员工资收入情况，对护理费损失认定为4，140元（180元／天＊23天）。关于交通费，根据原告受伤、治疗及提供证据情况，本院认定保险公司应给付原告人民币200元。被告杨伟同意给付原告交通费人民币300元，符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条���《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁振宇医疗费人民币32，648.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁振宇误工费人民币6，528元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁振宇住院伙食补助费人民币2，300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁振宇护理费人民币4，140元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁振宇交通费人民币200元；六、被告杨伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁振宇交通费人民币300元；七、驳回原告鲁振宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1，200元，减半收取人民币600元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 娜二〇一五年六月一日书记员 徐明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01076号原告李永利。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告霍正江。原告李永利与被告霍正江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永利委托代理人到庭参加诉讼。被告霍正江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永利诉称，被告因承包工程建设缺少资金周转，于2011年8月23日和2011年8月24日分两次向原告借款20万元，约定利息3分。被告两次写下借条，并写明半年偿还。到期后经催要，被告以多种理由拖延不还。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。被告霍正江未��辩。经本院审理查明，2011年8月23日，被告霍正江向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定月息3分。2011年8月24日被告霍正江又向原告借款10万元，并向原告出具了借条，但该份借条上未约定利息。被告向原告出具的两张借条均未约定还款期限。经催要被告霍正江至今未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告霍正江向原告出具的借条二张。本院认为，被告霍正江向原告借款20万元的事实清楚，被告霍正江应及时偿还原告借款。对于利息，被告霍正江于2011年8月23日向原告出具的借条中有利息方面的约定，但约定的利息超过了法律规定，对超过部分依法不予支持。2011年8月24日的借款，双方未约定利息，故对原告主张的利息应自原告向被告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍正江于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（2011年8月23日借款本金10万元利息自2011年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止。2011年8月24日借款本金10万元利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。案件受理费4300元由被告霍正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行��产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年六月二十五日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院��依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)延中民二终字第00426号上诉人（原审被告）王建忠，男，1957年12月16日生，汉族。委托代理人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成富，男，1957年10月6日生，汉族。委托代理人张顺贞，男，1955年12月2日生��汉族。上诉人王建忠因与被上诉人李成富民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王建忠及其委托代理人冯顺平，被上诉人李成富及其委托代理人张顺贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年7月25日，被告王建忠借薛建雄300000元，原告李成富是担保人，约定借款月利率为2%，还款期限三个月。被告王建忠借款后，未按约定偿还借款。薛建雄将原、被告诉至法院。原、被告和薛建雄协商，由原告李成富给薛建雄偿还本金和利息共计418000元。2013年11月15日，被告王建忠将原告所偿还的418000元作为借款向原告出具欠条一支，约定月利率2%，口头约定还款期限两个月。被告王建忠未给原告清偿过本金和利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建忠借薛建雄300000元，原告作为担保人给薛建雄偿还本金和利息418000元，被告王建忠将原告偿还的418000元作为借款本金给原告出具了欠条，确认了新的借贷关系，约定月利率为2%，所约定利率符合法律规定，且被告王建忠自愿出具欠条的借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款418000本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第一百九十六条、第之规定，判决如下：由被告王建忠于本判决生效后十日内给付原告李成富借款本金418000元及利息（利息按月利率为2%计算，从2013年11月15日起计算至执行完毕之日止）。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告王建忠承担。宣判后，王建忠不服，向本院提出上诉称，其不是实际借款人，只是代惠文联系贷款，惠文是实际借款人，借款也由惠文使用，其与被上诉人之间没有借贷关系，该事实李成富和薛建雄均知道。其向法庭陈述了借款的真实情况，并且根据法律规定书面申请追加惠文为被告，原审法院不同意；其向法庭提供能证明借款事实的有关证据，法庭认为与本案无关，不接受，导致案件事实没有查清。原审判决适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，支持其请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人王建忠为支持其主张，向本院提供下列证据：第一份借据复印件。证明惠文让王建忠借款300000元，约定利息是1.5%，担保人是李成富。第二份打款凭条。证明薛建雄给惠文借款295500元，薛建雄通过银行打给了惠文的公司子长县金惠煤化有限公司，薛建雄知道实际借给���惠文，打款凭证显示出打款人和账户。第三份记账凭证。证明薛建雄实际给了惠文295500元，薛建雄扣了一个月的利息4500元，子长县金惠煤化有限公司把借款记账。第四份收条。证明薛建雄实际给惠文295500元，薛建雄扣了一个月的利息4500元，薛建雄的合伙人宜小军打一张中介费收条。第五份银行回单。证明惠文给薛建雄支付过利息，薛建雄知道惠文是实际借款人。第六组证明。证明惠文是实际借款人，王建忠只是惠文的代理人，惠文给薛建雄支付过利息。薛建雄、李成富知道惠文是实际借款人。第七份借据。证明在李成富的要求下，惠文给薛建雄打了一张借据，李成富知道惠文是实际借款人。第八份欠条复印件。证明薛建雄2013年把李成富和王建忠诉到法院，李成富、薛建雄和王建忠协商，薛建雄撤回诉讼，李成富把贷款给薛建雄还了，王建忠给李成富连��带利出具了418000元的欠条。条据是经惠文同意后出具的，惠文是实际借款人。被上诉人李成富答辩称，上诉人给其出具了借据，并确定了借款利率，借款合同成立。至于上诉人将借款用在何处，交给何人，则是另外一个债权债务关系，不能抵销本借款合同。上诉人一审当庭对借款合同无异议，上诉是为拖延。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人对上诉人提供的证据发表如下质证意见：对上诉人所举证据均有异议，认为均与本案无关。经庭审举证、质证，对上诉人所举证据认定如下：上诉人所举的第一和第八份证据未提供原件，故不予采；上诉人所举的第二至第七份证据均与本案无关，且不属于新证据，故均不予采信。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，合同应当履行。被上诉人作为担保人，替上诉人给薛建雄偿还了借款及利息后，上诉人将被上诉人偿付的借款本息作为借款本金给被上诉人出具了欠条，并约定借款利息，双方之间形成借贷关系，该借款合法有效，应受法律保护，上诉人应当应被上诉人的要求，及时清偿。薛建雄将借款交付给上诉人后，借款便属上诉人的个人财产，如何处分是上诉人的权利。作为完全民事行为能力人，上诉人将借款交给惠文使用，是其自行处分自己财产的行为，后果与风险应当自行承担，与被上诉人无关。上诉人以惠文是实际借款人为由申请追加惠文为被告，并要求惠文偿还借款及利息，实质上是拒绝履行义务和转移风险的非正当行为，该无理诉求极可能使被上诉人的权益落空，得不到实现，是没有法律依据的，依法不予支持。故上诉人王建忠的上诉理��不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费9160元，由上诉人王建忠承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周俊杰审 判 员  牛 菲代理审判员  贺 洁二〇一五年六月十日书 记 员  刘荣荣
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01132号原告高某某，男，汉族。委托代理人高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族。被告刘某国，男，汉族。本院在审理原告高某某与被告刘某某、刘某国婚约财产纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 程 曦二〇一五年六月八日书 记 员 吴秋景
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第85号原告郝青丽，女，1968年2月19日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司法定代表人张静，经理。委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。本院在审理原告郝青丽与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告郝青丽于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝青丽的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝青丽撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。案件受理费37元，由原告郝青丽负担。代理审判员  谭晓燕二〇一五年六月二日书 记 员  许 欣
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第1294号原告罗某某，1975年5月20日生，汉族，四川省广汉市人。委托代理人张灵川，四川殷诚律师事务所律师。被告张某，女，1975年11月6日生，汉族，四川省广汉市人。委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张灵川，被告张某及���托代理人黎昌龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告系自由恋爱，1999年3月5日登记结婚，2000年3月30日生育一女取名罗丽丹。婚后初期双方感情尚好，后因原告生意忙碌，经常在外奔波，被告开始不信任原告，随时监视原告行踪，双方经常争吵，从2013年11月开始分居，其夫妻感情已经破裂，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女罗丽丹由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，其教育、医疗费双方共同承担。被告张某辩称，对于结婚生子时间无异议，双方感情尚好，不同意离婚。被告在意原告行踪是关心原告的表现，2014年，被告曾经怀孕，所以双方也没有分居。经审理查明，原、被告系自由恋爱，1999年3月5日登记结婚，2000年3月30日生育一女取名罗丽丹。婚后双方因琐事发生争执，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，��本院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。双方婚后共同生活时间已有二十余年，并育有一女，理应有较为深厚的夫妻感情。现双方并未发生大的冲突，并无不可调和的矛盾，且原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告张某离婚。本案收取案件受理费150元，由原告罗某某承担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任韬二〇一五年六月十七日书记员  郑悦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1766号原告连守娥。委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告任明广。被告王海岭。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦*座**楼****室。负责人宁延庆，经理。本院受理原告连守娥诉被告任明广、王海岭、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连守娥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元均由原告连守娥负担。审判员  崔玉临二〇一五年六月二十三日书记员  吴玉苗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00386号原告胡李峰。原告周丽萍。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告胡李峰、周丽萍与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡李峰、周丽萍的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡李峰、周丽萍诉称：2012年6月29日，原、被告双方签订编号为2012017177的商品房购销合同，约定原告以528859元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以528859元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月29日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012017177）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为528858.936元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款528859元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以528859元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告胡李峰、周丽萍逾期交房违约金（计算方式：以528859元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第371号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人侯某某，绰号老侯，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月14日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第313号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月12日23时许，被告人侯某某在兰州市七里河区西站夜市向耿某某贩卖毒品后，于次日被公安人员抓获，从耿某某处查获被告人侯某某向其贩卖的毒品海洛因两小包，共计净重0.09克。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年六月四日书记员 张天宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第412号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁旗。法定代表人董伟被执行人王浩，地址翁牛特旗。被执行人张金民，地址翁牛特旗。被执行人李海龙，地址翁牛特旗。被执行人李强，地址翁牛特旗。被执行人高明，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与王浩、张金民、李海龙、李强、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王浩、张金民、李海龙、李强、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王浩、张金民、李海龙、李强、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王浩、张金民、李海龙、李强、高明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商外初字第12号原告：浙江吉高实业有限公司。法定代表人：张元锋。委托代理人：龚家勇、金志海，浙江金道律师事务所律师。被告：万安宇腾电子有限公司。法定代表人：沈委委。被告：沈委委。本院在审理原告浙江吉高实业有限公司诉被告万安宇腾电子有限公司、沈委委买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江吉高实业有限公司撤回起诉。本案受理费12152元减半收取6076元，财产保全费5000元，合计11076元，由原告负担。审  判  员  吕 磊二〇一五年六月十八日(代)书记员  陈晓萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第08947号原告蒋万明，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。法定代表人洪莱鑫，总经理。本院在审理原告蒋万明与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋万明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋万明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋万明撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），免于收取。代理审判员 张 行二〇一五年六月十五日书 记 员 潘媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)白民初字第1051号原告朱光明，男，1962年12月25日生，汉族，住址贵阳市白云区。被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路。法定代表人郑周群，职务董事长。委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告朱光明诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光明，被告圣龙房开公司的委托代理人周娟到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱光明诉称：2007年10月28日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告以产权调换的方式拆迁原告的房屋，过渡期24个月，每年过渡费为4344.6元，超期过渡费按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款之规定执行。合同签订后，被告只支付原告2007年10月28日至2009年10月28日期间的过渡费，至今被告未交房，也未支付原告超期过渡费。故诉请判令：1、被告支付原告自2009年11月至2015年5月的超期临时安置补助费93046.85元；2、被告支付原告自2015年6月至交房之日为止每月的超期临时安置补助费1810.25元；3、诉讼费由被告承担。原告朱光明为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交《房屋拆迁安置补偿协议》及被拆迁房屋产权证复印件、准入许可证复印件、收据等证据。证明原、被告存在房屋拆迁安置关系，并明确约定了双方的权利义务及安置房屋面积。被告对该证据无异议，但表示协议签订时间为2007年，原告诉请的部分过渡费已过诉讼时效，并提出被告是以贵阳市政府规定标准进行的安置。被告圣龙房开公司辩称：原告诉请的部分超期过渡费超过诉讼时效，请求驳回，并要求原告提供超期过渡费的计算依据。被告未提供证据证明其辩解意见。经审理查明：2007年10月28日，原告朱光明与被告圣龙房开公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告以位于白云南路心美国际XX幢XX楼XX座房屋与原告位于白云区XX路XX号、面积为72.41M2的房屋进行产权调换，原告应在2007年11月4日前搬迁完毕，建设期间由原告自行周转过渡，过渡期24个月，被告按原告原房屋建筑面积，付给原告临时安置补助费4344.6元，首付12个月，12个月后被告必须按每半年一次给付过渡费直到将安置房交付原告时止，如被告未按本协议约定期限安置房屋，应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定增发过渡费。协议签订后，被告按每年过渡费4344.6元的标准，向原告支付了2007年10月28日至2009年10月28日期间的过渡费，共计8689.2元。至今被告仍未交房，也未支付原告超期过渡费，故原告诉诸本院，诉请如前。另查明，《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款规定，拆迁人不能按照约定期限安置的，应当发给被拆迁人超期临时安置补助费。被拆迁人自行过渡的，从逾期之日起，每超1个月，超期临时安置补助费按照临时安置补助费标准递增10%，递增后的月超期临时安置补助费最多不超过月临时安置补助费标准的5倍。上述事实，有《房屋拆迁安置补偿合同》、《贵阳市房屋拆迁管理办法》等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告朱光明与被告圣龙房开公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。被告所负义务是向原告支付过渡期内的临时安置补助费及超期后的超期临时安置补助费，在安置房屋实际交付前，超期的安置补助费不能最终确定，在此期间内产生的无论是临时安置补助费，还是超期临时安置补助费，原告均享有整体的权利，如要求原告在金额尚未确定的情况下将权利分割为若干独立的请求权分别计算诉讼时效，不符合常理，且有悖公平原则，因此，被告主张超期过渡费部分已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。原告朱光明被拆迁房屋面积为72.41M2，12个月的过渡费为4344.6元，即过渡期内每平方米每月的过渡费为5元。原、被告约定，原告在2007年11月4日搬迁完毕，过渡期24个月，即过渡期间为2007年11月至2009年11月，超期过渡期间为2009年12月至实际安置日。对于超期过渡安置费的计算方法，《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款规定，超期临时安置补助费按照临时安置补助费标准递增10%，递增后的月超期临时安置补助费最多不超过月临时安置补助费标准的5倍。因此，原告自2009年12月至2013年3月共计40个月的超期临时安置补助费分别为每平方米每月5.5元、6元、6.5元、7元、7.5元、8元、8.5元……24元、24.5元、25元，自2013年4月起超期临时安置补助费固定为25元/平方米/月。故根据递增数列求和公式：（首数+尾数）×项数÷2，自2009年12月至2015年5月的超期临时安置补助费应为[（5.5元+25元）×40个月（2009年12月至2013年3月）÷2+25元×26个月（2013年4月至2015年5月]×72.41M2=91236.6元，因此，被告应支付的超期临时安置补助费为91236.6元，并负有继续按每平方米每月25元，即每月安置补助费1810.25元的标准向原告支付超期临时安置补助费，直至安置房屋实际交付时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱光明自2009年12月至2015年5月的超期临时安置补助费人民币91236.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司自2015年6月起，按每月人民币1810.25元向原告朱光明支付超期临时安置补助费，直至安置房屋实际交付之日为止；三、驳回原告朱光明的其他诉讼请求。案件受理费人民币2126元，减半收取人民币1063元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审判员  胡晓芳二〇一五年六月十七日书记员  张苏苏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00059号执行裁定书（2015）蛟执恢字第59号申请执行人：张有，男，47岁。委托代理人张凤艳（系申请执行人张有妹妹），女，41岁。被执行人：王艳丽（曾用名王丽艳），女，43岁。申请执行人张有与被执行人王艳丽离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年8年月30日作出的（2013）蛟民一初字第645号民事调解书，主文内容：一、原告王艳丽与被告张有自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生子张海强由被告张有抚育。原告王艳丽从2013年9月1日起每月支付子女抚育费400.00元，直至子女年满18周岁时止（给付方式：每年于6月30日前给付当年抚育费4，800.00元；2013年9月--12月的抚育费1，600.00元于2013年12月30日前给付）。该调解书于2013年8月30日发生法律效力，原告王艳丽没有履行法律文书确定的义务。被告张有于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王艳丽给付2013年度子女抚育费1，600.00元，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王艳丽去向不明，暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院裁定，本案终结本次执行，保留债权。为保证当事人权利的实现，本院对被执行人王艳丽的相关财产进行了调查。查明被执行人王艳丽在中国银行延吉市支行有银行存款。申请执行人张有即向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院立案恢复执行后，即将被执行人的银行存款1，650.00元划拨至本院账户，并支付给申请执行人张有，用于支付2013年度的子女抚育费1，600.00元，并交纳申请执行费50.00元。现申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的2013年度子女抚育费已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第645号民事调解书主文中确定的2013年度子女抚育费执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人王艳丽负担（已交纳）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇一五年六月二十五日书记员  鲍 晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院?刑 事 判 决 书?[2015]沈高开刑初字第41号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某（聋哑人），男，1990年7月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无职业，捕前住江苏省泗洪县。曾因盗窃罪，于2013年被判处拘役四个月。因本案于2014年11月21日被刑事拘留,同年12月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人杨宇，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告人代某某（聋哑人），男，1989年7月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无职业，捕前住江苏省宿迁市泗洪县。曾因盗窃罪，于2011年被判处拘役四个月。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人马岩，系辽宁开宇律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人王某、代某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨宇，被告人代某某及其辩护人马岩，手语翻译李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月21日9时许，被告人王某、代某某在沈阳市皇姑区崇山路北塔车站乘坐162路公交车，当车行至华商晨报报社附近时，被告人王某在被告人代某某的掩护下，趁被害人王某甲乘车不备之机，从其挎包内盗走人民币121元，后二人下车逃走。被告人王某随即被公安机关抓获。被告人代某某于2014年12月11日被公安机关抓获。所盗赃款已返还被害人。上述事实，被告人王某某、代某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、辨认笔录、证人证言、被盗款物的物证照片、受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源及抓捕经过、扣押及发还清单、户籍信息、辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表、被告人王某及代某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、代某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、代某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某、代某某如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人王某、代某某的辩护人提出被告人王某、代某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某认罪态度好，主观恶性较小，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人代某某的辩护人提出被告人代某某系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，因被告人代某某在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故本院不予以采纳，但被告人代某某在共同犯罪中的罪责相对较轻，故依法可酌情予以从宽处罚。依照《》第、第、第二十五条第一款、第、第、第第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月二十一日起至二○一五年六月二十日止）二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十二日起至二○一五年六月二十六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  雷雪冬代理审判员  李琳琳二〇一五年六月四日书 记 员  姚 珂
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00292号原告王冬柏，女。委托代理人张春微、关明。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。法定代表人王坤生。委托代理人钟宇、傅泓然。原告王冬柏与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬柏及其委托代理人张春微、关明、被告鸿发展公司的委托代理人钟宇、傅泓然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬柏诉称,2010年1月11日，原告通过辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会从被告处购买了位于沈阳市苏家屯区富城国际二期某号楼南某门车库一处，面积27.54平方米，车库价款人民币55080元。原告于当日将车库款交付给受被告委托代理人高振刚并由其负责的组委会出具收款收条一份，被告随后向原告交付车库钥匙，对组委会出售车库的行为予以确认。之后，原告对车库占有并使用至今。基于原告与被告存在商品房买卖合同关系，且原告一直合法占有使用该车库至今，期间曾多次要求被告配合其办理房屋所有权登记手续，但被告以种种理由推诿，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告2011年1月1日签订的商品房买卖合同有效；判决被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋过户登记手续；判决被告承担本案的诉讼费用。被告鸿发展公司辩称，1、原、被告之间从未订立过商品房买卖合同，谈不到合同是否有效的问题，更谈不到合同履行的问题；2、原告所交的房款开具的收据显示的收款单位是辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会，与被告无关；3、被告从未委托过高振刚以关爱组委会的名义对外销售房屋；4、被告从未向原告交付过车库钥匙，而且原告所称与王日斌接触的事实也不存在，原告不认识王日斌这个人；5、原告向高振刚所购买车库的售价远低于被告在市场中的售价；6、原告占有车库的形式不合法，根据沈阳市中级人民法院[2011]沈刑二初字第62号刑事判决书载明原告王冬柏系高振刚、王日斌合同诈骗犯罪的被害人，基于刑事犯罪所产生的所谓的合同关系自身也是无效的，其所受的损失依法向犯罪行为人来追索，向被告来主张合同的权利既没有合同依据也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月11日，原告王冬柏从案外人高振刚负责的辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会处购买了诉争车库，面积27.54平方米，车库坐落地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街某南某门（即某号楼南某门），原告将房款55080元交给了案外人高振刚，并由其以组委会的名义向原告出具了收款收据一份，但高振刚并未将该房款交给被告，现诉争车库由原告使用。另查明，2009年10月，案外人高振刚以“辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会”的名义向被告鸿发展公司订购该公司开发的富城国际小区140套商品房，每套向被告交纳了一万元定金，双方约定被告给予高振刚每平方米低于市场价格200元的团购优惠，高振刚卖出房屋后，向被告支付房款，被告依据高振刚提供的买受人信息与买受人签订商品房买卖合同，并由被告向买受人交付房屋，团购协议中高振刚与被告并未将该140套房屋特定化，而由买受人购买时在被告向社会公开出售的商品房中确定，后高振刚以组委会的名义按照住宅、车库每平方米2000元的价格、商业用房每平方米3000元的价格将该140套房屋全部卖出，并收取了房款，其中大部分房屋系通过王霏等居间人卖出，除为部分购房者向被告交清房款外，尚有80名购房人所支付的95套房屋的购房款10,241,424元被高振刚据为己有，案外人王日斌，时任被告鸿发展公司销售主管、销售经理，协助高振刚为62名购房者提供了房屋钥匙或商品房买卖合同、入住通知单等文件，案外人高振刚、王日斌的行为因犯合同诈骗罪于2012年6月18日分别被判处无期徒刑、有期徒刑五年，该判决已生效。上述事实，有原、被告陈述笔录、刑事卷宗笔录、辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二初字第62号刑事判决书、原告提供的收款收据、钥匙等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，意思表示真实是民事法律行为的要件之一，原、被告双方意思表示一致，民事法律关系才能建立，原、被告并未通过协商就案涉房屋达成买卖合意，双方未建立民事法律关系即原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，且原告将房款交给了案外人高振刚，高振刚以组委会的名义向原告出具了收款收据，原告要求确认其与被告之间的商品房买卖合同有效，没有事实和法律依据，因原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告协助办理房屋所有权登记亦没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告基于错误认识向高振刚支付了房款，高振刚与王日斌的犯罪行为造成原告损失，至于诉争的房屋的交付并非被告的真实意思，而是王日斌的实施诈骗行为的手段。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告王冬柏的诉讼请求。案件受理费1177元，减半收取，由原告王冬柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一五年六月八日书记员  于雪儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民二初字第177号原告：乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路法定代表人：高星，董事长。委托代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：新疆医科大学第六附属医院，住所地：乌鲁木齐市五星南路**号。法定代表人：韩荣，院长。原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司（以下简称投资公司）与被告新疆医科大学第六附属医院（以下简称六附院）合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员马新平独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告投资公司委托代理人刘文琴、阿不都那比江·艾力到庭参加诉讼。被告六附院法定代表人韩荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告投资公司诉称：2011年9月我公司与六附院签订协议，约定在乌鲁木齐市天山区团结路九曲街268号和顺花园组建延安路社区卫生服务中心，房屋面积1766.24平方米，合同期限8年，自2012年1月1日至2019年12月31日。根据协议，六附院应在2015年1月15日前支付第四年度即2015年度款项60万元，但六附院未按期支付。2015年3月16日，我公司委托律师发送律师函，要求六附院自收函之日起十日内至迟不超过2015年3月31日前付清拖欠款项60万元，但六附院仍未履行合同义务。另2011年9月，六附院装修上述房产时借用我公司图纸原件，经我公司多次索要未果。现要求六附院支付拖欠款项60万元，返还和顺花园社区卫生服务中心全套建筑图纸。被告六附院未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年10月20日乌鲁木齐正业国有资产经营有限公司(以下简称经营公司)与六附院签订组建天山区延安路街道社区卫生服务中心协议书，与本案相关约定条款为：医院名称为天山区延安路街道卫生服务中心暨新疆医科大学第六附属医院天山区延安路分院（以下简称卫生服务中心），经营公司提供乌鲁木齐市天山区团结路九曲街268号建筑面积1766.24平方米的四层办公楼供卫生服务中心无偿长期使用；合作期限为8年，自2012年1月1日至2019年12月31日。同日，双方签订补充协议，约定为保证经营公司国有资产的保值增值，六附院每年1月15前向经营公司支付上一年度经营国有资产保值增值费用60万元；六附院自愿承担卫生服务中心经营期间水、电、暖气费、垃圾费、有线电视费费等所有相关费用；经营公司给六附院三个月装修期，费用由六附院承担，并在今后六年内将装修费用自经营利润中扣除。六附院保证卫生服务中心2012年1月1日开业。2013年5月20日经营公司更名为投资公司。2014年3月24日六附院向投资公司支付2014年全年费用60万元，投资公司开具发票四张，其中10万元用途写为房租，其余三张用途写为物业费。2015年3月16日投资公司委托律师向六附院发出律师函，写明六附院应在“2013年1月15日(实为笔误)前向投资公司支付第四年度即2015年度款项60万元，多次沟通仍未履行合同义务。据此投资公司郑重函告六附院，在收函之日起十日内至迟不超过2015年3月31日向投资公司支付拖欠款项60万元，否则将考虑采取进一步法律行动。”但六附院仍未支付款项。另查，2011年9月20日六附院汪平出具借条一张，写明今借到经营公司和顺花园四层社区服务中心图纸(约2000平方米)，施工前须向经营公司提交装修方案，代经营公司高总审批后方可施工(收到钥匙一把)。上述事实，有组建天山区延安路街道社区卫生服务中心协议书及补充协议，房屋产权证及国有土地使用证，准予变更登记通知书，缴款发票，律师函，借条，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经营公司与六附院签订的组建天山区延安路街道社区卫生服务中心协议书及其补充协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。经营公司将核准更名为投资公司，原经营公司权利义务由投资公司享有和承担。双方实际履行过程中，六附院于2014年3月24日向投资公司支付当年费用60万元，说明双方对当年1月15日前支付上年度费用做出了变更。投资公司向六附院发出2015年度费用律师函后，六附院仍未支付费用。故对投资公司要求六附院支付拖欠费用的诉讼请求予以支持。六附院装修过程中，借用使用房屋图纸，应当返还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆医科大学第六附属医院支付原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司拖欠款项60万元；二、被告新疆医科大学第六附属医院返还原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司乌鲁木齐市天山区团结路九曲街268号建筑面积1766.24平方米的四层办公楼建筑图纸一套。以上款项，限被告新疆医科大学第六附属医院于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司已预交），减半收取4900元，由被告新疆医科大学第六附属医院负担。剩余受理费4900元由本院退还原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马新平二〇一五年六月十二日书记员  谢继尧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第2226号原告绍兴山耐高压紧固件有限公司。被告上海宝贡实业有限公司。原告绍兴山耐高压紧固件有限公司诉被告上海宝贡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人章剑勇，被告委托代理人濮家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，原告与被告签订买卖合同1份，约定原告向被告购买钢材，合同对产品型号、数量、单价、付款方式及违约责任等做了约定。当日，原告支付定金人民币15,000元（以下币种同）。同年10月23日原告支付货款69,953元后被告交付了钢材。原告在验收时发现该批钢材存在气孔、裂痕及落地即断等严重质量问题，原告将该批钢材退回被告。同年11月11日，被告出具收据，确认收到原告退回的钢材。同年11月13日，原告发函给被告，要求被告在5日内交付符合标准的产品或者退还全部货款，否则双倍返还定金。但被告至今未交付钢材，已构成严重违约。故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的买卖合同；2、被告返还货款69,953元并双倍返还定金30,000元。被告辩称：其提供的钢材不存在质量问题，原告的主张超过了质量异议期，应视为质量合格。买卖合同系双方真实意思表示，要求继续履行合同；对于签订合同当日支付的15,000元系预付款而非定金；要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、买卖合同1份，证明原、被告签订合同的事实。经质证，被告对真实性无异议，并表示合同约定的质量异议期为收货后七日内，结算方式为预付30%;2、扣款通知书2份、送货单1份，证明原告支付定金、货款及收货的事实。经质证，被告对真实性无异议；3、照片1组，证明验收货物时发现质量问题。经质证，被告对真实性、关联性均不认可；4、收据1份，证明原告验收后与被告交涉，11月11日退货至被告处，被告收货后出具收条。经质证，被告对真实性无异议，但表示原告11月8日提出质量异议，其于11月11日对货物进行检测认为合格，其出具收条是代为保管，等待原告通知再发货；5、律师函及邮寄凭证1组，证明原告发函要求被告在5日内交付符合标准的产品或者退还全部货款等。经质证，被告对真实性无异议，但认为系原告单方意思表示；6、质量检测证明书1份，系被告交货时所附的交货标准。经质证，被告对真实性无异议。被告向本院提供如下证据：1、化学成分表1份，证明由原告提供的��钢材化学成分的要求。经质证，原告对真实性不予认可；2、2014年11月9日质量检测证明书1份，证明被告提供的钢材的化学成分符合质量标准。经质证，原告认为无法确认真实性及关联性。经审核，原告提供的证据，除证据3，被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以认定。对证据3，被告对真实性有异议，本院不予认定；被告提供的证据，原告对真实性均不认可，本院无法确认其真实性，故本院不予认定。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年9月28日，原、被告签订买卖合同1份，约定原告向被告购买各种型号钢材。合同约定结算方式为预付30%货款，款到发货。当日，原告转账支付被告15,000元。同年10月23日原告支付货款69,953元后被告交付了钢材。原告以质量问题将该批钢材退回被告，同年11月11日，被告出具收据，确认收到原告退回的钢材。同年11月13日，原告发函给被告，要求被告在5日内交付符合标准的钢材或者退还全部货款，否则承担双倍返还定金的法律责任。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告在收回原告退回的钢材后，经原告催告，并未履行其交货义务，也拒不退还货款，原告有权解除双方间的买卖合同，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于买卖合同签订当日原告支付的15,000元的性质。法律规定定金应当以书面形式约定，买卖合同书面约定的是预付款，原告在扣款通知书上附言也是货款，故本院认为对该款性质双方合意为预付款，原告不能仅凭送货单上的备注笔误认定该款系定金。故原告要求被告双倍支付定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三��项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴山耐高压紧固件有限公司与被告上海宝贡实业有限公司于2014年9月28日签订的买卖合同；二、被告上海宝贡实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴山耐高压紧固件有限公司货款人民币84,953元；三、驳回原告绍兴山耐高压紧固件有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2,298元，由原告负担459元，由被告负担1,839元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一���级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  赵 阳人民陪审员  马琴珍二〇一五年六月二日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条??……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1449号原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：巴合达提·吐玛汗本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告巴合达提.吐玛汗物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第408号申请执行人于成龙，现住扶余市。被执行人徐亚芹，现住扶余市。申请执行人于成龙与被执行人徐亚芹人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2005年8月17日作出（2005）扶民初字第2186号民事判决书，判决如下：被告徐亚芹赔偿原告于成龙死亡补偿金16845元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2006）扶民执字第108号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2005）扶民初字第2186号民事判决书本次执行程序。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第1587号原告黄森淼。委托代理人（特别授权代理）孙滨，浙江中圣律师事务所律师。被告陈建芬。原告黄森淼与被告陈建芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙滨、被告陈建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需于2015年1月14日向原告借款41000元，约定于2015年1月30日前归还，并承诺逾期归还按月息两分支付利息，并于当日向原告出具借条一份，原告以现金方式交付款项。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催讨均遭拒。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款41000元，并支付自2015年1月31日至借款还清之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述的借款时间、借款金额、借款地点等内容属实，借条系被告自己出具，但被告并非实际借款人，由于原告当时陈述只相信被告，故让被告出具借条。关于借款本金，20000元是借款的，21000元是信用卡套现。因被告并非实际借款人，故不承担还款责任，应当由实际借款人还款。此外，原告曾因本次借款从被告的姐妹潘雪梅的银行账户中扣下了5000元。原告在举证期限向本院提供：证据1、借条1份，证明被告于2015年1月14日向原告借款现金41000元，承诺于2015年1月30日前归还，若逾期还款则按照月息2分支付利息的事实。经被告质证对证据真实性无异议，系被告自己出具，手印也是被告的，不过内容是被告按原告提供的内容抄下来的。本院对该证据的真实性予以认可。被告陈建芬在举证期限未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告系朋友介绍相识，被告陈建芬因需于2015年1月14日向原告借款41000元，约定于2015年1月30日前归还，并承诺逾期归还按月息两分支付利息，即年利率24%，并于借款当日向原告出具借条一份，原告以现金方式交付款项。借款到期后，被告未按期归还借款，故成讼。另查明，被告曾因本次借款从潘雪梅的银行账户中归还了原告5000元且原告予以确认。本院认为，原告黄森淼与被告陈建芬之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈建芬未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金36000元及支付逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告辩称自己并非实际借款人，不予承担还款责任的意见，因被告未能举证加以证明，故本院不予采信。对双方约定的借款利率已超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故本院将利率的标准调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈建芬应归还给原告黄森淼借款人民币36000元，并支付该款自2015年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告黄森淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告黄森淼负担50元，被告陈建芬负担362.5元，在承付上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  骆春泉二〇一五年六月二日书记员  鲁 燕附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2015)邢民初字第623号原告王贵林。委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。被告王银贵。原告王贵林诉被告王银贵物权确认纠纷一案。本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王贵林及其委托代理人马立国，被告王银贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵林诉称，原被告系兄弟关系，邢台县白岸乡白岸村201号院内有原告北房西头两间（北房东头两间属于原告二弟王二贵所有，1996年因病去世）、伙房一间、西房两间。1998年原告王贵林翻建新房，需占用原告父亲名下房屋三间，经原告父母王清义、张荣金夫妇同意，将下院房屋三间与原告201号院内北房西头两间、伙房一间相互兑换，双方无争议。原告父母随住进原告房屋内，至今仍有原告母亲张荣金居住（王清义因病于2004年去世）。201号院内西房两间没有兑换，仍属原告所有，有原告母亲张荣金作证。2014年7月，被告干涉原告201号院内西房两间登记，声称原告201号院内所有房子已经全部兑换，不认可父母决定，将原告屋内零星东西扔到门外并在门上加锁，导致原告对屋内东西、粮食无法管理、使用。为此，提起诉讼，请求人民法院判令确认201号院内西房两间房屋所有权归原告所有。为支持其主张，原告王贵林向本院提交了以下证据：（一）冀邢县字第78657号宅基证一份，证明与原告所兑换的房屋属于原被告父亲王清义所有。（二）公证书一份，证明房屋兑换过程，白岸村201号院内北房西头两间及伙房一间与王清义房屋兑换，西房两间没有换，仍归王贵林所有，证明人是原告母亲张荣金。（三）2014年9月18日白岸村村委会证明，证明201号院内西房两间系原告自建，产权属原告。（四）2015年5月6日录像，原告母亲张荣金证明房屋兑换过程及201号西房两间没有兑换，归原告所有。被告王银贵辩称，（一）原告所诉与事实不符，下院三间房屋所有权归王二贵。1989年，被告父亲王清义、二哥王二贵、被告王银贵三人出资对王清义名下下院西房两间、南房一间、过道及伙房拆除翻建成北房三间；被告父亲王清义名下房产已不存在，房屋建好后归被告二哥王二贵所有，允许被告父母居住到老，此事由本村乡邻为证。（二）1998年新农村建设规划开始，按照白岸村委会规定，新建房屋必须将申请人原住房及老人养老房全部拆除，通过村委会宅基地审批后方可建设。原告王贵林申请建房时，由被告王银贵主持，被告父母王清义、张荣金、王贵林、张书妮、王贵锁在场商定，原告王贵林将其201号院内北房西头两间、西房两间与王兰英（王二贵女儿）下院三间兑换，201号院内北房两间、西房两间所有权归王兰英所有，所立字据现由王贵林保存，原告王贵林已将下院三间拆除，翻建成原告现有房屋。201号院内西房两间已经兑换，请求驳回原告诉讼请求。为支持其主张，被告王银贵向本院提交了以下证据：（一）2015年5月10日白岸村委会证明，证明冀邢县字第78657号宅基证内房屋已于19**年全部拆除，翻建成3间北屋。1998年原告王银贵翻建房屋时又将三间北屋拆除，该宅基证不能作为证据使用。（二）2015年5月2日署名路兵锁等16人出具的证明一份，证明“下院三间北房由王清义、王二贵、王银贵三家合盖房子，归王二贵所有，由王清义住到老”。（三）2015年3月10日路大华、路牛林出具的证明一份，证明“王贵林1998年申请建房，王贵林上院四间住房与王兰英下院三间住房相互兑换，村委同意批于王贵林建房一处”。（四）2015年2月15日署名梁小书等6人证言一份，证明2014年9月18日村委会证明没有经过双委研究，该证明不能代表村委意见。当事人质证意见为：被告对原告提交的宅基证认为房屋已在19**年拆除，现有房屋与证不符，不能作为证据使用。认为公证书与事实不符。认为2014年9月18日证明，没有出具人签字，不具有证据效力。认为张荣金证言与事实不符。原告对被告提交的2015年5月10日白岸村委会证明有异议，认为宅基地使用权及房屋所有权应以宅基证为准，村委会出具的证明没有法律效力。对2015年5月2日署名路兵锁等16人证明、2015年3月10日路大华、路牛林证明有异议，认为证人应当出庭作证，接受质询，否则不能作为证据使用，本案涉及家庭内部房屋分割纠纷，外人不可能知晓该事实。认为2015年2月15日署名梁小书等6人证明内容真实性有异议且与本案无关。本院认证意见为：冀（邢县）字第78657号宅基地使用证上所载房屋于1989年拆除，现存房屋与该证记载不同，但其为行政机关颁发的证件，对其真实性予以认定。对公证书证据效力，予以认定。2014年9月18日邢台县白岸乡白岸村委会证明内容合法、加盖村委会印章，对其证据效力，予以认定。对张荣金证言证据效力，予以认定。2015年5月10日邢台县白岸乡白岸村委会证明，内容客观、形式合法，对其证据效力，予以认定。2015年5月2日署名路兵锁等16人证明为证人证言，证人未出庭作证，对其证据效力，不予认定。对2015年3月10日路大华、路牛林证明证据效力，不予认定。对2015年2月15日署名梁小书等6人证言的证据效力，不予认定。根据原被告诉、辩和上述有效证据，本院确认以下事实:原告王贵林、被告王银贵系兄弟关系。邢台县白岸乡白岸村201号院内有原告王贵林北房西头两间、伙房一间、西房两间；北房东头两间属原告二弟王二贵（1996年因病去世）所有。1998年原告王贵林翻建新房，经与父母王清义、张荣金协商，将201号院内北房西头两间、伙房一间与下院房屋三间兑换。201号院内西房两间系原告王贵林1984年自建，并未兑换。本院认为，原被告均认可1998年原告王贵林用上院房屋与下院三间房屋进行兑换的事实；原告主张兑换的是201号院内北屋西房两间、伙房一间；被告主张除上述兑换房屋外，还包括上院西房两间。房屋兑换时的当事人，原被告母亲王荣金证称，上院西房两间没有进行兑换并在邢台县公证处进行了公证。被告王银贵没有提交有效证据对张荣金证言进行反驳，应认定201号院内西房两间归原告王贵林所有。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认邢台县白岸乡白岸村201号院内西房两间归原告王贵林所有。案件受理费100元，由被告王银贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  尹同伟审 判 员  刘喜庆人民陪审员  李慧芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵立虎
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐鳌民初字第123号原告张某，男，1985年6月20日出生。被告詹某某，女，1984年12月11日出生。原告张某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，于2012年1月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直没有得到改善。自结婚至今，被告一直以各种理由拒绝生育子女。因此原告向法院起诉要求离婚。本院认为，原告于2014年11月10日第一次向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年12月29日作出（2014）乐鳌民初字第190号民事裁定书，以原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按撤诉处理。2015年5月29日，原告张某第二次向本院起诉，要求与被告詹某某离婚。原告没有新情况、新理由，六个月内又起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。代理审判员  黄欣兴二〇一五年六月三日书 记 员  李 靖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00352号原告王岚。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告王岚与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王岚的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岚诉称：2012年6月5日，原、被告双方签订编号为2012013215的商品房购销合同，约定原告以255867元的价格购买位于昆山市花桥镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以255867元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013215）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇X地块X公寓第X幢X单元X号房，房屋总价款为255867元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款255867元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以255867元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王岚逾期交房违约金（计算方式：以255867元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1961号原告上海张江酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人殷宏。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被告上海梓鑫投资管理事务所，住所地上海市金山区。法定代表人王亚春。本院在审理原告上海张江酒店经营管理有限公司诉被告上海梓鑫投资管理事务所服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海张江酒店经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2,601元，减半收取计1,300.50元，由原告上海张江酒店经营管理有限公司负担。代理审判员  樊海英二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12263号原告上海市浦东新区荷三小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人杭振华。委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。被告陈艳灵，女，1979年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。本院受理原告上海市浦东新区荷三小区业主委员会诉被告陈艳灵房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海市浦东新区荷三小区业主委员会诉被告陈艳灵房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张卓郁二〇一五年六月二十九日书记员  陈裕国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1085号原告余晓阳，女，1978年10月24日生，汉族，住湖北省。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告余晓阳诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余晓阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余晓阳负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第4096号之一原告杨维，女，1973年09月09日生，住上海市普陀区。被告王宝巧，男，1972年01月21日生，住上海市普陀区。被告李立妹，女，1978年11月23日生，住上海市普陀区。本院在审理原告杨维与被告王宝巧、李立妹的民间借贷纠纷一案中，原告杨维于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李立妹名下(与案外人王伟东共有)位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室，查封被告王宝巧名下位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产2套，并已提供担保。本院认为，原告杨维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：1、查封被告李立妹名下(与案外人王伟东共有)位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产一套；2、查封被告王宝巧名下位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陈菊兰二〇一五年六月二日书记员  李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3570号上诉人(原审原告)：徐应佳，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人徐应佳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐应佳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐应佳负担。徐应佳上诉请求：撤销原判，改判确认徐应佳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年1月至2003年12月。徐应佳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐应佳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐应佳的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：徐应佳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐应佳陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么徐应佳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐应佳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐应佳上诉提出的其他理由，因徐应佳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐应佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
江苏省如��市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋石民初字第322号原告王华祥。被告毛月章。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号（创源宾馆正对面）。本院在审理原告王华祥与被告毛月章、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华祥于2015年6月23日已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王华祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华祥撤回对被告毛月章、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王华祥负担。代理审判员  刘名节二〇一五年六月三十日见习书记员  徐向伟
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第395号原告方明。委托代理人刘陶，上海众华律师事务所律师。被告方兴。原告方明与被告方兴其他所有权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，因被告方兴下落不明，本院依法公告向被告方兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告方明的委托代理人刘陶到庭参加诉讼。被告方兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明诉称，原、被告系兄弟。原、被告的父母方云林、吴素珍分别于2010年、2012年过世，未留遗嘱。2012年，原、被告就父母所有的上海市浦东新区浦东大道XX弄XX号XX室房屋进行分割。原告、原告之妻及被告于2012年11月30日，就上述房屋分割签订协议书，约定被告向原告及原告之妻支付补偿款人民币(以下币种均为人民币)150000元，被告承诺每三个月还款一次，每次8000元，全部款项于2014年5月底前还清。后被告陆续支付了35000元，自2014年3月起被告未支付剩余款项，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付欠款115000元；要求被告支付利息，以115000元为基数，自2014年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告方兴未应诉答辩。因被告方兴未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明如下事实，原、被告系兄弟。原、被告之父方云林于2012年3月1日报死亡，原、被告之母吴素珍于2010年6月25日报死亡。上海市浦东新区浦东大道XX弄XX号XX室产权人原为方云林，该房屋产权于2006年12月3日转让给被告与案外人徐某某。2012年11月30日，原、被告签订《协议书》，载明：“上海浦东大道XX弄XX号XX室房产是父母财产，父母再世讲过，兄弟俩各人一半财产，经方兴、方明、贺晓凤协商，双方一致通过给方明、贺晓凤人民币(壹拾伍万元)，还款时间2014年5月底。方兴、方明、贺晓凤从今往后没有任何瓜葛。(经济上没有瓜葛)。”同日，被告出具关于还款方式的字据，载明：“1、3个月还一次，8仟元，2、1年还四次，3万2仟元，3、2014、5底还清。”被告于2013年2月19日支付给原告6500元，2013年5月10日支付给原告7500元，2013年8月11日支付给原告7500元，2013年11月11日支付给原告7500元，2014年2月10日支付给原告7500元。审理中，原告称，上海市浦东新区浦东大道XX弄XX号XX室房屋系原、被告父母的财产，被告擅自将该房屋产权变更到被告及案外人徐某某名下，原、被告父母去世后，原告与被告协商，被告出具了2012年11月30日的协议书，该协议书实际系对父母遗产的分割，现案外人贺孝凤也同意由原告主张权利，故坚持诉请。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的《协议书》、关于还款方式的字据、原告名下上海银行账户历史明细、方云林及吴素珍常口历史库资料、户口登记本摘抄信息、上海市浦东新区浦东大道XX弄XX号XX室房屋交易信息、房产登记信息等证据予以佐证。本院认为，上海市浦东新区浦东大道XX弄XX号XX室房屋产权人原系原、被告之父方云林，该房屋产权后变更为被告及案外人徐某某，原、被告于2012年11月30日签订协议书，由被告给付原告及贺孝凤150000元，该协议合法有效，该协议实际系原、被告对父母财产分割的约定，现贺孝凤也同意由原告主张权利，故原告起诉符合法律规定。而根据被告出具的关于还款方式的字据，被告承诺每三个月还款一次，每次8000元，全部款项于2014年5月底之前付清，但被告在支付了36500元之后，未支付剩余款项，显属不当，故原告要求被告支付剩余款项113500元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方兴应于本判决生效之日起七日内支付原告方明113500元；二、被告方兴应于本判决生效之日起七日内支付原告方明利息，以113500元为基数，自2014年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元(原告方明已预缴)，由原告方明负担30元，由被告方兴负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰代理审判员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一五年六月三十日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3697号上诉人(原审原告)：黄艳常。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人黄艳常因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄艳常的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄艳常负担。黄艳常上诉请求：撤销原判，改判确认黄艳常在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2003年7月。黄艳常上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄艳常为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄艳常的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄艳常应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄艳常陈述双方的劳动关系自2003年7月终止，那么黄艳常直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄艳常提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄艳常上诉提出的其他理由，因黄艳常的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄艳常负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3797号罪犯杨兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月11日作出(2014)金义刑重字第1号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵准予减刑一个月（刑期至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超