wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终122号   上诉人（原审被告）：包头乾元建筑有限责任公司。   法定代表人：刘剑锋。   被上诉人（原审原告）：宁夏宇鑫重工机械制造有限公司   原审被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。   法定代表人：陈志开。   原审被告：杜亚军，男，1950年6月30日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：苗瑞峰，男，1965年10月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头乾元建筑有限责任公司因与被上诉人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司、原审被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司、原审被告杜亚军、原审被告苗瑞峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院（2018）内0203民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。依据我国民事案件管辖的相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杜亚军、苗瑞峰和内蒙古广厦建安工程有限责任公司住所地均在昆都仑区，被告包头乾元建筑工程有限责任公司向本院提交的营业执照载明其住所地为包头市昆区钢铁大街96号。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，驳回包头乾元建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   包头乾元建筑工程有限责任公司上诉请求撤销包头市昆都仑人民法院（2018）内0203民初1687号民事裁定，将本案移送至包头市九原区人民法院审理。包头乾元建筑工程有限责任公司认为，其从未与宁夏宇鑫重工机械制造有限公司签订过任何租赁合同。本案与其无关，对于合同中的约定亦不知情。本案应由被告住所地的九原区法院管辖。   被上诉人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司未作答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告杜亚军、苗瑞峰、包头市乾元建筑有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司住所地均在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十月二十三日   书记员 乔 锁   附:本案所引用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2312号申请人：常州海恩斯液压技术有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道华丰路6号鑫泰工业园17-6号。法定代表人：陈佳，该公司总经理。被申请人：江苏沃得农业机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀。申请人常州海恩斯液压技术有限公司与被申请人江苏沃得农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州海恩斯液压技术有限公司于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏沃得农业机械有限公司银行存款27万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沃得农业机械有限公司银行存款27万元或查封其相应价值的财产；案件申请费1870元，由申请人常州海恩斯液压技术有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一八年十月十七日书记员 石梓然
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6815号 原告：冯明昌，男，1963年5月30日出生汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。 被告：上海亚辰建筑工程有限公司，住所地：上海市长宁区剑河路592号201室。 法定代表人：黄文革，该公司总经理。 原告冯明昌与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）、上海亚辰建筑工程有限公司（以下简称亚辰公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日、10月18日公开开庭进行了审理。原告冯明昌的委托诉讼代理人史全佩到庭参加诉讼，被告建安公司、亚辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明昌向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告保证金10万元并赔偿资金占用的利息损失25800元（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年12月5日起计算至实际付清之日止，暂算至2018年7月5日为25800元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告以被告建安公司的名义投标庄桥小学工程项目，为交付资格预审保证金，原告委托朱拂晓按被告建安公司的要求汇入被告亚辰公司账户保证金10万元，两被告退还保证金后未按约退还原告。经原告多次催要，2016年7月6日，被告建安公司宁波分公司负责人陈某等人出具证明一份，表示保证金应退还原告。后因被告建安公司宁波分公司无资金来源而未退还。2017年6月23日，被告建安公司宁波分公司负责人又向原告出具证明一份，证明情况属实。在原告多次催讨无果的情况下，诉至法院。 被告建安公司、亚辰公司未作答辩。 原告冯明昌绕诉讼请求向本院提供：1.证明及银行汇款凭证各二份，证明两被告尚欠原告保证金10万元一直未予归还的事实；2.被告建安公司记账凭证复印件一份，该证据与证据1相印证，证明被告建安公司尚欠原告保证金10万元；3.宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3315号民事判决书及往来账单各一份，证明钱绍全和陈某的身份情况，两人的笔迹与原告提供的证明一致。4.电话录音一份，证明原告代理人与证人陈某电话联系（手机139××××9898）证明被告建安公司尚欠原告10万元保证金未退还的属实。 因被告建安公司、亚辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，出具证明时，钱绍全是被告建安公司宁波分公司的财务负责人，陈某是被告建安公司宁波分公司负责人。被告建安公司宁波分公司已注销。 本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的证明两份证实被告建安公司应退还原告保证金10万元。对原告要求被告建安公司退还原告保证金的请求，本院予以支持。利息损失可从原告向本院主张权利之日起计算。原告未提供被告亚辰公司应承担共同退还保证金的相应证据，故对原告要求被告亚辰公司共同退还保证金的诉请，本院不予支持。被告建安公司、亚辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯明昌保证金100000元，并赔偿利息损失（自2018年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）； 二、驳回原告冯明昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告冯明昌负担208元，被告浙江建安实业集团股份有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  戴金元 二〇一八年十月十八日 书记员  赖芒芒
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3863号 申请执行人:晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人：林志雄。 被执行人:福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，统一社会信用代码91350582611897136K，住所地晋江市内坑镇长埔村。 法定代表人：苏剑辉。 申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司行政非诉执行行政非诉执行一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582行审123号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局自愿撤回(2017)闽0582执3863号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  *** 审判员  *** 审判员  张安腾 二〇一八年十月十一日 书记员  *** 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执470号申请执行人：泉州市鸿业装饰工程有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道万达广场D157号。统一社会信用代码：91350582MA344APB4G。法定代表人：杨志刚，系公司总经理。被执行人：安顺健乐欣科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园中小企业服务公司4栋、5栋。统一社会信用代码：91520421MA6E5ALU4L。法定代表人：朱成家，系公司总经理。被执行人：贵州健乐欣科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区产业科技园D10、D11栋。统一社会信用代码：91520402MA6DTJEY78。法定代表人：朱成家，系公司总经理。关于泉州市鸿业装饰工程有限公司依据平坝法院(2018)黔0403民初695号民事调解书申请执行安顺健乐欣科技有限公司、贵州健乐欣科技有限公司合同纠纷一案。在执行中，申请执行人泉州市鸿业装饰工程有限公司于2018年10月15日与被执行人安顺健乐欣科技有限公司、贵州健乐欣科技有限公司协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人泉州市鸿业装饰工程有限公司向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0403执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一八年十月十六日执行员  吴玉蓉书记员  杨竣凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9441号原告：吴绍龙。被告:张健军。原告吴绍龙诉被告张健军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨金海到庭参加了诉讼，被告张健军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50万元；2、判令被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费、财产保全费等。事实和理由：被告因短期资金周转需要向原告借款50万元，双方于2016年9月26日签订了借款合同。借款合同约定借款期限为12个月，自2016年9月26日起至2017年9月25日止，借款期限届满时被告应全部还清借款。原告于签订借款合同当日将50万元转至被告指定的平安银行账户。本次借款是因双方系朋友关系而对被告给予帮助的，且借款是不计收利息的，但借款期限届满后，原告要求被告返还借款时，被告以种种借口推诿拖延，截至目前尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交了借款合同、银行转账凭证，以证明原告与被告存在民间借贷关系。经查，借款合同载明：甲方（即原告吴绍龙），乙方（即被告张健军），乙方因短期资金周转向甲方借用资金50万元，期限为12个月，自2016年9月26日起至2017年9月25日止，支付方式为将50万元划入乙方名下的平安银行账户，账号为62×××36，借款合同下方有甲方的签名及乙方的签名及指模，签订日期为2016年9月26日。借款合同下方备注“已收到吴绍龙人民币伍拾万元整”。原告名下的尾号为2897的银行转账凭证载明：原告于2016年9月26日向被告指定的平安银行账户转入50万元。原告称，原告与被告系朋友关系，借款是给被告用于家庭生活和做点小生意，至今未还款。原告于庭后提交了原告名下的尾号2897的银行账户从2016年9月26日至2018年9月27日的历史交易明细表。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、银行历史交易明细表等证据及庭审笔录，足以认定。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告提交了借款合同、银行转账凭证、银行历史交易明细表以证明被告向原告借款50万元。经查，上述证据能互相印证，形成证据链对原告的主张进行证明。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃自身的答辩权利，因此本院对原告的主张予以采信。被告应按约定返还借款，故被告应向原告返还借款50万元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健军应于本判决生效之日起十日内向原告吴绍龙返还借款50万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  周 委二〇一八年十月二十五日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2187号申请人：常州中港电子科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村。法定代表人：王建清。被申请人：常州市鑫鹏仪表有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇常芙路。法定代表人：周宵芳。申请人常州中港电子科技有限公司与被申请人常州市鑫鹏仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款900000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鑫鹏仪表有限公司的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一八年十月八日法官 助理  何健宏书 记 员  马 超
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0326民初6857号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶、黄小秋，系该行员工。被告：白值林，男，1965年12月15日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡辉，女，1969年9月30日出生，汉族，住平阳县。被告：王亦着，男，1971年8月7日出生，汉族，住平阳县。被告：胡丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住平阳县。被告：郑发格，男，1982年1月11日出生，汉族，住平阳县。被告：施爱凤，女，1985年8月9日出生，汉族，住平阳县。被告：白植军，男，1974年9月15日出生，汉族，住平阳县。被告：郑如意，女，1978年5月21日出生，汉族，住平阳县。被告：林天栋，男，1977年11月20日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：叶定娟，女，1982年11月28日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：白值棉，男，1971年5月17日出生，汉族，住平阳县。被告：张立华，女，1974年11月12日出生，汉族，住平阳县。被告：平阳县水头镇麻园村股份经济合作社，住所地平阳县水头镇麻园村办公楼。法定代表人：郑发准。本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告白值林、蔡辉、王亦着、胡丽、郑发格、施爱凤、白植军、郑如意、林天栋、叶定娟、白值棉、张立华、平阳县水头镇麻园村股份经济合作社金融借款合同纠纷一案，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2018年10月30日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3874元，减半收取1937元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。审 判 员 杨继斌二〇一八年十月三十日代书记员 李 将
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3922号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告：黄长益，男，1984年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告黄长益金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告黄长益签订的编号：78850916000815的《个人贷款合同》；2、被告黄长益偿还原告借款本金261226.16元、利息3800.64元（利息暂计至2018年3月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告黄长益向原告赔偿律师代理费10071元；4、为实现上述债权，原告有权对被告黄长益提供的抵押物即南宁市青秀区蓉茉大道76号润河谷8号楼1单元1601号房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告黄长益负担。本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨致中，被告黄长益经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄长益 二、借款本金：310000元 三、借款期限：2009年10月16日至2039年10月16日 四、还款方式：按月等额还本付息 五、借款利率：借款利率为基准利率下调30%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。 七、抵押物：黄长益提供的南宁市青秀区蓉茉大道76号润河谷8号楼1单元1601号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2009年10月23日办理了房屋他项权证。 八、尚欠本息：截止2018年3月18日，黄长益尚拖欠原告借款本金261226.16元、利息3800.64元。 九、被告答辩情况：黄长益提出已偿还积欠部分借款本息，希望继续履行合同。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。黄长益多次逾期还款，已构成违约。但原告起诉后，黄长益积极纠正违约行为，在诉讼过程中主动清偿了积欠部分借款本息。由此可见，《个人贷款合同》存在继续履行的基础和可能性，为实现订约目的，应继续履行，不宜解除。因此，对原告主张解除合同的诉请，本院不予支持。关于律师代理费方面，因涉案借款合同并未对律师代理费的负担有明确约定，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼请求。 本案案件受理费5462元、保全费1907元，合计7369元，由被告黄长益负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2170号被执行人胡维军，男，1967年4月24日出生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住天津市（现在押）。被执行人赵克武，男，1969年5月4日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市（现在押）。被执行人胡维军、赵克武罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初316号刑事判决已发生法律效力。该案于2018年6月6日立案执行，被执行人胡维军、赵克武应退赔被害人违法所得4820元。在执行过程中，本院于2018年6月6日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，但被执行人未履行其义务。本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下1个银行账户，但其账户中无可供执行财产。本院经实地调查也未能发现可供执行的财产。申请人本次申请执行标的为4820元，该执行款尚未到位。综上，申请执行人对上述调查予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十月十九日书记员  赵 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12016号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，统一社会信用代码9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：郑洁,浙江民业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋强,浙江民业律师事务所律师。 被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场王素娟建材商行，住杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场B2区1018号，统一社会信用代码92330101MA2BLG1U0G。 法定代表人：王素娟。 被告：王素娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡超旺，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人（特别授权代理）： 法定代表人：朱跃潮。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场王素娟建材商行、王素娟、蔡超旺追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于**年**月**日向本院申请解除对被告杭州恒大陶瓷建材交易市场王素娟建材商行、王素娟、蔡超旺的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告杭州恒大陶瓷建材交易市场王素娟建材商行、王素娟、蔡超旺的财产保全措施。 审判员  方素平 二〇一八年十月十七日 书记员  游慧玲 Normal;heading1;heading2;heading3;heading4;heading5;heading6;heading7;heading8;heading9;toc1;toc2;toc3;toc4;toc5;toc6;toc7;toc8;toc9;NormalIndent;header;footer;caption;pagenumber;Title;DefaultParagraphFont;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;PlaceholderText;NoSpacing;LightShading;LightList;LightGrid;MediumShading1;MediumShading2;MediumList1;MediumList2;MediumGrid1;MediumGrid2;MediumGrid3;DarkList;ColorfulShading;ColorfulList;ColorfulGrid;LightShadingAccent1;LightListAccent1;LightGridAccent1;MediumShading1Accent1;MediumShading2Accent1;MediumList1Accent1;Revision;ListParagraph;Quote;IntenseQuote;MediumList2Accent1;MediumGrid1Accent1;MediumGrid2Accent1;MediumGrid3Accent1;DarkListAccent1;ColorfulShadingAccent1;ColorfulListAccent1;ColorfulGridAccent1;LightShadingAccent2;LightListAccent2;LightGridAccent2;MediumShading1Accent2;MediumShading2Accent2;MediumList1Accent2;MediumList2Accent2;MediumGrid1Accent2;MediumGrid2Accent2;MediumGrid3Accent2;DarkListAccent2;ColorfulShadingAccent2;ColorfulListAccent2;ColorfulGridAccent2;LightShadingAccent3;LightListAccent3;LightGridAccent3;MediumShading1Accent3;MediumShading2Accent3;MediumList1Accent3;MediumList2Accent3;MediumGrid1Accent3;MediumGrid2Accent3;MediumGrid3Accent3;DarkListAccent3;ColorfulShadingAccent3;ColorfulListAccent3;ColorfulGridAccent3;LightShadingAccent4;LightListAccent4;LightGridAccent4;MediumShading1Accent4;MediumShading2Accent4;MediumList1Accent4;MediumList2Accent4;MediumGrid1Accent4;MediumGrid2Accent4;MediumGrid3Accent4;DarkListAccent4;ColorfulShadingAccent4;ColorfulListAccent4;ColorfulGridAccent4;LightShadingAccent5;LightListAccent5;LightGridAccent5;MediumShading1Accent5;MediumShading2Accent5;MediumList1Accent5;MediumList2Accent5;MediumGrid1Accent5;MediumGrid2Accent5;MediumGrid3Accent5;DarkListAccent5;ColorfulShadingAccent5;ColorfulListAccent5;ColorfulGridAccent5;LightShadingAccent6;LightListAccent6;LightGridAccent6;MediumShading1Accent6;MediumShading2Accent6;MediumList1Accent6;MediumList2Accent6;MediumGrid1Accent6;MediumGrid2Accent6;MediumGrid3Accent6;DarkListAccent6;ColorfulShadingAccent6;ColorfulListAccent6;ColorfulGridAccent6;SubtleEmphasis;IntenseEmphasis;SubtleReference;IntenseReference;BookTitle;Bibliography;TOCHeading;
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3115号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路63号501室。 法定代表人：尤文书，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张松喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施丽珊，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤思考，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人福建希望文化传播有限公司因与被申请人张松喜、施丽珊、尤思考民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建希望文化传播有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一八年十月三十日 书 记 员  翁鸿飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保981号申请人：无锡市雪浪电子焊料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区。投资人：耿慧华，该厂厂长。委托诉讼代理人：周彬、周荣章，该厂员工。被申请人：汕头半导体器件厂，住所地广东省汕头市。法定代表人：杜雯霞。申请人无锡市雪浪电子焊料厂与被申请人汕头半导体器件厂买卖合同纠纷一案，申请人无锡市雪浪电子焊料厂于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汕头半导体器件厂的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人汕头半导体器件厂的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十月二十二日书记员  易 瑛
山西省五台县人民法院民事判决书（2009）五民初字第300号原告：武高云，男，1956年3月20日生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：郑永志，五台县法律援助中心律师。被告：薄俊吉，男，1947年5月26日生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：薄宏建，男，1975年6月9日生，汉族，五台县人，农民，系被告薄俊吉之子。委托诉讼代理人：白俊杰，山西五峰律师事务所律师。原告武高云与被告薄俊吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，原告武高云及其委托诉讼代理人郑永志、被告薄俊吉委托诉讼代理人薄宏建、白俊杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告武高云向本院提出诉讼请求：请求判令被告薄俊吉故意毁坏财物造成的经济损失3000元。事实和理由：原告现居房院系土改时政府确权给其父亲武贵和的，原告父亲去世后，由原告经管至今，土地证体现该房院东至道、西至王沙金、南至王日照，北至王尚年。2007年原告在四至内建了内大门，2008年建了外大门，两次建大门被告均未提出异议。2009年7月30日，被告以原告所建大门影响其出路为由，将大门内的一部分故意人为损坏，并填了原告多年使用的厕所，以上损失预计3000元。综上，被告故意毁坏原告财物，造成的损失应予赔偿。被告薄俊吉辩称，1、原告所诉与事实不符，不是实际情况。原告两次建大门不是被告无异议而是不知情，原告在双方公用的出路上擅自建筑大门，影响了被告的出入通行，另外还有一家张安礼的出入通行也受到影响，完全是违法建筑，这样的建筑是不受法律保护的。2、被告从始至终没有参与原告所讲的毁坏大门及填厕所的行为，原告在本案中所列被告完全错误，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。3、原告要求赔偿经济损失3000元无任何依据，请求法院不予支持。经审理当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告武高云提交了照片五张，证明原告内大门的瓷砖被被告凿开几个洞，外大门的垛子也被被告捣了。被告薄俊吉质证称，以前的状况是无大门，我的三轮车进出方便，后来原告建了大门我无法出入，影响了我的出入，只有拆除方能正常通行。本院认为，对原告提供的照片的真实性予以认可。二、被告薄俊吉提交了东冶镇北大兴二村村委证明、买卖契约各一份。原告武高云质证称，被告提供的契约只是买卖契约，原告的房产证上面说明四至和土地面积根本没有巷道，我亲自丈量得出了3.41米，说明土地房产上已确认这个巷道是原告的，可村委证明是多年来共同使用的，围墙是在原告父亲活着的时候就起了，原告后来起的只是砖墙，被告提供契约的无法与原告的土地房产证效力相比。本院认为，对被告提供的东冶镇北大兴二村村委证明、买卖契约的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武高云、被告薄俊吉均系五台县东冶镇北大兴二村人，原被告两家相邻居住。2007年原告在四至内建了内大门，2008年建了临时外大门，2009年7月30日，被告以原告所建大门影响其出路为由，将原告内大门的外贴瓷砖凿开几个洞及临时大门的垛子捣毁，原被告之间产生纠纷。2009年8月3日五台县司法局东冶司法所对原被告之间的纠纷进行了调解，调解未果。2009年8月31日，东冶镇北大兴二村村委对原被告之间的纠纷进行了调解，结果为调解无效。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告武高云、被告薄俊吉系相邻关系，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。被告故意损坏了原告修建的内大门及外大门，被告应对自己的过错行为承担赔偿责任。原告未提供相关证据证明自己大门损失的具体数额，本院酌情认定为2800元。关于原告主张被告损坏其多年使用的厕所，该厕所非原告所有，也非其所建，对原告的该主张本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薄俊吉酌情赔偿原告武高云大门损失费用2800元。本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薄俊吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 白云瑞审判员 张忠伟审判员 史俊义 二〇一八年十月十二日书记员 周 平
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1661号   上诉人（原审被告）：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司。   法定代表人：赵文春，董事长。   委托诉讼代理人：樊海龙。   委托诉讼代理人：刘永光，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：菅立，女，1974年5月31日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   上诉人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称懋龙房地产公司）因与被上诉人菅立商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人懋龙房地产公司的委托诉讼代理人樊海龙、刘永光，被上诉人菅立的委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   懋龙房地产公司上诉请求：一、请求依法撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初615号民事判决第二项；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查明本案房地产开发建设、房屋买卖形成过程的基本事实，未查明涉案房屋属性，认定的房屋性质错误，导致错误适用裁判依据。2、一审法院适用法院错误，未能办理产权证的责任及所产生的后果不在上诉人，本案承担违约责任的关键是被上诉人作为房屋买受人有无损失以及有损失又如何计算，事实上被上诉人作为房屋买受人并未有任何损失，被上诉人也无损失的相关任何证据予以佐证。3、一审法院对违约金计算标准的法律规定适用问题存在错误理解，违约金过高未予核减。综上，一审法院认定事实，适用法律均错误，请求二审法院查明案情撤销一审判决第二项，维护上诉人的合法权益。   菅立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   菅立向一审法院起诉请求：1.依法判令被告为原告办理房屋产权证；?2.判令被告给付逾期办理房屋产权证的违约金107047.2元（房屋总价款的30%）；3.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2009年11月19日，吴利平向崔振言出具收据一张，写明，今收到内蒙古懋龙房地产开发有限公司交来检察馨院9#-3-605顶工程款人民币大写叁拾柒万贰仟肆佰元整。2009年11月28日，原告菅立与被告懋龙公司签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的包头市××区房屋。2011年4月7日，崔振言向包头市九原区人民法院提起民事诉讼，请求菅立给付购买九原区懋龙小区9号楼6楼西户605号房屋的剩余房款200000元。2011年7月1日。包头市九原区人民法院作出（2011）包九原民初字第255号民事判决书，判决菅立给付崔振言购房款200000元并支付利息。后原告菅立向包头市九原区人民法院提起民事诉讼，请求被告懋龙公司交付房屋。2011年7月25日，因被告懋龙公司同意交付房屋，原告菅立提出撤诉申请。2011年7月25日，包头市九原区人民法院做出（2011）包九原民初字第326号民事裁定书，准许原告菅立撤回对被告懋龙公司的起诉。2011年9月22日，原告菅立缴纳了办理产权证的相关费用26063元。原、被告双方所签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后90天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之6.25向买受人支付违约金。原告收楼后，被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。   一审法院审理认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。原告办理房屋产权证，被告具有协助义务。被告交付房屋后，未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，显属违约。被告应按约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司协助原告菅立办理位于包头市××区房屋的权属证书；二、被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告菅立违约金107047.2元。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人懋龙房地产公司与被上诉人菅立签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，属于有效合同，且被上诉人菅立将房款及办理房屋产权证相关费用交付上诉人懋龙房地产公司，上诉人懋龙房地产公司就有为被上诉人菅立办理房屋产权证的义务，上诉人懋龙房地产公司上诉提出其并非是该房屋的实际开发者及办理房屋相关手续者，该上诉理由，本院不予采信。上诉人懋龙房地产公司二审庭审中提出关于诉讼时效，因我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该上诉理由成立，本院予以支持。虽然上诉人懋龙房地产公司在2016年1月4日已取得包头市九原区检察馨苑小区的初始登记，但上诉人懋龙房地产公司未提供证据证实通知被上诉人菅立办理产权登记，所以保护被上诉人菅立起诉之日三年内的权益。上诉人懋龙房地产公司上诉提出违约金过高，因双方约定迟延办证违约金为6.25?，显然双方约定迟延办证违约金过高，结合本市房地产迟延办证违约金的实际计算比例，本院依法调整为按0.5?计算，即372400元三年（1095天）0.5?=20388元。   综上所述，懋龙房地产公司的上诉请求部分能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初615号民事判决第一项，即内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司协助菅立办理位于包头市××区房屋的权属证书；   二、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初615号民事判决第二项，即内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付菅立违约金107047.2元（房屋总价款的30%）。   三、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付菅立违约金20388元。   四、驳回菅立一审的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费共计3663元，由上诉人懋龙房地产公司负担1099元，被上诉人菅立负担2564元。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 赵红玲     二○一八年十月十五日   书记员 王晓菲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4818号原告：张春江，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：象王重工股份有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路1号。法定代表人：葛华，该公司董事长。原告张春江与被告象王重工股份有限公司（以下简称象王公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告张春江到庭参加诉讼，被告象王公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告一个月工资3600元，并向原告支付经济赔偿金39600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，原告到被告单位工作，当时工作为2100元/月，后逐渐增加，到2017年4月工资为3000元/月。2017年5月16日，被告以公司裁员为由与原告解除劳动关系，就支付经济赔偿金和支付差欠的工资，原告多次与被告交涉未果。2018年5月10日，原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告象王公司支付提前一个月通知解除劳动关系的工资3600元及违法解除劳动关系赔偿金39600元。现原告对仲裁委作出的建劳人仲案字[2018]第91号仲裁裁决书的裁决结果持有异议，故诉至本院。被告象王公司未作答辩。经审理查明：原告张春江于2011年12月到被告象王公司上班。2017年5月16日，被告象王公司以公司裁员为由与原告张春江解除劳动关系，原告签字认可双方解除劳动关系。被告象王公司提交了2015年4月至2016年3月的工资表，证实原告张春江2015年4月至2016年3月的工资分别为：1136元、513元、1605元、580元、372元、782元、1970元、640元、560元、160元、160元、1379元，原告张春江对上述工资情况予以认可。后原、被告之间因补偿工资、经济赔偿金问题发生纠纷，原告张春江遂向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月8日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字[2018]第91号仲裁裁决书，对原告张春江的仲裁请求均不予支持。现原告张春江对上述仲裁裁决书持有异议，遂于2018年9月13日向本院提起诉讼。以上事实，有建劳人仲案字[2018]第91号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告象王公司以公司裁员为由提出与原告张春江解除劳动关系，原告对该理由知悉且认可，其在解除劳动关系决定书上签字的行为，应视为双方通过协商一致后解除劳动关系。原告张春江诉请要求被告象王公司支付提前一个月解除劳动关系的工资，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明该主张符合《中华人民共和国劳动法》第四十条规定的情形，亦未能提交有效证据证明其主张的补偿工资的具体金额，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。原告张春江诉称要求被告象王公司支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金39600元，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明被告象王公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条中解除劳动关系的法定情形，应由其承担举证不能的法律后果，对其上述诉讼请求，本院亦不予支持。被告象王公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实、理由与诉讼请求进行质疑、说明、辩驳的权利，应由其承担相应的法律责任和后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张春江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一八年十月十八日书 记 员  沈 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7069号原告：溧阳市万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481664948400Y，住所地溧阳市溧城镇清溪路3号2幢。法定代表人：王岚炳，该公司董事。委托诉讼代理人：赵丽霞、陈俊存，江苏常明律师事务所律师。被告：管花玲，女，1963年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周阿庆，男，1942年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周天奕，男，1990年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）与被告管花玲、周阿庆、周天奕追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人陈俊存及被告管花玲、周阿庆、周天奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告管花玲向原告支付由原告代偿的借款本金及利息922885.56元及逾期付款利息（逾期利息以922885.56元为基数，自支付之日即2018年8月20日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令被告周阿庆、周天奕在继承遗产范围内对被告管花玲的债务承担清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告管花玲与周力在原告处购买了商品房一套，同年4月24日，管花玲、周力与中国建设银行股份有限公司溧阳支行签订了借款合同一份，原告作为保证人在合同上盖章担保。因周力于2017年6月12日生病死亡，被告管花玲未履行贷款义务，建设行溧阳支行起诉至法院要求本案原、被告偿还借款。2017年12月25日，溧阳法院作出了（2017）苏0481民初8594号民事判决书，判决生效后，法院于2018年8月20日扣划原告款项合计922885.56元。原告承担保证责任后有权向三被告追偿，故诉至法院，请求判如所请。被告管花玲、周阿庆、周天奕辩称，对原告诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：被告管花玲及周力因购买房屋于2017年4月19日向中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）贷款，建行溧阳支行于2017年11月21日以金融借款合同纠纷一案诉至本院，要求管花玲、周阿庆、周天奕、万达公司支付借款本息及律师费等费用。2017年12月25日，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初8594号民事判决书，判决如下：一、被告管花玲应于本判决生效之日起15日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金843308.40元、支付利息14692.69元（计算至2017年11月15日）、承担律师费52000元，合计910001.09元；并支付自2017年11月16日起至借款实际偿清之日止，按合同约定计算的利息。二、被告溧阳市万达房地产开发有限公司对被告管花玲所负第一项债务承担连带保证责任。三、被告周阿庆、被告周天奕在继承周力遗产范围内对被告管花玲所负第一项债务承担清偿责任。四、保证人承担保证责任后，有权向债务人管花玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计11450.5元，由四被告负担。该判决书现已生效。后经建行溧阳支行向法院申请执行，溧阳法院于2018年8月20日司法扣划万达公司款项922885.56元，其中案款911270.56元、执行费11615元。另查明：借款人周力因病于2017年6月12日死亡，被告管花玲、周阿庆、周天奕系周力第一顺序法定继承人。至今，三被告均未有明确放弃遗产继承的表示。本院认为，本案所涉款项业经本院（2017）苏0481民初8594号民事判决书作出判决，且该判决书现已发生法律效力。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告万达公司于2018年8月20日履行了保证责任，故其有权向债务人进行追偿。对于追偿数额的认定问题，原告履行的922885.56元款项中的11615元系向法院交纳的执行费，该费用系原告未按生效判决及时履行义务所产生，责任在于原告，故该费用应由原告自行承担，并在总额中予以扣除。对于原告要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告管花玲于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市万达房地产开发有限公司支付代偿款911270.56元，并承担利息（以911270.56元为基础，自2018年8月20日起至实际清偿之止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告周阿庆、周天奕在继承周力遗产范围内对被告管花玲上述债务承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13029元，减半收取6514.5，诉讼保全费5000元，合计11514.5元，由原告负担145元，三被告负担11369.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  吕 刚二〇一八年十月十二日法官助理  许 艳书 记 员  陈卜瑜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2300号申请人：常州市铁马树脂材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：杨相翰，该公司总经理。被申请人：常州久大化工科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：余琦。申请人常州市铁马树脂材料有限公司与被申请人常州久大化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市铁马树脂材料有限公司于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州久大化工科技有限公司银行存款64000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州久大化工科技有限公司银行存款64000元或查封其相应价值的财产；案件申请费660元，由申请人常州市铁马树脂材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一八年十月十八日书记员 石梓然
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执133号之十三 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号。 负责人张强，行长。 被执行人：张增超，男，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：吕金花，女，1984年5月18日出生，回族，住青岛市市北区。 被执行人：韩帅，男，1979年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李向，女，1986年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：崔子伦，男，1962年8月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：苏志锋，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛金腾巴迪贸易有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道孙家下庄。 法定代表人张增超。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人张增超、吕金花、韩帅、李向、崔子伦、苏志锋、青岛金腾巴迪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张增超名下有位于青岛市市北区辽阳西路XXX号盛世美邦小区XXXXXXXXXXXXX户的房产，现申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行申请查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张增超名下位于青岛市市北区辽阳西路XXX号盛世美邦小区XXXXXXXXXXXX户房产，期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一八年十月十七日 书记员 吕晓航
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1399号申请人：无锡盛联房产开发有限公司，住所地无锡市。法定代表人王煦菱，该公司行政总裁。被申请人：张二建，男，汉族，1954年1月21日生，住无锡市滨湖区。被申请人:无锡二泉特种钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区。被申请人：张凌，女，1982年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年9月30日受理了申请人无锡盛联房产开发有限公司与被申请人张二建、无锡二泉特种钢管有限公司、张凌追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5492号。申请人无锡盛联房产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张二建、无锡二泉特种钢管有限公司、张凌的银行存款3200万元或查封相应价值的财产。申请人无锡盛联房产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡盛联房产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张二建、无锡二泉特种钢管有限公司、张凌名下银行存款3200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一八年十月十四日书记员 华永忠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1948号原告郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告贾某，女，1987年10月5日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。原告郑某某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止,按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故起诉至法院。被告贾某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告贾某（甲方）与原告郑某某（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》。协议中约定，因甲方有一定资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。甲方可通过“达飞移动支付”客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。甲方最高借款额度有效期为本协议签订之日起一年；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日；单笔最低借款额度为100元；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，并自借款成功划入甲方专用账户（62×××25）之日起计算利息，月利率为单笔借款本金的3%。同日，被告贾某（甲方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了三方代扣授权协议，被告贾某授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或其合作方从被告账户扣划相应款项。2015年8月25日，原告依约向被告指定账户汇款3000元。被告收款后，至本庭庭审辩论终结前一直未予偿还借款本息。以上事实有《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订《循环借款协议》，原告依协议向被告提供了借款，借贷关系成立。被告贾某未按约定归还借款本息，构成违约。庭审中原告主张利息的支付自2015年8月26日起算，年利率按24%计算，符合相关法律规定和协议约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款3000元并支付利息损失（自2015年8月26日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李宝银人民陪审员  杨金环人民陪审员  尤爱青二〇一八年十月二十八日书 记 员  韩雪然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初4621号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，公司法务。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。原告北京众得文化传播有限公司与被告天翼爱音乐文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告北京众得文化传播有限公司主要诉称：原告通过授权获得专辑《花神》曲作品之信息网络传播权，被告在未得到任何授权的情况下在其软件爱音乐播放器音乐平台提供“又一个长江大妈”······“弹钢琴的小莉”等共17首歌曲的在线播放，被告上述行为侵害了原告对上述歌曲的曲作品信息网络传播权。原告据此请求：1.判令被告停止专辑《花神》中“又一个长江大妈”······“弹钢琴的小莉”等共17首歌曲在爱音乐播放器音乐平台的播放；2.判令被告赔偿原告经济损失17000元。被告天翼爱音乐文化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼。因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告为证明其管辖权异议的主张，提供了《物业租赁协议》2份及相关租金、电费发票、公司办公照片等证据材料。《物业租赁协议》显示被告租赁广州市中山二路18号电信广场38层1705平方米物业作为办公场所,租赁合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，正常交租和使用；公司办公照片显示了被告公司名称、前台、办公大厅及负责人办公室、行政部、研发中心、版权中心、系统部、商务部等内设部门。原告对被告的管辖权异议提出答辩称：对被告陈述的其主要办事机构所在地位于广州市越秀区没有意见，同意本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构应是指能体现法人意志、决策的机构。根据被告提供的证据，可以确定被告的主要办事机构位于广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼，属于广州市越秀区人民法院管辖；本案也没有相关证据证明涉案侵权行为地在本院辖区范围内，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告天翼爱音乐文化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年十月十二日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1453号之一 申请执行人姚娟，女，1981年12月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人左明，女，1981年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘普，男，1974年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行姚娟与左明、刘普民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人左明、刘普的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，申请查封了被执行人刘普、左明名下的房产和车辆，但上述财产暂不具备处置条件。本院目前未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2779440元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年十月三十日 书记员 覃冬梅
案卷下载打印查找替换保存定稿删除广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20727号原告：邹团平，男，汉族，1968年9月2日出生，郑州市金水区。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，广东品杰律师事务所实习律师。被告：詹华平，男，汉族，1977年4月17日出生，江西省九江市修水县。原告邹团平与被告詹华平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王清、徐靖到庭参加诉讼。被告詹华平因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票及诉讼材料，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹团平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠货款144973元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款率标准计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广州市越秀区站西路37号鸿运大厦B座5楼1509室经营皮料生意，被告是原告的客户。2010年8月20日至2016年7月29日期间，被告与原告有生意来往，被告在原告处购买皮料，双方以先送货后结账的方式交易。在2010年里被告在原告处购买皮料266908元。2010年至2016年间被告陆陆续续以现金、支付宝、网上银行等方式向原告归还货款121935元，被告至今仍拖欠货款144973元。剩余欠款原告曾多次向被告追偿，但是被告一直以各种理由推脱，后来被告已经无法联系，消失不见。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告詹华平无答辩，无提交证据材料。经审理查明：原、被告双方自2010年开始有交易往来，由原告向被告提供皮料，被告向原告采购皮料后向原告支付货款，但原、被告双方从未签订过书面协议或合同等，主要是通过口头约定以及双方在送货单上各自签名确认完成交易。根据送货单以及对账单，双方确认被告自2010年8月20日至2010年10月8日共向原告订购货物共计266908元。自2010年10月11日至2016年7月29日，被告以现金、支付宝、网上银行转账等方式共向原告支付货款121935元，但余下货款144973元一直未支付给原告。经原告多次向被告催款未果后，原告遂于2018年5月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、被告微信个人资料、聊天记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方口头约定由原告向被告供应皮料，被告拿货后向原告支付货款，虽然双方没有签订书面形式的协议或合同，仅通过口头形式对交易作出约定，但该口头约定是双方在平等、自愿的基础上，通过双方协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照口头约定履行义务。本案的原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告应当按照双方的约定履行给付货款的义务，但被告一直没有履行付清货款给原告的义务。被告在与原告的对账单中确认被告自2010年8月20日至2010年10月8日共向原告拿货266908元，自2010年10月11日至2016年7月29日，被告以现金、支付宝、网上银行转账等方式共向原告支付货款121935元，原告亦已对被告偿还的货款予以确认，被告仍拖欠的144973元货款一直未支付给原告。故被告尚欠原告的货款144973元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款及自起诉之日起至偿还欠款之日止，以所欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告詹华平应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告邹团平支付所欠的货款144973元及其利息（利息以144973元为本金自2018年5月24日起计至实际付清所欠货款之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199.5元（该费用原告已预付），由被告詹华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐声铃人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十月二十三日书 记 员  马树婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2249号申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509970341。法定代表人：陈春源。被申请人：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼，统一社会信用代码:914109001739505813。法定代表人：刘靖伟。申请人江苏兰陵高分子材料有限公司与被申请人河南长兴建设集团有限公司买卖纠纷一案中，申请人江苏兰陵高分子材料有限公司于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南长兴建设集团有限公司的银行存款1100000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兰陵高分子材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南长兴建设集团有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年十月十六日书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2427号 原告龚振华，男，1967年8月11日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告王雪芝，女，1986年12月4日出生，汉族，住宾阳县商贸城城中区。 原告龚振华与被告王雪芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚振华的委托诉讼代理人甘友思到庭参加了诉讼，被告王雪芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王雪芝归还原告借款90000元及按年利率24%计算支付该款逾期利息（利息计算：以本金40000元为基数，自2016年2月11日起计，计至还清之日止；以本金50000元为基数，自2016年11月26日起计，计至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告王雪芝负担。事实和理由：2015年11月10日、2016年5月25日，被告王雪芝以资金紧缺为由分别向原告借款50000元、50000元共计100000元，借期分别到2016年2月10日、2016年11月25日。借款到期后，被告王雪芝归还了10000元本息，但90000元本金及利息拖欠不还。现请求法院判决被告王雪芝归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 被告王雪芝未作出答辩。 原告龚振华对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告王雪芝2015年11月10日向原告出具的借条一张，证明被告王雪芝向原告借款50000元的事实。2、被告王雪芝2016年5月25日向原告出具的借条一张，证明被告王雪芝第二次向原告借款50000元的事实。 被告王雪芝未向本院提供证据。 被告王雪芝未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告龚振华提供的证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告龚振华的起诉陈述意见，本院认定以下事实：2015年11月10日，被告王雪芝向原告龚振华借款50000元，出具了借条，借条载明：“今借到龚振华现金50000元，定于2016年2月10日归还。若逾期不能还清，则由逾期之日算起，借款人每日须按借款金额的2%作为违约金付给被借款人。借款人王雪芝王雪花担保人冯发雄2015年11月10日”被告王雪芝在借款人栏上签名并摁上指印。借款人栏上签有“王雪花”名字及捺印，但不是王雪花本人所写和捺印。2016年5月25日，被告王雪芝再次向原告龚振华借款50000元，也出具了借条，借条内容除借款日期与上一次借条不同外，其它借款内容相同，在借款人栏上也有代王雪花的签名及捺印。借款到期后，被告王雪芝归还了原告10000元本息，在2015年11月10日的借条上空白处签写有“已还1万还欠4万”标注。余下借款90000元及利息，被告王雪芝至今没有归还。原告龚振华遂诉至本院。 本院认为，借条上借款人栏虽签有“王雪花”名字及捺印，但不是王雪花本人所写和捺印，没有证据证明王雪花事后追认的事实，王雪花不与被告王雪芝构成共同借款人，属于被告王雪芝单方借款。被告王雪芝向原告龚振华借款100000元尚欠90000元，有借条和归还一万元内容标注为凭，证据充分，双方之间借贷关系明确，借款合同成立。原告龚振华履行了向被告王雪芝的出借义务。被告王雪芝应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人义务。被告王雪芝未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借条上约定按日借款金额的2%支付违约金，原告现改为按年利率24%计算要求支付借款逾期利息，符合法律规定。原告龚振华诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪芝归还原告龚振华借款90000元及按年利率24%计算支付该款逾期利息（利息计算：以本金40000元为基数，自2016年2月11日起计，计至还清之日止；以本金50000元为基数，自2016年11月26日起计，计至还清之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王雪芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年十月二十三日 书记员  严慧娟
敖汉旗人民法院          刑 事 判 决 书                                                                              （2018）内0430刑初264号  公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某某，男，1954年11月21日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年5月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年5月14日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙海深出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人梁立新到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年5月1日14时许，在××旗齐某家与白某家之间的村级道路上，被告人张某某与齐某发生口角并撕扯，被赶来的同村村民白某、刘某、杨某等人拉开，随后被告人张某某到家中拿出自制尖刀，并安装在锄头木柄上，到院外追赶白某并扬言要杀死白某，被刘某、杨某等人拦下，随后被告人张某某持尖刀将被害人刘某捅伤，被告人张某某手中尖刀被他人夺走后，被告人张某某又从地上捡起一块石头砸被害人刘某头部，致使被害人刘某头部受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意剥夺他人生命，情节较轻，系犯罪未遂，应以故意杀人罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人张某某在故意杀人过程中未得逞，属于未遂犯，犯罪手段不恶劣，后果不严重，情节较轻，且认罪态度好，其亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对张某某的行为给予谅解，建议对被告人张某某在三年以下有期徒刑量刑。经审理查明，2011年起，被告人张某某与齐某经白某、刘某夫妇介绍以夫妻名义共同生活。2018年5月1日14时许，在××旗齐某家与白某家之间的村级道路上，被告人张某某与齐某发生口角并撕扯，被赶来的同村村民白某、刘某、杨某等人拉开，张某某怀疑白某放走了齐某便回到家中拿出自制尖刀，并安装在锄头木柄上，到院外追赶白某并扬言要杀死白某，被刘某、杨某等人拦下，随后，张某某持尖刀将被害人刘某捅伤，张某某手中尖刀被他人夺走后，张某某又从地上捡起一块石头砸向刘某头部，致使被害人刘某头部受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，刘某于外伤后造成左腰部锐性盲管创及面部钝性创口，并引起失血性休克（轻度），其损伤程度构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人张某某亲属代张某某赔偿被害人刘某人民币60000元，刘某对张某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，被害人刘某的的陈述，证人齐某、白某、杨某、司某、贾某的证言，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定书，刑事和解协议书，收据及及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。对辩护人提出的“被告人张某某的属于故意杀人未遂，且认罪态度好，犯罪后果不严重，情节较轻，张某某的亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对张某某的行为给予谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2021年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审判长  杨 艳 春                   人民陪审员  谷文 杰                   人民陪审员  赵   剑              二0一八年十月三十日                          书 记 员   陈 梦 露
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建华,男,1960年8月11日出生,汉族,住福建省闽清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许侯右（曾用名许侯佑），男，1946年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人许建华因与被申请人许侯右占有物返还纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许建华申请再审称，（一）依照《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人许侯炳死亡时遗留的个人合法财产（县政府存档的土地和房权归属），由儿子许建华继承。（二）许侯右在2018年8月21日一审法院调查时承认涉案房屋是被其锁住的，许建华也向法庭提供证实许侯右占有涉案房屋的照片，可以证明许侯右占有涉案房产。（三）许建华二审提供的音像资料可以证实许侯右占有涉案房产。（四）根据1952年梅文定字第0604号《土地房产所有证》第二联所记载：共有人：许侯炳右二官房前一橛、又楼上一间，可以证实涉案房产属于遗嘱所述的县政府存档的土地和房权归属之列。（五）闽清县公安局《不受理信访事项告知书》，可以证明涉案房产被许侯右占有，一、二审判决对此基本事实没有确认。综上，请求撤销原判，再审本案。 许侯右提交意见称，讼争祖厝“右二官方前一橛”系许侯右父母许俾信、林梅娥的房产之一，1952年将此房屋登记在已成年并结婚的长子许侯炳（许建华的父亲）名下，系因为当时除了许侯炳外，许侯右等五兄弟均未成年也未成家，按当时政策和民俗没有分房和独立登记房产。1958年，许侯右的父母重新调整分配房产，将许侯炳名下的“右二官房前一橛”（一间）分给许侯灼，而将左正官方一直（两间）分给许侯炳。许侯灼去世时，宗亲主持议定许侯右的长子许健过嗣给许侯灼为子，许健继承许侯灼所有的“右二官方前一橛”一间房产。因此，是许健过继给许侯灼并为之尽孝从而继承许侯灼“右二官房前一橛”（一间），跟许侯右没有关系，许建华起诉许侯右是错误的。许侯炳的遗嘱中并未提及“右二官方前一橛”（一间）房屋，遗嘱中的“祖业房产”（县政府存档的土地和房权归属）是指“左正官房一直”（两间）及祖厝后厝两间。综上，请求驳回再审申请。 许建华申请再审时提供以下证据：1.坂东镇文定村三中 片俾信厝(子耕厝)平面图（来源自闽清县自然资源和规划局，该局注明该图由坂东镇土地所工作人员于1991年7月绘制），拟证明“右二官方前橛”一间房产是其父亲名下财产。2.时间为1995年6月15日、署名为“闽清县土地管理局”的上诉状，拟证明自1952年依法登记直至1995年闽清县土地管理局的诉状均载明涉案的“右二官方前橛”一间所有人为许侯炳。3.闽清县公安局《不受理信访事项告知书》，拟证明“右二官方前橛”一间、又楼上一间被许侯右占有。 另查明，许建华曾向福建省闽清县公安局提出房屋锁被砸、房屋被许侯右占有等内容的信访，闽清县公安局于2019年5月20日出具《不受理信访事项告知书》，告知经审查所反映的门锁系许建华自行砸毁的等事项。 本院经审查认为，对许建华提交的上述证，证据1真实性予以确认，关联性不予确认，不能作为认定涉案房屋产权归属的依据，房屋产权应以颁发的产权证为准，况且许建华也陈述称闽清县自然资源和规划局并没有将该平面图入档；证据2，没有其他证据印证，真实性无法确认，内容上也无法证明许建华的主张。证据3，真实性予以确认，但不足以证明许建华的主张。许建华的诉求是依法判令许侯右返还占用的坐落于闽清县上洋的右二官房前一橛、又楼上一间房屋，但在案证据不足以证明许侯右实际占用讼争房屋。许建华在一审庭审中表示不知道“右二官房前一橛”房屋是否有人居住，并承认现居住在老房子（俾信厝）内的是其另外三个叔叔，也即确认许侯右现已没有住在老房子内，许建华主张许侯右将“右二官房前一橛”房屋锁起来，该行为如确实存在，也属于一种妨害行为并未构成非法占用，且经审查查明，许建华事后也曾自行将房锁砸毁。综上，不论讼争房屋产权是否属于许建华继承的遗产，本案并无充分证据证明许侯右非法占有，故许建华诉请其返还缺乏事实和法律依据，原一、二审判决并无不当。许建华的再审请求及理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许建华的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  孙 艳 二〇一八年十月二十一日 法官助理高巧燕 书 记 员  王琦春 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初2338号 原告:刘某（曾用名刘某1），男，1993年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，贵州雍盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：陈某荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 原告刘某诉被告陈某荣物权保护纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人刘某、李某，被告陈某荣及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害、恢复原状（即拆除侵占原告享有共有使用权为3㎡厕所、2.7㎡水沟与小路所建的非法建筑）。事实及理由：我与被告陈某荣系邻居关系。我名下的地基，在被被告侵权以前，已建成房屋，并分成前大后小两个部分组成，该地基前临公路、后靠刘某洲的房屋。在该地基右侧有2.7㎡的共用水沟与小路，在该地基后侧有共用3㎡的厕所。被告趁我外出务工期间，侵占我享有使用权的2.7㎡的水沟与小路，及3㎡的厕所用于建房。2016年12月，我回家为爷爷办理丧事，发现被告在争议地建房后，多次与被告协商解决未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈某荣辩称，对原告诉称的事实完全不承认。我建房的地块系2008年8月17日向案外人陈某龙转让所得，我并未侵占原告的土地使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘某围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、证人陈某1的出庭证言，证明在被告陈某荣未建房前，原告刘某家的房屋与被告陈某荣家房屋中间有小路及水沟，小路及水沟约有1米宽，现在小路及水沟的位置被被告陈某荣建房占用，对小路及水沟位置的土地使用权人不清楚； 2、证人伍某的出庭证言，证明在被告陈某荣未建房前，原告刘某家的房屋与被告陈某荣家房屋中间有小路及水沟，小路及水沟约有1米宽，现在小路及水沟的位置被被告陈某荣建房占用，对小路及水沟位置的土地使用权人不清楚； 3、证人陈某2的出庭证言，证明在被告陈某荣未建房前，原告刘某家的房屋与被告陈某荣家房屋中间有小路及水沟，小路及水沟约有1米宽，现在小路及水沟的位置被被告陈某荣建房占用； 4、证人钟某的出庭证言，证明在被告陈某荣未建房前，原告刘某家的房屋与被告陈某荣家房屋中间有小路及水沟，小路及水沟约有1米宽，现在小路及水沟的位置被被告陈某荣建房占用； 5、国有土地使用证1份，证明原告对座落于纳雍县××××坝脚组，使用面积为129.86㎡的地块享有合法使用权； 6、公证书1份6页，证明原告所持有的国有土地使用证来源合法，其次原告对3㎡厕所享有使用权； 7、照片7张，证明被告陈某荣建房的行为侵害了原告对小路、水沟、厕所的使用权。 被告陈某荣质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性持有异议，认为达不到原告的证明目的；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性持有异议，认为原告提供使用证中的示意图并未标注出原告对讼争地块享有使用权，该证据与本案无关联性，达不到原告的证明目的；对证据6的真实性无异议，对关联性、合法性持有异议，达不到原告的证明目的；对证据7的“三性”均持有异议，认为系原告单方制作，不能达到证明目的。 本院认为，证人陈某1、伍某、陈某2、钟某均证实在被告未建房前，原告的房屋与被告房屋中间有1米宽的水沟及小路的事实，对该事实本院予以确认；从原告提供的证据5中并未标识出原告所主张的小路、水沟、厕所的位置，故对被告的质证意见予以采纳；证据6系原告证据5的来源，在证据6中并未标识出原告所主张的小路、水沟、厕所位置，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳；证据7客观的证明了本案讼争地块现在地形地貌，但并不能证明原告对讼争地块享有使用权，故达不到原告的证明目的。 被告陈某荣围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、土地转让合同1份，证明被告建房的土地是向纳雍县××××坝脚组的村民陈某龙转让而来，被告建房行为合法，未侵占原告的土地使用权。 原告质证认为，对被告提供该份证据的“三性”均持异议，认为达不到被告的证明目的。 本院认为，被告提供的该份证据不具备证据的合法性，达不到被告的证明目的，本院不予采纳。 为查明案件事实，本院依法调取了以下证据： 1、询问笔录1份，证明被告陈某荣建房的地块，未侵占原告国有土地使用证所记载的范围。 原、被告对本院依法调取的证据均无异议，本院依法予以采信。 本院经审理查明：原告刘某与被告陈某荣系邻居关系。2009年，纳雍县人民政府向原告刘洋颁发纳国用（2009）第0227号国有土地使用证，该证载明：土地使用权人为刘某，座落于纳雍县××××坝脚组，使用权面积为129.86㎡。2016年，被告陈某荣在紧邻原告刘某国有土地使用证的位置建房。2016年12月，因被告陈某荣的建房行为，原、被告产生纠纷。 另查明：被告陈某荣建房未办理相关的建房手续。在被告陈某荣建房前，原、被告房屋之间存有约1米宽的小路及水沟，小路及水沟的位置现已被告建房占用。此外，原、被告讼争的3㎡的厕所、2.7㎡的水沟与小路的地块。因被告陈某荣的建房行为，现地形地貌已改变。 本案的争议焦点为：原告刘某对讼争地块是否享有使用权的问题。 本院认为，本案中，首先，原告刘某所持国有土地使用证的面积为129.86㎡，在其土地使用证示意图中并未标注讼争地块在其使用范围内，且在诉讼过程中，原告明确表示被告陈某荣建房并未侵占原告土地使用证范围内的土地。其次，原告也未提供证据证明被告建房影响原告用水、排水、通行等关系。综上所述，关于原告刘某要求被告陈某荣排除妨害、恢复原状的先决条件为原告对本案讼争3㎡的厕所、2.7㎡的水沟与小路享有直接支配和排他性的权利。但原告所提供的证据并不足以支持其主张，故原告的诉请，本院不予支持。此外，被告陈某荣所提供的证据亦不足以证明其对讼争地块享有使用权。被告陈某荣在未办理合法建房手续的情况下，占有讼争地块修建房屋，其行为已违反法律的禁止性规定，该行为应由行政主管部门予以处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇一八年十月一日 书记员  李密
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1964号原告郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告张某，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告郑某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止,按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故起诉至法院。被告张某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告张某（甲方）与原告郑某某（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》。协议中约定，因甲方有一定资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。甲方可通过“达飞移动支付”客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。甲方最高借款额度有效期为本协议签订之日起一年；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日；单笔最低借款额度为100元；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，并自借款成功划入甲方专用账户（62×××79）之日起计算利息，月利率为单笔借款本金的3%。同日，被告张某（甲方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了三方代扣授权协议，被告张某授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或其合作方从被告账户扣划相应款项。2015年8月18日，原告依约向被告指定账户汇款3000元。被告收款后，至本庭庭审辩论终结前一直未予偿还借款本息。以上事实有《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订《循环借款协议》，原告依协议向被告提供了借款，借贷关系成立。被告张某未按约定归还借款本息，构成违约。庭审中原告主张利息的支付自2015年8月19日起算，年利率按24%计算，符合相关法律规定和协议约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款3000元并支付利息损失（自2015年8月19日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李宝银人民陪审员  杨金环人民陪审员  尤爱青二〇一八年十月二十八日书 记 员  韩雪然
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民催19号申请人扬州理扬光电建设有限公司，住所地扬州市金港路21号。法定代表人：吴书淦。申请人扬州理扬光电建设有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月16日立案后，依法于2018年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州理扬光电建设有限公司持有的票号为00100041-28448040，票面金额30000元，收款人为南通市经济技术开发区财政局，出票日期为2017年10月27日，出票行为农业银行扬州经济技术开发区科技支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州理扬光电建设有限公司有权向出票行农业银行扬州经济技术开发区科技支行请求支付。申请费100元、公告费900元，由扬州理扬光电建设有限公司负担（已交）。审判长 沈 滢审判员 殷正宏审判员 焦立颖二〇一八年十月三十日书记员 袁 静
山西省高级人民法院     驳回申诉通知书     （2018）晋刑申200号     闫智祥：     你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑终字第156号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足，申诉人闫智祥不构成非法吸收公众存款罪等为由，向本院提出申诉。     本院经审查，原判认定原审被告人闫智祥于2011年8月至11月8日期间，以天津亿鸿股权基金有限公司代理商的名义，采取许诺高息回报的方式，向在案的102名受害人非法吸收公众存款总计7760000元，原审被告人闫智祥将其中部分款项3377400元汇往天津亿鸿总公司指定的账户，向河北承德围场的珍珠岩矿投资5309600元（其中包括闫智祥及其亲属冯金英、闫智萍、闫卓卓越名义投资的4人，投资金额3044400元），至案发时，除以支付利息的方式返还被害人部分款项外，尚有被害人损失6585600元未追回。     关于申诉人闫智祥申诉所提原判认定事实不清，证据不足，其不构成非法吸收公众存款罪的申诉理由，经查，经原一、二审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的相关书证、证人证言、原审被告人闫智祥的供述和辩解等证据相互印证一致，共同证实原审被告人闫智祥非法吸收公众存款的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人闫智祥违反国家金融管理法律规定，明知自己不具备相关资质，向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款对象102人，非法吸收公众存款7760000元，案发后尚有被害人损失6585600元未追回。其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属于非法吸收公众存款数额巨大。原判定罪准确，根据原审被告人闫智祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判处的刑罚符合法律规定。故所提申诉理由不能成立，不予支持。     本院认为，原判决认定原审被告人闫智祥犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。     特此通知。         二〇一八年十月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初5053号原告：刘辅亮，男，汉族,1979年10月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国庆，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：蔡怀彬，男,汉族,1965年3月12日生,户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告刘辅亮与被告蔡怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘辅亮的委托诉讼代理人程永清、蔡国庆到庭参加诉讼，被告蔡怀彬经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500000元；2、被告支付逾期利息合计算330000元（以本金500000元为基数，以年利率24%为标准自2015年8月12日起暂计算至2018年5月11日），并支付至款清之日；3,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告因工程建设需要资金为由，向原告借款50万元。同日，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年2月12日至2015年3月26日，月息两分，若被告未按时还款。还应承担原告因追偿借款而支付的律师费、诉讼费等费用。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了一份收条。借款到期后，被告并未归还本金。仅于2015年6月23日支付了6个月的利息共6万元。后原告多次催款，但至起诉之日，被告仍未归还借款本金及自2015年8月12日之后的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请.被告未答辩，亦未提供证据。原告提供原告《借款合同》、银行流水、收条作为证据。对于原告提供的所有证据，本院对其证据证明效力予以认定。经审理查明：2015年2月12日，借款人（甲方）蔡怀彬，贷款人（乙方）刘辅亮签订《借款合同》一份，内容为：借款金额为人民币500000元整，借款期限为1.5月，自2015年2月12日至2015年3月26日止。借款利息按月息2%计算。甲方在借款到期后，若无法按时还本还息，按月息4分计算。……若甲方在借款到期后未按时还款，且乙方不同意延期还款的，甲方除应支付应还本、利息、罚息外还应支付应还本金、利息之和的百分之十的违约金……原告方当庭陈述是以现金方式支付借款给被告。同日，被告出具收条一份，内容为：“兹本人于2015年2月12日收到刘辅亮提供的借款人民币500000元。借款利息为月息2%，还款期限为2015年3月26日。此据，收款人：蔡怀彬。”原告方当庭陈述，被告于2015年6月23日归还60000元。500000元自2015年2月12日至2015年6月23日，按月利率2%计算的利息为43667元。因被告于2015年6月23日归还60000元，扣除应付利息43667元，剩余归还的16333元应视为归还本金，故剩余本金为483667元。自2015年6月23日至2018年5月11日，483667元按月利率2%计算的逾期利息为330000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有《借款合同》、收条及原告陈述等予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。因双方在借款合同中约定了还款期限，现约定的期限已届至，故本院对于原告起诉被告归还借款本金在483667元范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。因双方在合同中约定了利息，故原告起诉被告支付逾期利息330000元及自2018年5月12日起按照月利率2%支付逾期利息至款清，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡怀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辅亮借款本金483667元，逾期利息330000元，并自2018年5月12日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息至款清；二、驳回原告刘辅亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费12100元，公告费1000元，合计13100元，由刘辅亮负担12892元,蔡怀彬负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  史国瑞二〇一八年十月十日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。