天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初12532号原告：邹鸿洲，男。被告：刘岩，男。被告：刘艳，女。委托诉讼代理人：刘岩（单位推荐），基本情况同上。原告邹鸿洲与被告刘岩、被告刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鸿洲、被告刘艳的委托诉讼代理人即被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费500000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年7月18日20时40分，被告刘岩驾驶车牌照号为津ＣＵ××**红旗牌轿车，沿天津市河西区大沽南路由西向东行驶至事故地点，遇原告推自行车由南向北步行横过大沽南路，被告刘岩驾驶的车前部撞在原告身体左侧，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告刘岩负事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告到指定医院天津医科大学第二医院门诊就诊，诊断结果为头外伤述头晕。事故车辆为被告刘艳所有。现起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费500000元。原告就其主张提交如下证据：收据（复印件）、病历（复印件），证明曾经看病的花费。被告刘岩辩称，被告对交通事故事实及事故责任认定没有异议。事故车辆津ＣＵ××**红旗牌轿车的车主是被告刘艳，本次事故已经多次诉讼就赔偿的费用被告已经履行完毕，此后原告多次诉讼，已经超过诉讼时效，对此，被告不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。被告刘岩未向本院提交证据。被告刘艳辩称，事故车辆原来是被告名下所有，该车辆已经报废，不存在了，而且原告已多次诉讼，原告2010年11月19日在天津市河西区人民法院起诉，天津市河西区人民法院于2011年1月25日作出（2010）西民四初字第1551号民事判决书，原告不服，于2011年3月15日上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）二中民三终字第118号民事判决书，2015年5月7日原告又在天津市河西区人民法院起诉，天津市河西区人民法院于2015年8月4日作出（2015）西民四初字第359号民事判决书，原告不服于2015年8月25日上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）二中民三终字第341号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，将本案发回本院重审，2016年4月21日天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初550号民事判决书。被告对原告的赔偿已经履行完毕，原告多次重复诉讼，且一、二审法院已经驳回了原告的诉讼请求。被告刘艳未提交证据。本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据进行了证据交换和质证，对原告提交证据，本院认证意见如下：原告提交证据的真实性、关联性无法确认，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采纳的证据，认定如下事实：2010年7月18日20时40分许，被告刘岩驾驶牌照为津ＣＵ××**红旗牌轿车沿天津市河西区大沽南路由西向东行驶至天津市河西区大沽南路消防十二队对面，遇原告推自行车由南向北步行横过大沽南路，被告刘岩未能及时发现情况，在采取措施过程中被告刘岩驾驶的车前部撞在原告身体左侧，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘岩负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故的责任。事故发生当日，原告前往指定的天津医科大学第二医院进行门诊治疗。经查，邹鸿洲曾于2010年就本起交通事故在本院提起诉讼，本院于2010年8月16日做出（2010）西民四初字第937号民事调解书，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邹鸿洲医疗费1619元（刘岩先行垫付），已履行；本院于2011年1月25日依法做出（2010）西民四初字第1551号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邹鸿洲医疗费2137.12元，判决驳回邹鸿洲的其他诉讼请求。邹鸿洲对该判决不服提起上诉，2011年5月27日，天津市第二中级人民法院依法作出（2011）二中民三终字第118号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。邹鸿洲仍不服该终审判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2012年4月30日依法作出（2012）津高民审字第0103号民事裁定书，裁定驳回邹鸿洲的再审申请。邹鸿洲因不服天津市第二中级人民法院（2011）二中民三终字第118号民事判决书，向天津市人民检察院第二分院提出申诉，天津市人民检察院于2013年3月29日向天津市高级人民法院提出抗诉，天津市高级人民法院于2013年12月11日依法作出（2013）津高民提字第062号民事判决书，判决维持天津市第二中级人民法院于2011年5月27日作出的（2011）二中民三终字第118号民事判决，本判决为终审判决，该判决已履行完毕。2015年5月7日，邹鸿洲就本起交通事故第三次提起诉讼，本院于2015年8月4日作出（2015）西民四初字第359号民事判决书，判决驳回邹鸿洲的诉讼请求。邹鸿洲不服提起上诉，天津市第二中级人民法院依法做出（2015）二中民三终字第341号民事裁定书，裁定撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第359号民事判决，发回重审。本院于2016年4月21日作出（2016）津0103民初550号民事判决书，判决驳回邹鸿洲的诉讼请求。邹鸿洲不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终3097号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担赔偿责任。本案所涉交通事故已有生效法律文书确认。现原告就本起交通事故多次提起诉讼，庭审中，二被告主张无法确认原告就医的票据的真实性、以及与涉案的交通事故的关联性，原告所主张的诉讼请求也没有依据，其主张均已超过法律就身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，因此不同意赔偿。经审查，原告所提供医疗费票据记载的最后一次就医发生费用均在2014年，就诊科室为肠道门诊和骨科门诊，原告未能提供有关病历能够证明就医的医药费与本案所涉交通事故的因果关系，且产生的医药费至本次起诉之日均已超过一年诉讼时效期间；原告要求二被告赔偿医药费500000元的主张，未能提交证据证实其损失的具体依据，并且在法律规定的诉讼时效期间内提出过主张；原告的诉讼请求也不存在法律规定的诉讼时效中止、中断的相关事实。二被告的抗辩理由成立，本院予以采信。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邹鸿洲的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告邹鸿洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一八年十月二十三日书记员  任镜伊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）……（三）……（四）……《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。