wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执5895号 申请执行人郑曙初，男，1969年10月24日出生，住湖北省罗田县。 被执行人陈荣池，男，1966年8月6日出生，住乐清市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民特159号民事裁定，本院于2018年10月23日立案执行申请执行人郑曙初与被执行人陈荣池请求确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈荣池在（2018）浙0382执5895号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈荣池银行存款人民币9840元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余易达 二〇一八年十月二十四日 代书记员 虞雨恒
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8190号原告：崔某（曾用名冯成），男，1995年9月4日出生，住天津市河北区。被告：邢某，1973年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告崔某诉被告邢某继承纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本院在审理过程中，邢万民诉邢某、张莹、冯成民间借贷纠纷一案以及刘学义诉邢某、张莹、冯成民间借贷纠纷一案均于2018年9月8日在本院立案。本院经审查认为，本案须以邢万民诉邢某、张莹、冯成民间借贷纠纷一案以及刘学义诉邢某、张莹、冯成民间借贷纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓红二〇一八年十月三十一日书记员  丁 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘03行初146号原告贺先国，男，汉族，1939年8月27日出生，湖南省韶山市人，住韶山市。委托代理人贺得兵，男，汉族，1966年11月19日出生，湖南省韶山市人，住韶山市。系原告贺先国之子。委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路**。法定代表人唐杰，市长。委托代理人庞颂丰，韶山市住房和城乡建设局副局长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告贺先国与被告韶山市人民政府撤销国有土地上房屋征收决定公告一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告在法定期间进行了答辩并提交了证据材料，本院已依法将答辩状副本及被告证据复印件送达原告。2018年9月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告贺先国的委托代理人贺得兵、赵延勇，被告韶山市人民政府的委托代理人庞颂丰、陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺先国诉称，原告经申请政府信息公开，于2018年7月10日得知被告韶山市人民政府于2017年9月作出的韶政通字（2017）3号《韶山市人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》。原告认为该征收决定公告程序严重违法，被告实施此次征收不符合法律规定的实体条件，征收补偿标准低于法定补偿标准。请求判决撤销韶政通字（2017）3号《韶山市人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，诉讼费由被告承担。被告韶山市人民政府辩称，一、原告的起诉超过法定起诉期限。二、被告征收项目符合公共利益需要。三、被告作出的征收决定适用法律法规正确，程序合法。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告贺先国拥有坐落于韶山市××镇××（××乡××）××组××房屋××栋，该房屋位于韶山××旅游主干道两厢提质改造工程项目红线图确定的范围内。被告韶山市人民政府及其所属职能部门履行有关征收程序后，被告于2017年9月28日发布了韶政通字（2017）3号《韶山市人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，该公告载明了征收项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位及征收补偿方案，并载明：“被征收人如对征收决定不服，可以自本公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼”。该公告于2017年9月28日在原告贺先国邻居家外墙等处进行了张贴，并于同日送达给原告贺先国。原告贺先国以“2018年7月10日，经申请政府信息公开才得知该公告”为由，于2018年8月6日提起诉讼，请求判决撤销韶政通字（2017）3号《韶山市人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》。另查，同一征收项目中的被征收人贺其军等就本案所涉韶政通字（2017）3号《韶山市人民政府关于关于国有土地上房屋征收决定的公告》于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于2018年6月27日作出（2018）湘03行初75号行政判决，以“原告请求撤销该公告的理由不能成立”为由，驳回了原告的诉讼请求。该案现在二审中。上述事实有以下证据证明：原告房屋用地许可及建房审批有关手续、韶政通字（2017）3号《韶山市人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》及张贴公告和向贺先国送达公告的照片、送达回证；当事人陈述一致的部分等。庭审中，原告对公告张贴及送达的照片不予认可，对公告的送达回证认为无受送达人签名、不真实，经本院核实，上述照片、送达回证真实合法且具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。另，本院（2018）湘03行初75号行政判决书已附卷。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告韶山市人民政府于2017年9月28日发布韶政通字（2017）3号《韶山市人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，同日进行了张贴，并送达原告贺先国。原告认为该公告不合法、提起行政诉讼要求撤销，其应自知道公告之日即2017年9月28日起6个月内提起诉讼。原告贺先国直至2018年8月才提起本案诉讼，明显超过6个月的法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。本案中，根据查明的事实，不存在该条规定的情形。原告贺先国关于“2018年7月10日，经申请政府信息公开才得知该公告”的主张与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告贺先国的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告贺先国的起诉。本案案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷人民陪审员  罗淑芬二〇一八年十月二十六日代理书记员  钟 毅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2586号之一申请执行人：张文凤，男，1983年8月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐洪现，男，1967年10月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱世华，女，1970年8月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵会军，男，1973年2月8日出生，汉族，住新郑市。关于张文凤申请执行唐洪现、朱世华、赵会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日以（2018）豫0184财保76号民事裁定书查封了被执行人唐洪现所有的位于新郑市新建路街道办事处中段西侧府后新天地4号楼1单元6层602的房屋一套[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0003611号]。执行中，本院于2018年9月27日向被执行人唐洪现发出责令履行通知书，责令被执行人在接到通知后7日内按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初2819号民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人唐洪现至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐洪现所有的位于新郑市新建路街道办事处中段西侧府后新天地4号楼1单元6层602的房屋一套[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0003611号]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年十月十八日书记员  柳秋亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3950号原告：邹晓华，男，1956年11月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告邹晓华与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告邹晓华的委托诉讼代理人王继臣，被告地丰涤纶委托代理人万俪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在岗期间拖欠的工资5100元；2、判令被告支付原告2012年至2014年10月所垫付的劳保统筹金及医疗保险金9235.90元；3、案件受理费由地丰涤纶负担。事实和理由：原告于2015年1月份与被告签订了中止合同，中止劳动合同期间为2014年10月31日，被告至今拖欠原告垫付2012年9月至2012年12月31日劳保统筹金为1829.64元，垫付的医疗保险金为9235.94元，每月工资2040元，拖欠的工资为5100元，原告要求被告返还以上拖欠的工资及垫付的各金额合计16165.58元，被告的上述行为严重违反了劳动法有关条款，请贵院依法支持原告的合法诉求，以维护原告的合法权益。被告地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于答辩人于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，答辩人于2014年12月25日发布报纸公告，要求原告办理合同终止后的相关手续，原告一直未与答辩人办理，双方现已不存在劳动关系。二、原告的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后原告未向被告主张权利，原告于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，原告的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，原告的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉请。经本院审理查明：邹晓华与地丰涤纶签订劳动合同书，约定合同期限为自2011年11月1日至2014年10月31日止。邹晓华于2018年5月15日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地丰涤纶支付在岗期间拖欠的工资；支付原告2012年至2014年10月所垫付的劳保统筹金及医疗保险金；哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2018]第175号仲裁裁决申请人仲裁请求超过仲裁时效期,驳回申请人的仲裁请求。邹晓华对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告向有关部门请求权利救济，有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理后，仲裁期间中断。原告并未提供相应证据，证明仲裁时效中断，且原告提供的证明无经手人签名，证据资格存在问题，故不予采信。双方劳动合同终止之间为2014年10月31日。原告申请劳动仲裁时间为2018年5月15日。在2014年10月31日至2018年5月15日之间，原告未提供充分证据证实有正当的仲裁时效中断或中止事由，故原告申请已经超过法定1年的仲裁时效。原告主张地丰涤纶没有为其交付在职期间单位应缴部分的社会保险，原告已自行缴纳，地丰涤纶应返还垫付款，此请求属于双方在劳动关系存续期间的工资支付争议，应适用劳动争议仲裁时效。综上，原告的诉求，已经超过法定1年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，第二十七条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告邹晓华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邹晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十月三十一日法官助理周晓黎书记员荆莉
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初875号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：包头市金恒宇工贸有限责任公司。 法定代表人：耿献文，职务不详。 被告：耿献文，女，1966年7月31日出生，汉族，包头市金恒宇工贸有限责任公司的法定代表人，原住包头市。 被告：黄燕，女，1988年11月26日出生，汉族，原住包头市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告包头市金恒宇工贸有限责任公司（以下简称金恒宇公司）、耿献文、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告金恒宇公司、耿献文、黄燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金恒宇公司偿还原告垫付款本金49999.04元；2、判令被告金恒宇公司按年利率24%支付违约金（从2018年4月15日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告耿献文、黄燕对被告金恒宇公司的还款义务承担连带担保责任；4、诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告金恒宇公司在2016年7月31日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告金恒宇公司成为“垫付宝”的注册会员。同时，被告耿献文、黄燕向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款49999.04元未还。 被告金恒宇公司、耿献文、黄燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告金恒宇公司在2016年7月31日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告金恒宇公司成为“垫付宝”的注册会员。双方约定，被告如不能按时还款，需按欠款额的每日千分之一向原告支付违约金。同时，被告耿献文、黄燕向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。后被告金恒宇公司于2018年3月16日在包头市旺峰汽车贸易有限责任公司处消费50000元，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款49999.04元未还。 本院认为，原告垫富宝公司与被告金恒宇公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告尚欠原告49999.04元未还，有原告提供的网络截图等证据为证，本院予以认定。原告要求按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告耿献文、黄燕为被告金恒宇公司的债务出具担保承诺函，不违反法律规定，其应当对被告金恒宇公司的上述债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向被告包头市金恒宇工贸有限责任公司追偿。 综上所述，原告垫富宝公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市金恒宇工贸有限责任公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款49999.04元； 二、被告包头市金恒宇工贸有限责任公司支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以49999.04元为本金，按年利率24%，从2018年4月15日起计算至还清之日止，利随本清）； 三、被告耿献文、黄燕对上述款项的偿还承担连带责任； 四、被告耿献文、黄燕承担连带责任后，有权向被告包头市金恒宇工贸有限责任公司追偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，公告费600元（原告均已预交），由被告包头市金恒宇工贸有限责任公司、耿献文、黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年十月十五日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执479号申请执行人：郭秀亚，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：额尔登巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：赵广杰，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2524民初392号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人额尔登巴特尔、赵广杰的银行存款及部分财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 洋 海二〇一八年十月二十六日书记员 阿木古楞
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执400号 本院在执行申请执行人王立兰与被执行人王海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将王海纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19384号之二 申请执行人黄昌飞，男，1985年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人吴光文，男，1977年8月22日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市。 申请执行人黄昌飞与被执行人吴光文民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23298号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人吴光文偿还申请执行人黄昌飞借款本金80000元及利息；受理费2000元、公告费260元由被执行人吴光文承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人吴光文名下位于福建省邵武市××路××单元××室××房产××50%份额，查封期限为三年，查封期限自2018年1月25日至2021年1月24日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年十月三十日 书记员  王 磊
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执370号 车丽冰： 你与强华民间借款纠纷一案，新绛县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）晋0825民初1084号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人强华于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人车丽冰偿还申请人强华借款本金50万元，并支付利息（2017年10月7日前欠息140000元，从2017年10月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费4400元，申请费500元，申请执行费7400.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5454号 原告：陈辉煌，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所执业律师。 被告：佘丽央，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈辉煌与被告佘丽央民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉煌的委托诉讼代理人陈荣斌律师、被告佘丽央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉煌向本院提出诉讼请求：1.佘丽央立即偿还借款500000元，并支付自2015年8月6日起至还款之日止的借款利息;2.佘丽央承担受理费。诉讼过程中，陈辉煌明确利息的计算方式为按月利率1.3%计算。事实和理由：佘丽央于2009年4月份向陈辉煌借款1000000元，约定每月借款利息13000元。佘丽央借款后，均于每月上旬左右支付13000元借款利息。2012年8月份，因陈辉煌需要资金，要求佘丽央退还500000元借款。2012年8月6日双方进行对帐，佘丽央出具借条一份，确认向陈辉煌借现金500000元，借款期于2012年8月6日起，双方没有约定还款期限，借款的月利率为1.3%，每月利息为6500元，应于每月6日前付清。佘丽央出具借条后，利息只支付至2015年7月份。自2015年7月份起至今，陈辉煌因向他人挪借被催讨得无奈的情况下，向佘丽央无数次以各种方式要求还款，佘丽央均以各种借口推脱还款付息。 佘丽央辩称，其对陈辉煌的全部诉讼请求没有意见，向陈辉煌借款500000元属实，但实际上系其配偶所借，只是由其在借条上签名；利息约定月利率1.3%，其忘记利息支付至何时，对陈辉煌要求其自2015年8月6日起支付利息没有意见；其愿意偿还借款，但目前无能力还款。 陈辉煌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:佘丽央于2009年4月份向陈辉煌借款1000000元，约定每月利息13000元，后于2012年8月6日偿还借款500000元，并于当日出具《借条》一份交由陈辉煌收执，载明：“兹向陈辉煌借款现金人民币伍拾万元正（500000元）。附注：（一）借款时间从2012年8月6日起，若需要退还，陈辉煌必须提前壹个月告知借款人，而借款人必须保证按时归还。（二）利息为1.3%月，即每月利息款人民币陆仟伍佰元正（6500元），借款人必须在每月6日一次付清。借款人：佘丽央2012.8.6。”出具上述《借条》后，佘丽央按月利率1.3%支付利息至2015年8月5日，此后未再还本付息。陈辉煌催讨上述借款未果，于2018年9月4日向本院提起诉讼。 本院认为，陈辉煌持有借款人为佘丽央的《借条》一份，系双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，且佘丽央对借款事实、尚欠金额及相应利息均无异议，故佘丽央向陈辉煌借款500000元，事实清楚，证据充分，可予确认。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定借款月利率为1.3%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。双方未约定还款期限，陈辉煌可随时向佘丽央主张权利。陈辉煌向本院起诉至今，佘丽央仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈辉煌诉求判令佘丽央偿还借款500000元，并按月利率1.3%支付自2015年8月6日起至实际还款之日止的利息，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 佘丽央应于本判决生效后十日内偿还陈辉煌借款本金500000元，并按月利率1.3%支付自2015年8月6日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11140元，减半收取计5570元，由佘丽央负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林雪迎 二〇一八年十月十八日 书记员  苏丽蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初148号 原告朱亚丽，女，1986年2月5日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。 被告武安市人民政府。住所地：河北省武安市塔西路20号。 法定代表人强延峰，该市市长。 委托诉讼代理人籍泰康，武安市人民政府行政复议办公室工作人员。 委托诉讼代理人靳号亮，武安市人民政府法律顾问。 被告武安市水利局。住所地：武安市中兴路847号。 法定代表人田爱平，该局局长。 委托诉讼代理人李建树，武安市水利局法律顾问。 原告朱亚丽诉被告武安市人民政府、武安市水利局不履行职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年7月19日，河北省武安市磁山镇崔炉村崔炉河发生洪灾，因二被告未履行法定职责，既未清除村边的崔炉河中存在的多处违法建筑，也未及时通知原告一家撤离，致使洪水改道，冲走原告的母亲、儿子和女儿，致其死亡。武安市防汛抗洪工作的总负责机关即武安市人民政府在讯期未能做好工作，同时武安市水利局作为查处河道违建的行政机关并未及时对侵占河道的违法建筑进行查处，也未及时对河道清障，两行政机关的行政不作为导致洪水改道，以致原告的母亲、儿子和女儿死亡，两行政机关应共同承担赔偿责任。请求：1、依法判决确认二被告不履行防汛抗洪法定职责导致原告母亲、儿子和女儿死亡的行政行为违法；2、依法判决二被告共同向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费4459080元；3、依法判决由二被告向原告赔偿精神损失费1500000元；4、依法判决由二被告承担本案诉讼费用。 被告武安市人民政府辩称，答辩人依法履行防汛行政职责，全方位组织安排2016年防汛抗旱工作，依法履行了政府法定职责。本案原告的母亲、儿子、女儿死亡的直接原因是洪灾所致，属于不可抗力原因造成的，死亡后果与答辩人无法律上的直接因果关系，不属于国家赔偿的范围。本案属于重复起诉。请求依法驳回原告的诉讼请求。 武安市水利局辩称，答辩人积极履行行政行为，组织安排2016年防汛抗旱工作，履行了法定职责。答辩人采取有效措施，保障人民群众生命安全，不存在行政违法行为；原告母亲、儿子、女儿洪灾死亡系本人所为，与答辩人无直接因果关系，答辩人不承担赔偿责任，依据法律规定原告所属重复诉讼，应当驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告朱亚丽因诉武安市人民政府、武安市水利局2016年7月19日河北省武安市磁山镇崔炉村崔炉河发生洪灾，因二被告未履行法定职责，造成其母亲、儿子、女儿死亡，请求确认二被告不履行防汛抗洪法定职责，赔偿其母亲、儿子、女儿死亡丧葬费以及精神损失，因其无证据证明其母亲、儿子、女儿的死亡与被告武安市人民政府、武安市水利局履行职责有直接的利害关系，不符合行政诉讼的受理条件，且已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的最长起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告朱亚丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  贺延增 审 判 员  王金良 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年十月十五日 书 记 员  张紫娟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初608号之一 申请人：郑某，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：朱某，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王昌华，福建正联律师事务所律师。 本院审理的被申请人朱某与申请人郑某离婚纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某招商银行35×××99银行账户存款和工商银行62×××93银行账户存款，冻结金额以50000元为限，申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某在招商银行的35×××99账户存款以及工商银行的62×××83账户存款，冻结金额合计50000元，冻结期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人郑某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林劲松 二〇一八年十月十五日 书记员  林晨宇
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑终288号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）杭南兴，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，住嘉善县，户籍所在地嘉善县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月14日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被变更强制措施为取保候审。辩护人沈思敬，浙江天程律师事务所律师。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人杭南兴犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2018年7月5日作出（2018）浙0421刑初438号刑事判决。被告人杭南兴不服，提出上诉。本院受理后，于2018年9月7日将本案移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年10月7日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问被害人，并听取辩护和检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害罪2017年4月17日14时许，被告人杭南兴和被害人杭某1在嘉善县内因经济纠纷发生冲突，在此过程中被告人杭南兴用手将被害人杭某1推倒，致被害人杭某1的背部撞到玻璃茶几上，造成其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杭某1的伤势已构成轻伤二级。二、危险驾驶罪2018年4月15日12时45分许，被告人杭南兴酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县处，撞上正在等红灯的由吴某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车尾部，造成道路交通事故。案发后，吴某报警，被告人杭南兴在现场等候。处警民警到达现场后对杭南兴进行呼气式酒精测试，结果为1.16毫克/毫升。后在医院抽取杭南兴的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的杭南兴被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.08毫克/毫升，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人杭南兴负事故的全部责任。原判认为,被告人杭南兴的行为已构成故意伤害罪和危险驾驶罪。故意伤害罪方面，鉴于系由民事纠纷引发，案发后，被告人杭南兴与被害人杭某1已就相关民事纠纷及本次伤害事宜达成调解，取得了被害人杭某1的谅解，被告人杭南兴与被害人杭某1又系亲兄弟关系，且本次斗殴系被害人杭某1先动手引发，综合以上情节，对被告人杭南兴所犯故意伤害罪免于刑事处罚。被告人杭南兴在危险驾驶罪方面有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人杭南兴危险驾驶罪的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照相关法律之规定，判决：被告人杭南兴犯故意伤害罪，免于刑事处罚；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杭南兴上诉提出：1.杭某1当时要打其，其用手挡了一下，杭某1后退撞到杭某2摔倒在地，其没有看到杭某1碰到茶几。2.杭某1在派出所调解时说腰部受伤，当晚就诊CT检查仅有左侧第七后肋骨骨折，之后两次就诊原因不明，且每次CT检查的结果都不一样，伤势越来越重，不能排除因为其他原因又受伤或者他人冒充检查的可能。3.其醉酒驾驶情节轻微，不应作为犯罪处理。辩护人辩护提出：1.杭南兴没有伤害杭某1的动机和主观故意，杭某1受伤系意外事件；2.鉴定结果不能排除其他原因受伤的可能性；3.杭南兴醉酒驾驶情节轻微，可不认定为犯罪。综上，请求二审依法改判。嘉兴市人民检察院认为，原判认定上诉人杭南兴故意伤害、危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人杭南兴故意伤害的事实，有被害人杭某1的陈述，证人杭某2、冯某的证言，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，病历资料及CT诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书等证据予以证实，上诉人杭南兴亦有供述在案。原判认定上诉人杭南兴危险驾驶的事实，有证人吴某、马某的证言，接警单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、事故现场图，事故责任认定书等证据予以证实，上诉人杭南兴亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。关于上诉及辩护所提，经查：1.被害人杭某1在案发当日的询问中即陈述在打架过程中，上诉人杭南兴用手推了其一把致其摔倒，背部磕在茶几上，证人冯某的证言可以印证；证人杭某2于案发当日所做证言亦证明当时杭某1倒在了茶几上面；体表原始伤情记录反映被害人杭某1左背部有挫伤及红某，案发当晚，杭某1因感疼痛至医院就诊即发现左侧第七后肋骨骨折；上诉人在侦查阶段的第一份供述亦承认其推了被害人，被害人倒在了茶几边上。在案证据足以证实上诉人杭南兴有推被害人的行为并致被害人倒地受伤。故上诉就此所提与查明的事实不符，不足采信。2.上诉人杭南兴与被害人杭某1因经济纠纷发生冲突继而互殴，双方均有伤害对方身体的故意，在此过程中，上诉人杭南兴将杭某1推倒，虽然杭某1在摔倒前先碰到杭某2，但这一介入因素并不足以阻断被害人因上诉人推搡而摔跤的因果关系。辩护人所提被害人受伤系意外的意见不能成立，不予采纳。3.被害人就诊病历及CT诊断报告单显示，2017年4月17日因摔伤致左背部疼痛初次就诊，之后两次就诊均为骨折后复查，并不存在就诊原因不明的情况。4.本案伤势鉴定的鉴定机构与鉴定人员均具备法定资质，检验过程完整、程序合法、论证合理、意见明确，应予采信。主检法医一审时出庭说明CT检验结果符合肋骨骨折的发现规律，并不存在无法解释的矛盾。在案证据足以证实被害人肋骨骨折系本案所致。上诉及辩护就此所提缺乏依据，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杭南兴故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杭南兴违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。上诉人一人犯两罪，依法应予并罚。上诉人醉酒驾驶情节较轻，原判已对其从轻适用缓刑，量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不足，不予采纳。检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 袁敏玮审判员 徐 洁二〇一八年十月二十三日书记员 高子清
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0124行审21号申请执行人庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，组织机构代码11340124003271375B。法定代表人蒋更生，该局局长。被执行人丁先发，男，1968年11月25日出生，汉族,农民，住南京市江宁区。申请执行人庐江县国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行庐国土行罚[2018]9号行政处罚决定书。（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县国土资源局于2018年4月19日对丁先发作出处罚决定。该处罚决定认为，该局于2018年1月16日对丁先发进行调查时发现，丁先发未经任何部门批准,擅自使用挖掘机在万山镇宋楼村民组河道边采沙。开采方式为露天开采,开采时间共计30小时,开采沙已对外销售500吨,销售价格为55元/吨,销售额为27500元。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定对丁先发作出如下行政处罚：1、责令停止非法开采；2、没收违法所得27500元；3、并处35%的罚款，罚款额为9625元。处罚决定生效后，丁先发在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，经庐江县国土资源局于2018年10月12日催告，仍不履行该处罚决定。庐江县国土资源局遂向本院申请强制执行。庐江县国土资源局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表；2、违法案件会审记录；3、现场勘验笔录、现场勘验草图；5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、丁先发调查询问笔录、丁学华调查询问笔录；7、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证、罚没款缴纳通知单等。以上证据用以证明庐江县国土资源局对丁先发作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2018]9号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一八年十月三十一日书记员  章丽丽附:本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 ?????????????????（2018）桂1202民初2411号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号。 统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 被告：黄启利，男，1969年2月24日出生，壮族，住广西河池市。 被告：韦玉菊，女，1969年5月4日出生，壮族，住广西河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告韦玉菊、岑庭规物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取37元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦丽丽 二〇一八年十月二十六日 书记员  廖惠慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初2856号原告：中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处。住所地：福州市鼓楼区西洪路**。法定代表人：吴平，该管理处处长。委托代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师，执业证号：13501200410956368。委托代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师律师，执业证号：13501201711878758。被告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**。负责人：徐晓晟，该支行行长。委托代理人：涂序荣，该支行工会主席。委托代理人：李明，该支行办公室主任。原告中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处诉被告中国工商银行股份有限公司南昌支行物权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。本院经审查认为：为维护国防利益及军队合法权益，便于判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中国工商银行股份有限公司南昌支行人民币4600元银行存款或查封、扣押被告中国工商银行股份有限公司南昌支行相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 琳人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  徐福弟二〇一八年十月二十六日书 记 员  黄聪灵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初10532号原告黄华，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市渝**。委托代理人何代明，重庆市南岸区天文法律服务所工作者。被告周渝，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市南岸区。原告黄华诉被告周渝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄华及委托代理人何代明到庭参加诉讼，被告周渝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄华诉称：被告周渝因经营资金周转所需向案外人曹明强借款，原、被告双方及案外人曹明强经协商后于2017年1月24日签订一份《借款协议》，约定被告周渝向案外人曹明强借款39350元；借款期限为四个月自2016年12月20日起至2017年3月20日至；借款利率为月利率2%；原告黄华为被告周渝的前述债务向案外人曹明强提供连带责任保证担保；原告黄华履行保证人义务后有权向被告周渝追偿且有权要求被告周渝支付其实现债权的费用。前述合同约定的借款期限届满，被告周渝未履行向案外人曹明强还本付息的义务，原告黄华遂履行保证人义务即代被告周渝向案外人曹明强归还借款本金40000元。此后，原告黄华多次向被告周渝追偿均未果，故原告黄华诉至本院，请求判令：一、被告周渝向原告黄华归还由原告黄华代偿的借款本息共计40000元；二、被告周渝向原告黄华支付实现债权的费用（即律师被告周渝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告黄华为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《借款协议》1份（原件），系原、被告双方以及案外人曹明强于2017年1月24日签订的，拟证明被告周渝向案外人曹明强借款20000元并欠货款19350元，债务本金合计39350元；被告周渝与案外人曹明强约定借款期限自2016年12月20日起至2017年3月20日止，共计4个月；借款利率为月利率2%；原告黄华为被告周渝的前述债务提供连带责任保证担保，担保范围包含本金、利息及实现债权的全部费用；原告黄华履行保证人义务后有权向被告周渝追偿，且有权要求被告周渝支付实现债权的全部费用；二、1《中国农业银行借记卡交易明细》1份（原件）；2《收条》1份（原件），系案外人曹明强于2017年4月22日向原告黄华出具的；证据二拟共同证明原告黄华代被告周渝向案外人曹明强归还借款本息40000元，原告黄华已经履行了保证人的全部义务；三、1《法律事务委托代理合同》1份（原件）；2《重庆增值税普通发票》1份（原件）；证据三拟共同证明原告黄华因与被告周渝之间的追偿权纠纷，委托案外人重庆市南岸区天文法律服务所提供法律服务并代为提起诉讼，为此原告黄华向案外人重庆市南岸区天文法律服务所支付律师服务费2400元，此款系原告黄华为实现债权产生的费用。被告周渝未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告周渝未举证。本院经审理查明：原、被告双方以及案外人曹明强于2017年1月24日签订一份《借款协议》对被告周渝尚欠案外人曹明强的货款19350元以及被告周渝向案外人曹明强借款20000元的事项进行约定：被告周渝确认向案外人曹明强借款合计39350元；借款期限为四个月自2016年12月20日起至2017年3月20日止；借款利率为月利率2%；原告黄华对被告周渝向案外人曹明强所负的前述债务提供连带责任保证担保，担保范围包含借款本息；原告黄华履行保证人的义务后即代被告周渝向案外人曹明强归还借款本息后有权向被告周渝追偿，且有权要求被告周渝向原告黄华支付其实现债权的费用（包含律师费、诉讼费等）。原、被告双方以及案外人曹明强在前述《借款协议》中均确认被告周渝向案外人曹明强所借款项的用途系用于履行被告周渝与案外人重庆长航天一物流有限公司之间签订的跳船建造合同。借款期限届满，被告周渝未向案外人曹明强归还借款本息。原告黄华遂于2017年4月22日通过银行转账的方式代被告周渝向案外人曹明强归还了借款本息合计40000元（包含借款本金39350元以及借款利息650元），案外人曹明强于同日向原告黄华出具一份《收条》确认收到原告黄华代被告周渝归还的借款本息40000元。此后，原告黄华多次向被告周渝追偿前述代偿款，均未果后，原告黄华诉至本院，请求判如所请。另查明，原告黄华因与被告周渝之间的追偿权纠纷与案外人重庆市南岸区天文法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定案外人重庆市南岸区天文法律服务所向原告黄华提供法律服务并代为进行诉讼。原告黄华为此向案外人重庆市南岸区天文法律服务所支付律师服务费2400元。本院认为：原、被告以及案外人曹明强之间签订的《借款协议》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。被告周渝未按约履行向案外人曹明强归还借款本金的义务，导致作为保证人的原告黄华履行保证人义务即代被告周渝履行还款义务，同时因原、被告双方在《借款协议》中明确约定原告黄华代被告周渝清偿债务后有权向被告周渝追偿，故本院对原告黄华要求被告周渝归还代偿款项40000元的诉讼请求予以支持。同时因原、被告双方在《借款协议》中明确约定黄华因向被告周渝追偿款项事宜产生的实现债权的费用由被告周渝承担，故本院对原告黄华要求被告周渝支付实现债权的费用即律师服务费2400元的诉讼请求亦予以支持。被告周渝怠于履行还款义务致使原告黄华向其行使追偿权，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告周渝负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周渝于本判决生效之日起10日内向原告黄华归还代偿款40000元；二、被告周渝于本判决生效之日起10日内向原告黄华支付实现债权的费用（律师费损失）2400元。若被告周渝未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由被告周渝负担（此款已由原告黄华垫付，被告周渝于本判决生效之日起10日内向原告黄华给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  龙良琼人民陪审员  严小红二〇一八年十月十日书 记 员  刘鹏铖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1183号之一申请执行人：吕明生，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：刘义长，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：刘义成，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人吕明生与被执行人刘义长、刘义成追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘义长、刘义成至今未履行生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义成在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县百神庙支行62×××544账户内存款60000.00元，冻结期限十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年十月二十六日书 记 员  金若梅
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2507号申请人：邓志芳,女,汉族,1940年6月29日出生78,岁,汉族,住铜陵市铜官区；被执行人：张自新,男,汉族,1945年11月27日出生72,岁,汉族,住铜陵市中航广场****。。本院在执行邓志芳与张自新健康权纠纷一案中，被执行人张自新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张自新的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  江山红二〇一八年十月十七日书记员  陈耀鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执372号 申请执行人:南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区 被执行人:蓝**，男，1964年8月4日出生，壮族，住所地广西河池市。 本院在执行南宁市****运输队与蓝**挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2660.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十月十七日 书记员  凌杰飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16098号原告:昆山市碧桂园房地产开发有限公司,住所地昆山市千灯镇金融广场**,统一社会信用代码91320583MA1MEB9D9Q。法定代表人：杨文杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳鑫，该公司员工。被告:杨风兰,女,1967年3月11日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司与被告杨风兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16744元，减半收取8372元，由原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  徐福灿二〇一八年十月九日书记员  曹梦绮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1985号 池州市中商酒店管理有限公司： 你/你单位与李红房屋租赁纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）皖1702民初2809号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人李红支付房屋租金36392元及违约金（由生效法律文书确定）； （2）负担本案执行费475元，案件受理费969元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（统一社会信用代码：915300007194048743），住所地云南省昆明市东风西路环球金融****。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：王强、黄劲松，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良通洲塑业有限公司（统一社会信用代码：91530125555145326B）,住所地云南省,住所地云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区法定代表人：陈通初。被告：贵州国通农业发展有限公司（统一社会信用代码：91520422308703423B），住所地贵州省，住所地贵州省安顺市普定县马官镇二官村(工业园区)法定代表人：陈国允。被告:陈通初，男，汉族，生于1952年6月8日，浙江省苍南县号。被告：卓宝珠，女，汉族，生于1958年3月14日，浙江省苍南县号。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告宜良通洲塑业有限公司、贵州国通农业发展有限公司、陈通初、卓宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告诉称，1、请求判令被告宜良通洲塑业有限公司偿还原告借款本金496.473706万元和至2018年6月20日的借款利息、逾期利息（含罚息、复利）17.254433万元，本息合计513.728139万元，以及自2018年5月29日起至还清借款之日止的利息、逾期利息(按约定利率计算)；2、请求判令原告对被告贵州国通农业发展有限公司用于借款抵押的位贵州省安顺市普定县镇鹌鹑坡以土地使用权证所记载的土地使用权及其附属物（详见抵押财产清单）享有优先受偿权，并以抵押房屋、土地折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、请求判令被告陈通初、卓宝珠对被告宜良通洲塑业有限公司上述借款本金和由此产生的利息、罚息、复利和实现债权等费用的偿还承担连带保证责任；4、请求判令被告宜良通洲塑业有限公司、陈通初、卓宝珠连带承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告宜良通洲塑业有限公司(以下简称塑业公司)签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：78012017280963），该借款合同约定：被告塑业公司向原告借款人民币496.473706万元用于借新还旧，贷款期限为一年，年利率为6.8%，按季结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收３０％执行，即年利率为8.84%，借款人若发生合同约定违约的事项时，原告有权宣布本合同项下借款本金全部或者部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或者借款人立即追索，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用等内容。合同签订后，原告依约于2017年12月8日向被告塑业公司发放贷款496.473706万元。上述借款合同各被告提供了担保，并签订如下担保合同：2015年10月23日原告与被告陈通初、卓宝珠签订了《最高额保证合同》（合同编号为：ZB7806201500000016）。合同约定：陈通初、卓宝珠对宜良通洲塑业有限公司在2015年10月23日至2018年10月23日期间各类融资业务所发生的债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权以最高不超过等值人民币1300万元整为限。同日，原告还与贵州国通农业发展有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：DZ7806201500000021），约定贵州国通农业发展有限公司用其所有的位贵州省安顺市普定县镇鹌鹑坡以土地使用权证所记载的土地使用权及其附属物对宜良通洲塑业有限公司在2015年10月23日至2018年10月23日期间发生的债务提供抵押担保，被担保的主债权以最高不超过等值人民币1300万元整为限。并依法办理了抵押登记。2017年12月7日原告与陈通初、卓宝珠签订了《最高额保证合同》（合同编号为：ZB78012017000000102）。合同约定：陈通初、卓宝珠对宜良通洲塑业有限公司在2017年11月30日至2020年11月30日期间各类融资业务所发生的债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权以最高不超过等值人民币1200万元整为限。上述担保合同，担保的范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时约定原告有权选择任何一种担保方式实现债权，即合同约定的无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一担保人在约定担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。原告发放贷款后，被告塑业公司未能按合同约定支付利息。综上，原告已按合同约定履行贷款义务，被告塑业公司未支付利息的行为已构成违约，现原告根据合同第二部分第十二条的约定宣布该《流动资金借款合同》提前到期并要求被告塑业公司立即归还全部借款。被告陈通初、卓宝珠、贵州国通农业发展有限公司应按合同的约定对借款本金、利息、逾期利息的偿还及实现债权的费用承担抵押、保证等担保责任。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告桌宝珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，桌宝珠经常居住地为浙江省苍南县，根据最高人民法院发布民事诉讼案件管辖指引规定，本案标的的金额应由昆明市中级人民法院管辖。昆明市五华区人民法院对此案没有管辖权，请求将本案移送至昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，金融借款合同的合同履行地在昆明市五华区，昆明市五华区人民法院对本案有地域管辖权。本案原告主张借款本息合计513.728139万元（暂计至2018年6月20日），未超过标的额1000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”，昆明市五华区人民法院对本案有级别管辖权。综上所述，被告桌宝珠的管辖权异议缺乏事实和法律依据，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：驳回被告桌宝珠对本院提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武子捷二〇一八年十月八日书记员  江 玲
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初3452号   原告：杨某1，女，2000年2月29日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：李某（系原告之母），住太原市。   被告：杨某2，男，1973年11月3日出生，汉族，住太原市。   原告杨某1与被告杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议内容，积极配合原告办理位于太原市万柏林区兴华南小区竹园6-2-6的房产过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，2016年2月17日被告与李某（原告的母亲）办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，协议约定位于太原市万柏林区兴华南小区竹园6-2-6的房屋归原告所有，在离婚手续办理完毕后，原告之母李某多次向被告请求将位于太原市万柏林区兴华南小区竹园6-2-6的房屋过户至原告名下，但被告均是口头应承，一直未付诸实际行动。时至今日，位于太原市万柏林区兴华南小区竹园6-2-6号的房屋仍在被告名下，被告的行为已经严重损害了原告的利益。   杨某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，原告系精神残疾，残疾等级：壹级。2016年2月17日，被告与原告之母李某办理了离婚登记手续，双方协议约定：位于太原市兴华南小区竹园6-2-6的房屋归原告所有。现上述房屋的房屋所有权人为被告杨某2。   上述事实有离婚证、离婚协议书、残疾人证、房权证并字第XXXX号房屋产权及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，离婚协议书系原告之母与被告双方自行签订,不存在欺诈、胁迫等情形，故协议书合法有效,本院予以认定。现双方已协议离婚，原告据此要求被告积极配合其办理位于太原市兴华南小区竹园6-2-6的房产过户手续的诉求,合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨某2于本判决生效之日起十日内，配合原告杨某1将位于太原市兴华南小区竹园6-2-6（房屋所有权人：杨某2，产权证号：房权证并字第XXXX号）的房产过户至原告杨某1名下。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告杨某2负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ一八年十月十五日   代书记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   ……   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第8离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就   财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。   当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   ……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8311号原告（反诉被告）：葛兴云，女，汉族，1936年4月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告（反诉原告）：商丘市梁园区粮食收购储备中心（原商丘市梁园区粮食局），住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路381号。社会统一信用代码：1141140200584224X3。法定代表人：郝留印，该中心主任。委托代理人：王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。本院于2019年4月18日受理的原告葛兴云诉被告商丘市梁园区粮食收购储备中心（以下简称粮储中心）房屋买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一八年十月二十二日书 记 员  戴昊彤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1604号 申请执行人：申**，男，****年*月*日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：杨*，女，****年*月**日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申**与杨*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨*未履行本院（2017）冀0402民初1456号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨*银行存款256212元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一八年十月十八日 书记员  薛 旺
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1414号原告:李雷，男，1985年12月11日，汉族，农民，住拜泉县。被告：王连必，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。原告李雷与被告王连必追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告王连必经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷提出诉讼请求：1.要求被告王连必给付欠款本金30000.00元；2.按欠据约定的1.5分利率给付利息至判决确定的履行期间时所生利息；3诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月29日，经原告介绍被告王连必在卢某处借款30000.00元，约定利率1.5分，但未约定还款日期，原告在借据上的中间人处签字。2016年4月卢某着急用钱，让原告找被告要钱，被告说现在没有钱，有钱就给，原告认为是中间人，自愿将本金30000.00元偿还给卢某，并按欠据约定的利率给付4000.00元利息。之后，原告经常找被告要钱，被告称有钱时就给，2017年11月被告出走至今联系不上，诉至法院。被告王连必未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期间内向法庭提交以下证据：证据一：欠据一份，用以证明2015年7月29日，被告王连必在卢国有处借款30000.00元，约定利率1.5分，原告李雷是中间人的事实。证据二：证人卢某证实，2015年7月25日，王连必在我处借款30000.00元，约定利率1.5分利，李雷是经手人，当时说用3个月，后来我问李雷几次，李雷说王连必手里现在没有钱，我说要用钱，之后李雷将借款30000.00元及利息4000.00元给我的经过。证据三：拜泉县上升乡巩固村民委员会证明证实王连必系该村村民，2017年末全家外出去向不明，无法联系的情况证据四：拜泉县上升乡巩固村民委员会农村土地承包经营权证、2018年玉米、大豆生产者补贴信息表、农业支持保护补贴发放表等书证证实，被告王连必家有承包土地39.00亩；各种种粮补贴情况。被告王连必未向法庭提交证据。本院经审理认定是事实如下：因被告王连必未到庭应诉，视为放弃质证权利。且有原告陈述、借据证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：被告王连必从卢某处借款使用，出欠据一份，约定利率1.5分给付利息，出借人已实际履行借款义务，借款到期后王连必理应承担还款责任，并履行还款义务。原告李雷作为中间人为其代为偿还借款，实属代为管理行为，系无因管理。无因管理行为发生后，管理人与被管理人之间便产生了无因管理之债，管理人有权对该债权行使请求权，故原告李雷代被告王连必还款后，要求受益人王连必给付其代为偿还的借款及利息的主张予以支持；李雷代为偿还借款及利息后，要求被告王连必给付约定的1.5分利率至判决确定履行期间的利息，因原、被告在所要代为偿还借款时未明确约定之后所发生的利息的利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，对于主张该期间逾期利息在没有约定的情况下，应按年利率6%支付借款占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连必于判决生效后五日内给付原告李雷人民币30000.元及利息4000.00元，以此本金30000.00元为基数，按年利率%6给付自2016年4月1日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、诉讼保全费320.00元、公告费560.00元，由被告王连必负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘志刚审 判 员  刘万忠人民陪审员  王延芳二〇一八年十月十六日书 记 员  于 辉
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3270号许某：你申请执行甲公司劳动争议劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计38200元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10835号 原告：陈涛，男，1978年12月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：刘承银，男，1974年7月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告陈涛与被告刘承银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告刘承银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款52565元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在2017年4月向被告销售塑钢型材，被告陆续欠款，在原告多次催要下，被告于2018年3月22日向原告出具“欠条”，对其欠原告52565元材料款予以确认。此后，上述款项经原告多次催要未果，故提出如前诉请。 被告刘承银未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告自述，被告于2017年4月向其购买塑钢型材，被告支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。庭审中，原告提交了2018年3月22日刘承银出具的《欠条》一份，载明：“今欠陈涛塑钢型窗材料款52565元，伍万贰仟伍佰陆拾伍元。落款处有刘承银的署名”。原告陈述，此后被告未支付上述所欠货款。 以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告向本院提供被告出具的《欠条》一份,足以证明被告向原告购买的塑钢型材已经收到，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可以认定原、被告就购买塑钢型材事宜达成了口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告在向原告出具的《欠条》中，确认尚欠52565元货款未支付给原告，现原告主张被告支付上述货款，于法有据，本院予以确认。被告刘承银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 刘承银于判决生效后十日内支付陈涛货款52565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由刘承银负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  闫化平 二〇一八年十月二十四日 书记员  董 利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保278号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人:柏植军,该分行行长。被申请人：河南恒琪服饰有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区，组织机构代码：57920879-0。法定代表人：李运刚，该公司董事长。被申请人：李运刚，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王福荣，女，汉族，1967年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区，系李运刚之妻。被申请人：陈君善，男，汉族，1959年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：郭兰，女，汉族，1962年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：宋永军，男，汉族，1965年9月5日出生，住址：商丘市。被申请人：张爱云，女，汉族，1967年3月7日出生，住址：商丘市。上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院诉前提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南恒琪服饰有限公司、李运刚、王福荣、陈君善、郭兰、宋永军、张爱云的银行存款530万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒琪服饰有限公司、李运刚、王福荣、陈君善、郭兰、宋永军、张爱云银行存款530万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一八年十月十一日书记员  刘远东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2645号申请执行人:黄文现，男，汉族，1967年5月16日出生，住河南省新密市。被执行人：杨西海，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省登封市。被执行人：闫少敏，男，汉族，1986,12月13日出生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初3810号民事调解书在执行黄文现诉杨西海、闫少敏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年10月16日申请强制执行。本院立案后于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨西海、闫少敏存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年十月二十五日书记员  张宏彬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初1847号原告：张卫东，男，1974年1月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李新胜，男，1962年9月17日出生，汉族，住原阳县。被告：李有磊，男，1976年6月26日出生，汉族，住原阳县。被告：裴全英，女，1976年4月29日出生，汉族，住原阳县。原告张卫东诉被告李有磊、裴全英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新胜到庭参加诉讼。被告李有磊、裴全英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还借原告现金贰万元整（20000.00元），并判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从起诉之日到还款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款20000元及利息（利息从2014年12月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。事实与理由：二被告做生意开办门市部借原告现金20000元，2014年8月24日被告李有磊为原告出具了借条一份，并约定12月24日还清，到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉，请人民法院立案判处，支持原告的诉讼请求。被告李有磊、裴全英未答辩。依据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金紧张，向原告借款20000元，2014年8月24日，原告将现金20000元交给被告李有磊，被告李有磊为原告出具了借条，约定于2014年12月24日归还，借款时，被告李有磊、裴全英系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李有磊向原告张卫东借款2万元，并为原告出具了借条，原被告之间借款属实，二被告系夫妻关系，原告张卫东要求二被告共同偿还借款2万元，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息不符合法律规定，应按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有磊、裴全英于本判决生效后十五日内偿还原告张卫东借款2万元及利息（利息从2014年12月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，公告费600元，由被告李有磊、裴全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  孟金星二〇一八年十月十五日代书 记员  关怡楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802港北执396号之一 申请执行人苏卓鹏，男，1941年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人李怀章，男，1976年6月2日出生，汉族，住贵港市港**。 苏卓鹏依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1842号民事判决书申请执行其与被告李怀章返还原物纠纷一案，本院于2018年2月11日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法询银行、车辆、房产、土地等部门，现查明，被执行人李怀章名下有桂XXX**号福迪牌小汽车一辆，本院已作出查封措施，除此之外被执行人无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1842号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的100000元及相应利息，案件受理费1181元，申请执行费1417.71元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  杨联勇 二〇一八年八月十日 书记员  甘仕兴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审598号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人刘利诗，1989年8月16日出生，现住河南省新乡市获嘉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对刘利诗作出的410733-1000394856号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000394856号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000394856号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000394856号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付朝晖审判员刘晓俭人民陪审员 张   增   新二〇一八年十月十六日书 记 员 高       琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执368号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区。 被执行人：陆**，男，1985年5月3日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 本院在执行南宁市****运输队与陆**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2775.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十月十九日 书记员  凌杰飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初2853号原告:王国华，男，1960年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。被告:宁夏第五建筑有限公司第二分公司，住所地宁夏银川市新市区怀远西路。负责人:王建忠，该分公司总经理。被告:宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏银川市新市区怀远西路。法定代表人:徐波，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人:贾文静，女，被告宁夏第五建筑有限公司第二分公司法务管理员。二被告共同委托诉讼代理人:李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。原告王国华诉被告宁夏第五建筑有限公司第二分公司（以下简称五建二分公司）、宁夏第五建筑有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人王建华、被告五建二分公司、被告五建公司委托诉讼代理人贾文静、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款542526元；逾期付款利息118723元（利息计算方法：542526元×6%×1313日÷360日=118723元，自2014年12月3日至2018年6月11日），以上两项合计661249元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承建的银川市建发兴洲花园工程供应页岩粉煤灰烧结空心砌块、多孔砖。截止2014年12月3日，原告供应了价值1182526元的上述建材，被告付款640000元，尚欠542526元货款至今未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告五建二分公司、五建公司辩称，一、原告主体不适格，原被告之间无买卖合同关系，原告无权要求被告支付货款及利息；二、根据谁主张谁举证的原则，原告应当向法庭提交原告与二被告之间的买卖合同以及原告履行了供货义务的证据，否则应当承担不利的法律后果；三、即使双方存在买卖关系，原告主张的货款已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的对账函1份、对账清单3份、证明1份、授权委托书1份、银行进账单3份、中国人民银行支付系统专用凭证2张、微信记录打印件4份，真实、合法，与本案相关联，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2011年8月，被告五建二分公司从原告处购买页岩粉煤灰烧结空心砌块、多孔砖，2014年12月1日经双方结算，被告五建二分公司应付原告货款1182526元，五建二分公司在向原告支付640000元后，下剩542526元至今未付。2014年12月3日，被告五建二分公司委托原告处理涉案货款的有关事宜。本院认为，原告与被告虽未签订书面的页岩粉煤灰烧结空心砌块、多孔砖买卖合同，但双方通过原告交付砖块，被告支付货款的行为形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同双方均应当全面按约履行自己的合同义务，原告按合同约定向被告交付了砖块，被告理应向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告宁夏二分公司支付货款542526元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，但天数自2014年12月3日至2018年6月11日应调整为1286天，利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算为114685.48元（542526元×6%÷365天×1286天）。被告五建二分公司系被告五建公司下设的分公司，无独立法人资格，其民事责任应当由被告五建公司承担，故原告可以请求被告五建公司支付货款。被告辩解，原、被告双方均不是本案的适格主体。结合原告出具的银行进账单、授权委托书，能够印证原告向五建二分公司供货并获得货款的事实，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏第五建筑有限公司第二分公司、宁夏第五建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告王国华支付货款542526元、利息114685.48元，以上共计657211.48元；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10412元，由原告王国华负担64元，由被告宁夏第五建筑有限公司第二分公司、宁夏第五建筑有限公司负担10348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 金 菁人民陪审员 高 娟人民陪审员 张吉卉 二〇一八年十月二十五日书 记 员 刘夕源附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2018)陕0116执2189号孙杰、西安市长安区斗门街道蒲阳村村委会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组：申请执行人孙杰与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村委会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕0116民初3929号民事判决书生已发生法律效力。在执行过程中，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0116执2199号执行案件执行完毕。于2018年9月17日结案。 二〇一八年 九  月 十七 日    1
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终1427号 上诉人(原审原告)：华瑞平，男，1971年8月4日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：吴良金，米泽明，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）：江西宏源矿业有限公司，住所地江西省婺源县镇头镇游山村，统一社会信用代码91361130309213629W。 法定代表人：罗志民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱德兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。 原审第三人：董根养，男，1961年11月8日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 原审第三人：冯明，男，1971年2月23日出生，汉族，经商，住浙江省建德市。 上诉人华瑞平因与被上诉人江西宏源矿业有限公司、原审第三人董根养、冯明合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 华瑞平上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人诉请或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人未按协议约定履行义务，故被上诉人有权拒绝支付尾款的判决理由毫无事实根据。一审法院已经审理查明：上诉人等三人在2014年作为甲方和作为乙方的被上诉人签订《石料厂转让协议书》，约定签订协议时被上诉人支付50万元给上诉人等三人，修好公路经乙方（即被上诉人）验收合格支付150万元，上述款项200万元被告已依约支付给了上诉人等三人，双方确认只有尾款110万元尚未支付。另外，一审法院已认定该协议合法有效，受法律保护；2、一审判决认为根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被上诉人享有后履行抗辩权，所以被上诉人有权拒绝支付上诉人的30万元的尾款。但事实上，一审法院查明被上诉人的150万元早已支付完毕，且该公路已使用三年多时间，未向上诉人提出任何书面异议，被上诉人的上述行为应视为被上诉人验收合格放弃后履行抗辩权，且根据后履行抗辩权构成要件规定，被上诉人的后履行抗辩权仅仅可以用于对抗上诉人等人要求被上诉人履行支付150万元的合同义务，不能用于对抗上诉人要求被上诉人支付30万元尾款的诉请。 江西宏源矿业有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。支付给上诉人款项是以修好路为前提，是有合同作为依据的，是双方真实意思的表示。双方之间的合作关系是买卖协议，而非上诉人所称应依据关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释。且双方合同约定条件就是包含一条十米宽的路。关于上诉人称三分之二达到十米的宽度，但该路段是一个整体是不能分割的。且被上诉人已经支付了部分的款项。其他合伙人都认可了该路段没达到合同要求。 华瑞平向一审法院起诉请求：判令被告支付转让款30万元、违约金40,410元及逾期付款利息1万元（自2015年9月1日起至起诉之日止），合计350,410元。 一审法院认定事实：原告华瑞平和第三人董根养、冯明曾共同出资创办婺源县镇头龙岩建筑石料场。2014年原告华瑞平和第三人董根养、冯明作为甲方与作为乙方的被告江西宏源矿业有限公司签订《石料厂转让协议书》，约定甲方将婺源县镇头龙岩建筑石料场全部资产整体转让给乙方。该协议约定转让总价款为310万元（含甲方为乙方建宽10米，长按口头协议的可通大货车毛坯公路的工程款在内），签订协议时付50万元，修好公路经乙方验收合格付150万元，2015年8月之前付清余款110万元。该协议无落款时间，冯明亦未签名。根据婺源县市场和质量监督管理局的登记显示，该石料场已于2014年7月24日登记变更为“江西宏源矿业有限公司龙岩建筑石料场”，负责人为罗志明，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。被告在2016年11月19日前已支付200万元。 一审法院认为，本案《石料厂转让协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违背法律法规禁止性规定，虽然第三人冯明未在该协议上签名，但转让方已有2/3人员签名，且该石料厂已经变更登记至被告名下，冯明至今未提出异议，该协议书应认定为合法有效，受法律保护。原告华瑞平和第三人董根养、冯明本为合伙关系，现合伙关系已经结束，原告应获得30万元的转让款。在其他合伙人消极主张权利的情况下，原告有权单独对被告提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定了后履行抗辩权，即在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。本案合同约定转让方有先履行建10米宽公路的义务，但原告作为转让方之一，并未适当履行义务，故被告有权拒绝支付包括原告30万元在内的剩余款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告已完成所修公路不符合约定的举证义务，而原告目前并无相反证据证明所修公路已符合约定。故应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告华瑞平的诉讼请求。本案受理费6,556元，由原告华瑞平负担。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，案涉石料厂系由上诉人华瑞平与原审第三人董根养、冯明共同出资创办，该石料厂转让所获得的收益亦属于合伙人共同所有。本案上诉人华瑞平作为石料厂合伙人之一，在其他合伙人消极主张权利的情况下，有权单独提起诉讼，但须提供充分证据证明其就案涉石料厂转让剩余款项110万元中享有30万元的份额。本案中，上诉人华瑞平虽提供了董根养出具的证明及其与冯明的通话录音，但董根养、冯明未出庭认可，亦无其他证据佐证，且上诉人未能提供三方就合伙关系解除、合伙期间收益进行了清算的直接证据，故上诉人主张要求被上诉人支付剩余转让款中30万元的请求，无充分证据支持，本院不予采纳，上诉人可在合伙收益分配明确后再另行主张权利。一审法院认定案涉合同约定转让方有先履行建10米宽公路的义务，上诉人作为转让方之一，未适当履行，故被上诉人有权拒绝支付剩余款项。但从《石料厂转让协议书》第二条的约定看，被上诉人作为受让方在转让方未能按约定建设10米宽毛坯公路的情况下，其享有拒绝支付150万元转让款的权利。而根据一审查明的事实，案涉公路已建成并交付被上诉人使用，被上诉人也已经按合同约定支付了150万元转让款，故被上诉人已不存在后履行抗辩的事实基础，且原审第三人董根养出具的暂缓支付剩余款项的情况说明，仅系其个人意思表示，不能证明系合伙的共同意思表示。因此，一审法院适用《中华人民共和国合同法》关于后履行抗辩权的规定错误，本院予以纠正。但处理结果符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,556元,由华瑞平负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 锐 审判员 李 虹 审判员 余林娣 二〇一八年十月八日 书记员 魏佳晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执第1575号之三申请执行人：李能艳，女，1956年11月10日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：温林，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。被执行人：曹劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03793号民事调解书及（2017）鄂0106执第1575号之一执行裁定书，于2018年8月5日10时至2018年8月6日10时止，依法在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖被执行人江汉区解放大道549号创世纪广场/栋B单元12层3室（房屋所有权证：市2012020827；建面75.62平方米）房屋。因无人竞价，第二次拍卖流拍，本案申请执行人李能艳于2018年9月9日申请以第二次流拍价106万元接受上述房屋抵债，并将房屋款付至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人温林名下坐落于江汉区解放大道549号创世纪广场/栋B单元12层3室房屋（房屋所有权证：市2012020827；建面75.62平方米）交付申请执行人李能艳抵偿相应债务，该房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人李能艳所有，自本裁定送达申请执行人李能艳时起转移。原所有权人温林的所有权证书失效。二、申请执行人李能艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一八年十月十八日书记员  李 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16112号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王明，男，1992年3月18日出生，汉族，住湖北省保康县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A614478000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年5月27日向被告发放贷款80000元，被告从2017年5月27日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金59446.74元、利息7573.04元，逾期利息4309.89元，复利1102.16元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2016年6月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金59446.74元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为7573.04元，逾期利息4309.89元，复利1102.16元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A614478000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同并要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王明签订的编号为Br-A614478000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59446.74元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为7573.04元，逾期利息为4309.89元，复利为1102.16元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王明抵押的苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告王明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  罗卫红二〇一八年十月二十六日书 记 员  邱莉晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3987号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：张建义，男，1984年9月6日出生，住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司与张建义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年10月23日提出撤诉申请。本院认为,原告垫富宝投资有限公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 王雪冬 二○一八年十月二十三日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。