wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9913号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3488号 本院在执行金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与冯成、上海空港旅游服务有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司以被执行人冯成、上海空港旅游服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪01民终6217号民事调解书，要求被执行人支付人民币802,366.35元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请人于2018年10月29日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成了分期付款和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执3488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 李 腾 二〇一八年十月三十一日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2041号上诉人（原审原告）：段二枝，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：闫计恒，1949年1月30日出生，汉族，住和林格尔县，系段二枝所在村委会推荐。委托诉讼代理人：杨敏，1997,年3月27出生，汉族，住和林格尔县，系段二枝儿子。被上诉人（原审被告）：肖双用，农民，现住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：肖美清，女，1967年10月20日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区县，系肖双用女儿。委托诉讼代理人：肖苏青，女，1968年12月29日出生，汉族，系肖双用女儿。上诉人段二枝因与被上诉人肖双用土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人段二枝诉请肖双用给付其承包地10.9亩。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定该诉请是否属于人民法院受案范围，一审法院未进行审查。此外，段二枝的户籍已于2007年迁离默特沙尔营区域服务中心前一间房村，一审法院未根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定审查段二枝作为土地承包方的主体资格，直接判决肖双用返还承包地缺乏事实和法律基础。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2018）内0121民初608号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人段二枝预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬二〇一八年十月十一日书记员 郭玺
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4091号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王连波，男，1989年9月20日生，汉族，户籍地山东省青州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王连波信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9106号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人王连波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币337,660.80元。本院立案受理后，依法对被执行人王连波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人王连波工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人王连波发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十一日对被执行人王连波银行财产状况进行调查二〇一八年十月十七日将被执行人王连波纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人王连波采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执446号申请执行人：黄桂龙，男，1968年3月16日，住所地：都昌县被执行人：刘明英，女，1968年10月16日，住所地：都昌县被执行人：黄贵全，男，1964年12月9日，住所地：都昌县。本院于2018年3月16日立案执行黄桂龙申请刘明英、黄贵全一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0428民初1956号民事判决书，判令被执行人刘明英、黄贵全应支付申请人黄桂龙案款32024.65元。在本案执行过程中，本院向被执行人刘明英、黄贵全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人直接未履行。本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，2018年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘明英、黄贵全纳入限制高消费名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月15日，本月向申请执行人黄桂龙告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意现因被执行人刘明英；黄贵全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄桂龙未实现的债权32024.65元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十月二十五日书记员  凌燕华
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2560号 申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司为与被执行人俊安(天津)实业有限公司租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初3419号民事判决，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租金、违约金等共计人民币137,616.01元。 本院立案受理后，依法对被执行人俊安(天津)实业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年6月6日向被执行人俊安(天津)实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年6月12日对被执行人俊安(天津)实业有限公司财产状况进行调查 2018年6月19日委托住所地法院对被执行人俊安(天津)实业有限公司进行调查 2018年7月30日将被执行人俊安(天津)实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费 2018年9月21日约谈申请执行人,告知当事人执行过程，当事人表示同意终结本次执行程序。 2018年9月26日委托住所地法院对被执行人俊安(天津)实业有限公司法定代表人柳昆华进行调查 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十月三十日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8528号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王岩，该公司法务专员。被告：张宝峰，男，1996年3月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县（户籍所在地黑龙江省林甸县）。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告张宝峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告张宝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张宝峰偿还代偿款7111.92元；2.判令张宝峰赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年5月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，张宝峰向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买现代维特拉斯汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核张宝峰的银行准入放贷资料后，与张宝峰签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为张宝峰购车贷款承担连带担保责任。后张宝峰与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向张宝峰发放贷款105700元用于张宝峰购买汽车，张宝峰应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为张宝峰出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，张宝峰未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7111.92元。张宝峰应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的违约金。张宝峰未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，张宝峰与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为张宝峰，乙方为云车公司；张宝峰向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币105700元（张宝峰与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；张宝峰将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为现代维特拉斯，车价为128000元，车辆识别号码KMHNU81C48U077455，向云车公司提出申请，申请云车公司作为张宝峰该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若张宝峰延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，张宝峰未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司保证金账户款中扣划7111.92元。本院认为：云车公司与张宝峰签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代张宝峰履行了还款义务后，有权向张宝峰进行追偿。故云车公司要求张宝峰偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与张宝峰约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宝峰于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7111.92元；二、张宝峰于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年5月25日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由张宝峰负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年十月十二日书记员  王佳欢
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初952号原告：刘绍锋，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：廖月华，男，1972年9月27日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区。现去向不明。原告刘绍锋诉被告廖月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍锋到庭参加了诉讼。被告廖月华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月26日被告因做木材生意资金周转困难为由，向原告借款20000元。双方约定被告在2016年12月20日前偿还，并出具了借条给原告收执。被告借款到期后，原告多次向其追收，但被告以种种理由一直拒绝归还。从2017年下半年起被告就下落不明，原告通过被告的朋友都无法找到其下落。为维护原告的合法权益，使原告的合法利益不受到损害，遂起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息10400元，共计30400元，并由被告负担本案诉讼费。被告廖月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，通过其朋友曹万成介绍认识了原告刘绍锋。并于2016年4月26日以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具一张借条给原告收执，借条写明：“今借米店刘老板人民币：贰万元。借款人：廖月华。”当日，原告在自己开设的粮油店将20000元现金借给了被告，借款时还有其朋友曹万成在场见证，原、被告双方口头约定了借款期限为半年，利息按月息2分计算。借款到期后，被告未归还本息。原告多次向被告催讨未果，遂起诉，要求被告立即归还借款本金20000元及利息10400元（按月息2%从借款之日计至起诉之日止），共计30400元，并由被告负担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的起诉状、《借条》原件、开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告借款后未依约归还借款，原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告称双方口头约定借款利息按月息2%计算，但未提交相关证据，被告依法应从起诉之日起按照年利率6%支付利息给原告。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告廖月华欠原告刘绍锋借款本金20000元及利息（从2018年6月26日起按年利率6%计至还清之日止），限于本判决生效之日后七日内全部还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，公告费560元，合计840元，由被告廖月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  肖转娣人民陪审员  粱瑞满二〇一八年十月十二日书 记 员  朱**其
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2523号罪犯王学林，出生于河北省磁县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人民法院于2013年2月6日作出（2012）卓刑初字第61号刑事判决，认定被告人王学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金40000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2013年2月20日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2022年5月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯王学林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王学林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加"三课"学习，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月、2016年9月、2017年3月、10月累计表扬5次。经查明，罪犯王学林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王学林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2021年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
兴隆县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0822执820号 兴隆县平安矿业有限公司： 你／你单位与高永生的劳动争议、人事争议一案，兴隆县人民法院于[裁判生效日期]作出的[执行依据案号]民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人高永生于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴隆支行 主账户户名：兴隆县人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十月十一日 联系人：常江联系电话：551×××9 本院地址：兴隆县兴隆镇北环路邮编：067399 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4124号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王青恒，男，1978年11月8日生，汉族，户籍地河南省巩义市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王青恒信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11387号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人王青恒向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币333,387.70元。本院立案受理后，依法对被执行人王青恒财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人王青恒发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人王青恒银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人王青恒纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人王青恒采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月17日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3781号苏州市吴中区光福刘家石灰厂、潘传基：苏州市吴中区光福刘家石灰厂申请执行潘传基买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计390136元。经本院立案受理,被执行人潘传基已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区光福刘家石灰厂向本院申请执行的（2017）苏0506民初9104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14972号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：张燕，女，1991年7月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市黄陂区，约定送达地址为湖北省武汉市江岸区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5500              2018-10-17              15.4                  合计              5500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月16日,张燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-16              6000              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张燕履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-16              6000              500              254.4              5500              2018-09-17              2018-10-17      上述《个人借款合同》第五条约定了张燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张燕提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市江岸区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张燕向海尔金融公司贷款及张燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5500              2018-10-17              15.4      如果张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2501号罪犯谈全斌，出生于内蒙古自治区包头市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2016年10月24日作出（2016）内0291刑初74号刑事判决，认定被告人谈全斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付监狱服刑改造。刑满日期至2019年8月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯谈全斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯谈全斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、12月累计表扬2次。经审理查明，罪犯谈全斌在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。执行机关认为，罪犯谈全斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谈全斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2019年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9907号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执恢40号之一申请执行人：王慧丽，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：许凯，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行王慧丽与许凯民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：依法将被执行人许凯纳入失信被执行人名单：向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  赵泉舟二〇一八年十月十六日书记员  袁晓东
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2××4号 申请人：刘自卫,男,1982年2月15日出生,342126198202150636,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：李有成,男,1974年9月13日出生,341281197409135016,汉族,住亳州市谯城区开发区杨桥行政村杨桥自然村54号。 被执行人：李全贵,男,1928年6月1日出生,341281192806014995,汉族,住亳州市谯城区开发区杨桥行政村杨桥自然村54号。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院2018年7月31日生效的(2018)皖1602民特105号判决，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。流拍（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的亳州市经济开发区房产证号：2××4建筑面积：60平方米,（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价240000.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。［……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或亳州市经济开发区房产证号：2××4建筑面积：60平方米,（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。］。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐东华 二〇一八年十月十五日 书记员 杨兴龙
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3191号 申请执行人袁静与被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司劳动合同纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第188号裁决书，于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资、奖金提成差额、解除劳动合同经济补偿金、报销款共计57,780.01元。 本院立案受理后，依法对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年7月19日向被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年7月19日对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司财产状况进行调查 2018年10月22日将被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司纳入失信被执行人名单，并对实际控制人杨文华采取限制高消费 2018年10月22日通过12368告知当事人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十月三十日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2869号 申请执行人王镇一为与被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第2089号调解书，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司支付工资等共计人民币57,618.70元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年7月3日向被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年7月3日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产状况进行调查 2018年7月18日将被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费 2018年7月16日委托所在地法院对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司法定代表人李加惠进行必要的调查 2018年8月15日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司经营地进行调查 2018年10月16日通过12368告知本案执行情况 2018年9月10日，本院受理债务人上海溢思得瑞信息科技有限公司破产清算案，案号为(2018)沪0105破6号。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  李 腾 审 判 员  顾首明 二〇一八年十月二十六日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3487号之一原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：广州崇信娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道新世界大厦副楼1-6层。法定代表人：陈秋玲。原告苏越与被告广州崇信娱乐有限公司（以下简称崇信公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。苏越向本院提出诉讼请求：判令崇信公司连带向苏越支付赔偿金人民币五千元（5000元）。事实和理由：苏越是下列5首歌曲的词和/或曲作者和著作权人，崇信公司未经许可向公众播送这10首歌曲的表演，侵犯了苏越依法享有的表演权。崇信公司播送的歌曲如下：1.是否还需要一份安慰；2.人生一世；3.想你总是在雨季；4.爱你和从前一样；5.一个人的日子还好吗。为证明崇信公司侵权，苏越申请江苏省镇江市镇江公证处在崇信公司的经营场所进行了证据保全，支付了公证费1000元。为委托北京市大嘉律师事务所代理诉讼，苏越支付了律师费2500元。此外，苏越还支付了包间费97元等若干费用。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（九）项和第四十八条第（一）项之规定，提出上列诉讼请求。本院经审查认为：根据苏越起诉时提供的授权委托书显示，受托人居永和律师的代理期限为：第一审程序、第二审程序和强制执行程序。现本案仍处于一审程序内，诉讼代理人对当事人委托的事项应履行相关义务。在本案审理过程中，苏越代理人居永和律师曾来电口头陈述苏越已经死亡，本院告知其对此应提交书面申请和相应证据予以证实，但其一直未予提供。其后，本院向居永和律师送达了书面告知书，向其释明应在指定期限内向本院提交书面申请和提交相关证据，如苏越的死亡证明资料、苏越继承人的身份情况、联系方式等，其仍不予提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”据此，苏越的委托诉讼代理人主张苏越已经死亡，但没有提交任何证据予以证实，亦没有提交苏越继承人的相关情况。苏越的主体情况因其诉讼委托代理人的陈述处于不确定的状态，且该不确定状态是由于当事人未能在本院指定期限内提供相应证据造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”现由于原告的主体情况无法确定，不符合“可以作为民事诉讼的当事人”之条件，亦不能认定为“是与本案有直接利害关系的公民”，该起诉不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十五条、第一百一十九条第一项规定，裁定如下:驳回原告苏越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 颖人民陪审员  谭万**人民陪审员  张帮明二〇一八年十月十六日法官 助理  林舒曼书 记 员  李亚玲
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2168号上诉人(原审原告)：张彩霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包宏伟，北京王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄盛，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：郭俊梅，住呼和浩特市。上诉人张彩霞因与被上诉人黄盛、郭俊梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，因涉当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张彩霞上诉请求：撤销原审民事判决书,依法判令黄盛、郭俊梅共同承担所欠上诉人借款130000元。二审案件受理费用全部由黄盛、郭俊梅承担。事实和理由：原判认定事实错误。黄盛于2010年12月10日和2012年4月19日分两次向上诉人借款10万元和3万元人民币,共计13万元人民币。当时被上诉人黄盛向上诉人借款时明确表示用于购买呼和浩特市新城区首府官邸内蒙古党委老干局住宅复式楼房,所以上诉人才借给被上诉人13万元人民币。一审人民法院也认定了该借款事实。但是,一审人民法院认定"借条上没有被上诉人郭俊梅的签字上诉人没有提供相关证据证明被上诉人黄盛与郭俊梅是什么关系,借款是否用于家庭日常生活需要所负的债务",一审人民法院对这一事实认定是错误的。黄盛、郭俊梅双方是夫妻关系,而张彩霞又系黄盛的下属,黄盛、郭俊梅同是领导干部,如不是夫妻,不能共同生活多年。一审人民法院要求张彩霞提供婚姻这方面的证据是不符合法律规定的,证明郭俊梅、是不是夫妻关系的证据应由黄盛、郭俊梅向人民法院举证,如其不举证,人民法院应调查取证。让张彩霞提供证据是错误的。黄盛借款时,明确表示该借款是用于购买呼和浩特市新城区首府官邸内蒙古党委老干局住宅复式楼房，所以张彩霞才借给他13万元人民币。认定该借款是不是用于夫妻双方婚姻关系存续期间家庭日常生活所需要负的债务的举证责任,应由黄盛、郭俊梅承担。郭俊梅依法应当承担连带还款责任郭俊梅辩称，2011年12月7日已经解除夫妻关系，离婚协议表明婚姻存续期间的债务全部由黄盛承担，二人现没有任何关系。签借条的事情郭俊梅完全不知情。黄盛未向本院提交答辩意见。张彩霞向一审法院起诉请求：1、判令被告黄盛立即偿还借款人民币130000元；2、判令被告郭俊梅和黄盛共同承担借款连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月10日,黄盛向张彩霞出具借条一张,内容为"今借到张彩霞同志人民币拾万圆整";2012年4月19日,黄盛向张彩霞出具借条一张,内容为"今借到张彩霞同志人民币30000元整"。一审法院认为：张彩霞与黄盛之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张彩霞已依约支付了款项，黄盛应按约定向张彩霞返还借款，逾期未还，构成违约。本院对张彩霞主张归还借款的事实予以支持。至于张彩霞要求郭俊梅对黄盛借款承担连带还款责任，因借条上没有郭俊梅的签字，张彩霞亦没有提供相关证据证明黄盛与郭俊梅是什么关系，借款是否用于家庭日常生活需要所负的债务，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄盛于本判决生效之日起15日向张彩霞支付借款人民币130000元；二、驳回张彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由黄盛承担。本院二审期间，张彩霞围绕上诉请求依法提交了一组证据，收据（复印件）、集资退款领取表（复印件）、会计帐簿（复印件）。郭俊梅提交离婚证及离婚协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，黄盛与郭俊梅于2011年12月7日离婚。本院认为，张彩霞与黄盛之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张彩霞已依约支付了款项，黄盛应按约定向张彩霞返还借款，逾期未还，构成违约。一审判决黄盛于本判决生效之日起15日向张彩霞支付借款人民币130000元，符合法律规定,予以维持。关于郭俊梅应否承担还款责任的问题。郭俊梅没有在借款凭据上签字，亦拒绝承担共同还款义务。根据《最高人民法院根关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张彩霞未提供证据证明该债务用于黄盛、郭俊梅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。且黄盛与郭俊梅已于2011年12月7日离婚，故对张彩霞关于郭俊梅应共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由张彩霞负担。本判决为终审判决。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬二〇一八年十月二十九日书记员 郭玺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5928号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       胡文良，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇古寺村4组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月16日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                                         原告             诉讼             请求                       1.胡文良归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计10 822.46元，其中本金8 493.23元、利息（含复利）2 329.23元（利息及复利暂计至2021年1月22日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部清偿之日止）；2.胡文良承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    胡文良未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2018年10月26日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 4363                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2021年1月22日尚欠信用卡透支本金8 493.23元、利息（含复利）2 329.23元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       胡文良于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2021年1月22日信用卡透支本金8 493.23元、利息（含复利）2 329.23元，共计10 822.46元，并支付自2021年1月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费70元，减半收取35元，由胡文良负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3694号 被执行人：王超，男，汉族，1987年7月14日出生，大学本科文化，户籍地：江苏省淮安市金湖县。 关于被执行人王超因犯诈骗罪被责令向高雷、李傲、莫希进、刘帅、袁博退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3694号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6549号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：陈文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋立、王淑芳，该公司职工。被告：杜伟强，住新城区被告：杜忠义，住新城区本院在审理原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告杜伟强、杜忠义供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市源顺供热有限责任公司撤回对被告杜伟强、杜忠义的起诉。???审?判?员???赵?婧???二〇一八年十月三十日书记员毛卉彤
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   {案号}   沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初12495号之一   解除保全申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：×××。   负责人：王宁，系该行行长。   委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张翀宇，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。   被申请人：包冷美，女，1983年9月24日出生，蒙古族，住辽宁省瓦房店市。   被申请人：刘洪伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。   被申请人：缪智影，女，1979年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。   原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告包冷美、刘洪伟、缪智影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）辽0102民初12495号民事裁定书，查封被申请人贾玲名下位于沈阳市和平区房产。解除保全申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请解除上述保全措施。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定，故解除保全申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人贾玲名下位于沈阳市和平区房产的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李 珮      二○一八年十月二十二日   书记员 徐常宏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9179号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，该公司董事长，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王岩，系该公司员工。被告：王雪静，女，1989年6月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：郝玉昭，男，1984年8月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告王雪静、郝玉昭追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告王雪静、郝玉昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王雪静、郝玉昭偿还代偿款7429.59元；2、判令王雪静、郝玉昭赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年10月，王雪静向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买现代IX35汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核王雪静的银行准入放贷资料后，与王雪静、郝玉昭签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为王雪静、郝玉昭购车贷款承担连带担保责任。后王雪静、郝玉昭与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向王雪静发放贷款76300元，用于王雪静购买汽车，王雪静应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王雪静出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，王雪静、郝玉昭未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7429.59元。王雪静、郝玉昭应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，郝玉昭承担连带责任。王雪静、郝玉昭未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，王雪静、郝玉昭与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为王雪静，郝玉昭，乙方为云车公司；王雪静、郝玉昭向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币76300元（王雪静、郝玉昭与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；王雪静将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为现代IX35，车价为98000元，车辆识别码LBELMBKC5AY052387,现向云车公司提出申请，申请云车公司作为王雪静该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。同时，郝玉昭作为反担保人在担保服务合同上签字确认。该合同第7条违约责任约定，王雪静、郝玉昭延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，王雪静、郝玉昭未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划7429.59元。本院认为：云车公司与王雪静、郝玉昭签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。云车公司代王雪静、郝玉昭履行了还款义务后，有权向王雪静进行追偿。故云车公司要求王雪静、郝玉昭偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与王雪静约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王雪静、郝玉昭于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7429.59元；二、王雪静、郝玉昭于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年7月25日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王雪静、郝玉昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年十月十二日书记员  王佳欢
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0525行审180号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男。 被执行人张立勇，男，1973年3月1日生，住邢台市桥东区。 申请执行人隆尧县国土资源局于2018年10月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年8月17日作出的隆国土执罚字（2018）071号行政处罚决定书。 本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年8月17日作出的隆国土执罚字（2018）071号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人张立勇擅自占用隆尧县固城镇孟村村集体土地10066.67平方米（约15.1亩）建嘉泰驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，隆尧县国土资源局对张立勇作出了隆国土执罚字（2018）071号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处以每平方米20元的罚款人民币170020元（大写：壹拾柒万零贰拾元整）。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）071号行政处罚决定书中的拆除义务，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对张立勇作出的隆国土执罚字（2018）071号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）071号行政处罚决定书内容，1、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一八年十月十一日 书 记 员  徐一博
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2615号罪犯格力格，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：乌兰察布市四子王旗查干补力格苏木白音布力格嘎查156号。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）乌刑初字第30号刑事判决，认定被告人格力格犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。刑满日期2019年8月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯格力格在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯格力格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、9月，2017年3月、7月记功5次,2018年1月记表扬1次。经审理查明，罪犯格力格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯格力格在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯格力格予以假释。假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2018年10月25日起至2019年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 徐佳妮
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执83号之一申请执行人：刘某1，汉族，住山西省交口县。申请执行人：刘某2，汉族，住山西省交口县。申请执行人：刘某3，汉族，住山西省交口县。被执行人：交口县双池镇店则沟村民委员会高家垣村民小组。负责人：高相功，村民小组长。本院在执行申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人交口县双池镇店则沟村民委员会高家垣村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋11民终2318号民事判决，向被执行人交口县双池镇店则沟村民委员会高家垣村民小组发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。2018年9月18日本院依法冻结了被执行人存放在交口县双池镇农村会计服务中心账户中的存款767022元。后交口县双池镇人民政府向本院提出了案外人执行异议，本案现在审理过程中，等审判结果作出后再予以执行，本院将此情况也告知了申请执行人，申请执行人已表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋11民终2318号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者本案的异议审查裁定终结后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一八年十月十一日书记员 武 姣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢121号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，行长。被执行人：蒲峰，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：饶蓉蓉，女，1990年2月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：杨永才，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈锋，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：郑玉林，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄春梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑仕平，职务不详。被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：戴年红，女，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王颖，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：阮欣玉，女，2003年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹燕子，女，1946年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行为与被执行人饶蓉蓉等金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初2918号民事判决书，于2018年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人贷款本金2,848,900元，利息330,007.57元，律师费7,290元，案件受理费32,289.60元，公告费260元。本院另有三起相关恢复案件，(2018)沪0105执恢119号、(2018)沪0105执恢120号、(2018)沪0105执恢123号。上述四起案件的申请执行人与被执行人均相同，申请执行人对上述四起案件共申报债权数额1,1,476,000元，被执行人共有相同的抵押物，对借款在最高额8,870,000元范围内承担担保责任。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年4月26日对被执行人的银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，无财产可供执行。2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费令。2018年5月17日委托被执行人的户籍地法院进行调查财产和下落，未有被执行人的下落。2018年6月25日对被执行人阮东名下的上海市徐汇区医学院路XXX号XXX室的房产进行评估拍卖，并且拍卖成交。申请执行人对上述四起案件共申报债权数额1,1,476,000元，已经发还申请执行人最高额抵押金额8,870,000元。2018年8月24日对被执行人公司在上海的注册地进行调查，未发现被执行人在经营。2018年8月29日约谈申请执行人，告知本案执行情况。执行过程中，申请执行人自诉已经收到上海市徐汇区医学院路XXX号XXX室房屋拍卖款，四个案件共实际受偿8,870,000元，本案中实际实现债权金额2,217,291.88元。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一八年十月九日法官助理  房 倩书 记 员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9924号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2433号苏州舒天景观绿化有限公司、苏州柏雅装饰工程有限公司：苏州舒天景观绿化有限公司申请执行苏州柏雅装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4015元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州舒天景观绿化有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初988号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月十九日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1073号 原告：杨丽霞，现住鄂尔多斯市。 被告：宋丹，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告杨丽霞诉被告宋丹民间借贷纠纷一案中，原告杨丽霞于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告宋丹在鄂尔多斯银行鄂尔多斯东街营业部的账号为×××工资账户中的8万元，并已提供其所有的×××号别克牌车辆作为担保。 本院认为，原告杨丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 一、依法冻结宋丹在鄂尔多斯银行鄂尔多斯东街营业部的账号为×××工资账户中的8万元。冻结期限为一年，期限届满前原告可申请延长期限。冻结期间停止办理取款、转账、挂失、销号等手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 二、在诉讼财产保全期间，停止对原告杨丽霞所有的×××号别克牌车辆办理变更产权、抵押等手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庆达玛尼 二〇一八年十月九日 书记员 屈 佳 瑜
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1779号上诉人（原审原告）：李某1李某1李某1，汉族，山西省临县人，住临县，住临县，住临县。被上诉人（原审被告）：李某2李某2李某2，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，现住临县，现住临县，现住临县。上诉人李某1李某1李某1因与被上诉人李某2李某2李某2民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李某1李某1李某1上诉请求：（一）改判被上诉人归还10000元贷款；（二）法院追责，追究其诈骗罪；（三）增加临县城关信用社为追偿人；（四）帮助协调临县城关信用社所欠贷款并资产抵债。上诉人李某1李某1李某1当庭对诉讼请求部分明确，称请求被上诉人归还本金2000元及利息，利息从2004年4月16日按银行同期利息计算。事实和理由：1.一审判决后面没有判决意见，被上诉人对其欺诈行为回避，推卸偿还义务，逃避法律责任；2.被上诉人在庭审中承认贷款，并应由临县城关信用社追偿，可是一审直接判决上诉人承担贷款偿还之责，让上诉人蒙冤；3.上诉人提供的证据收据未被采用，于法相悖；4.被上诉人资金断裂赖账，导致东关信用社代扣上诉人工资偿还，给上诉人带来严重后果。综上，请求二审以事实为依据，以法律为准绳，依法改判。李某2李某2李某2辩称，被上诉人确实在城关信用社贷款10000元，上诉人也替被上诉人还款了，但是后来被上诉人已经把10000元还给了上诉人。李某1李某1李某1向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告替被告归还贷款本金10000元，利息13055.50元；2.由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告李某1李某1李某1与被告李某2李某2李某2幼小时在一个大院内长大，双方父亲在同一单位工作，关系密切，原被告受父辈的影响，关系甚好。1998年5月8日，被告李某2李某2李某2持临县后大禹信用社岩头服务站李长有存款3支共计10000元做抵押，向临县城关信用社贷款10000元。被告李某2李某2李某2贷款10000元时原告李某1李某1李某1在临县城关信用社工作，原告称被告李某2李某2李某2的该贷款到期后，让原告帮助其归还了城关信用社贷款本金及利息。但被告却不返回原告所归还的本金和利息，无奈提出起诉。另根据原被告的陈述，被告在城关信用社贷款除借贷本诉的10000元款外，被告还曾贷过款。一审法院认为，原告李某1李某1李某1与被告李某2李某2李某2属自幼相识的朋友，双方存在经济交往，应知恩思报，实事求是，不应在暮年之时，以德报怨，发生经济纷争。被告李某2李某2李某2向临县城关信用社借款10000元，该借款的出借人为临县城关信用社，借款人为被告李某2李某2李某2，该贷款到期后应由临县城关信用社向被告追偿，原告作为临县城关信用社的职工，在处理该贷款上应公私分明，不应混为一谈。原告称自己替被告归还了借款10000元本金及利息，被告称已向原告给付该贷款，因原告提供证据不能证明被告有支付原告10000元本金和利息的义务，故原告的诉讼请求原审不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某1李某1李某1的诉讼请求。案件受理费377元，由原告李某1李某1李某1负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审中，上诉人李某1李某1李某1对上诉请求变更为要求被上诉人支付其代性用社归还的本金2000元及从2004年4月16日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率的利息。上诉人李某1李某1李某1在一审中提交了三张信用社收回贷款计数单复印件合计金额为10627.72元（6212.40元+1039.82元+3375.5元）。被上诉人李某2李某2李某2在一审中提交了上诉人向其出具的信用社收回贷款报账单，并认为该报账单中的总金额10354元（8354元+2000元）就是其向上诉人归还上诉人代付信用社的款后，上诉人向其出具的收据。对此，上诉人只认可8354元是被上诉人归还的，剩余的2000元是被上诉人尾欠的。按照上诉人的主张，其在代被上诉人归还了信用社的款10627元后，被上诉人归还了其8354元，应欠2273元，与其主张的尾欠2000元金额不一致，且对该不一致的金额无法做出合理解释。同时，一审中上诉人主张的金额与二审中上诉人变更的金额相差甚多，被上诉人到底欠上诉人多少金额，上诉人自己前后陈述不一，故对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李某1李某1李某1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某1李某1李某1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年十月十日书记员 张亚楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初6107号原告：杨晓坤，女，1975年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：杨洁，女，1982年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨晓坤与被告杨洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓坤的诉讼代理人贺红雁，被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房产转让协议》，协助原告办理金凤区XXX号房屋的权属登记及变更登记手续；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求：确认原被告签订的《房产转让协议》合法有效。事实和理由：原被告系亲属关系，2016年7月12日原被告签订了《房产转让协议》，协议约定：被告将其名下位于银川市金凤区XXX号房屋一套及XXX号地下车位转让给原告。协议同时还约定，在办理该房屋产权证、土地证及其手续时，被告应协助原告将此房屋产权证、土地证产权办理为原告或原告指定人名下，如原告办理房地产转让登记手续，被告应予协助。协议签订后，双方办理了房屋交接手续，原告对房屋进行了装修并入住至今。截止2018年2月24日原告已经付清了全部的转让款，履行了合同义务，但被告迟迟不配合原告办理涉案房屋的权属登记手续。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨洁称现正协助原告办理相关手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告杨洁与XXX住房保障局签订一份《阅海万家项目销售合同》，购买位于银川市金凤区XXX号住房一套及XXX号地下车位一个。2016年7月12日，原被告签订了《房产转让协议》，约定：被告将上述XXX号住房及XXX号车位转让给原告，房屋及车位的转让总价款为598830元；买卖上述房产交易过程中产生的一切费用，均由原告承担交纳，被告不承担任何费用，购买政府所持有的8%产权时所产生的费用由原告承担；在办理此房屋产权证、土地证及其手续时，被告应协助原告将此房屋产权证、土地证产权办理为原告或原告指定人名下，所需一切费用由原告承担；若原告办理房地产转让登记手续，被告应予协助。上述转让协议签订后，原告依约履行了付款义务，2016年7月12日，被告协助原告办理了XXX号住房入住手续及G1-3-326号车位的使用手续，同时，原告丈夫年某某交纳了该房屋的装修垃圾清运费、二次供水费、地下车位管理费等相关费用。2016年7月15日，年武平作为XXX号住房业主，与宁夏住宅物业服务有限公司XXX服务处签订《XXX住宅室内装修管理服务协议》，2016年10月9日，年某某与XXX公司就XXX号住房签订了《天然气供用气合同》。另查明，XXX号住房由原告自2016年装修后居住至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当事人交易的银川市金凤区XXX号住房系杨洁从XXX住房保障局购买的限价商品房，杨洁将该房屋自愿出售给杨晓坤，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故原被告签订的《房产转让协议》应属合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告继续履行《房产转让协议》，协助办理XXX号住房的权属更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条规定判决如下：一、原告杨晓坤与被告杨洁签订的《房产转让协议》合法有效；二、被告杨洁继续履行与原告杨晓坤于2016年7月12日签订的《房产转让协议》，并协助原告办理位于银川市金凤区XXX号住房的权属变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告杨洁负担，保全费3514元，由原告杨晓坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员    武 刚二〇一八年十月二十六日法 官助 理汪 娟书记 员   翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6107号之一解除保全申请人：杨晓坤，女，1975年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：杨洁，女，1982年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨晓坤与被告杨洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）宁0106民初6107号民事裁定书，查封、冻结了被申请人杨洁名下备案的位于银川市金凤区XXX号房屋。原告杨晓坤于2018年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对上述房屋的冻结系真实意思表示，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨洁名下备案的位于银川市金凤区XXX号房屋的查封、冻结；二、解除对担保人年春华名下的位于银川市兴庆区XXX室房屋及土地的产权产籍（产权证号：XXX号）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武刚二○一八年十月十日法官 助理 汪娟书 记 员 翟静
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初3743号 原告王玲玲，女，汉族，1977年5月7日 委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司 统一社会信用代码：91130900661081354X 地址：沧州高铁西站北侧航天科技大厦15层。 负责人：宋明祥。 委托代理人：张艳云，该公司职工。 原告王玲玲诉被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英杰、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲玲诉称，2017年9月26日11时许，边金周驾驶冀J6Y556小型客车由北向南行驶至106国道壳牌加油站段与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆毁损的交通事故。原告经任丘市法医医院、华北石油管理局总医院诊断为“额部软组织伤伴皮肤挫裂伤、枕部软组织伤、鼻部擦伤、上唇皮裂伤、双唇粘膜裂伤、左腹部软组织伤、右手背擦伤、右手小指中节骨折、右腕部软组织伤、11、41牙震荡”，经任丘市法医鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其损失现已确定，即医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失合计32266.59元。此次事故经任丘市交警大队第1309821201752851号交通事故认定书认定边金周负此次事故的全部责任，原告无责任。 另经查明，肇事车辆冀J6Y556小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依法对原告的各项损失承担赔偿责任。为此请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失合计32266.59元。2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。 被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，核实边金周行驶证、驾驶证是否存在法律约定的免责事由。肇事车辆在我公司投保交强险及10万元商业三者险及不计免赔，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分要求按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 经审理查明，2017年9月26日11时许，边金周驾驶冀J6Y556小型客车由北向南行驶至106国道壳牌加油站段与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆毁损的交通事故。原告经任丘市法医医院、华北石油管理局总医院诊断为“额部软组织伤伴皮肤挫裂伤、枕部软组织伤、鼻部擦伤、上唇皮裂伤、双唇粘膜裂伤、左腹部软组织伤、右手背擦伤、右手小指中节骨折、右腕部软组织伤、11、41牙震荡”，经任丘市法医鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“王玲玲之损伤不构成伤残。王玲玲住院期间需两人护理，出院后一人护理15日，出院后休息期限60日，营养期限45天。”此次事故经任丘市交警大队第1309821201752851号交通事故认定书认定边金周负此次事故的全部责任，原告无责任。 另经查明，肇事车辆冀J6Y556小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 再查明，原告王玲玲在任丘市龙水石油设备有限公司工作，因交通事故受伤住院治疗及休养期间工资被扣发。护理人员叶丽君、刘国华系任丘市龙水石油设备有限公司职工，二人护理期间工资停发。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的任丘市公安交通警察大队道路交通和事故认定书、原告身份证、边金周驾驶证、肇事车辆的行驶证、机动车强制保险单、原告在任丘市法医医院、华北石油管理局总医院的住院费、门诊费票据及病历档案、诊断证明、原告的电动车、眼镜损失票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车的救援服务费收据、原告的误工证明、护理人的身份证、误工证明、工资表、营业执照等证据予以支持。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此次事故经任丘市交通警察大队勘察，认定边金周负事故全部责任，原告王玲玲无责任。由于边金周驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，故原告因此次交通事故造成的直接损失应首先由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分。由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。 原告主张的医疗费5003.59元，根据原告提供的华北石油管理局总医院收费收据等证据，符合法律规定，本院认定并支持。原告主张的住院伙食补助费按照每天100元计算20天合计2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养期为45天，每天按100元计算，营养费为4500元，结合原告住院地点和鉴定意见，支持营养费按每天30元标准计算，故支持营养费1350元。原告主张的误工费每月3400元计算80天合计9040元，根据鉴定意见及原告提供的任丘市龙水石油设备有限公司营业执照、证明、考勤工资表，原告的误工费主张符合相关法律规定，故本院予以支持。原告主张护理费6110元，根据鉴定意见及任丘市龙水石油设备有限公司营业执照、证明、考勤工资表，本院支持住院期间二人护理20日，出院后一人护理15日，护理人员叶丽君月收入3400元，刘国华月收入3300元，故本院支持护理费6110元。原告主张交通费500元，原告虽未提供证据予以证实，但考虑到原告住院、出院过程中确需产生交通费，故本院酌定交通费400。原告主张施救费115元并提供了任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票予以证明，故本院予以支持。原告主张电动车及眼镜损失3418元，但其提供的保定市北市区名汽车行电动车售后服务专用凭证及太和眼镜配镜单，不能证实其实际损失数额，且被告否认，故本院不予支持。原告上述损失共计24018.59元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项损失合计24018.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元、鉴定费用1600元，由原告王玲玲负担487元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1416元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇一八年十月九日 书记员  袁伟苓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢97号申请执行人：朱元福，男，1951年6月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：湖北中业文化传媒有限公司，住所地湖北省。法定代表人刘英业。被执行人：林幼琴，女，1943年4月1日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人朱元福以被执行人湖北中业文化传媒有限公司、林幼琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初23495号民事判决向本院申请执行，要求被执行人湖北中业文化传媒有限公司、林幼琴于判决生效之日十日内支付申请人借款本金人民币380,000元及利息，诉讼费人民币7,000元、公告费人民币560元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人目前下落不明。本院已将被执行人湖北中业文化传媒有限公司、林幼琴限制高消费，纳入失信被执行人名单。被执行人亦未提供其他可供执行的财产或线索。本院已委托被执行人所在地法院调查被执行人的财产或线索。执行中，申请执行人于2018年10月8日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执恢97号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十月八日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民申22号再审申请人（原审原告）：吕梁市离石区凤山街道西崖底社区西城嘉园一期小区业主委员会。负责人：薛奴国，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张某，女，1973年3月1日生，汉族，教师，住山西省吕梁市离石区永宁中路9号。系该业主委员会成员。被申请人（原审被告）：高某，汉族，山西省吕梁市离石区桥头街17号，现住山西省吕梁市。被申请人（原审被告）：刘某，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。再审申请人吕梁市离石区凤山街道西崖底社区西城嘉园一期小区业主委员会因与被申请人高某、刘某物业服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕梁市离石区凤山街道西崖底社区西城嘉园一期小区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一八年十月二十九日书记员 任璐璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3602号原告：李乐乐，男，1982年出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所律师。被告：程兴春，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王德庆，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李乐乐与被告程兴春、王德庆健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐乐撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李建二〇一八年十月二十三日法官助理刘蕊书记员任谦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初2984号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区,统一社会信用代码。法定代表人：孙建平,职务董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告:卢剑明,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告卢剑明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李贝嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拒付理赔款项和未付保费，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计24420.64元（包括本金23799元、利息622.04元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3442.2元；3、被告向原告支付违约金19194.62元（违约金以保险理赔款24420.64元为基数，自2016年1月14日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年3月10日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据证明：1、《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份；2、案件详情网页打印件3份；3、《代偿债务确认书》2份；4、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表1份；5、贷款借据1份。被告未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2014年1月24日，被告就案涉贷款向原告投保，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：1.被保险人为光大银行广州分行，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月费率为1.9%即950元。2.被告委托光大银行广州分行从被告指定的账户中每月扣除应交保险费，被告拖欠任一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定进行赔偿。3.原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。4.未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.原告发生逾期、提前还款，被告均有权催回未付保费，原告还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，原告基于被告违约而理赔后，原告有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年1月26日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（编号：38611416001006），约定：1.被告向光大银行广州分行贷款50000元，贷款期限为36个月1天，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。2.被告未按时足额还款，即构成违约，光大银行广州分行有权宣布已贷出的全部贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。末尾，光大银行广州分行盖章、原告签名确认。同日，光大银行广州分行向被告发放贷款50000元，放/还款账号为62×××80，首期执行年利率为8.61%，贷款发放日为2014年1月26日，到期日为2017年1月26日。2015年10月26日，被告出现逾期还款，截至理赔之日即2016年1月14日，被告已累计出现5期逾期还款，剩余16期未偿还，逾期本金为23798.6元，逾期利息为622.04元，合计24420.64元。另逾期保费为3442.2元。2016年1月14日，原告向光大银行广州分行代偿被告的未偿债务，光大银行广州分行确认收到代偿款。本院认为：卢剑明因其在光大银行广州分行的个人消费信贷向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，卢剑明与原告的保证保险合同关系成立。卢剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。卢剑明未能按约履行向被保险人光大银行广州分行归还借款的义务，而原告作为保险人，已根据保险合同的约定，向被保险人赔偿24420.64元，原告履行了保证责任后有权向债务人追偿，故对原告主张卢剑明向其支付保险赔偿金24420.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费3442.2元，原告主张有事实和约定依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以24420.64元为基数自2016年1月14日起按照每日千分之一的标准计算，本院经审查认为原告主张虽有约定依据，但该约定的计算标准过高，酌情调整为以24420.64元为本金自2016年1月14日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。关于律师费，原告未提交证据证明其实际支出了该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢剑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24420.64元；二、被告卢剑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3442.2元；三、被告卢剑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以24420.64元为本金自2016年1月14日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976.4元，由被告卢剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年十月二十四日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2892号申请执行人：李树生，男，1946年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被执行人：赵中华，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。申请执行人李树生为与被执行人赵中华机动车交通事故责任纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初18607号民事判决书，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款、公告费及案件受理费共计人民币235,773.26元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年9月6日对被执行人名下皖P8XXXX与皖P4XXXX的车辆进行查封；2018年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2018年9月21日委托被执行人户籍所在地法院对其财产线索进行查找；2018年10月22日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年十月三十日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1200号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所实习律师。被告：淄博银座商城有限责任公司淄川购物广场，住所地山东省淄博市。主要负责人：李小满，经理。被告：淄博银座商城有限责任公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：马云鹏，总经理。被告：广州欧豪皮具有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：金冬冬，董事长。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博银座商城有限责任公司淄川购物广场、淄博银座商城有限责任公司、广州欧豪皮具有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年十月三十一日书记员  刘玲玲
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0926执876号 申请执行人：肃宁县国土资源局 地址：肃宁县肃水路43号 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：耿朋磊，男，1984年10月21日出生，汉族，现住肃宁县。 申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2017】第1031号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年9月30日作出（2018）冀0926行审103号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚字【2017】第1031号行政处罚决定。本院于2018年10月12日立案执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 1.对申请执行人肃宁县国土资源局申请执行的肃国土资罚字【2017】第1031号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地151.98平方米。2.限期拆除在非法占在上新建的房屋”准予强制执行。 2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马久利 审判员  许富芳 审判员  宋志英 二〇一八年十月十七日 书记员  范美娜
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4086号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：成宝军，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人成宝军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9099号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人成宝军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币377,050.30元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十月十七日查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。