文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终5562号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳中科强华科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林西路龙城工业园1号厂房1层101，2层201-209，三号厂房1楼、3楼，统一社会信用代码91440300665853972F。法定代表人：樊建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海峰，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳中科天彩科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区村内工业区33号第三层、第四层A区，统一社会信用代码91440300082492693E。法定代表人：邓荣芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人深圳中科强华科技有限公司（以下简称强华公司）与被上诉人深圳中科天彩科技有限公司（以下简称天彩公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人强华公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判：强华公司向天彩公司支付货款645682元、天彩公司向强华公司支付迟延交货违约金137万元、驳回天彩公司的其他诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由天彩公司承担。事实和理由：一、一审判决认定“编号2014KAV-P-684的《采购合同》（以下简称684号合同）付款时间为交货后三个月、编号2014KAV-P-712的《采购合同》付款时间在交货后一个月”，并据以分批计算逾期付款违约金，已突破合同条款文义，并无事实和法律依据。684号合同中“2014年3月15日”为约定“交齐”货物时间，“2014年5月上旬（1-15日）”为约定付款时间，故两个时间中间隔的两个月，应理解为“交齐”货物后到付款的期限，即“货物交齐后的两个月付款”。二、一审判决无视合同实际履行中多次协商和变更情况，仍依据原合同条款认定违约事实并计算违约金，认定事实错误。天彩公司和强华公司之间有合作基础，交易过程中更依赖于协商。双方先后签订三份合同，涉案采购合同形式类似于订单，格式简单并未充分磋商，因实际交货与合同约定相差较大，原合同条款已无法适用于客观情况，甚至引发争议。并且双方合作之初，曾有过“压货1000台”的约定，该约定也必然对合同履行产生影响，故涉案合同在实际履行中经过了多次协商。从748号合同约定交货时间变更为“根据甲方实际出货要求通知”可以看出，前两份合同中约定的交货和付款时间只是一种初步预测和约定。天彩公司也未按照采购合同约定的时间要求强华公司对账、付款，往来邮件也反映双方另有约定，可见双方并未按照原合同条款执行，已通过实际行为作出了变更合同内容的表示。因双方之后并未就付款时间达成明确规定，故唯有经双方重新协商确认或一方催告后，才能认定付款时间及是否逾期。三、一审判决“依据天彩公司‘实际出货时间’来计算强华公司应付款时间，进而计算强华公司迟延付款的天数”有误。强华公司认为，天彩公司的实际交货时间应为“全部货物交齐并验收合格后（至少绝大多数合格）”。但天彩科技交付的货物经常出现较大不良比率而被退回、返修，导致强华公司合同目的受到影响并遭受损失。因此，以天彩公司实际出货时间认定其交货时间并以此计算逾期付款天数，对强华公司明显不公平。四、本案双方在对账过程中，曾就天彩公司留存的145个模块和11台裸机如何处理和折价进行多次协商。在双方协商确认最终欠款金额期间，不应计算逾期付款违约金。天彩公司在协商过程中也明确表示同意双方先搁置争议，支付无争议部分，故争议部分金额不应计算逾期违约金。否则，若先前作出同意展期或搁置争议的承诺，事后又主张逾期付款违约金，不符合诚实信用原则。五、强华公司并非恶意违约，前两份合同的货款已陆续接近付清，第三份合同因双方就剩余模块折价还是退回一直未谈妥。违约金调整应当以实际损失为基础，而天彩公司未举证证明其损失。一审法院调整后的违约金计算标准仍过高，请求二审法院酌情再次调整为银行同期贷款利率的1.3-1.5倍。六、天彩公司主张的部分逾期付款违约金已超过诉讼时效，强华公司于一审庭审中提出了诉讼时效抗辩，而一审法院未作处理。天彩公司起诉时间为2017年5月8日，故其主张的2015年5月8日之前产生的迟延付款违约金已超过诉讼时效。七、天彩公司一审答辩和庭审过程中从未提出调整迟延交货违约金的请求，而一审判决直接依职权调整，于法无据。天彩公司辩称：一、本案双方当事人之间的关系是买卖合同关系。合同明确约定了双方标的物、交付时间，若因强华公司交付物料不及时，交付时间可以顺延。天彩公司迟延交付是因为强华公司提供的物料配件有问题导致，强华公司提交的证据也证明天彩公司之后将货物补齐。另，双方没有压货1000台的说法。合同条款中违约金标准对于双方是一致的，均为每日千分之五，并无不公平之说。一审查明的应付款金额1331532元是正确的。二、145套模块不属于本案买卖合同的标的物，天彩公司不同意就145套模块价款在本案中进行抵扣。三、强华公司并未在一审反诉中提出对145套模块进行处分，相关上诉请求超出诉讼请求范围，不应当进行审理。四、一审法院计算违约金的方法正确，实体处理公平合理。强华公司的上诉事实与理由均不能成立，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回强华公司上诉请求，维持原判。天彩公司向一审法院起诉请求：1.强华公司支付拖欠的货款133.1532万元；2.强华公司支付逾期付款违约金425.73万元；3.强华公司承担本案诉讼费用。强华公司向一审法院反诉请求：天彩公司支付延期交货违约金137万元。一审法院认定的事实：天彩公司和强华公司于2014年2月13日签订编号为2014KAV-P-684的《采购合同》（以下简称684号《采购合同》），约定天彩公司向强华公司供应主板贴片组合件等，合同价款为2828830元，双方在合同中约定交货日期是：2014年3月15日前交齐，如因强华公司提供物料不及时，可顺延交货时间。关于违约责任，双方约定，天彩公司逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，向强华公司偿付每日千分之五的迟延违约金并承担强华公司因此所受的全部损失费用，若强华公司逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向天彩公司偿付逾期付款的违约金。签订上述合同后，强华公司于2014年5月19日来料250套、2014年6月21日来料200套、2014年6月24日来料500套，天彩公司于2014年7月7日出货150套、2014年8月21日出货200套、2014年10月14日出货200套、2014年10月28日出货150套、2014年11月24日出货290套、2014年12月31日出货10套。2014年11月12日，天彩公司和强华公司签订编号为2014KAV-P-712的《采购合同》（以下简称712号《采购合同》），约定天彩公司向强华公司供应主板贴片组合件等，合同价款为2828830元，双方在合同中约定交货日期是：2014年12月底开始分批交货，2015年1月底交清，如因强华公司提供物料不及时，可顺延交货时间。关于违约责任，双方约定，天彩公司逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，向强华公司偿付每日千分之五的迟延违约金并承担强华公司因此所受的全部损失费用，若强华公司逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向天彩公司偿付逾期付款的违约金。关于付款方式，双方约定在2015年3月上旬（1-15日）支付货款。签订上述合同后，强华公司于2015年1月16日来料240套、2015年3月2日来料40套、2015年5月23日来料500套、2015年7月9日来料250套，天彩公司于2015年5月6日出货200套、2015年6月12日出货200套、2015年7月7日出货200套、2015年7月31日出货120套、2015年8月17日出货198套、2015年8月31日出货82套。货款总金额为2828830元。2015年8月14日，天彩公司和强华公司签订编号为2014KAV-P-748的《采购合同》（以下简称748号《采购合同》），约定天彩公司向强华公司供应主板贴片组合件等，合同价款为2828830元，双方在合同中约定交货日期是：根据强华公司实际出货要求通知。关于违约责任，双方约定，天彩公司逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，向强华公司偿付每日千分之五的迟延违约金并承担强华公司因此所受的全部损失费用，若强华公司逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向天彩公司偿付逾期付款的违约金。签订合同后，强华公司于2015年7月17日来料130套、2015年10月22日来料300套，天彩公司于2015年8月17日出货2套、2015年8月31日出货143套、2015年11月25日出货20套、2015年11月30日出货135套、2015年12月2日出货100套。货款总金额为2828830元。关于强华公司已经支付的款项，双方在一审庭审中认可强华公司于2014年10月17日付款424324.5元、2015年7月付款707207.5元、2015年8月付款30万元、2015年10月17日付款50万元、2016年8月17日付款859948元、2016年10月18日付款165766元、2016年10月18日付款897298元、2016年12月1日付款565766元、2017年1月20日付款50万元、2017年5月2日付款50万元。另外，天彩公司主张在强华公司未支付的款项中充抵龙岗房租费用37350元，强华公司没有异议。货款总金额为1131532元。一审法院认为，天彩公司和强华公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应予以保护。天彩公司为强华公司生产模块，强华公司应支付相应的对价。关于强华公司欠天彩公司的货款本金，一审法院查明，天彩公司出货总价款为6789192元，强华公司付款5420310元，抵扣龙岗房租费用37350元后，强华公司尚欠1331532元。强华公司称卖给天彩公司模块145套，应按照4730元/套的价格在货款中予以抵扣，天彩公司亦确认上述145套模块在其处，但不同意双方是买卖关系，也不同意4730元/套的价格，要求按照2400元/套的价格抵扣或者退还给强华公司。一审法院认为，若强华公司认为上述模块系卖给天彩公司，双方构成另外的买卖合同关系，可另案主张该批模块的货款。关于天彩公司主张的强华公司迟延付款的违约金以及强华公司主张的天彩公司迟延交货的违约金，涉案有三份《采购合同》，其中684号《采购合同》签订时间为2014年2月13日，约定：交货时间为2014年3月15日交齐，如因强华公司提供物料不及时，可顺延交货时间。付款时间在2014年5月上旬（1-15日）。可以看出，双方约定的交货时间为来料后一个月，付款时间为交货三个月。712号《采购合同》签订时间是2014年11月12日，约定：交货日期为2014年12月底开始分批交货，2015年1月底交清，如因强华公司提供物料不及时，可顺延交货时间。付款时间是2015年3月上旬（1-15日）。可以看出，双方约定的交货时间大概在来料时间2个半月后，付款时间在交货后1个半月。对于上述两份合同天彩公司存在迟延交货的事实，强华公司也存在迟延付款的事实，双方均应支付迟延违约金，但双方约定的每日千分之五的标准过高，一审法院调整为按年利率24%的标准，一审法院经核算，认定天彩公司应支付的迟延交货的违约金为203311.19元，强华公司应支付至最后一次付款即2017年5月2日的迟延付款的违约金为1434689.36元，尚欠的货款20万元的违约金从2017年5月3日起计算。748号《采购合同》约定交货日期根据强华公司实际出货要求通知，且未约定货款应支付的时间，该份合同的交货时间、付款时间均约定不明确，故对天彩公司涉及该份《采购合同》的迟延付款违约金、强华公司涉及该份合同的迟延交货违约金，一审法院均不予支持。关于天彩公司主张强华公司的反诉已经过诉讼时效的意见，一审法院认为，684号合同履行过程中，天彩公司最后一次交货的时间是2014年12月31日，强华公司提起反诉时，尚未超过诉讼时效，故对天彩公司的该项主张不予采信。关于强华公司称因存在退货，故不应计算迟延付款违约金的抗辩理由，一审法院认为，天彩公司的货物虽存在退货，但在退货单上也注明天彩公司在合理期限内予以了补货，双方对交货、付款均作出了明确的约定，强华公司以此抗辩，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、强华公司于判决生效之日起十日内支付天彩公司货款1331532元；二、强华公司于判决生效之日起十日内支付天彩公司至2017年5月2日的迟延付款的违约金1434689.36元；三、强华公司于判决生效之日起十日内支付天彩公司2017年5月2日后的迟延付款违约金（以20万元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年5月3日起计算至实际付清之日止）；四、天彩公司于判决生效之日起十日内支付强华公司迟延交货违约金203311.19元；五、驳回天彩公司的其他诉讼请求。六、驳回强华公司的其他反诉请求。一审案件受理费13755元，由天彩公司负担6947元，强华公司负担6808元；反诉案件受理费8656元，由天彩公司负担1285元，强华公司负担7371元。保全费5000元，由强华公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。强华公司提交了七份采购合同、一份工商信息单、一份《关于银行共管账户的协议》和一份电话录音、六封电子邮件，用以证明双方之间存在经常交易往来，从而证明双方已约定在1000台货物价款的范围内强华公司可以滚动迟延付款（即保底压1000台货款282.883万元），何时付款有赖于双方协商情况。天彩公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认定，强华公司提交的上述证据不属于新证据，而且相关《采购合同》与工商信息清单、《关于银行共管账户的协议》与本案争议事实无直接关联，其提交的电话录音和电子邮件，通话、往来主体的身份均难以确定，不能对本案事实认定产生关键影响，本院对上述证据不予采纳。经审理查明，通过核对双方均认可的《出库单》，双方在签订684号合同后，强华公司来料情况为：2014年5月7日来料50套、2014年5月19日来料200套、2014年5月21日来料200套，2014年6月24日500套。另查明，本案争议的145套模块系由强华公司提供给天彩公司，由天彩公司按照《采购合同》要求，对包含模块在内的物料进行生产安装。双方发生本案争议后，145套模块留在天彩公司处未再进行加工组装。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，从双方当事人签订《采购合同》的内容以及实际履行的情况来看，本案所涉合同关系实际是由强华公司来料、天彩公司加工生产，故本案应为承揽合同纠纷。本案二审争议焦点在于：第一，145套模块款项是否应当予以抵扣。第二，交付货物和支付货款的时间应当如何确定。第三，迟延交货和迟延支付货款的违约金标准应当如何确定。关于145套模块价款是否应予抵扣问题。145套模块系由强华公司提供给天彩公司作为加工原料，尚未进行加工，而本案当事人签订的合同尚未履行完毕，但双方当事人均未提出解除合同。如解除合同，则天彩公司应将该145套模块返还强华公司或另行协商处理。强华公司提出上述模块系卖给天彩公司并主张抵扣价款，双方构成新的买卖合同关系，但双方未对价款达成一致，应另寻法律途径解决。强华公司主张上述模块款项应从尚欠货款1331532元中抵扣的上诉请求，本院不予支持。关于交付货物和支付货款的时间应当如何确定的问题。684号合同签订时间为2014年2月13日，约定交货时间为2014年3月15日交齐，如因强华公司提供物料不及时，可顺延交货时间。付款时间在2014年5月上旬（1-15日）。从合同条款的表述来看，应当认定双方约定的交货时间为来料后一个月，付款时间最迟为交货后两个月。一审法院认定684号合同付款时间为交货后三个月存在错误，本院予以纠正。712号合同约定交货日期为2014年底开始分批交货，2015年1月底交清，付款时间是2015年3月上旬（1-15日）。从合同条款的表述来看，应当认定双方约定的交货时间为来料后一个月，付款时间最迟为交货后一个半月。对于上述两份合同，天彩公司存在迟延交货事实，应当根据迟延履行的天数支付迟延交货违约金。强华公司虽然截至最后一次付款日2017年5月2日已支付货款共计5457460元，但相关付款存在迟延的事实，应当就未能如期支付的各笔款项按迟延天数支付相应违约金。另，上述两笔合同所涉货款，直到2017年5月2日最后一次付款后，强华公司尚有20万元未支付，应当继续支付自2017年5月3日起至付清之日止的迟延付款违约金。748号合同约定交货日期根据强华公司实际出货要求通知，但并未约定货款支付时间，对于货物交付时间、付款时间约定均不明确，双方当事人基于748号合同分别要求支付迟延交货违约金和迟延付款违约金均无依据。关于迟延交货和支付货款违约金标准问题。684号合同和712号合同中，天彩公司和强华公司分别存在迟延交货和迟延付款的违约行为，应当支付违约金，但双方约定的每日千分之五的违约金标准过高，一审法院调整为按照年利率24%的标准加以计算违约金，并无不当。经核算，一审法院在部分来料时间和应交货时间核算上存在错误，导致迟延交货违约金的计算有误，本院予以纠正，天彩公司应支付的迟延交货违约金为207961.32元（具体迟延交货天数和违约金数额详见附表1）。一审法院对684号合同涉及的付款时间认定存在错误，导致迟延付款违约金的计算有误，经本院核算，强华公司应支付截至最后一次付款日2017年5月2日的迟延付款违约金1482120.70元（具体每笔款项迟延履行天数和违约金数额详见附表2），并支付尚欠20万货款的迟延付款违约金（2017年5月3日起至付清之日止）。但天彩公司并未就一审判决中对于上述违约金的判项提起上诉，视为对一审判决的认可，本院予以确认。另，强华公司在一审中未就诉讼时效问题提出抗辩，其在二审中主张天彩公司因超过诉讼无权要求支付2015年5月8日之前产生的迟延付款违约金，并无依据，本院不予采纳。综上，强华公司的上诉请求部分成立，一审判决认定部分事实不清，导致裁判有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8618号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项。二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8618号民事判决第六项。三、变更深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8618号民事判决第四项为：被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳中科天彩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人（原审被告、反诉原告）深圳中科强华科技有限公司支付迟延交货违约金207961.32元。四、驳回上诉人（原审被告、反诉原告）深圳中科强华科技有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13755元（深圳中科天彩科技有限公司已预交），由深圳中科天彩科技有限公司负担6947元，深圳中科强华科技有限公司负担6808元；反诉案件受理费8656元（深圳中科强华科技有限公司已预交），由深圳中科天彩科技有限公司负担1285元，深圳中科强华科技有限公司负担7371元。保全费5000元（深圳中科天彩科技有限公司已预交），由深圳中科强华科技有限公司负担。二审案件受理费39064元（深圳中科强华科技有限公司已预交），由深圳中科天彩科技有限公司负担71元，深圳中科强华科技有限公司负担38993元。本判决为终审判决。审判长 黄  超  荣审判员 成  少  勇审判员 田    娟二〇一八年十月十八日书记员 曾令省（兼）附表1：深圳中科天彩科技有限公司迟延交货违约金计算表            合同编号              来料时间              来料数量              应出货时间              实际出货时间              出货数量              金额              迟延交货天数              违约金标准              应支付违约金                  684               2014/5/7              50               2014/6/7              2014/7/7              50               141441.50               30               0.24               2790.08                   2014/5/19              200               2014/6/19              2014/7/7              100               282883.00               18               0.24               3348.09                                                                2014/8/21              100               282883.00               63               0.24               11718.33                   2014/5/21              200               2014/6/21              2014/8/21              100               282883.00               61               0.24               11346.32                                                                2014/10/14              100               282883.00               115               0.24               21390.60                   2014/6/24              500               2014/7/24              2014/10/14              100               282883.00               82               0.24               15252.43                                                                2014/10/28              150               424324.50               92               0.24               25668.73                                                                2014/11/24              290               820360.70               123               0.24               66348.08                                                                2014/12/31              10               28288.30               160               0.24               2976.08                   712               2015/1/16              240               2015/3/1              2015/5/6              200               565766.00               66               0.24               24552.69                                                                2016/6/12              40               113153.20               103               0.24               7663.42                   2015/3/2              40               2015/4/16              2016/6/12              40               113153.20               57               0.24               4240.92                   2015/5/23              500               2015/7/8              2016/6/12              120               339459.60               0               0.24               0.00                                                                2015/7/7              200               565766.00               0               0.24               0.00                                                                2015/7/31              120               339459.60               23               0.24               5133.75                                                                2015/8/17              60               169729.80               40               0.24               4464.13                                                                2015/8/17              138               390378.54               0               0.24               0.00                   2015/7/9              250               2017/8/24              2015/8/31              82               231964.06               7               0.24               1067.67                   合计（单位：元）              207961.32       附表2：深圳中科强华科技有限公司迟延付款违约金计算表            合同编号              实际出货时间              金额              应付款时间              实际付款时间              迟延天数              付款金额              尚欠金额              违约金标准              应支付违约金                  684               2014/7/7              424324.50               2014/9/7              2014/10/17              40               424324.50               0.00               0.24               11160.32                   2014/8/21              565766.00               2014/10/21              2015/7/1              252               565766.00               0.00               0.24               93746.65                   2014/10/14              565766.00               2015/12/14              2015/7/1              198               141441.50               424324.50               0.24               18414.52                                                                2015/8/1              30               300000.00               124324.50               0.24               8370.24                                                                2015/10/17              76               124324.50               0.00               0.24               6212.82                   2014/10/28              424324.50               2015/12/28              2015/10/17              292               375675.50               48649.00               0.24               81470.30                                                                2016/8/17              567               48449.00               0.00               0.24               18137.41                   2014/11/24              820360.70               2015/1/24              2016/8/17              570               820360.70               0.00               0.24               307466.70                   2014/12/31              28288.30               2015/2/31              2016/8/17              535               28288.30               0.00               0.24               9951.28                   712               2015/5/6              565766.00               2015/6/21              2016/10/18              485               565766.00               0.00               0.24               180425.10                   2016/6/12              565766.00               2015/7/27              2016/10/18              449               497298.00               68468.00               0.24               167032.72                                                                2016/12/1              43               68468.00               0.00               0.24               1935.86                   2016/7/7              565766.00               2015/8/22              2016/12/1              467               497298.00               68468.00               0.24               173728.91                                                                2017/1/20              49               68468.00               0.00               0.24               2205.98                   2015/7/31              339459.60               2015/9/15              2017/1/20              492               339459.60               0.00               0.24               109817.51                   2015/8/17              560108.30               2015/10/2              2017/1/20              475               92072.40               468035.90               0.24               174937.93                                                                2017/5/2              101               468035.90               0.00               0.24               31082.71                   2015/8/31              231964.10               2015/10/15              2017/5/2              564               31964.10               200000.00               0.24               86023.73                   合计（单位：元）              1482120.70                   一审法院（2017）粤0307民初8618号民事判决第二项确定的迟延付款违约金数额（深圳中科天彩科技公司未上诉）              1434689.36      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报仇的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。