wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1239号原告：李景，女，1980年8月21日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王伟，男，1966年8月13日生，汉族，住汝阳县。被告：王浩亮，男，1983年5月28日生，汉族，住汝阳县。被告：陈秋芳，女，1973年6月16日生，汉族，住汝阳县。被告王浩亮、陈秋芳共同委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：靳建听，男，1971年3月23日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李景与被告王伟、王浩亮、陈秋芳、靳建听民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭对案件进行了审理。原告李景及其委托诉讼代理人王远东，被告王浩亮、陈秋芳及其委托诉讼代理人张国辉，被告靳建听及其委托诉讼代理人任战卫到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李景向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息按月利率5%从2015年11月3日起计算至本金还清之日）。事实与理由：2015年6月1日被告王伟以汝阳大仓面业有限公司周转为由向原告借款50万元，并于2015年6月3日出具借条一份，口头约定月息5%。原告经介绍人常伟锋手先后三次给被告王伟50万元。为保证还款，被告王浩亮、靳建听、陈秋芳同意对上述借款提供连带责任保证。现原告向被告催讨借款，但一直联系不到，故提起诉讼。被告王浩亮、陈秋芳辩称，王伟在汝阳农商银行通过常伟锋借款多次，综合本案原告提供的证据，完全可以证明该笔借款没有实际发生，故请求驳回原告对答辩人的起诉。暂不说借款实际发生，单从借款的时间及本案事实看，原告的起诉已超过保证期间，依法应当免除保证责任。被告靳建听辩称，靳建听在借据上的签名、按指印的身份是见证人，并不是担保人。案外人常伟锋没有向被告王伟支付借款本金，原告主张与被告王伟签订的借款合同生效，借款已支付是不能成立的。原告要求靳建听承担还款义务与事实不符，没有任何事实根据和法律依据。经审理查明：2015年6月3日，因被告王伟经营周转，被告王伟通过常卫锋向原告李景借款50万元，未约定借款期限及借款利率，被告王伟向原告李景出具借据一张，被告陈秋芳、王浩亮、靳建听作为担保人在借据上签字。2015年6月1日原告李景与案外人常卫锋向被告王伟银行账户存入现金47500元。2015年6月3日常卫锋将李景转交的现金277500元存入被告王伟银行账户，被告王伟向常卫锋出具收条一份，载明收到常卫锋转来现金30万元。2015年11月8日，案外人吴鹏飞与王伟共同向常卫锋出具收到条一份，内容为：“今收到常卫锋现金壹拾万元整，系付王伟所欠伊川曹坡军、谷俊尚等人的麦款”。原告李景与被告王伟在借款期间一直由常卫锋作为中间人交接款项，原告李景与被告王伟及担保人被告陈秋芳、王浩亮、靳建听自借款开始至起诉期间未见面、未联系。庭审中，原告李景称涉案实际借款数额为45万元。被告陈秋芳、王浩亮、靳建听均称借据中所涉借款并未交付，借款合同并未生效。原告李景在庭审中认可其一直未与被告王伟见面，借款是由常卫锋转交给被告王伟，因被告王伟在2015年11月后一直未付利息，原告通过常卫锋向王伟主张权利，且多次向常卫锋问询，常卫锋一直回答被告王伟正在办理贷款，待贷款办理后支付。本院已发生法律效力的（2016）豫0326民初684号民事判决书认定被告王伟于2016年4月底外出，无法联系。本院认为，被告王伟向原告李景借款，并通过常卫锋交接款项，双方之间形成民间借贷法律关系。本案争议焦点为李景是否实际向王伟交付借款的实际数额及被告陈秋芳、王浩亮、靳建听应否承担担保责任。被告王伟虽然向原告出具了50万元的借据，但从庭审情况及原告李景提供的证据看，原告李景2015年6月1日、2015年6月3日分两次交付借款，该两次共向王伟转账32.5万元，该32.5万元借款本金本院予以认定，被告王伟应当承担偿还责任。但被告王伟于2015年6月3日出具借据，原告李景直至2015年11月8日交付被告王伟10万元，且该收到条系复印件且落款签名为吴鹏飞、王伟，从出具借据到支付借款，中间相差5个月有余，该交付不符合交易习惯及常理，且借款并非王伟一人，对该10万元本院不予支持，当事人可依据款项交付情况和证据，另行解决纠纷。因此，被告王伟应偿还原告李景借款本金32.5万元。从常卫锋向被告王伟交付借款过程看，常卫锋扣除了25000元，系以50万元为本金按月息5分扣除当月的利息，其利息的请求不符合法律规定，应按月息2分计算利息。对于被告已支付的利息，原告自认已付至2015年11月3日，对于超过年利率36%的部分，履行时双方可自行清算，折抵本金或利息。关于陈秋芳、王浩亮、靳建听应否承担保证责任的问题。借据中约定“担保人并以我个人自有财产提供连带担保责任。如待借款期限届满，借款人如不履行或不完全履行还款义务，我愿在借款到期三日内，代为偿还”，从该约定看，保证人的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王伟给付李景的借款未约定还款期限，李景可随时向被告王伟主张偿还。李景于2015年11月份及之后多次向中间人常卫锋主张权利，常卫锋一直以被告王伟在办理贷款用来偿还借款为由，要求延期；原告与被告王伟自借款开始至支付利息过程中，双方一直未见面，交接款项、支付利息均通过常卫锋履行，从上述借款过程看，被告王伟已收到原告向其主张权利的意思表示，故还款的合理期限本院酌定为30日，本案担保期间应从合理期限届满之日即2016年5月起算，由于原告李景当庭认可其未向三担保人主张权利，故被告陈秋芳、王浩亮、靳建听的担保已超过保证期间，无需再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李景借款32.5万元及利息（利息按本金32.5万元、年利率24%自2015年11月3日起计算至实际履行之日，对于超过年利率36%的部分，履行时双方可自行清算）。二、驳回原告李景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，由被告王伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇一八年十月二十三日书记员  李田娃
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018）豫03行初186号原告汝阳县城关镇云梦村第二村民组。负责人赵无宾，组长。委托代理人皇甫艳平，河南南云律师事务所律师。特别授权。委托代理人王许可，河南南云律师事务所律师。特别授权。被告汝阳县人民政府。法定代表人赵振峰，县长。委托代理人黎会霞，汝阳县国土资源局工作人员。一般代理。委托代理人王建敏，该县国土局法律顾问。一般代理。第三人汝阳县三屯镇耿沟村村民委员会。原告汝阳县城关镇云梦村第二村民组因认为被告汝阳县人民政府占用其耕地的行为违法，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依职权追加汝阳县三屯镇耿沟村村民委员会为本案第三人，并于2018年10月12日公开开庭审理了本案。原告汝阳县城关镇云梦村第一村民组组长赵无宾及委托代理人皇甫艳平、王许可，被告汝阳县人民政府的委托代理人黎会霞、王建敏到庭参与诉讼。第三人汝阳县三屯镇耿沟村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县城关镇第二村民组起诉称，2016年，被告因汝阳县北汝河治理马兰河段工程建设项目，征收原告所在的汝阳县城关镇云梦村及城东和三屯镇耿沟三个村集体土地时，未履行法定征收程序，没有发布征地公告及任何征地审批手续及批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限，没有公告《征收补偿安置方案》未听取村民意见，剥夺原告听证权，并且被告实际征收土地面积远远大于被告报批的征地面积，《汝阳县国土资源局关于汝阳县马兰河玉河至河口段II段河道治理工程建设项目用地的预审意见》中，拟征用土地为lO.32公顷，约154.8亩，而实际仅在云梦村征收的土地就达l6.57公顷，约248.6亩，已经远远超出上报审批的征地面积，加之另外两个村被征收土地的面积，超出审批的征地面积更多。原告所在村组马兰河西岸有证耕地面积合计为18.21亩，一组有证耕地面积合计为29.149亩，没有土地证但是被生效裁判文书确认的有150亩。但是城关镇云梦村村民委员会与被告的职能部门签订的征地协议上约定整个云梦村在马兰河西岸全部土地被征收，征地数量仅为30.6亩。被告违规征地，对上隐瞒被征收土地数量，对下直接与村委会签订损害村民利益的补偿协议，造成的直接后果是赔偿不到位，原告所在村组马兰河西岸有证耕地面积合计为18.21亩被侵占没有获得补偿，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法确认被告因汝阳县北汝河治理马兰河段工程建设项目占用原告位于马兰河西岸耕地的行为属于违法的行政行为。本案诉讼费用由被告承担。被告汝阳县人民政府答辩称，原告不是诉争土地的所有权人。经实地测量对照查阅地籍调查资料，原告诉争土地系三屯镇耿沟村土地，权属单位涉及耿沟村五个农民集体，分别是：耿沟村一组（两宗地）、耿沟村五组、耿沟村农民集体、耿沟村四组（两宗地）、耿沟村二组。县政府就土地征收事宜已于三屯镇耿沟村达成协议并支付了补偿款。行政诉讼法第12条第（五）项规定的“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”情形是指土地所有权人对征收、征用决定及其补偿决定不服，可以提起行政诉讼，原告非行政行为相对人，并且与被征收土地无利害关系，无权提起行政诉讼。故请求洛阳市中级人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年12月1日，甲方汝阳县国土资源局与乙方汝阳县城关镇云梦村签订征地协议，协议载明，甲方受县政府委托需征用乙方土地30.6亩，作为马兰河治理西岸大坝项目用地，征用土地位置：东至马兰河，南、西、北均至本村地边界，协议同时约定了补偿费用及相应的付款办法。原告云梦村第一村民组提起本案起诉称，云梦村在马兰河西岸的土地全部被征收，但被告仅补偿30.6亩，原告在马兰河西岸有承包合同的耕地面积18.21亩未得到补偿，故起诉要求确认被告占用原告耕地的行为违法。庭审中，原告提交了吉树立等第二组村民持有的农村土地承包合同书52份，证明原告云梦村第二村民组对被被告违法占用的耕地18.21亩享有使用权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告云梦村第二村民组既非涉诉土地的所有权人，亦非涉诉土地的使用权人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。土地承包合同中的承包方吉树立等第二组村民才是土地的使用权人，原告以村民的土地承包合同证明自己对涉诉土地拥有使用权的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县城关镇云梦村第二村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 任海霞二〇一八年十月二十九日书记员 水浩浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5929号原告：梁玉真，女，1961年4月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。被告:李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号。组织机构代码：14894017-0。法定代表人：赵时运，职务：董事长。原告梁玉真诉被告李彬、安徽建工集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本案在审理过程中，因李彬在安徽建工集团公司丁家坑项目的身份尚未明确，故申请中止本案审理。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十月十八日书 记 员  李 雨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3926号 原告：刘涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：丁志庆，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告刘涛与被告丁志庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告刘涛于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘涛撤诉。 案件受理费385元，减半收取193元，由刘涛负担。 审判员 吴 微 二〇一八年十月八日 书记员 陆文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢386号之一 申请执行人：杜改平，男，汉族。 被执行人：赵刚，男，汉族。 被执行人：张瑜瑛，女，汉族。 被执行人：高铜保，男，汉族。 本院在执行杜改平与赵刚、张瑜瑛、高铜保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06562号民事判决书，被执行人赵刚、张瑜瑛、高铜保应向申请执行人杜改平履行如下义务：一、由赵刚、张瑜瑛向杜改平偿还借款15万元；高铜保对上述借款本金承担连带清偿责任；二、负担案件受理费3300元、保全费1270元。本案的申请执行费2210元由三被执行人共同负担。本院依法于2018年5月31日立案恢复执行。但被执行人赵刚、张瑜瑛、高铜保至今未清偿债务。 经查明，在审理中本院于2015年10月29日作出的（2015）榆民初字第06562-3号民事裁定书依法查封了被执行人赵刚名下位于榆林市榆阳区南大街124号1号（产权证号：0070101）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人赵刚名下位于榆林市榆阳区南大街124号1号（产权证号：0070101）房屋一套。 二、被执行人赵刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵刚可以使用被查封财产；但因被执行人赵刚的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 成 熙 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘统帅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2770号原告：朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：孙远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛凤军，男，1964年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群。被告：北方重工集团有限公司备料分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：杨树东。本院在审理原告朝阳首钢北方机械有限责任公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司备料分公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳首钢北方机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告朝阳首钢北方机械有限责任公司承担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年十月十七日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书 （2018）宁03行初67号原告时生平，男，1968年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇时坊村二队。委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。被告青铜峡市人民政府，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市古峡东街51号。法定代表人金永灵，市长。被告青铜峡市瞿靖镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇。法定代表人周志刚，镇长。原告时生平诉被告青铜峡市人民政府、青铜峡市瞿靖镇人民政府行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告时生平诉称，在原告诉青铜峡市人民政府、青铜峡市瞿靖镇人民政府的另一行政案件中，青铜峡市人民政府、青铜峡市瞿靖镇人民政府向法庭提交的《房屋拆迁补偿安置协议（快速通道项目）》中，原告的签字并非本人书写，原告也并未授权他人代原告签订该协议，该协议属于无效的行政协议。综上，请求：1.确认被告青铜峡市瞿靖镇人民政府于2017年2月26日签订的《房屋拆迁补偿安置协议（快速通道项目）》无效；2.案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告负担。被告青铜峡市人民政府辩称，2017年2月26日时生平与青铜峡市瞿靖镇人民政府就时生平房屋及附属设施拆迁补偿达成了一致意见，双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议（快速通道项目）》。青铜峡市人民政府不是该协议签订的主体，也不是本案的适格被告。被告青铜峡市瞿靖镇人民政府辩称，1. 青铜峡市瞿靖镇人民政府与时生平签订的《房屋拆迁补偿安置协议（快速通道项目）》有效。2017年2月26日，时生平的妻子周某某在《房屋拆迁补偿安置协议（快速通道项目）》上签了时生平的名字并捺了手印。周某某有权在处罚家庭财产的协议上签字。且2018年1月，青铜峡市瞿靖镇人民政府向青铜峡市人民法院提起民事诉讼，要求时生平履行涉案协议，交付平房及相关设施等。青铜峡市人民法院作出（2018）宁0381民初72号民事判决，确认涉案协议合法有效，时生平也未提起上诉，该判决已发生法律效力。现时生平再次就涉案协议提起诉讼，属于重复起诉。2.时生平主张涉案协议无效的理由不符合法律对无效协议认定的规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，涉案的《房屋拆迁补偿安置协议（快速通道项目）》是时生平与青铜峡市瞿靖镇人民政府签订的，时生平未提交证据证明青铜峡市人民政府签订了涉案协议，或涉案协议经过青铜峡市人民政府复议，亦或涉案协议是青铜峡市人民政府委托青铜峡市瞿靖镇人民政府与时生平签订，故时生平起诉青铜峡市人民政府为被告，主体不适格。经本院释明，时生平不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告时生平的起诉。案件受理费50元，退还原告时生平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。   审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马海法  二〇一八年十月三十一日    书记员 摆媛媛        附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条 原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。  应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条 人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2164号 原告：平山县东辰建筑工程有限公司，住所地平山县平山镇柏坡西路隆和家园2号商铺。 法定代表人：王二龙，董事长。 委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 被告：平山县温塘热水供应中心，住所地平山县温塘镇。 法定代表人：付泉山，职务站长。 委托诉讼代理人：尹文超，河北载法律师事务所律师。 原告平山县东辰建筑工程有限公司与被告平山县温塘热水供应中心修理合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告平山县东辰建筑工程有限公司法定代表人王二龙与其委托诉讼代理人盖二朝、被告平山县温塘热水供应中心法定代表人付泉山与其委托诉讼代理人尹文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平山县东辰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告工程款24810元及按照中国人民银行贷款利率计算自2017年6月28日至履行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月21日签订《邢家沟村桥头主管道维修合同》，原告依约完成了合同义务，被告于2017年6月28日向原告出具《工程验收决算报告》验收合格并最终确认工程决算价款为24810元。双方约定被告应于验收合格后支付工程款，故原告多次向被告催要，但被告至今尚未履行支付工程款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特将被告诉至贵院。望贵院支持原告的诉讼请求。 平山县温塘热水供应中心辩称，被告认为与被告签订的修理合同应为建筑施工合同，内容违反法律规定，为无效合同，理由是该合同系原、被告双方2016年4月1日签订的建筑施工合同的分合同，性质应认定为建筑施工性质；2、由于原告没有取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》原告作为建筑施工企业应当取得建筑施工资质，如果没有相应的建筑施工企业资质，那么双方签订的合同为无效合同。涉案合同应当招投标，但是并未招标，依法应当属于无效合同。原告起诉要求支付利息没有法律依据和合同依据，利息起止时间没有合同约定，应依法宣告合同无效并驳回原告的其他诉求。 经审理查明，2016年4月，通过议标的方式，原告中标承揽被告所辖的西柏坡温泉城温泉水供水管道日常维修施工，承包期限2016年4月1日至2019年3月31，并签订《温泉供水管网日常维修工程合同》，该合同载明承包工程包括管网设计、管网施工、管道维修、修建热水井；温泉供水管网日常维修每年以28万元总承包，如果供水管网出现大面积损毁或维修频率大大超出常年时，总承包费用可参照市场行情适当调整；因供水设施损坏严重，一次性维修超过1万元的，经原告核实工程量后，由原告报价与其他单位比较后同等价格由原告承接，费用另行支付；新建热水井供水管网工程需招标的，须按照投标程序办理；原告所购使用水表、阀门、管件等设备质量及维修工程质量必须经被告管理人员验收达标后方可使用；合同期满后，同等价格原告优先续签；一次性维修1万元以上工程款支付原则上年底付清；新建、维修维护工程应缴税费由原告负担。2017年12月初，被告即不再让原告的维修人员维修温泉水供水管道，而由其内部职工进行维修，但未通知原告终止合同；原告于2018年3月20日撤离维修人员，双方终止该合同的履行。 2016年8月5日，原、被告签订《邢家沟村桥头主管道维修合同》，该合同约定工程项目为邢家沟村管道管道维修工程，承包方式为原告包工包料，合同造价56775元，施工期限2016年7月21日至2016年7月25日；保质期为二年，在保质期内，原告维修、改造、更换安装的部分，在运行过程中出现的问题原告无偿维修更换，因操作不当出现的问题由被告承担；付款方式为工程完工、验收合格被告向原告支付全部工程款。原告按合同约定如期完成邢家沟村桥头主管道维修工程并投入使用，但被告未及时给予工程验收，直到2017年6月28日，才对原告所维修的管道进行了验收，经验收合格后，双方就工程价款进行了决算，决算造价为24810元，包含了原告给被告开具发票所应支付的税费3200元。本案所涉管道维修工程经验收合格、决算后，被告一直未支付原告工程款。原告于2018年8月1日诉至本院，要求被告给付原告工程款24810元及按照中国人民银行贷款利率计算自2017年6月28日始至履行完毕之日止的利息。 上述事实，有原、被告的称述、原告所提供的《温泉供水管网日常维修工程合同》、《邢家沟村桥头主管道维修合同》、工程验收决算报告以及维修费用清单在卷佐证，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《邢家沟村桥头主管道维修合同》系邢家沟村桥头主管道维修工程合同并非建筑施工合同，而且亦非相关法律、法规所规定的必须经投招标的工程施工合同，所以对被告所主张合同无效的抗辩不予采纳，合同内容系双方真实意思表示，不违背法律规定，而且原告已按合同约定完成对邢家沟村桥头主管道的维修并投入使用、经被告验收合格，被告未按合同约定时间给付原告维修费用，属于违约，原告诉求被告按合同约定以及决算工程价给付工程款24810元并支付迟延付款期间的利息，依法有据，应予支持。关于利息的支付时间，原告如期按合同约定时间2016年7月25日完成主管道维修并投入使用，而原告直到2017年6月28日才给予验收，经验收合格后出具《工程验收报告》，依据合同约定的付款时间为工程完工验收合格支付工程款，被告应自2017年6月28日始、按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效后10日内，被告平山县温塘热水供应中心给付原告平山县东辰建筑工程有限公司管道维修费24810元，并自2017年6月28日始至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元,减半收取计210元，由被告负担。判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇一八年十月三十日 书记员  张 越
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执944号 申请执行人：谢晋荣，男，汉族，1974年9月16日出生,住广东省博罗县。 被执行人：邹志宏，男，汉族，1976年7月30日出生,住广东省博罗县。 申请执行人谢晋荣与被执行人邹志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初368号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付115000元，并承担本案执行费1625元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执944号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年十月十八日                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                      书记员  苏集裕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执850号 申请执行人：简相如，男，汉族，1971年4月16日出生，住所地：广东省丰顺县。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人：邬国邦，该公司董事长。 委托代理人：周志辉，该公司法务经理。 关于原告金源联合地产集团有限公司与被告简相如劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2403号民事判决书已发生法律效力，判决判令：原告金源联合地产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告简相如支付2015年4月1日至2016年4月8日工资差额93204元。因被告金源联合地产集团有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，权利人简相如于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费923元。逾期，被执行人未履行。2018年4月24日，本院依法到辖区内的房管、国土以及通过执行网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询。经查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。2018年10月19日，本院将查询结果告知申请执行人。经申请执行人确认，被执行人名下暂无其他财产可供执行、亦无法提供被执行人名下财产线索。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布及限制高消费并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布以及限制其高消费行为，符合法律规定，本院予以准许。上述强制执行措施实施后，本案终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人名下有财产可供执行时，可书面向本院申请案件恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄智聪审判员钟斌 审判员 朱   廷   科 二〇一八年十月二十五日 书记员 胡   远   洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9166号上诉人（原审被告）：东莞顺晟针织有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇金美村金兴路108号。统一社会信用代码为914419003381645980。法定代表人：钟松光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王绍勇，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。上诉人东莞顺晟针织有限公司因与被上诉人王绍勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10957号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人东莞顺晟针织有限公司于2018年10月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人东莞顺晟针织有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞顺晟针织有限公司撤回上诉。二审案件受理费为10元，减半收取为5元，由上诉人东莞顺晟针织有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年十月二十五日书记员  施淑女肖静茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6346号原告：王治淮，男，1974年11月14日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张晓燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王治淮与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案王治淮撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一八年十月二十四日书记员  王冰蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18388号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初6415号原告：贵州九易万汇装饰工程有限公司。住所地：遵义市播州区西大街北段717号。统一社会信用代码：91520321MA6GYJNM6B。法定代表人：鲁燕，经理。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。被告：谢科丽，女，1966年3月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住原贵州省遵义县，原告贵州九易万汇装饰工程有限公司诉被告谢科丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州九易万汇装饰工程有限公司及委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告谢科丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州九易万汇装饰工程有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月20日签订的《店铺出租协议》，并立即将所陈列在原告场地的家具等搬出；2、判令被告支付从2018年4月20日起至搬出店铺之日止的租金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月20日签订了《店铺出租协议》，将原告贵州九易万汇装饰工程有限公司内约1500平方米的商铺出租给被告，约定被告在签订协议当天支付租金20000元给原告，并约定由被告承担每月的水、电费。协议签订近五个月，被告拒不支付原告租金及水、电费。被告拒不支付租金的行为已经构成违约，经原告多次催收未果，特诉至人民法院请求依法判决。被告谢科丽未到庭、无答辩。经审理查明：原、被告于2018年4月20日签订了《店铺出租协议》，协议约定：一、乙方所承租商铺为717楼号商铺，面积约1500平方米；租期为一年，每年租金为20000元，该费用于签订协议时一次性支付；租期内服从甲方统一管理。至今，被告未支付原告租金。现原告诉至人民法院，请求解除原、被告签订《店铺出租协议》并由被告支付租金给原告。上述事实，有原告当庭陈述、《店铺出租协议》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：原、被告于2018年4月20日签订的《店铺出租协议》，是真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。该协议约定每年租金为20000元，而被告从协议签订至今未履行支付资金义务，原告请求解除双方签订的《店铺出租协议》，本院予以支持该诉讼请求。对于原告请求被告支付的租金，协议约定每年租金为20000元，半年租金为10000元，从2018年4月20日至2018年10月20日为半年，故被告应支付原告租金10000元，综上所述，原、被告签订的《店铺出租协议》于2018年10月20日解除。由被告支付原告租金10000元。原告自愿放弃要求被告支付水电费的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告谢科丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条、第九十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贵州九易万汇装饰工程有限公司与被告谢科丽签订的《店铺出租协议》于2018年10月20日起解除。二、由被告谢科丽于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告贵州九易万汇装饰工程有限公司租金10000元。三、驳回原告贵州九易万汇装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告谢科丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一八年十月二十日书记员  徐静雅
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初7481号 原告：李跃古，男，1959年1月15日出生，汉族，住东海县。 被告：柏跃东，男，1959年12月3日出生，汉族，住东海县（老石榴中学对面）。 被告：陈久华，女，1966年1月2日出生，汉族，住东海县（老石榴中学对面）。 被告：李其玲，女，1969年12月17日生，汉族，住东海县。 委托代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。 原告李跃古与被告柏跃东、陈久华、李其玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃古、被告柏跃东、陈久华、被告李其玲及其委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金200000元及利息（利息自2010年9月20日始按月息1分8厘计算至还清所有借款时止，其中诉前利息180000元）。事实和理由：2010年9月20日被告柏跃东、陈久华借原告现金200000元，约定月息为1分8厘，被告李其玲作为担保人。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息,被告除偿还部分利息外，本金及部分利息均未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告柏跃东、陈久华共同辩称，借款属实，已经还了110000元。 被告李其玲辩称，该借款期限约定半年，最长不超过一年，从原告所举借据上面也可以看出来，当时被告1找到被告3，也明确陈述是临时借款周转，期限半年，最多不超过一年，被告3才同意担保。自借款满一年，原告从来没有找过被告3，直到这次起诉被告3才知道该笔借款没有还清。原告在期满一年之后，至今已达七年，所以原告向被告3主张权利已超出担保时效，被告3不应再承担担保责任，请求驳回原告对被告3的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告柏跃东、陈久华向原告借款200000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到李跃古现金贰拾万元正（￥200000.00元）。2010.9.20号。借款人：柏跃东、陈久华，担保人：李其玲。先付半年利息，贰万壹仟陆佰元正，到2011年3月20日付下半年”。之后，被告柏跃东、陈久华向原告支付了部分利息。为方便利息的计算，庭审中，四方当事人经结算和协调，一致确认以下事实：“目前被告柏跃东、陈久华还欠原告本金200000元及利息（自起诉之日起即2018年9月5日起，至还清之日止，按月息1.8%的利率计算）”。 原告在庭审中回答被告李其玲的律师的问题“原告在借款之后有无向被告李其玲主张权利”时，称：“借款后被告柏跃东、陈久华考虑到被告李其玲的工作性质建议不要找被告李其玲，所以我就没有找过”。在回答法官的问题“原告什么时候开始问被告要钱的”时，称：“从2010年9月20日开始，满三年后年年都要”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏跃东、陈久华欠原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起即2018年9月5日起，至还清之日止，按月息1.8%的利率计算），有被告亲笔书写的借条予以证明，并当庭经四方当事人对该客观事实进行确认，该笔欠款应当归还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，通过庭审调查，可以确认原告在借款满三年后即2013年9月20日之后多次找被告柏跃东、陈久华索要该款，并特别强调地承认，考虑被告柏跃东、陈久华强调被告李其玲的工作性质而没有找被告李其玲索要。原告在庭审中陈述的事实不违反常理，可以予以确认。则本案的担保期限应从原告在2013年9月20日之后找被告柏跃东、陈久华索要欠款时开始计算，至今六个月的保证期间早已经超过。所以原告要求被告李其玲承担担保责任的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告柏跃东、陈久华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李跃古偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按月息1.8%的利率计算）； 二、驳回原告李跃古的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（简易程序），由被告柏跃东、陈久华负担（先由原告垫付，被告柏跃东、陈久华于本判决书生效后三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 建 二〇一八年十月十一日 书记员 陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监89号申请执行人:王春明，女，汉族，1971年10月1日出生，住焦作市山阳区。被执行人:赵云涛，女，汉族，1976年7月10日出生，住焦作市山阳区。王春明与赵云涛民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2018年1月25日立案执行。现因案件超过六个月未能执结，申请执行人申请变更执行法院，经本院审核认为申请执行人理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初401号民事判决由焦作市武陟县人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年十月八日书记员  张 阳
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0723执恢68号 青海省工达建筑工程总承包有限公司： 谢仕荣、魏竟林与青海省工达建筑工程总承包有限公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。本院已于2018年10月8日将该款转付给魏竟林、谢仕荣。至此，魏竟林、谢仕荣向本院申请执行的(2016)川07刑终435号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1384号之一申请执行人：孟庆丹，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。现住隆化县。被执行人：罗子利，男，1983年4月13出生，满族。农民，住隆化县。本院在执行申请执行人孟庆丹与被执行人罗子利民间借贷纠纷一案中，2018年10月23日,申请执行人孟庆丹与被执行人罗子利达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0825民初248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年十月二十九日书记员  李雨衡
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0191刑初272号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人李栋，男，1991年8月11日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审,2018年10月19日被继续取保候审。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人李栋犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月3日凌晨，被告人李栋驾驶牌号沪Ｃ×××××众泰牌小型普通客车在杭州经济技术开发区行驶。0时4分许，被告人李栋驾车行驶至20号大街与15号大街交叉路口以东200米附近时，违反道路交通管理法规，超速且未注意观察前方道路情况，追尾撞上同方向在机动车道上由被害人岑某驾驶的电动自行车，造成岑某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，岑某系因交通事故造成颅脑及胸部损伤致呼吸循坏衰竭而死亡。经认定，被告人李栋负交通事故主要责任。 案发后，被告人李栋明知他人已报警在东方医院向公安机关投案，并如实供述罪行。被告人李栋已赔偿被害人近亲属，并获得谅解。 被告人李栋在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人余某、刘某的证言，车辆照片等、接警单、接受证据清单、委托书、行驶证、驾驶证、被害人身份材料、居民死亡医学证明、火化证明、调解协议书、谅解书、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像光盘及制作说明，道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、司法鉴定意见书，户籍证明、查获经过及被告人李栋的供述等证据证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李栋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李栋案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，已赔偿并取得谅解，均可予以从轻处罚，且被告人属过失犯罪，系初犯，有悔罪表现，还可对其适用缓刑。据此，结合被告人李栋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林国龙 二〇一八年十月三十一日 书记员  包彬彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1076号 原告：韦作木，男，1968年12月14日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，初中文化，住柳州市柳南区。 被告：莫志进，男，1991年10月20日出生，壮族，户籍地广西忻城县（缺席） 原告韦作木与被告莫志进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦作木到庭参加了诉讼，被告莫志进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告韦作木向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫志进归还借款本金人民币10000元；2、判令被告莫志进支付2016年6月至2018年4月期间的利息4000元，之后利息继续计算至还清款时止。事实与理由：2015年12月14日，被告因急用资金，向原告借款10000元，并出具借条交原告收执。双方约定了还款时间及利息。但借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，经原告多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 被告莫志进经本院公告传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告韦作木围绕诉讼请求提交了借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月14日，被告莫志进以资金周转困难为由，向原告借款10000元，被告写下借条交原告收执。双方约定借款期限2个月，月利率为2%。之后，被告按约定支付利息至2016年4月15日。借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告经多次追索未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有其所写借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。现被告逾期未能归还，原告为此提出主张，请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定。利息计算应从2016年4月16日起以10000元为基数，按月利率2%计至还清款时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告莫志进偿还原告韦作木借款10000元及利息（利息计算，以10000元为基数，从2016年4月16日起按月利率2%计付至还清款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费140元（原告已预交），公告费560元，合计700元，由被告莫志进全部负担，并迳付原告韦作木。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十月八日 书 记 员  黄 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘06行初198号起诉人：屈原管理区黄金乡禾鸡山村民一小组，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村。负责人：徐腊军，组长。起诉人：屈原管理区黄金乡禾鸡山村民二小组，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村。负责人：徐建潮，组长。起诉人：屈原管理区黄金乡禾鸡山村民三小组，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村。负责人：徐浩，组长。起诉人：屈原管理区黄金乡禾鸡山村民四小组，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村。负责人：李明，组长。起诉人：屈原管理区黄金乡禾鸡山村民五小组，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村。负责人：徐勇军，组长。起诉人：屈原管理区黄金乡禾鸡山村民六小组，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村。负责人：陈建华，组长。2018年10月19日，本院收到起诉人屈原管理区黄金乡禾鸡山村民一小组、屈原管理区黄金乡禾鸡山村民二小组、屈原管理区黄金乡禾鸡山村民三小组、屈原管理区黄金乡禾鸡山村民四小组、屈原管理区黄金乡禾鸡山村民五小组、屈原管理区黄金乡禾鸡山村民六小组起诉状，其诉称：1997年8月10日至9月10日，屈原管理区管委会以种猪场建设指挥部的名义与黄金办事处两次签订《新建种猪场划（拨）土地协议》，将属于起诉人所有的192780平米土地，于当年8月14日协议签订之前就与湖南正虹饲料股份有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，将两次征收的土地289.17亩作价2464万元以工业用地出让给正虹公司，经查明正虹公司并未向屈原行政区及土地管理等部门支付出让金，纯粹是由屈原管理区管委会直接拿村民土地作价入股正虹公司，而正虹公司与屈原管理区管委会于1997年7月23日非法提前办理国有土地权证，是以合法的身份掩盖违法的事实。经过多年上访后，在其他村民不知情的情况下，黄金乡人民政府与几个村民签订了所谓的一揽子补偿协议。2015年后，村民代表一直信访寻求解决。起诉人认为根据法律及行政法规规定，屈原管理区管委会的征地程序违法，屈原管理区管委会以屈原种猪场筹建指挥部等临时机构的名义与黄金乡所签订的协议责令交出土地的决定存在行政主体明显不适格的问题，该决定协议当然也是无效的。所有协议无论在程序上还是实体上都是无效的。现起诉人为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1.判令屈原管理区管理委员会重新作出行政行为；2.责令屈原管理区管理委员会重新就黄金乡禾鸡山村全体村民作出具体补偿安置方案；3.本案诉讼费用由屈原管理区管理委员会承担。本院认为，起诉人于2017年12月19日向本院提起的行政诉讼[案号为（2018）湘06行初540号，本院以超过法定起诉期限为由裁定不予立案,湖南省高级人民法院作出（2018）湘行终301号裁定予以维持]与本次提起的行政诉讼系同一诉讼请求与事实理由，虽然两次提起诉讼的表述略有不同，但是实质都是请求确认涉案《拆迁补偿增补协议》和《关于黄金乡禾鸡山村一九九七年征（拨）土地补偿上访一事解决的办法和依据》无效并请求屈原管理区管理委员会重新作出征地补偿行政行为，起诉人以同一事实向本院起诉，属于重复起诉行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”重复起诉的行为，人民法院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人屈原管理区黄金乡禾鸡山村民一小组、屈原管理区黄金乡禾鸡山村民二小组、屈原管理区黄金乡禾鸡山村民三小组、屈原管理区黄金乡禾鸡山村民四小组、屈原管理区黄金乡禾鸡山村民五小组、屈原管理区黄金乡禾鸡山村民六小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一八年十月二十二日法官助理王泽君书记员张易
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执643号申请执行人新乡市中级人民法院，住所地新乡市化工路438号。法定代表人袁荷刚，院长。被执行人王萍，女，汉族，1957年10月17日生，住新乡市牧野区。被执行人朱建，男，汉族，1957年8月2日生，住新乡市牧野区。新乡市中级人民法院申请执行朱建、王萍执行诉讼费一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1479号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2017）豫07民终1479号民事判决书缴纳案件诉讼费4750元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人朱建、王萍发出（2018）豫0711执643号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月12日、2018年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款及住房公积金均被其它案件冻结，本院轮候冻结，暂无法处置。3、经查询，被执行人名下车牌号G9Z726起亚牌汽车被其它案件查封，暂无法处置。4、经查询，被执行人名下新乡市建设路134号河师大家属院20号楼东数1单元5层东户及开发区南中街坊河师大家属区B8号楼1单元1101室房产均被其它案件查封，暂无法处置。5、本院于2018年10月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十月十一日代书记员 杜冬岭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1248号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人班正辉，男，1998年1月4日出生，布依族，户籍地：贵州省惠水县。 关于被执行人班正辉犯故意伤害罪一案，本院作出（2017）粤1303刑初123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因班正辉未赔偿附带民事诉讼原告李某医疗费、误工费和鉴定费合计30380元，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年7月18日立案执行。 经审查明，本院作出的（2017）粤1303刑初123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，刑事附带民事判决的案件执行应适用民事执行的有关规定，由被害人李某到我院申请立案执行，本案不属于审判庭移送执行案件。 本院认为，本案不符合移送执行条件，待解除被执行人限制高消费后本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执1248号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年十月十日 书记员 杨 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20889号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、黄婉鋆，分别系广东君信律师事务所律师、实习人员。被告：袁国栋，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告袁国栋信用卡纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄慧娟人民陪审员  游 丽二〇一八年十月十九日书 记 员  陈静蓉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执19号申请执行人：徐海峰，男，1985年11月20日出生，满族，司机，住隆化县。申请执行人：韩清松，男，1989年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人徐海峰与被执行人韩清松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初1102号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元及迟延履行期间加倍债务利息至履行完毕之日止，缴纳案件受理费230元，执行费278元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月27日本院执行法官到被执行人住所地查找，未找到被执行人；五、2018年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月30日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；七、2018年10月8日依法向被执行人韩清松发出限制高消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2541号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  刘震宇人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一八年十月八日书 记 员  冯立国
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初9808号原告濮阳市创业贷款担保中心，住所地濮阳市华龙区人民路112-3号院，统一社会信用代码1241090076783931。法定代表人刘守京，该中心主任。委托代理人冯彦丽，该中心职工。委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告王玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住河南省范县。被告窦总贤，男，1966年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告濮阳市创业贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告王玲、窦总贤追偿权暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人冯彦丽、田聚高到庭参加了诉讼，被告王玲、窦总贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日，被告王玲申请无息贷款10万元，要求我单位提供担保，我单位要求其提供反担保，被告王玲找到了窦总贤提供反担保。2016年5月31日，王玲从中国邮政储蓄银行濮阳分行借款10万元，借款期限是1年，我单位为其提供担保，被告王玲要求我单位保证期限是两年，同时我单位与二被告签订反担保协议书，约定窦总贤对我单位承担反担保责任。因此，原告要求二被告共同偿还原告担保欠款本息，并按合同约定承担逾期付款违约金及实现债权的费用等共计123297.47元(其中代偿本息99997.89元、违约金19999.58元、律师费3000元、公告费300元)。被告王玲未答辩。被告窦总贤未答辩。经审理查明，2016年5月31日，被告王玲个人创业担保贷款申请审查通过后，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王玲签订小额贷款借款合同。合同约定：邮政储蓄银行向被告王玲发放贷款10万元，贷款期限12个月，自实际放款日起算，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。2016年5月31日，就包括上述贷款在内的批量贷款，邮政储蓄银行与原告担保中心签订《再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定：合同所担保的借款种类为再就业小额担保贷款，借款金额156万元整，借款期限从2016年5月31日到2017年5月31日，共12个月；保证范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年。另查明，2016年5月6日，原告担保中心与被告王玲、窦总贤签订反担保协议书，约定被告窦总贤承担反担保责任的范围为担保中心代被告王玲支付的借款本金、利息、违约金、赔偿金、质物保管费用、实现贷款债权和质权的费用以及因被告王玲违约给原告担保中心造成的损失和诉讼费、律师费、执行费、交通费等全部费用，担保方式为连带保证，保证期限为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年；原告担保中心履行代偿义务后有权向被告窦总贤追偿，被告窦总贤保证在接到原告担保中心书面通知后七日内支付原告担保中心全部代偿本息及相关费用，否则被告窦总贤即构成严重违约，违约责任为：被告窦总贤支付原告担保中心全部代偿本息及相关费用外，被告窦总贤另向原告担保中心支付代偿本息金额20%的违约金；原告担保中心履行代偿义务后，就被告王玲、窦总贤违约行为，原告担保中心向被告王玲、窦总贤行驶追偿权，被告王玲、窦总贤民承担违约责任。又查明，2016年5月31日，邮政储蓄银行将借款10万元发放于被告王玲。该借款还款日期满后，因被告王玲、窦总贤拖欠上述借款本金及罚息共计99997.89元未付，邮政储蓄银行于2017年9月5日通知原告担保中心并从其担保基金账户中扣款99997.89元，用以代偿被告王玲上述欠款。原告担保中心本案支付律师费3000元。本院认为：根据原、被告签订的合同，被告王玲应当偿还原告代还贷款并承担违约金、律师费等，被告窦总贤对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王玲偿还原告濮阳市创业贷款担保中心代还款99997.89元、违约金19999.58元、律师费3000元、公告费300元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告窦总贤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2766元，由被告王玲、窦总贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一八年十月十一日书 记 员  赵 芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢216号之一 申请执行人：王峰，男，1983年10月8日出生。 被执行人：陈琼，男，1984年3月14日出生。 被执行人：朱程丽，女，1984年7月13日出生。 申请执行人王峰与被执行人陈琼、朱程丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）镜民再字第00001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱程丽的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十月九日 书记员  董 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1676号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 代表人：李赟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：董天浩，该公司职员。 被告：葛凤荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：葛晨，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：费海龙，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行（以下简称泰隆银行南浔支行）与葛凤荣、葛晨、费海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向葛凤荣、葛晨送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。泰隆银行南浔支行的委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，费海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，葛凤荣、葛晨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 泰隆银行南浔支行向本院提出诉讼，请求判令：1.葛凤荣立即偿还拖欠借款本金108000元，借款利息8399.17元（按照合同约定月利率8.5‰，从2017年6月22日计算至2018年2月5日），逾期利息2283.7元（按合同约定月利率8.5‰上浮50%，从2018年2月6日暂计算至2018年3月16日，要求计算至实际清偿日），暂合计118682.87元;2.葛晨、费海龙对葛凤荣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由葛凤荣、葛晨、费海龙共同承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，葛凤荣与泰隆银行南浔支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：葛凤荣向泰隆银行南浔支行借款108000元，借款期限自2017年3月2日至2018年2月5日，借款期内月利率8.5‰，利息按季结息，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。葛晨、费海龙作为保证人，为葛凤荣的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括葛凤荣根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后的同日，泰隆银行南浔支行依约履行了出借义务，向葛凤荣出借108000元。借款到期后，葛凤荣未能按约归还借款，仅支付至2017年6月21日的借款利息2004.83元，保证人也未履行保证责任，以致纠纷成讼。 以上事实，由泰隆银行南浔支行的陈述及提交的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、借款凭证以及清单明细等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛凤荣归还浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金108000元，并支付借款利息8399.17元（以本金108000元，按照合同约定月利率8.5‰，从2017年6月22日计算至2018年2月5日）和逾期利息2283.7元（以本金108000元，按合同约定月利率8.5‰上浮50%，从2018年2月6日暂计算至2018年3月16日，后续逾期利息计算至实际清偿之日），限葛凤荣于本判决生效之日起十日内清偿； 二、葛晨、费海龙对葛凤荣的上述债务承担连带清偿责任； 三、葛晨、费海龙就本案承担保证责任后，有权向葛凤荣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，公告费650元，合计诉讼费3324元，由葛凤荣、费海龙、葛晨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一八年十月十八日 书 记 员  秦 丽
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初483号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人谢某，男，1976年2月10日出生于江西省赣州市赣县区，务农，案发前持“E”类机动车驾驶证，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞484号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年1月4日19时30分许，被告人谢某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿梅林大桥连接线由赣州市赣县区往章贡区方向行驶至与公园东路交叉路口处时，与相对方向左转弯驶入公园东路，由周某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人谢某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）及车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警到达医院提取了被告人谢某的血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人谢某及周某均应承担此次事故的同等责任。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证人周某、刘某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，损伤程度司法鉴定意见书，法医学活体检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，刑事摄影照片，驾驶证、行驶证及保单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，归案经过，视听资料，户籍证明及被告人谢某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一八年十月三十日 代书记员  黄庭军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初6350号 原告：李云明，男，1959年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人:闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托代理人:严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇双塘村，统一社会信用代码91341702MA2NN2UR46 法定代表人唐俊杰，该公司总经理。 委托代理人:何四八，安徽九华律师事务所律师。 原告李云明与被告安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司合同纠纷一案，本院2018年9月5日立案受理后，依法依法由审判员曹锋适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告李云明委托代理人严亮，被告安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司委托代理人何四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因未能如起举行信鸽比赛导致的损失13200元(每羽信鸽按参赛费2200元计算，共6羽)。事实和理由:2017年8月及9月，被告以举办信鸽比赛为由在原告处收集了6羽信鸽，约定在2018年4月至5月进行比赛。被告在交付信鸽后由原告对该信鸽进行饲养、管理、训放。然，原告既未按期举行比赛，又在饲养、管理、训放过程中造成原告信鸽丢失。现要求被告赔偿原告的损失。 安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司辩称:依照比赛规程，参加比赛的信鸽丢失原告不负责任且被告亦未按规程缴纳参赛费。没有如期举行比赛是因当时当地发生地震，属不可抗力。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司为举办信鸽比赛，发布了2018年安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司第一届(春棚)竞赛规程。公开了参赛条件、办法、奖金分配、时间等事项，其中说明:本届比赛无论集鸽多少比赛照常进行，总奖金819.6万元全额发放，100公里训放后收费；参赛鸽必须是出生30-60天的健康幼鸽；参赛费每羽2200元(含200元饲养费)，参赛鸽在2017年11月30日前发生病亡、游棚、丢失等，公棚将及时通知鸽主补交，公棚不负责赔偿；训放100公里结束后五日内按实际存棚数必须全部交清同一名下的参赛费2200元(含200元饲养费)方可参加比赛，如鸽主在规定时间未办交款，则视为自动放弃赛鸽所有权，100公里收费后至决赛为增强参赛鸽体质，将照常家飞，若发生丢失、碰伤等意外情况，公棚不负任何责任；收鸽至比赛期间如遇自然灾害等不可抗拒的原因导致比赛不能正常进行，举办单位将退还参赛费及爱鸽。原告分别于2017年8月26日、9月25日交给被告6羽参赛鸽环号为2017-32-1238816、32-0003726、32-0003729、32-0003731、32-1238803、32-0003734共6羽参加比赛。因自然灾害原因，该比赛没有按期举行，原告的参赛鸽亦在饲养、管理、训放过程中丢失。另查明，原告没有交纳2200元参赛费，原告要求被告赔偿损失的标准是按参赛费的标准计算的。2018年9月5日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告为举办信鸽比赛，发布了竞赛规程，原告向被告交付参赛鸽后视为对该规程的认可。原告要求被告赔偿其所受损失，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李云明的诉讼请求。 案件受理费130元,减半收取65元，由李云明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费130元(安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66)，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇一八年十月二十二日 书记员 韩永强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5291号原告：韩骐龙，男，汉族，1984年7月14日出生，住阜阳市颍州区。被告：赵亚男，女，汉族，1971年1月12日出生，住阜阳市颍泉区。被告：蔡红卫，男，汉族，1972年12月10日出生，住阜阳市颍州区。两被告共同委托诉讼代理人：周智君，北京华城律师事务所律师。韩骐龙与赵亚男、蔡红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩骐龙，被告赵亚男、蔡红卫的共同委托诉讼代理人周智君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息40万元，合计人民币140万元（利息以100万元为基数，按月息2分从2016年12月19日计算至2018年8月19日，剩余利息按照上述利率标准继续计算至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，被告赵亚男和蔡红卫共同向原告借款100万元，并向原告出具了一张借条，原告和被告共同约定利息为月息三分。在借款的当天，原告就按照两个被告的要求，将借款本金壹佰万元打入了被告赵亚男账号为62×××21的银行账户。然而，被告在收到本金并出具借条以后，并没有按照约定将利息支付给原告。每次原告要求被告支付利息，被告均以各种理由拖延搪塞。特别是原告近期多次联系被告要求清偿债务，被告却不予理会甚至关闭手机，故意逃避债务。故原告为维护自身的合法权益，现依据案件事实和相关法律规定特诉至贵院。赵亚男、蔡红卫共同答辩称：1、我们只收到起诉状未收到相关证据材料，请法庭给予举证期限；2、我方曾经给原告还了一部分款项，具体金额请求法院给予时间庭后去银行调取，我方并非不愿意还款，故意拖延，实际上是公司困难才无法按时还款。希望原告理解，给予一定的期限。经审理查明：2016年12月19日，被告赵亚男和蔡红卫以需资金周转为由共同向原告借款100万元，两人出具借条载明：“今借韩骐龙壹佰万元整（1000000.00），经颍泉农商行转入赵亚男农商行账户（注：用港汇广场4F-4367作为抵押），月息3分赵亚男、蔡红卫2016、12、19”当天，原告将借款本金壹佰万元打入了赵亚男账号为62×××21的银行账户。后被告支付一个月的利息30000元，余款经原告多次催要，被告没有偿还。上述事实，由借条、安徽农金转账业务委托书、颍淮农村商业银行电子转账凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵亚男、蔡红卫借韩骐龙100万元，由被告出具的借条及转款凭证予以证实，事实清楚。现原告要求被告偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息2分从2016年12月19日计算至债务全部清偿之日），符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持，但被告已支付的30000元应予以扣除。本院已按法律规定给双方留了举证期限，现被告仍要留举证期限，无正当理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：赵亚男、蔡红卫于本判决生效之日起十日内偿还韩骐龙借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2分从2016年12月19日计算至本金全部清偿之日止，扣除已偿还的利息30000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元，合计13700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十月十五日书记员  王冰蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5182号原告：姬振威，男，1987年6月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：中意达建设有限公司，住所地河南省郑州市高新区樱花街5号。统一社会信用代码：91410100764855543M。法定代表人：宋保军，系公司经理。本院在审理原告姬振威与被告中意达建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告中意达建设有限公司地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告姬振威的起诉。案件受理费525元(已减半收取)，退回原告姬振威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一八年十月二十二日书记员  闫国栋
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2710号白布特，男，汉族，1984年8月22日出生，住所地辽宁省兴城市李敏，女，汉族，1986年11月30日出生，住所地辽宁省朝阳市李辉，男，汉族，住所地安徽省天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，汉族，住所地安徽省阜阳市法定代表人：张健阜阳市友谊物流有限公司，汉族，住所地安徽省阜阳市法定代表人：李辉白布特等申请李辉等侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4069号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白布特、李敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4069号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年十月九日书记员  王贺铎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初5124号原告：韩超。委托诉讼代理人：金梦，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：陈雪。原告韩超与被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩超的委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币15,000元及自2017年8月4日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2018年5月29日，利息482元，共计15,482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月4日向原告借款人民币15,000元，约定2017年8月3日到期全部偿还。同日，被告出具借条及收条。现被告未能偿还借款，故诉至贵院，请依法裁判。被告陈雪未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2017年7月4日，被告陈雪在其身份证复印件下部向原告韩超出具借条和收条，借条写明：“本人陈雪（2102131994××××××××）因做生意缺少资金向借现金人民币壹万伍仟元整（15000.00）。借款期限一个月，自2017年7月4日至2017年8月3日止，到期还清全部欠款。”收条写明：“今收到现金人民币壹万伍仟元整（15000.00）。”原告表示：原、被告是朋友关系，在市场上做生意时认识；被告因做生意需要资金向原告借款15,000元；原告以现金方式将15,000元借款支付给了被告，被告收到款项后向原告出具了借条，该款项系原告的自有资金；借款发生后，被告没有偿还过原告本金或利息。本案没有被告偿还原告借款的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪向原告韩超出具的借条确认了借款的事实、借款数额、借款期限等内容。现原告已将借款支付给被告，被告应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。因此原告要求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年8月4日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借条中已约定具体的还款期限为2017年8月3日，现被告未按照约定的期限及时还款，应当自逾期之日（即2017年8月4日）起向原告承担逾期还款的违约责任。双方在借条中未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，在法律规定的标准之内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩超借款本金人民币15,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2017年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币190元，公告费600元，合计790元（原告已预付），由被告陈雪负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年十月二十九日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2149号申请执行人：霸州市东升小额贷款有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区。组织机构代码67736217-7。法定代表人：杨尧。被执行人：周东利，男，1968年5月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郭同风，女，1970年3月13日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘树清，男，1966年4月29日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司与被执行人周东利、郭同风、刘树清借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年10月15日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2149号案件的执行。申请执行的期限为二年。申请执行人应当在被执行人不履行执行和解协议的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十月十五日书记员  董志江
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1773号原告：苑国强，男，1970年6月15日出生，汉族，河北省易县。委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。被告：许云宣，男，1970年10月4日出生，汉族，河北省易县，村民。原告苑国强与被告许云宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告苑国强及委托代理人甘春雷到庭参加诉讼，被告许云宣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告苗木款7200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月5日，被告从原告处购买栾树树苗，约定120元一棵、购买60棵共计7200元整。当时被告说没有带现金，用被告妻子的微信转账。但由于原告手机出现故障，第二天修好之后，款项已经被退回被告妻子。后原告多次向被告催要苗木款，但被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。许云宣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2018年2月15日、2018年5月1日、2018年5月6日原告与被告通话录音证明被告从原告处购买树苗，尚欠原告树苗款，原告多次向被告主张欠款。原告与被告、原告与被告妻子微信聊天记录截图证明被告欠原告树苗款7200元，2017年6月5日被告向原告通过微信转账支付树苗款7200元，由于原告手机故障款已被退回被告账户。本院认为，被告从原告处购买树苗，并通过微信转账付款，双方形成了明确的买卖关系，虽然被告曾通过微信转账方式支付树苗款，但由于原告手机故障原因款已被退回，原告多次向被告主张欠款，被告未给付，故原告请求被告支付树苗款，本院应予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条的规定，判决如下：被告许云宣于本判决生效之日起三日内给付原告苑国强树苗款7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许云宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  张国英人民陪审员  李佳华二〇一八年十月二十九日书 记 员  滑小伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1870号之一申请执行人许勇林，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖南省岳阳县。被执行人涨薪宝网络信息技术（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场45层（电梯楼层51层5101-A）。法定代表人谭江波。本院依据已经发生法律效力的武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第248号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人涨薪宝网络信息技术（武汉）有限公司发出执行通知书，责令被执行人涨薪宝网络信息技术（武汉）有限公司接到通知后支付申请执行人许勇林工资26951.72元，承担执行费304元，合计27255.72元。但被执行人涨薪宝网络信息技术（武汉）有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涨薪宝网络信息技术（武汉）有限公司存款27255.72元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年十月五日书记员  祝黛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5071号原告：无锡三好农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206346352898W，住所地无锡市惠山区阳山镇住基村。法定代表人：吴叶清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏聚业机械装备股份有限公司，统一社会信用代码9132020076154861XY，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路12号。法定代表人：张聚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新菊，该公司办公司主任。原告无锡三好农业发展有限公司（以下简称三好公司）与被告江苏聚业机械装备股份有限公司（以下简称聚业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三好公司、被告聚业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三好公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150万元及利息（以150万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率7.5%计算）；2、本案律师费用62900元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：聚业公司因经营需要向三好公司借款250万元，但借款到期后，聚业公司未按约还本付息，至今尚欠150万元本金及相应利息未还。故三好公司诉至法院，请求判如所请。被告聚业公司辩称：聚业公司在2015年向三好公司借款250万元，于2018年4月归还本金100万元和利息23万余元。截止目前尚欠本金150万元。经审理查明：2015年8月14日，聚业公司向三好公司借款250万元，三好公司通过银行转账交付。2016年12月31日，双方补充签订《江苏聚业机械装备股份有限公司借款协议》（1）（2）（3），约定三好公司出借给聚业公司90万元、80万元和80万元，借款期限自2017年1月1日起至12月31日，年利率7.5%，协议到期还本付息等内容。2018年3月底，聚业公司归还100万元，并付清至了2018年3月31日止的按照约定利率计算的利息。之后聚业公司未还款，三好公司遂于2018年8月31日诉至法院。以上事实，由三好公司提供的转账凭证、借款协议三份、承兑汇票复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。三好公司与聚业公司之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以支持。现约定借款期限届满，三好公司主张聚业公司返还剩余借款并按照约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三好公司主张的律师费，因并未提供双方对此约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、江苏聚业机械装备股份有限公司应于本判决生效后十日内归还无锡三好农业发展有限公司借款150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率7.5%计算）。二、驳回无锡三好农业发展有限公司其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19350元，减半收取计9675元，保全费5000元，合计14675元，由三好公司负担590.60元，由聚业公司负担14084.40元。该款己由三好公司预交，聚业公司应于判决主债务履行之日前一并向三好公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一八年十月十九日书记员 沈泽全
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保76号 广州答案茶品牌管理有限公司： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1126号民事裁定书，并已于2018年8月17日实际查封、冻结被告韦倩下列财产（以人民币70304.5元为限）： 一、查封韦倩所有的宝马牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××），未经本院许可，不给该车辆年检，不予办理转让手续； 二、查封期限为2年。 二、对申请人提供的担保财产进行查封（具体的以案件申请人提供的担保财产为准）。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一八年八月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5699号原告：遵义市播州区金鑫鸿电子加工厂。住所地：遵义市播州区鸭溪镇金刀村汪家坡组。统一社会信用代码：91520321MA6DKJTC63J。法定代表人：廖朝垒。被告：中建四局第三建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：李民。委托代理人：殷琪凯，公司员工。委托代理人：何杰，贵州于道律师事务所律师。原告遵义市播州区金鑫鸿电子加工厂诉被告中建四局第三建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告遵义市播州区金鑫鸿电子加工厂于2018年10月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区金鑫鸿电子加工厂撤回起诉。案件受理减半收取30元，由原告遵义市播州区金鑫鸿电子加工厂负担。审判员  秦远秀二〇一八年十月十八日法官助理罗丽书记员杨焱
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执恢43号 申请执行人刘和应，男性，1975年9月16日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人王金良，男性,中国（大陆）籍，1972年3月18日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人刘和应与被执行人王金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322执81号民事裁判书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付102300.00元，并承担本案执行费1434元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王金良发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内履行义务及申报财产。经对被执行人的银行及互联网银行存款、工商登记、不动产、车辆、证券等进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执恢43号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年十月八日                                                                                                    法官助理  王海祥                                                                                                    书记员  郭冠宏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终2561号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部,住所地济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心415室。负责人：魏竹明，经理。委托诉讼代理人：李士虎，该公司聊城中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：张殿国，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢遵星，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住茌平县。上诉人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部因与被上诉人张殿国、谢遵星机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被上诉人张殿国达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部撤回上诉。二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  刘振全审判员  闫 蕾二〇一八年十月二十二日书记员  段金国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18384号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执恢19号之一 申请执行人：阮文宁，男，1963年12月14日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄东，男，1969年9月22日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘新荣，男，1977年11月19日出生，住南宁市。 被执行人：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住广西龙州县龙州镇龙水路1号（龙州县法院地块西面）。 法定代表人：刘新荣，该公司董事长。 被执行人：广西欧艺集团有限公司，住广西百色市中山二路欧艺大酒店506.507房。 法定代表人：刘新荣，该公司董事长。 阮文宁与广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、广西欧艺集团有限公司、刘新荣、黄东借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲调字(2016)第014号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的484万元，本院于2018年8月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，在协议履行中，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2018)执恢19号案的执行。 终结执行后，如被执行人未依照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 飞 审判员 曹玲玲 审判员 罗延文 二〇一八年十月十八日 书记员 冯发熙
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1727号之一 申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：定陶区冉堌镇苗楼村村北。组织机构代码(统一社会信用代码)：933717274932503733。 被执行人陈启国，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶县农合农作物种植专业合作社与王新占、陈启国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈启国名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十月二日 书记员  魏战振
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初7639号原告：李木秀，女，1969年9月4日出生，汉族，住诸城市。被告：王奉聪，男，1963年4月14日出生，汉族，住诸城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城市支公司。本院受理原告李木秀与被告王奉聪、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张纪亮二〇一八年十月二十二日书记员  王全昌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4626号 原告：杨丕元，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：邱回香，女，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨丕元与被告邱回香劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人周蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资报酬17350元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月起至6月份，原告在被告实际经营的宁辉雕刻厂从事油漆工作，被告拖欠其报酬款17350元，催讨无果。为支持其诉请，原告向本院提交欠条及劳动保障监察询问笔录予以证明。 被告未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由宁辉雕刻厂财务负责人签字确认的欠条及予劳动保障监察询问笔录以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应及时支付报酬，现久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱回香于本判决生效之日起十日内支付原告杨丕元价款17350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告邱回香负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 微 二〇一八年十月二十五日 书记员 陆文婷