广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)广铁法民初字第152号原告：许勇，男，汉族，1972年7月9日出生，住广州市越秀区，被告：广州城市之星运输有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，董事长。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。原告许勇诉被告广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告许勇，被告城市之星公司委托代理人王小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月29日将定制货物一件交由被告由广州运输至福建省厦门市。2015年1月4日，货主汪永固打来电话说，货到了但不是其订购的货物（注：原告发出的货物如下：美国3M6050绿色地垫，规格为150cm×180cm一块、150cm×240cm一块、150cm×300cm一块，共三块地垫圈在一起装进纤装包装尺寸为155cm×28cm直柱的圆柱体。3M6050地垫原装规格为2400cm×120cm.原告所发货物为订制品独一无二，如要替发那么成本就得加倍）。并发来被告运到厦门的货物图件，一个纤包装袋50cm×65cm×65cm的方体物件，上面顾客名字写着“豪庭居’。原告即确认被告把其货物和别的客户的货物弄乱了。因这批地垫是货主的客户于2月15日开业典礼用的，原告与货主约定货物必须于2月14日前到厦门。故原告致电被告尽快查找货物，如查找不到其可以马上做一套重新发给货主。因为被告未正面回复，其打12345政府热线投诉。2015年1月9日被告告诉原告货物已经找到，但在广西吴川。货主致电被告查货，被告告知货主因发错到广西吴川必须30天后才能返回广州。2015年2月17日货主说取消定单并要求原告赔偿已付金额货款的三倍违约金，而被告于2015年3月9日才通知原告货物到广州了。原告认为，被告不顾信誉，造成原告损失，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告货物价值1600元；2、赔偿原告由于被告错误而产生的第三方违约金4800元；3、承担本案诉讼费；4、作出书面道歉。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、托运单，旨在证明原、被告之间存在货物运输关系。证据2、到货物品照片，旨在证明被告延误导致原告损失。被告辩称：一、被告承认确实是被告原因导致货物延误。二、涉案货物并非过期失效货物，是地毯，货物退回广州后，原告自己不提货，损失应原告承担；三、原告就涉案货物声明价值1600元，即使赔付被告也仅应赔付1600元，原告要求的赔偿金额无依据；四、原告主张的第三方违约金无事实依据，即使有证据，因原、被告双方订立合同时无约定，超出被告预期的损失，被告不应承担；五、书面道歉不是法律规定行为。被告为其辩解未提供证据。经开庭质证，被告对原告提交证据1的三性均无异议，对原告提供的证据2，来源不清，三性均有异议。本院经审查后认为：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采纳。原告提供的证据2，被告有异议，无法达到原告的证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明，2014年12月29日，原告许勇委托被告城市之星公司运输一批货物从广州运至厦门，双方签订的货物托运单载明：“货物名称：地毯，收货人：汪永固，包装：1件，到达地：厦门，声明价值：1600元；运费（含报价费）合计32元，付款方式：到达地付款”。运单下方《运输协议》第4条载明：“托运人办理货物保价运输，并支付声明保价相应保费，发生货物灭失、损毁，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按照货物保价声明价值赔偿；货物部分损毁或灭失，按保价声明价值和损失比例赔偿，最高不超过保价声明价值；保价声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。《运输协议》右侧“托运人签名”一栏有“许勇”签名。被告庭审确认，其承运货物后，由于差错将其他货物运至收货人，后找回原告托运的货物，将货物运回广州，因双方未就赔偿达成一致，原告不同意被告再次将货物运至厦门，至今亦未向其领取涉案货物。本院认为，原、被告签订的《货物托运单》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。被告作为承运人依约承运货物后，应当在约定期间或者合理期间将货物运至约定地点。本案中，被告未将原告托运的货物在合理期限内运至收货人，构成违约，应当承担违约责任。关于被告应当承担赔偿损失的数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。第一百一十三条约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告在订立运输合同时未就货物迟延运输的违约责任进行约定，原告未提供证据证明因被告迟延运输给其造成的实际损失，亦未提供证据证明其与被告订立合同时向被告表明其与案外人就涉案物品运输的特殊约定，故原告要求被告赔偿其与案外人约定违约金标准的诉请，理据不足，本院不予支持。原告托运的货物非时令鲜活特定物，涉案货物亦未损坏，迟延运输并未减损涉案货物本身的价值,故原告要求被告依据货物灭失标准赔偿其损失的诉请，本院亦不予支持。结合本案实际、被告过错程度等情况，本院酌定判定被告以运费的五倍（即32元×5）赔偿原告因货物迟延运输造成的损失。原告关于要求被告书面道歉的诉请，因其非法定违约责任承担方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、一百一十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州城市之星运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许勇人民币160元；二、驳回原告许勇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告广州城市之星运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 江 洁二〇一五年六月十六日书记员 张宗芳附：判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。