广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31761号原告：赵汉红，男，汉族，1969年11月28日出生，住址深圳市福田区，被告：吴红娥，女，汉族，1971年7月5日出生，住址深圳市福田区，上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年9月4日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、被告在收取原告给付（2018）粤03民终15202号判决书确定的判决款时，隐瞒其已自行退回一审诉讼费1155元的事实，导致原告在已经向其支付了一审诉讼费的情况下，额外又向法院执行局支付了原一审诉讼费1155元，且在执行法官及原告律师多次催要的情况下，被告拒不退还。2018年10月15日，（2018）粤03民终15202号判决生效，先不论判决结果是否公正，作为败诉方，原告为了维护法律的尊严，在判决生效后的2018年11月22日，即通过律师将判决款项2235.89元（含医疗费、一审诉讼费、28天的利息）通过微信支付的方式转给被告，但被告不收款。2019年春节放假后，律师告诉原告，被告电话给他要求执行，因已经春节放假，原告告诉律师等过完年后再说。春节后一上班即2019年2月21日，原告就主动找到律师，将按照去年律师计算的判决款项及利息2235.89元转给律师，律师已经通过微信转给被告。在收款时，被告不但不告诉其已经立执行案且已退回一审诉讼费的事实，还向律师要后面一段时间的利息，律师为了尽快解决此事，未通知原告的情况下私下又转给对方100元利息款。2019年3月1日，原告因归还信用卡得知银行卡被法院执行庭冻结，经向法院查询，被告于2019年2月3日（春节放假前最后一个工作日）立了执行案（2019）粤0304执5228号，但截至3月8日，原告未收到法院关于该执行案的任何书面通知、文件，之后获悉强制执行事宜后，原告当即向执行法官提交了已经全部执行完毕的证据。3月4日，执行法官电话通知原告律师，让原告去法院交纳50元执行费及一审诉讼费1155元，说被告已经自行退回了一审诉讼费。律师让执行法官通知被告将多收的1155元执行款退回，执行法官说对方不理会并直接挂断执行法宫的电话，让原告自己去找被告要钱，不给就起诉。原告律师联系被告，被告不接电话直接拉黑律师。3月8日，执行法官的陈姓助理电话通知原告，50元执行费及一审诉讼费1155元必须由原告缴纳，至于对方多收取的执行款，可通过诉讼解决。于是原告当日即向法院执行局又缴纳了50元执行费及一审诉讼费1155元，也才收到了执行通知（有电话录音为证，可当庭提交）。二、（2019）粤0304执5228号的执行费50元，不应由原告承担，应由被告自行承担。在（2018）粤03民终15202号判决生效后，原告为了维护法律的尊严，在判决生效后的2018年11月22日，即通过律师将判决款项2235.89元（含医疗费、一审诉讼费、28天的利息）通过微信支付的方式转给被告，但被告不收款。在此情况下，被告立执行案不但浪费法律资源，还怀有恶心人的目的，同时其退回一审诉讼费而不告诉原告，目的就是恶意侵占原告的钱，给原告找麻烦。被告还要求多支付100元利息，本着息事宁人的目的，律师也答应了其无理的要求。所有这些事实，都证明了被告的无理取闹的无赖行为，由原告承担该执行费有违公平原则。三、被告应支付原告误工损失9088元、交通费200元、精神损失费5000元。因为被告的无赖行为，原告处置被执行事宜额外花费了时间成本，三月份已经请假3天处理此事，后续应该至少还要请假5天，由此造成原告相应的经济损失，因此被告理应赔偿原告因处理被执行事宜所导致的误工费损失9088元、往来法院交通费暂估200元，同时由于被告的行为给原告造成了极大的精神损失，原告酌情认为应赔偿精神损失5000元。据此，诉至本院请求判令：1、被告返还额外收取原告的执行款1155元及额外收取的利息100元；2、被告承担（2019）粤0304执5228号案件执行费50元；3、被告支付原告处理被执行事宜导致的8天误工损失9088元、交通费200元、精神损失费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告庭前提交书面答辩状，称：1、原告应当执行的（2018）粤03民终15202号终审判决有代理律师懂法懂规则，法院相关部门和被告都不可能影响原告及时并正确地执行终审判决。不是被告“不当得利”，而是原告先肆意“违抗执行”，接着又“不当执行”，最后“诬告”并以“法院判决不当”为由要求检察院翻案。2、在原终审判决生效时间2018年10月15日至法院冻结原告银行账户期间，原告有足够时间联系法院如何正确执行并支付赔偿，而事实上原告一直坚持拒绝执行终审判决，以致于法院强制执行。被告在2019年2月2日打电话给对方律师刘亚方问为什么从终审生效起直到现在不执行判决，律师表示无能为力，没说完就把电话挂了。被告不清楚也没关注赔偿金的支付方式，期间没收到过相关通知，很自然地认为默认方式就是对方会通过法院支付到被告提供给法院的银行账号。即使法院相关部门操作有误，也会自行正确调整，只不过是支付方式问题有待澄清，而原告却借此诬告。从原告陈述可知，他是在知道银行卡被冻结后，避开法院执行局，欲绕道而行用微信方式终结，不缴纳执行局手续费。被告介意私下收款，一则判决书上没有指明是微信收款，二怕被算计，当即要求刘亚方通过法院正规方式支付，对方不理会。大概2019年2月20日，接到自称是福田法院（女）法官打来电话说可以微信接收赔偿并保证不会出事，才勉强微信接收了。3、原告不执行终审判决期间，被告于3月26日接到一位男士电话，自称是福田法院立案庭调解员孙某，说被告多收法院1155元，被告回话等回深圳后就退回法院1155元（当时外出不在深圳），经查询核实，电话确实是福田法院电话。4月3日被告回到深圳简单查看网银后，马上到银行退回法院1155元，当日即4月3日被告查找到刘亚方手机号并打电话告知对方已将1155元退回法院，同时再发信息说明已退费。既然4月3号已经电话告知对方已退款，为什么4月9日又接到法院电话说被告多收款了？这是原告蓄意谋划不当得利事件。4、原告断章取义地提供微信或电话记录，是语言内容和时间段的拼凑。5、原告违抗终审判决期间，被告接到过乱七八糟的电话（自称是检察院的）。虽是座机电话但被告持有疑问，估计又是骚扰电话。由于工作忙，同时已经结案，所以没留意陌生来电的查询，也不信任对方律师一些说法。6、2019年7月8日收到邮政快递起诉状，便查看网银发现有福田法院4月29日汇款，具体程序被告不明白，但还是再次退费给法院，方便相关工作人员处理事务。综上，原告所诉事由不成立，应当依法予以驳回。经审理查明以下事实（为阐述方便，以下事实查明内容中，本案原告、被告均直接写明姓名）：2017年4月19日，吴红娥以生命权、健康权、身体权纠纷为由将赵汉红诉至本院并经立案受理。经审理，本院作出（2017）粤0304民初12011号民事判决，判令赵汉红应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴红娥1057.79元并驳回吴红娥的其他诉讼请求。赵汉红不服该一审判决，提起上诉。经审理，深圳市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）粤03民终15202号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决于2018年10月15日生效。2018年11月22日，赵汉红在上述（2017）粤0304民初12011号和（2018）粤03民终15202号案件的委托诉讼代理人刘亚方律师在经过与赵汉红沟通确认后，代表赵汉红通过电话和微信与吴红娥联系，希望吴红娥提供银行账号以便履行生效判决确定的义务。吴红娥在微信中称：“直接微信转账更方便，电子形式都是凭证，你能正确计算和处理就行，然后发到微信吧”；刘亚方律师随后通过微信向吴红娥说明了判决赔偿金额的延迟利息计算过程和结果，最终认为赵汉红应付金额为赔偿金额1057.79元＋诉讼费1155元＋从判决生效10日后计算到2018年11月22日的延迟利息23.1元＝2235.89元，并询问吴红娥对这个金额有无疑问，若无疑问则直接通过微信支付；吴红娥随后回复称，对于延迟履行债务的利息不清楚，需要问一下银行；之后吴红娥又发微信称，利息怎么计算，应由法院或执行局等相关部门计算，要求赵汉红按正规程序操作，付款到法院相关部门，再由法院转给其本人；随后，刘亚方律师通过微信转账给吴红娥2235.89元，备注为“代赵汉红付吴红娥执行”；吴红娥回复称“不要这种方式，请汇款到相关部门，法院相关部门会转给我的”；之后，吴红娥将刘亚方律师微信删除。刘亚方律师将上述吴红娥未收款的相关情况通过微信告知赵汉红后，赵汉红与刘亚方律师进行了沟通，其中赵汉红提到解决方案时称“或者我们向法院执行庭出具给对方不提供的说明”、“在她去立执行案时让法院直接告诉她？”2019年2月21日，赵汉红通过微信联系刘亚方律师，称愿意转账给刘亚方律师再由其转账给吴红娥以了结之前判决事项，同时向刘亚方律师微信转账2235.89元；刘律师称，吴红娥已将其拉黑；赵汉红称看是否能电话联系上吴红娥。随后，刘亚方律师重新通过了吴红娥的微信验证，随即通过微信将2235.89元转账给吴红娥并经吴红娥收款，刘亚方律师又再转账100元给吴红娥，称“再多付你100元利息”，吴红娥收取了该100元。吴红娥收款后，刘亚方律师随即通过微信告知赵汉红已联系上吴红娥，并已通过微信转账给了吴红娥，吴红娥已收款。对于刘亚方律师向吴红娥微信转账的100元利息，庭审时赵汉红陈述，该款项是律师自己给被告作为一定的利息补偿，赵汉红尚未将该100元还给律师。另查，2019年2月3日，吴红娥就已经生效的（2017）粤0304民初12011号民事判决向本院申请强制执行并经立案受理，案号为（2019）粤0304执5228号。2019年3月8日，赵汉红就该执行案向本院指定账户支付执行费50元、案件受理费1155元，合计1205元；本院并向赵汉红开具了相应的案款收据。又，被告提交的转账凭证复印件显示：2019年4月3日，被告向本院在中国民生银行深圳分行开立的1821014210000482账户转入1155元，转账附言为“对方操作有误，全款退回，请回复收到”；2019年7月9日，被告再次向本院在中国民生银行深圳分行开立的1821014210000482账户转入1155元，转账附言为“对方操作有误，本院全额退款”。本院认为，依据法律规定，因他人没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告根据生效判决确定的义务将包含在该案案件受理费在内的应给付金额全数支付给被告，而被告在已向法院先行申请退回案件受理费的情况下未将该情况告知原告，且就包含该案件受理费在内的金额向法院申请强制执行，从而导致原告在已向被告支付案件受理费的情况下又再次向法院缴纳了包括该案件受理费在内的执行款，被告据此构成不当得利，原告有权要求被告就原告重复支付的案件受理费1155元予以返还，原告关于要求被告返还1155元的诉请成立，本院予以支持。至于被告所辩称的其已主动向法院退还该1155元，此系被告因自身行为所产生的后果，且属于被告与法院之间的费用往来关系，与原告无关，被告可就此另寻途径解决。关于原告主张的多付利息100元，该利息系原告律师代表原告自愿向被告支付，不属于被告不当得利，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的（2019）粤0304执5228号案执行费50元，本院认为，在被告就生效判决申请强制执行之前，原告通过其律师以微信方式主动履行生效判决确定的给付义务，但被告无正当理由不予接受，之后也删除了原告律师微信而拒绝协商，且从本案整个事实来看，原告有主动履行生效判决的意愿和行为，没有证据显示原告存在故意不履行生效判决的情形，故被告后续申请强制执行而产生的执行费损失应自行承担，而原告已通过向法院缴纳的方式实际承担了该执行费，据此，原告有权要求被告予以返还，原告的该项诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的处理被执行事宜所导致的误工损失、交通费损失、精神损失，原告在本案中系以不当得利为由主张权利，而这些损失均不属于被告应予返还的不当利益范畴，故原告要求被告赔偿这些损失缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红娥应于本判决生效之日起10日内向原告赵汉红返还款项1155元及（2019）粤0304执5228号案执行费50元；二、驳回原告赵汉红的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.83元（已由原告预交），由原告负担169.83元、被告负担20元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 曾  小  平二〇一八年十月十五日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯