安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇。 负责人：陈桂芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：朱运伍，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：朱立新，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：何孔胜，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行（简称邮储银行）与被告朱运伍、朱立新、何孔胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼；被告朱运伍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱立新、何孔胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令朱运伍清偿借款本金8311.76元及利息159.94元（利息计算至2016年12月28日，2016年12月29日按照年利率18.954%计算至借款实际清偿之日止）；二、判令朱立新、何孔胜对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由朱运伍、朱立新、何孔胜承担。 事实与理由：2015年12月28日，邮储银行与朱运伍、朱立新、何孔胜之间签订《小额贷款联保协议书》，约定朱运伍、朱立新、何孔胜成立联保小组，由朱立新作为联保小组牵头人；每名联保成员在2015年12月28日到2017年12月28日期间，可以在邮储银行处贷款150000元，相互之间保证方式为连带责任保证。同日，朱运伍和邮储银行订立《小额贷款借款合同》，从邮储银行处借款150000元，用途为店面装修，借款期限为一年；还款方式为：等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；贷款利率为14.58%，逾期利率为18.954%。该款到期后，朱运伍自2017年4月1日后拒不还款。邮储银行经多次催讨，朱运伍、朱立新、何孔胜分文未还。为此，诉至法院，请求依法支持邮储银行的诉讼请求。 朱运伍、朱立新、何孔胜未作答辩，亦未向本院提供证据。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了四组证据（一、《小额贷款联保协议书》、朱运伍、朱立新、何孔胜及王某、章某、张某的身份证复印件及结婚证复印件；二、《小额贷款借款合同》；三、个人贷款放款单、贷款借据；四、还本还息清单、计息情况说明），因朱运伍、朱立新、何孔胜经本院公告送达出庭传票未到庭或传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述四组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，邮储银行作为甲方、朱运伍和朱立新及何孔胜三人作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》，约定：朱运伍、朱立新、何孔胜成立联保小组，朱立新为联保小组牵头人；第二条从2015年12月28日起至2017年12月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；等等。朱运伍、朱立新、何孔胜均在《小额贷款联保协议书》上签字确认，同时，王某、章某、张某分别以朱运伍、朱立新、何孔胜的配偶身份签字确认。同日，朱运伍作为乙方与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定：朱运伍向邮储银行借款150000元，贷款利率为固定利率即年利率14.58%；借款期限自2015年12月至2016年12月；还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；等等。朱运伍、王某分别以乙方（借款人）及乙方配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字确认。合同签订后，邮储银行依约于2015年12月28日向朱运伍发放贷款150000元，借款人朱运伍在《个人贷款（手工）借据》上签字确认。贷款发放后，朱运伍依约将2016年11月28日前应偿还的借款本息全部偿清，但此后就未能正常履行还本付息义务。贷款到期后，朱运伍仅支付了部分贷款期限内的利息，尚欠邮储银行贷款期限内（即2016年11月29日至2016年12月28日期间）应偿还的借款本金8311.76元及利息159.94元，2016年12月29日起的利息亦未能支付。2018年4月10日，邮储银行诉至本院。 本院认为：朱运伍与邮储银行签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。合同签订后，邮储银行依约履行了向朱运伍发放贷款的合同义务。朱运伍理应按照合同约定按月等额还本付息，但朱运伍仅依约偿还了部分借款本息，尚欠邮储银行借款本金8311.76元及相应利息未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮储银行要求朱运伍偿还借款本金8311.76元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。朱运伍、朱立新、何孔胜作为联保小组成员与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，为联保小组其他成员向邮储银行申请的单笔最高贷款本金余额150000元内提供连带责任保证担保。现朱运伍未能依约偿还借款本息，邮储银行有权要求朱立新、何孔胜对上述借款本息承担连带责任。朱运伍、朱立新、何孔胜经公告送达开庭传票或传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，对邮储银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱运伍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行借款本金8311.76元及利息159.94元（利息计算至2016年12月28日，之后的利息按照年利率18.954%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告朱立新、何孔胜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由朱运伍、朱立新、何孔胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  马新翠 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  高 骏 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。