wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9841号 原告：周杰，男，1980年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬、李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 原告周杰与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学龙、被告委托诉讼代理人熊益彬、李兵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××单元的房产；2、判令案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告诉争房产，按约被告应于2012年12月31日交房。《商品房买卖合同》签订后原告支付了全额购房款，被告也为原告办了诉争房产的预告登记。现诉争房产约定的交房时间已经逾期。诉争房产已经通过了消防验收，具备了交房条件。2018年7月20日，被告在诉争楼盘举行了盛大的交房仪式，并向其他业主交了房。经被告通知，原告被要求需签订了《和解协议》后方能够交房。《和解协议》内容大致为：按逾期交房违约金的13%金额抵扣物业费。原告拒绝签订《和解协议》，被告至今未向原告交房。原告认为，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合约定的诉争房产，且交房不得附有任何限制条件。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。2、原告所述被告要求其签订所谓《和解协议》后才能交房不是事实，被告从未对房屋交付附加任何限制条件。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2011年3月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第17＃楼10层804单元房产，被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。原告已支付全额购房款，被告未向原告交房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周杰交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第17＃楼10层804单元房产。 本案诉讼费17092元，适用简易程序减半收取8546元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初81号原告刚察东明实业有限公司，住所地：刚察县热水煤炭产业园区，统一社会信用代码：916322245950403263（1-1）。法定代表人贾玉涛，系公司董事长。被告青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地：天峻县迎宾路东国土资源局办公楼**，统一社会信用代码：91630000710569672M。法定代表人周明湖，系公司董事长。原告刚察东明实业有限公司与被告青海焦煤产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告刚察东明实业有限公司的法定代表人贾玉涛到庭参加诉讼，被告青海焦煤产业（集团）有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刚察东明实业有限公司诉称，原、被告于2014年8月20日签订原煤销售协议，并于同年8月18日原告预付被告100万元银行承兑货款。协议规定：被告在2014年9月15日前向原告提供原煤1万吨。原告付100万元货款后，被告没有履行合同，未发1吨煤给原告，经原告多次交涉后，被告于2014年10月19日和2014年12月29日先后两次给原告退回预付款49万元和5万元，合计退款54万元，尚欠原告预付款46万元。后经原告多次交涉，被告拒不还款，现按原煤销售协议第六条：甲乙双方有一方不能按合同执行，另一方可在当地法院起诉。为此，原告诉至法院。根据《中华人民共和国经济合同法》第六条第一款的规定，被告应承担违约责任，交付尚欠原告的预付款46万元，并承担利息（从2014年8月18日至2017年12月22日，按同期银行利息计算，共计产生资金占用利息为98482.85元）及全部诉讼费用，利息主张至被告还清欠款为止。现诉至法院，请求判令：1、因被告不能继续履行合同，要求被告交付尚欠原告的预付款460000元及产生的利息损失98482.85元（自2014年8月18日计算至2017年12月22日），利息主张至被告还清欠款为止；2、要求被告承担本案的诉讼费。被告青海焦煤产业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提及书面答辩意见。经本院审理查明，原告刚察东明实业有限公司于2014年8月20日与被告青海焦煤产业（集团）有限公司签订《原煤销售协议》，约定：“一、甲方同意给乙方提供原煤壹万吨，价格为330元/吨；（原煤规格：B、原煤指标：参考甲方公司内部制定的指标）；二、乙方在2014年9月15日前将壹万吨的货款分三次全部到位（合计：3300000元整）……五、合同执行过程中如遇在乙方资金到位的前提下，甲方因政府政策变化、自然灾害等不可抗拒因素，不能及时给乙方提供原煤，乙方前期拉运的原煤甲方按330元/吨结算，剩余资金如数退还。”原告通过银行承兑汇票向被告支付预付货款100万元，被告于2014年8月20日向原告出具收到100万元货款的收据一张。后因被告没有原煤未能向原告供货，原告也未继续支付货款，原、被告签订的《原煤销售协议》实际未履行。被告于2014年11月19日向原告退回预付款49万元。2014年12月10日，原、被告签订对账函，经结算，被告欠付原告预付货款51万元并口头约定予以退还。2014年12月29日被告再次向原告退还预付款5万元，合计共退款54万元，尚欠原告预付款46万元一直没有退回。证明上述事实的证据有原告的诉称，原告提交的《原煤销售协议》复印件一份、对账函复印件一份、收据复印件三份、银行转账凭证复印件六份，上述证据来源合法、真实有效，本院予以确认。本院认为，原告刚察东明实业有限公司与被告青海焦煤产业（集团）有限公司签订《原煤销售协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告刚察东明实业有限公司支付了原煤预付款100万元后，被告青海焦煤产业（集团）有限公司未按合同约定向原告交付原煤，原、被告签订的《原煤销售协议》未实际履行，被告向原告退还预付购煤款共计54万元，下剩46万元的原煤预付款理应向原告退还，故对原告要求被告退还46万元购煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失98482.85元（自2014年8月18日计算至2017年12月22日），利息主张至被告还清欠款为止的诉讼请求，因被告未按合同约定供货，应当承担违约责任，原、被告于2014年12月10日签订对账函后，被告拖延退还货款，给原告造成利息损失，故对原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提交证据证明其主张的利息损失98482.85元的计算依据，且原告要求自2014年8月18日起计算利息损失的时间也无事实证据和法律依据，故本院对原告要求被告支付利息损失98482.85元的诉讼请求不予支持。本院依据原、被告签订对账函的日期即2014年12月10日计算至2017年12月22日（原告主张的日期）按照2014年度中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算原告主张的利息损失为460000元×（6%÷365天）×1107天﹦83707.39元。被告青海焦煤产业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青海焦煤产业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刚察东明实业有限公司返还购煤款460000元；二、被告青海焦煤产业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刚察东明实业有限公司支付利息损失83707.39元，如未按本判决确定的给付之日返还购煤款460000元，上述利息计算至购煤款460000元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9385元，由被告青海焦煤产业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 拉毛多杰审 判 员 李  冲人民陪审员 朱 宝 桂 二〇一八年十月十五日法官 助理 李 兴 延书 记 员 王 国 云法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省宽城满族自治县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2018）冀0827法赔2号 赔偿请求人李振岐，女，1957年5月24日生人，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 赔偿请求人李振岐请求赔偿义务机关河北省宽城满族自治县人民法院向赔偿请求人赔礼道歉；赔偿申请人经济损失暂定计310100元（其中医疗费30000元、护理费60000元、住院伙食补助费100元、营养费10000元、交通费10000元、精神抚慰金200000元，伤残赔偿金等另行主张）。事实和理由：2015年1月上旬，你机关执行局副局长徐猛派法警到龙须门梁前院村我家临时租住地，通知申请人丈夫张海林于1月15日上午到宽城县法院执行局做笔录，那天上午10点左右，申请人陪丈夫一起到县法院三楼执行局副局长徐猛办公室，申请人代丈夫提交了一份执行异议申请书给徐猛，徐猛接过后看都没看，就扔到了一边，并让申请人到他办公室门外等候，过了一会儿门开了，申请人丈夫已被带上手拷。申请人走到徐猛面前，想提醒让徐猛看执行异议申请书，这时，徐猛怒斥申请人说：滚出去，并用双拳击打申请人胸口，把申请人打出办公室，申请人疼痛难忍倒在了徐猛办公室门前三楼楼梯口处，徐猛还恶狠狠对申请人说：让你装死，把申请人拖到二楼，申请人昏了过去，等我醒来，已躺在法院一楼审讯室。我醒来后拨打110报警，派出所听说是被执行局副局长打伤，表示对此案无能为力，不能出警，让打120，申请人打120后，县医院救护车从县法院审讯室用单架将我抬出，放进救护车，送到县医院抢救。因申请人当时没带钱，申请人丈夫又被关押拘留。县医院在申请人没付医疗费的情况下，对申请人进行抢救一天一夜，初步诊断为“胸部软组织损伤”并告知县级医院医疗设备差，让申请人转院去市医院治疗。可想而知当时申请人的伤情很严重。申请人去市医院治疗了，因无力交纳住院费，只是作了相关检查，后开药回家在家人的护理下静养。医院检查报告单认定我右耳鼓膜穿孔、胸骨体骨折改变。申请人在家静养3个月后，便通过各种途径向各个部门反映，要求对申请人被审判机关工作人员殴打给个说法。但3年过去了，仍没有任何结果。综上所述，申请人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第3、4项及第六条的规定提起国家赔偿申请。 经审查，2014年11月18日宽城满族自治县人民法院适用小额诉讼程序依法作出（2014）宽民初字第2633号民事判决，判决被告张海林给付原告郭秀保工资款人民币9700元，此款于判决送达之日起十日内一次性给付（张海林系赔偿请求人李振岐丈夫）。因张海林未依法履行判决书中所确定的义务，2014年12月5日郭秀保向宽城满族自治县人民法院申请执行，2015年1月15日上午，宽城满族自治县人民法院执行局工作人员依法将张海林传唤到宽城满族自治县人民法院执行局三楼办公室，李振岐也跟着一起来到了宽城满族自治县人民法院。因张海林拒不履行人民法院生效的判决所确定的义务，宽城满族自治县人民法院决定对张海林拘留15日，当宽城满族自治县人民法院工作人员给张海林戴手铐时，李振岐上前阻拦，工作人员将李振岐推出了办公室。后李振岐报警，称其在宽城县人民法院执行局内被执行局副局长徐猛打伤，宽城满族自治县公安机关受案后，进行了调查并调取案发当天的视频资料，后因该案不属其管辖移送宽城满族自治县人民法院。2015年12月2日，宽城满族自治县人民法院向李振岐送达了复字（2015）第2号《纪检监察机关对署实名举报人答复意见书》，答复如下：通过你的控告材料以及公安机关的调查笔录和调取的监控录像进行核实，我院干警徐猛没有打人的行为。本院受理李振岐申请后，充分听取了李振岐的意见，李振岐陈述，我以前一直要求追究徐猛的法律责任，没要求经济赔偿，但因为我现在身体不好，所以现在要求赔偿我经济损失。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：人民法院赔偿委员会审理民事、行政诉讼中的司法赔偿案件，应当对人民法院及其工作人员行使职权的行为是否符合法律规定，赔偿请求人主张的损害事实是否存在，以及该职权行为与损害事实之间是否存在因果关系等事项一并予以审查。经过审查原审判、执行卷宗及宽城满族自治县公安机关的调查笔录和调取的监控录像，宽城满族自治县人民法院工作人员在执行工作中行使职权符合民事诉讼法及民事诉讼执行程序的规定，不能证明宽城满族自治县人民法院工作人员有殴打赔偿请求人的行为，赔偿请求人主张的损害事实与本院工作人员的执行行为没有因果关系，故对赔偿请求人李振岐的申请不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第六项、第二十一条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人李振岐的国家赔偿申请，不予赔偿。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内通过本院向承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年十月八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1039号之一 申请执行人:兰州众联信商贸有限公司。 住所地：兰州市七里河区小西湖西街**第******。 法定代表人：高其军，系该公司总经理。 委托代理人：倪亚红，系该公司职工。 被执行人：王向映，男，汉族，1972年6月26日生，农民，住甘肃省，住甘肃省渭源县v> 被执行人：杨军，男，汉族，1973年5月8日生，甘肃金林土木工程有限公司项目经理，住甘肃省，住甘肃省渭源县v> 申请执行人兰州众联信商贸有限公司与被执行人王向映、杨军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初1983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰州众联信商贸有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款112300元。 执行过程中，申请执行人兰州众联信商贸有限公司与被执行人王向映、杨军达成和解协议并撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人兰州众联信商贸有限公司与被执行人王向映、杨军买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十月二十六日 书记员 高煜涵
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢192号之一 申请执行人：陈宪兵，男，汉族，1981年11月27日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：兰州腾骏房地产开发有限责任公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区秦安路**。 法定代表人：朱智强，系该公司经理。 被执行人：朱智强，男，汉族，1968年3月14日生，住，住浙江省永康市/div> 申请执行人陈宪兵与被执行人兰州腾骏房地产开发有限责任公司、朱智强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）甘1102民初992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈宪兵于2018年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行由被执行人依照《永康东路商业街商品房、商铺认购书》与申请执行人陈宪兵签订《商品房买卖合同》及案件受理费35元。 执行过程中，申请执行人陈宪兵撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人陈宪兵与被执行人兰州腾骏房地产开发有限责任公司、朱智强房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十月二十六日 书记员 高煜涵
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初3106号 原告：胡良飞，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：高维，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：许啸群，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡良飞与被告高维、许啸群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良飞委托诉讼代理人王恺到庭参加诉讼，被告高维、许啸群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡良飞向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告高维于2013年11月9日所签订的建筑材料租赁合同；判令被告高维支付钢管、扣件租金213706元，并自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；判令被告许啸群对上述租金中的128000元及相应的资金占用损失承担共同清偿责任；请求判令被告返还原告所租赁的钢管2712米、扣件21400只。原告当庭变更诉讼请求，原告当庭撤回要求被告支付自2017年2月22日起未结算的租金及返还钢管、扣件的诉讼请求。事实和理由：2013年11月9日，被告高维承接久阳春天小区工地及锦湖新城工地需要脚手架钢管及扣件，与原告签订租赁合同1份，租赁扣件26320套、钢管4712米，约定扣件每套每日租金0.005元、钢管每米每日租金0.012元，租金每两个月支付一次。后被告在支付部分租金后，以各种理由拖欠租金。至2017年2月22日，被告高维欠租金46000元(锦湖新城工地)，被告高维向原告出具欠条1张；至2017年2月24日，被告高维、许啸群合作的久阳春天工地欠租金128000元，被告高维、许啸群共同出具承诺书1份，承诺于2018年春节前付清，且两工地均继续租用原告钢管及扣件。付款期限到期后，两被告均未能按期还款。 高维、许啸群未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、《建筑材料（扣件）租赁合同》1份、欠条1份、承诺1份，证明两被告向原告租赁钢管、扣件，并约定钢管租金0.012元每米、扣件租金0.005元每只，以及被告高维拖欠原告租金的事实。 2、发货清单9份（久阳春天工地5份、锦湖新城工地4份），证明原告向被告发货扣件26320只、钢管2712米。 3、原告计算租金清单1组，证明租金的计算方式、被告尚欠租金及未归还的钢管及扣件。 本院对原告上述证据经审查认为，原告证据1、2具有真实性，予以认定；原告证据3系原告自行制作的证据，本院不予认定。 根据上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告胡良飞、被告高维签订《建筑材料（扣件）租赁合同》1份，合同约定：高维向胡良飞租赁扣件约叁万套（具体数字以承租方签字为准）；扣件每套每日租金以0.005元计算（不包含所有费用，一切费用由承租方自负），租赁期限为2年以上，起始时间为2013年11月份，如不满2年，按0.008元／套日收费；付款方式为每二个月结算付款；承租方返回扣件时，损坏补偿金为4.5元／套、遗失赔偿金为6元／套、清理费用0.1元／套。并备注：其中5000只扣件免收2个月租金。合同订立后，原告依约向被告提供钢管、扣件。2017年2月22日，被告高维出具欠到原告扣件租金46000元的欠条1份。2017年2月24日，被告高维、许啸群共同向原告出具承诺1份，承诺原告钢管、扣件材料费128000元，于2017年端午节付36000元，于2018年春节前付清，并注明已除去前期付款肆万元。此后，被告高维、许啸群未付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高维签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告提供钢管、扣件，但被告未按合同约定的期限支付租金，显属违约，现原告要求解除与被告高维签订的租赁合同、由被告高维支付已出具欠款条据的租金、由被告高维及许啸群共同支付承诺的128000元租金，对上述诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高维自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付租金的资金占用损失不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高维、许啸群承诺了付款期限，但逾期未付，原告主张被告高维、许啸群自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告胡良飞、被告高维于2013年11月9日签订的《建筑材料（扣件）租赁合同》； 二、被告高维应于本判决生效后三日内支付原告胡良飞扣件租金46000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月23日起的资金占用损失直至本判决确定的履行期限届满之日； 三、被告高维、许啸群应于本判决生效后三日内支付原告胡良飞款128000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失（36000元自2017年5月31日计算、92000元自2018年2月16日计算）至本判决确定的履行期限届满之日； 四、驳回原告胡良飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取计2253元,由被告高维、许啸群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一八年十月九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院民事判决书(2018)青2224民初227号原告韩贤武，男，汉族，1968年4月2日出生，系河北省张家口市宣化区糖坊巷居民，公民身份号码：×××。被告万艳，女，汉族，1975年2月13日出生，系湖北省枣阳市北城办事处大南街居民，公民身份号码：×××。原告韩贤武诉被告万艳运输合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，于2018年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩贤武、被告万艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩贤武向本院提出诉讼请求：1、被告万艳向原告返还运输款82878.00元及其利息；2、被告万艳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月4日，原告韩贤武与被告万艳达成口头运输合同，约定由被告万艳组织车辆为原告拉运煤，原告预付给被告运费100000.00元。但实际履行过程中，被告为原告拉运了489.20吨煤后便不再为原告拉运煤，经结算被告拉运的489.20吨煤运费为17122.00元，剩余82878.00元预付运输费被告应当向原告退还，但被告万艳在向原告出具《欠条》后，便以各种理由推脱，现诉至法院。被告万艳辩称，原告韩贤武所述属实，被告万艳愿意承担支付运输费的义务，因该运输合同系原告提出解除的，所以拒绝支付利息，现被告万艳经济困难，暂时没有能力支付原告运输费。经审理查明，2015年7月4日原告韩贤武与被告万艳达成口头运输合同，双方约定由被告万艳向原告运煤，原告随即向被告预付运输费100000.00元。2015年8月13日，被告万艳为原告韩贤武运煤489.20吨，产生运费17122.00元，至此双方解除运输合同，剩余预付运费82878.00元，被告万艳向原告韩贤武出具《欠条》一张，但至今尚未履行支付义务。本院认为，签订合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告韩贤武按口头运输合同约定履行了自己的义务，对该运输合同中多付的运输费，被告万艳应当退还，故对原告要求被告万艳退还运输费82878.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告韩贤武要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在解除运输合同时没有约定，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万艳于本判决生效之日起十日内向原告韩贤武返还预付运输费82878.00元；二、驳回原告韩贤武的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1872.00元，由被告万艳负担。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 拉毛多杰 二〇一八年十月十五日法官助理 李 兴 延书 记 员 姜 凤 云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9836号 原告：鲁文龙，男，汉族，1979年11月21日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬、李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 原告鲁文龙与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学龙、被告委托诉讼代理人熊益彬、李兵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××单元的房产；2、判令案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告诉争房产，按约被告应于2012年12月31日交房。《商品房买卖合同》签订后原告支付了全额购房款，被告也为原告办了诉争房产的预告登记。现诉争房产约定的交房时间已经逾期。诉争房产已经通过了消防验收，具备了交房条件。2018年7月20日，被告在诉争楼盘举行了盛大的交房仪式，并向其他业主交了房。经被告通知，原告被要求需签订了《和解协议》后方能够交房。《和解协议》内容大致为：按逾期交房违约金的13%金额抵扣物业费。原告拒绝签订《和解协议》，被告至今未向原告交房。原告认为，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合约定的诉争房产，且交房不得附有任何限制条件。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。2、原告所述被告要求其签订所谓《和解协议》后才能交房不是事实，被告从未对房屋交付附加任何限制条件。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2010年10月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第21＃楼6层503单元房产，被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。原告已支付全额购房款，被告未向原告交房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁文龙交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第21＃楼6层503单元房产。 本案诉讼费15179元，适用简易程序减半收取7589.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
青海省刚察县人民法院刑事判决书（2018）青2224刑初13号公诉机关刚察县人民检察院。被告人拉××，男，1999年07月15日出生于青海省海北藏族自治州刚察县，小学文化，住刚察县，无业。公民身份号码：×××。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被刚察县公安局依法取保候审，2018年10月10日经本院决定依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人拉××犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派副检察长王韶山、检察员王小婷出庭支持公诉，被告人拉旦加到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日中午，被告人拉旦加在刚察县哈尔盖镇街道闲逛时碰见被害人才付某俄日骑着摩托车在街道寻找熟人借钱，后被害人才付某俄日骑着摩托车停放在哈尔盖镇小学附近的路边前往工地干活，被告人拉××见被害人未拔钥匙，遂产生盗窃的意图，在摩托车附近观察后确保被害人因干活无暇顾及的情况下，秘密将摩托车推至哈尔盖镇环仓路，后驾驶摩托车前往祁连默勒镇，途中因轮胎破损将摩托车寄放于证人完××家。次日被告人拉××父亲打电话告知公安机关找其了解情况，其自知盗窃事实败漏，便回家与父亲一同雇车将摩托车运回哈尔盖镇，2017年10月27日在其父亲的陪同下到公安机关投案自首。经刚察县发展和改革局价格认证中心鉴定涉案摩托车价值为2300元。另查明，案发后，被告人拉××主动缴纳罚金2000.00元。上述事实，被告人拉××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、到案经过、户籍证明及被害人才付某俄日的陈述；证人李某、才某某、完某某的证言；刚察县发改局价格认证中心刚价格认字【2017】16号价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，经当庭质证认证，予以确认，足以认定。本院认为，被告人拉××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达2300元，系数额较大，其行为构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，但鉴于被告人拉××犯罪后在其家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，能自愿认罪认罚，并返还了被盗摩托车，没有给被害人造成损失，且系初犯偶犯，应当可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、之规定，判决如下：被告人拉××犯盗窃罪，单处罚金两千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尹发宏 二〇一八年十月二十六日法官助理 李兴延书 记 员 张 丹
青海省刚察县人民法院民事裁定书                                                     （2018）青2224民初290号之二原告达山德，男，1966年2月17日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民被告刚察县圣海特色种植专业合作社，住所地青海省刚察县畜产品加工（扶贫）产业园区,统一社会信用代码：93632224MA752FF52M(1-1)。法定代表人曹盛林，系该合作社经理。被告曹新林，男，1972年1月22日生，汉族，青海省刚察县人。原告达山德与被告刚察县圣海特色种植专业合作社、被告曹新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，本案在审理过程中原告达山德以被告已还款为由申请撤诉。本院认为原告达山德的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达山德撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告达山德负担。审 判 员 李守花 二〇一八年十月十日法官助理 李兴延书 记 员 薛 蓉
青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初192号原告曾×，女，生于1996年5月8日，系青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民，公民身份号码：×××。被告才×，男，生于1991年2月15日，藏族，系青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民，公民身份号码:×××。原告曾×与被告才×同居关系纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员杨毛措适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告曾太吉与被告才让多杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾×诉称，原、被告经自由恋爱后于2009年10月按风俗举办了婚礼，未办理结婚登记，2010年2月27日生育长女才昂拉毛，2012年7月10日生育了次子卓玛才旦，在共同生活期间性格不合，经常为琐事吵架，被告还长期不回家，现已无法共同生活，原告自到被告家后，为被告家放牛、辛勤劳作、照顾被告的父母，还将原告的草场补偿款和挖虫草的劳务费都交给了被告，原告和被告同居时，原告带到被告家的牛、羊、马，现已繁殖到35头牛、22只羊、1匹马。为此，特诉至人民法院请求判令：一、女儿才昂拉毛、儿子卓玛才旦都由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁；二、原告在被告处的财产：35头牛、22只羊、1匹马等归还原告；三、被告返还原告草场补偿款8000元、挖虫草42000元、打工费164250元；四、珊瑚项链3串、藏袄1件等归还原告所有；五、案件受理费由被告承担。被告才×辩称，原告所述不属实，财产中只有牦牛5头、牛犊5头、羊只有6只神羊，马没有，原告在我们家没有草场份额，她的草场在她的娘家，草原补偿款也一直由原告的父亲在领取，至于虫草，我们草山上没有虫草。珊瑚项链3串、藏皮袄2件、氆氇2件，是我们家为他购买的。他带来的藏皮袄1件、氆氇1件、藏单衣1件，现在都在我家。至于两个孩子一直由我的父母在抚养而且都在上学。经本院审理查明，2009年原、被告相识并按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记同居生活。于2010年2月27日生育长女才昂拉毛，2012年7月10日生育了次子卓玛才旦，同居期间在刚察县贡麻村自筹15000元修建了三间项目房购置了价值12万元的家庭生活用品，于2017年9月购置了价值11万元现代朗动轿车一辆，贷款66000元，贷款期限36个月，每月还贷含利息2368元。原告于2018年3月离开被告家时有牛23头，羊15只，其中神羊5只，同年原、被告分居后被告为偿还贷款及家庭开支变卖家中牲畜，尚剩牲畜牛10头（牦牛5头、牛犊5头）、神羊6只。上述事实有原告曾×的当庭陈诉及被告才×的辩称，并有被告才让多杰提交的1、婚生子女户口本复印件2份；2、购车贷款还款计划复印件1份；上述证据经当庭质证、认证，本院予以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但同居期间所生育的非婚生子女才×、卓×享有与婚生子女同等的权利，原告与被告共同生活了九年之余，在共同生活期间，孩子出生后一直由被告才让多杰家人抚养，为不改变孩子的生活环境及对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，非婚生次子卓×由被告才让多杰抚养，抚养费自理，非婚生长女才×由原告曾太吉抚养，抚养费自理；根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原被告同居时原告的陪嫁牲畜由于双方同居生活时间较长并生育子女，且该财产在同居期间用于共同生活开支，被告可不予返还；原告要求分割同居期间的共有牲畜，房屋与财产的请求，本院予以支持，对现有牲畜的分割，神羊6只归被告才让多杰所有，牛10头其中3头牦牛3头牛犊归原告曾太吉所有，剩余2头牦牛2头牛犊归被告才让多杰所有；该争议房屋为项目房未办理产权，对房屋所有权不予分割，为使房屋使用价值不受损失，故房屋可由被告才让多杰及非婚生子居住使用，屋内生活用品归被告才让多杰所有，被告应给予原告经济补偿。同居期间购买的价值11万元的轿车一辆归被告才让多杰所有，购车所借贷款应由被告才让多杰承担偿还义务。原告曾太吉要求被告返还同居期间的草场补偿款及挖虫草款的请求，于法无据，不予支持。同居时原告的陪嫁藏皮袄1件、氆氇1件藏、单衣1件，被告在庭审中同意返还原告，原告要求被告返还的珊瑚项链三串、藏皮袄2件、藏袍1件，考虑到该财产系被告家人购买，故由被告分得为宜。被告才让多杰提出同居期间的共同债务有38000元的主张，没有提供证据证明，本院对这一事实的真实性、关联性不予采信，对被告要求原告承担债务的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、非婚生长女才×由原告曾×抚养，抚养费自理；非婚生次子卓×由被告才×抚养，抚养费自理，原、被告对非婚生子女每半年享有一次探望权；二、共同财产中：神羊6只归被告才让多杰所有，牛10头其中3头牦牛3头牛犊归原告曾×所有，剩余2头牦牛2头牛犊归被告才×所有；位于刚察县贡麻村项目房3间归被告才×使用、屋内家电生活用品归被告才×所有。被告才×一次性支付原告房屋使用补偿款15000元。现代朗动轿车一辆归被告才×所有，购车所借贷款由被告才×承担偿还义务，被告才×支付原告曾太吉车辆折价款10000元。三、被告才×返还原告曾×婚前陪嫁藏皮袄1件、氆氇1件藏、单衣1件。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。（以上给付内容于本判决生效后三十日内给清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 杨 毛 措 二〇一八年十月十五日法官助理 那仁才其格书 记 员 王 国 云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9843号 原告：陈学龙（兼原告张芝云的委托诉讼代理人），男，汉族，1986年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：张芝云，女，汉族，1986年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 两原告委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬、李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 原告陈学龙、张芝云与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学龙（兼原告张芝云的委托诉讼代理人）、被告委托诉讼代理人熊益彬、李兵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××单元的房产；2、判令案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告诉争房产，按约被告应于2014年9月30日交房。《商品房买卖合同》签订后原告支付了全额购房款，被告也为原告办了诉争房产的预告登记。现诉争房产约定的交房时间已经逾期。诉争房产已经通过了消防验收，具备了交房条件。2018年7月20日，被告在诉争楼盘举行了盛大的交房仪式，并向其他业主交了房。经被告通知，原告被要求需签订了《和解协议》后方能够交房。《和解协议》内容大致为：按逾期交房违约金的13%金额抵扣物业费。原告拒绝签订《和解协议》，被告至今未向原告交房。原告认为，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合约定的诉争房产，且交房不得附有任何限制条件。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。2、原告所述被告要求其签订所谓《和解协议》后才能交房不是事实，被告从未对房屋交付附加任何限制条件。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2013年8月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第19＃楼15层1402单元房产，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。原告已支付全额购房款，被告未向原告交房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈学龙、张芝云交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第19＃楼15层1402单元房产。 本案诉讼费21000元，适用简易程序减半收取10500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9838号 原告：王爽，女，汉族，1981年7月25日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬、李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 原告王爽与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学龙、被告委托诉讼代理人熊益彬、李兵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××单元的房产；2、判令案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告诉争房产，按约被告应于2014年9月30日交房。《商品房买卖合同》签订后原告支付了全额购房款，被告也为原告办了诉争房产的预告登记。现诉争房产约定的交房时间已经逾期。诉争房产已经通过了消防验收，具备了交房条件。2018年7月20日，被告在诉争楼盘举行了盛大的交房仪式，并向其他业主交了房。经被告通知，原告被要求需签订了《和解协议》后方能够交房。《和解协议》内容大致为：按逾期交房违约金的13%金额抵扣物业费。原告拒绝签订《和解协议》，被告至今未向原告交房。原告认为，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合约定的诉争房产，且交房不得附有任何限制条件。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。2、原告所述被告要求其签订所谓《和解协议》后才能交房不是事实，被告从未对房屋交付附加任何限制条件。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2013年6月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第21＃楼8层706单元房产，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。原告已支付全额购房款，被告未向原告交房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爽交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第21＃楼8层706单元房产。 本案诉讼费19254元，适用简易程序减半收取9627元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1002号被执行人：何学东，男，汉族，住河南省商丘市永城市。被执行人何学东犯盗窃罪一案，本院作出（2018）赣0821刑初162号刑事判决书，判处没收扣押在案的犯罪工具，即号牌为豫Ｎ×××**的黑色一汽佳星牌汽车一辆，江西省吉安市中级人民法院作出（2018）赣08刑终275号刑事裁定书，维持了上述判决。经查明，被执行人名下有号牌为豫Ｎ×××**的黑色一汽佳星牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人何学东名下号牌为豫Ｎ×××**的黑色一汽佳星牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一八年十月三十一日书记员  严建勇
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初289号原告郝维海，男，生于1974年9月20日，汉族，系青海省西宁市城**居民，公民身份号码：×××。被告青海天玺九號汽车租赁有限公司九號露营地。住所地：青海省刚察县泉吉乡环湖西路74公里加500米鸟岛门禁处。法定代表人：莫海斌。被告黄世军，男，系江苏省徐州市居民，现住青海省西宁市。原告郝维海与被告青海天玺九號汽车租赁有限公司九號露营地、被告黄世军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 毛 措审 判 员 李 守 花审 判 员 李   冲 二〇一八年十月十一日法官助理 那仁才其格书 记 员 王 国 云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9840号 原告：张仁圣，男，汉族，1985年10月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬、李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 原告张仁圣与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学龙、被告委托诉讼代理人熊益彬、李兵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××单元的房产；2、判令案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告诉争房产，按约被告应于2012年12月31日交房。《商品房买卖合同》签订后原告支付了全额购房款，被告也为原告办了诉争房产的预告登记。现诉争房产约定的交房时间已经逾期。诉争房产已经通过了消防验收，具备了交房条件。2018年7月20日，被告在诉争楼盘举行了盛大的交房仪式，并向其他业主交了房。经被告通知，原告被要求需签订了《和解协议》后方能够交房。《和解协议》内容大致为：按逾期交房违约金的13%金额抵扣物业费。原告拒绝签订《和解协议》，被告至今未向原告交房。原告认为，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合约定的诉争房产，且交房不得附有任何限制条件。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。2、原告所述被告要求其签订所谓《和解协议》后才能交房不是事实，被告从未对房屋交付附加任何限制条件。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2011年2月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第21＃楼9层801单元房产，被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。原告已支付全额购房款，被告未向原告交房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张仁圣交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第21＃楼9层801单元房产。 本案诉讼费21338元，适用简易程序减半收取10669元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初217号原告何生辉，男，1977年4月1日出生，蒙古族，系青海省刚察县人。被告马海军，男，1980年2月9日出生，回族，系青海省湟中县人。原告何生辉与被告马海军运输合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，本案在审理过程中，原告何生辉以被告已还款为由向本院申请撤诉。本院认为原告何生辉的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何生辉撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告何生辉负担。                                                           审判员   李守花 二〇一八年十月十五日法官助理 李兴延书 记 员 薛 蓉
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0722民初1755号原告：李爱莲，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾庆刚，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李爱莲与被告曾庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李爱莲到庭参加诉讼，曾庆刚经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱莲向本院提出诉讼请求：判令曾庆刚偿还借款本金5000元并支付逾期利息。事实和理由：曾庆刚以腿动手术为由于2016年11月27日向李爱莲借款5000元，口头约定一个月偿还，并向李爱莲出具借据一张。后经李爱莲多次催讨借款，曾庆刚一直未予偿还。曾庆刚未作答辩。李爱莲围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李爱莲提交的借条来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；证人许某的当庭证言与借条相互印证，能证明曾庆刚向李爱莲借款、李爱莲向曾庆刚交付相应款项的事实，予以采信。经审理查明：曾庆刚于2016年11月27日向李爱莲借款5000元，借款未约定利息与还款期限。借款后，曾庆刚未予偿还。本院认为，曾庆刚向李爱莲借款并出具借条，李爱莲实际交付款项，曾庆刚与李爱莲之间的借贷关系成立并生效，合法的民间借贷关系受法律保护，故对李爱莲要求曾庆刚偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，但李爱莲起诉后曾庆刚仍未偿还借款，李爱莲要求曾庆刚支付逾期利息符合法律规定，本院酌定按照年利率6%的标准支付逾期利息。曾庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾庆刚偿还李爱莲借款本金5000元，并按年利率6%的标准向李爱莲支付自2018年7月20日至借款清偿之日止的利息，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  刘少荣人民陪审员  徐电祥二〇一八年十月二十九日法官助理刘胜男书记员张硕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9837号 原告：郑声兰，女，汉族，1972年12月6日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬、李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 原告郑声兰与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学龙、被告委托诉讼代理人熊益彬、李兵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××单元的房产；2、判令案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告诉争房产，按约被告应于2014年9月30日交房。《商品房买卖合同》签订后原告支付了全额购房款，被告也为原告办了诉争房产的预告登记。现诉争房产约定的交房时间已经逾期。诉争房产已经通过了消防验收，具备了交房条件。2018年7月20日，被告在诉争楼盘举行了盛大的交房仪式，并向其他业主交了房。经被告通知，原告被要求需签订了《和解协议》后方能够交房。《和解协议》内容大致为：按逾期交房违约金的13%金额抵扣物业费。原告拒绝签订《和解协议》，被告至今未向原告交房。原告认为，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合约定的诉争房产，且交房不得附有任何限制条件。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。2、原告所述被告要求其签订所谓《和解协议》后才能交房不是事实，被告从未对房屋交付附加任何限制条件。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2013年2月26日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第17＃楼4层206单元房产，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。原告已支付全额购房款，被告未向原告交房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑声兰交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第17＃楼4层206单元房产。 本案诉讼费17900元，适用简易程序减半收取8950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1175号 申请执行人张超，男，1986年12月17日生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人杨阔，男，1984年5月15日生，满族，公务员，住宽城满族自治县。 申请执行人张超与被执行人杨阔借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）冀0827民初612号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人杨阔与申请人张超已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初612号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇一八年十月二十九日 书记员  于俊文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9842号 原告：郑传玲，男，汉族，1986年9月26日出生，住福建省闽侯县。 原告：郭瑞莲，女，汉族，1964年9月26日出生，住福建省闽侯县。 两原告委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬、李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 原告郑传玲、郭瑞莲与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈学龙、被告委托诉讼代理人熊益彬、李兵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××单元的房产；2、判令案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告诉争房产，按约被告应于2014年9月30日交房。《商品房买卖合同》签订后原告支付了全额购房款，被告也为原告办了诉争房产的预告登记。现诉争房产约定的交房时间已经逾期。诉争房产已经通过了消防验收，具备了交房条件。2018年7月20日，被告在诉争楼盘举行了盛大的交房仪式，并向其他业主交了房。经被告通知，原告被要求需签订了《和解协议》后方能够交房。《和解协议》内容大致为：按逾期交房违约金的13%金额抵扣物业费。原告拒绝签订《和解协议》，被告至今未向原告交房。原告认为，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合约定的诉争房产，且交房不得附有任何限制条件。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。2、原告所述被告要求其签订所谓《和解协议》后才能交房不是事实，被告从未对房屋交付附加任何限制条件。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2013年8月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第19＃楼5层403单元房产，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。原告已支付全额购房款，被告未向原告交房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑传玲、郭瑞莲交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第19＃楼5层403单元房产。 本案诉讼费19527元，适用简易程序减半收取9763.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9839号 原告：陈伟，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬、李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 原告陈伟与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学龙、被告委托诉讼代理人熊益彬、李兵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××单元的房产；2、判令案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告诉争房产，按约被告应于2012年12月31日交房。《商品房买卖合同》签订后原告支付了全额购房款，被告也为原告办了诉争房产的预告登记。现诉争房产约定的交房时间已经逾期。诉争房产已经通过了消防验收，具备了交房条件。2018年7月20日，被告在诉争楼盘举行了盛大的交房仪式，并向其他业主交了房。经被告通知，原告被要求需签订了《和解协议》后方能够交房。《和解协议》内容大致为：按逾期交房违约金的13%金额抵扣物业费。原告拒绝签订《和解协议》，被告至今未向原告交房。原告认为，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合约定的诉争房产，且交房不得附有任何限制条件。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。2、原告所述被告要求其签订所谓《和解协议》后才能交房不是事实，被告从未对房屋交付附加任何限制条件。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2011年2月3日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第21＃楼6层501单元房产，被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。原告已支付全额购房款，被告未向原告交房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号仁文大儒世家原厝南第21＃楼6层501单元房产。 本案诉讼费20691元，适用简易程序减半收取10345.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初190号原告王应翔，男，生于1991年10月24日，土族，系青海省乌兰县铜普镇上尕巴村农民，现住刚察县，公民身份号码：×××。被告陶文斌，男，生于1971年1月21日，汉族，系青海是刚察县沙柳河镇居民，公民身份号码：×××。原告王应翔诉被告陶文斌修理合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王应翔到庭参加诉讼，被告陶文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月6日在原告的修理铺维修车辆发动机，合计2340元。2016年9月16日维修发动机油泵、平衡杆、小连杆、前轮轴承及工时费合计760元，共计3100元。以上费用均由被告签字，并承诺于2016年年底付清。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告陶文斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩。经本院审理查明，被告陶文斌于2016年8月6日、2016年9月16日分别在原告的汽车修理铺维修车辆的发动机、发动机油泵、平衡杆、小连杆、前轮轴承，产生维修费3100元，并于当天出具了欠条。证明上述事实的证据有，原告王应翔的诉称、提交的欠条原件一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方达成的口头买卖协议受法律保护。双方应当相互履行义务。被告方应当及时结清价款。原告王应翔提出的要求被告陶文斌支付修理费3100元的主张本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陶文斌于本判决生效之日起十日内，支付原告王应翔修理费3100元。如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元由被告陶文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 宋积珠 二〇一八年十月十日法官助理 李兴延书 记 员 完玛卡
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执484号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 法定代表人：高雁鹏，行长。 被执行人：邱叙菠，男，汉族，1990年11月3日生，住山东省平邑县。 被执行人：王艺璇，女，汉族，1990年2月3日生，住长春市朝阳区。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：山东省兰山区海关路联安现代城**楼**div> 法定代表人：张兆林，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人邱叙菠、王艺璇、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁1392执484号案件中对被执行人邱叙菠、王艺璇、山东凯威汽车销售服务有限公司的执行。 二、申请执行人发现可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  孙 棣 审判员  岳云云 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 超
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2951号原告：赵克强，男，汉族，1983年12月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙润涵，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：琚利朋，男，汉族，1981年5月26日出生，住新乡市。原告赵克强与被告琚利朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克强到庭参加诉讼，被告琚利朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告赵克强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告借款人民币150000元及利息（利息暂计至起诉之日为17250元，以150000元为基数自2016年7月5日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付利息）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年期间以资金周转为由，向原告赵克强借款150000元，借款同时向原告出具了借条，当时双方口头约定月息3分，被告仅仅支付3个月的利息，后原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告琚利朋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告琚利朋于2016年4月5日向原告赵克强借款并出具借条，主要载明：今借到人民币150000元，大写拾伍万元整，于2016年5月4日前还款。原告赵克强称其通过银行转账及现金方式向被告交付借款，双方口头约定月息3分，其自认被告琚利朋支付利息至2016年7月4日，之后被告琚利朋未再偿还借款本息。认定上述事实的证据为原告赵克强向本院提交的借条及其当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告琚利朋借款事实清楚，有其向原告赵克强出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。故原告赵克强要求被告琚利朋偿还借款本金150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告赵克强请求利息按照年利率6%，从2016年7月5日起计算至实际清偿之日止，不违反以上法律规定，本院予以支持。被告琚利朋经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告琚利朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵克强借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2016年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，公告费560元，由被告琚利朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利代理审判员  吕 菲人民陪审员  赵 定二〇一八年十月二十三日书 记 员  缑泰复新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3863号原告：李保勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：田华锋，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：河南荣晟物流有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人：杨胜利。原告李保勇诉被告河南荣晟物流有限公司（以下简称荣晟物流）运输合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保勇委托诉讼代理人田华锋、邢洁到庭参加诉讼,被告荣晟物流经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李保勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告运费376510元及逾期支付的利息（自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2请求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告是一家物流公司，原告于2010年分别购买了大型拖挂车三辆挂靠在被告名下，由被告安排原告的车辆运输新飞电器公司的冰箱、冰柜业务，当时原告的三辆车跑有云南线、贵州线、湖南线、天津线、广西线等，一般是一年一招标，前几年时候，被告当时是一货一清，后来因为其他业务的资金拖欠，从2015年就开始拖欠原告的运费款，2017年8月，经过双方结算，共欠376510元未结清，被告打有欠条，为此原告多次找被告方催要欠款，但是被告起初答应给付，最后干脆电话也无法打通，无奈之际，根据《民事诉讼法》之规定，故提起诉讼，望判如所请。被告荣晟物流在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告李保勇为证实自己的主张，原告向法庭提供了两组证据：第一组证据2017年8月16日河南荣晟物流有限公司出具的欠条一份。证明原告李保勇与河南荣晟物流有限公司债权债务关系，河南荣晟物流有限公司欠原告运费总计376510元。第二组证据新乡市工商行政管理局红旗分局出具的私营企业基本注册信息查询单一份。证明河南荣晟物流有限公司企业信息，其系合法登记的法人组织，该公司在起诉时并未注销，该公司系适格被告。被告荣晟物流未向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院当庭予以认证。根据当事人的陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月份，原告买了三辆大型拖挂车挂靠至被告名下，由被告安排原告的车辆运输新飞电器公司的冰箱、冰柜业务，运输线路有云南线、贵州线、湖南线、天津线、广西线等。运费计费标准是按方和运输距离远近收费，被告从2015年开始拖欠原告部分运费。2017年8月16日，经双方结算，被告向原告开具欠条一张，载明：“被告共计欠原告运费376510元”，欠条上加盖被告公司印章。此后被告并未履行还款义务。本院认为，李保勇与荣晟物流之间存在运输合同关系，双方就运输货物支付费用所达成的约定，依法受到法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告李保勇按约履行运输货物的义务，被告荣晟物流理应付清运费。2017年8月16日双方对账，荣晟物流认可欠付运费金额为376510元，并向李保勇出具欠条，系基于运输合同关系形成的债权债务关系，故李保勇要求荣晟物流清偿运费款376510元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。李保勇要求荣晟物流自开具欠条之日即2017年8月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算计息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南荣晟物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李保勇运费376510元及利息（以376510元为基数，自2017年8月16日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，减半收取3601.5元，由河南荣晟物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一八年十月三十日书记员  王鹤
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审649号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李纪红,1983年6月19日出生,,住河南省卫辉市申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对李纪红作出的410734-1000458091号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000458091号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000458091号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000458091号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初4692号 原告：李某某，男，1970年3月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区熙城国际**楼****。公民身份号码1528011***********。 被告：路某某，男，1966年2月18日出生，汉族，个体户，现住巴，现住巴彦淖尔市临河区西大批发市场陕坝路东巷****门店份号码1528011***********。 被告：史某某，女，1973年6月10日出生，汉族，个体户，现住址同，现住址同上某某妻子。公民身份号码1528011***********。 被告：高某某，男，1967年12月21日出生，汉族，人民银行职工，现住巴彦，现住巴彦你淖尔市临河区山河湾小区******号码1528271***********。 上列原告李某某与被告路某某、史某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告路某某、史某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某因被告路某某、史某某、高某某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告路某某、史某某、高某某共同偿还原告借款本金15万元，并从2017年2月11日起按月利率2分支付利息至清款之日止。 本院基于查明的事实，2016年5月30日路某某、史某某在高某某的担保下向李某某借款25万元，并出具了借条，内容为“今借到李某某贰拾伍万元正（250000.00），月息3%，借款人路某某、史某某，担保人高某某，2016年5月30日。”此后路某某还利息5.5万元（包括付现金和替李某某偿还债务2万元），另外路某某于2016年10月30日偿还本金10万元。庭审中，经组织双方结算，路某某、史某某欠李某某本金15万元，利息还至2017年2月10日。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告路某某、史某某借原告李某某款项，未能在合理的借款期限内返还借款，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告路某某、史某某于判决生效后十日内返还原告李某某借款15万元，并从2017年2月11日起按月利率2分承担利息至还清款之日止； 二、被告高某某对上述债务的履行承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，原告李某某已预交4375元，由原告李某某负担205元，被告路某某、史某某负担4170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一八年十月十日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2191号原告：河南华瑞高新材料有限公司，住所地新乡市小店工业园。法定代表人：吕秀夯，董事长。委托诉讼代理人：杜昆，该公司员工，特别授权。被告：深圳市凯仕鑫能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅成坳社区长龙西路****。法定代表人：涂永万。原告河南华瑞高新材料有限公司（以下简称华瑞公司）诉被告深圳市凯仕鑫能源科技有限公司（以下简称凯仕鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人杜昆到庭参加诉讼,被告凯仕鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还到期货款421560元及逾期违约金（按照日万分之五从从2015年12月1日起到实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2014年2月份以来，被告多次在原告处购买电解液，但是货款一直未能足额支付。截止2015年11月，被告欠原告到期货款421560元。经原告多次催要，被告仍一直未还，特提起诉讼。被告凯仕鑫公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告华瑞公司为证实自己的主张，向法庭提供了三组证据：第一组证据被告确认过的对账单五份，证明被告方欠原告货款421560元；第二组证据购销（采购）合同九份，证明原被告双方之间交易的真实性；第三组证据，送货单原件七份，证明原告已经履行合同并且被告方已经确认收货。本院当庭对上述证据予以确认并在卷佐证。被告凯仕鑫公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯仕鑫公司系从事锂离子电池生产企业，多次在原告华瑞公司处订购锂离子电解液。2014年2月22日，被告向原告发出采购合同申请后双方通过传真订立了购销合同，确定需要型号是HR521K，数量是2000千克,单价是40元/千克，金额80000元，付款方式为月结30天。原告于2014年2月25日发货，被告在原告客户订单评审表上盖章确认收货。2014年3月14日，被告向原告发出采购合同申请后双方通过传真订立了购销合同，确定需要型号是HR521K，数量是1500千克,单价是40元/千克，金额60000元，付款方式为月结60天。原告于2014年3月15日发货，被告在原告送货单上签字确认收货时间为2014年3月19日。2014年3月29日，被告向原告发出采购合同申请后双方通过传真订立了购销合同，确定需要型号是HR521K，数量是4000千克,单价是40元/千克，金额160000元，付款方式为月结60天，被告方要求分批发货。原告于2014年3月31日发货2000千克，2014年4月16日又发货2000千克，原告交付物流运输并经承运人签字确认。2014年4月18日，被告向原告发出采购合同申请后双方通过传真订立了购销合同，确定需要型号是HR5215，数量是400千克,单价是43元/千克，金额17200元，付款方式为月结60天。原告于2014年4月19日发货，被告在原告送货单上签字盖章确认收货。2014年4月30日，被告向原告发出采购合同申请后双方通过传真订立了购销合同，确定需要型号是HR521K，数量是4000千克,单价是40元/千克，金额160000元；需要型号是HR5215，数量是1000千克,单价是43元/千克，金额43000元。该合同总金额为203000元，付款方式为月结60天，凯仕鑫公司要求等通知分批发货。原告于2014年4月30日发货型号是HR5215，数量是2000千克；原告于2014年5月6日发货型号是HR521K，数量是2000千克；原告于2014年5月7日发货型号是HR521K，数量是2000千克，上述三批货物均由被告在原告送货单上签字盖章确认收货。2014年5月28日，被告向原告发出采购合同申请后双方通过传真订立了购销合同，确定需要型号是HR521K，数量是4000千克,单价是40元/千克，金额160000元，付款方式为月结60天。原告于2014年5月30日发货，被告在原告送货单上签字盖章确认收货。2014年6月26日，双方通过传真订立了购销合同，确定需要型号是HR5215，数量是400千克,单价是43元/千克，金额172000元，付款方式为月结60天。原告于2014年6月27日发货，原告交付物流运输并经承运人签字确认。2014年7月10日，被告向原告发出采购合同申请后双方通过传真订立了购销合同，确定需要型号是HR5215，数量是1000千克,单价是43元/千克，金额43000元，付款方式为月结60天。原告于2014年8月1日发货，原告交付物流运输并经承运人签字确认。2014年8月20日，被告向原告发出采购合同申请后双方通过传真订立了购销合同，确定需要型号是HR5100，数量是20千克,单价是58元/千克，金额1160元，付款方式为月结60天。原告于2014年8月21日发货，被告在原告客户评审单上签字确认收货。2015年11月份，经双方对账核实，供货总金额为741560元，被告凯仕鑫公司分批付款金额为320000元，尚欠货款421560元未付。另查明，在双方上述购销合同第九条违约责任条款中约定，“需方（凯仕鑫公司）未能按照合同约定及时付款而造成逾期货款，需方按照逾期货款总金额，每日万分之五计算标准向供方支付违约金”。本院认为，凯仕鑫公司与华瑞公司签订的九份《购销（采购）合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告华瑞公司履行了供货义务，被告凯仕鑫公司未付清货款构成违约。双方对账认可未付货款金额为421560元，事实清楚，证据确凿，故华瑞公司要求凯仕鑫公司清偿货款421560元的诉讼请求，本院予以支持。另华瑞公司诉请凯仕鑫公司以欠付货款总额421560元为基数，按日万分之五支付从2015年12月1日起至实际清偿之日止的违约金，符合双方合同的约定，本院对该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：深圳市凯仕鑫能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华瑞公司货款421560元；深圳市凯仕鑫能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，以421560元为基数，从2015年12月1日起到实际清偿之日止，每日万分之五计算标准向华瑞公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9807元，由深圳市凯仕鑫能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 珏审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一八年十月十八日书记员 王 鹤新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审615号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王新志，1970年9月10日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对王新志作出的410733-1000392314号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000392314号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000392314号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000392314号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年十月十六日书 记 员 高         琴
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初3449号 原告：郜某，女，1986年8月25日出生，汉族，现住北京市东城区。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：包某某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：卫某，男，1956年4月18日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。公民身份号码XXX。 被告：张某某，女，1958年3月4日出生，汉族，现住北京市丰台区，系卫某妻子。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：卫某，基本情况同前。 上列原告郜某与被告卫某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郜某，被告卫某，被告张某某委托诉讼代理人卫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郜某因被告卫某、张某某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同返还原告借款5万元及利息，利息从借款之日2012年11月15日起按月利率2分计算至付清款之日止。 本院基于查明的事实，卫某与张某某系夫妻关系。2011年11月15日卫某向郜某借款5万元，并出具了借条，内容为“今借到郜某现金50000元（伍万元正），利息3分，卫某，2011年11月15日。”此后卫某未向郜某还款。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告卫某借原告郜某款项，未能在合理的借款期限内返还借款，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。被告张某某作为卫某的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告卫某、张某某于判决生效后十日内返还原告郜某借款5万元，并从2011年11月15日起按月利率2分承担利息至还清款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，原告郜某已预交2500元，由被告卫某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一八年十月十五日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1812号原告：邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省。被告：崔广堂，男，汉族，1964年1月22日出生，住新乡市延津县。被告：王振梅，女，汉族，1967年6月8日出生，住新乡市延津县。被告：崔庆泼，男，汉族，1991年11月9日出生，住新乡市延津县。本院在审理原告邢广庆与被告崔广堂、王振梅、崔庆泼买卖合同纠纷一案中，原告邢广庆于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢广庆申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢广庆撤回起诉。案件受理费516元，减半收取为258元，由邢广庆负担。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十月三十一日书 记 员  王 慈
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审614号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人申献雨，1968年10月5日出生，现住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对申献雨交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月16日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0702行审614号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年十月十六日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2852号原告:张艳岑，女，汉族，1987年3月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张文素，女，汉族，1963年8月7日出生，住新乡市。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会，住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村。法定代表人：马增刚。原告张艳岑诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会（以下简称马堤村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳岑的委托诉讼代理人张文素到庭参加诉讼，被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳岑向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿款54120元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告马堤村民。2010年4月8日与马堤村民马小状登记结婚，将户籍落户至该村，并一直在本村生活。在婚后育有一男一女两个孩子。2012年原告曾因未获得2011年土地补偿款24242元向贵院起诉，贵院也作出（2012）红民一初字第626号民事判决书，判决被告向原告支付土地补偿款24242元，该判决已生效并已执行。2017年下半年，国家征用被告村土地，凡是马堤有承包土地的村民及无承包地但户籍落户在马堤的新增人口均应分配土地补偿款每人54120元。后被告公示的补偿款名单中也有原告的名字，但被告以各种理由拒绝支付原告新增人口土地补偿款54120元，特提起诉讼。被告马堤村委会未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年4月8日，原告张艳岑与马堤村民马小壮登记结婚，并将户口迁至被告处。被告公示的新增人口名单中有马小壮妻子“张艳岑”。被告于2018年9月23日出具证明的内容为：马堤2017年新增人口征地补偿款金额54120元。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，原告的户籍在关堤乡××村，为该村新增人口，故被告应支付原告承包地征收补偿费用54120元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会于本判决生效后五日内支付张艳岑承包地征收补偿费用54120元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 慈