江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2863号上诉人（原审原告）：王彩凤，女，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘厚东，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。负责人：彭彬，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宿迁四方快运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇徐淮路南侧泗塘河西侧第33幢03号。法定代表人：朱秋霞，该公司总经理。上诉人王彩凤因与刘厚东、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民财产保险泗阳支公司）、宿迁四方快运有限公司（以下简称四方快运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2018）苏1323民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王彩凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、因王彩凤与人民财产保险泗阳支公司就伤残问题无法达成一致，王彩凤依法委托泗阳县城北法律服务所委托泗阳县人民医院司法鉴定所对面部伤情进行鉴定，经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，王彩凤的面部伤情构成十级伤残。人民财产保险泗阳支公司不服该鉴定结论，一审法院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，王彩凤的面部伤情不构成伤残。虽然两次鉴定的结论不同，但泗阳县人民医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定规则明确规定，个人可以委托鉴定，王彩凤委托鉴定的程序并不违法，一审法院关于鉴定时间距离受伤不满5个月的说法没有事实和法律依据。关于王彩凤的面部伤情是否构成伤残，王彩凤申请法院组织两家鉴定机构进行会诊，一审法院不予采信的做法损害了王彩凤的合法权益。人民财产保险泗阳支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘厚东、四方快运公司未发表答辩意见。王彩凤向一审法院起诉请求:人民财产保险泗阳支公司、刘厚东、四方快运公司赔偿医疗费23779.4元、住院伙食补助费378元、误工费9900元、护理费3300元、营养费300元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元、电动车修理费300元、清障施救费50元、交通费500元并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2017年7月31日18时10分，刘厚东驾驶苏Ｎ×××××货车，在泗阳县九江路从南往北直行至慢车道时，与驾驶电瓶自行车在北边慢车道由东往西直行的王彩凤相撞，致王彩凤受伤，电瓶车轻微损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，刘厚东承担事故的全部责任，王彩凤无责任。苏Ｎ×××××货车的登记所有人为案外人朱秋霞，由四方快运公司实际使用，该公司员工朱雷作为投保人为该车在人民财产保险泗阳支公司投保了交强险、第三者责任保险300000元，含不计免赔。王彩凤户籍住所地为泗阳县。事故发生后，王彩凤于2017年7月31日至2017年8月20日，在泗阳仁慈医院住院治疗，花费住院医疗费14179.20元，其中包含人民财产保险泗阳支公司垫付的10000元。王彩凤于2018年1月21日在周以强处购买中成药修复凝胶、蛋制品葡萄粉、绿茶粉，共计花费9600元。2017年12月20日，王彩凤通过泗阳县城北法律服务所委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2018年1月2日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1、王彩凤面部瘢痕构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以90日、30日、30日为宜。王彩凤为此支付鉴定费2100元。一审法院认为，本案一审争议焦点是：1、王彩凤通过泗阳县城北法律服务所委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否应予采信。2、王彩凤购买中成药修复凝胶、蛋制品葡萄粉、绿茶粉的费用是否应予支持。3、刘厚东是否应当承担赔偿责任。4、人民财产保险泗阳支公司在商业第三者责任险范围内是否应当免除责任。关于争议焦点1，王彩凤主张，其是通过泗阳县城北法律服务所委托司法鉴定，并不是个人委托，程序合法，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书应予采信。人民财产保险泗阳支公司认为，王彩凤在未经人民财产保险泗阳支公司同意的情况下，单方面委托司法鉴定，损害了该公司的知情权，程序不合法。王彩凤于2017年7月31日受伤，2017年12月20日即申请司法鉴定，未达到法律规定的时间，并申请重新鉴定。一审法院认为，王彩凤在没有征得刘厚东、人民财产保险泗阳支公司同意以及到场参与的情况下，通过泗阳县城北法律服务所单方委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，不具有合法性。且王彩凤在进行该次鉴定时，距受伤不足五个月，人民财产保险泗阳支公司依据江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》中关于对于面部或体表瘢痕的鉴定至少在损伤后六个月方可进行的意见，对王彩凤的伤残等级申请重新鉴定，应予准许。审理过程中，一审法院通知组织双方当事人重新选定了鉴定机构，经一审法院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2018年4月12日出具鉴定意见书，结论是:王彩凤面部瘢痕形成不构成人体损伤伤残等级。故对宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中关于王彩凤伤残等级的意见，不予采信。关于争议焦点2，一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医支付的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等予以确定。本案中，王彩凤受伤后在泗阳仁慈医院住院治疗，其出院时并无需购买使用或服用中成药修复凝胶、蛋制品葡萄粉、绿茶粉的医嘱，对该产品是否系治疗其损伤所必需以及有无效果等情况，王彩凤均未提供证据证明，故对王彩凤要求赔偿其购买上述产品费用9600元的主张，不予支持。关于争议焦点3，刘厚东主张其在四方快运公司打工，在为公司开车期间发生本案事故，应当由四方快运公司承担赔偿责任。四方快运公司承认刘厚东为其公司开车不到一个月，但认为交警部门认定刘厚东是全责，是驾驶员个人行为，与车辆没有太大关系。对此，一审法院认为，四方快运公司认可刘厚东为该公司开车，双方之间形成雇佣关系。刘厚东在从事雇佣活动中发生交通事故致王彩凤受伤，四方快运公司应当承担赔偿责任。由于刘厚东负事故全部责任，对于事故的发生存在重大过失，因此应当与四方快运公司承担连带赔偿责任。关于争议焦点4，人民财产保险泗阳支公司主张，因刘厚东驾驶的车辆未按规定年检，依据保险合同约定，该公司在第三者责任险范围内免除责任。一审法院认为，根据涉案被保险车辆的行驶证，可以反映该车在2017年2月未按照规定予以检验。刘厚东、四方快运公司均未提供证据证明该车在事故发生前不存在安全隐患。根据保险条款约定:发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人免除责任。四方快运公司认可投保单投保人声明处的签名真实，故能够证明人民财产保险泗阳支公司对于该免除保险人责任的条款已经向投保人作出明确说明，对被保险人具有约束力。人民财产保险泗阳支公司该抗辩主张成立。王彩凤的请求，一审法院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费14179.20元，有王彩凤提供的门诊收费票据、门诊病历予以证实，人民财产保险泗阳支公司主张应当扣除非医保用药未提供证据证明，不予支持；2、误工费9900元；3、护理费3585.37元，经司法鉴定王彩凤损伤后的护理期限为30日，按照江苏省城镇上一年度常住居民人均可支配收入每年43622元的标准计算；4、营养费300元；5、住院伙食补助费378元；6、交通费210元，王彩凤没有提供交通费发票予以证明，结合就医地点、时间等情况，酌情予以支持；7、电动车修理费300元；8、清障施救费50元；9、鉴定费用900元，王彩凤主张2100元，该费用系王彩凤自行委托鉴定时支付，因人民财产保险泗阳支公司对伤残鉴定意见部分不予认可申请重新鉴定，且鉴定结论系不构成伤残，故对该部分鉴定费用1200元，不予支持。上述各项损失合计为29802.57元。一审法院认为本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因刘厚东驾驶机动车承担事故的全部责任，故对王彩凤的损失，应当由其与四方快运公司连带承担全部赔偿责任，人民财产保险泗阳支公司在交强险保险责任限额承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王彩凤各项损失24045.37元（包含已垫付的10000元）；二、宿迁四方快运有限公司、刘厚东于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿王彩凤各项损失5757.20元；三、驳回王彩凤的其他诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取计502元，鉴定费1200元，共计1702元，由王彩凤负担1502元，刘厚东、宿迁四方快运有限公司负担200元。本院查明的事实与一审一致。二审中，王彩凤提供2017年8月4日拍摄的其受伤的照片，证明其面部伤情经鉴定构成十级伤残。人民财产保险泗阳支公司质证意见：该照片不能达到王彩凤的证明目的，该照片系王彩凤前期受伤的照片，与其受伤后期的鉴定没有关系，应该以一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准。刘厚东、四方快运公司未发表质证意见。本院认证意见：王彩凤提供照片系2017年8月4日拍摄，距离其受伤仅有5天的时间，其面部伤情处于恢复的初期，该照片不能证明其面部伤情构成伤残，本院对上述照片在本案中不予采信。本案二审争议焦点为：王彩凤的面部伤情是否构成十级伤残。本院认为：王彩凤在没有通知刘厚东、人民财产保险泗阳支公司到场参与的情况下，通过泗阳县城北法律服务所单方委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，不具有合法性。本案中，王彩凤系于2017年7月31日受伤，其于2017年12月20日即申请司法鉴定，根据江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》中关于对于面部或体表瘢痕的鉴定至少在损伤后六个月方可进行的意见，王彩凤的鉴定并未达到法律规定的时间，故其委托的鉴定机构出具的鉴定意见不予采信。一审法院在诉讼过程中组织双方当事人重新选定了鉴定机构，经一审法院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2018年4月12日出具鉴定意见书，结论是:王彩凤面部瘢痕形成不构成人体损伤伤残等级。一审法院对泗阳县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中关于王彩凤伤残等级的意见不予采信并无不当，根据一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，王彩凤的面部伤情并不构成十级伤残，王彩凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王彩凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人王彩凤负担。本判决为终审判决。审判长  曹智勇审判员  周栋才审判员  白 金二〇一八年十月八日书记员  李 洁