江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1537号原告：潘爱国，男，汉族，1957年8月10日出生，住抚州市崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地:江西省抚州市崇仁县县府路18号，统一社会信用代码:91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，代理权限：特别授权。原告潘爱国与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日进行了第一次公开开庭审理，原告潘爱国到庭参加诉讼，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2021年3月9日进行了第二次公开开庭审理，原告潘爱国及被告江西银盟商贸有限公司委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱国向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金人民币661.4万元，此款利息按年利率15.4%计算，截止2020年10月31日利息260.19万元，被告已付22万。剔除利转本17笔，金额26.1万，利息10万零2千6百元。合计利息227.93万。本息合计889.33万元。2、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告潘爱国将第一项诉讼请求增加为2020年10月31日之后的利息以本金661.4万元为基数按照法律规定利率计算至还清欠款时止。事实和理由：2017年11月19日至2018年10月12日，被告邹勇光先后借款，被告邹勇光因其公司（即江西银盟商贸有限公司或其前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转的需要，向原告潘爱国借款人民币661.4万元，原告当日通过现金付给了被告。2017年11月19日至2018年10月12日，被告先后向原告出具《借据》，借据约定借款期为一年，月息2%，按六个月结息一次。但被告借款后，未还本付息，原告为此诉至法院。被告江西银盟商贸有限公司辩称，双方借贷本金661.4万元及利息约定2%都是事实，本公司共同承担还款也是事实。现因被告及本公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间或双方调解为感。被告邹勇光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司因资金周转需要，多次向原告潘爱国借款，具体如下表：借款时间到期时间借条载明借款本金（万元）本院认定借款本金(万元)欠利息计算起始时间借款时间二〇一七年十一月十九日二〇一八年十一月十九日552018年5月20日2017年11月19日2017年12月15日2018年12月15日15152018年6月16日2017年12月15日2018年1月1日2019年1月1日11.611.6(含0.6万元息转本)2018年7月2日2018年1月1日2018年1月9日2019年1月9日552018年7月10日2018年1月9日2018年1月18日2019年1月18日15152018年7月19日2018年1月18日2018年1月23日2019年1月23日15152018年7月24日2018年1月23日2018年1月29日2019年1月29日662018年7月30日2018年1月29日2018年2月4日2019年2月4日15152018年8月5日2018年2月4日2018年2月4日2019年2月4日1818（含3万元息转本）2018年8月5日2018年2月4日2018年2月6日2019年2月6日882018年8月7日2018年2月6日2018年2月23日2019年2月23日3737（含3万元息转本）2018年8月24日2018年2月23日2018年2月26日2019年2月26日11112018年8月27日2018年2月26日2018年2月28日2019年2月28日77（含2万元息转本）2018年8月29日2018年2月28日2018年2月28日2019年2月28日552018年8月29日2018年2月28日2018年3月4日2019年3月4日18.518.5（含4.16万元息转本）2018年3月4日2018年3月4日2018年3月6日2019年3月6日27272018年3月6日2018年3月6日2018年3月8日2019年3月8日9.59.52018年3月8日2018年3月8日2018年3月11日2019年3月11日42.542.5（含4.02万元息转本）2018年3月11日2018年3月11日2018年3月14日2019年3月14日22222018年3月14日2018年3月14日2018年3月16日2019年3月16日2525（含1.2万元息转本）2018年3月16日2018年3月16日2018年3月29日2019年3月29日1919（含1.08万元息转本）2018年3月29日2018年3月29日2018年3月30日2019年3月30日10102018年3月30日2018年3月30日2018年4月7日2019年4月7日126（含1.8万元息转本，被告陈述另外6万元不清楚来源）2018年4月7日2018年4月7日2018年4月14日2019年4月14日11112018年4月14日2018年4月14日2018年4月26日2019年4月26日552018年4月26日2018年4月26日2018年5月22日2019年5月22日148（被告陈述其中6万元不清楚来源）2018年5月22日2018年5月22日2018年6月5日2019年6月5日552018年6月5日2018年6月5日2018年6月8日2019年6月8日552018年6月8日2018年6月8日2018年6月23日2019年6月23日442018年6月23日2018年6月23日2018年8月7日2019年8月7日17172018年8月7日2018年8月7日2018年8月24日2019年8月24日2323（含7万元息转本）2018年8月24日2018年8月24日2018年9月5日2019年9月5日662018年9月5日2018年9月5日2018年9月22日2019年9月22日2222（含3.12万元息转本）2018年9月22日2018年9月22日2018年10月8日2019年10月8日75（被告陈述其中2万元不清楚来源）2018年10月8日2018年10月8日2018年10月12日2019年10月12日6.36.3（含1.3万息转本）2018年10月12日2018年10月12日总计470.4被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司向原告潘爱国借款35笔，本金共计为470.4万元，每笔借款利率约定为月息2%。本院认为，原告潘爱国与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司之间借贷关系合法有效，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司均在借款人处签字、盖章，系共同借款人，双方之间的借贷关系具有事实依据及法律依据，两被告应当按照双方约定还本付息。对于2017年12月15日借款15万元，其中5万元被告陈述不清楚来源，但被告邹勇光于2018年6月15日按月息2%计算归还半年利息18000元，即按本金为15万元归还半年利息，本院综合该笔借款所有凭证，认定该笔借款本金为15万元；对于2018年1月1日借款11.6万元，其中5万元被告陈述不清楚来源，但被告邹勇光于2018年7月2日按月息2%计算归还半年利息13920元，即按本金11.6万元归还半年利息，本院综合该笔借款所有凭证，认定该笔借款本金11.6万元；对于2018年4月7日借款12万元，其中6万元被告表述不清楚来源，因原告未提供具体证据证明被告已收到该6万元借款，故对该笔借款中的6万元，本院依法不予确认。对于2018年5月22日借款14万元，其中6万元被告表述不清楚来源，因原告未提供具体证据证明被告已收到该6万元借款，故对该笔借款中的6万元，本院依法不予确认。对于2018年10月8日借款7万元，其中2万元被告表述不清楚来源，因原告未提供具体证据证明被告已收到该2万元借款，故对该笔借款中的2万元，本院依法不予确认。对于本院认定事实部分的其余借款，本院综合原告潘爱国提供的借条、银行流水（被告邹勇光还款流水）、本院调取银行流水、被告提供的收款单（被告邹勇光、会计周智鸿、出纳管先荣签字）、存款凭证及当事人陈述，认定原、被告双方借贷事实存在。对于原告潘爱国主张的2018年1月26日两被告出具的6万元借据、2018年2月13日两被告出具的21万元借据、2017年12月3日两被告出具的10万元借据、2018年2月5日两被告出具的4万元借据、2018年2月16日两被告出具的15万元借据、2018年3月1日两被告出具的10万元借据、2018年3月19日两被告出具的10万元借据、2018年3月22日两被告出具的10万元借据、2018年5月13日两被告出具的5万元借据、2018年8月24日两被告出具的12万元借据、2018年8月16日两被告出具的15万元借据、2018年8月8日两被告出具的10万元借据、2018年7月19日两被告出具的8.5万元借据、2018年5月29日两被告出具的9.5万元借据、2018年5月25日两被告出具的24万元借据、2018年5月17日两被告出具的7万元借据，共计16笔，因原告潘爱国未提供证据证明上述16笔借款实际支付给两被告，故对原告潘爱国主张的上述16笔借款诉求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告潘爱国主张利息按照年利率15.4%计算两被告应归还的利息，原告起诉时间为2020年11月，该月一年期贷款市场报价利率3.85%四倍为15.4%，故此，原告主张按照年利率15.4%计算利息不违反双方约定月利率2%及法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。根据上述法律规定及本院认定的借款事实，经核算，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司应归还原告潘爱国借款本息具体如下：借款时间本院认定借款本金(万元)欠利息计算起始时间本院认定利息计算本金基数（万元）按年利率15.4%计算，尚欠利息（元）（截至2020年10月31日）2017年11月19日52018年5月20日5188432017年12月15日152018年6月16日15548622018年1月1日11.6(含0.6万元息转本)2018年7月2日11（扣除0.6万元息转本）394792018年1月9日52018年7月10日5177742018年1月18日152018年7月19日15527452018年1月23日152018年7月24日15524242018年1月29日62018年7月30日6208152018年2月4日152018年8月5日15517182018年2月4日18（含3万元息转本）2018年8月5日15（扣除3万元息转本）517182018年2月6日82018年8月7日8275142018年2月23日37（含3万元息转本）2018年8月24日34（扣除3万元息转本）1144642018年2月26日112018年8月27日11368912018年2月28日7（含2万元息转本）2018年8月29日5（扣除2万元息转本）167262018年2月28日52018年8月29日5167262018年3月4日18.5（含4.16万元息转本）2018年3月4日14.34（扣除4.16万元息转本）587052018年3月6日272018年3月6日271103022018年3月8日9.52018年3月8日10387282018年3月11日42.5（含4.02万元息转本）2018年3月11日38.48（扣除4.02万元息转本）1563782018年3月14日222018年3月14日22891232018年3月16日25（含1.2万元息转本）2018年3月16日23.8（扣除1.2万元息转本）962112018年3月29日19（含1.08万元息转本）2018年3月29日17.92（扣除1.08万元息转本）714452018年3月30日102018年3月30日10398262018年4月7日6（含1.8万元息转本）2018年4月7日4.2（扣除1.8万元息转本）166012018年4月14日112018年4月14日11431492018年4月26日52018年4月26日5193562018年5月22日82018年5月22日8300812018年6月5日52018年6月5日5185222018年6月8日52018年6月8日5184582018年6月23日42018年6月23日4145102018年8月7日172018年8月7日17584682018年8月24日23（含7万元息转本）2018年8月24日16（扣除息转本7万元）538652018年9月5日62018年9月5日6199172018年9月22日22（含3.12万元息转本）2018年9月22日18.88（扣除息转本3.12万元）610402018年10月8日52018年10月8日5158912018年10月12日6.3（含1.3万息转本）2018年10月12日5（扣除息转本1.3万元）15806总计470.4438.62万元161.9081万元根据本院核算结果，被告应归还原告潘爱国借款本金470.4万元、利息161.9081万元（截至2020年10月31日）。另外，被告于2019年2月3日归还利息80000元，于2019年5月13日归还利息50000元，2019年9月13日归还利息50000元，于2019年9月20日归还利息20000元，于2019年10月9日归还利息20000元，共计220000元。综合本院核算被告应归还原告本息计算表，该22万元利息显然无需抵扣本金，故此，该22万元本院全部冲抵利息，被告尚欠原告利息为：161.9081万元-22万元=139.9081万元。被告邹勇光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘爱国借款本金470.4万元及利息139.9081万元（截至2020年10月31日，之后的利息以本金438.62万元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告潘爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37026.5元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担25178元，原告潘爱国负担11848.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长邓飞燕人民陪审员陈利华人民陪审员罗北清二〇二一年四月二十二日书记员陈丽萍