甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1969号 原告：孙丽云，山丹县居民。住山丹县。 委托诉讼代理人：牛小玉，山丹县居民，住山丹县。 被告：李亮，山丹县清泉镇居民。 被告：石龙，山丹县居民。现住该村社。 原告孙丽云与被告李亮、石龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽云及其委托诉讼代理人牛小玉到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，被告石龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽云向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金20000元，利息3600元；共计23600元并要求息随本清。事实与理由：被告李亮于2017年6月25日因做生意向原告借款20000元，并签订了借款合同一份，约定了利息及还款期限。为保证原告的债权能够顺利实现，由被告石龙作为担保人对该笔借款承担连带责任。还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由搪塞还款，其行为给原告造成了严重的损失，现为维护原告自身合法权益不受侵害，故原告依法提起诉讼。 被告李亮经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未作答辩。被告石龙经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙丽云在庭审中的陈述以及提交2017年6月25日被告李亮给原告出具的借款合同一份、2017年6月26日，被告李亮给原告出具的借条一张、个人收入证明一份、身份证复印件一份，以上证据证明：2017年6月25日，被告李亮向我借款20000元，被告石龙作为担保人提供担保，双方签订了借款合同。借款期限从2017年6月25日至2017年7月25日，并口头约定借款期的利息为2分，逾期利息书面约定按照银行利息的4倍承担违约责任，实际主张按照月利率2%承担利息。被告石龙为该笔借款的担保人，承担连带责任，担保期限是“直至欠款还清为止”。2017年6月25日，原告给被告李亮通过中国邮政储蓄银行汇款20000元，被告李亮收到款后，于2017年6月26日，给原告出具借条一张。后被告李亮给原告偿付了2个月的利息（即2017年6月25日至2017年8月25日），共计为800元。对以上原告提交的证据，经本院分析审查认为，对原告提交的借款合同一份、借条一张、个人收入证明一份、身份证复印件一份，真实有效，符合法律规定，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙丽云与被告李亮系朋友关系。2017年6月25日，被告李亮与原告协商给其借款20000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限从2017年6月25日至2017年7月25日止，并由被告石龙作为连带责任的担保人在借款合同中签字并捺印。2017年6月26日，原告给被告李亮通过中国邮政储蓄银行汇款20000元，被告李亮收到款后，给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到孙丽云现金贰万圆（元）整（¥20000元整），借用时间为2017年6月25日至2017年7月25日，到期归还。借款人：李亮，2017年6月26日”。借款后，被告李亮通过微信转账给原告偿付了2个月的利息800元（即2017年6月25日至2017年8月25日）。后二被告再未支付利息。借款到期后，原告向二被告催要偿还借款及利息，但二被告一直推诿未付。 本院认为，被告李亮向原告孙丽云借款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告李亮未按期偿还原告借款20000元应承担民事责任。原、被告在借款合同中约定逾期利息按照银行同期借款利率的4倍承担违约责任，而原告主张要求被告承担逾期利息按月利率2%计算的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告主张的逾期利息按2分计算，并未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告只要求被告承担自2017年8月25日至2018年5月25日的利息3600元，符合法律规定，应予支持。原告在庭审中放弃要求被告承担自2018年5月25日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石龙作为保证人，在借款合同中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告石龙应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本案中，原、被告在借款合同中约定“若乙方（被告李亮）不能按时归还甲方（原告孙丽云）借款或无能力归还借款，甲方（原告孙丽云）有权向担保人追讨借款，完全由担保人负责偿还借款，直到欠款还清为止”，故本案中被告石龙应该承担的担保期限应视为约定不明，被告石龙的保证期间应为自2017年7月25日起的两年，被告石龙应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李亮经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，被告石龙经本院传票传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮偿还原告孙丽云借款20000元，承担利息3600元，本息共计23600元，限于本判决生效后一个月内付清； 二、被告石龙对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、如果被告石龙偿还了以上借款本金及利息，可直接向被告李亮追偿； 四、驳回原告孙丽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告李亮负担。被告石龙承担连带清偿责任。公告费650元，由被告李亮负担。以上均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  毛 炬 人民陪审员  张有韬 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  任 晓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。