四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初3731号 原告：张某1，男，2007年7月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 法定代理人：李某，女，1985年12月28日出生，村民，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，系张某1母亲。 法定代理人：张某2，男，1986年1月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，系张某1父亲。 被告：西昌海门渔村经营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513401076135446G）。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：何寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨武，男，1990年2月13日出生，四川省广安市岳池县人，居民，住四川省西昌市。 原告张某1与被告西昌海门渔村经营管理有限责任公司（以下简称：海门渔村公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。在审理过程中，被告海门渔村公司以杨武与本案有直接利害关系为由向本庭提出申请，要求追加杨武为本案被告，本院认为被告海门渔村的申请符合法律规定，依法追加了杨武为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人李某、张某2、被告海门渔村的委托诉讼代理人陈文勇、陈荣、被告杨武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费 20000.00元、伙食补助费10000.00元、护理费16600.00元、营养费16600.00元、后续治疗费30000.00元、鉴定费1850.00元、残疾补助金100000.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费 4000.00元、住宿费6000.00元，合计225050.00元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告在所居住的小区西昌市海门渔村安置小区内一景观水车水池边玩耍时，左脚被该景观水车电机皮带轮碾压受伤，随即被送至西昌市王氏骨科医院治疗，经住院治疗53天后出院。2018年7月16日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。海门渔村公司负责西昌市海门渔村安置小区物业日常维护管理，但因该公司疏于管理，导致该小区公共设施之一的景观水池长期干渴无水，而带动水车的电机却一直处于空转运行状态，在电机空转存在重大安全隐患的情况下，未安排专人看管，也未在水池区域设置醒目警示标语，给小区居民特别是小孩造成极大的安全隐患，也直接导致了本次侵害事故的发生，因此，被告应该承担造成此次侵权伤害事故的全部责任。 被告海门渔村公司辩称，请求驳回原告对被告海门渔村的诉请。原告不顾安全警示标语，翻越防护栏，致使自己受伤，应自行承担相应的损失。原告的法定监护人未尽到相应的责任，应承担相应的责任。致使原告受伤的景观水车电动轮是本案被告杨武承租的，是被告杨武自己安装并使用，因此造成的损失应该由被告杨武承担。即使原告的损失应获得赔偿，其主张的赔偿金额及项目也没有法律依据。 被告杨武辩称，我的租赁合同表明没有权利使用公共设施，除租赁的房屋以外，我对户外所有公共设施都没有使用权，我也没有责任去看管，故本案与我无关。 本案在审理过程中，原告张某1为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、照片三张、录像光盘一张，以证明原告受伤的地方附近没有安全警示标志，防护栏坏掉，水池内没有水，但是水池的电机依然一直在工作； 2、西昌市王氏骨科专科医院住院病历、用药清单各一份以及医疗费发票两张，以证明原告受伤后住院治疗所产生的费用； 3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告受伤所造成的伤害为十级伤残，原告花费了鉴定费1800.00元； 4、车辆出入证一份，以证明案涉小区的公共设施是由被告海门渔村在管理。 被告海门渔村公司对原告张某1提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该影像资料不能证明就是原告受伤的地方，在该视频中也看见了警示标志的出现，反而证明该景观水车有防护栏及警示标志；对证据2中的病历无异议，对发票的真实性、合法性、关联性均有异议，其中一张发票只是复印件，原告住院天数只有53天；对证据3中的司法鉴定意见书的伤残等级鉴定无异议，对后续住院手术费8000.00元有异议，鉴定机构无法对后续产生的费用作出鉴定；对证据4有异议，海门渔村公司管理的是经营性用房，包括了停车库，但不代表整个小区的公共设施由海门渔村公司管理。 被告杨武对原告张某1提交的证据发表如下质证意见： 对证据1有异议，该证据看不出防护栏的情况，平时防护栏是好的；对证据2、3、4无异议。 被告海门渔村公司为支持自己的反驳主张提交了以下证据： 1、《借条》一份，以证明原告是在景观水车下受伤，不是在景观水车上受伤，被告海门渔村公司借支了20000.00元给原告； 2、照片2张，原告受伤的地方是有警示标志的； 3、《房屋租赁合同》一份，以证明海门渔村商业一条街M栋房屋的使用人是被告杨武及天娱国际歌城； 原告张某1对被告海门渔村公司提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告受伤是在水车旁电机处，不是水车下方；对证据2的真实性无异议，但当时的警示标志是在原告受伤的另一面，从该照片也可以看出当时原告受伤的地方防护栏是断的，从断裂处进入刚好就是电机；对证据3有异议，该证据与本案无关。 被告杨武对被告海门渔村公司提交的证据发表如下质证意见： 对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但该证据证明了被告杨武承租的是房屋，对房屋以外的公共设施没有管理使用权。 另外，被告海门渔村公司提交了光盘一张，以证明观景水车电机发动的线路源头是由M栋房屋的承租人安置使用的，为佐证该证据，被告海门渔村公司向本院申请了证人杜某出庭作证，证人杜某的证词为：我们知晓原告受伤的事情后，就到现场去看电机运行的情况，发现电机的电源是从M栋房屋内接出的，当时该房屋的门是关着的，晚上我们再去，就看到是从M栋房屋的室内连接的电机电源。 原告张某1对光盘及证人证言的真实性无异议，该证据刚好证明了被告海门渔村公司对小区的管理不到位，对商户的乱牵电源没有尽到管理义务，此次事故的发生是由于被告海门渔村公司的管理疏漏造成的。 被告海门渔村公司公司对证人证言无异议，该证据证明了电机电源刚好由M栋房屋的承租人管控。 被告杨武对光盘及证人证言有异议，称其于2017年6月将M栋房屋转租给案外人罗运清，罗运清用此房屋开设了天娱酒吧，罗运清因欠工人工资携款逃跑，之后被告杨武便与其他人于2018年3月6日签订了新的租赁合同，继续开设天娱酒吧，电机电源情况被告杨武不清楚，都是罗运清与被告海门渔村公司交涉的。 被告杨武为支持自己的反驳主张提交了营业执照复印件、罗运清身份证复印件各一份，以证明在2017年7月至2018年3月期间，M栋房屋的管理使用权属于罗运清，对于原告受伤的事情都是罗运清与原、被告他们交涉的。 原告张某1对被告杨武提交的营业执照复印件、罗运清身份证复印件不予质证，认为该证据与本案无关。 被告海门渔村公司对被告杨武提交的营业执照复印件、罗运清身份证复印件的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据显示营业场所是K栋房屋，与本案无关。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 原告张某1提交的证据1、3、4以及证据2中的西昌市王氏骨科专科医院住院病历、用药清单的客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2中的金额为14886.04元的医疗费发票系复印件，庭审后本庭要求原告提供原件，原告仍无法提供，原告称该医疗费发票原件已用于新农合报账，本院对其真实性及证明力不予确认；证据2中的金额为258.00元的医疗费发票客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。 被告海门渔村公司提交的证据1、2、3客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。 被告杨武提交的营业执照复印件、罗运清身份证复印件客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。 证人杜某的证词以及被告海门渔村提交的光盘，本院对其真实性予以确认，但因无其他证据进行作证，不能证明天娱歌城系案涉景观水车的管理使用者，本院对其证明力不予确认。 根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实： 2018年1月22日下午13时许，原告张某1在所居住的小区西昌市海门渔村安置小区的公共场所内玩耍时，在其监护人不在身边的情况下，进入安装有防护栏并有警示标志的景观水池内玩耍，该景观水池无水，但驱动景观水车的电机处于运转状态，原告张某1左脚被该景观水车电机皮带轮碾压受伤，随即被送至西昌市王氏骨科医院就诊，以左足神经肌腱血管损伤、左足第二趾骨骨折收入手足外科住院治疗，经住院治疗53天后出院。在治疗过程中，原告张某1的父亲张某2向被告海门渔村公司借款 20000.00元，用于支付原告张某1的住院治疗费，双方约定待明确了责任并取得赔偿款后偿还。出院后，原告张某1的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。之后，双方未对原告张某1受伤赔偿一事达成一致意见。另查明，除去经新农合报账的医疗费外，原告张某1因住院治疗还花费了检查费258.00元。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：本案争议的主要焦点：1、承担责任的主体；2、责任的划分。关于焦点1，本案中，双方当事人对原告张某1在海门渔村安置小区内的景观水车处玩耍时被景观水车电机皮带轮碾压受伤的事实无异议，被告海门渔村公司称其不是案涉小区公共设施的管理者，其只对小区内的经营性用房进行管理，不对公共部分的设施负责，但被告未能提供关于其管理职责划分的依据，而原告提交的车辆出入证证明了该小区业主是由被告海门渔村公司统一颁发车辆出入证，小区业主车辆凭车辆出入证进出小区，可以看出被告海门渔村公司是对案涉整个小区具有管理职责而并非被告海门渔村公司所称的只对经营性用房进行管理，被告海门渔村公司认可该小区无其他物业服务公司对小区进行管理服务，故本院认为被告海门渔村公司是该小区的实际管理者，在无其他证据证明被告所称的管理职责划分的情况下，本院认定被告海门渔村公司应对小区内公共设施负责，对小区内的公共设施造成原告受伤的后果应承担赔偿责任。被告海门渔村公司称案涉景观水车是由被告杨武管理使用，但被告海门渔村公司提交的租赁合同仅能证明被告杨武租赁了M栋房屋，被告杨武无权管理使用租赁房屋以外的小区公共设施包括案涉景观水车，被告海门渔村公司申请的证人所作的证词以及被告海门渔村公司提交的光盘仅能证明案涉景观水车的电源接口在M栋房屋内，不能以此推定M栋房屋的使用人即是景观水车的管理使用人，故本院认定被告杨武不是本案承担责任的主体。关于焦点2，原告张某1在事故发生时已年满十周岁，属限制民事行为能力人，其对自身的安全应当具有一定的认知能力，案涉景观水车外围安装有防护栏并在防护栏处张贴了警示标志，原告张某1仍然进入防护栏内在水车处玩耍，其自身对损害后果的发生具有较大程度的过错，事故发生时原告张某1的父母作为法定监护人不在事故现场，也未尽到监护义务。被告海门渔村公司作为景观水车的管理者，在景观水车水池无水的情况下，仍让景观水车电机处于运转状态，存在一定的安全隐患，但该安全隐患并非系导致原告张某1受伤的主因，从双方提交的现场照片可以看出，水车电机距离防护栏仍有一定距离，若遵守警示标志的提示不进入防护栏内玩耍则可避免事故的发生，原告张某1受伤的主因是其无视警示标志的提示翻越防护栏进入景观水池内玩耍的行为造成的，综合分析，原告张某1及其监护人对张某1受伤应承担主要责任，被告海门渔村公司承担次要责任，本院酌定被告海门渔村公司对原告张某1受伤遭受的损失承担30%的赔偿责任为宜。经本院核算，原告张某1因被水车电机致残而遭受的损失为：1、医疗费：除去原告已报账的医疗费之外，原告还花费了258.00元检查费；2、残疾赔偿金：12227.00元/年×20年×10%=24454.00元；3、护理费：住院期间护理费为145.00元/天×53天=7685.00元；出院后因无医疗机构出具的仍需护理的证明证实，本院不予支持；4、交通费：原告虽未提交证据证明产生的交通费，但交通费系必然产生的费用，考虑原告住院时间及地点，本院酌情予以支持1000.00元；5、住院伙食补助费：30元/天×53天=1590.00元；6、营养费：30元/天×53天=1590.00元；7、鉴定费：1800.00元；8、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，原告的后续治疗费为8000.00元；9、精神损害抚慰金：原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金的方式包含了残疾赔偿金，原告起诉要求了残疾赔偿金，故精神损害抚慰金本院不予支持，以上各项费用共计46377.00元。被告海门渔村公司对原告受伤遭受的经济损失承担30%的赔偿责任，即 46377.00元×30%=13913.10元，被告海门渔村公司已经借支了 20000.00元给原告张某1的法定监护人张某2用于伤者张某1住院治疗，其支付的金额已经超过本院核算的赔偿金额，故对原告主张的被告赔偿225050.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告张某1的全部诉讼请求。 案件受理费1625.00元，减半收取计812.50元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 牛 丹 二〇一八年十月二十九日 书记员 李廷玮 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包含以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。