wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0526民初4208号 原告：马胜军，男，1983年7月16日出生，满族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号：********。 被告：张山，男，1979年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号：********。 原告马胜军与被告张山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告马胜军于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告马胜军以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马胜军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马胜军负担。 审判员 宏   浩 二〇一八年十月二十五日 书记员 巴图白乙拉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2681号 上诉人（原审原告）：陈春雷，男，1984年3月6日出生， 汉族，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人（原审原告）：杨颖，女，1988年2月11日出生，汉 族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：浙江天台永超房地产开发有限公司。 住所地：浙江省台州市天台县始丰街道汇泉西街**。 法定代表人：朱朝阳。 上诉人陈春雷、杨颖因与被上诉人浙江天台永超房地产开发 有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省天台县 人民法院（2018）浙1023民初6982号民事判决，向本院提起上 诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈春雷、杨颖收到法院催缴案件受 理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如 下： 本案按上诉人陈春雷、杨颖自动撤回上诉处理。一审判决自 本裁定书送达之日起发生法律效力。 2- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一八年十月十六日 代书记员 陈 晨
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1859号之二申请执行人侯勤元，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙振义，男，1959年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人程惠敏，女，1957年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2986号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人程惠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程惠敏在中国农业银行****账户内存款人民币2726.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十月十八日书记员  贺文革
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初2891号 原告：天水长盛物业服务有限公司。住所地：天水市秦州区岷山路**。 法定代表人：刘亚牛，该公司经理。 被告：赵晋禄，男，住天水市秦州区。 原告天水长盛物业服务有限公司与被告赵晋禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。天水长盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水长盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天水长盛物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 王存芳 二〇一八年十月二十日 法官助理 何月娟 书 记 员 薛志瑛
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0430民初4629号原告：梅立艳，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：姜世德（系原告梅立艳所在村推荐的公民），男，1974年6月23日出生，汉族，市民，住辽宁省大连市。被告：杨德利，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。原告梅立艳与被告杨德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅立艳及其委托诉讼代理人姜世德、被告杨德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅立艳向本院提出诉讼请求：被告返还借款7000元，按年利率24%支付借款利息（计息期间起自起诉日，终于实际还款日）。事实和理由：2017年，被告因公司经营需要原告提供借款支持，原告于2017年4月2日和2017年4月11日应被告的借款请求，分别向被告的工商银行卡（卡号为：6215590605000672170，开户网点：赤峰市敖汉旗支行营业室）转入人民币5000元、2000元，合计7000元。原告向被告催要此款，被告置之不理，避而不见。被告杨德利辩称，我不同意给付原告主张的7000元及相应的利息。因为我不认识梅立艳，我只认识梅馨元。梅馨元曾经是我们公司的合作方，现在已经和公司解约了，梅馨元所说的5000元和2000元，在当日确实是转入了我方账户，她所提供的这7000元事实存在，但是这个钱是农业会员王向、范井缘、高玉坤的订购农业产品订单的钱。这三个人把钱打给梅馨元，由梅馨元将钱转到公司账户，梅馨元是中间服务人员。另外根据相关法律规定，双方如果存在借贷关系应该有相应的借据等，从目前原告起诉的证据来看，起诉的理由是不成立的。本院经审理认定事实如下：原告梅立艳（梅馨元）于2017年4月2日和2017年4月11日分别向被告杨德利名下的卡号为xxx的工商银行卡转入了5000元和2000元，原告主张上述两笔款项为被告因经营公司需要向其所借，现被告对原告主张的借贷关系以双方有业务往来为由予以否认。原告仅以银行的打款凭证为据，未提供借据等借款凭证予以佐证。另查明，2016年11月18日至2017年11月17日，原告作为经销商与被告经营的敖汉八千年文化旅游有限公司存在合作关系。本院认为，合法的权益应当受法律保护，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。原告与被告曾经是合作关系，现原告主张被告因经营公司需要向其累计借款7000元，对此被告予以否认，原告仅以银行的打款凭证为据，无借据等其他借款凭证相互印证，无法证明其与被告之间存在着其主张的借贷关系，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梅立艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅立艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  肖海洋二〇一八年十月十一日书记员  赵玉磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初285号 原告：张守琪，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：呼伦贝尔市金谷有机饲料蛋白有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：徐广林，职务经理。 委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。 被告：赵龙，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告张守琪与被告呼伦贝尔市金谷有机饲料蛋白有限公司（以下简称金谷公司）、赵龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难、复杂，转入普通程序公开开庭进行了审理，原告张守琪、被告金谷公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告赵龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守琪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付人工费10000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告在2015年3月26日签订白钢罐承包制作合同，甲方预付20000元，余款10000元，验收合格后一次性付清，但被告至今没付，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告给付人工费10000元。 金谷公司辩称，1.双方签订的承揽合同没有实际履行，后双方协商解除合同并将原件销毁，已预付的材料款转为其他合同项下应付工程款，故原告主张再给付余款10000元没有事实和法律依据。2.原告诉讼请求已过诉讼时效，不应得到法律保护。综上所述，依法驳回原告诉讼请求。 赵龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供白钢罐承包制作合同复印件一份，证实白钢罐已经建好并投入使用。被告金谷公司质证意见为因该合同在（2017）内0723民初1031号一案中也是复印件，无法与原件核对，不具备证据的真实性和合法性。2.原告出示照片6张，证实作白钢罐的样式。被告金谷公司质证意见为因照片未能记述拍摄时间和地点，无法证实与原告的诉请有关联性，对原告证明事项不认可。3.原告出示银行转账记录单一份，证实原告卖不锈钢材料转账复印件三张。被告金谷公司质证意见为系复印件无法与原件核实，对真实性有异议。4.证人陈某证实2015年3月30日在广源货站给原告拉不锈钢板送到金谷公司院内。原告张守琪质证无异议。被告金谷公司质证意见为证人与原告系雇佣关系，证人证言不具有公正性。5.证人崔某证实2015年3月31日原告雇他焊过二个白钢罐。原告张守琪质证无异议。被告金谷公司质证意见为证人与原告系雇佣关系，证人证言不具有公正性。被告出示金谷公司营业执照和法定代表人身份证明书各一份，证实被告主体资格。原告张守琪质证无异议。 法院出示调取银行转账复印件四张，证实2015年3月28日原告妻子给李翠波汇款20414元。原告张守琪质证无异议。被告金谷公司质证意见为单据上没有记述此款是货款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日原告与被告金谷公司签订白钢罐承包制作合同，金谷公司由其工作人员赵龙代表甲方签字，原告张守琪代表乙方签字。原告承认合同原件找不到了。被告金谷公司于2015年3月26日预付原告张守琪材料款20000元，原告通过其妻子宋振荣于2015年3月28日给黑龙江省李翠波汇款20414元，在2015年3月30日大杨树广源货站由证人陈某送不锈钢板到金谷公司院内，2015年3月31日由证人崔某焊过二个白钢罐。金谷公司院内的二个白钢罐已使用至今。 本院认为，虽然原告提供是一份白钢罐承包制作合同复印件，不是一份原件。因该合同已实际履行。原告张守琪与被告金谷公司签订的承揽合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此，本院对原告张守琪要求被告金谷公司、赵龙给付人工费10000元的诉讼请求，因被告赵龙的签字是为金谷公司正常行使职务，属于职务行为，故不应承担责任。此款应由金谷公司承担给付人工费10000元。因原告于2018年2月6日向本院起诉，没有超过三年，故对被告金谷公司超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告赵龙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告呼伦贝尔市金谷有机饲料蛋白有限公司在本判决生效后五日内给付原告张守琪人工费10000元； 二、驳回原告张守琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告呼伦贝尔市金谷有机饲料蛋白有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  于继林 人民陪审员  张莉苑 人民陪审员  王 毅 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  葛 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执605号之二 申请人：芜湖大恒物流有限公司,9132010677014049R,住安徽省芜湖市镜湖区长江路**； 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司,570428869,,住芜湖市高新技术产业开发区漳河路**罗伯特大厦）。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年3月17日生效的(2018)皖0203民初177号判决，于2018年5月21日向被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司存款9990.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周阳 二〇一八年十月十九日 书记员  刘璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初760号 原告:呼伦贝尔日冕热力有限责任公司，住所地址内蒙古自治区。 法定代表人：唐海城，职务：经理。 委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告:代兴安，男，76岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司与被告代兴安供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭东桥、被告代兴安的委托代理人郑文鹏、孟欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告给付2015-2018年供热费共计32951.10元及逾期给付的滞纳金，按照银行贷款利息计算给付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的莫旗尼尔基镇佳合春天西区17号楼门市107由原告提供供暖，2015年-2018年3个年度共有32951.10元供热费未付，每个年度的欠费金额均为10983.70元。原告多次找被告索要，被告不予给付。所以，为维护原告的合法利益，特起诉至法院，要求被告给付2015-2018年所欠供热费及逾期给付的滞纳金。 被告代兴安辩称，我是房屋的登记所有权人，房子是我儿子代建新的，这个房屋属于回迁楼，在回迁时，我们与开发商之间产生些争议，房子延迟一段时间才接过来。接收房屋时，开发商要求我必须补齐之前的取暖费否则不给我钥匙，我就到供暖公司把之前的取暖费交了。因为之前物业公司已经把供暖管道切断，所以热力公司按照半价收的取暖费。我接过来房屋之后，发现供暖管道还是切割断开状态，无法进行供暖，我就找原告要求接通供暖管道，原告说他们不负责接管道。这个房子的管道因为一直没接通，所以，这几年我也就一直没有享受到过原告的供暖。没起诉之前原告让我交一半取暖费，同时免收滞纳金，现在起诉却按全额起诉的。我之前虽然按半价向原告交纳过一次取暖费，但那是开发商以不交费不给房子强迫我交的，并不能因为我交过半价就表示我认可与原告之间存在供暖关系。虽然原告没给我供暖，但现在我同意按照取暖费的25%标准交纳。 经审理查明，被告在莫旗尼尔基镇居住，因建设古城拆迁，而获得回迁房屋，即本案涉及的佳合春天西区17号楼门市107号房屋。该房屋面积为238平方米。被告因与开发商之间就回迁问题产生争议，导致迟延接收房屋。被告接收房屋时，补交了该房屋2015年之前所产生的取暖费，但被告接房后发现，该房屋的取暖设施已经被断开，供暖管道完全被切割开，无法享受供暖。被告找原告要求原告接通供暖管道，原告认为应当由切割开管道的一方负责接通，不属于供暖公司服务范围。因管道断开，被告房屋2015-2018年三年未享受供暖。2018年春被告雇人将供暖管道接通。 认定以上事实有证据有原告递交的呼工商价管字【2009】18号文件复印件一份、欠费明细表一份、交费票据存根一份、测量记录一份。被告递交的管道照片三张、证人孟兴出庭所作证言一份。以上证据清晰、明确，可以证明案件事实，本院予以认定采纳。 本院认为，被告在开发商处接收回迁房屋时，房屋的供暖设施已经被切割开，被告无法享受原告所提供的供暖服务，虽然切割行为不是原告实施的，但切割行为导致原被告间无法形成事实上的供暖关系。虽然原告不认可被告的房屋取暖设施已经断开，但原告未能出示2015-2018年三年度的供暖测温记录，其出示的109室测量记录对本案争议的107室没有关联性，起不到证明其向107室履行供热义务的作用。原告无法证明与被告存在事实上的供热关系并合格的履行了供热义务，结合原告出示的管道照片以及证人孟兴的证言内容，可以认定被告房屋取暖设施已经切断的事实。既然原被告间没形成供需关系，那么，被告也就没有全额交纳取暖费的义务，因此，对于原告所提出的要求被告交纳32951.10元取暖费的请求本院不予支持。《莫力达瓦达斡尔族自治旗城镇集中供热管理办法》中规定“对商用楼房一层停止用热的，交纳40%热费”，该条规定适用于建立供暖关系后，中途申请停热的情形，本案中，被告的楼房因为硬件缺失，自接收房屋后未能与原告形成事实上的供热关系，故本案不应当适用关于申请停热的规定进行处理。庭审中，被告认可交纳25%的取暖费，结合被告房屋在取暖季导致隔壁房屋热量流失加快，增加了原告的运营成本等因素，本院认为被告按照25%标准给付取暖费符合本案实际情况，应予准许。 对于原告主张的滞纳金，因被告未交纳供暖费不是单方原因造成的，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十二条、一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告代兴安于本判决生效后十日内一次性给付原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司供热费8237.78元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623.78元，由原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司负担467.83元，由被告代兴安负担155.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  唐占一 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  曹 满 二〇一八年十月九日 书 记 员  王 楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初7564号 申请人：山东荣胜节能科技有限公司。住所地，桓台县果里镇侯庄路侯庄水利站西五十米。统一社会信用代码：91370321MA3CDQF943。 被申请人：山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路**。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 申请人山东荣胜节能科技有限公司与被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东淄建集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1046694元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1046694元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东荣胜节能科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年十月二十二日 书记员  崔瀚文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6787号 原告：刘洪德，男，1971年5月31日出生，汉族，济南坤淇建筑工程有限公司职工，住济南市。 被告：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘福同，总经理。 诉讼代表人：济南坤淇建筑工程有限公司管理人。 负责人：提瑞婷，管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨晓丽，女，济南坤淇建筑工程有限公司管理人工作人员。 原告刘洪德与被告济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称坤淇公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鲁0112民初2738号民事裁定，驳回原告刘洪德的起诉。刘洪德不服该裁定，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）鲁01民终4688号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪德到庭参加诉讼。被告坤淇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪德向本院提出诉讼请求：判令坤淇公司支付自2017年9月至2018年4月的生活费，每月按1267元计算，共计10136元。事实和理由：刘洪德1991年9月入职坤淇公司，至今有劳动关系。在劳动关系存续期间，因坤淇公司原因无法工作，坤淇公司应向按照不低于本市最低工资的70%支付生活费。 坤淇公司未作答辩。 刘洪德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审理认定事实如下： 1991年9月，刘洪德通过招工进入济南市历城区东郊第一建筑安装工程公司从事瓦工工作，双方于1991年9月9日签订了十年期限劳动合同，至2001年9月9日止。2005年，济南市历城区东郊第一建筑安装工程公司进行企业改制，改制后企业名称变更为济南坤淇建筑工程有限公司。坤淇公司未与刘洪德签订劳动合同，未为刘洪德缴纳过社会保险费。坤淇公司委托济南建兴建筑机械租赁有限公司为刘洪德缴纳了2004年1月至2006年11月、2008年5月、2009年5月、2010年5月及2011年5月，共计39个月的社会保险费。2011年，刘洪德因坤淇公司没有工作岗位而回家待岗。 2016年10月14日，赵元新等42人以坤淇公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请破产，本院作出（2016）鲁0112破申2号民事裁定，裁定受理赵元新等42人对坤淇公司的破产清算申请。2017年3月22日，本院作出（2016）鲁0112破申2-1号决定书，本院通过公开竞选的方式，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任坤淇公司管理人。 刘洪德多次通过仲裁及诉讼的方式要求坤淇公司支付待岗期间的生活费，在本院于2017年10月17日作出的（2017）鲁0112民初4917号生效判决中，认定1991年9月至今刘洪德与坤淇公司存在劳动关系，判决确认坤淇公司应予支付刘洪德2013年1月至2017年8月期间的生活费52660元。 本院认为，1991年9月至今，刘洪德与坤淇公司之间存在劳动关系，双方应按照《劳动法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。刘洪德待岗期间，坤淇公司应按济南市最低工资的70%向刘洪德支付待岗期间的生活费，经计算，坤淇公司应支付刘洪德2017年9月至2018年4月期间的生活费10136元（1810元×70%×8个月）。据此，本院确认坤淇公司应支付刘洪德2017年9月至2018年4月期间的生活费10136元。 依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告济南坤淇建筑工程有限公司应予支付原告刘洪德2017年9月至2018年4月期间的生活费10136元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南坤淇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一八年十月十七日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0902民初2188号 原告：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。 负责人：孙玉仁，银行行长。 委托诉讼代理人：曲静，内蒙古银行乌兰察布分行银行卡与电子银行部员工。 被告：任杰，男，汉族，1978年4月26日出生。。现住乌兰察布市集宁区。 原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行与被告任杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还公务卡透支消费本金3181.13元。2.请求判令被告立即归还公务卡透支消费利息及违约金至本金还清为止（截至2018年8月7日为13299.13元）。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：任杰系乌兰察布市察右中旗铁沙盖镇中心学校职工，2013年12月6日，被告向内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行提出办理内蒙古银行公务卡也就是通常所说的贷记卡（以下简称公务卡）的申请，并按照原告的要求详细填写了内蒙古银行公务卡申请表，被告在仔细阅读公务卡申请表背面的《内蒙古银行公务卡领用协议》后，同意将该领用协议作为公务卡申请表的附件，在公务卡申请表本人预留问题一栏还增设了问题并设置了相关的答案后签字确认。至此，被告向原告方提出的领用公务卡的申请，已构成合同法上的要约。原告方经过严格的申领资格审查包括电话回访申领人本人及其工作单位，认定被告符合原告公务卡申领的条件，向内蒙古银行总行递交了其提供的公务卡申请表及相关资料，内蒙古银行总行经审核向其发放了公务卡，即是对任杰递交要约的承诺，至此该公务卡领取合同已正式生效。原告方受理上述开卡申请后已于2014年11月为被告正式开立了一张卡号为62****00********的贷记卡，然而截止2018年8月7日被告的公务卡累计欠款本金、利息及违约金总计达到了16480.26元。被告的这一行为已严重损害了原告的合法权益。原告方在该客户逾期后多次通过拨打电话和到其单位上门催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，至今已逾期24个多月。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》使用中的相关条款及我国的刑法的相关规定依照法律程序进行追索。因此原告为了维护自身的合法权益，特依据刑法和合同法的相关规定将被告诉至贵院，要求被告任杰清偿上述公务卡的全部欠款、利息及违约金，并承担原告实现债务的一切费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任杰未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日被告向内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行提出办理银行公务卡的申请，原告方经过严格审查认定被告符合原告公务卡申领的条件，向内蒙古银行总行递交了其提供的公务卡申请表及相关资料，内蒙古银行总行经审核向被告发放了公务卡，至此该公务卡领取合同已正式生效。原告于2014年11月为被告正式开立了一张卡号为62****00********的贷记卡，然而截止2018年8月7日被告的公务卡累计欠款本金、利息及违约金总计达到了16480.26元未付。以上事实有原告提供的内蒙古银行公务卡申请表，个人资信证明书，个人信用报告，被告身份证复印件、被告消费明细及原告庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告任杰在原告处申请办理公务卡，经原告审核发放后，即应按《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，履行各项义务，现被告透支、提现后，未按约还款，故原告要求被告任杰支付的本金、利息及违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任杰于本判决生效之日起立即偿还内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行公务卡透支本金3181.13元、利息及违约金14161.03元（截至2018年10月22日），共计17342.16元； 二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  王大江 二〇一八年十月二十四日 书记员  谭 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初2884号 原告：天水长盛物业服务有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：刘亚牛，该公司经理。 被告：郭金存，男，住天水市秦州区。 原告天水长盛物业服务有限公司与被告郭金存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。天水长盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水长盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天水长盛物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 王存芳 二〇一八年十月二十日 法官助理 何月娟 书 记 员 薛志瑛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0425民初1327号 原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**。统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人:田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 委托代理人：杨柱，男，1988年9月4日生，苗族，住，住贵州省安顺市西秀区该公司猫营支行行长。 代理权限为特别授权代理。 被告：杨小伦，男，1981年8月21日，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 被告：熊举春，女1982年11月6日生，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被告杨小伦、熊举春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员林健适用简易程序独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托代理人杨柱到庭参加诉讼时，被告杨小伦、熊举春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告偿还借款余额45000元并支付至2018年10月9日利息13114.34元，自2018年10月9日起至借款还清之日按照合同约定的逾期利率14.25‰计算利息；二、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨小伦、熊举春于2016年9月27日以木材加工为由向原告贷款45000元，双方约定贷款期限12个月，即还款期限为2017年9月26日。双方签订书面合同，约定借款期限内月利率为9.5‰，逾期未还款从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。现在二被告未按照合同约定按期还款，故诉至人民法院。 被告杨小伦及熊举春未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 对原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司提交的证据认定如下：1、营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件，用以证明原告的书诉讼主体资格；2、贷款申请书、贷款合同及借款借据复印件，用以证明二被告向原告借款45000元及双方约定月利率及逾期利率的事实；3、借款利息清算表，用以证明截止2018年10月9日，二被告尚欠原告借款本金45000及利息13114.34元的事实。上述证据来源合法，相互之间具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据原、被告提出的意见的及双方提供的证据，本院审理查明以下事实：被告杨小伦、熊举春于2016年9月27日以木材加工为由向原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币45000元，双方签订书面合同约定2017年9月26日前还款借款期限内月利率为9.5‰，逾期未还款从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。原告依照合同约定向二被告发放借款45000元之后，但二被告均未按照合同约定按期还款，截止2018年10月9日，二被告尚欠原告借款本金为45000元以及利息13114.34元。 本院认为，合同双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原、被告双方订立合同后，原告已按合同约定向二被告发放贷款，二被告未按合同约定及时履行自己的还款义务，其行为已经构成违约，故原告要求二被告偿还本金及借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方在合同中明确约定借款期限内月利率为9.5‰，逾期未还款从逾期之日起加收50%罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨小伦、熊举春于本判决生效之日起15日内向原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币45000元以及截止到2018年10月9日利息人民币13114.34元，共计人民币58114.34元。 二、由被告杨小伦、熊举春自本判决生效之日起15日内按照月利率14.25‰向原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付利息，计算时间为自2018年10月10日起直至全部借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取626元，由被告杨小伦、熊举春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林健 二〇一八年十月二十六日 法官助理张欢 书记员叶朝铸
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初2888号原告：天水长盛物业服务有限公司。住所地：天水市秦州区岷山路**。法定代表人：刘亚牛，该公司经理。被告：刘建，男，住天水市秦州区。原告天水长盛物业服务有限公司与被告刘建供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。天水长盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水长盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天水长盛物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王存芳二〇一八年十月二十日法官助理 何月娟书 记 员 薛志瑛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执907号之一 申请人：范海燕,女,1984年5月14日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市； 被执行人：钟俊生,男,1977年9月30日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2012年3月16日生效的(2012)芜中民一终字第00232号判决，于2018年8月9日向被执行人钟俊生发出执行通知书，责令被执行人钟俊生（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟俊生在浦发上海国脉大厦支行的账户98×××56存款13.18元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪一粟 二〇一八年十月十五日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0526民初4210号 原告：马胜军，男，1983年7月16日出生，满族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号：********。 被告：白斯日古楞，男，1979年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号：********。 原告马胜军与被告巴斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告马胜军于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告马胜军以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马胜军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马胜军负担。 审判员 宏   浩 二〇一八年十月二十五日 书记员 巴图白乙拉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执893号申请执行人黄敬轩，男，1959年11月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人白成亮，男，1965年6月5日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行黄敬轩与白成亮借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案执行。在执行中，因申请人黄敬轩与被执行人白成亮私下达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年十月九日书记员  马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执884号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人图雅，系该公司阿尔寨街支行原行长。委托代理人武爱雄，系该公司阿尔寨街支行现行长。被执行人冯候霞，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。系被告尹国忠妻子。被执行人尹国忠，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。系被告冯候霞丈夫。被执行人冯爱平，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住址鄂托克旗乌兰镇。系被告曹春梅丈夫。被执行人曹春梅，女，1971年12月15日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住址鄂托克旗乌兰镇。系被告冯爱平妻子。被执行人冯占国，男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区岱河则乡，现住址鄂托克旗乌兰镇。系被告郑秀珍丈夫。被执行人郑秀珍，女，1954年12月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区岱河则乡，现住址鄂托克旗乌兰镇。系被告冯占国妻子。本院于2018年4月16日立案执行鄂托克农村商业银行与冯候霞、尹国忠、冯爱平、曹春梅、冯占国、郑秀珍金融借款合同纠纷一案，被执行人冯候霞、尹国忠、冯爱平、曹春梅、冯占国、郑秀珍申请人借款本金300000元及其利息未偿还。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）内0624执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年十月十一日书记员  呼雅格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执恢170号申请执行人刘俊娥，女，1974年2月21日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人纪建保，男，1986年4月29日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人纪维，女，1982年11月2日出生，33岁，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行刘俊娥申请执行纪建保、纪维借款合同纠纷一案中，经查被执行人纪建保名下位于鄂托克旗棋盘井镇房屋在鄂托克农村商业银行有抵押且房屋已给银行抵顶，再无其他可供执行财产。现因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一八年十月二十八日书记员 范  鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1093号申请人纪惠娟，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人张冬梅，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行纪慧娟申请执行张冬梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人纪慧娟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一八年十月二十五日书记员  呼雅格
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2109号原告德某，公民身份号码×××。被告高某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗。原告德某诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德某撤回起诉。案件受理费20元，由原告德某承担。（本页无内容）                                                                              审判员 娜日二〇一八年十月二十五日书记员 温都斯
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2160号原告杨某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古杭锦旗，现住鄂托克旗。被告赵某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市，现住鄂托克旗。原告杨某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费20元，由原告杨某承担。（本页无内容）审判员        娜 日二〇一八年十月二十二日书记员        温都斯
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执异69号异议人（被执行人）：刘轩，男，汉族，现住鄂托克旗。委托诉讼代理人：白银，内蒙古蒙西律师事务所律师。申请执行人：薛世英，女，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。在本院执行刘轩与薛世英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘轩认为该案已过申请执行期限，应驳回申请执行人的强制执行申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月8日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人白银、申请执行人薛世英参加听证，现已审查终结。异议人称，薛世英与刘轩民间借贷纠纷一案，鄂托克旗人民法院于2011年9月13日作出（2011）鄂法民初字第541号民事判决书，该判决书于2011年9月28日生效，自判决书生效后，薛世英既没有向法院申请执行，也没有向刘轩催要过。后于2018年7月15日才向法院申请执行，异议人认为，该案从判决书生效到申请执行长达7年之久，已远远超出了两年的申请执行期限，且在这期间未发生过执行诉讼时效中止中断的情形，应驳回薛世英的执行申请。申请执行人辩称，申请执行人在2011年底收到判决书时向人民法院申请强制执行，立案庭工作人员告知申请执行人，因刘轩在审理过程中就是公告送达的，要找到人才能立案执行，后申请执行人未找到被执行人刘轩，2012年，申请执行人又去过几次法院立案庭，立案庭工作人员还是让申请执行人继续找被执行人刘轩，直至2018年7月10日，申请执行人在乌兰镇计生办才查到被执行人刘轩的现住地址，申请执行人认为，申请执行人在收到法院判决书后，一直在打听被执行人刘轩的下落，刘轩下落不明，导致该案无法申请执行，申请执行人有刘轩曾经租住房屋的房东杜启祥的视频资料以及刘轩户籍地村委会和居住地居委会出具的证明为证。综上，申请执行人认为本案没有过申请执行期限，应驳回异议人的异议申请，继续执行。本院查明，薛世英与刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）鄂法民初字第541号民事判决书，同日向薛世英送达了该判决书，于2011年10月13日向被告刘轩公告送达了该判决书，该判决书于2011年12月28日生效。2018年7月15日申请执行人薛世英向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人刘轩发出执行通知书，刘轩向本院提出执行异议。本院认为，本案申请执行人的申请已超过了法律规定的两年申请执行期限，异议人的理由能够成立，本院予以支持。关于申请执行人提供的证据，经合议庭审查，不能证明申请执行时效发生中止中断的情形，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人薛世英申请执行刘轩民间借贷纠纷一案，本院不予执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  王志成审 判 员  赵倩玉人民陪审员  牛建忠二〇一八年十月八日书 记 员  纳日娜法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初2196号原告：夏某，现住内蒙古乌海市。被告：万某。本院于2018年9月6日立案受理了原告夏某诉被告万某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元;2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月25日，被告万某因急需用钱向原告借款45000元，并承诺于2017年12月30日前还清欠款。到期后经原告多次催要，被告推诿不给，电话也不接，故原告诉至法院。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了欠条一份，被告万某未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。原告的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日被告万某向原告夏某借款45000元，约定被告万某于2017年12月30日前付清，未约定利息。借款到期后，被告至今未付款。本院认为，被告万某向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，借款真实合法有效。故被告欠原告借款45000元，理应按照双方约定的还款时间向原告偿还，因被告未能按期偿还，原告向本院主张权利，应予支持。被告万某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告万某于本判决生效之日起3日内偿还原告夏某借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 刘海荣二○一八年十月十日书记员 王双艳附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的。
敖汉旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0430民初4790号 原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号9115043066733452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。 法定代表人：马国军，理事长。 委托诉讼代理人：赵大伟,原告单位工作人员。 被告：李江，男，1972年1月13日出生，身份号码XXXXXX，汉族，农民，住敖汉旗。 被告：于秋菊，女，1978年9月18日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住址同上。 原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李江、于秋菊及李文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告于2018年8月3日申请撤回对李文的起诉，本院裁定准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告李江、于秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金39999元，并给付截止2018年4月16日前的贷款利息2451元，2018年4月17日以后的贷款利息计算至借款还清之日。事实与理由：2016年12月27日，被告李江、于秋菊在我社借款8万元，约定了借款利率及还款期限，李文（已过世）、王金宝（已履行担保义务）为此笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，二被告未能按合同约定清偿借款本息。故向法院起诉。 被告李江、于秋菊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩内容。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告李江、于秋菊与原告敖汉旗农村信用合作联社签订“最高限额保证贷款合同”一份，合同约定二被告自原告处借款8万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算。同日，李文、王金宝与原告签订“最高额保证合同”一份，合同约定李文、王金宝为二被告上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年止，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年12月27日，被告李江依上述合同约定，自原告处借款8万元，并为原告出具借据一枚，借款期限至2017年12月20日到期，借款利率为月利率11.02‰。上述借款到期后二被告未按约定偿还全部借款本息，仅偿还原告借款本金40000.1元、利息13194.96元，截止2018年4月16日尚欠本金39999元、利息2451元。 本院认为，被告李江、于秋菊与原告于2016年12月27日签订的“最高限额保证贷款合同”，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，二被告应按合同约定偿还借款本息。现借款人李江、于秋菊未按合同约定履行全部还款义务已构成违约，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江、于秋菊于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金39999元，截止到2018年4月16日前的贷款利息2451元，本息合计42450元，2018年4月17日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由李江、于秋菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  马广萍 二〇一八年十月三十日 书记员  刘蒙琦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2389号 原告：金发元，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：李立无，男，1959年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理原告金发元诉被告李立无民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日依法受理后，2018年9月12日，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金发元撤诉处理。 本案受理费5950元，保全费2020元，合计7970元，由原告金发元负担。 审 判 员  么荣兴 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年十月十日 书 记 员  余鹏程
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2693号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人金某，该公司法务。被告张某。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。（本页无内容）审判员 郭宇强二〇一八年十一月二十二日书记员 王怡学
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初10424号原告：张超，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京松涛律师事务所律师。被告：蓟县客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：徐俊智，男。原告张超与被告蓟县客运公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学华、被告的委托诉讼代理人徐俊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告收购车辆补偿款135039元，违约金100930.2元，合计235969.2元。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告订立合同。原告已按合同约定将客车1辆交付被告。被告尚欠原告补偿款135039元，应于2018年6月30日前付清。蓟县客运公司辩称，被告尚欠原告收购车辆补偿款135039元，但原告与被告约定的违约金过高，要求予以降低。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告与被告订立合同。合同约定：为了适应蓟州区客运班车公交化改造需要，被告收回原告的线路经营权，同时原告将客车1辆转让给被告；被告补偿原告各项费用共计336434元，于2017年12月31日前给付50000元，2018年3月31日前给付总款额的45%，2018年6月30日前付清其余部分；如违约应赔偿对方的全部损失，并按补偿款的3倍支付违约金。合同订立后，原告按约履行了义务。被告已按约给付原告补偿款201395元，尚欠135039元，应于2018年6月30日前付清。本院认为，原告与被告订立的的合同合法有效。被告未按约给付原告补偿款，属于违约行为。原告要求被告给付补偿款135039元，理据充分，应予支持。原告与被告约定的违约金过高，应适当降低，调整为以尚欠补偿款135039元为基数，自逾期之日起至付清之日止按年利率9%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蓟县客运公司给付张超补偿款135039元，并支付自2018年7月1日起至付清之日止按年利率9%计算的违约金，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元(已减半)，由张超负担885元，蓟县客运公司负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 白 星二〇一八年十月十七日书 记 员 张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2315号 原告：吕仁龙，男，住黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：白晓光，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告吕仁龙与被告白晓光劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁龙的委托诉讼代理人朱纯玲到庭参加诉讼，被告白晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕仁龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费77000元，并自2017年1月4日起按年利率6%给付逾期付款利息至本金全部给付完毕之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2015年、2016年收割农作物，雇佣原告进行劳务作业，欠原告作业费162800元，并于2017年出具欠条，后还款85800元，现尚欠77000元未付。 被告白晓光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白晓光雇佣原告吕仁龙收割农作物，欠付原告劳务费77000元，并于2018年7月6日出具欠条。此款至今未还，遂成本诉。上述事实有被告出具的欠条为证，本院认为，该欠条有被告白晓光本人签字，合法有效，予以采信，可以证实被告尚欠原告劳务费77000元的事实成立。 本院认为，被告白晓光雇佣原告吕仁龙收割农作物进行劳务作业，原告已经提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬，现拖欠原告劳务费77000元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付劳务费77000元符合法律规定，本院予以支持。被告在2018年7月6日出具欠条时双方未约定支付劳务费时间和逾期付款违约金的计算方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告自2017年1月4日开始按照年利率6%给付违约金依据不足，本院不予支持。依法应自原告向本案提起诉讼主张权利之日作为计算违约金的起始时间，并按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金。被告白晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白晓光于本判决生效之日起三日内给付原告吕仁龙劳务费77000元； 二、被告白晓光给付原告吕仁龙逾期利息，自2018年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至77000元全部给付完毕之日止； 三、驳回原告吕仁龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告白晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一八年十月十七日 书记员  崔媛媛
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执561号申请执行人吴奎，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地保定市新市区。被执行人许民，地址保定市莲池区。吴奎与许民其他案由一案,保定市莲池区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）冀0606民初1522号已经发生法律效力。由于被执行人许民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴奎向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人许民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许民新的财产线索，申请执行人吴奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一八年十月二十六日书记员 郑晓强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初1856号   原告：土默特左旗农村信用合作联社。   法定代表人：尹保堂，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：刘淼，土默特左旗农村信用合作联社职工。   委托诉讼代理人：张鑫，土默特左旗农村信用合作联社职工。   被告：王文平，男，个体。   被告：郭美枝，女，汉族，个体，现住内蒙古土默特左旗善岱镇沙梁村**，系王文平妻子。   被告：赵拴如，男，个体。   被告：王瑞红，女，个体。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告王文平、郭美枝、赵拴如、王瑞红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托代理人刘淼、张鑫，被告王文平、赵拴如、王瑞红到庭参加了诉讼，被告郭美枝、原告代理人张鑫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文平、郭美枝归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，利息计算至被告还清之日止；2、判令被告赵拴如、王瑞红对上述借款承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告王文平、郭美枝与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，向原告借款人民币15万元整，借款期限从2016年5月17日至2017年5月1日止，并在合同中约定了贷款利率，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告赵栓如、王瑞红与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社保证合同》，为该笔借款提供连带担保责任。2016年5月17日发放此笔贷款。2017年5月1日借款到期后，经原告多次催要，被告王文平、郭美枝拒不履行还款义务，且无还款意愿，担保人赵栓如、王瑞红也未履行连带担保责任。故诉至法院。   被告王文平辩称，借款的数额我不清楚，且该笔贷款不是由我本人使用，到期后，信用社也未通知我归还。我也不知道是三户联保，也不认识赵拴如和王瑞红，我只在《富民一卡通领用合约》上和我妻子郭美枝签过字。   被告赵拴如、王瑞红共同辩称，该笔贷款我们是三户联保，是信用社信贷员给我们联系在一起的，我们不认识贷款人，当时办理完贷款，我们签完字各自就走了，至于贷款数额及去向我们也不清楚。   被告郭美枝未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告王文平、郭美枝夫妇与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，向原告借款人民币150000元，期限为2016年5月17日至2017年5月1日止，并在合同中约定贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮2.65%，同时约定了逾期罚息。同日，被告赵拴如、王瑞红与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社保证合同》以三户联保的形式为该笔借款提供了担保，保证方式为连带保证责任。保证期限为直至主债务本息还清时止。同日，该笔贷款发放，并打在王文平办理的银行卡中。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应按合同约定履行给付义务，被告王文平以对借款数额不清楚，本人未使用该款，以及信贷员未向其催收为由提出抗辩，不足以推翻其与信用社签订《借款合约》的法律效力，非不履行给付义务的法定事由。其抗辩理由，本院不予支持。原告要求按合同约定要求给付本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵拴如、王瑞红以三户联保的形式为该笔借款提供了担保，被告王文平、郭美枝未履行合同义务，在保证期限内，担保人应该承担担保责任。其辩称王文平没有实体经济，不应该贷款150000元，以及当时也不清楚贷款150000元的理由不能对抗其签订的《保证合同》的效力，该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告王文平、郭美枝于本判决生效后十五日内给付原告土默特左旗农村信用联社借款本金150000元及相应的利息（利息按合同约定利率，从2016年5月17日起算，直至给付）；   二、被告赵拴如、王瑞红对上述款项，承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3970元减半收取1985元由被告王文平、郭美枝、赵拴如、王瑞红负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 董晔      二○一八年十月十七日   书记员 芦倩   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13236号原告赵娜，女，汉族，1988年10月17日出生，住河南省民权县。委托代理人张卫云、豆红印（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州银康医院，住所郑州市金水区金水路燕庄一队综合楼。投资人夏和平。原告赵娜诉被告郑州银康医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵娜委托代理人张卫云、豆红印到庭参加诉讼，被告郑州银康医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年11月25日到被告处上班，从事治疗室护士岗位，约定月工资为底薪2000元+绩效+加班，被告于2017年12月15日停止营业，现被告仍拖欠原告工资不予支付，为此，为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告工资8000元（10月份3240元、11月份3160元、12月份1600元）；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资44300元（自2016年12月25日至2017年12月15日）；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金9900元（自2016年11月25日至2017年12月15日）；4、被告支付原告未交社保造成的损失12000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告郑州银康医院未答辩。经审理查明，原告提交了入职登记表、郑州银康医院工作牌、郑州银康医院通讯录复印件、考勤记录、证人邵某、张某的证言等证据证明原、被告之间于2016年11月25日至2017年12月15日期间存在事实劳动关系，招商银行账户历史交易明细显示被告向原告发放2016年11月份工资392元、2016年12月份工资1811元、2017年1月份工资2169元、2月份工资3515元、3月份工资3809元、4月份工资3797元、5月份工资3645元、6月份工资3068元、7月份工资3597元、8月份工资3140元、9月份工资3380元。被告尚欠原告10、11、12月份工资未发放。2017年12月20日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字【2017】1374号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理通知书后不服，遂诉至本院。本院认为，本案中原告于2016年11月25日到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应按时向原告支付工资。原告称双方约定工资为2000元+绩效+加班，但未提交充足证据证明具体工资，无法认定，从招商银行账户历史交易明细来计算，10个月平均每月收入3193元。按照该标准计算10月、11月和12月份的15天工资，被告应支付原告工资7982.5元（3193+3193+1596.5）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。原告于2016年11月25日入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告自2016年12月25日至2017年11月24日的未签订劳动合同的双倍工资36275元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9900元，证据不力，本院不予支持。原告主张被告未交社保造成的损失12000元，因社会保险不属于法院案件受理范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告赵娜工资7982.5元。二、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告赵娜2016年12月25日至2017年11月23日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额36275元。三、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州银康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  张美荣二〇一八年十月八日书 记 员  王龙超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7566号 原告：宁波东海银行股份有限公司城西支行。营业场所：象山县丹西街道靖南大街194号。 负责人：王佳能，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该行员工。 委托诉讼代理人：张海亚，该行员工。 被告：姜人岩，男，1970年9月22日出生汉族，住象山县。 被告：王希凤，女，1945年11月26日出生汉族，住象山县。 原告宁波东海银行股份有限公司城西支行与被告姜人岩、王希凤金融借款合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年9月14日向本院申请财产保全，要求查封被告王希凤名下坐落于象山县，保全价值72万元，本院于同日作出（2018）浙0225民初7566号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本院于2018年10月10日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼，被告姜人岩、王希凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告姜人岩偿还原告借款本金699526.04元，并支付利息、罚息、复息8434.85元（暂计至2018年8月14日，以后按约计算至实际给付之日止）；二、原告对被告王希凤提供的抵押物即位于象山县享有优先受偿权；三、本案诉讼费由各被告共同承担。 本院查明原告与被告姜人岩于2017年11月9日签订的编号为（2017）甬东银借字第01394号借款合同内容如下： 一、借款人：姜人岩。 二、借款金额和期限：借款金额70万元，借款期限自2017年11月9日至2018年7月8日。 三、约定利息：月利率6.5‰。 四、还款方式：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。本金至借款到期时一次性归还，借款本金最后一次偿还不在结息日的，未付利息随本金偿还时一并计收。 五、违约责任：从违约之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率的1.5倍，罚息金额=违约借款本金余额×罚息利率×违约天数。对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息，复息=未付利息（或未付罚息）×罚息利率×欠息天数。 另查明： 一、担保情况：原告与王希凤于2015年11月10日签订编号为（2015）甬东银高抵字第00278号最高额抵押合同，以其所有的象山县[房产证号：象房证字第××号；土地证号：象国用（95）字第0135**]作为抵押物，为姜人岩在2015年11月10日至2018年11月6日期间发生的最高主债权本金余额140万元提供担保，并办理抵押登记手续，他项权证号为象房他证丹城镇字第××号。担保范围为主合同项下主债权本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 二、贷款发放：2017年11月9日发放贷款70万元。 三、尚欠本息：截至2018年8月14日尚欠本金699526.04元，利息、复息、罚息8434.85元。 以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、借款借据、交易明细等予以证明。 本院认为：原告与被告姜人岩签订的借款合同由双方签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告姜人岩发放贷款70万元，但现被告姜人岩未能按约还本付息，应承担相应违约责任，故原告要求被告姜人岩归还尚欠的借款本金699526.04以及按合同约定支付违约利息的诉讼请求，与合同约定相符，本院均予以支持。被告王希凤自愿以其名下象山县就上述债务提供最高主债权本金余额140万元的抵押担保，并已办理抵押登记手续，且担保范围为主合同项下主债权本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，故原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告姜人岩、王希凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜人岩于本判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金699526.04元，并支付利息、复息、罚息8434.85元（暂算至2018年8月14日，以后利息、复息、罚息按《借款合同》约定计算至实际给付之日止)； 二、原告宁波东海银行股份有限公司城西支行对被告王希凤设定的抵押物即被告王希凤名下坐落于象山县[房产证号：象房证字第××号；土土地证号：象国用（95）字第0135**享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10880元，减半收取5440元，保全费4120元，合计9560元，由被告姜人岩、王希凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 林鹰 二〇一八年十月十三日 代书记员 周珅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1380号原告：吴某1（曾用名：吴某3），男，1935年10月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告：蔡某，女，1944年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。二原告共同委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：吴某2，男，1969年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告吴某1、蔡某与被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人黄瑞章、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告吴某1、蔡某赡养费800元及吴某1护理费2250元（自2018年7月起）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：二原告与被告为亲子关系。自2017年农历五月因家庭琐事发生纠纷至今，被告拒不支付父母的赡养费，更没有履行照顾父母的义务。2018年农历二月，原告吴某1意外摔倒致髋骨爆裂，生活不能自理，在潮汕骨伤科医院住院治疗。出院后，原告吴某1仍仍坐轮椅，需要他人护理。被告不仅没有支付赡养费，还任由75岁的母亲照顾84岁的父亲，不闻不问。期间原、被告因赡养、护理问题多次发生纠纷，后在族亲协调下达成协议，由被告及被告兄长每人每月向原告支付赡养费800元，并且约定每人轮流照顾父母10天。此后，被告兄长依约支付赡养费，并在按约应照顾父母期间以每天150元的薪酬雇佣他人护理父亲。而被告签约至今分文未出，且没有履行护理义务。由于被告拒不履行赡养义务，使原告正常生活得不到保障，权益受到严重损害。为维护原告合法权益，特诉到法院，请求依法裁决。被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审中辩称，原告诉求的赡养费用，其目前没有以货币支付的经济能力，只有照顾父母饮食起居的能力，对护理费2250元数额无异议，但目前没有经济能力。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1、蔡某系夫妻关系，婚后生育二子二女分别为：长女吴秀娥，次女吴秀明，长子吴膺旭，次子吴某2，现子女均已成家。2018年农历二月，原告吴某1因意外摔倒受伤，生活不能自理，在赡养及护理问题上二原告与子女多次协商未果。2018年6月11日，在族亲协调下，二原告与长子吴膺旭、次子吴某2达成《家业赠予协约》，该协约就家业分配及赡养扶助等事项均作了约定，其中第六项约定：吴膺旭、吴某2负责二原告生活饮食、起居护理事项，自签约之日起，每人每月1日前提交二原告生活费用800元，膳食生活由二原告自行安排解决；护理工作，每人轮值十天，全天候看护。协约签订后，长子吴膺旭依约支付赡养费并雇佣他人护理原告吴某1，而被告未依约履行赡养及护理义务。二原告经与被告多次协商未果，遂向本院起诉。本院认为，本案系赡养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”；该条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，二原告均已年老，需要子女赡养扶助，特别是原告吴某1因摔伤导致生活不能自理，子女更应护理照顾。因原、被告前已就赡养护理达成协约，被告庭审中对原告主张的赡养费每月800元及护理费2250元均没有异议，现二原告诉请被告给付赡养费每月800元及原告吴某1护理费2250元，依据充分，本院予以支持，对二原告主张的尚未实际发生的原告吴某1护理费，因未能提供相关依据，二原告可待实际发生后另行主张。被告以无经济能力为由拒绝履行赡养及护理义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴某2应自2018年7月起每月给付原告吴某1、蔡某赡养费800元（其中自2018年7月起至本判决发生法律效力当月的赡养费应于本判决发生法律效力之日起十日内给付，此后的赡养费应于每月的1日前一次性给付）。二、被告吴某2应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某1护理费2250元。三、驳回原告吴某1、蔡某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某2负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一八年十月二十四日书记员  陈 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13235号原告孙苗苗，女，汉族，1993年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张卫云、豆红印（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州银康医院，住所郑州市金水区金水路燕庄一队综合楼。投资人夏和平。原告孙苗苗诉被告郑州银康医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙苗苗及其委托代理人张卫云、豆红印到庭参加诉讼，被告郑州银康医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年2月23日到被告处上班，从事后期制作岗位，约定月工资为4000元，因被告拖欠工资，原告解除劳动关系，现被告仍拖欠原告工资不予支付，为此，为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告工资10000元（9月份5000元、10月份5000元）；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资28400元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6514元；4、被告支付原告未交社保造成的损失21000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告郑州银康医院未答辩。经审理查明，原告提交了入职登记表、郑州银康医院工作证、优秀员工奖状、郑州银康医院通讯录复印件、郑州银康医院专业知识培训签到表、会议签到表、考勤打卡记录等证据证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告提交的招商银行账户历史交易明细显示被告向原告发放4月份工资2800元、5月份工资4044元、6月份工资4000元、7月份工资4000元、8月份工资3852元。原告称被告尚欠原告9、10月份工资未发放。2017年12月20日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字【2017】1395号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理通知书后不服，遂诉至本院。本院认为，本案中原告到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应按时向原告支付工资。原告称双方约定工资为4000元，但未提交充足证据证明，不予认定，从招商银行账户历史交易明细来计算，5个月平均每月收入3739元。按照该标准计算9、10月的工资，被告应支付原告工资7478元（3739+3739）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告称其于2017年2月10日入职，证据不足，不予认定，从原告提交的招商银行账户历史交易明细显示被告从2017年4月份给原告发放工资，故被告应支付原告自2017年5月至2017年10月的未签订劳动合同的双倍工资23374元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金6514元，证据不力，本院不予支持。原告主张被告未交社保造成的损失21000元，因社会保险不属于法院案件受理范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告孙苗苗工资7478元。二、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告孙苗苗2017年5月至2017年10月期间未订立书面劳动合同两倍工资差额23374元。三、驳回原告孙苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州银康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  张美荣二〇一八年十月八日书 记 员  王龙超
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1334号原告：许德亮，男，1957年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。被告：杨燕梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生。委托诉讼代理人：蔡奕道。原告许德亮与被告杨燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡沛然、被告杨燕梅及其委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款802000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，因家庭及经营需要，被告自2017年1月7日至2018年5月15日向原告借款22笔共802000元，前述借款均由被告出具《借款单》交原告存执。原告因多次催讨无果，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审中辩称，1、原告诉求及事实理由是不符合客观实际的，本案涉案款项是民间会款，原、被告双方是亲戚关系，双方对涉案会款的对账和偿还方式一直是通过电话及手机微信沟通，被告对本案纠纷的解决意见是因双方是亲戚关系，希望原告能够撤诉，双方私下再行协商。2、自2017年1月7日至2018年5月15日被告向原告标会共22笔，立下借条实际是结欠会款，至今尚欠的会款是401900元，不是原告所诉数额。3、本案涉案连续出借款项22次明显有悖常理，因原告主张借款缺乏真实性合法性关联性，依法不能成立。当事人围绕其诉讼请求、辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款单22单，被告虽然对其真实性有异议，但未能提供反驳证据，且被告本人在庭审中均承认在22单借款单上签名，该证据的真实性可予确认。被告对借款单的合法性、关联性有异议，因被告未能提供相关证据予以佐证，原告对证据的来源及合法性、关联性能作合理的解释，该证据的合法性、关联性可予确认。被告提供的证据结算单复印件一份，该证据未能提供原件予以核对，原告也否认系其出具，对该证据的真实性、合法性、关联性无法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告于2017年1月7日至2018年5月15日立下22单借款单确认向原告借款22笔合计802000元，双方没有约定借款期限及利息。后原告经向被告催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款22笔合计802000元，有被告自认及签名确认的借条为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系不违反相关法律规定，应受法律保护。被告辩称上述涉案款项系民间标会会款，且仅欠原告401900元，因被告未能就其主张提供充分证据予以佐证，原告也予否认，对被告主张不予采信。被告借款后一直没有履行还款义务，现原告请求被告付还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，因原、被告对借款没有约定还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨燕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许德亮借款802000元并偿付该款的利息（计算方法：自起诉之日即2018年8月7日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告杨燕梅负担。被告杨燕梅负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费5910元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一八年十月十一日书记员  陈 瑾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2218号 原告：郭永杰，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁县绿都农产品专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇纸房村。统一社会信用代码：93130306677380738X。 法定代表人：张学军，系该合作社主任。 被告：李秋杰，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 上列二被告委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告：王利国，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 原告郭永杰与被告抚宁县绿都农产品专业合作社(简称绿都合作社)、李秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，在审理过程中，被告抚宁县绿都农产品专业合作社以王利国与原告存在买卖关系为由申请追加王利国为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了合并审理。原告郭永杰、被告抚宁县绿都农产品专业合作社法定代表人张学军、被告李秋杰及其委托诉讼代理人朱凤霞、被告王利国委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告西红柿款56108元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我家种植蔬菜，被告方常年收购蔬菜。从前几年开始我家的西红柿送给被告方。2017年7月份被告收购了我家56108元的西红柿，当时没有付款，只是由第二被告出具了第一被告的收货单。后经多次催要，但被告以种种理由拒不 给付，故为维护原告的合法权益诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告抚宁县绿都农产品专业合作社辩称，绿都合作社是受王利国的委托为其代收西红柿，收购的价款也全部由王利国决定，绿都合作社只是从中挣取代收费和包装费，而且收完货之后是王利国派车将货物运走，其款项也应当由王利国结算，本案绿都合作社与原告方不形成买卖关系，不是本案的适格被告。原告第一次起诉时绿都合作社曾找王利国要款，王利国承诺2018年6月30日前全部付清，在这样的前提下绿都合作社为原告出具的承诺书，原告方撤诉后王利国没有按照原来承诺履行支付货款义务，导致原告再次起诉，不得以绿都合作社追加了王利国为本案的被告，要求王利国支付货款。综上所述，绿都合作社与原告方不是买卖关系，不具有支付货款的义务，建议法院驳回原告对绿都合作社的诉请。 被告李秋杰辩称，关于原告诉我买卖合同纠纷一案，由于原告与我之间不存在买卖合同关系，答辩人不是本案适格被告，故建议贵院依法裁定驳回原告对我的告诉。理由：抚宁县绿都农产品专业合作社负责人系我丈夫张学军，抚宁县绿都农产品专业合作社每年为客户代收货物，货款及雇佣人员工资全部由客户支付，我仅仅是雇员之一，是开具收货凭证中的经办人，对于原告而言我没有结算义务，原告与我不是买卖关系。据此，建议贵院依法裁定驳回原告对我的告诉。 被告王利国辩称，从原告立案时的承诺书可以看出，原告将西红柿出售给绿都合作社，所以绿都合作社应当承担给付货款的义务，王利国与绿都合作社有业务往来是另外一个法律关系，所以建议法庭判决王利国不承担给付货款的义务。王利国委托绿都合作社代收蔬菜的货款于2017年7月30日向绿都合作社法人张学军（账号为：62×××41）转款100000元；2018年8月23日向绿都合作社法人张学军（账号为：62×××78）转款50000元。九原告原起诉金额是141888.5元，即使原告主张成立，那么王利国已将全部的款项打入被告绿都合作社法人张学军的账户当中，所以张学军与李秋杰应当承担给付义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系种植蔬菜的农户。被告李秋杰系被告抚宁县绿都农产品专业合作社法定代表人张学军的妻子。被告抚宁县绿都农产品专业合作社从事为货主代购蔬菜、进行包装等业务，挣取代收费和包装费。2017年7月份被告抚宁县绿都农产品专业合作社收购了原告家价值56108元的西红柿，当时没有支付货款，由被告李秋杰出具了抚宁县绿都农产品专业合作社的收货单。原告于2018年5月30日向本院起诉后，抚宁县绿都农产品专业合作社向原告出具了承诺书，承诺于2018年6月30日将此款付清。此款经原告多次催要，至今未能支付给原告，故原告起诉至法院。 上述事实，有原告提交的秦皇岛市抚宁县绿都农产品专业合作社的收货单、张学军的承诺书，被告抚宁县绿都农产品专业合作社提交的收货清单、秦皇岛市抚宁县绿都农产品专业合作社的收货单、电话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告抚宁县绿都农产品专业合作社从原告郭永杰处收购西红柿，原告已经将该货物交付给被告抚宁县绿都农产品专业合作社，买卖合同成立，被告抚宁县绿都农产品专业合作社应及时给付货款，否则应当承担民事责任，故原告要求被告抚宁县绿都农产品专业合作社给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告抚宁县绿都农产品专业合作社未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李秋杰系买卖关系双方的一方经手人，不是买卖关系的相对人，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王利国与被告抚宁县绿都农产品专业合作社之间系代收法律关系，形成的是委托合同关系，与本案买卖合同关系是不同的法律关系，应依照有关法律规定另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚宁县绿都农产品专业合作社于本判决书发生效力后十日内给付原告郭永杰西红柿款56108元。 二、驳回原告郭永杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告抚宁县绿都农产品专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年十月三十日 书记员  计 凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1652号 原告：惠强，男，1993年1月8日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨秀荣，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。 原告惠强与被告杨秀荣承揽合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案，并定于2018年10月9日公开开庭审理，原告惠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告惠强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠强负担。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  邹文章 二〇一八年十月九日 书 记 员  计 凯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5409号原告：上海阿美泰克工业设备有限公司。法定代表人：刘哲民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐云飞，系该公司员工。被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司。法定代表人：韩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王向廷，系该公司员工。原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告上海阿美泰克工业设备有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古兴泰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告上海阿美泰克工业设备有限公司自愿撤回对被告内蒙古兴泰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阿美泰克工业设备有限公司撤回对内蒙古兴泰建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2295元，由原告上海阿美泰克工业设备有限公司负担。审判员 李 莉 二〇一八年十月十二日书记员 张晓曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13179号原告李静，女，汉族，1997年7月20日出生，住河南省光山县。被告郑州银康医院，住所郑州市金水区金水路燕庄一队综合楼。投资人夏和平。原告李静诉被告郑州银康医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静到庭参加诉讼，被告郑州银康医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2017年8月15日到被告处上班，从事住院部护士岗位，约定月工资为3500元，被告于2017年12月15日停止营业，现被告仍拖欠原告工资不予支付，为此，为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告工资10000元（9月份1000元、10月份3500元、11月份3500元、12月份2000元）；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资11000元（自2017年8月15日至2017年12月15日）；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4000元（自2017年8月15日至2017年12月15日）；4、被告支付原告未交社保造成的损失4000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告郑州银康医院未答辩。经审理查明，原告提交了郑州银康医院通讯录复印件、应聘人员登记表、证人邵某、张某、何某的证言等证据证明原、被告之间于2017年8月15日至2017年12月15日期间存在事实劳动关系，招商银行账户历史交易明细显示被告向原告发放8月份工资869元、9月份工资900元。原告称被告尚欠原告10、11、12月份工资未发放。2017年12月20日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字【2017】1372号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理通知书后不服，遂诉至本院。本院认为，本案中原告于2017年8月15日到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应按时向原告支付工资。原告称9月份还有1000元的工资未发放，但未提交证据予以证明，本院不予认可。原告称双方约定工资为每月3500元，但未提交充足证据证明，不予认定，故按照郑州市最低月工资标准1900元计算10月、11月和12月份的15天工资，被告应支付原告工资4750元（1900+1900+950）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2017年8月15日入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告自2017年9月15日至2017年12月15日的未签订劳动合同的双倍工资5230元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金4000元，证据不力，本院不予支持。原告主张被告未交社保造成的损失4000元，因社会保险不属于法院案件受理范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告李静工资4750元。二、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告李静2017年9月15日至2017年12月15日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额5230元。三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州银康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  张美荣二〇一八年十月八日书 记 员  王龙超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13185号原告王孟丽，女，汉族，1993年10月23日出生，住河南省扶沟县。委托代理人张卫云、豆红印（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州银康医院，住所郑州市金水区金水路燕庄一队综合楼。投资人夏和平。原告王孟丽诉被告郑州银康医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王孟丽委托代理人张卫云、豆红印到庭参加诉讼，被告郑州银康医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2017年06月07日到被告处上班，从事收费岗位，约定月工资为2000元以上，被告于2017年12月15日停止营业，现被告仍拖欠原告工资不予支付，为此，为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。诉讼请求1、被告支付原告工资6300元（10月份2500元、11月份2500元、12月份1300元）；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元（2017年06月07日至2017年12月15日）；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5000元（2017年06月07日至2017年12月15日）；4、被告支付原告未交社保造成的损失6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州银康医院未答辩。经审理查明，原告提交了普通高等学校毕业就业协议书、入职登记表、郑州银康医院工作牌、郑州银康医院通讯录复印件、考勤记录表等证据证明原、被告之间于2017年6月7日至2017年12月15日期间存在事实劳动关系，招商银行账户历史交易明细显示被告向原告发放6月份工资1244元、7月份工资1763元、8月份工资2488元、9月份工资2371元。原告称其中9月份的工资被告分别于11月20日和12月6日各发放1139.5元和1231.5元，被告尚欠原告10、11、12月份工资未发放。2017年12月20日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字【2017】1381号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理通知书后不服，遂诉至本院。本院认为，本案中原告于2017年6月7日到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应按时向原告支付工资。原告称双方约定工资为2000元以上，但未提交充足证据证明，具体数额无法认定，从招商银行账户历史交易明细来计算，3个月平均每月收入2207元。按照该标准计算10月、11月和12月份的15天工资，被告应支付原告工资5517.5元（2207+2207+1103.5）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2017年6月7日入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告自2017年7月7日至2017年12月15日的未签订劳动合同的双倍工资11797.5元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元，证据不力，本院不予支持。原告主张被告未交社保造成的损失6000元，因社会保险不属于法院案件受理范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告王孟丽工资5517.5元。二、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告王孟丽2017年7月7日至2017年12月15日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额11797.5元。三、驳回原告王孟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州银康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  张美荣二〇一八年十月八日书 记 员  王龙超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执908号 申请执行人：史炳均，男，1929年2月生，汉族，马鞍山市电线电缆厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：史爱玲，女，1958年7月生，汉族，马鞍山市造漆厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人史炳均与被执行人史爱玲排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）皖0503民初4616号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为40元及利息、诉讼费。本院于2018年4月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年10月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十月二十四日 书记员  许奕帆