葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初1174号原告（死者甘学红父亲）：甘宗田，男，1928年11月9日出生，汉族,农民，住朝阳县。原告（死者甘学红母亲）：满学珍，女，1941年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告（死者甘学红丈夫）：钟德军，男，1972年2月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告（死者甘学红长女）：钟蕊，女，2002年1月1日出生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：钟德军。原告（死者甘学红次女）：钟馨，女，2004年3月9日出生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：钟德军。上列原告共同委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：吕凤彬，男，1968年6月17日出生，汉族，下岗工人，住建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。负责人：王洪军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关晓胜，男，1965年8月18日出生，满族，系该公司职员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周晶，女，1982年8月25日出生，汉族，系该公司职员，住锦州市凌河区。原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨与被告吕凤彬、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨共同委托诉讼代理人刘晓燕、被告吕凤彬及其委托诉讼代理人薛东新、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人关晓胜、周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等共计453490.40元。事实和理由：原告甘宗田、满学珍、钟德军分别是甘学红的父亲、母亲、配偶，原告钟蕊、钟馨是甘学红和钟德军的女儿。2016年8月11日6时左右，原告钟德军驾驶辽Ｌ×××××号货车沿葫六线由东向西行驶至葫六线75公里900米处时，因避让前方车辆驶入道路左侧，与相对方向被告吕凤彬超速驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞。该事故造成乘坐人甘学红当场死亡、原告钟德军受伤、被告吕凤彬及被告车内乘车人受伤。经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队作出公交认字[2016]第030号道路交通事故认定书，认定原告钟德军事故的主要责任，被告吕凤彬负次要责任。被告吕凤彬驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险。被告吕凤彬辩称，辽Ｐ×××××号小型轿车在中华联合投保的交强险和第三者责任险50万元，该事故在保险期间内。根据原告提供的证据，由法院酌定原告经济损失，交强险赔偿外，根据责任认定，原告应自负70%责任，本人承担30%赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽Ｐ×××××号轿车在本公司投保机动车强制保险及第三者商业保险（限额为50万元），在保险期限内。对原告钟学军的合理经济损失，本公司同意在交强险限额内予以赔偿。交强险限额的分配应该根据钟德军、甘学红个人损失所占两人损失总额的权重，按比例分摊。超出交强险部分，应按事故责任比例由肇事方承担。因吕凤彬负事故次要责任，吕凤彬应该承担30%责任。被保险人吕凤彬投保家庭自用车从事营业运输，私自变更机动车使用性质，未通知保险人，导致被保险机动车危险程度显著增加，根据保险免除责任条款，保险人不应承担保险赔偿责任。原告主张的诉讼费，在保险条款中约定的责任免除，本公司不予承担。对发生交通事故的事实、道路交通事故认定书、事故车辆投保情况，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨提交司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，被告吕凤彬、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司无异议，本院予以确认。原告主张按城镇居民标准计算甘学红死亡赔偿金和被扶养人生活费，并提交甘学红、钟蕊、钟馨户口簿、居委会证明、拆迁协议，被扶养人甘宗田、满学珍户口簿、证明等证据予以证明，被告吕凤彬、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认为应按农业户口对待，经查，居委会证明甘学红及其生前被扶养人钟蕊、钟馨在城镇居住，户口簿记载投资购房迁入，故本院认定甘学红及其生前被扶养人钟蕊、钟馨在城镇居住，其死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准、被扶养人生活费适用城镇居民人均消费性支出标准（但数名被扶养人年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出标准）。原告主张精神损害抚慰金，被告吕凤彬、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认为在本次交通事故中，钟德军犯交通肇事罪，不应给付精神损害抚慰金，本院对原告精神损害抚慰金不予认定。原告主张衣物和车辆损失3000.00元，被告吕凤彬、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认为应依法认定，因死者甘学红已死亡，车辆损失在另案中认定，本院对原告财产损失不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨分别是死者甘学红的父亲、母亲、丈夫、长女、次女。2016年8月11日6时许，原告钟德军驾驶辽Ｌ×××××号货车沿葫六线由东向西行驶至葫六线75公里900米处时，因避让前方车辆驶入道路左侧时，与相对方向被告吕凤彬超速驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告钟德军受伤，原告车内乘坐人甘学红（原告被继承人）当场死亡，被告吕凤彬及被告车内乘车人员受伤，辽Ｌ×××××号轻型货车、辽Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心法医检验，甘学红系因颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定，原告钟德军负事故的主要责任，被告吕凤彬负次要责任，甘学红无责任。原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨因甘学红死亡造成合理经济损失908785.50元[其中死亡赔偿金34993.00元×20年＝699860.00元，丧葬费31272.50元，被扶养人甘宗田、满学珍、钟蕊、钟馨生活费25379.00×（5+1+2/2）=177653.00元]。辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50万元）。另查明，同起事故受害人钟德军伤残费424040.10元（其中误工费6830.00元÷30天×180天＝40980.00元、护理费115.50元×177天＝20443.50元、残疾赔偿金34993.00元×20年×26%＝181963.60元、被扶养人生活费25379.00×（8+6）÷2=177653.00元，交通费3000.00元）。本院认为，原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨的被继承人甘学红因本次交通事故死亡并造成原告经济损失属实，原告钟德军负事故主要责任，被告吕凤彬负事故次要责任，本院予以确认。被告吕凤彬驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨合理经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内（预留同起事故钟德军伤残费所占比例赔偿数额）先行赔偿，即先行赔偿原告钟德军75003.37元[伤亡费11万元×908785.50÷（424040.10+908785.50）=34996.63元]，不足部分，因被告吕凤彬负事故次要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任，即833782.13元×30%=250134.64元，其余70%经济损失本应由原告钟德军承担，但原告甘宗田、满学珍、钟蕊、钟馨并未主张权利，故由原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨自负。对被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出被告吕凤彬投保家庭自用车从事营业运输，未通知保险人，导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不承担保险赔偿责任的辩解，因其辩解理由不在第三者责任保险责任免除条款之中，且其已赔偿被告吕凤彬机动车损失，并未适用责任免除条款，本院对其辩解不予支持。综上所述，原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其要求赔偿精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等过高或不合理的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨经济损失75003.37元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨经济损失833782.13元的30%，即250134.64元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清），余款原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨自负。三、驳回原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766.00元，减半收取1383.00元，由原告甘宗田、满学珍、钟德军、钟蕊、钟馨负担320.00元，被告吕凤彬负担1063.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一八年十月二十九日书记员  **晶