四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初251号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人唐世春，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市东滨路南段山水年华Ａ区。2017年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。 辩护人牟小辉，四川法之识律师事务所律师 被告人汪国良，男，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市双流区。2017年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人唐世春、汪国良犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因辩护人对指控金额及罪名提出异议，本院于同年4月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间经公诉机关建议延期审理一次。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏、原红旗、曹炜姗、代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人唐世春及其辩护人肖衍光、牟小辉，被告人汪国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2017年4月，成都高新区对三岔湖水域开展综合治理工作，成立高新区三岔湖水上交通安全综合治理工作领导小组等工作机构，并出台政策对湖周符合条件的船舶分批次进行评估收购补偿。其中第二批船舶残值评估回收补偿对象为简阳市2014年9月30日公示的各类船舶，船舶灭失的不在回收之列。2017年5月，第二批评估回购政策、公示名单、评估流程等由所涉乡镇政府公告。被告人唐世春和汪国良系干亲戚，汪国良和汪某系父子。2017年4、5月间，被告人唐世春得知汪国良被列为第二批评估收购补偿对象后，在明知汪国良船舶已灭失的情况下，与汪国良共谋，通过购置二手发动机，并利用唐世春此前收集的废弃船体临时组合，冒充汪国良已灭失船舶上交的方式，骗取回购补偿款。5月中旬，唐世春与汪某前往渠县购买二手雅马哈船用发动机二台。6月9日，汪国良按共谋计划，出面以其本人名义上交游艇一艘，骗取船舶回购补偿及奖励款共计人民币35074元。6月10日，汪国良欲上交另一艘游艇未果。 高新区三岔湖水上交通安全综合治理工作领导小组接群众举报后报案。6月19日，唐世春和汪国良分别在简阳市和武侯区被抓获归案。 该院根据物证、书证、被害人的陈述等证据，认为被告人唐世春、汪国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。 被告人唐世春提出以下辩护意见：1.船体是其与汪国良共同所有，因发动机已损坏，故购置了新的发动机进行组装，认为其行为构成贪污罪。2.其主动向公安机关检举揭发了刘某等人涉嫌诈骗的行为，属于立功。 被告人唐世春的辩护人肖衍光提出以下辩护意见：1.被告人唐世春履行的是职务行为，不构成诈骗罪，应当构成贪污罪。2.评估收购对象当时并未明确，唐世春的船舶是确实存在的。3.唐世春系初犯、偶犯，一贯表现良好，案发后委托家属积极退赃，具有悔罪表现。4.唐世春如实供述自己的罪行，且有检举揭发他人违法犯罪的行为。请求对唐世春适用缓刑。 被告人唐世春的辩护人牟小辉提出以下辩护意见：1.对工委办公室文件2017－20号文、成都高新区三岔湖水上交通安全综合治理工作领导小组办公室关于第一批、第二批船舶补偿对象及补偿资金的说明中关于“无船舶或船舶灭失的不列入评估补偿范围”，与三岔湖政府所发通知并不一致；2.本案定性应为诈骗罪，犯罪金额应该认定为奖励款8094元，另外的26890元因为船只已经交给政府，且是现场评估的，该数额不应计入犯罪金额。 被告人唐世春、汪国良未向法庭出示证据。 被告人唐世春的辩护人向法庭出示了唐世春在三岔水库管理局工作表现证明，证实其一贯表现良好。 针对指控事实，公诉机关出示了如下证据予以证实： 1.受案登记表、到案经过，证实成都高新区三岔湖水上交通安全综合治理小组工作人员白某2017年6月16日向高新公安分局报案称：三岔湖居民汪国良、汪某父子利用政府惠民政策，通过在外地购买报废发动机、船体等进行拼装，将一艘价值2000元左右的船只交政府回收得款20000元左右，非法获利18000元左右。高新公安分局于当日受案，同月18日立汪国良等人诈骗案。2017年6月19日下午警察通过设伏跟踪在本市简阳三岔湖路与白三路丁字路口将等候公交车的唐世春挡获，通过摸排在本市武侯区牡丹街25号附近将汪国良挡获。 2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从汪国良处扣押雅马哈发动机一台、金立手机一部；从唐世春处扣押黑色三星手机一部；从殷某处扣押人民币35074元。 3.手机短信记录，证实2017年6月9日10:43分，唐世春发短信询问汪国良“整完没？”，“推到水边了吗？”以及其向汪国良发送的值班人员电话和名单。2017年6月14日17:32分，汪国良发短信告知唐世春“钱已收到，谢谢”。6月1日、2日唐世春给汪国良发了王位等人手机号码。汪国良手机短信内容与唐世春手机短信内容一致。 4.微信聊天记录，证实唐世春和汪国良5月2日、5月14日、6月5日、6月10日的微信往来记录。唐世春向汪国良（微信昵称为德盛汽车用品186××××8163）发送了4只船壳照片、登记表等，以及“检查时有船办的人就被动了”的信息；汪国良向唐世春发送了其本人身份证照片。 5.事业单位在编人员花名册、事业单位法人证书、四川省大型水利工程管理委托书、三岔水库管理局情况说明、高新区景区办情况说明、《三岔湖水上交通综合治理小组职责与分工》，证实龙泉山灌区管理处是四川省水利厅举办的事业单位，省水利厅经省政府授权委托资阳市人民政府管理。三岔水库管理局是龙泉山灌区管理处的下属单位。2017年4月成都高新区启动三岔湖水上交通安全综合治理工作，成立景区办牵头负责综合治理领导小组办公室工作，由相关单位抽调人员组成。唐世春受三岔水库管理局安排，协助配合景区办工作。综治领导小组办公室（景区办牵头）负责综合协调、收集整理相关资料及信息上报等，下设综合协调组、综合整治组、信访维稳组3个大组，唐世春是综合整治组成员，组长为李某1，该组主要职责是负责督促与指导各乡镇开展水上治理工作；船舶评估收购与转运工作；湖面巡逻与海事管理等整治工作。唐世春在综合整治组下的评估回收组工作，主要职责是在评估回收组组长的带领下，协调三岔镇等湖周4个乡镇开展船舶评估回收工作。 6.高新区党工委2017年第十五次会议纪要、《三岔湖水上交通安全综合治理工作方案》、《三岔湖水上交通安全综合治理工作船舶评估收购工作方案》、高新区三岔湖水上交通安全综合治理工作领导小组办公室关于第一批、第二批船舶补偿对象及补偿资金的说明、《三岔湖水上交通安全综合治理工作专题会议纪要》、营业执照、开户许可证及证明1份、成都国际空港新城投资集团有限公司《关于三岔湖船舶评估收购补偿情况的说明》、成都高新区三岔镇政府《关于三岔镇船舶评估收购资金来源及使用情况报告》、成都银行电子银行交易凭证、空港集团记账凭证、空港集团银行账户明细查询清单，证实成都高新区于2017年4月开始对托管区内三岔湖水上交通安全进行综合整治，成立综治领导小组等工作机构，综治小组办公室由景区办牵头，负责日常综合协调工作。高新区出台分批分类统一评估收购三岔湖水面船舶的政策，其中第二次评估收购对象为2014年9月30日简阳市登记公示的船舶，有登记而无船只的不在收购之列，参与评估收购的船体及发动机应与登记状况吻合。统一收购所需资金由国有独资公司空港集团垫付，高新区财政局统一支付。 7.成都高新区三岔镇政府《关于开展三岔湖船舶残值回收评估补偿工作的通知》（2017-5-10）、三岔湖无证船舶公示表、第二批剩余船舶情况统计表2份、《评估收购船舶基础台账》，证实三岔镇政府于2017年5月10日发布回收评估补偿工作通知，明确残值回收评估补偿对象为简阳市2014年9月30日公示的无证船舶、线路客船、农家乐交通船舶、旅游船舶。338艘无证船舶公示表显示，登记在汪国良名下的船只3只：（131）快艇，购置时间2009年，发动机zs1115；（191）机动船，铁质，柴油机，发动机型号185型，动力8；（320）手划船，铁质，购置时间2006年。截至2017年6月1日，第二批剩余船舶34艘，其中包括汪国良快艇，未注明认领等情况；截至6月11日，第二批剩余船舶18艘，其中包括汪国良快艇，注明查无此人无法联系，返三岔镇。简阳市2014年9月30日公示数据显示汪国良的快艇显示在9艘无所属乡镇的无证船舶栏。 8.船舶信息登记表、随车船舶信息单、船舶签收单、汪国良交付船只现场照片、汪国良证件及银行卡复印件、发动机照片、评估价值确认表，证实汪国良2017年6月9日交付船只一艘。船舶基本信息为：6座快艇，旅游船舶，购置时间2009年9月15日，玻璃钢材质，发动机为雅马哈。重置全价39500元（船舶购置价船体+驱动39000元，船舶运输费500元），年限成新率77%，勘察成新率60%，综合成新率68%，评估值26980元。汪国良收款账户为农业银行卡（尾号2615）。 9.三岔镇财政所提交支付明细、船舶评估补偿支付花名册，证实三岔镇财政所于2017年6月14日向汪国良农行账号（62×××15）转账支付35074元，包括评估金额26980元，奖励金额8094元。 10.汪国良农业银行卡（尾号2615）交易明细单，证实汪国良农业银行卡（尾号2615）2017年6月14日收入35074元。 11.白某提供的举报信，证实2017年6月知情群众向高新区政府举报称，在高新区对三岔湖2014年9月30日前简阳市登记的三无船只收购过程中，三岔湖灌区工作人员唐世春伙同村民汪国良、汪某，利用汪国良名下登记有一艘船可被政府收购之机，在外地购买报废发动机、船体等拼装后，骗取政府高额奖励补贴。 12.证人谭某1的证言及辨认笔录，其称，2017年5月唐世春托他帮忙找旧的船用发动机，称其朋友拿来安装在打鱼船上用。他打电话给渠县的朋友张某让其帮忙，张某过了5天回电话说找到两台雅马哈40发动机，一台可以启动，一台坏的，分别是5000、2000元。5月20日左右，他和唐世春以及唐世春的朋友“小汪”三人一起开车到渠县找到张某，张某带他们到一个人家里看机器，机器是坏的，唐世春的朋友付了2000元现金给卖家，1000元作为他的辛苦费。后又开车到渠江河边一个船上，买了一台可以启动的机器，唐世春的朋友按之前说好的价格付了5000元给张某，他们就开车离开了。回去后唐世春特别叮嘱他不要给其他人透露他们去渠县买发动机的事情。 谭某1辨认出了唐世春、汪某；辨认出他和唐世春及其朋友一起到渠县购买的那台新一点的“雅马哈40”船外机即汪国良上缴船只时使用的发动机。 13.证人张某的证言及辨认笔录，其称，2017年5月谭某1联系他说其朋友要两台二手船用发动机，当时他自己有一台，又了解到王某1有一台可以卖。他告诉谭某1并谈好价格，过了几天谭某1便带了两个男子（一个三十来岁，一个五十来岁）来渠县找到他。他带他们去王某1家里买了一台老式雅马哈40马力发动机，是旧的，好象是坏的，年轻男子付了2000元现金给王某1。他们又把他船上的发动机买走了，也是雅马哈40马力，要新些，可以用，年轻人付了他5000元。两台都是前操式。他不知道对方买机器的用途。 张某辨认出了汪某；辨认出其卖出的发动机。 14.证人王某1的证言及辨认笔录，其称，2017年5月他通过朋友张某的介绍，将他的一台40马力的前操雅马哈老款发动机以2000元的价格卖给了张某介绍来的两个人。那两个人开一辆黑色越野车。付钱的是一个三十岁左右的小伙子。这台雅马哈发动机换过一次主机，而且螺旋桨下的拖挂器还断了一截，他用雨板夹起后用螺丝扣紧的。 王某1辨认出自己卖出的发动机。 15.证人巫某1的证言及辨认笔录，其称，2007年他在三岔湖青岗山租了个孤岛开农家乐。4、5年前的一天，一个40多岁不认识的男子分三次拖了4个船壳（两个大的游艇壳，一个绿色，一个白色，还有两个快艇船壳）过来放在他租的岛上。2017年3、4月份唐世春和海事的人到岛上检查船，检查完后唐世春单独给他说让他把这四个船壳看好，还互留了电话。2017年6月7日，唐世春打电话给他说最近两天汪国良要到他这里拉这几个船壳，让他到时候帮忙弄一下。过了两天，汪国良来他这里拖船壳，并让他用他的船把船壳（一个白色的快艇船壳，船头有一个不锈钢的环）拖去三岔镇政府收船点。第二天早上汪国良又叫他帮忙把另一个绿色的大游艇船壳又拖到收船点，中午汪国良把拖船费用和在他农家乐吃饭的费用共400元给了他，返回途中汪国良又让他把绿色大游艇船壳拖回岛上，他拖回去后就再也没有联系过汪国良了。拖船时，两个船壳上都没有发动机。 巫某1辨认出了汪国良、唐世春。 16.证人徐某的证言，其称，2015年下半年，当时水库管理局报废了几只船，船管办主任唐世春叫他拉了三只船壳到青岗山一个姓巫的老头（即巫某1）那里存放，他按照唐世春的安排分两次一共拉了三只船壳（两个游船、一个快艇）过去。这三只船壳是水库管理局的船，当时报废不要了。他不知道唐世春让他拉过去的用意，也不知道唐世春拿这三个船壳做什么。 17.证人付某的证言，其称，船舶补偿公示由海事部门提供名单和船只数，镇上负责把户籍属于三岔镇的人分出来，再由镇上负责回收。她负责三岔镇船只回收工作，汪国良上交的快艇是三岔镇政府工作人员接收的，接收人员只核对人的名字和上交的船只类型，比如是快艇还是游艇，船只发动机的型号工作人员无法核实。评估公司人员和乡镇工作人员一起在现场，由评估人员先评估，然后乡镇工作人员再接收船，接收后她签字确认了就移交给空港集团。在汪国良上交快艇过程中没有人向乡镇工作人员打招呼、托关系。 18.证人钟某的证言，其称，2016年9月至2017年4月三岔湖水上安全治理专项工作期间，经济办负责收集各村的数据后，统计三岔镇辖区的船只情况，报给三岔湖水上整治大队，当时上报的数据中没有“汪国良”的名字。 19.证人殷某的证言，其称，自己是汪国良的妻子，2009年左右她家就没有养鱼了，船能卖的就卖了，她们全家离开简阳到成都做生意。汪国良才清楚家里船只的情况。自己听说过政府补登船只的事，但她对家里的船只是否补登或是否上交回购等不知情。2017年6月29日她将汪国良在2017年6月9日领取的三岔湖船舶补偿款人民币35074元交到了公安机关。 20.证人李某1的证言，其称，2017年4月高新区接手三岔湖管理后，成立临时机构“三岔湖水上交通安全综合治理领导小组”，班子成员是景区办的人员。领导小组协调乡镇回收了三批船只。其中第二批要求在2014年9月30日以前购买并下水，且在2016年9月29日前在三岔湖水面进行正常航行的船只。船只灭失不属回购范围。该政策都通知到村民，村民交船时还要进行现场核对。唐世春是三岔湖水库管理局的工作人员，在三岔湖进行水上船只治理工作时，2017年4月，唐世春被抽调到领导小组综合协调小组下的船舶评估回收组工作，工作内容主要是在船舶评估回收时协调各单位部门工作。 21.证人汪某的证言及辨认笔录，其称，2017年5月，汪某驾车和唐世春、中介（谭某1）到渠县购买了两台雅马哈40匹马力的船用发动机，买发动机的8000元钱是从他自己的农行卡（尾号9418）取了支付的。他和唐世春去购买发动机之前的一天，唐世春到他家里给他一份公示让他交给他爸爸汪国良，公示内容大约是哪些人员登记了有船，但他没仔细看，不知道有没有汪国良。之后几天唐世春打电话告诉他公示上有他爸爸汪国良的名字，登记了两个船的名额，并称主动交船政府会回购，还有30%的奖励。据他所知，家里现在没有快艇。去买发动机时唐世春没有明说，他也没有问，但心里清楚购买发动机就是用来在三岔组装成船，再拿去上交给政府。唐世春之所以让他陪着去买发动机，主要是不想让人家知道是唐世春自己在买，那个中介可能认识他父亲而不认识汪某。买发动机花了8000元，唐世春说让他先给，到时一起算账，后来政府款到后，他才明白唐的意思是指从政府赔偿款里面算钱。2017年6月7日至10日之间，汪国良去交船，回来后说船钱给了3万多。后来听父亲汪国良说退的船钱到账了，有3万多。 汪某辨认出了谭某1、唐世春、汪国良、汪某。 22.证人王某2的证言，其称，2017年高新区接管东区后，他在水上整治大队（景区办综合整治组）负责船舶登记工作，三岔湖无证船舶公示表由他根据乡镇所报统计制表后公示。唐世春和他一起在景区办综合整治组工作，主要负责协调现场老百姓与收购组之间的关系，不负责统计船舶名单。 23.证人白某的证言，其称，2017年4月1日高新区管委会接管简阳市三岔湖及周边乡镇后，为保障群众人身和财产安全，继续延续2016年简阳市政府对三岔湖上船只禁航三个月。为了惠民，决定对三岔湖水面所有的船只进行回购。5月10日三岔镇政府按区上统一安排发出通知，明确本次回购船只对象是简阳市2014年9月30日公示登记的无证船舶、线路船舶、农家乐交通船舶、旅游船舶，并且只针对当时已经登记的船只，如果登记了但船只灭失的不属于收购范围。如果船只还在，也只针对当时简阳登记时的相关船体包括发动机回购。此次回购惠民力度很大，老百姓可以自行选择是否参与回购；自愿参加回购的，政府除支付船只评估价值外还要给予30%的额外奖励；充分相信群众，群众自愿承诺所交付船只与登记船只一致，第三方评估公司就根据群众交付船只实体评估。2017年6月15日，其收到举报唐世春伙同汪国良、汪某购买报废发动机和船体拼装后骗取政府高额奖励补贴的信件后，工作小组核实发现，汪国良名下登记有一艘2009年购买的快艇，登记的发动机是常柴牌柴油发动机，型号是zs1115，按照正常赔付包括奖励价值2000多元。但汪国良交付的船只发动机却是雅马哈牌汽油发动机，赔付加奖励2万余元，中间有10倍差距。 24.被告人唐世春的供述及辨认笔录，其称，其长期在三岔湖相关部门工作，多次参与三岔湖治理工作。案发前他在三岔水库管理局任（客运）船只管理办公室主任，属于工人编制，以工代干，船管办负责在三岔水库登记的48只旅游船只经营活动的管理。2013年7月他被简阳市政府抽调到简阳三岔湖景区联合整治大队水面船只综合整治组工作，主要负责三岔湖水上船只非法载客、非法运输、水面船只登记等工作。2016年7月联合整治大队撤销，重新组成三岔湖景区水上安全联合整治领导小组。2017年4月起单位安排他到景区办下设的综合整治组协助工作，具体任务是在三岔湖处理非法船舶和无主船舶整治评估回收的协调工作。景区办汪华安排他负责核实三岔湖水域21艘船主登记名单的情况，他的职责主要是通知这些船舶登记名单上的船主，了解对方家中是否有船，如果有船就让他们去所属乡镇登记核实。 2012-2013年期间，三岔湖48艘旅游船的船主按政府要求更换船体后留下一些旧船壳，他觉得这些船壳今后肯定有用，征得船主同意后把其中3艘（1艘6-8座红白快艇，2艘18座/24座绿白游艇），以及附近的1艘2-3座小船快艇壳，和船管办职工徐某分批拉到山，让农家乐老板“巫师”（即巫某1）替他看管。2017年4月“巫师”说三岔镇万福村在登记湖周船只，问他是否需要给这些船壳登记，他说登记在汪国良名下，他考虑汪国良户籍在三岔镇，方便在三岔镇登记船只。2017年抽调到高新区景区办工作期间，他看到第二批回购补偿船舶公示名单里有汪国良的名字，知道汪国良实际没有船，按政策不属于补偿范围，但觉得政府评估收购只以名单为准，大家都在乱整，就与汪国良商议用自己收集的船壳和外面买二手机器组装来骗取政府的补偿和奖励款。二人商定，由他来找机器和船壳，汪国良出面交船领款，交完两艘船得到政府补偿款后他分三分之一，汪国良分三分之二。5月，“谭师”（即谭某1）在外地帮他找到了发动机，他就让汪某（汪国良之子）开车搭他和“谭师”一起去渠县，以汪某的名义花8000元买回两个操舟机，放在三岔镇汪国良的老房子里，钱由汪某垫付。当时没有直接跟汪某说买机器的用途。他自己清洗保养了机器。去之前他叮嘱汪某不要让“谭师”知道是他要买机器，否则不好要中介费，事后“谭师”给了他900元好处费。交船前，他把山的四只船壳照片微信发给汪国良，让对方将其中一艘快艇按规定时间拉去评估回购，并让汪国良与王位联系。6月9日交船当天，汪国良找“巫师”一起把船拖去评估，评估现场应该没有出问题。他把汪国良的情况通过短信发给空港集团的蒋逸伦，请对方协调一下能否延长回收期限，主要想得30%的奖励。当天下午汪国良告诉他评估奖励共3万5左右，他觉得可以。第二天汪国良去交停在山的另一艘大游艇，他把相关工作人员的名单和电话发给汪国良让其自己联系，但没交成。过了几天汪国良告诉他钱已到账。案发时还没分钱。 唐世春辨认出同案犯汪国良，证人汪某，谭某1。 25.被告人汪国良的供述及辨认笔录，其称，2017年4月左右，唐世春告知他政府要回购三岔湖的船只，并给他看了公告，说他名下登记有三只船舶名额，可以去交船领政府补贴，来钱容易。他和唐世春都清楚实际他没有船，按政策是不能获得赔偿的。唐世春让他不要管，说只需要他以自己的名义出面去交船，其他事由唐世春来安排，还说有高人在整，交完船后三人分钱，他分三分之一，三岔镇海事局的王繁（音）也要参与分钱。唐世春还说万一以后出了什么事，让他一人承担。5月中旬，唐世春让他一起去南充买船，他没时间，就让儿子汪某陪着去，由汪某垫的钱，回来说用了七、八千元，买回了两个雅马哈40马力的发动机，放在他三岔镇长兴街770号家中。唐世春把机器清理了。6月9日他按唐世春安排，去山找到巫某1，清洗了一艘船壳并推下水，让巫某1把船拉到收购点，他开车拉上雅马哈发动机去了收购点。他按唐世春安排找到王位，王位让他直接找评估组。他请人把发动机从车上抬上快艇，照相评估，先说给2万多，他电话问了唐世春后，又跟评估组讨价还价，最后说加奖金3.5万元，就签字办了手续，6月14日他尾号615的农行卡上收到了政府的补偿和奖励款。他当天交的船机器是雅马哈40马力的，船体是快艇样式，玻璃钢，红白相间。6月9日交完船他跟王位说还要交一艘船，对方让他10号交。6月10日他又找到老巫一起去交第二艘船，但没有交出去，一是因为时间过了，二是政府工作人员说这艘船没有在名单上，需要重新核实才能收，他给唐世春打电话说了这个事，唐世春发了几个人的电话让他去联系，得到的答复就是船还要重新审核才行。第二艘船暂时没交，所以暂时还没有分钱。他不清楚自己是如何进入政府回购船舶公示名单的，自己没给汪某说过买机器的目的。 汪国良辨认出唐世春。 26.三瓦窑刑警中队出具的情况说明，证实民警对唐世春讯问中，唐世春提到一名叫刘某的男子清理船只，但不清楚是否涉及骗取政府船只补偿款，故民警未对刘某进行抓捕，后民警在办理“曹某2等人诈骗案”中，曹某2交代出刘某、李某3能二人骗取政府船只赔偿款的事实，且说明了二人具体的行为，故民警于2017年7月6日根据曹某2的交代将刘某、李某3能挡获。 27.被告人唐世春、汪国良的身份信息，证实二名被告人的身份情况，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。 以上证据经当庭出示并经控辩双方质证，本院认为来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，予以采信。对唐世春的辩护人提交的唐世春的工作表现证明，本院认为，该证据与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，案发后被告人汪国良的家属代其归还了全部赃款35074元。 本院认为，被告人唐世春伙同汪国良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于唐世春的辩护人提出唐世春的行为构成贪污罪的辩护意见，本院认为，唐世春在船舶评估补偿的过程中主要负责协调相关单位部门的关系、通知船主及时到乡镇进行登记，没有证据证实其在职务上有主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件，唐世春利用其熟悉政策、人员的工作便利条件，采用欺骗的手段骗取政府补偿款的行为，是利用工作之便而非职务之便，故其不构成贪污罪，而应当构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名准确，本院予以支持，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于唐世春的辩护人提出征收船舶对象不明，政府文件规定相互矛盾的辩护意见，本院认为，《三岔湖水上交通安全综合治理工作船舶评估收购工作方案》、高新区三岔湖水上交通安全综合治理工作领导小组办公室关于第一批、第二批船舶补偿对象及补偿资金的说明并不存在矛盾之处，后者系对前者的补充，并且事实上也是以灭失船舶不在列入评估补偿范围的方式实行，且在案言辞证据足以证实唐世春、汪国良明知灭失船舶并不属于回收之列，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于唐世春的辩护人提出本案犯罪金额应当认定为奖励款8094元的辩护意见，本院认为，唐世春、汪国良明知不符合回购政策，利用唐世春收集的废弃船体和购买的二手发动机进行临时组装，虚构事实骗取国家补偿款，该船体并非为汪国良所有，也不符合政府船只补偿的条件，故二人所骗得的35074元均应认定为犯罪金额，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于唐世春的辩护人提出唐世春有立功情节的辩护意见，本院认为，唐世春在供述中并未明确提到刘某等人涉嫌诈骗的具体犯罪事实，公安机关是根据他人的明确指认将刘某等人抓获，唐世春对公安机关抓捕犯罪嫌疑人刘某等人并未起到实质性的帮助作用，故其行为不构成立功，在量刑时可根据其检举行为酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，二名被告人地位、作用相当，不予区分主从犯，但考虑到唐世春系犯意提出者，在犯罪过程中起主要联络作用，在量刑时予以区别。在量刑时本院还同时考虑：1.唐世春、汪国良当庭对基本犯罪事实不持异议，可以从轻处罚；2.唐世春、汪国良均系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3.涉案赃款已全部追回并扣押在案，可对二名被告人酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人汪国良的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐世春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2019年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人汪国良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、扣押在案的赃款人民币35074元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 晶 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 郭晓玲 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 张雨潇 书 记 员 刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。