吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初2898号 原告：杨振兰，女，1945年9月5日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：刘帅（系杨振兰孙子），住吉林省长春市朝阳区。 被告：田淑侠，女，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司长春站，住所地吉林省长春市宽城区长白路5号长春站618、619室。 主要负责人：陈斌，站长。 委托诉讼代理人：王佳慧，女，该站法律顾问。 委托诉讼代理人：刘力华，女，该站法律顾问。 原告杨振兰与被告田淑侠、中国铁路沈阳局集团有限公司长春站（以下简称沈阳铁路局长春站）侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振兰委托诉讼代理人刘帅，被告田淑侠及其委托诉讼代理人孙启健，被告沈阳铁路局长春站委托诉讼代理人王佳慧、刘力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振兰向本院提出诉讼请求：1.判令田淑侠、沈阳铁路局长春站连带赔偿杨振兰医疗费53680元、伤残鉴定费及残疾赔偿金45230元（鉴定费2780元、残疾赔偿金42450元）、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费2240元、交通费500元、手术用品费670元、救护车费180元；2.诉讼费由田淑侠、沈阳铁路局长春站承担。事实和理由：2018年5月22日21时55分，刘帅与刘合玉（杨振兰儿子）手持给杨振兰购买的长春至北京的Z62次车票送杨振兰乘车，走到长春火车站北侧进站口安检仪旁时，杨振兰被田淑侠放在过道上的书包绊倒，120救护车把杨振兰送进吉林大学第二医院就治，诊断为左侧胫骨骨折。杨振兰认为，其手持车票进入火车站乘车，而且年龄已72岁，算为火车站旅客中的重点旅客，在经过安检仪时，旅客较多时火车站工作人员在安检仪口没有人员进行疏导，也未设立任何警示标识，而且在杨振兰摔倒至120救护车把其接走的40多分钟内没有一个工作人员过来协助，火车站存在未履行警示、防护、避险和救助义务。田淑侠在安检仪旁行人走路的正位置上放置书包，完全无视会存在导致他人身体产生危险的可能性。杨振兰为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 田淑侠辩称，2018年5月22日21时左右我持长春到北京的Z64火车票进入长春站北口安检仪口，把两个背包放到安检仪传送带上，从安检仪左侧到传送带出口拿下第一个背包放到安检仪传送带出口的左侧地上，又去拿第二个背包正在往身上背的时候，杨振兰从后侧急速通过放在身前的背包而摔倒。我的背包放的位置没有不当之处，杨振兰本人没有拿包，走在客人拿放包地方，自己应负全责。杨振兰是持正规票据进入火车站的客运人员，我是赞同杨振兰关于沈阳铁路局长春站存在监管过错或者没有提示、警示义务的，火车站在本案中应占重要的和绝对的责任。田淑侠在本案中没有过错，不承担责任。 沈阳铁路局长春站辩称，1、杨振兰作为完全民事行为能力人，自身负有谨慎注意义务，杨振兰对此意外事件应承担全部责任。2、本案系第三人侵权，根据《侵权责任法》第二十八条之规定：“损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。”杨振兰被田淑侠包裹绊倒，责任应由背包所有人田淑侠承担，长春站既无侵权行为，也与杨振兰受伤无任何因果关系，无过错，故不应承担任何赔偿责任。3、根据《侵权责任法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场等公众场所的管理人或者群众性的活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担赔偿责任。”长春站于安检仪附近设置了人员疏导及安全提示语音宣传，已保障了基本安全的候车环境，尽到了安全保障义务，并且杨振兰的受伤与是否有提示标识等并无关联，杨振兰的意外伤害不是惯例，而属个例，家属看护不利存在一定责任，长春站不存在任何过错，故不应承担任何责任。4、杨振兰主张长春站未履行救助义务，而实际情况为杨振兰发生意外后其家属已经及时拨打了120急救电话，长春站再拨打电话没有实际意义，长春站也并不存在延期救助导致杨振兰伤情严重的情形，故不应承担责任。基于上述理由，请求法院驳回杨振兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨振兰系农村居民，1945年9月5日出生。2018年5月22日21时25分左右，杨振兰持车票到沈阳铁路局长春站准备乘坐长春至北京的Z62次列车，杨振兰未拿包裹通过安检仪后，走到安检仪包裹传送带旁时，被前方田淑侠从传送带上拿下来放在传送带旁身体前面地面上的背包绊倒，致杨振兰受伤。当日，杨振兰被送至吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨颈骨折，住院8天，支付住院费50356.49元。杨振兰自行委托吉林信达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）杨振兰此次损伤致残程度为九级伤残。（二）伤后护理期限150日为宜。（三）营养期限180日为宜。杨振兰支付鉴定费2780元。庭审中，杨振兰主张交通费500元、救护车费180元，但未提供证据；主张手术用品费670元，提供销货清单等票据三份，田淑侠、沈阳铁路局长春站均不予认可。另查明，张振兰受伤后，支付的住院费50356.49元，2018年8月7日在山东省德州市居民合作医疗报销17969.36元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，杨振兰被田淑侠放到安检仪传送带旁的背包绊倒，田淑侠作为背包所有人，放置不当导致杨振兰受伤，应承担赔偿责任；沈阳铁路局长春站在传送带旁未有工作人员进行疏导，且不能提供证据证明其已尽到了安全保障义务，应承担相应的补充责任。杨振兰未持行李且有家人陪同的情况下，在取包裹的传送带旁通过时被背包绊倒，自身未尽到安全注意义务，导致本案后果发生，自身有过错，故可依法适当减轻田淑侠的部分民事赔偿责任，即田淑侠承担70%赔偿责任，杨振兰自负30%责任，沈阳铁路局长春站在田淑侠未能支付杨振兰赔偿款的情况下承担30%的补充赔偿责任。杨振兰主张的医疗费，其中住院费50356.49元，应予保护，但应扣除已报销部分的医疗费17969.36元，医疗费为32387.13元，其余医疗费3323.51元未能提供正规医疗费票据，不予保护；主张残疾赔偿金合理，但数额有误，杨振兰系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入每年12950元计算，定残时年满72周岁，应按8年计算，残疾赔偿金为20720元；主张的鉴定费合理，应予支持；主张的住院伙食补助费合理，应予保护；主张的营养费、护理费有鉴定意见，数额不违反法律规定，予以保护；主张的交通费、救护车费未能提供证据，应承担举证不能的责任；主张的手术用品费未能提供正规发票及医嘱，不予支持。 综上所述，为维护杨振兰合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告田淑侠赔偿原告杨振兰医疗费32387.13元、残疾赔偿金20720元、鉴定费2780元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费2240元，合计64927.13元的70%计45448.99元； 二、被告中国铁路沈阳局集团有限公司长春站在被告田淑侠未能支付原告杨振兰赔偿款45448.99元的情况下，以45448.99元的30%即13634.70元为限额，承担补充赔偿责任； 三、驳回原告杨振兰的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元（杨振兰已垫付），由原告杨振兰负担1880元，被告田淑侠负担940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  那立新 人民陪审员  王艳茹 人民陪审员  丁桂云 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  冯琳琳