wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3447号之一 申请执行人：张志伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被执行人：吴刚，男，1989年3月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张志伟与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，申请执行人张志伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2720号民事调解书，于2018年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴刚支付执行款181800元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过扣划被执行人银行存款，已执行到位执行款25083元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款156717元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3447号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 维
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4175号 原告：季海红，女，1954年1月19日出生，汉族，住青田县。 被告：季丽军，男，1970年12月24日出生，汉族，住青田县。 原告季海红与被告季丽军民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季丽军立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从农历2015年7月20日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季海红到庭参加诉讼，被告季丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：农历2013年12月30日，被告因需资金周转向原告借款20000元，口头约定月利息按1.5%计算。农历2015年7月20日，经双方结算，被告结欠原告借款10000元，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告季丽军结欠原告季海红借款10000元，事实清楚，有被告季丽军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请按1.5%计算月利息，双方在借条中没有约定，视为不支付利息，本院酌情支持从起诉之日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。被告季丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季丽军于本判决生效后立即偿还原告季海红借款本金1万元及利息（利息自2018年9月20日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告季海红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，减半收取93元，由原告季海红负担25元，由被告季丽军负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年十月十一日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1801号 原告黄君华，男，1989年9月1日出生，壮族，住宾阳县。 被告黄树红，女，1976年1月1日出生，汉族，住宾阳县。 原告黄君华诉被告黄树红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告黄君华于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄君华在诉讼中以被告黄树红借款已还清为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄君华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄君华负担。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一八年十月十五日 书 记 员  严慧娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8670号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0725民监2号 原审原告：揭晓，男，1984年10月20日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所执业律师。 原审被告：何新礼，男，1965年12月28日出生，汉族，经商，原住广东省深圳市罗湖区金稻田路1141号翠怡苑401，现住政和县。 原审被告：何亚非，男，1990年1月28日出生，汉族，原住广东省深圳市罗湖区金稻田路1141号翠怡苑401，现住政和县。 原审第三人：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，原住政和县，现于武夷山监狱服刑。 委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 原审原告揭晓诉原审被告何新礼、何亚非、原审第三人叶荣木债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2016） 闽0725民初1604号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何陈瑞 审判员  林葆安 审判员  吴晓妹 二〇一八年十月二十六日 书记员  叶显婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5315号 申请执行人：乐美菊，女，1956年6月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人乐美菊与被执行人叶美娇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶美娇应支付申请执行人乐美菊执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 傅海根
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1610号申请执行人:环球假日（大连）国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘学军，系该公司董事长。委托代理人：张海赟，系辽宁开元来律师事务所律师。被执行人：张元明，男，1975年12月23日生，汉族，住山东省招远市。环球假日（大连）国际旅行社有限公司与张元明不当得利纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2016）辽0202民初3078号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年5月15日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2017年6月1日、2018年3月30日、2018年6月14日、2018年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张元明名下的工商注册情况、不动产信息、银行存款信息及车辆、人行开户信息，于2018年9月6日通过点对点系统查询了被执行人张元明名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，并查询了被执行人名下收益性保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执1610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年十月十日书记员  张美琪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5044号 原告：潘林姣，女，1953年7月2日出生汉族，住新昌县。 被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。 原告潘林姣与被告陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告潘林姣到庭参加诉讼，被告陈贤韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘林姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并支付自2016年4月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金200000元。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告借款现金200000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，一个月归还。约定期限到期后，被告未归还借款，致纠纷发生。 庭审中，原告补充以下事实：被告原是向蔡某借款，因蔡某自有资金不够，遂问其是否愿意出借。200000元为现金交付，其中50000元是蔡某的，100000元是张某的，剩余50000元是其自己的。200000元现金交给被告后，被告当场交付其4000元作为一个月的利息。 被告陈贤韬未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告潘林姣为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据： 1、借条一份，证明被告于2016年4月25日向原告借款200000元的事实； 2、证人张某当庭所作证言，证明被告原是向蔡某借款，2016年4月25日，其与被告、蔡某一起至原告所开服装店，借款时其在场，该200000元款项中的100000元是其带去的，蔡某、原告分别拿出了50000元，借条写在原告名下。 3、证人蔡某当庭所作证言，证明被告原是向其借款，因其自有资金只有50000元，其征求张某、原告意见，二人表示同意。2016年4月25日，其与被告、张某一起至原告所开服装店，借款时其在场，该200000元款项中的100000元是张某带去的，其、原告分别拿出了50000元，借条写在原告名下。 被告陈贤韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，证据之间能相互印证，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年4月25日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，一个月归还。原告交付现金200000元后，被告当场向原告交付4000元作为利息。期满后，被告未归还借款。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借条等债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告在借款当场向原告支付利息4000元应认定为在本金中预先扣除了利息，故案涉借款以扣除利息后的金额196000元认定。现原告诉请要求被告归还借款200000元，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告陈贤韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤韬归还原告潘林姣借款196000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由原告潘林姣负担267.5元（已交纳），被告陈贤韬负担2400元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十月二十六日 书记员  胡双英
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12030号原告：黄祝芳，女，1959年6月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵秀英，女，1960年7月13日出生，汉族，住诸暨市。原告黄祝芳与被告赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄祝芳到庭参加诉讼，被告赵秀英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祝芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2015年10月28日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月28日，被告因其经营所需向原告借款20000元，约定借期一年，月利息300元。后经原告催讨未果。被告赵秀英未作答辩。原告黄祝芳围绕诉讼请求向本院依法提交了借条1份，该份证据经当庭出示，被告赵秀英未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2015年10月28日，被告赵秀英向原告借款20000元，由被告出具借条一份，载明：“今借到黄祝芳人民币贰万元整，月息300元，借期一年，出借日期二0一五年十月二十八日。”后经原告催讨未果。本院认为，原告黄祝芳与被告赵秀英之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告黄祝芳尚欠原告借款本金20000元，并约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还借款人民币20000元及支付自2015年10月28日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵秀英虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀英应归还原告黄祝芳借款本金计人民币20000元，并支付自2015年10月28日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告赵秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐平君审 判 员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一八年十月十九日书 记 员  郭芳琼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10220号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6223号 宁波仕凯孚机电有限公司： 关于申请执行人杭州富阳孙氏机床有限公司与被执行人宁波仕凯孚机电有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款38000元、诉讼费1890元、执行费470元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9825号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6223号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月十二日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执19号之一 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司。住所地：平湖经济开发区兴平二路238号二楼，组织机构代码:558624381。 负责人：陈民。 被执行人：平湖市呵呵嘿电子商务有限公司。住所地：平湖市当湖街道福臻路498号二楼，组织机构代码:592868697。 法定代表人：吴月峰。 本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司与被执行人平湖市呵呵嘿电子商务有限公司（2018）浙0482执19号邮寄服务合同纠纷一案中，因被执行人平湖市呵呵嘿电子商务有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年10月30日作出（2018）浙0482破7号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十月三十日 书记员 朱                贤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13299号 原告：诸暨市晨暖针织有限公司，住所地：诸暨市安华镇华西路30号。 法定代表人：何先明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：冯光明，男，1962年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市晨暖针织有限公司与被告冯光明、何丽萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告诸暨市晨暖针织有限公司申请撤回对被告何丽萍的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市晨暖针织有限公司的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告冯光明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市晨暖针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冯光明支付货款88812元。事实和理由：原、被告素有业务往来，2011年9月期间，两被告因业务所需，特向原告购得男、女裤袜，共计货款538812元。事后，经原告多次催讨，除何丽萍支付了货款450000元，余款至今未付。原告曾于2014年期间，向诸暨市人民法院提起诉讼，后因故撤诉。 被告冯光明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告诸暨市晨暖针织有限公司围绕诉讼请求向本院提交了销售出货单八份、（2015）绍诸草商初字第572号民事裁定书一份。被告冯光明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：被告冯光明曾向原告购买裤袜，原告按约向被告冯光明交付货物后，被告冯光明分别在八份销售出货单的欠款人栏签字确认，货款共计538812元。庭审中，原告自认被告已支付货款450000元，尚欠88812元。 另查明，原告曾就本案货款向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2016年3月30日作出（2015）绍诸草商初字第572号民事裁定书，裁定准许原告诸暨市晨暖针织有限公司撤回起诉。 本院认为，原告诸暨市晨暖针织有限公司与被告冯光明之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告冯光明尚欠原告诸暨市晨暖针织有限公司货款88812元，事实清楚，证据充分，被告冯光明理应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯光明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯光明应支付原告诸暨市晨暖针织有限公司货款88812元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告冯光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈振威
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20973号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：陈亚姣，女，1989年01月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告陈亚姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈亚姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚姣返还贷款本金2836.13元；2.被告陈亚姣支付利息（并以2836.13元为基数，自2019年5月11日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告陈亚姣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2018BJS168047809252000382A)的具体约定和欠款事实1、借款人：陈亚姣，通讯地址北京市市辖区东城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月25日。4、贷款金额：6300元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：自2018年10月2日起至2019年9月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率19.05%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年9月26日。11、贷款归还情况：4347.07元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2018-10-10              621.01                  2018-11-10              621.01                  2018-12-10              621.01                  2019-01-10              621.01                  2019-02-11              621.01                  2019-03-10              621.01                  2019-04-12              621.01      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈亚姣邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈亚姣签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为陈亚姣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈亚姣放款6300元。陈亚姣收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及陈亚姣的还款情况，截至2019年5月10日，陈亚姣尚欠小雨点公司借款本金2419.35元。关于自2019年5月11日起的利息，本案以尚欠借款本金2419.35元为基数,按照年利率19.05%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈亚姣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2419.35元;二、被告陈亚姣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年5月11日起至付清时止以未返还借款本金2419.35元为基数按年利率19.05%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚姣负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10229号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2822号 原告：杨振旺，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王华南，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告杨振旺与被告王华南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振旺到庭参加诉讼，被告王华南经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振旺向本院提出诉讼请求：王华南向杨振旺归还借款本金20000元及利息（自2017年12月13日起计至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，杨振旺当庭变更诉讼请求为：王华南向杨振旺偿还借款本金20000元。事实和理由：2015年6月18日，王华南因资金周转需要，向杨振旺借款20000元，杨振旺将20000元交付给王华南，王华南向杨振旺出具一张《借条》，载明向杨振旺借款20000元。之后，杨振旺多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 王华南未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王华南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对杨振旺提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王华南因资金需要，于2014年向杨振旺借款20000元。2015年6月18日，王华南就上述借款向杨振旺出具一份《借条》，确认向杨振旺借款20000元。之后，杨振旺向王华南催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨振旺主张的借款事实有《借条》为凭，且王华南未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定杨振旺与王华南之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但杨振旺的起诉视为催讨，王华南经催讨后逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故杨振旺要求王华南立即偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王华南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王华南应于本判决生效之日起十日内偿还杨振旺借款本金20000元。 如果王华南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王华南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年十月十日 书 记 员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终786号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵委见，男，汉族，1993年1月19日出生于安徽省霍邱县，初中文化，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。2010年12月21日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月15日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月14日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月6日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人赵委见犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日作出（2018）浙02刑初986号刑事判决。原审被告人赵委见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵委见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年8月1日09时许，被告人赵委见至宁波市鄞州区，趁人不备通过硬拉破坏衣柜锁的方式，在衣柜中一黑色钱包内窃得现金人民币750元，窃得被害人董某黑色钱包一个（内有现金人民币500余元、老婆大人零食卡一张、银行卡一张），窃得被害人张某现金人民币100余元。赃款被赵委见化用，老婆大人零食卡于2018年8月3日消费人民币34.1元。老婆大人零食卡已被民警查获并发还被害人。 2018年8月5日11时许，被告人赵委见至宁波市鄞州区，趁人不备通过硬拉破坏衣柜锁的方式，在衣柜中窃得被害人韦某现金人民币600元、窃得被害人俞某现金人民币400余元、窃得被害人聂某现金人民币100余元。赃款化用。 2018年8月6日，民警在宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村抓获被告人赵委见。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人赵委见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人赵委见继续退赔被害人的损失。 上诉人赵委见上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。 经审理查明，原判认定上诉人赵委见盗窃的事实，有被害人董某、俞某、张某、韦某、聂某的陈述，现场指认笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、消费记录照片、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书等证据证实。上诉人赵委见均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人赵委见曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵委见在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人赵委见到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵委见要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘世宇 审判员  万仁赞 审判员  潘效国 二〇一八年十月十七日 书记员  曹灵婵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10114-10233号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执恢704号 申请执行人:韩峰 被执行人:傅晓伟 关于本院执行的（2018）浙0481执恢704号案件,原执行案号：（2018）浙0481执2367号，即申请执行人韩峰与被执行人傅晓伟民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8006号民事判决书,已于2018年10月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一八年十月二十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5045号 原告：张云霞，女，1963年11月9日出生汉族，住新昌县。 被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。 原告张云霞与被告陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告陈贤韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并支付自2015年10月12日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年。借款期满后，被告未归还借款、支付利息，致纠纷发生。 庭审中，原告补充以下事实：本案借款系蔡月萍介绍，200000元是现金交付，其中110000元来源于其妹妹张爱霞还款，60000元来源于俞伯淼还款，30000元为自有现金。 被告陈贤韬未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告张云霞为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条一份。被告陈贤韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告陈贤韬作为借款人负有按照约定如数归还原告借款、支付利息的义务。现原告诉请要求被告归还借款200000元并支付自借款日起按照月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告陈贤韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤韬归还原告张云霞借款本金200000元，并支付自2015年10月12日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈贤韬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十月二十六日 书记员  胡双英
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初440号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人栗某某，男，1991年4月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，现住：河北省石家庄市裕华区，河北双若教育科技有限公司监事。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】341号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月6日22时50分许，犯罪嫌疑人栗某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行至石家庄市新华区中华大街北二环交口往西的北二环辅道时，被石家庄市公安交管局环城大队执勤民警现场查获。后经河北省医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第1947号《司法鉴定意见书》认定，被告人栗某某静脉血中乙醇成分为115.56ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队编号1301433900059661号《公安交通管理行政强制措施凭证》，公安机关《现场笔录（一）》、《当事人血样提取登记表》、《酒精检测委托书》，石家庄市公安局交通管理局《鉴定意见告知书》，公安机关出具《栗某某驾驶证信息》、《小型汽车冀Ａ×××××车辆信息》、被告人机动车驾驶证复印件，公安机关《查获经过》、《栗某某到案经过》，河北省医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第1947号《司法鉴定意见书》与被告人栗某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车主要事实经过。灵寿县公安局狗台派出所出具《户籍证明信》并写明在该辖区居住期间无违法犯罪记录与被告人供述相互印证，可证实被告人的基本身份情况。另，石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第一中队出具《违法犯罪嫌疑人栗某某信息查询登记表》,显示，经公安机关查询，未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人栗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人栗某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪刑罚相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一八年十月十五日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执3275号 本院申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈利中金融借款合同纠纷一案，被执行人沈利中具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人马建兵入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9753号 原告:李章福,男,1967年11月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：时蓓，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告:李永林,男,1948年8月15日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。 原告李章福诉被告李永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告李永林下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  杨雯雯 二〇一八年十月三十一日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13916号 原告：张国炎，男，1963年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周美妃，女，1965年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵水良，男，1961年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告张国炎与被告周美妃、赵水良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告张国炎于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国炎撤诉。 案件受理费3844元，依法减半收取1922元，财产保全费1420元，合计3342元，由原告张国炎负担。 审判员  郦武亮 二〇一八年十月二十二日 书记员  杨方玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1963号 被执行人：左广友，男，1962年5月8日出生，户籍所在地河南省信阳市淮滨县固城村王庄东队。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初1013号刑事判决书立案执行左广友罚金刑一案，被执行人左广友应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、通过本院执行指挥中心平台委托被执行人户籍所地在河南省信阳市淮滨县人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月二十四日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8854号 原告：楼俊倩，女，1995年11月28日出生，汉族，住东阳市。 原告：史彪，男，1994年4月23日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：周亚萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 第三人：东阳市顾点房地产中介有限公司，住所地：东阳市江北街道亭塘中街47号西边二间店面。 法定代表人：顾明军，董事长。 委托诉讼代理人：斯霜冰，系其员工。 原告楼俊倩、史彪与被告周亚萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令解除两原告与被告签订的房地产买卖交易合同；2.判令被告双倍返还定金，共计100000元。在审理过程中，两原告申请要求追加东阳市顾点房地产中介有限公司为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告楼俊倩、史彪的委托诉讼代理人陈丹赟、被告周亚萍的委托诉讼代理人李广钱两次开庭均到庭参加诉讼，第三人委托诉讼代理人斯霜冰第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：坐落于东阳市江北街道欧景花园9幢2单元1202室房屋的不动产权的所有权人为东阳市茗田社区荣跃居民小区。2018年3月19日，被告委托第三人将上述房产予以出售，为此，第三人代被告与两原告签订了房地产买卖交易合同一份，约定：被告将上述房产出卖给两原告，成交价格为1398000元，合同签订当日，由两原告支付被告人民币50000元作为购房定金，房款的具体支付方式：合同签订当日付50000元；过户当日付348000元；银行按揭放款后付100万元。同时约定了房地产的交付方式、违约责任、管辖法院等内容。同日，原告通过银行转账向第三人工作人员斯霜冰的帐户支付了定金50000元，第三人代被告向原告出具了购房定金收据一份。被告至今未取得涉案房屋的所有权证。嗣后，双方就付款及过户的事宜发生争议，两原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的房地产买卖交易合同、购房定金收据、汇款凭证、通话录音、不动产权属查询结果单、产权人不动产信息查询记录及双方当事人的当庭陈述等证实。 本院认为，原、被告虽然签订了房地产买卖交易合同，但被告至今未取得涉案房屋的不动产权证，也不能明确何时能取得该证。双方在合同中对履行期限和方式等主要条款约定不明确，且现在也不能予以明确。因此，该合同尚未成立。两原告要求解除合同，被告也同意解除，本院予以准许。双方在合同缔约过程中均存在过错，应承担相应责任。被告收取的款项应返还两原告，但两原告要求被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持，对原告造成的利息损失可酌情予以考虑。被告要求对定金予以没收，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、解除原告楼俊倩、史彪与被告周亚萍于2018年3月19日签订的房地产买卖交易合同。 二、被告周亚萍应于本判决生效后十日内返还原告楼俊倩、史彪人民币50000元并赔偿利息损失（从2018年3月19日起按年利率6%计算至实际返还之日止）。 三、驳回原告楼俊倩、史彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告楼俊倩、史彪负担612元，被告周亚萍负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一八年十月二十五日 代书记员 蒋永辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初8354号 原告：张华锋，男，1987年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：孙超，男，1993年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张华锋与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张华锋撤回起诉处理。 审判员 王 永 二〇一八年十月十一日 书记员 梁徐燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018苏0114执995号申请执行人：南京市雨花台区胡同英建材销售中心，组织机构代码L6779000-3，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：胡某。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：滕万军，住江苏省南京市建邺区。南京市雨花台区胡同英建材销售中心申请执行滕万军买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2819号民事判决书已经发生效力，依法判决：被执行人滕万军应付申请人南京市雨花台区胡同英建材销售中心货款52364元、违约金3000元，合计55364元，于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人滕万军采取了如下措施：1、本院于2018年5月7日向被执行人滕万军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人滕万军在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法于2018年5月7日、7月5日和10月8日通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人滕万军名下的银行账户进行了查询，冻结中国工商银行账户102.22元，申请人表示数额小暂时不予拨付。2018年7月21日查封其名下苏Ａ×××××小汽车一辆，但未实际控制。3、被执行人滕万军名下无房产、工商、土地等财产可供执行。4、2018年5月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人滕万军纳入失信被执行人名单并于2018年7月13日对其采取限制高消费措施。5、2018年10月28日，本院执行人员前往被执行人滕万军的居所地江苏省南京市建邺区xx幢xx室。未找到被执行人滕万军。6、2018年10月29日，本院依法与申请人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人滕万军名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十月二十九书记员  薛清蓉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢216号 申请执行人：杨相波，男，生于1980年12月5日，住邯郸市永年区。 被执行人：赵建军，男，生于1968年2月9日，住邢台市桥东区。 申请执行人杨相波与被执行人赵建军运输合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为102300万元及债务利息、执行费为人民币1434.5元，因被执行人赵建军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵建军款项人民币103734元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵建军名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏英军 人民陪审员  李东晓 人民陪审员  李 晶 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张广鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保390号 申请人成都九鼎科技（集团）有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区航天北路118号。 法定代表人肖辛忠，职务不详。 委托代理人周慧、刘麟，泰和泰律师事务所律师。 被申请人爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司。住所地：安徽省合肥市桃花工业园卧云路南侧。 法定代表人陈志平，职务不详。 申请人成都九鼎科技（集团）有限公司于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司的财产在价值2160万元范围内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉前财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保97号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司所有的位于安徽省肥西县的房屋（权证号：肥西字第××号）。 查封期限三年。 二、查封被申请人爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司所有的位于安徽省肥西县的土地使用权（权证号：肥西国用（2009）第2460号）。 查封期限三年。 三、查封被申请人爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司所有的发明专利（发明名称：汽车减震器支架凸焊浮动工装，专利号：ＺＬ20101050××××.5，证书号：1037973，详见清单）。 查封期限六个月。 四、查封被申请人爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司所有的机器设备（详见清单）。 查封期限二年。 五、冻结被申请人爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司在中国工商银行合肥市望江路支行的账户（1302010509200151011）。 冻结期限一年。 以上财产的查封、冻结，共计限额2160万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年十月十二日 书记员  张琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初620号原告：三门峡市建设工程有限公司，住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5层。法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘淑霞，女，1962年12月4日出生，汉族，住三门峡市义马市。委托诉讼代理人：王秀鹏，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李兴会，男，1966年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：裴丽娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市建设工程有限公司（以下简称市建公司）与被告刘淑霞、李兴会、裴丽娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市建公司的委托诉讼代理人李晶，被告刘淑霞的委托诉讼代理人王秀鹏到庭参加了诉讼。被告李兴会、裴丽娟经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市建公司向本院提出诉讼请求：1.依法中止对三门峡市第一高级中学的协助执行措施（三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202执1822号执行裁定书及协助执行通知书的执行措施）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原告与三门峡市第一高级中学（以下简称市一高）签订了《建设工程施工合同》，2013年12月13日，原告将市一高学生宿舍楼主体及附属工程项目内部承包给李兴会施工，并签订了《项目目标管理责任书》，该合同第四条约定：李兴会承包期间，自主经营，自负盈亏，对承包的工程行使全面决策权，同时对该工程引起的一切对内对外债权、债务及其它法律责任承担义务。所以，原告与市一高是建设工程施工合同关系，原告与李兴会是内部承包发包合同关系，故市一高未付的工程款应当拨付给原告，并非李兴会。贵院下发的执行裁定书及协助执行通知书导致市一高无法及时给原告拨付工程款，损害了原告的权益，依法应予中止该措施。同时，李兴会在施工期间，无力支付工人工资、材料款、劳务款等款项，原告代李兴会垫付了大量款项，李兴会不仅不存在应当领取工程款，反而原告应当向其追索替其垫付的工程款及由此给原告带来的经济损失。另外，三门峡市中级人民法院出具的（2017）豫12执复56号执行裁定书中已经认定湖滨区法院对原告是否拖欠李兴会收入或到期债权的事实尚未查清，明显违法。综上，原告诉至法院。被告刘淑霞辩称：原告称其将学生宿舍楼主体及附属工程内部承包给李兴会具体实施，李兴会自主经营、自负盈亏，从其陈述可知，李兴会是该工程的实际施工人，工程款的实际权利人就是李兴会。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，就算是未结算的工程款，也是实际施工人的合法债权，受法律保护。李兴会有偿还刘淑霞借款本息的义务，湖滨区人民法院（2017）豫1202执1822号执行裁定书及执行通知书的执行措施合法正确，应当驳回原告的诉讼请求。被告李兴会未答辩。被告裴丽娟未答辩。经本院审理认定事实如下：2013年，市一高（××）与原告市建公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定由市建公司承建市一高学生宿舍楼主体及附属工程施工项目，计划开工日期为2013年12月1日，计划竣工日期为2014年9月26日。2013年12月13日，原告市建公司与被告李兴会签订《项目目标管理责任书》，主要约定：双方就市一高学生宿舍主体及附属工程内部承包事宜达成如下条款：市建公司将承揽的市一高学生宿舍主体及附属工程施工任务交由李兴会具体实施，李兴会必须严格按照市建公司与建设单位的施工承包合同，要求代表市建公司全面落实，负责实施；李兴会承包期间，自主经营、自负盈亏，对承包的工程行使全面决策权，同时对因该工程引起的一切对内对外的债权、债务及其它法律责任承担义务；市建公司有义务协助李兴会办理需在建设行政主管各部门办理的各种手续，由此而发生的费用，由李兴会承担；李兴会自愿就本工程向市建公司交纳管理费，按结算的1%交纳，本合同签订时，向市建公司交纳2万元，工程主体完工时交纳剩余的一半，余下部分在工程竣工资料盖章时由李兴会负责交清；建设单位拨付的工程款到达市建公司账户后，李兴会应及时交纳各项税费，市建公司在确认李兴会交纳各项税费后，应及时将余款项转付李兴会账户。合同签订后，李兴会对工程进行了施工，2015年1月28日工程竣工。2016年8月29日，三门峡市审计局出具了三审投报【2016】51号审计报告，审定工程造价10392098.13元。后市建公司将市一高诉至法院，要求市一高支付剩余工程款，经三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1888号民事调解书确认，市一高应支付市建公司工程款1490898.08元及利息。2016年3月15日，本院作出（2015）湖民初字第02826号民事判决书，判决李兴会、裴丽娟偿还刘淑霞借款本金3210000元及利息。判决书生效后，李兴会、裴丽娟未履行还款义务，刘淑霞向本院申请执行。本院在执行期间，于2016年12月13日作出（2017）豫1202执1822号协助执行通知书和执行裁定书，扣留、提取李兴会以市建公司名义在市一高的到期债权325万元。市建公司认为，法院冻结的债权并非属李兴会，故提出要求中止对三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202执1822号执行裁定书及协助执行通知书的执行措施的异议，本院审理后作出（2017）豫1202执异78号执行裁定书，驳回了市建公司的异议请求，市建公司遂诉至本院。本院认为：本案争议的焦点在于本院冻结的市一高的工程款属于市建公司所有还是属于李兴会所有。市一高学生宿舍楼的主体及附属工程施工项目合同虽然是市建公司与市一高签订，但根据市建公司与李兴会签订的《项目目标管理责任书》的约定，李兴会具体实施该工程，自主经营、自负盈亏，且向市建公司交纳管理费，而市建公司又没有提供证据证明李兴会系市建公司员工，故该工程系没有资质的李兴会借用有资质的市建公司名义进行具体施工，双方之间形成的是挂靠关系，而非内部承包关系。李兴会作为实际施工人对工程进行了具体施工且工程已竣工，理应得到相应的工程价款。根据市建公司与李兴会签订的《项目目标管理责任书》，李兴会仅是向市建公司交纳管理费，且市建公司在确认李兴会交纳各项税费后，应及时将余款项转付李兴会账户，故市一高应支付的工程款在扣除各项税费后应属于李兴会所有。至于市建公司为李兴会垫付的各种款项，属于双方之间的纠纷，无法对抗市一高应支付的工程款属于李兴会所有的事实。故市建公司提出的异议，不足以排除执行，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审委会讨论研究，判决（缺席）如下：驳回原告三门峡市建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费32800元，由原告三门峡市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  邱红英人民陪审员  高红涛二〇一八年十月二十三日书 记 员  藏婷婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3176号原告：宋敏，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。被告：马素勤，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王伟，男，48岁，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2018年5月30日立案受理原告宋敏诉被告马素勤、王伟民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋敏撤诉。案件受理费50元（已预交5050元），减半收取25元，由原告宋敏负担。审 判 长  刘志刚代理审判员  刘静静人民陪审员  赵协民二〇一八年十月十日书 记 员  吴 欣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1002号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路250号1-3号。统一社会信用代码91330401565861959R。代表人：赵维群，该行行长。委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：沈士祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈文玉，女，1965年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：徐金红，女，1963年10月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈月根，男，1960年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈士祥、陈文玉、徐金红、陈月根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人沈士祥、陈文玉归还申请执行人借款本金116100元、利息、支付实现律师代理费7000元；被执行人徐金红、陈月根对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3374元、财产保全费1520、公告费260元等。执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。本院于2018年10月22日轮候登记查封了被执行人陈月根名下的车牌号为浙33548丰田牌汽车，但未实际扣押。截止2018年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院于已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1002号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一八年十月二十五日书记员  孙徐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1403民初897号 原告：葫芦岛市环境卫生管理处，住所地葫芦岛市高新技术园区西四街锦山佳苑。 负责人：杜晓理，该管理处处长。 委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 被告：佗某，女，1971年1月10日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 原告葫芦岛市环境卫生管理处诉被告佗某劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市环境卫生管理处委托诉讼代理人王晓生，被告佗某及其委托诉讼代理人刘朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市环境卫生管理处诉称，被告原系原告单位清洁工。因被告在原告处工作期间同时兼任葫芦岛市大药房药渣排放工作，致使其不能正常上班工作，完成清扫任务，后经原告多次要求其改正，但被告仍不能改正。原告对被告进行数次批评教育，且经培训后，被告仍不能胜任工作。为此，原告依据相关法律规定，解除同被告的劳动关系。原告认为，原告对被告解除劳动合同的行为是合法解除，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对此不予确认，并作出的葫劳人仲字（2018）第0041号仲裁裁决书错误，因此，原告诉至法院，请求法院判令：确认原告合法解除与被告之间的劳动关系，对被告不予赔偿；被告承担诉讼费。 被告佗某辩称，原告称双方解除劳动关系是合法解除理由不成立，解聘时原告未说明兼职等理由，其诉称的理由系事后编造，且解聘时未出具书面决定，也未通知工会，程序违法，原告对被告的解聘是用人单位单方违法解除劳动合同，应当依法予以赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求，并判决原告承担葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的经济赔偿金项的给付责任；原告的诉讼请求只针对经济赔偿金一项不服，应当视为对仲裁裁决书其他裁决项的认可。原告认为该仲裁裁决书正确，请求法院判令原告承担仲裁裁决书的全部给付责任。 经审理查明，被告佗某于1999年3月到原告葫芦岛市环境卫生管理处从事环卫清扫工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为原告缴纳社会保险。2018年3月8日，原告以被告违背劳动纪律、不能胜任工作为由，口头告知解除双方劳动关系。被告在原告处工作期间，存在双休日、法定节假日加班及领取工资数额低于当地最低工资标准的事实。2018年3月21日，被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年5月3日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出葫劳人仲字（2018）第0041号仲裁裁决：原告支付被告2018年3月工资418.00元；原告支付被告经济赔偿金88,464.00元；原告支付被告最低工资标准差额24,830.00元；原告支付被告加班费137,199.77元；原告支付被告失业保险金25,896.00元。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。 另查明，原告已给付被告2018年3月份工资。 上述事实，有双方当事人陈述、借记卡历史明细、仲裁裁决书、证人证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，关于原、被告双方劳动关系解除是否合法，原告以被告违背劳动纪律、不能胜任工作为由，解除与被告之间的劳动关系，其未提供证据证明被告违背劳动纪律、不能胜任工作，且原告未告知工会，单方口头解除双方劳动关系，原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。原告解除劳动关系的理由和行为不符合有关法律规定，属于违法解除劳动关系。庭审中，被告自认原告已给付其2018年3月工资，故本院对此不予审查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同……劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”根据第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告自1999年3月到原告处工作至2018年3月，工作年限共计19年，原告被辞退前12个月平均工资为2,328.50元（包含节假日、双休日加班工资），因此，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金88,483.00元（2,328.50元×19月×2倍）。《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第十五条规定：“用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。用人单位不按规定为失业人员及时办理失业保险手续，影响失业人员享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失”，原告未为被告缴纳失业保险，其应支付被告失业保险金25,896.00元（1,079.00元×12个月×2倍）。《辽宁省工资支付规定》第二十一条规定：“除实行不定时工作制的以外，用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当按照下列标准支付劳动者加班工资：……（二）休息日工作不能安排同等时间补休的，按照不低于劳动者本人日工资基数或者小时工资基数的200%支付；（三）法定节假日工作的，按照不低于劳动者本人日工资基数或者小时工资基数的300%支付”。因原告存在利用双休日和法定节假日安排被告工作的事实，原告应当按照上述规定支付被告加班工资，经核算，被告加班费共计132,035.01元。《最低工资规定》第十二条规定：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等”。按照该规定，原告应支付被告最低工资差额，经核算，被告最低工资差额为21,316.78元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第十五条，《辽宁省工资支付规定》第二十一条，《最低工资规定》第十二条之规定，判决如下： 原告葫芦岛市环境卫生管理处于本判决生效后十日内支付被告佗某经济赔偿金88,483.00元、最低工资标准差额21,316.78元、加班费132,035.01元、失业保险金25,896.00元，合计267,730.79元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告葫芦岛市环境卫生管理处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  李明慧 二〇一八年十月三十日 法官助理李欣爽 书记员王擎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12496号 原告：陶明锋，男，1987年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张巨均，男，1985年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告陶明锋与被告张巨均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陶明锋到庭参加诉讼，被告张巨均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明锋向本院提出诉讼请求：请求被告归还本金48600元。事实与理由：2017年8月30日、2017年10月11日，被告分两次分别向原告借款40000元、8600元，共计48600元，由被告出具借条两份。借款期届满后，被告未向原告归还本金。 被告张巨均未作答辩。 原告陶明锋围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告张巨均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对事实认定如下：2017年8月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今张巨均（身份证号：3306811985××××××××，住址：大唐镇合溪口46幢）向陶明锋借人民币（大写）肆万圆元整（小写￥40000元元），借款月息为百分之，借款期限为2017年8月30日到2018年1月30日，上述借款本息由、和个人负连带担保还款责任。担保期限自借款到期之日起两年，并由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。如逾期归还，借款人和担保人共同承担未归还的借款每日4‰的违约金，并由诸暨市人民法院管辖。借款人：张巨均电话：183××××3316身份证号：3306811985××××××××2017年8月30日今收到人民币40000元，其中由银行账号：转入，其余由现金收取，立此为据。收款人：张巨均2017年8月30日”。借期届满后至今，被告未归还借款。 2017年10月11日，被告张巨均又向原告出具借条一份，借条载明：“今张巨均（身份证号：3306811985××××××××，住址：大唐镇合溪口46幢）向陶明锋借人民币（大写）捌仟陆仟元整（小写￥8600元元），借款月息百分之，借款期限为2017年10月11日到2017年11月11日，上述借款本息由、和个人负连带担保还款责任。担保期限自借款到期之日起两年，并由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。如逾期归还，借款人和担保人共同承担未归还的借款每日4‰的违约金，并由诸暨市人民法院管辖。借款人：张巨均电话：183××××2017年10月11日今收到人民币8600元，其中由银行账号：转入，其余由现金收取，立此为据。收款人：张巨均2017年10月11日”。借期届满后至今，被告未归还借款。原告陶明锋自认该笔借款实际交付本金为8200元。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金48200元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告张巨均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张巨均应归还原告陶明锋借款本金48200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告张巨均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告张巨均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  陈振威
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11362号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：何建强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄佳玮，系该支行员工。 被告：俞洁，女，1980年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告俞洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告已还清所欠的信用款款项，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行自愿申请撤回对被告俞洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行撤回对被告朱钰妍的起诉。 案件受理费298元，依法减半收取149元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行负担。 审判员 边 锋 二〇一八年十月二十日 书记员 宋倩宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5464号之一 申请执行人：贺思远，男，1978年3月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邵金、李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：王建军，男，1965年7月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人贺思远与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建军应支付申请执行人贺思远执行款661399元及利息。执行中，轮候查封了被执行人名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月三十一日 代书记员 傅海根
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执933号申请执行人：马磊被执行人：孙俊海、史学玉申请执行人马磊与被执行人孙俊海、史学玉服务合同纠纷一案，申请执行标的为4543元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人马磊与被执行人孙俊海、史学玉服务合同纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年十月十二日书记员 ：高瞻远
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执恢76号 申请执行人：福建省温泉建设工程有限公司。住所地福州市晋安区茶园路19号，组织机构代码15462020-2。 法定代表人：林为熙，董事长。 委托代理人：何青华、林昌样，福建中天成律师事务所律师。 被执行人：福州山吉房地产开发有限公司。住所地福州市福马路431号国际家俱城四楼，组织机构代码62863532-7。 法定代表人：林友煌。 申请执行人福建省温泉建设工程有限公司与被执行人福州山吉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，2006年9月27日福州市中级人民法院作出（2006）榕执监字第224号民事裁定书，将该案指定本院执行。 本院在执行中，查被执行人已停业，我院于2014年10月、12月、2016年9月，2017年1月通过网络查控系统查询被执行人银行存款、房产等财产，均未发现有可供执行的财产线索。又查2002年8月6日被执行人与福州市晋安区新店镇健康村民委员会签订有《新店镇健康村旧村改造项目承包合同书》，依据该合同汇入该村41万元旧村改造预订金和新增建设用地土地有偿使用费、耕地开垦费900185元，但目前被执行人依该合同所享有的权益尚未确定。2015年4月被执行人被纳入失信被执行人名单。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  林 红 执行员  吴美胜 二〇一八年十月二十四日 书记员  高 云
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初1950号 原告：周井清，男，1964年10月2日生，汉族，住四平市梨树县。 委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。 委托代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告：盛任，男，1986年1月12日生，汉族，住四平市铁东区。 原告周井清与被告盛任劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井清、被告盛任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周井清向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告周井清劳务费8920元。二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月份原告经包工头盛任雇佣，在博达学院、锦江之星等多处做瓦工活。工程结束后，被告包工头未有给付原告劳务费。经多次催要，包工头盛任推脱搪塞说没钱，等有钱时再付劳务费。事实上，发包方说工程款都已经给付。盛任却隐瞒真相，说只给80%承包款。根据《民法通则》第108条“债务应当清偿”的规定，请求法院维护打工者的合法权益，判令被告包工头盛任给付周井清劳务费8920元。特诉至贵院，依法公断。 盛任辩称，钱没有给清，原告所述数额不符，尚欠原告1940元钱。原告干的活出问题了。 经审理查明：2017年5月份原告周井清经被告盛任雇佣，在博达学院、锦江之星等多处做瓦工活。工程结束后，被告包工头未有给付原告劳务费。经多次催要，盛任仍未履行其债务。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、照片十一张、记账本一份、记账单一份、证人王朋雪的证言。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告盛任雇佣原告周井清进行劳务，但对于工时、工资等内容约定，原、被告向法庭各自举出自己所记载的账目予以证明，但相互矛盾，无法达成一致。原告所举账目、证人等证据均未达到相应证明标准。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。但被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十二条之规定，判决如下： 被告盛任于本判决生效后十日内向原告周井清支付劳务费1940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告周井清负担20.00元，由被告盛任负担5.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一八年十月十五日 书记员 蒋登辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3706号 原告：朱国正，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王俊孟，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱国正与被告王俊孟民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金13500元、利息810元（利息暂至2018年8月17日），并从2018年8月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金13500元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月17日，被告王俊孟向原告朱国正借款13500元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为13500元，约定利息按月利率2%计算，款于2018年8月17日归还。借款到期后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊孟于本判决生效之日即归还原告朱国正借款本金13500元、利息810元，共计14310元，并从2018年8月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金13500元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告王俊孟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十月十一日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8128号 原告：钱升中，男，1952年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王剑烈、任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。 被告：金国军，男，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住上海市普陀区。 本院在审理原告钱升中与被告金国军民间借贷纠纷一案中，被告金国军在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：本案应由被告住所地法院管辖，被告金国军自2013年以来一直居住在上海市普陀区，因此金国军的经常居住地为上海市普陀区，依照民事诉讼法之规定，公民以经常居住地为其住所之规定，提出管辖异议，现恳请将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，首先，根据被告提交的上海市居住证及本院核实的情况，被告已离开绍兴市上虞区并居住在上海市普陀区一年以上，其经常居住地为上海市普陀区。其次，依合同履行地确定管辖，双方并未明确约定履行地点，应按接受货币的一方即原告住所地确定合同履行地，而原告住所地亦不在本院辖区内。综上，被告金国军提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 被告金国军对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年十月十一日 书记员 梁徐燕
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执550号 申请执行人：何海权，男，1966年3月5日出生，满族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。 被执行人：张秀峰，男，1973年8月23日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 申请执行人何海权与被执行人张秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款175000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1900元，缴纳执行费2553.50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月7日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年10月10日向被执行人发出限制高消费令； 二、2018年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年10月10日查询了被执行人的住房公积金，2018年10月10日查询了被执行人的不动产，2018年10月10日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2018年9月12日本院作出（2018）冀0825司惩执1342号拘留决定书，对张秀峰拘留15日； 五、2018年10月8日、2018年10月15日本院分别进行了第二、三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年10月10日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初3656号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十月十六日 书记员  冯立国
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2367号原告：朱洪源，女，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：内蒙古合和置业有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街印象江南B11号楼3单元2层。法定代表人：杨文生，系公司董事长。被告：内蒙古广源天际物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街养鱼池西巷112号。法定代表人：赵继仁，系该公司执行董事。原告朱洪源与被告内蒙古合和置业有限公司、内蒙古广源天际物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一八年十月十五日书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10171号 原告：楼利明，男，1955年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭纪祥，男，1947年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。 原告楼利明与被告郭纪祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告楼利明于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告楼利明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼利明撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告楼利明负担。 审判员 李 晖 二〇一八年一十月一日 书记员 俞佳琪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保469号 申请人：厦门先达锋材料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园21号二层之一，统一社会信用代码91350200079384341P。 法定代表人：李寿玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被申请人：奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区，统一社会信用代码913505817661797291。 法定代表人：施碧溪。 申请人厦门先达锋材料科技有限公司与被申请人奥捷五金（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2018）闽0205民初3224号民事裁定，查封了奥捷五金（福建）有限公司名下价值608830.02元财产，现厦门先达锋材料科技有限公司以双方已经达成和解向本院申请解除财产保全。 本院认为，厦门先达锋材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对奥捷五金（福建）有限公司名下价值608830.02元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十月十八日 代书记员 陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2351号 原告：孙全，男，1997年11月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐明清，男，1974年10月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶松培，男，1969年2月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告孙全与被告徐明清、叶松培民间借贷纠纷一案，原告诉称：1.判令被告徐明清、叶松培归还原告借款本金10000元及利息（按月利率20‰，自2017年10月22日开始计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙全、被告徐明清到庭参加了诉讼，被告叶松培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年10月22日，被告徐明清、叶松培共同向原告孙全借款10000元并出具借条1份，约定借款利息按月利率20‰计算，但双方未约定借款期限。被告徐明清、叶松培借款后均未向原告还本付息，经原告向两被告催收借款无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐明清、叶松培于判决生效之日起十日内共同返还孙全借款本金10000元及利息（按月利率20‰，从2017年10月22日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐明清、叶松培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一八年十月十一日 代书记员 杨 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初7533号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。 负责人：宣庆元。 委托诉讼代理人：楼梦姣、楼建淳，系该公司员工。 被告：董海鹰，男，1961年1月21日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘雪萍，女，1962年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浙商银行）与被告董海鹰、潘雪萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢玉山公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告相应财产予以查封。原告浙商银行的委托诉讼代理人楼建淳到庭参加诉讼。被告董海鹰、潘雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海鹰归还原告借款本金180万元，并支付至2018年4月20日止的利息（包括利息、复息）9543.91元，合计1809543.91元，2018年4月21日起至款付清之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付;2、判令若被告董海鹰不能按时履行或不能完全履行上述第一项债务，则原告对被告董海鹰所有的坐落于浣东街道暨东路37-12号13号的抵押房产（房产证号：房权证诸字第××号，土地权证号：诸暨国用（2004）第1-999号，他项权证号：诸房他证抵字第××号）依法定程序处置后所得价款，在主债权最高本金余额377万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；3、判令被告潘雪萍对上述第一项债务在主债权最高本金余额377万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；4、判令由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告董海鹰向原告申请贷款，并签订了（20503000）浙商银个循借字（2015）第00608号《个人循环借款（最高额担保）合同》。该合同约定被告董海鹰从原告处贷款180万元，期限为自2015年5月21日起至2018年5月20日止，借款利率以借款凭证记载的5.1475‰为准。此外，被告董海鹰为于原告处形成的最高额本金余额377万元及相应利息和实现债权的费用等范围内提供抵押担保，担保物为坐落于诸暨市营业房（房产证号：房权证诸字第××号，土地权证号：诸暨国用（2004）第1-99号），并于当日办理完毕抵押登记手续。被告潘雪萍自愿为被告董海鹰在原告处在上述期限间和最高余额内发放的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告逾期时，原告以合同基础利率上浮50%计算罚息。原告按合同约定向被告发放借款180万元。截至起诉之日止，被告董海鹰尚欠原告借款本金180万元，利息9543.91元。 被告董海鹰、潘雪萍未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。 经审理查明：2015年5月21日，原告与两被告签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，合同约定被告董海鹰向原告借款180万元，借款期限为自2015年5月21日起至2018年5月20日止，借款利率以借款凭证记载的5.1475‰为准，利息按月支付，结息日为每月的20日，如被告逾期还款，从逾期之日起，原告以合同基础利率上浮50%计算罚息。由被告潘雪萍对上述借款在最高借款余额377万元范围内提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复息、实现债权费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告董海鹰以其所有的坐落于诸暨市营业房（房产证号：房权证诸字第××号，土地权证号：诸暨国用（2004）第1-999号）为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。同时约定贷款人主债权同时存在物的担保时，不论该物的担保是借款人提供，还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。原告依照合同约定向被告发放借款180万元，借款期限至2018年5月17日。后被告支付了部分利息，截止2018年4月20日，被告董海鹰尚欠原告借款本金180万元，利息9543.91元，被告潘雪萍亦未履行保证义务。 以上事实由原告庭审陈述及原告提交的欠息清单、个人循环借款（最高额担保）合同、借款借据、贷款资金受托支付委托书、房产证、土地证、他项权证等证据证实。上述证据经庭审出示，被告董海鹰、潘雪萍未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以认定。 本院认为，原告与两被告之间签订的个人循环借款（最高额担保）合同，系当事人各方之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告董海鹰尚欠原告借款本金180万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告董海鹰归还原告借款本金180万元，并支付至2018年4月20日止的利息9543.91元，以及2018年4月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告董海鹰以其所有的抵押物为上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，且上述债务亦未超出抵押担保范围，故对原告要求对抵押物经法定处置后所得价款就上述债务优先受偿，本院予以支持。根据合同约定，因浙商银行与保证人约定主债权人要求保证人承担保证责任，无需事先行使其他担保权利，且上述债务亦未超出被告潘雪萍的保证范围，故原告诉请要求被告潘雪萍对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予支持。被告董海鹰、潘雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告董海鹰应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金计人民币180万元，并支付至2018年4月20日止的利息9543.91元，以及自2018年4月21日起至借款本金付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（包括罚息、复息），款限于本判决生效之日起十五日内付清; 二、原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告董海鹰所有的位于诸暨市的抵押房产（房产证号：房权证诸字第××号，土地权证号：诸暨国用（2004）第1-999号，他项权证号：诸房他证抵字第××号）经法定程序处置后所得价款就上述第（一）项债务享有优先受偿权; 三、被告潘雪萍对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费21086元，依法减半收取10543元，财产保全费5000元，合计15543元，由被告董海鹰、潘雪萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢玉山 二〇一八年十月二十四日 书记员  孙晨辰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 覃敏菲、曾德森： 关于申请执行人覃敏菲申请执行曾德森合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8568号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月十九日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1926号 被执行人：李运，男，1976年10月21日出生，户籍所在地吉林省公主岭市东山街。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初143号刑事判决书立案执行李运罚金刑一案，被执行人李运应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因无人签收邮件退回，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、通过本院执行指挥中心平台委托被执行人户籍所地在吉林省公主岭市人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月二十四日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4006号 原告：叶焕荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：王昌君、廖远（实习），浙江万申佳律师事务所律师。 被告：蒋乾川，男，1992年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郭梦虎，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告叶焕荣为与被告蒋乾川、郭梦虎民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋乾川、郭梦虎归还原告叶焕荣借款本金人民币64000元及利息（利息自2017年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶焕荣的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告蒋乾川、郭梦虎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告叶焕荣与被告蒋乾川、郭梦虎系朋友关系，2017年12月4日，被告以急需用钱为由，向原告借取人民币64000元，并当场出具借据一份。借款后，被告均未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋乾川、郭梦虎于本判决生效之日起十五日内归还原告叶焕荣借款本金人民币64000元及利息（利息自2018年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告叶焕荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，由被告蒋乾川、郭梦虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十月十一日 代书 记员  季海明