安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4260号原告：徐步云，男，汉族，1961年7月10日出生，全椒县人，住安徽省全椒县。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：俞维晔，男，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省巢湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。住所地：安徽省巢湖市健康东路行政服务中心，统一社会信用代码：91340181689781811W（1-1）。负责人：凌峰，该司经理。委托代理人：宋扬，该公司员工。原告徐步云诉被告俞维晔、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司巢湖市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐步云委托代理人张知己、被告人寿财产保险公司巢湖市中心支公司委托代理人宋扬到庭参加诉讼，被告俞维晔经本院传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。原告徐步云诉称：被告俞维晔驾驶皖Ａ×××××号车，行驶至208省道0007KM500M处，因操作不当，将步行的原告徐步云撞倒受伤。经巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，被告俞维晔应负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因伤产生各项损失未获赔偿，现诉请：1、请求人民法院判令被告俞维晔赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失共计人民币238247.86元，被告人寿财产保险公司巢湖市中心支公司在其所承保的范围内对上述赔偿费用承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。被告俞维晔未作答辩。被告人寿财产保险公司巢湖市中心支公司辩称：1、涉案事故，我司在保险范围内承担赔偿责任。2、事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。3、我司垫付了10000元医药费，请求一并处理。4、根据诉状，事故产生了100193.31元医药费，我司申请非医保费用鉴定，医药费的具体金额以发票金额为准。5、原告的部分诉请过高，请法庭依法核减。6、鉴定费，不属于保险赔偿范围，我司不承担。诉讼费应由侵权人承担。经审理查明：2017年2月16日19时左右，被告俞维晔驾驶皖Ａ×××××号车，行驶至208省道0007KM500M处，因操作不当，将步行的原告徐步云撞倒受伤。经巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，被告俞维晔应负本起事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，同年3月18日出院，住院30天，2018年3月18日，原告再次住院治疗去除内固定，同年4月2日出院，住院15天。原告共住院45天，期间产生大量医疗费用，原告自付27486.74元（其中有发票7506.74元，另19980元系原告方两次通过银行转账给医院账户，发票在被告俞维晔处，在本案中俞维晔未提供其持有的医疗费发票）。2018年4月26日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、原告构成九级伤残、十级伤残各一处；2、误工期180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支付鉴定费1430元。皖Ａ×××××号车登记车主为被告俞维晔，被告俞维晔为皖Ａ×××××号车向被告人寿财产保险公司巢湖市中心支公司投保了交强险，并投保了50万第三者责任险，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。原告因伤产生各项损失，被告俞维晔垫付部分医疗费用，被告人寿财产保险公司巢湖市中心支公司垫付10000元医疗费，原告其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、请求人民法院判令被告俞维晔赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失共计人民币238247.86元，被告人寿财产保险公司巢湖市中心支公司在其所承保的范围内对上述赔偿费用承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。另查明，原告徐步云系非农业户籍性质，常年在巢湖市天丰米业有限公司上班，月收入平均为每天5966元（按原告提供的12个月工资单计算的平均工资），事故发生后，收入减少。上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告俞维晔驾车肇事，致原告受伤，被告俞维晔负交通事故全部责任，故应承担民事侵权赔偿责任。被告人寿财产保险公司巢湖市中心支公司系皖Ａ×××××号车相关保险承保单位，故应在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告俞维晔承担。被告俞维晔虽有垫付款，但在本案审理过程中未提供票据主张，可另寻解决途径。原告自行支出的无票据的19980元，因票据在被告俞维晔处，故被告俞维晔应支付原告该19980元。被告人寿财产保险公司巢湖市中心支公司垫付10000元应在其承担的总赔偿款中予以扣除。原告合理损失分析如下：1、原告产生医疗费中，原告提供医疗费发票的自付医疗费7506.74元，本院予以支持。原告通过银行转账支付的19980元，被告俞维晔有支付给原告的义务。被告人寿财产保险公司巢湖市中心支公司申请非医保用药鉴定本院不予采纳；2、原告住院治疗45天，故住院伙食补助费为2250元合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为90日，故主张营养费4500元合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为90天，故主张护理费11959.2元合理，本院予以支持；5、原告误工期经鉴定为180日，其误工费为35796元（5966），原告主张超出部分本院予以核减；6、原告属非农业家庭户，伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告构成九级、十级伤残各一处，事故发生时未满60周岁，应计算20年，故原告主张伤残赔偿金应132888元（31640元/年×20年×21%）合理，本院予以支持；7、原告伤情构成九级、十级伤残各一处，且无责任，故主张精神抚慰金酌定为18000元合理，本院予以支持；8、原告支付鉴定费1430元，有票据佐证，本院予以支持，保险公司应在第三者责任险中予以赔偿；9、原告主张交通费2600元未举证证明，考虑到该费用实际产生状况，结合原告住院45天，本院酌定为1000元。综上，原告损失合计为235309.94元，被告俞维晔赔偿原告19980元，余款215329.94元，由被告人寿财产保险公司巢湖市中心支公司在交强险医疗赔偿限额赔付10000元，伤残赔偿限额赔偿110000元，交强险赔偿限额超出部分及鉴定费合计95329.94元，由被告人寿财产保险公司巢湖市中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。故被告人寿财产保险公司巢湖市中心支公司共应赔付215329.94元，扣除已支付10000元，尚应赔付205329.94元。被告俞维晔持有的医疗费等票据可另行寻求解决途径。综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于保险范围内赔付原告徐步云损失205329.94元；二、被告俞维晔赔偿原告徐步云损失19980元；三、驳回原告徐步云的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，原告徐步云负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担385元，被告俞维晔负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一八年十月十日书记员  程 林附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。