山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初2021号原告：莱阳市金易化工有限公司，住所地：莱阳市潴河路27号。法定代表人：王通振，经理。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：青岛黄海汽车配件有限公司，住所地：青岛市李沧区大枣园村北。法定代表人：纪爱玲，总经理。委托诉讼代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。原告莱阳市金易化工有限公司与被告青岛黄海汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还质保金57750元，并自2012年9月2日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率承担违约责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年8月30日签订电泳漆购销合同一份，合同约定原告向被告提供3.3吨电泳漆作为质保金，价值为57750元；如被告使用原告的电泳漆不到5年，则被告付清质保金。现被告违反合同，使用原告电泳漆不到5年，原告有权要求被告返还该质保金。请求依法裁判。被告提出答辩意见称，一、本案违反一事不再理原则，应当依法驳回原告的起诉。原告关于返还质保金的诉讼请求，经本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0682民初4460号民事判决，及山东省烟台市中级人民法院（烟台中院）于2017年5月25日作出的（2017）鲁06民终1030号民事判决，均驳回了原告关于返还质保金的诉讼请求。现原告以相同的事实及诉讼请求再行起诉，应当驳回原告的起诉。二、被告无违约行为，原告要求被告返还质保金无任何事实及法律依据。1、原告违约在先，拒绝履行买卖合同约定的供货义务及法院判决。被告本着诚信原则，一直在以自己的行为表达继续履行合同的意愿，从未阻碍合同履行，即使双方纠纷在烟台中院审理过程中，被告仍向原告发信息订货，并在法院判决继续履行合同后，遵守判决继续向原告订货，但原告不但不遵守合同约定的供货义务，更枉顾法院判决，收到被告发货信息后，拒不向被告发货，给被告造成巨大经济损失。2、被告已向原告支付所有货款，不存在拖欠货款的行为。3、被告后期减少订货系受市场因素影响，并非主观故意为之。合同履行后期，由于受市场大环境影响，被告经营惨淡，生产处于半停止状态，所以订货减少，并非主观故意为之，而且双方签订的电泳漆买卖合同中并未约定供货次数，被告完全可以根据自己生产经营的需求向原告订货，不能因为被告订货减少就认定被告系违约，而且被告在生产及供应如此困难时仍然尽最大努力订货，原告拒绝供货，给被告造成巨大经济损失。4、原告并不能因为被告订货减少就认定原告有使用他人产品的行为，应提供证据证明，如不能应承担举证不能的不利后果，而且双方签订的合同中并未约定不能使用其他公司的产品，质保金是原告对被告在产品质量上的承诺及保证，并不是被告是否使用他人产品进行的限制，因此不论被告是否使用其他公司的产品，都不是质保金返还的条件。三、原、被告之间不符合法定或约定的解除情形，任何一方不得单方强行解除合同，但原告在上述案件中坚持解除合同并拒绝履行合同，应自行承担所有的责任。在烟台中院判决维持原判，原告与被告应继续履行合同情况下，原告单方面对被告发出解除通知，被告不予同意，要求继续履行合同并要求原告供货，原告仍拒绝供货，因此，根据合同法相关规定，在双方未对是否解除合同达成一致意见时，一方提出解除合同，致使自身利益遭受损失的，应自行负责。综上，被告恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益和经济秩序。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年8月30日签订电泳漆购销合同一份，合同约定被告购买原告金易牌双组份阴极电泳漆产品，其中电泳漆17.5元/公斤、助剂17.5元/公斤、中和剂17.5元/公斤，合同第五条第1项约定：甲方给乙方开始投槽3.3吨电泳漆作为质保金，乙方使用期达五年以上，甲方不收回质保金；如果使用不到五年或五年之内终止合同，乙方付清质保金；合同第六条约定：投槽货款作为质保金，每次进货一月内付款；合同第七条约定：如双方终止合同，应提前15日内通知对方，双方合同有效期内不得违约。另查明，原告因本案所涉电泳漆购销合同，于2016年9月12日在本院（2016）鲁0682民初4460号买卖合同纠纷一案中起诉被告，请求解除双方签订的电泳漆购销合同，并判令被告立即付清包括质保金57750元在内的货款105130元。本院判决双方继续履行合同，因现合同履行不到五年，不符合返还质保金的条件，而未支持原告关于该投槽质保金的诉讼请求。判决后，原告不服，提起上诉称：一、被上诉人（本案被告）在合同履行过程中故意违约，拖欠货款，并且使用不能兑现的银行转账支票欺骗上诉人，充分证明被上诉人以故意违约的行为向上诉人（本案原告）表明不履行合同的意愿，所以继续履行合同已无实质意义，此情形属于应依法解除合同的情形之一。二、自2016年5月17日双方发生最后一笔业务至今10个多月，被上诉人再未购进上诉人的电泳漆，被上诉人目前使用的是天津市新丽华色材有限责任公司的电泳漆产品。被上诉人未经上诉人同意使用其他品牌产品，已构成根本违约。综上，被上诉人的的行为表明不履行主要债务，致使上诉人不能实现合同目的，符合合同法第九十四条规定的解除合同的事由，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人在该案二审答辩称：被上诉人在一段时间内没有购货，并非被上诉人的主观意愿，而是因为市场经济惨淡，没有业务，被上诉人没有违约，也没有致使上诉人不能实现合同目的，一审判决合理合法，应予维持。烟台中院在二审中认定，上诉人主张被上诉人违约使用其他厂家的电泳漆，被上诉人对上诉人该主张不予认可，上诉人提交以下证据证实其主张：1、检验日期为2017年3月12日的被上诉人质量检测报告一份，证明被上诉人在正常生产。2、天津市新丽华色材有限责任公司产品说明书一份，该说明书右上角署有“2016.8.26交到黄海臧文俊”字样，右下角署有“缺少公章孙秉智”。上诉人称臧文俊以前是上诉人的业务员，臧文俊在天津市新丽华色材有限责任公司产品说明中签字，说明臧文俊现在是该公司的业务员。3、被上诉人于2017年3月24日要求上诉人供货的手机短信，上诉人主张其拿到上述证据后被上诉人向被上诉人索要，上诉人拒绝后，被上诉人才向上诉人发短信要求供货。4、其他厂家电泳漆产品照片两张及上诉人产品照片的打印件，说明上诉人产品外观与其他厂家不一致。被上诉人认为上述证据并不能证明上诉人所主张的被上诉人违约使用其他厂家的电泳漆产品。烟台中院于2017年5月25日作出（2017）鲁06民终1030号民事判决书，认定上诉人二审提交的证据不足以证实被上诉人违约使用其他厂家的电泳漆产品，故上诉人上诉主张被上诉人的行为表明为不履行主债务、致使上诉人不能实现合同目的，没有依据，对上诉人的主张不予支持，上诉人要求支付投槽质保金的诉讼请求未予支持。另查明，在烟台中院作出（2017）鲁06民终1030号民事判决后，原告于2017年6月27日向被告寄出了解除合同通知书一份，被告于2017年7月3日通过快递方式向原告发出供货函一份。在本案立案时，原告因认定被告在2016年5月17日后持续进行生产，且系使用他人产品进行生产，申请本院向税务部门调取被告与其他厂家发生买卖合同关系的相关纳税情况及相关税务抵扣情况的证据材料。在审理过程中，原告为证实被告在合同期间持续进行生产，并在双方合同履行期间使用其他厂家的电泳漆产品，不提交了以下证据证实其主张：1、被告单位产品质量检测报告，证实被告在2017年3月12日前后处于正常生产经营状态，且使用其他厂家的电泳漆，未使用原告生产的电泳漆；2、2016年8月26日被告公司生产副总孙秉智与天津市新丽华色材有限责任公司业务员臧文俊签字确认购买天津市新丽华色材有限责任公司电泳漆的相关材料，证实天津市新丽华色材有限责任公司电泳漆已于2016年8月26日将该公司生产的电泳漆供货被告处，该证据同时证明在此期间被告已不购买和使用原告生产的电泳漆，构成违约，且被告公司正常生产；3、申请本院向税务部门调取的被告与天津市新丽华色材有限责任公司之间就（黑色双组份中厚膜阴极电泳漆）发生买卖合同关系的相关纳税情况及抵扣清单（因税务部门合并及税务升级，该期间的增值税发票抵扣情况税务部门未能提供），证实被告在合同履行期间一直正常经营，在2016年8月到2017年4月期间，被告与天津市新丽华色材有限责任公司存在多笔与原告同类产品的买卖业务，并且被告此后一直使用天津市新丽华色材有限责任公司的相关产品。被告针对原告的上述证据发表质证意见：对证据1不予认可，证明不了被告使用其他厂家电泳漆；不知道有证据2这份材料，没使用过该材料中所涉产品，也证明不了被告使用其他公司产品；对证据3真实性无异议，但被告自2016年一直要求原告供货，原告拒绝供货，因电话打不通，才于2017年3月24日通过短信方式向原告订货，原告在烟台中院判决中承认收到过上述短信，且承认拒绝发货，被告无奈于2017年4月份才向天津市新丽华色材有限责任公司定货，但被告并未放弃向原告继续订货，并于2017年7月3日通过快递方式向原告发函订货。因原告未发货，因此被告向他人订货以满足生产。因原告与被告调解意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的电泳漆购销合同、（2016）鲁0682民初4460号民事判决书、（2017）鲁06民终1030号民事判决、被告单位的质量检测报告、被告公司生产副总孙秉智与天津新丽华公司业务员臧文俊签字确认购买天津新丽华公司电泳漆的相关材料等，被告提交的被告公司员工王龙与原告法定代表人王通振电话记录、解除合同通知书、2017年3月24日原告订货短信、2017年7月3日原告订货函快递单等，以及原告申请本院调取的被告与天津市新丽华色材有限责任公司之间发生买卖合同关系的纳税情况及税务抵扣情况的相关证明材料等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告在（2016）鲁0682民初4460号案及（2017）鲁06民终1030号案中，因主张与被告解除合同而要求被告返还质保金，又因法院判决双方继续履行合同，且原告相关证据不足而原告关于返还质保金的诉讼请求未得到支持，原告在本案中单独主张质保金，依据的事实有所不同，并基于新证据起诉被告返还质保金，不违反法律规定，不构成重复起诉，故被告请求驳回原告起诉，本院不予支持。原告与被告签订的电泳漆购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。双方在合同中约定“甲方给乙方开始投槽3.3吨电泳漆作为质保金，乙方使用期达五年以上，甲方不收回质保金；如果使用不到五年或五年之内终止合同，乙方付清质保金。”是对该投槽质保金的专门约定，该约定具有排他性，限制被告在合同期间五年内使用其他厂家的产品，现有证据能够证明被告自2016年5月17日后再未使用原告的产品，被告在2016年8月之前即开始使用天津市新丽华色材有限责任公司的产品，直到本案审理期间仍在使用该公司的产品，故被告的行为已经违反了双方合同中关于质保金的约定，构成违约，符合返还质保金的约定条件，被告应当依约返还质保金57750元。但，原告主张被告应自2012年9月2日起至实际给付质保金之日止，按照银行同期贷款利率承担违约责任，因双方在合同中未约定违约金，被告应当自原告起诉之日起即2018年4月11日起至债务实际履行完毕之日止，以57750元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告关于其自2016年起一直向原告要货，而原告拒绝供货，没有提供相关证据证明；被告关于其曾于2017年3月24日打电话并通过短信向原告订货，是在其因拖欠货款原告已诉至法院，是否解除合同尚不确定状态下做出的行为，且原告当时已取得被告副总孙秉智与天津新丽华公司业务员臧文俊签字确认的相关材料，双方就此发生争议，故被告该行为有规避法律之嫌，原告在法院没有作出裁决的情况下有理由拒绝发货；被告在烟台中院作出（2017）鲁06民终1030号民事判决后，于2017年7月3日向原告发函要求供货，不能否定其自2016年5月17日后再未使用原告产品，并使用其他厂家产品的事实，故被告答辩意见及辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告青岛黄海汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳市金易化工有限公司57750元，并自2018年4月11日起至债务实际履行完毕之日止，以57750元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年十月二十五日书记员 房铭媛