广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初2131号 原告：刘国福，男，1990年10月16日出生，汉族，住博白县。 原告：陈彩玲，女，1994年1月22日出生，汉族，住博白县。 两原告的共同委托诉讼代理人：凌为江，男，1965年8月2日出生，汉族，住博白县。 被告：刘伟峰，男，1984年3月13日出生，汉族，住博白县。 被告：刘吉华，男，1977年12月5日出生，汉族，住博白县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县振兴西路6号（宝利莱酒店1楼2楼）。 负责人：谢超俊，经理。 委托诉讼代理人：叶淋，男，1981年4月10日出生，汉族，北部湾财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住。 委托诉讼代理人：邱家华，男，1990年11月14日出生，壮族，北部湾财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住。 原告刘国福、陈彩玲诉被告刘伟峰、刘吉华、北部湾财产保险股份有限公司博白支公司(以下简称北部湾财险博白公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国福及其共同委托诉讼代理人凌为江，被告刘吉华，被告北部湾财险博白公司的委托诉讼代理人叶淋到庭参加诉讼。被告刘伟峰经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国福、陈彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司、刘伟峰、刘吉华共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害合计448959.53元。该赔偿先由被告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司在交强险限额范围内先行赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金），余下的338969.53元由北部湾财产保险股份有限公司博白支公司在商业险保险限额内赔偿，不足部分由被告刘伟峰、刘吉华承担连带责任赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年7月23日，被告刘伟峰驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿S216省道79公里+50米处时，其所驾驶的车辆将在道路上行走的原告儿子刘勋昊刮撞倒，造成刘勋昊受伤经送医院救治无效于当日不幸遇难的道路交通事故。这次事故不但给原告家庭亲人造成重大的物质损失，也给原告家庭亲人造成重大的精神损害。博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人刘伟峰应承担此事故的同等责任。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人是广西博白县刘吉华，该车辆在北部湾财产保险股份有限公司博白支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次交通事故造成原告的各项损失包括死亡赔偿金610040元，计算方法：30502元/年×20年=610040元，丧葬费33228元，计算方法：5538元/月×6个月=33228元，亲属办理后事误工费1681.22元，计算方法：按居民服务业标准51137元/年÷365天×3天×4人=1681.22元，精神损害抚慰金30000元，合计674949.22元。原告的上述损失由被告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司在交强险限额内先行赔偿110000元。余下的564949.22元，由三被告共同承担60%的赔偿责任，即：三被告应共同赔偿原告338969.53元，该赔偿由被告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司在商业保险限额内赔偿，不足部分由被告刘伟峰、刘吉华承担连带赔偿责任赔偿。三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金合计448969.53元。现根据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通安全条例》等法律的有关规定，特向博白县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告刘国福、陈彩玲对其陈述，提供如下证据：1、刘国福身份证；2、陈彩玲身份证，证据1-2证明原告身份；3、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任认定；4、博白县公安局东平派出所证明、户口簿，证明刘勋昊的父亲是刘国福，母亲是陈彩玲；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂Ｋ×××××号货车投保有交强险；6、机动车商业保险单，证明桂Ｋ×××××号货车投保有商业险；7、户口簿，证明原告和受害人刘勋昊系城镇居民，居住在城镇。 被告刘吉华辩称，1、对原告诉请无异议；2、我自有的事故车辆投保有交强险和商业险，足以赔偿原告损失，请求在商业险内判决保险公司承担60%责任；3、我赔偿了原告丧葬费、医疗费、检测费合计34418.3元，请求在保险限额内返还给我。 被告刘吉华对其辩称，提供如下证据：1、收条，证明事故后赔偿了原告33300元；2、医疗发票、疾病证明书、费用清单，证明垫付了受害人718.3元医疗费；3、检测费发票，证明事故后已垫付桂Ｋ×××××号货车检测费400元。 被告北部湾财险博白公司辩称，1、我司在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告损失按照城镇计算需完善相关材料；3、司机刘伟峰承担事故同等责任，过错相当，原告诉请精神抚慰金过高；4、商业险赔偿部分，请求法院在核实被告刘伟峰是否持有道路运输从业人员资格证后在判决；5、我司不承担本案诉讼费。 被告北部湾财险博白公司未提供有证据。 为查明本案相关事实，庭审后，本院组织双方提供如下证据并质证：1、被告刘吉华提供证据：姓名为刘伟峰的“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格证和业主名称为刘吉华的“中华人民共和国道路运输证”各一份；2、被告北部湾财险博白公司提供的投保单（投保人姓名刘吉华）二份；3、保险公司提供的中国保险行业协会《机动车保险商业保险示范条款》（责任免除）第二十四条第一款第（二）项“6、驾驶出租车或者其他营运性机动车无交通管理部门颁发许可证或者其他必备证书”。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告北部湾财险博白公司意见：证据1-6的三性无异议，证据7由法院认定；被告刘吉华意见：无异议。对被告刘吉华提供的证据，原告意见：证据1无异议，证据2医疗发票关联性有异议，本案我方没有起诉医疗费，其余没有异议，证据3真实性无异议，关联性有异议；被告北部湾财险博白公司意见：无异议。对庭审后出示的证据，原告对刘吉华提供的二证三性无异议，北部湾财险博白公司对刘伟峰从业资格证真实性有异议，对刘吉华道路运输证无异议。刘吉华对北部湾财险博白公司的投保单有异议，不是我本人签的；原告意见：1、同意刘吉华意见；2、退一步讲，即使是刘吉华本人签名，从投保单内容来看，“投保人”声明的字体无加粗加黑，无特别标识，保险公司未尽到提示和说明义务，因此是无效的。被告北部湾财险博白公司对“免责条款6”理解为车主应当持有道路运输许可证，司机应当持有营运性道路货物运输资格证；原告理解为车主有运输许可证，司机有机动车驾驶证即可，不同意保险公司的需持有从业资格证；刘吉华意见：投保时，保险公司未明确驾驶员必须要有从业资格证，认为司机有合法机动车驾驶证即可。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提供的证据7户口本，是公安部门依法作出，真实、合法并具关联性，予以确认。被告刘吉华提供的证据2医疗费发票是正式医疗发票，证据3的检测费，是公安交警部门为查明事故责任而对事故车辆制动、灯光等是否符合相关标准进行鉴定所需的合理支出，真实、合法，但均与本案原告诉求无关联，不作为本案定案依据。对刘伟峰从业资格证，北部湾财险博白公司有异议，未能提供相反证据反驳，且又未申请法院调查核实，予以认可；对投保人名字为刘吉华二份投保单，因刘吉华本人不予认可，北部湾财险博白公司又未申请笔迹鉴定，视为对刘吉华意见的默认，不予作为本案定案依据；对于中国保险行业协会《机动车保险商业保险示范条款》（责任免除）第二十四条第一款第（二）项“6、驾驶出租车或者其他营运性机动车无交通管理部门颁发许可证或者其他必备证书”，该条款是现行通用保险条款，原、被告各方不同理解，不影响该条款存在，予以认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年7月23日，被告刘伟峰驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿S216省道由南往北行驶，于当日17时20分许行驶至S216省道79公里+50米处时，其所驾驶的车辆将在道路上行走的学龄前儿童刘勋昊刮撞倒，造成刘勋昊受伤经送医院救治无效于当日死亡的道路交通事故。2018年9月4日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120180000191号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟峰行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，应承担事故的同等责任，刘勋昊行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条第一款的规定，应承担事故的同等责任。 另查明：被告刘吉华是桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主，被告刘伟峰是其雇用的司机，被告刘吉华为该车在被告北部湾财险博白公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000.00元，每次事故绝对免赔额0），事故发生在两保险期限内。事故发生前，被告刘伟峰已持有B2型机动车驾驶证。事故发生后，被告刘吉华已赔付33300元给原告。 还查明：受害人刘勋昊，2017年1月11日出生，城镇居民，其第一顺序继承人是原告刘国福（父亲）、陈彩玲（母亲）。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十七条、《广西壮族自治区道路交通安全实施条例》第四十八条，并参照2018年6月8日施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告的各项损失为：1、丧葬费33228元（5538元/月×6月）；2、死亡赔偿金610040元（城镇居民人均可支配收入标准30502元/年×20年）；3、误工费1260.91元（居民服务业标准51137元/年÷365天×3人×3天，请求计算4人，不予支持）；4、精神损害抚慰金20000元（请求30000元过高，根据侵权人的过错程度、造成后果、本地平均生活水平等酌情），合计664528.91元。 本院认为，本案主要争议焦点是：1、北部湾财险博白公司请求核实司机刘伟峰从业资格证后判决，刘伟峰的从业资格证是否是本案商业三者进行赔偿的条件？2、本案被告对原告的损失如何进行赔偿？ 一、关于刘伟峰的从业资格证是否是本案商业三者进行赔偿的条件的问题。 商业三者险是否应理赔问题，本院认为，1、车方已提供了刘伟峰从业资格证，保险公司有异议，未能提供相反证据反驳，又未申请本院调查复核，应承担举证不能法律后果；2、从保险公司提供的投保单看，“投保人声明”内容字体与投保单其他内容字体一致，未起到提示对方注意作用，且投保人刘吉华否认是自己签名，保险公司未申请笔迹鉴定，视为对刘吉华否认签名意见的默认，按照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，该投保单无效；3、中国保险行业协会《机动车保险商业保险示范条款》（责任免除）第二十四条第一款第（二）项“6、驾驶出租车或者其他营运性机动车无交通管理部门颁发许可证或者其他必备证书”，该条款属于格式条款，保险公司与原告及投保人理解上有分歧，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，依法应作出对提供格式合同一方即保险公司不利的解释，即驾驶人持有相应机动车驾驶证即可，从业资格证不是商业险理赔的必备条件。因此，本案商业三者险应对原告损失进行赔偿。 二、关于本案被告对原告的损失如何进行赔偿问题。 博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字第450923120180000191号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟峰和受害人刘勋昊均负事故的同等责任，该事故认定真实、合法，程序并无不当，且双方均无异议，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《广西壮族自治区道路交通安全实施条例》第四十八条第一款第（四）项等法律、法规的相关规定，原告请求被告刘吉华（雇主）对其的损失承担60%赔偿责任，于法有据，予以支持；因被告刘伟峰（雇员）在事故中承担同等责任，不属重大过错，依法对原告的损失不用承担赔偿责任。由于事故车辆在被告北部湾财险博白公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，每次事故绝对免赔额0元），事故发生于保险期限内，该公司依法在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金）110000元。原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。在商业第三者责任保险50万元限额内，赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、误工费）332717.35元[（总损失664528.91元-交强险110000元）×60%]。由于原告的损失已由被告北部湾财险博白公司足额赔偿，故被告刘吉华不用再承担赔偿责任。由于事故发生后，被告刘吉华已赔偿原告丧葬费33300元，故其请求在保险限额内予以返还，予以支持，从原告商业三者险保险金中扣减，即原告商业险的保险金变为299417.35元（332717.35元-33300元）。被告刘吉华请求在保险限额内返还已垫付的医疗费718.3元和车辆检测费400元，因与本案不具关联性，本院不作处理，其可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十一条，《广西壮族自治区道路交通安全实施条例》第四十八条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计110000元给原告刘国福、陈彩玲； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费合计299417.35元给原告刘国福、陈彩玲，并返还保险金33300元给被告刘吉华； 三、驳回原告刘国福、陈彩玲的其他诉讼请求。 案件受理费8034元，减半收取4017元(原告已预交)，由原告负担354元，被告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司负担3663元。（赔偿款和应返还保险金及受理费，可汇入户名：博白县人民法院，账号：20×××54，开户行：中国农业银行博白县支行营业部。再由本院转交相关当事人）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一八年十月二十六日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静