文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1750号原告欧蕴良，男，汉族，1979年4月8日出生，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人覃天楼，广东军萍律师事务所律师。被告赖广润，男，汉族，1985年3月1日出生，罗定市人，住罗定市。原告欧蕴良诉被告赖广润买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告欧蕴良的委托诉讼代理人覃天楼、被告赖广润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付货款52000元及自2017年10月2日起至还清日止的利息（以52000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计）给原告；2、被告支付违约金15600元给原告；3、被告支付因追讨债务而产生的律师费4400元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营铝钢门、实木门、五金等生意。2016年，被告先后多次向原告购买门，因资金不足，原告经追讨，被告于2017年3月2日签下欠条交原告收执，确认尚欠原告门类货款52000元，承诺于2017年10月1日前一次性清偿，并约定如果超出还款期限未还，则支付按欠款总额每日千分之五计算的违约金，以及因此债权债务关系产生的各类诉讼，被告承担原告因追讨债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用。签下欠条后，原告经多次追偿，被告至今未支付拖欠的门类货款，已构成违约，应承担违约责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求处理。被告辩称：原、被告是朋友关系。被告到原告经营的门店订购、买卖门窗等行为，都是被告代表罗定市凡尚装饰设计有限公司的行为，不属于被告的个人行为，被告没有在原告门店处订购、买卖过任何东西。上述事实有被告所在公司的委托书、员工证明，原告经营的门店的员工也可以证明，因此该债务的债务人是被告所在公司，而非被告本人。被告是在不愿意、不同意的情况下签订欠条的，由于原告与被告所在公司法定代表人黎武同已经全面核对，并商量何时结款，但当时黎武同不在公司，被告刚好在公司，原告拿出一份欠条样板，让被告一字不漏抄写，在得到公司的委托下，被告才签下该欠条。被告公司同意在规定期限内还款，欠条上载明的数额也是原告与被告公司老板黎武同相互沟通、协调的，被告从来没有参与。黎武同于2017年5月10日因涉嫌诈骗罪被江苏省睢宁县公安局刑事拘留，被告也因此受牵连，于2017年7月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被睢宁县公安局刑事拘留，因此一直没有办法与原告取得联系。被告被公安机关调查完毕后，主动委托妹妹向原告说明情况。原告已经收到通知，不存在原告多次催款被告不回复的情形。原告要求支付的利息违背法律规定，法律明确规定民间借贷等不得超过银行利率的4倍，且欠条内容是每月而非每日。原告要求支付诉讼费用等，欠条上的约定都是原告与黎武同商量而定，与被告无关。罗定市凡尚装饰设计有限公司法定代表人黎武同现仍被公安机关依法拘留，被告已通过其家属律师与其取得联系，他将出具书面证明，陈述事情经过，由于路途遥远等原因材料尚未取得。我不同意原告的所有请求。经审理查明：原告是开设罗定市怡家门业经营部的个体户，被告赖广润是罗定市凡尚装饰设计有限公司（法定代表人是黎武同）的职员（负责联系业务）。2017年3月2日，被告立下欠条给原告收执，欠条载明：赖广润由于资金不足，至2017年3月2日尚欠欧蕴良门类货款52000元，经双方协商定于2017年10月1日前一次性还清。超出还款期限未还，违约金为每日按欠款总额的千分之五（0.5%）执行；债权人追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等其他损失，由债务人承担。被告赖广润在欠条中债务人处签名盖指模。逾期后，原告经追偿，被告赖广润至今未偿还欠款。诉讼中，被告提供罗定市凡尚装饰设计有限公司出具的《授权书》及《证明书》各一份。授权书载明：由于罗定市凡尚装饰设计有限公司法定代表人（老板）出差，电话与王牌门业沟通好何时结算，现授权赖广润以个人名义处理王牌门业欧生与凡尚装饰设计有限公司的债务问题，所有债务属于公司债务，不属于私人债务。证明书载明：自罗定市凡尚装饰设计有限公司开业至今，在与怡家门业经营部（王牌门业）所有门窗订购、安装、结算等，都属于罗定市凡尚装饰设计有限公司与怡家门业经营部的公司行为，不属于个人行为。因本案诉讼，原告与广东军萍律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为4400元，该所指派了律师出庭参加诉讼。以上事实，有身份证、欠条、营业执照副本、民事委托代理合同、律师费发票、授权书、证明书等证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告立下欠条确认尚欠原告的货款，事实清楚。原告请求被告付清尚欠款项，理据充分，本院予以支持。被告未依约付清欠款，构成违约，应承担违约的民事责任。被告提出，其所签的欠条是受罗定市凡尚装饰设计有限公司法定代表人黎武同委托所签的，属于公司的行为而不是被告的个人行为，该债务属于公司的债务。本院认为，欠条内容载明为赖广润尚欠欧蕴良门类货款52000元，而非罗定市凡尚装饰设计有限公司或者其法定代表人黎武同尚欠欧蕴良门类货款52000元，被告自愿签下欠条并签名盖指模确认；被告没有证据证实该行为属于代表公司的行为，原告没有作出书面说明、在庭审中也未确认该债务属于罗定市凡尚装饰设计有限公司，被告提供的授权书、证明书等不足以证实欠条中的债务是属于罗定市凡尚装饰设计有限公司的债务。因此，被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳，被告应依约付清尚欠货款给原告。被告履行义务后，如确属于罗定市凡尚装饰设计有限公司的债务，可与该公司协商处理或者另循途径解决。对于逾期付款利息及违约金问题，双方在欠条中确认尚欠的货款，已形成明确的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，约定的“违约金为每日按欠款总额的千分之五（0.5%）执行”实质是逾期付款利息，但明显过高，现原告请求从逾期付款之日即2017年10月2日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持；但请求违约金15600元的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告请求的律师费问题。欠条约定债权人追偿债务产生的律师费、诉讼费等损失由债务人承担，该约定是双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应属有效，双方应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼与广东军萍律师事务所签订《委托代理合同》，约定其应支付律师费4400元。委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东军萍律师事务所已经委派律师出庭参加诉讼，履行了代理职责，原告亦按约定支付了律师费。故原告请求被告支付律师费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖广润在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款52000元及利息（从2017年10月2日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告欧蕴良。二、被告赖广润在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4400元给原告欧蕴良。三、驳回原告欧蕴良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告负担173元，被告赖广润负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一八年十月十七日书记员  梁诗敏