海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8395号原告：高炜，男，1978年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住三亚市。被告：林方琴，女，1978年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住三亚市。被告：吴炳彪，男，1971年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住三亚市。被告：陈珍，女，1978年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴刚，海南中海律师事务所专职律师。原告高炜与被告林方琴、吴炳彪、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高炜、被告陈珍委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。被告林方琴、吴炳彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高炜向本院提出诉讼请求：1.判令林方琴、吴炳彪、陈珍共同偿还借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为本金，按月利率3%，自2017年12月9日起计算至本金还清之日止）；2.判令林方琴、吴炳彪、陈珍向高炜支付拖欠利息产生的滞纳金（滞纳金自2018年1月9日开始计算，按日万分之五的标准，以本月应付未付利息为本金）。事实和理由：林方琴、吴炳彪系夫妻关系。2017年6月9日，二人共同向高炜借款人民币500,000元，用于生产周转，借款期限为一个月，利息每月二分，逾期不还利息提升至每月三分，陈珍对上述借款提供担保。借款到期后，林方琴、吴炳彪仅归还利息90,000元，高炜多次催促，仍未支付。高炜为维护自己的合法权益，诉至本院。被告林方琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告吴炳彪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告陈珍辩称，陈珍作为林方琴的朋友，应林方琴要求为其提供担保。在签订合同时，各方已经约定好，在林方琴、吴炳彪不能还款的情况下，陈珍才承担还款责任。故陈珍的保证方式为一般保证，所以，在未经审判或仲裁且林方琴、吴炳彪的财产被依法强制执行仍不能履行债务之前，陈珍是不需要承担保证责任的。因此陈珍并未本案适格被告。另外，签订合同时未约定保证的期间，保证期间应当为自主债务履行期届满之日起六个月，本案借款期限一个月，至2017年7月8日届满，故保证期限至2018年1月8日届满。陈珍的保证责任于保证期限届满之日起免除。高炜起诉陈珍已过保证期间。另外，即使约定陈珍承担的是连带责任保证，六个月的保证期限仍已届满，陈珍的保证责任已免除。另外，高炜主张的利率不得超过年利率24%。对于林方琴、吴炳彪已经偿还的借款本息，应当予以扣除。高炜主张的滞纳金，借款合同中并未约定，且利息、违约金及其他费用的总和不得超过年利率24%的标准，故高炜主张的滞纳金不应得到支持。综上，请求驳回高炜对陈珍的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：林方琴、吴炳彪因开办幼儿园需要资金，2017年6月9日，出借人高炜（甲方）与借款人吴炳彪、林方琴（乙方），保证人陈珍（丙方）签订《借款合同》，约定一、借款金额和用途：乙方因生意周转需要，向甲方借款共计人民币伍拾万元整（500000.00）；二、借款期限：一个月，至二〇一七年七月八日；三、借款利息：乙方须每月向甲方支付借款总额的2%的借款利息，利息按照实际使用天数计算（月利息换算为日利息计算利息时，以月利息2%÷30计算），逾期未还每月利息将调至借款总额的百分之三……。签订合同当日，高炜向林方琴账户转账500,000元，林方琴、吴炳彪向高炜出具收条，载明收到高炜借款人民币伍拾万元，担保人陈珍在收条上签字确认。当日，吴炳彪提供其名下的位于三亚市××区土地使用权证复印件，吴炳彪、林方琴在复印件中手写“是原件复印用于借款担保证明”，但未办理抵押登记。林方琴、吴炳彪按照借款期限内利率2%、逾期利率3%支付利息合计90,000元后，未再向高炜支付其他款项。庭审时，高炜明确，签订借款合同时，口头约定在林方琴、吴炳彪无法偿还借款本息时，由陈珍承担还款责任，并陈述现在还未到要求陈珍还款的地步。本院认为，高炜与林方琴、吴炳彪之间构成民间借贷关系，合法有效，当事人应当依约履行。高炜按照约定出借款项500,000元，林方琴、吴炳彪应当在借款期限届满后向高炜偿还本金。关于利息，合同约定借款期限内月利率2%，林方琴、吴炳彪逾期未还款，逾期月利率为3%。双方约定利息未超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以准许。对超过年利率24%未超过年利率36%部分的利息，林方琴、吴炳彪已经支付的，高炜无需返还。林方琴、吴炳彪支付利息至2017年12月8日，2017年12月9日至2018年1月8日的利息支付了5000元，合计90,000元。2017年12月9日至2018年1月8日的利息共计10,000元（500,000×2%），林方琴、吴炳彪支付利息至2017年12月24日。故自2017年12月25日起，林方琴、吴炳彪应当按照月利率2%向高炜支付利息，直至本金还清之日。关于拖欠利息产生的滞纳金问题，借款合同中并未约定拖欠支付利息需要支付滞纳金，且高炜主张利息计算标准为年利率24%，故本院对高炜主张拖欠利息的滞纳金不予支持。关于陈珍是否承担保证责任问题，高炜确认在签订借款合同时口头约定在林方琴、吴炳彪不能偿还借款及利息时，由陈珍承担保证责任，故陈珍承担的保证责任属于一般保证责任。借款合同中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。借款合同履行期至2017年7月8日届满，故高炜要求陈珍承担保证责任，应当在2018年1月8日前对林方琴、吴炳彪提起诉讼或申请仲裁。本案于2018年9月7日立案，此时陈珍已经免除保证责任，故高炜要求承担还款责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。林方琴、吴炳彪经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告吴炳彪、林方琴于本判决生效之日起十日内向原告高炜支付借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为本金，按月利率2%，从2017年12月25日起计算至本金还清之日止）；2驳回原告高炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,350元（原告高炜已预交5175元），减半收取计5175元，由被告吴炳彪、林方琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 赵程 二○一八年十月二十九日书记员 朱奕附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。