广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1972刑初673号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人劳家锰，男，1987年4月10日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。 被告人黄啟发，男，1988年2月19日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月31日刑满释放。 以上二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人劳家锰、黄啟发犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭2018年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人劳家锰、黄啟发到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2018年6月21日建议延期审理，并于2018年7月20日建议恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年6月至7月底，被告人劳家锰以日薪150元帮助一名叫“阿华”的男子（另案处理）在东莞市虎门镇贩卖毒品，并通过手机号137××××0237与吸毒人员联系，先后多次在虎门镇白沙四村上溪坊10号附近路段、虎门镇白沙村和风沙发厂附近以每包200元至400元不等价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某（另作处理）。2017年8月中旬，劳家锰以日薪100元雇佣被告人黄啟发，由黄啟发以同样方式贩卖毒品给李某、黄某（另作处理），劳家锰从中赚取50元差价。 一、2017年8月17日20时许，被告人黄啟发在东莞市沙田镇环保城附近以每包200元的价格将海洛因贩卖给吸毒人员黄某。 二、2017年8月18日15时许，被告人黄啟发在东莞市虎门镇白沙大路中5号对出路段以每包200元的价格将海洛因贩卖给吸毒人员李某。 三、2017年8月19日10时许，被告人黄啟发在东莞市虎门镇白沙村高某站桥底下准备将海洛因贩卖给吸毒人员李某时将抓获，在其身上搜出一包净重0.48克毒品（检验出海洛因成分）。后在虎门镇白沙村四村新区北路财富楼410房内将劳家锰抓获，并在出租屋内搜出一包净重0.17克毒品（检验出海洛因成分）。 公诉机关向法庭提交证人证言、现场勘查材料、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人劳家锰、黄啟发结伙贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 在庭审中，被告人黄啟发对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪。被告人劳家锰拒不认罪，辩解称没有贩毒，也没有让黄啟发帮忙贩毒。 经审理查明，2017年8月中旬，劳家锰雇佣被告人黄啟发，由黄啟发贩卖毒品给李某、黄某（另作处理），具体犯罪事实如下： 一、2017年8月17日20时许，被告人黄啟发在东莞市沙田镇环保城附近以每包200元的价格将海洛因贩卖给吸毒人员黄某。 二、2017年8月18日15时许，被告人黄啟发在东莞市虎门镇白沙大路中5号对出路段以每包200元的价格将海洛因贩卖给吸毒人员李某。 三、2017年8月19日10时许，被告人黄啟发在东莞市虎门镇白沙村高某站桥底下准备将海洛因贩卖给吸毒人员李某时将抓获，在其身上搜出一包净重0.48克毒品（检验出海洛因成分）。后在虎门镇白沙村四村新区北路财富楼410房内将劳家锰抓获，并在出租屋内搜出一包净重0.17克毒品（检验出海洛因成分）。 上述事实，有经当庭举证、质证的证人黄某、李某的证言，辩认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，搜查、提取、称重笔录，扣押清单，呈请实施控制下交付报告书，通话清单，到案经过，常住人口基本信息、户籍资料、强戒决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人劳家锰、黄啟发的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人劳家锰、黄啟发多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳家锰、黄啟发犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 经查，被告人黄啟发在归案后均稳定供述被告人劳家锰让他帮忙贩卖毒品，说可以从中抽取提成；证人李某供述在2017年8月17日联系劳家锰购买毒品时，劳家锰给了黄啟发的电话让其联系黄啟发购买；被告人劳家锰在归案后的第一份笔录中也供述其让黄啟发从老家过来帮其贩卖毒品，虽然劳家锰在之后翻供，但结合被告人黄啟发的供述以及证人李某的证言，已足以证实被告人劳家锰雇佣黄啟发贩卖毒品的犯罪事实，被告人劳家锰称没有贩毒的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 公诉机关指控被告人劳家锰在2016年6月至7月底多次贩卖毒品给证人李某，但劳家锰及证人李某对上述贩卖毒品的时间、地点、数量均未有详细的供述，通话记录也仅能证明双方之间存在联系，在没有其他证据佐证的情况下，公诉机关上述指控的证据不充分，本院不予支持。 被告人劳家锰雇佣黄啟发贩卖毒品并提供货源，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人黄啟发受人雇佣而贩卖毒品，获利较少，在共同犯罪中起次要和辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄啟发系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。 根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人劳家锰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2022年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人黄啟发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2020年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 三、随案移送的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 阳 人民陪审员  梁焕弟 人民陪审员  黎燕珊 二〇一八年十月十六日 书 记 员  钟占芳 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。