江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初4864号 原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行。 负责人：袁洪涛，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚，该行员工。 被告：扬州神龙万康电材有限公司。 法定代表人：姚绍信。 被告：江苏迅达电磁线有限公司。 法定代表人：卢之云。 被告：扬州龙胜机车车辆电材厂。 法定代表人：姚绍信。 被告：江苏金轮车辆设备有限公司。 法定代表人：姚鹏。 被告：姚绍信。 被告：王士风。 被告：姚鹏。 原告中国建设银行股份有限公司宝应支行（以下简称建行宝应支行）与被告扬州神龙万康电材有限公司（以下简称神龙公司）、江苏迅达电磁线有限公司（以下简称迅达公司）、扬州龙胜机车车辆电材厂（以下简称龙胜电材厂）、江苏金轮车辆设备有限公司（以下简称金轮公司）、姚绍信、王士风、姚鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告建行宝应支行的委托诉讼代理人王亚、被告神龙公司、龙胜电材厂、姚绍信到庭参加诉讼。被告迅达公司、金轮公司、王士风、姚鹏经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告建行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告神龙公司归还所欠原告贷款本金10797622.60元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计算至2018年8月31日为305463.66元，后续按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告神龙公司承担本案一切诉讼费用；3、判令被告迅达公司对上述债务在 5500000元范围内承担连带责任；4、判令原告对被告龙胜电材厂位于宝应县经济开发区荷香路土地【土地证编号宝国用（2005）第1283号】、房产【房产证编号为宝房权证安宜字第××】的抵押物变价款享有优先受偿权；5、判令被告龙胜电材厂、金轮公司、姚绍信、王士风、姚鹏对上述全部债务和费用承担连带责任。事实与理由：2017年3月31日，被告神龙公司向原告申请借款，与原告分别签订了编号为2017-LDWY-004、2017-LDWY-005的《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额分别为人民币5000000元、6500000元，合计11500000元，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，贷款利率为起息日基准利率上浮10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证上述贷款的归还，被告迅达公司与原告签订了编号为2017-ZGEBZ-WY-001的《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权确定期间为2017年3月30日至2018年3月29日，担保的最高债权额为人民币5500000元。被告龙胜电材厂以其位于宝应县经济开发区荷香路土地【土地证编号为宝国用（2005）第1283号】、房产【房产证编号为宝房权证安宜字第××号】提供抵押担保，与原告签订了2016-ZGEDY-WY-005、2016-ZGEDY-WY-006的《最高额抵押合同》，担保的债权确定期间分别为2016年6月23日至2021年6月22日、2016年7月1日至2021年6月30日，担保的最高债权额分别为人民币5670000元、9000000元，并办理了抵押登记，取得了他项权证。被告金轮公司与原告签订了编号为2017-ZGEBZ-WY-002的《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权确定期间为2017年3月30日至2018年3月29日，担保的最高债权额为人民币13000000元。被告姚绍信与原告签订了编号为2017-ZRRBZ-WY-006的《最高额保证合同》（自然人版），为该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权确定期间为2017年3月30日至2020年3月29日，担保的最高债权额为人民币13000000元。被告王士风与原告签订了编号为2017-ZRRBZ-WY-007的《最高额保证合同》（自然人版），为该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权确定期间为2017年3月30日至2020年3月29日，担保的最高债权额为人民币 13000000元。被告姚鹏与原告签订了编号2017-ZRRBZ-WY-008的《最高额保证合同》（自然人版），为该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权确定期间为2017年3月30日至2020年3月29日，担保的最高债权额为人民币13000000元。上述合同签订后，我行依约于2017年3月31日向被告神龙公司发放了 11500000元的人民币贷款。自贷款发放以后，被告神龙公司经营出现问题，我行多次上门催收，要求被告神龙公司尽快落实还款，但被告神龙公司仍未能全额偿还我行贷款。截至2018年7月1日，被告神龙公司尚拖欠原告贷款本金10797622.60元及利息173874.42元。且被告迅达公司、龙胜电材厂、金轮公司、姚绍信、王士风、姚鹏亦未履行担保责任。鉴于被告神龙公司拒绝偿还我行贷款以及迅达公司、龙胜电材厂、金轮公司、姚绍信、王士风、姚鹏不履行担保责任的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益和保障国家信贷资金的安全，根据有关法律规定和合同的约定，向各位被告主张贷款归还的权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决。 被告神龙公司、龙胜电材厂、姚绍信共同辩称：我是建行的老客户，大概十年了，其中我们为建行的到期款都积极还款，而且我们也为建行的大客户担保，也为其偿还过大部分，所以导致我们暂时出现一点困难。国家有规定，贷款到期可延长贷款，现这些银行不执行国家的相关部门的规定。我差贷款是事实，但银行没有执行国家政策，我要求延期偿还。 被告迅达公司未作答辩。 被告金轮公司未作答辩。 被告王士风未作答辩。 被告姚鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、不动产登记证明等证据，本院依法将证据副本发放被告，并组织当事人进行了质证，参加庭审被告对上述证据无异议，被告迅达公司、金轮公司、王士风、姚鹏未发表质证意见。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年6月23日，原告与被告龙胜电材厂签订编号为2016-ZGEDY-WY-005的《最高额抵押合同》，约定，被告龙胜电材厂以其自有的座落于宝应县经济开发区荷香路西侧的厂房、土地使用权作为该公司于2016年6月23日至2021年6月22日期间与原告签订的借款合同而形成的债务提供最高额抵押担保，最高限额为5670000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），实现债权和担保权而产生的费用等等，该抵押已办理抵押登记手续，不动产登记证明号为苏（2016）宝应县不动产证明0000086号（担保债权数额5670000元）。 2016年7月1日，原告与被告龙胜电材厂签订编号为2016-ZGEDY-WY-006的《最高额抵押合同》，约定，被告龙胜电材厂以其自有的座落于宝应县经济开发区荷香路西侧的厂房、土地使用权作为该公司于2016年7月1日至2021年6月30日期间与原告签订的借款合同而形成的债务提供最高额抵押担保，最高限额为9000000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），实现债权和担保权而产生的费用等等，该抵押已办理抵押登记手续，不动产登记证明号为苏（2016）宝应县不动产证明0000127号（担保债权数额 9000000元）。 2017年3月30日，被告迅达公司与原告签订编号为2017-ZGEBZ-WY-001的《最高额保证合同》。合同约定，被告迅达公司自愿为被告神龙公司于2017年3月30日至2018年3月29日期间，因与原告签订的借款合同等形成的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权和担保权利而产生的费用。保证责任的最高限额为5500000元。保证期间按原告神龙公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至神龙公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同还约定，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，被告迅达公司在保证合同项下的保证责任均不由此免除，原告均可直接要求被告迅达公司按照合同约定在其保证范围内承担保证责任。 2017年3月30日，被告金轮公司与原告签订编号为2017-ZGEBZ-WY-002的《最高额保证合同》。合同约定，被告金轮公司自愿为被告神龙公司于2017年3月30日至2020年3月29日期间，因与原告签订的借款合同等形成的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权和担保权利而产生的费用。保证责任的最高限额为13000000元，保证期间按原告神龙公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至神龙公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同还约定，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，被告金轮公司在保证合同项下的保证责任均不由此免除，原告均可直接要求被告金轮公司按照合同约定在其保证范围内承担保证责任。 2017年3月30日，被告姚绍信、王士风、姚鹏与原告分别签订合同编号分别为2017-ZRRBZ-WY-006、2017-ZRRBZ-WY-007、2017-ZRRBZ-WY-008的《最高额保证合同》（自然人版）。合同约定，被告姚绍信、王士风、姚鹏自愿为被告神龙公司于2017年3月30日至2018年3月29日期间，因与原告签订的借款合同等形成的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权和担保权利而产生的费用等等。保证责任的最高限额为13000000元。保证期间按原告神龙公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至神龙公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同还约定，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，被告姚绍信、王士风、姚鹏在保证合同项下的保证责任均不由此免除，原告均可直接要求被告姚绍信、王士风、姚鹏按照合同约定在其保证范围内承担保证责任。 2017年3月31日，被告神龙公司与原告签订编号为2017-LDWY-004的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告神龙公司向原告借款5000000元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日，按月结息，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同还约定，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。关于借款用途，合同附件注明：用于偿还编号为2015-LDWY-020的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。 2017年3月31日，被告神龙公司与原告签订编号为2017-LDWY-005的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告神龙公司向原告借款6500000元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日，按月结息，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同还约定，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。关于借款用途，合同附件注明：用于偿还编号为2015-LDWY-013的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。 2017年3月31日，原告按约发放贷款5000000元和6500000元给被告神龙公司，借款期限均自2017年3月31日至2018年3月30日。贷款利率均为月利率3.9875%。 在合同履行过程中，被告神龙公司未完全按约履行义务，至2018年8月31日，尚欠本金10797622.60元、利息和罚息 305463.66元，原告在索款无着的情况下，遂提起诉讼，请求判如诉请。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按约履行其合同义务，致本纠纷产生，故被告应负全部责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扬州神龙万康电材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宝应支行借款本金10797600.60元及利息、罚息（至2018年8月31日，利、罚息为305463.66元，自2018年9月1日至实际履行之日，按月利率3.9875‰的150%计算）; 二、被告江苏迅达电磁线有限公司对被告扬州神龙万康电材 有限公司上述债务中的5500000元承担连带清偿责任，被告江苏迅达电磁线有限公司在承担保证责任后，有权向被告扬州神龙万康电材有限公司追偿； 三、如被告扬州神龙万康电材有限公司未按本判决第一条规定履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行有权以被告扬州龙胜机车车辆电材厂用于抵押的经济开发区荷香路的不动产【以苏（2016）宝应县不动产证明第0000086、0000127号登记的不动产为准】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（以14670000元为限）； 四、被告扬州龙胜机车车辆电材厂、江苏金轮车辆设备有限公司、姚绍信、王士风、姚鹏对被告扬州神龙万康电材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告扬州龙胜机车车辆电材厂、江苏金轮车辆设备有限公司、姚绍信、王士风、姚鹏在承担保证责任后，有权向被告扬州神龙万康电材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87629元，减半收取43814.5元，由被告扬州神龙万康电材有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、扬州龙胜机车车辆电材厂、江苏金轮车辆设备有限公司、姚绍信、王士风、姚鹏负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  潘玉泉 二〇一八年十月八日 书记员  顾久香