wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1384号 原告：曾华俊，男，1963年4月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：王云忠，男，1956年12月14日出生，汉族，住晋江市。 原告曾华俊与被告王云忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华俊的委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告王云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华俊向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2013年8月25日签订的《房地产买卖合同》及2016年1月22日签订的《补充协议》合法有效；2.王云忠立即协助曾华俊办理房屋过户手续。事实和理由：双方于2013年8月25日签订《房地产买卖合同》一份，约定王云忠将其拆迁安置所得的房屋转让于曾华俊，转让价款37万元。后双方又于2016年1月22日签订《补充协议》一份，确认所转让的房屋为晋江市。曾华俊已依约支付房屋转让款，王云忠拒不协助办理房屋过户手续。 曾华俊围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.《房地产买卖合同》、《补充协议》各一份；2.收条、承诺书四份；3.银行流水一份；4.不动产权证书二份；5.亲属关系户籍资料查询结果一份。 王云忠未作答辩也未提供证据。 本院认为，王云忠未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1-4相结合能够证明双方签订房屋买卖协议及支付购房款以及诉争房屋权属登记等事实；证据5能够证明王云忠与案外人王纯纯的身份关系。 经审理查明，2013年8月25日，曾华俊与王云忠签订《房地产买卖合同》一份，约定曾华俊向王云忠购买位于晋江市鸿塔片区旧城改造工程的安置补偿房屋。房屋面积为101.46平方米，价款为37万元。2016年1月22日，双方又签订《补充协议》一份，双方确认之前签订的《房地产买卖合同》所约定的房屋位于晋江市。曾华俊依约支付王云忠购房款37万元，诉争房屋已交付曾华俊使用，诉争房屋已办理产权登记手续。曾华俊于2018年1月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，曾华俊与王云忠签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。王云忠未按照合同约定履行义务，已构成违约，曾华俊的相应主张于法有据，本院予以支持。王云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认曾华俊与王云忠签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》合法有效； 二、被告王云忠应于本判决生效之日起十日内协助原告曾华俊办理址于晋江市的房屋产权过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告王云忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  王诗旋 二〇一八年十月九日 书 记 员  蔡铭钊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1131号 申请执行人胡成俊，男，生于1966年8月29日，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人胡开富，男，生于1967年5月16日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人陈启会，女，生于1967年10月19日，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人胡成俊与被执行人胡开富,陈启会劳务合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1131号案件的执行，保留申请人债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继平 审判员  覃仕斌 审判员  张青春 二〇一八年十月三十日 书记员  贺云波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执739号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人：李静芬，女，1980-10-28出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：闭亮泉，男，1980-11-08出生，汉族，住所地广西横县。 本院于2019年9月16日作出（2018）桂0103执739号执行裁定书，查封了被执行人李静芬、闭亮泉名下的南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团13号楼B座X号房，现因本案执行完毕，申请人向本院申请解除查封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李静芬、闭亮泉名下的南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团13号楼B座X号房的查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇一八年十月十三日 书记员 杨杰辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9358号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘云飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21840号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户393.27元（其中343.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9358号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7169号原告：王卫东，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：平小萌，1987年6月15日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告王卫东与被告平小萌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。案件审理过程中，原告王卫东于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王卫东负担。审判员 黄 忻二〇一八年十月十日书记员 林嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10152号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：易娣平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易娣平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20520号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户200.73元（其中150.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10152号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢700号申请执行人余正保被执行人朱明余正保与朱明生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9707号民事判决解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3328号 申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司,住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。 法定代表人：郑南雁，董事长。 委托代理人：吴慧敏，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：泰州市客缘宾馆有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路108—6号。 法定代表人：宗桃党。 原告七天四季酒店（广州）有限公司诉被告泰州市客缘宾馆有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2016）粤0105民初6969号民事判决书已发生法律效力。权利人七天四季酒店（广州）有限公司于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人泰州市客缘宾馆有限公司支付可得利益损失360324.01元、返还款项25488.47元、诉讼费6007元，并在其经营场所拆除包含“七天酒店”内容的招牌、装饰、装修物。本院于2018年4月19日立案执行，并于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院发函江苏省泰州市海陵区法院请求协助调查及文书送达，该院于2018年9月20日复函称被执行人已不在其住所地办公经营。因未发现被执行人财产及其去向，本案拆除招牌等行为执行暂不具备可供执行的条件。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月17日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月17日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年10月19日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3328号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月十九日 书记员  陈艾明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5776号 原告：王小英。 委托诉讼代理人：滕龙。 委托诉讼代理人：艾月。 被告：沈阳市苏家屯区环境卫生管理处。 法定代表人：邵旭东。 委托诉讼代理人：马震。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。 负责人：王曙光。 委托诉讼代理人：邬基荣。 原告王小英与被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处（以下简称环境卫生管理处）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小英及其诉讼代理人艾月、被告环境卫生管理处诉讼代理人马震、被告人民财产保险公司诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费50763.83元、住院期间护理费14899元、伙食补助费10400元、误工费8880元、交通费1000元、复印费66.4元、胸带20元、床罩30元，合计人民币86059.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，廉波驾驶辽AJ9010中型特殊结构货车行驶至苏家屯区金钱松路惠兰二街时与陈怀明驾驶的辽AF695E轿车相撞，原告是轿车内乘客，原告受伤。原告被送往苏家屯区中心医院救治，诊断为鼻骨骨折、胸骨骨折，住院治疗104天，支付医疗费50763.83元，住院期间一级护理25天、二级护理79天，出院后医嘱休息7天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，廉波负事故全部责任。辽AJ9010号车辆系沈阳市苏家屯区环境卫生管理处所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险及第三者责任保险。现向法院起诉，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告环境卫生管理处辩称，车辆已在保险公司投保，应当由保险公司赔偿。 被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆辽AJ9010在我公司投保交强险122000元，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本次事故造成两名人员受伤，我公司已在交强险限额内对另一名伤者已赔付3016.4元，其中包括医疗费1016.4元，商业三者险赔付14079.51元。关于原告主张的误工费应提供劳动用工合同，发放工资原始凭证或银行流水明细、误工证明、扣发工资证明，原告在事故发生时，已经超过法定退休年龄，原告住院期间，我司与原告核实过工作情况，原告自述没有工作，故误工费不同意赔偿；交通费过高；复印费、胸带、床罩系间接损失，不同意赔偿；诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，廉波驾驶辽AJ9010中型特殊结构货车行驶至苏家屯区金钱松路惠兰二街时与陈怀明驾驶的辽AF695E轿车相撞，原告系辽AF695E轿车乘客，事故造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，廉波负事故全部责任。原告于2018年5月19日至2018年8月31日在苏家屯区中心医院住院治疗104天，住院期间一级护理25天、二级护理79天，支出医疗费50253.32元，出院后遵医嘱休息7天。现原告起诉来院，要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费50763.83元、住院期间护理费14899元、伙食补助费10400元、误工费8880元、交通费1000元、复印费66.4元、胸带20元、床罩30元，合计人民币86059.23元。 另查明，辽AJ9010号中型特殊结构货车系被告环境卫生管理处所有，廉波系被告单位司机，驾驶该车辆在工作期间发生交通事故；该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险及第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。在此次事故中，廉波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，廉波负事故全部责任，肇事车辆辽AJ9010号货车系被告环境卫生管理处所有，廉波系履行职务在工作期间发生交通事故，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故原告要求被告人民财产保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费。原告主张的住院伙食补助费、护理费、复印费因提供证据充分亦不违反法律规定，故按照原告主张数额予以判付。原告主张的医药费经核实医疗费票据，金额应为50253.32元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为600元。关于原告主张的误工费问题，原告虽超过法定退休年龄，在住院期间保险公司查勘时也自诉没有工作，但考虑原告尚未丧失劳动能力，因交通事故受伤确实会产生误工损失，故本院按照原告户口性质以农村居民常住居民人均可支配收入标准判付，误工费金额为4218元。关于原告主张的胸带、床罩费用问题，因没有明确医嘱，且未能提供相应发票，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告王小英医疗费50253.32元、伙食补助费10400元、护理费14899元、交通费600元、误工费4218元，以上合计80370.32元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处赔偿原告王小英复印费66.4元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费860元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一八年十月二十九日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0103执1160号之一申请执行人：河南国隆汽车销售有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区。负责人：王少杰，系该公司负责人。被执行人：柳兴英，女，1980年3月10日出生，住兰州市榆中县。被执行人：杜军卫，男，1977年2月15日出生，住兰州市榆中县。申请执行人河南国隆汽车销售有限公司兰州分公司与被执行人柳兴英、杜军卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初1464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柳兴英、杜军卫在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南国隆汽车销售有限公司兰州分公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0103执1160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强执行员 唐振华执行员 朱元敏二〇一八年十月十一日书记员 王 力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保769号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行查封冻结被申请人骆马湖文化旅游发展有限公司银行存款10900000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3006号 原告：吴恩广，男。 委托代理人：崔美秋，女。 被告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场。 经营者：张忠平，男。 委托代理人：张静，女。 委托代理人：于洋，法律工作者。 原告吴恩广与被告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李智博担任审判长与审判员李尚书（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭,依法进行了审理。 原告吴恩广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的土地流转合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份原告与被告签订了一份土地流转合同，将自己承包的土地转包给被告，土地流转合同为被告提供的格式合同，当时合同约定为转包期限5年，但合同只约定了第一年的流转价格为承包地每亩每年650元、每年4月前支付当年承包费。其余年限双方协商流转价格。2017年双方没有就流转价格协商一致，被告人将土地强行耕种，原告将被告方控诉至法院，在法院判决后，原告方至今未收到被告的承包费，使债务未履行，被告已违约。2018年双方又没有就流转价格协商一致，被告方一口价每亩600元，明显低于同村其他家的土地承包费，基于上述原因原告决定自己种植耕地，原告于5月9日进行了土地耕种，现申请法院判决解除双方签订的土地流转合同。 被告辩称，原、被告之间合同合法有效，被告不存在违约行为，不同意解除合同。 经审理查明：2016年5月，原告与被告签订了一份土地流转合同，将原告承包的土地转包给被告，合同约定为转包期限5年，第一年的流转价格为每亩每年650元。每年4月末前支付当年承包费。其余年限双方未约定流转价格。2017年双方未就流转价格协商一致，原告诉至法院，本院判决被告给付原告承包费。2018年双方又没有就流转价格协商一致，现诉至法院，请求法院判决解除双方签订的土地流转合同。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。原、被告双方在合同第三条约定流转期限自2016年5月8日起至2021年5月8日止，共5年。2016年、2017年的承包费用被告已经按照生效判决履行了相应的给付义务。现原告请求法院判决解除原告与被告签订的土地流转合同，不符合解除合同的条件，没有法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告吴恩广的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴恩广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十月二十日 书 记 员  李 雯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5723号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：谢抗满，男，1957年3月19日出生汉族，住象山县。 被告：谢宝素，女，1965年4月14日出生汉族，住象山县。 被告：俞万康，男，1962年12月3日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告谢抗满、谢宝素、俞万康金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，请求判令：1.被告谢抗满归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年11月21日起按约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止，暂计至2017年11月9日为20404.49元）；2.被告谢宝素、俞万康对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢抗满下落不明，本院于2018年7月13日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告谢抗满、谢宝素、俞万康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2016年7月5日、2016年7月6日。 2.借款金额：100000元、100000元。 3.约定利息：月利率6.5250‰、7.6125‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2016年7月5日、2016年7月6日。 5.借款用途：收虾皮。 6.担保情况：被告谢宝素、俞万康在两份《个人循环保证借款合同》均作为连带责任保证人签字，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等，保证期间为借款期限届满之日起二年。 7.还款期限：2017年7月1日、2017年7月6日。 8.还款情况：利息支付至2016年11月20日，本金未归还。 9.尚欠本息情况：本金200000元；至2017年11月9日尚欠利息、罚息、复息20404.49元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《自助放款回单》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原、被告签订的两份《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告谢抗满发放了借款200000元，被告谢抗满应按约归还原告借款本息，但被告谢抗满未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告谢抗满归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告谢宝素、俞万康作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告谢宝素、俞万康承担保证责任后，有权向被告谢抗满追偿。被告谢抗满、谢宝素、俞万康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢抗满在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息、复息（截至2017年11月9日尚欠20404.49元，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止）； 二、被告谢宝素、俞万康对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告谢宝素、俞万康承担保证责任后，有权向被告谢抗满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，由被告谢抗满、谢宝素、俞万康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  周正贵 人民陪审员  周瑞勤 二〇一八年十月十七日 代书 记员  袁 瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2105号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：吴培明，男，1984年6月9日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场基建队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴培明信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2105号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11741号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗均强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗均强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21029号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11741号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11701号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：史德伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人史德伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20989号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11701号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11589号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长 被执行人：刘南南。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘南南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22036号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2089号 原告：何远明，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴传敏，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江顺盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913309031487608317，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。 原告何远明与被告吴传敏、浙江顺盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告何远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何远明撤回起诉处理。 审判员  范敏娟 二〇一八年十月二十九日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0522民初6062号 原告：徐红均，男，1965年12月16日出生，汉族，住长兴县。 委托代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被告：长兴煤山智斌竹制品经营部，住所地长兴县煤山镇仰峰村。 经营者韩智斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住长兴县。 被告:洪金贞，男，1948年4月28日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。 原告徐红均诉被告长兴煤山智斌竹制品经营部、洪金贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人魏佐国，长兴煤山智斌竹制品经营部经营者韩智斌，被告洪金贞委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款38506元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年，原告出售毛竹给被告，被告尚欠38506元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告长兴煤山智斌竹制品经营部辩称，原告所述属实。该经营部是被告洪金贞与经营者韩智斌合伙开办的，经营部里的业务与资金进出都由被告洪金贞负责，原告的货款具体有无支付，支付多少，需要与被告洪金贞核对后才知晓。 被告洪金贞辩称，其是长兴煤山智斌竹制品经营部的工作人员，仅对该笔款项进行核实对账，不应承担责任。 原告提交了下列证据： 1.被告洪金贞出具的证明1份； 2.长兴县煤山镇人民调解委员会调解说明1份； 3.过磅单15份，其中5份由韩智斌本人签字，洪金贞证明中未结算计12636元。 上述证据，两被告均无异议，本院予以采用。 根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下: 2017年起，原告向被告长兴煤山智斌竹制品经营部提供毛竹，2018年6月1日被告洪金贞以该经营部名义出具证明，证明尚欠原告毛竹款25870元。另外，由韩智斌本人签收，洪金贞证明中未结算的毛竹款计12636元。长兴煤山智斌竹制品经营部共欠原告毛竹款38506元。 本院认为，原告与被告长兴煤山智斌竹制品经营部之间的买卖关系合法有效，被告长兴煤山智斌竹制品经营部应当根据原告的主张及时支付尚欠的毛竹款。 被告长兴煤山智斌竹制品经营部经营者韩智斌称是与被告洪金贞合伙开办该经营部，现被告洪金贞予以否认。韩智斌未能提交证据证明，虽然原告也称他们是合伙关系，但原告与本案有利害关系，对自己的主张也需举证证明，现均没有证据能够证明，对韩智斌与原告的此项主张，本院不予认定。原告要求被告洪金贞共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。以后韩智斌如有新的证据，可另行与被告洪金贞进行结算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告长兴煤山智斌竹制品经营部支付原告徐红钧货款38506元，限于本判决生效后十天内付清； 二、驳回原告徐红均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告长兴煤山智斌竹制品经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。 审判员  余有国 二〇一八年十月二十九日 书记员  许诗灵 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1529号申请执行人冯西正，男，汉族，1959年11月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郭宁，男，汉族，1986年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人朱洁，女，汉族，1987年4月28日出生，住郑州市金水区。冯西正诉郭洁、朱宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20984号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告朱洁、郭宁于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告冯西正借款605000元及利息，利息以其中30000元为基数自2014年3月6日起；其中30000元为基数自2015年1月3日起；其中20000元为基数自2015年7月2日起；其中50000元为基数自2016年1月20日起；其中50000元为基数自2016年5月5日起；其中50000元为基数自2016年11月26日起；其中330000元为基数自2017年7月27日起至实际偿还完毕之日止，按月利率20‰计算；其中45000元为基数自2014年8月5日起至实际偿还之日止按月利率18‰计算。郭宁、朱洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯西正于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，将被执行人名下房产予以轮候查封，未发现被执行人其它可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年10月29日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1529号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十月三十日书记员  张亚娴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执异5号 异议人（被执行人）陈锦辉，男，生，汉族，住宜州市。 异议人（被执行人）韦秀才，女，生，壮族，居民，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市庆远镇龙江路39-1号。 负责人马云军，行长。 被执行人廖艳连，女，1969年4月17日生，壮族，居民，住宜州市。 被执行人韦世立（系廖艳连之丈夫），男，1966年4月18日生，壮族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人陈锦辉、韦秀才、廖艳连、韦世立金融借款合同纠纷一案中。被执行人陈锦辉、韦秀才于向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成由审判长石晓、审判员潘立峰与审判员覃远飞组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈锦辉、韦秀才诉称：根据（2017）桂1281民初1846号民事判决书，法院判决承担偿还还款义务的是廖艳连、韦世立。所以应当先拍卖廖艳连、韦世立的房产。异议人在生效判决中只是承担担保责任。应执行完廖艳连、韦世立财产后，不足部分才应由异议人承担。为此：1.请求依法撤销（2018）桂1281执256号和（2018）桂1281执256号之一执行裁定书，解除和终止对异议人位于宜州市××南田垌生活小区（龙塘社区活动中心）的房地产[国有土地使用证号：宜国用（2006）第5243号，房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××、01××58号，房屋他项权证号：宜房他证宜州字第××号]的查封和拍卖。2.依法查封和拍卖、变卖被执行人廖艳连、韦世立共有位于罗城××自治县××社区××号的房产（国有土地使用证：罗国用（2010）第002号，房屋所有权证号：罗房权证怀群字第××号）。来履行（2017）桂1281民初1846号民事判决书确定的还款义务。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告廖艳连、韦世立、陈锦辉、韦秀才签订一份《借款合同》（合同编号为45020120140022935），约定由原告向被告廖艳连出借75万元贷款，借款期限为36个月，被告陈锦辉、韦秀才用其位于宜州市××南田垌生活小区（龙塘社区活动中心）的房地产设置抵押担保并办理了抵押登记，被告韦世立承诺与借款人廖艳连共同归还借款。原告于向被告廖艳连发放贷款75万元。但被告偿还部分贷款后未能完全履行按时还款义务，原告催收未果，诉至本院。本院于作出（2017）桂1281民初1846号民事判决书确认：一、被告廖艳连、韦世立共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷款本金745951.68元及利息1763.02元（利息计算至，之后贷款利息以按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%加收50%计付至还清贷款之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行对被告陈锦辉、韦秀才所有的位于宜州市××南田垌生活小区（龙塘社区活动中心）的房地产[国有土地使用证号：宜国用（2006）第5243号，房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××、01××58号，房屋他项权证号：宜房他证宜州字第××号]的拍卖变卖价款在最高额度750000元的抵押范围内享有优先受偿权。判决生效后，被告拒不履行生效的法律文书。中国农业银行股份有限公司宜州市支行于向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执256号。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法拍卖陈锦辉、韦秀才上述房产，异议人陈锦辉、韦秀才以廖艳连、韦世立共有位于罗城××自治县××社区××号的房产，应执行完廖艳连、韦世立财产后，不足部分才应由异议人承担。为此向本院提出执行异议。 另查明廖艳连、韦世立在罗城××自治县农村信用联社办有抵押贷款55万元，并以其共有位于罗城××自治县××社区××号的房产设置抵押担保并办理了抵押登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行明确要求优先拍卖贷款的陈锦辉、韦秀才上述房产。 本院认为，申请执行人向被执行人廖艳连出借75万元贷款，异议人陈锦辉、韦秀才用其位于宜州市××南田垌生活小区（龙塘社区活动中心）的房地产设置最高75万元抵押担保并办理了抵押登记，根据《物权法》第一百九十五条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。本案中在被执行人廖艳连、韦世立不履行还款义务后，本院已多次组织申请人与被执行人及异议人协商如何偿还贷款，但至今未有还款。申请人书面表示要求拍卖异议人房产，并明确表示因被执行人廖艳连、韦世立的房产为别的贷款作抵押，并办理了抵押登记，不愿拍卖其房产。 综上所述，异议人陈锦辉、韦秀才自愿用其房产为被执行人廖艳连的贷款作抵押，并办理了抵押登记，现被执行人廖艳连、韦世立不履行到期债务，申请人与异议人未能就偿还贷款达成协议，申请人书面表示要求拍卖异议人房产。本院查封、拍卖异议人的房产符合《物权法》第一百九十五条的规定，异议人陈锦辉、韦秀才异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈锦辉、韦秀才异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。 审判长 石 晓 审判员 潘立峰 审判员 覃远飞 二〇一八年十月二十五日 书记员 蓝宝旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8544号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欣蒙，该公司员工。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。法定代表人：欧和平，该公司执行董事兼总经理。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年十月十日书 记 员 沈榆昕
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初5575号原告：王金虎，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：强雕洪，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告王金虎诉被告强雕洪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田新叶人民陪审员  沈明江人民陪审员  何达明二〇一八年十月八日书 记 员  许 立
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1836号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。 被执行人陈红凤，女，1971年10月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈红良，男，1974年2月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈红凤、陈红良金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中区人民法院（2016）辽0122民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年8月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、不动产等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初1062号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 孙玉杰 执行员 喜恒铭 二〇一八年十月十一日 书记员 常大程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35685号原告:深圳市某发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:杨某。委托代理人:宋某，广东某律师事务所律师。委托代理人:曾某，女，汉族，1982年1月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告:谭某，男，汉族，1970年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告深圳市某发展有限公司与被告谭某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告深圳市某发展有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈庆云二〇一八年十月八日书记员  刘思蕾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0481民特53号 申请人：曾传林。 申请人曾传林申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人曾传林系下落不明人曾凡的父亲。2013年9月15日，曾凡在耒阳市实验中学就读期间走失，申请人立即向耒阳市公安局报案，经公安机关和申请人多方查找，至今已下落不明满四年。根据相关法律规定，现向法院提起申请，请求宣告曾凡死亡。 经审理查明：曾凡，男，1999年8月3日出生，汉族，耒阳市人，户籍所在地耒阳市公平圩镇洲泉村3组，公民身份号码：430481199908036953，系申请人曾传林之子。曾凡于2013年9月15日走失，至今下落不明。本院立案后，于2017年10月24日在《人民法院报》发出寻找曾凡的公告，法定公告期间为一年，现已届满，未能发现曾凡的下落。 本院认为，下落不明人曾凡下落不明已满四年，且经本院发出公告后，仍未能查找到曾凡的下落，申请人曾传林请求宣告曾凡死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告曾凡死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  曹兰兰 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  邓 良 校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0131财保34号 申请人：成都市蒲江嘉禾银杏生物制品有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇七星村5组2号。统一社会信用代码：91510131MA61RY2U7D。 法定代表人：唐林，总经理。 被申请人：陕西惠丰制药有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号瑞欣大厦11604室。组织机构代码：73797205-8。 法定代表人：王经安。 申请人成都市蒲江嘉禾银杏生物制品有限公司于2018年10月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西惠丰制药有限公司的财产在价值570,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以唐某、李某某共同所有的位于蒲江县鹤山镇家钰路×栋×单元×层×号的房屋（房产证号：蒲房权证监证字第××××118、××××119号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西惠丰制药有限公司的财产在价值570,000元范围内予以保全。 二、对申请人以唐某、李某某共同所有的位于蒲江县鹤山镇家钰路×栋×单元×层×号的房屋（房产证号：蒲房权证监证字第××××118、××××119号）予以查封。 案件申请费3,370元，由申请人成都市蒲江嘉禾银杏生物制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇一八年十月十七日 书记员 任小芝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9936号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：范加伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范加伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21588号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户331.87元（其中281.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9936号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
周口市中级人民法院案 件 移 送 通 知 书（2018）豫16刑抗14号审监和减刑假释第一合议庭：关于原审被告人米文亮非法种植毒品原植物罪一案，周口市人民检察院认为沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初521号刑事判决未对米文亮判处主刑，属于适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，向本院提出抗诉。经审查，周口市人民检察院对本案的抗诉符合立案条件，现将该案移送你庭按照审判监督程序重新审理。附件：沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初521号刑事一审卷宗正副卷贰册，刑事侦查卷宗贰册，刑事抗诉书四份。二〇一八年十月十一日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2012号 起诉人：马春生，男，1956年3月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 本院收到马春生的民事起诉状。起诉人马春生向本院提出诉讼请求：1、1991年11月1日因工负伤致残所发生工伤待遇没有落实的费用136910元；2、1996年1月19日工作岗位上因工负伤，现请求做工伤认定和伤残鉴定，并且依法请求赔偿所有费用；3、2001年3月5日工作岗位上巡检负伤，依法依规请求做工伤认定和伤残鉴定，并且依法请求赔偿所有费用；4、精神损害费（5万元）（1996年因工负伤和2001年因工负伤）；5、支付1996年1月19日和2001年3月5日两次因伤看病的医疗费用，30439.93元有账，无账大约2万元，收据保险部门丢失。 事实和理由：本人在2015年第一次起诉时，被告知不能起诉第一被告，但本人认为只有第一被告到庭才能说明问题。一、1991年因工负伤致残，到1998年10月才拿到工伤证、伤残证，因辽河油田油气集输公司原因，本人未拿到盘锦市工伤证，导致工伤伤残升级受影响，1994年至2016年工伤疾病工会疗养和医疗保险康复治疗期间的伙食、住宿、往返车票的补助费至今没有给发放完全。二、1996年1月19日，因雪后路滑，本人在下班途中摔倒，当天提交工伤申请报告，医院出具诊断书、X射线报告单，回来直接交给站长尹成和。本人多年长期找单位请求解决工伤认定，但单位没有解决。三、2001年3月5日，在夜间工作巡检过程中，因阀室照明已坏且工作台又高又窄又小，本人脚还有伤残，在工作台上扭伤腰部。当天提交了工伤申请报告，辽河油田中心医院出具X射线报告单和医院诊断书，本人都交到站长尹成和手中。本人三次因工负伤所提交的原始工伤申请报告和医院诊断书、X射线报告单，请被告给予当庭出示并加以说明。本人因工负伤导致少长二级工资，是不公平的待遇。 本院经审查认为，起诉人马春生就其于1991年在工作中受伤而要求解决工伤待遇问题以及1996年和2001年受伤请求进行工伤认定和伤残鉴定并支付精神损害费和医药费问题，已于2015年、2017年、2018年以被起诉人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称辽河油田分公司）为被告向本院提起过诉讼，本院均已作出裁判。此次诉讼虽将尹成和、辽河油田油气集输公司列为被起诉人，但根据起诉人陈述，尹成和系其工作单位的站长，即尹成和系辽河油田分公司的职工，其在单位履行与工作有关的行为系职务行为，因此尹成和不是本案适格被告。而辽河油田油气集输公司是辽河油田分公司的内设单位，也不具备独立的诉讼主体资格。因此，此次诉讼与之前诉讼的诉讼标的相同、诉讼当事人相同，诉讼请求虽表述略有不同，但本质相同，因此起诉人的本次诉讼构成了重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对马春生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 田 华 武 二〇一八年十月三十日 书记员 张茜（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4522号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：王琦，该单位职员。 委托诉讼代理人：王戈，该单位职员。 被告：侯凯峰，男，住吉林省大安市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告侯凯峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后依法进行了审理。 中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金人民币11,033.38元、利息6,733.57元、费用1,601.15元，合计19,368.10元（暂计算至2018年7月7日，此后利息按照合同约定标准持续计算至给付之日止）；2、判令被告以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告侯凯峰向原告提交了《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，办理信用卡专向分期付款业务。申请的专项分期额度为50,000.00元，分期期数36期，该款用于购买帝豪超越汽车，同时被告向原告提交了汽车经销商吉林省成业汽车销售服务有限公司出具的《中国银行信用卡专向分期信息确认函》。被告自愿准售领用协议的各项规则，被告向经销商吉林省成业汽车销售服务有限公司支付了首付款22,000.00元，2013年3月6日，被告将其所购买的汽车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续，但被告自2015年7月7日开始多期未按照分期合同约定偿还本金、利息、滞纳金，经原告多次催收后仍不按要求还款，故诉至法院。 本院认为：该案立案后，于2018年9月28日按照原告诉状中载明被告住所地，通过邮寄送达起诉状及开庭传票等诉讼法律文书，因被告不在此处居住而被退回，原告既无法重新提供被告送达地址，又不具备公告送达条件，导致该案无法进入审判程序，基此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。 案件受理费284.00元免于收取，退还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一八年十月二十三日 书记员  马守超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初1535号 原告：吴庆友，男，汉族，1966年1月5日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告：刘金顺，男，汉族，1966年10月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北亚鼎新材料科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇西老鸦峪村北850米。 法定代表人：董海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春霞，女，汉族，1981年6月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区，系被告单位会计。 原告吴庆友、刘金顺诉被告河北亚鼎新材料科技有限公司（以下简称亚鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆友、刘金顺，被告亚鼎公司的委托诉讼代理人张春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴庆友、刘金顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的货款861990元，并承担违约责任，自本案立案起至清偿止按年息24%计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求为：要求被告自2018年1月1日起至清偿止按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年二原告合伙向被告出售油渣，被告共计欠货款861990元，原告曾多次催要，被告推托至今没有清偿。此事实有被告2018年1月1日向原告出具的债权凭证为据。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，被告拖欠货款不予清偿构成违约，应当依法承担清偿和违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，希望公正裁判。 被告亚鼎公司认可欠二原告货款861990元的事实，但是认为双方明确约定货款不产生利息。 本院认为，被告亚鼎公司承认原告吴庆友、刘金顺在本案中主张的被告应给付二原告货款共计861990元的事实，本院对以上事实予以确认。关于原告所主张的利息问题，因原告提交的被告向原告出具的欠条上明确载明“不计息”，可证明原、被告就该笔货款约定不支付利息，故原告主张被告就所欠货款861990元自2018年1月1日起至清偿止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告河北亚鼎新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴庆友、刘金顺货款861990元； 二、驳回原告吴庆友、刘金顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12419元，减半收取6209.5元，由被告河北亚鼎新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十月十七日 书记员  赵文帅
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执439号申请人：姚自珍，女，1971年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：潘玲，女，1970年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人姚自珍与被执行人潘玲民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）皖1122民初207号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人潘玲偿还申请执行人姚自珍借款40000元。执行过程中，1。本院通过邮寄送达的形式向被执行人潘玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2018年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产及工商登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院已通过直接约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，依据申请人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，且申请执行人提供的财产线索经本院核实，并无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一八年十月五日法官助理石应明书记员刘佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢940号 申请执行人武忠科，男，1987年2月11日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人李聚中，男，1968年6月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 关于申请执行人武忠科与李聚中民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4859号民事判决已经发生法律效力，此案已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李聚中名下位于石家庄市裕华区（不动产权证书号：530064817）； 二、限被执行人李聚中收到本裁定7日内将位于石家庄市裕华区腾清交付于本院拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建洲 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨 唯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5115号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人袁克一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤01民终7221号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2750号原告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市友谊农机有限公司（以下简称友谊农机公司）。统一社会信用代码：不详。法定代表人：刘某1，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某2，该公司员工。上列原告李某与被告友谊农机公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨某，被告友谊农机公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《巴彦淖尔市蒙西国际农机市场B1号楼6号，B2号楼9号、14号、27号商铺买卖合同》有效；2判令被告协助原告办理上述商铺的网签及相关手续；3.案件受理费由被告承担。事实理由：2013年3月16日、8月17日，原、被告因债权债务关系经协商签订《巴彦淖尔市蒙西国际农机市场B1号楼6号，B2号楼9号、14号、27号商铺买卖合同》，被告同意用其开发的保税物流园区市××楼，B2号楼9号、14号、27号商铺抵顶欠原告债务，并约定上述房屋具备网签条件时双方正式签订商品房买卖合同并办理相关手续，现上述房屋已具备网签条件，但被告至今不给原告办理相关手续。被告友谊农机公司辩称：友谊农机公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：2013年3月16日，（甲方）巴彦淖尔市友谊农机有限公司与（乙方）李某签订三份预订协议，约定李某购买友谊农机公司开发的保税物流园区市××楼，B2号楼9号、27号三套商铺。面积约分别为为87.61平方米、87.56平方米、75.5平方米，单价均为每平米12800元，价款分别为1121408元、1120768元、966400元。上述三份预订协议同时约定了甲方在条件具备时应当及时通知乙方签订正式的《商品房买卖合同》以及相关手续等内容。友谊农机公司员工刘某2在以上三份预订协议的甲方处签名，李某在乙方处签名。当日，友谊农机公司依据上述三份协议约定的商铺价款分别向李某出具了相应的三份收款收据。三份收款收据均加盖了友谊农机公司财务专用章。2013年8月17日，（甲方）巴彦淖尔市友谊农机有限公司又与（乙方）李某又签订一份预订协议，约定李某购买友谊农机公司开发的保税物流园区市××楼商铺。面积约为63.26平方米，单价9800元每平米，总价款：619948元。该协议同时约定了涉案房屋于2014年8月18日完工以及甲方在条件具备时应当及时通知乙方签订正式的《商品房买卖合同》以及相关手续等内容。友谊农机公司员工刘某2在该预订协议的甲方处签名，李某在乙方处签名。当日，友谊农机公司向李某出具了内容为：今收到李某交来农机市××楼商铺人民币陆拾壹万玖仟玖佰肆拾捌元（619948元）的收款收据。并加盖了友谊农机公司财务专用章。友谊农机公司与李某签订上述四份预订协议后，双方未签订《商品房买卖合同》，友谊农机公司未将上述四套房屋交付李某。2007年涉案房屋取得蒙（2017）巴市不动产权第0050183号登记证，未取得商品房预售许可证。审理中，友谊农机公司对原告提交的四份预购协议以及四份收款收据的真实性均不认可，但不申请对以上四份协议书上刘某2的签名以及四份收款收据上友谊农机公司财务印章进行司法鉴定。李某对未向友谊农机公司实际交纳上述四套商铺房屋价款的事实无异议，认可涉案房屋是案外人王某向其借款，友谊农机公司作为担保人，经共同协商后用涉案商铺抵顶借款的事实。友谊农机公司对上述事实均不认可。本院认为，商品房的认购，订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议约定认定为商品房买卖合同。本案原、被告签订的四份预订协议的形式、内容符合商品房买卖合同的构成要件，双方签订预订协议属商品房买卖合同的范畴。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效的规定，原、被告虽然签订了四份预订协议，被告亦向原告出具了相应价款的收款收据，但涉案房屋未取得商品房预售许可证明。原、被告在未取得商品房预售许可证明的情况下签订预订协议的行为违反法律强制性规定。原告请求确认双方签订上述四份预订协议有效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  曲 丹人民陪审员  王海峰二〇一八年十月二十八日书 记 员  魏旭田附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项有下列情形之一的合同无效：（一）：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）：恶意串通，是国家、集体或者第三人利益；（三）：以合法的形式掩盖非法目的；（四）：损害社会公共利益；（五）：违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效。第五条商品房的认购，订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议约定认定为商品房买卖合同
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保857号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行解除查封登记在案外人周玮名下苏Ｎ×××××号车辆。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月二十九日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初1714号原告：张秀强，男，1977年9月11日生，汉族，现住桓台县。被告：孟庆光，男，1964年12月27日生，汉族，原住桓台县果里镇龙南村，现住址不详。原告张秀强与被告孟庆光返还原物纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。张秀强向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权，返还所侵占的大宇牌DH220LC-V挖掘机一台或支付相应价款150000元；赔偿经济损失。事实与理由：2013年11月29日，被告孟庆光以与案外人张秀波之间有经济纠纷为由将张秀波已抵债给张秀强的DH220LC-V挖掘机一台强行拖走，张秀强随之报案，并将孟庆光起诉至桓台县人民法院。经一审二审，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终403号民事判决，认为张秀强提供的证据不足以证明其诉讼主张，驳回其上诉。张秀强向淄博中院申请再审，淄博中院予以驳回再审申请。现原告根据已掌握的证据，充分证明型号DH220LC-V，机号为30941的挖掘机为大宇牌，原告在2013年的起诉状存在笔误予以更正。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张秀强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇一八年十月二十五日书记员  齐秋阳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初3309号 原告：王碧宁，女，1992年10月14日出生，汉族，现住河北省辛集市 委托代理人：李吉春，女，1970年8月23日出生，汉族，现住辛集市。 被告：辛集市富丽园自助烤肉店。 统一社会信用和代码：92130181MA080KORXP。 经营者：被告：孙志勇，男，1981年9月14日出生，汉族，现住辛集市。 王碧宁与辛集市富丽园自助烤肉店劳动争议一案，本院于2018年10月15日立案受理。在审理过程中，原告王碧宁于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷妹妹撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王碧宁撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王碧宁负担。 审判员  石双肖 二〇一八年十月二十六日 书记员  王昭又
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执373号之一 申请执行人：王咸干，男，1976年5月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：吴古旧，女，1981年11月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人王咸干与被执行人吴古旧婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人王咸干支付2017年8月至2018年5月的抚养费5000元。 申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人吴古旧既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人吴古旧采取限制消费、纳入失信名单的措施，同时通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人对被执行人吴古旧名下的银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行调查，仅发现被执行人名下银行存款1821.47元及财付通内账户余额30.6元。因财付通内的余额数额较小，无执行价值，申请执行人同意本院不予处置；银行存款1821.47元已全部扣划，缴纳申请执行费50元后，剩余1771.47元已拨付给申请执行人。本院于10月5日前往被执行人的娘家澄迈县西达农场第六管理区三千队进行调查，被执行人之母称被执行人一直在外打工，从未回来过，不清楚被执行人的去向。本院另前往澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局核查确认被执行人名下无不动产、公积金等财产。本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院将上述执行经过及采取的执行措施已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有抚养费3228.53元未执行。 本院认为，除本院已扣划到的被执行人银行存款1821.47元，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明礼 审 判 员  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 二〇一八年十月十一日 法官助理  黄心怡  书 记 员  贾梦琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保686号皂河人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人刘海瑞的银行存款43200元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十八日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初387号 原告：余木良，男，1976年4月6日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地：江西省抚州市广昌县，现住广昌县。 被告：江西金苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区尧路将军渡附1号。 法定代表人：李明辉，系该公司执行董事。 原告余木良与被告江西金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长曾恒兴、人民陪审员钟岚、程丽亚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余木良到庭参加了诉讼，被告金苑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余木良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行双方于2007年3月15日签订的《商品房销售买卖合同》，并按约定为原告办理房地产权属证；2、判令被告给付原告因逾期办理房地产权属证的违约金1090元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于广昌县粮食局直属库旴江花园东1幢1单元402号商品房一套出卖给原告，住宅面积约116.78㎡，单价为933.38元／㎡，总金额109000元；原告于2007年3月15日已首付房款44000元，余款65000元向银行贷款，被告应当在2007年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经广昌县建设工程质量监督站验收合格交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告按照约定将房屋交给原告，原告于2008年3月24日、3月28日将办证费用交给了被告，但被告未按照约定为原告办理房地产权属证。后原告多次要求被告为其办理房屋产权证，被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告金苑公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、住房贷款审批表、房贷按揭合同、证明等证据真实合法有效，本院予以认定并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2007年3月15日，原告余木良与金苑公司签订《商品房买卖合同》，买受人购买的商品房为广昌县粮食局直属库旴江花园东1幢1单元402号，该房住宅面积约116.78㎡，单价为933.38元／㎡，总金额109000元。合同第八条约定：出卖人应当在2007年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经广昌县建筑工程质量监督站验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人须按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告余木良向金苑公司支付了房屋首付款44000元，余额65000元向中国银行进行了按揭贷款，此后，缴纳了办证的相关费用，被告于原告首付款后即将所购房屋交付给了原告，但被告金苑公司至今没有为原告余木良办理并交付房屋权属证书，也没有支付约定的违约金。 本院认为，被告金苑公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已经按照合同约定支付所有房款和办证费用，金苑公司也应按约定为原告余木良办理房屋权属证书。但至今原告仍然未为原告办理房屋产权证，故原告主张被告为其办理房屋产权证及支付逾期办证违约金，其中违约金按照合同约定按照原告已付房款的1%即人民币1090元（109000元×1%），本院予以支持。被告江西金苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西金苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告余木良办理广昌县粮食局直属库旴江花园东1幢1单元402号商品房的房屋权属证书，并将房屋产权证交付原告余木良。 二、被告江西金苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余木良支付逾期办证违约金1090元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西金苑房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曾恒兴 人民陪审员  钟 岚 人民陪审员  程丽亚 二〇一八年十月十八日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5694号 原告：潘宗琼，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：陈珠妹，女，1953年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：李玲玲，女，1994年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：李明杰，男，1996年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层，统一社会信用代码：914403007109307395 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 原告原告潘宗琼、陈珠妹、李玲玲、李明杰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇一八年十月二十五日 书记员  蔡炳鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6332号 原告：董选男，女，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：蔡建生，男，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告董选男诉被告蔡建生民间借贷纠纷一案中，原告董选男以程序性原因为由，于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董选男撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由董选男负担。 审 判 员 陈钦法 二〇一八年十月十七日 代书记员 曾新伊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12352号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑在道。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑在道借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19241号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户303.56元（其中253.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的琼Ａ×××××、琼Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。 代表人范连涛，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人：姚广海，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：姚广芳，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：姚兴增，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人姚广海、姚广芳、姚兴增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年10月8日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1707号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚建国 审判员  王兴华 审判员  王兴宝              二〇一八年十月八日     书记员  李超清
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕粤0802执1159号 申请执行人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地，住所地湛江市赤坎区调顺路1号。 法定代表人陈相屹，书记。 被执行人湛江市海田建材交易中心有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路28号湛江海田建材交易中心四楼。 法定代表人吴天胜，总经理。 本院在执行申请执行人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地与被执行人湛江市海田建材交易中心有限公司土地租赁合同纠纷一案[（2018）粤0802执1159号]过程中，双方经友好协商，已就生效的[2017]粤0802民初1472号民事判决的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结〔2018〕粤0802执1159号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张炳忠 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄琳甄 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执恢81号 申请执行人：李天福、徐琼秀、李嘉辉 被执行人：徐伟明、章速飞 我院于2018年9月7日恢复执行的李天福、徐琼秀、李嘉辉和徐伟明、章速飞劳务合同纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2018年10月12日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一八年十月十二日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1912号承德县农村信用合作联社、谢鑫：本院在执行承德县农村信用合作联社与谢鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人谢鑫已经达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1213号民事调解书的执行。特此通知审判员  宫学金二〇一八年十月八日书记员  张建国
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5667号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职工。委托诉讼代理人：奚雷，该公司职工。被告：李荣侠，女，1984年6月4日生，汉族，住丰县。被告：王亚东，男，1983年12月24日生，汉族，住丰县。被告：张秀侠，女，1958年10月15日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李荣侠、王亚东、张秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人奚雷、被告王亚东到庭参加诉讼，被告李荣侠、张秀侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李荣侠、王亚东归还我行借款本金176500元及利息、罚息、复息（以176500元为基数，按合同约定，从2016年12月30日计算至实际给付之日止）2、要求被告张秀侠承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告李荣侠、王亚东经张秀侠担保与我行签订了《最高额个人担保借款合同》，年利率为11.64%，到期日为2017年12月25日。到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。被告王亚东辩称：借款属实。被告李荣侠、张秀侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告李荣侠作为借款人，被告张秀侠作为担保人，三方于2016年12月29日签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为197500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月25日止，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.64%；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每一笔借款到期日后二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率15%计收利息；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年12月30日向被告李荣侠发放贷款197500元，并在借款借据上约定年利率为11.64%。借款到期后，被告李荣侠归还本金21000元，利息未偿还。另查明，被告王亚东和李荣侠系夫妻关系。2016年12月29日，被告王亚东向原告丰县农商行出具共同债务人还款承诺书，主要内容为：王亚东自愿与借款人李荣侠共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书、贷款还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告李荣侠和王亚东是否应当偿还原告丰县农商行借款本金176500元及利息、罚息、复息；2、被告张秀侠对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告李荣侠发放贷款197500元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，未按约归还本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，并且被告王亚东出具了共同债务人还款承诺书。故被告李荣侠和王亚东应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告李荣侠和王亚东不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张秀侠自愿为李荣侠的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对李荣侠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张秀侠承担保证责任后，有权向被告李荣侠追偿。因此，原告丰县农商行要求被告李荣侠和王亚东偿还所欠的借款本息并要求被告张秀侠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣侠、张秀侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣侠、王亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金176500元及利息、罚息、复息（以176500元为基数，按合同约定，从2016年12月30日起计算至实际给付之日止）。二、被告张秀侠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李荣侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1925元（原告已预交），由被告李荣侠、王亚东、张秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十月二十九日书记员  张 玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1066号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈桂源，男，1969年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广州市荔湾区之一。2011年2月17日因贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1062号起诉书指控被告人陈桂源犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈青华出庭支持公诉，被告人陈桂源到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年8月9日10时40分许，被告人陈桂源在本市荔湾区五眼桥新基二街34号门前，以人民币100元的价格向吸毒人员罗某2某贩卖毒品一包（净重0.37克，经鉴定检出海洛因成分），后被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈桂源无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈桂源曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人陈桂源归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈桂源在有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈桂源对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实、证据及罪名没有意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有毒品照片、手机照片，受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过，手机通话记录截图，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录，扣押决定书、扣押清单、现场检测报告，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人罗某1、邱某1证言及辨认笔录，被告人陈桂源的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人陈桂源贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈桂源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂源曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人陈桂源如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈桂源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品海洛因、作案工具手机一部（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年十月二十五日书记员  何涵晗陈佩怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13526号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄收旺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄收旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21528号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6715号                               当 事 人                       原 告                       原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司。             法定代表人：彭牮。             委托诉讼代理人：米晓菲。                                           被 告                       被告：李泰和。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2017年2月11日—2018年5月31日的物业服务费5358元，2016年10月1日—2018年5月31日的电梯费240元，逾期支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲南路1号雅居乐花园小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义南大街蒲南路1号雅居乐花园小区16#3-2-1                       房 屋 面 积                       163.28平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.1元                       欠 费 时 间                       2017年2月11日—2018年5月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2017年2月11日—2018年5月31日的物业服务费5358元，2016年10月1日—2018年5月31日的电梯费240元，于法有据，本院予以支持。关于被告提到的阳台漏水等问题，其不能作为拒交物业费的抗辩理由。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李泰和于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司2017年2月11日—2018年5月31日的物业服务费5358元，2016年10月1日—2018年5月31日的电梯费240元；             二、驳回原告、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泰和负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张娓娓 书记员阎爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0502行初63号 起诉人:吕强，男，汉族，1975年4月11日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 起诉人吕强诉通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市公安局科尔沁区分局不服行政强制措施一案。本院收到起诉人的起诉状，请求确认通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市公安局科尔沁区分局强拆起诉人房屋违法，本案诉讼费由通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市公安局科尔沁区分局承担。 起诉人吕强诉称，起诉人在通辽市××区办事处拥有合法房屋。2018年5月18日，通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市公安局科尔沁区分局在没有任何法律手续的情况下，将起诉人部分房屋非法强拆。起诉人认为该强拆行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故请求确认通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市公安局科尔沁区分局强拆起诉人房屋违法。 本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。起诉人吕强应当提供通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市公安局科尔沁区分局作出被诉行政事实行为的证据，而起诉人提供的证据材料不足以反映上述事实。 综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人吕强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 关 清 审判员 隋振久 审判员 张志伟 二〇一八年十月十七日 书记员 曲 傲