贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1974号原告：李堂虎，男，1997年10月22日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭吕，男，1989年4月18日生，苗族，住贵州省。被告：陈敏，女，1986年8月3日生，汉族，住贵州省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路****。统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：徐代学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李堂虎与被告彭吕、陈敏、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈文元、被告彭吕、陈敏、人寿贵阳支公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堂虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害赔偿金、交通费、后续治疗费共计31686.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，案外人李传富驾驶无牌二轮摩托车搭载李堂虎由犁倭镇大坝村麦哨组往站街铝城大道方向行驶，行驶至站毕线5公里800米路段时，因占道行驶，观察不够细致，与对向由彭吕驾驶的从站街往犁倭镇大寨村打斗组行驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成李传富及李堂虎受伤，两车受损的道路交通事故。经清镇市公安局交通警察大队（2018）第022201号道路交通事故认定书认定：1、李传富承担此次事故的主要责任；2、彭吕承担此次事故的次要责任；3、李堂虎无责任。彭吕为贵Ｇ×××**号小型轿车的驾驶人，陈敏系该车的实际车主，该车在人寿贵阳支公司投保交强险及商业险。原告受伤后，于2018年2月19日至2018年3月4日在清镇市中医医院就诊，住，住院共计13天鉴定，原告李堂虎误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为4000-5000元。原告自愿放弃对李传富的诉讼请求。综上所述，向法院提起如前诉讼请求。诉讼中，原告变更诉请金额为37441元。被告陈敏辩称：原告诉请的金额过高，原告诉请的交通费应当凭票，本案是李传富的主要责任，被告不应当赔偿10万余元。被告人寿贵阳支公司辩称：对此次交通事故的经过及责任划分无异议，事故发生后，我公司支付了1万元医疗费应当予以扣除，事故车辆在我公司仅购买了交强险，应当分责分项进行赔偿，原告主张的费用过高，诉讼费不应由我公司承担。被告彭吕辩称：同意陈敏的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、身份证复印件、户口册复印件、保险单、医疗发票、鉴定发票、司法鉴定意见书、住院病历、疾病证明书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日15时15分，李传富驾驶无牌二轮摩托车搭载李堂虎由犁倭镇大坝村麦哨组往站街镇铝城大道方向行驶，行驶至站××线××站街镇凤凰山）路段时，因站道行驶，观察不仔细，与对向由彭吕驾驶的从站街镇往犁倭镇大寨村打斗组行驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成李传富及李堂虎受伤、两车受损的道路交通事故。经贵州省清镇市公安局交通警察大队清公交认字（2018）第022201号道路交通事故认定书认定：李传富承担此次道路交通事故中的主要责任；彭吕承担此次道路交通事故的次要责任，李堂虎无责任。事故发生当日，李堂虎被送往清镇市中医医院住院治疗，自2018年2月19日至3月4日，用去医疗费14328.55元。2018年2月28日，彭吕向李堂虎支付医疗费5000元。2018年3月30日，清镇市中医医院疾病证明书诊断为：1、左手小指近节指骨骨折；2、左外踝韧带指伤；3、全身多处软组织挫擦伤。2018年5月24日，李堂虎向贵州警官职业学院司法鉴定中心交纳鉴定费1200元。李堂虎的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、后期医疗费用为4000-5000元之间；2、误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。另查明，贵Ｇ×××**号小型轿车所有人为陈敏，该车在人寿贵阳支公司购买了交强险，保险期限为2017年3月18日零时起至2018年3月17日24时止。该车发生交通事故时系在保险期间。原告因本次交通事故受伤各项损失核定如下：1.医疗费14328.55元。以原告提供的医疗费发票为准；2.住院伙食补助费1300元。根据原告的住院天数13天，参照2017年度贵州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定为1300元（100元×13天=1300元）；3.营养费1800元。原告按每天30元计算为1800元（30元×60天=1800元），本院从其自愿，予以支持；4.护理费3169.97元。由于原告未提供护理人员收入证明，按照与护理工作劳动程度相当的居民服务行业平均工资38568元/年计算为3169.97元（38568元÷365天×30天=3169.97元），原告诉请4428元，予以部分支持；5.误工费13284元。原告未提供相关证据证明其从事何种行业工作，综合本案实际情况，参照2017年贵州省农林牧渔业58198元标准计算，原告的误工费为14350.19元（58198元÷365天×90天=14350.19元），原告诉请13284元，本院从其自愿；6、后续治疗费4500元。鉴定意见为4000-5000元之间，原告诉请5000元，本院酌情为4500元；7、交通费500元。原告虽未提供相关票据，但原告确需支出该费用，原告诉请2000元，本院予以部分支持；8、鉴定费1200元。以原告提供的鉴定费发票为准。上述8项损失共计为40082.52元。对于原告诉请的精神抚慰金6000元，因原告未达到伤残等级，该诉请不予支持。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队认定书，认定李传富承担事故的主要责任、彭吕承担此次事故的次要责任，李堂虎无责任，原、被告不持异议，本院依法确认该认定书的证明力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由贵Ｇ×××**号小型轿车的交强险承保公司人寿贵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告李堂虎各项损失为40082.52元，由被告人寿贵阳支公司在交强险限额内赔偿原告李堂虎40082.52元，因彭吕已垫付医疗费5000元，应当予以扣除，即人寿贵阳支公司在交强险限额内赔偿原告35082.52元，原告李堂虎诉请37441元，本院予以部分支持，故人寿贵阳支公司在交强险限额内赔偿原告李堂虎35082.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第（一）项，第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李堂虎35082.52元；二、驳回原告李堂虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296元，由被告彭吕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年十月十日书记员  杨泽群