贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0324民初1723号原告：余刚，男，汉族，1975年10月27日出生，住贵州省正安县，被告：江小庆，男，仡佬族，1974年07月01日出生，住贵州省正安县。被告：冯佑鸿，女，汉族，生于1976年01月12日，住贵州省正安县，委托代理人：李金龙，男，汉族，1972年04月01日出生，住贵州省正安县。与冯佑鸿系表兄妹关系。被告：肖丽，女，汉族，1965年06月23日出生，住贵州省正安县。原告余刚诉被告江小庆、冯佑鸿、肖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王俊、人民陪审员陈坤凤、冯佑伦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余刚、被告肖丽、冯佑鸿及其委托代理人李金龙到庭参加了诉讼。被告江小庆经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月6日，三被告向原告借款200，000.00元，现原告多次向被告追收。被告以无偿还能力为由，拒绝偿还，据此特向人民法院提起诉讼。请求事项：1、依法判令三被告偿还原告借款200，000.00元，从借款之日起到还款之日止按月息3分计算利息；2、由三被告承担本案的诉讼费。被告江小庆未作答辩。被告冯佑鸿辩称：没有见过原告出示的借条，借款金额太大，需要原告提供交付行为的证据；该笔借款是高利贷，若借款成立，应将高于法律规定的利息折抵借款本金。另外，2015年7月6借款到至今已过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告肖丽辩称：当时江小庆对我说，他的工程款下个月就拨付就能还款了，于是我就没有考虑担责的事情，作为见证人在借条上签字了，我不是借款人，不应当承担还款责任。原告余刚为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，欲以证明三被告向原告借款200，000.00元的事实。被告冯佑鸿的质证意见是：对借条的真实性没有异议，但阐明一点，冯佑鸿与江小庆是夫妻关系，是因为江小庆胁迫冯佑鸿才签字捺印的，冯佑鸿没有看见这笔钱，也没有交付的行为。被告肖丽的质证意见是：我只是一个见证人的角色出现在借条上。余刚和江小庆在里屋写好之后，才拿出来给我看，才让我签字的。证人冯某证言、黄某证言，予以证明其看到被告三人在余刚家借款的事实。被告冯佑鸿、肖丽的质证意见是：以上证人证言不符合证据“三性”，不予认可。被告江小庆、冯佑鸿、肖丽未向本院提供证据。为查明案件，本院依职权查阅了（2017）0324民初1418号案件卷宗材料中江小庆以自己涉嫌诈骗罪向正安县公安局投案自首后的供述笔录（第一次）及正安县公安局立案决定书各一份，证明被告江小庆于2017年1月3日主动向公安机关投案，认为自己涉嫌诈骗，并向公安机关供述向原告余刚有借款往来的事实。以上证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：对原告提供的借条1张，证明了被告江小庆、冯佑鸿、肖丽在原告余刚处借款200，000.00元的事实，该证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。对证人冯某、黄某的证词，因与借条相互印证，形成证据锁链，共同证明了被告三人共同到原告家中借款的事实，故对其陈述借款事实的客观性本院予以采纳。经审理查明：被告江小庆、冯佑鸿、肖丽于2015年7月6日写下借条1张，在原告余刚处借款200，000.00元，未约定还款期限。原告余刚主张该笔借款当时口头约定的利息为每月月息6分，但没有证据证明该笔借款相关利息的支付情况。因三被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求被告履行偿还义务。另查明：原告余刚曾于2017年2月28日向本院提起诉讼，要求三被告承担偿还义务，但由于当时无法联系到被告江小庆，原告余刚在开庭后向本院提出撤诉申请，本院于2017年3月28日作出（2017）黔0324民初525号《民事裁定书》，准予原告余刚撤回起诉。被告江小庆、冯佑鸿曾分别向冯炎丽、冯其敏借款，被告肖丽均作为担保人在借条上予以注明并签字。本院认为，被告江小庆虽然未到庭对借款事实发表意见，但从江小庆向公安机关投案陈述、被告肖丽的陈述以及被告冯佑鸿对出具借条的真实性认可的事实，证明被告江小庆、冯佑鸿、肖丽向原告余刚借款200,000.0元客观真实。因此，原、被告双方的借款事实成立，本院对双方借贷关系的事实予以确认，被告江小庆、冯佑鸿、肖丽应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定履行还款义务,对原告要求被告江小庆、冯佑鸿偿还借款的请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，被告冯佑鸿、肖丽均对认为本超过诉讼时效，经本院查实原告余刚就该笔借款在2017年2月28日曾向正安县人民法院起诉，因此该案按法律规定，原告提起诉讼未超过诉讼时效。关于被告肖丽是否承担责任问题，被告肖丽虽然主张其为见证人在借条上签字不应承担责任，但是被告肖丽对自己在借条上的签名不持异议，并且从其在借条上签字的具体位置以及本院查明的其曾经作为担保人在被告江小庆、冯佑鸿向冯炎丽、冯其敏借款的借条中的签字可认定被告肖丽是知道借款人、担保人和见证人各自应承担的责任。因此，在本案中，被告肖丽应作为共同借款人承担还款责任。被告江小庆、冯佑鸿、肖丽之间在本案中是何种关系，系另外的法律关系，可以通过另外的法律途径解决，但不能影响原告余刚债权的实现。关于借款利息问题。对于被告冯佑鸿主张将原告收取的高于法律规定的利息折抵借款本金，但未能向法院提交已经对该笔借款支付的利息情况的证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告冯佑鸿应当承担举证不能的后果，因此对被告冯佑鸿的诉讼主张本院不予支持。原告余刚在本案中主张按月息3分计算利息，但未向举证证明双方当事人约定的利率支付标准，因此根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应当按照年利率6%支付逾期利息至偿还完毕之日止，对超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江小庆、冯佑鸿、肖丽于本判决生效之日起十日内偿还原告余刚借款200，000.00元及利息（自本判决生效之日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）。被告江小庆、冯佑鸿、肖丽负连带清偿责任。二、驳回原告余刚的其他诉讼请求。案件受理费元4,300.00元由被告江小庆、冯佑鸿、肖丽共同承担。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判长 王 俊审判员 冯佑伦审判员 陈坤凤二〇一八年十月二十日法官助理彭廷兴书记员刘为民