山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2664号原告：马绪凤，女，1956年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。原告：刘世富，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。原告：刘世强，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。原告：刘艳，女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。以上四原告委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：潍坊华利彩印包装有限公司。住所地：安丘经济开发区锦湖路北路路东。法定代表人：高子利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高子华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李新邦，男，该公司法律顾问。原告马绪凤、刘世富、刘世强、刘艳与被告潍坊华利彩印包装有限公司（以下简称“华利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世富及四原告的委托诉讼代理人周涛，被告华利公司的委托诉讼代理人高子华、李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绪凤、刘世富、刘世强、刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告华利公司支付工程款585520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告马绪风之夫，刘世富、刘世强、刘艳之父刘心亮(现已去世)同被告潍坊华利彩印包装有限公司签订了办公楼建设施工协议书，刘心亮承建被告的办公楼建设施工，工程总价款为2409120元。工程完工后，被告已接收使用，但只付款1823600元，余585520元一直未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告华利公司辩称，原告亲属刘心亮与我公司签订办公楼施工协议书并施工属实。但该工程一直未验收，存在许多质量问题。原告一直没有提交该工程的登记备案材料、房屋建筑质量合格证，增值税发票也没有提供。原告追要工程款不符合付款条件，请求法庭驳回原告诉讼请求。涉案办公楼至今未竣工，原告严重违约，按照合同约定应支付每日按工程总造价千分之四的逾期违约金，即每日9636.48元，自2014年7月1日至2017年6月30日计算为10551945.60元，提起反诉，要求原告支付30%的违约金722736元。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交由该公司出具的给刘新亮的2015年5月2日、2016年4月2日整改通知两份；提交安丘市华鼎工程有限公司2015年1月8日出具的整改通知一份，证实原告刘新亮的建设工程存在质量问题。原告质证后认为，2015年通知是被告单方提出有关质量问题，但刘新亮并不认可；2016年通知是被告单方面给予刘新亮的通知，但是该通知刘新亮并不认可，并且回复被告该工程已通过验收，被告于2016年接受使用该工程；2015年1月8日安丘市华鼎工程管理有限公司给被告及刘新亮的函，刘新亮并未收到；被告证据证明不了其主张。本院认为，以上被告发给原告的通知两份，原告虽不认可相关质量问题或主张相关质量问题已整改完毕，但该两份证据是真实、合法的，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。对安丘市华鼎工程管理有限公司的函，原告主张未收到，被告未提交其他证据予以佐证，该证据的真实性及与本案的关联性不能确认，本院不予采信。根据各方当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告马绪风之夫，刘世富、刘世强、刘艳之父刘心亮(现已去世)作为承包人，同发包人被告签订了协议书，约定：刘心亮承建潍坊华利彩印包装有限公司厂区办公楼建设项目的办公楼建设施工，工程承包范围:图纸的全部内容(包括女儿墙的改造象效果图一样，避雷器的安装，办公楼2个雨蓬，大厅东侧留窗，室内刮仿瓷，卫生间贴卫生瓷，雨棚柱子贴大理石等)以及基础超过标高的深挖部分，不包括做外墙保温；工程实际面积1912平方米，每平方米1260元，总价款为2409120元；开工日期2013年10月23日，竣工日期2014年10月30日；工程款(进度款)支付的方式和时间:基础完成付200000元，每一层完成付200000元，外墙完成付款200000元，内墙门窗完成付款200000元，地面完成付款200000元，水、电、暖完成付款200000元，楼全部建设完成可以进去办公付至总造价的百分之九十，拿到建筑质量合格证后付总造价的5%，余款作为质保金拿到合格证一年后付清，以上支付方式尽量一半使用银行承兑汇票，一半使用现金。承包人因自身原因造成工程工期迟延，每拖期一天竣工，承包人每天支付给发包人拖期单位工程总造价千分之四逾期违约金，工期延误超过一个月，发包人有权单方面解除合同，承包人承担由此造成的一切损失，由甲方造成的拨款不到位而延迟了工期，甲方承担跟乙方违约一样的责任和罚款，由乙方原因，如不能完成形象进度(两次以上)，严重影响工程总计划时，甲方有权调换施工队伍，乙方必须无条件撤离，造成的损失乙方自行承担；建筑质量如出现问题能够解决要立即解决，如不能解决要数倍罚款乙方；工程款支取要使用税票。合同签订后，刘新亮组织进行了施工建设。工程完工后，于2014年12月28日、2015年1月8日两次进行了验收。被告已于2016年1月进驻、使用涉案办公楼。被告已付工程款1823600元，尚欠585520元。四原告亲属刘新亮个人未取得建筑施工企业资质，于2016年7月去世。审理中被告提起反诉，但未在本院指定的期间内预交反诉费用。四原告为解决纠纷，自愿放弃工程款160000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人订立、履行合同，应当遵循法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。因原告亲属刘心亮个人未取得建筑施工企业资质，其与被告华利公司之间的办公楼建设施工协议书违反了法律的强制性规定而无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中被告在未经竣工验收的情况下擅自使用涉案办公楼，对其质量不符合约定的主张，本院不予采信。因原告亲属对涉案工程投入了大量的人力、物力，且被告已投入使用，在原告适当放弃部分，支付其余相应的工程款项，符合公平原则和本案实际。自然人合法的私有财产可以依法继承，因刘世亮去世，四原告作为合法继承人，要求被告支付工程款425520元，依法应予支持。被告提出反诉，但未在本院指定的期间内预交反诉费用，对其反诉本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潍坊华利彩印包装有限公司支付原告马绪凤、刘世富、刘世强、刘艳工程款425520元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元，由原告马绪凤、刘世富、刘世强、刘艳负担1972元，被告潍坊华利彩印包装有限公司负担7683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福人民陪审员  马同祥人民陪审员  刘华光二〇一八年十月二十六日书 记 员  李 彦