文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初16461号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：李海，男，1990年11月17日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告李海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付全部剩余租金79883.28元；2、请求判令被告支付自2018年5月6日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按每24%年利率计算滞纳金；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求购买了案涉车辆，并交付被告使用，但被告未能按约支付租金。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，望判如所请。被告李海未作答辩。原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件《付款时间表》、车辆交接单、车辆登记证、委托代理合同及发票、扣款明细及滞纳金计算表、付款回单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李海签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，主要约定：乙方取得车辆所有权，甲方按照乙方的要求向乙方购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项；乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付乙方使用，交付方式为占有改定；若乙方逾期30日或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及合同规定的其他款项，乙方还应向甲方支付尚欠租金按照每天千分之1.2的标准计算的滞纳金直至租金及滞纳金付清之日止，并支付甲方因实现债权而支出的律师费等费用；本合同所列明的地址适用于民事诉讼程序法律文书的送达，如任何一方地址变更应及时告知另一方和受诉法院，若因提供地址不确切或不及时告知变更地址导致文书无法或不及时送达，受诉法院将文书邮寄至该地址的，邮件回执上注明的退回之日即为送达之日；乙方李海的联系地址为贵州省毕节市大河乡鸡姑村八组63号；租赁车辆品牌为海马，车架号LMVHEKFC7HA12****；车辆购车款为86800元，融资总额为87960元，融资首付款为17360元，车辆融资款包含车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等费用；租赁期限为36个月，每期租金为2958.64元；车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用为7594元，保险为6926元；每期租金支付日为5号，首付款支付日为2017年7月6日，第一期租金支付日为2017年8月5日；承租人同意授权出租人代扣款机构从承租人中国工商银行借记卡621226240201944****中扣取租金；合同签订地为重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号,因本合同引起的争议，若协商不成，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地人民法院提起诉讼；承租人同意将购车首付款17360元直接转为融资租赁的首付租金，同意将由承租人应付的购车尾款69440元委托出租人支付至承租人指定的贵州车易贷汽车服务有限责任公司的贵阳银行账户1491012054000****。2017年7月6日，原告将车辆交付给被告。2017年7月10日，原告向贵州车易贷汽车服务有限责任公司支付了购车款、保险费、购置税等共计80344.17元。2017年2月26日，租赁车辆登记至被告名下。依据原告提交的扣款明细，被告支付了9期租金，自2018年5月5日起至原告提起诉讼之时止，被告已连续5期未支付租金，原告多次催收未果，被告未付租金总额为79883.28元。此外，原告为实现本案租金债权，委托重庆睿尚臻律师事务所代为进行诉讼，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告之间融资租赁合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司已按约向经销商支付了购车款，并将租赁车俩交付被告使用，被告李海应按约向原告支付租金。至原告提起诉讼之日，被告已连续5期拖欠原告租金未付，原告经多次催收，被告在合理期限内仍未支付拖欠租金，原告有权要求被告支付所有未付租金，本院按照被告合同中的联系地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，于2018年10月18日因收件人不在指定地址被退回，应视为于该日送达，原告要求被告支付所有租金的时间应为2018年10月18日，被告应于该日内付清所有租金，故原告要求被告支付所有欠付租金79883.28元，理由充分，本院予以支持。被告拖欠原告租金的行为已构成违约，现剩余租金均已提前到期，原告要求被告支付各期到期租金分别按照年利率24%计算的滞纳金，系对合同约定的标准进行调减，本院予以支持；此外，原告为实现租金债权向本院提起诉讼并支付律师费3000元，依据合同约定，上述律师费应由被告承担。被告李海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付所有欠付租金79883.28元，并支付按照年利率24%计算至租金付清为止的滞纳金（该滞纳金中，自2018年5月6日起至2018年6月5日止，以2958.64元为基数计算；自2018年6月6日起至2018年7月5日止，以5917.28元为基数计算；自2018年7月6日起至2018年8月5日止，以8875.92元为基数计算；自2018年8月6日起至2018年9月5日止，以11834.56元为基数计算；自2018年9月6日起至2018年10月5日止，以14793.2元为基数计算；自2018年10月6日起至2018年10月18日止，以17751.84元为基数计算；自2018年10月19日起至所有租金付清之日止，以79883.28元未付清部分为基数计算）。二、被告李海于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半缴纳899元（原告已预交），由被告李海负担，此款限被告李海于本判决发生法律效力后3日内给付原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  李勇二〇一八年十月二十六日法官助理欧阳智鑫书记员邓荣