wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初549号起诉人：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。2018年10月24日，本院收到江春花的起诉状，诉称：其不服深圳市公安局2018年4月28日作出的《关于政府信息公开申请告知书》，向广东省公安厅提起行政复议申请。广东省公安厅作出的粤公复驳字[2018]2号《驳回行政复议申请决定书》未查明案件事实，故意包庇枉法行为，侵害了起诉人的合法权益。据此，请求法院：1.确认广东省公安厅故意包庇深圳市公安局违法失职侵权行为违法；2.撤销广东省公安厅作出的粤公复驳字[2018]2号《驳回行政复议申请决定书》；3.责令广东省公安厅向起诉人赔礼道歉并赔偿起诉人1万元；4.诉讼费用由广东省公安厅承担。据起诉人提交的证据显示，2018年4月8日，起诉人向深圳市公安局提交信息公开申请，申请公开深圳公安民警（黄某）检查身份证并打印《公安交通管理简易程序处罚决定书》（处罚决定书编号：4403050855884665）所使用的国家机器的政府采购信息。2018年4月28日，深圳市公安局作出的《关于政府信息公开申请告知书》，告知起诉人其申请公开的信息内容涉及该局交警支队业务，已转交该局交警支队直接回复。2018年8月28日，广东省公安厅作出粤公复驳字[2018]2号《驳回行政复议申请决定书》，认为：……因政府信息公开属于授益性行政行为，本案中交警局向申请人（即本案起诉人，下同）提供政府信息是授益而非损益，是提供服务而非限制权利，交警局作出的政府信息公开答复是在深圳市公安局政务办的指令下做出的，不存在超越职权的情形，申请人也不存在因深圳市公安局政务办的相关做法而遭受侵害的可能，申请人的权利义务并未因此受到影响。……故申请人不具备根据行政复议法第六条的规定提起行政复议的前提。……根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项等规定，决定驳回申请人的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，江春花不服深圳市公安局2018年4月28日作出的《关于政府信息公开申请告知书》，向广东省公安厅提起行政复议，广东省公安厅决定驳回其行政复议申请。深圳市公安局根据起诉人信息公开的内容将其申请予以转办并通过书面形式告知起诉人，该行为并未设定起诉人的权利和义务，也未损害其合法权益。广东省公安厅以起诉人不具备提起行政复议的前提为由决定驳回其行政复议申请，亦对其权利义务不产生实际影响。故起诉人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对江春花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十月二十九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1640号 原告：李家鹏，男，1977年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱鸿，男，1984年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告李家鹏诉与被告朱鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李家鹏的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼，被告朱鸿经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李家鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币本金30900元及利息21000元（利息按2%计算，从2015年6月21日计算至2018年5月21日，后期利息计算至本息全部付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告朱鸿向原告借款人民币30900元，后于2016年6月21日向原告出具《借条》一张，双方未约定利息及还款期限。原告要求被告清偿该款，被告至今仍未还款，为了维护原告权益，故诉至人民法院，望支持原告诉请。 原告李家鹏对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。 2、借条一张，拟证明被告于2015年6月21日向原告借款30900元并出具借条，双方未约定还款期限及利息的事实。 被告朱鸿未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2015年6月21日，被告朱鸿因资金周转困难，经与原告李家鹏协商，向原告借款30900元。被告并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李家鹏现金人民币叁万零玖佰元整（30900.00元）此据，借款人：朱鸿，2015年6月21日，借款人身份号码：XXXXXX1984060****X”，被告朱鸿在该《借条》上签名按印，双方未约定利息及还款期限。借款至今，被告未偿还原告该款，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 本院认为，被告朱鸿向原告李家鹏借款人民币30900元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱鸿于本判决生效后十日内偿还原告李家鹏借款本金人民币30900元。 二、驳回原告李家鹏的其他诉讼请求。 案件受理费535元（已减半），由原告李家鹏承担200元，由被告朱鸿承担335元。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一八年十月二十五日 书记员  邓元顺
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执恢635号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行与何富香借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初435号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人杨翔，男，1977年12月25日出生于广西南宁市，壮族，大专文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人杨翔犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人杨翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2018年5月27日19时许，被告人杨翔酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车由壮锦大道往汇东新城方向行驶，适有被害人万某驾驶桂Ｆ×××××号小型汽车同向行驶在前方，二车行驶至南宁市经开区风格雨林小区前路段时，因被告人杨翔未按操作规范安全驾驶，与被害人驾驶车辆发生刮蹭，造成桂Ｆ×××××号小型汽车损坏的交通事故。经检测，被告人杨翔案发时的血液乙醇浓度为103.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨翔承担事故全部责任，被害人万某不承担事故责任。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明，2018年5月27日19时许，被告人杨翔酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车由壮锦大道往汇东新城方向行驶，适有被害人万某驾驶桂Ｆ×××××号小型汽车同向行驶在前方，二车行驶至南宁市经开区风格雨林小区前路段时，因被告人杨翔未按操作规范安全驾驶，与被害人驾驶车辆发生刮蹭，造成桂Ｆ×××××号小型汽车损坏的交通事故。经检测，被告人杨翔案发时的血液乙醇浓度为103.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨翔承担事故全部责任，被害人万某不承担事故责任。 另查明，被告人杨翔在交通事故发生后，在现场等候处理。 上述事实，有受案登记表，警情详情记录，立案决定书；到案经过；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片；扣押清单、发还清单及行政强制措施凭证、返还车辆凭证；道路交通事故认定书及送达回执；机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；提取血样登记表及提取血样照片；车辆技术检验鉴定意见书、乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书；被害人万某的陈述；被告人杨翔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨翔醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨翔犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨翔醉酒驾车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从严处理。发生交通事故后，被告人杨翔在现场等候处理，可视为自动投案，归案后亦能如实供认自己醉酒驾车的主要犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚，鉴于相关社区调查反馈，杨翔对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，同时可以对其适用缓刑。 综上，根据被告人杨翔的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  利 萍 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  巫小凤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 —1—
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初5497号原告：廖维刚，男，1963年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师，特别授权代理。被告：周红玉，女，1974年3月20日出生，住重庆市江**。被告：曹洪阳，男，1971年12月27日出生，住重庆市江**。被告：重庆爱特装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江**建北四支路**15-9，统一社会信用代码938001056220584188。法定代表人：曹洪阳。被告：重庆爱特投资有限公司，住所地重庆市江**建北四支路**15-9，统一社会信用代码938001050661961578。法定代表人：曹洪阳。被告：重庆周森森装饰工程设计有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道******，统一社会信用代码93800000305214739N。法定代表人：周红玉。原告廖维刚诉被告周红玉、曹洪阳、重庆爱特装饰工程设计有限公司、重庆爱特投资有限公司、重庆周森森装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告廖维刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一偿还借款本金380万元；二、请求判令被告一以本金380万元为基数、按每月2%标准自2016年6月14日起支付原告逾期利息、复利及违约金；三、请求判令被告一支付律师费、保全担保服务费；四、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五对前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，原告向被告周红玉出借了380万元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等。嗣后被告周红玉付清了2016年6月13日前的利息，但未按约定偿清本息。2018年4月2日，原告与五被告达成还款协议，约定被告周红玉于2019年2月28日前分期还清借款本金200万元，被告二、三、四、五自愿为被告周红玉的债务提供连带责任保证。但至今被告未向原告清偿债务。本院审查查明：原被告约定双方发生争议协商不能解决的向原告住所地法院起诉。本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方有约定纠纷管辖法院之权利。原被告双方约定若履行合同发生争议协商不成的，应向原告所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定成立且有效。因原告住所地位于重庆市九龙坡区，因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 毅二〇一八年十月二十五日书记员 郑方媛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1297号 上诉人（原审被告）：黄炜婷，女，1982年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈方平，男，1972年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：章雪红，女，1973年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：包章志，男，1979年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人黄炜婷因与被上诉人陈方平、章雪红等人买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院(2017)浙1003民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初7508号民事判决； 二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一八年十月二十九日 书记员  庞昭君 -2- -1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初407号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人郭宏川，男，1977年9月22日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。1992年因伤害、扒窃被收容教养三年，1997年10月因扒窃行政拘留十五日，1998年3月因扒窃被劳动教养三年，2001年8月因盗窃被劳动教养二年，2004年5月因盗窃被劳动教养三年，2008年1月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年7月29日因扒窃被劳动教养一年六个月，2008年因扒窃和吸毒被芜湖市四褐山派出所行政拘留，2011年因吸毒被芜湖市万春派出所行政拘留，2014年因吸毒被芜湖市赭麓派出所行政拘留，2016年11月30日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十四日。2018年4月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年10月25日被本院继续监视居住。 指定辩护人强华明，安徽公序律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）394号起诉书指控被告人郭宏川犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人郭宏川及其辩护人强华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控： 2018年3月30日中午，被告人郭宏川在本市镜湖区星隆国际城负一楼小吃街内，趁被害人杨某不备，扒窃其身边随身携带的背包一个，内有三星手机一部（价值923元）、雨伞及口红等物品。 2018年4月4日，芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所民警在芜湖市镜湖区上二街公交车站附近将被告人郭宏川抓获。 上述事实，被告人郭宏川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、芜劳教决字（2009）76号劳动教养决定书、芜弋公（弋）行罚决定（2016）612号行政处罚决定书、芜价认定（2018）165号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭宏川以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭宏川到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭宏川曾因盗窃被多次行政处罚，本院予以酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭宏川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汪 丽 二〇一八年十月二十九日 书记员 滕阳云 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2018﹚川04**民初1092号 原告：李国瑞，男，1993年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：米易县辰昊石业有限公司。住所地四川省米易县草场乡沙坝村四社﹙米易县沙坝乡四村四社﹚。统一社会信用代码：915104217597303080。 法定代表人：刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘高彬﹙特别授权﹚，男，1973年8月8日出生，汉族，系米易县辰昊石业有限公司职工，住四川省米易县。 原告李国瑞与被告米易县辰昊石业有限公司﹙以下简称辰昊石业公司﹚运输合同纠纷一案。本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告李国瑞、被告米易县辰昊石业有限公司的委托诉讼代理人刘高彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国瑞向本院提出的诉讼请求，判令辰昊石业公司支付其运费46864元，并按6%的年利率支付其2011年2月13日至款项付清之日的利息，承担本案诉讼费。事实和理由：其系李超祥之子。2016年6月28日李超祥因病去世，其在整理李超祥遗物时得知辰昊石业公司在2011年2月13日向李超祥出具了一份金额46864元欠条。对此，其多次找辰昊石业公司要求支付此款，但均遭辰昊石业公司拒绝。为此，请求依法支持其诉求。 被告辰昊石业公司辩称，辰昊石业公司现有的投资人是从他人处转手过来经营的，转手时没有移交李国瑞起诉的这笔债务，且李国瑞提交的证据仅仅是一张加盖了辰昊石业公司印章的欠条，而其公司印章管理较混乱，故在李国瑞无运输清单佐证的情况下，应驳回李国瑞对其公司的请求。 原告李国瑞围绕其诉求，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份。拟证明其身份信息； 2、居民死亡户籍注销证明复印件一份。拟证明其与李超祥系父子及李超祥因病去世已于2016年7月4日注销户籍； 3、协议一份。拟证明其祖母邓帮荣、祖父李仲发自愿放弃对涉案款项的继承； 4、欠条一份。拟证明辰昊石业公司因其父李超祥为其转运矿山一水井湾道碴及泥土于2011年2月13日向李超祥出具了一份金额为46864元的欠条。 辰昊石业公司对李国瑞提交的身份证、居民死亡户籍注销证明、协议均无异议。对此，本院予以确认并在卷佐证。辰昊石业公司虽认可李国瑞提交的欠条上加盖的印章系其公司印章，但主张其公司印章管理混乱，不知道出具欠条的张世超，该证据在无运输单据佐证或辰昊石业公司原经营者认可的情况下，不能证明辰昊石业公司欠李国瑞之父李超祥的运费。本院认为，辰昊石业公司一方面认可李国瑞提交的欠条上加盖的印章系其公司印章，另一方面主张其公司印章管理混乱，但其未提交证据证明李国瑞提交的欠条是李国瑞与他人恶意串通后形成的情形，故根据辰昊石业公司成立的时间﹙2004年4月8日﹚和当地运输业交运单、办结算、出欠条的通常做法，本院对李国瑞提交的欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 辰昊石业公司成立于2004年4月8日，现仍在经营。李超祥系邓帮荣、李仲发之子，李国瑞之父。2016年6月28日李超祥因病去世。李超祥去世后李国瑞在为其清理遗物时，发现辰昊石业公司于2011年2月13日向李超祥了一份欠条，该欠条载明：今欠到李超祥转运矿山一水井湾道碴及泥土运费51352元，扣除油款4488元，最后实欠肆万陆仟捌佰陆拾肆元﹙￥46864元﹚。欠款人张世超﹙加盖了辰昊石业公司印章﹚，2011年2月13月。此后，李国瑞曾持此条多次找辰昊石业公司支付涉案款项，但均遭辰昊石业公司拒绝。 另查明，2018年8月8日，邓帮荣、李仲发与李国瑞签订了一份协议，该协议载明：因李超祥因病去世，邓帮荣﹙系李超祥之母﹚，身份证号码：5104211945××××××××，李仲发﹙系李超祥之父﹚，身份证号：5104211945××××××××对李超祥在米易县辰昊石业有限公司车辆运费46864元放弃继承，由李超祥儿子李国瑞全部继承。放弃遗产继承人李仲发、邓帮荣﹙均加盖了指纹﹚，遗产继承人李国瑞﹙加盖了指纹﹚，2018年8月8日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，辰昊石业公司一方面认可李国瑞提交的欠条上加盖的印章系其公司印章，另一方面主张其公司印章管理混乱，李国瑞仅凭提交的欠条不能证明辰昊石业公司尚欠李超祥46864元运费的事实。对此，一因辰昊石业公司未提交证据证明李国瑞提交的欠条是李国瑞与他人恶意串通后形成的情形；二因当地运输业结算运费的通常做法是首先由承运人向托运人提交运单，其次由承运人与托运人对运单进行核对结算，再次由托运人向承运人支付运费或出具欠条，而出具的欠条要么由托运人的法定代表人签字确认，要么在欠条加盖托运人的印章确认；三因辰昊石业公司成立于2004年4月8日，现仍在营业，其经营范围是碎石矿开采，而碎石开采离不开剥离土层、运输泥土和碎石。综上，本院对辰昊石业公司关于李国瑞在无运单和其司当时管理人员认可的情况下，不能认定其公司尚欠李超祥46864元运费的主张不予支持。邓帮荣、李仲发与李国瑞均为李超祥的法定继承人，根据相关法律规定，本应与李国瑞一同对涉案运费主张权利，但其二人在本院受理该案时，已以书面形式明确表示不继承涉案运费。对此，应为其二人自愿放弃其权利。辰昊石业公司至今未支付涉案运费，其行为已违约，确给权利人造成了一定的损失﹙资金占用利息﹚，但权利人怠于行使权利的行为也是增大损失的原因之一。为此，根据公平原则，本院对李国瑞主张计息的时间调整为起诉之日至判决生效之日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由米易县辰昊石业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李国瑞运费46864元，并以此为计息本金、以6%的年利率支付李国瑞2018年8月8日至本判生效之日止的利息； 二、驳回李国瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由李国瑞承担203元，米易县辰昊石业有限公司承担520元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  唐永华 二〇一八年十月二十八日 书记员  唐 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16579号原告：陈小程，女，汉族。委托代理人罗新。委托代理人郑志丹。被告：林华贵，男，汉族。原告陈小程诉被告林华贵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币530000元的财产进行保全，并有阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函【编号：1095419192018001553】作为担保，担保限额为530000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林华贵名下价值530000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年十月十二日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初857号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人潘某,男,1963年6月16日生,居民身份证号码3201011963********,汉族,高中文化,无业,住南京市广州路**一出租平房内,户籍地：南京市。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕948号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日凌晨2时许,被告人潘某在位于南京市,想撬开防盗门进到ATM机的后面盗窃ATM机内钱款，遂用随身携带的菜刀及扳手撬了一小时后,打开了第一道防盗门。后在撬第二道防盗门过程中，因有人进来取款且路上有环卫工人等原因，其害怕被发现遂逃离现场。经清点，自助取款大厅里的三台A**机内共有人民币455400元。当日，被告人潘某在南京市,并缴获作案工具菜刀及扳手各一把。潘某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、抓获经过、受案登记表、扣押清单、银行装卸钞登记簿查询单、情况说明、中国工商银行业务流水单等书证，证人毕某、侯某、郑某、许某、周某、沈某的证言，被告人潘某的供述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、刑事摄影照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。潘某在实施盗窃行为过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2021年10月16日止，已扣除被先行羁押的13日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具菜刀及扳手各一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文菁人民陪审员  尚芳蕙人民陪审员  侯瑞琪二〇一八年十月三十日书记员陈笑笑
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执683号申请执行人：江西华塑包装有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚工业小区，统一社会信用代码9136102676978123XM。法定代表人：周其光。被执行人：余江天余生态农业科技股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县311高速挂线，统一社会信用代码91360600683486942P。法定代表人：余志高。本院在执行申请执行人江西华塑包装有限公司与被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院安远（2018）赣06民终23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司的银行存款200616元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈翠英审 判 员  吴全明人民陪审员  熊建琴二〇一八年十月十六日书 记 员  万行燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初4607号原告：高东阳，男，1976年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：何慧，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告高东阳诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东阳的委托代理人何慧到庭参加了诉讼。被告刘燕下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告高东阳诉称：2017年2月22日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并承诺于2017年3月31日还款，还款金额为35000元。当日，原告将该笔借款汇至被告指定的银行账号。但被告至今未还款，故起诉要求：1.被告偿还原告借款30000元及利息5000元，并按照年利率6%的标准计算自2017年4月1日起至款项实际清偿之日止的逾期还款的资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘燕没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年2月22日，被告向原告出具借条，内容为，今日刘燕向高东阳先生借款30000元整，用于资金周转，还款金额为35000元，还款时间为2017年3月31日前；等。同日，原告通过银行转账方式向被告交付款项30000元。现原告要求被告清偿该笔借款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元，提供了借条、银行转账凭证等证据为证，被告没有到庭应诉，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。借条约定的借款期限早已届满，现原告要求被告清偿该笔借款并按照年利率6%的标准计付从逾期还款之日即2017年4月1日起至款项实际清偿之日止的逾期还款利息，有理，本院予以支持。至于借款期限内的利息，借条中约定还款金额为35000元，即借款期限内的利息为5000元，该金额已远远超过法律规定的最高上限，故本院按照年利率24%的标准予以调整，经计算，被告在借款期限内应向原告支付的借款利息为730元。故被告应向原告支付的借款期限内的利息为730元，原告要求被告支付5000元利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告刘燕在本判决生效之日起十日内向原告高东阳清还借款本金30000元及利息730元，并以30000元为基数按照年利率6%的标准计付从2017年4月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告高东阳；二、驳回原告高东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由原告高东阳负担受理费107元，被告刘燕负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  周伟青人民陪审员  杨二梅二〇一八年十月九日书 记 员  钟晓婷张华山
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初919号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人夏某，男，1989年8月16日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住南京市。2018年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]1014号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月18日23时48分许，被告人夏某醉酒后驾驶苏******号小型普通客车，沿本市鼓楼区中央北路由南向北行驶至小市天桥附近，被公安机关当场查获。经抽取血样鉴定，夏某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml。 归案后，被告人夏某如实了供述上述事实。 公诉机关认为，被告人夏某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燕 二〇一八年十月三十一日    见习书记员王晨辰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保205号 申请人：刘新亮，男，1986年2月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：田伟，1972年2月12日出生，住济南市。 申请人刘新亮于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人田伟名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额1万元）,申请人刘新亮已向本院交纳担保金1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘新亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人田伟名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额1万元，期限二年。 二、停止支付申请人刘新亮向本院交纳的担保金1万元。 案件申请费120元，由申请人刘新亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十月十二日 书记员  栾绍卓
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特178号申请人：周某，男，1968年6月4日出生，汉族，住南京市。被申请人：周某二，男，1958年2月28日出生，汉族，住南京市。代理人：周某三（系被申请人周某二姐姐），女，1955年9月3日出生，汉族，住南京市。申请人周某申请认定周某二无民事行为能力一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周某称：周某二出生就先天性智障，无民事行为能力，其与周某系兄弟关系，现父母双亡。请求宣告周某二为无民事行为能力人。周某三称：周某所述情况属实。经审理查明：周某系周某二弟弟，周某三系周某二姐姐。周某二未婚，无子女，其父母已死亡。本案审理中，周某向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对周某二进行了司法鉴定。该所[2018]精鉴字第674号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人周某二患重度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。周某二经鉴定机构鉴定系重度精神发育迟滞，无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。周某作为周某二的弟弟，申请认定周某二无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：周某二为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张广鲁二〇一八年十月三十一日书记员陈枫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5405号 上诉人（原审被告）：陆锦飞，女，1989年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：陆平鸽，男，1966年12月6日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴剑男，男，1989年4月10日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陆锦飞因与被上诉人陆平鸽，原审被告吴剑男民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆锦飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆锦飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十月二十五日 代书记员  郑可卿
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初2657号原告：隆化县唐三营镇塞北木材加工厂，住所地河北省承德市隆化县唐三营镇西杨树沟村上瓦房**,注册号：130825600174690。经营者：张武，男，1957年2月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县，被告：王嘉兴，男，1988年9月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，委托诉讼代理人：王恩本，男，1963年2月27日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。被告：隆化县淑新种养殖专业合作社，，住所地隆化县荒地乡营房村统一社会信用代码：93130825336355892X。法定代表人：梁淑萍，职务：经理。委托诉讼代理人：许志新，男，1979年8月7日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县，原告隆化县唐三营镇塞北木材加工厂与被告王嘉兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，被告王嘉兴申请追加隆化县淑新种养殖专业合作社为被告参加诉讼，本院依法通知隆化县淑新种养殖专业合作社为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县唐三营镇塞北木材加工厂经营者张武、被告王嘉兴及委托诉讼代理人王恩本、被告隆化县淑新种养殖专业合作社的委托诉讼代理人许志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县唐三营镇塞北木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告货款23934.70元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系隆化县××××村村从事木材加工与销售业，自2016年12月31日至2017年2月15日期间，被告王嘉兴在原告处购买加工木材产生的锯沫，共拖欠原告锯沫款23934.70元，被告亦为原告出具了欠款凭据，后经原告多次催要，被告一直推托至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王嘉兴辩称，对原告主张的欠锯沫款23934.70元事实无异议，但购买锯沫用于隆化县淑新种养殖专业合作社生产，他们没给钱，所以也没钱给原告，故申请追加隆化县淑新种养殖专业合作社为被告。隆化县淑新种养殖专业合作社辩称，被告王嘉兴购买原告锯沫与我方无关，我方不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日至2017年2月15日间，被告王嘉兴分次在原告处购买锯沫，除已支付的部分货款外，尚欠原告锯沫款23934.70元，被告王嘉兴为原告出具的书证记载了其购买锯沫的时间、数量，已付货款的时间、金额及尚欠货款的金额。此款经原告催要，被告未付，原告起诉，要求被告王嘉兴给付货款23934.70元。上述事实有原告及被告隆化县淑新种养殖专业合作社陈述，原告提交的被告王嘉兴出具的书证，经庭审查证属实，予以证实。被告王嘉兴提交的原告与许志签订的买卖锯沫合同，拟证明其所拉锯沫的行为系为履行该合同，但合同当事人均指认该合同与王嘉兴的买卖行为不是同一合同关系，且合同签订时间与王嘉兴拉锯沫的时间不相符合，被告王嘉兴提交的证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，被告王嘉兴购买原告的锯沫，其与原告形成买卖合同关系，被告王嘉兴应当按照约定的数额支付价款。被告未支付价款，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告王嘉兴给付货款23934.70元的诉讼请求予以支持。被告隆化县淑新种养殖专业合作社并非本案合同的主体，不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王嘉兴给付原告隆化县唐三营镇塞北木材加工厂锯沫款23934.70元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王嘉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一八年十月十八日书记员  鲁冠群附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉权利和义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费400元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、当事人申请执行的期限申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4100号原告：李发元，男，1940年8月8日生，汉族，住贵州省贵安新区湖潮乡中八村透底山组**，现住清镇市。被告：罗登耀，男，1967年7月23日生，汉族，，住贵州省贵安新区原告李发元与被告罗登耀排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，依法进行审理。原告李发元向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止侵权，将栽种于原告承包的位于贵安新区湖潮乡中八村透底山组地名为白石头团土地上的树苗立即移除；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失5000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告在没有经过原告同意的情况下擅自将树苗栽种到原告承包的位于贵安新区湖潮乡中八村透底山组地名为白石头团土地上，原告多次要求被告将树苗移除，被告不予理睬。被告行为对原告构成侵权，造成经济损失，故提出如前诉请。本院经审查查明，原、被告持有的《农村土地承包经营权证》载明双方均承包贵安新区湖潮乡中八村透底山组地名为白石头团土地，且二人土地相邻，审理中，二人均主张案涉土地系本人承包。本院认为，本案实质为原、被告对案涉土地的所有权和使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”规定，本案个人之间的农村土地权属争议不属于人民法院主管范围，不应由人民法院审理，应由乡级或县级人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：驳回原告李发元的起诉。案件受理费150元，退回原告李发元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一八年十月二十九日书记员 杨永红
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6936号原告：赵丹娜，女，汉族，1993年8月18日生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京中百投资管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MEJW51Y,住所地在南京市。法定代表人：张弛。原告赵丹娜诉被告南京中百投资管理有限公司（以下简称中百公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹娜及其委托代理人汤莉到庭参加诉讼，被告中百公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告赵丹娜诉称：原告于2016年1月到被告处从事后勤工作，每月工资约3500元，现被告单方解除了与原告的劳动合同。原告经仲裁前置程序，诉至法院，请求判令:1、被告支付原告2017年12月工资2650元、2018年1月工资2650元、2月份工资2650元、3月份工资2650元、4月份工资2650元；2、被告支付经济补偿金7500元（3000元×2.5）。被告中百公司未到庭，亦未进行答辩。本院查明的事实赵丹娜陈述其于2016年1月份进入被告处工作，从事后勤工作，赵丹娜的社会保险自2017年12月份缴至2018年4月份。赵丹娜提供交通银行交易明细，显示2016年6月16日发放5月工资2972.41元、7月15日发放6月工资2972.41元、8月15日7月工资发放3090元、9月14日发放8月工资3060元、10月17日发放9月工资2385.32元、11月15日发放10月工资2849元、12月15日发放11月工资2725.67元、2017年1月发放2016年12月工资2744元、2017年2月15日发放1月工资2774元、3月15日发放2月工资2744元、4月17日发放3月工资2744元、5月15日发放4月工资1744元+现金1000元、6月15日发放5月工资1444元+现金1000元、7月20日发放6月工资1744元+现金1000元、8月15日发放7月工资1728.94元+现金1000元、9月15日发放8月工资1728.94元、10月23日发放9月工资1728.94元+现金1000元、11月15日发放10月工资1498.5元+1527.64元、12月15日发11月工资1728.94元+991.5元。其后被告未再发放工资。2018年4月底公司已经不再经营接待客户，公司关门，无法开展工作，原告被迫离职。2018年5月31日，赵丹娜向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中百公司支付拖欠的劳动报酬及解除劳动合同经济补偿金。2018年6月7日，该委出具仲裁申请时间确认书，赵丹娜诉至法院。本院判决理由和结果本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵丹娜提供的银行流水可以证明其工资标准，原告主张其工资标准为基本工资3000元加绩效500元，现原告按3000元的标准主张，结合原告的工资明细，本院对其主张的工资标准3000元予以确认。自2017年12月份至2018年4份，被告虽未发放工资，但为原告缴纳了社会保险，被告为原告垫付了原告个人社会保险部分，每月不足350元，现原告同意按350元的标准从工资中扣除个人承担的社会保险，按2650元主张2017年12月份至2018年4份的工资，未超过标准，本院依法予以支持，被告应向原告支付工资13250元（2650元×5）。关于经济补偿金的问题，本院认为，赵丹娜、中百公司劳动关系于2018年4月解除，解除原因与中百公司的经营状况有关，双方因客观情况发生变化已经无法继续履行劳动合同，故中百公司应当向赵丹娜支付经济补偿金。原告的工资标准为每月3000元，关于原告的入职时间，原告陈述其于2016年1月份入职，被告未到庭抗辩，未举证原告的入职时间，应承担不利后果，结合原告的工资发放明细，本院采信原告的陈述，认可其入职时间，即被告应向原告支付经济补偿金7500元（3000元×2.5）。被告中百公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京中百投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丹娜工资13250元；二、被告南京中百投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丹娜经济补偿金7500元；二、驳回原告赵丹娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  段福铸审判员  李庆华审判员  鲍蓉蓉二〇一八年十月二十九日书记员徐瀚文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异46号 异议人刘清燕，女，1964年9月1日生，汉族，住本市云岩区通衢街********。 申请保全人马丽，女，1969年2月12日生，汉族，住，住本市南明区遵义路****附**/div> 本院在执行马丽申请诉前保全刘清燕民间借贷纠纷一案中，异议人刘清燕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘清燕称，请依法解除对位于金阳新区中渝城A6栋1单元102号房产的查封保全。理由为：申请人与马丽之间根本不存在任何经济纠纷，马丽在申请财产保全前未向申请人提供过相关资料要求申请人履行相关债务，故冻结申请人的财产没有事实依据。现查封的申请人位于金阳新区××城××单元××号房屋，申请人已于2018年8月11日签订房屋买卖居间合同将该房屋出售，并于合同签订之日正式交付给买受人。 本院查明，马丽于2018年8月16日向本院申请诉前保全，要求依法冻结异议人刘清燕的银行存款人民币252万元或查封同等价值财产。本院于2018年8月17日作出（2018）黔0102财保147号民事裁定书及（2018）黔0102执保1098号协助执行通知书，于2018年8月20日查封刘清燕名下位于贵阳市××号“中渝.第一城”A地块住宅A-6栋1单元1层2号房屋。 另查，异议人刘清燕与案外人申晓丽于2018年8月11日签订《房屋买卖居间合同》，刘清燕将其所有的位于“中渝.第一城”A地块住宅A-6栋1单元1层2号房屋出售给申晓丽，申晓丽按合同约定支付了前期90万元的购房款，双方约定刘清燕在2018年8月30日前结清银行贷款后办理过户手续，申晓丽取得不动产收件收据后支付购房尾款180万元给刘清燕。合同签订后申晓丽实际取得该房屋，并进行装修。申晓丽已经按本院要求将购房尾款180万元交付执行。异议人遂对此提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人主张该房屋于查封前已出售给案外人申晓丽，且申晓丽已实际取得该房屋，并将购房尾款交付法院执行，其异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。对异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对“中渝.第一城”A地块住宅A-6栋1单元1层2号房屋的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  姚卫东 审判员  吴 波 审判员  欧阳灵 二〇一八年十月二十二日 书记员  张雪娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12016号原告：莫蔚昊，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂（昆山）律师事所律师。委托诉讼代理人：胡秀玲，上海市金茂（昆山）律师事所实习律师。被告：陆继坤，男，1995年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告莫蔚昊与被告陆继坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开进行了审理。2018年10月23日原告莫蔚昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告莫蔚昊撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告莫蔚昊负担。审 判 员 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一八年十月二十四日书 记 员 程雨婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初3646号 原告:詹天明，男，汉族，生于1945年8月3日，住四川省广安市广安区。 被告：吴清斌，又名吴清彬、吴青兵，男，汉族，生于1947年11月13日。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师（特别授权。 原告詹天明与被告吴清斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用普通程序于2018年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告詹天明、被告吴清斌的委托诉讼代理人李执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹天明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告2007年至2014年应补偿到原告的3人土地粮油退耕直补款2100余元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告刘素琴、吴金荣、吴玉奇的起诉。事实和理由：原告自1983年国家实际第一轮农村土地承包时，原告6人承包本组土地4.4亩，1999年原告将3人承包土地2.2亩转包给被告种，2006年被告将转包给原告的土地登记在刘素琴、吴金荣、吴玉奇名下，并领取粮食直补款2100余元，2016年原告知道后，经广安市中级人民法院判决撤销被告家庭户3人承包的行为，原告多次找到被告索要直补款未果。 被告吴清斌辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原被告之间签订的2007-2014的土地转包合同，根据国家相关的政策案涉款补贴的对象是有经营承包权的种地农民，则被告吴清斌符合政策规定。 经审理查明：原告詹天明系广安市广安区枣山镇老院村第三村小组村民。1983年国家实际第一轮农村土地承包时，詹天明家庭户共6人在枣山镇老院村第三村民小组承包了土地4.4亩。1997年第二轮土地承包时，詹天明家人口未作调整。1999年4月28日詹天明与同组村民吴清彬签订土地转包合同，合同载明：转包时间从1999年9月1日起至永久不变，詹天明的3个人责任地包括自留地转包给吴清彬，詹天明的农税、乡镇村集体提留、合同粮、人口等一切负担同时转给吴清彬缴纳和负担。签订合同后，2007年至2014年期间，上述土地一直是由被告吴清斌进行耕种。 认定上述事实，有原告提供的土地转包合同、（2017）川16行初1号行政判决书、银行清单、农业局文件、户籍信息以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益受到法律保护。原告詹天明与被告吴清斌签订的土地转包合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方进行土地承包经营的流转，符合法律、政策的规定。合同签订后，2007年至2014年期间案涉土地一直是被告吴清斌进行耕种，并领取退耕直补款。由于根据国家政策直补款的补贴对象是拥有耕地承包经营权的耕地农民，而被告吴清斌与原告詹天明签订土地流转合同后并实际进行土地耕种，领取相应的直补款并未违反法律政策的规定。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告詹天明的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告詹天明负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  兰宗禹 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  何创新 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2782号申请执行人:刘炯。被执行人:范小林。被执行人:李正英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8115号民事判决，于2018年4月4日受理申请执行一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人范小林位于峨眉山市xx号房屋予以查封。查封期限为三年；二、将被执行人范小林位于峨眉山xx号房屋予以查封。查封期限为三年；三、将被执行人李正英位于峨眉山市xx号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一八年十月九日书记员  杨志科
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初4652号原告：邢良坤，男，1954年12月6日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2102041954********。委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告：肖传富，男，1950年7月17日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2105021950********。被告：关淑琴，女，1949年3月23日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2102021949********。二被告共同委托代理人：林帅，系辽宁正然律师事务所律师。原告邢良坤诉被告肖传富、关淑琴合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢良坤撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  于政雄二〇一八年十月八日书记员  王婷婷
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初4022号原告：王刚，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：周贵宝，系黔西县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州宏立业建设有限公司。法定代表人：罗朝兴。原告王刚诉被告贵州宏立业建设有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刚及其委托代理人周贵宝到庭参加了诉讼，被告贵州宏立业建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王刚诉称：2016年9月13日，原告王刚与被告贵州宏立业建设有限公司订立挖掘机租赁合同，由原告王刚将其所有的卡特挖掘机租赁给被告贵州宏立业建设有限公司使用，并于当日进场。双方于2016年9月14日签订书面合同，约定每月按30天计租金36000元。2017年4月27日，经结算，共产生租金235200元，被告先后支付80000元租金后拒绝支付所欠租金。请求被告贵州宏立业建设有限公司支付所欠租金155200元。原告王刚为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、挖掘机租赁合同，证明原、被告之间租赁关系的真实性；3、林泉镇金林大街项目部租赁挖机进出场时间结算清单，证明原、被告之间存在租赁合同关系，经原、被告双方结算应支付原告租金数额为155200元；被告贵州宏立业建设有限公司未作答辩、在举证期内未向本院提供证据。经审理查明：2016年9月13日，原告王刚与被告贵州宏立业建设有限公司订立租赁合同，由原告王刚将其所有的卡特牌挖掘机租赁给被告贵州宏立业建设有限公司在林泉镇金林大街项目部使用。2016年9月14日，双方签订书面合同，约定每月按30天计算租金为36000元，即每天1200元。2017年4月21日，经原、被告双方结算，卡特牌挖掘机于2016年9月13日进场，2017年4月19日出场，实际租赁使用天数196天，应当给付租金235200元（1200元×196天)。被告贵州宏立业建设有限公司于2017年先后支付原告王刚80000元租金后，至今未支付剩余155200元租金。原告诉至本院。以上事实，有原告王刚在举证期限内向本院提供的前述证据予以证实，并经本院开庭审查，可以作为认定案件上述事实的证据。本院认为：原告王刚与被告贵州宏立业建设有限公司订立租赁合同，原告王刚将其卡特牌挖掘机租赁给被告贵州宏立业建设有限公司实际租赁使用196天，应按合同约定履行给付所欠租金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州宏立业建设有限公司于本判决生效后10日内，给付原告王刚卡特牌挖掘机租金155200元。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告贵州宏立业建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一八年十月十一日书记员  李 洵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执194-4号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地：烟台市。法定代表人：乔少君，行长。被执行人：傅杰，男，1967年11月22日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：张耿秀，女，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：罗云豪，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人傅杰、张耿成、张耿秀、罗云豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗云豪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人罗云豪的银行存款人民币9115元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一八年十月十日书记员 孙开森
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初432号原告：闫长清，男，1965年4月3日出生，汉族，住大同市天镇县。法定代理人：乔焕英（系闫长清妻子），1970年3月17日出生，汉族，住大同市天镇县。委托诉讼代理人：常慧，大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。被告：山西兴达通电力建设有限责任公司，住所地：大同市南环西延枫林逸景香荔园。法定代表人：曹克俭，职务经理。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被告：谷科，男，1988年6月19日出生，汉族，住大同市天镇县。委托诉讼代理人：滕文飞，天镇县金陆法律服务所法律服务工作者。原告闫长清与被告山西兴达通电力建设有限责任公司、谷科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常慧、被告山西兴达通电力建设有限责任公司委托诉讼代理人赵毅宏、被告谷科委托诉讼代理人滕文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告受雇于被告谷科给被告山西兴达通电力建设有限责任公司做农网改造。2017年2月22日，原告在工作期间被三脚架砸伤，送往大同市第三人民医院接受治疗，经诊断为：颅脑损伤后遗症、右侧肢体功能障碍、言语功能障碍、认知功能障碍等，共住院145天，后因被告以无钱医治为由拒绝支付医疗费，原告也再负担不起高额的医疗费只能出院，被告山西兴达通电力建设有限责任公司将工程分包给没有资质的被告谷科，却在原告受伤后与被告谷科互相推诿责任，致使赔偿迟迟得不到解决，故诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告山西兴达通电力建设有限责任公司辩称，答辩人对原告的受伤住院情况包括支付医疗费的事实并不清楚，根据（2018）晋0202民初364号民事判决书确认，原告受伤共支付费用29189.26元，该判决也明确了原告应该承担20%的责任，故原告应当对全部医药费承担责任。原告是受雇于被告谷科，被告谷科应当对原告的受伤以及花费医疗费的事实承担责任。请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告谷科辩称，对于原告受伤的事实认可，对原告自行垫付医疗费9万元的事实不认可，原告的票据不能证明是自行支付。2016年9月，被告山西兴达通电力建设有限责任公司承包了电力系统浑源县改造农网改造工程，施工地在浑源县东坊城乡荆庄村。被告山西兴达通电力建设有限责任公司法定代表人曹克俭和答辩人是朋友关系，由于答辩人懂工程施工，曹经理就让答辩人承包工地，双方口头约定，答辩人作为其一个施工队承包清工，被告山西兴达通电力建设有限责任公司负责原材料，答辩人按照定额工资结算施工人工资。2017年2月20日，答辩人按照被告山西兴达通电力建设有限责任公司的要求，招来原告到浑源县农网改造工地，2017年2月22日，原告在工作时，被三脚架砸伤。事故发生后答辩人为原告垫付医疗费、陪护费260721.3元。被告山西兴达通电力建设有限责任公司与原告具有事实劳动关系，本案属于劳动法调整，不适用侵权责任法。按照国务院《工伤保险条例》第二条规定，本案的用工主体是被告山西兴达通电力建设有限责任公司，答辩人无建筑工程施工资质和营业执照，没有用工主体资格，本案的一切责任只能由被告山西兴达通电力建设有限责任公司承担。恳请贵院依法驳回原告的起诉。答辩人不承担任何责任，对于已垫付的费用答辩人另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的9万元医疗费用是否系其本人支付的问题，本院认定如下：原告提供了大同市第三人民医院出具的收据复印件十张及银行流水八张，证明原告自行支付医疗费76500元。二被告认为收据没有提供原件，真实性不认可。同时，被告谷科提供了闫春芳签名的收款明细及其票据复印件31张，证明原告收到被告谷科为原告垫付的医疗费、陪护费共计260721.3元。原告认为该证据与原告所诉赔偿医疗费数额没有关联。被告山西兴达通电力建设有限责任公司认为没有票据的原件，无法核实真实性，不认可。本院认为，原告提供的医疗费票据交纳时间与被告谷科提供的票据时间均不重复，且有刷卡凭条相印证，故对原告主张的自行支付医药费76500元的事实，本院予以采信。原告主张自行支付医药费9万元，但未提供除76500元之外的13500元费用的相关证据，故对差额13500元本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告在做农网改造过程中受伤。2018年2月26日，原告将二被告起诉至山西省大同市南郊区人民法院，该院于2018年4月23日作出（2018）晋0211民初336号判决书，认定原告系被告谷科的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主谷科应对原告的人身损害承担赔偿责任，而原告作为施工人员应负安全注意义务，判定原告自负20%的损害责任，由被告谷科承担80%的责任，被告山西兴达通电力建设有限责任公司承担连带赔偿责任。原告主张自行支付的医药费9万元，由原告与被告谷科核实后另行起诉。该判决已经生效。原告向本院起诉该9万元医疗费，经本院核实确认，原告自行垫付的医疗费用为76500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为雇员，在从事被告谷科安排的的雇佣工作中受伤，自行垫付医药费共76500元，经生效的判决认定原告应自负20%的损害责任，由被告谷科承担80%的责任，被告山西兴达通电力建设有限责任公司承担连带赔偿责任，故被告谷科应赔偿原告61200（76500元×80%）元，被告山西兴达通电力建设有限责任公司应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告谷科于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长清医疗费61200元；二、被告山西兴达通电力建设有限责任公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担656元，二被告负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长   周鑫审判员   苏艳人民陪审员   白秀琴                     二〇一八年十月十六日                        书记员   孟慧星
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初6274号原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路**。统一社会信用代码91320413564191819R。法定代表人陆俊强，该公司执行董事。委托诉讼代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告张国军，男，1982年10月12日出生，住常州市金坛区。原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司与被告张国军修理合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张国军支付汽车维修费人民币10000元。事实和理由：被告张国军系传祺轿车（牌号为苏Ｄ-×××**）所有人。2015年7月7日，被告张国军到原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司处修车，计维修费人民币36000元，被告张国军已付26000元，至今尚欠10000元。被告张国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告张国军向原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司出具《欠条》一份。该份《欠条》上载明：“今欠常州金坛金牌汽车销售服务有限公司贰万元整（￥20000元），汽车维修费，欠款人张国军，51342819821011917，2016.1.1”。2018年9月13日，原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司以被告张国军拒不支付维修费为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告张国军在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告虽然没有签订书面的《修理合同》，但根据原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司提供的由被告张国军出具的一份《欠条》和一份《汽车维修结算清单》等证据，可以证明原、被告之间存在汽车修理合同关系。被告张国军应当按照《欠条》上载明的金额，及时履行付款义务。原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司要求被告张国军支付维修费人民币10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国军于本判决生效之日起十日内返还原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司维修费人民币10000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告张国军负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如果被告张国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员  王海芳二〇一八年十月二十六日书记员  韩宇娇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执690号申请执行人：陈荣，男，1970年5月5日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。被执行人：河南宏大水利工程有限公司，住所地河南省开封市兴和时代广场****，统一社会信用代码9141020078224366L。法定代表人刘明宪,职务总经理。本院在执行申请执行人陈荣与被执行人河南宏大水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南宏大水利工程有限公司的银行存款155216.21元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈翠英审 判 员  吴全明人民陪审员  熊建琴二〇一八年十月十五日书 记 员  万行燕
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书                         （2018）兵1201民初417号   原告：刘秀红，女，汉族，1964年5月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告：刘秀丽，女，汉族，1968年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原告：刘文芳，女，汉族，1973年10月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   以上三原告共同委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：刘文江，男，汉族，1965年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：李娜，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。   原告刘秀红、刘秀丽、刘文芳与被告刘文江共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀红、刘秀丽、刘文芳的共同委托诉讼代理人岳天成、被告刘文江及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘秀红、刘秀丽、刘文芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘文江支付原告刘秀红抚恤金13928.39元；2. 判令被告刘文江支付原告刘秀丽抚恤金13928.39元；3. 判令被告刘文江支付原告刘文芳抚恤金13928.39元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹，四人的父亲刘世雄因病于2013年3月31日去世。原、被告因分割父亲遗产发生纠纷，于2013年4月2日在第十三师火箭农场农六连人民调解委员会经调解达成《调解协议书》，约定刘世雄存折上剩余钱款由原、被告四人平均分配，各方签字捺印。后刘世雄的丧葬补助金、抚恤金均由被告刘文江领取，但被告未向三原告进行分配。经原告查询，被告共领取55713.56元，平均分给三原告应为13928.39元。原告多次向被告催要该款无果，故诉至法院。   被告刘文江辩称：1.对于原、被告在2013年4月2日经第十三师火箭农场农六连人民调解委员会达成调解协议的事实无异议；2.被告领取的丧葬费、抚恤金不应予以分割，被告父亲的丧葬费用实际支出69000余元系全部由被告承担，原告方未支出任何丧葬费。在此情况下，原告方在办理丧事时要求分割礼金，被告已对礼金进行了分配。原、被告双方经火箭农场农六连人民调解委员会调解达成协议，约定将原、被告父亲存折上的存款进行平均分割，且达成一致意见原告不再主张遗产分割。综上,被告不同意原告方的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告刘秀红、刘秀丽、刘文芳与被告刘文江系同胞兄弟姊妹，其父刘世雄于2013年3月31日去世。丧事由被告刘文江办理，被告刘文江主张其办理丧事花费69000余元，原告对此不认可，根据被告提供的哈密市殡葬管理所出具的发票及收据认定刘文江实际支出丧葬费为14205元。刘世雄去世后，被告刘文江在火箭农场社保部门领取了丧葬补助金6008元、抚恤金55228.4元（社保部门在发放丧葬补助金、抚恤金时扣除了刘世雄去世后多发放的5522.84元退休工资，该5522.84元退休工资亦由刘文江领取）。   另查，原、被告因遗产分割发生纠纷，2013年4月2日经第十三师火箭农场农六连人民调解委员会调解双方达成协议，签订了《火箭农场农六连人民调解委员会调解协议书》，协议主要内容为：刘世雄存折剩余存款由原、被告兄妹四人平均分割，刘世雄丧葬费、抚恤金等火箭农场社保科结算完之后由兄妹四人平均分割。   以上事实，有双方当事人庭审陈述、居民死亡证明书、调解协议书、火箭农场社保所一次性待遇核定表、哈密市殡葬管理所出具的发票及收据等在案佐证，本院予以认定。   本院认为，丧葬补助费系单位对职工或退休职工死亡后用于丧葬的专项补助，刘世雄去世后，其丧葬事宜由刘文江负责处理，刘文江垫付了丧葬费，且垫付丧葬费的数额超过了社保部门发放的丧葬费，因此社保部门发放的丧葬费6008元应由刘文江取得。原告主张被告垫付丧葬费系从刘世雄存款中支取，未提供任何证据证实，且与本案不属同一法律关系，故对原告要求分割丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。抚恤金55228.4元是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，依法应由刘世雄的近亲属共同分割。本案原、被告均系刘世雄的近亲属，均享有抚恤金的分配权，原则上应予以平均分割，且原、被告亦在人民调解委员会调解协议书中约定平均分割抚恤金，双方均应遵守该约定，故对原告要求平均分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，原、被告各应分得13807.1元。被告刘文江主张丧葬费承担、礼金分割问题系另一法律关系，故对被告主张抚恤金不应分割的答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：   一、被告刘文江于本判决生效之日起十日内向原告刘秀红给付分割款抚恤金13807.1元；   二、被告刘文江于本判决生效之日起十日内向原告刘秀丽给付分割款抚恤金13807.1元；   三、被告刘文江于本判决生效之日起十日内向原告刘文芳给付分割款抚恤金13807.1元；   四、驳回原告刘秀红、刘秀丽、刘文芳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1192元，减半收取596元，由被告刘文江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                                     审 判 员刘 丽 娜          二〇一八年十月十三日       书 记 员张 咪               1
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初5815号原告太原市小店区鸿盛租赁站，住所地太原市小店区巩家堡村村西，统一社会信用代码：×××。经营者王太保，男，1972年11月12日出生，汉族，住太原市小店区巩家堡村村西，身份证号×××。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。负责人王宏涛，经理。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住，住所地沈阳市和平区南四经**/div>法定代表人刘伯尧，董事长。本院在审理原告太原市小店区鸿盛租赁站与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市小店区鸿盛租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取6046元(原告已预交)，由原告太原市小店区鸿盛租赁站负担。审判员 张少华 二〇一八年十月二十九日书记员 李 萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1148号申请执行人：赵水仃，男，1950年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘万水，男，1968年2月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘水长，男，1956年3月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2952号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘万水、刘水长至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘万水、刘水长的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十一日书记员  苏 鹏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2192号 原告：刘某某，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。 被告：尹某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 被告：某股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 负责人：王某，该公司总经理。 原告刘某某与被告某股份有限公司德州中心支公司、尹某某机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘某某于2019年10月30日向本院提出对被告尹某某撤诉。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某对被告尹某某撤诉。 审判员  国洪杰 二〇一八年十月三十日 书记员  王雪歌
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4558号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师，执业证号*****************。被告：贺安德，男，1970年5月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告贺安德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人张锜海到庭参加诉讼。被告贺安德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金理赔款208379.82元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以208379.82元为基数，自2017年9月12日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付赔偿完毕为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与王建阳等投资人达成借款协议，共计借款20万元，起息日2016年9月9日，到期日2017年9月6日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为王建阳等投资人。同时，根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，王建阳等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年9月12日支付了保险金209074.96元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还695.14元至开设于宁波银行的个人账户，由宁波银行代为扣划。截止2018年1月20日止，尚欠208379.82元赔付款未偿还，故原告提起诉讼。贺安德未出庭，也未答辩。原告人保宁波市分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：支付证明、融资款清单、投资款清单、《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》、借款关系证明、永安白领融个人借款保证保险、索赔申请书、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、付款凭证、《债权转让书》等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告贺安德通过宁波银行直销银行广东网金控股股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行的投融资平台（以下简称平台）与王建阳等十五位投资人达成《借款协议》，约定贺安德向王建阳等人借款共计20万元，借款年利率为4.5%，借款期间为2016年9月9日（起息日）至2017年9月6日（到期日），还款方式为后端付息后端还款。2016年9月9日王建阳等十五人通过平台给付贺安德20万元。贺安德与平台达成了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，约定贺安德授权平台向有关保险公司购买保证保险，被保险人为王建阳等十五人；贺安德未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止。王建阳等十五人与平台达成了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，约定平台通过融资人的授权购买保证保险的，其同意作为被保险人，授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。广东网金控股股份有限公司根据贺安德的授权，向原告投保了“合同履约保证保险”，投保人为贺安德，被保险人为王建阳等十五人，保险期间自2016年9月9日零时起至2017年9月6日二十四时止。借款到期后，贺安德未按约偿还本金和利息。2017年9月7日，广东网金控股股份有限公司向原告发送保险出险通知书兼索赔通知书，原告接通知后按通知书的要求于2017年9月12日支付保险金209074.96元（其中本金20万元、利息9074.96元）。2017年9月12日，广东网金控股股份有限公司向原告出具《债权转让书》，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给了原告。庭审中，原告自认被告归还695.14元，要求在理赔款中予以扣减。本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，原告人保宁波市分公司与被告贺安德之间订立了合同履约保证保险合同，被告作为投保人，未能按约向王建阳等投资人还本付息，原告根据保险合同的约定向王建阳等人承担了保险金给付责任，依法取得对被告的代位求偿权。原告主张被告归还理赔款208379.82元（209074.96元-695.14元），并主张被告赔偿因其未及时归还理赔款给原告造成的利息损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告贺安德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺安德于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款208379.82元，并赔偿利息损失（以208379.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，公告费600元，合计5071元，由被告贺安德负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张梦青人民陪审员  范国伟人民陪审员  李 莉二〇一八年十月二十二日书记员高悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0103民初8636号原告：郑楠，男，1987年1月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托代理人：于瑛，南岗区法通法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨瀚城教育咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**金爵万象********。统一社会信用代码91230103301075321N。（未出庭）法定代表人：段伟东，职务经理。（未出庭）原告郑楠与被告哈尔滨瀚城教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑楠委托代理人于瑛到庭参加诉讼。被告哈尔滨瀚城教育咨询有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的就业咨询服务合同；二、判令被告返还原告所缴纳的就业指导、服务、安置费共计50000元。事实和理由：2015年10月左右，被告公司员工王丽欣找到原告，说其所在的公司哈尔滨瀚城教育咨询有限公司能向原告提供就业指导服务并能为其安置就业。2015年11月10日，原告与被告签订就业服务协议，协议中约定，被告负责对原告提供就业指导、服务、安置等各项服务，并向原告一次性收取了就业指导、服务安置费人民币50000元，协议中明确约定如原告未能与就业指导单位签订工作合同，被告将退还原告全部费用，协议签订后，被告一直未对原告提供就业指导、培训、安置等服务，根本没有履行其约定的义务。综上，由于被告未履行其合同约定的义务，原告依法请求人民法院解除双方签订的合同，原告的家庭条件极其困难，该笔就业指导服务费给原告家庭生活带来严重的经济负担，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告哈尔滨瀚城教育咨询有限公司未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交并向法庭举示证据《就业咨询服务协议》、银行转账查询单及临时工作证件。被告哈尔滨瀚城教育咨询有限公司未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。经审查，该证据能够证明原告诉请所依据的事实，本院予以确认并采信。本院经庭审查明事实如下：2015年11月10日，原告与被告签订《就业咨询服务协议》，协议中约定，被告负责对原告提供就业指导、服务、安置等各项服务，并向原告一次性收取了就业指导、服务安置费人民币50000元，协议中约定如原告未能与就业指导单位签订工作合同，被告将退还原告全部费用。其后被告未能与双方约定的就业意向单位东安集团建立正式的劳动关系，原告多次请求被告履行协议未果，故原告起诉。本院认为：一、原、被告签订的《就业咨询服务协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，应予保护。被告未履行协议约定，符合法律规定的违约情形，侵犯原告合法权益，应承担违约责任。故原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。二、被告未能成功达成双方约定的帮助原告就业的合同目的，属于违约，应承担双方约定的违约责任，并依约退还全部服务费用。故原告请求被告返还全部服务费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《就业咨询服务协议》；二、被告哈尔滨瀚城教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑楠所缴纳的就业指导、服务、安置费共计50000元。如果被告哈尔滨瀚城教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告哈尔滨瀚城教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  张 帅二〇一八年十月八日书 记 员  孟祥录
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执756号之一 申请执行人:刘飞，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张永奇，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初561号民事调解书，在执行刘飞与张永奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永奇有房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封执行人张永奇所有的位于淮北市相山区桓××路××号国购广场（商业）2幢1916房产，不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0015412号；查封被执行人张永奇所有的位于淮北市相山区桓××路××号国购广场（商业）2幢1917房产，不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0015538号； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一八年十月二十九日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1025号臧万鑫：你与吕祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕祥于二Ｏ一八年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款30240.00元，执行费354.00元，诉讼费278.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：臧万鑫缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十月二十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2545号申请执行人苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司。法定代表人常庆春。被执行人湖北徐东（集团）股份有限公司。法定代表人徐辉。申请执行人苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司与被执行人湖北徐东（集团）股份有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4518号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人湖北徐东（集团）股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司于2018年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1423694.80元，被执行人应负担的执行费16637元，合计1440331.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北徐东（集团）股份有限公司银行存款人民币1440331.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月十七日书记员  邢嘉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢38号 申请执行人宋欢喜，男，汉族，1948年6月7日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式131××××8293。 被执行人刘江辉，男，汉族，1993年3月29日出生，住所地石家庄市栾城区 宋欢喜申请刘江辉机动车交通事故责任纠纷一案，栾城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。宋欢喜于2018年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供、同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一八年十月十四日 书记员  付建中
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特267号申请人：储翔昱，男，汉族，1978年1月13日生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：刘超，男，汉族，1999年4月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：陈珂，女，汉族，1994年11月13日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2018年10月22日立案受理申请人储翔昱与刘超、陈珂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人储翔昱与刘超、陈珂因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年10月22日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警五大队调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由储翔昱按责承担陈珂医疗费、营养费、误工费等合计人民币叁仟元整。储翔昱、刘超二人无赔付纠纷，该交通事故调解系一次性调解了结，今后双方无涉。履行方式、时限：经双方协商，经济赔偿在调解室当场赔付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人储翔昱与刘超、陈珂经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警五大队调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十月三十日书记员 顾敏文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初854号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，女，1975年1月12日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住南京市，户籍所在地：南京市。2018年2月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕947号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月至2018年2月期间，被告人吴某在其经营的南京市，允许他人放置赌博机营利，吴某在吧台负责兑换硬币上分、退分，并从中获利。2018年2月7日21时许，公安人员对该游戏机室进行检查，当场查获“捕鱼机”3台（每台2个机位）、“苹果”游戏机1台（1个机位）。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。 另查，被告人吴某经营的位于南京市.174米。 2018年2月7日被告人吴某在其游戏机室内被公安人员抓获。归案后，吴某如实供述了上述事实。庭审中，吴某表示被现场扣押的款项中涉案赃款共计人民币12170元。 公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的赃款人民币12170元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燕 二〇一八年十月十九日    见习书记员王晨辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5221号 上诉人（原审原告）：南宁市吉安驾驶培训学校，住所地南宁市西乡塘区鹏飞路**。 法定代表人：秦小平，南宁市吉安驾驶培训学校校长。 委托诉讼代理人：李干生，男，南宁市吉安驾驶培训学校职员。 被上诉人（原审被告）：袁德进，男，1963年12月31日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 上诉人南宁市吉安驾驶培训学校（以下简称“吉安驾校”）因与被上诉人袁德进劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人吉安驾校上诉请求：撤销一审判决，改判袁德进退还吉安驾校已支付的2007年4月11日至2011年12月的社会保险费22985元、2012年1月至2015年12月的社会保险费34498元及2012年1月至2014年10月期间所付底薪提成3443元，共计60926元。事实与理由：1、一审法院认定事实片面，吉安驾校提交的证据《工资表》和《吉安驾校教练员待遇及管理规定（2007）》、《吉安驾校聘用教练员待遇补充规定（2010）》、《吉安驾校教练员待遇补充规定（2011）》、《教练员工资及学时提成方案》是紧密联系的，与工资表相互对应，一审法院将《工资表》和提成方案割裂开来审理，不符合事实。吉安驾校将社保费按工资总额加20%随工资发放，并非将单位义务转嫁给个人。2、一审判决不注重事实真相。用人单位应缴纳社保费率20%，不存在吉安驾校与劳动者约定缴纳比例的问题。一审判决认为吉安驾校出具的相关文件未经民主程序制定和履行公示告知义务，但吉安驾校是执行广西区政府和南宁市政府关于缴纳社保的相关文件精神，并非要经民主程序制度，劳动者签字认可，《工资表》是根据《规定》计算出来的，劳动者认可《工资表》的真实性，足以说明吉安驾校已经尽了告知义务。综上，请求二审法院依法支持吉安驾校的上诉请求。 被上诉人袁德进辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 吉安驾校向一审法院起诉请求：袁德进退还吉安驾校已支付的2007年4月11日至2011年12月的社会保险费22985元、2012年1月至2015年12月的社会保险费34498元及2012年1月至2014年10月期间所付底薪提成3443元，共计60926元，本案诉讼费由袁德进承担。 一审法院判决：驳回吉安驾校的诉讼请求。一审案件受理费10元（原告已预交），由吉安驾校承担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：袁德进应否退还吉安驾校主张的已付2007年4月11日至2011年12月的社会保险费22985元、2012年1月至2015年12月的社会保险费34498元及2012年1月至2014年10月期间所付底薪提成3443元。首先，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不能以任何理由推脱或变通。本案中，吉安驾校和袁德进均认可，双方劳动关系存续期间，吉安驾校未为袁德进缴纳社会保险,违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。 其次，吉安驾校举证不足以证明其与袁德进协商一致将用人单位应缴社保费的部分支付给袁德进。一是吉安驾校未能举证《吉安驾校教练员待遇及管理规定（2007）》、《吉安驾校聘用教练员待遇补充规定（2010）》、《吉安驾校教练员待遇补充规定（2011）》、《教练员工资及学时提成方案》系其与职工协商一致制定，二是缴纳社保费用中包含用人单位应缴部分和个人应缴部分，个人应缴部分由用人单位从劳动者工资中代扣代缴，吉安驾校的举证《工资表》中虽注明“含社保费”，但未能证明该社保费是劳动者个人应缴部分还是用人单位应缴部分，本院对吉安驾校的上诉理由不予采信。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市吉安驾驶培训学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  杨彩英
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保80号申请人：倪兴稳，居民。委托代理人：倪超，居民。被申请人：卢道亮，居民。被申请人：郁辉，居民。申请人倪兴稳因机动车交通事故责任纠纷于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢道亮、郁辉的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人郁辉所有的鲁Ｄ×××**号帕萨特拍小型轿车一辆（保全价值范围15000元）。案件申请费170元，已由申请人倪兴稳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年十月十五日书记员  刘 雪