河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2511号原告：王子先，男，1997年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告：郭笑天，男，1993年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：张晓鹏，男，1980年3月31日出生，汉族，住山西省介休市。被告：祁县利达运输队，住所地山西省晋中市祁县东观镇榆林村公路西。被告：中国人寿保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县会善村北环东路。法定代表人：卢幸安，该公司经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。原告王子先、郭笑天与被告张晓鹏、祁县利达运输队（以下简称利达运输队）、中国人寿保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿祁县）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子先、郭笑天的委托诉讼代理人关方园、被告张晓鹏、被告人寿祁县的委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼，被告利达运输队经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王子先、郭笑天向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计3万元。诉讼过程中，此项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告王子先损失152378.78元，赔偿原告郭笑天损失12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告张晓鹏驾驶晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂货车由南向北行驶至廊泊线（272省道文安县口北侧）超车时，与由北向南行驶的原告王子先驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车相撞，后冀Ｒ×××**号小型普通客车又与公路西侧防护墙发生碰撞，造成原告王子先、原告郭笑天受伤，两车及公路西侧防护墙不同程度损坏的道路交通事故。该事故已由文安县公安局交通警察大队出具第131026120180000199号道路交通事故认定书，确认被告张晓鹏承担此道路交通事故的全部责任，原告王子先、郭笑天无事故责任。另查，晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂货车在第二被告人寿祁县投保了强制险、商业第三者险且不计免赔等保险，上述事故发生在保险期间内。事故给原告造成了损失。张晓鹏辩称，原告王子先、郭笑天在本次事故中造成的损失，符合法律规定的赔偿范围、赔偿项目、标准，合理的、必要的费用应由人寿祁县在责任限额内予以赔偿，张晓鹏不需要进行赔偿。鉴定费、诉讼费应由保险公司赔偿。人寿祁县辩称，事故车辆在人寿祁县投保交强险及主车商业三者险，挂车没有投保。事故发生在保险期间内。本案需核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证是否合法有效，否则人寿祁县不承担赔偿责任。人寿祁县对鉴定结论保留重新鉴定的权利。原告主张的拆解费、鉴定费、诉讼费、替代性交通工具费，人寿祁县不予赔偿。原告在收到赔偿款后应当依法向人寿祁县开具增值税专用发票。利达运输队经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。结合原、被告诉辩，本案的争议焦点为：原告王子先、郭笑天在此次事故中的具体损失情况及三被告应当如何承担赔偿责任。为证实自己的主张，原告王子先、郭笑天提供证据如下：证一，道路交通事故认定书，证实本案交通事故发生在2018年6月30日，被告张晓鹏负事故全部责任，原告王子先无事故责任。证二，被告张晓鹏驾驶证复印件、晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂货车行驶证复印件，证实被告张晓鹏有驾驶资格，晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂货车有合法的上路资格。证三，晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂货车保险单复印件，证实晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂货车在被告人寿祁县投保了交强险和商业第三者险，本案事故发生在保险责任期间内。证四，文安县医院出具的门诊收费票据5张、住院收费票据1张、费用清单1份，住院病案1份、诊断证明1份，证明本案事故发生当日2018年6月30日，原告王子先被送至文安县医院住院接受治疗，至2018年7月10日住院10天，共花费门诊费用1284元、住院费用5333.12元，为误工费、护理费、营养费等的计算提供依据。证五，廊坊市广阳区快乐语音培训学校出具的原告王子先的误工证明一份、2018年4月—2018年6月工资表复印件3份；廊坊市广阳区快乐语音培训学校登记证书及负责人艾洪清身份证复印件1张、大城县宏旭打火机配件有限公司出具的卞淑英（原告王子先之母）的误工证明1份、大城县宏旭打火机配件有限公司营业执照复印件1张及法定代表人尹春泽身份证复印件1份，原告王子先家庭户口薄1份，证明原告的误工费、护理人员的护理费的计算依据。证六，河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估意见书，证实原告王子先车辆损失情况。证七，河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定费发票，证实原告为确定车辆损失花费鉴定费2000元。证八，大城县新城区中凯汽车售后服务部出具的拆解费发票，证实原告为确定车辆损失花费拆解费6800元。证九，文安县双义停车场出具的施救费票据2张，证实原告王子先所有的冀Ｒ×××**号车辆在发生事故后无法行驶，从事故地点至停车场及从停车场至维修地的拖车施救的花费。证十，郭笑天文安县诊断证明1份，住院清单1份，门诊票据3张，住院费票据1张，证实郭笑天因本案事故花费医疗费情况。证十一，郭笑天常住人口登记卡1份，证实郭笑天为非农业，常住廊坊，为计算相应误工费提供依据。证十二，原告王子先行驶证1份，证实车辆所有人为本案原告王子先。被告人寿祁县提交商业险保险条款1份，证明诉讼费、鉴定费不予赔偿。对于原、被告提供的证据，结合对方的质证意见，综合认证如下：原告王子先、郭笑天提供的证一、二、三、十二，被告无异议，对其证据效力本院予以确认；证四、十，虽然被告认为应扣减20%的非医保用药，但因其无证据对其主张予以佐证，故对其证据效力本院予以确认；证五，被告虽有异议但该证能够综合原告王子先及其护理人的收入，故对其证据效力本院予以确认；证六，虽然被告保留重新鉴定的权利，但其未在规定时间内提交书面鉴定申请书，故对其证据效力本院予以确认；证七、八，被告虽有异议，但该证为鉴定评估机构必要合理支出，故对其证据效力本院予以确认；证九，被告不认可，且原告无其他证据佐证其真实合理性，对其证据效力本院不予确认；证十一，被告对其真实性认可，该证能够证实被告郭笑天的户籍情况，故对证十一的证据效力本院予以确认。被告人寿祁县提供的商业险保险条款，原告有异议且该证无投保人签字，故对其证据效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日9时50分许，被告张晓鹏驾驶晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**号重型半挂货车由南向北行驶至廊泊线（272省道文安县口北侧）超车时，与由北向南行驶的原告王子先驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车相撞，后冀Ｒ×××**号小型普通客车又与公路西侧防护墙发生碰撞，造成冀Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人原告郭笑天及原告王子先受伤，两车及公路西侧防护墙不同程度损坏的道路交通事故。文安县公安局交通警察大队于2018年7月9日出具第131026120180000199号道路交通事故认定书，认定被告张晓鹏承担此事故的全部责任，原告王子先、郭笑天无事故责任。被告利达运输队为晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**号重型半挂大货车的登记所有人，被告利达运输队为晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿祁县投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险交强险的保险期间自2018年4月20日起至2019年4月19日止，商业三者险与不计免赔率险的保险期间自2018年5月6日起至2019年5月5日止。原告王子先受伤后到文安县医院治疗，住院10天，支付医疗费6617.12元。经诊断，其伤情为：颈、左上肢、骶骨部多处软组织挫伤，左上肢多处细小皮肤裂伤。出院医嘱为：院外注意休息治疗4周，加强营养。原告王子先受伤前在廊坊市工作，月平均收入为3500元，其受伤住院期间由卞淑英护理。卞淑英在大城县洪旭打火机配件有限公司工作，月平均收入为3300元。原告郭笑天受伤后到文安县医院治疗，住院9天，支付医疗费3782.1元。经诊断，其伤情为：头、左膝多处皮肤软组织挫伤，外伤性头晕。出院医嘱为：院外注意休息治疗4周，加强营养。原告王子先为冀Ｒ×××**号车的所有人。诉讼过程中，原告王子先申请对因交通事故造成的车辆损失进行鉴定。河北秋年机动车评估有限公司接受委托，鉴定后于2018年8月25日出具鉴定意见为：冀Ｒ×××**号车的修复费为84395元。原告王子先支付评估费2000元、拆解费6800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张晓鹏负交通事故的全部责任，原告王子先、郭笑天无事故责任，被告张晓鹏对于原告王子先、郭笑天因交通事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因被告张晓鹏驾驶的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿祁县投保了强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险，故事发生在保险期间内，原告王子先、郭笑天的损失首先应由被告人寿祁县首先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告张晓鹏赔偿。二原告要求被告利达运输队与其余二被告共同承担赔偿责任，因原告无证据证实被告利达运输队在此次交通事故中存在过错，亦无证据证实被告利达运输队与被告张晓鹏的之间的法律关系，故其上述主张本院不予支持。原告王子先、郭笑天主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、交通费、施救费、拆解费、替代性交通工具费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告人寿祁县认为王子先、郭笑天的医疗费应扣减20%的非医保用药，因其未对该主张提供任何证据予以佐证，对此本院不予采信。原告郭笑天请求的误工费，其虽未提交收入状况的证据，但依据相关司法解释的规定，可与参照受诉法院所在地相同或相近行业平均工资计算误工费，对此本院酌定依照城镇居民年可支配收入计算其误工费。依照出院医嘱，对于二原告请求的误工费、营养费，本院酌定误工期按照住院期间与出院后四周之和计算，营养费、护理费均按照住院期间给付。原告郭笑天请求的护理费本院酌情依照河北省居民服务业收入标准计算。庭审中原告王子先主张车辆损失为119395元，因原告王子先该项主张与我院依法委托的鉴定评估机构出具的鉴定评估结论不相符，且原告王子先在收到此鉴定评估意见书十日内并未以任何形式向人民法院提出异议，本院视为原告王子先认可此报告，故对原告王子先要求的车辆损失费119395元的主张，本院不予支持。被告人寿祁县虽称保留重新鉴定，但其未在规定时间内提交书面申请，故被告人寿祁县应当按照该鉴定评估结论赔偿原告王子先的车辆损失。对于原告王子先请求拆解费和评估费，为鉴定过程中的必然产生的费用，对此本院予以支持。对于原告王子先请求的施救费6000元，因其未提供有效证据证实如此高额施救费的合理性，本院不予支持，对此本院酌定施救费1500元。被告人寿祁县要求二原告提供增值税专用发票，因该项主张无任何事实及法律依据，对此本院不予支持。交通费为二原告为合理必要支持，本院酌情分别支持500元。结合本案交通事故发生时间与鉴定评估意见书的出具时间，对于原告王子先请求的替代性交通工具费本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告王子先医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费，各项损失共计100045.12元，于本判决生效后五日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告郭笑天医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，各项损失共计9650.1元，于本判决生效后五日内履行；三、被告张晓鹏赔偿原告王子先替代性交通工具费、拆解费、鉴定费，各项损失共计9400元，于本判决生效后五日内履行；四、驳回原告王子先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元减半收取1793.5元，保全费320元，共计2113.5元，由被告张晓鹏负担（原告王子先已预交，此费用由被告张晓鹏于判决生效后五日内直接给付原告王子先2113.5元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一八年十月二十六日书记员  李晓晓损失清单王子先医疗费6617.12元住院伙食补助费100元×10天=1000元营养费50元×10天=500元误工费3500÷30天×（10+7×4）天=4433元护理费3300÷30天×10天=1100元车辆损失84395元鉴定费2000元交通费500元施救费1500元拆解费6800元替代性交通工具费600元合计109445.12元郭笑天医疗费3782.1元住院伙食补助费100元×9天=900元营养费50元×9天=450元误工费30548÷365天×（9+7×4）天=3097元护理费37349÷365天×9天=921元交通费500元合计9650.1元被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告王子先医疗费6617.12元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费4433元、护理费1100元、车辆损失费84395元、交通费500元、施救费1500元，共计100045.12元被告张晓鹏赔偿原告王子先替代性交通工具费600元、拆解费6800元、鉴定费2000元，共计9400元。被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告郭笑天医疗费3782.1元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费3097元、护理费921元、交通费500元，共计9650.1元。