山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初2363号原告：高鸿良，男，1965年12月06日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人:魏萍，山东王宁律师事务所律师。被告:王永刚，男，1980年02月06日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告:泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**国贸大厦****。负责人：刘才儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告高鸿良与被告王永刚、被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称泰山财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿良的委托诉讼代理人魏萍，被告泰山财险东营公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加了诉讼；被告王永刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鸿良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计约290586元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日13时55分许，原告高鸿良驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车（车上载着吕兴鹏）沿228省道由南向北行驶，当行驶至92公里+815.3米处，未确保行车安全，驶入逆行，与由北向南被告王永刚驾驶的鲁Ｅ×××**/鲁EF6**号重型半挂车相撞，致原告高鸿良及乘车人吕兴鹏受伤，两车损坏，吕兴鹏经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安交通警察大队认定，原告高鸿良承担事故主要责任，被告王永刚承担事故次要责任，吕兴鹏不承担事故责任。经查，被告王永刚驾驶的鲁鲁Ｅ×××**鲁鲁EF6**重型半挂车在被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险并不计免赔。综上，此次交通事故给原告造成严重身体伤害及重大经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求人民法院查清事实，依法作出公正判决。被告泰山财险东营公司辩称，1.核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额；2.在（2017）鲁1625民初1122号案中，我司已经在交强险限额内赔偿死者吕兴朋亲属因死者死亡造成的损失合计234950.18元，其中交强险范围内包括抢救费1133.58元，死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，其中死亡伤残限额已使用完毕，系本案原告自愿将交强险赔偿限额让度给吕兴朋亲属，商业险已经赔偿123816.60元；3.医疗费应当扣除非医保用药；4.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告王永刚未答辩。根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定以下事实：2017年4月9日13时55分许，原告高鸿良驾驶鲁Ｍ鲁Ｍ×××**型普通客车（车上载着吕兴鹏）沿228省道由南向北行驶，当行驶至92公里+815.3米处，未确保行车安全，驶入逆行，与由北向南被告王永刚驾驶的鲁Ｅ鲁Ｅ×××**E鲁EF6**型半挂车相撞，致原告高鸿良及乘车人吕兴鹏受伤，两车损坏，吕兴鹏经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安交通警察大队认定，原告高鸿良承担事故主要责任，被告王永刚承担事故次要责任，吕兴鹏不承担事故责任。经查，被告王永刚驾驶的鲁Ｅ×鲁Ｅ×××**F鲁EF6**半挂车在被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，三者险保险限额1550000元，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告高鸿良先后在博兴县第二人民医院、滨州医学院附属医院、博兴县人民医院住院治疗共计93天，支付住院费用157559.95元、门诊费504.34元。主要伤情为：开放性颅脑损伤、颅骨骨折、脑脊液漏、颅底骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、软组织损伤、多发肋骨骨折、胸部损伤、创伤性湿肺、胸腔积液、腹部损伤、小腿损伤、踝关节损伤。原告诉讼中申请博兴县人民法院技术室委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残鉴定，该所出具的司法鉴定意见书为：脑外伤所致精神障碍构成七级伤残。原告申请博兴县人民法院技术室委托高青县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、原告躯体伤残等级为七级、十级；2、误工时间为自损伤之日起至伤残评定前一日；3、护理期限为自损伤之日起至伤残评定前一日，护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理；4、营养期限为90天。原告支付鉴定费两次，共计6250元。原告申请博兴县交警大队委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对其受损车辆进行价值鉴定，结论为：车辆损失8337元；支付鉴定费1000元。原告及家人在博兴县城区居住生活多年，且经营个体服装厂。原告父亲高怀然于1935年8月20日出生、母亲张乐英于1935年7月29日出生，共生育2个子女。另，在博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1122号案件中，被告泰山财险东营公司已经在交强险限额内赔偿死者吕兴朋亲属因死者死亡造成的损失合计234950.18元，其中交强险范围内包括抢救费1133.58元，死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，其中死亡伤残限额已使用完毕，系本案原告自愿将交强险赔偿限额让度给吕兴朋亲属，商业险已经赔偿123816.60元；对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定：①关于原告医疗费的认定。被告泰山财险东营公司主张扣除非医保用药，因被告未能对原告用药明细中非医保用药进行鉴别、举证，也未能提交扣除非医保用药的依据，故对被告的该项主张不予支持，认定医疗费共计158064.29元；②对原告精神、身体残疾，车辆价值的认定。被告虽认为鉴定的结论内容过高，但未提交证据证实，本院认为，以上鉴定机构鉴定程序合法，具有合法的鉴定资质，故以上鉴定结论予以认定。③关于原告营业执照的认定。被告主张营业执照已于2016年全部改为统一社会信用代码的营业执照。原告提供的是博兴县市场监督管理局颁发的营业执照，类型为个体工商户。根据有关规定个体工商户营业执照不同于企业法人营业执照，没有强制必须换发，故被告的理由不成立。根据原告的诉请、被告的答辩及相关法律规定，原告的各项损失计算为：医疗费用：①医疗费158064.29元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费2790元（93天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元（90天×30元）。死亡伤残赔偿费用：①残疾赔偿金，原告在城区居住生活多年，且经营服装加工，不以农业收入为生活主要来源，应按城镇标准，结合原告的伤残情况，残疾赔偿金为323743.2元(36789*20*44%)，被扶养人生活费，原告父母虽系农村居民，但被扶养人生活费系抚养人即原告高鸿良的实际支出，该支出应当参照原告的收入水平进行确定，因原告在博兴县城区生活居住多年，且生活来源不以农业收入，故被扶养人生活费应按山东省城镇居民人均消费性支出23072元/年计算，原告父母系2人抚养5年，被抚养人生活费为50758.4元（23072元*5年*44%／2人*2人）；②护理费，原告住院期间由其妻子周建梅和妻弟周建刚2人护理，其妻子经营服装加工，其妻弟是城镇居民，故住院期间的护理费23969.82元（156.95*93天*1人+100.79元*93天*1人），院外护理由原告之妻护理。护理费为47712.8元（156.95*304天）；③精神抚慰金，根据原告的伤情及由此给原告造成的精神损害酌定5000元；④交通费，根据受害人及其必要陪护人员就医或者转院治疗，参照就医地点，时间、人数、次数等，原告受伤后先后5次住院且多次转院治疗，交通费酌定2000元；⑤误工费，原告从事服装加工，其误工损失62309.15元（156.95元*397天）。财产损失费用：车损8337元。其他损失：司法鉴定费共计7250元。以上共计损失694634.66元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告泰山财险东营公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付医疗费用8866.42元（10000元-1133.58元），财产损失2000元。超出部分按照责任比例赔偿，本案各方当事人对事故责任均无异议，但对损失赔偿责任比例有异议。本院认为，被告高鸿良与王永刚均对事故发生负有责任，综合考虑事故发生原因、过程、两车车型危险注意义务、原告高鸿良伤情等因素，本院酌定原告高鸿良承担60%的赔偿责任，被告王永刚承担40%的赔偿责任，被告王永刚的赔偿责任由被告泰山财险东营公司在商业三者险范围内承担替代责任。被告泰山财险东营公司在第三者责任保险限额内赔付273507.30元（694634.66元-8866.42元-2000元）*40%，原告诉讼请求超出本院核定范围的依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高鸿良损失10866.42元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿273507.30元；二、被告王永刚在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告高鸿良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，由被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  郭春堂审 判 员  郭其华人民陪审员  王传久二〇一八年十月二十六日法官助理许笑书记员李敏