wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2289号 罪犯秦晓东，男，1964年1月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年5月23日作出（2014）李刑初字第249号刑事判决，认定被告人秦晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。2016年12月29日减刑九个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年10月9日向本院提请对罪犯秦晓东减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦晓东的悔改表现，有罪犯秦晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2027年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年十月三十日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4979号 原告邵艳华，女，1962年7月13日出生，汉族，现住榆树市正阳街四委30组。 被告**莲，女，1951年12月3日出生，汉族，现住榆树市紫云阁小区。 原告邵艳华诉被告**莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邵艳华到庭参加诉讼，被告**莲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告以开发建设紫云阁小区资金紧张为由，向原告借款人民币1,260,000.00元，约定利息月利5分，并出具欠条一枚。经多次索要至今未还，现原告请求被告给付借款本金及利息（按月息2%计算）诉来本院。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，被告以开发建设紫云阁小区资金紧张为由于2012年10月23日向原告借款本金1,200,000.00元，口头约定月利率5%，利息60,000.00元，并出具本息合计1,260,000.00元欠据一枚。未约定还款日期。 本院认为,被告从原告处借款应按双方约定时间给付此款，被告未按约定给付此款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告**莲于本判决生效后15日内给付原告邵艳华借款本金120,000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月23日起至给付之日止。） 案件受理费8,070.00元由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 田 利 二〇一八年十月三十日 书记员 杨春来
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初680号 原告：林跃进，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈能福，男，1994年8月17日出生，汉族，住江西省瑞金市 原告林跃进与被告陈能福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林跃进到庭参加诉讼，被告陈能福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：7500元。 二、借款用途：未约定。 三、借款支付方式：现金支付。 四、借款利息的约定：未约定。 五、借款期限：2017年10月5日前。 六、约定逾期利息及违约金情况：无。 七、偿还本金及利息数额：未偿还。 八、需要说明的其他事项：无。 九、原告的诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款7500元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈能福向原告林跃进借款，有陈能福出具的《借条》为证，原告林跃进与被告陈能福之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告林跃进依约提供借款，被告陈能福负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，被告陈能福未依约还款，原告林跃进要求被告陈能福偿还借款，于法有据，应予支持。被告陈能福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈能福应于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃进借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈能福负担，该款被告陈能福应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  李雪芳 人民陪审员  谢家仪 二〇一八年十月十日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执520号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：关杰华，绰号“阿木”，男，1988年11年17日出生，汉族，户籍住址：广东省德庆县。 本院在执行被执行人关杰华犯盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人关杰华送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2017）粤1226刑初172号刑事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人关杰华名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，依法扣划被执行人银行存款5316.71元，查明被执行人关杰华无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人关杰华依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  梁耀文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢715号 申请执行人：重庆江亨医药有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道惠工路225号第二层。 法定代表人：叶强，总经理。 被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：遵义市高新技术产业园。统一社会信用代码：91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣，该公司董事长。 本院受理的申请执行人重庆江亨医药有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）黔0302执908号】，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初6438号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金553074.26元、案件受理费4665元。因不具备执行条件，本院曾于2017年7月18日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人百花医药集团股份有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人重庆江亨医药有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢715号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄 颖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2522号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，系公司员工。 被告：罗积强，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：温连英，女，1977年7月19日出生，汉族，住广西灵山县。 原告浙江南方担保投资有限公司为与被告罗积强、温连英合同纠纷一案，向本院提起诉讼，经本院诉前登记调解不成后，于2018年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告罗积强、温连英经本院依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.两被告共同归还原告为其垫付的购车资金人民币94000元；2.两被告向原告支付逾期返还垫付购车资金的赔偿金12126元（赔偿金以垫付购车款为本金，按每日万分之六的标准，从垫付之日2017年9月1日起暂计算至2018年4月3日止），从2018年4月4日至实际清偿之日止的违约金按照上述标准另行计算；3.本案诉讼费用由两被告承担。 原告为支持其主张，提供以下证据材料： 1、购车发票。 2、分期购车贷款委托服务合同。 3、垫付购车资金转账回单。 被告就原告起诉未作抗辩。 本院经审理认定：2017年8月23日，原告与两被告签订《分期购车贷款委托服务合同》一份，约定：被告罗积强通过原告向中国工商银行股份有限公司广东佛山升平支行申请分期贷款购车，为使被告罗积强申请办理信用卡购车分期贷款业务顺利得到银行审批及尽快提车，原告自愿为被告罗积强购车先行垫付资金。若银行未能审批通过被告贷款申请致贷款银行未能将贷款划付至原告账户，以偿还原告为被告垫付的购车资金和其他应付费用的，被告应承担该垫付购车资金和其他应付费用的返还义务，逾期不返还的，另行支付垫付资金每日万分之六标准的赔偿金和实现债权的相关费用。被告温连英作为被告罗积强的共同还款人在合同上签名确认自愿承担共同还款责任。2017年9月1日原告根据合同约定支付94000元购车款至被告指定的江门骏泰汽车贸易有限公司账户。后因被告罗积强购车贷款未能审批通过。原告向两被告主张还款不成后，遂于2018年4月4日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《分期购车贷款委托服务合同》系双方真实意思表示，对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告为被告罗积强垫付购车资金后，因被告未能取得银行贷款，故两被告应依约归还原告垫付款。原告主张被告支付按日万分之六计算的赔偿金具有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。但双方合同约定自逾期还款之日承担赔偿金，现原告未能提交相关证据证明银行不能放贷原因及被告应当履行还款责任的时间，故本院以原告起诉之日起算被告应承担的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗积强、温连英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司垫付款94000元，并按照日万分之六的标准赔偿自2018年4月4日起至实际清偿债务之日止的损失。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，由被告罗积强、温连英负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗积强、温连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  徐新樵 二〇一八年十月十九日 书 记 员  操惠慧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘29民终620号 上诉人（原审原告）：杨某1，住甘肃省临夏市。 被上诉人（原审被告）：杨某2，住甘肃省临夏市。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2财产损害赔偿纠纷一案，不服临夏市人民法院（2018）甘2901民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨某1的上诉请求：撤销临夏市人民法院（2018）甘2901民初933号民事裁定，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审认定事实错误，适用法律错误。 杨某2根据上诉内容提出了答辩意见。 原告杨某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权行为，停止对原告承包经营权的妨害；2、依法判令被告赔偿树苗损失9000元；3、依法判令被告赔偿产量损失6700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年承包了涉案承包地，承包后原告种植农作物，后原告在此地种植了柳树，被告以柳树妨害农作物生长为由向临夏市人民法院提起诉讼，经该院调解，作出（2017）甘2901民初538号民事调解书，原告同意将柳树挖除，原告于2018年2月份砍除了全部柳树，同年3月份雇佣挖机挖除了树根。后原告以每株50元的价格购买了650株啤特果树苗。3月10日又以每人每日200元的标准雇佣了13人花了2日平整、灌溉以及种植树苗，为了避免与被告发生矛盾，主动同地边离开一米左右种植于该地。种植当天被告向村委会镇政府反映情况、经两级领导勘察现场，因原告是离开地边一米左右种植，并且树苗高度为一米左右、拇指般粗，不会影响任何人。也因本村也有很多种植经济林，并没有妨碍任何人，因此无理由阻挡。但同年3月13日三被告竟将36株树苗拔出耕地，因暴晒于阳光下，36株树苗已枯死。事发当晚原告向公安机关进行报案，经公安机关勘察现场，因是民事纠纷公安部门无法介入，让原告去村委会进行调解。事后经村、镇、司法三级领导共同调解，因双方分歧太大调解失败。被告也多次在村、镇、司法各领导面前扬言："原告种植100次，拔出100次"，其言行实属恶劣、态度顽固。现诉至法院，判如所请。 原审审查认为，原告在承包土地中种植啤特果树的行为，是否符合相关规定，应由政府相关部门确认，法院不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨某1的起诉。一审宣判后，原告杨某1不服，向本院提起上诉。 本院审理认为，原审裁定适用法律不当，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销临夏市人民法院（2018）甘2901民初933号民事裁定； 二、本案指令临夏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵发源 审判员  马超芳 审判员  蔡 瑛 二〇一八年十月十日 书记员  马晓凤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终3026号上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市火车站对面普惠酒业集团5楼。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：苗某某，男，2004年4月19日出生，汉族，，住榆阳区。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司与被上诉人苗某某因买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3787号民事判决；二、发回榆阳区人民法院重审。已交纳二审案件受理费1050元，予以退还上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一八年十月二十九日书记员  李 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初10110号 原告：陈文生 被告：王文军 原告陈文生与被告王文军不当得利纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈文生，被告王文军,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币17688元；2、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：原告雇佣王文军（男，身份证号142623197311221858）为自己从榆林到河南拉运煤炭，每次费用都是货到付款，2018年8月17日13时许，原告通过建设银行向王文军支付本次拉运煤的运费17688元时，误打入了户籍地位于陕西省榆林市米脂县的同名同姓的被告王文军的中国农业银行的账户中，卡号为6228482948008436972.事后，原告与被告王文军联系，被告王文军确认自己已经收到了该笔汇款，原告与其协商退还事宜，被告王文军一直以种种理由拖延拒付原告诉至法院，提起前述诉讼请求。 被告王文军辩称，被告王文军确实收到了17688元，但是其正在查询这笔款项是不是被告王文军雇佣的业务员偷卖的煤，因为被告王文军和原告之前就有业务合作关系，被告王文军是卖煤的，原告是买煤的，但是基本上都是一笔业务一笔清帐，这笔17688元被告王文军现在还没有查清楚其有无原告发煤或者卖煤，不确定是卖煤款还是打错了。被告并没有过错，故不应当承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日13时许，原告通过建设银行准备向其雇佣的山西省临汾县人王文军，身份证号142623197311221858，农行卡号为622848129828396177，支付拉运煤的运费17688元时，误打入了户籍地位于陕西省榆林市米脂县的同名同姓的被告王文军的中国农业银行的账户中，卡号为6228482948008436972中。经被告确认其已收到该笔款项。2018年5月份原告与被告王文军双方有业务往来，货款已经全部结清，双方并无任何债权债务纠纷。上述事实有原告提交的个人活期账户交易明细复印件一份、手机银行电子回单复印件一支及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告王文军是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，构成不当得利的基础是受益人取得利益没有合法依据。本案中，原告提供的证据能够证明原告向被告汇款的事实，被告王文军客观上收到该笔款项且已受益，被告王文军取得该利益并无合法依据，已构成不当得利，故原告的主张被告王文军返还17688元之请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总》第一百二十二条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告王利军立即返还原告陈文生人民币17688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告王文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一八年十月二十九日 书记员  万强强
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终352号上诉人（原审原告）师希民(曾用名师敏英),女,1952年6月14日出生,汉族,住新安县。被上诉人（原审被告）新安县公安局，住所地：新安县新城涧河大道697号。法定代表人周培斌，该局局长。委托代理人贾利国，该局民警。特别授权。委托代理人李博，河南思宏律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理人王治乐，该局民警。特别授权。委托代理人陈智强，该局民警。一般代理。（未出庭）上诉人师希民因与被上诉人新安县公安局、洛阳市公安局行政处罚纠纷一案，不服孟津县人民法院（2018）豫0322行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师希民，被上诉人新安县公安局的委托代理人贾利国、李博，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：师希民因要求解决房屋被烧、生活困难及孙女上学、养殖资金等问题上访，在2017年4月1日签订信访事项处理意见书后，仍屡到新安县城关镇、民政局信访，为要求城关镇政府解决其房租问题，扬言赴京信访。并在十九大召开期间到洛阳市有关单位信访。新安县公安局城关派出所接到城关镇人民政府的报案后，依法对相关人员进行了询问，认为师希民违法行为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，决定对师希民以寻衅滋事行政拘留七日。原告师希民不服此行政处罚决定，申请行政复议，洛阳市公安局于2017年12月15日作出洛公复决字[2017]465号行政复议决定书，认为师希民寻衅滋事，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，决定维持新安县公安局作出的新公（城）行罚决字[2017]10720号行政处罚决定。原审法院认为：被告新安县公安局具有作出治安行政处罚决定的职权，洛阳市公安局具有承担行政复议的职责。新安县公安局认定师希民寻衅滋事，违法行为一般，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对师希民的行政处罚适用法律正确，程序合法，处罚并无明显不当。洛阳市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出洛公复决字[2017]465号行政复议决定书，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决驳回原告师希民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告师希民承担。师希民不服原审判决，向本院提起上诉称,上诉人因要求解决房屋被烧、生活困难及孙女上学和养殖资金等问题而上访。2017年4月1日，城关镇政府与上诉人签订了信访事项处理意见书，承诺给上诉人解决问题，但是至今为止一项也没有履行。2017年10月20日，上诉人接到城关派出所的电话，通知其到派出所,到所后，无故被行政拘留七天。除此之外，又无故将上诉人非法拘留37日、34日。上诉人不服诉至孟津县人民法院，但孟津县人民法院判决驳回了我的诉讼请求，其判决不公。请求：依法撤销孟津县人民法院(2018)豫0322行初9号行政判决书、新公（城）行罚决字[2017]10720号行政处罚决定书和洛公复决字[2017]465号行政复议决定书。被上诉人新安县公安局当庭口头答辩称，一、一审认定事实清楚，程序合法；二、新安县公安局对上诉人作出的新公（城）行罚决字[2017]10720号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分；三、新安县公安局对上诉人进行处罚的程序合法，履行了相关的送达及权利告知义务,请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人洛阳市公安局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人师希民自2017年4月1日签订信访事项处理意见书后，仍不断到政府部门缠访，后于2017年10月16日又以到北京上访为由胁迫政府满足其无理要求，其行为符合寻衅滋事的违法构成，新安县公安局认定其寻衅滋事事实清楚，证据确实充分；对上诉人作出拘留七日的决定，依法履行了相关程序，同时严格贯彻治安处罚教育和处罚相结合的原则，决定裁量适当，程序合法，适用法律正确，洛阳市公安局作出的行政复议决定、新安县公安局作出的行政处罚决定并无不当。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，新安县公安局具有作出治安行政处罚决定的职权，洛阳市公安局具有承担行政复议的职责。师希民自2017年4月1日签订信访事项处理意见书后，仍不断到政府部门缠访，其行为符合寻衅滋事的违法构成，新安县公安局作出的被诉处罚决定及洛阳市公安局作出的复议决定符合法律规定。上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人师希民承担。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  董 鹏二〇一八年十月三十日书记员  裴 蓓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁进法，男，1978年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东荣真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区大村镇西南庄村民委员会，住所地本村。法定代表人：丁国峰，主任。委托诉讼代理人：王军友，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。一审第三人：丁连军，男，1966年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人丁进法因与被申请人青岛市黄岛区大村镇西南庄村民委员会（以下简称西南庄村委会）、一审第三人丁连军农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人父亲丁维民自1994年11月10日与被申请人签订果园地承包合同，该承包合同约定承包人自行购买果苗共种植450棵，并在该土地上建造看护房等附属物，成本约15万元。现果园处于盛果期，解除土地承包合同会造成申请人巨大经济损失。最新召开的十九大中央精神明确土地承包到期后再延长三十年。申请人的土地承包只有二十年，原审判决解除合同属于违法。2.被申请人未经村民会议决定，擅自决定调整申请人承包果园的方案，违背村民委员会组织法第十条规定。3.依据中发（1993）11号《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定。耕地承包期到期后，再延长三十年不变。不得借调整土地之机变相增加农民负担，不得随意提高承包费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。申请人第一轮承包期限只有20年，有权延长10年承包期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。西南庄西南庄村委会提交意见称，对于1994年11月10日申请人父亲与被申请人签订的果园地承包合同没有异议，该合同与1995年4月5日签订的合同约定的是同一块地。涉案果园的果树已经生长了20年，进入衰落期，产量有限。申请人所称承包期限延长至三十年是针对人人有份的人口地，而非专业承包地。申请人承包合同到期后，被申请人与其协商继续承包,申请人因承包费过高而放弃投标。因此被申请人终止合同，收回果园，重新发包。果园的处置经过村民代表会议决定，符合村民委员会组织法的规定，程序合法。申请人要求按原承包费继续承包合同于法无据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定双方承包合同到期终止并判令申请人腾交果园是否具有事实依据和法律依据。本院认为，涉案果园系1994年西南庄村委会为搞活经济，发展高效农业，村委会研究决定用庄东土地采取抵押承包的方式，承包给本村村民建苹果园使用。涉案果园承包方式是有别于家庭承包方式以外的采取招标、拍卖、公开协商等方式的承包。我国农村土地承包法对家庭方式的承包期限规定了不得低于三十年的法定期限。但对于其他方式的承包,该法第四十五条规定，“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”因此对于涉案果园的承包期限，应以双方所签订承包合同的约定为依据，涉案承包合同中明确约定承包期为二十年，原审据此认定合同到期终止并无不当。申请人认为本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”的规定，但该条系隶属于解释第二大部分“家庭承包纠纷案件的处理”，仅适用于家庭承包方式，并不适用于涉案果园承包。综上所述，原审认定事实和适用法律均无不当。关于申请人主张新证据的问题。申请人以1994年11月10日其父与被申请人签订果园地承包合同作为新证据，经查，该份合同原审已经采信并作为认定案件事实的主要证据，不属于新证据。申请人所提交的其他材料，不属于法定证据种类，且其内容也系针对家庭承包而言，不能推翻原审判决。综上，申请人丁进法的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁进法的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月十五日法官助理汤艳艳书记员郭敏
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初3333号原告郝某。公民身份证号×××。被告刘某。被告刘某，现住址同上。本院受理原告郝某诉被告刘某、刘某机动车交通事故纠纷一案。原告郝某于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟二毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费213元和保全费220元，由原告郝某承担。审判员  刘振平二〇一八年十月三十日书记员  李逢州
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保975号江苏通州华商村镇银行股份有限公司与尹彬、张祖菊、丁如荣、李翠娥、张建峰、南通明艺玻璃科技有限公司、珠海市威派塑胶模具有限公司、南通齐益农业科技发展有限公司、南通东鼎彩印包装厂、南通新东星纸品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2338号 被执行人：刘允明，男，汉族，1982年5月8日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区博爱街道办事处大兴东路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初159号刑事判决书执行刘允明盗窃罪一案，被执行人刘允明应该缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、证券、公积金等可供执行的财产，被执行人名下仅有辆福特牌琼AXXX车，但无法实际控制。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月17日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金5000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终682号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王军，男，1978年10月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴若怡纺织品有限公司员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王军犯危险驾驶罪一案，于2018年9月10日作出（2018）浙0602刑初969号刑事判决，判决：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王军要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王军撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  李 莹 二〇一八年十月二十三日 书记员  高海燕
江西省宜春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)赣09刑更1055号 罪犯张迎春，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。 江西省吉安县人民法院于2017年2月25日作出（2016）赣0821刑初字第291号刑事判决，认定被告人张迎春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张迎春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2018年07月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬2次（18/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张迎春减去有期徒刑1个月27天。 （减刑后刑期：自2016年8月4日起至2018年11月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 伟 审判员 李晓政 审判员 涂青达 二〇一八年十月三十日 书记员 易 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2238号原告：韩克克，男，1990年12月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程亚飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩克克诉被告程亚飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元、借款利息（自2017年12月28日开始计算，按照月息1%支付至该款还清时止）、违约金（自2018年2月28日起开始计算，按照每日1%支付至该款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告因做生意需要资金周转向原告借款160000元，承诺两个月内归还，有被告亲笔签字的借条为证。到了还款日期，被告未能如约偿还。原告向被告索要，被告以各种理由推诿，至今未还。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括被告出具的借条一份、收条两份，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下:2017年12月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款160000元。原告以现金方式向被告交付了借款本金150000元，剩余借款本金10000元由案外人王小伟代原告通过支付宝转账方式交付给给了被告。被告在收到借款本金当日给原告出具了借条一份、收条两份。借条载明“本人程亚飞因资金周转，今向韩克克借到现金人民币壹拾陆万元整，期限60天。从2017年12月28日至2018年2月28日。违约责任：本人承诺在此日期内还清，如到期不能归还，本人自愿每天按借款金额1%支付韩克克作为违约金，直到还清全部借款为止……”。收条载明“本人程亚飞今收到韩克克现金壹拾伍万王小伟支付宝代付壹万元。收款人：程亚飞2017、12、28号。”借款满一个月时，被告给付了原告1600元。借款到期后，被告至今未向原告偿还剩余借款，也未向原告支付双方约定的违约金。本院认为：原告与被告之间存在借贷合同关系。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息1%，就其主张的该项事实，原告未向本院举证证明。对此，应由原告承担举证不力的不利后果，对其主张的双方口头约定借款月息1%的事实，本院不予采信。借款一个月时，被告给付原告的1600元，应视为被告对借款本金的部分偿还。对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院扣除1600元后，予以部分支持。对原告要求被告支付借款期限内的借款利息的诉讼请求部分，本院不予支持。双方虽未明确约定借款利息，但明确约定了借款期限，被告未在双方约定的还款期限内向原告返还借款本金，应向原告承担违约责任。双方约定的违约金按照借款金额每天1%的标准支付明显过高。对原告主张的逾期还款违约金及逾期还款期间借款利息部分的诉讼请求，本院一并按照月息2%予以部分支持。被告程亚飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程亚飞偿还原告韩克克借款本金158400元并支付原告逾期还款利息、违约金（自2018年3月1日起按照月息2%计算，直至该款付清时止），于本判决生效后五日内日一次性偿还完毕；二、驳回原告韩克克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告程亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一八年十月二十三日书 记 员  郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1144号之一申请执行人：孙永鸿，男，汉族，1977年8月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人罗杨，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：帅远茂，男，汉族，1970年3月5日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1801号民事判决书，受理执行孙永鸿与帅远茂民间借贷纠纷一案中，被执行人帅远茂应支付申请执行人孙永鸿法律文书款116340.00元，承担案件受理费3912.00元，公告费400元，执行费1710.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒绝履行财产报告义务，已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十月九日书记员 邹 钛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执保18号 申请保全人：冼德芳,男,1959年×月×日出生,汉族,住所地广东省吴川市黄坡镇新村××号。 被保全人：龙州县海通投资有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区××号。 法定代表人:陈志锋,该公司董事长。 申请保全人冼德芳与被保全人龙州县海通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人冼德芳于2017年1月24日向本院申请财产保全,由中国大地财产保险股份有限公司为申请保全人冼德芳提供了担保，本院于2017年2月6日作出（2016）桂14民初33-1号民事裁定书，冻结龙州县海通投资有限公司的银行账户存款及查封其土地、房产等财产，总价值上限为41119678.83元。在保全实施中，申请保全人冼德芳要求查封被保全人龙州县海通投资有限公司的“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房，2017年3月20日本院作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，查封被保全人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第0000183号）。因申请保全人冼德芳在诉讼中变更诉讼请求,本院于2018年9月28日作出（2016）桂14民初33-2号民事裁定书，变更冻结龙州县海通投资有限公司的银行账户存款及查封其土地、房产等财产,总价值上限为41119678.83元为冻结龙州县海通投资有限公司的银行账户存款及查封其土地、房产等财产,总价值上限为27524534元。裁定变更查封后，本院于2018年10月18日立案执行。经查明，坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房（共432套）是职工福利房、是有特定意向对象的职工商品房，龙州县海通投资有限公司与特定意向的职工已于2014年就C标工程9栋的商品房（共432套）的出售签订了购房合同且已支付全部了购房款。鉴于原查封被保全人龙州县海通投资有限公司坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋的商品房为特定意向职工的福利房，商品房已出售、已签订了购房合同且已支付全部购房款，原保全查封的C标工程的商品房可能无法保障申请保全人的诉讼债权，可能使判决难以执行。另查明，被保全人龙州县海通投资有限公司对坐落于龙州县龙州镇××Ｂ-3-3ｂ地块拥有土地使用权，该地块评估价格为63014948元，已抵押部分为3000万元，该地块除已抵押金额部分外，评估价值与保全标的相当。经征求申请保全人同意，可以查封该地块的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、变更为查封被保全人龙州县海通投资有限公司坐落于龙州县龙州镇城东区B-×-×地块的土地使用权，土地证号为桂（2017）龙州县不动产权第××号，面积为51821.39平方米。 二、申请保全人冼德芳与被保全人龙州县海通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案保全查封的财产的查封额度上限为27524534元。 被保全人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，但不得转让、买卖、赠与、租赁、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行财产保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  韩振森 审判员  黎 杰 审判员  林伟海 二〇一八年十月二十二日 书记员  黄利华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6952号原告：刘文娟，女，汉族，1982年6月20日出生，住北京市海淀区。（未到庭）委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宣木子，北京市奋迅律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：陈萍萍，女，1996年3月9日出生，台湾地区居民（台湾居民来往大陆通行证号码04679730），住台湾地区台南市，台湾地区身份证号码：D223041523。委托诉讼代理人：刘超，北京市国汉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁婷，北京市国汉律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第90526号关于第4545171号“LASENZA娜圣莎”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年9月12日开庭审理时间：2018年8月9日被诉决定认定：第三人提交的证据可以证明诉争商标在“旅行包（箱）”商品上于2012年12月31日至2015年12月30日期间（简称指定期间）内已进行了公开、真实、有效的商业意义上的使用，鉴于诉争商标核定使用的“钱包、书包、手提包、衣箱、公文箱、用于装化妆用品的手提包（空的）、背包”商品与“旅行包（箱）”商品属于类似商品，决定诉争商标在前述商品上的注册予以维持，在“（动物）皮、伞”商品上的注册予以撤销。原告诉称：第三人提交的证据无法形成清楚、完整、有效的证据链，且其中的关键证据或者真实性明显存疑，或者形式上存在明显瑕疵，因此，不能证明第三人于指定期间内对诉争商标进行了商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：45451713.申请日期：2005年3月17日4.核准日期：2018年11月27日5.核定使用商品(第18类)：(动物)皮；伞；钱包等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1.商标使用许可合同；2.合作协议书；3.发票及发货清单；4.销售合同及发票；5.图片。诉讼阶段提供了11份证据，其中证据1-6与行政阶段证据重合，其余证据主要为（编号续前）：6.北京恒昌泰商贸有限公司（简称北京恒昌泰公司）与广州芳茗皮具厂的合作协议书；7.产品检验报告；8.合作协议书；9.第三人声明书的公证书；10.诉争商标的商标注册证。三、其他事实行政阶段原告提交了如下主要证据：1.在百度上检索“LASENZA娜圣莎”及第三人姓名的结果打印件；2.在淘宝网站上搜索“LASENZA娜圣莎”及第三人姓名的结果打印件；3.在京东网站上搜索“LASENZA娜圣莎”及第三人姓名的结果打印件；4.北京城乡贸易中心股份有限公司网站查询结果打印件；5.北京恒昌泰商贸有限公司的网页打印件。诉讼阶段原告提交了4份证据，为三份行政判决书和网页检索结果打印页。庭审中第三人明确表示不清楚证据3中发货清单上显示的“北京置信和商贸有限公司”与第三人是何关系。以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据商标法及相关规定，商标的使用行为包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。而连续三年停止使用中“使用”要求为公开、真实、合法的商业性使用。其中，“公开”指附着商标的商品或服务需进入商业流通领域，使不特定的相关公众能够获知；“真实”是指以销售商品实现商标价值为目的的善意使用，而非零星的、偶尔的、象征性的使用；“合法”是指必须符合相关法律法规的规定。本案中，第三人提交的商标使用许可合同存在缺少签订日期、商标注册人未签章、不明确该使用许可行为是否得到法定代理人的追认等瑕疵，但是结合在后的第三人声明书及公证书可知该使用许可为不违背商标权利人意志，然而孤立的许可使用无法证明诉争商标的实际商业使用，需要结合其他证据予以佐证；证据2、8为北京城乡贸易中心股份有限公司与北京恒昌泰商贸有限公司2013-2014年签订的4份合作协议书，其中合同标的商品为“箱包系列”，品牌除“LASENZA”外，还包含其他三枚商标，上述合作协议书无法确定诉争商标究竟用于何种商品上、该商品是否投入了商业流通领域，需要其他证据予以佐证；发票未显示诉争商标，商品为“旅行箱”、“拉杆箱”，发货清单上有其他主体签章但第三人未提供证据说明该主体与第三人的关系，故无法证明诉争商标的使用情况；此外，第三人提供的合作协议书载明由北京城乡贸易中心股份有限公司为第三人提供电子商务平台进行网上销售，但第三人未提供任何有关诉争商标核定的商品在网上销售的证据。销售合同及发票实为北京恒昌泰商贸有限公司委托他人生产LASENZA箱包，并不能证明这些商品进入商业流通领域，使不特定的相关公众能够获知；图片为自制证据，证明力较弱，且未体现形成时间；北京恒昌泰商贸有限公司与广州芳茗皮具厂的合作协议书实为北京恒昌泰商贸有限公司委托他人生产、开发，且合同标的为诉争商标“品牌男女装休闲袋”，与诉争商标核定使用的商品无关；产品检验报告无法直接证明诉争商标附着的核定商品已进入市场流通领域，故不能证明其得到了真实公开的使用。综上，第三人提交的在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了公开、真实、合法的商业性使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第90526号关于第4545171号“LASENZA娜圣莎”商标撤销复审请求决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告刘文娟针对第4545171号“LASENZA娜圣莎”商标提出的撤销复审重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告刘文娟、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人陈萍萍可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 李 迎人民陪审员 邢 涛二〇一八年十月二十九日法官 助理 聂 菲书 记 员 于汭鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执469号之三申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：廖小娅。被执行人：罗娅琴，女，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：肖元江，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行罗娅琴、肖元江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解且履行期限较长为由，于2018年10月22日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十月二十二日书记员  韩娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3375号原告：李志，男，1975年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告李志与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会（以下简称哈拉道口村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序并于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告李志的委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的法定代表人陶广瑞及其委托诉讼代理人钟士然、房泉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对涉案土地2017年度的损失进行鉴定评估。2017年8月22日本案再次公开开庭审理，原告李志的委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的委托诉讼代理人钟士然到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年9月7日转为普通程序。因此案需以其他案件审理结果为依据，本案中止审理。2018年10月12日本案再次公开开庭进行了审理，原告李志的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告哈拉道口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李志向本院提出诉讼请求：要求被告返还租赁土地6亩，并恢复原状。事实和理由：2007年3月10日，原告将其位于××道线北、鞠家营子东的6亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。租赁期满后，原告要求被告返还土地，恢复土地原状，被告不予返还，并将土地另转租给他人。赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会辩称，1、原被告所签订的《设施农业土地租赁合同》虽已到期，但双方属于不定期租赁合同，为了本村设施农业需要，被告同意继续租赁使用。2017年3月1日，经村民委员会和村民代表会议决定，为了提高土地利用率及增加村民收入，同意在该合同到期的情况下协商增加地租，继续租赁。因此，被告明确可与原告协商继续租赁该土地，愿与原告达成一致意见；2、租用的土地虽然已经到期，但租用原告土地因属于村设施农业项目，现已无法返还并恢复原状，因此被告同意为原告调整同等地类的土地，也同意由原告领取村规定的土地承包费，现被告请求原告选择并充分予以考虑，以解决双方本次诉争；3、因修建设施农业的需要，经村委会召开村民代表会议决定，对包括原告在内的所租赁的部分土地适当调整，系在租赁期间较小范围较小程度的变动，被告没有擅自转租他人，且设施农业有利于全体村民，被告亦未进行牟利承租。综上，被告要求继续租赁原告用于设施农业的土地，并同意调高相应租金或为原告调整同等地类的土地。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的设施农业土地租赁合同、要求返还土地签名名单、证明，因被告均无异议，本院予以采信；对被告提交的村委会及村民代表参会会议记录，能够证实村委会对涉案土地形成处分决议的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月10日，原告李志与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订设施农业土地租赁合同，约定原告将其位于××道线北、鞠家营子东6亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。该合同书第五条约定：“乙方有优先选择建棚的权力”。租赁期满后，被告于2017年3月1日召开村民委员会和村民代表会议，决定利用租赁土地继续经营设施农业。后被告将涉案土地延长发包期限或另行发包继续用于大棚种植，约定租赁期间至2025年。另查明，自2007年起被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会为原告李志在营子西调换了土地，未约定换地期限，原告李志在其对置换的土地耕种期间未领取租赁土地租金。本院认为，原告李志与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订的《设施农业土地租赁合同》，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约履行。合同至2016年12月31日虽已到期，但该合同书第五条约定：“乙方有优先选择建棚的权力”，该条款是当事人在合同中特别约定的条件，并以条件的是否成就来决定合同的消灭，现由于被告在合同到期后仍然选择利用涉案土地继续进行设施农业，未出现合同约定的将租赁土地恢复原来地貌的条件，因此，原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李志的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 吴学刚审判员 张国军审判员 宋 超 二○一八年十月十八日书记员 孙丽慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执468号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该社理事长。委托代理人：廖小娅。被执行人：邹林，男，1974年1月11日出生，汉族，务农，住道真自治县。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人邹林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0325民初1443号民事调解书已发生法律效力，邹林未按该调解书履行偿还申请人借款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费1650元的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、因被执行人邹林长期外出、下落不明，向其公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邹林仅有零星存款，未发现被执行人邹林有房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执468号案件终结本次执行程序。被执行人邹林负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二三十条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  程方联审判员  邓 松二〇一八年十月三十日书记员  邹林志
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初2321号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。 被告：牛素云，女，汉族，1964年12月10日出生， 安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘德峰，男，汉族，1966年7月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：程国政，男，汉族，1958年11月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告牛素云、刘德峰、程国政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告牛素云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘德峰、程国政经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛素云、刘德峰、程国政偿还欠原告借款本金29500元，支付利息14200元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告牛素云、刘德峰、程国政（刘德峰、程国政为此笔借款保证人）于2103年9月29日在安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款29500元，月利率9.735‰,建房用途：建房，2016年7月29日到期。截止起诉之日，被告牛素云、刘德峰、程国政欠原告本金2900元，利息14200元。为维护原告合法权益，根据民诉法第119条的规定，要求被告牛素云、刘德峰、程国政归还原告借款本金29500元，利息14200元，特起诉。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照，法定代表人身份证复印件以及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同以及借款借据、借款凭证、担保合同各一份，证明被告牛素云借款29500元，刘德峰、程国政为其保证人的事实；3、被告的身份证及户口本复印件一份，证明各被告的身份基本情况。 被告牛素云、刘德峰、程国政未答辩亦未向本院提供证据。 本院对原告提供的法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，借款合同、借款借据、担保合同复印件各一份及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告牛素云于2103年9月29日在安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款29500元，月利率9.735‰,建房用途：建房，2016年7月29日到期，刘德峰、程国政为此笔借款保证人。截止起诉之日，被告牛素云、刘德峰、程国政尚未还款，故此原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：被告牛素云与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告刘德峰、程国政为此借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告牛素云未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任，被告刘德峰、程国政作为保证人承担连带责任。故本院对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛素云、刘德峰、程国政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及利息（利息以月利率9.735‰自2013年9月29日计算至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告牛素云、刘德峰、程国政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  随登峰 审 判 员  李立冬 人民陪审员  程心利 二〇一八年十月十八日 书 记 员  夏鹏博 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0902刑初278号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人周发成，男，1970年10月24日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，户籍地安康市汉滨区。因本案于2018年3月7日被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日，同年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。 辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人周发成犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人周发成及其辩护人徐生明等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年2月17日18时35分许，被告人周发成饮酒后（乙醇浓度为121.1mg/100ml）驾驶周某升的陕GQDXXX号小型普通客车（内乘周某升、邓某陆、张某等四人），由安康市高新区现代城小区驶往安康城区文昌南路途中，由西向东行驶至南环干道陈家沟大桥西段南桥面时，将道路中行人陈某明碰飞，其身体腾空后越过大桥中间水泥隔离墩，坠落于北侧桥面，周发成下车查看后即驾车逃离现场。约两分钟后赵某阳驾驶的陕GVXXXX号小型客车沿南环干道由东向西行驶通过陈家沟大桥时又将躺卧于此的陈某明碾压，陈某明当场死亡。 事故发生后过路群众罗某、张某某先后向公安机关报警，公安人员在进行现场勘查期间车主周某升于当日19时10分许向110报警，并讲明是周发成驾驶的车辆发生的事故，公安民警通过短信通知，当晚22时许被告人周发成在其妻子的陪同下到公安机关接受调查，并提取血样。 2018年3月12日，安康市公安局汉滨分局交警大队认定：周发成醉酒后驾驶机动车在道路上行使，对行人动态观察不周，临危无措施，且发生事故后驾车逃逸的过错行为，是造成此事故的主要原因，周发成应负此事故的主要责任；赵某阳驾驶机动车在道路行驶中对路面通行状况观察不周，临危措施不力的过错行为，也是造成事故的原因之一，赵某阳应负事故的次要责任；陈某明不负此事故的责任。 2018年3月14日安康市汉滨区公安司法鉴定中心对陈某明的尸体进行检验，论证：1、死者头面部左侧可见多处表皮剥脱伴皮下出血，其中左额颞部表皮剥脱呈细小点、片状，软组织肿胀明显，头皮下软组织广泛出血，颅顶粉碎性骨折，脑组织大面积挫伤、出血，颅底粉碎性骨折。符合头颅与较大面积、质地粗糙，如地面等钝性物体作用形成减速运动所致，并导致重度颅脑损伤死亡，是其主要死因。2、解剖见左腋后线1-10肋骨骨折，左锁骨中线5-7肋骨骨折，右锁骨中线4、5肋骨骨折，左肺挫伤、脾脏破裂，胸腹腔少量积血。符合车辆碾压形成，并导致闭合性胸腹腔损伤，该损伤可加速死亡过程。鉴定意见为：陈某明系重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明，（1）2018年3月28日被告人周发成和车主周某升与被害人陈某明的家属就民事赔偿达成协议：周发成和车主周某升自愿一次性赔偿被害人家属各项经济损失450000元（其中周发成赔偿325000元，周某升赔偿125000元）。此450000元不含陕GQDXXX号车辆的交强险，该车辆的交强险由保险公司直接赔付给被害人家属。被害人陈某明的亲属出具刑事谅解书，对被告人周发成表示谅解，自愿放弃追究被告人周发成的刑事责任。（2）汉滨区社区矫正办对被告人周发成进行调查评估，认为被告人周发成犯罪前在村组表现良好，犯罪后能积极悔罪，其亲属、村组干部及邻居能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。 上述事实，被告人周发成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息；122警情信息；安康市120指挥调度中心接警记录；受案登记表；立案决定书；公安机关出具的到案经过说明；行政处罚决定书；拘留证；取保候审决定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；交通事故现场勘察笔录；模拟实验；监控视频；提取笔录；当事人血样提取登记表;现场指认笔录及照片；尸体检验鉴定书；户口注销证明；居民死亡殡葬证；汉滨区瀛湖镇某某村村委会出具的证明；陕西省安康市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；案件照片；安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、刑事谅解书；汉滨区社区矫正办公室出具的调查评估报告；证人周某升、赵某阳、赵某前、陈某、罗某、张某某、邓某陆、张某、刘某、杨某海、邓某兵、周某燕、周某琴、陈某的证言及被告人周发成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周发成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周发成犯罪事实及罪名成立。被告人周发成在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸，对其应在有期徒刑三年以上七年以下量刑处罚。被告人周发成醉酒后驾驶机动车，可对其增加基准刑。事故发生后被告人周发成在其妻子的陪同下到公安机关接受调查，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人周发成积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚；汉滨区社区矫正办对被告人周发成进行调查评估，认为对被告人周发成适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人周发成适用缓刑。对辩护人提出的被告人周发成是自首、积极赔偿经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人周发成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  唐章乾 二〇一八年十月三十日 书 记 员  马小伟 附法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录） 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1203民初2899号 原告：赵薇，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：沈波，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：肖鹏，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：毕伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告赵薇与被告沈波、肖鹏、毕伟纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。2018年10月15日，原告赵薇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告赵薇撤诉处理。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵薇负担。 审判员  吴继红 二〇一八年十月十五日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初7493号原告：韩全有，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张珍珍，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。法定代表人：于业平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告韩全有、张珍珍与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩全有、张珍珍的共同委托诉讼代理人骆东升、朱多光，被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩全有、张珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金23011.25元（从2018年4月8日至2018年8月31日止）；2、判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，按照合同约定至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑4幢20层2004号商品房一套，总价款为525371元人民币。交房日期为2017年8月1日，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告已按照合同约定支付购房款，但被告未按照约定期限在2017年8月1日前将房屋交付给原告，原告已向贵院起诉要求被告支付2017年8月1日至2018年4月7日期间的违约金。然而至今被告房屋仍未验收合格，原告再次向被告主张要求支付2018年4月8日至2018年8月31日的违约金23011.25元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年8月1日（实际交房之日）;3、原告第二项请求没有事实和法律依据，依法不应当支持。综上，请法庭依法裁决。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张分别向本院提举相关证据，依据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2016年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑4幢20层2004号商品房一套，面积106.12平方米，单价每平方米4950.73元，房屋总价款为人民币525371元，被告于2018年8月1日邮寄收房通知单，原告于2018年8月10日签收案涉房屋。本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金23011.25元（自2018年4月8日暂计算至2018年8月31日），被告辩称，违约金应计算至2018年8月1日实际交房之日。本院认为，原告于2018年8月10日签收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年4月8日计算至2018年8月9日，共计124天。被告应承担的违约金为19543.80元(房屋总价款525371×3?×124天)。对于原告要求判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，该项诉讼请求不明确、不具体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩全有、张珍珍逾期交房违约金19543.80元（从2018年4月8日计算至2018年8月9日）。二、驳回原告韩全有、张珍珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元,由原告韩全有、张珍珍负担22元，被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一八年十月二十六日书记员  余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民申48号 再审申请人（一审原告）：张掖市迪高维尔生物科技有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区张肃公路27公里处。统一社会信用代码：91620702778867780A。 法定代表人：郭军寿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁惠玲，系该公司业务经理 委托诉讼代理人：阮嘉才，系该公司业务经理 被申请人（一审被告）：张掖市发忠牧业有限责任公司，住所：张掖市甘州区北滩畜牧产业园（三闸镇红沙窝村以北）。统一社会信用代码：91620702660042943K。 法定代表人：田发忠，系该公司董事长。 再审申请人张掖市迪高维尔生物科技有限公司因与被申请人张掖市发忠牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服（2018）甘0702民初6297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张掖市迪高维尔生物科技有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一项）规定，请求撤销（2018）甘0702民初6297号民事调解书，请求追加田东为本案被告，承担偿还饲料款的法律义务。事实与理由：在甘州区人民法院审理本案时，张掖市迪高维尔生物科技有限公司的委托诉讼代理人在没有经过本公司法定代表人的同意下，擅自撤回了对田东的起诉，因田东为张掖市发忠牧业有限责任公司股东并占有28.57%的股份且又是该笔饲料款的经办人，故现请求追加田东为本案的被告，判令田东承担偿还饲料款的法律责任。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，申请人张掖市迪高维尔生物科技有限公司委托阮嘉才（该公司业务经理）为其代理人参加诉讼，代理权限为变更、追加、放弃等诉讼权利，阮嘉才申请撤回对田东起诉的行为系该公司授权范围内实施的诉讼代理行为，属当事人对自己程序权利的自由处分，不违反法律规定。该代理行为对被代理人发生效力，其行为的法律后果应由张掖市迪高维尔生物科技有限公司承受，一审法院准许张掖市迪高维尔生物科技有限公司撤回对田东的起诉，并无不当。关于田东与张掖市发忠牧业有限责任公司之间存在何种法律关系以及应否承担责任的问题，未经审判，不属于本案审查的范围。张掖市迪高维尔生物科技有限公司的该申请事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，人民法院应当再审的情形。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案经一审法院主持调解，双方自愿协商达成一致意见，属当事人在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合民事权利自愿处分原则，一审调解程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十六条、九十七条的规定，且调解协议内容不违反相关法律规定。张掖市迪高维尔生物科技有限公司的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张掖市迪高维尔生物科技有限公司的再审申请。 审判长  黄永利 审判员  李文哲 审判员  王芝琴                                                                                                           二〇一八年十月二十三日                                                                                                             书记员   朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初4321号 原告张甲锋，男，汉族，1982年12月17日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司，住所地安康市汉滨区。 法定代表人刘自田，公司总经理。 本院在审理原告张甲锋与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈义建逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨海斌 二〇一八年十月三十日 书记员  柯贤慧
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更808号 罪犯谢峰，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省井冈山市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月1日作出（2014）思刑初字第1430号刑事判决，以被告人谢峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年5月21日起至2022年3月20日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年1月19日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更179号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年9月20日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2017年5月31日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2016年12月26日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月21日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申6053号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏澳洋园林科技发展有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇塘市澳洋国际大厦12楼。 法定代表人：钱以明，经理。 委托诉讼代理人：范杰，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明尧，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师。 一审被告：魏燕，女，1960年12月26日出生，汉族，住山东省邹城市。 一审被告：刘金珠，男，1959年11月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 一审被告：李珍，女，1962年4月3日出生，汉族，住山东省邹城市。 一审被告：刘兆腾，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省邹城市。 再审申请人江苏澳洋园林科技发展有限公司因与被申请人赵明尧、一审被告魏燕、刘金珠、李珍、刘兆腾民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人江苏澳洋园林科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘念虎 审判员  赵 峰 审判员  鲁统民 二〇一八年十月二十三日 法官助理 旷翔宇 书 记 员 李雪
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执496号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：赵学军，男，1973年11月10日出生，住址安徽省蚌埠市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人赵学军借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）琼0106民初9068号《民事判决书》已经发生法律效力。海南省高级人民法院指定本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）琼72执496号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵学军自通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、向申请执行人支付拖欠的贷款本金人民币（以下均为人民币）220391.66元、截至2017年4月25日的利息100034.94元、复利21698.46元；自2017年4月26日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；2、向申请执行人支付律师服务费2000元、公告费43.33元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件的执行费5063元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已向被执行人赵学军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已依法向被执行人赵学军发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人赵学军的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人赵学军的不动产登记情况,未发现其名下有可供执行财产；并已向被执行人赵学军居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。本案目前未发现被执行人有可供执行的个人财产。申请执行人于2018年10月22日向本院提交申请书,同意终结本案的本次执行程序。截至2018年10月22日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金222434.99元及利息等。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    ⺀ecbmy4bhm03qx9ui6y             案件唯一码                                               审 判 长 陈 明             审 判 员 莫 雄             审 判 员 莫家盛                         二Ｏ一八年十月二十四日             法 官 助 理 曹贤伟             书 记 员 苏圣希
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9561号 韦志康、杜锡朝： 关于韦志康申请执行杜锡朝民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初961号民事判决书】，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经本院执行，被执行人已按照和解协议向申请执行人支付18000元并承担了本案执行费674元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执428号 申请执行人：付汝刚，男，1954年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 法定代表人：蒋军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人付汝刚与被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司连续三年处于亏损状态，且至今未进行生产经营，公司财产价值仅为几十万元的机器设备，也被遵义市中级人民法院查封。目前查证所欠外债近二百余万元，已明显资不抵债。2018年6月3日，申请执行人付汝刚、陈福群、马步碧、杨吉友、杜大琴等19人向本院提出企业法人破产还债申请，请求依法宣告被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司破产。经本院审查后，已将被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）黔03破申7号作出民事裁定书，受理成少贵、何刚等21人对被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司进行破产清算的裁定，并指令绥阳县人法院审理该案，本院已于2018年9月29日立案受理。为此被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司已无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人另有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  周黔红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4920号原告：戴志远，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告戴志远与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金11152.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月5日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第10幢1单元10层11002号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年2月28日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元10层11002号房，房屋建筑面积124.20平方米，单价为每平方米8979.23元，总价款为1115220元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年5月27日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、西安市房屋专项维修资金缴存收据、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金11152.20元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告戴志远购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元10层11002号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴志远违约金11152.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告戴志远已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告戴志远）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执455号申请执行人：道真自治县汪姐厨卫电器店，住所地贵州省道真自治县玉溪镇东街社区东街路140栋门面。经营者：汪怀珍，女，1975年10月24日出生，苗族，经商，住贵州省道真自治县。被执行人：李接，男，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。道真自治县汪姐厨卫电器店与李接买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1941号民事调解书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的规定，李接应在2018年4月30日前给付道真自治县汪姐厨卫电器店货款21500以及道真自治县汪姐厨卫电器店预交的案件受理费170元。因李接未按生效法律文书履行义务，道真自治县汪姐厨卫电器店向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、分别于2018年5月9日、7月20日、8月10日、10月13日对被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记网络查询，查询到被执行人有零星存款二十余元；2、2018年8月29日，对被执行人在道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；3、2018年10月13日，执行人员到被执行人住所地所在村民村民委员会进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产和线索；本案经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索。本案立案执行后，已书面告知申请执行人向本院提供被执行人的财产或线索，至今申请执行人未向本院提供。综上，本案经本院执行，未能发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十月十六日书记员  韩娅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民初2628号 原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人：龙晓金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙万权，系公司员工，特别授权。 被告：龙彪，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司与被告龙彪物业服务合同纠纷一案。本院于2018年9月19日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。 审判员  刘成进 二〇一八年十月三十日 书记员  谭荣庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1664号之一 申请执行人邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行邓辉与黄贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为305935及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十月二十九日 书记员 覃冬梅
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终760号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙雨，男，1999年12月25日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住修文县。因犯盗窃罪于2017年12月21日被余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2018年2月7日刑满释放。因盗窃于2018年4月11日被余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人龙雨犯盗窃罪一案，于2018年8月21日作出（2018）浙0281刑初801号刑事判决：被告人龙雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人龙雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙雨申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）龙雨撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年十月三十日 书记员  金欢琴
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初185号 原告邢文涛，男，汉族，1987年9月30日出生，住晋安区。 委托代理人：佘以芳、陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人熊辉，局长。 委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。 委托代理人李维俊，该局工作人员。 原告邢文涛诉被告福州市晋安区城市综合执法局行政强制措施一案，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告邢文涛于2018年10月29日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邢文涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邢文涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邢文涛负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  刘依金 人民陪审员  江秀平 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1