广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8590号原告：伍某1，男，汉族，2001年12月24日出生，住湖南省新化县，法定代理人：伍某2，男，汉族，1980年4月29日出生，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：郑旻晟，男，汉族，1968年9月18日出生，住广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告伍某1诉被告郑旻晟、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某1的委托诉讼代理人练秋婷，被告郑旻晟，被告平安保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险广州市花都支公司在交强险范围内赔偿原告损失109912.63元，由被告郑旻晟承担连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月21日15时10分左右，被告郑旻晟驾驶粤Ａ×××××号小客车沿花东镇机械城内道路由东往南左转弯，遇原告驾驶无号牌两轮摩托车沿花东镇机械城内道路由南往北行驶，两车躲避不及发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告郑旻晟负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告于2018年3月21日到广州市花都区花东镇花桥卫生院进行住院治疗，于2018年4月13日出院，共住院23天。2018年6月27日，中山大学法医鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，最后鉴定结论为：原告因此次交通事故造成左侧桡骨远端闭合性骨折、左侧尺骨远端茎突撕脱性骨折以及右腕部、左膝部皮擦伤，经治疗后现遗留左腕关节活动功能受限，左腕关节活动功能丧失31%，符合十级伤残。经查粤Ａ×××××号肇事小客车在被告平安保险广州市花都支公司处购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，被告平安保险广州市花都支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告的损失，恳请贵院依法判决。被告平安保险广州市花都支公司书面答辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在我公司购买了交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生时处于保险期内。二、事故发生后我司已在交强险中垫付了原告医疗费5000元。三、对原告各项诉求的意见如下：1、医疗费、伙食补助费没有意见；2、后续治疗费，原告没有证据证明，且原告也是属于夹板固定并没有内固定，因此不会产生后续的拆除费用，因此依法不应支持；3、护理费，不应支持，根据病历显示，原告在住院及出院后均不需要人员陪护，因此护理费不应支持；4、营养费、交通费，由法院酌定；5、残疾赔偿金，原告的户口为农业家庭户口，因此应按农村标准计算；6、鉴定费，应由侵权人承担，我方不承担；7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担次要责任，因此应当依法扣减，我方认为不应超过7000元。被告郑旻晟辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、我是肇事司机及车主；3、我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；4、事故发生后，我已经垫付了原告6500元的医疗费；5、我方车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明：伍某1诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定郑旻晟承担事故的主要责任，伍某1承担事故的次要责任。事故发生后，伍某1即被送往广州市花都区花东镇花侨卫生院住院治疗23天。出院诊断为：1、左侧桡骨远端闭合性骨折；2、左侧尺骨远端茎突撕脱性骨折；3、右腕部、左膝部皮擦伤。出院医嘱建议：1、禁止左上肢负重活动3个月，适当功能锻炼；2、定期骨科门诊，不适随诊；3、全休1个月。事故造成郑旻晟受伤治疗产生医疗费10345.9元（其中平安保险广州市花都支公司垫付了5000元、郑旻晟垫付了1875.51元）。出院后，伍某1于2018年8月27日经中山大学法医鉴定中心鉴定其因本次事故造成左腕关节损伤达到十级伤残。为此，伍某1支付了鉴定费1956元。事故发生时伍某1年满16岁，为农村家庭户口。诉讼中，伍某1主张事故发生前于2011年9月至今随父母在广州市花都区花东镇保良村居住，并于2011年9月至2016年4月就读于广州市花都区智元学校。另2013年6月起其父亲伍某2与伍石娟合作共同经营广州市花都区花东昕昕办公耗材经营店。为此，伍某1提交了居住证明、就读证明、其父亲伍某2的银行流水及广州市花都区花东昕昕办公耗材经营店的营业执照副本和伍石娟出具的证明等证据佐证。郑旻晟是肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车的司机。该车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，郑旻晟负事故的主要责任，伍某1承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。郑旻晟驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车向平安保险广州市花都支公司购投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广州市花都支公司应在交强险限额内首先对伍某1的损失承担赔偿责任，超出部分由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内按郑旻晟在本次事故的责任承担70%的民事赔偿责任。事故发生后，平安保险广州市花都支公司已支付的费用可在赔偿款中抵减。伍某1索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为10345.9元（其中伍某1垫付了3470.39元、平安保险广州市花都支公司垫付了5000元、郑旻晟垫付了1875.51元）。2、后续治疗费：伍某1主张后续治疗费3000元，未能提供证据佐证，本院不予支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间23天为2300元。4、护理费：按120元/天计算住院时间23天为2760元。另伍某1出院后仍需他人护理，但未能提供医嘱建议其出院后仍需他人陪护，故本院认为伍某1主张出院后损失护理3600元，证据不足，本院不予支持。5、营养费：事故造成伍某1骨折达到伤残，故其要求营养费500元，合情合理，本院予以采纳。6、交通费：虽伍某1未提供交通费票据佐证，但考虑到伍某1就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。7、伤残赔偿金：伍某1虽为农村家庭户口，但伍某1现提供的证据足以证明其事故发前其随父母在城镇居住满一年，且其父母有稳定的收入，可见其生活消费水平与城镇基本持平，故伍某1要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时伍某1年满16周岁，且事故造成伍某1十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。8、伤残鉴定费：凭据计算为1956元。9、精神损害抚慰金：事故造成伍某1十级伤残，给其造成一定的精神损害，故伍某1要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因伍某1在本次事故中承担次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为7000元。伍某1上述第1-2项损失10345.9元，含平安保险广州市花都支公司垫付的5000元，故平安保险广州市花都支公司应在交强险医疗费用限额赔偿5000元给伍某1，超出交强险部分345.9元，由郑旻晟承担70%的民事赔偿责任为242.13元；上述第3-9项损失合计96966元，由平安保险广州市花都支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给伍某1。综上，平安保险广州市花都支公司在交强险限额内赔偿101966元给伍某1，超出部分242.13元，因郑旻晟已垫付了1875.51元，可见郑旻晟多付了1633.38元，该多付部分在伍某1在交强险获得的赔偿款101966元中抵减，即平安保险广州市花都支公司实际在交强险限额内赔偿100332.62元给伍某1。郑旻晟垫付的费用由其自行向平安保险广州市花都支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告伍某1赔偿100332.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249.10元，由原告伍某1负担109.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年十月十六日书记员  梁欣妮