浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初5235号原告:徐福兴，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：杜甲林，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市公安局南湖区分局，住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路566号，组织机构代码：002550313。法定代表人：张顺荣，局长。委托代理人：李恒，系嘉兴市公安局南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖，总经理。委托代理人：倪加列、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告徐福兴因与被告杜甲林、嘉兴市公安局南湖区分局（以下简称南湖公安局）中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告徐福兴因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年5月20日及2018年7月3日分别出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年7月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐福兴的委托代理人姜颖，被告杜甲林，被告南湖公安局的委托代理人李恒，被告人保财险的委托代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年3月22日13时34分，被告杜甲林驾驶浙Ｆ1323警号小型普通客车沿嘉兴市凌塘路由南向北行驶至东升东路口时，与沿东升东路由东向西行驶的由徐福兴驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成车辆损坏、徐福兴受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故杜甲林负事故的主要责任，徐福兴负事故的次要责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告杜甲林驾驶的浙F1323警号小型普通客车为被告南湖公安局所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，杜甲林驾车系履行南湖公安局的职务行为。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年3月22日，徐福兴至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为脑震荡，双侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，右上切牙外伤。原告于2017年3月22日至2017年4月23日在该院住院治疗，住院天数为32天。上海枫林司法鉴定有限公司于2017年9月27日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；湖州浙北司法鉴定所于2017年10月10日出具《司法鉴定意见书》，认定原告所受损伤建议误工期限（含住院）5个月，护理期限（含住院）1个半月，营养期限1个半月。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告徐福兴因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年5月20日及2018年7月3日分别出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍：脑震荡后综合征，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故X（十）级伤残，建议误工期限150日，护理期限30日，营养期限30日。被告人保财险垫付了重新鉴定费4030元。四、原告的各项损失：1．医疗费27398.41元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组费用清单一份用以证明医疗费损失，因原告首次鉴定为2017年9月27日，故对于2017年9月27日以后产生的医疗费用，除在浙江大学医学院附属第一医院的票据系重新鉴定诊察费用及与种植牙相关的医疗费票据予以认定外，对其他票据不予认定；对于2017年9月27日前的医疗费票据，本院予以认定。经本院核定，住院期间的伙食费1275.20元不属于医疗费损失范畴，应予扣除，住院期间的手术费3795元及麻醉费950元系用于治疗自身疾病（右腘窝囊肿），与本次交通事故无关联性，应予扣除，根据本院向医院的询价，原告支出的一颗种植牙费用19300元过高，应予调整，本院确定该笔费用损失为8000元，故原告的医疗费损失为27398.41元；2．住院伙食补助费480元（15元/天×32天）；3．营养费900元（30元/天×30天）；4．误工费9483.35元。浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为150日，本院予以确认。事故发生时原告已过60周岁，其提供了银行明细一份证明其退休后尚有劳务收入，本院对证据的真实性予以认定。经核算，原告事故发生前一年的平均工资为每月1896.67元，误工期内未发放工资，故原告的误工费损失为1896.67元/月×5月，计9483.35元；5．护理费3960元。浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为30日，本院予以确认。原告主张以每天132元为标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的护理费损失为132元/天×30天，计3960元；6．残疾赔偿金92269.80元。原告提供了户口本一份，用以证明原告系城镇户籍，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院予以确认。因原告伤情经鉴定构一个十级伤残，且上海枫林司法鉴定有限公司定残时原告为62周岁，故以51261元/年×18年×10%计算，为92269.80元；7．交通费800元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为800元；8．鉴定费4000元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为4300元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定鉴定结论改变了原鉴定结论的护理期限及营养期限，故该部分鉴定费本院确定由原告自行负担300元；9．精神损害抚慰金3500元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为3500元；以上9项合计142791.56元。五、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告杜甲林、南湖公安局均未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、杜甲林、南湖公安局赔偿原告各项损失145535.15元，其中被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为151677元。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。已垫付10000元，医疗费中用于自身疾病治疗的费用应予扣除，种植牙费用认可1000元。被告杜甲林、南湖公安局均无答辩意见。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为142791.56元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金3500元）。交强险不足部分计22791.56元，应按事故比例赔偿，因杜甲林负事故的主要责任，徐福兴负事故的次要责任，且双方均为机动车方，事故发生时，杜甲林系履行南湖公安局的职务，故被告南湖公安局应对原告的交强险范围外损失22791.56元承担70%赔偿责任，计15954.09元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就非医保医药费、鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担非医保医药费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告15954.09元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告135954.09元。因被告人保财险垫付了10000元，故被告人保财险尚需赔付原告125954.09元。因重新鉴定鉴定结论改变了原鉴定结论的护理期限及营养期限，故重新鉴定鉴定费4030元，由被告人保财险自行负担3730元，由原告负担300元，该费用被告人保财险已交纳，故原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除，故被告人保财险尚需赔付原告125654.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐福兴因交通事故造成的损失125654.09元；二、驳回原告徐福兴的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元,由被告嘉兴市公安局南湖区分局负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年十月八日法官助理沈传卿书记员周健