浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初9979号原告：青年汽车集团有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区M-09地块。法定代表人：庞青年，董事长。原告：金华青年商用车销售有限公司，住所地：浙江省金华市八达中路501号。法定代表人：庞青年，董事长。两原告共同委托代理人：陈伟，男，系金华青年汽车制造有限公司员工，住浙江省兰溪市。被告：贵州阳光智旅客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。法定代表人：徐其华，执行董事。原告青年汽车集团有限公司（以下简称青年集团）、金华青年商用车销售有限公司（以下简称青年商用车公司）为与被告贵州阳光智旅客运有限公司（以下简称贵州阳光客运公司）追偿权纠纷一案，于2018年07月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，同年10月09日公开开庭进行了审理。原告青年集团、青年商用车公司的共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告贵州阳光客运公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告青年集团代偿款1666082.93元及利息158278元；被告支付原告青年商用车公司代偿2561585.77元及利息243350元（按年利率4.75%，从2016年08月03日起算至2018年08月02日止），此后按此利率计算至实际履行完毕时止；2.被告承担受理费。事实与理由：两原告是客车生产销售企业，原告青年商用车公司是原告青年集团的下属公司，2013年05月31日，为加快资金结算速度、促进生产、销售和市场开发，扩大中国光大银行金融服务领域，建立和发展银企合作，原告青年集团与中国光大银行股份有限公司宁波分行经协商，在宁波签订《中国光大银行·青年汽车集团有限公司金融网合作从属协议（直销模式）》编号“NB201305001-1”，依据协议，汽车金融网主办行是光大宁波分行，经办行是光大各分（支）行，主办单位青年集团，合作单位是青年集团各分（子）公司、经销商，该协议涉及本案的主要内容为：由原告为借款人（即购车客户）的汽车按揭贷款提供贷款回购担保，具体操作模式：原告先在中国光大银行设立一般帐户和保证金帐户，对于有按揭贷款意愿且符合光大银行按揭条件的购车客户，原告向光大银行进行推荐，若借款人资信通过中国光大银行审核，则原告依据“金融网合作从属协议”向光大银行出具“不可撤销回购担保承诺函”，为借款人的贷款提供回购担保，之后，光大银行与借款人签订《贷款合同》并发放按揭贷款，借款人在还款期限内，若有连续2个月，或累计6次未能按期、足额归还贷款本息等违约事项，依据“金融网合作从属协议”，则视同满足回购条件，原告在收到光大银行送达《履行担保责任通知书》15日内向光大银行承担回购责任，支付回购款项，回购价格是借款人未清偿的贷款本息及《贷款合同》约定的合理费用，若原告没有及时回购，则光大银行有权从原告保证金帐户和一般帐户中扣款，在此需要说明，本案中回购并不涉及汽车的实物移交，回购实质是代偿，原告向光大银行支付回购款后，依法取得追偿权，有权向借款人追偿。“金融网合作从属协议”签订后，两原告依约在光大银行宁波分行鄞州支行建立一般帐户和保证金帐户。2013年06月20日，被告因经营所需与原告青年商用车公司签订“青年”牌豪华大客车买卖合同（合同编号20130620），约定向青年商用车公司采购客车10台，型号JNP6127EA，单价798000元，总价7980000元，车辆分2批交付，前批5台车在合同签订即支付1077300元预付金，余款通过办理银行按揭方式支付，后5台车每台支付60000元预付金，提车前支付777300元，余款通过办理银行按揭方式支付，次日，双方经协商签订《补充协议书》，约定总车价降价798000元，即每台车单价降为718200元，据此，该合同前5台车总价为3591000万元，减去1077300元预付金，按揭贷款额是2513700元，并同时约定协议履行地为甲方（即青年商用车公司）所在地。06月25日被告向原告支付1077300元，同年07月被告资信通过中国光大银行审核，08月22日被告委托员工刘坤、陈贵华到原告处提取首批5台客车，之后在贵阳交警部门登记上牌，车牌分别为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××。2013年10月29日双方经协商就后5台车签订《补充协议书》，车辆型号变更为JNP6121F，车辆单价755800元，总价3779000元，预付金300000元（该款06月25日已支付），提车前支付839000元，余款2640000元通过办理银行按揭方式支付，2013年12月20日，被告向原告支付852600元（含增加配置13600元），12月23日被告委托员工李维娜到原告处提取后批5台客车，之后在贵阳交警部门登记上牌，车牌分别为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××。2013年11月11日，被告因经营所需与原告青年商用车公司签订“青年”牌豪华大客车买卖合同，（合同编号20131111），约定向青年商用车公司采购客车5台，型号JNP6127F，单价758500元，总价3792500元，合同签订支付300000元预付金，提车前支付842500元，剩余的款项2650000元通过办理银行按揭方式支付，2013年11月12日，双方经协商签订《补充协议书》，约定总车价降价35000元，即每台车单价降为751500元，总价为3757500元，并同时约定协议履行地为甲方（即青年商用车公司）所在地。2013年11月13日，被告向原告支付300000元，12月20日，被告向原告支付807500元，2014年01月08日，被告法人李富林、员工陈贵华到原告处提取5台客车，之后在贵阳交警部门登记上牌，车牌分别为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××。依据上述2份买卖合同，被告在本案中总贷款7803700万元。2013年12月17日、2014年02月07日、2014年03月07日中国光大银行宁波分行为被告发放了下列三笔按揭贷款，具体如下：1.《法人固定资产贷款合同》编号：76861416000145，贷款本金2120000元；2.《法人固定资产贷款合同》编号：76861416000762，贷款本金2513700元；3.《流动资金贷款合同》编号：甬鄞州DK2014043，贷款本金3170000元；上述三笔贷款本金合计7803700元，原告青年商用车公司对该三笔贷款均向光大银行出具“不可撤销回购担保承诺函”，为被告的按期还贷向光大银行提供担保，上述15台车因贷款均抵押于中国光大银行宁波分行。2015年05月被告还贷出现逾期，依据《金融网合作从属协议》与“不可撤销回购担保承诺函”之约定，原告达到回购条件，光大银行宁波分行鄞州支行自2015年09月01日起至2016年06月30日，从原告青年商用车公司保证金帐户累计扣款2561585.77元，2016年08月03日从原告青年集团保证金帐户累计扣款1666082.93元。被告的三笔贷款余款由两原告代偿完毕，两原告合计代偿4227668.70元。2017年09月11日，原告青年商用车公司向被告发催款函，要求归还代偿款，但被告却并未归还。《补充协议书》约定协议履行地为原告所在地，依据最高院关于适用《担保法》解释第129条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，现两原告依法在婺城区人民法院提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.营业执照、企业信息查询复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.《中国光大银行·青年汽车集团有限公司金融网合作从属协议》1份，证明原告青年集团与中国光大银行宁波分行达成协议，约定由原告及各分（子）公司、经销商为借款人（即购车客户）的汽车按揭贷款提供贷款回购担保；3.《“青年”牌豪华大客车买卖合同》1份，证明2013年06月20日被告向青年商用车公司采购客车10台，双方就型号、车价、交付、付款方式达成一致的事实；4.补充协议书1份，证明2013年06月21日原告青年商用车公司与被告经协商，约定总车价降价798000元，即每台车单价降为718200元，据此，该合同前5台车总价款为3591000元，减去1077300元预付金，按揭贷款额2513700元，并约定合同履行地为青年商用车公司所在地；5.介绍信、发货单复印件各1份，证明2013年08月22日被告委托员工刘坤、陈贵华到原告处提取（20130620）合同首批5台客车事实；6.补充协议书1份，证明2013年10月29日就后5台车，原告青年商用车公司与被告签订《补充协议书》，约定后5台车型号变更为JNP6121F，车辆单价为755800元，总价款为3779000元，预付金300000元，提车前支付839000元，余款2640000元通过办理银行按揭方式支付；7.发货单复印件1份，证明2013年12月23日被告委托员工李维娜到原告处提取（20130620）合同后5台客车；8.《“青年”牌豪华大客车买卖合同》（合同编号20131111）1份，证明2013年11月11日被告向青年商用车公司采购5台客车，双方就型号、车价、交付、付款方式达成一致；9.《补充协议书》1份，证明2013年11月12日，经协商总车价降价35000元，即每台车单价下降751500万元，总价3757500元，并同时约定协议履行地为青年商用车公司所在地；10.委托书、身份证复印件、发货单各1份，证明2014年01月08日，被告法人李富林、员工陈贵华到原告处提取（20131111）合同5台客车事实；11.代偿明细1份，证明从2015年09月01日起至2016年06月30日，光大银行宁波分行鄞州支行从原告青年商用车公司保证金帐户累计扣款2561585.77元，2016年08月03日从原告青年集团保证金帐户扣款共1666082.93元，两原告合计代偿4227668.70元；12.催款函、邮政快递面单各1份，证明2017年09月11日原告青年商用车公司向被告发催款函，要求归还代偿款事实。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，经本院核实，真实可信，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月31日，原告青年集团（乙方）与中国光大银行股份有限公司宁波分行（甲方）在宁波签订编号为“NB201305001-1的《中国光大银行·青年汽车集团有限公司金融网合作从属协议（直销模式）》。主办行是中国光大银行宁波分行，经办行是中国光大银行各地分（支）行，主办单位是青年集团，合作单位是青年集团各地分（子）公司、经销商。该协议约定：“乙方同意将甲方作为其汽车融资销售相关业务的主办行。在本协议项下业务开展前，乙方应当在甲方开立担保保证金账户和一般账户。乙方按商务政策与借款人签定《买卖合同》，对于不能一次性支付购买汽车款项且符合甲方或经办行按揭条件的借款人，推荐至甲方或经办行办理汽车按掲贷款业务。甲方或经办行为由乙方推荐的购买乙方及其分子公司所生产、销售的机械设备产品且符合甲方或经办行贷款条件的借款入（含自然人和法人）发放按揭贷款。借款人按揭贷款金额最高不超过汽车成交价款的七成，期限最长为3年。落实全部放款条件后，甲方或经办行按《贷款合同》约定发放贷款至借款人在甲方或经办行开立的结算账户。甲方或经办行根据借款人授权将贷款资金划转至乙方在甲方开立的一般账户。借款人在还款期限内连续二个月未能按时、足额归还甲方贷款本息及或借款人累计六次发生未能按时、足额归还甲方贷款本息的情况（已由乙方代偿的次数亦计算在内），或发生《贷款合同）规定的其他违约情况，或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息。乙方向甲方或经办行代为偿还借款人贷款逾期本息及罚息。达到回购条件时，乙方按回购价格向甲方或经办行代为清偿借款人因购买汽车所形成的贷款债务。回购价格，即借款人未清偿的贷款剩余本息及相关合理费用。回购担保不涉及汽车实物的移交。乙方履行担保责任后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方或经办行的所有款项。借款人连续逾期二个月，或借数人照计六次发生未能按时、足额归还甲方贷款本息的情况（已由乙方代偿的次数亦计算在内），或发生《贷款合同》规定的其他违约情况，或货款到期未能足额归还甲方贷款本息。乙方收到甲方或经办行送达（含寄达）的《履行担保责任通知书》签署回执或收到《履行担保责任通知书》5个工作日内未书面向甲方或经办行提出代偿金额方面的异议，且未确认垫款或代理诉讼的，即视为同意履行担保责任。甲方有权首先从乙方保证金账户扣款，不足时再从乙方一般账户扣款。如果乙方履行回购担保责任、垫付责任，则乙方享有对借款人的追索权，甲方或经办行有义务为乙方行使和实现追索权提供协助。乙方有义务为借人提供汽车回购担保，并在回购条件成立时，首先履行担保义务，代偿时间及代偿金额以甲方或经办行出具的《履行担保责任通知书》为准”。协议还约定了其他内容。2013年06月20日，贵州广电旅游客运有限公司与原告青年商用车公司签订《“青年”牌豪华大客车买卖合同》一份（合同编号20130620），约定贵州广电旅游客运有限公司向青年商用车公司采购客车10台，型号JNP6127EA，单价798000元，总价款为7980000元。车辆分2批交付，前批5台车在合同签订时即支付1077300元预付金，余款通过办理银行按揭方式支付；后批5台车贵州广电旅游客运有限公司支付300000元预付金，提车时支付777300元，余款通过办理银行按揭方式支付。次日，双方经协商签订《补充协议书》一份，约定总车价降价798000元，即每台车单价降为718200元，据此，合同前批5台车总价为3591000万元，预付金为1077300元，余款2513700元通过办理银行按揭方式支付。同年06月25日贵州广电旅游客运有限公司支付预付金1077300元，同年07月贵州广电旅游客运有限公司资信通过中国光大银行审核，同年08月22日贵州广电旅游客运有限公司委托员工刘坤、陈贵华到原告处提取首批5台客车。2013年10月29日，就后批5台车，双方协商签订《补充协议书》，车辆型号变更为JNP6121F，车辆单价755800元，总价3779000元，预付金300000元，提车时支付839000元，余款2640000元通过办理银行按揭方式支付，同年12月23日贵州广电旅游客运有限公司委托员工李维娜到原告处提取后批5台客车。2013年11月11日，贵州广电旅游客运有限公司与原告青年商用车公司签订《“青年”牌豪华大客车买卖合同》一份（合同编号20131111），约定贵州广电旅游客运有限公司向青年商用车公司采购客车5台，型号JNP6127F，单价758500元，总价3792500元，贵州广电旅游客运有限公司支付300000元预付金，提车时支付842500元，余款2650000元通过办理银行按揭方式支付。之后，双方经协商签订《补充协议书》一份，约定总车价降价35000元，即每台车单价降为751500元，总价3757500元。2014年01月08日贵州广电旅游客运有限公司委托李富林、陈贵华到原告处提取5台客车。中国光大银行宁波分行分别于2013年12月17日、2014年02月07日、2014年03月07日向贵州广电旅游客运有限公司发放三笔按揭贷款，具体为《法人固定资产贷款合同》编号：76861416000145，贷款本金2120000元；《法人固定资产贷款合同》编号：76861416000762，贷款本金2513700元；《流动资金贷款合同》编号：甬鄞州DK2014043，贷款本金3170000元；上述三笔贷款本金合计7803700元，原告青年商用车公司对该三笔贷款均向光大银行出具“不可撤销回购担保承诺函”，为贵州广电旅游客运有限公司的按期还贷向光大银行提供担保，上述15台车因贷款均抵押于中国光大银行宁波分行。2015年05月贵州广电旅游客运有限公司还贷出现逾期，依据《中国光大银行·青年汽车集团有限公司金融网合作从属协议（直销模式）》与“不可撤销回购担保承诺函”之约定，中国光大银行宁波分行鄞州支行自2015年09月01日起至2016年06月30日从原告青年商用车公司保证金帐户累计扣款2561585.77元。2016年08月03日从原告青年集团保证金帐户累计扣款1666082.93元。贵州广电旅游客运有限公司的三笔贷款余款由两原告代偿完毕，两原告合计代偿款4227668.70元。2017年03月15日贵州广电旅游客运有限公司变更为被告贵州阳光客运公司。2017年09月11日，原告青年商用车公司向被告发催款函，要求归还代偿款，但至今被告分文未还。本院认为，两原告为贵州广电旅游客运有限公司代偿银行借款本息共计4227668.70元，事实清楚。两原告承担保证责任后，享有追偿权。贵州广电旅游客运有限公司已于2017年03月15日变更为贵州阳光客运公司，相应的还款义务应由贵州阳光客运公司承担。两原告分别代被告偿还相关款项，被告至今分文未还，已给两原告造成一定损失，两原告有权要求被告承担相应的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，分别从两原告支付代偿款的次日起计算至2018年8月2日的逾期利息高于两原告要求的利息，本院支持两原告诉讼请求中的利息。综上所述，两原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州阳光智旅客运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告青年汽车集团有限公司代偿款1666082.93元，并支付逾期利息158278元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年08月04日暂算至2018年08月02日，按原告诉讼请求），此后仍按上述利率算至款项实际履行完毕之日止；二、被告贵州阳光智旅客运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华青年商用车销售有限公司代偿款2561585.77元，并支付逾期利息243350元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年07月01日暂算至2018年08月02日，按原告诉讼请求），此后仍按上述利率算至款项实际履行完毕之日止。三、驳回原告青年汽车集团有限公司、金华青年商用车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21917元（原告已预交，已减半收取），由被告贵州阳光智旅客运有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一八年十月二十四日法官助理许广平代书记员  周彩娟