贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初1903号原告：贵州嘉晟实业有限公司，住所地：贵州省普定县黄桶街道工业园区。统一社会信用代码：91520422061032954T。法定代表人：刘新祥，系公司董事长。委托代理人：曾云松，男，1971年3月14日生，汉族，贵州省普定县人，系公司法律顾问，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘新江，男，1976年2月20日生，汉族，湖南省邵东县人，系公司生产部长，住湖南省邵东县。代理权限：特别授权代理。被告：贵州鹏宇体育发展有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道太平村（普定经济开发区内）。注册号：5204220001355931。法定代表人：张鹏，系公司董事长。委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告贵州嘉晟实业有限公司（以下简称“嘉晟公司”）与被告贵州鹏宇体育发展有限公司（以下简称“鹏宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告贵州嘉晟实业有限公司委托代理人曾云松、刘新江与被告贵州鹏宇体育发展有限公司委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日，原、被告签订《钢结构工程承建合同》，约定由原告为被告承建贵州鹏宇体育发展有限公司弹性材料厂建设，项目位于普定工业园区，并约定本项目采用固定包干价，总造价1,378,700元。项目竣工后，被告于2015年11月6日向原告出具《主体工程完工验收报告》，确认原告承建项目完工并验收合格。截止到2016年10月17日，原告共收到被告支付工程款965,090元，尾款413,610元经多次催收一直拖延未支付。原告因此依法向法院起诉，请求；1、判令被告立即向原告支付工程欠款413,610元，并自2016年10月17日起以413,610元为基数按人民银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用费，直至清偿完毕时止；2、案件诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照（副本复印件1份）、法定代表人身份证明书（原件1份）及居民身份证（复印件1份），证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2、《钢结构工程承建合同》（复印件1份），证明原、被告签订合同的事实；3、钢结构工程报价单（复印件1份），证明原告所做工程不包括钢结构防火涂料涂装工程部分；4、主体工程完工验收报告（复印件1份），证明原、被告双方对工程进行验收且被告公司在上面盖章对验收进行认可的事实；5、钢结构设计说明（复印件1份），证明原告是按被告提供的施工图进行施工建设的事实；6、《钢结构工程施工质量验收规范》（部分复印件共10页），证明原被告约定采用中华人民共和国国家标准的钢结构工程施工质量验收的标准规范要求。被告辩称：一、答辩人与被答辩人签订《钢结构工程承建合同》的情况属实，答辩人已严格的按照合同约定的付款节点支付了工程款。二、答辩人未支付工程尾款，是因被答辩人报请验收的工程不合格。被答辩人在主体完工后，向答辩人报请验收，答辩人组织了设计方贵州黄果树设计院的周工程师、答辩人一方的现场负责人丁世林和林龙，在被答辩人一方的参与下验收，经验收，工程存在以下问题：1、按照设计要求，工程构建应当有防火涂层，但被答辩人未完成；2、钢梁不符合规范，按照设计要求，钢梁应当为完整结构，不能采取焊接的方式拼接，现场验收发现被答辩人使用拼接的钢结构。鉴于存在上述问题，答辩人一方没有任何人在验收报告上签署意见，并要求被答辩人整改，但被答辩人迟迟不予整改，导致工程一直未能按期交付，被答辩人已经严重违约，这是被答辩人为何近三年一直没有要求答辩人支付工程款的真实原因。同时，对被答辩人严重违反合同的行为，答辩人一方保留诉权。被告向本院提交营业执照（正本复印件1份）、法定代表人身份证明（原件1份）及居民身份证（复印件1份），证明被告的诉讼主体资格身份情况。本案的争议焦点是：一是原告是否按约定将被告发包的钢结构工程全部施工完毕；二是钢结构工程是否经竣工验收合格交付使用。本院经审理查明如下事实：2014年12月5日，原告与被告签订《钢结构工程承建合同》，由原告为被告承建贵州鹏宇体育发展有限公司弹性材料厂的钢结构厂房建设工程，合同约定：“一、工程概况……。二、工程工期（60天）……。三、工程质量由乙方（嘉晟公司）确保本工程质量符合施工蓝图设计要求和《钢结构工程施工质量验收规范》总面积约4673.7㎡（GB50205-2001）等国家有关质量标准；四、工程价款（一）本工程按甲方（鹏宇公司）签字或盖章确认的施工图施工，采取固定包干价，单价295元/㎡，总造价人民币壹佰叁拾柒万捌仟柒佰元整（大写）￥1,378,700元（小写），其中钢结构产品销售人民币壹佰壹拾柒万壹仟捌佰玖拾伍元整（大写）￥1,171,895元（小写）85%提供销售发票，施工安装费用为贰拾万零陆仟捌佰零伍元整（大写）￥206,805元（小写）15%提供当地的建安发票；（二）本合同签订三日内，甲方支付乙方工程总价的20%作为预付款，计人民币贰拾柒万伍仟柒佰肆拾元整（大写）￥275,740元（小写）；（三）主钢结构进场甲方支付乙方工程总价款的30%，计人民币肆拾壹万叁仟陆佰壹拾元整（大写）￥413,610元（小写）；（四）主钢构吊装完毕，屋面彩板进场后甲方支付乙方工程总价款的20%，计人民币贰拾柒万伍仟柒佰肆拾元整（大写）￥275,740元（小写）；（五）工程竣工验收后，拨付25%计人民币叁拾肆万肆仟陆佰柒拾伍元整（大写）￥344,675元（小写），留工程总价的5%作为保金，计人民币陆万捌仟玖佰叁拾伍元整（大写）￥68,935元（小写），期限一年内工程无质量问题，甲方支付乙方工程质保金人民币陆万捌仟玖佰叁拾伍元整（大写）￥68,935元（小写）；（六）按合同约定的开工日期，由于甲方原因造成无法按时施工的，乙方钢柱钢梁已经加工制作完毕，延期30天仍不能进场施工，甲方应视为乙方钢柱钢梁进场，按照本条第（三）项支付工程款，延期60日仍不能开工的，甲方应按照合同报价全额支付材料及加工费，延期90天仍不能开工的，甲方应按合同总价的0.5%按日支付场地占用费及保管费用；（七）本工程款甲方必须汇入本合同约定的乙方账户，否则乙方视同甲方未付款；甲方借给一方任何人员的费用，乙方一概不予承认；（八）合同执行过程中，设计方、监理费或甲方需要变更，应下达变更通知单，经甲乙双方协商一致后，签订工程签证单或补充协议后施工。五、竣工验收（一）工程竣工验收以甲方确认的施工图纸及国家有关规定为标准；（二）乙方在工程全部完工后提交书面竣工验收报告，甲方应于接到通知之日起十日内组织验收，如无其他客观原因甲方收到乙方书面验收通知后十日内仍未组织验收，则视为验收合格；（三）若建筑物未验收，甲方使用的，则视为验收合格；（四）若乙方施工部分验收不合格，由乙方无偿返工，直至验收合格。（五）建筑物未验收合格，甲方未按约定付清预付工程款之前，甲方不得使用。六、甲方责任和义务……。七、乙方责任和义务……。八、免责条件……。九、违约责任……。十、争议解决（一）履行本合同发生争议，双方协商解决；（二）发生争议如协商解决不成，可向双方各自所在地人民法院提起诉讼。十一、附则……”。合同签订后，被告向原告提供了钢结构设计说明，其中第七条载明：1、钢构件涂装前，需进行彻底除锈，除锈方法采用喷射除锈，除锈等级为St2.5级（除端板接触面按注明要求外）；2、钢构件所用的油漆和防火涂料应具有质量合格证，并符合国家现行标准；3、钢构件出厂前应除锈后涂红丹底漆二道、云铁中间漆一道、醇酸磁漆面漆二道（或建筑要求的防火涂料）；4、构件涂装必须在构件验收合格后且表面处理后小于等于6h前涂装底漆，保持表面洁净，严禁沾水油污等；5、现场施工安装焊接面两侧各50㎜范围内暂不涂漆，待焊完后补漆；6、钢构件出厂前，应保证表面有两道底漆；7、施工安装完成后，应在钢构件表面涂防火涂料，防火涂料的品种、厚度、做法根据建施图中的防火等级要求和所选防火涂料的使用说明书确定；8、本工程的油漆、防火涂料的品种、做法、颜色也可由施工单位和建设方根据建筑或工艺要求协商确定。原告在施工建设中，被告按约定的工程进度支付了部分工程款共计965,090元，尚欠工程款413,610元。2015年10月26日，原告向被告提交主体工程完工验收的申请，被告于2015年11月6日组织双方进行验收，因被告方发现原告未完成钢结构防火涂料涂装工程的施工和对部分工程质量有疑问，导致未能作出竣工验收结论报告。被告当场口头上要求原告进行整改，但原告却认为钢结构构防火涂料涂装工程不属于其施工建设范围，不同意整改，双方因此僵持至今未能合理解决问题。被告庭审中认可欠原告工程款413,610元。本院所确认的上述事实，有原告提交的第1组、第2组、第5组、第6组证据材料和被告提交的营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证等证据材料与原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第3组证据（钢结构工程报价），经庭审质证，被告认为该份报价单没有作为《钢结构工程承建合同》的附件，也没有被告的签字确认，因此被告不予认可。经本院审查，该份证据是原告在与被告签订合同前，原告于2014年11月4日单方作出的报价，但双方于2014年12月正式签订《钢结构工程承建合同》时，并未将该份报价单确定作为合同附件，且在《钢结构工程承建合同》中双方约定的工程质量要符合“施工蓝图设计要求和《钢结构工程施工质量验收规范》等国家有关质量标准”，工程价款是采用“固定包干价”（总价款为1,378,700元），同时在原告提交的第5组证据（钢结构设计说明）中包含有钢结构防火涂料涂装工程的施工要求，因此，原告所提交的该份报价单内容不具有客观真实性，不能证明其诉讼主张的不包含钢结构防火涂料涂装工程部分的事实，故本院不予采信。对原告提交的第4组证据（主体工程完工验收报告），经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为该份报告没有被告方参与验收的相关人员签字认可验收合格，达不到原告方的证明目的。经本院审查认为，该份证据系原告向被告申请验收，但经组织验收，发现存在工程未完工和质量问题，双方发生分歧意见，导致未能实际验收结束，没有最终形成验收结果报告，被告公司在原告提交的报告中虽然加盖公章，但是没有参加验收人员签字，也没有签字确认验收是合格或是不合格的意见，故该份证据缺乏客观真实性，不能证明原告主张的工程已验收合格的事实，本院不予采信。本院认为：原告与被告签订的《钢结构工程承建合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律的规定，属于合法有效的建设工程合同，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。据此，结合本案争议焦点，首先关于原告是否按约定将被告发包的钢结构工程全部施工完毕问题，原告提交的证据“钢结构设计说明”是被告在合同履行中提供给原告进行工程施工的具体说明，其中第7条包括“防腐、防火”要求，合同所约定的工程质量标准也要求符合“施工蓝图设计要求和《钢结构工程施工质量验收规范》等国家有关质量标准”，且工程价款约定采用固定包干价方式（即单价295元/㎡，总造价人民币1,377,870元），因此，这些证据足以证明被告发包给原告的钢结构工程包括钢结构防火涂料涂装工程项目的事实。庭审中原告述称不包括该份工程，其提供的证据工程报价单不是合同附件，没有得到被告方的认可，本院不予采信，因此，原告提供的证据不能证明其主张的事实，故原告未按约定全部履行完毕钢结构工程的全部工程项目，即还有钢结构防火涂料涂装工程项目未施工完毕。其次关于钢结构工程是否经竣工验收合格交付使用的问题，原告虽然向被告提请竣工验收，但是经双方组织验收时发生工程未全部施工完毕和存在质量问题的争议，导致未能实际进行验收，也没有正式作出由双方验收人签字确认的验收合格或不合格的验收报告，因此，争议的钢结构工程至今未进行竣工验收，也未能交付给被告使用。综上所述，被告已按约定支付了部分工程款，被告也认可欠原告工程款413,610元，但是原告提供的证据不能证明其已按合同约定将所承建的钢结构工程全部施工完毕，并经竣工验收合格交付给被告使用，故原告诉请要求被告支付工程欠款及相应资金占用费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州嘉晟实业有限公司的诉讼请求。案件受理费7,504元，减半收取3,752元，由原告贵州嘉晟实业有限公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈发茂二〇一八年十月三十一日法官助理董伟才书记员蔡永瑶