wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8912号 原告：四川中原物业顾问有限公司保利梧桐语营业部，住所地：四川省成都市金牛区黄金东二路。 负责人：何世胜，总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：张吉东，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：戚海燕，女，1990年10月5月出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川中原物业顾问有限公司保利梧桐语营业部（以下简称“保利梧桐语营业部”）与张吉东、戚海燕居间合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利梧桐语营业部的委托诉讼代理人赵青梅，张吉东、戚海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告保利梧桐语营业部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告居间服务费42000元；2、判决被告按未支付居间服务费金额×0.05%每日支付原告违约金（暂自2018年3月21日计算至2018年7月23日，124天共计2604元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月21日签订了编号为1003249的《买卖交易文本》，出售位于成都市金牛区黄金路101、103号1层之物业。在《买卖交易文本》的居间服务合同约定，被告需要于签订合同当日一次性向原告支付居间服务费人民币42000元。为了维护原告合法权益，特依法起诉。 张吉东辩称：不同意支付居间服务费及违约金，房屋属于夫妻共同财产，《买卖交易文本》当中只有张吉东一人签字，戚海燕未同意出售房屋，也未在《买卖交易文本》上签字，所谓的买卖并未履行，故保利梧桐语营业部的居间没有完成，不应当支向其付居间服务费。 戚海燕辩称：戚海燕没有签署《买卖交易文本》，也不同意出售房屋，居间服务没有完成。 本院经审理认定事实如下：张吉东与戚海燕系夫妻关系，位于成都市金牛区黄金路101、103号百仁安盛商铺黄金路101、103号1层之物业系张吉东与戚海燕的夫妻共同财产。2018年3月21日，张吉东、戚海燕作为卖方（甲方）、案外人王啸波作为买方（乙方）、保利梧桐语营业部作为居间方（丙方）签订《买卖交易文本》（合同编号为1003249），张吉东代戚海燕在该文本中卖方处予以签字。《买卖交易文本》中的《居间服务合同》第一条约定居间服务事：为甲方出售之房源寻找买受人，并将该房源信息以及甲方的要求等报告给买受人；为甲乙双方提供签约机会或进行媒介服务；协助甲乙双方草拟房屋买卖的相关合同文本并促成双方签署合法有效的房屋买卖合同。第二条居间服务完成以及收费标准约定：甲乙双方签订《房屋买卖合同》时，丙方居间服务完成，甲方支付丙方居间服务费42000元于签订本合同当日内一次性付清。第四条违约责任约定：迟延支付居间服务费，丙方有权要求按未付金额每日万分之五支付违约金；《过户及贷款代理合同》第一条代理服务事项及完成标准约定：由卖方委托经纪方办理交易房屋的过户手续及相关事宜。2018年4月3日，张吉东、戚海燕与案外人王啸波签订《解约协议》，一致同意解除2018年3月21日签署的《房屋买卖合同》（合同编号为：1003249）。原告在张吉东、戚海燕与案外人王啸波解除房屋买卖合同后,向案外人王啸波退还了定金5万元。 庭审中戚海燕认可其起初知晓并同意出售案涉房屋，但得知张吉东代其签署的《买卖交易文本》中房屋售价低于300万元，故后不同意出售该房屋。 上述事实有房屋登记信息、《买卖交易文本》、《解约协议》等证据，以及原、被告当庭陈述记录在案，足以认定。 本院认为：虽案涉《买卖交易文本》上戚海燕的签名系张吉东代签，但二人系夫妻关系，且戚海燕在庭审中承认签署合同时其同意出售房屋，故案涉《买卖交易文本》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《买卖交易文本》中《居间服务合同》及《过户及贷款代理合同》的约定，保利梧桐语营业部作为居间方及经纪方应完成居间服务，张吉东、戚海燕应向其支付居间服务费，且保利梧桐语营业部应当协助办理交易房屋的过户手续及相关事宜，现保利梧桐语营业部已促成张吉东、戚海燕与案外人王啸波之间房屋买卖合同成立，虽该房屋买卖合同在履行过程中已经由张吉东、戚海燕与案外人王啸波达成《解约协议》予以解除，但房屋买卖合同的解除并非保利梧桐语营业部原因所致，故张吉东、戚海燕应当支付相应的居间费用；因保利梧桐语营业部在张吉东、戚海燕与案外人王啸波解除房屋买卖合同后退还了案外人王啸波定金5万元，证明保利梧桐语营业部对解除房屋买卖合同予以认可，保利梧桐语营业部也未实际履行协助办理交易房屋的过户手续及相关事宜，其居间服务事项未能全部完成，结合诚实信用原则及合同具体履行情况，对保利梧桐语营业部要求张吉东、戚海燕按合同约定支付居间服务费42000元的诉讼请求，本院酌定在21000元的范围内予以支持。因张吉东、戚海燕未在合同约定期限内支付居间服务费，应当按约定向保利梧桐语营业部支付违约金，违约金以21000元为本金，按每日万分之五自2018年3月21日起计算至款项实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、张吉东、戚海燕于本判决书生效之日起十日内向四川中原物业顾问有限公司保利梧桐语营业部支付居间服务费21000元。 二、张吉东、戚海燕于本判决书生效之日起十日内向四川中原物业顾问有限公司保利梧桐语营业部支付违约金，违约金以21000元为本金，按每日万分之五自2018年3月21日起计算至款项实际付清之日； 三、驳回四川中原物业顾问有限公司保利梧桐语营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取为457.5元，由张吉东、戚海燕负担229元，四川中原物业顾问有限公司保利梧桐语营业部负担228.5元。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一八年十月十八日 书记员  张 玲
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执675号 因被执行人陈寿举（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月三十日 （院印）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终2957号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地:河北省邢台市南和县城商品街东头，统一社会信用代码:9113052780747205XQ。 负责人：任世杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国芳，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：南和县兴运运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县史召乡南高李村，统一社会信用代码：91130527689040453。 法定代表人：李成刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张爱领，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：武立军，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张现英，男，汉族，1970年4月29日出生，住河北省南和县，系武立军亲属关系。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南和支公司、南和县兴运运输有限公司与被上诉人武立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀05民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人武立军于2018年8月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。其理由为：武立军已明了《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，知道准许其撤回起诉后，重复起诉法院不予受理的后果。现因与原审被告达成和解，经慎重考虑，自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司南和支公司和南和县兴运运输有限公司的起诉。 本院认为，武立军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南和县人民法院（2017）冀05民初1754号民事判决； 二、准许武立军撤回起诉。 一审案件受理费4743元，减半收取计2371.5元，由原审原告武立军负担。 二审案件受理费4743元，减半收取计2371.5元，由上诉人南和县兴运运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年十月十九日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5115号 原告：姚福珍，女，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：潘仲毅，男，1959年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郭亚娟，女，1964年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：郭幸峰（系被告郭亚娟之侄子），住嵊州市。 原告姚福珍与被告潘仲毅、郭亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚福珍及其委托诉讼代理人陈军、被告郭亚娟及其委托诉讼代理人郭幸峰到庭参加诉讼，被告潘仲毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚福珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元，并支付自2017年8月5日起至还清之日止按月息2%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2018年5月6日。 事实与理由：2017年8月5日，被告潘仲毅向原告借款50000元，承诺于2018年8月5日前归还，同时亦约定月息二分，每月付清。然被告没有支付本金，亦未支付利息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。 被告潘仲毅未到庭参加诉讼，未提交证据材料。 被告郭亚娟答辩称，钱是潘仲毅借的，我不知情也没有签过字，借款跟我无关的。 原告姚福珍围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告潘仲毅向原告借款50000元等事实。被告潘仲毅未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告郭亚娟经质证认为，借条不是郭亚娟出具的，不知道借条的真实性，不予质证。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告潘仲毅之间的借款关系，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告潘仲毅向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到姚福珍人民币伍万元正，限于2018年8月5日前归还，利息月息2分，每月付清”。借款当日，原告如数向被告潘仲毅交付了上述借款。至法庭辩论终结日止，被告潘仲毅未返还借款本金，亦未支付剩余借款利息。原告姚福珍自认被告潘仲毅支付了9个月利息，每个月1000元。 另查明，被告潘仲毅与姚福珍原系夫妻，双方于2018年4月19日登记离婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告潘仲毅之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告潘仲毅未按约支付借款利息并返还借款本金，属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告潘仲毅返还借款本金50000元并支付自2018年5月6日起至付清之日止按约定利率计算利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告诉称被告郭亚娟系被告潘仲毅之妻，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同返还。但原告未提交相应证据证明本案借款系用于两被告婚姻生活之中，因此，对原告的该项请求本院不予支持。被告潘仲毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘仲毅返还姚福珍借款本金50000元，并支付该款自2018年5月6日日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失。款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回姚福珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，财产保全申请费520元，共计1822元，由被告潘仲毅负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马红红 人民陪审员  汪孟鸿 人民陪审员  陈苏均 二〇一八年十月十二日 书 记 员  张煜英
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初7262号 原告：榆林市榆阳区马合镇庙湾机砖厂，经营场所榆林市榆阳区东马合村，注册号：612701640005728。 负责人：王关祥，系砖厂经营者。 委托诉讼代理人：郑振旺，男，生于1972年8月21日，系砖厂员工。 被告：刘某，。 原告榆林市榆阳区马合镇庙湾机砖厂与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告砖款8040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告刘某在原告榆林市榆阳区马合镇庙湾机砖厂购买砖块，前后购买52000块，每块0.27元，48支票据共计14040元，后被告给付原告6000元砖款，下剩8040元砖款再未支付，经原告多次索要下剩砖款，但被告以各种理由推脱，不予偿还，为此，原告提起诉讼，请求法院支持诉请。 本院经审查认为，本案中，原告为榆林市榆阳区马合镇庙湾机砖厂，但在相关诉讼文书中加盖的是“榆阳区马合镇东马合机砖厂”印章，且原告称榆林市榆阳区马合镇庙湾机砖厂已注销终止经营，不能提供营业执照原件核对，足以认定榆林市榆阳区马合镇庙湾机砖厂为不适格原告。故原告榆林市榆阳区马合镇庙湾机砖厂的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市榆阳区马合镇庙湾机砖厂的起诉。 案件受理费50元，退还原告榆林市榆阳区马合镇庙湾机砖厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇一八年十月十日 书记员  刘 静
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执604号 因被执行人杨中义（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月十六日 （院印）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执601号申请执行人张军，男，1965年12月14日生，汉族，住六枝特区农场乡牛场村街上组，公民身份证号码520203195612143913。被执行人张兴品，男，1977年12月5日生，汉族，住址同上，公民身份证号码520203197712056314。申请执行人张军与被执行人张兴品民间借贷纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2017年5月13日作出的（2017）黔0203民民初781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为380000元、执行费5600元，共计385600元。执行过程中，经查，被执行人张兴品系六枝特区林业局职工，每月有工资收入4000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、每月从张兴品的工资收入中扣划2500元到本案一案一账户，直至扣足385600元止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年十月二十九日书记员  王 崑
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更905号 罪犯许金钟，男，1980年10月1日出生，汉族，大专文化，经商。原住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2014年6月19日作出（2014）寿刑初字第30号刑事判决，以被告人许金钟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。罪犯许金钟于2014年7月8日入监服刑。本院于2016年7月28日作出（2016）闽09刑更977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月1日起至2028年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]818号提请减刑建议书，建议对罪犯许金钟予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯许金钟减刑后曾二次违规被扣55分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯许金钟考核自2016年8月至2018年7月累计获得计分考核3359分，获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯许金钟减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，确有悔改表现。但其有违规行为，且未履行原判财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许金钟予以减刑七个月（刑期自2013年11月1日起至2027年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1.《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3.《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -3-
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2379号 申请人：张中明，男，1948年9月3日生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人：陆铖，男，1991年5月9日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：王霞娟，女，1970年9月29日生，汉族，住常州市武进区。 张中明诉陆铖、王霞娟民间借贷纠纷一案中，申请人张中明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆铖、王霞娟所有的银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张中明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆铖、王霞娟的银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张中明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈锌伊 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张 倩
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5120号原告：董荣花，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：李东，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。第三人：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告董荣花与被告李东、第三人欧长峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告董荣花，被告李东的委托诉讼代理人蒋玉亭，第三人欧长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董荣花向本院提出诉讼请求：确认董荣花与李东于2019年6月27日签订的《还款协议》无效。事实和理由：2019年6月份，欧长峰因不能及时履行生效法律文书确定的给付义务被拘留期间，李东多次威胁董荣花，为了自己和家人的安全，董荣花于2019年6月27日在李东打印的《还款协议》上签字。该《还款协议》当事人应是李东和欧长峰，但是欧长峰对签订协议不知情，也没有签字确认。因此，还款协议无效，担保条款也应无效，现董荣花起诉请求判决支持诉讼请求。李东辩称，还款协议是在萧县人民法院主持下协商签订的，内容真实合法有效，董荣花的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。欧长峰述称，欧长峰不知情、不认可涉案还款协议内容，也不要求董荣花进行担保，该协议无效。经审理查明：李东与欧长峰民间借贷纠纷诉讼的萧县人民法院（2016）皖1322民初1906号民事判决强制执行期间，为协商解决欧长峰偿还该判决确定债务，2019年6月27日，董荣花与李东签署一份《还款协议》，内容主要是商定由欧长峰在2019年7月25日至2023年12月30日期间分六期给付李东借款总额120万元，如逾期或者不按照约定批次付款以欧长峰的土地使用权抵付；等等。该协议尾部主体由债权人李东，担保人董荣花签名捺印，债务人空缺；但协议中没有载明担保意思内容。现董荣花起诉要求判决支持其诉讼请求。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。当事人釆用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。李东和董荣花签订的案涉还款协议内容是商定欧长峰履行还款义务的数额、期限、方式等事项，没有载明担保意思表示；且债务人主体欧长峰未在该协议上签字确认，事后也没有追认，协议未成立。现董荣花诉讼请求确认案涉还款协议无效没有事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董荣花的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由董荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一八年十月二十四日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0213刑初409号公诉机关青岛市李沧区人民检察院。被告人郑某某，男，1986年10月31日出生，无业，汉族，大学文化程度，户籍所在地天津市和平区，住山东省青岛市城阳区，因涉嫌抢劫罪，于2017年8月23日被拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。辩护人魏振国，山东海宏律师事务所律师。青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2018）408号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人魏玉宝、魏振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月11日22时许，被告人郑某某预谋抢劫后至青岛市李沧区黑龙江中路时代城公交车站北侧过街天桥附近，见李某独经此处，遂持刀劫持李某至过街天桥东约100米处的一土堆处，采用言语威胁、暴力等手段从李某处抢得玫瑰金色0PP0R9型手机一部（价值人民币1286元)。后郑某某持刀威胁李某将上衣脱掉，该双手摸李某胸部并将其推倒在地后用阴茎蹭李某头、面部，将精液射在李某头部，期间郑某某殴打李某，并用手机拍摄视频后逃离。抢得的手机销赃后挥霍。2、2017年8月19日20时30分许，郑某某预谋抢劫后至李沧区黑龙江中路时代城过街天桥附近，见栾某独经此处，遂持刀劫持栾某将其拖进路边小树林内，期间栾某挣扎反抗将刀掰断，郑某某即右手掐住栾某脖子并击打其头部数下，抢得栾某海鸥灰色华为荣耀9型手机一部（价值人民币1856元）后逃离，抢得的手机销赃后挥霍。3、2017年6月14日19时50分左右，郑某某预谋盗窃后至崂山区香港东路青岛大学博学楼211教室内，该将刘某放在教室靠门一列座位倒数第二排位置上的联想牌710S-14IS15型笔记本电脑一台（价值人民币3904元）、钱包等物品盗走，后逃离，电脑销赃后挥霍。为了证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及户籍证明等。公诉机关认为，被告人郑某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，盗窃公私财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某当庭表示认罪认罚，愿意赔偿被害人损失。被告人郑某某的辩护人提出的辩护意见：被告人无前科，系初犯，认罪悔罪态度好，具有坦白情节，愿意赔偿被害人损失。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郑某某家属已赔偿三被害人各类经济损失人民币共计44100元，并得到三被害人的谅解。被告人郑某某家属主动为被告人郑某某缴纳了罚金人民币4000元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过、情况说明、扣押决定书清单、现场勘验笔录及照片、涉案物品收据、证人许某证言、被害人栾某、刘某、李某的陈述、被告人郑某某的供述及辨认笔录，法医物证检验鉴定书、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、青岛市李沧区价格认证中心关于郑某某抢劫一案涉及的物品的价格认定结论书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪；以暴力、胁迫方法强制猥亵他人、侮辱妇女，已构成强制猥亵罪；盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人郑某某及家属主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元;犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年二个月;犯盗窃罪判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元;决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2022年8月22日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 闽人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一八年十月十八日书 记 员  臧 霄附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6158号之一 解除保全申请人：河北钦川环保设备有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号华飞捷座1511室，统一社会信用代码：91130104568945162Q。 法定代表人：梅国军，该公司执行董事。 被申请人：石家庄市滕泰环保设备有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1103室，统一社会信用代码：91130100662218164P。 法定代表人：崔贵芹，该公司经理。 本院在审理原告石家庄市滕泰环保设备有限公司与被告河北钦川环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市滕泰环保设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告河北钦川环保设备有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院依据上述申请，作出（2018）冀0104民初6158号民事裁定，冻结被告河北钦川环保设备有限公司银行存款70万元（工商银行尾号为5563的账户，实际冻结60035.18元）。现被告河北钦川环保设备有限公司以上述保全措施对其生产经营造成重大影响为由，申请解除对该账户的冻结，同时担保人梅国军自愿以其名下位于石家庄市桥西区房产为债务提供担保。经询问原告，原告同意上述申请。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、查封担保人梅国军名下位于石家庄市桥西区房产（房产证号：石房权证西字第××号）； 二、解除对河北钦川环保设备有限公司银行存款70万元的冻结（账号：04×××63）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一八年十月十日 代书记员  黄云飞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2427号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）周杨，男，1988年8月8日出生，中共党员，汉族，高中文化，在深圳七卡租赁有限公司工作，户籍所在地：四川省荣县，暂住本市南山区。因本案于2018年8月12日被深圳市公安局刑事拘留。深圳市福田区人民法院于2018年8月17日对其取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2018年8月21日作出（2018）粤0304刑初1060号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明：2018年8月12日0时许，被告人周杨饮酒后驾驶粤Ｂ×××××型汽车行驶至本市福田区滨河大道（快速路）益田立交桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周杨进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml。执勤民警随后带被告人周杨至医院抽取血样。经检验，被告人周杨血液中检出乙醇，含量为162.93mg/100ml。原审认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人周某提出上诉，请求改判。本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。本院认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一八年十月二十六日书记员 邓莹莹（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执897号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：唐文 被执行人：姚海欧，男，汉族，1985年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陆洲高科技企业集团有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：王曙光 关于惠州农村商业银行股份有限公司诉姚海欧、陆洲高科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第840号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人惠州农村商业银行股份有限公司应向申请执行人偿还借款13416.96元及利息，并支付案件受理费654元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年十月二十三日 书记员  罗 伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3284号原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。负责人：李怀国，行长。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：杨国明，男，1964年4月17日出生，汉族，住唐山市。被告：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。法定代表人：王树忠，总经理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行（以下简称中行丰润支行）与被告杨国明、鼎盛（唐山）房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告中行丰润支行当庭撤回对被告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司的起诉。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人王涛到庭参加诉讼、被告杨国明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行丰润支行诉称，2007年7月26日，被告杨国明与被告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司签订商品房买卖合同，被告杨国明购买万福家园6号楼4单元301号商品房一套，价款为人民币242838元，并交纳首付款73838元。同年，被告杨国明与我行签订《个人购房借款担保合同》向我行贷款人民币169000元，自贷款人实际放款之日起算，约定还款期共计240期，还款日为每月12日。贷款利率为5.355‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水半上加收50%，同时约定由被告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司提供贷款本息的全额连带保证担保责任，直至借款人所购房产产权证明交付原告、抵押手续完备止。合同签订后，原告将人民币169000元贷款支付至被告杨国明指定的被告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司账户，被告杨国明贷款后仅按时偿还部分借款本息，自2017年4月12日未再偿还借款木息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币119336.19元，利息人民币6233.53元以及逾期还款木金罚息人民币472.44元。利息罚息人民币268.72元（暂定），合计126310.88元。各被告对于上述债务承担连带给付责任；判令被告实现优先受偿权利；本案诉讼费、财产保全费、快递费、邮寄等由被告负担。被告杨国明未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2007年7月26日，被告杨国明与鼎盛（唐山）房地产集团有限公司签订商品房买卖合同，被告杨国明购买了鼎盛（唐山）房地产集团有限公司开发的万福家园6号楼4单元301号商品房一套，价款为人民币242838元，并交纳首付款73838元。同年，被告杨国明与原告中行丰润支行签订《个人购房借款担保合同》向原告贷款人民币169000元，自实际放款之日起算，约定还款期共计240期，还款日为每月12日，贷款利率为5.355‰。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，约定由鼎盛（唐山）房地产集团有限公司提供贷款本息的全额连带保证担保责任，直至借款人所购房产产权证明交付原告、抵押手续完备止。合同签订后，原告将人民币169000元贷款支付至被告杨国明指定的鼎盛（唐山）房地产集团有限公司账户，被告杨国明贷款后仅按时偿还部分借款本息，自2017年4月12日未再偿还借款木息。截止2018年10月8日尚欠原告贷款本金119336.19元、利息11267.55元、逾期还款罚息1694.11元、利息罚息935.26元，合计133233.11元。另查明，被告杨国明位于万福家园6号楼4单元301号商品房已办理了抵押登记和房屋他项权证书。上述事实有被告杨国明户口本、身份证、商品房买卖合同、首付款收据、住房贷款审批表、个人一手住房贷款合同、借款借据、按揭贷款书、贷款还款明细单、催收记录等证据可以证实。本院认为，原告中行丰润支行与被告杨国明签订《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容合法、有效，被告杨国明应当依约履行偿还贷款本息的义务，其未按合同如期偿还原告贷款本息应视为违约，故原告中行丰润支行诉请被告归还贷款本金、利息及相应罚息，本院予以支持。鉴于被告杨国明位于万福家园6号楼4单元301号商品房已办理了抵押登记和房屋他项权证，故鼎盛（唐山）房地产集团有限公司的连带保证责任已经解除，现原告中行丰润支行撤回对该公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨国明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金119336.19元及截止2018年10月8日的贷款利息11267.55元、逾期还款罚息1694.11元、利息罚息935.26元，合计133233.11元。二、被告杨国明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行自2018年10月9日至实际付清之日的贷款利息、罚息（利息、罚息以贷款本金119336.19元为基数，按中国人民银行规定及借款合同约定的利率计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告杨国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐瑞民人民陪审员 彭万来人民陪审员 张洪利 二〇一八年十月十七日书 记 员 唐士红
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3291号原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。负责人：李怀国，行长。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：窦陈良，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：董秀芬，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路。法定代表人：郑才，经理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行（以下简称中行丰润支行）与被告窦陈良、董秀芬、唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告中行丰润支行的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告董秀芬、被告窦陈良经本院公告传唤、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行丰润支行诉称，2010年5月25日，被告窦陈良、董秀芬与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告窦陈良、董秀芬购买粮城美景小区2楼2门601号商品房一套，价款为人民币131403元，并交纳首付款38283元。同年，被告窦陈良、董秀芬与我行签订《个人一手住房贷款合同》，向我行贷款人民币88000元。自贷款人实际放款之日起算，约定还款期共计240期，还款日为每月16日。贷款利率为4.2075‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司提供贷款本息的全额连带保证担保责任，直至借款人所购房产产权证明交付原告，抵押手续完备止。合同签订后原告将人民币88000元贷款支付至被告窦陈良、董秀芬指定的被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司账户。被告窦陈良、董秀芬贷款后仅按时偿还部分借款本息，自2017年3月17日起未再偿还借款本息、其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求贵院判令1、被告偿还原告贷款本余人民币68188.45元，利息人民币940.01元以及逾期还款本金罚息人民币16.03元，利息罚息人民币11.44元（暂定），合计69155.93元，各被告对于上述债务承担连带给付责任；2、请求人民法院依法判令被告实现优先受偿权利；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告负担。被告窦陈良、董秀芬和鑫鼎房地产公司未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，被告窦陈良、董秀芬系夫妻关系。2010年5月25日，被告窦陈良、董秀芬与被告鑫鼎房地产公司签订商品房买卖合同，被告窦陈良、董秀芬购买了被告鑫鼎房地产公司开发的粮城美景小区2楼2门601号商品房一套，价款为人民币131403元，并交纳首付款38283元。同年，被告窦陈良、董秀芬与原告中行丰润支行签订《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款人民币88000元，自实际放款之日起算，约定还款期共计240期，还款日为每月16日，贷款利率为4.2075‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时，鑫鼎房地产公司向原告中行丰润支行出具的《住房按揭贷款推荐书》承诺：由被告鑫鼎房地产公司提供给窦陈良、董秀芬贷款本息的全额连带保证担保责任，直至借款人所购房产产权证明交付原告，抵押手续完备止。合同签订后，原告将人民币88000元贷款支付至被告窦陈良、董秀芬指定的被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司账户。被告窦陈良、董秀芬贷款后仅按时偿还部分借款本息，自2017年3月17日起未再偿还借款本息，截止2018年10月8日尚欠原告贷款本金68188.45元、利息4087.32元、逾期还款罚息286.34元、利息罚息201.56元，合计72763.67元。上述事实有被告窦陈良、董秀芬户口本、身份证、结婚证、商品房买卖合同、首付款收据、住房贷款审批表、个人一手住房贷款合同、借款借据、按揭贷款推荐书、贷款还款明细单等证据可以证实。本院认为，原告中行丰润支行与被告窦陈良、董秀芬签订《个人一手住房贷款合同》和被告鑫鼎房地产公司向原告中行丰润支行出具的《住房按揭贷款推荐书》是双方真实意思表示，合同内容合法、有效，被告窦陈良、董秀芬应当依约履行偿还贷款本息的义务，其未按合同如期偿还原告贷款本息应视为违约，被告鑫鼎房地产公司亦应按《住房按揭贷款推荐书》承诺的内容对被告窦陈良、董秀芬承担连带保证责任。故原告中行丰润支行诉请被告窦陈良、董秀芬归还贷款本金、利息及相应罚息，被告鑫鼎房地产公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告窦陈良、董秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金68188.45元及截止2018年10月8日的贷款利息4087.32元、逾期还款罚息286.34元、利息罚息201.56元，合计72763.67元。二、被告窦陈良、董秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行自2018年10月9日至实际付清之日的贷款利息、罚息（利息、罚息以贷款本金68188.45元为基数，按中国人民银行规定及借款合同约定的利率计算）。三、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司对本判决的第一项、第二项承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告窦陈良、董秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐瑞民人民陪审员 彭万来人民陪审员 张洪利 二〇一八年十月十七日书 记 员 唐士红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1564号申请人：武汉银鲨传媒网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号1、2期光谷企业公馆C2栋1-4层1号103室290号。法定代表人：吴先文。委托代理人：杨成成，湖北忠三律师事务所。被申请人：武汉十一号摄影有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新二路129号创业孵化基地3楼3061号。法定代表人：易文科。申请人武汉银鲨传媒网络科技有限公司与被申请人武汉十一号摄影有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2018年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉十一号摄影有限公司名下银行存款15万元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201842010000001224）。本院认为，申请人武汉银鲨传媒网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉十一号摄影有限公司名下银行存款15万元或其他同等价值财产；二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉银鲨传媒网络科技有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一八年十月二十六日法官助理李丹书记员徐阳雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执1563号 申请执行人梁明远，男，1982年8月3日生，汉族，住本市南明区。 被执行人傅春峰，男，1969年6月24日生，汉族，住贵州省铜仁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11007号民事调解书，已向被执行人傅春峰发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人梁明远借款本金人民币150,000元、律师代理费3000元，并承担案件受理费1650元、执行费2220元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人傅春峰在银行（或其他金融机构）的存款156870元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人傅春峰的收入以清偿上述债务。 三、被执行人傅春峰应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年十月十三日 书记员 郭玲玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19796号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市华柏路55号，统一社会信用代码：91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被告：韩国胜，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址河南省杞县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告韩国胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：因被告韩国胜拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告韩国胜向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还本金67481.28元、利息69050.62元、滞纳金96124.21元、年费800元（暂计至2018年8月5日共计233456.11元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确诉讼请求为：判令被告韩国胜向原告清偿截至2018年10月5日信用卡欠款本金67381.18元、利息73246.03元、滞纳金96124.21元、年费800元，合计237511.52元，以及从2018年10月6日起至清偿之日止的利息。被告韩国胜在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：韩国胜。信用卡卡号：62×××17。信用卡种类：臻享白金信用卡。信用额度：68000元。签约情况：2013年6月25日，韩国胜递交客户领卡确认函，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表（申请表）》、《广发银行信用卡章程》。利息计收标准：透支利息日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。年费计收标准：臻享白金卡主卡：RMB800，附属卡RMB400。欠款情况：韩国胜持卡进行透支消费，自2015年4月26日起开始出现连续逾期还款。截至2018年10月5日韩国胜尚欠信用卡本金67381.18元、利息73246.03元、滞纳金96124.21元、年费800元，合计237511.52元本院认为，韩国胜在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约、客户协议、章程等条款，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩国胜使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。对于韩国胜尚欠的本金数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。对于利息及滞纳金部分，按照合同约定的利息及滞纳金计算标准，韩国胜自2015年4月26日起开始出现连续逾期还款，其总计未还本金为67381.18元，利息为73246.03元，滞纳金为96124.21元，其利息与滞纳金已经远远超过年利率24%的标准,应当认定为显著超过其实际损失。综合本案中借款人韩国胜的违约情况以及广发银行中山分行的实际损失情况，本院酌情将涉案借款的利息、滞纳金的总和予以调整，即以尚欠本金67381.18元为基数，自2015年4月26日起，至债务清偿之日按照年利率24%计算利息及滞纳金。韩国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韩国胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年10月5日信用卡透支本金67381.18元以及从2015年4月26日起至债务清偿之日以实际拖欠本金按照年利率24%计算利息及滞纳金；二、驳回原告广发银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取为2401元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担1148元，由被告韩国胜负担1253元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告韩国胜应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一八年十月二十六日书记员 苏嘉辉练洪银
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3336号中国银行股份有限公司常州分行、常州世界贸易中心有限公司、张艳秋：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初3498号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与常州世界贸易中心有限公司、张艳秋金融借款合同纠纷一案。执行过程中，常州世界贸易中心有限公司主动履行了应付中国银行股份有限公司常州分行执行款350284.41元、执行费4518元。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2018）苏0402民初3498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初7660号原告：潘小华，男，1967年8月5日，汉族，住江苏省东海县。被告：刘华，男，1973年9月28日，汉族，住江苏省东海县。原告潘小华诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告潘小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加全诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  井西华二〇一八年十月十一日书记员  解威威
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1101号申请执行人：魏承德，男，1982年2月5日出生，汉族，自由职业者，住承德市双桥区。被执行人：徐振华，男，1984年3月8日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：王颖，女，1984年2月17日出生，满族，市民，住隆化县。申请执行人魏承德与被执行人徐振华、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初2811号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息38160元，并自2016年11月25日至借款还清之日以本金30000元为基数按月利率1.2%支付利息，缴纳案件受理费350元，执行费478元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年8月13日本院执行法官到被执行人住所地查找，未找到被执行人；五、2018年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、2018年9月10日依法向被执行人徐振华、王颖发出限制高消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2811号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十月八日书记员  冯立国
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执896号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：唐文 被执行人：叶洪师，男，1969年8月21日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：曾彩英，女，汉族，1968年9月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人江新移，男，汉族，1969年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾彩银，女，汉族，1972年4月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于惠州农村商业银行股份有限公司诉叶洪师、曾彩英、江新移、曾彩银金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人惠州农村商业银行股份有限公司应向申请执行人偿还借款200000元及利息，并支付案件受理费2108元、保全费1770元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年十月二十三日 书记员  罗 伟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执746号申请执行人唐艳华，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被执行人王晓东，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人唐艳华与被执行人王晓东民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初933号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人唐艳华向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元，缴纳案件受理费625元，并承担案件执行费660元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月16日向被执行人王晓东发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月2日进行了网络查控，查询被执行人王晓东的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，查询到王晓东名下有2002年注册的冀Ｈ×××××号东南牌汽车及2006年注册的冀Ｈ×××××号东南牌汽车，未发现被执行人王晓东的其他财产，对于查询到的车辆，经过合议庭评议，认为已无处理价值，且未实际扣押，本院不具有处置权，属于无效财产；三、2018年6月27日开始进行了传统查控，查询被执行人王晓东的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2018年9月4日、2018年9月29日执行员两次根据被执行人王晓东户籍地寻找被执行人王晓东，均未能找到被执行人；五、2018年9月26日，对被执行人王晓东进行了第二次网络查控，未能查控到被执行人王晓东的财产；六、2018年10月8日，执行员对申请执行人唐艳华通过短信方式进行了约谈，并限期申请执行人唐艳华3日内向本院提供王晓东新的财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，至2018年10月12日，申请执行人未能向本院提供王晓东的财产线索；七、依法将被执行人王晓东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初933号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘震宇人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一八年十月十二日书 记 员  冯立国
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6228号原告：欧阳全，男，1967年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：张方炼，男，1983年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：毛朝静（与被告张方炼系夫妻关系），女，1989年12月25日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：毛朝静，女，1989年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告欧阳全与被告张方炼、毛朝静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳全到庭参加了诉讼，被告张方炼、毛朝静经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张方炼、毛朝静返还原告借款本金20000.00元，并按照双方约定每月支付利息600.00元至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告张方炼、毛朝静向我借款20000.00元，并约定每月支付利息600.00元，五年内归还。借款到期后，被告张方炼、毛朝静仅支付过我几个月的利息。为此，我特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张方炼、毛朝静未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：2013年8月29日，被告张方炼、毛朝静向原告欧阳全借款20000.00元，并出具借条一张，双方约定每月支付利息600.00元，五年内还清借款。原告欧阳全向被告张方炼、毛朝静出借借款本金20000.00元后，被告张方炼、毛朝静陆续支付原告借款利息6000.00元。2018年8月，原告欧阳全曾向本院诉请被告偿还借款，后又撤回起诉。本院认为：被告向原告借款，理应按照双方约定期限予以归还。现原告诉请被告偿还借款本金20000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告每月支付其利息600.00元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定，借款期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间的利息约定违反了法律规定，结合原告自认被告给付其10个月的利息6000.00元的情况，故被告应自2014年6月29日起按照月利率2%的标准向原告支付借款本金20000.00元利息。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张方炼、毛朝静返还原告欧阳全借款本金20000.00元，并自2014年6月29日起按照月利率2%的标准向原告支付借款本金20000.00元的利息至借款本金还清之日止，还款时利随本清，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告欧阳全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元（已减半收取），由被告张方炼、毛朝静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一八年十月三十一日法官助理周杰书记员侯福群
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5140号原告：张荣，男，1979年6月1日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书光，江苏锡惠律师事务所律师。被告：王国元，男，1969年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张荣与被告王国元民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张荣的委托诉讼代理人陈书光到庭参加诉讼。被告王国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息（按照每月5152元自2018年5月16日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告以生意周转急需用钱为由向原告借40000元并写下借款协议一份，承诺按月还款，但借款后至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王国元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，王国元向张荣借款40000元，双方签订《借款协议》一份，载明借款本金40000元，月偿还本息数额5152元，分10期归还，还款日每月16日（16：00前，节假日不顺延），借款起止日期自2018年5月16日至2019年3月16日止；若借款人晚于还款日还款，应向出借人支付逾期违约金，逾期当月应还本息的10%，但不低于100元，从还款日次日起，借款金额全额的0.05%/日；如果借款人擅自改变借款用途或违反还款义务（任意一期还款逾期达到3天及以上），出借人有权提前终止协议，并要求借款人一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金；因借款人未还款而带来的调查费、诉讼费（含鉴定费等）、律师费将由借款人承担等内容。王国元还同时签订一份《还款温馨提醒函》交付张荣。当日，张荣通过银行转账交付王国元借款40000元。张荣称王国元之后分文未还，遂于2018年9月3日诉至本院。另查明：2018年8月2日，张荣就本次诉讼与江苏锡惠律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为2500元。以上事实，由张荣提供的借款协议、还款温馨提醒函、银行转账回单凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张荣与王国元之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，张荣已经交付借款，借贷关系合法有效。现张荣主张要求王国元归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。但约定利率超过法定限额，依法应调整至不超过年息24%。对于张荣主张的律师代理费，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，王国元无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国元应于本判决生效后10日内归还张荣借款本金40000元及利息（以4000元为基数，自2018年5月16日起至实际支付之日止；以36000元为基数，自2018年6月20日起至实际支付之日止，均按照年利率24%计算）。二、王国元应于本判决生效后10日内支付张荣律师费2500元。三、驳回张荣其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元、保全费420元，合计850元，由张荣负担85元，由王国元负担765元。（该款已由张荣预交，王国元负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向张荣支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 王 臻二〇一八年十月二十二日书记员 沈泽全
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0434民初2016号 原告：杨国学，男，1954年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：贾江宾，男，1987年8月12日出生，民族，住河北省魏县。 被告：杨珂，女，1985年3月24日出生，汉族，现住魏县。经合法传唤未到庭。 原告杨国学与被告贾江宾、杨珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国学、被告贾江宾到庭参加诉讼，被告杨珂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨国学诉称：被告曾是我的女婿，2015年被告在陕西做生意因为资金紧张向我借款20多万元，考虑到亲戚关系我就将钱借给了被告，后被告陆续向我还款，截止到2015年8月10日仍剩余12万元未偿还，后来被告与我女儿闹离婚时我才知道被告向我借钱没有给我我女儿说，因为当时他们就有矛盾，怕我女儿知道后不同意借给他，后终究形成离婚诉讼，我要求被告还款，被告却以各种理由予以推脱，为维护我的合法权益，依法向法院起诉1.判令被告偿还我借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告陈述的不是事实：2015年4月我和前妻杨珂在陕西开了一个水果粮油批发门市，门市需投资十几万元，我和杨珂2015年2月12日在中国邮政储蓄银行邯郸市分行借款10万元，又向原告借款3万元，门市开业不久，杨珂便于我发生矛盾并开始分居，门市无法经营了。2015年7月25日我将门市转让给了回隆镇西街村的张亮和他父亲张书林，门市折价款168968元。原告女儿要与我离婚，原告怕离婚后钱无法要回，于是就在2015年8月10日逼迫我给他打欠条，内容为“欠到现金12万元”，并说不打欠条就离婚，我为了成全自己的家庭，不想离婚，迫于压力当时就违心打了欠现金12万元这张欠条。条子打了以后没多久，原告还是让女儿杨珂于2015年9月份向法院起诉我离婚，为此我多次找原告，想让原告做女儿的思想工作，让其撤回起诉，原告当时就提出还钱，后我又找到我村村民王希光，让王希光做原告的工作让其女儿撤诉，但是原告要求我必须还钱，在王希光的说合下，让我先拿出2万元，原告接到2万元后，又提出府谷老高川门店转让费168968元应还给他，原告并亲自找到张亮、张书林父子，让把转让费168968元给了他，因门店是我的，张亮没有同意，后原告答应让其女儿撤诉，这我才同意于2015年底让原告将168968元转让费拿走，出于如果不离婚，钱全部给我拿走，将来这钱还是我的考虑，钱就这样让原告拿走了，原告女儿杨珂后来也从法院撤诉，到了2017年10月10日，原告又一次让其女儿杨珂到法院起诉与我离婚这我才知道原告骗了我，现在法院还判决我与杨珂离了婚，这就是本案的全部事实，杨国学在诉状中所说的都不是事实，杨国学向法院提交的欠条不是我的真实意思表示，这张欠条是以其女儿不与我离婚的前提下，我被逼迫写的，我要求原告将其多收我的钱返还给我。 原告所谓借钱没有给其女儿说更不是事实。原告在诉状中明确承认在陕西做生意，因为资金紧张，我借了他的钱，钱也不是20万，而是3万元，这个钱是我和原告女儿在夫妻关系存续期间因做生意借他的钱。没有他女儿杨珂的知道，原告是不会借钱给我的，所以说，原告说他女儿杨珂不知道的情况下将钱借给了我，根本不是事实，另外，原告的钱应该是夫妻共同债务，还也该夫妻共同还，原告起诉我还钱，显然是错误的。 综上，原告向法院出示所谓的欠条，不是我的真实意思表示，这个欠条是原告逼迫我的情况下，以不离婚的为前提写的，我同意还他3万元，并且这3万元在当时还是夫妻债务，由我和他女儿共同偿还，这3万元外的转让款，原告应该返还于我。 本院在开庭审理前，被告贾江宾向法院提交了追加被告申请书，符合法律规定，已将杨珂追加为被告。 本院经审理认定，原告杨国学与被告杨珂是父女关系，与被告贾江宾是前翁婿关系，二被告贾江宾与杨珂是前夫妻关系。2015年4月20日被告贾江宾在陕西做生意，由于资金紧张向原告杨国学借款，后逐渐偿还，剩余120000元未还，2015年8月10日被告贾江宾给原告杨国学出具了120000元的借据。2018年5月30日贾江宾与杨珂离婚，而这笔欠款是在贾江宾与杨珂夫妻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，对此本院予以认可。至于被告贾江宾通过中间人王希光还原告杨国学的20000元，虽然王希光开庭时未出庭作证，但在庭审过程中原告杨国学当庭认可，承认是利息，不是本金。但该欠条上未注有利息，故本院认定被告贾江宾、杨珂已偿还原告杨国学20000元。另外，被告贾江宾提出这120000元欠条是杨国学逼迫他写的，打这个120000元的欠条就让原告女儿杨珂不与其离婚，无证据支持，本院不予认可。 本院认为，被告给原告出具了向原告借款的借据，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。贾江宾、杨珂原为夫妻，两人共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 一、被告贾江宾、杨珂于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨国学借款100000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨国学承担225元，二被告贾江宾、杨珂负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高伟民 二〇一八年十月二十九日 书记员  高姗姗
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初947号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：平湖市中核二二混凝土有限公司。住所地：平湖市钟埭街道平湖经济开发区平湖大道3888号。统一社会信用代码：913304827570835812。法定代表人：权森。委托诉讼代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告平湖市中核二二混凝土有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2018年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。本案受理费1406元，减半收取703元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年十月二十三日书记员  陈清廉
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执653号 因被执行人陈俊堂（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月二十九日 （院印）
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2147号原告：叶县广联畜禽有限公司，住所地叶县化工路工商局南邻。统一社会信用代码：914104225776148673。法定代表人：薛得山，总经理。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：余某洋，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省襄城县。原告叶县广联畜禽有限公司与被告余某洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县广联畜禽有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告余某洋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县广联畜禽有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余某洋支付原告饲料款104650元及至支付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余某洋自2016年2月份开始陆续在原告处购买饲料，每次都是赊账，截至2016年5月3日被告总共欠原告五笔饲料款。被告于2016年5月7日给原告出具了欠条，共欠原告饲料款104650元。原告多次催要无果，故将被告诉至法院。被告余某洋在法定期间未提供书面答辩意见和证据材料。原告叶县广联畜禽有限公司向本院提交的证据有：欠款单一份，证明被告余某洋欠原告饲料款共104650元整。原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：叶县广联畜禽有限公司系饲料生产企业，被告余某洋多次从叶县广联畜禽有限公司购买饲料，但未付款，2016年5月7日，被告余某洋向原告叶县广联畜禽有限公司出具欠条一份，载明：“欠款单许昌市襄城县余某洋今欠叶县广联畜禽有限公司人民币￥104650.00元（大写：壹拾万肆仟陆佰伍拾元整）欠款明细：2016.2.25---34900元；2016.3.10—12000元；2016.3.22—14000元；2016.4.02—20000元；2016.5.03—23750元欠款人：余某洋日期：2016.5.7”，双方未约定还款期限及违约利息。被告余某洋尚下欠饲料款104650元至今未还。审理过程中，原告叶县广联畜禽有限公司向本院阐明，要求被告余某洋按照同期同类人民币贷款利率支付自出具欠条之日起至欠款偿还完毕之日止的利息。本院认为，被告余某洋下欠原告叶县广联畜禽有限公司饲料款104650元至今未还，有余某洋书写的欠条为证。为此，叶县广联畜禽有限公司要求余某洋偿还欠款104650元理由正当，本院予以支持。双方未约定付款期限及违约利息，原告叶县广联畜禽有限公司现要求被告余某洋支付利息，被告余某洋应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自逾期之日（即原告起诉之日）起至该款全部偿还完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶县广联畜禽有限公司饲料款104650元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2018年6月14日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告余某洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴翠平审 判 员  闫 平人民陪审员  李延珍二〇一八年十月十七日书 记 员  杜旭阳引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执863号之一 申请执行人梅志刚，男，1988年12月10日出生，汉族，住址：江西省抚州市宜黄县。 申请执行人李诗琦，女，1986年5月28日出生，住址：深圳市龙华新区。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人梅志刚、李诗琦与被执行人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤1303民初863号民事判决书，判令：一、惠州市名人实业发展有限公司继续履行与梅志刚、李诗琦签订的《广东省商品房买卖合同》的合同义务，在本判决书生效之日起十日内向梅志刚、李诗琦交付经竣工验收合格的山水名人花园XX幢XX层XX号房屋，并将涉案房屋的产权登记至梅志刚、李诗琦名下；二、惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向梅志刚、李诗琦支付逾期交房违约金（以梅志刚、李诗琦已付房款419553元的日万分之一自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）；三、光耀集团有限公司对惠州市名人实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、光耀集团有限公司对惠州市名人实业发展有限公司的上述债务承担连带责任。本案诉讼费43359元，由惠州市名人实业发展有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执807号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初863号民事判决书确定的义务，承担本案执行费1158元，逾期被执行人未履行。 广东省惠州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤13破19-4号中止诉讼及执行通知书，通知本院中止对光耀集团有限公司的执行程序；于2017年12月21日作出（2017）粤13破申18号民事裁定书，该院已裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：在惠阳辖区投资在建的商品房项目山水名人花园，在惠阳辖区有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记，由本院（2018）粤1303执恢27号建设工程施工合同纠纷案处置；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道XX地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米，系山水名人花园楼盘用地；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米，系山水名人花园楼盘用地。上述两宗土地使用权被本院（2018）粤1303执恢27号案查封，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已向惠州市惠阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执863号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月二十二日 书记员 蓝国珍
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2177号原告：宋连军，男，1981年8月16日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：许小涛，男，1983年6月22日出生，汉族，易县，村民。被告：王金平，女，1984年1月1日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所，律师。原告宋连军与被告许小涛、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连军的委托诉讼代理人薛冬梅、被告王金平及其委托诉讼代理人李科昌到庭参加诉讼，被告许小涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款30000元整及自2018年5月3日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息。2.本案诉讼费用由被告承担。3.被告支付代理费3000元。事实与理由：2016年8月10日，第一被告向原告借款30000元整，第二被告为担保人（以上事实有借款协议书、担保书、借条及第二被告的身份证复印件为证），为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。许小涛未作答辩。王金平辩称，本案不产生利息，双方并未约定利息；原告起诉担保人没有事实依据，担保人现在尚未到承担责任时间；代理费与被告没有关系，其违反了合同的相对性。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日被告许小涛向原告宋连军借款30000元并出具了借条、借款协议书、担保书，借条中写明：“今借到宋连军现金叁万元整（30000.00元），借款期限：2016年8月10日至2016年11月9日。借款人：许小涛，日期2016年8月10日，担保人：王金平。”借款协议书中写明：“甲方（出借方）：宋连军，乙方（借款方）：许小涛，丙方（担保方）：王金平。一、乙方向甲方借款人民币叁万元整（￥30000.00元）借款期限3个月（即从2016年8月10日至2016年11月9日止）此笔借款于本协议签订日甲方一次性借给乙方。乙方承诺并保证此笔借款用途合法，不用于非法行业或活动。三、此笔借款由丙方为乙方提供担保并与乙方承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。丙方保证期间为合同履行期满后两年。六、如乙、丙两方违反协议约定不履行还款、付息，甲方提起诉讼的，甲方支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用全部由乙、丙两方承担。……甲方：宋连军，乙方：许小涛，丙方：王金平，2016年8月10日。”担保书中写明：“我自愿为借款人许小涛向你处借款叁万元整（30000.00元）提供担保，现向你保证如下：一、我已充分了解并同意与你签订的借款协议所有条款，为借款人许小涛提供担保是我真实意思的表示。二、保证方式：我与借款人许小涛对借款承担连带责任保证。三、担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贵公司实现债权的一切费用。四、保证期间为借款协议履行期届满后两年。担保人：王金平，2016年8月10日。”该借款经原告催要，被告至今未能偿还。原告为委托诉讼代理人支付代理费3000元（根据河北省律师服务收费标准计件收费）。被告许小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上事实有借条、借款协议书、担保书、代理费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告许小涛于2016年8月10日向原告借款30000元，并给原告出具了借条、借款协议书、担保书，当日被告接受借款，原、被告之间民间借贷关系成立，对原告提供的借条、借款协议书、担保书本院予以认定。原告请求按年利率6%支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定；因借款协议书、担保书中均约定“保证期间为借款协议履行期届满后两年”，故原告诉请要求被告王金平承担保证责任在保证期间内，应依约承担连带责任，对被告王金平辩称，本院不予采信。原告请求支付代理费系借款协议约定，根据河北省律师服务收费标准计件收费每件3000元，不违反法律规定，且与资金占用利息一并主张总计未超过年利率24%。二被告未依约定偿还借款，责任在二被告。综上所述，被告许小涛偿还借款30000元及自2018年5月3日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息，并支付代理费3000元；被告王金平承担连带清偿责任。本院予以支持。被告许小涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋连军借款30000元及自2018年5月3日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息,并支付代理费3000元。二、被告王金平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理,550元，减半收取计275元，由被告许小涛、王金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一八年十月九日书记员  刘帅华
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2939号原告时某1，男，1953年4月20日出生，汉族，住长垣县。被告崔某（又名崔自菊），女，1957年3月28日出生，汉族，住长垣县。被告时某2，男，1980年9月28日出生，汉族，住址同上。被告时某3，男，1981年12月10日出生，汉族，住址同上。被告吕某，女，1928年6月26日出生，汉族，住址同上。原告时某1因与被告崔某、时某2、时某3、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月25日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时某1、被告时某2、时某3到庭参加诉讼，被告崔某、吕某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，时高社以资金周转困难为由，于2014年2月23日向原告借款20000元，时高社给原告出具收据一份，时高社于2015年5月20日因病去世。经原告催要，被告给付600元，下剩借款19400元，现诉讼要求被告偿还借款19400元。被告时某2在审理中辩称，我没有继承遗产，也不同意偿还债务。被告时某3在审理中辩称，我也没有继承遗产，也不同意偿还债务。被告崔某答辩称，时高社向原告借款被告并不知情，所借款项也没有用于夫妻共同生活，系时高社的个人债务，时高社去世后，原告纠集人员阻挠被告家人正常办理丧事，强迫要求崔某在借款条上签字，并非本人的真实意思表示，应为无效。时高社去世，并没有留下什么遗产，我也没有继承时高社的遗产，也不同意偿还债务。吕某未提供答辩状。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款19400有无事实根据和法律依据。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：借款收据一份，据以证明时高社向原告借款20000元，已偿还600元，下剩借款19400元的事实。经庭审质证，被告时某2、时某3对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告崔某、吕某未到庭，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：时高社以资金周转困难为由，于2014年2月23日向原告借款20000元，时高社给原告出具收据一份，时高社于2015年5月20日因病去世。经原告催要，被告给付600元，下剩借款19400元，现原告诉讼要求时高社的继承人崔某（时高社之妻）、时某2（时高社之长子）、时某3（时高社次子）、吕某（时高社之母）承担还款责任。本院认为，时高社生前向原告借款20000元，有时高社出具的借款收据，可以认定借款的事实，已偿还原告600元，下剩借款19400元，时高社应承担清偿责任。现时高社已去世，依照我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产后应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告未有证据能够证明时高社遗产的实际财产范围，被告吕某未到庭明确表示继承遗产同意偿还债务，被告崔某、时某2、时某3明确表示没有继承遗产，不同意清偿债务，因此原告要求被告承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回时某1对崔某、时某2、时某3、吕某的诉讼请求。案件受理费285元，由时某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏陪审员  刘 彬陪审员  杨 洁二〇一八年十月三十日书记员  王冰飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6934号上诉人（原审被告）：黄再英，女，汉族，1971年10月10日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍韵凝，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹勇，男，汉族，1973年1月17日出生，住广东省东莞市万江区，被上诉人（原审原告）：叶伟慧，女，汉族，1983年4月17日出生，住广东省龙川县，被上诉人（原审第三人）：东莞市朗筑房地产中介有限公司，住所地：东莞市万江街道新城社区江滨花园七期A36号铺，统一社会信用代码：91441900594066989Y。法定代表人：岳彬。上诉人黄再英不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人黄再英送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄再英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年十月十一日书记员  李罗超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2179号原告：潘家礼，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义文远装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山社区兴茂财富3号楼18-19号、40-41号门面。统一社会信用代码：91520321MA6DK9XU9L。法定代表人：王文远，职务不详原告潘家礼诉被告遵义文远装饰工程有限公司（以下简称文远公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家礼及其委托诉讼代理人徐光华到庭参加了诉讼。被告文远公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还房屋装修款27900元；2、判令被告赔偿原告违约金15960元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2018年1月14日签订《装饰装修工程施工合同书》，约定由被告对我所有的位于南白镇××号的房屋进行装修，我支付了第一期装修款27900元后，被告却实际施工4天后就因其公司内部扯皮而不再给我装修。经报警处理后，被告于2018年3月18日书面告知我解除合同，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告文远公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原被告双方签订《文远装饰装修工程施工合同书》，约定由被告以半包方式对原告所有的熙街1号楼19-2号住房进行装修，工期为2018年1月13日至2018年3月13日共计60日，装修总价款为79800元，同时对被告应当提供的材料通过清单予以了明确。该合同约定被告进场前支付第一期工程款27900.00元，原告为此在2018年1月15日向被告支付了装修款27900元。同时该合同约定“合同生效后，任何一方变更或解除合同，应及时通知对方办理合同中止手续，并赔偿对方该工程预算总价的20%的损失”。合同签订后，被告购买了电线并安排案外人刘某入场安装水电，并承诺给付刘施恩工资3400元，刘某入场施工三天后，完成了水电安装工程中除线盒布置之外的工作并向被告要求支付工资，得知被告无力支付后与被告进行结算，扣除布置线盒应付工资700元后，被告应当支付刘某工资2700元。同时由于被告公司内部管理原因，未能继续案涉房屋的后续装修业务，故此经双方协商，被告文远公司之法定代表人王文远于2018年3月18日在案涉《文远装饰装修工程施工合同书》上备注“王文远终止合同”。故此，原告自行对案涉房屋进行装修完毕并已入住至今，现原告认为被告的违约行为导致其迟延入住案涉房屋，损害了自身合法权益，故此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告认可被告购置后用于案涉房屋装修所用的电线、水管等材料价值3000元左右。上述事实，有原告提交的《收据》1份、《文远装饰装修工程施工合同书》1份、材料清单1份、证人刘某的证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《文远装饰装修工程施工合同书》，系双方对案涉房屋装修事宜形成的真实意思，本院对双方据此形成的合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，该合同应当得到双方的遵守。被告文远公司因故不能继续履行合同，经双方协商后，其法定代表人王文远在原告持有的案涉合同备注“王文远终止合同”的内容，表达了自己主动解除合同的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，案涉装修合同因被告文远公司违约不能继续履行就此解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告请求被告返还已支付装修款27900元，但应当扣除被告实际已实际完成工程所支付的材料款3000元及应付人工工资2700元等共计5700.00元，故此被告应当返还原告超额支付的装修款22200元（27900-5700）。同时根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告请求被告文远公司支付案涉合同总价款的20%的违约金15960.00元（79800元×20%），本院予以支持。被告文远公司经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义文远装饰工程有限公司返还原告潘家礼装修款22200.00元并支付原告潘家礼违约金15960.00元，此款限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告潘家礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.00元，由被告遵义文远装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  徐应江人民陪审员  陆安仙二〇一八年十月十一日法官助理代忠亚书记员尹杨光
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行初4号原告：宝清县威宝煤矿，统一社会信用代码：91230500777886920K，住所地宝清县小城子镇富山村。法定代表人：李巍，该矿矿长。委托代理人：李志忠，该矿法务部主任。委托代理人：谢丹荔，黑龙江集英律师事务所律师。被告：宝清县煤炭生产安全管理局，统一社会信用代码：11230523001762779R，住所地宝清县连丰村北侧。法定代表人：郭玲海，该局局长。委托代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。原告宝清县威宝煤矿诉被告宝清县煤炭生产安全管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宝清县威宝煤矿诉称，原告宝清县威宝煤矿系煤炭生产证照齐全，年生产能力核定6万吨的煤炭生产企业。根据2015年《黑龙江省人民政府关于双鸭山市、牡丹江市、佳木斯市煤矿整顿关闭实施方案的批复》（黑政函[2015]76号）和2016年黑龙江省煤矿安全整治整合工作领导小组办公室《关于双鸭山、牡丹江、黑河市煤矿整顿关闭实施方案调整意见的批复》（黑煤安整发[2016]1号）精神，因原告符合国家产业政策及黑龙江省煤炭资源整合相关规定，煤矿被列入予以保留的矿井规划名单中，初步核定整合后年生产能力为30万吨。根据2017年《黑龙江省人民政府关于立即组织煤矿复产的紧急通知》（黑政明传[2017]11号）和《双鸭山市政府办公室关于印发双鸭山市停产煤矿复工复产方案的通知》及《宝清县人民政府办公室关于印发宝清县停产煤矿复产方案的通知》（宝政办发[2017]57号）要求，原告于2017年11月11日向被告递交了煤矿复工复产《整改申请书》，同时提交了《整改方案》。然而，被告接到原告《整改申请书》后，不依法履行审查、审批义务，迄今为止未向原告出具不予受理和不予审批的书面答复。2018年3月19日，原告又根据《黑龙江省煤炭生产安全管理局关于切实做好春节后煤矿复产复工验收工作的通知》（黑煤安监发[2018]44号）及双鸭山市、宝清县局两级煤炭生产安全管理局《关于做好2018年地方煤矿复工复产验收工作的通知》要求，再次向被告提交复产复工《整改申请书》及《整改方案》。但是，令原告无法理解的是，被告接到原告再次提交的《整改申请书》及《整改方案》后，非但不对原告煤矿的合法、合理请求履行煤炭安全生产管理部门的审批义务，反而于2018年3月23日9时40分至12时45分组织工作人员，对原告尚处于停产状态、井口门和提升机钩头仍被铁链持续封锁的矿井进行现场突击检查，并于当天向原告留置送达了《现场检查记录》和（宝）煤管责改字[2018]第0823001号《责令改正指令书》。由于该《责令改正指令书》中存在滥用执法权和越权执法的问题，导致原告在井口门和提升机钩头被铁链、铁锁查封的情况下，根本无法完成对煤矿的整改，将原告至于抗法、怠于整改的尴尬境地。以上为本案事实。原告认为：被告系《中华人民共和国煤炭法》第十二条第二款授权的县级以上地方人民政府负责本行政区域内煤炭生产安全的行政管理部门，具有监管宝清县煤炭生产安全的法定的职责。由于其先后违反黑政明传[2017]11号文件、宝政办发[2017]57号文件、黑煤安监发[2018]44号文件及双鸭山市、宝清县局两级煤炭生产安全管理局《关于做好2018年地方煤矿复工复产验收工作的通知》要求，拒不受理原告复工复产《整改申请书》和审批《整改方案》，已严重损害了原告煤矿的合法经营权，给原告造成巨大的经济损失。为及时纠正被告的错误，恢复国家煤炭生产安全管理行政部门的执法形象，维护国家法律的严肃性，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释、《中华人民共和国煤炭法》的相关规定，向宝清县人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院“以事实为根据、以法律为准绳”，依法维护支持原告的诉讼请求，判令被告履行受理和审批原告复工复产《整改申请书》和《整改方案》的法定职责，让原告真正获得煤矿复工复产整改的权利，减少矿井的经济损失。请求：一、申请判令被告履行法定职责，受理原告复工复产《整改申请书》和《整改方案》；二、本案的诉讼费由被告承担。被告宝清县煤炭生产安全管理局辩称，一、被答辨人没有向答辩人提出过任何的《整改申请书》和《整改方案》。截止到答辩人答辩之日，被答辩人没有向答辩人提出《整改申请书》和《整改方案》。被答辩人是否整改，应由其自行提出申请，是否准许是行政机关依据其申请作出的行为。没有申请，答辩人无权决定其是否可以进行整改。因此在被答辩人没有向答辩人提出明确申请，就起诉答辩人不履行法定职责，人民法院应驳回其诉讼请求；二、被答辩人的井口不具有整改的条件。按照相关政策，被答辩人在具备安全生产条件下可以组织生产，由于被答辩人投资人权属不清，投资人就整改事宜意见不一致，同时其整合主体企业没有完成组建验收。鉴于以上原因，被答辩人的情况不符合相关政策，因此其无法获得批准。综上所述，答辩人不存在不履行法定职责的行为，被答辩人的请求不应得到支持，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。这里所说的事实根据，首先是指能够证明被诉行政行为或者不作为存在，这是诉的适当性不可或缺的前提。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下诉讼材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”，更加明确地解释了提供相关事实根据以及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。不能提交必要的起诉材料的，应当以起诉不符合法定条件为由不予立案或者裁定驳回起诉。本案中，原告宝清县威宝煤矿的诉讼请求是判令被告履行法定职责，受理原告复工复产《整改申请书》和《整改方案》，原告不仅在起诉时未提交被告不作为的材料，而且在本院指定的举证期间内亦未能提交被告不作为的材料。因此，原告宝清县威宝煤矿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宝清县威宝煤矿的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年十月十九日书记员  袁 静