wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初5968号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**1门、2门。法定代表人：姜玥,该公司副总裁。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所实习律师。被告:樊晓欢。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告樊晓欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人孙丽君、王敏、被告樊晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊晓欢给付原告物业管理服务费2887元，违约金637元，合计3524元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区沈阳市苏家屯区南京南街1218-13号1-12-2业主，居住面积106.91平方米，双方约定被告向原告缴纳住宅的物业费每月每平方米1.8元，被告累计拖欠原告2017年7月1日至2018年9月30日物业费2887元，按协议约定标准计算违约金为637元，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告樊晓欢辩称，原告所述情况属实。2016年11月23日晚上，我发现楼顶漏水，并找物业公司，物业公司来人看后，也没有看明白，但水还继续漏。之后再打电话，接电话的人说没有人，第二天早上再给处理。第二天早上，我发现水漏得更严重，柜门都湿了，墙体变形。我认为物业公司失职，导致损失扩大，应承担赔偿责任。物业公司赔偿损失后就交物业费，不同意支付违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》和《缴费通知单》、照片，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告樊晓欢签订《前期物业服务协议》，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元。被告的房屋建筑面积为106.91平方米。被告从2017年7月1日至2018年9月30日共拖欠物业费2887元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告辩称楼上漏水问题，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告的该项主张不能作为拒绝缴纳物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、樊晓欢于本判决发生法律效力后十五日内给付广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司2017年7月1日至2018年9月30日的物业费2887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊晓欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年十月二十四日书记员  律 淼383794058420
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5751号原告：史江锁，男，1980年7月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：周华轩，男，1971年8月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：侯桂云，女，1973年9月15日出生，汉族，住址同上，系被告周华轩妻子。本院在审理原告史江锁诉被告周华轩、侯桂云民间借贷纠纷一案中，被告周华轩在法定答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告的户籍地、现办公及居住地均在南阳市卧龙区，发生借贷时签订协议地点及款项交付地点均在卧龙区，请求将本案移送有管辖权的南阳市卧龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方借款协议没有约定履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告史江锁所在地南阳市宛城区为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告周华轩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇一八年十月九日书记员  李冬雪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21090号 原告：张建波，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：重庆狮桥物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯组，统一社会信用代码91500106MA5UQH6J5H。 法定代表人：程斌能，重庆狮桥物流有限公司总经理。 原告张建波与被告重庆狮桥物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建波、被告重庆狮桥物流有限公司的法定代表人程斌能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资工资29193元；二、判决被告支付原告经济补偿金15000元（原告申请撤回起诉）。事实与理由：2017年4月25日，原告到被告处上班，从事驾驶员工作，从2018年1月起，被告开始拖欠原告工资，2018年6月27日，被告差欠原告工资65859元，后被告支付原告36666元，仍欠29193元，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判如所请。 被告重庆狮桥物流有限公司辩称，原告从来没有为被告开车，并非被告公司员工，原告所述的车辆也不是被告所有的，原告与被告之间不存在任何经济关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告重庆狮桥物流有限公司经营范围为普通货运；仓储服务；配送服务；装卸服务；搬运服务。根据重庆市工商登记管理局资料显示，2017年10月18日，被告公司股东由唐太君、程斌能、赵晓兰变更为程斌能、赵晓兰，同日，被告法定代表人由唐太君变更为程斌能。唐太君现任被告监事，程斌能任被告执行董事兼总经理。 2018年11月8日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 2018年10月28日，唐太君向原告张建波出具欠条一份，载明，今欠到张建波2018年5月之前工资款55893元，定于2018年7月1号支付，2018年6月共计上班23天，所产生工资款为9966元，定于2018年7月15号支付。下方载明，重庆狮桥物流有限公司，欠款人唐太君，2018年6月21日。注明：以上款项应在规定时间内支付，若在规定时间未支付所产生的费用由重庆狮桥公司承担。 2019年10月28日，经本院询问唐太君，其主要陈述，认可对账单的真实性，冯刚从上海锐兔租了车子，原告是给冯刚开车的，我和程斌能都是给冯刚打工的，冯刚让我租赁了渝北木耳公租房的房屋做办公地点，这个地点刚好也是被告重庆狮桥物流有限公司的办公地点。平常是程斌能管理修车，我统计驾驶员的业务量，然后交给赵晓兰。 庭审中，原告陈述，其由冯刚招聘到被告公司从事驾驶员工作，车辆是上海锐兔公司，我们平常由程斌能管理，工资由程斌能、唐太君、赵晓兰、冯刚在发放，赵晓兰与冯刚系夫妻关系。被告辩称，我公司成立后，并未开展经营，只是负责帮锐兔公司修车，该业务是冯刚去联系的，具体业务情况不清楚。冯刚是赵晓兰的前夫，并未在公司任职。唐太君也未在公司任职，对于唐太君出具的对账单真实性无法确认，至于他能否到庭要看他个人的意愿。双方分歧较大，调解未成。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，应当提供证据予以证明，现原告提供的证据可以证明双方存在劳动关系具有高度可能性，原因主要有，一、对于欠条，因出具人唐太君认可由其出具，故对原告提供对账单的真实性，本院予以确认；二、原告提供的欠条系被告公司前法定代表人、股东，现任公司监事唐太君签字确认，欠条亦载明系被告差欠驾驶员的工资，唐太君系履行公司职务行为具有较大盖然性；三、被告法定代表人称公司成立后未开展任何业务，只是负责帮助管理锐兔公司车辆维修，而根据工商登记显示被告只有货运、仓储的业务，并无维修资质，锐兔公司不直接委托具有维修资质的公司处理，而让无维修资质的被告只负责维修，与常理不符；四、即使程斌能及唐太君的陈述是真实的，其均系冯刚在雇佣，但被告的业务与冯刚个人业务并没有严格区分，两者管理混乱，被告的行为足以造成原告系其公司驾驶员的误解，原告作为劳动者在履行合同中并无过错，也有充足的理由相信是被告公司驾驶员，被告公司管理混乱的责任应当由被告承担。综上，原告提供的证据已初步证明双方存在劳动关系具有高度可能性，被告抗辩双方不存在劳动关系，应当提供证据予以证明，现被告并未提供充分的证据证明双方不存在劳动关系，应当承担举证不能的责任。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。”原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实，对原告要求被告支付工资29193元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告重庆狮桥物流有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告张建波工资29193元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆狮桥物流有限公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈庆忠 二〇一八年十月三十日 书记员  童 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2672号原告：石利文，男，1975年7月28日出生，汉族，系个体户，现住包头市。被告：李强，男，1986年1月10日出生，汉族，系个体户，现住包头市。本院在审理原告石利文诉被告李强买卖合同纠纷一案中,原告石利文于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石利文的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石利文撤回起诉。案件受理费992.50元，由原告石利文负担。                                审判员 伊亮                           二0一八年十月二十六日                                                  书  记  员 刘思远
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初3499号原告：杨多全，男，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆诚鹰网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****24-6，统一社会信用代码91500108MA5U84U929。法定代表人：白天。原告杨多全与被告重庆诚鹰网络科技有限公司（以下简称为诚鹰公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨多全及其委托诉讼代理人张兴翠到庭参加诉讼，被告诚鹰公司经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现审理终结。原告杨多全向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还服务费13550元；2、判决被告向原告支付资金占用利息（以13550元为基数，从2016年11月23日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；3、判决被告赔偿原告误工费、车费等损失500元。事实及理由：2016年11月23日，原告经被告工作人员电话联系前往被告的办公地址委托被告代办贷款业务，并向被告支付了13550元的代办服务费。同年11月27日，被告表示银行审批未通过，此后便再也联系不上被告，原告前往被告的办公地址发现其已经搬走，不知去向，故要求被告退还服务费。被告诚鹰公司未出庭，未答辩。经本院审理查明，2016年11月23日，原告已纳委托被告代办贷款，向被告支付了金融服务费13000元，被告向原告出具了收据确认。后因贷款未成功，原告通过平信的方式向被告邮寄了通知函，要求被告就贷款事宜向原告进行回复。因该新建系平信邮寄，不能查询到邮寄时间及签收时间等信息。诉讼中，原告表示其实际支付的服务费为13550元，另外550元系现金支付，但被告未出具收款凭据，该笔费用系原告委托被告代办贷款的费用，现贷款未办理成功，被告人去楼空，不知去向；原告因向多次向被告要求返还服务费，原告为此产生了交通费、误工费等，自愿酌情主张500元。上述事实，有收据及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的合同，但是从原告提交的收据可以确认原告向被告支付了13000元的服务费。原告表示另以现金方式支付了550元的服务费，未举示证据证明，本院不予采信，故确认原告向被告支付的服务费为13000元。原告付费后，被告应向原告提供相关服务。对于是否提供服务，应当由被告举证，被告未举证，应承担举证不能的法律后果。现原告表示被告在合同履行过程中未再进行经营，其行为足以表明不履行合同义务，导致原告合同目的不能实现，本院对原告要求被告退还服务费元的诉讼请求予以支持，但金额为13000元。原告举示的证据不能证明其向被告提出了返还服务费的主张，故本院对原告主张的资金占用利息酌情从法庭辩论终结日即2018年8月29日起，以13000元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止，超出部分本院不予支持。原告主张的损失500元，未举示证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆诚鹰网络科技有限公司在本判决生效后10日内返还原告杨多全服务费13000元并支付资金占用利息（以13000元为基数，从2018年8月29日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告杨多全其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由被告重庆诚鹰网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一八年十月十九日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3711号原告：阳仕菊，女，汉族，1971年12月27日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告：贵州省怡莼深度供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心**商务区**楼****。法定代表人：张华文，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐茜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。原告阳仕菊与被告贵州省怡莼深度供应链管理有限公司(以下简称怡莼管理公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年07月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳仕菊的委托诉讼代理人黎晶，被告怡莼管理公司的委托诉讼代理人徐茜、刘凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳仕菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资中的一倍25,000.00元；2.判令被告向原告支付单方解除劳动关系的经济补偿金5,000.00元（按2个月计算）；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金的二倍中的另一倍5,000.00元。事实与理由：原告与被告于2016年11月04日签订书面劳动合同，约定原告在被告处工作，劳动合同期限自2016年11月04日起至2017年04月30日止，每月工资2,500.00元，原告需遵守被告工作场所的纪律规定，按照被告要求提供劳动。合同签订后，原告按时到被告处开始工作，被告按月向原告发放了工资并购买社保。2017年5月，双方劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，被告也继续按月发放工资并为原告购买社保，但被告未与原告签订书面劳动合同，截止到2018年02月被告单方解除劳动关系时止，共计10个月未签订书面劳动合同。同时，被告单方解除劳动合同，没有提前三十天通知原告，也未支付一个月工资作为代通知金，属于违法解除劳动合同，应当向原告赔偿双倍经济补偿金。2018年，原告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委驳回了原告的全部请求。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望支持如前诉请。被告怡莼管理公司辩称：原、被告之间为劳务关系，不存在劳动关系，原告阳仕菊的诉讼请求没有事实及法律依据。1.原告阳仕菊为我公司员工韩少敏推荐来为我公司提供午餐服务，原告阳仕菊除在我公司提供午餐服务外，其时间自由，完全没有遵守我公司的各项工作制度；2.我公司与原告没有建立劳动关系的合意，且原告在我公司从事的工作并不是我公司的业务组成部分，原告不受我公司的管理、指挥和监督；3.关于我公司给原告缴纳社保是因为原告原在我公司员工韩少敏家做保姆韩少敏和单位协商帮忙缴纳；4.我公司与原告签订的《劳务合同》期限届满后，只是口头约定按照原劳务合同继续履行，但没有约定劳务期限，我公司可以随时解除劳务合同。经审理查明：2016年11月04日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《劳务合同》，约定原告为被告提供劳务，劳务内容为“食材购买、制作和提供午餐服务”，合同期限为2016年11月04日至2017年04月30日，劳务费为2，500.00元/月。合同第二条约定：“甲乙双方均明确，乙方依法不具有甲方员工身份。甲方对员工的奖惩及绩效规定不适用乙方。”原告提供劳务期间，被告为原告缴纳了社保。合同期限届满后，原、被告双方未续签书面《劳务合同》，原告继续在被告处提供午餐服务至2018年03月01日止。原告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，“1、被申请向申请人支付未签订劳动合同而应支付的双倍工资中的一倍25,000元；2、被申请人向申请人支付单方解除劳动关系的经济补偿金5,000.00元；3、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同二倍赔偿金中的另一倍5,000.00元。”仲裁委于2018年06月26日作出（2018）观劳人仲裁字第309号裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决书向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《劳务合同》、（2018）观劳人仲裁字第309号《裁决书》、《仲裁庭审笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否属于劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案首先,原、被告双方签订的《劳务合同》明确约定原告是为被告提供劳务，原告不具有被告员工身份等内容；其次，原告为被告提供“食材购买、制作和提供午餐服务”，不受被告上下班考勤的限制，被告的规章制度不适用原告，对原告无约束力；加之原告为被告提供的工作内容不在被告经营范围内，并非被告业务组成部分；虽然被告为原告缴纳了社保，但缴纳社保并不是劳动关系成立的必然要件。原告未举证证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁委认定原、被告之间并非劳动关系并无不当。综上所述，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资的一倍、经济补偿金及经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阳仕菊的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告阳仕菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇一八年十月十九日书记员  王 林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执3959号申请执行人：马牙黑牙，男，1982年1月1日出身，回族，住北京市昌平区。被执行人：谭伟华，男，1979年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。马牙黑牙与谭伟华合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）京0114民初16813号法律文书已发生法律效力。马牙黑牙于2018年4月11日向我院申请执行，要求谭伟华给付房屋租金20000元。本院于2018年4月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谭伟华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人谭伟华名下有机动车一辆（车牌号：×××）、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人谭伟华名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法对其进一步处置。本院已将被执行人谭伟华名下位于中国工商银行的账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故本院无法对上述银行账户进一步处置，其余银行账户因有其它案件在先超额冻结，本案暂时无法冻结。本案申请执行人马牙黑牙申请执行的房屋租金20000元，已执行0元，尚有20000元未受清偿。本院依法将被执行人谭伟华纳入失信被执行人名单，限制被执行人谭伟华高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人谭伟华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初16813号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十月八日书记员  高宇豪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初3134号 原告:马某,男。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告:杨某某,男。 被告:六安市鹏程建筑安装工程有限公司。 法定代表人：鲍某，该公司总经理。 原告马某与被告杨某某、被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人文强到庭参加诉讼，被告杨某某、被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某偿还借款本金10万元并自2015年4月10日起按月息2分支付利息至实际清偿日止；2、判令被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告和被告杨某某系朋友关系，被告杨某某因资金周转困难，多次向原告借款，并于2014年5月11日出具金额为15万元的借条一张，借款未约定还款期限，也没约定利息。后经原告多次催要，截止2015年2月16日，被告尚欠原告本金10万元。被告杨某某承诺该款于2015年4月10日一次性还清，如不能按时还清，每天承担损失1000元。后被告杨某某并没有及时还款，被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司也没有承担保证责任，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某未到庭，未作答辩。 被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告马某提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，被告企业信息查询单复印件、《借条》一份的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某与被告杨某某系朋友关系。2014年5月11日，被告杨某某向原告马某借款150000元，双方在《借条》中约定了还款日期为2014年6月11日，未约定利息，被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司在该份《借条》中作为担保人签章，未注明担保方式和担保期间。2015年2月16日，被告杨某某偿还原告马某借款50000元，同时，双方在《借条》中继续约定了被告杨某某下欠借款100000元，在2015年4月10日准时还清，如未按时还清按每天承认损失1000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，被告杨某某向原告马某借款本金合计为150000元，被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司作为该笔借款的担保人，上述借贷行为和担保行为未违反法律强制性规定，本院对此予以确认；现原告马某诉请被告杨某某偿还本金100000元，本院对此予以支持；被告杨某某2015年2月16日在《借条》中继续约定下欠10万元如未能在2015年4月10日准时还清，被告杨某某承认原告马某每天损失1000元，约定违约金计算标准过高，原告马某诉请被告杨某某按月息2分支付利息，本院对此予以支持；原告马某与被告杨某某在借款合同成立之初，约定还款日期为2014年6月11日，故被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司的保证期间应为2014年6月11日起六个月内，原告马某起诉日期为2018年5月22日，已经超过了被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司的保证期间，故被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司依法已免除了对该债务的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某偿还原告马某借款本金100000元并自2015年4月10日起按年利率24%支付利息至实际清偿日止，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  吴本明 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  王 健 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0628民初1577号 原告：田某某，男，1985年4月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某某，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告田某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某支付田某某工资欠款35000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由黄某某承担。事实及理由，黄某某系经营石材批发、零售的个体工商户，工商登记字号为xx市椒江明亨石村经营部（已注销）。2015年至2016年期间，田某某在黄某某处工作，从事石材加工，经双方结算，黄某某欠田某某工资共计35000元，并出具欠条。经田某某多次催讨未果，为维护自己的合法权益，现根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁判，支持其诉请。 黄某某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：田某某在黄某某处从事石材加工，为其提供劳务，经双方结算，黄某某尚欠田某某2016年劳务费35000元。黄某某于2017年3月4日向田某某出具《欠条》，载明：今欠田某某35000元，一年内还清，欠款人黄某某。上述付款期限届满，黄某某未支付欠款。上述事实，有当事人的陈述及《欠条》在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，田某某为黄某某提供了劳务，双方通过结算并出具《欠条》，《欠条》明确约定了双方的权利义务，双方形成了一般的债权债务关系，黄某某应按照合同约定履行自己的付款义务。现履行期限已届满，故田某某主张工资欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，虽然双方没有约定，但黄某某在履行期限届满后，至今仍未履行支付欠款的义务，已给田某某造成资金占用损失，故原告主张从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄某某于本判决生效之日起五日内支付田某某工资欠款35000元，并以工资欠款为基数从2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费460元，共计1135元，由黄某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  刘成进 审 判 员  李春波 人民陪审员  周 兴 二〇一八年十月十一日 法官助理谭荣庆 代理书记员  谭荣庆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更974号罪犯农国章（曾用名农国璋、农国彰），男，1965年10月8日出生于广西靖西县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)百刑终字第258号刑事判决，以被告人农国章犯受贿、私分国有资产、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产400000元（已缴纳），罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年7月31日起至2029年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2018年10月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯农国章到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯农国章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分95.55分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农国章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农国章减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 李钦平二〇一八年十月三十日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初1268号 申请人：罗庆宁，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人:高烨翔，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 申请人罗庆宁与被申请人高烨翔民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人高烨翔所有的价值6，000，000元的财产。申请人罗庆宁提供中国大地财产保险股份有限公司永安支公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人罗庆宁的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高烨翔的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至6，000，000元。 案件申请费5000元，由申请人罗庆宁负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一八年四月九日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1382号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙政府西侧。法定代表人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郑旭明，男，1991年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：石凯同，女，1992年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陶桂霞，女，1950年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王玉洁，女，1979年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郑天来，男，1968年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郑天虎，男，1971年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告郑旭明、石凯同、陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告郑旭明、石凯同、陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑旭明、石凯同偿还借款本金194254.53元，给付截至2018年1月16日的利息47107.35元，本息合计241361.88元，并继续按合同约定给付自2018年1月17日至借款本息还清时止的利息；2、被告陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月18日，被告郑旭明、石凯同与原告签订个人借款合同，约定被告郑旭明、石凯同向原告借款200000元，借款期限自2013年12月18日至2015年11月20日，借款月利率为8.7125‰，按季结息。被告陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎与原告签订保证合同，自愿为被告郑旭明、石凯同借款提供连带责任保证担保。被告郑旭明、石凯同在借款后，未按约定偿付借款本息，被告陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎亦未履行连带还款责任。被告郑旭明、石凯同、陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎未作答辩。本院经审理确认案件事实如下：2013年12月18日，被告郑旭明、石凯同与原告签订个人借款合同，约定被告郑旭明、石凯同向原告借款200000元，借款期限自2013年12月18日至2015年11月20日，借款月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎与原告签订保证合同，为被告郑旭明、石凯同借款提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告郑旭明、石凯同借款后未按照合同约定偿付借款本息，被告陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎亦未履行连带偿还责任。至2018年1月16日，被告郑旭明、石凯同尚欠原告借款本金194254.53元，利息47107.35元。2017年10月15日，原告向被告郑旭明、石凯同、陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎发出贷款催收通知书催收借款本息。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据，还款明细、贷款催收通知书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑旭明、石凯同与原告签订的个人借款合同及被告陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效。被告郑旭明、石凯同欠原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款本息及逾期利息的义务。因原告在担保期间内向被告陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎催收借款，故至原告起诉之日，被告陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎为被告郑旭明、石凯同提供的连带责任保证担保未超过保证期间，对被告郑旭明、石凯同欠原告借款应承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑旭明、石凯同于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金194254.53元，给付截至2018年1月16日的利息47107.35元，计人民币241361.88元；并继续按合同约定利率给付自2018年1月17日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告陶桂霞、王玉洁、郑天来、郑天虎对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，由被告郑旭明、石凯同共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 郎凤玉 二O一八年十月九日书 记 员 王艳杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7991号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：张金凤，女，1973年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告张金凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张金凤偿还原告欠款29342.96元（截止2018年1月15日，本金16246.42元，利息11695.14元，其他费用1401.4元）；2.被告张金凤给付原告利息（自2018年1月16日至欠款全部给付之日止，按日万分之五计算）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告张金凤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一申请表、证据二个人贷记卡领用合约及收费表、证据三交易明细及情况说明，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××93的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年1月15日，该信用卡已产生欠款本金16246.42元，利息11695.14元，其他费用（滞纳金、取现手续费）1401.4元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金凤于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金16246.42元；二、被告张金凤于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年1月15日，利息11695.14元；自2018年1月16日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告张金凤于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用（滞纳金、取现手续费）1401.4元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费186.67元，由被告张金凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十月十五日书 记 员  王晓佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16465号原告卡莱特（深圳）云科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路百旺大厦****401、410，统一社会信用代码914403005891698012。法定代表人：周文彬。委托代理人肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。被告深圳前海创思特光电科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003496585502。法定代表人：石耀忠。委托代理人邱捷，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款386865元及逾期付款违约金（按照银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，自起诉之日开始计算，应计至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敬华、被告委托代理人邱捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系。被告认可与原告存在买卖合同关系，本院对此予以确认。二、合同履行情况。原被告双方自2017年6月签订销售合同，产生贸易往来。原告为供货方，被告为收货方。双方在买卖合同中对付款期限以及货物的质量没有进行约定。原告提供的销售明细表中显示总共的货款金额为805040元，提供的被告转账银行流水共计418175元，故原告向被告提供了价值金额为386865元的货物尚未收到相应的货款。被告认为其将价值金额为200368元的货物返还给了原告，该部分商品不符合被告的使用要求，应当不予支付该部分货款。三、应付款项。被告认为订单号为201706161426DL送货单号为201707050932的货物收货方不是被告，但被告在2017年8月31日与原告的对账单中确认了此订单下的货物金额。故被告的此点辩解意见，本院不予采纳。被告认为2018年1月的对账单没有被告公司盖章确认，该对账单中内容即订单号为201801051750XTS、送货单号为201801056444的货物，该送货单签收人姓名为邱跃奇。被告并未对送货内容予以否认，且该货物不在双方认为有质量瑕疵的货物范围内，故本院认可该单货物的相应款项，被告应当予以支付原告。四、关于有争议的货物。被告提供的证据联络函显示，原告在2018年6月21日作出联络函确认：截至2018年6月21日，被告尚欠货款386865元-136075元=250790元，且有表格明细对合同编号为CLTSZ201708281014DL、CLTSZ201708211020DL的货物做退货处理。原告的该意思表示应视为其同意被告退货请求。对于差额部分64293元货款对应的货物，被告并无提交证据证实其存在瑕疵给付的问题，双方亦无约定货物质量标准，故被告的相关辩解意见，本院不予采纳。判决结果综上所述，被告尚欠原告货款250790元，应当予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告深圳前海创思特光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卡莱特（深圳）云科技有限公司支付货款250790元及利息（自2018年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告卡莱特（深圳）云科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3551元，保全费2454.32元，由原告卡莱特（深圳）云科技有限公司负担2112.3元，被告深圳前海创思特光电科技有限公司负3893.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十月十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初2380号 原告：王勤，男，汉族，1981年11月18日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。 被告：许余淮，男，汉族，1979年3月14日出生，住福建省闽清县。 被告：刘海奇，女，汉族，1979年1月15日出生，住福建省闽清县。 原告王勤诉被告许余淮、刘海奇民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告刘海奇起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王勤撤回对被告刘海奇的起诉。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十月十七日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执1014号 申请执行人：赵某某，女，1990年6月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗某某，男，1985年11月22日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某某于2018年9月19日自愿向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2018）黔2328执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一八年十月三十一日 书记员 丁学益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1556号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。公司负责人：赵丽梅，总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：霍小燕，女，1983年11月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告霍小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取计565元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心负担。审判员 曹 波 二○一八年十月二十五日书记员 张泽昊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1108号 申请执行人：吕凤彬，男，汉族，1964年12月21日出生，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王纯柿，男，汉族，1956年12月23日出生，安师大教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 吕凤彬申请执行王纯柿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初687号民事判决书立案执行，通知履行标的80900元及执行费用。 执行过程中，1.自2018年6月5日通知被执行人来本院领取执行通知、报告财产令、执行告知书、限制消费令等执行文书，后依法公告送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2018年6月7日、2018年8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权、工商登记信息。 3.经本院干警到被执行人居住地调查财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人王纯柿采取限制消费措施，列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一八年十月二十六日 书记员  钱 萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6323号原告：黄某，女，1970年4月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋健，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢童英，江苏同科律师事务所实习律师。被告：宋某，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告黄某与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人宋健、卢童英到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房屋买卖合同，将房屋产权变更登记至原告名下，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于连云港市赣榆区青口镇河南村一中宿舍第一栋东一单元301室的房屋以52万元的价格出售给原告。原告按照合同约定于2018年5月22日向被告支付首付款20万元，后原告要求被告配合办理过户登记手续，被告以各种理由推脱，现为维护原告合法权利，特诉至法院。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告黄某（乙方）与被告宋某（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同第一条约定:甲方将其所有的位于连云港市赣榆区青口镇河南村一中宿舍第一栋东一单元301室的房屋出售给乙方。合同第二条约定：房屋总价款为520000元，乙方在签订合同时向甲方支付定金200000元，乙方首付款200000元于2018年5月23日前打到甲方的账户，剩余房款320000元甲乙双方进行二手房按揭贷款，银行贷款批复后，甲乙双方进行房产过户，乙方拿到新房产证后抵押给银行，由银行将剩余房款一次性划入甲方指定的银行账户。合同第三条约定，过户期间所产生的任何过户费用由各自承担。合同第四条约定：待银行贷款审批通过5日内，甲乙双方所有资料准备齐全，到房产交易部门办理该房屋的所有权过户，拿到产权证的5日内乙方须配合甲方到房产局办理抵押手续。合同第五条约定：甲乙双方同意办理过户手续后，并且甲方收到乙方全款三日内将房屋钥匙交给乙方。原告黄某称其在合同签订当日，应被告要求需要将现金200000元直接交付被告，故其从江苏赣榆农村商业银行提取200000元现金交给被告，后原告通过微信多次与被告协商房屋交付事宜。本案在审理过程中，原告为保证房产过户顺利实现，向本院申请对涉案房屋进行保全，本院依法对涉案房屋进行查封。另查明，被告分别于2016年12月6日、2017年10月17日以涉案房屋在中国工商银行股份有限公司赣榆支行抵押贷款360000元、80000元，抵押期间分别至2036年12月6日、2020年10月17日，目前，房屋上设定的抵押权尚未涤除。在该案审理期间，涉案房产又被案外人申请查封，目前仍在查封状态。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告应当按照约定向银行申请二手房按揭贷款或者向被告支付剩余房款，被告应当在原告付清房款后协助原告办理房产变更登记。依据原、被告签订的合同约定，原告对于剩余房款320000元应当申请二手房按揭贷款，银行贷款批复后，双方进行房产过户。目前，原告尚未提供证据证明其对剩余房款向银行申请了二手房按揭贷款，也未提供证据证明付清了剩余房款。由于被告在向原告转让房产前在涉案房产上设定了44万元的银行抵押贷款，在转让房产后至今没有将抵押权涤除，另外，因被告与案外人存在债务关系，涉案房产被案外人申请查封。上述事由的存在，均对物权变动形成阻却，任一阻却物权变动的事由不消除，足以阻碍原告对涉案房产实现物权。目前，阻却的事由没有消灭，原告请求被告继续履行合同协助办理房产变更登记暂时不具有可能性。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告黄某对被告宋某的诉讼请求。案件受理费9080元，减半收取4540元，保全费3120元，共计7660元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 林飞燕二〇一八年十月九日法官助理 李陆军书 记 员 朱贝贝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2655号原告：马立庆，男，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人：李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：邹得龙，男，1986年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。本院在审理原告马立庆与被告邹得龙民间借贷纠纷一案中，原告马立庆于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马立庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一八年十月十九日书记员  于美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1076号原告：王秀芳，女，1948年1月6日出生，汉族，固阳县税务局退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李军，男，1971年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。原告王秀芳与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息以月息2％计算，从2010年11月30日起计算至付清止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月23日，被告因生意需要资金周转向原告借款10万元，并约定利息维系2％，借款后被告将利息付至2010年11月后再分文未付。此后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒绝偿还原告借款10万元及利息，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李军经本院合法传唤，未到庭应诉、亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告王秀芳与被告李军在2010年8月23日签订借款合同一份，合同约定由原告王秀芳借给被告李军人民币壹拾万元用于经营药品生意，约定利息为月息2分。以上事实有原告当庭陈述及借款合同书在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李军向原告王秀芳借款壹拾万元事实清楚、证据充分。约定利息符合最高人民法院规定，债务应当清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军于本判决生效后立即偿还原告王秀芳借款本金壹拾万元及利息，（利息从2011年1月1日起按月利率2％计算，直至本息付清之日止。）如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 峰 二○一八年十月十六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2383号上诉人（原审原告）：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路****。统一社会信用代码：913304007559320768。法定代表人：范水荣，董事长。被上诉人（原审被告）魏县中医医院。住所地：。住所地：河北省魏县天安大道东段**信用代码：12130434402946798X。法定代表人：魏勇军，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****用代码：911101080613293016。法定代表人：韩春善，董事长。上诉人浙江康安融资租赁股份有限公司（以下简称康安公司）为与被上诉人魏县中医医院（以下简称魏县中医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程眼科公司）融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初8087号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康安公司上诉请求，撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.康安公司的融资租赁业务是正常的交易行为，因此产生的纠纷是经济纠纷，而非合同诈骗性质的犯罪。2.一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，严重缺乏事实和法律依据。魏县中医院、远程眼科公司二审未作答辩。康安公司向一审法院起诉请求：1.判令魏县中医院支付租金6337450元（已扣除保证金935200元）、逾期利息1454.53元（暂计算至2017年10月23日，以后的逾期利息以6337450元为基数、按日千分之一计算至实际履行之日止）、留购货款100元；2.判令魏县中医院支付实现债权费用192000元；3.判令远程眼科公司对上述二项诉讼请求承担连带责任；4.在所欠租金及其他应付款项未清偿之前，确认康安公司对KAZL-2016-ZZ-0069号《设备融资租赁合同》项下之租赁物享有所有权。诉讼过程中，康安公司变更其请求中的逾期利息计算标准为“年利率24%”。一审法院审查认为，本案涉嫌经济犯罪，且所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回康安公司的起诉。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。综上，一审裁定并无不当，康安公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一八年十月十八日书记员  金孝佩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2213号申请人：李朵朵，女，1989年5月19日出生。被执行人：孙荣荣，男，汉族，1982年6月7日出生。李朵朵与孙荣荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0102民初6318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙荣荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年十月十五日书 记 员  党 涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10828号 原告：张桂梅，女，汉族，个体，现住吉林省梨树县。 被告：李德喜，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张桂梅诉被告李德喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼。被告李德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还赊购农药欠款本金18800元，利息4512元，本息合计23312元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李德喜于2015年、2016年在我处赊购农药欠款本金18800元，被告于2017年1月2日签名捺印为我出具欠条一枚，双方约定于2017年1月20日前偿还欠款，按月利2分计息。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购农药欠款本金18800元，利息4512元，本息合计23312元。后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。 被告李德喜未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李德喜于2015年、2016年在原告处赊购农药欠款本金18800元，于2017年1月2日被告为原告出具欠条一枚，约定2017年1月20日前偿还，否则从2017年1月2日起按月利2分计息。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购农药欠款本金18800元，利息4512元[本金18800元X2%月利X12个月（2017年1月2日至2018年1月2日）]，本息合计23312元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张桂梅诉被告李德喜买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李德喜于本判决生效十日内偿还原告张桂梅赊购农药欠款本金18800元。 二、被告李德喜于本判决生效十日内偿还原告张桂梅赊购农药欠款利息4512元，后续利息按合同计算至本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，因本案适用简易程序审理，减半收取191元，由被告李德喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年十月三十日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙04民抗15号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：海宁市宏祥包覆丝厂，住所地海宁市丁桥镇粤保路**，统一社会信用代码913304817686660613。投资人：沈红祥，厂长。原审被告：海宁长汇针织有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路**，统一社会信用代码913304817360058163。法定代表人：陆章甫，执行董事。原审原告海宁市宏祥包覆丝厂与原审被告海宁长汇针织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海宁市人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙0481民初1138号民事调解书，已经发生法律效力。2018年10月8日，嘉兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条规定的情形，以嘉检民（行）监[2018]33040000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令海宁市人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十月十一日书记员  张靖怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12348号原告：陆元吉，女，汉族，1985年1月31日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：上海意隆财富投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文忠。被告：恒丰银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市。法定代表人：沈洪辉。原告陆元吉与被告上海意隆财富投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司宁波分行委托理财合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。因本案当事人相关人员涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故对本案中止审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴桂臣二〇一八年十月二十六日书记员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16121号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：田春波，男，1977年12月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田春波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田春波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A456663000号。（三）借款金额：73113.6元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年9月25日向被告发放贷款73113.6元，被告从2016年5月25日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金61478.86元、利息11078.58元，逾期利息12599.43元，复利3286.46元。（十一）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2015年9月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金61478.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为11078.58元，逾期利息12599.43元，复利3286.46元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田春波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61478.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为11078.58元，逾期利息为12599.43元，复利为3286.46元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告田春波抵押的黑Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告田春波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  罗卫红二〇一八年十月二十六日书 记 员  邱莉晶
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）内0207民初1402号 原告：曹恒超，男，1980年6月17日出生，汉族，个体工商户（包头市新创丰达经销部业主），现住包头市东河区铁西区。 被告：高树林，男，1968年4月17日出生，汉族，无业，户籍地包头市固阳县，现住包头市九原区。原告曹恒超与被告高树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹恒超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠油款314869元及利息（从起诉之日按照同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做油品生意的，被告从原告处进油，2018年4月1日被告给原告出具一份欠条，欠油款344869元，后被告给原告分两次偿还了3万元的油款（第一次打入曹恒超的农行卡1.5万元，第二次微信转账曹恒超1.5万元），尚欠原告314869元的货款未付。经原告多次催要被告均已种种理由不给原告付清此款，为了维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高树林偿还原告曹恒超货款314869元； 二、案件受理费3012元（原告已预交），被告高树林自愿负担。 以上执行款项被告高树林于2018年11月17日前给付原告曹恒超8万元，2018年12月17日前给付原告曹恒超8万元，2019年1月17日前给付原告曹恒超8万元，2019年2月17日前给付原告曹恒超74869万元及诉讼费3012元，如有一期未给付，原告曹恒超可申请执行全部货款。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  连维胜 二〇一八年十月十七日 书记员  王 娇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3292号原告：胡静，女，布依族，住都匀市。被告：吴永兵，男，水族，住都匀市。本院在审理胡静与吴永兵同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡静于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一八年十月十八日书记员  武 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4223号 原告：姚成美,女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。 被告：王大岗,男，1970年8月29日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。 原告姚成美与被告王大岗股权转让纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告45000元，并按年利率6%承担相应利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是安徽华粹堂生物科技公司的股东，被告是安徽华粹堂生物科技公司法定代表人。因华粹堂公司不能按约定支付原告的股权收益，被告书面承诺退还原告股权投资款45000元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，被告王大岗户籍所在地是安徽省淮北市相山区，也没有证据显示被告在本院辖区内有经常居住地，本院没有管辖权。原告向本院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四（项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚成美起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇一八年十月二十四日 书记员 杨翠翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14601号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈炬成，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省从化市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈炬成借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈炬成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A596676000号。（三）借款金额：52360元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰，实际利率不随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年4月29日向被告发放贷款52360元，被告从2016年10月29日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金41110.45元、利息7013.74元，逾期利息3906.59元，复利1386.92元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××**飞度牌小型轿车，2016年6月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金41110.45元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为7013.74元，逾期利息3906.59元，复利1386.92元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A596676000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈炬成之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告陈炬成截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除借款合同及要求被告偿还截止至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告陈炬成提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告陈炬成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈炬成签订的编号为Br-A596676000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告陈炬成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41110.45元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为7013.74元，逾期利息为3906.59元，复利为1386.92元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈炬成抵押的粤Ｒ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告陈炬成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9517号 原告:辜菊华，女，汉族，1964年3月24日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都荣成农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人人：何洪梅，总经理。 原告辜菊华与被告成都荣成农业科技有限公司劳动争议一案，辜菊华于2018年1月17日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决成都荣成农业科技有限公司支付其工资。2018年1月17日，该仲裁委员会作出双劳人仲委不字（2018）第00115号不予受理通知书，辜菊华据此起诉来院。 本院审理中，因原告辜菊华在收到缴纳诉讼费用通知书后未按规定时间缴纳案件受理费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按原告辜菊华自动撤回起诉处理。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  李大建 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  何韵琴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2626号 上诉人（原审原告）：天台县军辉超市，住所地天台县始丰街道玉湖洪龙四村。 经营者：洪军辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：天台亿杭食品贸易有限公司，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 法定代表人：陈永平。 被上诉人（原审被告）：陈永平，男，1974年10月6日出生，汉族，住天台县。 上诉人天台县军辉超市因与被上诉人天台亿杭食品贸易有限公司、陈永平买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天台县军辉超市收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天台县军辉超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一八年十月十七日 代书记员 王 旖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1073号申请人杨一明,男,1979年9月3日出生,公民身份号码×××,满族,无职业,住赤峰市。被申请人胡相军，男，1968年4月10日出生，公民身份号码×××7，汉族，职业不详，住赤峰市。被申请人李秀芬，女，1964年5月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。申请人杨一明于2018年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人胡相军、李秀芬位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额为886000元；将被申请人李秀芬所有的×××号大众牌途观汽车予以查封，查封财产金额为50000元。申请人杨一明、担保人衣艳丽以其所有的位于赤峰市××区房屋（提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人胡相军、李秀芬位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额为886000元,查封期限三年;二、将被申请人李秀芬所有的×××号大众牌途观汽车予以查封，查封财产金额为50000元,查封期限一年;三、将申请人杨一明、担保人衣艳丽所有的位于赤峰市××区房屋予以查封,查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年十月十九日书记员 马立颖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初2852号原告：中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处。住所地：福州市鼓楼区西洪路**。法定代表人：吴平，该管理处处长。委托代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师，执业证号：13501200410956368。委托代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师律师，执业证号：13501201711878758。被告：南昌天鹅文教用品厂，公司住址：南昌县莲塘公园路9号。统一社会信用代码：92360121MA372C520C。经营者：兰春仙，女，1970年3月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：郭凤霞，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：150304197901274022。委托代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所实习律师。实习证号：36011707210192。原告中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处诉被告南昌天鹅文教用品厂物权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。本院经审查认为：为维护国防利益及军队合法权益，便于判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告南昌天鹅文教用品厂人民币159926.5元银行存款或查封、扣押被告南昌天鹅文教用品厂相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 琳人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  徐福弟二〇一八年十月二十六日书 记 员  黄聪灵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6335号原告：成某1，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：成某2，男，1991年6月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：夏某，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：阜阳市顺利汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路。法定代表人：李永，总经理。原告成某1与被告成某2、夏某、阜阳市顺利汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  林飞燕人民陪审员  刘世富二〇一八年十月十一日书 记 员  房树芬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民监3号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街**。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，银行职员，住宾县。原审被告：李宪宾，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住宾县，原审被告：任景贤,女,1963年4月11日生,汉族,农民，住宾县，原审被告：孔凡茂，男，1981年4月25日生，汉族，农民，住宾县，原审被告：刘海芳，女，1981年5月1日生，汉族，农民，住宾县，原审被告：吴学艳，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住宾县，委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。原审被告：赵俊清，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住宾县，委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与原审被告李宪宾、任景贤、孔凡茂、刘海芳、吴学艳、赵俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）黑0125民初1799号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年十月十九日书记员  李旭光
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1060号 罪犯蔡棋奉，化名蔡棋鸿、圆头，男，1973年8月17日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省晋江市人民法院于2014年12月14日作出（2015）晋刑初字第3516号刑事判决，以该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一百二十万元。其刑期自2015年10月21日起至2025年10月20日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）闽05刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事判决发生法律效力后罪犯蔡棋奉于2016年3月25日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡棋奉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年3月起至2018年7月止累计积分2430分；获得表扬4次；本次交纳罚金人民币20000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡棋奉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡棋奉减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年10月21日起至2025年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0432行初25号原告刘书堂，男，1958年4月20日出生，汉族，现住临漳县。委托代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。被告广平县公安交通警察大队车辆管理所。住所地广平县建设路路南。负责人冯运亮，职务所长。原告刘书堂诉被告广平县公安交通警察大队车辆管理所车辆登记管理一案，本院依法审理了本案。现已审理终结。原告刘书堂诉称：1.请求依法确认被告做出的机动车登记行为违法；2、请求依法判令被告赔偿由于其违法行为给原告造成的经济损失25460.39元。事实和理由：2008年5月5日，被告将他人购买的五征牌7YPJZ-16100P3低速三轮汽车登记在原告名下，登记车牌号为冀Ｄ×××**，原告对此毫不知情。2018年7月3日原告的银行账户被无故查封，原告去银行询问才得知自己名下被无故登记车牌号冀Ｄ×××**的三轮汽车，且因该车出现交通事故被判承担责任。由于被告在作出行政行为时未尽到严格的审查义务，未正确行使自己的职权，把他人的车辆无故登记到严格的名下，给严格造成很大的损失。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告广平县公安交通警察大队车辆管理所作出的车辆登记行为是在2008年5月5日，至原告刘书堂提起诉讼已经超过五年的起诉期限，原告刘书堂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘书堂的起诉。案件受理费50.0元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武文海人民陪审员  李长海人民陪审员  袁 延法官助理李佳佳二〇一八年十月三十一日书 记 员  韩丽华附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初18173号申请人：马泽燕，女，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思豪，广东君言律师事务所实习律师。被申请人：李友财，男，汉族，1970年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：陈勤君，女，汉族，1970年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值154万元的财产，由担保人深圳市融达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300758615551R）出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李友财、陈勤君名下价值154万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一八年十月十一日书记员 罗婉婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更983号 罪犯郭建华，男，1990年9月15日出生，湖南省人，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年11月24日作出(2016)闽0102刑初878号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。其刑期自2016年7月27日起至2023年7月26日止。该判决发生法律效力后罪犯郭建华于2016年12月27日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯郭建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期2017年1月至2018年7月累计考核积分1993分。考核期2016年12月至2018年7月累计考核积分1993分,获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郭建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭建华减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年7月27日起至2023年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖48号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人杨永军、齐永志、郭硕朋等17人涉嫌非法采矿、寻衅滋事、故意伤害、包庇罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西都安三合房地产开发有限公司，住所地：广西河池市都安瑶族自治县安阳镇安阳大道二桥头金澄水岸****。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：谢绪焕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗华养，男，1962年6月23日生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 一审第三人：广西华泰建筑工程有限责任公司，，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**金源现代城** 法定代表人：莫小斌，董事长。 再审申请人广西都安三合房地产开发有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人罗华养、广西华泰建筑工程有限责任公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三合公司申请再审称，（一）三合公司只与华泰公司签过合同，三合公司对罗华养挂靠或转包的事实是不知情的，华泰公司也明确表示与罗华养是转包关系，一、二审法院认定罗华养与华泰公司是挂靠关系，证据不足。（二）《华泰配套对账表》是三合公司对华泰公司承建的项目进行结算而不是对罗华养进行的结算，仅是三合公司的内部资料，没有经过华泰公司或其他实际施工人的确认，该表的出具时间并不清楚，尾款具体是多少亦未提及。且《华泰配套对账表》是对《合同书》及《绿化种植及景观工程合同书》涉及的所有工程进行的统一结算，二审法院将结算涉及的所有工程认定为罗华养施工是错误的。华泰公司于2016年8月3日向三合公司出具的《声明书》明确指出未授权任何人洽谈相关业务及结算事宜，可证实涉案工程未经结算。（三）三合公司向华泰公司支付的工程款已实际超出了《华泰配套对账表》的数额，华泰公司答辩时也明确承认三合公司不欠付任何工程款。即使认定罗华养为实际施工人，三合公司也仅在欠付工程款范围内承担责任，一、二审法院判决三合公司另行向罗华养支付工程款是错误的。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回罗华养的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）结合罗华养在合同书上签字后组织施工队进场施工、工程款支付方式、管理费收取等情况及三合公司出具的《承诺书》，一、二审法院认定本案中罗华养系借用华泰公司名义与三合公司签订合同并承包工程是正确的。三合公司主张其对罗华养挂靠或转包的事实是不知情的，与事实不符，本院不予采信。（二）罗华养提供的《都安金澄水岸小区E、FF地块配套工程的结算报告》、《华泰配套对账表》、《承诺书》等证据可证明三合公司与华泰公司已进行结算且三合公司确认尚欠罗华养工程款的事实。因罗华养系挂靠华泰公司承包工程，结算报告、对账表上虽然没有罗华养签字，但罗华养以此主张其权利，证实其认可该结算报告、对账表，二审法院以此作为认定涉案工程款的依据，并无不当。华泰公司于2016年8月3日向三合公司出具的《声明书》虽指出未授权任何人洽谈相关业务及结算事宜，但并未否认其与三合公司已结算。三合公司主张《华泰配套对账表》中结算的工程并非全由罗华养施工，但未提供充足证据证实，本院不予采信。（三）二审诉讼中三合公司提交2017年3月20日的结算报告及汇款凭证拟证明其已付清工程款，但其提交结算报告与所附账表金额、2015年11月6日的结算报告不符，且报告所列的工程总造价与所列的实际工程结算价数额亦不符。而其提交的2013年9月28日、2014年1月7日两份汇款凭证，汇款时间均在三合公司2015年两次对账之前，三合公司对为何在2015年两次对账时未将该两笔汇款认定为涉案工程款未能作出合理的解释，也与其出具《承诺书》相矛盾，且三合公司未提供其他证据证明该两笔汇款属支付涉案工程的工程款，三合公司主张其已付清涉案工程款，依据不足，本院不予支持。 综上，三合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西都安三合房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十月十五日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29082号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：朱佳兴，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告朱佳兴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告朱佳兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.朱佳兴支付北京银行截至2018年6月13日的信用卡现金分期业务欠款共计56858.55元，以及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.朱佳兴承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.《北京银行信用卡现金分期申请表》及后附的合约；2.朱佳兴的身份证复印件；3.转账凭证；4.欠款明细单；5.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。朱佳兴未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、朱佳兴向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务（以下简称现金分期业务），声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。北京银行经审核后，向朱佳兴发放10万元的分期款项，设定分期36期，手续费率0.65%/期。二、《领用合约》约定：朱佳兴须于每期还款日全额偿还当期应还本金、手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；朱佳兴未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率（日万分之五）计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、朱佳兴还款出现逾期，截至2018年6月13日，朱佳兴在现金分期业务项下尚欠北京银行欠款共计56858.55元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱佳兴逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了朱佳兴，朱佳兴应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，朱佳兴逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求朱佳兴偿还现金业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱佳兴于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡现金分期业务欠款共计56858.55元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元以及公告费（以实际发生数额为准），由朱佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 婵人民陪审员 丁 欢人民陪审员 龚文龙二〇一八年十月二十五日书 记 员 成梓铭