广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14182号原告：黄锐燎，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。被告：周雄文，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴章秀，女，1984年5月29日出生，汉族，住广东省廉江市。原告黄锐燎与被告周雄文、吴章秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年9月17日和2018年10月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄锐燎的委托诉讼代理人邓裕森、被告周雄文到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告黄锐燎及其委托诉讼代理人邓裕森、被告周雄文到庭参加诉讼，被告吴章秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金57600元及利息2281.91元（利息计算方法：以57600元为本金从2017年12月1日起按年利率6%，暂计至2018年7月29日为2281.91元，往后继续计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月，被告周雄文向原告出具《借款凭据》，确认其欠原告黄锐燎借款本金70000元，自2015年1月起至2017年6月止，被告周雄文每月需向原告支付本金3000元。若被告周雄文未按时足额履行的，原告可要求被告周雄文一次性归还全部本金。被告周雄文仅向原告支付12400元后，就不再还款。原告多番追讨未果。被告吴章秀是被告周雄文的配偶，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告吴章秀承诺愿意帮助被告周雄文还款，故被告吴章秀对上述借款应承担连带清偿责任。被告周雄文辩称，70000元借款是26000元的欠款利滚利计算出来的，实际的借款本金周雄文已全部清偿。原告围绕诉讼请提交了以下证据：1.原告身份证、被告周雄文身份证复印件各1份、被告吴章秀人口信息查询表1份；2.借款凭据、银行交易明细各1份；3.原告与被告吴章秀的微信聊天记录1份；4.银行转账明细1份。被告周雄文向本院提交了以下证据：借据3张、银行流水1张。被告吴章秀未提交证据。经审查，原告及被告周雄文对对方提供的证据的真实性均予以确认，本院确认上述证据的真实性，但对被告周雄文提交的2013年3月19日及2013年5月23日的两张借据，由于与本案借款不具有关联性，本院不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告黄锐燎与被告周雄文是朋友关系，周雄文于2014年签订《借款凭据》一份。《借款凭据》约定：周雄文因资金周转困难向原告借款70000元，已付款；周雄文承诺从2015年到2017年每月向黄锐燎支付本金3000元，支付时间从2015年1月开始至2017年6月30日前止全部支付完；若周雄文每月不按时支付给黄锐燎本金，黄锐燎可终止以上条约，按规定一次过清还全部本金。借款后，周雄文向原告黄锐燎的妻子涂某的账户还款共计12400元，余款57600元两被告至今尚未偿还，原告遂向法院提起诉讼。另查明，2013年3月19日，被告周雄文向原告黄锐燎出具《借据》一份，约定：周雄文因生意周转急用资金，向黄锐燎借款16000元，周雄文除本金外每月归还利息8%即1300元，借款时间为自签订《借据》之日起一年。2013年5月23日，被告周雄文、吴章秀向原告出具《借款条据》一份，约定：周雄文因生意周转急用资金，向黄锐燎借款36000元，周雄文每月向黄锐燎支付2500元作为利息，借款期限为一年（自2013年5月23日至2014年5月22日止）。2012年至2014年期间周雄文多次向黄锐燎的银行账户转账，其中2014年1月4日、5月19日、6月19日分别转账2000元、3000元和3000元。再查明，被告周雄文与吴章秀是夫妻关系，双方于2007年2月12日登记结婚。原告黄锐燎陈述，2013年3月19日的《借据》中载明的借款16000元和2013年5月23日《借款条据》中载明的借款36000元被告均以归还，原告遂将借据原件退回给被告。70000元《借款凭据》中的借款是以现金的形式于2014年的1月份的某天晚上在原告家中交给两被告的，两被告称急于用钱周转，几天后便可以归还并答应给2000元利息，当时没有写借据。被告周雄文于次日支付了2000元利息。但之后，两被告一直没有归还借款，经过多次催收，直到2014年12月，原告黄锐燎才找到被告周雄文补签了这份《借款凭据》，并将借款时间倒签回2014年的1月。周雄文转账给黄锐燎的款项，均为周雄文支付的借款利息，因与周雄文是朋友关系，所以没有要求周雄文足额支付利息，周雄文支付多少就收多少。被告周雄文陈述，因向黄锐燎买车，欠黄锐燎车款16000元，遂于2013年3月19日向黄锐燎出具一份《借据》，确认向黄锐燎借款16000元。后因未能及时支付利息且需要再向黄锐燎借款10000元，两被告遂于2013年5月23日向黄锐燎出具了《借款条据》一份，确认周雄文向黄锐燎借款36000元，上述36000元其中16000元是2013年3月19日的借款，10000元是16000元借款的利息，10000元是当天的现金借款。因上述借款未及时归还，到2014年1月份黄锐燎将周雄文之前所欠的全部借款本金和利息一并计算为70000元，并威胁恐吓周雄文签订《借款凭据》，该70000元借款是利滚利计算出来的，实际的借款本金周雄文已全部清偿。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。在诉讼中，原告提供了证据证明原告向被告借出了款项，原、被告之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告周雄文实际借款的金额问题。结合本案证据及双方当事人陈述，本院认为，周雄文已收到黄锐燎现金借款70000元具有高度盖然性。理由如下：1.被告周雄文签订的《借款凭据》上已经注明借款金额为70000元且明确注明已付款，周雄文在其姓名处及借款金额处加盖了指模，上述《借款凭据》具有收到借款的明确意思表示。2.原告黄锐燎提供了证据证明其具备现金出借能力，被告周雄文也自认之前曾向黄锐燎借过现金，原告存在通过现金方式出借款项的可能性。3.被告周雄文虽辩称70000元借款实际上是26000元的借款利滚利计算出来的且《借款凭据》是受到威胁恐吓签订的，但其未提供充分的证据予以证实。4.被告周雄文的陈述不符合常理。按照其陈述，2013年5月23日，当周雄文向黄锐燎借款10000元时，黄锐燎要求将2013年3月19日16000元的借款利息计算为10000元并计入借款本金中，此时前笔16000元的借款发生仅仅两个多月就已产生了10000元的高额利息，在这种情况下，周雄文仍然选择向黄锐燎借款10000元，明显不符合常理。另外，如真如周雄文所说70000元的借款是26000元的借款利滚利产生的，被告吴章秀在微信中应当会以此为由要求原告适当减少还款金额，但被告吴章秀在微信中并未提及，只是一直答应会还钱但是需要晚一些时间。综上，本院认为原告已依约履行了借款义务，但被告周雄文未按约定归还借款，显属违约，故原告要求被告周雄文立即归还借款，理据成立，本院予以支持，但因双方并未约定借款利息，故被告周雄文于2014年1月4日、5月19日、6月19日转账支付的2000元、3000元和3000元，应当作为还款予以扣减。故被告周雄文应向原告黄锐燎归还借款本金49600元（70000元-12400元-2000元-3000元-3000元=49600元）关于逾期还款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”案涉《借款凭据》未约定借期内的利息，但被告周雄文逾期未归还款项会造成原告黄锐燎资金占用期间的利息损失，应自逾期还款之日向原告支付逾期利息，故原告请求自2017年12月1日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴章秀是否应当承担还款责任的问题。本院认为涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所负的债务应认定为夫妻共同债务。本案中，被告周雄文借款用于日常经营周转所需，所产生的债务应认定为夫妻共同债务，被告吴章秀应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周雄文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄锐燎归还借款本金49600元及利息（利息计算方法：以49600元为本金自2017年12月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴章秀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄锐燎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为648.52元（原告黄锐燎已预交），由原告黄锐燎负担90.07元，被告周雄文、吴章秀负担558.45元(被告周雄文、吴章秀径向原告黄锐燎支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一八年十月二十五日书记员 陈婷婷