广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11777号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地为北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室,统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址河北省衡水市武邑县，系该公司员工。委托代理人：冯武星，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址黑龙江省七台河市茄子河区，系该司员工。被告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路839号B801房，统一社会信用代码×××109。法定代表人：林文。委托代理人:史建民，男，汉族，1993年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告广州鹏誉商务服务有限公司（以下简称鹏誉公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托代理人冯武星，被告鹏誉公司委托代理人史建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司诉称：原告发现被告在其微信公众号“鹏誉恒信官微”中擅自使用原告享有著作权的编号为le-00704的摄影作品作为该文章的用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止使用被告享有著作权的摄影作品；2.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他合理费用共人民币10000元。被告鹏誉公司辩称：1、涉案图片类型比较普遍，被告非常尊重知识产权，并已将涉案图片进行删除，不具有侵权故意；2、被告主张赔偿数额与实际损失存在明显较大偏差，不同意赔偿。理由：被告在原告官网查询得知涉案图片单张微信使用费为300元，线上600元有10张；被告已及时删除了涉案图片，未造成原告任何损失；原告在本市天河区有办公地点，距离法院近，不存在其他必要性支出。综上，被告自始至终没有侵权的故意，系不知情侵权，请法院综合考虑被告的意见，做出公正合理合法的判决。经审理查明：国家版权局出具《著作权登记证书》，编号为00022011，该证书记载：申请者全景视觉公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让，申请者全景视觉公司申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为2009-G-022011，发证日期为2009年11月6日。2017年10月18日，中国版权保护中心出具的作品著作权登记查询结果显示：申请人全景视觉公司对作品名称为《中国图片库1E》的著作权登记情况提出查询申请，经查，中国版权保护中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为2009-G-022011。样本复制件附后（光盘2张），光盘显示：《中国图片库1E》内有包括编号为le-00704图片在内的摄影作品。庭审中，全景视觉公司明确其在本案中主张编号为le-00704图片的信息网络传播权。2017年12月26日，全景视觉公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全，重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》载明：取证名称为鹏誉恒信易贷，证书持有人为全景视觉公司，保全时间为2017年12月26日；说明：1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构；2、登录https://www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证；3、本保全证书附件电子数据来源：（https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MDYyM。）。提取证书附件显示：搜索微信公众号：鹏誉恒信官微（恒信易贷），页面显示：[更合规的网贷平台！严格按照监管要求积极落实各项合规资质！银行存管已上线，持续提升信息披露，通过等保三级认证，已成功提交“备案验收材料”，预期年化收益9%-14%]等字样，微信号为×××；帐号主体：鹏誉公司，2015年8月7日发表的《14万软妹币，日均53次高潮，投资人爽翻了！》中使用了若干张图片，其中一张图片是用两只手数人民币。经庭审质证，全景视觉公司确认上述被控侵权图片与其编号为le-00704图片相同，鹏誉公司确认在其公司在微信公众号“鹏誉恒信官微”上使用了全景视觉公司的编号为le-00704图片。诉讼中，鹏誉公司提交了网络打印件，拟证实涉案图片具有普遍性，及图片价格不高。经庭审质证，原告不确认证据的关联性。全景视觉公司主张鹏誉公司应赔偿其经济损失和合理费用共计10000元，但并未提交相关票据予以证实。另查：北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为全景视觉公司。鹏誉公司为有限责任公司，注册资本为200万元，成立日期为2015年4月20日，经营范围：教育咨询服务、营养健康咨询服务、贸易代理、商品批发贸易等。以上事实，有著作权登记证书、光盘、公证书、《电子数据取证证书》、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案涉案图片属于摄影作品，是我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。全景视觉公司提供了载有包括编号为le-00704的图片在内的作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为le-00704图片的著作权人，享有编号为le-00704图片的信息网络传播权。鹏誉公司在其运营的的微信公众号“鹏誉恒信官微”上使用被控侵权图片的事实有全景视觉公司提供的《电子数据取证证书》予以证实，鹏誉公司对此也予以确认，本院据此认定鹏誉公司在其运营的微信公众号上使用被控侵权图片。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为构成侵犯著作权。经比对，取证证书保全网站上使用的图片，与全景视觉公司编号为“鹏誉恒信官微”的图片在内容及构图等方面均一致。根据《电子数据取证证书》附件显示，微信公众号“恒信官微”,为网贷平台，微信认证帐号主体为“鹏誉公司”等内容，可以认定鹏誉公司系基于商业目的开办涉案网站，并在其微信公众号上使用了涉案图片。举证期限内，鹏誉公司未举证证明其使用涉案图片时有审查权利归属或已经得到合法授权，故本院认定鹏誉公司未经许可，在其开办的网站上基于商业目的使用涉案图片的行为，侵害了全景视觉公司对编号为le-00704图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。现全景视觉公司要求鹏誉公司停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。全景视觉公司要求鹏誉公司对赔偿经济损失和合理费用共10000元，但并未提交相关票据予以证实，鉴于其确有进行取证保全和委托代理人出庭应诉，必将产生一定的费用，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。因双方当事人均未提供证据证明全景视觉公司的经济损失或鹏誉公司因侵权而实际获利的数额，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州鹏誉商务服务有限公司于本判决生效之日起，立即停止使用侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的编号为le-00704的图片；二、被告广州鹏誉商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元（含合理费用）；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告广州鹏誉商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州鹏誉商务服务有限公司负担（该受理费已由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交，本院不作退回，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司同意被告广州鹏誉商务服务有限公司于上述履行期限内向其迳付）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  何秋红人民陪审员  李清萍人民陪审员  蔡玉林二〇一八年十月二十三日本书记员肖静文