wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初4607号 原告：沈舟，男，汉族。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。 被告：晏祖武，男，汉族，现居住地址不详。 被告：唐伟，女，汉族，现居住地址不详。 原告沈舟与被告晏祖武、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。 原告沈舟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款本金800000元及按月息3%自2015年7月10日起至还清借款之日止期间的利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告晏祖武因急需资金周转向原告借款800000元，约定借款期限为六个月、月息3%，原告于当日将借款转账支付至被告唐伟的个人银行账户内，被告遂向原告出具借条。但被告晏祖武仅向原告支付了2015年4月10日至2015年7月10日三个月的利息共计72000元后直至借款到期后，两被告仍未按约定归还借款。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告晏祖武、唐伟个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告晏祖武、唐伟本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈舟的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  郭文秀 二〇一八年十月八日 书 记 员  欧阳佳  裁判文书审批表                            文 书 名 称                       民事裁定书                       文书编号                       （2018）湘0602民初4607号                               文书拟稿人                       袁桦                       报批时间                       2018年9月30日                               原 告                       沈舟                               被 告                       晏祖武、唐伟                                           裁判文书的裁判结果：                         驳回原告沈舟的起诉。             本案案件受理费予以免收。                                                       审判长             意见                                                     庭长             意见                                                     主管院领导审批意见
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1892号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张同亮，个体业主。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月25日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被取保候审，同年10月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人张同亮犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人张同亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月11日凌晨0时许，被告人张同亮醉酒后无证驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路某广场时，被民警查获。 经检验，被告人张同亮血液中乙醇浓度为145mg/100ml。 归案后，被告人张同亮如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张同亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张同亮如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人张同亮在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、监控抓拍照片、证人刘某、解某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张同亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张同亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张同亮有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张同亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月二十六日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2327号 被执行人：陈冰林，男，汉族，1991年8月18日出生，户籍所在地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初964号刑事判决书执行陈冰林贩卖毒品罪一案，被执行人陈冰林应该缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月26日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执4号 申请执行人申英来，男，1950年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人河北昌威房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路37号开滦大厦23号楼2301室。 法定代表人李金水，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人申英来与被执行人河北昌威房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5805号民事调解书已经发生法律效力。因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0104民初5808号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一八年十月二十二日 书记员  周一搏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李栓红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李栓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18506号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12985号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11641号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王小良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王小良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21142号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户637.78元（其中587.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）和档案查封被执行人名下的云Ｄ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11641号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2296号 邵瑜燕浙江灵桥汽化工贸有限公司： 申请执行人邵瑜燕与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字【2018】第85号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人邵瑜燕向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2296号案件执行完毕。 二〇一八年十月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6448号原告：潘中全，男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：**豪，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，总经理。被告：河南省路桥建设集团有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区古城街道办事处小隅首西一街，统一社会信用代码：91411400MA44L2GK3T。法定代表人：李彬，负责人。被告：商丘市盛宏劳务输出有限公司，住所地河南省商丘市虞城县杜集镇玉皇村，统一社会信用代码91411425MA40K6UN91。原告潘中全与被告**豪、河南省路桥建设集团有限公司、河南省路桥建设集团有限公司商丘分公司、商丘市盛宏劳务输出有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一八年十月八日书记员  罗 迪
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1638号 原告颜新华，男，1977年9月10日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告罗崇明，男，1974年1月8日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告胡玲，女，1980年9月11日生，汉族，住址同上。 原告颜新华诉被告罗崇明、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，本案在审理过程中，原告颜新华于2018年10月24日向本院书面申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜新华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告颜新华撤回对被告罗崇明、胡玲的起诉。 本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费3020元，由原告颜新华负担。 审判员  刘吉 二〇一八年十月二十四日 法官助理何春霞 书记员侯英姿                            校对责任人：刘吉 打印责任人：侯英姿
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1112号 被执行人:卢德权,男,汉族,1966年05月22日出生,住重庆市忠县。 本院在执行被执行人卢德权罚金一案中（申请执行标的为罚金2000元），经查询被执行人卢德权的工商、房产、车辆、银行等财产信息，均未查询到被执行人卢德权的可供执行财产；本院已依法对卢德权采取纳入失信、限制高消费、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十月十六日 书记员  万昌斌
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5625号之一 原告：张伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。 被告：吴海根，男，1972年5月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所实习律师。 原告张伟与被告吴海根劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费6490元，减半收取3245元，保全费2320元，合计5565元，由原告张伟负担。 （本文无正文） 审判员  高苏燕 二〇一八年十月二十三日 书记员  汪凯航 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13085号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶建成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20271号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13085号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13021号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙福堂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙福堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19284号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13021号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执206号之六 申请执行人：唐水庭,男,1945年10月11日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：高航,男,1985年11月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：张强,男,1967年12月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行唐水庭与高航、张强民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，高航在中国建设银行宿松支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高航在中国建设银行宿松支行账户内存款人民币50525元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹庆党 二〇一八年十月二十四日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1245号 原告：罗恒，男，27岁，住衡阳市。 原告：王梦媛，女，24岁，住衡阳市。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：段涵，女，31岁，住衡阳市。 被告：唐斌斌，男，32岁，住衡阳市。 原告罗恒、王梦媛与被告段涵、唐斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗恒、王梦媛的委托诉讼代理人张楚英、欧婷到庭参加诉讼。被告段涵、唐斌斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗恒、王梦媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告罗恒借款本金70000元，并按年利率6%支付自2017年12月31之日起至本息还清之日止的逾期利息；2、请求判令二被告共同偿还原告王梦媛借款本金20000元，并按年利率6%支付自2018年1月23之日起至本息还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：罗恒与王梦媛系夫妻关系，段涵与唐斌斌系夫妻关系，2017年下半年，段涵以日常生活消费为由，向罗恒和王梦媛多次提出借款，并口头承诺支付借款利息。2017年8月起，罗恒陆续借款70000元给段涵，2017年12月10日，段涵向罗恒出具20000元借条，约定2017年12月19日归还；2017年12月13日，段涵向罗恒出具50000元借条，约定2017年12月31日归还；2018年1月13日，段涵又向王梦媛借款20000元，并出具借条，约定2018年1月23日归还。借款到期后，段涵拒不偿还，且借款是发生于段涵与唐斌斌夫妻关系存续期间，用于家庭开支，应由段涵与唐斌斌承担连带责任，为维护合法权益，故向本院提起诉讼，望判如诉请。 被告段涵、唐斌斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年8月起，段涵向罗恒共借款70000元，并于2017年12月10日、12月13日，其分别向罗恒出具20000元与50000元借条，约定2017年12月19日归还20000元借款，2017年12月31日归还50000元借款；2018年1月13日，段涵向王梦媛借款20000元，并出具借条，约定2018年1月23日归还。 另查明，2017年8月10日，罗恒转账17000元给段涵，11月13日，转账40000元（实际转账40400元，按借款40000元计算），12月10日，现金支付3000元，12月13日，现金支付10000元，2018年1月13日，王梦媛借款20000元现金给段涵。 再查明，2015年1月4日起至2017年12月7日止，系段涵与唐斌斌夫妻关系存续期间，2017年12月8日，双方在衡阳市石鼓区民政局办理离婚登记。罗恒与王梦媛系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段涵向罗恒、王梦媛借款并出具借条，系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，段涵到期未偿还借款是酿成本案纠纷的原因，已构成违约，应承担民事责任，故罗恒和王梦媛主张段涵偿还借款之诉讼，理由正当，于法有据，本院予以支持。罗恒和王梦媛主张的利息符合法律规定，本院予以支持。2015年1月4日起至2017年12月7日止，系段涵与唐斌斌夫妻关系存续期间，段涵共向罗恒借款57000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，段涵和唐斌斌未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃，故唐斌斌应对夫妻关系存续期间57000元借款承担连带清偿责任，剩余33000元借款系段涵个人借款，应由其个人偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段涵、唐斌斌在判决书生效之日起十日内偿还原告罗恒借款本金57000元，并支付自2017年12月31日起至57000元借款付清之日止按年利率6%的标准计算利息。 二、被告段涵在判决书生效之日起十日内偿还原告罗恒借款本金13000元，并支付自2017年12月31日起至13000元借款付清之日止按年利率6%的标准计算利息。 三、被告段涵在判决书生效之日起十日内偿还原告王梦媛借款本金20000元，并支付自2018年1月23日起至20000元借款付清之日止按年利率6%的标准计算利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告段涵负担1410元，被告唐斌斌负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郝先红 二〇一八年十月十一日 法官助理李文娟 代理书记员  李 婧                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执518号 申请执行人：黄庆丰，男，汉族，1968年10月20日出生，住饶平县。 委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：陈树勋，男，汉族，1959年2月21日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈树良，男，汉族，1963年12月3日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人黄庆丰与被执行人陈树勋、陈树良买卖合同纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的（2015）潮湘法民二初字第220号民事判决书，被执行人陈树勋、陈树良应付还申请执行人黄庆丰货款人民币205145元及应计利息（按判决书计），已经付还申请执行人代垫公告费人民币260元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈树良在中国建设银行的账户存款人民币8324.39元，并将该款划付还申请执行人黄庆丰，现被执行人尚欠申请执行人货款人民币197080.61元及应计利息（按判决书计）。经查，被执行人陈树勋所有的位于潮州市南较西路XX房产及被执行人陈树良所有的位于潮州市南较西路XX房产现在本院另案【（2016）粤5102执373号】处置中，本案可侯待该房产处置后视情况参与分配。在执行过程中，本院依法将被执行人陈树勋、陈树良纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人也暂无法提供被执行人有其他可供执行财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人除上述在另案处置中的房产外没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5102执518号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月十七日 书 记 员  李思远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13031号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨凡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19294号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13031号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9245号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李露，男，1991年12月28日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李露金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费2734元，因撤诉结案减半收取1367元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1367元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  覃 晓
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初345号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人杨家从，男，1988年3月17日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化程度，务工，家住云南省昭通市镇雄县。曾因盗窃于2008年8月2日被义乌市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 被告人王坤，男，1997年1月11日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化程度，务工，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人庄立园，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人杨家从、王坤犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察官助理胡菲妃出庭支持公诉，被告人杨家从及其辩护人沈卉，被告人王坤及其辩护人庄立园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至3月期间，被告人杨家从、王坤先后五次到金华市金东区、义乌市境内的在建工地上盗窃电缆线，共计价值人民币46286.34余元。具体犯罪事实如下： 1、2018年1月的一天晚，被告人杨家从、王坤到义乌市佛堂镇的湖山殿工地，盗得型号为WDZ-YJY-0.6/1KV-4×150+1×70m㎡的电缆线30米，型号为WDZ-YJY-0.6/1KV-4×120+1×50m㎡的电缆线9米。经鉴定，WDZ-YJY-0.6/1KV-4×150+1×70m㎡电缆线价值人民币356.37元每米，WDZ-YJY-0.6/1KV-4×120+1×50m㎡电缆线价值人民币284.46元每米。被盗电缆线共计价值人民币13251.24元。 2、2018年1月中旬的一天晚上，被告人杨家从、王坤到金华市金东区孝顺镇龙庭一品工地，盗得型号为ZR-YJV32-0.6/1KV-4×240m㎡的电缆线10米，型号为ZR-YJV22-0.6/1KV-4×150m㎡的电缆线6米。经鉴定，ZR-YJV32-0.6/1KV-4×240m㎡电缆线价值人民币540.46元每米，ZR-YJV22-0.6/1KV-4×150m㎡电缆线价值人民币318.44元每米。被盗电缆线共计价值人民币7315.24元。 3、2018年3月3日凌晨，被告人杨家从、王坤到金华市金东区孝顺镇龙庭一品工地，盗得型号为ZR-YJV32-0.6/1KV-4×240m㎡的电缆线14余米，在装运过程中被龙庭一品工地巡查人员发现后逃离现场，逃跑过程中带走剪断的5米电缆线。经鉴定，ZR-YJV32-0.6/1KV-4×240m㎡电缆线价值人民币536.09元每米。被盗电缆线共计价值人民币7505.26元。 4、2018年3月13日晚，被告人杨家从、王坤到金华市金东区傅村镇东塘湖畔工地，盗得型号为WDZ-YJY-0.6/1KV4×185+1×95m㎡的电缆线10.4米，盗窃型号为WDZ-YJY-0.6/1KV4×120+1×70m㎡的电缆线6.5米。经鉴定，WDZ-YJY-0.6/1KV4×185+1×95m㎡电缆线价值人民币413.96元每米，WDZ-YJY-0.6/1KV4×120+1×70m㎡电缆线价值人民币271.88元每米。被盗电缆线共计价值人民币6072.4元。 5、2018年3月14日晚，被告人杨家从、王坤到义乌市佛堂镇的湖山殿工地，盗得型号为WDZ-YJY-0.6/1KV-4×150+1×70m㎡的电缆线20米，型号为WDZ-YJY-0.6/1KV-4×120+1×50m㎡的电缆线20米。经鉴定，WDZ-YJY-0.6/1KV-4×150+1×70m㎡电缆线价值人民币337.62元每米，WDZ-YJY-0.6/1KV-4×120+1×50m㎡电缆线价值人民币269.49元每米。被盗电缆线共计价值人民币12142.2元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨家从、王坤的供述及常住人口基本信息；侦破、抓获经过；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单；接受证据清单、证明、销售合同及清单；招标结果、情况说明及明细表；电缆线购买合同；调取证据清单、汽车租赁合同；GPS坐标位置情况；被害人陈某甲、陈某乙、张某甲、李某甲的陈述；金东区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及现场照片、现场平面示意图；搜查笔录、截图照片；辨认盗窃现场的笔录及照片；人员辨认笔录；光盘一张等证据证实，且被告人杨家从、王坤对上述证据基本无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨家从、王坤以非法占有为目的，多次结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人沈卉所提被告人杨家从庭审过程中自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人庄立园所提被告人王坤是初犯、偶犯，如实交代犯罪事实，系坦白，希望对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨家从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年1月15日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2020年1月1日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。 三、责令被告人杨家从、王坤退赔被害人经济损失共计人民币46286.34元；作案工具断线剪一把、刀二把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  刘法旺 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  曹 阳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13061号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：武金明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20247号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8701.65元（其中8651.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初1868号 原告：文端友，男，汉族，1953年7月9日出生。 被告：刘艳，女，汉族，1969年7月6日出生。 本院在审理原告文端友诉被告刘艳继承纠纷一案中，原告文端友于2018年10月17日向本院申请撤回对被告刘艳的起诉。 本院认为，原告文端友的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文端友撤回对被告刘艳的起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告文端友负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖浩翔 二〇一八年十月十七日 代理书记员  龚小梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩建国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21639号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户242.87元（其中192.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9321号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1648号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人钱曦，系该行行长。被执行人李华德，男，1962年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人谢凤卫，女，1960年11月12日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年5月15日立案执行。执行标的为本金36.38万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执1648号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十六日书记员  邓晓楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保846号立案庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李宜东所有的江苏省宿迁市宿城区义乌国际商贸城宿房权证开发字第××号J6-1012号门面房一套，保全价值32万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十二日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初2069号原告：蒋苏，男，1975年5月12日生，汉族，住丰县。原告：徐红勇，男，1978年1月29日生，汉族，住沛县。二原告共同委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道福州铁路瓯海货场第5幢1号。法定代表人：姚建华，该公司经理。被告：陈卫君，男，1980年8月6日生，汉族，住浙江省平阳县。原告蒋苏、徐红勇与被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司、陈卫君运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋苏、徐红勇的委托诉讼代理人吴宝剑及原告徐红勇、被告陈卫君到庭参加诉讼，被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋苏、徐红勇诉称：原告承运被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司的运输业务，因被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司未能及时结清运输费用，被告陈卫君于2017年9月9日亲笔书写欠条一份，承认尚欠原告运输费149400元并承诺由其本人分期偿还。经催要未还。请求法院判决：1、被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司偿还运费149400元及利息（以149400元为基数，从2017年9月10日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告陈卫君对上述债务承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。被告陈卫君辩称：欠原告蒋苏、徐红勇运费149400元属实，该款应由被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司偿还。被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告蒋苏、徐红勇为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、2017年9月9日欠条一张。证明被告陈卫君认可中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司欠原告运费149400元。经质证，被告陈卫君无异议。证据二、运输单据63张。证明该费用系原告承运被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司的运输业务，且运费发生在陈卫君任职中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司负责人期间。经质证，被告陈卫君无异议。被告陈卫君为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：2017年6月1日，被告中铁物流集团浙江物流有限公司任职文件。证明被告陈卫君在中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司任负责人职务。经质证，两原告无异议。经综合分析，本院对原、被告提供的证据认证如下：关于原告蒋苏、徐红勇提供的证据：证据一、2017年9月9日欠条一张。证据二、运输单据63张。两证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。关于被告陈卫君提供的证据：2017年6月1日，被告中铁物流集团浙江物流有限公司任职文件。该证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：2016年6月份，原告蒋苏、徐红勇与被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司有运输业务往来。双方系口头合同。原告蒋苏、徐红勇为承运人，托运人为被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司，收货人为中铁物流集团无锡分公司。运输的货物为百始发地为浙江温州潘桥镇，到达地为无锡高新区。2017年6月1日至2017年8月5日，被告陈卫君在中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司任负责人。2017年9月9日，被告陈卫君给原告蒋苏、徐红勇出具欠条一份，认可欠两原告运费149400元并许诺还款计划。该款到期后经催要，被告被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司、陈卫君一直未偿还。本案焦点为：1、被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司是否应偿还运费149400元及利息（以149400元为基数，从2017年9月10日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告陈卫君是否应对上述债务承担连带责任。本院认为：原告蒋苏、徐红勇与被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司口头达成的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司尚欠原告蒋苏、徐红勇运费149400元，该款应当偿还。被告陈卫君向债权人蒋苏、徐红勇承诺由其履行被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司的该笔债务系债务加入，根据有关规定，原告蒋苏、徐红勇请求两被告承担连带责任，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以149400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月10日起计算至付清之日止的利息，本院予以支持。本院对原告蒋苏、徐红勇主张被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司、陈卫君应当偿还运费149400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司于本判决生效后十日内支付给原告蒋苏、徐红勇运费货款149400元及利息（以149400元为基数，从2017年9月10日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。二、被告陈卫君对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元、公告费400元计3789元（原告已预交），由被告中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司、陈卫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇审 判 员  李明松人民陪审员  屈云飞二〇一八年十月八日书 记 员  张 玲
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1774号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王井磊，务工，住江苏省沭阳县。被告人王井磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被取保候审，同年10月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人王井磊犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人王井磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月25日凌晨，被告人王井磊醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区三兴路附近时，追尾撞击过明明停靠路边的小型轿车，致两车受损，后被民警查获。 经检验，被告人王井磊血液中乙醇浓度为167mg/100ml。 归案后，被告人王井磊如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王井磊赔偿了对方的损失，并得到谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王井磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王井磊如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人王井磊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、维修清单、收据、赔偿协议、谅解书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人李某甲、过某、李某乙的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王井磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王井磊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王井磊赔偿了对方的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王井磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月十日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初15975号原告：浙江翼极网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晖路18号三楼。法定代表人：叶建设。委托诉讼代理人：楼永斌，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。被告：倪美丹，女，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告浙江翼极网络科技有限公司诉被告倪美丹追偿权纠纷一案中，原告浙江翼极网络科技有限公司于2018年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江翼极网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江翼极网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江翼极网络科技有限公司负担。审判员  洪金星二〇一八年十月十九日书记员  陈雅萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0524民初341-2号 原告：冯立才，男，1974年5月22日生，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。 原告：牛增琴，男，1973年9月14日生，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。 被告：河北光明渔港房地产开发有限公司 法定代表人：任树新，公司经理。 原告冯立才、牛增琴与被告河北光明渔港房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日作出(2018)冀0524民初341号民事裁定，冻结被告河北光明渔港房地产开发有限公司价值50000元的财产。现原告冯立才、牛增琴撤诉，本院认为应当解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 立即解除对被告河北光明渔港房地产开发有限公司价值50000元财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王韵珍 二〇一八年十月十日 书记员  李文思
山东省邹平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁1626行审194号 申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。 法定代表人田汝滨，男，系该局局长。 被申请执行人吕传军，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人吕传军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平县国土资源局于2018年2月6日以被申请执行人吕传军未经县级以上人民政府批准，于2016年11月擅自占用本村集体土地424平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向吕传军作出邹国土罚字（2018）第15号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的424平方米土地上新建的424平方米钢构建筑物和其他设施；3、处以罚款8480元。 本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第15号行政处罚决定书，于2018年2月9日依法送达给被申请执行人吕传军。被申请执行人吕传军收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第15号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人吕传军在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人吕传军于本裁定书送达之日起五日内将罚款8480元缴至邹平县国土资源局，逾期本院将依法强制执行； 三、被申请执行人吕传军于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的424平方米土地上新建的424平方米钢构建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平县国土资源局组织实施 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 张 源 审判员 王延涛 审判员 李迎春 二〇一八年十月十七日 书记员 郑珊珊
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0132执保577号关于陈宇通申请执行魏翠龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年09月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9906号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21230号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户303.7元（其中253.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9906号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2859号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景10层； 主要负责人：林飞勇。 被执行人苏义，男，1975年5月1日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与苏义一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票及限制高消费令等法律文书，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119641.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2859号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月二十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6892号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：余慧，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 本院移交执行余慧支付受理费纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0105民初6590号民事判决书，被执行人余慧应当交纳诉讼受理费1384元。本院于2018年8月15日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人余慧没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6892号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行 审判长  黄继锋 审判员  杨 曼 审判员  陈文超 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘文婷 审判长      审判员      审判员      二〇一年××月××日 书记员
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1457号刘俊华：本院已立执行刘俊华与杨小银借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年10月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9719号原告：林可慧，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省陆丰市,委托诉讼代理人:宋桂海,广东富颂达律师事务所律师。被告：杨钏，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市,原告林可慧与被告杨钏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告林可慧于2018年10月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告杨钏的起诉。本院认为：原告林可慧向本院申请撤回对被告杨钏的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林可慧撤回对被告杨钏的起诉。案件受理费680.9元，由原告林可慧负担。审判员 徐 韵 琪二〇一八年十月十日书记员 庾健敏敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4653号申请执行人郭春辉,男,1976年2月2日生,汉族,住上海市松江区叶榭镇东石村叶东535号。被执行人彭胜青,男,1987年12月11日生,汉族,住安徽省寿县板桥镇邹祠村中心队。原告郭春辉诉被告彭胜青房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月30日作出的(2018)沪0117民初4133号民事判决书,已经发生法律效力。因被告彭胜青不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告彭胜青搬离并返还原告郭春辉位于上海市松江区叶榭镇东石村叶东仓库535号北的房屋并支付房屋使用费32,500元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行令,责令其限期履行搬离并返还义务,缴纳执行费438元,至期被执行人未到庭履行；经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人彭胜青的银行帐户并予以网上冻结,本院未能查实被执行人彭胜青名下其他可供执行的财产。在执行中,本院前往被执行人上海市松江区叶榭镇东石村叶东仓库535号北的房屋执行,被执行人彭胜青已搬离上海市松江区叶榭镇东石村叶东仓库535号北的房屋,申请执行人郭春辉接管该房屋,但被执行人彭胜青仍未支付房屋使用费,为此,本院对被执行人吕朋望采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行搬离并返还义务,本院应当予以执行。被执行人彭胜青已搬离上海市松江区叶榭镇东石村叶东仓库535号北的房屋,申请执行人郭春辉接管该房屋,但被执行人彭胜青仍未支付房屋使用费,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人郭春辉与被执行人彭胜青房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十月十九日书记员 钱 璟附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7215号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县新河路68-70号。 负责人：郑思全，该支行行长。 委托诉讼代理人：张腾瀚，系该行员工。 被告：苏焕杰，男，1993年2月12日出生，汉族，住平阳县。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告苏焕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平阳支行撤诉。 案件受理费2904元，减半收取计1452元，由中国工商银行股份有限公司平阳支行负担。 审 判 员 陈钦法 二〇一八年十月二十四日 代书记员 曾新伊
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初1202号 原告：刘建民，住平度市。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 被告：付清官，男，住平度市。 被告：付志进，男，住平度市。 原告刘建民与被告付清官、被告付志进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人曲海龙到庭参加诉讼。被告付清官经本院公告传唤、被告付志进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清官偿还原告借款5400元及以5400元为基数自2017年9月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判决被告付志进对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月15日，被告付清官急需资金，向原告借款5600元，被告收到借款后向原告出具欠条一份，并由被告付志进在担保人处签名捺印，对该笔借款承担连带担保责任。双方未约定偿还借款时间。后被告偿还200元借款后再未偿还。 付清官未答辩。 付志进未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交欠条一支，载明“今欠到刘建敏现金5600元（大写伍仟陆佰元整）欠款人：付清观担保人：付志进2005年12月15日付200元”。庭审中，本院询问原告有无证据证明“付清观”与“付清官”系同一人，原告无证据，亦不申请鉴定，理由是因原、被告系朋友，且双方都是农村村民，文化水平不高，因被告书写的名字读音正确，所以未要求被告出示身份证。 另查明，2017年9月18日，原告向本院起诉过被告付清观、付志进要求还款，后因原告提供的二被告地址无法送达而被本院裁定驳回起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告付清官还款，但其提交的欠条中的借款人名字与原告起诉的被告名字不相符，原告未提交其他证据予以佐证，亦不申请鉴定，本院无法确定“付清观”与“付清官”系同一人，原告应当承担举证不能的法律责任。被告付清官经本院公告传唤、被告付志进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘建民的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告刘建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  代娜娜 审 判 员  官晓云 人民陪审员  李秋利 二〇一八年十月十八日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1406号 原告：陈奕兴，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝岳庆，男，1974年7月28日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈奕兴与被告蓝岳庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕兴到庭参加诉讼，被告蓝岳庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈奕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝岳庆归还原告陈奕兴借款本金20000元及相应利息（算至2018年7月13日为4500元，2018年7月14日起按约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月13日声称要建房，因资金不够，向原告借款20000元，被告亲自签写借条，双方约定1元1月利息0.015元，期限6个月，2017年10月13日还清本息，现距约定还款期限已超9个月，被告于2017年9月份就处于失联，电话打不通，被告父母声称不知其下落。综上所述，原告认为：借款事实清楚，证据充分，特诉至贵院，查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告蓝岳庆未作答辩。 原告陈奕兴围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原被告身份证复印件，以证明原被告的身份情况；借条、转账凭证，以证明原被告借款的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告蓝岳庆未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2017年4月13日被告蓝岳庆因建房需要资金向原告陈奕兴借款20000元，双方约定月利率1.5%，借款期限至2017年10月13日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝岳庆向原告借款，有被告出具的借条和原告汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，且双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。借款到期后，被告经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝岳庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕兴借款本金20000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年4月13日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告蓝岳庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈孟礼 人民陪审员  吴 哲 人民陪审员  吴月珠 二〇一八年十月二十三日 法官助理陈芳敏 代书 记员  梁春杰 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3879号之一原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403号-425号。法定代表人：成伟绩，董事长。委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，公司员工。被告：孙雪军，男，1988年12月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：孙生锦，男，1964年3月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：张建红，男，1969年5月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司被告孙雪军、孙生锦、张建红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4370元，减半收取2185元，保全费1570元，计3755元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  丁扣红二〇一八年十月九日书记员  周 燕
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8177号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：刘海水，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘海水信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告刘海水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月4日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金18544.57元、利息10508.57元、滞纳金1752.24元、分期手续费252元和增值服务费12元，合计31069.38元及利息（利息以本金与利息之和29053.14元为基数，从2018年5月5日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘海水在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年4月24日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月4日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月4日，被告共欠原告本金18544.57元、利息10508.57元、滞纳金1752.24元、分期手续费252元和增值服务费12元，合计31069.38元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年4月24日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2018年5月4日，被告共欠原告本金18544.57元、利息10508.57元、滞纳金1752.24元、分期手续费252元和增值服务费12元，合计31069.38元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告刘海水于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月4日拖欠的信用卡本金18544.57元、利息10508.57元、滞纳金1752.24元、分期手续费252元和增值服务费12元，合计31069.38元；自2018年5月5日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元,由被告刘海水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11477号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：禤水丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人禤水丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20550号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11477号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执1216号之二申请人：易会玲，女，1985年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人:周莉卜，男，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王伟，男，1981年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请人易会玲与被执行人王志、王伟民间借贷纠纷一案中，因申请人易会玲于2018年10月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1126执1216号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 昊二〇一八年十月十五日书记员 王炳成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5442号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该银行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：黎晖,男,1991年11月2日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告：黎金海,男,1965年9月21日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告：南宁市巴乐农牧投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路77-1号陈东商贸城B栋27-30号，统一社会信用代码：91450100065445801H。 法定代表人：黎晖。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黎晖、黎金海、南宁市巴乐农牧投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黎晖、黎金海共同一次性偿还原告借款本金73455.51元及利息3176.42元、罚息851.58元（利息、罚息暂计至2018年3月15日，之后另行计算至实际清偿之日止）；2、被告黎晖、黎金海共同赔偿原告前期律师代理费5500元，后期律师费待实际发生后另行起诉；3、被告南宁市巴乐农牧投资有限公司对被告黎晖、黎金海的上述债务承担连带担保责任；4、以上被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告黎晖、黎金海、南宁市巴乐农牧投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年12月29日至2018年12月20日。 二、借款人：黎晖、黎金海。 三、借款本金：120000元。 四、借款合同编号：编号为155022016359905的《借款合同》 五、贷款利率：贷款利率采用固定利率方式，贷款执行固定年利率12%，罚息利率按照贷款利率上浮50%。 六、还款方式：按月等额本息还款，每月还款日为15日。 七、律师费的负担：《借款合同》约定,借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告聘请律师进行诉讼，支出律师代理费5500元，但原告主张的律师代理费过高，本院调整为3874元，对于超过3874元的部分，本院不予支持。 八、抵押物（或质押物）：无。 九、保证人及担保方式、保证期间：南宁市巴乐农牧投资有限公司，连带责任保证，主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 十、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月15日尚欠借款本金73455.51元及利息3176.42元、罚息851.58元。 十一、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告提前偿还剩余借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎晖、黎金海共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金73455.51元； 二、被告黎晖、黎金海共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月15日止，利息为3176.42元、罚息为851.58元，此后至实际清偿之日止，以本金73455.51元为基数，利息、罚息按编号为155022016359905的《借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黎晖、黎金海共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费3874元； 四、被告南宁市巴乐农牧投资有限公司对被告黎晖、黎金海的上述债务承担连带清偿责任，被告南宁市巴乐农牧投资有限公司承担保证责任后，有权向被告黎晖、黎金海追偿 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1832元，保全费850元，两项合计2682元，由被告黎晖、黎金海共同负担，被告南宁市巴乐农牧投资有限公司对该笔费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月十日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41766号原告：周君，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地四川省江油市方水乡古树村二组，住上海市浦东新区庆利路185弄14号601室。委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海维益律师事务所律师。被告：张其艳，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡前彭村第六组。被告：杨小玲，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇直属村凌行宅129号。第三人：杨晨浩，男，2007年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇直属村凌行宅129号。原告周君与被告张其艳、杨小玲、第三人杨晨浩案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月4日立案。原告周君于2018年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周君向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周君撤诉。案件受理费人民币21,000元，减半收取计人民币10,500元，由原告周君负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年十月十日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审154号 申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。 法定代表人：刘荣辉，局长。 委托诉讼代理人：魏维。 被执行人:潘鼎新，男，1987年10月26日生，汉族，农民，住常宁市。 委托诉讼代理人：潘振宁。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年9月30日向本院申请强制执行[2018]E-284号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人常宁市国土资源局在申请本院强制执行的[2018]E-284号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中认定被执行人“未经上级人民政府批准，擅自在洋泉镇乐元村第五组水田填土，面积为620平方米。”其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条等规定，并根据该法第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条等法律规定，决定处罚如下：责令被执行人“限期15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。”申请执行人为证明上述事实，向本院提交了下列证据材料：1、向被执行人潘鼎新所作的询问笔录；2、现场勘测记录二份；3、行政处罚告知书及其送达回证；4、行政处罚听证告知书及其送达回证。5、[2018]E-284号《国土资源违法案件行政处罚决定书》及其送达回证；6、《履行行政处罚决定催告书》及其及其送达回证。 本院认为，申请执行人常宁市国土资源局于2018年8月10日向被执行人潘鼎新送达[2018]E-284号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，被执行人潘鼎新未在法定期限内行使其起诉权利，亦未在该决定书与催告书规定的相关期限内自动履行拆除，现该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人常宁市国土资源局在法律规定的期限内向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律的相关规定，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常宁市国土资源局作出的[2018]E-284号国土资源违法案件行政处罚决定。 二、限被执行人潘鼎新在三十日内自动履行上述处罚决定，逾期，则责令申请执行人常宁市国土资源局组织实施该处罚决定的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审 判 长  刘海荣 审 判 员  吴云鹤 审 判 员  贺传衡 二〇一八年十月八日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2284号 申请执行人黄勇军，男，1977年12月9日出生，住淳安县。 被执行人汪钢，男，1987年2月18日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月20日淳安县人民法院（2018）浙0127民初3966号判决书，于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明查封被执行人汪钢名下所有的车牌号为贵Ａ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪钢名下所有的车牌号为贵Ａ×××××的小型汽车。 二、查封期限为24月。自2018年10月16日起至2020年10月15日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 执行员  占存丹 二〇一八年十月八日 () 书记员  叶苏荔
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0823执1116号 赵小明： 本院在执行赵小明犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初94号刑事判决书，于2018年10月12日移送执行，责令被执行人赵小明缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，赵小明已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初94号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执307号 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路28号宝发国际大厦二层。 法定代表人：曾浒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李陈生，该公司职员 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人符斯海，男，1981年8月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人黄丽均，女，1984年9月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人符斯海、黄丽钧借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海口邦信小额贷款有限公司于2018年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人现无可供执行财产。经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             fr7sz49k1yfrn3st9p       案件唯一码                                                           审 判 长 姜 凌             审 判 员 陈映红             审 判 员 黄 斯                                     二○一八年十月二十八日                                     书 记 员 叶碧霞
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1039号 原告：丹东东宇混凝土有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇沙沟村第二居民组。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，丹东市振安区果园沟路21号 被告：辽宁中冠环境工程股份有限公司（曾用名中环辽宁工程技术股份有限公司），住所地鞍山市铁西区达旗街16号。 法定代表人：钟学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟尔军，男，1967年2月21日出生，汉族，辽宁中冠环境工程股份有限公司员工，住辽宁省鞍山市立山区环山路207栋 委托诉讼代理人：宋剑威，男，1983年12月20日出生，土家族，辽宁中冠环境工程股份有限公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-200。 被告：丹东市振安区人民政府，住所地丹东市振安区九连城镇九连城街道678号。 法定代表人：张远辉，该区政府区长。 委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 本院在审理原告丹东东宇混凝土有限公司诉被告唐日东、辽宁中冠环境工程股份有限公司、丹东市振安区人民政府买卖合同纠纷一案中，原告丹东东宇混凝土有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东东宇混凝土有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东东宇混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹东东宇混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费18779元，减半收取9389.5元，由原告丹东东宇混凝土有限公司承担。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇一八年十月十日 法官助理洪颖 书记员侯国丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初10719号原告：沈阳市兴三立经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街26-3-36号。法定代表人：**钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑英，女，系该单位员工。被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雨兰，女，系该单位员工。原告沈阳市兴三立经贸有限公司与被告特易购商业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告沈阳市兴三立经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次偿还货款683107.41元及利息。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是购销关系，2012年被告收到原告供货商品以辽宁增值税专用发票为准91份，共计货款金额1153101.70元，扣除服务费：1153101.70元＊6%=69186.10元后，被告仅付货款4笔以银行付款凭证为准金额合计：400808.19元，相抵后被告欠原告货款金额合计：683107.41元。原告多次找被告对账未果，为了维护原告合法权益，起诉至法院。本院经审查后认为，原告主张双方存在供销关系，要求被告给付2012年所欠货款。经查，2014年1月16日，原告沈阳市兴三立经贸有限公司曾向本院对被告特易购商业（辽宁）有限公司提起买卖合同之诉，要求解除原被告双方的买卖合同并要求被告返还货款583239.79元、支付货款504366.66元，其诉请中包含要求给付2012年货款。此案本院作出【2014】沈河民三初字第117号民事判决书，判决后，原被告均提出上诉，沈阳市中级人民法院作出【2014】沈中民三终字第762号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现原告以2012年协议书签订的时间问题系裁判发生法律效力后出现的新的事实为由重新起诉，因该问题已由【2014】沈中民三终字第762号民事判决书作出认定，且该事实是裁判生效前已经存在的事实，原告就此再次提起诉讼，系重复起诉，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市兴三立经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇一八年十月十一日书 记 员  訾 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9843号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马健。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20956号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户383.36元（其中333.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9843号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4580号原告：南京宁松物业管理有限责任公司,住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。被告：刘善根，男，1955年2月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告刘善根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。审判员  黄殿龙二〇一八年十月二十三日书记员  施蔚天
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3256号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行。统一社会信用代码：91530100589606506H。住所地：云南省昆明市滇池路两公里处南亚风情第一城星河苑C4幢C4-3-6-7号一、二层和C4-5二层商铺。法定代表人：李艳芳。被执行人：杨振权，男，汉族，1975年12月19日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行与被执行人杨振权信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨振权名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨振权下落，现已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年十月十五日书 记 员  顾娅婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9839号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：万国军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人万国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20952号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9839号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河北省赞皇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0129行初19号 原告姜新朝诉被告赞皇县人民政府认为侵犯房产权一案，赞皇县人民法院已经立案。 本院认为，姜新朝系我院正式员工，我院不便于行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由高邑县人民法院管辖。 二〇一八年十月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保801号执行裁决庭：你庭于2018年10月9日移交我局执行王公响申请保全王玉财产一案,现我局已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执2003号 申请执行人：宋刚，男，1972年4月12日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博纵达机械有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇东周村。 法定代表人：**，经理。 被执行人：**，男，1978年8月13日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人宋刚与被执行人淄博纵达机械有限公司、**合同纠纷一案中，被执行人已履行20000元，余款双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执2003号执行案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年十月九日 代理书记员  司立群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保787号本院行政庭：本院行政庭移送执行冻结被申请人江苏多酶体生物科技有限公司名下银行存款85000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4987号 原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：夏毅,男,汉族,1985年9月8日出生,住重庆市黔江区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告夏毅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一八年十月二十三日 书记员  王思粤