wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0221刑初165号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人余明杰，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市荷塘区人，住株洲市荷塘区。2008年7月14日因犯寻衅滋事罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年3月26日因犯容留他人吸毒罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年7月5日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月2日经株洲县人民检察院批准逮捕，次日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。 被告人周亚辉，男，1963年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市芦淞区人，住株洲市芦淞区。2017年4月7日因吸毒被株洲市公安局芦淞分局行政拘留五日；2018年3月26日因犯容留他人吸毒罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年7月6日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月2日经株洲县人民检察院批准逮捕，次日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。 被告人刘杰，男，1998年3月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，务农，住湖南省衡东县，2017年3月27日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月5日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年7月2日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月2日经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。 湖南省株洲县人民检察院以株县检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人余明杰、周亚辉、刘杰犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员张学民、助理检察员吴艳云出庭支持公诉，被告人余明杰、周亚辉、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控： 2018年6月6日6时许，在株洲县看守所9号已决监内，被告人余明杰与被害人唐某发生争吵，后余明杰在唐某上厕所时拍打了其头部一下。唐某上完厕所后继续与余明杰争吵，继而发生肢体冲突，唐某挥拳将余明杰鼻子打出血，余明杰用手中水杯打了唐某头部两下，被告人周亚辉、刘杰随即进行劝架，并阻拦唐某以免唐某与余明杰继续打架。劝架过程中，唐某打了周亚辉一拳，于是周亚辉转而殴打唐某，随后刘杰、余明杰一起对唐某进行殴打，三人一起将唐某打倒在厕所便池的角落，并一起对唐某拳打脚踢约一分钟，导致唐某七根肋骨骨折。2018年6月15日，经株洲中正司法鉴定所鉴定:唐某损伤构成轻伤一级。 被告人余明杰、周亚辉、刘杰被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人余明杰、周亚辉、刘杰与被害人唐某未就赔偿费用达成一致协议。 对上述指控，被告人余明杰、周亚辉、刘杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余明杰、周亚辉、刘杰的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证、被害人唐某的陈述、证人马某的证言、现场监控截图及光盘、司法鉴定意见书以及被告人余明杰、周亚辉、刘杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余明杰、周亚辉、刘杰故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人余明杰、周亚辉、刘杰犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余明杰起主要作用，系主犯。被告人周亚辉、刘杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人余明杰、周亚辉、刘杰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人一方对引发本案犯罪有一定过错，对被告人余明杰、周亚辉、刘杰可酌情从轻处罚；被告人余明杰、周亚辉、刘杰均有犯罪前科，量刑时酌情考虑。被告人余明杰、周亚辉、刘杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在看守所留所期间又犯故意伤害罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，对被告人余明杰适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人周亚辉、刘杰适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，分别判决如下： 一、被告人余明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯容留他人吸毒罪未执行完毕的刑罚4日合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年11月2日止。） 二、被告人周亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯容留他人吸毒罪未执行完毕的刑罚5日合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年5月2日止。） 三、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯盗窃罪未执行的刑罚1日合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月2日起至2019年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖国清 二〇一八年十月二十六日 书记员  任 洁 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执73号之一 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区聚能物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区大桥乔路15号街坊,统一社会信用代码91150602797179676X。 法定代表人：王挨生，系该公司经理。 被执行人：高荣飞，男，汉族，1985年3月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2018年3月23日作出的鄂仲字（2012)第191号裁决书。被执行人高荣飞应偿还申请执行人鄂尔多斯市东胜区聚能物业管理有限责任公司19546元及案件受理费1100元。因被执行人高荣飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月30日向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年8月2日作出的（2018)内06执283号执行裁定书指定本院管辖，本院于8月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高荣飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人高荣飞未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产有： 通过传统查控查到被执行人高荣飞公积金账户有存款，但因有担保无法冻结。 三、本院已向被执行人高荣飞发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的20646元未能实现。 本院认为，被执行人高荣飞名下虽查到公积金账户内有存款，但因有担保无法冻结，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经约谈申请执行人鄂尔多斯市东胜区聚能物业管理有限责任公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）内0603执73号案件终结本次执行程序。 被执行人高荣飞负有继续向申请执行人鄂尔多斯市东胜区聚能物业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一八年十月十四日 书记员  段 磊 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11282号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：庾肇广。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人庾肇广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1305元（其中1255元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十月十九日 书记员 郭绮娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1986号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：赵锋杰，男，1972年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于江苏银行股份有限公司与赵锋杰信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初7754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为38727.32元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，本院已扣划被执行人20460.39元银行存款，扣除执行费206.91元后发放给申请人20253.48元，被执行人无房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十月十日见习书记员  桑秋钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10124号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾冬生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾冬生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19129号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10124号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8064号原告：段振兴，男，1989年1月9日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：吴海成，男，1977年9月10日出生，淮安市淮阴区。被告：祁金武，男1990年8月18日出生，住泗阳县。原告段振兴与被告祁金武追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴海成到庭参加诉讼，被告祁金武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告段振兴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金13500元及违约金3240元，共计16740元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月12日，被告祁金武因经济困难向借款人余某借款21500元，原告为被告担保，约定使用3个月。后被告祁金武逾期不还，原告替其偿还16740元，后找被告索要未果。被告祁金武未作答辩也未提供证据。本院认定事实如下：2018年1月12日，被告向案外人余某借款21500元，约定使用3个月，原告为被告提供担保。借款到期后被告归还案外人余某本金8000元及2018年4月15日之前的利息2000元，余款未付，案外人余某向本院提起诉讼要求原告承担担保责任。泗阳县人民法院作出（2018）苏1323民初3622号民事判决，判决：一、段振兴于某判决发生法律效力之日起十日内归还余某借款本金13500元及违约金，二、段振兴于判决发生法律效力之日起十日内支付余某律师代理费2000元。原告段振兴未履行（2018）苏1323民初3622号民事判决义务，案外人余丽向泗阳县人民法院申请强制执行，后原告段振兴于2018年9月17日自动向案外人余某履行债务16960元。以上事实有原告提供的（2018）苏1323民2943号结案通知书、收条等证据予以佐证。本院认为：原告为被告向案外人余某借款提供连带责任担保，其依约承担保证责任后，依法有权向被告追偿，所以本院对原告要求被告偿还16740元的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁金武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段振兴代偿款16740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告祁金武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一八年十月二十五日书记员  丁梦竹附录法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保286号 申请保全人：金湖县六环机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县工园路32号，统一社会信用代码91320831731182960A。 法定代表人：杜明设，该公司董事长。 被保全人：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。 法定代表人：张景新，该公司董事长。 申请保全人金湖县六环机械制造有限公司于2018年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人重庆五洲龙新能源汽车有限公司有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值88万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司向本院出具保单保函为本次诉前财产保全提供足额担保（保单号：6514130181820180000003）。 本院经审查认为，金湖县六环机械制造有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准予金湖县六环机械制造有限公司的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费4920元，由金湖县六环机械制造有限公司负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜辉 二〇一八年十月二十六日 书记员  罗萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11627号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周祝钦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周祝钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21128号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1097.25元（其中1047.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11627号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5112号 原告：王威，男,1975年7月20日出生 委托代理人：绍杰，女，1976年2月28日出生 被告：周妍，女，1967年11月3日出生 原告王威与被告周妍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人绍杰到庭参加诉讼，被告周妍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月3日，被告从原告处购买饲料，合计人民币64000元。现被告至今未给付饲料款，故起诉至法院。要求判决被告支付饲料款人民币64000元。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告从原告处购买饲料，合计人民币64000元。现被告至今未给付饲料款，故起诉至法院。要求判决被告支付饲料款人民币64000元。诉讼费由被告承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处购买饲料，应当向原告给付货款。现被告未履行给付义务，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周妍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王威货款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年十月十五日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8155号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：唐胜坤，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院移交执行唐胜坤支付受理费纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0105民初1828号民事判决书，被执行人唐胜坤应当缴纳诉讼费2370元。本院于2018年9月20日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人唐胜坤没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8155号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 审判长  黄继锋 审判员  杨 曼 审判员  陈文超 二〇一八年十月十八日 书记员  刘文婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9865号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐玉良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20978号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15475.09元（其中15343.09元发还本案申请执行人，132元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9865号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16289号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：嵇寅洁，女，该公司工作人员。 被告：李雪华，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告李雪华信用卡纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人嵇寅洁到庭参加诉讼，被告李雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告李雪华签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单、催收记录等起诉，请求判令：一、李雪华支付余杭农商行欠款本金262506.98元、利息39109.14元、费用4000元【利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至2018年4月15日账单日止（系统已停计息费），此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计】；二、李雪华承担本案全部诉讼费用。因李雪华于2018年7月9日返还透支本金1000元，余杭农商行在庭审中变更并明确第一项诉讼请求为：李雪华支付余杭农商行欠款本金261506.98元、利息39109.14元、费用4000元【利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至2018年4月15日账单日止（系统已停计息费），此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计】。 本院经审理查明： 申请人：李雪华。 信用额度：300000元。 到期还款日：账单日后第25日。 计息及还款：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 欠款情况：李雪华自2016年8月14日开始透支取现，截至2018年4月15日，拖欠透支本金262506.98元、利息39109.14元、费用4000元。2018年7月9日，李雪华向余杭农商行返还透支本金1000元。 本院认为，原告余杭农商行与被告李雪华之间的领用合约、章程等合法有效，李雪华透支款项后未按约返还透支本金、支付透支利息及费用，余杭农商行有权要求李雪华返还全部透支本金、支付透支利息及费用。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李雪华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金261506.98元。 二、被告李雪华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司费用4000元、利息39109.14元（利息暂计算至2018年4月15日，此后至透支本金付清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5869元，减半收取2934.50元，由被告李雪华负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李雪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一八年十月二十九日 书记员  盛高颖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民监7号 监督机关：福州市晋安区人民检察院。 申诉人（案外人）：福州海马饲料有限公司，住所地：福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧。统一社会信用代码：91350181611440021N。 法定代表人：黄昭斌。 被申诉人（原审原告）：陈金香，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：苏德才，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申诉人福州海马饲料有限公司因被申诉人陈金香与苏德才民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月7日作出的（2017）闽0111民初5140号民事调解书，向福州市马尾区人民检察院申诉。后福州市马尾区人民检察院将该案线索移交福州市晋安区人民检察院处理，福州市晋安区人民检察院以晋检民（行）监[2018]35011100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存在虚增借款金额，恶意串通虚假诉讼的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  宋锦秀 审判员  张 捷 审判员  陈 金 二〇一八年十月十八日 书记员  罗 琳
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初1661号 原告：陈权，男，1985年10月出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被告：李春林，男，1986年1月出生，住重庆市武隆区。 原告陈权与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告李春林下落不明，本院于2018年6月7日将本案转为普通程序审理，由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员陈明弟、人民陪审员赵兵组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼。被告李春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈权向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春林偿还原告陈权借款本金5000元并支付利息（以借款本金5000元为基数，从2017年9月29日起按年利率24%计算至付清时为止）；2.由被告李春林承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月29日，被告李春林因需资金周转向原告陈权借款5000元，双方约定借款期限为2个月，利率为每月3%。原告陈权将借款以现金方式支付给被告李春林，借款到期后至今未偿还借款本金及支付利息，故原告陈权诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告李春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月29日，被告李春林因需资金周转向原告陈权借款5000元，原告陈权以现金的方式支付了借款。被告李春林收到借款后，给原告陈权出具《借条》一张，内容为“借条因门面周转需要资金，特向陈权借款人民币5000元整，大写人民币伍仟元整。借款资金已全部收到。借款期限2个月，利息为每月3%。从借款之日起计算利息。如借款人未按时支付利息，出借人有权提前通知借款人归还本金及利息。如借款人未按时支付利息及本金（双方约定出借人向武隆区人民法院提起诉讼，出借人所产生的经济损失由借款人全权负责。立此为据借款人：李春林身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2017.9.29）”。借款后，被告李春林支付了借款期内的利息。借款到期后，被告李春林未偿还借款本金及支付逾期利息。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭。被告李春林未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告李春林向原告陈权出具《借条》，系其真实意思表示，原告陈权以现金支付的方式履行了出借义务，借贷关系成立并生效，但被告李春林未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告陈权请求被告李春林偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项之规定，结合已查明的事实，利息的计算方式应以5000元为基数，自2017年11月29日起，按年利率24%计算至付清时为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告李春林于本判决生效之日起三日内偿还原告陈权借款5000元及利息（利息的计算方式：以本金5000元为基数，从2017年11月29日起，按年利率24%计算，利随本清）。 如果被告李春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  赵 兵 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈彭毅
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初1397号之一 原告吴亚芳，女。 被告宜章县玉溪镇樟涵村委会第9村民小组。 法定代表人吴友万。 原告吴亚芳与被告宜章县玉溪镇樟涵村委会第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。2018年10月10日，原告吴亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴亚芳撤诉处理。 案件受理费1102元,减半收取计551元，由原告吴亚芳负担。 审判员 周 瑞 二〇一八年十月十日 书记员 李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执1001号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道18号。负责人:余永清，系该行行长。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司，住所地：云梦县城关镇楚王城大道北端。法定代表人:汪林生，系该公司董事长。被执行人：云梦白云商贸有限公司，住所地：云梦县城关镇楚王城大道342号。法定代表人:汪林生，系该公司董事长。被执行人：汪文清，男，1967年10月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人：吴大红，女，1968年11月17日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人：关贵卯，男，1963年9月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人：吴春梅，女，1966年2月5日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人：汪林生，男，1968年1月3日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人：杨翠平，女，1971年11月20日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、云梦白云商贸有限公司、汪文清、吴大红、关贵卯、吴春梅、汪林生、杨翠平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、云梦白云商贸有限公司、汪文清、吴大红、关贵卯、吴春梅、汪林生、杨翠平未履行本院（2018）鄂0923民初1521号民事判决书确定的履行借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、云梦白云商贸有限公司、汪文清、吴大红、关贵卯、吴春梅、汪林生、杨翠平在银行存款4024721.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董金洲二〇一八年十月二十三日书记员  袁 巍
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执1001号之三 申请执行人：于学义，男，汉族，1957年出生，住海阳市。 被执行人：海阳市百货大楼有限公司，住所地：海阳市海政路54号。 法定代表人：王本臣，经理。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年09月06日冻结了被执行人海阳市百货大楼有限公司在中国工商银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人海阳市百货大楼有限公司在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一八年十月八日 书记员  林子程
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第00410号 原告：张鹏，男，1987年11月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：隋语涵，女，1986年12月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告张鹏诉被告隋语涵婚约财产纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告张鹏负担（原告已预交3386元，原告系免交诉讼费，予以全部退回）。 审判员  梁爽 二〇一八年十月二十六日 书记员  于雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0240行审33号 申请执行人：石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道97号，统一社会信用代码12500240331564484L。 法定代表人：秦文成，该队大队长。 委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。 被执行人：周康胜,男，1967年5月9日出生，土家族，住重庆市忠县。 被执行人：张桂英，女，1968年4月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队申请执行被执行人周新华、张桂英行政处罚强制执行一案，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以行政处罚程序出现错误需修正为由，于2018年10月26日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  张辉红 人民陪审员  马小兰 二〇一八年十月二十六日 法官助理谢剑 书记员马陈晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11685号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘伟芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21494号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11685号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5245号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：高建军，男，生于1985年10月24日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司诉被告高建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高建军的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告高建军的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十月二十二日 书记员  周俊霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6481号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳雨泽物业管理有限公司。             法定代表人：奚宏艳。             委托诉讼代理人：李霞，女，1970年8月23日出生，住址沈阳市和平区。                               被 告                       被告：董凌智,男，1970年10月04日，住址：沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1778元、违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义街道正良四路正良嘉苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                       被告未答辩                                           第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义街道正良四路28-7号3-6-2                       房 屋 面 积                       148.13平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.5元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案渉诉小区属于回迁小区，原告与正良嘉苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1778元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告董凌智于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1778元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凌智负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑秀仁 二〇一八年十月二十五日 法官助理张娓娓 书记员凤诗桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2487号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长 被执行人：路铁鹏，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙玉连，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王洪波，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边心书，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2975号民事判决书，向被执行人路铁鹏、孙玉连、王洪波、边心书发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路铁鹏、孙玉连、王洪波、边心书至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路铁鹏、孙玉连、王洪波、边心书在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路铁鹏、孙玉连、王洪波、边心书应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十月十一日 代理书记员  李艳雪
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2018）内0204刑初470号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人卢某，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地包头市，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2018年10月29日经包头市青山区人民法院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。   包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控被告人卢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。   被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。   经审理查明：   2018年7月17日17时30分许，被告人卢某饮酒后驾驶×××号小轿车沿富强路由南向北行驶至富强路与少先路交叉口停车后在车内睡着，民警到达现场后将其查获。经检验，其血中乙醇含量为281.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   证实上述事实的证据如下：   1、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，卢某身份证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录；   2、被告人的供述与辩解：被告人卢某的供述与辩解；   3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2018211292号血中乙醇检验报告；   4、视听资料、电子数据：光盘三张。   以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人卢某驾驶距离较短,将车辆停放在辅道休息时被查获，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2018年11月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭建蒙   人民陪审员 于宝君   人民陪审员 王晓梅     二〇一八年十月二十六日   书 记 员 吉 超   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8025号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：上海旋之律软件技术有限公司，住所地上海市浦东新区盛荣路88弄3号楼225。法定代表人：李峥。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海旋之律软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月十八日书记员  吴登伟
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1828号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人刘勇，务工，住河南省太康县。被告人刘勇因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月28日被取保候审，同年10月15日经本院批准逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月27日晚上，被告人刘勇在苏州市吴江区经济技术开发区某有限公司车间内，因工作矛盾与被害人董某互相殴打，被告人刘勇持铁制工具将被害人董某头部打伤。 经法医鉴定，被害人董某的头部损伤属人体轻伤一级。 案发后，被告人刘勇明知他人报警，仍在医院等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘勇赔偿了被害人董某35000元，并得到谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘勇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘勇系自首。请依法判处。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、谅解书、票据、住院费用清单、证人白某的证言、被害人董某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘勇已赔偿被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，对被告人刘勇酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月十六日    书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初329号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人董仕彬，男，1972年11月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业文化,无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月19日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕289号起诉书指控，2018年6月21日18时许，被告人董仕彬驾驶小轿车来到垫江县桂西大道加油站附近的一羊肉店吃饭。期间，董仕彬喝了约三瓶啤酒。当晚20时许，董仕彬酒后驾驶小轿车搭载朋友秦某沿桂西大道往体育场方向行驶，当车行驶至桂溪派出所位置时被设卡民警查获。民警随即将董仕彬带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:董仕彬血液中检测出乙醇，含量为162.8mg/100m1。2018年7月20日，被告人董仕彬被垫江县公安局民警传唤到案，其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人董仕彬的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节；被告人董仕彬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人董仕彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勍 二〇一八年十月十九日 法官助理刘燚 书记员  申萧
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0792民初752号 原告：锦州康泰化学有限公司，住所地锦州市太和区福州街25号。 法定代表人：赵铁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。 被告：山西佳力石化有限公司，住所地山西省太原市万柏林区光华街西南角。 法定代表人：孟变珍，该公司经理。 原告锦州康泰化学有限公司诉被告山西佳力石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告锦州康泰化学有限公司于2018年10月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州康泰化学有限公司撤回起诉。 案件受理费860元，已减半收取，由原告锦州康泰化学有限公司负担。 审判员  张楠 二〇一八年十月十五日    书记员李帅
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初5126号原告：王万辉，女，1968年5月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被告：钟德福，男，1978年3月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告：熊文霞，女，1984年4月27日生，汉族，住南京市溧水区。原告王万辉与被告钟德福、熊文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王万辉及其委托诉讼代理人周敦福、被告钟德福到庭参加诉讼，被告熊文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万辉诉称，1.要求二被告办理位于溧水经济开发区的房产证过户手续；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告与二被告（系夫妻关系）通过房产中介公司签订《房屋买卖协议》，原告购买二被告位于秦淮花苑76幢301室，建筑面积60平方米，单价4916.66元/平米，合计金额295000元（以实际办证面积计算，多退少补），同时约定在交房时房款付至280000元，余款15000元在办理产权过户手续三日内付清。协议签订后，原告已按协议约定支付二被告280000元，被告也将房屋交付原告。由于涉案房屋是安置房，当时不具备办证条件，现在此房的房产证已办至甲方名下，按约定二被告应在十日内过户给乙方，但二被告拒绝办理过户手续，并提出无理要求，认为现在房价涨了，要在原价格的基础上加上几万元，否则，将此房再卖给别人。对二被告的这种要求，原告当然不能接受，所以，为了维护自己的正当权利，向法院提起诉讼，请求法庭依法判决二被告办理房产过户手续，并由二被告承担违约责任，支付违约金。被告钟德福辩称，原告事先没有与被告协商过，被告没有说不同意办理房屋过户手续，原告起诉也没有告诉过被告。被告同意协助原告办理房屋产权证，但是以前房价低，现在房子涨价了，被告要求适当的增加点房款。被告熊文霞未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年6月9日，原告（作为买受人、乙方）与两被告（作为出让人、甲方）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定两被告将坐落于溧水区秦淮花苑四期一单元301室的拆迁安置房出售给原告，房屋面积为60平方米，按4916.66元/平方米计价，总价295000元；双方同意首付款人民币20000元在签订合同当日支付，剩余房款分2期付清，第一期在交房后三日内付260000元，第二期在办理房屋产权过户手续三日内付15000元。合同另补充约定：1.甲方将同楼栋301室储藏室与交房当日连同房屋一同交于乙方；2.甲乙双方协商于2013年7月15日前乙方将房款人民币260000元交于甲方；3.甲方同意先将储藏室钥匙交于乙方使用；4.甲方将拆迁领房票和相关税票交于丙方（熊琦）暂为保管，待甲方将房屋交于乙方且乙方将房款交于甲方时，丙方将相关税票和领房票交于乙方。2013年5月9日，被告钟德福出具收条，收到原告王万辉购房定金20000元；2013年7月23日，被告熊文霞出具收条，载明收到原告王万辉购房款260000元、剩余尾款15000元出证时给。两被告于2013年5月9日已经将涉案房屋交付给两原告。另查明，现涉案房屋登记在被告钟德福名下，两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告于2013年6月9日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告按照合同约定向被告支付了购房款，且涉案房屋已经登记在被告钟德福名下，则被告应当配合原告办理房屋权属变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟德福、熊文霞于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王万辉办理坐落于南京市溧水区的房屋过户登记手续。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费1995元，合计2082.5元，由被告钟德福、熊文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一八年十月三十日书记员  俞玉琴
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0103行审15号 申请执行人济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人贾志岱，局长。 被执行人信和财富投资管理（北京）有限公司济南第二分公司，住所地济南市。 负责人王杨，总经理。 申请执行人济南市市中区市场监督管理局（以下简称“市中市监局”）向本院申请执行市中市监广处字【2015】第44号《济南市市中区市场监督管理局行政处罚决定书》（以下简称“《行政处罚决定书》”）。本案立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 市中市监局《行政处罚决定书》认定：2015年，我局执法人员接上级转办件后，对信和财富投资管理（北京）有限公司济南第二分公司（以下简称“信和第二分公司”）进行执法检查并提取相关材料。经检查发现，信和第二分公司在其营业场所发布的理财产品印刷品广告中，未对可能存在的投资风险以及风险责任承担作提示，并使用了“合作伙伴：”等字样。信和第二分公司的行为涉嫌违反《中华人民共和国广告法》（以下简称“《广告法》”）规定，报经批准立案，进行调查处理。现经查明，信和第二分公司作为在济设立的一家从事投资咨询业务的分公司，其工作人员为便于开展业务，印制了理财产品宣传页，于当事人经营场所内使用。该宣传页未对可能存在的投资风险以及风险责任承担有合理的提示或者警示，且该宣传页中使用了“合作伙伴：”等字样的内容，信和第二分公司无法向我局提供有关“合作伙伴：”的证明文件……我局依照《广告法》第五十八第第一款第（七）项、第五十五条第一款规定，决定责令当事人停止发布违法广告，消除影响，并处罚款如下：罚款25万元，上缴国库。 上述决定书内容，市中市监局提交下列证据：《强制执行申请书》、《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》、《行政判决书》、《行政决定履行催告书》、《营业执照》等。 信和第二分公司收到处罚决定书后，向济南市市中区人民政府提起行政复议，济南市市中区人民政府作出复议决定，予以维持；信和第二分公司向本院提起行政诉讼，本院作出判决，驳回原告诉讼请求；信和第二分公司向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院维持本院判决。现处罚决定已生效。市中市监局向本院申请执行涉案行政处罚决定书。 本院认为，经书面审查，市中市监局作出的《行政处罚决定书》，程序符合法律规定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，应准予执行；但就加处罚款事项，应当另行处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行市中市监广处字【2015】第44号《济南市市中区市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的贰拾伍万元处罚内容。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  迟 忱 人民陪审员  周庆华 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  徐铭慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1530号申请执行人：王明明，男，1988年1月出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县折家坪镇王家塔村。被执行人拓军明，男，1982年4月出生，汉族，陕西省子洲县人，现住神木市大柳塔镇石圪台村。本院在执行王明明与拓军明民间借贷纠纷一案中，向被执行人拓军明发出执行通知书，责令被执行人拓军明偿还申请执行人王明明偿还借款本金4.2万元及利息，并承担案件受理费530元、执行费540元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年10月12日达成执行和解协议：一、被执行人拓军明共欠申请执行人王明明借款4.2万元，于2018年10月11日支付1.5万元，于2018年11月10日前支付1.35万元，于2018年12月10日前支付1.35万元。本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执1530号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年十月月二十日书记员郑雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8578号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。 被执行人：马志中，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告马志中信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马志中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金43807.7元、滞纳金8913.7元、利息（利息暂计至2017年5月23日为10255.67元，此后以实际拖欠的本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；案件受理费1374.42元，由被告马志中负担。因债务人马志中未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区××××号有的房屋，上述房屋经顺德区法院（2017）粤0606执13327号案查封并评估拍卖，本案可待拍卖完成后参与分配； 2.向佛山市各股份社查询，查明被执行人马志中在顺德区××××村股份合作经济社有股份，本案已冻结。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行通知，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8578号案终结本次执行程序。 被执行人马志中负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月十七日 书记员  刘庆明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3427号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300594299782X。负责人：谭爱国，经理。委托诉讼代理人：徐颖，员工。被告：霍京东，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司与被告霍京东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费197元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇一八年十月八日书记员  冯珍艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8170号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘庆元，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：舒文涛，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院移交执行刘庆元、舒文涛支付受理费纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0105民初5915号民事判决书，被执行人刘庆元、舒文涛应当缴纳案件受理费2069元。本院于2018年9月20日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人舒文涛名下有号牌为粤Ｂ×××××的车辆，该车已被本院（2017）粤0105执3691号案查封，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8170号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 审判长  黄继锋 审判员  杨 曼 审判员  陈文超 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘文婷
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1107号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人龙海，男，1985年11月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，重庆市沙坪坝排水有限公司员工，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月22日被刑事拘留，2018年9月4日被释放并于同日被取保候审，经本院决定，于2018年10月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人龙海犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月22日凌晨4时许，被告人龙海饮酒后在重庆市江北区九街某酒吧与李志强发生纠纷，李志强随即报警，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所民警陶沙、甘忠宝接警后赶至现场处置。随后，龙海在民警将其带往派出所途中，在行驶的警车内不停辱骂他人，并将劝阻他的民警陶沙的右肩咬伤。经鉴定，陶沙的损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为被告人龙海的行为已构成妨害公务罪，龙海有坦白情节，建议判处其拘役四个月至五个月。 被告人龙海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龙海犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年1月31日止。刑期折抵十四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十月十五日 法官助理李万飞 书记员 乔宇飞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初4427号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人杨学波、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告星尚传媒有限公司，住所地上海市威海路。 法定代表人楼家麟。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告星尚传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年10月26日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 审判员  刘佳 二〇一八年十月二十六日 书记员  张颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14015号 原告：项巧俏，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。 被告：朱艳娟，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：林丹，女，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告项巧俏为与被告朱艳娟、林丹股权转让纠纷一案，于2018年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告项巧俏及其委托诉讼代理人沈财勇、被告朱艳娟的委托诉讼代理人陈华军到庭参加了诉讼。被告林丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项巧俏向本院提出诉讼请求：判令被告朱艳娟、林丹共同支付原告项巧俏股权转让款70万元并赔偿利息损失（从2018年8月4日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告曾从事体育教育合作。因合作过程中发生分歧，2018年7月27日，原、被告经协商，签订《协议书》一份，载明：林丹、朱艳娟、项巧俏解除任何合作关系；林丹、朱艳娟同意将项巧俏购买的义乌市启帆体育发展有限公司的100%股份和义乌市星耀体育发展有限公司33.3%的股份全部收回，收回金额为70万元，林丹和朱艳娟承诺达成协议之日起一周内完成付款，项巧俏收到款项后完成过户手续。但时至今日，两被告均未按约支付。 被告朱艳娟辩称，1、原、被告签订协议书中的主要条款不明确，无法得到实际履行，两个公司是独立的法人主体，协议书中没有明确各自的转让款是多少，也没有明确两被告应当转让的股份是多少，上述内容不明确的情况下被告如果支付了70万元转让款，后续股权变更登记是无法完成的，在这样的情况下被告不可能只承担付款义务，不享有权利，这样的协议约定违反了合同的平等性；2、原告的主体不适格，本案当中协议书中所涉及的义乌市启帆体育发展有限公司是原告和贾祥斌，虽然他们是夫妻，在协议转让时候有委托书出具给原告，但正如律师接受当事人委托一样，最后主张权利的是委托人，不是受托人。如果法庭判决将70万支付给原告的话，势必侵害了另一个股东的权利；3、原告要求两被告共同承担70万元，无依据，协议中不能体现各自受让的份额，根据协议被告林丹应该占公司股份的大额，启帆公司本来也登记在林丹的名下，跟朱艳娟没有任何关系，而星耀公司的三个股份原被告基本是均等的，由此可以判断出两被告在协议中的股份是林丹占大头，因此原告主张两被告共同支付没有事实和法律依据；4、协议中所涉及的是两个独立公司的股份转让，从协议当中全部收回的字面理解，原来启帆和星耀转让出售的股份，由各自的权利人收回。启帆公司跟被告朱艳娟没有任何关系，本案有两个独立的法律关系，不能合并审理；5、涉案公司成立以后并没有实际经营，公司股份一文不值，原告如果需要，可以将星耀公司的33%的无偿转让给原告，因此协议当中的股份卖70万元是有失公平的。综上，本案程序上可以驳回起诉，实体上也可以驳回原告的诉请。 被告林丹未作答辩。 经审理查明，2017年6月21日，两被告注册成立义乌市星耀体育发展有限公司。2017年8月4日，被告林丹与案外人陈斌注册成立义乌市启帆体育发展有限公司。2018年2月，原告与两被告达成协议：两被告以70万元价款转让义乌市启帆体育发展有限公司的100%股份和义乌市星耀体育发展有限公司33.3%的股份给原告。2018年3月21日，原告支付两被告70万元转让款后办理了义乌市启帆体育发展有限公司变更登记手续，变更后公司法人为原告，其丈夫贾祥斌为股东。双方转让的义乌市星耀体育发展有限公司33.3%的股份未办理变更登记手续。2018年7月27日，贾祥斌委托原告与两被告签订《协议书》一份，载明：经协商决定林丹、朱艳娟、项巧俏解除任何合作关系，林丹、朱艳娟同意将项巧俏购买的义乌市启帆体育发展有限公司的100%股份和义乌市星耀体育发展有限公司33.3%的股份全部收回，收回金额为70万元整（柒拾万元整），林丹和朱艳娟承诺今日起一周内完成付款，项巧俏收到款项后完成过户手续。到期后，经原告催讨，两被告至今未付。 上述事实有公司登记基本情况二份、《协议书》一份、贾祥斌与项巧俏《结婚证》一份、贾祥斌身份证及委托书各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律与行政法规强制性规定，应确认有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。两被告未按约支付转让款，应承担违约责任，即从逾期之日起按年利率6%计付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。本案两被告在协议中共同承诺协议后一周内付款，未涉及两被告在公司的股权份额以及两被告各自所应承担付款份额，应由两被告共同支付。被告朱艳娟的辩解依据不足，本院不予采纳。被告林丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱艳娟、林丹于本判决生效后十五日内共同支付原告项巧俏股权转让款700000元并赔偿利息损失（从2018年8月4日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告朱艳娟、林丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二〇一八年十月十六日 书记员  陈雅萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保173号申请人：姚乐福，男，汉族，2012年7月10日出生，身份证住址:广东省廉江市。法定代理人:曾某,系姚乐福的母亲。被申请人：张勇，男，汉族，1989年4月19日出生，身份证住址:甘肃省甘谷县。申请人姚乐福与被申请人张勇因机动车交通事故责任纠纷，申请人姚乐福于2018年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张勇名下桂Ｋ×××××号小型客车予以查封，申请人以现金人民币50000元提供担保。本院经审查认为，申请人姚乐福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人张勇名下桂Ｋ×××××号小型客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十月十六日书记员  陈燕霞
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初814号                               开庭日期：2018年10月19日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       朱议                       出生日期                       1991年1月27日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月13日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]843号                               指控事实                       一、1999年，被告人朱议在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇勐当地人称“某某兔”、“某某脚”、“某某取”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人朱议占用林地位于集体林范围内，面积32.6亩，并围剥林木23株，损失活立木蓄积3.164立方米，折合原木材积1.64528立方米。             二、2007年，被告人朱议在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称 “某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人朱议占用林地位于国有林范围内，面积6.6亩，并围剥林木41株，损失活立木蓄积4.433立方米，折合原木材积2.30504立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人朱议违反法律法规，非法占用林地39.2亩，环剥林木64株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱议经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人朱议犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 十九 日                                     书 记 员 四 大
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6280号原告：张也，女，1991年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：杨爱丽，女，1982年6月16日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告张也诉被告杨爱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张也及其委托诉讼代理人毕春峰、被告杨爱丽及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖（转让）合同及补充协议。2、判令被告立即返还涉案房屋。事实与理由：2016年8月29日，原、被告签订房屋买卖（转让）合同，约定原告将其位于松山区永业广场4-2-02113室房屋出售给被告，价款为730000元，定金150000元。因原告所有的房屋抵押在银行，需在办理过户前注销抵押登记，故与被告约定，被告于办理房屋过户登记前将首付款370000元交付原告，用于原告注销抵押登记。双方还签订补充合同，约定原告的贷款由被告还清。但被告至今即未交付原告首付款370000元，也未还清原告的房屋贷款，致使原告及时取得房款的合同目的不能实现。故诉至法院，请求判如所请。被告杨爱丽辩称：不同意解除合同，双方约定房屋过户时支付370000元首付款，因涉案房屋尚不能办理过户登记，即约定的给付首付款时间尚未届至，故被告不存在违约行为，且涉案房屋已经交付被告占有入住，故合同不存在解除条件，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖（转让）合同及补充协议、发票、电话通话详单、通话录音等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了房屋买卖（转让）合同及补充协议、贷款明细、余热费发票等证据，原告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原、被告签订房屋买卖（转让）合同，约定原告将其位于松山区永业广场4-2-02113室房屋出售给被告，总价款为730000元，并约定被告应于合同签订当日向原告交付定金150000元，被告在办理权属转移登记前支付原告首付款370000元（不含定金），用于原告注销抵押登记，尾款办理按揭贷款。同日，原、被告签订补充合同，约定被告尚欠交通银行的抵押贷款359387元，由被告自2016年10月5日开始全部偿还，如其未能在还款日前还款，影响原告征信，则原告有权解除合同并不予退还购房定金；同时，原告自合同签订之日将房屋及购房凭证交付被告。合同签订后，被告交付原告购房定金150000元，被告将房屋交付被告占有。至2018年8月23日，被告代原告共偿还交通银行房屋贷款58698.76元。至原告向本院起诉前，原告多次与被告协商，要求其立即支付房款或返还房屋，被告均予以拒绝。本院认为，本案的争议焦点是被告至今未支付首付款是否构成违约。依据原、被告双方的约定，被告应于涉案房屋更名前支付原告首付款370000元，亦可按照补充合同约定，以全部偿还原告所欠交通银行房贷形式予以履行；双方虽未明确约定具体的履行期限，但依据补充合同内容及原告的出卖目的，应推定被告最晚应于2016年10月5日后的第一个还款日前全部给付。但被告自合同签订之日至今二年中，只支付了58698.76元，显然不符合交易习惯和合同目的；且如双方对首付款支付期限存在争议，亦可对该争议内容进一步进行协商或补充约定，但被告在明知涉案房屋存在抵押权限制、且已约定其先行支付首付款370000元用于原告注销抵押的情形下，明确拒绝履行支付首付款义务，显然构成违约，故原告要求解除合同并取回房屋的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张也与被告杨爱丽签订的房屋买卖（转让）合同及补充合同。二、被告杨爱丽于本判决生效后20日内将松山区永业广场4-2-02113室房屋返还原告张也。案件受理费1650元，由被告杨爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一八年十月八日书记员 齐慧敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3005号 被执行人：余书明，男，1991年1月3日出生，汉族，住海南省屯昌县南吕镇三岭村。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初145号刑事判决立案执行余书明罚金刑一案，被执行人余书明应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月19日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初4486号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，秦皇岛融泰担保有限公司员工，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：宋昌阳，男，1979年5月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告崔国杰与被告宋昌阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告宋昌阳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋昌阳偿还原告借款本金30,000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款金额为30，000元整，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，且没有及时归还借款。截止2015年2月23日尚欠本金30,000元，故利息起算点为2015年2月24日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告宋昌阳经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告崔国杰与被告宋昌阳通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《循环借款协议》，被告宋昌阳申请借款最高金额为30000元，借款期限为自本协议签订之日起1年，利率为月利率3%；2014年8月5日，被告宋昌阳与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2015年1月14日分6次通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告宋昌阳提供的其名下的中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛市建国路支行62×××07的帐户上支付借款30000元。截止到2015年2月23日被告宋昌阳偿还原告崔国杰借款利息1175.60元。被告宋昌阳尚欠原告崔国杰借款本金30000元及自2015年2月24日至今的借款利息未偿还。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款协议》一份、《三方代扣授权协议》一份、《易智付公司付款流水单》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告宋昌阳之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年1月14日分6次通过第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告宋昌阳未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年2月24日起开始计算。故原告起诉要求被告宋昌阳偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋昌阳于本判决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金30,000元；利息按年利率24%的标准计算支付自2015年2月24日至付清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告宋昌阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙庆二〇一八年十月十五日书记员  于颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保804号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人沈小雨、张晓慧名下的春晓金水湾5幢805室房产一套的查封元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十九日
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0237刑初193号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人曹嗣银，男，1973年8月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2018年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉[2018]195号起诉书指控，被告人曹嗣银于2018年8月11日19时许与曹某在巫山县巫峡镇龙王淌一农家乐吃饭，期间喝了酒。当日21时许被告人曹嗣银驾驶渝FK小型轿车，搭载曹某从巫山县巫峡镇月亮淌沿省道103往巫山县城方向行驶。当车辆行驶至巫山县巫峡镇桃树垭路段时与对向行驶的易某驾驶的渝DAVXXX越野车发生交通事故，易某报警。巫山县公安局民警赶到现场将被告人曹嗣银抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时被告人曹嗣银血液中的乙醇含量为256mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻大队认定，被告人曹嗣银负此次交通事故的全部责任。被告人曹嗣银到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹嗣银违反道路运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，且发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，被告人曹嗣银到案后能如实供述，建议判处被告人曹嗣银拘役五个月，并处罚金人民币壹万壹千元。被告人曹嗣银对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项的规定，判决如下： 被告人曹嗣银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万壹千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一八年十月十九日  法官助理龚雪梅 书记员干燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初613号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某，男，2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币2400元。因本案于2018年5月22日被抓获，5月23日被刑事拘留，6月22日被取保候审。2018年10月19日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）586号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月下旬的一天,被告人张某在沈阳市苏家屯区火车站附近一洗浴门前其驾驶的辽AX的黑色捷达轿车内,容留马某、孙某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次； 2018年3月初的一天,被告人张某在沈阳市苏家屯区会展中心附近路边其驾驶的辽AX的黑色捷达轿车内，容留马某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次； 2018年5月21日，被告人张某在沈阳市苏家屯区大润发超市附近的公厕路边其驾驶的辽AX的黑色捷达轿车内，容留马某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话详单，证人马某、孙某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日予以折抵刑期。即自2018年10月19日起至2019年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 二、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十月十九日 书记 员代  旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53257号之一原告：中储国际控股集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：宝叶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。被告：上海中建投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐大鹏，董事。委托诉讼代理人：单新宇，上海市单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海市单新宇律师事务所律师。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王健。原告中储国际控股集团有限公司诉被告上海中建投资有限公司、山东中天华德集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中储国际控股集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中储国际控股集团有限公司负担。审 判 长 朱 俊审 判 员 张 睿人民陪审员 王 平二〇一八年十月十七日书 记 员 沈晨炜