江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11870号 原告：周美娟，女，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：程丽娜，女，1989年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告周美娟与被告程丽娜、张磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告周美娟的委托诉讼代理人倪洁、被告程丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币266639.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日16时05分许，被告程丽娜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在342省道由西向东行驶至342省道5公里处时，与前方同向行驶在非机动车道内的原告所驾二轮电动车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经认定，被告程丽娜负事故全部责任。被告张磊为苏Ｅ×××××小型轿车登记车主，在被告保险公司处购买了交强险和商业险。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院。 被告程丽娜辩称：对事故经过及责任认定没有异议，车辆在被告保险公司购买了保险，由保险公司承担赔偿责任；事发后，其垫付给了原告共计22669.2元，要求保险公司在赔偿给原告的款项中返还；其和张磊系夫妻关系，相应的赔偿责任由其承担。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险限额100万元，投有不计免赔；事发后，保险公司已支付医药费10000元，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日16时05分许，被告程丽娜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在342省道由西向东行驶至342省道5公里处时，与前方同向在非机动车道内行驶的原告所驾备案×××二轮电动车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告程丽娜负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即送往常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为左股骨髁上骨折，骨盆骨折，左髌骨骨折，至同年12月16日出院。2018年3月5日，原告又至常熟市第一人民医院住院治疗，行骨折内固定取出术，至同年3月20日出院。2018年8月23日，常熟市琴川法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年8月29日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、原告因车祸致左股骨髁上粉碎性骨折、左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、原告的误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。原告为此花去鉴定费3060元。事故发生后，被告保险公司给付了原告医疗费10000元，被告程丽娜帮原告支付了事故当天急诊费用1669.2元及住院押金1000元，并垫付给了原告20000元。 涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张磊，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。 事发前，原告在苏州英格飞鲨服饰有限公司担任制衣车间主任，2016年3月-10月期间，该公司每月预发原告生活费1800元，发生事故后，原告未至公司上班，2017年1月24日，公司一次性发给原告工资40310元。 原告父亲周海保，出生于1945年4月16日，母亲李妙根，出生于1947年10月25日，双方生育包括原告在内3个子女。原告父母除享有农保补贴外，无其他收入来源。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费63873.86元（未包括被告程丽娜支付的急诊费用1669.2元，提供了病历及相应票据）；住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；营养费4500元（50元/天×90天）；护理费14400元（120元/天×120天）；误工费70000元（7000元/月×10个月，提供了单位证明、银行卡转账明细、生活费发放表等）；残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费15711.4元（27726元/年×10年×10%÷3人＋27726元/年×7年×10%÷3人）；鉴定费3060元（提交鉴定费票据）；交通费600元；合计266639.26元。要求被告保险公司在交强险、商业险范围内全额赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先偿付；不足部分由被告程丽娜赔偿。 对原告提出的上述赔偿费用，被告保险公司发表质证意见认为：医药费扣除25%非医保用药；住院伙食补助费、营养费标准认可25元/天，对天数没有异议；护理费标准认可80元/天，对天数没有异议；误工费标准认可100元/天，误工期限没有异议；残疾赔偿金没有异议，被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元，鉴定费不承担。被告程丽娜认为：由被告保险公司承担赔偿责任。 上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、相关票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、户籍底册、养老金发放证明、单位证明、银行卡交易明细、生活费发放清单、押金单以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2016年11月16日，被告程丽娜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告所驾电动车发生事故，该起事故交警部门认定被告程丽娜负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告程丽娜所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告程丽娜负事故全部责任，故由被告保险公司在商业三责险范围内承担全部赔偿责任。 至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费：原告主张63873.86元，并提交了相应的病历、医疗费票据等，本院予以确认；对于被告保险公司要求扣除25%的非医保用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，故对该主张本院亦不予采纳；对于被告程丽娜事发当日帮原告支付的急诊费用1669.2元，原告未主张在内，但被告程丽娜认为该部分费用亦属于由被告保险公司赔偿的范围，并提供了相应的票据，故对原告总的医疗费本院确定为65543.06元。 关于住院伙食补助费：原告主张2250元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于营养费：司法鉴定意见建议原告营养期为三个月的意见本院采信，原告主张4500元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于护理费：司法鉴定意见建议原告护理期为一人护理四个月的意见本院采信，原告主张14400元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于误工费：司法鉴定意见建议原告误工期为十个月的意见本院予以采信，按照原告2016年3月至11月的月平均收入计算，误工费本院确定为60790元。 关于残疾赔偿金：原告之损伤已构成十级伤残的司法鉴定意见本院采信，原告主张87244元，其计算方式和适用标准符合相关规定，本院予以确认；原告主张其父母的被扶养人生活费15711.4元，其计算方式和适用标准符合相关法律规定，本院予以确认，但该项损失纳入残疾赔偿金名下，故对残疾赔偿金本院确定为102955.4元。 关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，原告主张5000元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于交通费：原告主张600元，虽未提供相关票据，但原告事故后治疗必然会发生相关交通费用，原告主张亦在合理范围，本院予以确认。 关于鉴定费：原告主张3060元，并提供了相应的票据，是原告因本次交通事故产生的必要合理费用，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向本院提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。 综上，原告的合理损失可确定为：医疗费65543.06元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费14400元、误工费60790元、残疾赔偿金102955.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元，合计为259098.46元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计72293.06元，超出限额62293.06元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计183745.4元，超出限额73745.4元；故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告120000元。超出交强险责任限额为医疗费用项下62293.06元、死亡残疾赔偿限额项下73745.4元、鉴定费3060元，合计139098.46元，由被告保险公司在商业险范围内全额赔偿，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计259098.46元，扣除被告保险公司已给付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告249098.46元。被告程丽娜事发后垫付了22669.2元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告程丽娜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告周美娟因交通事故造成的各项损失249098.46元，扣除被告程丽娜垫付的22669.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应赔偿原告周美娟226429.26元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告程丽娜垫付款22669.2元，于本判决生效后十日内履行。 上述一、二项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 三、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取867元，由被告程丽娜负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇一八年十月二十六日 书记员  顾静娟