浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13882号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市先创包装盒厂，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区17幢6号。 经营者：罗鹏架，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。 原告刘帅为与被告义乌市先创包装盒厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员**独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人吴天春，被告义乌市先创包装盒厂的经营者罗鹏架到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告所享有的名称为“BlueI”的美术作品著作权的行为。二、判令被告赔偿原告经济损失含合理费用人民币5万元整。庭审中，原告明确第一项诉请具体侵权行为指的是停止生产、销售、信息网络传播行为；第二项诉请适用法定赔偿。 事实和理由：原告系国内知名职业插画师，笔名Dodolog，曾担任上海Limit服饰有限公司插画师，现任上海广博报堂广告有限公司合作插画师、北京兴穆手工创意作坊特邀插画师、北京创意良品科技有限公司合作插画师、北京+86国际设计师产品概念店特邀插画师、深圳浩森电器有限公司合作插画师、深圳唯朵女性手机插画师，山东济南936私家车电台合作插画师……2012年曾接受《插图圈》电子杂志和《动漫前线》杂志等多家媒体的采访；插画师系列代表作：《FairyCOCO》、个人画集《绝歌未央》。2014年6月1日，原告将创作完成的包括涉案作品在内的64幅作品出版发行，国际标准ISBN号：978-7-5178-0456-7，中国版本图书馆CIP数据核字（2014）第075948号。原告经过调查，发现被告实施了侵害原告所享有的名称为“BlueI”的美术作品著作权的行为，被告应立即停止侵权行为并承担赔偿责任。原告为此提起诉讼。 被告义乌市先创包装盒厂答辩称：被告没有侵犯原告的美术作品著作权，因为被告的作品与原告不构成相同，被告也没有用原告LOGO签名，被告没有生产、发行行为，要求驳回原告的诉请。 原告刘帅为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、《FairyCOCO》书籍一份，证明：（1）原告享有涉案美术作品著作权；（2）原告于2014年6月将涉案美术作品对外公开出版发行。原告补充说明：涉案作品在书籍第7页。 2、（2018）浙杭钱证内字第5501号公证书（第26-40页，该公证书公证了5家店铺）、（2018）浙义证民内字第12343号公证书（第20-36页，该公证书公证了3家店铺）及被告网店产品截图打印件各一份，证明：（1）被告实施了侵害了原告涉案美术作品著作权的行为；（2）被告的侵权行为至今未停止；（3）被控侵权产品的网上销售数量，销售数量目前为3004个。 3、Dodolog的豆瓣网相册打印件一份，证明美术作品“BlueI”是在2012年3月4日公开发表。 被告义乌市先创包装盒厂质证认为：对证据1、2真实性均无异议；对证据3真实性无异议，但是作品并没有标明版权信息，网络上图片到处可见。 本院对原告的证据认证如下：对证据1、证据2公证书的真实性均予以确认；证据2中的网页截图打印件，证据3豆瓣网相册打印件，经本院当庭联网核实，与网页内容相一致，对其真实性予以确认。关于关联性，关于证据1，本院认为，当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，均可以作为著作权权属的证据。本案原告提供了合法出版物《FairyCOCO》书籍，可以认定原告创作了涉案作品，并通过出版的方式于2014年6月对外公开出版发行。著作权登记证书并非认定著作权权属的唯一依据。证据2两份公证书可以表明被告在网上销售了被诉侵权产品；证据2中的被告产品网页打印件，可以表明2018年9月13日本案开庭之时，涉案产品侵权链接下显示已售数量为3104个。至于该销售行为是否构成对原告作品的侵权，本院在下文中予以论述。关于证据3，豆瓣相册系公开可见的相片，该相册可以表明原告涉案作品于2012年3月4日已经公开，对其证明力予以确认。 被告义乌市先创包装盒厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、国作登字2018-F-A0068111号作品登记证书复印件及附图一份，证明涉案作品是先创法定代表人妻子林晓云设计的，著作权人载明的是义乌市先创包装盒厂，同一个登记证书涉及两款作品，附图系打印件。 2、作品登记证书附图上右边作品形象创作底稿一份，证明被告作品的创作形成时间是在2013年4月份。 原告刘帅质证认为：1、对证据1真实性有异议，没有原件，从作品登记证书内容看，申请时间是2018年8月28日，在原告起诉后申请的，我方认为被告方明显恶意注册；被告认为其生产中所用的图片是2013年4月12日创作，4月30日创作完成，但是原告的涉案作品最早的创作完成时间是2012年2月份和4月份，比被告方创作时间早；被告在作品信息创作意图中载明被告是专业从事包装的生产企业，创作的目的是用于生产包装盒，所以我方认为被告方提供该证据恰恰证明被告实施了生产、销售、侵害原告涉案美术作品的行为。2、对证据2，对作品底稿真实性有异议，也没有其他证据证明形成的具体时间，对其证明目的不予认可。 本院对被告提供的证据认证如下：1、对证据1作品登记证书及附图，对真实性本身予以确认；关于关联性，本院认为，作品登记证书仅系表明著作权权属的初步依据，作品登记采取自愿原则，登记证书中所载的创作完成日期系著作权人自行申报的日期，在原告提供了本案作品的公开出版物以及作品公开时间的情形下，被告仍需进一步举证证明作品创作的完成时间和公开时间，对作品登记证书的证明力不予确认。2、对证据2创作底稿，本院认为，仅凭该证据本身无法证明该作品确实完成于2013年4月30日以及该作品的公开发表依据，故对该创作底稿的证明力，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告刘帅系美术作品“BlueI”的著作权人，该作品通过《FairyCOCO》书籍公开，《FairyCOCO》书籍为原告刘帅的手绘水彩插画集，于2014年6月由浙江工商大学出版社公开出版发行。美术作品“BlueI”作品在该书籍第7页，该作品于2012年3月4日在原告豆瓣相册上公开。 被告义乌市先创包装盒厂系个体工商户，成立日期为2017年8月30日，经营范围：加工、销售：包装盒（不含印制）。 2018年3月19日，原告刘帅的委托代理人吴天春向杭州市钱塘公证处申请网页保全。吴天春使用公证处电脑，浏览1688网站，在该网站上搜索“义乌市先创包装盒厂”，浏览该公司店铺内的营业执照信息、产品网页信息。网页信息显示，“厂家直销面膜包装袋清新女孩礼品袋回礼袋服装手拎袋纸袋”产品链接下，62个成交，29条评价；起批量≥5个，小号纸袋0.65元/个，78773个可售。公证人员对上述网页浏览过程进行了监督。2018年4月3日，杭州市钱塘公证处出具了（2018）浙杭钱证内字第5501号公证书。 2018年9月10日，原告刘帅的委托代理人吴天春向义乌市公证处申请网页保全，根据网页显示，当日，被告义乌市先创包装盒厂在1688的网站店铺上销售的被诉侵权产品链接仍未删除，仍在销售被诉侵权产品。 2018年9月13日，本院开庭当日，经当庭联网核实，被告义乌市先创包装盒厂涉案店铺内的被诉侵权产品链接下显示销量为3104个。 原告的作品系美术作品，系一个头侧斜插花朵装饰的女性半身侧面图案，前额为齐刘海，双眼微闭，颈项细长，着无袖衣服（见附图一）。原告未提供侵权实物，以（2018）浙杭钱证内字第5501号公证书附图第33页产品图片进行比对，被诉侵权产品为纸袋（详见附图二），该产品图片与涉案美术作品相比，除左下方有英文词句之外，其余方面基本相同。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了美术作品“BlueI”发行的合法出版书籍《FairyCOCO》，该书籍载明绘画者为“Dodolog”，姓名为“刘帅”，表明原告刘帅系涉案美术作品的创作者，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，本案被诉侵权产品上的美术形象与原告的美术作品“BlueI”形象，除右侧有英文词句之外，线条表现、人物神情、整体构造基本相同，构成实质性相似。纸带上的黑色细绳系被诉侵权产品纸袋的组成部分，不属于作品的一部分。被告义乌市先创包装盒厂未经许可，在网店内批发销售被诉侵权产品，侵犯了原告美术作品的发行权；并且其以图片形式在网络上展示侵犯原告涉案美术作品著作权的产品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告的作品，侵害了原告美术作品的信息网络传播权；故应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告主张被告存在生产行为，证据不足，本院不予支持。 关于赔偿的损失金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，也无许可使用费作为参考计算依据，被告的侵权获利所得无法确定，故本院考虑以下因素：本案作品系美术作品，作品具有一定的独创性；被告侵权行为的性质与情节；原告为制止侵权行为所支付的合理开支；酌定被告赔偿原告的金额为6000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告关于侵权产品与原告美术作品不同的抗辩，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市先创包装盒厂（经营者：罗鹏架）立即停止销售侵犯原告刘帅美术作品“BlueI”著作权的产品的行为； 二、被告义乌市先创包装盒厂（经营者：罗鹏架）于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘帅经济损失人民币6000元（含合理费用）； 三、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告刘帅负担200元，由被告义乌市先创包装盒厂（经营者：罗鹏架）负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一八年十月三十日 代书记员  傅海涛 ? 附件一： 附件二：