安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初1523号 原告：刘某甲，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：刘某乙，男，汉族，1973年10月5日出生，安徽省灵璧县，系刘某甲之子。 被告：灵璧县浍沟镇人民政府，住所地安徽省灵璧县浍沟镇浍沟街。 法定代表人：徐敏，该镇镇长。 委托代理人：崔益民，男，汉族，1978年6月3日出生，安徽省灵璧县灵城镇马元居委会1219，系该镇党委武装部部长。 委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 原告刘某甲与被告灵璧县浍沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）皖1323民初4940号民事判决，被告灵璧县浍沟镇人民政府上诉。宿州市中级人民法院以（2018）皖13民终342号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告灵璧县浍沟镇人民政府的委托代理人崔益民、潘佩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某甲向本院提出下列诉讼请求：被告给付原告工程款235723.56元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自1997年至2004年，以灵璧县浍沟镇建筑安装公司的名义，承建被告多项工程，总计工程款为621723.56元，到现在被告先后向原告支付386000元，尚欠235723.56元未付。原告为此提出以上诉求，望予以支持。 灵璧县浍沟镇人民政府辩称：第一，原告的主体资格有问题。案涉的工程的结算都是浍沟镇建筑安装公司，工程是不是本案的原告所建，缺乏证据证明，即使是刘某甲施工，工程款是不是该给付刘某甲个人所有也不能确定；第二，剩余工程款数额缺乏事实证明。鉴定意见结论为灵璧县浍沟镇人民政府应付刘某甲工程款86293.56元，双方对工程款及建设项目没有进行实质性的结算，原告自称总工程款62万，事实不清，证据不足，请求法院依法处理。 本院在重审过程中，被告灵璧县浍沟镇人民政府申请对自1997年至2004年刘某甲为浍沟镇人民政府施工的工程款结算情况进行审计。经本院委托，安徽淮海会计事务所有限公司出具《灵璧县浍沟镇人民政府与刘某甲工程款结算情况专项审计报告》，载明：1、仅证明属实、未确认结算金额的工程，决算金额为157430元。由于双方未能提供施工合同，鉴定机关无法确认结算金额。2、已确认结算金额工程款380090元、已签批尚未报账工程款54820.38元、已报账尚未支付的工程款29383.18元，合计464293.56元，扣除2000年至2011年刘某甲已支工程款378000元，灵璧县浍沟镇人民政府应付工程款86293.56元。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：1997年至2004年间，原告刘某甲以灵璧县浍沟镇建筑安装公司的名义，承建被告多项工程，经安徽淮海会计事务所有限公司对灵璧县浍沟镇人民政府与刘某甲工程款结算情况专项审计，证实，1、仅证明属实、未确认结算金额的工程，决算金额为157430元；2、已确认结算金额工程款380090元、已签批尚未报账工程款54820.38元、已报账尚未支付的工程款29383.18元，合计464293.56元；3、2000年至2011年刘某甲已支工程款378000元。该数额与刘某甲本人自认被告已先后向其支付工程款386000元不一致，根据规定，诉讼过程中，当事人陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认，因此，对原告认可的已付工程款，本院予以确认。 关于原告主体问题，经查，原告称其挂靠灵璧县浍沟镇建筑安装公司，但其是实际施工人，有权请求被告支付工程款；已支付的工程款386000元也都是向原告本人支付的，说明被告认可原告是实际施工人的事实，且灵璧县浍沟镇建筑安装公司已经不存在。根据民事诉讼证据的相关规定及公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素，对灵璧县浍沟镇建筑安装公司仍然存在并具有主体资格的事实，应由主张积极事实存在并有利于其的一方即被告方承担举证责任。庭审中被告没有提供灵璧县浍沟镇建筑安装公司依然存在的相关证据。故，本院对原告陈述予以采纳。 关于灵璧县浍沟镇人民政府应给刘某甲工程款的数额认定问题，经查，审计报告证实未确认结算金额但证明属实的工程，决算金额为157430元；该部分工程施工日期发生在1997年至2003年间，竣工后使用至今，未和原告结算，原因在于被告浍沟镇政府相关负责人频繁更迭导致，责任不在原告。因被告不能提供结算依据，故，应对审计报告认定决算的金额予以采信，因此，该部分工程应按决算数额157430元给付原告；已确认结算、已报账尚未支付的共计464293.56元，以上合计为621723.56元，减去原告自认被告已付386000元，剩余235723.56元。因此灵璧县浍沟镇人民政府应给刘某甲工程款的数额为235723.56元。 本院认为：原告要求被告给付工程款235723.56元的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七条、第八条的规定，判决如下： 灵璧县浍沟镇人民政府应于本判决生效后十日内给付刘某甲工程款235723.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，由灵璧县浍沟镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  田 升 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  陈康君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。