.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6615号原告：鲁春华，女，1968年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：赵丽军，女，1968年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：张键，男，1994年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住址同上。二被告委托诉讼代理人：何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告鲁春华与被告赵丽军、张键民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁春华及其委托诉讼代理人李凤国，被告赵丽军、张键的委托诉讼代理人何松蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁春华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款819239.94元。事实和理由：张银彬（现已去世）系被告赵丽军之夫，被告张键之父。张银彬于2012年在浙江金华通过中国光大银行贷款购买大型客车3辆，每辆420000元，合计1260000元。2012年8月份张银彬无力偿还购车贷款，向原告借款，原告自2012年8月至2014年8月代张银彬向中国光大银行还款819239.94元，原告与张银彬约定上述借款于2017年底还清。借款到期后，原告发现张银彬已经去世。因张银彬与二被告一居生活，案涉欠款属于张银彬与二被告的共同债务。案涉借款至今未受清偿。赵丽军、张键辩称：第一，原告诉所与事实不符，2012年6月15日，被告赵丽军、张键二人入股赤峰安迪公司，2012年6月20日办理股权登记。入股后，安迪公司总裁因购买车辆，由车辆的生产企业联系当地银行为其办理贷款，要求以股东个人名义申请贷款，安迪公司用新购买的车辆抵押担保，同时申请人相互之间联保签订联保协议。由于当时被告系安迪公司的股东，出于对公司经营的考虑，急于购买车辆投入运营，便同意将安迪公司购买的20台车辆贷款分别做在股东名下，车辆登记在安迪公司名下，由公司经营管理，公司按期归还各个股东名下的贷款，实为公司借用股东个人名义进行贷款。被告入股后，公司一直由原告经营管理，期间出资人多次要求查看公司经营的账目，均遭拒绝，鉴于此种情况，被告与原告之间已经无法继承合作经营。2014年6月4日经协商，赵丽军、张键同时退股。在退股结算过程中引发了一系列纠纷并诉诸诉讼，有的诉讼已经过判决且文书已生效，有的法院正在审理过程中。生效判决认定的事实、工商登记信息、车辆信息等均能证明被告所述事实。综上所述，本案诉讼主体不适格，实为公司借用股东个人名义借款引发的纠纷，原告仅是公司的经营管理人，还贷行为为公司行为，而非原告个人行为，请求法院在查清案件事实的基础上驳回原告的起诉。将张键列为本案被告为主体不适格，赵丽军、张银彬是夫妻关系，张键是二人之子，入股安迪公司是以赵丽军的名义出资，视为夫妻共同投资，入股时张键已经成年，未参与此事，无论本案债务是否存在，张键都不应承担还款义务。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交连带保证协议复印件1份、中国工商银行网上银行电子回单10枚、包商银行网上银行电子回单11枚、包商银行交易明细单1份、赤峰安迪旅游客运公司验资报告书复印件1份、包商银行单位帐户对帐单原件1份、（2010）红民初字第3734号民事调解书1份、车辆行驶证复印件三枚，证明原告与张银彬在金华奥兰汽车销售服务有限公司购买客时车签订了连带保证协议，张银彬将其购买的车辆挂靠在赤峰安迪旅游客运有限公司；2012年8月14日至2014年8月16日期间，张银彬向原告借款，原告将出借款819239.94元汇入张银彬的银行账户内；张银彬购买客车时，原告不是赤峰安迪旅游客运有限公司的法定代表人，也没有经营安迪旅游客运公司，当时公司的法定代表人是张永胜，会计是任玉祥；张银彬于2012年6月28日将购车首付款汇入汽车销售公司的账户，此款作为入股款，剩余入股款项交保险了；原告与张永胜于2010年9月16日经法院调解离婚；×××、×××、×××号车辆系张银彬购买，登记在安迪公司名下。被告围绕其答辩主张向本院依法提交企业机读登记档案1份、费用明细及网银国内大额汇款凭证8枚、鲁春华出具的证明复印件1份（原件存于（2018）内0404民初5973号案卷内）、交接证明复印件1份，证明单民、曹建军、任玉祥、赵丽军（张银彬）、刘延刚于2012年6月20日经工商部门登记入股，于2014年6月19日登记退股；2012年6月20日至2014年6月19日被告赵丽军为赤峰安迪客运旅游有限公司的股东；赤峰安迪客运旅游有限公司借用股东个人名义在光大银行贷款、贷款及费用由银行直接支付客车销售公司，车辆的所有权人、经营权人为安迪旅游客运公司；赤峰安迪客运旅游有限公司借用张银彬个人名义在光大银行贷款，购买车辆的所有权人、经营权人为安迪旅游客运公司，安迪公司负责按期偿还借用股东名义在光大银行办理的贷款；被告赵丽军退股时欠付的部分车款由安迪公司负责偿还；本案的诉讼主体不适格，2012年6月20日-2014年6月19日期间原告与被告赵丽军为安迪公司的股东，安迪公司购置车辆借用股东名义贷款，公司按期偿还，原告系公司的经营人，还贷行为系公司行为，而非个人行为，原告以个人名义起诉为诉讼主体不适格。原告提交的连带保证协议结合本院调查核实情况，对待证事实具有证明力，本院予以采信；原告提交的中国工商银行网上银行电子回单、包商银行网上银行电子回单、包商银行交易明细单，因被告方对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的赤峰安迪旅游客运公司验资报告书与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的包商银行单位帐户对帐单对待证事实无证明力，本院不予采信；原告提交的（2010）红民初字第3734号民事调解书与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告方提交的企业机读登记档案材料因原告对其真实性无异议，对待证事实具有证明力，本院予以采信；被告方提交的费用明细及网银国内大额汇款凭证、鲁春华出具的证明、交接证明对待证事实无证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：张银彬（现已去世）系被告赵丽军之夫，被告张键之父。张银彬于2012年在浙江金华通过中国光大银行贷款购买大型客车。2012年8月起张银彬为偿还购车贷款向原告借款，原告自2012年8月至2014年8月代张银彬向中国光大银行还款745802.94元。上述借款至今未受清偿。赤峰安迪客运旅游有限公司成立于2012年4月28日。2012年6月20日至2014年6月19日被告赵丽军为赤峰安迪客运旅游有限公司的股东。本院认为，根据原告鲁春华提交的证据能够证明张银彬向原告借款745802.94元而非819239.94元。因张银彬所借款项用于购买客车，该车挂靠在赤峰安迪旅游客运有限公司用于营运，作为张银彬妻子的被告赵丽军在2012年6月20日至2014年6月19日期间系赤峰安迪旅游客运有限公司的股东，故该借款应认定为张银彬与被告赵丽军的夫妻共同债务，原告要求被告赵丽军偿还借款的诉讼请求本院予以部分支持。原告要求被告张键履行给付义务的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告方辩称原告方汇入张银彬中国光大银行账户内的款项系赤峰安迪旅游客运有限公司通过原告鲁春华的银行账户给付客车销售公司购车款，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵丽军于本判决生效后十日内偿还原告鲁春华借款本金745802.94元；二、驳回原告对被告张键的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，由原告负担538元，由被告赵丽军负担5459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十月二十五日书记员 雷兆彬