wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初625号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈大金、陈金京、陈洋，男，1985年5月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为连云港市海州区。被告人陈某某曾因非法携带管制器具、吸食毒品于2009年9月8日被灌云县公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2010年7月19日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；因嫖娼，于2012年4月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2014年3月19日分别被本院判处有期徒刑四年二个月，有期徒刑一年二个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人陈某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人鲁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年12月9日20时许，被告人陈某某与徐某甲（已判决）、庞某（另案处理）等人在连云港市海州区网疃鸡鱼馆酒后滋事，随意殴打被害人李某、刘某，并将被害人李某的一辆现代轿车砸坏（损失价值经鉴定为人民币2037元）。经鉴定，被害人李某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人刘某左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪且认罪态度好；2、被害人存在一定过错；3、被告人愿意赔偿被害人损失，但由于对方要价太高，没有达成协议。建议法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年12月9日20时许，被告人陈某某与徐某甲（已判决）、庞某（另案处理）等人在连云港市海州区网疃鸡鱼馆酒后滋事，随意殴打被害人李某、刘某，并将被害人李某的一辆现代轿车砸坏（损失价值经鉴定为人民币2037元）。经鉴定，被害人李某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人刘某左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过等书证；被害人李某、刘某陈述；证人周某甲、张某甲、张某乙、陈某甲、游某、薛某乙、徐某乙、董某、周某乙、严某等证言；被告人陈某某及同案犯徐某甲的供述及辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物（临床）字[2017]1429、1438号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；辨认笔录等证据予以证实，另有行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人陈某某曾受行政处罚、刑事处罚情况，上述证据，足以认定。辩护人提出的第1点辩护意见符合查明的事实本院予以采纳。关于其提出的被害人具有过错的辩护意见不符合本案事实不予采纳。关于其提出的第3点辩护意见本院认为截至目前被告人陈某乙尚未赔偿被害人损失，对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈某某等人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 锐人民陪审员  马志刚人民陪审员  侯家德二〇一八年十月三十日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初3755号 原告：陈某1，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王某1，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川瀛络律师事务所律师，特别授权。 原告陈某1与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈铭，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋产权证并支付违约金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日，原告陈某1购买被告华宇公司开发的位于广安市广安区××路××号××栋××单元××号商品房××，房屋总价款459953元。被告于2014年10月将该商品房交付原告，在此后两年内，被告一直未为原告办理房屋产权证，导致原告未能领取政府给予的补助，原告多次找被告协商未果，故提出前述诉讼请求。 被告华宇公司辩称，原、被告签订的合同约定的是两年内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，他公司已按约履行，且原告接房居住使用，即使没有办证也不影响原告的实体权利；本案案涉房屋所属楼盘已经竣工验收，只是某些单项验收没有过，正向有关部门递交材料，政府有些部门有延误，导致迟迟没能办证，他公司没有违约，即使有违约，违约金过高，请求降低为2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2013年9月10日，原告陈某1（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，合同备案号201309100000159，合同主要约定：乙方所购商品房位于四川省广安市广安区××路××号××幢××号，房屋总价为459953元；买受人采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的34.8%，其余价款可以向指定银行借款支付；出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付该商品房；合同附件八的《补充协议》第四条产权登记约定：双方同意将商品房合同第二十条产权登记中的第一项初始登记的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金，如因乙方未按约定付清房款或税款或提供资料不全，或受办证部门的有关规定、工作程序的影响耽误造成不能按约定时间取得权属证明的，甲方不承担责任。 合同签订后，原告陈某1按照合同约定向被告华宇公司支付了房屋首付款159953元，并支付了契税9199元、大修基金4156元、装修垃圾清运费369元、物业管理费333元、代为抵押登记费100元等费用。2014年10月3日，被告将四川省广安市广安区××路××号××幢××号房屋交付原告居住使用。该房屋至今未办理房屋权属证书，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈某1未向本院提供被告逾期办理权属证书给其造成具体损失及数额的相关证据。 上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》、接房清单、购房款收据、房屋契税票据等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。原告陈某1已按合同约定全面履行了向被告华宇公司交付购房款、税费及大修基金等费用的义务，被告向原告交付了本案涉案房屋，履行了部分义务，但该房屋的权属证书至今没有办理及交付。被告辩称案涉房屋所在楼盘已竣工验收，只是某些单项验收没有过，正向有关部门递交材料，但并未出示相关证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案原被告签订的商品房购销合同中没有约定具体的交证时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应于实际交接房屋之日起90日内即2015年1月2日前向原告交付本案涉案房屋权属证书。原告未向本院提交任何证据证明其损失及数额，但考虑到被告华宇公司逾期办理房屋产权，一定程度上会影响原告转让房屋，却不影响原告的实际居住，其损失程度较小，故本院根据被告的申请，对双方约定的违约金金额酌情予以降低，确定被告应付违约金8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内为原告陈某1办理位于四川省广安市广安区××路××号××幢××号房屋的权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈某1支付逾期办理房屋权属证书的违约金8000元； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘竞 二〇一八年十月二十九日 书记员何岳妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日… 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初6590号 原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳辉，内蒙古规度律师事务所律师。被告：李祎，男，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李祎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李祎的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李祎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对李祎的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。   审  判  员   王菊蓉   二〇一八年十月三十日 书  记  员   方  玲     1
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初6584号 原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳辉，内蒙古规度律师事务所律师。被告：董晓敏，男，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告董晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董晓敏的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告董晓敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对董晓敏的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。  审  判  员   王菊蓉   二〇一八年十月三十日 书  记  员   方  玲     1
浙江省永嘉县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0324执2948号 被罚款人：詹德献，男，1974年5月25日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行虞清华与詹德献民间借贷纠纷一案中，因詹德献未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对詹德献罚款500元，限在2018年11月1日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇一八年十月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3146号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：黄国洪，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：潘龙英，女，1974年6月10日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，公民身份号码×××。被执行人：黄玉成，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：北京市仁和运商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄国洪。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄国洪、潘龙英、黄玉成、北京市仁和运商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，四被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对四被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现四被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十月二十六日书记员 宋玥阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5978号原告青岛瑞丰达服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道长安社区。法定代表人蓝孝范，该公司经理。被告青岛有珍工贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路银发大厦4-1514。法定代表人金春梅，该公司经理。被告金星日，男，1978年8月15日出生，朝鲜族，现住址不详。原告青岛瑞丰达服装有限公司诉被告青岛有珍工贸有限公司、被告金星日加工合同纠纷一案。原告无法提供两被告准确的送达地址和金星日的准确身份信息，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛瑞丰达服装有限公司的起诉。案件受理费4404元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一八年十月十二日书记员  矫 欣
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126破申3号 申请人：河北神雕饮料有限公司，住所地故城县西苑工业园区。 法定代表人：丁宝明，经理。 2018年10月16日，申请人河北神雕饮料有限公司（债务人）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请和解并提交了和解协议草案。 本院查明：申请人河北神雕饮料有限公司始建于2012年3月，注册资金2000万元。根据申请人提供的资产负债表及财务状况报告，申请人现有资产77795478.72元，负债总额102553465.54元，净资产-24757986.82元，申请人的资产已无法清偿全部债务。 本院认为：申请人河北神雕饮料有限公司位于故城县西苑工业园区，该破产案件应由本院管辖。申请人系债务人，属于破产适格主体。申请人有进行和解的积极性，生产工艺先进，设备完整，符合国家产业政策，产品市场前景较好，有维持价值和再生希望。公司采取和解方式能从根本上解决债权纠纷，盘活闲置资产，落实员工工资，化解社会矛盾，同时带来一定的经济效益，也能最大程度的保障债权人的合法权益。申请人现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合和解的基本条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下： 受理河北神雕饮料有限公司提出的和解申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  袁章红 人民陪审员  荣建才 人民陪审员  李** 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王晓庆
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民初84号原告：中国长城资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区月坛北街**。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏隆翔宾馆（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：梁万国，该公司经理。被告：梁万国，男，汉族，1977年2月19日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨素敏，女，汉族，1978年2月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：梁嘉豪，男，汉族，1999年12月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国长城资产管理股份有限公司与被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国、杨素敏、梁嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。本院经审查认为，石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国、杨素敏、梁嘉豪于2015年11月30日签订的《流动资金借款合同》第十五条约定：本合同发生争议，由三方协商解决，如协商不成，任何一方有权向原告住所地人民法院申请强制执行或诉讼解决。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2017年10月30日，石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行将其对宁夏隆翔宾馆（有限公司）债权转让给中国长城资产管理股份有限公司，中国长城资产管理股份有限公司作为债权受让人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，《流动资金借款合同》的管辖协议对其有效。中国长城资产管理股份有限公司作为原告提起诉讼，根据该管辖协议，其住所地人民法院即北京市西城区人民法院对本案有管辖权。本院于2018年7月23日立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送北京市西城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   董 军审  判  员   张耀方审  判  员   杨 烨二○一八年十月十六日书  记  员   马晓琴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民特55号 申请人：三河市农村信用合作联社，住所地三河市城内富达购物中心西侧。 法定代表人：张金龙，理事长。 委托代理人：刘亚东，男，工作单位三河市农村信用合作联社高各庄信用社。 委托代理人：方晓博，男，工作单位三河市农村信用合作联社资产保全部。 被申请人：吴庆德，男，1966年2月15日出生，满族，住三河市，委托代理人：吴晶娜，女，1989年2月17日出生，满族，住三河市，系被申请人女儿。 申请人三河市农村信用合作联社与被申请人吴庆德申请实现担保物权一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 三河市农村信用合作联社称，请求对被申请人名下吴庆德名下的已办理抵押登记的位于三河市奇特商城房产证号为三河市房权证泃字第××号房产及其配偶崔凤梅名下的已办理抵押登记的位于三河市区京东第一集奇特商城三楼27号，房产证号三河市房权证泃字第××号房产进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人的借款本金、利息、罚息，以及申请人实现债权的费用包括但不限于申请费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费以及律师费等。事实和理由：2016年5月27日，被申请人吴庆德与申请人签订《个人循环额度借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款185万元（2018年3月20日偿还借款本金30万元，2018年6月29日偿还借款本金53.52元，现借款余额1549946.48元），用于购媒，借款期限为2年，月利率为5.075‰，逾期还款罚息为月7.6125‰。同日，被申请人吴庆德及配偶崔凤梅与申请人签订《最高额抵押合同》两份，约定被申请人以上述房产抵押给申请人，作为上述《个人循环额度借款合同》的担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用包括但不限于申请费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。2016年5月27日，双方依法在三河市房产局办理了抵押登记，申请人取得了三河市房他证泃字第××号、三河市房他证泃字第××号房产他项权利证书。事实上，被申请人未按《个人循环额度借款合同》约定偿还借款本金及利息，截止至2018年9月3日，被申请人应偿还借款本金及应支付的利息共计1575510.98元整。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的《个人循环额度借款合同》与《最高额抵押合同》均为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院实现担保物权。故申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出上述请求。 吴庆德称，对借款的事实没有异议。现在因家里特殊情况，其本人出车祸，需要手术，待被申请人出院后，将尽量还钱，一个月左右差不多偿还申请人。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2016年5月27日签订《个人循环额度借款合同》，借款额度为185万元，借款额度有效期限为2016年5月26日至2018年5月25日。当日申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定以登记于被申请名下的三河市奇特商城3＃15、16号房产（三河市房权证泃字第××号）设定抵押（三河市房他证泃字第××号），抵押担保范围为借款本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用包括但不限于申请费、诉讼费，评估费、拍卖费、公告费、律师费等；申请人与被申请人之妻崔凤梅亦签订《最高额抵押合同》约定以其名下的三河市（三河市房权证泃字第××号）设定抵押（三河市房他证泃字第××号）抵押担保范围同上。 被申请人实际借款期间为2017年5月26日至2018年5月25日，借款金额为185万元，被申请人于2018年3月20日还款30万元本金，2018年6月29日还款53.52元，2018年9月20日偿还利息32250.6元，截止至2018年5月25日还有借款本金1549946.48元未偿还，自2018年9月21日至被申请人实际清偿之日止的利息及逾期罚息以每月7.6125‰计算。 申请人与被申请人签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应认真履行合同约定的义务。2016年5月27日被申请人以名下的三河市奇特商城3＃15、16号房产、被申请人之妻崔凤梅以名下的三河市房产办理抵押登记，共同为被申请人签订的廊坊市三河市联社农信循借字2016第32102016333428号项下债务人的债务提供抵押担保，故申请人自2016年5月27日取得三河市奇特商城3＃15、16号房产、三河市房产的抵押权。因被申请人不能按约履行还款付息义务，故抵押权人即申请人依法可以将抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，因双方签订的合同约定了抵押房产担保的范围，故申请人要求拍卖被申请人及被申请人之妻崔凤梅的抵押财产并清偿借款本金、利息、律师费及实现抵押权的费用的请求，符合双方签订的合同约定及法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人吴庆德的房产（坐落于三河市奇特商城**15、16号房产，房屋所有权证号为三河市房权证泃字第××号）及崔凤梅的房产（坐落于三河市，房屋所有权证号为三河市房权证泃字第××号），申请人三河市农村信用合作联社对被申请人应支付的借款本金1549946.48元、利息与罚息（自2018年9月21日至被申请人实际清偿之日止的利息及逾期罚息以每月7.6125‰计算）及实现担保物权的费用在变价后所得款项内优先受偿。 申请费80元，由被申请人吴庆德负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 朱浩川 二〇一八年十月十五日 法官助理 马盈盈 书 记 员 陈 莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2018）内0823民初2635号原告：乌拉特前旗沙德格工业园区鑫原综合门市。经营者：杨某某，1967年3月9日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：乌拉特前旗沙德格工业园区佰诚大酒店。经营者：温某某，1960年1月7日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。四被告共同委托诉讼代理人：贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告乌拉特前旗沙德格工业园区鑫原综合门市（以下简称鑫原门市）与被告乌拉特前旗沙德格工业园区佰诚大酒店（以下简称佰诚大酒店）、刘某2、刘某3、袁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫原门市经营者杨喜云及其委托诉讼代理人刘某1，被告佰诚大酒店经营者温玉梅、被告刘某3、袁某及四被告共同委托诉讼代理人贺某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫原门市向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因火灾给原告造成的经济损失263766元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日23时许，被告饭店发生火灾，火灾烧毁了被告饭店及毗邻的原告。原告经营者杨喜云和妻子付巧玲平时就吃住在门市里，当晚，付巧玲开门看见被告饭店有火光，厨房顶上冒着烟，付巧玲叫起了租房户陈林义，和陈林义一起叫起了刘某2、温玉梅，刘某2赶忙给派出所和119打电话报了警。火势越来越大，但消防队距离火灾现场太远，被告从工业园区开来了装载机将着火房屋推平灭了火。该起事故经巴彦淖尔市公安消防支队乌拉特前旗大队认定，起火范围为被告饭店，起火点为饭店厨房，火灾原因排除人为纵火，不排除遗留火种引发火灾，不排除因电器线路故障引发火灾。原告门市面积80多平方米，经营范围为预包装食品销售、散装食品销售、烟、服装、针织、劳保、土产五金销售，火灾将原告所有的货物及家庭生活用品、账本、进货发票、欠款单全部烧毁，原告损失惨重。事发后，被告答应赔偿原告损失，但后来开始推诿，无奈原告只好向法院提起诉讼。被告佰诚大酒店辩称：1.火灾事故认定书存在火灾发生时间前后矛盾、主观臆断等诸多疑点，不能据此认定答辩人就是本案侵权主体；2.被答辩人请求赔偿的火灾损失数额因其没有受损货物的证据、与其经营面积相矛盾而缺乏依据及合理性，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某2、刘某3、袁某共同辩称：1.三答辩人不是本案的侵权主体，不应承担赔偿责任；2.其余答辩意见与佰诚大酒店答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的营业执照、火灾事故认定书，因四被告认可其真实性，故本院予以采信；对于原告提供的损失明细单，因其由原告自行书写，被告也不予认可，故本院不予采信；对于原告申请证人安某（原告被烧毁房屋房主）出庭作证的证言，因其了解相关情况，故本院予以采信。对于四被告共同提供的其代理人向灭火的装载机司机许运、王飞、向周围群众张树平、宝金英、金亚男所作的调查笔录，因其部分事实相互印证，故对于一致的部分本院予以采信，其他部分本院不予采信；对于被告提供的巴彦淖尔市烟草公司出具的原告进货量销售汇总，因其加盖有烟草专营公司的印章，故本院予以采信；对于被告提供的火灾现场录像、照片、被告的营业执照，因原告对其真实性认可，故本院予以采信；对于被告提供的福建省南平市延平区人民法院民事判决书、南平市中级人民法院民事判决书，应该判决依据的事实与本案事实差距较大，故本院不予采信；对于被告提供的房屋平面图，因其并非专业测绘公司测绘，原告不予认可，故本院不予采信。对于本院出示的巴彦淖尔市公安消防支队乌拉特前旗大队做出的本案的火灾事故调查卷，因其系消防部门依职权做出，对于火灾事故基本情况和起火原因等事实具有证明力，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日晚，被告佰诚大酒店厨房起火，火灾烧毁了被告佰诚大酒店及毗邻的原告鑫原门市的货物，无人员伤亡。经巴彦淖尔市公安消防支队乌拉特前旗大队调查，起火原因排除人为纵火，不排除遗留火种引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。原告受损后，原告被告未就原告的损失数额达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据消防部门的勘察，起火点为被告佰诚大酒店的厨房，起火原因不排除遗留火种引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾，火势蔓延后烧毁了原告的财产，被告佰诚大酒店因未能确保其用火用电安全致使火灾发生，被告佰诚大酒店存在过错，应当赔偿原告由此产生的各项损失。被告刘某2、刘某3、袁某并非被告佰诚大酒店的经营者，原告未提供证据证明，本案也没有其他证据证明本案火灾与此三人有关，故被告刘某2、刘某3、袁某在本案中不承担赔偿责任。对于被告对火灾事故认定书提出的异议，因被告未提供反驳的证据，故本院不予支持。对于原告损失数额的认定，在火灾事故发生后，消防机关并未对原告自述受损物品进行勘验、清点，原告在具备收集证据的情况下，亦未通过申请证据保全或自行委托公证、鉴定等机构对具体损失数额进行固定，现因发生火灾的涉案房屋已被拆除，失去对现场损失勘验和鉴定的条件，故仅凭原告提交的自行书写的损失明细本院无法统计被损货物品类及数量，故在此情况下，对于原告自述的损失数额本院不予采信。本院通过火灾发生时及此后的现场录像、照片、周围群众的证词，同时结合原告存放物品的建筑面积、参考烟草专卖公司的进货记录，酌情认定原告被损物品价值50000元，此款被告佰诚大酒店应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告乌拉特前旗沙德格工业园区佰诚大酒店于本判决生效之日起三十日内赔偿原告乌拉特前旗沙德格工业园区鑫原综合门市火灾财产损失50000元；二、被告刘某2、刘某3、袁某不承担赔偿责任；三、驳回原告乌拉特前旗沙德格工业园区鑫原综合门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告乌拉特前旗沙德格工业园区佰诚大酒店负担525元，原告乌拉特前旗沙德格工业园区鑫原综合门市负担2103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘培雄二〇一八年十月二十九日书记员 张 哲注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初1156号原告：李某1，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：刘某，男，汉族，汉族，山西省文水县人，农民，现住文水县。委托诉讼代理人：李某2，山西介治律师事务所律师。原告李某1与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李某1于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，原告李某1自愿负担。审判员 薛北 二0一八年十月十二日书记员 郭星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执599号 申请执行人：万发明，男，汉族，1972年9月25日出生，文化程度不详，个体经商，住安徽省南陵县。 被执行人：陶定贵，男，汉族，1963年4月4日出生，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 万发明与陶定贵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0203民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款423800元。被执行人依法应承担执行费6257元。 执行过程中，1.本院于2018年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月17日、7月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2018年5月28日冻结；被执行人名下房产、车辆登记信息。 3.本院于2018年10月23日前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人暂无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2018年10月19日通过约谈的方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为423800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执1541号 申请执行人：盛春红，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩雪真，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）皖1602民初1409号民事判决书立案执行申请执行人盛春红与被执行人韩雪真民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月7日、2018年7月6日、2018年9月3日、2018年10月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年10月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初1409号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  宋佳慧 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  蒋雪山
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初6585号 原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳辉，内蒙古规度律师事务所律师。被告：朱琳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱琳的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告朱琳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对朱琳的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。  审  判  员   王菊蓉   二〇一八年十月三十日 书  记  员   方  玲     1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2088号之一 申请执行人：梁世禄，男，1988年11月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁蕊岚，女，1973年8月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 梁世禄与梁蕊岚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18350元，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金等情况，未发现被执行人名下具有可执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产情况及线索，并且已将被执行人列为限制高消费名单。现申请执行人未能实现的债权为18350元。 本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产情况及线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十月三十一日 书记员 陈旖琦
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初6582号 原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：栗星星，男，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告栗星星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栗星星的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告栗星星的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对栗星星的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。  审  判  员   王菊蓉   二〇一八年十月三十日 书  记  员   方  玲    1
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初6588号 原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳辉，内蒙古规度律师事务所律师。被告：高俊杰，男，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告高俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高俊杰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告高俊杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对高俊杰的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。  审  判  员   王菊蓉   二〇一八年十月三十日 书  记  员   方  玲     1
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初535号原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被告：东营市龙起工贸有限责任公司。被告：东营市益盛石油产品销售有限责任公司。被告：孟凡山，男。被告：陈丕强，男。被告：孟龙起，男。被告：刘立梅，女。原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩祥东、滕庆文到庭参加诉讼，被告东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东营市龙起工贸有限责任公司提前归还原告承兑汇票敞口本金7906800元；二、被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅依约履行连带保证担保责任；三、上述被告承担本案诉讼费用，并直接支付给原告。事实与理由：2017年9月12日，原告（承兑人）与被告东营市龙起工贸有限责任公司（申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》，约定承兑人同意承兑《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，申请人应按承兑金额的60%作为履约保证金作为质押担保，保证金利息由承兑人直接计入保证金专户，也为承兑人的债权提供质押担保，并优先用于清偿承兑人的债权；申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息；申请人发生诈骗及其他重大变更事宜，可能损害承兑人利益的，以及申请人违反本合同约定义务的，承兑人有权要求申请人提前交存票款或采取相应保全措施。《商业汇票银行承兑清单》载明，出票人为东营市龙起工贸有限责任公司，收款人为东营市航达工贸有限责任公司，汇票金额为2000万元，出票日期为2017年9月12日，到期日为2018年3月12日。同日，被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、陈丕强、孟凡山、孟龙起、刘立梅作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，均约定为上述《商业汇票银行承兑合同》提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为2000万元，保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告东营市龙起工贸有限责任公司开具了电子银行承兑汇票。汇票到期后，原告于2018年3月14日垫付票据款2000万元，并于当日从东营市龙起工贸有限责任公司保证金账户扣款1200万元及该保证金所产生的利息93200元。被告东营市龙起工贸有限责任公司尚欠原告承兑汇票敞口本金7906800元。被告东营市龙起工贸有限责任公司在原告处欠款后，经原告多次催收仍未履行还款义务，保证人亦未按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅均未答辩，均未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、业务凭证、贷款还款流水、商业汇票银行承兑清单、电子商业汇票记账凭证；各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原告与被告东营市龙起工贸有限责任公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。汇票到期后，原告为被告东营市龙起工贸有限责任公司垫付票据款2000万元，该被告亦应依约偿还垫付款。在扣除保证金及其利息后，现原告要求被告东营市龙起工贸有限责任公司偿还尚欠的承兑汇票敞口本金7906800元，证据充分，本院予以支持。被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅系涉案债务的连带责任保证人，原告要求其对上述票据款承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告东营市龙起工贸有限责任公司追偿。各被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市龙起工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行偿还承兑汇票敞口本金7906800元；二、被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告东营市龙起工贸有限责任公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，由被告东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一八年十月三十一日书 记 员  袁盼盼
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2018）内0602民初5296号原告：杨某1，公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。被告：武某，公民身份号码×××。被告：杨某2，公民身份号码×××，现住址同上。原告杨某1与被告武某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告武某，杨某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告（夫妻关系）偿还本金10万元；2、利息（2011年11月7日始至2018年7月7日止，共80个月，利息为160000），共计26万元；3、起诉之日2018年7月17日至给付之日10万元本金利率为2%（备注：此利息按人民币利率管理规定2%的利率计算）；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费用。事实和理由：被告于2011年11月7日向原告借款10万元，双方约定利率3%,并打下借条一张。被告借款10万元的利息从2011年11月7日至2018年7月7日从未支付。后经原告多次催要无果，被告以种种理由推脱。故诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告武某，杨某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告向法庭提交借条一支，证明2011年11月7日被告武某向原告杨某1借款10万元，利率3分利息。鉴于被告武某，杨某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2011年11月7日，被告武某给原告出具借条一张，载明借原告现金10万元，约定月利率3分，未约定借款期限。借款被告未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，被告武某向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具借条在案作证，本院予以认定。被告武某应当及时向原告偿还，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨某2承担责任，首先原告未提供二被告婚姻关系的证据，其次，被告杨某2未在借条上签名，故被告杨某2不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告武某于本判决书生效之日给付原告杨某1借款10万元及利息（从2011年11月7日起至给付之日止，按照月利率2%计息）。二、被告杨某2不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.0元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇一八年十月二十日书记员 赵歆宇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初6583号 原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：韩宝忠，男，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告韩宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩宝忠的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告韩宝忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对韩宝忠的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。  审  判  员   王菊蓉   二〇一八年十月三十日 书  记  员   方  玲     1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初5263号 原告：王国凤，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：XXX。 诉讼委托代理人：韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。 被告：张学会，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：XXX。 诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒征世法律服务所法律工作者。 被告：张恒，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：XXX。 诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒征世法律服务所法律工作者。 原告王国凤与被告张学会、张恒健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王国凤及其委托代理人韩喜军与被告张学会、张恒的共同诉讼委托代理人刘玉楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费10691元，护理费920元，误工费800元，伙食补助800元，营养费800元，交通费683元，合计14697.68元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告张恒与原告的丈夫段红义在白音塔拉苏木那木台甸子嘎查发生一起轻微交通事故，事故发生后，经双方协商，由被告张恒负责维修段红义的车辆，双方驾车到白音塔拉苏木修理部后，被告张恒上了被告张学会停在修理部的黑色轿车，随后，被告张学会启动轿车，原告打开被告张学会的车门，询问他们干什么去，被告张恒喝令被告张学会用车撞原告，被告张学会不顾原告的生命安全将原告撞倒在地，致使原告受伤。受伤后，原告向公安机关报案，并于当日到通辽市人民医院住院治疗8天，诊断为：右桡骨远端骨折。住院期间共花费医疗费10691元。现因二被告拒绝赔偿医药费及其他相关费用，原告诉至法院。 张学会辩称：原告所述不实，事实是2018年2月27日下午，被告张学会驾车接被告张恒去奈曼，被告张学会到白音塔拉镇东修理厂门口时，被告张恒及案外人隋胜利从修理厂出来上了被告张学会的车的后排座。被告张学会的车当时没有熄火，刚起步时，原告和其他几个人就站在被告张学会的车的两侧，把被告张学会的车左侧雨刷器和两侧倒车镜都拽掉了，因此，被告张学会认为他们可能是要找茬与其发生矛盾，所以被告张学会缓慢的向前移动车辆，并没有撞原告，也未见到原告与其车辆有接触，所以原告的伤与被告张学会无关；被告张恒只是乘车人，坐在后排座上，与此事无关；综上，二被告没有赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 张恒辩称，被告张恒只是乘车人，坐在后排座上，与原告没有纠纷，也与原告没有身体接触，原告受伤与被告张恒无关，被告张恒不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告张恒的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、奈曼旗公安局张学会故意伤害案卷宗一份；2.奈曼旗公安局出具的行政处罚决定书一份；3.通辽市医院出具的诊断书一份、病历一份、用药清单一份、医药费票据15枚；4.国税局发票2枚。 被告张学会、张恒向法庭提供了1、原告的民事起诉状一份；2.奈曼旗公安局白音他拉派出所对被告张学会的询问笔录一份、奈曼旗公安局白音他拉派出所对隋胜利的询问笔录一份。 以上证据，经本院综合认证，原告提供的证据1中奈曼旗公安局白音他拉派出所对段志民的询问笔录一份、证据2、证据3和二被告提供的证据1具有客观真实性，本院予以采信；双方提供的其他证据不具有客观真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日15时许，被告张学会驾驶车牌号为蒙GX5**的黑色夏利轿车载着隋胜利、被告张恒在白音塔拉镇东修理厂门前启动并行驶过程中，遭到原告等人因段红义与被告张恒的交通事故未协商完毕拦截，被告张学会并未停车继续行驶，造成原告王国凤受伤，被告张学会的车的倒车镜、雨刷器受损。原告王国凤受伤后，到通辽市人民医院住院治疗7天，诊断为：右桡骨远端骨折。住院期间共花费医疗费9601.29元。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张学会发现原告拦截其行驶中车辆，应及时停车履行安全行驶义务，但被告张学会未停车履行安全行驶义务，造成原告王国凤受伤，其应承担主要责任，本院酌定为70%责任；原告王国凤作为完全民事行为能力人，应对自身的行为和安全承担相应的责任，其发现被告张学会的车辆已经启动并在行驶中，仍对该车辆进行拦截，致使自己受伤，原告应承担次要责任，本院酌定为30%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告未就被告张恒与其受伤存在因果关系提供证据予以证明，故本院对原告要求被告张恒赔偿其医疗费的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。另经审理查明，原告实际住院治疗7天，住院期间共花费医疗费9601.29元，故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；原告的诉讼请求中其他部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张学会于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王国凤各项费用合计8296.11【（9601.29+789.81+760.49+700）×70%】元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担26元，被告张学会负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一八年十月十八日 书记员  张亮亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10053号原告：梁丽珠，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。被告：陈娟，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省京山县。原告梁丽珠诉被告陈娟、中山市纳能照明电器科技有限公司（以下简称纳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告向本院申请撤回对被告纳能公司的起诉，本院予以准许（已另行制作裁定书）。原告梁丽珠的委托诉讼代理人陈嘉莹到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁丽珠向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款60498元及逾期付款利息（自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告是从事塑料原材料的销售生意，被告陈娟在开厂生产经营期间，因生产经营需要，向原告购买生产材料等产品，且被告陈娟开具了一张金额为85498元的支票给原告用于支付货款，出票日期为2015年5月30日，开票行为中山小榄村镇银行，支票号为00649448。支票到期后，原告于2015年6月9日向银行提示付款，但却因账户余额不足而被退票。上述支票被退票后，原告多次向被告催收货款，被告只是向原告支付了部分货款25000元，最后一次付款为2016年7月20日，金额5000元，至今被告仍拖欠原告货款60498元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈娟未到庭，亦未提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：原告梁丽珠持支票及退票理由书、银行转账凭证各1份诉至本院主张被告陈娟尚欠货款60498元未支付。经查，支票号码为3200443000649448，出票日期为2015年5月30日，收款人为梁丽珠，付款行为中山小榄村镇银行泰丰支行，金额为85498元，出票人为陈娟。该支票因账户余额不足于2015年6月9日被退票。原告梁丽珠的银行账户交易明细记录显示2015年8月31日，被告陈娟向原告梁丽珠转账支付10000元。庭审中，原告梁丽珠述称，2015年期间，被告陈娟到其处购买塑料原材料并直接提货，口头确认提货金额。后被告陈娟向其开具支票支付货款，因该支票于2015年6月9日退票，其即向被告催收货款，被告分三次支付了货款25000元后双方未再联系。本院认为，原告梁丽珠主张其被告陈娟存在买卖合同关系向本院提交了支票、退票理由书及转账凭证，但上述证据仅能证实被告陈娟向原告转账付款的事实，尚不足以证实双方之间存在买卖合同关系，应由其承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告梁丽珠的诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告梁丽珠自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一八年十月二十六日书记员 余亿玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初6587号 原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张磊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对张磊的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。  审  判  员   王菊蓉   二〇一八年十月三十日 书  记  员   方  玲     1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7613号原告：梁志伟，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗志达，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告梁志伟诉被告罗志达民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款26000元及利息（从2018年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金紧张于2017年8月21日向原告借款26000元。当天，原告以现金形式向被告交付了26000元。被告立下借贷合同予以确认借款，并约定于2018年2月21日前还清借款。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借贷合同、收据。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于原告在庭审中主张借款后被告没有完全偿还借款的陈述，因被告作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款26000元。2017年8月21日，双方签订借贷合同，载明被告借原告26000元，被告于2018年2月21日还款。当日，原告以现金的方式向被告交付了26000元，被告在收到该笔借款后出具了收据确认。2.借款期限届满后，被告未能按时还款。故原告于2018年6月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已经履行了出借款项的义务，被告收到借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付逾期利息。现原告要求被告立即偿还尚欠的借款26000元及逾期利息（从2018年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗志达于本判决发生法律效力之日向原告梁志伟偿还借款26000元及支付逾期利息（以26000元为基数，从2018年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告罗志达负担（该款已由原告梁志伟预交，被告罗志达于上述付款期限内一并迳付原告梁志伟，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年十月二十二日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3122号原告：赵苏宁，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特赛罕区。被告：姜隆哲，男，朝鲜族，住呼和浩特市回民区。原告赵苏宁与被告姜隆哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行审理，原告赵苏宁到庭参加诉讼，被告姜隆哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵苏宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款179220元；2、请求被告向原告支付利息（以179220元为基数，按照年利率24%，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年9月30日被告以呼和浩特市回民区海西路水修巷工行4号楼2层4单元5号住宅一套为抵押物向原告借款179220元，约定借款时间为10天，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今没有归还本金利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姜隆哲经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，有被告（甲方、借款人）签字的借款合同约定：“甲方向乙方借款178000元，借款期限自2017年9月29日至2017年10月5日，借款利率为年利率24%。”该借款合同未有原告签字。同日，被告向原告出具借条、收条，借条载明：“本人因做生意周转，恳请赵苏宁借给本人178000元，按银行贷款利息，定于2017年10月5日内归还。”收条载明：“今日收到赵苏宁178000元。”同日，原告通过银行向被告分7次转账共计178220元，双方结算后按借款本金178000元由被告签署了借款合同及借条、收条。2017年9月30日，原告又向被告出借1100元，原告通过银行转账方式向被告交付，以上出借款本金合计179100元。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，借款合同、借条、收条均系被告真实签署，原、被告双方存在真实的借贷关系，被告拖欠借款本金及利息已构成违约。被告应向原告偿还借款本金179100元并支付利息，利息应以178000元为基数，按照年利率24%，从2017年9月30日起计算至实际给付之日止；对于借款1100元，因双方未约定利息亦未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此该笔利息应以1100元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起即2018年8月23日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜隆哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵苏宁借款179100元；二、被告姜隆哲于本判决生效后十日内一次性支付原告赵苏宁利息（分别以178000元为基数，按照年利率24%，从2017年9月30日起计算至实际给付之日止；以1100元为基数，按照年利率6%，从2018年8月23日起计算至实际给付之日止。）；三、驳回原告赵苏宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2310元，由被告姜隆哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员阿拉坦其其格  二0一八年十月三十一日   书记员白 丽 琴  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4181号原告：中山市汇智光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：庄汇翎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市凯信照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：严千凇。被告：严千凇，男，1997年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：廖素梅，女，1995年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告中山市汇智光电科技有限公司（以下简称汇智公司）诉被告中山市凯信照明科技有限公司（以下简称凯信公司）、严千凇、廖素梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汇智公司的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼。被告凯信公司、严千凇、廖素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯信公司立即支付给原告货款153000元及利息（按月息2%计算，自2016年5月30日起计算至清偿之日止，暂计至2018年4月9日为69258元）；2.判令被告严千凇、廖素梅与被告凯信公司承担连带责任。事实与理由：被告凯信公司多次从原告处购进灯饰配件等货物，至2016年5月6日被告凯信公司尚拖欠原告货款153000元。被告凯信公司是一人有限责任公司，被告严千凇是其登记股东，而被告廖素梅与被告严千凇合伙经营，且被告严千凇、廖素梅于2016年5月6日共同出具《欠据》确认欠款金额并承诺还款及逾期利息等，但被告逾期未能付款，依照相关法律规定，被告严千凇、廖素梅应承担连带责任。为此，原告多次催促被告付款，但被告均以各种借口拖延不付。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特提起诉讼，望依法判决。被告凯信公司、严千凇未出庭，也未提交证据或答辩意见。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年5月23日发出公告，向被告廖素梅送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告廖素梅仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告汇智公司主张被告凯信公司尚欠其货款153000元未支付于2018年4月13日向本院提起诉讼。为此，原告向本院提交了定单、送货单及欠据复印件等为证。经查，原告提交的2016年3月26日凯信照明定单原件载明各类产品单价、数量、金额，合计货款为178000元。下方注明该单价不含税，先付定金20000元，余款2016年4月30日付清现金，需方处盖有凯信公司公章并有廖素梅签名。原告提交的2016年3月31日-4月19日的送货单19张载明的客户均为凯信，收货单位及经手人处有严千凇、邓某、李某、严某的签名，经统计，上述送货单金额为178331元。原告提交的《欠据》复印件载明“今凯信照明欠到汇智光电余款153000元，承诺在伍月30日前全部清完。如未按期还款，将承担相应法律责任，并担当逾期利息，逾期利息按法院标准计算，月息0.2%，年息2.4%。欠款人廖素梅、严千凇，签署日期2016.5.6”。另查明，被告凯信公司系自然人独资的有限责任公司，被告严千凇系该公司唯一股东。庭审中，原告述称其向被告凯信公司提供灯饰，上述送货单上签名的人员均为被告凯信公司人员。送货单载明的货款被告已支付25000元。本院认为，原告汇智公司与被告凯信公司存在买卖合同关系。因原告向本院提交的欠据为复印件且无法提交原件予以核对，故本院对该欠据不予确认。现根据原告提交的凯信定单、送货单原件及其当庭陈述可认定，2016年3月31日至2016年4月19日期间，原告共计向被告送货178331元。原告自认被告已支付货款25000元，故被告尚欠货款为153331元。现原告主张被告支付货款153000元，未超出上述认定数额，且被告凯信公司对此亦未提出异议，本院予以确认。被告凯信公司收取货物后未能及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告未能提交证据证实双方就逾期付款利息作出相应约定，故其要求按月息2%标准予以计算，无事实依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另因双方在定单中约定货款于2016年4月30日付清，现原告主张逾期付款利息自2016年5月30日开始计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。被告严千凇系被告凯信公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告严千凇并未提交任何关于其个人财产独立于公司财产的证据，故其应当对被告凯信公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告廖素梅系与被告严千凇合伙经营被告凯信公司亦应对凯信公司上述债务承担连带清偿责任，但未能提交充分的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。被告凯信公司、严千凇、廖素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市凯信照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市汇智光电科技有限公司支付货款153000元及逾期付款利息（从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告严千凇对被告中山市凯信照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市汇智光电科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由原告负担1125元，被告中山市凯信照明科技有限公司、严千凇负担3509元（此款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十月十二日书记员  牛 璐余亿玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初922号原告：翁祖德，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。被告：王涛，男，1972年12月03日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。原告翁祖德与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖德到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁祖德向本院提出诉讼请求：1、要求被告王涛偿还借款15万元，并按年息6％支付自2015年8月1日至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告王涛向原告借款15万元并出具借条两份。后原告多次找被告催促其还款，但被告不予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音、电话通话语音清单、业务往来明细证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王涛未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年开始在青岛市城阳区海鲜市场作海鲜批发生意，被告从原告处贩卖海鲜，双方共发生货物往来款206185元，此后被告陆续分多次偿还原告货款56000元，剩余150185元未付，因双方仅有签字确认的业务往来明细，2015年8月1日原告索要欠款时，被告提出暂时无能力偿还，但可以出具借条，被告王涛即出具借条两张，载明共借原告翁祖德现金150000元，被告在2018年1月3日与原告的电话通话中认可欠款未还的事实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。原告提交的证据能够证明其在与被告进行海鲜贩卖业务过程中被告欠付货款以及被告出具借条确认借原告15万元的事实，故原告要求被告王涛偿还借款15万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求以本金15万元为基数按年利率6%为标准计算逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以支持，被告应承担自起诉之日至实际付清借款之日止以15万元为基数，以年利率6%为标准计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告翁祖德借款15万元，并支付以15万元为基数自起诉之日（2018年2月2日）至实际履行之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王涛负担，被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告王涛负担，因原告已预缴，被告履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一八年十月二十六日书 记 员  矫 欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2462号上诉人（原审被告）：赵建军，男，1984年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：孙小娇，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金海置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**（金海财富中心）****。法定代表人：汪泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人赵建军、孙小娇因与被上诉人江苏金海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵建军、孙某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵建军、孙某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵建军、孙晓娇撤回上诉。二审案件受理费10606元（赵建军、孙晓娇已缴纳），减半收取5303元，由上诉人赵建军、孙晓娇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  王抒彦审 判 员  程 艳二〇一八年十月三十一日法官助理  徐林杉书 记 员  许伟伟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执234号 申请执行人：胡狄狄，男，1986年12月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：徐俊德，男，1974年3月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初501号民事判决书，于2018年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐俊德银行存款人民币19329.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一八年十月十一日 书记员  余军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初4728号原告：徐某，男，汉族，生于1954年1月23日，住固原市。被告：刘某某，女，汉族，生于1980年3月2日，住固原市。原告徐某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告不当得利10000元；2.判令被告清偿原告不当得利款项利息600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告刘某某以办理公租房为名向原告徐某收取18000元，若办不成，则退还被告收取的所有欠款。后经公安部门向原告退还了8000元，尚有10000元未退还。本院经审查认为，原告要求被告返还的款项，已被本院生效的（2017）宁0402号刑事判决认定为被告人武某诈骗的犯罪事实，被告人武某因此获刑。《最高人民法院关于适用刑法六十四条有关问题的批复》指出;根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应该在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。原告徐某预交的案件受理费33元予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强 二○一八年十月十七日书记员 王文勇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初1325号原告：张红军，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告：刘月华，女，1972年9月10日出生，汉族，系张红军妻子，住址同上。被告：张海涛，男，1973年12月22日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘生琴，女，1971年6月6日出生，汉族，系张海涛妻子，住址同上。代理权限：特别授权代理。原告张红军、刘月华诉被告张海涛排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张红军、刘月华于2018年6月19日申请鉴定获准。现原告张红军、刘月华于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军、刘月华申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红军、刘月华撤诉。案件受理费减半收取80元，由张红军、刘月华负担。审判员 杨 涛二〇一八年十月二十九日书记员 付军玲
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执1805号深圳普惠快捷金融服务有限公司、王康为：深圳普惠快捷金融服务有限公司与王康为追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3786.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位3786.59元。至此，深圳普惠快捷金融服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0222民初201号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官杨世刚二〇一八年十月十二日书记员  包润
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初2588号 原告：肖龙合，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告肖龙合与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年10月18日，原告肖龙合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖龙合撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖龙合负担。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十月二十三日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2507号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该银行董事长。 委托诉讼代理人：罗广宁，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行行长。 被告：张明师，男，1982年8月11日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：陈秀杯（系张明师配偶），女，1978年10月4日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：彭忠平，男，1975年2月3日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：丁照新（系彭忠平配偶），女，1978年2月18日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告张明师、陈秀杯、彭忠平、丁照新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人罗广宁、被告张明师到庭参加诉讼，被告陈秀杯、彭忠平、丁照新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明师、陈秀杯夫妻偿还原告借款本金29104.79元，利息7784.44元（利息暂计至2018年5月27日止，以后另计），本息合计36889.23元；2、被告彭忠平、丁照新夫妻对上述借款负连带偿还责任；3、本案受理费由四被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告张明师、陈秀杯夫妻向原告借款30000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2014年7月16日至2016年7月14日，利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还本，借款由彭忠平、丁照新夫妻作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2018年5月27日，被告尚欠原告本息共计36889.23元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告张明师辩称，对所欠借款的本金及利息都没异议，但现在自已没有什么收入，只靠打工维持生活，没有能力偿还欠款，等到砍甘蔗得甘蔗款后再偿还。 被告陈秀杯、彭忠平、丁照新未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了如下证据：借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证担保合同、借款借据、被告身份证及结婚证复印件、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、广西农村信用社贷款利息分段登记簿、借款人尚欠本金、利息清单、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告与被告张明师、陈秀杯签订《最高额个人借款合同》，与被告彭忠平、丁照新签订《最高额保证担保合同》。被告张明师、陈秀杯夫妻向原告借款30000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2014年7月15日至2016年7月14日，年利率9.225%，上浮50%，按月结息，到期还清本息。被告彭忠平、丁照新为上述借款承担连带保证责任，还款期限届满后，经原告催收，被告至今未依约履行还款义务，截止2018年5月27日，被告尚欠原告借款本金29104.79元，利息7784.44元。2018年7月31日，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，原告与四被告分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系各方的真实意思表示，主、从合同均没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张明师、陈秀杯发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告张明师、陈秀杯在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告张明师、陈秀杯归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭忠平、丁照新作为上述借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告陈秀杯、彭忠平、丁照新经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告张明师、陈秀杯归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告彭忠平作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明师、陈秀杯应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29104.79元； 二、被告张明师、陈秀杯应于上述期限内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7784.44元(以29104.79元为基数，利息计算至2018年5月27日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。 三、被告彭忠平、丁照新对被告张明师、陈秀杯的上述债务承担连带清偿责任。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费722元，由被告张明师、陈秀杯、彭忠平、丁照新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执1933号敖付昌、中铁五局集团第二工程有限责任公司：敖付昌与中铁五局集团第二工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元。至此，敖付昌（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0222民初493号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十月十六日书记员  包润
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初6714号原告：金昌贵，男，回族，生于1975年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：马得富，男，回族，生于1960年12月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告金昌贵诉被告马得富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌贵到庭参加诉讼，被告马得富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并按照2%的月利率承担自2017年10月1日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告马得富因资金紧张向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，并提供马得孝作为担保人，双方签订了借款合同。后经原告催要，被告仅向原告偿还借款20000元后不再履行偿还本息义务。被告马得富未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借款单一份、借款合同一份、担保承诺书一份，证明被告马得富向原告金昌贵借款30000元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告马得富向原告金昌贵借款30000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具借款单一份，未约定还款期限，按照月息3%承担利息。后借款经原告催要，被告清偿借款本金20000元并清偿利息至2017年9月30日后，对剩余借款及利息推诿未付。本院认为：被告马得富向原告金昌贵借款30000元，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借款单一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告承认已偿还借款本金20000元及部分利息，故被告对剩余借款本金10000元及利息应当承担清偿责任。原、被告约定的利息不符合法律规定，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马得富于本判决生效后十日内向原告金昌贵偿还借款10000元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年10月1日至实际清偿之日）；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马得富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一八年十月二十九日书记员 杨金燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初4052号 原告：曹法，男，汉族，生于1970年11月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市 被告：王虎，男，汉族，生于1973年9月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市 原告曹法诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹法到庭参加诉讼，被告王虎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月4日，被告因经营煤场资金无法周转，向原告借款20000元，被告当场出具借条一张，并口头承诺半年内偿还。到期后，原告多次催要，被告推诿搪塞拒不偿还。被告王虎未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月4日，被告王虎向原告曹法借款20000元，向原告出具借条一份。后借款经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：被告王虎向原告曹法借款20000元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王虎于本判决生效后十日内向原告曹法偿还借款20000元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，均由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。     审判长    马利克人民陪审员     何福祥人民陪审员     马秀财  二○一八年十月二十四日                     书记员    杨金燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初4228号原告：王金荣，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张万宝（系王金荣之夫），男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕国明，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王金荣与被告吕国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张万宝、被告吕国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费49243元，住院伙食补助费2700元，误工费3100.41元，护理费2933.28元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费另案主张。事实和理由：2018年5月26日14时许，被告吕国明驾驶无号牌三轮载货摩托车沿五马线道路由东向西行驶至五化镇榆树底村1组路段，与其右侧同向行驶原告王金荣驾驶的蒙×号二轮摩托车刮撞，致二轮摩托车部分损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经宁城县交通警察大队认定，被告吕国明负本次事故全部责任，原告王金荣无本次事故责任。原告受伤后，被送进宁城县医院治疗，诊断为：胫骨平台骨折，肱骨近端骨折。原告住院27天，因经济拮据未愈出院。综上所述，被告造成原告身体伤害，不履行赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，具状起诉。被告吕国明辩称，我在正常行驶时，原告在后边给我追尾了，什么情况我都不知道，我开车走出十多里地，张万宝把我截住了，张万宝让我返回去，我问他什么事，他不说，硬逼着我往回走，我再三问他，他还是不说，我说拿钥匙有急事，我把草块拉到家里去和你回去，张万宝不同意，我就和他回去了，到出事地点之后，张万宝把我的车钥匙拔掉，打了我七八个耳光，把我打朦了，当时有不少人把张万宝拉开了，后我报的警。同意按照原告合理的损失赔偿，但是我现在没有能力赔付，出事那天我给原告垫付过500元钱。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日14时许，吕国明驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿五马线道路由东向西行驶至五化镇榆树底村1组路段处，与其右侧同向行驶王金荣驾驶的蒙×号二轮摩托车刮撞，致二轮摩托车部分损坏，王金荣受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，吕国明负本次道路交通事故的全部责任，王金荣无责任。吕国明驾驶的摩托车未投保任何保险。王金荣受伤后在宁城县中心医院住院治疗27天，诊断为：胫骨平台骨折、肱骨近端骨折。原告的合理经济损失有：医疗费49243元（含救护车费），住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），误工费3046.41元（112.83元/天×27天），护理费2933.28元（108.64元/天×27天）。被告吕国明为原告垫付款500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，吕国明负全部责任，王金荣无责任。吕国明驾驶的摩托车未投保任何保险，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告王金荣的医疗费49243元、住院伙食补助费2700元、误工费3046.41元、护理费2933.28元，合计57922.69元。由被告吕国明于判决发生法律效力后立即赔偿给原告王金荣57422.69元（已扣除吕国明垫付款500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元、邮寄费22元，合计2989元，由原告王金荣负担1690元，由被告吕国明负担1299元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王金荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  郑晓东审判员  赵金柱审判员  夏致敏二〇一八年十月十二日书记员  齐凯伦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0783民初2926号 原告：胡永，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于会，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。 被告：腾范义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：常大伦，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告胡永与被告于会、腾范义、常大伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永、被告于会的委托诉讼代理人李晓菊、被告腾范义、常大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永向本院提出诉讼请求：1.判令被告于会偿还借款本金450000元，支付自2017年7月1日起至借款还清之日的利息，本金按450000元，按年利率6%计算利息；2.被告腾范义、常大伦承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告于会向原告借款450000元人民币。借款时为原告出具了借据。约定2017年6月还款，被告滕范义、常大伦为担保人。借款后至今，经原告多次索要未果，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告于会辩称，原告所诉被告于会在原告处借款450000元与事实不符，借款本金当时是300000元，借款时间是2013年6月份，当时原告要求将利息8万元写在借据中，因此当时的借条写的是380000元。借款后被告于会及常大伦和腾范义返还给原告共计250000元，原告在起诉时对已还的数额没有冲减。关于利息的约定超出法律规定，应依法予以下调，诉状中要求给付的利息不符合法律规定，不应予以支持。2017年1月16日被告没有再向原告借款。 被告腾范义、常大伦辩称，当时借款本金是300000元，约定的借款期限为3个月，利息是80000元，超过3个月还款期限按月3%利率计算利息。对后来的450000元的借条不认可，不清楚欠条是怎么形成的。 原告胡永向本院提供以下证据： 1、借据1份，证明借款事实存在。被告于会质证认为，此借据确实是于会所写的，因为原告经常找于会要求出具借条，所以在未经结算的情况下，被告于会给原告出具的借条。被告腾范义、常大伦质证无异议。本院予以确认。 2、借款合同一份、收条一份，证明2013年6月13日被告于会在原告处借款300000元，当时原告在海拉尔有一个车库价值330000元，用卖车库的钱借给被告，车库少卖30000元，被告同意予以补偿，打在借条里了，还有50000元是利息，一共是380000元，当时有两个担保人签字。被告于会、腾范义、常大伦质证认为，当时借款本金是300000元，3个月之内利息是80000元，如果3个月之内不还款按月3%计算利息。本院认证为，由于原告对被告的质证意见认可，故本院对被告的质证意见予以确认。 被告于会向本院提供以下证据： 2015年2月16日原告为被告出具的收据1份，证明于会向原告还款15万元。原告胡永、被告腾范义、常大伦质证无异议，本院予以确认。 被告腾范义、常大伦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告于会在原告胡永处借款本金300000元，当时为原告出具380000元借据（其中有80000元系3个月的利息），约定还款期限为3个月，如超过3个月，按月利率3%计算利息，后被告于会于2015年2月16日给付原告150000元，被告常大伦给付原告17000元，被告腾范义给付原告10000元，一共已给付原告177000元。 另查明，在庭审中被告腾范义明确表示同意继续为此笔借款承担保证责任。 被告常大伦不同意继续担保，理由是已无经济能力。 本院认为，原告胡永与被告于会之间的借贷行为合法有效，原告胡永与被告腾范义、常大伦之间的担保合同已超过法定期限，但被告腾范义在庭审中明确表示同意继续承担保证责任，故被告于会应及时还款，被告腾范义应承担连带清偿责任。被告虽然向原告出具450000元借据，但实际借款数额为300000元，故借款本金应以实际借款额为准，关于原、被告之间约定的前三个月的利息为80000元及三个月后按月利率3%计算利息的标准均超出法律规定，超出部分本院不予维护。至2015年2月16日，被告于会欠原告借款本金300000元，利息120000元（按月利2分计算），合计420000元，扣除被告于会返还的150000元尚欠本金270000元。至2017年1月16日，利息为113400元，本息合计383400元，扣除被告腾范义、常大伦返还的27000元，尚欠356400元。2017年1月17日起，被告于会应以借款本金356400元，按年利率6%向原告支付利息，至借款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告于会返还原告胡永借款本金及利息共计356400元并支付从2017年1月17日起，以356400元为基数按年利率6%计算的利息，至借款付清之日止。于本判决生效后七日内付清； 二、被告腾范义对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告腾范义履行担保责任后，有权向被告于会追偿； 四、驳回原告胡永对被告常大伦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4227.50元，由被告于会、腾范义负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于国民 二〇一八年十月十七日 书记员  姜 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初4022号原告：固原丰盛建材有限公司。住所地：固原市原州区彭堡镇申庄村。法定代表人：何黎明，该公司经理。被告：高志云，男，1979年1月25日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码×××。原告固原丰盛建材有限公司与被告高志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原丰盛建材有限公司的法定代表人何黎明到庭参加诉讼，被告高志云外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告高志云仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原丰盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：由被告清偿原告砖款3800元。事实和理由：2016年11月8日至2016年11月18日期间，被告从原告处分13次购买标砖20000块，每块0.49元，合计9800元。后被告支付砖款6000元，下欠3800元至今未付。被告高志云缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。原告绕诉讼请求依法提交了证据，被告高志云缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年11月8日至2016年11月18日期间，被告从原告处分13次购买标砖20000块，每块0.49元，合计9800元。2016年11月14日，经双方结算，被告在原告提供的收款收据上写明"高志云200**块*0.49，共计9800元，已付陆仟元整，下欠3800元，署名高志云"。欠条出具后，下欠的3800元砖款，被告至今未付。本院认为，本案中被告在原告处多次赊购标砖，双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按被告要求向其供售了标砖，经双方结算后，被告因欠付原告砖款向其出具了欠条，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，被告亦应当履行向原告支付砖款的义务，故对原告要求被告支付欠款3800元的诉请，本院予以支持。被告高志云未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高志云于本判决生效之日起十日内向原告固原丰盛建材有限公司支付砖款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告高志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 郑银花人民陪审员 粱存香人民陪审员 宋志仓 二〇一八年十月二十五日书 记 员 张桂花附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。