吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初771号原告：李晓燕，女，1972年9月6日出生，汉族。住河南省新乡市。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：王晓光，男，1980年3月16日出生，满族。住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。第三人：赵鹏宇，男，1976年8月11日出生，汉族，住吉林市。原告李晓燕与被告王晓光、第三人赵鹏宇委托合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）吉0202民初1147号民事判决书，宣判后，李晓燕、王晓光均不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）吉02民终346号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2019年3月28日立案受理后，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李晓燕委托诉讼代理人伊红杰、被告王晓光委托诉讼代理人杨建、第三人赵鹏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的委托代理关系，并依法给付原告欠款460,001元（计算方式为120万元减去房子价值370,494元，减去车款11万元，减去现金38万元，加上一半代理费25,000元，加上现金2万元，加上物品款2万元，加上房屋改底费36,500元，电、水、物业入住费等共55,613元，税金5,562元，物业维修金8,784元，3,000元供热费）。并判令给付原告从2013年11月13日至全部给付时利息，标准按月同期人民银行贷款利率；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日原告委托被告处理原告与赵鹏宇之间的债务问题，原告支付了5万元费用。约定被告向赵鹏宇索要累计拖欠原告借款叁佰伍拾陆万捌仟肆佰玖拾壹元。赵鹏宇于2013年7月25日向原告出具欠据一份，后被告没有履行上述借款给付义务，在2013年11月13日，经多次索要，被告及赵鹏宇以一次性给付120万元借款为条件，双方又对上述借款又签订协议书进行解决。但是，该协议书在签订后至今没有完全履行，被告通过原告的委托代理人王晓光共计给付原告借款860,494元，尚欠30余万元没有给付。原告认为，被告及赵鹏宇在2013年11月13日以不签订协议就全部借款都不给付原告胁迫原告，原告在逼迫的情形下签订该协议书，从协议书的内容上对原告损失巨大，明显不公平。该协议约定一次性给付120万元，也没有兑现履行。因此原告依法起诉，要求解除原被告之间的代理关系，并按2013年11月13日协议没有给付原告的460,001元借款，请求人民法院依法支持原告诉请。被告王晓光辩称：我跟原告之间没有委托代理协议，我跟原告没有债权纠纷，对于460,001元没有给付义务，我不能接受承担诉讼费用。是原告与赵鹏宇产生婚外情，原告将夫妻共同财产转移给情夫赵鹏宇，后来原告与赵鹏宇之间产生了矛盾，在2013年夏季，我接到河南的电话，是原告打来的，赵鹏宇对我们描述原告是他公司的财务人员，原告求我帮她找到赵鹏宇，那时候我已经和赵鹏宇中断了往来，一直没有联络，我听完原告描述，我答应原告帮她找，我花了钱让很多人帮忙找，在哈达湾万家灯火小区找到了赵鹏宇，李晓燕去了，被赵鹏宇殴打，我们将原告救了下来，并报警，在派出所赵鹏宇给原告出具了借款叁佰伍拾陆万捌仟肆佰玖拾壹元的欠条，从派出所出来，赵鹏宇找人保护他，并要逃跑，后来我们找不到赵鹏宇了，后来原告又让我找赵鹏宇，找到后，后来原告和赵鹏宇在天津街的律师事务所，做了一个120万元的调解协议，赵鹏宇用车和房子折现给了原告，已经到了原告的名下，这120万元跟我没有任何关系。补充：1、原告起诉案由是解除合同，我认为案由和请求不搭边，没有任何交集，诉讼请求是矛盾的，所谓合同，王晓光承认最初的时候找不到赵鹏宇，李晓燕请求王晓光去找赵鹏宇，欠钱没有书面协议，找到赵鹏宇形成书面协议就是最初的合同，双方认可，就形成2013年7月26日赵鹏宇向李晓燕出具的欠据，欠据金额3,568,491元，王晓光实际上完成了合同，合同履行完毕。李晓燕解除合同，合同已经履行完毕。2、现在的纠纷是2013年11月13日王晓光当初形成的是3,568,491元，之后李晓燕和赵鹏宇达成了新的协议，金额为120万元，这就是新的协议，协议的签署和双方如何履行，与王晓光没有直接关系，那么和第一个王晓光办理的王晓光协助的合同3,568,491元，就已经由李晓燕和赵鹏宇演变成2013年11月13日的协议，所以请求1和请求2，实际上有联系却是两个问题，后者120万元的债务取代了3,568,491元的债务。3、在履行120万元合同时，王晓光帮过忙，最后的结果都是李晓燕予以认可的，房产赵鹏宇给的是万家灯火，没有正规手续，后来经过王晓光，李晓燕和王晓光商量将香山果园130平方米的房屋归李晓燕所有，房屋更名过户手续是李晓燕自己办理的，所以说王晓光并不决定这120万元有当时房款，王晓光并不清楚；关于车辆凯美瑞，王晓光是根据李晓燕的意思，把车辆出售，有买卖合同128,000元，其中14,000元的更名费用到王晓光是114,000元，全部由李晓燕收取。120万元履行时都是李晓燕实际操作决定的。4、期间给了2万元感谢费，是李晓燕对王晓光的人情。5、在原一审庭审中和中院二审开庭，对于上述事实，李晓燕是认可的。第三人赵鹏宇述称：我与本案无关，与李晓燕的经济来往已经没有了，李晓燕说的代理人，不存在，我都是与李晓燕当面办的，所有款项我一次性已经付清，李晓燕本人也是承认这个协议的，不像李晓燕所述的威胁什么的，我请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、李晓燕对赵鹏宇所享有债权的由来：2011年7月30日至2013年5月30日期间，李晓燕多次向赵鹏宇账户转账汇款共计2,239,500元。2013年7月26日，赵鹏宇给李晓燕出具欠据，欠据载明的金额为3,568,491元（其中包含利息1,156,800元），约定从2013年7月26日起每月还款300,000元，连续还款10个月，至2014年7月26日全部还清，如还款违约，按借款金额月息2分计算利息。2018年5月4日李晓燕将赵鹏宇诉至吉林市龙潭区人民法院（以下简称龙潭法院），诉讼标的为2,368,491元（其将120万元从欠款总额中予以扣除），龙潭法院在（2018）吉0203民初947号民事判决书中认定，李晓燕与赵鹏宇之间的民间借贷关系合法有效，并将赵鹏宇已还的1,200,000元认定为利息，判决赵鹏宇偿还2,368,491元及利息，该判决已生效，该判决中所认定的120万元即本案的120万元。赵鹏宇以给付40万元现金、位于万家灯火小区房屋**、帕杰罗车一辆的方式抵债，现赵鹏宇对李晓燕的债务已清偿完毕。2、赵鹏宇偿还欠款及王晓光完成委托事项的情况：李晓燕委托王晓光向赵鹏宇索要欠款，赵鹏宇将现金40万元、万家灯火小区的一处房屋交给王晓光，王晓光交给李晓燕现金38万元，将万家灯火小区一年给你置换为香山景园房屋并自行居住，后将香山景园房屋交给了李晓燕。2016年10月12日王晓光向李晓燕出具欠条一份，载明：“今王晓光欠李晓燕香山景园房屋更名费（空白）该款系李晓燕替王晓光垫付房产过户。”2016年10月13日李晓燕向吉林市锦龙房地产开发有限公司支付房屋更名费36,382元。2016年10月12日王晓光与李晓燕签订协议，约定王晓光于2016年10月31日前搬出香山景园房屋，此前所发生水电费、取暖费、燃气费、物业费等一切相关费用均由王晓光承担。2016年12月21日李晓燕交纳物业费2,259元，票据中显示该费用为2016年11月9日至2017年11月9日。赵鹏宇陈述其将一辆折价20万元的帕杰罗车交给了其朋友杨树民。李晓燕称车抵账25万元，但不清楚是什么车，王晓光将赵鹏宇带到哈达派出所，赵鹏宇将帕杰罗押给派出所，在写完欠条后，派出所将其释放，车一直押在派出所，后来车变为凯美瑞。关于换车的原因，李晓燕只说帕杰罗被某人留下了（具体某人为谁李晓燕不方便说），并称车是王晓光卖的。王晓光陈述，帮李晓燕向赵鹏宇要钱，韩某开来一辆凯美瑞，李晓燕给赵鹏宇打电话，车抵20万元，卖了114,000元。李晓燕收到110,000元卖车款。认定上述事实的证据有：当事人陈述、2015年7月26日借据、2013年7月25日收据、2014年2月26日中国银行客户回单、原告自书给付被告物品明细、2016年9月24日保证书、2016年10月12日协议及欠条、增值税普通发票、专项维修资金发票、不动产通用票据一张金额80元、顺丰速运回执、一次性住宅收据、房地产公司收据、物业收据、吉林银行存款凭证、2013年7月25日李晓燕与王晓光通话录音、公安机关卷宗材料等，以上证据经当事人质证及本院认定，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。本院认为，1、关于李晓燕对赵鹏宇的债务的合法性的分析，李晓燕确实向赵鹏宇支付过大量钱款，且二人间的债权债务关系已经龙潭法院的生效判决确认为合法，故二人间的债务关系合法；2、关于李晓燕与王晓光间是否构成委托合同关系，通过公安的询问笔录和二人间的微信聊天记录可分析，存在李晓燕委托王晓光向赵鹏宇索要欠款的情形，故二人间形成委托合同关系。委托内容为李晓燕委托王晓光向赵鹏宇索要120万元的欠款。3、关于李晓燕解除合同的诉讼请求：根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”故李晓燕有权要求解除其与王晓光间的委托合同；4、对李晓燕诉请的合理性分析：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”1、对房屋的处理：2016年10月12日王晓光向李晓燕出具欠条一份，载明：“今王晓光欠李晓燕香山景园房屋更名费（空白）该款系李晓燕替王晓光垫付房产过户。”2016年10月13日李晓燕向吉林市锦龙房地产开发有限公司支付房屋更名费36,382元，王晓光私自将赵鹏宇抵账的房屋占为己有并置换，存在过错，且承诺欠李晓燕房屋过户费用，故对李晓的该项诉请予以支持。2016年10月12日王晓光与李晓燕签订协议，约定：“自己王晓光2016年10月31日前香山景园房屋，此前所发生水电费、取暖费、燃气费、物业费等一切相关费用均由王晓光承担。”2016年12月21日李晓燕交纳物业费2259元，但物业费票据显示该用为2016年11月9日至2017年11月9日，并非是王晓光居住期间产生的，故对该笔费用不予支持。因房屋问题产生的其他费用李晓燕没有证据予以证明，不予支持；2、对现金的处理，经以上论述，王晓光向赵鹏宇要来40万元现金，实际只经他李晓燕38万元，应对剩余的2万元承担偿付责任；3、对车的处理：车出卖之前的价值均为各方当事人的陈述，并无客观证据予以证明，车辆在出卖过程中被置换，置换的原因不在于王晓光，不能证明将车辆卖了11万元给李晓燕造成损失的数额，但根据证据综合分析，车辆被卖王晓光得款114,000元，其只给了李晓燕110,000元，应对该4,000元对李晓燕予以赔偿；4、关于委托费用，李晓燕已向王晓光支付了70,000元的委托费用，王晓光虽依委托向赵鹏宇索要了抵账的财物，但在向李晓燕交付过程中存在重大过错，李晓燕要求王晓光返还2.5万元委托费，应予以支持；5、购买衣物及王晓光索要的现金和本案不属同种法律关系，李晓燕如认为权利受到侵害，可另行救济。物业维修金8,784元系2016年11月10日产生，不应由王晓光承担。电费、水费、税金、供热费等没有证据予以证明，不予支持。经核算，王晓光因在委托活动中存在重大过错应向李晓燕支付85,382元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、第四百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李晓燕与被告王晓光形成的委托合同关系解除；二、被告王晓光于本判决生效后十日内赔偿原告李晓燕经济损失85,382元；三、驳回原告李晓燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，由被告王晓光承担1,935元，原告李晓燕承担6,265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 邵明强人民陪审员 袁长江人民陪审员 于耀香 二〇一八年十月二十六日书 记 员 张金鑫