wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5942号 原告:陈松溪，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林锦跃，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告陈松溪与被告林锦跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松溪到庭参加诉讼。被告林锦跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松溪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款26000元及利息。事实和理由：2016年9月10日，被告因经营资金周转需要向原告借款26000元。借款后，被告以各种理由推迟归还借款，经原告多次催讨仍拒不偿还。 被告林锦跃未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年9月10日被告出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告26000元，并约定由漳州市芗城区人民法院管辖。借款后，被告未还款。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款26000元，并从起诉之日即2018年7月2日起至还款之日止按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林锦跃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈松溪借款26000元，并从2018年7月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告林锦跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4067号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被申请人：艾鑫，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人：张莹，女，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王怀明，男，1978年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：遵义亿豪工程机械有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村牌坊组210国道旁。法定代表人：李关成，该公司执行董事。本院在审理申请人徐州徐工施维英机械有限公司诉被申请人艾鑫、张莹、王怀明、遵义亿豪工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人艾鑫、张莹、王怀明、遵义亿豪工程机械有限公司名下银行存款118万元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人艾鑫、张莹、王怀明、遵义亿豪工程机械有限公司名下银行存款118万元或其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一八年十月二十九日书记员  陈璐
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执746号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司；住所地：潞城市中华西大街155号；法定代表人：吕飞，职务：董事长。被执行人：沈军，男，1968年3月2日出生，汉族被执行人：成鲜霞，女，1973年11月19日出生，汉族被执行人：许晨霞，女，1974年10月19日出生，汉族本院在执行申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈军、成鲜霞、许晨霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2018年10月11日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结（2018）晋0402执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十一日书记员  白 婕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5481号 罪犯徐庆忠，男，1987年12月8日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0581刑初1553号刑事判决，以被告人徐庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐庆忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐庆忠减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2018年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  林燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4210号 原告：南泰（泉州）建材有限公司，统一社会信用代码913505005747345058，住所地福建省晋江市东石镇许西坑村。 法定代表人：许天利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许良妹、苏景林，福建闽岚律师事务所律师、实习律师。 被告：黄茂艺，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南泰（泉州）建材有限公司（以下简称“南泰建材”）与被告黄茂艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南泰建材的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，黄茂艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南泰建材向本院提出诉讼请求：黄茂艺支付货款16240元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。事实和理由：黄茂艺因承建尚亿房地产项目向南泰建材购买商品混凝土，并于2014年3月18日出具《对账单》一份，确认结欠货款16240元，该款经南泰建材多次催讨，黄茂艺拒不付款。 黄茂艺未作答辩。 南泰建材向本院提供营业执照、法定代表人身份证明、户籍登记信息、对账单各一份以证明其主张。 本院认为，黄茂艺未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。南泰建材所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄茂艺因需向南泰建材购买混凝土，并于2014年3月18日出具对账单确认结欠货款16240元。黄茂艺至今未支付款项，南泰建材遂于2018年3月28日提起诉讼。 综上所述，本院认为，南泰建材与黄茂艺之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。黄茂艺至今尚欠南泰建材货款16240元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，南泰建材有权随时要求黄茂艺支付货款，黄茂艺应在合理期限内予以支付。黄茂艺至今未支付货款，南泰建材主张其应支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。黄茂艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄茂艺应于本判决生效之日起十日内支付南泰（泉州）建材有限公司货款16240元，并支付自2018年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由黄茂艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 苏   恬   恬 审判员 杨人从审判员吴婷婷 二〇一八年十月九日 书记员 颜   淑   婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初493号 原告李文玲，女，1970年1月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托代理人孙可可，江苏元封律师事务所律师。 委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路科技大厦。 法定代表人邱成，该单位主任。 委托代理人陈燕，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处南院二楼。 法定代表人吴磊，该办事处主任。 委托代理人杨莹，江苏圆点律师事务所律师。 委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。 第三人徐州经济技术开发区大庙街道办事处大湖村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处大湖村东首。 负责人徐锋，该村委会主任。 委托代理人张为宝，江苏守夜人律师事务所律师。 原告李文玲诉被告徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙街道办）及第三人徐州经济技术开发区大庙街道办事处大湖村村民委员会（以下简称大湖村委会）行政强制一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李文玲诉称：原告是徐州经济技术开发区大庙街道办事处大湖村五队村民。2017年7月30日，被告发布“大湖村房屋征收安置补偿方案公告和告知书”，对原告所在的大湖村村民房屋实施征收补偿，第三人协助两被告实施征收拆迁工作。早在2014年4月15日，两被告工作人员对原告房屋作出了拆迁丈量明细表，序号为DH-5-A-004号，同时注明李文玲2F、132.13㎡。2017年8月，两被告在没有与原告签订房屋征收补偿协议的情况下，组织人员用挖机将原告的房屋拆除，不同意与原告签订补偿协议。因此，被告和第三人的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认两被告强拆原告宅基地上的房屋的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。 被告开发区管委会辩称：一、李文玲不具有提起行政诉讼的主体资格。经核实，大湖村并没有原告的宅基地和房屋，因此并不存在与原告房屋直接相关的征收行为。二、原告属于重复起诉。原告在此前曾提起诉讼要求确认大湖村岳喜柳户签订的房屋安置补偿协议无效，并认为在该户内有其房产，但岳喜柳对此并不认可，原告也无证据证实该户内的宅基地及房屋应归其所有，该户也已经与征收人签订安置补偿协议，安置补偿行为合法。此后的拆除行为也合法有据。三、被告主体不适合。现徐州经济技术开发区辖区内的征迁工作已由徐州经济技术开发区规划建设局负责，原告应以规划建设局为被告提起行政诉讼。开发区管委会不是本案适格被告。综上，原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告起诉。 被告大庙街道办辩称：一、李文玲主体不适格。原告诉称房屋，被告已与房屋权利人签订了《房屋征收补偿协议》，原告对涉案房屋并不享有所有权，也并非协议当事人，其无权就房屋征收行为提起行政诉讼。二、原告诉请实为原告同王书梅之间的民事权利纠纷。原告主张同王书梅之间存在宅基地房屋买卖合同关系，对于其双方之间的合同履行纠纷属于民事纠纷，并非行政诉讼案件受案范围。三、原告起诉属于重复起诉。综上，请求驳回原告起诉。 第三人大湖村委会述称：一、原告将大湖村委会列为第三人主体不适格。大湖村委会只是协助开发区征迁办进行拆迁房屋的丈量等工作，并非拆迁协议当事人。原告所诉的行政行为及本案的处理结果与村委会也没有任何利害关系，因此原告不应将村委会列为第三人。二、本案实质是原告与王书梅之间的宅基地房屋买卖合同关系，对合同的效力及履行属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，且其提供的证据不足以证明其主张。三、原告属于重复起诉。综上，请求法院驳回原告起诉。 本院审理查明：原告李文玲系大庙街道大湖村村民。2017年8月22日，开发区征迁办、大庙街道办与案外人岳喜柳（王书梅之女）签订了编号为2017964的《房屋征收补偿协议》。原告主张前述协议中涉及的建筑面积为132.13平方米的房屋是其从案外人王书梅处购买所得，被告未同其签订房屋征收补偿协议，于2017年9月将涉案房屋拆除的行为违法，故诉至法院，诉请如前。 另查明，李文玲于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，要求确认涉案编号为2017964的《房屋征收补偿协议》无效。本院于2018年4月8日以原告现有证据不足以证明其对涉案房屋依法享有所有权，不具有提起行政诉讼的主体资格为由，作出（2017）苏8601行初1082号行政裁定，裁定驳回李文玲的起诉。后李文玲不服该裁定上诉至徐州市中级人民法院，该院于2018年9月10日作出（2018）苏03行终340号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告李文玲主张涉案房屋系其从王书梅处购买，但从本院（2017）苏8601行初1082号案件审理查明的事实来看，王书梅对此事实予以否认，在本次诉讼中，原告亦未提交有效证据证明其对涉案房屋依法享有所有权，其与被诉拆除行为无利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。另外，被告在与王书梅之女岳喜柳签订房屋征收补偿协议后对涉案房屋进行拆除，被诉拆除行为并非行政强制行为。综上，原告提起本次诉讼缺乏相应依据，依法应予驳回。经本院释明，原告仍坚持本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文玲的起诉。 本案不收取案件受理费。原告李文玲预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 萍 代理审判员 李 浩 代理审判员 黄晓敏 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 吕 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21686号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：颜霄丽，女。被告：陈少华，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：林慧，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市闵行区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈少华、林慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十月十二日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执异85号 异议人（被执行人）：施远景，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人：洪秋月，女，1961年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 共同委托代理人刘建波，福建志立律师事务所律师。 本院在执行本院发生法律效力的（2015）狮刑初字第632号刑事判决书一案中，查封了被执行人施远景址于石狮市西××北侧××段（塘园村委会53号安置楼）南起第9间至第11间一至五层房产［房产证号：狮建房权证灵秀字第××号、第××号］。异议人施远景、洪秋月于2017年3月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年3月28日裁定驳回，后异议人施远景、洪秋月向泉州市中级人民法院申请复议，泉州市中级人民法院于2018年9月18日裁定发回重新审查，本院于2018年10月15日重新立案，于2018年10月26日进行听证，并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查查明，本院于2016年5月19日作出（2015）狮刑初字第632号刑事判决书，判决：一、被告人施远景犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2016年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人施远景与同案犯共同诈骗的赃款，发还各被害人。因被告人拒不履行生效法律文书确定的义务，该判决生效后，本院刑二庭于2016年7月13日移送立案部门审查立案，案号为：（2016）闽0581执2803号。2016年8月10日本院作出（2016）闽0581执2803号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人施远景的财产（以执行标的额为限）。2016年8月16日本院查封了登记在被执行人施远景名下的址在石狮市西××北侧××段（塘园村委会53号安置楼）南起第9间第一层，第9-11间第二、三层房地产［产权证号：狮建房权证灵秀字第××号，土地证号：狮地灵国用（2009）第0432号］，2016年9月6日本院查封了被执行人施远景所有的登记在案外人施文明名下的址在石狮市西××北侧××段（塘园村委会53号安置楼）南起第10、11间第一层，第9-11间第四、五层房地产［房产证号：狮建房权证灵秀字第××号，土地证号：狮地灵国用（2009）第0433号］。2017年1月19日，本院作出（2016）闽0581执2803号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人施远景名下的址在石狮市西××北侧××段（塘园村委会53号安置楼）南起第9间第一层，第9-11间第二、三层房地产及被执行人施远景所有的登记在案外人施文明名下的址在石狮市西××北侧××段（塘园村委会53号安置楼）南起第10、11间第一层，第9-11间第四、五层房地产。异议人施远景、洪秋月于2017年3月14日向本院提出书面异议，主张上述房产为夫妻共同财产，且上述房产购置款项来源并非赃款，且与刑事犯罪无关，另外施远景并未获得赃款，法院查封、拍卖上述房产显属错误。本院于2017年3月28日裁定驳回异议人施远景、洪秋月提出的异议，后异议人施远景、洪秋月向泉州市中级人民法院申请复议，泉州市中级人民法院于2018年9月18日裁定发回重新审查，本院于2018年10月15日重新立案，于2018年10月26日进行了听证。 本院认为：因被执行人施远景至今拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”等规定，裁定查封、拍卖在被执行人施远景名下及被执行人施远景所有的登记在案外人施文明名下的址于石狮市西××北侧××段（塘园村委会53号安置楼）南起第9间至第11间一至五层房产，并不违反相关法律规定。异议人施远景、洪秋月主张本院裁定将上述房产予以查封、拍卖显属错误，缺乏事实和法律依据，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、第二百四十四条、以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人施远景、洪秋月提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳桅 二〇一八年十月二十九日 书记员  许雅雯 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1131号 关于汤锡均申请执行黄海东其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年10月25日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10739号 原告：晋江市雅仕达无纺布鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场，统一社会信用代码91350582666884973P。 法定代表人：许外添，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：沈茂波，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省潮安县。 本院在审理原告晋江市雅仕达无纺布鞋材有限公司与被告沈茂波买卖合同纠纷一案中，原告晋江市雅仕达无纺布鞋材有限公司于2018年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市雅仕达无纺布鞋材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十月十五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0402执708号申请执行人：新乡市予新线缆有限责任公司。住所地新乡市红旗区洪门镇陈庄村。法定代表人刘刚，职务总经理。被执行人：长治市云峰输电有限公司责任公司。住所地长治市长兴北路72号。法定代表人石天云，职务总经理。被执行人：长治输电工程公司集体基金会。住所地长治市电力南苑10号楼5单元301室。法定石天云，职务总经理。本院在执行申请执行人新乡市予新线缆有限责任公司与被执行人长治市云峰输电有限公司责任公司、长治输电工程公司集体基金会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人新乡市予新线缆有限责任公司与被执行人长治市云峰输电有限公司责任公司、长治输电工程公司集体基金会自行协商解决，申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结长治市城区人民法院(2018)晋0402执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一八年十月十日书记员 石宏祥
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1711号 原告：赵玉敏，女，汉族，1954年9月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：隋景斌，男，汉族，1975年8月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：朱丹峰，男，汉族，1963年10月24日出生，现住盘锦。 被告：魏丙志，男，汉族，1962年10月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告赵玉敏与被告朱丹峰、魏丙志民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告朱丹峰偿还本金609535元及相应利息，利息计算至还清之日止；2、被告魏丙志承担连带担保责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱丹峰自2013年2月6日至2014年12月23日，从原告以借款方式，取走货品价值173535元，期间又于2013年11月17日借走现金2万元，以上共计193535元，不再主张利息。于2016年6月26日，由被告魏丙志提供连带担保，从原告借款416000元，约定年利息24%。以上借款经原告多次催要，被告均以无钱为由多次拖延，不予归还。 被告朱丹峰辩称：17万余元及2万元我认可，我借款的是20万元，不是41万余元。17万余元是欠的货款钱。 被告魏丙志辩称：本金是20万元，我不愿意承担担保责任。钱不是我花的。 本案需要查明的问题为：1、原、被告之间的借款数额；本金、利息如何计算；2、被告魏丙志应否承担相应数额的连带担保责任。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供借条原件1张、借据照片1张，证明2017年9月2日把之前的老借条核实后重新打的新借条，二被告签字。照片证明的是416000元形成的原因。 二被告无证据出示。 本院认为借条原件及借据照片，二被告对其真实性均无异议，证据来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实： 2017年9月2日，朱丹峰签字捺印出示借条一张，写明“借款人朱丹峰自2013年2月6日至2014年12月23日，从出借人赵玉敏处以借款方式，取走货品价值总计人民币：173535元（大写：壹拾柒万叁仟伍佰叁拾伍元整），期间于2013年11月17日借款人朱丹峰从出借人赵玉敏另借走现金人民币：20000元（大写：贰万元整），综上所借款总计人民币：193535元（大写：壹拾玖万叁仟伍佰叁拾伍元整）。借款人朱丹峰于2016年6月26日，经由担保人魏丙志担保，向出借人赵玉敏借款人民币：416000元（大写：肆拾壹万陆仟元整），年利息24%。因借款人朱丹峰至今尚未归还上述款项，于是今将以往所有借款汇总此条，以作凭证。”魏丙志在担保人处签字捺印。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。庭审被告朱丹峰认可存在借款行为，双方借贷关系形成。对于第一笔173535元为所欠货款，不属于民间借贷法律关系，原告可另行起诉，在本案中不予审理。对于第二笔2万元，各方均认可，本院予以确认。对于第三笔欠款本金及利息数额，通过原告庭审出示的证据及双方当事人的陈述，可以确认416000元中包括本金20万元及双方约定的利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”该利率的计算未超过法律规定，本院予以支持。第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，关于原告主张自2016年6月26日按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。 关于被告魏丙志的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”当事人对保证方式、保证范围未进行明确的约定，原告主张被告魏丙志对本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，判决如下： 一、被告朱丹峰于本判决生效之日起30日内偿还原告赵玉敏借款436000元，并自2016年6月26日起至本息还清之日止按照年利率24%计算利息； 二、被告魏丙志对其中416000元及利息承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11974元，减半收取5987元，原告负担1677元，被告朱丹峰负担承担4310元，被告魏丙志对其中4071元承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一八年十月十八日 书记员  刘思阳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4217号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：王佩、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：顾锁朝，男，汉族，1963年3月15日生，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告顾锁朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人徐畅到庭参加诉讼，被告顾锁朝无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾锁朝偿还原告贷款本金299919.5元、利息10547.8元，合计310467.3元（利息计算至2018年7月25日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算）。2、判令被告顾锁朝承担原告实现债权的律师代理费10000元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》两份，合同约定被告向原告分别借款290000元、10000元，借款期限均自2017年3月29日至2018年3月29日，借款利率为年利率6.09%，按月结息，到期一次性偿还借款本金。同时合同还约定如被告违约，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。合同生效后，原告依约于2017年3月29日将上述贷款共计300000元发放给被告顾锁朝，但被告未能按约还款，已构成违约。截止2018年7月25日，尚欠借款本息310467.3元。被告顾锁朝未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》两份，合同约定被告向原告分别借款290000元、10000元，借款期限均自2017年3月29日至2018年3月29日，借款利率为年利率6.09%，按月结息，到期一次性偿还借款本金。同时合同还约定如被告违约，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。合同生效后，原告依约于2017年3月29日将上述贷款共计300000元发放给被告顾锁朝，但被告未能按约还款，已构成违约。截止2018年7月25日，尚欠借款本息310467.3元。2018年9月4日，原告与江苏南昆仑律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告顾锁朝金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为10000元。上述事实有原告与被告顾锁朝签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、原告与江苏瀛镇律师事务所签订的《委托代理合同》、银行卡对账单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告顾锁朝签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、与江苏南昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告顾锁朝未能按约履行还本付息的义务，截止2018年7月25日，尚欠原告借款本金299919.5元、利息10547.8元。因被告顾锁朝未能按约履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费10000元，经审查符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾锁朝欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金299919.5元、利息10547.8元，合计310467.3元（利息暂计算至2018年7月25日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告顾锁朝于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3044元，保全费2270元，合计5314元，由被告顾锁朝负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  陈大伟二〇一八年十月十九日书记员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1363号原告：西藏力拓工贸有限公司，住所拉萨经济技术开发区A区拉贡公路以东，统一社会信用代码：×××。法定代理人：蒙少发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：顿珠，男，1977年8月3日出生，藏族，其他情况不详。本院在审理原告西藏力拓工贸有限公司与被告顿珠买卖合同纠纷一案中，原告西藏力拓工贸有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏力拓工贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏力拓工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费1425元（原告预交）减半收取712.5元，由原告西藏力拓工贸有限公司负担。审判员 次仁德吉 二〇一八年十月十日书记员 陈  洁
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审142号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。 法定代表人陶洋，局长。 被执行人灏斐实业南通有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。 法定代表人陈佳浩。 2018年4月18日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第56号《行政处罚决定书》，要求被执行人灏斐实业南通有限公司（以下简称灏斐公司）：1.停止家具生产项目生产；2.缴纳罚款人民币75000元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年3月28日，申请执行人的执法人员对被执行人进行环保检查。经查，被执行人于2016年11月开始从事木质家具生产，主要生产设备为推拉锯5台、空压机1台、布袋除尘器3台、压床3台、封边机1台、刨板机1台。主要生产工艺为原料-锯板-组装-喷漆-晾干-成品。生产过程中喷漆废气采取水幕吸收，经活性炭吸附后通过15米烟囱排放，锯板打磨配套布袋除尘和吸尘机，吸附用活性炭和油漆桶暂存，未委托处置。申请执行人认为，被执行人至今未依法报批建设项目环境影响评价文件，未履行建设项目竣工环境保护验收义务擅自生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定。 2017年5月16日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第14号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人接到处罚事先告知书后，于2017年6月1日提出书面申请，对项目投资额180万元提出异议，并提供了相关资产评估报告；同时认为其现生产用地系临时租用，未进行审批；废气经检测达标，请求对其减免处罚。申请执行人经核实，确认被执行人投资额为50万元，并对处罚金额进行重新计算。 2017年7月27日，申请执行人对被执行人灏斐公司作出通环罚字[2017]第56号行政处罚决定：1.根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，根据变更后被执行人50万元投资额，对被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件的行为处理如下：责令停止家具生产项目建设，罚款人民币25000元整；2.根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务的行为处理如下：责令停止家具生产项目生产，罚款人民币50000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月3日向被执行人送达。 2017年8月8日，被执行人灏斐公司向南通市通州区人民政府提出行政复议申请，请求撤销申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第56号《行政处罚决定书》。南通市通州区人民政府于2017年10月17日作出通政复字[2017]51号《行政复议决定书》，认为申请执行人南通市通州区环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，决定对通环罚字[2017]第56号《行政处罚决定书》予以维持。 2018年3月19日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2018]第15号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过75000元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第56号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1.停止家具生产项目生产；2.罚款人民币75000元和加处罚款人民币75000元，合计人民币150000元整。 被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第56号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，第1项由南通市通州区人民政府组织实施，第2项由本院依法组织强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  环爱云 二〇一八年十月十五日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆 书 记 员  黄欣蓉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5491号 罪犯蔡文良，男，1981年10月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年8月3日作出（2017）闽0921刑初273号刑事判决，以被告人蔡文良犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡文良在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡文良减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月21日起至2018年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月十六日 书记员  林燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5479号 罪犯胡庆凤，男，1955年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年7月25日作出（2017）闽0322刑初490号刑事附带民事判决，以被告人胡庆凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币77217.87元。宣判后,原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)闽03刑终423号刑事附带民事判决，撤销原审对刑事附带民事部分的判决；原审被告人胡庆凤应赔偿给上诉人胡明烟经济损失人民币87837.75元。宣判后交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡庆凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡庆凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡庆凤减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月23日起至2018年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月十六日 书记员  林燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5596号原告：清远市泽丰投资管理有限公司，住所地:广东省清远市新城银泉南路31号万科华府一号楼1层03号，统一社会信用代码91441802MA4WGY2736。法定代表人：苏伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍东霖，广东尚情律师事务所实习律师。被告：广东金三尺企业资产管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路55号2509房，统一社会信用代码91440600MA4UJMXD1P。法定代表人：刘艳明，该公司执行董事。原告清远市泽丰投资管理有限公司（以下简称泽丰公司）与被告广东金三尺企业资产管理有限公司（以下简称金三尺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽丰公司委托诉讼代理人邓文强到庭参加诉讼，被告金三尺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽丰公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还原告渠道代理保证金40,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至清偿本金之日止）；二、被告支付原告律师费6,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原被告签订《渠道合作协议》，约定原告为“业主装修贷”清远地区的独家代理。原告被告签订合同后，原告立即依约向被告支付了渠道代理保证金40,000元。签订合同后原告随即在清远开展合同约定的相关业务。由于被告自身的原因多次无法为申请贷款的业主办理贷款，随后被告告知原告不再办理清远地区的“业主装修贷”业务，故原告要求被告返还渠道代理保证金40,000元。原被告经过多次的协商后，于2018年7月17日签订《协议》，约定被告在2018年7月31日前返还原告渠道代理保证金40,000元。截止起诉之日，经过原告多次催促退款，但被告依然明确拒绝还款。故原告为维护合法权益，现特提起诉讼。被告金三尺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《渠道合作协议》，约定：根据甲方的要求，乙方向甲方推荐“业主装修贷”贷款客户，甲方根据具体情况决定是否给予该贷款客户授信等，并向乙方支付咨询服务费用；乙方需向甲方支付保证金40,000元；合作期间自2018年5月12日至2019年5月12日；甲乙双方应遵守本协议并诚信履行，违约方应承担守约方为维护自己的合法权益而支付的律师费等费用，等等。该协议签订当日，原告向被告支付了合同保证金40,000元。2018年7月17日，原、被告签订《协议》，约定被告同意于2018年7月31日前退还原告合同保证金40,000元。因被告逾期未付，原告委托广东尚情律师事务所曾于2018年8月20日致律师函给被告未果，其后向本院提起诉讼。另查明，原告为实现本案债权于2018年8月20日向广东尚情律师事务所支付律师费6,000元。本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告签订的《渠道合作协议》及《协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效合同，当事人应当遵循。按照合同约定，被告应当按时退还合同保证金给原告；被告逾期未予以退还的行为则构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东金三尺企业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清远市泽丰投资管理有限公司返还合同保证金40,000元及利息（利息从2018年8月23日起按40,000元为基数及中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、被告广东金三尺企业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清远市泽丰投资管理有限公司支付律师费6,000元。案件受理费减半收取计475元，由被告广东金三尺企业资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一八年十月三十一日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3102号 申请执行人：邓海英,女,1972年4月22日出生,住广东省恩平市。 被执行人：广州寻龙纪餐饮管理有限公司,住广州市越秀区沿江中路275号首层自编第三铺。 法定代表人：马剑。 申请执行人邓海英与被执行人广州寻龙纪餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案（2017）910号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州寻龙纪餐饮管理有限公司应向申请人支付工资11300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年3月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2018年10月23日，申请人与被执行人达成一致的和解协议，确认由被执行人给付申请人6500元了结此案，被执行人当庭给付5000元，剩余1500元定于2018年11月20前付清。现申请执行人向本院表示同意本案在履行和解协议期间先终结本次执行程序。 本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，是对其自身权利的处分，符合法律规定，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3102号案的本次执行。 在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年十月二十三日 书记员  许光旅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执6650号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。 负责人：贺春林，该行行长。 被执行人：黎家良，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎家良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2855号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2262.62元，财产保全费1005.04元，合共3267.66元（原告已预交），由被告黎家良承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，风险告知书，督促被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人去向不明，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法审查限制高消费的适用条件，限制被执行人消费。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为114937.08元（包含执行费1600.06）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0606执6650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  李海龙 执行员  张成文 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨天元
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1119号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐庆辉，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年12月4日刑满释放。2017年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1048号起诉书指控被告人徐庆辉犯诬告陷害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人徐庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人徐庆辉以假冰毒冒充真冰毒贩卖给被害人陈某1，并收取人民币2100元。被害人陈某1发现上述毒品系假的后，多次要求被告人徐庆辉给付真毒品。被告人徐庆辉遂想通过诬告被害人陈某1贩卖毒品达到逃避被害人陈某1追讨的目的。2018年6月10日，被告人徐庆辉向公安机关举报被害人陈某1贩卖毒品。次日，被告人徐庆辉电话联系被害人陈某1，以归还真冰毒为借口将被害人陈某1约至广州市黄埔区南岗华苑酒家，同时通知公安机关设伏。被害人陈某1到达上址后，跟随被告人徐庆辉进入该酒家厕所。被告人徐庆辉向被害人陈某1交付置于烟盒内的1包疑似毒品和现金人民币300元，谎称归还给被害人陈某1。被害人陈某1遂将被告人徐庆辉之前贩卖的1包假冰毒归还给被告人徐庆辉，被告人徐庆辉将该假冰毒放置于已预先装有1包疑似冰毒的烟盒内。其二人走出厕所后，公安机关抓获被害人陈某1，当场缴获上述疑似毒品（经鉴定，均未检出甲基苯丙胺等毒品成分）和烟盒。同日，被害人陈某1被公安机关以涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查并刑事拘留，2018年6月18日被释放。2018年6月26日，公安机关抓获被告人徐庆辉，并缴获作案工具三星牌手机1部。经现场检测，被告人徐庆辉的检测样本中甲基安非他明呈阳性。另查明，被告人徐庆辉于2012年9月1日因吸毒被公安机关处以行政拘留十日。被告人徐庆辉对上述查明的事实和公诉机关指控的罪名、随案移送的证据、提出的量刑建议均没有异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人徐庆辉捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人徐庆辉犯诬告陷害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐庆辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人徐庆辉归案后如实交代自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。3.被告人徐庆辉有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人徐庆辉判处一年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人徐庆辉的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐庆辉犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月26日起至2019年3月25日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具三星牌手机1部、烟盒2个、假毒品3包（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一八年十月二十四日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执1347-1号 申请执行人杜海传，男，1954年4月16日生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇肥东轧钢厂宿舍。身份证号码340123195404160811。 申请执行人杜爱社，男，1955年3月1日生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇肥东轧钢厂宿舍。公民身份号码340123195503010835。 被执行人梁益，男，1977年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城路45号1幢503室。身份证号码340102197709163519。 被执行人梁峰，男，1949年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区马岗社居委精细化工宿舍4号楼106室，公民身份号码340123194911253313。 申请执行人杜海传、杜爱社与被执行人梁益、梁峰土地租赁合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初34号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2018年5月9日、6月15日、7月9日、9月1日查询了被执行人梁益、梁峰的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人梁益名下三个银行账户，冻结了被执行人梁峰名下九个银行账户，并扣划了被执行人梁峰名下中国工商银行账户59794.00元及中国建设银行账户4631.00元，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 包正明 二〇一八年十月三十一日 书记员 于恺琳
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终348号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张壮声，男，1968年9月4日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地汕尾市城区，案发前住汕尾市城区。因本案于2018年4月24日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人张壮声犯故意毁坏财物罪一案，于2018年8月22日作出（2018）粤1521刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人张壮声不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，从2015年开始，被告人张壮声在海丰县城东镇狮山工业区俊兴电子厂的工业用地上违法建设“小产权房”骏兴大厦。期间，海丰县住房和城乡规划建设局多次到骏兴大厦建设现场进行查处，但被告人张壮声利用偷建、抢建的方式将骏兴大厦建成一栋16层的商品楼，并进行公开销售。2017年6月30日，海丰县住房和城乡规划建设局再次到骏兴大厦进行查处，并采取用钢架阻塞楼梯间、建设实体围墙围蔽楼房和张贴封条的方式对骏兴大厦进行查封。同年9月，被告人张壮声为了交楼给购买骏兴大厦商品房的人员进行装修和居住，指使其聘请的员工黄良顺(另案处理)擅自撕毁封条，并对海丰县住房和城乡规划建设局建设的围墙及设置的钢架进行拆除、破坏。经海丰县价格认证中心鉴定，上述被拆除、破坏的围墙及钢架等设施，共价值人民币11063元。一审期间，被告人张壮声的亲属代其赔偿对海丰县住房和城乡规划建设局建设的围墙及设置的钢架进行拆除、破坏所造成的经济损失人民币11063元。原判认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：一、物证书证：现场照片、物证封条照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《报警函》《关于要求对张壮声违建楼房采取强制拆除措施的请示》《行政处罚决定书》《关于对违法用地违法建设(张壮声等)予以停水、停电的函》《催告书》《责令停止违法行为通知书》《国土证》《合作开发协议书》《收据》、证明材料、《赔偿款缴款凭证》；二、检查、辨认笔录；三、鉴定意见；四、视听资料；五、证人证言：证人陈某1、邓某、罗某、郑某、谢某、刘某、张某1、张某2、张某3、陈某2、林某1、林某2的证言；六、被告人张壮声在公安、检察阶段及当庭的供述和辩解等。原判认为，被告人张壮声无视国家法律，指使他人故意毁坏海丰县住房和城乡规划建设局建设的围墙及设置的钢架，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张壮声归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张壮声能赔偿其所造成的海丰县住房和城乡规划建设局的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张壮声犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张壮声的赔偿款人民币11063元，发还海丰县住房和城乡规划建设局。上诉人张壮声对定罪不持异议，但认为原判量刑过重，上诉提出：1.其犯罪的主客观恶性不大、社会危害性较小；2.认罪态度好，有真诚悔改表现；3.其主动全额赔偿海丰县住建局的损失。综上，请求二审从轻改判。其辩护人所提辩护意见与上诉意见基本一致。经审理查明：原判认定2017年9月，上诉人张壮声为了交楼给购买其违法建设的“小产权房”骏兴大厦商品房的人员进行装修和居住，指使其聘请的员工黄良顺(另案处理)对海丰县住房和城乡规划建设局为查封该违章建筑而建设的围墙及设置的钢架进行拆除、破坏，经鉴定，上述被拆除、破坏的围墙及钢架等设施价值人民币11063元；一审期间，上诉人张壮声的亲属代其向海丰县住建局赔偿经济损失人民币11063元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张壮声无视国家法律，指使他人故意毁坏海丰县住房和城乡规划建设局建设的围墙及设置的钢架，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。上诉人张壮声归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人张壮声能赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于上诉及辩护意见，经查，上诉人张壮声故意毁坏公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，已给予从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，其再以此为由上诉请求从轻，于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年十月十六日法官助理谢建元书记员曾曼荻附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢904号 申请执行人:陈允宏，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈允宏与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢904号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢904号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1585号 申请执行人：舒志和，男，1961年11月29日出生，满族，住三河市。 被执行人：霍明明，男，1988年11月6日出生，汉族，住三河市。 被执行人：冯景，女，1966年3月12日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人舒志和与被执行人霍明明、冯景合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月二十二日 书记员  王京丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1301号原告：王福荣，1969年4月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵。委托诉讼代理人：康瑞军，住内蒙古自治区包头市。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军，住内蒙古自治区包头市,系康瑞兵哥哥。原告王福荣与被告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵共同的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被告禾太公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《北滨嘉园内部认购协议》；2.依法判决被告返还原告购房款597574元；3.依法判决被告向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月21日起计算至实际给付之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订《北滨嘉园内部认购协议》,协议约定原告预定被告开发建设的的位××区号，房屋建筑面积137.69平方米，房屋价款597574元。原告一次性将全部购房款597574元交付被告北滨嘉园项目部。被告承诺于2014年10月31日前将达到使用条件的房屋交付原告，但被告至今未向原告交付房屋，所建房屋一直处于停工状态。被告禾太公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告北滨嘉园项目部辩称，原告主张的房屋是席钢向其借款抵押产生的，原告并未实际支付购房款。当时席钢承包北滨嘉园地库工程，项目部为保证工程顺利进行，给席钢预开了50套房屋，但后期席钢完成的施工量只有400余万元，并没有达到50套房屋的价值，我方对原告主张返还购房款并支付利息的诉讼请求均不予认可。被告康瑞兵辩称，我方的答辩意见与被告北滨嘉园项目部的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告康瑞兵设立内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，挂靠于被告禾太公司名下。2014年1月21日，王福荣（乙方）与被告北滨嘉园项目部（甲方）签订《北滨嘉园内部认购协议》，协议约定：原告预定被告建设开发的位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区北滨嘉园8号楼2201号房屋，房屋暂测建筑面积137.69平方米（该面积最终以产权登记部门实测面积为准），房屋建筑面积每平方米4340元，总房款597574元。协议同时约定：协议签订时，乙方向甲方支付所选定房源全部房款，即597574元。甲方承诺：具备商品房销售（预售）条件，如果甲方故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况导致此协议无效，甲方应承担缔约过失责任，除退还乙方认购定金外，还应赔偿乙方利息等资金损失及其他有关财产损失；甲方同时承诺在2014年10月31日前将达到使用条件的房屋交付乙方，由于甲方主观原因造成逾期交房，逾期3个月之后，每逾期一日，甲方给乙方房屋总价的万分之一的违约金，由于不可抗力造成的逾期交房等后果，甲方予以通知并不承担任何违约责任。同日，被告北滨嘉园项目部向原告王福荣出具收据一张，收据载明的收款金额为597574元，收据加盖内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部财务专用章。被告北滨嘉园项目部、康瑞兵认可至今未办理商品房预售许可证。庭审中，原告王福荣认可未实际向被告北滨嘉园项目部交纳597574元购房款，称该套房屋是席钢用来抵顶500000元的借款并提供席钢于2013年10月18日出具的借条予以证明。被告北滨嘉园项目部、康瑞兵对席钢以房抵债的事实和金额均不认可。本院认为，被告北滨嘉园项目部与原告王福荣签订《北滨嘉园内部认购协议》，将坐落于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区北滨嘉园8号楼2201号房屋预先出售给原告王福荣，被告北滨嘉园项目部至今未取得商品房预售许可证，该协议应认定为无效，且该项目目前已整体转让，经向原告释明，原告王福荣坚持要求解除双方签订的《北滨嘉园内部认购协议》，原告王福荣的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同无效后，被告应返还其收取的购房款，原告王福荣并未实际向被告北滨嘉园项目部交纳购房款597574元，双方不存在商品房预售的法律关系，该房屋系顶账房，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵对顶账事实和顶账金额均不认可，故对原告王福荣要求被告返还购房款597574元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王福荣的诉讼请求。案件受理费9776元（原告王福荣已预交），减半收取计4888元，由原告王福荣负担4888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一八年十月十日书记员 马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方应此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14638号 王瑞祥、张爱琴、广州全晟投资有限公司： 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，王瑞祥、张爱琴向本院申请执行的（2018）粤0104民初12316号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2011号 原告:晋江市华福化工有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭，统一社会信用代码91350582717344951T。 法定代表人:张养根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑月红、胡杰，上海柏年(泉州)律师事务所律师。 被告:泉州嘉宇纺织有限公司，住所地惠安县惠东工业园区东桥小区，统一社会信用代码:91350521782188297L。 法定代表人:臧宇，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市华福化工有限公司与被告泉州嘉宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市华福化工有限公司的委托诉讼代理人郑月红到庭参加诉讼；被告泉州嘉宇纺织有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要向原告购买胶水，至今尚欠原告货款317380元。请求判令被告立即支付此欠款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书及其居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.结欠款凭证一份，欲证明被告结欠原告货款的事实。 本院认为，被告泉州嘉宇纺织有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告泉州嘉宇纺织有限公司因经营需要向原告购买胶水。2016年6月23日，原、被告双方进行对账，被告确认截止2016年5月底尚欠原告货款317380元，并在原告出具的结欠单上签章予以确认。嗣后，原告经催讨未果于2018年1月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告未按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款317380元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州嘉宇纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市华福化工有限公司货款317380元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年1月24日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6061元，由被告泉州嘉宇纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年十月九日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13355号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：何靖文，该司员工。被告：严桃，女，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址四川省大英县，原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告严桃追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人何靖文到庭参加诉讼，被告严桃经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共39119.64元，并向原告支付担保违约金12000元，合计51119.64元。事实和理由：2015年12月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订了贷款合同，约定：由被告向对外经贸公司借款40000元，借款期限为36个月，月利率为0.9%，被告承诺分期每月于放款日对应日期的前一日归还1471.11元。同日，原、被告双方签订个人贷款委托担保合同，约定由原告为上述贷款合同项下被告所欠对外经贸公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。如因被告原因致使对外经贸公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由原告承担担保责任的，被告还应向原告支付12000元的违约金。该合同签订后，对外经贸公司依约将贷款支付给了被告，被告借款后仅归还了部分应还款项，后被告并未按照合同约定履行还款义务。随后，对外经贸公司要求原告履行担保责任，原告付给对外经贸公司剩余本金、利息等应还款项共计39119.64元（其中本金37777.78元、利息1080元、扣款失败手续费0元，罚息261.86元）。被告严桃在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所述属实。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人即维仕公司承担保证责任后，有权向债务人即被告严桃追偿，严桃应当向维仕公司偿还代偿款39119.64元。违约金部分，因双方在个人贷款委托担保合同中对此有作明确约定，现维仕公司主张按双方约定的标准计付违约金，于法无悖，本院予以支持。被告严桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告严桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告维仕担保有限公司清偿代偿款39119.64元；二、被告严桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（原告已预交），由被告严桃负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一八年十月二十九日书 记 员  黄英毅简培华
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1021行初109号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年8月26日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区人民政府、抚州市临川区国土资源局、抚州市临川区农业局、抚州市临川区不动产登记中心、抚州市临川区林业局、抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇人民政府南坑村委为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。1956年12月之后当地干部违法强迫我们加入农村合作化，后又利用职权先后逐步将我家世代祖传的大量的山林、耕地、房屋、菜地、池塘等登记给予钟能辉父子、金顺根、金荣仔、金国祥等人，也未依法支付我们山林耕地补助款。1984年我家分得张家山山林70亩，承包自家祖传耕地6亩，在土地承包期30年内，原队长钟志文非法没收我家承包耕地，当地干部非法侵占我家自留地、菜地、鱼塘，掠夺我家祖传山林、坟山地、房产、非耕地等，我家的山林也被被告擅自划给其他村。我们要求政府将财产如数归还我们，临川区人民政府、土管局、民政局至今不依法处理，临川区荣山镇人民政府于2007年4月只给予错误的信访办理意见书，没有给予处理决定书。我们对此信访意见书不服，多次申请临川区法制办和抚州市法制办复查，至今也不给予复查决定书。多次向法院起诉，也不依法给予裁决。被告对我们有许多行政侵权行为和损害事实，我们有家谱、买房屋地基契约、我爷爷金任发土地房产证、换取自留地协议等证据为证。目前国家对农民耕地补贴费230元/亩，林地补贴18元/亩，2016年被告才给我们耕地补贴179.20元、林地补贴808.50元，证明被告少给耕地、山林等补贴款。被告与公安非法注销我户口，没有为我们办理耕地、山林等补贴凭证，我们一直要求纠正，有各级政府和机关的申诉答复函为据。我们多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，但二个法院是否受理立案，一直未给予裁决书。现诉至法院，请求：1、要求被告对原告使用的房屋、地基等产权进行勘查，并对原告使用房屋、地基等产权进行登记，纠正其产权错误登记；2、要求被申请人对申请人使用的耕地、自留地、菜地、鱼溏地基、山林等使用状况进行勘查，并对申请人使用的耕地、自留地、菜地、鱼溏地基、山林等使用权进行登记，纠正其产权错误登记；3、请求被告对原告申请依法及时给予答复，依法支付山林、耕地补助款；4、请求被告赔偿因违法登记侵权不作为给原告造成损失9亿。本院于2018年8月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2018年9月14日前补正的期限。2018年9月12日起诉人第二次向本院提交了其补正的起诉状三份，其中第一份起诉状以抚州市临川区不动产登记中心、抚州市临川区林业局、抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇人民政府南坑村委为被告，诉讼请求为：1、请求判令被告侵占原告山林坟地自留地等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正其侵占原告山林坟地自留地等违法侵权行为；3、请求判令要求被告对原告的山林坟地自留地进行勘查，并对原告山林坟地进行登记，纠正其山林坟地自留地错误登记；4、请求判决被告给予其侵占原告山林坟地自留地等处理意见书；5、请求判令被告赔偿因其违法侵权不作为给原告造成损失90亿。第二份起诉状以抚州市临川区农业局、抚州市临川区不动产登记中心、抚州市临川区荣山镇人民政府南坑村委为被告，诉讼请求为：1、请求判令被告侵占损毁原告耕地、菜地鱼塘自留地等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正其侵占损毁原告耕地、菜地鱼塘自留地等违法侵权行为；3、请求判令要求被告对原告的耕地、菜地鱼塘自留地地基等进行勘查，并对原告的耕地、菜地鱼塘自留地等进行登记，纠正其耕地、自留地等错误登记；4、请求判令被告依法及时支付原告耕地、自留地补助款；5、请求判令被告对侵占损毁原告耕地、菜地鱼塘自留地给予处理意见书；6、请求判令被告赔偿因其违法侵权不作为给原告造成损失9亿。第三份起诉状以抚州市临川区国土资源局、抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区不动产登记中心为被告，诉讼请求为：1、请求判令被告侵占原告房屋、地基等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正其侵占原告房屋、地基等违法侵权行为；3、请求判令要求被告对原告的房屋、地基等进行勘查，并对原告房屋、地基等进行登记，纠正其耕地、自留地等错误登记；4、请求判决被告给予侵占原告房屋、地基等处理意见书；5、请求判令被告赔偿因其违法侵权不作为给原告造成损失9亿。三份诉状的事实和理由部分内容基本未变。针对起诉人提交的三份起诉状，本院于2018年9月12日对起诉人“金小兵（字名金凌）”作了调查笔录，再次对其给予充分释明和指导，并一次性全面告知他需要补正的内容、补充的材料及限于2018年9月20日前补正的期限。2018年9月20日起诉人第三次向本院提交了其补正的起诉状及相关证据材料，起诉状以抚州市临川区不动产登记中心为被告，诉讼请求为：1、请求判令被告侵占原告房屋、地基等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正1994年6月钟瑞星的南坑村二组集体建设使用证；3、请求判决被告给予侵占原告房屋、地基等处理意见书。事实和理由部分内容基本未变。2018年9月26日本院收到起诉人邮寄的《对起诉状第一页的更改更正说明》及修改后的起诉状，更正说明中将诉讼请求3予以删除,修改后的起诉状将诉讼请求变更为：1、请求判令被告侵占原告房屋、地基等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正1994年6月钟瑞星的南坑村二组集体建设使用证。现起诉人坚持起诉。本院认为，起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院提交修改后的起诉状及相关材料后，经本院审查，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本院已告知起诉人应遵循“一案一诉”的基本原则分别起诉，但本案中起诉人的诉讼请求还是涉及多个不同行政行为，该起诉不符合“一案一诉”的基本原则。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 玲人民陪审员 黎 累人民陪审员 黄剑峰二〇一八年十月八日            本件与原件核对无异      书记员毛恒附:本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初4601号原告：花某，女，1961年12月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：贾某1，男，1961年12月30日生，住盐城市亭湖区。原告花某与被告贾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告花某及其委托诉讼代理人吉静明，被告贾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求：请求调判确认离婚后的房产分割。事实与理由：原、被告离婚后对位于江苏省盐城市人民中路xxx号的房屋现双方商定：其主房36.03平方米有房产证，厨房12平方米无产权证，主房北一间26平方归被告贾某1和婚生子贾某2所有，主房剩余南一间10.03平方、厨房12平方归原告花某所有，请求法院确认、调判诉请。被告贾某1辩称：我目前住在案涉房屋里，我认为原告不需要这个房子，故我不同意把房子给原告。经审理查明：原、被告于××××年9月28日登记结婚，后因感情不和于2012年11月13日在民政部门协议离婚，离婚协议书载明：一、男、女双方自愿离婚。二、子女抚养：婚生子贾某2由男方抚养，并随男方生活，女方每月支付伍佰元的生活费，直至结婚为止，其他费用由男方负责。女方享有探望权。三、房产分割：位于江苏省盐城市人民中路xxx号的房屋现双方商定：其主房36.03平方米有房产证，厨房12平方米无产权证，主房北一间26平方归被告贾某1和婚生子贾某2所有，主房剩余南一间10.03平方、厨房12平方归原告花某所有。四、财产分割：家中存款陆万捌仟元整归儿子贾某2所有，男、女双方各人的生活用品及衣物归各人所有。五、债权债务：婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自负责。2018年7月26日，原告诉至本院要求按离婚协议约定将有产权登记的房屋中10.03平方米房屋分割给其所有。另查明，2006年盐城市房屋管理局向花某颁发了房屋产权证书，载明房屋所有权人贾某1，共有权人花某，房屋所有权证号市区074931，房屋坐落市区人民中路xxx号，房屋建筑面积36.03平方米，原、被告共同生活期间将此房36.03平方米的房屋进行了分隔，大间为26平方米，小间为10.03平方米。原、被告协议离婚时约定小间10.03平方米归原告所有，但协议离婚后，原告并未在该房居住，目前该房实际是被告一人居住使用。本院认为，原、被告争议的房屋产权登记在原、被告名下，属原、被告共同共有。原、被告协议离婚时亦对该房的份额进行了分割，原、被告之间没有争议的事实和理由，现原告要求法院判决确认离婚协议上财产的分割没有进行民事诉讼的必要。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三项之规定，裁定如下：驳回原告花某的起诉。案件受理费275元，依法退还原告花某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕建生二〇一八年十月二十五日书记员  胡智慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10889号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:张倩璐，女，1992年1月31日出生，汉族，住南京市白下区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告张倩璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十月二十三日书记员  徐嘉雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9762号之一解除保全申请人：烟台市融资担保有限责任公司,住所地烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，董事长。委托诉讼代理人：王毅、孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区3号楼。法定代表人：牟秀松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。原告烟台市融资担保有限责任公司与被告烟台美奇工贸有限公司、被告烟台金东房地产经济发展有限公司、被告烟台美极玻璃有限责任公司、被告邹彬、被告乔志松、被告乔媛媛、被告单丽华追偿权纠纷一案。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0602执保315号民事裁定，查封了登记在被申请人烟台金东房地产经济发展有限公司名下、坐落于烟台经济技术开发区1-0小区、使用权面积为15528.50平方米、鲁2017烟台市开不动产权第0014686号不动产权证书项下的国有土地使用权。申请人烟台市融资担保有限责任公司于2018年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台市融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人烟台金东房地产经济发展有限公司名下、坐落于烟台经济技术开发区1-0小区、使用权面积为15528.50平方米、鲁2017烟台市开不动产权第0014686号不动产权证书项下的国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琳人民陪审员  孙敬国人民陪审员  于书湖二〇一八年十月二十三日书 记 员  赵京雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5503号 罪犯蔡燕祥，男，1964年1月14日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年11月10日作出（2014）鼎刑初字第283号刑事判决，以被告人蔡燕祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退出违法所得人民币199375元，归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）闽01刑更1250号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡燕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。本次减刑缴纳违法所得人民币20000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡燕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡燕祥减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币20000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2021年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  林燕
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执恢86号陈辉（申请执行人）与王爱国（被执行人）故意伤害一案，申请人陈辉向本院申请要求被执行人王爱国赔偿申请执行人24294元。经本院立案执行，现被执行人王爱国已赔偿申请执行人陈辉24294元。至此，陈辉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执恢86号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6039号 移送执行人：广州市花都区人民法院炭步人民法庭,住广州市花都区新华街新华路26号 被执行人：东莞市凯成无纺设备有限公司,住东莞市厚街镇赤岭村二横路6号B栋一楼。 移送执行人广州市花都区人民法院炭步人民法庭与被执行人东莞市凯成无纺设备有限公司一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初8760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市凯成无纺设备有限公司应向移送执行人广州市花都区人民法院炭步人民法庭支付12456.40元并承担本案受理费。根据移送执行人的请求，本院于2018年7月10日立案执行并向被执行人东莞市凯成无纺设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知移送执行人。现移送执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十六日 书记员 邵祥春
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5769号 原告：方正泉，男，1964年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：黄仕平，男，1966年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告方正泉与被告黄仕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告方正泉，被告黄仕平到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方正泉向本院提出诉讼请求:1、被告黄仕平归还借款人民币159000元及利息（自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）;2、被告黄仕平承担本案全部诉讼费用。事实及理由:被告因经营办厂需要，于2011年2月2日、2015年4月13日分两次向原告借款共计159000元。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告黄仕平辩称，借款属实，但现在因经济困难，无力偿还。 经审理查明，庭审中，原告方正泉举证借条两张、取款凭条一张,用于证明向被告黄仕平出借159000元。黄仕平于2011年2月2日出具的借条载明：今借到方正泉人民币伍万玖仟元整（¥59000）。担保人为袁加金。黄仕平于2015年4月13日出具的借条载明：今借到方正泉人民币壹拾万元整（¥100000）。中国建设银行取款凭条载明，方正泉于2015年4月13日从账户/卡号13×××17*13取款人民币100000元。 庭审中，原告方正泉陈述，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难而向原告借款。2011年2月2日的借款是因被告欠他人钱，由袁加金介绍到原告处借的。2015年4月13日的借款是原告从银行直接取款给被告的。两笔借款都是以现金出借的，当时并未约定利息。被告黄仕平对此表示认可。 以上事实有借条、取款凭条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄仕平对于向原告方正泉借款159000元的事实予以认可，本院予以确认。根据当事人所举证据以及庭审陈述，本院认定:原告方正泉于2011年2月2日向被告黄仕平出借59000元，于2015年4月13日向被告黄仕平出借100000元，两笔借款双方均未约定借款期限以及借款期间的利息。故原告要求被告归还借款159000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，以159000元为基数,自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告黄仕平于本判决生效后十日内给付原告方正泉人民币159000元及利息（以159000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告方正泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1740元，由被告黄仕平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十月二十九日 书记员  程姗姗
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3263号 李少飞: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与李少飞执行受理费纠纷一案，本院已于2018年10月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日