wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0311民初916号 原告孙某，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住所地：海城市。 委托代理人陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。 被告刘某，男，1950年6月1日出生，汉族，个体。住所地：鞍山市千山区。 被告徐某，男1966年2月17日出生，汉族，无业，户籍地：。 原告孙某诉被告刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月24日，被告刘某因承包山地种植用款，通过朋友介绍向原告借款6万元，双方约定借款期限为一个月，被告以罗家村房字第××号房屋所有权证作为担保，并为原告出具借条。然而被告没有按期偿还借款，经原告多次索要被告仍然不能偿还，故原告诉至法院要求被告立即向原告偿还借款人民币6万元，并由被告承担全部诉讼费用。 本案在审理过程中，被告刘某主张该借款实际是被告徐某找到原告孙某，向其借款，房产证只是借给被告徐某给他做抵押，被告已于2017年3月31日以徐某诈骗为由向公安机关报案，海城市公安局南台公安派出所于2017年4月7日出具《立案决定书》受理案件，此案正在侦查阶段。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已涉嫌经济犯罪，故本院将相关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费1300元免收。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张素娥 人民陪审员  田 鑫 人民陪审员  马惠子 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  王 红
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1431号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，组织机构代码56343554-2。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 委托代理人：王少亮，该公司职工。 委托代理人：李靖，该公司职工。 被执行人：王冬生，男，汉族，1977年12月03日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：尹玉峰，女，汉族，1982年1月14日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王冬生、尹玉峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨王冬生、尹玉峰的银行存款。 二、扣留、提取王冬生、尹玉峰的收入。 三、查封/扣押王冬生、尹玉峰所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年十月十五日 书记员  陶阳阳
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执179号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：刘玉翠，女，1971年12月4日出生，汉族，住址：海口市XXX，户籍所在地：海口市龙华区XXX。 被执行人：李德水，男，1970年2月20日出生，汉族，住址：海口市XXX，户籍所在地：海口市龙华区XXX。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘玉翠、李德水借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）琼0106民初3887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月7日向本院申请强制执行，本院于同年7月8日以（2018）琼72执179号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行向本院提交撤回执行申请书，申请撤回（2018）琼72执179号执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼72执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀wdccshid9vfwnzdbya             案件唯一码                                   审 判 员 胡 军                                                 二Ｏ一八年十月九日                         书 记 员 王晓蕾
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1343号 原告王月，女，1983年11月18日出生，汉族，河北省三河市人，现住北京市大兴区。 委托代理人侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。 被告张金爽，女，1986年2月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告固安县宅富房地产经纪有限公司，住所地：固安县京开公路东侧新中东街北，统一社会信用代码：9113102269924485XT。 法定代表人杨刚，职务：经理。 原告王月诉被告张金爽、固安县宅富房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告固安县宅富房地产经纪有限公司到庭参加了诉讼，被告张金爽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王月诉称，2012年4月3日，原告王月和被告张金爽、被告固安县宅富房地产经纪有限公司签订了存量房屋买卖合同及补充协议，其中主要约定为：1、买卖的房产位于固安县，2、总价款为人民币47万元，其中定金6000元于4月1日给付，首付款135000元在2012年4月3日支付，3、出卖方承诺在2013年1月1日之前取得该房屋所有权证，并配合办理房屋产权转移手续，4、买受方以申请银行贷款方式付清余款，如果获批贷款数额不足，则应在办理房屋产权转移手续之前补足。合同签订后当日即2012年4月3日，买受人张金爽即从出卖人王月手中接收了合同相关的1804室房屋并入住。出于合同各方意料之外的是，该房屋因开发商未交相应税款，房产证至今不能办理下来，而张金爽除了给付定金和首付款合计141000元外，至今也没有给王月任何钱款。并且，2016年10月，王月从固安县刑警队处得知，张金爽伪造了王月签字的房款付清证明，将该房产转卖给了他人。根据合同法第九十四条、九十七条，我诉至法院，请求判决解除2012年4月3日原告王月与被告张金爽、被告固安县宅富房地产经纪有限公司就固安县恒基现代城6号楼1804室签订的存量房屋买卖合同及补充约定的买卖协议，请求张金爽将该房屋买卖合同涉及的相关房产返还给原告王月，请求被告固安县宅富房地产经纪有限公司将其手中保管的该房屋买卖合同的相关文件返还给原告。 被告固安县宅富房地产经纪有限公司辩称，我司是原告与张金爽买卖合同的中介公司，此合同、契税、销售不动产发票、个人购房担保合同在我司进行保管。对原告的请求我没有意见。 被告张金爽未提出答辩意见。 经审理查明，2012年4月3日，经被告固安县馨居房地产经纪有限公司（后变更为固安县宅富房地产经纪有限公司）提供中介服务，原告王月将坐落于固安县房屋出售给被告张金爽，总价款为47万元，合同中甲方为王月，乙方为张金爽，丙方为固安县馨居房地产经纪有限公司。合同约定：付款方式和物业交割，乙方于2012年4月1日向甲方支付定金人民币6000元，甲方应签署本协议后240日内向该房屋的原贷款机构预约一次性提前还款，并应于该贷款机构通知提前还款之日（并不迟于2013年1月1日前）将其原贷款一次还清。甲方同意乙方以商业贷款方式支付购房款。乙方于今日将首付款人民币135000元（含前期支付全部定金人民币141000元）自行直接支付甲方。甲方承诺在2013年1月1日前取得该房屋所有权证，且必须在取得房屋产权证后五日内通知乙丙双方，并积极配合办理房屋转移登记手续，双方协商一致在乙方所申请的贷款获得批准后五日内双方共同办理房屋所有权转移登记手续。若乙方经贷款机构审批所获贷款数额与已支付的首付款之和不足房屋总价款的，乙方应于办理房屋所有权转移登记手续之前补足贷款。甲乙双方同意应当在过户当天自行办理物业交割手续，丙方陪同；违约责任：甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，1、甲方提供的该房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的，2、该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，3、逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过30日的，4、拒绝将该房屋出售给乙方或擅自提高房屋交易价格的，5、将该房屋出售给第三方的。甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金，丙方收取乙方的所有费用由甲方直接赔付乙方。乙方若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，1、提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的，2、拒绝购买该房屋的，3、逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过30日的。乙方出现上述根本违约情形之一的，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金，乙方向甲方已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补，丙方收取乙方的费用不退还。合同签订后，被告张金爽给付了原告房屋价款141000元，原告将房屋交付了被告张金爽，并由其使用。之后，原告和被告固安县宅富房地产经纪有限公司均向被告张金爽催促履行价款，但是被告张金爽虽答应全款一次履行，实际未再履行。 另查明，涉案房屋为原告王月从廊坊市中恒基业房地产开发有限公司购置，于2009年6月29日双方签订的商品房买卖合同。被告张金爽在接收涉案房屋后转卖给了谢保元，谢保元转卖给了侯明，侯明又转卖给了商书岐，经本院（2017）冀1022民初234号生效民事判决书判决，涉案房屋归商书岐所有，现由商书岐占有使用。固安县馨居房地产经纪有限公司在2010年1月5日将名称变更为固安县宅富房地产经纪有限公司。 以上事实有当事人陈述、买卖协议、商品房买卖合同、收条、个人贷款凭证、（2017）冀1022民初234号民事判决书等证据在案证实。 本院认为，原告王月与被告张金爽所签订的买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法签订后，双方应按照合同认真、全面履行各自的义务。涉案房屋已由张金爽转卖他人，且由法院生效判决归商书岐所有并由商书岐占有使用。因此，就本案实际情况，原告以被告张金爽未给清房屋价款，又将房屋进行了转卖为由，请求解除合同，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费8550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩建国 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  穆秋云 二〇一八年十月十九日 书 记 员  张 娟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初827号 原告：于某。 被告：夏某。 被告：夏某。 被告：夏某。 本院受理上列原告、被告继承纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在本院限期内没有提供被告准确的送达地址。原告与被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年十月二十三日 书记员  邵梦婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4041号 原告：沈某某。 被告：刘某某。 本院受理上列原告、被告扶养纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年十月十七日 书记员  邵梦婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3667号 原告：优嘉力叉车（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区卧云路158号，统一社会信用代码913401007964080511。 法定代表人：小津泰史，董事长。 委托诉讼代理人：李健，安徽键友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽键友律师事务所律师。 被告：青岛速普瑞工业设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区渤海湾花园124号，统一社会信用代码91370214MA3BYCDE8A。 被告：秦志江，男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省高密市。 原告优嘉力叉车（安徽）有限公司〔优嘉力（安徽）公司〕与被告青岛速普瑞工业设备有限公司（以下简称速普瑞公司）、秦志江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理。原告优嘉力（安徽）公司的诉讼代理人金瑞到庭参加诉讼，被告速普瑞公司、秦志江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告优嘉力（安徽）公司向本院提出的诉讼请求：1、被告速普瑞公司支付货款579171.87元及逾期利息（以579171.87元为基数，自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；2、被告秦志江对被告速普瑞公司的债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年至2017年间，速普瑞公司向原告优嘉力（安徽）公司采购叉车等产品并签订《工矿产品买卖合同》及《销售合同》，约定：由速普瑞公司原告的叉车及相关产品。2016年11月2日，双方经对账并签订《还款协议》，载明：截止2016年9月30日速普瑞公司欠优嘉力（安徽）公司货款647287.87元，秦志江对速普瑞公司不履行或不完全履行本协议所产生的一切债务承担连带责任。2018年4月4日，速普瑞公司向优嘉力（安徽）公司出具《往来对账单》，截至2018年3月31日，速普瑞公司欠优嘉力（安徽）公司货款579191.81元。 被告速普瑞公司、秦志江均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日至2016年12月14日，优嘉力（安徽）公司与速普瑞公司签订12份《工矿产品买卖合同》，约定速普瑞公司向优嘉力（安徽）公司采购采购不同规格型号的五十铃发动机、大柴发动机。2016年11月2日，优嘉力（安徽）公司（甲方）与速普瑞公司（乙方）及秦志江（丙方）签订《还款协议》：约定：1、截止2016年9月30日，乙方欠甲方货款647287.87元，乙方同意于2016年11月30日至2017年11月30日付清；2、丙方对乙方因不履行本协议所产生的一切债务向甲方承担连带责任。 2017年10月10日，优嘉力（安徽）公司向速普瑞公司发出《往来单位对账单（应收账款）》：“截止2017年9月30日，贵公司欠本公司货款619191.87元。”速普瑞公司在该《对账单》“信息证明无误”栏加盖财务专用章，确认欠款数额。2018年4月4日，优嘉力（安徽）公司再次向速普瑞公司发出《往来单位对账单（应收账款）》：“截止2018年3月31日，贵公司欠本公司货款579191.87元。”速普瑞公司在该《对账单》“信息证明无误”栏加盖财务专用章，确认欠款数额。 以上事实，有原告《工矿产品买卖合同》、《还款协议》、《往来单位对账单（应收账款）》及当事人陈述等证据在卷佐证。被告速普瑞公司、秦志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。 本院认为，优嘉力（安徽）公司与速普瑞公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性效力性规定，应属有效，依法应予保护。优嘉力（安徽）公司提供的《还款协议》、《往来单位对账单（应收账款）》，可以证明其与速普瑞公司之间存在买卖合同关系以及其履行了供货义务的基本事实。速普瑞公司长期拖欠货款，构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任；因违约行为给优嘉力（安徽）公司造成的利息损失依法应予赔偿。秦志江为速普瑞公司的债务向优嘉力（安徽）公司提供保证担保，依法对速普瑞公司的债务承担连带清偿责任。 关于逾期付款利息起算日期如何确定。优嘉力（安徽）公司与速普瑞公司之间签订多份合同，每份合同约定的付款期限均不一致，每份合同供货日期和付款情况均不清晰。优嘉力（安徽）公司主张自2016年11月30日起计算逾期利息，但未提供相应证据证明。本院酌定逾期付款利息自双方最后一次对账时确定的付款日（2018年3月31日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛速普瑞工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告优嘉力叉车（安徽）有限公司货款579171.87元及逾期利息（以579171.87元为基数，自2018年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止） 二、被告秦志江对被告青岛速普瑞工业设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告秦志江承担保证责任后，有权向被告青岛速普瑞工业设备有限公司追偿； 三、驳回原告优嘉力叉车（安徽）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10020元，由被告青岛速普瑞工业设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王劲松 二〇一八年十月十六日 书 记 员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢237号 申请执行人王锦英，女，生于1962年2月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，退休干部。 申请执行人贺建英，男，生于1962年10月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，干部。 被执行人谢明祥，男，生于1967年11月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，干部， 被执行人韦玉莲，女，生于1967年1月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业， 被执行人高军，男，生于1967年9月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，干部， 申请执行人王锦英、贺建英与被执行人谢明祥、韦玉莲、高军民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月12日作出的（2015）榆执字第02636号已发生法律效力。被执行人谢明祥、韦玉莲、高军应偿还申请人借款人民币44万元，并支付该款从2013年3月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2.4%），负担案件受理费10000元，负担申请执行费6650元。本院于2018年5月9日申请恢复执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢明祥、韦玉莲、高军名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，申请人告知法院自己不能提供被执行人谢明祥、韦玉莲、高军可供执行的财产线索及人身线索，被执行人谢明祥、韦玉莲、高军下落不明。 2、本院已对被执行人谢明祥、韦玉莲、高军适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢明祥、韦玉莲、高军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人李永琴，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人谢明祥、韦玉莲、高军有效的人身线索和财产线索。本案执行标的本金人民币44万元，并支付该款从2013年3月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2.4%），负担案件受理费10000元，负担申请执行费6650元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人谢明祥、韦玉莲、高军名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3892号 原告：曲雪梅，住济南市。 委托诉讼代理人：曲大俊，住济南市。 被告：李金霞，住济南市。 被告：王胜利，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：申平，山东鼎桥律师事务所律师。 原告曲雪梅与被告李金霞、被告王胜利健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿医疗费814.16元、误工费600元、精神损害赔偿及营养费700元；2.判令两被告停止侵权，恢复原状，赔礼道歉；3.案件受理费由两被告负担。诉讼中，曲雪梅明确第2项诉讼请求为判令两被告将其玻璃窗恢复至原始状态，放弃了赔礼道歉等的请求。事实与理由：2017年10月因拆违拆临，济南市天桥区工人新村南村街道办事处（以下简称南村街道办）对工人新村南村西区61号、62号楼整体规划。在政府规划过程中，两被告和南村街道办相互勾结改变规划再次私自违建（两被告窗户开门，违建晾台），两被告侮辱曲雪梅家人，私自安装对准曲雪梅门窗、晾台的摄像头，致使原、被告产生矛盾。两被告违章建设，被曲雪梅制止时，两被告把曲雪梅晾台玻璃打碎扎伤曲雪梅胳膊，致使曲雪梅胳膊受伤。为维护合法权益，曲雪梅诉至法院，望判如所请。 李金霞、王胜利辩称，拆违拆临前，原、被告两家之间阳台处就一直有一面砖墙。拆违拆临后，因所有阳台同意安装，连带将该砖墙拆除，后由修建院墙的施工队伍在原址上重新恢复，曲雪梅对此有意见。由居委会、南村街道办调解，曲雪梅同意后又反悔，擅自给两被告拆除该砖墙，两被告曾多次报警。曲雪梅在其阳台东边窗户处安装玻璃窗户，且是活扇窗户，曲雪梅打开窗户后即可以进入两被告家中。两被告不同意按照曲雪梅的要求安装窗户玻璃，经南村街道办调解，街道办调解意见为：曲雪梅安装窗户玻璃，两被告重新砌墙，以解决不安全因素。2018年5月19日，在曲雪梅玻璃安装后，又一次拆除了砖墙，所以两被告才拿锤子砸了在两被告这一侧的阳台玻璃，两被告同时还报了警。据曲雪梅陈述，说玻璃划伤了其胳膊。2018年6月2日，公安机关通知两被告去解决曲雪梅划伤胳膊一事，曲雪梅要求赔偿814元的医药费，但两被告对病历内容和发票时间有异议，所以协商未果。综上所述，不同意曲雪梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曲雪梅居住在济南市天桥区工人新村南村西区某号房屋内，两被告居住在济南市天桥区工人新村南村西区某某号房屋内。曲雪梅因右上肢外伤，于2018年5月19日、5月22日、5月25日、6月1日四次到山东省立第三医院进行门诊治疗，共计支出医疗费814.16元。诉讼中，曲雪梅提交了门诊病历以及医疗费用单据证实其医疗费支出情形，其医疗费发票中含有具体用药明细情况。两被告对此提出异议，并要求曲雪梅提供费用明细表核实医疗费支出情况，同时，两被告自愿支付因此而产生一天的误工费用。曲雪梅庭后提交了费用明细表以及2018年5月19日山东省立三院出具的病休三天的病休证明。另查明，2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告的陈述，可以认定2018年5月19日两被告实施了将双方阳台相邻处曲雪梅一侧的玻璃打碎的事实，后曲雪梅因此受伤，两者之间具有相应的因果关系。曲雪梅主张的医疗费814.16元，有病历、医疗费单据及用药明细可以证实，两被告应予以赔偿。曲雪梅因伤误工3天，因提交用药费用明细表误工1天（两被告自愿支付部分），共计误工4天，按照2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元的标准计算为403元，由两被告赔偿。两被告的侵权行为同时造成了曲雪梅玻璃破损的财产损失，其要求两被告将破损玻璃窗恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李金霞、被告王胜利自本判决生效之日10日内分别赔偿原告曲雪梅医疗费814.16元； 二、被告李金霞、被告王胜利自本判决生效之日10日内分别赔偿原告曲雪梅误工费403元； 三、被告李金霞、被告王胜利自本判决生效之日10日内将原告曲雪梅位于济南市天桥区工人新村南村西区某某号南侧阳台处东侧（靠该单元某号房间）破损玻璃恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金霞、被告王胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一八年十月八日 书记员 张爱敏
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1197号 沧州渤海假日酒店有限公司： 你单位与沧州市新华区梓豪水族馆的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于二〇一八年三月十八日作出的（2018）冀0903民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沧州市新华区梓豪水族馆于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用 逾期不履行，本院将依法强制执行 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1197号 子账户账号：575020100100013800014560 特此通知。 二〇一八年十月十二日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初4834号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路172号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。 代表人：俞建新。 委托诉讼代理人：刘欣然、王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 被告：陆忠园，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陆柳艳，女，1996年9月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告陆忠园、陆柳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院申请撤回对被告陆忠园、陆柳艳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行撤回起诉。 本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  李云林 二〇一八年十月十六日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2018）赣71行终406号 上诉人（原审原告）万缘秀，女，汉族，1960年8月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局青山湖分局，住所地南昌市青山湖区南京东路649号。 法定代表人何华新，该分局局长。 被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人刘建洋，该市市长。 委托代理人金莎，该市法制办工作人员。 委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。 上诉人万缘秀因其诉南昌市公安局青山湖分局（以下称青山湖公安分局）、南昌市人民政府（以下称南昌市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审认定，万缘秀系南昌市青山湖湖坊镇辛家庵熊邓村自然村村民，因房屋拆迁补偿问题，自2015年以来多次赴北京市天安门、中南海周边等地非法信访、缠访，北京市公安机关先后对其下达训诫书8份。2017年10月13日，万缘秀在青山湖区人民法院门口滞留上访。青山湖公安分局湖坊派出所民警将其带至派出所接受调查。期间，办案民警接到湖坊镇人民政府综治办提供的信息，发现其购买了2017年10月14日19时35分南昌飞往北京的机票。2017年10月14日，青山湖公安分局作出湖公（湖）决字[2017]0043号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定对万缘秀行政拘留13日。当日，万缘秀被送至南昌市拘留所执行行政拘留，于2017年10月27日执行完毕。2017年11月15日，万缘秀向南昌市政府提出行政复议申请，该府于2017年12月29日作出行政复议决定，维持青山湖公安分局行政处罚决定。 一审认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或者指定的接待场所提出。按照上述规定，万缘秀上访反映的是湖坊镇政府相关问题，依法应当向上一级人民政府提出，不能越级上访。证人文某、秦某、陈某证言证明，万缘秀多次去北京非法信访、缠访。万缘秀此次购买好10月14日前往北京的机票，是意图利用“十九大”召开之机去北京非法上访，以达到政府同意解决自己提出问题和要求的目的。根据查明的事实，青山湖公安分局依法作出行政处罚决定，南昌市政府依法作出行政复议决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万缘秀的诉讼请求。 万缘秀上诉称，2017年10月13日，青山湖公安分局对上诉人拘留13天，并收缴次日19:35分从昌北机场飞往北京的机票。行政处罚过程中，青山湖公安分局没有做劝离工作，上诉人不存在不配合民警工作，多个防暴警察将上诉人打伤。青山湖公安分局和南昌市政府处罚及复议决定侵犯上诉人合法权益，一审判决驳回诉讼请求错误。请求二审法院依法撤销一审判决，确认被诉行政处罚决定违法，撤销被诉复议决定，判决青山湖公安分局赔偿经济损失4271.1元。 青山湖公安分局未答辩。 南昌市政府辩称，被答辩人多次越级赴北京上访，故意寻衅滋事，确有违法行为。青山湖公安分局作出处罚决定事实清楚、适用法律正确。答辩人复议程序合法，一审认定事实正确，审判程序正当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案当事人向原审法院提交的证据均随卷移送本院。经本院核查，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育；经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。在万缘秀因违法越级上访受到北京市公安机关8次训诫的情况下，青山湖公安分局又发现万缘秀购买了2017年10月14日飞往北京的机票。对青山湖公安分局依据调查询问笔录等证据，认定万缘秀存在寻衅滋事行为予以支持。青山湖公安分局依据上述认定事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定作出行政拘留13日的处罚并无不当。原审判决驳回万缘秀诉讼请求应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由万缘秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑红葛 审判员  项 伟 审判员  刘 巍 二〇一八年十月十一日 法官助理 陈安 书记员  杨勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3291号 申请执行人：马海平，女，1966年8月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人：马永峰，男，1983年11月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人：谢五女，女，1984年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业； 被执行人：马永飞，男，1986年出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。 被执行人：李浪，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民；身份证号不详。 被执行人：马治兵，男，1974年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请执行人马海平与被执行人马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）陕0802民初1987号民事判决书已发生法律效力。被执行人马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵应偿还申请执行人借款本金15万元，并支付从2014年1月15日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息（已付利息13100元），由被执行人马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵负担案件受理费1100元，负担申请执行费4160元。本院于2018年7月17日申请执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人告知法院自己不能提供被执行人马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵可供执行的财产线索及人身线索，被执行人马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵下落不明，本院前往被执行人马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵户籍所在地调查，无其它财产可供执行。 2、本院已对被执行人马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵杨亮军无财产可供执行的调查结果告知申请人马海平，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵有效的人身线索和财产线索。本案执行标的借款本金15万元，并支付从2014年1月15日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息（已付利息13100元），案件受理费1100元，申请执行费4160元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                   (2018)黔0521司惩146号 被拘留人：刘某，女，1982年2月28日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行罗某申请执行刘某抚养纠纷一案中，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书[（2016）黔0521民初2688号民事判决书]确定的义务，本院于2018年10月9日作出贵州省大方县人民法院(2018)黔0521司惩146号拘留决定书，决定对被执行人刘某拘留15日，已于2018年10月9日交由公安机关执行。在拘留期间，因被执行人刘某主动履行完毕了生效法律文书确定的义务，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被执行人刘某的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢831号程彦立、元氏开元汽车运输服务有限公司：本院立案执行张克忠、张小娇、张晓东、李艳侠与被执行人程彦立、元氏开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院委托河北省元氏县人民法院执行。现根据河北省元氏县人民法院结案通知书，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执482号之一 申请执行人中承华宇建设集团有限公司，住所地承德双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号，组织机构代码：74152857-4。 法定代表人：陈福林，该公司董事长。 被执行人肖桂生，男，1955年6月16日出生，汉族，沽源县农民，现住河北省沽源县。 本院在执行中承华宇建设集团有限公司与肖桂生房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宣区商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年4月2日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年4月19日向被执行人肖桂生送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人肖桂生名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人肖桂生名下无车辆信息、房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖桂生名下的财产情况，被执行人肖桂生名下河北省农村信用社联合社账户47×××07余额为1072.08元，账户为62×××88余额为1046.6元，中国工商银行账户04×××61余额为83.87元，中国邮政储蓄银行账户62×××92余额为72.6元，河北省农村信用社联合社账户49×××23余额为42.43元，中国农业银行账户62×××15余额为27.09元，河北省农村信用社联合社账户62×××89余额为16.24元，中国建设银行账户62×××09余额为1.05元，河北省农村信用社联合社账户62×××37余额为0.28元。本院二次查询未发现余额变化，未发现其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人肖桂生下落不明已公告送达，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有602070.33元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第235号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被众人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  裴新宙 二〇一八年十月二十二日 书记员  焦小强
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2562号 原告：贾彦芳，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告贾彦芳与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦芳及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾彦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款7970元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月到被告处工作，担任绗缝车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2017年1月至2018年1月被告累计拖欠原告工资共计7970元，2018年4月29日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告贾彦芳围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：贾彦芳于2017年1月到鹏维高化纤公司工作，担任绗缝车间工人。2017年1月至2018年1月鹏维高化纤公司共欠原告工资7970元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告贾彦芳工资7970元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初392号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初392号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人黎志锐，男，1974年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市文城镇维嘉国际酒店附近出租屋，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月28日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人黎志锐犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人黎志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月10日晚上，黄某用手机（号码为139XXXXXXXX）拨打被告人黎志锐的手机（号码为151XXXXXXXX）联系购买毒品海洛因，双方约定到海南省文昌市文城镇新濠酒店交易。随后，在约定地点，被告人黎志锐以人民币300元的价格贩卖1包毒品海洛因给黄某，黄某直接支付现金人民币300元给被告人黎志锐，交易完成后，双方各自离开。同日，文昌市公安局民警在海南省文昌市文城镇新濠酒店内抓获黄某和被告人黎志锐，当场从被告人黎志锐处扣押手机1部，人民币300元；从黄某处扣押毒品疑似物1包。 经文昌市公安局民警对从黄某处扣押的1包可疑物品编号为1号检材，经称量，1号检材净重0.07克；同时将该包可疑物品全部取样。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从1号检材中检出海洛因成分。 另查明，被告人黎志锐因吸食毒品，于2018年6月11日被公安机关行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的毒品海洛因1包、手机1部、人民币300元；常住人口查询、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、通话清单、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书；证人黄某的证言；被告人黎志锐的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎志锐明知是毒品海洛因而非法贩卖，净重0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎志锐当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人黎志锐的玫瑰金色OPPO牌手机1部和缴获的毒品海洛因0.07克、毒资300元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黎志锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月二十八日起至二〇一九年十一月二十七日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人黎志锐的玫瑰金色OPPO牌手机1部和缴获的毒品海洛因0.07克、毒资300元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  陈玉榜 二〇一八年十月八日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0405执529号 申请执行人：韩建淳，男，1965年4月1日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：韩超，男，1970年12月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1129号民事判决书。于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩超银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  张勋庆 二〇一八年十月三十日 书记员  相 斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2003号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：符春雷，男，1975年2月22日出生，汉族，住海口市美兰区大致坡镇道统陈村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符春雷信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2003号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0607民初231号 原告：朱桂艳，女，1962年6月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱茂林，男，1959年11月27日生，系原告朱桂艳之兄。 被告：河北华网通信工程有限公司保定分公司。住所地保定市腾飞路772号。 法定代表人：卫博生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雅峥，该公司法律专员。 原告朱桂艳与被告河北华网通信工程有限公司保定分公司（以下简称网通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱桂艳的委托诉讼代理人张永生、朱茂林，被告网通公司的委托诉讼代理人王雅峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失500000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日中午，被告为其客户安装架设网线，在原告的二层住宅楼房顶作业时，其工作人员在抛甩网线过程中造成失误，所抛网线搭接到了11万伏高压电线上从而导致原告的二层楼房内外因电击发生多处火球爆炸，致原告房屋多处损毁，家用电器全部损毁。现原告房屋已无法居住。就此原告与被告曾多次协商赔偿事宜，被告亦同意给予赔偿，但对赔偿数额始终未能达成共识。故而原告提起诉讼。诉讼中，原告变更其诉讼请求的经济损失为435450元，并追加被告按每日112元计算，给付原告事发之日到房屋修复能居住时的租房费。 被告网通公司辩称，对原告诉状中的损害原因及诉求房屋鉴定损失认可，且对于已经发生的租房费我公司已经给付，但其追加诉讼请求中表述的按每日112元至房屋修复有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，原、被告及各被告之间质证如下： 原告朱桂艳对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、被毁财物照片七张，证明财物被毁坏情况；2、经申请法院委托所做资产评估报告，证明被告损坏原告财产损失价值435450元。 被告网通公司对原告朱桂艳提交证据经庭审质证称，1、对被毁财物照片的真实性认可；2、资产评估报告的真实性认可，但是评估报告它评估的是房屋整个资产的价值，而且采用的是成本法进行评估，如果按照此价值要求被告承担责任，则被告没有修复义务，因为这个评估价值已经包括全房的价值，不仅仅是受损害的价值，且所有受损坏的财产都包括在内；3、租房费已经发生的已给付原告，如果按鉴定结论赔偿原告损失，房费就不再给付原告。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告网通公司为其客户安装架设网线，在原告朱桂艳的住宅楼房顶作业时，因工作人员操作失误，所抛网线触碰11万伏高压电线，原告楼房因电击发生多处爆炸，导致原告房屋及部分家用电器损毁。经河北中鑫资产评估有限公司评估，出具中鑫评报字【2018】第M042号资产评估报告书，委估的受损资产市场价值为435450元。 上述事实有原、被告庭审陈述，资产评估报告书等证据证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人因过错损害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告网通公司因过错造成原告财产受损，应当承担赔偿原告财产损失的民事责任。原告主张的租房费，未提供其房屋受损期间同地段、同类房屋的租金标准等相应充足证据，且当事人亦未申请相关机构作出评估意见，现有证据不能确定损失数额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华网通信工程有限公司保定分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱桂艳经济损失435450元。 二、驳回原告朱桂艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，评估费22000元，由被告河北华网通信工程有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 兴 二〇一八年十月二十二日 书记员 吕晴晴
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2848号 原告：刘某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年十月八日 书记员  邵梦婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2981号 被执行人：王海，男，1972年4月5日出生，汉族，家住海南省海口市美兰区海甸一西路。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初503号刑事判决立案执行王海罚金刑一案，被执行人王海应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月18日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月八日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5938号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞。 委托诉讼代理人：姜俊、张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：范伟珍，女，1972年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州中旺物业管理有限公司被告范伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杭州中旺物业管理有限公司在2018年8月21日向本院提出撤回对被告范伟珍起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州中旺物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告范伟珍的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤回对被告范伟珍的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  章荣生 二〇一八年十月十六日 书记员  刘爱萍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初3598号原告：王萍，女，1990年5月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：戴云霞，女，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：褚金跃，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王萍与被告戴云霞、褚金跃民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人金耀、被告戴云霞到庭参加诉讼。被告褚金跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金80000元及逾期利息（从起诉之日即2018年7月24日起计算至实际履行之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：2017年1月24日，二被告向原告借款100000元，原告通过支付宝转账方式将借款转账给被告戴云霞。二被告于2012年12月16日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告多次向二被告催讨，两被告仅归还20000元，尚欠80000元借款未归还。被告戴云霞答辩称：涉案借款是被告褚金跃借的，与被告戴云霞无关，其不承担共同还款责任。被告褚金跃未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.支付宝转账电子回单1份；2.结婚登记审查处理表1份；3.微信聊天记录1份。被告戴云霞质证认为：对证据1无异议，原告确实向被告戴云霞转账100000元，但是系被告褚金跃借用支付宝借款的行为，被告戴云霞收款后依照被告褚金跃指示转给案外人。对证据2无异议。对证据3真实性不清楚。被告戴云霞提交支付宝转账记录1份。原告对其真实性无异议，但是对其关联系有异议，与本案无关。本院认证认为：原告提交的证据可相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定；被告戴云霞提交的支付宝转账记录系其收到借款后再转账行为，与本案无关联，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告褚金跃向原告借款100000元，原告交付借款方式系原告通过支付宝转账方式将100000元汇款至被告戴云霞支付宝账户。原告陈述于2017年8月16日被告褚金跃通过支付宝转账方式归还原告20000元。另认定：被告褚金跃与被告戴云霞于2012年12月16日依法办理婚姻登记手续。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，原告提供了支付宝转账电子回单、结婚登记审查处理表、微信聊天记录，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力。本院认定被告褚金跃曾向原告借款100000元、现被告褚金跃尚欠原告80000元。本案中，二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告戴云霞通过其支付宝账户接受原告提供的借款，该借款为二被告双方共同借款意思表示所负的债务，可认定为夫妻共同债务。至于被告戴云霞关于其接收借款后再转账给他人的主张，系其共同借款后的自由处分行为，与本案无关联。故被告戴云霞关于其不承担共同还款责任的抗辩意见，本院不予采信。被告褚金跃经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告要求二被告共同返还原告借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚金跃、戴云霞于本判决生效之日起十日内返还原告王萍借款本金80000元，并支付逾期利息（以本金80000元为基数、自2018年7月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费870元，合计1770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一八年十月二十三日法官助理刘景廷书记员戴丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初5353号原告：青岛天才豆图书有限公司，住所地莱西市青岛路98号。法定代表人：孙世祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。被告：诸城市明宇商贸有限公司，住所地山东省诸城市繁荣路124号。法定代表人：杨云平，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨云平，男，1980年1月2日出生，汉族，诸城市人，住山东省诸城市。被告：杨云平，男，1980年1月2日出生，汉族，诸城市人，住山东省诸城市。原告青岛天才豆图书有限公司与被告诸城市明宇商贸有限公司、杨云平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天才豆图书有限公司的委托诉讼代理人丁玉虎，被告诸城市明宇商贸有限公司法定代表人杨云平、被告杨云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛天才豆图书有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告图书货款118420.18元及逾期付款利息，违约金10000元、律师代理费6000元，共计134420.18元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告诸城市明宇商贸有限公司签订图书销售合同，杨云平作为合同履行的保证人。至今尚欠原告图书货款118420.18元。经多次索要无果，为此诉至贵院，请求判如所请。被告诸城市明宇商贸有限公司、杨云平辩称，对原告的起诉数额不认可，违约金及律师费也不认可，因为合同签订时没有明确约定；诉讼费及保全费也不应该由我们承担，因为我们不涉及违约。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告（甲方）与二被告诸城市明宇商贸有限公司（乙方）、杨云平签订图书销售合同，合同约定：“七、违约责任1、如乙方不能按时支付货款，应向甲方支付违约金1万元，并按日0.3％负担逾期付款利息并有权停止发货。（若不能按时付款，以双方沟通为准）2、任何一方违约，违约方除承担相应的违约责任外，并应负担诉讼费用、律师代诉费用、交通费、食宿费等相关债权的费用。八、杨云平对乙方承担连带保证责任。”合同签订后，原告依约发货给被告。2017年12月4日，经双方对帐单确认，被告尚欠原告图书款135222.33元。2018年6月6日，双方再次经对帐单确认，被告诸城市明宇商贸有限公司退货16802.05元，故被告尚欠原告图书款118420.28元。该款经原告多次索要，被告均拒付，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，被告诸城市明宇商贸有限公司应按双方确认的欠款数额履行给付义务。故原告要求被告支付剩余图书款118420.28元，于法有据，本院予以支持；双方关于违约责任条款的约定，属于双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定。故原告要求被告支付违约金10000元、律师费6000元，本院予以支持；原告要求的支付以118420.28元为本金，自2017年10月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息以及按日0.3%计算的逾期付款利息，明显高于法律规定，本院确定从2018年6月6日起至款项付清之日止按年利率24％计算。关于被告辩称的我方不构成违约，没有证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告诸城市明宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天才豆图书有限公司图书款118420.28元，并支付自2018年6月6日起至款项付清之日止，以118420.28元为本金按年利率24％计算的利息；二、被告诸城市明宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天才豆图书有限公司违约金10000元以及律师费6000元；三、被告杨云平对上述一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，保全费1270元，合计2764元，由被告诸城市明宇商贸有限公司、杨云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一八年十月三十一日书记员  陈晓雪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初1007号原告：孙国跃,男，1975年5月6日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：陆明强，男，1974年5月24日出生，汉族，住平湖市。被告：顾海红，女，1973年10月13日出生，汉族，住平湖市。原告孙国跃与被告陆明强、顾海红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼。被告陆明强、顾海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陆明强归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款50000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）以及律师代理费2500元，被告顾海红承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求为：被告陆明强归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以借款30000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）以及律师代理费2500元，被告顾海红承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告陆明强、顾海红签订《借款协议》一份，约定被告陆明强因还贷需要向原告借款50000元，借款期限为2017年3月30日至2017年3月31日止，所借款项以现金方式已当场支付，如被告陆明强到期不能归还，逾期利息按年利率24%计算，原告向法院起诉的一切费用由被告承担，被告顾海红作为保证人承诺对被告陆明强的上述债务承担连带保证责任。后经原告催讨二被告未还款。二被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、收条、委托代理协议及浙江增值税普通发票各一份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，二被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告陆明强向原告借款50000元，借款期限自2017年3月30日起至2017年3月31日止，如逾期还款则逾期利息按年利率24%计算，原告实现债权所支付的费用由借款人承担，被告顾海红承提担连带保证责任。同日，被告陆明强出具收条确认已收到借款50000元。庭审中，原告陈述称被告陆明强已归还原告20000元。另认定：原告为实现债权而支付律师服务费2500元。本院认为，涉案《借款协议》与收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而被告陆明强、顾海红并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告陆明强向原告借款50000元。借款期限届满后，经原告催告，被告陆明强仅还款20000元，尚欠原告30000元未归还，其行为构成违约。涉案《借款协议》约定如逾期还款则逾期利息按年利率24%计算，故原告关于按年利率24%计算逾期利息的主张符合法律规定。借款协议约定如逾期还款则实现债权费用由借款人承担，故原告诉请要求被告陆明强承担为实现债权而支付的律师服务费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据。因此，对原告要求被告陆明强返还原告孙国跃借款本金30000元，并支付逾期利息及律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告顾海红自愿为被告陆明强涉案债务承担连带责任保证，故原告要求被告顾海红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明强于本判决生效之日起十日内返还原告孙国跃借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陆明强于本判决生效之日起十日内给付原告孙国跃为实现债权而支付的律师服务费2500元；三、被告顾海红对上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告陆明强、顾海红负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年十月二十五日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初3143号 原告：唐树仲，男，1956年3月15日出生，汉族，工人，住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，河北滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山新鑫特钢有限公司，住所地：滦南县倴城镇中大街。 法定代表人：李长福，经理。 唐树仲与唐山新鑫特钢有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告唐树仲于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐树仲撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告唐树仲负担（已交纳）。 审判员  王彦军 二〇一八年十月三十日 书记员  魏 杰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2193号 原告：王雪飞，女，1980年1月2日出生，汉族，河北省易县，村民。 被告：李铮铮，男，1988年7月7日出生，汉族，河北易县。 原告王雪飞与被告李铮铮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪飞到庭参加了诉讼，被告李铮铮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款15798元并支付自2018年7月4日至还清之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告口头约定，被告向原告购买永盛烧坊、泸州等系列酒水，并支付相应货款。约定达成后，原告依约分批向被告履行了提供酒水的义务，但被告并未按约履行给付相应货款，2013年11月10日，原、被告对账，被告尚欠 原告15798元货款未给付，并亲笔在对账单上签名确认。为此，原告向被告主张，被告至今未履行，严重侵犯了原告的 合法权益，依据法律规定，现依法提起诉讼，请法院依法支 持原告的诉讼请求。 李铮铮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人依法提交了证据，2013年11月10日被告李铮铮书写的对账单证明王雪飞在2013年经营果果超市期间，李铮铮从王雪飞处购买了永盛烧坊、泸州等系列酒水，并欠下王雪飞货款共计15798元。 本院认为，被告从原告处购买酒水等货品未支付货款，并写下欠条，双方形成了买卖合同关系，原告请求被告给付所欠货款15798元，本院应予支持。因被告对所欠货款未支付，原告有权要求其支付利息作为对损失的赔偿，故被告应自2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款15798元的利息，至货款还清之日止。 为维护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条之规定，判决如下： 被告李铮铮于本判决生效之日起五日内给付原告王雪飞货款15798元，并自2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款15798元的利息，至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告李铮铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一八年十月二十二日 书记员 滑小伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1452号 申请执行人：钱叶树,男,1977年4月5日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：丁选磊,男,1987年12月10日出生,汉族,住贵池区。 本院在执行申请执行人钱叶树与被执行人丁选磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁选磊暂无财产可供执行，且申请执行人钱叶树申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1702民初4539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1645号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：昆明华风机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02582号。法定代表人：叶正华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：叶正华，男，1977年5月27日生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被申请人：赵春丽，女，1981年12月4日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人昆明华风机械租赁有限公司、叶正华、赵春丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏0303民初1645号民事裁定，冻结被申请人昆明华风机械租赁有限公司、叶正华、赵春丽银行存款2011576.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人昆明华风机械租赁有限公司、叶正华、赵春丽银行存款2011576.3元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年十月十一日书记员  张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3669号原告张晓婷，女，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市。原告张晓微，女，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人刘立兵，辽宁怡盛律师事务所律师。被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋金沟村本街。法定代表人张文秀，村委会主任。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，该村法律顾问，住朝阳市。原告张晓婷、张晓微诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会（以下简称金沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓婷、张晓微的委托代理人刘立兵、被告金沟村委会的委托代理人洪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓婷、张晓微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地补偿款2,290元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月17日铁路复线工程征占金沟村一组土地，补偿款每人发放1,145元，二原告是本村村民，但被告没有给原告发放该款项，故诉至法院。被告金沟村委会辩称，原告所诉事实存在，金额准确。村委会没发放的原因是二原告的户口登记是居民户口。本院经审理认定事实如下，二原告系姐妹关系，均为金沟村村民。原告的父亲张洪志与被告金沟村委会签订了农村土地家庭承包合同，二原告系承包户内的家庭成员。2017年5月17日因修建铁路复线工程征占了金沟村一组土地，2018年6月7日金沟村委会召开会议作出“征占土地超出台账面积部分和其他承包部分,补偿款由所在组、经济组织成员按征占土地时间平均分配”的决定。因二原告户口登记体现是居民户口，被告没有给原告发放土地补偿款。本院认为，2014年国务院发布《关于进一步推进户籍制度改革的意见》中明确“建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口的性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，体现户籍制度的人口登记管理功能。”二原告的户口虽登记为居民户口，仍为金沟村集体经济组织成员，有权获得平均分配的土地补偿费。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告张晓婷、张晓微土地补偿款2,290元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张爱军 二〇一八年十月三十一日书记员 马 丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市,统一社会信用代码911303226760267375； 负责人：党福全，职务行长； 委托代理人：杜春雷，该单位职员。 被告：程瑞红，男，1969年9月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：李红，女，1969年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：程瑞光，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：李秋梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：张立民，男，1966年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：刘文华，女，1967年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称邮储昌黎支行）与被告程瑞红、李红、程瑞光、李秋梅、张立民、刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储昌黎支行委托诉讼代理人杜春雷到庭参加诉讼、被告程瑞红、被告李红、被告程瑞光、被告李秋梅、被告张立民、被告刘文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告程瑞红、李红签订的《小额贷款借款合同》（原告当庭撤销该项诉讼请求）；2、被告程瑞红、李红共同偿还原告贷款本金43809.56元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2016年2月10日起计算至实际付清之日止）；3、被告程瑞光、李秋梅、张立民、刘文华对上述债务承担连带偿还责任；4、原告实现债权的费用及本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告程瑞红、李红、程瑞光、李秋梅、张立民、刘义华与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定成立联保小组，小组成员可以在累计贷款本金余额不超过8万元的前提下多次申请贷款，任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任保证。2015年6月10日。原告与被告程瑞红签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，原告向被告程瑞红提供贷款8万元整。固定年利率14.58%，贷款期限12个月：被告按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息；如被告不按期偿还贷款本金，原告有权加收30%的罚息；如被告不按期偿还利息，原告有权计收复利；如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年6月10日。原告根据被告申请按照合同约定向被告放款8万元。被告程瑞红、李红于2015年7月10日至2016年1月10日正常还款，现累计偿还本金36190.44元，自2016年2月10日开始未能按时足额履行还款义务，被告程瑞光、李秋梅、张立民、刘文华也未履行保证义务。均构成违约。综上，请求贵院依法秉公裁决。 被告程瑞红、李红、程瑞光、李秋梅、张立民、刘文华在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告程瑞红、李红系夫妻关系，张立民、刘文华系夫妻关系，程瑞光、李秋梅系夫妻关系。2014年6月10日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由六人成立联保小组，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年6月10日，原告与程瑞红、李红签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告出借给程瑞红、李红贷款8万元用于买饲料，利率为固定利率14.58%，期限为2015年6月10日至2016年6月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。还款方式为按照等额本息还款法偿还。担保方式为联保。被告不按期归还借款本金的，逾期利率18.954%。合同签订当日，原告将贷款8万元发放给了被告程瑞红指定账户，程瑞红、李红于2015年7月10日至2016年1月10日正常还款，累计偿还本金36190.44元，自2016年2月10日开始未能按时足额履行还款义务，尚欠本金43809.56元未偿还。被告程瑞光、李秋梅、张立民、刘文华也未履行保证义务。 以上事实有当事人陈述及原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、个人放款单及六被告的身份证、户口本复印件在卷证实。 本院认为，原告邮政储蓄昌黎支行与被告程瑞红、李红签订的《小额贷款借款合同》及与程瑞红、李红、程瑞光、李秋梅、张立民、刘文华签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将贷款8万元发放给被告程瑞红、李红，被告程瑞红、李红截止2016年2月10日尚有本金43809.56元及利息未还的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告程瑞红、李红应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。《小额贷款联保协议书》约定被告程瑞光、李秋梅、张立民、刘文华作为联保小组成员，对被告程瑞红、李红的贷款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，该合同借款到期日为2016年6月10日止，故该笔贷款未超过保证期间，被告程瑞光、李秋梅、张立民、刘文华应承担保证责任。故对原告要求被告程瑞光、李秋梅、张立民、刘文华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告程瑞红、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金43809.56元及利息（利率计算方式：2016年2月10日至2016年6月10日止的利率按固定年利率14.58%计算；自2016年6月11日起至本判决指定期间实际履行之日止按年利率18.954%计算），二被告程瑞红、李红互负连带还款责任； 二、被告程瑞光、李秋梅、张立民、刘文华对上述第一项承担连带还款责任； 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由六被告程瑞红、李红、程瑞光、李秋梅、张立民、刘文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  何友山 审判员  何立靖 审判员  刘秀艳 二〇一八年十月二十九日 书记员  李天怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5987号 申请执行人：刘同银，男，住临沂市兰山区。 被执行人：石振彩，女，住临沂市兰山区。 被执行人：沈杰，男，住临沂市兰山区。 被执行人：石效亮，男，住临沂市兰山区。 被执行人：沈广海，男，住临沂市兰山区。 申请执行人刘同银与被执行人纠纷一案，因被执行人石振彩、沈杰、石效亮、沈广海借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初15294号民事判决书确定的还款义务，本院以(2018)鲁1302执5987号立案执行。执行过程中，双方当事人于2018年10月15日自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，双方同时约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)鲁1302民初15294号民事判决书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 胡晓东 审判员 王建军 二〇一八年十月二十日 书记员 徐亚东
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8377号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0683执恢118号 申请执行人：赵占伟，男，汉族，1973年6月5日出生，住所地定州市，联系电话17325209740。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：匙亚静，女，汉族，1974年12月24日出生，住所地安国市，联系 本院在执行赵占伟与匙亚静一案中，经查，被执行人匙亚静名下所有冀Ａ×××××车牌号［车辆型号］车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人匙亚静名下所有冀Ａ×××××车牌号［车辆型号］车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [袁景洲] 二〇一八年十月十六日 书记员 [刘政]
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破28号申请人：上海子诚快递服务部，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢XXX室。投资人：周正林，经理。被申请人：上海铎维自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明月。2018年7月2日，上海子诚快递服务部以上海铎维自动化科技有限公司(以下简称“铎维公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对铎维公司进行破产清算。本院于同年7月6日通知了铎维公司。但铎维公司已停止经营，相关负责人下落不明，本院通过全国企业破产重整案件信息网向其公告送达通知后，铎维公司在法定期限内未提出异议。本院查明：根据本院生效的(2017)沪0117民初16691号民事判决书，铎维公司应付上海子诚快递服务部运输费137,687元及相应利息损失。铎维公司未按约履行付款义务，故上海子诚快递服务部向本院申请对铎维公司强制执行。本院另还受理以铎维公司为被执行人的执行案件两起，执行过程中，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法扣划得铎维公司名下部分银行存款外，铎维公司无其他可供执行财产。本院所扣划银行存款不足以清偿全部债务。本院认为：铎维公司经人民法院强制执行程序仍不能清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，符合破产清算受理条件。而铎维公司注册在本院辖区内，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第四条之规定，裁定如下：受理上海子诚快递服务部对上海铎维自动化科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 蒋 慧审判员 徐 霖审判员 虞增鑫二〇一八年十月八日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉06行初6号 原告：刘焕江，男，1979年8月生，汉族，无职业，住白山市江源区三岔子镇立新村四社。 委托代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：白山市人民政府，住所地：白山市浑江区浑江大街。 法定代表人：王冰，市长。 委托代理人：汪英伟，白山市人民政府办公室副科长。 委托代理人：卜凡文，白山市人民政府法律顾问。 第三人：王建立，男，1955年10月生，汉族，农民，住白山市江源区正岔街道立新村。 委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘焕江诉被告白山市人民政府及第三人王建立撤销行政复议决定一案中，原告刘焕江向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘焕江在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘焕江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘焕江负担。 审 判 长  王立新 审 判 员  李雪梅 代理审判员  历彦飞 二〇一八年十月九日 书 记 员  林 尧 —1—
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3126号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：李明华，该行员工。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：申江伟，男，汉族，1972年6月16日出生，住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告申江伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人李明华、麻红启到庭参加诉讼，申江伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令申江伟清偿借款本金54300元及利息5293.95元（利息暂计算至2018年5月8日），本息合计59593.95元；2018年5月8日之后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及借款合同约定算至付款日；2.依法判令申江伟承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2016年8月22日，中信银行洛阳分行与申江伟以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定中信银行洛阳分行向申江伟提供额度为54300元的消费贷款，贷款用于旅游休闲，还款方式为按月付息到期一次还本，贷款期限自2016年8月22日至2017年8月22日，双方另约定了逾期付款申江伟将承担利息、罚息、复利及中信银行洛阳分行因追索借款为实现债权而产生的各项费用等内容。中信银行洛阳分行于2016年8月22日向申江伟发放54300元贷款，但申江伟未能按期付息还款，现贷款已到期，为维护自身合法权益，特提起诉讼。申江伟未到庭，未作答辩。中信银行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，申江伟未对证据进行了质证。对中信银行洛阳分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2016年8月22日，中信银行洛阳分行（乙方、贷款人）与申江伟（甲方、借款人）通过网上在线数字签名方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，乙方同意按合同约定向甲方提供贷款人民币54300元用于旅游休闲，贷款期限自2016年8月22日至2017年8月22日；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%（保留5位小数），贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数为按人行公布的360天计算规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户（账户名称：申江伟，账号：62×××07）。合同还对双方其他权利义务及违约责任等内容作了约定。2.2016年8月22日，中信银行洛阳分行即向申江伟在中信银行洛阳分行处开立的账户中发放贷款54300元。截止2018年5月8日，申江伟尚欠中信银行洛阳分行借款本金54300元，合同期内利息1540.76元，逾期罚息3753.19元，合计59593.95元。本院认为：根据中信银行洛阳分行与申江伟签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》可以确定，申江伟从中信银行洛阳分行处借款54300元，借款期限为12个月，年利率为6.09%，逾期利率9.135%。以上合同的条款不违反国家法律禁止性规定，依法有效。合同签订后，中信银行洛阳分行已履行了放款54300元的义务，申江伟未按合同约定支付利息，现借款期限已届满，本金亦未偿还，其行为违反合同约定，已构成违约，中信银行洛阳分行有权要求申江伟承担合同约定的违约责任。中信银行洛阳分行要求申江伟偿还借款本金54300元、截至2018年5月8日利息1540.76元、罚息3753.19元，以及2018年5月9日起按9.135%逾期利率计收利息，本院予以支持。申江伟未到庭，也未提交相反证据反驳中信银行洛阳分行的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、申江伟于本判决生效后三日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金54300元、截止2018年5月8日的利息1540.76元、罚息3753.19元，共计59593.95元；二、申江伟于本判决生效后三日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行自2018年5月8日之后的利息（以54300元为本金，按年利率9.135%，从2018年5月9日起计算至实际清偿之日止）；如果申江伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289元，由申江伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘伟国陪审员  杨兴旺陪审员  王晓冬二〇一八年十月三十一日书记员  丁 妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4910号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地丰泽区。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方清阳，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：骆瑜萍，女，该公司职员。 被告：傅锴澜，女，1984年3月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告傅锴澜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林孟娴 二〇一八年十月三十一日 法官助理罗思媛 书记员苏谷珍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁1323刑初517号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张元军，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，沂水县书记，中共党员，住沂水县。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张元军危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 陈 华 人民陪审员 王全德 二〇一八年十月十日 书 记 员 李 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2559号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王明超，男，1989年5月4日出生，汉族，住海南省琼海市东红农场东宁作业区辉田队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王明超信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2559号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执101号 申请执行人：刘琦 被执行人：董秀娥 申请执行人刘琦与被执行人董秀娥合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0903民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘琦依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还借款300000.00元及利息（利息按年利率24%计算自2012年1月10日至借款还清之日止）。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年1月19日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无车辆登记信息；无住房公积金信息；无收益类保险信息；无金融理财产品；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人董秀娥的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人董秀娥的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人董秀娥的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人董秀娥的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人董秀娥的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人董秀娥的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人董秀娥，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额300000.00元及利息、案件受理费6415元。 11.本院于2018年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘琦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年十月九日 书记员  郭悦鑫