wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2814号原告：广东电网有限责任公司江门供电局，住所地广东省江门市。负责人：马超然。委托诉讼代理人：李美芳、刘倩敏，均系广东巨信律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂，住所地广东省江门市。投资人：余坦祥。原告广东电网有限责任公司江门供电局诉被告江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂供用电合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美芳、刘倩敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠电费285895.97元以及违约金34416.88元（现暂计至2018年4月20日，从拖欠电费的下一月的第16日开始，每日按照欠费总额的2‰分段计算至欠款实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间于2008年8月27日形成供用电合同关系；根据双方最新签订的《供用电合同》第5.2.2条约定：“用电方应在每月15日前结清当期电费”；第8.7条约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”；第8.8条约定：“用电方逾期未缴纳电费，供电方有权中止供电。供电方应在中止供电前将停电通知书送达用电方，用电方应予以签收。若用电方拒绝签收，供电方将停电通知书张贴在用电方用电地址处即视为送达。送达后，供电方即可按通知书中所确定的时间实施停电。”，原告一直依约向被告供电。但被告从2018年1月开始拖欠原告电费，原告曾于2018年2月14日通过发微信方式催促被告缴纳拖欠的电费。在多次催交电费无效后，原告于2018年3月1日对被告采取了停电措施。被告拖欠原告从2018年1月1日起至2018年3月1日电费为285895.97元，以及电费违约金为34416.88元（从拖欠电费的下一月的第16号开始，每日按欠费总额的千分之二分段计算至全部款项清偿之日止，现暂计至2018年4月20日，具体计算方式详见“附件”），合共320312.8元。综述，被告拖欠原告电费的行为已严重损害了原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，原告特具状起诉，请法院依法裁判。原告向本院提供的证据有：被告的《企业信用信息公示报告》1份、《10KV客户用电业务受理书》1份、《用电服务现场受理表》1份、《客户主要用电设备清单》1份、《用电方案协议》1份、《供用电合同》1份、《名片》以及《微信截图》、《客户停电通知书》以及《停电照片》1组、《客户抄表结算复核单》以及《广东增值税专用发票》各3份。被告江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂在答辩期内未作答辩，在举证期间内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《用电方案协议》、《供用电合同》能够证明原、被告之间的供用电合同关系。《客户抄表结算复核单》以及《广东增值税专用发票》能够证明被告拖欠原告电费的事实。经审核原告提供的证据，本院予以采信，并据此确认原告诉称的事实。对于事实方面，本院补充查明如下：原告与被告签订了《供用电合同》，上述合同约定原告向被告提供大工业用电，合同第8.7条约定用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠款总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按照欠费总额的千分之三计算。被告截至2018年2月16日应付未付2018年1月电费为257290.89元、2018年3月16日应付未付2018年2月电费为28538.54元、2018年4月16日应付未付2018年3月电费为66.54元，上述拖欠电费合计285895.97元。本院认为：本案为供用电合同纠纷。原告与被告签订《供用电合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同约定原告向被告提供大工业用电，原告实行定期抄表、收费制度，被告应在每月15日前结清当期电费。经核算，被告截至2018年3月1日拖欠原告电费285895.97元。被告未按合同约定及时向原告支付电费，显属违约，应负向原告支付电费及违约金的责任。经核算，被告截至2018年4月16日一共拖欠电费285895.97元。关于违约金的计算，原告主张应按照双方签订的供用电合同的约定，当年欠费的，自逾期之日起至实际付清之日止，每日按欠费总额千分之二计算，经核算，年利率为72%，本院认为，在本案中，原告的实际损失系因被告占用资金导致的利息损失，原告主张的年利率高达72%已经远远超过于金融借贷或民间借贷关系中法律规定的年利率上限，故本院酌情参照民间借贷关系中法律规定的上限年利率24%作为计算涉案违约金的标准。据此，被告应向原告支付违约金，具体计算方式如下：1.对于2018年1月拖欠电费257290.89元，自2018年3月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；2.对于2018年2月拖欠电费28538.54元，自2018年4月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；3.对于2018年3月拖欠电费66.54元，自2018年4月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司江门蓬江供电局支付电费285895.97元及逾期付款利息（1.对于2018年1月拖欠电费257290.89元，自2018年3月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；2.对于2018年2月拖欠电费28538.54元，自2018年4月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；3.对于2018年3月拖欠电费66.54元，自2018年4月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，由被告江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年十月三十日法官助理李小红书记员关冬平
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1797号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人潘华，个体经营业主。被告人潘华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审。 辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。 辩护人张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人潘华犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人潘华及其辩护人姚茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年7月11日21时许,被告人潘华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，途经莘七公路苏州市吴江区松陵镇横扇社区亭子港附近路段时，被民警查获。 经检验，被告人潘华血液中乙醇浓度为125mg/100ml。 归案后，被告人潘华如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人潘华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人潘华犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、被告人潘华归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；3、被告人潘华系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人潘华依法从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人潘华在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某、李某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精含量测试单、抽血管照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人潘华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人潘华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人潘华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十月十二日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：朱海强，男，汉族，1981年11月24日出生，住浙江省嘉善县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱海强保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告朱海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向法院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币7159.79元（包括本金7011.51元、利息146.66元、罚息1.62元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币895.25元；三、依法判令被告向原告支付违约金4345.99元（违约金以保险理赔款7159.79为基数，自2016年8月12日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年4月12日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告朱海强与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”）签署编号为X00939081的《个人贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款14000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年9月24日至2017年9月24日）,还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001597091的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年9月24日，光大银行嘉兴分行按照借款合同约定向被告发放共计14000元人民币的贷款。但自2016年5月24日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月29日按照保险合同的约定向被保险人光大银行嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计7159.79元人民币，光大银行嘉兴分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日幵始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年4月12日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计4345.99元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告朱海强未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告户籍信息复印件各一份、个人贷款合同原件、贷款借据复印件各一份、平安个人贷款保证保险保险单原件一份、保险赔款确认书原件一份，还款清单原件一份。被告朱海强没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。对原告提供的证据共四组证据，被告朱海强未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对原告提供证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事故部分的事实原告诉称一致。本院认为，被告朱海强向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款14000元人民币，同时，被告朱海强就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人后，被告朱海强理应按借款合同约定按约履行还款义务，现被告朱海强除归还了部分借款外，尚欠7159.79元（包括本金7011.51元、利息146.66元、罚息1.62元）未还，原告作为被告朱海强的信用保证人在向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行履行了保证责任后，向被告朱海强追偿上述欠款的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。同时，原告要求被告朱海强支付逾期保费共计人民币895.25元的诉讼请求，本院认为该逾期保费为原、被告在签订保险合同时所约定，且没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。其次，原告要求被告支付违约金4345.99元（违约金以保险理赔款7159.79元为基数，自2016年8月12日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年4月12日，实际主张至款项还清之日止）的诉讼请求，本院认为其逾期付款计息标准过高，应予调整，调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算。被告朱海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告朱海强于判决生效后七日内向原告支付理赔借款共计人民币7159.79元（包括本金7011.51元、利息146.66元、罚息1.62元）；二、被告朱海强于判决生效后七日内向原告支付逾期保费共计人民币895.25元；三、被告朱海强于判决生效后七日内向原告支付违约金（违约金以保险理赔款7159.79元为基数，自2016年8月12日起中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%的两倍计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告朱海强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一八年十月二十六日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1484号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王超国，男，1978年4月10日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民，住黔西县。因本案于2018年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1508号起诉书指控被告人王超国犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王超国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月30日21李某，被告人王超国和被害人李永在温岭市横峰街道石刺头村四区好兄弟鞋底厂因琐事发生冲突，被害人李永先用拳头打了王超国，后被告人王超国去厂区拿了铁棍出来，被害人李永见状亦拿了铁棍，双方持铁棍互殴，被害人李永头部、手腕和手指均受伤，被告人王超国头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李永的头皮瘢痕累计长度达8.0cm以上，右手遭受外力作用，其舟状骨骨折，右小指末节指骨骨折，其损伤程度已李某轻伤二级、轻伤二级、轻微伤，被告人王超国的损伤程度已构成三处轻微伤。 被告人王超国于2018年8月6日经民警电话传唤到温岭市横峰派出所接受调查。被告人王超国归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人王超国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗丽、何洪强、曹宏杰的证言，被害人李永的陈述，被告人王超国的供述，体表原始伤情记录表，病历材料，行政处罚决定书，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超国因琐事故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王超国持械伤害人体要害部位，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王超国归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案被害人也有过错，决定对被告人王超国依法并酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王超国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一八年十月三十日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市忠县人民法院             民事判决书             (2018)渝0233民初5443号                               原告                       韩先礼，男，生于1974年7月15日，汉族，住重庆市忠县。             委托诉讼代理人：李廷兰，女，生于1972年9月12日，汉族，重庆市忠县。系原告韩先礼之妻，特别授权。                               被告                       重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。             法定代表人：黄胜，该公司总经理。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令被告退还原告预收物业服务费248.16元；             2.依法判令由被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告韩先礼预收物业服务费248.16元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 方志锴             二〇一八年十月二十六日             书 记 员 周俊霞
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审109号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该队队长。 被执行人熊德长，男，生于1953年10月6日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2018年10月11日向本院申请执行忠交执罚（2017）第60283-1号行政处罚决定书，2018年10月22日申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予忠县交通行政执法大队撤回执行申请。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  叶桂蓉
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303财保71号 申请人：江苏中宇电力器材有限公司 法定代表人：杨慧，执行董事。 住所地：江苏省常州市。 被申请人中国电建集团四平线路器材有限公司（原四平线路器材厂） 法定代表人：王宝东，总经理。 住所地：四平市经济开发区。 申请人江苏中宇电力器材有限公司与被申请人中国电建集团四平线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国电建集团四平线路器材有限公司银行账户存款人民币7，372，638.79元。申请人江苏中宇电力器材有限公司用中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人江苏中宇电力器材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人中国电建集团四平线路器材有限公司银行账户存款人民币7，372，638.79元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 王凤麒 二〇一八年十月十日 书记员 齐学军
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执73号 申请执行人文安县五哥彩钢活动房厂。 地址：河北省廊坊市文安县史各庄镇一村。 法定代表人冯金梅，任经理。 委托代理人张福全，文安县五哥彩钢活动房厂职工。 被执行人内蒙古丰业生态发展有限责任公司。 地址：察右前旗平地泉镇苏集村。 负责人杨秀花，任经理。 被执行人杨军，男，48岁，汉族，现住察右前旗***。 本院在执行申请人文安县五哥彩钢活动房厂与被执行人内蒙古丰业生态发展有限责任公司、杨军建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人文安县五哥彩钢活动房厂自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0926执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年十月十二日 书记员  刘志国
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2236号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人梁齐萍，女，1977年7月23日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被执行人张杨，男，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。上列当事人执行一案，本院于2018年5月11日立案执行。执行标的为本金547674.94元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执2236号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十二日书记员  邓晓楠
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初9198号 原告：周宗德。 委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。 被告：张忠富。 原告周宗德与被告张忠富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宗德的委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼，被告张忠富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宗德向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即归还借款20000元及利息（按本金20000元自2018年2月15日起至归还之日止按年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系村民，被告因生意资金周转困难，为此于2018年2月15日向原告借款20000元，事后经原告多次催讨被告一直推脱。 被告张忠富未作答辩。 经审理查明：2018年2月15日，张忠富向周宗德借款20000元并出具借条一份，借条载明“今借周宗德人民币现金20000元”。因张忠富至今未还款，周宗德起诉。 上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张忠富结欠原告周宗德借款本金20000元及逾期利息，理应支付，但逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张忠富归还原告周宗德借款本金20000元及该款自2018年7月26日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息，限被告张忠富于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）； 案件受理费减半收取计150元，由被告张忠富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨丽帆
新县人民法院结 案 通 知（2018）豫1523执596号戴登亮、凌亚洲：戴登亮与凌亚洲（411523199210260418）买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初1858号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年7月19日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人凌亚洲送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2017）豫1523民初1858号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇一八年十月十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4216号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：罗国灿，系该公司职工。 被告：高建云，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告高建云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年十月十二日 书记员  章裕骄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38019号原告:宋某，男，汉族，1972年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市某汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人:陈某。原告宋某与被告深圳市某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告宋某于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。审判员  陈庆云二〇一八年十月八日书记员  刘思蕾
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2018）粤0514执32号之一 申请执行人：张少容，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。 被执行人：张朝河，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。 法定代表人：林泽民。 本院在执行申请执行人张少容与被执行人张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执32号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月二十四日 书记员  张上荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9849号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董新友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董新友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20962号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9849号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1472号 原告：雄县江河纸塑包装有限公司，住所雄县雄州路南段。 法定代表人：李秋江,总经理。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：周洪波，男，汉族，1975年02月10日出生，住山东省泗水县。 原告雄县江河纸塑包装有限公司（以下简称江河公司）与被告周洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，被告周洪波申请追加北京恒心联制桨造纸技术有限公司（以下简称恒心联公司）为共同被告，但仅提交了恒心联公司的营业执照副本（复印件）及恒心联公司的网上查询信息单，本院经审查认为证据不足依法不予追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江河公司的法定代表人李秋江、委托代理人李博，被告周洪波均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告江河公司诉称，原被告之间素有业务往来，被告购买原告的纸塑包装，截止2015年8月6日被告共计欠78024.80元未付，此款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令1、被告给付原告货款78024.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。 被告周洪波辩称，原告诉状中所述的供货情况属实，但我系北京恒心联制桨造纸技术有限公司（以下简称恒心联公司）的业务员，与原告的生意往来是代表公司进行，每次货物出库到达我公司后，我便将货物入公司仓库，由公司出具入库凭证，故原告诉求的货款系公司所欠，我只是职务行为，为此应由北京恒心联制桨造纸技术有限公司予以清偿，请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告江河公司从事加工、销售纸塑包装行业，被告周洪波与原告江河公司有业务往来，在原告处订购各种纸塑包装。截止至2015年8月6日，被告周洪波累计拖欠原告货款78024.80元。 上述事实，有欠条原件、销货单、入库单及庭审笔录证实。 本院认为，被告周洪波辩称自己是恒心联公司的业务员，向原告购买货物系职务行为，应由公司承担责任，并提交了江河公司销货单七张、恒心联公司入库单七张作为证据。七张销货单系复写联，其中两张与江河公司提交的销货单存根联相对应，而存根联中并无“恒心联”字样，且周洪波提交的销货单中“恒心联”字样明显为后期填写，而非复写字体；七张恒心联公司的入库单货物与销货单中货物相符，但恒心联公司入库单显示交货人为“江河纸塑（备注：业务员周洪波）”，显然与被告周洪波主张的其行为系代表恒心联公司的职务行为相悖；且被告周洪波亦未提供其系恒心联公司员工、其行为系职务行为的其他证据。综上，对于周洪波辩称自己系职0务行为的辩解意见，本院不予支持。被告周洪波虽辩称原告江河公司提交的两张销货单中“周洪波”并非本人签字，但认可原告出示的欠条原件系本人所写，故原被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条及被告周洪波提交的销货单相互印证，足以证实原被告双方存在买卖合同关系，本院依法认定双方买卖合同有效，则双方均应按照约定履行义务。欠条表明原告已履行供货义务，被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务，现原告主张由被告给付所欠货款及相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；所欠货款利息依法应按银行同期贷款利率自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周洪波于本判决生效之日起十日内给付原告雄县江河纸塑包装有限公司货款人民币78024.80元及利息（自2018年08月01日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取876元，由被告周洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张雨兰 二〇一八年十月十八日 书记员  赵旭颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初3600号原告：镇江东升轮胎销售有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路。法定代表人：王学军，该公司执行董事。被告：陈金良，男，汉族，1963年9月17日出生，住镇江市。原告镇江东升轮胎销售有限公司与被告陈金良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。原告镇江东升轮胎销售有限公司法定代表人王学军到庭参加诉讼，被告陈金良经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款16160元。事实和理由是：被告2016年期间，在原告处购买汽车轮胎，经双方核账，被告尚欠原告货款16160元。因原告向被告多次索要未果，遂诉至法院。被告在本案审理期间未答辩和举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年期间，在原告处购买汽车轮胎。经双方核账，2018年4月3日被告确认尚欠原告货款16160元。由于原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，受到法律保护。原告依约供货后，被告应当及时足额支付货款。被告已确认尚欠原告货款16160元，故原告要求被告给付所欠货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金良于本判决生效后十日内给付原告镇江东升轮胎销售有限公司16160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告陈金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  徐立强二〇一八年十月三十日书记员  蒋天麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9835号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗江湖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗江湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20948号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5263.32元（其中5213.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9835号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初6454号 原告：殷亚杰，男，1979年8月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被告：沈建康，男，1962年9月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈建兆，男，1962年9月5日出生，汉族，住海宁市。 原告殷亚杰与被告沈建康、沈建兆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告殷亚杰的委托诉讼代理人沈亮、被告沈建兆到庭参加诉讼，被告沈建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建康立即归还原告借款273000元，并按银行同期贷款利率的四倍即17.4%计算支付自2017年9月18日起至款清日止的利息（暂计43543.50元）；2.判令被告沈建康支付原告律师代理费15000元；3.判令被告沈建兆对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月17日，被告沈建康向原告借款300000元，并于当日向原告出具借款协议一份，被告沈建兆为被告沈建康提供了连带保证责任担保。后原告实际向被告沈建康交付借款273000元。但被告沈建康至今未归还上述借款本息，被告沈建兆也未承担担保责任。原告多次催讨未果，为此起诉至法院。 被告沈建康未作答辩，也未提交证据。 被告沈建兆辩称，被告沈建康向原告借款300000元是事实，被告沈建康写了借条，本被告提供了担保。但是，原告起诉的金额不实，原告向被告沈建康放款时扣除了一个月的利息27000元，借款后，被告沈建康也付过三、四个月的利息。另外，因被告沈建康资金紧张而停付利息，原告叫人打了被告沈建康，还砸了本被告的车子，并且叫人用红漆喷在二被告家的门口。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、借记卡账户历史明细清单、情况说明、委托合同、代理费发票各1份，证明:原告于2017年9月18日通过沈如亚以转账方式向被告沈建康交付借款273000元；被告沈建兆提供了担保；原告因本案诉讼支付律师代理费15000元。 被告沈建兆对前述证据无异议。 本院认证意见：对原告提供的，被告沈建兆，被告沈建康未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案基本事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月17日，被告沈建康向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，载明：借款金额300000元；借款期限自2017年9月17日至同年12月17日；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如因被告沈建康原因引起诉讼的，原告支出的律师代理费、诉讼费等由被告沈建康承担；被告沈建兆对被告沈建康的债务承担连带保证责任。被告沈建康在借款协议尾部的借款人一栏签名并捺指印，同时，在借条空白处添注“本人收到现金300000元”，被告沈建兆在担保人一栏签名并捺指印。次日，原告预扣利息27000元后通过沈如亚以银行转账方式向被告沈建康交付借款273000元。借款到期后，被告沈建康一直未还款，被告沈建兆也未承担担保责任。 本院认为，原告与被告沈建康之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告沈建康向原告借款后应当按约定时间归还借款，现被告沈建康逾期未还，应承担相应的违约责任。关于借款本金，原告虽然预先在本金中扣除了利息，但其现以实际出借的金额273000元起诉，此符合相关法律规定，本院予以确认。现原告请求的利息及律师代理费，符合借款协议约定及相关法律规定，本院应予以支持。被告沈建兆提出，被告沈建康已支付给原告三、四个月的高额利息，但未提供证据证明，本院不予采信。被告沈建兆自愿在借款协议上签名担保，依法应当对被告沈建康的债务承担相应的连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告沈建康归还借款273000元并按约定支付利息及律师代理费、被告沈建兆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建康应于本判决生效之日起十日内归还原告殷亚杰借款273000元，并自2017年9月18日起、以273000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至实际归还之日止，支付律师代理费15000元。 二、被告沈建兆对前述第一项中被告沈建康的付款义务承担连带清偿责任。被告沈建兆承担保证责任后，有权向被告沈建康追偿。 案件受理费6274元，减半收取计3137元，财产保全申请费2195元，合计5332元，由被告沈建康、沈建兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一八年十月二十六日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5012号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执5012号申请执行人：袁凯丽，女，汉族，1988年9月2日出生。被执行人：上海西线教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：翟庆虎。申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第6号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付钱款12,863.14元。本院于2018年7月19日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年7月29日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至被执行人住所地调查无果。嗣后，本院于2018年9月21日约谈申请执行人告知案件执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第6号裁决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十月十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0823执1117号 罗鹏程： 本院在执行罗鹏程犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初78号刑事判决书，于2018年10月12日移送执行，责令被执行人罗鹏程缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，罗鹏程已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初78号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6690号 原告：王建忠，男，1971年11月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：金甫，男，1973年4月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告王建忠与被告金甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被告价值595000元的财产采取保全措施并提供担保，本院依法予以准许并采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款595000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，多次向原告借款，原告多次将借款以现金形式交付给原告。2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款595000元。被告口头保证会尽快归还，但至今未还。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告因资金紧张，多次向原告借款，原告多次将借款以现金形式交付给原告。2017年1月25日，被告出具借条一份，载明向原告借款595000元，但未载明借期和利息。 以上事实，由《借条》等证据和原告庭审陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。根据我国《合同法》第二百零六条的规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，当事人可以协议补充；仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽未明确约定借款期限，但被告经本院送达起诉状副本，可视为借款已到期。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金甫于本判决生效之日起十日内归还原告王建忠借款595000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9750元，减半收取4875元，财产保全费3495元，合计8370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡立恒 二〇一八年十月二十二日 书记员  黄晓燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1111号 申请执行人：罗朝霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地江西省。 被执行人：黄德龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地萍乡市。 关于申请执行人罗朝霞与被执行人黄德龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初601号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案执行，要求被执行人给付人民币13.153万元，并承担本案执行申请费1872.95元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月2日通过代领的送达方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2018年6月28日、2018年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆，无工商登记。 3、本院于2018年7月4日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询被执行人名下不动产，发现被执行人名下无不动产。 4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院向萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现被执行人名下无住房公积金。 6、本院在另案了解到被执行人名下在湘东区有房产备案，已于2018年7月5日通过前往湘东区不动产登记中心查封被执行人名下位于萍乡市湘东区湘东镇河州村赣西明珠小区1-1-90号和3号店面。为轮候查封，无处置权。 7、本院于2018年7月23日前往被执行人居住地及工作单位调查被执行人下落及财产情况。 8、本院于2018年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 9、本案中申请执行人申请执行13.153万元，截至2018年10月17日已执行0元，未执行13.153万元。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月12日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初601号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一八年十月十七日                                                                                                            书记员  张广明
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初387号之一原告：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。被告：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：温晓东。被告：温晓东，男，汉族，1983年6月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：董赛男，女，蒙古族，1982年1月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：乾宸百合投资管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：荆建华。被告：荆绍峰，男，汉族，1985年12月28日出生，住西安市。被告：吴宝霞，女，汉族，1962年11月17日出生，住西安市。被告：荆建华，男，汉族，1960年1月13日出生，住西安市。原告西藏信托有限公司(以下简称“西藏信托公司”)诉被告韬蕴资本集团有限公司、被告温晓东、被告温赛男、被告乾宸百合投资管理有限责任公司、被告荆绍峰、被告吴宝霞、被告荆建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。被告温晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据西藏信托公司与被告温晓东签署的《贷款合同》第十一条规定，本案应当由基层人民法院管辖，上海金融法院对本案没有管辖权。本案应当移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院查明，本案中原告西藏信托公司提交的《贷款合同》第十三条，“本合同在履行过程中······任何一方均可向合同签署地(上海市浦东新区)有管辖权的人民法院起诉。”本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中《贷款合同》第十一条约定，本案应当由合同签署地(上海市浦东新区)有管辖权的人民法院管辖。该约定应当服从法律关于级别管辖的决定。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，原告西藏信托公司请求判令被告韬蕴资本集团有限公司支付信托贷款本金人民币179,000,000元、计算至实际清偿之日止的利息、违约金，以及承担律师费、差旅费等原告实现债权而发生的实际费用，以上诉讼请求金额合计为201,686,580.08元，已经达到上海市中级人民法院的立案标准。根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：(一)证券、期货交易······等纠纷。因此上海金融法院对本案有管辖权。综上，被告提出管辖权异议的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款之规定裁定如下：驳回被告温晓东对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告温晓东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  任静远二〇一八年十月十二日书记员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷；······
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初10067号之一原告：郝刚，男，1965年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。被告：邢秀萍，女，1963年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告郝刚与被告邢秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月13日立案。本案在审理过程中，被告邢秀萍因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，无法参加本案诉讼，且被告邢秀萍未委托诉讼代理人。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  刘娜二〇一八年十月十一日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：何瑞云，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行员工。 委托诉讼代理人:陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 被告：朱丽芳，女，1989年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告朱丽芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行委托诉讼代理人何瑞云到庭参加诉讼，被告朱丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮政储蓄银行九龙支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币14999.81元、费用2226.56元、利息1779.09元，共计19005.46元；2、被告承担原告支付的律师代理费2000元，以上两项共计21005.46元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月7日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××91，信用额度为人民币15000元，根据被告交易明细表为据，截止2018年5月25日，已逾期318天，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币14999.81元、费用2226.56元、利息1779.09元，共计19005.46元，根据《合同法》相关规定，原告特向人民法院提起诉讼。 朱丽芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，朱丽芳向邮储银行九龙支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（内容摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即朱丽芳）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之三点五至万分之五，按月计收复利；（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。2013年8月21日，朱丽芳卡号为62×××91的中国邮政储蓄银行信用卡开通，截至2018年5月31日，朱丽芳已逾期还款318天，尚欠本金14999.81元、利息1779.09元、费用2226.56元，共计19005.46元。邮蓄银行九龙支行于2018年7月18日向本院提起诉讼，并为此支出律师费2000元。 本院认为，朱丽芳向邮储银行九龙支行申请办理信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，而未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定足额还款，已构成违约。邮储银行九龙支行有权要求朱丽芳偿还逾期欠款本金14999.81元，以及利息1779.09元、费用2226.56元（其中利息及费用合计金额不得超过按年利率24%计付的金额），邮储银行九龙支行的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。朱丽芳还应依《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付原告律师代理费2000元。朱丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行欠款本金14999.81元，以及利息1779.09元、费用2226.56元（其中利息及费用合计金额不得超过按年利率24%计付的金额）； 二、被告朱丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，公告费560元，由被告朱丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡耀亮 人民陪审员  林文忠 二〇一八年十月十九日 书 记 员  李倩茹 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107财保794号 申请人：刘秀，女，汉族，1974年4月21日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 被申请人：傅中林，男，汉族，1971年10月12日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。 申请人刘秀于2018年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人傅中林名下价值35万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。 本院认为，申请人刘秀的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人刘秀名下银行存款35万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。 诉前财产保全申请费2270元，由申请人刘秀缴纳。 申请人刘秀应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何嵘 二〇一八年十月十日 书记员  向露 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0123执528号 申请执行人：李某某，男，1989年9月28日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 委托代理人：梁某某，康平县某法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人：凌某某（与李某某系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 申请执行人李某某申请执行李某某、凌某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0123民初455号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李某某、凌某某于本判决生效后10日内一次性给付申请执行人李某某借款本金40,000元及利息（自2014年12月25日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算；已付利息10,000元），并承担案件受理费545元。申请人李某某于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为40,000元及相应利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，已通过网络查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年9月14日，本院对被执行人凌某某采取拘留15日的强制措施。据被执行人李某某父母陈述，李某某位于康平县某某村有40亩土地及2层办公楼，但无相关权属证明，故暂无法处分。2018年10月10日，经本院到被执行人李某某所在基层组织了解情况，被执行人李某某现下落不明。本院已将被执行人李某某、凌某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷元军 审判员  董国祚 审判员  韩 英 二〇一八年十月十七日 书记员  孙镜雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执7439号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A），住所地宁波市鄞州区民安东路342号。主要负责人：姚亮，行长。委托诉讼代理人：柴昊、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：张振飞，男，1962年1月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐秀莲，女，1963年9月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与张振飞、徐秀莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。该院查封了登记在被执行人徐秀莲名下位于宁波市鄞州区南演武街175弄7号401室的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐秀莲名下位于宁波市鄞州区南演武街175弄7号401室的房地产【包括室内固定装修、动产、自行车房。房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号；土地使用证号为甬东国用（2002）字第17099号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十月二十二日代书记员 蔡静燕
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初349号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人喻某某，男，1970年5月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，现住湖南省湘潭市。因本案，于2017年9月21日被常宁市公安局取保候审。2018年2月1日经本院决定逮捕，同年10月20日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人喻某某涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月，被告人喻某某因其驾驶证超分、停止使用，便以1600元的价格办理一本假的驾驶证。2017年9月13日10时在岳临高速常宁市服务区遇到交警查车时使用伪造的机动车驾驶证，被湖南省高速公路交警衡阳支队衡南大队当场查获，经常宁市公安局现场检测，被告人喻某某甲基安非他明呈阳性。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以认定：1.常住人口信息、查获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等相关书证；2.被告人喻某某的供述与辩解。 本院认为：被告人喻某某无视国家法律，使用虚假驾驶证，且系毒驾，其行为已触犯了刑法，构成使用虚假身份证件罪。常宁市人民检察院指控被告人喻某某犯使用虚假身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻某某到案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人喻某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起，至2019年2月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴友佳 审 判 员  刘 莉 人民陪审员  吴丽君 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  彭 利                            打印责任人：邓萍 校对责任人：吴友佳                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初483号之一解除保全申请人：王全峰，男，1974年11月2日出生，汉族，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被申请人：林乐英，女，1977年10月22日，汉族，现住烟台市芝罘区。原告王全峰诉被告烟台市恒润建筑安装有限公司、刘永江、林乐英、烟台市水利基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁0612民初483号民事裁定，依法冻结被申请人林乐英银行账户存款970000元或查封、扣押其相应价值的财产。王全峰于2018年10月15日向本院申请解除对被申请人林乐英的保全措施。本院经审查认为，王全峰申请解除对被申请人林乐英的保全措施，符合法律规定，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林乐英银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年十月十五日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1776号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人洪培凯，住福建省泉州市晋江市。被告人洪培凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被取保候审，同年10月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人洪培凯犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人洪培凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月1日凌晨，被告人洪培凯醉酒后驾驶的轿车行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路盛泽大道某面馆门口处，与钮某停于路边的轿车发生碰撞，后被民警查获。 经检验，被告人洪培凯血液中乙醇浓度为180mg/100ml。 案发后,被告人洪培凯明知他人报警仍在现场等候处理。归案后，被告人洪培凯如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人洪培凯赔偿了钮某的车辆修理费用，并得到谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人洪培凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪培凯系自首。请依法判处。 上述事实，被告人洪培凯在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、接处警信息、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、发票、维修清单、谅解书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人蔡某、钮某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪培凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人洪培凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人洪培凯赔偿了对方的车辆损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人洪培凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月十日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保462号 申请人：四川超博儿童用品有限公司。 公司住所地：南充市顺庆区涪江路158号。 法定代表人：郑树中，公司经理。 被申请人：南充雅邦百货有限公司。 公司住所地：南充市顺庆区文化路1号。 法定代表人：王浩，公司经理。 申请人于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充雅邦百货有限公司的银行存款30239.61元。案外人郑树中自愿用其所有的川Ｒ×××××号小车为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充雅邦百货有限公司的银行存款30239.61元； 二、查封担保人郑树中其所有的川Ｒ×××××号小车，查封期限为两年。 冻结期间，上述财产不得办理支付等手续。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费322元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖杨 二〇一八年十月三十一日 书记员  舒凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13013号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑华辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑华辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18534号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13013号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢348号 申请执行人谢秋辉，男，1975年9月2号出生，汉族，住湛江市赤坎区南桥南路108号华盛新城B21号商铺。 被执行人黄海生，男，1974年1月26号出生，汉族，住湛江市赤坎区百姓东三路49号。 本院执行的申请执行人谢秋辉与被执行人黄海生追偿权纠纷一案的过程中，查明了被执行人黄海生在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十月三十日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执3088号申请执行人徐景明，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人梁青河，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人徐景明于2018年8月30日依已发生法律效力的（2018）内0525民初804号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人徐景明与被执行人梁青河借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为19644.00元，案件受理费144.00元、执行费194.00元。本院依法向被执行人梁青河发出（2018）内0525执3088号执行通知书、报告财产令。但被执行人梁青河未按本院（2018）内0525执3088号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人梁青河发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人梁青河的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人徐景明送达提供被执行人财产状况表。申请执行人徐景明无法提供被执行人梁青河的财产状况。本院与申请执行人徐景明进行终本约谈，根据申请执行人同意本院对（2018）内0525执3088号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0525执3088号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一八年十月八日书 记 员 张继明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12405号 原告：李政皓。 被告：吕松。 原告李政皓与被告吕松合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告李政皓于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李政皓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李政皓撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇一八年十月二十九日 法官助理胡倩南 代书记员 陈奕瑾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初50139号 原告:定远县九龙置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道与长征路交叉口,统一社会信用代码91341125060818912X（1-1）。 法定代表人：孙艳，董事长。 被告:陆翔,男,1977年3月5日生,汉族,住安徽省定远县。 原告定远县九龙置业有限公司与被告陆翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告定远县九龙置业有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定远县九龙置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表述，且不违背法律的规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县九龙置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县九龙置业有限公司负担。 审判长赵建新 人民陪审员徐友高 人民陪审员胡业霞 二0一八年十月十九日 书记员  黄旭   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9626号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹万强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹万强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22354号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1167.13元（其中1117.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9626号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执1726号申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司。被执行人：张俊，男。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有足以执行的财产及线索，申请人申请终结本案的本次执行程序，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克磊代理审判员  段金柱代理审判员  苏子木二〇一八年十月十九日书 记 员  蔡秀静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异207号案外人：郑某某，男，1995年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：郑琪，男，1967年6月17日出生，汉族。本院受理(2016)沪0106刑初1001号被告人郑琪等犯非法吸收公众存款罪一案，经本院移送执行，案件已进入执行程序。本院依法对被执行人名下位于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产(以下简称系争房屋)进行执行。案外人郑某某于2018年10月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，2017年11月4日法院在案外人住处张贴公告，法院裁定拍卖系争房屋。案外人认某，法院执行行为损害了案外人在系争房屋中实际享有的份额。案外人系被执行人之子，一直与被执行人共同生活居住。系争房屋是被执行人卖掉旧宅房款购买。旧宅为被执行人动迁赔偿款购买。案外人等对动迁赔偿款均享有份额。被执行人购买系争房屋时只登记了自己名字。法院拍卖房屋案外人将无处居住。法院应确认案外人对系争房屋享有50%产权。故请求停止对上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的执行。本院查明，本院受理(2016)沪0106刑初1001号被告人郑琪等犯非法吸收公众存款罪一案，经本院移送执行，案件已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执3240号。在执行中，本院于2017年11月3日依法裁定拍卖被执行人名下系争房屋，以退赔违法所得。又查，2017年11月，因系争房屋无法拍卖，本院依法决定对(2017)沪0106执3240号执行案件终结执行。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认某，本案中系争房产登记的产权人为被执行人。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院依法采取执行措施。现执行案件法院已终结执行，系争房屋亦已停止执行。故案外人要求停止执行，缺乏提起执行异议的事实依据，不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人郑某某提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇一八年十月二十二日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11651号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓下青。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓下青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21152号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3252.25元（其中3202.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初9439号 原告：张崇崇。 委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被告：徐华君。 原告张崇崇与被告徐华君、陈娅梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告撤回了对被告陈娅梅的起诉，本院裁定准许。原告张崇崇及其委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告徐华君到庭参加了第一次庭审；第二次庭审被告徐华君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张崇崇本院提出诉讼请求：判令1、被告徐华君归原告借款本金6万元整及利息（从2017年10月10日起至实际还款之日止按银行贷款基础利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐华君以个人资金周转为由多次向原告借款共计人民币6万元，时间分别是2016年12月8日借款1万元、2017年2月9日借款1万元、2017年5月19日借款2万元、2017年7月10日借款2万元。后经原告多次催要以上借款被告都以各种理由推迟还款期限。原告无奈起诉。 被告徐华君辩称：实际上原告借给我只有51000元，我已经归还了21500元，我认为我还有32500元没有归还给原告。 经审理查明：原告张崇崇起诉时提供四份借款人为徐华君的借条：2016年12月18日借条内容为“今向张崇崇借款人民币壹万整（￥10000正），用于生活周转”；2017年2月9日借条内容为“因生意周转，今已向张崇崇借到人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000”，未约定还款期限及借款利率；2017年5月19日借条内容为“本人今因（借款原因）生意周转向（出资人）张崇崇借款人民币（现金）大写：贰万元整。小写：（￥20000正元）”，未约定借款期限及借款利率；2017年7月10日借条内容为“本人今因（借款原因）资金周转向（出资人）张崇崇借款人民币（现金）大写：贰万元整。小写（￥20000正元），借款期限自2017年7月10日起至2017年10月9日止”，未约定借款利率。 被告徐华君质证意见为：对四份借条真实性无异议，但是2016年12月8日的借据拿到手只有现金8500元，2017年2月9日的借据拿到手只有现金8500元，前面两笔的借据的钱已经还给原告了。2017年5月19日的借据拿到手只有现金17000元，2017年7月10日的借据拿到手只有现金17000元。被告徐华君举证微信转账记录，欲证明其已还款21500元。转账记录分别为：2017年3月11日10000元、2017年3月9日10000元、2017年7月18日1500元。 原告张崇崇对转账记录无异议，但主张系归还的另外的借款，被告另有其他借据在原告处。本院要求原告张崇崇提供另外的借据。本院并询问被告徐华君与原告有无其他借款，其回答没有。后原告张崇崇提交了2016年11月6日徐华君出具的借条一份，内容为“今徐华君因生活周转向_______借款人民币壹万元整（￥10000正）”，未约定还款时间及借款利率。 上述事实有借条、转账记录及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告徐华君对原告张崇崇提供的四份借条真实性无异议，本院对其证明力予以确认。被告徐华君虽辩称收到的借款金额少于借条载明金额，但并未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信，故本院根据该四份借条认定借款金额为60000元。被告徐华君提供转账记录主张已归还21500元，原告张崇崇主张系归还之前的借款，但原告张崇崇仅提供了一份2016年11月6日的金额为10000元的借条，故本院仅能认定被告主张21500元中的10000元系归还的本案起诉借款之外的借款，另外的11500元系归还的本案借款。因双方对归还的金额未有约定，且借条也未约定利息，故应按照“先借先还”的原则认定归还的借款顺序。因四份借条均未约定借款利率，故逾期利率应按照银行同期贷款利率计算。除了2017年7月10日的借条约定了借款期限其逾期利息可自逾期次日起算，其他借款逾期利息应自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐华君归还原告张崇崇借款本金48500元及利息（本金28500元自2018年8月1日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算；本金20000元自2017年10月10日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算），限被告徐华君于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 二、驳回原告张崇崇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计684元，由被告徐华君负担545元，由原告张崇崇负担139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨丽帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1886号 被执行人：欧祥伦，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市光村镇那务村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初102号刑事判决立案执行欧祥伦罚金刑一案，被执行人欧祥伦应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院在以司法专邮向被执行人送达过程中，发现被执行人已迁移新址，但具体新址不明，被执行人下落不明，未发现其名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月六日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13054号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李秀菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19317号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13054号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4609号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，董事长。 委托诉讼代理人：兰素真，该公司员工。 被告：兰尚信，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告兰尚信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费126元、减半收取为63元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十月十二日 书记员 黄仙媛（代）
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0811执622号 仲喜中、中国平安财产保险股份有限公司广元市中心支公司、仲山宇： 本院于二〇一八年十月九日立案受理申请执行人仲喜中与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元市中心支公司、仲山宇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元市中心支公司已主动履行完毕（2018）川0811民初808号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。                                                                                          二〇一八十月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10133号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：***。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人***借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19139号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10133号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11572号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘良彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘良彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21308号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11572号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6397号 原告：湖南省永嘉贸易有限公司（统一社会信用代码：9143010571210107X1）。住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路288号。 法定代表人：陈学范。 原告：湖南省湘江纸业物资有限公司（统一社会信用代码：914301006168043301）。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林国际1419。 法定代表人：黄志源。 两原告委托诉讼代理人：黎镇宇、李翔，湖南如金律师事务所律师。 被告：湖北金光纸业产品服务有限公司（统一社会信用代码：91420000714699159X）。住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道南、五支沟西。 被告：吕洪生男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：长沙凤羽纸业有限公司（统一社会信用代码：91430105099749854K）。住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村十四组418号1栋。 法定代表人：吴玉枚。 本院于2018年9月17日立案受理了原告湖南省永嘉贸易有限公司、湖南省湘江纸业物资有限公司与被告湖北金光纸业产品服务有限公司、吕洪生、长沙凤羽纸业有限公司买卖合同纠纷一案。因原告湖南省永嘉贸易有限公司、湖南省湘江纸业物资有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  马绪良 人民陪审员  王 乐 人民陪审员  邱益君 二〇一八年十月三十一日 法官助理彭志伟 代书 记员  汪丹颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保796号执行裁决庭：你庭于2018年10月9日移交我局执行陈勇申请保全江苏首义薄膜有限公司财产一案,现我局已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十月十五日