wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2584号 原告：文明杰，男，1984年3月11日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告文明杰与被告山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告文明杰的委托诉讼代理人刘君飞、山东高景置业有限公司的委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文明杰诉称：一、要求被告给付房屋租赁费154330元和违约金，违约金按同期银行贷款利率计算；二、要求被告立即将房屋返还给原告。 被告山东高景置业有限公司辩称：1.租赁费约定数额过高，应当予以核减；2.租赁费尚未收回，要求延期支付；3.截止到现在我方共为原告垫付145246.65元银行贷款，我们请求在本案中一并处理，要求原告方给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据和事实当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.海阳高景.中央海岸房屋租赁协议书，租赁时间自2013年4月3日至2018年4月3日；2.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；3.装修费收款收据；4.山东省烟台市房地产企业预收款收据；5.中国银行出具的山东高景置业有限公司垫款明细；6.银行结清款收据；7.被告山东高景置业有限公司未向原告文明杰支付2013年4月3日至2018年4月2日期间的房屋租赁费共计154330元，被告山东高景置业有限公司为原告文明杰垫付银行贷款共计145161.65元，双方同意兑除，互不计算利息。 对有争议的事实，本院认定如下：原告主张租赁合同到期后被告拒绝交付涉案房屋，对此原告没有证据提供；被告主张双方没有对交付事宜进行沟通，原告没有要求被告方办理房屋交付手续，本院认定原、被告没有就租赁期间届满后原租赁合同继续有效达成一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁协议书系当事人的真实意思表示，原、被告均应依约履行。被告山东高景置业有限公司未向原告文明杰支付2013年4月3日至2018年4月2日期间的房屋租赁费共计154330元，被告山东高景置业有限公司为原告文明杰垫付银行贷款共计145161.65元，双方同意兑除，互不计算利息，兑除后，被告山东高景置业有限公司应向原告支付租赁费9168.35元。原、被告没有就租赁期间届满后原租赁合同继续有效达成一致，并且原告对于其主张的租赁合同到期后被告拒绝交付涉案房屋没有证据予以证明，对于原告要求被告于租赁期间届满后按照原租赁合同支付租赁费至实际返还房屋之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告文明杰支付租赁费9168.35元； 二、驳回原告文明杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，由被告山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  由彦明 人民陪审员  于仙田 人民陪审员  成 桦 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 桐
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初763号原告漯河市源汇区健诚养殖厂，住所地阴阳赵乡大吴庄村。经营者丁克伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人丁克锋，该厂工作人员。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省省长。委托代理人郑悦琛，该省政府法制办工作人员。原告漯河市源汇区健诚养殖厂（以下简称健诚养殖厂）诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。原告健诚养殖厂的委托代理人丁克锋，被告河南省政府的委托代理人郑悦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月4日，河南省政府作出豫政复决〔2018〕342号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），认为健诚养殖厂的行政复议申请已超过法定期限，不符合法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回健诚养殖厂的行政复议申请。原告健诚养殖厂诉称，其于2003年3月建厂，一直合法经营至2018年初。2017年8月4日，漯河市西城区阴阳赵镇人民政府向原告送达《漯河市西城区阴阳赵镇人民政府检查通知书》，要求原告提交奥特莱斯二期西北角建筑物的乡村建设规划许可证等相关材料，原告按要求提交后，该镇政府仍以未提供建设许可证为由于2018年2月11日作出《漯河市西城区阴阳赵镇人民政府行政强制执行决定书》，决定对上述建筑物进行强制拆除。同年3月11日下午4时左右，镇政府将健诚养殖厂全部拆除，致使原告遭受重大财产损失。2018年3月20日，原告向漯河市国土资源局西城区分局申请信息公开，要求书面公开健诚养殖厂（现西城区阴阳赵镇大吴庄村奥特莱斯二期西北角）地块是否被征收为国有土地等信息，该局于同年4月10日作出答复，称该地块位于漯河市2012年度第十八批城市建设用地组卷报批范围，并提供了豫政土〔2013〕685号《关于漯河市2012年度第十八批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）。原告于同日收到《批复》后，于4月23日向被告申请行政复议，请求撤销该《批复》，被告于2018年7月4日作出《复议决定》，以超过行政复议申请法定期限为由驳回原告的行政复议申请。原告认为其于2018年4月10日才知道案涉《批复》的存在，于同年4月23日提起行政复议并未超过法定期限，《复议决定》认定事实错误，请求法院判令：一、依法撤销被告作出的《复议决定》；二、本案诉讼费用由被告承担。原告健诚养殖厂向本院提交了以下证据：1.《复议决定》，用以证明被诉行政行为。2.政府信息公开申请表、邮单及物流记录；3.《政府信息公开申请答复书》及邮单，用以证明原告于2018年4月10日才知道《批复》的存在，申请行政复议未超过法定期限。4.动物防疫合格证、产地认定证书、养殖厂用地备案表、建设工程规划许可证、村委会证明，用以证明原告系合法经营，案涉被拆建筑物并非违章建筑。5.地上附属物及构筑清点统计表，用以证明国土部门、乡政府曾对原告所涉地块及地上建筑物进行盘点登记。6.现场照片，用以证明案涉建筑物为原告必要的设施，拆除将导致其无法继续经营。被告河南省政府辩称，2013年5月20日，河南省政府作出案涉《批复》，同年7月7日，漯河市人民政府作出漯政土〔2013〕89号《漯河市人民政府征收集体土地公告》，对案涉《批复》的主要内容予以公告。上述公告已于同年7月8日在被征地村组进行张贴。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项之规定，原告应于知道案涉《批复》之日起60日内提出行政复议申请，其迟至2018年4月才提起已超过行政复议申请法定期限。被告所作《复议决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告河南省政府向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》及邮寄单据；2.《批复》；3.漯政土〔2013〕89号《漯河市人民政府征收集体土地公告》及张贴照片、漯河市西城区管理委员会、漯河市国土资源局、漯河市西城区阴阳赵镇人民政府、漯河市西城区阴阳赵镇大吴庄村村民委员会出具的证明材料及相关工作人员出具的证言、被征地村农户出具的证言和行政复议工作人员所作调查笔录；4.《延期审理通知书》、《复议决定》及邮寄单据，用以证明河南省政府所作《复议决定》符合法律规定。经庭审质证，原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其他证据无异议。被告对原告提交的证据1无异议，认为证据4、6与本案无关，对其他证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，其他证据与本案无关，本院依法不予认可。被告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以认可。本院经审理查明，2013年5月20日，河南省政府作出案涉《批复》，同年7月7日，漯河市人民政府作出漯政土〔2013〕89号《漯河市人民政府征收集体土地公告》，对案涉《批复》的主要内容予以公告并于7月8日在被征地村组进行张贴。健诚养殖厂所用土地位于征收范围内。2018年4月2日，健诚养殖厂以邮寄的方式向漯河市国土资源局西城区分局提出政府信息公开申请，要求书面公开健诚养殖厂（现西城区阴阳赵镇大吴庄村奥特莱斯二期西北角）地块是否被征收为国有土地等信息。同年4月10日，漯河市国土资源局西城区分局作出答复并提供了案涉《批复》的查询方式和途径。2018年4月20日，健诚养殖厂以邮寄的方式向河南省政府申请行政复议，请求撤销案涉《批复》。同年6月7日，河南省政府作出《延期审理通知书》并送达健诚养殖厂。同年7月4日，河南省政府作出《复议决定》，以健诚养殖厂的行政复议申请已超过法定期限、不符合法定受理条件为由驳回其行政复议申请。健诚养殖厂不服，遂诉至本院。本院认为，本案中，漯河市人民政府依法于2013年7月8日对案涉《批复》的主要内容予以公告并在被征地村组进行张贴，健诚养殖厂于此时即应当知道案涉《批复》的内容，其于2018年4月20日向河南省政府申请行政复议，明显超过法定期限，故河南省政府驳回其复议申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告漯河市源汇区健诚养殖厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告漯河市源汇区健诚养殖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张昕欣审 判 员  李建锋审 判 员  王建平二〇一八年十月十五日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1979号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈坚强，男，1969年9月7日出生，汉族，住海南省美兰区美舍下村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈坚强信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1979号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0628民初636号 原告：周含菊，女，1950年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：戴彩风（又名戴彩凤），女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林明东，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省平和县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林生才，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省平和县，系被告戴彩风的丈夫，林明东的父亲。 原告周含菊与被告戴彩风、林明东恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告周含菊、被告林明东到庭参加诉讼，被告戴彩风经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告周含菊及被告戴彩风、林明东的委托诉讼代理人林生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周含菊向本院提出诉讼请求：1.判令戴彩风、林明东将址在平和县43.72平方米已拆除的房屋重建，恢复原状返还周含菊；2.本案诉讼费由戴彩风、林明东承担。事实与理由：周含菊与戴彩风系母女关系，戴彩风、林明东系母子关系。址在平和县的房屋系周含菊所有。房屋产权登记面积为43.72平方米，房屋四至为：东至猪舍，西至人行路，南至埕，北至巷沟，原建有房屋并由周含菊居住使用。后周含菊至厦门居住，讼争房屋由戴彩风、林明东代为掌管。戴彩风、林明东未通知周含菊亦未征得周含菊同意，将讼争的房屋予以拆除，搭建临时建筑物用于养牛。现周含菊回到平和后，发现戴彩风、林明东已将讼争房屋拆除，遂要求戴彩风、林明东提供房屋给周含菊居住。但戴彩风、林明东拒不赡养周含菊，也拒不提供房屋给周含菊居住，致使原告只能暂住亲戚家中。二被告将原告所有的房屋拆除，导致周含菊现生活困难，无处居住，戴彩风、林明东的侵权行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 戴彩风、林明东共同答辩称：案涉房屋不是戴彩风与林明东拆除的，是戴飞雄自己开挖掘机拆的，周含菊报警后，林明东和戴龙彬被平和县公安局文峰派出所带去询问，看口供就能知道是谁拆的房子。综上，请求驳回周含菊的诉讼请求。 庭审中，当事人均未提供证据证明其诉辩主张，经本院释明后，双方当事人仍表示无证据提交给法庭。 本院认定事实如下：周含菊与戴彩风系母女关系，戴彩风与林明东系母子关系。周含菊以戴彩凤、林明东在未征得其同意的情形下，将址在平和县的房屋（面积为43.72平方米，房屋四至为：东至猪舍，西至人行路，南至埕，北至巷沟）拆除致其无房居住为由，起诉要求戴彩风、林明东将拆除的案涉房屋恢复原状返还给周含菊。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应当真实合法有效，才能作为认定案件事实的依据。周含菊主张址在平和县的案涉房屋系其居住使用，后案涉房屋被戴彩风、林明东拆除，戴彩风、林明东对此不予认可，周含菊应对此承担举证证明责任。但截止本案庭审辩论终结前，周含菊仍未提供证据证明其主张，经本院释明后，周含菊仍表示无证据提交，周含菊应对此承担举证不利的法律后果。戴彩风、林明东辩解称，系戴飞雄叫林明东去拆除案涉房屋，周含菊对此也表示认可。经本院释明后，周含菊未在本院指定期间内向本院提出追加戴飞雄为本案当事人的书面申请，也未向本院提供戴飞雄的个人基本信息，致本院无法追加戴飞雄作为本案的诉讼当事人参加诉讼，应视为周含菊自动放弃该项诉讼权利。因此，周含菊的诉讼请求，仅有其本人陈述而不能提出其他证据予以证明，对其诉讼请求，本院不予支持。关于戴彩风、林明东的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。 综上所述，周含菊的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 驳回周含菊的诉讼请求。 案件受理费100元，由周含菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  张立伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李舒婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异64号案外人：句容市供销合作总社，现住所地句容市（爵鼎车行）。负责人：许德垠，系该合作社主任。申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：钱永平，男，1971年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：唐龙才，系该公司总经理。本院在执行江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告钱永平、句容市金桥建筑装饰工程有限公司（以下简称金桥装饰公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人句容市供销合作总社对本院拍卖位于句容市华阳镇宁杭南路22号第一、二层不动产（房产证号：01××36、01××37）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。句容农商行诉被告钱永平、金桥装饰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）句商初字第1030号民事判决：一、被告钱永平于本判决生效后十日内向原告句容农商行支付借款本金1500万元、期内利息904900元、逾期利息及复利（截止到2015年8月20日的逾期利息为510150元；自2015年8月21日起至实际归还之日止的逾期利息按年利率11.7%计算；自2014年9月21日起至实际归还之日止的复利按2012年10月31日《最高额个人担保借款合同》约定计付）；二、若被告钱永平不能按时足额履行上述给付义务，原告句容农商行对被告金桥装饰公司所有的位于句容市华阳镇宁杭南路22号第一、二层房屋（房产证号：01××36、01××37）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款分别在876万元、624万元范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，根据句容农商行的申请，本院于2016年11月30日立案执行，案号为（2016）苏1183执2530号，在该案执行中，本院于2018年6月25日作出（2016）苏1183执2530-3号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行拍卖。案外人句容市供销合作总社对上述执行行为提出异议称，上述房屋为异议人所有，系集体财产，原句容市金桥建筑装饰工程有限公司成立于1987年9月，该企业性质为国有有限责任公司，股东为句容市金桥装潢公司和句容市供销社建筑站（均为异议人的直属企业）。2007年异议人对原句容市金桥建筑装饰工程有限公司进行企业改制，2009年，除本案案涉房屋未进行权属变更外，企业改制基本完成，句容市金桥建筑装饰工程有限公司的企业性质由集体企业变更为自然人独资，被执行人及其法定代表人唐龙才对案涉房屋不具有处置权。企业改制后，异议人将案涉房屋出租给被执行人使用，后于2014年7月29日，异议人和被执行人达成协议，约定异议人以581.14万元的价款将案涉房屋出售给被执行人，只有被执行人付清上述款项后，被执行人才取得案涉房屋的使用权和所有权。但被执行人至今未支付协议约定的款项，故异议人认为案涉房屋仍归异议人所有，被执行人无权将异议人所有的房屋办理抵押登记。申请执行人句容农商行辩称，涉案不动产登记在金桥装饰公司名下，其设立抵押合法，案外人与金桥装饰公司的约定，不能对抗第三人，请求驳回案外人异议申请。被执行人钱永平未答辩，亦未提交证据材料。本院查明：涉案的房产证号为句房权证华阳镇字第××号和句房权证华阳镇字第××号的不动产，登记机关为句容市人民政府，登记时间为2011年5月5日，产权人为句容市金桥建筑装饰工程有限公司，此后，未发生过变更登记。本院判决“若被告钱永平不能按时足额履行上述给付义务，原告句容农商行对被告金桥装饰公司所有的位于句容市X房屋（房产证号：01××36、01××37）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款分别在876万元、624万元范围内享有优先受偿权”。而句容市供销合作总社认为涉案不动产为其所有，要求中止案涉房屋执行，其所提异议的理由实质为其认为原生效判决结果侵犯了其对该房产所享有的权益，故而请求句容市人民法院排除对上述案涉房产的执行以保护其该项权益，因此，该异议为案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审裁判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”因此，案外人认为原审生效判决应当予以撤销的，应通过审判监督程序予以救济，该案不属于执行异议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人句容市供销合作总社的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，即可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。审判长 朱 冰审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一八年十月二十五日书记员 朱文茜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初1926号 原告韩长成，男，1979年11月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告保定白沟万通转运站 经营者：王吉庆 地址：高碑店市。 案由：运输合同纠纷 原告韩长成与被告保定白沟万通转运站运输合同纠纷一案，原告韩长成于2018年10月8日向本院提出撤回对被告保定白沟万通转运站的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩长成撤回对被告保定白沟万通转运站的起诉。 案件受理费381元（已减半收取），由原告韩长成承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘小萌 人民陪审员  王雪娟 二〇一八年十月十日 书 记 员  王 铁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5726号之一 原告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区。统一社会信用代码91320111730577194R。 法定代表人：赵家宏，总经理。 被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开多发区。统一社会信用代码341504000007271。 原告南京照宇建筑工程有限公司与被告南京照宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  何修胜 人民陪审员  马 超 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢199号 申请执行人：王柱，男，1956年9月13日出生，汉族，现住宣化区。 申请执行人：李建源，男，1964年1月6日出生，汉族，现住宣化区。 申请执行人：王春，男，1958年11月11日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：王明龙，男，1960年12月4日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行王柱、李建源、王春与王明龙合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明龙的银行存款190000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 审判员  郝建军 二〇一八年四月四日 书记员  赵淑琴
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初220号 原告施水芳，性别××年××月××日生，××族。 原告张顺祥，性别××年××月××日生，××族。 原告张政，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省公安厅，住所地江苏省南京市扬州路1号。 法定代表人刘旸，江苏省公安厅厅长。 委托代理人戴羽白、邰双圆，江苏省公安厅法制总队工作人员。 原告施水芳、张顺祥、张政诉被告江苏省公安厅（以下简称省公安厅）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告施水芳、张顺祥、张政诉称，2017年10月19日，因不法行为人准备抢劫行凶，原告向如东县公安局110报警，民警在接到原告的求助后，不但未保护人民群众的生命和财产安全，反而和违法犯罪分子相互勾结，砸坏原告的门窗，打伤原告。后原告依法向南通市公安局进行报案，但是南通市公安局没有依法履行法定职责，既没有查处原告举报的违法行为，也没有对原告做出任何答复，严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告针对南通市公安局的不依法履行法定职责的违法行为向被告申请行政复议。被告收到原告的行政复议申请后，未依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第四条、第十七条的规定履行行政复议法定职责，却做出《告知书》糊弄原告。被告没有严格依法行政，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院：1.依法确认被告不依法履行行政复议法定职责的行政不作为行为违法；2.依法判决被告依法履行法定职责，受理原告的行政复议申请并作出公正的复议决定；3.判决被告承担本案诉讼费用。 被告省公安厅答辩称，2018年3月26日，被告收到三原告邮寄的行政复议申请书，认为南通市公安局对其报案的违法犯罪事项未履行法定职责向被告提起行政复议申请。经审查，施水芳、张顺祥、张政于2018年1月17日向南通市公安局邮寄《报案信》，要求南通市公安局对如东县公安局的违法犯罪行为进行立案调查，依法追究其刑事责任。南通市公安局收到《报案信》后，经审查其举报事项属于《信访条例》规定的公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。因此，南通市公安局于2018年1月22日将该信访事项转其信访处处理，信访处于2018年1月23日依据《信访条例》转如东县公安局依法办理。据此，被告于2018年4月2日向施水芳、张顺祥、张政作出书面告知，告知南通市公安局对其报案投诉的信访事项已经依据《信访条例》转如东县公安局处理，其可以与如东县公安局联系了解信访事项处理情况。综上，被告对施水芳、张顺祥、张政的行政复议申请作出的书面告知合法适当，且《告知书》并未对申请人的权利义务产生实际影响，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2013年3月20日，三原告以南通市公安局为被申请人，向被告邮寄行政复议申请书，主要内容为：2017年10月19日，如东县公安民警在接到申请人求助后，不但不保护人民群众的生命财产安全，反而和违法犯罪分子一起对申请人进行迫害，行为已经构成故意损坏公私财物罪、故意伤害罪、非法入侵住宅罪，对申请人造成了人身、精神伤害及财产损失。申请人向南通市公安局报案并提供案件线索，要求南通市公安局依法履行法定职责，追究不法行为人的刑事责任。南通市公安局不依法履行法定职责，未对报案事项立案并进行查处，也未对申请人作出答复，其拒绝履行保护申请人人身和财产安全的行为，构成不作为，故提起行政复议，请求确认南通市公安局不依法履行法定职责对申请人所报案的违法犯罪事项进行查处的具体行政行为违法；责令南通市公安局依法履行法定职责对申请人所举报的报案事项进行立案并按照《中华人民共和国刑法》追究违法犯罪人员的刑事责任。被告负责法制工作的机构于2018年3月26日收到原告的行政复议申请书，于2018年4月2日作出《告知书》，告知三原告：经了解，南通市公安局收到施水芳、张顺祥、张政于2018年1月17日邮寄的《报案信》后，于2018年1月23日根据《信访条例》有关规定将该信访事项转如东县公安局处理。如需了解信访事项处理情况，请依据《信访条例》与南通市如东县公安局联系（联系电话：0513-68956106）。被告于2018年4月2日向原告邮寄送达《告知书》。三原告不服被告作出的《告知书》，提起本案行政诉讼。 庭审中，原告述称，其向南通市公安局报案是要求其追究违法犯罪人员的刑事责任；要求南通市公安局根据《中华人民共和国刑法》的规定进行立案调查；南通市公安局不作为才向被告申请行政复议。 本院认为，行政复议法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，可以依据行政复议法的规定，向行政复议机关提出申请，请求重新审查并纠正原具体行政行为。由此可见，行政复议审查对象为行政行为。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条关于公安机关的人民警察履行职责的规定，公安机关同时具有行政管理和刑事司法双重职责，只有不服其在履行行政管理职责过程实施的行政行为，公民、法人或者其他组织方有权依照行政复议法第二条规定申请行政复议。本案中，原告要求南通市公安局根据《中华人民共和国刑法》的规定对相关人员进行立案查处并追究刑事责任，明显属于要求公安机关履行刑事司法职责的情形。原告认为南通市公安局不履行法定职责，进而以申请行政复议的形式请求被告对南通市公安局履职行为进行监督并予纠正，其实质是要求被告对南通市公安局履行刑事司法职责的行为进行审查。因原告申请审查的对象系刑事司法行为，而非行政行为，明显不属于行政复议法调整的范畴，故被告对三原告提出的申请答复与否、如何答复均不属于行政复议法调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，两者之间因此而产生的纠纷，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉应依法裁定驳回。 综上，原告施水芳、张顺祥、张政提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告施水芳、张顺祥、张政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  王攀峰 二〇一八年十月十六日 书记员  孙 皓
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2879号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号，组织机构代码:778206763。 法定代表人徐树军。 被执行人江云桂，男，1978年4月16日出生，住宁波市奉化区。 被执行人江云飞，女，1976年9月15日出生，住宁波市江北区。 被执行人单青军，男，1974年4月5日出生，住宁波市江北区。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月11日奉化市人民法院（2018）浙0213民初2671号判决书，于年月日向被执行人单青军发出执行通知书，责令被执行人单青军(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人单青军至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单青军在帐号:62×××98存款258724.39元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员何军 二〇一八年十月三十日 （） 书记员
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6104号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏平，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，730.19元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，492.56元为基数，自2018年10月16日起至被告苏平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，795元为基数，自2018年09月19日起至被告苏平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，504.26元为基数，自2018年09月13日起至被告苏平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，640.71元为基数，自2018年09月22日起至被告苏平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金854.92元为基数，自2018年10月16日起至被告苏平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金634.54元为基数，自2018年12月08日起至被告苏平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金808.2元为基数，自2018年12月13日起至被告苏平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，416元。但被告苏平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月十五日 1945.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月18日 1795.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年1月22日 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月21日 1776.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月15日 1400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月7日 1200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月15日 2300.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月15日 534.96 1492.56 2018年10月16日 年利率24.0% 2018年8月18日 2018年9月19日 年利率24.0% 2018年1月22日 9669.29 6504.26 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年7月21日 162.82 1640.71 2018年9月22日 年利率24.0% 2018年4月15日 854.92 2018年10月16日 年利率24.0% 2018年5月7日 799.99 634.54 2018年12月8日 年利率24.0% 2018年3月19日 1783.69 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13730.19 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13730.19元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13730.19元。 二、被告苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1492.56元为基数，自2018年10月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1795.00元为基数，自2018年9月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6504.26元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1640.71元为基数，自2018年9月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币854.92元为基数，自2018年10月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币634.54元为基数，自2018年12月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币808.20元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执297号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：曾朝，男，1988年1月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾朝金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）琼0106民初10392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经海南省高级人民法院指定，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案执行。申请执行的债权为:借款本金71281.38元及相应的利息8062.33元、逾期利息2131.54元（截至2017年1月19日）；向申请执行人支付自2017年1月20日起至债务偿清之日止的逾期利息（利息计算方法：以79343.61元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定计算）；案件受理费1837元、保全费835元。 执行中，本院采取了如下执行措施： 1、本院经合法程序向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、经通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产进行网络查控，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地登记信息、证券登记信息等;银行账户信息显示被执行人名下有银行账户，因余额较小无执行必要；工商注册信息显示被执行人系海南深度澜点咨询策划有限公司和海口美兰朝映红烟酒行的法定代表人，经现场实地调查，注册地址均查找不到海南深度澜点咨询策划有限公司和海口美兰朝映红烟酒行；车辆信息显示被执行人名下有车牌号为琼XXXXXX的东风日产牌小型轿车（发动机号为XXXXXXX），该车辆在本案诉讼阶段已被原诉讼法院海口市龙华区人民法院作出（2017）琼0106民初10392号民事裁定进行了查封，但未能实际扣押，在执行过程中也查找不到该车辆，无法进行处置。 3、经过现场财产调查，发现被执行人名下有住房公积金12836.24元，已将其扣划给申请执行人；经向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索；因被执行人目前下落不明，无法进行传唤询问。 4、本院已依职权限制被执行人高消费； 5、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取财产调查措施之后，已将被执行人名下可供执行的住房公积金执行完毕，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人现以本案无可供执行财产为由向本院提交《执行终本申请书》，申请执行终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            e             ⺀      fwwomd3ifs24qzp2p                         案件唯一码                       审 判 长 林 江             审 判 员 蔡斌航             审 判 员 莫家盛             二〇一八年十月十五日                         法官助理 马杰鑫             书 记 员 李献忠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初136号原告：邹翔，男，1979年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜倩颖、夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被告：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：姚尧，女，1995年1月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告邹翔与被告姚云有、姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告邹翔诉称，2016年5月16日，被告姚云有向原告借款1000000元并于收到上述借款后向原告出具《借据》一份，借据内容：被告姚云有借到原告1000000元，借款利息为月息30%，借期自2016年5月16日至2018年5月15日，被告姚尧为被告姚云有的上述债务提供连带责任保证。现借期已届满，原告多次联系两被告偿还借款本息，均未果。故诉至法院，请求判令被告姚云有、被告姚尧共同向原告偿还借款本金1000000元及利息500000元（自2016年5月16日起以1000000元为基数按月利率2%计息至2018年6月15日止），共计1500000元；本案诉讼费由被告承担。被告姚云有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地均在山东省莱阳市。申请将本案移送山东省莱阳市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年5月16日两被告在给原告出具的借款1000000元的“借据”中载明：诉讼管辖地为出借人法院。因原告住所地为芝罘区，故本院对本案有管辖权。被告姚云有提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告姚云有对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姚云有负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年十月二十三日书记员 李杪蓉（代）
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8381号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执346号之一 申请执行人：海南顺丰速运有限公司，住所地海南省海口市南沙路万瑞广场B栋3层301号。 法定代表人：陶志刚，总经理。 被执行人：李心欢，男，汉族，1989年4月24日出生，住海南省文昌市。 申请执行人海南顺丰速运有限公司与被执行人李心欢运输合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）琼0106民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海南顺丰速运有限公司据此于2018年7月24日向本院申请执行，本院于2018年7月29日立案受理，并向被执行人李心欢送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即向申请执行人海南顺丰速运有限公司履行下列义务：一、支付运费人民币（下同）29374.3元及违约金（违约金计算方法：以29374.3元为本金，按照年利率24%自2016年7月15日起计算至实际付清之日止）;二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的执行申请费341元及其他费用。但被执行人至今未自动履行完生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查找到被执行人李心欢在中国工商银行海南琼海长坡支行XXX账户内有存款42197元，本院于2018年8月8日冻结，并于2018年10月9日扣划回本院代管款账户。本院拟将该款扣划至申请执行人指定账户。上述款项扣划完毕后，尚不足以偿还被执行人所欠申请执行人债务。另查找到李心欢有一辆车，车牌号为琼AXXX,但该车已公告报废，不能查封。除此之外，本院未查找到其他可供执行的财产。2018年8月14日，本院又到文昌市国土资源局和文昌市房屋交易管理局去查询是否有土地和房产的登记，也没有土地和房产登记。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2018年9月30日，经本院询问，申请执行人海南顺丰速运有限公司同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，所查找到的财产尚不足以偿还被执行人所欠申请执行人的债务，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                        审 判 长 陈运洪             审 判 员 王 安             审 判 员 张医芳                         二Ｏ一八年十月九日                         书 记 员 张孝光（兼）
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1841号申请执行人：徐刚，男，1977年1月7日出生。被执行人：周莹，女，1971年6月7日出生。被执行人：杜贵利，男，1969年9月28日出生。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执1841号案件对被执行人周莹、杜贵利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  李庆玉二〇一八年十月九日书记员  曹 双
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝01行辖306号 原告重庆市振盛塑料制品有限公司诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一八年十月十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2528号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：曾令明，男，1986年4月26日出生，汉族，住海南省万宁市礼纪镇三星村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曾令明信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2528号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初3359号原告：崇州市富邦皮革有限公司，住所地：崇州市崇阳街道滨江路南四段655号。法定代表人：马议，董事长。委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。被告：方丽，女，汉族，1974年3月15日出生，住四川省崇州市。第三人：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地：崇州市崇阳街道大东街153号。负责人：杜斌。原告崇州市富邦皮革有限公司诉被告方丽，第三人中国建设银行股份有限公司崇州支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。因被告方丽下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周亚军二〇一八年十月二十九日书记员  龚 玲
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8408号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2016）晋0202民初338号  原告：王某1王某1王某1，男，1965年7月17日出生，汉族，个体，住大同市城区巴黎华庭9-5-20号。委托诉讼代理人：尹某尹某尹某，山西乌金律师事务所律师。被告：大同市汉庭房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区操场城街洪泰大厦7层。法定代表人：王某2王某2王某2，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，山西冠言律师事务所律师。第三人：付某付某付某，男，1972年12月3日出生，满族，大同市福斯特项目管理公司法定代表人（原大同市汉庭房地产开发有限责任公司法定代表人），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街91号。原告王某1王某1王某1与被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司、第三人付某付某付某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1王某1王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金7700000元，支付利息5237466元，利随本清，共计12937466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司的投资人，被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司因开发房地产工程项目资金不足，于2013年3月1日向原告王某1王某1王某1借款8000000元，其中2013年3月31日前还款2000000元，2013年4月30日前还款2000000元整，2013年5月31日前还款2000000元，2013年6月30日前还款2000000元，双方约定于2013年6月30日前全部还清，并约定被告按同期银行利息的4倍支付其利息，被告亲自为原告出具了借条。但截至目前为止，被告只于2015年1月15日还款300000元，其他分文未还。原告曾多次向被告催要剩余借款及利息均未果，现尚欠原告本金7700000元，利息5237466元（计算至2016年1月15日），共计12937466元，原告认为双方之间的债权关系应受法律保护，被告拒不履行还款的行为已经侵犯了原告合法权益，请支持原告的诉求。被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司辩称，原、被告之间签订借条的行为没有发生，借款没有履行，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉求。即使双方存在借款关系，其利息计算标准明显偏高，也不应当得到支持。第三人付某付某付某述称，大同市汉庭房地产开发有限责任公司是我与原告一起注册的，我们共同出资，王某1王某1王某1出了2000000元，我出了1000000元，注册资金就是3000000元。王某1王某1王某1告诉我有一笔资金要到位，但后来没有到位，我就找到另外两个合伙人，另两个合伙人要求我和王某1王某1王某1共计占股比例40%，王某1王某1王某1是隐名股东，我是代表。项目开工以后，另外两个股东一直对我很排斥，我们原来的工作人员无法对工程进行实质管理，我感到投资收益没有保障，就与王某1王某1王某1商量，给王某1王某1王某1出具8000000元借款条，这样可以在将来清算时得到最大的利益。公司的所有公章都是另外两个股东收着，我在公司日程中负责外围关系，所以我的电脑中有印鉴单子，当时扫描了一个印鉴，制作了一个借条。我用扫描件做业务只有这一笔。当时做借条扫描件时，王某1王某1王某1并不知情。公司现在是亏损状态，资不抵债，我和另外两个股东约定向小额贷款公司借了高利贷，对工程进行收尾。经审理查明，2012年王某1王某1王某1向大同市汉庭房地产开发有限责任公司投资2000000元，系大同市汉庭房地产开发有限责任公司隐名股东。2013年3月1日，付某付某付某通过扫描彩色印章的方式为王某1王某1王某1出具借条一张，载明公司向王某1王某1王某1借款8000000元，承诺于2013年6月30日全部还清。后王某1王某1王某1依据借条催要款项无果，诉至本院。庭审中，双方就借贷关系是否成立争议较大，本院分析认定如下：民间借贷案件具有实践性特征，法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即达成合意的外在形式及款项的实际交付。本案中，王某1王某1王某1提交的借条经本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，结论为：借条上除“王某1王某1王某1”签字系书写原件外，其余公章、名章及内容字迹均为彩色喷墨一次打印形成。根据该鉴定结论，借条公章及付某付某付某个人名章均非加盖形成，即借款凭证并不能体现大同市汉庭房地产开发有限责任公司具有真实的借贷意思表示,仅根据该借条无法确定双方就借贷关系形成合意，即不具备借贷法律关系成立的形式要件；双方一致认可王某1王某1王某1曾经向大同市汉庭房地产开发有限责任公司注资2000000元，该2000000元的款项性质为投资款，王某1王某1王某1称借条所记载的8000000元系其投资收益转化形成，但就公司盈利状况并未向本院提交相应证据予以证实，投资收益数额所依据的客观基础无据可查，王某1王某1王某1是否可以按照其投资比例获得数额为8000000元的投资收益无充分证据可以证实，本院不予认定。综上，原告王某1王某1王某1主张与被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司存在借贷关系并主张偿还，依据不足，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。本案中，原告王某1王某1王某1提交的证据不能证实其与被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司之间存在有效的借贷关系，亦无与借条内容相互印证的付款凭证予以佐证，故其诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予认定支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1王某1王某1的诉讼请求。案件受理费99425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。    审判长   张文敬人民陪审员  赵登峰人民陪审员  冯宇星   二〇一八年十月二十日  书记 员  李逐淼
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2018）皖08行辖90号 张桂有： 你因不服安庆市公安局大观分局行政处罚决定以及安庆市公安局行政复议决定，于2018年10月15日向本院递交起诉材料。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，本案不属于本院应当管辖的第一审行政案件，你可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇一八年十月十七日 附：本通知适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 …… 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百三十四条第三款复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38287号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4460号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被执行人：吉中春，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行吉中春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉中春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吉中春的银行存款人民币及其它款项人民币94585.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月九日 书 记 员  何伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4405号申请人：徐州工程机械集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公董事长。被申请人：吴雪峰，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人徐州工程机械集团有限公司与被申请人吴雪峰融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州工程机械集团有限公司于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雪峰名下的银行存款590176.46元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴雪峰名下的银行存款590176.46元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人徐州工程机械集团有限公司名下所有的坐落于徐州市云龙区【权证号为徐土国用XX号】的房地产。案件申请费3471元，由申请人徐州工程机械集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年十月十九日书记员  程媛
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执891号 申请执行人郭晔，男，1975年11月18日出生，汉族，现住雄县。 被执行人雄县义达商贸有限公司。经营地址：雄县文昌大街东段。 法定代表人：常入新。 本院在执行申请人郭晔与被执行人雄县义达商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因对被执行人雄县义达商贸有限公司的身份信息最高院身份证验未通过，使案件不能正常执行下去，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0638执891号案件的执行。 申请执行人完善被执行人身份信息后可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李祖光
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6572号申请人：朱贝才，男，1970年7月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：金爱兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住句容市。担保人：朱小丽，女，1977年12月23日出生，，汉族，住。朱贝才与金爱兵、吴霞民间借贷纠纷一案，申请人朱贝才向本院申请财产保全,请求对被申请人金爱兵占有的坐落于句容市白兔镇后马里自然村79号西1500米处的句容市金马生态养殖场的房屋两幢、猪圈六幢以及其所有的沼气设备及沼气发电机组一套（型号：20GF-ZCR）进行查封，保全价值40万元，并由朱小丽以其所有的坐落于句容市房产（房产证号：房权证华阳镇字第××号）为本案提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金爱兵占有的坐落于句容市米处的句容市金马生态养殖场的房屋两幢、猪圈六幢，查封期限三年；二、查封被申请人金爱兵所有的坐落于句容市（型号：20GF-ZCR），查封期限三年；三、查封担保人朱小丽所有的坐落于句容市产（房产证号：房权证华阳镇字第××号），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年十月二十二日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初6572号：关于朱贝才与金爱兵、吴霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初6572号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人朱小丽所有的坐落于句容市房产（房产证号：房权证华阳镇字第××号），查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年十月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3347号申请执行人:孙玉国，男，1973年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，1959年6月24日生，汉族，住所地常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司执行董事。本院在执行孙玉国与景炳方、江苏景普建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司银行存款人民币236000元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一八年十月二十九日书记员  蒋澍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初9453号原告：宜兴市伟鑫冶金设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村宜广公路善卷段西侧77号，统一社会信用代码91320282660068377R。法定代表人：陈伟南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所律师。被告：抚州正广通供应链管理有限公司，住所地江西省抚州市高新区科技创业孵化基地A7栋三楼，统一社会信用代码91361003327638831X。法定代表人：赖华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萌，该公司员工。本院在审理原告宜兴市伟鑫冶金设备制造有限公司（以下简称伟鑫公司）诉被告抚州正广通供应链管理有限公司（以下简称正广通公司）公路货物运输合同纠纷一案中，原告伟鑫公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告伟鑫公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市伟鑫冶金设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市伟鑫冶金设备制造有限公司负担。审判员 史 芳二〇一八年十月九日书记员 陈亦嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初132号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告：孙敬强，男，1971年8月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告孙敏与被告孙敬强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告诉称，按照原、被告签订的《借款协议》，被告向原告借款72234.94元，还款期限自2014年5月15日起至2016年4月15日止。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未依约还款。故诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款53013.73元；判令被告向原告支付以借款53013.73元为基数，自2014年12月15日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；本案诉讼费由被告承担。被告孙敬强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在蓬莱市，申请将案件移送蓬莱市人民法院处理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在签订的借款协议中载明：本合同的签订地为“烟台市芝罘区海港路；发生任何争议协商不成时，须提交合同签订地的人民法院进行诉讼。”该约定不违反法律规定，双方当事人应依约履行。故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告孙敬强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙敬强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年十月二十四日书记员 李杪蓉（代）
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1026民初3334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，住所地：文安县政通道249号。 负责人：薛铭团，该行行长。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被告:杜金龙,男,1980年11月24日出生,汉族,籍贯内蒙古赤峰市林西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安县支行）与被告杜金龙借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安县支行的委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼。被告杜金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行文安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告杜金龙向原告偿还借款本金人民币266425.41元,并按合同约定向原告支付截止到借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金。实际金额按照合同约定计算。2、请求贵院判令原告对位于文安县的抵押房屋享有优先受偿权。3、请求贵院依法判令本案实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、执行费等由被告承担。事实和理由：2010年1月6日,原、被告签订《个人购房借款及担保合同》及《个人额度借款抵押合同》,约定被告杜金龙向原告借款32万元用于购买坐落于文安县的房屋,借款期限360个月。该合同还对还款方式、借款利率、违约责任等进行了明确约定。合同签订后,原、被告就上述房屋及房屋坐落土地办理了抵押登记,原告向其发放了贷款。但从2012年4月份起,被告逾期偿还借款本息的行为已达25个月。根据《个人购房借款及担保合同》的约定,被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息,原告有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告认为,原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》及《个人额度借款抵押合同》合法有效。原告已经履行了发放贷款的义务,被告却数次不按时偿还贷款。截止道起诉之日，被告仍有逾期贷款未能偿还。为此，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请。 被告杜金龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月6日,原告邮储银行文安县支行与被告杜金龙签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号131026301130900035）及《个人额度借款抵押合同》（合同编号131026301110900799）,约定被告杜金龙向原告邮储银行文安县支行借款32万元用于购买坐落于文安县的房屋,借款期限为360个月。借款利率为年利率4.158%，还款方式为每月等额归还贷款本息，并约定如借款方不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。如果被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息,原告有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后,原、被告就上述房屋及房屋坐落土地办理了抵押登记【文他项（2010）字第10号】,后原告向被告发放了贷款。从2012年4月份起,被告逾期偿还借款本息25次。截止到2018年10月22日，被告共欠原告借款本金263201.54元。 又查,原、被告约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。原告为此案交律师费2328元。 本院认为，被告杜金龙与原告邮储银行文安县支行之间系借款合同法律关系。被告杜金龙应当按照约定的期限如约按期返还借款本息。现被告有六次以上逾期未还，根据双方合同约定，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，对原告要求被告杜金龙承担偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求其对位于文安县的被告的抵押房屋享有优先受偿权，根据法律规定实现担保物权案件，应该适用特别程序审理,故原告应另行提起特别程序，本案中，本院不予处理。原告主张的律师费因原、被告双方约定该费用由被告承担，故本院予以支持。原告主张的其他费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜金龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款本金263201.54元及截止到2018年10月22后的利息及罚息、复利（以实际欠款本金为基数按双方签订的《小额贷款借款合同》中关于利息及逾期利率的约定计算至本息结清为止）。 二、被告杜金龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行支出的律师费2328元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行负担24元，由被告杜金龙负担2624元(上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇一八年十月二十三日 书记员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执恢114号 李永卫： 你与涉县鸿基建材泡沫厂买卖合同纠纷一案，涉县人民法院（本院）（2013）涉民初字第1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涉县鸿基建材泡沫厂（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年10月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人标的款项22000元及迟延履行期间债务利息。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北省涉县农商银行永安支行 账户名称：涉县人民法院 账号：03×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十月十八日 联系人：杨法官联系电话：031089××××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民初1354号 原告：徐晓顺,男,1992年1月5日出生,汉族,农民，住肃宁县。 被告：徐连东，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告徐晓顺与被告徐连东为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告徐晓顺于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓顺撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告徐晓顺负担。 审判员  李素平 二〇一八年十月二十五日 书记员  孔祥栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7762号申请执行人：中国人民解放军61789部队，驻地上海市延安中路XXX号。负责人：赵刚，部队长。被执行人：上海金色希望酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人彭国民。本院依法作出的(2018)沪0106民初26890、26897、26895号三份民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人中国人民解放军61789部队向本院申请执行，本院立案后将三案合并执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海金色希望酒店管理有限公司名下无可供执行的财产。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，故向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月二十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38385号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2216号 申请执行人彭某某，女，汉族，1996年6月6日出生，住址：江西省高安市。 申请执行人罗某某，女，汉族，1997年4月12日出生，住址：江西省高安市。 被执行人新余市中某某汽运有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人赵某某，职务：总经理。 申请执行人彭某某、罗某某与被执行人新余市中某某汽运有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2018〕第37号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人新余市中某某汽运有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人新余市中某某汽运有限公司银行存款计人民币8150元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年十月九日 书记员  高海洋
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1046号申请执行人：齐某，男，1981年4月2日出生，民族，职业，文化程度，现住固安县，。被执行人：陈某，女，1981年8月2日出生，民族，职业，文化程度，现住固安县，。本院在执行申请执行人齐某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结()号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇一八年十月九日书记员  牛敬业
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7224号 原告：黄洁君，女，1988年3月14日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人:蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林长兵，广西作一律师事务所律师。 被告：黄丽黎，女，1988年6月1日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开(南宁)律师事务所律师。 原告黄洁君与被告黄丽黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄洁君及其委托诉讼代理人蒋丽丽、被告黄丽黎及其委托诉讼代理人张焕东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄洁君诉讼请求：1.被告偿还借款100000元；2.被告向原告支付利息36000元（以120000元为基数按年利率24%从2016年4月1日起计算至2017年10月31日，以后另计至本案借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄丽黎答辩要点：1、被告与原告并不存在事实上的借贷关系，申请追加麻燕灵为本案被告。原被告与麻燕灵都为朋友关系，被告只是作为中间人，原告将借款交付给被告，被告再将款项转交给麻燕灵。2、通过被告的转款记录，实际转款金额不是原告所诉数额，实际借款数额应为65594元。3、本案证人王某与李某，与被告均存在另案纠纷，三者之间存在利害关系。4、在本案原告所陈述双方第一笔款项之前，原被告就存在经济往来。综上所述，原被告不存在实际借贷关系，请求追加实际借款人麻燕都为本案被告。 经审理查明：原告申请的证人王某、李某证言：2013年至2015年间，被告黄丽黎向原告借款，本金共计100000元，口头约定利息按月利率3%计付。 原告根据其提交的转账记录，在庭审中主张：2013年11月29日原告向被告转账交付4650元，现金交付10350元；2014年4月25日原告现金取款14100元，并将改款存入被告姐姐黄丽娟账户元，后又通过现金交付900元；2014年8月，被告使用原告信用卡消费8000元，原告又现金交付被告7000元；2014年11月5日被告使用原告交通银行信用卡消费14492元，招商银行信用卡消费1万元，原告现金交付508元；2015年10月8日原告通过桂林银行向被告转账交付3万元。 本院认为：本案为自然人之间的借款纠纷，原告主张其与被告之间存在合法有效的借贷关系，并请求被告黄丽黎偿还借款，原告应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告仅提交有转账记录为凭，并无其他证据证明原告与被告之间就原告主张的款项达成了借贷的合意，因此本院对原告的主张不予采信。原告基于借贷关系请求被告黄丽黎偿还借款本金100000元并支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告黄洁君的全部诉讼请求。 案件受理费3020元（原告黄洁君已预交），由原告黄洁君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年十月十二日 书 记 员  卢 原
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8414号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号