昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初3334号 原告：秦老五，男，1974年3月20日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：武其远，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：昆明诺正生物科技有限公司，统一社会信用代码：91530100745257433Y。 住所地：昆明市滇池路挪威森林2幢21号。 法定代表人：余秀君。 委托诉讼代理人：**学，男，1970年7月5日生，汉族，四川省梅山市人，住四川省眉山市东坡区，系公司法律顾问，特别授权代理。 被告：赵加元，男，1979年4月7日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告秦老五与被告昆明诺正生物科技有限公司（以下简称诺正公司）、赵加元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案件事实不清，转为普通程序再次开庭审理。原告秦老五的委托诉讼代理人武其远，被告诺正公司委托诉讼代理人**学，被告赵加元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦老五向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告共计266129元，其中残疾赔偿金171666元（28611元∕年×20年×30%）、医疗费8000元（医疗费共计39412.98元，原告预交住院费8000元，其余医疗费用被告已垫付）、后期治疗费15000元、护理费15450元(150元∕天×103天)、住院伙食补助费1300元(100元∕天×13天)、误工费28950元(150元∕天×193天)、营养费1030元(100元∕天×103天)、交通费500元、鉴定费2400元、被抚养人生活费1833元（7331元∕年×5年×30%÷6）、精神损害赔偿金20000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告诺正公司承租位于呈贡区松花村500号厂房仓库，用于堆放货物，雇佣原告提供劳务，主要负责仓库的日常上下货等零星劳务，工资及日常管理人员为被告赵加元，经核实，被告赵加元并非被告诺正公司职工，而是劳务包工，原告劳务费为日结。2017年10月25日在原告施工搬运时由于被告工作人员的不当指挥导致货物堆放过高，货物倾倒压伤原告，原告受伤后，原告家属立即向当地派出所报警，并将原告送往呈贡区人民医院。经过诊断该起事故导致原告胸12爆裂性骨折，胸11、12下关节突骨折，右侧胸11、12后肋椎肋骨关节处骨折，入院后行“微创经皮椎弓根螺钉固定术”等，经过鉴定，原告伤残等级达捌级，给原告自身及家庭带来了巨大的痛苦。本次事故的发生，被告具有不可推卸的责任及过错，最根本的原因是被告现场货物的指示不合理导致货物堆放过高，且现场没有任何安全标示，也没有安全帽等配发，甚至两被告在事发后互相推诿，对原告极不负责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，保障原告的伤后生活，原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告诺正公司辩称，该仓库不是我公司租的，我公司也没有秦老五这个人，也不认识秦老五这个人，2017年我公司在卖面粉。当时面粉堆放在我公司仓库，仓库位置在官渡区红外路36号，我公司也无赵加元这个人。 被告赵加元辩称，秦老五我不认识，是我去劳务市场找的人，他们来了四个人，秦老五是其中一个。有一个老板把活包给我，我忙不过来，所以去劳务市场找的人。我负责将仓库的纸箱及面粉拉走，包活给我的老板叫什么名字我不清楚，也没有和他签过合同，老板付了报酬现金9000元给我。秦老五受伤后，我为其垫付了医疗费4万多元。钱是我朋友王大忠借给我的，我也不认识诺正生物科技有限公司。原告主张的赔偿责任我愿意承担，但是一起干活的其他几个人也应承担责任。 综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：原告秦老五向谁提供劳务；两被告应否及如何承担赔偿责任；原告主张的各项损失应如何认定。 原告秦老五针对其诉讼请求向本院提交了证据，司法鉴定意见书中“三期”鉴定意见，真实、合法，但鉴定意见的依据不足，本院不予采信，其他证据均真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院通过被告诺正公司委托代理人**学提供的电话向法定代表人余秀君询问、调查案件情况，余秀君与该公司委托诉讼代理人**学答辩意见截然不同，法庭传唤法定代表人余秀君到庭接受询问，但其未到庭，而委托诉讼代理人**学又不能对两人的陈述作出合理解释，故，该询问的电话录音，本院予以采信，并刻制成光盘在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年10月25日，原告秦老五在位于呈贡区松花村500号厂房仓库搬运面粉，因面粉堆放过高倒塌，秦老五被倾倒的面粉压伤。被告赵加元召集原告秦老五及其他几名工人到该场地搬运货物。秦老五受伤后在呈贡区人民医院住院治疗13天，支出医疗费用39412.98元。原告经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，构成伤残等级评定为八级，后期治疗费评估为15000元，支付鉴定费1800元。秦老五的被扶养人为其母亲唐老三（生于1941年9月9日），其母亲有六名子女。案外人王大忠支付医疗费30000元，赵加元向原告支付10000元，原告自行支付医疗费8000元。经本院向诺正公司的法定代表人余秀君调查案件事实，余秀君认可，呈贡区松花村500号厂房仓库系该公司承租用于堆放货物，赵加元系该公司的工作人员负责管理仓库，秦老五是为该公司搬运、堆放货物的人员，王大忠支付的30000元也是受该公司指派支付的费用。 本院认为：针对“原告秦老五向谁提供劳务”的问题，结合法定代表人余秀君的陈述、原告提交的视频资料以及之前诺正公司代理人**学曾欲作为赵加元代理人参加诉讼的事实，原告主张的其在为被告诺正公司提供劳务过程中受伤，具有高度盖然性，并且可以推翻赵加元的“不认识诺正公司，不认识承包活计的老板”等陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”故，原告主张的损失应当由被告诺正公司承担。“两被告应否及如何承担赔偿责任”的问题，被告赵加元陈述，活计是一个老板承包给他做的，但又不披露该老板的身份情况，也未提交证据予以证实，而是认可其愿意承担赔偿责任，故，赵加元自愿承担原告主张的赔偿责任，本院予以确认，至于赵加元认为，“其他一起干活的人员也应承担责任”的观点，并无事实和法律依据，本院不予采纳。故此，原告主张的损失由被告诺正公司、赵加元承担连带赔偿责任。关于“原告主张的各项损失应如何认定”的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”结合原告向本院提交的证据以及原告在被告公司工作的事实，其诉讼的残疾赔偿金应当依照城镇居民标准进行计算，原告诉讼的残疾赔偿金171666元（28611元/年×20年×30%）在法律规定范围内，本院予以确认。原告诉讼的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工期计算至定残日前一天（2017.10.25-2017.11.12），即18天，原告提交的证据并不足以证实其固定收入，本院酌情参照2016年城镇国有单位在岗职工年平均工资78904计算，故误工费计算为3891元。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的医院出具诊断证明书记载加强营养，营养费计算为650元（13天×50元）。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”结合原告的住院天数13天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计每年56514元，护理费计算得1950元。原告主张的伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张住院伙食补助费1300元，在法律规定范围内，本院予以确认。至于原告主张的交通费，本院综合原告的伤情以及治疗情况，酌情支持500元。原告主张的被扶养人生活费，原告的母亲唐老三年满77岁，被扶养人生活费计算5年，原告主张1833元在法律规定范围以内，本院予以支持。原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过，原告自身不存在过错，因事故造成八级伤残，本院酌情支持精神抚慰金5000元。原告主张的后期治疗费15000元，有鉴定意见予以证明，本院予以确认。对于伤残等级、后期治疗的鉴定费1800元，本院予以支持。原告因本次事故导致的损失项目计算如下：医疗费39412.98元、伤残赔偿金171666元、后期治疗费15000元、误工费3891元、营养费650元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、被扶养人生活费1833元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计243002.98元。扣减已经支付的40000元，被告诺正公司、赵加元还应赔偿203002.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告昆明诺正生物科技有限公司、赵加元在本判决生效后十日内向原告秦老五连带赔偿经济损失203002.98元。 二、驳回原告秦老五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，由被告昆明诺正生物科技有限公司、赵加元承担4036元，原告秦老五承担1256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  普 熙 人民陪审员  李建波 人民陪审员  王家庆 二〇一八年十月十二日 书 记 员  刘智楠