山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初883号原告：历城区金格机电设备经营部，住所地济南市。经营者：李树全。委托诉讼代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。被告：山东华创新能源有限公司，住所地济南高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼1802-3-1。法定代表人：高朋。被告：中国人民解放军济南军区第四五六医院，住所地济南市。法定代表人：许刚，院长。原告历城区金格机电设备经营部与被告山东华创新能源有限公司（以下简称“华创公司”）、中国人民解放军济南军区第四五六医院（以下简称“四五六医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历城区金格机电设备经营部经营者李树全及委托诉讼代理人刘海珍到庭参加诉讼，被告华创公司、四五六医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历城区金格机电设备经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告华创公司支付原告材料款111637.5元；2、判令被告华创公司自2016年2月25日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率承担欠款利息至本判决生效之日；3、判令被告四五六医院对上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四五六医院在2013年新建门诊综合楼，与被告华创公司签订《中国人民解放军第四五六医院门诊综合楼通风空调末端设备采购合同》（以下简称《采购合同》），约定由被告华创公司提供空调设备甲供材。2013年10月，被告四五六医院向原告提供一份价格表要求原告按该价格供货。原告从2013年10起进行供货，相关单位接收后出具收货单。被告四五六医院以通过被告华创公司背书的方式支付原告206753.5元，剩余111637.5元未支付。2016年2月，原告起诉被告四五六医院要求支付剩余货款，相关法院认定原告所供材料被告四五六医院已收到，但买卖合同相对方为被告华创公司而非被告四五六医院，驳回了原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。华创公司、四五六医院未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：证据一、货物明细表，证明原告供货价格、规格型号和数量。证据二、甲供材料进场计划单，证明原告已按照计划单供货。证据三、收料单，证明原告按照甲供材料进场计划单多次供货，监理单位与施工单位验收后盖章签字并接受货物，在施工中使用，该收料单与计划单材料相符。证据四、对账单及交货明细单，证明原告总共供材料318391元，余款111637.5元未付。证据五、进账单，证明付款方式是被告四五六医院支付被告华创公司货款后，被告华创公司再将货款支付给原告。证据六、《采购合同》及《山东华创与456医院货款明细——空调末端设备大合同》（以下简称“货款明细”），该两份证据系被告四五六医院在（2016）鲁0105民初1297号案件审理时提交，货款明细的第22至25行记载交货批次第十一至十四交货经办人是“华创.李树全”，供货金额共计318391元，被告四五六医院已支付货款共计206753.5元，该证据的供货时间与原告提交的收料单的时间相同，供货金额、已付款金额均与原告提交的对账单相符。证据七、（2016）鲁0105民初1297号民事判决书、（2017）鲁01民终7432号民事判决书，证明被告四五六医院主张原告的合同相对人为被告华创公司，原告已将价值318391元设备送到被告四五六医院的施工现场。被告华创公司、四五六医院未提交证据，亦未提供质证意见。本院认为，原告提交的甲供材进场计划单、收料单、对账单及交货明细单、进账单、《采购合同》及货款明细、（2016）鲁0105民初1297号民事判决书、（2017）鲁01民终7432号民事判决书内容真实，来源、形式合法，对上述证据的真实性，本院予以认定。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告四五六医院作为需方、被告华创公司作为供方，就四五六医院门诊综合楼工程签订《采购合同》，约定被告华创公司向被告四五六医院门诊综合楼工程供应包括静压箱、阻抗式消音器、风量调节阀、排烟阀、单层百叶风口、止回阀在内的设备，共计348万元，交货期为供方收到联系单内30天。2013年10月24日至2014年2月25日，原告向四五六医院门诊综合楼工程供应静压箱、消声器、单层百叶风口、止回阀、排烟阀等设备。2014年11月11日，被告华创公司向被告四五六医院出具货款明细，其中载明“交货经办人华创·李树全，交货时间2013.10.24，供货名称静压箱，供货金额152315，支付货款100000；交货经办人华创·李树全，交货时间2013.12.4，供货名称净化风盘，供货金额97775，支付货款48887.5；交货经办人华创·李树全，交货时间2013.11-14.1，供货名称风口、风阀，供货金额57866，支付货款57866；交货经办人华创·李树全，交货时间2014.2.25，供货名称消声器，供货金额10435，支付货款0。”2016年2月25日，本案原告向济南市天桥区人民法院提起（2016）鲁0105民初1297号民事诉讼，要求四五六医院支付其材料费111637.5元及相应利息，该案经审理认定原告向涉诉综合门诊楼供应设备价值共318391元，但原告与四五六医院之间不存在买卖合同关系，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）鲁01民终7432号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告历城区金格机电设备经营部为个体工商户，经营者李树全。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告于2013年10月24日至2014年2月25日期间向四五六医院门诊综合楼工程供应的设备，与《采购合同》中约定的部分设备的品名、型号等相同，原、被告均未提交证据证明被告四五六医院在《采购合同》外另就其门诊综合楼工程通风空调末端设备签订过其他买卖合同，故本院认定原告所供设备为《采购合同》中约定的设备。被告华创公司出具的货款明细中载明了原告的经营者李树全为交货经办人，被告华创公司未举证证明李树全为其工作人员或委托的送货人员，故本院认定李树全所供设备为被告华创公司向原告采购，原告与被告华创公司之间存在买卖合同关系。货款明细中载明原告供货金额共计318391元，已支付206753.5元，因原告与被告华创公司未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告要求被告华创公司支付上述欠款111637.5元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告华创公司支付欠款利息，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，结合本案情况，本院认为原告诉求的欠款利息应自原告起诉之日即2018年5月16日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算。原告要求被告四五六医院就货款及利息承担连带责任，理由不当，于法无据，本院不予支持。被告华创公司、四五六医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，系对自己民事权利的处分，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告山东华创新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告历城区金格机电设备经营部材料款111637.5元；二、被告山东华创新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告历城区金格机电设备经营部逾期付款利息（以111637.5元为基数，自2018年5月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算）；三、驳回原告历城区金格机电设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告山东华创新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  赵凤兰人民陪审员  赵殿臣二〇一八年十月二十二日书 记 员  张 明