wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0326民初6862号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶、黄小秋，系该行员工。被告：郑发格，男，1982年1月11日出生，汉族，住平阳县。被告：施爱凤，女，1985年8月9日出生，汉族，住平阳县。被告：白植军，男，1974年9月15日出生，汉族，住平阳县。被告：郑如意，女，1978年5月21日出生，汉族，住平阳县。被告：林天栋，男，1977年11月20日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：叶定娟，女，1982年11月28日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：王亦着，男，1971年8月7日出生，汉族，住平阳县。被告：胡丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住平阳县。被告：白值林，男，1965年12月15日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡辉，女，1969年9月30日出生，汉族，住平阳县。被告：白值棉，男，1971年5月17日出生，汉族，住平阳县。被告：张立华，女，1974年11月12日出生，汉族，住平阳县。被告：平阳县水头镇麻园村股份经济合作社，住所地平阳县水头镇麻园村办公楼。法定代表人：郑发准。本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告郑发格、施爱凤、白植军、郑如意、林天栋、叶定娟、王亦着、胡丽、白值林、蔡辉、白值棉、张立华、平阳县水头镇麻园村股份经济合作社金融借款合同纠纷一案，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2018年10月30日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。审 判 员 杨继斌二〇一八年十月三十日代书记员 李 将
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10193号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：刘荣钱，女，汉族，1978年10月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县，原告张学奇诉被告刘荣钱债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告刘荣钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以615元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金615元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还615元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还615元及利息（利息以615元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以615元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5780号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项615元及利息。原告庭审时明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5780号民事判决书、（2017）粤19民终3827号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项615元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款615元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款615元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告刘荣钱于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还615元；二、限被告刘荣钱于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以615元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘荣钱负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  周淑君人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年十月九日书 记 员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6714号原告：高奇，女，1987年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港润合汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园区323省道北侧。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：汪雨辰，该公司总经理。原告高奇与被告连云港润合汽车销售有限公司（以下简称润合公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高奇，被告润合公司的委托诉讼代理人汪雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高奇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的活动采购物品款11102元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告公司员工，被告公司于2019年1月份前进行宣传等活动，要求原告为其垫付给两家公司采购物品的钱，原告分多次为被告支付，共支付给开发区丰某文印服务部4122元（有收据），支付给连云港市贡见文化传媒有限公司6980元，合计11102元。后因被告公司经营不善，双方签订了《劳动合同解除协议书》解除了劳动关系，但是被告却一直未将原告为其垫付的上述款项支付给原告，原告多次索要无果，现向法院起诉，请求判如所请。被告润合公司辩称：我公司并没有明确要求原告垫付款项，原告没有证据证明我公司曾求其帮忙垫付，我们只承认欠广告公司的广告费用，不欠原告的欠款，所以无法支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告高奇到被告润合公司从事市场经理工作。2019年1月31日，原、被告签订《劳动合同解除协议书》，双方协商一致解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金3828.37元。原告在被告工作期间，被告曾拖欠原告基本工作和绩效工资，被告经劳动仲裁后才予以支付。此外，原告还曾代被告垫付活动物料款，被告未予支付。为此，原告诉至本院。本院认为，当事人有责任对其提出的主张举证证明。原告高奇主张在被告润合公司工作期间，因公司活动需要垫付物料款项，其提供的开发区丰某文印服务部收据和发票均显示“活动物料货款”、“活动费”，两者相互印证，能够证实其基于职务行为为被告支出4122元的事实。被告辩称没有明确要求原告垫付该款项且只能将款项支付给开发区丰某文印服务部，因其没有证据证明原告系个人行为以及支出的款项与其利益无关，原告已代其支付4122元，其再向开发区丰某文印服务部支付该款没有依据，本院对其辩称意见不予采纳，故被告应当将4122元及相应利息给付原告。原告还主张其垫付物料款6980元给江苏贡见广告传媒有限公司，但其提交的微信转账记录显示的收款人是“小波”、“山东开票”，不足以证明其主张，且其亦称当时与其对接的广告公司工作人员已不在该公司了，故该主张证据不足，本院不予支持。虽然被告基于《劳动合同解除协议》已给予原告一次性补偿，但该补偿属于劳动权益范畴，而本案为原告基于履行职务行为而支出的款项，两者并不冲突，且被告也无证据证实经济补偿中包含了与本案相关的款项，故原告有权基于劳动争议以外的法律关系救济其权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港润合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高奇4122元及利息（利息自2019年7月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交），由原告负担48元，由被告负担30元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按上诉金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  于华天二〇一八年十月二十五日书记员  孙艳薇法律条文附录及上诉须知一、相关法律条文【一】《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初字第6016号原告：者开兴，男，彝族，1981年8月21日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州南华县，现住云南省呈贡区。被告：吴明伟，男，汉族，1986年6月22日生，身份证住址：云南省曲靖市。第三人：者开旺，男，彝族，1985年10月12日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州南华县，现住云南省呈贡区。原告者开兴诉被告吴明伟，第三人者开旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后。依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告者开兴，被告吴明伟，第三人者开旺到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月24日，原告授权自己的弟弟即第三人者开旺与被告签订了一份《售车协议》，约定由原告将其所有的车牌号为云Ａ×××××的五菱牌面包车以人民币1000元出卖给被告，合同签订之日，原告便将该车子实际交付给了被告使用，同时原、被告双方还约定，被告必须办理上述车子的过户手续。后到了被告承诺的期限（但是口头约定是十日），被告却未办理该车的过户手续。期间，原告也曾多次催促被告一起办理该车辆的过户手续，但被告一直拖延拒办理。截止目前该车均一直未过户，给原告带来了诸多风险。原告认为其拒绝及时办理过户手续的行为已经损害了自身合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告十日内配合原告将该车过户至被告名下；3、被告承担本案诉讼费。被告吴明伟辩称：该车辆因为发动机更换导致车管所不给过户，只是收过行车证驾驶证，实际上没有见过车。第三人者开旺辩称：同意原告的诉讼请求。原告者开兴为证实其主张向本院提交以下证据一、售车协议、机动车辆保险证，证明双方的买卖行为及车子的出卖方；二、股东制度，证明被告是二手车行的实际管理人。被告吴明伟对原告提交的证据一认为协议上签字是其所签，但是其只是收到行驶证及驾驶证的登记手续，实际上车子是其老板文关高收的，对证据二认为其不是上面所说的管理人，其只是打工的。第三人者开旺对原告提交的证据没有异议。被告吴明伟及第三人者开旺没有证据提交。本院认为，原告提交的证据客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。根据本案有效证据及材料，本院依法确认如下法律事实：原告授权第三人者开旺出售其名下车牌号为云Ａ×××××的五菱牌面包车，2017年10月24日，第三人者开旺与被告签订《售车合同》，合同签订后，被告将购车款1000元通过微信转账的方式支付第三人者开旺，后者开旺将该车辆及该车辆相关登记手续移交给被告，但被告未按照合同约定进行车辆过户登记手续，故原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告与被告吴明伟双方存在买卖合同关系。根据看《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告授权第三人将其名下的车牌号为云Ａ×××××的五菱牌面包车出售，第三人与被告签订的《售车协议》已经生效，被告有义务协助原告将该车辆过户至自己名下，故本院对原告诉讼请求予以支持据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：被告吴明伟于判决生效之日起十日内配合原告者开兴将车牌号为：云Ａ×××××五菱牌面包车过户至被告吴明伟名下；案件受理费50元，由被告吴明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  罗 诚人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  施云红二〇一八年十月二十四日书 记 员  马楚然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3143号 原告：倪良才，男，1972年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：陈作马，男，1967年2月1日生，汉族，住南京市。 被告：南京联尊新型建材有限公司，住所地在南京市永宁镇工业集中区202-101号。 法定代表人：吴秀芬，总经理。 委托代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。 委托代理人：周宝冲，男，1957年4月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告倪良才与被告南京联尊新型建材有限公司（以下简称联尊公司)劳动争议纠纷一案,本院依法由审判员谢明独任审判,公开开庭进行了审理。原告倪良才委托代理人陈作马、被告联尊公司委托代理人肖勇承和周宝冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪良才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告三月份工资2582元（2500元+10×28+5×20-保险298元)；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金36192元（3×6032元×2倍)；3、被告支付2017年3月至2018年2月1日加班工资33104元；4、被告支付未签订无固定期劳动合同二倍工资54288元（2017年6月至2017年2月28日)。事实和理由：原告于2015年5月6日入职被告处，担任驾驶员一职。2018年3月1日被告提出解除劳动合同，3月3日出具书面通知书。被告拖欠原告3月份工资2582元。被告单方解除劳动合同，应支付赔偿金。原告工作期间一人一台车，每天工作十几个小时，被告没有支付过加班费。2017年6月，原告要求签订无固定期限劳动合同，被告不同意。原告签订的固定期限劳动合同非原告真实意思表示。 被告联尊公司辩称，原、被告于2017年6月签订劳动合同，期限截止2018年5月31日。2018年3月，因被告经营方式转变，解除了与原告的劳动合同。被告的驾驶员共36人，现已与33名驾驶达成协商一致意见。被告同意支付原告3月份工资，同意支付经济补偿金。被告认为原告不存在加班情况，不同意支付加班工资。在合同履行期间，每年工地上给予了适当的加班补偿。原、被告签订了劳动合同，对于原告关于没签无固定期限劳动合同支付二倍工资的要求不同意。 经审理查明,原告于2015年5月6日到被告处从事驾驶员工作，双方签订劳动合同并办理社会保险。原、被告末期劳动合同期限自2017年6月1日至2018年5月31日。合同约定：被告安排原告在运营中心部门驾驶员岗位。原告在被告工作期间按照国家相应的法规与公司规定执行，可以根据业务特性需要，进行调整。因公司经营状况需延长工作时间完成工作任务时，原告应全力配合。被告也可根据工作需要采取综合计算工作时间等灵活计算办法，调整工作时间。原告基本工作依据职位和岗位等级标准支付，月薪资不低于本区最低工资保障线，月薪为南京市年度最低标准（基准工资，不含计件工资)具体办法按照被告依法制订的相关规定执行。原告知悉并同意在任职/服务期内按南京市最低工资标准为基数计算加班工资。 2018年3月1日，经过向被告工会通知，被告作出《终止（解除）劳动合同通知书》，以公司经营方式调整为由，解除与原告的劳动合同，工作、业务交接于2018年3月31日完成。原告于3月3日收到通知书。 2018年4月16日，原告为工资、赔偿金、加班工资、二倍工资等争议，提出仲裁申请。2018年4月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员作出宁浦劳人仲止（2018）153号仲裁决定，对倪良才诉联尊公司工资、赔偿金、加班工资、二倍工资等争议一案依法终止审查。 2017年7月1日起南京市职工最低工资标准由1770元/月调整为1890元/月。原告提供《驾驶员合同到期明细》照片载明原告月平均工资6032元。 上述事实，有当事人提供劳动合同书、终止（解除)劳动合同通知、仲裁决定书、银行流水、照片、发货单、裁减人员名单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。被告作出解除合同书，本院确认双方的劳动关系于2018年3月31日终止。 关于原告的诉讼请求1、被告支付原告三月份工资2582元，被告同意支付该工资，本院予以确认。 关于原告的诉讼请求2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金36192元，本院认为，被告因为经营方式调整，经过工会，并提前三十日提出解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依据劳动合同法第四十四条第一项规定，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告应当支付原告经济补偿金6032元×3=18096元。 关于原告的诉讼请求3、被告支付2017年3月至2018年2月1日加班工资33104元（236天×1890/21.75/8×每天超时4小时×150%=15376元、61双休×1890/21.75/8×12×300%=15499元、6天法定节假日×1890/21.75/8×12×300%=2346元)，本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。根据《中华人民共和国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，因用人单位克扣加班工资，劳动者申请劳动仲裁的申诉时效为一年，自劳动者知道或者应当知道克扣加班工资之日起计算。因原、被告均认可原告工资系底薪加计件，对于实际计件工资或底薪加提成工资制度的，可以认定法定工作时间外的工资已支付一倍。根据原告的工作性质，原告每天工作时间应扣除合理的就餐休息及等待时间，本院酌定原告每天延时1小时，周六加班51天、法定节假日加班6天。原、被告在劳动合同中约定按照南京市最低工资标准为基数计算加班工资，故被告应当支付原告延时加班工资1282元（1890元/174小时×236天×1小时×50%）、4986元（1890元/174小时×51天×9小时×100%）、1173元（1890元/174小时×6天×9小时×200%），合计7441元。 关于原告的诉讼请求4、被告支付未签订无固定期劳动合同二倍工资54288元（2017年6月至2017年2月28日)，本院认为，因原、被告已签订劳动合同，故原告此项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十四条第（一)项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定,判决如下: 一、原告倪良才与被告南京联尊新型建材有限公司的劳动关系于2018年3月31日终止； 二、被告南京联尊新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告倪良才2018年3月工资2582元、经济补偿金18096元、加班工资7441元，合计28119元； 三、驳回原告倪良才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一八年十月二十五日 书记员  胡颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1070号申请人：钱某，女，1978年12月30日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1979年12月10日生，汉族，住无锡市。申请人钱某与被申请人朱某离婚纠纷一案，申请人钱某于2018年10月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱某的银行存10万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人钱某提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人朱某名下银行存款人民币10万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人朱某的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十月十八日书记员  蔡昀霏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7883号 原告：儋州中润旅游开发有限公司。住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：闫莹，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市。 原告儋州中润旅游开发有限公司与被告闫莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一八年十月二十二日 书记员 车双林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11612号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行,住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人邵勇，行长。 被执行人刘云骏，男,1982年1月29日出生,汉族,住重庆市璧山区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行申请执行刘云骏借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12331号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月12日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初12331号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十月二十五日 书记员  张雨意
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8986号原告：连云港房泰物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路21号。法定代表人：李新友，总经理。委托诉讼代理人：曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告：樊继彩，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港房泰物业管理有限公司与被告樊继彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在诉讼过程中，原告连云港房泰物业管理有限公司自愿于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港房泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港房泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港房泰物业管理有限公司承担。审判员  姜莉二〇一八年十月十九日书记员  杨爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1686号之一 申请执行人樊冰珍，女，1978年1月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人范红霞，女，1976年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行樊冰珍与范红霞民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为299717元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十八日 书记员 覃冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初7484号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑1栋A2801，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：李培莉，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告李培莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告深圳市龙宇物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十月十七日 书记员  黄泽珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云25行初20号原告蒙自红丰化工有限公司。住所地：蒙自市城东郊。法定代表人郑荫光。职务：董事长。委托代理人姜运福，福建沃泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人肖文桂，福建远见律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告蒙自市人民政府。所在地：蒙自市市级行政中心B区。法定代表人姜伟。职务：市长。委托代理人王迪功，蒙自市国土资源局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告蒙自红丰化工有限公司诉被告蒙自市人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蒙自红丰化工有限公司诉称，原告系云南云天化国际化工有限公司原蒙自氮肥厂国有土地的承租人，2012年被告允诺将云南云天化国际化工有限公司原蒙自氮肥厂国有土地使用权给原告。2018年原告向被告申请公开原蒙自氮肥厂国有土地的收储信息、整理信息和招拍挂等信息，并要求被告对上述政府信息的复印件或扫描件加盖公章。2018年1月22日被告收到原告的该份申请书及其附件材料，但被告至今没有任何答复。被告的行为构成行政不作为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条、第十条之规定，为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求：1、判令确认蒙自市人民政府逾期不予答复原告要求政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告履行法定职责，在一定期限内公开原告申请的政府信息；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用（含案件受理费等）。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十第、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。由此可知，公民、法人或者其他组织在申请政府信息公开时，对不属行政机关主动公开的政府信息，提出申请的主体应是与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的公民、法人或者其他组织。本案中，原告蒙自红丰化工有限公司并不能合理说明其申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有何关联。根据昆明市中级人民法院已生效的（2015）昆民一终字第1004号民事判决可知，原告蒙自红丰化工有限公司对其申请公开的原蒙自氮肥厂国有土地收储的政府信息完全知晓。对土地招拍挂等政府信息，其完全可从政府公开网站上查询获取。其提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼的目的并不是为了获取政府信息，而是因其认为蒙自市人民政府未兑现在要求其实施“退二进三，发展第三产业”时所作的承诺，要求蒙自市人民政府与其进行对话。并以相似的理由向本院及蒙自市人民法院提起了多起诉讼。其诉讼目的与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的相悖。因此，蒙自红丰化工有限公司不是本案适格的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。故本案应当依法裁定驳回原告蒙自红丰化工有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒙自红丰化工有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告蒙自红丰化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 薛 辉审判员 王宏伟审判员 莫云辉二〇一八年十月十六日书记员 邹媛婷
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初1051号原告：张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县济北开发区。被告：周洪振，男，1989年1月9日出生，汉族，住济阳县。被告：周洪刚，男，1986年5月5日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：徐笃翠、张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。原告张忠海与被告周洪振、周洪刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告张忠海、被告周洪刚的委托诉讼代理人徐笃翠到庭参加了诉讼，被告周洪振经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金13万元；2、自起诉之日起以130000元为基数按照银行同类贷款利率四倍计算利息直至被告还清本息之日止。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日被告周洪振、周洪刚向原告借款130000元，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周洪刚辩称，答辩人不负有向被答辩人偿还借款的义务，应依法驳回。答辩人周洪刚及第一被告周洪振给被答辩人出具《借条》后，被答辩人张忠海并未实际履行支付借款本金。被答辩人提交的《山东省农村信用社付款凭证》，明确记载付款人及收款人均显示是被答辩人张忠海，属于其个人帐户不同账号间的跨行转帐行为；付款用途是货款，而本案是民间借贷纠纷，用途不符；其交易日期是2013年7月10日，而借条上的日期是2013年8月28日，时间也不符。该份证据与本案不具有关联性，更无法证实被答辩人已经履行支付了借款本金。答辩人周洪刚仅是见证人，不是实际借款人。答辩人既没有实际收到借款本金，也未实际支配使用借款本金，仅是见证了被答辩人张忠海与借款人周洪振之间双方有借款的意向。所以，答辩人不是借款人也不是担保人，故不应负有偿还借款的义务。被答辩人曾于2015年4月17日就涉案纠纷向贵院提起诉讼，且贵院受理并作出驳回裁定，而本次诉讼的起诉日为2017年12月29日。根据旧法《民法通则》第135条、第140条规定，因被答辩人提起诉讼，时效自2015年4月17日发生中断，应重新计算民事诉讼时效期间。据此可知，本次的起诉已经超过两年的民事诉讼保护期间，新实施的《民法总则》第188条，三年的民事诉讼保护期间对本案不具有溯及力。综上，肯请贵院依法驳回被答辩人的起诉。被告周洪振未答辩，亦未向本院提交任何证据。对于原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，周洪振、周洪刚给张忠海出具借条一份，载明：今借现金130000元（壹拾叁万元整），月利率2%。借款人处有周洪振、周洪刚的的签名和捺印。张忠海于2015年4月17日向本院起诉周洪振、周洪刚，但因地址不明确，本院裁定驳回张忠海的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条载明两被告为借款人，但被告周洪刚认可借条的真实性但称其仅是见证人，并未向原告借款而且该借款未实际给付周洪振。本院经审查认为，借条中载明:“今借现金13万元”，原告称该借款系直接给付两被告现金并且能详细叙述给付的过程，被告周洪刚称当时未给付现金，约好第二天给付，但经询问周洪振告知其该借款一直未给付。原被告关于借款交付的陈述相矛盾，又周洪振未到庭，本院对此难以查清，但根据一般的交易习惯，收到借款与出具借条同时进行，被告周洪刚不认可又未提供证据予以证明，故本院对被告周洪刚的辩解不予采信。另从借条的书写形式来看，周洪刚、周洪振均在借款人处签名、捺印，两人的签名并列，符合一般交易习惯中共同借款人署名落款的形式要件，并且借条中并未特别标注周洪刚为见证人，鉴于此，周洪振、周洪刚应认定为共同借款人。关于借条中利息的约定，原告称与被告口头约定的利息，在出具借条时未注明，给付两被告现金时直接扣除利息4000元，后开庭时与周洪刚面对面在借条中加上的月利率2%，被告周洪刚称对月利率2%的约定不知晓。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应按照实际借款金额126000元返还借款。被告在出具借条时并未有关于利息的书面约定，借条中利息的记载是原告后来自己添加上，被告周洪刚对此亦不知情，故借条中关于利息的记载对两被告没有法律效力。庭审中原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日，原告的该项主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告周洪刚以超过诉讼时效为由抗辩，庭审中原告能够准确说出被告周洪刚的电话号码186××××9482，并称多次向被告催要借款，最后一次电话催要是2017年12月14日。经质询周洪刚称186××××9482电话号码是其本人的，并一直使用，庭审中周洪刚辩称原告打电话是询问周洪振的情况。本院根据本案原告的主张及2015年原告起诉两被告追偿借款的事实，可得知两被告未偿还借款的情况下原告一直在积极的主张权利，本院结合原告追偿借款的习惯及常理，对原告一直催要借款的陈述予以确认，对被告周洪刚的辩解不予采信。因原告最后一次向被告周洪刚主张权利为2017年12月14日，根据法律规定该债权诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告周洪刚以超过诉讼时效为抗辩理由不成立。被告周洪振经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应承当相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪振、周洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠海借款本金126000元及利息（利息计算方式：自2018年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张忠海其他诉讼请求。案件受理费2900元，公告费800元，由被告周洪振、周洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宗寿强人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一八年十月十日书 记 员  刘 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1090号原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行，地址廊坊市广阳区和平路101号。负责人曲杰，行长。委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。被告廊坊市万潞啤酒有限公司，地址廊坊市广阳区东户屯北口。法定代表人张某某，董事长。被告张某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。被告王某，女，1973年6月3日出生，汉族，住址同上。被告张某，男，1987年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告王某，女，1988年10月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告廊坊市广阳区东户屯新佳合宾馆，地址廊坊市广阳区东户屯北口。经营者张某某。上述六被告委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行与被告廊坊市万潞啤酒有限公司、张某某、王某、张某、王某、廊坊市广阳区东户屯新佳合宾馆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告廊坊市广阳区东户屯新佳合宾馆经营者张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行诉称，被告廊坊市万潞啤酒有限公司向原告申请贷款,贷款金额2979万元,被告张某某、王某、张某、王某、廊坊市广阳区东户屯新佳合宾馆提供担保。因被告尚欠借款148233178.85元，原告起诉，请求判令被告廊坊市万潞啤酒有限公司偿还借款148233178.85元并给付利息及罚息；判令被告张某某、王某、张某、王某、廊坊市广阳区东户屯新佳合宾馆承担连带保证责任；判令各被告承担律师代理费296000元。被告廊坊市万潞啤酒有限公司、张某某、王某、张某、王某、廊坊市广阳区东户屯新佳合宾馆辩称，1、对原告主张的尚欠借款本息数额予以认可，但被告的还款期限尚未到期，原告要求提前还款没有法律依据；2、被告廊坊市万潞啤酒有限公司的借款有400万元被公司员工挪用至今，导致被告无法按期还款；3、在原告起诉前，被告暂时出现资金困难，无力支付本金，但按月偿还利息，没有拖欠；4、被告廊坊市万潞啤酒有限公司的房产证、土地证均为此借款提供担保并办了他项权证；5、原、被告正在庭外和解，请求延期裁判。经审理查明，2016年12月30日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行与被告廊坊市万潞啤酒有限公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款2979万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。还款方式为按还款计划表分4期偿还清借款本金，即2017年3月20日偿还300万元、2017年6月20日偿还300万元、2017年9月20日偿还300万元、2017年12月16日偿还2079万元。贷款利率为5.805%，逾期罚息利率为借款利率的基础上加收50%确定；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按约定结息日计收复利。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费等必要费用由借款人承担。同日被告廊坊市万潞啤酒有限公司与原告签订最高额抵押合同,用其坐落于廊坊市广阳区北口房屋及土地对上述借款作抵押担保(未办理抵押登记);被告张某某、王某、张某、王某、廊坊市广阳区东户屯新佳合宾馆与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年1月13日发放了借款2979万元，被告至2018年4月30日尚欠借款本金14823178.85元、利息476470.78元。因原告提起诉讼，支付律师代理费296000元。上述事实，有流动资金借款合同、还款计划表、保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、律师费票据、偿还借款本息明细及庭审笔录等可证。本院认为，原告与被告廊坊市万潞啤酒有限公司签订的流动资金借款合同,原告与被告张某某、王某、张某、王某、廊坊市广阳区东户屯新佳合宾馆与原告签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，被告廊坊市万潞啤酒有限公司亦应按合同约定，按期偿还借款本息，逾期偿还，应承担违约责任。被告张某某、王某、张某、王某、廊坊市广阳区东户屯新佳合宾馆作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。关于原告与被告廊坊市万潞啤酒有限公司签订的最高额抵押合同,因未办理抵押登记,抵押权未设立,原告不能就抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告廊坊市万潞啤酒有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行借款本金14823178.85元、利息476470.78元，共计15299649.63元及自至2018年5月1日起至判决应给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），并给付原告为实现债权支付的律师代理费296000元；二、被告张某某、王某、张某、王某、廊坊市广阳区东户屯新佳合宾馆承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57687元，保全费5000元，由被告廊坊市万潞啤酒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李宝银二〇一八年十月二十日书记员  韩雪然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保927号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：谢定安，男，1948年11月3日生，汉族，住所地江苏省江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被申请人谢定安信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢定安的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人谢定安的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十月八日书记员  冯立奋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3053号申请执行人胡勇，男，1982年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄振平，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡勇与被执行人黄振平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1111号民事判决一案中，因被执行人黄振平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄振平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币624950元，申请执行费8650元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十月十七日书记员  习 彬
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初4357号 原告：张彪，男，1970年2月12日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄庆，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：海南宏荣投资发展有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇人民路245号3楼。 法定代表人：周进雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑月涛，男，该公司员工。 第三人：何军，男，1974年6月9日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。 原告张彪与被告海南宏荣投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。本院于2018年8月30日通知何军作为第三人参加诉讼。2018年10月22日，原告张彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彪撤诉。 案件受理费39296元，减半收取计19648元，由原告张彪负担，退回19648元。保全措施申请费5000元，由原告张彪负担。 审 判 长  许琼焕 审 判 员  吴 丹 人民陪审员  李林瑞 二〇一八年十月三十日 书 记 员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783财保66号 申请人：叶香金，女，1982年2月21日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：张敏，男，1978年2月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请人叶香金于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全价值以4万元为限。申请人叶香金以其所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市迪口营业所的存款4万元（账号为35×××82）提供担保。 本院经审查认为，申请人叶香金以被申请人张敏驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车与其丈夫叶显生驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致叶显生死亡，该起事故已造成申请人损失。为防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人张敏驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆，保全价值以4万元为限，申请人提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张敏驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以4万元为限。扣押期限为二年。 二、冻结申请人叶香金所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市迪口营业所的存款4万元（账号为35×××82）。 案件申请费420元，由申请人叶香金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一八年十月十五日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初2016号之一 原告：黄敬浩，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：刘会勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：黄敬辉，男，1955年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：吴贤辉，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：吴广春，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：杨开元，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：吴剑辉，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：赖其华，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 以上八原告共同委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：吴家耀，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄敬浩、刘会勇、黄敬辉、吴贤辉、吴广春、杨开元、吴剑辉、赖其华与被告吴家耀委托合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。 黄敬浩、刘会勇、黄敬辉、吴贤辉、吴广春、杨开元、吴剑辉、赖其华诉称，2011年4月初，黄敬浩等八人经吴家耀介绍，因案外人张延棋及其控制的福建鸿恒昌房地产开发有限公司开发房地产项目需资金周转向外借款，借款期限为三年，期满后按借款本金的双倍标准支付借款本息。为此，黄敬浩八人于2011年4、5月间陆续筹集资金交由吴家耀统一借给张延棋用于将乐上河洲地块项目的开发。2011年5月13日，吴家耀向黄敬浩等八人提供由张延棋出具的借条，明确借款本金13000000元用于将乐上河洲地块项目开发周转资金，三年后偿还借款本息26000000元，并由福建鸿恒昌房地产开发有限公司提供担保。2011年5月18日，吴家耀向黄敬浩等八人出具收款收据，收款收据上记载金额合计13000000元。三年借款期限届满后，仅个别借款人收回部分借款本息，黄敬浩等八人中绝大部分的借款本息未能如约收回。其中，黄敬浩借款本息600000元；刘会勇借款本息600000元；黄敬辉借款本息1000000元；吴贤辉借款本息200000元；吴广春借款本息1000000元；杨开元借款本息1000000元；吴剑辉借款本息800000元；赖其华借款本息200000元，另吴家耀也还未收回借款本息200000元，尚未收回借款本息共计5600000元。2014年5月18日，张延棋与吴家耀经结算重新出具借条确认借款5600000元的事实，并约定借款期限为一年，借款利率按月利率2%计算，明确借款系用于福建鸿恒昌房地产开发有限公司开发房地产项目，福建鸿恒昌房地产开发有限公司为该笔借款承担担保责任。 借款到期后，张延棋未能如约偿还上述借款本息。2015年11月，黄敬浩等八人经与吴家耀商议，约定由吴家耀向张延棋提起诉讼，所花费的费用由各出资人按出资比例分摊。吴家耀以张延棋向其借款5600000元用于福建鸿恒昌房地产开发有限公司房地产项目开发周转未还为由，向闽清县人民法院提起诉讼。同月25日，黄敬浩等八人通过杨开元向吴家耀聘请的郭学金律师支付诉讼费用及律师费86000元，吴家耀至今未依约支付其应承担的诉讼费与律师费。 2016年3月16日，闽清县人民法院作出（2015）梅民初字第1868号民事判决书，判令张延棋、黄火莲向吴家耀偿还借款本金5600000元并支付利息（从2014年5月13日起至还清借款之日止，按月利率2%标准计算），福建鸿恒昌房地产开发有限公司承担连带责任。（2015）梅民初字第1868号民事判决书生效并进入执行程序后，张延棋所有的坐落于福州市及车库被拍卖，但因吴家耀与案外人黄有胜存在合伙协议纠纷，福建省将乐县人民法院应黄有胜的申请于2017年11月24日作出（2016）闽0428民初671号之七的民事裁定书，裁定查封上述拍卖的房产，并查封、扣押、冻结吴家耀的其他财产，查封、扣押、冻结金额达7567678元。吴家耀未依法向将乐县人民法院提出保全复议的申请，直接影响到（2015）梅民初字第1868号民事判决书的执行，导致黄敬浩等八人无法顺利收回各自的债权。故请求法院判令：1.吴家耀应分别就黄敬浩借款本金600000元、刘会勇借款本金600000元、黄敬辉借款本金1000000元、吴贤辉借款本金200000元、吴广春借款本金1000000元、杨开元借款本金1000000元、吴剑辉借款本金800000元、赖其华借款本金200000元及相应的利息（从2014年5月13日起至还清借款之日止，以各自借款本金为基数按月利率2%计算）未能获得张延棋、黄火莲清偿的部分承担赔偿责任；2.吴家耀应按比例支付诉讼费用支出3071.43元；3.本案诉讼费用由吴家耀承担。 吴家耀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄敬浩等八人与吴家耀未对管辖权进行约定，本案应适用普通管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 1.吴家耀户籍地虽在福建省闽清县，但其长期受聘于外地从事公司的经营管理活动，并就职于位于福建省将乐县的福建鸿恒昌房地产开发有限公司，吴家耀的经常居住地应为福建省将乐县。吴家耀经常居住地和住所地不一致，由吴家耀经常居住地人民法院管辖，即本案可以由福建省将乐县人民法院管辖； 2.本案所涉合同未约定有合同履行地，且争议标的为给付货币，应认定接受货币的一方所在地为合同履行地，即也可以由货币接收人吴家耀经常居住地福建省将乐县人民法院管辖。 综上所述，本案中被告住所地与合同履行地均为福建省将乐县，即应由福建省将乐县人民法院管辖，故请求移送福建省将乐县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案黄敬浩等八人诉请吴家耀赔偿因委托关系出借而未能获得张延棋、黄火莲清偿的借款本息，争议标的为给付货币，黄敬浩等八人作为接收货币的一方，其所在地闽清县即为本案合同履行地，故闽清县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回吴家耀对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由吴家耀负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇一八年十月八日 书记员  吴宇炜 -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初24878号原告：尹凌燕，女，汉族，1983年5月13日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈理，广东天环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仰贤，广东天环律师事务所律师。被告：朱明，男，汉族，1991年9月24日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓晴，广东济方律师事务所实习律师。原告尹凌燕诉被告朱明合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告以双方达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告尹凌燕撤回起诉。本案受理费2936元，减半收取1468元，由原告尹凌燕负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  唐玉文人民陪审员  徐燕琼二〇一八年十月二十六日书 记 员  马树婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1335号原告：王秀连，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省始兴县，委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被告：罗军，男，1981年9月15日出生，汉族，住陕西省西乡县，被告：深圳光启云科技有限公司，住所地深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋3-49号，统一社会信用代码：91440300311850694U。法定代表人：谭小琼。原告王秀连诉被告罗军、深圳光启云科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王秀连及其委托代理人温舜猛到庭参加诉讼。被告罗军、深圳光启云科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀连向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、护理费等共计174400.13元，扣减被告罗军已支付6000元，为168400.13元（上述不包括后续门诊复查治疗等费用）。2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2017年3月24日14时50分，被告罗军驾驶粤Ｂ×××××牌小轿车沿花都区新华街天贵路73号由北往南行驶，因被告罗军未按交通规则行驶，车头右侧部位与步行的王秀连发生碰撞，造成王秀连受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗军承担事故的全部责任，原告王秀连不承担事故责任。被告罗军驾驶的粤Ｂ×××××牌小轿车的车主是深圳光启云科技有限公司，肇事车辆没有购买交强险和商业险。被告罗军、深圳光启云科技有限公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告王秀连诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告罗军承担事故全部责任，王秀连不承担事故责任。事故造成王秀连受伤，即被送往广州市中西医结合医院住院治疗15天，住院时间自2017年3月24日至2017年4月7日。出院诊断：1、右肩关节脱位并肱骨近端骨折；2、右桡骨小头脱位；3、右膝关节损伤：右膝内侧副韧带断裂、右膝关节骨挫伤及交叉韧带损伤；4、右肩袖挫伤；5、多处挫伤；6、蛛网膜囊肿（先天性）；7、糖尿病。出院医嘱主要提及：住院期间1人陪护、加强营养、全休3月，2周门诊复查1次、定期复诊等。原告王秀连于广州市中西医结合医院花费门诊及住院医疗费13974.7元，于广州市花都区花东镇华侨洛柴岗社区卫生站产生了医疗费6080元，共计20054.7元。其中被告罗军支付住院医疗费6000元。出院后，原告王秀连委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2017年11月28日出具鉴定意见书，鉴定王秀连的伤情构成十级伤残。原告王秀连支出鉴定费960元。原告王秀连主张其事故发生前有固定收入，误工费按3126元/月计算105天。对此提交以下证据：1、广州市花都区城市环境卫生管理所出具的在职证明、收入证明及明细，主要内容为：王秀连自2017年1月10日起在其单位担任装车工职务，每月工资约人民币叁仟壹佰贰拾陆元。2017年1月10日至2017年12月31日，税前收入合计37079.00元。收入证明具体明细显示原告发生交通事故后，未停发全部工资。2、广州市花都区城市环境卫生管理所事业单位法人证书。3、原告王秀连的中国建设银行账号为62×××21的银行卡于2017年4月14日至2017年10月1日的交易明细表，显示原告王秀连于2017年4月14日至2017年7月14日的实发工资金额均为1504.34元。原告王秀连是农村户籍，其事故发生前在花都居住生活一年以上，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年、赔偿系数10%计算20年。原告王秀连需扶养其子刘耀斌曾用名刘汉华（2007年4月6日出生）、女何钰雯（2015年2月9日出生），分别需扶养7年5个月、15年3个月，被扶养人生活费也按广东省城镇居民标准计算。对此提交以下证据：1、鉴定意见书。2、户口簿、出生证、在读证明。3、原告王秀连的广东省居住证，现居住地址为广州市花都区和郁村一队1号101，有效期限从2015年1月28日至2018年1月28日。4、始兴县司前镇月武村民委员会、始兴县公安局司前派出所出具的亲属关系证明，主要内容为：王秀连与刘耀斌是母子关系，与前夫刘永生所生，前夫已病故。但王秀连后与何世召结婚，并生有女何钰雯。被告罗军驾驶的粤Ｂ×××××牌小轿车的车主是深圳光启云科技有限公司，肇事车辆没有购买交强险和商业险。本院认为：交警部门的事故认定准确，本院予以采纳。被告罗军承担事故的全部责任，应对原告王秀连的损失承担100%的赔偿责任。被告深圳光启云科技有限公司作为粤Ｂ×××××牌小轿车的车主，未依法投保交强险，应在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告王秀连的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计为20054.7元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院15天共计1500元。3、护理费，按150元/天计算15天共计2250元。4、误工费，依法应按照实际减少的收入计算，依据原告王秀连的收入证明及银行交易明细表，事故前，原告王秀连平均工资为3126元/月，事故发生后至2017年7月14日前，原告王秀连平均工资为1504.34元/月，实际减少工资为3126元/月-1504.34元/月=1621.66元/月，误工期限依医嘱为105天，原告的误工费为1621.66元/月÷30×105天=5675.81元。5、营养费，本院酌定为500元。6、交通费，本院酌定为500元。7、残疾赔偿金，37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。8、被扶养人生活费，原告儿子刘耀斌费用为28613.3元/年×7年5个月×10%÷2=10610.77元。原告女儿何钰雯费用为28613.3元/年×15年3个月×10%÷2=21817.64元。本项合计32428.41元。9、鉴定费，凭据计为960元。10、精神赔偿金，结合原告的伤残等级计为10000元。原告上述损失共计149237.52元，扣减被告罗军已支付6000元，尚有143237.52元需由被告罗军承担赔偿责任，被告深圳光启云科技有限公司对其中的120000元在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告罗军、深圳光启云科技有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王秀连赔偿143237.52元。二、被告深圳光启云科技有限公司对被告罗军应赔付的143237.52元中的120000元承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3672.4元，其中原告王秀连承担552.8元，被告罗军、深圳光启云科技有限公司承担3119.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一八年十月××日书 记 员  毕丽珊
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0981民初3863号 申请人：熊志祥，男，1986年6月13日出生，汉族，丰城市人。住所地:江西省丰城市。 被申请人：甘赞，男，1995年5月4日出生，汉族，丰城市。住所地：江西省丰城市。 被申请人：甘春发，男，1970年2月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。 本院在审理申请人熊志祥与被申请人甘赞、甘春发借用合同纠纷一案中，申请人熊志祥于2018年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘赞、甘春发的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人熊志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘赞、甘春发的银行存款140000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建新 二〇一八年十月十二日 书记员  吴亚旻
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初4630号原告:北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，公司法务。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。原告北京众得文化传播有限公司与被告天翼爱音乐文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告北京众得文化传播有限公司主要诉称：原告通过授权获得专辑《我不是随便的花朵》词或曲作品之信息网络传播权，被告在未得到任何授权的情况下在其软件爱音乐播放器音乐平台提供“爱琴海”“我不是随便的花朵”等7首歌曲的在线播放，被告上述行为侵害了原告对上述歌曲的词曲作品信息网络传播权。原告据此请求：1.判令被告停止《我不是随便的花朵》专辑中“爱琴海”“我不是随便的花朵”等7首歌曲在爱音乐播放器音乐平台的播放；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元。被告天翼爱音乐文化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼。因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告为证明其管辖权异议的主张，提供了《物业租赁协议》2份及相关租金、电费发票、公司办公照片等证据材料。《物业租赁协议》显示被告租赁广州市中山二路18号电信广场38层1705平方米物业作为办公场所,租赁合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，正常交租和使用；公司办公照片显示了被告公司名称、前台、办公大厅及负责人办公室、行政部、研发中心、版权中心、系统部、商务部等内设部门。原告对被告的管辖权异议提出答辩称：对被告陈述的其主要办事机构所在地位于广州市越秀区没有意见，同意本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构应是指能体现法人意志、决策的机构。根据被告提供的证据，可以确定被告的主要办事机构位于广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼，属于广州市越秀区人民法院管辖；本案也没有相关证据证明涉案侵权行为地在本院辖区范围内，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告天翼爱音乐文化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年十月十二日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1743号原告：广州资源环保科技股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中289号南方传媒大厦B座2204房，统一社会信用代码：9144010171422126X4。法定代表人：张晓健，总裁。委托诉讼代理人：陈燕珊，该公司法务。被告：佛冈县水头镇铜溪村同兴经济合作社，住所地：广东省佛冈县水头镇铜溪村。负责人：朱然光。原告广州资源环保科技股份有限公司与被告佛冈县水头镇铜溪村同兴经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告广州资源环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州资源环保科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝茂荣二〇一八年十月十六日书记员  吴丽仪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民特26号 申请人：夏忠南，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市，现住泉州市。 监护人：刘宗渊，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县，现住晋江市。 申请人夏忠南申请宣告恢复完全民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 夏忠南称，其于2013年1月4日意外经历交通事故，后经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定作出：“XXXXXXX（车祸所致），限制民事行为能力”的鉴定意见。经刘宗渊申请，2013年8月12日，晋江市人民法院作出（2013）晋民特字第19号民事判决：一、宣告夏忠南为限制民事行为能力人；二、指定刘宗渊为夏忠南的监护人。判决作出后，其一直在积极治疗，经过长时间不懈坚持与调养，其逐渐康复，健康状况已恢复到交通事故前的状态，具备完全民事行为能力。她能工作、上班、带小孩、做家务，已经是正常人。 刘宗渊称，其是夏忠南的监护人，夏忠南私自到厦门市仙岳医院进行鉴定，申请恢复完全民事行为能力，其对该份鉴定有异议，仙岳医院违规鉴定，违背司法鉴定规则，结果肯定不公平不公正。夏忠南于2010年有自杀的倾向，其有到医院治疗XX症。天气一变化，情绪一变化，夏忠南就开始发脾气，失忆，情感淡化，留置一天，她就语无伦次，乱说话，对事情没有兴趣，有自杀倾向，老是怀疑有人跟着，对事情敏感，一惹到她，她就会打人，他有被她划伤，有报警记录。根据人民卫生版社××学第4版，申请人有XX症至今已经有十七年，超过十四年属于终身残疾，其作为监护人可以更好地维护申请人的健康情况的合法权益，请求法院根据申请人的实际情况，不采信厦门市仙岳医院司法鉴定所的鉴定意见。其申请向上一级有法医××鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，要去上海司法部鉴定中心，这是最权威的鉴定机构。其与夏忠南协议离婚是虚假的。 夏忠南与刘宗渊争议的焦点为：1.夏忠南目前的XX状态及是否具有民事行为能力是否需要重新鉴定；2.夏忠南的主张应否予以支持。 夏忠南提供如下证据：1.身份证一份，证明申请人主体资格；2.泉州第三医院诊断报告一份，证明申请人XX已恢复的证明；3.民事判决书一份，证明申请人被宣告为限制民事行为能力人。刘宗渊提供如下证据：4.监护人身份证一份，证明监护人主体身份信息；5.门诊病历册、就诊卡各一份，证明申请人夏忠南在泉州第三医院住院治疗情况；6.汉密顿XX量表一份、近期门诊收据票据八份，证明申请人夏忠南近期存在XX症，申请人夏忠南在三院持续检查治疗及药物治疗；7.残疾人证一份，证明夏忠南因XXXX病被评为XXXX二级证书；8.报警回执一份、照片四份，证明夏忠南××发作行为过激表现，该照片中申请人拿刀将我的脸划伤；9.离婚协议书、夫妻协议各一份，该份证据上的“夏忠南”的签名是其本人所签，证明申请人夏忠南与刘宗渊为了购买房产虚假离婚；10.案外人夏忠贵身份信息一份，证明夏忠贵与夏忠南系姐弟关系的身份信息；11.夏忠贵疾病证明书一份，证明夏忠贵患XXXX,有XXXXXX的倾向。 审理中，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对夏忠南目前的XX状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年7月10日作出厦仙岳司法鉴定所司法鉴定意见书。审理中，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定人员康工程、刘开成经本院通知到庭接受质询。审理中，本院就相关事项具函厦门市仙岳医院司法鉴定所，该所相应函复本院。 本院认为，证据1、4、9能够证明夏忠南与刘宗渊的身份情况及身份关系以及协议离婚的事实；证据2能够证明夏忠南于2018年3月13日于泉州市第三医院进行相关检验等事实；证据3能够证明人民法院关于对夏忠南民事行为能力的审判等事实；证据5能够证明夏忠南自2013年3月至2014年元月于泉州市第三医院就诊等事实；证据6能够证明夏忠南于2017年7月25日于泉州市第三医院进行相关检验及于2017年2月至2017年11月1日期间就诊于泉州市第三医院等事实；证据7能够证明夏忠南于2015年6月2日被评为XXXX二级等事实；证据8能够证明刘宗渊报警等事实；证据10、11与本案无关。司法鉴定意见书能够证明厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托对夏忠南目前的精神状态及是否具有民事行为能力作出鉴定的事实。 关于争议焦点1。本院认为，刘宗渊未能举证证明其所主张的厦门市仙岳医院司法鉴定所违背司法鉴定规则违规鉴定，故其关于重新鉴定的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点2。本院认为，审理中，刘宗渊提供的夏忠南有关疾病就诊及检验的时间均早于厦门市仙岳医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书之前，体现是夏忠南于该期间的疾病情况，而厦门市仙岳医院司法鉴定所的司法鉴定意见书是对夏忠南目前的XX状态及是否具有民事行为能力作出的鉴定，体现的是夏忠南目前的XX状态及民事行为能力状况。厦门市仙岳医院司法鉴定所具备法定资质，其接受本院委托作出鉴定，鉴定程序合法，其作出的《司法鉴定意见书》可作为认定依据。根据该鉴定意见（被鉴定人夏忠南曾患有“XXXXXXX，目前XX状态正常，评定为完全民事行为能力”），本院认定夏忠南具有完全民事行为能力，其主张本院予以支持。 经审理查明：2013年8月12日，晋江市人民法院（2013）晋民特字第19号民事判决书判决：一、宣告夏忠南为限制民事行为能力人；二、指定刘宗渊为夏忠南的监护人。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年7月10日作出厦仙岳司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏忠南曾患有“XXXXXX，目前xx状态正常，评定为完全民事行为能力”。 本院认为，根据厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，应认定夏忠南具有完全民事行为能力，为完全民事行为能力人。刘宗渊的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十条规定，判决如下： 一、撤销晋江市人民法院（2013）晋民特字第19号民事判决； 二、夏忠南恢复完全民事行为能力。 本判决为终审判决。 审判长  洪民强 审判员  胡 谦 审判员  陈小红 二〇一八年十月三十日 书记员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。 －6－ －5－
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1060号 原告：黄某某，男，1959年10月1日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 委托诉讼代理人：黄某（系原告黄某某之女），女，1982年5月19日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：李某，男，1970年7月13日出生，汉族，山丹县居民，身份证号码XXXXXXXX，现下落不明。 原告黄某某与被告李某彩票、奖券纠纷一案，本院于2018 年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款23674元；2.本案涉诉费由被告承担。事实与理由：被告在原告开彩票店期间，累计拖欠购彩款38674元，2013年12月25日向原告出具了欠条一张。2015年6月偿还15000元，剩余23674元至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了欠据1份，证明被告欠款的事实。该证据与原告主张的欠款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告在原告经营的彩票店赊买彩票，累计欠款38674元，于同年12月25日给原告出具欠条一张。2015年6月，被告偿还15000元，余款23674元经原告催要，至今未付。 本院认为，被告在原告经营的彩票店购买彩票，双方构成合同关系，购买彩票时所发生的权利义务，依法应予保护。被告购买彩票后，未及时向原告支付彩票费，已构成违约。现原告依据被告向其出具的欠据要求给付彩票费的主张，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十五日内偿付原告黄某某欠款23674元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，公告费600元，由被告李某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一八年十月八日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6067号 上诉人（原审被告）：姚淑芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：创兴（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道安泰路安泰世界城中心商业一楼，统一社会信用代码91350500593493276Y。 法定代表人：吴国级，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟绿，福建志立律师事务所实习律师。 原审被告：邓银泉，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人姚淑芳因与被上诉人创兴（福建）房地产开发有限公司、原审被告邓银泉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年9月26日向上诉人姚淑芳确认地址晋江市罗山街道安泰世界城1#120(郭再城风水馆)邮寄送达开庭传票等应诉材料，因姚淑芳不在指定地点被退回，视为送达。上诉人姚淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚淑芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姚淑芳负担(多预交的50元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年十月十八日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初3976号原告杨华伟，男，1962年11月30日出生，汉族，电厂职工，现住内蒙古包头市。被告高志强，男，1971年10月5日出生，汉族，电厂职工。被告王秀梅，女，1970年7月11日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告高志强妻子。本院在审理原告杨华伟诉被告高志强、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告杨华伟于2018年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王秀梅的起诉。经本院审查，原告杨华伟的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨华伟撤回对被告王秀梅的起诉。。审判员  何春光二〇一八年十月二十四日书记员  李 燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初12003号 原告：杨正才，男，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地：上海市杨浦区国和路465号（集中登记地）。 法定代表人：刘海龙。 原告杨正才与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司（以下简称久住晓宝公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨正才及其委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼，被告久住晓宝公司本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款128132元,并支付该款自2017年12月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年、2015年被告因承建诸暨上府住宅工程楼需要，陆续向原告购买水泥砖。2017年5月25日经双方结算，被告尚欠水泥砖货款128132元，由被告出具承诺书一份，承诺于2017年11月底前付清；但至今被告分文未付。故诉至法院。 被告久住晓宝公司未提交书面答辩状。 原告向本院提供被告久住晓宝公司于2017年5月25日出具的承诺书一份，以证明被告欠原告水泥砖款的事实。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权。因原告提供的被告出具的承诺书，涉及被告久住晓宝公司尚欠其他案外人货款，其中有部分案外人已向本院起诉，该证据的真实性已予确认，故本案对原告提供的证据也予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，以原告的诉称为准。 本院认为，原告杨正才与被告久住晓宝公司之间买卖水泥砖的行为，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方的真实意思表示，应属有效。被告久住晓宝公司尚欠原告水泥砖128132元，事实清楚，由被告出具的承诺书予以证实。现原告要求被告支付该款，并支付自2017年12月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告久住晓宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司应支付原告杨正才水泥砖款128132元，并支付自2017年12月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，依法减半收取1431.50元,由被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一八年十月二十二日 书记员  楼 榕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初7896号 原告:莫文江，男，汉族，1980年11月6日生，住重庆市万州区。 委托代理人:于倩莹，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告:王强，男，汉族，1981年4月1日生，住重庆市忠县忠州。 原告莫文江与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员冉纯蜀、谭丽丽组成合议庭，适用普通程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告莫文江的委托代理人于倩莹到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫文江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王强归还原告莫文江借款30万元，按月利率2%支付从2014年7月11日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告王强承担。事实和理由：2013年9月4日，被告王强向原告莫文江借款30万元，双方约定月息3%。2015年6月10日，原、被告签订《还款协议》，约定还款期限为2016年2月1日。借款到期后，经原告莫文江催收，被告王强至今未归还。 被告王强未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、还款协议等证据，被告王强未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2013年9月3日，被告王强向原告莫文江借款30万元。同日，原告莫文江委托向生容向被告王强转款30万元。被告王强借款后向原告莫文江共支付利息9.2万元。2015年6月10日，原、被告签订《还款协议》，约定:“甲方(王强)于2013年9月4日向乙方(莫文江)借款30万元用于工程建设，甲、乙双方约定借款利息为月息3%。从借款之日起截止2015年6月4日，甲方尚未归还借款本金，仅支付了9.2万元利息，尚欠利息9.7万元，共计欠款39.7万元。1、甲方向乙方承诺于2016年2月1日前清偿借款本金30万元及2015年6月4日前欠下的9.7万元利息，共计清偿39.7万元；2、新的利息:本金30万元从2015年6月4日起仍然计算，月息3%，按月结算，直至本金清偿为止；甲方还款方式为先还利息后还本金。”借款到期后，经原告莫文江的催收，被告王强至今未归还。 诉讼中，根据原告莫文江的申请，本院依法对被告王强在重庆鼎泰建筑劳务有限公司享有的股权60万元予以冻结。 本院认为，被告王强向原告莫文江借款30万元，有其与原告莫文江签订的《还款协议》及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，被告王强未按约定归还借款本息系违约应承担还款付息的违约责任，原告莫文江要求被告王强归还借款30万元及按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。经计算，被告王强已支付的利息9.2万元系按月利率3%付息至2015年7月11日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王强在本判决生效后七日内归还原告莫文江借款30万元，按月利率2%支付借款30万元从2015年7月12日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9640元，保全费3520元，共计13160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  冉纯蜀 人民陪审员  谭丽丽 二〇一八年十月十九日 书 记 员  何 娜
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2639号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：习水县鸿鑫燃气经营部（个体工商户）。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处天生社区胡家巷20号。 经营者：袁卫国。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：罗铁，男，1988年11月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 一审被告：习水县双龙湾液化气充装站（个人独资企业）。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路30号。 法定代表人：杨军，该企业投资人。 再审申请人习水县鸿鑫燃气经营部（以下简称称燃气经营部）因与被申请人罗铁及一审被告习水县双龙湾液化气充装站（以下简称双龙湾气站）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燃气经营部申请再审称，2015年8月30日，经营部将罐装液化气送气等业务承包给了杨文豪，杨文豪又将送气业务承揽给了包括罗铁的个人，按每月送气量和送气楼层计价，每送一瓶价格从6元到7.5元不等，报酬由杨文豪支付，本案应当依法追加杨文豪为当事人。杨文豪是经过合法培训的送气人员，燃气经营部不存在违法分包的行为，罗铁并非燃气经营部雇佣，罗铁的受伤与燃气经营部无任何法律关系。燃气经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 本案中，习水县鸿鑫燃气经营部即使已将涉案送气、维修等业务分包给杨文豪，杨文豪招聘罗铁进行送气、维修。罗铁在维修燃气罐的过程中受伤，因无证据证明杨文豪具有送气、维修燃气的相关资质及安全生产条件，故习水县鸿鑫燃气经营部将送气、维修燃气等业务分包给杨文豪属于违法分包，应与杨文豪承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，罗铁有权请求燃气经营部承担责任，经营部请求追加杨文豪参与本案诉讼的理由也不成立。燃气经营部关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，燃气经营部再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回习水县鸿鑫燃气经营部的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  张 玮 审判员  张 宇 二〇一八年十月二十二日 书记员  武媛媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6070号 上诉人（原审原告）：黄海连，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审被告）：李桂芳，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：泉州市万房好诚置业有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道泉秀路阳光巴黎一期127号，统一社会信用代码91350503MA34AM668P。 法定代表人：苏家泉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏石锦，系该公司职员。 上诉人黄海连因与被上诉人李桂芳、原审被告泉州市万房好诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6352号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 黄海连预交的二审案件受理费4664元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈文能 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1071号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨华生，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2009年9月14日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕987号起诉书指控被告人杨华生犯容留他人吸毒罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人杨华生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月14日晚上，被告人杨华生在其租住的广州市黄埔区南岗街南园花园大街12号304房内，容留姜某、马某、王某(均另案处理)吸食甲基苯丙胺(冰毒)，后被公安人员当场查获，并缴获吸毒工具一批。公诉机关认为：被告人杨华生容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨华生虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨华生判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨华生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人杨华生的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨华生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨华生归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨华生有前科，本院酌情对其从重处罚。3.被告人杨华生自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨华生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的吸毒工具插有两根吸管的怡宝牌矿泉水瓶1个、锡纸1卷（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一八年十月八日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5086号原告：江国澎，男，1994年7月9日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。被告：黄桂荣，女，1990年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告江国澎诉被告黄桂荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告江国澎的委托代理人姜顺玲到庭参加了诉讼，被告黄桂荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国澎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息暂计1000元（利息以10000元为基数，从2017年7月13日起按照年利率24%计算至被告还清上述款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告黄桂荣，被告因资金周转于2017年7月12日向原告借款10000.00元整（大写：壹万元）。原告认为借款数额不大，且有利息可收，就同意借款给被告。原告当日支付了现金10000元给被告，并签订《借款合同》，双方约定被告于2017年7月21日还款，借款利息为日息1%及“违约金按每5000元计算”，《借款合同》有被告本人及其丈夫邓启权签名并捺印。但被告收到借款后，既不支付利息也不偿还本金，经原告多次电话催促，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。鉴于利息约定过高，原告在本案对利息作出下调为按照年利率24%计算。原告不主张违约金，不起诉被告黄桂荣的丈夫邓启权。江国澎围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：《借款合同》，证明被告欠原告借款的事实。被告黄桂荣经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。江国澎所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且江国澎保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2017年7月12日，黄桂荣以资金周转为由向江国澎借款10000元，该款以现金支付。同日双方签订《借款合同》，约定：借款期限为2017年7月12日至2017年7月21日，借款利息为日息1%，被告未按期还款的，按超期天数给付违约金（违约金按每伍仟元计算），被告未按合同约定的用途使用借款或利用借款进行违法活动的，原告可要求被告提前还款，并要求被告支付本笔借款的20%作为违约金。由于被告黄桂荣逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：黄桂荣向江国澎借款本金10000元未付，有江国澎提供的由黄桂荣及其丈夫邓启权签字并捺印确认的《借款合同》为证，因无相反证据反驳，本院予以采信，被告黄桂荣应向原告江国澎归还借款本金10000元。原告江国澎自愿放弃《借款合同》中约定的日息1%的利息及违约金，且不起诉被告黄桂荣的丈夫邓启权，系江国澎对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准照。江国澎主张利息从2017年7月13日起按年利率24%计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。黄桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江国澎偿还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2017年7月13日起按年利率24%计至还清款日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黄桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  邓燕梅二〇一八年十月二十三日书 记 员  毕丽珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0126民初2521号之一 原告聂柳娟，女，1970年2月8日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人黄德成，广西宏桂律师事务所律师。 被告白燕，女，1969年1月12日出生，住宾阳县。 被告张剑，男，1967年7月15日出生，住宾阳县。 原告聂柳娟诉被告白燕、张剑民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告聂柳娟于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂柳娟在诉讼中以在开庭前已与被告白燕、张剑庭外协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂柳娟撤回起诉。 案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告聂柳娟负担。 审判员  覃军明 二〇一八年十月十七日 书记员  严慧娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2132号 再审申请人（一审被告）：邱海兵，男，1973年2月10日，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：李凤英，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：漳州拥众精密机械科技有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。 法定代表人：周水根，总经理。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 一审被告：雷森义，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 一审被告：厦门拥众工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路392号国泰大厦17楼C座。 法定代表人：邱海兵。 一审被告：邱海军，男，1967年4月30日出生，汉族，住江西省瑞金县。 一审被告：邱海长，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 一审被告：吴春年，男，1968年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 再审申请人邱海兵、李凤英因与被申请人李峰，一审被告、二审上诉人漳州拥众精密机械科技有限公司及一审被告、雷森义、厦门拥众工贸有限公司、邱海军、邱海长、吴春年民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  赵宇宏
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124财保35号 解除保全申请人：黄文强，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄文强与被告刘建国、黄艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）闽0124民初2742号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人刘建国因雄江316国道Ｋ72＋350长沙一号桥南平台临时货物装卸点拆除、闽清县雄江镇人民政府给予的补助款中个人应得部分的350000元，期限为一年；二、冻结申请人黄文强在中国邮政储蓄银行闽清县支行账户（卡号62×××86）中的存款120000元，期限为一年。黄文强于2018年10月8日向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为，原告黄文强与被告刘建国、黄艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）闽0124民初2742号民事判决书，判决刘建国、黄艳云于判决生效之日起十日内共同偿还黄文强借款250000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。该判决于2018年1月29日生效，黄文强已向本院申请强制执行，黄文强的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对黄文强在中国邮政储蓄银行闽清县支行账户（卡号62×××86）中的存款120000元的冻结。 案件申请费2270元，由刘建国、黄艳云负担[已在（2017）闽0124民初2742号诉讼案件中负担]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄仲渊 二〇一八年十月九日 书记员  吴宇炜 -2-