wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2802号 原告:马明清,男,1954年3月27日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:闫治国,男,1978年2月21日出生,汉族,户籍地为宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李洁,女,1977年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告马明清与被告闫治国、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马明清到庭参加诉讼。被告闫治国、李洁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性立即偿付拖欠原告的借款本金42万元及利息32万元,利息按月息2分计算,暂从2012年12月28日起计算至2018年4月28日止,本息共计74万元,(利息实际要求上述二被告支付至借款本息全部还清之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由:2011年4月28日,二被告以工程资金紧缺为由向原告借款25万元,当时双方口头约定月息为5分,如被告违约,自愿将某车辆给原告;同时承诺会尽快向原告偿还借款本息等,并向原告出具借条一张,承诺证据、行驶证复印件、身份证复印件等。2012年12月28日,原告近两年多次向被告追要,被告又向原告出具170000元借条一张,同时承诺会尽快向原告偿还借款本息。截止目前,被告尚拖欠原告上述借款本金42万元及利息32万元未予支付,期间原告不断催要,被告总以种种理由推脱不予支付,综上所述,被告的行为已严重侵犯原告的财产权益,给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院,请求判如所请。 被告闫治国、李洁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条两份、中国工商银行个人业务凭证一份，证据二、承诺一份、机动车行驶证一份、常住人口登记卡两份、被告闫治国的身份证复印件一份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月28日,被告闫治国、李洁给原告出具借条一张和承诺一份，载明二被告借款25万元,承诺如二被告到期限还不上,自愿将某车辆给原告。2011年4月29日原告通过银行转账的方式支付给被告闫治国212500元。2012年12月28日,被告闫治国给原告出具17万元利息借条一张,后被告未能还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告偿还借款本金和利息本院予以支持。关于本金，原告提供了212500元的银行转账情况，剩余原告陈述其以现金方式支付给被告，对此原告未提交证据予以证实，故本院认定借款本金为212500元。关于利息，根据原告陈述,年利率推算约为40.13%[17万元÷（原告认为的本金25万元÷360天/年×610天）,从原告认为的出具借条日2011年4月28日至2012年12月20日],根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整为未偿还部分借款的利息按年利率24%计算，该时间截止到2018年4月29日；经核算，从被告收到转款日即2011年4月29日至2018年4月29日期间的利息按年利率24%计算，数额为357000元（本金212500元×年利率24%×7年）。自2018年4月30日至本判决确定的履行之日的利息按年利率24%计算支付。被告闫治国、李洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其为抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫治国、李洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告马明清借款本金212500元、利息357000元，合计569500元；自2018年4月30日至本判决确定的履行之日的利息按年利率24%计算支付； 二、驳回原告马明清的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由原告马明清负担2581元，被告闫治国、李洁负担9219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  许建华 人民陪审员  刘月霞 二〇一八年十月十六日 书 记 员  刘佩佩 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5352号上诉人（原审被告）：赵阳阳，男。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田雪玲，女。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。上诉人赵阳阳因与被上诉人田雪玲民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵阳阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案应按撤诉处理。传票显示定于2018年5月10日9时在洛宁县法院第五号审判庭开庭，当日9时至12时法院下班，田雪玲一直不到庭，应当按撤诉处理。二、30万元借条依法不生效。1.借条内容不属实。2016年11月28日借条形成情况是，在田雪玲家里，赵阳阳与田雪玲及其丈夫任应礼（时任洛宁县公安局副局长）在场，当时赵阳阳胃病犯了很疼，任应礼用把赵阳阳抓起来的语言威胁赵阳阳给田雪玲、任丽鸽（田雪玲女儿）写借条，不写不让赵阳阳出其家门，赵阳阳无奈给田雪玲、任丽鸽出具借条。但是在写借条前后一年左右，被上诉人并未向上诉人支付30万元借款，借条依法未生效。合同法第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.不能认定2014年3月22日的20万元、49990元与2016年11月28日的30万元有关联，二者之间时差两年零八个月且数额不符，根据逻辑推理、日常生活经验法则，不具有关联性。3.2014年3月22日石岩账户转账的49990元，没有证据证明石岩及该转款与本案有关。3.认定50010元支付不属实，只有证人证明，证人并没有看到具体支付数额，没有其他证据证明，根据逻辑推理、日常生活经验法则，借款现金支付不可能10元，精确到10元显然是凑数。田雪玲答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果符合基本事实，维护了受害人的合法权益。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持一审判决。事实与理由：一、上诉人借用被上诉人款项的事实清楚。一审中我方提供了银行流水、转账凭证、证人证言，以及上诉人所打借条，足以证明上诉人借款的事实。二、因一审法院当时的疏忽，没有通知被上诉人，被上诉人没有到庭，不存在上诉人所说应按撤诉处理的情形。被上诉人是出于对一个好朋友的信任，于2014年3月22日借给上诉人（朋友的亲戚）30万元，约定利息2分，没有打条，到2015年元月之后，上诉人既不还本，也不付息。2016年11月28日为讨要借款，向上诉人索要了借条。2018年4月，因私下要款无望，才提起诉讼。田雪玲向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元。一审法院确认事实：2014年3月22日，原告田雪玲通过其建设银行的62×××86账户向被告赵阳阳的6217002450002628534账户转账20万元。同日，原告儿媳石岩通过其邮政银行62×××60账户向被告62×××51账户转款49990元。另外原告用现金方式交给被告50010元。2016年11月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到田雪玲叁拾万整（￥300000.00），借款人赵阳阳410328198603281039，2016.11.28，证明人赵某”。另查明，从2014年3月份起，被告每月向原告的62×××86账户转账支付6000元利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2014年3月22日通过建设银行向被告转账20万元，通过其儿媳石岩向被告转账49990元，用现金方式向被告交付50010元，上述事实由原告的个人存款明细查询单、石岩的转账凭证、证人赵某的证言等证据证实，又有赵阳阳从2014年3月份起至2015年1月份每月向原告给付6000元利息的转账记录相佐证，足以认定。该三笔款项共计30万元，由被告于2016年11月28日向原告出具借条一张，应视为对原、被告借贷关系的重新确认。原告要求被告偿还其借款本金30万元，符合法律规定，予以支持。被告辩称该借条其是在原告丈夫的胁迫下出具的，依据不足，不予采信。被告辩称该借条未生效，认为虽然原、被告双方均未提供证据证实双方签订有借款合同，但现有证据可以证实原告方于2014年3月22日向被告提供了30万元，后被告向原告偿付部分利息，借款本金及剩余利息被告并未偿还，原被告双方的借贷关系已经存在，被告于2016年11月28日向原告出具借条只是对双方借贷关系的重新确认，因此，被告的该项辩解，不能成立，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告赵阳阳于判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵阳阳负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于赵阳阳向田雪玲借款30万元的事实，一审中田雪玲已提供银行转款凭证、赵阳阳出具的借条、以及在借条中作为证明人签名的赵某的证言等证据予以证明，一审法院对该事实予以确认并判决赵阳阳偿还田雪玲借款30万元并无不当。赵阳阳上诉称系在被田雪玲丈夫胁迫的情况下出具借条，依据不足，本院不予采信。此外，经审查，一审程序并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由赵阳阳负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十月二十九日书记员  高 源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5485号上诉人（原审被告）：洛阳市佳仁装饰工程有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易区洛阳片区高新丰华路6号银昆科技园1#楼四层402-17。法定代表人：李秀丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨国庆，男，1968年9月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人洛阳市佳仁装饰工程有限公司因与被上诉人杨国庆承揽合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳市佳仁装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按洛阳市佳仁装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1636元，减半收取818元，由洛阳市佳仁装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年十月二十四日书记员 文成博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13019号 原告：临沂有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞、孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂有限公司的委托诉讼代理人杨瑞、孙文豪到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告购车款35万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告周某某在原告处分期购买鲁Ｑ×××××汽车一辆，购车款为35万元。因资金困难，被告周某某从原告借款35万元，月息千分之二十，还款日期为2017年6月10日至2018年6月10日，被告并向原告出具借条。上述欠款被告没有偿还，经原告索要未果，为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告周某某以33.4万元的价格在原告处购买鲁Ｑ×××××货车一辆，加上保险费等费用，被告周某某应支付的费用共计35万元。被告周某某因资金紧张，上述款项未向原告支付，被告周某某于当日向原告出具了35万元的借条一张，借条记载的还款时间为自2017年6月10日起至2018年6月10日止，利息为月息千分之二十。原告主张被告周某某购买车辆后至今未偿付上述款项，经其催要未果，形成本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告周某某以33.4万元的价格在原告处购买鲁Ｑ×××××货车一辆，加上保险费等费用，被告周某某应支付的费用共计35万元。被告周某某因资金紧张，上述款项未向原告支付，被告周某某于当日向原告出具了35万元的借条一张，借条记载的还款时间为自2017年6月10日起至2018年6月10日止，利息为月息千分之二十。原告主张被告周某某购买车辆后至今未偿付上述款项，经其催要未果，形成本案诉讼。 本院认为，被告周某某因在原告处购买车辆，至今尚欠原告购车款35万元未支付的事实，有被告周某某为原告出具的借条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告据此要求被告周某某偿付欠款35万元及利息，理由正当，本院依法予以支持，利息自欠款之日起按双方约定的月息2分计算。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂有限公司欠款35万元及利息（利息自2017年6月10日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一八年十月二十二日 书记员  闫加帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4821号上诉人（原审原告）：郭玉芳，女。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛建荣，男。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。上诉人郭玉芳因与被上诉人牛建荣民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭玉芳上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由牛建荣承担。事实和理由：上诉人经人介绍于2014年将85800元打入被上诉人指定的个人账户，被上诉人却未兑现承诺的归还本金和利润。2017年8月被上诉人在上诉人的要求下，签订了借条和还款协议，该协议完全是在双方自愿的情况下达成的。被上诉人未依约归还借款，上诉人提起诉讼。一审法院却认为款项系合伙股份而未予支持。然实质该款项系由被上诉人个人支配，实际掌控，并未实际入股。上诉人并未在合伙企业登记过程中签名登记，亦未享受股东权益。故上诉人的借款诉求理应得到支持。牛建荣答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。郭玉芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令牛建荣归还借款本金85800元，至立案时违约金为8000元，违约金计算至还清之日为止；2.本案诉讼费由牛建荣承担。一审法院认定事实如下：2017年10月1日，牛建荣向郭玉芳出具借条一张，载明：“郭玉芳以现金形式出借给牛建荣85800元（以承诺书协议金额为准），牛建荣于2017年11月1日前归还全部借款，若到期未还，按照应还款金额1%按月付给出借人违约金。若产生争议，由出借人户口所在地法院管辖。借款人牛建荣”。2017年8月5日，牛建荣向郭玉芳出具承诺书一份，载明：“牛建荣与郭玉芳于2015年5月签订债转股协议（以协议签订时间为准），本人承诺于2017年9月30日退还85800元转入承诺人个人帐户的现金（以协议金额为准），如未按期全部退还完毕，将于2017年10月1日起转为承诺人牛建荣个人借款形式退还，并签订个人借条一份附身份证复印件一份（具体事项以借条为准）承诺人牛建荣”。另查明，2015年4月28日，郭玉芳与牛建荣担任控股股东的中鼎博华（北京）投资有限公司（以下简称中鼎博华）、北京新麒投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称新麒基金）签订《兑兑碰项目合作协议》，2015年5月18日，郭玉芳、中鼎博华、新麒基金及案外人怀锦签订《兑兑碰项目合作补充协议》，同日，郭玉芳与案外人怀锦签订《北京宏安信合投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称宏安信合）合伙协议》，通过上述协议约定：郭玉芳依合同向牛建荣所在的中鼎博华支付合作费用9.98万元，中鼎博华已向郭玉芳支付返款1.4万元，剩余8.58万元转化为郭玉芳向宏安信合的出资，并通过宏安信合和新麒基金间接持有中鼎0.021%的股权。郭玉芳与宏安信合在合伙协议中约定，“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额，应提前三十日通知其他合伙人。在同等条件下，其他合伙人有优先受让的权利”。据工商登记信息显示，郭玉芳系宏安信合有限合伙人之一，认缴出资额8.58万元，享有0.9533%合伙份额。中鼎博华（北京）投资有限公司、北京宏安信合投资基金管理中心（有限合伙）、北京新麒投资基金管理中心（有限合伙）在业状态为存续。一审法院认为，有限合伙人按照合伙协议的约定向合伙人以外的人转让其在有限合伙企业中的财产份额，应当提前三十日通知其他合伙人。本案中，郭玉芳以借条形式向合伙人以外的人牛建荣转让其合伙份额，没有举证证明其向其他合伙人履行了通知义务，也没有举证证明其转让行为经过其他合伙人追认。郭玉芳作为有限合伙人，仍然记载于合伙人名册中，享有合伙份额，故该转让行为无效，其主张还款的诉讼请求，不予支持。双方如有其他纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郭玉芳的诉讼请求。本案受理费2145元，减半收取1072.5元，由郭玉芳负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，牛建荣2017年8月5日向郭玉芳出具的承诺书及2017年10月1日向郭玉芳出具的借条表明，之前因其他经济往来郭玉芳给付牛建荣的85800元，双方已明确款项性质为牛建荣个人的借款。牛建荣在代表中鼎博华公司与郭玉芳及新麒基金签订《兑兑碰项目合作协议》之后，又向郭玉芳出具承诺书和借条，是对其自己权利的处分，牛建荣一审中辩称借条系被迫签字、非其真实意思表示，但未提供证据予以证明。承诺书与借条均不违反法律规定，均合法有效，本院予以确认，对于郭玉芳要求牛建荣返还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于郭玉芳因该款在宏安信合持有的股份，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初500号民事判决；二、牛建荣于本判决生效后十日内偿还郭玉芳借款85800元及违约金（违约金以85800元为基数，按照月利率1%，从2017年11月1日计算至实际给付之日止）。三、驳回郭玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由牛建荣负担；二审案件受理费2145元，由牛建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊审 判 员 蔡美丽二〇一八年十月三十日兼书记员 卢媛媛
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执恢字第17号之一 申请执行人:福建晋工机械有限公司，住所地晋江市安海前埔工业区，组织机构代码：。 法定代表人柯金鐤。 被执行人:惠州市三江工程机械有限公司，住所地广东省惠州市小金口，组织机构代码：75833564-8。 法定代表人朱保和。 被执行人:朱保和，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省广东省惠州市惠城区。 被执行人:邹富云，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省广东省惠州市惠城区。 被执行人:江德周，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省广东省惠州市惠城区。 申请执行人福建晋工机械有限公司与被执行人惠州市三江工程机械有限公司、朱保和、邹富云、江德周债权纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年12月10日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第588号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1029刑初151号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人宋国洞，男，1957年7月10日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月11日由田林县公安局决定取保候审，2016年4月14日由田林县人民检察院决定取保候审。2018年9月6日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人黄海，广西中名律师事务所律师。 被告人王妈引行，女，1965年11月19日出生于广西田林县，壮族，文盲，农民，住广西田林县。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月11日由田林县公安局决定取保候审。2018年9月11日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人宋国洞、王妈引行犯失火罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人宋国洞、王妈引行及辩护人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2015年4月14日12时许，被告人宋国洞、王妈引行二人一起到本屯“那腊”（地名）处自家田内烧杂草，由于没有做好防火措施，引发森林火灾，过火有林面积2.77公顷。2015年6月11日，被告人宋国洞、王妈引行主动到公安机关投案。案发后，宋国洞、王妈引行赔偿了被害人黄某1的经济损失并取得谅解。认为被告人宋国洞、王妈引行擅自在野外用火，引发森林火灾，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。 被告人宋国洞、王妈引行供述，2015年4月14日12时许，其二人一起到本屯“那腊”（地名）处自家田内烧杂草，由于没有做好防火措施，引发森林火灾。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。 辩护人黄海对公诉机关指控被告人宋国洞的犯罪事实、罪名无异议。提出宋国洞是初犯，犯罪后能投案自首，并且其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，要求对宋国洞从轻处罚。 经审理查明，2015年4月14日12时许，被告人宋国洞、王妈引行二人一起到本屯“那腊”（地名）处自家田内烧杂草，由于没有做好防火措施，引发森林火灾，烧毁了该屯黄某1、黄炳合、宋有光等人种植的松树、杉木、油茶树等经济林。经测量，过火有林面积2.77公顷。案发后，被告人宋国洞、王妈引行主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人宋国洞、王妈引行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1的陈述，证人黄某2、王某1、冼胜辉、王某2的证言笔录，现场指认笔录及照片，现场提取笔录及照片，田林县森林防火指挥部办公室的火场调查报告、火灾现场示意图、火场面积计算说明，鉴定意见通知书，公安机关的到案经过证明，受案登记表、户籍信息证明，调解协议书、赔偿收据、谅解书，被告人宋国洞、王妈引行的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国洞、王妈引行违反森林法规，合伙擅自野外生产用火不慎，引发森林火灾，造成过火有林面积为2.77公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋国洞、王妈引行犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人宋国洞是初犯，犯罪后能投案自首，并且其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，要求对宋国洞从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋国洞犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王妈引行犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙志荣 审 判 员  赵国秀 人民陪审员  罗艳祝 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄丽凌
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1042号原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：李攀、姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。被告：杭州高茂贵贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道21-1#205室。法定代表人：臧传美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊、姚丹，浙江五星国泰律师事务所姚丹律师原告雷正举与被告杭州高茂贵贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年10月24日，原告雷正举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷正举撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告雷正举负担。原告雷正举自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张书青审 判 员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一八年十月二十九日书 记 员  方姝荻
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)泉执行字第243号之一 申请执行人:晋江市优客尚品服饰发展有限公司，住所地晋江市金井镇玉山村。 法定代表人洪安妮。 被执行人:范建彬，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人晋江市优客尚品服饰发展有限公司与被执行人范建彬债权纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年3月11日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第675号民事判决一案，指定永春县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民再164号 再审申请人（一审被告）：颜如玉，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：廖汝彪、谢琴，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：徐某，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：谢昌统、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：余某，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：江一泓、陈小兰（实习），福建景行律师事务所律师。 再审申请人颜如玉因与被申请人徐某、原审被告余某民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2396号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年七月十一日作出（2018）闽01民申221号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人颜如玉及其委托诉讼代理人廖汝彪、谢琴，被申请人徐某委托诉讼代理人谢昌统、张榕卉，原审被告余某委托诉讼代理人江一泓、陈小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜如玉申请再审称，请求：1、撤销连江县人民法院（2014）连民初字第2396号民事判决；2、改判申请人颜如玉无需偿还借款人民币327万元及利息；3、一审、再审费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。余某与徐某之间的借贷关系真实性存疑，且债务严重超出日常家庭生活需要，现有证据不能证明该债务用于夫妻共同生活，故申请人无需承担偿还责任。二、原审机械使用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条判定为夫妻共同债务，适用法律错误。首先，申请人与余某2008年开始因感情不和长期分居，且据余某称其与徐某存在不正当关系并生育孩子。诉争借款就发生于二人非法同居，共同生活和投资期间，申请人对借款事实不知情也没有享受到该笔借款带来的利益。2018年8月离婚时，双方明确没有共同债务，一个月后，徐某就起诉余某与申请人还款，有恶意串通之嫌。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》以及新的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及相关通知的精神，结合本案的事实，原审认定为夫妻共同债务明显有失公允，应当依法予以纠正。三、徐某起诉借款已过诉讼时效，余某于2011年1月5日出具的借条约定借期2年，系对其之前借款的结算和确认，并非新的借贷关系。原审认定借款期限至2013年1月5日届满明显错误。综上，请求支持再审请求。 徐某辩称，一、本案再审申请已过法定时限，应驳回在申请请求，维持原判。二审裁定于2016年1月25日作出，申请期限为6个月，颜如玉至2018年3月15日提出再审申请已过法定期限。二、颜如玉未提起二审上诉，怠于行使上诉权而申请再审，违背我国两审终审的基本法律制度，应驳回再审请求。三、原审依据有效的《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，认定属夫妻共同债务，适用法律正确。四、余某于2009年3月23日至2010年10月8日期间向徐某借款，所借款用于与颜如玉共同购置房产，房产登记时间为2010年11月29日。此后双方离婚，却约定购置房产为颜如玉单独所有，颜如玉无需支付购置房产补偿款。上述情况足以说明本案借款为夫妻共同债务，并且二人存在恶意转移财产，逃避债务的情形。 余某称，根据我方在再审中提供的证据，2010年11月3日余某偿还的款项已超过利息，应该认定为偿还本金。借条出具后，余某也偿还了1223000元，原审认定借款327万元，认定事实错误。余某以个人名义借款，超出家庭生活需要，未用于夫妻共同生活、生产经营，该笔借款确实用于其本人，至于购置房产，资金是由颜如玉支付，登记在其一人名下。 本院再审认为，再审中，余某提交了在借条出具后其偿还徐某部分借款的证据，原审对该事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销连江县人民法院（2014）连民初字第2396号民事判决； 二、本案发回连江县人民法院重审。 审 判 长  张 伟 审 判 员  邱 平 审 判 员  林 蕤 二〇一八年十月三十一日 法官助理  林 锋 书 记 员  陈吓芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。  5
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1535号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏振虹，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苏振虹犯职务侵占罪一案，于2018年8月8日作出（2018）闽0582刑初1873号刑事判决，认定被告人苏振虹犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；责令被告人苏振虹退赔被害单位福建省国安锦轮汽车贸易有限责任公司的经济损失人民币134098元。原审被告人苏振虹不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苏振虹表示服从原判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏振虹申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏振虹撤回上诉。 晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一八年十月二十二日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 1-
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终2385号上诉人（一审被告）:穆好祥，男，汉族，1959年7月6日生，住通许县。上诉人（一审被告）:穆宽宽，男，汉族，1987年12月12日生，住址同上。被上诉人（一审原告）:木孝顺，男，汉族，1951年3月9日生，住通许县。上诉人穆好祥、穆宽宽因与被上诉人木孝顺财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0222民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆好祥、穆宽宽上诉请求:请求二审撤销一审法院(2017)豫0222民初891号民事判决并改判驳回木孝顺的诉讼请求。事实及理由:1、穆好祥、穆宽宽从来也没有去推过木孝顺的围墙，木孝顺的围墙倒塌和穆好祥、穆宽宽没有任何关系。一审审理过程中木孝顺也没有提供出客观真实的证据证明穆好祥、穆宽宽推倒了其围墙(证人穆某、木某是木孝顺的亲属)。反而是穆好祥、穆宽宽在本案的审理过程中提供了充分的证据证明穆好祥、穆宽宽没有推木孝顺的围墙，一审法院以其(2016)豫0222民初151号民事判决书和开封市中级人民法院(2016)豫02民终2775号民事判决书所确认的毫无事实根据的认定来认定穆好祥、穆宽宽实施了侵权行为错误。在穆好祥、穆宽宽与木孝顺(2016)豫0222民初151号民事案件审理过程中，穆某、木某到派出所提供证言是虚假的。在本案的审理过程中，穆好祥、穆宽宽提供了穆某、木某的录音录像视频资料，已经对案件事实进行了清楚的证明，并且其二人的虚假证言也没有证明穆宽宽推了木孝顺的院墙。一审法院却无视穆好祥、穆宽宽提供的录音录像视听资料，认定穆好祥、穆宽宽推倒了木孝顺的围墙错误。2、一审认定木孝顺的围墙倒塌损失依据是河南至公价格评估有限公司的评估。但该评估系木孝顺单方委托，一审法院没有依法组织双方当事人在一块协商选择鉴定机构，且该评估结论也没有依据证明木孝顺围墙倒塌是人为倒塌还是自然倒塌，该评估结论不客观，不能作为定案的依据。3、木孝顺的围墙是建在违法的基础之上，其违法的利益不应得到法律的支持。木孝顺所诉的围墙是建在违法所得的承包地上，本身就是一种违章建筑，对木孝顺的这种违法行为，依法不应得到支持，而一审法院竟支持木孝顺的违法利益，这样的结果只会纵容木孝顺违法行为，不利于社会的和谐与稳定。木孝顺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回穆好祥、穆宽宽的上诉请求。木孝顺向一审法院起诉请求：请求穆好祥、穆宽宽依法赔偿木孝顺财产损失10000元。一审法院认定事实，本案诉争围墙系木孝顺所建，2013年开始，双方因土地的互换、使用问题发生矛盾，穆好祥、穆宽宽将部分围墙推倒的事实已经一审法院（2016）豫0222民初151号民事判决书、本院（2016）豫02民终2775号民事判决书确认。2017年12月19日经河南至公价格评估有限公司评估，该部分围墙的损失价格为人民币6796元，木孝顺支出评估费1000元。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，木孝顺主张的侵权行为，已经一审法院（2016）豫0222民初151号民事判决书、本院（2016）豫02民终2775号民事判决书予以确认，穆好祥、穆宽宽应承担侵权责任。关于木孝顺的围墙损失，经评估其损失价值为人民币6796元，故对木孝顺要求穆好祥、穆宽宽赔偿财产损失6796元的诉求，一审予以支持。关于评估费1000元，该费用系为查明损失数额而支出的必要费用，应由穆好祥、穆宽宽负担。对木孝顺超出部分的诉求，一审不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院判决：一、穆好祥、穆宽宽于判决书生效之日起七日内赔偿木孝顺财产损失人民币6796元。二、驳回木孝顺的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由木孝顺负担16元，由穆好祥、穆宽宽负担34元；评估费1000元，由穆好祥、穆宽宽负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，穆好祥、穆宽宽推倒木孝顺的围墙问题，在（2016）豫0222民初151号及本院（2016）豫02民终2775号案件审理中已予以认定，穆好祥、穆宽宽上诉认为其未推倒木孝顺的围墙的上诉请求，本院不予支持。对于木孝顺主张的财产损失，一审法院鉴定程序合法。穆好祥、穆宽宽主张的木孝顺的围墙建在违法的基础上，其违法利益不应得到支持的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，穆好祥、穆宽宽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由穆好祥、穆宽宽承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十月十日书记员 田 园
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行初364号原告陆永华，男，1953年5月7日生，汉族，住新沂市。被告新沂市人民政府，住所地新沂市市府街37号。被告新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市张家港路与304县道交叉口东100米。被告新沂市国土资源局，住所地新沂市公园路28号。原告陆永华诉被告新沂市人民政府、新沂市棋盘镇人民政府、新沂市国土资源局房屋征收决定、赔偿损失一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原告陆永华诉称，其系新沂市棋盘镇金李村集体土地使用权证为新集用（2002）字第0402499号的权利人。在新沂市通用机场建设动迁项目中，被告新沂市政府、新沂市棋盘镇人民政府、新沂市国土资源局违反《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，没有依法公开新沂市棋盘镇通用机场建设动迁项目土地及宅基地（房屋）征收的批准征收机关、批准文件及文号、征地告知书、征地公告、征地补偿标准等相关信息，没有依法和原告签订补偿协议，只有新沂市棋盘镇人民政府发布对通用机场建设动迁项目建筑物及附属物进行测量认定的通告，没有依法选定估价机构，新沂市国土资源局等被告没有依法与其签订房屋征收拆迁补偿协议，怠于履行法定职责，侵害原告的合法权益。请求：1、依法确认被告对原告名下的地号为004-19-16-37、集体土地使用证为新集用（2002）字第0402499号宅基地（房屋）的征收程序违法；2、依法判令被告赔偿给原告因被告征收违法行为给起诉人造成的各项损失。本院收到其诉状后，于2018年9月18日对其进行释明要求其修改诉状，陆永华经本院释明后未在限定期限内修改、提交起诉状。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项明确规定，当事人提起诉讼应当有明确的诉讼请求。本案中，原告经本院释明后，并未对其诉状进行修改变更，视为坚持其起诉的主张和请求。其主要诉讼理由为涉案被告未公开新沂市棋盘镇通用机场建设动迁项目土地及宅基地（房屋）征收的批准征收机关、批准文件及文号、征地告知书、征地公告、征地补偿标准等相关信息，认为侵犯其合法权益，遂要求确认新沂市人民政府等被告对原告名下的新集用（2002）字第0402499号宅基地（房屋）的征收程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，集体土地征收行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为。集体土地征收是由不同行政机关依照法定程序、先后组织实施的多个行政行为形成的复合性行政行为，人民法院不能在一个行政诉讼案件中就该多个行政行为一并作出合法性评价。本案中，原告经释明后仍坚持请求确认集体土地征收行为违法，属诉讼请求不明确，不符合立案条件。故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陆永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 刘 红审判员 陈 颖审判员 黄传宝二〇一八年十月三十一日书记员 张文娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1015号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：安溪天和酒店有限公司，住，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇兴安路**一社会信用代码91350524MA34ACX624。 法定代表人：陈培松，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告安溪天和酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年十月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执512号 申请执行人：拉科斯特股份有限公司，住所地法国巴黎卡斯提拉恩街8号，组织机构代码。 法定代表人FredericBlanc。 被执行人：白亮，男，1992年3月25日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 本院在执行申请人拉科斯特股份有限公司与被执行人白亮知识产权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2016)闽05民初526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十二日 书 记 员  王 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保504号申请人：张延奇，女，汉族，1982年7月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈边，男，汉族，1972年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人张延奇与被申请人陈边民间借贷纠纷一案，申请人张延奇于2018年10月17日向本院申请对被申请人陈边名下价值120000元的财产进行保全，并提供了保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提存被申请人陈边名下人民币120000元的银行存款或同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光洪二〇一八年十月十七日书记员  罗应来
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3005号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。被告：牛桂香，女，生于1962年7月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王世花，女，生于1967年8月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：牛其埠，男，生于1966年12月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告牛桂香、王世花、牛其埠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告牛桂香、王世花、牛其埠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，农信社与被告牛桂香签订个人借款合同，借款金额100000元，贷款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，贷款利率按月利率8.47083‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告王世花、牛其埠签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告于2015年4月29日将100000元贷出使用。借款到期后，经我社催收，借款人及保证人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告牛桂香、王世花、牛其埠在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年4月29日，农信社与被告牛桂香签订个人借款合同，约定牛桂香向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告王世花、牛其埠签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。牛桂香于2015年4月29日将100000元贷出使用，借款利率为月利率8.47083‰，于2016年4月28日到期。借款到期后，借款人、保证人至今均未按合同约定履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告牛桂香所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告牛桂香欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王世花、牛其埠作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告牛桂香、王世花、牛其埠经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛桂香于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2015年4月29日起至2016年4月28日止，以本金100000元为基数，按月利率8.47083‰计算；逾期利息自2016年4月29日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数按月利率8.47083‰加收50%计算）。二、被告王世花、牛其埠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛桂香、王世花、牛其埠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟人民陪审员 张 乃 杰人民陪审员 皇甫生水二〇一八年十月十日书 记 员 刘  飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5586号上诉人（原审被告）：付红强，男，1980年10月19日出生,汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：马连光，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨欢，河南森合律师事务所律师。上诉人付红强因与被上诉人马连光健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初909号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付红强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人殴打了被上诉人是错误的，被上诉人手部受伤和上诉人没有任何关系，其手部是其打上诉人时崴伤的，事因是上诉人听说被上诉人一家在打上诉人的哥哥，上诉人就赶到现场进行劝解，刚到，被上诉人及其女婿就开始围殴上诉人，在围殴的过程中，被上诉人的手在打上诉人时崴伤。所以，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马连光辩称：上诉人的上诉请求不能成立。上诉人与被上诉人的打架事件经洛阳市公安局老城分局处理后，分别作出老城公（治）行罚决字（2018）10140号行政处罚决定书和（2018）10141号行政处罚决定书，给予被上诉人罚款贰佰元的处罚，给予上诉人以殴打他人行政拘留五日并处贰佰元罚款的行政处罚。一审判决对上诉人和被上诉人的责任划分比例为3:7，即上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，该责任划分是建立在老城分局对此事处理结果的基础之上，依据两人的过错程度做出的。上诉人认为被上诉人的受伤事实与其无关，既无事实依据也无法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。马连光向一审法院起诉请求：1.判令付红强赔偿医疗费等各项损失共计16848.65元；2、本案诉讼费由付红强承担。一审法院查明事实：2017年8月22日晚18时许，在洛阳市××××号店门前，付红强的哥哥与马连光的女婿因顾客购买银丝酥退货一事发生争吵，付红强闻讯后赶来与当时在场的马连光相互厮拽、扭打，造成马连光受伤。当天，马连光在洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右手食指皮肤裂伤，右手软组织损伤；右手食指远侧指间关节半脱位；头外伤后反应；腹部闭合性损伤；××；××。住院21天，花去医疗费10040.67元，住院期间需一人护理。该打架事件经洛阳市公安局老城分局处理，分别作出老城公（治）行罚决字[2018]10140号行政处罚决定书和[2018]10141号行政处罚决定书，给予马连光以殴打他人罚款贰佰元的处罚，给予付红强以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元的处罚。一审法院认为，根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案马连光与付红强之间发生打架，双方均有不冷静的行为，且都受到行政处罚，因此造成的损害双方均有过错。一审法院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定马连光与付红强对损害后果承担责任的比例为3：7，即付红强承担70%的赔偿责任，马连光自担30%的责任。依照法定赔偿项目、标准，马连光的合理费用为：医疗费10040.67元、护理费2120.02元（36848元/年÷365天×21天×1人=2120.02元）、营养费210元、住院伙食补助费1050元、交通费该院酌定为200元，上述费用合计13620.69元，付红强应承担其中的70%即9534.48元。付红强辩称马连光的长期医嘱单中有八天没有用药记录，这八天马连光没有住院治疗，但医院出具的住院记录显示马连光住院时间为2017年8月22日至2017年9月12日，实际住院21天，故付红强的辩称该院不予采信。关于护理天数，付红强辩称马连光的长期医嘱单显示只有一天需要一人陪护，其他的没有显示需要陪护。但提供的洛阳市第一人民医院的陪护证上载明陪护天数二十一天，陪护人数一人，该陪护证上有医师签名并加盖有印章，故该院予以采信。关于误工费，庭审中马连光称其是在女婿开的店里帮忙，没有发工资，故马连光主张的误工费2508.03元，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、付红强于判决生效之日起十日内赔偿马连光各项损失费9534.48元；二、驳回马连光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由付红强负担63元，马连光负担48元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，付红新与马连光打架这一事实有洛阳市公安局老城分局出具的老城公（治）行罚决字[2018]10140号行政处罚决定书和[2018]10141号行政处罚决定书予以认定，纠纷发生当天，马连光即入住洛阳市第一人民医院住院治疗，入院记录上载明“2小时前被他人殴打受伤，伤后右手食指疼痛出血、活动受限……”因此，付红强上诉称马连光手指系自行崴伤而非其殴打致伤的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付红强负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十月三十日书记员 文成博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10167号 原告：施性健，男，1953年12月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：施良坦，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施性健与被告施良坦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施性健、被告施良坦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施性健向本院提出诉讼请求：被告施良坦返还原告施性健借款15万元及自2014年3月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年3月14日，被告施良坦向原告施性健借款15万元，约定按月利率2%计息，后被告施良坦未能还本付息，尚欠借款15万元及相应的利息。 被告施良坦辩称，其因赌博向原告施性健借款4万元，其余11万元系利息款。 被告施良坦对原告施性健提供的借款条的真实性无异议，本院予以认定。借款条明确载明被告施良坦向原告施性健借到15万元，并经被告施良坦签名确认，被告施良坦虽主张其因赌博仅向原告施性健借款4万元，但并未提供证据证实，而被告施良坦庭审中亦自认之前结算的借据由其持有，但却未提供之前的借据证明其主张，本院对被告施良坦的主张不予认定，对原告施性健提供的借款条的证明力予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：2014年3月14日，被告施良坦向原告施性健借款15万元，约定月利率2%，后被告施良坦未能还本付息，现尚欠借款15万元及相应的利息。 本院认为，因原告施性健系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。原、被告均选择适用内地法律作为本案的准据法，本院依法确认。 本院认为，原告施性健与被告施良坦之间的民间借贷关系合法有效。被告施良坦拖欠原告施性健借款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告施性健请求其还款及自借款之日起按月利率2%计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告施良坦应于本判决生效之日起十日内返还原告施性健借款15万元及自2014年3月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告施良坦负担。 如不服本判决，原告施性健可在判决书送达之日起三十日内，被告施良坦可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一八年十月十五日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9054号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村社区金融广场4#楼101单元第三层，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 被告：李小占，男，1973年7月1日出生，回族，住河南省商水县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告李小占保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)》第十三条第二款、第一百四十五条(​javascript:SLC(5110,129)​)第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 审判员  张鸿玲 二〇一八年十月十五日 书记员  施养焕 －2－ －3－
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保518号申请人：欧文俊，男，侗族，1987年7月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所实习律师。被申请人：杨明兴，男，汉族，1985年8月12日生，住贵州省桐梓县。申请人欧文俊与被申请人杨明兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，双方于2018年9月28日达成一致调解协议并结案，现申请人于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，004，574元的财产予以保全（详见书面保全财产的线索）。并由申请人欧文俊提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号为：12104133900539123172）作担保。本院认为：申请人欧文俊要求保全被申请人杨明兴价值1004574元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结、扣押、查封被申请人杨明兴价值1004574元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年十月二十五日法官助理方钰烨书记员张芹梅
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终438号 上诉人（原审起诉人）陈美莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈美莲因劳动和社会保障行政管理一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583行初170号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈美莲上诉称，陈美莲系于1995年厦门大学法律专业自考大专毕业，依法应当自谋就业。报考国家公务员的就业权和退休权是法定的，安溪县人事局于1996年拒绝陈美莲报考安溪法院国家公务员的行为无效，应当依法赔偿一次就业机会。安溪县人力资源和社会保障局2018年6月4日拒绝取消陈美莲的退休证和养老金的行为是不履行法定职责。安溪县人力资源和社会保障局文件（安人社信告字[2018]15号）《信访事项不予受理告知书》是红头文件，不是诉讼信访事项，不合法和无效的行政行为作出时就没有法律效力。请求依法撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583行初170号行政裁定，立案受理本案。 本院认为，一方面，从陈美莲提交的安溪县人力资源和社会保障局出具的“安人社信告字[2018]15号”《信访事项不予受理告知书》体现陈美莲系通过信访途径向安溪县人力资源和社会保障局提出要求取消退休证和养老金，而安溪县人力资源和社会保障局对此信访事项已进行答复，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，陈美莲原审提出认定安溪县人力资源和社会保障局（安人社信告字[2018]15号）《信访事项不予受理告知书》不合法及确认安溪县人力资源和社会保障局拒绝取消陈美莲退休证和养老金的行为无效的诉讼请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另一方面，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，陈美莲诉称安溪县人事局系于1996年拒绝其报考安溪法院公务员，而陈美莲系于2018年9月3日向原审法院提起本案诉讼诉请确认安溪县人力资源和社会保障局1996年拒绝其报考安溪法院公务员的行为无效，显已超过法定的最长起诉期限。因此，原审对上诉人陈美莲的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人陈美莲的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5534号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**3门201。法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨培培，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉海润工程设备有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区武东街**法定代表人：唐晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光，该公司员工。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）因与被上诉人武汉海润工程设备有限公司（以下简称武汉海润公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初896号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人十五局五公司的委托诉讼代理人杨培培，被上诉人武汉海润公司的委托诉讼代理人徐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十五局五公司上诉请求：依法撤销一审判决中对利息的判决。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《橡胶支座买卖合同》是主合同，在主合同存在的基础上，对双方债权债务确认的《对账函》是从合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提，主合同中的条款也适用于从合同，对从合同具有约束力，根据主合同第五条第2款货款支付：“本项目部不承担延期支付的资金利息"的规定，上诉人对被上诉人的延期支付款项不应承担利息，一审法院认定上诉人承担利息的判决属于认定事实错误。被上诉人武汉海润公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，应予维持。2015年7月15曰，十五局五公司所属的宁都至安远高速公路人1标段项目经理部与武汉海润公司签订了桥梁橡胶支座买卖合同。2016年11月24日，该十五局五公司项目部在武汉海润公司出具的《对账函》上，除了对该项目剩余货款1270062.5元盖章确认外，还明确承诺2017年4月底付清全部欠款。买卖合同与《对账函》并不是主合同与从合同的关系。二、一审法院适用法律正确，十五局五公司的上诉理由不能成立。1、十五局五公司逾期支付货款，应向武汉海润公司承担赔偿责任。十五局五公司逾期不支付的行为，一审法院认定其性质上属于违约行为是正确的。一审法院支持武汉海润公司所主张的赔偿逾期利息损失符合法律规定。2、买卖合同中“本项目部不承担延期支付的资金利息”内容，属于提供格式条款一方免除其责任的情形，是无效条款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。武汉海润公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付货款人民币1270062.5元；2、判决被告向原告赔偿逾期支付利息损失（自2017年5月1日至2018年5月30日暂计算为人民币65286元，请求计算至判决确定的履行之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月15日，原告武汉海润公司（乙方）与被告十五局五公司宁都至安远高速公路A1标段项目经理部（甲方）签订《橡胶支座买卖合同》一份，约定由原告向被告提供橡胶支座，并对名称、品种、规格和数量等作出约定。同时合同约定货款的支付时间为：“供方每月20日-25日内，持需方各收料单位每批次出具的收料单据及税务发票到需方物资部汇总结算。需方财务予以分期支付，乙方总货款支付完成之前，双方所有款项均不计息，对账无误之后根据对账金额开具国家正规税务发票并及时交予甲方，甲方收到发票后根据业主计量款按比例支付，如因本工程业主计价滞后或者工程款不能及时到位的，付款时间相应顺延。”合同尾部左下方加盖中铁十五局集团第五工程有限公司宁都至安远高速公路A1标段项目经理部印章，尾部右下方加盖武汉海润工程设备有限公司合同专用章。原告向该院出具《对账函》一份，确认：2016年11月24日经双方对账，被告尚欠原告货款1270062.5元，被告在《对账函》下方注明：“经核对以上数据准确无误，余款预计在2016年12月开始回款，于2017年4月底将所有欠武汉海润工程设备有限公司货款结清。”对有争议的地方该院认定如下：原告主张被告逾期不支付货款的行为属于违约行为，被告应向原告赔偿逾期利息损失。被告辩称合同第五条约定“本项目部不承担延期支付的资金利息”，在对账函中没有对利息约定和承诺，所以原被告双方应严格按照合同约定履行，不应支持原告诉求利息。一审法院认为：原、被告之间签订的《橡胶支座买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。关于被告十五局五公司所欠的货款数额，经原被告双方对账，均已认可，故原告要求被告支付剩余货款1270062.5元应予支持。关于原告主张被告赔偿逾期支付利息损失的诉求，虽然合同中约定项目部不承担延期支付的资金利息，但《对账函》中被告已明确承诺于2017年4月底将所有欠武汉海润工程设备有限公司货款结清，被告逾期未支付上述货款，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿逾期支付利息损失的诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉海润工程设备有限公司货款1270062.5元及利息（利息自2017年5月1日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16818元，减半收取8409元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于十五局五公司上诉提出其不应当承担延期支付利息问题，根据一审法院查明情况，十五局五公司宁安AI标项目部在其出具对账单上写明于2017年4月底将所有欠武汉海润公司货款结清，十五局五公司宁安AI标项目部现逾期未支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”十五局五公司应承担违约责任，十五局五公司上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，十五局五公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月十五日书记员  侯少祎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5442号 原告：张某某，女，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区托运部，住所地：临沂市兰山区。 负责人：王某某，经理。 被告：王某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王1，女，汉族，住址同上。 原告张某某诉被告临沂市兰山区托运部（以下简称***托运部）、王某某、王1运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王进玲到庭参加诉讼，被告***托运部、王某某、王1经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告代收货款104480元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告经营临沂市光辉（***）物流期间，与原告长期素有货物托运业务，并从事代收货款的业务。从2015年6月3日至6月20日期间，被告先后有22笔代收货款共计106660元，扣除运费2180元，剩余货款104480元至今未支付，有被告出具的托运单为证。此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告***托运部、王某某、王1均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告***托运部系被告王某某于2012年6月8日投资设立的个人独资企业。2015年6月3日至同年6月20日期间，原告张某某通过被告***托运部托运货物22次，其中向收货人武现忠发货5次，代收货款合计19500元，运费的支付方式为扣付，扣除运费后剩余代收货款19118元；向收货人高某某发货12次，代收货款合计51980元，扣除运费后剩余代收货款50772元；向收货人史建民发货2次，代收货款合计3600元，扣除运费后剩余代收货款3510元；向收货人刘庆波发货1次，代收货款为7290元，扣除运费后剩余代收货款7170元；向收货人张世锋发货2次，代收货款合计24290元，扣除运费后剩余代收货款23910元。被告***托运部收到上述托运的货物后向原告出具相应的托运单22张，该托运凭证系被告制作的统一格式，上面均载有收货人姓名、货物名称、编号、件数、代收货款金额、运费金额及合计金额等内容，托运单中的代收货款、合计金额处均载有“提付”字样。以上22次货物的代收货款合计104480元，被告至今未支付。原告多次向被告催要上述代收货款未果，遂诉至本院。庭审中，对于原告主张的利息，其要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：被告***托运部系被告王某某于2012年6月8日投资设立的个人独资企业。2015年6月3日至同年6月20日期间，原告张某某通过被告***托运部托运货物22次，其中向收货人武现忠发货5次，代收货款合计19500元，运费的支付方式为扣付，扣除运费后剩余代收货款19118元；向收货人高某某发货12次，代收货款合计51980元，扣除运费后剩余代收货款50772元；向收货人史建民发货2次，代收货款合计3600元，扣除运费后剩余代收货款3510元；向收货人刘庆波发货1次，代收货款为7290元，扣除运费后剩余代收货款7170元；向收货人张世锋发货2次，代收货款合计24290元，扣除运费后剩余代收货款23910元。被告***托运部收到上述托运的货物后向原告出具相应的托运单22张，该托运凭证系被告制作的统一格式，上面均载有收货人姓名、货物名称、编号、件数、代收货款金额、运费金额及合计金额等内容，托运单中的代收货款、合计金额处均载有“提付”字样。以上22次货物的代收货款合计104480元，被告至今未支付。原告多次向被告催要上述代收货款未果，遂诉至本院。庭审中，对于原告主张的利息，其要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 本院认为，原告张某某委托被告***托运部为其运输货物，被告***托运部为原告出具了运输单据，双方形成运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，双方均应严格履行自己的合同义务。该托运凭证中明确载有代收货款，故被告***托运部作为运输方，除负有向收货人交付货物义务外，还负有代为原告向收货人收取货款并交付给原告的义务，否则即构成违约。现被告***托运部未将代收货款支付给原告的行为已构成违约，原告据此托运凭证要求被告***托运部支付代收款104480元，理由正当，本院应予支持。被告未及时将代收货款支付给原告，给原告造成一定损失，故原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告***托运部系被告王某某投资设立的个人独资企业，故当被告***托运部的财产不足以清偿上述款项时，被告王某某应以其个人的其他财产予以清偿。因原告与被告王1之间不存在运输合同关系，故原告要求被告王1对上述代收货款承担偿付责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告***托运部、王某某、王1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百九十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区托运部于本判决生效后十日内支付原告张某某代收货款104480元及利息（以104480元为基数，利息自2018年3月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。 二、如被告临沂市兰山区托运部的财产不足以清偿上述款项，被告王某某应以其个人的其他财产予以清偿。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告临沂市兰山区托运部、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王东方 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  闫加帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初7331号原告:宁夏祥和居房地产营销策划有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:李飞,该公司总经理。委托诉讼代理人:路亚强,系该公司员工。被告:刘佰承,男,1992年1月12日出生,汉族,住宁夏海原县。原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司与被告刘佰承居间合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路亚强、被告刘佰承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘佰承向原告支付房屋总价款2%的中介服务费7800元;2.请求依法判令被告支付原告欠款10000元及违约金18500元(每逾期付款一日,按照10000元的5%计算,自2018年7月7日起至2018年8月13日止逾期付款的违约金);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日,被告刘佰承通过宁夏祥和居房地产营销策划有限公司介绍购买了坐落于银川市××区房屋一套(面积为87.97平方米,产权证号XXX),并成功签署了三方《房屋居间买卖合同》。经甲乙双方协商,同意此房产转让总价款为人民币390000元整。乙方同意于2018年7月6日当天交付人民币10000元作为购房定金,为充分保证甲乙双方的个人利益,交由丙方代为保管,甲乙双方均已签字确认,丙方出具定金保管条。合同签订之后,被告刘佰承称当天没有带现金,第二天结清定金,于是打下欠条,并承诺于2018年7月7日向原告一次性支付人民币10000元,每逾期一日按照应付款的5%向原告支付违约金,至此欠款至今未结。乙方付款方式为按揭支付,贷款类型为按揭贷款,甲乙双方约定于2018年7月27日向银行提交贷款材料及首付款。丙方多次打电话催促被告刘佰承办理贷款手续,此后被告电话不接,被告刘佰承以不要此房产为由,拒绝办理房屋按揭手续,没时间与卖方进行协商,对此置之不理。根据三方《房屋居间买卖合同》约定,第四条违约责任,甲乙双方如有任何一方自本买卖合同签订后违约,则违约方承担房屋总价款2%的中介服务费。被告刘佰承以不要此房产为由,已直接构成违约。原告认为被告没有积极履行合同设定的义务,且被告单方面构成违约,原告为了维护自己的合法权益,故诉讼至贵院。被告辩称，我当时只是问了价格，并没有想着签合同的，是中介公司一直催着让我签。后我与家人商量，不购买此房屋。我去找房东，房东也答应该房可以不卖给我，因为我违约，我与房东协商，给房东定金5000元。原告起诉的事实理由属实，对原告起诉的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。原告提交的《房屋居间买卖合同》、保管条、定金欠条，被告无异议；被告提交的与丁春江的通话记录，原告认可无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付房屋总价款2%的中介服务费7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。放弃要求被告支付欠款及违约金的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事房地产营销策划、房地产中介服务等业务的有限公司。2018年7月6日，原告与被告及丁春江签订《房屋居间买卖合同》一份，合同约定：出售方（甲方）丁春江；购买方（乙方）刘佰承；居间代理方宁夏祥和居房地产营销策划有限公司；甲乙双方通过宁夏祥和居房地产营销策划有限公司居间介绍，甲方同意将坐落于银川市××区的房屋一套及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方；房产转让款390000元；乙方于2018年7月27日前向银行提交贷款材料及向甲方支付140000元首付款；甲乙双方如有任何一方自本买卖居间合同签订后违约，则违约方承担2%的中介服务费。合同签订后，被告因故拒绝购买上述房屋。现原告以被告违约为由要求被告支付中介服务费7800元。本院认为，原、被告及丁春江签订的《房屋居间买卖合同》真实、合法，系签订合同各方的真实意思表示，对其均具有拘束力。被告因故拒绝购买涉案房屋，系被告违约。合同中明确约定，违约方应支付房屋总价款2%的中介服务费，合同约定房屋的总价款为390000元，故原告要求被告支付中介服务费7800元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条之规定，判决如下：被告刘佰承于判决生效之日起十五日内支付原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司居间服务费7800元。案件受理费354元，原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司负担278元，被告刘佰承负担76元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  魏丽波二〇一八年十月十八日书记员  李晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7073号 上诉人（原审被告）夏永年，男，1954年9月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张永堂，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）岳克琴，女，1984年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人张永堂，系岳克琴丈夫，身份信息同上。 上诉人夏永年因与被上诉人张永堂、岳克琴相邻关系纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，张永堂、岳克琴系下城区景翠公寓2幢2单元1101室业主，该房原业主系祝勇民。夏永年于1998年9月8日加入杭州市信鸽协会，2010年搬至下城区景翠公寓2幢2单元701室居住后，在下城区景翠公寓2幢2单元1101室屋顶搭建了鸽棚。2018年2月7日，天堂园社区组织张永堂和夏永年就下城区景翠公寓2幢2单元1101室屋顶鸽棚噪音和屋顶漏水问题进行协调后达成如下协议：1.夏永年答应1个月内在鸽棚上安装隔音板；2.漏水问题，只要开发商来维修漏水处，就积极配合，维修一处拆一处，修复后再恢复拆除鸽棚。事后，夏永年以张永堂、岳克琴和开发商一直未提供维修时间及维修的具体方案为由，至今未拆除鸽棚。张永堂、岳克琴遂诉至该院，请求判令：1.夏永年拆除下城区景翠公寓2幢2单元1101室楼顶鸽棚，归还公共区域；2.夏永年赔偿张永堂、岳克琴装修损失费10000元。 原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”虽张永堂、岳克琴未举证证明夏永年饲养的鸽子叫声产生的噪音已达到影响其家人休息的程度及夏永年在楼顶饲养鸽子影响环境卫生并存在禽流感的风险，但夏永年在下城区景翠公寓2幢2单元1101室屋顶搭建的鸽棚客观上对该房屋顶渗漏维修造成了妨碍。无论该房原业主是否同意其在屋顶搭建鸽棚，该房屋顶发生渗漏时，夏永年作为鸽棚的搭建人均应配合现业主维修。对其在质证时辩称张永堂、岳克琴和开发商一直未提供维修时间及维修方案，其才未拆除鸽棚的辩解意见，该院认为维修方案需根据屋顶渗漏的具体情况制定，夏永年在屋顶搭建的鸽棚妨碍了开发商对屋顶渗漏情况进行勘验并制定维修方案；而维修方案确定后，开发商才能根据具体维修方案确定维修时间、安排维修人员、准备维修设施和材料，故夏永年的相关辩解意见该院不予采纳。夏永年至今未主动拆除其搭建的鸽棚并对张永堂、岳克琴及开发商维修房屋造成妨碍，其行为存在过错，侵害了张永堂、岳克琴的利益，应拆除鸽棚排除妨碍。张永堂、岳克琴要求夏永年拆除屋顶鸽棚的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。但张永堂、岳克琴未举证证明屋顶渗漏系夏永年搭建鸽棚造成，亦未举证证明夏永年未及时拆除鸽棚，影响屋顶渗漏维修后造成装修损失扩大及装修损失扩大的具体金额，故其要求夏永年赔偿装修损失的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、夏永年于判决生效后十日内拆除下城区景翠公寓2幢2单元1101室屋顶的鸽棚；二、驳回张永堂、岳克琴的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由夏永年负担。 宣判后，夏永年不服该判决，提出上诉称：1.上诉人搭建的鸽棚是合法的，上诉人系杭州市信鸽协会会员，当时搭建鸽棚时已征得被上诉人原房主的同意，被上诉人去年才购得此房，鸽棚早已存在。若系违章建筑，城管局早就责令上诉人拆除此鸽棚了。认定违章建筑，拆除违章建筑，那是城管部门的职责，一审法院在没有城管部门认定属违章建筑的前提下，判令上诉人拆除合法搭建的鸽棚，于法无据。2.被上诉人所陈述的房屋漏水，维修需拆除鸽棚，以及一审法院认定的上诉人在屋顶搭建的鸽棚妨害了开发商对屋顶渗漏情况进行勘验并制定维修方案，均无充分证据证明，仅凭被上诉人的口说，显然是错误的。3.一审法院判决拆除鸽棚，是永久拆除，还是先拆除，待维修完毕后再恢复，没有一个明确的说法，这是否侵害了上诉人的合法权利。综上，请求撤销原审判决第一项判决。 被上诉人张永堂、岳克琴辩称：不同意上诉人的上诉意见，要求驳回上诉人的上诉请求。上诉人申请信鸽协议会员的会员证的材料造假。上诉人的鸽棚在公共设施的楼顶，影响被上诉人居住，而且对被上诉人房屋的装修造成损失。因鸽棚的存在可能导致被上诉人房屋漏水，客观上也确实影响被上诉人进行修缮。 双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，虽然张永堂、岳克琴未举证证明夏永年饲养的鸽子的叫声已达到影响其家人休息的程度，其提供的证据也不足以证明房屋存在渗水加重及范围扩大，及主张的损害程度增加的原因系夏永年的鸽棚所致。但张永堂、岳克琴的房屋渗水需要维修，因夏永年搭建的鸽棚位于张永堂、岳克琴房屋屋顶的上方，该鸽棚的存在客观上对张永堂、岳克琴房屋顶渗漏情况进行勘验并制定维修方案，包括后续的维修施工造成了妨碍。为此，双方在所属社区协调下曾达成协议，事后因对协议的具体履行发生争议，以致成讼。从张永堂、岳克琴房屋维修的现实需要角度，原审法院判令夏永年拆除所建鸽棚，并无不当。需说明的是，如前所述，本案非因夏永年搭建的鸽棚导致张永堂、岳克琴房屋受损而判令其拆除，待张永堂、岳克琴的房屋渗漏修复后，夏永年是否重建鸽棚，由相关职能部门确定。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由夏永年负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一八年十月十五日 书记员  王 琳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第120号之一 申请执行人:福建鑫华股份有限公司，住所地晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。 法定代表人粘为江。 被执行人:福建省尤溪县富华纺织有限责任公司，住所地尤溪县西城镇玉池村，组织机构代码：69903579-1。 法定代表人林昌明。 申请执行人福建鑫华股份有限公司与被执行人福建省尤溪县富华纺织有限责任公司债权纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年1月21日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1413号民事判决一案，指定德化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1517号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王声芳，男，1980年1月25日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市××镇××路××号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王声芳犯妨害公务罪一案，于2018年9月28日作出（2018）闽0583刑初1281号刑事判决。原审被告人王声芳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王声芳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月22日21时许，被告人王声芳在外饮酒后欲回其位于南安市××镇××路××号的家，当其行至其家附近的龙泉路口时，因对其邻居心生不满，在该路口辱骂其邻居，并限制路人苏某3驾驶的闽ＣＭ××××号小型轿车在该路段通行，后苏某3报警，南安市公安局仑苍派出所接警后随即组织警力赶到现场进行处置。民警到达现场后，在对被告人王声芳进行劝说的过程中，被告人王声芳情绪激动并捡起地上的石头欲砸向民警，但被其母亲蔡某等亲戚阻止，后其将其母亲推倒在地。民警为防止事态扩大，对被告人王声芳进行控制，但遭到被告人王声芳暴力反抗并咬伤辅警张某1的手臂，后南安市公安局仑苍派出所民警赶来支援并将被告人王声芳带回派出所接受调查。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人王声芳的血样进行乙醇浓度定量分析，被告人王声芳血样中乙醇浓度为89.61ｍｇ／100ｍｌ。 2018年8月6日，泉州市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被告人王声芳作案时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。 原判认定上述事实的证据有被害人张某1的陈述，证人苏某1、张某2、洪某1、李某、苏某2、苏某3、蔡某、吴某、王某、陈某1、陈某2、林某、黄某、苏某4、洪某2的证言，南安市公安局物证鉴定室出具的《鉴定文书》，泉州成功医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，泉州市第三医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，辨认现场笔录及照片，疾病证明书及照片，人民警察证复印件，辅警工作证复印件，在职证明，出警经过，抓获工作说明，户籍证明以及被告人王声芳的供述等证据。原判认为，被告人王声芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王声芳归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此作出判决，以妨害公务罪判处被告人王声芳有期徒刑十个月。 上诉人王声芳诉称：其系醉酒才实施涉案行为，协警也只是受到轻微伤，犯罪情节较轻，归案后能认罪、悔罪，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人王声芳于2018年4月22日21时许，酒后在其位于南安市××镇××路××号其家附近的龙泉路口辱骂其邻居，并限制路人苏某3驾驶的小型轿车在该路段通行，南安市公安局仑苍派出所接到苏某3报警后组织警力赶到现场进行处置劝说，但王声芳仍情绪激动并有捡起石头欲砸向民警及将其母亲蔡某推倒在地等行为，在民警为防止事态扩大对其进行控制时，王声芳暴力反抗并咬伤辅警张某1的手臂，后被赶来支援的民警将带回派出所接受调查，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤等事实均清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，足以认定。 本院认为，上诉人王声芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，原是判决定罪准确。上诉人王声芳归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院据本案的事实、社会危害程度及上诉人王声芳归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人王声芳诉请再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款及第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年十月三十日 书记员  林超展 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 4- 2-
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2084号 原告：王天生，男，汉族，天水市秦州区皂郊镇农民。 被告：杨晓斌，男，汉族，天水市秦州区平南镇农民。 原告王天生与被告杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，因被告杨晓斌下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天生到庭参加诉讼,被告杨晓斌经公告依法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 王天生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告从2016年10月4日起以年利率24%的标准支付借款利息至本金还清时止；3.判令被告按月0.5%支付迟延期间的违约金。事实与理由：2014年4月7日，被告向原告提出借款用于承包工程，原告筹集了10万元交给了被告，被告口头承诺3个月归还，但未出具借条。之后被告未按期归还借款。2016年10月4日，被告在原告的要求下补充出具了10万元的借条，约定年底归还，但被告仍未归还。2017年3月9日，被告又在原告的要求下出具了承诺书一份，明确了约定利率与还款时间。但被告至今分文未付，要求处理。审理中，原告对诉讼请求的第3项表示不再主张。 杨晓斌未作答辩。 原告围绕讼诉请求提交的证据有： 1.在杨晓斌身份证复印件上填写的借条一份，内容为：“今借王天生现金壹拾万元整（100000元整）借款人：杨晓斌”，落款时间为2016年10月4日，借条上加盖有杨晓斌指印； 2.杨晓斌出具的承诺书一份，其中约定：“借款十万元人民币，还款期限为一年，月息为二分”。落款时间为2017年3月9日。 被告未提交证据。 本院依法对上述证据进行了审核。原告当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。对于原告提交的借条以及承诺书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告杨晓斌向原告王天生借款10万元用于承包工程，双方口头约定3个月后归还，但被告逾期未归还借款。2016年10月4日，在原告要求下，被告补充出具了10万元的借条一份，双方口头约定同年年底归还借款，逾期被告仍然没有归还。2017年3月9日，被告给原告出具承诺书一份，明确了借款十万元的还款期限为一年，月息二分。因被告至今未向原告归还借款本息，2018年7月27日，原告王天生起诉要求处理。 本院认为，原告王天生与被告杨晓斌之间形成了民间借贷关系，杨晓斌应当按照双方约定及时向王天生归还借款。杨晓斌至今未履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元并从2016年10月4日起以年利率24%的标准支付借款利息至本金还清时止，不违反双方约定以及有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨晓斌在本判决生效之日起十日内向王天生归还借款本金10万元及利息（利息从2016年10月4日起，以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金10万元清偿之日止）。 案件受理费3150元，公告费560元，由杨晓斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  刘志君 审 判 员  赵玉峰 人民陪审员  李翠玉 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  汪元玉 书 记 员  王如君
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0981刑初302号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人沈登强，男，1982年6月25日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福安市，因吸食毒品于2009年9月19日被福安市公安局行政拘留十四日；因贩卖毒品于2013年6月19日被福安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被福安市公安局刑事拘留，同年5月3日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）223号起诉书指控被告人沈登强犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人沈登强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月27日至29日间，被告人沈登强明知黄国明在贩卖甲基苯丙胺（冰毒），仍驾驶闽ＪＧ××××号小型轿车先后三次帮助黄国明运送甲基苯丙胺给吸毒人员陈某、郑某，并从中赚取运费。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人沈登强多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯、毒品再犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。 被告人沈登强对指控犯罪事实没有意见，自愿认罪。 经审理查明，2018年3月27日至29日间，被告人沈登强明知黄国明（在逃）在贩卖甲基苯丙胺（冰毒），仍驾驶闽ＪＧ××××号小型轿车帮助黄国明运送甲基苯丙胺给吸毒人员陈某、郑某，并从中赚取运费。具体事实如下： 1、2018年3月27日，被告人沈登强收取100元车费后，按照黄国明指示，驾驶闽ＪＧ××××号小型轿车到××镇××村××户人家门口的板车底下，取走一包重0.6克的甲基苯丙胺，并送往福安市××镇××村交给郑某。 2、2018年3月28日，被告人沈登强收取陈某转账的300元毒资和130元车费后，按照黄国明指示，在上述同一地方取走一包重0.6克的甲基苯丙胺，送到湾坞镇浮溪村交给陈某。 3、2018年3月29日，被告人沈登强收取陈某转账的300元毒资和130元车费后，按照黄国明指示，将所驾驶的ＪＧＦ383号小型轿车副驾驶座抽屉内的一包重0.4856克的甲基苯丙胺送至浮溪村榕树旁交给陈某。交易完成后，福安市公安局抓获被告人沈登强和陈某，从被告人沈登强身上查获黑色ＯＰＰＯＲ11ｔ手机1部，从其驾驶的小车左侧车门查获4包计重1.2962克的甲基苯丙胺，从陈某身上查获上述交易的该包甲基苯丙胺。 上述事实，被告人沈登强在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某、陈某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录、辨认现场笔录及现场照片，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，电子数据检查工作记录及光盘，福安市公安局现场笔录，福安市质量计量检测所检测证书，宁德市公安局（2018）904号检验报告，福安市人民法院（2013）安刑初字91号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人沈登强供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈登强违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.9818克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人处查获的毒品应计入其贩卖数量。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人沈登强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年6月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人沈登强应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币360元，予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺1.2962克、黑色OPPOR11t手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  张 禧 人民陪审员  郭爱斌 二〇一八年十月十二日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3051号上诉人（一审被告）：魏帅，男，1992年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（一审被告）：魏国闯，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审原告）：王春丽，女，1970年12月9日生，汉族，住河南省开封县。原审被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李玮，总经理。上诉人魏帅、魏国闯因与被上诉人王春丽，原审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏帅、魏国闯申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏帅、魏国闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏帅、魏国闯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由魏帅、魏国闯承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十月十九日书记员 田 园