山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初995号原告：马美荣，女，1968年05月22日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈海鹏，菏泽创兴法律服务所法律工作者。被告：朱文静，女，汉族，1986年05月02日出生，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。原告马美荣与被告朱文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序。原告马美荣于2018年4月3日申请鉴定其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费，于2018年5月25日鉴定完毕。本案于2018年6月28日公开开庭进行了审理。同日被告朱文静申请对原告马美荣的用药治疗与本案交通事故的关联性，于2018年9月25日鉴定终结。原告马美荣的委托代理人陈海鹏，被告朱文静的委托代理人张慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计80000元。后变更诉讼请求增加至148411.02元。2、涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月7日12时，原告驾驶电动自行车沿菏泽市昆仑路自东向西行驶至北支路交叉口东20米处，与对向朱文静驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，经菏泽市交警支队牡丹区大队作出交通认定书，认定被告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。朱文静辩称：发生交通事故属实，但是马美荣是逆行撞在正常行驶的被告电动三轮车上，交警队没有对马美荣所骑电动车按照国家电动车技术规范进行鉴定，原告所骑电动车重量明显高于国家标准应按机动车对待。交警队出具的事故认定书认定原告与被告负同等责任，明显对被告不公平。因此，请求法院根据本案事实对责任重新予以划分。原告诉请数额明显过高，其过高部分请求不应当得到法院支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于本案所涉案交通事故责任认定书和鉴定书的效力问题。在庭审中原告提交菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队于2018年3月5日做出的菏公交认字第（2018）第022号道路交通事故认定书和2018年3月1日山东交院交通司法鉴定中心做出的山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第1085号交通司法鉴定意见书。证明原、被告在事故中各负担的责任情况，被告驾驶车辆为机动车且未投保交强险。被告朱文静对上述证据质证意见为：对证据真实性无异议，但对成因分析及责任划分有异议，事故认定书没有客观描述马美荣逆行行驶的事实且对原告所骑电动车没有进行是否属于机动车进行鉴定，因此该事故认定书描述的事故经过不客观真实且对被告的责任划分明显缺乏事实根据和法律依据，被告所骑的电动三轮车根本没有相关的注册登记部门，更没有任何一家保险公司对电动三轮车交强险的种类进行投保，因此该事故认定书明显没有任何可操作性不能作为本案认定事实的依据。对鉴定书真实性和来源的合法性有异议，复印件无法与原件核对不能证明其来源合法且该鉴定意见交警大队没有对原告所骑的电动车进行鉴定，因此，该鉴定意见明显不客观不真实，对原告电动车的行驶速度明显与客观事实不符。本院经审查认为，原告提交的道路交通事故认定书，认定被告朱文静和马美荣承担该事故的同等责任。被告朱文静驾驶的电动三轮车的实际车主是其本人，其驾驶车辆系未登记注册车辆，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告虽对上述事故认定书均提出异议，但未能提交相应的反驳证据，菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队做出的菏公交认字第（2018）第022号道路交通事故认定书程序合法、真实有效，应认定为本案定案的有效证据。同时该道路交通事故认定书可以佐证原告提交的鉴定书的真实、合法性及与本案的关联性，故该鉴定书应认定为合法有效证据。2、关于原告提交的住院病历、用药清单、诊断证明书及医疗费的效力问题。原告在庭审中提交病历、用药清单、诊断证明书各1份及医疗费单据7张，证明原告马美荣因本次交通事故受伤后，在菏泽市立医院住院治疗、用药、护理情况，共住院34天，支出金额为75962.17元。被告朱文静对原告对上述证据质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议，原告的病历记载原告患乙型××30余年，糖尿病史4年余且一直间断服药，因此原告在住院期间治疗上述原发性疾病的药物用药应当由原告自行承担。对住院费收据应当扣除治疗原发性疾病的用药。对门诊收费票据尾号为8599、8600、8601、8602有异议，该收费是在原告出院后花费的，没有相应的医嘱和检查报告相佐证，不能证明与本次交通事故有关。对尾号为2336的普通发票有异议，开票日期是2018年5月14日系在原告出院后的花费，没有相应的医嘱和检查报告相佐证，不能证明与本次交通事故有关。本院经审查认为，原告提交的住院病历、用药清单、诊断证明书、住院结算单和尾号为8598的门诊收费单据真实、合法，且与本案具有关联性，被告虽提出异议，且在开庭时庭后放弃该项鉴定。虽然二被告对原告的住院病历及费用支出提出异议，但未能提交相应的反驳证据，且在庭审中被告朱文静申请对原告马美荣的用药治疗与本案交通事故的关联性提出鉴定，因被告经多次通知办理相关手续及缴纳鉴定费用，一直未办理自愿放弃对原告的用药治疗与本案交通事故的关联性进行鉴定，应视为举证不能，故对原告提交的住院病历、用药清单、诊断证明书、住院结算单和尾号为8598的门诊收费单据应认定为本案的定案依据；对于原告提交的门诊收费票据尾号为8599、8600、8601、8602，尾号为2336的普通发票均为出院后支出的费用，但无处方和医嘱等其他证据相佐证，无法证明与本案的关联性，均不予认定为本案的有效证据。3、关于原告提交的鉴定意见书及鉴定费的效力问题。原告向本院提出鉴定要求，并经本院委托，2018年5月25日菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2018]临鉴字第163号马美荣司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马美荣颅开放性颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状并行开颅术后分别属十级伤残、十级伤残。护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（28天）护理人数拟为2人，其余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用预计需人民币35000元左右。被告朱文静对原告对上述证据质证意见为：对证据的真实性无异议，对鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，护理时间过长，后续治疗费过高，要求重新鉴定，庭后提交书面鉴定意见；对鉴定费的真实性无异议，但是因原告过错较大应当由其承担90%以上的责任。经本院审查认为，被告虽提出重新鉴定申请，但未能在法定期限内提交重新鉴定的相应证据，应视为放弃权利，并且未能提交相应的反驳证据，经审查原告申请鉴定的鉴定意见书的鉴定结论及鉴定费，程序合法、认定有据、鉴定结论及鉴定费真实、有效且符合实际情况，应认定为本案的定案依据。4、关于原告的误工和护理证明的效力问题。原告在庭审中提交其本人与其护理人员其丈夫宋玉文和其子宋新创的误工和护理证明。被告朱文静对上述证据质证意见为：对原告误工和护理证明内容真实性、来源的合法性均有异议，原告是否是该公司职工应当提交该公司的营业执照、纳税证明，证明该公司合法存在，正常经营，还应当提交与公司的劳动合同、工资单及银行工资流水等相关证据，证明原告及其护理人的工资情况且该证明也没有具体出证人员签字不能证明其来源合法。本院经审查认为，原告提交的误工和护理费的月收入均为3500元，但均未能提交完税证明和出具证明单位的营业执照、劳动合同、工资单及银行工资流水等证据进行佐证，故原告提交的误工和护理的证据不够充分，本院对原告提交的误工和护理证据不予认定为本案的定案证据。5、关于原告提交交通费证据的效力问题。原告在庭审中提交交通费单据2张，证明其支出交通费500元。被告朱文静对上述证据质证意见为：有异议，该开票日期是2018年6月原告出院几个月之后且购买方不是原告本人，因此请人民法院对该证据不予认可。本院经审查认为，根据最高人民《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案中，原告提交的交通费为2018年6月5日和2018年6月8日的汽油费发票2张计596元，而原告的住院治疗时间为2018年2月7日至2018年3月13日，故原告提交的票据不能证明与本案的关联性，对原告提交的证据不予认定为本案的定案证据。6、关于原告的被扶养人的证明的效力问题。原告在庭审中提交被扶养人其父亲马电杨和母亲吴爱芹的户口薄及村委会证明，证明其父亲马电杨和母亲吴爱芹是原告的被扶养人，共生育原告马美荣等3子女。被告朱文静对上述证据质证意见为：被扶养人户口本与本案的关联性有异议，不能证明与本案有关。本院经审查认为，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未能提交反驳证据，故对原告的证据应认定为本案的有效证据。、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月7日12时21分，马美荣驾驶电动自行车沿菏泽市昆仑路自东向西行驶至菏泽市米处左转弯时，与对向朱文静（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成马美荣受伤，双方车辆受损。该事故于2018年3月5日经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队做出的菏公交认字第（2018）第022号道路交通事故认定书认定：马美荣、朱文静分别承担该事故的同等责任。被告朱文静驾驶电动三轮车的实际车主是其本人，其驾驶车辆系未登记注册车辆，未投保机动车交通事故责任强制保险。原告马美荣因本次交通事故受伤后，在菏泽市立医院住院治疗、用药、护理情况，共住院34天，支出金额为75962.17元。2018年6月28日被告朱文静申请对原告马美荣的用药治疗与本案交通事故的关联性，于2018年9月25日因被告原因终止鉴定。原告向本院提出鉴定其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费的申请，经本院委托，2018年5月25日菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2018]临鉴字第163号马美荣司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马美荣颅开放性颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状并行开颅术后分别属十级伤残、十级伤残。护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（28天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用预计需人民币35000元左右。原告马美荣现年50周岁，原告的被扶养人为其父亲马电杨（于1944年7月4日出生，现年74周岁）和母亲吴爱芹（于1947年2月15日出生，现年71周岁），共生育原告马美荣等3子女。其和其护理人员其丈夫宋玉文和其子宋新创以及被扶养人的户籍均为农村居民。原告还支出鉴定费2900元。2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元；农民家庭人均生活消费性支出额10342元。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案民事责任的承担问题。二、关于原告要求的精神损害赔偿是否应予以支持的问题。三、被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2018年3月5日经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队做出的菏公交认字第（2018）第022号道路交通事故认定书认定：马美荣、朱文静分别承担该事故的同等责任，因原告驾驶的车辆为非机动车，被告朱文静驾驶的车辆为机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险故原告和被告承担事故责任的比例应为4：6为宜，即被告朱文静应对原告马美荣在本案交通事故中的全部损失承担60%的赔偿责任。关于焦点二，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，原告在交通事故中受伤并致二个十级伤残，给原告的身心造成较为严重的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为自然人，并结合原、被告在事故中过错程度，以赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。关于焦点三，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，和第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”规定，本案中，被告朱文静未将其所有的“电动三轮车未投保道路交通事故责任强制保险，故应在交强险责任限额范围内（机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元）先赔偿原告，然后再由原、被告双方再依据责任比例承担原告在交通事故责任强制保险责任限额以外的损失。本院查明的原告马美荣的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为75962.17元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为2720元（80元/天×34天），误工费，原告系农村居民，其误工时间至评残前一天为80日，按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算,故其误工费应为3313.53元（15118元÷365天×80天）。护理费，护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（28天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，护理人员均为农村居民，按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算，故其护理费为4887.46元[15118元÷365天×（28天×2+90天-28天）]。后续治疗费用经鉴定约为人民币35000元。精神损害抚慰金为1000元。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为二个十级伤残，伤残赔偿比例为12%，按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算，因其现年50周岁，应赔偿20年，残疾赔偿金为36283.2元（15118元/年×20年×12%）；再加上被扶养人生活费，其父亲马电杨现年74周岁，应赔偿6年，其母亲吴爱芹现年71周岁，应赔偿9年共生育原告马美荣等3子女（共生育4子女），现年77岁，依法应支付被扶养人生活费5年，应按照2017年山东省农民家庭人均生活消费性支出额10342元计算，应为6205.2元[（10342元×6年+10342元×9年）÷3人×12%]，故伤残赔偿金共计42488.4元。鉴定费，为2900元。综上，原告马美荣的各项损失具体数额为：医疗费75962.17元、住院伙食补助费2720元、误工费3313.53元、护理费4887.46元、残疾赔偿金42488.4、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元，以上共计为168271.56元。首先应由被告朱文静在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在伤残和死亡限额内赔偿原告误工费3313.53元、护理费4887.46元、残疾赔偿金42488.4元、精神损害抚慰金1000元，共计51689.39元,以上共计61689.39元。其次，再由被告朱文静按照事故赔偿原告交强险以外的损失63949.3[(168271.56元-61689.39元)×60%]，以上被告朱文静共应赔偿原告马美荣因交通事故造成的损失共计125638.69元。综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。过高请求，因原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告朱文静一次性赔偿原告马美荣因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计125638.69元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268.22元，减半收取1634.11元，由原告马美荣负担228.11元，由被告朱文静负担1406元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年十月二十日书记员 姚来旺