wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5071号 原告：胡伟，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕慧华，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施海珍，女，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡伟与被告吕慧华、施海珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡伟、被告施海珍到庭参加诉讼，被告吕慧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即归还原告借款人民币65000元，并按约定支付利息（其中400000元自2017年1月1日按年利率7.2%计算至款清之日止，200000元自2017年12月21日起按年利7.2%计算至款清之日止，50000元自2018年1月29日起按年利7.2%计算至款清之日止）。2、判令对被告吕慧华名下所有浙江永康农村商业银行股份有限公司的全部股份在变现后享有优先受偿权。3、请求依法判令各被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。 事实和理由：本案二被告系夫妻关系，被告吕慧华与原告是好朋友，因资金周转需要，被告自2012年以来多次向原告借款，截至2018年4月12日共向原告借款人民币650000元，有被告吕慧华出具借条三份为据，利息均按月利率6厘计息（即年利7.2%）。被告借款后至今，本金分文未还，利息从2017年1月1日起未支付。虽经原告多次催讨，但二被告均未履行还款义务。 被告施海珍答辩意见：胡伟和吕慧华之间的借款我不知情，借的钱也没有用于家庭生活，我和吕慧华2018年4月份已经离婚，请求驳回原告对我的起诉。 被告吕慧华未作答辩。 原告胡伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 借条原件三份，用以证明被告吕慧华向原告分三笔借款，共计65万元并约定利息、还款期限的事实。 被告施海珍质证意见：没有意见，签字确实是吕慧华签的。 被告吕慧华未到庭质证。 被告施海珍为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 离婚证、离婚协议书原件各一份，用以证明吕慧华和施海珍在2018年4月16日登记离婚，双方在离婚协议中约定债务由被告吕慧华承担的事实。 原告质证意见：没有意见。出具本案的三份借条的时候施海珍没有在场。 本院综合认证如下：被告吕慧华未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，被告施海珍对证据真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。被告提交的证据原告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告吕慧华分别于2012年10月23日向原告借款人民币400000元、2017年12月21日借款200000元、2018年1月29日借款50000元，由被告吕慧华分别出具借条载明借款事实并约定利息均按月利率0.6%计算。借款交付后，被告未按约归还借款本金，利息仅支付至2017年1月1日止。另查明，两被告于2018年4月16日登记离婚。 本院认为，原告胡伟与被告吕慧华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕慧华尚欠原告借款本金650000元的事实清楚，有其出具借条为证，本院予以认定。本案借款虽发生在被告吕慧华、施海珍婚姻关系存续期间，但本案借款数额巨大，且原告并未举证证明本案借款系两被告的共同意思表示，也未举证证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营。故原告提出被告施海珍应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告吕慧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕慧华归还原告胡伟借款人民币650000元并赔偿利息损失（其中400000元自2017年1月1日按年利率7.2%计算至款清之日止，200000元自2017年12月21日起按年利率7.2%计算至款清之日止，50000元自2018年1月29日起按年利率7.2%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告胡伟其他诉讼请求。 如被告吕慧华未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费400元，合计人民币11200元由被告吕慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  王胄开 二０一八年十月二十四日 法官助理李方华 代书 记员  周曼俐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执恢669号 申请执行人:夏伟杰 被执行人:周力 关于本院执行的（2018）浙0481执恢669号案件,即申请执行人夏伟杰与被执行人周力民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初873号民事判决书,已于2018年10月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一八年十月九日
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执3295号 本院在执行申请执行人程建娣与被执行人葛婉素、马光烈为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款285439元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将葛婉素、马光烈纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10393号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 代表人：王斌华。总经理。 委托代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：潘基财，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县县城建设大街。 代表人：刘福忠。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财保义乌支公司”）诉被告潘基财、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称“人保安新支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法由审判员赖黎霞适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保义乌支公司的委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告潘基财、人保安新支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保义乌支公司诉称：蒋焕孔系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为303024元整）及不计免赔险，保险期间为2018年3月23日至2019年3月23日。被告潘基财系冀Ｆ×××××号客车（以下简称肇事车辆）事故发生时的驾驶员及车辆所有人，被告人保安新支公司承保了该车的交强险和商业三者险50万元。2018年4月6日15时55分许，蒋焕孔驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶在Ｓ26诸永高速往诸暨时，与被告潘基财驾驶的肇事车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队认定，该次事故由被告潘基财负全责，蒋焕孔无责。该事故造成浙Ｇ×××××号车损失为25740元、施救费350元。蒋焕孔就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付26090元。原告通过被保险人的权益转让，获得追偿的权利。现诉请要求两被告赔偿原告损失共计26090元并支付利息（利息自起诉之日起按银行利率计付至实际履行之日止），其中由被告人保安新支公司在保险范围内赔偿，超出保险范围，由被告潘基财承担。 被告潘基财、人保安新支公司未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、驾驶证、行驶证（均为复印件）各一份，拟证明蒋焕孔系合法驾驶员、浙Ｇ×××××号小型轿车系合法车辆的事实。2、出险车辆信息一份，拟证明浙Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险及不计免赔险的事实。3、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。4、车辆损失情况确认书及相关零部件更换项目清单、维修发票各一份、定损照片一组、施救费票据四张，拟证明浙Ｇ×××××号小型轿车的损失情况。5、索赔权转让书、银行汇单各一份，拟证明原告已支付保险理赔款并取得代位求偿权的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下：潘基财、人保安新支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，在本案中具有相应的证明力，本院予以采纳。 根据以上所确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实： 2018年3月5日，蒋焕孔将自己所有的浙Ｇ×××××号小型轿车投保在原告处，保险期限自2018年3月22日至2019年3月22日止，保险险别为车辆损失险、不计免赔等险种。2018年4月6日15时55分许，被告潘基财驾驶肇事车辆行驶至Ｓ26诸永高速往诸暨，与浙Ｇ×××××号车的后部发生尾随相撞，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。高速交通警察总队金华支队作出道路交通事故认定书，认定被告潘基财承担事故全部责任，蒋焕孔无事故责任。2018年4月19日，经中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司定损，蒋焕孔所有的浙Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失为25740元。另蒋焕孔因上述交通事故花费施救费350元。经蒋焕孔申请，由太平洋财保义乌支公司向其赔偿理赔款26090元。蒋焕孔于2018年4月20日同意将其享有的26090元赔款向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保义乌支公司。太平洋财保义乌支公司于2018年5月30日通过中国农业银行向蒋焕孔支付理赔款26090元。另查肇事车辆向人保安新支公司投保了交强险，保险限额为50万元的三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，蒋焕孔与原告太平洋财保义乌支公司签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告太平洋财保义乌支公司根据保险合同及索赔权转让书从赔付被保险人蒋焕孔车辆修理费之日起，依法享有车辆修理费及施救费共计26090元的代位求偿权。交警认定被告潘基财承担事故全部责任，蒋焕孔不负事故责任，因此浙Ｇ×××××号小型轿车事故损失应由肇事车辆投保的人保安新支公司在交强险2000元范围内承担。超出部分24090元由被告潘基财承担。又因肇事车辆向人保安新支公司投保了保险限额为50万元的三者险以及不计免赔险，故浙Ｇ×××××号小型轿车的损失太平洋财保义乌支公司有权要求人保安新支公司在保险范围内直接承担被告潘基财应承担的损失。 综上，原告要求被告人保安新支公司赔偿原告26090元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息诉请成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司26090元并支付利息（利息自2018年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告潘基财负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年十月十七日 代书记员 蔡海萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1964号 原告：周其女，女，1976年1月6日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军,浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应学莉,浙江天贝律师事务所律师。 被告：吴慧龙，男，1993年9月17日出生，汉族，住庆元县（公安局楼上）。 原告周其女与被告吴慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周其女的委托诉讼代理人应学莉到庭参加诉讼，被告吴慧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周其女向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息(自2016年7月5日起按月利率1%计算至该款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告借款70000元，用于支付朱丹妮申请执行吴慧龙的执行款。被告出具欠条一张，约定利息按月利率1%计算，承诺每月月底偿还本金1000元。之后被告未归还任何借款本息。 被告吴慧龙未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告在庭审中的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以采信。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴慧龙应于本判决生效后十日内偿还原告周其女借款本金人民币70000元及利息(自2016年7月5日起按月利率1%计算至该款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴慧龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇一八年十月九日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1102民初5065号 原告：舒胜军，男，1983年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：季嫣然，女，1986年10月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托代理人（特别授权）：舒胜军，男，1983年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告丈夫。 被告：陈彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住青田县。 原告舒胜军、季嫣然与被告陈彬民间借贷纠纷一案，于2018年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈彬归还原告舒胜军、季嫣然借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2.5%计算至2018年7月27日共计人民币340000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告舒胜军、季嫣然、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告陈彬于2011年12月3日向原告舒胜军、季嫣然出具借条借款人民币200000元并约定利息自2011年11月29日起按月息2.5%计算。借款后，被告仅支付利息至2013年12月底，剩余借款本息至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效之日起十五日归还原告舒胜军借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至2018年7月27日为人民币219458元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年十月二十二日 代书记员  黄晶晶
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1060号 原告：蓝荣清，男，1962年12月28日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：蓝国明，男，1973年9月6日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告蓝荣清因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝国明归还原告借款本金人民币53600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告蓝国明下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2018年7月16日裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年10月16日公开开庭审理。原告蓝荣清到庭参加诉讼，被告蓝国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告蓝国明分别于2011年6月12日、2011年6月22日向原告蓝荣清借款人民币20000元、33600元，并于2011年6月22日出具借条一张，载明借款金额为53600元，未约定借款利息及借款期限。事后，被告未归还上述借款，原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝国明于本判决生效之日起三日内归还原告蓝荣清借款人民币53600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，由被告蓝国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  郑云成 二〇一八年十月十七日 书 记 员  黄凯琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2610号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该行员工。 被告：包建民，男，1986年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告包建民信用卡纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告包建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金29755.2元、利息3323.97元、滞纳金2509.08元（利息、滞纳金均算至2018年4月18日止，之后利息、滞纳金按公务卡领用合约及收费标准计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项变更为：1、被告支付原告透支本金29755.2元、利息3323.97元、滞纳金2509.08元，利息、滞纳金均算至2014年6月2日止，之后的利息和滞纳金不再计收。事实和理由：2012年1月16日，被告包建民向原告申请公务信用卡。2012年2月7日，原告向其发放了卡号为62×××03的信用卡。截至2018年4月18日，被告包建民共透支35588.25元（其中透支本金29755.2元、利息3323.97元、滞纳金2509.08元）。经原告多次催讨，被告至今未归还。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据合同法等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告包建民未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了公务卡申请表及领用合约、收费标准、交易明细、账项记录，被告包建民未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年12月19日，被告包建民向原告申请公务卡，承诺愿意遵守领用合约的相关规定。领用合约约定，具体的收费项目及标准、利率以《浙江稠州商业银行公务卡收费标准》为准。收费标准规定，不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算利息，为日利率万分之五，按月计收复息；未在到期还款日前还清最低还款额的，应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低5元，最高500元。被告包建民持卡透支未按约还本付息，截至2018年4月18日，尚欠原告透支本金29755.20元、利息3323.97元、滞纳金2509.08元，之后利息及滞纳金均不再计收。被告至今未履行。 本院认为，被告包建民向原告申领信用卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告包建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包建民于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行透支本金29755.20元、利息3323.97元、滞纳金2509.08元，合计35588.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元、保全费520元，由被告包建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年十月三十日 代书 记员  应 琰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4919号 原告：陈玉开，男，1971年7月15日，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄建全，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈玉开为与被告黄建全追偿权纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄建全偿还原告陈玉开为其担保而履行的债务人民币1290000元并支付利息（利息自2018年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉开到庭参加诉讼，被告黄建全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告陈玉开与被告黄建全系朋友关系，2006年5月至2009年3月19日期间，被告黄建全多次向陈月菊借款，经2009年3月19日结算，被告共欠陈月菊借款人民币1207000元，为了保证债务的履行，被告请求原告为其借款提供担保。原告提供担保后，被告一直没有按照约定归还借款。2012年2月8日陈月菊为了自身利益，依法向莲都区人民法院提起了民间借贷的诉讼，原告作为担保人经审理后被判决对借款人民币1207000元承担连带责任。判决生效后陈月菊依法向莲都区人民法院申请了强制执行。由于被告一直逃避导致原告被法院追究担保责任。为了不被上黑名单，无奈原告多次凑钱于2017年6月15日归还了陈月菊借款人民币1190000元，于2018年7月16日归还陈月菊100000元，其中借款本金17000元，利息83000元，陈月菊自愿放弃借款剩余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建全于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玉开为其担保而履行的债务人民币1290000元并支付利息（利息自2018年7月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，由被告黄建全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  张 云 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十月十七日 代书 记员  季海明
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1588号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人田灯，男，1998年1月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省凤凰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日被刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1513号起诉书指控被告人田灯犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人田灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年7月18日，被告人田灯因女友交往事宜与杨某1发生口角。7月19日18时许，被告人田灯和王某、姚某1（另案处理）等人驾驶助力车前往平阳水库路上，被被害人杨某1、杨某2等人追逐，其中王某被被害人杨某1踢了一脚后弃车逃跑。后被告人田灯和王某、姚某1等十余人在瑞安市晚年宫集合，商量找对方拿回车子并教训对方。姚某1通过QQ与被害人杨某1联系，并约定到瑞安市谈判。20时许，王某、姚某1等人在前面带路认人，被告人田灯等十余人紧随其后。至金山村新友超市边烧烤店发现被害人杨某1、杨某2等六七人后，被告人田灯和王某、姚某1等人随即冲向对方，后持塑料凳、扫帚、铁铲、匕首等工具围殴追打被害人杨某1、杨某2等人，致其受伤，其中被告人田灯用塑料凳殴打、用脚踹。经鉴定，被害人杨某1主要损伤有右臀部一创长2.0厘米及全身多处挫、擦伤，其损伤程度属轻微伤；被害人杨某2主要损伤有后枕部二处创累计长2.0厘米，左臀部一创长1.8厘米及全身多处软组织挫、擦伤，其损伤程度属轻微伤。 案发后，姚某1、王某家属赔偿被害人杨某1、杨某2人民币16000元。 2017年11月1日，被告人田灯主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人田灯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姚某1、周某、廖某、姚某2、韩某1、向某、韩某2的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，辨认笔录，受案登记表，体表原始伤情记录表，人民调解协议书，收条，电话查询记录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田灯结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田灯能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人田灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 秀 哲 二〇一八年十月二十六日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9753号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：孙燕、蒋英，原告公司员工。被告叶宁，男，1996年1月9日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告叶宁信用卡纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金1982.10元及利息1355.11元、违约金7179.28元（已计算至2018年5月22日），之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月25日，被告向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币3000元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。原告按约向被告发放了额度为2000元的丰收贷记卡，卡号为：62×××48。被告自2015年8月17日起产生违约情况。截止2018年5月22日止，被告尚欠透支本金1982.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶宁于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金1982.10元及利息、违约金（自2015年8月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月十五日代书 记员  王嘉莉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2041号 孙彪、龚成： 本院受理的申请执行人孙彪与被执行人龚成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3053元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人龚成自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2041号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十五日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1785号 原告：周兰芬，女，1972年8月5日出生，汉族，住庆元县。 被告：周珍，男，1976年7月2日出生，汉族，住庆元县。 原告周兰芬与被告周珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周兰芬到庭参加诉讼，被告周珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告向原告借款100000元，后补写借条一张，未约定借款期限及利息。之后被告未归还。 被告周珍未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以采信。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还款项。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周珍应于本判决生效后十日内偿还原告周兰芬借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  吴修荣 人民陪审员  吴丽芬 二〇一八年十月八日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10915号 原告：东阳市御方保健品有限公司，住所浙江省东阳市南马镇下安恬村宗苏大道1号。 法定代表人：马清杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。 被告：吴柏润（曾用名：吴振海），男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告东阳市御方保健品有限公司与被告吴柏润买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。 原告东阳市御方保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款300500元并从2018年7月4日起按年利率6%计算逾期付款的利息损失至款项付清为止；2、判令被告支付原告律师代理费12000元。事实和理由：2018年4月份，被告因开店所需向原告借用红木家具做样品。原告于2018年4月13日将被告所需价值300500元的红木家具送至被告处。原告的法定代表人代表原告与被告签下借用协议，并确认了所借用产品的清单。借用协议约定归还日期定为2018年6月30日前，由被告将借用产品送回指定地址；如此日前，被告不归还借用产品的话，则按清单价格全额向原告购买这些产品，并于2018年7月3日前结清货款；如违背协议，被告自愿承担由此产生的诉讼费和律师费等一切费用，由东阳市人民法院管辖。到约定的归还期限，原告联系被告，被告没有按协议送回家具。原告再三催讨，被告以种种理由，既不归还家具，也不按协议约定结清货款。 本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案涉及的合同签订双方当事人系马清杨、吴柏润，在没有证据证明马清杨签字系履行职务行为，或者有其他证据证明原告东阳市御方保健品有限公司系本案的合同相对人的前提下，与本案有直接利害关系的应是马清杨，而非本案原告东阳市御方保健品有限公司。故原告起诉所列的原告主体不适格从而导致本案无法继续审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回东阳市御方保健品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十月二十四日 代书记员 张 露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初12985号 原告：赵某，男，1993年7月2日出生，汉族，住青田县。 被告：谢某，女，1996年6月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告赵某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇一八年十月九日 书记员  陈 帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7624号 原告：毛松喜，男，1963年10月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告毛松喜为与被告吴杰、李珍追偿权纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告代为偿还的款项人民币100万元及利息（其中50万元自2016年6月21日起，另50万元自2016年9月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告吴杰下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告毛松喜的委托诉讼代理人傅涵颖到庭参加了诉讼，被告吴杰、李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，两被告向吴慧琴借款人民币100万元，并由两被告出具借据一份，约定于2015年7月14日前归还，原告作为连带责任担保人为两被告借款提供担保。借款到期后，原告于2016年6月20日、9月22日分两次代为偿还借款100万元。嗣后，原告向两被告追偿代偿款，但两被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰、李珍于本判决生效后十日内返还原告毛松喜代偿款人民币100万元，并赔偿利息损失（其中50万元自2016年6月21日起计付，另50万元自2016年9月21日起遍地开计付，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14722元，由被告吴杰、李珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  朱炜玮
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4658号 原告：顾婴俊，女，1983年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市桐庐县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告顾婴俊与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾婴俊到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾婴俊诉称，2012年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第四年度至第十三年度（按商铺委托经营合同的商铺总房款的10%）在每个委托年度末的当月底前以汇款方式一次性汇入原告账户；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告2016年9月5日起至2017年9月4日止的A392商铺一年租金36145元；2、要求被告支付原告应付未付金额日万分之五的违约金从2017年10月1日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、商铺委托经营管理合同一份，证明原告将商铺委托被告经营管理的事实； 3、（2016）浙0703民初2769号民事判决书、（2017）浙0703民初3550号民事判决书各一份，证明法院判决被告支付上一年度租金的事实。 被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计2721元，实际支付原告经营收益金36145元。2、违约金请求法庭依法予以减少。3、诉讼费用请求法庭依法判决。 被告浙中建材公司未向本院提交证据。 经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下： 原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-392号商铺一间，总房款为388664元，并于2013年10月9日取得房屋所有权证。2012年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月5日-2025年9月4日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第五年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第五年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益36145元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年9月5日-2017年9月4日该第五年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，其违约金应从2017年10月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾婴俊第五年度（2016年9月5日-2017年9月4日）商铺委托经营收益36145元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2017年10月1日起计至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢炳奎 二〇一八年十月十日 代书记员 徐红霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12649号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。 法定代表人：陈同刚，总裁。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超，浙江英普律师事务所律师。 被告：金华市婺城区啵啵茶吧，住所地浙江省金华市婺城区新华街168号金茂大厦4楼。 经营者：于庭，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告金华市金华市婺城区啵啵茶吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇一八年十月八日 代书记员 吴昱媛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4988号 原告：陈金良，男，1957年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邱军伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘丽莉，女，1982年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈金良诉被告邱军伟、潘丽莉追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，变更诉请：一、被告邱军伟归还原告代偿款人民币78498.15元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、被告潘丽莉对上述款项中被告邱军伟不能清偿部分承担三分之一连带偿还责任；三、诉讼费和其他费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金良到庭参加诉讼，被告邱军伟、潘丽莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：被告邱军伟向案外人浙江莲都农村商业银行城北支行贷款人民币50000元，由原告陈金良夫妇及被告潘丽莉担保。因被告邱军良未按约归还贷款本息，案外人浙江莲都农村商业银行城北支行向本院起诉，本院于2013年6月13日作出（2013）丽莲商初字第402号民事判决书，确定由被告邱军伟归还案外人浙江莲都农村商业银行城北支行借款本金50000元并支付利息，原告陈金良夫妇及被告潘丽莉承担连带偿还责任。判决生效后，因被告邱军伟、潘丽莉未按判决履行义务。原告陈金良夫妇代被告邱军伟偿还案外人浙江莲都农村商业银行城北支行借款本息并支付案件受理费、执行费共计人民币78498.15元。原告夫妇代偿后，被告邱军伟至今未偿还给原告。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱军伟于本判决生效后十五日内归还原告陈金良代偿款人民币78498.15元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 二、被告潘丽莉对上述款项中，被告邱军伟不能清偿部分承担三分之一连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，公告费300元，合计人民币2315元，由被告邱军伟、潘丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  周丽芬 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  吴箫雄
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4261号之三 原告：浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1-3层，统一社会信用代码：913301005605816241。 负责人：王爱军，行长。 委托诉讼代理人：费凡、朱霖逾，银行员工。 被告：李毅，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：廖梅君，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被告李毅、廖梅君金融借款合同纠纷一案中，因原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费47472元，减半收取计23736元，财产保全申请费5000元，合计28736元，由原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  李 瑜 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  卢 娅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2695号申请执行人：浙江飞凤缝制设备有限公司，住所地：缙云县壶镇镇左库村。法定代表人：赵丽婉。被执行人：成都市金牛区华诚针车修配行，住所地：四川省成都市成都火车北站西三巷36栋1-5号。法定代表人：李长云。浙江飞凤缝制设备有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1848号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人成都市金牛区华诚针车修配行在（2018）浙1122执2695号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人成都市金牛区华诚针车修配行的财产在价值32万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一八年十月十五日代书记员  马丽娅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7984号 原告仇益红，女，1995年2月11日出生，汉族，住址浙江省建德市。 委托代理人吴逢刚，浙江浙同律师事务所律师。 被告杨垒，男，1985年1月12日出生，汉族，住址河南省商水县。 原告仇益红为与被告杨垒房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，经诉前调解不成本院于2018年8月9日受理本案。本案依法由审判员叶文军独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告仇益红委托代理人吴逢刚到庭参加诉讼。被告杨垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇益红诉称，2016年11月9日双方订立房屋租赁合同，约定仇益红将阳光城翡丽湾9幢2单元1601室房屋出租给杨垒使用，租期4年。2018年5月10日前杨垒应付的半年（2018年6月10日至12月9日）的租金，仇益红多次催促杨垒始终未予支付。原告仇益红提出以下诉讼请求： 一、判令原告仇益红与被告杨垒订立的房屋租赁合同于2018年6月9日解除。 二、判令被告杨垒按合同约定的标准支付2018年6月10日起的房租损失至实际腾房之日止。 三、判令被告杨垒支付违约金5万元。 四、判令被告杨垒恢复房屋原状。 被告杨垒未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2016年11月9日，仇益红与杨垒签订房屋租赁合同，约定：仇益红将阳光城翡丽湾9幢2单元1601室房屋出租给杨垒使用，租赁期限4年，自2016年12月10日至2020年12月9日；前3年租金为2000元/月，第4年租金为2300元/月，前2年为半年1付，后2年为1年1付；第1期支付时间为2016年11月10日，以后每期租金提前1个月付清；杨垒若逾期支付租金，每逾期1天按月租金的5%支付滞纳金，拖欠租金超过半个月，仇益红有权收回该房屋，杨垒须按实际居住日交纳租金并承担违约责任；租赁期内双方不履行合同，则视为违约，则赔付对方5万元，杨垒拖欠租金则视为违约；等等。2018年6月10日至12月9日的租金12000元，杨垒于2018年7月3日支付给仇益红。 上述事实，有原告仇益红提交的房屋租赁合同、不动产权证书、账单、本案庭审记录证实。 本院认为，仇益红与杨垒签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。根据房屋租赁合同约定，2018年6月10日至12月9日的租金12000元，杨垒应于2018年5月10日前付清。杨垒迟至仇益红向本院起诉后方于2018年7月3日付清，已构成违约。 房屋租赁合同约定，杨垒拖欠租金超过半个月，仇益红有权收回租赁房屋。仇益红诉请判决确认其与被告杨垒订立的房屋租赁合同于2018年6月9日解除，理由是杨垒逾期支付2018年6月10日至12月9日的租金，逾期超过了半个月，仇益红有权解除合同；仇益红并主张其已通知杨垒解除合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。仇益红未能证明其已在解除合同的条件成就后通知杨垒解除合同，其主张涉案房屋租赁合同已于2018年6月9日解除缺乏依据，仇益红的该项诉讼请求本院不予支持。仇益红要求杨垒支付2018年6月10日起的房租损失、恢复房屋原状的诉讼请求以合同解除为前提，因此本院亦不予支持。 房屋租赁合同约定，租赁期内双方不履行合同，则视为违约，则赔付对方5万元，杨垒拖欠租金则视为违约。仇益红主张杨垒逾期支付租金，根据上述约定要求杨垒支付违约金5万元。本院认为，仇益红因杨垒逾期支付租金的违约行为遭受的利息损失远低于5万元，因此虽然杨垒逾期支付租金已构成违约，仇益红有权要求杨垒支付违约金，但违约金金额应予减少。根据租金金额、逾期天数及司法解释对民间借贷利率上限的规定，违约金本院确定为426元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杨垒向原告仇益红支付违约金人民币426元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告仇益红其他诉讼请求。 案件受理费人民币525元，由原告仇益红负担人民币500元，由被告杨垒负担人民币25元。 原告仇益红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨垒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇一八年十月十七日 书记员  杨文婕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12522号 原告：楼夏蔚，女，1990年7月27日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1990年2月5日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：黄侃侃、朱海雷，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 原告楼夏蔚与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告楼夏蔚及其委托诉讼代理人高剑航；被告陈小燕及其委托诉讼代理人黄侃侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼夏蔚向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈小燕归还原告借款本金人民币54240元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日为止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年2月28日起，被告因资金周转需要向原告借款数次，原告通过支付宝及微信转账的方式共计借款给被告人民币54240元。现原告多次向被告催讨未果，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告陈小燕归还原告借款本金人民币19520元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日为止）。事实与理由部分：原告通过支付宝及微信转账的方式共计借款给被告人民币54240元变更为原告通过支付宝及微信转账的方式共计借款给被告人民币19520元。 被告陈小燕辩称，被告已经通过支付宝转账34920元、微信转账8173元，总共还款43093元，本案所涉的款项已经全部归还。原告作为债权人共有两个案件，两个案件被告共归还了108536元，除了本案的19520元，其余的还款都算到另一个案件中。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、支付宝转账电子回单六份，以证明原告通过支付宝转账给被告共计16900元借款，分别于2018年2月28日转账4000元、3月8日3300元、4月1日8000元、4月12日1000元、4月16日200元、5月24日400元。被告质证意见，无异议。 二、微信转账凭证四份，以证明原告通过微信转账给被告2620元借款，分别是2018年3月10日2200元、4月15日100元、5月21日200元、6月8日120元。被告质证意见，无异议。 三、微信聊天记录一份，以证明被告向原告借款的事实。被告质证意见，无异议。 被告就其辩解主张举证及原告质证如下： 一、支付宝转账电子回单三份，以证明被告通过支付宝转账还款给原告13000元的事实，分别于2018年4月12日转账1000元、4月20日3000元、4月25日9000元。原告质证意见，真实性没有异议，但与本案无关。被告提供的还款均是用来归还被告拿原告信用卡套现的钱，原告提供的微信聊天记录里可以反映被告用拍拍贷、平安普惠等套取原告的资金。被告在微信聊天记录里也曾经说要拿厂房抵给原告，可以反映被告当时至少欠原告10万元，因为厂房价值大概10万元。 根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下： 原告所举的证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。被告所举的证据，原告对其真实性无异议，原告未能举证证明被告使用原告信用卡套现的事实，本院对被告所举的证据予以认定。 经审理查明，被告向原告借款，原告以支付宝转账及微信转账的方式共支付被告借款19520元。被告以支付宝转账方式返还原告13000元，被告尚欠原告借款6520元未还。 本院认为，借款人应按约定的数额返还贷款人借款，逾期返还的，还应支付逾期利息。原、被告间的借款未约定期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日。根据本案查明的事实，被告尚欠原告借款6520元，该款及自原告向本院主张权利之日始至清偿之日止按年利率6%计付的利息，被告应返还原告。原告主张被告的还款均为归还被告拿原告信用卡套现的钱，因原告未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈小燕于本判决生效后三日内返还原告楼夏蔚借款本金6520元及利息（自2018年7月20日始按年利率6%计付至清偿之日止）。 二、驳回原告楼夏蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由原告负担508元，被告负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年十月八日 代书记员 成丽丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3949号 原告：胡欣欣，男，汉族，1988年2月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吕锡祥，男，汉族，1972年8月27日出生，住浙江省衢州市。 原告胡欣欣与被告吕锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日正式立案。原告胡欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡欣欣撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月十五日 书记员 吴珊珊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2654号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街212号。 负责人：金敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵珂，女，1990年10月24日出生，汉族，系支行员工。 被告：童绍炉，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告童绍炉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。被告童绍炉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告童绍炉立即归还原告借款本金人民币159965.17元，并支付利息3942.11元，本息合计163907.28元（利息暂算至2018年5月11日止，以后利息按借款合同约定计算至判决履行终结之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告童绍炉向原告申请借款16万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201799080额00562）。合同约定，百灵卡最高授信额度为人民币16万元，最高授信额度有效期限为自本合同生效之日起3年，按月结息，在该授信有效期内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，借款年利率按6.9%执行。合同中双方约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。上述合同签订后，被告童绍炉通过自主支付的方式向原告借款159965.17元，但被告童绍炉未按合同约定支付利息，借款到期后，被告也未支付借款本息。经原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息。 为证明上述事实，原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告主体资格； 2、被告童绍炉身份证一份，证明被告主体资格。 3、《个人借款合同》、出账通知书，证明原告与被告童绍炉签订借款合同成立并已经按照合同约定放款的事实。 被告童绍炉未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，在被告拒不到庭，又无其他相反证据证明的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2017年4月26日，被告童绍炉因住房装修需要向原告金华银行股份有限公司金东支行借款，双方签订《个人借款合同》，约定：原告为被告童绍炉提供最高授信额度160000元；该最高额授信额度项下的借款为循环借款，借款人可以在授信有效期限内循环使用借款金额，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该最高授信额度；在最高授信额度限额内，借款人可一次或分次提取借款。具体每笔借款的比重、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括手机银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议；在本合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整借款利率，并无须征得借款人同意；在该授信额度有效期限内每笔贷款自提取日起，期限最长为1年；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；还款方式为到期一次性还本付息；借款支付方式为自主支付；借款人选择到期一次性还本付息作为每笔贷款的还款方式；借款人未按约定偿还借款本息的，构成本合同项下的违约事件，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2017年4月27日，被告童绍炉通过自主支付的方式向原告借款160000元，年利率为6.9%，实际到期日2020年4月10日，还息方式为每月21日结息。后被告未按时归还借款利息，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。截至2018年5月11日，被告童绍炉共欠原告本金159965.17元，利息3942.11元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告童绍炉未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告童绍炉未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童绍炉于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金159965.17元及利息3942.11元（利息已算至2018年5月11日，此后利息按《个人借款合同》约定算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元（已全额收取，原告已预交）、保全费1320元，共计4898元，由被告童绍炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  汤旭林 人民陪审员  应金堂 二〇一八年十月九日 申请执行期限二年 代书 记员  黄雅晴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4254号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：宁海县钱柜娱乐会所，住所地：浙江省宁海县。 经营者：陈寒薇，该会所负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民初913号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4800元、执行费50元、诉讼费101元，共计4951元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县钱柜娱乐会所所有的在金融机构的存款4951元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十月二十三日 代书记员 李 楠
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4432号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人汪敏信用卡纠纷一案中,经查，被执行人汪敏有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人汪敏（公民身份号码3302271978××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17274号 原告:刘建强，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:朱航军，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘建强诉被告朱航军民间借贷纠纷一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10万元及利息（从2018年4月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年10月25日进行了公开开庭审理。原告刘建强到庭参加了诉讼，被告朱航军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月3日，被告向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，并向原告出具了借条一份。上述借款，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱航军于本判决生效后十日内归还原告刘建强借款10万元及利息（从2018年4月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告朱航军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年十月二十六日 书记员 金晓安
? 丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初4904号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市解放街438号。统一社会信用代码：91331100148440061D。 法定代表人：陈胜珠，该行行长。 委托代理人（特别授权）：黄佳璐、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：张灿雄，男，1971年12月7日出生，汉族，住缙云县。 被告：张晓平，女，1967年1月14日出生，汉族，住缙云县。 被告：章金会，男，1974年9月4日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告张灿雄、张晓平、章金会金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1620元，减半收取810元，公告费150元，合计960元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十月十五日 代书 记员  季海明
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1550号 原告：叶斌，男，1986年7月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王怡远，男，1973年9月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶斌与被告王怡远民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王怡远返还原告借款本金20000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2016年1月25日起计算至2018年9月11日）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶斌到庭参加了诉讼。被告王怡远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王怡远于2016年1月25日向原告叶斌借款20000元，向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。嗣后，被告王怡远怠于履行返还借款义务，遂涉诉。 本院认为：原告叶斌与被告王怡远之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方当事人对借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。双方对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息，但被告经原告催收仍未归还借款，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息从起诉之日起计算以不超过年利率6%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王怡远于判决生效之日起十日内返还叶斌借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年6月11日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回叶斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王怡远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑向东 人民陪审员  曾良文 人民陪审员  杨世忠 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  程元红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4515号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：赵明江，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，系银行员工。 委托诉讼代理人：翁东升，男，1970年3月27日出生，系银行员工。 被告：何新，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：资艳辉，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行诉被告何新、资艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告何新、资艳辉经本院依法传唤，无正当理由仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告何新归还借款本金5万元及利息1929.02元（利息已算至2018年8月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计51929.02元；2、判令被告资艳辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告何新与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为9011120170006064。合同约定：原告同意向被告何新发放贷款50000元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年3月13日至2018年3月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务，不按约定使用借款，卷入重大不利诉讼、停产歇业，擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用，律师代理费等由借款人承担等内容。2017年3月13日，被告资艳辉向原告出具了信贷业务综合申请表，对债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年3月13日被告何新签发了50000元的借款，借款借据约定借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年3月10日。但借款到期后，被告未全额归还本息，经多次催讨，至今未归还尚欠的本息，保证人也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。 2、两被告身份证、结婚证各一份，证明被告诉讼主体资格。 3、个人循环借款合同一份，证明原告与何新签订合同的事实，以及双方在利率、违约责任等方面的约定。 4、借款借据一份，证明被告何新收到50000元借款的事实。 5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 6、信贷业务综合申请表，证明被告资艳辉承担连带责任。 被告何新、资艳辉未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明：2017年3月13日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被告何新签订《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告何新发放贷款50000元，本合同项下单笔利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；期限自2017年3月13日起至2018年3月10日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述借款发生时，被告何新与被告资艳辉系夫妻，双方于2016年3月8日登记结婚。2017年3月10日，被告资艳辉在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》上签字，确认知晓该笔50000元借款，并自愿对该债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年3月13日向被告何新签发了50000元的借款借据，约定用途为种苗木，利率为月利率7.177500‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2018年3月10日；但到期后，被告未归还本息，经原告多次催讨未还。截至2018年8月21日，被告资艳辉共欠原告本金50000元，利息1929.02元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告何新未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告资艳辉在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》中声明自愿对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何新、资艳辉未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金50000元及利息1929.02元（利息已算至2018年8月21日，此后利息按合同约定算至被告实际履行之日止）。 二、被告资艳辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元、保全费820元，共计1369元，由被告何新、资艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年十月十日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
结 案 通 知 书 关于高志平与徐洪、宁波中亚合宇贸易有限公司的（2018）浙0206执2068号股权转让纠纷一案，被执行人徐洪、宁波中亚合宇贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8009号 原告：黄如英，女，1964年1月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被告:郑青海，男，1970年2月14日出生，汉族，住浦江县。 原告黄如英与被告郑青海追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄如英向本院提出诉讼请求：由被告郑青海支付原告黄如英担保追偿款20420元及利息（利息按年利率6%自起诉日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：1999年，被告郑青海与中国建设银行浦江县支行签订借款合同一份，并由原告黄如英担保。2001年，因被告郑青海未能归还借款，中国建设银行浦江县支行起诉至浦江县人民法院，法院依法判决由被告郑青海归还借款并由原告黄如英承担连带还款责任。2002年，中国建设银行浦江县支行向法院申请执行，案号为（2002）浦法执字第617号。2018年10月11日，浦江县人民法院执行局依法划扣原告黄如英存款20420元，但被告郑青海未将代偿款归还原告，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：1999年12月15日，被告郑青海向中国建设银行浦江县支行贷款5万元，并签订借款合同一份，由原告黄如英作担保。因未按时还款，中国建设银行浦江县支行于2001年2月23日诉至法院。经审理，法院作出（2001）浦民二初字第270号民事判决书，判令被告郑青海归还借款本金5万元及相应利息并由原告黄如英承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，执行案号为（2002）浦法执字第617号。2018年10月11日，法院执行局依法划扣了原告黄如英名下存款20420元。该笔代偿款经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。 本院认为，原告黄如英、被告郑青海与中国建设银行浦江县支行之间的借贷担保关系合法有效。原告黄如英作为担保人代偿了20420元，依法可对借款人郑青海进行追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑青海归还原告黄如英代偿款20420元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年10月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费310元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年十月三十一日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2797号之一 被执行人王开远。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127执2797号之一裁定书，于2018年10月18日向被执行人王开远发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王开远在中国银行25×××86账户内存款人民币34029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  虎高峰 二〇一八年十月十八日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1148号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。组织机构代码146572060。主要负责人：张爱忠，该支行行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：唐国锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：唐国平，男，1984年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：姚芳芳，女，1986年2月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被执行人唐国锋、唐国平、姚芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人唐国锋、唐国平、姚芳芳支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金200000元、利息及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2419元、财产保全费1770元。执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人唐国锋、唐国平、姚芳芳发出执行通知书、报告财产令，要求唐国锋、唐国平、姚芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐国锋、唐国平、姚芳芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国锋、唐国平、姚芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年10月27日，本案执行标的到位35000元。暂未发现被执行人唐国锋、唐国平、姚芳芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐国锋、唐国平、姚芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐国锋、唐国平、姚芳芳作出司法拘留的决定，并于2018年10月14日对唐国平实施了拘留，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人顾晓红，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐国锋、唐国平、姚芳芳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈道雨二〇一八年十月二十七日书记员  胡奇轩
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初831号 原告:蓝王健，男，畲族，1993年1月5日出生，住浙江省云和县。 被告:洪利民，男，汉族，1972年12月27日出生，住浙江省云和县。 被告：蓝荣东，男，畲族，1969年1月15日出生，住浙江省云和县。 原告蓝王健与被告洪利民、蓝荣东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蓝王健到庭参加诉讼，被告洪利民、蓝荣东经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告蓝王健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洪利民立即归还借款本金10000元；2.被告蓝荣东承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月24日被告洪利民因资金周转困难向原告借款10000元，由被告蓝荣东担保，并当场出具借条一张。后原告多次催讨无果，本金与利息至今未付。 本院经审理查明，被告洪利民于2016年9月24日向原告蓝王建借款10000元，被告蓝荣东作为该笔借款担保人，并于同日出具借条一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告洪利民于本判决生效之日起五日内归还原告蓝王健借款本金10000元； 二、被告蓝荣东对该笔借款本金承担连带偿还责任，被告蓝荣东承担责任后，有权向被告洪利民追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告洪利民、蓝荣东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 蔚 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  周传荣 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  王雅熔
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3384号之一 被执行人张涵，女，1989年1月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人何浙与被执行人张涵（2018）浙1023民初4196号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张涵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张涵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18679号 原告：王芹芳，女，1964年5月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴剑峰，男，1986年1月18日出生，汉族，住义乌市。 原告王芹芳与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告王芹芳于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芹芳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王芹芳撤诉。 案件受理费1691元（已减半收取），由原告王芹芳负担。 审判员 舒 怡 二〇一八年十月二十四日 书记员 金倩倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执3681号 黄明： 你（单位）与中国银行股份有限公司海宁支行信用卡纠纷一案，（2018）浙0481民初4483号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人黄明、马婉、李玲燕归还申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行信用卡透支本金135400元、手续费10832元，支付利息83.95元、滞纳金292.46元（暂计算至2018年7月18日，此后产生的利息、滞纳金按规定计算至实际付清日止）、律师代理费8330元。 2、被执行人黄明、马婉、李玲燕未按期清偿上述第1项款项的，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行对被执行人黄明的抵押物即浙Ｆ×××××凯迪拉克轿车的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2018年9月7日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费2224元、诉讼费3220元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××25 二〇一八年十月十日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-87017101 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执3681号 黄明： 本院于2018年10月10日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与你（公司）信用卡纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-87017101 2018年10月10日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执3681号 黄明： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与你（公司）信用卡纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年10月10日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执3681号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人黄明、马婉、李玲燕信用卡纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2018）浙0481民初4483号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款154938.41元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人黄明（公民身份证号/组织机构代码：330122197508023118）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年10月10日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 案号（2018）浙0481执3681号案由信用卡纠纷被传唤人黄明送达地址桐乡市梧桐街道桃园村香水浜西26号传唤事由执行传唤应到时间2018年11月5日9时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室 注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 执行员冯跃宁2018年10月10日 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 案号（2018）浙0481执3681号案由信用卡纠纷被传唤人黄明送达地址桐乡市梧桐街道桃园村香水浜西26号传唤事由执行传唤应到时间2018年11月5日9时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 联系电话：0573-87017101 执行员冯跃宁2018年10月10日 本联送达被传唤人
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10846号 原告：俞文念，女，1978年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市，系被告员工。 原告俞文念与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞文念的委托诉讼代理人楼晋诚、被告百事达公司的委托诉讼代理人赵静益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞文念向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金97215元，并向原告支付逾期违约金（45367元违约金从2017年1月1日起算，51848元违约金从2018年1月1日起算，按每逾期一日，支付逾期款项万分之五，要求计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第3年度由被告在2016年12月31日前向原告支付该商铺收益45367元；合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益51848元。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，但被告未依约向原告支付第3、4年度的商铺收益。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告百事达公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实和理由均无异议，但公司目前经营困难，希望与原告协商解决。 为证明自己的主张，原告俞文念向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份及被告企业公示信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《商铺委托经营管理合同》复印件一份，用以证明原、被告自愿签订合同、约定相关权利义务的事实；3.房屋所有权证复印件一份，用以证明涉诉商铺所有权人系原告的事实。以上证据复印件均与原件核对无异。 被告百事达公司未向本院提交证据。 在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月29日，原告俞文念与被告百事达公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定将其所有的位于金华市商铺（产权证号：金房权证婺字第××号）委托被告经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共13个合同年度；合同委托期第3个年度，应由被告在2016年12月31日前向原告支付该商铺收益45367元；合同委托期第4个年度，应由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益51848元；如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告已依约将商铺交付被告经营管理，但被告至今未向原告支付该商铺第3和第4合同年度的租金收益共计97215元。 本院认为，原告俞文念与被告百事达公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于合同的性质。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托合同中受托人的权利为收取处理委托事务的报酬，义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理该项事务的后果，由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从本案《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告并未向原告收取委托费用，反而在合同中约定向原告支付租赁回报，且在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，同时被告交付原告的租赁回报是相对确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故双方签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，但根据合同内容、实际经营模式和庭审查明的事实等方面来看，实为房屋租赁合同。被告未按约支付租金已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞文念第三、四合同年度的租金97215元及违约金（以各合同年度未支付租金为基数，按日利率万分之五，第三合同年度违约金自2017年1月1日起，第四合同年度违约金自2018年1月1日起，分别计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一八年十月九日 书记员 冀留航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保475号 申请人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA28168279）。住所地：宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，1991年10月28日出生，汉族，职业不详，住宁海县。 申请人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2018年10月12日以其与被申请人张磊之间存在追偿权纠纷为由，请求依法查封、冻结被申请人张磊银行账户存款11369元或查封、扣押其他等价值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊银行存款11369元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十月十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3261号 原告：徐见阳，男，1975年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江万都建设有限公司，住所地金华市姜家小区21幢2楼。 法定代表人：吴攀攀，总经理。 委托代理人：施江涛、陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：郑根林，男，1969年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李根春，男，1982年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：赵忠伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李舍江，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐见阳与被告浙江万都建设有限公司、郑根林、李根春、赵忠伟、李舍江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐见阳、被告李舍江到庭参加诉讼，被告浙江万都建设有限公司、郑根林、李根春、赵忠伟、李舍江，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐见阳诉请：1、被告立即支付欠款54375元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年度，原告将挖掘机租赁给被告承包的工地干活。地点位于金华市金东区，此工地的中标单位为被告浙江万都建设有限公司、被告郑根林、李根春、赵忠伟、李舍江挂靠被告浙江万都建设有限公司名下。2017年6月23日经双方结算，被告郑根林、李根春、赵忠伟、李舍江向原告出具欠条一张，载明尚欠原告54375元，在2018年2月20日前付清。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告徐见阳向本院提交了以下证据： 1、建设工程施工招标备案表、中标通知书复印件各一份，证明浙江万都建设有限公司为涉案工程的总承包人，后四个被告挂靠第一被告的事实。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告款项的事实。 被告浙江万都建设有限公司庭后向本院提交书面答辩状辩称，其与原告不存在法律关系，被告郑根林、李根春、赵忠伟、李舍江欠原告的挖机费，应由该四被告承担，与其无关，请求驳回原告对其的诉请。 被告李舍江辩称，欠条上面的字确实是我签的，欠款也是属实的。另外三个被告是老板，我是管理人员，工程的尾款还没有拿到，所以涉案欠款还未支付。 被告郑根林、李根春、赵忠伟未作答辩。 被告浙江万都建设有限公司、郑根林、李根春、赵忠伟、李舍江未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，被告提交的证据可以证明被告郑根林、李根春、赵忠伟李舍江尚欠原告54375元的事实。 本院查明，2015年，原告将挖掘机租赁给被告承包的工地干活。2017年6月23日经双方结算，被告郑根林、李根春、赵忠伟、李舍江向原告出具欠条一张，载明尚欠原告54375元，在2018年2月20日前付清。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。 本院认为，被告郑根林、李根春、赵忠伟、李舍江欠原告徐见阳挖机费54375元有其向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告郑根林、李根春、赵忠伟、李舍江应支付原告该笔款项。原告主张由被告浙江万都建设有限公司支付该笔费用，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑根林、李根春、赵忠伟、李舍江于本判决生效后十日内支付原告徐见阳人民币54375元； 二、驳回原告徐见阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告郑根林、李根春、赵忠伟、李舍江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一八年十月十二日 代书 记员  孙宇惠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7954号 原告：王挺，男，1979年10月07日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王卓平，女，1975年11月08日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：应岩华，男，1976年04月08日出生汉族，住浙江省缙云县。 原告王挺与被告王卓平、应岩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，于2018年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王挺、被告王卓平、应岩华到庭参加诉讼。 原告王挺起诉称：原告王挺与被告王卓平系姐弟关系，被告王卓平与被告应岩华系夫妻关系。2013年8月9日，被告王卓平收到永康市北苑二期经济适用房交款通知，同意其家庭购买北苑二期经济适用房一套，要求在2013年8月15日至23日交纳首付款200000元。被告王卓平与被告应岩华经济困难，拿不出钱支付房款，被告王卓平向原告王挺进行求助要求借款买房,原告于2013年8月23日从自己的账户将200000元首付款打入永康市房屋综合开发总公司账户，被告王卓平出具借条载明“今向王挺借购房款200000元整，从2013年8月23日起开始计算利息，月利率2分”。后续，被告王卓平于2014年4月13日又向原告借款7500元支付预收办证费用，被告王卓平出具借条载明“今向王挺借预收办证费用7500元整，从2014年4月13日起开始计算利息，月利息2分”。2014年4月19日，被告王卓平再次向原告借款，原告将145652元从自己的账户打入永康市房屋综合开发总公司账户，被告王卓平出具借条载明“今向王挺借购房款及费用145652元，从2014年4月19日起开始计算利息，月利息2分”。原告因成家需要资金，多次向被告催讨还款，但被告均以经济情况不好为由怠于还款，本案借款系用于二被告购买房屋，应认定为夫妻共同债务。被告拖欠款项的行为严重侵害到了原告的财产利益。为此，请求依法判令：1、由二被告共同归还原告借款353152元并支付利息406978元（利息以本金200000元为基数自2013年8月23日起按月利率2分暂计算至起诉之日并延续计算至还清之日止，以本金153152元为基数自2014年4月19日起按月利率2分暂计算至起诉之日并延续计算至还清之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。 被告王卓平答辩称：借款属实，借款后未有归还，该笔款项系用于购买夫妻共有的北苑小区经济适用房。 被告应岩华答辩称：借款我不知情，房子是否购买我也不知道，也没有出资购房款，但认为该房屋系夫妻共同财产。 为证明其诉讼请求，原告王挺向本院提交以下证据： 一、借条原件三份，欲证明被告王卓平于2013年8月23日、2014年4月13日、2014年4月19日分别向原告王挺出具借条一份，分别载明借购房款20万元、借预收办证费用7500元、借购房款145652元，并约定利息均按2分计算的事实。 二、银行汇款凭证复印件二份，欲证明原告王挺分别于2013年8月23日、2014年4月19日向永康市房屋综合开发总公司的收款账户：12×××36汇款20万元、145652元的事实。 三、交款通知复印件二份、公证书复印件一份，欲证明被告王卓平向原告王挺借的三笔款项系用于购买永康市北苑二期经济适用房的事实。 四、录音光盘一份，欲证明被告应岩华认为他没钱购买该套北苑小区经济适用房，若王卓平购买该房，他不会争的事实。 对上述证据，经被告王卓平、应岩华到庭质证无异议。经本院审查，原告王挺提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 被告王卓平、应岩华未有提供证据。 经本院审理查明,两被告系夫妻关系。被告王卓平于2013年8月23日、2014年4月13日、2014年4月19日分别向原告王挺出具借条一份，分别载明借购房款20万元、借预收办证费用7500元、借购房款145652元，并约定利息均按2分计算。嗣后，被告王卓平、应岩华对上述借款未有归还。 本院认为，原告王挺与被告王卓平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王卓平至今尚欠原告王挺353152元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有约定有还款期限，被告王卓平理应在原告王挺催讨后的合理期限内予以归还并支付相应利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款系用于购置夫妻共同财产，故对原告王挺要求被告应岩华对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告王挺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告王卓平、应岩华归还原告王挺借款人民币353152元并支付利息（自2013年8月23日起以本金20万元为基数，自2014年4月13日起以本金207500元为基数，自2014年4月19日以本金353152元为基数，均按年利率24%计算实际还款之日止），款限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5701元（已减半收取），由被告王卓平、应岩华负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年十月二十二日 代书记员 胡涵毓