浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11277号 原告：王小凤，女，1926年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：朱菊连，女，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：张汇青，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：张卫琴，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 以上四原告委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：强金攀，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：宁波鸿海国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇春晓中六路三幢308-309室。 法定代表人：王世海。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。 负责人：周建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 原告王小凤、朱菊连、张汇青、张卫琴为与被告强金攀、宁波鸿海国际物流有限公司（以下简称”鸿海公司”）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、被告强金攀、鸿海公司赔偿原告668259.23元（其中医疗费15310.88元、死亡赔偿金768915元、被抚养人生活费159620元、丧葬费30549.5元、交通费、误工费等5000元、精神抚慰金50000元、火化费4370元，合计1033765.4元，交强险外被告承担60%的赔偿责任）；二、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告强金攀、鸿海公司赔偿原告668259.23元（其中医疗费15310.88元、死亡赔偿金768915元、被抚养人生活费159620元、丧葬费30549.5元、交通费、误工费等5000元、精神抚慰金50000元、火化费4370元，合计1033765.4元，交强险外被告承担60%的赔偿责任），扣除被告强金攀垫付的60000元，尚需支付给原告608259.23元。本案依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告张汇青及其四原告的特别授权委托诉讼代理人袁华、被告强金攀及被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告鸿海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第1、3项；有争议事项为第2、4、5、6项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张及依据：15310.88元，依据为道路交通事故认定书、门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据。 被告保险公司主张及依据：对医疗费发票的真实性、关联性无异议，但认为非医保费用为3368.39元，保险公司不负责赔付。 被告强金攀对医疗费无异议，对其中非医保费用亦无异议。 本院认定及理由：对15310.88元医疗费予以确认，其中非医保3368.39元。 2、死亡赔偿金 原告主张及依据：51261元/年×15年=768915元，依据为居民死亡医学证明（推断）书、火化证明。 被告保险公司有异议，认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金，对其他无异议。 被告强金攀无异议。 本院经审查，事故受害者张夏方系农村居民，事故发生时已届满60周岁，虽然有劳动合同予以佐证，但其已超过购买养老保险的年龄，故对其死亡赔偿金的标准仍以按照农村居民的标准为妥，经计算为374340元。 3、丧葬费 原告主张及依据：30549.5元。 被告强金攀、保险公司无异议，本院予以确认。 4、亲属处理丧葬事宜费用 原告主张及依据：交通费、误工费等5000元。 被告保险公司有异议，认为应按照3000元为限。 被告强金攀无异议。 本院认定及理由：考虑到死者亲属人数，本院酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用为3000元，火化费等费用属于丧葬费用，原告予以单独主张缺乏依据，本院不予支持。 5、被抚养人生活费 原告主张及依据：31924元/年×5年=159620元，依据为道路交通事故死者实际被抚养人口调查表及证明。 被告保险公司有异议，认为事故发生时受害者已超过60周岁，本身需要他人抚养，对该费用不予认可。被告强金攀无异议。 本院经审查认为，张夏方发生事故时虽已满60周岁，但王小凤没有其他抚养人，考虑到张夏方生前尚有劳动能力并实际抚养原告王小凤，故对原告王小凤主张的被抚养人生活费本院予以支持，经计算为90465元。 6、精神损害抚慰金 原告主张为50000元。 被告强金攀无异议。被告保险公司有异议，认为按照事故责任应确定为25000元，本院按照事故责任大小及原告驾驶非机动车的情形确定为30000元。 本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于被告强金攀驾驶机动车行经路口人行横道线时未降低车速，其行为对本次道路交通事故发生所起作用相当，张夏方驾驶二轮电动车违反停车让行规定，其行为对本次道路交通事故发生所起作用相当，强金攀与张夏方承担本次道路交通事故的同等责任的认定准确。张夏方死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告鸿海公司将事故车辆投保于被告保险公司处，分别投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，根据保险合同的约定，医药费中非医保部分保险公司不承担赔付责任，被告强金攀无异议，本院予以确认。另外，被告强金攀辩称其与鸿海公司之间系挂靠关系，由其自行承担赔付责任，原告与被告保险公司亦无异议，本院予以确认。综上，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。 原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费15310.88元（其中非医保3368.39元）、死亡赔偿金374340元、丧葬费30549.5元、亲属处理丧葬事宜费用3000元、被抚养人生活费90465元，合计513665.38元。以上损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿354178.19元（交强险：12万元，商业三者险：（513665.38-120000-3368.39）×60%=234178.19元），精神损害抚慰金本院根据事故双方过错程度酌情确认为30000元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。由被告强金攀负担3368.39×60%=2021.03元，被告强金攀已垫付60000元，故保险公司尚需支付给四原告326199.22元。至于被告强金攀与保险公司之间的款项宜自行结算为妥。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王小凤、朱菊连、张汇青、张卫琴326199.22元; 二、驳回原告王小凤、朱菊连、张汇青、张卫琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3141元（实际预缴3741元），减半收取1570.5元，由原告王小凤、朱菊连、张汇青、张卫琴负担705元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担865.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3141元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 陈森程 二〇一八年十月三十一日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?