wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执777号之一 申请执行人东莞市德丰皮具有限公司，住所地：东莞市厚街镇涌口工业区富康西路**。 法定代表人谢名兴。 委托代理人唐伟成、唐立雄，广东名道律师事务所律师、律师助理。 被执行人惠州市财富包装材料有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长鹏北路**，统一社会信用代码：91441303338261865X。 法定代表人陈砚辉。 被执行人陈砚辉，男，1974年4月28日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人东莞市德丰皮具有限公司与被执行人惠州市财富包装材料有限公司、陈砚辉买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年11月27日作出（2017）粤1303民初1559号民事判决书，判令：一、惠州市财富包装材料有限公司需支付东莞市德丰皮具有限公司货款人民币56350元及利息【利息计算：利息以56350元为本金，自2016年4月18日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止】；二、陈砚辉对惠州市财富包装材料有限公司的上述债务承担连带责任；三、惠州市财富包装材料有限公司、陈砚辉连带承担本案受理费1209元。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执777号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2017）粤1303民初1559号民事判决书书确定的义务以及承担本案执行费763元。 在执行过程中，本院作出（2018）粤1303执777号执行裁定书，依法冻结被执行人陈砚辉在深圳农村商业银行布吉支行营业部37×××56、62×××06账户内存款人民65000元、冻结被执行人陈砚辉在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行××账户内存款人民65000元，实际控制金额不足9000元。 2018年5月29日，本院传唤被执行人陈砚辉到庭，其承诺从2018年6月起，每月20日前最少支付9000元到本院账户，直至还清。被执行人陈砚辉分别于2018年5月29日、6月19日、7月19日、8月17日、9月18日、10月16日共计向本院账户汇入66369.83元，该款扣除执行费763元，余款65606.83元（含受理费1209元、货款本金56350元、利息8047.83元）支付给东莞市德丰皮具有限公司，本案执行完毕，应解除执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执777号执行裁定书对执行人陈砚辉在深圳农村商业银行布吉支行营业部37×××56、62×××06账户内存款人民65000元的冻结。 二、解除本院（2018）粤1303执777号执行裁定书对陈砚辉在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行××账户内存款人民65000元的冻结。 三、（2018）粤1303执777号案执行完毕结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年十月十七日 书记员 李伟锋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西贺州华安汽车运输股份有限公司，住所地广西贺州市八步区钟山西路**。 法定代表人：陈振鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许益辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区明秀东路**，现住广西贺州市八步区。 再审申请人广西贺州华安汽车运输股份有限公司（以下简称华安公司）因与许益辉劳动争议一案，不服广西壮族自治区贺州市人民法院（2011）桂11民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安公司申请再审称，（一）未休年休假工资不属于劳动报酬。未休年休假工资与加班工资不同，其是基于职工应休但未休年休假而给予的补偿，年休假是用人单位给职工的一种福利待遇，未休补发工资是对职工放弃应有的福利以货币形式所做的补偿。（二）未休年休假工资应当适用普通的一年的仲裁时效，本案的时效已过，许益辉的诉求不应当得到支持。（三）根据《职工带薪年休假条例》第七条之规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，劳动者诉求未休年休假工资的，法院不应当受理，该项诉求应当由劳动行政部门管辖。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”以及《职工带薪年休假条例》第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，原审法院认定华安公司应向许益辉支付未休年休假折算后的工资报酬适用劳动关系终止后一年的特殊仲裁时效并无不当。华安公司主张该“工资报酬”为福利待遇，没有明确的法律依据，本院不予支持。 （二）《职工带薪年休假条例》第五条第一、二款规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”可见，在年休假的安排上，尽管需考虑劳动者本人意愿，但用人单位居于主导地位，用人单位可在1个自然年度内安排年休假，因生产、工作特点确有必要的，还可以跨年安排，且在进行跨年安排时，并不需要履行相应的批准程序，仍然是用人单位自行决定即可。故即使按华安公司所主张认定未休年休假的补偿为“福利待遇”性质，因华安公司有权在2015年安排许益辉使用该年度的年休假，也有可能将许益辉2015年的年休假安排到2016年使用。因此，许益辉对2015年未休年休假应享受的福利待遇的仲裁时效应从2017年1月1日起算，而本案许益辉于2017年7月向劳动仲裁部门申请仲裁，并未超过一年普通仲效时效。华安公司主张认定华安公司的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上，华安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西贺州华安汽车运输股份有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一八年十月三十一日 法官助理 李 哲 书 记 员 卢 曦
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4538号   原告：丁勇，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市。   被告：董金生，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市。   被告：山东益通安装有限公司，住所地山东肥城市孙伯大街**。统一社会信用代码×××。   法定代表人：雷印智，任董事长。   原告丁勇与被告董金生、山东益通安装有限公司（以下简称山东益通）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇、被告董金生到庭参加诉讼。被告山东益通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款140000元；2、要求被告给付经济损失3000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告董金生找到原告，将被告山东益通承揽的唐山天茂实业有限公司原料厂的原料系统除尘器管道系统的制作安装工程分包给原告，制作安装费1800元/吨，人员进厂预付总价的30%，原告带人和设备于11月7日进厂施工，施工期间被告以种种理由未与原告签订施工协议，到12月份原告跟被告催要工程款，被告以开票错误，先等等为由，拒不支付工程款。2018年1月10日，因拖欠工人工资工程被迫停工，在停工期间，原告多次找被告催要工程款，被告以没钱为由拒付，工人找到迁安市劳动执法大队，执法大队只受理拖欠工资，不受理工程款。原告于2018年1月29日找到被告董金生，被告董金生没钱支付原告工程款，给原告出具了欠条一张。原告多次找二被告催要工程款，二被告以没钱为由，至今尚欠原告工程款140000元。   被告山东益通未提交答辩意见。   被告董金生辩称，1、欠条是我写的，是欠原告的人工费，是原告的工人强迫我写的，不打欠条就不让我走；2、欠条所欠的钱已经给原告了，给钱时，我跟原告要欠条着，但原告说没带来，原告给我写了一张字条，写明欠条作废；3、原告干的工程质量不合格，导致现在甲方还没付给我工程款；4、原告的工人在干活期间，拿走了江苏能源公司的焊机，保卫处通知财务室说，这事不解决，工程款不给拨款，并且让我交了罚款10000元。   经审理查明：2017年11月份，原告丁勇与被告董金生双方口头约定，被告董金生将其以被告山东益通名义承揽的唐山天茂实业有限公司原料厂的原料除尘器管道系统的制作安装工程分包给原告；制作安装费分别为2000元/吨、1800元/吨、1500元/吨不等；人员进厂预付总价款的30%，以后按月付款，每月的7日前付款；质量要求合格，不合格随时改进。双方达成口头协议后，原告进厂施工。2018年1月份，工程停工。经原告催要，被告董金生于2018年1月29日给原告出具欠条一张，写明：“欠丁勇工程款140000元整，拾肆万元。”。2018年2月13日，原告丁勇与被告董金生达成协议，约定：“付清丁勇作业队人工费40%后，董金生写给丁勇的工程款欠条￥14万元（拾肆万元）收回并作废。”。2018年8月20日，原告丁勇给被告董金生出具收条一张，写明：“今收到山东益通剩余工资款40%捌万零玖佰壹拾柒元整（80917元），本项目工资全部结清。”。   另查，被告董金生借用被告山东益通的资质，承包了涉案工程，被告董金生为该工程的实际承包人。   以上事实，有原被告陈述、欠条、收条等证据证实。   本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告丁勇与被告董金生双方均对承包唐山天茂实业有限公司原料厂的除尘器管道系统的制作安装工程的事实无异议，仅对被告为原告出具的拖欠14万元工程款是否已支付有异议。庭审中，被告提交了原告丁勇的收条及双方签署的文件一张，可以证实2018年8月20日原告已收到了剩余40%的工人工资，按双方约定被告董金生写给原告丁勇的欠14万元工程款的欠条作废，故原告主张被告应支付工程款14万元，本院不予支持。原告主张被告支付经济损失3000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告丁勇的诉讼请求。   案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告丁勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 汛     二〇一八年十月二十四日   书记员 蔡丽伟
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2394号 申请人：常州鑫美锌金属制品有限公司，住所地武进区遥观镇桥南村。 法定代表人：顾小冬，该公司总经理。 被申请人：常州凌凯特电子科技有限公司，住所地武进高新技术产业开发区龙卧路**。 法定代表人：王超。 常州鑫美锌金属制品有限公司诉常州凌凯特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州鑫美锌金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州凌凯特电子科技有限公司所有的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州鑫美锌金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州凌凯特电子科技有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人常州鑫美锌金属制品有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年十月二十六日 书记员  张 倩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执475号申请执行人刘某，男，1987年9月26日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区，证件号码211303198709260494。被执行人姜某，地址朝阳县。刘某与姜某婚姻家庭、继承纠纷一案,朝阳县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1321民初344号已经发生法律效力。由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年6月05日向本院申请强制执行，请求被执行人姜欣欣返还财产，本院依法受理。本院认为，本案被执行人姜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽森代理审判员  许国辉代理审判员  杨 帅二〇一八年十月二十七日书 记 员  王 刚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初185号原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市建国南路**，统一社会信用代码91330000YA36010245。法定代表人：夏林生。委托诉讼代理人：沈金华,浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建勋,浙江凯信律师事务所律师。被告：江苏宏图高科技股份有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区高新开发区新科四路**一社会信用代码91320000134798505P。法定代表人：杨怀珍。被告：三胞集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道****社会信用代码913201002496667805。法定代表人：袁亚非。被告：宏图三胞高科技术有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区太平北路**信用代码91320100724573605U。法定代表人：杨帆。被告：南京中森泰富科技发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街**22巷**代码91320100704188881G。法定代表人：秦峰。被告：袁亚非，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：秦峰，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告嘉兴银行股份有限公司与被告江苏宏图高科技股份有限公司、三胞集团有限公司、宏图三胞高科技术有限公司、南京中森泰富科技发展有限公司、袁亚非、秦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告嘉兴银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费用，本院不予准许。此后，原告嘉兴银行股份有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一八年十月十二日法官助理陈蓉书记员金孝佩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4143号原告：徐然，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于雷雷，男，1984年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告徐然与被告于雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐然到庭参加诉讼，被告于雷雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐然向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付违约金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告将位于亳州市谯城区魏武广场商住楼（海晶大厦）二期北楼1单元-1802房屋出租给原告，租期10年，自2016年9月20日至2026年9月20日止，租金共计十万元。合同签定时，原告将租金一次性付清。现原告按约支付了租金，被告未按约搬出房屋，原告多次找被告协商未果，且不愿意退还租金，故起诉来院。被告于雷雷未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、房屋租赁合同、收条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告将位于亳州市谯城区魏武广场商住楼（海晶大厦）二期北楼1单元-1802房屋出租给原告，租期10年，自2016年9月20日至2026年9月20日止，租金共计十万元。合同签定当日，原告将租金一次性付清，被告出具收条一份，但被告未按约搬出房屋。本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告于雷雷继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告于雷雷支付违约金20000元的诉讼请求，因原、被告未在合同中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于雷雷继续履行与原告徐然于2016年9月20日签定的《房屋租赁合同》；二、驳回原告徐然的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告于雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付人民陪审员  赵永明人民陪审员  李彩霞二〇一八年十月二十八日书 记 员  洪强强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初383号原告李耕龙,男,汉族,1980年12月10日出生,户籍地址湖南省新宁县,被告庄小珊,女,汉族,1989年5月17日出生,户籍地址广东省揭西县,原告李耕龙与被告庄小珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耕龙到庭参加了诉讼，被告庄小珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系,被告因资金周转困难向原告借款.双方分别于2017年12月19日及12月20日签订两份《借款及担保合同》，约定被告向原告借款30000，借款期限从2017年12月19日起至2018年2月8日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算，合同签订后原告已将借款交付给被告。但截至目前，被告未向原告归还任何借款本金及利息。请求判令：1、被告向原告归还借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2017年12月20日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2017年12月19日签订《借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2017年12月19日至2018年2月18日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算，借款用途为资金周转。合同签订后次日，案外人葛健通过转账方式代原告向被告支付借款10000元。被告收到借款当日，原、被告双方再次签订《借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2017年12月20日至2018年1月19日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算，借款用途为资金周转。合同签订后，案外人葛健通过现金方式代原告向被告支付借款20000元。借款期限早已届满，被告至今未归还任何款项。原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院所查明的上述事实，有原告提交的《借款及担保合同》、微信转账记录截图、银行流水以及原告在庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计30000元，双方约定了还款期限，现被告到期未偿还，原告主张被告向原告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据原告提交的《借款及担保合同》中显示，被告向原告借款共计30000元约定利息按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2017年12月20日起计算至实际付清之日止，本院依法调整为按照年利率24%的标准，自2017年12月20日起计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄小珊于本判决生效之日起五日内归还原告李耕龙借款本金30000元及利息（利息计算以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李耕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  罗吉华人民陪审员  叶曼华二〇一八年十月三十日书 记 员  黄美艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢626号 佛山市美云水岸卫浴有限公司、佛山市华鸿恒熙置业有限公司： 关于佛山市美云水岸卫浴有限公司申请恢复执行佛山市华鸿恒熙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行，由于案外人区显波代被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司向申请人支付了16372元，申请人放弃了其余的欠款本金及利息，并向本院提交了书面的结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3168号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 主要负责人：李月。 被执行人：米红霞，女，1976年5月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：王国强，男，1979年6月23日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与米红霞、王国强借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0104民初3892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2018年9月12日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人同意解除对被执行人米红霞中国农业银行62×××10账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人米红霞中国农业银行62×××10账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一八年十月十二日 书记员 董姣姣
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执385号之一 申请执行人：曾丽娟：女，水族，1978年6月4日生，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县，现住独山县， 被执行人：邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路，统一社会信用代码，91430500185523763Q。 法定代表人：罗国斌。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初798号民事判决书，依法向被执行人邵阳市三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市三建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵阳市三建筑工程公司在中国建设银行43050165500800000043_1账户内存款人民币54915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇一八年十月三十日 书记员  谭国涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1539号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人:任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人:迟福强，广东星英律师事务所律师，代理权至2018年9月28日止。委托诉讼代理人:樊懋，广东星英律师事务所律师，代理权始于2018年9月29日。被告：谭树景，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：唐幸云，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：杨昌国，男，1967年2月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）与被告谭树景、唐幸云、杨昌国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人樊懋到庭参加诉讼，被告唐幸云、谭树景、杨昌国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付为杨昌国垫付的费用212547.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭树景、唐幸云、杨昌国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法调取了（2017）粤0608民初218号杨昌国诉唐幸云、左珊湖、谭树景机动车交通事故责任纠纷一案中的部分材料作为证据，被告谭树景、唐幸云、杨昌国未质证亦未举证，经原告质证及本院核查后，本院对上述证据均予采纳。本院认定事实如下：2016年9月1日22时21分，左珊湖驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型半挂车在佛山市高明区三喜路海天公司B3门路段与谭树景驾驶的搭载杨昌国的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、杨昌国受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第00315号《道路交通事故认定书》，认定左珊湖承担此次事故的同等责任，谭树景亦承担同等责任。唐幸云系左珊湖驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型半挂车车辆实际支配人。事故发生后，原告应杨昌国配偶吴四妹的申请，先后为杨昌国垫付其在2016年9月2日至2016年12月20日期间在佛山市高明区人民法院的医疗费合计212547.02元。2017年1月，杨昌国以唐幸云、左珊湖、谭树景为被告诉至本院[案号：（2017）粤0608民初281号]，要求后三者赔偿其在2016年9月1日至2017年4月10日医疗费损失278436.01元，本院作出（2017）粤0608民初281号民事判决书，确认杨昌国从2016年9月1日至2017年4月10日共花费医疗费278436.01元，认定唐幸云是左珊湖的雇主，左珊湖的侵权责任由唐幸云承担，唐幸云作为案涉车辆的实际支配人未投保交强险，应当在交强险医疗费赔偿限额1万元内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失由杨昌国自行承担20%，余下部分由唐幸云及谭树景各承担50%，在扣减各方垫付的费用后，判决谭树景向杨昌国赔偿77374.4元、唐幸云向杨昌国赔偿67374.4元。杨昌国在上述案件的诉讼请求已包含原告垫付的医疗费212547.02元。另查明，（2017）粤0608民初281号民事判决书于2017年5月8日生效。本院认为，基金办为杨昌国垫付抢救费的事实，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。按照生效判决的认定，杨昌国承担交强险医疗费责任限额1万元以外20%的赔偿责任，唐幸云承担交强险医疗费责任限额1万元和超出部分50%的赔偿责任，谭树景承担交强险医疗费责任限额1万元以外50%的赔偿责任，而且在生效判决中已将基金办垫付的属于唐幸云、谭树景的责任部分判决向杨昌国支付，因此对于这部分费用应由杨昌国向基金办返还，对于杨昌国自负责任部分也应由其向基金办承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨昌国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付的抢救费212547.02元；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元（缓交），由被告杨昌国负担4488元。被告杨昌国负担的4488元受理费，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一八年十月二十九日书记员  杜恩仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初12676号原告：天津中邮物流有限责任公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-22)。法定代表人：高向荣，总经理。委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。被告：北京首担融资担保有限公司，住所，住所地北京市海淀区彩和坊路****512科技大厦)。法定代表人：邢颖，执行董事。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明希，女，1978年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京保乐利加国际贸易有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**div>法定代表人：朱金宝。原告天津中邮物流有限责任公司(以下简称中邮公司)与被告北京首担融资担保有限公司(以下简称首担公司)、北京保乐利加国际贸易有限公司(以下简称保乐利加公司)合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，首担公司已于本案受理之前依据同一份《动产抵押监管协议》起诉中邮公司要求中邮公司承担不能交付抵押物的违约赔偿责任，并由本院受理，即(2016)京0108民初31765号(以下简称前案)。本院经审查认为，本案必须以前案的审理结果为依据，而前案尚未审结，因此本案需暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  程保荣二〇一八年十月九日书 记 员  陈 浃
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执323号之二 申请执行人：李连武，男，1957年4月24日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被执行人：于红，女，1968年5月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行李连武与于红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于红履行（2017）鲁1427民初964号民事判决书所确定的义务，但被执行人于红未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）鲁1427执323号之一执行裁定书查封了被执行人于红位于夏津县城区永馆公路东侧友联1号楼4单元302室的房产及车库（房权证2008Ａ1字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人于红位于夏津县城区永馆公路东侧友联1号楼4单元302室的房产及车库（房权证2008Ａ1字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年十月十九日 书记员  朱瑞华
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3507号原告：黄刚，男，汉族，住重庆市铜梁县。被告：蔡彬，男，汉族，住都匀市。本院在审理黄刚与蔡彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄刚于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一八年十月三十日书记员 张林涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16140号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：夏峰，男，1992年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告夏峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A368692000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年1月29日向被告发放贷款110000元，被告从2016年5月29日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金44662.24元、利息2404.16元，逾期利息16697.46元，复利952.64元。（十一）抵押担保：抵押物为赣Ａ×××**丰田牌小型轿车，2015年2月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金44662.24元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为2404.16元，逾期利息16697.46元，复利952.64元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为赣Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44662.24元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为2404.16元，逾期利息为16697.46元，复利为952.64元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告夏峰抵押的赣Ａ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告夏峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  陈美良二〇一八年十月二十六日书 记 员  邱莉晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8272号上诉人（原审原告）：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路**。法定代表人：王乾。被上诉人（原审被告）:深圳市永达康精密科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区**（****厂房层分隔体B。法定代表人：李贻福。上诉人东莞市鑫诠光电技术有限公司因与被上诉人深圳市永达康精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年5月21日向东莞市鑫诠光电技术有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市鑫诠光电技术有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市鑫诠光电技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月九日书记员  尹嘉伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2117号 申请执行人王萌,女,生于1990年,住巴中市巴州区。 被执行人岳容,男,生于1991年,住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王萌与被执行人岳容离婚纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初884民事判决书。向被执行人发出执行通知书。执行中,被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款《十一)项、第三百五十七条第一款〈六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款(一)项之规定,裁定如下: 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初884号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年十月三十一日 书记员  杨紫灵
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13170号原告：昆明瑞新驾驶培训有限公司，住所地昆明市穿金路波萝村179号，统一社会信用代码：915301006682906420。法定代表人：王思静。被告：杨建国，男，汉族，1975年5月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告昆明瑞新驾驶培训有限公司诉被告杨建国合同纠纷一案中，原告昆明瑞新驾驶培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院按原告昆明瑞新驾驶培训有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告昆明瑞新驾驶培训有限公司承担。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一八年十月十六日书 记 员  邵琦淞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18374号原告梁秀英，女，汉族，1970年7月13日生，户籍地址广东省连州市，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田寮营业所，住所地深圳市宝安区公明街道田寮村田湾路82号，统一社会信用代码91440300668538564D。法定代表人周燕燕。委托代理人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人曾吐莲，女，汉族，1969年8月14日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该营业所所长助理。原告梁秀英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田寮营业所储蓄存款合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告返还原告存款1万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁秀英及被告委托代理人孔语涵、曾吐莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告系被告处的储户。原告有一笔10000元的定期存款于2017年4月2日到期，原告将存款取出后再次存入银行，但操作员并未按照原告指示将存款存入银行，导致存折上显示的交易日期为2017年4月3日，摘要是现金销户，存期12个月，金额为10210元，起息日是2017年4月2日，到期日是2018年4月2日转存表示是“约转”，2018年4月3日原告到被告处取上述一笔存款时，被告却说上述存款不存在，原告将存款交付给被告，被告应当返还原告存款。被告对此辩称，原告所指的2017年4月3日到期的1万元定期是指0014子账号对应的存款，该笔存款为原告2016年4月2日存一年定期，2017年4月3日到期后原告将其取出。0016子账号显示原告于2017年4月3日将取出的存款又存入被告处，原告至始至终存取的都是同一笔1万元，不存在在被告处存款2万元的行为。经审理查明，原告于2017年4月3日前往银行存款，原告称其存入了20000.09元，但从存折上显示，原告于2017年4月3日取出10210元，后又存入10000.09元，未能显示原告所主张的20000.09元。后原告向本院提交了银行流水清单，亦未能显示其于2017年4月3日存入20000.09元。根据“谁主张谁举证“的证明责任，原告应当对其主张的事实承担举证责任，其无法举证，应承担举证不能之不利后果。本院认为，原告主张于2017年4月3日在被告处存入20000.09元，但却未能就这一事实进行举证，故针对原告的这一主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁秀英的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告梁秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十月二十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢90号之一 申请执行人贵州桂溪工程机械设备有限公司，地址88在贵阳市观山湖区野鸭乡小菁村**。 法定代表人候国齐，该公司总经理。 被执行人赵应伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第2388号民事判决书，已向被执行人赵应伟发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人贵州桂溪工程机械设备有限公司成工牌装载机一台（型号：ZL50E-3，机号：9696）并支付申请执行人设备使用费140000元及违约金30000元，同时承担律师费25000元，并承担案件受理费5055元、执行费3625元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向银行、车管所、不动产登记中心等相关部门查询，查明被执行人赵应伟均无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）南民初字第2388号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二0一八年九日三十日 书记员  陈德元
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5321号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:邯郸市丛台区丛台路**。 主要负责人：薄世亮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申二孟，1971年7月19日生，男，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）因与被上诉人申二孟保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险邯郸支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判平安保险邯郸支公司赔偿申二孟车辆损失费40000元，与一审判决相差32575元；2、一、二诉讼费用由申二孟负担。事实与理由：一、一审法院认定的鉴定报告系申二孟单方委托，并不能作为定案依据。根据《机动车综合商业保险条款》第十六条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，对未协商的，保险人可以重新核定。事故发生后申二孟未与平安保险邯郸支公司协商确定鉴定机构，便单方进行了鉴定，鉴定时也未通知平安保险邯郸支公司员工到场确定修理项目，无法确定鉴定项目确系申二孟车辆所有。经平安保险邯郸支公司了解，该车辆已维修好，但申二孟未提交相应的维修发票，一审在车辆修复好的情况下，应当依照申二孟实际修车花费的金额来予以认定，而不是依照鉴定报告来认定车辆损失，违反了保险的损失补偿原则。在一审中，平安保险邯郸支公司委托评估机构对事故车辆进行重新鉴定，但一审法院未予准许，对平安保险邯郸支公司有失公平。请求二审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构对事故车辆进行重新鉴定。二、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由平安保险邯郸支公司负担。综上所述，请求二审法院依法查明事实，维护平安保险邯郸支公司的合法权益，依法判决。 申二孟答辩称：一、事故发生后申二孟就车辆损失要求平安保险邯郸支公司做出损失认定，但是平安保险邯郸支公司内部核损数额不足以车辆的修复，不得以申二孟为了进快修好车辆单方进行了鉴定，评估了车辆损失。二、一审中平安保险邯郸支公司对车辆损失鉴定报告提出异议，但并没有向一审法院提供任何证据来证明鉴定报告存在瑕疵，一审法院不准许平安保险邯郸支公司重新鉴定符合法律规定。三、鉴定费和施救费根据《中华人民共和国保险法》的规定应由平安保险邯郸支公司负担。 申二孟向一审法院起诉请求：1、判令平安保险邯郸支公司履行合同，给付申二孟车辆损失费、施救费、评估费等共计72575元；2、本案诉讼费用由平安保险邯郸支公司负担。 一审法院认定事实：申二孟系冀Ｄ×××××号车辆的车主，2017年12月21日，申二孟作为被保险人与平安保险邯郸支公司签订机动车损失保险合同，保险期间自2017年12月22日0时起至2018年12月21日24时止。根据上述保险合同的约定，机动车损失保险的保险金额为100000元，投保不计免赔险。2018年2月28日6时20分许，申二孟驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿314省道由南向北行驶至314省道赵庄路口北600米处时，因操作不当车辆撞至路中隔离带，造成车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，申二孟应负事故全部责任。冀Ｄ×××××号车辆在本次事故中受损，经申二孟委托，2018年3月21日，河北三玉利保险公估有限公司作出编号为ＳＹＬＧＲ-20180149的公估报告。根据该公估报告，冀Ｄ×××××号车辆损失费经评估为69925元，申二孟付公估费2000元。申二孟支付施救费650元。申二孟上述损失共计72575元。本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。申二孟与平安保险邯郸支公司订立的机动车损失保险合同系依法成立的合同，受法律保护，平安保险邯郸支公司作为申二孟的保险人应按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，申二孟的车辆相关损失有车损费69925元，公估费2000元、施救费650元，共计72575元，应由平安保险邯郸支公司按照机动车损失保险合同约定在保险金额范围内予以赔偿。平安保险邯郸支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，没有事实依据和法律依据，对其该项辩称不予采信。平安保险邯郸支公司辩称申二孟的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，申请对申二孟的车辆损失进行重新鉴定，一审法院认为，鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，其作出的鉴定意见无重大瑕疵，平安保险邯郸支公司也并未提出足以反驳上述鉴定意见的证据，故对平安保险邯郸支公司的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告申二孟车损费、评估费、施救费共计72575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 二审审理期间，申二孟向本院提交了收款收据、修理明细、修理机构资质，证明实际修车费用为72191元。 平安保险邯郸支公司对以上证据认为不属于新的证据，明细及收据的日期均为2018年3月31日，在一审开庭之前就已形成，但在一审庭审时却未提交。该项证据应是平安保险邯郸支公司在上诉后申二孟进行虚开的，所以对真实性不予认可。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，在保险期间内，车辆发生交通事故，造成车辆受损，平安保险邯郸支公司应依约定赔偿。对于车辆损失的具体数额，申二孟提交了公估报告，平安保险邯郸支公司虽对该公估报告有异议，认为评估价格过高，但未提供足以反驳的相关证据，并且二审审理期间，申二孟提交了修理明细及收据予以佐证车辆的损失数额，故本院对平安保险邯郸支公司上诉主张不予支持。 对于平安保险邯郸支公司上诉称不应赔偿申二孟鉴定费的问题，因该费用是确定损失数额的必要支出，且申二孟已实际支付并提供了正规票据，故一审判决平安保险邯郸支公司承担该费用并无不当。 关于诉讼费负担的问题。本院认为，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院确定平安保险邯郸支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方平安保险邯郸支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，平安保险邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 晶 审判员 聂亚磊 审判员 赵玉剑 二〇一八年十月二十九日 书记员 程柳嘉
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0102执1940号 本院二〇一八年八月二十九日对申请执行人陕西播文克餐饮管理有限公司与被执行人陕西万和商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）陕0102执1940号执行裁定书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书中倒数第二行“终结本次执行程序”应为“终结（2018）陕0102执1940号案件的执行”。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  田东升 代理审判员  杨冰波 二〇一八年十月十日 书 记 员  张 楠
江西省南昌市东湖区人民院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7383号 原告：周某某，女，1989年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：刘某，男，1983年7月5日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告周某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某银行存款462万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司（保单号：69501128020180000351）为诉讼保全提供担保。 本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘某银行存款462万元。 二、如上述存款不足，则查封、扣押被告刘某相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 健 二〇一八年十月二十四日 书记员 万里敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初985号 原告：马文华，男，1970年4月24日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：马瑞笠，女，回族，1994年10月22日出生，现住沧州市新华区。系原告之女。 委托代理人：张文革，弘正法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市高新区技术产业开发区吉林大道河工科技园**楼****。 负责人：苗笑一，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900062672227Q。 委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。 被告：林胜利，男，1975年6月20日出生，汉族，住，住河北省沧州市运河区/div> 原告马文华与被告林胜利、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文华的委托代理人马瑞笠、张文革、被告林胜利、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（注：被告已支付医疗费122304.69元）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金等各项损失198427.12元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日15时00分，被告林胜利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿水月寺大街由北向南行驶至解放路与水月寺大街交口处右转弯时，与由东向西行驶的原告马文华驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，此事故致原告马文华受伤，电动车损坏报废。沧一公交认字【2017】第50084号道路交通事故认定书认定，林胜利负此事故的主要责任，马文华负此事故的次要责任。经查，被告林胜利在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别投有机动车交强险及商业险各一份，其中第三者责任保险金额为500000元，且上述事故发生在保险期间内，为维护原告人身或财产权益，现诉至法院，请求查明事实，依法裁决。 被告国任保险公司辩称，我公司在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，应核实被告林胜利的驾驶证、车辆行驶证、是否存在保险合同约定的免赔、拒赔情形，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告林胜利辩称，对原告的起诉无异议。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、医药费票据、住、住院病历等证据/div> 经审理查明，2017年6月30日15时，林胜利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿水月寺大街由北向南行驶至解放路与水月寺大街交口右转弯时，与马文华驾驶电动自行车由东向西发生交通事故，此事故致车辆损坏，马文华受伤，该事故经公安交警部门认定，林胜利负事故的主要责任，马文华负事故的次要责任，原告伤情经鉴定为九级伤残，误工期为180日，护理期为100日，营养期为60日，护理人数为一人。原告因该事故所受损失为：1、医药费151779元。2、原告住院155天，住，住院伙食补助费为7750元0元／天×155天）。3、营养费1800元（30元／天×60天）。4、原告从事服务业，误工费为18419元（服务业工资37349元／年÷365天×180天）。5、原告护理人员从事服务业，护理费为10233元（服务业工资37349元／年÷365天×100天）。6、原告构成九级伤残，残疾赔偿金原告主张112996元（城镇居民收入28249元／年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费1495元。9、车辆损失1000元。10、鉴定费4560元。以上共计320032元。被告林胜利已垫付122304.69元。 另查明，被告林胜利的事故车辆在被告国任保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告林胜利驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车与原告马文华发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告林胜利负事故的主要责任，原告马文华负事故的次要责任。因冀Ｊ×××××号小型轿车在被告国任保险公司投保交强险一份及不计免赔第三者商业险500000元，被告国任保险公司在交强险限额内赔偿原告121000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元＋车辆损失1000元）。超出交强险外，被告国任保险公司依责任比例在第三者责任保险限额内赔偿原告159226元【（320032元-121000元）×80%】，被告国任保险公司共应赔偿原告157921.3元（121000元＋159226元-林胜利垫付款122304.69元），原告主张的误工费、护理费没有提交企业缴纳社会保险的凭证，故本院支持按照同行业标准工资计算。原告主张的3380元车辆损失过高，依本案案情本院确定为1000元。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由保险公司承担。原告主张住院购买物品费用，不能证明与本案具有关联性，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失157921.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元,被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3458元，原告负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇一八年十月十七日 书 记 员  赵 刚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2969号 董素利、董素侠、董素春： 本院在执行申请执行人董素利、董素侠、董素春与被执行人董军、董民、董胜继承纠纷一案中，被执行人董军、董民、董胜已将生效民事调解书所确定的各项义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十月二十四日
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙09执83号 关于深圳天道计然金融服务有限公司与顾建岳商事仲裁执行一案，（2018）穗仲网案字15596号裁决书已经发生法律效力，深圳天道计然金融服务有限公司于2018年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的889.96元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，经相关执行调查措施，始终未查找到被执行人的下落，于是2018年10月23日强行扣划了顾建岳在北京农商银行的存款889.96元，扣除申请执行费50元后，本金839.96元划拨给了申请执行人。本案应执行的50元仲裁费和100.8元利息申请人表示愿意放弃，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）穗仲网案字15596号商事仲裁执行一案予以结案。 二〇一八年十月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1088号原告：李明诚，男，1964年12月25日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：苏补元，男，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王珍，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李明诚与被告苏补元、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明诚、被告苏补元、王珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明诚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告各偿还原告借款人民币5万元及利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，二被告因做油坊生意需要资金周转向原告借款人民币10万元，当时口头约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝偿还借款，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告苏补元辩称：借款是事实，但这笔借款当时没有利息约定，我只认可原告起诉本金的诉讼请求。因为这笔钱是用于我和被告王珍合伙开油坊时的资金周转，现在是没有能力偿还借款，即使还也得等我和被告王珍清算完合伙账目后，再给原告偿还借款。被告王珍辩称：对原告的诉讼请求没有异议，借款当时是有约定利息的，油坊当时的会计也是我。这笔借款之前是20万元，归还后下欠10万元，之前归还那10万元时也给付过利息的，这个可以回去查账。本院经审理认定事实如下：被告王珍、苏补元因经营油坊生意向原告李明诚借款20万元，后归还了10万元。下欠10万元在2015年1月1日向原告出具了借据。现原告要求归还本金10万元，利息因约定不明，原告李明诚当庭表示放弃利息的追偿。以上事实有原告、二被告当庭陈述及借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李明诚与被告王珍、苏补元债权债务关系清楚，债务应当清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：由被告王珍、苏补元于2018年12月31日前给付原告李明诚现金10万元。案件受理费1790元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 峰 二○一八年十月二十四日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2018）宁0521民初2910号原告：中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：尹长军，系该公司经理。被告：吴杰，男，出生日期不详，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县怡家物业服务有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。2018年10月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。                            审 判员 贺丽娜                                                      二〇一八年十月二十四日                            书 记员 刘瑞娟       附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8151号原告：孙玉文，男，1962年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：杨晓均，男，1970年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘爱军，男，1964年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋造永，男，1960年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告孙玉文与被告杨晓均、刘爱军、宋造永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉文的委托诉讼代理人李凤国，被告刘爱军、宋造永到庭参加诉讼。被告杨晓均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨晓均立即偿还原告孙玉文借款人民币50000元，给付结至2018年9月3日的利息22725元，合计人民币72725元，并自2018年9月4日起继续按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止；2.被告刘爱军、宋造永对该笔借款承担连带清偿责任。3.案件受理费由被告杨晓均负担。事实和理由：2016年2月27日，被告杨晓均向原告孙玉文借款人民币50000元，被告杨晓均于借款当日为原告孙玉文出具借据一枚，约定月利率15‰，借款期限为2016年2月27日至2016年8月26日。被告刘爱军、宋造永为此笔借款提供连带责任保证。此款后经原告孙玉文催要，被告杨晓均未予偿还。被告杨爱军辩称，被告杨晓均借款时让被告杨爱军找人帮忙担保，被告杨爱军就找了被告宋造永给被告杨晓均担保。借款之后过了一个多月，杨爱军曾联系过原告孙玉文去找被告杨晓均索要借款，但原告孙玉文当时表示借款期限未到。2018年6月13日，原告孙玉文找说走一个法律程序，先起诉两个担保人，然后再撤诉，直接找杨晓均要钱，让被告刘爱军、宋造永出个手续，被告刘爱军、宋造永就签了这个担保承诺书，现不同意偿还借款。被告宋造永辩称，被告宋造永和被告杨晓均不认识，被告刘爱军找被告宋造永帮忙为被告杨晓均担保，被告宋造永不应该承担保证责任。被告杨晓均未予答辩。原告孙玉文围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告杨晓均向原告孙玉文借款50000元，约定月利率15‰，此款至今未还清的事实，证明被告刘爱军、宋造永应承担连带清偿责任；担保承诺书两份，证明被告刘爱军、宋造永自愿为被告杨晓均在原告孙玉文处借款的50000元承担保证责任。该欠据确系被告杨晓均出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信；担保承诺书承诺，被告刘爱军、宋造永自愿为被告杨晓均在原告孙玉文处借款的50000元承担保证责任，如果杨晓均还不上涉案的借款，而担保自愿清偿涉案的借款及利息直至借款还清，能够证明二保证人系一般保证。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告杨晓均和案外人苏某由被告刘爱军、宋造永及案外人霍某、于某担保向原告孙玉文借款人民币50000元，被告杨晓均、案外人苏某于借款当日为原告孙玉文出具借据一枚，约定月利率15‰，借款期限为2016年2月27日至2016年8月26日。被告刘爱军、宋造永及案外人霍某、于某在担保人处签字。2018年6月13日，被告刘爱军、宋造永为原告杨晓均出具《担保承诺书》，内容为：自愿为杨晓均所借的人民币50000元贷款长期担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，担保人愿偿还贷款本金、利息、滞纳金及相关一切费用。此款后经原告孙玉文催要，被告杨晓均未予偿还。本院认为，被告杨晓均和案外人苏某向原告孙玉文借款人民币50000元，至今未偿还事实清楚，证据充分，有被告杨晓均和案外人苏某为原告孙玉文出具的借据在卷佐证，足以认定，被告杨晓均和案外人苏某应当依法偿还原告孙玉文借款；2016年2月27日，被告刘爱军、宋造永及案外人霍某、于某在借款借据担保人处签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证。但2018年6月13日，被告刘爱军、宋造永为原告杨晓均出具《担保承诺书》，约定“如果借款人到期不能偿还贷款本金和利息，愿偿还贷款本金和利息、滞纳金及相关一切费用。”该约定属一般保证，即当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；法律规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额；被告刘爱军、宋造永称其为原告孙玉文出具担保承诺书系受原告孙玉文欺诈而出具，且原告孙玉文应将被告杨晓均的三吨饲料抵作欠款，但其没有提供证据予以佐证，本庭不予支持。综上所述，本院对原告孙玉文的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨晓均于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉文借款50000元，给付结至2018年9月3日的利息22725元，合计人民币72725元，并自2018年9月4日起继续按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止；二、被告刘爱军、宋造永对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告杨晓均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年十月二十四日书记员 王艳杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2164号 本院在执行申请执行人周冬冬与被执行人孙陈借款合同纠纷一案一案中，被执行人孙陈拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人孙陈，（身份证号码：3412211977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4584号 原告：刘杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘万华，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘杰与被告刘万华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内向本院声明暂不起诉，亦不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘杰撤回起诉处理。 审 判 员 王忠光 二〇一八年十月二十五日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6128号 原告：俞灵杰，男，1993年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张明仙、陈惠琴，福建世恩律师事务所律师。 被告：何心云，男，1971年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告俞灵杰与被告何心云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告俞灵杰的委托诉讼代理人张明仙到庭参加诉讼；被告何心云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞灵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何心云偿还原告欠款人民币27.9万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日起至该还款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开设梁平县鸿福加油站（个人独资企业）。2016年5月23日，被告何心云因工地机械需要柴油，向原告购买柴油，双方签订了《柴油购销合同》，约定柴油单价为以加油站零售每公升便宜贰角钱（含运费），如有市场价格变动，双方协商议定，供货时间为2016年5月23日起至土石方工程完工为止等。2017年5月4日，原、被告双方进行结算，被告何心云尚欠原告柴油款共计27.9万元，由被告何心云向原告出具《欠条》一张交由原告收执为凭。此后，被告未向原告购买柴油，也未向原告支付款项。现原告急需资金，向被告追讨，被告均以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告何心云书面辩称，被告确实尚欠原告柴油款27.9万元，被告也愿意偿还上述款项，但因资金周转困难，希望原告能将还款期限宽限至2019年10月1日。《柴油购销合同》中并没有约定违约利息，且《欠条》内容也为注明利率，因此不应计付利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据： 1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格； 2、被告的户籍证明，证明被告的身份基本情况； 3、营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书各一份，证明原告俞灵杰所经营的加油站有销售柴油的资格； 4、《柴油购销合同》一份，证明原、被告双方于2016年5月23日签订了《柴油购销合同》，由原告供应柴油给被告，被告支付相应价款，合同对柴油单价、供货时间等进行约定等情况； 5、《欠条》一份，证明2017年5月4日原、被告双方进行结算，被告何心云尚欠原告柴油款人民币279000元，由被告何心云出具一张欠条交由原告收执等情况。 因被告何心云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告俞灵杰所提供的证据进行审查、认证。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在案佐证。 根据本院确认、采信的证据，本院查明如下事实： 原告开设梁平县鸿福加油站（个人独资企业）。2016年5月23日，被告何心云因工地机械需要柴油，向原告购买柴油，双方签订了《柴油购销合同》，约定柴油单价为以加油站零售每公升便宜贰角钱（含运费），如有市场价格变动，双方协商议定，供货时间为2016年5月23日起至土石方工程完工为止等。2017年5月4日，原、被告双方进行结算，被告何心云尚欠原告柴油款共计27.9万元，由被告何心云向原告出具《欠条》一张交由原告收执为凭。此后，也未向原告支付款项，故原告诉至法院。 本院认为，原告俞灵杰向本院提供被告何心云出具的《欠条》为据，主张被告何心云结欠其柴油款27.9万元，而被告书面答辩中亦承认欠款事实，故本院确认上述债务存在的事实，即被告何心云应当支付给原告柴油款27.9万元；原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自起诉之日（2018年8月1日）起计至还清欠款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告何心云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下： 被告何心云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告俞灵杰柴油款27.9万及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年8月1日起计至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5485元，由被告何心云承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一八年十月二十三日 书记员林显东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3547号申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号。负责人：范业旭，系该分行行长。委托诉讼代理人：高深，系该行工作人员。被执行人：王艳，女，出生于1981年12月19日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：龙凤呈祥大连市婚姻服务中心有限公司，住所地大连市西岗区民权街64号22层1号。负责人：王艳，系该公司总经理。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人王艳金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2016年12月01号作出（2016）辽0202民初8126号民事调解书，且已发生法律效力。2016年12月15日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执3547号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  滕今桥审  判  员  杨运涛代理审审判员  何晓鲁二〇一八年十月二十五日书  记  员  王 宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4259号原告：杨胜彦，男，1962年5月15日生，土家族，贵州省印江市人，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人:田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州鑫旺达钢力科技有限责任公司，住所：贵州省贵州市清镇市站街镇铝精深加工园区内，社会统一信用代码：915201810508220020。法定代表人：厉菜云。本院在审理原告杨胜彦与被告贵州鑫旺达钢力科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院特邀调解员调解后，原告杨胜彦于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜彦的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨胜彦撤诉。案件受理费3088元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年十月十五日书记员  夏启欢
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13917号 原告：四川川联建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐剑，系总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：四川省华立建筑装饰工程有限责任公司，住所，住所地成都市青羊区一环路西二段**华立大厦**div> 法定代表人：张云，系总经理。 委托诉讼代理人：徐建波，系公司员工。 本院受理原告四川川联建筑机械租赁有限公司诉被告四川省华立建筑装饰工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告四川川联建筑机械租赁有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川川联建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回对被告四川省华立建筑装饰工程有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川川联建筑机械租赁有限公司撤回对被告四川省华立建筑装饰工程有限责任公司的起诉。 审判员  马磊 二〇一八年十月二十四日 书记员  徐新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初959号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：龙国雄，男，汉族，1982年2月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告龙国雄借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼。被告龙国雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙国雄偿还原告垫付款本金20999.78元；2.判令被告龙国雄向原告支付违约金2456.8元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款数额日1‰计算至2018年6月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向商户垫付消费款的服务，再由用户在还款日前偿还垫付款。龙国雄是垫富宝用户。2018年4月18日，龙国雄在商户吴志强处消费21000元，垫富宝公司依约替龙国雄垫付了该消费款项。龙国雄应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述款项偿还垫富宝公司。但龙国雄仅归还垫富宝公司0.22元，剩余20999.78元拒不归还。故垫富宝公司诉至法院，诉请如上。被告龙国雄经本院公告传唤，未到庭亦未在答辩期内提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年6月11日，原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，编号：垫000052043/蒙包青山21200024。合约中约定，乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称“垫付宝”）注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。另查明，2015年6月11日，被告在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝卡号为×××，授信额度为30000元，账单日为每月10日，还款日为每月18日。2018年4月18日，龙国雄在卖方会员吴志强处消费21000元，原告为其垫付21000元。2018年5月18日，被告偿还0.22元。截止起诉之日，被告尚欠原告垫富宝公司垫付款20999.78元。本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依双方合约约定，在被告提出垫付申请后如期为被告提供了垫付资金，被告应依约按期还款，现尚欠原告垫付款20999.78元未如期偿还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还垫付款20999.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2456.8元违约金，并按每日欠款数额的1‰的标准支付自欠款之日起至还清之日止的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司主张的违约金和迟延滞纳金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24％计收迟延履行违约金。原告的账单日为每月10日，还款日为每月18日，原告于2018年4月18日消费21000元，账单日为2018年5月10日，还款日为2018年5月18日，故违约金应从逾期之日即2018年5月19日起计算至实际还款之日止。被告龙国雄不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙国雄于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金20999.78元；二、被告龙国雄于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付违约金（以本金20999.78元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月19日起计至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.21元由被告龙国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 徐海龙 二〇一八年十月二十二日书记员 王锐敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0224民初902号 原告蒲庭旅，男，1988年6月23日生，瑶族，初中文化，农民，住融安县。 被告赵芳芳，女，1999年12月19日生，瑶族，初中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人赵才元，男，1963年4月29日生，瑶族，住址同上，系被告赵芳芳的父亲。 原告蒲庭旅与被告赵芳芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲庭旅、被告赵芳芳及其委托诉讼代理人赵才元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲庭旅诉称：原告与被告赵芳芳2014年中秋节认识，不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某1，就到被告家生活。可好日子不到三年，被告赵芳芳2017年8月22日以要快递为由外出，刚开始还有电话联系，后来被告把电话号码也换了，原告多次向其父母打听被告打工所在地址及联系方式，但被告父母均称也不知被告下落。儿子一岁多就失去母爱，被告没有尽到一个母亲的责任，故诉至法院，请求法院判令：儿子赵某2由原告抚养，被告从2018年1月起每月给付小孩生活费600元，教育费、医疗费等，被告负责一半。 被告赵芳芳辩称：从儿子需要母爱，以及抚养能力、条件等各方面来看，儿子应随被告生活，由被告抚养，不要原告承担小孩的生活费、教育费、医疗费。 经审理查明：原告蒲庭旅与被告赵芳芳2014年中秋节认识，不久即以夫妻名义到被告家同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某2，落户融安县板榄镇东岭村大彦屯7号（现在原告家生活）。前两年两人关系尚好，但被告赵芳芳2017年8月22日外出打工后，刚开始还有电话联系，后来被告把电话号码也换了，原告多次向其父母打听被告打工所在地址及联系方式，但被告父母均称不知被告下落。原告以儿子一岁多就失去母爱，被告没有尽到一个母亲的责任为由诉至法院，请求法院判令：儿子赵某2由原告抚养，被告从2018年1月起每月给付小孩生活费600元，教育费、医疗费等，被告负责一半。 另查明，被告家交通便利，为独生子女户，有150亩左右杉树、南竹，均已成林，而原告家各方面条件相对较差，特别是路途遥远，是融安县板榄镇最远的一个村。 本院认为，原告蒲庭旅与被告赵芳芳其中一方未到结婚的法定年龄，就与其以夫妻名义同居生活，是错误的。现原、被告双方均要求抚养儿子赵某2，从小孩年幼需要母爱、以及抚养能力、家庭条件等有利于小孩身心健康成长、并保障小孩合法权益出发，儿子赵某2应随被告赵芳芳生活，由被告赵芳芳抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 1、?非婚生儿子赵某2随被告赵芳芳生活，由被告赵芳芳抚养，并全部承担儿子的生活费、教育费、医疗费，儿子长大后随父随母由其自行选择。 2、?驳回原告蒲庭旅的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒲庭旅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市人民法院。 审判员  吴献国 二〇一八年十月八日 书记员  吴 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14594号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭柏，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吕相云，女，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭柏、吕相云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭柏、吕相云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款人：郭柏、吕相云（共同借款人）。（四）借款金额：100000元。（五）借款期限：36个月。（六）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（十）合同履行：原告于2015年1月4日向被告郭柏发放贷款100000元，被告郭柏从2017年1月4日开始未能依约足额还款。（十一）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告郭柏尚欠借款本金40324.59元、利息2815.52元，逾期利息8345.51元，复利670.22元。（十二）抵押担保：抵押物为苏Ｂ×××**缤智牌小型轿车，2015年4月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十三）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金40324.59元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为2815.52元，逾期利息8345.51元，复利670.22元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告郭柏所有的车牌号为苏Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令两被告承担全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭柏、吕相云之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郭柏提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告郭柏、吕相云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭柏、吕相云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40324.59元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为2815.52元，逾期利息为8345.51元，复利为670.22元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭柏抵押的苏Ｂ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告郭柏、吕相云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4951号原告：高志勇，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾凤起，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯振江，系宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。原告高志勇与被告贾凤起民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告高志勇、被告贾凤起的委托诉讼代理人冯振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2017年7月2日，被告贾凤起向原告借款40000元，并出具借条一枚。原告多次索要被告一直未还，原告为保护自己合法权益不受侵害具状起诉，请求依法判决被告偿还原告借款40000元。被告贾凤起辩称，2017年7月2日上午，原告高志勇(绰号阿七)给我打电话到大双庙镇街里后山果树林内看护房里，由原告组织推牌九赌博，其间我输了钱，由原告给我垫付30000元给赢家，随后原告逼迫我为其写下40000元钱的欠条，并口头威胁说每晚给一天利息1500元，后来我分3次给付原告13000元，实际尚欠17000元，现在原告否认我所给的13000元。现在我实在无力给付高额利息。答辩人为维护合法权益请求法庭调查核实，驳回原告非法无理诉求。经审理查明，2017年7月2日，被告贾凤起向原告借款40000元，并向原告出具借条及收条各一枚。此款经原告索要无果后原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，被告理应偿还原告借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称其借款系赌博借款并偿还了部分借款，其提供的录音未有其他证据予以佐证，不足以推翻被告向原告出具的书面证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告贾凤起于判决生效后立即偿还原告高志勇借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费44元，计444元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O一八年十月十六日书记员 王馨悦
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初2305号原告：杨均辰，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：北京汇源集团泗水生物科技有限公司，住所地：泗水县圣水峪镇椿树沟村。统一社会信用代码：91370831584502003H。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱传华，北京汇源集团泗水生物科技有限公司监管人。原告杨均辰诉被告北京汇源集团泗水生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨均辰撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告杨均辰负担。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  蔡贞强二〇一八年十月二十九日书 记 员  孔繁昊
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2047号原告：中国建设银行股份有限公司长丰支行（以下简称建行长丰支行），住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路**，统一社会信用代码：913401217049052033。负责人：袁四新，该行行长。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秋淑，安徽安援律师事务所实习律师。被告：叶运，男，1989年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县。原告建行长丰支行与被告叶运金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晋畅到庭参加诉讼。被告叶运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长丰支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2011年7月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、被告立即偿还借款本金65524.41元、利息4173.02元、罚息772.78元、复利256.38元，合计70726.59元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月1日，后续按合同约定计算本金、利息、罚息、复利至款清）。3、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费1732.8元。4、被告以抵押财产（坐落于长丰县庄墓镇合淮公路西侧鸿运佳园****房产）承担担保责任，以抵押房产优先受偿原告的债权及实现债权的费用等。5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月21日，被告与原告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款98000元，贷款期限为120个月，用于购置长丰县庄墓镇合淮公路西侧鸿运佳园X幢XXX室房产。此外合同对借款期限、借款利率、还款方式等均作出约定，被告以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告屡次发生拖欠本金、利息、罚息未予偿还，损害了原告合法权益，故依法提起诉讼。被告叶运未作答辩。原告建行长丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻状况声明书复印件。证明身份信息；2、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件。证明原、被告之间的借款合同关系、借款数额、还款期限、利率以及合同约定的其他权利义务等；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书复印件、中国建设银行个人贷款支付凭证复印件。证明原告已按合同约定履行放款义务的事实；4、房地产他项权证复印件（房地产他证长丰字第XXX号）。证明被告以坐落于长丰县庄墓镇合淮路西侧（鸿运佳园）X幢XXX室的房产，对其所欠原告的债务承担抵押担保责任并办理了抵押登记的事实；5、代理费发票复印件、银行回单复印件、个贷案件代理服务框架合同复印件、代理案件明细表复印件。证明被告偿还原告追偿借款本息产生的费用。经审查，建行长丰支行提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，对其相关内容的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：叶运为购置位于长丰县庄墓镇街道鸿运佳园X幢XXX室房屋于2011年7月21日向原告申请贷款98000元，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金98000元，借款期限为120个月（2011年7月21日至2021年7月1日），贷款按年利率7.05%执行。合同项下借款逾期（借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为）的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。借款人选取等额本息还款法及委托扣款方式还款，还款日为每月的月末日，首次放款当月利息和最后一期当月利息按实际天数计收。若贷款发放日距次月1日大于等于15天，借款人从放款当月起按月归还借款本息，若贷款发放日距次月1日小于15天，借款人从放款的次月起按月归还借款本息，每月还款1140.39元。借款人发生不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等行为的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。被告以上述房屋为借款提供担保，并办理了抵押权登记，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2011年11月25日原告向被告发放贷款98000元，被告依约履行部分后，拖欠本金65524.41元及部分利息、罚息、复利未再偿还。另查明，原告为主张债权支出律师代理费1732.8元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，具有法律约束力，合同双方均应依约诚实履行。依据上述合同约定，被告应当如期足额偿还本息，被告未按约履行，已构成违约，原告请求解除合同、被告承担违约责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司长丰支行与被告叶运于2011年7月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告叶运于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司长丰支行借款本金65524.41元及欠付利息、罚息、复利和后续利息、罚息、复利（计算方式：欠付的利息、罚息、复利和后续的利息、罚息、复利按合同约定标准计算支付至款清时止）。三、被告叶运于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司长丰支行律师代理费1732.8元。四、被告叶运于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国建设银行股份有限公司长丰支行垫付的公告费600元。五、原告中国建设银行股份有限公司长丰支行对被告叶运提供担保的抵押物即位于安徽省长丰县庄墓镇街道鸿运佳园X幢XXX室房屋在本判决确定的上述债权范围内享有优先受偿的权利。如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1711元，由被告叶运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈庆权审 判 员  秦大利人民陪审员  董守红二〇一八年十月三十一日书 记 员  孔祥宏
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初5530号原告：马文玉，男，1966年1月17日生，住灌南县。委托诉讼代理人：马彩红，女，1990年9月25日生，住灌南县。系原告女儿。被告：海安舜峰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320621596991641A，住所地海安市城东镇迎宾路205号。法定代表人：霍寅。原告马文玉与被告海安舜峰建筑劳务有限公司（以下简称舜峰公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告马文玉于2018年7月24日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决舜峰公司支付其一次性伤残补助金70,000元，一次性医疗补助金30,000元、一次性伤残就业补助金15,000元。仲裁委于2018年7月26日决定不予受理。原告马文玉不服向本院提起诉讼。本院立案受理后依法由审判员卢义林适用简易程序独任审判并于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告马文玉及其委托诉讼代理人马彩红到庭参加诉讼。被告舜峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马文玉向本院提出的诉讼请求，被告舜峰公司向其支付一次性伤残补助金40,000元、一次性伤残就业补助金15,000元，返还原告一次性医疗补助金23,086元。事实与理由：2017年3月，原告到被告处工作，工种为木工模板工，10,000元/月。2017年4月9日，原告在工地工作时致右侧肋骨、左侧胸腔及双肺受伤，后经天津市宝坻区人民医院治疗。海安市人力资源和社会保障局于2017年4月26日认定原告为工伤。南通市劳动能力鉴定委员会于2017年12月28日鉴定为十级伤残。双方劳动关系终止后，原告到社保机构领取工伤保险待遇时，得知被告将原告的一次性工伤医疗补助金23,086元领取并占为己有，原告追索未果。后原告为本案向仲裁委申请仲裁，仲裁委决定不予受理。被告舜峰公司未答辩亦未举证。经审理查明：2017年4月9日，原告在被告所属的天津市工地受伤，被诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液，双肺挫伤。2017年4月26日，原海安县人力资源和社会保障局作出海人社工认字[2017]第298号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2017年12月28日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1761第432号劳动能力鉴定结论书，认定原告所受伤害构成十级伤残。2018年4月12日，原告马文玉以罗会奇为被告向江苏省灌南县人民法院提起诉讼，要求罗会奇赔偿马文玉各项损失20,000元。该院主持调解并以（2018）苏0724民初2063号民事调解书确认双方之间前述协议。原告在原海安县社保部门缴纳了工伤保险。2018年4月13日，海安市人力资源社会保障局向被告舜峰公司支付了马文玉的一次性伤残补助金23,086元。舜峰公司拒绝向原告返还。2018年7月中旬，原告马文玉向海安市劳动人事争议调处中心申请调解未果。后提起仲裁，仲裁机构因舜峰公司为马文玉缴纳了工伤保险，马文玉主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不属于其受案范围；由于马文玉与罗会奇经调解达成协议，仲裁委对于马文玉主张的一次性伤残就业补助金不予处理，遂决定不予受理。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时有原告提供的工伤认定书、工伤伤残评定书、人社部门有关包含舜峰公司领取工伤保险待遇23,086元的清单，仲裁卷宗中记载的原告的仲裁申请、检查单据、法院调解书、仲裁调解通知书，本院向社保机构调取的马文玉参加工伤保险的明细、工伤保险经办机构向舜峰公司打款的凭证等在卷印证。本院认为：原告马文玉在被告舜峰公司工作过程中受伤，经行政机关认定为工伤且经有权机关认定构成十级工伤伤残，原告马文玉有权享受部分工伤保险待遇。由于被告舜峰公司为原告马文玉缴纳了工伤保险，故相关的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金按照相关规定赔付。鉴于被告舜峰公司从社会保险基金获得马文玉的一次性伤残补助金23,086元，应当向原告马文玉返还。对于原告马文玉主张的其他由社会保险基金赔付的工伤待遇，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。对于原告马文玉主张的一次性伤残就业补助金，本院结合《南通市工伤保险暂行办法》第三十条之规定，认定为15,000元。对于一次性伤残就业补助金，不因原告马文玉从案外人罗会奇处获得其他项目赔偿而免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《国务院工伤保险条例》第三十七条第二项，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安舜峰建筑劳务有限公司给付原告马文玉一次性伤残就业补助金15,000元。二、被告海安舜峰建筑劳务有限公司返还原告马文玉一次性伤残补助金23,086元。上述两项合计38,086元，被告海安舜峰建筑劳务有限公司共应给付原告马文玉38,086元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱债务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马文玉的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 卢义林二〇一八年十月三十一日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡