wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1003执405号 申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：余海林。 被执行人:安徽省丁艺徽雕有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区黄山工业园区。 法定代表人：丁毅。 被执行人:丁毅,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被执行人:周茉蓉,女,1964年1月24日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2018)皖1003民初646号民事调解书过程中，被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司、丁毅、周茉蓉一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司名下所有的位于黄山市黄山区甘棠镇黄山区工业园区丁艺徽雕办公楼[不动产权证号：皖（2016）黄山区不动产权第xx号]、厂房1号[不动产权证号：皖（2016）黄山区不动产权第XX号]、厂房2号[不动产权证号：皖（2016）黄山区不动产权第XX号]房产。 二、查封被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司名下所有的位于黄山市黄山区甘棠镇黄山区工业园区土地[黄国用（2010）第XX号]。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡庆平 二〇一八年十月二十三日 书记员  詹 杨
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8800号原告：卫从妹，女，1984年8月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，海南三和元律师事务所实习律师。被告：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组。负责人：黎长青，该小组组长。原告卫从妹与被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组（以下简称“进仕二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫从妹的委托诉讼代理人孙定华、王龙到庭参加诉讼。被告进仕二组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫从妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告进仕二组向原告卫从妹支付征地补偿款28500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告编制集体资金分配南田进仕学校征地补偿款并张榜公布，向有关集体经济组织成员资格的每个村名发放集体资金，并与2018年8月6日按每人28500元发放，但拒绝向原告分配上述款项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”原告认为：原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等待遇土地补偿费分配的权利。被告分配的涉案款项，不论是生活补助款，或是征地补偿款，亦或是青苗补助等其他集体资金款均属于集体经济组织成员收益款，原告作为村民应享有分配权，被告拒绝向原告支付涉案款项的行为违反了上述法律规定，严重损害原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实真相，依法公正判决。被告进仕二组未作答辩。经审理查明：原告卫从妹1984年8月20日出生，户籍落户于进仕**。本院已经发生法律效力的（2017）琼0271民初4500号民事判决曾对原告卫从妹诉被告进仕二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认为原告卫从妹具有被告进仕二组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利。另查明，被告进仕二组于2018年8月6日向进仕二组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款28500元，但未向原告卫从妹发放。2018年9月13日，原告卫从妹诉至本院，请求判如所请。以上事实有民事判决书、执行裁定书、集体分配发放表、账户明细及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原告卫从妹具有被告进仕二组的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利，已为本院发生法律效力的（2017）琼0271民初4500号民事判决所确认，被告进仕二组未提供证据证明原告卫从妹丧失了进仕二组集体经济组织成员资格。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告进仕二组向其他集体经济组织成员发放28500元集体土地征收补偿款时，也应向原告卫从妹发放。原告卫从妹诉求被告进仕二组支付征地补偿款28500元，本院予以支持。被告进仕二组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卫从妹支付土地补偿款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十月二十九日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（1土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（2个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（3土地补偿费等费用的使用、分配办法；（4集体出资的企业的所有权变动等事项；（5法律规定的其他事项。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm“”http://ebook/ssf/200311/_blank)文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初805号原告彭心合，男，1955年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人董富强，河南九格律师事务所律师。委托代理人龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。行政机关出庭负责人江涛,郑州市金水区人民政府分管领导。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告彭心合诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，原告彭心合的委托代理人董富强，被告金水区政府行政负责人江涛、委托代理人赵勇、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭心合诉称，2007年，原告与被告签订了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），对被告应向原告安置房屋的总建筑面积进行了明确约定。2010年，村民小组会计让原告在没有签字或印章的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称房源认定书）上签字，因房源认定书中载明的房屋安置面积与实际安置写字楼面积置换比例为1.18：1，村民们均不同意，村小组会计称仅为暂时统计，是否安置写字楼和实际安置比例还需二次确认，最终结果以二次确认为准，与区政府还需另行签订补充协议。因此，部分村民在房源认定书上签了字、部分村民拒绝在房源认定书上签字，部分村民不知情。2017年9月分房时，被告按照伪造的房源认定书，以1.18：1的比例，向部分村民安置了写字楼。原告多次要求被告按照拆迁补偿协议约定面积予以安置，被告均以应当履行房源认定书为由拒绝。原告认为，被告变更拆迁补偿协议中约定内容的行为违法。请求法院：1.判令被告继续履行拆迁补偿协议，按照拆迁补偿协议约定的面积交付安置房屋，赔偿原告经济损失12038.4元（损失暂计算至2018年7月31日，2018年8月1日至实际全部安置之日的经济损失按照少安置的面积每平方米每天1.1元支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议，证明：被告应对原告实际安置房屋的建筑面积；2.金水区黑朱庄全体写字楼业主（182户）的诉求，证明：房源认定书不是原告真实意思表示，房源认定书签订程序违法；3.安置小区写字楼照片两张，证明：写字楼与住宅建造为一体，按1.18:1置换明显不当；4.房屋租赁合同，证明：赔偿损失的计算依据。被告金水区政府辩称：1.原告曾就本案同一事实提起诉讼，被法院驳回起诉后再行提起本案诉讼，属于重复起诉；2.拆迁补偿协议与房源认定书系有机统一体，不可分割，法院应当对二者一并考虑；3.原告的起诉已超过法定的起诉期限；4.选定安置房置换写字楼系原告真实意思表示，被告依照房源认定书向原告交付写字楼，符合双方约定；5.房源认定书未违反法律规定，不具备无效情形，不应当认定为无效；6.房源认定书作为拆迁补偿协议的组成部分或补充完善材料，已对产权置换条款进行了变更，被告履行双方约定的行为符合法律规定。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议；2.房源认定书；3.黑朱庄安置房分配结算单；4.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单；5.黑庄安置房1#、8#E座写字楼集体租赁决议；6.房屋租赁合同；7.原告作为写字楼业主提供的身份证、银行账户；8.集体租赁决议花名册；9.写字楼申报面积登记表；10.2014年11月18日转账凭证；11.2018年1月转账凭证；12.2018年6月转账凭证；13.行政裁定书。上述证据综合证明：被告不存在不履行协议的情形；原告的起诉没有事实和法律依据。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交证据1、3－4的真实性无异议，本院予以采信；原告证据2系单方陈述，本院对该份材料不作为证据认定。对被告提交的证据，原告对证据2的真实性有异议，对其它证据的真实性均无异议，本院认为被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2007年，原告与被告签订了拆迁补偿协议，双方对原告房屋拆迁安置面积等内容进行了约定。2010年，原告对置换申报写字楼面积以及1.18：1置换比例进行了确认，后形成了写字楼集体租赁决议。2014年11月1日，原告所在的郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村（以下简称黑朱庄村）与河南华凯实业有限公司就包括上述写字楼面积在内整栋写字楼签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，经拥有该合同项下安置房产权的村民集体讨论并一致同意，黑朱庄村代表房屋产权人对外出租房屋，签订房屋租赁合同，黑朱庄村有权将该合同项下的房屋出租给河南华凯实业有限公司。该合同签订时，黑朱庄村须向河南华凯实业有限公司出具村民将房屋租赁给黑朱庄村的手续原件以及租赁或授权租赁协议书。河南华凯实业有限公司分别于2014年11月、2018年1月和6月以银行转账方式向原告提供的账户支付了上述写字楼的租金及相关款项。原告对被告履行协议过程中安置房与写字楼面积置换比例不服，提起本案诉讼。本院认为，原、被告就原告安置房屋面积签订了拆迁补偿协议后，又对部分安置房屋置换写字楼的比例和面积进行了明确约定。据此，黑朱庄村对外签订《房屋租赁合同》，并实际履行，原告亦实际收到了该写字楼的部分收益，该行为应视为原告认可了上述约定。现原告再行起诉要求被告仅履行拆迁补偿协议，而否认双方约定以1.18：1的比例置换部分安置房与写字楼的面积，并要求赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭心合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭心合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰审 判 员  郝 剑二〇一八年十月十一日代理书记员  张亚迪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初796号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人盛洁，女，1989年10月14日出生于连云港市赣榆区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2017年1月18日被连云港市赣榆区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2018年10月16日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）699号起诉书指控被告人盛洁犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟出庭支持公诉，被告人盛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控:2018年1月至2月期间，被告人盛洁先后在连云港市海州区大庆西路西城农贸市场、江山农贸市场，多次窃取现金、肉灌肠等财物，共计价值人民币335.5元。分述如下：1、2018年1月1日左右的一天23时许，被告人盛洁伙同冯建芝（另案处理）在连云港市海州区大庆西路西城农贸市场58号摊位，窃得被害人刘某金属箱内现金116元。2、2018年2月1日左右的一天23时许，被告人盛洁在连云港市海州区大庆西路西城农贸市场60号摊位，窃得被害人孙某金属箱内现金127元。3、2018年2月2日23时许，被告人盛洁在连云港市海州区大庆西路江山农贸市场45号摊位，窃得被害人李某一箱凯兴牌肉灌肠（经鉴定价值人民币87.5元）。4、2018年2月3日23时许，被告人盛洁在连云港市海州区大庆西路江山农贸市场44号摊位，窃被害人魏某一小桶自制糖蒜和五袋海霸牌鱼酸菜（经鉴定价值人民币5元）被告人盛洁归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人盛洁盗窃的现金60元已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人盛洁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单，未出庭证人冯建芝的书面证言，被害人刘某、孙某、魏某、李某的陈述，被告人盛洁的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]94号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盛洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人盛洁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛洁所盗部分财物已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人盛洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人盛洁刑期自2018年10月16日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人盛洁于本判决生效后十日内退赔未退赔的被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一八年十月十七日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5193号 原告：四川九州千城物业服务有限公司，住所地绵阳市科创园区九洲大道255号。 法定代表人：龙运锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：阳巧凤，女，生于1977年8月24日，汉族，住四川省绵阳市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：许汶琦，女，生于1993年6月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：李俊德，男，生于1989年5月19日，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川九州千城物业服务有限公司与被告李俊德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川九州千城物业服务有限公司撤回起诉。 本案应减半收取案件受理费25元，由原告四川九州千城物业服务有限公司承担。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  王晓红 二〇一八年十月十五日 书 记 员  熊紫薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3057号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理，委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：刘正胜，男，1963年8月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：宋亚菲，女，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告刘正胜、宋亚菲物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一八年十月三十日书记员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2565号原告谢兴友，男，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告鲍仕鑫，男，1991年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告谢兴友诉被告鲍仕鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴友、被告鲍仕鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴友诉称，被告因家庭需要为由向原告提出借款，原告于2015年8月30日、2015年11月26日分两次向被告出借本金50000元，并口头约定借款期限均为一年，利息为月息2%，同时被告也分别向原告出具借条两份。但双方约定的借款期限到期后，被告拒不还款，后经原告多次催要未果，原告无奈之下诉至法院要求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元；二、被告支付原告利息34800元，暂计算至起诉日，嗣后按月息2%计算直至债务履行完毕；三、本案诉讼费由被告负担。被告鲍仕鑫辩称，原告诉状中所称的时间内借到50000元本金属实，但当时双方口头约定的利息是月息5分，并不是2分，借款以后支付了8个月的利息，有部分是直接存到原告的银行卡中，有部分是支付的现金，在没有付息后，一次性归还了20000元借款本金，该款是直接存到原告银行卡中的，此后再未偿付本息。现在被告只应偿还3万元的本金，付过的利息应该扣除。经审理查明，2015年8月30日原告向被告出借了30000元，被告向原告出具了一张借条，双方口头约定月息5%，借款期限为一年，对于该借条，被告称并非其本人所写，但对该笔借款的事实予以认可；2015年11月26日原告向被告出借了20000元，被告向原告出具了一张借条，双方口头约定月息5%，借款期限为一年。被告辩称收到借款后支付了八个月利息，原告称被告确实支付过利息，但具体支付了几个月记不清楚，本院认定被告已支付了八个月的利息，此后被告再未付息，原告因此诉至本院要求判令如前所请。庭审中，被告称归还过原告20000元借款本金，但未提交证据予以证实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告向被告提供借款50000元后，双方之间就形成了债权债务关系，被告辩称原告出具的两张借条中其中一张并非其本人所书写，但对该张借条中记载的借款金额及借款时间予以认可，故对原告出具的借条是否被告本人所书写一事，并不影响本院对于借款事实的认定，被告未按约定的时间归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持。关于被告辩称已归还20000元借款本金的辩解意见，被告未提交证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的责任，本院对被告的该辩解意见不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉请，经审理查明原告支付了八个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，因被告已支付利息至2016年4月30日，故对于原告的该项诉请本院从2016年5月1日按照年利率24%的标准予以支持，直至本金还清时止。对于被告已经支付的利息超过年利率36%的部分，被告可以另案诉讼要求原告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲍仕鑫于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢兴友借款本金人民币50000元，并按照年利率24%的标准从2016年5月1日起支付原告谢兴友借款利息至本金还清时止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费人民币960元，原告谢兴友负担66元，被告鲍仕鑫负担894元（该费原告谢兴友已全额预交，被告鲍仕鑫负担部分在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告谢兴友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年十月十一日书记员  刘珊
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执425号 申请执行人赵**，男，1994年2月15日出生，住所地邯郸市。 被执行人石**，女，1997年5月2日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初568号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人石**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石**银行的存款60000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一八年十月十一日 书记员  朱燕波
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执202号申请执行人刘宝坤，男，汉族，1960年3月8日出生，住所地云南省昆明市官渡区。被执行人颜昌瑞，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地衡东县。刘宝坤申请颜昌瑞民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘宝坤向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  周军执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一八年十月十六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2470号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄里，男，1997年5月21日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区马山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区马山县。因本案于2018年6月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2473号起诉书，指控被告人黄里犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人黄里、被害人黄某1、刘某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日3时许，被告人黄里伙同一同案人（另案处理）在本市白云区均禾街罗岗村公寓八号楼“好友大排档”处，因劳某等人拒绝给烟其抽而发生争斗，后持刀对劳某、黄某1等人实施追打，致其受伤。经鉴定：黄某1的损伤程度属轻伤二级、劳某的损伤程度属轻微伤、刘某和朱某的损伤程度均未达轻微伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄里结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄里如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄里在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑。提请本院依法判处。被告人黄里对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月1日3时许，被告人黄里伙同一同案人（另案处理）在本市白云区均禾街罗岗村公寓八号楼“好友大排档”处，因劳某等人拒绝给烟其抽而发生争斗，后持刀对劳某、黄某1等人实施追打，致其受伤。经鉴定：黄某1的损伤程度属轻伤二级、劳某的损伤程度属轻微伤、刘某和朱某的损伤程度均未达轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、案发现场照片；证人黄某2、陈某的证言；被害人黄某1、劳某、刘某、朱某的陈述；被告人黄里的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2018]00425号、00423号、00424号、00422号鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人黄里无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄里犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄里犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月二十五日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民监3号原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：新添大道北段**。统一社会信用代码9152010021459000XG。原审被告贵州励业投资担保有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****一社会信用代码91520100789770351U。法定代表人赵洪波，职务：董事长。原审被告戴宗穆，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）与原审被告贵州励业投资担保有限责任公司、戴宗穆借款合同纠纷一案，本院于2013年11月08日作出(2013)乌当民初字第1084号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年十月十七日书 记 员 蒋 莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1433号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告李一抒，男，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行，住所地贵阳市南明区市南路**保利国际广场（6）******。负责人韩丽萍，职务行长。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告李一抒及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2018年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币9658减半收取4829元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  刘文锦人民陪审员  罗祯贵二〇一八年十月十五日书 记 员  颜家英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初470号原告：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。被告：梁曙，男，汉族，1973年6月24日出生，身份证住址广西容县，被告：刘顺珍，女，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址广西容县，原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、二被告共同偿还借款人民币50,000元（以下币种均为人民币）；2、二被告支付自2017年9月12日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年11月17日为2,200元）；3、二被告承担诉讼费、公告费260元。本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人武香凝到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、被告借款的用途：生意资金周转；二、被告借款的数额：50,000元；三、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年8月17日通过其招商银行账户（尾号9816）转账50,000元至被告刘顺珍名下中国工商银行账户（尾号6043）；四、是否签订书面借款合同：原告与二被告于2017年8月17日签订了《借款合同》；五、双方约定的借款期限：自2017年8月17日至2017年9月11日止；六、双方约定的利息：3%/月；七、被告借款后偿还款项数额：原告称被告以现金形式偿还过1,500元借期内利息，没有偿还过借款本金及逾期利息；八、其他需要说明的问题：二被告系共同借款人。上述事实，有《借款合同》、银行流水等及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷关系,双方的合法权益受法律保护。原告主张二被告欠其借款未归还，并提交了《借款合同》、银行流水等证据加以证明，二被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见，应承担举证不能的不利后果，原告诉求二被告偿还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告已偿还的1,500元款项性质的认定，原告主张全部系支付借期内利息,根据《借款合同》显示，双方约定的借款期限为26天，则借期内利息数额应为1,300元（50,000元×3%/月÷30天/月×26天），故本院认定其余已偿还的200元系偿还借款本金，综上，二被告尚欠借款本金48,000元（50,000元－200元）。关于利息计算标准的认定，双方约定的利率过高，原告起诉时主动调整为月利率2%的标准自2017年9月12日（逾期之日）起算，符合法律规定，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁曙、被告刘顺珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅琦人民币48,000元及利息（以人民币48,000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘雅琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,105元、公告费人民币260元，由原告负担人民币55元，二被告负担人民币1,310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年十月十八日书 记 员  胡慧婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初868号之二 原告：徐水娟，女，1961年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所。 被告：潘亨亭，男，1945年2月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告徐水娟诉被告潘亨亭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐水娟撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐水娟负担。 (此页无正文) 审判员  孙颖璇 二〇一八年十月二十二日 书记员  何梦妤
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初697号原告：张建新，男，1963年5月8日出生，汉族，住保定市高开区。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告：殷志强，男，1968年10月26日出生，汉族，住保定市满城区。被告：陈健，男，1972年1月16日出生，汉族，住保定市满城区。原告张建新与被告殷志强、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼，被告殷志强、陈健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告殷志强、陈健连带偿还原告借款人民币700000元以及利息（借款利息自2015年7月27日起算至付清日止，月息1.8%）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告殷志强借用原告现金人民币700000元整，借款期限为1个月，月利率为1.8%，并约定了逾期还款罚息为日万分之五、滞纳金为日l%、违约金为未还款数额的20%，双方签订了借款合同、借据。原告当日通过银行向被告殷志强付款，被告陈健为连带还款保证人。被告殷志强给付了部分利息，后经原告多次催收本息，被告殷志强拒付，已经构成违约。按照保证合同的约定，被告陈健应当承担连带偿付责任。庭审中，原告变更诉讼请求为二被告共同偿还借款及承担利息、罚息等违约责任，并将合同约定的利息、罚息、逾期付款违约金、滞纳金等项，变更为总计按年利率24%计算利息，自2015年12月28日起算至付清之日止；按照合同约定本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，应由被告方承担。殷志强、陈健未提交答辩。原告为证明自己的主张，提交下列证据：①借款合同、借款借据、收到条和保定金嘉艺工艺品有限公司、陈健分别出具的共同还款声明各一份（均为复印件），证明被告于2015年1月28日向被告借款700000元，保定金嘉艺工艺品有限公司、陈健愿同借款人殷志强共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕；②提供借款协议一份两页、借款借据和收到条共一页、被告陈健签署的共同还款声明一页，证明原告与被告殷志强于2015年7月27日重新签订借款协议，确认了未偿还的本金70万元，且被告陈健对此笔借款承担共同还款责任，并签署共同还款声明；③中国工商银行保定市开发区支行出具的借记卡账户历史明细单七页，证实原告于2015年1月28日通过马东涛尾号5326工行卡向被告殷志强尾号3559建行卡出借700000元，被告殷志强每月通过银行用尾号8450的银行卡向原告偿还利息。根据原告提交的证据和陈述，本院对事实认定如下：原告张建新和案外人马东涛共同合伙经营保定腾达投资咨询有限公司，马东涛与被告殷志强是同乡关系。2015年1月，被告殷志强向马东涛提出借款，因保定腾达投资咨询有限公司没有富余资金，马东涛与原告张建新约定由被告殷志强直接向原告借款并履行手续。因原告与被告殷志强不相识，原告委托马东涛向被告殷志强转款、并负责结息。2015年1月28日，原告张建新和被告殷志强签订借款为700000元借款合同。同日，马东涛使用自己的62×××26的工商银行卡通过网上银行向被告殷志强尾号为3559的银行卡转款700000元，被告殷志强出具了借款借据和收到条证实收到上述款项，借款合同和借款借据均约定借款期限为三个月，至2015年4月27日止，月利率为1.8%。对该项借款，保定金嘉艺工艺品有限公司、陈健出具共同还款声明，愿同借款人殷志强共同偿还借款，直至本息全部清偿完毕。借款后，被告殷志强一直按月结息至2015年7月27日。2015年7月27日，原告张建新和被告殷志强重新签订借款协议，该协议约定：一、甲方（被告殷志强）向乙方（原告张建新）借款人民币700000元（大写：柒拾万元整），借款期限自2015年7月27日至2015年8月26日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付……。四、甲方承诺在本协议约定的期限内主动还本付息，还款资金来源为甲方全部收入。如逾期未还款，甲方以未还款项为基数向乙方缴纳每日万分之五的逾期利息，按日3%向乙方支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金……。七、若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担……。同日，殷志强向原告出具借款借据和收到条各一份（在同一页），证实其收到借款700000元，其中借款借据中约定月利率为1.8%。被告陈健与原告张建新签订共同还款声明，承诺愿同借款人殷志强共同偿还借款，如到期续约依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。合同签定后，被告殷志强于2015年9月1日结息一次，汇入马东涛银行账户21000元。根据原告当庭陈述，借款后被告殷志强实际偿还利息至2015年12月27日。本院认为，依法成立的合同，当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年7月27日签订的借款合同，系双方真实意思表示，其效力依法予以确认。被告殷志强向原告张建新借款700000元，事实清楚，证据充分，被告殷志强应按约定及时向原告偿还借款并给付借款利息，其未按时还本付息的行为已经构成违约。为该借款，被告陈健与原告张建新签订的共同还款声明，系其真实意思表示且不违反法律规定，被告陈健应与被告殷志强共同偿还此笔借款及利息。本案原告张建新与被告殷志强既约定了利率为月息1.8%，又约定了违约金、罚息等其他费用，庭审中变更为总计按年利率24%计算，符合法律规定，依法予以支持。原告主张律师代理费等实现债权的费用，属于超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告殷志强、陈健未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃实体权利与诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，原告主张二被告偿还借款700000元及利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告殷志强、陈健于判决生效之日起十日内共同给付原告张建新借款700000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年12月28日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告殷志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王绍东审 判 员  侯泊舟人民陪审员  李 坚二〇一八年十月二十四日书 记 员  孙晓丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初3606号原告：曲海青，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：殷积祥，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。原告曲海青诉被告殷积祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告曲海青向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日凌晨2时左右，原告乘坐被告所开的出租车去兰高，双方因价格未谈拢，发生口角。后原告选择乘坐其他出租车，车开到张家沟村附近，被告开车将原告乘坐的出租车截下，原告下车查看情况，被告不由分说上前殴打原告，将原告打成重伤。经龙口市人民医院诊断为：右眼眶壁骨折、右眼眼外肌损伤、双眼挫伤、右眼虹膜麻痹、肱骨干骨折、左上臂软组织损伤、颅底骨折。原告诉至法院，请求依法判如所请。经本院审查认为，原告所受伤害已经由龙口市公安局东莱派出所立案受理，该案件为刑事案件，并由公安机关进行侦查，本案的审理需要以该刑事案件的结果为前提，原告的起诉不符合民事受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曲海青的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一八年十月八日书 记 员  刘柄弟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1905号 申请执行人：刘兴刚，男，生于1963年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：苟春明，男，生于1975年5月，汉族，住通江县。 本院在执行申请执行人刘兴刚与被执行人苟春明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十月十日 书记员  杨智文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3022号 原告：姜某1，男，住石家庄市新华区。 委托代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。 原告：王某，男，住石家庄市。 被告：姜某2，女，住石家庄市桥西区。 被告：姜某3，男，住石家庄市新华区。 被告：姜某4，女，住北京市朝阳区。 原告姜某1、王某与被告姜某2、姜某4、姜某3继承纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告姜某2、姜某3到庭参加诉讼，被告姜某4经传唤无正当理由未到庭。庭审中，被告姜某2申请追加王某为本案当事人参加诉讼，本院依申请追加王某为共同原告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1诉称，被继承人姜某5与王某1为夫妻，共生育子女4人；姜某2（长女）、姜某4（次女）、姜某3（长子）、姜某1（次子），无其他子女。被继承人于2016年12月14日去世，原、被告的母亲王某1于1997年7月去世。被继承人拥有坐落在石家庄市新华区（产权证号：石房权证新字第××号，建筑面积：52.26平方米）房产一套，属于被继承人的个人财产。被继承人2013年7月13日生病住院，由原告在医院照顾，半月后出院至去世时，一直居住在原告家中，随原告共同生活并由原告给予照顾，被继承人于2014年4月4日立遗嘱，将其名下的房产和其他财产指定由原告继承。老人去世后，被告姜某3、姜继先不认可遗嘱，未能协商一致由原告继承遗留的房屋，不配合办理过户手续。原告认为，父亲所立遗嘱合法有效，为尊重父亲遗愿，维护原告合法权益，现请求法院依法判令：1、确认被继承人姜某52014年4月4日自书遗嘱有效；2、确认坐落在石家庄市新华区（产权证号：石房权证新字第××号，建筑面积：52.26平方米）由原告继承，归原告所有，被告配合办理过户手续（房产价值约63万元）；3、本案诉讼费由被告姜某3、姜某2承担。 被告姜某2辩称，原告所说房产归其个人所有不符合法律规定，我不认可遗嘱效力，我认为房产应该按照法定继承由子女共同分割。 被告姜某3辩称，我对遗嘱有异议，立遗嘱首先需要几个人同时在场或者专门的人员在场，但是原告提供的光盘资料中没有，老人这么大年龄拿着放大镜念，我怀疑这是如何立下的遗嘱。 被告姜某4未到庭参加诉讼。 经审理查明，被继承人姜某5与原配妻子王某1共生育四名子女，分别是姜某2、姜某4、姜某3、姜某1。王某1于1997年去世。姜某5与冯某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。姜某5于2016年12月14日去世，冯某1于2017年11月5日去世。姜某5的父母均早于姜某5去世。原告陈述冯某1去世时为单独老人，没有继承人，并提交新华区某某街居委会证明一份。姜某5名下有座落于石家庄市新华区，房产证号石房权证新字第××号，建筑面积52.25平方米，产别私有房产，登记时间为2001年12月19日。姜某5与冯某1于2002年9月10日在河北省公证处共同签订公证书一份，约定“一、座落于河北省石家庄市新华区（建筑面积80.63平方米），上述房产所有权均归姜某5，他人不得干涉。二、冯某1对靶场街152号1-3-302号的一套楼房终身享有使用权。三、以上协议系自愿签订，不得反悔。” 原告提交被继承人姜某5于2014年4月14日所立自书遗嘱一份，写明“立遗人姓名姜某5性别男年龄1926汉族住址河北省石家庄市新华区身份证号码13010519261××××××××。我本人因年事已高，恐去世之后，配偶、子女因遗产发生纠纷，特立本遗嘱，对属于自己的的遗产作如下处理：1、我自愿将为我所有的住于石家庄市新华区一号楼3单元302室房产遗留给我的次子姜某1所有，由其继承，该房屋面积52.25方米，房屋所有权证号：新字第XXXXXXXXX号。国有土地使用证书号：新华国用（2004）第XXXXX号。2、我自愿将归我本人所有的其他全部财产包括银行存款，也遗有给姜某1继承，丧葬补助费及一次性抚恤金归姜某1所有，在支付实际丧葬费用后，剩余部分也有姜某1自主决定妥善处理。我遗留给姜某1的全部遗产，仅限姜某1个人继承，是遗留给姜某1的个人财产。3、本遗嘱一式三份，一份由我收持，一份由姜某1保存，另一份交由河北蓝天联合律师事务所。遗嘱人：姜某52014年4月14日见证人：河北蓝天联合律师事务所何建中高志亭”。被告姜某2、姜某3对该遗嘱真实性不予认可，称不认为被继承人立遗嘱时意志清楚，也没有其他子女在场可以作证，律师见证也没有出具相关的见证文书，虽当庭二人表示要对遗嘱进行笔迹鉴定，但均未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定的书面申请。 庭审中，被告姜某2称冯某1生前虽未生育子女，但与前夫曾收养一子名王某，其作为冯某1的继承人应参加到本案诉讼中。本院依申请追加王某为共同原告，王某到庭陈述，自己出生后被王某4与冯某1夫妇收养，当时没有办理收养手续，直接给办理的户口，户口上户主是王某4，妻是冯某1（冯某1），子是王某，还有一人王某3，但未注明与户主关系。王某称王某3是王某4哥哥的女儿，寄养在王某4家四、五年，王某4与冯某1离婚后，与冯某1再无来往，自己现已联系不到她。原告对王某系冯某1养子的身份不予认可，称泰华街居委会已证明冯某1去世时系单独老人，没有继承人。王某对本案中原、被告提交的其他证据均无异议，对姜某5的自书遗嘱表示怀疑，称即使是姜某5所写也可能是在姜某1的授意下书写，不是其真实意思，但未对其主张提交任何证据证明。另查明，原、被告各方均同意按照总价值63万元计算诉争房产的市场价值。 上述事实，有死亡证明、结婚证、居委会证明、房产证、土地使用证、公证书、遗嘱、照片、光盘、质证笔录等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人姜某5名下坐落于石家庄市新华区的房产，由姜某5与其配偶冯某1约定为姜某5的个人财产，有河北省公证书为证，本院予以确认，该房产作为姜某5的遗产自姜某5去世时开始继承。对于姜某5于2014年4月4日所立的自书遗嘱，原告提交的视频光盘及律师见证均显示为被继承人姜某5本人书写，是其真实意思表示，故被继承人遗嘱中对诉争房产的处置部分合法有效，本院予以确认，原告姜某1据此遗嘱对诉争房产享有继承权。被告姜某2、姜某3不认可该遗嘱的真实性，主张该遗嘱无效,应按法定继承分割诉争房产，因缺乏相应的事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被继承人姜某5于2014年4月4日所立遗嘱中对石家庄市新华区的房产的处置部分具有法律效力。 二、被继承人姜某5名下坐落于石家庄市新华区的房产（房产证号石房权证新字第××号），由原告姜某1继承，原告王某、被告姜某2、姜某4、姜某3自本判决生效之日起十五日内配合原告姜某1办理上述房屋的产权变更手续，相关更名过户费用由原告姜某1负担。 案件受理费5050元，由原告姜某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一八年十月二十三日 书记员 陈亚楠 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2799号原告:万辉，男，1970年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈文林，男，1979年5月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。原告万辉诉被告陈文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万辉到庭参加了诉讼，被告陈文林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万辉向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告立即归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付原告借款期间的利息（从2017年9月2日起暂计算至2018年10月1日共计3250元，年利率按6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告因做工程缺少资金，即向原告借款50000元来做工地开支，并出具了一张50000元的借条给原告，口头约定借款期限两个月，借款期限到后，原告多次找被告要求其归还借款，被告未归还，现原告打电话，被告不接听，原告遂诉讼至法院。被告陈文林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告万辉为证明其主张，向本院提交如下证据：借条。被告陈文林未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。本院对证据作如下认定，原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告万辉与被告陈文林系朋友，2017年7月2日，被告陈文林出具借条给原告万辉，借条载明：“今借到万辉工地开支人民币伍万元整，经手人陈文林，身份证。”借条出具后，原告于当日将50000元现金交给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告万辉借款给被告陈文林，提供被告陈文林出具的借条，其主张借款是现金交付，从借款50000元数额看，按照交易习惯，现金交付符合常理，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因被告出具给原告的借条未载明利息，也未注明还款日期，视为双方未约定利息和还款期限。故对原告主张的起诉前2018年9月19日前的利息，本院不予支持。但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对原告逾期利息按年利率6%计算的主张，本院予以支持，计算日期从起诉之日2018年9月19日起至款项付清之日止。被告陈文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈文林于本判决生效之日起五日内偿还原告万辉借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6％的标准，从2018年9月19日起计算至本金付清为止）；二、驳回原告万辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费565元由被告陈文林负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一八年十月二十三日书记员 赵伶俐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3271号原告：张向红（曾用名张小香），女，1969年2月16日生，汉族，住方城县。被告：郭广中，男，1959年4月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：景国真，女，1959年7月15日生，汉族，住河南省方城县。原告张向红与被告郭广中、景国真为民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令:被告郭广中、景国真归还借款本金120000元，按约定月利率1.5%计付利息之款清之日止。本案依法适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告郭广中因做副食生意需要资金周转，多次向原告借款，后经双方结算，共计120000元。被告郭广中于2016年12月19日向原告张向红出具50000元的借据、于2017年1月1日向原告张向红出具50000元的借据、于2017年2月1日向原告张向红出具20000元的借据，双方约定月息为1.5%，未约定还款期限。本院认为：被告郭广中向原告张向红借款120000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告郭广中偿还借120000元，予以支持。原告要被告郭广中于2016年12月19日起对借款本金50000元按约定月息1.5%计息至款清为止，于2017年1月1日起对借款本金50000元按约定月息1.5%计息至款清为止，于2017年2月1日对借款本金20000元按约定月息1.5%计息至款清为止的请求，符合法律规定，予以支持。原告张向红诉称被告景国真与被告郭广中系夫妻关系，要求被告景国真与被告郭广中共同对借款120000元承担偿还责任，因原告提供的村委证明不足于证实二被告系夫妻关系且所欠债务构成夫妻共同债务，对原告诉求不予支持。被告郭广中、景国真经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭广中于本判决生效之日起十日内向原告张向红清偿借款本金120000元，并自2016年12月19日起对借款本金50000元按年利率18%计付利息至款清之日止，自2017年1月1日起对借款本金50000元按年利率18%计付利息至款清之日止，自2017年2月1日起对借款本金20000元按年利率18%计付利息至款清之日止.二、驳回原告张向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告郭广中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  张家俊人民陪审员  李 涛二〇一八年十月十八日书 记 员  张苗苗
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1002执4484号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人崔方金、何利华、何治承为金融借款合同纠纷案件，本院于2018年09月11日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人： 一、违反财产报告制度的； 二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年十月十一日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2858号 申请执行人：田国虎，男，1974年11月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：田兴芳，女，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 田国虎依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3489号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人田兴芳在（2018）浙1122执2858号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人田兴芳的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月三十日 代书记员 梅克
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3021号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：程琳，女，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市高新区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告程琳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费255元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初5099号 申请人：杨光武，男，1964年3月26日出生，汉族,城镇居民，住四川省安岳县周礼镇濛溪街。 被申请人：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族,城镇居民，住四川省安岳县龙桥乡鹅梨村。 申请人杨光武与被申请人罗世夫民间借贷纠纷一案，申请人杨光武于2018年12月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人罗世夫在安岳县周礼机砖厂股份的48万元份额及分红利润予以冻结。 本院经审查认为，杨光武以被申请人罗世夫向其借款未偿还为由，请求对被申请人罗世夫在安岳县周礼机砖厂股份的48万元份额及分红利润予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗世夫在安岳县周礼机砖厂股份的48万元份额及分红利润予以冻结。 案件申请费2920元，由申请人杨光武负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次复议。复议期间不得停止裁定的执行。 审 判 员 刘顺林 二〇一八年十月十七日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2047号申请执行人：李伟，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：施春江，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：张建蕾，女，1981年3月8日出生，汉族，住郯城县一品澜湾小区。买受人王洪远，男，1987年1月10日出生，汉族，住罗庄区临沂高新区罗西办事处庄坞南庄村**，公民身份号码：3713111987********。本院在执行申请执行人李伟与被执行人施春江、张建蕾民间借贷纠纷一案中，于2018年10月9日，依法委托淘宝网拍卖平台拍被执行人施春江所有的中国移动手机号码1526668****。买受人王洪远于2018年10月9日在郯城县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人施春江所有的中国移动手机号码1526668****的所有权归买受人王洪远所有。二、买受人王洪远可持本裁定书到有关机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年十月二十一日书记员  吕 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2198号 原告：康某，男，藏族，高中文化，天祝藏族自治县,农民。 被告：梁某，男，汉族，天祝藏族自治县,居民。 原告康某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告梁某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的货款7800元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年被告从原告经营的玻璃店陆续购买玻璃门、衣柜门，当时未结货款。2017年10月2日经双方结算，被告尚欠原告货款7800元未支付，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。 被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；借条一份,结算清单一份，证明原、被告双方结算，被告拖欠原告货款的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。 本院依原告申请调取的被告梁某户籍证明一份，以证明被告身份信息。 上述证据，原告无异议，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2015年至2016年被告从原告经营的玻璃店陆续购买玻璃门、衣柜门等，货款未结清。2017年10月2日经双方结算，被告尚欠原告货款7800元未支付，被告向原告出具借条一份。后经原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告欠原告货款7800元，由当事人陈述及被告向原告出具的借条在案证实，原、被告形成的债权债务关系明确，被告未及时将货款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，原告康某要求被告梁某偿还货款的诉请主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效后三十日内偿还原告康某货款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马育宏 二〇一八年十月二十五日 书记员  张芳珊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803民初1502号 原告：陈某1（曾用名：陈某2），女，2013年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：陈某3（系原告陈某1的父亲），男，1986年10月28日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：苏某2（系原告陈某1的母亲），女，1987年1月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：廖某1，男，2004年7月16日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：廖某2（系被告廖某1的父亲），男，1980年3月4日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：苏某1（系被告廖某1的母亲），女，1982年4月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：廖某2，男，1980年3月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：苏某1，女，1982年4月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陈某1与被告廖某1、廖某2、苏某1健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告陈某1于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1在本案宣判前以与三被告在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，原告陈某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担。 审判员  韦品全 二〇一八年十月二十三日 书记员  潘思倪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执633号 申请执行人：安龙县环宇小额贷款有限责任公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西一社区，统一社会信用代码91522328080662409P。 法定代表人：李玉琴，系该公司董事长。 委托代理人：田玉凤，集法律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：郑绍猛，男，1976年9月16日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人安龙县环宇小额贷款有限责任公司与被执行人郑绍猛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑绍猛送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2865号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人借款本金200000元，并承担案件受理费5560元、执行立案费2900元，合计208460元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑绍猛的银行存款、车辆、不动产及其工商登记等财产情况进行查询，经查，被执行人有车牌号为贵EN**××的东风牌货车一辆，本院已依法进行了查封，但因未能实际控制车辆，故查封财产暂时不能变现。此外被执行人无其他财产可供执行。且被执行人郑绍猛现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人郑绍猛纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人认可本院的调查情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月二十三日 书记员 李少平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1711号 申请执行人陈虹，女，生于1968年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人张昌伟，男，生于1971年1月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系陈虹之夫。 被执行人李则坤（曾用名李戟），男，生于1963年8月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人左冬梅，女，生于1964年12月28日，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，系李则坤之妻。 案由：建设工程施工合同纠纷 本院受理陈虹、张昌伟申请执行（2014）涪民初字第2556号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对李则坤、左冬梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年十月十八日 书记员  陆政宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10811号 原告：张建峰，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：杜加利，男，1971年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：何建飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告张建峰与被告何建飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金50万元及支付利息（利息从2015年12月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告曾于2013年左右向原告借款。2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年12月2日至2016年12月2日止。后被告未还本付息，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建飞于判决生效之日起十五日内归还原告张建峰借款本金50万元并支付利息（利息自2016年12月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告何建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年十月十五日 书记员  王 川
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3499号申请执行人:鹿贺忠被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3499号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨洁二〇一八年十月二十四日书记员  卢丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执异28号案外人：四川豪特森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：杨飞。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，汉族，系该单位职工。被申请人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省。法定代表人：殷小勇。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被申请人：绵竹富森纸业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：殷小勇。被申请人：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：殷小勇。被申请人：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市。负责人：殷小勇。被申请人：杨继富，男，汉族，生于1962年8月2日，住四川省绵竹市。被申请人：麻建英，女，汉族，生于1977年12月3日，住四川省绵竹市。被申请人：杨帆，男，汉族，生于1986年2月21日，住四川省绵竹市。被申请人：王筝，女，汉族，生于1987年2月10日，住四川省绵竹市。被申请人杨继富、麻建英、杨帆、王筝共同委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与四川省绵竹市豪森包装印务有限公司（以下简称豪森公司）、绵竹富森纸业有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司、杨继富、麻建英、杨帆、王筝财产保全案中，案外人四川豪特森包装印务有限公司（以下简称豪特森公司）于2018年9月25日对本院作出的（2018）川0683财保60号《民事裁定书》查封被申请人豪森公司机器设备、原材料及成品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人豪特森公司向本院提出异议请求:1、请求依法解除案外人所有的TF-800PC全自动湖盒机一台、QNB-600B铂动封面机一台、XW-1000书型盒组装机一台、XW-420书型盒压包机一台、8M流水线二台、螺杆空压机一台的查封措施；2、请求依法解除案外人所有的存放于豪森公司厂区内的所有原材料及成品的查封措施(附清单)。事实与理由:案外人于2018年4月3日与豪森公司签订了《厂房设备租赁合同》，合同约定，案外人接收豪森公司的职工、原材料、成品并由案外人承担其应付款，每年支付豪森公司15万元房租。合同签订后，案外人按约支付了房租，也接收了豪森公司的职工，并逐步在支付应付款项，所以就豪森公司已交付给案外人的原材料及成品的所有权根据约定已由案外人享有。案外人租赁后，一直在不断的购买原材料及购置部分机器设备，这些物品系案外人所有，与豪森公司无关。综上所述，法院在执行(2018)川0683财保60号《民事裁定书》过程中误将案外人所有的合法财产进行了查封，特根据《民事诉讼法》的规定，提起案外人执行异议。案外人豪特森公司提交证据如下：《厂房设备租赁合同》及《移交清单》1份、收据及中国建设银行网上电子银行回执各1页、中国建设银行网上银行电子回执5页、订货单7页及中国建设银行网上银行电子回执2页、《销售合同》及《工矿产品订货合同》各1份、《广东增值税专用发票》1张、中国建设银行单位客户专用回单3张、中国建设银行网上银行电子回执1张，以上证据均为复印件。八被申请人称：豪森公司已于2018年4月3日与豪特森公司签订《厂房设备租赁合同》，此后，豪特森公司自己购买的机器设备、设施与豪森公司无关，依法不应当查封；豪特森公司承租后采购的生产原材料及产成品与豪森公司无关，依法不应当查封。经审查查明：申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司以八被申请人欠贷款本金4719万元及资金利息未按期支付为由，于2018年9月3日向本院提起保全申请，本院于同月4日作出（2018）川0683财保60号《民事裁定书》，裁定：“……八、对被申请人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司名下位于绵竹市孝德镇射箭台村六组土地使用权及地上建筑（产权证号：竹国用（2012）第03376号）及其该公司内所有机器设备、原材料、半成品、产成品进行查封……”。本院在执行（2018）川0683财保60号《民事裁定书》过程中，于2018年9月6日以（2018）川0683执保118-122号《查封（扣押）财产清单》查封豪森公司厂房内HY-90覆膜机等机械设备，以（2018）川0683执保118-122号之一《查封（扣押）财产清单》查封豪森公司厂房内的原材料和成品。另查明，2018年4月3日，豪森公司与豪特森公司签订《厂房设备租赁合同》，约定豪森公司将生产厂房、机器设备、以及部分办公楼租赁给豪特森公司使用，租赁期限为2018年5月1日至2027年4月30日，并约定豪森公司将现有原材料、半成品、成品交付给豪特森公司经营使用，豪特森公司承担豪森公司应付材料款的偿还义务，2018年4月25日，双方办理了移交，并制作了《移交清单》。（2018）川0683执保118-122号《查封（扣押）财产清单》查封豪森公司的机械设备中，未涉及案外人豪特森公司异议中申请解除的TF-800PC全自动湖盒机等机器设备；（2018）川0683执保118-122号之一《查封（扣押）财产清单》查封豪森公司厂房内的原材料和成品的种类及数量，与2018年4月25日豪森公司和豪特森公司办理移交时《移交清单》中对应的种类及数量基本一致，查封的原材料和成品仅为《移交清单》中原材料、半成品、成品中的一部分。本院认为，本案争议焦点在于案外人豪特森公司的异议理由能否足以排除执行，其异议请求能否成立。（一）关于案外人豪特森公司请求解除其所有的TF-800PC全自动湖盒机一台、QNB-600B铂动封面机一台、XW-1000书型盒组装机一台、XW-420书型盒压包机一台、8M流水线二台、螺杆空压机一台的查封措施的异议请求。本院认为，根据已查明的事实，本院于2018年9月6日作出的（2018）川0683执保118-122号《查封（扣押）财产清单》中，未涉及案外人豪特森公司提出异议而申请解除的TF-800PC全自动湖盒机等机器设备，故案外人豪特森公司的该项请求不能成立，本院不予支持。（二）关于案外人豪特森公司请求解除其存放于豪森公司厂区内的所有原材料及成品的查封措施的异议请求。本院认为，豪森公司与豪特森公司签订《厂房设备租赁合同》中未约定移交的原材料、半成品、成品归案外人豪特森公司所有，案外人豪特森公司只有使用权，且，根据已查明的事实，本院查封的原材料和成品的种类及数量，与2018年4月25日豪森公司和豪特森公司办理移交时《移交清单》中对应的种类及数量基本一致，且查封的原材料和成品仅为《移交清单》中原材料、半成品、成品中的一部分，该部分原材料和成品的所有权依然属于豪森公司，本院对该部分原材料和成品进行查封，符合法律规定，案外人豪特森公司的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人四川豪特森包装印务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  周 密二〇一八年十月八日法官 助理  张 燕书 记 员  郭 丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1178号申请执行人：高巧，女，1952年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张首亮，男，1972年12月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县紫云镇宁庄村民委员会，住所地：襄城县紫云镇宁庄村。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初100号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县紫云镇宁庄村民委员会、张首亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县紫云镇宁庄村民委员会、张首亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十八日书记员  苏 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3072号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：吴俊，1979年9月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一八年十月三十日书记员 赵伶俐
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行审45号 申请执行人福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被执行人黄秋开，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福州市交通运输委员会向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第309号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人黄秋开于2017年12月22日9时57分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××车辆通过滴滴平台载客,并通过滴滴平台结算费用,黄秋开未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年2月5日作出了闽榕交执（2018）罚字第309号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告并处罚款10000元。 经审查查明，申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第309号《行政处罚决定书》，于2018年2月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第309号《行政处罚决定书》； 二、被执行人黄秋开于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年3月10日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈 云 二〇一八年十月十二日 书 记 员  陈 玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37271号之一 申请执行人莫翰娇，女，汉族，1970年7月28日出生，身份证住址深圳福田区。 被执行人林燕如，女，汉族，1972年9月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人莫翰娇与被执行人林燕如民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初35879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1697353.63元及利息等，本院于2018年6月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林燕如持有的深圳市高骏影视文化有限公司股权，本院已依法冻结；被执行人林燕如名下中国工商银行汕尾支行有存款40134.36元、平安银行深圳分行有存款6073.90元和交通银行深圳分行有存款1200元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费21253.91元、执行费288元，剩余25866.35元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人林燕如，但本院未查找到被执行人林燕如下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一八年十月二十四日 书记员  蒋 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18034号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码：91330108685810195B（1/5）。法定代表人：徐礼荣，董事长。委托代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托代理人：刘伟健，广东格明律师事务所实习律师。被告：深圳市赛格导航科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区**市高新技术工业村**B6厂房一社会信用代码：91440300715212285D。法定代表人：张家同，负责人。本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告深圳市赛格导航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视科技有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。案件受理费288.25元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。审判员 刘 为二〇一八年十月二十四日书记员 吴金泽
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1347号原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，1991年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住赞皇县。被告张素云，女，1970年10月26日出生，汉族，住元氏县。委托代理人焦新见，系河北冀华律师事务所律师。委托代理人王芮，系河北冀华律师事务所律师。原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告张素云劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎、被告张素云及其委托代理人焦新见、王芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金；2.请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告向赞皇县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险金、支付经济补偿金，赞皇县劳动争议仲裁委员会依法作出裁决，裁决原告支付经济补偿金，并缴纳养老保险金，同时被告退还所得社保补贴。原告因与被告签订了《劳动合同补充协议》，协议约定被告承诺放弃主张社会保险，单位应缴纳的养老保险金以社保补贴的方式按月发放被告，协议属自愿签订并实际履行，不应视为原告未依法缴纳社会保险，被告主张经济补偿金不应支持，且其申请已超仲裁时效。补缴社会保险费非仲裁范畴。因而不服裁决，依法诉至贵院并提出上述请求。被告张素云辩称，用人单位为职工缴纳养老保险属于法定义务。双方签订的补充协议已违反法律强制性规定，且存在欺诈、胁迫情形。补充协议书为格式合同，未经双方协商，未释明，因此属无效协议，应认定原告未依法缴纳社会保险费。另外，原告发放保险补贴未按协议固化发放，名为社保补贴，实为工资。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告为被告缴纳养老保险、支付经济补偿金。本院在审理过程中，查明，被告2005年12月在原告处开始工作，2014年5月1日双方签订《劳动合同补充协议》，约定被告自愿参加农村新型养老保险，并承诺放弃主张社保权利，单位应交社会保险以补贴方式发放与被告，被告每月社保补贴为450元（其他内容详见协议书），协议并实际履行。2018年6月份，被告向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会做出裁决书，裁决原告支付经济补偿金26473元，并缴纳养老保险金（2005年12月至2018年7月），同时被告退还所得社保补贴。原告不服裁决而诉至法院。双方对解除劳动合同无争议。以上事实有（2018）赞裁字257号裁决书、劳动合同补充协议、送达回执和工资流水对账单等证据在案佐证，被告认为原告存在胁迫、欺诈行为，否定补充协议的真实性。双方对其他证据的真实性均无异议，故此对上述事实本院依法认定。另查，原、被告双方对《劳动合同补充协议》的法律效力及法律后果以各自诉辩观点争执在案。本院认为，本案的焦点问题就是原、被告双方签订的《劳动合同补充协议》的法律后果问题。《劳动合同补充协议》经双方签字确认，并实际履行几年，明显能够确认双方签订补充协议是自愿行为。被告称签订补充协议存在欺诈、胁迫等情形，但无证据支持，本院不能认定。综上几点，补充协议的真实性不可否认，亦应认定是双方真实意思表示。协议约定被告自愿参加农村新型养老保险，承诺放弃主张社保权利，单位将应交社会保险以补贴方式发放与被告。据协议而言，是被告自身不愿缴纳社会保险费，不可完全归责于原告，原告不具有主观过错和主观恶意。被告在放弃缴纳社会保险费的情况下，而主张经济补偿金，不符合立法本意。该情形不能归类于《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定。由此，被告再以原告未缴纳养老保险金为由，要求原告给付经济补偿金是违反诚信原则的，其请求依法不应支持。依法不支持被告要求的经济补偿金，则并不排除双方履行必要的法定义务。缴纳社会保险问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院的劳动争议受案范围，故此本院依法不予处理。双方对解除劳动关系均无异议，且由劳动者提出，本院应依法解除原、被告之间的劳动关系,但已由另案处理，本案不再考虑。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司不支付被告张素云经济补偿金。二、驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张素云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一八年十月三十日书记员  乔 琨
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执438号 申请执行人徐永发，男，1956年12月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县， 被执行人鲁荣富，男，1981年4月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1213号民事调解书，依法向被执行人鲁荣富发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付建房款14000元，并承担申请执行费110元的义务，但被执行人鲁荣富未履行 在执行过程中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人鲁荣富所欠申请执行人徐永发建房款14000元，自愿于2018年10月8日给付3000元，同年10月20日前给付申请执行人3000元，余款8000元于2019年2月4日之前清偿。本案申请执行费110元被执行人鲁荣富已经缴纳。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原民事调解书未履行部分的执行。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1213号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十月八日 书记员  伍泉聪
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢601号 林密玉、范增兴： 你与中国农业银行股份有限公司福安市支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2657号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告林密玉、范增兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币1037660.19元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至到2016年2月29日为24136.69元，此后根据《个人购房担保借款合同》约定标准顺延计算至实际还清之日止）二、原告中国农业银行股份有限公司福安市支行对被告林密玉、范增兴提供抵押的坐落于福安市城区阳头富阳路66号富春香樟苑6幢19层1902号的房产享有优先受偿权。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢601号 林密玉、范增兴： 本院于2018年10月18日立案执行的中国农业银行股份有限公司福安市支行与林密玉、范增兴借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十二日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4240号 朱贵军： 关于被执行人朱贵军盗窃罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初379号民事判决书，本院于2018年9月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初13306号 原告：张丽萍，女，汉族，1950年10月18日出生，住西安市莲湖区。 被告：薛小娜，女，汉族，1971年11月10日出生，住西安市雁塔区。 原告张丽萍与被告薛小娜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告薛小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍诉称，原告于2015年7月中旬经朋友介绍认识被告，被告向原告介绍其项目并称只要原告参与保证原告的本金，原告分两次给了被告36,000元。第一次2015年7月下旬，原告有现金20,000元，原告又从劳动路农业银行取了1,100元，总计给了被告31,000元，被告收到原告交付的31,000元后存入其农业银行卡内。第二次原告向被告交付5,000元的时间为2016年3月初。目前，被告未归还原告本金，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告返还原告36,000元，并承担期间银行利息3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告薛小娜辩称，1、原告与被告因投资相识，原告投资的项目共计11,000元，原告仅给了被告4,000元，剩余的投资款7,000元系被告代原告垫付，原告给被告出具了欠条，后被告将该11,000元转账给案外人李幸福，被告不应当返还原告的36,000元，因原告与被告之间不存在借款或投资合同等法律关系。2、后李幸福称该项目涉嫌非法传销，并告知被告退还投资款，但目前被告无法联系到李幸福。2017年6月2日，原告投资的项目的发起人因非法传销被判刑，被告认为原告的投资涉及刑事案件，应通过刑事追缴程序得以弥补，应驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年7月中旬，原告与被告因投资项目相识，原告于2016年3月3日向被告薛小娜转账5,000元用于投资。 上述事实，有交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告称其因投资向被告支付36,000元，但根据原告提供的证据显示原告向被告支付的金额共计5,000元，故对于原告的投资款本院依法予以认定5,000元。被告称其将原告的投资款转交给案外人李幸福，但被告提供的证据未能证明其将原告的投资款转交给案外人李幸福，故对于被告所称的该事实本院依法不予采信。因原告与被告口头达成投资事宜，被告未能证明投资时间，故原告在合理的期限内要求被告退还5,000元于法有据，故对于原告要求被告返还36,000元的诉请，本院依法予以支持5,000元。因原告提供的证据未能证明投资期间，亦未证明投资收益，故原告要求被告向其支付2015年7月24日至2018年7月11日期间的利息3,000元的诉请，本院依法不予支持。至于被告所称的原告的款项涉及刑事案件一节，因被告提供的证据未能证明其所称的事实，故本院依法不予采信。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告薛小娜于本判决生效之日起十日内向原告张丽萍退还5,000元。 二、驳回原告张丽萍其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由原告张丽萍承担667元，被告薛小娜承担108元。因原告张丽萍已预交，被告薛小娜将其应当承担的部分并上述款项支付给原告张丽萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  肖阿强 人民陪审员  刘 威 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  刘 欢 打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审30号申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路156号。统一社会信用代码：115201123373757722。法定代表人严鹏，职务局长。委托代理人吴洪林，该局工作人员。被申请人占道旺，男，汉族，1983年6月生。贵阳市乌当区卫生和计划生育局（以下称申请人）于2018年9月20日向本院申请强制执行该局2017年12月21日作出的乌卫医罚（2017）237号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局向本院提交了《催告书》、《卫生行政执法事宜审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》、《卫生监督意见书》、《询问笔录》、《照片》等证据。经审查查明：申请人于2017年9月13日立案查处被申请人占道旺无证行医案，2017年12月21日申请人作出乌卫医罚（2017）237号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人占道旺“罚款壹万元整，没收暂扣的医疗器械和药品、没收非法所得23340元。”送达时间为2017年12月21日的送达回证上注明，送达文件名称：“行政处罚决定书”，送达方式为“公告送达”，当事人签名栏“无法联系当事人，以公告形式送达”。2018年8月10日的《催告书》文号乌卫医罚催（2018）7号。送达方式为“当事人不在现场，无法联系，以公告形式送达”。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。”本案中，申请人的送达方式不符合法律规定、该行政执法行为存在明显违法，故对行政相对人不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，2017年12月21日作出的《行政处罚决定书》（乌卫医罚（2017）237号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局负担。申请人如不服本裁定，可在收到送达后十五日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年十月十七日书 记 员  王楚婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0183民初2738号原告张造英，男，汉族，1958年10月21日出生，晋州市。委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告田朝波，男，汉族，1981年9月25日出生，晋州市。原告张造英与被告田朝波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张造英及其委托代理人宿艳会、被告田朝波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张造英向法院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告田朝波赔偿原告损失122478元。事实和理由：被告田朝波系原告张造英雇佣的司机。2017年8月18日13时许，被告驾驶原告的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂车行驶至太佳高速公路（佳县方向）K66+300M处时与中央护栏发生剐蹭后又与电子龙门架发生碰撞，造成被告田朝波、乘车人吕怀庆、原告车辆及路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后经山西省公安厅交通警察总队一支队十大队出具晋高一10公交认字[2017]第01004号交通事故认定书，认定被告雨天驾驶机动车制动不当是导致事故发生的原因。被告存在重大过错，承担事故全部责任。由于被告的重大过错造成原告的车辆损坏及吕怀庆受伤的严重后果。被告给原告的车辆造成损失应当承担赔偿责任。原告已向雇员吕怀庆垫付医药费104655.95元，雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担对受害人的连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后可以向雇员追偿。原告的实际损失是244956元，原告考虑到被告的经济情况及原、被告系雇佣关系，原告按实际损失的50%向被告主张。请求法院依法支持原告的诉求。原告在举证期限内提交如下证据：一、1、晋高-10公交认字（2017）第01004号道路交通事故认定书。2、晋州市人民法院（2018）冀0183民初1442号民事判决书。原、被告系雇佣关系。2017年8月18日雇员田朝波雨天驾驶机动车制动不当，导致发生交通事故。田朝波、吕怀庆受伤、车辆及路产不同程度损坏。被告田朝波具有重大过错，承担事故全部责任。另一雇员吕怀庆无过错行为，不承担事故责任。二、1、静乐县人民医院姓名吕怀庆门诊收费票据复印件8张，金额4655.95元。2、2017年8月22日张造英女儿张云两笔转出20000元、2017年8月23日张造英转出10000元、2017年8月23日张造英的女儿张云的银行卡转账至山西医科大学第二医院50000元。原告主张上述转账支出均用于吕怀庆药费。3、2017年9月3日张造英的女婿薛龙微信转账给吕怀庆的儿子吕松5000元作为吕怀庆的药费。另原告向吕怀庆现金支付11000元。原告方共计向吕怀庆支付104655.95元。4、吕怀庆起诉张造英一案的笔录，吕怀庆认可张造英为其垫付了95000元，认可薛龙垫付了5000元。剩余部分是支付的现金。三、1、2017年8月9日汽车转让协议书、汽车挂靠协议书、道路货物运输安全生产责任书，可以证明原告购买的车辆冀Ａ×××**重型半挂牵引车一直挂靠在晋州市汽车运输公司，购买车款为107000元。2、买车证明、银行转账流水。证实由于发生交通事故造成原告的车辆受损已无修复必要，将车辆按每吨1800元卖给了钱翠波，售价为11700元，有买卖双方的签名。证明人张双军、张中理的签名。银行流水钱翠波向张造英支付购买车款7700元，另用微信转款4000元。原告车辆损失95300元。四、2017年8月7日张造英与山西龙天逸贸易有限公司签订的汽车运输合同，证明原告每趟运费为5000元，每月不少于10趟，也就是每月原告有不低于50000元的运输收入。扣除油费、过路费、工人工资等每月保守纯收益有15000元。事故发生后，原告的车辆在停车场从2017年8月18日至2018年2月24日长达6个月的时间，原告无法营运，原告向被告主张3个月的营运损失，共计45000元，是根据运输合同估算出来的。被告辩称，原告雇佣被告田朝波、吕怀庆为司机，雇员造成损伤，雇主应承担责任。吕怀庆系原告妻弟，原告给付吕怀庆款项数额不清，没有确切证据，我还需要手术治疗，还需要进行伤残鉴定，不同意赔偿原告。经被告对原告提交的证据进行质证，对证据一无异议，对证据二1、医药费票据8张没有异议，但是医药费应由车主原告承担，2、对转账真实性无异议，对关联性有异议。3、2017年9月3日原告张造英的女婿薛龙微信转账给吕怀庆的儿子吕松5000元，我不清楚，与我无关。4、吕怀庆起诉张造英一案的部分笔录，吕怀庆认可张造英为其垫付了95000元药费，认可薛龙垫付了5000元药费。没有药费单据，不清楚。原告给付吕怀庆药费的现金部分我不清楚。对证据三、证据四车辆出事故后，造成损失数额，因没有进行评估，我不予认可。综合以上有效证据及原、被告质证意见，本院认定如下事实：被告田朝波系原告张造英雇佣的司机。2017年8月18日13时许，被告田朝波驾驶原告的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂车行驶至太佳高速公路（佳县方向）K66+300M处时与中央护栏发生剐蹭后又与电子龙门架发生碰撞，造成被告田朝波、乘车人吕怀庆受伤、原告车辆及路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后经山西省公安厅交通警察总队一支队十大队出具晋高一10公交认字[2017]第01004号交通事故认定书，认定被告雨天驾驶机动车制动不当是导致事故发生的原因。被告存在重大过错，承担事故全部责任。吕怀庆无责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张为雇员吕怀庆垫付医疗费及其车辆损失，被告不知情，对原告主张予以否认。原告对自己的主张所提供的证据不足以证明其为雇员吕怀庆应当垫付医疗费数额、也未提交垫付医疗费的票据原件及该事故车辆实际损失的数额。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张造英的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一八年十月三十一日书记员  高宁宁