贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2753号原告张国权，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴开友、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告郑光国，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人郑文娟，女，1981年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人刘素英，女，1946年5月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告陈忠礼，男，1968年8月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告罗元钢，男，1982年5月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码91520100214592179X。负责人沈敏，该公司经理。委托代理人陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司法务部工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。原告张国权诉被告郑光国、陈忠礼、罗元钢、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人保财险乌当支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国权的委托代理人吴开友，被告郑光国及其委托代理人郑文娟、刘素英，被告人保财险乌当支公司的委托代理人陈根到庭参加了诉讼。被告陈忠礼、罗元钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国权诉称，2018年6月19日7时50分，被告郑光国驾驶车牌号为贵Ａ×××**号轻型自卸货车，沿贵开线由开阳方向往贵阳行驶，车辆行驶至云开二级公路8KM处越过道路中心线逆行时，与对向正常行驶的原告张国权驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成原告车辆严重受损报废。经贵阳市公安交通管理局乌当分局作出的事故认定书认定；被告郑光国负此次交通事故全部责任；原告张国权无责任。经了解，郑光国驾驶的贵Ａ×××**号货车系被告陈忠礼所有，该车辆在被告人保财险乌当支公司投保了交强险，被告罗元钢系车辆被保险人，发生事故时在保险期内。同时，贵州鑫泰保险公估司法鉴定所对原告所有的贵Ａ×××**小型客车作出鉴定意见为该车碰撞受损的修复价值为人民币59280.45元，鉴定费用3500元。据此，原告的各项诉求未超出交强险的12.2万元，应由被告人保财险乌当支公司在交强险赔偿限额内按不分责不分项的原则全额承担赔偿责任。原告多次与被告协商，要求被告赔偿原告的各项损失，被告均拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告立即支付原告车辆修复费59280.45元、鉴定费3500元、交通费1000元，合计63780.45元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭增加两项诉讼请求，要求被告支付拖车费800元、按20元/日标准支付120日的停车费2400元。被告郑光国辩称，对交通事故发生的事实和交警部门对事故责任划分无异议；郑光国驾驶的车辆购买有交强险，原告的诉请金额也在保险限额内，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后郑光国垫付有3000元医疗费，原告应当退还给郑光国。被告陈忠礼、罗元钢未提交书面答辩意见。被告人保财险乌当支公司辩称，肇事车辆仅在我司投保交强险，我司只在2000元范围内承担赔偿责任，原告的其余损失应由其他被告承担；本案属于侵权纠纷，我司系基于保险合同参加诉讼而非直接侵权人，不应承担诉讼费用；肇事车辆的驾驶员应提交驾驶证、行驶证、货车营运证及从业资格证；原告的车辆在事故发生后我司定损价格为43119元，我司对于超出该金额的损失不予认可；交通费没有票据不予认可；拖车费没有注明施救地点不予认可；停车费由于原告未提交其车辆已停放在修理厂的情况，故不予认可，且停车费也不属于我司赔偿范围。经审理查明，2018年6月19日7时50分，被告郑光国驾驶车牌号为贵Ａ×××**号轻型货车，沿贵开线由开阳方向往贵阳行驶，当车辆行驶至云开二级公路8KM处越过道路中心线与对向直行的由原告张国权驾驶的个人所有的车牌号为贵Ａ×××**的小型客车发生碰撞后又与对向直行的由李朝林驾驶的贵Ａ×××**号三轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，原告及李朝林受伤的交通事故。2018年6月27日经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，被告郑光国负此次交通事故全部责任；原告及李朝林无责。2018年8月20日，受原告代理人吴开友委托，贵州鑫泰保险公估司法鉴定所出具了一份《司法鉴定意见书》，认定贵Ａ×××**号车于2018年6月19日在贵开二级公路8KM处交通事故碰撞受损的修复价值为59280.45元，原告为此垫付鉴定费3500元。庭审中，被告人保财险乌当支公司称其已在本次交通事故发生后对原告的车辆进行了定损，定损金额为43119元，故对于原告提交的鉴定意见不予认可，本院当庭征询人保财险乌当支公司是否申请对原告车辆的损失进行重新评估鉴定后，人保财险乌当支公司明确表示不申请鉴定。另查明，贵Ａ×××**号车登记在被告陈忠礼名下，被告郑光国系实际车主，于2018年5月13日从案外人饶祖华处购得该车，2017年7月25日被告罗元钢在被告人保财险乌当支公司处为该车购买了交强险，保险期间自2017年7月24日0时0分至2018年7月23日24时。事故发生后，被告郑光国支付了3000元给原告，作为原告的医疗费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告郑光国提交的《二手车买卖合同》、结婚证、收条、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，本次交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告郑光国负事故的全部责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因被告郑光国驾驶的车辆在被告人保财险乌当支公司处购买有交强险，且原告起诉主张的经济损失并未超过交强险的责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……。”的规定，原告的损失应由人保财险乌当支公司在交强险责任限额内予以赔付。关于被告人保财险乌当支公司主张在交强险项下分项赔偿的辩解意见，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责，以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，人保财险乌当支公司应按照不分责不分项的原则在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本院对人保财险乌当支公司的上述辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对于原告张国权的各项财产损失，本院确认如下：1、车辆维修费59280.45元，原告提交有贵州鑫泰保险公估司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以佐证，本院认为贵州鑫泰保险公估司法鉴定所系拥有合格资质的评估机构，其作出的鉴定意见具备专业性及权威性，被告人保财险乌当支公司虽对该鉴定意见不予认可，但在庭审中并未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见的结论予以采纳，对原告的该项主张予以支持；2、鉴定费3500元，系原告在未能与被告就车辆修复费用达成一致的情况下进行鉴定的花费，有发票予以佐证，属于维修车辆所支出的合理费用，本院对原告的该项主张予以支持；3、交通费1000元，原告受损的车辆为非经营性车辆，该车在事故发生后确实影响原告的正常使用，故原告虽未提供票据予以佐证，但本院根据本案的实际情况，结合本地区出行成本，对于原告的该项主张酌情予以支持。4、拖车费800元，原告提交有发票予以佐证，本院予以支持；5、停车费2400元，原告虽提交有发票予以佐证，但并不在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条中所包含的赔偿项目之内，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，本案中原告张国权的财产损失为64580.45元，该损失应由被告人保财险乌当支公司直接赔偿给原告。对于被告郑光国要求原告返还3000元的请求，本院认为该费用郑光国支付给原告时已经明确为原告的医疗费用，属于人身损失，本案审理的是财产损失，故郑光国的该项请求与本案无关，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张国权各项费用共计人民币64580.45元；二、驳回原告张国权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费人民币737元，由原告张国权负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担711元（该费原告张国权已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张国权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年十月二十三日书记员  刘珊