河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初3093号之二 原告：张某某，女，汉族，1975年2月24日生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：宋某，河北乾冀律师事务所律师。 委托代理人：张某甲，男，汉族，1972年11月20日出生，住河北省石家庄市新华区，系原告张某某之夫。 被告：李某某，男，汉族，1990年2月27日生，现住河北省邯郸市。 被告：王某甲，男，汉族，1967年9月19日生，现住河北省邢台市。 委托代理人：王某某，男，汉族，1992年7月26日生，现住河北省邢台市，系被告王某甲之子。 被告：某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：赵某，该公司总经理。 委托代理人：韩某，内蒙古天晴律师事务所律师。 原告张某某与被告李某某、王某甲、某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）冀0105民初4136号民事判决，被告某财产保险股份有限公司河北分公司不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）冀01民终7357号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。2018年9月10日本院立案重审，依法另行组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人宋某、张某甲、被告王某甲的委托代理人王某某、被告某财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月5日，被告李某某驾驶冀某某某某某某机动车顺石家庄市新华区南高基商贸街由东向西行驶至8路车终点站西约200米处，遇原告张某某驾驶自行车顺南高基商贸街由西向东至此发生交通事故，经石家庄市公安交通管理局新华交警大队公交认字[2015]第109号事故责任认定书认定，原告无责任，被告李某某负全部责任。该肇事车辆登记在被告王某甲名下，并在被告某财产保险股份有限公司河北分公司购买保险，现原告二次手术完毕，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王某甲辩称，由于案发当天是雨雪天气，能见度很低，当时被告不知道挂到了张某某，至到案发后第5天，交警部门来查询时，被告才知道发生了交通事故，被告这一行为并不是驾车逃逸。 被告李某某未到庭进行答辩。 被告某财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元不包括不计免赔，因事故发生时李某某驾驶车辆逃逸的情形三者险不予赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予赔付，对于交通事故认定书前两次开庭各方当事人并没有提出异议，这个由原来的庭审记录。另外，商业保单有加黑加粗一栏字体重要提示一栏，注明需特别阅读免责条款等保险公司已经履行了提示义务。 经审理查明，2015年11月5日21时30分许，被告李某某驾驶冀某某某某某某顺南高基商贸路由东向西行驶至8路车终点站西约200米处，遇原告张某某驾驶自行车顺南高基商贸街由西向东行驶至此发生交通事故，被告李某某并未停车，驾车继续西行，又遇路边货架再次发生交通事故后，驾车逃离案发现场，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定在此事故中李某某负全部责任，原告张某某无责。原告张某某受伤后诉至本院，本院作出（2016）冀0105民初411号民事判决书，被告王某甲不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终6349号民事裁定书，裁定：发回重审，重审后本院于2016年12月14日作出（2016）冀0105民初4308号民事判决，判决后被告某财产保险股份有限公司河北分公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀01民终7324号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月3日，原告张某某再次入住河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断为：左侧颧弓多发骨折术后，住院治疗9天后，于2017年4月12日出院，2017年4月17日原告张某某再次入住河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断为：骨盆骨折术后，其他诊断：左股骨粗隆间骨折术后、左股骨干骨折术后、左胫腓骨近端骨折术后、左腓总神经损伤，住院治疗17天后，于2017年5月4日出院。在庭审中，被告称在原告住院期间为其垫付医疗费7000元，原告予以认可。 冀某某某某某某事故车辆的所有权人系被告王某甲。 本次交通事故中冀某某某某某某号车辆在被告某财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三责险30万元不含不计免赔，事故发生在保险期间内。 2018年3月9日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院司鉴[2018]临鉴字第C024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张某某的伤残等级为一项九级伤残，一项十级伤残；2、张某某的护理期评定为180日，营养期评定为180日。鉴定费3234.08元。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车在被告某财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某财产保险股份有限公司河北分公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号车在被告某财产保险股份有限公司河北分公司处投保了保险金额为30万元的第三者责任保险，未投保不计免赔，故保险公司应在其承保商业三者责任保险内承担赔偿责任。王某甲未投保商业险的不计免赔，因李某某承担事故全部责任，按照保险条款规定负主要责任的免赔率为15%，故免赔责任由李某某，王某甲承担。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用的问题，原告提交了河北医科大学第三医院的住院收费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费46019.27元，本院予以确认。被告应向原告支付医疗费46019.27元。 关于原告主张的住院伙食补助费用的问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院26天，被告应向原告支付住院伙食补助费2600元（100元×26天）。 关于原告主张的营养费的问题，原告虽未向本院提交相应的费用支出凭证，但考虑原告的实际伤情，参照2018年3月9日河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见中建议原告的营养期应为180日的意见，本院认为酌情给予营养费5400元较妥，被告应向原告支付营养费5400元。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在庭审中，原告称其月工资收入为3000元，本院认定误工期限自2017年4月3日至2018年3月8日，误工期限为340天，故误工费为34000元（3000元÷30天×340天）。被告应向原告支付误工费34000元。 关于原告主张的护理费用问题，在庭审中原告主张住院期间及出院后由张某甲对其进行护理，张某甲日工资收入为日工资167元，结合原告提交的河北医科大学第三医院医嘱及诊断证明书，参照2018年3月9日河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见中建议原告的护理期应为180日的意见，故护理费为30060元（167元×180日）。被告应向原告支付护理费30060元。 关于原告主张的伤残赔偿金问题，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告张某某为一处九级伤残，一处十级伤残，伤残系数本院酌定为21%，原告张某某提供的户口页显示其户籍所在地为郊区杜北乡南高基村，按照2018年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为30548元计算，对原告主张的伤残赔偿金128301.6元（30548元×20年×21%）、鉴定费3234.08元，本院予以确认。被告应向原告支付伤残赔偿金128301.6元。 关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人伤残的事实，本院认为被告应向原告支付精神损害抚慰金5000元较为妥切。 关于原告主张的辅助器具费的问题，交通事故的发生，导致原告受伤，在庭审中，原告提供了购买双拐和助行器的相应票据，共计200元，本院予以确认。被告应向原告支付辅助器具费200元。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告虽未提交相应票据，但结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，本院酌定800元。被告应向原告支付交通费800元。 综上，原告张某某的损失共计252381元，被告李某某驾驶的冀某某某某某某事故车辆在被告某财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险，故被告某财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内向原告支付74391.74元，在商业三者险范围内向原告支付151291元[（252381元-74391.74元）×85%],被告李某某、王某甲向原告支付26698元[（252381元-74391.74元）×15%]。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告某财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张某某各项损失共计74391.74元。 限被告某财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张某某各项损失共计151291元。 限被告李某某、王某甲于判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计26698元，扣除已垫付的7000元，实际向原告支付19698元。 驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元、鉴定费3234.08元，由被告李某某、王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 许 瑜 人民陪审员 刘 薇 人民陪审员 邓华伏 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 徐亚楠