四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初3816号 原告：宋苗，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张敏，四川法派律师事务所律师。 被告：敖成松，男，1980年10月12日出生，汉族，住在四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：敖昌明，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告宋苗与被告敖成松合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋苗向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议财产的义务：（1）支付原告两年的房租费24000元，支付原告精神补偿费5万元；（2）支付原告在婚姻存续期间为被告偿还的个人债务16万元，并支付原告利息1万元；（3）支付原告从2015年6月至2018年8月代被告支付子女的抚养费117000元（每月按3000元计算，计39个月）；（4）支付原告未履行抚养义务的违约之债39000元（每月按1000计算计39个月）。以上合计40万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2008年2月29日登记结婚。婚后于2009年12月1日生育一子敖梓涵。原被告双方于2014年5月21日协议离婚。《离婚协议书》中约定，离婚后，被告提供原告2年的房租费24000元，并给予女方精神补偿费5万元。由于被告在婚姻存续期间赌博引起的个人债务以及被告在原告读书期间隐瞒原告向其亲朋好友的借款16万元，这些个人债务是由原告个人财产偿还。离婚协议约定，若被告违约则偿还女方在婚姻存续期间为男方偿还的因不良嗜好引起的个人债务16万元，并支付女方1万元利息。3.离婚协议中约定，离婚后被告以工资收入50%（不含年终奖、住房公积金）作为子女的生活费（不含教育费、医疗费）；若男方经济条件好转，则应以每月工资收入的50%（含年终奖、住房公积金）作为子女的生活费（不含教育费、医疗费）；若发生被告无固定工作的情况，则被告离婚后2014年每月负担1200元作为儿子的抚养费（不含教育费、医疗费），此后每年按10%递增。但从2015年6月起至2018年8月，被告均没有支付过儿子的抚养费。经多次催告，被告拒绝支付。在此期间，原告代被告履行合计39个月，每月按照3000元计算，共计117000元。4.离婚协议约定，若任何乙方存在不按照本协议约定期限履行支付款项义务的，则违约期间每月支付违约金1000元给对方。从2015年6月起至2018年8月，被告均没有支付过儿子的抚养费，违约期间合计39个月，每月按1000元计算，共计39000元。综上，被告不履行离婚协议已侵犯了原告的合法权益，现依法请求判如所请。 被告敖成松辩称：原告怕承担家庭债务，原告向被告提出离婚。在2014年5月21日离婚后，原告仍然在被告家居住生活有两年的时间，被告仍然把原告当成家庭中的一员。原被告两人从2000年在大学期间相识、相爱，经过了八年之久的恋爱最终自由结婚，再到自由离婚，谈不上谁补偿谁。所以，原告诉请的房租费和精神补偿费不成立。根据离婚协议第二条约定，被告在离婚后没有再婚也没有子女，根据离婚协议第二条约定，该项的前提条件不成立。根据第四条约定，女方在婚姻存续期间为男方偿还的因男方不良嗜好引起的个人债务，女方不再要求男方偿还女方。所以，原告要求支付原告在婚姻存续期间为被告偿还的个人债务16万元并支付原告利息1万元理由不成立。被告在离婚后，根据约定每月应支付儿子1200元生活费，但其收入只有工资卡上的工资并且工资已用来偿还其他债务，只有待债务清偿后，逐步支付抚养费。另外，与被告的离婚协议存在不平等条款，显示公平，也就不可能完全履行协议。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告宋苗与被告敖成松于2014年5月21日到乐山市市中区民政局协议离婚并达成离婚协议。在《离婚协议书》中关于子女抚养、抚养费及探望权的约定如下：儿子敖梓涵由原告抚养，抚养费由原告双方负担。其中被告以工资收入50%（不含年终奖、住房公积金）作为儿子的抚养费（不含教育费、医疗费）；若被告经济条件好转，则应以每月工资收入的50%（含年终奖、住房公积金）作为儿子的生活费（不含教育费、医疗费）；若发生被告无固定工作的情况，则被告离婚后2014年每月负担1200元作为儿子的抚养费（不含教育费、医疗费），此后每年按10%递增；离婚后，若被告再婚或又有子女，应全额负担儿子的教育费、医疗费、生活费等各项支出，同时，偿还原告在婚姻期间为被告偿还的因不良嗜好引起的各项个人债务16万元，并支付原告1万元作为利息，同时，将共有的锦欣苑房产卖房款的一半偿还给原告（共计20万元）。关于债务的处理约定为：双方确认在婚姻关系存续期间，原告无个人债务，被告因不良嗜好引起的个人债务由卖房款进行偿还，其余不够的由被告自行承担，原告在婚姻存续期间为被告偿还的因被告不良嗜好引起的个人债务，原告不再要求被告偿还原告。关于经济帮助及精神补偿的约定：基于被告多年来的不良嗜好对原告造成的伤害，以及原告为家庭付出较多，离婚后，被告提供原告两年的房租费24000元，并给予原告精神补偿费5万元，以保原告及儿子的正常生活，以上款项由被告一次性支付，如被告困难，则由原告在卖房款中扣取。关于违约责任的约定：任何一方若存在不按本协议约定期限履行支付款项义务的，则违约期间应每月付违约金1000元给对方。若被告不履行抚养子女义务，则一次性偿还原告在婚姻存续期间为被告偿还的因不良嗜好引起各项个人债务16万元，并给原告1万元作为利息，同时，将共有的锦欣苑房产卖房款的一半偿还给原告（共计20万元），并一次性支付违约金15万元作为不能抚养儿子敖梓涵的补偿。 庭审中，原告陈诉因被告无规定工作，将被告应支付儿子敖梓涵从2015年6月至2018年8月的抚养费明确为59876元。 上述事实，有离婚证、离婚协议、收入证明、短信截图、个人购房借款及担保合同、执行裁定书等证据和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告宋苗与被告敖成松自愿到民政部门办理协议离婚，并签订《离婚协议书》。因双方在协议中约定“离婚后，若被告再婚或又有子女，应全额负担儿子的教育费、医疗费、生活费等各项支出，同时，偿还原告在婚姻期间为被告偿还的因不良嗜好引起的各项个人债务16万元，并支付原告1万元作为利息，同时，将共有的锦欣苑房产卖房款的一半偿还给原告（共计20万元）。”违反《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条的规定，该约定依法确认为无效条款。《离婚协议书》中约定的其他内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。原告诉请被告支付房租费24000元、精神补助费50000元以与双方约定相符，予以支持。庭审中，原告明确被告应支付儿子敖梓涵从2015年6月至2018年8月的抚养费为59876元，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 原被告双方在《离婚协议书》中对债务的处理进行了约定，载明“原告在婚姻存续期间为被告偿还的因被告不良嗜好引起的个人债务，原告不再要求被告偿还原告”，系双方真实意思表示，予以确认。对原告要求被告“支付原告在婚姻存续期间为被告偿还的个人债务16万元，并支付原告利息1万元”的诉讼请求，因双方约定的“离婚后，若被告再婚或又有子女，应全额负担儿子的教育费、医疗费、生活费等各项支出，同时，偿还原告在婚姻期间为被告偿还的因不良嗜好引起的各项个人债务16万元，并支付原告1万元作为利息，同时，将共有的锦欣苑房产卖房款的一半偿还给原告（共计20万元）。”为无效条款，故对原告的该诉讼请求不予支持。 关于违约金的问题。被告作为敖梓涵父亲，在离婚后，其应承担子女必要的生活费和教育费等费用。被告没有按《离婚协议书》约定履行支付子女抚养费用，违反了双方在《离婚协议书》中的约定。违约金应该以补偿性为主，以惩罚性为辅的性质。虽然原被告双方在《离婚协议书》对违约金进行了约定，根据被告目前的经济状况，原告要求被告“支付原告未履行抚养义务的违约之债39000元”的诉请酌情支持5000元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告敖成松在本判决生效二十日内一次性支付原告宋苗的房租费24000元、精神补助费50000元、拖欠子女的抚养费59876元以及违约金5000元，以上共计138876元； 二、驳回原告宋苗的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元（原告宋苗预缴），由原告宋苗负担2380元，被告敖成松负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一八年十月二十四日 书记员  郭 颖