广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初480号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗公华，男，1976年4月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴芸，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人罗公华犯盗窃罪和抢劫罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人罗公华及其指定辩护人吴芸到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、盗窃罪（一）2017年11月10日6时许，被告人罗公华驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街前进路31-5号门前，盗走被害人胡某1的电动车电池二组，后销赃得款人民币80元挥霍。（二）2017年11月14日9时许，被告人罗公华驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街文丰路2号处，盗走被害人武某1的电动车电池一组，后销赃得款人民币45元挥霍。（三）2017年11月17日15时许，被告人罗公华驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街岗前西路28号门口处，盗走被害人夏某1的电动车电池一组，后销赃得款人民币45元挥霍。（四）2017年11月23日14时许，被告人罗公华驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街挂绿街东六巷2号楼下处，盗走被害人林某1的电动车电池一组，后销赃得款人民币45元挥霍。二、抢劫罪2017年11月25日8时许，被告人罗公华驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街滨海三街13号门口处，盗窃被害人徐某的电动车电池时被发现，为阻止被告人罗公华逃跑，被害人徐某现场与其纠缠在一起，被告人罗公华暴力与被害人徐某推搡对峙，并将其推倒在地后逃离现场（经鉴定，被害人徐某右手有擦伤，其损伤程度不构成轻微伤）。同月27日，被告人罗公华在广州市增城区被抓获，缴获作案摩托车等物品。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人罗公华多次盗窃公私财物，同时在盗窃时被发现而使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成盗窃罪和抢劫罪，应实行数罪并罚。被告人罗公华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人罗公华判处刑罚。被告人罗公华对指控其实施四宗盗窃的事实和罪名无异议，辩解其没有抢劫行为应属盗窃。其辩护人提出:被告人罗公华只构成盗窃罪不构成抢劫罪，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2017年11月10日6时许，被告人罗公华驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街前进路31-5号门前，盗得被害人胡某1的电动车电池二组后逃离现场。二、2017年11月14日9时许，被告人罗公华驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街文丰路2号楼下，盗得被害人武某1的电动车电池一组后逃离现场。三、2017年11月17日15时许，被告人罗公华驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街岗前西路28号门口处，盗得被害人夏某1的电动车电池一组后逃离现场。四、2017年11月23日14时许，被告人罗公华驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街挂绿街东六巷2号楼下，盗得被害人林某1的电动车电池一组后逃离现场。五、2017年11月25日8时，被告人罗公华驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街滨海三街13号门口处，在实施盗窃时被发现后将被害人徐某推倒在地而逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某右手有擦伤，损伤程度不构成轻微伤。2017年11月27日，被告人罗公华被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实各被害人在财物被盗后报警。2、抓获经过，证实被告人罗公华于2017年11月27日被抓获。3、户籍材料，证实被告人罗公华的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实各个案发现场概貌。5、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人罗公华的租住屋处扣押红色男装摩托车一辆；在增城区荔城街滨海三街13号门口现场扣押蓝色塑料箱1个，内有天能牌电池4块、奥克牌电动车电池4块。6、增城区价格认证中心出具的增价认定[2017]1768号价格认定结论书，证实天能牌电动车蓄电池4块价值人民币384元，奥克牌电动车电池4块价值人民币360元。7、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]721号检验报告，证实扣押的红色男装摩托车的发动机号码和车架号码均未发现改动痕迹。8、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]2329号鉴定书，证实被害人徐某右手背、右中指、右小指有擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。9、被害人胡某1、武某1、夏某1、林某1的报案陈述，均证实他们的电动车电池被盗的事实，并分别对案发现场监控视频截图进行了指认。10、被害人徐某的陈述，证实案发当天其发现一名男子在增城区荔城街滨海三街13号门前偷其的电动车电池，其走过去时该男子马上离开，后又回来想开摩托车逃跑，其过去拉住不让他走，该名男子用手将其推倒在地开摩托车逃跑了。在此过程中其将该男子捆绑在车尾的一个蓝色胶箱拉了下来，该男子与其拉扯时手上没有拿工具，也没有说威胁的言辞，蓝色胶箱装有8块电池已被民警扣押。经辨认，指认被告人罗公华是盗窃男子，指认案发现场监控视频截图。11、被告人罗公华的供述：侦查阶段及庭审中均供述实施了起诉书指控的四宗盗窃，同时供认其在增城区荔城街滨海三街13号门口盗窃电动车电池被发现后逃离现场时将被害人推倒在地，其没有使用工具和用言语威胁被害人，其行为属盗窃不属抢劫行为。经辨认，指认案发现场和监控视频截图，指认扣押的摩托车、电池。关于被告人罗公华是否构成抢劫罪的认定问题。经查，被告人罗公华在盗窃时被发现后，将被害人推倒在地驾驶摩托车逃离现场，经鉴定被害人伤情不构成轻微伤，被告人在现场亦未使用凶器或以凶器相威胁，不符合转化型抢劫的构成要件，公诉机关对此宗指控的罪名不当，应予纠正。被告人及辩护人提出不构成抢劫罪的意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人罗公华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗公华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；惟指控被告人罗公华犯抢劫罪的罪名不当，应予纠正。被告人罗公华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的男装摩托车、蓝色塑料箱、电池均因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗公华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年十月十八日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。