福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5166号 原告:何远俊，女，1987年5月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：黄培钦,男,1984年3月2日出生,汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被告：杨锦辉,男,1946年6月13日出生,汉族，住惠安县。 原告何远俊与被告黄培钦、杨锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何远俊的委托诉讼代理人董荣华，被告黄培钦及其委托诉讼代理人王耀海，被告杨锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何远俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄培钦在相当于交强险限额内赔偿原告何远俊经济损失58208.82元，赔偿原告超出交强险限额的经济损失12959.03元，合计71167.85元。2.判决被告杨锦辉赔偿原告何远俊超出交强险限额的经济损失20237.74元。事实与理由：2017年12月18日14时28分许，杨錦辉驾驶无号牌二轮摩托车（后载何远俊），沿惠安县X308线由崇武往惠安方向行驶于路右最右侧车道，至惠安县霞飞影雕厂路口）路段，左转弯往前垵工业区方向行驶过程中，与对向由惠安往崇武方向行驶于慢速车道上的黄培钦驾驶另一部无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨锦辉、黄培钦、何远俊三人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后由崇武中心卫生院初诊，当天入住中国人民解放军第180医院诊治，住院14天，于2018年1月1日出院。出院诊断：右股骨中段闭合性骨折。出院医嘱：1.保持切口干洁，未经医师允许，患肢严禁下地行走或负重，逐渐行股四头肌功能锻炼；2.注意营养，避免食用辛辣刺激食物，建议全休八个月，出院后每隔一个半月来院复查一次；3.一年半至二年后视骨折愈合情况酌情取出内固定物。4.如有不适，门诊随诊。原告经福建天行司法鉴定所鉴定：出院后的护理依赖为部分护理依赖、护理期限为100日、后续治疗费用10000元。原告因本交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1.医疗费35776.77元（票据5份）。2.误工费35575.24元（住院14天×＋出院后240天＝254×159.09元/天）。3.护理费6999.96元（住院14天×159.09元/天＋出院后100天×159.09元/天×30%）。4.交通费800元。5.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）。6.营养费3600元。7.鉴定费3400元。8.后续治疗费10000元，上列八项合计101405.59元。本交通事故经惠安县公安局交通警察大队惠公交认字第201735108号道路交通事故认定书认定：杨锦辉承担本事故主要责任；黄培钦承担本事故次要责任；何远俊在本事故中无责任。被告黄培钦使用的无号牌二轮摩托车（发动机号11513932）没有投保交强险，应在相当于交强险限额内赔偿原告何远俊经济损失58208.82元（其中医疗费项下医疗费35776.77元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、后续治疗费10000元，计49796.77元的10000元；伤残项下误工费40408.86元、护理费6999.96元、交通费800元，计48208.82元。两项合计58208.82元）。原告经济总损失101405.59元，扣减被告黄培钦在相当于交强险限额赔偿原告经济损失58208.82元，超过交强险限额43196.77元（含检查、鉴定费3400元）由当事人按主次责任分担：被告黄培饮分担30%为12959.03元；被告杨锦辉分担70%为30237.74元，扣除被告杨锦辉已付10000元，尚应支付原告20237.74元。 被告黄培钦辩称：1.关于本案事故责任认定问题，本案被告杨锦辉无证驾驶，且超过法定驾龄，造成本案事故的发生，被告黄培钦在本案中不存在过错，不应承担事故责任，应由被告杨锦辉承担事故全部责任，基于此被告黄培钦只在交强险限额内承担无责任赔偿限额。被告杨锦辉没有道路运营许可证，私自搭载原告，应承担本案事故全部责任，并承担赔偿原告全部经济损失。2.原告诉求的项目存在不合法不合理部分应予驳回。医疗费，以本案事故存在关联的赔偿数额为限。误工费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》10.2.14股骨干骨折应以120天计算误工时间。护理费，原告出院后护理为部分护理依赖，应按30%比例计算。交通费，原告没有提交相应费用凭证，应予驳回。住院伙食补助费，以20元/天计算。鉴定费用，因原告的伤情不构成伤残等级，因此鉴定费中残疾等级鉴定费1000元应由原告自行承担。请求法院驳回原告起诉当中对被告黄培钦不合理、不合法的部分。 经审理查明，2017年12月18日14时28分许，杨锦辉驾驶无号牌二轮摩托车（后载何远俊）沿惠安县X308线由崇武往惠安方向行驶于路右最右侧车道，至惠安县霞飞影雕厂路口）路段，左转弯往前垵工业区方向行驶过程中，与对向由惠安往崇武方向行驶于慢速车道上的黄培钦驾驶另一部无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨锦辉、黄培钦、何远俊三人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至中国人民解放军第180医院治疗，于2018年1月1日出院，住院14天，伤情经诊断为：右股骨中段闭合性骨折。出院医嘱：注意营养，建议全休八个月等。被告黄培钦驾驶的无牌号二轮摩托车事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告杨锦辉支付给原告10000元。审理中，原告何远俊申请对其伤残等级、出院后护理依赖程度、出院后护理时间、取内固定物费用进行鉴定，经本院委托，2018年9月8日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所〔2018〕临鉴字第957号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何远俊的损伤不构成伤残；2.出院后护理依赖程度为部分护理依赖；3.出院后护理期限为100日；后续治疗费用为10000元。为此，原告何远俊支付鉴定费用3400元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭的双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对原告何远俊本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费35776.77元，以医院出具的票据、结合病历、费用清单予以认定。惠安县崇武镇中心卫生院出具的门诊收费票据为事故发生当天的抢救费用，本院予以确认。2.营养费3600元，依原告的伤情，按医疗费的10%左右适当予以支持。3.住院伙食补助费420元，按住院14天×30元/天计算。4.护理费6999.96元，住院14天，按159.09元/天计算为2227.26元（14天×159.09元/天）；出院后护理时间参考鉴定意见为100天，护理依赖程度酌定为30%，即出院后护理费为4772.7元（100天×159.09元/天×30%），二项合计6999.96元。5.交通费500元，根据原告及护理人员因就医、办理事故事宜所需的必要交通费开支酌定。6.后续治疗费10000元，参考鉴定意见确定。7.误工费40408.86元，根据原告的伤情及医嘱建议全休八个月，误工时间确定为254日，按159.09元/天计算（254天×159.09元/天）。8.鉴定费2400元，原告虽花费鉴定费3400元，其伤残等级未构成伤残，因此该项目的鉴定费用应由其自行承担。上述各项目损失合计为100105.59元，属于交强险范围内医疗费用赔偿限额的为49796.77元（医疗费35776.77元+营养费3600元+住院伙食补助费420元+后续治疗费10000元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额的数额为47908.82元（误工费40408.86元+护理费6999.96元+交通费500元）。 综上所述，本院认为，原告何远俊因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为100105.59元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告黄培钦虽对责任认定提出异议，但并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未能提供足以反驳的相反证据，对其抗辩，本院不予采纳。由于被告黄培钦驾驶的无牌号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由事故车辆的所有人即被告黄培钦承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，即被告黄培钦应在相当于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔偿原告何远俊10000元，在相当于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告何远俊47908.82元，两项合计57908.82元。原告何远俊超出交强险的损失为42196.77元（总损失100105.59元-交强险范围57908.82元），被告黄培钦承担事故的次要责任，其对原告超出交强险的损失应承担30%的赔偿责任即12659.03元（42196.77元×30%），被告黄培钦合计需赔偿原告70567.85元（57908.82元+12659.03元）。被告杨锦辉承担事故的主要责任，其对原告超出交强险的损失应承担70%的赔偿责任即29537.74元（42196.77元×70%），被告杨锦辉已支付的10000元应予以扣除，即被告杨锦辉还应赔偿原告19537.74元（29537.74元-10000元）。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄培钦应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何远俊70567.85元。 二、被告杨锦辉应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何远俊19537.74元。 三、驳回原告何远俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告何远俊负担15元（多预交的2974元予以退回），被告黄培钦负担805元，被告杨锦辉负担223元，应在本判决生效后十五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇一八年十月十六日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。