wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6256号 陈志强、陈信妹： 经本院立案执行，你方已缴纳完毕本案执行款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对被执行人陈志强、叶信妹在本案的债权作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10017号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张培根。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张培根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22454号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10017号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初851号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人马骁勇，男，1987年12月4日生，汉族，大学本科文化，南阳绿莹艾草生物制品有限公司经理。户籍地河南省桐柏县，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，5月2日被取保候审；于2018年6月27日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）737号起诉书指控被告人马骁勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘海俭、杨雪琪出庭支持公诉，被告人马骁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年1月20日晚上，被告人马骁勇和朋友任东阳等在南阳市滨河路与建设路交叉口西200米处河海鲜饭店吃饭喝酒，22时许马骁勇驾驶豫RAW5Y73白色北京现代牌小型普通客车沿建设路自西向东行驶至孔明路北200米附近时，被南阳市公安局交管支队第二勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马骁勇血液内的乙醇含量为105.48mg/100m1。公诉机关认为，被告人马骁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人马骁勇对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月20日晚上，被告人马骁勇和朋友任东阳等在南阳市滨河路与建设路交叉口西200米处河海鲜饭店吃饭喝酒，22时许马骁勇驾驶豫RAW5Y73白色北京现代牌小型普通客车沿建设路自西向东行驶至孔明路北200米附近时，被南阳市公安局交管支队第二勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马骁勇血液内的乙醇含量为105.48mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马骁勇的供述、血醇检验报告、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马骁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。马骁勇犯罪情节轻微且能认罪悔罪，依法可以免予刑事处罚。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马骁勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十月二十六日书 记 员  马学宁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9606号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、温舒航： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人温舒航借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执9606号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5177号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执5177号申请执行人：孙雪娇，女，汉族，1983年12月23日出生。被执行人：上海西线教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：翟庆虎。申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第6号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付钱款4,550.12元。本院于2018年7月23日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年8月3日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至被执行人住所地调查无果。嗣后，本院于2018年9月21日约谈申请执行人告知案件执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第6号裁决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十月十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10019号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王孝耕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王孝耕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22456号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10019号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3940号之一 原告：邹有库，男，1944年2月1日出生 委托诉讼代理人：邹晓兰，女1950年4月9日出生 所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村。 法定代表人：王伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 原告邹有库与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告邹有库向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿承包田的损失总计60000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系孟达堡村村民，于2001年申请享受农村五保供养待遇，村里在2004年将原告承包的责任田收回，依据《辽宁省农村五保供养办法》第二十条规定，其私有财产可以由农村五保供养服务机构代管，具体方式应当在供养协议中载明，私有财产被他人合法占用的，占用人应当履行供养义务或者支付收益，请求法院判令被告赔偿承包田的财产损失。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。本院经查，原告邹有库作为五保户，未取得农村土地承包经营权，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定,裁定如下: 驳回原告邹有库的起诉。 已收取的案件受理费650元,退还原告。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年十月二十五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1500号申请执行人：：王志英，女，1971年12月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：罗晓生，男，1973年2月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王志英与被执行人罗晓生民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人7个银行账号，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标91075元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位91075元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗晓生银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十月十八日书记员  张德祥
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2434号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘春杰缴纳罚金一案【（2018）粤0118执2434号】，本案的执行依据是（2016）粤01刑终2127号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘春杰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执891号 申请执行人：罗勤刚,男,1971年1月29日出生,土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：张益双,男,1972年1月12日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。 第三人：曾桃仙,女,1972年10月1日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人罗勤刚与被执行人张益双、曾桃仙借款合同纠纷一案，本院2018年5月14日作出的(2018)渝0241民初3188号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告张益双在本判决生效之日起十日内偿还原告罗勤刚借款本金5万元及利息（按照年利率6%，从2014年2月4日起计算至本金付清之日止）。因被执行人张益双逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗勤刚于2018年6月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人张益双的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现可供执行财产，本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。后本院查询到被执行人张益双妻子曾桃仙名下银行存款10000元，本院依法对其中5000元予以扣划并支付申请执行人，除此之外，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇一八年十月十八日 书记员 田 刚
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执818号 申请执行人：海口市秀英区生态环境保护局。 法定代表人：洪延华，该局局长。 委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。 委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。 被执行人：王康积，男，1970年8月20日出生。 本院在执行申请执行人海口市秀英区生态环境保护局与被执行人王康积行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市秀英区环境保护局秀环罚字[2017]67号行政处罚决定书以及本院（2018）琼0107行审21号行政裁定书，向被执行人王康积发出执行通知书，责令被执行人自动履行如下义务：缴交罚款30000元及滞纳金30000元，共60000元；立即停止位于XXXXXXXXXXX的废旧资源加工、再生利用项目的生产；负担本案执行费1300元。在执行过程中，本院对被执行人采取停电等强制措施,被执行人已停止生产。2018年10月26日被执行人将本案执行款60000元转入本院指定账户，本院已支付给申请执行人海口市秀英区生态环境保护局，同日将本案执行费1300元转入本院指定账户，本院已上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年十月二十六日 法官助理 李轩 书记员   王  恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11722号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾国伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21010号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2593.51元（其中2543.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4067号原告：黎濬锷，男，1948年2月10日出生，汉族，住广州市。原告：黎建平(兼第三人黎江平委托代理人)，男，1953年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：黎道平，男，1961年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：梁金好，女，1947年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黎绚丽，女，1973年8月27日出生，汉族，广州市荔湾区。被告：黎剑鸿，男，1985年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。三被告共同委托代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。第三人：黎惠莲，女，1949年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：徐继立，男，1971年8月29日出生，汉族，住址同上，系第三人儿子。第三人：黎江平，男，1951年12月6日出生，汉族，香港居民，现住香港荃湾。原告黎濬锷、黎建平、黎道平诉被告梁金好、黎绚丽、黎剑鸿、第三人黎惠莲、黎江平共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎濬锷、黎建平（兼第三人黎江平委托代理人）、黎道平、被告梁金好、黎绚丽及黎剑鸿的共同委托代理人项智辉、第三人黎惠莲的委托代理人徐继立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎濬锷、黎建平、黎道平共同诉称：被继承人欧绣琼名下的广州市蓬莱路颜家巷XX号房屋由原告黎濬锷、黎江平、黎建平、黎道平、黎惠莲各继承二十八分之二产权份额，被告梁金好继承和占有二十八分之三产权份额，被告黎绚丽、黎剑鸿各继承二十八分之三产权份额。要求给予析产。另请求将被告过去30多年来所侵占原产人之产权二十八分之十的房租及利息（按私房租金计算）返还给原告五人，为此原告起诉至法院，要求：1、要求将荔湾区蓬莱路颜家巷XX号明确分割，确认荔湾蓬莱路颜家巷XX号地下归3原告及2个第三人黎江平、黎惠莲所有二十八分之十，请给予支持。2、支付给原告5人的租金（由1983年10月至交还房屋之日止，约420个月的二十八分之十租金）按私房租金计算，每月约3800元。3、诉讼费由被诉人承担。被告梁金好、黎绚丽、黎剑鸿共同答辩称：不同意原告的全部诉求，讼争房屋按照原产权人的意愿是由被告单独占有，由于公证处作遗嘱继承时出现问题，导致没有将房屋全部判给被告。房屋一直都是欧秀琼居住，真正办理继承的时间是去年，未办继承时不需要支付租金。就算要计算使用费，也不可能从1983年计算，只能从司法确认有继承权开始计算。被告是在使用房屋，被告也无拒绝原告去使用，所以不存在占用费。第三人黎惠莲答辩称：没有意见，同意原告的诉求。第三人黎江平答辩称：没有意见，同意原告的诉求。经审理查明：2017年1月5日本院受理黎濬锷、黎建平、黎道平、黎惠莲、黎江平诉梁金好、黎绚丽、黎剑鸿继承纠纷一案。该案经本院审理于2017年6月26日作出（2017）粤0103民初485号民事判决，判决：被继承人欧绣琼名下的广州市蓬莱路颜家巷XX号房屋由黎濬锷、黎江平、黎建平、黎道平、黎惠莲各继承二十八分之二产权份额，梁金好继承和占有二十八分之十二产权份额，黎绚丽、黎剑鸿各继承二十八分之三产权份额。梁金好、黎绚丽、黎剑鸿对该判决不服提出上诉，经广州市中级人民法院审理于2017年10月31日作出（2017）粤01民终15441号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月26日原告及第三人经向本院申请执行办理荔湾区蓬莱路颜家巷XX号房屋所占份额的不动产登记证。在庭审后，原告提供荔湾区昌华街来穗人员和出租屋服务管理中心出具的《证明》，证明被告有将荔湾区蓬莱路颜家巷XX号房屋出租行为。本院经向该服务管理中心核实，证实被告梁金好在2015年8月1日-2016年1月31日将上述房屋一楼出租给案外人使用，月租金750元。原告认为被告其他时间也有将上述房屋出租收取租金。第三人同意原告的意见。被告确认真实无异议，收取的租金是用于房屋维修，后承租人就离开没有继续承租。本院认为：原告和被告、第三人是因继承对涉案房屋形成按份共有的关系。因原告与被告、第三人之间对涉案房屋的分割没有约定，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。依据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告与被告、第三人之间并无达成分割协议且涉案房屋也不适宜分割，继续维持共有关系也不利于当事人的生活使用。故应当对涉案房屋进行折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。因此本院认定对涉案房屋进行拍卖，所得价款在扣除交易有关税费、评估、拍卖费用后，由原告与被告、第三人按所占份额比例进行分配。对于原告主张的房屋租金问题。虽然原告提供的证明证实被告梁金好在2015年8月1日-2016年1月31日以每月750元出租涉案房屋，但不能证实被告梁金好在其他时间段有出租的证据。故被告梁金好应将2015年8月1日-2016年1月31日所收取的租金4500元，按各原告及第三人所占的涉案房屋二十八分之二产权份额，将租金支付给原告及第三人。原告要求被告支付其他时间段的租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起三十日内，原告黎濬锷、黎建平、黎道平与被告梁金好、黎绚丽、黎剑鸿及第三人黎惠莲、黎江平申请对广州市荔湾区蓬莱路颜家巷XX号房屋进行评估，以评估价进行拍卖。所得价款在扣除交易有关税费、评估、拍卖费用后，由原告黎濬锷、黎建平、黎道平、第三人黎惠莲、黎江平各占2/28，被告梁金好占12/28、黎绚丽、黎剑鸿各占3/28进行分配。二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告梁金好向原告黎濬锷、黎建平、黎道平、第三人黎惠莲、黎江平各支付租金321.42元。三、驳回原告黎濬锷、黎建平、黎道平其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32400元，由原告黎濬锷、黎建平、黎道平各负担5479元，被告梁金好负担8729元，黎绚丽、黎剑鸿各负担2172元，第三人黎惠莲、黎江平各负担1445元如不服本判决，原告黎濬锷、黎建平、黎道平、被告梁金好、黎绚丽、黎剑鸿、第三人黎惠莲可在判决书送达之日起十五日内，第三人黎江平可在判决书送达之日起三十日内，按各方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  李文姬二〇一八年十月二十九日书 记 员  谢绮雯黄佩仪
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁7101民初70号之二 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：李锋，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 被告：山东金茂建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区胶州路295号。 法定代表人：潘德功，执行董事。 被告：东营市坤元建材有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇后李村南。 法定代表人：潘德功，执行董事。 被告：刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告招商银行股份有限公司济南分行与被告山东金茂建设集团有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、刘玉兰、潘德功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费81288元，减半收取计40644元，由原告招商银行股份有限公司济南分行负担。 审判员 方 云 二〇一八年十月二十四日 法官助理李文卿 书记员 李修岳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3059号 原告：王高奎，男，1943年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：何钦，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王高奎为与被告何钦民间借贷纠纷一案，于2018年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金190000元及利息（利息自2015年2月8日按月息2分暂算至2018年9月8日为155800元，之后仍按月息2分计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告王高奎及委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告何钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2015年2月8日，被告何钦因经营砂石厂缺乏资金向原告王高奎借款190000元。2016年7月8日，何钦重新出具了借条，写明：“今向王高奎借到人民币壹拾玖万元正（￥190000.00），借期一年，月利息每月2分计算。借款人：何钦，2016.7.8，以上2015.2.8至2016.7.8利息未付（每月按2分2厘计算共17个月）”。一年借期届满后，何钦除向王高奎支付了一笔1000元的利息外，190000元的借款本金及其他利息未予归还，经原告催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何钦于本判决生效后五日内归还原告王高奎借款本金190000元并支付利息（自2015年2月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日，扣减被告已支付的1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元（减半收取），由被告何钦负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年十月二十五日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执592号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭 被执行人：温奎焕 我院于2018年9月10日立案执行温奎焕罚金纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2018年10月26日执行完毕。 特此通知。 梅县区人民法院 二〇一八年十月二十六日
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初5994号 原告：叶苏城。 委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。 被告：梁荣荣。 原告叶苏城与被告梁荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶苏城的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告梁荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶苏城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要于2018年1月3日向原告借款3000元，口头承诺随要随还。2018年4月，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告梁荣荣未予答辩。 原告叶苏城围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告梁荣荣未到庭予以质证，本院对该证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告梁荣荣向原告叶苏城借款3000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到叶苏城人民币叁仟元整（3000），借款人：梁荣荣，2018.1.3”。原告多次向被告催款未果，遂引起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告梁荣荣向原告借款后经原告催要未能及时归还，应当承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因双方未约定利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止，故本院予以支持。被告梁荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩不影响本院对案件证据材料依法进行审查和事实的认定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁荣荣于本判决生效后十日内偿还原告叶苏城借款3000元及利息（按年利率6%从2018年9月14日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁荣荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  嵇林 二〇一八年十月十六日 法官助理吉艾菊 书记员崔梦惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4114号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈海佳，男，汉族，住广东省普宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海佳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）粤0105民初5552号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈海佳偿还借款本金、利息239648.85元及诉讼费4419元。本院于2018年5月21日立案执行。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈海佳名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ｘ×××××的车辆；位于海珠区××1301的房产。 被执行人名下号牌粤Ａ×××××、粤Ｘ×××××车辆已被本院（2017）粤0105执5795号案查封，但未实际控制该车，无法进行处理；被执行人名下的上述房产也已被本院另案诉讼保全查封，需等待另案处理结果。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年6月29日将被执行人陈海佳纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执4114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘文婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3014号原告：吕启明，男，1971年6月24日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：刘海炯，男，1986年7月14日生，汉族，户籍地嘉善县。原告吕启明与被告刘海炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕启明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘海炯经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告刘海炯于2016年4月1日向原告借现金30000元，约定逾期还款的应按每天千分之八支付违约金。现原告起诉要求被告立即归还借款30000元,并偿付逾期还款利息（自2016年6月12日起至实际还款日止按月息2分计算）。被告未答辩。原告向法庭提交了《借条》原件1份，证明借款事实，本院经审查对该证据予以确认。本院经审理查明，被告刘海炯于2016年4月1日向原告借现金30000元，约定归还日期为2016年6月11日，如逾期，应按借款本金每天千分之八偿付违约金。原告在庭审中陈述，借款后被告给付过2000元。本院认为，借款人应当按约归还借款。被告刘海炯未在约定期限内及时还款，负有违约责任。原、被告未在《借条》里约定借款利息，被告事后给付原告的2000元应视为归还借款本金。《借条》约定逾期还款违约金按每天千分之八计算，明显偏高，现原告按月息2分诉请，尚在法律允许的范围内，可予准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海炯应于本判决生效之日起十日内归还原告吕启明借款28000元，并偿付逾期还款利息（以28000元为基数，自2016年6月12日起至实际还款日止，按月息2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、公告费560元，合计1235元（原告预缴），由被告刘海炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一八年十月十九日书 记 员  陆丹丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执1570号之一 被执行人李光贤。 被执行人徐秒。 本院在执行被执行人李光贤、徐秒民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被告人李光贤、徐秒至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2018年5月16日移送执行，执行被执行人李光贤、徐秒承担案件受理费人民币x元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人李光贤名下位于成都市高新区神仙树西路x号x栋x单元x层x号（权x），李光贤、徐秒名下位于成都市高新区雍翠路x号x栋x单元x层x号（权x）、x栋x层x号（权x）的房屋，本院对上述房屋进行了查封，但均系轮候查封，故暂无法处置，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李光贤、徐秒名下的房屋系轮候查封，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一八年十月二十九日 书记员张植淯
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7906号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟，该中心总经理。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：齐某，男，1982年11月14日出生，汉族，职业不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告齐某信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月17日，被告向原告中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年4月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币51966.15元、零售利息8269.93元、分期手续费3751.79元、违约金11836.77元，合计为75824.64元。后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡贷款本金人民币51966.15元、零售利息8269.93元、分期手续费3751.79元、违约金11836.77元，合计为75824.64元（截止2018年4月7日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告齐某未应诉、答辩。 经审理查明，2014年3月17日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2018年4月7日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币51966.15元、零售利息8269.93元、分期手续费3751.79元、违约金11836.77元，合计为75824.64元，构成违约。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约、信用卡流水、余额构成表、催收历史等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按时还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金人民币51966.15元、零售利息8269.93元、分期手续费3751.79元、违约金11836.77元，合计为75824.64元（截止2018年4月7日）。自2018年4月8日起至实际还款之日的利息等费用按章程及领用合约约定的标准计付。 2018年4月7日后被告如有其它向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由被告齐某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告齐某在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 郑 毅 代理审判员 孟 娇 二〇一八年十月十八日 书 记 员 齐梦阳
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1191民初2244号之二 原告：镇江旭富房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道668号。 法定代表人：李刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方豪，该公司员工。 被告：杜红兰，女，1976年6月13日出生，汉族，住镇江市。 被告：孙树平，男，1974年9月8日出生，汉族，住镇江市。 本院在审理原告镇江旭富房地产开发有限公司与被告杜红兰、孙树平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案，原告江旭富房地产开发有限公司于2018年10月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江旭富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1118元、财产保全费3520元，由原告镇江旭富房地产开发有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张凯 二〇一八年十月十八日 书记员  徐勋
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保271号 申请人衡山县水利局，地址：衡山县开云镇沿江北路1号。 法定代表人颜海峰，男，局长。 委托代理人旷学礼，衡山县水利局副局长。 被申请人李志来，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住所地：湖南省衡山县长江镇永丰村十组。 申请人衡山县水利局于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押被申请人租用的非法采砂设备“湘浏阳机0378”号吸砂船。 申请人称：2018年10月3日晚23时至4日凌晨4时30分和10月5日凌晨0时30分至4时20分被申请人李志来驾驶其租用的“湘浏阳机0378”号吸砂船在衡山鳌洲水域进行非法采砂活动，被申请人的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条的规定，已构成非法采砂的违法事实。 经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。为防止当事人转移财产，顺利执结该案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李志来租用的“湘浏阳机0378”号吸砂船，查封、扣押期限为六个月，即自2018年10月12日起至2019年4月11日止。 二、以上查封、扣押船只由申请人衡山县水利局保管，未经本院许可，任何单位和个人，不得对以上船只进行更名、转让、租赁、抵押及作其他形式处分以及使用。否则，将视情节轻重处以罚款、拘留。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 代理审判员  陈 功 人民陪审员  罗金平 二〇一八年十月十二日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4506号 原告：施孝丹，女，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：项恒,浙江玄畅律师事务所律师。 被告：蔡兰香，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告施孝丹与被告蔡兰香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告施孝丹于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施孝丹撤诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告施孝丹负担。 审 判 员 章巧军 二〇一八年十月二十二日 代书记员 陈 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11623号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘玉娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21124号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5895号之一 原告：赵发松，男，1968年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。 赵发松等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 赵发松等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告赵发松与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵发松的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵发松向本院提出诉讼请求:要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有4亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告赵发松系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告赵发松认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。赵发松认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，赵发松陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问赵发松是否变更诉讼请求，赵发松明确表态坚持诉请，要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中赵发松主张其享有4亩土地的承包经营权、百合社区应返还其4亩土地，但该4亩土地并无明确的座落和四至；另外，赵发松未能举证证明该4亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该4亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，赵发松的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告赵发松的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6251号                               当 事 人                       原 告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。             统一社会信用代码：91210113662533068T             负责人：陈宇辉，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘威尼，男，1992年4月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区赤山路10-10号3-2-1，该公司员工。             公民身份号码：210105199204204935。             委托诉讼代理人：孙涛，男，1987年8月6日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗营子乡茧场岭村西沟组2号，该公司员工。             公民身份号码：210323198708061877。                               被 告                       被告：刘凤元，女，1962年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区蒲河路39-2号1-25-2。             公民身份号码：211226196201180223。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2018年7月31日的物业服务费4273.35元、违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路41-1号碧桂园太阳城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                       被告未答辩                                           第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路39-2号1-25-2                       房 屋 面 积                       91.90平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2018年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订的《碧桂园太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年1月1日至2018年7月31日的物业服务费4273.35元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告刘凤元于本判决发生法律效力后立即给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2016年1月1日至2018年7月31日的物业服务费4273.35元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤元负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑秀仁 二〇一八年十月二十四日 法官助理张娓娓 书记员凤诗桐
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0522民初6068号 原告：陈彩萍，女，1952年5月28日出生，汉族，住长兴县。 被告：长兴县煤山智斌竹制品经营部，住所地长兴县煤山镇仰峰村。 经营者韩智斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住长兴县。 被告:洪金贞，男，1948年4月28日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。 原告陈彩萍诉被告长兴县煤山智斌竹制品经营部、洪金贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告与长兴县煤山智斌竹制品经营部经营者韩智斌，被告洪金贞委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款82569元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月至7月，原告出售毛竹给被告，尚欠82569元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告长兴县煤山智斌竹制品经营部辩称，原告所述属实。该经营部是被告洪金贞与经营者韩智斌合伙开办的，经营部里的业务与资金进出都由被告洪金贞负责，原告的货款具体有无支付，支付多少，需要与被告洪金贞核对后才知晓。 被告洪金贞辩称，其是长兴县煤山智斌竹制品经营部的工作人员，仅对该笔款项进行核实对账，不应承担责任。 原告提交了下列证据： 1.被告洪金贞出具的证明1份； 2.长兴县煤山镇人民调解委员会调解说明1份； 上述证据，两被告均无异议，本院予以采用。 根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下: 2017年起，原告向被告长兴县煤山智斌竹制品经营部提供毛竹，2018年6月1日被告洪金贞以该经营部名义出具证明，证明尚欠原告毛竹款82569元。 本院认为，原告与被告长兴县煤山智斌竹制品经营部之间的买卖关系合法有效，被告长兴县煤山智斌竹制品经营部应当根据原告的主张及时支付尚欠的毛竹款。 被告长兴县煤山智斌竹制品经营部经营者韩智斌称是与被告洪金贞合伙开办该经营部，现被告洪金贞予以否认。韩智斌未能提交证据证明，虽然原告也称他们是合伙关系，但原告与本案有利害关系，对自己的主张也需举证证明，现均没有证据能够证明，对韩智斌与原告的此项主张，本院不予认定。原告要求被告洪金贞共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。以后韩智斌如有新的证据，可另行与被告洪金贞进行结算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告长兴县煤山智斌竹制品经营部支付原告陈彩萍货款82569元，限于本判决生效后十天内付清； 二、驳回原告陈彩萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告长兴县煤山智斌竹制品经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。 审判员  余有国 二〇一八年十月二十九日 书记员  许诗灵 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-2-?
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6713号                               当 事 人                       原 告                       原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司。             法定代表人：彭牮。             委托诉讼代理人：米晓菲。                                           被 告                       被告：王新国。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月21日—2018年5月31日的物业服务费4586.93元，2016年10月21日—2018年5月31日的电梯费323.3元，逾期支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲南路1号雅居乐花园小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义南大街蒲南路1号雅居乐花园小区9#1-6-1                       房 屋 面 积                       112.86平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.1元                       欠 费 时 间                       2016年10月21日—2018年5月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年10月21日—2018年5月31日的物业服务费4586.93元，2016年10月21日—2018年5月31日的电梯费323.3元，于法有据，本院予以支持。关于被告提到的中介没给交维修基金等问题，其不能作为拒交物业费的抗辩理由，可另行主张。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王新国于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司2016年10月21日—2018年5月31日的物业服务费4586.93元，2016年10月21日—2018年5月31日的电梯费323.3元；             二、驳回原告、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新国负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张娓娓 书记员阎爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3505号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：李顺清，该社主任。 被执行人：唐英，女，汉族，1973月11月3日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：刘祖明，男，汉族，1974年1月20日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐林，男，汉族，1975年8月30日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初342号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐英、刘祖明、唐林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐英、刘祖明、唐林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月八日 书记员  吕小玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保680号皂河人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李学慧的银行存款25000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5107号 广州市增城区人民法院受理的被执行人惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂、惠州市三记实业有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5107号】，本案的执行依据是（2015）穗增法民二初字第2485号民事判决书，申请执行标的共计1170.00元。经本院立案执行，现已执行到位1170.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂、惠州市三记实业有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3342号原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洋洋，女。被告：南京常发投资有限公司，住所地在南京市玄武区营苑南路58号。法定代表人：潘国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴利军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。原告周兵与被告南京常发投资有限公司（以下简称常发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，双方均表示可以调解。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案依法由审判员李伟独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人徐洋洋、被告常发公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：判令被告常发公司对位于南京市玄武区房屋进行通电。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于南京市玄武区的房屋，原告按约支付了购房款，但被告迟延交房，且交付的房屋一直不通电。原告多次要求被告通电未果，故诉至法院。被告常发公司对原告的诉讼请求无异议，同意为原告购买的案涉房屋采取通电措施。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告周兵与被告常发公司签订了《南京市商品房预售合同》,约定原告购买坐落于南京市玄武区的商品房。该房屋交付后，有部分插座没有通电。诉讼过程中，被告为案涉房屋采取了通电措施，双方均确认案涉房屋已通电。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，但已采取措施履行了义务，原告的诉讼请求已实现，故应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周兵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京常发投资有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告；原告预交案件受理费的余款40元由本院退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李伟二〇一八年十月十六日书记员  李程
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢422号 关于司占林申请执行宋志瑞合同纠纷一案，本院于2018年06月02日立案执行，被执行人宋志瑞已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢178号之二 申请执行人:石建军,男,汉族，1964年7月23日出生,住安徽省舒城县城关镇鼓楼北段56-05，公民身份号码342425196407230032。 被执行人:方芳,女,汉族，1969年10月1日出生,住安徽省舒城县城关镇龙晴雅居4幢101室,公民身份号码342425196910010029。 被执行人：王泽美，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省舒城县城关镇龙晴雅居4幢101室,公民身份号码342425196708100012。 被执行人：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地舒城县城关镇梅河路。 法定代表人：王泽美，总经理。 申请执行人石建军与被执行人王泽美、方芳、舒城县择美电器销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）舒民二初字第01051号民事判决书确定，一、被告方芳、被告舒城县泽美电器销售有限责任总司返还原告石建军本金498666元，并自2014年8月27日始按年利率22.4%支付利息，于本判决生效之日付清；二、被告王泽美与被告方芳承担连带清偿责任。案件受理费及保全费合计9120元，由三被告承担。本院于2018年4月25日恢复执行后，依法向被执行人方芳、王泽美及舒城县泽美电器销售有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2018年04月17日、6月6日、8月17日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，对发现的王泽美名下的两笔存款798.19元、4491.12元分别进行了冻结并扣划至本院执行案款账户，发现被执行人舒城县择美电器销售有限责任公司所有的皖NZM898号车辆，本院于2018年5月21日依法到公安车辆管理部门对该车进行了查封，期限两年。未发现被执行人有商业投资等财产或财产线索;本院于2018年05月24日到舒城县不动产登记中心对几被执行人房产情况进行了调查，发现王泽美名下位于舒城县城关镇春秋路29号面积为32.57平方米的房屋（属于舒城县南溪河北岸旧城区改造）已于2015年7月24日被拆迁，并与舒城县房屋征收与补偿管理办公室签订了征收补偿协议，采取产权调换方式，目前尚未分配，无法进行处置；被执行人王泽美名下另一处位于城关镇广厦路龙晴雅居4幢2层101室、201室（含跃层）已于2014年1月23日抵押在安徽商和融资担保有限公司，抵押金额100万元，并被合肥市瑶海区人民法院于2014年8月18日首封，后于2016年9月9日续费（查封期限止于2019年9月8日），目前不具有处置条件。 本院于7月10日作出决定，将被执行人方芳、王泽美、舒城县泽美电器销售有限公司纳入失信被执行人名单；6月5日发出限制高消费令，对三被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制。 期间，本院还进行了现场调查，未发现被执行人有公积金和其他可供执行的财产。查封的车辆目前由于无法知晓实际下落或状况，无法进行处置。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。本案中，被执行人房产无法进行处置，也没有其他可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人石建军享有要求被执行人方芳、王泽美、舒城县泽美电器销售有限公司继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人方芳、王泽美、舒城县泽美电器销售有限公司负有继续想申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 代理审判员 钟 伟 代理审判员 李万林 二〇一八年十月二十日 书 记 员 朱光娅
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执1141号申请执行人:肖春刚，男，1954年4月24日出生，住所地高碑店市。被申请执行人：刘国强，男，1963年3月6日出生，住所地高碑店市。被申请执行人：王施超，男，1978年6月13日出生，住所地高碑店市。被申请执行人：王叶，女，1972年12月5日出生，住所地高碑店市。本院在执行申请执行人肖春刚申请刘国强、王施超、王叶民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：（2018）冀0684民初2215号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊元二〇一八年十月二日书记员  焦 猛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5283号申请执行人：林秀珍，女，1958年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。法定代理人：田照华(系原告配偶)，男，1961年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号，现住上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室。委托代理人：汪滢，上海福湾律师事务所律师。委托代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告：周晓非，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。本院在执行申请执行人林秀珍与被执行人周晓非机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人林秀珍依据本院作出的(2017)沪0106民初46018号判决书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十月二十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3414号 原告：海盐县森泰钢管有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道01省道西场路口东侧。统一社会信用代码：91330424729095876X。 法定代表人：赵继强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海盐祺鑫机械厂。住所地：海盐县西塘桥街道北街。统一社会信用代码：91330424784448996C。 投资人：汤其良。 被告：汤其良，男，1975年1月29日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县森泰钢管有限公司与被告海盐祺鑫机械厂、汤其良买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告海盐祺鑫机械厂、汤其良支付货款94018.80元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、二被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛惠军到庭参加诉讼，被告海盐祺鑫机械厂、汤其良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：被告海盐祺鑫机械厂于2016年起向原告及案外人海盐县森泰工具制造有限公司购买普拉管，双方未签订书面合同，被告海盐祺鑫机械厂购货后未及时付清货款。截止原告起诉之日，原告及案外人海盐县森泰工具制造有限公司共向被告海盐祺鑫机械厂提供价值为211042.10元的货物并开具相应的增值税发票，上述增值税发票被告海盐祺鑫机械厂已认证并抵扣相应的税款。被告海盐祺鑫机械厂除支付117023.30元货款外，剩余94018.80元货款一直拖欠不付。 另查明，2017年，原告与案外人海盐县森泰工具制造有限公司合并，由原告存续并承继海盐县森泰工具制造有限公司（已注销）所有的债权债务。 上述事实有原告提供的增值税发票、送货通知单、收款收据、证明及当庭陈述等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告海盐祺鑫机械厂之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告海盐祺鑫机械厂提供价值为211042.10元货物的事实由原告提供的增值税发票及送货单予以证明，现原告自认已收到货款117023.30元且被告海盐祺鑫机械厂未提供是否另有付款的证据，故本院对被告海盐祺鑫机械厂尚欠原告货款94018.80元的事实予以确认，原告要求被告海盐祺鑫机械厂支付货款94018.80元及相应逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。逾期利息应当自原告起诉之日起开始计算。另，被告海盐祺鑫机械厂系被告汤其良所投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告汤其良应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故被告汤其良应对上述货款依法承担补充清偿责任。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐祺鑫机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县森泰钢管有限公司货款94018.80元及逾期付款利息损失（以94018.80元为基数，自2018年6月13日起按银行同期贷款基准年利率计付至判决确定给付之日止）； 二、被告汤其良对被告海盐祺鑫机械厂的上述债务不能偿付部分承担清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费960元，合计3110元，由被告海盐祺鑫机械厂、汤其良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  吴金法 人民陪审员  俞建林 二〇一八年十月十六日 法官助理石磊 书记员金凯维 ??3?
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初11536号 原告：张家港保税区中川国际贸易有限公司。 法定代表人：卢培华。 委托诉讼代理人：缪来。 被告：江苏力昊化学发展有限公司。 法定代表人：季福钱。 原告张家港保税区中川国际贸易有限公司（下称中川公司）与被告江苏力昊化学发展有限公司（下称力昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中川公司法定代表人卢培华及其委托诉讼代理人缪来到庭参加诉讼，被告力昊公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中川公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款300293.54元人民币及逾期付款利息（以300293.54元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年4月22日开始，原、被告双方签订多份《购销合同》，由原告向被告提供冰醋酸，双方对质量标准、运输及验收标准作出明确约定。合同签订后，原告依约已完成合同义务，但被告却迟迟未履行支付货款的义务。截止2016年12月31日，被告确认结欠累计尚结欠原告货款300293.54元。 被告力昊公司未作答辩。 经审理查明：自2010年开始，中川公司向力昊公司销售冰醋酸。截止2016年12月31日，力昊公司尚结欠中川公司货款300293.54元。因力昊公司至今未付该款，中川公司起诉。 以上事实，由合同、发票、银行回单、对账单及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告力昊公司结欠原告中川公司货款300293.54元，有对账单等相关证据予以证实，现原告中川公司要求被告力昊公司支付该款及逾期利息，可予支持，但逾期利息应自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算。被告力昊公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏力昊化学发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区中川国际贸易有限公司货款300293.54元及该款自2018年9月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告张家港保税区中川国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3161元，由被告江苏力昊化学发展有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨丽帆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1914号申请执行人:杨凤铭被执行人：尹龙申请人杨凤铭与被执行人尹龙委托合同纠纷一案，（2017）辽0104民初5037号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后,现申请人杨凤铭与被执行人尹龙达成和解协议,故申请人于2018年10月12日撤回强制执行申请，申请终结（2018）辽0104执1914号案件执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1914号执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  郭福强审判员  李煜坤审判员  李 季二〇一八年十月三十日书记员  费 腾
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5061号申请执行人温州市瓯海五金鞋眼有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道万超路16号（第3幢第1-2层北首），组织机构代码:307327024。法定代表人何建平。被执行人温州市睿成鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道富豪路51号（第一层），组织机构代码:598523032。法定代表人徐尚。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4566号民事判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海五金鞋眼有限公司与被执行人温州市睿成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市睿成鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市睿成鞋业有限公司的银行存款人民币2万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月十五日代书 记员  陈程辉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初8108号 原告：南京长岛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。 法定代表人：赵亮，董事长。 委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。 法定代表人：陈锦石，董事长。 委托诉讼代理人：莫兰兰，系公司员工。 本院审理原告南京长岛建设工程有限公司与被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告南京长岛建设工程有限公司于2018年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告南京长岛建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南京长岛建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取22377元，由原告南京长岛建设工程有限公司负担。 审 判 长  吴建中 审 判 员  陆 蕴 人民陪审员  沈舜心 二〇一八年十月二十三日    书 记 员  陈 思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9888号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李秀莲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李秀莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21212号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2218.74元（其中2168.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9888号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5437号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：方胜，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：黄学青,女,1979年12月9日出生,壮族,住南宁市江南区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告方胜、黄学青金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告方胜、黄学青共同偿还原告借款本金115000元；2、被告方胜、黄学青共同给付原告借款利息5794.69元、罚息5769.31元（利息、罚息暂计至2018年3月21日，之后另行计算至实际清偿之日止）；3、被告方胜、黄学青共同赔偿原告前期律师代理费5500元；4、以上被告负担本案全部诉讼费用。 本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告方胜、黄学青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年12月26日至2017年12月20日。 二、借款人：方胜。 三、借款本金：115000元。 四、贷款利率：编号为155012016374141的《借款合同》约定，贷款利率为固定利率，执行年利率12%，贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。 六、律师费的负担：《借款合同》约定，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出为5500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月21日尚欠借款本金115000元及借款利息5794.69元、罚息5769.31元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 十一、婚姻情况：被告黄学青与被告方胜于2007年12月13日结婚，上述借款发生在被告方胜与黄学青的婚姻关系存续期间，且被告黄学青在《经营性微贷申请表》上签字并按手印，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告方胜、黄学青共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金115000元； 二、被告方胜、黄学青共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月21日止，利息为5794.69元、罚息为5769.31元，此后至实际清偿之日止，以本金115000元为基数，利息、罚息编号为155012016374141的《借款合同》约定的利率计算）； 三、被告方胜、黄学青共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2831元，保全费1180元，两项合计4011元，由被告方胜、黄学青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 黄春宁 二〇一八年十月十五日 书 记 员 苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初853号 原告：官桂林，男，1971年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：苏建国，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告官桂林与被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官桂林到庭参加诉讼，被告苏建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日被告因做生意资金周转困难，向原告借款贰万元整（见借条），后原告多次上门催款无效，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款及利息。 被告苏建国未作答辩。 原告官桂林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。因被告苏建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2017年2月5日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，借条载明：“今借到官桂林人民币贰万元整（20000），到期2017、5、4还清，今借人：苏建国，2017、2、5，187××××5553。”之后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告苏建国向原告官桂林借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借款后，被告苏建国应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告官桂林要求被告苏建国归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求是其真实意思表示，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏建国在本判决生效之日起十日内归还原告官桂林借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告苏建国负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一八年十月十九日 书 记 员  饶敏孜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保730号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人付成科名下的银行存款20000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书          （2018）内0102民初5963号     当事人  原告：刘二花眼，农民，住鄂尔多斯市。  委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：内蒙古鄂尔多斯物流有限公司。  法定代表人：马永峰，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司。  负责人：霍泰宇，该公司总经理。  委托诉讼代理人：田汝汝，北京安理（呼和浩特）律师事务所律师。 案由机动车交通事故责任纠纷 审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘二花眼及其委托诉讼代理人袁飞飞、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司（以下简称大地财险）的委托诉讼代理人田汝汝到庭参加诉讼，被告内蒙古鄂尔多斯物流有限公司（以下简称鄂尔多斯物流）经依法传唤，未出庭亦未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计183695.164元；2.诉讼费由被告承担。 案件事实事故情况事故时间：2017年12月20日。责任划分：XXX号重型半挂车驾驶人韩清华负事故主要责任，XXX号车辆驾驶人任应泉负事故次要责任。 鉴定情况委托方式：原告自行委托；鉴定时间：2018年5月28日；伤残等级：十级；误工期：180-365日；护理期：90-150日；营养期：90-180日；二次手术费：15000-20000元。 保险情况交强险及责任限额为100万元的商业三者险 争议焦点  结合鉴定结论及原告实际情况，本院酌情确定护理期120日、营养期135日、交通费500元、二次手术费17500元。对原告诉请的误工费，本院认为应以原告有无劳动能力及收入状况进行确定，而非仅以原告是否达到或将要达到法定退休年龄加以判断，误工时间计算至定残前一天，即159日。对辅助器具费，原告提交的证据非正规票据，本院不予支持。XXX号重型半挂车驾驶人韩清华系被告鄂尔多斯物流员工。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费41179.06住院伙食补助费1540营养费9450二次手术费12250残疾赔偿金65950误工费16683.24护理费12762.7交通费500精神损害抚慰金3000被扶养人生活费2292.6鉴定费1925合计167532.6判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘二花眼165607.6元；二、被告内蒙古鄂尔多斯物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘二花眼1925元；三、驳回原告刘二花眼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1976元（原告已预交），由原告刘二花眼负担173元，由被告内蒙古鄂尔多斯物流有限公司负担1803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员李燕军   二〇一八年十月二十三日 书 记 员 刘 斐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12203号原告：温志坚，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，被告：郭仲明，男，1980年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告温志坚与被告郭仲明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告因被告郭仲明借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息，利息按照年中国人民银行同期贷款利率自2015年9月3日计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称：仅签署借条及借款合同，并未收到借款。签署时并未与原告约定何时支付借款，也没有约定要借多久，之后未收到借款没有向原告催要、也没有要求原告销毁借条，接到法院诉讼材料也没有联系原告。借款是用于旅游大巴经营所需，从原告处借款不成功后，没有向其他人继续借款。现无法要求案外人李汉威到庭作证，没有他的电话号码。经审理查明，2015年9月3日，被告向原告出具借条，内容为“本人郭仲明因资金周转困难，现向温志坚借款，借款金额为人民币现金50000元整，大写五万元整。本人承诺自借款日起＿日内还清所有款项，如有违约，本人愿意承担一切法律费用及法律责任。”借条下方有郭仲明签名并书写身份证号码、手机号码等。同日，原被告签署《借款》合同，约定被告向原告借款50000元，乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，乙方需向甲方按借款额每日3%支付违约金直至还清全部借款，等等。审理中，原告称其当时是给酒楼送菜，经常会有现金流动，家中备有7、8万元的现金，本案借款系从家中备用的现金支付给被告，支付地点为广州市白云区城市广场C127档口，现场除了原被告还有案外人陈顺荣、李汉威在场。以上事实，有借条、借款合同、户口本复印件、银行卡复印件及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告出示借条及借款合同，主张均系被告签名确认，且借款50000元已现金支付给被告，被告虽称并未收到借款，但其称后续并未要求原告销毁借条亦未要求原告支付借款，且在借款不成功时没有另行借款，上述行为均不符合常理，相较而言，原告出示的借条及借款合同更具有证明力，故被告称未收到借款理据不足，本院不予采纳，故本院对原告上述主张及证据予以采信，确认被告向原告借款50000元的事实，并对原告要求被告归还该50000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，被告经催要后未偿还借款，事实上造成原告资金占用的损失，故原告要求被告自2015年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止合法合理，本院予以支持。关于保全费，尚未实际产生，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郭仲明向原告温志坚偿还借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以50000元为本金自2015年9月3日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告温志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告郭仲明承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十月二十三日书记员  蔡佳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5513号申请执行人杨鹏，男，1990年8月22日出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人温州市合富工贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路58号第三幢南首，组织机构代码:MA28536L3。法定代表人卢显武。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4920号判决书，业已受理申请执行人杨鹏与被执行人温州市合富工贸有限公司债权转让合同纠纷一案。因被执行人温州市合富工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市合富工贸有限公司的银行存款人民币163000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月三十日代书 记员  何自力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保871号立案庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏海纳房地产开发有限公司在宿迁国泰百货大楼股份有限公司享有的到期债权分配额50万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初1337号之二原告：车娟，女，1968年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：邢雪梅，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：张胜利，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告车娟与被告邢雪梅、张胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。车娟向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款500539.00元及利息（自2017年7月27日起至款付清日止，按照月息1.5%利率支付）；2、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：被告张胜利、邢雪梅于2013年7月27日共同借原告车娟90万元，并签订借款协议，约定借款金额90万元，还款日期为2015年7月26日。原告向被告支付借款90万元，被告未按约定偿还借款，被告于2017年7月12日签订续约条款：到2015年7月27日还本金500539元，2017年10月27日止本息全部还清，月息1.5%。被告在2017年10月27日还款20万元，是抵付自2015年7月27日止2017年7月27日的利息。本院经审查认为，本案被告邢雪梅涉嫌经济犯罪，无法向其送达，且刑事案件性质尚未确定，本案是否涉嫌刑事犯罪尚未确定，不具备起诉条件，应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告车娟的起诉。案件受理费8805元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  刘 伟人民陪审员  连秀兰二〇一八年十月十二日书 记 员  李宏彦
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初3517号 原告：毕于诺，男，1924年2月16日出生，汉族，住张店区。 被告：毕耜平，男，1954年4月14日出生，汉族，住淄川区。 毕于诺与毕耜平赡养纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告毕于诺于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕于诺撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由毕于诺负担。 审 判 员  谭爱努 二〇一八年十月十六日 代理书记员  张 莹