wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3547号原告：赵逸川，男，1987年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：系原告之父。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告赵逸川与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金6489.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第4幢1单元15层11505号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月4日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年4月4日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元15层11505号房，房屋建筑面积95.04平方米，单价为每平方米6828元，总价款为648933元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月4日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6489.33元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告赵逸川购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元15层11505号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵逸川违约金6489.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告赵逸川已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告赵逸川）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十一日书记员 侯 馨 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2511号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，代理权限为特别代理。被告胡承发，男，1992年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告胡承发追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告胡承发的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月九日书记员  王 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3847号之二 申请人：李世珍，女，1943年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**。 法定代表人：黄江辉。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理李世珍与德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军民间借贷纠纷一案中，申请人李世珍于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在中国建筑第二工程局有限公司四川分公司的应收商品混凝土货款（德阳万达广场二期项目）80万元。案外人李斌、华银龙提供其共同所有的位于四川省德阳市区房屋［房权证号：德阳市房权证市区字第××号、德阳市房市区共字第××号］作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在中国建筑第二工程局有限公司四川分公司的应收商品混凝土货款（保全限额80万元，保全期限三年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李  松 二〇一八年十月十一日 法官助理 方 显 琼 书 记 员 格登仁昭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6216号 原告:童胜明，男，1955年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号：32312021201009。 被告：韩祖平，女，1953年4月28日出生，汉族，在四川省宜宾市翠屏区。 被告：童小波，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：童义红，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 三被告共同委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100058。 被告：童义燕，女，1975年5月1日出生。 第三人：冯永成，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告童胜明与被告韩祖平、童小波、童义红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要追加当事人，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹 洪 人民陪审员  张胤春 人民陪审员  陈小蓉 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张雨洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24856号原告：杨勇强。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市芭田生态工程股份有限公司。负责人：杨勇藩。本院在审理原告杨勇强与被告深圳市芭田生态工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年十月三十一日书记员 彭成瑶（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2512号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，代理权限为特别代理。被告张进伦，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张进伦追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告张进伦的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  王 敏
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初944号 申请人：金苏兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人1：冯欢欢，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地：九江市。 被申请人2：马林，男，1974年7月14日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人3：王彬，男，1970年1月21日出生，汉族，住萍乡市。 本院在审理申请人金苏兰与被申请人冯欢欢、马林、王彬民间借贷纠纷一案中，申请人金苏兰于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯欢欢、马林、王彬银行存款60万元或同等价值的其它财产，并提供了诉讼财产保全责任保险保险单。 本院审查认为，申请人金苏兰提供了诉讼财产保全责任保险保险单，请求冻结被申请人冯欢欢、马林、王彬银行存款60万元或同等价值的其它财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯欢欢、马林、王彬银行存款600000元或同等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邓 超 人民陪审员 李 勤 人民陪审员 骆会香 二〇一八年十月九日 代书 记员 付 笑
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5069号原告：李俊莉，女，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告李俊莉与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5762.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元31层23107号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月24日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月24日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元31层23107号房，房屋建筑面积88.24平方米，总价款为576207元；被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月24日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房交接书、发票、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5762.07元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李俊莉购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元31层23107号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊莉违约金5762.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李俊莉已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告李俊莉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执670号申请执行人陈高远，男，汉族，1992年2月8日出生，住郸城县。被执行人毛有良，男，汉族，1962年2月18日出生，住淮阳县。被执行人方万林，男，回族，1967年11月26日出生，住淮阳县。申请人陈高远申请执行被执行人毛有良，方万林借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2018)豫1626民初255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈高远与被执行人毛有良达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年十月十一日书记员  张海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初193号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王铁斌，男，1989年4月30日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地及住所地：湖南省双峰县。2018年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人王铁斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人王铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人王铁斌在明知系王某犯罪所得的情况下，仍然按照王某的安排，帮助其在自动取款机上将违法所得的59600元取出，事后收取王某给予的好处费。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王铁斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王铁斌自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人王铁斌与王某系湖南省双峰县人，居住在双峰县马街镇，从小相识，2017年9月，王某让被告人王铁斌帮其到银行取钱，事后按金额的百分之五提成作为酬劳，被告人王铁斌表示同意。同年11月17日，被害人杨某在位于贵阳市乌当区“阳关家园”家中，接到网上办理信用卡的电话，并按对方的要求在网上进行操作，尔后在被害人杨某不知情的情况下，其卡号为62×××84的中国工商银行卡内的100000元人民币被转入卡号为62×××94（户名：梁海滨）的银行卡内，随即又被转入卡号为62×××54（户名：陈某）、622908366245905418（户名：陈某）、62×××12（户名：彭波）等银行卡内。当日下午，被告人王铁斌按照老乡王松美（另案处理）的安排，通过戴假发、眼镜的乔装方式，乘车到湖南省邵东县，后在该地的红岭路中国建设银行的自助取款机上将卡号为62×××54（户名:陈某）、622908366245905418（户名：陈某）、62×××12（户名：彭波）的三张银行卡内共计取出59600元人民币，事后交给王某，被告人王铁斌共获取报酬13000余元。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、银行账户明细清单、监控截图、在逃人员登记表、交易明细、设备运行监控、银行取款机照片、情况说明、QQ聊天记录等书证；被害人杨某的陈述；被告人王铁斌的供述；被告人王铁斌辨认王某照片的笔录；被告人王铁斌取款的监控视频资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王铁斌亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人王铁斌受他人邀约，明知所取款系他人犯罪所得，而持户头为他人户名的银行卡到自动取款机上取款予以转移，涉案金额59600元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王铁斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王铁斌到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王铁斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人王铁斌追缴犯罪所得13000余元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇一八年十月二十六日书记员 周柯宏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4644-1号原告：朱宗雁，女，1969年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。原告朱宗雁与被告湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告朱宗雁诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告股票投资亏损147934元、佣金147.93元、印花税147.93元、资金利息损失518.8元；2、诉讼费由被告承担湖南尔康制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区由重大影响的第一审民事案件。”本案属于在湖南省甚至全国具有重大影响的第一审民商事案件，应当移送至湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，本院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一八年十月三十日书记员  周 荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执322号之一 申请执行人：钦州市钦南区浙港装饰材料经营部，住所地钦州市钦**东南街北面五里桥社区居委会五里桥居民小组就业用地**。 经营者：夏盛富。 委托代理人：庞杨德，系该公司员工。 被执行人：东兴市千泽广告喷画服务部，住，住所地东兴市民族路**/div> 经营者：何天文，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地，住所地东兴市iv> 本院在执行申请执行人钦州市钦南区浙港装饰材料经营部与被执行人东兴市千泽广告喷画服务部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东兴市千泽广告喷画服务部的经营者何天文名下有车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人东兴市千泽广告喷画服务部的经营者何天文名下车牌号为“桂Ａ×××××”号小型汽车一辆，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  林新宇 二〇一八年十月三十日 书记员  莫永玲
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保7896号 原告深圳市睿华涂布科技有限公司。 法定代表人张春根。 委托代理人裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 委托代理人盖小雪，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。 被告东莞市华艾诺电子有限公司。 法定代表人石梁。 原告深圳市睿华涂布科技有限公司诉被告东莞市华艾诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被告东莞市华艾诺电子有限公司的银行存款150935.87元或价值相当于人民币150935.87元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320180007801】作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告东莞市华艾诺电子有限公司的银行存款人民币150935.87元或价值相当于人民币150935.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行长 周 斌 二〇一八年十月二十五日 书记员 陈燕珊
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2728号原告陶某某，女，汉族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告陶某某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告陶某某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费25元由原告陶某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3595号原告：徐宗恒，男，1989年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告徐宗恒与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金9673.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元15层21506号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月23日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元15层21506号房，房屋建筑面积116.13平方米，单价为每平方米8330元，总价款为967363元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月23日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房屋专项维修资金交存收据，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金9673.63元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告徐宗恒购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元15层21506号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗恒违约金9673.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告徐宗恒已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告徐宗恒）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十日书记员 侯 馨 蕊
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1511号申请执行人：郭湖泊，男，汉族，1981年2月21日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。被执行人:谢争江，男，汉族，1971年12月5日出生，所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，所在地深圳市南山区科苑北路科兴科学园******。申请执行人郭湖泊与被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1057125元，缴纳执行费12971元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年10月31日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初18号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月三十一日书记员  苏振元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11563号原告胡捷，女，汉族，1948年11月30日出生，户籍地址济南市历下区，委托代理人吴来国，济南天桥华兴律师事务所律师。被告深圳市安富资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**2202A。法定代表人张焕标。委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。被告张焕标，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍地址广东省五华县，被告张幼标，男，汉族，1978年7月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告邹晓磊，男，汉族，1980年7月4日出生，户籍地址济南市历下区，被告山东安富投资有限公司，住所地济南市市中区伟东新都**沿街公建**。法定代表人张景海。被告车建勇，男，汉族，1958年7月27日出生，户籍地址济南市历城区，被告张景海，男，汉族，1952年3月27日出生，户籍地址济南市天桥区，原告与被告合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为，被告山东安富投资有限公司因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，故本案不属经济纠纷而是涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡捷的起诉。本案案件受理费11876元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 唐  宇  佳人民陪审员 黄    芳二〇一八年十月十二日书 记 员 黄佳惠(兼)
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执471号申请执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，现住内蒙古二连浩特市。被执行人：德格金，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：阿如娜（系被执行人德格金妻子），女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2524民初151号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人德格金、阿如娜的一卡通、银行存款及部分财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 洋 海二〇一八年十月二十九日书记员 阿木古楞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8527号原告：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广州市白云区云城街花园角东街**D102。法定代表人：张志宇。委托诉讼代理人：何友君，女，该公司员工。被告：卢铭强，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市，原告广州我佳汽车服务有限公司与被告卢铭强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州我佳汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何友君到庭参与了诉讼，被告卢铭强经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州我佳汽车服务有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告补交所欠租金从2017年1月1日至2017年6月28日及2016年5、6、8三月租金合计33740元、滞纳金3294.62元、违约金27678元；2、被告承担租赁车辆2016年9月17日至2017年9月16日保费4827.45元；3、被告承担本案案件受理费用。被告卢铭强无答辩。经审理查明：2016年4月28日，原告（甲方,出租方）与被告（乙方，承租方）签订编号为YZDG-0112号《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出租粤Ａ×××**号东风标致508经典版2.0L小型轿车；租赁期36个月，自2016年4月28日起至2019年4月29日止；每月租金4200元；合同履约保证金25000元；乙方应于每月5日前将当月租金支付至甲方指定的中国农业银行股份有限公司xx支行44×××94账户；甲方拥有出租车辆的所有权；合同签订后3日内，乙方必须按照甲方要求购买承租车辆保险（相应费用由乙方承担）；乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方每天需要承担逾期应付租金的5%作为滞纳金；如逾期付款超过3天甲方可以对承租车辆进行锁定控制，逾期付款超过7天，甲方可以强行收回承租车辆，逾期付款超过15天甲方除可以单方面解除合同外还保留追究乙方欠款、滞纳金及违约责任的权利；因乙方的原因需要提前结束合同时，乙方需按未完成租期租金总额30%的标准支付违约金，同时履约保证金不予退还等。翌日，原告将粤Ａ×××**号东风标致牌小型轿车交付被告。被告向原告交纳履约保证金25000元。2017年6月28日，原告以被告拖欠租金为由收回涉案出租车辆。根据原告提交的欠租明细表，原告主张被告欠交2016年5月、6月、8月租金以及2017年1月部分租金420元、2017年2月1日至2017年6月28日租金，另原告提交了原告为涉案车辆购买的2016年9月17日至2017年9月16日交强险保单（交强险为900元，代收车船税为420元）及商业险保单（3507.45元），拟证实被告未交纳涉案车辆的保险费用而造成了其损失。以上事实，有汽车租赁合同、车辆交接检验单、车辆驾驶证、交强险保单、商业险保单、欠租明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告向被告出租涉案车辆，被告向原告支付租金，故原、被告之间形成租赁合同关系。汽车租赁合同无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告按照合同约定向被告交付涉案车辆，已经履行合同义务，被告应当依约向原告交纳租金。根据合同约定，被告应当于每月5日前将当月的租金支付至原告的账户，但其未支付自2016年5月、6月、8月租金、2017年1月部分租金420元、2017年2月1日至2017年6月28日租金，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠租金、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应当支付的租金为33740元（4200元×7个月﹢4200元÷30天×28天+420元）。对于原告主张的滞纳金，其性质上属于逾期付款违约金。被告迟延支付租金，实际占用原告的资金，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告应当在每月5日前支付当月租金，故被告尚欠2016年5月的租金应当于2016年5月5日前交纳，余下计租期间的租金交纳时间相应顺延，因原告主张滞纳金计算至收车之日，故滞纳金应当以4200元为本金，自2016年5月6日起计付至2017年6月28日止；以4200元为本金，自2016年6月6日起计付至2017年6月28日止；以4200元为本金，自2016年8月6日起计付至2017年6月28日止；以420元为本金，自2017年1月6日起计付至同年6月28日止；以4200元为本金，自2016年2月6日起计付至同年6月28日止；以4200元为本金，自2016年3月6日起计付至同年6月28日止；以4200元为本金，自2016年4月6日起计付至同年6月28日止；以4200元为本金，自2016年5月6日起计付至同年6月28日止；以3920元为本金，自2016年6月6日起计付至同年6月28日止。对于滞纳金的标准，原、被告于汽车租赁合同中约定的每日5%的标准过高，原告主张按照每日万分之五计算，本院予以支持。综上，经本院核算，滞纳金共计3294.62元。对于原告主张的违约金，其性质属于对可期待利益损失的补偿，与逾期付款违约金属于不同性质的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”的规定，虽因被告的原因导致原告解除合同，不能在剩余租期继续收取租金，存在预期收益损失，但其已在2017年6月28日已将案涉车辆实际收回控制，作为车辆租赁公司理应在收回车辆后予以合理处置避免损失不断扩大，原告并未证据证明预期收益损失的金额，考虑原告需要合理处置的时间，本院酌情调整违约金为1.5个月的租金收益即6300元；原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于车辆保险费用。原告为涉案车辆购买的2016年9月17日至2017年9月16日交强险（含代收车船税420元）和商业险共4827.45元，根据合同约定，上述保险费用应由被告承担。虽然原告因被告违约于2017年6月28日收回涉案车辆，被告已无法继续使用，但原告购买的交强险及商业险的保险期限均在合同的履行期限内，该费用属于被告应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告该项诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告卢铭强向原告广州我佳汽车服务有限公司支付租金33740元、滞纳金3294.62元及违约金6300元；二、于本判决生效之日起五日内，被告卢铭强向原告广州我佳汽车服务有限公司支付保险费用（含代收车船税）4827.45元；三、驳回原告广州我佳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578.6元（原告已预交789.3元），由原告广州我佳汽车服务有限公司负担509.3元，由被告卢铭强负担1069.3元，由被告卢铭强在履行判决期限内向原告直接支付280元并向本院交纳789.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  李清萍人民陪审员  何就娟二〇一八年十月三十日书 记 员  黄文敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督383号申请人：祝泽红，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人祝泽红于2018年10月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2117号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款74403元及截至2018年8月30日的违约金2167.6元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝泽红2018年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款74403元及截至2018年8月30日的违约金2167.6元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费571元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十月二十九日书记员  刘志君
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民监13号原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：新添大道北段**。统一社会信用代码9152010021459000XG。原审被告贵州励业投资担保有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****一社会信用代码91520100789770351U。法定代表人赵洪波，职务：董事长原审被告贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**艳山红镇人民政府办公楼****：91520113730940213Y。法定代表人申忠华，职务：总经理原审被告贵州众成商品混凝土有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架乡下堰村15201137660556462法定代表人王永明，职务：总经理原审被告贵州力邦超细微份有限公司。住所地：贵州省贵阳市。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙子哨农场1520113670723013H法定代表人：王永明，职务：总经理原审被告王永明，男，汉族，1963年9月17日生，住贵阳市白云区。原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）与原审被告贵州励业投资担保有限责任公司、贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州力邦超细微份有限公司、王永明借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出(2013)乌民初字第840号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年十月十七日书 记 员 蒋 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48129号原告：天津万达国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦**。法定代表人：宗德志。被告：居立涛，男，1992年5月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙桂兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李策，男，1993年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈学琪，男，1963年7月31日出生，汉族，住天津市河**。天津万达国际旅行社有限公司诉居立涛、孙桂兰、李策、陈学琪旅游合同纠纷一案，本院受理后，天津万达国际旅行社有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结居立涛、孙桂兰、李策、陈学琪银行存款人民币224678.67元或查封、扣押等值财产，并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据原告提供的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告孙桂兰所有的坐落于天津市滨海新区房屋，查封期限为三年，查封期间停止办理与该房屋相关的产权变更、买卖、转让、出租和抵押手续。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李卓亭代理审判员  李 婷人民陪审员  曲怡红二〇一八年十月二十四书记员刘逢年
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执178号之一原告:江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。负责人曾其亨，该支行行长。住所地泰和县城白凤大道。统一社会信用代码：913608266724075321。委托代理人黄华，该行职员，特别授权。被告:杨建，男，汉族，1964年10月14日出生，住泰和县。被告:朱何香，女，汉族，1964年8月3日出生，住泰和县，系杨建妻子。申请人江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1167号民事判决书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行149999.97元及利息，诉讼费3713元，执行费2516元。迄今未执行到位149999.97元及利息，诉讼费3713元，执行费2516元。经穷尽调查措施，未发现其有可供执行财产，于2018年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇一八年十月三十日书记员 :叶斌彬
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖05民终1381号 上诉人（原审原告）：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省繁昌县平铺镇五华山路。 法定代表人：李修明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花叶好，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：当涂县乌溪镇人民政府，住，住所地安徽省当涂县乌溪镇振兴路**/div> 法定代表人：葛金平，镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，中共当涂县乌溪镇党委委员。 委托诉讼代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 上诉人芜湖建中建设有限公司、上诉人马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人当涂县乌溪镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3670号民事判决； 二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。 上诉人芜湖建中建设有限公司预交的二审案件受理费84171.17元、上诉人马鞍山首建建设有限责任公司预交的二审案件受理费102490元，均予以退回。 审判长  刘鸿飞 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一八年十月三十日 书记员  温 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2147号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 主要负责人：李月。 被执行人：尹福果，男，1962年9月19日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：赵书蕊，女，1962年4月24日出生，汉族，现住河北省辛集市。 招商银行股份有限公司石家庄分行与尹福果、赵书蕊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初1170号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“一、被告尹福果、赵书蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金1412506元及利息、罚息、复息（截止2017年8月24日利息3983.51元、罚息58043.12元、复息160.64元，之后按合同约定利率计算至实际付清之日止）：二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告尹福果名下位于辛集市××商业城美食广场××号（房产证号：辛房权证市区字第××号）和辛集市市北区商业城三厅9号（房产证号：辛房权证市区字第××号）房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计9302元，由原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担637元，由被告尹福果、赵书蕊共同负担8665元。” 被执行人尹福果、赵书蕊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2018年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人尹福果、赵书蕊发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人提起网络财产查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，除本案中的抵押房产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。针对抵押房产，本院已于2018年8月23日进行轮候查封，上述房产首封法院亦为本院，所涉案件为本案申请执行人与被执行人之间的另一笔借款合同纠纷，且已进入执行程序。本案执行人员已告知申请执行人可在该财产进行处分后，就本案债权主张优先受偿。 本院于2018年8月8日对二被执行人发出限制高消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）冀0104民初1170号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇一八年十月八日 书记员 董姣姣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民再46号之一原审原告：徐冬梅，女，1986年12月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。原审被告：吕宪武，男，1954年2月1日出生，汉族，大庆市让胡路区向荣物资经销处负责人，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。徐冬梅诉吕宪武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）庆高新商初字第200号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年10月25日，本院依职权作出（2017）黑0691民监5号民事裁定书，裁定再审本案，并于2017年11月10日立案。本案在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，将相关线索移送大庆高新技术产业开发区公安分局，该局已立案侦查。本院经审查认为，本案必须以公安机关的侦查结果为依据，而公安机关尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘铁军人民陪审员  穆爽兵人民陪审员  戴佰英二〇一八年十月二十三日书 记 员  魏少廷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(201８)黑0603民初1921号原告大庆名图石油化工有限公司，住所地大庆市龙凤区萨东工业开发区，统一社会信用代码91230603308506294L。法定代表人：徐洪波，职务：总经理。委托代理人：黄国华，女，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：曹国，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：亓凤，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆名图石油化工有限公司与被告曹国、亓凤买卖合同纠纷一案，原告大庆名图石油化工有限公司于2018年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告大庆名图石油化工有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆名图石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3920元，由原告大庆名图石油化有限公司负担。审判员  杨德龙二〇一八年十月二十二日书记员  刘丽娜
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9084号原告：钱某，男，2006年10月15日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。法定代理人：卫某，女，1981年4月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。被告：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组。负责人：黎道政，该小组组长。原告钱某与被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组（以下简称“进仕一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人卫某到庭参加了诉讼。被告进仕一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告进仕一组向原告钱某支付征地补偿款31400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组村民，自幼一直生活在该村，户籍也在该村从未迁出过，原告母亲在该村由承包土地，以种植承包土地为生活来源，同本村村民一样参加农村合作医疗保险等，并享受国家给农民的所有优惠待遇。但是，涉及到本村按照村民人数发放的各种征地及其他补偿款等，被告却无缘无故的把原告应分得的份额给克扣掉。原告曾于2016年起诉过并经三亚市城郊人民法院及三亚中院判决确认原告具有该村村民资格及享受该村村民待遇。故原告应是其小组成员。被告于2018年7月25日每人发21600元、8月17日每人发9800元，但被告克扣至今一直未发给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”根据相关法律法规规定，被告理应将克扣原告的各项补偿款31400元发放给原告。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，希望人民法院作出公正判决。被告进仕一组未作答辩。经审理查明：原告钱某2006年10月15日出生，户籍落户于进仕**。本院已经发生法律效力的（2016）琼0271民初4337号民事判决曾对原告钱某诉被告进仕一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认为原告钱某具有被告进仕一组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利。另查明，被告进仕一组于2018年7月25日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款21600元,8月17日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款9800元，但未向原告钱某发放。2018年9月26日，原告钱某诉至本院，请求判如所请。以上事实有民事判决书、身份证、户口本、经营证书、资金发放表、银行流水单及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原告钱某具有被告进仕一组的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利，已为本院发生法律效力的（2016）琼0271民初4337号民事判决所确认，被告进仕一组未提供证据证明原告钱某丧失了进仕一组集体经济组织成员资格。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告进仕一组向其他集体经济组织成员发放31400元集体土地征收补偿款时，也应向原告钱某发放。原告钱某诉求被告进仕一组支付征地补偿款31400元，本院予以支持。被告进仕一组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱某支付土地补偿款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十月二十九日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（1土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（2个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（3土地补偿费等费用的使用、分配办法；（4集体出资的企业的所有权变动等事项；（5法律规定的其他事项。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm“”http://ebook/ssf/200311/_blank)文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申6125号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：刘玉东，男，汉族，1972年10月9日生，住北京市大兴区魏善庄镇。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：刘玉勇，男，汉族，1970年7月17日生，住北京市大兴区魏善庄镇。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：刘玉伟，男，汉族，1968年5月15日生，住北京市大兴区魏善庄镇。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：刘玉忠，男，汉族，1953年3月30日生，住北京市大兴区魏善庄镇。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：许士波，男，汉族，1967年8月28日生，住北京市大兴区魏善庄镇。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：许士涛，男，汉族，1970年11月6日生，住北京市大兴区魏善庄镇。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：于凤美，女，汉族，1949年10月15日生，住北京市大兴区魏善庄镇。 再审申请人刘玉东等七人因诉北京市人民政府行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘玉东等七人申请再审称，刘玉东等七人起诉的是北京市人民政府作出的京政复字[2016]929号行政复议决定，该行政复议决定属于具体行政行为，属于人民法院受案范围，原审法院裁定不予立案错误。请求最高人民法院撤销原审裁定，立案审理并支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，刘玉东等七人认为北京市人民政府2010年11月6日作出的京政地字[2010]118号《北京市人民政府关于大兴区二〇一〇年度批次建设用地的批复》（以下简称118号批复）中包含了其享有合法权益的土地，于2016年11月14日向北京市人民政府提出复议申请，北京市人民政府于2017年2月21日作出京政复字[2016]929号《驳回行政复议申请决定书》，刘玉东等七人认为该复议决定依据不足、认定事实错误，向人民法院提起行政诉讼要求予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”据此，涉案的118号批复属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同理，北京市人民政府对于刘玉东等七人针对该118号批复提出的复议申请所作出的处理决定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故刘玉东等七人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当，申请人的再审申请理由不成立。 综上，刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李志强 审判员  孟凡平 二〇一八年十月二十七日 书记员  胡 玥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执1235号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路**。组织机构代码:55454048-X。 主要人：王一钦，该支行行长。 被执行人：慈溪昂荣电器实业有限公司。住所地：宁。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路以北码:768507415。 法定代表人：岑雪波，该公司董事长。 被执行人：慈溪市顺创电器有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村码:91330282799525413J。 法定代表人：郑利文，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市丰华优农有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村码:144772990。 法定代表人：蔡金超，该公司执行董事。 被执行人：宁波梦益电子科技有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市新浦镇余家路村余家江路**码:78432522-4。 法定代表人：陈建君，该公司执行董事。 被执行人：岑若妮，女，1976年6月27日出生，住慈溪市。 被执行人：郑利文，男，1971年10月17日出生，住慈溪市。 被执行人：郑利江，男，1969年7月31日出生，住慈溪市。 被执行人：岑雪波，女，1974年11月15日出生，住慈溪市。 申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪昂荣电器实业有限公司、慈溪市顺创电器有限公司、慈溪市丰华优农有限公司、宁波梦益电子科技有限公司、岑若妮、郑利文、郑利江、岑雪波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年02月06日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行标的为被执行人慈溪昂荣电器实业有限公司、慈溪市顺创电器有限公司、慈溪市丰华优农有限公司、宁波梦益电子科技有限公司、岑若妮、郑利文、郑利江、岑雪波返还申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金25187503.05元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年02月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。本院已经依法处置了被执行人慈溪昂荣电器实业有限公司名下位于杭州湾新区滨海××路的房地产【房屋权证号：杭州湾新区房权证号Ｈ2013字第××、00××84号，土地证号慈国用（2011）第2400**】，本案已经受偿14674435.25元。截至2018年10月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿10513067.8元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执1235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 房  赤  敏 审判员 叶  海  慧 二〇一八年十月十一日 书记员 施淑芳（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初16336号原告：陈惠芳，女，1958年5月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。被告：上海奥森健身有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈雪丽，职务：执行董事。原告陈惠芳与被告上海奥森健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈惠芳到庭参加诉讼，被告上海奥森健身有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年10月28日签订的《会籍协议书》；2、请求判令被告退还健身卡费用4,500元。事实与理由：2017年10月28日，原、被告签订《会籍协议书》一份，约定由原告向被告购买个人三年卡一张，健身卡会费为4,800元，有效期自2018年10月1日至2021年10月1日。因被告给予了300元的优惠，故原告实际支付金额为4,500元。2017年12月初，被告已停业关门，原告的健身会籍卡无法使用，故而原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海奥森健身有限公司未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年10月28日，原、被告签订《会籍协议书》一份，约定原告向被告购买个人三年卡一张，费用为4,800元，时间自2018年10月1日至2021年10月1日。因被告给予原告300元优惠，原告于签订《会籍协议书》当日支付被告4,500元。2017年12月初，因被告停业致合同无法履行，遂致讼。本院认为，原、被告之间的《会籍协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守履行。原告已根据《会籍协议书》履行付款义务，被告亦应按约定的时间与内容提供相应服务，但被告自2017年12月初即处于停业状态，致合同无法继续履行，现原告要求解除双方之间的《会籍协议书》并退还健身卡费用4,500元，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈惠芳与被告上海奥森健身有限公司于2017年10月28日签订的《会籍协议书》；二、被告上海奥森健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈惠芳健身卡费用4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海奥森健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一八年十月九日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10778号 原告：孙绍祖，男，1961年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：许国华，男，1962年3月5日出生，汉族，住东阳市。 原告孙绍祖与被告许国华民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令要求被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数按月利率2%自2017年5月6日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月6日，被告许国华向原告孙绍祖立据借款5万元并约定月利率2%，当日原告以现金方式交付给被告借款5万元。事后，被告分文未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国华于本判决生效后10日内向原告孙绍祖归还借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数按月利率2%自2017年5月6日起计算至上述借款实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理719元（已减半收取），由被告许国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一八年十月八日 书记员  周 园
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7632号申请人：徐章锋，男，汉族，1979年6月25日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张大亮，男，汉族，1966年12月25日出生，住谯城区。被申请人：张玉梅，女，汉族，1966年2月18日出生，住址同上。申请人徐章锋与被申请人张大亮、张玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大亮名下位于谯城区木兰大道（307省道）东侧药都大道交南侧亳州昌升中药农产品交易市场W17、W18号楼128铺（产权证书号：皖（2016）亳州市不动产权第0007655号）房产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司出具不可撤销保证为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人徐章锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张大亮名下位于谯城区木兰大道（307省道）东侧药都大道交南侧亳州昌升中药农产品交易市场W17、W18号楼128铺（产权证书号：皖（2016）亳州市不动产权第0007655号）房产予以查封予以查封，期限为三年。案件保全费1770元，由申请人徐章锋预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一八年十月十一日书记员  任倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3687号 申请执行人:李正己，男，1951年8月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：李明尧，男，1981年9月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：何通云，男，1962年5月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐芝琼，女，1964年10月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人李正己、李明尧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4297号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何通云、唐芝琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何通云、唐芝琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  童金蓉 二〇一八年十月三十日 书记员  曾琳苏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0112刑初627号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人秦王，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县。2018年5月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月2日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人王金彪，男，1994年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。2015年6月2日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月9日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月5日刑满释放。2018年5月30日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局强制戒毒2年。2018年6月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月2日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]624号起诉书指控被告人秦王、王金彪犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人秦王、王金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月11日下午，被告人秦王、王金彪来到本区星光东路X号X栋X单元X号被害人蒋某1家中，由秦王在电梯口放风，王金彪使用开锁工具进入房中实施盗窃，将放在客厅的一台黑色联想牌笔记本电脑及放在卧室内的一枚ＰＤ999戒指、ＰＤ990吊坠，一块和田玉吊坠（因相关资料不全，该吊坠无法鉴定）盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，上述被盗联想笔记本电脑价值人民币1830元、ＰＤ999戒指价值474元，ＰＤ990吊坠价值164元。 2018年5月25日，被告人秦王、王金彪在成都市金牛区被公安机关抓获，并当场在秦王、王金彪查获的开锁工具银色金属条5根，“7”形工具2个，“Ｔ”型工具1个，黄色锡条46根、银色锡条11根、戒指一枚、手镯一个、项链一条。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人秦王、王金彪在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所健康检查表，被告秦王、王金彪的详细人口信息，到案经过、周大生珠宝质量保证单、电脑销售单、和田玉合格证、华美珠宝吊坠牌、（2015）金牛刑初字第556号刑事判决书、（2016）川0106刑初596号刑事判决书，（2016）金狱释字第880号释放证明书，强制隔离戒毒决定书、涉案财物保管清单、情况说明，扣押开锁工具银色金属条5根、“7”形工具2个、“Ｔ”型工具1个、银色锡条11根、黄色锡条46根、戒指一枚、手镯一个、项链一条的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人李某友的证言，证人被害人蒋某1的陈述，被告人秦王、王金彪的供述（含同步录音录像光盘），龙价认［2018］180号关于涉案笔记本电脑和首饰的价格认定意见书，被告人王金彪、秦王指认作案地点的笔录及照片，被告人王金彪、秦王互相辨认的辨认笔录及照片，证人李某友辨认秦王、王金彪的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据在案为证，本院足以认定。 本院认为，被告人秦王、王金彪以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人王金彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人秦王、王金彪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦王初次犯罪，酌情从轻处罚。扣押秦王、王金彪的作案工具应予没收，扣押的戒指、手镯、项链与本案无关，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人秦王、王金彪犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人秦王、王金彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦王犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、对扣押在案的作案工具开锁工具银色金属条5根、“7”形工具2个、“Ｔ”型工具1个、银色锡条11根、黄色锡条46根予以没收；责令被告人秦王、王金彪退赔被害人蒋某2人民币2468元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾羽巾 二〇一八年十月十九日 书记员  卓 满
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执恢43号之二申请执行人：杨再友，男，1952年8月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县职业中等专业学校教师，身份证住址湖南省保靖县，现在保靖县迁陵镇魏竹路茶园堡22号。被执行人：张正清，男，1938年11月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县职业中等专业学校退休教师，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：杨胜珍，女，1943年11月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，退休教师，户籍地址湖南省保靖县，系张正清妻子。被执行人：保靖县毛沟鸿达选厂，住所地湖南省保靖县毛沟镇桐坪村，组织机构代码790311195。法定代表人：张勇，该厂厂长。被执行人：张勇，男，1972年5月20日出生，苗族，湖南省保靖县人，保靖县职业中专学校教师，保靖县毛沟鸿达选厂（私营独资企业）法定代表人，身份证住址湖南省保靖县，系张正清之子。被执行人：杨再英，女，1971年6月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县疾控中心工作人员，户籍地址湖南省保靖县，系张勇妻子。申请执行人杨再友与被执行人张正清、杨胜珍、保靖县毛沟鸿达选厂、张勇、杨再英民间借贷纠纷一案，依申请，本院于2019年4月18日立案恢复执行。依据（2016）湘3125民初171号民事判决书确定的本次应执行标的为借款本金6万元的利息13.5556元。在执行中，已执行3.25万元，未执行标的为借款本金10.3056万元。现因保靖县毛沟鸿达选厂已多年停产，且所有资产已全部处置偿还债务，无可供执行的财产。张正清、杨胜珍、张勇、杨再英四人因除工资、退休金收入等因系列执行案件已被冻结，暂时不能执行完毕，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执恢43号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一八年十月十七日书记员  雷 盼
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审28号申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路**。统一社会信用代码：115201123373757722。法定代表人严鹏，职务局长。委托代理人吴洪林，该局工作人员。被申请人肖承德，男，汉族。贵阳市乌当区卫生和计划生育局（以下称申请人）于2018年9月14日向本院申请强制执行该局2017年11月22日作出的乌卫医罚（2017）247号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局向本院提交了《催告书》、《卫生行政执法事宜审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》、《卫生监督意见书》、《询问笔录》、《照片》等证据。经审查查明：申请人于2017年9月30日立案查处被申请人肖承德无证行医案，2017年11月22日申请人作出乌卫医罚（2017）247号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人肖承德“罚款伍仟元整并没收暂扣的医疗器械和药品。”送达时间为2017年11月22日的送达回证上注明，送达文件名称：“行政处罚决定书”，送达方式为“当事人不在现场，无法签收，电话告之其拒绝签收，留置送达”，2018年8月10日的《催告书》文号乌卫医罚催（2018）4号。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达法律文书，应当直接送达受送达人。在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，才能适用公告送达。本案中，申请人的送达方式不符合法律规定、该行政执法行为存在明显违法，故对行政相对人不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，2017年11月22日作出的《行政处罚决定书》（乌卫医罚（2017）247号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局负担。申请人如不服本裁定，可在收到送达后十五日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年十月十一日书 记 员  王楚婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5672号原告包头市海威物业服务有限责任公司。法定代表人宋昌征，系该公司总经理。委托代理人高健，男，1965年12月5日出生，汉族，包头市海威物业服务有限责任公司副总经理，住包头市昆区阿尔丁北大街温馨小区1栋3单元104号。被告郝志勇，男，1980年5月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告郝志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健、被告郝志勇到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付物业服务费4685元及利息21元、滞纳金1622元（从2010年1月1日起至2018年9月1日止）共计6328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.6元，被告住宅面积为75.08平方米，每季度首月的1-10日缴纳当季度物业管理费用及相关费用，逾期缴纳，从逾期之日起每日按欠费总额的3‰缴纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行合同义务，但被告从2010年1月1日起至今，拒绝缴纳物业费。原告多次催要无果诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告郝志勇辩称，原告诉状内容属实。因为我的电动车丢失、房屋窗户质量有问题、单元门损坏无人维修，故我不缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。该协议对双方均有约束力。原告作为物业服务部门应当积极与业主沟通、联系,接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时答复处理，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关单位及时处理。对自身服务不到位的地方进行整改。被告作为业主应当正确行使权利义务，规范自身行为，自觉维护小区秩序。只有这样业主与物业公司才能双赢。本案原告提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告提出的原告物业服务不到位问题，不能作为拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由。原告要求被告支付利息及滞纳金的请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝志勇于本判决生效之日起三日内支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费4685元（计算方式：0.6元×75.08平方米×104个月=4685元，期间自2010年1月1日起至2018年9月1日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告郝志勇负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇一八年十月十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2169号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人孙君君，男，1980年6月9日出生，住浦江县。 被执行人任雪梅，女，1983年2月11日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与孙君君、任雪梅（2018）浙0726执2169号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2063号判决书已于2018年04月26日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2018年05月11日立案执行，随即向被执行人孙君君、任雪梅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款110075.66元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙君君、任雪梅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人任雪梅有可供执行的财产。被执行人孙君君名下浙Ｇ×××××丰田汽车已经查封，暂未实际扣押，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人孙君君、任雪梅拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人孙君君、任雪梅采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人孙君君、任雪梅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执2169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 勇 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  傅炜烨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10465号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街**。负责人：王宁，行长。委托诉讼代理人：陈嘉宁，该行职员。被告:陈铁岭，男，1974年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:高华，女，1974年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告陈铁岭、高华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行哈分行委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加诉讼。被告陈铁岭、高华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。招行哈分行向本院提出诉讼请求：1.解除招行哈分行与陈铁岭、高华之间的借款合同关系；2.要求陈铁岭、高华共同偿还借款本金150万元及截至2018年9月17日的利息14771.4元，2018年9月18日起至借款偿清时止的利息按合同约定利率计算。3.如陈铁岭、高华不能偿还全部债务，则以拍卖、变卖抵押房产所得价款由原告优先受偿。事实和理由：陈铁岭、高华于2012年10月30日向招行哈分行申请贷款150万元。招行哈分行于2012年11月15日与陈铁岭、高华签订《个人授信协议》、2012年12月5日签订《周转易协议书》（苏德华代签），额度为150万元；于2012年11月15日与陈铁岭、高华签订《个人授信最高额抵押合同》，陈铁岭、高华将陈铁岭名下的位于黑龙江省哈尔滨市××新城××村小区××单元××房产、高华名下的位于哈尔滨市南岗区龙坤小区C栋10层××号房产抵押给招行哈分行。陈铁岭、高华于2018年1月21日开始偿还借款本息，首次还款即违约，至今已经连续三期未按照合同约定按时足额偿还借款本息。陈铁岭未出庭答辩。高华未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日陈铁岭、高华向招行哈分行提出小微贷款申请，陈铁岭在借款申请人处及抵押人处签名，高华在借款人配偶处及共同债务人处签名。2012年11月9日陈铁岭、高华与案外人苏德华签订《委托书》一份，约定陈铁岭、高华欲以位于黑龙江省哈尔滨市××新城××村小区××单元××房产作抵押向银行办理贷款，委托苏德华办理该房产的抵押贷款手续，包括签订借款合同、抵押合同、办理抵押登记、现场评估、领取他项权利证和房屋所有权证等相关事宜，苏德华在办理上述事宜过程中，在有关文件上的签字，陈铁岭、高华均予以承认。2012年11月15日，招行哈分行与陈铁岭及高华的共同受托人苏德华签订了《个人授信协议》。2012年12月5日，招行哈分行与陈铁岭、高华签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，约定：招行哈分行为陈铁岭提供150万元可循环授信额度，授信期限120个月，借款人未按合同约定足额偿还借款时，招行哈分行有权对未偿还的借款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%罚息；借款人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还借款本息的，授信人有权宣布债权提前到期，提前收回借款本息；招行哈分行为该150万元授信开通周转易功能，周转易借款期限为12个月，按月付息，到期还本，结息日为每月21日，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。2012年11月15日，招行哈分行与陈铁岭及高华的共同受托人苏德华签订《个人授信最高额抵押合同》约定，为担保陈铁岭申请的150万授信额度，陈铁岭、高华将位于黑龙江省哈尔滨市××新城××村小区××单元××房产及位于哈尔滨市南岗区龙坤小区C栋10层××号房产抵押给招行哈分行，并办理了抵押登记（他项权证编号：哈房他证开字第××号）。招行哈分行于2017年12月14日向陈铁岭的银行账户发放借款1498678.09元；于2017年12月18日发放借款1321.91元；于2018年1月17日发放借款1321.24元，贷款期限为12个月，执行利率为年利率6.09%。此后，陈铁岭未按约定偿还招行哈分行借款本息，截至2018年9月17日，尚欠招行哈分行借款本金150万元，利息14771.4元。本院认为，陈铁岭、高华与苏德华签订的《委托书》内容合法有效，故陈铁岭、高华为《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》的合同当事人。招行哈分行与陈铁岭、高华签订的《周转易协议书》、《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》内容合法有效。陈铁岭、高华借款后，未按协议约定偿还借款本息，应承担违约责任。故招行哈分行要求解除与陈铁岭、高华签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，并要求陈铁岭、高华共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求理由成立，招行哈分行与陈铁岭、高华签订的《个人授信最高额抵押合同》内容合法有效并办理了抵押登记，故招行哈分行要求以拍卖、变卖陈铁岭、高华抵押的房产所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，招行哈分行的各项诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第一百六十一条、第一百六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司哈尔滨分行与陈铁岭、高华签订的《个人授信协议》；二、解除招商银行股份有限公司哈尔滨分行与陈铁岭、高华签订的《周转易协议书》；三、陈铁岭、高华于本判决生效后十日内共同偿还招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金150万元；四、陈铁岭、高华于本判决生效后十日内共同给付招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2018年9月17日的利息14771.4元，2018年9月18日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率的150%计算；五、如陈铁岭、高华不能偿还上述债务，则以拍卖、变卖陈铁岭、高华抵押的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区会展新城冬奥村小区5栋3单元2层1号房产及位于哈尔滨市南岗区龙坤小区C栋10层××号房产（他项权证编号：哈房他证开字第××号）。所得价款由招商银行股份有限公司哈尔滨分行优先受偿。如果陈铁岭、高华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18433元，减半收取9217元，由陈铁岭、高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十月三十日书记员  高 晶
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2739号原告吴某某，男，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告吴某某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告吴某某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费25元由原告吴某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2594号原告：黎淑兰，女，1966年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何德全，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：欧家兴，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告黎淑兰诉被告何德全、欧家兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎淑兰、被告何德全到庭参加诉讼，被告欧家兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何德全向原告偿还借款本金20000元及支付违约金（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2016年10月22日起至实际清偿之日止）；2.被告欧家兴对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告欧家兴介绍其同学被告何德全向原告借款20000元，被告欧家兴承诺承担被告何德全的借款归还和违约金的支付担保责任，并在借条上签字确认。原告依约通过银行转账的方式将借款转入被告何德全名下账户。从2016年10月21日至今，原告多次向两被告追收借款本金和违约金，两被告一直以各种理由拖延，两被告已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告何德全辩称：对借款20000元的事实没有异议，但暂时没有能力偿还，希望能够降低违约金，分期偿还。被告欧家兴没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告何德全向原告黎淑兰出具《借条》，约定向原告借款20000元，定于2016年10月21日归还，逾期按85元/日支付违约金。被告欧家兴作为担保人在借条上签名，约定“担保人承诺其担保责任为借款人全额清偿借款本金、违约金止，如借款人无法清偿则由担保人全额清偿”。2016年9月23日，原告通过银行转账的方式向被告何德全支付了借款20000元。借款到期后，二被告没有依约偿还借款。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何德全欠原告黎淑兰借款20000元的事实清楚，证据充分。被告何德全借款后未依约向原告还款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款20000元及支付违约金的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定逾期按85元/日支付违约金，已超过年利率24%，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告欧家兴对保证方式约定不明，故应由被告欧家兴按连带责任保证承担保证责任。因此，被告欧家兴应对被告何德全的上述借款及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何德全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎淑兰偿还借款20000元及支付违约金（以20000元为本金，从2016年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告欧家兴对第一款判决确定的被告何德全的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，因适用简易程序减半收取257元（原告黎淑兰已预交），由被告何德全、欧家兴负担。被告何德全、欧家兴负担的受理费514元，由被告何德全、欧家兴于支付判项确认的款项时一并支付给原告黎淑兰，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一八年十月二十六日书记员  赵永兴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6264号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人张文学与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1219号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张文学在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2690元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6264号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****