广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初25671号原告：深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司，住所地广东省深圳市。负责人：石柱铭。委托代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李芬，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市英龙建安（集团）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：詹辉轮。原告深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司与被告深圳市英龙建安（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田国昌、李芬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币830090.54元；二、被告向原告支付逾期支付混凝土货款利息人民币140353.95元，该利息以被告未支付的混凝土货款人民币537335.15元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为利率标准，从2014年8月26日起暂计至2018年5月31日，应计算至所欠混凝土货款付清之日止；三、被告向原告支付逾期支付预拌砂浆货款违约金人民币197860.84元，计算方式以被告未支付的预拌砂浆货款人民币292755.39元为基数，按每日万分之五的罚息标准，从2014年8月26日起暂计至2018年5月31日，应计算至所欠预拌砂浆货款付清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原告与被告签订了序号为销粤201209**的《预拌混凝土购销合同》（以下简称“《预拌混凝土合同》”），双方约定：原告向被告承建的“机场保障房工程”项目供应商品混凝土，原告、被告双方按月办理结算手续，上月26日至当月25日视为结算周期，当月供应量以每批送货后双方的核对文书及附件（发货单）为准；被告应在收到原告月度货款100%额度的发票后于每月30日前支付上月货款的70%给原告，剩余的货款在主体结构封顶后5个月内均摊付清。此外《预拌混凝土合同》还对混凝土技术指标、价格、供应时间、交货地点、合同期限、混凝土技术要求及质量检验方法、双方责任等进行了约定。随后，原告与被告就混凝土价格调整签订了销粤201209**补01号《补充协议》。2013年11月5日，原告与被告签订了序号为的《预拌砂浆购销合同》（以下简称“《预拌砂浆合同》”），双方约定：原告向被告承建的“机场保障房工程”项目供应商品预拌砂浆，预拌砂浆的供应量以被告施工现场签收的发货单累计实际数量为准；被告指定吴荣枝、吴伟和作为对账单签名人员；被告应在收到原告月度货款100%额度的发票后于每月30日前支付上月货款70%给原告，剩余的货款在供货完毕3个月内均摊付清；被告延期支付货款需承担拖延款项总额0.5‰/天的逾期付款违约金。此外《预拌砂浆合同》还对预拌砂浆技术指标、数量及价格、交货时间、地点、技术要求及质量检验方法、货物验收、双方责任等进行了约定。上述《预拌混凝土合同》、《预拌砂浆合同》签订后，原告按照约定全面履行供货义务。原告与被告每月对账时均对当月所供预拌砂浆和混凝土的方量及金额一并对账结算，在2012年7月26日至2014年6月25日期间，原告累计向被告供应预拌砂浆和混凝土宗方量17393立方米，累计供货总额人民币4887347.02元，截止目前被告已付货款人民币4057256.48元，尚欠原告货款共计830090.54元。因被告每次付款均无区分所付款项对应的是《预拌混凝土合同》项下或者《预拌砂浆合同》项下的货款，根据有关债务抵充的相关法律规定，上述欠款中归于《预拌混凝土合同》项下的货款为人民币537335.15元，逾期付款时间自2014年8月26日起；归于《预拌砂浆合同》项下的货款为人民币292755.39元，逾期付款时间自2014年8月26日起。原告认为，原告与被告所签《预拌混凝土合同》及《补充协议》、《预拌砂浆合同》合法有效，被告未按照约定向原告支付货款的行为已构成违约，根据《预拌混凝土合同》、《预拌砂浆合同》和《中华人民共和国合同法》第107条规定应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的相关规定，请求法院支持原告诉求。被告未提交书面答辩状，审理缺席。经审理查明，2012年9月3日，原告与被告签订了序号为销粤201209**的《预拌混凝土购销合同》，之后，原告与被告就上述合同中混凝土价格调整签订了编号为销粤201209**补01号的《补充协议》。2013年11月5日，原告与被告签订了序号为的《预拌砂浆购销合同》。原告诉称的上述合同约定内容属实。原告于2012年7月26日至2014年6月25日期间已实际向被告供应上述《预拌混凝土购销合同》项下混凝土11163.50方，累计供货总价款2688319.72元。原告于2013年2月26日至2014年6月25日期间已实际向被告供应上述《预拌砂浆购销合同》项下预拌砂浆6229.50方，累计供货总价款2199027.30元。以上事实有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《补充协议》、《预拌混凝土购销合同》及16份对账单为证，本院予以确认。原告确认，被告已实际向原告付款共计4057256.48元，按比例抵扣应还的混凝土货款和预拌砂浆货款，其中抵扣混凝土货款2150984.57元、抵扣预拌砂浆货款1906271.91元，被告尚欠混凝土货款537335.15元，尚欠预拌砂浆货款292755.39元，共计尚欠货款830090.54元未支付。原告主张，涉案合同所涉的深圳机场保障房项目主体结构封顶日期实际远早于原告最后一次向被告供货的日期，原告于2014年6月25日向被告供货完毕，供货完毕日期视为涉案项目主体结构封顶日期，根据双方合同约定，被告应于2014年7月30日前付清已供应混凝土价款的70%即1881823.80元，剩余30%即806495.92应于2014年7月至2014年11月的每月25日支付161299.18元，被告应于2014年7月30日前付清已供应预拌砂浆价款的70%即1539319.11元，剩余30%应于2014年7月至2014年9月25日的每月25日支付219902.73元。截至2014年7月25日被告应付的货款被告已支付，但：2014年8月25日到期应付的混凝土货款161299.18元仅支付了107861.58元，剩余53437.60元未支付，且剩余应于2014年9月25日、2014年10月25日和2014年11月25日分别每期支付161299.18元的混凝土货款均未支付；2014年8月25日到期应付的预拌砂浆货款219902.73元仅支付了147050.07元，剩余72852.66元未支付，且剩余应于2014年9月25日支付的混凝土货款219902.73元未支付。涉案《预拌混凝土购销合同》对逾期付款违约金未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以逾期支付的混凝土货款为基数，分别自应付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%向原告支付逾期付款利息，暂计至2018年5月31日应支付该部分逾期付款利息为537335.15元。涉案《预拌混凝土购销合同》第六条第10款约定被告应按合同约定的结算方式及时支付款项，若延期支付需承担延期货款总额5‰每天的逾期付款违约金，因此，被告应以逾期支付的预拌砂浆货款为基数，分别自应付款项逾期之日起按5‰的利率标准向原告支付该部分货款逾期的逾期付款违约金，暂计至2018年5月31日，应支付该部分逾期付款违约金292755.39元。为此，原告向本院提供了逾期利息计算表（混凝土部分）和逾期付款违约金计算表对请求的逾期付款利息表予以说明。本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》、《补充协议》及《预拌砂浆购销合同》，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。原告于2012年7月26日至2014年6月25日期间向被告供应了混凝土11163.50方，货款2688319.72元，于2013年2月26日至2014年6月25日期间向被告供应了预拌砂浆6229.50方，货款2199027.30元，有原告提供的对账单为证，本院予以确认。原告自认被告已付货款共计4057256.48元，本院依法予以采信。原告主张其于2014年6月25日向被告供货完毕，2014年6月25日视为涉案合同所述项目主体结构封顶日期，本院予以采纳。原告主张的被告应付款情况及被告已付货款抵扣应还混凝土价款和预拌砂浆价款的金额符合法律规定和双方合同约定，本院予以采纳。被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的混凝土货款537335.15元、预拌砂浆货款292755.39元，共计830090.54元，合法有据，本院予以支持。涉案《预拌混凝土购销合同》对逾期付款违约金未做约定，原告要求被告支付逾期付款利息，逾期付款利息以逾期支付的混凝土货款为基数，分别自应付款逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，暂计至2018年5月31日被告应支付该部分逾期付款利息为537335.15元，之后的逾期付款利息应计算至货款实际付清之日止。涉案《预拌混凝土购销合同》第六条第10款约定被告应按合同约定的结算方式及时支付款项，若延期支付需承担延期货款总额5‰每天的逾期付款违约金，原告要求被告支付该部分货款逾期付款的违约金，违约金以逾期支付的预拌砂浆货款为基数，分别自应付款项逾期之日起按5‰的利率标准计算，该请求有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，暂计至2018年5月31日被告应支付该部分逾期付款违约金为292755.39元，之后的逾期付款违约金应继续计算至货款实际付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市英龙建安（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司支付混凝土货款537335.15元、预拌砂浆货款292755.39元，共计830090.54元。二、被告深圳市英龙建安（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司支付逾期支付混凝土货款的逾期付款利息（应付逾期付款利息暂计至2018年5月31日为140353.95元，之后的以未支付的混凝土货款537335.15元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准继续计算至实际履行之日止）。三、被告深圳市英龙建安（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司支付逾期支付预拌砂浆货款的违约金（应付违约金暂计至2018年5月31日为292755.39元，之后的以被告尚未支付的预拌砂浆货款292755.39元为基数，按日利率0.05‰的标准，继续计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15315元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一八年十月十九日书 记 员 郑诗雯(兼)