wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8097号原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区流花路85号。（统一社会信用代码：91440000744493135D）法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄小珊、陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。被告：陈爱国，男，1954年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李敏，女，1960年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈瑩（曾用名：陈莹），女，1987年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因三被告未支付物业管理及相应的滞纳金，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、三被告向原告支付自2016年8月起至2017年3月止（每月495.6元）的物业管理费3964元及滞纳金（从逾期之日起按每日1‰计算至实际付清之日止）；2、本案受理费由三被告承担，并迳付原告。本院认为，原告依约为坐落在广州市白云区广园中路御鹿街3栋山畔雍庭住宅楼提供物业管理服务，三被告为御鹿街123号202房的登记产权人，应当向原告支付物业管理费。三被告自2008年10月起陆续欠缴物业管理费的事实，有我院作出的（2014）穗云法民四初字第856号民事调解书、（2016）粤0111民初9642号民事判决书予以证实。现原告主张要求三被告支付自2016年8月至2017年3月（三被告房屋建筑面积为165.1805平方米，按每月每平方米3元计算）的物业管理费3964元及滞纳金（以当月应缴物业管理费为本金，自次月1日起按照每日1‰的标准计算，并以本金为限）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈爱国、李敏、陈瑩支付原告广东建工恒福物业有限公司自2016年8月至2017年3月的物业管理费3964元及滞纳金（滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，自次月1日起按照每日1‰的标准计算至实际付清本金之日止，并以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈爱国、李敏、陈瑩负担。（受理费50元已由原告预交，原告同意由被告陈爱国、李敏、陈瑩在履行本判决时直接给付原告广东建工恒福物业有限公司50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  谢振忠二〇一八年十月二十二日书 记 员  黄文敏
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初499号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人艾某，男，1981年2月4日出生于沈阳市，汉族，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年5月4日23时许，被告人艾某酒后驾驶辽Ａ×××××号宝来牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区路口时，与田某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在艾某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为189.58mg/l00ml。 被告人艾某于2018年5月4日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人艾某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年5月4日23时许，被告人艾某酒后驾驶辽Ａ×××××号宝来牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区路口时，与田某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在艾某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为189.58mg/l00ml。 被告人艾某于2018年5月4日被公安机关抓获。 另查明，被告人艾某与被害人田某、刘某达成和解，由被告人艾某一次性赔偿被害人田某各种经济损失共计人民币1500元，赔偿被害人刘某经济损失共计人民币500元。被害人田某、刘某对被告人艾某表示谅解。 本院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人艾某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人艾某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  邱 实 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王娇娇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6742号原告：张美兰，女，1984年8月20日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人杨建慧，男，1981年10月10日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区，系原告之夫。被告：杨晖，女，1986年6月1日出生，汉族，住址三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。被告中国平安财产股份有限公司三河支公司，住所地三河市区鼎盛商贸街南A楼B单元1-8号。张美兰与杨晖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张美兰于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张美兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  李文娜二〇一八年十月二十二日书记员  王佳鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3151号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码91440115783790925T法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，统一社会信用代码911101087985403044。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：勾蒲亮、吴嘉敏，该司职员。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京天籁传音数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托诉讼代理人孙胜男，被告北京天籁传音数字技术有限公司的委托诉讼代理人勾蒲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经丰华唱片股份有限公司授权，依法取得专辑《雨瞳》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。被告未经授权，擅自通过“天籁K歌”手机客户端传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，严重损害了原告的合法权益。被告北京天籁传音数字技术有限公司辩称：1、原告并非本案适格主体，无权对被告提起诉讼。本案涉及的歌曲是台湾某公司的作品，原告提供的证据不足以证明这些作品的产生是合法的，该作品的产生存在异议，且没有词曲作者的授权，故合法性有异议。2、原告提供的证据不足以证明丰华唱片股份有限公司是涉案作品的权利人，故原告取得授权没有合法的手续或存在瑕疵，无权对被告主张权利。3、不同意赔偿经济损失。在整个经营行为中，被告没有任何盈利，也没有给所谓的权利人造成任何损失，故不应承担赔偿责任。查明：《雨瞳》音乐专辑封套载有“（ｐ）＆（ｃ）2009ＦＯＲＷＡＲＤＭＵＳＩＣＣＯ，ＬＴＤ.”“发行：丰华唱片股份有限公司版权所有翻印必究”等字样，列有《爱的魔法》（以下简称涉案歌曲）等曲目。ＦＯＲＷＡＲＤＭＵＳＩＣＣＯ，ＬＴＤ.是丰华唱片股份有限公司（以下简称丰华公司）的英文名称。202014年11月20日，丰华公司（授权人）与原告（被授权人）签订《授权书》，约定授权人将附件授权音乐作品清单中的音频作品/制品（仅包括该作品之录音著作权，不包括其中使用之音乐词曲著作）及与标的音乐作品相关的背景资料授权被授权人按照本授权书规定行使授权权利；授权权利包括标的音乐作品的信息网络传播权；被授权方在授权期内有权以自己的名义在中国大陆地区内对涉及标的音乐作品的侵权行为进行维权的权利；标的音乐作品的授权性质为独占且可以转授权；授权期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。授权书附件《授权歌曲列表》中包含涉案歌曲。上海市徐汇公证处于2016年6月27日出具的（2016）沪徐证经字第4832号公证书载明：2016年6月13日，原告的委托代理人李玉超来到上海市徐汇公证处，申请办理保全证据公证。在公证员和工作人员的监督下，李玉超使用手机下载、安装“天籁K歌”客户端软件后，通过搜索歌手或歌曲名称等方式，可以播放并下载涉案歌曲。经比对，涉案歌曲《爱的魔法》与原告主张权利的同名歌曲的旋律基本一致，无演唱内容。庭审中，被告认为涉案歌曲《爱的魔法》是伴奏，与原告主张权利的同名歌曲内容不一致，原告因此向本院提出音源鉴定申请。经摇珠，本院依法确定广东鑫证司法鉴定所为鉴定机构，对涉案歌曲《爱的魔法》与原告主张权利的同名歌曲进行音源比对鉴定，由原告预交鉴定费81000元（3000元/首，鉴定歌曲共27首）。2018年9月11日，广东鑫证司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告主张权利的歌曲与涉案侵权歌曲二者音源同一性鉴定中，原告主张权利的歌曲中无演唱时段的伴奏与对应的涉案侵权歌曲中相应时段的音源一致。针对上述鉴定意见，原告表示无异议；被告对其真实性及合法性亦没有异议，但对其证明目的有异议，认为鉴定机构已明确其没有能力鉴定完整的录音制品的一致性，只能鉴定伴奏的一致性，而一个完整的音乐是由伴奏、演唱、后期制作共同完成的，录音制作者权亦是完整的权利，伴奏的一致性无法证明权利音源和侵权音源的一致性。原告针对前述公证书所载侵权行为向本院提起关联案诉讼，本院以（2017）粤0106民初3137-3155、4518-4524号案受理并合并审理。原告主张每案合理费用包括律师费1000元、公证费和差旅费共1000元，但未提交相应的票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2007年1月17日，注册资本为1482.4038万元，经营范围为技术开发、技术推广、销售计算机软件、从事互联网文化活动等。以上事实，有涉案音乐专辑、授权书、公证书、鉴定意见书等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提交的音像制品署名信息、授权书内容已形成基本完整的证据链，在无相反证明的情况下，本院认定丰华公司享有涉案音像制品的录音制作者权，原告经授权取得了涉案歌曲自2014年1月1日至2016年12月31日期间的独家信息网络传播权，被控侵权行为发生于上述授权期间，故原告有权提起本案诉讼。被告抗辩原告权属证据存在瑕疵不能成立，本院对此不予采纳。广东鑫证司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法、内容真实，且与本案事实的认定具有关联，故本院对该鉴定意见予以采纳，认定涉案歌曲《爱的魔法》与原告主张权利的同名歌曲音源一致。被告认为，伴奏的一致性无法证明整首歌曲的权利音源和侵权音源的一致性。本案中，原告主张权利的歌曲内容包括歌曲伴奏及演唱，二者结合构成录音制品权利客体，侵权行为所指向的对象是否包括权利客体的全部内容不影响侵权性质的认定，伴奏是录音制品中的重要内容，他人未经许可，提供录音制品的伴奏下载行为亦属侵犯该录音制作者权中信息网络传播权的行为。据此，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。被告未经许可，在其经营的“天籁K歌”软件上提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了原告对涉案歌曲所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案歌曲的类型、知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质、主观过错、影响范围、原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性，以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京天籁传音数字技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；二、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元，均由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审审 判 长  唐 琦审 判 员  陈宇帆人民陪审员  刘小兰二〇一八年十月三十日法官助理谢化冰书记员李月芸
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1323-1号 申请执行人：北京市神舟凯华科技有限责任公司（以下简称神舟凯华公司），住所地北京市海淀区。 法定代表人：**。 申请执行人：宋效云，男，1958年2月14日出生，59岁，汉族，住涡阳县。 被执行人：吴晋，男，1972年2月2日出生，45岁，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李明，男，1974年12月17日出生，42岁，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人北京市神舟凯华科技有限责任公司、宋效云与被执行人吴晋、李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1621执1323号案的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一八年十月十八日 书记员 宁 帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10850号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:唐玲，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告唐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十月二十三日书记员  徐嘉雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8739号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1167号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中74号。 法定代表人梁永豪。 被执行人李炳移，男，1961年2月26日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李炳移金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初1361号民事判决书，被执行人李炳移应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金64000元及相应利息（暂计至2016年3月4日的利息为169461.4元；以64000元为本金，自2016年3月5日起至清偿日止的利息按日万分之四计算），负担案件受理费4801.92元。申请执行人以被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司、车辆管理等部门调查后，查封被执行李炳移与案外人陈丽芳共同共有的坐落于江门市新会区会城振兴三路14号1座71#车房（建筑面积9.37平方米）及被执行人李炳移与案外人李炳容、李炳强共同共有的坐落于江门市新会区崖门崖西三村渔业队房产(建筑面积111.01平方米)，因被执行人李炳移对上述查封房产份额不明确，暂未能处置，除此之外，没有发现被执行人的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1167号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年十月二十二日 书记员  李林峻
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4795号原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：刘辉，该处处长。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。被告：王刘华，男，1972年10月19日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：王帅，男，1974年4月11日生，住江苏省盐城市盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律服务工作者。原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处（下称盐城军分区保障处）与被告王刘华、王帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告盐城军分区保障处的委托诉讼代理人蒋晓东，被告王帅及其与王刘华的共同委托代理人江志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城军分区保障处向本院提出诉讼请求：被告立即支付租金38400元。事实与理由：被告于2009年与原告签订房屋租赁合同，约定租赁期限至2012年3月31日，合同到期后双方未签订续租合同，被告继续使用房屋至2016年3月31日，但其房租仅支付到2015年3月31日，其后未支付租金，截止让房之日累计拖欠租金38400元。王刘华、王帅共同辩称：双方在2009年签订租赁合同是事实，但租赁期满后形成不定期的租赁合同，被告已交纳了2013、2014年两年度的租金，即租金已交至2015年3月31日，此后双方未再签订合同，两被告也没有继续使用租赁物；在2014年9月份被告已将租赁物转租给孙梅，也告知了原告的经办人，双方之间不存在租赁关系，也不欠租金；租赁合同及补充协议约定的租金支付方式是先付后租，更不存在欠租金之说。综上，两被告已付清了2015年3月31日前的租金，2015年4月1日至2016年3月31日期间没有实际使用租赁物，与原告不存在租赁合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月22日，原盐城军分区后勤部（现更名为盐城军分区保障处）与王刘华、王帅签订军队房地产租赁合同约定，王刘华、王帅承租盐城军分区后勤部管理的位于盐城市亭湖区交汇处由西向东第十间门面房经营服装，租赁期限自2009年4月1日至2012年3月31日；租金总额为112000元，年租金37400元，租金按年结算，在每年的前十日内交付；租赁期内，王刘华、王帅不得擅自将所承租的房地产分租、转借、转租给他人使用或与他人互换使用，确实需要转租的，应当在不违背双方原约定的权利和义务前提下，签订转租合同，并经军队房地产管理部门审核同意，但不得以所承租的房地产作抵押或入股联营。合同签订后，双方按约履行，租赁合同约定期限届满后，双方未再续签合同，王刘华、王帅继续使用租赁房屋，并按约支付了2015年3月31日前的三年的租金。期间，王刘华、王帅于2014年9月24日与案外人孙梅签订门面房转让合同，将上述租赁房屋转租给孙梅使用，约定租赁期限至2015年3月31日止，但未按原租赁合同约定报经军队房地产管理部门审核同意。此后，直至2016年部队根据国家政策清退部队财产租赁事项时止，王刘华、王帅未再交纳过租金。关于转租后房屋的交付，案外人孙梅陈述其转租后只经营了几个月就停业了，由于无法与王刘华、王帅联系，只得将钥匙放在隔壁的门市上，后来又过了不知多久才交给盐城军分区保障处的经办人骆群峰的；骆群峰认可钥匙是孙梅交的，但时间应该是在2018年。以上事实，有租赁合同、转租合同、证人证言及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方均不同意调解，致调解未成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，双方在合同期满后未重新签订合同，但被告王刘华、王帅继续使用租赁物，应视为双方默认原租赁合同约定的条款继续有效，双方之间形成不定期的租赁合同关系，两被告应当按原合同约定的租金标准及支付方式支付租金。关于2015年4月1日至2016年3月31日期间两被告是否实际使用租赁房屋的问题，本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，在本案中体现在应当将出租门面房的钥匙移交给部队，而现有证据不能证明两被告何时移交钥匙，故应当以原告认可的移交时间为准；虽然中间存在转租的行为，但转租并未告知出租人，而且转租的期限也仅仅是2015年3月31日前，在此后已过了转租合同约定的期限，故仍应认定实际承租人仍然是两被告。综上，原告要求两支付自2016年4月1日起至2016年3月31日止一年租金的请求依法应予支持，实际年租金按合同约定为37400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王刘华、王帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处支付租金37400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告王刘华、王帅负担（原告已预交，限被告王刘华、王帅于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年十月二十五日书记员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1502执396号 被执行人：徐奇水，男，1971年3月5日出生于汕尾市城区，汉族，户籍地址及住所地汕尾市区。 关于徐奇水罚金一案，本院（2017）粤1502刑初277号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，徐奇水应缴纳罚金人民币3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，2018年8月30日，本院立案执行。 在执行过程中，2018年10月12日，本院委托广东省番禺监狱向被执行人徐奇水发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人徐奇水未自动履行生效法律文书确定的义务，申报没有可供执行财产。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区国土资源局和房地产管理局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人徐奇水名下有财产可供执行,同时向中国人寿保险有限公司汕尾分公司、泰康人寿保险有限公司汕尾分公司、汕尾市住房公积金等单位调查财产情况，查无被执行人可供执行财产情况。 2018年9月3日，本院对被执行人徐奇水进行网络财产查询，未发现其他可供执行的财产。2018年10月16日，本院再次对被执行人徐奇水进行网络财产查询。经查，被执行人徐奇水名下没有存款、证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人徐奇水名下有可供可执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供可执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一八年十月二十四日 书记员  朱琼涯
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0902行初126号 原告徐光良，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林长明，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告冯君义，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告冯磊锋，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告冯以斌，男，1951年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告冯宝珍，女，1960年4月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告冯丽珍，女，1946年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告冯菊珍，女，1953年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被告福安市溪潭镇人民政府，住所地福建省福安市溪潭镇溪填村中兴街1号。 法定代表人林鸿庄，镇长。 原告徐光良、林长明、冯君义、冯磊锋、冯以斌、冯宝珍、冯丽珍、冯菊珍等8人诉被告福安市溪潭镇人民政府不履行法定职责，于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员王鑫与人民陪审员陈从茂、邱艺蓉组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐光良等8人向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐光良、林长明、冯君义、冯磊锋、冯以斌、冯宝珍、冯丽珍、冯菊珍等8人撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  陈从茂 人民陪审员  邱艺蓉 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  卢文慧 附：本案判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初5930号原告：牛相国，男，1976年2月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：雷振山，男，1972年6月17日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。原告牛相国与被告雷振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告牛相国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷振山偿还原告牛相国借款150000元直至付清的利息；2、依法判令二被告支付原告经营期间的利润60000元（按每年30000元计算，自2017年3月2日起至2019年3月2日）3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月份，原告得知重庆江小白酒业代理商机告知被告雷振山后，经协商双方合伙在林州市做江小白酒业代理，由原告出资250000元，被告雷振山负责市场营销，所得利润各占百分之五十。双方为此以雷振山名义在林州市工商局注册了林州市国帆酒业经销部，负责人为雷振山（经销部系个体工商户性质，原告系隐名合伙）。2017年7月双方出现分歧，经协商约定了退伙协议：1、乙方（原告）退出江小白管理，甲方（被告）每年付给乙方（原告）利润3万元……；2、乙方（原告）所投入的25万元资金因乙方已退出，视为甲方向乙方借贷，所以甲方必须在2018年12月31日前还清。如还不清，被告雷振山把重庆江小白酒业在林州市的总代理权转让给原告，逾期利息按月息2分计算；3、甲方如因别的原因不再经营江小白管理，代理权必须优先转让给乙方。协议签订后，被告雷振山给原告出具了借条。期间，被告在2018年分期分批还原告本金100000元，下余款项150000元至还款日期届满后，经原告多次催要，被告雷振山拒不履行还款及协议上所签的内容。被告的行为，侵害了原告的合法权益。综上，原告与被告合伙经营江小白酒业在林州代理权，原告退出后，被告拒不履行原告退伙时的协议约定，侵害了原告的合法权益。据此，原告依据我国相关法律、法规，特诉至法院，请求依法判决。被告雷振山提交答辩状辩称：1、原告起诉被告主体错误，应驳回原告对被告的起诉。原告与答辩人主体没有借款关系，出具借条是代表林州市国帆酒业经销部职务行为，现在原告起诉答辩人依据的是2017年11月27日的合同，根据合同相对性，原告应该起诉林州市国帆酒业经销部，不应起诉答辩人。根据民诉法解释五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告起诉答辩人主体错误，应驳回原告对答辩人的起诉。2、原告与被告合伙没有进行清算。原告起诉称原告与被告系合伙，那么退伙应该由投资人先清算，再由二合伙人签订清算合同，而原告与林州市国帆酒业经销部签订合同不是清算合同。本院经审查认为，原告牛相国与林州市国帆酒业经销部于2017年11月27日签订了协议，原告退出江小白酒业的管理，同日，林州市国帆酒业经销部的经营者雷振山为原告出具了25万元的借条一张。故本院认定，原告牛相国与林州市国帆酒业经销部存在合同关系。原告在起诉状中列明的被告为雷振山，与事实不符，实际被告应为“林州市国帆酒业经销部”。故原告起诉被告主体错误，依据法律规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛相国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一八年十月十一日书记员  付莹莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初850号原告：杨兴模，男，汉族，1971年8月17日出生，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地重庆市贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋一层），统一社会信用代码91520203076045168E。法定代表人：杨洪超。委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。原告杨兴模与被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴模及其委托诉讼代理人范滔滔、被告瑞兴公司的委托诉讼代理人陈柯舟到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告杨兴模向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73万元及利息（自2016年10月11日起以35万元为基数，按年利率24%计算至2016年10月23日，自2016年10月24日起以73万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告向原告出具借条，借款金额为35万元，约定月利率3分，由九龙坡区人民法院管辖，原告履行了付款义务。2016年5月23日，被告向原告出具借条，借款金额为38万元，原告履行了付款义务。被告瑞兴公司从2016年7月25日至2017年1月12日期间通过杨华向曾大宇转账支付了原告的利息146000元，系按照月息4分计算偿还了5个月的利息。借款到期后被告至今未偿还借款本息，原告为维护其合法权益起诉其法院。被告瑞兴公司辩称，本案是虚假诉讼，与另外两案有牵连性，被告未收到原告所出借的款项，原告在另案中陈述，他是负责为公司筹取款项，借给案外人姜云飞、周琦、江舸，从原告预交给法院的证据看，本案转款凭证中还涉及另案原告曾大宇，三案为系列案，均为虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2017年向原告出具借条两张，第一张借条载明:“今借到杨兴模现金人民币35万元整，于2017年5月17日归还，如此借款未按时归还，从借款之日起按月3%支付利息且借款人杨兴模有权向重庆市九龙坡区人民法院起诉，此款打入杨华建行六枝支行，账号为6217007170002xxxxxxx。”借条的借款人处加盖被告公章，落款时间为2016年5月10日。第二张借条载明：“今借到杨兴模现金人民币38万元，于2017年5月27日归还，如此借款未按时归还，从借款之日起按月百分之三支付利息且借款人杨兴模有权向重庆市九龙坡区人民法院起诉，此款打入周立强建行遵义支行，账户为6217007110009xxxxxx。”借条的借款人处加盖被告公章，落款时间为2016年5月23日。另查明，2016年5月10日，原告向杨华账号为6217007170002xxxxx的账户转账支付35万元。2016年5月23日，原告向周立强账号为621700711000939xxxxx的账户转账支付38万元。证人杨华出庭作证称：借款时其为被告法定代表人，借款是杨兴万联系原告，借条上的公章是由证人加盖，因为被告账户被查封，部分借款支付到证人账户，因证人还款时案涉借款尚未到期，故证人并未归还本案的借款本息。原告认可证人杨华陈述，原告陈述被告归还了5个月的利息是原告按照比例自行确定了借款的归还情况，还款情况以证人陈述为准。被告不认可杨华陈述，认为杨华在作为被告出纳期间将被告公司印章私自加盖在本案借条之上，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。庭审中，原告陈述：1.借款时被告法定代表人为杨华，借条上的公章亦是杨华加盖，借条中的手写部分是原告本人填写；2.支付给杨华的35万元是用于支付工程款，另外支付的38万元是帮被告还款，还利息给周立强；3.被告向原告借款后无力偿还，后于2017年后陆续补的借条，借条的落款时间是借款的实际支付时间。被告陈述：截至到2017年5月8日，杨华系被告的法定代表人。审理中，原告将利息的主张调整为自2016年10月24日起以73万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告瑞兴公司对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告主张出借被告瑞兴公司借款73万元的事实，原告有银行转账凭证、借条及当事人陈述为证，被告在借条中明确指定了借款的收款人，原告已经履行了出借义务，本院对原告出借被告瑞兴公司借款73万元予以确认。被告瑞兴公司辩称本案为虚假诉讼及与原告之间不存在民间借贷法律关系，但未提供证据证明其主张，虽然案涉借款的款项并未直接支付到被告瑞兴公司账户，但结合借条、转账凭证及证人杨华陈述，足以证明案涉借款是双方的真实意思表示，故本院对被告瑞兴公司的辩称意见不予采信。被告瑞兴公司未举示证据证明其还款情况，原告认可证人杨华所述，故被告瑞兴公司差欠原告的借款本金为73万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告瑞兴公司应在约定的还款期限前偿还借款，逾期支付的被告应当按照约定从借款之日支付利息给原告，现还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金73万元并自2016年10月24日起以73万元为基数按年利率24%计算支付利息，符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴模借款本金73万元;二、被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴模支付利息（以尚欠本金为基数，从2016年10月24日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告杨兴模的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5550元、保全费4520元，合计为由被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一八年十月十六日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1502执395号 被执行人：林小健，男，1992年9月15日出生于汕尾市城区，汉族，户籍地址及住所地汕尾市城区。 关于林小健罚金一案，本院（2018）粤1502刑初143号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，林小健应缴纳罚金人民币1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，2018年8月30日，本院立案执行。 在执行过程中，2018年9月11日，本院向被执行人林小健发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人林小健未自动履行生效法律文书确定的义务，申报没有可供执行财产。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区国土资源局和房地产管理局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人林小健名下有财产可供执行,同时向中国人寿保险有限公司汕尾分公司、泰康人寿保险有限公司汕尾分公司、汕尾市住房公积金、所属居委会等单位调查财产情况，查无被执行人可供执行财产情况。并对被执行人林小健进行网络财产查询，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人林小健名下没有存款、证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人林小健名下有可供可执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供可执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一八年十月二十四日 书记员  朱琼涯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18431号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：余剑武，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：余元桂，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 广汽汇理汽车金融有限公司与余剑武、余元桂借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初17686号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金20221元及利息、逾期利息（截止至2016年12月5日利息476.84元、逾期利息2517.28元，自2016年12月6日起至实际清偿之日止，罚息以本金20221元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对不能支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）;负担受理费370元、执行费248元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的闽Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18431号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0581执保267号 梅河口市物业管理中心、梅河口市宜佳房地产开发有限公司： 梅河口市物业管理中心与梅河口市宜佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计52万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人开发的房屋予以轮候查封。至此，梅河口市物业管理中心向本院申请执行的（2018）吉0581民初2389号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢979号 申请执行人：陈仁德，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：陈宏珊，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人陈仁德、陈宏珊与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢979号执行案件归入（2018）闽0122执恢975号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢979号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月十二日 书记员 李泽群
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4862号之二 解除保全申请人：淄博卓驰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西刘村南，统一社会信用代码：9137030507133629XR。 法定代表人：刘其福，经理。 被申请人：河南省宏生茂路桥工程有限公司，住所地：尉氏县大营镇梁家村，统一社会信用代码：91410223MA40K9198Y。 法定代表人：李岩，经理。 被申请人：李德喜，男，1957年7月7日生，汉族，现住河南省西华县。 本院在审理原告淄博卓驰经贸有限公司诉被告河南省宏生茂路桥工程有限公司、李德喜买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0305民初4862号民事裁定，冻结被告河南省宏生茂路桥工程有限公司、李德喜的银行存款26万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告淄博卓驰经贸有限公司于2018年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告淄博卓驰经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告河南省宏生茂路桥工程有限公司、李德喜的银行存款26万元及其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一八年十月三十日 代理书记员  王梦文
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初5091号 原告：刘明吉，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195010196717 委托诉讼代理人：刘杰(原告之子)，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被告：赵永文，男，1952年05月05日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195205056830 委托诉讼代理人：王志华，兰陵兴明法律服务所法律服务工作者。 原告刘明吉与被告赵永文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年08月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明吉及其委托诉讼代理人刘杰、被告赵永文及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月24日14时许，被告赵永文在兰陵县张桂山家中将原告刘明吉打伤。原告受伤后被送往兰陵县人民医院治疗28天，住院期间原告支付大量医药费用。被告无故殴打原告，给原告造成重大经济损失。 赵永文辩称：原告起诉的属实，同意赔偿，但是原告起诉的数额过高。原告治疗的医疗费用中有治疗其他病产生的费用不同意赔偿，而且营养费在病历和诊断证明中均没有医嘱，不同意赔偿原告的营养费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告抗辩的原告医疗费用中有治疗其他病产生的费用，经本院释明，被告要求申请鉴定甄别，但在本院规定的期限内未递交书面申请，视为其放弃申请鉴定甄别的权利。被告不同意赔偿原告营养费，认为原告病案中未有此项医嘱，故对于司法鉴定意见中的营养期本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告放弃对原告治疗费用进行鉴定甄别，故原告的住院检查、治疗费用共计9988.91元，被告应当赔偿。原告住院期间的伙食补助费840元（30元×28天）、护理费用1800.68元（64.31元×28天），及因此而支出的鉴定费用1200元、病案复印费12元、邮寄费20元，交通费酌定300元，也应由被告赔偿。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵永文赔偿原告刘明吉医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费、邮寄费、交通费共计14161.59元，于本判决生效后三日内付清。 二、驳回原告刘明吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵永文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋亚飞 二〇一八年十月十七日 书记员  杨文娜
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执691号申请执行人：王春生，男，1966年4月24日出生，汉族被执行人：马来祥，女，1949年9月24日出生，汉族本院在执行申请执行人王春生与被执行人马来祥合同纠纷一案中，申请执行人王春生在本案执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月七日书记员  白 婕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5483号 罪犯郑波，男，1988年6月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）泉刑初字第62号刑事判决，以被告人郑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币2800元。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月17日作出(2016)闽刑终23号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑波在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑波减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2025年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  林燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4552号 原告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A,统一社会征信代码91350200798068839Y。 法定代表人：曾斓，总经理。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1991年11月28日出生，户籍地江西省德兴市，现住福建省福州市台江区。 被告：范婷，女，汉族，1990年9月23日出生，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住福州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司与被告张磊、范婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐芬及被告张磊到庭参加诉讼。被告范婷经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，1.判令被告张磊、范婷共同向原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“联合厦门分公司”）支付赔偿金31915元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：姚良灯驾驶张丽英所有的小轿车闽Ａ×××××于2016年12月04日09：56行经福州市鼓楼区二环路附近与闽Ａ×××××车辆发生碰撞，导致本车前部和后部受损，闽Ａ×××××车辆车身受损，无物损，本车1人伤。本车无责。《交通事故认定书》中查明，张磊驾车沿北环中路由东往西方向行驶至事发路段追尾同向行驶的闽Ａ×××××车辆又至闽Ａ×××××车辆追尾同向行驶的张令明车辆，造成三辆车受损及车上人员杜宗受伤。张磊负本次事故全部责任，其他各方均不负责任。 张丽英于2016年12月4日出险，并于2017年02月20日定损完成，确定换件52项，维修17项，维修费总金额为（含税）：31915元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 联合厦门分公司根据“机动车辆险”相关约定，于2017年4月11日向张丽英支付赔偿金31915元。由于被告张磊对本次事故负全部责任，被告范婷系闽Ａ×××××号轿车车主。故原告联合厦门分公司在向张丽英履行赔付义务后，依法有权代位行使张丽英对被告张磊，范婷享有的赔偿请求权。有鉴于此，原告联合厦门分公司为维护自身合法权益，特具状诉请贵院依法判处如请求事项。 被告张磊辩称，原告陈述的事故发生经过是真实的，范婷是车主，其是驾驶员，范婷是其女朋友，其通过微信和现金的方式支付给张丽英将近5万元，事故发生当晚其在取款机取了几千块给姚良灯，事后还陪了姚良灯和张丽英去了4SD店，其已经理赔了此次事故造成的损失。 被告范婷未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： Ａ1.《车损险投保单》、《机动车辆商业报案记录》（代抄单）、《福州市快速处理交通事故认定书》、《中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车辆保险损失情况确认书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书—零配件更换项目清单》及《车辆维修发票》，证明：证明：1．张丽英自有的小轿车闽Ａ×××××于2016年12月04日09：56行经福州市晋安区二环路附近与闽Ａ×××××车辆发生碰撞，导致本车前部和后部受损，闽Ａ×××××车辆车身受损无物损，本车1人伤。本车无责。2．《交通事故认定书》中查明，张磊驾车沿北环中路由东往西方向行驶至事发路段追尾同向行驶的闽Ａ×××××车辆，又至闽Ａ×××××车辆追尾同向行驶的张令明车辆，造成三辆车受损及车上人员杜宗受伤。甲负本次事故全部责任，其他各方均不负责任。3．张丽英于2016年12月4日出险并于2017年02月20日定损完成，确定换件52项，维修17项，维修费总金额为（含税：31915元）； A2.《“代为求偿”案件索赔申请书》（责任对方为机动车方）、《机动车辆商业保险赔款计算书》、《快钱付款凭证》及《保险索赔权益转让书》,证明:证明：1．索赔申请中明确，本人（单位）的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未项我支付赔款，因此特向你公司提出赔付的索赔申请。吴良辉承诺：尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方素赔的任何权利。3．原告已将前述商业赔款支付给张丽英帐户。4．张丽英收到原告赔款，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。 被告张磊质证认为，对证据A1真实性无异议，但张丽英陈述是虚假的，因为其已经赔偿了；对证据A2真实性无异议，但张丽英已经获得其赔偿款，张丽英的承诺是虚假的。 本院认为，被告范婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告所提交的证据被告张磊无异议，经本院核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可证明：被告范婷系闽Ａ×××××号轿车车主；张丽英自有的小轿车闽Ａ×××××于2016年12月04日09：56行经福州市晋安区二环路附近与闽Ａ×××××车辆发生碰撞发生保险事故，张丽英所有的闽Ａ×××××维修费总金额为（含税）为31915元；被告张磊负本次事故全部责任；原告系闽Ａ×××××车辆的承保方；张丽英已收到原告赔偿款31915元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原告系闽Ａ×××××号的保险人，其根据与车主张丽英签订的《保险合同》约定，在案涉保险事故出险后赔付被保险人张丽英的损失，并获得代位求偿权，证据确实充分，原告有权根据法律规定，请求事故全责方张磊及肇事车辆车主范婷赔偿其已代为赔付的损失31915元。被告张磊无证据证明其已向张丽英支付赔偿款5万元，其已经赔偿张丽英损失的抗辩事由本院不予采纳。两被告系肇事车辆的车主及该交通事故发生时车辆的全责方（驾驶员），应依法承担赔偿原告损失的责任。被告范婷履行赔付义务后可依照法律规定向闽Ａ×××××号车辆的承保公司追偿。 被告范婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊、范婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司为其代垫的赔偿款31915元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费597元、公告费560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  郑心彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初965号申请人：烟台五城经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街178号2107号。法定代表人：隋红红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣杰、张鑫，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台益商物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：史香翠，该公司总经理。被申请人：史香翠，女，1966年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘忠民，男，1962年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该中心支公司总经理。申请人烟台五城经贸有限公司与被申请人烟台益商物流有限公司、史香翠、刘忠民仓储合同纠纷一案，申请人烟台五城经贸有限公司于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台益商物流有限公司、史香翠、刘忠民在银行其账户内的存款人民币300万元或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台五城经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台益商物流有限公司、史香翠、刘忠民在银行其账户内的存款人民币300万元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  毕重建二〇一八年十月十二日书 记 员  张晓晨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执4182号之一 申请执行人吴华胜，男，1969年08月25日出生，住石狮市。 被执行人张爱国，男，1979年08月03日出生，住石狮市。 被执行人李绵绵，女，1977年01月02日出生，住石狮市。 申请执行人吴华胜与被执行人李绵绵、张爱国借款合同纠纷执行一案，因被执行人张爱国涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人张爱国所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1839号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十八日 书记员  许少伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢293号申请执行人：夏志军，男，1974年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人:李颐平、董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：帅年才，男，1962年8月23日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：吉必阳，男，1964年10月18日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：帅乾，男，1981年4月11日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人夏志军与被执行人帅年才、吉必阳、帅乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）泰海民初字第00138号民事判决书已经生效。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经敦促，被执行人帅年才、吉必阳、帅乾未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月11日查封被执行人吉必阳名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌车辆，于2017年1月24日实际扣押。现申请执行人夏志军向本院书面申请要求拍卖上述车辆以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人帅年才、吉必阳、帅乾有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吉必阳名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年十月十八日书记员  王 亚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1182号 申请执行人：彭永孝，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：林波，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行彭永孝与林波建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人林波的财产（以人民币45000元及利息为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十月十五日 书记员 林光伟
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初535号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李某1，男，1979年2月28日生，汉族，初中文化，务工，贵州省遵义市余庆县人，户籍地余庆县，现在遵义市红花岗区。因涉嫌非法拘禁罪于2018年6月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。经遵义市播州区人民检察院决定，于2018年8月29日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人余明达，贵州新长征律师事务所律师。 辩护人班帅，贵州新长征律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人李某1犯非法拘禁罪一案，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月5日23时许，被告人李某1因与被害人李某2之间经济纠纷未得到解决，其便与姜某某（在逃）、马某2（已判决）、简某（已判决）一起，由简某驾驶李某1所有的贵Ｃ×××××号轿车到遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区西小区的“负婆”烤鸡店门口，将李某2强行带上车，要求李某2拿钱。在车上，李某1、马某3用甩棍、姜某某用拳头对李某2进行殴打。后马某3等人将李某2带至遵义市播州区乌江镇街上的一座桥下，强迫李某2写下一张10,500.00元的欠条，直至次日凌晨，马某3等人才驾车到遵义市播州区三合镇收费站将李某2放走。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定，李某2所受之伤为轻伤二级。 案发后，被告人李某1被公安机关网上追逃，于2018年6月20日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，遵义市播州区人民检察院于2017年12月8日以马某2、简某涉嫌非法拘禁罪向本院提起公诉，该案审理过程中，被害人李某2提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年2月12日作出（2018）黔0321刑初12号刑事附带民事判决书，判决“被告人马某2、简某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某2医疗费等损失共计16,535.84元，已付10,000.00元，余款6,535.84元，限判决生效后三十日内付清”。2018年6月22日，被告人李某1的叔叔将余款6,535.84元以简某的名义交至法院，2018年7月13日，被告人李某1又补偿被害人李某225000元，取得被害人李某2的表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，同案犯马某2、简某在公安机关的供述，被害人李某2的陈述，证人马某1的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录和照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过，（2018）黔0321刑初12号刑事附带民事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，收条，行政事业单位资金往来结算票据，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人李某1犯非法拘禁罪，应依法追究刑事责任，建议对其在有期徒刑年六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人李某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人李某1犯非法拘禁罪的事实和罪名无异议。认为：本案系经济纠纷引起，被告人具有坦白情节，自愿认罪，已赔偿并取得谅解，建议对被告人判处缓刑。 本院认为，被告人李某1因与被害人的经济纠纷，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并持械殴打被害人致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条关于“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”的规定，构成非法拘禁罪，应在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人认罪、悔罪，被害人的损失已获得赔偿并表示愿意谅解被害人等情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。为此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一八年十月九日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6653号原告：蒋艳丽，女，1981年10月8日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：郭兆兴，男，1966年6月26日生，汉族，住邳州市。被告：杜莉，女，1968年10月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜吉峰，系杜莉堂弟，男，1972年5月11日生，汉族，住邳州市。原告蒋艳丽诉被告郭兆兴、杜莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋艳丽的委托诉讼代理人宋杰，被告郭兆兴及被告杜莉的委托诉讼代理人杜吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳丽向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金204000元，（以204000元为本金，按照月息1%从2014年12月26日计算至起诉之日，应计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二被告自2012年起向原告借款，其后陆续偿还原告部分借款。2014年12月25日，经被告郭兆兴与原告结算，共欠原告借款本金204000元，被告郭兆兴给原告出具了借据，并约定以1%的月息继续使用一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅偿还部分利息，拒不偿还剩余借款本息，为维护原告的合法权益故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭兆兴辩称，2011年借款六七十万元，2012、2013年还款40多万元，后来折算说不要利息，就20.4万元，2014-2017年我又还款5万元，还剩余15.4万元，当时说好借条约定一分利息，但实际不要利息，前段时间原告找我说要给我打折，我说不要打折了，利息不要我很感动了，但是没有过几天原告就起诉了。被告杜莉辩称，杜莉与郭兆兴已经离婚了，借款杜莉不知情。借条的形成日期是在离婚后，不是夫妻共同债务，被告杜莉有工资，不需要借款。原告要求被告杜莉承担责任，没有理由。经审理查明，本院认定事实如下，自2008年起，郭兆兴向原告及原告母亲借款，被告偿还原告一部分借款及利息，杜莉曾于2012年3月21日偿还原告10万元。后经结算，2014年12月25日，被告郭兆兴向原告出具借条一份，内容为“今借蒋艳丽现金贰拾万零肆仟元（204000）借款一年月息1分”。借条出具后，被告郭兆兴分别于2015年8月13日偿还原告1万元，于2015年8月29日偿还1万元，于2016年9月14日偿还5000元，于2017年5月1日偿还1万元，于2018年2月14日偿还1万元。其中2015年8月29日偿还的1万元，原告称系被告杜莉偿还，但原告出具的收条为“今收到郭兆兴借款1万元正”。杜莉与郭兆兴原系夫妻，双方于1991年2月23日结婚，于2013年8月20日离婚。庭审中，郭兆兴称，其另外偿还原告借款5000元，但是未在法庭规定的时间内向法庭提交证据。上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、转款凭证、收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告郭兆兴出具的借条，可以认定郭兆兴借款的事实，现原告主张郭兆兴承担还款责任，本院予以支持。关于杜莉是否应当承担责任的问题。虽然部分借款发生在夫妻关系存续期间，但原告提供的借条复印件也仅有郭兆兴的签名，杜莉并未签名，而本案借条系原告与被告郭兆兴对之前借款的结算，借条的出具时间也在两被告离婚之后，原告并未提供证据证明本案所涉借款为两被告共同意思表示，故杜莉不应当对涉案借款承担还款责任。关于2015年8月29日还款1万元，原告出具的收条为“今收到郭兆兴借款1万元正”，本院无法认定该笔还款为杜莉偿还，即使该1万元为杜莉支付的原告，也不能以此认定杜莉应当对涉案借款承担共同偿还的责任。关于被告郭兆兴偿还的45000元，因借条中约定了利息，故该款应当先冲抵利息，剩余部分折抵本金，经计算，至2015年8月29日，本金剩余200796元，之后偿还的款项均不足以冲抵本金，应当视为偿还的利息，故原告的主张应以200796元为本金，自2015年8月29日起按照月利率1%计算至实际给付之日止，并在该期间利息中扣除已付的25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郭兆兴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋艳丽借款本金200796元及利息（利息以200796元为本金，自2015年8月29日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算，以上利息中扣除已付25000元）。二、驳回原告蒋艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由被告郭兆兴负担，保全费1590元，由原告蒋艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一八年十月十九日书记员  李怡丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5411号 原告：李光荣，女，1977年4月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托代理人：周六八，南京袁胜寒律师事务所律师。 被告：南京馨之房房地产经纪有限责任公司威尼斯水城分公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新608号第五街区05幢4单元110室。 负责人：陈名文，经理。 被告：南京馨之房房地产经纪有限责任公司，住所地在南京市白下区石鼓路107号22层D座。 法定代表人：左纪芳，总经理。 原告李光荣与被告南京馨之房房地产经纪有限责任公司威尼斯水城分公司（以下简称馨之房公司水城分公司)、南京馨之房房地产经纪有限责任公司（以下简称馨之房公司)居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。被告馨之房公司水城分公司、被告馨之房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李光荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失200000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月22日，案外人李光群、王成碗与被告馨之房公司水城分公司及案外人张一磊签订《房地方买卖合同》，约定将原告的北外滩水城××室出售给张一磊，房价为1015000元。原告对买卖合同并不知情。经法院调解，原告赔偿张一磊36万元，并承担鉴定费9000元。原告认为，被告馨之房公司水城分公司在签订合同时没有核实产权所有人信息，给原告造成重大损失，应承担赔偿责任。被告馨之房公司水城分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由被告馨之房公司承担。 被告馨之房公司水城分公司未答辩。 被告馨之房公司未答辩。 经审理查明，南京市浦口区天华东路103号北外滩水城××室房屋所有权人为李光荣。2016年2月22日，李光荣、王成碗、张一磊及馨之房公司水城分公司签订《房地产买卖中介合同》约定李光荣将威尼斯水城××室房屋出售给原告，房价款为1015000元。 张一磊起诉李光荣、第三人王成碗、李光群房屋买卖合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初2398号民事判决，确认李光荣认可王成碗、李光群代其与张一磊签订涉案合同，李光荣与张一磊之间依法成立房屋买卖合同关系。张一磊不服判决并上诉。南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终9597号民事调解书，一、张一磊与李光荣、王成碗于2016年2月22日就南京市浦口区天华东路103号北外滩水在××室房屋签订的《房地产买卖中介合同》及《馨之房买卖合同补充协议》2018年1月31日解除；二、李光荣于2018年4月30日前返还张一磊定金50000元、购房款125000元，合计人民币175000元；三、李光荣于2018年4月30日之前赔偿张一磊360000元；四、各方就本案再无其他纠纷。 李光荣于2018年4月26日向南京市浦口区人民法院支付上述案件调解款535000元。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖中介合同》、银行交易回单、（2016）苏0111民初2398号民事判决书、（2017）苏01民终9597号民事调解书、庭审笔录、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告提供了被告员工陈名文在中院出庭作证的陈述，拟证明原告并没有参与房屋买卖事实宜，被告在签订合同时并没有审核房屋所有权证记载的权利人是否与签订合同当事人的身份信息相符。本院认为，虽然被告在签订合同时未尽到全部审核买卖双方信息资料的义务，但在履行过程中原告房屋解押事实其表明认可该合同，通过法院判决和调解均可表明已确认房地产买卖中介合同具有法律效力。原告提供的证据不能证明其损失系因被告未尽审核义务造成，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李光荣的诉讼请求。 本案受理费减半收取2150元，由原告李光荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一八年十月二十二日 书记员  胡颖
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9028民初773号 原告：海南海联宏丰建材有限公司。住所地：海南省陵水县提蒙乡曾山村委会经济合社洋头龙小组。 法定代表人：欧丽生，总经理。 委托诉讼代理人：宋长武，男，公司员工。 被告：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安微省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：纪殿友，总事长。 原告海南海联宏丰建材有限公司（以下简称海联宏丰建材公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告海联宏丰建材公司的委托诉讼代理人宋长武到庭参加诉讼,被告中城投第六工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海联宏丰建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中城投第六工程有限公司支付货款659019.9元及合同约定逾期支付货款的利息。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告海联宏丰建材公司从2016年8月20曰至2017年7月30日，给被告中城投第六工程局集团有限公司九所中医院项目供应加气砖价值3648995.9元，己付货款2989976元，尚欠货款659019.9元，至今未付。原告多次向被告催讨，被告仍未履行支付货款义务。特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告中城投集团第六工程局有限公司未到庭，未作书面答辩。 原告海联宏丰建材公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、结算单，证明原告每月向被告送货的时间，月累计送货量、送货金额及按合同约定被告每月按送货金额比例支付我公司85%的货款，同时证明经双方结算核对2016年8月20日至2017年7月30日被告尚欠我公司货款659019.9元。证据2，《加气混凝土砌块销售合同》，证明双方约定付款方式及逾期付款利息按银行利息4倍计算。证据3，加气块补充协议，证明经双方确定对原合同材料价格进行调整。证据4，送货单复印件，证明2016年8月至2017年7月原告送货的原始单据，证明原告给被告实际送货量的情况。 原告提供的4份证据，经审查，符合证据的三性，本院予以确认。 中城投集团第六工程局有限公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，原告海联宏丰建材公司与被告中城投集团第六工程局有限公司签订《加气混凝土砌块销售合同》，约定由原告海联宏丰建材公司向被告中城投集团第六工程局有限公司九所中医院项目供应蒸压加气混凝土砌块，付款方式为累计付款，即被告在每月10日之前付清上一个月货款的85%给原告。自2016年8月20日至2017年7月30日原告海南海联宏丰建材有限公司向被告中城投集团第六工程局有限公司九所中医院项目供应蒸压加气混凝土砌块，货款合计3648995.9元，经双方结算核对尚欠货款659019.9元。原告多次催讨，被告至今尚未支付，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金659019.9元以及支付逾期付款利息，逾期付款利息以659019.9元为本金，按银行利息的4倍计算，自2017年8月22日双方结算核对之日起至付清货款之日止。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《加气混凝土砌块销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规、政策规定，属有效合同，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约定向被告共供应蒸压加气混凝土砌块，尚欠的货款659019.9元，被告应当在最后一次收到蒸压加气混凝土砌块之即日2017年7月30日支付应付的货款给原告，但被告至今尚未支付属违约，现原告请求被告支付拖欠的货款以及逾期付款利息，有事实根据与法律依，本院应予以支持。 综上所述，本院对原告海联宏丰建材公司主张被告中城投集团第六工程局有限公司拖欠659019.9元货款的事实及拖欠货款应承担违约责任的约定予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告海南海联宏丰建材有限公司一次性支付货款659019.9元及逾期付款利息（利息以659019.9元为基数，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的4倍计算，自2017年8月22日起至付清货款之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  张孟琴 二〇一八年十月二十五日 书记员  郑清海 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20313号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张朝贤，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 广发银行股份有限公司广州分行与张朝贤借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初13203号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金495530元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日，利息54667.79元、罚息204203.13元、复利78491.07元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）;负担受理费6685元，执行费10796元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20313号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19797号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴祖挺，男，1959年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：胡阿祝，女，1965年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 广汽汇理汽车金融有限公司与吴祖挺、胡阿祝借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1562号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金81274.19元及利息、逾期利息（截至2015年10月22日的利息11792.43元，逾期利息8978.4元；自2015年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与两被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费2080元、公告费63元、执行费1462元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的辽Ｂ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19797号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1447号原告：汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司，营业场所广东省广州市增城区新塘镇白石村大岭头（厂房A-3），统一社会信用代码：914401835505788511。负责人：方志衢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被告：李光芬，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地址四川省大竹县，第三人：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路金园工业城五A2-2，统一社会信用代码：91440500617528059H。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉，该公司员工。原告汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司与被告李光芬、第三人汕头市联胜化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司的委托诉讼代理人黄戈、第三人汕头市联胜化工厂有限公司的委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼，被告李光芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30120元以及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告提出购货要求，双方通过《提货单》形式成立买卖合同关系，实际购货方以及签收货物人均为被告李光芬。原告按约定履行送货义务后，被告应承担支付货款责任。经原告多次催收后，被告陆续向原告支付货款，在2015年2月10日支付了7000元的部分货款后，仍拖欠原告货款30120元未支付。被告拒不履行协议约定，拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告李光芬未作答辩。第三人陈述对原告的起诉主张无异议。经审理查明：原告主张向被告供应化工产品，并于2014年5月3日至2014年6月29日期间向被告共交付了五批货物，双方没有签订书面买卖合同，被告在收货时签收提货单，但被告收到上述货物后，仅支付了第一次交易的部分货款7000元，至今尚欠原告货款30120元。原告为证明其上述主张，并提交了2014年5月3日至2014年6月29日期间的提货单（共5张）予以证实。上述提货单右上侧均载明为第三人名称、供方代理单位均为原告名称；中间部分则载明具体的货号、货品名称、数量、单价和金额；下方供需双方约定协议主要载明：1、需方单位或收货人一经在本提货单上签章或签名即视为供需双方买卖合同关系成立，表明供需双方均认可本提货单上载明货品名称、数量、单价及金额无误。2、本提货单一经需方单位盖章或收货经办人或其他承办人签字，即视为需方已收到供方的全部产品。在该约定协议下方需方单位（盖章）及收货人（签名）栏有手写签名“李光芬”，原告陈述该手写签名“李光芬”均为被告本人所签。上述提货单中载明的货款金额分别为8210元、7370元、4510元、6060元、10970元，合计37120元。庭审中，原告陈述涉案实际交易主体为原、被告。第三人陈述原告为第三人的分公司，由原告负责向被告供应涉案化工产品并以其名义向被告催收货款等，第三人并提交《情况说明》到庭证实，原告对此表示无异议。以上事实，有原告、第三人的陈述，有原告提供的提货单（5张）等证据证实以及第三人提交的《情况说明》为凭。本院认为：本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告主张其向被告供应化工产品，并于2014年5月3日至2014年6月29日期间向被告共交付了五批货物，原告并提交有被告签名的涉案提货单予以证实。虽然原告提交的涉案提货单中右上侧均载明为第三人名称、供方代理单位均为原告名称，但原告主张涉案实际交易主体为原、被告。第三人庭审中陈述原告为第三人的分公司，由原告负责向被告供应涉案化工产品并以其名义向被告催收货款，第三人并提交《情况说明》到庭证实。被告对原告的上述主张及第三人的陈述均没有提出抗辩和异议，亦没有提交相反证据予以推翻，故本院予以采信，据此，依照上述法律规定，本院认定涉案买卖合同关系的相对方应为原告与被告。原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告提交的涉案提货单载明原告已向被告交付了货款金额合计为37120元的货物。原告主张被告仅向其支付了货款7000元，至今尚欠原告货款30120元（37120元-7000元）未支付，被告对此亦未提出抗辩。现原告诉请被告支付所欠货款30120元及利息（从起诉之日即2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司支付货款30120元及利息（从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告李光芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十月十九日书 记 员  江佩贤吴嘉泺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19536号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：董雷，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。 广汽汇理汽车金融有限公司与董雷借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1523号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金60073.37元及利息、逾期利息（截止至2015年9月29日的利息5064.03元，逾期利息6187.37元；自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；负担受理费1450元、公告费62元、执行费993元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鲁Ｃ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19536号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0402执515号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市府后西街326号。法定代表人李建斌，职务董事长。被执行人：王庆，男，1979年7月22日出生，汉族。被执行人：王胖书，男，1951年2月22日出生，汉族。被执行人：王林，女，1992年5月7日出生，汉族。被执行人：白文良，男，1960年4月25日出生。被执行人：任翠只，女，1962年11月29日出生，汉族。被执行人：白宝良，男，1970年3月2日出生。被执行人：徐燕霞，女，1972年8月11日出生。被执行人：壶关县益康苑农牧产品有限公司。住所地：壶关县五龙山西黄野池村。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆、王胖书、王林、白文良、任翠只、白宝良、徐燕霞、壶关县益康苑农牧产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，1、执行标的691847.6元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一八年十月八日书记员 石       宏       祥
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀11刑更1022号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯焦保强，男，1978年1月10日出生，汉族，四川省凉山县人，文盲。于2000年11月31日调入河北省深州监狱服刑改造。 河北省邢台市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）邢刑初字第139号刑事判决，以被告人焦保强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。后该犯提出上诉，河北省高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）冀刑一终字第109号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年8月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年(刑期自2005年1月31日起至2024年1月30日止)。本院分别于2007年9月20日、2010年12月29日、2013年7月22日、2015年9月2日裁定减去有期徒刑一年零十个月、一年、一年、十个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第462号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2018】1035号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功二次，表扬三次；记专项功一次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯焦保强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变(刑期自2005年1月31日起至2018年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  贡文忠 审判员  杨 英 二〇一八年十月二十三日 书记员  徐莉茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8021号 申请执行人：广州市昊然装饰材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编旗新村第二工业区3号A栋，统一社会信用代码91440114074604966W。 法定代表人：于兆东。 被执行人：韦文进，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区钟山县燕。 本院在执行申请执行人广州市昊然装饰材料科技有限公司与被执行人韦文进一案中，申请执行人广州市昊然装饰材料科技有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年10月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执8021号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十六日 书记员 邵祥春
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初3419号原告：何永志，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：彭昭常，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：周通，广东康创律师事务所律师。委托代理人：许思泳，广东康创律师事务所实习人员。原告何永志诉被告彭昭常农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年10月15日。何永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何永志撤诉处理。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告何永志负担。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  毛美清人民陪审员  周伟权二〇一八年十月十八日书 记 员  姚俊焕周思珍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1822号原告：姚某，男，汉族，1984年9月出生，初中文化程度，河南省孟津县人，个体户，住甘肃省张掖市。委托代理人：滕飞，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1971年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告姚某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董某经传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姚某诉称，被告自2015起向原告经营的隆达轴承三角带批发部购买五金材料，2016年5月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，明确欠款12000元。后原告又多次向被告购买五金配件，都现款结清。2017年被告又三次向原告购买配件材料，未支付货款共计6310元。综上，被告共欠原告货款18310元。为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：一、要求被告支付拖欠货款合计18310元；二、要求被告承担本案诉讼费。被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年至2016年5月，被告董某在原告姚某经营的五金批发店购买五金材料，2016年5月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额12000元。2017年6月8日，被告董某又在原告姚某处购买五金材料，并在销货清单上面签字，金额1630元，但没有“欠款”等相应的证明被告欠款的字样，同年10月19日被告再次在原告处购买五金材料，并在两张销货清单上面以欠款人身份分别签字，欠款金额合计4680元。后经原告催要，被告至今没有付款。上述事实，由原告提供的欠条一张、销货清单两张及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告董某在2016年5月11日出具的欠条、2017年10月19日以欠款人身份签字确认的两张销货签单，证明被告欠款16680元的事实，证据充分，因此，对原告要求被告支付欠款16680元的诉讼请求本院予以支持。2017年6月8日的销货清单上面，被告虽签字，但没有“欠款”等相应的证明被告欠款的字样，且原告没有提供相应的证据证明被告没有支付，因此，对原告要求被告支付欠款1630元的诉讼请求本院不予支持。被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某支付原告姚某欠款16680元，限于判决生效后一月内付清；二、驳回原告姚某的其它诉讼请求。案件受理费258元，由原告姚某负担23元，由被告董某负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 朱希功 二○一八年十月十二日书记员 胡其超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1538号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人曾文水，男，1976年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，9月8日被取保候审，2018年10月10日、19日被继续取保候审，10月26日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1484号起诉书指控被告人曾文水犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人曾文水到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年8月31日凌晨0时许，被告人曾文水酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市水头镇镇政府路口往水头镇324国道百宏小区方向行驶，至百宏小区路口时被设卡盘查的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾文水血液中乙醇浓度为219.47ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人曾文水在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及查获经过、血样提取登记表及抽血照片、行驶证、驾驶证、机动车/驾驶人驾驶资格查询、司法鉴定意见书、身份证及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人曾文水自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为：被告人曾文水违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾文水归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾文水在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人曾文水的犯罪事实、情节、危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾文水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月31日起至2018年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年十月二十六日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-