wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1608号 原告：唐山红日水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇九间房村。 执行事务合伙人：刘国顺，男，1951年9月16日出生，汉族，农民,住唐山市丰润区。 执行事务合伙人：刘永红，男，1973年3月2日出生，汉族，农民,住唐山市丰润区。 委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。 被告：郝恩有，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被告：贾广艳，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。 二被告委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。 原告唐山红日水泥厂与被告郝恩有、贾广艳买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山红日水泥厂的委托代理人高立娜，被告郝恩有、贾广艳的委托代理人柳宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山红日水泥厂诉称，2014年年初，原告与二被告口头约定，原告按二被告要求为其供应各种型号水泥，价格为供货时的市场价。合同生效后，原告严格按二被告的要求为其提供了符合要求的水泥，但二被告并未按照约定履行给付货款的义务。截止到2014年12月31日，二被告共欠原告水泥款125487元，此款经原告多次催要未果。故此，原告诉至贵院，请求贵院依法判令二被告给付货款125487元,并自2014年12月31日起至全部货款给付之日止，按年利率24%支付欠款利息。 被告郝恩有辩称，1、答辩人不是本案适格的诉讼主体，原告无权向答辩人主张权利。购买原告水泥的实际买方系案外人郭振奎、高伟在玉田县合伙开办神佳水泥制品厂期间所购，期间答辩人受郭振奎、高伟聘请在神佳水泥制品厂工作，所购买水泥系玉田县神佳水泥制品厂用于生产水泥制品。答辩人只是水泥制品厂工作人员，履行的是职务行为，不是个人行为，答辩人不应承担偿还欠款义务。2、原告起诉已超过诉讼时效期间。《民法总则》第188条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”依据《合同法》第161条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明。依照本法第61条的规定仍不能确定的。买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告出售水泥与买受人收到水泥时间均是在2013年，原告起诉时间是在2018年，原告没有证据证明诉讼时效中断，原告起诉已超过三年诉讼时效。综上所述，请法庭查明事实，依法驳回原告诉请。 被告贾广艳辩称，1、被告郝恩有不是买卖合同一方当事人，原告无权向郝恩有及答辩人主张权利。理由与被告郝恩有答辩意见相同。2、假使原告主张郝恩有偿还欠款主张成立，那也应认定属郝恩有个人债务，而不是夫妻共同债务，应由郝恩有个人偿还，答辩人没有偿还义务。答辩人的理由如下：购买水泥是郝恩有个人行为，所购水泥不是用于答辩人家庭经营或日常生活支出。郝恩有在家庭以外的工作、生活和全部活动答辩人全然不知。答辩人与郝恩有虽有法律意义上的夫妻关系，但答辩人有证据证明双方分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，上述债务不属于夫妻共同债务，原告无权向答辩人主张权利。综上所述，请依法驳回原告诉请。 经审理查明： 被告郝恩有与被告贾广艳系夫妻关系。2013年年初，原告唐山红日水泥厂与被告郝恩有订立口头水泥买卖合同，双方约定原告按被告郝恩有的要求为其供应各种型号水泥，价格为供货时的市场价。原告严格按被告郝恩有的要求为其提供了符合其要求的水泥。2013年9月21日，被告郝恩有通过河北玉田农村商业银行股份有限公司村东支行出具的《储蓄存款凭条》用原告财务兼销售人员才玉艳(证人)的账号向原告汇款10万元。2014年6月8日，原告的财务人员才玉艳(证人)曾通过手机通话的方式向被告郝恩有索要水泥款。2014年12月31日，才玉艳向被告郝恩有催要此款时被告郝恩有为原告出具《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠唐山红日水泥厂水泥款拾贰万伍仟四佰捌拾柒元整124587元欠款人郝恩友”。 在开庭审理过程中，原告的财务兼销售人员才玉艳证明原告每年都到二被告家要账。2017年1月26日，原告的财务人员才玉艳到被告家索要上述款项，但被告郝恩有不在家。被告贾广艳要求一年还款2000元，原告的财务人员才玉艳不同意，双方为此发生纠纷。此事经玉田县公安局杨家板桥派出所出警处置未果。 在开庭审理过程中，被告郝恩有主张《欠条》不是其本人书写，但不要求做笔迹鉴定。经证人对郝恩有的影像资料、身份证照片的辨认证人才玉艳认为郝恩有书写的欠条中的“郝恩友”与被告郝恩有为同一人。另被告郝恩有还主张其从原告处购买水泥的行为属于其在玉田县神佳水泥制品厂工作的职务行为，但未提交证据。 上述事实，有原告提交的欠条、河北玉田农村商业银行股份有限公司村东支行出具的《储蓄存款凭条》、证人证言、通话录音、被告贾广艳提交的玉田县杨家板桥镇余家窑村委会、玉田县司法局杨家板桥司法所出具的证明，原告申请本院调取的玉田县公安局杨家板桥派出所出警的影像资料等证据予以证实。 本院认为： 证人才玉艳证实是郝恩有在其面前书写的欠条并交个了她，本院在经庭审中令证人对郝恩有影像资料、户口薄上的照片进行了辨认，可以确定郝恩友与郝恩有为同一人。被告郝恩有又不申请对欠条进行笔迹鉴定,因此被告郝恩有拖欠原告水泥款125487元事实清楚，证据充分，本院予以采信。 被告郝恩有书写的欠条未载明还款期限，故被告郝恩有应当自其书写欠条之日起，即从2014年12月31日起至124587元水泥款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付原告利息。本院对原告主张的按年利率24%支付欠款利息的诉讼请求中超出该部分利息的诉讼请求，不予支持。 被告郝恩有主张其从原告处购买水泥的行为属于其在玉田县神佳水泥制品厂工作的职务行为，但未提交证据。故本院对二被告该项抗辩主张，不予采信。 原告的证人才玉艳证实2017年1月26日到二被告家索要水泥款时，因被告郝恩有不在家。被告贾广艳同意一年还款2000元，故被告贾广艳作为被告郝恩有的妻子，应当对上述债务与被告郝恩有承担共同给付责任。本院对被告贾广艳该项抗辩主张，不予采信。 原告的证人才玉艳曾每年到二被告家索要水泥款，因此产生了诉讼时效中断的法律后果。原告2018年3月8日向本院提起民事诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效。故本院对被告郝恩有该项抗辩主张，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、限被告郝恩有、贾广艳于本判决生效后十日内共同给付原告唐山红日水泥厂水泥款125487元及利息（利息以125487元水泥款为基数，自2014年12月31日起至124587元水泥款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告唐山红日水泥厂其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告郝恩有、贾广艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张文月 人民陪审员  马信存 人民陪审员  郭乃利 二〇一八年十月十二日 书 记 员  朱秀丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4966号原告：孙超，男，1990年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：郑云卫，男，1973年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告孙超与被告郑云卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告郑云卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款100000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告借款10000元；同年8月11日，被告向原告借款20000元；同年8月13日，被告向原告借款40000元；同年8月23日，被告又向原告借款30000元。被告分别出具了借条给原告，载明借款事实。后被告未返还借款。被告郑云卫未到庭参加诉讼，庭前向本庭提交收条两份，证明原告孙超收到郑云卫40000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告向原告借款10000元；同年8月11日，被告向原告借款20000元；同年8月13日，被告向原告借款40000元；同年8月23日，被告又向原告借款30000元。被告于借款当日分别出具了借条给原告，载明借款事实。2018年7月30日，原告向本院起诉。审理中，被告郑云卫向本庭提交收条两份，证明2017年8月13日给付原告20000元，同年8月23日给付原告20000元。原告对被告郑云卫提交的两份收条发表了质证意见，陈述收条是其出具，但其并未收到40000元。上述事实有原告提交的借条四份、被告提交的收条两份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告郑云卫之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告郑云卫借款后未及时返还全部借款，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。针对被告提交的两份收条原告陈述其并未收到该款项，仅仅出具了收条。但原告并未提交相关证据证明其陈述，故本院不予采信，应认定被告已归还原告借款40000元，被告尚欠原告借款60000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云卫于本判决生效之日起十日内返还原告孙超借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙超负担500元，被告郑云卫负担650元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年十月十日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执1300号之一 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：被执行人储青青，28岁，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2018)皖0828民初910号民事判决书，于2018年9月18日向被执行人储青青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储青青在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 二〇一八年十月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢640号 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。 法定代表人：师晋洪，该行行长。 被执行人杨彩凤，女，生于1983年4月28日，四川省三台县人，现住绵阳市游仙区。 被执行人四川明昊威汽车销售有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：郑红全，该公司总经理。 被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李明虹，男，汉族，生于1981年9月25日，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。 被执行人宋志超，男，汉族，生于1988年3月21日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行(2014)涪民初字第6888号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨彩凤、四川明昊威汽车销售有限公司、许昌茂、李明虹、宋志超拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨彩凤、四川明昊威汽车销售有限公司、许昌茂、李明虹、宋志超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十七日 书记员  陆政宇
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终4476号 上诉人（原审原告）：南康区国明家具厂，住所地：江西省赣州市南康区东山街办工业园二路。 经营者：郭国明，男，1969年9月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宋清月，女，1975年7月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蒋国宝，江西省赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人南康区国明家具厂因与被上诉人宋清月工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人南康区国明家具厂的委托诉讼代理人巫海明，被上诉人宋清月的委托诉讼代理人蒋国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人南康区国明家具厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担工伤赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人的伤情不构成伤残等级；2.被上诉人的工伤待遇应以3410元/月的60%计算；3.被上诉人无须护理，即使需要也应按2015年31840元/年的标准计算。 被上诉人宋清月辩称，被上诉人已构成工伤，达到九级伤残，一审判决合法。 上诉人南康区国明家具厂向一审法院起诉请求：判令其不承担被告工伤赔偿责任。 一审法院认定事实：1.工作情况：被告于2015年4月1日进入原告处从事机械木工工作，工资计件。2.工伤保险参保情况：未参保。3.受伤情况：2015年12月19日，被告在上班时受伤。4.治疗情况：被告在南康友好医院住院治疗3天后，转入赣南医学院第一附属医院住院治疗24天。被告出院后，未回到原告处继续工作。5.费用支出情况：原告支付全部医疗费。6.工伤认定情况：工伤。7.劳动能力鉴定情况：九级伤残。8.仲裁情况：南康区劳仲委于2018年6月12日作出康劳人仲字[2018]第9号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人（即被告）与被申请人（即原告）之间的劳动关系于2017年9月24日起解除；二、被申请人应支付申请人以下工伤保险待遇：                            一次性伤残补助金                       33849元（3761元/月×9个月）                               一次性医疗补助金                       19336.80元（4604元/月×60%×7个月）                               一次性就业补助金                       46960.80元（4604元/月×60%×17个月）                               停工留薪期工资                       3112.55元（18天×3761元/月÷21.75天）                               护理费                       3268.18元（27天×3761元/月×70%÷21.75天）                               住院伙食补助费                       270元（27天×10元/天）                               合计                       106797.33元                一审法院认为，仲裁裁决确认原、被告之间的劳动关系于2017年9月24日解除，双方均未对此提出异议，予以确认。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告如下工伤保险待遇：                            项目                       金额                       标准、依据                               一次性伤残补助金                       33849元（3761元/月×9个月）                       以被告受伤时上一年度赣州地区职工月平均工资计算                               一次性医疗补助金                       19336.80元                                   原告未提供证据证明被告在原告处工作期间的实际工资，但被告对仲裁裁决的金额未提出异议，予以确认                               一次性就业补助金                       46960.80元                               停工留薪期工资                       3112.55元                               护理费                       3268.18元（27天×3761元/月÷21.75天×70%）                       原告主张按2015年度居民服务业平均工资31840元/年计算护理费，与法律规定不符                               住院伙食补助费                       270元                       按10元/天计算住院天数                               合计                       106797.33元                据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决：一、确认原告南康区国明家具厂与被告宋清月之间的劳动关系于2017年9月24日解除；二、由原告南康区国明家具厂支付被告宋清月工伤保险待遇106797.33元；三、履行期限：限原告于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、被上诉人的伤残等级有鉴定结论证明，其构成九级伤残。二、2014年度赣州市职工月平均工资为3761元/月，上诉人主张工伤待遇标准应为3410元/月的60%无事实和法律依据，不予支持。三、被上诉人已住院，其必然发生护理费用，一审判决以3761元/月的70%计算被上诉人的护理费符合法律规定，并无不当。上诉人南康区国明家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南康区国明家具厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  李 婷 审 判 员  杨冬华 二〇一八年十月十一日 法官助理叶海琳 代理书记员  曾 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3260号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：戚志光，男，1963年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与戚志光信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）桂0103民初7192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人戚志光纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为68137.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月十九日 书 记 员  何伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4337号原告：刘志波，男，1962年10月22日出生，汉族，住莱阳市。被告:王周峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：曲红梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住莱阳市。被告曲红梅的委托诉讼代理人：王周峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住莱阳市。系曲红梅丈夫。原告刘志波与被告王周峰、曲红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即付清欠原告的生猪款8万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告王周峰从原告处收购猪，收猪款一直未付，截止到2013年1月4日，被告王周峰共欠原告生猪款20万元，并向原告出具欠条一张。后被告王周峰陆续还款，其中2013年1月5日还款1万元现金，2013年1月9日付现金1万元，银行转账5万元，2013年1月11日付款4万元现金，2013年1月17日付款1万元现金，至今尚欠原告8万元，二被告系夫妻关系，故该债务应作为二被告的夫妻共同债务予以偿还。经原告多次索要，二被告均拖欠未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告王周峰、曲红梅共同辩称：欠原告的猪款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。被告曲红梅没有在欠条上签字，也没有参与欠款的过程，故不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年至2013年期间，被告王周峰从原告处收购生猪，截止到2013年1月4日，被告王周峰共欠原告生猪款20万元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：2013.1.4号以上总欠200000元，贰拾万元，王周峰。被告王周峰于2013年1月5日还款1万元现金，2013年1月9日还款1万元现金，银行转账5万元，2013年1月11日还款4万元现金，2013年1月17日还款1万元现金。以上还款情况均由原告记录于上述欠条之中。现原告以被告剩余8万元欠款至今未还为由诉至法院，要求二被告共同偿还。双方争议的焦点：剩余8万元欠款，被告是否已经付清？被告王周峰主张，因原、被告在2013年1月4日之后还有业务往来，被告在后续发生的业务中共计向原告通过银行转账228703元，其中包括涉案的8万元欠款已一并付清。被告为此提供了银行转账明细证实上述事实。原告表示，被告所提供的银行转账明细中的转账都是2013年1月4日之后因双方另行发生业务而产生的转账，均不是偿还的涉案8万元欠款。原告为此提供了其与被告王周峰的电话录音一份，证实在2017年8月17日被告王周峰还明确承认尚欠原告生猪款8万元未付。本院认为，依据谁主张、谁举证的举证规则，被告王周峰应当对其主张的其已经还清原告8万元欠款的事实承担举证责任。被告王周峰对此仅提供了2013年的银行转账记录，且不能向法庭明确说明其具体是何时并通过何笔银行转账偿还的该8万元欠款。同时对原告提供的录音，二被告未在本院规定的质证之日到庭发表意见，视为二被告对其权利的放弃，故本院对原告提供录音的真实性予以确认，该录音能够确认被告王周峰于2017年8月17日还明确认可尚欠原告生猪款8万元未付。故对被告王周峰的抗辩理由，本院依法不予采信，被告王周峰依法应当继续履行其偿还原告8万元欠款的义务。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。二被告以曲红梅未在欠条上签字，也未参与欠款过程为由要求曲红梅不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告王周峰、曲红梅于本判决生效后10日内一次性共同付清所欠原告刘志波生猪款人民币80000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一八年十月十五日书记员  曲芸芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执4119号肖征学、徐刚：我院于2018年8月14日立案执行申请执行人肖征学与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏1302民初3800号民事判决书。因被执行人已履行17400元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初16259号原告：吴丹石，男，1953年2月11日生，汉族。被告：吴国祥，男，1977年10月4日生，汉族。原告吴丹石与被告吴国祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告吴丹石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴丹石撤回起诉处理。审 判 长 史朝霞二〇一八年十月九日法官助理 葛云云书 记 员 龚雨辰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3078号 原告：吴云凤，男，1963年2月9日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。 原告：李淑霞，女，1968年11月9日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：王语苹，河北唐佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告委托诉讼代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴云龙，男，1963年12月9日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：张晓敏，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被告委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告吴云凤、李淑霞与被告吴云龙、张晓敏所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴云凤、原告李淑霞、委托代理人王语苹、张玉青、被告吴云龙、被告张晓敏及委托代理人崔学百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云凤、李淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于迁安市，宅基地使用权证号为迁集用（2014）第01040115号宅基地使用权及地上房屋所有权归原告所有。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴云龙与原告吴云凤系亲兄弟，分别为吴庆丰的长子和次子。1994年，在父亲吴庆丰的主持下分家析产，分割老院五间瓦房，兄弟二人各分得老院的一半，即每人2.5间，我分得西院，被告分得东院。 2000年，当时吴云龙夫妇生育2个女儿，住房紧张，所以母亲孙桂莲又向村委会申请宅基地。村委会说兄弟住对面屋，属于有房子，不符合条件，不能批。只有将老院子归一个人，才能批新的。哥俩协商，吴云龙的那一半归吴云凤。宅基地批完后，吴云龙找我，说老院住习惯了，不想建房。批的宅基地给我，由我建房，我就盖的平正房三间。主体完工的时候，吴云龙又反悔了，提出要新院。经过村干部调解，吴云龙给我2万元的建房款，我把房子交给吴云龙。 后被告将老院重新办理宅基地使用证，一分为二，东院宅基地使用权证号为迁集用（2014）第01040114号办成我名字，西院宅基地使用权证号为迁集用（2014）第01040115号办成被告名字。 按照协议，老院应归我所有，要求确认位于迁安市宅基地使用权证号为迁集用（2014）第01040115号宅基地使用权及地上房屋所有权归原告所有。 吴云龙、张晓敏辩称，根据2002年4月19日的协议，吴云凤已将其所有的2.5间老院给被告，被告已取得该房屋的所有权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二原告、二被告是夫妻关系。原告吴云凤与被告吴云龙是兄弟关系（吴云龙系哥，吴云凤身份信息错误）。吴云凤与吴云龙的父亲吴庆丰有瓦正房五间【土地使用者登记为吴庆丰（锋），院套占地0.8亩】。1994年10月18日，在父亲吴庆丰的主持下，哥俩分家，吴云龙分得东边院、猪圈一所，吴云凤分得西边院、杂木一堆。 2000年10月，张晓敏申请宅基地，申请占地理由载明：“哥俩对面屋，原间半房调给其弟，无房”。2000年12月7日，张晓敏取得占地许可证。吴云凤夫妇均系非农业户口，2002年3月13日，吴云凤向村委会缴纳院套占地款8000元（0.8亩÷2×2万元）。 宅基地批下后，吴云龙不想建房，想占老院，经哥俩协商，2002年4月19日，双方签订协议书。协议书载明：“今有云凤、云龙弟兄二人关于院宅调换及养老问题，经双方协商中人调解，特作如下协议：弟兄二人每人原分得老院瓦房两间半面积共0.8亩，兄云龙家中属农业户，弟云凤全家属非农业户，现因房不够住，由兄云龙批出房基地三间0.3亩调换给二弟云凤，二弟云凤将原分得两间半瓦房无偿调换给云龙名下，并由云凤交付给村委会非农业人口占宅基地款，按老院套0.4亩、每亩两万元计算折人民币八千元。为此老院瓦房五间归云龙所有。新宅基三间归云凤所有。将来涉及房产一切问题双方不得再有任何异议。有关弟兄二人之房屋均有老人一半居住权，并有负担二老善终义务。鉴证机关吴纸庄村委会（村委会加盖公章）。代笔人吴晓华二〇〇二年四月十日。”协议签订后，吴云凤在张晓敏批得的宅基地上建房。主体完工时，吴云龙提出要新房，经中人调解，双方达成协议，签订书面材料：“证明二弟吴云凤在村西大坝南所盖三间平正房至主体完工，所用工程款项约计贰万余元，现新房归长兄吴云龙所有。经双方协商同意，由兄吴云龙付给弟工程款折人民币贰万元整（20000.00），笔下交清，今后新房与弟吴云凤无任何干涉。特此证明证明单位迁安市村民委员会（公章）鉴证人吴学民执笔徐耀田。兄吴云龙（手印）弟吴云凤（手印）”。后吴云龙将新房装修入住。 2004年6月2日，张晓敏向迁安市国土资源局申请，将老院吴庆丰（锋）集体土地使用证一分为二，东院登记为集体土地使用证迁集用（2014）第01040114号，土地使用权人吴云凤；西院登记为集体土地使用证迁集用（2014）第01040115号，土地使用权人吴云龙。 2008年5月，吴云凤向本院起诉吴云龙、张晓敏，要求确认位于迁安间及院落的所有权归吴云凤所有。2009年10月10日，吴云凤撤诉。 本院认为，2002年4月19日，原被告协议，原告将其分得的房屋调换给被告，是其真实意思表示，合法有效。原告在调换的宅基地上建房，开支两万余元，经村委会调解，被告给付原告两万元建房款。被告对房屋一直占有控制、获取收益，应认定诉争的房屋归被告所有。原告的主张证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告吴云凤、李淑霞的诉讼请求。 案件受理费300元，由吴云凤、李淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李立国 审判员  郑芝保 审判员  冯光磊 二〇一八年十月十六日 法官助理郭新 书记员李丽艳
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢303号之一 申请执行人：常铁英，女，1978年5月19日出生，汉族，住宣化区。 被执行人：孙建军，男，1975年2月5日出生，汉族，住宣化区。 被执行人：沈冉东，男，1975年10月29日出生，汉族，住宣化区。 被执行人：王秀莉，女，1977年7月22日出生，汉族，住宣化区。 申请执行人常铁英与被执行人孙建军、沈冉东、王秀莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣区民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年5月29日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年6月13日向被执行人孙建军、沈冉东、王秀莉邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、督促履行告知书、限制高消费令，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人孙建军、沈冉东、王秀莉名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人孙建军名下有车牌号为京Ｎ×××××的大众牌汽车一辆，经依法查找，该车辆现下落不明，无房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息；被执行人沈冉东名下在张家口市住房公积金管理中心有住房公积金19200元，已被法院依法提取，无房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息；被执行人王秀莉名下无车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人孙建军名下账号为60×××87的中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口宣化支行有余额204.39元；账号为62×××71的北京银行天通苑支行营业部有余额10.12元；账号为49×××26的张家口市宣化农村信用合作联社塔儿村信用社有余额1.00元；账号为62×××35的张家口市宣化农村信用合作联社顾家营信用社有余额2.44元；被执行人沈冉东名下账号为62×××19的中国农业银行股份有限公司张家口分行宣化支行有余额615.30元；账号为49×××18的河北张家口宣泰农商行春光支行有余额101.13元；被执行人王秀莉名下账号为62×××26的交通银行北京望京西园支行有余额30.47元；账号为04×××45的中国工商银行股份有限公司宣化建国支行有余额287.80元；账号为04×××92的中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行有余额54.69元；账号为62×××49的中国建设银行股份有限公司宣化桥北支行有余额1.76元；未发现其他可供执行的财产线索。 4、对被执行人孙建军、沈冉东、王秀莉户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有201450元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝建军 人民陪审员  张建萍 人民陪审员  王 博 二〇一八年十月十六日 书 记 员  赵淑琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2996号之一 申请人:王小琴，女，汉族，生于1976年9月18日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘莉，女，汉族，生于1988年10月11日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张国飞，男，汉族，生于1986年4月1日，住四川省泸州市纳溪区。 原告王小琴与被告刘莉、张国飞民间借贷纠纷一案，申请人王小琴于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莉、张国飞价值25万元的财产（财产线索：被申请人刘莉、张国飞有位于泸州市江阳区房屋一套，该房屋尚未办理产权登记，但已经过商品房买卖合同网签备案，合同编号：ＹＳ235160，开发企业：泸州川铁置业有限责任公司，建筑面积112.03平方米，项目名称：公园里.锦庐项目）采取查封、扣押、冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人王小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘莉、张国飞价值28万元的财产（财产线索：被申请人刘莉、张国飞有位于泸州市江阳区房屋一套，该房屋尚未办理产权登记，但已经过商品房买卖合同网签备案，合同编号：ＹＳ235160，开发企业：泸州川铁置业有限责任公司，建筑面积112.03平方米，项目名称：公园里.锦庐项目，该房屋此前已有查封），期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人王小琴预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇一八年十月十一日 法官助理 李 韵 书 记 员 邹 茂 附：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7727号 原告：席华超，男，1972年9月26日出生，住安徽省蒙城县。 被告：成志刚，男，1989年7月17日出生，住湖北省阳新县，被告：吕小绿，女，1988年5月7日出生，住广东省海丰县。 原告席华超与被告成志刚、吕小绿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席华超到庭参加诉讼，被告成志刚、吕小绿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1，请求判令被告立即偿还原告借款127600元及利息（利息自2017年6月7日起按照月息2分计算），2、被告负担案件诉讼费。 原告诉称事实与理由：被告成志刚、吕小绿系夫妻关系。被告成志刚因购买牌号皖Ｓ×××××车辆资金不足，于2017年6月7日出具借条向原告借款127600元，借条载明“今借蒙城县永超物流有限责任公司席华超人民币127600元，借款归还日期为11个月，每月归还1万元，如到期不按时归还，每月按2%计算（注11个之内还清，让利2万元，实还107600元）”。该笔借款两被告用于共同经营，属于共同债务，两被告应共同承担。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此，特具状起诉。 原告提交以下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条，证明被告成志刚2017年6月7日向原告借款127600元，约定借款后每月偿还10000月，月息2%。 被告成志刚、吕小绿未应诉答辩、未出庭质证。 根据原告提交证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：被告被告成志刚、吕小绿系夫妻关系。被告成志刚因购买牌号皖Ｓ×××××车辆资金不足，于2017年6月7日出具借条向原告借款127600元，借条载明“今借蒙城县永超物流有限责任公司席华超人民币127600元，借款归还日期为11个月，每月归还1万元，如到期不按时归还，每月按2%计算（注11个之内还清，让利2万元，实还107600元）”。被告借款后，偿还借款本金30000元。 本院认为，被告成志刚因购买汽车资金不足，出具借条向原告借款127600元，约定了还款期限，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持；被告已偿还本金30000元，应从中扣除；两被告系夫妻关系，且该笔借款用于购买车辆，其盈利用于两被告家庭生活支出，上述借款应为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成志刚、吕小绿于本判决生效后十五日内偿还原告席华超97600元及利息（利息自2017年6月8日起按年利率24%结算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1429元，由原告席华超承担400元，被告成志刚、吕小绿承担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4857号原告：刘国兰，女，1964年1月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：刘富祥，男，1968年6月5日出生，汉族，住东台市。原告刘国兰与被告刘富祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兰及其委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼。被告刘富祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘国兰向本院提出诉讼请求：判令刘富祥支付货款55500元，并从2018年9月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2018年2月10日，刘富祥向刘国兰购买农药等货物价值55500元，并出具欠条一份。后刘国兰多次向刘富祥催要货款，刘富祥借故搪塞，拒绝给付。刘富祥未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘富祥因种植西瓜等农作物需要杀虫遂向刘国兰购买农药。2018年2月10日，刘国兰与刘富祥进行结算，刘富祥尚欠刘国兰农药款55500元。同日，刘富祥向刘国兰出具欠条一份，载明：“今欠刘国兰人民币55500.00伍万伍仟伍佰刘富祥2018年2月10日”。后刘国兰向刘富祥催要货款未果，诉至本院。本院认为，刘富祥欠刘国兰农药款55500元的事实清楚，证据充分，应予认定。刘国兰要求刘富祥给付农药款55500元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，依法应予支持。刘富祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘富祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘国兰支付货款55500元及利息（以55500元为本金，从2018年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告刘富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一八年十月十六日书记员  姜绅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0721刑初145号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人夏某，男，1974年7月27日出生于江苏省高邮市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2018年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2018年8月9日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人郝维强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月30日20时6分许，阿荣旗公安局那吉第三派出所接到110指挥中心转警后，民警多某、辅警沈某、张某驾驶制式警用车辆赶至阿荣旗那吉镇"富程宾馆"，依法传唤在此处打人闹事的被告人夏某到那吉第三派出所接受调查，并将夏某带到警车内，夏某在车内击打并排而坐的沈某面部，致沈某左面部、口角部损伤。后沈某与多某互换座位，由张某驾车返回派出所。途中，夏某用右手掐住多某颈部，致多某颈部多处擦伤，后被多某、沈某控制后带至派出所。另查明，被告人夏某家属积极赔偿多某、沈某经济损失，多某、沈某对夏某的行为表示谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过，值班记录，抓获经过，警官证复印件，阿荣旗公安局那吉第三派出所出具的证明，执法记录仪录制的现场视频资料，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人多某、沈某的陈述，证人张某、王某人证言，被告人夏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；鉴于被告人夏某案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，且积极赔偿被打民警的经济损失，得到谅解，依法可予以从轻处罚；夏某的辩护人提出关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠审 判 员  李佳林人民陪审员  房 敏二〇一八年十月十五日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初10147号 原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场2405室。 法定代表人：连允林，总经理。 委托诉讼代理人：顾琦萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋佳佳，系公司员工。 被告：张巧红。 委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥人律师事务所律师。 本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司诉被告张巧红物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司吴江分公司于2018年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广州粤华物业有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取105元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。 审判员  陆蕴 二〇一八年十月九日 书记员  李薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0209刑初211号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人马树良，男，1959年9月5日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省北安市，无业。2018年7月17日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月30日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人马树良犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人马树良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年7月17日7时许，被告人马树良在唐山市曹妃甸区幸福花园集市，趁被害人李某不注意，将其放在电动车筐里的女士单肩斜挎包盗走，包内有ｉｐｈｏｎｅ8手机一部、现金6元、钥匙一串。经唐山市曹妃甸区物价检査评估中心鉴定，被盗ｉｐｈｏｎｅ8手机价值人民币3487元。公诉机关认为，被告人马树良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、证据保全清单、发还物品、文件清单、尿检报告、户籍证明；证人郑某的证言；被害人李某的陈述；唐山市曹妃甸区物价检査评估中心价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、检査笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马树良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马树良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人马树良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年11月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一八年十月二十二日 书记员  石 甜
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0321执998号 申请执行人：董某某,男，1952年11月17日生，汉族，平定县人。 被执行人：王某某，男1975年2月10日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人王某某故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的（1998）平刑初字第23号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人双方自愿协商处理，申请执行人董某某向本院提出撤回执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋0321执998号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李月平 二〇一八年十月八日 书记员  张雪峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406财保158号 申请人：周海风，女，汉族，1969年8月3日出生，现住峰峰矿区。 被申请人：付坤，男，汉族，1988年5月29日出生，现住峰峰矿区。 申请人周海风与被申请人付坤民间借贷纠纷一案，申请人周海风于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付坤在银行或者其他金融机构的存款110000元，或查封其相应价值的财产。路一兵自愿以其所有的位于邯山区［冀（2017）邯郸市不动产权第0023192号］房产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周海风的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付坤在银行或者其他金融机构的存款110000元，或查封其相应价值的财产。 二、查封路一兵所有的位于邯山区［冀（2017）邯郸市不动产权第0023192号］房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十月十七日 书记员  郝银吾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1369号 申请执行人：桂键,男,1991年12月3日出生,汉族,住池州市香格里拉Ｄ区。 申请执行人：纪贵荣,女,1966年4月2日出生,汉族,住池州市香格里拉Ｄ区。 申请执行人：桂正权,男,1941年11月10日出生,汉族,住贵池区。 申请执行人：汪来言,女,1943年8月15日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：田磊,男,1972年8月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人桂键、纪贵荣、桂正权、汪来言与被执行人田磊民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人桂键、纪贵荣、桂正权、汪来言申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702执1583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十月八日 书记员  刘晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执5056号于先华、陈玉玲、于玉良、蔡秋、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、陶方林、王家美、邢磊：我院于2018年10月11日立案执行申请执行人于先华、陈玉玲、于玉良、蔡秋与被执行人宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、陶方林、王家美、邢磊追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2018）苏13民终1743号民事判决书。因被执行人已履行9087元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3631号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：绵阳市涪城区. 法定代表人：唐仕林，该局局长。 被执行人:绵阳新奇家装饰有限公司。住所地：绵阳市涪城区. 法定代表人：梁强。 案由行政处罚 本院受理申请人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703行审72号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人绵阳新奇家装饰有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳新奇家装饰有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3028号 申请人冯保东，男，生于1974年8月26日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业； 被执行人郝存胜，男，生于1965年2月21日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区； 申请人冯保东与被执行人郝存胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）陕0802民初4235号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝存胜应偿还申请执行人借款人民币96000元，并支付该借款从2015年10月30日起至借款付清之日止的利息（利息按照月利率2%计算），由被执行人郝存胜负担案件受理费1714元，负担申请执行费2316元。本院于2018年7月4日申请执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝存胜名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人告知法院自己不能提供被执行人郝存胜可供执行的财产线索及人身线索，被执行人郝存胜下落不明，本院前往被执行人郝存胜户籍所在地调查，无其它财产可供执行。 2、本院已对被执行人郝存胜适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郝存胜无财产可供执行的调查结果告知申请人冯保东，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人郝存胜有效的人身线索和财产线索。本案执行标的借款人民币96000元，并支付该借款从2015年10月30日起至借款付清之日止的利息（利息按照月利率2%计算），案件受理费1714元，申请执行费2316元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人郝存胜名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1344号申请执行人侯宇平，男，汉族，1984年10月10日出生，住营口市鲅鱼圈区淮河街30号1-2-1。被执行人戚振杰，男，汉族，1989年3月24日出生，住盖州市九垄地满族镇头台子村9号107。被执行人丛美玲，女，汉族，1990年10月7日出生，住营口市鲅鱼圈区滨海街68号2-6-2。侯宇平申请执行戚振杰、丛美玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0804民初4430号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款40万元及利息。但至今二被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询二被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初4430号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伊辉武审 判 员  吴希刚人民陪审员  隋宗博二〇一八年十月九日书 记 员  赵 顺
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初2559号 申请人：王东东，男，1991年11月15日出生，汉族，住。 被申请人：王建芳，男，1981年4月4日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告王东东与被告王建芳等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王东东于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建芳名下的冀Ａ×××××车一辆，期限二年。申请人王东东已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王建芳名下的冀Ａ×××××车一辆，期限自2018年10月29日至2020年10月28日止。 案件申请费500元，由申请人王东东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兰丰 二〇一八年十月二十九日 书记员  郭 腾
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）枣城民一初字第723号 原告：郑秀兰（系朱灿西之妻），女，1947年1月24日出生，汉族，住枣强县。 原告：朱素梅（系朱灿西之女），女，1969年2月28日出生，汉族，住枣强县。 原告：朱广林（系朱灿西之长子），男，1971年1月17日出生，汉族，住枣强县。 原告：朱广义（系朱灿西之次子），男，1977年3月28日出生，汉族，住枣强县。 原告：朱广森（系朱灿西之三子），男，1981年5月16日出生，汉族，住枣强县。 上述五原告委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告:苏宝军，男，1953年11月6日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：苏朋东（系苏宝军之子），男，1975年10月18日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。 原告郑秀兰、朱素梅、朱广林、朱广义、朱广森与被告苏宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行了审理。审理中，被告苏宝军死亡，本案于2016年9月7日中止诉讼。 原告郑秀兰、朱素梅、朱广林、朱广义、朱广森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿上述五原告朱灿西死亡赔偿金112046元、丧葬费23119.5元、朱灿西尸体存放费15000元、尸体整理费10000元；赔偿郑秀兰生活费98976元；赔偿五原告为处理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工损失70000元；赔偿五原告精神损害赔偿金100000元；以上合计432141.5元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日上午，受害人朱灿西到地里干农活，因同村村民被告苏宝军在双方地界所种植树木影响受害人庄稼生长，二人发生争执（受害人肢体残疾），被告击打、抓挠受害人头部、面部等部位，造成受害人右颞部挫伤、右面部及右口角外擦伤，致受害人当场死亡（被告未拨打120急救电话，也未对受害人采取其他抢救措施）。经枣强县公安局法医学尸体检验鉴定，“死者朱灿西系冠心病死亡，争吵及外伤等因素为诱因”。 本院经审查认为，被告苏宝军死亡，其继承人不愿参加诉讼，本案已无适格被告，原告应以其继承人为被告另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郑秀兰、朱素梅、朱广林、朱广义、朱广森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马书峰 审 判 员  韩怡文 人民陪审员  贾广武 二０一八年十月十五日 书 记 员  赵 娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初4750号之一 申请人：周顺利，男，生于1971年10月1日，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：瑞华建设集团有限公司。 住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201号。 统一社会信用代码：91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华。 被申请人：阆中市华谊房地产开发有限公司。 住所地：阆中市七里办事处海棠街。 统一社会信用代码：91511381MA6293PT3Y。 法定代表人：于天元。 申请人周顺利与被申请人瑞华建设集团有限公司、阆中市华谊房地产开发有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案，申请人周顺利于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人阆中市华谊房地产开发有限公司所开发的位于四川省南充市阆中市“爱都.城市领地”x号楼1-25（102.4平方米）、1-26（81.93平方米）、1-27（400.99平方米）、1-28（125.49平方米）、1-31（129.05平方米）、1-36（121.85平方米）、1-42（128.24平方米）、1-48（228.09平方米）予以保全。为此，重庆融真非融资性担保有限公司向利宝保险有限公司四川分公司为本案诉讼投保了财产保全责任保险，保单号为8130985100180000157000。同时，利宝保险有限公司四川分公司向本院出具了保函，说明了该公司愿意在因申请人申请错误应当承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阆中市华谊房地产开发有限公司所开发的位于阆中市“爱都.城市领地”的商业用房x号楼第一层1-25（102.4平方米、所有权登记号为川（2017）阆中市不动产权第xx号）、1-26（81.93平方米，所有权登记号为川（2017）阆中市不动产权第xxx号）、1-27（400.99平方米，所有权登记号为川（2017）阆中市不动产权第xxx号）、1-28（125.49平方米，所有权登记号为川（2017）阆中市不动产权第xxx号）、1-31（129.05平方米，所有权登记号为川（2017）阆中市不动产权第xxx号）、1-36（121.85平方米，所有权登记号为川（2017）阆中市不动产权第xxx号）、1-42（128.24平方米，所有权登记号为xxx号）、1-48（228.09平方米，所有权登记号为川（2017）阆中市不动产权第xxxx号）予以查封，查封期间为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 长  杜 国 人民陪审员  周跃民 人民陪审员  徐 玲 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  田晶莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初2196号原告:唐某，女，1979年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告:张航，男，2002年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。法定监护人：唐某（系张航之母），1979年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告:张石和，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告:丁正英，女，1954年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。四原告共同委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告:桦林佳通轮胎有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘士林，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：倪祥海，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨龙政，弶港法律服务所法律工作者。被告：柳东雨，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告唐某、张航、张石和、丁正英与被告桦林佳通轮胎有限公司、倪祥海、柳东雨产品责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告唐某、张航、张石和、丁正英于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某、张航、张石和、丁正英的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某、张航、张石和、丁正英撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由唐某、张航、张石和、丁正英负担。审 判 长  刘美萍审 判 员  于志丽人民陪审员  徐宏珠二〇一八年十月二十六日书 记 员  于 悦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7421号申请执行人：温州市鹿城区蒲鞋市金力铝塑材料配件经营部，住所地：温州市上陡门教育新村综合楼124号，组织机构代码:MA2BWKCKX。经营者：倪仁连。被执行人：温州市鹿城装潢门窗有限公司，住所地：浙江省温州市朝阳路4号-2号，组织机构代码:145109971。法定代表人：王剑森。申请执行人温州市鹿城区蒲鞋市金力铝塑材料配件经营部依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2159号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城装潢门窗有限公司银行存款人民币236000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月二十二日书 记 员  吕宏伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282破9号之一 2018年8月13日，本院根据执行部门移送决定,经申请人宜兴市广汇投资担保有限公司同意，裁定受理宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司）破产清算一案。 本院查明：2018年10月11日，民惠公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及对申报债权审查后编制的债权表提交第一次债权人会议审议和核查，第一次债权人会议审议通过执行职务工作报告并确认债权表。据债权表初步核定：截至目前债权总额为217994135.17元。其中，职工债权554839.80元；有财产担保债权人1户，债权金额为2544123元；无财产担保债权人31户，债权金额为214463992.64元；暂缓确认债权人1户，债权额金为431179.73元。 审理中，管理人对民惠公司进行财务审计，民惠公司总资产为1055.31万元，总负债为12177.45万元，净资产为-11122.14万元。此外，民惠公司整体资产前期已由本院执行局通过网络司法拍卖平台进行公开拍卖成交，成交价为4585.3839万元。除管理人接管的废旧车辆4辆及不可拆分设备4台外，现民惠公司已无其他可供清偿债务的财产。 本院认为，民惠公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宜兴民惠肉制品有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  王 艳 审 判 员  孙恒俊 二〇一八年十月十一日 法官助理  陈 豪 书 记 员  于婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1054号之二申请人：国核商业保理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层。法定代表人：时运福，董事长。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街120号。法定代表人：杨凯。被申请人：辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司，住所地辽宁省抚顺县救兵辉山产业园区王木北大街1号。法定代表人：杨凯。被申请人：辉山乳业（中国）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街120号。法定代表人：杨凯。被申请人：杨凯，男，1957年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。国核商业保理股份有限公司与辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯、张某合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，根据国核商业保理股份有限公司提出的财产保全申请，我院于2017年10月13日作出（2017）沪01民初1054号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司的银行存款人民币62,835,873.69元或其他等值财产；查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯的银行存款人民币52,675,000元或其他等值财产；查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币62,835,873.69元。2018年9月4日，国核商业保理股份有限公司向本院提出财产保全续封申请，要求对被申请人的财产续行查封。本院认为，申请人国核商业保理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司的银行存款人民币62,835,873.69元或其他等值财产；二、继续查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯的银行存款人民币52,675,000元或其他等值财产；二、继续查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币62,835,873.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  成 阳人民陪审员  陈幸学二〇一八年十月九日书 记 员  李 点附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1802民初5904号原告：刘红丽，女，1963年8月23日出生，汉族，住清远市清城区。原告：刘壮丽，香港特别行政区居民，女，1961年1月19日出生，现住香港九龙新界荃湾。两原告共同委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：清远市百祥经济发展管理有限公司。住所地：广东省清远市清城桥北一路7号汇博美居广场A1座2层044-045号。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：刘丽燕，该公司职员。委托诉讼代理人：梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。原告刘红丽、刘壮丽与被告清远市百祥经济发展管理有限公司（下称“百祥公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘红丽、刘壮丽向本院提出诉讼请求：1.被告百祥公司将位于清远市清城区××广场××号商铺交还原告刘红丽、刘壮丽占有使用、收益，恢复商铺的供水和供电；2.被告百祥公司赔偿原告刘红丽、刘壮丽租金损失92000元，租金损失计至起诉之日，之后赔偿租金损失按每月4000元算至交还商铺给原告之日止；3.请求被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：原告刘红丽、刘壮丽于2006年3月9日购得位于清城区桥北一路汇××广场××号商铺。于2006年6月17日与被告签订《汇博美居广场物业管理协议》一份，约定原告将商铺交给被告进行物业管理，每月物业管理费按建筑面积每月3.5元每平方米；经双方同意，可以变更协议；以及其他的物业管理内容。此后由开发商及被告公开招标招商对外出租，被告为了其在原告商铺后面的铺位增值，没有间墙，与后面商铺连通出租。2016年9月，因汇博美居的经营出现问题，包括原告商铺在内的许多商户已搬走。在租赁期间，被告负责招商，承租方撤走时没有及时通知原告，不履行其代理及管理义务。此后被告一直不将商铺交还原告，控制商铺的门锁，拒绝原告间墙自行出租，并以停水电、高额物业管理费为由，拒绝原告联系到的新租户承租，造成原告的商铺从2016年10月到今一直空置。严重影响了原告的正常收益。更为恶劣的是，被告未经原告同意擅自提高物业管理费一倍多来造成矛盾，拒绝原告收回商铺。被告的侵权行为，造成原告租金损失，依法依应当依法予以赔偿。为此，原告特起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告清远市百祥经济发展管理有限公司同意原告刘红丽、刘壮丽对清远市清城桥北一路5号汇博美居广场B1座首层1层17号商铺进行占有、使用、收益和出租，被告不得妨碍原告的用水用电。二、原告刘红丽、刘壮丽可以自行对涉案商铺进行施工，被告清远市百祥经济发展管理有限公司提供该物业管理方面的协助义务，但原告的施工不得侵害其他人的合法权利，由此导致的责任由原告自行承担。三、原告刘红丽、刘壮丽于2018年11月2日前自行到被告清远市百祥经济发展管理有限公司处复制进出涉案商铺钥匙，被告应当提供协助义务，原告在领取钥匙时需进行书面的签收并保证钥匙的使用安全。四、原告刘红丽、刘壮丽在2018年12月31日前完成涉案商铺的间墙施工，并在完成间墙后10日内按每平方米3.5元的标准向被告清远市百祥经济发展管理有限公司补交涉案商铺之前拖欠的物业管理费，若10日内没有付清应补的物业管理费，原告须按每平方米8元的标准补交涉案商铺拖欠的物业管理费；如原告未能在约定时间之前完成间墙施工，原告须在2019年1月10日前按每平方米3.5元的标准补交涉案商铺拖欠的物业管理费，超过2019年1月10日没有付清应补的物业管理费，原告须按每平方米8元的标准补交涉案商铺拖欠的物业管理费。五、针对涉案物业（汇博美居广场B1座首层1层17号商铺，其他商铺以被告清远市百祥经济发展管理有限公司与其他业主或租客签订的协议为准）现行的物业管理费收费标准，双方约定如下：如果涉案物业没有出租，被告按每平方米3.5元的标准向原告刘红丽、刘壮丽收取物业管理费；如果涉案物业已出租，由被告与租户签订物业管理服务协议，按每平方米8元的标准向租户收取物业管理费；如果以后需提高物业管理费收费标准，应征得原、被告双方一致同意。六、原告刘红丽、刘壮丽自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘红丽、刘壮丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨向晖人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一八年十月三十日书 记 员  朱嘉敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执异151号申请人（申请执行人）：陈明宾，男,1968年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201310475889，特别代理。委托诉讼代理人：雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房开公司），住所地贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区。法定代表人：赵永庆。被申请人：贵阳小河新黔城华联生活超市（以下简称新黔城华联超市），住所地贵州省贵阳市花溪区小河小屯路东方小区。法定代表人：江长军。被申请人：江长军，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈明宾与被执行人东方房开公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈明宾提出申请，申请追加新黔城华联超市、江长军为（2018）黔0111执1146号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈明宾称，在（2018）黔0111执1146号案件执行过程中，东方房开公司应支付异议人陈明宾租金、违约金并返还门面。但门面现仍由被申请人新黔城华联超市、江长军实际占有使用，并由被申请人向东方房开公司支付租金。被申请人作为被执行人东方房开公司的债权人，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出追加被申请人为（2018）黔0111执1146号案件的被执行人。被执行人东方房开公司未提交书面意见。被申请人新黔城华联超市、江长军未提交书面意见。本院查明，陈明宾与东方房开公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017）黔0111民初2348号民事判决书，判决：一、解除陈明宾与东方房开公司于2011年10月24日签订的《房屋租赁合同》；二、东方房开公司于判决生效之日起三十日内返还陈明宾位于贵阳市花溪区××路××商场××号门面；三、东方房开公司于判决生效之日起十日内向陈明宾支付欠付租金人民币63211.55元（该租金计算至2017年4月10日）；2017年4月11日起的租金，东方房开公司按《房屋租赁合同》约定的租金支付标准（年租金43180元）向陈明宾支付至实际返还之日止；四、东方房开公司于判决生效之日起十日内向陈明宾支付违约金人民币18963.47元；五、东方房开公司于判决生效之日起十日内向陈明宾支付因实现债权而产生的律师代理费人民币1000元；六、驳回陈明宾的其他诉讼请求。东方房开公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）黔01民终320号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因东方房开公司未履行生效判决书确定的义务，陈明宾向本院申请强制执行，执行案号为（2018）黔0111执1146号。另查，2014年3月18日，包括申请人所购买的门面在内的贵阳市花溪区中曹司小屯路东方小区第二期第一层整体一楼商铺（共120余间商铺）由赵庆永、黄虎作为甲方（出租方），江长军作为乙方（承租方）签订了《房屋租赁合同》。合同签订后被执行人东方房开公司将合同标的物交付江长军使用。江长军依据该合同取得花溪区中曹司小屯路东方小区二期农贸市场一楼4400平方米整体商铺的使用权后，将其中的约1100平方米商铺用于自己经营的贵阳小河新黔华联生活超市。2014年9月5日至2018年5月1日江长军将剩余3300平方米商铺重新划分后分别与张燚、蒋静波刘仕学等25人签订了租赁协议，目前该25份协议和东方房开公司与江长军签订的房屋租赁协议均处于房屋租赁期间内。因案件所涉门面由新黔城华联超市、江长军等实际占有使用，且由新黔城华联超市、江长军向东方房开公司支付房屋租金，故申请执行人陈明宾向本院提出，申请追加新黔城华联超市、江长军为该案被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请人陈明宾根据实体裁判规则，认为新黔城华联超市、江长军作为东方房开公司的债权人，应对东方房开公司所负的债务承担责任。本院认为，东方房开公司与新黔城华联超市、江长军之间的债权债务关系，系另一实体问题。本院(2017）黔0111民初2348号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终320号民事判决书并未判决新黔华联超市江长军承担交付涉案商铺的义务，江长军取得该商铺的使用权系与被执行人签订的房屋租赁合同，现该合同未依法被确认无效或依法解除，陈明宾可通过其他法定程序处理。本案中，陈明宾提出的追加理由不成立，不符合应追加为被执行人的条件，故对陈明宾申请追加新黔城华联超市、江长军为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈明宾的追加申请。被申请人、申请人或利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王晓琳审判员  郑 娟二〇一八年十月八日书记员  李 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10087号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3475号 原告：慕某，现住北京市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十月十九日 书记员 宋雅宁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初4034号 原告：金堂县国土资源局，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段768号。 法定代表人：文建军。 委托诉讼代理人：李科，女，单位职员。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 被告：白秀英，女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆和，男，住四川省金堂县，由金堂县栖贤乡三学寺村村民委员会推荐。 原告金堂县国土资源局与被告白秀英确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县国土资源局委托诉讼代理人李科、张锐，被告白秀英及其委托诉讼代理人曾锟、曾庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县国土资源局向本院提出诉讼请求：确认金堂县国土资源局与白秀英之间不存在劳动关系。事实与理由：金堂县国土资源局未以任何形式招聘、录用白秀英，也未对白秀英进行劳动管理，未向白秀英发放劳动报酬。金堂县国土资源局于2016年12月25日与案外人金堂县赵镇小赖氏酒楼签订了《职工食堂服务合同》，约定将金堂县国土资源局的食堂劳务发包给案外人金堂县赵镇小赖氏酒楼，食堂人员的聘请与管理均由案外人金堂县赵镇小赖氏酒楼自行做主。白秀英系案外人金堂县赵镇小赖氏酒楼聘请的员工。 白秀英辩称，金堂县国土资源局系用人单位，其并非在《职工食堂服务合同》签订后到金堂县国土资源局食堂工作的，其不知晓金堂县国土资源局将食堂承包给案外人赖晓辉。 根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下： 2016年11月4日，白秀英经人介绍到金堂县国土资源局食堂上班，负责烹制早饭。2017年9月19日，白秀英受伤住院后未再到金堂县国土资源局食堂工作。白秀英在工作中，受案外人赖晓辉管理，在案外人赖晓辉处领取工资，无相应考勤制度。 金堂县国土资源局与案外人赖晓辉于2016年12月25日签订《职工食堂服务合同》，主要约定：1.发包方为金堂县国土资源局，承包方为赖晓辉；2.合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日；3.金堂县国土资源局提供食材、配料、水电气、桌椅、碗筷供赖晓辉使用，赖晓辉负责提供三餐；4.费用分为固定部分及考核部分，固定部分为每月16000元；5.赖晓辉有权自主聘用、调用服务人员，但需先取得体检证明并向金堂县国土资源局报备。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，可以认定劳动关系成立，包括：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，金堂县国土资源局与白秀英具备相应主体资格。但在工作中，白秀英不受金堂县国土资源局直接管理，不在金堂县国土资源局处领取劳动报酬，金堂县国土资源局也未制定相关管理制度适用于白秀英等人。结合金堂县国土资源局与案外人赖晓辉之间订立的《职工食堂服务合同》，赖晓辉仅自行组织人员提供劳务，组织的人员仅需向金堂县国土资源局报备，金堂县国土资源局不存在与白秀英形成劳动关系的合意。综上所述，白秀英与金堂县国土资源局之间并不构成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下： 确认原告金堂县国土资源局与被告白秀英之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告金堂县国土资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一八年十月二十四日 书记员  杜 微
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38365号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申303号再审申请人（一审被告）：：盐城圣宇光伏科技有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：祁公帅，该公司总经理。被申请人（一审原告）：茅建军，男，1972年5月15日生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。原审被告：夏菊萍，女，1980年4月23日生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。再审申请人盐城圣宇光伏科技有限公司（以下简称圣宇公司）因与被申请人茅建军、原审被告夏菊萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初5692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本院于2018年9月5日向圣宇公司邮寄送达询问传票并定于2018年9月12日进行法庭询问、调查。圣宇公司于2018年9月6日收取本院传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按盐城圣宇光伏科技有限公司撤回再审申请处理。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十月八日书记员  范 炜
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初267号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人郑二顺，女，1965年9月20日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。被告人朱小丽，女，1979年10月1日出生于河南省商水县，汉族，中共预备党员，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人朱合群，男，1954年7月26日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人郑二顺、朱小丽、朱合群犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郑二顺、朱小丽、朱合群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日凌晨，被告人郑二顺伙同被告人朱小丽、朱合群骑电动三轮车，在保定市徐水区崔庄镇干河沟村闫某1、师某1、闫某2合伙经营的顺兴二手装载机摊位盗窃电瓶586公斤、师某1停放的报废踏板摩托车一辆。三被告人行至徐水区崔庄镇商平庄村西时，电动三轮车发生故障。朱合群用手机给杨某打电话借用杨某的机动三轮车将盗得的电瓶、摩托车拉到三人在容城县黑龙口村租住处。后郑二顺、朱小丽将被盗物品销售给隆某2经营的废品收购站，销赃得款4000余元，全部挥霍。经价格鉴定，被盗电瓶价值5479元、摩托车价值97元。案发后，三被告人于2018年5月18日主动到商水县公安局白寺派出所投案，如实交代了上述犯罪事实，并退赔被害人闫某1、师某1、闫某2经济损失1.8万元，被盗摩托车已追还被害人师某1,得到谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某1、师某1、闫某2陈述，证人杨某、隆某1、李某1、张某2、李某2证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，视听资料，谅解书，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑二顺、朱小丽、朱合群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的三被告人均有自首情节且已退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑二顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年10月17日止；罚金已缴清）。二、被告人朱小丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年10月17日止，罚金已缴清）。三、被告人朱合群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年10月18日止，罚金已缴清）。四、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一八年十月九日法官助理陈丽思书记员贾娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11787号原告纪光明，男，汉族，1960年1月16日出生，身份证住址济南市市中区。委托代理人蔡淑惠，广东国晖（深圳）律师事务所律师。被告杨建玉，男，汉族，1964年6月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡淑惠及被告委托代理人叶海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款14万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息及逾期利息至履行完毕之日止（自2016年7月1日起按本金12万元起算，自2016年7月7日起按本金14万元起算）。被告的答辩要点：1.原告向被告实际提供的借款为12万元，分别为2016年1月7日3万元，1月8日7万元，7月6日2万元，共计12万元而非14万元；2.借款并未约定利息，被告主张按银行同期贷款利率四倍计息缺乏依据。本案相关情形经审理查明，2016年1月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款12万元，2016年6月30日前偿还，对利息未作约定。原告主张向被告转账10万元，现金支付2万元，原告提供的银行账户流水显示，原告于2016年1月7日向被告汇款3万元，2016年1月8日汇款7万元。2016年7月6日，原告又向被告出具借条一份，确认借款2万元，双方当事人确认该借款以现金方式支付。裁决结果本院认为，被告于2016年1月7日向原告出具14万的借条，原告于当日向被告汇款3万，次日汇款7万。亦即在被告出具借条时，原告并未完成该笔借款的支付，因此该借条不能作为被告确认收到全部借款的依据，原告应就其向被告足额支付借款提供证据，原告未能就另外的现金支付提供证据，应承担举证不能的责任，本院依据原告提供的证据，确认原告已支付该笔借款10万元，对原告超出的请求，本院不予支持。2016年7月6日的借条，双方当事人确认以现金支付，该笔借款数额不大，且无相反证据证实被告在出具借条时未足额收到借款，本院对该笔借款予以确认。原告未能提供证据证实双方当事人约定了借款利息，应视为借款期间不支付利息。双方亦未约定逾期利息，原告可要求被告按年利率6%自2016年7月1日起支付第一笔借款10万元的逾期利息。第二笔借款2万元未约定利息，原告可随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备期间，被告答辩期届满的期间，可视为相应的必要期间，根据送达情形，被告的答辩期于2018年10月24日届满，则自2018年10月25日起，原告可要求被告按年利率6%支付以上借款2万元的逾期利息。对原告超出的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨建玉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告纪光明借款12万元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止（自2016年7月1日起按本金10万元起算，自2018年10月25日起按本金12万元起算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4137.98元，由原告负担1250.01元，被告负担2887.97元；前期公告费450元，由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  焦 虹人民陪审员  陈秀英二〇一八年十月三十日书 记 员  赵祝明
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初4749号之一 原告：平湖市佳业服装辅料厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇洁城路183号北起第1幢2楼。统一社会信用代码：91330482761313917J。 代表人：张雪华，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。 被告：杭州杨桔服装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。统一社会信用代码：91330109799665408N。 法定代表人：章杨桔。 本院在审理原告平湖市佳业服装辅料厂与被告杭州杨桔服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院申请撤回对被告杭州杨桔服装有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平湖市佳业服装辅料厂撤回起诉。 本案受理费456元，减半收取228元，财产保全费290元，合计诉讼费518元，由原告平湖市佳业服装辅料厂负担（已缴纳）。 审判员  黄伟 二〇一八年十月十一日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3321号之一 申请执行人：曹晓勇，男，1977年05月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：田井香，女，1960年03月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：王爱珠，女，1959年02月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人曹晓勇依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3113号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王爱珠名下的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初3113号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执  行  员  俞念宁 二〇一八年十月十二日 （代）书记员  潘金伟
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初437号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人季某，女，2018年5月13日被抓获，同年5月14日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（后被撤销），5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院经审查，于7月2日立案。在诉讼过程中，被害人周某、陆某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人吴朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人季某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人吴朝阳提出以下辩护意见：1、被害人存在过错；2、被告人季某系防卫过当；3、被告人季某归案后如实供述了自己的罪行；4、被告人季某无前科劣迹，系初犯，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月13日下午，被告人季某在无锡市新吴区某小区7号14楼电梯口与婆婆周某、公公陆某丙发生口角并推搡，后被告人季某咬住被害人周某手背、用手捏陆某丙睾丸，致周某、陆某丙受伤。经法医鉴定，被害人周某皮肤缺损3㎝×4㎝，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人季某当场被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人季某及其辩护人吴朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某、陆某丙的陈述笔录，证人陆某甲、陆某乙的证言笔录，病历资料及伤势照片，电子数据提取笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2018］1352号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及工作追记，被告人季某的身份资料等证据予以证实，被告人季某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被害人周某、陆某丙提起刑事附带民事诉讼，要求被告人季某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人季某与被害人周某、陆某丙就损害赔偿事宜达成了调解协议，被告人季某的亲属已按协议的约定赔偿被害人周某、陆某丙各项经济损失人民币20000元。本院认为：被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人季某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人季某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。关于被告人季某的辩护人吴朝阳提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被害人周某、陆某丙与被告人季某因家庭矛盾发生纠纷，周某、陆某丙为阻止被告人季某离开，双方发生推搡，后被告人季某咬住被害人周某手背、用手捏陆某丙睾丸，致周某、陆某丙受伤，在此过程中，周某、陆某丙并无明显过错。被告人季某的辩护人吴朝阳提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。但鉴于本案系民间纠纷引发，可酌情予以从轻处罚。关于被告人季某的辩护人吴朝阳提出的被告人季某系防卫过当，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人季某与被害人周某、陆某丙因家庭矛盾发生纠纷，周某、陆某丙只是阻止被告人季某离开而与被告人季某发生推搡，并无明显伤害被告人季某的故意，而被告人季某咬住被害人周某手背、用手捏陆某丙睾丸，致周某、陆某丙受伤，被告人季某伤害他人的主观故意是明确的，客观上也实施了非法损害他人身体的行为，不能认定属正当防卫，故亦不能认定为防卫过当。被告人季某用牙咬被害人周某手背，致其皮肤缺损3㎝×4㎝，损伤程度为轻伤二级，其主观恶性及社会危害性均较大，虽赔偿被害人，但未得到被害人的谅解，不宜适用缓刑。被告人季某的辩护人吴朝阳提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人季某的辩护人吴朝阳提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  孔东发人民陪审员  沈 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。