wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7416号原告：刘建辉，男，汉族，1980年1月12日出生，住址江西省抚州市。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：平春风，男，汉族，1978年6月12日出生，住址上海市金山区。原告刘建辉诉被告平春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年7月23日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年10月31日，本院公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人彭立新到庭参加诉讼，被告平春风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150,000元；2、判令被告支付逾期还款利息(以150,000元为基数，自2017年11月5日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2017年5月4日，经朋友蔡从青介绍，并通过蔡从青转付，出借给被告平春风150,000元，被告出具了借条，并承诺在2017年11月4日还款。同时，蔡从青作为担保人也签字确认。借款期限届满后，被告至今分文未还。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告与案外人蔡从青均为朋友关系。被告通过蔡从青向原告借款，原告将150,000元交付给蔡从青后，蔡从青于2017年5月4日交付给被告150,000元(其中通过转账形式交付给被告127,500元，现金交付给被告22,500元)。当日，被告向原告出具借条一份，言明其向原告借款150,000元，借款期限为2017年5月4日至2017年11月4日。蔡从青以担保人身份在借条上签名。借款到期以后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上事实，由原、被告的身份信息资料、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：根据借条、银行转账凭证，结合证人证言及当事人当庭陈述等证据足以认定原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款以后，理应按照约定的时间归还借款，但是被告在借款到期以后，分文未还，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告要求被告支付按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平春风应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建辉借款150,000元。二、被告平春风应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建辉逾期利息(以150,000元为基数，自2017年11月5日起至判决生效日止，按年利率6%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元，由被告平春风负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  何昌炜人民陪审员  徐国贤二〇一八年十月三十一日书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢886号 申请执行人:饶晓霞，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人饶晓霞与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢886号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢886号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7158号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住广州市花都区新华街新华路26号。 申请执行人：席良松,男,1967年9月19日出生,汉族,住湖南省东安县。 被执行人：张文,男,1984年3月14日出生,汉族,住四川省南充市。 申请执行人席良松与被执行人张文责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文应退赔违法所得16000.00元给申请执行人席良松。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月16日立案执行并向被执行人张文发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十七日 书记员 邵祥春
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执292号申请执行人：宋国富，男，1979年3月16日出生，汉族，现住河南省获嘉县冯庄镇野场村6组7号，身份证号码：410724197903165015。被执行人：山西遨宇建筑工程有限公司法定代表人姚平根，职务经理。地址：长治市城区紫金西街12号1栋2单元201号本院在执行宋国富与山西遨宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人未履行相关还款义务。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商注册等可供行的财产或财产线索。经不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋、土地等财产或财产线索。执行过程中，本院向被执行人的法定代表人姚平根下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一八年十月十五日书记员 白               捷
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初550号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏忠诚，男，1987年5月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人苏忠诚犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人苏忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2018年7月22日22时许，被告人苏忠诚通过微信与李某约定进行毒品交易，随后被告人苏忠诚在合浦县海角市场大江路口旁，将0.36克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以400元价格贩卖给李某时被民警抓获，从李某手中缴获刚购得的毒品氯胺酮0.36克，从被告人苏忠诚身上缴获毒资400元及作案用手机一台。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，毒品提取、称量、取样笔录和刑事照片，扣押物品清单，证人李某的证言和辨认笔录，现场检测报告书，北海市公安局物证鉴定所北公物鉴（理化）字〔2018〕307号《理化检验报告》，关于被告人苏忠诚的户籍证明、归案证明，以及被告人苏忠诚在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏忠诚违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人苏忠诚归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人苏忠诚犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人苏忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2019年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的作案工具Iphone5S手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇一八年十月十九日 代书记员 邓李国 附适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14830号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 负责人：王继康。 委托代理人：郭丽华、黄慧霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张文峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告张文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1931号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2017年6月15日透支的本金46966.17元、滞纳金208756.62元（截止2016年12月31日）、利息35800元（从2017年6月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），负担案件受理费4760元、执行费4344元。依申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14830号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙于伦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3282号 申请执行人：唐惠英，女，1973年3月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任果，男，1980年3月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：徐进琼，女，1985年12月29日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2018年5月2日生效的（2017）川1302民初603号判决，于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明二被执行人有位于南充市顺庆区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任果、徐进琼所有的位于南充市顺庆区住房一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一八年十月二十四日 书记员 王 涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7265号之一 申请执行人：刘建豪，男，汉族，1975年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕炽辉，男，汉族，1964年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 原告刘建豪诉被告吕炽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1515号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告吕炽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建豪支付借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金从2012年11月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且利率计算标准以不超过年利率24%为限）。案件受理费5428.76元（原告已预交），由被告吕炽辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建豪支付，本院不另作收退。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施： 1.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知张焯彪，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元,未执行的债权数额为567362.87元（包含执行费7993.69元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0606执7265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  李海龙 执行员  张成文 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨天元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初4983号原告：潘成华，男，1957年5月27日生，住盐城市亭湖区。被告：奚艳良，男，1964年10月28日生。原告潘成华与被告系艳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告潘成华于2018年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘成华撤回起诉。案件受理费774元，依法减半收取387元，由原告潘成华负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年十月十五日书 记 员  程 萍
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1121号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社），地址：孟津县小浪底大道29号。法定代表人李金朝，任董事长。委托代理人杨可可，男，该公司员工，特别授权。委托代理人卢延民，男，该公司员工，特别授权。被告：宁海峰，男，汉族，1978年8月30日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：李长卫，男，汉族，1976年4月27日出生，住址同上，（未到庭）。被告：宁洪波，男，汉族，1972年2月19日出生，住址同上，（未到庭）。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）与被告宁海峰、李长卫、宁洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁海峰偿还原告借款本息70954.12元（利息算至2018年3月3日），被告李长卫、宁洪波负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原孟津县农村信用合作联社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社王良信用社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行。2015年6月12日原告与被告宁海峰签订《个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷50000元，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。原告与被告李长卫、宁洪波签订了《保证合同》，为以上借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，贷款到期后被告宁海峰未按合同约定全部归还贷款，仅归还了部分利息，原告多次向被告宁海峰催要，其均以种种理由不愿履行还款义务，被告李长卫、宁洪波也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加2018年3月3日之后的利息，利息按照月利率16.92‰计算。被告宁海峰缺席无答辩。被告李长卫缺席无答辩。被告宁洪波缺席无答辩。经审理查明：2015年6月12日原告与被告宁海峰签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，用途为娱乐设备，期限自2015年6月12日起至2016年6月12日，利率为月利率11.28‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日与被告李长卫、宁洪波签订《保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。期间，被告宁海峰支付利息3664.48元。借款到期后，被告宁海峰未按合同约定支付借款本金及剩余利息，被告李长卫、宁洪波亦未按合同约定承担连带保证责任。本院认为，被告宁海峰与原告签订的《最高额个人借款合同》及被告李长卫、宁洪波与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均属合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告宁海峰按照合同约定清偿借款本金50000元及利息，被告李长卫、宁洪波对此承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张根据原被告的约定，借款期内按照月利率11.28‰从2015年6月12日起计至2016年6月12日止；逾期利息在原借款利率基础上加收50%，即按照月利率16.92‰从2016年6月13日起计至被告实际付清之日止，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告认可被告宁海峰已支付利息3664.48元，本院予以认定，应在总利息中予以扣减。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（借款期内按照月利率11.28‰从2015年6月12日起计至2016年6月12日止；逾期利息按照月利率16.92‰从2016年6月13日起计至被告实际付清之日止；总利息应扣减被告宁海峰已支付的利息3664.48元）。二、被告李长卫、宁洪波对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由被告宁海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一八年十月十五日书 记 员  任晓荣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1712号 钟想珍、曾宇云： 本院受理申请执行人钟想珍与被执行人曾宇云买卖合同纠纷一案。现因被执行人曾宇云对台山市人民法院(2018)粤0781民初968号民事判决中返还8904元、案件受理费25元、执行费50元的还款义务已履行，台山市人民法院（2018）粤0781执968号案全部执行完毕结案。 二〇一八年十月八日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初6328号 原告：刘洪刚，男，住邹城市。 被告：王运德，男，住邹城市。 被告：骆玉霞，女，住邹城市。 原告刘洪刚诉被告王运德、骆玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪刚及到庭参加诉讼，被告王运德、骆玉霞经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王运德、骆玉霞还原告刘洪刚借款本金30000元及自2017年6月24日起至债务全部清偿之日止逾期付款利息。(以30000元为基数，按照银行同期利率计算)。二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王运德因个人财务运转需要向原告借款30000元，2017年5月24日原告将30000元现金交给被告后，双方于当日打借条一张，约定被告于2017年6月24日还清借款，如若不还需按月向原告支付利息。约定还款期限后被告一直未归还借款。后原告多次要求被告王运德偿还借款，但他均已各种理由推脱拒不归还，现在还躲避原告。因被告王运德借款是在其与骆玉霞的婚姻存续期间，所以此债务应为其夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二被告应该按照约定归还原告的借款本金及利息。 原告刘洪刚为证明其主张向本院提交如下证据：一、提交2017年5月24日30000元借条一张，二、提交要账的微信截图一张。 被告王运德、骆玉霞未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告王运德于2017年5月24日因个人财务运转，向原告刘洪刚借款30000元并出具《借条》一张，载明：“借条因个人财务运转，需要资金，特向刘洪刚借款叁万元。借款日期：2017年5月24日，还款日期2017年6月24日。总计借款时间1个月……借款人：王运德特立此借条为证。立据日期：2017年5月24日”。 以上事实，有原告刘洪刚提交的证据为证，有关材料已收录案卷佐证。 本院认为，借款人应当及时返还借款。本案中，被告王运德向原告刘洪刚借款30000元，有其出具的《借条》为证，借款事实清楚，数额明确，因借款于2017年6月24日到期，被告至今未还款，现原告主张被告偿还，本院依法予以支持。关于骆玉霞的还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因被告王运德在《借条》中载明该借款用于个人财务运转，且原告未提交证据证明该借款符合法律规定的夫妻共同债务构成要件，故原告主张被告骆玉霞共同还款，本院依法不予支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告主张被告应以30000元为基数按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王运德、骆玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王运德自本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪刚借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告刘洪刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王运德负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年十月十日 书记员  张 岩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4603号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。法定代表人：白彬，总经理委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌宝花，女1967年2月18日出生，汉族，住商河县。再审申请人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿山东公司）因与被申请人昌宝花人身保险合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿山东公司申请再审称，1.原审判决认定涉案被保险人李佃河所患疾病属保险合同约定承保的重大疾病，且符合保险合同有关主动脉手术约定，申请人应承担保险责任。上述认定与事实不符且无充分证据予以证明。保险合同已明确了申请人有关主动脉手术重大疾病的承保范围，在被申请人已对相关条款签字确认的情况下，对双方具有约束力，但被保险人李佃河所患疾病为主动脉夹层动脉瘤，被实施的为胸主动脉夹层动脉瘤覆膜支架置放腔内隔绝术，与主动脉手术的约定不符，不属于申请人的保险责任范围。原审法院认定申请人未履行明确说明及解释的义务错误。保险合同最后声明栏处，被申请人明确声明申请人已对保险合同的条款内容履行了说明义务，其本人也已仔细阅知，并同意遵守，对于上述内容被申请人也予以签字确认，即申请人已对涉案条款履行了说明义务。2.保险合同中就承保责任范围的具体界定，属确定保险人保险责任的条款，并非免责条款。保险人在保险合同中明确了申请人具体的保险责任范围，虽为格式条款，但在投保时双方认可，应属有效条款，原审认定涉案保险条款无效，属于法律适用错误。3.原审法院未经直接送达，径行以专递邮寄送达诉讼文书，违反民事诉讼法关于送达的规定。即使选用邮寄送达方式，原审法院也未依法审慎落实申请人的送达地址，向错误地址送达，并最终缺席判决，属程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定申请再审。本院审查认为，关于原审判决申请人承担保险责任有无事实和法律依据。双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，保险合同合法有效。保险合同中明确约定重大疾病的保险范围包括主动脉手术，而保险合同第五条第二十五款规定，主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除，置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内。从该条款规定的内容看，被保险人通过上述规定限定治疗方式限制投保人、被保险人获得保险赔偿的权利，属于隐藏性义务条款，该条款将保险人控制风险的责任转嫁给投保人、被保险人，加重了投保人、被保险人义务，原审判决依据保险法第十九条的规定认定本案保险合同中第五条第二十五款规定属于无效条款适用法律并无不当。依据李佃河的出院记录，被保险人李佃河患有主动脉疾病，李佃河结合自身身体状况，选择创伤小、死亡率低及并发症发生率低的治疗方式使自己得到有效治疗，原审判决依据上述事实及保险合同的约定判令申请人承担保险责任具有事实依据。关于本案是否存在程序违法问题。原审中诉讼文书采用邮寄送达的方式并未违反民事诉讼法关于送达的规定，虽然原审的送达地址与申请人申请再审时确认的地址不一致，但从原一审卷宗中法院专递邮件详情单的回执联看，原一审法院向申请人邮寄送达的应诉通知书、举证通知书、起诉状、传票被申请人已签收。原二审并未开庭审理，并未违反法律规定。申请人主张原审判决剥夺申请人诉讼权利与事实不符。综上，申请人人寿山东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一八年十月二十五日法官助理宗芳如书记员潘圣男
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执8739号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：辛惠强，男，1968年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与辛惠强信用卡纠纷，本院作出的（2017）粤0106民初7075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人辛惠强应向申请执行人清偿截至2017年7月5日的信用卡欠款本金88598.77元、利息22536.62元，截至2016年12月31日止的滞纳金13161.32元，以及自2017年7月6日起至欠款清偿之日止的利息，并负担受理费2560元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经执行查明，被执行人辛惠强已死亡。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执8739号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十月三十日 书记员 朱嘉慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5005号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：孙耀春，男，1960年11月20日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告孙耀春信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩顾莉独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告孙耀春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求:判令被告孙耀春偿还截止2018年6月21日的借款本金32997.12元、利息2231.02元、违约金2376.30元，合计37604.44元，并承担从2018年6月22日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定标准计算的利息和违约金。事实和理由：2009年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为33000元，卡号为35×××83，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年9月27日，被告使用该卡进行消费，截止2018年6月21日，被告已经连续几个月不能还款，累计欠款金额达37604.44元。被告行为已经构成违约，故诉至法院。被告孙耀春未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，被告孙耀春向原告中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（孙耀春）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方（中行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方根据乙方指定的通讯地址、手机号码等信息为其提供服务。乙方相关信息如有变更，应及时致电甲方客户服务热线通知甲方办理资料变更手续。由于乙方资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担，给甲方造成损失的乙方应予赔偿。”经审核，原告中行盐城分行向被告孙耀春发放了卡号为35×××83，信用额度为10000元的信用卡一张，期间该信用卡额度进行了调整，最高信用额度达33000元，最终信用额度为30375元。被告于2014年9月27日激活该信用卡后陆续进行透支消费。被告起初就该信用卡还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年6月21日，被告差欠原告信用卡透支本金32997.12元、利息2231.02元、违约金2376.30元，合计37604.44元。上述款项，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中行盐城分行与被告孙耀春之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约。被告在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。综上所述，原告中行盐城分行要求被告孙耀春偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙耀春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金32997.12元、利息2231.02元、违约金2376.30元，合计37604.44元，并支付自2018年6月22日起至实际偿还之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告孙耀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  韩顾莉二〇一八年十月三十日书记员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14729号 申请执行人：广东盛兆信用担保有限公司，住所地在广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区218H房。 法定代表人：林洛洪。 委托代理人：张丽蓉、李勇健，均系广东实德律师事务所律师。 被执行人：广州市金业纸业有限公司，住所地在广州市黄埔区黄埔东路3529号301房。 法定代表人：朱广驹。 被执行人：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：朱华驹，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州市黄埔伟嘉峰纸业经营部，住所地在广州市黄埔区黄埔东路3531号302房。 法定代表人：朱广驹。 被执行人：朱燕芬，女，1958年5月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：朱伟雄，男，1985年7月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于广东盛兆信用担保有限公司与广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹、广州市黄埔伟嘉峰纸业经营部、朱燕芬、朱伟雄担保追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初18813号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广东盛兆信用担保有限公司于2018年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹、广州市黄埔伟嘉峰纸业经营部、朱燕芬、朱伟雄偿还本金1500000元及利息9803.47元，罚息，并承担案件受理费及保全费23790元、律师费67000元、担保费4730.41元、执行费18453元。 本案在执行过程中，本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年9月19日，轮候查封被执行人朱伟雄所有的位于广州市萝岗区广州开发区东区春晖二街35号303房产权，位于增城市××楼××房已被另案处置完毕并过户。在诉讼过程中，轮候查封被执行人朱广驹所有的位于广州市黄埔区笔岗村中五新横街二巷7号房产权。在诉讼过程中，轮候查封被执行人朱华驹所有的位于广州市黄埔区笔岗村中五新横街一巷1号房产权及增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城泉苑六十街28号房产权。暂未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执14729号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1537号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭永铭，男，1987年11月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被抓获，8月29日被刑事拘留，9月5日被取保候审，10月19日被继续取保候审，10月26日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1479号起诉书指控被告人郭永铭犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人郭永铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年8月28日23时17分许，被告人郭永铭酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从其位于南安市的家中出发，往官桥镇区方向行驶至官桥镇××路车站时被民警查获。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人郭永铭血液中乙醇浓度为210.01ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人郭永铭在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片、血样提取登记表及抽血照片、行驶证、车辆信息、驾驶证及其信息和查询结果、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人郭永铭自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为：被告人郭永铭违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭永铭归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭永铭在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭永铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年8月28日起至2018年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年十月二十六日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初2271号原告：严兰琴，男，1968年7月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：薛普中，男，1971年6月12日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：罗德莲，女，1970年7月4日生，住江苏省盐城市盐都区。原告严兰琴与被告薛普中、罗德莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告严兰琴到庭参加诉讼；被告薛普中、罗德莲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严兰琴向本院提出诉讼请求：判决被告薛普中、罗德莲偿还借款10万元。事实与理由：2012年2月1日，两被告因家庭生产经营需要向原告借款10万元，但未能及时还款。薛普中、罗德莲未答辩。经审理查明：薛普中与罗德莲原系夫妻关系，双方于2014年11月13日经盐城市盐都区人民法院判决离婚，该判决书查明罗德莲曾于2012年3月27日向该院提出离婚诉讼。2012年2月1日，薛普中出具借条向严兰琴借款10万元，借条中未约定还款时间及是否支付利息。根据严兰琴陈述，10万元借款系从银行取的现金直接交给薛普中的；关于借款的用途，严兰琴陈述系薛普中用于桥梁施工，但罗德莲是否参与施工不清楚。严兰琴因追款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，被告薛普中应当按约还款，现其未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求薛普中偿还借款的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。关于罗德莲在本案中是否承担责任问题，本院认为，罗德莲在2012年3月27日即已向人民法院起诉要求与薛普中离婚，可以说明两被告在借款前夫妻关系已不正常，现有证据也不能证明薛普中的借款用于家庭共同经营，根据相关司法解释的规定，不能认定为夫妻共同债务，故罗德莲在本案中不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛普中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严兰琴偿还借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛普中负担（原告已预交，限被告薛普中在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  阮文萍人民陪审员  张云松二〇一八年十月八日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19520号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谢波，女，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 广汽汇理汽车金融有限公司与谢波借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初2786号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金94740.98元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月16日的利息8025.41元，罚息及复利12092.18元；自2016年6月17日起至实际付清之日止的罚息以被告谢波未支付的本金94740.98元为基数，复利以利息8025.41元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）;负担受理费2350元，公告费63.83元、执行费1659元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的浙Ｂ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19520号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0791行初423号 原告江苏瀚东建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海前村。 法定代表人李大博，公司经理。 委托代理人苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。 被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地连云港市赣榆区行政主楼433室。 法定代表人张永信，局长。 委托代理人梁波，该单位社会保险科副科长。 委托代理人孙飞腾，该单位监察科工作人员。 第三人王桂济，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。 原告江苏瀚东建筑安装工程有限公司（以下简称瀚东公司）不服被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆区人社局）及第三人王桂济工伤认定行政确认一案，原告于2018年9月5日依法向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告瀚东公司委托代理人苏仕利，被告赣榆区人社局委托代理人梁波、孙飞腾、第三人王桂济及其委托代理人曹伟丽到庭参加诉讼,被告赣榆区人社局的副职负责人王川济作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告赣榆区人社局于2018年4月27日作出赣人社工认字[2018]103号认定工伤决定书（以下简称涉案认定工伤决定书），该决定书查明的事实为:2018年1月14日9时30分左右，王桂济在瀚东公司观澜尚城二期项目部5号楼北侧因加固外墙模板时不慎从脚手架上坠落致伤。经连云港市赣榆区人民医院治疗诊断为：脑震荡，多发肋骨骨折，皮肤挫伤。赣榆区人社局认定王桂济受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告瀚东公司诉称，2018年初，原告在赣榆区观澜尚城承建二期项目5号楼分包给张辰施工队，第三人到工地干活未与原告签订劳动合同，公司与第三人之间没有形成劳动关系，张辰施工队是否与王桂济形成劳动关系，原告一概不知，被告赣榆区人社局未经调查直接认定第三人工伤，事实和程序都存在错误，请求依法撤销涉案认定工伤决定书，诉讼费用由被告承担。 原告未提交证据。 被告赣榆区人社局辩称，瀚东公司提出的诉讼理由与事实不符。 2018年4月16日原告向答辩人申请对第三人王桂济进行工伤认定，答辩人于同日受理。根据原告向答辩人提交的《工伤认定申请书》、《事故报告》、原告出具的《证明》、证人李某1、李某2出具的《证明》、病历证明、出院记录以及参保证明、明细表等证据材料，可以确认第三人王桂济系原告处职工，并且确认王桂济系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。以上证据材料均相互印证。原告所述的理由与事实不符，答辩人根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，于2018年4月27日作出涉案认定工伤决定书，符合法律规定。 被告赣榆区人社局向本院提交了证明行政行为合法的以下证据、法律依据： 第一组证据：1、原告提交的工伤认定申请书；2、原告提交的事故报告；3、原告提交的第三人身份证复印件；4、原告提交的工商营业执照复印件；5、原告在工伤认定申请时出具的证明；6、原告在工伤认定申请时提交的证人证言及其身份证复印件；7、原告提交的第三人的门诊病历、出院记录复印件；8、原告提交参保证明及明细表；9、原告提交授权委托书。 以上证据证明原告提出工伤认定申请及用以证明符合判定工伤的相关证据材料；证明第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。 第二组证据：10、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证；11、涉案认定工伤决定书及送达回证。 以上证据证明工伤认定程序合法。 法律依据：《工伤保险条例》。 第三人述称：第三人与原告存在劳动关系事实清楚，证据确凿。第三人未提交证据。 经庭审质证，原告对被告赣榆区人社局提交的证据质证意见为：对第一组证据中证据2有异议，被告未到原告处进行调查。对其他证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。第三人对被告提交的证据不持异议。 本院根据行政诉讼证据规则的规定，结合各方当事人的质证意见，对证据作如下认定：对被告赣榆区人社局提供的证据2原告虽提出异议，但该证据系原告出具并有原告盖章。且该证据与原告向被告提交的证据5、6、7、8能够相互印证。对原告的异议本院不予采纳。对被告出具的证据，能够证实第三人在原告承包的工程施工过程中，在工作时间内因工作原因受伤的事实，本院均予确认。 经审理查明，原告瀚东公司承建观澜尚城二期工程。2018年1月14日9时30分左右，第三人王桂济在瀚东公司观澜尚城二期项目部5号楼北侧因加固外墙模板时不慎从脚手架上坠落致伤。原告工作人员送第三人至医院救治，经连云港市赣榆区人民医院治疗诊断为：脑震荡，多发肋骨骨折，皮肤挫伤。 2018年4月16日，原告向被告提交工伤认定申请书，申请认定第三人王桂济为工伤，并向被告提供了王桂济系原告处员工的证明、原告为王桂济交纳工伤保险的证明等证据。被告赣榆区人社局于同日予以受理。经过调查，被告赣榆区人社局于2018年4月27日作出涉案认定工伤决定书，对王桂济所受伤害予以认定为工伤。原告不服，提起本诉。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告赣榆区人社局作为县级地方人民政府的社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职责。被告赣榆区人社局根据原告提交的工伤认定申请及证据，依法予以受理，原告提交的证人证言证实第三人在原告承建的工地施工时摔伤的事实。原告提交的参保证明证实了原告作为用工主体，为第三人购买保险的事实。第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，被告经过调查后作出涉案认定工伤决定书，并按照法定程序送达给原告及第三人，工伤认定事实清楚、程序合法。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江苏瀚东建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江苏瀚东建筑安装工程有限公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉费用50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初4059号 原告：雷少阳，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：唐攀，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告雷少阳与被告唐攀股权转让纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷少阳及其委托诉讼代理人芦雪到庭参加诉讼。被告唐攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷少阳向本院提出诉讼请求：1.判令唐攀立即退还雷少阳80000元并自起诉之日按照银行同期贷款利率计算资金占用利息至还清之日止；2.判令唐攀赔偿雷少阳损失10000元。事实与理由：2017年6月，雷少阳进入四川兴禹道实业有限公司工作，通过与唐攀聊天得知可以入股公司。在2017年6月3日，雷少阳与唐攀签订《四川兴禹道实业有限公司股权转让协议》，从唐攀处购得四川兴禹道实业有限公司10%的股份。协议约定：1.唐攀将持有的公司10%股权转让给雷少阳，雷少阳支付100000元；2.违约方应承担守约方相应的差旅费、公证费、律师费；3.公司法人同意雷少阳于2017年12月31日前无条件退出。协议签订后，雷少阳依约向唐攀转款100000元。后雷少阳于2017年7月从四川兴禹道实业有限公司离职。因不再是该公司员工，故雷少阳根据协议约定通知唐攀退出该公司，并结算退还相应股权款。唐攀收到通知后，先后共计退还15000元，剩余钱款唐攀以各种理由拖延支付。后经双方协商，唐攀于2018年2月10日向雷少阳出具《欠条》，载明唐攀分期归还余款85000元。随后唐攀未按照约定还款。 唐攀未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日，雷少阳与唐攀签订《四川兴禹道实业有限公司股权转让协议》，协议主要约定：1.唐攀为转让方，雷少阳为受让方；2.唐攀将其持有的四川兴禹道实业有限公司10%的股权转让给雷少阳，雷少阳向唐攀支付100000元；3.违约方应承担相应的违约责任，同时赔偿守约方遭受的因此产生的直接损失，包括差旅费、取证费、公证费和律师费；4.唐攀同意雷少阳于2017年12月31日前无条件退出。 2017年6月15日，雷少阳向唐攀转款100000元。同日四川兴禹道实业有限公司向雷少阳出具收款收据，载明收到入股资金100000元。 2017年7月雷少阳要求退还公司股权并结算退还相应价款。唐攀先后通过支付宝转账退还雷少阳15000元。2018年2月10日，唐攀向雷少阳出具欠条，载明唐攀于2018年12月31日前采用分期还款的方式退还股权本金85000元。随后唐攀多次拒接雷少阳电话，也未按时还款。截止起诉之日，唐攀共向雷少阳返还本金20000元。 另查明，雷少阳因本案诉讼产生律师费10000元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。雷少阳与唐攀订立的股权转让合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章起成立生效。双方约定雷少阳可于2017年12月31日前无条件退出，故雷少阳可要求唐攀退还全部本金100000元。唐攀未按时归还雷少阳股权转让金，应承担相应违约责任。双方虽约定唐攀于2018年12月31日前采用分期还款的方式退还全部款项，但唐攀拒绝与雷少阳联系，且未按期还款，已经以自己的行为表明不履行还款义务，雷少阳可以在履行期限届满之前要求唐攀承担违约责任。双方约定由违约方承担守约方的律师费等损失，雷少阳可以要求唐攀承担其产生的律师费10000元。雷少阳主张的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，雷少阳的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐攀于本判决生效之日起十日内返还原告雷少阳80000元并支付资金占用利息，计算方法为：以本金为基数，从2018年8月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告唐攀于本判决生效之日起十日内向原告雷少阳支付律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，由被告唐攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                              审 判 员   解文阳 二〇一八年十月十七日                                                书 记 员   杜 微
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执598号申请执行人：杜爱春，女，1995年7月13日出生，汉族，现住海南省海口市。被执行人：王世莹，男，1994年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人杜爱春与被执行人王世莹民间借贷纠纷一案中，于2018年8月14日向被执行人王世莹发出执行通知书，责令被执行人王世莹向申请执行人杜爱春偿还借款本金73600元及利息及承担执行费1004元。被执行人王世莹在期限内未履行义务。经查，被执行人王世莹名下银行账户有存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结被执行人王世莹名下银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世莹名下银行存款73600元（限额冻结），冻结期限为1年。本裁定立即执行。执 行 员 黎家雄 二〇一八年十月一日法官助理 林明霄书 记 员 林道儒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初3886号原告：石振好，男，1966年4月28日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：尤某，1976年7月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。本院在审理原告石振好和被告尤某、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石振好于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石振好提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石振好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石振好负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一八年十月九日书 记 员  陈 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18899号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄志宽，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与黄志宽借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初11790号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金31625.69元及利息、罚息及复利（截至2017年8月29日的利息22443.36元，复利7746.06元，自2017年8月30日起至清偿之日止的罚息，以未还贷款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算），负担受理费860元、律师费500元、执行费848元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，但暂未发现被执行人有价值的可供执行的财产，且未掌握依法作强制变价处置车辆的具体去向。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18899号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0402执635号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市府后西街326号。法定代表人李建斌，职务董事长。被执行人：杜海平，男，1962年9月14日出生，汉族。被执行人：王林风，女，1964年8月25日出生，汉族。被执行人：杜琴琴，女，1986年6月12日出生，汉族。被执行人：张桂滔，男，1983年8月16日出生，汉族。被执行人：秦伟明，男，1979年10月26日出生，汉族。被执行人：程岩，女，1981年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海平、王林风、杜琴琴、张桂滔、秦伟明、程岩金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司提出被执行人杜海平、王林风、杜琴琴、张桂滔、秦伟明、程岩暂无财产可以执行，申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长治市城区人民法院(2018)晋0402执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一八年十月八日书记员 石宏祥
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执877号闫亮：李永鑫诉你合同纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初699号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1546号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年9月27日向本院申请执行，本院于2018年9月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人闫亮于本判决生效后三日内支付申请执行人李永鑫设计费6000元。二、并承担本案案件受理费100元、执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年十月七日联系人：陈晋元，杨鹏联系电话：03552037909本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19886号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：古利福，男，1980年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县 广汽汇理汽车金融有限公司与古利福借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1511号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金55731.52元及利息、逾期利息（截至2015年8月18日的利息4525.37元，逾期利息3677.27元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费1310元、公告费62元、执行费880元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的赣Ｂ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19886号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行初33号 原告陆祖福，男，1948年7月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。 委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。 被告无锡市国土资源局，住所地无锡市。 法定代表人席永清，该局局长。 委托代理人刘梦蛟，该局工作人员。 委托代理人潘渊，江苏崇宁律师事务所律师。 第三人无锡金汇精工机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区。 法定代表人吴晓亮，该公司总经理。 委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。 原告陆祖福诉被告无锡市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人无锡金汇精工机械制造有限公司（以下简称金汇公司）土地行政登记一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，原告陆祖福的委托代理人顾正强，被告市国土局的委托代理人刘梦蛟、潘渊，第三人金汇公司委托代理人秦晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆祖福诉称：其有房屋、宅基地坐落在无锡市××镇友谊村钱甲里，宅基地面积305.5平方米、房屋面积470.9平方米，自1987年登记使用至今。现宅基地登记的土地使用者仍旧为陆祖福。但2006年12月31日无锡市人民政府却将其宅基地的土地使用权全部登记到金汇公司名下，并向金汇公司发放了锡滨国用(2006)第1450号《国有土地使用权证》（以下简称1450号土地证）。被告擅自将其土地使用权登记到金汇公司名下，违反了法律规定，侵害了其合法权益。请求撤销1450号土地证，判令被告赔偿原告损失。 原告陆祖福向法院提交的证据有：1.土地（宅基地）登记卡及建房用地申请书等档案资料；2.房屋所有权证、住房信息查询证明；3.土地登记卡、1450号土地证；4.照片；5.告住户书；6.调查笔录。 被告市国土局辩称：1.涉案土地使用权证与陆祖福没有任何关联，陆祖福不具备原告资格。陆祖福房屋所在土地经苏国土资地函（2005）224号批复征收为国有建设用地，此后陆祖福对涉案土地不再有合法权益。2.无锡市人民政府向金汇公司颁发1450号土地证，权源充分，界址清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市国土局辩向法院提交的证据有:1.土地登记申请书，土地登记法人代表身份证明书、《国有土地使用权出让合同》、国有土地使用权协议出让费用结算明细表、江苏省土地规费专用收据、发票、金汇公司工商登记资料和组织机构代码证；2.地籍调查表、地籍调查法人代表身份证明书，宗地图、解析界址点坐标册；3.土地登记审批表；4.苏国土资地函（2005）224号《关于批准无锡市滨湖区2005年度第1批次村镇建设用地的通知》；5.《关于无锡金汇精工机械制造有限公司建造生产、办公用房的批复》、建设用地规划许可证。 第三人金汇公司述称：其领取国有土地使用权证已经缴纳全部的土地出让金，由于原告坚持不拆迁涉案房屋，导致涉案范围内的土地未交付使用，导致其重建厂房。原告提起诉讼是为了获得不合理的拆迁利益，相关行为是矛盾和恶意的。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人金汇公司未向法院提交证据。 经审理查明：陆祖福的宅基地位于华庄镇钱甲里，土地（宅基地）登记卡显示宅基地总用地面积305.5平方米（准予登记266平方米，超标39.5平方米）。2005年10月13日，江苏省国土资源厅下发苏国土资地函（2005）224号《关于批准无锡市滨湖区2005年度第1批次村镇建设用地的通知》，经江苏省人民政府同意，将无锡市滨湖区华庄镇等集体的建设用地56.2083公顷、未利用地11.4022公顷征收为国有。2006年12月8日，市国土局与金汇公司签订《国有土地使用权出让合同》，向金汇公司出让位于华庄镇××14597.4平方米土地使用权。陆祖福原宅基地位于土地出让范围。2006年12月31日，无锡市人民政府向金汇公司颁发1450号土地证，载明：土地坐落于华庄镇，地类为工业，使用权类型为出让，终止日期2056年12月30日，使用权面积14597.4平方米。 以上事实，有土地（宅基地）登记卡、苏国土资地函（2005）224号、《国有土地使用权出让合同》、1450号土地证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，原告提起行政诉讼应当与行政行为存在利害关系，否则所提诉讼因不符合法定条件而被驳回。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，陆祖福房屋坐落的土地在出让给金汇公司之前，已经征收为国有。陆祖福对征收后的涉案土地不再享有使用权，其合法权益已经转化为取得法定安置补偿的权利。此后，金汇公司通过土地出让方式取得涉案土地的使用权，并办理了1450号土地证，该登记发证行为与陆祖福没有法律上的利害关系，陆祖福不具有本案原告主体资格，其所提诉讼依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告陆祖福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  彭国顺 审判员  马 云 审判员  卢文兵 二〇一八年十月九日 书记员  张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初1987号 原告：孙岩，男，1990年5月5日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，中专文化，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王闯，男，1984年4月10日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，大学本科，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。 委托代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告孙岩与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日被告向原告借款4万元，被告出具了借条和收条，双方约定2018年9月13日还款，到期后，被告未还款，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为涉嫌违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告孙岩的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇一八年十月二十二日 书记员  蒋婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10886号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:周檄标，男，1980年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘志，女，1990年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告周檄标、刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十月二十三日书记员  徐嘉雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1729号 申请执行人：杜少容，女，1947年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄爱珍、候嘉毓，均为广东合誉律师事务所律师 被执行人：广东富垠黄金交易有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号701房之自编04单元，组织机构代码75943774-2。 法定代表人：何启扬，董事长。 被执行人：广东华垠财富资产管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2901房之自编03单元，组织机构代码07463255-3。 法定代表人：何启扬，董事长。 被执行人：申田锋，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈如春，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于杜少容与广东富垠黄金交易有限公司、广东华垠财富资产管理有限公司、申田锋、陈如春委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19065号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人杜少容于2018年1月19日向本院申请执行，请求强制被执行人广东富垠黄金交易有限公司、广东华垠财富资产管理有限公司、申田锋、陈如春返还投资款3800000元及投资收益130000元、利息、延期利息，并承担案件受理费40250元、执行费53900元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1729号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢332号 申请执行人：兰燕，女，1987年1月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吕军，男，1976年10月11日生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人兰燕与被执行人吕军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第3361号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。执行中查明2015年9月10日，成都沃鑫投资有限责任公司通过银行转账方式将赔偿给兰燕、吕军的赔偿款509075.50元（兰燕、吕军之子吕一凡死亡所获赔偿款）汇给了吕军在原资阳雁江区农村合作银行账户（62×××32）。吕军之母蒋冬菊于2015年9月11日在原资阳雁江区农村合作银行文明分理处支取了成都沃鑫投资有限责任公司支付给吕军、兰燕的赔偿款509000元，该款包括成都沃鑫投资有限责任公司应支付给兰燕的164876元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。在期间，蒋冬菊向资阳市中级人民法院提出民事上诉状，本院将上诉情况告知兰燕，因本案暂无可供执行条件，兰燕申请终结本次执行程序，等被申请人提起的执行异议有结果后，有条件处置再恢复执行。 本院认为，现申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年十月八日 书记员 丁 倩
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审144号 申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市如城街道海阳路117号。 法定代表人沙兵，局长。 被执行人如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村。 法定代表人吉陈林。 2018年6月19日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字〔2017〕45号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人如皋市吉泰服饰有限公司（以下简称吉泰公司）缴纳欠缴的社会保险费本金224645.9元、滞纳金32527.45元（从欠缴之日起计算到2018年6月15日）。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人吉泰公司应缴纳而未缴纳2017年6月至2017年10月的基本养老保险费142956.9元、基本医疗保险费54800.7元、工伤保险费20532.1元、失业保险费3775元、生育保险费2581.2元，累计欠缴社会保险费合计224645.9元。 2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达了皋地税催社限清缴字〔2017〕1055号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人收到通知15日内补缴所欠的社会保险费及滞纳金。并告知被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人对申请执行人认定的欠费事实无异议，称系因货款未及时回笼导致未及时缴纳社会保险费，计划于该月15日左右收到贷款后缴纳。但被执行人未按照限期缴纳通知书的要求履行缴纳社会保险费的义务。 2017年11月22日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出皋地税征社征字〔2017〕45号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人吉泰公司自收到决定书之日起15日内到南通市如皋地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费224645.9元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金，该征收决定书于当日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人既未申请复议亦未提起诉讼，也未缴纳欠缴的社会保险费。 2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达（皋）地税社征催字〔2018〕13号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费224645.9元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知了被执行人享有陈述、申辩的权利，但被执行人仍未履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕45号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的征收决定中已告知被执行人逾期缴纳欠缴的社会保险费将加收滞纳金及加收滞纳金的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳欠缴的社会保险费的义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加收的滞纳金符合法律规定，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕45号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人如皋市吉泰服饰有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金224645.9元、滞纳金32527.45元（从欠缴之日起计算到2018年6月15日），合计人民币257173.35元。 被执行人收到本裁定后按照皋地税征社征字〔2017〕45号《社会保险费征收决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  环爱云 二〇一八年十月十五日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆 书 记 员  黄欣蓉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2241号 申请执行人胡宁文，女，汉族，1970年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人胡宁文与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2241号执行案件归入（2018）闽0122执982号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2241号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月八日 书记员 李泽群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18760号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 负责人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：左明，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 广汽汇理汽车金融有限公司与左明借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19307号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金46149.56元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为3742.88元、逾期利息为7583.3元、复利为758.51元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金46149.56元为基数，复利以未支付的利息3742.88元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费1080元、执行费774元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的苏Ｇ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18760号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1002行审18号 申请人：扬州市国土资源局，住所地在本市文昌中路。 法定代表人：周正权，局长。 委托代理人:梁春、刘蓉，该局广陵分局监察大队工作人员。 被申请人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道。 法定代表人：万成明。 申请人于2018年7月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2018]罚字35号《行政处罚决定书》。该处罚决定书内容包括责令被申请人自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的本市广陵区汤汪乡九龙村、文峰街道文峰村范围内4537.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等，并交待对限期拆除的处罚内容不服可在收到决定书之日起十五日内向人民法院起诉。上述决定书于2018年7月27日送达，后经催告，被申请人在法定期限内未提起诉讼，也未自觉履行义务。申请人于2018年10月26日向本院就限期拆除恢复土地原状的处罚内容提起强制执行申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 扬州市国土资源局作出的扬国土资[2018]罚字35号《行政处罚决定书》中责令环绿生态景观建设集团有限公司拆除在非法占用的本市广陵区汤汪乡九龙村、文峰街道文峰村范围内4537.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，本院准许强制执行。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  万静宁 人民陪审员  翟安治 二〇一八年十月三十一日 法官 助理  张慧慧 书 记 员  尹碧玲
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执28号救助申请人：徐成义，男，1937年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。徐成义申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。徐成义申请称：申请人徐成义与被执行人闫磊机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失39245.94元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人徐成义与被执行人闫磊机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失39245.94元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助徐成义人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一八年十月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4718号 成都三和汽车服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11372号判决书，于20180723立案受理成都三和汽车服务有限公司申请执行易晓刚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初24184号原告：黎林芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：彭华燕，女，1977年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市，原告黎林芳诉被告彭华燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎林芳到庭参加诉讼。被告彭华燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还10000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起计至被告清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年12月23日中午打电话给原告，向原告借款10000元，约定两天后还款并要求微信转账。原告立即通过微信转账10000元至被告微信，被告微信号为×××。后原告打被告电话，被告确认已收到款项。提供借款两天后，原告一直催促被告还款，被告总是推脱，至今仍未向原告还款。被告未作答辩。经审理查明，原告主张被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年12月23日通过微信转账的方式向被告交付借款10000元，原告提交了微信聊天记录及转账记录予以证明。原告并主张被告于2018年10月15日向原告偿还了借款2000元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。被告未举证证明其向原告还款，对原告主张被告已还款2000元，本院予以采信。被告应向原告偿还尚欠借款8000元，并向原告支付利息，利息应以8000元为本金，从2018年8月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭华燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎林芳偿还借款8000元，并支付利息（以8000元为本金，从2018年8月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告黎林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓艳霞二〇一八年十月十七日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14691号原告：刘某，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被告：钟某1，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。原告刘某诉被告钟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2018年10月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钟文晖、被告钟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告名下的北滘镇西海村西海股份合作经济社的股权自2004年9月28日起归原告所有；2.被告将上述股权转让至原告名下，并协助原告办理上述股权的变更登记手续；3.被告向原告返还北滘镇西海村西海股份合作经济社2018年上半年股份分红款2200元；4.被告名下的北滘镇西海村西海股份合作经济社股权的股份分红及相关股东权益由原告享有；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿钟某2。2004年9月28日，因原、被告双方夫妻感情破裂，双方签订《离婚协议书》并在北滘镇婚姻登记处办理离婚手续。《离婚协议书》约定，双方及女儿现有股权归女方所有，女儿钟某2由女方抚养。2005年3月18日，被告向原告出具协议书，确认被告钟某1及女儿钟某2两份股份分红分配给原告刘某，协议抬头为“顺德区北滘镇西海管理区股份合作社”。其后，应原、被告双方要求，北滘镇西海村西海股份合作经济社将钟某1、钟某2、刘某的股份分红统一向刘某发放至2017年底。2018年开始，被告无故向西海股份合作社要求停止向原告发放被告名下的股份分红，并要求股份社向被告本人发放，西海股份社遂将2018年上半年股份分红2200元向被告分配，该款项用作扣缴被告应付的农村合作医疗费用。根据双方签订的《离婚协议书》、《协议书》之约定，被告名下的西海股份社股权归原告所有，相关分红应由原告收取。被告无故要求西海股份社将该股份分红分配给被告已构成违约，并侵害原告权益。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告发表答辩意见称，当时离婚是和平离婚，离婚后原告与女儿还住在被告家中，被告为原告找工作等。离婚时虽没有约定，但双方曾有共识，待女儿年满十八周岁时股份返还给被告。原、被告双方重新组织了家庭，女儿已年满十八岁，加上被告现在生活困难，被告想拿回一半的股份维持日后的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表复印件1份、告知函原件1份、EMS快递单原件1份、快递单查询打印件1份、离婚协议书复印件1份、协议书复印件1份、离婚证复印件1份、股权证复印件5份（上述复印件附原件核对后退回），上述证据来源真实、形式合法，本院予以采信；对于西海股份社2018年上半年分红2200元/股明细表、账户交易明细打印件2份，上述证据可互相印证，本院予以采信；对于佛山市顺德区北滘镇西海村股份合作经济社章程复印件1份，该证据经核实，与原件一致，本院予以采信；对于股份分红明细打印件1份，该证据为原告单方制作，本院不予采信。对于被告提交的村委出具证明原件1份、社保缴费证明原件2份，与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：1.原告刘某与被告钟某1曾经为夫妻关系，双方于2004年9月28日自愿在民政部门协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》交民政部门备案。该《离婚协议书》中第三条第二款约定：双方及女儿现有股权归原告所有。2.被告钟某1名下有佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社股权1股，上述股权在原、被告离婚后，被告于2005年3月18日出具《协议书》，承诺被告的上述股权分红转给原告领取，该股权从2005年至2017年期间的分红均由原告领取。上述股权2018年的分红款为2200元，被告已申请西海股份社暂停向原告支付，其中1772元用于扣缴了被告的医疗款，剩余428元由西海股份社暂管。本院认为，《离婚协议书》是原、被告离婚时在自愿、平等的基础上签订的，对原、被告均有约束力。原告与被告签订的《离婚协议书》第三条第二款约定涉案股权归原告所有，在原、被告离婚当日，涉案股权的权属已经发生变动，应当归原告所有；既然涉案股权已归原告所有，被告理应配合原告办理相应的股权变更手续，协议未约定履行期限，自协议生效之日起原告可据此协议随时要求被告履行协助办理股权变更手续的义务，本院予以支持。关于股权分红款2200元，其中1772元已经用于扣缴被告的医疗款，被告应当向原告返还，而428元被告并未收取，原告要求被告返还没有依据，本院不予支持。关于原告请求的股权分红及相关股东权益，该诉讼请求无具体、明确的内容及标的，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟某1名下的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股股权归原告刘某所有，被告钟某1应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘某办理上述股权的变更登记手续；二、被告钟某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某返还分红款1772元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75元（原告已预交），由被告钟某1负担。（被告钟某1负担部分由其迳付给原告刘某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一八年十月二十三日书记员  吴建欣
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执73号申请执行人：刘广东，男，汉族。被执行人：张健，男，汉族。被执行人：杨芳，女，汉族。被执行人：长治市晋豪汽车销售有限公司。法定代表人：杨芳，职务经理。住所地长治市太行西街289号。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张健、杨芳和长治市晋豪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院经现场调查以及网络查询未发现被执行人有存款或其他财产，申请执行人刘广东于2018年9月29日向本院提交案件终结本次程序申请书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月一日书记员  白 婕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19221号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：柯学东，男，1976年12月1日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 广汽汇理汽车金融有限公司与柯学东借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初5300号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金150258.8元及利息、罚息（截止至2016年12月2日止的利息为20013.29元、罚息为8520.81元；自2016年12月3日起至还清款之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按合同约定的月利率10.83‰的基础上上浮50%计付）;负担受理费3470元、执行费2582元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鄂Ｂ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19221号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒