安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初455号 原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张进，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。 被告：吴光慧，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告张进、吴光慧追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽和昌汽车销售服务有限公司（以下简称和昌汽车销售公司）司的委托诉讼代理人周立波、王婷到庭参加诉讼，被告张进的委托诉讼代理人侯香鹏到庭参加了诉讼，被告吴光慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和昌汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进、吴光慧立即支付欠款746183.14元及资金占用期间的利息83220.15元（以746183.14元为基数，自2015年9月11日起按照同期银行贷款利率暂计至2018年1月1日，以后顺延至被告实际付款之日止）；2、判令二被告立即支付因实现债权产生的律师费25000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日和2015年11月13日，交银金融租赁有限责任公司与被告张进签订《融资租赁合同》，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司（以下简称“和昌公司”）与交银金融租赁有限责任公司、被告张进签订《产品买卖合同》。约定交银金融租赁有限责任公司从原告处购买车辆型号ＣＡ3250Ｐ66Ｋ2Ｌ1Ｔ1ＡＥ4、发动机号52539200、主车底盘号ＬＦＮＫＲＸＰＬ9Ｅ1Ｅ44692、车牌号皖Ａ×××××和车辆型号ＣＡ3250Ｐ66Ｋ2Ｌ1Ｔ1ＡＥ4、发动机号52545012、主车底盘号ＬＦＮＫＲＸＰＬ8Ｅ1Ｅ48619、车牌号皖Ａ×××××的一汽解放汽车两辆，租赁给被告张进使用。应还租金分别为361917.36元、366875.04元，共计728792.4元。自2015年9月11日后张进未再支付租金，尚余租金、违约金、罚息等各项费用654503.14元未付。原告与交银金融租赁有限责任公司签订有《最高额保证合同》，约定“债权人根据保证人的推荐与承租人签订《融资租赁合同》，保证人同意为承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证。原告现已向交银金融租赁有限责任公司履行了保证责任。 另张进在购买标的车辆时需向原告和昌公司支付还款保证金、首期租金、购车手续费、公证调查费、保险费、GPS费用、购置税，合计291680元，被告张进仅支付20万元，尚余91680元未支付。 被告张进与吴光慧系夫妻关系，是涉案车辆的共有人，应当承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告拒不支付剩余欠款。 张进辩称：一、未实际发生融资租赁法律关系，原告未实际承担保证责任，无追偿权；二、最高额保证合同已过保证期间，被告张进与被告吴光慧、被告张进与交银金融签订的融资租赁合同不在保证范围以内；三、被告吴光慧在两份合同中均未签字，该案件与吴光慧无关，不应承担责任；四、被告已支付全部货款，该货款应在计算中予以扣除；五、利息不予认可，请求法院驳回原告诉请。 吴光慧未提出答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日、11月13日，交银金融租赁有限责任公司作为甲方（买方、出租人），和昌汽车销售公司作为乙方（卖方）与作为丙方（使用方）的张进分别签订产品买卖合同两份，合同对设备、价款，付款和结算方式，设备的交货和验收，产品质量及保修，设备所有权、索赔、合同解除，争议解决等情况予以明确约定。其中约定：设备所有权自设备交付时由乙方转移给甲方……三方确认，甲方在本合同项下除由向乙方购买产品的权利和付款的义务外，其他合同权利均由丙方享有，其他合同义务由丙方履行……，甲方、乙方盖章并由法定代表人签章，丙方张进签名捺印。 2015年7月3日、11月13日，交银金融租赁有限责任公司作为出租人与作为承租人的被告张进分别签订两份《融资租赁合同》（合同编号分别为：交银租赁字YQ00320150110号，YQ00320150222号），合同内容分为：对承租人特别提示条款；租赁物件；首期款、租金、税款；陈述和承诺；违约行为和违约救济；合同生效；争议解决；保密义务及例外；附则。其中第三条第一款第一项约定：首期款包括首期租金、履约保证金、咨询服务费和其他应收费用，具体金额见附件《租赁支付表》。承租人应在签署本合同后五个工作日内足额支付约定的首期款项……，第五条第一款第一项承租人有下列行为之一的构成违约：承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的应付款项）……，救济措施：……要求承租人一次性支付本合同项下到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款、违约金等应付款项……承租人同意并承诺：若本合同担保人履行了担保义务，向出租人支付了全部承租人的未付租金、罚息及其他应付款项后，出租人将租赁物件的所有权及其相关权利一并转移给担保人；若第三方受让人向出租人支付了对价，出租人将租赁物件的所有权及其相关权利一并转移给第三方受让人。交银金融租赁有限责任公司签章，张进签名按捺指印。 另，两份合同后均附租赁物清单，分别载：车辆型号：解放牌CA3250P66K2L1T1AE4，车架编号：LFNKRXPL9E1E44692，发动机号：52539200；车辆型号：解放牌CA3250P66K2L1T1AE4，车架编号:LFNKRXPL8E1E48619，发动机号52545012的解放汽车两辆，张进签名捺印。 原告提交上述两份融资租赁合同相对应的租赁支付表，详细载明租赁物的总价值、租赁期数、首期租金、起租日及每期租金金额，其中，2015年7月3日签订的合同对应的租赁支付表列明：租赁物的总价值为370000元，租赁期数为24期，首期租金37000元，起租日为2015年7月3日，每期应付租金为15286.46元；2015年11月13日签订的合同对应的租赁支付表列明：租赁物总价值为365000元，租赁期数为24期，首期租金36500元，起租日为2015年11月13日，每期应付租金为15079.89元。两份租赁支付表均约定以后每满一个月的15日支付下一期租金，交银金融租赁有限责任公司与张进均签字确认。 经原被告确认，案涉车辆牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××，均登记在合肥天汇运输服务有限公司名下，并抵押给交银金融租赁有限责任公司。 审理中，原告提交作为甲方（债权人）交银金融租赁有限责任公司和作为乙方（保证人）和昌汽车销售公司签订最高额保证合同，约定，保证人为债权人与承租人在2014年7月30日至2017年7月29日期间签订的关于租赁物件的全部《融资租赁合同》提供最高额保证担保。合同对保证范围、保证方式、期间等进行了明确约定。其中，第二条保证范围：保证担保的范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向甲方支付的全部债务，包括但不限于《融资租赁合同》项下租赁本金和租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。 原告提交交银金融租赁有限责任公司出具给张进的债务履行通知书两份，证明案涉两份融资租赁合同，因张进违约应支付给交银金融租赁有限责任公司逾期租金、违约金、罚息等应付款项合计654503.14元已由原告代偿。 张进称其收到案涉两辆汽车，并提交案外人陈磊的招商银行的流水，称陈磊系张进的委托代理人，其并未实际将租赁支付表中每期应付金额支付至交银账户名下，而是应原告要求通过陈磊将租金支付至原告法定代表人朱淑桂及股东徐中账户，且应付租金金额已实际高过每月约定金额。原告不予认可，并称陈磊与原告之间有业务，存在经济往来。 审理中，原告称张进系零首付购车，原告为张进垫付还款保证金、首期租金、购车手续费、公证调查费、保险费、GPS费用、购置税，合计291680元，截至2016年3月30日，张进陆续支付合计289116.8元，下欠原告2563.2元。原告当庭变更诉讼请求第一项，即要求被告张进、吴光慧支付657066.34元（代偿款654503.14元与垫付款2563.2元之和），并要求两被告承担以此为基数按照同期银行贷款利率自代偿之日至实际款清之日止的利息。 上述事实有：原告提交的融资租赁合同、租赁支付表、产品买卖合同、租赁物交付验收单、最高额保证合同、债务履行通知书及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告张进为购买车辆，与交银金融租赁有限责任公司和原告相继签订融资租赁合同、产品买卖合同，交银金融租赁有限责任公司和原告签订最高额保证合同，本案所涉融资租赁合同、保证合同均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。交银金融租赁有限责任公司在依约向出卖人购买租赁物并提供给张进租赁使用后，张进未依约履行融资租赁合同项下租金给付义务，显属违约，应承担违约责任。鉴于原告已履行保证人的义务，为被告张进代偿654503.14元，本院对原告主张被告张进偿还其代偿款的诉请予以支持；原告诉请被告支付下欠垫付款2563.2元，因与本案非同一法律关系，原告可另案主张；另原告诉请以夫妻共同债务要求被告吴光慧承担责任，并未提供相应证据，本院不予支持；鉴于被告未及时偿还原告代偿款，造成原告资金沉淀，本院酌定被告张进支付以代偿款654503.14元为基数，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止的利息；原告请求由被告向原告支付律师费25000元，虽提供了委托代理合同，但未提供律师费发票、转账凭证等证据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张进于判决生效之日起十日内给付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司代偿款项654503.14元及资金占用费（以654503.14为基数，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12344元，减半收取6172元，由原告安徽和昌汽车销售服务有限公司负担1172元，被告张进负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇一八年十月十日 书记员  陆广浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。