wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2368号申请执行人：张祥谷，男，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：殷清，男，1966年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张祥谷与被执行人殷清民间借贷纠纷一案，申请人依本院于2016年2月17日作出的(2016)沪0105民初1560号民事调解书，于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人殷清支付人民币1,115,797.08元。本院立案受理后，依法对被执行人殷清财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年5月18日向被执行人殷清发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年5月18日对被执行人殷清银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并扣划其银行存款人民币37,414.77元。2018年8月30日将被执行人殷清纳入失信被执行人名单，并其采取限制高消费2018年7月19日对被执行人殷清户籍进行调查2018年10月16日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，扣除执行费人民币13,557.97元，本次执行实际到位债权金额人民币23,856.8元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 李 腾二〇一八年十月二十二日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2517号罪犯郑瑞明，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年11月10日作出（2015）包东刑初第416号刑事判决，认定被告人郑瑞明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑满日期至2018年12月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯郑瑞明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郑瑞明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、2017年1月、6月、2018年1月连续表扬4次。经审理查明，罪犯郑瑞明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郑瑞明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑瑞明减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2018年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9931号之一 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1213号 被执行人：陈海洋，男，2000年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省岳池县。 关于被执行人陈海洋犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初702号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人陈海洋名下有银行存款记录，但银行存款极少，暂不具备处理条件。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执1213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王晓芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4025号关久臣：关久臣犯抢劫罪一案，被判处罚金5000元,退赔赃款420元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初905号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8936号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：郭永永，男，1991年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告郭永永追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告郭永永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭永永偿还代偿款3794.50元；2.判令郭永永赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年1月，郭永永向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买五菱宝骏汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核郭永永的银行准入放贷资料后，与郭永永签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为郭永永购车贷款承担连带担保责任。后郭永永与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向郭永永发放贷款37400元用于购买汽车，郭永永应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为郭永永出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，郭永永未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3794.50元。郭永永应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。郭永永未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，郭永永与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为郭永永，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币37400元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为五菱宝骏，车价为47000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，郭永永未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划3794.50元。本院认为：云车公司与郭永永签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代郭永永履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求郭永永偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与郭永永约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永永于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3794.50元；二、被告郭永永于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月26日至2018年8月29日的违约金160.28元，2018年8月30日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金3794.50元），上述违约金数额总计不得超过11220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年十月九日书记员  王悦
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4098号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李长军，男，1973年11月2日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李长军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9115号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人李长军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币458,023.57元。本院立案受理后，依法对被执行人李长军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人李长军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人李长军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人李长军纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人李长军采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执562号之一申请执行人：李庆立，男，1975年9月9日出生，汉族，住范县。被执行人：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，住范县。本院在执行李庆立与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年十月十五日书记员 刘朝慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2504号罪犯殷积德，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月25日作出（2012）临刑初字第97号刑事判决，认定被告人殷积德犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。本院于2014年4月2日、2016年6月17日裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2024年10月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯殷积德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯殷积德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、10月、2017年2月、6月、12月连续表扬6次，并被评为2016、2017年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯殷积德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯殷积德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯殷积德减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2024年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6469号 上诉人（原审被告）：苏福强，男，1974年11月16日出生，汉族，住泊头市。 上诉人（原审被告）：沧州荣辉汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区。 法定代表人：庞庆相，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏福强，男，1974年11月16日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路民生财富广场13楼14楼。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩猛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：于某，女，1982年4月15日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：孟庆晋，男，1949年11月29日出生，汉族，住徐水县。 被上诉人（原审原告）：刘爱兰，女，1955年5月12日出生，汉族，住徐水县。 被上诉人（原审原告）：孟某，男，2010年1月15日出生，汉族，学生，住涿州市。 法定代理人：于某，女，1982年4月15日出生，汉族，住涿州市。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 原审被告：刘博，男，1988年8月1日出生，汉族，现羁押于河北省深州监狱。 原审被告：朱宝杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住泊头市。 原审被告：泊头市长领汽车运输服务有限公司，住所地泊头市南仓街。 法定代表人：刘洪峰，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，该分公司经理。 上诉人苏福强、沧州荣辉汽车运输有限公司与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、于某、孟某、孟庆晋、刘爱兰、原审被告刘博、朱宝杰、泊头市长领汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏福强、沧州荣辉汽车运输有限公司、于2018年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人苏福强、沧州荣辉汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏福强沧州荣辉汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人苏福强、沧州荣辉汽车运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  田雪芹 审判员  赵洪亮 审判员  宋 强 二〇一八年十月十四日 书记员  蔡晓依
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5441号 原告：邹余良，男，1976年5月10日生，汉族，淮南市人，初中文化，住淮南市大通区。 委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码：913404005957177550。 法定代表人：段元鹏，公司总经理。 原告邹余良诉被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹余良及其委托代理人郭智伟，被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邹余良向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款10万元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月起至还清款项之日止的利息；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告因经营需要于2014年6月4日向原告借款20万元，二被告收到借款后向原告出具了借条。同年7月4日，二被告应原告要求退还了10万元本金，尚余借款本金10万元。借款时双方口头约定月利率2%，但自2014年9月起二被告却单方按月利率1%付息，且自2015年4月起即不再付息。为安抚原告及显示自己的诚信，二被告多次向原告表示不会赖账，会应原告要求按约定的月利率2%即时还本付息。段磊传并于2015年3月31日在借条上再次签字，对借款事实予以再次确认，同年9月30日其又作为担保人在借条上签字，可见借款事实确定无疑！现因原告要求二被告偿还借款本息，二被告以各种理由拖延，为维权益，原告被迫起诉，请求法院依法判决！ 原告邹余良当庭变更诉讼请求，将利息变更为自2015年4月起按照年利率12%支付利息至实际清偿之日止。 被告段磊传、淮南市立泽漂珠有限公司辩称：原告的诉请均是事实，我愿意承担借款本金10万元及自2015年4月起按照月息一分支付利息至实际清偿之日止，但现在无钱还款。 原告邹余良围绕诉讼请求依法提交了原告邹余良身份证复印件，借条一份，私营企业信息查询单一份。被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司予以认可。对原告邹余良提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告邹余良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹余良与被告段磊传通过朋友介绍认识。被告段磊传系被告淮南市立泽漂珠加工有限公司股东。2014年6月4日，二被告因经营需要向原告借款20万元，并口头约定月利率为两分。原告邹余良从家中取得20万元现金给付被告段磊传。2014年7月4日，被告段磊传退还原告邹余良现金10万元，尚欠本金10万元未归还。二被告收到借款后分别出具了借条一份，借条言明：今借到邹余良人民币：壹拾万元整（¥100000）元，借款人：段磊传，淮南立泽漂珠加工有限公司,加盖公司公章。日期：2014年6月4日。借款后原告多次催要，被告段磊传于2015年9月30日再次签字进行担保。被告段磊传每月支付利息2000元至2014年9月，2014年10月至2015年4月每月支付利息1000元，之后原告邹余良多次催要，被告段磊传不再继续还本付息，拒不履行还款义务。维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段磊传、被告淮南市立泽漂珠加工有限公司向原告邹余良借款的事实，有其出具的借条为证。原告邹余良诉请被告段磊传、被告淮南市立泽漂珠加工有限公司偿还借款本金10万元。事实清楚，证据充分，被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司当庭予以确认，本院予以支持。原告邹余良诉请利息由双方约定的年利率24%降低至自2015年4月起按年利率12%计算至实际结清之日止，被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司当庭予以确认，本院予以支持。被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司辩称，原告的诉请均是事实，我愿意承担借款本金10万元及自2015年4月起按照月息一分支付利息至实际清偿之日止，但现在无钱还款，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹余良借款本金10万元，并以本金10万元为基数按照年利率12%自2015年4月起计算至实际结清之日止。 案件受理费2300元，由被告段磊传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  崔 英 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9936号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初328号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，职务总经理。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨永辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告委托代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨永辉立即偿还信用卡欠款本金160389.25元、手续费40500元、利息393.39元、违约金1425.93元（利息、违约金暂计至2018年4月9日，从2018年4月10日起的利息、违约金按照约定标准计至实际清偿全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日被告向原告申领信用卡后，申请信用卡分期付款业务。原告依约向原告发放贷款，但被告多次逾期，截至2018年4月9日，尚欠本金160389.25元、手续费40500元、利息393.39元、违约金1425.93元，合计202708.57元。原告提交证据：《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《申请产品信息》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》、《划款回单》、《广州银行中心大额消费分期产品用途承诺书》、《广州银行信用卡分期业务客户声明函》、交易明细表、欠款构成表。被告杨永辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明的事实详见附表。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案一审的诉讼权利。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，但其未按照《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余欠款本金、手续费、利息和违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。根据已查明的事实，被告应向原告偿还截止至2018年4月9日的欠款本金160389.25元，并支付手续费40500元、利息393.39元及违约金1425.93元，自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金则以最低还款额未还部分的5%为标准按月计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金160389.25元，并支付手续费40500元、利息及违约金（截至2018年4月9日止的利息为393.39元、违约金为1425.93元，自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算，并按月计收复利,违约金以最低还款额未还部分为基数按5%的标准按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340.6元，由被告杨永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  张帮明二〇一八年十月三十日法官 助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪附表：信用卡卡号：6250500001603870申领时间：2017年4月13日领用人：杨永辉案涉合同1.《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》；2.《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》申请分期借款本金：20万元用途：购买家具家电贷款期限：36个月违约责任：如发生延滞还款，银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他一切相关费用等）计算标准利息：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低收费10元手续费：分期付款手续费为贷款金额的0.75%/月贷款发放情况贷款发放时间：2017年4月17日实际发放金额：20万元实际应还款期数：36期（1期为1个月）记账日：每月15号应还本金：5555.56元/月手续费：1500元/月违约情况（截止至2018年4月9日）应还本金：160389.25元应付手续费：40500元利息：393.39元违约金：1425.93元
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1408号之三 申请执行人：徐志建，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陶伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初375号民事判决书，向被执行人陶伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶伟在中国工商银行1001××××2908账户内存款人民币2035520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一八年十月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4694号 原告：临沂申通快递有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村0005号楼1号楼101室。 法定代表人：严松军，经理。 委托诉讼代理人：潘凤涛，山东炬量律师事务所律师。 被告：陶超，男，1987年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂申通快递有限公司与被告陶超劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘凤涛，被告陶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂申通快递有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告驾驶申通快递公司车辆鲁Ｑ×××××在俄××××村发生交通事故，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年7月27日，仲裁委作出[2018]第237号裁定书，认定劳动关系存在。原告认为该认定错误，被告不受原告管理，去留自由；被告随时来，随时走，劳务费即时结清；被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，二者关系是松散的；原、被告之间形成的是劳务关系。因此，仲裁委作出的裁定书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告陶超辩称，原告所说与被告系劳务关系、来去自由与事实不符，被告是通过正常渠道应聘并有工号，每天正常刷脸打卡，工资按月结算，按绩提发放，没有节假日，每月可以请两天假，超过就没有全勤奖，被告的工作性质是业务司机，负责运转货物。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告陶超于2016年9月14日到原告临沂申通快递有限公司从事业务司机工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间每天通过考勤机考勤，每月工资经中国民生银行打卡发放，月工资5000元左右。2018年6月8日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2018年7月27日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第237号裁定书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提交的证据结合当庭陈述，可以证实被告接受原告管理，在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予采信。为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告陶超与原告临沂申通快递有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂申通快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李晶晶
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2922号申请执行人：郑敏君，男，1982年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：胡敏，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人郑敏君与胡敏民间借贷纠纷一案，申请执行人郑敏君以被执行人胡敏未自觉履行本院作出的(2017)沪0105民初15000号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人人民币100,000元。本院立案受理后，依法对被执行人胡敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年七月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年七月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年七月十九日至被执行人户籍地进行必要调查二〇一八年八月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年八月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月二十六日扣划被执行人银行存款人民币1,571.91元二〇一八年十月二十九日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇一八年十月二十九日轮候查封被执行人与他人共有房产二〇一八年十月二十九日约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人胡敏名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币1,571.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年十月三十一日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执199号之八 申请执行人：郑云高，男，1969年5月出生，汉族，重庆市大足县人，经商。 被执行人：梁刚，男，1974年3月出生，汉族，四川省江油市人，务工。 本院在执行郑云高与梁刚租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁刚的账户×××金额48233.08元，现因被执行人梁刚已履行完生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁刚在中国农业银行×××账户内存款人民币48233.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十月十八日 书记员 范  帅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4022号汪金宝：汪金宝犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初471号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4354号 被执行人：陈航，男，1993年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省资中县。 关于被执行人陈航因犯盗窃罪被责令向周美玲、钟绍荣退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4354号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执512号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：王增参，男，1982年12月23日出生，汉族，住海南省万宁市。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初350号刑事判决书，于2018年7月27日立案执行，向被执行人王增参追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人王增参应当缴交罚金人民币3000元。本院于2018年7月30日向被执行人王增参发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人王增参在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人王增参发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人王增参的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人王增参名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王增参名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4333号申请执行人：李某，男，1988年03月30出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：严某，女，1988年12月23出生，汉族，住。申请执行人李某与被执行人严某抚养费纠纷一案，该案(2016)苏0506民初3858号已经发生法律效力。由于被执行人严某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严某银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十月十一日书记员  张 奇
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤72执恢49、50号之三 申请执行人:连云港统启船务有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳西路7号宝泰综合楼一单元401室。 法定代表人：王静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：武汉市陆海船务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军花园伊甸园3栋3单元701。 本院在执行申请执行人连云港统启船务有限公司与被执行人武汉市陆海船务有限公司船舶租用合同纠纷两案中，根据广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第181、182、183号民事判决及本院（2013）广海法初字第1127号民事判决书，以及申请执行人的强制执行申请，被执行人分别应支付申请执行人船舶租金及利息637704元和1893114.37元，并负担申请执行费8777.04元和21331.14元。经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产登记等部门调查，依法拍卖被执行人所属的“陆海8号”轮，所得价款71万元，除分别支付两案申请执行费8777.04元和21331.14元，余款679891.82元需待涉及被执行人的有关确权诉讼及其他案件审理终结才能进行债权分配外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤72执恢49、50号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇一八年十月九日 书记员  林晓彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1555号之一 申请执行人王海文，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路北面远信大厦13A01号房。 法定代表人王瑞龙。 王海文与广西长城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为2014元及为申请人申请位于南宁市青秀区的房屋所有权登记并将房屋所有权证交付给申请人，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，被执行人名下银行存款已被其他案件在先冻结，本案无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产情况及线索，本案已向南宁市不动产登记中心送达（2018）桂0103执1555号协助执行通知书并且已将被执行人列为限制高消费人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十月三十日 书记员 朱 佳 琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3485号之一原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：广州崇信娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道新世界大厦副楼1-6层。法定代表人：陈秋玲。原告苏越与被告广州崇信娱乐有限公司（以下简称崇信公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。苏越向本院提出诉讼请求：判令崇信公司连带向苏越支付赔偿金人民币二千元（2000元）。事实和理由：苏越是下列2首歌曲的词和/或曲作者和著作权人，崇信公司未经许可向公众播送这10首歌曲的表演，侵犯了苏越依法享有的表演权。崇信公司播送的歌曲如下：1.用最傻的方式爱你；2.当我懂得。为证明崇信公司侵权，苏越申请江苏省镇江市镇江公证处在崇信公司的经营场所进行了证据保全，支付了公证费1000元。为委托北京市大嘉律师事务所代理诉讼，苏越支付了律师费2500元。此外，苏越还支付了包间费97元等若干费用。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（九）项和第四十八条第（一）项之规定，提出上列诉讼请求。本院经审查认为：根据苏越起诉时提供的授权委托书显示，受托人居永和律师的代理期限为：第一审程序、第二审程序和强制执行程序。现本案仍处于一审程序内，诉讼代理人对当事人委托的事项应履行相关义务。在本案审理过程中，苏越代理人居永和律师曾来电口头陈述苏越已经死亡，本院告知其对此应提交书面申请和相应证据予以证实，但其一直未予提供。其后，本院向居永和律师送达了书面告知书，向其释明应在指定期限内向本院提交书面申请和提交相关证据，如苏越的死亡证明资料、苏越继承人的身份情况、联系方式等，其仍不予提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”据此，苏越的委托诉讼代理人主张苏越已经死亡，但没有提交任何证据予以证实，亦没有提交苏越继承人的相关情况。苏越的主体情况因其诉讼委托代理人的陈述处于不确定的状态，且该不确定状态是由于当事人未能在本院指定期限内提供相应证据造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”现由于原告的主体情况无法确定，不符合“可以作为民事诉讼的当事人”之条件，亦不能认定为“是与本案有直接利害关系的公民”，该起诉不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十五条、第一百一十九条第一项规定，裁定如下:驳回原告苏越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 颖人民陪审员  谭万**人民陪审员  张帮明二〇一八年十月十六日法官 助理  林舒曼书 记 员  李亚玲
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初134号 原告：山东慧科助剂股份有限公司，统一社会信用代码9137030067054471X2，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：唐守余，董事长。 委托诉讼代理人：宋焱，男，1962年1月30日出生，汉族，山东慧科助剂股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。 被告：淄博曙光嘉实塑料有限公司，住所地淄博市临淄区大武路95号。 法定代表人：韩如祥，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。 原告山东慧科助剂股份有限公司与被告淄博曙光嘉实塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧科助剂股份有限公司的委托代理人宋焱、毕玉林到庭参加诉讼。被告大连韩潮建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东慧科助剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71550元；2、判令被告支付自起诉之日至判决生效期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率的一点五倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2013年7月份开始发生稳定剂业务。截止到2017年12月15日，原告共计给被告发货22.2吨，价值为246775元，回款175225元，尚欠71550元。以上发货原、被告都签订买卖合同并开具增值税专用发票，同时，被告给原告出具货物收到条。被告收到货物后未按合同约定履行合同，拖欠货款71550元一直未付清。经原告多次催要，被告至今未付，现提起诉讼，请贵院支持。 被告淄博曙光嘉实塑料有限公司辩称：根据双方签订买卖合同约定的结算方式及期限，为买受人进货需货到发货，结合当事人陈述，被告货款已经付清，不存在拖欠货款的事实。 经审理查明：原告山东慧科助剂股份有限公司与被告淄博曙光嘉实塑料有限公司自2013年起发生买卖稳定剂业务，双方又于2017年5月31日签订了买卖合同一份，合同约定结算方式及期限：货到付款，货款必须汇入出卖人指定开户银行账户。原告如约履行了合同规定的义务，并为被告出具增值税专用发票，但被告一直未按约定的时间支付全部货款，被告至今尚欠原告货款71550元。为此，原告诉至法院。 上述事实，由原告提供的收到条、交易单、增值税发票、买卖合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效，被告淄博曙光嘉实塑料有限公司未能依约履行支付全部货款义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款利息的数额未约定，故数额应按照欠款额71550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张自起诉之日即2018年1月4日计算至判决之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百六十一条，判决如下： 一、被告淄博曙光嘉实塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东慧科助剂股份有限公司货款71550元； 二、被告淄博嘉实塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东慧科助剂股份有限公司经济损失（以71550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月4日计算至判决之日）； 三、驳回原告山东慧科助剂股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，保全费820元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一八年十月八日 书记员  李沂涛
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4106号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王长丰，男，1984年2月24日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王长丰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9130号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人王长丰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币252,116.82元。本院立案受理后，依法对被执行人王长丰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月九日对被执行人王长丰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人王长丰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十二日对被执行人王长丰名下建设银行帐户进行冻结二〇一八年十月十七日将被执行人王长丰纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人王长丰采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4306号胡白贵、黄贤宝：胡白贵申请执行的与黄贤宝建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为43207元。经本院立案受理，现已执行结束。至此，胡白贵向本院申请执行的（2018）苏0506民初4459号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6547号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：陈文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋立、王淑芳，该公司职工。被告：赵深，住新城区本院在审理原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告赵深供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市源顺供热有限责任公司撤回对被告赵深的起诉。审判员赵婧二〇一八年十月三十日书记员毛卉彤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1408号之五 申请执行人：徐志建，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李玉花，女，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初375号民事判决书，向被执行人李玉花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉花在中国工商银行6222××××2061账户内存款人民币2035520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一八年十月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢443号申请执行人：苏州市吴中区郭巷街道姜庄物业股份合作社，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区。法定代表人：李卫章。被执行人：吴作风，男，1962年04月23出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市吴中区郭巷街道姜庄物业股份合作社与被执行人吴作风房屋租赁合同纠纷一案，该案(2015)吴民初字第01309号已经发生法律效力。由于被执行人吴作风未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴作风银行存款人民币1991520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十月三十日书记员  姚 迪
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执558号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：郑涛，男，1984年4月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初510号刑事判决书，于2018年8月1日立案执行，向被执行人郑涛追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人郑涛应当缴交罚金人民币2000元。本院于2018年8月6日向被执行人郑涛发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人郑涛在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人郑涛发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人郑涛的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人郑涛名下所有银行存款合计仅有二百余元，无其他可供执行财产。因其银行存款余额太少，暂不具备强制扣划的价值。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人郑涛名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执853号申请执行人：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地：都昌县东风大道12号。负责人：何峰。被执行人：肖秀英，女，1982年8月25日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：雷传顺，女，1975年7月19日生，汉族，住都昌县。被执行人：九江市富华房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道483号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行与被执行人肖秀英、雷传顺、九江市富华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执879执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十月十八日书记员  凌燕华
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5203执恢54号 广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行、黄明炼、庄纯、黄丽芝、刘锐： 本院在执行广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与黄明炼、庄纯、黄丽芝、刘锐金融借款合同纠纷一案中，黄明炼已履行全部还款义务，（2017）粤5203执369号案请求事项全部执行完毕。至此,（2018）粤5203执恢54案结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文联系电话：0663-3266576
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4105号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：韩本福，男，1988年6月27日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人韩本福信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9129号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人韩本福向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币330,041.26元。本院立案受理后，依法对被执行人韩本福财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月九日对被执行人韩本福银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人韩本福发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人韩本福纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人韩本福采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2375号申请执行人：王喜兰，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。被执行人：姚结犬，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住上海市闵行区。本院受理王喜兰诉姚结犬买卖合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2017)沪0105民初17261号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金112,134元及违约金、受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行还款义务。本院对被执行人本市住所地调查，被执行人已搬离该地址，现具体去向不明。本院通过网络点对点、总对总对被执行人名下银行、房产、车辆、证券等查询,已对被执行人名下牌号为沪AGXXXX的车辆采取了查封措施，未查到其它有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费令、失信人员名单等限制措施，目前本案暂无继续执行的可能。申请人对本院调查及采取的措施情况也知晓，亦无法提供被执行人的其它财产线索和下落情况，并同意法院的处理意见。若有被执行人的下落情况及财产线索后，申请人有权再向法院申请继续恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 蒋 萍审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6556号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海滨、尹枝连，该公司职工。被告：杜凤兰。本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告杜凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回对被告杜凤兰的起诉。审 判 员赵 婧二〇一八年十月三十日书 记 员毛卉彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，行长。被执行人：蒲峰，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：饶蓉蓉，女，1990年2月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：杨永才，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈锋，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：郑玉林，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄春梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑仕平，职务不详。被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：戴年红，女，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王颖，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：阮欣玉，女，2003年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹燕子，女，1946年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行为与被执行人饶蓉蓉等金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初2931号民事判决书，于2018年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿付贷款本金2,910,100元，利息335,551.72元，律师费7,376元，案件受理费32,824.22元，公告费260元。本院另有三起相关恢复案件，(2018)沪0105执恢119号、(2018)沪0105执恢120号、(2018)沪0105执恢121号。上述四起案件的申请执行人与被执行人均相同，申请执行人对上述四起案件共申报债权数额1,1,476,000元，被执行人共有相同的抵押物，对借款在最高额8,870,000元范围内承担担保责任。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年4月26日对被执行人的银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，无财产可供执行。2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费令。2018年5月17日委托被执行人的户籍地法院进行调查财产和下落，未有被执行人的下落。2018年6月25日对被执行人阮东名下的上海市徐汇区医学院路XXX号XXX室的房产进行评估拍卖，并且拍卖成交。申请执行人对上述四起案件共申报债权数额1,1,476,000元，已经发还本案申请执行人最高额抵押金额8,870,000元。2018年8月24日对被执行人公司在上海的注册地进行调查，未发现被执行人在经营。2018年8月29日约谈申请执行人，告知本案执行情况。执行过程中，申请执行人自诉已经收到上海市徐汇区医学院路XXX号XXX室房屋拍卖款，四个案件共实际受偿8,870,000元，本案中实际实现债权金额2,217,912.52元。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一八年十月九日法官助理  房 倩书 记 员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17632号原告陈本珍，女，汉族，1954年6月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市浩鑫投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼810，统一社会信用代码914403000614412212。法定代表人王浩岩。被告王浩岩，男，汉族，1960年1月6日出生，住址哈尔滨市南岗区，被告章玲燕，女，汉族，1977年12月2日出生，住址安徽省池州市东至县，委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，并于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈本珍及其委托代理人李琪，被告章玲燕及其委托代理人常亮到庭参加诉讼，被告深圳市浩鑫投资担保有限公司（以下简称浩鑫公司）与被告王浩岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金30万元及自2015年2月1日起至还清全部欠款之日止的利息，暂计至起诉之日止利息为166500元；2、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过银行理财经理介绍认识，被告于2014年9月25日向原告借款30万元，当时约定月利率为1.5%，原告依约于2014年9月29日向被告指定的银行账户转入30万元。但被告仅支付了4个月的利息，从2015年2月1日至今没有偿还原告借款本金30万元及利息。原告多次催要，但被告置之不理，被告的违约行为严重损害了原告的财产权，给原告造成巨大的经济损失。据此，提起诉讼，望判如所请。被告浩鑫公司、被告王浩岩未举证，亦未答辩。被告章玲燕当庭答辩称，1、被告章玲燕作为本案被告不适格，根据原告提交的证据中合同落款并非被告章玲燕所签名；2、本案的被告王浩岩也不适格，在借款合同中没有被告王浩岩的签名；3、被告章玲燕名下的招商银行账号62×××41及建行个人账号62×××33授权给被告浩鑫公司使用了一段时间，从开卡之日至2015年5月，还款情况如原告所陈述还了四期。经审理查明：1、原告提交原告作为贷款人（甲方）、被告王浩岩作为借款人（乙方）的借款合同一份，合同由原告作为贷款人签名，被告章玲燕、被告浩鑫公司作为借款人签名盖章。合同约定借款金额为30万元，贷款人将借款于约定时间一次性划入借款人指定的被告章玲燕在中国建设银行尾号为3333的银行账户，借款用途为赎楼，借款期限自2014年9月25日起，未载明截止日期，亦未载明借款期限，利息标准为月利率1.5%，按月支付。原告当庭陈述称该合同系由建行工作人员介绍签订的，原告没有见过被告王浩岩及被告章玲燕，亦不记得被告浩鑫公司是否当场在合同上盖章。2、原告提交中国建设银行转账凭证及银行流水显示原告于2014年9月29日将30万元一次性转入被告章玲燕尾号为3333的银行账户。3、庭审时，原告当庭在国家企业信用公示系统查询，显示被告王浩岩系被告浩鑫公司的法定代表人，持有被告浩鑫公司100%的股权，被告章燕玲系被告浩鑫公司的监事。原告主张被告浩鑫公司是自然人独资企业，被告王浩岩占有被告浩鑫公司100%的股权，被告浩鑫公司与被告王浩岩的财产混同，被告王浩岩应对被告浩鑫公司的借款承担连带责任。经审查，被告浩鑫公司的工商登记信息显示该司为自然人独资企业，被告王浩岩系该司的股东、法定代表人，持有该司100%的股权，4、被告章玲燕当庭提交2018年8月9日被告王浩岩、被告浩鑫公司签字盖章出具的《证明》一份，载明：兹证明章玲燕的招商银行个人账户开户行招商银行、账号62×××41与中国建设银行个人账户开户行建行中心区支行、账号62×××33自开卡之日起至2015年5月止一直由浩鑫公司使用，主要用于借款、收款、出账、结算、付息，在此期间使用该账户的行为均为浩鑫公司的行为。5、庭审时，被告章玲燕称其曾在被告浩鑫公司任总经理助理，涉案借款合同“章玲燕”的签名并非其本人所签，并当庭申请笔迹鉴定；原告主张“章玲燕”的签字是否其本人的签名对本案并不重要，不影响本案的事实认定，不同意鉴定，请求法院酌定被告章玲燕的签名是否其本人所签。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为本案三被告是否涉案借款合同的共同借款人。关于此焦点，本院分析如下：第一、涉案借款合同由被告浩鑫公司加盖公章，因此被告浩鑫公司是涉案借款合同的借款人；第二、涉案借款合同虽载明借款人为王浩岩，但借款合同中并无被告王浩岩的签名，因此被告王浩岩并非涉案合同的借款人；第三、涉案借款合同落款处有被告章玲燕签名，但被告章玲燕当庭称该签名并非其本人签名，其对本案借款不知情，并主张对此签名进行鉴定，原告不同意鉴定，认为“章玲燕”的签字是否其本人的签名并不影响本案的认定，主张被告章玲燕系本案的共同借款人，关于此主张，本院经审查，被告章玲燕的签名与涉案借款合同处“章玲燕”的签名明显不同，原告不同意鉴定，亦未提供证据证明涉案借款合同由被告章玲燕本人签名，应承担举证不利的后果，涉案借款合同中指定的收款账户虽为被告章玲燕的账户，但被告章玲燕当庭主张涉案账户的银行卡在借款当时借给了被告浩鑫公司使用，其本人对涉案借款并不知情，本院采信被告章玲燕的主张，其并非涉案借款合同的借款人。综上，本院认为，涉案借款合同的借款人为被告浩鑫公司，本院驳回原告对被告章玲燕的诉讼请求。关于被告浩鑫公司的责任，合法的借贷关系应受法律保护，依据原告举证，原告提交的借款合同、银行转款记录等证据证实了原告与被告浩鑫公司之间债权债务关系的存在，故本院确认原告与被告浩鑫公司之间借贷关系合法有效。在被告浩鑫公司未对原告的主张提出反驳的情况下，本院采信原告的主张，被告浩鑫公司应向原告偿还借款本金30万元及利息，利息以30万元本金为基数，自2015年2月1日起按月利率1.5%的标准计至清偿之日止。关于被告王浩岩的责任，工商登记信息显示被告王浩岩系被告浩鑫公司的唯一股东，持有被告浩鑫公司100%的股权，其未到庭，亦未举证证明被告浩鑫公司的财产独立于其自己的财产，故原告主张被告王浩岩对被告浩鑫公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市浩鑫投资担保有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告陈本珍偿还借款本金30万元和利息（利息以30万元本金为基数，自2015年2月1日起按月利率1.5%的标准计至清偿之日止）；二、被告王浩岩对被告深圳市浩鑫投资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈本珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8298元（已由原告预交），由被告深圳市浩鑫投资担保有限公司、王浩岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇一八年十月十七日书 记 员  叶莹莹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢408号周长江、汪健、汪建林：周长江申请执行与汪健、汪建林股权转让纠纷一案，申请执行标的590500.00元。经本院立案受理，现已执行到位200000.00元，余款放弃。本案已和解履行完毕。至此，周长江向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2012）吴木民初字第0111号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十八日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终345号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨明海(曾用名：杨华琼)，男，1970年6月12日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，海南省万宁市人，住万宁市。曾因犯盗窃罪于2017年8月3日被判处有期徒刑八个月，同年9月13日刑满释放。因本案，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人杨明海犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）琼9006刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人杨明海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，被告人杨明海的盗窃事实如下：1.2017年9月19日23时许，杨明强、杨明海二人共同寻找目标伺机盗窃。次日凌晨3时许，两人到达万城镇信达市场59号门口处(即第二市场附近)，杨明海先行回去，由杨明强继续寻找盗窃目标。当日，杨明强在信达市场59号门口处盗窃林某的新世纪牌正三轮载货摩托车一辆。后杨明强、杨明海二人将该车以人民币1500元的价格变卖给杨某。现该车己追回发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6227元。2.2017年10月7日凌晨3时许，杨明强、杨明海在万城镇上灶村租住的出租屋一楼大厅发现一辆本田五羊牌摩托车未上锁，于是由杨明海负责放风，杨明强将该摩托车推出大厅，启动后二人将该车偷走。次日，失主蔡某通过监控视频发现盗窃者是杨明强、杨明海，随后便自行追回该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3644元。3.2017年10月18日凌晨4时许，刘青驾驶摩托车载着杨明海、杨明强在万城镇寻找目标伺机盗窃，中途杨明海先回去，由刘青、杨明强继续寻找盗窃目标。当天，刘青、杨明强在万城镇国文幼儿园对面一出租屋处盗窃郭柳的松吉牌电动车一辆。后刘青、杨明海、杨明强将该电动车以人民币1000元的价格变卖给欧阳某1。现该车己追回发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2501元。上述三次盗窃车辆总价值人民币12371元。 原判认定上述事实的证据有：扣押涉案车辆等物证，杨明海的常住人口信息表、到案经过、说明、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人林某、蔡某、郭柳的陈述笔录，证人杨某、陈某、欧阳某2、欧阳某3、欧阳某1的证言笔录，价格认定书，被告人杨明海及同案人杨明强的供述及辩解，现场勘验、照片、辨认笔录等证据证实，被告人杨明海亦无异议，足以认定。 原审认为，被告人杨明海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币12371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨明海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨明海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人杨明海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 宣判后，杨明海不服原审判决提出上诉称，只有第二宗犯罪事实是其亲自行窃，其余第一、三宗只是替人望风，应与其无关。且到案后，能如实供述，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻判处。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 原审认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，杨明海亦无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨明海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值共计人民币12371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨明海认为第一、三宗的犯罪事实与其无关及量刑过重问题。经查，在第一、三宗盗窃中，除杨明海本人供述外，还有同案人杨明强的供述、证人证言等证据证实杨明海参与了该二宗盗窃的共谋、望风、销赃、分赃，事实和法律均已构成共同犯罪。鉴于上诉人杨明海到案后，认罪态度较好，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已依法作出从轻处罚，不存在量刑过重情形。综上，上诉人杨明海上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；原审认定事实清楚、证据确实充分、罪名量刑正确、审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  符 强 审 判 员  陆 宁 审 判 员  黄亮锡 二〇一八年十月十日 法官助理  邹玲灿 书 记 员  黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9457号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该单位法务员工。被告：佟佳翔，男，1989年4月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：龚雨，女，1983年5月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告佟佳翔、龚雨追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告佟佳翔、龚雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：佟佳翔、龚雨偿还云车公司代偿款8221.89元；佟佳翔、龚雨按日万分之六点六给付云车公司自2018年8月24日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年2月，佟佳翔向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买本田雅阁汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核佟佳翔的银行准入放贷资料后，与佟佳翔、龚雨签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为佟佳翔购车贷款承担连带担保责任，龚雨为佟佳翔向云车公司提供反担保。后佟佳翔与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向佟佳翔发放贷款82000元用于佟佳翔购买汽车，佟佳翔应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为佟佳翔出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，佟佳翔未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8221.89元。佟佳翔未答辩。龚雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，佟佳翔、龚雨与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：佟佳翔向工商银行申请牡丹卡购车分期付款82000元（佟佳翔与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；佟佳翔将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为本田雅阁，车价为10万元，申请云车公司作为佟佳翔该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当佟佳翔未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，佟佳翔、龚雨向云车公司承担连带清偿责任；若佟佳翔延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，佟佳翔未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司履约保证金账户款中扣划8221.89元。本院认为，云车公司与佟佳翔、龚雨签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代佟佳翔履行了还款义务后，有权向佟佳翔进行追偿。故云车公司要求佟佳翔偿还代偿款及按约定支付违约金及龚雨对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佟佳翔、龚雨自本判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8221.89元；二、佟佳翔、龚雨自本判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年8月24日至代偿款8221.89元付清之日的违约金，以8221.89元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由佟佳翔、龚雨负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月三十日书记员  王佳欢
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4570号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：邱茂玲，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人邱茂玲信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9080号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人邱茂玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币242,517.98元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8484号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。被告：王海蛟，男，1995年7月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王海蛟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告王海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：王海蛟偿还云车公司代偿款6347.37元；王海蛟按日万分之六点六给付云车公司2018年5月25日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年11月，王海蛟向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买奔腾B70汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王海蛟的银行准入放贷资料后，与王海蛟签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为王海蛟购车贷款承担连带担保责任。后王海蛟与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向王海蛟发放贷款65700元用于王海蛟购买汽车，王海蛟应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王海蛟出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，王海蛟未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6347.37元。王海蛟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，王海蛟与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：王海蛟向工商银行申请牡丹卡购车分期付款65700元（王海蛟与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；王海蛟将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为奔腾B70，车价为79000元，申请云车公司作为王海蛟该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当王海蛟未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，王海蛟向云车公司承担连带清偿责任；若王海蛟延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，王海蛟未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划6347.37元。本院认为,云车公司与王海蛟签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王海蛟履行了还款义务后，有权向王海蛟进行追偿。故云车公司要求王海蛟偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海蛟自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6347.37元；二、王海蛟自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年5月25日至代偿款6347.37元付清之日的违约金，以6347.37元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王海蛟负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月二十四日书记员  王 雪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢409号邱会良、沈道明：邱会良申请执行与沈道明民间借贷纠纷一案，申请执行标的191270.00元。经本院立案受理，现已执行到位203106.71元。本案已强制执行完毕。至此，邱会良向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2012）吴开民初字第239号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十八日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2506号罪犯吴涛，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）包刑一初字第43号刑事判决，认定被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。本院于2016年6月17日减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2023年11月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、2017年1月、6月、2018年1月连续表扬5次。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2023年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205财保35号申请人：黄细琴，女，1979年5月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。被申请人：余东秋，男，1987年9月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请人黄细琴与被申请人余东秋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人余东秋所有的位于韶关市武江区（预售许可证号：韶预许证15024号），查封金额为402373.66元。担保人王庆卫以其所有的位于武江区（产权证号：00××12）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人余东秋所有的位于韶关市武江区（预售许可证号：韶预许证15024号），查封金额为402373.66元；二、查封担保人王庆卫所有的用于担保的位于武江区（产权证号：00××12）。王庆卫应负责保管用于担保的房产，不得对用于担保的房产设定权利负担。案件申请费2532元，由申请人黄细琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。以上被保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。审判长  刘文正审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一八年十月三十一日书记员  谭晓华
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初179号原告：孙朋飞，男，1954年1月28日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：刘卫华，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省荣成市。第三人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地山东省荣成市石岛黄海南路55号。负责人：原建海，该行行长。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。原告孙朋飞诉被告刘卫华船员劳务合同确权诉讼一案,本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许少华、被告刘卫华、第三人中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人马广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即清偿拖欠原告2016年度工资4.5万元及自2016年12月31日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年受雇于被告在其所属的鲁荣渔55095、55096号渔船干船舶代理，尚欠工资4.5万元至今未付，年底停船时有刘卫华书写的欠条证明欠款事实。原告围绕其诉讼请求向本院共提交由刘卫华书写的欠条一份，用以证明被告欠付原告工资45000元。被告刘卫华答辩称：原告主张属实，孙朋飞是常年跑腿的，是我的代理人，不算船员，请法院依法处理。第三人中行意见为：因本案处理结果与我方有利害关系，特申请参与诉讼。本案原告系被告船舶代理，在陆地上跑腿干船代，故其起诉诉因不对，依法应裁定驳回起诉。本院经审理查明后认为，原告孙朋飞系被告刘卫华的船舶代理，其工作地点主要在陆地上，被告刘卫华既使拖欠其工资，也为船舶代理合同纠纷，而非是船员劳务合同纠纷。因此，原告起诉诉因错误，依法应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孙朋飞的起诉。诉讼费463元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年十月十一日书记员 李晓晶
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执382号之二移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：王法勤，男，1979年8月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初492号刑事判决书，于2018年7月24日立案执行，向被执行人王法勤追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人王法勤应当缴交罚金人民币5000元。本院于2018年7月20日向被执行人王法勤发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人王法勤在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人王法勤发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人王法勤的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人王法勤在中国建设银行股份有限公司海口中山路支行6236683520005778514账户上有可用存款511.99元，本院依法划拨该银行账户内存款511元并上缴国库，对该银行账户也已采取冻结措施；又查明被执行人王法勤名下互联网银行存款仅有一百余元，因其互联网银行存款余额太少，暂不具备强制扣划的价值。无其他可供执行财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王法勤名下可供执行的其他财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十八日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖1302执53-1号 本院于2018年6月25日对申请执行人张心太申请执行沈新民、梁玲民间借贷纠纷一案作出的(2018)皖1302执53号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)皖1302执53号执行裁定书中“(2017)皖1302执53号”补正为“(2018)皖1302执53号”。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十月九日 书记员 吴纯纯
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢689号 关于米思奇罚金一案，本院于2018年8月25日立案执行，并于2018年10月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2489号罪犯崔刚柱，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年9月11日以（2012）新刑初字第295号刑事判决，认定被告人崔刚柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴3200元），判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。本院于2014年12月、2016年12月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑满日期至2019年1月2日至。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯崔刚柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯崔刚柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年2月、9月累计表扬3次。经审理查明，罪犯崔刚柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯崔刚柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯崔刚柱减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2018年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13535号原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。主要负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：文凯，公司律师。委托诉讼代理人：侯思垄，该行工作人员。被告：马XX。原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告马XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一八年十月九日书记员 杨璐璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初5700号之一 原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。 负责人：孙媛，行长。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯强，吉林圣久律师事务所律师。 被告：淄博子煜餐饮文化有限公司，住所地张店区房镇镇科技工业园。 法定代表人：张雅男。 被告：山东安科电力器材有限公司，住所地张店区房镇镇科技工业园。 法定代表人：杨光福。 委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：姜伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住张店区。 被告：钟岩，女，1974年11月3日出生，汉族，住张店区。 被告：杨光福，男，1963年8月16日出生，汉族，山东安科电力器材有限公司法人，住张店区。 被告：徐淑芳，女，1963年3月14日出生，汉族，住张店区。 被告杨光福、徐淑芳共同委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张雅男，男，1988年7月13日出生，汉族，淄博子煜餐饮文化有限公司法人，住张店区。 原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博子煜餐饮文化有限公司、山东安科电力器材有限公司、姜伟、钟岩、杨光福、徐淑芳、张雅男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁0303民初4211号民事判决书，宣判后被告山东安科电力器材有限公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）鲁03民终188号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鲁0303民初4211号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐商银行股份有限公司世纪花园支行委托诉讼代理人蔡健、张凯强，山东安科电力器材有限公司、杨光福、徐淑芳共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告淄博子煜餐饮文化有限公司、钟岩、张雅男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告淄博子煜餐饮文化有限公司归还原告借款本金5000000元，以及实际付清之日的利息、罚息。2.请求法院依法判令被告山东安科电力器材有限公司、姜伟、钟岩、杨光福、徐淑芳、张雅男对上述借款承担连带还款责任。3.请求法院依法判令原告对被告姜伟名下位于张店区怡海世家40号楼2单元1层西户房产的拍卖、变卖抵押物房屋所有权房产的拍卖、变卖抵押物房屋所有权（证号：淄博市房产证张店区字第××号）价款享有优先受偿权。4.依法判令本案诉讼费、律师费由各被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告淄博子煜餐饮文化有限公司签订编号为2015年齐银借3605号字063号《借款合同》，合同约定被告淄博子煜餐饮文化有限公司向原告申请办理短期流动资金货款人民币500万元，2016年10月12日到期。同日，原告与被告山东安科电力器材有限公司、姜伟、钟岩、杨光福、徐淑芳、张雅男签订编号为2015年齐银保3605字063号《保证合同》，约定被告山东安科电力器材有限公司、姜伟、钟岩、杨光福、徐淑芳、张雅男自愿为被告淄博子煜餐饮文化有限公司的借款提供连带责任保证担保，担保金额为500万元，保证期限为自上述《借款合同》履行期限届满之日起两年。同时，原告与被告姜伟签订编号为2015年齐银抵3605字063号《抵押合同》，被告姜伟以其名下位于张店区怡海世家40号楼2单元1层西户的房产为上述借款提供连带抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告履行了放款义务。目前被告淄博子煜餐饮文化有限公司经营状况恶化，资金链断裂，严重威胁原告资金安全。为了保障原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》、《担保法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，（2017）鲁0303刑初307号刑事判决书已经认定被告姜伟构成骗取贷款罪且判令被告姜伟退赔本案原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行1000万元，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》亦认为此情况下被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此在（2017）鲁0303刑初307号刑事判决书已经发生法律效力的情况下，不应受理原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王长辉 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  王 涛 二〇一八年十月十七日 书 记 员  丁 燕
海南省屯昌县人民法院结案通知书（2018）琼9022执326号黎和玉：海口市琼山区人民法院移送执行黎和玉罚金一案，本院于2018年7月23日立案执行，并发出执行通知书，责令黎和玉自执行通知书送达之日起七日内履行下列义务：向本院缴纳罚金人民币5000元。现黎和玉通过银行汇入应缴交的罚金5000元。案款全部执行完毕，本院予以结案。已纳入失信被执行人名单的，将予以；已采取限制消费措施的，将予以解除。特此通知。二Ｏ一八年十月十三日联系人：邓贤毅联系电话：67830849本院地址：屯昌县屯城镇兴业横路5号邮编：571600