wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1905号原告：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街**。法定代表人：王晓昌。委托诉讼代理人：陈予新，公司员工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被告：崔二红，男，汉族，1978年7月22日出生，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：张国勇。委托诉讼代理人：王俊楠，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告新乡市公共交通总公司与被告郑州市金森汽车运输有限公司、崔二红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回了对被告郑州市金森汽车运输有限公司的起诉。原告新乡市公共交通总公司的委托诉讼代理人陈予新、王建国，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。被告崔二红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失15240元的50%即7620元；2、保险不足部分由被告崔二红承担；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为121332.6元。事实和理由：2014年11月15日1时20分许，被告崔二红驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车与原告公司职工朱性芳驾驶的豫Ｇ×××**号大型普通客车在新中大道与金穗大道交叉口发生碰撞，导致原告车上人员董文受伤及原告车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，崔二红和朱性芳承担同等责任。此事故造成原告车损等损失15240元，故诉至法院。被告崔二红未提交书面答辩意见及证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，依法核实投保车辆是否具有行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、资格证，上述证件应合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任；按照交强险条例及保险合同约定，应扣除非医保用药部分20%，因投保车辆存在安全隐患且存在超载情形，绝对免除10%的赔偿责任；请核实原告是否给各伤者垫付医疗费及垫付时间，应调取相关凭证；该案件发生于2014年，已经超过诉讼时效；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日01时20分许，在新乡市新中大道与金穗大道交叉口，崔二红驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿新中大道由北向南行驶至金穗大道与新中大道交叉口时，与朱性芳驾驶的沿金穗大道由东向西行驶的豫Ｇ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及豫Ｇ×××**号大型普通客车驾驶员朱性芳受伤、乘坐人赵会霞当场死亡和乘坐人李利敏、王应宽、罗智勇、张永贵、高凤环、张艳艳、张有强、张磊、李君、齐安庆、董文、潘淼、张红、梁井彦、赵强、杨振嵩等受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定朱性芳承担事故同等责任，崔二红承担事故同等责任，赵会霞、李利敏、王应宽、罗智勇、张永贵、高凤环、张艳艳、张有强、张磊、李君、齐安庆、董文、潘淼、张红、梁井彦、赵强、杨振嵩等无责任。事故发生后，新乡市公共交通总公司分别为高凤环、张永贵、张磊、李君、张有强、张艳艳、罗智勇、齐安庆、潘淼、王应宽、张红、李利敏、梁井彦、赵强垫付医疗费13212.39元、17205.86元、3021.95元、9006.82元、2810.5元、8918.65元、44538.17元、16505.80元、2433.45元、58974.10元、5814.70元、8932.10元、11244.89元、18605.89元。新乡市公共交通总公司为王应宽垫付500元租床费，支出朱性芳乙醇鉴定费300元。2015年3月2日，新乡市兴发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对豫Ｇ×××**号车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为14940元。原告为此支出评估费1300元、检验费800元。另原告支出停车费1600元。崔二红驾驶的豫Ａ×××**号车（车主系郑州金森汽车运输有限公司）在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在交强险限额内赔偿本次事故中的死者赵会霞死亡赔偿金110000元，在商业三者险限额内赔偿赵会霞301880.16元。本次事故中的受伤人员董文已在本院起诉，本院于2017年5月12日作出判决，后新乡市公共交通总公司不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年9月25日作出判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿董文30643.26元（交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿20643.26元）。本次事故给原告新乡市公共交通总公司造成的各项合理损失为：医疗费221225.27元；车损14940元；评估费1300元；检验费800元；停车费1600元；鉴定费300元；租床费500元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定崔二红承担事故的同等责任，朱性芳承担事故的同等责任。崔二红驾驶的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，商业三者险限额剩余177476.58元。故因本事故给原告造成的各项损失，应先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告崔二红承担50%的赔偿责任。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元。下余的车损12940元、医疗费221225.27元共计234165.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担50%的赔偿责任即117082.6元。评估费1300元、检验费800元、停车费1600元、鉴定费300元、租床费500元共计4500元，由被告崔二红承担50%的赔偿责任即2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告新乡市公共交通总公司119082.6元；二、被告崔二红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告新乡市公共交通总公司2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由被告崔二红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一八年十月十五日书 记 员  闫玉静
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3246号原告：都匀市碧桂园德远置业有限公司。被告：盛杰，男，仫佬族，住四川省成都市。被告：盛思凯，男，仫佬族，住四川省成都市。本院在审理都匀市碧桂园德远置业有限公司与盛杰、盛思凯商品房销售合同纠纷一案中，原告都匀市碧桂园德远置业有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一八年十月十日书记员  张林涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2295号原告：马建国，男，1962年10月26日出生，住北京市海淀区。原告：包头市光彩大地实业有限责任公司，住所：包头市红房子商城**楼，统一社会信用代码：91150204239801678M。法定代表人：马建国，该公司经理。上述二原告委托代理人：迟杰，北京尚伦律师事务所律师被告：上海晟楷农业发展有限公司，住所：上海市浦东新区川沙路****，注册号：310115002500280。法定代表人：夏克旺，该公司经理。原告马建国、包头市光彩大地实业有限责任公司与被告上海晟楷农业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马建国、包头市光彩大地实业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一八年十月十八日书 记 员  孙大伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执204号申请执行人：乌海市地天泰电石厂。法定代表人：张孝明。委托代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人：李绥和,该公司董事长。本院在执行乌海市地天泰电石厂与宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年04月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，后依法向被执行人发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法查封了被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的十五套房屋，但均为轮候查封。被执行人再无其他银行存款、车辆登记等财产信息，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 康丽芹审判员 陈 波 二Ｏ一八年十月十二日书记员 赵来会
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4670号原告：张超，男，1996年3月1日生，汉族，住安徽省泗县。被告：周茂青，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省泗县。原告张超诉被告周茂青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告周茂青经依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2018年5月13日、5月23日分别向原告借款40000元和100000元，借期均为4日。借款到期后，被告未予偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告周茂青未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：张超与周茂青系朋友关系。周茂青因做生意需要资金周转，分别于2018年5月13日、23日向张超借款40000元和100000元，分别约定于5月17日和27日前归还。借款到期后，张超多次催要，至今未予偿还。以上事实有当事人的陈述和原告张超提供的借款协议、借条、收条原件、保证书及银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告张超借款140000元，事实清楚，证据确凿，被告应予清偿。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂青于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周茂青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一八年十月六日书记员  陈 正附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执477号 申请执行人：乔某。 被执行人：乔某某。 本院在执行申请执行人乔某被执行人乔某某物权保护纠纷执行一案中，本院向被执行人乔某某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人乔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔某某银行存款11000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一八年十月二十六日 书记员  景 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11591号申请执行人:温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:陈娟，女，1981年1月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:祈发住，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:白杰，女，1949年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:陈鸣远，男，1948年5月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行温强与陈娟、祁发住、白杰、陈鸣远民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈娟、祁发住、白杰、陈鸣远的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法强制扣划祁发住名下存款5514.00元、陈娟名下存款9838.00元、白杰名下存款54244.55元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈娟、祁发住、白杰、陈鸣远的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈娟、祁发住、白杰、陈鸣远纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十月二十六日书记员  程 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执564号之二 申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路**。 法定代表人王能，董事长。 被执行人章群曼，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人潘成西，男，1967年9月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人潘利华，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人徐时祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人胡方平，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人广西芝琳棉业有限公司桂林市叠彩区北辰路72号8栋1-9A号门面。 法定代表人潘利华。 被执行人桂林永嘉融资性担保有限责任公司，，住所地桂林市叠彩区中山北路****商场 法定代表人潘成西。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人章群曼、潘成西、潘利华、徐时祥、胡方平、广西芝琳棉业有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章群曼、潘成西、潘利华、徐时祥、胡方平、广西芝琳棉业有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2018年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人章群曼、潘成西、潘利华、徐时祥、胡方平、广西芝琳棉业有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司偿还借款合同纠纷款2957185.91元，负担执行费31971.86元，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2018年3月5日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并已依法冻结有关账户，无房产、车辆、工商、证券登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展基层组织调查，未查找到被执行人，亦未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人章群曼、潘成西、潘利华、徐时祥、胡方平、广西芝琳棉业有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人桂林银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  陆 凯 审判员  李付军 二〇一八年十月三十一日 书记员  梁 毅
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终262号上诉人(原审原告)王文书，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）平湖市安全生产监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路**行政中心**楼**。法定代表人缪志方，局长。委托代理人王建平，浙江金品律师事务所律师。王文书因要求平湖市安全生产监督管理局（以下简称平湖安监局）支付行政奖励一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭,对本案进行审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，王文书于2018年1月11日以邮寄方式向平湖安监局提出安全生产举报奖励申请，举报平湖市盈泰工贸有限公司（以下简称盈泰公司）存在违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国职业病防治法》等法律法规的下列行为：1.从事喷漆作业，未进行职业病危害评价；2.未开展职业病防护设施“三同时”;3.未安排新入职员工进行上岗前职业健康检查；4.未安排新入职员工进行安全培训；5.电器未规范接地；6.升降机不符合安全规范。同时王文书提出希望获得1万元的举报奖励。平湖安监局于2018年1月15日收到举报信件后，于2018年1月16日由分管领导带领执法人员到盈泰公司突击检查。检查发现企业处于技术改造过程中，建设中的喷漆工艺为封闭式，处于较高职业防护水平，未查见企业进行生产。平湖安监局对公司实际控制人和多名职工询问了解、调取环保批文资料，证实企业因厂房、土地纠纷、拆迁未完成、环评未通过等原因，公司一直未实际投产，不存在王文书反映的违法行为。平湖安监局于2018年1月31日作出《关于对举报盈泰公司违法行为调查核实情况的答复函》，认为被举报企业处于未投产状态，王文书的举报不属实，不给予举报人现金奖励。原判认为，根据国家安全监管总局、财政部发布的《安全生产领域举报奖励办法》第二条、第三条的规定，平湖安监局作为安全生产监管部门负有在辖区内开展对重大事故隐患和安全生产违法行为的举报奖励工作。第七条规定“举报人举报的重大事故隐患和安全生产违法行为，属于生产经营单位和负有安全监管职责的部门没有发现，或者虽然发现但未按有关规定依法处理，经核查属实的，给予举报人现金奖励。”本案中，平湖安监局对王文书的举报进行受理、核查，未发现企业存在安全生产违法行为，并将调查情况告知王文书，并答复不予奖励，并无不当。王文书的举报不符合奖励条件，王文书要求平湖安监局给予奖励的请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王文书的诉讼请求。王文书上诉称，本案争议焦点是被举报单位是否正常生产，要获知被举报人是否正常生产，只要向税务部门了解税务信息就一目了然。一审中上诉人提出调取证据申请，但没有被准许，二审中上诉人再次提出要求法院调取证据。请求撤销原判，责令被上诉人支付上诉人奖励45000元。被上诉人平湖安监局答辩称，上诉人提出要求被上诉人支付奖励45000元的依据是认为盈泰公司存在“安排未经职业健康检查的从业人员，有职业禁忌的从业人员、未成年工或者孕期、哺乳期妇女从事接触产生职业危害作业或者禁忌作业的行为”，但是被上诉人接到上诉人的举报后，依法对盈泰公司进行突击检查，并经依法调查后，并未发现举报人所举报的违法行为。盈泰公司在被上诉人突击检查时处于未投产状态，该事实有充分证据证明。根据《安全生产领域举报奖励办法》，奖励是根据行政处罚的一定比例计算，反之，没有对被举报单位进行罚款的行政处罚就没有对举报人的行政奖励。请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。上诉人在二审中再次申请法院调取盈泰公司的税务信息，以证明盈泰公司已经实际投产。但根据被上诉人在原审中提供的证据，原审认定盈泰公司并未正式生产证据充分，对上诉人申请调取证据不予准许。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《安全生产领域举报奖励办法》的规定，举报人举报的重大事故隐患和安全生产违法行为，属于生产经营单位和负有安全监管职责的部门没有发现，或者虽然发现但未按有关规定依法处理，经核查属实，给予举报人现金奖励。王文书向平湖安监局举报盈泰公司存在六方面安全生产违法行为，被上诉人接到上诉人的举报后，经调查取证，查明盈泰公司因厂房、土地纠纷、拆迁、环评未通过等原因一直未实际投产，盈泰公司并不存在上诉人所举报的违法行为。因此，被上诉人认定上诉人举报不属实，不予现金奖励并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文书负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一八年十月二十三日法官助理李平书记员张琳嫣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3448号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:杨志刚，总经理。委托代理人:贾慧馨，该公司职工。被告:都建军，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告都建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费59元，因适用简易程序减半收取25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一八年十月九日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14341号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李鹏翔，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李鹏翔借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李鹏翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率7.49‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年9月19日向被告发放贷款60000元，被告从2016年3月19日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金14542.22元、利息472.09元，逾期利息4664.8元，复利124.88元。（十一）抵押担保：抵押物为浙Ｃ×××**丰田牌小型轿车，2015年7月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金14542.22元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为472.09元，逾期利息4664.8元，复利124.88元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李鹏翔之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告李鹏翔截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李鹏翔提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李鹏翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李鹏翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14542.22元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为472.09元，逾期利息为4664.8元，复利为124.88元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李鹏翔抵押的浙Ｃ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李鹏翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘金意人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12364号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林康福，男，1964年10月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林康福借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告林康福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月14日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL2014xx0311）号。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：3个月。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年6月5日、6日依约向被告发放2笔贷款共100000元，贷款利率（年）均为17.4%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月11日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息(含罚息)42972.87元、复利8752.52元。（九）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票及服务清单，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及其利息、逾期利息[截至2018年4月11日的利息（含罚息）42972.87元、复利8752.52元；从2018年4月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2018年4月11日，拖欠借款本金100000元、利息（含罚息）42972.87元、复利8752.52元，对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年4月12日起至实际清偿之日止，应以实际未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计付罚息，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林康福于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行截至2018年4月11日的借款本金100000元、利息（含罚息）42972.87元、复利8752.52元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息；二、被告林康福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告林康福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  林 艳二〇一八年十月二十四日书 记 员  高诗韵
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执688号申请执行人杨金生，男，住所地朝阳市双塔区被执行人丛培丰，地址朝阳县。杨金生与丛培丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1076号已经发生法律效力。由于被执行人丛培丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金生于2018年08月08日向本院申请强制执行，请求被执行人丛培丰返还欠款，本院依法受理。本院认为，本案被执行人丛培丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨金生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛培丰新的财产线索，申请执行人杨金生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽森代理审判员  许国辉代理审判员  杨 帅二〇一八年十月二十九日书 记 员  王 刚
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2018）内0223财保82号   申请人张海生，男，1958年8月20日出生，身份证号码，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人刘建山，男，1968年11月28日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人云翠枝，女，1969年3月5日出生，身份证号码，蒙古族，个体工商户，现住址同上。   申请人张海生因与被申请人刘建山、云翠枝民间借贷纠纷，于2018年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人刘建山名下所有的位于达茂旗百灵庙镇种羊场养殖场一处中价值275000元的份额,并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：）。   申请人提供达茂联合旗不动产登记局出具的不动产权属登记信息查询结果证明一份(复印件，共计6页)，作为被申请人刘建山名下的财产线索。    经审查，申请人向本院提交了二被申请人共同出具的借条复印件两份。本院认为，申请人张海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人刘建山名下所有的位于达茂旗百灵庙镇种羊场养殖场一处（房产证号：，建筑面积：342平方米，房产编号：号）中价值275000元的份额予以查封。   查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                            审 判 员     王  雯                                                                                    二〇一八年十月二十五日     书 记 员    刘 英 春                             附一：本裁定所适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条  利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条  当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执2062号陕西骏达物业物资有限公司：陕西巨立建筑工程有限责任公司、陕西广信建筑劳务有限公司：陕西骏达物业物资有限公司与陕西巨立建筑工程有限责任公司、陕西广信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史文敏向本院申请执行，本案于2018年10月18日执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3156号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师，代理权至2018年10月11日止。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师，代理权始于2018年10月12日。被告：麦石伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：唐根荣，男，1990年2月3日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所地云南省文山州广南县莲城镇家和莲郡小区23幢一层商铺，统一社会信用代码915326272183115816。负责人：张晓琼。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）与被告麦石伟、唐根荣、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人樊懋、被告麦石伟的委托诉讼代理人麦耀星、被告唐根荣到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付为麦石伟垫付的费用100760.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。麦石伟辩称，其一直均同意向原告支付交通责任认定范围内的医疗费用垫付款约7万多，但是原告一直均未正面回应，也未给账户转账，导致今天的诉讼，其要求原告给予该医疗费100760.23元的发票原件返还于其，以便其到社保机构保销费用。若原告不愿意给予发票原件，其将保留追究原告责任的权利。唐根荣辩称，其认为应该由保险公司赔付医疗费100760.23元，且在商业险的赔偿范围内赔付。人保公司未作答辩。本院认定事实如下：2016年9月14日22时59分，麦石伟驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车搭载黄美艳，从佛山市高明区荷城街道经S113线往杨和镇方向行驶。当行驶至S113线60KM+200M处（高明大道仙村路段）时，遇前方同向同车道内唐根荣驾驶云Ｈ×××××号牌小型普通客车向右变更车道时紧急制动，由于麦石伟驾车没有与前车保持安全距离，致使摩托车车头右侧与小型普通客车尾部左侧发生碰撞，造成黄美艳当场死亡、麦石伟受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第440624A00048号《道路交通事故认定书》，认定麦石伟承担此事故的主要责任，唐根荣承担此事故的次要责任，黄美艳无责任。人保公司承保云Ｈ×××××号牌小型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期限内。基金办于2017年4月21日为麦石伟向佛山市高明区人民医院垫付抢救费100760.23元。另查明，在原告麦石伟诉被告唐根荣、人保公司、第三人基金办（2017）粤0608民初2728号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出生效判决，确认基金办为麦石伟垫付抢救费100760.23元，没有将该100760.23元判决给麦石伟。此外，上述判决确定由唐根荣承担30%的赔偿责任，扣除唐根荣已经垫付的3966.17元后，判令人保公司在交强险责任限额范围内赔偿10980元给麦石伟，在商业三者险责任限额范围内赔偿86181.18元给麦石伟，唐根荣赔偿精神损失费5000元给麦石伟。在本院作出的（2016）粤0608民初3642号民事判决书中，判令人保公司在交强险责任限额范围内向韦青兰、麦石伟、麦健宇、麦雅淋（死者黄美艳的近亲属）赔偿11万元，在商业三者险责任限额范围内向上述近亲属赔偿276706.9元。在本院作出的（2018）粤0608民初1047号民事判决书中，扣减唐根荣已垫付的11033.83元后，判令人保公司在商业三者险责任限额范围内向麦石伟赔偿1921元。上述三份民事判决书均已发生法律效力。本院认为，基金办为麦石伟垫付抢救费的事实，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。根据生效判决的认定，对超出交强险的责任部分的损失应由麦石伟承担70%的赔偿责任、由唐根荣承担30%的赔偿责任。人保公司在交强险的责任限额已全部用完，故对于基金办垫付麦石伟的抢救费用，应由麦石伟承担70532.16元=100760.23元×70%，由唐根荣承担30228.07元=100760.23元×30%。由于人保公司商业三者险责任限额充足，因此唐根荣的赔偿责任由人保公司承担。原告已向麦石伟垫付了抢救费100760.23元，故麦石伟和人保公司应按各自的赔偿责任向基金办承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦石伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付的抢救费70532.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付的抢救费30228.07元；三、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，因适用简易程序减半收取1157.5元（缓交），由被告麦石伟负担810元、被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司负担347.5元。被告麦石伟、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司负担的受理费，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一八年十月三十日书记员  杜恩仪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3518号原告：娄立原，男，汉族，住贵阳市。第三人：尹东明，男，汉族，住贵阳市。被告：泸州市第七建筑工程公司。被告：贵州润东房地产开发有限公司。本院在审理娄立原与第三人尹东明、泸州市第七建筑工程公司、贵州润东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告娄立原于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  何 平审 判 员  肖荣勋人民陪审员  石文芬二〇一八年十月十九日书 记 员  韦有刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2958号原告：田峰，男，1993年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王叶军，男，1978年6月29日出生，汉族，现住址不详。被告：赵星，男，1983年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在审理原告田峰与被告王叶军、被告赵星民间借贷纠纷一案中，原告田峰于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田峰自愿撤回对被告王叶军、被告赵星的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田峰撤回起诉。案件受理费650元，一审适用简易程序减半收取325元，原告田峰已预交325元，由原告田峰负担。审判员 王满祥 二○一八年十月二十四日书记员 张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14336号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黎贵兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎贵兵借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黎贵兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同编号：Br-A404244000。（三）借款金额：100680元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年6月12日向被告发放贷款100680元，被告从2016年12月12日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金63190.18元、利息13029.17元，逾期利息6971.63元，复利2979.55元。（十一）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2015年6月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金63190.18元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为13029.17元，逾期利息6971.63元，复利2979.55元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A404244000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎贵兵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告黎贵兵截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同并要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黎贵兵提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告黎贵兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎贵兵签订的编号为Br-A404244000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》二、被告黎贵兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63190.18元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为13029.17元，逾期利息为6971.63元，复利为2979.55元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黎贵兵抵押的鄂Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告黎贵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘金意人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十月八日书 记 员  邱莉晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，统一社会信用代码：×××。负责人：陈实，该支行行长。委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职工。被告：杨德林，男，1965年2月15日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被告：王美清，女，1969年12月11日出生，汉族，确认送达地址同上，系被告杨德林的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）与被告杨德林、王美清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陶伟、被告杨德林、王美清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨德林、王美清立即偿还借款本金30000元及相应利息，利息从2017年8月29日起至2017年11月28日止以借款本金30000元为基数，按照期内年利率10.8%计算，从2017年11月29日起至借款本金实际还清时止，以借款本金30000元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，利随本清；2、本案案件受理费313元由二被告承担。事实与理由：2016年11月28日被告杨德林、王美清共同向我行借款30000元，借款期限为1年，借款到期后，经我行多次催要，二被告未按约定偿还借款本金30000元及利息，为此诉至法院。被告杨德林辩称，借款属实，尚欠的本金金额及利息计算方式也认可，但我现在无法一次性拿出这些钱，我会在短期内尽快还清。被告王美清辩称，借款属实，尚欠的本金金额及利息计算方式也认可，愿意尽快偿还。经审理查明，2016年11月24日被告杨德林、王美清与原告邮储工业路支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为30000元，授信期限自2016年11月24日起至2018年11月23日止，用途为购买种子化肥,被告需于该期间内提取授信范围内款项，借款期间自实际提取借款之日起计算，借期一年。合约签订后，被告杨德林于2016年11月28日向原告借款30000元，约定期内年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%，该笔借款到期日为2017年11月28日，公司放款时间为2016年11月28日。借款后，借款本金二被告分文未付，利息偿还至2017年8月28日。借款到期后，经原告邮储工业路支行多次催要，二被告拒绝偿还借款本金30000元及剩余部分利息，为此原告诉至法院，请求支持诉请。另查明，被告杨德林、王美清系夫妻关系，双方于1989年12月30日登记结婚。办理贷款过程中，被告杨德林、王美清于2016年11月24日在《小额贷款额度借款合同》上签字。上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、借款借据、个人贷款放款单、放款通知单、户口本复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨德林、王美清向原告邮储工业路支行借款的事实清楚、证据充分，二被告应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张二被告偿还借款相应利息，利息从2017年8月29日起至2017年11月28日止，以借款本金30000元为基数，按照期内年利率10.8%计算，从2017年11月29日起至借款本金实际还清时止，以借款本金30000元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，利随本清，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨德林、王美清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金30000元及相应利息，利息从2017年8月29日起至2017年11月28日止，以借款本金30000元为基数，按照期内年利率10.8%计算，从2017年11月29日起至借款本金实际还清时止，以借款本金30000元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由被告杨德林、王美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一八年十月三十一日书记员 丁若瑜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3564号 申请执行人：绵阳市大通电气设备有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：陈秀华，该公司总经理。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：熊海军。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市大通电气设备有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1981号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年十月十五日 书记员  黄龙
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初2702号原告：谭忠香。被告：贵州有色都匀勘测院。本院在审理谭忠香与贵州有色都匀勘测院合同纠纷一案中，原告谭忠香于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一八年十月十九日书记员 李昱莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执429号 申请执行人王金，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地七星区。 被执行人桂林博达汽车科技有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林国家高新区大学科技园**201。 法定代表人黄景中，该公司总经理。 本院在执行王金与桂林博达汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30870.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一八年十月二十六日 书记员  王梦月
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执488号之一申请执行人：陆再艳，女，1988年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：文庭军，男，1973年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县本院依照已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初1573号民事判决书，依法受理陆再艳申请执行文庭军共有物分割纠纷一案。并责令被执行人文庭军履行法律文书确认的支付申请执行人陆再艳因文静静交通事故死亡所得的死亡赔偿金、精神抚慰金共计189000.00元，并负担案件受理费7750.00元及申请执行费2753.00元的义务，但被执行人文庭军未履行该判决书确认的义务。申请执行人陆再艳向本院申请执行。执行过程中，申请执行人陆再艳申请撤回本次执行。经审查，本院认为，申请执行人陆再艳撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执488号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十月六日书记员  孔璞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 ?????????????????（2018）桂1202民初2428号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所地：河池市南新东路**“金碧湾”小区2栋2单元201号。 统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 被告：罗愿珍，女，1978年7月6日出生，壮族，住广西河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告罗愿珍物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦丽丽 二〇一八年十月二十六日 书记员  廖惠慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8514号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯振林，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张晓杰，女，1986年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵晓光，男，1986年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：宋丽梅，女，1977年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：宋丽华，女,1977年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告张晓杰、赵晓光、宋丽梅、宋丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月二十三日书 记 员 郑雪娇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0113民初712号原告：武汉华科防锈材料有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**阜华大厦1-B22B05。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚军，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜远洋，湖北国森律师事务所律师。被告：湖北万利斯建材有限公司，，住所地：武汉市汉**纱帽街长江村汉南船舶基地**基地法定代表人：崔贵民。原告武汉华科防锈材料有限责任公司（以下简称华科公司）与被告湖北万利斯建材有限公司（以下简称万利斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人李亚军，到庭参加诉讼。被告万利斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万利斯公司向原告支付货物欠款共计99330元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事防锈防腐材料、润滑油、五金交电等生产和销售的公司，与被告万利斯公司有多笔业务往来，2018年3月31日，经双方对账确认，被告万利斯公司尚欠99330元货款未支付给原告，经原告多次催告，万利斯公司拒不支付。被告万利斯公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：原告华科公司是一家从事防锈防腐材料生产、销售及润滑油、五金交电批发兼零售的企业，与被告万利斯公司存在业务往来。2018年3月31日，原、被告经对账，确认2017年10月1日至2018年3月31日，被告尚欠液压油货款99330元，其中含被告于2018年1月4日送货但尚未开具发票金额8250元。2018年4月8日，原告向被告开具了金额为8250元的增值税专用发票。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告华科公司为被告万利斯公司提供液压油，双方对账确认了欠款金额，可以证明原、被告之间买卖合同关系的存在，被告理应将欠款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北万利斯建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉华科防锈材料有限责任公司货款99330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由被告湖北万利斯建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  吴金芳人民陪审员  周春芳二〇一八年十月十五日书 记 员  李 蓉
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初1621号原告：王同树，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告：王同林，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告：王同岗，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告：王同申，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告：王同玉，男，1969年8月25出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：雷东义，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：雷书林，系被告哥哥。原告王同树、王同林、王同岗、王同申、王同玉与被告雷东义侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原、被告及被告委托诉讼代理人雷书林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同岗、王同玉、王同申、王同树、王同林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还侵占五原告的耕地3.04亩；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：时于1999年，东潘村王焕章承包了五原告耕地3.04亩，每年承包费200元。王焕章已于2011年去世，由其家人继续承包，承包费正常给付。2016年承包到期，王焕章家人把地退换给我们。之后被告以与王焕章换地为由，将我们3.04亩耕地侵占。我们多次找其交涉，但被告始终不能退换。雷东义辩称，被告雷东义于1997年承包了西潘村王保山等十户砖窑荒地一块。东潘村王焕章于1999年也承包了原告王同申等人磅窑荒地一块，此地南北长约400米，两块地东西地边相邻。在2000年时，东潘村王焕章找雷东义说：“咱俩把地调换一下吧，你耕种南头，我耕种北头，咱们耕种浇地都方便。”雷东义当时对王焕章说：“咱们都是承包人，不经西潘地主同意，咱们无权调换耕种位置。”过了几天东潘村王焕章找北寨子雷振东一起说服雷东义，王焕章对雷东义说：“我与西潘地主协商好了，西播地主同意调换。”雷东义对王焕章说：“等我与西潘地主王保山协商后再说。”后经双方地主人与承包者都同意后，于2000年双方承包人将承包土地进行了调换。王焕章承包地的南头调换给雷东义耕种，雷东义承包地的北头调换给王焕章耕种。从此王焕章耕种北头，雷东义耕种南头至今已有19年历史。此事西潘村地主王保山等人和中间人雷振东可作证。调换耕种位置后没几年，王焕章于2004年去世。去世后其继承人妻子和儿女（勇子和王乔）一直履行承包权利和义务。2016年原告王同申等人与王焕章的土地承包合同到期后，其继承人不再承包，承包人停止承包权利及义务。由此断了王同申等人的地租收入。另外此地在承包期间建了加工厂，房屋和地面水泥硬化，厂子早已停工破产，无法耕种，处于荒废无人承包。为此，原告第一时间到东潘找原承包者一趟，谈此地怎么办？承包者继承人说：“人已经死了、合同也到期了，此地我们也不再承包。”在2018年原告找被告雷东义一趟，让雷东义归还原告3亩多土地。雷东义说：“我不是你土地承包人，你应找你的承包人要地。换地将近20年，为何找我要地？”雷东义没有侵占原告的任何土地，雷东义与王焕章在经过双方土地所有者同意以后，将土地进行调换。调换后双方各自耕种使用已经长达19年有余。在这19年间，原告按照调换后的土地面积收取王焕章的土地租赁费，期间没有提出过任何异议。由此也可以证明，原告对土地调换一事是明知的。雷东义耕种的土地没有占用原告一分，原告起诉雷东义返还土地于法无据，望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年在第一轮农村土地承包时，五原告和王保山等人分别承包隆尧县北寨子村村东承包地各一块。五原告将承包的土地转包给东潘村王焕章，王保山等人将承包的土地转包给北寨子村的被告雷东义。为了方便使用，2000年经王保山同意，王焕章与雷东义将承包地进行了互换。在承包土地期间王焕章去世，王焕章承包的土地由其子女继续使用，并交纳承包费至2016年。因五原告的承包地到期，王焕章子女不再继续承包，故五原告要求收回承包地。本院认为，本案立案案由为侵权纠纷，实为土地使用权纠纷。五原告将承包地转包给王焕章，王保山等人将承包地转包给雷东义。在王焕章、雷东义承包期间，五原告与王保山等人的承包地进行了互换，双方的互换承包地行为是否合法有效，应当首先予以确认，然后才能确定雷东义是否构成侵权。现五原告起诉被告雷东义侵权，证据不足，应当依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王同树、王同林、王同岗、王同申、王同玉的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇一八年十月二十五日法官助理李慧迪书记员刘宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6683号 原告：于春河，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海伦市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：莱州沛钰石业有限公司，住所地莱州市文峰路街道杏园村，统一社会信用代码91370683062978119D。 法定代表人：王同军，职务总经理。 原告于春河与被告莱州沛钰石业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春河的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼。被告莱州沛钰石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春河向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告欠款44905.4及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月初至2016年8月，原告为被告加工石材打孔、打背栓业务，共计合款75255.4元，此后被告陆续付款30350元，至今被告尚欠原告44905.4元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 莱州沛钰石业有限公司未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了五组证据。第一组证据：被告的工作人员为原告出具的入库单10张，其中打背栓入库单9张，打孔入库单1张，2016年3月12日打背栓入库单上载明单价为1.3，拟证实打背栓累计数量为20658个，单价为1.3元，合计26855.4元，打孔共计605平方米，单价为80元，合计48400元，以上两项共计75255.4元；第二组证据：原告与被告法定代表人通话记录截屏打印照片1张、短信聊天截屏打印照片5张，拟证实被告欠原告加工款项的事实；第三组证据：原告的莱州农村商业银行银行卡交易明细1份，拟证实被告通过自己账户给付原告15350元，通过孙某账户给付原告15000元，合计30350元的事实；第四组证据：原告与被告法定代表人王同军通话录音刻录光盘及整理材料各1份，拟证实被告欠原告加工费的事实；第五组证据：被告的国家企业信用信息查询结果打印件1份，拟证实在2018年8月24日，被告名称由山东同邦建筑集团有限公司变更为现名称莱州沛钰石业有限公司，被告主体适格。 上述证据均已当庭出示，被告莱州沛钰石业有限公司未应诉、答辩，在本院审理期间亦未提出反驳意见、未提交任何反驳证据。 经审查，原告提交的证据均来源合法，本院对原告提交的证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月-8月，原告于春河为被告莱州沛钰石业有限公司进行石材打孔、打背栓业务，由被告公司的工作人员为原告出具入库单，合计欠原告加工费75255.4元，后被告给付原告加工费共计30350元，余款44905.4元至今未付。 本院认为，原告于春河与被告莱州沛钰石业有限公司加工合同关系成立。我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莱州沛钰石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证原告提交的证据的权利。原告为证实被告欠款44905.4元，向本院提交了一系列证据为证，经审查，原告提交的证据具有证明力，能够证明被告欠款44905.4元未付的事实，故本院对原告要求被告给付欠款44905.4元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，依法应当予以支持。被告不到庭，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莱州沛钰石业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于春河加工费44905.4元，并给付原告自2019年9月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.64元，减半收取计461.32元，由莱州沛钰石业有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）；保全费469元，由莱州沛钰石业有限公司负担，此款于春河已交纳，由莱州沛钰石业有限公司于判决生效后十日内直接将保全费469元给付于春河。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一八年十月十六日 书记员  张 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15850号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：林恺，公司职员。 被告：江门市西南冷库发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇南北大道246号1幢首层第1卡（自编1号）。 法定代表人：张荣润，执行董事。 被告：张荣润，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告江门市西南冷库发展有限公司、张荣润合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十月九日 法官助理沈冰芸 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5001号 原告：朱秀兰，女，1951年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师。 被告：王泳江，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：宋春雷，上海汉盛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 原告朱秀兰诉被告王泳江、王轶雍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泳江、王轶雍赔偿原告损失245830元；2.判令被告平安财险在交强险限额内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分在被告太平洋财险商业险限额内赔偿。审理中，原告申请撤回对被告王轶雍的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2018年10月10日依法由审判员徐婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀兰的委托诉讼代理人侯金锋、被告王泳江的委托诉讼代理人宋春雷、被告平安财险的委托诉讼代理人王运建、被告太平洋财险的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月23日，被告王泳江驾驶沪Ａ×××××号车辆在杭州市中河路口与驾驶非机动车的原告朱秀兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队认定，被告王泳江负事故主要责任，原告负事故的次要责任。2017年7月24日，原告入住浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、枕骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，于同年8月16日出院。同日，原告入住中国人民解放军空军杭州疗养院，于同年10月20日出院。此后原告继续门诊治疗。原告共计支出医疗费64475.42元（已扣除住院期间伙食费295元）。2018年4月13日，浙江光华司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）；2.法律关系评定：与交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费2400元。2018年6月3日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：原告2017年7月23日因交通事故致多发脑挫裂伤伴出血，枕骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等，综合评定其伤后误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，沪Ａ×××××号车辆登记在王轶雍名下，事故发生时系出借给被告王泳江使用。审理中，原告、被告王泳江均认可王轶雍作为车辆所有权人对事故发生无过错。沪Ａ×××××号车辆在被告平安财险处投保交强险，在被告太平洋财险处投保限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险责任期间内。被告王泳江垫付医药费1605.12元，并已向原告支付5000元。浙江省仙居县公安局城关派出所开具证明，载明原告系仙居县淡竹乡尚仁村人，自2006年8月起一直在仙居县城区居住生活。 本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王泳江对事故的发生负主要责任，原告的损失应先由被告平安财险在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分的80%先由被告太平洋财险在商业险范围内赔付，仍有不足的，由被告王泳江予以赔偿。关于原告的损失，本院做如下确认：1.医疗费66080.54元（64475.42元+1605.12元），其中非医保部分6608.05元（鉴于各方一致认可非医保部分按10%计算）；2.住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费，因原告已超过60周岁，且未举证证明其确因受伤产生误工损失，故对该项损失不予确认；5.护理费20086.8元（参照浙江省在岗职工平均工资标准，61099元/年÷365天×120天）；6.交通费300元；7.鉴定费，因系原告自行委托鉴定，由原告自行负担，本院不予确认；8.伤残赔偿金133278.6元（51261元/年×13年×20%）；9.精神损害抚慰金8000元。上述损失234845.94元，由被告平安财险在交强险内赔付120000元（其中含非医保部分6608.05元、精神损害抚慰金8000元），由被告太平洋财险在第三者责任险责任限额内赔付91876.75元（114845.94元×80%）。鉴于被告平安财险已垫付医疗费10000元、被告王泳江已垫付6605.12元，故本案中，被告平安财险尚需赔付110000元，被告太平洋财险尚需赔付85271.63元（91876.75元-6605.12元），被告王泳江已垫付部分款项由其自行向被告太平洋财险主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱秀兰损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱秀兰损失85271.63元； 三、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。 如被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4987元，减半收取计2493.5元，由被告王泳江负担2102.5元，由原告朱秀兰负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 徐 婷 二〇一八年十月二十五日 书记员 何梦妤 （以下为空白页）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17650号原告深圳市锐明科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路**研祥科技工业园创祥地****西侧单元，统一社会信用代码91440300084609672P。法定代表人：唐善良。委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告肖万红，女，汉族，1991年9月18日生，户籍地址云南省昭通市永善县，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：请求判令原告向被告支付1、一次性伤残补助金42631.58元；2、一次性伤残就业补助金37894.74元；3、一次性医疗补助金9473.68元；4、住院期间的护理费2982.4元；5、住院期间伙食补助费1120元；6、停工留薪期工资26842.11元；7、律师费5000元。二、仲裁裁决结果：原告支付被告：1、一次性伤残补助金36468元；2、一次性医疗补助金8104元；3、一次性伤残就业补助金32416元；4、律师费3182.78元；5、驳回原告其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金36468元；2、判令原告无须向被告支付一次性医疗补助金8104元；3、判令原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金32416元；4、判令原告无须向被告支付律师费3182.78元；5、本案诉讼费由被告承担。以上合计80170.78元。四、入职时间：2016年9月5日。五、工作岗位：操作员。六、工伤及认定情况：2016年9月24日，被告因上下班交通事故受伤。2017年1月17日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（光）[2017]第550090001号《深圳市工伤认定书》，认定被告所受伤害属于工伤，该工伤认定书已经生效，本院予以确认。七、劳动能力鉴定情况：2017年3月16日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字[2017]第464124号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定被告工伤的伤残等级为九级，受伤时间为2016年9月24日，医疗终结日期为2017年3月14日，该鉴定结论已经生效，本院予以确认。八、工伤保险缴纳情况：原告未为被告缴纳工伤保险。九、工伤前的平均工资：因双方对月平均工资均未提出证据予以证实，本院酌定为劳动仲裁核算的月平均工资3348.84元。十、劳动关系解除：双方均确认劳动关系于2017年2月25日解除。十一、关于一次性伤残补助金：根据被告伤情，其依法享受9个月的一次性伤残补助金，原告未缴纳工伤保险，造成原告的工伤保险待遇损失，该项应该由原告负担。故，原告应支付被告一次性伤残补助金36468元（4052元/月×9个月），被告工资低于深圳市职工月平均工资6753元的百分之六十4052元，故以4052元为支付基数。十二、一次性伤残就业补助金：被告工伤为九级伤残，原告应向被告支付8个月工资标准的一次性伤残就业补助金，计为32416元（4052元/月×8个月）。十三、一次性工伤医疗补助金：原告应向被告支付2个月工资标准的一次性工伤医疗补助金，计为8104元（4052元/月×8个月））。十四、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资:双方对该部分工资已过诉讼时效的事实均无异议。本院在此不作累述。十六、律师费：根据被告的胜诉比例，以5000元为限，原告应承担的律师费为3182.78元。十七、关于诉讼时效：原告于2018年5月15日收到仲裁裁决书，2018年5月29日向我院提起诉讼，案件编号为2018深宝诉前民调第06192号，网上立案编号为M1032180529175656396634。原告在仲裁裁决书生效前提起诉讼，并未过诉讼时效。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告自本判决生效之日起十日支付被告一次性伤残补助金人民币36468元；二、原告自本判决生效之日起十日支付被告一次性医疗补助金8104元；三、原告自本判决生效之日起十日支付被告一次性伤残就业补助金32416元；四、原告自本判决生效之日起十日内支付被告律师费3182.78元；五、驳回原告的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十月二十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2759号 原告:唐定喜，男，1970年4月4日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所（实习）律师。 被告：融安县佳和劳动服务有限公司，住所：融安县长安镇汇融街**，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大律师事务所律师。 被告：广西鱼峰水泥股份有限公司，住，住所：柳州市柳太路**一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 原告唐定喜诉被告融安县佳和劳动服务有限公司、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告唐定喜于2018年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐定喜撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元（原告已预交）,由原告唐定喜负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃艳奇 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  黄其威 书 记 员  谢周宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1271号 申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局，地址：惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路**。 法定代表人：张敏，局长。 委托代理人：王一湛，法规股股长。 委托代理人：邓国平，法规股办事员。 被执行人：惠州市德福旺工艺品有限公司，住址：惠州市惠阳区沙田镇肖屋村。 法定代表人：王敏。 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠州市德福旺工艺品有限公司行政非诉审查与执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322行审108号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书。责令被执行人：1、停止生产（使用）；2、缴纳罚款62665.40元及加处罚款62665.40元；3、承担案件执行费1780元。2018年6月19日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。2018年10月10日，本院执行人员与惠阳区环境保护局工作人员前往被执行人惠州市德福旺工艺品有限公司确认其公司履行停止生产（使用）进度。通过现场勘验，本院及申请执行人均已确认被执行人已停止生产（使用），被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布及限制高消费。作出后，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已停止生产（使用），本院及申请执行人均予以确认，被执行人惠州市德福旺工艺品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人纳入失信及限制高消费后同意本案作出终结本次执行决定程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人名下有财产可供执行时，可向本院申请案件恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 斌 审判员  余学全 二〇一八年十月十三日 书记员  胡远洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初3263号申请人：曹某某，男。被申请人：王某，男。被申请人：李某，女。本院已受理申请人曹某某诉被申请人王某、李某民间借贷纠纷一案，申请人申请冻结王某、李某名下银行存款85万元或查封、扣押同等价值财产。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、李某名下银行存款85万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一八年十月十五日书记员  赵乙成
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2018）辽0105执1396号 申请执行人:张敏， 被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 被执行人：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街108号。 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司列为失信被执行人，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 2018年10月27日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一八年十月二十七日 书记员 刘昊阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3324号   原告：林西县新林镇八一村扶贫互助资金合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：张树成，理事长。   被告：温景忠，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告林西县新林镇八一村扶贫互助资金合作社诉被告温景忠借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县新林镇八一村扶贫互助资金合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，均由原告承担。   审判员 李 磊     二○一八年十月二十六日   书记员 王学良
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初995号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：于昌金，男,1988年11月18日出生，汉族，住同江市。被告：尤慧，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告：于昌仁，男,1988年11月18日出生，汉族，住同江市。被告：于明福，男,1965年3月14日出生，汉族，住同江市。被告：梁福山，男,1958年10月8日出生，汉族，住同江市。被告：沈洪波，男,1967年2月22日出生，满族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告于昌金、尤慧、于昌仁、于明福、梁福山、沈洪波金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告于昌金、尤慧、于昌仁、于明福、梁福山、沈洪波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于昌金、尤慧、于昌仁偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年3月19日计算至本金清偿之日止，被告于明福、梁福山、沈洪波承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月19日，被告于昌金、尤慧在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年3月18日还款，由梁福山、沈洪波承担连带保证责任。2014年3月17日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年3月18日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告于昌金、尤慧未还。被告于昌金、尤慧、于昌仁、于明福、梁福山、沈洪波未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年3月19日，被告于昌金、尤慧在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年3月18日还款，由被告梁福山、沈洪波承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，原告与被告于昌金签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年3月18日到期，2015年3月18日偿还50％贷款本息、2016年3月18日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告梁福山、沈洪波承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；当日签订了承担共同还款连带责任承诺书，共同还款连带责任人被告于昌仁、沈洪波、梁福山，承诺为该贷款的共同还款责任人；2013年3月8日，被告于明福签订授权委托书，委托被告于昌金作为户主指定人全权办理该笔贷款，出现纠纷愿共同承担一切责任。借款到期后，被告于昌金、尤慧未还款。本院认为，原告与被告于昌金、尤慧系民间借贷关系。被告于昌金、尤慧在原告处借款，由被告于昌仁、于明福、梁福山、沈洪波承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议、承担共同还款连带责任承诺书、授权委托书在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告于昌金、尤慧未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告于昌仁、于明福、梁福山、沈洪波承担保证责任，被告于昌仁、于明福、梁福山、沈洪波免除保证责任。综上所述，原告要求被告于昌金、尤慧偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于昌金、尤慧于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年3月19日起直至借款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于昌金、尤慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月二十九日书 记 员  全得奇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2134号之一本院2018年10月16日作出的原告准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司与被告偏关县长盛民用煤储售有限责任公司、万俊堂、王巨才买卖合同纠纷一案的（2018）陕0822民初2134号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：将判决书第九页第一行、第四行、第六行中“偏关县长盛民用煤有限责任公司”改为“偏关县长盛民用煤储售有限责任公司”。审判员  杜焕二〇一八年十一月二十七日书记员  张妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初363号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人方万虎，男，汉族，1991年7月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告人方万虎曾因殴打他人于2015年10月14日被阜阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚500元；曾因赌博于2017年9月11日被阜阳市公安局颍东分局行政处罚500元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月27日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月7日被本院依法取保候审。辩护人高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）359号起诉书指控被告人方万虎犯开设赌场罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方万虎及其辩护人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年2月份，被告人方万虎与阜阳市经济技术开发区和谐新村“挑战者渔具店”老板刘某（另案处理）合作，以四六开的分赃模式，在该店内放置一台能够独立供六人进行赌博的打鱼赌博机，进行赌博活动，从中非法获利700元。2.2018年2月份，被告人方万虎与阜阳市经济技术开发区岳寨社区“陈庄浴池”老板范某（另案处理）合作，以五五开的分赃模式，在该浴池内放置一台单机的老虎赌博机，进行赌博活动，从中非法获利1000元。3.2018年3月份，被告人方万虎与阜阳市经济技术开发区上海大花园北门“佳欣超市”负责人李某1（另案处理）合作，以五五开的分赃模式，在该超市内放置一台单机位的老虎赌博机，进行赌博活动，从中非法获利885元。4．2018年3月份，被告人方万虎与阜阳市经济技术开发区申寨社区“金河湾浴池”老板李某2合作，以四六开的分赃模式，在该浴池内放置一台能够独立供六人进行赌博的打鱼赌博机和一台单机位的老虎赌博机，进行赌博活动，从中非法获利1200元。在案件审理过程中，被告人将上述违法所得款3785元予以退缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书、检查笔录、证人刘某、李某2、范某、李某1的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方万虎为牟取非法利益，在他人店内和浴池内设置游戏机开设赌场，聚众赌博，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人方万虎案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首，自愿认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：一、被告人方万虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人的违法所得3785元，依法予以追缴（已追缴）；扣押在案的赌博机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年十月十八日书 记 员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申5620号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：熊春华，女，1971年3月10日生，住北京市延庆区康庄镇马坊村西街四巷**。 再审申请人熊春华因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）行政强制征收一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3938号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊春华申请再审称：申请人熊春华提交的证据能够证明延庆区政府强制征收其承包土地，提交的新证据印证了上述事实，原审法院以缺乏事实根据为由裁定不予立案错误。请求最高人民法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理并支持申请人的诉讼请求。 本院审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人熊春华提交的证据反映，在北京至张家口铁路项目建设中，北京市延庆区康庄镇马坊村村民代表大会表决同意，京张城际铁路有限公司与被征地村民达成了征地补偿安置协议。熊春华在申请再审阶段提交的证据印证了上述情况。熊春华主张延庆区政府实施了强制征收其承包土地的行为，但其提交的证据不足以证明该行为系延庆区政府实施。熊春华针对延庆区政府提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请理由不成立。 综上，熊春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊春华的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十月三十一日 书记员  胡 玥
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4441号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：屈海勃，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：许珂宾，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：钱培培，女，1985年7月2日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告屈海勃、许珂宾、钱培培为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁