广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0981民初153号原告（反诉被告）：刘朝勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。被告（反诉原告）：李严，男，1960年8月9日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。被告（反诉原告）：李小清，女，1956年5月15日出生，汉族，住北流市。被告（反诉原告）：李珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告（反诉原告）：李英，女，1968年2月17日出生，汉族，住北流市。被告（反诉原告）：李源，男，1971年5月10日出生，汉族，住北流市。被告（反诉原告）：李小兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告（反诉原告）:李霞，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。被告（反诉原告）李小兰、李霞的共同委托诉讼代理人：李严，男，1960年8月9日出生，汉族，住北流市西埌镇田心村东风组**，公民身份号码:4525261960********。被告（反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市永顺新区粮食局三十米街，统一社会信用代码：91450981687791450N。负责人：李志宽，该公司经理。委托诉讼代理人：温德勤，该公司员工。原告刘朝勇与被告李严、邹秀奎、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋财保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，被告李严、邹秀奎于2月5日提起反诉，由于邹秀奎于2月21日去世，本案于3月9日裁定中止审理。本院根据原告的申请，依法追加邹秀奎的其余子女李小清、李珍、李英、李源、李霞、李小兰六人作为被告参加诉讼，李小清等六被告与被告李严兄妹7人一并提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏宗武、被告太平洋财保北流支公司的委托诉讼代理人温德勤、被告李严及其委托诉讼代理人卢顺珠、被告李小清、李珍、李英、李源及被告李霞、李小兰的委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘朝勇向本院提出诉讼请求：1.被告李严、邹秀奎返还医药费33282元和丧葬费19880元给原告；2.被告太平洋财保北流支公司赔偿原告经济损失63402元。原告请求追加李小清等为被告后，变更诉讼请求，要求被告李严兄妹7人返还医药费33282元和丧葬费19880元。事实和理由：2017年10月08日10时54分，原告刘朝勇驾驶桂Ｋ×××**号小型轿车由新圩往北流城区方向行驶，李志骑自行车同方向在桂Ｋ×××**号小型轿车前方右侧；双方行至岑溪-玉林（203县107KM+100M处时，由于原告驾车未注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶及李志骑自行车横过机动车道时未下车推行，致使两车发生碰撞，造成李志受伤经救治无效于2017年11月6日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2017]第00142号《道路交通事故认定书》，认定原告和李志应承担该起事故的同等责任。李志在受伤治疗期间共花去医药费76565.62元，在北流市中医院用去1810.52元，在玉林市第一人民医院用去74775.1元，除太平洋财保北流支公司支付10000元外，其余医药费66565.62均是原告支付。李志去世后，原告向李志的儿子李严支付了50000元丧葬费。邹秀奎是李志的配偶，其不服事故责任认定，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，复核结果为维持原来的责任认定。原告所有的桂Ｋ×××**号车辆在被告太平洋财保北流支公司购买有交强险及第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，李志死亡引起的经济损失应由被告太平洋财保北流支公司赔偿给被告李严等人。广西道路交通事故人身损害赔偿标准规定的丧葬费为30120元，原告多支付了19880元；因李志负事故同等责任，原告多付了33282元医药费（即总医药费76585.62减去保险公司的10000元后再按各50%比例承担），被告李严等人是李志的法定继承人应返还原告多支付的款项。同时，原告购买有第三者责任商业保险，对于原告已赔付的部分费用63402元，应由被告太平洋财保北流支公司赔偿给原告。被告（反诉原告）李严兄妹7人答辩并提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）刘朝勇承担本次事故所有侵权责任；2.判令原告（反诉被告）刘朝勇赔偿死亡赔偿金141620元(28324元/年×5年)，被扶养人生活费86340元(17268元/年×5年)，住院伙食补助费2900元(100元/天×29天)，护理人员误工费6932元(5020元/月÷21天×29天)，家属办理丧葬事宜误工费5020元(5020元/月÷21天×3天×7人)，精神损害抚慰金50000元，合计292812元。上述款项由太平洋财保北流支公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由刘朝勇承担。事实和理由：本案事故应由刘朝勇承担全部责任，因为刘朝勇已违反路权原则，按规定，在驾车经过人行横道时，应该减速、停车礼让正在通过人行横道的人，但刘朝勇非但不减速礼让还快速行驶导致本起事故的发生。事故路段限速为20时速，刘朝勇当时的时速已超速，交警部门没有对刘朝勇的车速进行检测，要求法院对刘朝勇的车速进行检测。事故发生后，刘朝勇不但不停车施救，反而驾车逃逸。刘朝勇支付了丧葬费50000元和李志住院期间的医疗费。综上，应由刘朝勇承担事故全部责任，根据2017年广西道路交通事故人身损害赔偿标准和相关法律赔偿被告的经济损失。原告（反诉被告）刘朝勇针对反诉答辩称，被告的反诉中提出刘朝勇逃逸和超速行驶不是事实，刘朝勇在碰到李志后即停车报警，并没有逃逸，关于超速也没有证据证明，被告认为刘朝勇承担事故全部责任没有事实依据，两级交警部门作出的事故认定书事实清楚。被告提出的赔偿数额不符合法律规定。死亡赔偿金、丧葬期间误工费应该按照农村标准计算，护理费、伙食补助费只计算住院期间，精神损害抚慰金应按25000元为宜。被告（反诉被告）太平洋财保北流支公司针对本诉和反诉一起答辩称，事故车辆在该公司投有交强险和商业三者险，交警作出的事故责任认定是正确的。无论是否超速都已认定为同等责任，不能免除李志的责任，超出交强险部分应按事故同等责任在商业三者险范围内赔偿。医疗费应扣除非医保用药；死者生前在田心村居住应按农村标准计算；被扶养人生活费无依据不支持；伙食补助费无异议；护理费计算应按农村标准且天数应减去在重症监护室的时间；丧葬误工费应按104元计算3人3日；精神损害抚慰金不应超过20000元；丧葬费按照30120元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告（反诉被告）刘朝勇提供的证据有：1.原告身份证明；2.邹秀奎、李严身份信息；3.保险公司企业信息；4.《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》；5.法医鉴定书；6.收条；7.中医院票据；8.玉林市第一人民医院票据和清单；9.原告驾驶证和行驶证；10.强制保险单和商业三者险保险单及条款。被告（反诉原告）李严等人提供的证据有：1.七个子女的身份证明；2.村委会证明；3.事故现场照片；4.李志的存折；5.李严银行流水及房屋出租合同；6.李源、李珍单位出具的证明；7.手机照片。被告（反诉被告）太平洋财保北流支公司提供的证据有：司法鉴定意见书，证明自费用药应扣除部分。本院对上述证据认证如下：原告的证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。被告李严等人的证据2无经办人签名，不予认定；证据5、6与本案无关，不予认定；证据7非当时所拍且不能证实是交通部门作出的限速管理规定，不予认定。被告太平洋财保北流支公司的证据是其单方委托鉴定，原告、被告李严等不予认可，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月08日10时54分，原告刘朝勇驾驶桂Ｋ×××**号小型轿车由新圩往北流城区方向行驶，李志骑自行车同方向行驶在前方右侧，双方行至岑溪-玉林（203县107KM+100M处时，李志骑自行车过人行横道，两车发生碰撞，造成李志受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘朝勇停车查看并打120和报警电话。李志受伤后先后在北流市中医院、玉林市第一人民医院治疗，经救治无效于2017年11月6日死亡。北流市公安局交通管理大队于2017年11月23日作出北公交认字[2017]第00142号《道路交通事故认定书》，认定本次事故造成是因为刘朝勇驾车未注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶及李志骑自行车横过机动车道时未下车推行，因此刘朝勇和李志承担该起事故的同等责任。邹秀奎对此不服申请复核，玉林市公安局交通警察支队于2017年12月26日作出玉公交复字[2017]第152号《道路交通事故认定复核结论》，维持北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书。李志共住院29天，期间共产生医药费76618.62元（北流市中医院1843.52元，玉林市第一人民医院74775.1元），刘朝勇支付了66618.62元，太平洋财保北流支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。2017年11月6日，刘朝勇支付丧葬费50000元给李严。原告刘朝勇的桂Ｋ×××**号小型轿车在太平洋财保北流支公司投保有交强险及500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，被告李严等7人对事故时刘朝勇的车速存在异议，认为交警部门没有对刘朝勇的车速进行检测，应当对车辆速度进行鉴定，本院指定期限要求被告于庭后三日内书面提出鉴定申请，李严于庭后第八日提交书面申请书。另查明，李志于1934年8月16日出生，住北流市。邹秀奎于1936年4月10日出生，2018年2月21日去世，是李志的妻子，住北流市。李志、邹秀奎生育有李严、李源、李小清、李珍、李英、李霞、李小兰七个子女。本院认为，本案争议焦点为：一、本案事故责任应如何划分；当事人主张的赔偿责任各自如何承担；二、本案赔偿项目应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；三、本案涉及赔偿的各项费用应如何计算。争议焦点一，关于本案事故责任应当如何划分及赔偿责任应如何承担的问题。本院认为，交警部门作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可。交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，民事损害的赔偿责任还应考虑事故双方对于交通事故的注意义务的大小，危险性的程度及危险回避能力的优劣，合理分配责任和确定损害后果。本案中，事故发生在画有明显交通标志线的人行横道上，刘朝勇驾驶机动车在接近人行横道时，负有观察路面情况并提前减速行驶的注意义务，相对于骑自行车的李志，刘朝勇驾驶机动车的危险性更大、危险回避能力更强，根据“优者危险负担”的原则，本院综合双方当事人的过错程度及导致事故发生的原因力大小，对于事故给被告李严等人造成的损失，确定由刘朝勇承担70%的民事赔偿责任，其余的30%损失由李严等人自行承担。被告李严等人未能在指定期限内提交车速鉴定的申请，本院对其申请依法不予准许。被告李严等人认为刘朝勇存在逃逸行为及超速行为，要求刘朝勇承担事故的全部责任，未能提供相应的证据证实，本院依法不予支持。争议焦点二。对于李志生前是否随儿子李严居住在北流市西埌镇田心开发区的房屋，李严的房屋是否属于城镇区域范围，被告李严等人均未能提供相应的证据予以证实，而李志户籍所在地在农村，且仍享受新农村合作医疗保险待遇证实其农村居民身份，因此，本院认为，本案涉及的事故赔偿项目应按农村居民标准进行计算。争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成被告李严等人的损失有：1.医疗费76618.62元；2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3.死亡赔偿金51795元（10359元/年×5年）；4.丧葬费30120元（5020元/月×6月）；5.护理费3024.7元（104.3元/天×29天）；6.亲属办理丧葬事宜误工费2190.3元（104.3元/天×3天×7人）；7.被扶养人生活费306元(8351元/年÷365天×107天÷8人)；8.精神损害抚慰金40000元，合计206954.62元。被告太平洋财保北流支公司认为医药费应扣除非医保用药部分，没有事实依据，本院不予支持。由于邹秀奎已去世，被告李严等人要求按5年计算被扶养人生活费，本院不予支持，应按实际需要扶养的日期计算至去世之日。由于李志生育了7个子女，亲属办理丧葬事宜误工费应按照当地风俗及实际情况计算为7人3天。李志去世给邹秀奎等人造成较大的精神伤害，本院根据本案实际情况并结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为40000元。被告太平洋财保北流支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共110000元。超出部分的损失86954.62元(206954.62元-120000元)，由原告刘朝勇按70%比例承担60868.23元，被告李严等人按30%比例承担26086.39元。由于原告已投保第三者责任险，对于原告应承担的赔偿60868.23元，应由被太平洋财保北流支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。被告李严等人应取得的赔偿款共为180868.23元，其已得到的赔偿款共为126618.62元，被告太平洋财保北流支公司还应赔偿被告李严等人54249.61元。原告已先行赔偿给被告李严等人共116618.62元，应由被告太平洋财保北流支公司返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共54249.61元给被告（反诉原告）李严、李小清、李珍、李英、李源、李霞、李小兰；二、被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司支付原告（反诉被告）刘朝勇116618.62元；三、驳回原告（反诉被告）刘朝勇的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李严、李小清、李珍、李英、李源、李霞、李小兰反诉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2632元，减半收取计1316元（原告已预交）；反诉受理费4160元，减半收取计2080元（反诉原告已预交），由被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾昭胜人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  杨荣珍二〇一八年十月十五日法官助理梁珊书记员何尘