四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0403民初1524号 原告：邓开友,男,1932年10月9日出生,住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：黄来华（系原告之子），男，1966年8月8日出生，住四川省攀枝花市**，（特别授权） 被告：刘继富,男,1975年7月15日出生,住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘继银（系被告之哥），男，1973年6月20日出生，住四川省攀枝花市**，（特别授权） 原告邓开友与被告刘继富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓开友及其委托诉讼代理人黄来华、被告刘继富及其委托诉讼代理人刘继银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓开友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告：(1)住院治疗费2440.88元、门诊费475.98元，合计2916.78元；(2)护理费500元（5天×2人×50元）；(3)交通费300元；(4)住院伙食费500元（5天×2人×50元），合计4216.78元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日19时23分许，被告刘继富叫来社长吴正彪解决两家房前屋后土地争夺所有权纠纷之事，在指定边界时双方意见不统一，发生冲突，被告乱辱骂原告和原告儿媳妇，原告用手指了被告一下，被告就用拳头打原告右脑颈部将其摔倒。报警后民警到达现场并对双方进行了法律宣传，同时告知双方先去医院检查后再做处理。原告住院及修养35天，经攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）诊断检查结果为：1.颈部软组织损伤；2.颈椎病；3.慢性阻塞性肺心病；4.高血压。2017年11月8日经公安机关格里坪派出所传唤原被告协调解决未果。故向人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。 被告辩称，原告所述不属实。当时被告没有打原告，是原告非法殴打被告，原告所诉的事实是原告捏造的。原告在市二医院住院治疗的相关费用是原告自身原因造成的与被告无关，对原告的各项损失不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日下午18时左右，攀枝花市西区格里坪镇烂坝村五组社长吴正彪通知刘继富和邓开友的儿子黄来华到争议土地的现场处理土地的归属问题。通过双方协商，黄来华同意将争议的土地让给刘继富使用，但刘继富还要土地上的红心果树，黄来华没有同意。这时，黄来华的父亲邓开友、妻子罗兰珍也来到现场，听到刘继富不但要争议的土地，还要土地上的红心果树，就与刘继富争吵起来。在争吵的过程中，刘继富辱骂邓开友的话激怒了邓开友，于是，邓开友就打了刘继富一拳，打在刘继富的下巴上，刘继富与邓开友抓扯在一起。这时蹲在地上做笔录的吴正彪与黄来华、罗兰珍一起上前将双方拉开，邓开友被黄来华劝回家后，刘继富打电话报警。格里坪派出所民警到现场后，对双方进行了调解，刘继富与邓开友均向民警称被对方打了，民警让双方先去治伤，治愈后再处理。当晚，刘继富到市二医院住院治疗，诊断为：1.下颌软组织损伤；2.下颌关节损伤？3.头外伤后反应；4.右侧踝部皮肤挫伤。刘继富于2017年9月4日出院。刘继富实际住院3天，产生医疗费2337.66元。出院医嘱：1.我科、口腔科、骨科门诊随访，若有不适及时就诊；2.注意休息，休息壹周，避免摔倒，避免受凉；3.保持右侧踝部伤口干燥。住院期间留陪护壹人。2017年9月2日，邓开友到市二医院住院治疗，诊断为：1.颈部软组织损伤；2.颈椎病；3.慢性阻塞性肺病、肺心病；4.高血压病。邓开友于2017年9月5日出院。邓开友实际住院3天，产生医疗费2886.78元。出院医嘱：1.注意休息；2.对症治疗；3.门诊随访。住院期间需护理壹人。2017年11月8日，攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所组织双方进行调解，但是双方意见分歧较大，未达成调解协议。本院受理该案后，多次组织双方进行调解，但均未调解成功。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于邓开友的受伤问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”之规定，结合格里坪派出所的受理报警登记表、案发时在场人员刘继富、黄来华、邓开友、吴正彪四人的询问笔录及市二医院的住院病案，虽不能明确原、被告发生纠纷的具体细节，但有肢体接触，有抓扯的行为，之后有具体的伤情，综合上述情况，本院确认邓开友在与刘继富发生抓扯过程中受伤。 关于原、被告的责任问题。原、被告是邻居，双方在处理土地争议纠纷时未保持克制冷静，刘继富用言语辱骂邓开友，导致邓开友被激怒后情绪失控，用拳头打了刘继富的下巴一拳，以致于双方矛盾进一步激化，相互抓扯起来，造成刘继富和邓开友不同程度的受伤。刘继富和邓开友对于该纠纷的发生和损害均有过错，应当承担相应的责任。结合原、被告的陈述、邓开友的住院病案、出院证明书对其伤情的记载等情况以及其他相关证据，对于原、被告在该纠纷中的过错程度，本院认为邓开友应承担60%的主要责任，刘继富承担40%的次要责任。 关于邓开友主张的赔偿数额问题。邓开友要求赔偿医疗费2916.78元，被告刘继富辩称原告的伤是自身原因造成的，因其未提供相关的证据证明，对被告刘继富的辩解理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，依据邓开友提供的住院病案、出院证明书、医疗票据，邓开友实际支付医疗费2886.78元，刘继富并未提供足以反驳的相反证据，本院认可其医疗费为2886.78元。邓开友要求赔偿护理费500元，依据市二医院的出院证明书的记载，护理期为3天，住院期间需护理1人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告邓开友在庭审中陈述其住院期间由其女儿黄来珍在护理。因原告邓开友未提交其女儿的收入情况证明，故参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算，即37401元∕年÷12个月÷21.75天×3天×1人＝429.9元，故超出该数额的部分，本院不予支持。邓开友要求赔偿住院伙食补助费500元，依据出院证明书的记载，原告邓开友住院3天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即3天×80元／天＝240元，故超出该数额的部分，本院不予支持。邓开友要求赔偿交通费300元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，邓开友受伤后到市二医院住院治疗，结合居住地与就医地点之间的距离等情况，本院酌情确定其交通费为50元。 综上所述，本院认可邓开友因此次纠纷产生医疗费2886.78元、护理费429.9元、住院伙食补助费240元、交通费50元，合计3606.68元。结合各方的过错程度，刘继富赔偿邓开友1442.67元，邓开友自己承担损失2164.01元。对于邓开友的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告刘继富在本判决生效之日起十日内支付原告邓开友赔偿款1442.67元； 二、驳回原告邓开友的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告邓开友负担15元，被告刘继富负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇一八年十月八日 书记员  庞荣