云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1140号原告：珙县旭丰商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇新桥街02-A-A。统一社会信用代码：91511526MA62A3TL9R。法定代表人：罗运旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师，特别授权代理。被告：宗德玖，男，汉族，1980年9月9日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：威信玖江农业科技有限公司，住所地：威信县麟凤镇柏香村。统一社会信用代码：91530629309540080F。法定代表人：宗德玖，该公司总经理。原告珙县旭丰商贸有限公司与被告宗德玖、被告威信玖江农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县旭丰商贸有限公司的诉讼代理人张成、杨海燕，被告宗德玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珙县旭丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告连带返还已付煤款431,933.80元；2．判决被告按月利率0.7%支付原告从2017年1月至2018年5月的利息31,747元。诉讼过程中，原告增加要求解除原、被告签订的采购合同的诉讼请求。事实和理由：2016年11月6日，原告与被告签订煤炭采购合同，双方约定原告先预付20万元，预付款购煤运完后，原告将货款转到被告指定的银行账户。合同还约定，高热煤热值在5700大卡以上的，若交货地点在珙县孝儿电厂，吨单价620元；若交货地点在珙县沐滩货场、仁义货场，吨单价615元；若交货地点在盐津火车站，吨单价600元。高热煤热值在5600大卡以上的，若交货地点在珙县孝儿电厂，吨单价610元；若交货地点在珙县沐滩货场、仁义货场，吨单价605元；若交货地点在盐津火车站，吨单价590元。低热煤热值在1900大卡以上的，若交货地点在珙县仁义货场，吨单价170元。货物验收应以到货数量、珙县孝儿电厂验收热值为准。2016年11月30日经原告结算，11月份原告预付被告煤款150万元，被告向原告供煤2671.62吨，其中低热煤到沐滩货场890.86吨，应付151,446.20元，高热煤到孝儿电厂1259.75吨、到仁义货场521.01吨，通过热值检测高热煤热值为5167.73大卡每吨，每吨应扣63.87元，故高热煤应付987,729元，合计1,139,175.20元，原告预付款结余360,824.80元。2016年12月31日经原告结算，12月原告预付被告煤款30万元，该月被告向原告供应到仁义货场高热煤408.18吨，实际热值为5248大卡每吨，每吨应扣54.24元，单价为560.76元，应付228,891元。截止到2016年12月31日，被告应退预付款431,933.80元。此后，被告便停止发货，也未退还原告剩余预付款。被告宗德玖、威信玖江农业科技有限公司辩称，原告总共预付被告180万元是事实，对于原告主张被告供应煤炭的总吨数也无异议，但对热值的计算有异议。煤炭热值应按被告方发货后原告确认的为准。当时被告宗德玖与原告公司老板电话沟通过，双方口头约定所有煤炭均按0.115元/大卡来计价的。经被告计算，被告共供给原告的煤炭总价为1,540,294.81元，现在只差259,705.19元预付款未返还。被告不同意解除合同，要求原告继续履行。刚开始双方约定被告供应1万吨高热值、1.2万吨低热煤。被告因此购买了五千多吨低热煤屯在被告的货场，因这批煤达不到孝儿电厂要求的3000大卡每吨热值标准，原告便要求暂缓供货。现在这批煤还囤积在被告的货场里。因此，要求将这批煤按被告购买时的热值计价来继续供应原告。签协议时只是盖了威信玖江农业科技有限公司的印章，但并没有提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．原告提交的结算单、对账单、热值计价明细表，能与被告提交的证据相印证证明被告向原告供煤数量，该部分予以采信；但热值计价系原告单方制作，并无得到被告认可，且无其他证据佐证，故对该部分不予采信。谈话录音，被告对真实性无异议，对真实性予以采信，但不能达到原告欲证目的，对证明目的不予采信。2．被告提交的第1、3组证据，过磅单、照片，因原告均有异议，且不能达到被告欲证目的，故不予采信；第2组证据，过磅单、货运单和统计表，综合原告提交的证据进行对比可知，货运单、过磅单为双方进行煤炭交易的真实凭证，能证明被告供煤的数量、地点，热值应以相应单据上载明的作为计价依据，故对该组证据中除被告自制的发货统计表外，对其他证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告珙县旭丰商贸有限公司与被告宗德玖签订采购合同，双方就煤炭价格、数量、货物验收、运输方式、付款方式、权利义务等进行了约定。合同附则还约定，威信玖江农业科技有限公司在本合同盖章为宗德玖承担无限责任。合同签订后，原告于2016年11、12月合计向被告预付货款180万元。被告宗德玖在2016年11月共向原告供煤2671.62吨，其中高热值煤1780.76吨、低热值煤890.86吨。因被告宗德玖所供应的低热值煤达不到电厂规定的热值标准，被告在2016年12月向原告供应了408.18吨高热值煤后，便停止继续向原告供货至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，被告向原告供应了部分煤炭后，因供应的低热煤达不到验收标准，双方便停止了合同的履行，导致不能实现买卖合同目的，原告主张解除双方签订的买卖合同，符合法律规定，应予以支持。因双方对供煤总吨数没有异议，只是对煤炭热值计价标准有分歧，而双方均未提供充分证据来证明己方的热值计价依据，故对双方各自的热值计价主张不予采纳。综合本案证据，应以被告提交的过磅单及货运单上载明的热值、交货地点，并综合采购合同的约定来进行价款认定。从采购合同的内容可推定高热煤热值每增减100大卡，吨单价相应增减10元。被告供煤价款具体为：2016年11月供应低热煤890.86吨、每吨170元，计151,446.20元。2016年11月，交货地仁义货场，供煤521.01吨（5700大卡）、每吨615元，计320,421.15元；供煤175.76吨（5800大卡）、每吨625元，计109,850元；供煤91.58吨（5600大卡）、每吨605元，计55,405.90元。交货地孝儿电厂，供煤137.69吨（4500大卡）、每吨500元，计68,845元；供煤159.92吨（5000大卡）、每吨550元，计87,956元；供煤221.45吨（5600大卡）、每吨610元，计135,084.50元；供煤223.61吨（5700大卡）、每吨620元，计138,638.20元；供煤249.74吨（5800大卡）、每吨630元，计157,336.20元。2016年12月，交货地仁义货场，408.18吨（5500大卡），每吨595元，计242,867.10元。以上被告供应煤炭总价为1,467,850.25元。原告预付给被告的180万元货款扣除被告已供应煤炭的价款后，被告应将剩余款项332,149.75元返还原告。因原、被告在合同中未对是否支付利息进行约定，故原告主张被告支付相应利息的诉讼请求理由不成立，不予支持。采购合同附则部分约定了被告威信玖江农业科技有限公司承担无限责任的条款，应视为该公司为宗德玖提供担保。宗德玖作为威信玖江农业科技有限公司的法定代表人，其在合同上加盖公司印章应视为代表该公司，故威信玖江农业科技有限公司应为宗德玖应返还原告的预付款项承担连带责任。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告珙县旭丰商贸有限公司与被告宗德玖于2016年11月6日签订的采购合同；二、被告宗德玖于本判决生效之日起三十日内返还原告珙县旭丰商贸有限公司预付款332,149.75元；三、被告威信玖江农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告珙县旭丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,255元，公告费120元，合计8,375元，由原告珙县旭丰商贸有限公司承担2,375元，由被告宗德玖、被告威信玖江农业科技有限公司承担6,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张长云审 判 员  申 帅人民陪审员  黄启云二〇一八年十月二十三日书 记 员  璐志浩