文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初5089号原告：袁松颖，女，汉族，1964年4月20日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：袁松毅，男，汉族，1970年11月20日出生，系原告弟弟。被告：叶宇翠，女，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭先志，广东品杰律师事务所实习律师。原告袁松颖与被告叶宇翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁松毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.解除原告与被告的借款合同；2.被告偿还原告借款本金295万元及拖欠的利息35万元，并支付拖欠的本息至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费和与本案相关的其他费用均由被告承担。庭上，原告变更诉讼请求为：撤销第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为拖欠利息35.2万元组成系：自2016年1月开始按月利率2%计算，被告支付利息3万元后，尚欠利息3万元。2016年2月被告支付10万元款项，其中5万元为偿还本金，5万元为支付利息，尚欠1万元利息。再加上2016年1月及2月共欠利息4万元。2016年3月17日被告支付3万元，尚欠利息2.9万元，以及2016年4月19日被告支付3万元，尚欠利息2.9万元，3月及4月尚欠利息共计5.8万元。2016年5月1日补签借款合同，合同明确月息按1%计算。2016年5月1日-2016年12月30日原告共计收到利息24万元（每月支付3万元）。2017年1月-2017年9月原告共计收到利息13.5万元（1月支付1万元，2月支付2万元，3月支付2万元，4月支付2万元，5月、6月、7月未支付，8月支付3万元，9月共计支付3.5万元）。2016年5月-2017年9月原告应收利息为50.15万元，原告实际收到利息37.5万元，尚欠利息12.65万元。自2017年10月至起诉之日，被告未支付任何款项。综上，截止2018年1月底，被告尚欠原告利息35.2万元。原告主张被告支付利息至实际还款之日止。2018年2月开始利息按月利率1%计算。事实与理由：2014年10月17日，被告以资金周转为由，向原告借款200万元，双方口头约定利息按月息2%计，按月支付。2015年1月5日、5月11日，被告分两次，每次50万元共还本金100万元。2015年8月l3日，被告向原告增加借款200万元，双方口头约定利息仍按月以月息2%计算并支付，此时被告借款本金合计为300万元。2016年1月，被告支付了3万元利息。2016年2月，被告又支付10万元，此10万元原、被告协商，其中5万元作为还款本金，5万元为利息。至此，被告借款本金为295万元，被告拖欠原告利息4万，至今未付。2016年3月、4月被告未经原告同意，单方按月息1%支付利息，两月合计拖欠利息5.8万元，至今未付。2016年5月1日，为了完善借款手续，原、被告补签了一份借款合同，确认被告借款原告本金295万，并约定月息按1%计算，借款期限为2016年5月1日起至2017年4月30日止。从2017年1月开始，被告开始拖欠利息，2017年4月30日借款至到期后仍不能还本付息。2017年双方再次续签借款合同，借款期限至2018年4月30日止，被告出具了借款借据。但被告仍继续以各种理由拖欠利息，截至2018年止，被告拖欠利息合计35.2万元。现在被告明确告知原告，其已经不能还款，希望原告起诉被告。被告未到庭，庭后提交答辩状称，一、原告主张的借款本金295万元数额有误，被告实际尚欠原告款项为1193400元。截止至2017年12月尚欠原告的款项为1193400元。二、2017年5月1日签订借款合同及借款收据中的部分内容与事实不符。1.借款合同是由原告自行起草，并提供给被告签订，合同中写明的：“借款人于2013年1月1日至2015年8月30日期间陆续以现金方式……”，这一部分内容，明显与事实不符。原、被告之间的经济往来是2014年9月26日才开始，所以不可能是从2013年1月1日开始陆续向原告借款。原、被告之间的资金往来均是通过银行汇款方式，并非现金交易，明显与事实不符。2.2014年9月26日，原告向被告支付的款项200万元为投资款，因为被告此前为韶关市海岸小额贷款有限公司的高管人员，原告认为小额贷款公司的收益高，所以想借被告的高管身份进行投资。2014年9月26日，原告第一次委托入股该公司，但未成功，被告当即返还200万元。3.2014年9月27日，原告再次委托被告向该公司进行投资240万元，被告于2014年10月8日退还款项449000元、2014年10月13日及14日退还204万元，合计退还款项为2489000元，其中89000元为投资收益款。4.原告在起诉状中所称2014年10月17日，是原告第三次委托被告向该公司投资200万元，被告成功为原告投资90万元，其余部分110万元未能投入，则被告从2014年11月17日至2015年7月17日，分月将投资收益及110万元退还给原告，合计退还给原告的款项为1344000元。因此，截止至2015年7月17日，被告已将该200万元的款项投资款及收益归还给原告。5.2015年8月13日，原告第四次委托被告投资200万元。双方并没有签订任何委托投资合同。此后原告认为投资的这家海岸公司出现资金问题，可能出现无法收回投资股本的风险，因此，原告反悔并提出此该笔款项不是投资，是借款，被告对此不认同。被告从2015年10月15日至2017年4月22日共退还投资款80万元，截止2017年4月22日尚欠120万元款项。2017年5月1日，原告伙同其几个朋友将被告抓住，并将事先准备好的借款合同强迫被告签字，原告要求被告承认此前的90万元及2015年8月13日的200万元的款项不是投资款，是借款。被告为了自身的人身自由，无奈才签字。从2017年5月1日至2017年11月，被告又偿还4.5万元，其中被告认为38400元是用于偿还利息，其他的6600元是用于偿还本金，结算出被告尚欠本金1193400元。因此，对于2017年5月1日，签署的借款合同及收据中的内容存在诸多疑点，明显与事实不符，请求法院依法不予认定该证据中的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告在2013年1月1日至2015年8月30日期间陆续向原告借款295万元整，至今尚未偿还，现约定借款利息为月息1%，借款期限自2017年5月1日至2018年4月30日止，被告于每月5日或之前支付当月利息，借款期限届满时一次性偿还本金及最后一个月利息。同日，被告出具一份《借款收据》，载明被告于2013年1月1日至2015年8月30日期间陆续以现金方式收到原告出借款295万元，2017年3月至2017年7月尚欠利息14万元。原告称该份《借款合同》系续签，提交2016年5月1日原、被告签订的《借款合同》、《借款收据》复印件予以证明，合同约定被告向原告借款295万元，月利率1%，借款期限为一年，自2016年5月1日至2017年4月30日止，原告称因续签了2017年的借款合同，故将2016年的借款合同及借据原件交回给了被告。被告为证明本案款项属投资款而非借款向本院提交了一份原告于2017年8月7日出具的《收据》，载明原告收到被告在韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司资本金收据三份：2014年10月10日、2014年11月6日、2015年1月16日。原告认可该《收据》的真实性，但关联性不予认可，其称当时原告要求被告还钱，被告称其在小额贷款公司有投资钱，用投资回来的收益还给原告，被告提供三份收据给原告作为证明，原告收取了被告三份收据于是出具了涉案《收据》。原告提交了案外人韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司出具的三份收据、被告于2017年8月7日出具的《承诺书》和短信记录予以证明。被告对三份收据、《承诺书》及短信记录的真实性均予以确认，称结合《承诺书》可佐证被告是受原告委托去投资，直到2017年8月7日将股本金三份收据退还原告，短信记录中所称的利息是被告对投资分红的习惯性用语。《承诺书》载明，被告分别在2014年10月10日、2014年11月6日、2015年1月16日付90万元认购韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司的股份，现被告同意将在小额贷款公司的股份投资所收到的款项或分红全部偿还给出借人原告，一直到借款300万元还清为止；短信记录显示：2014年9月26日开始，原告一直催促被告偿还借款利息，被告均表示同意偿还。其中2015年5月11日被告向原告发送信息“还50万，息2万，请查收谢谢您”、2015年5月19日被告向原告发送信息“姐：15日到期的30万，我看看这几天的资金情况再定是否还本，利息等定下来一起付。谢谢”、2015年5月22日被告向原告发送信息“姐：已付30万和10天2000元利息，请查收”、2016年3月17日原告向被告发送信息“借款合同已发，另外，你写份收据，今借到袁松颖人民币现金贰佰玖拾伍万元整”，被告回复“好”。根据原告提供的其名下在工商银行尾号为5652、民生银行尾号为4882、5878的银行账户显示在2014年8月至2018年9月28日期间，原、被告的款项往来如下：            时  间              原告转被告（元）              时  间              被告、浈江区玉丰商行转给原告（元）                  2014.10.17              200万              2014.11.7              40000                                              2014.12.8              40000                                                2015.1.5              530000                   2015.1.15              30万               2015.1.15              6000                                              2015.2.13              36000                                                2015.3.10              30000                                                2015.3.17              6000                                               2015.4.9              30000                                               2015.4.21              6000                                                2015.5.11              520000                                              2015.5.22              320000                                               2015.6.9              20000                                               2015.7.10              20000                   2015.8.13              200万                     2015.8.13              60000                   2015.8.31              3618000               2015.8.26              360万                                                2015.9.15              60000                                              2015.10.15              60000                                              2015.11.10              60000                                               2015.12.19              40000                                                2016.1.5              20000                                              2016.1.25              30000                                                2016.2.24              100000                                              2016.3.17              30000                                                 2016.4.19              30000                                               2016.5.10              30000                                              2016.6.15              30000                                               2016.7.15              30000                                                2016.8.15              30000                                                2016.9.17              30000                                              2016.10.19              30000                                                2016.11.22              30000                                                2016.12.22              30000                                                2017.1.26              10000                                                2017.2.17              20000                                                2017.3.22              20000                                              2017.4.22              20000                                               2017.8.8              10000                                                  2017.9.16              10000                                               2017.10.16              25000                  合计              8418000                             6049000      针对上述款项往来，原、被告作出如下解释：1.原告称原、被告除涉案借贷外还有一笔30万元借款，即2015年1月15日原告转给被告的30万元，被告于2015年1月15日还款的6000元、于2015年2月13日还款36000元中的6000元、2015年3月17日还款的6000元、2015年4月22日还款6000元、2015年5月22日还款的30.2万元，均系偿还该笔借款的本息，与本案借款无关。被告确认上述还款与本案无关，但该笔30万元及每月的6000元是投资款和投资分红；2.被告于2015年8月26日转给原告的360万元，其中300万元为偿还本案借款本金，另外60万元为原告向被告的借款，后原告于2015年8月31日向被告转款3618000元，其中60万元为偿还被告借款本金，18000元为60万元借款的利息，300万元属再次出借给被告的款项。被告称被告转给原告的360万元中的200万元系用于偿还原告2015年8月13日200万元的投资款，另外160万元系原告委托被告去投资放贷的款项，2015年8月31日，原告又将160万元投资款退还被告，重新委托被告投资200万元，当中18000元是原告给被告的投资分红；3.原告称被告2015年1月3日偿还的53万元中的50万元系本金，3万元系利息。被告2016年2月24日偿还的10万元中5万元为本金，其余5万元为利息；4.原、被告均确认浈江区玉丰商行转给原告的款项系代被告转款;6.原告称被告其余每月的还款均系按原告实际出借金额按月息2%支付的利息；7.原告称截止到2016年4月底前被告尚欠原告利息9.8万元和本金300万元，自2016年5月1日至今，共收到被告还款35.5万元利息。被告自制了一份原、被告的资金往来明细，称原告曾于2014年9月26日和2014年9月27日向被告分别转款200万元和240万元，上述款项与本案的款项均属投资款，上述两笔款项被告已将投资款本金及收益转给原告，涉案的款项亦属投资款，被告每月偿还的款项包括投资不成功所退还的款项和投资后的分红收益。原告称2014年9月26日和2014年9月27日两笔款项属临时借款，被告已归还，原告只认识案外人韶关市海岸小额贷款有限公司的法定代表人，在该公司没有进行投资。本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，并提交了借款凭证、转款记录、短信记录、《承诺书》等证据予以证明，被告抗辩称原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项属投资款，但被告提供的《收据》不足以支持其抗辩理由，原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明原、被告之间已成立合法有效的借贷关系，故对于被告的该抗辩理由本院依法不予支持。涉案《借款合同》签订前，原、被告之间有大量的银行往来，针对2015年1月15日原告转给被告的30万元、被告在2015年1月至4月每月偿还的6000元、被告在2015年5月22日偿还的30.2万元的流转原告已作出合理的解释，其解释与在案证据相互印证，故本院对于原告的陈述予以认可。原、被告于2016年5月1日和2017年5月1日签订的两份《借款合同》，被告抗辩称2017年5月1日《借款凭证》系受原告胁迫所签订，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。在2016年5月1日签订的《借款合同》中，原、被告确认被告尚欠原告借款本金295万元，月利息以1%计算，2017年5月1日原、被告再次确认被告尚欠原告借款本金295万元，月利息仍以1%计算，同日原、被告签订的《借款收据》载明被告尚欠原告2017年3月至2017年7月利息14万元。本院认为，原、被告2017年5月1日签订的《借款合同》及《借款收据》应视为系双方对前期借款的结算与确认，庭审时，原告称截止至2016年4月30日前被告尚欠原告借款利息9.8万元，但该笔利息未在2016年5月1日和2017年5月1日原、被告签订的《借款合同》及《借款收据》中体现，在没有书面约定利息的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对于原告所述不予采信，对于原告主张被告尚欠其2016年5月1日前的利息9.8万元的主张，本院依法不予支持。2017年5月1日《借款合同》仍约定借款本金为295万元，表明原、被告同意并约定被告在2016年1月至2017年5月期间支付的款项为利息（除原告认可的被告2016年2月24日转款10万元中的5万元为本金外），该利息因没有超过法定标准，视为自愿意思表示，本院不予调整。被告没有足额支付自2017年1月至10月期间的利息，故该期间的利息，应以本金295万元为基数按月息1%予以计算，扣除被告支付的2017年1月至10月期间的利息11.5万元，被告还应向原告支付利息180000元，加上2017年11月至2018年1月期间的利息为88500元，被告应向原告支付2018年1月之前的利息为268500元。2018年2月1日之后的利息，应以本金295万元为基数按月息1%计算至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宇翠应自本判决生效之日起十日内向原告袁松颖偿还借款本金295万元和2018年1月之前的利息268500元；二、被告叶宇翠应自本判决生效之日起十日内向原告袁松颖支付2018年2月1日起的利息（利息以本金295万元为基数，按月息1%计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告袁松颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16600元，由原告袁松颖负担409.97元，由被告叶宇翠负担16190.03元。保全费5000元，由被告叶宇翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一八年十月二十六日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。