福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初3436号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林群欣，男，1975年5月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年4月10日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 辩护人林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3331号起诉书指控被告人林群欣犯过失致人重伤罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人林群欣及其辩护人张传江、林萍生到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年3月29日9时许，被告人林群欣驾驶一辆闽Ｃ×××××轿车在晋江市（半封闭式）行驶至停车场拐角处时，撞到正在行走的被害人龚某，导致被害人龚某倒地受伤，后被告人林群欣立即报警并送被害人龚某就医。经法医鉴定，被害人龚某的损伤程度为重伤一级。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人龚某的伤残程度评定二级伤残。 2017年4月10日，被告人林群欣向晋江市公安局投案。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认为被告人林群欣过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定予以惩处。 被告人林群欣辩称，其仅压到被害人的脚，并未造成被害人的头部重伤；其辩护人提出如下辩护意见：1.指控林群欣犯过失致人重伤罪的事实不清、证据不足：（1）没有目击证人、监控视频等直接证据证明被害人的全部伤情均是林群欣车辆撞击所致；（2）病历显示被害人头部损伤不是车辆撞击造成；（3）林群欣刚到案时所供述其撞到被害人是受惯性思维左右，事后回忆认为没有撞人是符合逻辑的；2.若林群欣的行为构成过失致人重伤罪，其具有自首情节，已赔偿被害人经济损失97000元，且属过失犯罪，建议予以从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2017年3月29日9时许，被告人林群欣驾驶闽Ｃ×××××轿车在晋江市（半封闭式）行驶至停车场拐角处时，撞到正在行走的被害人龚某，导致龚某倒地受伤，后林群欣立即报警并送龚某就医。经法医鉴定，龚某的损伤程度为重伤一级，伤残程度为二级伤残。案发后，林群欣垫付龚某部分医疗费用人民币97000元。同年4月10日，林群欣向晋江市公安局投案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人高某的证言，证实2017年3月29日9时许（下称案发时），其接到晋江市青阳街道翠山苑保安队员的通知说在地下停车场（下称案发停车场）有人被车撞倒受伤，其过去看到在十栋到十一栋之间一个拐角处，一个年约五十的男子头部流血受伤躺在闽Ｃ×××××小型轿车驾驶座车轮下面，11栋的业主林群欣站在小车旁打电话，120医生拿起担架将受伤男子送往医院，林群欣也跟着开车前往医院。 2.证人王某的证言，证实案发时，其接到电话说案发停车场有人被撞，遂过去，看到11栋的业主跟保安正将一受伤倒地的男子抬到闽Ｃ×××××小型轿车上，120医生也在，他们就开车将伤者送往医院。案发停车场不是封闭式管理，外面的车辆可以临时进入，但物业有安排专门的保安看管，也收取管理费用。 3.证人庄某1的证言，证实案发时，其接到朋友电话说他刚打电话给其丈夫龚某，接电话的人说龚某被撞伤，要去中医院。其赶去中医院，看到龚某躺在急诊室里，人处于半昏迷，就一直说自己很疼，医生和护士正在给他抢救。后其联系泉州市第二医院，龚某就到该医院接受治疗。当时，龚某是要正常去石狮市办公的地方上班。龚某的身体素质很健康，也一直都有参加游泳，在被撞伤之前没有疾病。案发当天，林群欣陪同到晋江市中医院，垫付了3000元医药费，后也一同到泉州市第二医院，他家属垫付了90000元，后又转了4000元，但林群欣被刑事拘留之后就没有再付过，总共是97000元。自龚某受伤之后，其等家属已花费了近百万元，没有办法谈谅解。 4.证人庄某2的证言，证实龚某是其姐夫，因小孩的读书问题而暂住在晋江市，其与他同住一个小区，天天见面，他很强壮，也经常去运动，没见他生过什么重大疾病。 5.扣押决定书、笔录及清单、现场勘验笔录、照片，证实案发后，公安机关对涉案闽Ｃ×××××小型轿车进行扣押，并对现场遗留痕迹进行拍摄及对该车辆的停车位置、刹车位置、左前轮高度、左侧车辆痕迹进行拍摄的概况。 6.道路交通事故现场图、案发停车场方位图、小区外观方位图、停车场内部实景图，显示翠山苑小区11号、12号楼电梯入口、被告人林群欣停车位置、被害人龚某停车位置以及发生事故位置的概况，其中，12号楼电梯入口与11号楼电梯入口、发生事故位置在同一直道上，从12号楼电梯入口走到发生事故位置，要由北往南途径11号电梯入口，而从11号楼电梯入口要走到林群欣停车位置，要途经发生事故位置，后拐弯由东往西行走，龚某停车位置位于林群欣停车位置与发生事故位置中间而靠墙边停靠，发生事故位置位于柱子拐角处，有135×80ｃｍ2呈点状分布的血迹。 7.疾病证明书、病历材料、晋公鉴［2017］541号鉴定书、闽明鉴司鉴所［2017］临鉴字第996号司法鉴定意见书，证实被害人龚某的伤情情况、治疗情况及经法医鉴定，龚某头部损伤，右额颞顶叶与左额叶多发脑挫裂伤，右额颞顶部及左顶部硬膜下血肿，右顶枕部及左额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，中线结构向左偏移，脑疝形成，术后遗偏瘫（双下肢肌肉萎缩，右侧肢体肌力Ⅲ-Ⅳ级，左侧肢休瘫痪，肌力0级、大小便），其损伤程度达重伤一级，且左胫腓骨上段骨折、左腓骨下段骨折，经术后显示左胫骨上段骨不连，其损伤程度已达轻伤一级，综合评定为重伤一级，且伤残程度评定二级伤残。 8.晋江市公安局物证鉴定室出具的《关于龚某伤情鉴定的工作说明》，证实法医对龚某被撞伤的有关情况说明：（1）根据病历资料及活体检验，龚某头部损伤，入院后ＣＴ影像学检查见右额颞顶部及左顶部硬膜下血肿，左额叶小血肿，蛛网膜下腔出血，右颞部及左枕部头皮血肿，结合案情调查，综合分析认为其左枕部头皮血肿符合钝性外力作用所致，与较大接触面积撞击可以形成；其右额颞顶部及左顶部硬膜下血肿，左额叶小血肿位于左枕部的对侧，左枕部冲撞产生的对冲性脑损伤可以形成，符合减速性损伤特征；（2）根据病历资料及活体检验，龚某左小腿损伤，致左膝部及左小腿挫伤肿胀，影像学检查显示左胫腓骨上段骨折、左腓骨下段骨折，结合案情调查，综合分析认为其损伤符合钝性外力作用。综上所述，龚某头部及左小腿损伤，符合交通事故损伤特征，交通事故中的撞击、摔跌作用可以形成。 9.监控视频、截图及辨认笔录，综合显示被害人龚某、被告人林群欣于2017年3月29日9时许各自先后进入、乘坐、走出电梯的概况，其中，两人时间相差无几，龚某无外伤，行走状态自如。 10.晋交[委]2017第022号交通事故（道路外）成因分析，证实经晋江市公安局交通警察大队分析，林群欣驾驶机动车在道路以外通过交叉路口，未减速慢行，且未注意避让行人，建议林群负事故全部责任。 11.医疗收费票据、询问笔录，证实案发后，被告人林群欣垫付被害人龚某医疗费用人民币97000元。 12.晋江市公安局出具的受案登记表、查获及破案过程报告、户籍证明，证实本案案发、案犯投案、案件侦破的过程以及被告人林群欣的基本身份情况。 13.被告人林群欣的供述及辨认笔录，供称2017年3月29日8时55分，其从晋江市青阳街道永福里社区翠山苑小区11栋704室出门，坐电梯到案发停车场，准备驾驶轿车去上班。当其驾车到了第一个Ｔ字形路口拐角处，拐弯到一半时，看到一名行人（后经了解，为龚某）从拐角的柱子窜出来并撞到了其车左前灯侧面，他喊叫了一声，其立即踩刹车停车，并立即下车。其下车就去扶龚某，看到他嘴边有流血，头部左侧有滩血，后脑勺有破皮，其立即拨打120急救电话，又拨打110报警。其看到龚某身边有一把车钥匙和一些人民币。过了几分钟，小区的一名保安人员也过来帮忙，其就扶着龚某，看他一直昏迷不醒，就一直喊他。过了十几分钟，其配合急救医生将龚某转移到其轿车上，并把他送到停车场门口，由救护车送医治疗。其间，其陪同，并告诉警察说到医院治疗。其并指认案发地点。 有关被告人林群欣及其辩护人所提被害人龚某头部损伤并非林群欣所致的辩解及辩护意见，经查，监控视频显示龚某于案发时走出电梯时，头部无外伤、行走自如且正常，亦显示龚某与林群欣先后走出电梯的时间相差无几，结合案发停车场的电梯位置、两人车辆停放位置、现场照片及勘验情况，可契合林群欣驾车撞伤龚某的时机及事故后的现场概况，况且，法医亦已论述龚某头部及左小腿损伤符合交通事故损伤特征，交通事故中的撞击、摔跌作用可以形成，因此，现有证据足以形成证据链条予以证实龚某的头部损伤系林群欣所致。故该辩解及辩护意见，不符事实，本院均不予采纳。 本院认为，被告人林群欣违反规定，驾驶机动车在非道路上行驶未确保安全，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林群欣犯罪以后自动投案，起初虽如实供述其罪行，但在庭审过程却始终否认头部重伤系由其造成，依法不能认定自首，仅对其自动投案行为在量刑时予以酌情考虑。被告人林群欣案发后积极抢救被害人，且垫付部分医疗费用，均予以酌情从轻处罚。被告人林群欣辩护人亦提出如上建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳；但其提出林群欣具有自首情节，建议予以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，于法无据，罪责不相适，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告人林群欣犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾摩托 审 判 员  张 园 人民陪审员  李达娜 二〇一八年十月十五日 书 记 员  王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。