安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初3396号原告：芜湖兴汇物流有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道办事处孙滩村，统一社会信用代码9134020806652259X2(1-1)。法定代表人：张太喜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢书威，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡冬冬，该公司员工。被告：葛志付，男，1983年4月11日出生，汉族，驾驶员，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀亭，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，住址同上，系葛志付妻子。被告：商丘市东丰运输有限公司，住所地河南省商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码91411400689748376M。法定代表人：王为飞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段东景国际名苑D栋D202号铺1-2层，统一社会信用代码91411600668878817Q。负责人：李云霞，该公司总经理。原告芜湖兴汇物流有限公司（以下简称兴汇公司）与被告葛志付、商丘市东丰运输有限公司（以下简称东丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部（以下简称人寿财险周口公司大庆路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日第一次公开开庭进行了审理。原告兴汇公司的的委托诉讼代理人蔡冬冬、被告葛志付的委托诉讼代理人刘秀亭、被告人保财险商丘公司的委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼，被告东丰公司、人寿财险周口公司大庆路营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2018年10月18日第二次公开开庭进行了审理。原告兴汇公司的委托诉讼代理人卢书威、被告葛志付的委托诉讼代理人刘秀亭到庭参加诉讼，被告人保财险商丘公司的委托诉讼代理人胡占江提出书面质证意见。本案现已审理终结。兴汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告车辆损失费、货物损失费、施救费、评估费等合计154752.25元，第三被告在承保范围内承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日00时53分，葛志付驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿G105线由北向南行驶至1023KM+80M处超车时，与王某驾驶由南向北行驶的豫Ｌ×××××中型厢式货车相撞，后豫Ｌ×××××中型厢式货车与由北向南正常厢式的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车接触，致王某当场死亡，葛志付受伤，三车不同程度受损，造成亡人交通事故。兴汇公司提供如下证据：1、营业执照、单位证明、经营租赁合同，证明原告诉讼主体适格。2、豫Ｌ×××××车辆行驶证、道路运输证、道路运输车辆技术状况登记卡、车辆购置税完税证明（均为复印件），证明豫Ｌ×××××车辆实际所有人和使用人均为兴汇公司。3、道路交通事故认定书，证明事故责任划分。4、财产损失确认书、发票，证明原告车载货物损失数额。5、豫Ｎ×××××车辆险保单，证明第二被告车辆投保情况。6、豫Ｌ×××××车辆施救费票据，证明原告支付车辆施救费数额。7、价格鉴定结论书、鉴定费发票，证明原告车辆损失额为97220元及支付鉴定费2100元。葛志付辩称，葛志付是豫Ｎ×××××车辆实际车主，第二被告是挂靠单位。对交通事故经过及责任划分无异议。车辆在第三被告投有保险，原告要求的损失应由第三被告承担。东丰公司未提供辩解。人保财险商丘公司辩称，一、在查明被保险车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证真实存在且经过年审的情况下，在被保险车辆没有超载、改型等违法违规前提下，我司愿意在第二被告投保的保险限额内赔偿原告合法合理损失。二、本次交通事故牵扯到王某的死亡赔偿，请法庭在保险限额内对人伤损失和财产损失在赔偿比例上进行分割，并对王某死亡产生的各项损失进行预留。三、我司不承担诉讼费、鉴定费、施救费、货物损失等各项间接损失。四、原告诉请的各项损失应有充分确凿的证据支持。人寿财险周口公司大庆路营销服务部辩称，一、我司承保的豫Ｐ×××××车辆驾驶员在此次事故中无责，我司仅在交强险财产损失无责限额100元内承担赔偿责任。二、涉及本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。对兴汇公司提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-3、5-7，本院经审查均予以确认。对证据4，真实性本院经审查予以确认，但对证明目的本院经审查以核定金额69300元予以确认。本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过和后果同兴汇公司诉称相一致。豫Ｌ×××××中型厢式货车登记所有人是漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇公司），2018年1月1日，双汇公司与兴汇公司签订经营租赁合同，租赁标的为豫Ｌ×××××中型厢式货车等15辆车辆。2018年7月25日，双汇公司出具证明：登记在我公司名下的豫Ｌ×××××冷藏厢货，自2013年8月31日起转让给芜湖兴汇物流有限公司，自转让时起，该车辆实际所有人和使用人均是芜湖兴汇物流有限公司，因该车产生的权利义务也由该公司享有和承担。另查明，豫Ｌ×××××冷藏厢货于本次事故发生前装载香辣肠价值102997.5元，事发后经中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2018年7月30日出具财产损失确认书，核定金额69300元，本确认书所列核定金额合计均包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额。兴汇公司为施救豫Ｌ×××××车辆支付施救费18000元。根据兴汇公司的申请，本院委托霍邱县价格认证中心作出（霍）价鉴字（2018）26号《价格鉴定结论书》。确定该辆红宇牌汽车（豫Ｌ×××××）在价格鉴定基准日2018年3月18日因交通事故发生的损失额为：人民币玖万柒仟柒佰贰拾元整（￥97720元）。兴汇公司支付价格认定费2100元。人保财险商丘公司对上述价格鉴定结论有异议，要求重新鉴定，因未提出证据证明存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明细依据不足的。故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的上述情形，本院不予准许。再查明，在诉讼中，兴汇公司申请撤回对人寿财险周口公司大庆路营销服务部的起诉，并当庭对豫Ｐ×××××车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元予以放弃。葛志付是豫Ｎ×××××车辆的实际所有人，东丰公司是该车辆登记所有人。该车辆在人保财险商丘公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险（100万元），且事故发生在保险期间内。本起交通事故责任经交警部门认定，当事人葛志付负本起事故的主要责任；当事人王某负本起事故的次要责任；当事人董立成无责任。在本院已审结的（2018）皖1522民初3057号案件中，豫Ｎ×××××车辆交强险财产损失赔偿限额2000元未予使用。本院认为，本案争议焦点是兴汇公司诉请的损失如何确定。经核，兴汇公司的损失为：豫Ｌ×××××车辆损失97720元、货物损失69300元和车辆施救费18000元，合计185020元。综上所述，葛志付驾驶机动车辆致兴汇公司车辆受损，应对兴汇公司合理、合法损失承担赔偿责任。豫Ｎ×××××车辆保险人人保财险商丘公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，但在交强险财产损失赔偿限额应为豫Ｐ×××××车辆预留1000元。不足部分，由葛志付和东丰公司承担连带赔偿责任。兴汇公司放弃豫Ｐ×××××车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿芜湖兴汇物流有限公司损失1000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿芜湖兴汇物流有限公司损失126644元[（185020元-车辆施救费3000元-交强险财产损失1100元）×70%]，合计127644元；二、葛志付、商丘市东丰运输有限公司连带赔偿芜湖兴汇物流有限公司车辆施救费2100元（3000元×70%）；三、驳回芜湖兴汇物流有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由葛志付、商丘市东丰运输有限公司负担2846元，芜湖兴汇物流有限公司负担549元；价格认定费2100元，由葛志付、商丘市东丰运输有限公司负担1470元，芜湖兴汇物流有限公司负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇一八年十月二十三日书记员  郭媛媛附1：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱县支行营业部