wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初280号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。被告：梁云波，男，1982年8月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，被告：杨爽，女，1987年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告梁云波、杨爽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼，被告梁云波、杨爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称:平安银行与梁云波、杨爽于2014年11月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为140000元；贷款期限为36个月，自2014年11月5日起至2017年11月5日止；贷款年利率13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告梁云波同意将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**，车架号为LHGTF3854D8005020的歌诗图牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若梁云波、杨爽没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现诉请判令梁云波、杨爽偿还借款本金78481.24元；支付截至2017年10月19日止的利息8278.39元，逾期利息13184.72元；支付自2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和86759.63元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；支付律师费2300元。判令若被告梁云波、杨爽不履行上述给付金钱义务，平安银行有权对鄂Ｆ×××**，车架号为LHGTF3854D8005020的歌诗图牌小型轿车拍卖或者变卖并对所得价款优先受偿。不足部分，由被告梁云波、杨爽继续承担清偿责任。判令梁云波、杨爽承担本案的诉讼费、保全费、公告费。原告平安银行为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，证明2014年11月3日，被告梁云波、杨爽向平安银行申请贷款140000元。证据二、平银武汉个担贷字第BC2014103100001199号《个人担保贷款合同》，证明2014年11月3日，平安银行与被告梁云波、杨爽签订《个人担保贷款合同》，向其提供140000元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，即年利率18%，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有日期的为对应月的末日。同时约定以梁云波以其名下的鄂Ｆ×××**，车架号为LHGTF3854D8005020的歌诗图牌小型轿车作为抵押。若未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收的罚息利率计收利息，同时梁云波、杨爽对因实现债权发生的所有费用承担赔偿责任。证据三、注册登记摘要信息栏，证明平安银行于2014年11月5日就上述车辆办理了抵押权登记手续。证据四、个人借款借据，证明平安银行于2014年11月5日向梁云波、杨爽发放贷款本金140000元。证据五、装修材料购销合同及收据，证明贷款的用途。证据六、结婚证，证明案涉借款发生时，梁云波、杨爽系夫妻关系。证据七、贷款罚息表，证明至至2017年10月19日止，被告杨爽、梁云波尚欠借款本金78481.24元、利息8278.39元、逾期利息13184.72元。证据八、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证明平安银行为实现债权支付律师费2300元。被告梁云波、杨爽均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告平安银行举证证明的事实一致。本院认为，原告平安银行与被告梁云波、杨爽签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现梁云波、杨爽未按照合同约定的期限向平安银行返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，故对平安银行提出的判令梁云波、杨爽返还借款、支付利息、逾期利息及律师费，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿，不足部分由梁云波、杨爽继续履行清偿义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁云波、杨爽应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金78481.24元。二、被告梁云波、杨爽应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年10月19日止的利息8278.39元、逾期利息13184.72元。三、被告梁云波、杨爽应于本判决生效之日起，以未清偿的借款本息之和86759.63元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%的计息标准，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付逾期利息（自2017年10月20日起至本息全部清偿之日止）。四、被告梁云波、杨爽应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费2300元。五、若被告梁云波、杨爽不能履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权将鄂Ｆ×××**，车架号为LHGTF3854D8005020的歌诗图牌小型轿车进行拍卖或者变卖并对所得价款在抵押权登记范围内优先受偿；不足部分，由梁云波、杨爽继续承担清偿义务。本案案件受理费2345元、公告费1400元，由被告梁云波、杨爽负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，被告梁云波、杨爽随上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 谢 红人民陪审员 周 鸣人民陪审员 唐勋光二〇一八年十月八日法官助理程晨书记员涂雅君
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2075号原告唐某1，男，苗族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告周某，女，汉族，身份证住址同上。被告张某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告唐某2，男，苗族，身份证住址同上。被告唐某3，女，苗族，身份证住址同上。被告唐某4，女，苗族，身份证住址同上。被告唐某5，男，苗族，身份证住址同上。原告唐某1、周某诉被告张某、唐某3、唐某2、唐某4、唐某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1、周某、被告张某、唐某3、唐某2、唐某4、唐某5均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某1、周某向本院提出的诉讼请求：1、判令依法确认登记为唐某珍的宅基地归原告继承；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告的父母结婚后，生育有三个儿子（大儿子唐某6、二儿子唐某1、小儿子唐某7）。原告父亲唐某某于1992年12月逝世。母亲唐某珍于1999年取得了现争议的宅基地土地使用证。唐某珍于2000年6月14日在贵阳市××区公证处做了一份遗嘱公证，将坐落于东风镇云锦村云锦庄的责任地由原告继承。唐某珍于2011年3月去世。大儿子唐某6于2005年去世，三儿子唐某7患有精神疾病，一直都是原告夫妻在照顾。唐某7于2007年9月走失至今未归，经贵阳市乌当区人民法院2013年1月24日作出的（2012）乌民特字第1号民事判决书，判决宣告唐某7死亡。母亲唐某珍去世后，被告张某将原告母亲唐某珍所有的东风镇云锦村的宅基地霸占耕种蔬菜，原告多次要求被告将宅基地返还给原告，被告拒绝返还，为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告张某、唐某5、唐某3、唐某2、唐某4辩称，我们不同意将位于东风镇云锦村云锦庄的宅基地归原告所有，诉讼费用我们也不同意负担。经审理查明，唐某某与唐某珍共育有三个儿子，分别是大儿子唐某6、次子唐某1，小儿子唐某7，两原告系夫妻关系，被告张某系唐某6妻子，被告唐某4、唐某5、唐某3、唐某2系唐某6与张某生育的子女。唐某某于1992年12月过世，2000年1月9日，唐某珍立下遗嘱，内容为：“我立此遗嘱，将我坐落于东风镇云锦村云锦庄村民五组的三间土墙房，属于我的那一部分给我的二儿子唐某1，我的责任地在法律允许的范围内，在我百年后由二儿子唐某1及儿媳妇周某继续耕种。”，2000年6月14日，贵阳市××区公证处出具（2000）乌公字第165号遗嘱公证书。2011年3月唐某珍过世。现位于乌当区××云锦村××组原唐某珍名下的三间土墙房已经倒塌多年，现仅剩下宅基地，两原告认为因唐某珍过世，根据公证处出具的遗嘱公证书，该宅基地应归两原告继承所有，被告张某在该宅基地上种植蔬菜，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《遗嘱》、《遗嘱公证书》、宗地图、集体土地建设用地使用证、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，唐某珍虽然于2000年1月9日立下遗嘱，并于2000年6月14日通过公证，明确将其名下位于贵阳市乌当区××云锦村××组××三间土墙房中属于唐某珍名下的份额归两原告所有，但该三间土墙房已经垮塌二十余年，由房屋变成了宅基地，通过原告提供的照片可以看出，该宅基地上已经种植上了蔬菜，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，房屋可以作为遗产，但三间房屋已垮塌多年，现已不存在，而宅基地是农民集体所有的财产，不属于个人财产，不能作为遗产继承。对于原告要求将登记为唐某珍名下的宅基地归原告所有的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告唐某1、周某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐某1、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十月十日书记员  邵 益
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3665号 原告龙景军，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司，地址：承德双桥区西大街路**， 法定代表人张喜，职务董事长。 被告车旭，男，1970年５月１2日出生，汉族，住承德市双桥区。 龙景军诉承德市三普建筑安装工程有限公司、车旭劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告龙景军的起诉。 案件受理费1847.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十月二十六日 书记员 高瑞松
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4098号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人韦某某,男。2011年3月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月6日刑满释放；2013年6月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案,于2018年9月25日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4004号起诉书，指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人韦某某饮酒后于2018年9月25日01时18分许，驾驶桂Axx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xxx路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人韦某某进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人韦某某血液中检出乙醇，含量为98.08mg/100ml。                  本院意见              被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2018年10月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5122号 申请人：王文胜，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路**，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在审理申请人王文胜与被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议一案中，申请人于2018年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司的银行存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司中国工商银行安丘市支行银行账号16×××07的存款1910000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人王文胜预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一八年十月十五日 书记员  安志鹏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初1334号原告：刘维民，男，1959年6月2日出生，辽阳县人，现住辽宁省辽阳县。被告：张勇，男，1975年3月22日出生，辽阳县人，现住辽宁省辽阳县。被告：张树金，男，1950年12月10日出生，辽阳县人，现住辽宁省辽阳县。原告刘维民与被告张勇、张树金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘维民到庭参加了诉讼，被告张勇、张树金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告刘维民向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还向原告的借款陆万陆仟陆佰元整，并从2013年9月21日起按月利率1%支付利息至全部本息还清之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系亲属关系，被告张勇称在辽阳市木鱼石大市场经营服装急于用钱，于2010年9月同父亲张树金共同请求原告刘维民及同村王荣成为其担保在辽阳市邮政银行贷款50,000元，该款至还款日止经银行多次向被告要求偿还，被告拒不偿还。原告刘维民分别于2011年9月23日及2012年2月24日将本利合计54,545元还给银行，并于2013年9月20日被告张树金给原告出具了本利合计66,600元借据一份，原告多次找到被告要求其偿还该款项，可是被告一直以种种借口推诿搪塞。原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将被告诉至法院，要求被告立即偿还向原告的借款陆万陆任陆百元整，并从2013年9月21日起按月利率1％支付借款利息至全部本息还清之日为止；诉讼费用由被告承担被告张勇、张树金未作答辩。本院经审理查明：被告与原告系亲属关系，被告经商用钱，原告于2010年9月为被告担保在辽阳市邮政银行贷款50,000元，该借款到期后原告偿还了该笔借款。2013年9月20日被告张树金给原告出具借据一张，该借据载明，还辽阳邮政贷款，其中本金54,454元，利息450元，还唐马信用社11,600元，合计66,600元整，利息按每月1%计算。被告张树金在借据上签了字。上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的被告于2013年9月20日签订的借据等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告张树金出具的借据，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，故原告请求被告张树金偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到证庭参加诉讼是对自己的处分。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树金于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘维民借款66,600元及利息(利息按月利1%计算，自2013年9月20日起至执行完毕之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告张树金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一八年十月十七日代书 记员  周 爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13076号原告：冯鲁胜，男，汉族，1979年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟志伟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：李国争，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址：广东省台山市。原告冯鲁胜与被告李国争民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用建议程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯鲁胜的委托诉讼代理人钟志伟，被告李国争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯鲁胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币80,000元（以下均为人民币）及资金占用期间的利息（以借款本金80,000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告因生意需要向原告借款80,000元。原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条，对借款事实予以签字确认。后原告向被告主张偿还借款，但被告未履行还款义务，现被告被关押在广东省四会监狱。被告李国争辩称，对原告诉讼请求和起诉所称事实与理由均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告为亲友。被告因生意需要向原告借款，原告陆续向被告提供多笔现金借款。2014年5月5日，双方对借款进行汇总合并，被告向原告出具借条一份，载明：“本人李国争（身份证号：）因生意需要向冯鲁胜（身份证号：）借到现金捌万元整（80,000）.特立此据为凭证。”庭审中，双方一致确认未约定借款利息，原告提供借款后被告未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意，被告确认收到原告提供的现金借款。根据原、被告陈述的双方关系、借款金额以及现金支付经过，涉案借款以现金方式提供符合常理，本院对双方主张予以采信，并据此确定双方之间的借款合同关系依法成立并生效。涉案借款为不定期无息借款，原告现以提起诉讼的方式催告被告归还借款本金80,000元并自起诉之日即2018年7月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李国争于本判决生效之日起十日内向原告冯鲁胜偿还借款80,000元并支付资金占用期间的利息（以80,000元为基数，按年利率6%，自2018年7月2日起计算至款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告李国争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王馨二〇一八年十月十八日书记员  王莹附：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民特6号申请人：包头市乾海担保有限公司。法定代表人：徐某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，内蒙古卓铄律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1970年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：吴某某，女，1971年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人陈某某、吴某某共同委托诉讼代理人：张某某，包头市土右旗法律服务所二所法律工作者。申请人包头市乾海担保有限公司（以下简称乾海担保公司）与被申请人陈某某、吴某某申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人乾海担保公司请求：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋所有权证号为房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，其中本金为1465140元，利息及违约金申请人另案主张。2、本案申请费用、评估、拍卖的费用由被申请人承担。事实与理由：2012年3月22日，借款人包头市绿色丰农业生产资料有限公司（以下简称绿色丰农业）向土默特右旗农村信用合作联社贷款300万元，约定贷款利率为15.088%，借款期限为12个月，申请人为该笔贷款提供连带责任保证。被申请人与申请人签订《反担保抵押合同》，被申请人将其所有的（他项权证号为187041201066号，位于××镇号车库（他项权证号为**，位于××镇（他项权证，位于××镇（他项权证号为**证号为X，位于××镇位于萨拉齐镇东胜街）房产抵押，位于萨拉齐镇东胜街的范围为主合同约定的本金及利息、借款人的违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的所有费用等。借款到期后，因借款人绿色丰农业未能按照借款合同约定按期偿还借款，申请人履行保证责任，代偿了300万元的全部借款本金及利息。申请人代偿借款本息后，借款人及被申请人至今尚有代偿款本金1465140元及利息尚未支付。故申请人向法院申请实现担保物权，望准予。被申请人提出异议称，2012年03月22日，被申请人向土默特右旗农村信用合作联社贷款300万元，约定借款期限为一年。2012年03月09日，乾海担保公司为该笔借款提供反担保，并与被申请人签订了《反担保抵押合同》，该合同约定：“一、乙方（被申请人）用作抵押反担保的财产为（详见抵押财产清单），即、原明沙淖供销社所在地大院187㎡、库房、120㎡、一个门市部110.4㎡、包括院内和室内一切设备以价格3．1117万元、包头市友谊大街金荣建材城A座写字楼5套（均为49．57㎡精装修后分别为：1204、1205、1206、1207、1208号房产），乙方保证对上述财产拥有合法处置权，保证上述财产不存在任何权利瑕疵，从未设定过抵押。十、出现下列情形之一时，甲方（乾海担保公司）有权提前行使抵押权：1、借款人未按期归还贷款本息，或者甲方承担了保证责任；2、作为自然人的借款人或者抵押人死亡，继承人不履行借款合同、抵押合同，或者继承人放弃继承的：3、作为法人的借款人或者抵押人被宣告解散、破产，或者被吊销、注销营业执照：4、乙方擅自处置抵押物。甲方行使抵押权前，应告知乙方。十六、违约责任：5、违约金数额为借款主合同本金的30％。2012年05月22日，在被申请人向土默特右旗农村信用合作联社贷款尚未届满的情形下，乾海担保公司在不符合行使抵押权约定情形下，提前偿还了被申请人向土默特右旗农村信用合作联社贷款300万元，乾海担保公司构成违约，严重损害了被申请人的合法权益，并给被申请人造成重大经济损失，被申请人现正在行使要求乾海担保公司承担违约责任的权利。被申请人对已经偿还的金额存在异议，2012年5月9日申请人与二被申请人签订了多份授权委托书，授权委托的范围根本没有议定房屋的价格，通过路诚公证处公证后变向行使抵押权，给被申请人造成了很大的经济损失。公证完以后申请人将被申请人的5套精装修房屋卖了，核减欠银行的房屋按揭贷款，共抵了债务70万元，按当时的市场价应该抵债132万元。2012年5月14日乾海担保公司法定代表人徐某将被申请人价值197万元的车牌号为×××雷克萨斯570的车辆强迫以130万元卖走，给被申请人造成67万元的损失。在此情形下，乾海担保公司基于其违约行为提出实现担保物权的申请，于法无据，应当依法裁定驳回乾海担保公司对被申请人房产实现担保物权的申请。本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议前提下快速实现担保物权的程序规定。本案中，被申请人陈某某、吴某某对涉案被担保的债权还款期限、乾海担保公司承担担保责任期限、实际还款数额等提出异议系实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回包头市乾海担保有限公司的申请。申请费100元，由申请人包头市乾海担保有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 龚宇星 二○一八年十月十二日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（1当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保296号申请人：李太平，男，1955年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人李炳桦，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被申请人：侯立新，男，1966年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人李太平于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人侯立新名下价值20273.58元的财产，申请人李太平以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李太平由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人侯立新名下价值20273.58元的财产。案件申请费223元，由申请人李太平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十月二十二日书记员  朱丁丁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21054号原告:深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百旺信高科技工业园****，统一社会信用代码914403006670956180。法定代表人：方兴。委托代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所实习律师。被告：许继电源有限公司，住所，住所地许昌市中原电气谷新能源产业园大道东侧、尚德路以南），统一社会信用代码91411000615100294P。法定代表人：姚为正。本院受理原告深圳市盛弘电气股份有限公司诉被告许继电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告深圳市盛弘电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛弘电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王莘惠二〇一八年十月三十日书记员  季 冉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4909号原告：邱鹏飞，男。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告邱鹏飞与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金8214.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月27日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月27日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积99.76平方米，总价款为821422元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月27日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金3414.22元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告邱鹏飞购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱鹏飞违约金3414.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告邱鹏飞已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告邱鹏飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2427号之一 原告：胡昕亮，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王姬芳，女，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告妻子。 被告：蔡国强，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈云浩，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告胡昕亮与被告蔡国强、陈云浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年10月10日，原告胡昕亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡昕亮撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告胡昕亮负担。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  郑苏成 二〇一八年十月十日 代书 记员  郎文盈
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执604号之二申请执行人：鞠耀章，男，1972年9月23日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：董之良，男，1972年12月7日生，汉族，泰和县人，泰和县林业局万合林业工作站工作人员，住泰和县。本院在执行鞠耀章与董之良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董之良在吉安市住房公积金管理中心有缴纳住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董之良所有的在吉安市住房公积金管理中心账户的住房公积金存款31000元整，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇一八年十月二十三日（江西）书记员  匡 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初551号原告：张禹，男，1979年1月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：史启文，包头市昆都仑区148法律服务一所法律服务工作者。被告：赵霞，女，1988年5月16日出生，汉族，无固定职业,住包头市。委托诉讼代理人：高志明，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律服务工作者。原告张禹诉被告赵霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史启文，被告赵霞委托诉讼代理人高志明，到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保证追偿款58000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，被告赵霞与案外人威海泰浩房地产开发有限公司签署《借款合同》，借款5.8万元，原告张禹为被告赵霞提供担保。后被告赵霞未能如期还款，案外人将其诉至山东省威海市经济技术开发区人民法院，法院经审理作出（2016）鲁1092民初1371号民事判决书，判决被告赵霞承担借款、利息、违约金和律师代理费，张禹承担连带保证责任。2017年11月9日，原告张禹与案外人威海泰浩房地产开发有限公司达成和解，原告张禹替被告张霞还款5.8万元，威海泰浩房地产开发有限公司不再向被告追究任何债权，故原告张禹诉至本院。被告赵霞辩称，被告赵霞不认识原告张禹，也未见过原告张禹；被告赵霞从未与威海泰浩房地产开发有限公司签署过借款合同；被告赵霞未去过威海。原告张禹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月15日，威海泰浩房地产开发有限公司与原告张禹、被告赵霞签订《借款合同》一份，约定被告赵霞向威海泰浩房地产开发有限公司借款5.8万元用于购买房屋，合同中对借款期限、借款利息、违约金及实现债权的费用承担进行了约定。原告张禹自愿为被告赵霞提供连带责任保证担保。同日，被告赵霞向威海泰浩房地产开发有限公司出具收条一张，载明收到借款5.8万元。借款后，因被告赵霞未按照约定偿还借款，威海泰浩房地产开发有限公司向原告张禹及被告赵霞诉至山东省威海市经济技术开发区人民法院，山东省威海市经济技术开发区人民法院审理后作出（2016）鲁1092民初1371号民事判决书，判决赵霞偿还威海泰浩房地产开发有限公司借款本金5.8万元及利息；赵霞给付威海泰浩房地产开发有限公司违约金5800、律师代理费4880元；张禹对赵霞上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向赵霞追偿。2017年11月9日，原告张禹向威海泰浩房地产开发有限公司代还5.8万元。本院认为，原告张禹作为保证人向威海泰浩房地产开发有限公司偿还5.8万元，已承担了保证责任，有权向债务人被告赵霞追偿，故对原告张禹要求被告赵霞偿还代垫款5.8万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告赵霞于本判决生效之日起十日内向原告张禹支付代垫款5.8万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告张禹已预交），由被告赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 钱亚莹人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 王冬梅 二〇一八年十月十二日书 记 员 刘 钰附本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初273号 原告：冉素芳，女，1941年7月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：王明先，男，1967年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系女婿。 被告：沈阳市人民政府，机关所在地：沈阳市浑南区。 法定代表人：姜有为，系该市市长。 委托代理人：吴锦，系该单位工作人员。 委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李军，系区长。 委托代理人：赵晨，系该单位工作人员。 委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，机关所在地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：赵英魁，系该局局长。 委托代理人：刘畅，系该单位工作人员。 委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，机关所在地：沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘立辉，系该主任。 委托代理人：尹洪涛，系该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。 原告诉被告沈阳市人民政府、沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局、沈阳市沈北新区辉山街道办事处国有土地使用权证违法并撤销一案，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是东陵区冯道村村民，世代靠土地维持生活，在此有宅基地和房屋，该宅基地在2001年10月前仍作为村集体土地登记在原告名下，之后几被告在没有办理合法征地手续进行土地补偿情况下，违法将该土地变更为国有土地，以至于该地被征用后原告没有得到土地补偿。几被告的行为不仅违法而且侵犯了原告合法权益。为此原告多次进行信访投诉，要求对原告宅基地使用权给予补偿，但政府部门置之不理，故原告提起本诉。请求法院依法确认几被告1987年颁发的原土地使用证同时撤销现东陵国用（2002）字第宅集体改为国有土地使用权证违法并撤销该土地使用证，诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市人民政府辩称，一、答辩人未作出被诉行政行为，非本案适格被告；二、原告提起本诉超过法律规定的起诉期限；三、涉案国有土地上房屋现已被征收，国有土地使用权登记已被注销，原告已无权提起撤销之诉；四、原告已领取房屋征收补偿款，丧失案涉土地使用权，不具备本案原告诉讼主体资格。 被告沈阳市浑南区人民政府辩称，一、答辩人现已不具有土地登记发证职权，非本案适格被告；二、被答辩人提起本诉超过法律规定的起诉期限；三、答辩人颁发本案所涉《国有土地使用权证》的行政行为合法；四、涉案国有土地上房屋现已被征收，《国有土地使用权证》登记已被注销，被答辩人已无权提起撤销之诉；五、根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第1条及《行政诉讼法》第20条的规定，2017年白文生等八人提起与本案相同撤证案件时，沈阳市中级人民法院认为该八起案件由高新管辖，并将该8件案移送高新法院，结合沈阳市行政诉讼案件交叉管辖的规定，本案应由沈阳市高新技术开发区人民法院管辖，而非沈阳中院管辖。 被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局辩称，一、答辩人非案涉国有土地使用证的发证机关，非本案适格被告，被答辩人申请撤销案涉国有土地使用证，应以该国有土地使用证载明的发证机关为被告；二、涉案国有土地上房屋被征收后，国有土地使用权登记已被注销，被答辩人已无权提起撤销之诉；三、被答辩人提起本诉，超过法律规定的起诉期限。 被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处答辩称，一、原告所主张的诉讼请求，明显超过起诉期限，法院应当驳回原告的诉讼请求；二、本案涉诉争议土地的地上物于2006年完成拆迁工作，并且也与原告达成房屋拆迁货币补偿协议，足额向原告支付了补偿；三、答辩人不具有制作、发放土地使用证的职权，对于土地使用权证上的权属问题以及登记的相关信息均与答辩人无关。 经审理查明，原告自称于2002年取得东陵国用《中华人民共和国国有土地使用证》。2018年6月19日，原告提起本诉。 本院认为，原告自称于2002年取得被诉国有土地使用证，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自称于2002年取得国有土地使用证，至2018年6月提起本诉，已经超出法律规定的起诉期限；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，沈阳市人民政府既非被诉行为作出机关亦非职权变更后继续行使职权的行政机关，故并非本案适格被告。经释明，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（二）、（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 本案案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 张宇声 审 判 员 史越洋 审 判 员 赵春玲 二〇一八年十月十七日 法官助理 巴根那 书 记 员 丛丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3031号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：王勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5949号 宁波众盛新纤维有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、宁波俊宇纤维科技有限公司、马建意、陈松岳、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5633号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23220.11元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5949号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十日 承办人：沈晓东电话：6391****
金华市婺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0702执5354号 胡益峰： 你(单位)与王永武民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初127号民事判决书已发生法律效力。王永武向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：金华市婺城区财政局非税资金专户 开户银行：农行金华婺城支行 胡益峰（缴款账号：62×××63） 现金交款请务必填明交款人的姓名和案号,转帐必须写全称。付款后应及时将现金缴款单原件或转帐支票复印件交执行法官。 提示：本案执行法官于每周周四下午14：00时（节假日除外）在本院东306或东307办公室接待，如有事需要面谈可在该时间段到该办公室会面。 执行员 ：江康均联系电话：0579-8206**** 二〇一八年十月十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1859号原告：潘景宝，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：曲长战，泰来县和平镇法律服务所法律工作者。被告：闫昶，男，1984年6月8日出生，蒙古族，农民，住泰来县。原告潘景宝与被告闫昶劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘景宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫昶给付劳动报酬74896.00元；2.诉讼费由闫昶负担。事实和理由：2017年4月8日，闫昶打电话找到潘景宝，雇佣潘景宝家推土机去给泰来县宁姜蒙古族乡人民政府（以下简称宁姜乡政府）管辖的草原周边拉界沟，当时约定每延长米劳动报酬为0.80元。潘景宝共计施工131120延长米，劳动报酬共计为104896.00元。期间闫昶先后两次给付潘景宝30000.00元。剩余74896.00元至今未付。经潘景宝多次索要，闫昶拒绝给付，故诉至人民法院。闫昶辩称，闫昶于2017年4月份雇佣潘景宝驾驶推土机为宁姜乡政府拉界沟。因宁姜乡政府委派张凤举现场指挥作业，张凤举每天需要到单位签到，签到后才能赶到施工现场，所以每天都是早晨9点左右开始干活，外加春季昼短夜长，除去三餐时间只能作业9小时左右。当时推土机作业行情为每小时200.00元。经闫昶与潘景宝协商，双方最终以每天1800.00元的价格达成口头协议。潘景宝共计施工16.5天，闫昶已经分两次向潘景宝支付劳动报酬共计30000.00元，不同意再给付劳动报酬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2017年初，宁姜乡政府就辖区草原与耕地之间拉界沟，让高国峰负责联系车辆。经高国峰与闫敞协商，由闫敞负责施工。闫敞在施工过程中，因车辆损坏无法继续施工，便联系了潘景宝，让潘景宝进行施工。经双方协商，闫昶每天给付潘景宝劳动报酬1800.00元。潘景宝驾驶自家推土机共施工16.5天、131120延长米，闫昶支付潘景宝劳动报酬30000.00元。同时查明，2018年3月13日，潘景宝对宁姜乡政府、张凤举提起诉讼，要求宁姜乡政府、张凤举给付其劳动报酬74896.00元，本院经审理认为潘景宝与宁姜乡政府、张凤举之间不存在劳务合同关系，判决驳回其诉讼请求。1.潘景宝提交张凤举为其出具的施工米数凭证1份，证明其施工131120延长米。闫昶质证意见，对该份凭证的真实性有异议，认为双方按天结算。本院认为，本院在审理（2018）黑0224民初797号案件时，张凤举承认该份凭证是其出具的，本院对该份凭证的真实性予以确认；2.潘景宝提交（2018）黑0224民初797号民事判决书1份，证明泰来县人民法院在（2018）黑0224民初797号民事判决中认定，潘景宝与闫昶之间存在劳务关系，并且双方约定按每延长米0.80元计算劳动报酬，潘景宝共计施工131120延长米，劳动报酬共计为104896.00元。闫昶质证意见，闫昶以每延长米0.80元的标准从高国峰处承包该项施工，并且在最终结算时需要承担相应的税费，不可能再以0.80元的标准交给潘景宝施工。本院认为，本院在（2018）黑0224民初797号民事判决中认定事实部分的表述为：“潘景宝诉称闫昶承诺每延长米给付劳动报酬0.80元，就该项施工潘景宝仅收到闫昶支付的劳动报酬30000.00元”，该部分为引用潘景宝的陈述，而并非认定潘景宝与闫昶约定按每延长米0.80元的标准计算劳动报酬，故本院对潘景宝的证明目的不予采纳；3.闫昶提交视频两段，证明闫昶与潘景宝就劳动报酬已经结清，闫昶曾要求潘景宝出具收据，潘景宝拒绝出具。潘景宝质证意见，对两段视频体现出的内容没有异议，但两段视频不完整，是经过剪辑的，不能证明欠款已结清。本院认为，潘景宝对两段视频体现出的内容无异议，其虽认为两段视频经过剪辑，不完整，但经本院释明，其未申请鉴定，故本院对两段视频的真实性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。视频当中，潘景宝曾多次表示闫昶给付完其23500.00元后，双方已经结清，不会再找闫昶索要欠款，故本院对闫昶主张双方就劳动报酬已经结清的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，潘景宝主张其与闫昶约定按每延长米0.80元计算劳动报酬，潘景宝共计施工131120延长米，闫昶应向其支付劳动报酬104896.00元，扣除闫昶已经给付潘景宝的30000.00元，闫昶还应给付其劳动报酬74896.00元，对此潘景宝未能提交合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回潘景宝的诉讼请求。案件受理费1672.00元，减半收取计836.00元，由潘景宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许磊二〇一八年十月三日法官助理丁品学书记员姜思琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5857号原告：徐志和，女，1951年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：赵仁俊，男，1951年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：范立芹，女，1953年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐志和与被告赵仁俊、范立芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐志和及其委托诉讼代理人曹健、被告赵仁俊到庭参加诉讼；被告范立芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐志和向本院提出诉讼请求：1.判决赵仁俊、范立芹偿还借款10000元及利息（从2015年2月4日起至借款偿清之日起，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵仁俊、范立芹系夫妻关系。2004年2月4日，赵仁俊的妹婿于广兵向徐志和借款10000元，约定利息为月利率1.5%。2014年4月，赵仁俊向徐志和表示于广兵的借款是为其所借，由其来偿还该借款。后徐志和将于广兵的借条交还给赵仁俊，赵仁俊向徐志和出具借条一张，并在借条上按照此前于广兵的借条上的时间和利息予以注明。借条出具后，赵仁俊及范立芹偿还了2015年2月3日之前的利息，对剩余的借款本息未能偿还。赵仁俊辩称，徐志和诉讼的借款是我与徐志和的哥哥徐希和发生的，与徐志和没有关系，要求徐希和到庭参加诉讼。该笔借款我每年都与徐希和结账并换条子，所以该借条为作废的借条，这笔钱我已经在2007年或者2008年的时候偿还掉了。范立芹未作答辩。徐志和向本院提交了被告赵仁俊于2004年2月4日立具的借条一张，被告赵仁俊对借条的真实性此无异议，但认为该借条系出具给徐志和的哥哥徐希和的，且该借款已经偿还完毕。本院认为被告赵仁俊的辩解无证据予以证实，对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵仁俊、范立芹系夫妻关系，因经营需要向徐志和借款10000元，并向徐志和出具了借条一张，载明：借到徐志和人民币壹万元整，月息壹分伍厘。后赵仁俊、范立芹支付利息至2015年2月3日，对剩余的借款本息未能支付。现徐志和诉至本院，要求赵仁俊、范立芹偿还借款本息。本院认为，1.赵仁俊向徐志和借款有其立具的借条为凭，该借款发生在赵仁俊与范立芹夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告赵仁俊、范立芹应对该借款承担共同偿还责任；2.赵仁俊辩称该借款是与徐志和的哥哥徐希和发生的，因该借条中明确载明借款是借到徐志和人民币，赵仁俊在庭审中亦陈述其向徐希和借款时，徐希和告知其借款款项是徐志和的，并让他打条子给徐志和，这都表明赵仁俊是向徐志和借款，故对该辩解本院不予采纳；3.赵仁俊辩称已经将借款偿还完毕，对此未能举证证明，对该辩解本院不予采纳。综上，对徐志和要求赵仁俊、范立芹偿还借款10000元及利息（从2015年2月4日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告赵仁俊、范立芹于本判决生效后十日内向原告徐志和归还借款本金10000元及利息（从2015年2月4日起至借款实际给付之日时止，以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵仁俊、范立芹负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇一八年十月三十日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执668号 申请执行人：王传英，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：陈垒，男，汉族，1991年2月13日出生，住四川省盐亭县。 本院于2018年8月27日立案受理王传英依据（2017）川0723民初363号民事判决书申请强制执行王传英与陈垒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为借款本金199799.38元及利息。执行中，本院于2018年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十月十日 书记员  何 江
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1506号申请执行人：张玮，女，1983年12月26日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区。被执行人：谢争江，男，1971年12月5日出生，汉族，所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人；深圳同盈股权投资基金管理有限公司，所在地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。申请执行人张玮与被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初107号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1016945元，缴纳执行费12570元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年10月31日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月三十一日书记员  苏振元
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1632号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路****楼****楼**。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：许世林，男，1959年10月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：王少云，女，1964年9月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：范俊俊，男，1987年2月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：许译元，女，1987年11月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人许世林、王少云、范俊俊、许译元金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许世林、王少云、范俊俊、许译元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人许世林、王少云、范俊俊、许译元的银行存款2,100,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一八年十月二十四日书记员  付林源
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15730号原告：葛优，男，汉族，1957年出生，身份证住址北京市海淀区，委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳TCL智能家庭科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****，统一社会信用代码91440300329563765T。法定代表人：邵怀荣。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告诉二被告肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛大尉，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）委托代理人刘浩到庭参加了诉讼,被告深圳TCL智能家庭科技有限公司（以下简称TCL公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以二被告侵犯其肖像权为由向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2、被告TCL公司在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容经原告或其代理人确认，致歉版面不小于9cm×14cm；3、被告TCL公司向原告赔偿经济损失人民币300,000元（以下币种均为人民币），维权成本等合理开支10,000元；4、被告TCL公司承担诉讼费。被告TCL公司未到庭答辩、举证、质证。被告腾讯公司辩称，一、其作为网络服务提供者，并未实施任何侵权行为，涉案图片是由被告TCL公司在其公众号发布，其并未主动做过任何编辑和修改等行为，更没有从服务对象提供作品的行为中获得利益，因此不需要承担责任；二、其尽到了应尽的义务，无任何过错，不应承担任何责任。1、其和微信用户签订的服务协议中已明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，且在相关平台有相应的投诉的指引，对侵权救济途径做了详细说明。2、在收到本案诉讼材料前，其并没有收到原告发送的任何与本案事实有关的投诉或者侵权的通知，在收到本案起诉材料后，其已删除涉案链接。3、微信平台库存海量信息，并且持久处于更新状态，其对涉案信息涉嫌侵权事前并不明知，事后也没有合理理由知道涉嫌侵权。经审理查明，微信号为“×××”、微信名为“TCL智能家居”的微信公众号于2016年7月27日发布了一篇名为《怎样“葛优躺”才最舒服？》的文章。该文章中使用了原告在影视剧中的肖像图片，并对图片中原告形象作了修改及与他人照片合成，在文中及末尾处添加了“今天小编通过人工智能领域的技术解答怎么躺才是最舒服的？”等广告。另查，上述微信公众号的账号主体为被告TCL公司，网络服务提供者为被告腾讯公司。上述文章于2017年2月被被告TCL公司删除，浏览量为79次。以上事实，有公证书、涉案图文截图等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，被告TCL公司在微信公众号中未经原告许可发布了使用原告肖像图片的涉案文章，又在文章中添加广告，其使用该文章吸引其他微信用户的注意，借以宣传其经营业务的意图十分明显。基于查明的事实，本院认定被告TCL公司发布涉案文章的行为已侵犯原告的肖像权。原告请求被告TCL公司赔礼道歉并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持，结合此文的刊载时间长短、图文结合度、照片使用数量等因素酌定原告应得经济损失赔偿款11,000元，原告未就其诉求的维权成本等合理开支举证，故该部分请求，本院不予支持。因涉案的侵权链接及图片已删除，原告要求删除侵权链接及侵权图片的主张已经实现，故本院不再另行处理。被告TCL公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳TCL智能家庭科技有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“TCL智能家居”（微信号：TCLSmartHome）刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、被告深圳TCL智能家庭科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛优人民币11,000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,975元，由原告负担人民币2,869元，被告深圳TCL智能家庭科技有限公司负担人民币106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年十月十八日书记员  王 秀
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异292号 案外人：兰娅，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：杨成斌，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人：刘亭，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 申请人：邓骏鹏，男，1991年2月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被申请人：焦颖，女，1994年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：罗小川，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理邓骏鹏与焦颖、罗小川民间借贷纠纷一案过程中，案外人兰娅对本院查封焦颖名下的位于四川省彭州市天彭镇朝阳中路460号50栋3层301号房屋（以下简称案涉房屋）产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兰娅异议称，2018年3月31日，焦颖与兰娅签订房屋买卖合同，协议将案涉房屋出卖与兰娅，兰娅于约定合同当日向焦颖支付定金20000元，因案涉房屋尚有银行贷款未偿还，应焦颖要求，兰娅于次日向焦颖支付购房款202000元由其清偿贷款，焦颖随后将案涉房屋交付兰娅实际占有使用。2018年8月，兰娅向成都市彭州市人民法院提起诉讼，请求焦颖继续履行合同义务。由于在案涉房屋查封前，兰娅已与焦颖签订买卖合同，已支付大部分购房款，并实际占有案涉房屋，且不存在兰娅自身原因未能办理过户登记的情形，故请求解除对案涉房屋的查封措施。 案外人兰娅提交有案涉房屋信息摘要查询记录、房屋买卖合同、银行交易凭证等。 本院查明，焦颖于2016年3月2日取得案涉房屋的所有权登记，其所有方式为单独所有，其取得方式为存量房买卖。 2018年3月31日，兰娅与焦颖签订房屋买卖合同，约定焦颖将案涉房屋以402000元价格出卖与兰娅。兰娅于同日向焦颖支付定金20000元，后于2018年4月1日向焦颖支付购房款202000元。 2018年8月2日，兰娅向成都市彭州市人民法院提起诉讼，请求焦颖、成都玖玖玖房产经纪有限公司履行房屋买卖合同，协助其办理产权过户手续。其后，兰娅于2018年9月5日申请撤回起诉。 另查明，2018年4月17日，本院在审理邓骏鹏与焦颖、罗小川民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2018）川0104民初3409号]，根据邓骏鹏的财产保全申请，作出裁定对焦颖名下的案涉房屋（权0320825）产权予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，兰娅虽与焦颖签订房屋买卖合同购买案涉房屋，但案涉房屋产权登记人仍为焦颖，未发生所有权转移。本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封焦颖所有的案涉房屋产权，符合法律规定。故兰娅提出的异议理由不成立，其异议请求，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人兰娅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  李福康 人民陪审员  许 莎 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  敬昭芸
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执209号申请执行人:黄海存,男,1973年01月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县博艺农业种植专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人黄海存与被执行人富裕县博艺农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，已在其他案件中参与分配，经申请人申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月二十三日书记员  于永亮
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2455号 原告：傅丽，女，1984年3月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：傅强，系原告傅丽弟弟，特别授权。 原告：傅强，男，1985年10月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：丁烈,男，1957年8月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告傅丽、傅强与被告丁烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告丁烈下落不明，本案转为普通程序，并于2018年9月27日进行了公开开庭审理。原告傅强暨原告傅丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁烈经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅丽、傅强向本院提出诉讼请求：1、被告丁烈立即归还原告借款本金人民币50000元并支付自2018年4月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告丁烈承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁烈以需要资金为由，于2012年2月2日、2012年2月5日、2012年2月20日分三次共向傅小平借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.38%计算。2014年10月22日，傅小平因病去世。傅小平生前未立遗嘱，两原告系傅小平女儿和儿子，除两原告外，其他有继承权的继承人均放弃对本案债权的继承，故本案债权由两原告继承享有。两原告向被告催讨该笔借款，被告至今分文未付，为此诉至法院。 被告丁烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的傅小平的死亡证明、社区证明、放弃继承权声明书二份和离婚证（以上均为复印件，原件核对后退回）以及借条等证据，本院审查后认为，以上证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年2月2日、2012年2月5日、2012年2月20日被告丁烈向出借人傅小平出具借条三份，确认向傅小平借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2.38%计算。 另查明，案涉出借人傅小平已经死亡，有继承权的付友平、傅友梅、周国珍、傅娟、傅淇均放弃对本案债权的继承；两原告即傅小平的女儿、儿子傅丽、傅强曾放弃继承，但在遗产处理前提出恢复继承，两原告享有继承权已被本院其他生效裁判文书所确定。 本院认为，傅小平与被告丁烈之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。被告丁烈向傅小平借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。债务未约定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内履行。两原告作为傅小平的法定继承人，在傅小平死亡后，其他有继承权的继承人均放弃对本案债权继承的情况下，其依法可以继承享有本案债权。被告丁烈在原告向其催讨后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁烈于本判决生效后十日内归还原告傅丽、傅强借款人民币50000元并支付自2018年4月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元，合计人民币1700元，由被告丁烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 庆 人民陪审员  商月芬 人民陪审员  李 燕 二〇一八年十月十七日 书 记 员  俞淑婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10075号原告：胡慧敏，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈勇。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈勇。原告胡慧敏诉被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称佛山泥巴公社）、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称广州泥巴公社）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘希、潘焯华到庭，两被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告佛山泥巴公社之间的《装饰装修意向书》；2、被告佛山泥巴公社向原告返还合同意向款38400元；3、被告佛山泥巴公社向原告支付违约金19200元；4、被告广州泥巴公社对上述第2-3项请求承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告佛山泥巴公社就原告位于佛山市XX房屋的装饰装修工程事宜进行商讨，原告与被告佛山泥巴公社签订了《装饰装修意向书》，约定工程价款为128000元（合同条款中第三条），并约定了若被告佛山泥巴公社单方面终止本意向书，需向原告支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金（合同条款6.2）。《装饰装修意向书》签订后，原告于当天向被告佛山泥巴公社支付了合同意向款38400元。2018年5月19日，原告得悉被告佛山泥巴公社不再营业，被告佛山泥巴公社的员工也不再上班。期后被告广州泥巴公社通知原告向其申报债权，并承诺愿意返还原告支付的合同意向款及承担违约金合计57600元。综上，原告认为被告佛山泥巴公社在收取合同意向款后至今仍未施工，且其实际经营状况已无法再履行合同义务，已违反了合同约定。因此被告佛山泥巴公社应向原告返还合同意向款及支付违约金。被告广州泥巴公社对被告佛山泥巴公社应返还的合同意向款及支付的违约金承担连带清偿责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的原告身份证、营业执照、企业信息公示报告、地图截图，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的装饰装修意向书、收款收据、刷卡小票，均为原件，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认；3.原告出示的泥巴公社装饰近期事件真相说明网页，注明了来源为“泥巴公社装饰”，本院予以采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年5月10日，原告（甲方）与被告佛山泥巴公社（乙方）签订《装饰装修意向书》，约定被告佛山泥巴公社承包原告位于XX的装修工程，工程价款128000元，结算以实际工程量为依据；工程价款为预估，最终以工程合同的约定为准；若甲方单方面终止本意向书，则需向乙方支付工程总造价15%的违约金；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金；双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款；等等。同日，原告向被告佛山泥巴公社刷卡支付38400元，被告佛山泥巴公社出具收据确认收取原告意向款38400元。2018年5月20日，泥巴公社装饰在网络平台发布“苹果装饰集团子品牌—泥巴公社装饰近期事件真相说明”，其中陈述“该事件直接导致泥巴公社全国各地的分子公司出现部分客户的装修已无法按时如期开工、已开工工地无法继续施工，材料供应商以及项目经理的材料款项或工程款无法按照合同进行正常结算而导致债务纠纷”。另查明，佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司由广东泥巴公社装饰工程设计有限公司投资设立，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。2018年4月4日，广东泥巴公社装饰工程设计有限公司变更名称为广州泥巴公社装饰工程设计有限公司。2018年6月12日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：涉讼工程尚未施工，两被告已停止经营，不具备继续履行合同的能力。本院认为，原告与被告佛山泥巴公社签订的《装饰装修意向书》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告未施工，被告已停业，不具备继续履行的能力，两被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，结合原告与被告佛山泥巴公社仅签订装饰装修意向书而未签订正式装饰装修合同，以及泥巴公社装饰在网络平台发布的说明，本院对原告的上述主张予以采信。基于此，原告请求解除《装饰装修意向书》，合法有理，本院予以支持。被告佛山泥巴公社已收取原告意向款38400元，合同解除，被告佛山泥巴公社应予返还。《装饰装修意向书》约定被告佛山泥巴公社单方终止意向书的，需向原告支付意向书约定工程价款的15%作为违约金。《装饰装修意向书》因被告佛山泥巴公社的原因未能继续履行，被告佛山泥巴公社构成根本违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告佛山泥巴公社支付违约金19200元（128000元×15%），符合合同约定，本院予以支持。被告佛山泥巴公社为一人有限责任公司，被告广州泥巴公社为其唯一股东，未提供证据证明其财产独立于被告佛山泥巴公社的财产，故被告广州泥巴公社应对被告佛山泥巴公社的债务承担连带责任。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡慧敏与被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司于2018年5月10日签订的《装饰装修意向书》；二、被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还意向款38400元予原告胡慧敏；三、被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19200元予原告胡慧敏；四、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司对被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司的上述第二项、第三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费1240元（原告已预交2860元），由两被告负担。原告多预交的诉讼费2860元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担的诉讼费1240元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  黄燕清人民陪审员  卢思尧二〇一八年十月二十五日书 记 员  罗静雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1884号原告：刘二平，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会，住所地沈阳市铁**大潘街道办事处林台村。负责人：林兆余，该村委会主任。原告刘二平与被告沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会（以下简称林台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二平及委托诉讼代理人杨鹤鹏、被告林台村委会负责人林兆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告土地补偿款6.3万元，人口安置费12.5万元，共计18.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘二平原系被告村村民，因父亲刘振忠原系于洪区大潘镇中心小学教师，所以原告在1983年第一轮农村土地承包时，依据承包政策及规定，分得2.8亩林台村土地，直至承包的2.8亩土地动迁。1996年1月原告户口迁出被告处，但依据{辽政办传（1990）15号}关于农村公办教师子女承包田问题的补充通知，农村公办教师子女农转非后尚未就业之前，继续享有与经济合作组织成员同样的承包权利和义务。农村办公教师子女在就业之前所承包的土地、果树等不要收回。所以，原告承包2.8亩土地直到动迁时。依据当年动迁政策，原告2.8亩土地的补偿费为6.3万元，人口安置费12.5万元，共计18.8万元。因被告未给付原告上述款项，原告到父亲刘振忠曾经工作的于洪区中心小学开具证明后，被告村委会开会研究同意给付，但原告每当提及具体给付日期时，被告却迟迟不履行。时至今日，原告多次找到被告协商，被告均无理推脱，原告为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告林台村委会辩称，原告原系我村村民属实，后户口迁出。如果原告在我村有承包地2.8亩，应得的土地补偿款为6.3万元，人口安置费为12.5万元。根据原告的请求，我们向镇里上报时，镇里要求原告提供土地使用证，但原告说没有，所以这笔钱就没给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘二平于1962年9月2日出生于沈阳市铁**，其户口为该村农业户口。1983年，林台村进行第一轮土地承包，原告分得2.8亩土地。1996年1月，因原告父亲刘振忠、母亲迟玉珍是教师，原告根据国家政策的相关规定随父母将户口转为非农业户口，但原告一直享有该2.8亩土地承包经营权。2005年9月27日，包含原告承包的土地在内的被告村土地被征收，被告村制定征地补偿安置分配方案规定，本村集体经济组织成员应得土地补偿款为6.3万元，人口安置费为12.5万元。被告林台村委会已按此标准给林台村其他村民发放了土地补偿款及人口安置费，但未向原告发放。2010年8月31日，林台村委会召开“关于教师刘振忠子女土地补偿事项”的两委班子会议，确认刘二平等三人系林台村村民，其父母均为林台村小学教师。八三年第一轮土地承包时分得土地二亩八分，符合辽宁省征用农村集体土地补偿相关文件精神，经林台村两班子会议，经过村民代表讨论研究决定，同意给刘二平等三人补发土地补偿，但至今未将土地补偿款及人口安置费发放给原告。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，作为土地承包经营权人在承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中，原告于1962年出生，原系被告村农业户口并一直享有2.8亩土地承包经营权，虽然在1996年根据国家政策的相关规定随父母将户口转为非农业户口，但林台村委会并未收回原告的承包地，且已经林台村两委班子及村民代表讨论通过，因此原告在其土地被征收后有权要求被告给付相应的土地补偿款和人口安置补助费，故原告要求被告给付土地补偿款和人口安置补助费的要求，理由正当，本院予以支持。综上所述，对原告刘二平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘二平土地补偿款6.3万元，人口安置费12.5万元，共计18.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年十月二十四日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4067号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，曾用名刘仔，男。因本案，于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3952号起诉书，指控被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年初，被告人刘某某开始使用手机QQ(号码为130291541)用于交流软件，先后加入QQ群“xxxx”、“xxxx”等与他人交流；其中“淡水休闲娱乐”群(属于淫秽交流群)有群内成员67人;2018年4月开始，被告人刘某某经自己阅看后，将QQ群“xxxx”两个文件包转发到“xxxx”提供他人链接、阅看。经鉴定，第一个文件包中有42个视频属于淫秽物品，另一文件包有32个视频属于淫秽物品。被告人刘某某用于作案的工具手机一部被依法扣押。相关聊天记录被依法提取。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成传播淫秽物品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执984号 申请执行人温晓辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人郑家旺，男，1983年2月2日出生，汉族，住连江县。 本院在执行温晓辉与被执行人郑家旺民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）闽0122民初4014号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币150000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人郑家旺名下的连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景7号楼2305单元。因该房屋财产合同权利于2017年6月9日由本院作出（2017）闽0122民初307号民事判决书确认归案外人黄瑜所有。该房屋财产无法予以处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。申请执行人同意延期执行，同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十月三日 书记员 ： 曾 晟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初3319号原告：梁清正，男，1962年11月19日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：闫校亮，山西知达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。被告：山西省粮油食品进出口公司太原肉联厂，住所地太原市龙堡街9号。法定代表人：武克进，厂长。委托诉讼代理人：李志华，山西新晋界律师事务所律师。原告梁清正与被告山西省粮油食品进出口公司太原肉联厂劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。原告梁清正向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自1979年7月起至1989年10月止，在被告处连续工作满十年，工种为“屠宰工”；2、依法判令被告协助原告按特殊工种“屠宰工”办理退休事宜；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1979年7月分配至被告处工作，安排到屠宰车间从事活家兔、带皮山羊等宰杀工作，工种为“屠宰工”，属于特殊工种。在屠宰工岗位上原告一直任劳任怨、兢兢业业，直至1995年因被告单位效益不好，原告办理了停薪留职。2013年被告将原告交由太原海浦企业管理咨询有限公司（以下简称“海浦公司”）托管至今，原告入职海浦公司时依然登记为屠宰工。2017年11月份，原告年满55周岁，符合特殊工种的退休条件，原告遂提出退休申请。但因被告未能按照社保部门的要求，提供原告在屠宰工工作岗位上工作满十年的工资表，致使原告迟迟不能办理退休手续。原告多次与被告协商，被告以年代久远、部分材料丢失为由，无法向原告提供相关的证明材料。本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款规定，“职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。”根据该规定，属于劳动争议受案范围的确认工种纠纷案件，仅限于为了劳动者进行职业病诊断、鉴定，并且是在职业病诊断、鉴定过程中用人单位与劳动者对劳动者的工种、工作岗位或者在岗时间产生的争议。本案原告的起诉不属于上述情形，因此其关于要求确认原告自1979年7月起至1989年10月止，在被告处连续工作满十年，工种为“屠宰工”的诉讼请求不属于法院受理案件的范围；此外，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件、应按何工种办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁清正的起诉。案件受理费10元退还原告梁清正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  史文风二〇一八年十月十日书 记 员  赵一澳相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5117号原告：杨洁，女。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告杨洁与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金4154.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月23日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月23日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积69.17平方米，总价款为415868元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月23日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金4154.86元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告杨洁购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洁违约金4154.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告杨洁已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告杨洁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14396号 原告：刘轶伦，男，1983年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：雷雪霜，女，1966年10月21出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都鑫锐翼投资有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道********。 法定代表人：王久彬，职务不祥。 原告刘轶伦与被告雷雪霜民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  唐宪宪 二〇一八年十月十六日 书 记 员  刘苡辰
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初1953号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址：临泽县沙河镇建设路十字**。法定代表人：丁某，该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。委托代理人：曹某，该行客户经理。被告：刘某1，男，汉族，1967年6月23日出生。被告：赵某，男，汉族，1973年8月6日出生，住临泽县。被告：刘某2，男，汉族，1955年2月12日出生，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、赵某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，原告于2018年10月8日向本院申请撤回对刘某1的起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回对刘某1的起诉。审判员 李荣 二○一八年十月八日书记员 赵鑫