wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执294号之一 申请执行人：陈锦洪，男，1967年4月2日出生，汉族，现住福建省仙游县。 委托代理人：张金强，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：王爱花，女，1969年7月8日出生，汉族，现住澄迈县。 申请执行人陈锦洪与被执行人王爱花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人陈锦洪支付赔偿款人民币460190元及利息，向本院支付强制执行申请费6802.85元，合计人民币466992.85元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年4月19日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院于2018年5月17日作出裁定，冻结、扣划被执行人王爱花财产。申请执行人于2018年10月11日向本院递交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王爱花名下财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 王 晖 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十一日 法官助理李波 书 记 员 王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6163号原告：广州市花都区龙腾皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨赤线路下二街，统一社会信用代码914401017889419722。投资人：陈静。委托诉讼代理人：陈岳武，湖南华方律师事务所律师。被告：杨笃志，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：彭建红，女，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。两被告的委托诉讼代理人：王高明，广东茂亨律师事务所律师。原告广州市花都区龙腾皮具厂诉被告杨笃志、彭建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岳武，被告杨笃志、彭建红的共同委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款71047元及利息（自2017年12月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日止，暂计至2018年6月4日为1502.35元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨笃志经营的无字号皮具店（统一社会信用代码：924302031V1A4LR6H99F，经营场所：株洲市芦淞区皮具城2楼B528号门面）自2013年5月建立合作关系，至2017年12月止，被告杨笃志共欠原告货款71047元，经原告通过电话和微信催收至今未还。经查，被告杨笃志和被告彭建红系夫妻关系，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42、43条规定，被告彭建红对被告杨笃志所负债务应当承担连带责任。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨笃志、彭建红共同辩称：原告向被告杨笃志供货最后时间是2017年9月，自2017年10月起就没有向被告杨笃志供货，被告杨笃志于2017年11月2日向原告支付了2017年8月份的货款4万元，于2017年12月1日向原告支付了2017年9月份的货款2万元，经被告杨笃志核算，被告杨笃志仅欠原告货款11000元，且被告杨笃志于2017年11月4日向原告退还质量问题的货物，货值6862元，原告一直未将这些退还的货物补发给被告杨笃志，被告杨笃志认为此退货的货款应从欠付货款中扣除，故被告杨笃志仅欠原告4138元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：被告杨笃志在湖南省××区皮具城××楼××号门面经营一家没有字号的皮具店，原告与被告杨笃志自2013年5月起以口头方式订立了买卖合同，被告杨笃志向原告下单后，原告通过日昱物流发货给被告杨笃志。2017年11月2日，被告杨笃志转账支付了4万元到原告投资人陈静的账户。2017年11月4日，被告杨笃志向原告退回了货值6862元的货物。2017年12月1日，被告杨笃志转账支付了2万元到原告投资人陈静的账户。2017年12月11日18时19分许，原告向被告杨笃志的微信（注册手机号：187××××9831，微信号：×××）发送“杨总，货款呀，还有71047元呢”的消息，被告杨笃志微信回复“收到”。另查，两被告是夫妻关系。本院认为：原告所主张的被告杨笃志欠付货款71047元的事实，有原告的陈述以及原告提交的《发货单》（61张）、原告与杨笃志微信聊天记录、杨笃志微信详细资料以及个体户登记基本信息等证据为证，上述证据客观真实、来源合法，本院均予以采信。原告与被告杨笃志的微信聊天记录显示，原告向被告杨笃志微信发送信息“杨总，货款呀，还有71047元”，被告杨笃志回复“收到”，未确认欠付原告货款71047元，亦未否认欠付货款71047元的事实，按照日常生活逻辑经验法则，原告发送信息告知被告杨笃志欠付货款71047元，如被告杨笃志对金额有异议，应当会提出异议，被告杨笃志只是回复收到，从未对欠付的具体金额提出异议，应当推定为默示的确认，且该微信聊天记录有相关的《发货单》予以佐证，故被告杨笃志认为“收到”并非被告杨笃志本人回复，且该回复仅表示收到信息，并没有对信息的内容予以确认的质证意见理据不足，本院不予采纳。另外，被告杨笃志于2017年11月2日转账支付了4万元到原告投资人陈静的账户；于2017年11月4日向原告退回了货值6862元的货物；于2017年12月1日转账支付了2万元到原告投资人陈静的账户，但上述支付货款及退货时间均发生在双方微信对账日期2017年12月11日之前，原告认为被告杨笃志上述归还的货款和退款已经予以扣除的主张，亦符合逻辑，本院予以采信。因此，原告主张被告杨笃志欠付货款71047元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告杨笃志支付货款71047元并从对账之日即2017年12月11日起计付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告认为杨笃志欠付原告的货款是4138元，未提交任何证据予以证明，上述抗辩意见毫无依据，且有违民法的诚实信用之原则，本院不予采纳。被告彭建红系被告杨笃志的妻子，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同生活、经营所负的债务，且没有证据证明该债务是被告杨笃志的个人债务，故原告要求被告彭建红对上述被告杨笃志欠付的71047元货款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨笃志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区龙腾皮具厂支付货款71047元及利息（利息以71047元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年12月11日起计至被告付清款项之日止）。二、被告彭建红对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613.80元，由被告杨笃志、彭建红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  麦贵红人民陪审员  卢宗珍二〇一八年十月十八日书 记 员  毕嘉文
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5373号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。 被告：田宗品，男，生于1969年4月15日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告田宗品物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田宗品的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告田宗品的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十月十九日 书记员  周俊霞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执482号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区。 负责人：王财强，系该公司总经理。 被执行人：曾满秀，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤1403民初519号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人曾满秀应支付人身损害赔偿金49343.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费517元，申请执行费648元。根据申请执行人申请，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，发现曾满秀名下有湘Ｌ×××××欧曼牌货车一辆和中国邮政储蓄银行账户内存款1072.97元。本院于2018年8月14日向湖南省郴州市北湖区人民法院委托查封车辆，因该车辆报废，本院无法处置车辆。本院于2018年8月17日依法冻结曾满秀名下银行账户存款限额50508.10元，实际冻结金额为1072.97元。现法院已对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单。鉴于被执行人诉讼案件正在本院审判中，被执行人同意追索的款项足额支付本案欠款。除此。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人的银行存款1072.97元及查封被执行人上述车辆暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执482号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  林翠娟 二〇一八年十月二十九日 书记员  叶海锋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11098号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 负责人：韦凯华，董事长。 被告：张文照，男，1957年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈园凤，女，1962年6月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张文照、陈园凤信用卡纠纷一案，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 申屠红权 二〇一八年十月八日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13080号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴明涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴明涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20266号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4004.39元（其中3954.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审110号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该队队长。 被执行人朱宗成，男，生于1954年4月13日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人2018年10月11日向本院申请强制执行忠交执罚（2018）第60027号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款5000元，加处罚款5000元。事实及理由：2017年12月20日，申请执行人在公路巡查中，发现被执行人在省道192KM+90M处左侧的公路建筑控制区内修建构筑物（彩钢棚加层），占用公路建筑控制区面积84平方米。申请执行人向被执行人送达了“违法行为通知书”、“告知听证权利书”，认为其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十六条一款规定，遂依照《中华人民共和国公路法》第八十一条规定，限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的地面构筑物，给予罚款5000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供询问笔录、勘查（检查）平面示意图、勘验（检查）笔录、现场笔录、现场照片、送达回证、送达地址确认书、户籍登记资料、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚（2018）第60027号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通行政执法大队对朱宗成作出的行政处罚：罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。 执行费50元，由朱宗成负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十月十五日 书 记 员  叶桂蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9904号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：熊雪魁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊雪魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21228号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户27378.36元（其中27067.36元发还本案申请执行人，311元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9904号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初1853号 原告：赵国平，男，1947年9月2日生，汉族，居民身份证号码320106194709020014，住江苏省南京市鼓楼区银城花园81号101室。 被告：王如雪，女，1974年8月19日生，居民身份证号码332627197408192804，住浙江省玉环市沙门镇双斗村楚瑶路178号。 原告赵国平诉被告王如雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加诉讼，被告王如雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵国平向本院提出诉讼请求：判令被告王如雪立即偿还原告48000元。事实和理由：被告以帮助老人存取、代买理财产品为由，于2017年4月28日自原告处拿走25000元，7月6日拿走5000元，10月25日拿走18000元，以上欠款均出具了收条。现被告至今未归还。 被告王如雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述与被告王如雪间的借款48000元的事实，有原告提供的收据及庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当及时返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王如雪于本判决生效之日起十日内归还原告赵国平借款48000元。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元、公告费600元，均由被告王如雪负担（此款原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐 沛 人民陪审员  施益民 人民陪审员  王 菁    二〇一八年十月八日 书 记 员  赵 捷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8001号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：郑州尊泰企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼11层西南号。法定代表人：曲丹。原告杭州快版科技有限公司诉被告郑州尊泰企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月十五日书记员  吴登伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4583号原告：叶咏梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：钱元国，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王翠华，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告叶咏梅与被告钱元国、王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶咏梅到庭参加诉讼，钱元国、王翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。叶咏梅向本院提出诉讼请求：1、判决钱元国归还借款107500元；2、判决王翠华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由钱元国承担。事实与理由：2017年12月25日，钱元国以囤过年烟酒货急需要用钱为由向叶咏梅借款50000元，同年12月26日钱元国又向叶咏梅借款50000元，以上合计100000元。双方约定借款按月息壹分计息，担保人王翠华（钱元国之妻）提供身份证复印件担保，钱元国当时承诺2018年端午节后连本带息一并归还。2018年2月12日，钱元国再次以过年进货为由向叶咏梅借款25000元，约定于2018年3月5日之前一次性归还，不收利息。2018年3月18日，钱元国父亲归还10000元，钱元国本人归还7500元。后叶咏梅多次催讨，借款至今未还。并提供如下证据：1、叶咏梅、钱元国、王翠华身份证复印件；2、2017年12月25日、2017年12月26日和2018年2月12日钱元国出具的借条原件；3、银行对账单。钱元国、王翠华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：钱元国与王翠华系夫妻关系，叶咏梅与钱元国、王翠华居住在同一小区。2017年12月25日，钱元国以囤过年烟酒等货物急需要用钱为由向叶咏梅借款50000元，并出具了借条，约定按月利息壹分伍计算，王翠华作为担保人在该借条上签名担保；同年12月26日钱元国又向叶咏梅借款50000元，并出具了借条；2018年2月12日，钱元国再次以过年进货为由向叶咏梅借款25000元。2018年3月18日，钱元国父亲归还借款10000元，后钱元国本人又归还了借款7500元，现尚欠借款107500元。虽经叶咏梅多次催讨，但所欠借款至今未还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，叶咏梅主张钱元国欠其借款107500元，并提供了钱元国出具的借条原件、银行对账单及庭审时的陈述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，钱元国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故叶咏梅围绕诉讼请求提供的借条、银行对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。故叶咏梅与钱元国之间的民间借贷法律关系明确。由于双方对借款期限没有约定，叶咏梅可以随时要求钱元国归还借款。现叶咏梅要求钱元国归还借款107500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王翠华作为保证人，其仅在2017年12月25日钱元国向叶咏梅出具的借款50000元的借条上签名担保，该担保在没有约定保证方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。故王翠华应当对其所担保的50000元借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告钱元国于本判决生效之日起十日内偿还原告叶咏梅借款107500元。二、被告王翠华对上述借款中的50000元承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告钱元国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇一八年十月十五日书记员  章丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4508号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街。法定代表人：周少春。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市欢聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告广州市欢聚娱乐有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止著作权侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第一期；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，《中国好歌曲》第二季由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等艺届巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第一期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告广州市欢聚娱乐有限公司辩称：无答辩。经审理查明：国家版权局于2017年1月6日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，作品完成日期为2014年12月20日。原告提交了由中国版权保护中心盖章密封，并经北京市方圆公证处公证保全的《作品著作权登记查询结果》及其所附光盘，其中第二集光盘视频内容包括了《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》6首涉案作品在内的7首音乐作品。2017年11月3日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市白云区金沙洲环洲三路799号金悦广场三楼的“零距离KTV”，在该场所内的“335”房，随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》在内的12首歌曲，并对上述音乐作品的播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付106元，并现场取得了收据（印章：广州市欢聚娱乐有限公司发票专用章）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州魅力金沙KTV）及名片两张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市海珠公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2017）粤广海珠第40447号《公证书》。经比对，（2017）粤广海珠第40447号《公证书》封存光盘中所储存的音乐作品《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》与原告提交的中国版权保护中心备案的光盘收录的涉案作品在词、曲、画面等内容上均基本一致。本案中，原告主张的合理费用包括公证费、取证消费，并提交了相应的公证费票据，金额为660元。上述事实，有作品登记证书、（2017）沪长证经字第152号《公证书》、备案光盘、（2017）京方圆内经证字第70223号、（2017）粤广海珠第40447号《公证书》、收据、POS签购单、名片等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《中国好歌曲》第二季第一期专辑收录的《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定上述作品属于用类似摄制电影方法创作的作品。原告提交的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘足以认定其是《中国好歌曲》第二季第一期音乐电视作品的著作权人。原告可以向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。根据公证书的记载显示，公证取证的场所地址、收据上的内容等均与被告的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，本院对涉案场所为被告经营的事实予以确认。经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》与原告提供的中国版权保护中心备案光盘中的《中国好歌曲》第二季第一期作品在演唱者、画面、剪辑等方面基本一致。被告未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，且被告将涉案音乐电视作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告的行为也侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权。综上，被告应当承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、被告使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市欢聚娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第一期中的音乐电视作品《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》享有著作权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市欢聚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币9000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担150元，被告广州市欢聚娱乐有限公司负担150元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  白小云人民陪审员  蒋文会人民陪审谢兰英二〇一八年十月二十五日书 记 员  许玉玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初2746号 原告：张财胜，住陕西省宝鸡市。 被告：苏学良，住天水市。 原告张财胜与被告苏学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。张财胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张财胜的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张财胜撤诉。 审判员  王存芳 二〇一八年十月十一日 法官助理何月娟 书记员王玺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7086号 原告：傅月琴，女，1965年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：方卫平，女，1968年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告傅月琴与被告方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅月琴撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由傅月琴负担。 审判员  裘海燕 二〇一八年十月十一日 书记员  朱秀丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8015号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：北京华章图文信息有限公司，住所地北京市西城区百万庄南街1号1幢308室。法定代表人：孙立哲。原告杭州快版科技有限公司诉被告北京华章图文信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月22日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月二十二日书记员  吴登伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初8298号原告：甘南县中医院，住所地甘南县甘南镇建设路116号。法定代表人：张剑，院长。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：郭昆冈，男，中信富通融资租赁有限公司业务六部高级经理。被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0810室。法定代表人：韩春善，董事长。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善，董事长。原告甘南县中医院与被告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）、被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司（下称远程中卫公司）、被告北京远程视界科技集团有限公司（下称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告诉称，2017年6月16日，原告与被告中信富通公司签订融资租赁合同，约定出租人为被告中信富通公司，承租人为原告，卖方为被告远程中卫公司，租赁物为医疗设备，租赁本金为5588800元，租赁期限为3年，名义货价为1000元，租金支付方式为按月后付，等额本息，担保方式为被告远程视界公司提供连带保证担保、供应商提供一般保证担保。同日，原告与被告中信富通公司、被告远程中卫公司签订设备采购协议，约定为确保被告中信富通公司履行其在融资租赁合同项下的租赁物购买义务，被告中信富通公司根据原告要求，向被告远程中卫公司购买租赁物，租赁物的购买价款总额为5588800元。原告与被告中信富通公司、被告远程视界公司于当日又签订保证合同，约定为确保原告履行其在融资租赁合同项下的所有付款义务，被告远程视界公司愿意向被告中信富通公司提供连带保证担保，保证期间为原告在融资租赁合同项下最后一笔付款义务履行期限届满之日起两年。原告与被告中信富通公司亦于当日签订手续费合同，约定原告同意向被告中信富通公司支付融资租赁义务手续费307384元。上述合同签订后，原告依约向被告中信富通公司支付了二期租金340000元，而三被告却未按约向原告交付租赁设备。经原告多次催促至今仍未能交付，严重影响了原告的经营，致使融资租赁合同的合同目的已无法实现，故原告起诉要求解除其与三被告签订的融资租赁合同、设备采购协议、保证合同和手续费合同，要求被告中信富通公司返还原告已支付的租金340000元，要求被告远程视界公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。被告远程中卫公司、被告远程视界公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而被告远程中卫公司、被告远程视界公司的主要办事机构所在地均位于北京市丰台区，故本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律及司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，应根据原告与被告中信富通公司签订的融资租赁合同的约定以确定管辖，融资租赁合同约定双方在本合同履行中发生的争议，由双方首先协商解决，无法协商解决的，应将争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决，而融资租赁合同明确载明本合同签订地为北京市东城区，故本院对此案应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司、被告北京远程视界科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  赵 强二〇一八年十月三十一日法官 助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初3729号之一 申请人：李雪琴，女，1967年2月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被申请人：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县永幸北路。 法定代表人：刘广辉。 本院于2018年9月7日受理原告李雪琴与被告安徽永幸建筑工程有限公司健康权纠纷一案，李雪琴于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽永幸建筑工程有限公司在凤台景通置业发展有限公司处未领取的工程款予以冻结。现申请人承诺用樊路路所有一套房屋作为担保。 本院经审查认为：为了防止安徽永幸建筑工程有限公司转移财产，致使判决后难以执行，同意对被告的应得工程款进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下： 冻结樊路路在凤台县房屋一套，建筑面积为62.11平方米，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑虹 二〇一八年十月二十四日 书记员  李辉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初946号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：林火生，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告林火生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇一八年十月二十五日 书记员 黄玉莹 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2577号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住桂林市安新北路10号，统一社会信用代码91450300735167741R。 负责人：王显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所实习律师。 被告：何海锦，男，1984年4月12日出生，住广西大新县。 被告：潘子健，男，1978年2月15日出生，住南宁市兴宁区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2701、2702、2703、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2613、2615、2616、2617、2618、2513、2515、2516、2517、2518号楼，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：国燕，该公司总经理。 委托代理人：王紫禾，该公司员工。 第三人：潘良毅，男，汉族，1981年9月9日出生，住广西荔浦县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林支公司）与被告何海锦、潘子健、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光南宁支公司）、第三人潘良毅保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理，书记员刘艳担任法庭记录。太平洋财保桂林支公司的委托代理人苏新华、方中海，被告阳光南宁支公司的委托代理人王紫禾到庭参加诉讼，被告何海锦、潘子健、第三人潘良毅未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告支付的赔款45423元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潘良毅在原告处为其所有的桂Ｃ×××××号轿车投保了机动车交强险、商业险。2016年4月4日23时25分，何海锦驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在C72线包茂高速公路桂柳段249lKM+lOOIM，与潘良毅驾驶的桂Ｃ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，被告何海锦负全责，潘良毅无责任。桂Ａ×××××号在被告三处投保交强险，事故发生后，潘良毅就车辆损失向原告理赔，原告支付赔款45423元后，潘良毅同时将追偿权转让给原告。被告二为桂Ａ×××××小型轿车车主，与本案有法律上的利害关系，故诉至法院。 被告何海锦未到庭答辩，也未提供证据。 被告潘子健未到庭答辩，也未提供证据。 被告阳光南宁支公司答辩称,肇事车辆出险时已不在我司承保，我方作为不适格被告不应对本案承担赔偿责任。 第三人潘良毅未到庭答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日23时25分，被告何海锦驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在C72线包茂高速公路桂柳段，与第三人潘良毅驾驶的桂Ｃ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，被告何海锦负全责，第三人潘良毅无责任。发生事故后，第三人潘良毅的桂Ｃ×××××号车到桂林真龙大成国际汽车贸易有限公司进行了维修，共花费修理费45423元。第三人潘良毅在原告太平洋财保桂林支公司为其所有的桂Ｃ×××××号轿车投保了机动车交强险、商业险。2016年7月11日，原告太平洋财保桂林支公司支付给第三人潘良毅维修费45423元，第三人潘良毅出具证明，将维修费索赔权转让给原告太平洋财保桂林支公司。 另查明，被告潘子健为桂Ａ×××××号小型轿车所有人。在2016年4月4日23时发生交通事故时，桂Ａ×××××号在案外人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司未有投保保险。 本院认为：被告何海锦、潘子健、第三人潘良毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。原告太平洋财保桂林支公司已赔偿了第三人潘良毅因本次事故造成的汽车修理费，在本次事故中，被告何海锦负事故全部责任，原告要求被告何海锦按事故责任返还维修费45423元的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月4日23时发生交通事故时，桂Ａ×××××号在被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司未有投保保险，故对原告要求被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付修理费，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未提供证据证实被告潘子健为桂Ａ×××××号小型轿车所有人，对该起事故的发生存在过错，故对原告要求被告潘子健支付修理费，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法规标题》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告何海锦向原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付车辆维修费45423元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告潘子健、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费936元，由被告何海锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  磨 颖 审 判 员  潘俊秀 人民陪审员  韦宏斌 二〇一八年十月二十日 书 记 员  刘 艳 【附法律条文】 《中华人民共和国保险法法规标题中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初2117号 原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：赵洪波，职务负责人。 委托诉讼代理人：李子军，男，该单位法律顾问。 被告：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：曹文宝，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：张天宝，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：杨忠山，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：刘洪民，男，1956年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告周延河、曹文宝、张天宝、杨忠山、刘洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人李子军到庭参加诉讼，被告周延河、张天宝经邮寄传票及电话录音传唤未到庭参加诉讼、亦未委托代理人参加诉讼、被告曹文宝、杨忠山经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、被告刘洪民经邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求周延河偿还贷款本息合计289662.88元，其中本金260000.00元，正常利息17725.28元，罚息11175.70元，复利761.90元。（截至2018年8月7日，利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）；2、要求曹文宝、张天宝、杨忠山、刘洪民对上述债务承担连带保证责任；3、要求周延河、曹文宝、张天宝、杨忠山、刘洪民承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与周延河签订了《农户贷款借款合同》，借款用途为生产经营周转，借款期限为一年。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为曹文宝、张天宝、杨忠山、刘洪民。周延河于2017年3月8日领取贷款金额260000.00元，约定到期日为2018年3月6日。截止2018年8月7日周延河尚欠贷款本息合计289662.88元，其中本金260000.00元，正常利息17725.28元，罚息11175.70元，复利761.90元。 周延河经电话录音辩称，借款是事实，同意偿还借款，但是没有能力偿还。 曹文宝未出庭，未答辩。 刘洪民未出庭、未答辩。 张天宝经电话录音辩称，周延河确实有借款，但是不承认为周延河担保。 杨忠山经电话录音辩称，与周延河并不认识，只认识曹文宝。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，周延河向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请贷款。2017年3月7日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与周延河签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为生产经营周转，借款期限为一年，年利率为6.7425%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为曹文宝、张天宝、杨忠山、刘洪民。周延河于2017年3月8日领取贷款金额260000.00元，约定到期日为2018年3月6日。截止2018年8月7日，周延河尚欠贷款本息合计289662.88元，其中本金260000.00元，正常利息17725.28元，罚息11175.70元，复利761.90元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与周延河之间借款合同自双方签订之日起成立生效。双方借款事实清楚、证据充分，合法有效。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，周延河应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。曹文宝、张天宝、杨忠山、刘洪民自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。 综上所述，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周延河于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金260000.00元，正常利息17725.28元，罚息11175.70元，复利761.90元，本息合计289662.88元。（截止2018年8月7日，之后利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）； 二、曹文宝、张天宝、杨忠山、刘洪民对上述债务承担连带清偿责任，曹文宝、张天宝、杨忠山、刘洪民承担上述责任后，有权向周延河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2822.00元，由周延河、曹文宝、张天宝、杨忠山、刘洪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员  周晓华 二〇一八年十月二十三日 法官助理陈茜 书 记 员  宫兆敏
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1008号 被执行人：谭勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行被执行人谭勇罚金一案中，2018年5月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行账户可用余额为零，无不动产、车辆、工商、证券、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。2018年10月15日，本院干警到被执行人住所地走访、调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人现下落不明。被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠罚金2000.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 佳 审判员 沈正安 审判员 张青春 二〇一八年十月二十三日 书记员 袁 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9343号 温瑾辉： 因你拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对你作出罚款10000元的处罚。经本院立案执行，你方已缴纳完毕上述罚款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0823刑初361号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邓春生，男，1964年10月28日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被上杭县公安局刑事拘留，2018年5月3日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人邓春生犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某1出庭支持公诉。被告人邓春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控： 2018年4月19日上午9时许，被告人邓春生在上杭县庐丰畲族乡新市场水果摊位旁，扒窃俞某衣服口袋里的OPPO牌A571型手机一部，被俞某发现后，与群众一起将其扭送到上杭县公安局庐丰派出所。经鉴定，被盗手机价值人民币989元。 上述事实，经查属实。被告人邓春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蓝某2等人的证言；被害人俞某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片；上杭县公安局出具的扣押物品与发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓春生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓春生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓春生到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗手机已归还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邓春生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇一八年十月十七日 书记员 李梦瑶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初7119号之一原告：王俊平，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：穆森，男，1983年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告王俊平诉被告穆森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。王俊平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款50000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日被告穆森因做生意资金周转为由向原告王俊平借款5万元，2015年8月向被告要钱被告以各种理由推脱不还款。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为：法院按照王俊平提供的地址向被告穆森寄送传票后无人接收，通过其他方式仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王俊平的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十月三十日书 记 员  李 雨
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执20号之十七 申请执行人：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A，住所地内蒙古察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。 法定代表人：张新，任董事长。 委托代理人：薛建国，身份证号码1***，男，汉族，1979年3月14日出生，现住乌兰察布市***,系内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：谢利兵，身份证号码1***，男，汉族，1967年12月25日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人：索霞，身份证号码1***，女，汉族，1970年12月5日出生，现住乌兰察布市***（系谢利兵妻子）。 委托代理人：谢利兵，身份证号码1***，男，汉族，1967年12月25日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人：冯永志，身份证号码1***，男，汉族，1966年8月1日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人：李琪芬，身份证号码1***，女，汉族，1968年7月9日出生，现住乌兰察布市***（系冯永志妻子）。 委托代理人：冯永志，身份证号码1***，男，汉族，1966年8月1日出生，现住乌兰察布市***。 本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人谢利兵、索霞、冯永志、李琪芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）内0926民初417号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日以（2018）内0926执20号执行裁定书查封了被执行人冯永志、李琪芬共同所有的贷款时抵押的并办理了抵押权登记的位于乌兰察布市集宁区怀远路东侧***商业-***、***商业-***、***商业-***和***商业-***5四套商业房（房屋预售权证号：蒙房预集宁字第4***、4***、4***、4***号），抵押权预告登记证号为：（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4***、4***、4***、4***号）。 本院依法委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对以上四套商业用房进行价格评估，2018年9月17日，该评估公司作出内永房许（2018）第***号房地产评估报告，该四套商业用房公开市场价值为人民币：2809843元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯永志、李琪芬共同所有的并办理抵押登记的位于乌兰察布市集宁区怀远路东侧***商业-***、***商业-***、***商业-***和***商业-***5四套商业房（房屋预售权证号：蒙房预集宁字第4***、4***、4***、4***号），抵押权预告登记证号为：（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4***、4***、4***、4***号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年十月十一日 书记员  刘志国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9644号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏慧峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏慧峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22372号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户600.36元（其中550.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9644号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1189号 原告夏玉桂，男，1973年9月23日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告杨林，男，1977年11月24日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告梁卫红，女，1978年10月4日，汉族，住湖南省衡东县。 原告夏玉桂诉被告杨林、梁卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，本案在审理过程中，原告夏玉桂于2018年10月23日向本院书面申请撤回对被告杨林、梁卫红的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏玉桂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏玉桂撤回对被告杨林、梁卫红的起诉。 本案案件受理费减半收取2750元，由原告夏玉桂负担。 审 判 长  刘 吉 人民陪审员  向建社 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年十月二十三日 法官助理何春霞 书记员颜珂                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：颜 珂
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0106执4639号 移送被执行人朱国彬，男，汉族，住重庆市万盛区。 本院移送执行朱国彬责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初427号刑事判决书责令被执行人退赔经济损失1200元。本院于2018年8月1日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，本院于2018年10月14日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人朱国彬现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0106执4639号执行案的本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  王建华 审判员  殷建华 二〇一八年十月十五日 法官助理陈聪 书记员张雨竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保819号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人于欣慰名下所有的位于宿迁市宿城区江山城市广场4号楼3单元406室的房产，保全价值200000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10159号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张锦汐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张锦汐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20527号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10159号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1524刑初135号                            公诉机关                       长宁县人民检察院                                     出庭公诉人：江宏风                                           被告人基本情况                       基本信息                       被告人陈杨，男，汉族，1976年7月19日生于四川省宜宾市翠屏区，初中文化，宜宾市麦家乐食品公司工作人员，住四川省宜宾市翠屏区。                               前科情况                        无                               强制措施                       2018年8月16日被长宁县公安局取保候审，经本院决定，2018年10月16日由长宁县公安局执行逮捕。                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2018﹞124号                               指控事实                       2018年7月22日凌晨，被告人陈杨酒后驾驶川Q*号轻型厢式货车从江安县江安镇经省道308线129KM+200M处时，与被害人杨波停靠在路边的渝A*号小型轿车相撞，造成陈杨、杨波受伤及上述两车、公路护栏、交通标志、青苗受损的交                                                                           通事故。被告人陈杨在事故发生后离开现场。2018年7月25日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，在陈杨案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为96.69mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二月，并处罚金。                               被告人辩解意见                         对指控罪名及犯罪事实没有异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实基本一致。另查明，2018年8月12日，长宁县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，被告人陈杨承担事故的主要责任。2018年8月10日，杨波出具收条收到陈杨赔偿的车辆损失费、医药费、误工费等共计58800元。                               裁判理由                       被告人陈杨醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈杨醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，事故后离开事故现场，应对其从重处罚。被告人陈杨到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人杨波经济损失，可酌情对其从轻处罚；本案适用简易程序审理，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陈杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。             （刑期自2018年10月16日起至2018年11月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）                               上诉权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                     审 判 员 李 艳 杰                                                 二〇一八年十月十六日                         书 记 员 邵 雪                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔刑终347号 原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李元昌，男，1975年2月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省织金县，现住贵州省。2017年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。 辩护人王星举、刘峰，贵州星安律师事务所律师。 贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人李元昌犯运输毒品罪一案，于2018年7月16日作出（2018）黔01刑初114号刑事判决。原审被告人李元昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月17日，被告人李元昌乘坐从广西凭祥到贵州贵阳的车牌为贵Ａ×××××号的客运车，凌晨06时许，当客车在兰海高速路上行驶至贵州省独山县新寨服务区时，公安民警在车上将李元昌抓获，并在该客车行李仓内查获李元昌携带的两个装有斗鸡的纸箱，从其中一个纸箱的夹层内搜出四块黄色塑料袋包装的毒品疑似物，编号为1、2、3、4号。 经称量、技术鉴定和定量分析：1至4号毒品疑似物中均检出海洛因成分，其中1号毒品净重347.25克，含量为84.76%；2号毒品净重349.22克，含量为84.27%；3号毒品净重347.28克，含量为84.27%；4号毒品净重349.75克，含量为84.78%；以上毒品海洛因净重总计1393.5克。 原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百一十六条、第二百一十九条之规定，作出如下判决：被告人李元昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。 宣判后，原审被告人李元昌不服，以“事实不清、证据不足，量刑过重”为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。 经审理查明，原判认定2017年10月17日，上诉人李元昌从广西凭祥运输毒品海洛因1393.5克至贵州的事实清楚。 认定上述事实，有证实当场抓获李元昌并查获海洛因疑似物4块的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单；证实四块毒品海洛因净重共计1393.5克，含量为84.27-84.78%的称量笔录及照片、毒品收据、毒品鉴定意见书；证实李元昌携带装有毒品的斗鸡纸箱从广西凭祥上车前往贵阳的成森、罗勇、凌合胜等人证言；李元昌对运输毒品的事实供认不讳，所供与在案的证据能够相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，李元昌及辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 关于上诉人李元昌及其辩护人所提“事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系在运输途中当场抓获李元昌并查获海洛因疑似物4块，在案有称量笔录及照片、毒品收据、毒品鉴定意见书，成森、罗勇、凌合胜等人证言证实李元昌运输毒品的事实。李元昌对运输毒品的事实供认不讳。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李元昌违反国家对毒品的管制规定，将毒品海洛因1393.5克从广西凭祥运回贵州，其行为已构成运输毒品罪。李元昌归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原审法院根据李元昌的毒品犯罪数量、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪波 审判员  蔡时强 审判员  舒 竑 二〇一八年十月二十六日 书记员  黄 亮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执768号 申请执行人:李自斌，男，1976年3月26日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人：李自明，男，1979年5月2日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：谢明辉，男，1980年1月11日生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：谢赞辉，男，1977年10月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：萍乡市天马房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区水科所内，统一社会信用代码91360301736387957F。 法定代表人：熊国斌，董事长。 本院在执行李自斌、李自明与谢明辉、谢赞辉、萍乡市天马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2018年10月15日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0302民初2059号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 **平 二〇一八年十月十六日                                                                                                              书记员张广明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11710号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金云香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金云香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20998号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的浙Ｂ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11710号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初6258号原告：江桂兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：吕广耘，女，1955年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江桂兰与被告吕广耘民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂兰的委托诉讼代理人经成莲、被告吕广耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元及利息（以62000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2017年9月4日、2017年8月28日、2018年2月23日向原告借款合计62000元，并出具借条三份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告吕广耘辩称，我向原告江桂兰借款是事实，但实际只借了5万元，5万元借条出具后我还了部分利息，因为借条时间较长，原告就让我重新出具了3张借条。本院经审理认定事实如下：被告吕广耘曾向原告江桂兰借款50000元，后被告未能按期偿还借款，被告分别于2017年8月28日、2017年9月4日、2018年2月23日向原告重新出具借条三份，金额分别为48000元、10000元、4000元，后被告未能还款。审理中，原、被告均不能准确陈述50000元借款的具体时间，但均认可50000元借款约定了利息，重新出具的借条金额中所包含的利息不超过年利率24%。原告亦同意按本金62000元偿还原告借款，并给付从2018年9月3日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。上述事实有原告提供的原告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕广耘向原告江桂兰借款50000元，原告江桂兰履行了出借义务，后双方经过本息计算后重新出具了三张合计62000元的借条，并不违反法律规定，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担按年利率6%计算自起诉之日起至债务偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告吕广耘于本判决生效之日起十日内向原告江桂兰偿还借款62000元，并支付逾期利息（计算方式：以62000元本金，从2018年9月3日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取675元，保全费720元，合计1395元，由被告吕广耘负担。此款已由原告江桂兰垫付，被告吕广耘于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十月十日书 记 员  安楚楚
四川省德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       建设工程施工合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初3435号                               当             事             人                       原告：旌阳区旭磊石材经营部，住所地四川省德阳市恒大建材城7栋31、32号。             经营者：张荣旺，男，汉族，1981年12月11日出生，住浙江省泰顺县。                               被告：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号。             法定代表人：杨孝甫，执行董事。                               诉辩意见                                   原告             诉称                       原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告工程款178818.80元；2.申请工程款优先；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月至2015年10月期间按原被告双方合同约定完成心悦城楼盘1#-7#楼电梯门套，8#-9#楼外墙石材干挂工程。现工程已全部做完，被告欠原告工程款178818.8元（工程总价573188.8元，被告已支付335000元，另外原告欠被告房款60000元）。经多次催收，被告拒不支付，原告诉至法院。                               被告             辩称                       被告德阳嘉皇房地产开发有限公司辩称：对结算金额无异议，同意原告的优先受偿权。                               查明事实                       原被告双方于2018年4月19日签署嘉皇心悦城石材结算确认书，明确工程款总额为573188.80元，其中被告已支付335000元，尚欠238188.8元，抵扣原告欠被告的房款60000元，被告总共尚欠原告178188.80元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条。                               裁判主文                       被告德阳嘉皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区旭磊石材经营部支付工程款178818.80元，原告旌阳区旭磊石材经营部就所建工程折价或者拍卖的价款在被告德阳嘉皇房地产开发有限公司尚欠工程款178818.80元范围内享有优先受偿权。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1938元，由被告德阳嘉皇房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  刘军 二〇一八年十月十八日 法官助理李倩雨 书记员张敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0202民初2201号 原告：张灿前，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：株洲蓝马出租车有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路43号汽贸综合大楼（蓝马大厦）。统一社会信用代码：9143020267803479X5。 法定代表人：庄启宁，该公司董事长。 委托代理人：**飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。 原告张灿前诉被告株洲蓝马出租车有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿前、被告株洲蓝马出租车有限公司委托代理人**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张灿前向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告出资购买，不当登记到被告名下的湘BY4511机动车属于原告所有；2、判决被告协助原告将湘BY4511机动车依法登记到原告名下所有。事实和理由：2015年4月24日，原告出资购买涉案机动车（从案外人吴赞军购得涉案车辆）后，因出租行业行政管理需要，将涉案机动车不当登记到被告名下从事出租汽车经营，由于被告长期乱收费、乱罚款，不断侵犯原告合法权益，现原告将涉案机动车投资组建了株洲众联出租汽车有限公司，需要对涉案机动车确认产权，并按照《机动车登记规定》将涉案机动车转移登记到原告名下所有，故提起本案诉讼，望判如所请。 本院认为，湘BY4511机动车系本案被告株洲蓝马出租车有限公司与案外人张朝新于2015年4月20日签订《株洲市客运出租汽车经营合同》的标的物，根据上述事实主张权利的主体应当是案外人张朝新，原告张灿前不是上述法律关系或者合同的相对人，故其不是本案的适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告张灿前的起诉。 案件受理费100元全部退还原告张灿前。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  陈晓东 二〇一八年十月十九日 书记员  周 源 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初4050号之一申请人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被申请人：范玉杰，男，汉族，1984年03月19日出生，住浙江省杭州市江干区。申请人浙商银行股份有限公司与被申请人范玉杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）浙0192民初4050号民事裁定，裁定冻结被申请人范玉杰的银行存款3660.86元。现申请人浙商银行股份有限公司以其与被申请人范玉杰达成和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人范玉杰的上述财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人范玉杰名下银行存款3660.86元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 晓二〇一八年十月十二日书记员 邵家奇
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初2080号 原告：陈长勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱建南，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈长勇与被告朱建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长勇到庭参加诉讼，被告朱建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长勇向本院提出诉讼请求：判令朱建南偿还陈长勇借款本金20000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，朱建南以资金周转为由于2010年6月22日向陈长勇借款本金20000元，朱建南书立借条一份给陈长勇收执。借款后经陈长勇多次催讨，朱建南未归还借款。 朱建南未作答辩。 陈长勇围绕诉讼请求依法提供了证据借条一份为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 朱建南未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建南因资金需要，于2010年6月22日向陈长勇借款20000元，双方未约定利息及还款期限，朱建南出具借条一份给陈长勇收执。借款后朱建南未归还借款。 本院认为，朱建南向陈长勇借款本金20000元，有朱建南书立的借条一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方在借条中未约定利息及还款期限，现陈长勇请求判令朱建南偿还借款本金20000元并支付自2018年8月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息合法有理，予以支持。 综上所述，陈长勇请求判令朱建南偿还借款本息合法有理，予以支持。朱建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱建南应于本判决生效后十日内偿还陈长勇借款本金20000元并支付利息（自2018年8月23日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一八年十月十日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7188号 原告：章立生，男，1950年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：陈连，女，1950年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告:黄兆松，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。 负责人：林祥。 原告章立生、陈连与被告黄兆松、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。经本院调解后，原告章立生、陈连以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章立生、陈连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一八年十月十二日 书记员  陈茹慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3966号原告：莱阳市冯格庄嘉泰工程队。地址：莱阳市冯格庄桃源庄村。负责人：王建强，该工程队经理。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会。法定代表人：杨明起，该村村委主任。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。原告莱阳市冯格庄嘉泰工程队诉被告莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人、被告的法定代表人及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求要点是：1、依法判令被告偿还工程款978318.79元，自起诉之日起计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年起原告就给被告村庄进行环境治理，原被告在2016年签订建筑工程合同4份，还有村庄卫生整治没有签订合同，干活原告都是包工包料。合同签订后，原告依合同履行了全部义务，全部工程施工完毕。该四份合同及村庄卫生整治的总价款为1394718.79元，被告只支付了部分工程款416400元，截止至2017年8月2号双方对四份合同进行了结算，被告尚欠原告工程款970343.79元，2017年11月2日就村庄环境治理进行结算，被告欠原告7975元，该工程没有签订合同。以上共计978318.79元（含挖平塘，建设道路及整治环境卫生机械费用）。被告给原告出具了两张欠条。原告多次找被告催要工程款，被告均不支付。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1、原被告之间未签订建筑合同，被告不欠原告工程款，请驳回原告诉请；2、若被告道路是由原告修建的，该道路有质量问题，被告方将就此质量问题提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2016年左右给被告承建建筑工程并进行卫生整治等项目。工程项目包括（但不限于）：贺家疃村20亩平塘工程，村道面硬化、水沟等，道面硬化二期、三期的工程。原告对上述工程均已施工完毕。经被告委托烟台居安工程项目管理有限公司对上述工程进行审核，以上四项工程共计预算价格为1328537.97元，审定造价1242974.17元。原告提交了欠条两张：2017年8月2日经原、被告双方对账，被告给原告出具了欠条一张，写明被告尚欠原告工程款（含挖平塘、建设道路及整治环境卫生机械费用）共计970343.79元；2017年11月2日，被告又给原告出具欠条一张，写明欠原告工程款（含拉石子、下承重管、修小桥、政治环境卫生机械费用）共计7975元。以上两张欠条均盖有被告的公章，并由村委书记杨进军及时任村委主任高建荣在欠条上签字。以上两张欠条被告共计欠原告款项978318.79元。对上述两张欠条被告提出异议称欠条中的公章系虚假公章，不是被告存档备案的公章，而验收报告中的村委印章属实。被告提出鉴定申请要求鉴定欠条中公章的真实性，经本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，2018年9月25日鉴定中心向本院发出终止鉴定告知书，称鉴定中心在向被告送达催费通知后被告仍未按时缴纳鉴定费，致使鉴定工作终止，故将送检案件退回本院。经原、被告对该告知书进行质证，被告提出异议称因鉴定机构收费过高，其于2018年8月21日向烟台市物价局投诉了该鉴定中心，物价局尚未对被告进行答复，应在物价局答复后在决定如何缴费，对该告知书不予认可。原告称被告主张收费过高没有法律依据，应当承担未缴费的法律后果。被告还主张原告建设的工程量与实际不符，原告则提交了被告工作人员到现场验收工程量的明细一份，并提交了工程审计报告两份主张能够证实工程量已经过被告验收。被告提出异议称审计公司并未到现场实际测量，路面厚度、长度和宽度均达不到合同约定标准，对审计报告不予认可，要求对工程量进行重新测量；对验收明细被告也提出异议称工程量与实际不符，也无法证实是被告工作人员本人签字。因验收明细中有姜淑民、丛立枝、马振祥的签字，庭后经本院核实，姜淑民现仍任村委会计，马振祥系村委监督小组成员，丛立枝系村务监督小组组长。本院向此三人作出调查笔录，该三人均认可在工程验收明细表中的签字系本人所签，并证实原告干完工程后，由该三名村委成员和原告共同到现场丈量验收，有时候时任村委书记和主任也在场。其中姜淑民还证实两份验收报告和欠条上的公章是其到镇办公室盖的村委公章。经对该三人的笔录进行质证，被告提出异议称该三人不具备工程验收资质，应由有资质的验收部门进行鉴定。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有原、被告的陈述、审计报告、欠条、证人证言等在案为凭，本院足以采信。本院认为，原告给被告施工工程项目明确，被告对工程项目亦予以认可，若工程验收合格被告应当支付给原告施工款项。虽被告主张原告施工的工程量与实际不符，但没有提供充足证据证实，且根据原告提交的两份审计报告可以看出，审计报告系被告委托有资质的审计公司出具，报告中的造价定案表有加盖村委公章，并有村委会议记录存档，村委记录中有村委成员的签字确认，虽被告对该审计报告提出了异议，但未对其异议合理性举证证实，故对该两份审计报告本院予以认定。对原告提交的验收明细，经本院向签字的三名村委成员确认，对该明细真实性予以认可，虽被告主张验收人没有验收资格，但该三人系村委成员，履行的是村委职责，且有审计报告予以佐证，对该验收行为本院亦予以认可。被告对原告提交的欠条上的公章真实性提出了鉴定申请，但在限定期限内没有按时履行缴费义务，致使鉴定被退回。虽被告主张因鉴定费用过高已向物价部门反应，要求等待物价部门处理结果后再缴纳鉴定费，但被告该主张并不是其不按要求缴纳鉴定费的合理理由，故对被告的主张本院不予认可，被告应当承担不缴纳鉴定费致使鉴定不能的后果。原告提交的欠条加盖有村委印章且有村委书记杨进军及时任村委主任高建荣签字确认，且村委会计姜淑民证实欠条上的印章系其亲自带去镇办公室加盖的，故对该两份欠条的真实性本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：被告莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告莱阳市冯格庄嘉泰工程队施工款共978318.79元，并承担自2018年6月2日(起诉之日)至款付清之日止以978318.79元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜小丽二〇一八年十月三十日书记员  李明莲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州鸿益建材有限公司与被执行人陈传槐、荣华清买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执3140号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7522号 原告：权文，男，1990年12月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：鲁大强，男，1989年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告权文与被告鲁大强民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月8日立案。原告权文于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权文申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告权文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告权文负担。 审 判 员 应良华 二〇一八年十月二十三日 法官助理 米庆光 书 记 员 孙彦文
周口市中级人民法院案 件 移 送 通 知 书（2018）豫16刑抗9号审监和减刑假释第一合议庭：关于原审被告人王顺龙犯滥发林木罪一案，周口市人民检察院认为沈丘县人民法院（2018）豫1624刑初143号刑事判决未对王顺龙的违法所得予以追缴，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，向本院提出抗诉。经审查，周口市人民检察院对本案的抗诉符合立案条件，现将该案移送你庭按照审判监督程序重新审理。附件：沈丘县人民法院（2018）豫1624刑初143号刑事一审卷宗正卷壹册，刑事侦查卷宗贰册，刑事抗诉书六份。二〇一八年十月十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2048号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李竹树，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省兰考县谷营乡新庄村二组。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李竹树信用卡纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执2048号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执222号 申请执行人周波，女，汉族，1986年4月12日出生，住所地湖南省株洲市石峰区云田乡石砚村新建组。 被执行人湛江市赤坎区龙品衣柜店，住湛江市赤坎区海田路28号湛江海田建筑装饰材料综合批发市场家私经营区B栋2B5-6商铺。 本院执行的申请执行人周波与被执行人湛江市赤坎区龙品衣柜店买卖合同纠纷一案中，因被执行人湛江市赤坎区龙品衣柜店已注销，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十月十二日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花