wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初423号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住河北省石家庄市行唐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月4日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）322号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月20日21时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××奥迪牌小轿车在道路上行驶，行驶至石家庄市西二环与广源路交口处时被石家庄市执勤民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为158ｍｇ／100ｍ1，当日于河北省人民医院抽取李某某静脉血样本，经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李某某静脉血中乙醇成分含量为185ｍｇ／100ｍ1，李某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年6月20日21时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××奥迪牌小轿车在道路上行驶，行驶至石家庄市西二环与广源路交口处时被石家庄市执勤民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为158ｍｇ／100ｍ1，当日于河北省人民医院抽取李某某静脉血样本，经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李某某静脉血中乙醇成分含量为185ｍｇ／100ｍ1，李某某属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人李某某供述与辩解、现场笔录、鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明信、违法犯罪信息查询等证据证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人李某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一八年十月十九日 书记员  张 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审113号 申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人韩勇，局长。 被执行人许权权，男，1954年12月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人建德市国土资源局于2018年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]86号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市国土资源局于2017年12月21日作 出建土政罚决[2017]86号《行政处罚决定书》，认定：2013年3月，建德市下涯镇金洲村村民许权权未经合法批准，擅自在建德市下涯镇金洲村非法占用143平方米土地建造住宅，现已建房屋占地面积143平方米、建筑面积415平方米。所占土地全部为耕地，位于示范区基本农田范围内，不符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条之规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市下涯镇金洲村村民许权权退还非法占用的143平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的415平方米房屋，恢复土地原状；并处破坏143平方米基本农田每平方米96元的罚款，共计罚款人民币13728元。该处罚决定书于2018年1月22日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2018年7月27日，申请执行人送达建土催字[2018]第57号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仅履行了缴纳罚款人民币13728元的义务。 本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建土政罚决[2017]86号行政处罚决定中责令被执行人许权权退还非法占用的143平方米土地、拆除415平方米房屋及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市下涯镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  单丽丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2181号原告：李国福，男，1974年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。被告：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。法定代表人：刘万利，总经理。原告李国福与被告季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告季景岗下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  庞静宁人民陪审员  张全利二〇一八年十月九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4349号原告：梅相平，男，1974年1月16日生，汉族。原告：朱汝敏，女，1979年5月18日生，汉族。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场**楼负****。法定代表人：顾爱军原告梅相平、朱汝敏与被告贵阳天行健房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告梅相平、朱汝敏于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅相平、朱汝敏申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许梅相平、朱汝敏撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  郑橙二〇一八年十月三十日书记员  邓垚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初6526号原告：鲍娜日苏，女，1984年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：张马连，男，1981年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告鲍娜日苏与被告张马连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍娜日苏到庭参加诉讼，被告张马连经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍娜日苏向本院提出诉讼请求:1.要求被告张马连给付借款本金30000元；2.要求被告张马连给付利息10200元（30000元×0.02元×17个月，2016年11月20日至2018年4月20日），本息合计40200元；3.要求被告张马连承担案件受理费。事实和理由:2016年5月17日，被告张马连因生活所需向原告鲍娜日苏借款30000元，为原告鲍娜日苏出具欠据一枚，约定2016年11月20日还款，约定逾期按月利率0.02元计算利息。借款到期后经原告鲍娜日苏多次索要未果，故诉至法院。被告张马连未作答辩。针对本案诉讼请求原告鲍娜日苏向法庭提交：欠据一枚，证明被告欠款的时间、数额、约定还款时间及约定逾期按月利率0.02元计算利息的事实。被告张马连未向法庭提交证据。经审查认为，原告鲍娜日苏提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年5月17日被告张马连从原告鲍娜日苏处借款30000元，并由被告张马连出具欠据一枚，约定月利率为0.02元，约定2016年11月20日还款。此笔借款到期后被告张马连未能偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享受债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定的义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及第一百七十六条：“民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告鲍娜日苏与被告张马连之间债权债务关系的成立系双方真实、自愿的意思表示，双方权利义务关系明确，原告鲍娜日苏要求被告张马连偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告之间有明确的利息约定，原告鲍娜日苏要求被告张马连按月利率0.02元给付利息10200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张马连经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张马连于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鲍娜日苏借款本金30000元；二、被告张马连于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲍娜日苏借款利息10200元【30000元×0.02元×17个月，（2016年11月20日至2018年4月20日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由被告张马连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一八年十月十五日书记员 付 泽 鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9531号之一申请人：徐少华,男,1987年12月12日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。被申请人：马昌治,男,1979年12月15日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告徐少华诉被告马昌治买卖合同纠纷一案中，申请人徐少华于2018年10月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人马昌治名下银行账户的冻结。本院认为，申请人徐少华的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马昌治名下中国民生银行****************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十月八日书记员 刘姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6268号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉市宏铭鑫机械设备有限公司，住，住所地武汉市洪山区邮科院路**********/div>法定代表人：吴弦铭。被申请人：吴弦铭，男，1972年5月1日生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉市宏铭鑫机械设备有限公司、吴弦铭融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值110909元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：（地号003-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市宏铭鑫机械设备有限公司、吴弦铭银行存款110909元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：（地号003-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1075元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月二十九日书记员  王宇璇
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9726号原告：徐恒寅，男，1986年12月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。（执业证号：*****************）委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所实习律师。（执业证号：10011804210192）被告：史长青，男，1992年月9月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，统一社会信用代码******************，住所地内蒙古自治区赤峰市。主要负责人：冯强。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。（执业证号：*****************）原告徐恒寅与被告史长青、中国平安财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒寅的委托诉讼代理人朱广林、王露，平安保险公司的委托诉讼代理人林中建到庭参加诉讼。被告史长青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费18317.49元，住院伙食补助费140元，共计18457.49元，其他费用待原告伤情稳定后再行主张；2、判令被告平安保险公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任。事实及理由：2018年5月20日14时20分左右，被告史长青驾驶车牌号为蒙******的小型轿车，沿本市许府巷由西向东行驶至海王星辰药店门口，将车停于道路南侧机动车道后，开关左前车门时，遇原告驾驶后座载有景雪的南京******号电动自行车由由西向东行驶至此，原告采取刹车措施过程中连人带车摔倒，造成原告受伤的交通事故。该事故南京市公安局交通管理局第五大队无法查清道路交通事故全部成因，出具了道路交通事故证明。被告史长青驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告史长青未到庭答辩，亦未提供证据。被告平安保险公司辩称：涉案车辆在平安保险公司投保交强险和商业险三者险100万（含不计免赔），根据道路交通事故证明可以得出涉案车辆和原告驾驶的电瓶车并未发生碰撞，根据原告调取的询问笔录中史长青的陈述，原告车辆的驾驶人员存有疑问，公安机关也未对事故形成原因及责任作出认定，综上，我们认为我们只在保险强制责任内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日14时20分左右，被告史长青驾驶车牌号为蒙******的小型轿车沿本市许府巷由西向东行驶至海王星辰药店门口，将车停于道路南侧机动车道后，开关左前车门时，遇徐恒寅驾驶后座载有景雪的南京******号电动自行车由西向东行驶至此，徐恒寅采取刹车措施过程中连人带车摔倒，造成徐恒寅受伤的交通事故。该条道路由西向东为双向车道，由西向东道路由三股机动车道和停车位组成，机动车和非机动车混行，三股机动车道宽约8.62米，道路右侧有划线停车位，车位宽约2.4米。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故证明，载明：该事故发生在许府巷南京大学鼓楼高校长江科技园附近，事故现场无监控视频，无目击证人，且电动自行车与汽车未发生直接接触，现无法查清道路交通事故全部成因。事故发生后，原告至南京鼓楼医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折，于2018年5月23日行股骨骨折闭合复位螺钉内固定术，至2018年5月28日出院。原告共计住院7天。另查明，蒙******的小型轿车登记在韩利名下，该车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案事故发生地点为由西向东道路，该条道路由三股机动车道和停车位组成，机动车和非机动车混行，三股机动车道宽约8.62米，道路右侧有划线停车位，车位宽约2.4米。被告史长青将车辆停放在道路南侧机动车道上，属于违法停放车辆，其在开门下车时，未尽到谨慎观察的义务，遇徐恒寅驾驶后座载有景雪的南京******号电动自行车由西向东行驶至此，造成原告徐恒寅为避让肇事车辆而摔倒受伤。原告徐恒寅驾驶电动自行车载人，其在驾驶电动车行驶过程中应注意观察并提前减速，其对事故的发生也存在一定的过错。本院认定被告史长青负此事故的主要责任，原告徐恒寅负此事故次要责任。根据事故发生的原因及双方的过错程度，酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。因蒙******的小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额范围内和保险合同约定的商业三者险限额内依法予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张其因本次交通事故花费医疗费18317.49元，被告平安保险公司对医疗费金额认可，但认为应扣除医疗费中的10%的非医保费用，鉴于其并未提出替代性用药方案，故本院不予采信。本院认定医疗费为18317.49元。2、住院伙食补助费：原告主张140元（20元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计18457.49元。其中交强险医疗费项下10000元，由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分8457.49元，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告5920元（8457.49元×70%）。故平安保险公司共计赔偿原告徐恒寅道路交通事故损失15920元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐恒寅道路交通事故损失15920元；二、驳回原告徐恒寅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐恒寅负担60元，被告史长青负担140元（原告已预交，被告史长青于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告徐恒寅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尤忠华二〇一八年十月二十九日书记员  张乃天
湖北省武汉市蔡甸区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂0114刑申4号张大培：你为武汉市蔡甸区人民检察院诉被告人张大培犯诈骗罪一案，对本院（2014）鄂蔡甸刑初字第00164号刑事判决书不服，以原判决认定事实与实际情况不符，定罪量刑的证据不充分，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期限徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。申诉人张大培冒充他人身份，伙同他人或者单独诈骗公民财物人民币163400元，数额巨大，符合处三年以上十年以下有期徒刑条件，原判决依法对张大培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元；张大培骗取的财物，由公安机关继续予以追缴是合法的。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。在原审过程中申诉人张大培如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚适用法律正确。另外，张大培在原审开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，有公安人员出具的抓获经过，被害人刘仁皎的陈述，汇款单、银行流水、扣押物品清单，证人蔡某的证言，搜查笔录，张大培的户口信息及其供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定申诉人张大培的犯罪事实。且申诉人张大培虽然向本院提出申诉，但并未向本院提交相关证据，故本院不予支持其申诉。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审判员  朱清红二〇一八年十月十二日书记员  杨红荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20843号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：汤件蓉(曾用名：汤件兰)，女，1975年09月09日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汤件蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年10月23日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金125,020.01元；2.被告支付原告截至2014年4月6日的利息、逾期利息合计12,481.58元；3.被告支付原告自2014年4月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余本金125,020.01元和期内利息6,640.29元为基数，按照合同约定的逾期利率计算，若逾期利率大于24%，则按24%计算)；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金123,042.28元；2.被告支付原告截至2014年4月6日的利息、逾期利息合计10,565.31元；3.被告支付原告自2014年4月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余本金123,042.28元和期内利息4,841.25元为基数，按照合同约定的逾期利率计算)；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款300,000元，贷款期限为36个月，年利率7.68%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2011年4月6日向被告发放了贷款300,000元，现被告逾期还款。截至2014年4月6日，被告共拖欠原告贷款本金125,020.01元、利息、逾期利息合计12,481.58元。原告催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号：RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率7.32%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率6.1%)；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2011年4月6日，到期日为2014年4月6日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2014年4月6日，被告拖欠原告借款本金123,042.28元元、期内利息4,841.25元、按照合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息5,724.06元。另查明，原告为本案支出律师费1,500元及公告费260元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，本院予以认可，根据原告提供的债权计算表，原告主张截止2014年4月6日的逾期利息5,724.06元，本院予以确认。关于律师费损失，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汤件蓉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金123,042.28元；二、被告汤件蓉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年4月6日的期内利息4,841.25元、逾期利息5,724.06元；三、被告汤件蓉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金123,042.28元加上期内利息4,841.25元之和为基数，按照合同约定的逾期利率的标准计算)；四、被告汤件蓉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,002元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行，公告费260元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一八年十月二十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申444号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄书祥，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：耿保华，河南百暖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李大长，男，1949年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。再审申请人黄书祥因与被申请人李大长合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄书祥申请再审称：一审查清了事实，申请人无法履行约定合同是被申请人亲属阻挠建房，被申请人又处理不力而造成，故依法驳回了被申请人的一审诉请，一审判决是正确的。而二审对被申请人提供的两组(不实)证据的证明目的不予认可，对一审的事实予以认定，却撤销了正确的一审判决，让人费解。被申请人亲属阻挠建房，被申请人又处处置不力，应承担责任。所以说一审判决是正确的，二审判决是错误的。李大长的意见是：答辩人认为：双方协议生效后，被答辩人未按约定给答辩人建房，答辩人才提起民事诉讼。怎么能说答辩人的亲属阻止建房呢?该案正在淮阳县人民法院执行中，被答辩人已按约定给答辩人建起五间二层半楼房的主题结构，况且被答辩人已指使其合伙的合伙人崔红伟同答辩人签订执行和解协议，约定现五间两层半楼房七日内交钥匙，下余三间两层半楼房五个月内建好，否则承担法律责任。表明被答辩人已同意按判决书履行义务。现被答辩人已按(2018)豫16民终512号民事判决书正在为答辩人建楼房。答辩人的申诉理由不成立，请法院查明事实后，依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄书祥的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十月二十四日书记员  苏彦坡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5156号申请执行人四川蜀越电气有限公司。法定代表人林成辉。被执行人成都钧天电气有限公司。法定代表人钱志荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3933号民事调解书，于2018年8月20日受理四川蜀越电气有限公司申请执行成都钧天电气有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2018)川0107民初3933号民事裁定及（2018）川0107执保525号协助执行通知书，将担保人林阿强位于成都市金牛区洞子口乡九里堤XXX组房屋（权XXX）予以查封。现因（2018）川0107民初3933号民事调解发生法律效力，申请人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院对担保人林阿强位于成都市金牛区洞子口乡九里堤XXX组房屋（权XXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十月十八日书记员 赵雄峰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初4145号原告:王桂良，女，1949年9月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：刘頔，男，1991年5月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告王桂良诉被告刘頔、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人民财保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡健，被告人民财保扬州公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告刘頔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币133603元。事实和理由：2018年2月9日16时左右，被告刘頔驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿如东县G328国道由东向西行驶至158KM+700M路段时，遇有由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经如东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告刘頔承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。刘頔未到庭，亦未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩。人民财保扬州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及不计免赔率的商业险1000000元，事故发生在保险期限内。同意在合理范围内赔偿。王桂良围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及发票等证据，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：2018年2月9日16时左右，被告刘頔驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿G328国道由东向西行驶至158KM+700M路段时，遇有由南向北横过机动车道的原告王桂良驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘頔承担事故主要责任，王桂良承担事故次要责任。原告受伤后，被送往如东县第三人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、左膝关节内侧副韧带损伤。2018年9月4日南通三院司法鉴定所对原告王桂良的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王桂良因交通事故致左胫腓骨骨折、左膝关节内侧副韧带损伤，其左膝关节功能障碍评定为十级伤残。误工期为180日；护理期限为70日（其中2人护理25日，1人护理45日）；营养期为60日。鉴定时王桂良书面承诺因年龄较大内固定不再取出。原告为此支付鉴定费人民币2100元。另查明，被告刘頔驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车，向人民财保扬州公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险（含不计免赔）保险金额为人民币1000000元，本事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。（一）关于原告王桂良因本起交通事故受伤造成损失的问题。1、医疗费，经本院审查核定为人民币47747.61元。2、住院伙食补助费人民币450元（25天×18元/天）。3、营养费人民币600元（60天×10元/天）。4、护理费人民币9405元（95天×99元/天）。5、误工费，原告无证据证实其有稳定收入来源并因交通事故造成误工损失，本院不予支持。6、残疾赔偿金人民币52346.4元。7、精神抚慰金人民币3500元。8、交通费，本院酌定人民币500元。9、鉴定费人民币2100元。故原告王桂良因本起交通事故受伤造成的经济损失合计人民币116649.01元。（二）关于民事责任承担的问题。（1）如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘頔承担事故主要责任，王桂良承担事故次要责任。原、被告双方对此均没有异议，本院予以确认。（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘頔驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，故由被告人民财保扬州公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用人民币10000元，伤残费用人民币67851.4元，合计人民币77851.4元。（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币38797.61元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，故应由被告刘頔承担80%的赔偿责任。被告刘頔驾驶车辆向被告人民财保扬州公司投保了机动车商业险（含不计免赔）,其保险金额为人民币1000000元，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应由被告人民财保扬州公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内对原告予以赔偿，故被告人民财保扬州公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告人民币31038元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王桂良因本起交通事故受伤造成的经济损失人民币108889.4元，于本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币950元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  郁宏军二〇一八年十月三十日书记员  丁 凯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5125号原告：周庆兵，男。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告周庆兵与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5336.97元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年2月28日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年2月28日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积83.26平方米，总价款为533697元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年2月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5336.97元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告周庆兵购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周庆兵违约金5336.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告周庆兵已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告周庆兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7030号 原告：马俊杰，男，回族，1983年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。 被告：马志东，男，回族，1988年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马志福，男，回族，1991年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马俊杰与被告马志东、马志福餐厅转让合同纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马俊杰委托诉讼代理人王瑜、被告马志东、马志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金470000元；2、被告支付2017年2月5日至2019年9月5日期间利息一半36425元（470000元×5‰×31个月÷2）；合计506425元。事实及理由：2017年2月5日，原告将自己经营的“朋友圈融合菜餐厅装饰装修材料款及餐厅所有配套设施、附着物”转让给被告马志东，协商作价480000元，双方签订了一份书面转让合同，由被告马志东给原告出具欠条，合同约定分四次付款，被告马志福作为担保人在合同上签字确认，四次付款期限都已届满，被告马志东只付了10000元，原告多次催要，两被告至今未付。 被告马志东辩称，认可欠款470000元未付，双方是好朋友，没有说利息的事。 被告马志福辩称，认可担保事实。作为担保人我不知道该不该承担担保责任。 本院经审理，认定事实如下：2017年2月5日，原、被告双方签订《朋友圈融合菜餐厅装饰装修材料款及餐厅所有配套设施、附着物转让合同》，约定对前期马俊杰所投入的装修材料款及装饰费用及餐厅的固定设施投入资金双方协商作价480000元，由马志东向马俊杰支付。自2017年2月5日开始，原告马俊杰将餐厅交付给被告马志东，归乙方（马志东）所有，由乙方独立经营管理，甲方（马俊杰）再无权干涉。合同第六条约定付款方式为：2017年8月6日前还款50000元；2018年2月6日前还款100000元；2018年8月6日前还款100000元；2019年2月6日前还款230000元。原告马俊杰、被告马志东、被告马志福作为担保人在合同上签字并按捺手印。当日，被告马志东出具欠条“今欠马俊杰朋友圈融合菜装饰装修材料款及餐厅所有配套设施、附着物转让款48万元（大写：肆拾捌万元整）”。后被告马志东仅还款10000元。原告马俊杰遂于2019年7月31日向昌吉市人民法院递交诉讼材料。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人马志东接受了原告马俊杰的设施，双方的买卖合同成立。被告马志东取得设施承诺付款，就应当按照承诺时间给原告付款。故原告要求被告给付转让款的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因被告违约，理应承担占用原告资金的利息损失，原告的此项请求也符合法律规定，本院亦予以支持。被告不按约定时间付款是对诚实信用原则的破坏，理应承担相应的民事责任。 关于被告马志福是否应当承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马志福在合同上以担保人身份签字，对保证方式没有约定，依照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告马志东最后一批欠款的还款期限为2019年2月6日。被告马志福担保期限届满日期为2019年8月7日。原告马俊杰于被告马志福担保期限届满前向法院递交诉讼材料，故被告马志福的保证期限没有超过，应当对被告马志东的债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告马志东给付原告马俊杰欠款470000元； 二、被告马志东给付原告马俊杰欠款利息36425元； 上述款项合计506425元，被告马志东须在判决生效后十日内向原告马俊杰给付。 三、被告马志福对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4614元(已减半收取),由被告马志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  王晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3205号 原告：陈某某，男，汉族，1959年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务师律师。 委托诉讼代理人：殷日兴，广西海望律师事务所实习人员。 被告：北海市某某物业管理有限责任公司，住所地北海市。 法定代表人：王某某，执行董事。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 原告陈某某与被告北海市某某物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人吴松周、殷日兴及被告北海市某某物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付解除聘用合同违约金45000元；2、被告承担本案诉讼的案件受理等各项费用。事实和理由：2017年11月1日，原被告签订一份《总经理聘用合同》，约定被告聘请原告担任被告总经理一职，聘用期限自2017年11月1日起至2019年10月31日止，并约定违约责任：任何一方均不得擅自终止合同，任何一方在合同期限内单方擅自终止合同，应向对方偿付违约金4.5万元。合同签订后，被告每月定期向原告支付工资，但2018年2月，在原告无任何过错且未提前通知的情况下，被告单方面决定与原告解除合同。后原告向北海市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但北海市劳动仲裁委员会裁决原告申请的解除聘用合同违约金4.5万元的仲裁请求不属于仲裁的受理范围，原告遂向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告北海市某某物业管理有限责任公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，案涉聘用合同并非被告的真实意思表示，此合同是原告利用其职务之便私盖公章而定立的；2、案涉合同中第六条关于违约金条款属于显失公平条款；3、被告在入职时虚报其学历，并在就职过程中未按公司规定每月如实向董事会汇报公司财务情况，已构成失职和违约；4、本案案由虽为合同纠纷但案涉合同实为劳动合同，被告已按劳动仲裁裁决向被告支付15000元的经济赔偿金，且原告未能举证因被告与其解除劳动合同而产生的实际损失。 经审理查明：2017年11月1日，原告与被告签订一份《总经理聘用合同》，主要约定被告聘请原告担任被告公司总经理一职，聘用期限自2017年11月1日起至2019年10月31日止，聘用期间原告每年基本报酬为20万元，每月平均预支1.5万元，次月5日发放。并约定任何一方均不得擅自终止合同，任何一方在合同期限内单方擅自终止合同，应向对方偿付违约金4.5万元。2018年2月10日，被告通过短信方式解除双方劳动关系。 原、被告双方就工资、违约金等问题产生纠纷，原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决被告向原告支付解除聘用合同违约金45000元；2、裁决被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金16667元；3、裁决被告向原告支付2017年年终奖16667元、2018年1月份工资差额1667元、2018年2月工资差额13461元。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月23日作出北劳人仲字〔2018〕第263号《仲裁裁决书》裁决：1、被告向原告支付解除劳动关系经济赔偿金15000元；2、被告向原告支付2018年2月1日至2018年2月10日工资4827.59元；3、驳回原告的其他仲裁请求。双方当事人均确认于2018年8月5日前收到该裁决书，但双方均未在签领上述裁决书15日内向法院提起诉讼。2018年8月17日，被告按仲裁裁决书确定的义务向原告支付了工资4827.59元、经济赔偿金15000元。 上述事实，有总经理聘用合同、仲裁裁决书、中国银行网上银行电子回单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《总经理聘用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的劳动合同，合同签订后，原告前往被告处工作，被告按月向原告发放工资，双方建立劳动关系，对此本院予以确认。虽然双方在履行劳动合同的过程中，被告因擅自终止合同已违反劳动合同法的相关规定，但在原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并经该仲裁委以北劳人仲字〔2018〕第263号《仲裁裁决书》仲裁后，原告未在收到仲裁裁决书的15日内就案件争议事实向法院提起诉讼，而且被告也就生效的裁决书履行了支付经济赔偿金15000元及工资的义务，原告在此过程中亦未提出任何异议。上述情况下，应视为原、被告均认可北海市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议所做的处理意见，并且双方已就仲裁裁决书确定的权利、义务完全履行完毕。在此情况下，原告再以合同纠纷为由，向被告主张支付违约金没有事实及法律依据，对此本院依法不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费462.5元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费925元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年十月二十九日 法官助理黄乐婷 书记员苏钇方
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10165号原告：荆涛，男，1972年4月22日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。被告：张海林，男，1970年9月14日出生，汉族，住南京市。原告荆涛与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆涛的委托诉讼代理人戴悦、被告张海林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20万元及自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年11月11日至2014年12月30日，原告向被告所承包的鼓楼区北固山支护桩工程工地提供混凝土。2016年3月28日经双方对账，明确被告欠原告混凝土款20万元，约定在2017年春节前归还。但是被告未能按上述承诺履行还款义务。经原告多次催要，被告均不予理睬。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告履行还款义务，请求支持原告的诉讼请求。被告张海林辩称：原告所述的北固山工程系被告2014年挂靠在华宏建筑公司（以下简称华宏公司）施工的，施工合同是一个姓丁的和华宏公司签订的，姓丁的是给被告干活。被告确实在原告处购买的混凝土，该工程已经完工，工程款全部进到华宏公司的账上，但由于华宏公司将工程款结算给了姓丁的，被告因为其他工程欠姓丁的钱，姓丁的未将工程款给被告，所以就未和原告结算货款。被告现要求原告提供货款的详细清单，而且该工程是华宏公司的，原告应该起诉该公司索要货款。本院经审理查明，2014年，被告挂靠在华宏公司名下承包南京北固山支护桩工程，原告向被告提供混凝土。2016年3月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到荆涛混凝土款贰拾万元整（200000）。注：此款如在2017年春节前不能归还，则在河西工程款中支付”。由于被告此后未还款，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的债务应予清偿。根据原告提供的欠条，结合原告提供的发货验收单，以及被告相关陈述，可以证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应混凝土，被告出具欠条确认所欠款项，该款系经过双方结算，被告应予给付。根据已查明事实，被告系工程的实际承包人，与原告之间存在直接的法律关系，原告有权要求被告直接给付货款，被告的辩称意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告张海林于本判决生效之日起十日内给付原告荆涛欠款200000元及相应损失（自2018年8月30日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元（原告已预缴），由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年十月二十九日书记员 张奕琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初14114-1号 原告深圳市宝福和文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田**路南手造文化街****，统一社会信用代码914403007576460653。 法定代表人蔡子翊。 委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告深圳市魔天文化传播有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道市花路**富林大厦**G03-04、G16-18一社会信用代码914403003266568358。 法定代表人饶家媚。 被告饶家媚，女，苗族，1985年6月6日出生，住所，住所地贵州省罗甸县div> 本院在审理上列原、被告房屋租赁纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 怡 二〇一八年十月十日 书记员 戴思强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16005号原告：王峰，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陈圆，女，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：冯劲松，男，1987年11月17日，汉族，住江苏省滨海县。原告王峰诉被告陈圆、冯劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告王峰于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回对被告陈圆、冯劲松的起诉。案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告负担。审判员 陈 伟二〇一八年十月十一日书记员 程雨婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保395号 申请人：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路**，统一社会信用代码91510521789140077N。 法定代表人：李孝友，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。 被申请人：泸县彗辰商贸有限公司，住，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇奇峰街村一社会信用代码91510521MA65P1D20T。 法定代表人：万小容。 被申请人：泸县三禾商贸有限公司，住，住所地泸县奇峰镇泸县建校内）统一社会信用代码91510521678396117R。 法定代表人：徐杰。 被申请人：黔西县三禾商贸有限公司，住，住所地贵州省毕节市黔西县绿化白族彝族乡马坎村仓边**一社会信用代码915205220827518275。 法定代表人：杨轶。 被申请人：金沙县三禾矿业有限公司，住，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡新龙村**一社会信用代码915205230950274400。 法定代表人：杜富华。 被申请人：织金县久禾商贸有限公司，住，住所地贵州省毕节市织金县珠藏镇凤凰山村一社会信用代码91520524308743847H。 法定代表人：罗文斌。 被申请人：徐杰，男，1972年7月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：谢玉琴，女，1971年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：何思游，男，1981年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人：简国红，女，1983年12月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杜富华，男，1972年3月16日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：谢玉平，男，1974年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：罗文斌，男，1975年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：邱毅，男，1984年9月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈建波，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：万小容，女，1978年1月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐建，男，1962年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被申请人泸县彗辰商贸有限公司、泸县三禾商贸有限公司、黔西县三禾商贸有限公司、金沙县三禾矿业有限公司、织金县久禾商贸有限公司、徐杰、谢玉琴、何思游、简国红、杜富华、谢玉平、罗文斌、邱毅、陈建波、万小容、徐建追偿权纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人何思游、简国红的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何思游在中国建设银行泸县支行的存款10万元（账号62×××81-156-1），期限为一年； 二、冻结被申请人何思游在泸县农商银行玉蟾支行的存款10万元（账号62×××98），期限为一年； 三、冻结被申请人简国红在中国工商银行泸县玉蟾支行的存款50万元（账号23×××14），期限为一年； 四、冻结被申请人简国红在中国建设银行泸县支行的存款10万元（账号62×××65-156-1），期限为一年； 五、冻结被申请人简国红在中国农业银行泸县草街分理处的存款10万元（账号62×××14），期限为一年； 六、冻结被申请人简国红在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10万元（账号60×××44），期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇一八年十月十七日 书记员  徐睿
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6050号原告：吴俊淮，男，汉族，1956后12月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告:王玉国，男，汉族，1957年5月31日生，居民身份证号码******************，住安徽省芜湖市。原告吴俊淮诉被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴俊淮及委托诉讼代理人夏为胜到庭参加诉讼，被告王玉国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊淮向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款138000元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年6月5日，被告以经营需要向原告借款4万元，原告出于邻里之情交给被告4万元现金，被告出具了借条。后被告又替他人以自己名义向原告借款1万元，并出具了借条。2013年11月10日，被告以女友离婚分割房产需支付男方费用为由向原告借款，原告当日在银行柜台取现5万元，银行自助取款机取款2万元，加上家中现金共交付被告88000元。原告将之前的1万元借条还给被告，被告对1万元借款计算了2000元利息，同时向原告出具了10万元借条。借款后，被告一直不履行还款义务。自2014年11月底以来，原告已无法联系被告，每逢春节，原告就到被告母亲处查探被告的下落，但一直未找到被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王玉国未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了王玉国出具的两张借条、银行交易明细单，上述证据无明显瑕疵，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，王玉国向吴俊淮出具借条一张，载明向吴俊淮借款4万元；2013年11月10日，王玉国向吴俊淮出具借条一张，载明向吴俊淮借款10万元，同日，吴俊淮银行取现7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王玉国出具的借条及吴俊淮的款项支付记录，本院对被告王玉国向原告吴俊淮借款的事实予以确认。吴俊淮自认借条中含有2000元利息并自愿扣除，对王玉国并无不利，本院予以采信。故王玉国向吴俊淮的借款数额本院认定为138000元。债务应当清偿，故本院对原告吴俊淮的诉讼请求予以支持。被告王玉国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉国于本判决生效之日起十日内向原告吴俊淮返还借款138000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王素平人民陪审员  吴文军人民陪审员  王亚芬二〇一八年十月二十五日书 记 员  王玉荣
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2904号 原告：许长久，男，1950年8月28日生，满族，开原市供销合作社退休工人，公民身份号码：2112221950********，住开原市。 被告：金晏山，男，1961年2月2日生，满族，农民，住开原市。 原告许长久与被告金晏山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告许长久、被告金晏山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许长久向本院提出诉讼请求：一、要求被告及时给付拖欠化肥款52000元整。二、由被告承担利息，按原告抬款1.2分计算，从借款日起至还款日止。三、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告相识，2015年以前原告在开原铁西经销化肥，被告于2015年1月20日到原告化肥商店购买化肥，当时未付款，于当日给原告出欠据一份，当时说他将化肥卖出去后就给你钱，于1月29日给我3000元，还欠52000元，但事后并不是像被告说的那样他将化肥卖了也不给钱，我年年多次向被告索要，被告不说不还，但总是今天推明天，明天推后天，总是种种理由推拖，现在我打电话有时接，有时干脆不接电话，没有办法，便到法院起诉，请求法院判令被告及时给付拖欠货款及利息。 被告金晏山辩称，欠原告化肥款属实，是我打的条，原告给我进了一车假化肥，我卖给老百姓了，现在老百姓因为这个原因也不给我钱。我给原告还有点账，被告在我前妻子病重的时候找人来我家，我觉得这是黑社会行为。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告质证称欠条是其本人书写的，对此欠条没有异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月20日前在原告处分几次购买化肥，未能当场支付化肥款，总计欠原告化肥款55000元，被告于2015年1月20日给原告出具欠条一张，载明欠原告化肥款55000元，后于2015年1月29日偿还原告3000元，尚欠原告化肥款52000元。经原告多次催要，被告一直拖延，至今未偿还上述欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥欠款52000元有被告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告给化肥款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按1.2分计算支付逾期付款利息的请求，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的规定，合理部分应予支持，超过部分本院不予保护。被告答辩称原告卖给其假化肥，导致其无法给付原告化肥款，没有提供相关证据予以证明，故被告答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下： 被告金晏山于本判决生效后立即给付原告许长久化肥款52000元。并自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元由被告金晏山负担1300元，原告许长久负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈 畅
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0128民初1574号之一原告：韩清彬，男，1970年10月4日出生，汉族，住深泽县。被告：刘振新，女，1968年6月2日出生，汉族，住山东省济南市。被告：黄学文，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告韩清彬与被告刘振新、黄学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王彩棉二〇一八年十月十五日书记员  李昭博
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初1383号 原告:黄多文,男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告:鲁求富，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张海棠，女，1974年2月24日出生，汉族，+住安徽省无为县。 原告黄多文与被告鲁求富、张海棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄多文及其委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼、被告鲁求富、张海棠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄多文向本院提出诉讼请求：1.判决鲁求富、张海棠连带给付借款2万元，并从2012年1月16日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费由鲁求富、张海棠负担。事实和理由：鲁求富、张海棠系夫妻关系，2012年1月15日，鲁求富因资金周转需要向黄多文借款5万元，并出具借条一份，之后张海棠归还了3万元，尚有2万元借款至今未有给付。 鲁求富未作书面答辩、未发表质证意见、未提供证据。 张海棠未作书面答辩、未发表质证意见、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月15日鲁求富向黄多文出具借条一份，借条内容“今借到黄多文现在金伍万元整（50000元整），2012年1月15日鲁求富”，鲁求富、张海棠于1998年12月26日结婚，于2017年12月5日离婚的事实，有鲁求富出具的借条、结婚登记材料、离婚登记材料证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。鲁求富向黄多文借款5万元，有鲁求富出具的借条为证，黄多文陈述张海棠向其归还借款3万元，该陈述对鲁求富、张海棠有利，本院予以采信。黄多文诉求鲁求富归还借款2万元，本院予以支持；对于黄多文主张的逾期还款利息，因借条中未约定具体还款期限，黄多文也未提供证据证明其具体的借款届满日，本院确定鲁求富还需向黄多文支付从2018年3月16日（本案起诉日）起至实际给付日止按年利率6%计算的逾期还款利息。鲁求富向黄多文借款虽发生在鲁求富、张海棠婚姻存续期间内，但黄多文未提供证据证明该笔借款是鲁求富、张海棠的共同意思表示或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故黄多文诉求张海棠承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁求富于本判决生效后十日内一次性归还原告黄多文借款2万元，并支付从2018年3月16日起至实际给付日止按年利率6%计算的逾期还款利息。 二、驳回原告黄多文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告鲁求富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴月光 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  翟迎会 二〇一八年十月十六日 书 记 员  胡 婷 附本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3460号 上诉人（原审被告）：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**，统一社会信用代码：91520102755362325F。 法定代表人：谭存佚，该公司总经理。 委托代理人：尹潇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县， 上诉人贵州华屹房地产开发有限公司(以下简称：华屹公司）因与被上诉人杨勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：本案中，一审对上诉人是否对案涉车位享有处分权未查清，致使案涉《车位买卖合同》是否可以继续履行事实不清。一审在未查清案涉《车位买卖合同》是否可以继续履行的情况下，以《车位买卖合同》继续履行为基础判决上诉人承担不能办理产权证的违约责任错误。 综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1660号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费1150元，由上诉人贵州华屹房地产开发有限公司退回。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一八年十月二十九日 书记员  高 进
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初204号原告：齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区中心委（庆华小区**楼****）。法定代表人：陈俐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：孙云亮，男，1985年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，现下落不明，原告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司与被告孙云亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司的委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。被告孙云亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款102137.00元及利息（月息2分）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告从原告处购买两台收割机，至今拖欠货款102137.00元。现原告诉至法院，请求判如所请。庭前，原告申请撤回对被告甘南中亿农机销售有限公司的起诉。被告孙云亮未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《欠条》原件一份，证明原告与被告间买卖合同关系真实存在。2.甘南县宝山乡泉眼村村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明。3.证人范某出庭证人证言，证明买卖合同关系及欠款关系真实存在。被告孙云亮未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的三份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的三份证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告从原告处购买两台收割机，价款为167600.00元，针对前述欠款，被告为原告出具《欠条》一张。《欠条》出具后，被告仅偿还原告货款65463.00元，余款102137.00元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。本案中，原告提交的《欠条》可以证明被告拖欠原告货款的事实，现原告主张被告清偿货款102137.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的被告给付利息的请求，因未约定给付利息亦未约定还款时间，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙云亮于本判决生效后七日内一次性清偿齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司货款102137.00元；二、驳回齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.00元，公告费690.00元，由孙云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  齐红梅二〇一八年十月九日书记员  阎佳尧
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6743号原告：秦兰秀，女，汉族，1979年5月27日生，居民身份证号码******************，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：万学年，江苏致明律师事务所律师。被告：李明齐，男，汉族，1958年10月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。第三人：谢德宝，男，汉族，1960年6月8日生，居民身份证号码******************，户籍地在南京市，现住南京市。原告秦兰秀与被告李明齐、第三人谢德宝债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦兰秀及其委托诉讼代理人万学年，被告李明齐到庭参加诉讼，第三人谢德宝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦兰秀向本院提出诉讼请求，判令：被告李明齐支付原告134370.5元。事实和理由：2008年5月，原告应谢德宝之邀，与被告李明齐以及案外人张利培等，筹集资金1500万元，以李明齐的名义出借给江苏乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）。原告与谢德宝系投资合伙关系，原告占36.2%，李明齐、谢德宝、张利培三人系合伙关系。后乐园公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被查处，李明齐自2010年1月至2012年1月领取清退款456万元，尚有1267347.5元未退还谢德宝，所以原告于2016年7月18日向鼓楼法院提起债权人代位权诉讼，经鼓楼法院判决李明齐向原告代位清偿557254元，该案被南京市中级人民法院维持。2017年1月和2018年2月，李明齐又从乐园公司领取清退款12万元、48万元，共计60万元。根据债权比例，谢德宝应分得该款371220元，原告应从谢德宝处分得134370.5元。因谢德宝怠于向李明齐主张债权，故诉至法院，请求判如所请。被告李明齐辩称：1、被告之前欠谢德宝的投资款已经全部支付给谢德宝，被告不欠谢德宝债务；2、被告领取60万元后，已经支付给谢德宝应得的部分，并且还多支付了一部分，自2016年2月1日至2018年7月14日共计向谢德宝转账支付469200元；3、原告向被告主张代位权诉讼不符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：李明齐、张利培、谢德宝成立合伙关系，秦兰秀与谢德宝成立合伙关系，由以李明齐的名义向乐园公司出借款项，后因乐园公司涉嫌非法吸收公众存款罪，在处置过程中，由李明齐从乐园公司领取清退款项。2016年7月18日，秦兰秀曾向本院起诉李明齐、谢德宝主张债权人代位权诉讼。经本院（2016）苏0106民初6955号生效民事判决书认定，李明齐已领取456万元，此后在2014年1月领取清退款24万元，2015年2月领取清退款36万元，共计516万元。根据债权分割确认协议二的约定，谢德宝应分得3192492元（债权比例为61.87%），扣除谢德宝应承担的律师费98994.4元，谢德宝应分得3093497.6元；2010年12月17日，李明齐向谢德宝转账50万元，谢德宝收到该清退款后分四次支付给秦兰秀20万元。2014年9月11日至2015年2月16日期间李明齐共向谢德宝转账95.5万元，本院一审判决时认定（2016年12月28日）共计支付给谢德宝145.5万，剩余1638497.6元至今未支付。根据债权分割确认协议一的债权比例约定，该1638497.6元中，谢德宝应支付秦兰秀593087元（债权比例为36.197%），扣除秦兰秀按债权比例应承担的律师费35833元，谢德宝应支付秦兰秀557254元，一审判决李明齐应代位清偿第三人谢德宝应支付秦兰秀的557254元。一审判决后，李明齐上诉至南京市中级人民法院，该院做出（2017）苏01民终3333号民事判决书维持一审判决。目前李明齐已经履行了该判决，向秦兰秀支付了557254元。2017年1月和2018年2月，李明齐又从乐园公司领取清退款12万元、48万元，共计60万元。2016年2月1日，李明齐向谢德宝转账115000元，自2017年2月17日至2018年7月14日，李明齐共计分26次向谢德宝转账支付354200元，其中2017年2月17日支付7万元，2018年2月12日支付1万元，2月14日支付9万元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的民事判决书，被告提供的转账凭证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已经到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”首先，关于秦兰秀是否对谢德宝享有合法债权的问题。本院（2016）苏0106民初6955号案件判决生效后，李明齐履行了判决，秦兰秀对谢德宝已不再享有债权；但李明齐再次领取清退款60万元后，按此前判决认定的债权比例，该款中含有应分给谢德宝的371220元，根据谢德宝与秦兰秀之间的债权比例，秦兰秀对谢德宝享有134370.5元债权。其次，关于谢德宝是否怠于行使其到期债权，对秦兰秀造成损害的问题。2017年1月和2018年2月，李明齐从乐园公司领取清退款12万元、48万元，共计60万元，该款中应分给谢德宝371220元，从李明齐领款后至2018年7月14日，李明齐共计分26次向谢德宝转账支付354200元，虽然谢德宝未到庭应诉，但是从李明齐向谢德宝不断转账事实可以明确，谢德宝并未怠于向李明齐主张债权，反而证明谢德宝不断从李明齐处得到债权清偿。本案中，谢德宝对秦兰秀仅负有134370.5元债务，但谢德宝自对秦兰秀债务发生时（李明齐领款时产生）从李明齐处领取的款项已达354200元，该款不论李明齐是清偿此前对谢德宝的债务还是清偿领取60万元后产生的债务，都不影响秦兰秀对谢德宝的债权主张，也即谢德宝即便没有向李明齐采取诉讼的方式一次性主张债权，但其从李明齐处得到清偿的债权也大于对秦兰秀所负债务，秦兰秀不直接向谢德宝主张债权，转而采取代位权诉讼的方式向李明齐直接主张，与《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定不符，本院不予支持。至于李明齐在秦兰秀起诉后仍向谢德宝支付钱款的问题，因在秦兰秀起诉时，李明齐向谢德宝支付的钱款已超过秦兰秀起诉的标的，故李明齐该清偿行为是否影响秦兰秀向谢德宝主张的债权清偿，在本案中暂时无法判断，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦兰秀的全部诉讼请求。本案诉讼费2987元，公告费600元，由原告秦兰秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  施益民人民陪审员  孙 冰二〇一八年十月三十一日书记员王颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7476号原告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地南京市。负责人：丁润宝。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京华宏家纺科技创意产业园有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱大卫。委托诉讼代理人：仇建新，男。原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司（以下简称省广电公司南京分公司）与被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司（以下简称华宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省广电公司南京分公司的委托诉讼代理人芮敏、被告华宏公司的委托诉讼代理人仇建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省广电公司南京分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款295519.32元，并支付该款项自2016年6月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：原、被告双方于2012年4月签订了有线电视网络配套工程建设协议，约定原告为被告华宏家纺科技创意产业园A地块建设有线电视网络，被告向原告支付工程建设费492532.2元。原告按约完成了工程，并已投入使用。但被告未按约支付工程建设尾款295519.32元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告华宏公司辩称，1.涉案工程有无通过竣工验收不清楚，原告也未提交竣工验收材料；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告并未收到原告的催款函，不产生诉讼时效中断的效力，且涉案工程已于2015年5月26日整体竣工验收合格，至原告诉讼时已超过三年。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，原告省广电公司南京分公司（乙方）与被告华宏公司（甲方）签订有线电视网络配套工程建设协议，约定双方根据省物价局、省建设厅《关于全面实施住宅商品销售“一价清”制度的意见》以及南京市物价局《关于新建商品住宅有线电视网络工程配套费的批复》的有关规定，甲方应为南京家纺科技创意产业园A地块配套建设有线电视网络，为保障用户权益，提升新建商品住宅的整体品质，甲乙双方就实施南京家纺科技创意产业园A地块的有线电视网络配套工程建设达成一致意见并签订本协议；工程名称为南京家纺科技创意产业园A地块；甲方按照市物价局核定的标准向乙方缴纳工程建设配套费，乙方按照下一代有线电视网络NGB标准承担小区有线电视网络建设（含小区管道建设）、开通信号，并承担后续有线电视维护工作；根据宁价服（2009）303号文件规定，有线电视网络工程配套费按照小区商品住宅建筑面积计收，本工程办公、物业等非住宅按15元/平方米计算，商业部分非住宅按9元/平方米计算，工程建设总费用为492532.2元，南京家纺科技创意产业园A地块竣工后实际总计容积率与规划总计容积率不符的，甲方在竣工后向乙方付清尾款时，按实际总计容积率重新计算的价格支付；合同签订后于2012年10月30日前甲方向乙方支付本合同总额的40%，计197012.88元，乙方或乙方委托的建设方、施工方进场施工前，甲方向乙方支付30%，计147759.66元，余款在竣工验收合格开通信号前按实一次性付清，并按实际竣工测量面积重新计算的价格支付，乙方按甲方分期支付的费用分期开具发票；甲方交清小区工程建设配套费并提供正式用电后，乙方在甲方交付业主使用前开通有线电视信号；乙方在具备现场施工条件后，及时做好小区NGB有线电视网络建设（在小区内、楼内管线具备穿缆条件后二个月内完成），小区工程质量应符合有关验收规范和标准；验收通过后，甲方向乙方移交小区楼内、楼外管网的竣工验收资料和相应的规划文件，乙方拥有该管网的使用权并承担管理和维护的责任；验收通过后，甲方凭费用结清证明领取小区有线电视开通登记单，并将开通登记单发给住户等等。上述协议签订后，原告委托南京鹏力系统工程研究所（以下简称鹏力研究所）进行施工。2015年5月15日，原告省广电公司南京分公司作为建设单位、鹏力研究所作为承建单位、中国通信建设集团设计院有限公司作为设计单位、江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司（以下简称普蓝陵公司）作为监理单位签订工程设计/工程量变更单，载明涉案的中央北路186号赛城国际（家纺）大厦有线电视管道工程不需要工程设计/工程量变更。2015年6月30日，原告省广电公司南京分公司作为建设单位、鹏力研究所作为承建单位，江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司（以下简称普蓝陵公司）作为监理单位签订工程交接书，载明中央北路185号赛城国际大厦新用户布网工程于2014年10月31日开工，2015年5月31日完工，工程质量符合设计要求，并附图纸、资料，予以交接。2015年7月30日，鹏力研究所向原告提交交（完）工报告，载明中央北路185号赛城国际大厦户线敷设工程于2015年7月20日开工，已于2015年7月30日完工，请建设单位组织验收。2015年11月27日，原告省广电公司南京分公司技术部同意对中央北路186号赛城国际（家纺）大厦有线电视管道工程验收。2016年6月17日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付剩余工程款295519.32元。另查明，南京家纺科技创意产业园A地块工程于2015年5月26日整体竣工验收合格。原告称涉案的有线电视网络工程于2015年7月全部完工，2015年12月通过竣工验收并开通信号。被告已支付原告工程款197012.88元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告省广电公司南京分公司与被告华宏公司签订的有线电视网络配套工程建设协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述协议约定的工程内容原告已施工完毕，且涉案工程整体已竣工验收合格，被告亦应按照协议约定支付工程款项。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，由于原告已通过发送律师函的形式主张债权，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告的诉讼主张并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。由于协议约定的工程量并未变更，故被告应按协议约定支付工程价款。原告主张被告支付工程款295519.32元并支付该款项自2016年6月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司工程款295519.32元，并支付该款项自2016年6月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，减半收取计3077元，由被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一八年十月八日书记员陈悦履行告知书
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2995号原告：辛立群，男，1970年4月27日出生，汉族，河北省南宫市人，现住辛集市。被告：赵孔，男，1972年8月14日出生，汉族，住辛集市。原告辛立群与被告赵孔承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立群、被告赵孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告门窗余款7426元、误工费600元，共计8026元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月2日上午8点40分，原告给被告安装门窗，被告要求原告对被告家一楼大门及窗户进行改动，此前被告提出已改动两次，这次由于是成品无法改动，原被告随即引起纠纷。原告是按图施工、按合同办事，被告阻止施工并对原告辱骂、限制人身自由，后经110民警调解才得以脱身，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。赵孔辩称，之前的改动已经给钱了，现在看原告的图纸和合同，原告的门窗质量不合格，操作不规范，要求原告出具质监局的质量报告，以及营业执照。本院经审理认定事实如下：原被告签订一份订货合同，被告定做门窗，其中，海螺牌窗户8个；门一个单玻璃，2个双玻璃；沃德品牌的中梃门小料3个，单玻璃；楼道的窗户2个，小窗户4个。合同价款共计9426元，被告交付了1000元的定金。签订合同后，被告又有改动，改动的费用被告已经给付给原告，现在被告定做的门窗已经完成，尚欠货款7426元，双方均认可。原告在安装过程中，因为又要改动门玻璃，因为已经做成成品，双方发生矛盾，导致门窗未能安装完成，款项未能给付。被告要求查看原告的营业执照，并要求原告出具所做的门窗质量合格、密封性能好的报告，假如原告的产品不合格，要求赔偿损失。庭后，原告提交了辛庆福的个体工商户的营业执照，以及海螺、沃德的质检报告。本院认为，原被告签订的是承揽合同，该合同双方签字认可，原告是定作方，被告是承揽方，被告按照原告的要求定作门窗，现被告已经定作好产品，安装过程中，因为原告的要求再次更改，导致双方发生矛盾。原告使用合格的产品定作的门窗，假如原告认为不合格，其应当提交或者申请对该产品进行检验，举证责任在被告方。原告已经完成定作任务，剩下安装过程，被告制止安装，责任在被告。至于门窗的货款，被告应当给付原告。原告诉请的其他损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告赵孔于本判决生效后十日内，给付原告辛立群门窗款7426元。如果未按本判决确定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵孔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一八年十月二十四日书记员  贾 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初4344号原告：王晴晴，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被告：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼134，统一社会信用代码91340200MA2MT8A71E。法定代表人：范牛，执行董事兼总经理。被告：范牛，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所实习律师。原告王晴晴诉被告安徽华匠装饰工程有限公司（以下简称华匠公司）、范牛、陈伟装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行审理。王晴晴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告华匠公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》；2、被告华匠公司返还原告装修款31987.2元，并向原告支付违约金4200元（自2017年12月23日至2018年5月12日，按每日30元计算）；3、被告范牛、陈伟在出资范围内对上述两项承担共同给付责任。事实和理由：2017年10月22日，原告与华匠公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定由华匠公司装修原告房屋，价款78900元，如因被告原因延期，每天支付违约金30元等。原告实际支付装修款54264元，被告于2017年12月23日无故停工，已完成的工程折算价22276.8元，被告应返还31987.2元。经查，华匠公司成立于2016年1月29日，注册资本1000万元，被告范牛、陈伟均为股东，分别认缴出资510万元、490万元，后于2017年12月26日变更为999万元、1万元，但两被告均未履行出资义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告与华匠公司签订装饰装修合同，对双方均有约束力。该合同第十三条明确约定发生争议协商或调解不成，应提交仲裁处理，现原告未经仲裁直接向本院起诉，且被告陈伟也向法院书面提出异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王晴晴的起诉。本案免收诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年十月十五日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款:立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2680号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁金连，冒名梁金莲、叶秋、谭晓妍，女，1999年11月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度中专，户籍地为广东省信宜市。因本案于2018年6月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于广州市白云看守所。被告人冯金梅，冒名陈思甜，女，1997年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度中专，户籍地为广东省茂名市茂港区。因本案于2018年6月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于广州市白云看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2659号起诉书指控被告人梁金连、冯金梅犯诈骗罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人梁金连、冯金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月至6月期间，被告人梁金连、冯金梅伙同多名同案人（均另案处理）经预谋后，以网聊交友的方式，在取得被害人信任后，骗取财物。具体分述如下：（一）4月30日，被告人梁金连伙同一同案人（另案处理）将网友赖某某骗至本市白云区龙归南岭村金铂广场，以借钱购买补品为由，骗得赖某某人民币1955元后，借故逃离现场。（二）6月8日，被告人梁金连、冯金梅将网友章某某骗至本市白云区龙归南岭村金铂广场，骗得章某某为其购买547.5元的生活物品，并以购买补品为由向章某某借款300元，后又以借章手机看电影为由，趁上厕所之机，携章某某的iPhoneX手机及上述生活用品逃离现场。经鉴定，上述手机价值5759元。（三）自2018年3月开始，被告人冯金梅以处男女朋友为名，骗得廖某某发送给其微信红包、微信转账及手机充值等共计933.4元。6月10日，被告人梁金连、冯金梅将廖某某骗至本市白云区龙归南岭村金铂广场，骗得廖某某为其购买534.5元的生活物品后，被民警抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据检查工作记录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人梁金连、冯金梅结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁金连、冯金梅犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人梁金连、冯金梅有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁金连、冯金梅对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年3月至6月期间，被告人梁金连、冯金梅伙同多名同案人（均另案处理）经预谋后，以网聊交友的方式，在取得被害人信任后，骗取财物。具体分述如下：（一）4月30日，被告人梁金连伙同一同案人（另案处理）将网友赖某某骗至本市白云区龙归南岭村金铂广场，以借钱购买补品为由，骗得赖某某人民币1955元后，借故逃离现场。（二）6月8日，被告人梁金连、冯金梅将网友章某某骗至本市白云区龙归南岭村金铂广场，骗得章某某为其购买547.5元的生活物品，并以购买补品为由向章某某借款300元，后又以借章某某手机看电影为由，趁上厕所之机，携章某某的iPhoneX手机及上述生活用品逃离现场。经鉴定，上述手机价值5759元。（三）自2018年3月开始，被告人冯金梅以处男女朋友为名，骗得廖某某发送给其微信红包、微信转账及手机充值等共计933.4元。6月10日，被告人梁金连、冯金梅将廖某某骗至本市白云区龙归南岭村金铂广场，骗得廖某某为其购买534.5元的生活物品后，被民警抓获。破案后，缴获的上述被骗价值534.5元的生活物品，已由公安机关发还被害人廖某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的被骗生活物品、作案工具无线移动电话机等；书证有到案经过、现场照片、生活物品照片、作案工具无线移动电话机照片、金铂广场2018年4月30日监控截图、廖某某、冯金梅微信号、微信聊天记录、转账记录等照片、被害人章某某的无线移动电话机购买单据及无线移动电话机盒序号照片、超市购物小票、扣押清单、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局龙归派出所出具的情况说明、被告人梁金连、冯金梅的身份材料；被害人赖某某、章某某、廖某某的陈述；被告人梁金连、冯金梅的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕1131号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人梁金连、冯金梅结伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁金连、冯金梅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人梁金连、冯金梅犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现等，决定对被告人梁金连、冯金梅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁金连犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年2月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人冯金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年2月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、追缴被告人梁金连、冯金梅犯诈骗罪的违法所得9494.9元，发还被害人赖某某、章某某、廖某某，追缴不足以清偿的，责令被告人梁金连、冯金梅向被害人赖某某退赔1955元、向被害人廖某某退赔933.4元、向被害人章某某退赔6606.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月三十一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初3408号原告：花惠龙，男，1986年2月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：孙祥波，男，1969年2月5日生，汉族，住如皋市。被告：贾秀珍，女，1970年2月21日生，汉族，住如皋市。原告花惠龙与被告孙祥波、贾秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花惠龙及其委托诉讼代理人薛爱华到庭参加诉讼，被告孙祥波、贾秀珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙祥波偿还借款人民币35000元，并按年利率24%支付逾期利息；2、要求被告贾秀珍承担连带责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营鱼塘养殖。2015年10月4日，通过朋友丛爱东介绍，被告孙祥波因经营所需出具借条向原告借款35000元，约定借期至2016年1月3日，逾期每天承担违约金1000元，被告贾秀珍作为担保人进行了担保，当天，原告将35000元汇至被告孙祥波银行卡。到期后，原告追要，两被告未还。被告孙祥波、贾秀珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告孙祥波因经营所需出具借据，载明：今借到花惠龙人民币35000元，借期90天至2016年1月3日，如逾期不还，每天承担违约金1000元及汇款的银行卡号，被告贾秀珍作为担保人签字进行了担保。当天，原告将35000元汇至被告孙祥波银行卡。到期后，原告追要，两被告未还。上述事实，有原告的陈述，借据、银行卡交易明细等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、原告与被告孙祥波之间的借贷关系成立且合法有效，被告孙祥波向原告借款35000元事实存在，依法应当偿还。双方约定的逾期违约金超过最高不得超过24%的有关规定，现原告主张按年利率24%支付逾期利息，依法应当支持。2、被告贾秀珍自愿为被告孙祥波签字担保，其担保合法有效，被告贾秀珍应当承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙祥波于本判决生效后10日内偿还原告花惠龙借款人民币35000元，并自2016年1月4日开始至实际还款之日止按照年利率24%支付逾期利息。二、被告贾秀珍与被告孙祥波承担连带偿还责任。案件受理费人民币680元，由被告孙祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  张金山人民陪审员  缪剑英人民陪审员  张 翱二〇一八年十月八日书 记 员  于 翔附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。