福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初2852号 原告：翁秀香，女，1977年10月1日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。 被告：唐国章，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：蔡国雄，男，1962年10月27日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。一般代理。 被告：蔡国森，男，1972年10月4日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。 原告翁秀香与被告唐国章、蔡国雄、蔡国森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依法追加蔡国森作为本案共同被告参加诉讼。原告翁秀香及其委托诉讼代理人姚春兰，被告唐国章的委托诉讼代理人林丽萍，被告蔡国雄的委托诉讼代理人梁水英，被告蔡国森及其委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁秀香向本院提出诉讼请求：1.判令唐国章、蔡国雄、蔡国森立即连带赔偿给翁秀香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费等各项经济损失共计482479.45元；2.判令本案诉讼费用由唐国章、蔡国雄、蔡国森承担。事实与理由：翁秀香受雇于唐国章从事灌浆工作。2017年5月13日9时许，翁秀香在唐国章承包的位于秀屿区蔡国雄家从事灌浆时，因蔡国雄未采取安全防护措施，导致翁秀香从三层高处坠落致伤。翁秀香受伤后被送往盛兴医院治疗，检查显示：左股骨下段粉碎性骨折；颌面骨多发骨折伴窦腔积血、左肺挫伤、骨盆多发骨折，花去医疗费用5800元。同日，翁秀香转院至九五医院继续治疗，治疗期间为2017年5月13日至2017年6月23日，住院天数42天，诊断结果为：1、颌面部多发骨折（下颌骨粉碎性骨折、上颌骨骨折、颧眶复合体骨折）；2、左股骨下段粉碎性骨折；3、骨盆多发骨折；4、左肺挫伤；5、颌面部多处挫裂伤；6、贫血；7、低蛋白血症；8、左跟骨粉碎性骨折；9、左髌骨骨折；10、左侧第2.3.4肋骨骨折伴右下肺挫伤，双侧胸腔少量积液；11、下唇皮肤皮肤挫裂伤清创术后感染；12、双侧骶髂致密性关节炎。2017年7月10日，原告再次入住九五医院治疗，并于7月18日出院，共住院9天，诊断结果为：1、上颌感染；2、急性上颌窦炎；3、颌面多发骨折术后；4、左股骨下段粉碎性骨折术后；5、骨盆多发骨折；6、左髌骨骨折；7、左侧肋骨骨折；8、左侧骰骨、外侧及内侧楔骨及第2、3跖骨基底部骨折；9、双侧骶髂致密性关节炎，出院医嘱：定期注意休息，渐行肢体功能锻炼，定期复查拍片，骨折愈合前避免负重及剧烈活动，骨折愈合后可取出固定物，若骨折不愈合，二期手术，门诊随访。翁秀香在九五医院花去医疗费183322.77元。伤情稳定后，翁秀香于2018年3月26日委托福建闽中司法鉴定所对其伤残等级、误工费、护理费、后续治疗费进行鉴定、评定。2018年4月2日，翁秀香的伤残等级经鉴定为一处九级伤残、四处十级伤残，误工费为365日，护理费为180日，后续治疗费为25000元，翁秀香为此花去鉴定费2600元。本起事故给翁秀香造成的具体损失为：1、医疗费。九五医院183615.77元＋盛兴医院5800元＝189415.77元；2、住院伙食补助费。30元／天×51天＝1530元；3、误工费。169.78元／天×365天＝61969.7元；4、护理费。169.78元／天×180天＝30560.4元；5、交通费。20元／天×51天＝1020元；6、营养费19000元；7、残疾赔偿金。39001.4元／年×20年×0.24＝187206.72元；8、被抚养人生活费。母亲25980.5元×12年／4人×0.24＋儿子25980.5元×1年／2人×0.24＋女儿25980.5元×20年／2人×0.24＝84176.86元；9、精神损害抚慰金2万元；10、鉴定费2600元；11、后续治疗费2.5万元，以上共计622479.45元。事故发生后，为了解决翁秀香受伤住院医疗事宜，翁秀香与唐国章、蔡国雄于2017年6月3日达成如下协议：一、唐国章愿意临时垫付医疗费（含盛兴医院抢救费用）共计10万元；蔡国雄临时垫付医疗费4万元；二、翁秀香同意唐国章、蔡国雄累计垫付医疗费14万元后，今后产生的医疗费用超出部分由翁秀香临时垫付，翁秀香不得继续要求唐国章、蔡国雄支付医疗费用，待翁秀香治疗康复后三方各自承担的责任及费用由法院裁决。唐国章作为雇主，对雇员在雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任；蔡国雄作为灌浆屋主的发包人、所有人，未为翁秀香告提供安全防护措施，且将灌浆工程发包给没有资质和安全生产条件的唐国章，应与雇主承担连带赔偿责任。然而唐国章、蔡国雄除了临时垫付14万元后，对翁秀香的其他损失拒绝赔偿。蔡国森作为自认的房屋所有人，自愿在协议书中签字，应当对本案损失承担连带赔偿责任。 唐国章辩称，一、唐国章雇佣翁秀香从事浇灌水泥工作是事实，但2017年5月13日当天事故的发生是翁秀香自己疏忽大意的原因导致，故翁秀香应当承担本案的部分责任。二、翁秀香诉求的部分赔偿项目及赔偿标准没有事实和法律依据。翁秀香及其子女、母亲的住所地均为，户籍为农民，翁秀香诉求按城镇居民标准主张赔偿没有事实和法律依据。翁秀香主张其女儿林丽丽的生活费不应予以支持，林丽丽在翁秀香发生事故时已经成年，即使林丽丽是残疾人，翁秀香也没有提供权威鉴定机构对林丽丽丧失劳动能力的鉴定，且林丽丽已经出嫁为人妻，不属于翁秀香抚养的对象，林丽丽的丈夫才是监护人，当地政府部门也没有支付给林丽丽最低生活费。翁秀香主张的精神损害抚慰金2万元明显偏高。翁秀香主张误工期为365日、护理期为180日，明显偏高，请求依法酌定。后续治疗费2.5万元，翁秀香应当在发生二次手术后予以主张。 蔡国雄辩称，一、蔡国雄诉讼主体不适格，翁秀香无权要求蔡国雄支付任何赔偿。翁秀香事故发生地点虽然是在魏厝村下魏41号，但下魏41号的房屋实际是归蔡国雄的弟弟蔡国森所有，与唐国章之间成立承揽关系的也是蔡国森，故蔡国雄诉讼主体不适格，翁秀香无权要求蔡国雄支付任何赔偿。退一步讲，即使按照土地使用权证的登记内容，蔡国雄是下魏41号的土地使用者，翁秀香也无权要求蔡国雄支付任何赔偿，更无权要求唐国章、蔡国雄承担连带赔偿责任。首先，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应适用《侵权责任法》第35条的规定，唐国章与蔡国雄的弟弟蔡国森之间形成的关系是承揽定作关系，翁秀香是受雇于唐国章，且本案不是安全生产事故，翁秀香主张由唐国章、蔡国雄承担连带赔偿责任没有任何事实依据或法律依据。其次，蔡国雄的弟弟蔡国森也不存在选任过失。蔡国森的房屋是位于农村的低楼层房屋，蔡国森将房屋的灌浆工作全部交由唐国章承揽，且唐国章有丰富的灌浆工作经验，蔡国森不需要审查唐国章是否有相应资质，故蔡国森将灌浆工作承揽给唐国章也并无不妥，不存在蔡国森需要承担责任的情形。再次，事故发生的过错方在翁秀香。蔡国森已将房屋的灌浆工作全部交由唐国章承揽，应由唐国章负责现场的安全防护措施，翁秀香发生事故时并未在工作，而是与他人聊天，自己未注意身旁后方情况，未注意安全防护，不慎坠落导致受伤。二、翁秀香诉求的各项赔偿项目明显不合理：1、医疗费方面，翁秀香在病情未完全好转的情况下出院，并且不按照出院医嘱定期门诊复查，在上颌肿痛已四天的情况下，才去九五医院治疗，导致其伤情进一步严重，故翁秀香第二次住院治疗的医疗费应由其自行承担；2、残疾赔偿金方面，翁秀香系农村户籍，且也在农村做工生活，应按农村标准计算，伤残赔偿指数不合理，伤残赔偿指数应当是20%+1%即0.21；3、误工费方面，翁秀香系农村户籍，且也在农村务工生活，应按农村标准计算，误工天数应当按照其实际住院天数计算，至多也只能计算至定残日前一天；4、护理费方面，应按农村标准计算，护理天数应按住院天数计算；5、交通费方面，应按每日10元计算；6、住院伙食补助费方面，应按每天15元的标准计算；7、被扶养人生活费方面，翁秀香及其母亲、子女均为农村户籍，且也长期生活在农村，应按农村标准计算；翁秀香的女儿也并未丧失劳动能力，无权要求抚养费，且指数也应当按照0.21计算；8、精神抚慰金方面，翁秀香要求过高；9、手续治疗费方面，九五医院于2017年11月24日出具的诊断证明书明确载明了“骨折愈合后可取出内固定物”，即不一定必须取出内固定物，也就不存在鉴定书中所谓的必然发生的后续治疗费25000元，后续治疗费应当待实际发生后再行主张。 蔡国森辩称，涉案房屋是其以蔡国雄的名义所盖，实际房屋业主为其。唐国章与其实际上形成承揽定作关系，且唐国章也是由其雇佣，故法院若认定赔偿，应由蔡国森承担赔偿责任，蔡国雄不应承担赔偿责任。赔偿标准与蔡国雄的答辩意见一致。 翁秀香在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明翁秀香诉讼主体适格。 经质证，唐国章、蔡国雄、蔡国森均无异议。 2.2017年6月3日《协议书》一份。欲证明翁秀香受雇于唐国章从事灌浆工作，2017年5月13日9时许，翁秀香在唐国章承包的位于秀屿区蔡国雄家从事灌浆时摔伤；事故发生后，翁秀香与唐国章、蔡国雄于2017年6月3日达成如下协议：一、唐国章愿意临时垫付医疗费（含盛兴医院抢救费用）共计10万元，蔡国雄临时垫付医疗费4万元；二、翁秀香同意唐国章、蔡国雄累计垫付医疗费14万元后，今后产生的医疗费用超出部分由翁秀香临时垫付，翁秀香不得继续要求唐国章、蔡国雄支付医疗费用，待翁秀香治疗康复后三方各自承担的责任及费用由法院裁决。 经质证，唐国章对协议书的真实性没有异议，但认为当时蔡国雄并没有在场，协议书中的名字“蔡国雄”是由蔡国雄的弟弟蔡国森代签。 经质证，蔡国雄对协议书的真实性没有异议，但认为与唐国章之间成立承揽关系的是蔡国森，实际上也是由蔡国森临时垫付了4万元医疗费。 经质证，蔡国森对协议书无异议，并认为协议书中的名字“蔡国雄”是其所签，指印也是其所盖。 3.解放军第九五医院第1次入院记录一份二页、出院记录一份一页、出院小结一份一页、心电图检查申请报告单一份一页、彩超检查报告单二张、CT影像诊断报告单三张、DR影像诊断报告单二张；解放军第九五医院第2次入院记录一份二页、手术记录二张、出院小结一份一页、CT影像诊断报告单四张、DR影像诊断报告单五张、诊断证明书一份一页、门诊收费票据及住院收费票据共9张、当庭提供费用清单六张。欲证明翁秀香受伤后被送往盛兴医院治疗，检查显示：左股骨下段粉碎性骨折；颌面骨多发骨折伴窦腔积血、左肺挫伤、骨盆多发骨折，花去医疗费用5800元。同日，翁秀香转院至九五医院继续治疗，治疗期间为2017年5月13日至2017年6月23日，住院天数42天，诊断为：1、颌面部多发骨折（下颌骨粉碎性骨折、上颌骨骨折、颧眶复合体骨折）；2、左股骨下段粉碎性骨折；3、骨盆多发骨折；4、左肺挫伤；5、颌面部多处挫裂伤；6、贫血；7、低蛋白血症；8、左跟骨粉碎性骨折；9、左髌骨骨折；10、左侧第2.3.4肋骨骨折伴右下肺挫伤，双侧胸腔少量积液；11、下唇皮肤皮肤挫裂伤清创术后感染；12、双侧骶髂致密性关节炎。后翁秀香于2017年7月10日再次入住九五医院，于7月18日出院，入院9天，诊断为：1、上颌感染；2、急性上颌窦炎；3、颌面多发骨折术后；4、左股骨下段粉碎性骨折术后；5、骨盆多发骨折；6、左髌骨骨折；7、左侧肋骨骨折；8、左侧骰骨、外侧及内侧楔骨及第2.3跖骨基底部骨折；9、双侧骶髂致密性关节炎，出院医嘱：定期注意休息，渐行肢体功能锻炼，定期复查拍片，骨折愈合前避免负重及剧烈活动，骨折愈合后可取出固定物，若骨折不愈合，二期手术，门诊随访。翁秀香在九五医院花去医疗费183322.77元。 经质证，唐国章、蔡国雄、蔡国森对翁秀香第1次住院的材料均没有异议，但对翁秀香第2次住院有异议，并认为翁秀香因自己不注意和家人护理不当造成感染，此次住院费用应由翁秀香自行承担；对翁秀香提供的9张正式发票没有异议；诊断证明书可以证实翁秀香并不一定需要进行内固定物取出手术，故鉴定意见中关于后续治疗费2.5万元也没有依据；对当庭提供的六张费用清单没有异议。 4.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]临鉴字第364号鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。欲证明翁秀香于2018年3月26日委托福建闽中司法鉴定所对其伤残等级、误工费、护理费、后续治疗费进行鉴定，2018年4月2日，翁秀香的伤残等级经鉴定为一处九级伤残、四处十级伤残，误工期为365日，护理期为180日，后续治疗费为25000元，翁秀香为此花去鉴定费2600元的事实。 经质证，唐国章认为根据翁秀香的伤情及恢复情况，翁秀香评定为九级伤残不符合事实；鉴定结论中误工期、护理期天数偏高；2.5万元后续治疗费与九五医院的诊断证明不一致，翁秀香并没有提供证据证实其骨折没有愈合，即翁秀香并不一定必须进行二次手术，且2.5万元后续治疗费也是预估的金额，不是实际发生的金额。 经质证，蔡国雄同意唐国章的质证意见，并认为九五医院的诊断证明载明若骨折不愈合需进行二次手术，翁秀香并没有提供证据证实其骨折没有愈合，翁秀香并不一定需要进行内固定物取出的二次手术，故2.5万元后续治疗费没有事实依据。 经质证，蔡国森同意蔡国雄的质证意见。 5.埭头镇后温村委会证明一份、派出所出具的亲属关系证明一份、户口簿一份、残疾人证申请书一份、当庭提供残疾人证一份。欲证明翁秀香的母亲共生育四个女儿，翁秀香的父亲已死亡；事故发生时，翁秀香的儿子未满18周岁；翁秀香的女儿系二级残疾，丧失劳动能力的事实。 经质证，唐国章对埭头镇后温村委会证明、埭头派出所亲属关系证明的真实性无异议，对户口簿无异议，对残疾人证申请书及残疾人证有异议，认为残疾人证中所记载的“林丽丽”并没有对应的身份证号码，无法确认真实性，且残疾人证并不能证明林丽丽丧失劳动能力；林丽丽已经出嫁为人妻，翁秀香并不是林丽丽的监护人；残疾人证记载林丽丽为二级残疾，但翁秀香没有提供相关的证据证实。 经质证，蔡国雄对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据可以证实翁秀香及其母亲、子女均为农村户籍，且长期生活在农村，各项赔偿标准应当按照农村标准计算，即使残疾人证为真实的，其中载明林丽丽也只是精神残疾，不能证明林丽丽丧失劳动能力。 经质证，蔡国森同意蔡国雄的质证意见。 唐国章在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 蔡国雄在本院指定的举证期限内提供东峤镇魏厝村委会证明一份，欲证明蔡国雄并非东峤镇魏厝村下魏41号房屋的屋主，也不存在将房屋灌浆发包给唐国章；东峤镇魏厝村下魏41号的宅基地使用权虽然登记在蔡国雄名下，但是该房屋的宅基地使用权实际是属于其弟弟蔡国森所有，也是由其弟弟蔡国森翻建房屋的事实。 经质证，翁秀香对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明无法看出盖章的经办人员，该证据的形式不符合民诉法的规定，不具有证明效力，且证明的效力也与物权登记、本案协议记载的事实不符。 经质证，唐国章、蔡国森无异议。 蔡国森在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院依职权向莆田盛兴医院调取翁秀香于2017年5月13日在该院门诊治疗的门诊费用清单一张。经质证，翁秀香对该门诊费用清单的真实性无异议，认为可以证实唐国章在莆田盛兴医院垫付的医疗费用为3223.68元，不是5800元，其实际收到的款项应为137423.68元（包含3223.68元）。经质证，唐国章对该门诊费用清单的真实性没有异议，但认为事故发生之后，其有拿给翁秀香家属5800元作为在莆田盛兴医院治疗的医疗费，至于5800元中翁秀香花费的金额其并不清楚。经质证，蔡国雄、蔡国森对该门诊费用清单的真实性、合法性、关联性均没有异议。 本院经审查认为，翁秀香、蔡国雄提供的上述证据来源合法，客观真实，上述证据均可作为本案的定案依据，依法予以认定。莆田盛兴医院出具的门诊费用清单可证实翁秀香于2017年5月13日在该院的门诊医疗费用为3223.68元，本院予以认定。 翁秀香的赔偿项目经分析核定如下：1、医疗费用：翁秀香受伤后在莆田盛兴医院门诊治疗花费3223.68元，在中国人民解放军第九五医院门诊及住院治疗花费625.24元+0.01元+905元+372.24元+1308元+1406元+293元+174976.85元+3729.44元=183615.78元，共计3223.68元+183615.78元=186839.46元，此有本院调取的莆田盛兴医院门诊费用清单及翁秀香提供的中国人民解放军第九五医院入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单等证据为凭，应予认定。唐国章、蔡国雄、蔡国森对翁秀香第2次到中国人民解放军第九五医院治疗的合理性有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。翁秀香请求的医疗费用中超过部分，不予支持。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中翁秀香住院的时间为2017年5月13日，定残日期为2018年4月2日，因此翁秀香的误工时间应从2017年5月13日起计算至2018年4月2日止，共计324天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。翁秀香为农村户籍，且其未能举证证明其收入情况，误工费应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费应按每天140.06元计算，故翁秀香的误工费应为140.06元/天×324天=45379.44元，翁秀香误工费请求超过部分不予支持。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定机构的鉴定结果，结合翁秀香住院治疗情况和恢复情况，翁秀香的护理期限评定为180天，合理有据，予以照准。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。翁秀香并未举证证明其伤残护理的人数，故护理人数应按1人计算。故翁秀香的护理费应为140.06元/天/人×180天＝25210.8元。翁秀香请求中超过部分，不予支持。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。翁秀香在中国人民解放军第九五医院两次住院，共计41天+8天=49天，其请求住院伙食补助费应为30元/天×49天=1470元。5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案翁秀香虽未提供交通支出票据，但交通费确系必要支出，结合翁秀香的就医地点、时间等情况，本院酌定交通费为20元/天×49天=980元。6、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据本案事故造成翁秀香受伤住院治疗及构成一处九级伤残和四处十级伤残的实际情况，翁秀香确有必要补充营养，本院酌定翁秀香的营养费为19000元，翁秀香请求属合理范围，予以照准。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经福建闽中司法鉴定所鉴定，翁秀香构成一处九级伤残、四处十级伤残，且翁秀香系农村户籍，因此，其残疾赔偿金应为14999.2元/年×24%×20年=71996.16元。翁秀香请求中超过合理部分，不予支持。8、被扶养人生活费：根据翁秀香提供的埭头镇后温村委会证明、埭头派出所亲属关系证明及户口簿，翁秀香的被扶养对象包括母亲翁金莺（1949年9月7日出生）、儿子林志高（2000年7月7日出生）、女儿林丽丽（1997年12月22日出生）。又因翁秀香发生事故时，林丽丽已经年满18周岁，且翁秀香未能举证证实林丽丽丧失劳动能力，故翁秀香请求支付林丽丽生活费的理由及依据不足，不予支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案翁秀香的母亲翁金莺在翁秀香受伤时已满68周岁，故其生活费的计算时间为12年，且翁金莺共生育了4个女儿（含翁秀香），故翁金莺的生活费应为12910.8元/年×12年÷4×24%≈9295.78元；翁秀香的儿子林志高在翁秀香受伤时已满17周岁，故林志高的生活费应为12910.8元/年×1年÷2×24%≈1549.3元；至此，翁秀香应承担的被扶养人生活费共计9295.78元+1549.3元=10845.08元。9、精神损害抚慰金：翁秀香因伤致残，给其今后的身体健康和正常的工作、生活产生影响，也给其精神上带来一定痛苦，其请求精神损害抚慰金合理合法，应予支持，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。10、鉴定费：翁秀香主张鉴定费2600元，并提供了相应的鉴定费票据予以证实，应予支持。11、后续治疗费：对于后续治疗费，虽然福建闽中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和医院出具的诊断证明书均载明需后续治疗费支出，但该后续治疗费尚未发生，现暂无法确定具体数额，故该请求不予支持，翁秀香可待实际发生后另行主张。综上所述，翁秀香的实际经济损失应为：医疗费186839.46元+误工费45379.44元+护理费25210.8元+住院伙食补助费1470元+交通费980元+营养费19000元+残疾赔偿金71996.16元+被扶养人生活费10845.08元+精神损害抚慰金12000元+鉴定费用2600元=376320.94元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 唐国章（无施工资质）承包蔡国森位于莆田市秀屿区房屋的灌浆工程，翁秀香受雇于唐国章从事灌浆工作。2017年5月13日，翁秀香在蔡国森上述房屋灌浆时，不慎从三层高处坠落致伤。翁秀香受伤后被送往盛兴医院急诊，花去门诊费用3223.68元。期间，唐国章支付给翁秀香医疗费5800元。同日，翁秀香转院至中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2017年6月23日出院，住院41天，出院诊断为：1、颌面部多发骨折；2、左股骨下段粉碎性骨折；3、左跟骨粉碎性骨折；4、骨盆多发骨折；5左髌骨骨折；6、左侧第2-4肋骨骨折伴左上肺及右下肺挫伤，双侧胸腔少量积液；7、左侧骰骨、外侧及内侧楔骨及第2、3跖骨基底部骨折；8、双侧骶髂致密性关节炎；9、颌面部多处挫裂伤；10、贫血；11、低蛋白血症；12、下唇皮肤皮肤挫裂伤清创术后感染，出院医嘱：加强营养、注意休息，避免过度劳累；定期骨科门诊，门诊复查，不适随访；口腔科行牙外伤进一步治疗。2017年6月3日，案外人林明雄（甲方，系翁秀香小叔）代表翁秀香与唐国章（乙方）、蔡国森（丙方）在东峤镇魏厝村支书唐光昇、主任唐文耀、干部唐高宠的见证下签订《协议书》一份，协议内容载明：“2017年5月13日，唐国章雇佣先锋村翁秀香在蔡国雄家灌浆时意外摔伤，为解决翁秀香受伤住院医疗事宜，甲乙丙三方本着平等自愿，经友好协商达成如下协议：1、乙方愿意临时垫付医疗费（含盛兴医院抢救费用）共计人民币大写壹拾万元整（￥100000元），其中已支付人民币大写陆万捌仟捌佰元整（￥68800元）；丙方愿意临时垫付医疗费人民币大写肆万元整（￥40000元），其中丙方已支付人民币大写叁万元整（￥30000元）。2、甲方同意乙方、丙方累计垫付医疗费人民币大写壹拾肆万元（￥140000元）后，今后产生的医疗费用超出部分由甲方临时垫付，甲方不得继续要求乙方、丙方支付医疗费用，待翁秀香治疗康复后三方各自承担的责任及费用由法院裁决。……”林明雄、唐国章、蔡国森分别在协议书中签名捺印确认，其中蔡国森签署的名字为“蔡国雄”。2017年7月10日，原告再次于中国人民解放军第九五医院住院治疗，于7月18日出院，共住院8天，出院诊断为：1、上颌感染；2、急性上颌窦炎；3、颌面多发骨折术后；4、左股骨下段粉碎性骨折术后；5、骨盆多发骨折；6、左髌骨骨折；7、左侧肋骨骨折；8、左侧骰骨、外侧及内侧楔骨及第2、3跖骨基底部骨折；9、双侧骶髂致密性关节炎，诊断医嘱：定期注意休息，渐行肢体功能锻炼，定期复查拍片，骨折愈合前避免负重及剧烈活动，骨折愈合后可取出固定物，若骨折不愈合，二期手术，门诊随访等。翁秀香在中国人民解放军第九五医院两次住院治疗共花去医疗费计186839.46元。伤情稳定后，翁秀香于2018年3月26日委托福建闽中司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期和后续治疗费进行鉴定。2018年4月2日，福建闽中司法鉴定所出具编号为闽中司鉴［2018］临鉴字第364号法医临床鉴定意见书一份，翁秀香的伤残等级经鉴定为一处九级伤残、四处十级伤残，误工期为365日，护理期为180日，后续治疗费预估为25000元左右，翁秀香为此花去鉴定费2600元。翁秀香治疗期间，唐国章实际垫付医疗费用10万元（含5800元），蔡国森实际垫付医疗费用4万元。 另查明，坐落于莆田市秀屿区房屋的实际所有人为蔡国森，集体土地建设用地使用权证登记的名字为蔡国雄。翁秀香的母亲翁金莺（公民身份号码3503211949××××××××）共生育4个女儿：分别为长女翁秀金（公民身份号码3503211967××××××××）、次女翁秀媛（公民身份号码3503211973××××××××）、三女翁秀香、四女翁秀霞（公民身份号码3503211980××××××××），父亲翁瑞业已去世。翁秀香与丈夫郑长见共生育一子一女：女儿林丽丽（公民身份号码3503051997××××××××），儿子林志高（公民身份号码3503052000××××××××）。 因催讨剩余损失未果，翁秀香遂案诉本院，要求唐国章、蔡国雄、蔡国森连带赔偿各项经济损失共计482479.45元。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。本案中翁秀香在从事雇佣活动中遭受人身损害，唐国章作为雇主应承担赔偿责任。翁秀香在灌浆过程中不慎摔伤，其自身未尽安全注意义务，对本案事故的发生也存在过错，故可减轻雇主的赔偿责任。蔡国森作为屋主，明知唐国章没有相应的施工资质及安全生产条件而将自己房屋的灌浆工程交给唐国章承包，应承担选任不当的过错责任。本院酌定翁秀香自行承担10%的责任，雇主唐国章承担70%的赔偿责任，蔡国森承担20%的赔偿责任。经本院核定，翁秀香的各项经济损失共计376320.94元，扣除唐国章已经垫付给翁秀香的10万元，唐国章应继续赔偿给翁秀香的损失数额为376320.94元×70%-100000元≈163424.66元。扣除蔡国森已经垫付给翁秀香的4万元，蔡国森应再赔偿给翁秀香的损失数额为376320.94元×20%-40000元≈35264.19元。蔡国雄并非翁秀香的雇主，亦非事故房屋的屋主，翁秀香要求蔡国雄对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。翁秀香的诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐国章应在本判决生效之日起五日内再赔偿给翁秀香因本事故造成的各项经济损失计163424.66元； 二、蔡国森应在本判决生效之日起五日内再赔偿给翁秀香因本事故造成的各项经济损失计35264.19元； 三、驳回翁秀香对蔡国雄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，由唐国章负担936元，由蔡国森负担202元，由翁秀香负担1624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  朱梓凡 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。