wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3222号原告：史西龙，男，生于1954年7月16日，汉族，住南召县。被告：余海建，男，生于1968年4月29日，汉族，住南召县。原告史西龙与被告余海建劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告史西龙到庭参加了诉讼，被告余海建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史西龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的原告工资19900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告在被告开办的养猪厂内从事养猪工作，双方约定月工资2500元。2017年9月至2018年７月，被告共拖欠原告工资19900元，原告多次催要无果。被告余海建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年６月份原告到被告开办的养猪厂从事养猪工作，双方口头约定每月劳务报酬2500元，管吃住。2018年７月份原告辞职，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老石现金壹万玖仟玖佰元整（￥19900元整）（结算到2018.７.30号）余海建2018.7.25号”，余海建在欠条上摁指印。另查，欠条所指“老石”与本案原告史西龙系同一人。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠劳务费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条，确认应支付的劳务报酬，经原告催要，被告应继续履行支付劳务费的义务，故对原告请求，本院予以支持。由于被告未到庭，本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海建自本判决生效之日起十日内支付原告史西龙劳务报酬人民币19900元。本案受理费298元减半收取计149元，由被告余海建负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇一八年十月三十日书记员  赵杨
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执97号文胜，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地江西省金溪县。江西省金溪县，何文，男，汉族，1968年2月14日出生，住所地江西省金溪县。江西省金溪县，委托代理人：李余武，男，身份证号码362527198904051116，江西华兴律师事务所律师，住所地江西省南昌市，代理权限：特别授权。平,男,汉族,1979年7月18日出生,住所地抚州市临川区。抚州市临川区,被执行人：谢剑平，男，汉族，1957年7月17日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:金华市香岛酒店企业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北的浙江金西经济开发区管委会大楼232#，统一社会信用代码913307015681581698。法定代表人：周淑梅，该公司执行董事。被执行人:江西省金银投资发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路298号，组织机构代码571172543。法定代表人：周建华，该公司执行董事。申请执行人许文胜、吴何文与被执行人周君平、金华市香岛酒店企业管理有限公司、江西省金银投资发展有限公司、谢剑平借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周君平、金华市香岛酒店企业管理有限公司、江西省金银投资发展有限公司、谢剑平银行存款3400万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一八年十月十九日法官助理赵亮书记员张星
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民初400号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：诸城市惠群购物超市，经营场所诸城市贾悦镇泰薛路南侧。经营者：邢伟。被告：诸城市惠群聚合百货超市，经营场所山东省潍坊市诸城市枳沟镇东枳沟社区广场东邻。经营者：邢伟。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸城市惠群购物超市、诸城市惠群聚合百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向我院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一八年十月十一日书 记 员  段玉川
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3090号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：卢凤，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（下称越秀物业南沙分公司）诉被告卢凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越秀物业南沙分公司的委托诉讼代理人何火日到庭参加诉讼，被告卢凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀物业南沙分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2014年1月1日至2016年11月10日的物业管理服务费7879.5元（按1.8元/平方米/月的标准计算，即1.8元×127.51平方米×34个月零10天计算）2.被告向原告支付逾期缴纳2014年1月1日至2016年11月10日物业管理服务费的违约金（违约金的计算方法：以当季度欠缴的物业管理服务费688.5元为基数，从次季度首月1日开始，按每日1‰的标准，计算至被告缴清款项之日止，每季度的违约金总额以当季度的物业管理服务费为限）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为滨海半岛xxx房（房屋登记地址为广州市南沙区环市大道西海宁一街xxx号xxx房，下称案涉房屋）的业主。原告与被告签订物业管理服务合同，由原告为被告提供物业管理服务。双方约定物业管理服务费按每月每平方米1.8元标准收取。因被告拖欠物业管理服务费，经原告多次催收，被告仍未支付拖欠的费用，根据原告与被告签订的物业管理服务合同，被告应当支付拖欠的物业管理服务费和相应的违约金。被告卢凤无答辩。经审理查明：滨海半岛xxx房（登记地址为广州市南沙区环市大道西海宁一街xxx号xxx房，下称案涉房屋）原系被告名下物业，于2013年1月23日登记至被告名下，2016年11月11日转移登记至案外人刘xxx名下,房屋登记建筑面积为135.1158平方米。2012年11月26日，卢凤（甲方）与广州城建开发物业有限公司（乙方）签订《滨海·半岛前期物业服务合同》，约定：“本合同乙方提供物业管理服务，受益人为本合同的甲方或其物业的使用人。业主应按本合同约定承担责任和履行义务。本合同有效期为签订之日起至业主大会成立，业委会与物业公司签订新的物业服务合同为止。本物业的物业服务费，计算面积按甲方签订的房屋买卖合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊），由乙方按物业部门批准的收费标准向物业使用人收取：别墅2.30元/平方米·月，洋房和G型别墅1.80元/平方米·月。交纳服务费的时间为每季度上旬，如甲方自愿可预交。业主和物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日应交服务费的千分之三交纳违约金。”同日，卢凤签署《商品房交付书》，确认收楼。案涉房屋每月物业管理服务费按229.5元计算，每季度为688.5元。卢凤拖欠了2014年1月1日至2016年11月10日的物业管理服务费7879.5元。（原告主张其间物业管理服务费违约金应以当季度的物业管理服务费688.5元为基数，从次季度首月的1日开始，按每日千分之一的标准计算，计算至被告缴清款项之日止，每季度物业管理服务费的违约金总额以当季度物业管理服务费金额为限。）另查明，广州城建开发物业有限公司于2017年6月22日将公司名称变更为广州越秀物业发展有限公司。越秀物业南沙分公司向本院提交了由广州越秀物业发展有限公司于2018年4月2日出具的《声明书》，上载“我司是广州市南沙区滨海花园、滨海水晶湾、滨海半岛、滨海珺城、滨海悦城、滨海隽城等小区（以下统称‘物业小区’）的物业管理单位，我司原名为广州城建开发物业有限公司、现更名为广州越秀物业发展有限公司，广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（以下统称‘南沙分公司’）系我公司的分公司，自2016年9月5日起实际负责上述物业小区的物业管理。现我司声明上述物业小区自2010年1月1日起至2018年12月31日的物业服务管理费及相应违约金的债权均由南沙分公司享有，由南沙分公司行使债权人的权利。”案涉房屋所在小区至今没有成立业主大会或业主委员会、或与其他物业管理公司签订新的物业管理合同。本院认为：《滨海·半岛前期物业服务合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告已于2012年11月26日办理收楼手续，应按约定交纳物业管理服务费。案涉小区的物业实际由原告负责管理，同时在广州越秀物业发展有限公司确认相关债权归原告享有的情况下，原告有权向被告主张相应债权。案涉房屋登记建筑面积135.1158平方米，原告现主张按合同约定面积127.51平方米计算物业服务费，符合约定，本院予以照准。根据《滨海·半岛前期物业服务合同》约定的收费标准，涉案房屋每月应交纳的物业管理服务费为229.5元，每季度应交纳的物业管理服务费为688.5元。2014年1月1日至2016年11月10日，被告合计应向原告支付物业服务费7879.5元。关于物业管理服务费违约金的计算，《滨海·半岛前期物业服务合同》约定交纳服务费的时间为每季度上旬，业主和物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日应交服务费的千分之三交纳违约金。原告主张以当季度欠缴的物业管理服务费688.5元为基数，从次季度首月1日开始，按每日1‰的标准，计算至被告缴清款项之日止，每季度的违约金总额以当季度的物业管理服务费为限，属其对自身权利的处分（/并无不当），本院予以照准。卢凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司支付2014年1月1日至2016年11月10日的物业管理服务费7879.5元及违约金（违约金的计算方法：2014年1月1日至2016年9月30日，分别以每季度应交物业管理服务费688.5元为本金；2016年10月1日至2016年11月10日，以306元为本金，分别从次季度首月的1日起计至相应物业管理服务费付清之日止，每日按千分之一的标准计算。每季度物业管理服务费的违约金总额以当季度物业管理服务费金额688.5元为限）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.2元，由广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担8.8元，由被告卢凤负担87.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 蔡 颖二〇一八年十月二十四日记录员 梁凤茵判项依据
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终3135号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：龙国忠。委托诉讼代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫东，广东润平律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东嘉声建筑装饰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢柳声。委托诉讼代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫东，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山绿康医院有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何有斌。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所实习律师。原审被告：佛山市南海区东裕装饰设计工程部，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黎月芳，该个体户经营者。上诉人广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司（以下简称嘉声集团第五分公司）、广东嘉声建筑装饰集团有限公司（以下简称嘉声集团）因与被上诉人佛山绿康医院有限公司、原审被告佛山市南海区东裕装饰设计工程部装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，绿康医院与嘉声集团第五分公司于2016年1月6日签订《协议书》，约定拟委托案外人佛山市嘉X恒工程造价咨询有限公司对医院大楼装修工程进行工程造价结算。绿康医院于2015年11月25日与佛山市嘉X恒工程造价咨询有限公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由佛山市嘉X恒工程造价咨询有限公司为绿康医院室内装修工程进行工程造价结算编制，该公司于2016年1月12日、2016年1月18日、2016年3月21日分别出具了五份《工程结算编制报告书》。绿康医院根据前述报告结论提起本案诉讼，主张嘉声集团第五分公司返还多收的工程款4105439.65元。嘉声集团第五分公司则对前述报告结论不予认可，提出反诉，主张绿康医院支付尚欠的工程款，并申请对涉案工程进行造价鉴定。一审法院经审查，认定绿康医院单方委托佛山市嘉X恒工程造价咨询有限公司作出的五份《工程结算编制报告书》不足以采信，理由充分，本院予以确认。考虑到双方签订的《装修工程施工合同》明确约定嘉声公司应当按照绿康医院提供的经多方确认的设计图纸（报价表、施工图、工程进度表作为合同附件）进行施工，即双方在订立合同之时已经对嘉声公司的施工范围予以明确，不存在与前手施工无法区分之情形，且嘉声公司初步举证涉案工程存在增加工程等因素，在绿康医院单方委托的造价公司作出的造价结论因鉴定程序问题无法采信的情况下，本案存在通过另行依法委托相关的鉴定机构作出造价鉴定的可能性，一审法院以涉案装修工程先后经过三手，前后三手各自装修部分现已成一整体，难以区分，客观上无法评估，进而对嘉声集团第五分公司的鉴定申请不予准许，理由不成立。由于一审法院既不采信佛山市嘉X恒工程造价咨询有限公司作出的造价结论，又对嘉声集团第五分公司的造价鉴定申请不予准许，导致本案的基本事实不清，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3120号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司、广东嘉声建筑装饰集团有限公司预交的二审案件受理费61039元予以退回。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静二〇一八年十月二十二日书记员  钟勉力
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初1625号之一 申请人：山东欧正文化创意有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管委会丰华路南首东200米。统一社会信用代码：91370702328506582G。 法定代表人：殷秀国，总经理。 委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所实习律师。 被申请人：李勇和，男，1967年4月19日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请人山东欧正文化创意有限公司诉被申请人李勇和装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0703民初1625号民事裁定，将被申请人李勇和的财产予以查封。双方庭外达成和解协议，2018年10月17日，申请人山东欧正文化创意有限公司申请解除对李勇和财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李勇和财产的查封（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  张 妍 审判员  王美丽 二〇一八年十月十九日 书记员  丁子涛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2352号原告：陈洪良，男，1970年12月24日出生，汉族，住武义县。委托代理人：曾永土（特别授权）浙江五义律师事务所律师。被告：徐金华，男，1968年2月17日出生，汉族，住武义县。原告陈洪良与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪良的委托代理人曾永土、被告徐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金计人民币50000元及支付利息20500元（利息按月利率1.5%计算自2017年4月1日开始至2018年7月15日止，此后仍按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2、由被告支付律师代理费4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告徐金华向原告陈洪良借款200000元并出具借条一份，约定月息1.5%，按月付息。后被告于2017年7月20日归还100000元，2017年8月15日归还50000元。尚欠的本金50000元及利息至今未归还。被告徐金华辩称，借款200000元属实，但已全部还清。2015年5月29日叫其儿子拿50000元交给原告，2017年7月20日归还100000元，2017年8月15日归还50000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于2015年5月29日被告儿子徐林江交付给原告陈洪良50000元的事实，原告陈洪良称收到50000元属实，但该50000元系原告与被告共同出借给程懂政的借款。另查明，原告陈洪良于2018年7月23日向本院起诉称，程懂政为从典当行取回其妻聂梨玲所有的浙Ｇ×××××小型轿车需要资金为由，于2015年5月29日向原告借款150000元并出具借条一份，载明：今向陈洪良借到人民币（大写）拾伍万元（？150000元）。当日，原告依约将150000元借款即现金交付给了程懂政。本院受理后予以立案，案号：（2018）浙0723民初2351号。经本院调解达成协议：1、被告程懂政、聂梨玲归还原告陈洪良借款本金80000元、利息28776元、律师代理费5000元、诉讼费1224元，合计115000元。分二十三期归还：2018年9月起至2020年7月止于每月月底前归还5000元。若两被告有任何一期未能按期足额归还，则未到期款项视为全部到期，原告陈洪良可按本金80000元及利息（从2017年5月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）、律师代理费5000元、诉讼费1224元的未归还部分一并申请执行。二、原告陈洪良放弃其他部分的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：2015年5月29日被告儿子徐林江交付给原告陈洪良的50000元是原、被告共同出借给程懂政的借款还是被告归还原告的借款。原告对收到该笔50000元的事实予以认可，且在（2018）浙0723民初2351号案件中明确称程懂政向其借款150000元，并未称150000元中的50000元系被告徐金华向程懂政出借。故可认定上述50000元系被告徐金华归还原告陈洪良借款的行为。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈洪良的诉讼请求。案件受理费831元（已减半收取），由原告陈洪良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十月十九日代书记员 童 卓
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执字162号 移交执行人：惠州市惠阳区刑事审判第二庭。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：李惠雄。 被执行人：李惠雄，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 关于惠州市华轩置业有限公司、李惠雄罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市华轩置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元；二、被告人李惠雄犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。本院刑事审判第二庭于2018年1月10日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市华轩置业有限公司、李惠雄发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人惠州市华轩置业有限公司、李惠雄纳入失信被执行人名单并限制惠州市华轩置业有限公司、李惠雄高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年十月十九日 书记员  张彩梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初9398号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人李国庆，该行董事长。 委托代理人薛强，该行客户经理。 被告：高治金，男，汉族，1972年8月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：万秀连，女，汉族，1972年11月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，被告高治金之妻；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高广平，男，汉族，1973年4月17日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高飞，男，汉族，1973年4月10日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韦艳军，男，汉族，1978年11月29日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高治金、万秀连、高广平、高飞、韦艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼，被告高治金、万秀连、高广平、高飞、韦艳军经本院合法传唤未到庭，无证人出庭作证，本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高治金、万秀连立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金484900元及至款付清之日止的利息（自2014年2月24日起至2015年2月23日，以月利率11.4‰计算；自2015年2月24日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告高广平、高飞、韦艳军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月24日，被告高治金、万秀连向原告所属的分支机构上郡路支行借款50万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告高广平、高飞、韦艳军提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。 被告高治金、万秀连、高广平、高飞、韦艳军均未到庭亦未向本院提交答辩状。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单、民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明2018年10月9日被告下欠原告借款本金482900元，下欠利息330954.19元（自2014年2月24日起至2015年2月23日，以月利率11.4‰计算；自2015年2月24日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），本息共计813854.19元的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告高治金、万秀连、高广平、高飞、韦艳军签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告高治金、万秀连未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告高治金、万秀连共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告高广平、高飞、韦艳军对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2015年2月24日起至2017年2月23日止，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼后自愿撤回起诉，未在保证期限内向被告高广平、高飞、韦艳军主张权利，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告高治金、万秀连、高广平、高飞、韦艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高治金、万秀连共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金482900元及利息（自2018年10月10日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）,并偿还已发生利息330954.19元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，由被告高治金、万秀连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘红雨 二〇一八年十月二十日 书记员  程熙媛
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执623号之十九被执行人孙志忠。关于段琪红与郝承义、孙志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月06日冻结了被执行人孙志忠在中国工商银行52×××48账户内存款人民币0.00元，现因双方自行达成和解协议，且申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙志忠在中国工商银行52×××48账户内存款人民币92340.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十月九日书记员  张 凡
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1112刑初167号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人郭昌春，男，1969年2月17日出生，汉族，文盲，农民。被告人郭昌春曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被江苏省丹阳市人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2018年6月23日释放。被告人郭昌春因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月29日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人郭昌春犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人郭昌春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月14日下午，被告人郭昌春在镇江市丹徒区谷阳镇江家村十组郭某暂住地，采用推门入室的方式，窃得郭某现金人民币7000元。 归案后，被告人郭昌春如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭昌春在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；被害人郭某、周某的陈述；被告人郭昌春的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭昌春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭昌春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭昌春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭昌春在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭昌春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭昌春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人郭昌春退出赃款人民币7000元，发还给被害人郭大文。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 席 俊 二〇一八年十月三十一日 书记员 周显坤
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初1213号 原告：陈正万，男，1977年9月1日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族自治县。 被告：李世能，男，1967年1月21日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族自治县。 原告陈正万与被告李世能劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈正万到庭参加诉讼、被告李世能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正万向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的劳务费4050元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月，李世能承包平远镇水池建设工程及郊址小学的建设工程，雇佣陈正万做工。陈正万受雇后即开始为李世能做工至5月份工程完工，期间李世能除支付了部分工钱外，尚欠4050元未支付，经陈正万多次追要，李世能总以各种理由拒不支付，之后就联系不到。陈正万找到劳动部门要求解决，经劳动部门调解，李世能同意支付拖欠的劳务费，并表示在2018年6月30日前支付，为此向陈正万出具了一张《欠条》。但李世能承诺的支付时间届满后仍不支付，陈正万诉至法院。 李世能未作答辩。 陈正万围绕诉讼请求依法提交了证据，李世能未提交证据。对陈正万提交的身份证复印件、《欠条》原件，本院认为，该两组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，李世能因承包平远镇水池建设工程及郊址小学的建设工程，雇佣陈正万做工。陈正万受雇后即开始为李世能做工至工程完工，期间李世能支付了部分工钱，尚欠4050元工钱未支付，经陈正万多次追要，李世能拒不支付。陈正万找到劳动部门请求解决，经劳动部门调解，李世能向陈正万出具了一张《欠条》，约定在2018年6月30日前支付。但约定的支付时间届满后，李世能至今仍未支付。 本院认为，李世能雇佣陈正万做工，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。陈正万按约定向李世能提供了劳务，李世能应当按照其所出具的《欠条》约定的支付时间向陈正万支付拖欠的4050元劳务费，但其未支付，故对陈正万主张李世能支付拖欠的劳务费4050元的请求，本院予以支持。李世能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，陈正万的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由李世能支付陈正万劳务费4050元，限本判决生效之日起七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李世能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一八年十月十九日 书记员 唐明泽
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0123执533号 张吉祥： 你申请执行蔡耀林房屋买卖合同纠纷一案，现本院已将（2017）甘0123民初164号民事判决书确定的义务强制执行完毕，本院于2018年10月28日作结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初4473号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：秦立平，男，1964年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区，身份证地址江苏省句容市。被告：蒋宝香，女，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省句容市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告秦立平、蒋宝香借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告秦立平、蒋宝香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦立平、蒋宝香共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金71030.91元，利息15876.06元，罚息41594.12元，复利11148.55元，合计139649.64元（以上利息计算至2016年9月3日，罚息、复利计算至2018年4月20日），并按合同约定支付自2018年4月21日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ14Ｂ5ＣＤ130143奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年7月31日，两被告与原告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额72660元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，被告秦立平以所购车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ14Ｂ5ＣＤ130143奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2013年8月29日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2013年9月3日，原告依约发放贷款72660元。合同生效后，被告秦立平仅还款1期，此后未再按约还款。截至2018年4月20日，被告秦立平积欠原告借款本金71030.91元，利息15876.06元，罚息41594.12元，复利11148.55元，合计139649.64元。因协商不成，特起诉请求判如所请。被告秦立平、蒋宝香未作答辩。原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告秦立平、蒋宝香签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，被告秦立平、蒋宝香应当依约还款。被告秦立平、蒋宝香未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告秦立平、蒋宝香清偿借款本金71030.91元，利息15876.06元，罚息41594.12元，复利11148.55元，合计139649.64元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告秦立平自愿以其所购买的车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ14Ｂ5ＣＤ130143奇瑞牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦立平、蒋宝香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71030.91元，利息15876.06元，罚息41594.12元，复利11148.55元，合计139649.64元以及自2018年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以被告秦立平、蒋宝香提供的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ14Ｂ5ＣＤ130143奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，公告费560元，由被告秦立平、蒋宝香负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁曲梅人民陪审员  王永柏人民陪审员  方公伟二〇一八年十月二十九日书 记 员  吴 洋附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6113号之一原告：环翠区金丰烟酒茶商行，住所地威海市海滨北路。经营者：张小允，女，1987年7月出生，汉族，住威海市海滨北路。被告：金XX，男，1972年12月出生，朝鲜族，户籍地威海市环翠区新华巷。本院在审理原告环翠区金丰烟酒茶商行与被告金XX买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 于祥滋人民陪审员柳立莲二〇一八年十月九日书 记 员 姜     岩     非
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4336号原告：徐红胜，男，汉族，1971年2月12日出生，住址：安徽省池州市东至县。委托代理人：杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司,住所地：沈阳市大东区滂江街24号。法定代表人：董晨龙。原告徐红胜与被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨越到庭参加诉讼。被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司经本院传票公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红胜诉称：2014年3月6日，原、被告签订工程分包合同一份。依照该合同约定，原告为被告单位七楼总体施工档口区域提供人工劳务，工程单价按清单报价，付款期限与方式为每月5号为付款期，被告验收合格后付款按月完成总量60%付款，2014年10月30日之前付清余款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，可是被告一拖再拖，至今尚欠原告劳务费3万元及质保金2万元。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付拖欠的建筑工程人工费及工程质保金共计人民币5万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司未到庭答辩。经审理查明：2014年3月6日，原、被告双方签订工程包工合同，合同约定，工程地点为龙之梦国际文化艺术交流有限公司七楼；工程承包方式为原告徐红胜清包人工费；付款期限与方式是每月5日为付款期，被告验收合格后付款按月完成总量60%付款，剩余40%工程款在2014年10月末之前每月平均支付，2014年10月30日之前付清余款。之后，被告向原告出具两张欠条，一张写明被告欠原告人工费30000元，于2015年5月30日还清，另一张写明被告欠原告质保金20000元，于2016年3月付清。上述事实，有原告提供的工程包工合同、欠条两张等证据，经开庭，本院对原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的工程包工合同、欠条两张等证据，对案件事实予以认定。2014年3月6日，原、被告双方签订工程包工合同，该合同符合法律规定，对原被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照该合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的两张欠条写明了被告应当给付的金额和期限，现被告逾期不履行该给付义务，应当承担违约责任。故本院对原告主张的要求被告给付人工费30000元、质保金20000元和利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐红胜人工费30000元；二、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司本判决发生法律效力后10日内给付人工费利息（时间自2015年6月1日起以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本判决确定的给付之日止）;三、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐红胜质保金20000元；四、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐红胜质保金利息（时间自2016年4月1日起以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本判决确定的给付之日止）；五、驳回原告徐红胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇一八年十月二十五日书记员 高明月
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8344号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：郑州天彩数码打印有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街7号B座1206号。 法定代表人：计赟。 原告杭州快版科技有限公司诉被告郑州天彩数码打印有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇一八年十月十一日 书记员 郭钰燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4293号上诉人（原审被告）：张东，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地:河南省尉氏县，现住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：确山县文化馆，住所地河南省确山县盘龙镇解放路中段。法定代表人：陶瑞波，馆长。委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。上诉人张东因与被上诉人确山县文化馆房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，张东在二审中提交了确山县文化馆与高莹之间的房屋租赁合同，其认可合同中的“高莹”系由其代签，也认可诉争房屋现由其与妻子高莹共同使用，高莹也系诉争房屋租赁合同的当事人，应参加本案的诉讼。一审判决遗漏当事人，审理程序违反法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初4293号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。张东预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年十月三十一日书记员  刘 柯
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0191刑初250号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人戴闯，男，汉族，1992年9月16日出生，因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同年9月5日被取保候审，同年10月19日被本院依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人杨志海、刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人戴闯犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2018年1月25日左右，被告人戴闯采用翻窗方式进入杭州恩威物流有限公司租用的杭州天元电力电缆有限公司的仓库，窃得型号为CTL636ES6W博世牌咖啡机、型号为PRC3261W博世牌多米诺组合燃气灶、型号为ER326AB71W西门子牌单眼燃气灶各1台。同年2月下旬，被告人戴闯采用同样方式进入该仓库，窃得型号为CT636LES6W西门子牌咖啡机、型号为ER326C1W西门子牌组合灶、型号为ER326AB71W西门子牌单眼燃气灶各1台。同年4月4日凌晨1时许，被告人戴闯采用同样方式进入该仓库，窃得型号为PPI82562W博世牌嵌入式电磁灶、型号为PRC3261W博世牌多米诺组合燃气灶各1台。经认定，上述物品共计价值人民币86901元。其中部分物品已被被告人戴闯销赃，剩余物品已追回并发还给杭州恩威物流有限公司。同年5月15日，被告人戴闯被抓获归案。案发后，被告人戴闯及其亲属赔偿杭州恩威物流有限公司人民币51367元并取得对方谅解。认为被告人戴闯具有坦白、已退赃退赔并取得谅解等处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金人民币8000元至9000元。 被告人戴闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、贺某的证言，涉案物品照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、委托书、接受证据清单、发票复印件、转账记录、价格认定结论书、谅解书，辨认笔录，监控录像光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人戴闯的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人戴闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴闯自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人戴闯具有坦白、认罪认罚、已退赃退赔并取得谅解、系初犯等情节为由所提对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但所提被告人戴闯属犯罪情节轻微、盗窃数额不大以及对其适用缓刑的意见，或与事实不符，或于法无据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2021年6月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林国龙 人民陪审员  高 忠 人民陪审员  陈柏水 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  包彬彬
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1511号之一 申请执行人：夏敏莹，女，1990年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：区志辉，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人夏敏莹与被执行人区志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初97号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人区志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人夏敏莹偿还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月4日起计至实际还款之日止）；被执行人区志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人夏敏莹支付违约金6000元；本案受理费350元，执行费455.57元，由被执行人区志辉负担。 在执行过程中，双方当事人于2018年10月29日达成执行分期履行和解协议，由被执行人区志辉从2018年11月份开始，每月25日前从工资收入中支付最少800元用于偿还本案债务。除此之外，被执行人区志辉每年的村分红款应当优先用于偿还给申请执行人，否则将追究被执行人相关的法律责任等内容。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执1511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月三十日 书记员  何桂文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4719号原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行,住阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13101103室,统一社会信用代码913412007139155342。法定代表人：张琪，该支行行长。委托诉讼代理人：张宇，颍淮农商行资产管理部副经理。委托诉讼代理人：孙立军，颍淮农商行资产管理部副经理。被告:马晓丽,女,1982年11月24日出生，汉族,住安徽省临泉县。被告:王子林,男,1979年2月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河西路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮农商行古楼支行）诉被告马晓丽、王子林及阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行古楼支行委托诉讼代理人张宇，被告马晓丽、王子林到庭参加了诉讼，被告五岳公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颍淮农商行古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马晓丽、王子林偿还贷款本金31131.99元及利息；2、被告五岳公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马晓丽于2013年11月22日向原告申请办理担保贷款300000元，同日王子林出具共同债务承诺书，同时五岳公司出具保函。原告于2014年2月7日发放贷款300000元，后被告仅偿还贷款268868.01元，剩余31131.99元至今没有归还。为此提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。马晓丽、王子林辩称，我们把钱还给了五岳公司，已经还清了，剩下的本息应该有五岳公司偿还。五岳公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。本院查明事实如下：2013年11月22日被告马晓丽向原告出具《借款申请书》，因购车为由向原告申请贷款300000元。同日被告王子林向原告出具《共同债务承担书》，载明：我叫王子林（身份证号码）与借款人马晓丽（身份证号）系夫妻关系。借款人马晓丽于2013年11月22日在贵行申请个人其他贷款300000元，期限二年，我本人自愿对该笔贷款承担共同债务，如借款人不能按约归还贷款，我自愿承担经济连带责任。2014年2月7日被告马晓丽和原告签订《古楼行（社）个人借款合同》一份，约定马晓丽因购车向原告借款300000元，借款期限为24个月，自2014年2月7日至2016年2月7日。合同第八条第（三）项约定：甲方（即被告马晓丽）授权乙方（即原告）直接从甲方在乙方系统开立的经确认为个人结算账户的储蓄账户或银行卡中扣收应还款项。甲方指定委托扣款账户为：账户名称为马晓丽，开户行为原告银行，账号为10056097920510000000016，委托扣款日期为每月7日。被告五岳公司为马晓丽的上述借款提供连带责任担保，2014年2月7日原告向马晓丽支付了300000元借款，借款借据载明合同利率为年利率9.225%。2018年7月12日被告五岳公司出具证明书一份，载明：现有我公司客户马晓丽，身份证号码，该客户于2014年2月由我公司担保在颍淮农商行古楼支行所做的汽车按揭贷款人民币30万元已在2016年2月份与我公司结清，客户银行欠款与客户无关。原告因被告马晓丽仍欠借款本金31131.99元及2016年2月7日以后利息没有归还，起诉至本院。上述事实，由身份证、《借款申请书》、《共同债务承担书》、《古楼行（社）个人借款合同》、借款借据、证明及双方当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马晓丽和原告签订借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告基于借款合同向被告马晓丽支付借款后，被告马晓丽应当按照合同约定的还款期限和还款方式偿还借款，被告马晓丽未按约定的还款方式偿还借款，而将余款还给了担保人，属于支付对象错误，担保人截留没有将余款还给原告，马晓丽和担保人违反了合同约定，不能构成债的清偿，原告要求被告马晓丽继续承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王子林出具共同债务承担书，认可马晓丽所借款项是夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。作为担保人的五岳公司，依法应当承担连带还款责任。马晓丽、王子林和五岳公司之间的纠纷，可以另案解决。原告主张借款利息问题，因原告和被告马晓丽在借款借据中载明借款年利率为9.225%，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马晓丽、王子林偿还借原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行款本金31131.99元及自2016年2月7日起至清偿日止按年利率9.225%计息的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告阜阳市五岳融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告马晓丽、王子林、阜阳市五岳融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年十月十五日书记员 桂超宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4520号 原告：尹传发，男，1954年5月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被告：承德市双城清洁服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室），统一社会信用代码：91130802068127913W。 法定代表人：蔡兴强，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周晓君，河北承天律师事务所律师。 被告：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区高庙，统一社会信用代码：121308024019414424。 法定代表人：吕伟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1978年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区，该单位员工。 原告尹传发与被告承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传发的委托诉讼代理人曹德利，被告双城公司的委托诉讼代理人刘雪梅、周晓君，被告双桥环卫的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告法定假日加班工资51282.00元；2、要求被告支付年休假的加班工资31080.00元；3、要求被告支付双休假日加班工资149184.00元；4、要求被告支付每天加班工资167832.00元；5、要求被告补缴原告的养老保险金、医疗保险金和失业保险金；6、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告自1997年1月1日到被告处工作，任环卫工人一职，自原告工作以来1年365天从未间断过工作，法定假日、年休假、双休日从来没让休过。而原告每天工作的时间均超出法定7小时（每天工作都达10小时之多），但被告并没有按法律规定支付给原告应得的各项加班工资。2017年12月31日被告解除与原告的劳动合同，原告因各项经济补偿事宜依法向双桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会没有支持。故原告依法特向你院提起诉讼，请求你院判令被告支付原告自1997年至2017年法定假日加班工资51282.00元，年休假的加班工资31080.00元，双休假日加班工资149184.00元，每天加班工资167832.00元，并给原告补缴1997年至2017年养老保险金、医疗保险金和失业保险金。 被告双城公司辩称，一、建立劳动关系及已退休事实：被答辩人尹传发2001年入职，2008年1月1日与承德市承环医疗垃圾处理有限公司签订《短期临时劳动协议书》，2014年5月25日尹传发年满60周岁办理退休手续，2014年6月开始享受退休待遇。二、被答辩人尹传发起诉状中所描述的事实与实际情况不符。被答辩人尹传发与答辩人承德市双城清洁服务有限公司不存在雇佣关系。三、被答辩人尹传发2014年5月退休，提起诉讼时已经超过了法定一年的诉讼时效。四、请求人民法院对被答辩人尹传发的诉讼请求予以驳回。 被告双桥环卫辩称，答辩人承德市双桥区环境卫生管理局被告主体不适格，请求人民法院驳回被答辩人（原告）对答辩人的起诉。1、答辩人承德市双桥区环境卫生管理局是承德市双桥区人民政府所属环境卫生管理的事业单位，答辩人的人事、劳动用工关系由承德市双桥区人民政府编办批准、管理、控制。答辩人承德市双桥区环境卫生管理局与被答辩人尹传发不存在劳动用工关系；2、被答辩人尹传发对答辩人的起诉无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：本案原告于2001年开始到被告双桥环卫下属公司从事环境保洁管理岗位工作，自2008年1月1日先后和被告双桥环卫下属公司签订《短期临时劳动协议书》，用工单位为其缴纳养老保险和工伤保险。原从事保洁岗位工作，时间为弹性工作制。2014年度月工资1080.00元，2014年5月25日尹传发年满60周岁办理退休手续，2014年6月开始享受退休待遇。 另查明，2018年9月3日，本案原告以本案被告为被申请人到承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委员会出具承双劳人仲案字[2018]第442号不予受理案件通知书，原告不服上述通知书，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会做出的承双劳人仲案字[2018]第442号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告双城公司签订的《短期临时劳动协议书》和《劳动合同书》是双方当事人在自愿协商一致的情况下签订的合同，合同内容符合我国劳动法的有关规定，合法有效。原告于2014年5月25日已达法定退休年龄，办理了退休手续，2014年6月开始享受退休待遇。双方在《劳动合同书》中明确约定了原告工作岗位，工作内容及工作地点。原告有具体的工作内容和任务，被告双城公司按照原告完成的清洁和保洁等工作按月支付工资，原告在被告工作期间，明确知道自己的工作岗位和特点，也了解环卫工作的特殊性，该工作不是固定工作时间，忙时需占用休息日和节假日，但也可以自行安排休息时间和调整工作时间，原告没有证据证明其工作时间和休息时间不符合国家劳动法律规定，因此原告要求被告给付节假日加班工资及平时加班费的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。对于原告诉请被告补缴社会保险费，因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，因此，对原告要求被告为其补缴各项社会保险费的诉讼请求，本院不予处理；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告尹传发的诉讼请求。 原告预交案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担，退回原告5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十月三十日 书记员 高瑞松 附页： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟金波，男，1971年4月1日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑杰，女，1973年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省三奥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街80号。法定代表人：关永利，该公司董事长。再审申请人佟金波因与被申请人张淑杰、黑龙江省三奥房地产开发有限公司（以下简称三奥公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟金波申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定三奥公司2014年3月15日出具的753万元购房款收据即是收到2014年3月6日借款合同约定的借款753万元证据不足。本案借款金额巨大，张淑杰没有证据证明案涉借款的来源、交付方式，应认定借款事实不存在。佟金波仅为2014年3月6日的借款合同提供担保，对三奥公司的其他借款佟金波没有担保义务。（二）原审判决适用法律错误。原审法院未要求张淑杰承担案涉借款的来源、交付方式等的举证责任。（三）原审判决程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案张淑杰为证明其与三奥公司存在借款合同关系，举示了其与三奥公司、佟金波2014年3月6日签订的《借款合同》及三奥公司2014年3月15日出具的收到753万元的收据。《借款合同》约定，张淑杰出借给三奥公司的借款金额为753万元，即张淑杰与三奥公司达成了借款合意。三奥公司出具的收据证明上述款项已实际给付，张淑杰完成了举证责任。佟金波在《借款合同》中以连带责任保证人的名义签字，并将林权证交付债权人张淑杰，故佟金波主张案涉借款三奥公司未实际收到，其不应承担担保责任无事实依据。原审判决认定张淑杰与三奥公司借贷关系成立，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法。佟金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟金波的再审申请。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一八年十月二十五日法官助理徐春杰书记员陈茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初17053号之二原告深圳市信德宝置业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦六楼，统一社会信用代码91440300793867025A。法定代表人许乙立。被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人张河川。被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼9楼，统一社会信用代码913400007255331979。法定代表人梁超。原告深圳市信德宝置业有限公司诉被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请。被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司提出管辖异议称，原告提起诉讼是基于债权转让，被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司与案外人深圳市高新建混凝土有限公司东莞分公司签订的合同中关于诉讼管辖权的约定符合法律规定。双方签订的《盾购管片生产供应合同》中约定:“合同纠纷的解决程序和方式：若发生纠纷，双方应本着实事求是的精神及时协商解决，意见不一致协商不成时，向甲方公司所在地有级别管辖权的人民法院提起诉讼。”根据该约定，本案管辖权属于被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司所在地法院即安徽省合肥市包河区人民法院，因此，本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。经审查，2014年6月16日中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司广州地铁14号线项目经理部（甲方）与案外人深圳市高新建混凝土有限公司东莞分公司（乙方）签订《盾购管片生产供应合同》，该合同约定:“若发生纠纷，双方应本着实事求是的精神及时协商解决，意见不一致协商不成时，向甲方公司所在地有级别管辖权的人民法院提起诉讼。”2018年7月1日，案外人深圳市高新建混凝土有限公司东莞分公司与原告深圳市信德宝置业有限公司签订《债权转让合同》，双方约定将上述《盾购管片生产供应合同》涉及的债权及基于该债权产生的其他权利转让原告深圳市信德宝置业有限公司。并于2018年7月2日作出《债权转让通知书》。本院认为，本案系债权转让纠纷，该债权转让属于合同权利的转让，《盾购管片生产供应合同》中的管辖条款对原告深圳市信德宝置业有限公司有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述《盾购管片生产供应合同》中的约定，本案应属被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司所在地法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一八年十月九日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执36号申请执行人：袁秀利，女，1972年12月9日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。被执行人：姜文成，男，1967年12月31日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。申请执行人袁秀利与被执行人姜文成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初632号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10150元，缴纳执行费52.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年10月27日依法将被执行人姜文成限制高消费。六、2018年10月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十月二十七日书记员  成 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18453号原告：深圳市新泰陞科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区华强北街道深南中路中航苑航都大厦11E。法定代表人：钟一鸣。被告：东莞再好塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇土塘村。法定代表人：冯伟坚。原告深圳市新泰陞科技有限公司诉被告东莞再好塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市新泰陞科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市新泰陞科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币42元（原告已预交），由原告深圳市新泰陞科技有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一八年十月三十一日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执264号申请执行人：路培源，男，1986年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈俊国，男，1968年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人路培源与陈俊国民间借贷纠纷一案，本院制作的（2017）黔0123民初677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还借款100000.00元，负担案件受理费2300.00元。因陈俊国未按上述生效法律文书履行义务，路培源向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年05月03日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下有贵Ｆ×××××号华泰圣达菲牌汽车一辆。本院已将该车辆依法查封，因本院并未能实际控制该车辆，不宜处置。四、查明被执行人在修文县××口组××212.27平方米房屋一套，但该房屋系农村自建房，不宜处置。五、查明被执行人在贵州俊博建筑工程有限责任公司有股份，经查该公司也未正常运营，本院已依法冻结其股份。六、通过被执行人陈俊国所在村委会调查，其村委会也无法联系被执行人。七、2018年10月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。九、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月29日与申请执行人的委托代理人路培源进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执264号案件终结本次执行程序。被执行人陈俊国负有继续向申请执行人宁培香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十月二十九日书记员 陈 岑
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执异62号申请人河北巡天农业科技有限公司，住所地:宣化区沙岭子镇，组织机构代码911307050581989960。法定代表人：温君，该单位董事长。委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。被执行人河南中原中农良种有限责任公司，住所地：河南省新乡县七里营镇，组织机构代码91410721772166211A。法定代表人：尚勤启，该单位董事长。被申请人河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市东大街53号，组织机构代码91410721173175511X。法定代表人：陈雁冰，执行董事。被申请人刘秉华，男，1944年12月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。在本院执行河北巡天农业科技有限公司与河南中原中农良种有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北巡天农业科技有限公司向本院提出书面申请，申请追加河南隆基房地产开发有限责任公司、刘秉华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河北巡天农业科技有限公司称，作为被执行人河南中原中农良种有限责任公司的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而据新乡县工商行政管理局查询被执行人档案的结果并结合中国裁判文书网公布的（2014）新中刑一终字第56号刑事判决书，可以认定被执行人（原名称为河南一粒金种业科技有限责任公司）成立时的股东新乡隆基房地产开发有限责任公司（后变更名称为河南隆基房地产开发有限责任公司）和刘秉华抽逃出资，抽逃出资金额分别为550万元和450万元。综上，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，向法院申请追加抽逃出资的河南隆基房地产开发有限责任公司为被执行人，在抽逃出资550万元范围内承担责任，追加抽逃出资的刘秉华为被执行人，并在抽逃出资450万元范围内承担责任。申请人提供的证据有：被执行人名称查询结果、追加被执行人名称查询结果、刘秉华身份证、企业基本注册信息查询单、验资报告、有限责任公司变更申请书、资本变更前后对照表、股份转让协议、公司成长历程、中国裁判文书网查询页、刑事判决书、部分刘秉华注册登记企业情况（以上均为复印件）。本院查明，河北巡天农业科技有限公司与河南中原中农良种有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初177号民事调解书，于2017年4月26日发生法律效力，河北巡天农业科技有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为605971元及相应欠款利息。在执行过程中，我院于2018年1月9日扣划被执行人河南中原中农良种有限责任公司银行存款17800元及234700元。2018年1月9日，执行双方当事人达成执行和解协议，2018年1月10日，我院作出（2017）冀0705执811号之一执行裁定书，案件终结执行。本院认为，申请人河北巡天农业科技有限公司申请法院追加案件被执行人，应向法院提供符合法律规定的证据来证实自己的主张。本案中，申请人向法院提供的证据，如企业工商登记信息及法院裁判文书，均为网上下载材料，未经过相关部门的核实、确认，证据形式不符合法律规定，证据的真实性和合法性无法认定，不能起到证据的效力。另外，申请人称河南隆基房地产开发有限责任公司是由新乡隆基房地产开发有限责任公司变更名称而来，但申请人向法院提供的证据显示，新乡隆基房地产开发有限责任公司是河南一粒金种业科技有限责任公司原始股东之一，河南隆基房地产开发有限责任公司又为开办河南一粒金种业科技有限责任公司提供了虚假验资，两个隆基公司同时存在，属于证据相互矛盾。故此，对于申请人河北巡天农业科技有限公司要求我院追加河南隆基房地产开发有限责任公司、刘秉华的申请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二项、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人河北巡天农业科技有限公司要求追加河南隆基房地产开发有限责任公司、刘秉华为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  郝 洁二〇一八年十月十九日书 记 员  史雨霏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初863号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃茂家，男，1984年7月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无业，住广西象州县，因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8年8日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2018]832号起诉书指控被告人覃茂家犯强奸罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹出庭支持公诉，被告人覃茂家及其辩护人朱声敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2018年7月25日7时许，被告人覃茂家进入南宁市西乡塘区北际路27号“秀田小学”工地宿舍内，准备强奸正躺在床上熟睡的被害人劳某（女），覃茂家在脱裤子爬上床后，被劳某发现并大声质问，随后覃茂家自动停止了奸淫行为。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃茂家违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人覃茂家在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人覃茂家对起诉书指控的犯罪事实与罪名有异议，辩称其没有爬上床，没有脱被害人衣服，在公安机关的有罪供述是非法方法收集，其行为不构成强奸罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、覃茂家没有强奸被害人的主观故意，没有触碰被害人身体，没有侵犯被害人的性自主权；公安机关的讯问笔录没有如实记录当时的讯问情况；2、法庭认定被告人覃茂家构成强奸罪的情况下，被告人覃茂家的行为是强奸中止，应当免除处罚；3、不能免除处罚的情况下，被告人覃茂家是初犯、偶犯，主观恶性小，人身危险性低，具有坦白情节，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年7月25日7时许，被告人覃茂家进入南宁市西乡塘区北际路27号“秀田小学”工地宿舍内，准备强奸正躺在床上熟睡的被害人劳某（女），覃茂家在脱裤子爬上床后，被劳某发现并大声质问，随后覃茂家自动停止了奸淫行为。 上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、刑事案件受理登记表，证实案件的来源。 2、抓获经过，证实2018年7月25日08时许，被告人覃家茂在秀田小学工地宿舍被民警当场抓获。 3、户籍证明，证实被告人覃家茂及被害人劳某的身份情况。被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。 4、证人杨某的证言及辨认笔录，证实在2018年7月25日07时许，其在西乡塘区北际路27号秀田小学工地宿舍睡觉，突然听到其老婆和一名男子吵架，醒来看到一名男子在其床铺对面穿裤子，然后从床上跑过去抓住他，随后打电话报警将该名男子抓获。杨某可以辨认出被其抓住的男子为覃茂家。 5、证人危某的证言，证实2018年7月25日07时许，被告人覃茂家叫其去刷牙，随后听说被告人想强奸工友的老婆。 6、被害人劳某的陈述，证实2018年7月25日7时50分许，其在房间睡觉，感觉有人在房间内，还以为是自己老公，其睁开眼发现一男子赤裸着下半身还爬在床上，其大声质问该男子，但男子没有回答便走出去穿裤子，其继续大声质问，男子仍没有回答，其老公听见后就起来报警了。男子下半身没有穿长裤，赤裸着下半身，上半身穿一件长到大腿的衣服，把下体都挡住了，上半身趴在其床上。 7、被告人覃茂家供述和辩解及辨认笔录，证实被告人很长一段时间对被害人产生性幻想，多次观察被害人，到2018年7月25日其决定去强行和其做爱，早上7时许，其到秀田小学工地想强奸那名女子时，年轻女子的房门是关着的，其用手推开门随后直接进入房间，发现那名女子穿着睡衣和一名小孩睡在床上，其阴茎就有反应。因为要做工，其就先去叫走工友去起床，然后又跑回被害人劳某的宿舍，在立体空调旁脱下裤子和鞋子，衣服没有脱，穿着内裤走进女子睡的隔间，爬上被害人的床上想实施强奸行为，当时双手放在床上，刚想跨右脚上床，被害人醒了，其就把右脚放下来，醒来后就问被害人“玩不玩”，被害人大声质问，其听到后就急忙走出去到空调房旁边穿裤子，还没穿好就被房间一旁的一名男子拿着一根钢筋抓住其左手不让离开，随后被到场的公安机关当场抓获。被告人覃茂家可以辨认出其企图强奸的女子为劳某。 8、现场辨认笔录及照片，证实被告人覃茂家指认作案现场情况。 本院认为，被告人覃茂家违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人覃茂家提出其有罪供述是以非法方法收集得来的辩护意见，经查，覃茂家在2018年7月25日的供述有同步录音录像。同步录音录像显示，覃茂家神志清醒、思维清晰，不存在被刑讯逼供、被威胁等情形。因此，覃茂家以上辩护意见本院不予采纳。关于被告人及辩护人提的无罪辩护意见，经查，在案被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等可以相互印证，证实被害人劳某与被告人覃茂家素不相识，被告人覃茂家违背被害人意志，趁被害人劳某熟睡进入被害人房间，并且有脱裤子与爬上床的行为，欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于被告人及辩护人提出的被告人覃茂家不构成强奸罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人覃茂家在犯罪过程中，被劳某发现并大声质问，自动停止了奸淫行为，是犯罪中止，依法应对其免除或减轻处罚。辩护人提出的覃茂家属于犯罪中止、是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 依照被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告人覃茂家犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  韦金华 人民陪审员  张卫红 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  胡 月 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1858号原告：贾立永，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：关洪占，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：张中秋，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告贾立永与被告关洪占、张中秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立永、被告关洪占、张中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立永向本院提出诉讼请求：1.要求被告关洪占给付原告借款100000元；2.要求被告张中秋对借款承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告关洪占于2016年8月13号向原告借款100000元整，被告张中秋对上述借款作担保，于当日被告关洪占、张中秋向原告出具借条一张。后原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告关洪占辩称，借款是事实。我现在没能力偿还。被告张中秋辩称，我不确定是否对这笔借款进行过担保。经审理查明，2018年8月原告将二被告诉于本院，以被告吕培培借原告100000元未还，被告张中秋为该笔借款担保，经催要二被告不还为由，要求被告关洪占给付原告借款100000元，被告张中秋对借款承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。被告吕培培对借原告100000元未还的事实，没有异议，被告张中秋称，不确定是否对这笔借款进行过担保。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，内容为：借条今借贾立永现金壹拾万元正（100000）借款人关洪占2016.8.13担保人张中秋。经被告关洪占、张中秋对该借条质证，对其真实性均没有异议。因被告对原告提供的借条的真实性没有异议，故本院对该借条的真实性予以确认，对被告关洪占借原告100000元，被告张中秋对该笔借款担保的事实予以确认。诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告张中秋在中国银行保定西城支行存款105000元（账号：10×××42），冻结时间自2018年8月31日起至2019年8月30日止，本院依法查封了原告贾立永名下本田牌汽车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），冻结了该车辆在保定市车辆管理所的相关手续，查封期间该车由原告负责保管，允许原告使用，但不得抵押、买卖、处分。本院认为，被告关洪占欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告关洪占理应偿还，故对原告要求被告关洪占给付原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张中秋为被告关洪占的借款提供了担保，理应承担保证责任，因原、被告未约定保证的保证方式，被告张中秋作为保证人应按照连带保证责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张中秋对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告关洪占给付原告贾立永借款100000元，于判决生效后二十日内给付。二、被告张中秋对被告关洪占所欠原告贾立永借款100000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半交纳1150元，诉讼保全申请费1045元，共计2195元，由被告关洪占负担，被告张中秋承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一八年十月二十二日书记员  陈芹芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执保79号之一申请执行人万锐，男，汉族被执行人周子慧，男，汉族本院执行的万锐与周子慧房屋买卖纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初10303号民事裁定书，查封被执行人周子慧名下的位于西安市长安区富力城小区52幢10102号(不动产权证号：20171120455)房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周子慧名下的位于西安市长安区富力城小区52幢10102号(不动产权证号：20171120455)房产一处；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一八年十月二十九日书记员  张 凯
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2406号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所，律师。被告：刘文朝，男，1996年10月15日出生，汉族，河北省易县，村民。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘文朝追偿权纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人李闯、被告刘文朝经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告刘文朝偿还由原告代被告支付的代偿款6580.86元；2.请求判令被告刘文朝支付原告代偿款资金占用利息，以6580.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，21.94元，1、2项合计6602.799999999999元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告为购买易县飞扬通讯门市部的手机oppoR7plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4290元，其中商品价款3300.00元（由商家收取），借款管理费990.0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年01月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6580.86元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告刘文朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告为购买手机oppoR7plus64G，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快公司）签署《个人借款合同条件与条款》、《个人借款申请表》及《授权委托书》等相关文件，约定：被告为购买价值3300元的oppoR7plus64G手机寻求借款4290元，被告授权普惠快公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的“有利网”平台寻求出借人及出借资金。2016年1月28日，被告作为借款人与出借人、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、普惠快公司以及原告共同签订借款协议，协议约定：出借方向被告提供借款本金4290元（包括商品价款3300元，借款管理费990元），借款期限为12个月（自2016年1月28日起至2017年1月28日止），借款年化利率10%，还款分期数为12期，等额本息每月还款377.16元，每期还款日为28日，如逾期罚息为日息0.05%、违约金为日息0.05%。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及逾期利息等。该协议同时约定出借人委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其合法代理人，协助办理借款担保事宜。根据出借人及被告刘文朝委托，“有利网”支付了被告购买手机的借款本金及管理费、服务费共计4290元。现被告尚欠12期未还款，2018年5月8日原告替被告刘文朝向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿本金及利息共计6580.86元，被告刘文朝至今未偿还。以上事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告为购买手机与原告、普惠快公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署的各项协议，均是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，各方当事人均应按约定履行各自义务。被告未按时还款，原告作为担保人代其履行了还款义务，根据法律规定原告偿还后有权向被告进行追偿,故原告请求被告偿代偿款6580.86元的诉讼请求，本院应予支持；因被告未按时还款导致原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任，故原告应按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款利息至清偿之日止；原告要求被告支付因实现债权而支付的费用，因无相关证据予以证实，本院不予支持；被告刘文朝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文朝自本判决生效之日起五日内支付还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6580.86元并自2018年5月8日起以6580.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至代偿款清偿之日止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年十月二十六日书记员  王莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民再4号原审原告：张本奇，男，1949年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪村林湾组。公民身份号码：522121194908151618。联系电话：13885279938。原审被告：赵必松，男，1978年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区八小区，现住遵义市中华路格兰阳光小区。公民身份号码：522121197805230034。联系电话：13985611479。原审原告张本奇与原审被告赵必松民间借贷纠纷一案，本院（2009）遵县法民二字第925号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月25日作出（2018）黔0321民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张本奇、原审被告赵必松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本奇称：我与赵必松的哥哥赵必林是朋友，赵必松向我借钱我就借了20万元给他，赵必林是担保人；由于过了很久赵必松没有钱还，我就找赵必林，也未还钱；我就起诉，经法庭调解，本息32万元就把房子抵给我了；我将该房子装修后，又以每年15000元租金租给赵必松居住。如果案子不生效，赵必松就要付我32万元和近50万元的装修费，32万元的利息我可以不算，因为他付了租金的。赵必松辩称：张本奇诉称属实，法院调解的我服从；我没有办法支付张本奇七八十万这个钱。张本奇向本院起诉请求：1、请求人民法院依法责令被告赵必松立即偿还原告现金20万元；2、请求人民法院判令被告偿付借款利息124000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院在原审中主持双方当事人达成调解协议：被告赵必松将自己位于遵义市中华北路339号的润丰园格兰阳光小区B区7幢6层03号商品房一套折抵原告张本奇的借款本金和利息32.4万元，定于十日内办理房产过户手续。案件受理费3080元（已减半收取）和诉讼保全费4488元，由原告张本奇承担。经审理查明，赵必松于2007年1月24日立具借条，“今借到张本奇现金贰拾万元（人民币小写200000元）用于生意短期周转，月利4000元，借款期限为2007年1月25日至2007年3月25日，为期两个月。为做到有据可依和为借款人减少借贷风险，特将本人在遵义市润丰园格兰阳光住房一套的购置手续予以抵押，若逾期不归还，可由借款方按市价对房屋进行处置后，扣除借款本息，再将余款退还借款人。”由于赵必松未按期还款，张本奇于2009年8月24日具状提起诉讼，同时提出保全申请，本院于同年8月24日立案受理。在诉讼过程中，作出（2009）遵县法民二字第925-1号民事裁定书、协助执行通知书，于2009年8月28日在遵义市房产管理局登记查封赵必松位于遵义市中华北路339号的润丰园格兰阳光小区B区7幢6层03号商品房。另查明，乌鲁木齐市天山区人民法院因庄立英申请执行赵必松欠款纠纷一案，于2009年8月17日登记查封上述房屋，查封期间为2009年8月17日至2011年8月17日，该期限届满前天山区人民法院继续查封，查封期间为2011年8月17日至2013年8月17日。后该案经天山区人民法院委托遵义市红花岗区人民法院执行，该院以（2011）红执字第1002号裁定登记查封上述房屋，查封期间为2013年10月16日至2015年10月16日。上述事实，有双方当事人的陈述，裁定书、协助执行通知书，“房屋记载表”，遵义市住房和城乡建设局函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，对赵必松位于遵义市中华北路339号润丰园格兰阳光小区B区7幢6层03号商品房的查封，天山区人民法院查封在前，本院查封在后属轮候查封。在天山区人民法院查封期间，被告赵必松对天山区人民法院先行查封的事实应当知情而与原告张本奇达成“以物抵债”调解协议不当，故应撤销（2009）遵县法民二字第925号民事调解书。原告张本奇请求赵必松偿还其借款本金20万元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告该诉讼请求应予支持。关于利息问题，双方约定了借期内的利率为月2%，但未约定逾期利率，其逾期利率按借期内的利率计算未超过年利率的24%，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，本院予以支持，起止时间从2007年1月25日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销原遵义县人民法院于2009年9月8日作出的（2009）遵县法民二字第925号民事调解书。二、由被告赵必松偿付原告张本奇借款本金20万元及利息（利息自2007年1月25日起，按年利率24%计付至付清之日止）。限本判决生效后15日内履行。三、驳回张本奇其他诉讼请求。案件受理费3080元和诉讼保全费4488元，由被告赵必松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一八年十月十五日法官助理刘满仁书记员张廷露
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异275号 异议人（利害关系人）：孔杰宏，男，汉族，1980年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。 申请执行人：曹开永，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：孔翠容，女，汉族，1971年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈肖怡，女，汉族，1969年10月22日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行曹开永申请执行盘小薇、孔翠容、陈肖怡保证合同纠纷一案[案号：（2018）粤06执654号]过程中，拟拍卖被执行人孔翠容名下位于佛山市XX区XX街道XX路X号XX园地下室XX区XXX号、XXX号车位（产权证号：粤房地权证佛字第××、02××60号），异议人孔杰宏对此提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人孔杰宏于2018年10月18日向本院提交《撤回案外人执行异议申请书》，以被执行人孔翠容与申请执行人曹开永已就（2018）粤06执654号案达成和解，且异议人亦与被执行人孔翠容达成和解为由，向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人孔杰宏撤回异议申请是其对自己民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人孔杰宏撤回异议申请。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一八年十月二十八日 法官助理钟燕莲 书记员黄榕霞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初1769号申请人：重庆市同讯电力实业有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码：91500102208502915E。法定代表人：陆长青，男，1966年1月8日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤克丹，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，执业证号15001200310145363。被申请人：贵州开磷供电有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122573325793X。法定代表人：李凯，董事长。申请人重庆市同讯电力实业有限公司与被申请人贵州开磷供电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理，申请人重庆市同讯电力实业有限公司于同日申请对贵州开磷供电有限公司贵阳银行股份有限公司息烽支行17110120540006519号账户存款293万元予以冻结。申请人重庆市同讯电力实业有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司保险金额293万元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人重庆市同讯电力实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开磷供电有限公司贵阳银行股份有限公司息烽支行17110120540006519号账户存款293万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一八年十月二十七日书记员  王 丹
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执900号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：0。 被执行人：盛杰，男，1994年05月13出生，汉族，住昆山市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人盛杰国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）穗仲网案字第20553号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人盛杰未履行法律文书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为6530.72元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人盛杰银行存款人民币6530.72元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审 判 长 : 包 刚 审判员             审判员             二〇一八年十月十九日 法官助理裘实 书记员 320500weiyf
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2768号申请执行人：辛永清，男，1970年8月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂，住所地霸州市王庄子乡王圪埏村，组织机构代码L1977763-X。法定代表人：田永利，该厂厂长。被执行人：田永利，男，1973年2月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郭合芬，女，1973年10月23日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市王庄子双隆胶合板厂，住所地霸州市王庄子乡王圪挞村，组织机构代码92131081MA08L1AF85。法定代表人：郭铁堂，该厂厂长。被执行人：郭铁堂，男，1971年5月22日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：羁州市王庄子乡王步落通顺胶合板厂，住所地朝州市王庄子乡王均城村，组织机构代码L1977763-经营者田永利。本院在执行申请执行人辛永清与被执行人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、田永利、郭合芬、霸州市王庄子双隆胶合板厂、郭铁堂借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执2768号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十月二十二日书 记 员  王绍兵
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1422号原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。负责人：孙振德，任该行行长。被告：李虹，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：董绍江，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，现住蔚县。原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告李虹、董绍江借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日收到原告中国银行股份有限公司蔚县支行诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国银行股份有限公司蔚县支行未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一八年十月二十六日书记员  王晓燕