湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂执复169号复议申请人（被执行人）：重庆海华国际货物运输代理有限公司。住所地：重庆市江**建新北路二支路**16-1。统一社会信用代码：915001057339573287。法定代表人：张建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。申请执行人：南京中富捷物流有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路**科创中心****。法定代表人：陈小进，该公司董事长。复议申请人重庆海华国际货物运输代理有限公司（以下简称海华公司）不服武汉海事法院2018年2月14日作出的（2018）鄂72执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉海事法院在执行南京中富捷物流有限公司（以下简称中富捷公司）与海华公司、案外人宜昌九五船舶运输有限公司（以下简称九五公司）水路货物运输侵权纠纷一案过程中，于2017年11月24日作出（2017）鄂72执718号执行通知书。海华公司不服该执行通知书，于2018年2月5日向海事法院提出书面异议。海华公司异议称：（一）海华公司并未收到涉案据以执行的生效法律文书，即湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民监三再字第00003号民事判决书，涉案执行没有法律依据。（二）上述生效法律文书中要求交付球墨铸铁管335支、橡胶胶圈2131支的义务，海华公司在事实上无法履行，原因为：1、上述货物系由九五公司交付堆存，海华公司并无提取并交付给中富捷公司的权利；2、在中富捷公司支付完全部费用之前，海华公司享有留置上述货物的权利。（三）武汉海事法院发出的（2017）鄂72执718号执行通知书中，要求海华公司承担上述货物堆存费没有法律依据。综上，海华公司不具备履行交付货物的现实能力，扩大的损失应由中富捷公司自行承担，请求法院终止对海华公司的强制执行程序。武汉海事法院查明，中富捷公司与海华公司、九五公司水路货物运输侵权纠纷一案湖北省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）鄂民监三再字第00003号民事判决，判决海华公司立即向中富捷公司归还尚未交付的球墨铸铁管335支、橡胶胶圈2131支，并赔偿中富捷公司码头装卸费人民币48000元。同年11月25日，湖北省高级人民法院通过法院专递方式向海华公司在该案中的委托诉讼代理人发出上述民事判决书，经查询投递结果显示，11月30日本人签收。2017年9月5日，依据中富捷公司提出的强制执行申请，该院立案执行。案件执行过程中，该院依法向海华公司发出执行通知书，要求其向中富捷公司交付球墨铸铁管335支、橡胶胶圈2131支（非法留置期间的堆存费由海华公司负责）。武汉海事法院认为，（一）海华公司称其未收到湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民监三再字第00003号民事判决书没有事实依据，海华公司委托诉讼代理人已经签收上述法律文书，该签收的法律效力及于海华公司。（二）海华公司既已收到上述生效民事判决书，即应履行向中富捷公司立即交付球墨铸铁管335支、橡胶胶圈2131支和支付码头装卸费、案件受理费等义务。该院在强制执行过程中责令海华公司履行上述义务并无不当，海华公司抗辩其事实上无法履行交付球墨铸铁管335支、橡胶胶圈2131支的义务没有事实和法律依据，即便如此，海华公司的上述义务如可由他人完成的，该院可以选定代履行人，涉案货物如确已变质、损坏或灭失的，该院可以裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行海华公司的其他财产。海华公司还辩称其享有留置涉案货物的权利，但该权利应该通过法律规定的程序和方式予以行使，否则，不能对抗本案执行。（三）该院在（2017）鄂72执718号执行通知书中责令海华公司向中富捷公司交付球墨铸铁管335支、橡胶胶圈2131支（非法留置期间的堆存费由海华公司负责），该通知中载明的“非法留置期间的堆存费用”系说明海华公司应当负担的法律规定的当然义务，并未超出生效民事判决书的范围。综上，海华公司请求终止本案执行的异议没有事实和法律依据，并于2018年2月14日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回海华公司的异议。海华公司向本院申请复议称，武汉海事法院（2018）鄂72执异12号执行裁定错误，应予以撤销，并终止案件执行。理由：1、案涉货物系九五公司行使留置权留置于码头，九五公司与码头有约定，海华公司并不是九五公司与码头之间合同的当事方，因此无法对九五公司与码头之间的合同关系作出处理。基于合同相对性，码头无法将货物直接交付于海华公司，海华公司也无权要求码头代为履行交付货物的执行义务，且由于该货物系九五公司留置于码头，海华公司对该批货物的现状并不清楚。故海华公司事实上不能履行交付货物的义务。武汉海事法院（2018）鄂72执异12号执行裁定认为海华公司的义务“如可由他人完成的，其可以选定代履行人，涉案货物如确已变质、损坏或灭失的，其可以裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行海华公司的其他财产”错误。2、参照《国内水路货物运输规则》，在托运人将运费、滞期费等应付费用付清之前，承运人与实际承运人依法享有货物的留置权。在该案中，九五公司作为实际承运人，因托运人未支付运费，其留置货物属于合法留置，期间产生的堆存费用当然不属于非法留置产生的费用。武汉海事法院（2017）鄂72执718号执行通知书中载明海华公司应当负担“非法留置期间的堆存费用”，超出生效民事判决书的范围。3、海华公司认为本案中包括堆存费用在内的各项费用，是由中富捷公司造成的扩大损失，应由其自行承担。案件执行中各方当事人已于2011年7月达成一致解决方案，但由于中富捷公司的反悔造成该案未能解决，进一步扩大了各方损失。故，2011年7月之后产生的各项费用是由中富捷公司故意造成的，应由其自行承担。本院查明，武汉海事法院查明事实属实。本院认为，本案焦点问题为：1、武汉海事法院（2017）鄂72执718号执行通知书要求海华公司承担“非法留置期间的堆存费用”是否违反法律规定；2、本案应否终止执行。针对以上焦点问题，具体评析如下：（一）关于武汉海事法院（2017）鄂72执718号执行通知书中要求海华公司承担“非法留置期间的堆存费用”是否违反法律规定的问题。本案执行依据湖北省高级人民法院（2015）鄂民监三再字第00003号民事判决判令海华公司“立即向中富捷公司归还尚未交付的球墨铸铁管335支、橡胶胶圈2131支，并赔偿中富捷公司码头装卸费人民币48000元”，并无承担“非法留置期间的堆存费用”的内容。故武汉海事法院（2017）鄂72执718号执行通知书中载明“非法留置期间的堆存费由你公司负责处理”的表述超出了生效判决确定的海华公司应承担的义务范围，本院予以纠正。（二）关于本案应否终止执行的问题。本案海华公司应交付的标的物球墨铸铁管和橡胶胶圈属于种类物，海华公司应当按照生效判决履行返还上述财产的义务。如海华公司因与第三人纠纷不履行返还义务时，人民法院可以按同等数量和标准的球墨铸铁管和橡胶圈予以执行。因此，海华公司以客观上不能交付物品为由请求终止执行没有法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人海华公司关于武汉海事法院（2017）鄂72执718号执行通知书中要求其承担“非法留置期间的堆存费用”超出生效判决书范围的复议理由成立，本院已依法纠正。但其请求终止执行的理由不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：一、撤销武汉海事法院（2018）鄂72执异12号执行裁定。二、变更武汉海事法院（2017）鄂72执718号执行通知书为：申请执行人南京中富捷物流有限公司与你司货物运输代理合同纠纷一案，生效判决判令你司立即向申请执行人归还尚未交付的球墨铸铁管和橡胶胶圈。现通知你司于接到本通知之日起十日内向申请执行人交付上述货物。逾期不履行交货义务的，将视为你司交货不能，并承担相应的法律责任。三、驳回重庆海华国际货物运输代理有限公司其他复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  吴爱华二〇一八年十月二十六日法官助理郭小燕书记员  张 冉