广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1316号 原告：张新合，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区原文江中等专业学校宿舍后面和中等专业学校内县。 委托代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：陆琴，女，1977年11月23日出生，壮族，住址南宁市兴宁区。现下落不明。 被告：李益广，男，1971年5月11日出生，壮族，住址南宁市兴宁区。现下落不明。 原告张新合与被告陆琴、李益广买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告张新合及其委托代理人韦宗帝到庭参加诉讼。被告陆琴、李益广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新合诉称：2015年2月11日，原告与南宁市武鸣永富木材有限公司签订《桉树皮买卖合同》，约定原告以单价20元/m3的价格购买该公司在南宁市武鸣区原文江中等专业学校宿舍后面和中等专业学校内县民族高中拟用地块内桉树加工后的全部树皮，然后自行对外出售。2016年1月5日至2017年1月4日，被告陆琴、李益广先后向原告购买树皮25368m3,总金额644364元；双方未签订书面合同，但约定大货车由被告自行提货（每车60m3，单价24元/m3，共计357车次）；小型货车则由原告负责送货（每车28m3，单价33元/m3，共计141车次）；口头约定自收货后一个月内结清货款。被告李益广分别于2016年6月22日、10月1日、11月10日转账支付货款50000元、10000元、50000元；2017年1月26日、3月11日、8月23日支付20000元、30000元、20000元；累计支付180000元，尚余464360元，被告陆琴亦于2017年10月9日书面予以确认。原告认为，原被告之间的买卖合同关系真实、合法，原告已经履行供货义务，被告未支付货款构成违约，应当支付尚余货款并支付逾期付款的利息损失。特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同支付原告货款464360元；2、判令两被告共同支付原告逾期付款损失2321.80元（以本金464360元为基数，从起诉之日起至本金清偿之日止按年利率6%计付，暂计至2018年5月1日为：464360元×6%/年÷12个月×1个月＝2321.80元）；3、本案诉讼费由两被告共同负担。 原告张新合为证实其主张向本院提交以下证据：1.被告陆琴、李益广的常住人口信息查询表，拟证明被告的身份情况；2.《桉树皮买卖合同》，拟证明原告出售的树皮来源合法；3.银行交易明细清单，拟证明被告支付货款180000元；3、供、提货明细单，拟证明原告供货的情况及被告尚欠原告货款464360元的事实。 被告陆琴、李益广未向本院提交答辩意见也未提交证据。 本案的调查重点为：1、原告张新合要求被告陆琴、李益广支付货款464360元有何依据？2、两被告应否支付原告相应的逾期付款损失有何依据？数额如何确定？ 经审理查明：2015年2月11日，原告与南宁市武鸣永富木材有限公司签订《桉树皮买卖合同》，由原告以单价20元/m3的价格购买该公司的桉树树皮。2016年1月5日至2017年1月4日，被告陆琴、李益广先后向原告购买树皮，双方未签订书面合同，采用大货车由被告自行提货、小型货车则由原告负责送货方式进行交易，供货、送货时由司机在供、提货明细单上签收确认。原告张新合自认，被告李益广通过中国农业银行股份有限公司南宁恒泰支行分别于2016年6月22日、10月1日、11月10日转账支付货款50000元、10000元、50000元，又分别于2017年1月26日、3月11日、8月23日支付20000元、30000元、20000元，共计180000元。2017年10月9日，被告陆琴在供、提货明细单最后一页下方记载：“2016年至2017年7月份木皮进厂总货款合计：陆拾肆万肆千叁佰陆拾元正（644360元）－已付款180000元拾捌万元＝464360元（肆拾陆万肆千叁佰陆拾元），余欠货款欠共计：464360元。陆琴。2017.10.9。”2018年5月3日，原告张新合向本院提起本案之诉。 另查明：被告陆琴、李益广的常住人口信息查询表记载，被告陆琴、李益广系夫妻关系。 本院认为，当事人行使权利、履行义务均应遵循诚实信用的原则，对真实、合法的债务应当予以清偿。 关于原、被告双方的货款数额及如何负担的问题。原告张新合主张向被告陆琴、李益广出售的货物桉树树皮，有其与南宁市武鸣永富木材有限公司签订《桉树皮买卖合同》证实，来源真实、合法。原告张新合提交的供、提货明细单记载的品名、数量、价款等与原告所诉一致，有相关交货、收货的人员签名，被告陆琴又在供、提货明细单最后一页下方对本案买卖桉树树皮的交易时间、总价款、已付货款及尚欠货款的金额作了自书说明并签字确认，同时原告张新合也自认被告李益广已经支付货款180000元，以上证据对买卖的标的、价款、已付款项及欠款数额记载一致，前后衔接，相互佐证，本院予以采信。被告陆琴、李益广系夫妻关系，二人向原告张新合购买桉树树皮，仅由被告李益广支付部分货款，尚欠货款464360元，事实清楚，证据确实。对原告张新合要求被告陆琴、李益广支付剩余货款464360元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款损失计算的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告陆琴、李益广未履行支付货款的义务，应当赔偿相应逾期付款损失，因双方对货款的支付时间没有明确约定，应当自原告主张支付货款之日即向本院起诉之日起计算逾期付款损失，原告张新合主张上述货款的逾期付款损失按年利率6%计付，没有超过上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆琴、李益广支付原告张新合货款464360元； 二、被告陆琴、李益广赔偿原告张新合上述货款逾期付款损失（以464360元为基数，按年利率6%，自2018年5月3日起计付至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告张新合的其他诉讼请求。 案件受理费8300元，由被告陆琴、李益广负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一八年十月二十九日 法官 助理  陆明宇 书 记 员  苏倩玉 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。