安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7750号原告：南京坤博机电工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑****，统一社会信用代码91320116571554736N。法定代表人：吴正坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪妮，安徽怀谷律师事务所律师。被告：安徽道凰劳务有限公司，住所地，住所地合肥市包河区繁华大道与内蒙古路交口庐江商会****会信用代码91340100MA2MWG535E。法定代表人：王元元，该公司总经理。被告：王元元，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。原告南京坤博机电工程有限公司(以下简称坤博公司)与被告安徽道凰劳务有限公司（以下简称道凰公司）、王元元、杨海燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托诉讼代理人倪妮，被告杨海燕及被告道凰公司、王元元、杨海燕的委托诉讼代理人玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一退还保证金132000元及支付利息损失（自2018年6月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告一支付律师费10000元；3、请求判令被告二、被告三对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告与被告一道凰公司就亳州市城父镇20兆瓦农光互补光伏发电项目达成合作意向。于2016年9月14日签订了《亳州光伏项目协议》，约定原告与道凰公司合作该项目，原告将30万元保证金交于道凰公司银行账户。原告于9月18日依约履行付款义务后道凰公司向其出具了收据。后因道凰公司原因，该项目未实际施工。经原告多次催要，三被告于2017年12月10口向原告出具《承诺书》，承诺自保证金支付之口起按月利率2%计算利息损失；若产生纠纷同意由包河区人民法院管辖并自愿承担原告因诉讼支出的所行费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）；被告二王元元、被告三杨海燕承诺自愿对前述内容承担连带贵任。同时，道凰公司的注册资本为1000万元，被告二王元元、被告三杨海燕作为道凰公司的股东分别认缴800万元、200万元，尚未履行出资义务。2018年2月11日、3月17日、6月29日，道凰公司分别向原告转款15万元、5万元、10万元，截至起诉之日仍欠132000元木金未退还。另查，被告二与被告三系夫妻关系。原告认为，原告与被告一之间存在合法有效的建设工程合同关系。因合同未实际履行，被告一不予退还保证金的行为已经侵犯了原告的合法权益。另外，被告二、被告三作为《承诺书》的共同承诺人和担保人同时也作为被告一的股东未能履行出资义务，应对案涉所有款项承担连带责任。道凰公司、王元元、杨海燕共同辩称：1、双方没有签订任何合作意向书；2、原告没有向被告交付30万元保证金；3、律师费1万元没有事实和法律依据。律师费不是诉讼中必须产生的费用，原告方出庭律师与签订合同律师不一致，律师费用超过安徽省律师收费相关规定，被告方已经支付给原告30万元，不存在返还30万元及利息的责任。王元元个人没有与原告方签订任何承诺书，王元元不应作为本案被告。杨海燕辩称：2018年2月11日退还15万元，2018年3月17日退还5万元，2018年6月29日退还10万元，保证金已退还完毕。经审理查明：2016年9月14日，道凰公司（甲方）与案外人吴正坤（乙方）签订一份《亳州光伏项目协议》，约定：关于亳州市城父镇20兆瓦农光互补光伏发电项目，甲方与乙方项目合作企业坤博公司合作协议，交于企业作亳州光伏其中专业工程以具体签署合同为主，交于保证金30万元到道凰公司。协议下方加盖道凰公司财务印章。2016年9月18日，吴正坤通过银行转付30万元至道凰公司。道凰公司开具了收据，收款事由为亳州光伏项目保证金。2017年2月10日，道凰公司出具《承诺书》，内容为：2016年9月18日，坤博公司因“亳州光伏项目工程”向道凰公司账户转款30万元保证金，后因道凰公司的原因，双方约定的工程未实际施工，坤博公司缴纳的30万元保证金也暂未返还。道凰公司及法定代表人王元元自愿向坤博公司承担自保证金支付之日起按照月利率2%标准计算的利息损失，自愿承担坤博公司因诉讼支出的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等），杨海燕与王元元自愿对上述内容承担无限连带责任。承诺书出具后，道凰公司于2018年2月11日、2018年3月17日、2018年6月29日，分三次通过银行转付15万元、5万元、10万元，合计30万元至坤博公司账户。另查明，吴正坤系坤博公司董事长。2018年7月2日，坤博公司与安徽怀谷律师事务所签订《专项法律服务合同》，委托该所律师代理其与道凰公司间的建设工程施工合同纠纷案件，为此，支付律师代理费10000元。上述事实，除双方当庭陈述外，还有坤博公司提供的道凰公司营业执照、股东（发起人）出资情况、《亳州光伏项目协议》、《承诺书》、《专项法律服务合同》、发票，道凰公司提供的三张银行转账单等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：吴正坤系坤博公司法定代表人，2016年9月14日，吴正坤代表坤博公司与道凰公司签订的《亳州光伏项目协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。根据协议约定，2016年9月18日，吴正坤代表坤博公司向道凰公司转账支付保证金30万元。由于双方约定的工程未实际施工，2017年2月10日，道凰公司出具《承诺书》，自愿承担自保证金支付之日起按照月利率2%标准计算的利息损失。2018年2月11日、2018年3月17日、2018年6月29日，道凰公司分三次通过银行转付15万元、5万元、10万元，合计30万元至坤博公司账户。坤博公司主张道凰公司转付的30万元应依据《承诺书》内容，扣减自保证金支付之日起2%的月息。道凰公司辩称30万元保证金已返还，不存在因保证金产生的利息问题。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于道凰公司在承诺书中对债务清偿顺序未作约定，故应根据法律规定顺序予以抵充。经核算，截至2018年6月29日，道凰公司欠付坤博公司保证金122113元及利息，对此，道凰公司应承担继续给付责任。坤博公司主张的律师费，系为实现债权支付的费用，依据承诺书约定，应由道凰公司给付。由于律师费收取高于安徽省物价局核准的标准，依法核减为7000元。承诺书虽然约定杨海燕与王元元承担无限连带责任，但杨海燕与王元元并未在承诺书的担保人栏签名，故承诺书约定的担保未成立。同时杨海燕与王元元作为道凰公司的股东，认缴出资额分别为200万元、800万元，根据工商登记内容，应在30年内缴纳，故坤博公司主张杨海燕与王元元承担无限连带责任及在未出资范围内承担责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽道凰劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京坤博机电工程有限公司保证金122113元并支付利息（以122113元为基数，按月息2%，自2018年6月29日计算至款清之日止）；二、被告安徽道凰劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京坤博机电工程有限公司律师代理费7000元；三、驳回原告南京坤博机电工程有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，财产保全费1320元，合计4460元，由原告南京坤博机电工程有限公司负担265元，被告安徽道凰劳务有限公司负担4195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华人民陪审员  王建淮人民陪审员  张 俊二〇一八年十月二十五日书 记 员  汪 觅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。