wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第908号原告章文超。被告干樑。原告章文超为与被告干樑民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告干樑无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告章文超到庭参加诉讼，被告干樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文超诉称，被告干樑于2013年5月21日因资金周转需要,向原告借款人民币74000元，并立有借条一份，约定于2013年6月10日归还。到期后被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果,故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告归还借款74000元，并支付自2013年6月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告干樑未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明被告于2013年5月21向原告借款74000元，约定于2013年6月10日归还的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年5月21日,被告向原告出具借条一份，载明：“今干樑(××)向章文超借款人民币柒万肆仟元整，于2013年6月10日前归还,特立此据！借款人：干樑(捺指印)。”借条出具后,原告以现金的方式将74000元借款交付给被告,然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告章文超与被告干樑之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后被告干樑未能还款，显属违约,应承担违约责任,故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当,本院予以支持,但对原告要求被告支付借款到期日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止,因借条中未约定利息,故只能支持借款到期日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止。被告干樑经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干樑归还原告章文超借款人民币74000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年6月11日起至款清之日止的利息,于本判决生效之日起十日内履行;二、驳回原告章文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，公告费400元，合计人民币2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  钱美新二〇一五年六月十五日书 记 员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正少民初字第24���原告王某某，女，汉族，1973年5月9日出生，住河南省正阳县。被告余某某，男，汉族，1972年9月出生，住河南省正阳县。原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2015年6月4日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告余某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告余某某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  李小娜二〇一五年六月四日书 记 员  李 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第826号罪犯罗某某，男，1994年12月7日生，怒族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2014年4月3日作出(2014)福刑初字第14号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月十五日书记员  张冰艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00559号-00564号申请执行人雷某。申请执行人叶某。申请执行人李某。申请执行人邱某。申请执行人胡某。申请执行人赵某。被执行人襄阳某房地产开发有限公司。法定代表人余某，该公司董事长。担保人李某乙。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00580号、00581号、00584号、00582号、00579号、00583号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人襄阳某房地产有限公司下达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，在执行过程中，担保人李某乙于2014年7月28日向本院出具担保书，担保书载明：“以本人名下鄂FAY3**欧蓝德汽车一辆作为担保财产，若被执行人未在2015年5月30日之前将欠款还清，本人自愿替被执行人偿还20万元以内的欠款。”但被执行人襄阳某房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：扣押担保人李某乙所有的车牌号为鄂FAY3**欧蓝德汽车一辆。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  乾向东审判员  韩胜利审判员  杨大波二〇一五年六月二十九日书记员  陈 琳
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00127号申请执行人：海南森建装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市芙蓉路2号怡景苑6幢1206室，组织机构代码59493507-2。法定代表人：王永丰，该公司经理。委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口，组织机构代码15238279-X。法定代表人：杜建，该公司经理。委托代理人：王伟，该公司工作人员。被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，组织机构代码69895598-3。法定代表人：邱在东，该公司董事长。委托代理人：李德群，该公司法律顾问。委托代理人：张炳钦，该公司法务室工作人员。本院立案执行的申请执行人海南森建装饰设计工程有限公司与被执行人宿州市第三建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，本院于2014年5月8日作出（2014）宿中民一初字第00025号民事裁定，查封了海南森建装饰设计工程有限公司为申请诉讼保全而提供担保的登记在李扣兰名下位于安徽省合肥市徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢2309室、位于安徽省合肥市安徽世纪金源公寓式酒店公寓615室、位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑26-902室的三套房产（房产证号分别为：房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）。现该案海南森建装饰设计工程有限公司已胜诉，海南森建装饰设计工程有限公司申请解除对上述诉讼保全时提供担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对登记在李扣兰名下位于安徽省合肥市徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢2309室（房产证号为：房地权证合产字第××号）、位于安徽省合肥市安徽世纪金源公寓式酒店公寓615室（房产证号为：房地权证合产字第××号）、位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑26-902室（房产证号为：房地权证合产字第××号）三套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年六月十九日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第1588号原告天津佳美特钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇翠金园70号底商。法定代表人黄智文，总经理。委托代理人郑国仁，该公司业务主管。被告半岛（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。法定代表人柳侗其，总经理。原告天津佳美特钢���贸易有限公司与被告半岛（天津）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津佳美特钢材贸易有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年7月至2015年3月，双方签订购销合同，被告向原告购买模具钢材，后原告如约履行义务。合同约定被告于每月对账30日内向原告付清该笔货款，如违约每天按欠款总金额1%计算违约金，至2015年2月份违约金应为799965.21元，被告未能如约履行付款义务。经双方同意开延期支票三张（2月28日支票225955.38元、3月30日支票205771.69元、4月30日支票189395.84元）后不追究违约责任，继续为被告供货并于30天付清货款。但2月28日支票和3月30日支票为空头支票。经多次催款未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款670312.89元；2、支付给原告自2014年7月至2015年3月止违约金239989元；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、2014年7月至2015年2月28日原告向被告送货的全部送货单及对帐单。证明原告向被告履行了供货义务；证据二、2014年2月、6月的送货单及对帐单。证明原被告间存在多次钢材交易，此前向被告多次供应钢材；证据三、支付凭证和发票（2张）。证明2014年2月份原告向被告开具增值税发票，被告履行了付款义务即121217.44元；证据四、转帐支票（3张）。证明被告向原告开具三张银行转帐支票，后银行以存款不足为由退回原告；证据五、2014年7月至2015年1月原告向被告开具的发票。证明原告履行了开具发票的义务。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告多次向被告供应模具钢材。2014年6月27日至2015年2月28日，原告向被告履行了送货义务，供货总额为670312.89元，原告向被告累计开具了金额为621122.91元的增值税专用发票。期间，产生送货单（代合同）60余张，均有吴保兵作为收货人签字；上述送货单（代合同）尾部备注“付款期限为30天；需方未按合同规定日期付款，每延期一天，应赔偿卖方以延期付款总金额每天1%的违约金”等内容。2014年7月－12月、2015年1月、3月对账单亦均有吴保兵签字。被告给付原告出票日期分别为2015年2月28日、3月30日以及4月30日，金额分别为225955.38元、205771.69元以及189395.84元的转账支票共三张，后因存款不足均未兑付，上述支票金额总计为621122.91元。另查，2014年2月12日至2月26日，原告向被告供应模具钢材价值为121217.44元，对账单上有吴保兵签字；2月26日原告向被告开具金额为121217.44元增值税专用发票两张；8月11日，被告向原告转账付清上述款项。上述事实，由原告所举证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已实际履行，故该口头买卖合同合法有效，应受法律保护。原告提供的送货单（代合同）、对账单及发票等证据，能够形成证据锁链证实原告履行了供货义务以及被告尚欠货款670312.89元未付的事实。被告未及时给付原告货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对于原告主张被告给付货款670312.89元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张被告支付自2014年7月至2015年3月止的违约金239989元一节。本院认为，从原告提供的证据分析，原告并未提供与被告签订的书面买卖合同；原告此项诉讼请求的计算依据为送货单（代合同）上载的备注内容，由于原告并未提供吴保兵有权代表被告，签订关于付款期限及违约责任等合同条款的授权委托书，则吴保兵在送货单（代合同）的签字仅能认定为收货行为，不能认定为设定合同权利义务的行为。原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告半岛（天津）自动化设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津佳美特钢材贸易有限公司货款670312.89元；二、驳回原��的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12904元、保全费5000元，合计17904元，原告担负2401元，被告担负15503元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  刘红芸代理审判员  卢立国人民陪审员  季娟华二〇一五年六月三日书 记 员  王 幔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同��依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0129号罪犯张贤春,现在天津市监狱服刑。罪犯张贤春贩卖、运输毒品罪一案,天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)二中刑初字第159号刑事判决,判决罪犯张贤春死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。因其同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月12日作出(2011)津高刑一终字第101号刑事判决,核准天津市第二中级人民法院(2010)二中刑初字第159号刑事判决以贩卖、运输毒品罪判处被告人ＸＸＸ死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,提出将张贤春的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年获全监表扬奖励;2014年第二季度、2014年第三季度获单项奖励两次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯张贤春认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯张贤春的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 琳代理审判员 李 喆代理审判员 尉立新二〇一五年六月五日书 记 员 杨洪宇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书��2015）崇民二（商）初字第489号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人姚红艳，该公司职员。被告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙），住所地上海市崇明县城桥镇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙）电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方产二〇一五年六月十六日书记员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第425号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人丁开亮，务工。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月14日被刑事拘留，同年8月10日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币16000元。在服刑期间因发现漏罪于2014年8月29日被押回重审。现羁押于温州市看守所。指定辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人丁开亮犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人丁开亮及其辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2011年6月2日凌晨，被告人丁开亮伙同他人到温州市龙湾区永中街道永宁路287-289号，撬门进入被害人翁某的名品世家烟酒专卖店内，窃取48瓶飞天茅台白酒、“中华”、“利群”、“黄鹤楼”等品牌的香烟共计四十多条，香烟销赃后得款6000余元人民币。经鉴定，48瓶飞天茅台白酒价值72000元人民币。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁开亮的行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，予以判处，并建议对被告人丁开亮在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人丁开亮对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解没有盗窃过茅台酒。其辩护人提出：1、起诉书指控被告人丁开亮盗窃茅台酒证据不足，应不予认定；2、丁开亮归案后认罪态度较好；综上，请求从轻处罚。经审理查明：2011年6月2日凌晨，被告人丁开亮伙同他人到温州市龙湾区永中街道永宁路287-289号，撬门进入被害人翁某经营的名品世家烟酒专卖店内，窃取飞天茅台白酒48瓶、“中华”、“利群”、“黄鹤楼”等品牌的香烟40余条，后香烟销赃得款6000人民币余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人丁开亮的供述，证明其伙同“小钟”、“老幺”于2011年6月2日凌晨到温州市龙湾区永中街道永宁路287-289号，撬门进入名品世家烟酒专卖店内，窃取“中华”、“利群”、“黄鹤楼”等品牌的香烟共计四十多条。后三人将窃得香烟以人民币6000余元予以销赃的事实经过。2、被害人翁某、吴某（两人为夫妻关系）的陈述，证明2011年6月2日凌晨，其店里被人撬门偷了“中华”、“利群”、“黄鹤楼”等近200条香烟及茅台酒4箱（共计48瓶）的事实及在案发一、二日前，其应朋友叶某乙的要求向瑞安名品世家烟酒行李某处进货4箱“飞天”茅台酒的情况。3、证人李某的证言，证明被害人翁某曾在案发前一、二日向其订购“飞天”茅台酒4箱（共计48瓶）的事实。4、证人叶某甲的证言，证明其曾于案发前向翁某订购“飞天”茅台酒4箱（共计48瓶）供其朋友结婚所用的事实及后翁某告知茅台酒4箱被盗的情况。5、现场勘验检查笔录，证实公安机关对温州市龙湾区永中街道永宁路287-289号案发地点的现场勘查情况。6、温龙公物鉴（痕）[2014]57号手印鉴定书，证实从被盗现场烟柜旁地面瓶装红酒表面提取的手印一枚为被告人丁开亮右手中指所留的事实。7、本院（2010）温龙刑初字第49号刑事判决书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东刑终字第180号刑事裁定书，证明被告人丁开亮曾因故意犯罪被刑事处罚的情况。8、归案经过，证明被告人丁开亮于2014年8月29日从凯里监狱押回重审的情况。9、户籍证明，证明被告人丁开亮的身份情况。被告人丁开亮在庭审中辩解其未盗窃茅台酒。经查认为，被害人翁某关于其经营的名品世家烟酒专卖店于案发当日被盗4箱（共计48瓶）茅台酒及香烟的陈述，与证人叶某乙关于其向翁某订购茅台酒4箱（共计48瓶）的证言、证人李某关于案发前一、二日翁某在其处进货茅台酒4箱（共计48瓶）的证言能够相互印证，且得到公安机关关于案发当时翁某报案记录的佐证，证据间已形成完整的证据锁链，足以证明被害人经营的名品世家烟酒店于当日失窃4箱（共计48瓶）茅台酒的事实。被告人丁开亮在庭审中的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人丁开亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁开亮因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人丁开亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元；与原犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月14日起至2026年1月13日止)二、责令被告人丁开亮退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人翁碎晓。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年六月十一日代书 记员  王莎妮
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之三申请执行人：林满霞，女，1977年8月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,1976年7月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  王高亮
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第185号原告勐腊县农村信用合作联社。委托代理人岩坎，男，1969年10月5日出生，傣族。特别授权代理。委托代理人崔琼蓉，女，1976年10月11日出生，彝族。特别授权代理。被告刘某甲（曾用名刘某乙），男，1986年3月10日出生，汉族，身份证登记地址为勐腊县某某镇某某村委会某某村**号，现于西双版纳州监狱服刑。被告雷某某（曾用名雷梅红），女，1988年9月20日出生，哈尼族，现住勐腊县某某镇某某村委会某某村**号。原告勐腊县农村信用合作联社（以下简称勐腊信用社）与被告刘某甲、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人岩坎、崔琼蓉、被告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某甲因于西双版纳州监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月2日，二被告因建房资金不足，向原告申请贷款100000元，贷款期限为3年，双方约定的月利率为7.4667‰。二被告在贷款期间于2011年6月13日偿还利息871.11元，于2011年9月15日偿还利息2289.78元，于2011年11月30日偿还利息2538.67元，于2012年4月2日偿还利息2075.31元，于2012年7月5日偿还利息2387.83元，于2013年7月5日偿还利息9920.05元。截止2015年3月20日，二被告结欠贷款本金100000元，结欠利息25303.27元。经原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务。现原告诉请法院要求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及该笔借款自2013年6月21日起至2015年3月20日期间的借款利息25303.27元，并支付自2015年3月21日起至借款清偿之日止利息。2、判令二被告承担本案诉讼费。本院委托西双版纳州监狱于2015年5月22日向被告刘某甲作了询问笔录。被告刘某甲表示对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告雷某某辩称，对原告的起诉无异议，但因现经济困难，无能力偿还。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、云南省农村信用社借款借据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款100000元的事实。2、《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告与原告签订借款合同的事实。3、农户贷款申请书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告因建房资金不足向原告申请借款的事实。4、二被告居民身份证、常住人口登记卡各1份（均为复印件），欲证明二被告身份情况。5、结婚证1份（复印件），欲证明二被告系夫妻关系的事实。6、借款承诺书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告承诺正当使用借款并按期还款的事实。7、勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社提示归还贷款本息催收通知书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告向二被告催收贷款本息的事实。8、户名为刘某甲的贷款利息计算清单1份（打印件），证明原告向二被告收取利息及二被告支付利息的依据。本院委托西双版纳州监狱于2015年5月22日向被告刘某甲作了询问笔录。被告刘某甲对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。经质证，被告雷某某对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均认可。二被告均未向本院提交证据。上列证据，本院评判认为：原告证据来源合法，内容真实，且经二被告质证认可，可证实二被告向原告申请借款并约定还款方式，及二被告向原告还款情况的事实，本院均予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：2011年5月2日，刘某甲、雷某某以建房资金不足为由向勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社（以下简称勐捧信用社）申请信用借款100000元。2011年5月17日，刘某甲、雷某某（甲方）与勐捧信用社（乙方）签订《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同约定甲方在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高借款额度为100000元，利率为7.4667‰，借款额度的有效使用期限为3年即自2011年5月17日起至2014年5月17日止。在该期限和上述最高借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。还款方式为按季结息，利随本清，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还约定了其他权利义务。同日，勐捧信用社向刘某甲、雷某某发放了借款100000元。刘某甲、雷某某已支付利息20082.75元。截止2015年3月20日，尚欠贷款本金100000元及利息25303.27元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与二被告签订借款合同后，按约定向二被告发放信用借款100000元，已履行贷款人义务，二被告作为借款人未按合同约定还款，应承担还款责任。对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息25303.27元（该利息自2013年6月21日起算至2015年3月20日止，包含复利、罚息）及自2015年3月21日起算至借款清偿之日止的利息（含复利、罚息）的诉讼请求，因符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘某甲、雷某某于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金100000元及该笔借款自2013年6月21日起算至2015年3月20日止期间的利息25303.27元，并按合同约定的计息方式支付自2015年3月21日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，因本案适用简易程序审理，减半收取1403元，由被告刘某甲、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 王 琴二〇一五年六月十二日书记员 盘丽珍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）年怀民(商)初字第02007号原告赵秀兰，女，1964年3月12日出生。委托代理人徐志辉，男，1963年9月20日出生。被告北京鑫日电镀厂，住所地北京市怀柔区北房镇*房村西。法定代表人肖子龙，厂长。委托代理人任保华。原告赵秀兰与被告北京鑫日电镀厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵秀兰、委托代理人徐志辉、被告委托代理人任保华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵秀兰诉称，原告于1980年参加工作后任职于被告处。2014年3月13日，被告提出与原告解除劳动关系。原告在职期间，被告组织集资一次，入股4次。原告于1997年9月3日给付北京市怀柔县电镀厂集资款2000元。该厂子的债权债务由被告承担。后被告未将2000元集资款归还原告，原告多次向被告讨要本金及经济效益收益金无果。故原告诉至法院要求：1、被告向原告归还集资款合计2000元；2、被告向原告支付经济利益收益金合计9248元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告北京鑫日电镀厂答辩称，北京市怀柔县电镀厂的债权债务被告已承继。1997年，被告收取原告集资款2000元。1998年10月，被告将原来职工的2000元集资款转为股金。当时转入的股金账总计为99500元。2004年，被告将原告股金2000元返还原告，现在不欠原告钱。效益收益金没有，集资和转股金都没有利息和收益。退一步讲，即使原告认为集资款和股金是两回事，被告已于1998年返还了原告1680元集资款，且原告当时没主张权利剩余的款项320元，过17年后原告再主张权益已经超过了诉讼时效。经审理查明，1997年9月3日，北京市怀柔县电镀厂收取原告集资款2000元。1997年11月，北京市怀柔县电镀厂变更为北京鑫明电镀厂。1998年10月5日，北京鑫明电镀厂返还原告集资款1680元。2003年8月，北京鑫明电镀厂因经营不善，经北京市怀柔区北房镇企业总公司批复办理企业注销登记，其债权债务由被告承担。上述事实有双方当事人当庭陈述、收据、职工领集资款花名单、清算事项说明等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。北京市怀柔县电镀厂从原告赵秀兰处集资2000元。北京市怀柔县电镀厂变更为北京鑫明电镀厂后，北京鑫明电镀厂偿还原告集资款1680元，由于北京鑫明电镀厂注销，其债权债务由被告承继。故现被告尚欠原告320元。被告其他辩称意见无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告北京鑫日电镀厂于本判决生效后七日内给付原告赵秀兰集资款三百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十一元，由原告赵秀兰负担十六元（已交纳）；由被告北京鑫日电镀厂负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张曦月二〇一五年六月十一日书 记 员  吕娟娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02445号原告吴安棋（曾用名吴安琪），男，汉族，1951年9月12日出生，居民，住重庆市合川区。被告陈华利，男，汉族，1960年11月14日出生，居民，住重庆市合川区。原告吴安棋与被告陈华利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨婷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴安棋到庭参加了诉讼。被告陈华利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴安棋诉称，2013年8月11日，被告因资金周转不灵，向其借款5500元，并出具借条一张。其通过ATM机取款，以现金形式向被告支付了该笔款项。经其多次催收，被告以种种理由推诿，不予归还。故起诉要求：1、判决被告偿还借款5500元，同时从起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的150％支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费被告承担。被告陈华利未答辩。经审理查明，原告吴安棋与被告陈华利曾系同事关系。2013年8月11日，被告陈华利因资金周转需要向原告吴安棋借款5500元。当日，被告陈华利出具借条一张,载明：“兹有陈华利借到吴安琪人民币现金：伍仟元正（小写：5000元）。付钱时又增加500元，实借总额5500元。此条。借款人：陈华利。2013年8月11日”。其中“付钱时又增加500元，实借总额5500元”字迹系原告吴安棋本人添加。该款经原告吴安棋催收无果后，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈华利向原告吴安棋借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，同时也具有借款实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。该借条未约定还款期限，借款人可以随时要求被告陈华利返还借款。因借条上“付钱时又增加500元，实借总额5500元”系原告吴安棋本人添加，与被告陈华利本人书写的借款金额不符，故借款本金应为5000元。关于利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款逾期后未偿还的，应承担逾期利息。故被告陈华利应从原告吴安棋起诉之日即2015年3月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈华利在本判决生效后十日内返还原告吴安棋借款5000元及支付利息（利息以5000元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）；二、驳回原告吴安棋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华利负担。此款原告吴安棋已垫付，限被告陈华利在支付标的款时迳付原告吴安棋。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。本判决为终审判决。代理审判员  杨婷二〇一五年六月四日书 记 员  王倩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第80号原告张炳余。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告唐佑红。被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道258号。负责人肖明，总经理。委托代理人仲文卿，公司职员。原告张炳余与被告唐佑红、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张炳余的委托代理人钱吉飞、被告唐佑红及被告保险公司的代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳余诉称：2014年7月16日，被告唐佑红驾驶赣G×××××摩托车，沿扬中大道由南向北行驶至晨光桥路口，与原告张炳余所骑的自行车相撞，造成原告张炳余受伤，车辆受损。被告唐佑红、原告张炳余分别负事故的同等责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失116402.2元，并承担鉴定费及诉讼费。被告唐佑红辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，其为肇事车辆投保了交强险，由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，未投保商业三者险，故保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高由法院依法认定，医疗费中应扣除10%的非医保用药，相关费用应按农村标准计算。经审理查明：2014年7月16日19时25分许，被告唐佑红驾驶赣G×××××二轮摩托车，沿扬中大道由南向北行驶至晨光桥路口，与原告张炳余所骑的沿红旗河由西向东行驶的自行车相撞，造成原告张炳余受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告唐佑红、原告张炳余分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，支付医疗费9218元。经鉴定，原告因交通事故致七根肋骨骨折构成十级伤残、致右肩关节损伤活动受限构成十级伤残，建议误工期90日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告唐佑红为其所有的赣G×××××摩托车，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生前原告在扬中市长江制盖有限公司工作，月平均工资5300元。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、驾驶证、行驶证信息、保单信息、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明及工资表等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张炳余因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告张炳余在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费9218元、⒉住院伙食补助费330元(11天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费15900元(月平均工资5300元×3个月)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金75561元(34346元/年×20年×11%)、⒎精神抚慰金4000元、⒏交通费200元，以上合计111209元。被告保险公司提出应当扣减原告医疗费中的10%非医保用药，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，本院不予采纳。被告保险公司提出以农村标准计算原告残疾赔偿金的意见，因原告从事非农业工作，故该意见于法无据，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述第1至3项损失合计10748元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款748元由被告唐佑红按事故责任赔偿70%计524元。上述第4至8项损失合计100461元，不超过交强险伤残赔偿限额范围，应由被告保险公司进行赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿110461元，被告唐佑红赔偿524元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告张炳余110461元；二、被告唐佑红赔偿原告张炳余524元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元、鉴定费2385元，合计3343元，由被告唐佑红负担（原告已垫付，由被告唐佑红于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  张红兵人民陪审员  金 红二〇一五年六月十二日书 记 员  李 滢
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第826号原告张建文，男，住太原市。被告中铁十五局集团有限公司。地址：上海市闸北区共和新路666号。被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部。地址：介休市。被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部。地址：灵石县。原告张建文诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部、中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建文诉称，2013年5月至8月，我利用自己的平地机为被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部及其第三项目部修筑铁路，被告欠我61600元工程款未付。现起诉要求三被告给付工程款61600元及利息。本院认为，根据原告与被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部签订的机械设备租赁合同第九条的约定，双方发生的与合同有关的一切争议，应提交仲裁委员会进行��裁裁决，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项第二项之规定，裁定如下：驳回原告张建文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  王晓蓉二〇一五年六月十八日书 记 员  宋琳霞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎商初字第432-1号原告：潍坊集业皮革有限公司。法定代表人：陈源，总经理。被告：滨州市沾化区银鑫皮业有限公司。法定代表人：赵修春，总经理。本院在审理原告潍坊集业皮革有限公司诉被告滨州市沾化区银鑫皮业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年6月19日，以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊集业皮革有限公司撤回起诉。案件受理费16586元，减半收取8293元，财产保全费5000元，共计13293元，由原告潍坊集业皮革有限公司负担。审判员  刘海燕二〇一五年六月二十三日书记员  王 琮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第256-2号申请执行人陈家毅。被执行人吴永勇。申请执行人陈家毅与被执行人吴永勇装饰装修合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴永勇直接交纳执行款98374元（其中受理费1025元、执行款1265元）给申请执行人陈家毅，申请执行人陈家毅代被执行人吴永勇交纳执行费1265元到本院执行款专户，并请求终结本案的执行，解除属被执行人吴永勇所有的车牌号码为桂K×××××号小轿车一辆的查封，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2549号民事判决书执行完毕。二、解除属被执行人吴永勇所有的车牌号码为桂K×××××号小轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 唐国兴审判员 曾桂文二〇一五年六月十五日书记员 苏宇婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1249号原告上海嘉定翔奎塑料制品厂，住所地上海市嘉定区。投资人范某某。委托代理人马义东。被告上海敖翔纸制品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人敖某某。本院在审理原告上海嘉定翔奎塑料制品厂诉被告上海敖翔纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定翔奎塑料制品厂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币111元，合计诉讼费人民币136元，由原告上海嘉定翔奎塑料制品厂负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年六月二十六日书 记 员  王怡婷
温州市龙湾区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2015)温龙行赔初字第3号原告陈建忠。公民身份号码3303031961********。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。法定代表人郑祥迪。委托代理人陈豪（特别授权）。原告陈建忠诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道）城建行政赔偿一案，于2015年4月10日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告陈建忠、被告蒲州街道的委托代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建忠诉称，被告于2013年1月19日对原告陈建忠座落于蒲州街道振东路125号的建筑物予以强制拆除，温州市龙湾区人民法院于2015年2月15日作出判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，该行政判决书已于2015年3月16日生效。原告认为涉诉房屋不属于汤东自然村旧村改造范围，房屋被违法拆除后直接影响原告对该房屋的使用，请求判令被告恢复原告被违法拆除房屋的原状。原告向本院提供的证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、（2014）温龙行初字第58号《行政判决书》，以证明被告违法拆除原告的房屋。3、生效证明书，以证明（2014）温龙行初字第58号行政判决书已于2015年3月16日生效。4、房屋被违法拆除前后的照片，以证明原房屋情况以及被拆除后的情况。5、《温州市规划局建设工程规划许可批前公示》，以证明原告的房屋不在旧村改造范围。6、温州市土地供地勘测定界图，以证明涉诉房屋不在旧村改造范围。被告蒲州街道辩称，原告在诉状中已自认涉案房屋系未登记房屋，即违法建筑，不受法律保护。被拆除建筑物由于纳入龙湾区蒲州街道汤家桥村（汤东）城中村改造工程建设范围，处于公共利益需要被依法实施征收。根据调查结果及卫星航测图均证明被拆除的建筑物系未经登记，没有建设规划许可及用地手续审批的违法建筑，龙湾区人民政府制作的房屋征收补偿决定书也认定涉诉房屋系违法建筑，且该决定书已发生法律效力，故对该违法建筑征收时无需补偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2015年4月22日向本院提交的证据：1、《温州市龙湾区人民政府关于对龙湾区蒲州街道汤家桥村（汤东）城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋实施征收决定的公告》，以证明蒲州街道振东路125号房屋属于征收范围。2、《蒲州街道汤家桥村（汤东）城中村改造征收情况调查登记表》、《关于汤家桥村（汤东）城中村改造工程建设范围内国有土地上未登记房屋初审认定的公示》以及照片、温龙政征补[2014]3号《房屋征收补偿决定书》、（2014）浙温行审字第40号《行政裁定书》，以证明诉争房屋系未登记房屋，属于违法建筑。3、1994年航拍图、测绘图，以证明诉争建筑物系违法建筑。庭审中各方当事人围绕被拆除建筑是否属合法建筑，是否因公共利益拆除等审查重点进行举证、质证、辩论，综合各方意见，本院确认如下：原告对被告证据均提出异议，认为涉案房屋所在土地属集体土地，征收决定违法，房屋征收补偿决定书没有收到。本院认为，原告在（2014）温龙行初字第58号房屋行政强制一案中对本案涉及的被告证据1、3以及证据2中的《蒲州街道汤家桥村（汤东）城中村改造征收情况调查登记表》均没有异议，可以证实蒲州街道振东路125号房屋属于汤家桥村（汤东）城中村改造工程建设范围内。被告证据2证明原告在法定期限内未对温龙政征补[2014]3号《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书依法已发生法律效力，本案涉诉建筑物系违法建筑，故对被告证据1-3本院予以采信。被告对原告证据1-3没有异议，本院予以确认。原告证据4可以证明涉诉房屋拆除前后的状况，本院予以采信。证据5-6规划许可内容和供地勘测定界情况与本案被告是否应履行行政赔偿不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告涉案房屋座落于温州市龙湾区蒲州街道振东路125号。2012年9月28日，温州市龙湾区人民政府发出《关于对龙湾区蒲州街道汤家桥村（汤东）城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋实施征收决定的公告》，原告上述涉案房屋位于征收范围内。2012年11月26日，被告蒲州街道对原告陈建忠作出《限期拆除违法建筑的公告》但未依法送达原告。2013年1月19日，被告对原告位于振东路125号，面积为86.59平方米的建筑予以强制拆除。2014年3月25日，温州市龙湾区人民政府作出温龙政征补[2014]3号《房屋征收补偿决定书》，认定原告座落在蒲州街道振东路125号房屋属征收范围，并对其中未登记建筑认定为违法建筑并不予补偿。该决定书已依法向原告陈建忠送达，原告在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原告陈建忠于2014年10月14日诉至法院，要求确认被告强制拆除行为违法。本院于2015年2月15日作出（2014）温龙行初字第58号行政判决，确认被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2013年1月19日强制拆除原告陈建忠位于温州市龙湾区蒲州街道振东路125号房屋的具体行政行为违法。该行政判决已于2015年3月16日生效。原告遂诉至本院要求恢复被拆除房屋原状。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，原告涉案被强制拆除建筑物系未经登记建筑物，原告亦未提交任何规划或土地部门的审批手续，原告在庭审过程中自述涉案房屋重建于2000年，且原告收到温州市龙湾区人民政府温龙政征补[2014]3号《房屋征收补偿决定书》后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该决定未经依法撤销或确认违法即对原告产生法律效力，故该决定中对原告涉案房屋认定为违法建筑并不予补偿的意见，本院予以支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。被告强制拆除原告涉案违法建筑的具体行政行为因超越职权且程序违法依法经本院判决确认违法，但由于原告涉案建筑物系违法建筑，被告强制拆除行为尚未对原告合法权益造成损害，故原告要求恢复房屋原状的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈建忠要求恢复房屋原状的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长 孟         东审判员 余凌雯人民审判员虞溶滨二〇一五年六月三日书记员 李         雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（1）初字第941号原告：罗某某,男,1954年2月21日出生,汉族。被告：辽宁矿冶聚氨酯实业有限公司，住所地：沈阳市东陵区东大营街10巷4号。法定代表人：谢某某，系该公司经理。本院在审理原告罗某某与被告辽宁矿冶聚氨酯实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日受理后，通知原告罗某某7日内预交案件受理费，但原告罗某某在上述期限内仍未预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇一五年六月二十五日书记员  孔斯文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第81号申请执行人张义，男，汉族，现住址绥化市被执行人陈宝，男，现住绥化市本院在执行申请执行人张义与被执行人陈宝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张馥芝二〇一五年六月十六日书记员  东时伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2015)牙民初字第174号原告张井文，男，1970年5月12日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告王雪松，男，1980年9月14日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省密山市。被告魏洪君，男，出生年月不详，无职业，住址不详。本院在审理原告张井文诉被告王雪松、魏洪君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张井文撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告张井文负担。审 判 员  付桂琴代理审判员  苏冠男人民陪审员  边秀红二〇一五年六月三十日书 记 员  郑丕宏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1644号罪犯潘某。灌南县人民法院于2012年9月5日作出(2012)南少刑初字第0019号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯潘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1822-1号原告刘伟。被告尹文国。被告王法莲。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月25日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。王曰平自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月二十六日书记员 刘兴清
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博���执字第286-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：焦玉和。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行被执行人焦玉和计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人焦玉和违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，作出博费征字（2014）925号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人焦玉和征收社会抚养费28934元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）925号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月13日依法送达给被执行人焦玉和。被执行人焦玉和未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认���，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）925号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人焦玉和在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人焦玉和必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费28934元，并承担执行费用。三、被执行人焦玉和在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年六月十五日书记员 赵文杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第780号原告徐枫，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告徐枫与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第1139号原告黄惠贤。被告章琪。原告黄惠贤诉被告章琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄惠贤到庭参加了诉讼，被告章琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄惠贤诉称，其与被告系朋友关系，被告系上海诚馨贸易有限公司的法定代表人，中石化联营开办在奉贤区南桥镇环城东路XXX号环庄加油站，被告占环庄加油站49%的股份。因被告资金周转困难，被告于2011年11月27日至2014年11月20日期间先后向原告借款共计1,480,000元（人民币，以下币种同），被告拿到钱后当面出具借条，并由被告的妻子周全做见证人。现被告无力偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款1,480,000元并支付利息131,750元。原告在庭审中表示，基于2011年11月27日第一笔借款200,000元需要进一步提供证据，2014年9月25日的借款550,000元借期未到，故撤回对上述两笔借款的起诉并保留诉权，原告遂当庭将诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还原告借款730,000元，并支付原告自2014年10月21日起按照年利率15%计算的利息。诉讼费由被告负担。原告黄惠贤对其诉称提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的主体适格；2、借条原件2份、中国银行网上银行网上转账交易信息2份及中国建设银行转账凭条1份，旨在证明原告分别于2012年4月26日、2014年10月19日通过银行转账给被告章琪700,000元，并由被告向原告出具借条，约定年息为15%，并约定还款期限。被告章琪未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明，原告黄惠贤与被告章琪系朋友关系。2012年4月26日，被告章琪因投资需要提出向原告借款，原告先后于2012年4月28日、5月4日通过网上银行转账给周全（见证人）共计500,000元，并由被告章琪向原告出具借条一份，确认被告章琪向原告借款500,000元，借款日期为2012年4月26日，还款日期为2013年4月25日，借款利息为年利率15%，共计75,000元（分12期支付，6,250元/月，每月26日银行转账至原告的工行卡内），借条同时由周全作为见证人签名。2014年10月19日，原告又通过银行转账给被告章琪200,000元，被告章琪收款后于2014年10月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款200,000元，借期为两个月，年利率为15%。嗣后，被告章琪仅向原告支付过两笔利息，6,250元及1,666.66元（截止2014年9月17日）。原告对上述借款经多次催讨未果后，为维护其合法权益，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告黄惠贤提供的证据足以证明原告通过银行转账方式出借给被告章琪借款700,000元的事实，对原告主张的以现金形式的借款30,000元，因原告未能进一步提供证据予以佐证或向本院作出合理解释或说明，本院难以确认，故本院依法确认被告章琪向原告黄惠贤借款的本金为700,000元。被告章琪未在约定期限内履行还款义务，显属违约，现原告黄惠贤要求被告章琪归还借款700,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，因原告与被告章琪借款时对借款期限及借款利息均作出了明确的约定，现原告要求被告章琪偿付2014年10月21日至本判决生效日止，按年利率15%计算的借款利息，于法不悖，且在法律规定的范围内，本院亦予以支持。被告章琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章琪于本判决生效之日起十日内归还原告黄惠贤借款人民币700,000元；二、被告章琪于本判决生效之日起十日内偿付原告黄惠贤以借款人民币700,000元为本金，自2014年10月21日起至本判决生效日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,417元，由被告章琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  邬伯贤二〇一五年六月一日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5946号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢荣辉，男，1959年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢荣辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢荣辉系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,767.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,767.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6014号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张军辉，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张军辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张军辉系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,449.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,449.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汕龙法外执字第16号申请执行人谭XX，男，汉族，1968年6月6日出生，住江西省抚州市广昌县。被执行人王XX，女，汉族，1977年5月5日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。被执行人林XX，男，汉族，1974年8月16日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。本院在执行谭XX与王XX、林XX（2015）汕龙法外执字第16号其他合同纠纷一案件过程中，执行过程中被执行人王XX已付还申请执行人谭XX2,000元，现就剩余债务申请执行人谭XX和被执行人王XX自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人谭XX确认剩余债务为44,255元，被执行人王XX自2015年7月起，逐月付款，在每月的最后一日之前付还申请执行人2,000元直至全部还清，申请执行人谭XX放弃其他执行请求；二、执行费594元由被执行人王XX负担；三、如被执行人王XX未按时足额还款，申请执行人谭堂平可申请恢复原生效调解书的执行。由于当事人双方已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法外执字第16号案终结本次执行。如被执行人无按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈海凌审 判 员  黄叙和代理审判员  郭 哲二〇一五年六月十二日书 记 员  孙正波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5987号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李建伟，男，1958年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李建伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李建伟系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,815.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,815.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6030号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告龚芳，女，1981年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有��公司信用卡中心诉称,被告龚芳系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,673.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,673.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海���行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19413号原告上海市教育后勤管理中心，住所地上海市闸北区。法定代表人沙德银。委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。本院受理原告上海市教育后勤管理中心诉被告东昊石油集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：原、被告签订的租赁合同第十二条争议解决方式约定为仲裁解决，本案应由上海市仲裁委员会仲裁裁决，故法院应当驳回原告起诉。经审查，本院认为，本案系原告就位于上海市浦东新区浦东大道1616号底层、三层、四层房屋的租赁合同关系提起的诉讼，现就上述房屋，原、被告签订了《上海市房屋租赁合同》和《事业单位房地产租赁合同》，在《上海市房屋租赁合同》第11-5条中明确约定，在履行合同过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成的，双方同意选择依法向人民法院起诉。在《事业单位房地产租赁合同》第十二条中约定，凡因履行本合同过程中发生的所有争议，双方应协商解决，协商不成的，由双方提交合同仲裁委员会仲裁。即双方在该合同中虽约定了仲裁，但就仲裁机构未作出约定，也未能协商一致，故仲裁协议无效。原告有权基于房屋租赁合同纠纷向法院提起诉讼，且因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，现系争的租赁房屋位于上海市浦东新区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东昊石油集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告东昊石油集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一五年六月二十五日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5884号原告卡得万利商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张旭东(ZHANGXUDONG)。委托代理人颜冬柱，男。委托代理人徐超毅，男。被告合肥瑶海区安畅汽车配件经营部，住所地安徽省合肥市。经营者朱雪林，男，1970年11月6日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告卡得万利商业保理(上海)有限公司诉被告合肥瑶海区安畅汽车配件经营部保理合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告以被告已按约履行合同项下的义务为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡得万利商业保理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,144元，减半收取计人民币572元，由原告卡得万利商业保理(上海)有限公司负担。代理审判员  徐劲草二〇一五年六月二十四日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00820号-1原告：阜阳和华千百意购物中心有限公司被告：林金森原告阜阳和华千百意购物中心有限公司与林金森租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第397号原告：中集融资租赁有限公司。法定代表人：麦伯良。委托代理人：谭光明，该公司员工。委托代理人：任巍，该公司员工。被告：深圳市喜顺运输实业有限公司。法定代表人：彭万刚。被告：鄂尔多斯市润禾能源投资有限公司。。被告：彭万刚。本院在审理原告中集融资租赁有限公司诉被告深圳市喜顺运输实业有限公司、鄂尔多斯市润禾能源投资有限公司及彭万刚融资租赁合同纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李   铮二〇一五年六月二十九日书记员 欧均（兼）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第17号原告潍坊德润石油化工有限公司。被告季全亮。被告田彦芹。本院在审理原告潍坊德润石油化工有限公司与被告季全亮、田彦芹承揽合同纠纷纠纷一案过程中，原告潍坊德润石油化工有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊德润石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取33元，由原告潍坊德润石油化工有限公司负担。审 判 长  江海波人民陪审员  吕传政人民陪审员  董绍静二〇一五年六月三十日书 记 员  曹 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第700号原告上海耀申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人步骏，总经理。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被告韩毅，男，1958年9月23日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海耀申资产管理有限公司起诉被告韩毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海耀申资产管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海耀申资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海耀申资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3,786元，由原告上海耀申资产管理有限公司负担。审判员  杨利民二〇一五年六月十一日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1266号罪犯高中卿，男，1975年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年八月十四日作出（2006）赤刑一初字第37号刑事判决，以被告人高中卿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自二OO八年八月十四日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第1号刑事裁定，将罪犯高中卿的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二O一一年五月四日作出（2011）赤刑执字第201号刑事裁定，二O一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1475号刑事，二O一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第477号刑事裁定，共对罪犯高中卿减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自二OO九年二月二十七日起至二0二六年七月二十六日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高中卿在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高中卿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值25311.63元，获奖金1475.6元。自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分380.7分，获记功五次。2014年获监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯高中卿在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高中卿减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月27日起至2025年8月26日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峄民初��第218号原告王立邦，男，1956年1月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告李忠平，男，1957年8月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告王秀英，女，1959年7月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理原告王立邦诉被告李忠平、王秀英民间借贷纠纷一案，原告王立邦于2015年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告王立邦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立邦撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王立邦负担。审 判 长  房永忠审 判 员  苏 亮人民陪审员  王 军二〇一五年六月二十五日书 记 员  姚 君
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���浙丽刑终字第127号原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，农民，曾因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，于2013年12月13日被松阳县人民法院以非法获取计算机信息系统数据罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年12月23日缓刑考验期限届满。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2015年5月8日作出（2015）丽庆刑初字第87号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年9月至10月的一天中午，被告人叶某独自一人窜至庆元县松源街道菇市一路10号5楼，用螺丝刀撬门的方式进入室内，在床铺旁一个纸箱内盗走人民币400元。二、2014年11月27日下午13时至14时许，被告人叶某独自一人窜至庆元县濛洲街道市场路11号5楼，用剪刀撬门的方式进入室内，在卧室床底下盗走人民币980元。三、2014年11月18日下午，被告人叶某独自一人窜至庆元县濛洲街道洋墩94号3楼，用手拧掉窗户螺帽的方式进入室内，在床铺边的一个包内盗走人民币200元。四、2014年12月13日中午，被告人叶某独自一人窜至庆元县市场路58号4楼，以踢门的方式进入室内，在卧室床边皮箱内盗走一根黄金项链、一个金戒指和一个银镯子。经鉴定，被盗首饰总价值为人民币1741元。原判另查明，被告人叶某窃取的财物已被挥霍。原判据以认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人王某、范某、管某、柳某、吴某的陈述，被告人叶某的���述及辩解，庆元县价格认证中心鉴定结论书，现场辨认笔录、辨认照片等。另有刑事判决书及户籍证明证实被告人叶某的前科情况及身份情况。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、撤销松阳县人民法院（2013）丽松刑初字第277号刑事判决主文第六项中对被告人叶某缓刑执行部分；二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元；三、责令被告人叶某退赔相关被害人人民币3321元（其中王某400元、范某980元、管某200元、吴某1741元）。被告人叶某的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客��性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人叶某未提供新的证据。本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币3321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人叶某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  陈 杨代理审判员  章作添二〇一五年六月十六日代书 记员  张 琳
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第309号原告李剑英，女，1970年1月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。委托代理人邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。被告徐仕能，男，1972年12月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。被告徐某某，男，2002年8月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。法定代理人徐仕能（被告徐某某的父亲），男，1972年12月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。被告郭维全，男，1946年3月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。原告李剑英与被告徐仕能、徐某某、郭维全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李剑英的委托代理人邓绍兴到庭参加诉讼;被告徐仕能、徐某某、郭维全经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告李剑英诉称：被告徐仕能与张玉英同居生活后，于2005年8月25日生育了被告徐某某。2011年6月30日，张玉英因经营蔬菜生意差欠资金，出具借条向原告借款10000元，双方约定月息350元，被告郭维全在该借条上以担保人身份签名。2013年5月，张玉英病逝于筠洲医院。被告徐仕能从筠洲医院领取到赔偿款50000元，未返还张玉英所欠的债务。原告认为，张玉英死亡后，其财产应由被告徐某某继承，被告徐某某应当以继承张玉英的财产清偿张玉英生前所欠的债务。由于被告徐某某系未成年人，故被告徐某某承担的责任由被告徐仕能承担。被告郭维全系保证人，应承担连带清偿责任。原告遂诉请判令：1、被告徐某某返还原告借款10000元及支付利息，自2012年6月起按月利率35‰计算利息至付清借款时止，被告郭维全承担连带清偿责任；2、二被告负担案件受理费。被告徐仕能、徐某某、郭维全均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告徐仕能与张玉英未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活后，于2002年8月25日生育了被告徐某某。2010年10月31日，张玉英因资金周转困难，出具借款条向原告李剑英借款10000元，该借款条载明：“今借到李剑英现金10000.00元每月利息协商为叁百伍拾元。并按月付息，否则加收4%违约失信金至付清本息为止。此据1508263****电话借款人：张玉英（签名捺印）担保人郭维全（签名捺印）2010年10月31日”。张玉英向原告借款后，支付利息到2012年5月。2013年4月9日，张玉英病死于筠连筠洲医院。原告向被告催收借款未果，故酿成诉讼。庭审中，原告增加请求要求被告徐仕能承担还款责任。另查明：1、经本院询问，原告表示目前仅发现张玉英的一位继承人即本案被告徐某某，故在本案中无法起诉张玉英的其他继承人，若以后发现张玉英的其他继承人后，再另行主张权利；2、被告徐仕能在本院询问时称，原告持有的借条载明的借款时间，被告徐仕能在外务工，对张玉英向原告借款一事不知情，被告徐仕能不承担责任；3、被告郭维全在本院询问时称，张玉英在晚上叫被告郭维全到原告家里去，被告郭维全到原告家里后看到原告交钱给张玉英。原告交钱给张玉英后将早已准备好的借条给被告郭维全签名，被告郭维全当时称只作证明人，原告在借条上书写了担保人，被告郭维全在担保人后签名“郭维全”。原告与张玉英都告诉被告郭维全对此借款一事保密，不要告诉任何人，且被告郭维全不清楚担保人的法律后果，被告郭维全是被欺骗签名，故不承担责任。认定上述事实的依据有：原、被告身份信息，借款条，筠连县公安局维新镇派出所和筠连县维新镇菜坪村村民委员会共同出具的证明，筠连县维新镇菜坪村村民委员会出具的证明，本院询问笔录，本院调取的筠连筠洲医院死亡证明单、筠连县维新镇人民政府民政办公室证明、筠连县民政局婚姻登记记录证明，原告在庭审中的陈述。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张玉英出具借条向原告借款，有被告郭维全证实，本院予以采信。张玉英死亡后，其生前所欠债务应由其法定继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。因目前原告能举证证明的张玉英法定继承人仅有本案被告徐某某，故被告徐某某应在继承张玉英的遗产范围内承担清偿责任。张玉英与原告对借款没有约定返还期限，原告有权随时要求返还。被告郭维全系完全民事行为能力人，应当清楚作为担保人的法律后果，故对被告郭维全辩称不清楚担保人的法律后果，是被欺骗签名，不承担责任意见，本院不予采信。原告与被告郭维全未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郭维全应对张玉英向原告借款承担连带保证责任，被告郭维全承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求利息按月利率35‰计算过高，结合本地经济发展水平和本案客观实际，本院确定按月利率2%计算利息为宜。原告要求自2012年6月起计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证实张玉英向原告所借款系张玉英与被告徐仕能的共同债务，故对原告要求被告徐仕能承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起15日内在继承张玉英遗产范围内返还原告李剑英借款本金10000元并支付自2012年6月起按月利率2%计算至付清借款本金时止的利息，被告郭维全对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告李剑英其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告郭维全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  李顺军人民陪审员  刘成华人民陪审员  周光林二〇一五年六月十一日书 记 员  杨 萍
河南省沈丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)沈刑初字第26号公诉机关沈丘���人民检察院。附带民事诉讼原告人范某（曾用名范玉勤）,女,1964年7月5日出生,汉族，住沈丘县。诉讼代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。被告人吕兰英，女，1961年3月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县人民检察院批准于2015年2月11日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人吕兰英犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、陈新彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及其诉讼代理人付昆鹏、被告人吕兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2014年12月27日10时许，被告人吕兰英因土地纠纷到其邻居范某家中，用铁锨将范某右髌骨打伤，经鉴定范某髌骨骨折，属轻伤二级。以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人吕兰英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人范某诉称，由于被告人的犯罪行为给原告人造成了经济损失，请求追究被告人吕兰英故意伤害罪的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币82946.19元并当庭提交了附带民事部分的相关证据。被告人吕兰英对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。同意对��带民事诉讼原告人进行赔偿，但家庭困难，无钱赔偿。经审理查明，2014年12月27日10时许，被告人吕兰英因土地纠纷到其邻居范某家中，用铁锨将范某右髌骨打伤，经鉴定范某髌骨骨折，属轻伤二级。另查明，被害人范某伤后到冯营乡卫生院及沈丘县人民医院治疗，住院21天，花去医疗费12587.19元。范某系农业户口。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）、公诉机关提交的证据：1、被害人范某陈述：“2014年12月27日早上，我正在家里院子里，刘某2和他母亲吕兰英闯进我家院子里，二话不说刘某2和他母亲吕兰英上来就打我，我女儿听到后就从屋里出来，我就问刘某2你有理讲理为啥打人，刘某2说讲啥理，说着又朝我身上踢了几脚。然后吕兰英让刘某2拉着���和我女儿，吕兰英就拿着铁锨朝我身上、腿上乱拍。当时我也没有看清吕兰英手里拿着什么样子的刀，把我右手的大拇指划伤了，还流了好多血。吕兰英还抓着我女儿的头发，把我女儿拉倒之后，刘某2又朝我女儿头上踢了几脚。然后被我村邻居‘黑子’和几个妇女拉开了”。2、证人刘某1证言：“2014年12月27日早上，我在家里突然听到院子里乱，就出来看看，看到我村的刘某2和他母亲吕兰英，一人手里拿着一把铁锨，二话不说就拿着铁锨朝我妈身上拍。我就上前去拉，吕兰英让刘某2拉着我和我母亲。吕兰英就拿着铁锨朝我妈身上、腿上、膝盖处一阵乱拍。吕兰英还用小刀把我母亲的右手划伤，当时就流了好多血。吕兰英抓住我的头发把我拉到在地，刘某2又朝我身上和头上踢了几脚。后来被我们村的邻居拉开了”。3、证人刘某2证言：“2014年12月27日早上，我妈吕兰英拿着一把铁锨和我一起去‘社会’家，到‘社会’家后‘社会’不在家，‘社会’的女儿刘某1和她母亲范某在家。她们娘俩看我和我妈拿着铁锨过来，刘某1的母亲范某就慌着去拿铁锨。我看到范某拿着铁锨过来，我就过去把范某的铁锨夺了下来，用脚往范某身上踢了一脚。然后我就拽着刘某1和她母亲范某，我妈就用铁锨拍刘某1和范某，打了一会被邻居拉开了”。4、证人刘某3证言，证实2014年12月27日早上，听说范某家里有人打架，就过去看，看到刘某2与刘某1厮打在一起，范某与吕兰英厮打在一起。当时只顾着拉架了，具体如何打的没看清楚。5、沈丘县公安局法医学人体损伤程度检验意见书，证明范某的损伤程度为轻伤二级。6、提取笔录，证明冯营派出所民警从沈丘县冯营乡刘尧村村民吕兰英家提取铁锨一��。7、作案工具照片。8、发破案报告，证明案发情况。9、抓获经过，证明2015年2月2日被告人吕兰英被沈丘县公安局冯营派出所抓获。10、被告人吕兰英的户籍证明。（二）、附带民事诉讼原告人提供的证据1、附带民事诉讼原告人范某的身份证明。2、附带民事诉讼原告人范某在沈丘县人民医院及冯营乡卫生院的住院病历、医疗费票据，证明被害人范某自2014年12月27日住院，至2015年1月16日出院，住院21天，计款12587.19元。本院认为，被告人吕兰英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕兰英能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。由于被告人吕兰英的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失的发生,其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人范某的经济损失项目和数额确认如下：1、医疗费12587.19元。2、误工费，按每天25.79元算（河南省2015年农村居民人均可支配收入为9416.10元/年），计算21天，计款541.59元。3、护理费，按一人护理，每天78元算（河南省2015年服务行业职工年平均工资为28472元），计算21天，计款1638元；4、营养费，按每天20元，计算21天，计款420元；5、住院伙食补助费，按每天20元，计算21天，计款420元；6、交通费酌情补助500元，以上共计人民币16106.78元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人吕兰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年7月1日止）。二、被告人吕兰英赔偿附带民事诉讼原告人范某人民币16106.78元，于判决生效之日起二十日内一次性支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建达审 判 员  李志奎代理审判员  王 鹏二〇一���年六月六日书 记 员  李 杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第797号罪犯王彩华，女，1973年2月22日出生，四川省梓潼县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）绵刑初字第45号刑事判决，以被告人王彩华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王彩华不上诉。经本院复核审理，于2010年1月22日以（2010）川刑复字第92号刑事裁定，核准被告人王彩华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第605号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王彩华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王彩华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王彩华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王彩华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月5日起至2033年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第21号申请执行人王成才，男，1946年6月10日生，汉族，干部，现住松原市宁江区，身份证号码×××。被执行人王继文，男，1967年9月13日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码×××。被执行人马晓辉，女，1969年3月6日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码×××。案外异议人张振义，男，1952年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇新景村，身份证号码×××。委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。申请执行人王成才与被执行人王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，裁定对被告王继文、马晓辉所有的座落于扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。案外异议人张振义于2015年6月2日向本院提出异议，以法院扣押的宅基地其享有使用权为由，请求人民法院解除对该宅基地的扣押。本院于2015年6月17日进行了听证审查，申请执行人王成才、案外异议人张振义及其委托代理人管丽辉到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人张振义向法庭提供的证据有：1、抬款凭证三份，该份证据证明被执行人王继文在案外异议人处借款。2.还款协议一份，该份证据证明被执行人王继文、马晓辉用其所有的宅基地抵顶给案外异议人张振义，用于偿还欠款。申请执行人王成才对上述证据质证认为：证据1与本案无关；证据2该还款协议只有被执行人一方签字是假的。申请执行人王成才未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王成才与被执行人王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，裁定对被告王继文、马晓辉所有的座落于扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。被执行人王继文、马晓辉下落不明未到庭。案外异议人张振义提供的还款协议只有被执行人王继文、马晓辉的签名。另在庭审过程中案外异议人张振义自认，被执行人王继文、马晓辉出具该还款协议时其不在场，是案外异议人张振义的儿媳妇将该还款协议拿给他的。本院认为，案外异议人张振义虽向法院主张扣押的宅基地其享有使用权，但其提供的还款协议无法确认其真实性，故对案外异议人张振义的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人张振义的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉林审 判 员  王长会代理审判员  侯艳华二〇一五年六月二十四日书 记 员  曲艳梅