wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3662号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张家庆。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。被告上海飞耀工贸有限公司。法定代表人汤文忠。委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。委托代理人杨伟成，上海市东策律师事务所律师。被告顺枫船舶动力设备(上海)有限公司。法定代表人陈润钦。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海飞耀工贸有限公司(以下至判决主文前简称飞耀公司)、被告顺枫船舶动力设备(上海)有限公司(以下至判决主文前简称顺枫船舶公司)追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱加化、被告飞耀公司委托代理人奚少忠及被告顺枫船舶公司委托代理人沈一樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承保了上海顺枫机械设备有限公司(以下至判决主文前简称顺枫机械公司)的公众责任险。2013年2月12日，江某某在家附近玩耍，不慎掉入民冬路民雪北路路口绿化带附近未加盖的窨井内。报警后将江某某打捞上来，确认其已溺亡。该事故，经上海市浦东新区人民法院以(2013)浦少民初字第231号判决，确认顺枫机械公司与两被告连带赔偿人民币292,902元。顺枫机械公司赔偿后，诉至法院要求支付保险金，经上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)终字第543号审理，判决原告支付顺枫机械公司保险金274,902元，原告已经完成支付。(2013)浦少民初字第231号判决确认顺枫机械公司与两被告的连带责任，顺枫机械公司偿付全部债务后即对两被告有追偿权。原告对顺枫机械公司理赔后，相应的追偿权就由原告代为行使，(2014)沪一中民六(商)终字第543号判决对原告的上述权利也予以确认。另(2013)浦少民初字第231号判决未对连带责任的内部责任比例予以确认，故原告依据《侵权责任法》第14条规定，要求：1、判令两被告共同赔偿原告追偿款183,268元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告飞耀公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告认为案外人江某某的死亡与被告无关，房屋当时设备是完好的，被告只是对房屋附属设备承担一般管理作用，被告对于浦东新区环卫所的清洁工作没有指令权力，被告也不可能知道其工作情况；2、原告没有权利自行确定赔偿金额，原告也没有权利要求被告承担追偿责任。被告顺枫船舶公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并非案外人死亡承担责任的一方，民冬路XXX号仅仅是被告公司注册地，而不是实际经营地，所以被告并非该区域实际使用人、管理人，不应承担责任。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明，(2013)浦少民初字第231号判决已经于2013年12月17日生效。庭审中，被告飞耀公司、顺枫船舶公司均确认收到了(2013)浦少民初字第231号判决书，并且均未提起上诉。本院认为，(2013)浦少民初字第231号判决已经确认顺枫机械公司与被告飞耀公司、顺枫船舶公司对全部债务承担连带赔偿责任，两被告在收到该案判决后亦未提起上诉，判决已经发生法律效力，两被告理应按判决承担相应责任，故对两被告不应承担连带赔偿责任的辩称，本院不予采纳。顺枫机械公司偿付全部债务后，有权向其他连带责任人追偿。原告依据保险合同关系对顺枫机械公司履行赔付义务后，依法取得代位求偿权，在实际支付的保险金范围内有权向两被告追偿。对两被告应承担的责任份额，原告认为难以确定各方的责任大小而要求平均承担赔偿责任，对此，本院认为，共同侵权人责任分担的比例确定应结合各方的过错程度予以判定。被告飞耀公司作为涉案窨井的建造者和所有权人，对该地下设施既享有利益，亦负有管理义务。但该建筑物业已出租，被告飞耀公司亦表示仅对建筑物及其附属设施承担一般管理责任，故被告飞耀公司应对此承担相应比例的责任。被告飞耀公司与顺枫机械公司签订《厂房租赁协议》，将其所有的民冬路XXX号XXX幢、9幢房屋出租给顺枫机械公司，顺枫机械公司作为承租人和实际使用人，对建筑物及其附属设施负有直接的维护管理义务，对事故的发生负有主要责任。而被告顺枫船舶公司工商登记的住所地是民冬路XXX号XXX幢，即为公司主要办事机构所在地，被告顺枫船舶公司虽否认在此实际经营，却未能提供确凿证据予以证明，但由于其不是名义承租人，管理责任可适当减轻。根据《民法通则》第87条，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，因此原告也仅能要求被告飞耀公司、顺枫船舶公司偿付其各自应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告上海飞耀工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金损失91,634元；二、被告顺枫船舶动力设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金损失54,980.40元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司其余的诉讼请求。案件受理费3,965元，减半收取计1,982.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担693.87元，由被告上海飞耀工贸有限公司负担991.25元、被告顺枫船舶动力设备(上海)有限公司负担297.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一五年六月五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、中华人民共和国民法通则第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国保险法》第六十条?因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3187号罪犯聂琴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月22日作出(2014)金义刑初字第967号刑事判决，以被告人聂琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。被告人聂琴不服，提出上诉。浙���省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年05月14日以(2014)浙金刑一终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯聂琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂琴准予减刑二个月十五日（刑期自2014年02月24日起至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月三日代书记员  徐艳锦
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00046-1号申请执行人：杨水利。被执行人：宝鸡丰禾化工有限公司,住所地凤县凤州镇桑园村。法定代表人林维清，该公司经理。杨水利与宝鸡丰禾化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2014）凤民初字第00271号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款73159元、承担诉讼费10元、执行费997元共计74166元。执行中，本院于2015年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2015年6月5日给付申请人30000元、缴纳执行费997元，下余案件款43169元双反当事人达成执行和解：被执行人承诺从2015年7月起每月给付申请人5000元，直到付清全部案件款；申请人表示同意；给付方式为每月月底前，被执行人将5000元存入申请人扬水利在农行凤县新民街分理处开办的6228480236164996969账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2014）凤民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按该协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 旭二〇一五年六月五日书记员 孙伟强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5732号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告徐海军。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告徐海军信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告徐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐海军在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币16,910.39元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告徐海军归还透支款人民币16,910.39元(暂算至2014年8月2日)；2、被告徐海军偿付自2014年8月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币16,910.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐海军承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币16,846.83元;2014年8月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币16,561.57元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告徐海军未作答辩亦未提供证据。鉴于被告徐海军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告徐海军未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海军应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16,846.83元；二、被告徐海军应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币16,561.57元×利率每日万分之五×自2014年8月3日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币222.76元，由被告徐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11387号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告李远程。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李远程物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月二日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第134号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人方文彬，男，1988年4月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗珠玉，女，1991年11月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月24日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月25日以被执行人方文彬、罗珠玉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201218号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201218号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月8日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201218号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201218号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方文彬、罗珠玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方文彬、罗珠玉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人方文彬、罗珠玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月三十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1623号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戈某，出生地湖北省公安县，户籍所在地湖北省公安县）。因本案于2015年3月3日被羁押并于次日被拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1532号起诉书指控被告人戈某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月3日15时许，被告人戈某利用其租用的本市白云区石井街凰岗东约大道一巷7号201房，在该址及附近介绍、容留女青年李某甲某、毛某甲某向他人卖淫，后被当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人戈某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。且认为，被告人戈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人戈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求给其一个改过自新的机会。经审理查明：2015年3月3日15时许，被告人戈某利用其租用的本市白云区石井街凰岗东约大道一巷7号201房，在该址及附近介绍、容留女青年李某乙、毛某乙向他人卖淫，后被当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人戈某的供述，证人李某乙、毛某乙、李某丙的证言，辨认材料，现场照片、勘验、检查笔录，行政处罚决定书，到案经过。本院认为，被告人戈某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人戈某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年六月十九日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕肥东民一初字第01399号原告：武某，女，1972年12月26日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：胡礼兵。被告：张某甲，男，1963年12月20日生，汉族，住安徽省肥东县。原告武某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人胡礼兵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：1988年，原被告经人介绍相识恋爱，举行婚礼后同居生活，2014年2月21日补领结婚证，婚后生育两子一女，均已成年。双方婚前缺乏了解，婚后无感情，经常吵打。现孩子均已成年，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原告身份证复印件及原被告、婚生子张某乙的户口本复印件、婚生子伍某身份证复印件，证明原被告身份及两婚生子情况原被告结婚证两本，证明原被告的婚姻状况原被告购买肥东县店埠镇聚龙湾小区18幢702室住房一套的购房合同，证明原被告夫妻共同财产情况被告张某甲未作答辩，也未提交证据。根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：1988年原被告经人介绍相识恋爱，1989年春节举行婚礼后同居生活，2014年2月21日因购房原被告补领结婚证。婚后原被告生育两子一女伍某、张某乙、张某丙，均已成年独立生活。原被告的夫妻共同财产为：2014年原被告在肥东县店埠镇聚龙湾小区购买18幢702室住房一套，首付款和已付按揭款约20万左右，在肥东县陈集镇前后张村后张组三间砖瓦结构房屋。庭审中，原告坚持离婚，并陈述后张组三间砖瓦房归被告所有，原告分得的聚龙湾小区住房的现价值的50%自愿赠与给原被告之子张某乙所有，不承担剩余的按揭款，原被告间无共同债权债务。被告未到庭，调解不能。本院认为：原被告虽结婚多年，但双方争吵较多，夫妻感情淡薄，原告在三子女成年后坚持离婚诉请，被告未到庭，足见双方夫妻感情破裂，依法准予离婚。原告不要求分割陈集镇前后张村自建三间砖瓦房及原告将其应分得的聚龙湾小区18幢702室按揭住房现价值的50%赠与给原被告之子张某乙，原告不承担按揭款，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告武某与被告张某甲离婚；原被告的夫妻共同财产位于肥东县聚龙湾小区18幢702室按揭住房一套的现价值被告和原被告之子张某乙各享有50%份额，原告不承担该住房剩余的按揭款。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一五年六月二十五日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包青执字第1075号申请执行人许变霞，女，27岁，汉族，住包头市青山区。被执行人贾涛，男，28岁，汉族���住包头市青山区。被执行人田甜，女，24岁，汉族，住包头市青山区。许变霞申请执行贾涛、田甜劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1021号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）包青民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席新民二〇一五年六月十一日书记员  王康智附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄执恢字���1544号申请执行人：李德胜，男。被执行人：肖德洪，男。申请执行人李德胜与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请恢复执行。执行标的额：劳务费1100元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）庄民小字第592号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林晓龙代理审判员  付晓东代理审判员  宋起德二〇一五年六月十五日书 记 员  于美令
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民(商)初字第02022号原告李成军，男，1966年5月26日出生。被告江西有色建设集团有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村村委会北50米。法定代表人陈建海，经理。原告李成军与被告江西有色建设集团有限公司北京房山分公司（江西有色房山分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同代理审判员贾会颖、人民陪审员刘堪铎，公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加了诉讼，被告江西有色房山分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成军诉称，原、被告经过友好协商，原告李成军于2010年4月，开始向被告江西有色房山分公司承包的108国道河北镇辛庄检查站工程提供回填土项目工程，工程款不定期结算，截止2013年8月12日被告出具工程结算单确认，欠原告李成军工程款余款115万元，待检查站工程竣工后一次付清。河北镇辛庄检查站工程于2013年10月竣工，原告多次向被告索要欠款，被告一直未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工程款全款115万元，诉讼费由被告承担。被告江西有色房山分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，江西有色房山分公司承揽108国道河北镇辛庄检查站工程，李成军给该检查站运送并回填土，江西有色房山分公司于2013年8月13日就李成军的工程款出具工程结算单一份，具体内容如下：“河北镇辛庄检查站工程回填土项目由李成军承包，承包费余款115万元，场站二灰、沙粒、水泥材料由李成志供货，材料费余款140万元。上述两项共计255万元工程及材料费待检查站工程竣工结算后一次性付清。”最后由江西有色工程有限公司房山分公司108工程部盖章。上述工程款欠款，江西有色工程有限公司房山分公司至今未给付李成军。另查明，108国道河北镇辛庄检查站工程于2013年10月竣工。上述事实，有原告的陈述、工程结算单等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告李成军给被告江西有色房山分公司承揽的工程（108国道河北镇辛庄检查站）运送回填土，现工程已经竣工，被告江西有色房山分公司出具了工程结算单，对货款价值进行确认。原告李成军的上述行为系其本人真实意思表示，即与被告江西有色工程房山分公司形成了买卖合同关系。故原告李成军要求被告江西有色房山分公司给付货款，合法有据，本院予以支持。被告江西有色房山分公司现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西有色建设集团有限公司北京房山分公司于本判决生效后十日内给付原告李成军货款一百一十五万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千一百五十元，公告费五百六十元，由被告江西有色建设集团有限公司北京房山分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 倬代理审判员  贾会颖人民陪审员  刘堪铎二〇一五年六月一日书 记 员  董彤妍
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第171号申请执行人李英与被执行人张强婚姻家庭纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。现本案已于2015年6月3日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年六月三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1479号罪犯曾水林，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年4月18日作出(2013)嘉平刑初字第180号刑事判决，以被告人曾水林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯曾水林到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾水林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯曾水林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾水林提起的假释意见符合法律规定，罪犯曾水林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯曾水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曾水林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾水林准予假释（假释考验期至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)州行终字第26号上诉人（原审起诉人）周贤安，男，1932年3月8日出生，苗族。上诉人周贤安因诉社保行政管理机关不履行补发退休金（养老金）法定职责一案，不服保靖县人民法院二○一五年五月十八日作出的（2015）保行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。原裁定认定，起诉人周贤安的原单位保靖县良种繁殖场属自收自支的事业单位，实行企业经营管理，在未参加社会基本养老保险之前，退休人员的退休费由所在单位发放。2001年之前，单位给退休人员按月发放了生活费，同时分配了土地等生产资料。2001年，保靖县良种繁殖场对本单位的退休人员实行了一次性安置，签订了安置协议。2007年10月，保靖县良种繁殖场整体纳入企业职工养老保险，从此按月给退休人员发放了基本养老金。原裁定认为，起诉人周贤安要求保靖县人力资源和社会保障局补发退休金的诉求原属政府依工作职能解决的，属于历史遗留的问题，由政府相关部门依据相关政策给予答复解决为宜。起诉人周贤安的诉求不符合人民法院受理案件的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：起诉人周贤安诉保靖县人力资源和社会保障局不履行补发退休金法定职责一案，依法不予立案。上诉人周贤安上诉称：一、上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的条件。最高人民法院法释[2015]9号文件《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼法第四十九条规定的有具体的诉讼请求是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或给付义务。根据本案的事实，上诉人的起诉符合法定条件。二、人民法院应受理起诉人的起诉。最高人民法院法释[2000]8号文件《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。据此规定，人民法院应受理上诉人的起诉。综上，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院：（一）依法撤销保靖县人民法院（2015）保行立字第3号行政裁定；（二）依法受理起诉人的起诉；（三）支持上诉人一审所有诉讼请求。本院认为，上诉人是退休人员，于2015年2月15日向被上诉人申请履行补发退休金（养老金）的法定职责，至2015年5月18日上诉人起诉时，已有三个月时间，被上诉人没有履行。根据行政诉讼法第四十七条第一款规定，行政机关在接到履行法定职责的申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对被上诉人不履行法定职责提起诉讼符合起诉条件，应予立案。原审裁定以上诉人的诉求原属政府依工作职能解决的，属于历史遗留的问题，不属于人民法院受案范围，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销保靖县人民法院(2015)保行立字第3号行政裁定；二、本案指令保靖县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学军审 判 员  覃繁荣代理审判员  田玉莲二〇一五年六月三十日代理书记员  胡贻江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01188号原告全桂银。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告全桂银诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全桂银及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全桂银诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金4851元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告全桂银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第113号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人何明境，男，1983年7月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人何淑惠，女，1985年3月2日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月24日以被执行人何明境、何淑惠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201215号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201215号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月10日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201215号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201215号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何明境、何淑惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何明境、何淑惠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人何明境、何淑惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第873号原告张成河，农民。委托代理人孙陆、潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告陈亮，农民。原告张成河诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成河及其委托代理人孙陆到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成河诉称，2013年11月23日，被告陈亮购买原告的羊草，约定货到付款。原告按照被告要求将羊草运送到指定地点并卸货后，被告并未付款，给原告出具欠条一张。至今，被告陈亮未能付清上述款项。原告诉至法院，请求判令被告支付货款46880元，利息4922.4元，并承担案件受理费用。被告陈亮未作答辩。经审理查明，2013年11月23日，被告陈亮联系到原告张成河，购买原告的草料，约定货到付款。原告按照被告约定送货后，被告并未付款，给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠草料款46880元，棠张奶牛场，2013年11月23日，陈亮”。原告张成河多次联系被告，至今被告陈亮未能付清上述款项。原告诉至法院，请求判令被告支付货款46880元，利息4922.4元，并承担案件受理费用。以上事实，有原告向法庭提供的欠条一张及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方达成的货物买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经结算，被告陈亮尚欠原告张成河货款46880元，被告未能按照约定履行自己义务，应当继续履行，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈亮不履行合同义务，应当赔偿原告上述货款的利息损失,故原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告张成河货款46880及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月24日起计算至货款付清之日止，但总额不超过4922.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547.5元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一五年六月二十五日书记员  孙莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第356号再审申请人(一审原告、二审上诉人):臧辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朝阳凌桥制药有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。法定代表人：索井军，总经理。再审申请人臧辉因与被申请人朝阳凌桥制药有限公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2014)朝民三终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧辉申请再审称，再审申请人自1999年起在被申请人处销售部工作，被申请人向再审申请人发放工资时本应由被申请人为再审申请人缴纳的社会保险却从再审申请人工资中扣除，且被申请人向再审申请人支付工资均低于当地最低工资标准900元，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因被申请人未足额向再审申请人支付劳动报酬且未为申请人缴纳社会保险，应承担给付再审申请人经济补偿金的责任。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院认为，再审申请人虽提出根据《劳动合同法》相关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但本案双方系终止劳动合同而非解除劳动合同，不符合《劳动合同法》规定应当给付经济赔偿金的情形。关于是否适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，本案亦不符合迫使劳动者提出解除合同的三种情形。再审申请人提出的再审理由依据不充分，本院不予支持。综上，臧辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回臧辉的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  黄忠学代理审判员  曹 弘二〇一五年六月十九日书 记 员  曹 阳
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第715号原告：李玉珍，女，1956年3月11日生，汉族，农民，住通化县。委托代理人：房克河。代理权限为特别受权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行和解、调解，代收法律文书。被告：苗长清，男，1964年7月5日生，汉族，通化县二密镇小学校长，住通化县。本院在审理原告李玉珍与被告苗长清民间借贷纠纷一案中，原告李玉珍于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉珍在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告李玉珍负担。审判员  兰秀文二〇一五年六月二十六日书记员  裴明华
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第400号原告：王金斌，男，汉族，1974年4月22日出生。被告：张华，男，汉族，1962年7月6日出生。被告：木垒县华安饮食文化有限责任公司。法定代表人：张勇，男，汉族，1959年6月26日出生，该公司经理。本院在审理原告王金斌诉被告张华、木垒县华安饮食文化有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以与木垒县华安饮食文化有限责任公司发生纠纷为由，申请撤回对被告张华个人的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金斌撤回对被告张华的起诉。审判员  张素霞二〇一五年六月四日书记员  李 晶
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2015)陵商初字第312号原告陵县农村信用合作联社。住所地：山东省陵城区。法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴延钊，该联社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。被告马景标。被告陈凡娥。被告马莲营。被告黄桂成。被告李杰。原告陵县农村信用合作联社与被告马景标、陈凡娥、马莲营、黄桂成、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告马景标、陈凡娥、马莲营、黄桂成、李杰经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陵县农村信用合作联社诉称，被告马景标于2012年4月4日在原告黄集分社办理贷款100000元，到期日为2013年4月3日。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由马莲营、黄桂成、李杰等人提供担保并承担连带责任。原告黄集分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金99999.99元及利息未偿还。为此请求法院依法判令被告马景标和陈凡娥偿还借款本金99999.99元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告马景标、陈凡娥、马莲营、黄桂成、李杰未到庭应诉，亦未提供答辩。经审理查明，2011年3月28日，原告与被告马景标签订《个人借款合同》。合同约定：借款种类为短期贷款。借款用途为镀金加工。借款金额为壹拾万元。借款期限为2011年3月28日至2014年3月2日。借款方式为可循环方式，被告在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为规定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法：定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月28日，原告与被告黄桂成、马莲营、李杰签订《最高额保证合同》。合同约定：被告黄桂成、马莲营、李杰自愿为原、被告形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾万元整；债权人自2011年3月28日起至2014年3月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的业务形成的债权。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致决算提前届至的，保证期间自决算期间提前届满之日起二年。2011年3月28日，原告与被告陈凡娥签订《共同还款责任承诺书》，被告陈凡娥承诺其与马景标是夫妻关系，被告马景标的壹拾万元贷款是夫妻共同贷款，当被告马景标不按期偿还贷款本息时，被告陈凡娥对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2012年4月4日，被告马景标向原告贷款100000元，原告按照合同约定将贷款100000元存入被告马景标的存款账号62×××04，贷款到期日为2014年4月3日，贷款利率为月利率11.4800‰。2015年3月25日，被告马景标返还原告借款0.01元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告的身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同还款责任承诺书、银行卡历史交易明细等相关证据，在案佐证。本院认为，原告与被告马景标签订的《个人借款合同》和原告与被告黄桂成、马莲营、李杰签订的《最高额保证合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款100000元存入被告马景标的存款账号，履行放款义务，被告马景标未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马景标偿还借款本金99999.99元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告陈凡娥按照与原告签订的《共同还款责任承诺书》应当对在原告处的该笔贷款承担共同还款责任。原告向被告马景标发放的100000元贷款在原告与被告黄桂成、马莲营、李杰签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告黄桂成、马莲营、李杰应当按照合同的约定对被告马景标的借款承担连带责任保证。原告要求被告黄桂成、马莲营、李杰对被告马景标的借款本金99999.99元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄桂成、马莲营、李杰承担保证责任后，依法有权向被告马景标追偿。被告马景标、陈凡娥、黄桂成、马莲营、李杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景标、陈凡娥于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金99999.99元并支付利息、罚息（利息按月息11.4800‰计算，自2012年4月4日起至2013年4月3日止；罚息按月息3.8267‰计算，自2013年4月4日起至本判决指定的付款之日止）；二、被告黄桂成、马莲营、李杰在100000元最高限额内对被告马景标应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1270元由被告马景标、陈凡娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一五年六月二十六日书记员  李大勇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第129号申请执行人刘学，现住扶余市。被执行人贺凤海，现住扶余市。申请执行人刘学与被执行人贺凤海生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第3141号民事调解书，调解书内容：一、被告贺凤海赔偿原告刘学医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用3000元，此款于2014年12月24日前给付；二、被告王爽赔偿原告刘学医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用1000元，此款于2014年12月24日前给付；案件受理费500元（原告已垫付），应减半收取250元，由原告承担250元，剩余250元由本院退还原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第3141号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
被告人基本情况姓名程某出生日期1990年7月XX日民族汉族性别男文化程度大专职业职工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月8日被取保候审。辩护人赵文正山东承泽律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】913号指控事实2014年11月21日12时许,被告人程某驾驶鲁XXXN30号小型普通客车沿204国道由南向北行驶到204国道266KM+38M(青岛市黄岛区临港经济区郭家河岩村口)处右转弯时,与李某某驾驶无牌二轮摩托车由南向北直行相刮撞,致李某某当场死亡,两车不同程度损坏。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑六个月至一年被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人程某从轻处罚。判决理由本院认为，被告人程某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条判决结果被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年执���起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第215号
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤超威。委托代理人：汤道节。委托代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中豪控股集团有限公司。住所地：江苏省宿迁经济技术开发区发展大道***号。法定代表人：刘卫高，该公司董事长。委托代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。再审申请人汤超威因与被申请人江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤超威申请再审称：涉案房屋按照合同约定的交付时间应为2009年8月8日，后中豪公司未按期交房，其承诺于2010年3月8日交房，并支付相应的违约金。虽然违约金收条中载明“双方均放弃追究其他违约责任权利”，但该约定仅指放弃2010年3月8日之前的其他违约金。因第三方向中豪公司出具了《关于请求暂停办理汤超威等商铺（房屋）登记、交付手续的报告》，导致直至2011年6月20日中豪公司才向汤超威交付涉案房屋，迟延交付462天，中豪公司应按合同约定承担逾期交房违约金。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持汤超威的诉讼请求或将本案发回重审。中豪公司提交意见认为，涉案房屋在2009年11月20日竣工验收备案，中豪公司于2009年11月21日在《宿迁晚报》上发布《交房公告》，2010年3月8日，汤超威与中豪公司办理了房屋交付手续，中豪公司支付逾期交房违约金13875元，至此，中豪公司的合同义务已经履行完毕，汤超威在一审中也自认在2010年3月已经办理涉案房屋产权登记，故汤超威主张2010年3月8日中豪公司没有交房没有事实依据。汤超威在收条中已承诺放弃追究其他违约责任，表明汤超威已经放弃追究中豪公司逾期交房违约责任，其再次起诉要求中豪公司承担逾期交房违约金无事实和法律依据。汤超威在2010年3月已经知道中豪公司逾期交房的事实且逾期交房的期限已经确定，诉讼时效应从2010年3月起算，其在2013年8月提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。请求驳回汤超威的再审申请。本院审查查明：2009年2月9日，汤超威（买受人）与江苏中豪置业有限责任公司（出卖人，后名称变更为中豪公司）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人汤超威购买中豪公司开发的宿迁·义乌精品街二期项目中的第7#楼13、14号商铺；出卖人应当在2009年8月8日前将符合约定的商品房交付买受人；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，……买受人收到出卖人书面通知15日内，未与出卖人办理交付手续的，由此产生的延期交房责任由买受人承担；出卖人在合同签署地报纸媒体上发布公告（通知）即视为出卖人已履行本合同中所约定“书面通知买受人”之义务。2009年11月20日，涉案房屋在宿迁市建设局登记竣工验收备案。11月21日，中豪公司在《宿迁晚报》上发布《交房公告》。2010年3月8日，中豪公司与汤超威办理涉案房屋交付手续，宿迁·义乌精品街二期商业交接单载明办理交房的日期为2010年3月8日。3月16日，汤超威补交了房屋差价款。3月17日，汤超威向中豪公司出具一张收条，载明：“收条今收到江苏中豪置业有限责任公司逾期交房违约金计人民币壹万叁仟捌佰柒拾伍元零角整（￥13875元）。双方均放弃追究其他违约责任权利。收款人：汤超威收到日期：2010.3.17”。汤超威在一审期间承认2010年3月已经为涉案房屋办理了产权登记。事后，汤超威认为中豪公司直至2011年6月20日才交付涉案房屋，共计延期462天，按照合同约定还应当支付违约金85470元，遂于2013年8月27日诉至江苏省宿迁市宿城区人民法院，请求判令中豪公司支付违约金85470元，并承担本案诉讼费用。该院以汤超威的起诉已经超出诉讼时效及汤超威在收条中已放弃追究中豪公司逾期交房违约责任为由，于2013年10月28日作出（2013）宿城开商初字第0147号民事判决：驳回汤超威的诉讼请求。汤超威不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。该院于2014年5月8日作出（2014）宿中民终字第0205号民事判决：驳回上诉，维持原判。汤超威仍不服，向本院申请再审。申请再审期间，汤超威提供了一份公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件，用以证明涉案房屋在2011年8月16日才取得消防安全检查合格证，在此之前房屋不具备交付条件。中豪公司质证认为，汤超威无法说明该消防安全检查合格证的合法来源，对其真实性不予认可，涉案房屋已经在2009年10月20日竣工验收合格，具备法律规定的交付条件。另查明：一、二审期间，汤超威提供了开锁收据、砸墙收据、物业费发票及一份2009年11月24日第三方宿迁华夏建设（集团）工程有限公司出具给中豪公司的《关于请求暂停办理汤超威等商铺（房屋）登记、交付手续的报告》复印件，用以证明涉案房屋的交付时间为2011年6月20日，因第三方欠汤超威父亲汤道节钱，而中豪公司欠第三方钱，遂将涉案房屋抵给汤超威，后因第三方反悔，向中豪公司出具上述报告，导致涉案房屋一直未交付给汤超威。中豪公司除对物业费发票的真实性无异议外，对其他证据材料的真实性及汤超威的证明目的不予认可。申请再审期间，中豪公司认可中豪公司系用涉案房屋抵给第三方，由第三方再将涉案房屋抵给汤道节，后应汤道节的要求将涉案房屋登记在汤超威的名下。中豪公司与汤超威之间实际不存在商品房买卖合同关系，而是基于当事人之间两次抵偿债务，如果因为第三方的原因导致没有按照合同约定时间交付房屋，汤超威应向第三方主张权利。本院认为，涉案房屋的宿迁·义乌精品街二期商业交接单明确载明交房日期为2010年3月8日,汤超威对该交接单的真实性并无异议，事后汤超威补交了房屋差价款，收取了逾期交房违约金，并于2010年3月为涉案房屋办理了产权登记。上述一系列事实表明，汤超威与中豪公司已经于2010年3月办理了涉案房屋的交付手续。诉讼期间，汤超威提供了开锁收据、砸墙收据、物业费发票、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件等证据材料用以证明涉案房屋的交付时间系2011年6月20日。首先开锁收据、砸墙收据非正规发票，无法核实其真实性，物业费收据的真实性虽可认定，但交纳物业费的时间并不能直接证明涉案房屋的交付时间，而公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证系复印件，无发证机关公章，且发证时间亦不能证明涉案房屋的交付时间，故汤超威提供的上述证据材料尚不能证明其主张。汤超威在诉讼过程中提供的《关于请求暂停办理汤超威等商铺（房屋）登记、交付手续的报告》亦系复印件，其真实性无法核实，退一步讲，即使该报告是真实的，报告的出具时间是2009年11月24日，亦系在双方2010年3月8日交付房屋之前，无法证明汤超威主张的系因该报告的存在导致涉案房屋在2011年6月20日才移交的观点，且即使按照汤超威自己的陈述，也是因为其与第三方产生纠纷才导致涉案房屋迟延交付，并非中豪公司的原因，故汤超威主张中豪公司承担逾期交房违约金，无事实和法律依据。综上，汤超威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤超威的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年六月三日书 记 员  闫 朋
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第244号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字244号申请人庄科、牛月如、邬旭东、郝玉莲、刘俊霞、梁琛惠，原在内蒙古弘祥利鑫工贸有限公司从事综合管理部部长、行政内勤、库房管理员等工作。被执行人内蒙古弘祥利鑫工贸有限公司。法定代表人袁所，公司法人。本院在执行庄科、牛月如、邬旭东、郝玉莲、刘俊霞、梁琛惠申请执行内蒙古弘祥利鑫工贸有限公司劳务工资争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2014）103号仲裁裁决书的执行。在中���的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年六月十八日书记员  肖 扬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0535号原告杜冠久。委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被告顾海英。原告杜冠久诉被告顾海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年6月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杜冠久及其委托代理人丁三华到庭参加了诉讼，被告顾海英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜冠久诉称：2014年4月1日，被告因经营需要，从原告处借款20000元，并约定了月利率为2分。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息（利息自2014年4月1日起支付至实际还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。并要求被告承担本案诉讼费。被告顾海英未作答辩。经审理查明：2014年4月1日，被告顾海英向原告出具借条一份，载明借到原告杜冠久人民币20000元，月利率为2分。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告顾海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海英于本判决生效后十日内偿还原告杜冠久借款20000元及利息（利息自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费217元（已减半收取），由被告顾海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费434元。审判员  张敬二〇一五年六月十日书记员  王倩第3页共3页
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02068号原告：徐涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：徐启峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告徐涛诉被告徐启峰侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费700元，予以免交。审判员 马 芳二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民重字第25号原告王亮。委托代理人李婷，天津善川律师事务所律师。被告代永生，个体工商户。委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。原告王亮与被告代永生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭原告委托代理人李婷、被告委托代理人李树盛、张颖到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人李婷、被告变更后的委托代理人陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称，被告与刘木敬、王明三人于1998年共同投资建成永生酒楼，由三人共同拥有永生酒楼的股权。2009年12月17日，被告与刘木敬、王明签订《产权转让协议书》，约定被告将其拥有的永生酒楼的股权一次性无偿转让给刘木敬、王明两人，与此同时永生酒楼与被告无任何经济等各方面的关系。2013年6月1日，刘木敬、王明两人与原告签订《资产出售协议》，将永生酒楼的房产、土地及地上物一次性出售给原告，出售价格为400万元，原告已于2013年6月7日将400万元支付给刘木敬、王明两人，依法成为永生酒楼的合法产权人。原告对酒楼进行装修装饰时，被告不仅对原告及酒楼的施工人员进行辱骂，而且在施工现场堆放垃圾、砖块等阻止原告对酒楼进行装饰装修。原告曾多次劝阻，但均无果，致原告不得不停止对永生酒楼的装饰装修。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.排除被告阻碍原告对永生酒楼进行装饰装修的妨害；2.被告赔偿原告窝工损失15000元（计算至原告起诉之日止，要求被告实际支付至排除妨害之日止）；3.被告赔偿原告交通费、食宿费共计3975元。被告代永生辩称，请求依法裁定驳回原告的诉讼请求，原告对永生酒店不享有任何权利，生效判决已经证实永生酒店属于案外人李国生所有，故原告起诉主体不适格。经审理查明，永生酒楼座落于津岐公路西侧，1998年9月10日办理的营业执照上登记的酒楼名称为天津市大港区永生清真饭庄，负责人登记为李国生。1999年上古林乡工农村村委会与案外人王明签订用地协议书，协议约定案外人王明有偿使用津岐公路50公里处西侧土地。2009年12月17日被告与案外人代永生签订产权转让协议书，协议书载明：代永生、刘木敬、王明3人于1998年共同投资建成永生酒楼，代永生将永生酒楼股权一次性无偿转让予刘木敬、王明2人，协议上有三人签名。2013年11月6日案外人王明、刘木敬诉被告要求确认该产权转让协议书的效力，该案经一审、二审、发回重审、重审二审后天津市第二中级人民法院以被告代永生表示诉争房屋永生酒楼的所有权人是案外人所有从而被告主体不适格为由裁定驳回王明、刘木敬的诉讼请求。2013年6月1日原告与案外人王明、刘木敬签订资产出售协议，双方约定将本案所涉永生酒楼出售给原告。2013年6月7日案外人王明、刘木敬出具收条一份，载明收到原告购资产款4000000元。另2009年12月18日上古林乡工农村村委会出具证明一份，证明永生酒楼产权归王明所有。原告主张对涉案永生酒楼享有合法使用权，被告没有合法依据阻碍原告对永生酒楼的装修，对此提供视频资料予以证明，原告认可视频中没有代永生。另原告主张永生酒楼系案外人王明、刘木敬与被告共同投资建成，营业执照上的负责人李国生系案外人王明、刘木敬与被告共同指定的酒楼名义负责人，但未提供证据予以证明。上述事实，有当事人陈述以及双方提交的相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张其对永生酒楼享有合法使用权，但其提供的用地协议书、民事判决书、产权转让协议、资产出售协议、收条等证据不足以证明该永生酒楼的权属；且被告与案外人王明、刘木敬对涉案永生酒楼的权属存有争议，法院生效裁定并未确认该产权转让协议的效力，而被告提供的营业执照上涉案酒楼的负责人为案外人李国生，原告主张李国生系被告与案外人王明、刘木敬三人共同指定的酒楼名义负责人，但其未提交相应证据予以证明，故对原告认为其对永生酒楼享有合法使用权的主张，本院不予支持。此外，原告诉请被告不得阻碍原告对该酒楼的装修装饰亦不属于排除妨害的范围。因此原告诉依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费162元人民币，由原告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 明代理审判员  吕佳琪人民陪审员  文林清二〇一五年六月二十六日书 记 员  范博文附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014)寿城民初字第4022号原告刘某甲。委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。被告仉某。委托代理人仉永华。原告刘某甲诉被告仉某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张有莲、被告仉某及委托代理人仉永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2001年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。因两人婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础比较薄弱，导致婚后经常争吵，感情逐渐破裂。孩子出生后被告便经常不回家，双方于2012年2月份分居至今，导致感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告仉某辩称，一、原、被告夫妻感情较好，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告所诉自2012年2月份分居至今与事实不符。二、孩子自出生后便随被告生活，在被告父母的帮助下抚养至今。即使离婚，孩子也应由被告抚养，原告支付抚养费。三、夫妻共同财产是结婚时被告陪嫁的东西。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2003年生育一男孩（后于2012年去世），××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，感情基础较好，且婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告仉某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  贾河水二〇一五年六月二十三日书 记 员  张桂芝
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0363号原告杨小东，男，1975年11月4日生，汉族。委托代理人姚泳，江阴市北漍法律服务所法律工作者。被告江阴市先锋建筑有限责任公司，住所地江阴市大桥南路8号。法定代表人周士兴，该公司董事长。委托代理人黄小兴，该公司职员。原告杨小东诉被告江阴市先锋有限责任公司（以下简称先锋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小东委托代理人姚泳到庭参加诉讼，被告先锋公司委托代理人黄小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小东诉称：他为先锋公司向江阴市祝塘镇人民政府承包的长山、暨南大道、集镇区围墙、桥栏杆、路侧石等外墙立面改造工程进行涂刷，总计工程总价为2960000元，至今为止，被告仅支付2375000元，尚余585000元至今未付。请求判令先锋公司支付剩余欠款585000元。被告先锋公司辩称：他公司只认可2010年4月8日与江阴市祝塘镇人民政府签订的490000元的工程承包合同。其余合同上有的章是假的，是徐锋私自刻印的，要求报案。经审理查明，原告杨小东基于先锋公司的委托，在2010年4月开始向先锋公司向江阴市祝塘镇人民政府承包的长山、暨南大道、集镇区围墙、路侧石等外墙立面改造工程进行涂刷，至2010年9月涂刷工程结束。2014年12月2日先锋公司项目经理徐锋与杨小东进行对账结算，并在对账单上签字确认该项道路立面改造承揽总价为2960000元，已支付2375000元，尚结欠585000元。2014年11月28日，杨小东具状起诉来院。上述事实，有原告杨小东提供的授权委托书、审定单、对账单、工程造价结算审定书、工程造价结算书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,在先锋公司与江阴市祝塘镇政府签订的工程施工合同上，徐锋作为公司代表签字，后在施工及收取款项的过程中也由徐锋负责。而杨小东为上述工程进行涂刷。后经结算，徐锋与杨小东签订了对账单，故徐锋的行为属于代表先锋公司的职务行为，徐锋确认的欠款应由先锋公司负责清偿。先锋公司认为徐锋私刻公章，冒充先锋公司名义，但未提供相关依据，也并未提出鉴定的申请，故对此抗辩本院不予采信。故根据杨小东提供的授权委托书、审定单、对账单、工程造价结算审定书、工程造价结算书，本院确认先锋公司结欠杨小东工程款585000元事实成立，应负给付之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：江阴市先锋建筑有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨小东人民币585000元。案件受理费9650元（杨小东已预交），由江阴市先锋建筑有限责任公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨小东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  王海珠二〇一五年六月五日书 记 员  施建波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4189号原告秦毅刚。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告徐翔。原告秦毅刚与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦毅刚的委托代理人汪东伦到庭参加诉讼。被告徐翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦毅刚诉称：原被告经朋友介绍认识，2015年1月30日原、被告签订借款合同，借款合同格式是原告提供的，签名是各自所签，手印是被告自己按的，借款合同约定了管辖法院系合同签订地，合同载明签订地宝山。当天原告通过工商银行转账至被告帐户人民币(以下币种同)12万元，被告出具收条，收条系被告所写，手印也是被告按的。借款到期后被告未归还借款或者利息，原告向被告催讨未着。故诉至法院，原告诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币12万元并支付借款利息及借款逾期利息(以本金12万元为基数，自2015年1月30日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率四倍计算)。2、诉讼费由被告承担。被告徐翔未作答辩。经审理查明：2015年1月30日原被告签订借款合同。借款合同主要内容为，甲方借款人徐翔，乙方出借人秦毅刚；甲方向乙方借款人民币12万元，借款期限2015年1月30日至2015年2月28日，借款利息央行同期四倍；解决合同纠纷的方式，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，诉讼的一切费用由甲方承担；签订地点宝山。中国工商银行转账凭证显示：借户名秦毅刚，贷户名徐翔，日��2015-1-30，币种RMB，金额120,000。2015年1月30日被告向原告出具收条，收条载明，今借到人民币12万元。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款12万元。上述事实，有借款合同、中国工商银行转账凭证、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借款合同、中国工商银行转账凭证、收条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐翔于本判决生效之日起十日内归还原告秦毅刚借款人民币12万元。二、被告徐翔于本判决生效之日起十日内支付原告秦毅刚借款利息及借款逾期利息(以本金12万元为基数，自2015年1月30日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,390元，由被告徐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一五年六月九日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第329号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱立骏，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区大什子街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被抓获，2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人钱立骏犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出(2015)沈和刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人钱立骏不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定:一、被告人钱立骏于2014年6月某日，在沈阳市大东区航空西路楼下大连渔港饭店门前，以人民币700元的价格向姜某某贩卖冰毒一袋（约1克）。二、被告人钱立骏于2014年6月某日，在沈阳市大东区大东路沈阳造币厂门前，以人民币700元的价格向姜某某贩卖冰毒一袋（约1克）。三、被告人钱立骏于2014年6月19日，与姜某某约定以人民币5000元的价格向其贩卖冰毒10克，并于次日在沈阳市和平区大北三经街十纬路中国移动公司门前，实际向姜某某交付3.5克冰毒。被告人钱立骏于2014年6月20日被公安机关抓获，并在其车内缴获可疑白色晶体四袋。经鉴定，上述四袋可疑白色晶体共净重8.13克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人姜某某的证言，案件来源，抓捕经过，鉴定意见，扣押文件清单，辨认、搜查笔录等证据,在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人钱立骏违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱立骏对于部分犯罪能够认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，认定被告人钱立骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。上诉人钱立骏的上诉理由是:原判认定的第一起贩毒事实不存在，将缴获的8.13克毒品计入贩毒数额内，缺乏事实依据。其辩护人的辩护意见：认定原判认定的第一起贩毒事实证据不足，被查获的毒品不应计入其贩毒数量中，原判量刑失当。经审理查明，上诉人钱立骏贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人钱立骏明知是毒品，多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定的第一起贩毒事实不存在，证据不足，被查获的毒品不应计入其贩毒数量中，原判量刑失当的上诉理由及其辩护意见。经查，证人证言，案件来源，抓捕经过，鉴定意见，扣押文件清单，辨认、搜查笔录等证据，能够证实上诉人钱立骏三次贩卖冰毒，及被抓获后从其车内查获冰毒8.13克的犯罪事实。原判依据上诉人钱立骏具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的部分认罪，积极缴纳罚金的从轻情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  郭 文审判员  白 丹二〇一五年五月二十九日书记员  吕思涵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第878号罪犯李辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年2月21日作出（2011）娄星刑初字第26号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳4000元）。刑期自2010年9月30日至2017年9月29日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年9月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第23号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人陆某某，男，1961年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:内蒙古乌兰察布市商都县，捕前住山西省大同市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月10日被察右前旗公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，被告人陆某某常年驾驶三轮车走街串巷收购废品。2014年8月在察右前旗土贵乌拉镇和一男子收购了一台废旧电视，并互留电话号码。从2014年12月底开始至2015年1月10日，该男子先后打电话联系被告人陆某某，让其到察右前旗收购废品，被告人陆某某与这一男子四次收购汽车电瓶十块。经鉴定被盗电瓶价格共计人民币7300元。公诉机关对上述事实提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场照片，并认为被告人陆某某在明知所收购物品为他人被盗物品的情况下仍然以明显低于市场价的价格多次进行收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人陆某某常年驾驶三轮车走街串巷收购废品。2014年8月在察右前旗土贵乌拉镇和一男子收购了一台废旧电视机，并互留电话号码。2014年12月底的一天，被告人陆某某接到该男子的电话，让其到察右前旗收购废品。次日11时许被告人陆某某从大同来到察右前旗土贵乌拉镇北洋小区东面一处平房院内，被告人陆某某以240元的价格收购该男子两块风帆165汽车电瓶。2015年1月7日9时许，被告人陆某某正在察右前旗土贵乌拉镇街上收废品时，又接到该男子电话，并说有电瓶要卖，当日12时许，经过电话联系，被告人陆某某来到土贵乌拉镇北口中国石油加油站北的小崔汽车电路店，将店内的四块汽车电瓶放在三轮车上，随后陆某某开车将该男子送到北洋小区东面并支付给其560元。2015年1月9日下午，被告人陆某某在凉城收废品时再次接到该男子电话，让其到察右前旗收购废品。当日18时许被告人陆某某来到察右前旗土贵乌拉镇北洋小区东面一处平房院内，以250元的价格收购了该男子两块汽车电瓶，当晚陆某某在察右前旗邮政宾馆住宿。2015年1月10日上午9时许，该男子和被告人陆某某电话联系，被告人陆某某开车在土贵乌拉镇北洋小区东侧路边上接上该男子，来到土贵乌拉镇后山变电站东墙边空地上，该男子和被告人陆某某将一辆大车上的电瓶卸下，在搬运过程中被寇某某（车主寇某某儿子，13岁）发现，但被告人陆某某还是将这两块被盗电瓶放入三轮车内，并将该男子送到土镇铁道西，并以260元的价格将这两块电瓶收购，随后被告人陆某某开车回大同，走到208国道呼和乌素收费站的时候被车主寇某某拦住，后被告人被送到察右前旗公安局。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，电瓶价格共计人民币7300元。上述事实由下列证据证实：1、物证：作案工具银灰色三轮车一辆，系被告人作案时所用。2、书证：失主崔某某2015年1月7日、寇某某2015年1月10日、王某甲2015年1月13日的报案材料，证明被盗电瓶的时间、数量、型号；受案登记表，证明案发的时间；察右前旗公安局扣押及发还物品清单，证明公安机关将在被告人陆某某住所扣押的电瓶分别退还被害人的情况；被告人陆某某的户籍信息，证明被告人陆某某为完全刑事责任能力人，应承担刑事责任。3证人证言：证人寇某某2015年1月10日的证言，证明自家汽车上的电瓶被两个人拉到三轮车上，我爸拉着我追，追到加油站我看到了偷电瓶的三轮车，我们就把他抓住了。4、被害人寇某某、王某乙、崔某某、王某甲的陈述，分别证明自家被盗电瓶的情况。5、被告人的供述与辩解：被告人陆某某两次供述与辩解，供述其犯罪事实。6、鉴定意见：乌兰察布市认证中心乌价认字2015第7号价格鉴定结论书，电瓶价值共计7300元。7、勘验、检查等笔录：扣押笔录，证实在被告人陆某某家扣押电瓶的情况；现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人陆某某无异议，予以采信。被告人陆某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人陆某某明知所收购的电瓶是被盗物品，仍以明显低于市场价的价格多次进行收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十日起至二0一六年一月九日止）。二、随案移送的作案工具银灰色福田五星三轮车一辆，依法没收。罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一五年六月十六日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第655号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某甲，农民。因本案于2015年1月29日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]208号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月12日19时许，被告人朱某甲无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿卜东线由南向北行驶至武进区湟里镇西南再生物资有限公司门口地段，在向西横过马路时与驾驶电动自行车由北向南行驶的王某相撞，致两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某甲承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现朱某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为129.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人朱某甲已赔偿王某人民币500元。另查明，事发后，被告人朱某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、朱某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月二日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1795-1号原告韩罡。被告李师经。被告王桂芬。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月23日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款103000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款103000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月二十三日书记员 刘兴清
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第178号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市槐荫区。负责人季云玲，行长。委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。被告王宝斌，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告刘洪香，女，1978年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告赵万芳，女，1959年12月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告司燕杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告严露露，女，1988年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行济南市城区支行）与被告王宝斌、刘洪香、赵万芳、司燕杰、严露露金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市城区支行委托代理人贾存恩及被告王宝斌到庭参���诉讼，被告刘洪香、赵万芳、司燕杰、严露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行济南市城区支行诉称：2013年11月8日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》；共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证。基于上述联保协议书，原告在2013年11月11日与第一、二被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并按合同约定向第一被告发放了15万元的贷款。现第一被告未按合同约定还款，至今已逾期长达260余天。原告曾多次向五被告催要，但至今仍未还。为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判令第一、二被告偿还原告借款本金62728.72元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2015年3月30日的利息为8897.17元）至其实际清偿之日止；判令第一、二被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）5000元；判令第三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；判令五被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告王宝斌辩称：我方确实向银行借款，我也已经与另外四被告联系上了，我们想与银行协商处理。被告刘洪香、赵万芳、司燕杰、严露露均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王宝斌与被告刘洪香系夫妻关系，被告司燕杰与被告严露露系夫妻关系。2013年10月11日，被告王宝斌向原告邮储银行济南市城区支行申请贷款15万元用于进货，被告刘洪香在申请表上签字承诺承担连带保证责任。2013年11月8日，被告王宝斌、赵万芳、司燕杰三人组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年11月8日起至2015年11月8日，原告可根据任一小组成员的申请，在最高贷款限额15万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用，同时约定各联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任，双方并约定了其它事项。被告赵万芳，被告王宝斌及配偶刘洪香，被告司燕杰及配偶严露露均在《小额贷款联保协议书》上签字。2013年11月11日，被告王宝斌与原告邮储银行济南市城区支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告王宝斌向原告邮政银行济南市城区支行贷款15万元用于进货，期限为12个月，时间为2013年11月至2014年11月，借期内按年利率15.84％计算利息，贷款逾期未还在约定的借款利率的基础上加收30%的罚息；双方并就其他事项进行了约定。合同签订当日原告即向��告王宝斌发放了15万元的贷款，但被告王宝斌收到该笔借款后只向原告偿还借款本金87271.28元，余款62728.72元迄今未还，利息加罚息截至2015年3月30日共计8897.17元也未支付，被告刘洪香作为共同还款人，被告赵万芳、司燕杰、严露露作为保证人也均未履行还款责任。另查明，原告邮储银行济南市分因诉讼支付了律师代理费5000元。除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款放款单、还款计划表、信贷管理系统打印表、律师服务费发票、网上银行电子回单以及被告赵万芳、王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露身份证复印件各一份，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市城区支行与被告王宝斌签订的《小额贷款借款合同》、原告邮储银行济南市城区支行与被告王宝斌、刘洪香、赵万芳、司燕杰、严露露签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》对借款利息和罚息的计算、律师费的承担以及三人联保小组成员及配偶的连带责任均有明确约定，且符合法律规定，故原告邮政银行济南市城区支行的诉讼请求，即要求被告王宝斌、刘洪香偿还借款本金62728.72元，按照借款合同的约定支付借款利息及罚息，并承担本案律师代理费5000元，且要求被告赵万芳、司燕杰、严露露对上述款项承担连带责任，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共���国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝斌、刘洪香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款本金62728.72元。二、被告王宝斌、刘洪香承担借款利息和罚息（截至2015年3月30日共计8897.17元，并按《小额贷款借款合同》约定的利息和罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。三、被告王宝斌、刘洪香承担原告实现债权的费用，即律师代理费5000元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。四、被告赵万芳、司燕杰、严露露均对被告王宝斌、刘洪香的上述一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任���享有向被告王宝斌、刘洪香追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告王宝斌、刘洪香、赵万芳、司燕杰、严露露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李巧英二〇一五年六月二十三日书记员  吕 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3510号上诉人(原审原告)：邓玉莲，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人邓玉莲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓玉莲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓玉莲负担。邓玉莲上诉请求：撤销原判，改判确认邓玉莲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年5月至2004年12月。邓玉莲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓玉莲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓玉莲的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：邓玉莲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓玉莲陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么邓玉莲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓玉莲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓玉莲上诉提出的其他理由，因邓玉莲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓玉莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第796号罪犯董保维，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2013年8月7日作出(2013)梁刑初字第60号刑事判决，以被告人董保维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董保维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董保维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董保维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董保维减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
湖北省竹溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪刑执字第号00004号罪犯夏贤杰，无业。2012年5月21日，本院作出了（2012）鄂竹溪刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏贤杰犯有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000.00元。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2015年5月22日收到执行机关竹溪县司法局（2015）溪撤字第001号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对罪犯夏贤杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关竹溪县司法局提出：2015年农历春节过后，罪犯夏贤杰擅自离开竹溪（以由其父母监管为由）到其父母打工地生活（夏贤杰父母长期在山东烟台打工）。自此以后，罪犯夏贤杰便与城关司法所失去联系，城关司法所工作人员经过多次走访、查找，均无法了解到其具体下落。经执行机关到其家中和鼓楼社区了解情况并多方查找仍无法得知其去向，罪犯夏贤杰已脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正监督管理的规定。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部及司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯夏贤杰撤销缓刑。经查：罪犯夏贤杰因犯盗窃罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000.00元。本院于2012年5月24日宣告判决时已依法向夏贤杰宣读《社区矫正宣告书》，告知其在缓刑执行期间应当依法接受社区矫正。判决于6月4日发生法律效力时，本院依法向竹溪县司法局送达《非监禁刑人员社区矫正通知书》，并确定罪犯夏贤杰的社区矫正期限自2012年6月4日起至2016年6月3日止。罪犯夏贤杰到竹溪县司法局城关司法所报到后，未经批准私自外出，已脱离监管超过一个月。认定上述事实的证据有：1、本院（2012）鄂竹溪刑初字第27号刑事判决、释放通知书及执行通知书（存根）各一份，以证明夏贤杰因涉嫌盗窃罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月12日经本院决定逮捕，同年1月14日执行逮捕，2012年5月24日因被判处缓刑释放。其在判决执行前已被先行羁押149日。缓刑考验期限自2012年6月4日起至2016年6月3日止。2、《社区矫正宣告书》和《非监禁刑人员社区矫正通知书》，以证明本院已依法告知罪犯夏贤杰在缓刑考验期间应接受社区矫正，并通知执行机关做好对夏贤杰的社区矫正教育工作。3、竹溪县司法局城关司法所《关于社区矫正对象夏贤杰严重脱管的调查报告》、竹溪县司法局《撤销缓刑建议书》、竹溪县城关镇鼓楼社区居民委员会证明及走访笔录，以证明罪犯夏贤杰在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理的规定脱离监管超过一个月。本院认为，罪犯夏贤杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。其在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正，遵守社区矫正监督管理的有关规定，服从执行机关的监管要求。但夏贤杰无正当理由不按规定时间接受矫正，且脱离监管已超过一个月，其行为已违反了刑法所规定缓刑犯在缓刑考验期间必须遵守的有关规定，缓刑应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项及第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）鄂竹溪刑初字第27号刑事判决书中对罪犯夏贤杰宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯夏贤杰收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从罪犯夏贤杰被收监执行之日起计算，原判决执行前先行羁押149日折抵刑期149日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封晓云审 判 员  王衍群人民陪审员  胡显安二〇一五年六月二日书 记 员  姜甜甜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。