广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初273号原告：陈秀朵，女，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼**首层**商铺及****。负责人：谢二桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告：彭乐，男，汉族，住广东省陆河县。原告陈秀朵与被告彭乐、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀朵委托诉讼代理人闫军、被告平安保险公司委托诉讼代理人袁远峰、被告彭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀朵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告156113.14元［其中医疗费38936.57元、后续医疗费10000元、鉴定费3200元、住院伙食补助费4800元、护理费12000元、误工费37999.99元、交通费1500元、营养费500元、残疾赔偿金102082.21元、精神损害抚慰金5000元，以上项目共计：216018.77元，由于原告承担次要责任，被告彭乐负事故的主要责任，被告平安保险公司已在交强险范围支付10000元医疗费，被告彭乐支付21100元医疗费，则原告还应得赔偿为：（216018.77－120000）×70%＋110000－21100＝156113.14元］；2.请求判令被告平安保险公司在交强险的范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月12日08时40分，被告彭乐驾驶粤Ｎ×××**号小型普通客车从陆河县河田镇往陆河县南万镇方向行驶，行驶至陆河县时，与右侧路口驶来由陈秀朵驾驶的普通二轮摩托车在该处相遇，因彭乐驾车行经路口路段遇右侧路口来车时未注意让行，因陈秀朵未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，两车驾驶员遇险情时采取措施不当，导致两车在该处发生接触碰刮，造成陈秀朵倒地受伤，两车受损的交通事故。2017年12月2日陆河县公安局交通警察大队作出（陆公交认字2017第00199号）道路交通事故认定书。认定彭乐驾车行经繁杂路口路段未按规定减速慢性，遇右侧路口来车时未注意让行，遇险情时采取措施不当，彭乐承担此事故的主要责任。陈秀朵未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，遇险情时采取措施不当，承担此次事故的次要责任。2018年2月28日，广东鼎信法医临床司法鉴所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级伤残，原告拆除内固定物必然发生的后期医疗费约需8000-10000元。经核实被告一中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司为肇事车辆粤Ｎ×××**号小型普通客车的交强险、商业险的保险人，保单号为：10446013900260026001、10446013900260026006；被告二彭乐为肇事车辆粤Ｎ×××**号小型普通客车的驾驶人；被告二彭乐为肇事车辆ＮXXX号小型普通客车的所有人。现二被告至今未按法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告平安保险公司辩称，一、其并非事故发生的过错方，且诉讼费不是其承保范围，不应由其承担。二、赔偿项目的答辩意见如下，但均不构成其对赔付责任的承诺。1.医疗费38936.57元，应以正式医疗发票为准，其已垫付了10000元医疗费，应予以扣除；2.后续治疗费10000元没有事实依据，应当以实际发生的为准；3.鉴定费3200元不是其承保范围，不应由其承担；4.住院伙食费4800元，应当按原告实际住院天数按每天100元计算；5.护理费12000元，根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》护理费计算标准为一天150元；6.误工费37999.99元，原告提交的证人证言真实性极低，还应当提交工资发放表、银行流水等予以佐证，否则应当承担举证不能的后果，误工费应当按汕尾地区最低工资标准计算，其次误工期应当按住院天数计算；7.交通费1500元，原告没有提交任何交通费票据，而且原告没有跨市治疗，没有事实依据，不应予以支持；8.营养费500元，没异议；9.伤残赔偿金，根据原告户籍性质，原告农村居民，其伤残赔偿金计算标准应按农村居民标准计算；10.被扶养人生活费，被抚养人为农村居民，标准应当按农村居民标准计算，其原告计算方式错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；11.精神抚慰金5000元，其认为该请求过高，原告为农村居民，请法院根据当地标准作出公正判决。被告彭乐辩称，其与被告平安保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，本院出示向陆河县公安局交通警察大队调取的交通事故案卷材料，原告陈秀朵、被告彭乐、被告平安保险公司均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证据3鉴定费发票，能够证明原告陈秀朵因此次事故而支出的鉴定费用，本院予以确认；2.证据5证人证言、证据10银行流水，证人张某1、张某2均出庭作证，但证人关于对原告陈秀朵工作收入的证词与原告陈秀朵提供的银行流水有出入，该银行流水显示不出原告陈秀朵固定月工资5000元，对原告陈秀朵是工人每月工资5000元的证明目的，本院不应采信；3.证据6城乡分类代码，原告陈秀朵是农村户口，请求按城镇居民赔偿标准计的依据不充分；4.证据7户口本、证据8派出所、村委会证明，能够证明原告陈秀朵与被扶养人的关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告彭乐驾驶粤Ｎ×××**号小型普通客车从陆河县河田镇往陆河县南万镇方向行驶，08时40分许行驶至陆河县时，与右侧路口驶来由原告陈秀朵驾驶的普通二轮摩托车在该处相遇，因被告彭乐驾车行经路口路段遇右侧路口来车时未注意让行，原告陈秀朵未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，两车驾驶员遇险情时采取措施不当，导致两车在该处发生接触碰刮，造成原告陈秀朵倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年1月8日，陆河县公安局交通警察大队作出陆公交认字［2017］第00199号道路交通事故认定书，认定被告彭乐承担主要责任，原告陈秀朵承担次要责任。事故发生当天，原告陈秀朵送往陆河县人民医院住院治疗，于2017年11月29日出院，住院48天，住院期间医疗费用共38935.57元。被告平安保险公司、彭乐分别垫付原告陈秀朵医疗费10000元、21100元。2018年2月28日，广东鼎信法医临床司法鉴定所经原告陈秀朵委托对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定作出粤鼎信司鉴所[2018]临鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈秀朵因交通事故受伤，致右尺骨远端粉碎性骨折并遗留右腕关节活动部分受限构成十级伤残；2.被鉴定人陈秀朵右尺骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需8000元-10000元。另查明，粤Ｎ×××**号小型普通客车所有人系被告彭乐，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告陈秀朵母亲庄戌1935年11月3日出生，育有子女陈素琴、陈秀朵、陈秀情。原告陈秀朵育有子女陈某甲（2003年3月17日出生）、陈某乙（2005年9月6日出生）。本院认为，本案争议焦点为:1.原告陈秀朵的损失应当按照何种标准计算及具体数额;2.双方当事人的责任比例及两被告应当如何承担责任。关于争议焦点1，对于原告陈秀朵因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费38935.57元。2.住院伙食补助费100元／天×48天=4800元。3.后续治疗费10000元。4.残疾赔偿金31560元。原告陈秀朵系农村户口，请求按城镇居民标准赔偿的依据并不充分，应农村居民赔偿标准计残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%＝31560元。5.被扶养人生活费8800元，发生交通事故之日原告陈秀朵母亲庄戌已满81周岁，子女陈某甲已满14周岁，陈某乙已满12周岁，按2017年全省农村居民人均消费支出标准计得庄戌生活费13200元/年×5年×10%÷3=2200元、陈某甲生活费13200元/年×4年×10%÷2=2640元、陈某乙生活费13200元/年×6年×10%÷2=3960元。6.护理费7200元，原告陈秀朵住院48天，被告平安保险公司意见每天150元计，本院予以采纳，计150元/天×48天=7200元。7.误工费6009.37元。原告陈秀朵是农村户口，误工费按农村居民人均可支配收入15780元/年标准赔偿，从事故发生至定残日前一天共139天计15780元/年×139天/365天=6009.37元。8.营养费500元。9.交通费酌定500元。原告陈秀朵虽无提交交通费发票，但其住院、评残确有交通费支出，本院酌定500元10.鉴定费2700元。鉴定费发票2700元，原告陈秀朵请求赔偿3200元无依据，本院予以确认赔偿2700元。11.精神损害抚慰金4000元。原告陈秀朵伤残构成十级，对其精神损害抚慰金本院予以确认4000元。上述损失共计115004.94元。关于争议焦点2，机动车发生交通事故造成造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。经陆河县公安局交通警察大队认定，被告彭乐承担主要责任，原告陈秀朵承担次要责任。本院据此确定被告彭乐赔偿比例为70%。原告陈秀朵各项损失115004.94元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿金残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费8800元、护理费7200元、误工费6009.37元、精神损害抚慰金4000元，合计57569.37元；超出交强险责任限额的损失57435.57元，由被告彭乐承担70%计40204.9元，该款由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿。被告平安保险公司垫付的医疗费10000元，应在其赔付的交强险范围内予以扣除。被告彭乐垫付的医疗费21100元应由原告陈秀朵予以返还，可在被告平安保险公司支付的赔偿款中予以抵扣。经减扣计算后，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告陈秀朵各项损失26469.37元（57569.37元-10000元-21100元），在商业险范围内赔偿原告陈秀朵40204.9元，被告平安保险公司返还被告彭乐21100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈秀朵26469.37元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起五日内，在机动车商业保险限额内赔偿原告陈秀朵40204.9元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起五日内返还被告彭乐垫付的赔偿款21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3422.26元，由原告陈秀朵负担1960.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆河支公司负担1461.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  彭及俊人民陪审员  方子永二〇一八年十月二十九日法官助理王玉萍书记员雷桂兰