四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8256号 原告：温寿杨，男，1946年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：林雨，男，1994年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：林望彬，男，1970年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：温乔，男，1986年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，该公司总经理。 委托代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告温寿杨与被告林雨、林望彬、温乔、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告温寿杨的委托代理人黄维到庭参加诉讼；被告林望彬到庭参加诉讼；被告华安财保四川分公司的委托代理人唐小俊到庭参加诉讼；被告林雨、温乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温寿杨向本院提出诉讼请求：请求判令林雨、林望彬、温乔、华安财保四川分公司赔偿温寿杨因本次交通事故造成的各项损失共计194365.65元（1、医疗费：49492.16元；2、护理费：4370元；3、住院伙食补助费：930元；4、营养费：3630元；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金：118913.49元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、鉴定费：1530元），该款由华安财保四川分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由林雨、林望彬承担。事实和理由：2017年12月6日9时20分，林雨驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区龙虎大道元溪路普河路方向往拓源路方向行驶，车行至元溪路路口时，与其右侧沿货运大道往龙虎小区方向行驶的温乔驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车发生碰撞（搭乘乔志英、温寿杨、曾祥冲），事故致两车受损，温乔、乔志英、温寿杨、曾祥冲受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年12月6日作出第5101145201722277号道路交通事故认定书，认定林雨负事故全部责任，温乔、乔志英、温寿杨、曾祥冲无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护温寿杨的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持温寿杨的诉讼请求。 林望彬、华安财保四川分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101145201722277号道路交通事故认定书无异议。 林雨、温乔未作答辩。 经审理查明，2017年12月6日9时20分，林雨驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区龙虎大道元溪路普河路方向往拓源路方向行驶，车行至元溪路路口时，与其右侧沿货运大道往龙虎小区方向行驶的温乔驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车发生碰撞（搭乘乔志英、温寿杨、曾祥冲），事故致两车受损，温乔、乔志英、温寿杨、曾祥冲受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年12月6日作出第5101145201722277号道路交通事故认定书，认定林雨负事故全部责任，温乔、乔志英、温寿杨、曾祥冲无责任。温寿杨受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗31天，共计发生医疗费58492.16元，其中华安财保四川分公司垫付10000元，林雨垫付9000元，出院医嘱载明休息3月，加强营养。林望彬、林雨系父子关系，林雨系借用林望彬的车辆发生本次事故，林望彬系川Ａ×××××号小型客车的登记所有权人，其为川Ａ×××××号小型客车在华安财保四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间均自2017年6月1日零时起至2018年5月31日二十四时止。四川求实司法鉴定所于2018年6月11日出具川求实鉴[2018]临鉴2447号法医学鉴定意见书，鉴定温寿杨的伤为七级、九级、十级伤残，发生鉴定费1530元，伤残评定时温寿杨已满71周岁。温寿杨因在成都京丽和惠健康管理咨询有限公司聘请陪护人员发生护理费4370元。成都市青白江区弥牟镇人民政府居民委员会、成都市青白江区弥牟镇人民政府于2018年9月13日出具证明一份，载明温寿杨一家人的承包土地已于2014年9月流转给成都专业合作社用于种植农业。庭审中，温寿杨、林望彬、华安财保四川分公司一致同意住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）、交通费为300元、精神损害抚慰金为12900元，并一致确认医药费按照25%的比例扣除自费药部分为14623元（58492.16元×25%）。曾祥冲因本次事故受伤，成都市新都区人民法院于2018年9月12日作出（2018）川0114民初7744号民事调解书，华安财保四川分公司已在商业第三者责任险赔偿限额内支付16735元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101145201722277号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、住院病历、医疗费发票、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，鉴定费票据、护理费发票、土地承包经营权流转合同、证明、户籍信息、保险单、收条等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。林雨驾驶川Ａ×××××号小型客车与温乔驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，温乔、乔志英、温寿杨、曾祥冲受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101145201722277号道路交通事故认定书，认定林雨负事故全部责任，温乔、乔志英、温寿杨、曾祥冲无责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定林雨承担本次交通事故的全部赔偿责任。有关本案其他赔偿费用分述如下： 1、温寿杨主张护理费4370元、营养费3630元。由于温寿杨因本次事故受伤住院31天，出院医嘱载明休息3月，加强营养，故本院综合考虑本地、本案实际情况，结合温寿杨的主张，确认温寿杨的营养费为3630元[30元/天×(31天+90天）]。根据温寿杨举证的护理费发票，其在成都京丽和惠健康管理咨询有限公司聘请陪护人员发生了护理费4370元，故本院对温寿杨主张的护理费4370元予以支持。 2、温寿杨主张残疾赔偿金118913.49元。根据成都市青白江区弥牟镇人民政府居民委员会、成都市青白江区弥牟镇人民政府出具的证明，温寿杨一家人的承包土地已于2014年9月流转，靠非农业生产为主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为118913元（30727元/年×9年×43%）。 综合以上论述，温寿杨因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：43869元（已扣除自费药14623元）；2、住院伙食补助费：930元；3、营养费：3630元；4、护理费：4370元;5、残疾赔偿金：118913元；6、交通费：300元；7、精神损害抚慰金：12900元，合计184912元，此款由华安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担元80000赔偿责任（包括精神损害抚慰金12900元），余额94912元，由林雨负担，此款由华安财保四川分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付。自费药14623元、鉴定费1530元，合计16153元，不属于保险公司赔偿范畴，由林雨负担。故华安财保四川分公司应支付温寿杨174912元（已扣除华安财保四川分公司垫付的医疗费10000元），林雨应支付温寿杨7153元（已扣除林雨垫付的医疗费9000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告温寿杨174912元； 二、于本判决生效后十日内，被告林雨支付原告温寿杨7153元； 三、驳回原告温寿杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元（已减半收取），由被告林雨负担（此款原告温寿杨已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨 晴