贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2015号 原告：马应金，男，1968年3月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马登发，男，1989年5月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。系马应金之子。代理权限：特别授权。 被告：王体初，男，1990年9月6日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 诉讼代理人：金成排，安龙县法律援助中心法律援助律师，系受安龙县法律援助中心指派。代理权限：特别授权。 被告：兴义博爱医院。 住所：兴义市下五屯办峰林大道(汽车南站对面)。 法定代表人：詹锦树，系该医院院长。未到庭。 委托诉讼代理人:陆光伦，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 营业场所：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：雷文化。未到庭。 委托诉讼代理人：胡建军，系该公司职工。代理权限：特别授权。未到庭。 原告马应金诉被告王体初、兴义博爱医院、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告马应金的委托诉讼代理人汪浩、马登发，被告王体初，被告兴义博爱医院的委托诉讼代理人陆光伦，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马应金向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内代被告王体初、兴义博爱医院赔偿原告122000元，在商业险限额内代王体初、兴义博爱医院赔偿原告300000元；2、判令被告兴义博爱医院、王体初在第三者商业保险限额内共同赔偿原告30335.4元；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2018年1月3日，原告马应金驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙经福昆线往新桥方向行驶，13时40分，行驶至福昆线2173公里+900米(小地名：新桥荷花)处，车辆越过道路中心线车头与对向行驶由被告王体初驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车右侧车头相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交通警察大队认定为原告承担本次事故的主要责任、被告王体初承担本次事故的次要责任。 原告受伤后于当天被送至黔西南州人民医院抢救治疗，经诊断为：1、创伤性脑疝；2、创伤性硬膜外血肿(右颞部)；3、创伤性硬膜下血肿(右额颞顶部)；4、广泛性大脑挫裂伤(右额颞顶叶、左额叶)；5、右颞顶骨线性骨折；6、吸入性肺炎；7、双肺挫伤；8、胸骨多发骨折；9、左肩胛骨骨折；10、双下肢皮肤擦伤；11、急性呼吸衰竭；12、继发性癫痫。 2018年2月13日，原告因无法继续承担巨额的治疗费而被迫出院在家保守治疗。原告出院后于2018年6月12日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定的伤残等级为：1、被鉴定人马应金外伤经治疗后，神志不清，不发音，呼之不应，不能按吩咐动作，四肢无躁动，眼球无追踪，刺激有眼泪，瞬目动作存在，不能进行鼓腮、吹哨、伸舌、露齿，不能咀嚼，日常生活完全不能自理，鉴定为一级伤残；2、被鉴定人马应金颅脑损伤，致四肢肌力1级，鉴定为一级伤残；3、被鉴定人马应金颅脑损伤且合并有吸入性肺炎，肺部挫伤，胸骨骨折，导致极重度呼吸困难需气管切开带气管套管维持呼吸，鉴定头部二级伤残；4、被鉴定人马应金不发音，呼之不应，不能按吩咐动作，属完全性混合失语，鉴定为三级伤残；5、被鉴定人马应金大小便完全无意识，属颅脑损伤后重度排便功能障碍，鉴定为三级伤残；6、被鉴定人马应金不能咀嚼，食物及药物需经胃管内注入，鉴定为三级伤残；7、被鉴定人马应金完全性失认、失用、失读，鉴定为五级伤残。护理依赖程度为：完全护理依赖；评残前误工期为360天-评残前一日止，护理120-评残前一日止，营养120-至评残前一日止。 原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：20+260+100l+680+162007.26+31=163999.26元；2、担架费：30+30+20=80元；3、误工费：131.72元×360天=47419.2元；4、评残前护理费：100元×167天=16700元；5、住院伙食补助费：100元／天×41天=4100元；6、营养费：100元×167天=16700元；7、残疾赔偿金：8869元／年×20年×(100％+10％+10％+9％+9％+9％)=254868.60元；8、护理依赖：35528元／年×20年×100％=710560元；9、鉴定费：2200元；10、被扶养人生活费：a、原告之父马志荣：8299元／年×6年÷8人×(100％+10％+10％+9％+9％+9％)=9149.65元；b、原告之母周启珍：8299元／年×7年÷8人×(100％+10％+10％+9％+9％+9％)=10674.60元；11、精神抚慰金：30000元。以上共计1266451.31元。 由于兴义博爱医院所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险122000元和第三者商业保险300000元，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内代被告博爱医院赔偿原告122000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告300000元。由于事故发生后，被告王体初向原告预付13000元的住院治疗费用，故被告王体初、兴义博爱医院仍应连带向原告赔偿各项损失为：(1266451.31元-122000元)×30％-300000元-13000元=30335.4元。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件及安龙海子镇箐口村民委员会出具的证明原件各1份，拟证明原告主体资格及被扶养人基本情况。 2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分情况。 3.安龙县医院发票原件7张、挂号费票据原件1张，黔西南州人民医院住院病历复印件、用药清单打印件、预交金票据原件1张、发票原件3张、担架派工单原件7张，昆明医科大学第一附属医院票据原件1张，拟证明原告因本次交通事故受伤在安龙县人民医院产生医疗费1058元，在黔西南州人民医院住院住院治疗41天并产生医疗费163033.85元、担架费260元，在昆明医科大学第一附属医院产生门诊费15.5元。 4.黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件4份、鉴定费票据原件1张、门诊费收据原件1张，拟证明原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养期作司法鉴定，经鉴定，马应金因此次损伤鉴定后有2处一级伤残、1处二级伤残、3处三级伤残、1处5级伤残；因此次交通事故受伤误工360～至评残前一日止，护理120～至评残前一日止，营养120～至评残前一日止；属完全护理依赖；颅骨修补后期医疗费用需35000元，因此支付鉴定费2500元、检查费42.98元。 被告王体初辩称：对本次交通事故发生的时间、过程及责任划分无异议。对于原告诉请，住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准及时间无异议，但原告所提伤残指数已超过100%，超出部分应当驳回；医疗费、担架费、鉴定费以法院核实为准；误工费应以上一年的相关标准计算，计算天数为160天；护理费、营养费应当以鉴定报告为准，最高120天；因原告在本次交通事故中存在重大过错，精神抚慰金不应支持。 因我方驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的由原告承担70%责任，我方只承担30%责任，且在本次事故中，我方与博爱医院系雇佣关系，事故发生在工作期间，故原告的损失应由被告博爱医院承担，我方不承担赔偿责任；且在本次交通事故中，原告存在重大过错，我方非因过错而承担次要责任，也不应承担赔偿责任。另外，事故发生后，我方为原告垫付了3000元，请求原告返还该费用；保险公司也为原告垫付了10000元。 被告王体初提交的证据有： 1.身份证复印件1份，拟证明王体初的诉讼主体资格。 2.黔西南州人民医院住院预交金收据原件1张，拟证明我方为原告预交了住院费3000元。 被告兴义博爱医院辩称：对本次交通事故发生的时间、过程及责任划分无异议。本次交通事故导致我方车辆损坏产生修理费2967元、施救费610元、车辆停车费2000元共计5577元，应由原告按责任比例承担赔偿责任。对于原告诉请，误工费的计算标准无相关证据，计算天数应从事故发生日至定残前一日，应为161天；评残前的护理费最高期限为120天；营养费计算天数最长不能超过120天；残疾赔偿金赔偿系数只能按100%计算；护理依赖费计算年限过长，且应逐年支付；被抚养人生活费按标准计算；精神抚慰金不应支持，若支持不超过20000元。另外，王体初系博爱医院员工的情况属实，在侵权责任法中已明确取消雇佣关系的赔偿责任，应由实际侵权行为人承担责任，原告诉请由博爱医院和王体初承担连带赔偿责任应得到支持。 被告兴义博爱医院提交的证据有： 1.营业执照复印件1份，拟证明被告兴义博爱医院的诉讼主体资格。 2.保单、行驶证、交通事故认定书复印件各1份，拟证明王体初驾驶的车辆所有人为博爱医院，该车辆在保险公司投保交强险及30万元商业险。 3.修理发票、停车及施救费单据原件各1张，拟证明修理车辆产生修理费2967元、施救费610元、停车扣押损失2000元，该部分损失原告应按责任比例承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：被告王体初驾驶的肇事车辆在我公司投了交强险、商业三者险30万元，本次事故发生在保险责任期间内，王体初系合法驾驶的情况下我公司承担赔偿责任，根据法律规定，请法院在交强险限额内分责分项赔偿，不足部分由商业险承担。对于原告诉请，医疗费以实际票据为准；误工费的误工天数过长，应计算至定残前一日，为131.72元×130天=17123.6元；原告住院41天，应按41天计算护理费为4100元；住院伙食补助费按80元每天计算41天为3280元；营养费按50元每天计算130天为6500元；残疾赔偿金按最大伤残等级计算为8869元×20年×100%=177380元；护理依赖认可710560元；被扶养人生活费应为8299元／年×6年÷8+8299元／年÷8=7261.625元；精神抚慰金认可30000元；我公司不是侵权人，不认可鉴定费，以上共计1120204.485元。我公司在商业险范围内只承担30%的次要责任，且我公司已在交强险内赔偿10000元，应扣除。请法院根据证据及实际情况依法判决。 被告保险公司提交的证据有： 计算书原件1张，拟证明保险公司已向原告方赔付了10000元。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2号证据，被告王体初、兴义博爱医院无异议。对原告提交的第3号证据，被告王体初、兴义博爱医院称三性无异议，具体金额以诉请为准。对原告提交的第4号证据，被告王体初、兴义博爱医院称后续治疗鉴定因原告未主张，故该份鉴定与本案无关；误工期只能算至原告定残前一日，应为160天，护理期及营养期最多只能算120天。 对被告王体初提交的证据，原告及兴义博爱医院均无异议。 对被告兴义博爱医院提交的第1、2号证据，原告及王体初均无异议。对被告兴义博爱医院提交的第3号证据，原告称修理费无异议，施救费、停车费不认可，该票据为收据，无法核实其真实性，该车辆发生交通事故停车费是由交警部门支付，对被告所述按责任比例赔偿无异议；被告王体初称三性无异议。 针对被告的上述答辩，原告方称：对博爱医院当庭提出一并解决其车辆损失的主张无异议，但我方不应赔偿停运损失2000元。另外，马应金现属于植物人，没有意识。昆明医科大学第一附属医院的票据是原告家属拿原告的病历去检查、咨询产生的费用，原告并没去。对于鉴定费2500元，因我方在诉状中主张2200元，故也只主张赔偿2200元。对于误工期限，我方同意被告提出的计算至定残前一日即160日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告马应金驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙经福昆线往新桥方向行驶，13时40分，行驶至福昆线2173公里+900米(小地名：新桥荷花)处，车辆越过道路中心线车头与对向行驶由被告王体初驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车右侧车头相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年4月11日，顶效经济开发区(安龙经济开发区)交通警察大队作出第5223989201800001号道路交通事故认定书，认定马应金承担本次事故的主要责任、王体初承担本次事故的次要责任。 事故发生后，原告马应金即被送往安龙县人民医院治疗，因此产生医疗费1058元；因伤情严重转院至黔西南州人民医院治疗，并于2018年1月3日至2018年2月13日在该院住院治疗41天，因此产生医疗费163033.85元、担架费260元，其中王体初为原告预付了住院费3000元。 2018年5月16日，原告方自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级，护理依赖程度，误工期、护理期、营养期，后期医疗费作司法鉴定，2018年6月12日，该所作出鉴定。伤残等级为：1.被鉴定人马应金外伤经治疗后，神志不清，不发音，呼之不应，不能按吩咐动作，四肢无躁动，眼球无追踪，刺激有眼泪，瞬目动作存在，不能进行鼓腮、吹哨、伸舌、露齿，不能咀嚼，日常生活完全不能自理，鉴定为一级伤残；2.被鉴定人马应金颅脑损伤，致四肢肌力1级，鉴定为一级伤残；3.被鉴定人马应金颅脑损伤且合并有吸入性肺炎，肺部挫伤，胸骨骨折，导致极重度呼吸困难需气管切开带气管套管维持呼吸，鉴定头部二级伤残；4.被鉴定人马应金不发音，呼之不应，不能按吩咐动作，属完全性混合失语，鉴定为三级伤残；5.被鉴定人马应金大小便完全无意识，属颅脑损伤后重度排便功能障碍，鉴定为三级伤残；6.被鉴定人马应金不能咀嚼，食物及药物需经胃管内注入，鉴定为三级伤残；7.被鉴定人马应金完全性失认、失用、失读，鉴定为五级伤残。护理依赖程度为：完全护理依赖。误工期、护理期、营养期为：被鉴定人马应金此次误工360-评残前一日止，护理120-评残前一日止，营养120-至评残前一日止。后期医疗费为：颅骨修补后期医疗费用需35000元。并因此支付鉴定费2500元、检查费42.98元。 另查明，被告王体初系被告兴义博爱医院的职工，其驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车的车主为被告兴义博爱医院，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元，本次交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告保险公司已向原告方赔付了10000元。 同时查明，马志荣、周启珍系马应金之父母，分别生于1944年8月13日、1945年5月14日，二人生育的子女有马应金、马应兰、马应书、马应琴、马应芬、马应昌、马应春、马应权8人。 再查明，贵Ｅ×××××号小型普通客车因此次事故产生修理费2967元、施救费610元、停车费2000元，原告方同意被告兴义博爱医院提出的在本案中一并解决前述费用的赔偿问题，并一致同意按事故责任比例确定赔偿数额。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以该交通事故认定书的责任认定作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告王体初驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先行就原告因本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任，对于交强险赔偿后不足部分，由被告王体初承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的损失；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告保险公司辩称要在交强险限额内分责分项赔偿的主张，经查，因相关的法律、司法解释并无规定须在分责分项下赔偿，原告诉请保险公司在交强险限额122000元内全额承担赔偿责任并无不当，故保险公司的前述辩称不能成立，不予支持。 对于原告所提因本次交通事故产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张是损失数额为163999.26元。经审查，对于在昆明医科大学第一附属医院产生的门诊费15.5元，因单据上所载患者姓名与主张权利的受害人姓名不一致，故该15.5元本院不算作原告的医疗费损失数额中。对于其余医疗费，有票据和病历资料相互印证的医疗有在安龙县人民医院产生的医疗费1058元、在黔西南州人民医院产生的医疗费163033.85元、作伤残等级鉴定时产生的检查费42.98元共计164134.83元，但原告仅主张赔偿163999.26元，视为对自己权利的处分，予以全额支持。 2.对于原告主张的担架费80元。经查，结合原告的伤情及病患到医院就医的惯例，原告主张担架费合情合理，予以支持。对于具体数额，结合原告提交的票据，担架费应为260元，但原告仅主张赔偿80元，视为对自己权利的处分，予以全额支持。 3.误工费，原告主张的损失数额为47419.2元（131.72元×360天)。对此，被告对原告的计算方式有异议，认为误工时间应计算至定残前一日，结合原告的伤情及伤残等级情况及鉴定意见载明的误工期为定残前一日的情况，本院认为该意见合情合理。结合原告的受伤时间为2018年1月3日、定残时间为2018年6月12日的事实，定残前一日的时间为160日。对其收入状况，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的陈述及提交证据的状况，本院参照贵州省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及贵州省农、林、牧、渔业2016年度平均工资为53874元/年的事实，原告诉请的误工费应为23616元(53874元／年÷365天×160天)。 4.定残前护理费，原告主张的损失数额为16700元（100元×167天）。对于护理时间，因原告已对定残前的护理期作了鉴定为定残前一日，根据原告的受伤时间为2018年1月3日、定残时间为2018年6月12日的事实，定残前一日的时间为160日。对于计算标准，原告方提交的证据不足以证明护理人员是何人、收入状况如何，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定及贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中确定的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实，其护理费理应为16765.37元（38246元÷365天×160天），但原告对主张仅诉请赔偿16700元，视为对自己权利的处分，予以支持。 5.定残后护理费，原告主张的损失数额为710560元（35528元／年×20年×100％）。对此，被告王体初未提出异议、被告兴义博爱医院辩称计算年限过长且应逐年支付、被告保险公司无异议。根据原告的护理依赖程度鉴定为完全护理依赖的意见及前述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张按20年计算正确，对于计算标准，根据前述认定定残前护理费计算标准的理由，定残后护理费理应为764920元（38246元×20年×100％），但原告仅诉请赔偿710560元，视为对自己权利的处分，予以支持。 6.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为4100元（100元／天×41天）。经查，结合原告提交的住院病历，其住院天数为41天正确，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告主张的住院伙食补助费正确，全额支持。 7.营养费，原告主张的损失数额为16700元（100元×167天）。经查，对于营养期，因原告已对营养期作了鉴定为120-定残前一日，考虑到原告的伤情，本院确定营养期按定残前一日计算，根据原告的受伤时间为2018年1月3日、定残时间为2018年6月12日的事实，定残前一日的时间为160日，并酌情按30元/天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为4800元（30元/天×160日），故对原告的该项诉请予以部分支持。 8.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为254868.60元[8869元／年×20年×(100％+10％+10％+9％+9％+9％)]。对于计算标准、计算年限，被告均无异议，本院予以确认。对于伤残赔偿指数，经查，虽原告有多处伤残，但根据规定，总赔偿指数不超过100%，故伤残赔偿指数只能为100%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，其残疾赔偿金应为177380元（8869元/年×20年×100%），故对原告的该项诉请予以部分支持。 9.被扶养人生活费，原告主张的损失数额为19824.25元[a、原告之父马志荣：8299元／年×6年÷8人×(100％+10％+10％+9％+9％+9％)=9149.65元；b、原告之母周启珍：8299元／年×7年÷8人×(100％+10％+10％+9％+9％+9％)=10674.60元]。对此，原告提交的安龙海子镇箐口村民委员会出具的证明已能证实马志荣、周启珍同马应金的被扶养关系，本院予以确认。对于扶养年限，马志荣、周启珍分别生于1944年8月13日、1945年5月14日，截至马应金定残时（2018年6月12日）的年龄分别为73岁9个月30天、73岁0个月29天，故其扶养年限分别为6.17年、6.92年。根据前述认定伤残赔偿系数的理由、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定、贵州省2017年度农村居民人均年生活消费支出为8299元/年、马志荣同周启珍生育的子女有8人的事实，马志荣的被扶养人生活费应为6400.6元(8299元/年×6.17年×100%÷8人)、韩丹的被扶养人生活费为7178.64元(8299元/年×6.92年×100%÷8人)，故对原告的该项主张予以部分支持。 同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告因本次受伤所产生的残疾赔偿金合计为190959.24元（177380元+6400.6元+7178.64元）。 10.对于原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级，护理依赖程度，误工期、护理期、营养期，后期医疗费作司法鉴定产生的鉴定费2500元，因该费用系作鉴定必须花费的费用，理应全额支持，但原告仅主张赔偿2200元，视为对自己权利的处分，予以全额支持。 11.精神抚慰金，原告主张的损失数额为30000元。对此，被告王体初辩称不应赔偿、兴义博爱医院辩称最多赔偿20000元、保险公司认可30000元，考虑到马应金因本次交通事故造成的残疾情况及本案最终的赔偿责任主体问题，本院对兴义博爱医院提出的意见20000元予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的部分经济损失范围为1、医疗费163999.26元；2、护理费727260元（定残前护理费16700元+定残后护理费710560元）；3、误工费23616元；4、鉴定费2200元；5、营养费4800元；6、精神抚慰金20000元；7、住院伙食补助费4100元；8、残疾赔偿金190959.24元；9、担架费80元，以上共计1137014.5元。根据前述理由，该赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险获赔限额的1015014.5元，理应由王体初承担30%的责任即304504.35元（1015014.5元×30%），余款由原告自行承担。但王体初驾驶的车辆已向保险公司投保了30万元的商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额30万元内全额赔偿，同时因保险公司已向原告方赔付了10000元，故其仍应向原告赔偿的款项为412000元（122000元+300000元-10000元）。对于保险公司赔偿后仍有不足的4504.35元，理应由王体初承担，但王体初作为被告兴义博爱医院的雇员，且属于履行劳务工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，王体初应承担的赔偿责任应由被告兴义博爱医院承担。 对于王体初已为原告支付的住院费3000元，因保险公司赔偿外的4504.35元的赔偿责任主体不是王体初，而是被告兴义博爱医院，故该3000元应由原告返还王体初。 对于被告兴义博爱医院在庭审中提出的要求原告在本案中一并赔偿其所有的车辆因本次事故受损产生的修理费2967元、施救费610元、车辆停车费2000元共计5577元，对此，原告表示同意在本案中一并解决，这视为当事人对自己的权利的处分，本院予以确认。原告对兴义博爱医院提出的2967元的修车费无异议，本院予以确认；对于施救费610元、车辆停车费2000元，原告虽不认可，但结合当地交通事故发生后相应的处理规则，产生此费用亦属正常，且该支出属因本次交通事故后产生的合理支出，予以全额支持。对于赔偿数额问题，因原告同被告兴义博爱医院已达成按事故责任比例确定赔偿数额的问题，本院予以确认，故原告应向被告兴义博爱医院赔偿的数额为3903.9元（5577元×70%）。 对于保险公司提出的其不应承担鉴定费和诉讼费主张，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，该费用保险公司应承担。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、原告马应金因本次交通事故受伤产生的损失医疗费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、担架费共计1137014.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿人民币422000元，由被告兴义博爱医院赔偿人民币4504.35元，余款由原告马应金自行承担（中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已赔偿的10000元应予扣除）。 二、由原告马应金向被告王体初返还王体初为其预付的住院费人民币3000元。 三、由原告马应金赔偿被告兴义博爱医院因本次交通事故车辆受损造成的损失修理费、施救费、停车费共计人民币3903.9元。 四、驳回原告马应金的其余诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1075元，由被告兴义博爱医院承担12元，原告马应金自行承担93元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十月二十二日 书记员  曹 林