安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8018号 原告：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道8号，组织机构代码66291351-1。 法定代表人：章颖松，董事长。 委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：马永，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市新琪工贸有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬D路北1#厂房，组织机构代码56496207-X。 法定代表人：谢国成，总经理。 被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬D路，组织机构代码78305488-0。 法定代表人：李贵梅，总经理。 被告：合肥光亮生物科技有限公司，住所地合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西，组织机构代码57303204-2。 法定代表人：徐全兴，总经理。 委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。 被告：谢国成，男，1978年8月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住肥西县。 被告：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住肥西县。 原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司与被告合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、合肥光亮生物科技有限公司、谢国成、韦进、李贵梅追偿权贷纠纷一案，本院以（2015）包民二初字第00421号作出民事调解书后，被告合肥光亮生物科技有限公司向合肥市中级人民法院申请再审，合肥市中级人民法院以原审调解书违反当事人自愿原则，应属无效为由，作出（2017）皖01民再31号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年9月11日重新立案受理后，依法另行组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告合肥市源泉融资担保有限公司委托代理人谢金金、马永，被告合肥光亮生物科技有限公司委托代理人凌斌到庭参加诉讼，被告合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅经本院依法传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告合肥市源泉融资担保有限公司诉称：2013年11月7日，合肥市新琪工贸有限公司与徽商银行合肥庐阳支行签订的《流动资金借款合同》一份，借款金额为人民币300万元。由原告为其提供连带责任担保。同时何章林、程道琴与原告签订反担保抵押合同，以瑶海区工业园皇藏峪路529号碧水雅居9栋1404号、新站区临泉路橘郡万绿园D组团两处房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告合肥卡琪包装有限公司、合肥光亮生物科技有限公司、谢国成、韦进、李贵梅、何章林、程道琴与原告签订反担保保证合同，提供了不可撤销的连带责任反担保保证。上述合同担保范围为主合同项下全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年11月7日，借款期限届满后被告合肥市新琪工贸有限公司未能履行到期还款义务。2014年11月28日贷款银行向原告发函要求代偿。原告遂履行了担保责任代为偿还了借款本息3033278.87元。2015年1月12日原告就该笔债权向法院提起诉讼。在法院主持下双方达成调解协议后何章林偿还了150万元，该150万元冲抵借款所产生的逾期付款利息988848.91元后，剩余511151.09元冲抵贷款本金。2017年8月3日合肥市中级人民法院裁定发回重审后，因案件事实发生变化，诉讼请求变更为：一、被告合肥新琪工贸有限公司支付原告代偿款本金2522127.78元，并向原告支付代偿资金利息939912.95元（按年率24%计算直至本息清偿完毕止）以上本息3462040.73元；二、本案律师代理费161450元（含一审、执行、再审、诉前保全、本次律师代理费36000元）由被告合肥市新琪工贸有限公司承担；三、被告合肥卡琪包装有限公司、合肥光亮生物科技有限公司、谢国成、韦进、李贵梅对上述第一、二项债权向原告承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用、律师费、财产保全费和评估费等均由被告承担。 被告合肥光亮生物科技有限公司辩称：因韦进涉嫌诈骗罪现被合肥市公安局立案侦查，目前已经进入审查起诉阶段，依据相关法律规定本案处理应当以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结，所以本案应当中止审理；涉及诈骗案件中合肥市公安局就本案光亮公司与源泉公司签订的反担保合同，承诺书以及反担保保证，股东会决议这三份书面材料中加盖公章进行鉴定，鉴定结果上述三枚公章均系韦进个人伪造，且韦进本人书面出具情况说明证明上述三份材料中的公章系其个人伪造；从本案实体上看，原告主张光亮公司承担责任的依据是反担保合同承诺书和股东会决议，该三枚公章系韦进个人伪造，不是光亮公司真实意思，在合肥市公安局刑警支队五大队委托合肥市公安局刑事科学技术研究所的鉴定中该鉴定材料附件第12-14页，就是本案的原告主张权利的三份书面文件，光亮公司对担保并不知情，也不是其真实意思，不应担承担反担保责任；原告诉求的律师费中有因为韦进伪造而造成的额外支出的费用，不应包括在追偿权合同约定的范围，其他担保人偿还了款项后，原告计算按年24%计算利息无事实依据。 被告合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。 经审理查明：2013年11月7日，被告合肥市新琪工贸有限公司与徽商银行合肥庐阳支行签订的《流动资金借款合同》一份，借款金额为人民币300万元，借款期限12个月，自2013年10月31日至2014年10月31日止，借款利率为基准利率上浮10%。原告为该笔借款提供了连带担保。2013年11月7日，原告与被告合肥市新琪工贸有限公司签订《委托担保合同》，该合同第九条第2款约定：“甲方（合肥市新琪工贸有限公司）未按期清偿到期债务由乙方代偿，甲方不仅应当全额偿还乙方担保代偿金额，还应当自乙方代偿之日起、以代偿金额未基准案每日万分之五向乙方支付利息，并承担担保借款总额的30%的违约金和乙方未实现担保债权额人支出的全部的费用，包括公证费、诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、拍卖费、催收费用、差旅费用等。”第3款约定：“甲方如违反本合同第六条的约定，应按担保借款总额的30%向乙方支付违约金。造成乙方经济损失（包括乙方为避免损失所发生的各项费用）的，甲方还应承担全部赔偿责任。”2013年11月7日，原告与被告合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅签订《反担保保证合同》，该合同第二条明确约定保证担保的种类、数额、期限、范围，其中担保范围为主合同项下全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保方式为连带责任担保；反担保合同第八条第2款约定：“乙方不履行或不完全履行本合同约定的反担保保证责任的，乙方不仅应当全额偿还甲方担保代偿金额，还应当自甲方向主合同债权人代偿之日起、以代偿金额为基准按每日万分之五向甲方支付利息，并承担担保借款金额的30%的违约金和甲方为实现反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于催告费、评估费、差旅费、诉讼费、公证费、冲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费和律师等”。2013年11月7日，原告与何章林、程道琴签订《反担保抵押合同》以物抵押担保债权实现。借款到期后，原告按照保证合同约定，至2014年11月28日为被告合肥市新琪工贸有限公司代为清偿了借款本息代偿款3033278.87元。原告要求被告偿还代为偿付款无果，故引起本案诉讼。 另查明：合肥市源泉融资担保有限公司于2018年2月12日更名为合肥滨湖源泉融资担保有限公司。2016年3月31日，何章林、程道琴向原告偿还150万元。2013年11月7日，合肥光亮生物科技有限公司的法定代理人为韦进。原告追偿而支付的律师代理费合计161450元。再查明，韦进涉嫌诈骗罪现被合肥市公安局立案侦查。本案在审理过程中原告撤回了对何章林、程道琴的起诉。 上述事实，由被告企业基本信息、身份证复印件、《委托合同》《保证合同》、《反担保合同》、个人连带责任承诺书、《代偿通知书》、银行业务回单、《聘用律师合同》、律师费发票以及当事人当庭陈述等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：本案争议的焦点为：一、合肥光亮生物科技有限公司是否承担责任。被告合肥光亮生物科技有限公司未提供充分证据证明韦进使用的公章系伪造，且原告与被告合肥光亮生物科技有限公司签订《反担保合同》期间，韦进系合肥光亮生物科技有限公司的法定代表人；即便公章系伪造，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效，韦进系合肥光亮生物科技有限公司的法定代表人，已经足以让原告产生合理的信赖，让其负有对公章真实性进行实证审查的义务，对相对人的要求过于严苛，故本院认为被告合肥光亮生物科技有限公司应当依照《反担保合同》之约定承担担保责任。 关于逾期支付代偿款利息的计算标准，原告与被告合肥市新琪工贸有限公司签订的《委托担保合同》，与被告合肥卡琪包装有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅签订的《反担保合同》均约定一方不履行合同约定的担保保证责任的，应偿还原告担保代偿金额，还应当自甲方向主合同债权人代偿之日起，以代偿金额未基准按照每日万分之五向原告支付利息，并承当担保借款金额的30%的违约金，现原告请求以年利率24%为标准计算逾期支付代偿款的利息，本院予以支持。截至2016年3月31日代偿利息为988884.91元，其中2016年3月31日何章林、程道琴向原告偿还150万元，故被告合肥市新琪工贸有限公司欠付原告代偿款本金为2522127.78元。原告与被告合肥市新琪工贸有限公司签订《委托担保合同》明确约定维权而支付的费用承担，原告诉请被告承担为实现债权支付的律师费161450元符合法律规定，本院予以支持。 原告分别与合肥光亮生物科技有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅签订的《反担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行合同约定义务，原告诉请被告合肥光亮生物科技有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅对被告合肥市新琪工贸有限公司欠付的代偿本金及利息，维权而支付的律师代理费等承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 被告合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥新琪工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司支付代偿款本金2522127.78元及利息（以2522127.78元为基数，按年率24%为标准，自2016年3月31日计算至本息清偿之日止）； 二、被告合肥新琪工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司支付案件律师代理费161450元； 三、被告合肥卡琪包装有限公司、合肥光亮生物科技有限公司、谢国成、韦进、李贵梅对上述第一、二项债权向原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31666元，诉前保全费5000元由被告合肥新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、合肥光亮生物科技有限公司、谢国成、韦进、李贵梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁爱民 审 判 员  郑 波 人民陪审员  王建淮 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  阮晓艳