wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执523号李忠静、孙建明与田家刚、田吉禄民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因田家刚、田吉禄未主动履行法律文书确定的义务，李忠静、孙建明向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年10月16日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2689号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月十六日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初1495号起诉人林银英，女，汉族，1955年12月10日生，现住广东省海丰县，被起诉人刘友烈，男，汉族，约66岁，海丰县人，现住广东省海丰县。被起诉人刘友良，汉族，约45岁，海丰县人，现住广东省海丰县。起诉人诉称，起诉人前由本村分配有位于枕头山耕地山坡壹幅，长期由起诉人耕作管理。2011年间起诉人刘友良在金锡管区古石村前，土名枕头山边开鱼塘时，以挖土机挖掉起诉人龙眼树40棵、芒果树12颗，此事刘振雄书记曾解决，但刘友良推说没钱付还；起诉人丈夫刘道俭于2013年农历九月初二因车祸死亡之后，被起诉人刘友烈于同月8日强行毁掉起诉人香蕉树250棵，后于2014年3月再次以挖土机挖掉起诉人所种植香蕉树，经起诉人阻止才自行撤走；2015年农历十月，被起诉人刘友烈与陶河杨埔村村民刘好未经起诉人同意，在无任何商量情况下，由刘友烈带刘好用挖土机将起诉人耕地50平方、山地200平方造作其公祖，毁掉起诉人茶苗400株、龙眼8株；在2016年清明拜祖时，刘好故意继续毁掉起诉人300株茶苗，至今尚未解决处理并无分文赔偿；2017年6月下旬，起诉人刘友烈在本村枕头山以草药喷死起诉人所种植杉木树22棵与荔枝树15棵。起诉人于2017年6月29日寻求与被起诉人处理时，被被起诉人刘友烈家人打伤头颅至现还痛。起诉人向本院提起民事诉讼，请求为：一、被起诉人刘友烈赔偿起诉人杉木树22颗、荔枝15颗、香蕉树250颗、沉香树350颗、茶树700颗、龙眼8颗、枇杷树50颗的经济损失款共计人民币600000元；二、被起诉人刘权良赔偿起诉人毁坏龙眼树40颗、芒果树12颗的经济损失款。起诉人提供的证据有相片3张。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”起诉人以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起民事诉讼，对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，起诉人所提供的相片既不能证明起诉人为诉涉树木的所有人，或者起诉人对该树木具有占有、管理、使用等权利，也无法证明被起诉人有对树木实施了毁坏行为，因此，起诉人所提供证据无法证明其与本案有直接利害关系，所提诉讼不符合民事诉讼法所规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定,裁定如下：对起诉人林银英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  张裕标二〇一八年十月九日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5915号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：韦玲玲，女，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告韦玲玲、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：黄亮亮，借款人：韦玲玲，借款金额：3000元。借款时间：2018年4月1日，借款期限：2018年4月1日至2018年4月18日。借期内利率：年利率24%，逾期利率：年利率24%，违约金：无。其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：3000元，交付时间：2018年4月1日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3000元并支付借期内利息33.5元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2018年4月20日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告在第三人运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金3000元并支付借期内利息33.5元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%的标准，自2018年4月20日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告韦玲玲给付原告黄亮亮3000元、借期内利息33.5元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2018年4月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韦玲玲负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  张魁跃二〇一八年十月十七日书 记 员  萧春红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初13925号原告：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路6号，统一社会信用代码：91440605719265106F。法定代表人：张运智。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥水头工业大道，统一社会信用代码：91440605735033997R。法定代表人：梁佩贤。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序于2018年9月17日、2018年10月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司的委托诉讼代理人王骏鹏到庭参加诉讼，被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款52764.1元及违约金19235.5元（暂计算至起诉之日，按中国人民银行贷款利率4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年2月24日签订《佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，约定由原告供应液化气给被告，如被告不按时支付气款则须按每日实际货款的千分之一支付违约金给原告。原告按照合同约定供货给被告，但被告拖欠该笔货款共52764.1元，该笔货款经原告多次追偿未果。对于被告的上述违约行为，原告认为其不但要承担及时付款的义务而且要依合同约定承担延期付款的违约责任。庭审中，原告明确利息起算时间是2017年5月30日即最后一次送货日2017年4月29日的次月；起诉时请求利率是中国人民银行同期贷款利率的四倍，合同里面有违约金的约定，现明确利率为年利率24%，请求至实际清偿日。被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司就其主张的与被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司之间买卖合同关系以及被告尚欠款52764.1元事实，提供了双方所签订供应合同、送货单等证据予以证实；经审查原告所举证据客观真实，亦与其对交易过程的陈述相符合；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告52764.1元货款事实清楚证据充分，且经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明案涉交易的履行付款等情况。原告诉请被告支付所欠货款52764.1元并从最后一次送货日的一个月后2017年5月30日至实际清偿日按照年利率24%计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司清偿货款52764.1元及自2017年5月30日至实际清偿日按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取800元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一八年十月三十日书记员 蔡金练
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢317号申请执行人：李宗花，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河镇新庄村。法定代表人：姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人李宗花与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司于2018年9月19日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一八年十月十九日书记员  朴楠楠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1438号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈雄伟，男，1963年9月10日出生，汉族，广东省广州市人,高中文化程度，户籍地址广东省广州巿增城区。因本案于2018年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1512号起诉书指控被告人陈雄伟犯交通肇事罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年6月14日10时许，被告人陈雄伟驾驶粤Ｒ×××××号中型普通客车，沿广州市增城区荔城街西角巷青云里由西往东方向倒车至青云里3号路段时，碰撞了车后由西往东方向步行的被害人谭某1，造成谭某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人陈雄伟承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈雄伟电话报警，并在案发现场等侯交警到场处理，归案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈雄伟的行为已构成交通肇事罪。被告人陈雄伟在犯罪后自动投案，投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。另查明，交通事故发生后，被告人陈雄伟向被害人谭某1家属支付丧葬费41400元。肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，被告人陈雄伟在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈雄伟的户籍材料；道路交通事故认定书；“2018.6.14”交通事故综合报告；视频观看记录；道路交通事故车辆技术检验报告；车速分析说明；道路交通事故调查报告；穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C131号鉴定书；机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人谭某1的户籍资料；机动车交通事故责任强制保险单；被告人陈雄伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄伟无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车倒车时未察明车后情况，未确保安全后倒车，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈雄伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雄伟犯罪后自动投案，投案后如实供述自己的犯罪行为，乃自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈雄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年十月三十日书记员 何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3866号 原告：如东费尔斯特制链有限公司，住所地在江苏省如东县岔河镇银河工业园区。 法定代表人：徐卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：周蓉，江苏文本律师事务所律师。 被告：南京盛鑫铁链制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城新街5-12号。 法定代表人：吕有仁，总经理。 委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。 本院在审理原告如东费尔斯特制链有限公司与被告南京盛鑫铁链制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如东费尔斯特制链有限公司以双方达成和解为由，于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如东费尔斯特制链有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告如东费尔斯特制链有限公司撤回起诉。 本案受理费1430元（已减半收取），由原告如东费尔斯特制链有限公司负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  金先超 二〇一八年十月二十九日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3135号 原告：郭连章，男，1946年3月3日出生，汉族，住山东省东营市。 被告：郭泽金，男，53岁，汉族，住山东省商河县。 原告郭连章与被告郭泽金排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告郭连章于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭连章申请撤回对被告郭泽金的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭连章撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭连章负担。 审判员  杨春东 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘源源
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执恢563号 申请执行人骆爱华，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码66623908-5。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人骆爱华申请执行被执行人安徽鑫阳电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本院于2018年4月10日作出（2017）皖1822破1-1号民事裁定书宣告安徽鑫阳电子有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一再初字第00003号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闻剑 二〇一八年十月十四日 书记员  文武
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2426号原告：曹国琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住于都县。被告：郭来福，男，1971年9月18日出生，汉族，住于都县。原告曹国琴与被告郭来福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开公开开庭进行了审理。原告曹国琴到庭参加诉讼，被告郭来福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国琴向本院提出诉讼请求：由郭来福归还其借款本金人民币100000元并计付利息。事实与理由：2014年3月1日，郭来福因资金周转向曹国琴借款100000元，后经催收，郭来福去向不明未果。郭来福未提交书面答辩意见。经审理查明：郭来福因资金周转向曹国琴借款100000元，于2014年3月1日向其出具了借条，后因郭来福未及时归还，曹国琴遂于2018年7月26日提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曹国琴与郭来福之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。曹国琴履行了借款义务，而郭来福未及时归还借款，曹国琴请求郭来福付清借款并支付自其主张之日起算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭来福于本判决生效后十日内偿还原告曹国琴借款计人民币100000元，并支付自2018年7月26日起至还款日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告郭来福负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审 判 长  伍兴发人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇一八年十月二十六日书 记 员  王仪炜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15208号 黄亿伟： 被执行人黄亿伟罚金一案，本院（2018）粤0104执15208号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14961号 刘祖庆： 被执行人刘祖庆罚金一案，本院（2018）粤0104执14961号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15750号原告：高磊，男，2000年4月23日生，汉族。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告高磊与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人潘超到庭参加了诉讼。被告安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：判令被告安文家俱公司支付其工资10459元。事实和理由：其于2016年9月进入安文家俱公司工作，系安文家俱公司员工。2018年7月起，安文家俱公司拖欠其工资10459元，至今未付。2018年8月27日，安文家俱公司已停止生产。被告安文家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高磊系被告安文家俱公司员工。2018年9月5日，安文家俱公司向高磊出具欠条1份，载明欠员工高磊2018年7月和8月工资10459元，货款收回后优先支付工资，最迟于2018年9月30日前一次性支付完毕。2018年9月，原告高磊向本院提起诉讼。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案法庭辩论终结前，安文家俱公司仍未能支付高磊该工资。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告高磊在被告安文家俱公司工作，高磊有权获取劳动报酬。高磊要求安文家俱公司给付劳动报酬10459元的诉讼请求，有安文家俱公司出具的欠条为据，本院予以支持。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高磊劳动报酬10459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，财产保全费130元，合计161元，由被告南京安文家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一八年十月十二日书记员  储育
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初912号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人贺中秋，男，1984年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲，户籍所在地安徽省界首市，因犯盗窃罪，于2014年12月24日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2018年3月18日刑满释放。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕876号起诉书指控被告人贺中秋犯抢劫罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍等二人出庭支持公诉。被告人贺中秋及其辩护人吴晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日12时30分许，被告人贺中秋在温州市瓯海区上，用随身携带的辣椒水喷洒被害人袁某的脸部实施抢劫，劫取现金900元及手机一部后逃离现场。现涉案现金900元已被扣押并发还给被害人袁某。上述事实，被告人贺中秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控录像，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺中秋以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺中秋系累犯，予以从重处罚；被告人贺中秋归案后如实供述其罪行，且涉案赃款已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺中秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2022年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贺中秋退出赃物手机一部，返还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  林昌政人民陪审员  林秀薇二〇一八年十月十五日书 记 员  卢坤坤?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初8557号 原告：姚军灿，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：何文俊，绍兴市上虞区法律援助中心援助律师。 被告：张常红，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码：913412007711476170。 法定代表人：周中侠。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341200746786652L。 负责人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：尚鲁，男，系公司员工。 原告姚军灿与被告张常红、阜阳市伟利物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤回对被告阜阳市伟利物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚军灿撤回对被告阜阳市伟利物流有限公司的起诉。 审判员  王丽娟 二〇一八年十月二十二日 书记员  王 燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16129号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘礼腾，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：徐燕芳，女，1981年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与刘礼腾、徐燕芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘礼腾、徐燕芳应向申请执行人偿还贷款本金377946.28元及利息、罚息及复利（截至2017年12月12日，利息：75029.71元、罚息19119.51元、复利14777.74元，自2017年12月13日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；由被告刘礼腾负担受理费8000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16129号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年××月××日 书记员  许美凤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执456号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人吴政庚，联社理事长。 被执行人韦保同，男，1978年9月27日出生，住所地环江县。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与韦保同借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）桂桂1226民初887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执456号，本案申请执行标的为借款利息23144.75元。 执行过程中，被执行人韦保同主动清偿申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款利息24717.67元，并交纳案件受理费190元，申请执行费247元，该案款已转交给申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社。现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1226民初887号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十月十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 覃发尚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18482号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：宋志强，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省孟州市。 广汽汇理汽车金融有限公司与宋志强借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初1469号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金54992.04元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日的利息4825.29元、逾期利息7258.59元、复利839.01元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金54992.04元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利）;负担受理费1330元、执行费919元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的豫Ｈ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18482号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7057号 何铭健： 被执行人何铭健一审受理费一案，本院（2018）粤0104执7057号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15723号原告：常利忠，男，1966年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告常利忠与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告常利忠的委托诉讼代理人潘超到庭参加了诉讼。被告安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常利忠向本院提出诉讼请求：判令被告安文家俱公司支付其工资10072元。事实和理由：其于2014年4月进入安文家俱公司工作，系安文家俱公司员工。2018年7月起，安文家俱公司拖欠其工资10072元，至今未付。2018年8月27日，安文家俱公司已停止生产。被告安文家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告常利忠系被告安文家俱公司员工。2018年9月5日，安文家俱公司向常利忠出具欠条1份，载明欠员工常利忠2018年7月和8月工资10072元，货款收回后优先支付工资，最迟于2018年9月30日前一次性支付完毕。2018年9月，原告常利忠向本院提起诉讼。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案法庭辩论终结前，安文家俱公司仍未能支付常利忠该工资。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告常利忠在被告安文家俱公司工作，常利忠有权获取劳动报酬。常利忠要求安文家俱公司给付劳动报酬10072元的诉讼请求，有安文家俱公司出具的欠条为据，本院予以支持。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告常利忠劳动报酬10072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，财产保全费123元，合计149元，由被告南京安文家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一八年十月十二日书记员  储育
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15737号原告：杨荷花，女，1970年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告杨荷花与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨荷花的委托诉讼代理人潘超到庭参加了诉讼。被告安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荷花向本院提出诉讼请求：判令被告安文家俱公司支付其工资6088元。事实和理由：其于2015年7月进入安文家俱公司工作，系安文家俱公司员工。2018年7月起，安文家俱公司拖欠其工资6088元，至今未付。2018年8月27日，安文家俱公司已停止生产。被告安文家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨荷花系被告安文家俱公司员工。2018年9月5日，安文家俱公司向杨荷花出具欠条1份，载明欠员工杨荷花2018年7月和8月工资6088元，货款收回后优先支付工资，最迟于2018年9月30日前一次性支付完毕。2018年9月，原告杨荷花向本院提起诉讼。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案法庭辩论终结前，安文家俱公司仍未能支付杨荷花该工资。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告杨荷花在被告安文家俱公司工作，杨荷花有权获取劳动报酬。杨荷花要求安文家俱公司给付劳动报酬6088元的诉讼请求，有安文家俱公司出具的欠条为据，本院予以支持。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨荷花劳动报酬6088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费90元，合计115元，由被告南京安文家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一八年十月十二日书记员  储育
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢562号 申请执行人：程远波，男,1975年11月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：丁超，男,1987年12月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人董严月，女,1991年2月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初3484号民事判决书 立案标的：85860.00元 申请执行人程远波与被执行人丁超、董严月民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢562号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十四日
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2018）粤0981执保210号 裴成杰、赖伟明： 关于申请人裴成杰与被申请人赖伟明共有物分割纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初2419号之二民事裁定书已发生法律效力。本院依法对被申请人赖伟明名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××56、60×××12、60×××86、62×××20、62×××73）限额30000元于2018年10月14日解除冻结保全措施；至于申请人裴成杰提供担保的粤Ｋ×××××号未查封，无须进行解封。 特此告知。 二〇一八年十月十九日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4974号之一 申请执行人:施秀碟,女,1955年4月15日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:施棋群,男,1966年10月17日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人施秀碟与被执行人施棋群借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初12080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施棋群未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施秀碟于2018年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款30000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执4974号执行通知书、(2018)闽0582执4974号限制消费令、(2018)闽0582执4974号失信决定书、(2018)闽0582执4974号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一八年十月八日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2913号 原告：郭泽敬，男，1951年10月6日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：济南温泉岛物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王锐，该公司总经理。 原告郭泽敬与被告济南温泉岛物业管理有限公司（以下简称“温泉岛物业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽敬及其委托诉讼代理人常宝全到庭参加了诉讼，被告温泉岛物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭泽敬向本院提出诉讼请求：1.判令温泉岛物业公司支付工资86900元及利息（利息以86900元为基数，自起诉之日起至付清工资之日止，按年息6%计算）；2.涉诉费用由温泉岛物业公司承担。事实和理由：2014年8月郭泽敬在温泉岛物业公司工作，至2018年9月温泉岛物业公司共欠郭泽敬工资86900元。温泉岛物业公司于2018年9月2日出具欠条，但无力支付。故提起诉讼，望判如所请。 温泉岛物业公司未作答辩。 本院经经审理认定事实如下：郭泽敬提供欠条一份，该欠条载明：“欠条自2014年8月至2018年8月共欠郭泽敬工资款计：捌万陆仟玖佰元整?86900.00元济南温泉岛物业管理有限公司李树民（加盖济南温泉岛物业管理有限公司齐鲁水郡项目部印章）2018年9月2号”。 郭泽敬主张，2014年8月份，听说温泉岛物业公司招人，郭泽敬就到温泉岛物业公司的办公室去了，是温泉岛物业公司的工作人员孟某接待的郭泽敬，当时和郭泽敬说的是每月1800元，从事小区保安工作，管住但不管吃，说好之后，郭泽敬就在温泉岛物业处住下并开始工作。从2014年8月份开始至今，郭泽敬一直在温泉岛物业公司处继续干保安，期间一分钱工资也没有发放，光是往后拖，是郭泽敬自己垫付的生活费。郭泽敬请求温泉岛物业公司支付2014年8月份至2018年8月份的工资共计86900元。郭泽敬起诉时主张的利息自愿放弃，不再向温泉岛物业公司主张。提交李树民出具并加盖“济南温泉岛物业管理有限公司齐鲁水郡项目部”印章的欠条一份。 郭泽敬为证实其主张，申请证人邢某出庭作证。邢某出庭证实，其系温泉岛物业公司的员工，与郭泽敬是同事关系。邢某是在2010年5月10日通过招聘到温泉岛物业公司从事保安工作，现在从事后勤管理及保安工作。郭泽敬是2014年8月27日经招聘到温泉岛物业公司工作至今，且一直住在公司。郭泽敬的工资每月1800元，吃饭是他自己做，工资从来没有正式发放过，只是有的时候给点生活费，但是不是工资。孟某是温泉岛物业公司业务经理，李树民是副总经理，法人是王锐，王锐应该是总经理。郭泽敬对邢某的证言无异议。 为查明案件事实，本院依法对李树民进行了调查。李树民称，王锐一直是温泉岛物业公司的法定代表人，任总经理职务。2014年4月份，王锐叫李树民去温泉岛物业公司负责管理工作，也没有说职务。李树民去公司时，邢某已在公司干保安工作了，谁介绍他去的不清楚。2014年8月份，李树民以温泉岛物业公司的名义招聘的郭泽敬、孟某，孟某负责公司的管理工作及对外招聘工作，郭泽敬就是孟某招聘的保安。当时李树民去公司时，公司有食堂，招聘人员就在食堂就餐，后来没有食堂了，就给他们发点生活费，但不是工资。王锐说小区业主欠物业公司170余万元的物业费，等收上来就给物业的工作人员发工资，结果该物业费一直未收上来，所以物业公司工作人员的工资一直拖欠至今未发放。郭泽敬是单身，没地方去，就住在物业公司，他的月工资1800元。孟某负责全面工作，李树民给他定的月工资5000元。邢某去的比较早，李树民去后，给他涨到月工资2500元。他三人提供的工资欠条都是李树民出具的。至于“济南温泉岛物业管理有限公司齐鲁水郡项目部”的印章，是李树民去物业公司时王锐给的，他说对外业务就用这枚印章，这些年来，物业公司一直沿用该印章。物业公司欠上述三人的工资属实，以前因公司没有能力给付工资，才把他三人的工资拖到现在。郭泽敬对李树民的陈述无异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案案由应为追索劳动报酬纠纷；在本案中，温泉岛物业公司虽未到庭参加诉讼，但从郭泽敬的当庭陈述及提供的欠条，结合证人证言，应认定郭泽敬受聘于温泉岛物业公司从事保安工作，温泉岛物业公司在郭泽敬工作期间应当支付劳动报酬。现郭泽敬请求温泉岛物业公司支付拖欠的工资86900元，在温泉岛物业公司未提供证据证明已支付的情形下，本院对郭泽敬的该项请求予以支持。庭审中，郭泽敬自愿放弃起诉时主张的利息，不再向温泉岛物业公司主张，是对自身实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南温泉岛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭泽敬工资86900元。 案件受理费2025元，减半收取1012.50元，保全费920元，共计1932.50元，由被告济南温泉岛物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘源源
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初9172号 原告：钱颖，女，1969年10月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：何子斌，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。 被告：江苏新蓝天钢结构有限公司，统一社会信用代码913200007307261964，住所地南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号。 法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 原告钱颖与被告江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱颖及其委托诉讼代理人周春蕾、被告新蓝天公司的委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱颖向本院提出诉讼请求：1、判令新蓝天公司支付2016年12月11日至2017年5月10日期间的病假工资7560元（1890元/月×80%×5个月）；2、支付解除劳动合同经济补偿金31224元（3903元/月×8个月）。事实和理由：其于2010年5月进入新蓝天公司工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。2016年12月11日，其因骨折接受治疗，医嘱休息5个月，其履行了请假手续，但被告未支付病假工资，迫使其于2018年3月14日解除劳动合同。现向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。 被告新蓝天公司辩称，钱颖因未履行请假手续，故不同意支付病假工资，也不同意支付经济补偿金。请求驳回原告钱颖的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月，钱颖进入新蓝天公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。最后一期劳动合同期限自2016年5月28日起至2019年10月18日止。2016年12月11日，钱颖因左腓骨骨折而停止工作接受治疗，至2017年5月10日止治疗结束。其后，钱颖回到新蓝天公司继续上班。钱颖于2016年12月11日至2017年5月10日非因工负伤停止劳动期间，新蓝天公司以病假予以考勤，但一直未支付病假工资。2018年3月13日，钱颖以新蓝天公司未支付病假工资等为由，书面提出解除劳动合同并向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，钱颖向本院提起诉讼。 另查明，2016年度南京市最低工资标准为1770元/月，钱颖应享受的病假工资为7080元（1770元/月×80%×5个月）。钱颖解除劳动合同前月平均工资为3859元/月。 本院认为，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当支付病假工资。新蓝天公司未支付钱颖病假工资7080元，违反了法律规定，应当补足。故对钱颖要求支付2016年12月11日至2017年5月10日期间的病假工资7560元的请求，予以部分支持。新蓝天公司已确认钱颖病假的事实且考勤中也以病假方式处理，其再以钱颖未履行请假手续，不应作病假处理的意见，理由不当，本院不予采纳。新蓝天公司未及时足额支付病假工资，违反了法律规定，故钱颖要求解除劳动合同并支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金为30872元（3859元/月×8个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十七条规定，判决如下： 一、被告江苏新蓝天钢结构有限公司支付原告钱颖病假工资、经济补偿金计37952元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告钱颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  管道奇 人民陪审员  袁隆文 人民陪审员  葛翠华 二〇一八年十月十七日 书 记 员  傅 玥
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初546号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人温某某，女，1988年5月8日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省清远市清城区。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被广州市公安局天河区分局取保候审，2018年8月27日被本院取保候审。指定辩护人周睿，广东国声律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人温某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人温某某及其指定辩护人周睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2015年12月5日，被告人温某某在本市越秀区教育路88号中国光大银行广州分行越秀支行（以下简称光大银行）申领了一张卡号为62×××68光大银行的“光大乐惠金”白金信用卡，信用卡额度是人民币10万元。后被告人温某某用该信用卡通过在广州市东圃隆厚、广州市宏凯贸易有限公司等公司消费、套现等方式恶意透支，并于2016年10月21日逾期未还款，同年10月23日开始光大银行通过电话、律师函多次对其催收，同年12月22日被告人温某某只还款人民币500元，远低于银行要求最低的还款额度，剩余欠款拒不归还，截止2017年7月18日止，共欠光大银行人民币112899.79元，其中本金人民币100638.49元，利息等费用人民币12261.3元。公诉机关认为被告人温某某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人温某某对公诉机关指控的主要事实无异议，辩称：1.其通过正规途径办理涉案信用卡，没有提供虚假材料或作虚假陈述骗领；2.涉案信用卡是存贷合一卡，没有免息期，不存在套现一说；3.其使用涉案信用卡用于公司经营，因公司倒闭搬迁无法提供进货单据，仅有部分单据及部分货物照片，因公司倒闭无法还款，没有非法占有的主观目的；4.涉案信用卡额度仅有10万元，透支本金不可能超过10万元上限，应扣减其在2016年7月21日-8月4日期间产生的利息648.48元，透支本金为99990.01元。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人透支本金应认定为99490.01元；2.被告人是为获得经营周转资金使用涉案信用卡，因生意经营失败无法还款，主观恶性较小；3.被告人家属借款筹集资金还清了银行欠款并取得谅解；4.被告人对此事非常后悔，没有犯罪前科，有两名幼小女儿需要照顾。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年12月5日，被告人温某某向中国光大银行广州分行申领了一张卡号为62×××68的“光大乐惠金”白金信用卡，额度为人民币10万元。后被告人温某某用该卡在广州市天河区等地以消费、套现等方式恶意透支，于2016年10月21日逾期还款。同年10月23日开始，银行通过电话、律师函多次对其催收，同年12月22日被告人温某某还款人民币500元，未达到银行最低还款额，剩余欠款拒不归还，截至2017年7月18日止，欠光大银行本金人民币99500元。2017年8月8日，被告人温某某被抓获归案。案发后，被告人温某某的家属代为结清上述欠款，中国光大银行广州分行对被告人温某某表示谅解。上述事实，有被害单位中国光大银行广州分行代表周斌的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，报案材料、信用卡开户资料、交易明细、催收记录、催收函、开户地证明、个人信用报告，谅解书，情况说明，被告人温某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：一、关于透支本金的认定问题。经查，涉案信用卡额度为10万元，被害单位未对透支本金为何超过信用卡额度作出合理说明，本院认定被告人温某某在2016年10月21日逾期还款日透支本金为10万元，2016年12月22日被告人温某某在银行对其进行催收后还款500元，该款应优先抵扣本金，故本院认定被告人温某某截至2017年7月18日止透支本金99500元。公诉机关对被告人温某某透支本金超出该数额部分，本院不予支持。被告人温某某及其指定辩护人关于涉案信用卡透支本金不应超出信用卡额度的意见本院予以采纳，其余关于透支本金的意见缺乏依据，本院不予采纳。二、关于被告人温某某辩称其主观上没有非法占有故意的辩护意见。经查，信用卡开户资料证实被告人温某某申办的就是信用卡，是否存贷合一卡不影响信用卡性质。被告人温某某在侦查阶段供称使用涉案信用卡套现后用于归还其他银行欠款，庭审辩称是套现后用于公司经营但无法提供充分证据证实，故本院采信其在侦查阶段的供述。被告人温某某申领涉案信用卡后随即违规套现，在经济极度困难时仍使用涉案信用卡套现归还其他银行欠款，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应认定其具有非法占有的主观目的。被告人温某某上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。本院认为：被告人温某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，积极偿还全部本金并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。指定辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人温某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  段腊春人民陪审员  陈礼荣二〇一八年十月三十一日书 记 员  李丹丹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢621号王存财与章丘区明水街道办事处湛汪居民委员会民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5768号民事判决书已经发生法律效力。因章丘区明水街道办事处湛汪居民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王存财向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年10月12日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5768号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十月十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3313号原告：张小泉，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。被告：王海军，男，1971年1月24日出生，汉族，住焦作市马村区。原告张小泉与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小泉及其委托诉讼代理人陈志杰到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币30万元及利息18000元共计318000元（起诉之后至被告全部偿还借款完毕之间的利息，以300000元为基数按2%的月利率继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告王海军开办的车奇士公司做汽车保养时，与被告王海军相识相熟。2016年12月15日和2017年3月12日，被告王海军以所开办的车奇士公司经营周转需要资金为由，两次分别从原告处借款20万元和10万元共计借款30万元，口头约定月利率为2%，每月15日前后支付利息。刚开始，被告还能按时足额支付利息，但2018年3月和4月，被告只是按月利率1%支付了两个月利息。从2018年5月至今，被告不再支付利息。原告多次找被告索要该借款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告王海军未答辩，亦未提交证据。原告张小泉为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条原件两份，证明原告共借给被告300000元的借款事实；2.河南农信社账户历史交易明细清单一份、微信聊天记录一份，证明被告通过农信社账户和微信向原告支付部分利息60000元，原告实际收到利息84000元。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日、2017年3月12日，被告王海军分别向原告张小泉出具借条一张，分别载明：今借到张小全现金贰拾万元、壹拾万元。王海军在落款处均附上身份证号。被告至今未向原告偿还借款，故原告于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告王海军偿还借款本金300000元的诉讼请求，有被告王海军出具的借条予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应按照月利率2%支付利息，并自认被告已偿还84000元利息，但因双方未明确约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告仅有权要求被告自其主张权利之日即2018年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对已支付的利息系当事人自愿履行，并不违反法律规定，被告对欠付的利息应继续履行，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军应于本判决生效后十日内偿还原告张小泉借款本金300000元及利息（自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一八年十月二十二日书记员 张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执607号之一 申请执行人：李勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：曾超，男，汉族，1987年2月3日出生，住泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2018年2月22日作出的（2017）川0504民初1788号民事判决书，依法向被执行人曾超发出执行通知书，责令被执行人曾超三日内履行生效法律文书确定的义务，即被告曾超偿还原告李勇借款本金114117元及利息，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾超名下的川Ｅ×××××号车辆，但该车辆现下落不明，暂无法进行处置，并查明曾超名下无房屋、股票、证券等情况，其名下存款9660元已通过网络扣划支付于申请人。本院依法对被执行人采取了限高、失信等执行惩戒措施。现被执行人曾超目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈生权 审判员  王 睿 二〇一八年十月九日 书记员  朱正梅
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢301号申请执行人：山东万豪肥业有限公司，住所地山东省商河县经济开发区。法定代表人李淑香，经理。被执行人：于智善，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东万豪肥业有限公司与被执行人于智善买卖合同纠纷一案中，执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一八年十月十五日书记员  朴楠楠
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执8925号 平安银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 平安银行股份有限公司广州分行与吴任飞、吴明蒿、何炳嫦借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初3338号 原告：殷志林，男，1990年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：林建炜，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：杜剑峰，男，1988年1月25日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。 原告殷志林与被告杜剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志林的委托诉讼代理人林建炜到庭参加诉讼，被告杜剑峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷志林向本院提出诉讼请求：1.判令杜剑峰立即偿还借款本金人民币（币种下同）60000元及支付自2018年5月4日起按年利率24%计算至实际还清欠款之日止的利息（暂计至起诉之日止4080元），共计64080元。2.判令杜剑峰承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年3月15日，杜剑峰因资金周转需要向殷志林借款人民币60000元，约定月利率2%，期限1个月，2018年4月15日一次性偿还本息。杜剑峰出具借条和收款确认书给殷志林。事后，经殷志林多次催促，杜剑峰并未如约偿还该笔本息。为维护殷志林的合法权益，殷志林特向贵院提出如上诉求。 杜剑峰未作答辩。 殷志林围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、杜剑峰身份证复印件、借条、收款确认书等证据。杜剑峰未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年3月15日，杜剑峰因资金周转需要向殷志林借款人民币60000元，约定月利率2%，期限1个月，2018年4月15日一次性偿还本息。杜剑峰出具借条和收款确认书给殷志林。事后，经殷志林多次催促，杜剑峰并未如约偿还该笔本息。事后，经殷志林催讨，杜剑峰至今未能偿还上述借款利息。殷志林诉至本院。 本院认为，殷志林与杜剑峰之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经殷志林催讨，杜剑峰未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款本息的民事责任。殷志林请求从2018年5月4日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。杜剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应自行承担由此产生的法律后果；本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜剑峰应于本判决生效之日起10日内向殷志林偿还借款人民币60000元及支付自2018年5月4日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由杜剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  许江培 人民陪审员  黄明锋 二〇一八年十月二十六日 法官助理施路云 书记员上官志坚 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢312号申请执行人：赵玉珍，男，1943年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河镇新庄村。法定代表人：姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人赵玉珍与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司于2018年9月19日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一八年十月十九日书记员  朴楠楠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初1995号原告：惠农区润丰国强模板租赁站，住所地为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区煤炭路639号。经营者：张文国，系公司负责人。委托代理人：吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑有限公司金郡名源小区工程项目部。负责人：陶能。被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地为长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302室。法定代表人：贺仲安，系公司经理。原告惠农区润丰国强模板租赁站诉被告湖南园艺建筑有限公司金郡名源小区工程项目部、湖南园艺建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李阅兵二〇一八年十月十六日书记员  张雅楠
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保494号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初5226号判决，向被执行人六安瑞阳制冷元器件有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安瑞阳制冷元器件有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明经济开发区××以西××以北房屋房产证号：41××78（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人六安瑞阳制冷元器件有限公司所有的经济开发区××以西××以北房屋房产证号：41××78（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一八年十月三十一日 书记员  田 源 （）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6958号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号，组织机构代码00750220-6。 被执行人：蔡壁奎，男，汉族，1975年10月23日出生，身份证地址广东省揭阳市揭东区。 本院在执行被执行人蔡壁奎缴纳（2017）粤0111民初8252号案受理费5380元一案中，已根据被执行人蔡壁奎的身份证地址以快递件向其发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但该快递件以“迁移新址不明”被退回。据此，本院已对被执行人蔡壁奎进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方位调查，经查，除发现被执行人蔡壁奎名下有一辆车牌号码粤Ａ×××××思域牌汽车之外，均未发现有可供本案执行的财产。目前，该查封车辆下落不明。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封的车辆之外均未发现被执行人蔡壁奎有其他可供本案执行的财产，且其现下落不明。由于该查封车辆目前下落不明，故无法扣押并处分。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十月三十日 书记员  李旭骏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢360号申请执行人刘发荣与被执行人王道金、济南金地农药有限公司民间借贷纠纷商河县人民法院（2014）商商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。因王道金、济南金地农药有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘发荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第636号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5279号原告：丁芝保，男，1961年11月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：倪成珍，男，1969年3月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马广亮，江苏首诚律师事务所律师。原告丁芝保与被告倪成珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁芝保及其委托诉讼代理人陆启明、被告倪成珍及其委托诉讼代理人马广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁芝保向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款258600元；二、被告给付自2017年6月15日起每天违约金300元至偿还完毕之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪成珍承包洋河森博广场工程木工项目，因购模板缺乏资金，向原告借款258600元，约定于2017年6月15日前偿还，逾期不还承担违约金每天300元。借款到期后，被告不予偿还。被告倪成珍辩称：一、双方之间不是借款关系，而是买卖合同关系，被告仅收到原告20万元左右的款项，原告主张的金额包含了5万元左右的利润；二、借据中约定的违约金过高，其上限不应超过合同总价款的30%；三、借据中有明确约定：“此款由森博广场项目部吴总支付，付本班组封顶工程款时扣除”，被告认为上述表述构成了债务转移，应由吴道文承担还款责任。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告倪成珍因工程需要，在刘志华和吴道文的担保下向原告丁芝保借款258600元，并出具借条一张，载明：“借条今借到丁芝保现金人民币贰拾伍万捌仟陆佰元整（￥258600）,上述借款约定于2017年6月15日前归还清，逾期不还，应承担违约金壹天叁佰元整付给丁芝保，造成纠纷由人民法院执行（用于购模板），此款由森博广场项目部吴总支付，付本班组封顶工程款时扣除。”借款人倪成珍和担保人刘志华、吴道文分别在借条上签名、捺印。上述借款到期后经原告多次催要未果，因而成讼。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条一张、银行转账回执予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告丁芝保与被告倪成珍之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，倪成珍应在约定的期限或原告催要时及时给付借款本金，故本院对原告丁芝保要求被告倪成珍偿还借款本金258600元的请求予以支持。原告主张的违约金，实为利息且过高，按月利率2%计算为宜。被告倪成珍辩称双方系买卖合同关系，其仅提供两份劳务分包合同，该合同仅能证明被告承包了森博广场的部分木工工程劳务，并不能证明其与原告之间存在买卖合同关系，故对被告的观点不予采信。被告还辩称，该债务已转移，本院认为，借条中虽载明：“此款由森博广场项目部吴总支付，付本班组封顶工程款时扣除”，由于吴道文系森博广场项目部的负责人且为涉案借款的担保人，考虑到债权实现的经济性，吴道文仅是协助原告扣款，加之原告作为债权人并未同意涉案债务全部由吴道文承担，结合借条全文分析，不构成债务转移，故被告的债务转移观点亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告倪成珍于本判决生效后十日内偿还原告丁芝保借款258600元及利息（以258600元为基数，自2017年6月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元减半收取3340元、保全费2320元，合计5660元，由被告倪成珍负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6680元。审判员  张奇刚二〇一八年十月九日书记员  步中原附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18481号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：宋耀刚，男，1986年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 广汽汇理汽车金融有限公司与宋耀刚借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初1468号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金60523.01元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日的利息3125.31元、逾期利息10814.96元、复利629.34元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金60523.01元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利）;负担受理费1480元、执行费1026元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的冀Ｄ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18481号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2281号原告：王晓建，男，1958年10月18日出生，汉族，住于都县，被告：袁登明，男，1978年9月7日出生，汉族，住于都县，原告王晓建与被告袁登明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓建到庭参加诉讼，被告袁登明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在指定时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁登明向原告王晓建偿还借款40000元整；2、依法判令被告承担自借款之日起至被告还清借款之日起按月利率千分之二十计算利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告袁登明承担。事实与理由：被告袁登明于2016年11月7日向原告王晓建借款40000元，被告当场出具借条一张，约定至2017年8月底还清，到期不还愿意承担千分之二十的利息。借款到期后原告曾多次催其还款，但被告总是以各种理由拒还。被告袁登明未作答辩。原告王晓建提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告出具的借条原件一份，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告袁登明以收购松油为由向原告王晓建借款人民币40000元，并承诺于2017年8月底还清，若未按时还清则按月利率2%计息，并由被告向原告出具了借条一张，借款期限届满后，经原告多次催收，被告多次承诺会还款，但是至今未还，遂原告具状法院请求依法处理。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告起诉要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁登明偿还原告王晓建借款本金40000元并支付自2017年9月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费1100元，由被告袁登明负担。上述被告袁登明应付款限本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘文星人民陪审员  林厚辉人民陪审员  兰继腾二〇一八年十月十一日代理书记员  张 妍
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢279号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 负责人：周钢，该行行长。 委托代理人：罗军，该行员工。 委托代理人：曾慧敏，该行员工。 被执行人：何捰，女，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：余伦秀，曾用名余桥，男，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人何捰、余伦秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第453号民事判决书，被执行人何捰、余伦秀应偿还本金217244.12元及利息、罚息、复利（计至2015年5月7日，罚息为420.50元、复利103.39元，从2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止起按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算逾期贷款利息、罚息、复利）给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费、保全费共9567元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人何捰名下的坐落于阳江市××房地产，拍卖得款1543440元。申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行从分配中受偿了本金20000元、案件受理费、保全费共9567元。2018年10月9日，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人何捰、余伦秀达成执行和解协议：双方确认被执行人何捰、余伦秀尚欠申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行本金197244.12元及利息、罚息、复利，该款由被执行人何捰、余伦秀在2019年10月10日前向申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行履行完毕。同日，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执恢279号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十月九日 书记员  梁礼锐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16152号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：卢树洪，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 广发银行股份有限公司广州分行与卢树洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢树洪应向申请执行人偿还贷款本金337000元、罚息及复利（截至2018年1月16日，利息：51252.11元、罚息10320.63元、复利7545.18元，自2018年1月17日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；负担受理费6880元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16152号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年××月××日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢289号于建军与李少柱买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因李少柱未主动履行法律文书确定的义务，于建军向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年10月8日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2278号民事判决书执行完毕。二〇一八年十月十一日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5930号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：祁彬，男，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告祁彬、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告祁彬、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：黄亮亮，借款人：祁彬，借款金额：共3000元。借款时间和期限：借款时间为2018年3月25日的两笔借款，借款期限从2018年3月25日至2018年4月9日；借款时间为2018年3月31日的三笔借款，借款期限从2018年3月31日至2018年4月15日。借期内利率：24%，逾期利率：24%，违约金：无。其他费用：无。二、借款交付的情况：原告于2018年3月25日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款两笔，分别为500元、500元；原告于2018年3月31日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款三笔，分别为500元、500元、1000元。上述借款金额合计3000元。三、还款情况：无。四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3000元并支付借期内利息29.5元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2018年4月17日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金3000元并支付借期内利息29.5元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%的标准，自2018年4月17日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告祁彬、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告祁彬给付原告黄亮亮3000元、借期内利息29.5元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2018年4月17日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告祁彬负担（于本判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年十月三十日书 记 员  麦逸纯
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15740号 广州畅荣网络科技有限公司： 被执行人广州畅荣网络科技有限公司一审受理费一案，本院执行的（2018）粤0104执15740号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初640号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈焕涛，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，汉族，个体经营者，住潮州市潮安区。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]585号起诉书指控被告人陈焕涛犯污染环境罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈焕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月间，被告人陈焕涛为非法获利，利用其向郭某1租用的位于潮州市潮安区庵埠镇郭陇三村大堆桥旁近大堆桥一侧及大堆桥旁近焦山路一侧的二处厂房开办二个电解加工场后，在二个工场内设置电解设备，且在没有办理环境相关手续、无配套污染防治设施对生产过程中产生的废水进行无害化处置的情况下，雇佣工人并利用上述设备等进行不锈钢制品电解作业。生产期间，陈焕涛经营于近大堆桥旁一侧的加工场将含有铬、铜、镍等重金属成份的生产废水直接排放在加工场内没有防渗透措施的地面，通过地面渗透到地下，并通过加工场墙缝排入加工场后的竹筒溪。陈焕涛经营于近焦山路一侧的加工场将含有铬、铅、铜、镍等重金属成份的生产废水直接排放在加工场内地面，经地面收集后通过一条沿加工场外墙铺设的PVC塑料管排至墙角一沉沙井，再通过沉沙井出水口连接的塑料管排入加工场后面的竹筒溪。陈焕涛一方的行为，造成周围环境被污染。2018年6月23日，潮州市潮安区环境保护局和潮安区环境监测站到上述二个加工场检查，现场查获作案工具电解槽4条、整流机4台，并对上述近大堆桥旁一侧加工场地面沉积的生产废水以及近焦山路一侧加工场墙角的沉沙井出水口取水样进行取样监测。潮州市潮安区环境保护局经进一步调查后，将案件移送公安机关侦查。经潮州市潮安区环境监测站监测：1、上述位于潮州市潮安区庵埠镇郭陇三村大堆桥旁（近大堆桥一侧）的电解加工场地面沉积水中，PH偏酸4.95个单位，六价铬超标399.0倍，总铬超标767.0倍，总铜超标100.4倍、总镍超标109.8倍、总铅超标0.08倍、总锌超标0.1倍、总镉达标；2、上述位于潮州市潮安区庵埠镇郭陇三村大堆桥旁（近焦山路一侧）的电解加工场墙角的沉沙井出水口的水样中，PH偏酸4.60个单位，总铬超标189.0倍，总铜超标111.4倍，总镍超标24.8倍，总铅超标13.3倍，总锌超标1.5倍，六价铬、总镉合格。被告人陈焕涛作案后潜逃至2018年7月20日主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈焕涛在庭审中没有异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场拍照，潮州市潮安区环境保护局的现场检查笔录及检查拍照，扣押决定书，扣押清单，污染源废水采样原始记录表，监测报告及电镀水污染物排放标准，租赁合同，证人郭某1、曾某合、曾某、郭某2、郑某1、郭某3的证言，被告人陈焕涛在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人陈焕涛的身份证明，潮州市潮安区环境保护局的调查报告及案件移送函，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈焕涛为非法获利，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈焕涛犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈焕涛在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈焕涛判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈焕涛对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（四）（五）项，第十五条第（三）项，第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈焕涛犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年4月19日止）二、对暂扣于潮州市潮安区环境保护局的作案工具电解槽3条、电解槽上的电极1套、整流机4台，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英才二〇一八年十月三十日书记员  陈 淦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2640号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：吴淞，总经理。 委托诉讼代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。 被告：刘登彬，男，1970年6月20日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）与被告刘登彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人张寅、被告刘登彬的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金赔偿款268047.75元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年4月14日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的赔付款268047.75元为准暂算至2018年4月14日共计12个月，268047.75×4.35%÷12×12=11660.08元）；以上两项合计279707.83元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告刘登彬通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与张迎春等投资人达成借款协议，共计借款30万元，起息日2016年4月12日，到期日2017年4月7日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向永安财保公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为张迎春等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，张迎春等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年4月14日支付了保险金318050元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已先后归还50002.25元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故截止到起诉之日止，尚欠268047.75元赔付款未偿还。依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求判如所请。 原告提供的证据： 证据1.支付证明、融资款清单、投资款清单、《投融资平台服务协议（融资人版）》、宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明各一份； 证据2.永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证（工商银行电子回单及表格各一份）、权益转让书各一份。 被告刘登彬辩称，原被告没有直接的法律关系，不认可原告的诉讼请求。 被告在本案审理期间未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告刘登彬通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人张迎春、丁贻忠达成借款协议，共计向二人借款30万元，起息日2016年4月12日，到期日2017年4月7日，预期利息18050元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款，被告已在该平台勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》，该协议第二条平台申明2.3规定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告永安财保公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为投资人张迎春。2016年4月12日，宁波银行将贷款30万元汇入被告账户。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2017年4月13日支付保险金318050元至宁波银行账户，广东网金控股股份有限公司代为被保险人于同日向原告出具了权益转让书，将该债权转让给原告。原告自认被告已向其在宁波银行的个人账户归还50002.25元，剩余垫付款项合计268047.75元，被告至今未向原告偿付。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告刘登彬为向宁波银行融资，通过宁波银行的投融资平台在原告处投保了“永安白领融个人借款保证保险”，双方形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对原、被告双方具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代替被告向投资人张迎春、丁贻忠偿还借款本金、利息共计318050元，现向被告追偿除被告已偿还50002.25元外剩余代偿款268047.75元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告按年利率4.35%标准支付自2017年4月14日至2018年4月14日的经济损失11660.08元（268047.75*4.35%*12/12），按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年4月14日起至实际赔偿之日的经济损失，未违反法律行政法规的强制性规定，本院对其请求予以支持。被告辩称其与原告之间没有直接的法律关系，本院认为，被告为向宁波银行融资，已在其直销银行的投融资平台上勾选了服务协议，该协议已约定平台可向有关保险公司购买保证保险，宁波银行已向被告发放贷款，借款到期后，在被告未按约偿款的情况下，原告已依约将保险赔款赔付至宁波银行，且被告未能提供证据证明其主张，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，对其该辩驳主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘登彬于本判决生效之日起十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款268047.75元； 二、被告刘登彬于本判决生效之日起十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款利息11660.08元； 三、被告刘登彬于本判决生效之日起十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款利息（以268047.75元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，减半收取2748元，由被告刘登彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年十月三十日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢663号李冰与孟祥林民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第2708号民事判决书已经发生法律效力。因孟祥林未主动履行生效法律文书确定的义务，李冰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年10月25日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第2708号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十月二十五日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1032号 原告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董树正，男，该单位职工。 被告：张兴昌,男,1965年1月26日出生,汉族,住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 原告山东科信达建筑安装有限公司与被告张兴昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告山东科信达建筑安装有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东科信达建筑安装有限公司申请撤回对被告张兴昌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东科信达建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费68147元，减半收取34073.5元，由原告山东科信达建筑安装有限公司负担。 审判长  杨春东 审判员  李 倩 审判员  张 盟 二〇一八年十月三十日 书记员  刘源源
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执1276号 申请执行人：遂宁市祥和建筑器材租赁站，经营场所：遂宁市船山区仁里镇僧家沟村7社28号。 经营者：何君仕，男，汉族，生于1977年7月26日，住四川省蓬溪县。 被执行人：冯兵，男，汉族，生于1974年8月4日，住遂宁市射洪县。 本院在执行遂宁市祥和建筑器材租赁站与冯兵民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）川0903民初401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其向申请执行人支付租赁费62000元、违约金20000元，并承担案件受理费用。被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件，经依法电话终本约谈申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0903民初401号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如本次终结执行情形消失或被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李绍斌 审判员  唐晓凰 审判员  陈善智 二〇一八年十月十日 书记员  陈 婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10516号 李国雄： 被执行人李国雄罚金一案，本院（2018）粤0104执10516号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十三日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢318号申请执行人：李宗信，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河镇新庄村。法定代表人：姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人李宗信与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司于2018年9月19日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一八年十月十九日书记员  朴楠楠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执913号申请执行人张元成与被执行人骆敬剑、卢甘军不当得利纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆敬剑、卢甘军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元成向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人骆敬剑、卢甘军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初1713号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月二十五日