wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢397号之二申请执行人王永年，男，汉族，1952年1月生，住本市京口区。被执行人庄建平，男，汉族，1968年10月生，住镇江市。申请执行人王永年与被执行人庄建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第581号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告庄建平于本判决生效之日起十日内支付原告王永年借款本金及利息合计658560元，案件受理费10386元，公告费用606元，合计10992元，由被告庄建平负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，本院已查封了被执行人庄建平所有的车牌号为苏Ｌ×××**号车辆一辆，但不在实际控制中。三、经查询被执行人不动产信息，轮候查封了被执行人所有的位于万古××人××室、××室的房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  王 刚审判员  孙国根二〇一八年十月十一日书记员  仲 凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3144号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理控 制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝安区大浪深港龙汽车服务中心，住 所地深圳市宝安区大浪街道龙胜社区龙胜新村C区163号 101，统一社会信用代码92440300L403570826。 法定代表人肖礼周。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年9月21日 向本院申请强制执行其于2017年10月18日作出的深交罚 决第Z0073520号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市深圳市交通运输委 员会向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第Z0073520 号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执 行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款 第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市深圳市深圳市交通运输委员撤 回其申请强制执行深交罚决第Z0073520号《行政处罚决定 书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年十月八日 书记员 张令（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初23857号原告：张晓艳，女，1973年3月19日出生，汉族，无业，住朝阳区。被告：王记，女，1977年10月21日出生，汉族，无业，住丰台区。原告张晓艳与被告王记租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告王记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租赁费人民币52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告经人介绍通过被告王记租赁一个北京号牌使用，租赁期限为长期，并且当时付给被告王记费用52000元，有交易明细记录，双方当时签署了一份协议书。但是2015年2月份号牌车主给原告打电话告知该小汽车号牌要求收回，表示对该号牌出租不知情。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王记辩称，不同意原告的诉讼请求。我与案外人刘丽、小谢两口子及杨红英在一个市场上，彼此都认识，当时刘丽和小谢说要找个车牌，问我谁有，杨红英当时在旁边说她那有一个。小谢他们来拿的时候杨红英在玩牌，就让我给送一下，我就拿着身份证、暂住证和小客车更新指标确认书给原告都送过去了。杨红英给的我指标，我给杨红英转了48800元，杨红英给了我200元，让我给原告送过去。车主说找原告要回来车和指标，刚开始车主说愿意给钱，后来原告和车主来找我们。现在钱已经由杨红英的上家给了车主，所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：银行交易明细表、北京市个人小客车更新指标确认通知书、协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，陈巧玲（甲方）与张晓艳（乙方）签订《协议书》，约定由陈巧玲将购车指标长期租赁给张晓艳，指标作为乙方（张晓艳）购买北京号牌车使用，使用期限为长期，甲方必须保证其陈巧玲的购车指标真实有效，在乙方使用期指标购车任意一辆车，甲方不得随意报丢失，不得随意对其车进行封号处理。并在协议下方备注“史新雪代理陈巧玲签此协议，保证身份证与购车指标真实有效，不得反悔”。同日，王记交付给张晓艳一张陈巧玲的身份证及其名下的小客车更新指标确认通知书一份，张晓艳向王记账号内汇款人民币50000元。庭审中，王记认可其收到张晓艳50000元汇款及2000元现金的事实，并向本院出示转账流水记录，用以证明其已给付杨红英48800元，对此张晓艳不予认可，认为王记转款与否与本案无关。另，王记称2000元现金已当场转手给小谢，但并未提交相应证据。另查，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车综合信息查询、注销信息查询结果显示，陈巧玲名下车牌号为×××的骐达小型轿车于2018年1月10日办理了注销登记，现已报废。本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据本院已查明的事实，原告张晓艳与被告王记虽未签订书面的租赁合同，但张晓艳向王记付款，王记向张晓艳提供了购车所需的陈巧玲名下的小客车更新指标确认通知书及其身份证，因此双方存在事实上的合同关系。但双方的行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告张晓艳要求退还租赁车辆指标费用的诉讼请求予以支持。庭审中，王记认可收到张晓艳交付的52000元，但已分别转给他人。对此，王记可另案主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：王记于本判决生效之日起十日内返还张晓艳人民币五万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告王记负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一八年十月十日书记员 丁焕然
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初529号原告：武山县转娃调料水产店，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强街国税局对面。经营者：周儒，男，1982年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：吕婷，女，1992年6月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。被告：毛明，男，约35岁，汉族，住甘肃省武山县。原告武山县转娃调料水产店与被告吕婷、毛明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武山县转娃调料水产店的经营者周儒到庭参加了诉讼，被告吕婷、毛明经传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。武山县转娃调料水产店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告的107633元的货款及迟延支付利息，计算至判决书确定的还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年农历5月，二被告通过转让接手经营位于武山县城关镇渭水丽景A区西面通吃自助火锅店。自二被告开始经营该店，就要求原告给其供货，双方约定，由原告根据被告所需给其按期供货，二被告在收货一周内，结清货款。2017年6月20日，原告对二被告拖欠的货款予以清理，至2017年6月20日，二被告累计拖欠原告85000元货款，二被告对此货款予以了认可，并书写了欠条。2017年6月20日至2017年10月25日期间，二被告累计拖欠货款26140元，总计拖欠货款111140元，中途二被告支付原告15000元货款，尚余96140元的货款尚未支付。2017年11月3日至2018年1月4日，累计货款达11493元，二被告一直未支付该货款。至今，二被告累计拖欠原告107633元货款尚未支付。吕婷未到庭也未提交答辩状。毛明未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告毛明于2017年10月25日给原告出具欠条一份载明：“今欠海鲜周儒96140元整大写玖万陆仟壹百四拾元2017.10.25.毛明”本院认为，原告对自己主张的权利有责任提供证据证实。原告持被告出具的欠条向二被告主张权利，在起诉状的落款处起诉人为周儒，没有原告的印鉴，原告主体不适格，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2452元，由原告武山县转娃调料水产店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  刘月成人民陪审员  康 仁人民陪审员  许新定二〇一八年十月十七日书 记 员  魏莉萍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4091号 原告：王灿，女，1984年10月25日出生，汉族，住济南市。 被告：郑冰，男，1981年6月20日出生，汉族，住济南市。 被告：周志娟，女，1956年11月9日，汉族，住济南市。 原告王灿与被告郑冰、周志娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灿、被告郑冰到庭参加诉讼，被告周志娟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灿向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告按合同约定退还原告房屋租金3000元及利息；2.依法判令被告按合同约定支付未及时迁移户口的违约金15000元；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王灿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告按合同约定退还原告房屋租金3000元。事实与理由：2017年10月5日原告王灿与被告郑冰、周志娟签订房屋买卖合同，约定原告以107万元的价格购买被告位于历下区青后二区16号楼4单元502室的房屋，2017年11月9日，原告付清全部房款后，被告未按约定迁走户口，原告多次催促无果，最终被告迁走户口的日期比约定时间超出30天，造成原告不能及时迁入户口，且原告与被告协商时，被告同意按合同约定退还原告该房屋的预收租金，但经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 郑冰辩称，房屋原是我父亲的房屋，父亲于2012年去世，去世后没有继承，在签订涉案房屋买卖合同时，房屋的所有权人仍是我父亲。卖房子的时候，我母亲（即被告周志娟）的意识清醒，她也同意出卖房屋。签完合同后我给我母亲念了念，她同意。租金3000元这个事有，约定的是收到全部房款后退还租金给原告，我之所以没给租金的原因是因为，原告配偶要租金的时候态度不好，且支付首付款未按照合同约定。关于户口的事，我的户口不在涉案房屋处，我母亲的户口在涉案房屋处，我母亲也知道需要迁移户口，但我母亲于2017年11月3日因突发脑溢血住院至2017年11月17日，期间无法办理户口迁移。我带着母亲于2017年12月7日去派出所办理的户口迁移，户口之所以没有迁移有客观原因。原告的户口于2017年12月12日迁入，原告的孩子还没到上学年龄，没有耽误孩子上学，没给原告造成损失。 周志娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月6日，郑冰、周志娟（甲方）与王灿（乙方）签订《房产买卖合同》，甲方同意将位于济南市历下区青后小区二区16号楼4-502室房产出售给乙方，总价款为1070000元；合同约定付款方式为分期付款，签订合同当日乙方支付人民币10000元作为购房定金，过户时转为房款；双方协商确定乙方办理商业贷款，审批通过过户前支付首付款约500000元，过户抵押完成，尾款由银行直接拨付甲方账户。甲方承诺收到全款前，迁出全部在此房产中的户口。否则甲方每延误一天，按照500元/天赔偿给乙方作为滞纳金。户籍押金10000元，待甲方迁出户口后返还甲方。在房产产权过户过程中，甲方保证积极配合乙方办理有关与甲方有关的所有权转移手续。双方在合同补充条款约定，甲方收到全款后当天转移房屋租金。 同日，王灿向郑冰支付10000元购房定金；2017年10月25日，王灿向郑冰支付首付款（含定金）400000元；2017年11月9日，银行向王灿发放购房贷款，王灿向郑冰支付剩余房款；2017年12月7日，周志娟将户口从涉案房屋处迁出。 另查明，2017年11月3日至2017年11月17日期间，周志娟因脑出血在山东省警官总医院住院就诊。 再查明，2016年1月4日，郑冰户籍由济南市历下区青后小区****楼****迁至他处。 本院认为，被告周志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告双方自愿签订的《房产买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，各方应当依约履行合同义务。 对原告王灿向被告郑冰、周志娟主张退还房租3000元的请求，虽然原告没有提供房租实际金额的有关证据，但被告在法庭调查中表示认可，本院对原告该项请求予以支持。 根据合同约定，被告郑冰、周志娟应当在收到购房款全款前，迁出全部在涉案房产中的户口，否则每延误一天，按照500元/天赔偿给原告王灿作为滞纳金。被告郑冰、周志娟于2017年11月9日收到购房款全款，周志娟于2017年12月7日将户口从涉户口从涉案房屋处迁出。娟逾期28天履行义务，但考虑到2018年11月3日至2018年11月17日期间，周志娟因脑出血住院治疗，客观上确实无法及时迁出户口，本院酌定周志娟逾期天数为15天，周志娟应支付王灿违约金500元/天×15天，共计7500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑冰、周志娟于本判决生效之日起十日内返还原告王灿房屋租金3000元； 二、被告周志娟于本判决生效之日起十日内支付原告王灿逾期迁出户口违约户口违约金7500元；v> 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告郑冰、周志娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 玉 人民陪审员  郭小云 人民陪审员  陈 军 二〇一八年十月八日 书 记 员  王玉莺
吉县人民法院 支 付 令 （2018）晋1028民督23号 申请人：曹卿良，又名曹建良，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇圪针沟。 被申请人：杨宽勤，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇圪针沟。 申请人于2018年10月10日向本院申请支付令。申请人曹卿良称：2017年5月5日（农历）前后，被申请人杨宽勤向我借款2万元用于购买二手车，借款到期后经我多次催要其仅向我偿还5000元，并出具借据载明“今借到，曹建良现金壹万伍千元整，杨宽勤，2018.6.27”。鉴于被申请人一直未付借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特向贵院提出申请，望准许。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨宽勤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人曹卿良借款本金15000元。 申请费58元，由被申请人杨宽勤负担。 被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一八年十月十一日 书记员  乔娜
河南省荥阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0182民初6285号 原告：陈宇，男，1974年1月16日出生，汉族，住荥阳市。 委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。 被告：乔绅辰，男，1984年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告陈宇与被告乔绅辰民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月14日立案。 本院经审查认为,本案与本院（2018）豫0182民初6286号原告陈宇诉被告李帅民间借贷纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）豫0182民初6286号案件审理。 审判员  季慧云 二〇一八年十月十八日 书记员  王一夫
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初587号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘满堂，男，1963年7月27日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月16日被抓获，次日被刑事拘留；2018年7月19日被逮捕；2008年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年4月20日刑满释放；2017年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月20日刑满释放。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]507号起诉书指控被告人刘满堂犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人刘满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2018年4月20日夜晚，被告人刘满堂驾驶摩托三轮车到平舆县双庙乡南宋庄村委南营小南庄石庄南志宁家中，将其停放在院内的一辆红色力帆牌老年三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值1880元。赃物已追退。二、2018年5月13日夜晚，被告人刘满堂驾驶摩托三轮车到新蔡县佛阁寺镇张康庄村委梅庄东组余士勇家，将其停放在门口东侧的一辆蓝色快乐人家牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗车辆价值2360元。赃物已追退。三、2018年5月15日夜晚，被告人刘满堂驾驶摩托三轮车到新蔡县余店镇二宋庄村委赵庄赵某家中，将其停放在院内的黄色淮海牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗车辆价值2030元。赃物已追退。四、2018年6月16日夜晚，被告人刘满堂驾驶摩托三轮车到新蔡县余店乡黄围孜村委东李庄宋某家，将一辆蓝色超利达牌电动三轮车以一台人民牌水泵盗走；后又到该村委李九洲家，将一壶花生油盗走；后又到该村委李某家，将一只老母鸡盗走。经鉴定，被盗车辆价值2290元、水泵价值287元、花生油价值315元、老母鸡价值20元。赃物已追退。上述事实，检察机关提供有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录等证据，认为被告人刘满堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人刘满堂具有累犯和坦白情节，赃物已被追退。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘满堂在开庭审理过程中亦无异议,并有物证作案的工具和被盗的物品的照片，书证户籍证明、到案证明、接受物品清单、扣押和发还物品清单、本院刑事判决书、释放证明，证人熊某、胡某等人证言，被害人宋某、李某、赵某等人陈述，鉴定意见新蔡县价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘满堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘满堂依法应在上述量刑幅度内量刑。本院在量刑时充分考虑以下情节：1.刘满堂被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；2.被告人刘满堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人刘满堂多次盗窃,盗窃数额达到较大以上，可酌情从重处罚；4.被告人刘满堂所盗财物已被追退给被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人刘满堂犯罪的事实、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人刘满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2019年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具三轮摩托车一辆、梯子一个予以没收，其中作案工具三轮摩托车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一八年十月十六日书记员  孙 浩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执保165号申请人张道术，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省商城县。被申请人何恩照，男，汉族，1967年12月13日生，住河南省商城县。申请人张道术与被申请人何恩照借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）豫商民初第268号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张道术向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人何恩照暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2007）豫商民初第268号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一八年十月二十五日书记员  张 程
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初19523号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：陈彬彬，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告陈彬彬信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告陈彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年8月31日的本金51,039.1元，并支付利息11,073.84元、取现手续费30元及截止2016年12月31日的滞纳金5849.54元；2、判令被告支付以本金51,039.1元为基数，自2018年9月1日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2018年9月1日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2013年12月9日获批，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告陈彬彬未到庭应诉答辩。经审理查明，被告陈彬彬于2013年12月向原告申请“加速积分白金卡-精英款”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告陈彬彬在上述文字下方“申请人”一栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2013年12月9日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告于2013年12月15日起持该卡消费。原告多次向被告催讨无果。截止到2018年8月31日，被告共拖欠原告信用卡本金51,039.1元、利息11,073.84元、取现手续费30元及滞纳金5849.54元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、取现手续费及滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈彬彬未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年8月31日的信用卡欠款本金51,039.1元；二、被告陈彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年8月31日的利息11,073.84元、取现手续费30元及截止2016年12月31日的滞纳金5849.54元；三、被告陈彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金51,039.1元为基数，自2018年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取为725元，由被告陈彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 宁二〇一八年十月三十日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5140号 黄光伟： 本院于2018年05月29日依法受理执行的申请执行人蒋荣平与被执行人黄光伟罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1830号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：刘坤，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坤信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,154.67元。原告诉称,被告刘坤系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,154.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初5930号原告:吴海洋，男，1985年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。被告：赵斯靖，男，1987年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告吴海洋与被告赵斯靖排除妨害纠纷一案中，原告吴海洋于2018年10月18日向本院申请撤回对被告赵斯靖的起诉。本院认为，原告吴海洋的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许吴海洋撤回起诉。案件受理费用400元（原告吴海洋已预交），减半收取200元，由原告吴海洋负担。审判员  许娜娜二〇一八年十月十八日书记员  陈笑笑法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2823号罪犯韩保卫。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年11月9日作出(2015)连东刑初字第514号刑事判决，认定被告人韩保卫犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年六个月犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年12月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑终字第00174号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩保卫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩保卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩保卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩保卫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月9日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  杨 烨
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔06执79号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地贵阳市南明区。法定代表人冯全江，该公司负责人。委托代理人李涛，该公司员工。委托代理人王加庆，国浩律师（贵阳）事务所。被执行人周明忠，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人张锡永，男，1953年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）黔民终303号民事判决书，在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与被执行人铜仁宏源利建材贸易有限公司、邵文军、邵琴、黄明兰、胡莲娣、周明忠、张锡永、向茂林金融借款合同与抵押合同、保证合同纠纷一案中，被执行人周明忠、张锡永于2018年10月15日自动履行生效法律文书确定的义务款人民币130万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）（十一项）、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）黔民终303号民事判决书主文第四项关于被执行人周明忠提供的抵押房屋(房屋所有权证号：201440895)、张锡永提供的抵押房屋(房屋所有权证号：201440895)折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一八年十月十五日书记员  廖美君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2385号 罪犯蒋书勤，男，1986年12月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋书勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝一中法刑初字第00178号刑事附带民事判决，认定蒋书勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19359元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，经重庆市高级人民法院于2014年8月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2016年8月22日裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月22日起至2041年8月21日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励1次。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋书勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋书勤减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月22日起至2041年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十月二十五日 书记员  徐 熙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张恩虎，男，1982年08月07日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张恩虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张恩虎系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71215.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初2760号原告：李玉兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。原告：唐天学，男，1966年8月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路**。法定代表人：陈五一，该公司董事长。委托诉讼代理人：万玉莲，该公司工作人员。原告李玉兵、唐天学与被告江苏家天下房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兵、唐天学的诉讼代理人潘秀梅，被告江苏家天下房地产开发有限公司的诉讼代理人万玉莲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兵、唐天学向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告江苏家天下房地产开发有限公司立即偿还拖欠原告李玉兵的工程款200500元、拖欠原告唐天学的工程款165115.51元。合计365615.51元。事实与理由：2014年下半年开始，二原告共同接受了被告承建的盛世豪庭小区的零星维修工程。2018年1月底双方经过决算，被告欠原告李玉兵工程款258031元，后给付部分款项，尚欠200500元；被告欠原告唐天学的工程款215115.51元，后给付部分款项，尚欠165115.51元。至目前，被告扣除已付工程款后，共欠两原告工程款合计365615.51元。现两原告索款无着，故向法院提起诉讼。江苏家天下房地产开发有限公司辩称：两原告维修工程是事实，具体欠工程款的数额需要核实。但两原告也欠我公司发票。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：1、被告欠原告李玉兵工程款情况。2018年1月30日，被告向原告李玉兵出具情况说明一份，该说明的主要内容为：截止到2018年1月29日被告共欠原告李玉兵盛世豪庭零星维修工人工资款258031元，李玉兵欠工程款发票230132元。后被告支付原告李玉兵57531元，尚欠工程款200500元。2、被告欠原告唐天学工程款情况。2018年1月25日，被告向原告唐天学出具了2＃、3＃楼商业进户电缆工程量清单一份，注明：进户电缆工程工程款为25600元。2018年1月31日，被告向原告唐天学出具情况说明一份，注明：截止到2018年1月31日被告共欠原告唐天学工程款189515.51元，唐天学欠工程款发票1005367.68元。上列，被告合计欠原告唐天学工程款215115.51元，后给付部分工程款，尚欠165115.51元。本院认为，被告江苏家天下房地产开发有限公司欠两原告工程款，由两原告提交的被告江苏家天下房地产开发有限公司所出具的情况说明、工程量清单为证，应予认定。被告江苏家天下房地产开发有限公司长期拖欠不还，违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于被告辩解的两原告欠其发票，因其未能提供双方约定关于先提供发票，后付款的证据，故该辩解意见不能成为拒付工程款的理由。对于两原告欠其工程款发票问题，被告可另行依法行使权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏家天下房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉兵工程款200500元、原告唐天学工程款165115.51元。合计365615.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13568元，减半收取6784元，保全费2370元，合计9154元，由被告江苏家天下房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈德良二〇一八年十月十七日书记员  汤金琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12446号申请人：胡海龙，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港杨舍西城和家大酒店，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路****。经营者：徐中琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人胡海龙诉被申请人张家港杨舍西城和家大酒店追索劳动报酬纠纷一案，申请人胡海龙于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港杨舍西城和家大酒店的银行存款28700元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人胡海龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港杨舍西城和家大酒店银行存款28700元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇一八年十月十一日书记员  王 婷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执567号申请执行人：夏庆福，男，1969年11月5日出生，汉族，住衡水市景县。被执行人：彭学勇，男，1969年5月15日出生，汉族，住衡水市景县。夏庆福与彭学勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀1127民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2018年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权82740元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初2042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年十月十五日执行员  张 凯书记员  杜 雷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王政福，男，1951年3月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金帝水泥厂破产还债清算组。住所地：辽宁省灯塔市烟台街道兆麟街市府茗城**楼**。负责人：杜金珏，该清算组组长。再审申请人王政福因与被申请人辽宁金帝水泥厂破产还债清算组（以下简称金帝清算组）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王政福申请再审称，其要求金帝清算组返还其包括新工人定级审批表在内的所有档案材料是为了向社保局办理退休手续，不是用于个人保管，原审裁定驳回其起诉适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于王政福所诉要求金帝清算组向其返还包括新工人定级审批表在内的所有档案材料的诉讼请求，因根据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部等五部门关于进一步加强流动人员人事档案管理服务工作的通知》（人社部发【2014】90号）第一条的规定，严禁个人保管本人或他人档案。原审据此认定王政福要求金帝清算组返还其档案材料的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，并裁定驳回其起诉，并无不当。王政福的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王政福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王政福的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  李云波二〇一八年十月二十六日书记员  韩雨萌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1677号罪犯赵兴彪，男，1989年7月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人赵兴彪犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯赵兴彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兴彪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执1463号申请执行人：林某1，女，2014年11月3日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：林某2（原告之父），1983年12月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道**欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。被执行人：天津奇俊企业管理咨询有限公司，，住所地天津市红桥区西青道**欧亚达商业广场**F3后厅法定代表人：宋奇，该公司总经理。申请执行人林某1依据已经发生法律效力的(2017)津0106民初6514号民事判决书，于2018年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司退还培训费3200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人天津奇俊企业管理咨询有限公司对被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司上述义务承担连带退款责任。被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，天津奇俊企业管理咨询有限公司依法连带负担案件受理费25元，执行费50元。在执行本案过程中：1、本院于2018年7月26日以司法邮寄的形式向被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统于2018年7月26日、8月2日、9月28日对被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，天津奇俊企业管理咨询有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、股票、基金等有价证券，公积金信息进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院在执行其涉卡奇乐公司的案件过程中已对上述二被执行人的注册经营地进行了现场勘查，二被执行人已下落不明。4、在执行过程中，本院于2018年10月23日对被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司及其法定代表人宋文博，天津奇俊企业管理咨询有限公司及其法定代表人宋奇采取限制消费措施，并将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，天津奇俊企业管理咨询有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院已电话约谈申请执行人林某1法定代理人林某2，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人提供不出其他关于被执行人的可供执行的财产线索并认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，天津奇俊企业管理咨询有限公司名下暂无可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人法定代理人对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  魏骥盈审判员  尹 捷二〇一八年十月二十九日法官助理张松书记员于洪涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1544号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:123456789。 法定代表人潘宏强。 被执行人吴林武，男，1975年6月16日出生，住仙居县。 被执行人王小燕，女，1977年11月26日出生，住仙居县。 被执行人吴文林，男，1973年1月9日出生，住仙居县。 被执行人应仙明，男，1970年1月2日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人吴林武、王小燕、吴文林、应仙明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3995号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月07日立案执行。执行标的为被执行人吴林武、王小燕、吴文林、应仙明返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金510634元及利息，并负担案件受理费4450元，执行费7506元。 执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人吴林武、王小燕、吴文林、应仙明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴林武、王小燕、吴文林、应仙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林武、王小燕、吴文林、应仙明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林武、王小燕、吴文林、应仙明的存款、不动产、车辆、人寿保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、保险、公积金。发现吴文林有少量银行存款已被他案冻结，被执行人吴林武名下的车牌为苏Ｂ×××××的小型汽车已查封未实际扣押。截至2018年10月30日，本案未执行到款物。暂未发现被执行人吴林武、王小燕、吴文林、应仙明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴林武、王小燕、吴文林、应仙明不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴林武、王小燕、吴文林、应仙明作出各罚款200元的处罚。同时已对被执行人吴林武、王小燕、吴文林、应仙明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴林武、王小燕、吴文林、应仙明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 明 二〇一八年十月三十日 代书记员  顾艳冰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6694号 原告：绍兴市顺天绣品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道行宫山村综合小区****。 法定代表人：姚建峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：冯永锋，男，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市顺天绣品有限公司与被告冯永锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴市顺天绣品有限公司之法定代表人姚建峰及委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。被告冯永锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告绍兴市顺天绣品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款194913.20元，并支付自起诉之日起到履行完毕款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息损失计算至判决确定履行日止。事实和理由：原、被告之间有交易往来，原告为被告供货，原告已履行供货义务，共计供货金额214913.20元，被告仅于2017年9月13日支付2万元。余款经原告多次催讨，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永锋支付给原告绍兴市顺天绣品有限公司货款123602.70元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年7月4日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告绍兴市顺天绣品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，由原告绍兴市顺天绣品有限公司负担1426元，由被告冯永锋负担2772元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  樊大根 人民陪审员  王汉章 二〇一八年十月三十日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0530民初824号申请人：朱姣婵，女，1986年12月21日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心法援律师。被申请人：陈某，男，2002年12月24日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。被申请人：池永超，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，朱姣婵诉陈某、池永超、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱姣婵于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人池永超名下冀Ｅ×××**号轻型普通货车依法予以查封。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱姣婵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人池永超名下冀Ｅ×××**号轻型普通货车一辆，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 杰二〇一八年十月二十三日书记员 孙英福
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10731号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人张端书。 被执行人付春风，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人付春风财产保险合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付春风应履行支付103896.37元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年十月二十五日 书记员 张少煌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1703民初2367号之一 原告：陈英贵,男,1962年6月17日出生,汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 被告：杨浪，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告陈英贵与被告杨浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，适用简易程序审理。因被告杨浪下落不明，本案不宜适用简易程序,于二Ｏ一八年八月三日裁定转为普通程序。本院于2018年8月15日向原告陈英贵送达补交案件受理费通知。原告陈英贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈英贵撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元。 审 判 长  刘国专 审 判 员  严 焱 人民陪审员  李小红 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  高 霜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4624号申请执行人：王聪，女，1992年2月9日生，汉族，户籍地哈尔滨市。被执行人：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏宸琦，总经理。王聪与上海方锐信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初14854号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人38,000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人停止经营，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下一处银行存款账户，账户内仅有零星存款，并且尚有其他冻结在先。三、通过向申请执行人约谈、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人之法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4624号案件终结本次执行程序。被执行人上海方锐信息科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十月二十五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王孔村，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月12日尚欠本金余额25081.35元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25081.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王孔村在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25081.35元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.6元，由被告王孔村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭         雪人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陈    白    瑜
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1085民初1288号 原告：穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码：9123108513062077A。 代表人：伞增国，男，该信用社主任。 委托诉讼代理人：冯刚，牡丹江市联社清收大队主任。 被告：于海涛，男，1981年11月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社与被告于海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告于海涛经依法送达开庭传票后，未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社向本院提出的请求：1.要求被告于海涛立即偿还借款本金50000元，自2011年12月6日按月利率8.4‰至2018年9月10日利息43390.23元，自2012年12月2日开始执行逾期借款月利率12.60‰，2018年9月11日以后月利率按月利率12.60‰计算到偿还完毕日为止，利随本清；2.被告于海涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，被告与原告签订《最高额联保借款合同》，约定：被告于海涛向原告借款50000元，期限自2011年12月6日至2012年12月1日按月利率8.4‰，自2012年12月2日开始，经于多次向被告索要借款本息未果，因此提出上述请求。 被告于海涛未出庭，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。 审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下： 被告于海涛与原告签订《最高额联保借款合同》复印件一份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一份，证明：2011年12月6日被告于海涛在原告处贷款本金50000元，期限至2012年12月1日按月利率8.4‰计算利息。 本院认为，原告提供以上证据、来源、内容、形式均合法，且各证据之间能够相互印证，形成证据链条，依法应确认具有证明力，且各证据与本案均具有关联性，本院予以采信。 根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下： 2011年12月6日，被告于海帮与原告签订《最高额联保借款合同》，约定：被告于海涛向原告借款50000元，期限自2011年12月6日至2012年12月1日按月利率8.4‰，自2012年12月2日开始，经于多次向被告索要借款本息未果，因此提出1.要求被告于海涛立即偿还借款本金50000元，自2011年12月6日按月利率8.4‰至2018年9月10日利息43390.23元，自2012年12月2日开始执行逾期借款月利率12.60‰，2018年9月11日以后月利率按12.60‰计算到偿还完毕日为止利随本清；2、被告于海涛承担本案诉讼费用。 本院认为：债务应当偿还。原告与被告签订的《农户互保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》均是双方当事人的真实意思表示，体现了原、被告双方借款合同权利义务关系，符合法律法规规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了向被告发放贷款50000元，被告于海涛亦应依据合同约定向原告履行还款义务。而被告未按约定偿还贷款本息，属合同违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告于海涛立即偿还原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社借款本金50000元，自借款日开始2011年12月6日至2012年12月1日按月利率8.40‰，自2012年12月2日开始执行逾期借款月利率12.6‰，至2018年9月10日利息43428.40元，2018年9月11日以后月利率按12.6‰计算到偿还完毕日为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，减半收取1067元，由被告于海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇一八年十月二十九日 书记员  肖 楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2568号之三申请执行人：尹有勇，男，汉族，1974年9月23日生，住泰兴市。被执行人：张桂兴，男，汉族，1961年8月14日生，住泰兴市。关于申请执行人尹有勇与被执行人张桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283民初3149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张桂兴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尹有勇借款本金人民币20000元，并承担该借款利息（按中国人民银行同期贷款利率以20000元为基数，自2013年6月1日计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费430元（减半收取215元），由被执行人张桂兴负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月3日向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张桂兴的财产进行了调查和控制，后申请执行人与被执行人于2018年10月20日达成了和解协议，双方一致确认本案以20000元结账，并约定分期还款，且被执行人尚未履行完毕；同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3149号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十月二十五日书记员  杨 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初919号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孟祥路，男，1978年3月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]842号书指控被告人孟祥路犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人孟祥路到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孟祥路于2018年5月31日22时许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区东方红大街千禧园小区门口处，因停车与该小区保安发生争执，西城派出所民警出警处理该纠纷过程中发现孟祥路酒后驾驶，遂将案件移送交警部门。后经检测，孟祥路血液中乙醇成份含量为133.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孟祥路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孟祥路在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告等证据证实足以认定。本院认为，被告人孟祥路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟祥路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年十月九日书记员  刘 永
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执830号之二十六被执行人徐智勇，关于借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日冻结了被执行人徐智勇在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币4195.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐智勇在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一八年十月十六日书记员  雷 宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1953号罪犯孙英超，男，1984年5月23日出生于吉林省磐石县，满族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2013年6月13日，陕西省咸阳市中级人民法院作出(2013)咸刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯孙英超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减刑八个月；2016年11月22日经本院减刑十一个月。执行机关陕西省庄里监狱于2018年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙英超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯孙英超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孙英超的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月7日起至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十月二十九日书记员  芦 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初4032号 原告：乐文革，男，汉族，住所地马鞍山市当涂县。 被告：王佳，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经开区。 原告乐文革与被告王佳劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐文革到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资35050元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系老板和工人关系，被告于2017年9月欠原告瓦工工资35050元，约定2017年春节前付清，由于被告赌博输了钱，一直拖欠不给，欠条于2018年7月20日又重新出具。现原告向法院提起诉讼，要求被告付清工资。 被告王佳未作答辩。 本院对原告提交的证据，依法予以认定。本院经审理查明案件事实如下：原、被告双方系劳务合同关系，被告从事家居装潢业务，原告乐文革向被告王佳提供瓦工劳务，被告支付原告劳务费。双方结算后，被告王佳尚欠原告乐文革35050元劳务费，并于2018年7月20日向原告出具《欠条》一张。 本院认为:原、被告双方系劳务合同关系。至2018年7月20日，被告王佳欠原告乐文革劳务费35050元，由原告提交的欠条为凭，本院予以确认，现原告要求被告支付劳务费35050元，于法有据，本院予以支持。被告王佳未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王佳于本判决生效之日起十日内支付原告乐文革劳务费35050元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为338元，由被告王佳负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年十月二十三日 书记员 安文静 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7923号 原告：顾兴兴，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：张秀芹，女，1954年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告顾兴兴与被告张秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，本院根据原告顾兴兴的申请，依法对被告张秀芹采取财产保全措施。原告顾兴兴及其委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，被告张秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾兴兴向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2017年9月28日签订的房屋买卖合同；2.要求被告返还原告购房款52万元及双倍返还定金60万元，合计返还112万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将其所有的位于绍兴市柯桥区房屋出让给原告，房屋交易价格为150万元人民币。合同签订后，原告按合同约定将定金82万元支付给被告。然在被告提出要求办理房屋过户手续时，因被告身份信息有误，致无法办理房屋产权变更登记手续。现原告发现，案涉房屋又因被告涉及诉讼，越城区人民法院已查封该房屋并即将予以司法处置，故原、被告已无法办理房产过户登记事宜。现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。 被告张秀芹未作答辩。 本院经审理查明，2017年9月28日，甲方张曦琼与乙方顾兴兴签署《房产买卖合同》一份，约定：甲方将其所有的坐落于绍兴市柯桥区的房屋出卖给乙方，该房屋建筑面积为213.17平方米（含阁楼），所有权证号为绍房权证柯桥字第××号，国有土地使用证号为绍兴县国用（3-52-0-16）第25669号；房产交易价格为150万元，乙方自合同签字生效起支付购房定金82万元给甲方，余款自房屋过户手续全部办理完毕后一日内支付。合同还对其他事项进行了约定。同日，张曦琼向顾兴兴出具收条一份，载明张曦琼收到顾兴兴支付的绍兴市柯桥区房屋买卖合同的购房定金82万元，其中20万元为现金、62万元系公司欠款（原告在庭审中表明上述20万元系被告向原告所借的借款转为购房定金、62万元系被告作为法定代表人的公司所欠原告的货款转为购房定金）。 另查明，案涉绍兴市柯桥区兴越小区68幢503室房屋于2018年9月7日由案外人李永陆在绍兴市越城区人民法院司法拍卖平台竞买成功。 同时查明，张曦琼与本案被告张秀芹系同一人。 以上事实，由原告提供的《房产买卖合同》、借款条、收条、民事判决书、网络竞价成功确认书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人的合法权益应依法受到保护。本案原、被告于2017年9月28日签订的《房产买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院据此认定原、被告间的房屋买卖行为合法有效。合同签订后，原告依约支付了购房定金82万元，并提供由被告出具的收条为凭，本院对此节事实依法予以确认。现被告至今未配合原告办理房屋过户手续，且案涉房屋业经越城区人民法院通过司法拍卖程序由案外人竞买成功，原告以无法办理房产过户登记为由，请求自2018年8月1日起解除双方于2017年9月28日签订的《房产买卖合同》，本院对原告该项诉请依法予以准许。原告同时请求被告返还购房款52万元并双倍返还定金60万元，本院认为，原、被告在《房产买卖合同》中明确约定原告自合同签字生效起支付购房定金82万元给被告，且被告出具的收条亦载明被告已收到原告支付的案涉房屋购房定金82万元，本院据此认定原、被告就定金达成一致且已实际交付，但因定金数额已经超过主合同标的额的20%，本院依法调整为30万元（150万元×20%）。故，本院对于原告请求被告返还购房款52万元并双倍返还定金60万元的诉讼请求，亦依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告顾兴兴与被告张秀芹于2017年9月28日签订的《房产买卖合同》于2018年8月1日起解除； 二、被告张秀芹应返还原告顾兴兴购房款520000元并双倍返还定金600000元，合计1120000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全申请费5000元，合计12440元，由被告张秀芹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇一八年十月二十九日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执1428号之一 申请执行人：左中明，男，1979年1月23日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：周月波，男，1979年1月3日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人左中明与被执行人周月波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初3174民事判决书已发生法律效力。因被执行人周月波未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人左中明向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。申请执行标的金额为31868元。 执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人周月波发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周月波的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人周月波名下无银行存款、无房产信息，查封了其所有的车辆，但目前该车辆下落不明，无法进行处置。 鉴于被执行人周月波未履行法律义务，本院将被执行人周月波纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，限制高消费，已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并通过公安协控进行查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年10月22日告知了申请执行人左中明，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周月波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  冯峰 二〇一八年十月二十四日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初5134号 原告：庄祥，男，1991年10月1日出生，汉族，住山东省费县新庆镇。 委托诉讼代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。 被告：张建国，男，1969年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。 原告庄祥诉被告张建国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大庆、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿双倍租房定金10000元、装修损失3000元，共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月1日口头约定，原告向被告租赁位于沈阳市于洪区东平湖街315号一处门市房，一次性交付三年租金80000元，2018年5月1日支付定金5000元，2018年5月20日支付租金75000元。原告于2018年5月1日向被告支付定金5000元，并开始装修。2018年5月18日，原告所租房屋被张贴政府征收公告，现所租房屋无法使用。原告认为，被告明知房屋将被政府征收仍出租给原告，造成原告损失，应双倍返还定金10000元，并赔偿装修损失3000元。 被告辩称，被告并不是房屋所有权人，也是在房主处租赁的房屋，被告并不知道房屋将被拆迁。被告于2018年4月30日向房东支付了房租，原告于2018年5月1日向被告支付了5000元房费，能够表明被告并不知道房屋将被拆迁的事实，且案涉房屋并未被拆迁。 根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头租赁协议，被告将沈阳市于洪区东平湖街315号一处门市房出租给原告，约定三年租金80000元。2018年5月1日原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具了收条，载明：收到房屋定金5000元，5月20日付全租金75000元整，三年房费共计80000元，时间2018年5月1日。 被告于2018年5月2日向原告交房。2018年5月18日，原告发现所租赁房屋被张贴了征收公告，案涉房屋被列入拆迁范围。 庭审中，原告提出其改造房屋损失装修费3000元，被告表示无异议。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，沈于政征公字（2018）第（55）号征收公告、收条、照片等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。因政府征收行为致租赁合同无法继续履行，原告请求返还已付租金5000元，本院予以支持。关于原告提出被告出租明知将拆迁的房屋，致合同目的无法实现，应双倍赔偿定金10000元，原告出示的证据不足以证明被告违约的事实，因不可抗力至合同目的无法实现，不能认定被告承担违约责任。对原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告请求的装修损失3000元，因被告对原告改造房屋并发生装修费3000元并无异议，根据公平原则本院酌定被告承担装修损失1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告庄祥租金5000元； 二、被告张建国于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告装修损失1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告承担75元，被告承担50元，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一八年十月十一日 书 记 员  国 然
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1310号原告：吴绍福，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：黄瑞洁，广东祥典律师事务所律师。被告：吴维忠，男，1957年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告吴绍福与被告吴维忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍福的诉讼代理人黄瑞洁到庭参加诉讼，被告吴维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴绍福向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告预交的第一期、第二期以及第十期一半的租金共计人民币250000元及赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，向被告承租位于潮州市潮××区彩塘镇××中段建筑物用于经营超市。原、被告双方于2018年2月4日签订《租赁合同书》，约定被告将涉案建筑物租赁给原告作为经营超市使用，租赁期限为10年，自2018年6月1日至2028年5月31日，租金总额为人民币1210000元整，租金支付方式为分期付款，分为10期支付，其中第一期、第二期以及第十期的租金人民币100000元，第三期至第九期的租金人民币130000元。因被告修缮建筑物需要资金，双方经协商一致，原告向被告预交第一期、第二期以及第十期一半的租金共计人民币250000元。2018年2月5日，原告依约将人民币250000元交给被告，被告立据交原告存执。2018年3月1日，因涉案建筑物涉嫌违法搭建，潮州市潮安区彩塘镇人民政府下发《限期拆除通知书》给被告，要求被告在2018年3月7日前自行拆除，后因被告不同意拆除，潮州市潮安区彩塘镇人民政府工作人员便于2018年3月12日对涉案建筑物予以强制拆除。原告在尚未使用涉案建筑物的情况下，该建筑物因违建遭到强制拆除，致使原、被告签订的租赁合同目的无法实现，为此原告多次要求被告解除合同并退回原告已经交付的第一期、第二期以及第十期一半的租金合计人民币250000元，被告一直以无钱为由不予理睬。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告吴维忠经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1．原告身份证，证明原告的主体资格；2．被告户籍登记信息，证明被告的主体资格；3．租赁合同，证明原、被告于2018年2月4日签订《租赁合同书》，约定被告将涉案建筑物租赁给原告作为经营超市使用，租赁期限为10年，自2018年6月1日至2028年5月31日，租金总额人民币1210000元整的事实。4.收据，证明2018年2月5日，原告将第一期、第二期以及第十期一半的租金共计人民币250000元交给被告，被告立据交原告保存的事实。5.潮州市潮安区彩塘镇人民政府《限期拆除通知书》，证明涉案建筑物系违法搭建，潮州市潮安区彩塘镇人民政府下发《限期拆除通知书》给被告，要求被告在2018年3月7日前自行拆除，后因被告不同意拆除，潮州市潮安区彩塘镇人民政府工作人员在2018年3月12日对涉案建筑物予以强制拆除的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，原、被告签订《租赁合同书》，约定：被告将其自建的位于潮州市潮××区彩塘镇××中段面积为630平方米的建筑物出租给原告用于经营超市，租赁期限自2018年6月1日至2028年5月31日共10年；第一、二年每年租金人民币100000元，第三年至第九年每年租金人民币130000元，第十年租金人民币100000元，租金应自每年的6月1日前付清当年租金。合同签订后，原告于2018年2月5日先行支付了第一年、第二年及第十年一半的租金合计人民币250000元给被告。2018年3月1日，潮州市潮安区彩塘镇人民政府发出《限期拆除通知书》，责令被告吴维忠自接到通知之日起至2018年3月7日，将私自在位于彩塘镇彩里路辛畔顶搭建的建筑物自行拆除，逾期彩塘镇人民政府将根据供销社的请求，联合区城管执法大队、规划、公安等部门对被告侵占的搭建物予以强制拆除。后由于被告未自行拆除，潮州市潮安区彩塘镇人民政府派员到现场强制拆除。因涉案租赁的标的物属于违法建筑且已被拆除，原告遂多次要求被告解除合同并退回已经交付的租金，被告一直不予返还。原告遂于2018年8月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，被告出租给原告的建筑物属于违章建筑且已被潮州市潮安区彩塘镇人民政府强制拆除，故双方签订的《租赁合同书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告出具收条确认其收到原告预先交付的第一期、第二期及第十期一半的租金合计人民币250000元，现原告请求被告返还预先交付的租金人民币250000元及该款的利息损失依法有据，本院予以支持。被告吴维忠既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴维忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴绍福租金人民币250000元并偿付该款自2018年8月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2525元，由被告吴维忠负担。被告吴维忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告吴绍福可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2525元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一八年十月三十日书记员  詹丹雅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0829民初3822号 原告：王南南，女，1993年1月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：谭尊广，男，1968年11月26日出生，汉族，农村，住郓城县。 本院在审理原告王南南与被告谭尊广民间借贷纠纷一案中，定于2018年10月8日下午13时30分在第七审判庭开庭审理，原告王南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告王南南负担。 审判员  杨存灵 二〇一八年十月八日 书记员  史作娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25419号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：曲超群，男，1991年10月17日出生，汉族，住所山东省平度市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曲超群小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33374元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额14406元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14406元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲超群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14406元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.70元，由被告曲超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12999号 原告：瑞安市华炫鞋材店，住所地瑞安市仙降街道翁垟村金茂锦园**。 经营者：李其冠，男，1985年5月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市皇仕鞋业有限公司，，住所地瑞安市云周街道工业区 原告瑞安市华炫鞋材店为与被告瑞安市皇仕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，诉请判令：被告瑞安市皇仕鞋业有限公司支付原告瑞安市华炫鞋材店货款21000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际履行完毕之日）。 本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华炫鞋材店诉讼委托代理人魏为晓到庭参加诉讼，被告瑞安市皇仕鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2018年10月9日，应原告瑞安市华炫鞋材店申请，本院裁定对被告瑞安市皇仕鞋业有限公司名下的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司飞云支行南海分理处20×××99账号内的存款21000元予以保全，本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市皇仕鞋业有限公司因生产所需向原告购买鞋材。2018年9月22日，经双方结算，被告瑞安市皇仕鞋业有限公司结欠原告货款21000元，被告出具欠款凭证一份交原告收执。 另查明，原告瑞安市华炫鞋材店于2018年9月26日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市皇仕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市华炫鞋材店货款21000元并赔偿利息损失（以货款21000元为基数自2018年9月26日起按年利率4.35%计算到实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元（已减半收取），保全费230元，由被告瑞安市皇仕鞋业有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年十月二十三日 代书记员 江星驰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执恢262号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄。被执行人：吴桂风，女，1975年9月20日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2917号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人吴桂风发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吴桂风履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴桂风至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴桂风银行存款、收入956005.12元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十月二十六日书记员  黄 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初13165号 原告：魏茂瑞。 被告：赵正伟 本院在审理原告魏茂瑞与被告赵正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏茂瑞于2018年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告魏茂瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏茂瑞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇一八年十月二十八日 书记员  许 伟