舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2726号 原告：史良云，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍住址：浙江省象山县，现住舟山市定海区。 被告：郑鲁波，男，1977年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：毛其军，男，1971年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告史良云与被告郑鲁波、毛其军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告史良云到庭参加诉讼，被告郑鲁波、毛其军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史良云向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付买卖欠款21350元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付月利息至欠款还清时止；2.责令案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告史良云系液压网机加工经营者。2016年8月份前，被告毛其军向原告定作一台液压网机，并预付了定金5000元。原告根据被告毛其军渔船大小等要求加工完成网机后，因被告毛其军不再从事渔业捕捞而将该网机转卖给了被告郑鲁波。此后，原告将网机运送到停靠附近码头的被告郑鲁波渔船上，完成了网机交付。一周左右后即2016年8月3日，原告向两被告催讨网机定作欠款时，被告郑鲁波因资金不足而向原告出具欠条1份，确认赊欠原告液压网机及安装材料费共计36350元，并约定于同月20日前付清，由被告毛其军作担保。2016年9月3日左右，经原告催讨，被告郑鲁波仅支付了10000元。加上定金5000元算作付款，两被告拖欠余款21350元一直未付。虽经原告多次催讨，两被告相互推诿至今未付余款。原告认为，合法的加工承揽关系受法律保护，而两被告的行为侵害了原告的合法权益。 被告郑鲁波、毛其军均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告郑鲁波作为欠款人向原告史良云出具欠条确认，赊欠原告液压网机及安装材料费共计36350元，定于2016年8月20日前付清。被告毛其军作为担保人在该欠条上予以签名，被告郑鲁波、毛其军在欠条上还均注明了各自的公民身份号码。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告史良云根据客户对网机规格等提出的要求，以自己的机器、设备、人工，用自己的材料加工并交付液压网机后，被告郑鲁波应向原告给付报酬，双方之间构成承揽合同范畴内的定作合同关系。故本案案由应由立案时确定的买卖合同纠纷更正为定作合同纠纷。原告提供被告郑鲁波、毛其军出具的欠条证明，被告郑鲁波赊欠原告液压网机及安装材料费36350元，两被告对此未提出异议，本院予以认定。出具欠条后，被告郑鲁波对其是否已向原告支付欠款的事实负有举证责任。现被告郑鲁波未抗辩并举证证明其支付欠款的情况，而原告自认被告郑鲁波、毛其军已支付欠款15000元，系减轻两被告的债务负担，本院予以确认。欠条约定的付款期限即2016年8月20日早已届满，但被告郑鲁波未全部履行支付欠款的义务，故其应承担立即向原告支付剩余欠款21350元并赔偿逾期付款损失等违约责任。被告郑鲁波自逾期付款之日起应向原告赔偿欠款利息损失，现原告要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息至欠款还清时止，符合法律法规规定，本院予以支持。 关于担保责任问题。保证合同关系成立后，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定和法律规定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告毛其军在欠条上以担保人身份签名为被告郑鲁波所欠原告史良云的上述网机定作报酬款36350元提供担保后，其与原告之间构成合法有效的保证合同关系。因双方对保证方式没有作出约定，故被告毛其军应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，故原告有权自被告郑鲁波与原告约定的付款期限届满之日起六个月内要求被告毛其军承担保证责任，即被告毛其军的保证期间为自2016年8月20日起的六个月。原告在接受本院询问时明确表示，其因认为欠款人系被告郑鲁波，故在两被告出具欠条后至本案诉讼期间未曾要求被告毛其军承担支付欠款的保证责任。因原告未在保证期间内要求被告毛其军承担保证责任，故被告毛其军对原告所负保证之债已消灭，其不需再承担保证责任。 被告郑鲁波、毛其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、限被告郑鲁波于本判决生效后五日内支付原告史良云定作报酬欠款21350元，并支付该款自2018年8月6日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告史良云对被告毛其军的诉讼请求。 如果被告郑鲁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告郑鲁波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 李向锋 二〇一八年十月二十五日 代书记员 励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。