河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11671号原告王某某，男,1975年1月31日出生，汉族，住河南省潢川县。原告艾某某，男,1967年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。二原告委托代理人胡宝林、朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文，董事长。委托代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。被告黄某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住郑州市。被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号21号楼东1单元27号。法定代表人黄某某。被告郑州市柳林实业有限公司，住所地郑州市金水区柳林政府大院。法定代表人郭先奎，执行董事。委托代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。原告王某某、艾某某诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、黄某某、郑州昌鑫建筑劳务有限公司（以下简称昌鑫公司）、郑州市柳林实业有限公司（以下简称柳林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、艾某某及其委托代理人胡宝林、朱一枫，被告国基公司、柳林公司委托代理人杨颖到庭参加诉讼。被告黄某某、被告昌鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国基公司、黄某某、昌鑫公司支付原告劳务费2228666.31元，退还保证金700000元，共计2928666.31元，以及利息（于起诉之日起计算至判决确定之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.判令被告柳林公司在欠付被告国基公司工程款范围内对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳林公司系御府三号三期工程的开发建设单位，国基公司是该工程的施工承包单位，黄某某是该工程的总承包实际施工人(以国基公司的名义)，后又以昌鑫公司的名义将2#楼及地下车库的劳务分包给了二原告。2015年1月9日，原告与昌鑫公司签订建设工程劳务大清包合同，约定昌鑫公司将御府三号三期2#及地下车库的劳务分包给原告。承包方式为劳务大清包，承包单价为地下部分375元/平方米，地上部分375元/平方米，主体结构240元/平方米，砌体50元/平方米，内外粉70/平方米，整体楼地坪、屋面15元/平方米，计算方式为主楼下的垫层及基础筏板和屋面花架加一层建筑面积，计算公式为地下室建筑面积×1.5+屋顶建筑面积×1.5+标准层建筑面积，其他按《建筑工程建筑面积计算规范》计算建筑面积及工程量；付款方式为主体6层封顶付6层以下主体部分的70%,13层封顶付12层以下主题部分70%,18层封顶付主体结构70%，验收合格一个月内付主体部分90%，砌体、内外粉、地面、屋面均分两次付款，在10层以下及全部完成时各付至单项工程的70%，竣工验收合格后一个月内付工程款95%，余5%保证金一年质保期满后一个月内退还。此前，原告已于2014年10月23日向黄某某支付该项目保证金70万元，约定2016年10月10日退还。该工程由原告施工到2016年7月份，主体工程(砌体)完工。后因被告柳林公司未及时支付工程款，导致工程于2016年7月下旬停工至今，现被告柳林公司已与国基公司解除合同，并要求原告带领工人退场。经双方结算，被告仍欠付原告劳务费2228666.31元。原告诉至本院，要求判如所请。被告国基公司、柳林公司辩称，被告不承认原告主张的事实。理由如下：1.国基公司是通过合法招标之后中标的总承包单位，国基公司将本项目劳务部分合法分包给昌鑫公司。本案中不存在借用资质、违法分包、转包的情况。2.经国基公司和昌鑫公司结算，国基公司应支付工程款16697300.71元，已实际支付工程款16047313元，尚余649987.71元未付，其中工程质量保修金328783.69元未到支付期限。3、柳林公司按照工程进度正常拨付工程款，没有欠付情况。该公司和原告无任何合同关系。国基公司与昌鑫公司已经签署《劳务分包的补充协议》，并已结算完毕。综上所述，柳林公司将涉案工程总包给国基公司，该公司又将劳务部分分包给昌鑫公司，昌鑫公司安排原告组织工人进场施工。国基公司与昌鑫公司已结算并支付完毕。根据合同相对性，昌鑫公司和原告之间形成的合同和债权债务，仅对昌鑫公司和原告之间发生约束力。如查昌鑫公司确实欠原告工程款，应由该公司负责偿还，与柳林公司无任何关系，同时国基公司同意在满足付款条件的情况下支付应付工程款。要求法院驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。被告黄某某、被告昌鑫公司未答辩。经审理查明：1、2010年4月26日，被告柳林公司（发包方）与国基公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定御府三号住宅小区三期2号楼工程由国基公司承包。2010年8月15日，国基公司与被告昌鑫公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将涉案工程劳务分包给昌鑫公司。2、2014年10月23日，原告王某某、艾某某向昌鑫公司法定代表人黄某某支付该项目保证金70万元。被告黄某某向二原告出具的收条显示：“今收到王某某、艾某某御府三期项目合同保证金70万元。备注，本款在2016年10月10日退还。”3、2015年1月9日，原告王某某与昌鑫公司法定代表人黄某某签订《建设工程劳务大清包合同》，主要约定：工程项目名称：御府三号住宅小区三期2#及地下车库；建设单位：郑州市柳林实业有限公司；承包方式为劳务大清包，承包单价为地下部分375元/平方米，地上部分375元/平方米，主体结构240元/平方米，砌体50元/平方米，内外粉70/平方米，整体楼地坪、屋面15元/平方米，计算方式为主楼下的垫层及基础筏板和屋面花架加一层建筑面积，计算公式为地下室建筑面积×1.5+屋顶建筑面积×1.5+标准层建筑面积，其他按《建筑工程建筑面积计算规范》计算建筑面积及工程量；付款方式为主体6层封顶付6层以下主体部分的70%,13层封顶付12层以下主题部分70%,18层封顶付主体结构70%，验收合格一个月内付主体部分90%，砌体、内外粉、地面、屋面均分两次付款，在10层以下及全部完成时各付至单项工程的70%，竣工验收合格后一个月内付工程款95%，余5%保证金一年质保期满后一个月内退还。合同还对其他事项进行了约定。4、涉案工程由二原告组织劳务班组实际施工至2016年7月份，主体工程(砌体)完工。5、2017年9月12日，二原告和被告黄某某签字确认的《结算单》显示：建筑面积经双方核对合计面积为24821.81平方米。工程劳务款7645117.48元；扣除质保金1%即76451.17元；应付劳务款7568666.31元。承诺外架补贴6万元，汽车泵浇筑基础补贴5000元，悬挑工字钢补贴5000元，室外观光电梯基础签证增加1万元，门卫工资补贴1万元，2007年度停工租赁补贴暂按5万元计算，补贴合计14万元整。合计应付款：7568666.31元+140000元=7708666.31元；已付劳务款5480000元；未付款合计2228666.31元。6、2017年，国基公司作为发包方（甲方），与作为分包方的昌鑫公司（乙方）签订《关于建的补充协议》，主要约定：双方于2010年8月15日签订《建设工程施工劳务分包合同》，在施工过程中，因出现不可调和的问题，乙方于2017年3月29日向甲方提出终止合同，办理工程结算的申请。经甲方研究后，同意终止《建设工程施工劳务分包合同》，办理工程结算。经协商，双方达成以下一致意见：一、双方同意终止并解除《建设工程施工劳务分包合同》的履行，但乙方仍应履行相应已施工部分的质保义务与合同解除后相应的附随义务。二、将双方核算，甲方应付工程款为16697300.71元，已经实际支付16047313元，尚余649987.71元未支付，其中工程质量保修金328783.69元，应支付工程款321204.02元。详见双方签订的《工程款结算表》。乙方承诺，甲方、建设方已经和乙方结算清楚，乙方承诺对聘用、雇佣的施工人员工资予以结算。双方还对工程质保事项及工程款的支付时间进行了约定。昌鑫公司出具的收条显示：经双方核算，昌鑫公司已实际收到国基公司《关于建的补充协议》中核算的工程款16047313元。7、被告国基公司提交的盖有昌鑫公司公章的《已付昌鑫工程款明细》显示，国基公司和昌鑫公司的结算价共计16697300.71元，国基公司实际已支付的工程款16047313元。本院认为，涉案工程由被告国基公司总承包，后国基公司与被告昌鑫公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将涉案工程劳务分包给昌鑫公司，昌鑫公司又将其交由二原告组织劳务班组进行施工。原告按合同约定进行了劳务施工，被告昌鑫公司应依约向原告支付劳务费用。2017年9月12日，二原告和昌鑫公司法定代表人黄某某签字的《结算单》确认欠王某某、艾某某未付款合计2228666.31元。故原告要求该公司支付劳务费2228666.31元，本院予以支持。由于该《结算单》未明确约定昌鑫公司支付上述款项的时间，故该公司应自原告起诉之日（2018年4月23日）起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求该公司支付劳务费2228666.31元利息的请求，本院予以支持。2014年10月23日，原告王某某、艾某某向黄某某支付涉案项目保证金70万元。黄某某向二原告出具的收条中承诺该款在2016年10月10日退还，其未按期退还，系违约行为。由于黄某某系被告昌鑫公司法定代表人，其收取的是涉案项目的工程保证金，其行为系该公司职务行为，其民事责任应由该公司承担，原告要求该公司退还保证金70万元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。由于原告没有证据证明被告黄某某的个人财产与被告昌鑫公司财产混同、或者黄某某有其他出资不实或抽逃注册资金的行为，故原告要求其个人承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告昌鑫公司与被告国基公司之间存在合同关系，经双方结算，国基公司尚余工程款649987.71元未付。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告国基公司作为发包人，只在欠付工程款649987.71元的范围内对实际施工人即原告承担责任。原告要求该公司对全部债务承担责任的请求，本院不予支持。原告与昌鑫公司之间存在合同关系，原告及该公司均与被告柳林公司之间不存在合同关系，故原告要求柳林公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某、艾某某劳务费2228666.31元、保证金700000元及利息（利息从2018年4月23日起，以2928666.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务实际清偿完毕之日止）。二、被告河南国基建设集团有限公司对本判决第一项在欠付被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司工程款649987.71元范围内承担连带责任。三、驳回原告王某某、艾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30229元，由被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春强人民陪审员  陈月云人民陪审员  陈 岭二〇一八年十月十日书 记 员  池 漫