广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13969号原告：东莞市菱丰塑料制品有限公司，住所地东莞市清溪镇上元村银坑路26号一楼，统一社会信用代码914419003247951298。法定代表人：颜禧绵。委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师助理。被告：深圳市赛威芯电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道同观路3号证通电子产业园6楼C区，统一社会信用代码91440300334970234P。法定代表人：肖腊梅。被告：安徽双威微电子有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园19号标准化厂房，统一社会信用代码91341700343902145L（1—1）。法定代表人：肖翔宇。委托代理人：黎进军，广东时文律师事务所律师。被告：肖腊梅，女，汉，1967年12月12日出生，户籍地址湖湖南省望城县，被告深圳市赛威芯电子有限公司与被告肖腊梅共同委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人季元斌，被告深圳市赛威芯电子有限公司（以下简称赛威芯公司）、肖腊梅共同委托代理人陈吉元，被告安徽双威微电子有限公司（以下简称双威微公司）委托代理人黎进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清全部款项之日止）；2、被告肖腊梅对上述货款的本金和利息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由三被告承担。本案相关情况1、原告与被告赛威芯公司、双威微公司及案外人深圳市双威半导体有限公司存在买卖合同关系，由原告向被告赛威芯公司、双威微公司及案外人深圳市双威半导体有限公司供应货物。2、2014年12月至2015年6月的对账单载明的需方为案外人深圳市双威半导体有限公司，对账单均由吴美西签名确认。2015年7月至2016年4月的对账单载明的需方为被告赛威芯公司，对账单由王灿签名确认。上述所有对账单除对该月的货款金额进行对账外，还会列明前十个月的货款金额以及所有应收货款总额。2015年7月的需方为被告赛威芯公司的对账单上载明的2014年12月至2015年6月的货款金额与案外人深圳市双威半导体有限公司对账单上的货款金额均一致，且2015年7月的对账单还对案外人深圳市双威半导体有限公司所欠原告的总货款进行了累计计算。原告还提交了一份2015年7月16日案外人深圳市双威半导体有限公司的采购订单，该采购订单显示的下单人为吴美西，批准人为刘灿。3、2016年5月至2017年7月的对账单载明的需方为被告双威微公司，由周元代表被告双威微公司签名确认。2016年5月对账单上列明的前十个月的货款金额与被告赛威芯公司对账单上的金额均一致，且该份对账单对2016年4月对账单中被告赛威芯公司拖欠原告的总货款进行了累计计算。2017年9月的对账单显示，被告双威微公司确认共拖欠原告货款1144228.09元。2017年11月、12月由周元签收的送货单显示的货款金额为44776元。原告提供的部分订货单显示，2016年9月至2017年12月，即由被告双威微公司与原告对账的月份，被告赛威芯公司和双威微公司均有向原告下订单，下单员工均为周元。4、原告主张被告2014年12月之前的剩余未支付货款为13298.54元；2015年1月至2015年6月需方为案外人深圳市双威半导体有限公司的对账单显示的货款总额为510225元；2015年7月至2016年4月的需方为被告赛威芯公司的对账单显示的货款总金额为621585元；2016年5月至2017年9月需方为被告双威微公司的对账单显示的货款总金额为1628672.16元；2017年11月至12月由周元签收的送货单货款金额为44776元，以上货款金额合计为2818556.7元。原、被告提交的货款支付凭证显示，两被告及深圳市双威半导体有限公司共计已支付货款1729552.61元。5、原告向两被告及案外人深圳市双威半导体有限公司开具的增值税发票金额共计2148388.16元。其中开具的以被告赛威芯公司为抬头的增值税发票金额为365000元，开具的以被告双威微公司为抬头的增值税发票金额为1726538.16元，开具的以案外人深圳市双威半导体有限公司为抬头的增值税发票金额为56850元。6、被告赛威芯公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为被告肖腊梅。7、本案于2018年5月29日立案受理。判决理由及结果本院认为，原告提供的订货单、对账单、增值税发票显示，两被告向原告下单的员工中均有周元，被告赛威芯公司与案外人深圳市双威半导体有限公司的下单员工中均有吴美西、刘灿等人；被告双威微公司在对账单上确认对被告赛威芯公司及案外人深圳市双威半导体有限公司拖欠原告的货款进行了累计计算；2015年7月16日案外人深圳市双威半导体有限公司所下订单由被告赛威芯公司进行对账；2016年9月至2017年12月，两被告均有向原告下单，但均以被告双威微公司的名义与原告进行对账；由被告双威微公司对账的货款总额为1628672.16元，但原告向其开具的增值税发票总金额为1726538.16元，以上事实能够证明两被告及案外人深圳市双威半导体有限公司共同向原告采购货物，共同对账，共同付款，存在混同经营的情形，各自采购的货物数量及货款金额均无法区分，因此，本院对原告要求两被告共同偿还所有拖欠货款的诉讼请求予以支持。对账单、付款凭证显示两被告及案外人深圳市双威半导体有限公司共向原告采购了价值2818556.7元的货物，已支付1729552.61元，尚欠1089004.09元。因此，本院对原告要求两被告共同支付其货款1089004.09元的诉讼请求予以支持。两被告迟延支付原告货款，还应赔偿原告相应利息损失。根据原告的诉讼请求，本院确认两被告应支付的迟延付款利息以1089004.09元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月29日起计至付清之日止。被告肖腊梅系被告赛威芯公司的一人股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告肖腊梅未举证证明被告赛威芯公司的财产独立于其个人财产，因此被告肖腊梅应对被告赛威芯公司上述付款义务承担连带责任。法信超链：案例3篇裁判13202篇期刊6篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市赛威芯电子有限公司、安徽双威微电子有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告东莞市菱丰塑料制品有限公司支付货款1089004.09元及逾期付款利息（以1089004.09元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月29日起计至付清之日止）；二、被告肖腊梅对被告深圳市赛威芯电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14601元，保全费5000元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾雨婷人民陪审员  王先月人民陪审员  蔡文卿二〇一八年二〇一八年十月十五日书记员张俊鑫(兼)书记员王茂娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。