wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执479号 申请执行人:韦茂，男，1990年5月19日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：王建恩，男，1978年5月17日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初781号民事调解书，依法受理了韦茂申请执行与王建恩民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人王建恩发出执行通知书，责令王建恩收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人韦茂借款本息人民币10000.00元，承担案件执行费50元，但被执行人王建恩至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人王建恩暂无可供执行的财产，且被执行人王建恩在我院有多个执行案件，其承诺自2018年10月起每月履行4000元，用于清偿其在法院的执行案件。经我院征询申请执行人韦茂的意见，其同意参与分配被执行人王建恩每月交到法院的4000元，达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2327执479号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十月三十一日 书记员  王诗宇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：王学志，男,1952年2月14日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王文桂，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王忠，男,1955年5月18日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张景河，男,1972年10月24日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告王学志、王文桂、王忠、张景河金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告王学志、王文桂、王忠、张景河经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学志、王文桂偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年1月26日计算至本金清偿之日止，被告王忠、张景河承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月26日，被告王学志、王文桂在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月23日还款，由被告王忠、张景河承担连带保证责任。2014年1月17日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月23日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告王学志、王文桂未还。被告王学志、王文桂、王忠、张景河未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年1月26日，被告王学志、王文桂在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月23日还款，由被告王忠、张景河承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月17日，原告与被告王学志签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月23日到期，2015年1月23日偿还50％贷款本息、2016年1月23日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告王忠、张景河承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告王学志、王文桂未还款。本院认为，原告与被告王学志、王文桂系民间借贷关系。被告王学志、王文桂在原告处借款，由被告王忠、张景河承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告王学志、王文桂未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告王忠、张景河承担保证责任，被告王忠、张景河免除保证责任。综上所述，原告要求被告王学志、王文桂偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学志、王文桂于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月26日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王学志、王文桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月二十九日书 记 员  全得奇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1043号被执行人：张志勤，男，1976年7月2日出生，汉族，高中文化，现住山西省太原市小店区。被执行人：孙耀民，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：姚丽萍，女，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：罗俊分，女，1950年8月12日出生，汉族，文盲半文盲文化，现住河北省石家庄市无极县。被执行人：朱梅，女，1963年2月14日出生，汉族，专科文化，现住天津市红桥区。被执行人：姚振锁，男，1953年9月10日出生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市无极县。被执行人：李兆宾，男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，现住河北省石家庄市无极县。被执行人：刘清海，男，1967年9月5日出生，汉族，高中文化，现住河北省沧州市献县。被执行人：刘秀丽，女，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市隆尧县。被执行人：丁青，男，1973年5月7日出生，汉族，专科文化，现住四川省成都市金牛区。本院在执行张志勤、孙耀民、姚丽萍、罗俊分、朱梅、姚振锁、李兆宾、刘清海、刘秀丽、丁青罚金一案中，经石家庄市桥西区人民法院审理作出的（2016）冀0104刑初30号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人丁青银行存款20000元。二、冻结、划扣被执行人刘秀丽银行存款30000元三、冻结、划扣被执行人罗俊分银行存款10000元。四、冻结、划扣被执行人朱梅银行存款40000元。五、冻结、划扣被执行人姚振锁银行存款10000元。六、冻结、划扣被执行人李兆宾银行存款10000元。七、冻结、划扣被执行人孙耀民银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年十月二十七日书记员  徐 侃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9849号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，男，1988年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云华，女，1994年11月27日出生，汉族，系原告公司员工，身份证号：532621199411271923：特别授权代理。被告：梅丽静，女，1990年9月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市官渡区。第三人：桂明丽，女，1965年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，（未到庭）第三人：李玉泉，男，1964年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，（未到庭）原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园地产”）与被告梅丽静及第三人桂明丽、李玉泉居间合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尊园地产的委托诉讼代理人杨云华，被告梅丽静到庭参加诉讼。第三人桂明丽、李玉泉经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结原告尊园地产向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付人民币15000元；2、被告立即向原告支付违约金以15000元为基数，从2017年12月16日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日为1350元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月20日，经原告居间撮合，被告（购买方）、第三人（出售方）与原告（经纪方）签订了《房屋买卖暨居间合同》，合同约定原告促成被告及第三人达成买卖关系，则原告有权收取居间报酬。上述合同签订后，被告由于征信问题，无法办理贷款手续，放弃购买涉案房屋，被告的行为导致买卖合同最终未能顺利履行，其行为已构成根本违约。原告已经按照合同约定提供了居间服务，有权收取居间报酬，但被告作为违约方，至今未向原告支付居间费用，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告梅丽静辩称，在签订合同前，我方已经明确告知原告，存在征信问题，但原告保证能办理贷款，我才与原告及第三人签订了合同，并交纳了相应费用，原告已经明知我征信记录存在问题，仍让我与第三人签订合同，导致合同履行不能。原告未促成合同的最终履行，不能收取居间佣金。第三人桂明丽、李玉泉未到庭，无答辩意见。原告尊园地产在诉讼期间提交了以下证据材料：《房屋买卖暨居间合同》，欲证明被告欠付居间佣金的事实。本院审核证据后认为第三人未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告梅丽静（购买方、乙方）与第三人桂明丽、李玉泉（出售方、甲方）及原告尊园地产（居间方、丙方）签订《房屋买卖暨居间合同》（合同编号ZYDCNO.0055241），约定：1、甲乙双方通过丙方出售及购买位于五华区房屋，甲方保证该房产符合昆明市国土资源和房屋管理局制订的房屋上市标准，甲方出售该房屋同时将该房屋已分摊的土地使用面积和土地使用期限转让给乙方，该房屋产权状态：无抵押，产权证号：昆房权证（昆明市）字第**，建筑面积103.75平方米（以房产证记载或实际面积为准）。该物业成交价格为人民币（大写）柒拾伍万（小写：750000元）。甲乙双方约定于2017年12月15日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续。签订本合同时，甲方自愿将与该物业合法销售有关的证明文件资料（包括但不限于房屋所有权证、国有土地使用证、商品房购销合同、委托公证书等）交由丙方保管，直至房屋权属转移登记手续办理完毕。本合同签订后，若买卖一方要求解除本合同，应当由三方协商一致解除，并就对丙方的补偿问题也达成一致意见。若未能协商一致，买卖一方按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以房屋成交价为基数按日万分之四支付迟延履行违约金并继续履行合同；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付房屋成交价20%的违约金承担违约责任。甲乙双方应按要求，在丙方的安排下积极配合完成交易物业权属转移登记手续，若因买卖任意一方未能提供以下资料或不配合导致房产过户交易、贷款等相关手续未能正常办理，丙方不承担责任。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，甲方同意向丙方支付佣金15000元，支付佣金时间为2017年12月15日前（办理买卖公证当日）。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的，甲乙方按协商确定的方式补偿甲方；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。另查明，坐落于五华区房屋所有权人为第三人桂明丽，房权证号为昆房房权证（昆明市）字第**，屋建筑面积为103.75平方米。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》，系三方当事人的真实意思表示。根据合同约定，居间报酬（佣金）支付时间为办理买卖合同公证当日支付，原告提供居间服务时间一直应当持续至取得房屋产权办理，其居间服务的内容应当包括协助双方后续签订经过公证机关公证的《房屋买卖合同》、协助办理房屋产权变更手续等。本案中，买卖双方并未于公证机关正式签订《房屋买卖合同》，买卖双方未正式建立买卖合同关系，原告要求被告支付居间报酬没有事实依据。且原告作为房产交易的专业机构，负有高于一般当事人的注意及审查义务，但原告未核实被告的征信状况，对合同未能最终履行有一定过错。原告应为交易双方提供合同公正、缴纳税款或办理过户等事项的全部居间服务，方可获得居间报酬。原告过错导致了合同未能继续履行，故本院对原告要求支付居间费用及违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费209元，减半收取104.5元由昆明尊园房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇一八年十月三十一日法官助理石艳书记员李鹏远
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2032-1号 申请执行人：贵州元成机械设备有限公司，地址：贵阳市云岩区黔灵镇茶店村茶店组**。 法定代表人：刘元 被执行人：贵州水韵泉酒店有限公司，，地址：贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1（贵阳都会）栋（1）******房（花果园社区） 法定代表人：邓桂琴 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10131号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人贵州水韵泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州水韵泉酒店有限公司向贵州元成机械设备有限公司支付货款20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费444元、执行费131元。但被执行人贵州水韵泉酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州水韵泉酒店有限公司在银行（或其他金融机构）的存款20575元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州水韵泉酒店有限公司的收入20575元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州水韵泉酒店有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一八年十月二十四日 书记员  赵 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1043号申请人许海，男，1980年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被申请人刘会南，男，1990年10月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人许海于2018年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘会南×××号车辆予以查封，查封财产金额7901.21元。申请人以其×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘会南×××号车辆予以查封，查封财产金额7901.21元，查封期限二年；二、将申请人用以担保的×××号车辆予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十月十一日书记员 许庆丰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7154号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审申请人王福珍因诉天津市滨海新区人民政府行政强制一案，不服天津市高级人民法院（2017）津行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王福珍申请再审称：申请人诉请法院对伪造其一家三口人“精神病”司法鉴定的行为确认违法，有事实根据；盖有滨海新区人民政府公章的强制住院病历，可证明非法强制行为存在。请求撤销（2017)津行终283号行政裁定、（2017）津02行初144号行政裁定，对其起诉立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王福珍诉请确认天津市滨海新区人民政府2012年9月24日将其一家三人强制送精神病院的行为和2011年为其一家三人伪造精神病司法鉴定的行为违法。从王福珍提交的材料反映，送精神病院是当地街道办事处的行为，精神病司法鉴定是天津市公安局安康医院的行为。因王福珍所提交的材料不能证明被诉行为是天津市滨海新区人民政府的行为，故王福珍的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。原审法院裁定不予立案符合法律规定，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王福珍的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十月三十一日 （） 书记员  胡 玥
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0824民初1973号 原告：林银生，男，1975年7月14日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 原告：石福银，男，1972年3月15日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 两原告委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：林利平，男，1969年11月11日出生，汉族，务农，住福建省武平县。 被告：林利祥，男，1972年9月2日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 原告林银生、石福银与被告林利平、林利祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。林银生、石福银于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林银生、石福银以双方达成协议，林利平、林利祥不再阻拦，保持道路畅通、同意车辆通行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林银生、石福银撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林银生、石福银负担。 审 判 长  刘永雄 人民陪审员  练安平 人民陪审员  饶义忠 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执999号 申请执行人何荣，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人杨涛，女，31岁，汉族，户籍登记住址广东省广州市荔湾区。 关于何荣申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何荣向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，因无法核实被执行人的身份信息，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0802民初3592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判员 葛 娟 二〇一八年十月十二日 书记员 廖清霞
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初5072号 原告：周ｘｘ。 被告：杨ｘ。 原告周ｘｘ与被告杨ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周ｘｘ到庭参加诉讼。被告杨ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款23万元并支付借款利息（以23万元为本金，按年利率10%自2017年10月11日起计至实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款人50万元整，年化收益10%，被告在借款人处签名。同日，原告向被告银行账户转入50万元，借款时约定原告可以随时要求被告归还借款、支付利息。后原告家中需要用钱，多次向被告催要，被告于2017年9月7日归还本金20万元、2017年10月10日支付利息6万元、2018年4月3日归还本金5万元、2018年5月12日归还本金2万元，余款23万元虽然经过原告多次催要，被告也多次口头承诺归还，但到了约定的归还日期仍不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 杨ｘ未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易清单等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年7月25日，被告杨ｘ向原告周ｘｘ出具《借条》一份，载明：今借周ｘｘ50万元，年化收益10%。2016年7月25日，原告通过银行转账方式向被告电汇50万元。被告在2018年2月14日出具《承诺书》一份，载明杨ｘ承诺于2018年3月15日之前还清周ｘｘ借款（首先保证10万元）。 庭审中，原告陈述：2016年7月份，原告单位同事告知原告如果有钱可以放心借给被告，原告就和同事一起到被告担任法定代表人常州ｘｘ共享塑料材料有限公司五楼董事长办公室协商借款的事情，被告出具借条后原告前往银行向被告汇款50万元；借款时言明借期2年，但是借条上没有写，现在已经满两年，原告向被告催要还款，被告分别在起诉前的2017年9月7日归还20万元、2017年10月10日归还利息6万元、2018年3月26日归还2万元、2018年4月3日归还5万元，共计归还本金27万元、利息6万元；现明确要求被告支付以本金23万元为基数、按照年利率10%计算的自2018年4月4日起至还清之日为止的利息。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人主张按照约定的利率主张利息的，本院依法予以支持。本案中，原告提供的《借条》及其陈述等证据可以证明被告尚欠原告23万元并约定年利率为10%。因此，原告要求被告归还借款23万元以及该款自2018年4月4日之日起至付清支付为止按年利率10%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告周ｘｘ借款230000元及利息（以230000元为基数、按年利率10%的标准自2018年4月4日起计算至实际付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 明 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一八年十月十二日 书 记 员  荆 远
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执943号申请执行人：张惊。被执行人：高连飞。关于张惊与高连飞房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第686号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高连飞存款1064000元。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  冯春华二〇一八年十月八日书记员  谈梦雅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执864号 申请执行人：晋州市冀中房地产开发有限公司，住所地晋州市和平路**，组织机构代码91130183743446273X。 被执行人：靳彦彬，男，1965年10月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：靳彦桥，女，1972年11月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵建超，男，1972年5月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市冀中房地产开发有限公司与赵建超、靳彦彬、靳彦桥买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵建超名下位于晋州市东城区××东民政局居民楼2-3-102号房产一套（房权证号**××59）。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一八年十月二十三日 书记员  张献刚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执2527号申请执行人唐军，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人周峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人唐军根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初15625号民事判决书，向本院申请执行被执行人周峰借款合同纠纷一案。周峰需向唐军告唐军返还借款本金1万元，并以此为基数自2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清，案件受理费130元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、无银行存款、有价证券等财产，有车牌为渝DK81**车辆，该车辆未实际控制扣押，暂不具备处置条件。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执2527号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖全胜审 判 员 苏永红审 判 员 曾 彦二〇一八年十月二十日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初9486号原告西安弘德物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路**领先心城******。法定代表人谢五群，该公司执行董事。委托诉讼代理人王琛，男，汉族，1958年11月11日出生，住西安市碑林区，系该公司法律顾问。被告许玮，男，汉族，1968年12月17日出生，住西安市新城区。原告西安弘德物业管理有限责任公司（以下简称弘德公司）与被告许玮劳动争议一案，许玮向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]1059号裁决书，弘德公司对该决定不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘德公司的委托诉讼代理人王琛与被告许玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘德公司诉称，2016年12月6日，许玮持2016年9月14日加盖弘德公司大兴管理处印章的《大兴新区物业办中秋节值班安排表》、2016年11月份《值班表》，声称其2015年12月21日至2016年11月4日期间与弘德公司之间存在非法劳动关系，向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。许玮仲裁请求：解除许玮与弘德公司的非法劳动关系，且不承担任何违约责任；要求弘德公司向许玮支付2015年12月21日至2016年11月4日期间未签订劳动合同二倍工资27545元。弘德公司否认与许玮之间存在劳动关系或劳务关系，对许玮所持加盖弘德公司大兴物业管理处印章的2016年9月14日《大兴新区物业办中秋节值班安排表》、2016年11月份《值班表》真实性不予认可，并表示弘德公司根本没有刻制过弘德公司大兴物业管理处的印章。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会2017年6月14日作出雁劳仲案字[2016]1059号裁决书，裁决弘德公司向许玮支付2016年1月21日至2016年11月4日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额27314.94元。为此，原告诉至法院，请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需支付被告2016年1月21日至2016年11月4日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额27314.94元。3.本案诉讼费由被告承担。被告许玮辩称，其认可西安市雁塔区劳动仲裁委员会的裁决书，原告诉称不属实。经审理查明，被告许玮提交《大兴新区物业办中秋节值班安排表》和《2016年11月份值班表》，主张其于2015年12月21日入职原告弘德公司大兴新区综合改造管理委员会物业管理处从事电工工作，试用期一个月，试用期月工资2300元，转正月工资2600元，在职期间原告未与其签订书面劳动合同，其于2016年11月4日离职。庭审中，原告称其公司并未设置大兴物业管理处，其与被告不存在劳动关系。经本院调查，原告弘德公司于2015年11月1日至2017年6月30日为西安大兴新区综合改造管理委员会提供物业管理服务。另查，2016年10月21日至2016年11月4日期间共有11个工作日。经询，被告坚持仲裁请求，其仲裁请求为：1.解除双方的非法劳动关系，且不承担任何违约责任；2.支付2015年12月21日至2016年11月4日期间未签订劳动合同二倍工资27545元。上述事实，有西安大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会党政办公室证明、《大兴新区物业办中秋节值班安排表》、《2016年11月份值班表》和雁劳仲案字[2016]1059号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异,可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，结合本院的调查结果及被告提供的证据，本院认定原、被告存在劳动关系。被告主张其于2015年12月21日入职原告弘德公司从事电工工作，试用期一个月，试用期月工资2300元，转正后月工资2600元，在职期间原告未与其签订书面劳动合同，其于2016年11月4日离职。原告虽对此予以否认，但未能提供足以推翻被告主张的充足证据，故本院依法不支持原告的主张，依法采信被告的主张。被告于2016年11月4日离职，故原、被告的劳动关系于2016年11月4日解除。被告在职期间原告未与其签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2016年1月21日至2016年11月4日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额24714.94元（2600元/月÷21.75天×11天+2600元/月×9个月）。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、2015年12月21日至2016年11月4日期间原告西安弘德物业管理有限责任公司与被告许玮存在劳动关系。二、原告西安弘德物业管理有限责任公司与被告许玮的劳动关系于2016年11月4日解除。三、原告西安弘德物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告许玮支付2016年1月21日至2016年11月4日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额24714.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  刘 威人民陪审员  张金桂二〇一八年十月十八日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖216号 原告徐利侠不服被告阜南县公安局治安行政处罚决定及阜阳市公安局行政复议决定一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一八年十月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5652号原告：朱林贵，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吉宗余，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱林贵与被告吉宗余民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱林贵到庭参加诉讼，被告吉宗余经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱林贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉宗余偿还借款本金159000元及利息44720元（从2017年4月20日至2018年8月20日，以100000元为本金基数，按照月利率1.5%及违约金月利率0.5%计算的利息32000元；从2017年8月5日至2018年8月5日，以35000元为本金基数，按照月利率2%计算的利息8400元；从2017年11月15日至2018年8月15日，以24000元为本金基数，按照月利率2%计算的利息4320元）；2.并承担自起诉之日至实际偿清之日，按照月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，吉宗余以绿化工程资金周转不灵为由向我借款100000元并出具了借条，约定借期12个月，月利率1.5%(违约金月利率0.5%)。2017年8月5日，吉宗余以同样的理由向我借款35000元并出具了借条，约定借期9个月，月利率2%。2017年11月15日，吉宗余又以同样的理由向我借款24000元并出具了借条，约定借期6个月，月利率2%。借款后，经我催要，吉宗余未能还款，故我诉至法院，要求判如所请。被告吉宗余未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。被告吉宗余未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，吉宗余向朱林贵借款10万元并出具借条，借条主要内容为：因绿化工程急需资金，展期拾贰个月，借到朱林贵现金出借的壹拾万元整，月利率1.5%，如到期柒天仍未还清，从借款日起，按月利率0.5%支付违约金，借款人：吉宗余，2017年4月20日。2017年8月5日，吉宗余向朱林贵借款并出具借条，借条主要内容为：因绿化工程急需资金，展期玖个月，借到朱林贵现金出借的叁万伍仟元整，月利率2%，如到期柒天仍未还清，从借款日起，按月利率0.5%支付违约金，借款人：吉宗余，2017年8月5日。2017年11月15日，吉宗余向朱林贵出具借条，借条主要内容为：因绿化工程急需资金，展期陆个月，借到朱林贵现金出借的贰万肆仟元整，月利率2%，如到期柒天仍未还清，从借款日起，按月利率0.5%支付违约金，借款人：吉宗余，2017年11月5日。庭审中，朱林贵陈述，35000元的借条中有5000元是当时借款60000元到期按照2%月利率结算的利息，具体多长时间的利息因为时间长了不记得；24000元借条也是利息，2016年11月15日吉宗余向我借款100000元（原告另行起诉，另案处理），这24000元就是该笔借款从2016年11月15日至2017年11月15日，以100000元为本金基数，按照月利率2%计算的利息，因为该笔借款有担保人倪世勇，所以我分下来起诉的，现在案件在速裁庭，正在处理。借款后，吉宗余分文未还。以上事实，有当事人陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：吉宗余与朱林贵之间的自然人借款合同，有借条在卷为证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；借条出具后，吉宗余未予还款，应依约承担返本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉宗余于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱林贵偿还借款本金130000元，双方已确定的利息29000元，合计159000元，和逾期利息（从2017年4月20日至2018年8月20日，以100000元为本金基数，按照月利率2%计算；从2017年8月5日至2018年8月5日，以30000元为本金基数，按照月利率2%计算；从起诉之日至实际偿清之日，以130000元为本金基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告朱林贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告朱林贵负担74元，被告吉宗余负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张洪兵二〇一八年十月二十九日书记员  王远超喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202财保23号 申请人：刘学根，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：金亦志，男，1958年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人刘学根于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金亦志在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院申请执行的（2018）皖0291执恢20号案件的执行款在人民币10万元范围内予以保全，申请人提供现金及保险担保。 本院经审查认为，申请人刘学根的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人金亦志在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院申请执行的（2018）皖0291执恢20号案件的执行款在人民币10万元范围内予以扣留。 案件申请费1020元，由申请人刘学根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘莲红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1984号 池州市中商酒店管理有限公司： 你/你单位与陈志庆房屋租赁纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）皖1702民初2812号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人陈志庆支付房屋租金47777元及违约金（由生效法律文书确定）； （2）负担本案执行费650元，案件受理费1138.5元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1246号原告：深圳市海鸿信模具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓龙田大窝龙窝路3-4号，统一社会信用代码91440300665882642B。法定代表人：符超。委托诉讼代理人：杨吉军，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被告：深圳市路路通线路板有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓秀新工业区牛昇路7号，统一社会信用代码914403005776600706。法定代表人：王永录。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人符超及其委托诉讼代理人杨吉军，被告的法定代表人王永录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告作为被告的模具供应商自2017年1月开始到2018年6月期间向被告供应模具产品款项为845738.57元，但被告未按时支付货款。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告向原告支付货款845738.57元；2、被告支付原告以845738.57为基数按年利率6%自2018年8月13日计算至付清之日的利息；3、被告承担受理费和保全费。庭审中，原告变更货款金额为862316元，并自愿放弃第二项诉讼请求。被告辩称，对原告主张的货款862316元没有异议，该货款已到付款期，但由于公司资金紧张，暂时无法按时付款。经审理查明，原告为被告的模具供应商，经双方对账确认2017年1月至2018年6月期间被告尚拖欠原告模具产品款862316元未付，被告对原告主张的货款金额没有异议，并确认已届付款期。上述事实有对账单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张货款862316元有对账单证实，且被告对金额及付款期限均没有异议，故本院对原告诉求被告立即支付货款862316元的主张予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告深圳市路路通线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市海鸿信模具有限公司支付货款862316元。本案受理费6229元、保全费4754元（原告均已预交），由被告深圳市路路通线路板有限公司负担。被告负担的受理费、保全费于本判决生效之日起三日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年十月八日书记员  何伟霞
·云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9851号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云华，女，1994年11月27日出生，汉族，云南省文山县人，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。被告：刘忠权，男，1969年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。第三人：宋文谦，男，1969年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告纪昆明尊园房地产经有限公司（以下简称“尊园地产”）与被告刘忠权及第三人宋文谦居间合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尊园地产的委托诉讼代理人杨云华到庭参加诉讼。被告刘忠权及第三人宋文谦经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。原告尊园地产向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付人民币9000元；2、被告立即向原告支付违约金（以9000元为基数，从2017年7月1日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日为2340元）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月30日，经原告居间撮合，被告（出售方）、第三人（购买方）与原告（经纪方）签订了《房屋买卖暨居间合同》，合同约定原告促成被告及第三人达成买卖关系，则原告有权收取居间报酬。上述合同签订后，被告未按照合同约定赎出房产证，且不配合原告及第三人办理上述房屋的过户手续，被告的行为导致买卖合同最终未能顺利履行，其行为已构成根本违约。原告已经按照合同约定提供了居间服务，有权收取居间报酬，但被告至今未向原告支付居间费用，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告刘忠权未到庭，无答辩意见。第三人宋文谦未到庭，无答辩意见。原告尊园地产在诉讼期间提交了以下证据材料：一、《房权证》；二、《房屋买卖暨居间合同》；三、《声明》，前述证据欲证明被告欠付居间佣金的事实。本院审核证据后认为，被告及第三人未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告刘忠权（出售方、甲方）与第三人宋文谦（购买方、乙方）及原告尊园地产（居间方、丙方）签订《房屋买卖暨居间合同》（合同编号ZYDCNO0040615），约定：1、甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市房屋，甲方保证该房产符合昆明市国土资源和房屋管理局制订的房屋上市标准，甲方出售该房屋同时将该房屋已分摊的土地使用面积和土地使用期限转让给乙方，该房屋产权状态：有抵押，产权证号：昆房权证（昆明市）字第**，建筑面积52.68平方米（以房产证记载或实际面积为准）。该物业成交价格为人民币（大写）陆拾万零贰仟陆佰元整（小写：602600元）。甲乙双方约定于2017年6月30日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续。签订本合同时，甲方自愿将与该物业合法销售有关的证明文件资料（包括但不限于房屋所有权证、国有土地使用证、商品房购销合同、委托公证书等）交由丙方保管，直至房屋权属转移登记手续办理完毕。甲方于2017年6月30日前自筹资金还贷赎证完毕（处于无抵押无查封的权利状态）。本合同签订后，若买卖一方要求解除本合同，应当由三方协商一致解除，并就对丙方的补偿问题也达成一致意见。若未能协商一致，买卖一方按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以房屋成交价为基数按日万分之四支付迟延履行违约金并继续履行合同；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付房屋成交价20%的违约金承担违约责任。甲乙双方应按要求，在丙方的安排下积极配合完成交易物业权属转移登记手续，若因买卖任意一方未能提供以下资料或不配合导致房产过户交易、贷款等相关手续未能正常办理，丙方不承担责任。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金9000元，佣金支付时间为2017年6月30日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的，甲乙方按协商确定的方式补偿甲方；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。2017年7月12日，第三人宋文谦出具《声明》，载明：“本人宋文谦（身份证号：5301031969********）于2017年5月30日与刘忠权（卖方）、昆明尊园房地产经纪有限公司(经纪方)签署了《房屋买卖暨居间合同》（NO:0040615）,就本人向卖方购买昆师路2号1幢2单元101房屋事宜做了明确具体的约定。鉴于上述买卖合同因卖方原因不能按合同约定办理过户手续，未能顺利履行，即卖方已构成根本违约。本人声明解除与卖方之间的买卖合同，同时本人要求尊园地产将托管定金（交房保证金）1万元实际退回给本人。本人保留向卖方追究法律责任的权利。本人承诺，与上述房屋有关的买卖合同纠纷（含定金）与尊园地产无关，该公司不承担任何责任…”另查明，坐落于房屋所有权人为被告刘忠权，房权证号为昆房房权证（昆明市）字第**，屋建筑面积为52.68平方米。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为专业的房产经纪公司，其在提供居间服务过程中在法律上负有高于一般民事主体的注意义务，应在促成合同签订前核实相关事项并如实报告。本案中，原告在为委托人提供居间服务过程中，明知涉案房屋产权状态：有抵押，存在权利不确定，在房屋抵押未解除，抵押权人未参予并同意的情况下，仍组织买卖双方签订合同，导致被告及第三人事实上无法履行房屋买卖合同。可见，原告未按照法律规定或者交易习惯尽到善良注意义务，且刻意忽略与订立合同有关的重要事实，其在本案中提供的居间服务是有瑕疵的。然被告亦明知其房屋在抵押状态，未能评估其自身自筹资金还贷赎证的能力，未促成买卖合同的最终实现，结合原告提供的信息和相应的服务成本，对原告诉请被告支付佣金及违约金，本院酌情确认由被告支付原告佣金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠权于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司佣金人民币2000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84元，减半收取即42元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇一八年十月十八日法官助理石艳书记员李鹏远
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执156号申请执行人：夏红亮,男性,1971年3月30日出生,住曾都区被执行人：泮金延,男性,1974年4月3日出生,住浙江省；被执行人：随州市兰林阁酒店有限公司,住随州曾都区。本院在执行夏红亮与泮金延、随州市兰林阁酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂曾都民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。因泮金延、随州市兰林阁酒店未履行民事判决书确定的义务，夏红亮于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人夏红亮未向本院提供被执行人泮金延、随州市兰林阁酒店可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人泮金延、随州市兰林阁酒店住所地调查，被执行人泮金延、随州市兰林阁酒店无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人夏红亮发现被执行人泮金延、随州市兰林阁酒店有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一八年十月十日()书记员  王 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14599号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：段胜强，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：黄仁芬，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告段胜强、黄仁芬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告段胜强、黄仁芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款人：段胜强、黄仁芬（共同借款人）。（四）借款金额：86000元。（五）借款期限：25个月。（六）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰，实际利率不随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（十）合同履行：原告于2016年9月12日向两被告发放贷款86000元，两被告从2016年11月12日开始未能依约足额还款。（十一）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，两被告尚欠借款本金83047.96元、利息13435.25元，逾期利息15399.24元，复利3592.32元。（十二）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车，2016年10月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十三）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金83047.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为13435.25元，逾期利息15399.24元，复利3592.32元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告段胜强所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告段胜强、黄仁芬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告段胜强提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告段胜强、黄仁芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段胜强、黄仁芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83047.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为13435.25元，逾期利息为15399.24元，复利为3592.32元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告段胜强抵押的粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告段胜强、黄仁芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初3232号 申请人：崔杨，女，1981年12月2日出生。 被申请人：孟萌薇，女，1989年10月4日出生。 被申请人：郭靖，男，1986年8月17日出生。 原告崔杨与被告孟萌薇等民间借贷纠纷一案，申请人崔杨、崔杨于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟萌薇、郭靖位于唐山市曹妃甸XXXX予以查封。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下： 查封/被申请人孟萌薇、郭靖的唐山市曹妃甸区XXXX，期限为2018年10月16日至2021年10月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林荣 二〇一八年十月十六日 书记员  袁 婧
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书陕0102执保269号交通银行股份有限公司陕西省分行：你与汤建峰借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保269号执行裁定书，我院依法对被保全人汤建峰采取了以下保全措施：冻结被申请人汤建峰名下陕西省农村信用社联合社秦农银行铁炉庙支行的银行账户资金，冻结期限为2018年9月28日至2019年9月27日；查封汤建峰名下机动车产权手续，查封期限2018年9月28日至2020年9月27日。查封汤建峰名下机动车产权手续，查封期限2018年9月28日至2020年9月27日。查封汤建峰名下位于西安市曲江新区雁塔区雁展路463号车位2个，查封期限为2018年9月25日至2021年9月24日以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年十月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初6905号 原告：林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住晋江市。 原告：陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。 两原告委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 被告：林志高，男，1978年12月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：林宝霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市天利和创新机械有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭村工业区，统一社会信用代码913505827573711618。 法定代表人：林志高，该公司董事长。 三被告委托诉讼代理人：王晓冬、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 原告林纯华、陈清海与被告林志高、林宝霞、晋江市天利和创新机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林纯华、陈清海于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林纯华、陈清海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林纯华、陈清海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林纯华、陈清海负担。 审 判 长  陈小红 审 判 员  蔡燕萍 人民陪审员  陈旭鸣 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  庄艳芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执522号 申请执行人：王熙清，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。 被执行人：招远市罗峰街道办事处北关西村委。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1236号民事判决书,于2018年3月8日向被执行人招远市罗峰街道办事处北关西村委发出执行通知书,但被执行人招远市罗峰街道办事处北关西村委至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人招远市罗峰街道办事处北关西村委在招远市罗峰街道办事处有代管款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人招远市罗峰街道办事处北关西村委在招远市罗峰街道办事处代管款xxxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一八年十月十九日 书记员  王春明
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执514号之九申请执行人:万荣，女，1969年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王菊，女，1967年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王芳，女，1968年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：尹坤，男，1960年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0123民初744号民事判决书，依法受理万荣申请执行王菊、王芳、尹坤房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应履行法律文书确定的给付申请人案款350000.00元及其利息，并负担案件受理费3275.00元、申请执行费5150.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人尹坤银行存款3005.66元，扣划被执行人王菊银行存款4064.15元，该两笔扣划款已向申请执行人万荣兑付。另外，本院依法查封被执行人王菊（与张新忠共有）名下位于修文县扎佐镇襄阳路1栋4单元3层2号房产，该房屋在拍卖期间案外人王玺铭向本院提出执行异议。2018年09月12日，本院向中国工商银行股份有限公司贵阳分行发出协助执行通知书，扣留被执行人王芳工资每月6000.00元，等待本院依法提取。本院将上述情况与申请执行人万荣沟通后，其自愿撤回强制执行申请，等待可提取工资收入或有财产可供执行时申请恢复执行。经审查，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执514号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十月十日书记员  郑家凤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初745号原告杨买旺，男，1974年4月7日出生，汉族，厨师，住山西省保德县。被告府谷县金利源综合利用发电有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人曹安林，系该公司董事长。原告杨买旺与被告府谷县金利源综合利用发电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审判员  李泽宏二〇一八年十月十五日书记员  刘慧慧
察哈尔右翼中旗人民法院口头裁定书（2018）内0927民初616号 原告察右中旗农村信用合作联社： 你公司诉刘雪英金融借款合同纠纷一案，我院在审查过程，因你公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告察右中旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费13042元，减半收取6521元，原告自愿承担。                             审判员帅宇兵                   二〇一八年十月二十六日                          书记员查苏娜以上裁定已向我宣读。
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3533号原告：李忠，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，现住包头市。委托诉讼代理人：王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：内蒙古朗德酒店有限公司。法定代表人：吕春明，董事长。原告李忠与被告内蒙古朗德酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及委托诉讼代理人王子江、李永亮到庭参加诉讼。被告内蒙古朗德酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告为被告进行电工施工服务，被告欠原告劳务费90000元，2015年10月2日给原告出具欠条。王欢当时任公司法定代表人。2015年11月20日，被告给原告偿还5000元、12月20日给付原告15000元，杨春芬当时任公司财务负责人。现被告拖欠原告70000元未偿还，故诉至法院。内蒙古朗德酒店有限公司未出庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：内蒙古朗德酒店有限公司成立于2015年1月28日，公司法定代表人王欢。2017年6月22日，王欢将其拥有内蒙古朗德酒店有限公司注册资本20%的股权1000000元转让予石志国，同时免去其公司执行董事、经理、法定代表人职务。2017年6月23日，公司变更法定代表人为石志国。至2016年1月25日，内蒙古朗德酒店有限公司财务负责人为杨春芬。2015年10月2日，王欢给李忠出具欠条一份，内容为：“朗德酒店电工施工费用欠李忠现金玖万元整”。该欠条下方注明“于2015.11.20支付李忠现金伍仟元整、于2015.12.20支付李忠现金壹万伍仟元整，欠柒万元整。经办人：杨春芬”。庭审中，李忠提出，2014年夏天其经人介绍给朗德酒店工程从事电工施工工作，工程至2015年10月完工，双方未签订书面施工合同，口头约定每平米按15元结算。施工期间王欢支付其部分劳务费。2015年12月20日后，王欢通过转账方式支付其劳务费3000元，之后其与王欢失去联系。上述事实，有原告陈述、被告内蒙古朗德酒店有限公司的企业档案、企业信用信息公示报告、欠条在案佐证。本院认为，依据我国相关法律规定，法定代表人系法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。在对外关系上法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其后果由法人承担。且法人不得以对法定代表人内部职权的限制对抗善意第三人。据此，王欢在其任职期间给李忠出具欠条的行为，所产生的法律后果由其所代表的内蒙古朗德酒店有限公司承担。原告李忠认可2015年12月后，王欢另支付其劳务费3000元，故内蒙古朗德酒店有限公司还应支付李忠劳务费67000元。内蒙古朗德酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：内蒙古朗德酒店有限公司给付李忠劳务费67000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，由内蒙古朗德酒店有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付李忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一八年十月二十九日书记员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执563号 申请执行人：黄泽礼，男，1974年6月12日出生，住广西平南县。 被执行人：洪育文，男，1975年11月20日出生，住广东省雷州市。 黄泽礼与洪育文民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪育文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄泽礼于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪育文的财产进行了查证：本院已向被执行人洪育文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人洪育文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄泽礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪育文新的财产线索，申请执行人黄泽礼可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十月八日 书记员  江旭炜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3532号原告：李亚玲，女，1963年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告李亚玲与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金8006.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第7幢1单元10层11003号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月12日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月12日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第7幢1单元10层11003号房，房屋建筑面积100.41平方米，单价为每平方米7974.23元，总价款为800693元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8006.93元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李亚玲购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第7幢1单元10层11003号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚玲违约金8006.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李亚玲已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告李亚玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十一日书记员 侯 馨 蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初1139号 原告:王庭祥,男,1974年8月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告:耿广东,男,1964年12月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告王庭祥与被告耿广东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庭祥到庭参加诉讼，被告耿广东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庭祥向本院提出诉讼请求：1.判令耿广东履行车辆转让协议，按约定给付燃油补贴共计人民币5406.75元并支付利息103.74元（以5406.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，从2018年1月1日暂计至2018年6月11日，一直计算至耿广东付清日止）。2.诉讼费用由耿广东承担。事实和理由：2017年3月24日，王庭祥与耿广东于铜陵绿源农产品大市场签订《车辆转让协议》，约定：耿广东将其车牌号为皖Ｇ×××××的出租车转让给王庭祥，王庭祥一次性支付转让价款24万元；耿广东需配合办理车辆过户及燃油补贴等手续；王庭祥购车前的燃油补贴归属耿广东，此后归属王庭祥。合同签订当日，双方即办理了车辆过户手续，耿广东将车辆交付给了王庭祥。同时，耿广东将卡号为62×××71的中国银行的银行卡交付给王庭祥，称燃油补助发放至该卡。2017年12月，出租车燃油补助费7023元发放后，王庭祥才发现发放燃油补助的银行卡是耿广东持有的卡号为62×××26的银行卡，而非耿广东此前交付的银行卡。此后，王庭祥多次向耿广东催要2015年3月24日以后的燃油补助5406.75元，但均未果，故王庭祥诉至法院，请求判如所请。 耿广东未到庭，也未提交书面答辩和相关证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，车辆转让协议原件、耿广东出租车汽车驾驶员从业资格证复印件、铜陵市淮陵出租车公司财政补贴资金申请表及证明，62×××71的中国银行的银行卡原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，耿广东（甲方）与王庭祥（乙方）签订《车辆转让协议书》，协议约定：甲方将车号为皖Ｇ×××××、营运证号为34070010096号的出租车产权及经营权一并有偿转让给乙方；该车辆出让价格为24万元，乙方将车款一次性付给甲方，交车时间为2017年3月24日；乙方在办理过户、燃油补贴等手续时，乙方通知甲方，甲方必须无条件配合乙方办理手续，燃油补贴以购车之日为基准，以前的归甲方所有，以后的归乙方所有。合同签订当日，耿广东向王庭祥交付了车辆。2017年12月26日，交通运输管理部门审查并核发了皖Ｇ×××××出租车新的《道路运输证》，经营权人变更为王庭祥。2018年2月底，该出租车2017年度燃油补贴7023元仍发放给了耿广东，但耿广东此后未按协议约定及时将2017年3月24日之后的燃油补贴5406.75元（281天×7023元÷365天）支付给王庭祥，王庭祥催要未果，以致成讼。 本院认为，王庭祥与耿广东签订了书面的《车辆转协议书》，双方意思表示一致，合同依法成立。合同签订后，案涉出租车已实际交付，现道路运车辆主管部门也已审批核发《道路运输证》，将经营权人变更为王庭祥，故上述合同已经生效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，耿广东未依约及时给付王庭祥燃油补贴，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，王庭祥要求耿广东立即支付燃油补贴5406.75元并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息损失的计算。王庭祥要求按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。但是，王庭祥当庭陈述2017年度的燃油补贴一般于2018年2月底发放，故本院确认逾期利息的起算点为2017年3月1日。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿广东应于本判决生效之日起三日内支付原告王庭祥燃油补贴款5406.75元并承担逾期付款利息（以5406.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%，从2018年3月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告耿广东其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告耿广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 丰 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  陈之忠 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  叶丹妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初7196号原告：陈明华，男，1950年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仇星，江苏雅凯律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1985年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈春玲，女，1977年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈权喜，男，1972年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈明华诉被告陈冬梅、陈春玲、陈权喜赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈明华委托诉讼代理人仇星到庭参加了诉讼，被告陈冬梅、陈春玲、陈权喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告系父子女关系，原告将三被告抚养成人。现原告年老体弱，无工作能力，原告多次与三被告索要赡养费用，三被告拒不履行赡养义务，请求判令：1、三被告每人每月付原告赡养费400元；2、三被告每人每月给付原告房屋租金200元；3、三被告每人承担原告医疗费的三分之一；4、三被告承担本案诉讼费。被告陈冬梅、陈春玲、陈权喜未作答辩。经审理查明：原告陈明华与案外人何光玲系夫妻关系，双方共生育一子（被告陈权喜）二女（被告陈冬梅、陈春玲）三名子女，现均已成家。原告现年老体弱、丧失劳动能力、无经济来源，要求三被告给付赡养费未果，向本院起诉，要求处理。另查明，2017年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元。上述事实，由原告陈述、村委会证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告陈明华现已年老体弱，丧失劳动能力，其三子女均有对其赡养扶助的义务。原告现要求被告陈冬梅、陈春玲、陈权喜每人每月给付其400元赡养费且每人承担原告医疗费的三分之一的讼诉请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告在其户籍地有住房，要求三被告每人每月给付其租房租金300元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈冬梅、陈春玲、陈权喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案地正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权喜、陈冬梅、陈春玲从2018年5月起每月20日前分别给付原告陈明华赡养费400元；二、原告陈明华从2018年5月起的医疗费用，凭有效票据由被告陈权喜、陈冬梅、陈春玲各负担三分之一；三、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告陈权喜、陈冬梅、陈春玲各负担80元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  陆富春人民陪审员  宋会军人民陪审员  仲崇良二〇一八年十月二十五日书 记 员  胡方霞书 记 员  胡 阳附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂71民初3号 原告：贵港市郁兴服务部，住所地贵港市覃塘区黄练峡。 法定代表人：李力勤，该服务部总经理。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：广西华兴粮食物流有限公司，住所地钦州市南珠东大街**信用大厦**。 法定代表人：梁志林，该公司总经理。 原告贵港市郁兴服务部（以下简称郁兴服务部）与被告广西华兴粮食物流有限公司（以下简称华兴公司）土地租赁合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2018年6月7日立案，之后裁定移送本院审理，本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理本案。本案现已审理终结。 原告郁兴服务部提出诉讼请求：1.依法解除郁兴服务部、华兴公司于2011年8月7日签订的《投资合作协议》、2011年8月8日签订的《补充投资合作协议》；2.判令华兴公司支付郁兴服务部租金1037000元（暂计至2018年5月23日止）；3.本案诉讼费用由华兴公司承担。事实与理由：2011年8月7日，郁兴服务部、华兴公司签订《投资合作协议》，约定双方共同出资1000万元于2011年8月在贵港市注册成立贵港市华兴粮食物流有限公司，其中华兴公司以现金700万元占股70%，郁兴服务部以位于贵港市港南区亩集体企业用地及地上旧建筑物4334.5平方米（双方约定价值为300万元）作为出资占股30%，双方还对经营范围、、经营地址及管理结构等进行约定2011年8月8日，郁兴服务部、华兴公司签订《补充投资合作协议》，约定合股公司成立后，前三年由华兴公司包干自主经营，自负盈亏，郁兴服务部不参与经营管理，华兴公司每年支付郁兴服务部包干固定分红利（包括出租收益及分红利）30万元；第四年起，华兴公司保证每年郁兴服务部所得分红不少于30万元，若不足，由华兴公司补足；此外，华兴公司承诺郁兴服务部投资合股公司注册资本300万元自新公司成立至解散日止华兴公司按300万元承担保险不受损失，若有损失，由华兴公司负责补偿损失部分。由于郁兴服务部实物出资的土地使用权未办理产权证，不能办理工商注册登记，郁兴服务部、华兴公司于2012年4月13日签订《投资合作补充协议》，约定由新组建的广西贵港市华兴粮食物流仓储有限公司出资受让郁兴服务部上述62.41亩集体企业用地使用权。2012年5月10日，广西贵港市华兴粮食物流仓储有限公司成立，而华兴公司支付郁兴服务部部分租金外，至今尚欠郁兴服务部租金1037000元。郁兴服务部认为，郁兴服务部、华兴公司签订的《投资合作协议》、《补充投资合作协议》、《投资合作补充协议》名为投资合作，实为土地租赁。郁兴服务部已按约定将土地交付给华兴公司使用，华兴公司却没有按照约定支付郁兴服务部相应的租金，华兴公司的行为已侵犯了郁兴服务部的合法权益，故郁兴服务部要求解除双方签订的上述投资合作协议及补充协议，并要求华兴公司支付郁兴服务部租金1037000元（暂计至2018年5月23日止）。 华兴公司在提交答辩状期间未应诉答辩，但其提交了（2017）桂71破申2号民事裁定书，该裁定书裁定受理华兴公司的重整申请。 本院经审查认为，本院于2017年11月6日裁定受理华兴公司重整申请一案，本案于2018年6月7日由贵港市港南区人民法院立案受理，本案的诉讼发生在华兴公司重整申请受理之后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条的规定，债务人破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款的规定，为更好地维护自身权益，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内及时向管理人申报债权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回贵港市郁兴服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 张 岚 审判员 杨 斌 审判员 袁宇飞 二〇一八年十月十五日 法官助理王薇 书记员符贵芳
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0425执765号 孟宪虎： 你／你单位与杨风河的劳动争议、人事争议一案，大名县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0425民初1703号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人杨风河于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 联系人：周伊韬联系电话：03****××××4 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执异68号案外人：黄国法，男，1957年8月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行。住所地常州市天宁区博爱路72号。负责人：丁义春，该行行长。委托诉讼代理人：霍志强，该公司员工。委托诉讼代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司。住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：王小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，该公司员工。申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市新腾房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，案外人黄国法向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，黄国法向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，黄国法撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许黄国法撤回执行异议申请。审判长  孙慧民审判员  王 臻审判员  陈 倩二○一八年十月二十五日法官助理陶金沙书记员徐志娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5067号原告：封磐，男，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告封磐与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5666.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元30层13004号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月35日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月25日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元30层13004号房，房屋建筑面积80.04平方米，总价款为565502元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月25日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业缴费收据、发票、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5655.02元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告封磐购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元30层13004号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告封磐违约金5655.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告封磐已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告封磐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2277号 申请执行人罗立志，男，1971年3月2日，布依族，住本市南明区。3单元附4号。 被执行人杨新誉，女，1962年12月6日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第7125号民事判决书，已向被执行人杨新誉发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人罗立志代偿款15192.07元及利息（从2015年12月31日起按年利率6%的标准计算至还清之日止）。承担案件受理费230元，公告费500元，执行费139元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨新誉在银行（或其他金融机构）的存款16061.07元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨新誉应当履行义务部分的收入。 三、被执行人杨新誉应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一八年十月十九日 书记员  罗快
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终303号上诉人(原审原告)邬丽佳，女，1982年4月19日出生，汉族，住海宁市。委托代理人谢俊，男，1985年10月25日出生，汉族，住海宁市，系邬丽佳之夫。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府,住所地海宁市许村镇人民大道**。法定代表人朱燕刚，镇长。委托代理人钟雪庆、李应龙，浙江峻德律师事务所律师。邬丽佳因诉海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）限期搬离、腾空房屋通知一案，不服海宁市人民法院（2018）浙0481行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，经1993年农村地籍调查，邬丽佳之父邬水龙户在原××市许××乡××（现地址为××市××村镇××家桥××）已建有住宅及生产用房，建筑占地面积223.50平方米，批准面积150平方米，超73.50平方米，土地管理机关登记为150平方米。2007年左右，邬水龙未办理建设规划审批手续在其住房周边建造案涉建筑，总占地面积526.45平方米、建筑面积786.50平方米，其中：两幢二层房屋占地面积分别为131.25平方米、128.80平方米，建筑面积分别为262.50平方米、257.60平方米。一幢一层房屋占地面积为266.40平方米，建筑面积为266.40平方米。2015年8月，邬水龙为其子女邬丽波及邬丽佳申请分户，并对案涉建筑进行平均分割，由邬丽波及邬丽佳各半所有；邬丽佳占有案涉建筑50%份额，即占有占地面积263.225平方米、建筑面积393.25平方米的建筑。许村镇政府于2017年11月20日向邬丽佳作出《许村镇人民政府乡村违法建筑认定书》，认定邬丽佳所占有的案涉建筑部分为乡村违法建筑。2017年11月22日，许村镇政府向邬丽佳作出《许村镇人民政府限期拆除乡村违法建筑通知书》，认定邬丽佳所占有的案涉建筑部分为应当予以拆除的乡村违法建筑，责令邬丽佳在2017年11月25日前自行拆除或者申请许村镇政府组织拆除。许村镇政府在向邬丽佳送达《许村镇人民政府限期拆除乡村违法建筑通知书》的同时，又向其送达了《关于限期搬离、腾空房屋的通知》，该通知载明：“因你位于海宁××**村镇胜利村闵家桥区块的建筑占地面积263.225平方米、建筑面积393.25平方米的建筑物和构筑物（含生产厂房、钢棚）系违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条和《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十三条、第二十五条的规定，现责令你自接到通知书之日起2日内自行搬离腾空。特此通知！”邬丽佳不服《许村镇人民政府乡村违法建筑认定书》，于2017年11月27日向海宁市人民政府申请行政复议，要求撤销该认定书。海宁市人民政府于2018年1月25日作出海政复决字[2017]18号行政复议决定，确认许村镇政府作出的《许村镇人民政府乡村违法建筑认定书》违法。邬丽佳不服《许村镇人民政府限期拆除乡村违法建筑通知书》及《关于限期搬离、腾空房屋的通知》，于2017年11月27日向海宁市人民政府申请行政复议，要求确认上述通知书违法，后撤回复议申请。因邬丽佳既未自行拆除上述建筑，也未申请许村镇政府组织拆除，许村镇政府遂于2017年12月1日及4日对案涉建筑实施了强制拆除。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉《关于限期搬离、腾空房屋的通知》系许村镇政府依据《许村镇人民政府限期拆除乡村违法建筑通知书》而作，其内容系要求邬丽佳限期自行搬离腾空，以便后期拆除工作的开展，具有催告性质，且未载明邬丽佳逾期未搬离腾空的后果，不具有强制性。故该通知未设定邬丽佳新的权利、义务，对邬丽佳的合法权益不产生实际影响。综上，对邬丽佳要求确认许村镇政府于2017年11月22日向其作出的《关于限期搬离、腾空房屋的通知》违法的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回邬丽佳的起诉。邬丽佳上诉称，被上诉人于2017年11月22日作出的《限期拆除违法建筑通知书》给上诉人设定的拆除时间是2017年11月25日之前，而被上诉人同日作出的《关于限期搬离、腾空房屋的通知》却要求2017年11月24日前自行搬离腾空房屋，因此，后一通知设定了新的限期腾空义务，对上诉人的合法权益明显产生影响。虽然被上诉人在通知中未载明逾期未搬离的后果，但并不意味着上诉人无需承担后果，被上诉人通过2017年12月1日及4日实施的违法强制拆除行为，让上诉人直接承担了后果。原审认定事实和适用法律均错误，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人作出的限期搬离、腾空房屋的通知违法。被上诉人许村镇政府答辩称，被上诉人作出的《限期拆除乡村违法建筑通知书》和《关于限期搬离、腾空房屋的通知》均是被上诉人针对上诉人相同涉案建筑物于2017年11月22日同时作出、同时送达。《关于限期搬离、腾空房屋的通知》是基于《限期拆除乡村违法建筑通知书》作出的，具有提示性的催告通知。“自行搬离腾空”是案涉建筑属于违法建筑而被责令限期拆除的法律后果的应有义务，该通知的内容并未超出《限期拆除乡村违法建筑通知书》的内容，也没有设定新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。经审理查明，原审认定事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案讼争的《关于限期搬离、腾空房屋的通知》系与许村镇政府2017年11月22日作出的《限期拆除乡村违法建筑通知书》同时作出，一并送达。《限期拆除乡村违法建筑通知书》明确要求上诉人于2017年11月25日之前自行拆除案涉建筑，自行拆除确有困难的，可以在2017年11月25日之前申请许村镇政府组织拆除。若在法定期限内不申请复议或者提起诉讼的，又不自行拆除或者申请拆除违法建筑的，将由许村镇政府组织强制拆除。而《关于限期搬离、腾空房屋的通知》虽要求上诉人在接到通知书之日起2日内自行搬离腾空，但并没有逾期不搬离腾空的后果内容。因此，对上诉人设定限期拆除的义务及逾期未拆除的强制性法律后果的是《限期拆除乡村违法建筑通知书》，并非《关于限期搬离、腾空房屋的通知》。《关于限期搬离、腾空房屋的通知》仅为具有催告性质的通知，不具有强制力，对上诉人的权益不产生实际影响，原审驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一八年十月二十三日法官助理李平书记员张琳嫣
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终7956号上诉人（原审被告）：周文科，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）:临沂市罗庄区傅庄街道劳模店村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄街道劳模店村驻地。法定代表人：杨伟峰，村书记。委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。上诉人周文科因与被上诉人临沂市罗庄区傅庄街道办事处劳模店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周文科经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周文科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周文科负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二○一八年十月二十九日书记员王雨