重庆市綦江区人民法院 民事判决书 （2018）渝0110民初6080号 原告：陆远君，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：程付珍，女，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：周小林，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：陆某1，男，2009年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：周某某（陆某1之母），系本案另一原告。原告：陆某2，女，2011年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：周某某（陆某2之母），系本案另一原告。五原告共同委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。法定代表人：张怀志，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。原告陆远君、程付珍、周小林、陆某1、陆某2与被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险）责任保险合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小林及其委托诉讼代理人李清勇、被告渤海财险之委托诉讼代理人余玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆远君、程付珍、周小林、陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告在车上人员责任险保险限额内赔偿原告因陆安洪死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和处理丧葬事宜人员产生的误工费、交通费以及其他支出等费用共计100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月5日，陆安洪在重庆市綦江区郭扶镇跨山砖厂自己修理货车（牌照为渝D2DXXX，蓝牌中型自卸货车）过程中，因货车车箱掉下受伤，后经抢救无效死亡。五原告均是死者陆安洪的近亲属，事故车辆在被告处投保了保险限额为100,000元的车上人员责任险（司机）。经重庆市江津区人民法院审理查明，认定死者陆安洪系事故车辆的驾驶人，在事故发生时属于车上人员。根据保险合同约定，被告应当在其商业保险责任限额内赔偿陆安洪因事故死亡造成的相应损失，但被告拒不赔付，原告特诉至贵院请求判如所请。被告渤海财险辩称：涉案车辆在我司投保了车上人员责任险，司机限额为100,000元，事故时间发生在保险期限内，但事故发生后并未向我司报案。涉案车辆的投保人和被保险人都不是死者陆安洪，故本案原告不适格。对事故事实认定没有异议，本次事故是修车过程中车箱掉落导致陆安洪死亡，是陆安洪自身原因导致，不属于交通事故，也不属于意外事故，而是一起安全事故。本案不应由我司进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费也不应由我司承担。本院经审理确认以下事实：陆安洪（小名陆小波）系渝D2DXXX号轻型自卸式货车的所有人及驾驶员，其于2016年10月26日将该车挂靠在重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司经营。2017年10月20日，重庆渝通九盛汽车销售有限公司为该车在被告渤海财险投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险（车辆损失险责任限额：82460元、第三者责任保险责任限额：1,000,000元、车上人员责任保险（司机）责任限额：100,000元、车上人员责任保险（乘客）责任限额：2座×100,000元/座，以上项目均投保了不计免赔，保险期间为2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止），且在附加险中投保了精神损害抚慰金责任险，被保险人系重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司。双方之间的机动车综合商业保险条款第四条约定：“该保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”2017年11月5日，陆安洪在重庆市綦江区郭扶镇跨山二社小蹲坡砖厂等待装砖时将车箱撑起来检修货车，液压油突然喷出，陆安洪被突然落下的车箱压住，后经送到綦江区人民医院抢救无效死亡。原告陆远君、程付珍系陆安洪的父母，原告周小林系陆安洪的配偶，原告陆某1、陆某2系陆安洪的子女。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否为本案的适格主体。根据《中华人民共和国保险法》的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。从中可以看出，被保险人对保险标的是否具有保险利益，是有权请求保险金与否的判断标准。本案中陆安洪虽然不是机动车保险合同载明的被保险人，但其是被保险人车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位仅是名义上的被保险人，挂靠单位并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，故陆安洪是实际的投保人和被保险人，对被保险车辆具有保险利益。陆安洪在本案事故中死亡，其第一顺位继承人即五名原告有权向被告请求赔偿保险金，本案原告的主体资格适格。二、陆安洪的死亡是否属于机动车车上人员责任保险（司机）的赔付范围。本案的死者陆安洪既是本车的驾驶员，也是实际被保险人，事故发生于陆安洪在砖厂等待装砖的过程中，虽然当时车辆处于停驶状态，但仍应属于在使用过程中。陆安洪在使用车辆过程中对车辆状态进行临时检修，也是驾驶员的应尽之责。陆安洪因撑起的车箱突然掉落而被压砸死亡，死亡时其处于车箱与底盘之间，也即是处于车体上。原、被告对本案事故是否属于意外事故产生了争议，本院认为，涉案合同是采用保险人即被告提供的格式条款订立的保险合同，应当按照通常理解或有利于被保险人和受益人的理解予以解释，本条款中的“意外事故”应当是指非自愿的、突然发生的、出乎人们意料的事故，本案事故应当属于意外事故的范畴。被告并未举证证明陆安洪的死亡系其自己故意或重大过失导致，本院对被告关于陆安洪自身原因导致其死亡的辩称意见不予支持。故陆安洪的死亡符合本车所投保的机动车综合商业保险条款第四条、第三十八条关于“车上人员”和“车上人员责任保险”的约定，应属于机动车车上人员责任保险（司机）的赔付范围。三、被告渤海财险承担赔偿责任的范围。投保人和保险人订立了保险合同，双方就应当依照合同约定来履行各自的义务。本案中，陆安洪的死亡符合双方保险合同的约定，且事故车辆投保有不计免赔率险和精神损害抚慰金责任险，被告亦无证据证明存在保险人责任免除的情形，故被告应当在车上人员责任险（司机）限额100,000元内对原告承担赔偿责任。陆安洪的死亡给五原告造成的损失有：医疗费594.33元、丧葬费（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算）36636元、死亡赔偿金252760元（12638元/年×20年）以及被扶养人生活费、精神抚慰金等，总损失已超过车上人员责任险（司机）的责任限额100,000元，故对于原告要求被告在保险限额内赔偿100,000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第三十条、第六十五条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在判决生效后在机动车车上人员责任保险（司机）的责任限额内赔偿原告陆远君、程付珍、周小林、陆某1、陆某2损失100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司承担，此款原告已预缴，被告在履行前述义务时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员  邹雪蕾  二〇一八年十月九日 书 记 员  王  雪-1-