wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2323号申请执行人：沈阳鑫汇丰源商贸有限公司，现住沈阳市于洪区黄海路。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，现住沈阳经济技术开发区。法定代表人：冯建明，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳鑫汇丰源商贸有限公司与被执行人辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2016年8月26日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳鑫汇丰源商贸有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执2323号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月二十七日书记员 赵崇然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5456号罪犯王洪连，男，汉族，1956年5月20日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年8月15日作出（2011）临刑初字第00175号刑事判决，以被告人王洪连犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王洪连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王洪连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪连减去自本裁定送达之日起至2019年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执3005号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号(B1-21-16室)。法定代表人：初赫勋，系该公司经理被执行人：金治，男，1951年1月6日出生，现住沈阳市于洪区玉龙山路18-28号3门。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初4495号民事判决书过程中，申请人辽宁中恒物业管理有限公司于2018年10月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执3005号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
青海省天峻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2823民初第205号原告：和意信息服务部，地址：天峻县，统一社会信用代码92632823MA75L2DB71。经营者：周万省，男，汉族，1977年9月24日出生，青海省天峻县。被告：王建社，男，汉族，1956年8月30日出生，海西州建设银行退休职工，现住西宁市城西区。本院在审理原告和意信息服务部与被告王建社承揽合同纠纷一案中，原告和意信息服务部于2018年10月9日向本院提出撤诉。本院认为，和意信息服务部作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告和意信息服务部撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告和意信息服务部负担。审判员 李 伟二〇一八年十月九日书记员 华毛措
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5490号罪犯颜现明，男，汉族，1962年9月12日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年3月4日作出（2014）杜刑初字第00037号刑事判决，以被告人颜现明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人颜现明违法所得，依法予以追缴。被告人颜现明不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）淮刑终字第00081号刑事判决，维持一审刑事判决第二项，即被告人颜现明违法所得，依法予以追缴。以上诉人颜现明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯颜现明确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯颜现明、证人马海涛到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯颜现明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯颜现明提请减刑建议符合法律规定。因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯颜现明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产刑判项全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，该犯至2018年6月获表扬奖励四次。2、罪犯颜现明的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮刑终字第00081号刑事判决书及缴款单据证实，该犯案发后退缴全部违法所得，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯颜现明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜现明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5087号罪犯吴刚，男，汉族，1989年5月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年6月14日作出(2016)皖0621刑初78号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、濉溪县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5156号罪犯金跃武，男，汉族，1952年8月3日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月19日作出（2011）弋刑初字第00069号刑事判决，以被告人金跃武犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人金跃武不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）芜中刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯金跃武、证人蔡善久等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金跃武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯金跃武提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯金跃武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励六次。另查明，罪犯金跃武已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2011）弋刑初字第00069号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯金跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金跃武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初1106号卫超、秦金芳、张力、吴金倩、河津市万客源物贸有限公司：本院受理原告万荣县农村信用合作联社与被告卫超、秦金芳、张力、吴金倩、河津市万客源物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2018）晋0822民初1106号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一八年十月十一日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一八年月日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初223号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:蓝六顺,男,1991年6月12日出生,汉族,住四川省广安市广安区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝六顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告蓝六顺向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币99418.69元（欠款暂计至2018年5月20日，其中本金78397.19元、利息421.98元、违约金1223.12元、手续费19376.4元，并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和手续费按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年5月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向蓝六顺核发涉案信用卡后，蓝六顺作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但蓝六顺未按照《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《分期付款业务申请表关键内容变更需求表》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求蓝六顺偿还剩余欠款本金、利息、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，蓝六顺应向原告偿还欠款本金78397.19元、手续费19376.4元及利息（截止至2018年5月20日的利息为421.98元，自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息以78397.19元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值99418.69元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费1014元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝六顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金78397.19元、手续费19376.4元及利息（截止至2018年5月20日的利息为421.98元，自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息以78397.19元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285.4元、保全费1014元，由被告蓝六顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年十月十八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：合同：1、《广州银行信用卡领用合约》2、《广州银行信用卡章程》3、分期付款业务申请表关键内容变更需求表签订时间：2017年3月7日信用卡申领人：蓝六顺信用卡账号：6250500001503872违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.75%（每月）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还部分的5%计收电子签名验证验证结论：电子合同中“借款人”电子签名使用的数字证书由数字认证签发，证书持有者信息：“蓝六顺”，证书序列号102312000000003be6。电子签名验证有效，签名时间2017年3月7日，经过电子签名后的电子合同内容，未发生篡改。贷款发放情况贷款发放时间：2017年3月13日放款金额：100000元还款期数：36期应收手续费：27000元（每期750元）违约情况（包含账单分期债务，截至2018年5月20日）应还本金：78397.19元手续费：19376.4元利息：421.98元违约金：1223.12元财产保全情况被申请人：蓝六顺保全情况：裁定冻结被告名下价值99418.69元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：1014元
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执1987号申请执行人：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理被执行人：宋捍伟，男，1969年7月5日出生，现住沈阳市于洪区松山西路12-14号1-17-3室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初4517号民事判决书过程中，申请人辽宁恒泰物业发展有限公司于2018年10月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执1987号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执恢60号申请执行人：邢海军，公民身份号码231004196803271215，男，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区兴中路火车头小区43号楼3单元203室。被执行人：徐福文，公民身份号码231084196012273136，男，1960年12月27日出生，汉族，宁安市三陵乡胡家沟村农民，住所地宁安市三陵乡胡家沟村1组。本院在执行申请执行人邢海军与被执行人徐福文农村土地承包合同纠纷一案中，申请人邢海军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1084执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海鸥审 判 员  牛传民人民陪审员  娄 杰二〇一八年十月八日书 记 员  陈 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5131号罪犯陈奇，男，汉族，1983年2月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年12月26日作出（2008）埇刑初字第519号刑事判决，以被告人陈奇犯强奸罪，判处有期徒刑六年；与前犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万三千元（已缴纳），剥夺政治权利四年。被告人陈奇不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）宿中刑初字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈奇确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期间又犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年11月18日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月十九日书 记 员  葛 畅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初4925号原告：李学奎，男，1972年11月2日出生，现住重庆市大渡口区。被告：赵守明，男，1973年5月7日出生，住重庆市渝北区。被告：左小勤，女，1985年12月10日出生，住重庆市渝北区。原告李学奎与被告赵守明、左小勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告李学奎于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学奎的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学奎撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全申请费1870元，合计4545元（已由原告李学奎预缴），由原告李学奎负担。审判员  刘毅二〇一八年十月十九日书记员  甄妮
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            （2018）苏0602民初5064号                   原告              南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。      法定代表人：胡升荣，董事长。      委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。                  被告              娄俊林,男,1960年5月29日生,汉族,住如东县。                  诉讼请求              1.请求判令被告立即归还贷款本息共计79704.21元，其中本金73727.77元、利息4582.94元、罚息（含复利）1393.50元（截止2018年10月24日），并自2018年10月25日起至实际给付之日止以未还本金73727.77元及利息4582.94元之和为基数按月利率1.8%计收罚息及复利;2.判令被告承担本案诉讼费用。                   基本事实              2017年9月19日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人消费性借款合同》，借款金额为10万元，借款期间自2017年9月19日起至2019年9月19日止，该合同对借款用途、借款利率、还款方式以及逾期还款的罚息、复利均进行了约定，如借款人发生未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，原告有权提前收回本合同项下                                项下已形成的借款债权。上述合同签订当日原告即按约发放贷款10万元，后被告自2018年5月20日开始逾期。原告以起诉方式宣布贷款提前到期，并自愿以2018年10月24日作为合同提前到期日。截止至2018年10月24日，被告尚欠原告借款本金73727.77元、利息4582.94元、罚息（含复利）1393.50元, 共计79704.21元。                        本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告娄俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告娄俊林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金73727.77元、截止至2018年10月24日的利息4582.94元、罚息及复利1393.50元，共计79704.21元。      二、被告娄俊林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司上述借款自2018年10月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利，以78310.71元（未还本金73727.77元及利息4582.94元之和）为基数，按月利率1.8%计算。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付                  迟延履行期间的债务利息。      案件受理费859元（已减半收取），由被告娄俊林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1718元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46XXX65）。                              审  判  员         陈  晶                  二〇一八年十月三十一日                  法官助理         冒亚晶      书  记 员        徐  垚
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3034号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地:沈阳市于洪区黄海路47号4门。负责人:张连双,银行行长。被执行人：马永亮，男，1985年5月6日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区崇山东路柳条湖街1-4号463。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人马永亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2016)辽0114民初17707号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结(2016)辽0114民初17707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初226号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:罗德发,男,1985年2月1日出生,壮族,住广西柳城县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗德发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计55167.12元（欠款暂计至2018年1月18日，其中本金48152.34元、利息180.35元、违约金458.38元、手续费6376.05元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他钱款按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年1月19日计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。因被告于起诉后偿还部分款项，原告于庭审中将诉请1变更为：截至2018年6月19日的欠款本金为46152.34元、利息1731.31元、违约金5172.07元、手续费6376.05元（以上利息、违约金、手续费按《广州银行信用卡领用合约》约定计至清偿日止）。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向罗德发核发涉案信用卡后，罗德发作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但罗德发未按照《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求罗德发偿还剩余欠款本金、利息、手续费、违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，罗德发应向原告偿还欠款本金46152.34元、手续费6376.05元及利息、违约金（截止至2018年6月19日的利息为1731.31元、违约金为5172.07元，自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息以46152.34元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值55167.12元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费572元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46152.34元、手续费6376.05元及利息、违约金（截止至2018年6月19日的利息为1731.31元、自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息以46152.34元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179.2元、保全费572元，由被告罗德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年十月十八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：合同：1、《广州银行信用卡领用合约》2、《广州银行信用卡章程》签订时间：2017年4月26日信用卡申领人：罗德发信用卡账号：6250500001644320违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.75%（每月）透支利率：0.05%（每日）违约金：按每月最低还款额未还部分的5%计收电子签名验证验证结论：电子合同中“借款人”电子签名使用的数字证书由数字认证签发，证书持有者信息：“罗德发”，证书序列号102312000000006658。电子签名验证有效，签名时间2017年4月26日16:32:37，经过电子签名后的电子合同内容，未发生篡改。贷款发放情况贷款发放时间：2017年5月3日放款金额：5000元还款期数：24期（一期为一个月）应收手续费：9000元（每期375元）违约情况（含账单分期欠款，暂计至2018年6月19日）应还本金：46152.34元手续费：6376.05元利息：1731.31元违约金：5172.07元财产保全情况被申请人：罗德发保全情况：裁定冻结被告名下价值55167.12元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：572元
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初4760号 原告：房希孜，男，1993年01月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。 被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。 法定代表人：朱少锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。 原告房希孜与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房希孜的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房希孜向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付房希孜放假期间的生活费29952元（自2013年01月至2016年03月31日，共计39个月，每月最低工资960元*80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金52227元（9个月*5803元/月）；4.要求矾山矿业为房希孜缴纳2007年01月至2016年03月期间的各项社会保险。 事实和理由：房希孜自2007年01月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括房希孜在内的车间工人放假，后房希孜与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业下文给放假职工每月发放450元生活费，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。 矾山矿业辩称：1.矾山矿业已于2012年12月31日终止与房希孜之间的劳动关系，双方已不存在劳动关系，自2012年12月底之后，矾山矿业终止对房希孜的生活费发放以及社保的缴纳，双方存在终止劳动关系的意思表示，自2013年01月01日起，矾山矿业未向房希孜作出工作安排及支付劳动报酬，房希孜自离开矾山矿业之后未接受过矾山矿业的管理，也未向矾山矿业提供劳动，双方之间事实上已不存在劳动关系，矾山矿业未能完全核实与房希孜签订劳动合同的情况，若签订劳动合同，劳动合同也应该是在2012年12月底期满，双方的劳动关系自2013年01月01日终止；2.房希孜的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，房希孜在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.房希孜的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，房希孜未在法律时效规定的期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此房希孜的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：房希孜曾就职于矾山矿业。2012年08月，矾山矿业决定公司全面停产、放假，矾山矿业通知包括房希孜在内的一百余名职工自2012年08月10日起停产放假等待公司恢复生产。放假期间每人每月发放基本生活费465元，矾山矿业将房希孜基本生活费发放至2012年12月。自2013年01月起，矾山矿业停止发放放假职工的基本生活费。 另查明：房希孜于2018年07月25日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以房希孜仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书，决定对房希孜的仲裁请求不予受理。 以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书以及房希孜、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。 本院认为，本案的争议焦点是房希孜与矾山矿业之间劳动关系是否存续。 用人单位与职工之间实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动是劳动关系成立的条件之一。本案中，房希孜与矾山矿业之间多年来不存在相互之间的劳动权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去了存在的基础。我国劳动法承认事实劳动关系的存在，从公平的角度考虑，亦应该考虑劳动关系的实际解除。自2013年01月开始，矾山矿业停止发放房希孜放长假期间的生活费以及缴纳社保，且未对房希孜作出工作安排及支付劳动报酬，房希孜亦未再接受过矾山矿业的管理，双方之间劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。本院认为矾山矿业已于2013年01月01日解除与房希孜之间的劳动关系，故对于房希孜要求矾山矿业支付放长假期间的生活费以及缴纳2013年01月之后的社保无事实及法律依据，本院不予支持。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因矾山矿业已于2013年01月01日解除与房希孜之间的劳动关系，房希孜在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现房希孜于2018年07月25日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故对于房希孜要求矾山矿业为其缴纳解除劳动合同的经济补偿金及补缴2013年01月之前未依法缴纳的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告房希孜的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告房希孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇一八年十月二十四日 书记员  胡志海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5144号罪犯金传木，男，汉族，1965年1月5日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖0181刑初279号刑事判决，以被告人金传木犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。被告人金传木不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）皖01刑终646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯金传木，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金传木在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯金传木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯金传木案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯金传木在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2018年8月获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、安徽省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯金传木所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初279号刑事判决书及情况说明、缴款凭证证实，罪犯金传木案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯金传木已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经金传木居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故金传木符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金传木予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初1180号原告：李志坚，男，1975年1月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：唐文亮，男，1973年10月2日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。被告：赵淑芳，女，1982年12月13日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。原告李志坚与被告唐文亮、赵淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付南强和被告唐文亮到庭参加诉讼，被告赵淑芳经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志坚向本院提出诉讼请求：1.判令唐文亮及赵淑芳立即归还李志坚借款128402元及利息（从2014年9月17日起按月利率1.5%计算至还清日止）并承担本案的诉讼费；2.本案的诉讼费由唐文亮、赵淑芳负担。事实和理由：李志坚系南丰县丰昌汽车物流配送有限公司，唐文亮与赵淑芳系夫妻关系。2010年12月22日，唐文亮与南丰县丰昌汽车物流配送公司签订了一份《分期付款购车合同》，约定向该公司以分期付款的方向购买总额为219000元的汽车，首付39000元，余款18万元分24个月归还，赵淑芳作为保证人对上述借款进行担保。在南丰县丰昌汽车物流配送有限公司将车辆交付给唐文亮后，唐文亮陆续欠该司垫付的车辆保险费，截止2014年9月17日，唐文亮欠该司购车款等共计128402元，由于其无钱归还公司，李志坚即代替唐文亮支付了上述款项，由唐文亮以借款的形式向李志坚出具了借条，借条约定了借款利息及还款期限。期至，唐文亮与赵淑芳并未向李志坚归还上述借款，经李志坚多次催促未果，故诉至法院。唐文亮辩称：对李志坚提出的事实和理由均无异议，但因唐文亮经济能力有限，希望能够给予充分的时间筹款按月归还上述债务。赵淑芳未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：唐文亮与赵淑芳系夫妻关系。2010年12月22日，唐文亮与案外人南丰县丰昌汽车物流配送有限公司签订了一份《分期付款购车合同》，合同主要约定由唐文亮以219000元的价格向其购买赣Ｆ×××××号汽车一辆，首付款为39000元，余款18万元分24个月归还，赵淑芳作为保证人对上述借款进行担保。因唐文亮未按期向南丰县丰昌汽车物流配送有限公司支付购车款及因购车产生的利息、保险。截止2014年9月17日，唐文亮共欠该司128402元。2014年9月17日，唐文亮向李志坚借款128402元归还上述欠款，并向李志坚出具了借条一张，载明：今借到李志坚壹拾贰万捌仟肆佰零贰元（128402），利息按0.015计算，两年内付清降至壹分计算。此外，借条上还载明了唐文亮的身份证号和手机号139××××2851。借款后至今，唐文亮与赵淑芳均未还款。以上事实，有李志坚向法庭提交的借条一张、结婚登记审查处理表一份、赵淑芳身份证复印件一份、户主为唐文亮的户口本复印件一份、《分期付款购车合同》（含保证合同）一份、唐文亮收款收据若干、南丰县丰昌汽车物流配送有限公司营业执照及证明各一份、机动车保险单及保险费票据若干在案为凭，结合李志坚的当庭陈述，可以认定。本院认为，李志坚将128402元出借给唐文亮归还南丰县丰昌汽车物流配送有限公司的欠款，唐文亮向李志坚出具了书面借条，双方形成了合法的民间借贷法律关系。唐文亮作为借款人应按《借条》约定的期限归还李志坚的借款，并按约定支付借款利息，故本院对李志坚要求唐文亮归还李志坚借款128402元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因赵淑芳系唐文亮的妻子，虽然该笔借款赵淑芳并未在借条上签字，但因唐文亮该笔借款系用于归还南丰县丰昌汽车物流配送有限公司的欠款，该笔债务，赵淑芳知情且系该债务的担保人，亦是唐文亮与赵淑芳夫妻关系存续期间产生的且用于夫妻共同生产生活，故该笔债务为夫妻共同债务，唐文亮与赵淑芳应共同偿还。故本院对李志坚要求赵淑芳归还其借款128402元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文亮、赵淑芳在本判决生效后十五日内归还原告李志坚借款128402元及利息（从2014年9月17日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告唐文亮、赵淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一八年十月三十日书记员  肖妃
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7282号原告：韩其国，男，1975年7月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，1963年11月15日出生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告韩其国与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩其国委托诉讼代理人张在勇，被告委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩其国向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工伤医疗补助金12万元、一次性伤残就业补助金45000元。事实及理由：2004年5月29日，原告到被告处从事物流维修工作，双方签订了固定期限劳动合同，原告在被告处工作期间每月平均工资约3950元。2008年7月，原告在被告处工作期间造成右腕部切割伤、伸拇肌腱断裂、异物留存，后被鉴定为工伤柒级。原告伤好后继续到被告处工作至2018年2月11日，当天原告以被告拖欠工资、未及时足额缴纳社会保险费为由向被告提出辞职，被告于当日同意原告辞职。双方劳动关系解除后，被告未支付原告一次性伤残就业补助金，且因被告未按时为原告缴纳工伤保险费，导致原告无法到社保机构申领一次性工伤医疗补助金，该损失亦应由被告承担。综上，请求判如所请。被告中海公司辩称，1、对原告陈述的事实无异议；2、原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按淮安市标准执行，即按省规定标准下浮10%，认可一次性工伤医疗补助金为10.8万元、一次性伤残就业补助金为4.05万元。本院经审理认定事实如下：2004年5月29日，原告韩其国到被告中海公司从事物流维修工作。2008年7月10日，原告上班时造成右腕部切割伤、伸拇肌腱断裂、异物留存。2008年7月28日，原告所受事故伤害被认定为工伤。2009年3月24日，原告致残程度被鉴定为柒级。原告伤好后继续在被告处工作至2018年2月11日，当天原告以被告拖欠工资、未及时缴纳社会保险为由向被告提出辞职，被告于当日同意原告离职。2018年3月22日，原告诉至本院，要求被告中海公司支付经济补偿金等，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告一次性支付原告经济补偿金4.9万元，经审查，双方协议符合法律规定，本院依法向双方出具（2018）苏0812民初3337号民事调解书。另查明，2014年9月至2018年2月，仅为原告缴纳2017年5月的社会保险费，其余时间均为欠费。2018年7月24日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金12万元、一次性伤残就业补助金4.5万元，该委以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由，于2018年7月27日决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为：职工因工作遭受事故伤害，应享受相关的工伤保险待遇。用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险，由于用人单位未为劳动者缴纳工伤保险费，造成劳动者工伤保险待遇损失的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，被告未为原告缴纳工伤保险，造成原告无法享受工伤保险待遇，被告应当赔偿被告工伤保险待遇损失。职工因工伤被鉴定为十级伤残，按照规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：七级12万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：七级4.5万元。根据《市政府办公室关于贯彻的通知》（淮政办发〔2015〕103号）的规定，原告应当按照基准标准下浮10%领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与被告提出解除劳动合同，被告未依法足额为原告缴纳工伤保险费，造成原告无法享受工伤保险待遇，故被告应按淮安市标准全额支付原告一次性工伤医疗补助金10.8万元和一次性伤残就业补助金4.05万元。原告主张超出部分，本院不予支持。经调解不成，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩其国一次性工伤医疗补助金10.8万元和一次性伤残就业补助金4.05万元，合计14.85万元；二、驳回原告韩其国的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，帐号：62×××20）。审 判 长  刘平静人民陪审员  丛珊珊人民陪审员  刘素菊二〇一八年十月二十六日书 记 员  魏 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5435号罪犯张守平，男，汉族，1952年4月5日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2015年11月17日作出（2015）合高新刑初字第00215号刑事判决，以被告人张守平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张守平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张守平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张守平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5084号罪犯丁锐，男，汉族，1982年6月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月23日作出(2015)相刑初字第00255号刑事判决，以被告人丁锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七万元。案经安徽省淮北市中级人民法院终审，于2016年2月29日作出(2016)皖06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、安徽省潜川监狱出具的消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯丁锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁锐减去自本裁定送达之日起至2019年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5327号罪犯汤可本，男，汉族，1970年11月5日生，小学文化，江苏省徐州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市闵行区人民法院于2009年6月9日作出（2009）闵刑初字第586号刑事判决，以被告人汤可本犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十五万元、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤可本在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤可本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤可本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从来掌握．该犯财产刑未执行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤可本减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月7日起至2019年3月6日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江苏省泰兴市某某法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初8390号 原告：王凤兰，女，1960年2月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区 委托诉讼代理人：顾明、丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：蒋朋飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：陶某，经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号. 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。 原告王凤兰与被告蒋朋飞、中国某某财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称某某财保芜湖公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托诉讼代理人丁文瑞，被告蒋朋飞的委托诉讼代理人张臻，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼，某某财保芜湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤兰向本院提出诉讼请求：判令蒋朋飞、某某财保芜湖公司赔偿损失93873元。事实与理由：2018年7月12日7时20分左右，蒋朋飞驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿泰兴市元竹镇野叶村村道由东向西行驶至二十一组十字路口时，与驾驶电动自行车沿野叶村村道由北向南行驶的王凤兰发生交通事故，致王凤兰受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，蒋朋飞负事故的主要责任，王凤兰负事故的次要责任。蒋朋飞驾驶的车辆在某某财保芜湖公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，某某财保芜湖公司垫付王凤兰医疗费10000元、蒋朋飞给付12584元。王凤兰因其余损失未获赔偿，诉至法院。 蒋朋飞辩称，对事发经过、责任认定、驾驶车辆投保情况及其款项垫付的事实无异议。蒋朋飞驾驶的车辆行驶证登记在合肥市凯汇废油回收有限公司，双方系挂靠关系，蒋朋飞自愿承当相应的赔偿责任。 某某财保芜湖公司书面辩称，对事发经过、责任认定、蒋朋飞驾驶的车辆投保及某某财保芜湖公司款项垫付的事实无异议。王凤兰主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，超出交强险部分，同意在商业三者险责任限额内赔偿其中的70%。 紫金财保公司述称，道路救助基金在事发后为王凤兰垫付医疗费43194.56元，应予返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对王凤兰主张的事发经过、责任认定、蒋朋飞驾驶车辆投保情况、蒋朋飞及某某财保芜湖公司款项垫付的事实予以确认。 另查明，王凤兰因本起事故至泰兴市某某医院治疗，住院42天，产生住院医疗费188175.54元，门诊医疗费8889.50元，合计197065.04元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王凤兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋朋飞驾驶的车辆在某某财保芜湖公司投保了交强险和商业三者险，蒋朋飞驾驶的机动车，负事故的主要责任，王凤兰驾驶的非机动车，负事故的次要责任，王凤兰的损失，由某某财保芜湖公司在交强险责任限额内承担全部责任；超出部分，由某某财保芜湖公司在商业三者险责任限额内赔偿80%；其他损失由王凤兰自行负担。 关于王凤兰的损失，其主张医疗费197065.04元，有医疗文证证明，本院予以认定。某某财保芜湖公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供王凤兰的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。扣除某某财保芜湖公司垫付的10000元，某某财保芜湖公司在商业三者险责任限额内赔偿149652.03〔（197065.04-10000）×80%〕元，返还道路救助基金的管理者紫金财保公司43194.56元后，应赔偿王凤兰106457.47元。蒋朋飞垫付的款项，因王凤兰治疗未终结，暂不予返还，待王凤兰另行主张权利时一并结算。 综上所述，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条，《中华某某共和国侵权责任法》第十六条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王凤兰106457.47元； 二、中国某某财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司43194.56元； 三、驳回王凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收491元，由王凤兰负担98元，蒋朋飞负担393元（此款由王凤兰垫付，从某某财保芜湖公司返还蒋朋飞的款项中直接扣减并给付王凤兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级某某法院。 审判员  徐平 二〇一八年十月二十九日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初5377号原告:董娟，女，汉族，1971年9月17日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。被告:赵小荣，女，汉族，1976年7月26日生，住南通市港闸区。被告:吴剑，男，汉族，1977年5月14日生，住南通市港闸区。原告董娟与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、赵小荣、吴剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告董娟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董娟撤回起诉处理。审判员  毛策骏二〇一八年十月二十二日书记员  钱胤泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5357号罪犯李祥山，男，汉族，1970年5月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年7月22日作出（2015）州刑初字第00290号刑事判决，以被告人李祥山犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人李祥山不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）阜刑终字第00387号刑事判决，以被告人李祥山犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李祥山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李祥山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祥山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月12日起至2024年６月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7438号原告：黄银华，男，1967年5月12日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：吴晓晓，女，1992年1月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。负责人：杜炳冲，经理。原告黄银华与被告吴晓晓、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告黄银华于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄银华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄银华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，原告黄银华自愿负担。审判员  季琴二〇一八年十月十一日法官助理倪华书记员葛亚梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执4613号申请执行人：肖雨，男，汉族，住辽宁省海城市西柳县老君村。被申请人：张靖，男，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇八面城村民委九组。本院在执行申请人肖雨与被申请人张靖买卖合同纠纷一案中，被执行人张靖未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人肖雨自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执4613号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月十五日书记员 赵崇然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5470号罪犯吴宝明，男，汉族，1963年10月15日生，初中文化，安徽省马鞍山人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月2日作出（2015）镜刑初字第00129号刑事判决，以被告人吴宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。被告人吴宝明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）芜中刑终字第00293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宝明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴宝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴宝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝明减去自本裁定送达之日起至2019年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5480号罪犯张建平，男，汉族，1958年8月27日生，博士研究生文化，江苏省江阴市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年3月19日作出（2015）松刑初字第00030号刑事判决，以被告人张建平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。被告人张建平向安徽省宿松县人民检察院退缴赃款281632元，依法没收，上缴国库。被告人张建平不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宜刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张建平确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯张建平、证人彭宗贵到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张建平提请减刑建议符合法律规定。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯至2018年5月获表扬奖励四次。2、罪犯张建平的陈述及证人彭宗贵证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿松县人民法院于2015年3月19日作出（2015）松刑初字第00030号刑事判决书证实，该犯退缴全部赃款。4、缴款单据证实，该犯财产性判项没收个人财产五万元已履行。本院认为，罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月2日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初193号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师；委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告:黄良,男,1994年9月25日出生,壮族,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，被告:谭秋孟,女,1995年12月11日出生,壮族,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄良、谭秋孟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告黄良向原告偿还信用卡透支欠款本金56166.64元、利息1474.89元、违约金2627.62元、手续费3458元（利息、违约金暂计至2018年3月17日，从2018年3月18日起的利息和违约金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告谭秋孟对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向黄良核发涉案信用卡后，黄良作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但黄良未按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求黄良偿还剩余欠款本金、利息、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，黄良应向原告偿还欠款本金56166.64元、手续费3458元及利息（截止至2018年3月17日的利息为1474.89元，自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息以56166.64元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）。另原告要求被告谭秋孟对黄良的上述债务承担连带责任亦有合同依据，本院予以支持。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结两被告名下价值63727.15元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费657元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56166.64元、手续费3458元及利息（截止至2018年3月17日的利息为1474.89元，自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息以56166.64元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）；二、被告谭秋孟对上述债务承担连带责任。三、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393.2元、保全费657元，由被告黄良、谭秋孟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年十月十五日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：合同：1、《广州银行信用卡申请表》2、《广州银行信用卡领用合约》3、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》4、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》5、《广州银行信用卡分期业务债务担保函》签订时间：2016年11月19日借款人：黄良信用卡账号：6250500001339822违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.35%（每月）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还部分的5%计收担保情况担保人：谭秋孟担保方式及范围：连带责任保证，范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金等。担保期间：自担保函签署之日起至债务人完全履行还款义务后止贷款发放情况贷款发放时间：2016年12月2日放款金额：76000元还款期数：24期应收手续费：6384元（每期266元）违约情况（包含透支消费欠款，截至2018年3月17日）应还本金：56166.64元手续费：3458元利息：1474.89元违约金：2627.62元财产保全情况被申请人：黄良、谭秋孟保全情况：裁定冻结两被告名下价值63727.15元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：657元
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初3911号 原告：河北纵横集团丰南钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区临港经济开发区。统一社会信用代码：91130282MA07XREQ98。 法定代表人：孙志祥，职务：董事长。 委托代理人：谢海强，男，1982年7月18日生，汉族，公司法务，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被告：唐山力引水泥制品有限公司，住所地：唐山市曹妃甸唐山湾国际生态城。统一社会信用代码：91130230674691362L。 法定代表人：金清，职务：总经理。 委托代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。 本院在审理原告河北纵横集团丰南钢铁有限公司与被告唐山力引水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北纵横集团丰南钢铁有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币8138元，保全费人民币5000元由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一八年十月二十三日 书记员 陈晓玉
江苏省新沂市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）苏0381刑初644号 新沂市人民检察院： 你院2018年9月10日以新检刑一刑诉〔2018〕564号起诉书提起公诉的被告人陈怀羊抢劫一案，因被告人陈怀羊不在案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定将此案退回你院。 二〇一八年十月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5425号罪犯潘少龙，男，汉族，1934年4月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年3月25日作出（2014）凤刑初字第00075号刑事判决，以被告人潘少龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘少龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘少龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘少龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月14日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5077号罪犯李兵，男，汉族，1996年10月19日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年11月12日作出(2015)霍刑初字第00306号刑事判决，以被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。被告人李兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)皖15刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月17日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0982民初2587号申请人:王卫方，男，1971年12月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人:柳娟，女，1974年8月6日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：王小春，女，1967年3月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人王卫方与被申请人柳娟、王小春民间借贷纠纷一案中，申请人王卫方于2018年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳娟、王小春的银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产，安邦财产保险股份有限公司提供相应的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王卫方申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人柳娟、王小春的银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席云平二〇一八年十月二十二日书记员  余惠娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4616号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，总经理。委托诉讼代理人：王清清，该公司员工。被告：李双军，男，出生年月、居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李双军物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一八年十月十七日法官助理  周 超书 记 员  周婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5071号罪犯王贵宾，男，汉族，1972年11月8日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鸠刑一初字第00013号刑事判决，以被告人王贵宾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，罚金八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。决定执行有期徒刑六年零七个月，并处罚金八万元。被告人王贵宾不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯王贵宾、证人张绍辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王贵宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯王贵宾提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王贵宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王贵宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵宾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月19日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初5697号原告：张红，女，1958年3月5日出生，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权代理。原告：吴贤翠，女，1966年3月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：周波，男，1977年1月10日出生，住重庆市璧山区。原告张红、吴贤翠诉被告周波合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告张红、吴贤翠向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原被告签订的转让协议书已解除；二、请求判令被告退还35万元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年8月5日签订转让协议书，约定被告周波将其诊所转让给原告，并由周波负责办理诊所的负责人变更手续。协议签订后，原告按约向被告支付了35万元，但被告不按约定办理负责人变更手续；后经原告了解，主管部门禁止个体诊所办理相关手续。被告的行为构成违约，原告已经向被告发出书面解除合同通知。现诉至法院，希判如所请。本院审查查明：原被告在转让协议书中约定发生争议时任何一方均可以向当地人民法院起诉。本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方有约定纠纷管辖法院之权利。原被告双方约定发生争议时任何一方均可以向当地人民法院起诉，该约定符合法律规定成立且有效。因原告张红的住所地位于重庆市江北区，另一原告吴贤翠的住所地位于重庆市巴南区，均不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第三十五条之规定，本院确定本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 毅二〇一八年十月二十九日书记员 郑方媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11188号原告：潘喜全，男，1963年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:王颖、田园，辽宁同泽律师事务所律师。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:吴铁军，该公司总经理。被告：冯荣，男，1978年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告潘喜全与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、冯荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告潘喜全于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告潘喜全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘喜全撤诉。案件受理费10051元，减半收取5025.2元，由原告潘喜全负担。审判员  彭艳君二〇一八年十月二十三日书记员  张力丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执恢447号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人赵杨，女，1968年2月21日出生，朝鲜族，住威海市统一路。被执行人山东佳保投资担保有限公司，住所地青岛市市南区山东路。本院恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人赵杨、山东佳保投资担保有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第869号民事判决书一案中，查明，2018年6月25日，被执行人偿还了申请执行人借款及相关费用。生效法律文书确定的义务由被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）威环商初字第869号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年十月十八日书记员  秦宪东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5406号罪犯桂含明，男，汉族，1948年3月5日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年10月14日作出（2015）蒙刑初字第00384号刑事判决，以被告人桂含明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。被告人桂含明不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）亳刑终字第00496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂含明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桂含明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂含明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂含明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月9日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1002财保103号 申请人：康某，女，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：邱某，女，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人康某于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱某的公积金账户进行保全，申请人用担保人的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱某在内江市住房公积金管理中心：******账号上存款100,000元。 二、该账户冻结期限一年，期限届满之前，申请人可申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐婷婷 二〇一八年十月十日 书记员  张婧琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）于执字第02765号原告：沈阳波音饲料有限公司，现住沈阳市于洪区于洪乡前民村洪汇路。被告：王武林，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市松柏乡。本院在执行申请人沈阳波音饲料有限公司与被执行人王武林买卖合同纠纷一案中，被执行人王武林未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳波音饲料有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于执字第02765号执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月二十五日书记员 赵崇然
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4403号 原告：武万军，男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所实习人员。 被告：武国祥，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。 原告武万军与被告武国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告武万军及其委托诉讼代理人周国平、庞小曼到庭参加诉讼，被告武国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告武万军及其委托诉讼代理人郭永军、庞小曼，被告武国祥及其委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元；2、判令被告支付利息（以10万元为基数，自2015年8月13日起至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2015年10月20日起至实际清偿之日止；均按年息36%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：武国祥因资金周转向武万军两次借款，金额均为10万元，并分别出具借条，约定月息分别为。武万军已经履行出借义务，但经多次催讨，武国祥仅支付两张借条各半年的利息，借款至今未还。故武万军诉至法院，请求判如所请。 被告武国祥辩称：对20万元借款无异议，但约定的3%和4%均为年息。双方另有多笔借款，武国祥在收到本案应诉材料后将双方多年的往来进行核对后，发现实际已经还清所有借款。故请求驳回全部诉讼请求。 经审理查明：2015年8月13日，武国祥向武万军借款10万元并出具借条，载明借款金额，“利息3%，半年结一次息”。2015年10月20日，武国祥再向武万军借款10万元并出具借条，载明借款金额，“利息4%，半年结一次息”。2018年3月3日，经武万军催要，武国祥向武万军重新出具借条，载明借到武万军20万元，武万军将前述两份借条原件返还给武国祥。 武国祥提供证据证明其向武万军归还过如下款项：2014年3月至2015年3月合计29.7万元（本案所涉两笔借款之前）；2015年9月10日合计26.3万，2016年2月29日支付1.8万，5月至11月合计2.4万（本案所涉两笔借款期间及之后）。武万军对真实性予以认可，但认为仅归还了部分借款，其提供证据证明另向武国祥出借如下款项：自2014年初至2015年4月合计62.7万元（本案所涉两笔借款之前），其中最早的30万元借款由证人武某到庭作证，武某曾为该笔借款的担保人，且证明借款约定三分息。另，武万军认为武国祥于2016年2月29日支付的1.8万元及5月至11月支付的2.4万，正是用于支付本案所涉两笔借款半年的利息，印证两张借条约定的均为月息。 以上事实，由武万军提供的借条、银行卡交易明细、银行查询单、证人武某的证人证言，武国祥提供的银行回单、银行卡流水明细、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：武万军与武国祥之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，武万军已经交付借款20万元，双方均无异议，借贷关系合法有效，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。本案的争议焦点在于所涉两笔借款是否已经归还以及借条上约定利率为月息还是年息，对比双方提交证据，本院对于武万军所述事实予以采信，理由如下，一、武万军确在案涉借款前曾出借多笔款项给武国祥，存在武国祥有在先所借款项的本息尚未清偿的可能性；二、2015年9月10日武国祥归还的26.3万元早于案涉第二笔借款，不存在系归还该笔借款的可能性；虽晚于案涉第一笔借款，但第一笔借款的借条上载明“利息3%，半年结一次息”，推测双方约定的归还期限超过半年，故在次月即全额归还的可能性较小；三、武国祥于2016年归还的1.8万及2.4万与案涉两笔借款约定的“半年结一次息”的时间基本吻合，金额也与武万军主张的利率计算完全吻合，故武万军所述事实更为合理；而按照武国祥的陈述，在其还清借款约半年之后又支付还款之后的利息，显然不具有合理性；四、双方款项往来频繁，2018年3月3日武国祥重新出具20万元的借条给武万军时并非新的借款而是确认之前的借款，武国祥所述在不清楚是否还款的情况下重写借条确认借款金额显然与常理不符。综上，本院认为，武国祥提交之证据不足以证明其已归还借款，故对其抗辩本院不予采信；武万军主张之约定利率均为月息的事实有相应证据予以佐证，本院予以采信，但约定利率超过法定限额，依法应予调整至不超过年息24%，武国祥已经归还的利息超过年息24%的部分应在本金中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、武国祥应于本判决生效后十日内归还武万军借款18.2万元及约定利息（以9.4万元为基数，自2016年2月13日起至实际给付之日止；以8.8万元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止；均按年息24%计算）。 二、驳回武万军其他部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由武万军负担3330.3元，由武国祥负担339.7元。（该款己由武万军预交，武国祥负担部分应于判决主债务履行之日前一并向武万军支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇一八年十月十日 书记员 沈泽全
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初5285号 原告：华丽娟，女，1950年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：蔡伯兴，男，1949年5月6日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。 被告：马金娣，女，1951年1月29日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。 原告华丽娟与被告蔡伯兴、马金娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告华丽娟及其委托诉讼代理人朱正新、被告马金娣的委托诉讼代理人吴哲强到庭参加诉讼。被告蔡伯兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华丽娟向本院提出诉讼请求：判决蔡伯兴、华丽娟协助办理西弄（房屋所有权证号：锡房权证鸿山字第××号）房屋的过户登记手续。事实和理由：2005年4月13日，华丽娟、何清高（华丽娟之夫）与蔡伯兴签订《房屋买卖协议》，约定蔡伯兴将案涉房屋卖给华丽娟夫妇，房价35000元。华丽娟夫妇已付清全部房款，但蔡伯兴、马金娣拒绝协助办理房屋过户登记手续。 蔡伯兴未作答辩。 马金娣辩称，案涉房屋系蔡伯兴、马金娣的夫妻共同财产，马金娣未在《房屋买卖协议》上签字；何清高去世后，华丽娟非唯一的继承人；华丽娟在有老宅，不具备购买案涉房屋的条件。 经审理查明： 2005年，蔡伯兴作为原告，以华丽娟、何清高为被告，向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）提起诉讼，要求确认案涉房屋的权属。诉讼过程中，马金娣向锡山法院出具一份书面声明，称其全权委托蔡伯兴处理该纠纷，蔡伯兴的行为代表其行为，蔡伯兴的承诺代表其承诺，蔡伯兴有权处分该房屋，同意蔡伯兴作为原告提起诉讼。2005年4月13日，双方达成和解协议，蔡伯兴与华丽娟、何清高签订《房屋买卖协议》，约定案涉房屋以35000元的价格转让给华丽娟、何清高；办理产权过户的相关费用由买方承担，卖方有协助的义务；该房屋今后拆迁的利益由买方享受，与卖方无关。该协议中卖方之一马金娣的签名由蔡伯兴代签。同日，华丽娟、何清高向蔡伯兴支付35000元，蔡伯兴向锡山法院申请撤诉，锡山法院于2005年4月15日裁定准许蔡伯兴撤诉。此后案涉房屋一直由华丽娟一方占有使用，该房的产权证由华丽娟一方保存。 何清高于2015年6月28日去世，其第一顺序继承人为配偶华丽娟、儿子何剑、华晔旸。何剑、华晔旸均出具声明放弃继承案涉房屋。 上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、锡房权证鸿山字第××号房屋所有权证、（2005）锡民初字第448号卷宗资料、户籍资料及当事人陈述等在卷证实。 本院认为： 双方在锡山法院诉讼过程中，马金娣出具了蔡伯兴有权处分房屋的书面声明，故在诉讼过程中双方签订的《房屋买卖协议》应认定为有效。马金娣的全部抗辩意见均无事实和法律依据。对华丽娟的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 蔡伯兴、马金娣于本判决发生法律效力之日起十日内协助华丽娟办理锡房权证鸿山字第××号房屋所有权证所载房屋的过户登记手续。 案件受理费减半收取40元、财产保全费370元，合计410元（此款已由华丽娟预交），由蔡伯兴、马金娣负担（华丽娟同意其预交的诉讼费410元由蔡伯兴、马金娣向其直接支付，本院不再退还，由蔡伯兴、马金娣在本判决发生法律效力之日起十日内支付华丽娟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一八年十月三十一日 书记员  张新武 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省大同市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋02民初187号   原告（申请执行人）：郭培军，男，1969年7月12日出生，汉族，住大同市。   委托诉讼代理人：李平，山西百鸟律师事务所律师。   被告（案外人）：吴金兰，女，1958年1月4日出生，汉族，住山西省怀仁县。   被告（被执行人）：张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住大同市。   被告（被执行人）：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地：山西省朔州市怀仁县青年路88号。   法定代表人：张铁保，该公司经理。   原告郭培军因与被告吴金兰、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭培军的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告吴金兰、被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   郭培军向本院提出诉讼请求：1、要求继续执行被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于怀仁县云州西街龙城华府26楼2单元802号住宅。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日被告张铁保因开发“怀仁县龙城华府小区”项目，建设资金紧张，向原告提出借款2000万元，原告同意，2015年3月6日被告张铁保在原借款的基础上又提出借款2000万元的要求，原告又向其出借借款2000万元，上述借款约定借款期内的利息为月息3%，未约定借款期限。借款之后，被告为了表示借款诚意及履约能力，自愿为原告开具三份商铺房认购合同，用其所开发的怀仁县云州西街龙城华府小区38#楼地上4层、地下1层2807平方米商铺及38#楼5-22层住宅17236平方米和26#楼1-2层商铺、3-19层住宅作为履约担保，经原、被告双方同意购房人写在原告员工刘振国名下，并在怀仁县房管局登记备案，被告张铁保多次表示上述房屋均未出售或抵账转移，没有任何经济纠纷。2016年被告公司资金链开始断裂，从2016年3月起，开始拖欠原告利息，直至现在本息合计尚欠6000余万元。因上述借款迟迟得不到解决，原告于2018年5月向大同市中级人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，案件审理期间，吴金兰提出案外人异议申请，声称涉案房屋已经被其购买，大同中院裁定中止对涉案房屋执行，原告认为，吴金兰并无购房事实，提起申请属于虚假诉讼，理由有：1、涉案房屋张铁保多次表示从未出售；2、对方没有提供支付房款时的银行转账凭证，无法证明其是否是真实支付过购房款；3、张铁保因债务过多，多次进行过转移资产行为和与他人恶意串通损害债权人合法利益的行为。故而，对其双方所称的购房真实性产生怀疑。   吴金兰、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告郭培军提交了以下证据，1.本院（2018）晋02执异182号执行裁定书;2.本院（2018）晋02民初45号民事裁定书;3.查封公告;4.执行裁定书送达回证;5.以房抵债协议书;6.认购合同。   本院认为，原告提交的6份证据符合证据的“三性”原则，应予采信。   经审理查明，本院查封前，被告吴金兰与被告山西丰元房地产开发有限责任公司签订了《龙城华府房屋内部认购书》，购买了龙城华府26号楼2单元802号住宅房屋。2018年，原告郭培军因与被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结被告张铁保、被告山西丰元房地产开发有限责任公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被告相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）。并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的朔州市怀仁县云州西街龙城华府26号楼和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的龙城华府小区26号楼2单元802号住宅房屋。被告吴金兰得知该房屋被查封后，提出了书面异议。本院审查后，以（2018）晋02执异182号执行裁定书裁定中止对山西省朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号楼2单元802号住宅房屋的执行。原告不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。   本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，审查的重点是案外人吴金兰是否对诉争房屋享有足以排除申请人申请执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，原告郭培军与被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责公司之间系普通债权债务关系，在本院查封山西丰元房地产开发有限责任公司建设的怀仁县云州西街龙城华府26号楼住宅房产之前，没有相应证据能够证实被告山西丰元房地产开发有限责公司已将龙城华府小区26号楼2单元802号住宅房屋出售给被告吴金兰。因此，吴金兰未享有能够排除财产保全执行的权利，其提出的执行异议亦不符合相关法律和司法解释规定的情形，本院不予支持。   综上所述，原告郭培军要求对查封的位于怀仁县云州西街龙城华府26号楼2单元802号住宅继续执行的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：   准许原告郭培军在本院（2018）晋02民初45号执行案件中对位于怀仁县云州西街龙城华府26号楼2单元802号住宅继续执行。   案件受理费100元，由被告吴金兰、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 陈大涵   审判员 常 春   审判员 智绪鲁      二〇一八年十月十七日   书记员 宁俊艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5358号罪犯李学智，男，汉族，1991年7月24日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2011年8月15日作出（2011）金刑初字第00071号刑事判决，以被告人李学智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李学智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李学智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有财产刑未履行，其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学智减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5336号罪犯陈雷冲，男，汉族，1982年6月7日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月30日作出（2016）皖1302刑初319号刑事判决，以被告人陈雷冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈雷冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈雷冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雷冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雷冲减去自本裁定送达之日起至2019年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初5046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市桃坞路服饰城1号。主要负责人：刘剑平，职务行长。委托诉讼代理人：陈蓉蓉（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：李建东，男，1962年12月13日出生，汉族，住南通市崇川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行南通分行）与被告李建东信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南通分行的委托诉讼代理人陈蓉蓉到庭参加诉讼，被告李建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建东偿还原告信用卡欠款119800.89元（截至2018年7月16日），并承担自2018年7月17日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建东于2016年2月向原告申领了一张上海浦东发展银行信用卡，被告使用该信用卡透支后，未及时还款。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李建东未应诉答辩。因被告李建东未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠费构成表及明细等证据以及原告的陈述，对本案的事实确认如下：2016年2月，被告（乙方）李建东向原告（甲方）申领上海浦东发展银行信用卡，双方签订了领用合约，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。领用合约约定，乙方非现金透支交易，自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。领用合约还约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。被告李建东在信用卡申请表中确认并亲笔抄录：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。主卡申请人李建东。”被告李建东申领信用卡后，开始持卡消费，但自2018年3月30日还款6.33元后，再未正常还款。截止2018年7月16日，被告李建东信用卡欠款本金92866.18元、利息9576.18元，合计102442.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李建东向原告浦发银行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李建东应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金17358.53元及自2018年7月17日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院按被告在申领信用卡时提供的地址送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建东于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行支付截止2018年7月16日的信用卡欠款102442.36元，以及自2018年7月17日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行负担174元，被告李建东负担1174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2696元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  朱寿如二〇一八年十月三十日书记员  朱心怡