wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27081号原告SK（北京）汽车租赁有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区香蜜湖街道浩铭财富广场A座11E、11F、11G，统一社会信用代码91440300668526280U。负责人JANGHYUNHO。委托代理人凌超，广东卓建律师事务所律师。被告向恩跃，男，1982年4月28日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人张桂香，广东兆广律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派援助律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2018年6月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王平、人民陪审员高兰、张慧英组成合议庭适用普通程序审理，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌超，被告的委托代理人张桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2012年5月1日。工作岗位：车辆管理。三、月工资标准：2014年5月1日至2017年4月30日期间被告月工资标准为4634元，2017年5月1日起月工资标准调整为5094元。四、离职时间、离职原因及违法解除劳动合同赔偿金。2017年9月30日，原告以被告在2016年至2017年任车辆管理岗位职务期间，在车辆指标管理方面，严重失职，造成公司车辆指标（PT××、PT××、PT××、PT××等编号）在未经公司允许的情况下被他人占用，对公司利益造成重大损失，根据劳动合同法、公司《人事管理规定》和《处罚管理规定》等内部规章制度及劳动合同的相关条款，书面通知被告解除双方劳动关系。原告提交了EMS快递单，证明已将《关于解除劳动合同的通知》邮寄被告，但未提交邮件回执，未能证明邮件送达时间。被告确认其于2017年10月7日收到该通知。原告向本院提交了《劳动合同》、《员工保证书》、深圳市小汽车增量调控管理信息系统截图、电子邮件、车辆信息查询单、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆转移登记档案查询等证据为证，原告主张，被告为公司车辆管理员，负责公司小汽车更新指标管理及维护事宜，基于车辆转让、购车及更新指标需要，原告亦时常授权被告办理相关事宜，被告因职务之便持有相应的委托手续，2017年7月、8月期间，原告发现2016年至2017年间，公司车辆变更登记频繁，部分车辆（如粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车）登记在原告名下，但公司资产表中并没有该部分车辆的记录，也没有购车合同、发票、付款记录等任何凭证，原告也未实际控制、支配该车辆，上述行为，均系被告未经允许，擅自将公司车辆更新指标借予他人使用并有谋取私利嫌疑，故原告解除与被告的劳动合同合法。被告否认原告的主张，表示公司车辆管理人员并不是被告一个人，实际操作过程中，公司领导也可以操作这个业务，车辆的转移登记是需要公司营业执照和公章的，而公司营业执照和公章由专人管理，被告并无权限擅用，原告提交的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的转移登记档案也未显示两辆车的转移登记与被告有关。本院认为，原告并未向本院提交证据证明被告的具体工作职责，亦未向本院提交证据证明被告系原告唯一的车辆管理人，原告未向本院提交证据证明其解除劳动合同通知书上载明的车辆指标（PT××、PT××、PT××、PT××等编号）被占用的情况，更无证据证明上述车辆指标被占用系被告的行为所致。原告在诉讼中主张粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车登记在原告名下，但原告并无该资产，该登记系被告利用职务之便擅自所为，该主张的事实并非原告据以解除劳动合同的依据，且原告提交的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的转移登记档案反映该二辆车系他人持盖有原告印章的营业执照复印件、授权委托书办理，并非被告经办，亦无证据证明被告对此应承担工作失职的责任，故原告解除与被告的劳动合同，缺乏事实依据，构成违法解除，依法原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金计53082.33元（4825.67元×5.5个月×2倍），原告请求不予支付，理由不成立，本院不予支持。五、关于2017年10月1日至10月7日的工资。原告主张被告最后一天工作时间为2017年9月27日，此后未再上班，故不应支付被告2017年10月1日至10月7日的工资。被告主张其于2017年9月27日始休年假，至2017年10月10日，并提交《休假条》为证，但该休假条上无被告领导的审批确认，故本院不予采信。本院认为，原、被告间的劳动合同至2017年10月7日解除，10月1日至10月3日为国庆节假日，为带薪假日，依法原告应支付被告该期间的工资计为702.62元（5094元÷21.75天×3天）。原告主张不予支付，理由不成立，本院不予支持。六、被告仲裁请求：1、支付2017年10月1日至2018年3月28日期间的工资30564元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金56201元；3、支付名誉损失精神赔偿金100000元。七、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]635号。八、裁决结果：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2017年10月1日至2017年10月7日期间的工资1405.24元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金53082.33元；3、驳回申请人其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、原告无须支付被告2017年10月1日至2017年10月7日期间的工资1405.24元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金53082.33元；3、诉讼费由被告承担。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告SK（北京）汽车租赁有限公司深圳分公司应支付被告向恩跃违法解除劳动合同的赔偿金计53082.33元；二、原告SK（北京）汽车租赁有限公司深圳分公司应支付被告向恩跃2017年10月1日至2017年10月7日的工资702.62元；三、驳回原告SK（北京）汽车租赁有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。上述应支付款项，原告SK（北京）汽车租赁有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王   平人民陪审员 高   兰人民陪审员 张 慧 英二〇一八年十月十七日书 记 员 冯益（代）谢燕芬（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9867号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初706号原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会，住所地郑州市长江东路**。法定代表人冯运海，主任。委托代理人李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，，住所地郑州市政通路**法定代表人苏建设，区长。委托代理人吕锋卫，该区政府法制办主任。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部，住，住所地郑州市**长江路与祥云路交叉口北100米路西/div>负责人王璐，指挥长。委托代理人楚利伟，该指挥部工作人员。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。第三人李金玲，女，1962年10月9日出生，汉族，住郑州市。委托代理人刘全德，河南良承律师事务所律师。委托代理人王娜，河南省良承律师事务所实习律师。原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会（以下简称冯庄社区管委会）诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称指挥部）、第三人李金玲撤销行政协议一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。原告冯庄社区管委会的委托代理人李忠喜、王蒙，被告二七区政府的委托代理人吕锋卫、苏振锋，第三人指挥部的委托代理人楚利伟、刘玲，第三人李金玲的委托代理人刘全德、王娜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年10月10日以案件存在庭外和解的可能为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会负担。审 判 长  姚黎辉审 判 员  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一八年十月十五日法官助理孟岚代理书记员  李 颖附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖93号 原告：胡玉武，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：丁明泉，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴剑华，男，1995年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告胡玉武与被告丁明泉、吴剑华民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年1月15日立案。 胡玉武诉称，2014年8月20日，被告向原告借款人民币120000元，原告将借款以现金方式交付被告丁明泉。被告丁明泉收到现金后向原告出具《借条》，该借条未约定还款期限，但对借款金额、借款方式、律师费的承担均做了约定。2016年8月6日，原告与被告吴剑华签订《借条补充协议》，被告吴剑华对原告与被告吴剑华之间的借款事实进行了确认，并承诺承担保证责任。由于俩被告不偿还借款，因此诉至法院，诉请判令：一、被告向原告偿还借款人民币120000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年6%计算）；二、被告向原告支付律师代理费人民币6000元；三、被告吴剑华对上述还款承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费由二被告承担。 福建省连江县人民法院认为，根据原告与被告丁明泉签订的《借条》，原告与被告吴剑华签订的《借条补充协议》中，均明确约定发生纠纷由鼓楼区人民法院管辖，于2017年11月14日裁定：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 福州市鼓楼区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案诉争借条虽然约定由鼓楼区法院管辖，但原、被告均无法证明本案与争议有实际联系地点在鼓楼辖区，故鼓楼区法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案《借条》和《借条补充协议》约定：双方同意因本借条引起的纠纷，均由福州市鼓楼区人民法院管辖。但本案无证据证明福州市鼓楼区人民法院系与本案有实际联系地点的法院，因此上述协议管辖条款无效，本案应依法定管辖确定管辖法院。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所或合同履行地法院管辖。因本案争议标的给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案以接收货币一方所在地为合同履行地。胡玉武作为接收货币一方，其住所地在福建省连江县，因此福建省连江县人民法院依法对本案具有管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一八年十月三十一日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑终261号原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。上诉人陈军文（原审被告人），曾用名陈军，男，汉族，1973年9月20日出生，中专文化，经商，捕前住郑州市金水区。2015年10月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。上诉人王树材（原审被告人），曾用名王树才，男，汉族，1969年10月2日出生，专科文化，工商银行平顶山市分行工作人员，捕前住平顶山市卫东区。2015年8月14日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。上诉人张宇涵（原审被告人），男，汉族，1978年1月8日出生，研究生文化，经商，捕前住郑州市金水区。2015年8月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留；因平顶山市人民检察院不批准逮捕，同年9月18日被平顶山市公安局监视居住；2016年3月15日被平顶山市公安局取保候审。2016年10月25日经平顶山市中级人民法院决定，平顶山市公安局将张宇涵逮捕。辩护人牛高，河南国是律师事务所律师。辩护人王伟星，河南天基律师事务所律师。河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人陈军文、王树材、张宇涵犯诈骗罪一案，于二○一八年二月六日作出（2016）豫04刑初61号刑事判决，认定被告人陈军文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；被告人王树材犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；被告人张宇涵犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；各被告人主动退还的涉案财物及用涉案财物投资的财产及权利，予以追缴，依法退还洛阳恒源隧物资公司；责令被告人陈军文、王树材、张宇涵继续退赔洛阳恒源隧物资公司损失的不足部分。宣判后，原审被告人陈军文以原判定性错误、系从犯为由，原审被告人王树材以其在保函上签字不是恒源隧公司被骗的原因、保函不属于金融票证的范围、印章不是其所盖、系从犯为由，原审被告人张宇涵以其行为不构成伪造金融票证罪为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04刑初61号刑事判决；二、发回河南省平顶山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张开乐审判员  蔡智玉审判员  郝 卓二〇一八年十月二十三日书记员  姚玥希
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执816号 申请执行人：成绍波，男，汉族，1975年10月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成先常，男，汉族，1968年10月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行成绍波与成先常合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回该案件的执行，系其合法权利的自由处分，不违反国家国家法律、法规，亦未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年十月七日 书记员  梁佳彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1181号原告：司振库，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李洪志，男，1973年8月16日出生，汉族，大庆鸿庆水泥有限公司销售员，住大庆市让胡路区。被告：张遵柱，男，1975年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告司振库与被告李洪志、张遵柱合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司振库与被告李洪志到庭参加诉讼，被告张遵柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司振库向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告5万元，利息按年利率6%自2015年6月9日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告李洪志给原告出具收据一份，写明收到现金5万元，此款是收张遵柱水泥款，此款实际由司振库替张遵柱支付，此款在水泥总款中扣除。现二人互相推诿，协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李洪志辩称，原告确实向被告李洪志支付5万元，但该款已从被告张遵柱欠付的水泥款中扣除。被告张遵柱经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告李洪志、张遵柱未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告李洪志为原告出具收据，收据载明：收到现金5万元，此款是收张遵柱水泥款，此款由司振库替张遵柱付水泥款，此款在水泥总款中扣除。本院认为，本案争议焦点为原告与被告李洪志、张遵柱之间是否存在债权债务关系。根据原告举证的收据的文意，原告向被告李洪志支付5万元系其替被告张遵柱支付水泥款，且该款在被告张遵柱欠付的水泥总款中扣除，该收据意为表明被告李洪志收到被告张遵柱的水泥货款，而非被告李洪志对原告负有债务，故原告要求被告李洪志返还款项并支付利息，没有依据，本院不予支持；虽然原告替被告张遵柱向被告李洪志支付了5万元水泥款，但原告未举证证明该款项的来源及性质，即该款项是否系其主张的被告张遵柱向其借款，故其要求被告张遵柱返还款项并支付利息，亦因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告司振库的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告司振库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  胡志卿人民陪审员  潘 峰二〇一八年十月三十日书 记 员  孙铭悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初7990号 适用程序普通程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告刘炳芳，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月3日 诉讼请求判令刘炳芳立即偿还所欠信用卡（卡号：51×××98）暂计至2018年3月1日的欠款共计179799.59元,其中本金109921.75元、利息29090.06元、违约金（滞纳金）31611.33元、账单分期手续费9176.45元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。 判决主文刘炳芳应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：51×××98）暂计至2018年3月1日的欠款共计179799.59元，其中本金109921.75元、利息29090.06元、违约金（滞纳金）31611.33元、账单分期手续费9176.45元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实刘炳芳向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》约定：持卡人可申请信用卡账单分期业务，可申请分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期，单期手续费率为0%—1.67%，实际费率以下单时系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 招行信用卡中心经审核后向刘炳芳发放了卡号为51×××98的信用卡。刘炳芳在使用该信用卡后办理账单分期业务并发生欠款，截至2018年3月1日累计欠款共计179799.59元，其中本金109921.75元、利息29090.06元、违约金（滞纳金）31611.33元、账单分期手续费9176.45元。 裁判理由刘炳芳向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。刘炳芳在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还本金、利息等费用。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费3896元，由刘炳芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  叶茂林 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2662号原告：董志新,男,1967年12月12日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：李益明,男,1964年10月10日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。原告董志新与被告李益明民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志新起诉称，被告于2017年11月6日向原告借款5万元，并承诺于2017年11月前归还，原告于同日将该款汇入被告的银行卡。此后，李益明一直未偿还该款。为此，请求判令：1.被告偿还原告借款5万元，并自2018年6月11日起银行利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李益明未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、短信记录5页，证明被告借款和原告催款情况。证据二、银行转账记录2页，证明原告于2017年10月30日将该款汇入被告的银行卡。证据三、证人魏某证言，证明借款情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告于2017年10月30日将5万元转账给被告银行账户。原告及证人魏某言明，2017年10月30日，被告通过电话联系证人魏某要求借款5万元，证人魏某让原告打款，被告知道此事，该借款实际是证人魏某出借，原告帮助打款。2018年10月27日，被告通过银行转帐向原告归还1万元，并告知证人魏某。证人魏某言明，出借人的所有权益全部转让给原告，由原告收取该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款实际出借人为证人魏某，原告帮助证人魏某打款，证人魏某同意由原告收取该借款，原告是本案适格的权利主张人。被告向原告借款后，未及时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，双方未有约定借期及利息，视为不支付利息，该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李益明在本判决生效之日起十日内归还原告董志新借款本金4万元；二、驳回原告董志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费650元，共计1700元，由被告李益明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一八年十月三十日书 记 员  陶一敏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初667号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人赵宏刚，男，汉族，1975年10月29日出生，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2001年8月被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2006年12月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）693号起诉书指控被告人赵宏刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱慧出庭，指控：2018年10月9日19时30分许，被告人赵宏刚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙ＡＳ××××号小型轿车上路行驶。同日19时56分许，其驾车沿杭州市洙泗路由南向北行驶至杭州市西湖区洙泗路里街路口叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人赵宏刚酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为113.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人赵宏刚在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵宏刚拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人赵宏刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵宏刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年十月十七日 书记员 张少艾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初3730号原告王建跃，男,1959年4月18日出生,汉族，公民身份号码号码330102195904181834,住杭州市江干区。被告黄米建，男,1979年9月22日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王建跃诉被告黄米建民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，诉请：判令被告黄米建归还借款本金50000元及支付利息（自2015年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2018年10月26日公开开庭进行审理。原告王建跃到庭参加诉讼，被告黄米建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月5日，被告出具借条一份，写明向原告借款50000元，1个月还。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实，原告陈述借款以现金交付被告，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院认定借款已实际发生。被告未按期还款，原告主张按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄米建归还原告王建跃借款本金人民币50000元，并按年利率4.35%支付自2015年7月5日起至本金实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告黄米建负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一八年十月二十九日代书 记员  陈叶菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9895号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6982号 原告：陈建强，男，1968年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋飞燕，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 原告陈建强与被告杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈建强于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈建强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈建强负担。 审判员  饶端洁 二〇一八年十月十五日 书记员  宋莎菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1207号原告：许雅明，男，1976年4月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。委托代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所实习律师。被告：王平，男，1979年3月4日出生，汉族，住海宁市。原告许雅明与被告王平买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员周钱华、姚毛毛组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雅明起诉称：原、被告存在买卖业务往来，2017年1月26日，经结算，被告出具欠条一份，载明被告欠原告货款203000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此诉至本院请求判令：被告立即支付原告货款203000元及利息损失（以203000元为基数，自2018年3月13日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告调整利息损失起算时间为起诉之日即2018年3月19日。被告王平未作答辩。原告许雅明为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款203000元的事实。被告王平未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据中欠条系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告存在买卖业务往来，由被告向原告购买集成吊顶相关电器。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款203000元。上述货款，被告至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，原告提交的欠条可见被告欠原告货款总额为203000元。鉴于无证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款203000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以203000元为基数，自起诉之日即2018年3月19日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求，鉴于被告一直未支付欠款，在原告起诉后仍未支付，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告许雅明货款203000元及利息损失（以203000元为基数，自2018年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，公告费560元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  周钱华人民陪审员  姚毛毛二〇一八年十月十九日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1329刑初407号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人禚洪友，男，1962年4月5日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，住临沭县。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人禚洪友故意伤害罪于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人禚洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控：2017年7月13日14时许，被告人禚洪友与被害人禚洪印因工人工资一事在本村西南湖火车道桥下发生争执，后禚洪友将禚洪印殴打致伤，经法医鉴定，禚洪印的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人禚洪友与被害人禚洪印就民事部分已达成调解协议，禚洪印对禚洪友的行为予以谅解。 上述事实，被告人禚洪友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禚洪印陈述，证人禚从江、高某的证言，鉴定意见书、调解协议书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禚洪友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人禚洪友归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、民事部分已达成调解协议，均可酌情从轻处罚。根据被告人禚洪友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现及有无前科等情形，本院决定对被告人禚洪友从轻处罚并适用缓刑。被告人禚洪友应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人禚洪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一八年十月二十二日 书记员  张春梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4566号 原告：杭州君凯汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。 法定代表人：胥文，总经理。 委托诉讼代理人：金柏霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：胡青飞,女,1992年10月19日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：张兵,男,1986年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告胡青飞、张兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡青飞、张兵共同偿还原告垫付款97401.55元，支付违约金19480.31元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告胡青飞和原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定被告胡青飞向金融机构贷款用于购车，原告为被告胡青飞向金融机构提供保证金质押担保。双方还约定，先由原告的相关垫资方向车辆经销商垫付购车款。因被告胡青飞逾期归还导致原告垫款的，被告胡青飞愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额40%的违约金。被告张兵作为被告胡青飞配偶在合同上签字，且在信用卡购车分期付款申请表上承诺，愿意与被告胡青飞共同承担全部责任。 2015年11月18日，被告胡青飞向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支160400元用于购买汽车。原告为被告胡青飞的借款提供共同还款及保证金质押担保，并约定违约条款。被告胡青飞购买汽车后未按约还款，导致工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了担保责任，共计为被告胡青飞垫付97401.55元。 两被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 上述事实有《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、保证人偿债证明、结婚证在案证实。 本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告胡青飞的购车贷款提供连带责任保证，因被告胡青飞未及时还款致原告向工商银行武林支行代偿了97401.55元，故原告可就代偿款向被告胡青飞主张。被告胡青飞未能按约归还工行武林支行借款导致原告垫款，构成违约，原告有权主张违约金。现原告主张违约金标准为20%，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。经计算该违约金为19480.31元。被告张兵在配偶声明处签字，同意与被告胡青飞承担共同还款责任，故原告要求被告张兵为被告胡青飞的上述债务共同还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡青飞、张兵于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款97401.55元，支付违约金19480.31元，合计116881.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由胡青飞、张兵负担。 杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡青飞、张兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  郭爱萍 人民陪审员  黄蕴运 二〇一八年十月八日 代书 记员  凌 龑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7759号原告：孙克利，男，1967年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：张涵，男，1998年4月6日出生，汉族，住东海县。原告孙克利与被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克利到庭参加诉讼,被告张涵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元及利息（利息按月息2%计算）。事实和理由：被告及吴某于2018年2月10日向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定2018年3月10日还款20400元，现已到还款期限，被告至今未还款。被告张涵未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2018年2月10日被告张涵向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张，内容为“本人张涵今借到孙克利现金人民币贰万元整大写20000（小写）月利息2分。”被告张涵在借条上签字并写下自己的公民身份证号码及联系方式。吴某作为担保人也在借条上签字。原告曾将吴某列为被告，后对其撤诉。原告在诉讼中提供了被告张涵向原告出具的借条。本院认为，被告张涵向原告借款2万元，被告张涵向原告出具借条，现原告要求被告张涵偿还借款，被告张涵应及时向原告偿还借款2万元。被告张涵未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。对于利息，双方约定的利息标准未超过法律规定，被告张涵应按约定向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涵于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元及利息（利息自2018年2月10日起按月息2分计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元由被告张涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年十月十八日书记员  孙瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8944号 原告：张永刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴顺国、廖丹萍，广西建开律师事务所律师。 被告：蒙燕，女，1967年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人:李庆雄、韦荣淑,广西宏桂律师事务所律师。 原告张永刚诉被告蒙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，原告张永刚于2018年10月12日向本院申请撤回对被告蒙燕的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永刚撤回对被告蒙燕的起诉。 本案受理费41648元，减半收取20824元，由原告张永刚负担，余款20824元，由本院退回给原告张永刚。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  邱 静 二〇一八年十月十五日 书 记 员  覃小菊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5693号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：关金成，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告关金成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告关金成经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年5月9日已拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用共计人民币64871.38元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用共计64871.38元（以上本金、利息及有关费用暂计至2018年5月9日，此后产生的利息和有关费用继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告关金成没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2012年6月12日被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为24000元。被告自同年7月5日开始刷卡消费，自2016年8月1日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2016年12月31日该卡拖欠滞纳金1467.6元；截至2018年5月9日该卡拖欠本金43625.18元、利息16290.57元，违约金2024.25元、手续费1463.78元，合计欠款64871.38元。经催讨无果，原告遂于2018年3月26日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、超额金、其他手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金43625.18元、截至2018年5月9日的利息16290.57元及手续费1463.78元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金和违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，原告请求被告偿还信用卡透支的欠款滞纳金1467.6元（计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：一、被告关金成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金43625.18元、滞纳金1467.6元（计算至2016年12月31日止）、利息16290.57元及手续费1463.78元（利息及手续费暂计算至2018年5月9日，自2018年5月10日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由原告原告广发银行股份有限公司江门分行负担44元，由被告关金成负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  区少卉二〇一八年十月九日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3901号 原告：杨凯钰，女，1984年6月8日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张帆，南宁市南湖法律服务所法律工作者。 被告：李冰淋，女，1988年4月7日出生，汉族，住广西端都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙韩选，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年4月8日 开庭时间：2018年10月10日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人张帆到庭 被告：委托诉讼代理人刘重兴、牙韩选到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息的计算：以30000元为基数，从起诉之日至还清之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案的案件受理费。 被告答辩要点 对于30000元的借款，如果原告有相应的证据证明，被告予以认可，被告支付过1期5%的利息1500元，多出部分应当抵扣本金。 事实认定 2017年8月4日，原告通过银行转账向被告账户汇入合计30000元。被告通过微信向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款30000元，借期从2017年8月4日至2017年11月4日，每月利息1500元。被告于2017年9月12日向原告支付利息1500元。原告对收到上述款项无异议。 判决理由 原告为证明出借事实，提供《借条》、银行流水等证据，被告亦对收到借款无异议，可证明原告与被告之间存在民间借贷关系。鉴于双方对被告还款1500元的时间及金额均无异议，故本院予以确认。被告系按5%的标准支付借款利息，明显悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故超出月利率3%的部分，应抵扣本金，则截至2017年9月12日，应付利息为30000元×3%×（1+8÷30）=1143元，超出法律规定上限部分为1500元-1143元=357元。故截至2017年9月12日被告尚欠原告借款本金应为30000元-357元=29643元，被告应向原告偿还此款，同时应支付借款利息，利息的计算：以29643元为基数，从原告起诉之日即2018年4月8日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算。对于原告超出上述范围的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李冰淋应向原告杨凯钰偿还借款本金29643元； 二、被告李冰淋应向原告杨凯钰支付借款利息（利息的计算：以29643元为基数，从原告起诉之日即2018年4月8日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告杨凯钰的其他诉讼请求。 案件受理费655元，由原告杨凯钰负担7.8元，由被告李冰淋负担647.2元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十月十日 书 记 员  熊志伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1569号 原告：张勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：吴东桂，男，1995年3月24日出生，住广东省揭东县。 原告张勇诉被告吴东桂网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费171元，减半收取86元，由原告负担。 审判员  张志胜 二〇一八年十月十六日 书记员  周维维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4484号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。 主要负责人：李毅。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：蒙兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告蒙兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。 本案受理费15712元，减半收取7856元，保全费5000元，合计12856元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费7856元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2804号原告：张志荣，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：高俊，浙江天程律师事务所律师。被告：陈晗炯，男，1972年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告张志荣与被告陈晗炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年7月19日，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月27日，被告向原告借款2万元，被告收到借款后出具借条一张，载明2016年1月30日前归还。原告多次向被告催讨，被告未能归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告于2014年11月27日向原告借款2万元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，对于原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采纳。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款依法成立并生效，借款约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晗炯于本判决生效之日起十日内归还原告张志荣借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告陈晗炯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  骆惠龙二〇一八年十月二十五日书 记 员  顾奕飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8277号 原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人：闫凯。 委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告金辉，女,1969年9月7日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告金辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费84.5元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年十月二十七日 代书记员 吴 珍
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖16执他35号 申请执行人：何平安，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刁红伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住徽省涡阳县。 申请执行人何平安与被执行人刁红伟民间借贷纠纷一案，因被执行人刁红伟的住所地在涡阳县，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将蒙城县人民法院依据（2015）涡民一初字第01397号民事判决书立案执行的申请执行人何平安与被执行人刁红伟民间借贷纠纷一案指定涡阳县人民法院执行。 涡阳县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后3日内通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁绍成 审判员  王寒梅 审判员  王冬云 二〇一八年十月十九日 书记员  王亚伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执963号 清远市魅力娱乐有限公司： 关于曾镜添与清远市魅力娱乐有限公司劳动争议一案，申请执行人曾镜添已向本院申请结案，该案于2017年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9875号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申208号再审申请人（一审原告）：宫某1，男，1945年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。被申请人（一审被告）：宫某2，男，1955年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审被告）：宫某3，男，1981年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告）：宫某4，女，1953年3月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人（一审被告）：宫某5，女，1958年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告）：宫某6，女，1963年1月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人宫某1因与被申请人宫某2、宫某3、宫某4、宫某5、宫某6继承纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫某1申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。宫某2提交的房产证时间是1981年4月1日，该日期涂改过，在法庭上宫某1陈述了该批房产证办理的时间和由来，时间应该是1989年4月1日。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。在3月17日法庭上，宫某2未出示上述房产证，该证据未经质证。（三）原判决适用法律确有错误。本案是法定继承案件，宫某3没有继承权，法院追加宫某3为被告，适用法律明显错误。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审第一次开庭前宫某1没有收到宫某2的答辩状副本，在庭审中由于没有准备，手足无措，无法应对答辩状来对自己进行有效的辩护。（五）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，部分证据未经查证属实即作为认定案件事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项之规定申请再审，请求撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初161号民事判决，依法再审。审查过程中，宫某1提交了宫本福、宫本菊、宫某4、宫某5、宫某6等人的证人证言用于证明其主张。宫某2提交答辩意见称：（一）宫某1没有继承权，不存在分割遗产的问题。（二）宫某1的诉求超过法定诉讼时效。（三）上世纪80年代初已经分家析产完毕，不存在遗产继承问题。（四）分割拆迁所得利益无理。宫某2合法取得的房屋产权，拆迁补偿也是合法所得，不存在分割的问题。（五）宫某1道德品质恶劣。本院经审查认为，宫某1主张宫某2提交的房产证日期被涂改过，未提交充分证据证明，本院不予采纳。一审庭审中宫某2出示了房产证等证据，宫某1也发表了质证意见，宫某1主张一审审理过程中证据未经质证，与事实不符。宫某3在本案中并非享有继承权，但因涉案房产部分登记于其名下，与本案有一定利害关系，故一审法院追加其为本院被告并无不当。一审庭审依法定程序进行了法庭辩论，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。宫某1主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定加以证明，本院不予采信。综上，宫某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫某1的再审申请。审判长  史殿美审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十月三十日书记员  战 琛
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖16执他32号 申请执行人：郑州中鼎锅炉安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市航空港区空港六路北侧。 法定代表人：张亮辰，该公司董事长。 被执行人：安徽三星化工有限责任公司。住所地安徽省涡阳县三星大道**。 法定代表人：闫军，该公司董事长。 申请执行人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人安徽三星化工有限责任公司的住所地在涡阳县，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将蒙城县人民法院依据（2016）皖1621民初5696号民事判决书立案执行的申请执行人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司劳务合同纠纷一案指定涡阳县人民法院执行。 涡阳县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后3日内通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁绍成 审判员  王寒梅 审判员  王冬云 二〇一八年十月十九日 书记员  王亚伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初3915号原告：柴燕，女，1966年3月22日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张娟，系原告柴燕之女儿（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师（特别授权代理）。被告：乔春玲，女，1973年2月2日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：马修成，系被告乔春玲之丈夫（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郭爱香，女，1948年11月11日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马光平，男，1949年5月14日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张行林，男，1946年1月13日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。原告柴燕与被告乔春玲、郭爱香、马光平、张行林生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  李贤村审判员  刘建刚审判员  李耀辉二〇一八年十月十二日书记员  张甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9878号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2232号之一 申请执行人:林荣，男，1989年11月27日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：黄建彬，男，1986年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康素琴，女，1986年12月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林荣与被执行人黄建彬、康素琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初7722号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项145000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄桂德 审判员  郑育鑫 审判员  赵清花 二〇一八年十月十一日 书记员  徐君鸿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1924号 原告：蒋录根,男,1971年6月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：于程，浙江**浙律师事务所律师。 被告：苏钢,男,1959年3月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：方丽,女,1973年5月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邬洪明，浙江长川律师事务所律师。 原告蒋录根与被告苏钢、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于程，被告苏钢，被告方丽的委托诉讼代理人邬洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金610000元，并按照月利率1%的标准支付自2017年4月25日起至借款本息还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月至4月，被告苏钢以两被告投资经营餐饮企业为由向原告借款610000元，并由被告苏钢出具借条一份，载明利息为月利率1%，于2017年11月30日前归还借款。但借款期限届满，被告苏钢仅支付了利息，未归还借款本金。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营的餐饮企业，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏钢辩称，对借款610000元的事实无异议。利息好像支付了4、5万元。 被告方丽辩称，第一，对案涉借款不知情。第二，案涉借款金额较大，超出了家庭共同生活所需。第三，案涉债务未用于共同生产经营。 经审理，本院认定事实如下： 2017年2月17日，被告苏钢向原告借款610000元，并出具借条一份，载明“今有苏钢（身份证号码×××1818）向蒋录根借款人民币陆拾壹万元正（610000）定于2017年11月20日前归还，利息为每月1%（百分之一）。”当日，原告以转账方式交付被告苏钢560000元，2017年4月25日，原告又向被告苏钢转账交付50000元。借款到期后，被告苏钢未按约归还借款本金及支付利息。 另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 还查明，被告苏钢在借到原告交付的借款后，并未交予被告方丽，主要用于消费及提现。 以上事实有借条、转账凭证、被告苏钢账户流水及双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告苏钢承认向原告借款610000元，本院对该借款的事实予以确认。借款期限届满，被告苏钢未按约归还借款本金，故原告要求被告苏钢归还借款本金610000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告苏钢虽认为曾归还了大约40000元至50000元的利息，但未提供证据予以证明，故本院对其归还利息的事实不予确认。原告要求被告苏钢按照月利率1%的标准支付自2017年4月25日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款明显超过家庭日常生活需要，且从被告苏钢收到借款后的银行流水显示，该款并未交付被告方丽，而是用于被告苏钢个人消费或提现，故案涉债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告方丽对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、苏钢于本判决生效之日起十日内归还蒋录根借款本金610000元，并支付自2017年4月25日起至借款还清之日止利息（以未归还的借款本金为基数，按照月利率1%的标准计算）； 二、驳回蒋录根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由苏钢负担。 蒋录根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一八年十月十一日 代书 记员  任超华
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初656号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人汤信，男，汉族，1994年4月2日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）686号起诉书指控被告人汤信犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控:2018年7月14日凌晨1时许，被告人汤信通过爬窗的方式进入杭州市西湖区西溪世纪别墅68幢乌合文化有限公司内，在二楼办公室内窃得小米牌note2型手机一部（价值人民币350元）、联想牌T420S型笔记本电脑一台（价值人民币1010元）、联想牌Y50P-70型笔记本电脑一台（价值人民币2030元）和灰色电脑包一只。被告人汤信在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汤信有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汤信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 一、被告人汤信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月17日；罚金限判决生效后十日内缴清)。 二、尚未追回的赃物折价款三千三百九十元责令被告人汤信退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年十月十一日 书记员 张欣鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执977号 申请执行人：黄光梅,女,1947年1月出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：桐梓县乾琳种植专业合作社,住所地:桐梓县。 负责人：伍先奎. 本院在执行黄光梅与桐梓县乾琳种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人5397元人民币及本案执行费50元。执行中，申请执行人黄光梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月三十日 书记员  杨能文
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执287号之三 申请执行人：王远花，女。 被执行人：蔡启广，男。 被执行人：王认，女。 被执行人：蔡云开，男。 被执行人：陈祥美，女。 申请执行人王远花与被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美确认合同效力纠纷一案，申请执行人王远花依据海南省第二中级人民法院作出的已生效的（2018）琼97民终88号民事判决书向本院申请执行，申请标的为720000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费15972元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费9600元。 在执行过程中，被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人蔡启广、蔡云开有能力而拒不履行，本院依法对被执行人蔡启广、蔡云开采取司法拘留十五日的强制措施。在拘留期间，申请执行人王远花与被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美自愿达成和解协议：一、被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美尚欠申请执行人王远花720000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费15972元，共计735972元。申请执行人王远花自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美于本协议签订之日一次性向申请执行人王远花支付执行款220000元（其中120000元从被执行人蔡启广住房公积金中扣划），余款515972元从2018年11月起，每月28日之前向申请执行人王远花支付30000元，直至债务偿清为止；三、本案执行费9600元由被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美承担。同时申请执行人王远花向本院撤回本案的执行申请，因双方当事人已达成和解并撤回执行申请，本院依法提前解除对被执行人蔡启广、蔡云开的司法拘留。 本院认为，申请执行人王远花与被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执287号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  潘 海 审判员  郭仁文 二〇一八年十月三十一日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年10月31日 （打印6份）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5810号 原告：廖兴友，男，1964年2月1日出生，汉族，住播州区龙坑镇共青社区**。身份证号：5221211964********。 诉讼委托代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所工作者（特别授权）。 诉讼委托代理人：廖崇林，系原告之子（特别授权）。 被告：廖阳露，女，1986年6月30日出生，汉族，，住重庆市璧山县丁家街道龙安村****现住贵阳市南明区花果园小区L2区11栋2单元18楼4号。身份证号：5002271986********。 被告：廖阳密，女，1990年8月28日出生，汉族，住播，住播州区龙坑镇共青社区**凯里市宁波西路鑫鼎国际鑫阳居三单元2005号。身份证号：5221211990********。 二被告共同诉讼委托代理人：温智刚，贵州泽才文律师事务所律师（一般授权）。 原告廖兴友与被告廖阳露、廖阳密赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原吿廖兴友及其诉讼委托代理人周正义、廖崇林，被告廖阳露、廖阳密及其诉讼委托代理人温智刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖兴友向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告于2007年6月17日签订的赠与《协议》，判令二被告返还原告赠与的财产。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与二被告系父女关系，2005年11月向亿俊房地产开发公司购买了A1、A2两间营业房，因我和万胜川已离婚多年，为保障两个女儿的学习和成长，我除了支付孩子的抚养费、教育费，还为被告出资装修房屋居住，双方于2007年6月17日变更以前的所有财产分配协议，签订协议将全部财产作为附条件赠与二被告，但二被告在我丧失劳动力，生重大疾病时，未支付过医疗费，生活费，未按赠与协议所附条件，对我进行赡养和扶助义务，诉诸人民法院，敬希判若所请。 被告廖阳露、廖阳密辩称：1、原告行使撤销权是一年的除斥期。2、原被告之间的协议是财产分配协议，不是赠与协议。3、协议的财产不是原告个人的财产。 经审理查明：1997年11月3日原告廖兴友与前妻万胜川双方达成离婚协议：子女廖阳露、廖阳密随前妻万胜川生活，由廖兴友承担子女生活费，原有马家湾街上老街003号砖混结构一楼一底房屋属二女所有。借给的确神公司的借款属二女所有，的确神公司两次借款的利息由廖兴友支配使用，以上财产由男女双方共同管理，但无支配权等协议内容。1997年11月4日原告廖兴友与前妻万胜川到原遵义县民政局办理离婚登记离婚。2001年后协议中马家湾街上老街003号砖混结构一楼一底房屋由于旧城改造被拆迁。2006年4月5日被告廖阳露与遵义亿俊房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告廖阳露购买了遵义亿俊房地产开发有限公司在龙坑开发的A-1、A-2门面房两间，面积分别69.29平方米、62.79平方米，后廖阳露以自己的名义办理了该两间门面房的房屋产权证。2007年元月25日原告廖兴友与被告廖阳密、廖阳露、案外人万胜川签订财产分配协议，约定A-1门面房属于丙方廖阳露、A-2门面房属于丁方廖阳密。2007年6月17日原告廖兴友与被告廖阳露、案外人万胜川签订协议确认2007年元月25日各方签订的协议（廖阳密未签字）：约定甲方住亿俊房开的亿俊商住楼一单元四楼两户住宅，乙方住北大楼一单元四楼、七楼各一套住宅，子女对父母供养及甲方有权扣乙方房产、门面等其他内容。后由于原告生病住院，认为二被告没有对原告尽赡养义务，诉来本院请求依法撤销原被告于2007年6月17日签订的赠与《协议》，判令二被告返还原告赠与的财产。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将2007年6月17日签订的协议第三页最后一行中的“扣”一字改为“收回”两字。 上述事实有原告廖兴友、被告廖阳露、廖阳密的陈述、原告廖兴友与廖阳露、案外人万胜川于2007年元月25日、2007年6月17日签订的协议，房屋买卖合同，A-1、A-2门面房两间的房屋产权证，贵州的确神药业有限公司代廖兴友向遵义亿俊房地产开发有限公司交款（转账）的收据、离婚证等证据在卷经庭审质证，足以认定。 本院认为：原吿廖兴友与被告廖阳密、廖阳露及原告前妻签订的合同，明确了原告抚养义务，被告成年后赡养义务，遵义亿俊房地产开发有限公司开发的四套房屋的居住状况，遵义亿俊房地产开发有限公司开发的A-1、A-2门面房两间的归属以及原告对前妻应尽的责任。遵义亿俊房地产开发有限公司开发的A-1、A-2门面房两间是被告廖阳露所购买，被告廖阳露以自己的名义办理该两间门面房的房屋产权证未违反法律的规定，至于谁为其支付购房款是债权债务关系，虽然双方的协议中有财产分配字样，但被告购买的门面房与原告的赠与无关。原告对遵义亿俊房地产开发有限公司开发的四套房屋是否有所有权未提供证据加以证明。故原告请求与被告解除协议，要求被告返还赠与财产的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定：原告没有提供双方协议中的财产自己拥有所有权的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告廖兴友的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告廖兴友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张绍勋 二〇一八年十月二十日 法官助理 罗维涛 书 记 员 何 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初6961号原告:东海县驼峰乡驼南村民委员会,住所地东海县驼峰乡驼南村驻地。法定代表人：姜祥高，村主任。委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告:姜伏中,男,1971年7月14日生,居民身份证号码320722197107141317汉族，住江苏省东海县。原告东海县驼峰乡驼南村民委员会（以下简称：驼南村委会）与被告姜伏中承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驼南村委会的委托诉讼代理人洪德明、被告姜伏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驼南村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，将承包的河堆返还给原告；2、要求被告将承包河堆上的树木依法砍伐，所得收益64000元按约定的50%即32000元分配给原告；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2003年3月28日，原、被告双方签订农村副业承包合同，约定原告将位于的机场西侧干渠的河堆发包给被告植树，承包期限自2003年3月25日至2018年3月25日，承包金共500元，出售成材树木时按50%分成，承包期满后将和堆返还给村委会（河堆长340米、植树202棵）。现承包期已满，原告多次通知被告履行合同，被告拒不履行。姜伏中答辩称，2003年的合同已经作废，因为原合同的树已经砍完了，赔都赔完了。后来是因为飞机场不给栽树，原村支部书记薄付强口头承诺我这个地方给我栽树，但是栽了被人砍了他们也不负责。原来的合同就作废了。原告提交了连云港市农村副业承包合同等证据，经庭审举证质证，被告对真实性不持异议，本院予以确认。被告提供两名证人出庭作证，证实2003年双方签订的合同已作废，原告不予认可，且被告未能提交其他证据予以印证，故本院不予采信。经审理本院确认如下事实：2003年3月28日，原、被告双方签订农村副业承包合同，约定原告将位于的机场内，机场两侧300米长的东面河堆发包给被告植树，承包期限自2003年3月25日至2018年3月25日，承包金共500元，出售成材树木时按50%分成，各种费用原、被告双方各付50%，承包期满后将河堆返还给原告。承包期满后，被告未将树木砍伐并交还承包地，引起诉讼本院认为：原、被告之间的承包合同合法有效，现合同期满，被告应当按照合同约定将树木砍伐出卖，将河堤交还原告，并将按照合同约定将买树款进行分配。故对于原告要求被告履行合同砍伐树木，交还河堤的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分配所得收益64000元的诉讼请求，因原告未能举证证明涉案树木价值为64000元，且合同约定在出售成材树木时才分成利润、分担费用，现树木并未出售，故原告可在涉案土地上树木出售后与被告协商分割，如协商不成可另案主张。对于被告称涉案合同已经作废的答辩意见，因未能提交充分证据证明其观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告姜伏中于本判决生效之日起三十日内砍伐原、被告双方于2003年3月25日签订的连云港市农村副业承包合同中的承包地上的树木，将承包地交还原告东海县驼峰乡驼南村民委员会。二、驳回原告东海县驼峰乡驼南村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由被告姜伏中承担（已由原告预交，被告在给付判决确定的款项时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  单迎霞二〇一八年十月二十五日书记员  郑逢春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初4629号原告：夏前艳，女，1988年4月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告：张德凯，男，1988年6月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告：张守林，男，1962年10月4日出生，住宿迁市洋河新区。二被告共同委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。原告夏前艳与被告张德凯、张守林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告夏前艳于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏前艳撤诉。案件受理费减半收取1088元，由原告负担。审 判 长  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年十月十五日书 记 员  张 京
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1181执436号 熊海波，马家泉、胡艳： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初579号民事判决书,受理申请执行人熊海波申请执行马家泉、胡艳机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿款共计181473.20元，支付垫付的案件受理费600元，负担案件执行费2622元。 执行中，二被执行人向申请执行人给付赔偿款80000元（其中：医疗费45878元、误工费12051元、护理费3450元、伙食费625元、交通费600元、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费12396元）。因申请执行人家庭经济困难，且因交通事故致残，本院决定给予司法救助10000元，对剩余部份的赔偿款，因二被执行人无履行能力，申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3800号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开辉腾娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1469号。统一社会信用代码：92330401MA2F18677T。经营者：王光耀。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉兴市经开辉腾娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年10月22日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十月二十二日书 记 员  顾美玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初5120号原告：林纯，男，1957年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所实习律师。被告：欧华现，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西平南县。原告林纯诉被告欧华现买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柴深远到庭参加诉讼，被告欧华现经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款17700元及逾期付款利息（利息应从被告确认货款数额之日即2017年12月11日起计算至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%计算）给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告向原告购买工业产品，原告依约于该月14日指示东莞市大岭山尖尖化工贸易商行（以下简称尖尖商行）向被告供应合计17700元的工业产品，但被告收到货物后并未支付任何货款给原告。经原告多次催告，被告才于2017年12月11日签署了《2017年12月对账单》与《欠款确认书》，确认截止至2017年12月11日，被告尚拖欠原告货款17700元，被告至今仍未支付该笔货款给原告，原告多次追索，被告均以各种理由拒付货款。根据法律相关规定，被告长期拖欠原告的货款行为已经构成严重违约，依法应承担违约责任，被告应向原告支付逾期利息。原告因此起诉至法院。原告在举证期间内提交的证据：1.被告《身份证》；2.《送货单》；3.《林纯与欧华现对账单》；4.《欠款确认书》。被告欧华现无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告欧华现在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告林纯向被告欧华现供应化工原料，2017年3月14日，原告委托尖尖商行向被告送去50包SY-Z140及5桶DOP。SY-Z140合共1000公斤，每公斤单价为8.9元，共计8900元；DOP合共1000公斤，每公斤单价为8.8元，共计8800元，上述货物合共17700元。2017年12月11日，被告欧华现出具《林纯与欧华现对账单》及《欠款确认书》，确认收到原告林纯委托尖尖商行交付的货物以及截止至2017年12月11日尚欠原告林纯货款17700元。又查明，被告欧华现出具《林纯与欧华现对账单》及《欠款确认书》后没有支付过货款。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告林纯向被告欧华现供货，本案是买卖合同纠纷。被告欧华现收到货物后没有按时支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告欧华现收到货物没有按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告欧华现应向原告支付货款17700元。因此，原告林纯主张被告欧华现支付货款17700元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告林纯主张被告欧华现从2017年12月11日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%支付利息，原告主张计收利息，其实质是计收违约损失。被告欧华现拖欠货款的行为是占用了该笔货款的行为，应当支付违约损失。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告欧华现应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林纯支付货款本金17700元及利息（以17700元为本金自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元减半收取242.5元，由被告欧华现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十月二十二日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初19041号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李俊，男，1988年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市白露镇双凤街XXX号。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年10月21日的本金200,831.54元，支付利息24,354.64元，逾期还款违约金20,050.83元，共计245,237.01元，同时承担自2018年10月22日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2016年6月6日获得批准，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年10月21日，被告欠付本息等共计245,237.01元。被告李俊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认单、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定，故本院将其认定为定案的证据。本院经审理认定事实如下：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权浦发长宁支行通过行使提起诉讼的方式主张上述债权。被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2016年6月6日获得批准，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年10月21日，被告欠付本金200,831.54元、利息24,354.64元、逾期还款违约金20,050.83元，共计245,237.01元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的截止2018年10月21日的本金、利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月21日的信用卡欠款本金200,831.54元;二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月21日的信用卡欠款的利息24,354.64元、逾期还款违约金20,050.83元;三、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%);四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,978.6元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2,489.3元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审判员  齐敏音二〇一八年十月三十日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1371号 广西联友建设工程有限公司、北海国发海洋生物产业股份有限公司： 本院执行的广西联友建设工程有限公司申请北海国发海洋生物产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十月二十九日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1327刑初683号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人倪世愚，男，1976年5月18日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省镇安县，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日因被刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人倪世愚犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、郁树琴出庭支持公诉，被告人倪世愚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2018年7月25日0时30分许，被告人倪世愚酒后驾驶晋ＨＮ××××号轻型普通货车行驶至临沂临港经济开发区××镇××路时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，案发时被告人倪世愚血液中乙醇成分含量为84.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2018年10月17日，被告人倪世愚经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人倪世愚在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪世愚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪世愚经电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人倪世愚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2018年11月16止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张丽丽 二〇一八年十月三十日 书记员  孙 玉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初4035号原告：刘宝义，男，1974年6月28日生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东平安福食品有限公司，住所地：邹平市九户镇都入平村，组织机构代码：579369172。法定代表人：信统肖，系该公司经理。被告：信统肖，男，1989年3月19日生，汉族，居民，住邹平市。被告：王斌，男，1977年6月5日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郝向群，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告刘宝义与被告山东平安福食品有限公司、信统肖、王斌民间借贷纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  李贤村审判员  刘建刚审判员  李耀辉二〇一八年十月十三日书记员  张甜甜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3822号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男。委托诉讼代理人：王锁彬，男。被告：嘉兴市嘉绢制衣有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区平一路55号内2幢。统一社会信用代码：913304016923842195。法定代表人：徐华。委托诉讼代理人：倪士连，浙江开发律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告嘉兴市嘉绢制衣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十月二十三日书 记 员  周晓红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12090号 关于申请人东莞市成铭胶粘剂有限公司与被申请人安徽友信食品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年十月二十九日 书记员 ：刘炯贤
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1329刑初406号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人郑成泉，男，1954年1月18日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人郑成泉犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人郑成泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2017年4月23日10时许，在临沭县曹庄镇华桥村宇航家电店铺内，被告人郑成泉盗取沈某店铺内人民币4300元。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、搜查笔录及相关书证、被告人郑成泉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑成泉盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郑成泉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2017年4月23日10时许，被告人郑成泉来到临沭县曹庄镇华桥村沈某的宇航家电店铺内，盗窃沈某店铺内现金4300元。案发后，涉案赃款被追回退还被害人沈某。 上述事实，被告人郑成泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，扣押、发还清单，户籍信息、抓获经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑成泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑成泉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人郑成泉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑成泉犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。 （罚金限本判决生效后三日向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇一八年十月十五日 法官助理  王大朋 书 记 员  龚长峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12861号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年十月三十日 书记员 ：刘炯贤