wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3891号原告：徐丰，男，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：潘永楼，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴山山，女，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：严文芹，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐丰与被告潘永楼、戴山山、严文芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐丰的委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼，被告潘永楼、戴山山、严文芹经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘永楼、戴山山偿还借款60000元，并承担至实际偿清之日起止按照月息二分计算的利息；2.被告严文芹对上述款项承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：潘永楼和戴山山是夫妻。2017年1月4日潘永楼和戴山山因经营亲香蓓儿食品店需要向我借款30000元，二人向我出具了借条和收条，潘永楼母亲为该笔借款提供担保，并签署了担保书。2017年10月3日，潘永楼以其老婆经营的食品店经营不善门市转让需要向我借款22000元，同时陈述，在门市转让拿到转让费之后连同之前的30000元借款一并归还，并向我出具了借条和收条。2017年10月10日，潘永楼又向我借款8000元，同时向我出具了借条和收条。借款到期后，我催要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告潘永楼、戴山山、严文芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。被告潘永楼、戴山山、严文芹未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：潘永楼、戴山山是夫妻。2017年1月4日，潘永楼、戴山山向徐丰借款30000元并出具借条，借条的主要内容为：因生意周转借到徐丰现金30000元，借款期壹个月，月利率30‰，借款人：潘永楼，配偶：戴山山，贰零壹柒年元月肆日。同日，潘永楼、戴山山向徐丰出具了30000元的收条。该笔借款由潘永楼母亲严文芹进行担保，并签署了担保书，担保书主要内容为：为借款人潘永楼向出借人徐丰叁万圆整的借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还后止，担保范围及于所有借款本息等，担保人：严文芹。2017年10月3日，潘永楼向徐丰借款22000元并出具借条，借条主要内容为：因资金周转借到徐丰现金22000元，借款期壹个月，月利率3%，借款人：潘永楼，贰零壹柒年拾月叁号。同日，潘永楼向徐丰出具了22000元的收条。2017年10月10日，潘永楼向徐丰借款8000元并出具借条，借条主要内容为：因资金周转借到徐丰现金8000元，借款期柒日，月利率3%，借款人：潘永楼，2017.10.10。同日，潘永楼向徐丰出具了8000元的收条。借款后，潘永楼、戴山山、严文芹分文未还。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等在卷证实，本院予以确认。本院认为：潘永楼与徐丰之间的3份自然人借款合同，有借条在卷为证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；借条出具后，潘永楼未予还款，应依约承担返本付息的民事责任。潘永楼和戴山山系夫妻，2017年1月4日的30000元借款，戴山山作为配偶在借条上签字，应当认定为夫妻共同债务，严文芹为该笔借款提供连带责任保证，应依约承担连带偿还义务。徐丰主张2017年10月3日、10月10日的借款22000元和8000元用于门市经营，为夫妻共同债务，应当由潘永楼和戴山山共同还款，因未提供证据证实，应当认定为潘永楼的个人债务，由潘永楼个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永楼、戴山山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐丰偿还借款本金30000元和利息（自2017年1月4日至实际偿清之日，以30000元为本金基数，按照月利率2%计算）；二、被告严文芹对被告潘永楼、戴山山的上述还款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告潘永楼、戴山山追偿；三、被告潘永楼于于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐丰偿还借款本金30000元和利息（自2017年10月3日至实际偿清之日，以22000元为本金基数，按照月利率2%计算；自2017年10月10日至实际偿清之日，以8000元为本金基数，按照月利率2%计算）；四、驳回原告徐丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告潘永楼、戴山山、严文芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张洪兵人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一八年十月二十四日书 记 员  王远超喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初6204号 原告：重庆德勒汽车配件厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村山王坡组，统一社会信用代码91500108062864306A。 投资人：江勇，厂长。 委托代理人：陈某某，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。 被告：曾金焰，男，汉族，1963年10月1日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 委托代理人：王某某，重庆智策律师事务所律师。 被告：伍光财，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍所在地重庆市璧山区。 原告重庆德勒汽车配件厂（以下称德勒汽配厂）与被告曾金焰、被告伍光财买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德勒汽配厂的投资人江勇及委托代理人陈某某，被告曾金焰及其委托代理人王某某，被告伍光财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德勒汽配厂称：原告德勒汽配厂系经营机械加工的工厂，与被告曾金焰之间曾存在买卖合同关系。原告向曾金焰供货后，被告未及时全额支付货款。截至2015年3月28日，原告向曾金焰提供产品及产品的加工费和材料费累计276873元。截至2016年4月13日，曾金焰共计向原告支付了135000元，尚有141873元未支付。被告伍光财原系原告的员工，负责向曾金焰送货。经原告多次催收，曾金焰至今未支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决二被告连带向原告支付141873元，并以141873元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2015年3月28日起计算资金占用损失，利随本清。 被告曾金焰辩称：我方与原告曾有汽车配件买卖合同关系，每一笔货物的货款都是即时结清的，所以，我方已结清所有货款。被告伍光财系原告的员工，我方与其没有任何关系，也不应有连带清偿的关系。故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回依法驳回。 被告伍光财辩称：我曾是德勒汽配厂的车工，我只是替德勒汽配厂给被告曾金焰送货，所以，原告起诉我清偿货款没有事实和法律依据。 经审理查明：原告德勒汽配厂系经营机械加工的工厂，江勇系该厂投资人；被告伍光财原系该厂工人，负责送货，现已离职。被告曾金焰系中间商，接受一些公司的委托，生产加工机械设备，但其并无生产能力，转而向机械加工厂购买。 从2013年12月23日至2015年3月28日，曾金焰共向德勒汽配厂购买机械设备13批次，货款共计186085元；另原告主张有“186单向器”1000件，但被告曾金焰未提货，货款共计22000元，但原告未能证实其与曾金焰就此形成了买卖合同关系。从2013年11月21日至2014年3月31日，德勒汽配厂购买无缝管、轴承钢等材料12批次，货款共计68788元。 从2013年11月21日至2016年4月13日，曾金焰通过转账或给付现金等方式，共向德勒汽配厂支付了135000元。 在庭审中，原告德勒汽配厂提供的部分送货单显示收货单位是“汉鼎公司”、“和迅公司”，部分送货单显示经手人为“曾”、“曾总”等。对此，伍光财在回答南岸区公安分局经侦支队询问时回答：曾金焰收货有三种情况，一是德勒汽配厂直接送到曾金焰指定的地方；二是曾金焰自己找车来拉货；三是曾金焰和德勒汽配厂的工人一起把货送到他的客户那里。有时曾金焰给伍光财打电话，叫伍光财送货到指定地方，但曾金焰本人不在，伍光财就在送货单上经手人处签上“曾”或“曾总”。汉鼎公司的罗旭在回答南岸区公安分局经侦支队询问时回答：曾委托曾金焰加工机械设备，曾金焰就找到加工厂帮他加工，送货人有可能就是加工厂的人或者司机。 上述事实有原、被告各方的当庭陈述与辩解，原告举示的送货单、询问笔录等在案证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，如果违反合同约定，则应承担相应的违约责任。 本案中，原告德勒汽配厂向被告曾金焰提供了13批次机械配件，双方之间已经形成了买卖合同关系，被告曾金焰应按照约定履行自己的义务。此等配件价款共计186085元，被告曾金焰已支付135000元，因此还应再支付51085元。对于原告要求被告支付此部分款项的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的1000件“186单向器”的价款22000元，因原告未能证实其与曾金焰形成了买卖关系，因此，对于原告要求被告曾金焰支付此笔款项的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求曾金焰支付材料费68788元的诉讼请求，本院认为，双方之间系买卖合同关系，原告为生产机械配件而购买材料所需费用，本应由原告自行负担，因此对原告的此项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的资金占用损失，因双方对货款支付时间并未约定，因此，原告的此项主张并无事实和法律依据，故本院不予支持。 被告伍光财原系原告的员工，负责给被告曾金焰送货，因此，其不是德勒汽配厂与曾金焰买卖合同关系的当事人，不应承担相应的合同义务。故对于原告要求伍光财与曾金焰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾金焰于本判决生效之日起十日内向原告重庆德勒汽车配件厂支付货款51085元； 驳回原告重庆德勒汽车配件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由原告重庆德勒汽车配件厂负担1068元（已缴纳），由被告曾金焰负担500元（此款已由原告德勒汽配厂缴纳，由被告曾金焰于本判决生效之日起十日内直接支付原告德勒汽配厂） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 成 二〇一八年十月十七日 书记员 梁芯愿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14356号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1961年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：翟子林，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省许昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘红梅、翟子林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘红梅、翟子林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款人：刘红梅、翟子林（共同借款人）。（四）借款金额：122360元。（五）借款期限：36个月。（六）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（十）合同履行：原告于2014年4月17日向两被告发放贷款122360元，两被告从2016年7月1日开始未能依约足额还款。（十一）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，两被告尚欠借款本金24031.38元、利息1940.38元，逾期利息7118.79元，复利618.52元。（十二）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××丰田牌小型轿车，2014年4月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十三）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金24031.38元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为1940.38元，逾期利息7118.79元，复利618.52元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告刘红梅所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘红梅、翟子林之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告刘红梅、翟子林截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告刘红梅作为借款人与作为共同借款人的被告翟子林未按合同约定偿还借款本息构成违约，现原告要求两被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘红梅提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘红梅、翟子林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘红梅、翟子林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24031.38元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为1940.38元，逾期利息为7118.79元，复利为618.52元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘红梅抵押的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘红梅、翟子林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘金意人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初6711号 原告：曹丙亮，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所律师。 被告：夏茂密，男，汉族。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 原告曹丙亮与被告夏茂密提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 曹丙亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费57256.39元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费990元、误工费27000元、护理费11961元、营养费1800元、交通费660元、鉴定费1500元，以上共计169447.39元。扣除被告已支付14000元，应支付剩余155447.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事木工工作，每天工资300元左右。2018年1月9日下午2点左右，原告在被告处使用电锯锯木板的过程中不慎锯伤手部，造成双手多处受伤。事故发生后，原告被送往宿州皖北矿务局医院治疗，当日又转院至徐州仁慈医院治疗，2018年2月1日出院。2018年5月5日，原告又到宿州市协和医院进行二次治疗，2018年5月15日出院。2018年5月23日，原告申请鉴定，2018年5月25日，安徽天和司法鉴定所出具鉴定意见，原告的左手损伤属十级伤残、误工期为90日、护理期为90日，营养期为60日。本次事故给原告造成重大损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 夏茂密辩称，原告的工作实际上是以自己的技术、设备向被告付劳动成果的过程，本案的法律性质应定为加工承揽关系。原告为承揽人，被告为定作人。承揽人在完成工作时造成损害的，定作人不承担相应的赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。而本案原告利用自己的设备、技术在操作过程中受伤，被告并无过错，事故是因原告自己疏忽大意所致，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告曹丙亮具有木工技术，被告夏茂密从事棺材销售。夏茂密与曹丙亮口头约定，曹丙亮完成一个棺材支付费用400元，所需时间由曹丙亮自己把握，工作场地、木材、电锯由夏茂密提供。曹丙亮自带斧头、凿子木工工具。同时，曹丙亮带领郝壮（曹丙亮的闺女女婿）跟其学木工技术。2018年1月9日下午2点左右，曹丙亮在使用电锯锯木板的过程中不慎锯伤手部，造成双手多处受伤。事故发生后，曹丙亮被送往皖北煤电集团总医院治疗，当日又转至徐州仁慈医院，2018年2月1日出院。2018年5月5日，曹丙亮到宿州市协和医院进行二次治疗，2018年5月15日出院。曹丙亮的医疗费共计57256.39元，住院天数共计30天。夏茂密支付给曹丙亮14000元。2018年5月23日，曹丙亮申请鉴定，安徽天和司法鉴定所于2018年5月25日出具鉴定意见，曹丙亮的左手损伤属十级伤残、误工期为90日、护理期为90日，营养期为60日。曹丙亮提出诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述，住院病历、药费票据、用药清单、鉴定书、证人证言等证实。 本院认为，夏茂密与曹丙亮口头约定，完成一个棺材支付费用400元，所需时间由曹丙亮自己掌握。工作场地、木材、电锯由夏茂密提供。说明双方以完成一定的工作并交付工作成果为标的，曹丙亮利用自己的木工技术制作棺材。夏茂密的目的不是工作过程，而是工作成果。曹丙亮以自己的木工技术完成工作任务，不受夏茂密的指挥管理，独立完成制作棺材的责任。夏茂密与曹丙亮之间符合加工承揽关系，不具有雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，夏茂密作为定作人，曹丙亮作为承揽人。曹丙亮在完成工作过程中造成自身损害，且制作棺材不需要技术资质，夏茂密不承担责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。曹丙亮提供的证据不足以证明其与夏茂密之间具有雇佣关系，请求夏茂密赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等155447.39元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹丙亮的诉讼请求。 案件受理费3408元，减半收取计1704元，由曹丙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费3408元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，上诉费务必通过银行转账，在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交上诉状4份及上诉费汇款凭证复印件1份）。 。 审判员 方 勇 二〇一八年十月十九日 书记员 孟凡昊 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3258号 申请执行人:孙杰东，男，1963年5月9日出生，汉族，住海口市南沙路。 被执行人:陈吉良，男，1979年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人孙杰东与被执行人陈吉良民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终1830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈吉良的银行存款人民币640000元或查封扣押其相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月二日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2198号申请执行人：西安骏辉汽车销售有限公司。被执行人：朱子琴，女，1964年10月16日出生。关于西安骏辉汽车销售有限公司与朱子琴追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0102民初5828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安骏辉汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人按判决书履行退还申请人贷款本息共计105687元的义务，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院已公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，被执行人虽有账户信息，但无足额财产；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年十月十五日书 记 员  党 涵
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1122民初900号原告杜香莲，女，1960年10月生，汉族，山西省交城县人，农民，现住山西省交城县。委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告郭太刚（又名郭忠林），男，1963年1月，汉族，山西省交城县人，农民，现住山西省交城县。原告杜香莲与被告郭太刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜香莲与其委托代理人黄锐、被告郭太刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告享有土地承包经营权的二十四亩地处1.39亩承包地上的违法建筑，恢复承包地原状并将承包地返还原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是西营镇石侯村村民，在村北二十四亩地处承包土地1.39亩，承包期限是1997年3月30日至2026年3月30日，1999年4月19日交城县人民政府颁发了《集体土地农业用地使用证》。2003年3月1日，原告将上述土地转租给石侯村村民委员会发展葡萄种植。被告从村委会处取得土地（具体取得方式不详），在原告承包地上盖房子并用于经营，完全改变了耕地的土地用途，同时也使原告承包的耕地完全丧失了耕种功能，该行为同时导致村委会严重违约。目前，原告与村委会签订的《土地（转包）协议书》已经由交城县人民法院的生效法律文书确认解除，原告对于该土地具有完整的用益物权，依法享有占有、使用、收益的权益。但被告既不拆除违法建筑物也拒绝返还承包地，是严重的侵权行为。无奈之下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。本案经本院审判委员会讨论认为，被告郭太刚所占用的1.39亩土地系被告郭太刚向石侯村民段金宝转包而来，并非从原告手承包，原告要求被告郭太刚拆除承包地上的建筑，恢复土地原状并将承包地返还其的主张，所诉主体不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜香莲的起诉。诉讼费80元，全部退还原告，原告已预交80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 侯延蓉审判员褚鸿斌人民陪审员张俊二〇一八年十月二十六日书记员 武        少        伟
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2598号原告：赫群胜，男，1972年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：彭江丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住北京市。原告赫群胜与被告彭江丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫群胜到庭参加诉讼，被告彭江丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫群胜向本院提出诉讼请求：判令彭江丽向赫群胜偿还借款本金15万元、利息25万元（利息计算至2017年8月17日）并承担本案诉讼费。事实与理由：2004年12月17日，彭江丽向赫群胜借款15万元。彭江丽先后向赫群胜支付借款利息13万元，截止2017年8月17日尚欠利息25万元未支付，本金15万元至今未还，经赫群胜多次追收无果。为维护自身的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持赫群胜的诉讼请求。被告彭江丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2004年12月17日，甲方出借人赫群胜、乙方贷款人彭江丽、保证方田忠太签订借款合同和借款合同追加协议，主要约定：彭江丽向赫群胜借款15万元，年利率20%，借款期限自2004年12月17日至2005年12月17日止，田忠太作为彭江丽的连带责任保证人对借款本息承担连带清偿责任。2004年12月18日，彭江丽向赫群胜出具收条，载明：“今收到赫群胜转来现金人民币壹拾伍万元整，￥150000。收款人：彭江丽，2004年12月18日。”2008年1月24日，彭江丽向赫群胜出具还款保证书，载明：“我欠赫群胜壹拾伍万元整，保证在2008年3月31日前归还。彭江丽，2008年1月24日。”该保证书尾部由赫群胜加注“债权人：赫群胜”，田正太加注“见证人：田忠太，2008年1月24日”。庭审中，赫群胜表示，彭江丽分别于2006年5月21日、2009年9月29日、2010年4月21日、2010年9月5日、2010年10月6日、2010年11月10日、2011年1月2日、2011年11月27日、2012年3月30日向其偿还利息3万元、1万元、3万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元共计13万元利息。上述事实，有赫群胜提供的借款合同、借款合同追加协议、收条、还款保证书及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。彭江丽向赫群胜借款15万元未还，由赫群胜提供的借款合同、借款合同追加协议、收条、还款保证书予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。经计算，彭江丽向赫群胜所偿还每笔款项均不足以清偿当期对应借款利息，截至2017年8月17日，借款发生12年零8个月，对应产生利息共计38万元，扣除赫群胜所认可彭江丽所偿还的利息13万元，下余利息25万元，赫群胜要求彭江丽偿还该部分利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭江丽于本判决生效之日起十日内偿还赫群胜借款本金15万元、利息25万元，本息共计40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由彭江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十月三十日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3463号申请执行人季一笑，男，1964年11月19日出生，住杭州市临安区。被执行人张支援，男，1955年1月21日出生，住杭州市临安区。季一笑依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4140号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张支援在（2018）浙0185执3463号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张支援银行存款人民币113000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一八年十月三十日书记员  杨 瑞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执恢188号申请执行人：高忠厚，男，1953年12月8日出生，汉族，四川省内江市人。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司。法定代表人李智，系该公司执行董事。本院在高忠厚申请执行贵州广颢城乡建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2014）都民商初字第431号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付租金223559.70元、赔偿款53202.75元及违约金55890元、案件受理费4190元、申请执行费4953元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以332652.45元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2015年7月7日起计算至被执行人履行完毕之日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行存款411827.45元，包括租金223559.70元、赔偿款53202.75元及违约金55890元、案件受理费4190元、申请执行费4953元以及迟延履行期间加倍部分债务利息70032元（暂计到2018年10月22日止）；二、如被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 张  元  正审 判 员 秦  晓  峰审 判 员 石    学二〇一八年十月二十二日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执恢12号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路2012号。负责人：丁琦，该支行行长。被执行人：马鞍山市广汇通通讯科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路399号。法定代表人：管亚光，该公司董事长。被执行人：马鞍山市大昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区宁北村26幢。法定代表人：袁绍林，该公司董事长。被执行人：管亚光，男，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：曹琴，女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：袁绍林，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：王兢，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王京，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：沈涛，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：季建华，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院于2012年4月5日立案执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行与马鞍山市广汇通通讯科技有限公司、马鞍山市大昌房地产开发有限责任公司、管亚光、曹琴、袁绍林、王兢、王京、沈涛、季建华借款保证合同纠纷一案，于2012年9月20日终结本次执行程序。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行于2018年3月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年4月17日立案执行。本院在执行中扣划了被执行人季建华、沈涛等人的银行存款，依法变卖了被执行人沈涛持有的股票。经查明，其他各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一八年十月十一日书记员 骆祺升
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执400号 党永利、吴红娟： 你与赵红心合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）晋0825民初608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵红心于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被申请人党永利、吴红娟偿还拖欠申请人赵红心货款135000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1500元，申请执行费1925.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初9011号 原告：成都双泉运输有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号附1号1栋1层2号。 法定代表人：温廷华，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，系原告员工。 被告：王世冬，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都双泉运输有限公司与被告王世冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都双泉运输有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双泉运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都双泉运输有限公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇一八年十月二十五日 书记员周文莉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢98号   申请人贾琦，男，1989年10月27日出生，住太原市。   被执行人陈进，男，1972年12月19日出生，住山西省太原市。   被执行人房幼平，男，1960年7月18日出生，住山西省太原市。   本院2015年9月1日作出的（2015）杏民初字第01532号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款536846元。被执行人依法应承担执行费7768元。   执行过程中：1.本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2018年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无股票、房产登记信息、无工商企业注册信息、无车辆信息，被执行人名下银行账号有少许存款，告知申请人后，申请人表示无须采取控制措施。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2018年10月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 刘  佳   二〇一八年十月八日   书 记 员 杨福增
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1677号 原告：池州翰墨装饰工程有限公司，住所地池州市长江北路28号时代广场1901号，统一社会信用代码：91341700MA2MWPNK37（1-1）。 法定代表人：汪承平，总经理。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：李果成，男，汉族，1987年7月25日出生，住池州市贵池区。 被告：姚宇，男，汉族，1988年4月18日出生，住池州市贵池区。 被告：康宁，男，汉族，1989年7月19日出生，住池州市贵池区。 原告池州翰墨装饰工程有限公司（以下简称“翰墨公司”）诉被告李果成、姚宇、康宁建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翰墨公司法定代表人汪承平及委托诉讼代理人姚志军，被告姚宇、康宁到庭参加诉讼，被告李果成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翰墨公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付工程款93740元及利息（利息从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告订立《装饰工程合同》一份，约定原告为“长江中路华泰中鑫城广场地下商圈101室进行装饰装修，合同订立后，原告按照合同的约定履行了义务，然被告至今尚欠原告工程款93740元，现原告为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉讼请求。 姚宇辩称：原告陈述并非事实，欠工程款应是5万多，对于工程款结算我们没有协商好。广告物料制作费用协商数额不对，客户单回去与李果成对接确认。 康宁辩称：答辩意见同姚宇。 李果成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，翰墨公司与李果成、姚宇、康宁签订一份《装饰工程合同》，约定由翰墨公司对李果成、姚宇、康宁共同经营的长江中路华泰中鑫城广场地下商圈101室Unda酒吧进行施工，施工面积为270平方米，工程总额223000元，工程款付款方式为材料进场付50000元，木工进场时付50000元，完工时付50000元，剩余尾款押六个月到期结算，合同同时约定如变更施工内容、材料，该部分工程款按实另计。合同签订后翰墨公司按照约定进行了施工，期间Unda酒吧广告物料制作13222元和增加项、变更项工程11518元有李果成、康宁在《客户确认单》签字确认。后李果成、姚宇、康宁向翰墨公司支付154000元，现双方就工程款结算、工程增加项等事宜未达成一致意见，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。翰墨公司与李果成、姚宇、康宁于2017年10月23日签订的《装饰工程合同》，合同真实有效且符合相关法律规定。现翰墨公司要求李果成、姚宇、康宁支付工程款93740元，有双方签订的《装饰工程合同》、翰墨公司出具的转账交易记录及李果成、康宁签字确认《客户确认单》证明，予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。李果成未到庭应诉答辩，放弃了对翰墨公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 李果成、姚宇、康宁于本判决生效后十日内支付池州翰墨装饰工程有限公司工程款93740元及利息（利息从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由李果成、姚宇、康宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一八年十月二十四日 书记员  施 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5254号 何立平（申请执行人）、（被执行人）： 何立平与何超平民间借贷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何立平（申请执行人）。至此，何立平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1063号 罪犯彭治铭（英文名ＰＡＮＧＺＨＩＭＩＮＧ，ＥＵＧＥＮＥ），男，1985年4月15日出生，新加坡国籍，高中文化,现在福建省莆田监狱十监区。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）厦刑初字第156号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。其刑期自2015年7月12日起至2019年7月10日止。该判决发生法律效力后罪犯彭治铭于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯彭治铭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年2月起至2018年7月止累计考核计分3169分，5次获得表扬；本次交纳罚金人民币10000元，交纳退赔损失700元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯彭治铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭治铭减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年7月12日起至2019年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  韩美燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7932号之一 原告：张丰平，男，1957年4月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 被告：安明，男，1960年11月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴震，浙江泽谦律师事务所律师。 张丰平与安明委托合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张丰平于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丰平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费3520元，合计4670元，由原告张丰平负担。 审判员  奚红英 二〇一八年十月二十六日 书记员  江宣辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1748号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：李春梅，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。审判员 康利清 二〇一八年十月二十三日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8531号 原告：温岭市广利机械配件厂，住所地：浙江省温岭市新河镇上桥头村**。 投资人：王玺菱。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：黄素彬，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 温岭市广利机械配件厂与黄素彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告温岭市广利机械配件厂于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温岭市广利机械配件厂撤诉。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告温岭市广利机械配件厂负担。 审判员  奚红英 二〇一八年十月十二日 书记员  江宣辰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢201号 关于涂三林与惠州市千金诺家具有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]1266号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人涂三林于2018年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，申请执行人涂三林与被执行人惠州市千金诺家具有限公司达成执行和解协议。尔后，申请执行人涂三林向法院提交结案申请书，被执行人惠州市千金诺家具有限公司已履行完毕执行和解协议的内容。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执580号 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人：赵某。 被执行人：宁夏石油化工建设有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：石嘴山市阳光商贸有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宁夏远恒工贸有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏石油化工建设有限公司、石嘴山市阳光商贸有限公司、宁夏远恒工贸有限公司、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏石油化工建设有限公司向申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行偿还借款利息954000元及自2017年7月21日起至判决确定的履行之日止的利息（以1000万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算），承担案件受理费87524元、保全费5000元，向本院交纳执行费12865元，以上共计1059389元及利息（暂未计算）。被执行人石嘴山市阳光商贸有限公司、宁夏远恒工贸有限公司、李某、刘某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏石油化工建设有限公司、石嘴山市阳光商贸有限公司、宁夏远恒工贸有限公司、李某、刘某银行存款1059389元及利息（暂未计算）； 若被执行人宁夏石油化工建设有限公司、石嘴山市阳光商贸有限公司、宁夏远恒工贸有限公司、李某、刘某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一八年十月十九日 书 记 员  马 伟
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）内71执22号之三 申请执行人：包头市宏鑫物业服务有限公司，法定代表人：张颖超，该公司总经理，住址：包头市昆都仑区青年路8号街坊丰景御园2-103底店。 被执行人：罗保华，男，1956年11月20日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古包头市昆都仑区人民法院2018年5月15日作出的（2018）内0203民初2367号民事判决，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗保华在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市民族西路南营业所账户的存款1830.36元。（冻结期限为一年） 本裁定自送达之日起生效。 审判长 吴 惠 审判员 王常生 审判员 刘艳涛 二〇一八年十月二十四日 书记员 张伟铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初3829号原告：武汉久润汇成套设备有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号光谷国际总部第1幢10层3号。法定代表人：桂世丹，总经理。被告：陈雪琴，女，汉族，1966年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈雪峰，男，汉族，1975年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京瑞祥安古典家具有限公司，住所地：北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。法定代表人：黄建清，总经理。原告武汉久润汇成套设备有限公司（以下简称久润汇公司）与被告陈雪琴、陈雪峰、北京瑞祥安古典家具有限公司（以下简称瑞祥安家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告久润汇公司诉称，2016年12月23日，原告与被告陈雪琴、陈雪峰签订一份《借款合同》，约定原告向被告陈雪琴提供借款人民币2000万元整，借款期限自2016年12月23日至2017年4月1日止，由被告陈雪峰就被告陈雪琴前述借款向原告提供连带责任保证担保。并约定若发生争议由出借人所在地人民法院诉讼处理。同日，被告陈雪琴向原告出具了一份《委托划款确认书》，委托原告将前述借款金额直接划转至被告瑞祥安家具公司的银行账户，同时原告向上述指定的银行账户支付了2000万元借款。2017年1月16日，应被告陈雪琴要求，原告向被告陈雪琴再次提供借款人民币200万元，并支付至被告瑞祥安家具公司的银行账户。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈雪琴、瑞样安公司、陈雪峰均未向原告还款。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告陈雪琴在借款到期后应向原告承担及时偿还借款本息的责任，被告瑞祥安家具公司作为上述借款的实际收款人和使用人，应与被告陈雪琴共同向原告承担偿还责任。被告陈雪峰作为担保人就被告陈雪琴、瑞祥安家具公司在本案中的债务应依法向原告承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告陈雪琴、瑞祥安家具公司共同向原告偿还借款本金人民币2200万元整；2、判令被告陈雪琴、瑞祥安家具公司共同向原告支付逾期付款利息，按借款本金2200万元，以年利率6%为标准，自2017年4月2日起计算至偿清之日止，暂计至2018年8月28日约为185.9万元；3、被告陈雪峰对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同负担。被告陈雪琴、陈雪峰、瑞祥安家具公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案不是民间借贷纠纷而是股权转让纠纷，久润汇公司立案时故意隐瞒了本案纠纷的主合同。瑞祥安家具公司与久润汇公司于2016年12月23日签订的主合同是《北京瑞祥安置业有限公司股权转让及所属项目联合开发协议书》（以下简称“主合同”），该主合同系“股权转让协议书”而非“借款合同”。久润汇公司在立案时提供的《借款合同》仅仅是主合同的附件1，而非独立的合同，其合同的骑缝章明显不完整，且抬头部分明确注明“附件1”；3、申请人提供的加盖双方完整骑缝章的证据完全可以证明本案系主合同为股权转让的纠纷而非民间借贷纠纷；二、本案主合同明确约定了管辖法院为“北京市平谷区人民法院”，附件1合同未约定管辖法院，主合同第6页第7.4点明确约定“如协商不成，任何一方均有权向北京市平谷区人民法院提起诉讼”；北京市平谷区系本案合同签订地、合同履行地及申请人瑞祥安家具公司住所地，且该管辖约定未违背级别管辖和专属管辖的规定；附件1《借款合同》未对管辖法院作出明确的约定，申请人提供的《借款合同》（原件）第3页第六条规定“协商不成的，按以下第×种方式解决”。综上，武汉市中级人民法院依法对本案没有管辖权，请求依法将本案移送北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为，2016年12月23日，瑞祥安家具公司（甲方）、久润汇公司（乙方）与北京瑞祥安置业有限公司（丙方，以下简称瑞祥安置业公司），三方签订《北京瑞祥安置业有限公司股权转让及所属项目联合开发协议书》，该协议书约定由甲方将其持有的丙方公司49%的股权转让给乙方，乙方支付1亿元股权转让价款至甲方指定账户；协议签订3日内乙方向甲方支付第一笔股权转让款2000万元，由于全部价款未支付完毕，未进行工商股权变更登记，双方约定该笔借款以借款的形式（另行签订借款合同为本协议的附件），待乙方向甲方支付第二笔股权转让款及工商股权变更登记完成后，该笔借款即转为股权转让款；2017年4月1日前，乙方向甲方支付第二笔股权转让款8000万元；履行协议发生争议协商不成的，任何一方有权向北京市平谷区人民法院提起诉讼等。同日，久润汇公司（出借人）、陈雪琴（借款人）、陈雪峰（保证人）又签订一份《借款合同》，合同约定借款金额2000万元，借款用途为出借方支付的股权转让款，借款期限自2016年12月23日至2017年4月1日。关于争议的解决，该《借款合同》约定：1、诉讼。由出借人住所地人民法院管辖。2、仲裁。提交武汉仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。久润汇公司提交的合同文本标明的是按第1种方式解决，陈雪琴、陈雪峰、瑞祥安家具公司提交的合同文本标明的是按第×种方式解决。据此，久润汇公司与瑞祥安家具公司之间系股权转让合同关系，久润汇公司提起本案诉讼所依据的《借款合同》是久润汇公司与瑞祥安家具公司之间《北京瑞祥安置业有限公司股权转让及所属项目联合开发协议书》的合同附件，是该股权转让合同的组成部分，虽然久润汇公司提交的《借款合同》文本中约定了独立的诉讼管辖协议条款，但该条款的约定与《北京瑞祥安置业有限公司股权转让及所属项目联合开发协议书》约定的管辖条款相冲突，鉴于《借款合同》中所约定的借款是《北京瑞祥安置业有限公司股权转让及所属项目联合开发协议书》约定支付股权转让款的方式，本案诉争的款项性质究竟是借款还是股权转让款，涉及到对《北京瑞祥安置业有限公司股权转让及所属项目联合开发协议书》权利、义务及违约责任等内容的审查判断，故应当以《北京瑞祥安置业有限公司股权转让及所属项目联合开发协议书》的相关约定来确定本案的管辖问题。综上，根据《北京瑞祥安置业有限公司股权转让及所属项目联合开发协议书》的管辖约定，本案应由北京市平谷区人民法院管辖，陈雪琴、陈雪峰、瑞祥安家具公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈雪琴、陈雪峰、北京瑞祥安古典家具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李兵审判员  曹芳审判员  张鹏二〇一八年十月三十日法官助理吴放书记员王凯慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初4001号原告：李向宁，男，1959年9月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告王银与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告李向宁的委托诉讼代理人王继辰，被告地丰涤纶委托代理人万俪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年3月至2014年10月的生活费5,880元；2、判令被告支付原告2011年11月1日至2014年10月31日合同期经济补偿金5,700元；3、案件受理费由地丰涤纶负担。事实和理由：原告系地丰涤纶职工，签订劳动合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日。2014年2月14日地丰涤纶由于经营不善，停产关闭，决定不再与职工续签劳动合同.在合同期内被告应支付停产后2014年3月至2014年10月生活费,按当时当地规定失业生活费每月735元,8个月应支付生活费8*735=5880元。合同未履行完成被告应支付本人3个月经济补偿金，原告月工资每月1900元，应支付经济补偿金3*1900=5700元。原告于2018年5月到哈尔滨市××城区仲裁委申请仲裁被驳回。被告的上述行为严重违反了劳动法有关条款，请依法支持原告的合法诉求，以维护原告的合法权益。被告地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于答辩人于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，答辩人于2014年12月25日发布报纸公告，要求原告办理合同终止后的相关手续，原告一直未与答辩人办理，双方现已不存在劳动关系。二、原告的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后原告未向被告主张权利，原告于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，原告的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，原告的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉请。经本院审理查明：李向宁与地丰涤纶签订劳动合同书，约定合同期限为自2011年11月1日至2014年10月31日止。《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》显示解除或终止合同日期为2015年4月14日。李向宁于2018年5月15日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地丰涤纶支付生活费5,880元；支付经济补偿金5,700元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2018]第261号仲裁裁决申请人仲裁请求超过仲裁时效期,驳回申请人的仲裁请求。李向宁对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告向有关部门请求权利救济，有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理后，仲裁期间中断。原告并未提供相应证据，证明仲裁时效中断，且原告提供的证明无经手人签名，证据资格存在问题，故不予采信。双方劳动合同终止之间为2014年10月31日。原告申请劳动仲裁时间为2018年5月15日。在2014年10月31日至2018年5月15日之间，原告未提供充分证据证实有正当的仲裁时效中断或中止事由，故原告申请已经超过法定1年的仲裁时效。综上，原告关于生活费、经济补偿金的诉求，已经超过法定1年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，第二十七条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李向宁的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李向宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十月三十一日法官助理周晓黎书记员荆莉
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0407执443号 申请执行人：蔡征，男，汉族，1942年1月10日出生，住所地肥乡县，联系 被执行人：肥乡县君昌装饰工程有限公司，住所地肥乡县吕营路口曲魏线北行200米路西。 法定代表人：路项惠 蔡征申请肥乡县君昌装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人申玲玲已交纳全部执行款。现依照相关法律规定，通知如下： 本院（2018）冀0407执443号执行案件已执行完毕。 二〇一八年十月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2359号 原告：陈某，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。 被告：樊某，女，1991年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人焦雲雲到庭参加诉讼。被告樊某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、确认房地权证合产字第××号房产（估值100万元）为陈某所有；2、樊某立即配合陈某将案涉房屋过户至陈某或其他买受人名下；3、樊某承担本案的诉讼费等。事实和理由：陈某与樊某于××××年××月××日登记结婚。2016年2月25日，陈某与樊某因感情不和，双方签订《离婚协议书》，并到民政部门办理了离婚登记。《离婚协议书》约定位于合肥经济技术开发区石门路88号南艳湖畔XX幢XXX室（房地权证合产字第××号）房产归陈某所有。后陈某多次找樊某要求将房产过户到陈某名下，但樊某一直不协助过户，现陈某欲出售上述房屋，由于樊某不配合，无法办理过户。为维护自身合法权益，陈某遂诉至法院，请求判如所请。庭审时，陈某将第二项诉讼请求变更为“樊某立即配合陈某将案涉房屋过户至陈某名下”。 樊某未作答辩，亦未提交证据。 陈某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、陈某、樊某的公民身份证复印件，证明双方主体资格；2、《离婚协议书》，证明双方离婚时约定案涉房产归陈某所有，樊某协助过户；3、离婚证，证明双方离婚的事实；4、房产证复印件，证明案涉房屋权属登记情况，由陈某、樊某按份共有。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，陈某、樊某办理了离婚手续。双方签订《离婚协议书》，内容为“……男方与女方于××××年××月××日在四川省广元市苍溪县石灶乡人民政府的民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名樊某甲……因性格不合致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见……四、婚后夫妻共同财产的处理……2、房屋：（1）由夫妻婚后男方父亲陈永长出资，于银行按揭贷款购买的位于安徽省合肥经济区石门路88号南艳湖畔XX幢XXX号住房一套的所有权归男方所有……（3）房地产权证的业主姓名变更的手续自领取离婚证之后，20年内女方协助男方办理。女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，女方没有按时协助男方办理相关手续，女方应当承担违约责任，并赔偿男方的损失。（4）本协议签订之后，所有权、居住权、使用权、收益权等基于房屋所有权而享有的一切权利归男方，女方不得有任何异议并主张任何权利……”。 案涉房屋位于合肥经济技术开发区石门路88号南艳湖畔XX幢XXX室，产权登记时间为2013年5月2日，产权证号为房地权证合产字第××号，建筑面积91.10平方米，房地产权利人为陈某，共有情况为按份共有50%。 共有权人为樊某，产权证号为房地权证合产字第××号，共有份额为50%。 本院认为，陈某与樊某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。因双方明确约定案涉房屋归陈某所有，且约定由樊某协助陈某办理产权变更登记手续，故陈某主张的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥经济技术开发区石门路88号南艳湖畔XX幢XXX室（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）由原告陈某所有，被告樊某应于该房产具备产权变更条件时配合原告陈某将产权转移登记至原告陈某名下。 案件受理费13800元，由被告樊某负担。公告费520元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 代理审判员  袁新洲 代理审判员  张广珍 二〇一八年十月八日 书 记 员  徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10821号 原告：杨德生，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：巴图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告:凤兰（系巴图妻子），女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告杨德生诉被告巴图、凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨德生到庭参加诉讼，被告巴图、凤兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨德生向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30650.00元。二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告巴图、凤兰系夫妻关系，原告与被告有借贷往来，于2016年1月21日被告与原告进行结算后，被告由阿日滚（别名阿日根）担保共同给原告杨德生出具一枚金额为37650.00元的借据，2017年1月25日被告偿还3000.00元，同年12月21日偿还4000.00元，两笔合计7000.00元。现诉至法院要求被告偿还借款30650.00元。 被告巴图、凤兰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告有借贷往来，于2016年1月21日经双方结算后，二被告在原告处欠款37650.00元，双方约定于2016年12月份前偿还借款，由二被告签名、捺印出具借据一枚。二被告于2017年1月25日偿还过3000.00元，于2017年12月21日偿还过4000.00元，余款30650.00元至今未还。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款30000.00元即可，原告当庭放弃650.00元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨德生诉被告巴图、凤兰民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告巴图、凤兰未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告杨德生要求被告巴图、凤兰偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告巴图、凤兰于本判决生效十日内偿还原告杨德生借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一八年十月三十一日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民初132号原告（申请执行人）：郭培军，男，1969年7月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李平，山西百鸟律师事务所律师。被告（案外人）：刘佳，男，1993年11月18日出生，汉族，住怀仁县。委托诉讼代理人：刘玉汉，男，1971年12月2出生，汉族，住山阴县。被告（被执行人）：张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住大同市。被告（被执行人）：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地：山西省朔州市怀仁县青年路88号。法定代表人：张铁保，该公司经理。原告郭培军因与被告刘佳、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭培军的委托诉讼代理人李平、被告刘佳的委托诉讼代理人刘玉汉到庭参加诉讼。被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭培军向本院提出诉讼请求：1、继续执行被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于怀仁县云州西街龙城华府38楼H3单元1203号住宅。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日被告张铁保因开发“怀仁县龙城华府小区”项目，建设资金紧张，向原告提出借款2000万元，原告同意，2015年3月6日被告张铁保在原借款的基础上又提出借款2000万元的要求，原告又向其出借借款2000万元，上述借款约定借款期内的利息为月息3%，未约定借款期限。借款之后，被告为了表示借款诚意及履约能力，自愿为原告开具三份商铺房认购合同，用其所开发的怀仁县云州西街龙城华府小区38#楼地上4层、地下1层2807平方米商铺及38#楼5-22层住宅17236平方米和26#楼1-2层商铺、3-19层住宅作为履约担保，经原、被告双方同意购房人写在原告员工刘振国名下，并在怀仁县房管局登记备案，被告张铁保多次表示上述房屋均未出售或抵账转移，没有任何经济纠纷。2016年被告公司资金链开始断裂，从2016年3月起，开始拖欠原告利息，直至现在本息合计尚欠6000余万元。因上述借款迟迟得不到解决，原告于2018年5月向大同市中级人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，案件审理期间，刘佳提出案外人异议申请，声称涉案房屋已经被其购买，大同中院裁定中止对涉案房屋执行，原告认为，刘佳并无购房事实，提起申请属于虚假诉讼，理由有：1、涉案房屋张铁保多次表示从未出售；2、对方没有提供支付房款时的银行转账凭证，无法证明其是否是真实支付过购房款；3、张铁保因债务过多，多次进行过转移资产行为和与他人恶意串通损害债权人合法利益的行为。故而，对其双方所称的购房真实性产生怀疑。刘佳辩称，我在法院查封之前已经购买了案涉房屋。张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭培军提供了以下证据，1.本院（2018）晋02执异63号执行裁定书;2.本院（2018）晋02民初45号民事裁定书;3.查封公告;4.执行裁定书送达回证;5.收款收据;6.以房抵债协议书;7.认购合同。被告刘佳提交了以下证据：1.认购合同，2、收据1张，3、工商银行个人购房借款/担保合同一份、工商银行还款交易明细。经质证，被告刘佳对原告提供的证据1-5没有异议；对6、7均不认可，认为收据中的交款人“刘振国”与原告郭培军没有关系，该认购合同无效。原告对被告刘佳证据的真实性无异议。本院认为，刘佳提交的证据3可证实刘佳与中国工商银行股份有限公司怀仁支行签订了《个人购房借款/担保合同》贷款180000元用于购买案涉房屋，抵押的房屋即为本案的涉案房屋。刘佳提交的购房收款收据金额为首付款80000元，被告刘佳与被告山西丰元房地产开发有限责任公司签订的《龙城华府房屋内部认购书》上涉案房屋总价为260000元。综上，刘佳提交的证据能够证实其支付了全部260000元购房款。经审理查明，2014年4月30日，被告刘佳与被告山西丰元房地产开发有限责任公司签订了《龙城华府房屋内部认购书》，购买了龙城华府H3号楼12层1203号（现龙城华府38号楼H3单元1203号）住宅房屋。2014年12月22日被告山西丰元房地产开发有限责任公司为其出具80000元首付款交款收据。2015年1月21日，被告刘佳与中国工商银行股份有限公司怀仁支行签订了《个人购房借款/担保合同》，以涉案的怀仁县云州西街龙城华府38号楼H3单元1203号住宅为抵押物，向中国工商银行股份有限公司怀仁支行贷款180000元。2018年，原告郭培军因与被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结被告张铁保、被告山西丰元房地产开发有限责任公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被告相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）。并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的朔州市怀仁县云州西街龙城华府26号楼和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的龙城华府38号楼H3单元1203号住宅房屋。被告刘佳得知该房屋被查封后，提出了书面异议。本院审查后，以（2018）晋02执异63号执行裁定书裁定中止对山西省朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区38号楼H3单元1203号住宅房屋的执行。原告不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。当事人争议的主要焦点为，被告刘佳对涉案标的物是否具有排除强制执行的权利。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，审查的重点是案外人刘佳是否对诉争房屋享有足以排除申请人申请执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，原告郭培军与被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责公司之间系普通债权债务关系，在本院查封山西丰元房地产开发有限责任公司建设的怀仁县云州西街龙城华府住宅房产之前，现有证据能够证实被告山西丰元房地产开发有限责公司已将龙城华府小区38号楼H3单元1203号住宅房屋出售给了被告刘佳。因此，被告刘佳系涉案房屋的权利人，其享有能够排除财产保全执行的权利，其提出的执行异议符合相关法律和司法解释规定的情形，本院应予支持。综上所述，被告刘佳所提供的证据能够排除执行，故原告郭培军要求对查封的位于怀仁县云州西街龙城华府38号楼H3单元1203号住宅继续执行的请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告郭培军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年十月二十九日书记员 樊芙蓉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10340号申请执行人张俊海，男，1970年4月14日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人赵捷敏，男，1970年11月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李开江，男，1976年11月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李开斌，男，1977年5月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂，地址：唐山市丰南区柳树0镇邱柳公路南侧，统一社会信用代码：66221726-8。法定代表人:李开江，职务：总经理。被执行人：唐山瑞益机械设备制造有限公司，地址：唐山市丰南区柳树0镇邱柳公路南侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人:李久良，职务：总经理。本院于2018年05月10日立案执行的张俊海、赵捷敏与李开江、李开斌、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、唐山瑞益机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4685号民事判决书，被执行人李开江、李开斌、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、唐山瑞益机械设备制造有限公司应向申请执行人张俊海、赵捷敏偿还原告张俊海、赵捷敏所欠唐山邮政储蓄银行的抵押贷款本息共计1726000元，被执行人李开江、李开斌、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、唐山瑞益机械设备制造有限公司应向申请执行人张俊海、赵捷敏偿还原告张俊海、赵捷敏借款本金1290000元并自借款之日起至本判决生效之日止按月息2%给付利息，其中李开江已偿还利息240000元。被执行人李开江、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂负担案件受理费35880元，诉讼保全费5000元，申请执行费31560元。执行过程中，本院依法向被执行人李开江、李开斌、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、唐山瑞益机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李开江、李开斌、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、唐山瑞益机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。之后对被执行人李开江、李开斌、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、唐山瑞益机械设备制造有限公司进行传唤，仅李开斌一人传唤到场，并分别于2018年7月19日偿还本金10万元和2018年8月8日偿还本金10万元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李开江、李开斌、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、唐山瑞益机械设备制造有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人李开江、李开斌、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、唐山瑞益机械设备制造有限公司有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人张俊海、赵捷敏送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人张俊海、赵捷敏亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张俊海、赵捷敏对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十月十九日书记员 毕 达
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更993号 罪犯黄必祥，男，1994年11月3日出生，广西省东兰县人，壮族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）晋刑初字第2804号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，承担连带责任共同退赔金人民币33606元以及一部白色“奥克斯”牌手机、一块沛纳海牌手机、一台苹果牌笔记本电脑、一部单反相机。其刑期自2015年3月17日起至2019年6月16日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）泉刑终字第1617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后,罪犯黄必祥于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更146号刑事裁定，对该犯不予假释。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯黄必祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2018年7月止累计考核积分2840分，获得表扬4次,2018年上半年监区级改造标兵。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄必祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄必祥减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年3月17日起至2019年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14613号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谌宏平，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谌宏平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谌宏平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.53‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年9月18日向被告发放贷款90000元，被告从2016年4月18日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金17848.66元、利息712.99元，逾期利息8040.77元，复利331.64元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××××传祺牌小型普通客车，2013年9月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金17848.66元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为712.99元，逾期利息8040.77元，复利331.64元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谌宏平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告谌宏平截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谌宏平提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告谌宏平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谌宏平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17848.66元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为712.99元，逾期利息为8040.77元，复利为331.64元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谌宏平抵押的粤Ｐ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告谌宏平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16666号原告：江苏龙源士塑胶有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇利都路218号5号房,统一社会信用代码91320583MA1MCF6X6K。法定代表人：丁巢宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：常州盛辉建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场B座，统一社会信用代码913204113018898439。法定代表人：马帮阳，该公司总经理。原告江苏龙源士塑胶有限公司与被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告江苏龙源士塑胶有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏龙源士塑胶有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏龙源士塑胶有限公司撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，财产保全费280元，共计497元，由原告江苏龙源士塑胶有限公司负担。审判员  徐福灿二〇一八年十月九日书记员  曹梦绮
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执627号 申请执行人：杨正祥，男，1986年9月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗福海，男，1992年4月25日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人杨正祥与被执行人罗福海机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人罗福海送达了执行通知书（留置送达），责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2539号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人杨正祥赔偿款21056.58元及利息，并承担案件受理费50元、公告费300元。但被执行人罗福海未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗福海名下的银行存款、车辆、不动产及工商登记等财产情况进行查询，经查被执行人罗福海无存款、车辆、不动产等可供执行财产。经到被执行人罗福海居住地调查，罗福海居住的房屋不属于其名下财产，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人罗福海列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月二十六日 书记员 丁学益
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1521执912号 申请执行人陈道春，男，1972年02月出生，汉族，住河南省罗山县 被执行人陈德平，男，1970年12月出生，汉族，住河南省罗山县。 上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2018年06月25日作出（2018）豫1521民初1346号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人陈德平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈德平名下有车牌号为豫S×××××大众牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人陈德平所有车牌号为豫S×××××大众牌车辆一辆。 二、在扣押期间内，被执行人陈德平不得转让被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一八年十月十五日 书记员  肖 琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初7874号 申请人：庞浩，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张忠康，男，1969年8月21日出生，汉族，住新疆阿克苏地区阿瓦提县。 被申请人：何玉燕，女，1969年8月13日出生，汉族，住新疆阿克苏地区阿瓦提县。 被申请人：阿瓦提县天韵棉业有限责任公司。住所地，新疆阿克苏地区阿瓦提县乌鲁却勒镇吐鲁克阿勒吞村。 法定代表人：张忠康，执行董事兼总经理。 申请人庞浩与被申请人张忠康、何玉燕、阿瓦提县天韵棉业有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款25000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠康、何玉燕、阿瓦提县天韵棉业有限责任公司在银行（或其他金融机构）存款25000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人庞浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年十月二十二日 书记员  魏 聪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执775号之一申请执行人姚远，男，1959年3月5日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人王擘，男，1984年1月6日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1658号民事判决书，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王擘有车牌号为赣Ｂ×××××号凯宴GTS牌小型越野客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王擘所有的车牌号为赣Ｂ×××××号凯宴GTS牌小型越野客车。二、被执行人王擘负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王擘不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月二十五日书记员  匡 鸿
西安市长安区人民法院                                                                                   陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书                                (2018)陕0116民初8978号原告崔如楠，女，汉族，生于 19XX年 XX 月 XX 日，住广东省深圳市。身份 证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王文茜,陕西丰瑞律师事务所律师被告杨军，男，汉族，生于 19XX年XX月 XX 日，住西安市。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人冯春华，陕西嬴弘律师事务所律师。第三人王力，男，汉族，生于 19XX 年 XX月 XX 日，住 陕西省西安市。身份证号： XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔某诉被告杨某、第三人王某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告崔某的委托代理人王文茜,被告杨某的委托代理人冯春华到庭参加了诉讼,第三人王某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年陕西日报传媒集团为解决职工住房问题，其职工可以以低于市场价格购买“南山花园”的房屋，被告系陕西日报传媒员工，因此将购房指标及相关权利进行了出售。2016年5月1日，原告与第三人签订委托协议，约定由第三人代原告办理“南山花园”房屋购买事宜。2016年5月3日，第三人代原告和被告签订《购房指标转让协议》，约定原告支付被告6万元，用于购买被告的购房的资格，原告是实际出资人和指标的享有人，被告应配合办理相关的购房手续。合同签订后，原告按照相应的协议支付了转让费。2016年5月，被告按照约定代原告签订了《南山花园商品房认购协议》，约定购买陕西地建房地产开发有限公司南山花园XXXXXXXXXXXXXXXXXX，随后原告依约向陕西地建缴纳了124175元的房款。后被告以增加转让费、解除协议等理由要求解除合同，原告无奈诉至法院，请求判令;1、继续履行《购房指标转让协议》，并配合原告办理房屋及其车位更名、签约过户的手续。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告与被告没有签订合同，原告并非本案的适格诉讼主体。另外，原告不具备有购房资格，该房屋仅针对陕西日报社职工，不对外销售，严禁转让。被告与第三人签订《购房指标转让协议》未涉及车位资格的转让，但是根据陕西地建2018年7月份的通知，车位和房屋必须同时购买，单独购房的资格变更已经不具备事实基础，第三人怠于履行购买车位的手续，故已经严重违约，无法更名房产。根据协议，第三人如违约，导致无法办理更名，《购房指标转让协议》应当解除。另外，该房屋至今未取得产权证，不具有出售的条件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，未能进行答辩。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          经审理查明，冯莉英是原告崔某的朋友，冯莉英的女儿和王某曾为恋人关系。被告杨某系陕西日报传媒集团的员工，陕西日报传媒集团为解决职工住房问题，与陕西地建达成协议，其职工可以以低于市场的价格在“南山花园”购买房屋。2016年5月1日，原告崔某和王某签订《委托协议》，约定由王某代原告购买被告名下南山花园商品房购房指标。2016年5月3日，被告杨某和王某签订《购房指标转让协议》，约定有王某购买被告名下的两套房产，合计转让费6万元。于2016年5月3日先行支付2万元，剩余金额合计4万元整于签订正式合同之日一次交付。2016年5月6日被告与陕西地建房地产开发有限责任公司签订《南山花园商品房认购协议》，该协议约定：被告购买 “南山花园”XXXXXXXXXXXXXXXXXX，单价3980元。合同签订后，第三人向被告如约支付了指标转让的费用，该费用后由原告向王某支付。被告将其与陕西地建房地产开发有限责任公司签订《南山花园商品房认购协议》交付给王某，王某将其交给原告。随后王某以被告的名义依约向陕西地建房地产开发有限责任公司缴纳了房屋首付款。2018年7月，陕西地建房地产开发有限责任公司发出通知，要求在购买房屋的同时必须认购车位，房屋和车位的实际购买人可以同陕西地建重新签订认购合同,至此，原、被告对合同的履行发生争议，诉至法院。被告认为车位认购资格属于自己，而现在车位和房屋必须一起出售，原告仅购买了购房资格，合同的履行条件发生变更，故不同意继续履行。另查明,2018年7月20日、7月24日及7月25日，地建房地产公司分别发出关于南山花园认购资格问题的通知，要求认购双方自通知发出之日起30日内，持起诉状、法院案件受理通知书、诉讼费发票，在提交上述资料3日内，各缴纳全部房款（含车位款暂定20万元）一半作为保证金，保留认购资格并冻结该房屋销售。其后，原告向地建房地产公司交纳房屋保证金。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，对被代理人发生效某。王某和原告系代理关系，故王某与被告签订的《购房指标转让协议》应对原告有效。单位内部组织职工购买的低于市场价格的房屋应当视为单位对职工解决住房问题的扶持，是一种财产性权利，对于集资房的指标转让并无法律禁止性规定。双方在签订该《购房指标转让协议》的时候，是双方真实意思的表达，原告通过王某向被告支付了转让的费用，并如约以被告的名义向房地产开发企业缴纳相应房款，该协议应当合法有效，双方应当按照约定履行合同。原告在购买该购房指标时，陕西地建未告知房屋和车位必须“捆绑销售”，故被告辩称理由不能成立。陕西地建于2018年7月通知办理的更名为认购协议的更名，被告已经将该房屋的购买资格出售给原告，根据善意履行的原则，被告应当配合陕西地建的要求，进行认购协议更名。因为车位更名在本合同中未涉及，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条，第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民法总则》一百六十一条、一百六十二条、一百六十条判决如下：一、被告杨某在判决生效后立即继续履行2016年5月与原告签订的《购房指标转让协议》，并配合原告进行房屋协议更名。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费 100元，原告已预交，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  李翌平   人民陪审员  贺应杰   人民陪审员  田  洲二〇一九年八月十日   书  记  员  王  佩1
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2569号 原告：李君芬，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告李君芬与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君芬及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款10150元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月到被告处工作，担任绗缝车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2017年1月－2018年1月被告累计拖欠原告工资共计10150元，2018年4月29日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告李君芬围绕诉讼请求依法提交欠工资证明两份，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：李君芬于2017年1月到鹏维高化纤公司工作，担任绗缝车间工人。2017年1月至2018年1月鹏维高化纤公司共欠原告工资10150元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李君芬工资10150元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉