山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1625民初2530号 原告:高某。 法定代理人：张梦红（高某之母），住山东省博兴县。 法定代理人：高春刚（高某之父），住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。 被告：魏某。 法定代理人:王爱兰（魏某之母），住山东省博兴县兴福镇村魏村24号。 法定代理人：魏新军（魏某之父），住山东省博兴县兴福镇村魏村24号。 委托诉讼代理人：马峥峥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 被告：王爱兰，女，1969年01月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：马峥峥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 被告：魏新军，男，1969年06月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：马峥峥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 被告:博兴县第五中学，住所地山东省博兴县兴博六路西首。 法定代表人：王军田，该校校长。 委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。 原告高某与被告魏某、王爱兰、魏新军、博兴县第五中学健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年01月29日、2018年06月08日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人张梦红及委托诉讼代理人李继业、赵卉芳，被告魏某的法定代理人王爱兰、魏新军及委托诉讼代理人马峥峥，被告王爱兰的委托诉讼代理人马峥峥，被告魏新军的委托诉讼代理人马峥峥，被告博兴县第五中学的委托诉讼代理人许向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏某、王爱兰、魏新军、博兴县第五中学赔偿高某医疗费等各项损失共计94681.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月02日，在博兴县第五中学中午放学铃响后，高某走出教室门口时被魏某绊倒在地，致高某受伤。事发后，张梦红、高春刚将高某送至博兴县人民医院住院、桓台起凤医院、滨州市人民医院治疗。高某在滨州市人民医院住院治疗22天（2016年11月2日-2016年11月24日），经诊断伤情为外踝骨折，住院期间行骨折切开复位内固定术。2017年5月16日，高某因取内固定装置到滨州市人民医院住院治疗13天（2017年5月16日-2017年5月29日），经诊断为左腓骨骨折术后骨愈合（取内固定）、左外踝溃疡，高某支付住院医疗费11903.03元。2017年5月31日，高某因左外踝骨折术后伤口不愈合到山东省立医院住院治疗49天（2017年5月31日-2017年7月19日），经诊断伤情为左外踝创面不愈合、左外踝皮肤软组织感染、左腓骨骨折术后，高某支付住院医疗费63829.98元、复印费80元、住宿费2300元。高某在山东省立医院住院期间支出护理费6600元，另高某父母共同经营以纯专卖店，高某住院期间由其父母护理，护理费按批发零售业主张。2016年12月14日，高某母亲张梦红委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对高某院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费作出鉴定，该鉴定所于同日出具博兴司法鉴【2015】临鉴字第583号司法鉴定意见书：住院期间护理2人、出院后护理1人38天、营养期限60天、后续治疗费7500元。对于魏某方提供的证明系双方基于上述鉴定意见书达成的第一次协议，本案高某方因前后两次治疗实际支出医疗费104000元，总共造成损失约14万元，而高某与魏某家长在第一次协商处理时，其一共支付37500元，与高某方的实际损失相差太大，明显构成显失公平。依据《民法总则》第一百五十一条规定，高某方有权请求对第一次双方形成的处理协议予以撤销。博兴县第五中学对限制民事行为能力的学生未尽到安全管理义务，应承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 魏某、王爱兰、魏新军辩称，2016年12月30日，高某及其法定代理人张梦红、高春刚收到我方支付的治疗费49500元后出具证明，明确表示放弃对我方主张其他权利。因此，应依法驳回高某的诉讼请求。 博兴县第五中学辩称，1.我校尽到了对学生的教育、管理义务。我校一致以来坚持对学生进行安全教育，包括举行全体教师及学生大会进行安全教育，每周各班主任都对学生进行安全教育，每个教室的墙壁上都张贴了教育部指定的中学生日常行为准则，要求学生按照该规则规范自己的行为；2.高某和魏某分别是我校初三年级九班和十班的学生，事发当天中午放学后，两人没有及时下楼，而是在教室外的走廊内打闹，两人抱着摔跤，魏某将高某摔倒在地且其亦倒在地上，致高某受伤。事发后值班老师崔志英及时通知两人的班主任，高某的班主任牟洪伟及时通知了高某的父母，崔志英及时协调其他学生家长将高某送至医院就医，去医院的路上碰上了高某的父母。我校尽到了及时救助与告知家长的义务，对事故的处理没有任何过错；3.高某与魏某违反了校纪校规及中学生行为准则致高某受伤，两人均存在过错。魏某系直接侵权人，应对高某的损失承担相应的赔偿责任。高某对其受伤有过错，亦应承担相应的过错责任。我校尽到了职责范围内的义务，不应承担任何赔偿责任。因此，依法驳回高某对博兴县第五中学的起诉；4.高某家长与魏某家长之间在平等协商的基础上形成的，没有任何胁迫或者欺诈的情形，是合法有效的，不能任意撤销，该协议是高某家长对整个后续治疗等所有费用的自由处分和放弃，高某家长是具有完全行为能力人，当时应该预见到高某可能有一定的后续治疗费，但还是做出了以上协议和证明，就是对自己权利的放弃，本次诉讼没有任何理由，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉案事件的发生经过。博兴县第五中学向法庭提交事发当天教学楼五楼西边楼道内的监控视频光盘一份，包含两组视频。第一组视频显示一名学生（穿校服）从地下站起来后往下拉衣服并继续向地面观看，周围另有数名同学在围观。第二组视频显示一名学生扶着另一名学生，周围亦有几名学生在围观。另，博兴县第五中学九年级九班陈柯冰出具的事件经过载明“‥‥我大约走到自己班后门，发现高某抱着魏某在闹，我对魏某说都走了，快走吧。可是高某拉着他不让走，想要把魏某撂倒，魏某用他的力气把高某摔倒在地面上，高某倒在地上后说腿很疼，然后我跟魏某就走了。”博兴县第五中学出具的监控视频与学生陈柯冰出具的事情经过具有相应的一致性，故对高某主张魏某将其绊倒本院依法不予确认；2.关于博兴县第五中学是否尽到安全教育和管理职责的认定。博兴县第五中学提交安全教育照片四张及中学学生日常行为规范，拟证实该校在日常教学中尽到了安全教育和管理职责。本院经审查认为，教育职责是指教育机构依法进行保护少年儿童人身安全日常的教育义务。管理职责是指教育机构为保护少年儿童人身安全依法应尽的安全保障和义务。博兴县第五中学提交的上述证据并不能完全证实其履行了安全教育职责和管理职责，故对其已尽到安全教育和管理义务的主张本院依法不予确认；3.关于对魏某、王爱兰、魏新军提交证明的认定。魏某、王爱兰、魏新军提交证明一份，拟证实其已与高某方达成协议并已支付治疗费共计49500元，其中达成该证明时支付高某治疗费12000元后，高某明确表示放弃对其主张其他权利。本院经审查认为，该证明载明“今收到王爱兰（魏某家长）给高某治疗费壹万贰仟元整（￥12000），加以前收到现金贰万伍仟伍佰元整，共计叁万柒仟伍佰元整（￥37500）。以后高某治疗和王爱兰没有任何关系，特此证明。/高春刚（高某家长）/2016年12月30日”，王爱兰、高春刚在该证明上按手印。高某及博兴县第五中学对该证明的真实性均无异议，故对上述证明载明魏某方在高某受伤后第一次治疗支付高某方25500元，该证明签订时又支付高某方12000元，一共支付高某方37500元的真实性予以认定；4.关于高某在本案中各项损失的确认。①医疗费75733.01元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；②住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；③护理费9220.54元。高某提供的服务协议中甲方高某虽未签字存在一定的瑕疵，但根据上述服务协议、服务人员身份证复印件及陪护费发票可相互印证高某在山东省立医院住院期间支出陪护费6600元，故对高某主张在山东省立医院住院护理费6600元予以支持。高某主张其父母系博兴县博城六路以纯服装店经营者，护理费应按照批发零售业主张，但根据其提供的营业执照载明的经营者为张爱兰，现有证据不能证实高某的父母从事该店经营，根据其户口本上服务处所为城东街道办事处董高村，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，故对其护理费可参照山东省上年度城镇居民人均纯收入36789元/年准（100.79元/天）计算，结合高某所受伤请及其诉讼请求其护理费计算为9220.54元【100.79元/天×13天×2人+6600元】；④住宿费2300元。依据高某在山东省立医院住院时间，结合其提交的住宿费发票予以支持；⑤营养费。高某未提交证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的实际支出，故对其主张营养费1860元不予支持；⑥交通费800元。根据高某住院的时间、次数、转院及距离等因素，本院依法酌定交通费800元；⑦病历复印费80元。依据山东省立医院出具的病历复印费票据予以确定。上述损失共计89993.55元。 本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第三十九条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，高某、魏某均作为限制民事行为能力人，其对自己的行为应具有一定的认知和辨识能力，高某与魏某中午放学后在教学楼走廊内打闹致使高某受伤，双方均具有相应的过错。魏某方以高某方达成协议并出具证明，证明高某方明确表示放弃对魏某方主张其他权利为由提出抗辩。根据本案查明事实，高某在滨州市人民医院及山东省立医院住院治疗，诊断伤情为左外踝创面不愈合、左外踝皮肤软组织感染等。被告方虽主张上述治疗系高某自身体质及护理不当造成伤口创面不愈合，但未提供相应证据予以证实。根据高某提供的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书载明的鉴定时间为2016年12月14日，距高某受伤后第一次出院2016年11月24日未满一个月，鉴定机构在该时间根据现有材料对高某伤情作出相应鉴定缺乏相应的客观性。高某方作为非医疗专业人员，对其伤情的后续情况缺乏相应的判断能力导致对后续伤情情况作出错误认识，致使行为的后果相较于实际产生的治疗费用相差较大，可以认定为重大误解，高某在庭审时明确申请撤销双方达成的证明于法有据应予支持，故对被告方依据该证明主张驳回高某对其的诉讼请求不予支持。博兴县第五中学未提供充分证据证明其已对学生尽到了相关安全教育、管理的职责，没有对学生在放学后追逐玩耍过程中的安全进行充分注意，应推定其存在相应的过错，对高某的损失应承担相应的赔偿责任。综合全案实际，根据魏某、高某、博兴县第五中学的过错程度，本院酌定魏某与高某均承担的责任比例为40%，博兴县第五中学承担的责任比例为20%。根据高某在本案中确认的损失总额89993.55元，即魏某按照其承担的责任比例赔偿高某损失35997.42元，博兴县第五中学按照其承担的责任比例赔偿高某损失17998.71元。因魏某方已经支付高某后续治疗费12000元，故魏某还应赔偿高某损失23997.42元。又因魏某系限制行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”规定，故由魏某监护人王爱兰、魏新军承担赔偿责任。 综上，高某在本案中应获赔的各项损失为41996.13元，高某诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决如下： 一、被告王爱兰、被告魏新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某损失23997.42元； 二、被告博兴县第五中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某损失17998.71元； 三、驳回原告高某对被告魏某的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费2167元减半收取计1084元，由被告王爱兰、被告魏新军负担200元，由被告博兴县第五中学负担150元，由原告高某负担734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇一八年十月十八日 法官助理马振娟 书记员高璐