福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初3592号 原告（反诉被告）：泉州市海创机械制造有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码913505215550826797。 法定代表人：曾华毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维俨、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州宇创机械设备有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖房地产**501，统一社会信用代码91350503337484194M。 法定代表人：曹峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:盛玉龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 原告（反诉被告）泉州市海创机械制造有限公司（简称海创公司）与被告（反诉原告）泉州宇创机械设备有限公（简称宇创公司）与公司有关的纠纷一案，由泉州市丰泽区人民法院移送本院，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海创公司的委托诉讼代理人郑维俨、赖宏斌、宇创公司的委托诉讼代理人盛玉龙、葛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海创公司向本院提出本诉诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《投资协议书》；2、宇创公司归还海创公司注资款100万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3、宇创公司向海创公司支付违约金人民币10万元；4、海创公司承担律师费、差旅费等5万元。事实和理由：2016年7月12日，原、被告双方签订《投资协议书》1份，约定海创公司向宇创公司注资100万元，享有宇创公司35%的股东权利等。协议签订后，海创公司依约出资，但宇创公司违反协议约定，不能履行自身义务，也拒不退回原告的注资款。 宇创公司辩称，1、《投资协议书》已经实际履行，海创公司的投资款项已实际支出，宇创公司的机械设备也已搬到海创公司内，双方已设立新的公司章程，并实际经营了三个月。现海创公司要求解除《投资协议书》，没有事实与法律依据。2、因为海创公司不配合提供相关材料，宇创公司才未能成功办理工商变更登记，但不影响协议的实际履行。3、本案是海创公司违约，擅自封锁场地，拒绝宇创公司工作人员进场。综上，海创公司的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 宇创公司向本院提出反诉诉讼请求：1、海创公司立即协助宇创公司办理泉州宇创机械设备有限公司在工商登记管理部门的股权变更、增加注册资本等登记手续；2、海创公司支付宇创公司违约金10万元；3、海创公司立即排除妨害并赔偿宇创公司经济损失80万元；4、海创公司承担律师费2.3万元。事实和理由：2016年7月12日，原、被告双方签订《投资协议书》，约定海创公司向宇创公司注资人民币100万元，注资之后海创公司持有宇创公司35%的股权。2016年9月13日，双方共同签署了修改后的《泉州宇创机械设备有限公司章程》（简称《宇创公司章程》），《宇创公司章程》签署后，海创公司拒不提供其他有关材料，导致宇创公司无法到工商登记管理部门办理宇创公司的股权变更、增加注册资本等登记手续。因海创公司的拒不配合才导致至今尚未办理完毕相关的公司变更登记手续，海创公司应立即协助宇创公司继续办理股权变更、增加注册资本等登记手续。《投资协议书》中约定宇创公司将设备转移至海创公司处进行生产，但设备的所有权仍属于宇创公司。2016年7月20日，双方签订《房屋租赁合同》，次日，宇创公司将机械设备等全部物资、物品搬到海创公司处进行生产经营。2016年10月10日，海创公司将宇创公司设在海创公司处的办公室、生产车间全部封锁，并强行扣留账目、机械设备等一切物品、物资，拒绝宇创公司的工作人员进入办公室和生产车间，也拒绝宇创公司对被扣留的设备、物资、物品进行清点。海创公司的上述行为导致宇创公司自2016年10月10日起无法进行正常生产经营，至今仍处于停产停业状态，造成巨大的经济损失。海创公司应当赔偿宇创公司全部经济损失，经济损失包括但不限于停业损失、设备物资价值贬损、物品丢失等。 海创公司辩称，1、海创公司于2016年7月份履行出资义务，宇创公司至今未能办理工商变更登记，双方已无法继续合作，无法达成共同经营的目的。2、宇创公司至今未能办理工商变更登记的责任在其自身，故是其违约，应当由其承担支付违约金的责任。3、海创公司不存在侵权行为，宇创公司主张排除妨碍并赔偿的理由与事实不存在，且侵权责任与本案不属于同一法律关系，应当另行处理。4、宇创公司主张的律师费，是委托两个律师事务所的费用，由法庭审查认定。 经审理查明，2016年7月12日，宇创公司（甲方）与海创公司（乙方）签订《投资协议书》1份，约定：一、投资方式：1、乙方向甲方注资100万元，出资方式为现金出资。2、第一期注资70万元，应于2016年7月20日前到位，乙方相应享有甲方25%的股东权益；甲方应在乙方资金到位后，在两天内完成设备转移至乙方生产厂区进行生产。第二期注资30万元，应于2016年7月22日前到位，乙方相应享有甲方35%的股东权益。甲方转移到乙方厂区的设备，只用于生产，设备的所有权仍属于甲方。……5、甲方收到乙方缴纳的相应注资金额后，应向乙方出具收款收据。甲方收到乙方全额注资后，应及时办理公司股东变更的工商登记手续。……十一、违约责任2、除本协议另有规定外，如协议任何一方不履行或违反本协议任何条款和条件或者由于本协议一方向另一方所做声明、保证和承诺有不完整、不真实、不准确，造成对方损失的，守约方有权予以催告要求改正，严重违约或者经催告后拒绝改正的，守约方有权在要求赔偿的同时，选择解除协议。3、因一方违约导致本协议不能履行或不能完全履行或者导致对方利益受损时，对方有权就其因此而遭受的损失、损害及所产生的诉讼、索赔等费用、开始（包括但不限于律师费、差旅费等）要求不履行方或违约方作出赔偿。4、因一方严重违约或经催告后拒绝改正导致守约方解除协议的，违约方应向对方支付相当于乙方本协议注资总金额10%的违约金。违约金不能覆盖守约方因此遭受的损失的，还有权就不足部分继续索赔。协议签订后，海创公司依约于2016年7月21日、2016年7月26日分别向宇创公司支付投资款70万元、30万元，合计100万元。 以上事实，有海创公司提供的其营业执照、宇创公司的企业信用公示信息、招商银行转账汇款电子回单、宇创公司提供的海创公司的企业信用公示信息、海创公司及宇创公司提供的《投资协议书》，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 双方当事人的争议焦点：一、《投资协议书》应解除还是继续履行？二、海创公司及宇创公司是否应支付对方违约金及律师费？三、海创公司是否造成宇创公司的经济损失及金额？ 海创公司认为，一、海创公司已于2016年7月份履行出资义务，宇创公司2016年9月才委托第三方中介机构办理股权变更、增加注册资本等工商变更登记手续，且至今未能办理完毕，也未让海创公司参与经营，双方已无法继续合作，《投资协议书》应解除，宇创公司应退还海创公司注资款100万元。二、宇创公司因自身原因至今未能办理工商变更登记，存在违约行为，应承担支付违约金及律师费等责任。三、宇创公司主张海创公司封锁厂房致其造成经济损失不属实，海创公司无需赔偿宇创公司的损失。海创公司相应提供证据即增值税普通发票，以此证明因本案诉讼支付律师费20000元。宇创公司质证称，由法院审查认定。 宇创公司认为，一、《投资协议书》已实际履行，宇创公司已将设备搬至海创公司场地，双方已修改新的公司章程并生产经营三个月，《投资协议书》应继续履行，海创公司应协助宇创公司继续办理股权变更、增加注册资本等工商变更登记手续，海创公司的出资款不应退还。二、宇创公司在海创公司注资后已开始着手办理相关工商变更登记手续，并催告海创公司提供相关材料，故不存在违约。海创公司未配合宇创公司办理变更登记手续、并于2016年10月份强行封锁厂房，致使宇创公司工作人员未能进场生产，至今仍是停产停业状态，海创公司存在违约，应支付违约金并承担律师费。三、海创公司强行封锁办公室及生产车间，给宇创公司造成巨大经济损失，应赔偿宇创公司的损失，包括但不限于停业损失、设备物资价值贬损、物资丢失等。宇创公司相应提供证据1即《宇创公司章程》、《房屋租赁合同》（合同号：0002）、《租赁合同》，以此证明《投资协议书》已实际履行，宇创公司于2016年7月21日搬到海创公司处进行生产经营，双方于2016年9月13日重新签订了新的章程。证据2即企业变更登记确认表、移交清单、收款收据、告知函、邮寄单据及邮寄查询，以此证明宇创公司多次催促海创公司协助办理工商登记变更手续。证据3即《合同》一份，以此证明宇创公司的部分经济损失情况。证据4即《委托代理合同》、增值税普通发票各2张，以此证明宇创公司因本案支付律师费用23000元。证据5即通话录音及书面记录，以此证明海创公司于2016年10月10日擅自封锁宇创公司在海创公司处的办公室和生产车间，及海创公司不配合宇创公司办理股权变更登记手续。证据6即被封锁、扣留的设备、物资明细表，以此证明海创公司于2016年10月10日擅自封锁宇创公司在海创公司处的办公室和生产车间所封锁、扣留的设施、设备、物资情况。证据7即证人施某的证人证言，证人施某作证称：宇创公司于2016年7、8月份左右委托其所在的泉州市宏兴代理记帐有限公司（简称宏兴公司）办理宇创公司工商变更登记手续，其是经手人。办理公司相关变更登记手续需要提供海创公司签字盖章的股东会决议、章程及股东确认等材料，因部分材料不齐全，无法办理工商变更登记手续。其有将办理变更登记所需材料向宇创公司告知，也有配合宇创公司的盛玉龙向海创公司催告，并邮寄告知资料。证据8即证人黄某的证言，证人黄某作证称：其与宇创公司之间是雇佣关系，为宇创公司安装监控。其并未看到宇创公司搬设备到海创公司，只看到宇创公司原先的三条生产线不在旧厂了，不确定双方搬到海创公司，也不清楚搬了哪些设备到海创公司。其受宇创公司雇佣于2016年7、8月份到海创公司厂房内安装监控，看到厂房内陈列的设备主体大致与旧厂一致，具体细节不清楚。证据9，宇创公司搬厂前后照片、视频，以此证明宇创公司于2016年7月将全部设备、物资搬入海创公司。海创公司质证称，对证据1中《宇创公司章程》公章的真实性无异议，章程是2016年7月13日盖章，事后被告自行将7月改成9月。对《房屋租赁合同》（合同号：0002）、《租赁合同》的真实性无异议，两份合同均只能证明双方签订租赁合同，不能证明宇创公司搬至厂房内的设备、物资有多少，不能证明海创公司举证所要证明的内容。证据2，真实性有异议，海创公司2016年7月支付注资款，宇创公司到2016年9月20日才准备办理变更登记，时间已延误。收款收据不是正式发票，不能证明宇创公司的主张。移交清单上的接收人身份不清楚，宇创公司持有决议书、公司章程，可自行办理变更登记。海创公司没有收到告知函，假设告知函是真实的，函件内容能证明该告知函是在海创公司催告宇创公司办理变更登记的情况下才发出的。其他邮寄单据所对应的邮件海创公司并未收到，也不知道邮件内容。证据3，真实性无法确认，海创公司不清楚有这份合同，也无法证明宇创公司举证所要证明的内容。证据4，真实性无异议，但宇创公司在同一个案件委托两次律师支付两次律师费，只能支持其中一笔。证据5、6，真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明宇创公司举证所要证明的内容。证据7，证人陈述不真实，是虚假陈述。证据8，证人是宇创公司长期雇佣的，证词可信度不高，且证言内容不确定，也不能证明宇创公司所要证明的内容。证据9，真实性、合法性、关联性均有异议，不清楚照片、视频的拍摄地点及所拍设备的所有人是谁，也不能证明上述设备全部搬入海创公司。 为查明案件事实，本院依宇创公司申请，到海创公司厂房进行现场勘查，并拍摄照片及视频。海创公司、宇创公司对照片、视频的真实性均无异议。勘查显示厂房内陈列三台宇创公司的设备主体框架，设备零部件非常多，大都堆放在地上，并未安装完毕，且厂房内还陈列有海创公司的设备。 本院经审查认为，海创公司提供的证据，宇创公司对真实性无异议，能够证明海创公司因本案诉讼支出律师费2万元，予以认定。宇创公司提供的证据1，海创公司对公章真实性无异议，予以认定，能够证明双方于2016年9月13日修改新的《宇创公司章程》并盖章确认，章程载明公司股东为盛玉龙和海创公司，盛玉龙出资方式为机械设备总价值150.7143万元加上货币35万元，设备部分已于2016年7月25日出资到位，海创公司出资方式为货币，认缴出资额100万元，于2016年7月23日前缴足。《房屋租赁合同》（合同号：0002）、《租赁合同》，海创公司无异议，予以认定，能够证明双方签订租赁合同，海创公司将厂房出租给宇创公司使用。证据2，企业变更登记确认表、移交清单、收款收据，三者相互印证，能够证明宇创公司提供相关材料委托宏兴公司代为办理工商变更登记手续，予以认定。告知函、邮寄单据及邮寄查询，能够证明宇创公司向海创公司邮寄送达告知函，催告海创公司应配合提供相关签字盖章的材料用于办理工商变更登记，该邮件于2016年11月1日签收，予以认定。证据3，真实性无法认定，且在无其他证据相佐证的情况下，不能证明宇创公司的主张，不予采纳。证据4，本案在丰泽区人民法院审理时，宇创公司已解除与福建泉安律师事务所的委托代理合同，并与福建伟盛律师事务所签订授权委托书，委托该所葛宁作为本案委托诉讼代理人，故对福建伟盛律师事务所出具的增值税普通发票予以认定，能够证明宇创公司因本案诉讼支出律师费15000元。证据5，真实性无法认定，不予采纳。证据6，系宇创公司单方制作，无任何签名或盖章确认，海创公司不予认可，故不予采纳。证据7，证人是宏兴公司的员工，参与工商变更登记手续的办理，其证言比较客观真实，与证据2相互印证，共同证明宇创公司委托宏兴公司代为办理工商变更登记手续，因所需材料不齐全未能成功办理，其协助宇创公司向海创公司作出告知函，催告海创公司应配合提供相关签字盖章的材料。证据8，该证人所作的证言，不能证明宇创公司的主张，不予采纳。证据9，搬厂后的照片与本院现场拍摄基本一致，能够证明宇创公司将设备搬迁至海创公司厂房。但搬厂前及设备进场后双方均未进行清点，故不能确定宇创公司已将全部设备、物资均搬至海创公司厂房。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方签订《投资协议书》后，又于2016年7月20日签订《房屋租赁合同》（合同号0002）、《租赁合同》各1份，并约定以《租赁合同》为准，2016年不收取费用，《房屋租赁合同》（合同号0002）不作为最终依据。宇创公司依约于2016年7月将机器设备等物品搬迁至海创公司厂房，并与海创公司于2016年9月13日修改设立新的《宇创公司章程》，载明宇创公司股东为盛玉龙和海创公司，盛玉龙出资方式为机械设备总价值150.7143万元加上货币35万元，设备部分已于2016年7月25日出资到位，海创公司出资方式为货币，认缴出资额100万元，于2016年7月23日前缴足。2016年9月20日，宇创公司委托宏兴公司代为办理工商变更登记手续，并向宏兴公司移交公司章程、房屋租赁合同、决议书等办理登记所需材料。因所需材料不齐全，2016年10月31日，宇创公司向海创公司邮寄告知函，告知其已提交材料至宏兴公司，但部分材料未经海创公司签字确认，催告海创公司对海创公司营业执照副本复印件、宇创公司设备出资资产盘点确认表、公司变更股东会决议、公司变更股东决定、公司章程等相关材料签字盖章并回寄给宇创公司。该邮件于2016年11月1日被签收。海创公司至今未向宇创公司提供办理工商变更登记所需的上述已盖章签名的材料，宇创公司的股权变更、增加注册资本等工商变更登记手续至今未办理完毕。办理工商变更登记手续需要双方共同协助配合，仅有宇创公司单方提供材料及确认无法办理。《投资协议书》未明确约定工商变更登记手续的办理期限，宇创公司已于2016年9月开始委托中介机构办理相关变更登记手续并提供所需材料，并及时向海创公司告知情况、催告其提供相关盖章材料，但海创公司未能举证证明其已提供相关盖章材料协助宇创公司办理变更登记，故宇创公司对未能完成工商变更登记手续的办理不存在过错，不属于严重违约。海创公司主张宇创公司应支付违约金，依据不足。《投资协议书》签订后，海创公司依约履行出资义务，宇创公司也已依约于2016年7月将设备陆续搬至海创公司厂房，双方于2016年9月13日设立新的宇创公司章程，合同已实际履行，现海创公司要求解除《投资协议书》并退还投资款100万元，没有事实和法律依据。因宇创公司不同意解除《投资协议书》，海创公司应协助宇创公司继续办理股权变更、增加注册资本等工商变更登记手续。因宇创公司选择继续履行协议，不同意解除协议，故其要求海创公司支付违约金，没有依据。宇创公司因海创公司未协助其办理工商变更登记而提起本案诉讼，所支出的律师费15000元应由海创公司承担。宇创公司将设备物资等搬迁至海创公司后，双方未对所搬物资进行清点确认，宇创公司提供的证据也不能证明海创公司封锁厂房并造成其经济损失，应承担举证不能的法律后果，其主张海创公司封锁厂房造成其经济损失80万元，没有事实依据。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《投资协议书》，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。海创公司依约支付出资款100万元，宇创公司也依约将设备陆续搬至海创公司厂房，双方于2016年9月13日设立新的《宇创公司章程》，合同已实际履行，宇创公司应依照《投资协议书》及《宇创公司章程》办理工商变更登记手续。该工商变更登记手续需要海创公司与宇创公司共同办理，双方均有提供材料协助对方办理变更登记的义务。因《投资协议书》未明确约定工商变更登记手续的办理期限，宇创公司已于2016年9月开始委托中介机构办理相关变更登记手续并提供相关材料，并及时向海创公司告知情况、催告其提供相关盖章材料，但因海创公司未提供所需的相关盖章材料，导致变更登记手续至今尚未办理完毕，故宇创公司对未能完成工商变更登记手续的办理不存在过错，不属于严重违约。现海创公司主张解除《投资协议书》，并要求宇创公司退还投资款100万元及支付违约金10万元，没有事实和法律依据，不予支持。宇创公司请求海创公司协助办理股权变更、增加注册资本等工商变更登记手续，依据和理由充分，应予支持。因宇创公司选择继续履行协议，故其要求海创公司支付违约金10万元，依据不足，不予支持。宇创公司请求海创公司偿付律师代理费，符合合同约定，但因其先后委托两家律师事务所并支出两笔律师费，只支持宇创公司目前委托的律师事务所而支出的律师费1.5万元。宇创公司主张海创公司封锁厂房造成其经济损失80万元，未能提供有效证据证明该主张，不予支持。海创公司本诉的诉讼请求，予以驳回。宇创公司反诉的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回本诉原告泉州市海创机械制造有限公司的本诉诉讼请求。 二、反诉被告泉州市海创机械制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助反诉原告泉州宇创机械设备有限公司办理泉州宇创机械设备有限公司股权变更、增加注册资本等工商变更登记手续。 三、反诉被告泉州市海创机械制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告泉州宇创机械设备有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费1.5万元。 四、驳回反诉原告泉州宇创机械设备有限公的其他反诉诉讼请求。 本诉案件受理费15150元，由原告泉州市海创机械制造有限公司负担；反诉案件受理费13030元，减半收取计6515元，由反诉原告泉州宇创机械设备有限公负担6409元，反诉被告泉州市海创机械制造有限公司负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧佳 人民陪审员  庄镇清 人民陪审员  叶福文 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1