wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初3426号 原告:萧阳义,男,1957年3月30日出生,汉族,住台湾省新北市汐止区。 委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 被告:朱顺美,女,1979年3月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:汪健,男,1968年3月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 原告萧阳义诉被告朱顺美、汪健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧阳义的委托诉讼代理人郭阳林，被告汪健的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼，被告朱顺美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告萧阳义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付向原告借款的本金及利息，合计未偿还部分183392元（自2016年3月4日起至2018年5月29日止），要求二被告连带偿还。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱顺美、晏军（已逝）于2016年3月4日向原告借款三笔，共计人民币241600元，担保人为汪健。除借款合同之外，并办理了房屋抵押。2018年5月29日抵押物拍卖后，原告仅获偿180000元，不足原告对被告的债权，尚欠183392元。自2016年3月4日至今，被告违背合同不支付利息，亦不偿还本金，担保人应承担相应的担保责任，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告朱顺美未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 被告汪健辩称，1、原告要求被告汪健承担偿还责任没有法律依据，汪健在两笔贷款中作为保证人，保证期限已过，不再承担保证责任；2、原告长期从事贷款业务以赚取利息，且对象是不特定的，其贷款行为不合法。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告台湾身份证及台胞证复印件一份、被告朱顺美的身份证复印件一份、被告汪健身份证复印件一份、借款合同复印件一份，借条（承诺）三份，他项权证、款物交付单复印件一份等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告朱顺美、晏军与原告签订借款合同，约定借款30万元。该借款合同未实际履行，被告向原告借款又另行出具了三份借条，分别为1、2016年3月4日，借款人朱顺美，借款金额175200元，月利率2%，还款时间2016年9月3日，保证人汪健；2、2016年5月1日，借款人朱顺美、晏军，借款金额26400元，月利率2%，还款时间2016年10月31日，保证人汪健；3、2016年9月11日，借款金额40000元，借款人朱顺美，晏军于债务人配偶处签字，还款时间2017年3月11日，利息4800元，月利率2%，无保证人。上述借款三笔，合计人民币241600元。2018年5月29日被告朱顺美房屋拍卖后，原告获偿180000元，被告朱顺美及担保人汪健未偿还其他借款本金及利息。 另查明，本案涉及另一借款人晏军已病逝。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱顺美向原告萧阳义借款并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，对原告萧阳义要求被告朱顺美偿还借款本金的诉请予以支持。双方借条约定月利率为2%，未超过法律规定，本院予以认可，但应以实际出借的金额为基数计算借款利息，分别为以175200元为基数，自2016年3月4日起至2018年5月29日止；以26400元为基数，按月利率2%，自2016年5月1日起至2018年5月29日止；以40000元为基数，按月利率2%，自2016年9月11日起至2018年5月29日止；原告诉请自愿按照92856元，12936元，16000元计算上述借款至2018年5月29日的利息，未超过约定的月利率2%，本院予以认可，综上利息总额为121792元。原告已经收到被告朱顺美房屋拍卖所得款项180000元，除121792元利息外，剩余部分应折抵本金，故剩余未还本金为183392元。被告汪健以保证人身份在2016年3月4日及2016年5月1日的借条上签字，未约定保证范围，应认定为对全部债务承担责任。上述两份借条均约定了明确的还款时间，分别为2016年9月3日及2016年10月31日。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期限，原告于2018年9月18日提起诉讼，要求被告汪健承担担保责任，其未举证证明在债务到期后的6个月内要求担保人承担担保责任的事实，故保证人依法免除保证责任。对原告要求被告汪健承担连带偿还责任的诉请请求，本院不予支持。被告朱顺美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱顺美于本判决生效后十日内偿还原告萧阳义借款本金人民币183392元； 二、驳回原告萧阳义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3968元，已减半收取1984元，由被告朱顺美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一八年十月二十二日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执592号之一申请执行人：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住范县。被执行人：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，住范县。被执行人：任素月，女，1972年10月5日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人杨东理与被执行人任素月借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记和其他财产进行了调查和查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，申请人杨东理申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年十月十九日书记员 刘朝慧
衡水市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2018）冀11执保77号 ： 关于衡水隆盛商品混凝土有限公司申请衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案的（判决书/裁定书/调解书/裁决书）已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被保全人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（组织机构代码/身份证号：732933113）土地登记及预收储情况。 二〇一八年十月十五日 衡水市中级人民法院 协助执行通知书 （2018）冀11执保77号 ： 关于衡水隆盛商品混凝土有限公司申请衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案的（判决书/裁定书/调解书/裁决书）已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被保全人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（组织机构代码/身份证号：732933113）土地登记及预收储情况。 二〇一八年十月十五日 衡水市中级人民法院 协助执行通知书 （回执） （2018）冀11执保77号 衡水市中级人民法院： 你院（2018）冀11执保77号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2548号罪犯王利利，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）包刑初字第32号刑事判决，认定被告人王利利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2002年7月29日付执行。2004年9月22日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2011年1月、2012年10月、2015年11月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年7月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯王利利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王利利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月，2016年1月、5月、9月，2017年2月、7月连续记功六次，2017年12月记表扬一次。经审理查明，罪犯王利利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王利利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王利利减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2018年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云31刑初171号公诉机关德宏州人民检察院。被告人许升文，男，汉族，1966年8月3日出生，初中文化，驾驶员，云南省盈江县人，家住云南省盈江县。曾因犯运输毒品罪于1997年11月14日被保山市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月9日刑满释放。2017年10月15日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪被瑞丽海关缉私分局刑事拘留，同年11月10日被瑞丽市海关缉私分局变更强制措施为取保候审。2018年9月10日被德宏州人民检察院取保候审。2018年10月17日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人许升文犯走私国家禁止进出口的货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海出庭支持公诉，书记员杨润佳出庭担任记录。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2017年10月13日4时许，被告人许升文驾驶货车（云Ｎ×××××）从盈江县苏典乡八号界桩附近将走私入境的18头活体牛运往芒市，途经苏典乡8号界桩公路腊马河桥头时被边防警察查获。后经称量，查获的18头活体牛净重5710千克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人许升文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人对犯罪事实不予认可，称自己当时不知道所拉之牛为缅甸牛。经审理查明，2017年10月13日4时许，被告人许升文驾驶货车（云Ｎ×××××）从盈江县苏典乡八号界桩附近将走私入境的18头活体牛运往芒市，途经苏典乡8号界桩公路腊马河桥头时被边防警察查获。后经称量，查获的18头活体牛净重5.71吨。上述事实，有下列经公诉机关庭审举证、质证的证据证实：1.户口证明及前科材料。证实被告人身份信息及其曾因犯运输毒品罪于1997年11月14日被保山市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月9日刑满释放。2.受案登记表、立案决定书、查获经过、移交案件登记表、随案物品移交清单、称量记录、当场盘问和检查笔录。证实本案受、立案情况。查获被告人的时间、地点、经过、查获物品进行移交及活体牛称量的事实。抓获被告人时进行了盘问、检查。3.物证照片。证实被告人对走私进口货物通道、涉案货物、涉案运输车辆等进行辨认的概貌。4.辨认笔录及照片。证实被告人对出入境便道中缅8号界桩、车辆、货物（活体牛）进行了辨认。5.检验检疫资格人员名单、货物检验检疫鉴定记录单。证实查获18头活体黄牛5.71吨为我国禁止从缅甸进口的偶蹄动物。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单。证实对查获的活体牛18头、货车、手机等相关物品依法予以扣押。后将货车及手机予以返还被告人。7.被告人的供述与辩解（附同步录音录像）。被告人许升文供称，2017年10月12日下午20时左右，其一个叫“阿强”的司机朋友给其打电话说他接了一单活，但他车坏了，让其帮他去跑这趟运输，说是从盈江县苏典的“8号界桩”附近运输一批活牛到芒市，共18头牛，说好支付其1800元运费。并告诉其那些牛有人守着，肩膀上有蓝色的油漆作为记号。10月12日晚上22时许，其驾驶着自己5月份买的二手小货车云Ｎ×××××（还未过户），从平原出发去苏典。10月13日凌晨1时许到达“8号界桩”附近，那里有一男一女看着牛，其过去问是不是18头，那两人好像事先已经知道其车牌号，就帮将18头牛吆上其的小货车上固定好。10月13日凌晨2点其驾驶装有活牛的小货车往苏典方向走，快到子的一座桥边时被边防武警拦下，车上运输的活牛便被查获。其是到了拉牛的地点后才知道拉的是缅甸牛，只是为了赚取点运费。上述证据，被告人未提出实质性的异议，亦无证据提交，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许升文逃避海关监管拉运缅甸活体牛，非法运输国家禁止进口的货物，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人走私国家禁止进口的偶蹄动物达5.71吨，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人辩称不知道其所拉的牛是缅甸牛，但其却在凌晨到界桩附近拉的牛，该地界附近没有养殖牛的基地，结合其在侦查机关供述的主观明知，其应当知道运输的牛是由缅甸走私进口的。对被告人的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告人许升文犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年9月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押的活体牛18头（净重5.71吨）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  周崇珍二〇一八年十月十八日书记员  张 晖
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执330-1号 申请执行人：陈益松，男，1977年10月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 委托代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。 被执行人：夏锦潘，男，1957年7月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行陈益松与夏锦潘民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人夏锦潘送达执行通知书，责令其付还申请执行人陈益松借款本金50万元及该款利息(按判决确定的计息方式计算)和迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人陈益松垫付的案件受理费3845元，并向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询被执行人夏锦潘相关财产信息，只查找到被执行人夏锦潘开立在有关银行的若干帐户有少量存款余额。另查明，被执行人夏锦潘所有的位于广州市天河区东圃镇石东村松岗园7巷5号宅基地及地上楼房，系我院保全查封房产，已在本院执行的（2018）粤5203执335号案处理中；被执行人夏锦潘和案外人刘丽君共有的位于广州市天河区员村西街6号大院5号803套房和被执行人夏锦潘所有的位于广州市天河区员村西街6号大院9号地下一层07车位，该共有套房和车库系其他债权的抵押物。2018年10月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈益松，征询对上述财产处理意见，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人陈益松表示，被执行人夏锦潘和案外人刘丽君共有的位于广州市天河区员村西街6号大院5号803套房和被执行人夏锦潘所有的位于广州市天河区员村西街6号大院9号地下一层07车位，在其他债权办理了抵押登记，抵押债权金额大，现时拍卖变现对本案来说意义不大，暂不要求评估、拍卖处置；被执行人夏锦潘所有的位于广州市天河区东圃镇石东村松岗园7巷5号宅基地及该地上建筑物，已在本院执行的（2018）粤5203执335号案处置中，到时参与财产分配就可以。其表示暂无法提供被执行人夏锦潘其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年十月三十日 书记员  黄叶俊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9926号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3612号罪犯梁先川，男，1987年11月3日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年4月29日作出(2016)粤0982刑初95号刑事判决，以被告人梁先川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁先川在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁先川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2542分。2017年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬。2016年8月30日因殴打他犯扣4分，2016年9月13日因床上有杂物扣1分，2016年10月16日因清仓行动中发现床上有杂物且不按规定佩戴分级牌扣1分，2017年2月6日因不按照产品工艺流程去生产导致产品大量返工扣1分，按旧考核办法累计扣7分；2018年1月24日因与其他罪犯发生肢体冲突互相推搡，按新考核办法扣30分。已履行罚金人民币5000元。考核期内无顾送款和其他收入，月均购物334.43元，零花帐户余额1797.23元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁先川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯有犯罪前科，在服刑考核期间有殴打他犯一次性扣分3分以上的严重扣分情节，又未全部履行罚金，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁先川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年十月三十一日书记员  赵洪慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0191民初518号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：萧鸿，男，1983年2月11日出生，汉族，住西安市碑林区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告萧鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1931.2元,由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  崔 剑二〇一八年十月二十五日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1237号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。 负责人：黄曙光，行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。 被执行人：邓彦辉，男，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址：广东省英德市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓彦辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3899号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下不动产登记记录，本院已对被执行人名下房产进行拍卖处理，共执行回款项516474.09元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执1237号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  (2017)鲁1602民初3370号 原告：李桂兰，女，1940年4月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：韩兰英，女，1967年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：曹媛媛，女，1991年5月29出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：曹某，男，2000年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上四原告委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告:山东滨农科技有限公司，住所地滨州市滨北办事处永莘路518号，统一社会信用代码913716027563671878。 法定代表人：黄延昌，董事长。 委托诉讼代理人：赵倩，女，1985年6月23日出生，汉族，系山东滨农科技有限公司员工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张文文，女，1991年3月9日出生，汉族，系山东滨农科技有限公司员工，住滨州市滨城区。 原告李桂兰、韩兰英、曹媛媛、曹某与被告山东滨农科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月15日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰、韩兰英、曹媛媛、曹某委托诉讼代理人闫奔，被告山东滨农科技有限公司委托诉讼代理人赵倩、张文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂兰、韩兰英、曹媛媛、曹某提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性救济金47725元；2.判决被告向原告支付丧葬费1000元；3.判决被告自2016年6月份起向原告李桂兰、曹某支付供养直系亲属生活困难补助金410元／月（遇待遇调整而调整）。事实和理由：四原告近亲属曹连生生前系被告处职工，2016年5月29日，曹连生发生交通事故，2016年5月31日，经滨州医学院附属医院抢救无效死亡。原告认为曹连生的死亡属于非因工死亡，被告作为曹连生的用人单位依法应当支付非因工死亡待遇，但被告至今未履行相应的义务。 被告山东滨农科技有限公司辩称，原告申请被告支付一次性救济金47725元及丧葬费1000元的诉讼请求缺乏法律依据，被告不予认可。根据原告主张的事实，曹连生的死亡属于非因公死亡，根据《山东省劳动和社会保障厅关于职工因交通事故死亡后肇事者已经支付经济赔偿后企业抚恤金如何给付的复函》（鲁劳社发[1999]43号），职工因私遭遇交通事故死亡的，按非因公死亡处理。交通事故赔偿已经给付了有关待遇的，企业不再给付相应待遇。 根据当事人陈述及本院审查确认的仲裁裁决书、送达证明、身份证等证据，本院认定事实如下： 四原告之近亲属曹连生生前系被告处职工。原告李桂兰系曹连生母亲，原告韩兰英系曹连生妻子，原告曹媛媛系曹连生婚生女，原告曹某系曹连生婚生子。2016年5月29日曹连生发生交通事故，经滨州医学院附属医院抢救无效死亡。原告李桂兰生于1940年4月30日，曹连生死亡时，其77周岁；原告韩兰英生于1967年9月14日，曹连生死亡时，其不满50周岁；曹媛媛生于1991年5月29日，已成年；曹某生于2000年12月31日，曹连生死亡时，其不满17周岁。庭审中，四原告自认已得到全部交通事故赔偿款共计400052.28元。 四原告作为申请人以山东滨农科技有限公司为被申请人向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求依法裁决被申请人支付四申请人供养直系亲属生活困难补助每月410元，一次性救济费47725元，丧葬费1000元。2017年7月28日，该仲裁委员会作出滨区劳人仲案字【2017】第102号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自2017年8月按月支付申请人李桂兰生活困难补助410元，至申请人李桂兰失去领取供养直系亲属生活困难补助条件时止；自2017年8月按月支付申请人曹某生活困难补助410元，至18周岁。该标准随政策调整而调整。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书送达双方后，四原告不服，诉至法院。 本院认为，依据《山东省劳动和社会保障厅关于职工因交通事故死亡后肇事者已经给付经济赔偿后企业抚恤金如何给付的复函》（鲁劳社发【1999】43号），职工因交通事故死亡的，按非因公死亡处理。交通事故已经给付了有关待遇的，企业不再给付相应待遇的规定，现四原告已经获得曹连生交通事故赔偿款共计400052.28元，被告山东滨农科技有限公司可不再给付四原告相应待遇，故，对四原告请求被告向四原告支付一次性救济金47725元与丧葬费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于四原告主张的供养直系亲属困难补助问题。四原告仅得到曹连生交通事故赔偿款，但赔偿款项未对曹连生供养亲属待遇作出处理。依据《山东省关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》，滨州市滨城区企业职工遗属生活困难补助标准为410元/月。山东省劳动和社会保障厅办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函【2004】176号）规定：供养亲属范围参照因公死亡职工供养亲属范围规定。 比照《因公死亡职工供养亲属范围规定》的内容，2016年5月31日曹连生死亡时，原告李桂兰（曹连生母亲）年满77周岁，原告曹某（曹连生婚生子）不满17周岁。综上，根据相关法律规定，原告李桂兰、曹某符合享受企业职工非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助费的情形，被告山东滨农科技有限公司应支付原告李桂兰、曹某生活困难补助每月410元。 据此，依照《山东省劳动和社会保障厅关于职工因交通事故死亡后肇事者已经支付经济赔偿后企业抚恤金如何给付的复函》，《山东省关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》，《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东滨农科技有限公司自2017年8月每月支付原告李桂兰生活困难补助410元，方式为：本判决生效后十日内付清2017年8月至2018年10月生活困难补助6150元，自2018年11月起，按月支付，至原告李桂兰失去领取供养直系亲属生活困难补助条件时止。该标准随政策调整而调整。 二、被告山东滨农科技有限公司自2017年8月按月支付原告曹某生活困难补助410元，方式为：本判决生效后十日内付清2017年8月至2018年10月生活困难补助6150元，自2018年11月起，按月支付，至原告曹某18周岁止。该标准随政策调整而调整。 三、驳回原告李桂兰、韩兰英、曹媛媛、曹某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东滨农科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一八年十月十二日 书 记 员  林 茹
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2921号申请执行人：郑敏君，男，1982年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：胡敏，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人郑敏君与胡敏民间借贷纠纷一案，申请执行人郑敏君以被执行人胡敏未自觉履行本院作出的(2017)沪0105民初15015号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人人民币620,000元。本院立案受理后，依法对被执行人胡敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年七月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年七月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年七月十九日至被执行人户籍地进行必要调查二〇一八年八月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月二十九日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇一八年十月二十九日轮候查封被执行人与他人共有房产二〇一八年十月二十九日约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人胡敏名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年十月三十一日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926恢557号申请执行人：夏桂英，女，1936年7月15日出生，汉族，住范县新区。被执行人：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，中国农业发展银行范县支行职工，住范县新区。本院在执行王厚雨与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王厚雨的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人王厚雨工资、住房公积金、房产均已经被其他案件冻结，其他无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐辉审判员杨俊战审判员 李   传   国二〇一八年十月十二日书记员 刘   朝   慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9922号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省承德市中级人民法院 执行结案报告 （2018）冀08执84号 一、当事人基本情况 申请执行人：北京港源建筑装饰工程有限公司 住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号 统一社会信用代码：91110114600000717F 法定代表人：符剑平 被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司 住所地：承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层 统一社会信用代码：91130802794161235X 法定代表人：孙宏业 二、案件信息 北京港源建筑装饰工程有限公司与承德嘉裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2018年1月9日作出承仲裁字（2017）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人北京港源建筑装饰工程有限公司于2018年3月27日申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。执行标的为2492.791万元。 三、执行经过及处理结果 在执行过程中，本院督促被执行人履行还款义务，申请人北京港源建筑装饰工程有限公司与被申请人承德嘉裕房地产开发有限公司于2018年10月10日达成执行和解协议：1、双方确认截止2018年10月9日甲方共欠付乙方本金、利息、仲裁费、逾期付款期间加倍利息共计2817万元；2、经过甲乙双方充分协商一致：（1）执行和解程序中，甲方应支付乙方2817万元欠款重新确定为2650万元，差额部分167万元基于执行和解乙方不再主张；（2）以上2650万元双方同意以甲方所拥有的位于承德嘉和广场写字楼C座房屋产权抵偿，所抵偿房屋权抵顶每平米价格按照13000元（壹万叁仟圆整）执行（该价格不因市场价格波动再行变化），最终抵顶面积约2039平米（未能通过抵顶房屋方式处理的欠款部分甲方承诺均以现金方式补足）；（3）甲乙双方可以在本协议生效后分批次办理抵顶房屋的交付手续，但最迟不超过2019年01月31日。完成所抵顶房屋产权的厘清及交付至乙方或乙方指定的第三方。甲方应确保所抵顶房屋之上不存在任何权利负担，包括但不限于所设置的抵押、出租、法院或者有权机构的查封以及其他导致房屋产权不能转让给乙方的不利情形。所抵顶房屋在乙方受让前所产生的任何费用由甲方承担，办理房屋产权转移手续对应的费用由乙方承担。3、如甲方未能履行前述约定，乙方有权按照原仲裁裁决内容执行。本案应按终结方式结案。 承办人：梁守海 二〇一八年十月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2970号申请执行人：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨学军。被执行人：上海良信后勤管理服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人姜凌。申请执行人上海都市生活企业发展有限公司与被执行人上海良信后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初3961号民事判决，于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海良信后勤管理服务有限公司向申请执行人上海都市生活企业发展有限公司支付货款人民币425,000元及利息、案件受理费人民币3,644.84元。本院立案受理后，依法对被执行人上海良信后勤管理服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月6日向被执行人上海良信后勤管理服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年7月6日对被执行人上海良信后勤管理服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年9月14日对被执行人上海良信后勤管理服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年10月23日对被执行人上海良信后勤管理服务有限公司住所地调查。2018年10月25日对被执行人上海良信后勤管理服务有限公司经营地调查。2018年10月25日对被执行人上海良信后勤管理服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年10月26日将被执行人上海良信后勤管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2018年10月29日本院通过12368短信告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0191民初519号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：甘露，女，1974年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告甘露金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1401.1元,由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  崔 剑二〇一八年十月二十五日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4017号张延伟：张延伟犯盗窃罪一案，被判处罚金2000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初272号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9905号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2547号罪犯刘晓云，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年1月25日作出（2016）内0104刑初20号刑事判决，认定被告人刘晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。刑满日期至2019年3月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯刘晓云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘晓云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年4月连续记功二次，2017年11月记表扬一次。经审理查明，罪犯刘晓云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘晓云减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2018年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民抗22号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。申诉人（一审原告）:段某，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处仁智村村民。被申诉人（一审被告）：刘某，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处仁智村村民。申诉人段某因与被申诉人刘某租赁合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1065号民事判决，向山西省孝义市人民检察院申诉。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以吕检民（行）监（2018）141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二〇一八年十月十七日书记员 任璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3437号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某文，男，因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人康某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检未检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人刘某文犯抢劫罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李业先出庭支持公诉，被告人刘某文及其辩护人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年4月27日凌晨2时许，被告人刘某文携带水果刀一把窜到广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区某广场拟实施抢劫作案，经搜索后发现了在该广场台阶附近玩耍的被害人毛某、张某。因此，被告人刘某文掏出水果刀架在被害人毛某的脖子上，令被害人毛某、张某交出身上的财物，后抢劫到被害人张某的财物OPPO牌手机一部，后被害人毛某尾随打电话报警、前往附近的治安岗亭求助；被告人刘某文继续搜索，遇见被害人韦某、贾某两人时，采用持刀威胁的方式，抢劫到被害人韦某、贾某各自的财物手机；后拟将被害人贾某手机里的微信账户余额转到自己微信账户，因仓促未遂；被害人韦某见派出所工作人员前来时，先后从被告人刘某文处夺回被抢劫的手机二部。被告人刘某文身上抢劫而来的赃物OPPO牌手机一部、作案工具水果刀一把被依法扣押。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并以深龙检未检量建〔2018〕84号量刑建议书，建议对被告人刘某文判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某文认罪，称确实抢了，也有水果刀，但没有把刀架在被害人脖子上。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人长期从事厨师职业，无犯罪前科，系初犯、偶犯。2.被告人认罪态度好，积极配合调查，有认罪、悔罪的表现。3.被告人主观动机并非是使用暴力劫取受害人的财物，而主要是“为了引起大家关注我找前妻”的事情。4.被告人所使用的抢劫工具是市面上普通的水果刀而非管制刀具。5.被告人所抢劫的手机仅有被害人张某的一部手机，并且在案发现场全部追缴，并没有将手机带离现场。经审理查明，被告人刘某文在深圳市龙岗区平湖街道附近寻其前妻未果，遂于2018年4月27日凌晨2时许，被告人刘某文携带水果刀一把窜到广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区某广场拟实施抢劫作案，经搜索后发现了在该广场台阶附近玩耍的被害人毛某、张某。因此，被告人刘某文掏出水果刀并把刀举起来，令被害人毛某、张某交出身上的财物，后抢劫到被害人张某的财物OPPO牌手机一部，后被害人毛某尾随打电话报警、前往附近的治安岗亭求助；被告人刘某文继续搜索，遇见被害人韦某、贾某两人时，采用持刀威胁的方式，抢劫到被害人韦某、贾某各自的财物手机；后拟将被害人贾某手机里的微信账户余额转到自己微信账户，因仓促未遂；被害人韦某见派出所工作人员前来时，先后从被告人刘某文处夺回被抢劫的手机二部。被告人刘某文身上抢劫而来的赃物OPPO牌手机一部、作案工具水果刀一把被依法扣押。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1.物证：涉案手机三部、作案工具水果刀一把；2.书证:被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押清单、发还清单；3.证人证言：证人谢某的证言；4.被害人陈述：被害人毛某、张某、韦某、贾某的陈述；5.被告人的供述与辩解:被告人刘某文的供述与辩解；6.鉴定意见：管制刀具认定书、价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录；8.视听资料：讯问录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某文以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某文如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪的表现，所抢手机已追缴返还，本院决定从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2011年4月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  李冬霞人民陪审员  游猛平二〇一八年十月三十一日书 记 员  黄 蓉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执607号申请执行人：陈国锋，男，1975年6月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人：路则龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住范县新区。本院在执行陈国锋与路则龙买卖合同纠纷一案中，本院已经于2018年4月26日送达了执行通知书和报告财产令，后依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下有一辆开瑞牌豫Ｊ×××××号面包车，该车登记时间为2012年，因年限过长，申请人不要求处置该车辆，现被执行人因交通肇事正在被刑事拘留，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年十月二十四日书记员 宋亚亚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9610号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该单位法务员工。被告：代思梅，女，1997年12月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告代思梅追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告代思梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：代思梅偿还云车公司代偿款4620.80元；代思梅按日万分之六点六给付云车公司2018年8月24日至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年12月，代思梅向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买吉利全球鹰汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核代思梅的银行准入放贷资料后，与代思梅签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为代思梅购车贷款承担连带担保责任。后代思梅与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向代思梅发放贷款46500元用于代思梅购买汽车，代思梅应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为代思梅出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，代思梅未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4620.80元。代思梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，代思梅与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：代思梅向工商银行申请牡丹卡购车分期付款46500元（代思梅与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；代思梅将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为吉利全球鹰，车价为59000元，申请云车公司作为代思梅该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当代思梅未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，代思梅向云车公司承担连带清偿责任；若代思梅延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，代思梅未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司履约保证金账户款中扣划4620.80元。本院认为,云车公司与代思梅签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代代思梅履行了还款义务后，有权向代思梅进行追偿。故云车公司要求代思梅偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代思梅自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4620.80元；二、代思梅自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年8月24日至代偿款4620.80元付清之日的违约金，以4620.80元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由代思梅负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月二十四日书记员  王佳欢
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3475号 本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与马瑛、杜智康等借款合同纠纷一案中，申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人马瑛、杜智康至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初7201号民事调解书，要求被执行人支付人民币747,280.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，轮候查封被执行人杜智康名下位于上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人上海康晋化工科技发展有限公司名下位于上海市青浦区香花桥街道天盈路XXX号XXX、XXX、XXX幢房地产及黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房产。因上述房产均系轮候查封，暂时无发处置变现，申请人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司于2018年10月24日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执3475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 李 腾 二〇一八年十月二十九日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4200号之二申请人：HanwhaCorporation（韩华株式会社）,12345678-9,住首尔特别市中区（长桥洞）韩华大厦；被执行人：苏州恒富威门业有限公司,72054140-3,住苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院2018年9月25日生效的(2018)苏05执829号判决，于2018年9月29日向被执行人苏州恒富威门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州恒富威门业有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州恒富威门业有限公司在苏州银行狮山路支行的账户70661000111201360031311156000存款28592.65元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月十八日（）书记员  费晓兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5438号 原告：朱明英，女，1931年9月1日生，汉族，淮南市人，小学文化，住淮南市田家庵区。 委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码：913404005957177550。 法定代表人：段元鹏，公司总经理。 原告朱明英诉被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明英及其委托代理人郭智伟，被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款10万元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月起至还清款项之日止的利息；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告因经营需要于2014年4月18日向原告借款10万元，二被告收到借款后向原告出具了借条。双方口头约定月利率2%，但自2014年9月起二被告却单方按月利率1%付息，且自2015年4月起即不再付息。为安抚原告及显示自己的诚信，二被告多次向原告表示不会赖账，会应原告要求按约定的月利率2%即时还本付息。现因原告要求二被告偿还借款本息，二被告以各种理由拖延，为维权益，原告被迫起诉，请求法院依法判决！ 原告朱明英当庭变更诉讼请求，将利息变更自2015年4月起按照年利率12%支付利息至实际清偿之日止。 被告段磊传、淮南市立泽漂珠有限公司辩称：原告的诉请均是事实，我愿意承担借款本金10万元及自2015年4月起按照月息一分支付利息至实际清偿之日止，但现在无钱还款。 原告朱明英围绕诉讼请求依法提交了原告朱明英身份证复印件，借条一份，私营企业信息查询单一份。被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司予以认可。对原告朱明英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告朱明英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明英与被告段磊传通过朋友介绍认识。被告段磊传系被告淮南市立泽漂珠加工有限公司股东。二被告因经营需要于2014年4月18日向原告借款10万元，并口头约定月利率为两分。原告朱明英通过现金方式将10万元给付被告段磊传。二被告收到借款后分别出具了借条一份，借条一言明：今借到朱明英人民币：壹拾万元整（¥100000）元，借款人：段磊传，淮南立泽漂珠加工有限公司,加盖公司公章。日期：2014年4月18日。借款后原告多次催要，被告段磊传于2015年10月19日再次签字进行担保。被告段磊传每月支付利息2000元至2014年9月，2014年10月至2015年4月每月支付利息1000元，之后原告朱明英多次催要，被告段磊传不再继续还本付息，拒不履行还款义务。维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段磊传、被告淮南市立泽漂珠加工有限公司向原告朱明英借款的事实，有其出具的借条为证。原告朱明英诉请被告段磊传、被告淮南市立泽漂珠加工有限公司偿还借款本金10万元。事实清楚，证据充分，被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司当庭予以确认，本院予以支持。原告朱明英诉请利息由双方约定的年利率24%降低至自2015年4月起按年利率12%计算至实际结清之日止，被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司当庭予以确认，本院予以支持。被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司辩称：原告的诉请均是事实，我愿意承担借款本金10万元及自2015年4月起按照月息一分支付利息至实际清偿之日止，但现在无钱还款，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱明英借款本金10万元，并以本金10万元为基数按照年利率12%自2015年4月起计算至实际结清之日止。 案件受理费2300元，由被告段磊传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  崔 英 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2104号申请执行人：鲜觉文化传播(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何洁琼，总经理。被执行人：沈昕睿，男，1993年8月20日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海葭睿文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈昕睿，董事长。本院在执行鲜觉文化传播(上海)有限公司与沈昕睿、上海葭睿文化传媒有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初4229号民事调解书，要求被执行人支付申请人人民币210,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，被执行人申请人达成执行和解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年十月二十九日书记员 王 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）其他应该终结的情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9923号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9932号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4450号 被执行人：肖定平，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省安化县。 关于被执行人肖定平因犯盗窃罪被责令向吴乐彬退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4450号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13405号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与中韦路交汇处向东200米，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。 主要负责人：刘健，行长。 委托诉讼代理人：米伟华，男，1979年8月3日生，汉族，该行职工。 被告：张辉，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈阳，女，1990年9月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张如华，男，1972年6月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：孙茂达，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（以下简称朱保支行）与被告张辉、陈阳、张如华、孙茂达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保支行的委托诉讼代理人米伟华、被告孙茂达到庭参加诉讼；被告张辉、陈阳、张如华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱保支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金903242.54元及利息、逾期利息；2.由被告承担因实现债权所发生的费用。事实和理由：被告张辉于2017年6月30日在原告处办理贷款一笔，金额100万元，由被告陈阳、张如华、孙茂达承担连带责任担保。借款期限12个月，到期日为2018年6月20日。借款到期后，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张辉、陈阳、张如华未作答辩。 孙茂达承认朱保支行在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告朱保支行（贷款人）与被告张辉（借款人）签订编号为（兰山农商银行朱保支行）个借字（2017）年第467号《个人借款合同》。该合同约定，被告张辉向朱保支行申请办理借款100万元，用途为购科技木皮；借款期限自2017年6月30日至2019年6月28日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告朱保支行（债权人）与被告陈阳（保证人）、张如华（保证人）、孙茂达（保证人）签订编号为（兰山农商银行朱保支行）高保字（2017）年第467号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于张辉（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为150万元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月30日起至2019年6月28日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告朱保支行依约于2017年6月30日向被告张辉提供借款100万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.0625‰，到期日为2018年6月20日。被告张辉在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告朱保支行主张，诉讼过程中，被告于2018年8月2日偿还借款本金14.27元，于同年9月21日偿还借款本金0.58元，截至2018年10月9日，被告张辉仍欠借款本金903227.69元，已支付利息至2018年7月20日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费5000元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，原告朱保支行与被告张辉、陈阳、张如华、孙茂达签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原朱保支行依约履行了合同义务，支付借款100万元。借款到期后，被告张辉作为借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告陈阳、张如华、孙茂达作为合同中借款人张辉的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告张辉、陈阳、张如华未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行剩余借款本金903227.69元（诉讼过程中，被告偿还的本金14.85元已扣减），并支付利息、逾期利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准分段计收）； 二、被告何士利于本判决生效之日起十日内支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行为实现本案债权支出的财产保全费5000元； 三、被告陈阳、张如华、孙茂达对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担在150万元的限额内承担连带清偿责任； 四、被告陈阳、张如华、孙茂达承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张辉追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年十月十日 书记员  朱向荣
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5446号 原告：广州市仕佰格投资有限公司，住所地广州市天河区中山大道路2号4层，统一社会信用代码91440101747574133P。 法定代表人：林少辉。 委托代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。 委托代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。 法定代表人：彭高峰，该委主任。 本院在审理原告广州市仕佰格投资有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案中，原告广州市仕佰格投资有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告广州市仕佰格投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市仕佰格投资有限公司负担。 审 判 长  蔡雅红 人民陪审员  邓金兰 人民陪审员  孙燕妮 二〇一八年十月十日 书 记 员  肖曼菲
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2512号罪犯于兰彬，出生于辽宁省康平县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年11月16日作出（2015）玉刑初字第00283号刑事判决，认定被告人于兰彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳），判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付执行。刑满日期至2020年5月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯于兰彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯于兰彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月、2017年4月、10月连续表扬4次。经审理查明，罪犯于兰彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯于兰彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯于兰彬减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1239号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。 负责人：黄曙光，行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。 被执行人：曾光琪，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址：湖南省涟源市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾光琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下不动产登记记录，本院已对被执行人名下房产进行拍卖处理，共执行回款项617977.04元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执1239号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3056号申会营、李桂中：申会营申请执行李桂中民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，申会营向本院申请执行的（2018）苏0506民初984号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十月二十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3495号罪犯吴振星，男，1972年6月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月10日作出(2015)茂电法刑初字第680号刑事判决，以被告人吴振星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月22日作出(2016)粤09刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴振星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴振星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。累计获得考核总分2262分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬。2017年9月17日因欠产扣18分，2017年10月19日因欠产扣17分，2017年11月2日因欠产扣7分，2018年4月13日因欠产扣5分，2018年5月9日因欠产扣21分，按新考核办法累计扣68分。已履行罚金人民币3000元。考核期内有顾送款和其他收入4000元，月均购物259.08元，零花帐户余额1024.2元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴振星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，毒品再犯，应当从严予以减刑。综合考虑该犯在服刑考核期间扣分较多的情节，经济收入较高，零花帐户余额较多，履行罚金比例偏低，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴振星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3692号 被执行人：白云，女，汉族，1965年3月11日出生，初中文化，户籍地：贵州省安顺市西秀区。 关于被执行人白云因犯诈骗罪被责令向封安秦、夏隽退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初657号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3692号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7614号 张明松： 关于你被处罚金一案[原审案号：（2018）粤0402刑初447号、（2018）粤04刑终270号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢403号郭浩、张金生、肖龙珍：郭浩申请执行张金生、肖龙珍债权纠纷一案，申请执行标的73480元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，郭浩申请执行的（2017）苏苏城证执字第2号公证书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月十八日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4104号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：方明云，女，1983年10月22日生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人方明云信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9128号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人方明云向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币275,312.46元。本院立案受理后，依法对被执行人方明云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月九日对被执行人方明云银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人方明云发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人方明云纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人方明云采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0124民初3826号 原告:李从才,男,1968年10月20日出生，汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:丁海生,男,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告李从才与被告丁海生合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法进行审理。本院经审理认为，本案漏列必须到庭的当事人，且李从才不能提供其准确身份信息，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回李从才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一八年十月十五日 书记员  方冬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2895号申请执行人：钱志明，男，1950年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：季开华，上海市中广律师事务所律师。被执行人：周竹钧，男，1943年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陆芳英，女，1947年1月18号出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周竹钧。被执行人：周中一，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周竹钧。申请执行人钱志明与周竹钧、陆芳英、周中一民间借贷纠纷一案，申请执行人依(2018)沪0105民初2076号民事判决书，于2018年7月2日向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款100,000元、截止至2017年8月31日止的利息30,000元、截止至2018年5月10日止的利息2,761元，以及自2018年5月11日起计算至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人周竹钧、陆芳英、周中一的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月4日向被执行人周竹钧、陆芳英、周中一发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年7月4日对被执行人周竹钧、陆芳英、周中一财产状况进行调查2018年6月13日将被执行人周竹钧、陆芳英、周中一纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年10月23日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢420号杨建平、王斌：关于杨建平申请执行王斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的121465元。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2014）吴民初字第0174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执6964号 罗仕忠： 关于你被处罚金一案，本院作出的(2018)粤0402刑初35号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终219号刑事判决均已经发生了法律效力。在本案执行过程中，被执行人罗仕忠已经履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3018号苏州华顺世界名车服务中心有限公司、张建民:苏州华顺世界名车服务中心有限公司申请执行张建民民间借贷纠纷一案，申请执行标的28700元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州华顺世界名车服务中心有限公司申请执行的（2018）苏0506民初2441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢410号诸慧英、赵如泉：诸慧英申请执行与赵如泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的82400.00元。经本院立案受理，现已执行到位82400.00元。本案已自动履行完毕。至此，诸慧英向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2013）吴木民初字第0224号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2694号申请执行人：上海手拉手国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董站合，董事长。委托代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：汪智国，男，1977年7月7日生，汉族，户籍地山东省济南市。申请执行人上海手拉手国际旅行社有限公司为与被执行人汪智国租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初22929号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币共计38,764.12元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年7月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费；2018年10月24日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产线索进行调查；2018年10月31日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月三十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执716号 申请执行人：高州市农村信用合作联社马贵信用社。 负责人：古向前，主任。 被执行人：李观保，男，1946年4月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社马贵信用社与被执行人李观保金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2018年10月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一八年十月十九日 书记员 ：许家萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2192号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：湖北坡中坡品牌管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：楼幼军，职务不详。本院在执行驰众广告有限公司与湖北坡中坡品牌管理有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初19732号民事判决，于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费人民币(以下币种同)40,000元、违约金12,000元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年5月11日、6月25日、10月8日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年10月8日将被执行人湖北坡中坡品牌管理有限公司纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年10月15日委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查。2018年10月29日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年十月三十日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1361号申请执行人：鲍阿平，男，1963年8月9日出生，汉族，住莱阳市万第镇南于格庄村219号。。被执行人：乔培学，男，1959年7月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村273号。被执行人：周香君，女，1955年9月3日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村273号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3167号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款存在其女儿乔雪梅名下可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结乔雪梅的银行存款206960元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年十月十七日书记员  林振国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9222号原告陈健。被告郭斌。原告陈健诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告郭斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户，自2017年6月22日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年6月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告五笔款项共计5497元（人民币，下同）。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告到期后未还款付息，原告为维护的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5497元并支付利息（利息以5497元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月22日起计算至款项付清之日止）；2、本案的受理费、公告费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，借贷宝系由人人行科技股份有限公司开发并运营，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务的手机应用程序。原告和被告均为借贷宝实名注册用户。2017年6月22日，原、被告通过借贷宝平台签订四份《借款协议》，约定被告向原告借款，借款金额分别为500元、900元、100元、2000元，共计3500元；借款利率均为年化0.00%；借款期限均为7天，自2017年6月22日至2017年6月29日；还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2017年8月14日，原、被告通过借贷宝平台签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款，借款金额为2000元；借款利率为年化0.00%；借款期限均为7天，自2017年8月14日至2017年8月21日；还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。原告通过借贷宝平台依约向被告转账上述借款金额。后，被告分期向原告还款，其中，于2017年7月13日偿还本金0.62元，偿还利息0.92元；于2017年7月29日偿还本金0.48元，偿还利息1.02元；于2017年8月5日偿还本金1.5元；于2017年10月31日偿还利息1.26元，偿还罚息0.12元；于2017年12月12日偿还利息1.49元，偿还罚息0.36元。以上本金偿还款项合计2.6元，利息及罚息偿还款项合计5.17元。本院认为，借贷宝作为一种新型互联网社交金融平台为实名注册会员提供借贷居间服务。原告出借人民币5500元给被告的事实有用户注册信息、用户注册协议、《借款协议》、转账记录予以证明。结合证据及原告的庭审陈述，本院对上述证据予以采信。原告已经按照约定履行了出借义务，被告亦应按照约定在期限内归还。被告至今已偿还本金2.6元，仍欠原告借款本金5497.4元（计算方式：5500元-2.6元）。故，原告要求被告偿还剩余借款5497元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息，因借贷双方未约定借款利率，故本院依法确认被告自原告起诉之日即2018年5月21日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，且需扣除被告已支付的利息及罚息金额5.17元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌自本判决生效之日起五日内向原告陈健偿还借款人民币5497元并支付利息（以5497元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月21日起计算至款项付清之日止，扣除5.17元）；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告郭斌负担；公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告郭斌负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  赵惠玲人民陪审员  杨 浩二〇一八年十月十六日书 记 员  李玉玲
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2519号罪犯卢官厚，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年4月13日作出（2011）集刑初字第44号刑事判决，认定被告人卢官厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人卢官厚不服，提出上诉，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）乌刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付执行。本院于2014年12月19日、2016年11月16日裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期至2019年3月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯卢官厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯卢官厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月、2017年4月、11月连续表扬4次。经审理查明，罪犯卢官厚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯卢官厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卢官厚减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2018年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢445号被执行人：王伟，男，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人与被执行人王伟罚金一案，该案(2017)苏0506刑初233号已经发生法律效力。由于被执行人王伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王伟银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十月三十一日书记员  姚 迪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执99号 申请执行人刘丰民，男，1967年10月15日出生，汉族，干部，住辽宁省大连市金州区。 被执行人河北广盛局酒业有限公司 法定代表人：王新职务：经理 申请执行人刘丰民与被执行人河北广盛局酒业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0827民初2799号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人河北广盛局酒业有限公司与申请人刘丰民已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2799号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇一八年十月三十一日 书记员  于俊文
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执255号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：杨芳荣，女，1980年10月16日出生，汉族，住海南省定安县。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初548号刑事判决书，于2018年7月17日立案执行，向被执行人杨芳荣追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人杨芳荣应当缴交罚金人民币9000元。本院于2018年7月20日向被执行人杨芳荣发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人杨芳荣在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人杨芳荣发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人杨芳荣的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人杨芳荣名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人杨芳荣名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5449号 原告：广州市仕佰格投资有限公司，住所地广州市天河区中山大道路2号4层，统一社会信用代码91440101747574133P。 法定代表人：林少辉。 委托代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。 委托代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。 法定代表人：彭高峰，该委主任。 本院在审理原告广州市仕佰格投资有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案中，原告广州市仕佰格投资有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告广州市仕佰格投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市仕佰格投资有限公司负担。 审 判 长  蔡雅红 人民陪审员  邓金兰 人民陪审员  孙燕妮 二〇一八年十月十日 书 记 员  肖曼菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9901号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执892号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行,住所地:都昌县都昌镇东风大道221号。负责人：王文波，该支行行长。被执行人：赵坚，男，1969年6月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人赵坚信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初916号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人赵坚纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行未实现的债权1.25万元，应由被执行人赵坚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十月十二日书记员  李雅洁
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2301号原告：陈超武，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：林彩丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省化州市，系陈超武的妻子。被告：郭阳生，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地：广东省化州市，现住：广东省化州市。原告陈超武诉被告郭阳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超武的委托诉讼代理人林彩丽到庭参加诉讼，被告郭阳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈超武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币108000元。2、判令被告向原告支付借款逾期利息，以108000为本金、按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%、自起诉之日（即2018年7月30日）起计至实际还清所有的本息之日止3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，被告郭阳生因生意周转困难为由分别于2017年2月22日向我（陈超武）借款人民币58000元、2017年5月14日向我（陈超武）借款人民币50000元，共计人民币108000元，分别立有《借条》、约定借款数额及借款期限，有被告郭阳生的签名及手印，但郭阳生却不肯还款。截止至今，经原告多次催讨、多次给予充足时间，但被告逾期后不归还本金，也没有支付利息，原告催款都被以种种理由推拖拒绝还欠款，现甚至已查无踪影，无法联系，无奈，原告特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告郭阳生未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告陈超武持有被告郭阳生分别于2017年2月22日出具的《借贷合同》、于2017年5月14日出具的《借贷合同》两份，约定原告陈超武分别出借50000元、50000元给被告郭阳生。借款后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次向被告追讨借款无果，只是于2018年1月26日又写保证借条一份，承诺于2018年2月2日前还清，后于2018年3月14日又借8000元给被告。上述事实有原告身份证、被告身份证、原告的陈述、被借贷合同、借条及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：原告陈超武要求被告郭阳生偿还借款本金50000元及50000元及8000元，有《借贷合同》、《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告在2017年2月22日的《借贷合同》约定借款本金50000元的利息按月2000元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本院支持符合法律规定部分的利息，原告要求利息按月2000元计算的诉讼请求过高，本院不能全部支持，应按年利率24%从借款之日至还清之日止计付。2017年5月14日借款50000元及2018年3月14日借款8000元，双方不约定利息，可自起诉之日起，即2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至付清之日止。被告郭阳生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉抗辩质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告郭阳生于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币108000元及支付利息（其中本金50000元应按年利率24%从借款之日至还清之日止计付，其中本金50000元及8000元从起诉之日起，即2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至付清之日止）给原告陈超武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告郭阳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年十月十日书记员  莫富淋