安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民初66号 原告：安徽宿马融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区展示中心，统一社会信用代码：91341300578548443N。 法定代表人：张永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽省桑田绿色食品有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会园内。 法定代表人：石艳利，该公司总经理。 被告：无锡瑞年实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**。 法定代表人：王福才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。 被告：石艳利，男，1958年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被告：王福才，男，1955年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。 原告安徽宿马融资担保有限公司（以下简称宿马担保公司）与被告安徽省桑田绿色食品有限公司（以下简称安徽桑田公司）、被告无锡瑞年实业有限公司（以下简称无锡瑞年公司）、被告石艳利、被告王福才追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告宿马担保公司的委托诉讼代理人马述爱，被告安徽桑田公司的法定代表人石艳利、被告无锡瑞年公司的委托诉讼代理人盛农、被告石艳利、被告王福才的委托诉讼代理人盛农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿马担保公司向本院提出诉讼请求：判令四被告支付代偿款2500万元及利息、违约费500万元、律师费10万元，以及上述费用的利息（自2017年8月28日按当笔贷款月利率6.666667%，诉求至清偿之日止）。事实与理由：2016年8月29日，安徽桑田公司与宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）及其受委托人徽商银行宿州淮河路支行签订了人民币委托贷款合同（2016年宿州分行委贷字第03201608230601号），借款金额3000万元，期限至2017年8月29日，同时约定了借款利率、计息、结息方式等；与宿马担保公司签订委托保证合同（宿马担保委保字（2016）第28号），反担保抵押合同（宿马担保抵保字（2016）第28-1,28-2,28-3号）。无锡瑞年公司与宿马担保公司签订了企业信用反担保合同（宿马担保企信字第（2016）28号），石艳利、王福才分别与宿马担保公司签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同（宿马担保个信字（2016）第28号）提供反担保。后安徽桑田公司逾期未能偿还借款，2017年8月28日，宿马担保公司代还贷款2500万元。 安徽桑田公司、石艳利辩称：不应支付违约金，即使存在违约金也过高。宿马担保公司主张律师费没有依据，利息法院应核定，其个人不应承担连带担保责任。 无锡瑞年公司、王福才辩称：违约金不应支持，也过高，代理费没有依据。本案应由桑田公司先物保担保，其公司在剩余部分承担担保责任。 宿马担保公司为支持其主张向本院举证证据：一、营业执照、法定代表人证明；二、人民币委托贷款合同（2016年宿州分行委贷字第03201608230601号）；三、保证合同（徽宿委保字第03201608250601号）；四、委托保证合同（宿马担保委保字（2016）第28号）五、反担保抵押合同（宿马担保抵保字（2016）第28-1,28-2,28-3号）六、1、企业信用反担保合同（宿马担保企信字第（2016）28号），2、不可撤销个人连带责任信用反担保合同（宿马担保个字（2016）第28号），3、不可撤销个人连带责任信用反担保合同；七、企业信用反担保合同（企信字部（2016）214号）；八、建设银行转账回单；九、委托代理合同、《最高院关于进一步推进案件繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第二十二条、最高院（2016）最高法民终613号判决书。 四被告对原告举证证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议。原告以贷款合同利息为反担保的利息没有依据。违约金不能支持。代理费没有支付依据。桑田公司的抵押担保没有办理他项权证，不能成立，在我们承担责任范围内应扣除。 四被告没有举证证据。 经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明：2016年8月29日，安徽桑田公司与宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金及其受委托人徽商银行宿州淮河路支行签订了委托贷款合同（2016年宿州分行委贷字第03201608230601号），金额为叁仟万元，贷款期限自2016年8月29日起，至2017年8月29日止（实际起止日期以借据为准）。委托贷款月利率为6.666667‰，贷款结息方式按季结息，结息日为每月20日。如贷款本金的最后一次偿还日不是结息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。约定2017年8月10日归还本金壹仟伍佰万元整，贷款到期归还所有本金及利息。 安徽桑田公司与宿马担保公司签订委托保证合同（宿马担保委保字（2016）第28号），委托宿马担保公司以保证方式为其向贷款人提供担保，委托保证范围人民币委托贷款合同（2016年宿州分行委贷字第03201608230601号）和保证合同（徽宿委保字第03201608250601号）；保证期间为保证合同约定的保证期间。保证方式为连带责任保证。约定：一、宿马担保公司按照本合同的约定代清偿融资合同项下未清偿的债务时，视同已征得同意；二、宿马担保公司自代偿之日起有权向追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：1、代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2、为追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；3、违约金、代偿资金占用费及未付担保费和全部经济损失等。担保费及支付方式：一、双方确定的担保费率：甲方委托乙方担保的融资合同债务期限自2016年8月29日至2017年8月29日止，计12个月。18个月（含）以内，月0.83‰，不足一个月按整月计算。二、甲方应在乙方正式向贷款人出具保证合同前，以转账方式将应付担保费（担保期限在18个月（含）以内的为一次性）付清，超出18个月的另议解决。人民币30万元整。三、乙方与贷款人签订的保证合同一经生效，除甲方提前还款使得乙方保证责任全部安全提前解除按实际担保期限结算情形外，乙方向甲方收取的担保费用，不论何种原因均不予退还。双方签订保证合同（徽宿委保字第03201608250601号），保证范围为主合同项下债权本金人民币3000万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方、丙方支付的其他款项、乙方、丙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起2年。被告桑田绿色公司与原告签订三份反担保抵押合同（宿马担保抵保字（2016）第28-1,28-2,28-3号）；被告无锡瑞年实业有限公司、石艳利、王福才向原告提供反担保，分别签订了企业信用反担保合同（宿马担保企信字第（2016）28号）、不可撤销个人连带责任信用反担保合同（宿马担保个信字（2016）第28号）石艳利、不可撤销个人连带责任信用反担保合同（宿马担保个信字（2016）第28号）王福才，以上合同反担保范围包括：委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）及甲方其他经济损失等；委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费，甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；甲方实现抵押权的费用及其他费用、损失。担保期限自本合同生效之日起至甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起2年，担保方式连带责任保证。乙方同意借款人未按融资合同约定履行合同义务致使甲方代偿时，甲方无需另行通知乙方，甲方自代偿之日起有权直接向乙方追偿。乙方保证自接到甲方书面索款通知之日起30日内清偿本合同第一条项下的全部款项。乙方同意：乙方信用反担保的债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质权反担保的，甲方有权自行决定行使权力的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。甲方放弃担保物权或权利顺序或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。2017年8月28日，因安徽桑田公司未按约定归还借款本金及利息，宿马担保公司代其偿还应当归还给徽商银行宿州淮河路支行的借款人民币2500万元。原告提起本次诉讼，聘请安徽三联律师事务所律师为原告的代理人，代理费为10万元，原告提供了《委托代理合同》为证。 本院认为，宿马担保公司与被告安徽桑田公司、无锡瑞年公司、石艳利、王福才之间的合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。宿马担保公司以与徽商银行宿州淮河路支行签订的保证合同，代安徽桑田公司偿还借款本金2500万元，安徽桑田公司提供抵押反担保、无锡瑞年公司提供企业信用反担保，石艳利、王福才提供不可撤销个人信用反担保，上述事实清楚，四被告亦均无异议，宿马担保公司在要求四被告连带清偿2500万元本院予以支持；基于合同约定委托贷款月利率为6.666667‰，原告诉求的利息可以参照此约定予以支付。原告诉求的违约金，因原告的损失仅限于垫付款项的利息损失，原告不能提供证据证明其存在其他损失，判决几被告支付利息足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金本院不予支持。另，原告为实现债权现花费律师费10万元，根据双方合同约定，安徽桑田公司对该费用应予承担，其他被告承担连带清偿责任。 关于无锡瑞年公司等被告辩称应当担保物范围之外承担保证责任的意见，审理认为，双方的合同已经明确约定，宿马担保公司有权自行决定行使权力的顺序，故对该节辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省桑田绿色食品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告安徽宿马融资担保有限公司代偿的借款本金2500万元(自2017年8月28日起按照月利率为6.666667‰支付利息至计算至清偿之日止)，被告无锡瑞年实业有限公司、被告石艳利、被告王福才承担连带清偿责任。 二、被告安徽省桑田绿色食品有限公司于本判决生效后十日支付原告安徽宿马融资担保有限公司支付的律师代理费100000元，被告无锡瑞年实业有限公司、被告石艳利、王福才承担连带责任。 三、驳回原告安徽宿马融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费199300元，保全费5000元，均由被告安徽省桑田绿色食品有限公司、无锡瑞年实业有限公司、被告石艳利、王福才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  王凤梅 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一八年十月九日 法官助理刘柳 书记员刘素青 附:本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。