广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6040号原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。法定代表人：黄金陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫雯兰，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告：佛山市南海和拓纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑鱼布村自编A号厂房。投资人：刘化枝。被告：陈业迁，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告东莞市鸿达纸品有限公司与被告佛山市南海和拓纸箱厂、陈业迁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄振中、莫雯兰到庭参加了诉讼，后依法转为普通程序，又于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告东莞市鸿达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄振中到庭参加了诉讼，被告佛山市南海和拓纸箱厂（以下简称和拓纸箱厂）、陈业迁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款37453.54元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按每日千分之一计至付清时止，暂计至起诉之日为14232.34元）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告和拓纸箱厂（变更前为佛山市南海芊业纸箱厂）有生意往来，双方的交易方式为由被告和拓纸箱厂向原告下发订购单，原告按照被告和拓纸箱厂的采购要求，将纸品送货至被告和拓纸箱厂处，被告和拓纸箱厂作了签收后，于次月初双方进行对账，并由被告和拓纸箱厂将对帐单签回给原告，双方约定的付款方式为月结30天，付款折扣为95%。自2016年8月起，被告和拓纸箱厂就不能依时将当月货款全额支付给原告，至2016年10月共拖欠原告货款65350元及税金3360元，合共68710元货款未付，并于2016年11月份《对帐单》进行确认。另，根据原告与被告和拓纸箱厂所签订的《纸板报价单（合同）》约定，逾期付款一律按100%结算无折扣，原告并有权加收逾期付款利息（按未付货款每日千分之一计）。签订《还款承诺书》后，虽被告和拓纸箱厂支付了部分货款，但余下尾款35580.87元至今仍未按约支付。被告和拓纸箱厂是被告陈业迁的投资成立的个人独资企业，被告陈业迁对被告和拓纸箱厂应共同承担付款责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉并提出以上诉讼请求。被告和拓纸箱厂、陈业迁均未向本院提交证据和书面质证、答辩意见。经审理查明，原告主张2016年9月5日，原告与佛山市南海芊业纸箱厂（以下简称芊业纸箱厂）签订《纸板购销合同》[附件《纸板报价单（合同）》]，并由被告陈业迁出具《保证书》后，双方开始交易往来。芊业纸箱厂以电话的方式向原告下订单，原告根据芊业纸箱厂的要求将货物送至芊业纸箱厂的地址，由其员工签收。双方约定的付款方式为月结30天95%折，双方于每个交易月的次月初对上一个交易月的货款进行对账。芊业纸箱厂的原投资人即被告陈业迁在对帐单上签名，确认截止至2016年10月所产生的货款81083.39元。之后被告陈业迁陆续向原告支付了45502.52元，尚欠折后货款35580.87元，根据《纸板报价单（合同）》的约定，逾期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期付款货款利息（按未付货款每日千分之一计），即芊业纸箱厂尚欠原告折前货款37453.55元，但原告只主张37453.54元。后芊业纸箱厂于2016年11月22日变更名称为被告和拓纸箱厂。为此，原告向本院提交了有“陈业迁”签名并加盖芊业纸箱厂印章确认的《纸板购销合同》[附件《纸板报价单（合同）》]、有“陈业迁”签名确认的2016年10月《对帐单》、《保证书》、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料予以证明。其中，1、《保证书》主要载明：被告陈业迁是芊业纸箱厂的实际经营者，其自愿为芊业纸箱厂与原告签订的《纸板购销合同》中芊业纸箱厂未按约定支付货款承担连带保证责任，保证责任范围包括：原告与芊业纸箱厂之间因业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款产生的利息、违约金以及原告为实现债权与担保权利而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费……），保证方式为连带责任保证，保证期间为芊业纸箱厂付清原告全部货款及担保全部违约责任之日止。保证人处签有“陈业迁”并加盖芊业纸箱厂印章，签署日期为2016年9月5日。2、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料显示：2014年5月23日，佛山市南海腾业纸箱厂变更企业名称为芊业纸箱厂；2016年11月22日，芊业纸箱厂变更企业名称为被告和拓纸箱厂，同时投资人由被告陈业迁变更为刘化枝。庭审中，原告主张根据《纸板报价单（合同）》的约定，芊业纸箱厂应依约支付逾期付款利息，以37453.54元为本金，从2017年1月1日起按每日千分之一的标准计至全部货款付清之日止。原告明确交易的主体是芊业纸箱厂，但由于芊业纸箱厂变更为被告和拓纸箱厂，而企业名称的变更并不产生债务消灭的法律后果，因此主张案涉债务应由被告和拓纸箱厂承担；被告陈业迁是芊业纸箱厂的投资人，案涉债务发生在陈业迁经营芊业纸箱厂期间，且被告陈业迁出具《保证书》为芊业纸箱厂的债务提供连带责任保证，因此主张被告陈业迁也应对案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。原告与芊业纸箱厂已签订《纸板报价单（合同）》，故本院依法认定原告与芊业纸箱厂之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张芊业纸箱厂尚欠原告折后货款35580.87元，提供了被告陈业迁签名确认的《对帐单》予以佐证，结合原告自认被告陈业迁的付款事实，本院予以确认。芊业纸箱厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”规定可知，案涉债务应当先由芊业纸箱厂以其独立的财产承担责任，在其财产不足偿还的情况下原告才有权请求投资人承担，因芊业纸箱厂依法变更名称为被告和拓纸箱厂，而企业名称变更并不产生债务消灭的法律后果，故芊业纸箱厂应承担的案涉债务应由被告和拓纸箱厂承受。被告和拓纸箱厂未举证证明其或被告陈业迁已向原告支付全部折后货款的事实，应由其承担举证不能的不利后果。被告和拓纸箱厂未能如期向原告支付折后货款，原告依据《纸板报价单（合同）》第3点“超期付款一律按100%结算无折扣”的约定主张被告和拓纸箱厂向原告支付折前货款37453.54元，依据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告依据《纸板报价单（合同）》第3点“超期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期付款货款利息（按未付货款每日千分之一计），对超额或超期客户暂停接单和送货，直至欠款全部付清为止。”的约定，主张逾期付款利息以折前货款37453.54元，从2017年1月1日起按每日千分之一的标准计至全部货款付清之日止。合法有据，但应以折前货款本金为限。对于原告要求被告和拓纸箱厂支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告陈业迁在本案中是否应对案涉债务承担责任的问题。原告主张被告陈业迁对案涉债务提供连带责任保证担保，提供了《保证书》予以佐证，被告陈业迁没有举证反驳，对《保证书》的真实性予以确认，并依法认定被告陈业迁对原告与芊业纸箱厂签订的《纸板购销合同》中所形成的芊业纸箱厂未付货款及相应的违约责任提供连带责任保证，是其真实意思表示又不违反法律规定，且在保证期间内，故被告陈业迁应当按照《保证书》的承诺对案涉债务承担连带保证责任。对于原告提出被告陈业迁对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海和拓纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付货款37453.54元及支付逾期付款利息[以37453.54元为本金，自2017年1月1日起按每日千分之一的标准计至全部货款付清之日止（以37453.54元为限）]。二、被告陈业迁对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市鸿达纸品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035.03元、保全费510元，合计1545.03元（原告东莞市鸿达纸品有限公司已预交），由被告佛山市南海和拓纸箱厂、陈业迁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  李志敏二〇一八年十月二十九日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。