江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3451号原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇。诉讼代表人：姜迪庆，系该行行长。委托代理人：熊珍。被告：江西容海科技发展有限公司,地址：江西省南昌市东湖区中山路。法定代表人：陈子梁，系该公司总经理。被告：江西诚浩实业发展有限公司。地址：江西省南昌市法定代表人：胡伟，系该公司总经理。被告：陈子梁，男，汉族，1962年12月25日生，江西南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：周海涛，男，汉族，1968年5月23日生，江西南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：许虎，男，汉族，1965年6月1日生，江西南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：王利，男，汉族，1970年5月7日生，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被告：胡伟，男，汉族，1969年9月2日生，江西南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被告：梁静，女，汉族，1988年4月10日生，河南商丘人，住河南省商丘市睢阳区，被告：胡细节，男，汉族，1952年8月17日生，江西南昌市人，住江西省南昌市西湖区，原告赣州银行股份有限公司昌南支行诉被告江西容海科技发展有限公司、江西诚浩实业发展有限公司、陈子梁、周海涛、许虎、王利、胡伟、梁静、胡细节金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司昌南支行委托代理人熊珍到庭参加诉讼，被告江西容海科技发展有限公司、江西诚浩实业发展有限公司、陈子梁、周海涛、许虎、王利、胡伟、梁静、胡细节经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司昌南支行诉称：2015年4月15日，被告江西容海科技发展有限公司向原告申请银行承兑汇票敞口的授信。根据江西容海科技发展有限公司的申请，原告与其分别签订了《借款合同》、《银行承兑协议》及承兑汇票；被告江西诚浩实业发展有限公司、陈子梁、周海涛、许虎、王利、胡伟、梁静、胡细节也分别与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述相关合同签署后原告依约发放了贷款，被告江西容海科技发展有限公司未按约还款，保证人也未履行保证义务。特诉至法院，请求：一、判决被告江西容海科技发展有限公司归还原告银行承兑汇票垫款本金人民币玖拾玖万贰仟捌佰零贰元柒角壹分（￥992802.71元）；二、判决被告江西容海科技发展有限公司给付原告银行承兑汇票垫款本金人民币玖拾玖万贰仟捌佰零贰元柒角壹分的逾期利息，从2016年10月15日起算至全部本息还清为止，按日利率万分之五计算；（暂计算至2018年7月2日承兑汇票垫款逾期利息为310250.85元）；三、请求判令被告江西容海科技发展有限公司承担原告为实现债权支付的律师费壹万元（￥10000元）；四、请求判令被告江西诚浩实业发展有限公司、陈子梁、周海涛、许虎、王利、胡伟、梁静、胡细节对原告以上诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费及财产保全等费用由以上九位被告人共同承担。被告江西容海科技发展有限公司、江西诚浩实业发展有限公司、陈子梁、周海涛、许虎、王利、胡伟、梁静、胡细节未答辩。经审理查明：2015年10月16日，原告赣州银行股份有限公司昌南支行与被告江西容海科技发展有限公司有限公司签订了编号为2868001509110032的《借款合同》一份，合同约定：（一）借款金额为100万元人民币；（二）借款用途为支付货款；（三）借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日共计12个月；（四）借款支付方式为受托支付；（五）借款利率以借款借据为准（同期贷款基准利率上浮50%），按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%；（六）还本方式：一次还款；（七）双方约定本借款合同约定的授信金额，如经原告同意可变更为银行承兑汇票敞口使用，变更后双方另行签订银行承兑协议，签订的协议与本合同不可分割，具有同等法律效力;同时被告江西诚浩实业发展有限公司、陈子梁、周海涛、许虎、王利、胡伟、梁静、胡细节也分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告江西容海科技发展有限公司自2015年4月28日至2016年4月28日期限内向原告的借款、银行承兑汇票垫款的债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2016年4月15日，原告与被告江西容海科技发展有限公司签订了《银行承兑协议》一份，约定由原告向江西容海科技发展有限公司承兑银行承兑汇票肆张，总计金额为2000000元，协议约定：出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。2016年10月15日银行承兑到期后，被告江西容海科技发展有限公司未按时归还1000000元银行承兑汇票款，也不能足额缴付票款。2018年9月14日，原告诉至法院，请求：一、判令被告江西容海科技发展有限公司立即归还原告银行承兑汇票本金人民币992802.71元、律师费10000元及该借款自2016年10月15日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的日利率万分之五计算）；二、判令被告江西诚浩实业发展有限公司、陈子梁、周海涛、许虎、王利、胡伟、梁静、胡细节对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费和保全费由被告承担。本院认为：原告与被告江西容海科技发展有限公司、江西诚浩实业发展有限公司、陈子梁、周海涛、许虎、王利、胡伟、梁静、胡细节签订的《借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告依约向被告江西容海科技发展有限公司授信人民币2000000元，被告江西容海科技发展有限公司未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告江西容海科技发展有限公司归还尚欠借款本金992802.71元及逾期利息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费10000元，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告江西诚浩实业发展有限公司、陈子梁、周海涛、许虎、王利、胡伟、梁静、胡细节均在最高额保证合同上签字，盖章，故上述被告均应对被告江西容海科技发展有限公司上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西容海科技发展有限公司在判决生效后十五日内一次性给付原告赣州银行股份有限公司昌南支行借款992802.71元及该借款自2016年10月15日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的日利率万分之五计算）；二、限被告江西容海科技发展有限公司在判决生效后十五日内一次性给付原告赣州银行股份有限公司昌南支行律师费10000元；三、被告江西诚浩实业发展有限公司、陈子梁、周海涛、许虎、王利、胡伟、梁静、胡细节对上述款项负连带清偿责任；被告江西诚浩实业发展有限公司、陈子梁、周海涛、许虎、王利、胡伟、梁静、胡细节承担保证责任后，有权向被告江西容海科技发展有限公司追偿；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15530元减半收取为7765元，保全费5000元，合计人民币12765元由被告江西容海科技发展有限公司、江西诚浩实业发展有限公司、陈子梁、周海涛、许虎、王利、胡伟、梁静、胡细节共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一八年十月二十三日书记员 张文欣