广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2251号 原告（反诉被告）：文木旺，男，1948年11月20日生，汉族，桂林工具厂退休职工，住桂林市七星区。 委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：龚剑，男，1978年12月8日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，刘芸形，广西理邦律师事务所律师 原告文木旺诉被告龚剑健康权纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员廖诺独任审判。被告龚剑在答辩期内，向本院提起反诉。本院决定本诉与反诉合并审理，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告文木旺及其委托代理人刘爱兵、被告的委托代理人陈立明、刘芸形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文木旺诉称：2017年，原告文木旺与被告龚剑居住在桂林市七星区同和颐园5栋楼，被告住在原告楼上。被告经常在其房屋地板发出杂乱的声响，严重干扰到楼下居住的、年事己高的原告及其妻子的正常生活。原告因此多次与被告协商，向物业以及居委会反映，但均不能作通被告的工作，被告仍然有意或者无意地发出噪音，影响原告的正常生活。2017年4月5日，原告再次与被告进行交涉，被告就持刀威胁过原告，原告向公安机关报案，但公安机关未予处理，致使被告更加有恃无恐。原告与妻子因实在忍受不了干扰，曾在外租房居住长达半年时间。2017年10月23日凌晨12点，被告又在楼上制造噪音，致使原告及其妻子无法休息。原告妻子上楼再次与被告交涉，不想被告蛮不讲理，持刀将原告妻子追至原告家门口，原告出门保护妻子，被被告用刀砍伤。原告被被告砍伤后立即被送入桂林第一八一医院住院治疗，经诊断为左前臂及左拇指软组织裂伤，左桡骨中下段开放性不全骨折，左桡侧腕长伸肌腱断裂，左拇长展肌腱断裂。原告住院3日后出院，医院医嘱建议原告出院后全休2个月，需陪护1名，加强营养，伤口定期换药等。桂林市正华司法鉴定中心接受桂林市公安局七星分局的委托，作出正华司鉴中心(2017)临鉴字第627号司法鉴定意见书，认定原告本次外伤损伤程度属于轻微伤。被告的故意伤害行为造成原告经济损失：医疗费12438．56元，住院伙食补助费100元×3天=300元，陪护费120元×63天=7560元，营养费40元×63天=2520元，就医治疗交通费200元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元，以上合计25818．56元。原告认为，被告漠视国家法律与公民身体健康权益，故意伤害原告的行为，给原告造成了经济损失以及严重精神损害，被告应向原告赔礼道歉及赔偿经济损失。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告龚剑向原告文木旺赔礼道歉；2、被告龚剑赔偿原告文木旺损失25818.56元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告龚剑辩称，原告所诉不属实，被告的答辩意见与反诉状一致。 反诉原告龚剑诉称，由于反诉被告文木旺夫妇存在幻听情形，长期以反诉原告龚剑家中有异响为由，与反诉原告龚剑发生争执，把反诉原告龚剑当做假想敌，并常用音箱及震动器对反诉原告龚剑进行噪音干扰。2017年10月23日半夜，反诉被告文木旺妻子在反诉原告龚剑与儿子熟睡之时前来猛烈踢门，反诉原告龚剑开门时，反诉被告文木旺妻子即往自家返回，反诉原告龚剑跟去找其理论，反诉被告文木旺躲在门后，突然用早已准备好的三菱利器先捅了反诉原告龚剑，反诉原告龚剑赶紧逃离回家，反诉被告文木旺追至反诉原告龚剑家中，反诉原告龚剑拿自家菜刀进行防卫，反诉被告文木旺即往自家跑，反诉原告龚剑再次跟去理论，反诉被告文木旺再用的三菱利器捅向了反诉原告龚剑，反诉原告龚剑用刀挡开反诉被告文木旺捅过来的利器，双方均造成轻微伤。事后反诉原告龚剑即前往桂林市中西医结合医院医治。桂林市正兴司法鉴定所接受桂林市公安局七星区分局穿山派出所委托，于2017年12月9日作出桂正兴司鉴所[2017]临鉴字第306号《法医临床司法鉴定意见书》，被鉴定人龚剑人体损伤程度评定为轻微伤。反诉被告文木旺对反诉原告造成的经济损失为：医疗费1021.8元、交通费200元、鉴定费800元、误工费6000元及精神损害抚慰金3000元。反诉被告应当对其造成的经济损失向反诉原告进行赔偿并对其故意伤害行为进行道歉。为此，反诉原告向人民法院提起反诉，请求判令：1、反诉被告文木旺向反诉原告赔礼道歉；2、反诉被告文木旺向反诉原告赔偿损失11021.8元；3、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。 反诉被告文木旺辩称，反诉原告所诉不属实，双方冲突系由反诉原告引起，其主张的各项赔偿项目及数额均无依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告文木旺曾居住于桂林市七星区同和颐园2单元5栋503，被告龚剑曾居住于其楼下。2017年10月23日凌晨，文木旺与龚剑发生争斗经110指派桂林市公安局七星分局穿山派出所民警出警，该所民警曾组织该二人进行治安调解，并制作成星公（穿）调解字【2017】20171026号《治安调解协议书》。协议书上记载：“2017年10月23日凌晨，在关系桂林市七星区同和颐园5栋403室发生噪音问题，龚剑于文木旺发生争吵、打斗。龚剑用菜刀砍伤文木旺左手臂……木旺用钢管刺伤龚剑左前臂、右手臂、右胸……”文木旺、龚剑在该次调解中未能达成调解协议。2017年11月，桂林市正华司法鉴定中心接受接收桂林市公安局七星分局穿山派出所的委托，就文木旺的人体损伤程度进行鉴定，后其作出正华司鉴中心【2017】临鉴字第627号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：文木旺本次外伤的损伤程度属于轻微伤。文木旺支付鉴定费800元。2017年12月，桂林市正兴司法鉴定所接受接收桂林市公安局七星分局穿山派出所的委托，就龚剑的人体损伤程度进行鉴定，后其作出桂正兴司鉴所【2017】临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：龚剑人体损伤程度评定为轻微伤。龚剑支付鉴定费800元。2017年10月23日，文木旺受伤后经120送至中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，经诊断为：1、左前臂及左拇指软组织裂伤；2、左桡骨中下段开放性不全骨折；3、左桡侧腕长伸肌腱断裂；4、左拇长伸肌腱断裂；5、左长展肌腱断裂。2017年10月26日，原告住院3天需陪护一人（其自诉由妻子马征群、女儿文海江、女婿钟楚雄轮流陪护），后原告伤愈出院，经医嘱：1、出院后全休2个月，需陪护1名；2、加强营养；3、左前臂及左拇指伤口定期换药，4天/次，术后2周后伤口拆线；4、左前臂及左手继续石膏托固定3周；5、出院后3周回院复查，视情况拆除左上肢石膏托；6、不适随诊。文木旺因治疗、检查及换药发生的医疗费用共计12438.56元。2017年10月23日，龚剑因伤前往桂林市中西医结合医院就诊，经诊断为：1、左前臂裂伤；2、右手臂裂伤；3、右胸挫裂伤。龚剑因疗伤共发生医疗费用计1021.8元。本案中，原告以被告造成其人身损害损失为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告以原告亦造成其人身损害损失为由，向本院提出了前述反诉请求。 本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告曾互为邻里，却未秉持、发扬睦邻友好的中华传统美德，反而争吵、打斗，直至互相造成对方人体损害至轻微伤，双方的严重不当行为本院均作严厉批评，但因原、被告的人身侵权行为并未损害对方的人格利益，原、被告所受损伤也不足以导致其精神受损，故对于文木旺要求龚剑赔礼道歉、龚剑要求文木旺赔礼道歉的诉讼请求，法院均不予支持。原、被告互相打斗导致对方受伤，均应对对方的人身损害损失承担赔偿责任，具体分析如下：一、文木旺人身损害损失赔偿项目及数额：1、医疗费12438.56元、住院伙食补助费300元、鉴定费800元有充分事实、法律依据，本院予以支持；2、陪护费：原告主张的陪护费标准120元/天未超出本地护理费标准，需陪护期间63天亦有充分事实依据，故对陪护费120元/天x63天=7560元，本院予以支持；3、营养费：原告经医嘱加强营养，本院酌情以30元支持10天计300元；4、交通费：考虑到原告出院、复查及换药需要，此费用本院酌情支持150元；5、精神损害抚慰金：原告未举证证明其因伤构成伤残等级，且其对受伤后果亦存在过错，故此项费用本院不予支持。综上，原告文木旺的人身损害损失共计21548.56元。二、龚剑人身损害损失赔偿项目及数额：1、医疗费1021.8元、鉴定费800元，有充分事实、法律依据，本院予以支持；2、交通费：考虑到被告就医事实，此费用本院酌情支持50元；3、误工费：被告未充分举证证明其存在误工损失，故对此项费用，本院不予支持；4、精神损害抚慰金：被告未举证证明其因伤构成伤残等级，且其对受伤后果亦存在过错，故此项费用本院不予支持。综上，被告龚剑的人身损害损失共计1871.8元。本案中，原、被告均称系对方挑起了争端却都没能充分举证，从双方都有侵害行为、都造成了对方人身损害之事实来看，双方对对方的受伤后果均存在过错，双方的责任比例，应各为50%。故对原告文木旺的人身损害损失，被告龚剑应赔偿其21548.56元x50%=10774.28元。对被告龚剑的人身损害损失，原告文木旺应赔偿其1871.8元x50%=935.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告龚剑赔偿原告文木旺人身损害损失10774.28元； 二、驳回原告文木旺的其他诉讼请求； 三、反诉被告文木旺赔偿反诉原告龚剑人身损害损失935.9元； 四、驳回反诉原告龚剑的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取本诉案件受理费223元（原告已预付本院），由原告文木旺负担130元；由被告龚剑负担93元；收取反诉案件受理费38元，由反诉原告龚剑负担35元，反诉被告文木旺负担3元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费446元，反诉上诉案件受理费76元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一八年十月二十二日 书记员 龙俊旭