天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7669号原告：解会芹，女，1953年7月26日出生，汉族，农民，住山东省陵县。委托诉讼代理人：李文娟、孙德龙，天津景贤律师事务所执业律师。被告：辛长勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道37-39及民生路******。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所执业律师。原告解会芹与被告辛长勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解会芹的委托诉讼代理人孙德龙、被告辛长勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解会芹诉称，2017年8月13日22时0分许，朱玉安驾驶电动车沿静陈路由北向南行驶至静海区静陈路杨家园开发区南口，左转弯时与对行经过路口超速行驶辛长勇驾驶的津ＬＶ××**号小型轿车刮碰，致双方车损，路旁树木被撞，朱玉安及其乘车人解会芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，朱玉安负事故的同等责任，辛长勇负事故的同等责任，解会芹无事故责任。因津ＬＶ××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费20840.53元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费7380元、残疾赔偿金64444.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、就医交通费2000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，不承担鉴定费、诉讼费，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费超出交强险部分，同意按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，并要求扣除15%的非医保用药，营养费期限无异议，但计算标准过高，认可每天25元。护理费无异议，对残疾赔偿金计算标准不予认可，数额请法院核实认定。原告的伤情予以认可，但要求原告提交X光片。精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。辛长勇辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主及实际所有人均是我本人，事故发生时由我驾驶车辆，事故后为朱玉安垫付现金1500元，当庭提交收条一张，同意保险公司的答辩和质证意见。经审理查明：2017年8月13日22时0分许，朱玉安驾驶电动车沿静陈路由北向南行驶至静海区静陈路杨家园开发区南口，左转弯时与对行经过路口超速行驶辛长勇驾驶的津ＬＶ××**号小型轿车刮碰，致双方车损，路旁树木被撞，朱玉安及其乘车人解会芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，朱玉安负事故的同等责任，辛长勇负事故的同等责任，解会芹无事故责任。原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，于2017年8月14日至2017年9月24日期间入院天津市静海区医院治疗41天，其伤情主要诊断为右足踇趾末节骨折、第2趾骨远节骨折、胸12椎体压缩骨折等，原告共产生医药费20840.53元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天永法医司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理期限进行了鉴定，该所于2018年4月24日出具鉴定意见书，鉴定原告解会芹胸12椎体压缩骨折（压缩程度达1／3）构成十级伤残；原告营养期为90日、护理期限为60日。原告由此产生鉴定费1100元。原告户口本职业一栏注明为务农。另查明，辛长勇事故时驾驶的津ＬＶ××**号车登记所有人为辛长勇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、户口本、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，朱玉安负事故的同等责任，辛长勇负事故的同等责任，解会芹无事故责任并无不妥，本院予以确认。因辛长勇在本次事故中负同等责任，其驾驶的津ＬＶ××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在庭审中提出不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理费用，且该保险公司未有证据佐证，故鉴定费应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽在庭审中主张扣除非医保用药，但亦未提交证据予以佐证，故医保外医疗费应当赔偿。原告解会芹的伤残等级、护理、营养期限的鉴定结论系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天永法医司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告诉请的医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。关于原告残疾赔偿金按照天津市上年度城镇居民人均可支配收入计算的诉讼请求，因其仅提交司法鉴定意见书、户口本复印件、无地及居住证明，仅凭上述证据，不能证明原告发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故原告该诉请证据不足，本院不予支持，对于残疾赔偿金，本院根据原告的户籍性质计算。原告主张的就医交通费数额过高，结合原告入院、出院、就诊的次数，本院酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费20840.53元、住院伙食补助费4100元（41天×100元）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费7380元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×60天）、残疾赔偿金34806.40元（原告1953年7月26日出生，农业户口，依照天津市上年度农村常住居民人均可支配收入每年21754元×16年×10%））、就医交通费300元、鉴定费1100元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因原告解会芹在本次事故中无责任，本院酌情支持原告解会芹精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告解会芹医药费10000元、护理费7380元、残疾赔偿金34806.40元、就医交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计57486.40元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告解会芹医药费10840.53元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、鉴定费1100元，共计18740.53的50%，即赔偿9370.27元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告解会芹负担212元，由被告辛长勇负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年十月二十三日书记员  刘晶