wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5093号 原告：黄杭南，男，1983年8月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈旭洋，男，1988年2月23日出生，汉族，住浦江县。 原告黄杭南与被告陈旭洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告黄杭南到庭参加诉讼，被告陈旭洋经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书，证据材料等副本后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄杭南向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭洋立即归还借款本金人民币10000元，并支付按月利率1.5%从2016年12月12日起计算至2018年6月12日止的利息3200元，合计13200元，以后利息另计至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈旭洋因需于2016年12月12日向原告借款10000元，并出具借条一张。虽经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 被告陈旭洋未作答辩，亦未提供任何证据。 为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，被告未到庭应诉，经审查，本院对被告尚欠原告10000元借款的事实予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2016年12月12日，被告陈旭洋向原告黄杭南借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到黄杭南人民币壹万元整，借期为一年整。月息1.5%。借款人：陈旭洋2016年12月12日”。 另查明，借条中“月息1.5%”字样系原告于被告出具借条几个月后书写。 本院认为，被告陈旭洋向原告黄杭南借款10000元，事实清楚，证据充分，由原告提交的借条为凭，本院依法予以确认。对于利息问题，因原借条中未约定利息，后原告自行在借条中书写了“月息1.5%”字样，对此，原告并无证据证明被告知情并同意，故本院认为，案涉借款利息应按中国人民同期贷款基准利率自2017年12月12日起算为宜。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈旭洋经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告陈旭洋于本判决生效之日起十日内归还原告黄杭南借款本金10000元，并支付利息（自2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费650元，合计780元，由被告陈旭洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费130元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十月三十日 书记员张赛君
结 案 通 知 书 关于周培杰与严某的（2018）浙0206执3109号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人严某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月十六日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7389号原告浙江星月门业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。法定代表人王登。委托代理人汪茂忠（特别授权），浙江五金律师事务所律师。被告永康市云鼎装饰材料有限公司，住所地：浙江省永康市城西街道宇峰路68号内2号厂房二楼西边第四间。法定代表人吴少华。原告浙江星月门业有限公司与被告永康市云鼎装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告浙江星月门业有限公司以双方协商解决为由，于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江星月门业有限公司撤回起诉。案件受理费1142元（已减半收取），由原告浙江星月门业有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇一八年十月十六日代书记员  关莉莎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9508号原告浙江金麟律师事务所，住所地浙江省杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2号楼1109室。代表人关凌云。委托代理人朱华荣、蓝凯裕，员工。被告兰溪嘉宝投资有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡耕头畈村。法定代表人徐立谷。原告浙江金麟律师事务所为与被告兰溪嘉宝投资有限公司服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付原告律师费2500005元；二、被告支付原告自2015年12月3日起至实际清偿之日止按日万分之二计的滞纳金，暂计至2018年12月3日止为547000元。本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金麟律师事务所委托代理人蓝凯裕到庭参加诉讼。被告兰溪嘉宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日，原被告签订法律服务合同，约定：被告委托原告处理其与淳安县国土资源局国有土地出让合同纠纷一案的一审诉讼、诉前调查、非诉讼调解；以计件方式收费，总额为2500000元；本案本审次送达判决/裁决书、调解书或撤销诉讼、驳回起诉的，视为原告完成受托事务；被告未按时支付律师费的，每逾期一天，按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金等。此后，原告指派朱华荣律师代理被告参加兰溪嘉宝投资有限公司诉淳安县国土资源局、浙江省淳安千岛湖旅游度假区管理委员会国有土地出让合同纠纷一案的诉讼，淳安县人民法院于2015年12月7日作出（2015）杭淳行初字第82号行政判决书，驳回兰溪嘉宝投资有限公司的诉讼请求。一审宣判后，兰溪嘉宝投资有限公司不服判决，提起上诉。同年12月23日，原被告签订二审诉讼法律服务委托合同，约定：被告委托原告处理其与淳安县国土资源局合同纠纷案的二审诉讼；以计件方式收费，总额为人民币5元；被告未按时支付律师费的，每逾期一天，按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金等。原告指派朱华荣律师参与了二审诉讼。2016年9月30日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01行终27号行政判决书，撤销浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳行初字第82号行政判决；确认淳安县国土资源局和兰溪嘉宝投资有限公司于2013年2月6日签订的两份《国有建设用地使用权出让合同》无效；淳安县国土资源管理局于本判决生效之日起返还嘉宝投资有限公司交纳的土地保证金4218万元等。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的法律服务委托合同书、行政判决书、浙价服（2015）203号浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知、浙律协（2011）36号号浙江省律师服务收费中重大疑难复杂案件认定标准及适用办法、（2016）浙0106民初10215号民事判决书等证据证实。2018年8月6日，原告向本院提起诉讼，向被告主张律师服务费，本院以（2018）浙0104引调2606号立案进行诉前调解，但无果。本院认为：原被告先后签订的两份法律服务合同系当事人真实意思表示，并不违反强制性效力性法律规定，对当事人具有约束力。原被告并未约定律师费的具体支付时间，原告有权随时向被告主张，现原告以诉讼方式向被告主张律师服务费，具有合同及法律依据，本院予以支持。原被告未约定律师费的支付时间，也未提供证据证明其向被告主张权利时间的证据，原告诉请被告自2015年12月3日起算逾期付款滞纳金欠缺依据，本院调整为按原告向本院提起诉前调解的时间即2018年8月6日起算逾期付款滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪嘉宝投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金麟律师事务所服务费人民币2500005元；二、被告兰溪嘉宝投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金麟律师事务所自2018年8月6日起至款项实际付清之日止按每日万分之二计算逾期付款滞纳金，暂计至2018年10月23日的金额为人民币39500元；三、驳回原告浙江金麟律师事务所其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币15588元，原告浙江金麟律师事务所负担人民币2596元；被告兰溪嘉宝投资有限公司负担人民币12992元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一八年十月二十三日书记员  肖忆敏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5818号 原告：杨延正，男，1986年3月25日出生，汉族，住建德市。 被告：杨雪祥，男，1980年4月25日出生，汉族，住建德市。 原告杨延正与被告杨雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2018年10月29日，原告杨延正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨延正撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨延正负担。 （本页无正文） 审判员  童霞露 二〇一八年十月二十九日 书记员  吴卫红 ?
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执1986号 申请执行人郭张罡，男，1988年6月10日出生，户籍地杭州市下城区。 被执行人潘晓东，男，1992年2月19日出生，户籍地杭州市下城区。 郭张罡与潘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6341号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭张罡向本院申请执行，本院于2018年05月17日立案执行。执行标的为383500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。没有查到被执行人可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执1986号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十月二十日 书记员 吕伟锋
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1349号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。 代表人：沈佳。 被执行人：平湖新亚国际贸易有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九龙路171号，组织机构代码:775743029。 法定代表人：胡勇。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人平湖新亚国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人平湖新亚国际贸易有限公司返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金78900美元，借款内利息1050.11美无，并支付逾期还款利息（以借款本金26900美元为基数，自2016年10月13日起按年利率7.75065%计算至实际清偿之日，以借款本金52000美元为基数，自2016年11月12日起按年利率7.7974%计算至履行完毕止），实现债权的费用26800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4635元。 执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人平湖新亚国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖新亚国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖新亚国际贸易有限公司法定代表人向本院报告财产情况，但未能履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖新亚国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人平湖新亚国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人平湖新亚国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人平湖新亚国际贸易有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖新亚国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十月十九日 书记员  张风顺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢967号 范运良： 关于广州市白云区人民法院移送执行你罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执恢967号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月三十一日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4449号 本院在执行申请执行人王景对与被执行人董直牧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董直牧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民申25号 再审申请人（原审被告）：赵云伟，男，1961年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审申请人（原审被告）：叶其花，女，1967年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述两再审申请人的委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：夏智勇，男，1966年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审申请人赵云伟、叶其花因与被申请人夏智勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙1102民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人赵云伟、叶其花在再审期间提供新的证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周山丹 审 判 员  陈秋霞 人民陪审员  张 云 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  胡静雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12013号 原告：郭裕贞，女，1967年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵红芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈忠南，男，1969年3月14日出生，汉族，住东阳市。 原告郭裕贞诉被告赵红芳、陈忠南民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日向法院提起诉讼。原告诉请要求被告归还借款本金125万元及利息（利息自2018年8月10日起按月息2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭裕贞到庭参加诉讼，被告赵红芳、陈忠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵红芳多次向原告借款。2018年8月10日，经双方结算，被告赵红芳尚欠原告借款125万元。为此，被告赵红芳向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。嗣后，经原告催讨，被告赵红芳至今未还本付息。被告赵红芳、陈忠南系夫妻关系，于1995年1月16日登记结婚。 本院认为，被告赵红芳向原告借款的事实有被告出具的借条及汇款凭证为证，足以认定。被告赵红芳未依约归还借款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告赵红芳归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈忠南承担共同还款责任，本院认为，夫妻共同生活系夫妻共同债务的内在本质，故夫妻共同举债的合意或举债存在共同的利益系夫妻共同债务的内在要求，外观上则体现为夫妻的生活性消费、经营性活动或履行法定职责等。本案中，被告赵红芳向原告借款较大，远超过家事代理的一般认识，且原告亦未能提供证据证明本案所涉借款系用于两被告的生活性消费或经营性活动，故原告的该诉请本院亦不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。被告赵红芳、陈忠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红芳应于本判决生效后十日内归还原告郭裕贞借款125万元并支付利息（利息自2018年8月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郭裕贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告赵红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年十月十八日 代书记员 蔡海萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保2924号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：王敏，女，汉族，1967年6月18日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：曹龙乔，男，汉族，1963年12月14日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：曹梓瑞，男，汉族，1992年1月2日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：张淼，女，汉族，1990年4月4日出生，住所地广东省雷州市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人王敏、曹龙乔、曹梓瑞、张淼金融借款合同纠纷一案中【案号：粤（0604）民初27435号】，申请人于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏、曹龙乔、曹梓瑞、张淼的财产在价值87275.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王敏、曹龙乔、曹梓瑞、张淼的财产在价值87275.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十月二十五日 书记员  曹淑娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2607号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告柳军，男，1968年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶玉芳，女，1971年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告应群，男，1968年10月17日出生，汉族，住兰溪市，农民。 被告章美仙，女，1970年4月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告应建义，男，1962年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告傅庆洪，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告柳军、叶玉芳、应群、章美仙、应建义、傅庆洪金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连，被告应群、应建义到庭参加诉讼，被告柳军、叶玉芳、章美仙、傅庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法解除9021120170019731个人保证借款合同，判令被告柳军立即归还借款本金10万元整及利息5694.33元（利息计至2018年5月7日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告叶玉芳、应群、章美仙、应建义、傅庆洪对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告柳军于2017年9月26日，以转贷为由，向原浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处借款10万元，约定2018年9月10日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，按约定利息按月结清。并由被告叶玉芳、应群、章美仙、应建义、傅庆洪提供保证。贷款利息到期后，经原告多次催收无果，现已违反合同约定，由此提起诉讼。截至2018年5月7日止，被告柳军结欠原告贷款本金10万元整及利息5694.33元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告应群、应建义庭审中答辩称，转贷前后借款均参与担保，对原告诉请中的借款、担保事实无异议，每个担保人均应承担相应责任。 被告柳军、叶玉芳、章美仙、傅庆洪未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明借款及保证的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，到庭被告质证无异议，本院经审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年9月26日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处与被告柳军、叶玉芳、应群、章美仙、应建义、傅庆洪签订个人保证借款合同，约定被告柳军向城南支行张坑分理处借款10万元，合同借款期限自2017年9月26日至2018年9月10日。借款利率为月利率7.395‰，逾期利息加收50%，借款用途为转贷，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告叶玉芳、应群、章美仙、应建义、傅庆洪为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。转贷前后借款担保人一致。同日，城南支行张坑分理处向被告柳军发放借款10万元。借款发放后，被告柳军未按合同约定支付利息，借款到期后也未归还本金。截至2018年5月7日，被告柳军结欠原告借款本金10万元，利息5694.33元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告柳军未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告叶玉芳、应群、章美仙、应建义、傅庆洪自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任；原告诉请要求解除原、被告2017年9月26日签订的个人保证借款合同，因至庭审时该合同已到期，无须支持，故不再支持。综上，原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。被告柳军、叶玉芳、章美仙、傅庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，利息5694.33元（利息已计算至2018年5月7日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告叶玉芳、应群、章美仙、应建义、傅庆洪对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2414元，由被告柳军、叶玉芳、应群、章美仙、应建义、傅庆洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  毛金富 人民陪审员  徐勇明 二〇一八年十月十七日 代书 记员  陈万友
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3561号申请执行人：吴霞萍，女，1977年7月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人：胡新平，男，1975年12月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴霞萍与被执行人胡新平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初298号民事判决书,被执行人应归还申请执行人吴霞萍借款本金288500元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年5月10日立案执行，并于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年10月29日将被执行人胡新平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡新平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡新平名下有房产；发现被执行人胡新平名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并已报请公安机关协扣，但未能实际扣押；发现被执行人胡新平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权288500元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执3561号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年十月二十九日代书记员 卢芬芳
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审200号 申请执行人 宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县国土资源局工作人员。 被执行人 许和月，男，1974年5月8日出生（公民身份号码：330226197405087056），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县长街镇对岙洞村2组68号。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县国土资源局于2018年3月28日作出的宁土资罚〔2018〕20号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的174.4平方米农民集体所有土地;（二）拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为162.1三间两层楼房、门廊等建筑物和其他设施。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕20号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月九日 行政机关催告日期 二〇一八年十一月一日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月十日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕20号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕20号行政处罚决定准予强制执行，该处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月十二日 代书记员徐晓晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7576号 原告:刘素真，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。 被告：孙立强，男，1979年07月15日出生，汉族，住河南省永城市。 原告刘素真为与被告孙立强不当得利纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘素真的委托诉讼代理人华旭斌到庭参加了庭审。被告孙立强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素真向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币33200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原、被告系在义乌经商创业的同乡人。被告曾向原告承租房屋，双方因此得以结识。被告向原告推荐投资山东某公司，声称该公司效益好，回报丰厚。原告信以为真，就委托被告代为办理相关投资事宜，并向被告账户多次汇款，合计33200元。后原告发现，所谓投资山东某公司纯属被告虚构，而原告向被告汇入的33200元应属不当得利，被告应当无条件返还，但被告至今未将上述款项返还原告。为此特诉来法院，请依法判决。 庭审中，本院依法向原告释明，本案基础法律关系应为合同纠纷。 被告孙立强未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、ATM机汇款截图打印件1份，证明尾号323的账户为被告本人所有。 证据2、交易明细两页，证明原告向尾号323的账户汇款共计26000元。 证据3、支付宝信息截图打印件1份，证明孙天宇为被告孙立强本人。 证据4、交易记录及账单详情截图打印件5份，证明原告向被告支付宝及微信账号汇款7200元。以上证据共同证明原告向被告账户汇款33200元的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告向原告推荐投资山东某公司。原告委托被告代为办理相关投资事宜，并向被告账户多次汇款，合计33200元。 本院认为，本案原、被告双方的纠纷系基于合同基础法律关系所产生，双方之间的法律关系并非不当得利关系。本院据此在审理过程中进行了释明，现原告仍坚持其诉讼请求，故应对其起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘素真的起诉。 公告费560元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十月十日 书 记 员  骆健雄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9754号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：孙燕、蒋英，原告公司员工。被告：洪震，男，1981年10月11日出生，汉族，住浦江县。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告洪震信用卡纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金2000元及利息1507.32元、违约金8696.24元（已计算至2018年5月22日），之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月15日，被告向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币30000元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。原告按约向被告发放了额度为2000元的丰收贷记卡，卡号为：62×××30。被告自2015年5月17日起产生违约情况。截止2018年5月22日止，被告尚欠透支本金2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪震于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金2000元及利息、违约金（自2015年5月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月十五日代书 记员  王嘉莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4771号 原告：楼坚，男，1987年11月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：于杨斌，男，1990年11月3日出生，汉族，住浦江县。 原告楼坚诉被告于杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告楼坚参加庭审，被告于杨斌经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、应诉通知书等副本后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼坚提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，被告于杨斌向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份，借款2017年7月17日之前归还。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告于杨斌未作答辩，亦未举证。 经审理查明本案的事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提交的证据以及其在庭审中陈述予以佐证。 本院认为,于杨斌向楼坚借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。借款到期后，被告理应按约及时如数归还借款本金，逾期未还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告于杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告楼坚借款计人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元,由被告于杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （本页无正文） 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一八年十月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员张赛君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5012号 原告：陈新锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：经惠香，女，1967年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周小华，女，1974年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈新锋与被告经惠香、周小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新锋，被告经惠香、周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告经惠香归还原告借款本金32500元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、判令被告周小华对前述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告经惠香归还原告借款本金14600元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告经惠香于2018年1月6日向原告出具借条一张，约定向原告借款5万元，借期60日，从2018年1月6日至2018年3月5日，到期一次性还本付息，被告经惠香指定银行账户为62×××77。被告周小华为该笔借款承担连带责任保证。出具借条后，原告依约向被告经惠香交付了全部借款。借款到期后，被告经惠香归还了35400元。其后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告再未归还后续款项。为维护自身权益，现根据法律向法院提起诉讼，望判如所请。 被告经惠香辩称，虽然借条约定的借款金额是5万元，但实际其中3万元是借给被告经惠香，另外2万元是被告周小华实际使用。被告经惠香应承担3万元还款责任，现已全部还清，已无需承担剩余的还款责任。 被告周小华辩称，向原告借款5万元，3万元由被告经惠香使用，2万元由被告周小华使用，被告周小华曾经就该2万元另行出具借条给和原告一起的吴东升。周小华将部分钱转给经惠香，由经惠香一起归还给原告方。被告周小华愿意归还剩余未还款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告经惠香于2018年1月6日向原告陈新锋借款5万元并出具借条一张，约定借期60天，从2018年1月6日起至2018年3月5日止，被告周小华以保证人的身份在借条上签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证。后被告方陆续归还了35400元，余款14600元至今未还，原告遂于2018年9月19日诉至本院。 本院认为，被告经惠香向原告陈新锋借款5万元的事实清楚，有原告提供的借条及转款凭证为凭，本院予以认定。被告经惠香辩称其只使用了其中3万元，另外2万元是被告周小华实际使用。对此，本院认为，被告经惠香以借款人的身份向原告借款5万元，无论所借得的5万元款项在其与周小华之间如何分配，原告均有权就全部5万元借款向被告经惠香主张权利，故本院对被告经惠香的辩解不予采信。被告经惠香未按约向原告归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还剩余借款14600元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小华自愿为借款提供连带责任保证，在被告经惠香未还款的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告经惠香于本判决生效后十日内归还原告陈新锋借款本金14600元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率自2018年9月19日起计算至借款本金还清之日止）； 二、由被告周小华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（已减半收取），由被告经惠香、周小华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年十月十九日 代书记员 戴梦恬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3272号 申请执行人贺发菊，女，1981年9月1日出生，住宁波市北仑区。 01518X。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人贺发菊依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第342号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执3272号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50557.01元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十月十二日 书记员  任瑞凤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7680号 原告：吕卫星，男，1971年7月8日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：孙积广，男，1964年8月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：孙冬儿，女，1963年12月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告吕卫星与被告孙积广、孙冬儿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕卫星到庭参加诉讼，被告孙积广、孙冬儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕卫星向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款324056元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾有齿轮买卖业务往来，2018年9月4日，被告由于拖欠工人工资，市劳动局工作人员在被告厂内审查，故不得空对2017年12月至2018年9月份的帐，双方交涉，先由被告出具2017年12月1日止对账金额293784元的欠条一份，2017年12月至2018年9月份入库单总计66张，减去换货所得，共计30272元金额的帐以后抽空再对，欠条载明：原告与被告有齿轮买卖关系，于2017年12月1日止，拖欠货款293784元。欠条出具后，被告分文未付。综上，原、被告买卖合同关系事实清楚，被告未有按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另两被告系夫妻关系，应承担共同付款责任。 被告孙积广、孙冬儿未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、欠条原件一份；二、入库单原件66张；三、销售清单原件17张。被告孙积广、孙冬儿未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告吕卫星与被告孙积广、孙冬儿有齿轮买卖业务往来。2018年9月4日，经双方对账，截止2017年12月1日，被告孙积广、孙冬儿尚欠原告吕卫星货款人民币293784元，由两被告出具欠条一份载明上述欠款事实。根据入库单及销售清单计算，两被告尚欠原告2017年12月份至2018年9月份货款人民币30272元。综上，截止2018年9月份，两被告尚欠原告吕卫星共计货款人民币324056元。后经原告催讨，被告均未支付。另查明，被告孙积广与被告孙冬儿于2006年12月4日登记结婚。 本院认为，原告吕卫星与被告孙积广、孙冬儿之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孙积广、孙冬儿尚欠原告吕卫星货款人民币324056元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告孙积广、孙冬儿未在原告吕卫星主张权利后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙积广、孙冬儿支付原告吕卫星货款人民币324056元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元（已减半收取），由被告孙积广、孙冬儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年十月十七日 代书记员 应好萍
浙江省东阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0783行初21号 原告刘喜明，男，汉族，1963年9月29日出生，住东阳市。 原告单蓓姣，女，汉族，1964年9月29日出生，住东阳市。 两原告共同委托代理人（特别授权）卢希腾、王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。 法定代表人张龙明，局长。 委托代理人（特别授权）蒋月燕，该局工作人员。 委托代理人（特别授权）马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人马政良，行长。 第三人东阳市王家青石厂，住所地东阳市歌山镇凤山村王家。 投资人施卢明。 原告刘喜明、单蓓姣不服被告东阳市国土资源局房屋抵押权设立登记，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月10日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。因东阳市王家青石厂（以下简称青石厂）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。两原告的共同委托代理人卢希腾、王帅，被告东阳市国土资源局的负责人楼万丈及委托代理人蒋月燕、马旭芳到庭参加庭审。第三人中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）、第三人东阳市王家青石厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原东阳市房地产管理局经核准于2015年3月12日向抵押权人农行东阳支行颁发了东房他证吴宁字第××号房屋他项权证，内容为：房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行；房屋所有权人刘喜明；房屋坐落东阳市××街道人民路247号；他项权利类型抵押权；债权数额8800000元；债务人为东阳市王家青石厂。 两原告起诉称，在农行东阳支行诉两原告及东阳市王家青石厂、施卢明金融贷款合同纠纷一案中发现两原告所有的位于东阳市××街道人民路247号的两处房产（房产证号为：东房权证吴宁字第042547号和东房权证吴宁字第××号）在两原告本人未到场的情况下由东阳市房地产管理局于2015年3月12日办理了抵押登记（他项权证号为东房他证吴宁字第110504、110505号）。该行为严重侵犯了两原告的合法权益。因不动产登记职责已转移给被告东阳市国土资源局，特诉至法院，请求法院判决撤销被告颁发的东房他证吴宁字第××号他项权证。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、东房他证吴宁字第××号他项权证；2、不动产查询结果单，证据1、2用以证明两原告的房屋被办理了抵押登记。 被告东阳市国土资源局辩称，2015年3月12日原告和农行东阳支行共同向原东阳市房地产管理局提出抵押权设立登记申请，并提交了抵押权设立登记申请书、身份证、营业执照、东阳市国用（2003）第1-3425号土地使用证、东房权证吴宁字第××、04××48号房屋所有权证、最高额抵押合同等资料。原东阳市房地产管理局经审核后于同日依法予以核准登记，并颁发东房他证吴宁字第××号和110505号他项权证。被告的抵押权设立登记认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。两原告于2015年3月12日即已知晓被诉抵押登记行为，至2018年5月9日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、房地产抵押权设立登记申请书；2、产权登记申请受理单；3、身份证复印件；4、营业执照和独资基本情况；5、房产证、国有土地使用证；6、最高额抵押合同；7、房屋抵押权登记询问表、产权审核表；8、委托书；9、房屋他项权证存根、房屋登记簿。证据1-9用以证明被告根据原告与第三人农行东阳支行提供的申请材料经过审核按照法律规定办理抵押权设立登记事实清楚，证据充分，程序合法。被告提供了作出行政行为的法律依据：《房屋登记办法》。 第三人农行东阳支行未作陈述，其在举证期限内向本院提供以下证据材料：最高额抵押合同、房地产抵押清单、财产共有人同意抵（质）押承诺书、土地证、房产证、承诺书、确认函、流动资金借款申请书、确认函，用以证明两原告同意将涉案房产为青石厂提供担保并于2015年3月12日就知道办理抵押登记的事实。 经庭审质证，对被告提供的证据，原告质证认为：对其中两原告的签名无异议，但不是在被告处而是在农行东阳支行签的。农行东阳支行的工作人员领回房产证、土地证后没有交还原告。两个抵押登记的申请受理单编号是一样的，这是不合法的，两个登记应当有两份不一样的申请单。 对原告提供的证据被告质证认为：无异议。 对第三人农行东阳支行提供的证据，原告质证认为：对签名真实性无异议，但是签名地点是农行而不是国土局。被告质证认为：无异议，但承诺书可以证明原告的起诉已经超过起诉期限。 第三人农行东阳支行、第三人青石厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告及第三人农行东阳支行提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经审理查明，两原告系夫妻，名下有坐落于东阳市××街道人民路247的房屋，房屋所有权证为东房权证吴宁字第××、04××58号。2015年3月12日，被告审核了含有原告签名的东阳市房地产抵押权设立登记申请书、最高额抵押合同及其他相关资料，办理了抵押权设立登记。并向抵押权人农行东阳支行颁发了东房他证吴宁字第××号房屋他项权证。同日，农行东阳支行的工作人员领取了东房他证吴宁字第××号房屋他项权证并代原告领取了房屋所有权证及土地使用权证原件。 另查明，2016年3月4日，两原告向第三人农行东阳支行递交承诺书，确认其为第三人青石厂提供抵押担保的事实。 本院认为，本案中，抵押登记资料里刘喜明、单蓓姣的签名均系本人签字，并签有同意抵押承诺书，可以认定抵押系两原告的真实意思表示。原告诉称其未到场办理抵押登记但未能提供证据证明，原告的诉称本院不予支持。被告的登记行为事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘喜明、单蓓姣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘喜明、单蓓姣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  叶春录 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  陈英芝
结 案 通 知 书 关于宁波市中级人民法院与张某的（2018）浙0206执1284号民间借贷纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6839号 原告：浙江海创建设有限公司，住所地：浦江县班班大道53号。 法定代表人：洪建荣。 委托诉讼代理人：诸葛东升、季芳莉，系浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙**欣置业有限公司，住所地：浙江省浦江大桥北路8号。 法定代表人：李美华。 原告浙江海创建设有限公司与被告浙**欣置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江海创建设有限公司撤回起诉。 本案受理费40元，由原告浙江海创建设有限公司承担。 （本页无正文） 审 判 员 张红峰 二〇一八年十月十五日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10981号 原告：义乌市恒邦建筑智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。 法定代表人：范俊红。 委托诉讼代理人：金菲、范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 被告：福建优胜达电梯有限公司，住所地：福建省南靖县高新技术产业园区。 原告义乌市恒邦建筑智能科技有限公司诉被告福建优胜达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告义乌市恒邦建筑智能科技有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市恒邦建筑智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1413元（已减半），由原告义乌市恒邦建筑智能科技有限公司负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吕亚玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1618号 申请执行人：方娟良，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：佘天卿，男，1999年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人方娟良与被执行人佘天卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方娟良向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为被执行人佘天卿返还申请执行人方娟良借款本金80000元、逾期利息（以借款25000元，自2017年10月20日起；以借款55000元，自2017年11月11日起，均按年利率24%计算实际履行之日止）、律师代理费6400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1962元。 执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人佘天卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求佘天卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佘天卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佘天卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人佘天卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人佘天卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佘天卿作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月12日对佘天卿实施拘留。同时已对被执行人佘天卿采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方娟良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人佘天卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十月二十日 书记员  张风顺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3801号之一 申请执行人张超华，男，1963年10月6日出生，住桐庐县。 被执行人赵学东，男，1976年9月12日出生，住桐庐县。 第三人桐庐荣威建材有限公司,组织机构代码754401863，地址桐庐县瑶琳镇东琳村杨家。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2663号民事判决书，责令被执行人赵学东、第三人桐庐荣威建材有限公司将赵学东在桐庐荣威建材有限公司享有的2%的股权变更登记至张超华名下，并责令被执行人赵学东承担诉讼费6900元、执行费500元、保全费5000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除赵学东在桐庐荣威建材有限公司享有2%的股权的冻结，解除后变更登记至张超华名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  金承汉 二〇一八年十月三十一日 书记员  方 芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2051号 原告：浙江上盈资产管理有限公司，住所地武义县白洋街道武阳路2号龙厦商住大楼6-7号。 法定代表人：李纯，总经理。 委托代理人：胡兆丁（特别授权），系公司职员。 被告：徐武，男，1978年1月12日出生，汉族，住武义县。 被告：曾勇平，男，1987年8月21日出生，汉族，住武义县。 被告：吴青，女，1991年12月4日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江上盈资产管理有限公司与被告徐武、曾勇平、吴青民间借贷纠纷一案中，原告浙江上盈资产管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江上盈资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江上盈资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告浙江上盈资产管理有限公司负担（已预交）。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  朱旭升 人民陪审员  徐增连 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  童 卓
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12580号原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区义乌街661号。法定代表人毛杰，总经理。委托代理人王林仙，女，1976年7月19日出生，汉族，住武义县。被告钱大江，男，成年，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告钱大江物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2018年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十月二十五日代书记员 叶林峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3425号 原告项国伟，男，1977年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告张伟平，男，1984年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告项国伟为与被告张伟平承揽合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员朱正文、陈也新组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告项国伟到庭参加了诉讼，被告张伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项国伟诉称，原告于2017年10月13日开始，直到2018年2月9日止一直为被告张伟平做工。做工期间没发生任何纠纷。被告张伟平承诺2017年底一次性发清所欠工资，但事实是被告张伟平未能发放所欠工资。于是本人原告项国伟多次拨打对方电话，被告张伟平一直未接原告电话。只是用手机短信回复原告，不能发放所欠工资了。导致原告不能维持正常家庭开支，生活困难，只能向年迈的父亲借钱过年，给只有11个月的女儿购买奶粉。后来原告从他人口中得知其他工人的工资年前得已发放。年后原告多次拨打被告电话，对方一直拒接原告电话。对被告这种恶意欺骗，恶意无故拖欠工资的行为已对原告心理造成伤害。请求判令：要求归还农历2017年所欠工资人民币共计：壹万零柒佰陆拾元（￥10760元）。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.手机短信息聊天记录，拖欠工资欠条一份，录音一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实。 被告张伟平未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告项国伟曾为被告张伟平制作钢棚。2018年9月24日，被告张伟平向原告项国伟出具借（欠）条一份，载明欠原告工资10700元。被告至今未支付该款项。 本院认为，原告项国伟提供的证据，可以证明双方形成承揽合同法律关系，受合同法调整。被告张伟平应按约支付承揽款，对原告有依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟平于本判决生效后十日内支付原告项国伟承揽款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元，由被告张伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  朱正文 人民陪审员  陈也新 二〇一八年十月八日 代书 记员  吴霄雨
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13590号 原告:李家杰（LEEKAHKEAT），男，1962年12月20日出生，马来西亚公民，住马来西亚吉隆坡联邦，现住中华人民共和国浙江省义乌市； 被告：王鹏飞，男，1987年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省合肥市庐江县。 原告李家杰为与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告李家杰到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家杰向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款25000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告以被告已还款1000元为由，变更诉讼请求为：判令被告归还借款24000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：原告系马来西亚公民，于2005年开始受聘于义乌海洋酒店担任西厨厨师长，并在义乌工作生活至今。被告原系原告的同事。2018年1月8日，被告向原告借款20000元，约定自2018年5月开始每月归还1000元直至还清；2018年6月6日，被告又向原告借款5000元，约定于2018年6月15日前归还。嗣后，被告至今分文未予归还，2018年6月9日被告无任何征兆，在未向义乌海洋酒店辞职的情况下突然不辞而别，至今无法联系。鉴于上述事实，原告认为，被告没有按约定还款，同时被告行为已表明其不履行还款义务，原告有权要求其归还全部借款。庭审中，原告补充陈述：2018年1月借条的款项是被告从2016年开始陆续借款，之后在2018年1月8日就所欠款项20000元被告重新出具了借条；2018年5月，被告归还了1000元。 被告王鹏飞未作答辩也未向本院提供证据。 原告李家杰为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款共计25000元的事实。 被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告王鹏飞从2016年开始向原告李家杰借款。经结算，2018年1月8日，被告王鹏飞向原告出具借条一份，载明：被告向原告借得20000元，将2018年5月份以每月归还1000元的方式归还。2018年6月6日，被告王鹏飞再次出具借条向原告借款5000元，约定2018年6月15日归还。上述借款，被告于2018年5月归还了1000元，尚欠24000元未还。为此，原告于2018年8月6日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系民间借贷纠纷，被告经常居所地为中华人民共和国，且本案合同法律关系发生于中华人民共和国境内，故中华人民共和国系本案合同最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告王鹏飞尚欠原告李家杰借款24000元属实。双方虽然约定其中20000元按每月1000元分期偿还，但被告王鹏飞自借条出具至原告起诉之日止，原告仅支付了1000元，被告以其行为表明了其将不履行主要义务，故原告有权要求被告偿还全部借款。双方借条上未约定利息的，视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定。综上，原告李家杰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏飞于本判决生效后十日内返还原告李家杰（LEEKAHKEAT）借款24000元并支付逾期利息（自2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准以不超过年利率6%为限计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年十月八日 代书 记员  傅海涛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1714号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：包兴旺，男，1976年9月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告包兴旺信用卡纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告包兴旺返还原告中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金9641.14元及利息、还款违约金（利息、还款违约金按合同约定自2017年10月9日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加了诉讼，被告包兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月21日，被告包兴旺向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）。原告经审核后向被告发卡。嗣后，被告领用信用卡并开始了刷卡消费，领取的卡号为62×××21。被告从2017年10月9日开始逾期，截至2018年4月8日，被告领用的信用卡累计透支本金9641.14元，同时产生利息905.77元、还款违约金2120.05元。被告一直未能返还上述透支款款项，经原告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 包兴旺于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行账号为62×××21项下透支款本金9641.14元及利息、还款违约金（自2017年10月9日起按协议约定的利率计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由包兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋陈丽 审 判 员  陈宇望 人民陪审员  杨旭虹 二〇一八年十月十九日 代书记员  潘黎雨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执2473号之二 申请执行人李惠娟，女，1948年4月29日生，住上海市浦东新区。 被执行人嘉善华江置业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇汇源路192号。 申请执行人李惠娟与被执行人嘉善华江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善华江置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李惠娟向本院申请强制执行。本院于2017年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付违约金6467元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2017年9月14日向被执行人嘉善华江置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善华江置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉善华江置业有限公司因经营管理问题，导致企业处于停业状态。公司名下现有登记不动产已被其他执行案件查封，目前所查封可处置部分的不动产二次流拍后，仍在变卖处置中，剩余部分查封的不动产存在争议，故暂不具备处置条件；被执行人名下浙Ｆ×××××车辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人嘉善华江置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善华江置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李惠娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2018年10月26日，本案债权6492元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善华江置业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0421执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一八年十月二十六日 书记员 杨建成
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7297号 原告：裘孟和，男，1965年11月5日出生汉族，住象山县。 被告：薛国庆，男，1952年5月23日出生汉族，住嵊州市。 被告：蔡丽英，女，1957年2月18日出生汉族，住嵊州市。 被告：吴仲奇，男，1957年1月28日出生汉族，住嵊州市。 原告裘孟和与被告薛国庆、蔡丽英、吴仲奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告裘孟和到庭参加诉讼，被告薛国庆、蔡丽英、吴仲奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告薛国庆、蔡丽英向原告借款未归还，被告吴仲奇亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告薛国庆、蔡丽英归还原告借款本金30000元及利息18600元(从2015年7月31日到2017年7月31日按月利率1.5%计算为10800元，2017年8月1日到2018年9月1日按月利率2%计算为7800元，之后利息按月利率2%计算)；2.被告吴仲奇承担连带清偿责任；3.由被告承担讨要借款引起的误工费3000元、差旅费1300元、交通费1800元、电话费400元，以及之后可能引起的误工费、差旅费、交通费、电话费。 被告薛国庆、蔡丽英未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告吴仲奇向本院提供书面答辩意见称，因原告没有做到原告与被告吴仲奇所写的保证书中的条款，故本案的款项与被告吴仲奇无关，无需承担保证责任。 被告吴仲奇未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告薛国庆、蔡丽英于2015年7月31日向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，被告吴仲奇亦在借条担保人处签字，借条载明：“今借到裘孟和先生人民币叁万元(30000元)，到2016年.7月。特立此据。借款人：蔡国庆薛丽英2015.7.31担保人：吴仲奇3306231957××××××××13705850070。”借款后，被告薛国庆、蔡丽英未归还借款，被告吴仲奇亦未履行保证责任。被告薛国庆、蔡丽英于2018年6月1日向原告出具了一份利息结算单，载明：“薛国庆借裘孟和人民币32500元利息结算，月息为1.5分，从借日2015年7月31日至2017年7月31日，2年结算利息为11700元，从2017年7月31日以后利息调整为月息2分计算。薛国庆借裘孟和人民币20000元，利息结算按月息1.5分，从2015年9月11日至2017年9月11日2年结算为7200元，从2017年9月11日以后利息调整为月息2分计算(免一年利息，从第一年开始利息)。(2万利息)特立此据，借款人薛国庆蔡丽英2018.6.1日”。之后被告薛国庆、蔡丽英仍未还本付息。 以上事实由原告提供的借条、利息结算单和原告的陈述予以证明。 本院认为，原告和被告薛国庆、蔡丽英、吴仲奇之间的民间借贷及保证关系依法成立有效。被告薛国庆、蔡丽英未按约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告薛国庆、蔡丽英归还借款30000元并支付利息的请求，本院予以支持。对原告主张的误工费、差旅费、交通费、电话费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告吴仲奇对借款的保证期限及保证方式未作约定，被告吴仲奇应对借款承担连带保证责任，原告有权要求被告吴仲奇自主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。而原告至起诉时已超过6个月的保证期限，原告也未提供在保证期限内向被告吴仲奇进行过催讨的证据，故要求被告吴仲奇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告薛国庆、蔡丽英、吴仲奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛国庆、蔡丽英于判决生效后十日内归还原告裘孟和借款30000元，并支付利息10800元(已算至2017年7月31日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告裘孟和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告薛国庆、蔡丽英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年十月二十二日 代书记员 杨海青
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5398号 申请执行人：裘肖芃，男，1987年11月9日出生（公民身份号码：330183198711093717），汉族，住杭州市富阳区环山乡环四村环四中路83号。 被执行人：童宝康，男，1966年1月11日出生（公民身份号码：330123196601115617），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道前山村177号。 被执行人：孔垚垚，男，1987年10月20日出生（公民身份号码：330183198710203718），汉族，住杭州市富阳区环山乡柏树下村101号。 申请执行人裘肖芃与被执行人童宝康、孔垚垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘肖芃向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人童宝康、孔垚垚支付申请执行人裘肖芃案款530000元，并负担案件的执行费7700元。 案件立案后，本院于2018年10月23日向被执行人童宝康、孔垚垚发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人童宝康、孔垚垚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童宝康、孔垚垚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童宝康、孔垚垚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人童宝康名下车辆另案查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2019年1月17日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人童宝康、孔垚垚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童宝康、孔垚垚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童宝康、孔垚垚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘肖芃。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童宝康、孔垚垚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5398号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一九年一月十七日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初839号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐定，男，1990年5月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，务工，住兰溪市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2018年7月13日继续被取保候审，同年10月8日被逮捕，现羁押于永嘉县看守所。 辩护人谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）736号起诉书指控被告人徐定犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人徐定及其辩护人谢银英到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2015年6月至2017年6月期间，被告人徐定在位于浙江省义乌市的家中，通过QQ等网路工具购买公民个人信息，并在网络上出售给王某（已判决）等人。2017年6月20日，被告人徐定被抓获时，民警从其家中查获笔记本电脑1台、手机1部、优盘1个。经查，笔记本电脑硬盘及U盘中存有永嘉等地的公民个人信息，达400余万条。 上述事实，被告人徐定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、齐某、吴某、刘某、郑某、潘某的证言，到案经过、情况说明、扣押清单、电子证物检查笔录、搜查笔录、支付宝交易记录、照片、数据光盘以及被告人徐定的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐定伙违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐定归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人徐定犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2022年5月13日止。） 二、作案工具笔记本电脑一台、手机一部、U盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  杨学桐 人民陪审员  郑丽丽 二〇一八年十月十五日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3739号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。 负责人：陈霞，该行行长。 委托代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。 被告：刘慧敏，女，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告刘慧敏信用卡纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告刘慧敏归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金7610.84元，利息1113.89元、还款违约金2177.49元（利息、还款违约金暂算至2018年8月23日，之后按合同约定算至款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月28日，原告根据被告刘慧敏的申请，同意并为其办理了卡号为62×××58的中银信用卡。被告刘慧敏领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，并从2017年12月23日开始逾期未能及时归还款项。截止2018年8月23日，被告尚欠原告本金7610.84元，利息1113.89元、还款违约金2177.49元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息及其违约金。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘慧敏于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金7610.84元、利息1113.89元、还款违约金2177.49元，并从2018年8月24日起至款还清日止另按信用卡领用合约约定利率计付本金7610.84元的利息、还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告刘慧敏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十月十二日 代书记员 周灵芝 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3597号 原告：叶小雷,女，1965年3月13日出生,汉族，住青田县。 被告：梅来伟,男，1987年2月2日出生,汉族，住青田县。 被告：梅某,男，2007年4月19日出生,汉族，住青田县。 被告：王某,女，2011年11月8日出生,汉族，住青田县。 被告：王炳和,男，1960年6月6日出生,汉族，住青田县。 被告：季品娥,女，1968年5月10日出生,汉族，住青田县。 原告叶小雷与被告梅来伟、梅某、王某、王炳和、季品娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序公开审理。2018年10月17日，原告叶小雷向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告叶小雷申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶小雷撤回起诉。 本案受理费200元，由原告叶小雷负担。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年十月二十三日 法官助理张海涛 代书记员 詹伟燕
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13109号 原告：汪骏，男，1983年4月1日出生汉族，住金华市婺城区。 委托代理人田林鑫，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：赵雪如，女，1966年3月4日出生汉族，住浦江县。 本院在审理原告汪骏诉被告赵雪如民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告汪骏自动撤回起诉处理。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年十月九日 代书 记员  俞华卿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7291号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市珠海区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，总经理。 委托代理人：方程，浙江亿维律师所事务所律师。 委托代理人：曹艳云，浙江亿维律师所事务所律师。 被告：福安市嘉琪贝贝服饰经营部，经营地址：福建省福安市秦溪洋工业区布兜亭27号。 经营者：陈亦水。 委托代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。 被告：义乌市兮冉电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗四区9幢2单元401室。 法定代表人：游和桥。 委托代理人：曾环林，义乌市兮冉电子商务有限公司员工。 原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部、义乌市兮冉电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年十月二十三日 法官助理贾晨斌 代书 记员  李湘芸
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4952号 原告：杨小雾，男，1977年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：马治松，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省通江县，现住金华市婺城区。 原告杨小雾诉被告马治松劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。依法由审判员卢炳奎适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨小雾到庭参加诉讼，被告马治松经本院合法传唤传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小雾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付20000元工资。事实和理由：被告在金华市万达广场承包工地，原告替被告承包的工地干活，2017年11月11日被告出具原告欠条一张，注明拖欠原告广告制作工资20000元，约定一个礼拜付清，欠款到期后迟迟没有给付。 原告杨小雾为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告人口信息一份，证明被告诉讼主体资格。 3、欠条一份，证明被告欠原告20000元的事实。 被告马治松未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告马治松于2017年11月11日向原告杨小雾出具欠条一张，欠条载明：欠杨小雾在万达施工门头广告制作工资费用，剩余人民币20000元，于一个礼拜给清。但被告出具欠条后至今未支付上述款项。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费且未按约履行义务，被告应承担相应的民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马治松于本判决生效之日起十日内支付原告杨小雾劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告马治松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  卢炳奎 二〇一八年十月十六日 书记员  徐红霞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执63号之一申请执行人:张文忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：刘永和，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人张文忠与被执行人刘永和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文忠向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案执行。执行标的为被执行人刘永和支付申请执行人张文忠货款504721元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计9094元。执行立案后，本院于2018年1月8日向被执行人刘永和发出执行通知书、报告财产令，要求刘永和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行刘永和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘永和名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人刘永和名下坐落于苏州市吴江区横扇镇姚家港村朱家港（权证号为吴证1101172）、苏州市吴江区横扇镇溪南路350号（权证号为25××78）不动产二套，由苏州市吴江区人民法院在先查封，本院已登记轮候查封，其中苏州市吴江区横扇镇溪南路350号不动产已设立最高额抵押，抵押权人为苏州吴江中银富登村镇银行有限公司。截至2018年10月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行刘永和有其他可供执行的财产。鉴于被执行刘永和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘永和作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，本院发现被执行人刘永和有履行能力但拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，已于2018年7月16日移送嘉兴市公安局秀洲区分局立案处理。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人顾伟峰。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行刘永和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执63号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行刘永和继续履行债务，发现被执行刘永和有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行刘永和负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈道雨二〇一八年十月十五日书记员  胡奇轩
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初863号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢阿欣，男，1995年4月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日、2015年12月18日被浙江省乐清市人民法院分别判处拘役四个月、五个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月13日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被从监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）790号起诉书指控被告人谢阿欣犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人谢阿欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2017年4月27日凌晨，被告人谢阿欣来到被害人潘某位于永嘉县的兄弟会农家乐，爬窗进入店内窃取白酒4瓶、红酒2瓶、中华硬壳香烟2包。经鉴定，二楼南侧窗框处提取的手印系谢阿欣所留。 2.2017年5月7日晚上，被告人谢阿欣来到永嘉县，使用破窗器砸开被害人的车窗，窃取车内财物。其中，被害人陈某1车内被盗零钱几十元、中华香烟3包，被损毁的车窗价值人民币98元；被害人陈某2车内被盗现金20元，被损毁的车窗价值人民币231元；被害人金某1无财物损失，被损毁的车窗价值人民币101元；被害人陈某3车内被盗零钱几十元，被损毁的车窗价值人民币157元；被害人叶某1无财物损失，被损毁的车窗价值人民币325元；被害人金某2无财物损失，被损毁的车窗价值人民币100元；被害人叶某2车内被盗中华香烟1包、硬币4元，被损毁的车窗价值人民币127元，主驾驶后车窗内表面处提取的手印系谢阿欣所留。 3.2017年5月7日晚上，被告人谢阿欣来到永嘉县停车场，使用破窗器砸开被害人的车窗，窃取车内财物。其中，被害人李某1无财物损失，被损毁的车窗价值人民币171元；被害人李某2无财物损失，被损毁的车窗价值人民币682元，被损毁的车窗表面提取的手印系谢阿欣所留。 另查明，被告人谢阿欣于2017年9月6日被乐清市人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年5月21日起至2019年11月20日止。本案系漏罪。 上述事实，被告人谢阿欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某1、陈某2、金某1、陈某3、叶某1、金某2、叶某2、李某1、李某2的陈述，归案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、车辆信息、辨认录像、刑事判决书以及被告人谢阿欣的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢阿欣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中第2、3节系用破坏性手段，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢阿欣在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢阿欣归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分盗窃行为系未遂，予以从轻处罚。被告人谢阿欣在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢阿欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与原所犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年11月20日止。） 二、责令被告人谢阿欣退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十月二十六日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4930号 本院在执行申请执行人沈国洪与被执行人方志达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方志达纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4615号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：王胜，上海浦东发展银行股份有限公司员工。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：钱旭江，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告钱旭江信用卡纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告钱旭江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱旭江支付信用卡透支本金119792.22元及利息12818.62元、滞纳金（违约金）9114.60元（利息、滞纳金暂计算至2018年7月11日，之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2013年10月29日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，表示同意并遵守信用卡章程及领用合约中的各项条款。合约约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告经审核同意后发放给被告卡号为62×××08的信用卡一张，信用额度为121000元。被告于2013年10月29日至2018年7月11日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金119792.22元、利息12818.62元、滞纳金（违约金）9114.60元。截至2018年7月11日，被告尚欠原告透支本金人民币119792.22元、利息12818.62元、滞纳金（违约金）9114.60元，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告钱旭江未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请信用卡并承诺遵守领用协议的事实；3、历史明细查询、账户查询、卡片信息查询各一份，证明被告尚欠本息及其他费用金额的事实。 被告钱旭江未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告钱旭江在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2013年10月29日，被告钱旭江向原告申请信用卡，表示同意并遵守信用卡领用合约及申请表所列全部条款。领用合约第七条约定：若申请人未能在到期还款日当日截止时间之前归还对账单中所规定的当期全部欠款，须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。若申请人未能在到期还款日当日截止时间之前归还最低还款额对应的款项，须支付按逾期还款额5%计收的滞纳金。原告经审核同意后发放给被告卡号为62×××08的信用卡一张，信用额度为121000元。被告领用信用卡后使用，未按约偿还透支本息及滞纳金（违约金）。截至2018年7月11日，被告尚欠原告透支本金119792.22元、利息12818.62元、滞纳金（违约金）9114.60元，滞纳金（违约金）计算至2018年5月20日，此后不再计收，只按照日利率0.05%计收利息。 本院认为，被告钱旭江向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告钱旭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱旭江于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金119792.22元、利息12818.62元、违约金9114.60元（利息计算至2018年7月11日，之后利息按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1567.5元（已减半收取），由被告钱旭江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十月十九日 代书记员 陈能通
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审230号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山丹城海敏铝合金门窗加工厂，住所地浙江省象山县丹西街道××号。 负责人杨海敏，男。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2013】第85号行政处罚决定书。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年10月30日作出象土罚决字【2013】第85号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丹城海敏铝合金门窗加工厂坐落于丹西街道××号国有出让土地面积352.83平方米，土地使用证号：象国用（2007）第04479号，地号：25-001-127-0040，土地批准用途为工业用地，但该厂实际用途在2007年7月1日前就已按商业和住宅用途使用土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第五十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《关于国有建设用地改变用途和使用条件的处置办法》（象政发【2009】166号）、《象山县国土资源局局务会议纪要》（【2010】5号）的规定，决定：1.责令象山丹城海敏铝合金门窗加工厂交还擅自改变土地使用用途的土地；2.罚款人民币7056元。申请执行人象山县国土资源局于2013年10月30日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7056元。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令象山丹城海敏铝合金门窗加工厂交还擅自改变土地使用用途的土地，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2013年10月30日作出的象土罚决字【2013】第85号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十五日 代书记员 吴丹丹