福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初1759号 原告：谢美英，女，1954年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：温志珍。 被告：徐开鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈依妹，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告谢美英与被告徐开鹏、陈依妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢美英及委托诉讼代理人温志珍到庭参加诉讼，被告徐开鹏、陈依妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢美英向本院提出诉讼请求：徐开鹏、陈依妹偿还谢美英借款本金160000元并支付利息（按月利息3200元，自2016年9月21日起支付至实际还清借款之日止）。事实和理由：徐开鹏、陈依妹系夫妻关系，因家庭日常生活需要缺少资金向谢美英借款。2016年1月2日，徐开鹏向谢美英借款现金80000元，并出具一张借条；2016年9月21日，徐开鹏、陈依妹向谢美英借款现金30000元，并出具借条约定了借期一个月；同日，徐开鹏、陈依妹再次向谢美英借款现金50000元并出具借条。上述三笔借款双方均口头约定月利率2%，即月利息3200元。且上述借款均是徐开鹏、陈依妹在婚姻存续期间共同债务。后谢美英多次催讨无果，遂诉至法院。 徐开鹏、陈依妹未作答辩。 因徐开鹏、陈依妹未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。谢美英围绕诉讼请求依法提供了证据：借条三张，徐开鹏户口簿、结婚证档案材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢美英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，徐开鹏立借条向谢美英借款80000元。2016年9月21日，徐开鹏、陈依妹立借条向谢美英分别借款30000元、50000元，其中金额为30000元的借款借条约定借期为一个月即2016.9.21-2016.10.20。上述三笔借款谢美英均通过现金方式支付。借款到期徐开鹏、陈依妹未依约还款，谢美英遂诉至本院。 另查，徐开鹏与陈依妹于1998年5月6日登记结婚，2016年7月18日登记离婚。诉讼中，谢美英陈述2016年9月21日出具的50000元借条是其到徐开鹏、陈依妹家里由两被告出具的，另一张30000元借条是徐开鹏签好后交付给谢美英，其并不知道陈依妹是否知道该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢美英与徐开鹏间的借贷关系，因是小额借款，谢美英主张以现金方式给付符合交易习惯，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效，徐开鹏应偿还借款本金160000元。案涉三张借条中并无利息约定，而谢美英主张双方实际存在月利息3200元的约定，并未提供证据佐证，故讼争借款应认定为无息借款，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还并要求其支付按照年利率6%自逾期还款之日起的资金占用期间利息。谢美英的诉请超过部分，不予支持。 关于陈依妹是否承担共同偿还责任。根据在案证据显示以及谢美英当庭陈述，2016年9月21日出具借条时，徐开鹏与陈依妹已经离婚；根据比对，该两份借条中陈依妹签字与《离婚登记审查处理表》中签字并不一致；且谢美英自称该日出具的一张借条其无法确认是陈依妹签字，另一张借条仅能确认是其到徐开鹏、陈依妹家里签订，因此，在本案陈依妹属公告送达应诉未到庭情形下，谢美英未进一步提供证据证明该两份借条中陈依妹的签字是其本人所签，故其要求陈依妹作为共同债务人对该两笔借款承担偿还责任证据不足，不予支持。另2016年1月2日金额为80000元的借款，因借条出具人及借款人均系徐开鹏，谢美英也未能提供证据证明借款用于徐开鹏、陈依妹夫妻共同生活、生产经营或基于徐开鹏、陈依妹夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，该笔债务应当按照徐开鹏个人债务认定，谢美英要求陈依妹共同偿还该笔借款，不予支持。徐开鹏、陈依妹经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐开鹏应于本判决生效之日起偿还原告谢美英借款本金160000元，并支付利息（以30000元为本金按年利率6%，自2016年10月21日起支付至借款还清之日止；以130000元为本金按年利率6%，自2018年4月3日起支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告谢美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，由原告谢美英负担1208元，被告徐开鹏负担3356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 余 松 人民陪审员 陈建军 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。