wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执609号 申请执行人:梁桂芳，女，1978年7月4日生，住广西省钦州市。 被执行人：邓美华，男，1980年10月2日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人梁桂芳与被执行人邓美华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邓美华送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3513号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人梁桂芳货款45155元，并承担案件受理费464元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓美华的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人邓美华登记有“乘龙”车（车牌号：贵E**×××）一辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但尚未能实际控制车辆，故查封财产暂时无法处置变现。此外被执行人邓美华无其他财产可供执行。且被执行人邓美华长期在外打工，下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人邓美华列入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月二十二日 书记员 丁学益
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执763号之一申请执行人黄为平，男，1960年6月17日出生，汉族，住泰和县。被执行人泰和县苑前镇颜家村民委员会。负责人：颜小兵，系该村委会主任。本院于2018年1月16日作出（2017）赣0826执763号执行裁定书，冻结了泰和县苑前镇农村经营管理站在江西泰和农村商业银行股份有限公司苑前支行的存款陆万元整。现因被执行人已履行全部义务，应解除对泰和县苑前镇农村经营管理站在江西泰和农村商业银行股份有限公司苑前支行的存款陆万元整的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对泰和县苑前镇农村经营管理站在江西泰和农村商业银行股份有限公司苑前支行的存款陆万元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月二十三日书记员  匡 鸿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初3782号原告：李芝尧，男，1962年5月6日出生，汉族，住香港特别行政区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘雄伟，姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。被告：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄万春、陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：木权胜，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告李芝尧与被告赵友胜、木权胜民间借贷纠纷一案过程中，原告李芝尧于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芝尧撤回起诉。本案受理费80260元，减半收取40130元，由原告李芝尧负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一八年十月二十二日代书 记员  邱琪琦
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执188号申请执行人：杨再军，男，1967年2月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：张玉泉，男，1979年7月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李玉磊，女，1978年3月10日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张玉占，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人杨再军与被执行人张玉泉、李玉磊、张玉占民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已经查封的财产暂时不能处分。本院通过网络系统对被执行人工商信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；通过传统查询，对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一八年十月三十一日书 记 员  肖明明
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执460号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路**。统一社会信用代码91340762853947247U。被执行人：陶胜利，男，1979年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与陶胜利金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2017）皖0722民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款355954.65元。被执行人依法应承担执行费5239元。执行过程中，1.本院于2018年4月18日通过司法专邮及短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人通过贷款购买的并抵押给申请执行人的皖Ｈ×××**机动车，已被本院依法查封，但因未能将该车辆实际控制，暂时无法处置。3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因暂无财产可供执行，亦未发现被执行人下落，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为355954.65元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年十月八日书记员  李天一附:相关法律司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初13877号原告：深圳市桂冠实业有限公司，住所地深圳市南山区牛成村牛成路****西面和**西面，统一社会信用代码91440300748874437Y。法定代表人：桂武锋。委托代理人：金承刚，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市众成表业有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道大勘王京坑工业区**201一社会信用代码91440300335187241B。法定代表人：金日。本院在审理原告深圳市桂冠实业有限公司诉被告深圳市众成表业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由于2018年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市桂冠实业有限公司撤诉。本案案件受理费226.24元，由原告负担。审 判 长 王 捷人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一八年十月十八日书 记 员 黄米洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3375号之二 原告：洪建民，男，1959年10月7日出生，汉族，住建德市。 被告：吴建清，男，1975年2月20日出生，汉族,住建德市。 被告：彭刚，男，1972年12月26日出生，汉族，住建德市。 原告洪建民与被告吴建清、彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告洪建民于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告洪建民申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪建民撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，财产保全费288元，合计523元，由原告洪建民负担。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  张志娟 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  蔡 杰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执570号申请执行人:王跃平,男,1963年05月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人:王洪路,男,1983年09月08日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王跃平与被执行人王洪路劳务合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行卡，经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月十七日书记员  于永亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3600号 申请执行人：邓怀福，男，1970年9月29日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：罗会君，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人邓怀福申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4627号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗会君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗会君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月十八日 书记员  任懋君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1186号申请执行人：闫老虎，男，1975年6月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫亚静，女，1983年1月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹凯强，男，1987年10月9日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1335号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫亚静、曹凯强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫亚静、曹凯强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十八日书记员  苏 鹏
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执295号 申请执行人：李米，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇西城家园。 法定代表人：李波，董事长。 申请执行人李米与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人李米于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的本院（2016）川1423民初1275号民事调解书确定的内容偿还借款302427元及利息，并承担诉讼费，执行费。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，执行过程中，申请执行人李米于2018年9月28日向本院书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年十月八日 书记员  李良敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3863号原告：翁警坤，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：陈庆余，男，汉族，1964年8月25日出生，住广东省惠东县，原告翁警坤与被告陈庆余买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁警坤撤回起诉。案件受理费106元，由原告翁警坤负担。审判员  练新贵二〇一八年十月九日法官助理刘慧书记员黄文基
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初1815号之一 原告（反诉被告）武某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告（反诉原告）翁牛特旗炮手营子铅锌矿，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇。 负责人吕某1，系执行事务合伙人。 委托诉讼代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕某2，男，现住内蒙古赤峰市。 原告武某与被告翁牛特旗炮手营子铅锌矿合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。由于原告增加了请求数额，应当补交诉讼费。但经本院通知，原告拒不补交。2018年10月7日，被告申请撤回反诉。 本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后，原告拒不预交，故本案本诉应按撤诉处理。同时，被告撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案的本诉按撤诉处理； 二、准许被告撤回反诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元由原告负担，反诉费13243元，减半收取6621.5元由被告负担。 审判长  罗俊峰 审判员  王伟娟 陪审员  牛成海 二〇一八年十月七日 书记员  于 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3847号之一 申请人：李世珍，女，1943年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**。 法定代表人：黄江辉。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理李世珍与德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军民间借贷纠纷一案中，申请人李世珍于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在四川省中江县农村信用合作联社营业部账号88×××55的存款80万元。案外人李斌、华银龙提供其共同所有的位于四川省德阳市区房屋［房权证号：德阳市房权证市区字第××号、德阳市房市区共字第××号］作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在四川省中江县农村信用合作联社营业部账号88×××55的存款（保全限额80万元，保全期限一年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李  松 二〇一八年十月十一日 法官助理 方 显 琼 书 记 员 格登仁昭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初4661号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100804418541Y。 主要负责人：曹剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐文敬、韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 被告：张静斌，女，1969年10月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：高东平，男，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行（以下简称工行东风路支行）与被告张静斌、高东平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告工行东风支行委托诉讼代理人齐文敬到庭参加诉讼，被告张静斌、高东平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行东风支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，二被告共同偿还贷款本金84852.9元，利息（含复利及罚息，截止2018年5月15日为6278.74元，实际计算至清偿完毕之日；2、原告对被告张静斌名下抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。 事实和理由：2011年11月11日，原告与被告张静斌签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告借款15万元，用于装修；贷款期限自2011年11月11日至2021年11月11日，贷款利率执行国家基准利率上浮30%，按约等额本息还款；合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款木息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。同时，被告张静斌以名下位于新华区女人世界1618号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，2011年9月1日，被告高东平承诺对上述全部贷款本息承担连带还款责任，并在同意抵押承诺书上签字确认。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约定履行还本付息的义务，至原告起诉时，被告已连续13期未偿还贷款，构成违约。 被告张静斌、高东平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“装饰装修合同”及收据、《个人借款/担保合同》、借款凭证、共同还款责任确认书、同意抵押承诺书、他项权证书、还款明细及欠款明细等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另查，《个人借款/担保合同》第9.1条约定，借款人未按约还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。“借款凭证”记载贷款实际执行年利率7.05%。 本院认为，原告与被告张静斌签订的《个人借款/担保合同》合法有效。被告张静斌未按约定按期偿还贷款本息，符合贷款提前到期的约定，原告要求其立即偿还全部本息及罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告张静斌自愿以其名下房产为上述债务提供抵押担保，被告高东平出具了同意抵押承诺书，且已办理他项权登记，原告主张对抵押房产行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告高东平对贷款知晓并同意，且贷款用于家庭装修，原告要求其承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张静斌、高东平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行借款本金84852.9元及利息、罚息、复利（截止2018年5月15日为6278.74元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告张静斌名下位于石家庄市新华区女人世界1618号的房产［房产证号：石房权证新字第××号］折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 案件受理费2078元、公告费260元，由二被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一八年十月十二日 书 记 员  刘 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2677号原告：严红艳，女，1997年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被告：黄旭东，男，1986年11月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：贵州长远汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街**，统一社会信用代码91520100214458869E。法定代表人：任勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦金元大厦），统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉。原告严红艳诉被告黄旭东、贵州长远汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严红艳于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告严红艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告严红艳负担。审判员  张本勤二〇一八年十月二十五日书记员  孙 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初14030号原告：钱玉英，女，1961年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱凤，女，1988年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：沈青，上海恒为律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：奚志其，男，住上海市浦东新区。被告：姚建文，男，1953年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：姚冬云，男，1981年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：蒋惠芬，女，1956年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：李建华，男，1964年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李茹怡，女，1991年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李建华，男，住上海市浦东新区。本院受理原告钱玉英、钱凤与被告姚建文、姚冬云、蒋惠芬、李建华、李茹怡共有纠纷一案后，依法适用普通程序审理。因案外人上海浦东工程建设管理有限公司向上海市静安区人民法院起诉要求确认本案原告诉讼所依据的拆迁安置补偿合同无效，上海市静安区人民法院已受理该案并进行审理，本案的审理需以该案的审理结果为依据，宜中止本案审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：对原告钱玉英、钱凤与被告姚建文、姚冬云、蒋惠芬、李建华、李茹怡共有纠纷一案中止审理。审 判 长  顾江平人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一八年十月八日书 记 员  蒋静芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初3696号原告：李芝尧，男，1962年5月6日出生，汉族，住香港特别行政区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘雄伟，姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。被告：木权胜，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄万春、陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告李芝尧与被告木权胜、赵友胜民间借贷纠纷一案过程中，原告李芝尧于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芝尧撤回起诉。本案受理费114200元，减半收取57100元，由原告李芝尧负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一八年十月二十二日代书 记员  邱琪琦
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初1603号原告：张某某，男，1977年10月2日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告：袁某某，女，1976年3月20日生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1978年1月3日生，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。该案前期因被告袁某某下落不明，采取公告送达起诉状和开庭传票，现因被告袁某某到庭参加诉讼，取消公告程序。庭审中，原告张某某委托诉讼代理人刘纪哲，被告袁某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令袁某某、王某某互负连带责任偿还张某某借款本息共计15.94万元，并自2018年6月1日起诉之日起按照年利率24%付息至实际还款之日；2、本案诉讼费由袁某某、王某某承担。事实和理由：2015年12月23日，袁某某、王某某由于做生意周转需要资金，向张某某借款10万元，当时约定借款期限3个月，月息3%，但到了还款期限，袁某某、王某某迟迟未还款，经张某某多次催要，袁某某、王某某至今没有清偿分文本息，为维护合法权益，现张某某向法院提起诉讼。袁某某、王某某辩称，原告的起诉借款属实，但欠款数额不实。因在借款后原告的母亲冯玉珍曾在被告处推走有电动车及配件，还有部分现金。共计2.1万元，应将该款项从总额中予以减除。现因被告经济困难，无法确定还款期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某某、王某某因需资金于2015年12月23日向张某某借款10万元，约定月息3%，并出具借条一份，内容为：“今借到张某某现金拾万元整（100000）；借款人：袁某某；借款人：王某某；2015年10月23日；利息3分/月。”借款后，张某某母亲冯玉珍曾在袁某某、王某某处推走有电动车及配件，并收取部分现金，合款2.1万元。后因袁某某、王某某不能及时偿还下余欠款，张某某为追要借款，双方发生纠纷，诉诸法院。另张某某在起诉时主张借款利息为年利率24%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案袁某某、王某某因资金需要，向张某某借款10万元，并约定利息，双方形成了真实的民间借贷关系。现张某某向袁某某、王某某主张其归还借款10万元符合法律规定，本院予以支持；针对张某某主张袁某某、王某某应自2015年12月23日至2018年6月1日起诉之日应付利息5.94万元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该阶段性利息实为5.86万元，因庭审中双方认可充减2.1万元，应从利息中予以充抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：袁某某、王某某于本判决生效之日起15日内归还张某某借款本息13.76万元。并自2018年6月2日起以10万元为基数，按年利率24%付息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由张某某负担436元，由袁某某、王某某共同负担3052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊美审 判 员  闫红伟人民陪审员  程素芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4063号 申请执行人马桂兰，女，1949年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈广群，男，1961年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2017）鲁1302民初8915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人陈广群名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陈广群名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年十月八日 书记员  曹永振
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执122号 申请执行人刘某，男，1979年6月12生，汉族，农民，住广西凤山县。 被执行人罗某，男，1959年6月16日生，瑶族，住广西天峨县。 被执行人韦某，男，1959年3月18日生，瑶族，住广西天峨县。 申请执行人刘某与被执行人罗某、韦某婚约财产纠纷一案，广西壮族自治区天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初第131号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人罗某、韦某于2018年6月20日前支付给申请执行人刘某48574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行罗某、韦某有可供执行的财产，且其户属于建档立卡贫困户。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仕雄 审判员  龙园玲 审判员  王汉昌 二〇一八年十月二十九日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1466号原告高金山，男，54岁，1963年9月28日，地址：包头市，联系方式：152XXXXXXXX被告土默特右旗曼巧沟矿业有限责任公司，高金山诉土默特右旗曼巧沟矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金山诉称，。被告土默特右旗曼巧沟矿业有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十月二十九日书记员 田野书记员王晓东
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9131号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人朱华，行长。 委托代理人唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省仪陇县，系原告员工，一般授权。 委托代理人周伟，男，汉族，1988年3月31日出生，住成都市青羊区，系原告员工，一般授权。 被告李杨，女，1988年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告李智范，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告龙园园，女，1982年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告李英，女，1971年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。 被告刘畅，男，1983年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告李杨、李智范、龙园园、李英、刘畅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼，被告李杨、李智范、龙园园、李英、刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行成都分行于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李杨、李智范偿还截止2018年4月10日借款本息暂计217315.23元，以及按照合同约定方式计算至实际付清日止的透支利息、罚息等；2.判令被告李杨、李智范承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告李杨、李智范承担；4、判令被告龙园园、李英、刘畅作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告李杨、李智范、龙园园、李英、刘畅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年1月15日李杨向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。李杨领取了卡号为62×××00的民泰商惠通卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2016年1月18日李杨向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡续卡申请书》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。2016年1月18日李智范向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对李杨办理的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2016年1月18日龙园园、李英、刘畅与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为李杨办理的民泰商惠通卡在20万元整授信额度范围内所形成的全部债务承担连带保证责任，该合同第五条约定“保证期间：自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。李杨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故李杨及共同还款责任人李智范应承担相应的违约责任。审理中，浙江民泰银行成都分行称李杨在原卡额度清偿完毕后，方能续卡办理民泰商惠通卡，并延续使用原卡额度20万元整。李杨使用该民泰商惠通卡最后一次透支时间为2016年8月2日，透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（30日）后25天，即2016年9月24日，保证期间为2016年9月25日至2018年9月25日，至浙江民泰银行成都分行2018年7月10日起诉时，仍在保证期间两年内，故龙园园、李英、刘畅应对上述违约责任承担连带保证责任。故对浙江民泰银行成都分行要求李杨、李智范、龙园园、李英、刘畅偿还截止2018年4月10日因信用卡透支产生的本金171620.31元、利息858.1元、罚息44836.82元，共计217315.23元，以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权费用的问题，因未实际产生差旅费等费用，故对浙江民泰银行成都分行要求李杨、李智范、龙园园、李英、刘畅承担差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李杨、李智范于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截止2018年4月10日因信用卡透支产生的本金171620.31元、利息858.1元、罚息44836.82元，共计217315.23元，以及按合同约定的方式从2018年4月11日起计算至实际付清日止的透支利息、罚息； 二、龙园园、李英、刘畅对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，由李杨、李智范、龙园园、李英、刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖 静 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  李大建 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  彭 景
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终8667号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号万隆大厦，统一社会信用代码：91130000718389529T。 法定代表人：曹彦辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被上诉人衡水强大停车设备有限公司、林晓云、原审被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑霞、林忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15日立案。2018年6月6日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出申请变更当事人。 中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司称，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行）诉河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、衡水强大停车设备有限公司、林晓云、王淑霞、林忠义等被告金融借款合同纠纷一案已由石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初4837号民事判决书。现浦发银行与申请人签订《债权转让协议》，将债权转让给申请人，并在《河北经济日报》上发布债权转让及催收公告通知债务人及担保人。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第六条之规定，申请人受让债权后已经依法履行通知义务并成为新的债权人。根据《规定》第二条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、二百五十条之规定，特申请将本案上诉人由原债权人浦发银行变更为申请人。 本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与浦发银行在2017年10月12日签订了《债权转让协议》，协议约定，浦发银行将其对河北凯隆固异特橡胶股份有限公司的45012016280224合同项下的1笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给申请人，截至2017年9月10日，该笔债权项下未偿还本金余额为人民币19900000元。协议签订后，在《河北经济日报》上发布了债权转让及催收公告通知。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、二百五十条规定，裁定如下： 准许中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司替代上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行作为本案上诉人参加诉讼，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行退出诉讼。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一八年十月十一日 书记员  王西西
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7804号申请执行人王宇。被执行人吴学龙；被执行人焦海波；被执行人吴雷。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11346号民事调解书，已向被执行人吴学龙、焦海波、吴雷发出执行通知，责令被执行人吴学龙、焦海波、吴雷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴学龙、焦海波、吴雷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴学龙、焦海波、吴雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴学龙、焦海波、吴雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴学龙、焦海波、吴雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴学龙、焦海波、吴雷财产以人民币3015400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一八年十月十日书记员 曹文娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审32号申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路**。统一社会信用代码：115201123373757722。法定代表人严鹏，职务局长。委托代理人吴洪林，该局工作人员。被申请人蔡敏，女，汉族，1973年6月生。贵阳市乌当区卫生和计划生育局（以下称申请人）于2018年10月11日向本院申请强制执行该局2017年12月25日作出的乌卫医罚（2017）235号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局向本院提交了《催告书》、《卫生行政执法事宜审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》、《卫生监督意见书》、《询问笔录》、《照片》等证据。经审查查明：申请人于2017年9月22日立案查处被申请人占道旺无证行医案，2017年12月25日申请人作出乌卫医罚（2017）235号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人蔡敏“罚款伍仟元整，没收暂扣的医疗器械和药品。”送达时间为2017年12月25日的送达回证上注明，送达文件名称：“行政处罚决定书”，送达方式为“公告送达”，当事人签名栏“因当事人无法联系，无法签收，采取公告送达方式”。2018年8月10日的《催告书》文号乌卫医罚催（2018）5号。送达方式为“当事人不在现场，无法联系当事人，以公告形式送达”。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达法律文书，应当直接送达受送达人。在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，才能适用公告送达。本案中，申请人的送达方式不符合法律规定、该行政执法行为存在明显违法，故对行政相对人不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，2017年12月25日作出的《行政处罚决定书》（乌卫医罚（2017）235号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局负担。申请人如不服本裁定，可在收到送达后十五日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年十月十七日书 记 员  王楚婷
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行审44号 申请执行人福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被执行人牛波，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人福州市交通运输委员会向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第5705号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人牛波于2017年12月9日10时27分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××车辆通过滴滴平台载客,并通过滴滴平台结算费用,牛波未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年1月19日作出了闽榕交执（2017）罚字第5705号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告并处罚款10000元。 经审查查明，申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2017）罚字第5705号《行政处罚决定书》，于2018年1月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2017）罚字第5705号《行政处罚决定书》； 二、被执行人牛波于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年2月10日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈 云 二〇一八年十月十二日 书 记 员  陈 玉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执531号 申请执行人：贵州金路嘉轮胎有限责任公司，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心****（F）****，统一社会信用代码91520190082767677W。 法定代表人：敖林，系该公司总经理。 被执行人：册亨县煜焜物流有限公司德卧分公司，住，住贵州省安龙县德卧镇火蒙村一社会信用代码91522320322272623E。 法定代表人：姚作林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州金路嘉轮胎有限责任公司与被执行人册亨县煜焜物流有限公司德卧分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3117号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人货款78202元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人册亨县煜焜物流有限公司德卧分公司的存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人册亨县煜焜物流有限公司德卧分公司名下无存款、车辆等可供执行财产，经，经前往被执行人册亨县煜焜物流有限公司德卧分公司工商登记的住所地核实无该公司办公场所。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人货款78202元暂时不能执行到位。本院已将被执行人册亨县煜焜物流有限公司德卧分公司列入全国失信人员名单，并对该公司法定代表人及公司股东限制了高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月三日 书记员 岑云龙
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1140号之一变更保全申请人（被保全人）：孟祥军，男，1975年7月15日，满族，住辽宁省铁岭市西凤县如意村。被申请人（保全人）：苏尚午，男，1951年11月28日生，汉族，住蔚县。变更保全申请人孟祥军与被申请人苏尚午机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）冀0726民初1140号民事裁定，依法扣押被申请人天津运达畅通物流有限公司名下的车牌号为津Ｃ×××**/CP667重型货车，期限一年，经审理该车的实际车主为孟祥军。被保全人孟祥军于2018年10月9日向本院提供中国工商银行存款壹拾伍万元整作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结孟祥军中国工商银行蔚县支行存款壹拾伍万元整（账号：62×××96），期限为一年；二、解除对被保全人孟祥军名下的车牌号为津Ｃ×××**/CP667重型货车扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊飞二〇一八年十月九日书记员  宋 洁附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1103号原告：孙秀艳，女，汉族，1968年3月12日出生，现住抚顺市东洲区。被告：刘国喜，男，汉族，1950年5月20日出生，现住抚顺市东洲区。原告孙秀艳诉被告刘国喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀艳、被告刘国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日原告与被告签订《房屋买卖协议书》，被告将位于（棚改房），4号楼3单元403室面积55.14平方米的动迁房以壹拾万陆仟元整，价格卖给原告，协议写明：甲方负责过户时所提供的一切需要证件，二、乙方在过户时提前一星期通知甲方，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续，过户费由乙方承担，五、甲方将房屋一切手续必须全部交给乙方。协议书还规定了其他事项，双方签订协议后，原告交付被告购房款玖万陆仟元，其余一万元等办完过户后再交付给被告。被告将该房屋的《搬迁人交款通知单》第二联，入住验收单，扩大面积款收据2张一并交给原告，原告入住后装修花4万余元。原告入住至今已8年之久，但是被告仍然没有办理产权证，双方更不能办理产权过户手续，该房屋是政府棚户区改造安置的住宅楼，没有取得产权证是不允许交易的，所以原、被告签订的《房屋买卖协议书》是无效，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请依法确认双方签订的《房屋买卖协议书》无效。要求被告退原告交付的购房款玖万陆仟元，以玖万陆仟元为基数按同期贷款利率计算给付利息42000元，赔偿原告装修费用损失27000元，合计壹拾陆万伍仟元，165000元。被告刘国喜辩称，对原告诉求一有异议，不同意，当初协议的起草是原告方起草的，我们方签的字；对原告诉求二也有异议，我卖原告房屋，原告给付房款是应该的，原告诉求的赔偿款165000元不合理，我与原告之间的协议是有效的，现在时间过去那么久了，不应该退房。经审理查明，原告孙秀艳（作为买受方乙方）与被告刘国喜（作为出卖方甲方）于2011年10月30日签订《房屋买卖协议书》，被告将位于（棚改房），4号楼3单元403室面积55.14平方米的动迁房以壹拾万陆仟元整的价格卖给原告。该协议的主要内容为：“甲方将位于东洲区（棚改房），4号楼3单元403室面积55.14平方米的动迁房以壹拾万陆仟元整的价格卖给乙方，首付房款人民币玖万陆仟元整，剩余购房款人民币壹万元整待过户后一次性付清，并签订本协议如下：一、甲方负责过户时所提供的一切需要证件；二、乙方在过户时提前一星期通知甲方，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续，过户费由乙方承担，甲方不负责任何费用；七、本协议一式两份甲、乙双方各一份，签字后生效。”现该案所涉房屋由原告孙秀艳实际居住。现该房屋未办理个人产权手续，故未过户到原告名下。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议书》、《房屋拆迁产权调换协议书》、拆迁人交款通知单、收款收据、情况说明等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，原告孙秀艳与被告刘国喜在平等自愿的基础上订立的房屋买卖协议书，为双方的真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议有效。就原告诉求解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》及诉求被告退原告交付的购房款，以96000元为基数按同期贷款利率计算给付利息，赔偿原告装修费用损失27000元一节，因涉案房屋至今未能办理产权手续是因当地棚户区房产政策变化所致相关手续未能办理，属于双方在订立协议时，不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且有关部门正在积极协调相关事宜，因此原告不享有对案涉《房屋买卖协议书》的解除权，亦不能认定被告有违约行为，故原告要求解除案涉《房屋买卖协议书》及要求被告承担违约责任一节没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条之规定判决如下：驳回原告孙秀艳的诉讼请求。案件受理费3600元（原告已预交），由原告孙秀艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  任 俊人民陪审员  信福安人民陪审员  杨晓彤二〇一八年十月二十八日代理书记员  吴 鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3657号原告：刘绍绍，男，1988年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告刘绍绍与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金7046元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第10幢1单元17层11706号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月23日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元17层11706号房，房屋建筑面积90.13平方米，单价为每平方米7817.59元，总价款为704600元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月23日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金7046元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘绍绍购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元17层11706号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍绍违约金7046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘绍绍已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告刘绍绍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十日书记员 侯 馨 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1469号原告:陈寿丰，男，1968年10月11日出生，汉族，自由职业，确认送达地址浙江省瑞安市仙降镇大街56号。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪江，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：马满元，男，1953年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈寿丰与被告马满元股权转让纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈寿丰的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加了诉讼，被告马满元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈寿丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付股权转让款50万元并赔偿原告的利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年8月1日起计算至股权转让款全部付清之日止）；2、请求依法判令被告协助原告办理股权变更登记手续，将登记在原告名下的内蒙古凯阳东申能源有限公司的股权变更登记至被告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系内蒙古凯阳煤炭运销有限公司（更名后为内蒙古凯阳东申能源有限公司）的股东，原告持有凯阳公司60%的股权，马满元持有凯阳公司36%的股权。2009年12月23日原告与被告签订了《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的内蒙古凯阳煤炭运销有限公司的全部股权转让给被告，股权转让价款为50万元，股权转让款的支付期限为2010年7月底，若被告不能按期支付，被告承担股权转让款1%的日息，协议生效后，原、被告双方到工商局办理股权变更登记手续，2009年12月底前，原告将其掌管的所有印鉴（合同章、公章、法人章、财务章）全部交给被告，被告保证内蒙古凯阳煤炭运销有限公司经营中所发生的一切事情与原告无关。协议签订后，原告按照约定将凯阳公司的所有印鉴交给了被告，并退出了凯阳公司的所有经营管理活动。但是被告却违反协议约定，至今未向原告支付过任何股权转让款，也拒不与原告到工商局办理股权变更登记手续。原告认为，原告与被告签订的《股权转让协议》合法有效，被告违背诚信不履行支付股权转让款义务，且拒不与原告办理股权变更登记手续，其行为已构成违约，故原告诉至法院。被告马满元未到庭，未进行答辩。经审理查明：陈寿丰、马满元均系内蒙古凯阳煤炭运销有限公司的股东。2009年12月23日，陈寿丰与马满元签订《股权转让协议》，协议约定甲方即陈寿丰将其持有的内蒙古凯阳煤炭运销有限公司的全部股权转让给乙方即马满元，股权转让价款为人民币五十万元。同时约定乙方马满元在2010年7月底前支付甲方陈寿丰股权转让款，如不能按期支付，乙方马满元承担转让款1%的日息，如2010年8月底，乙方马满元仍不能支付甲方全部转让款，凯阳公司全部股权归甲方所有。本协议签订后，乙方马满元给甲方陈寿丰出具欠条转让款50万元，待乙方支付甲方转让款时，将欠条退给乙方。同时协议约定，协议生效后，根据乙方的要求，甲、乙双方到工商局办理股东变更手续，于2009年12月底前，甲方将原掌管的所有印鉴（合同章、公章、法人章、财务章）全部交于乙方。协议签订后，被告马满元未向原告支付股权转让款50万元，也未协助原告办理股权变更登记，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的股权转让协议、欠条原件各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的权利义务。协议中明确约定，原告陈寿丰将其在内蒙古凯阳煤炭运销有限公司的全部股权作价50万元转让给被告马满元，且马满元于签订协议当日向陈寿丰出具欠股权转让款50万元的欠条一份，同时承诺于2010年7月底支付。故对于原告诉请要求被告马满元股权转让款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的从2010年8月1日起，以尚欠股权转让款50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至股权转让款付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《股权转让协议》第三条的约定，协议生效后，双方到工商局办理股东变更手续，故对于原告诉请的要求被告协助原告办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马满元于本判决生效后十日内给付原告陈寿丰股权转让款50万元及利息，利息从2010年8月1日起，以尚欠股权转让款50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至股权转让款付清为止；二、被告马满元于本判决生效后十日内协助原告陈寿丰将其在内蒙古凯阳煤炭运销有限公司的股权办理股权变更登记。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元（原告已预交），由被告马满元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖 二O一八年十月十二日书 记 员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初2382号原告：李鑫,男,1988年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张焱,男,1975年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：谢燕子,女,1984年12月27日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告李鑫诉被告张焱、谢燕子民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李鑫到庭参加诉讼，被告张焱、谢燕子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款109640元；2.判令被告向原告偿还利息暂计29602.8元（2017年8月15日至2018年5月15日共9个月，以后按每月3289.2元计算至本金清偿之日止，计算公式：109640×3%）；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告张焱、谢燕子于2017年8月14日向原告李鑫借款409640元（其中405080元由谢业元将借款转入谢燕子尾号5026的铜陵农商银行账户，剩余4640元由原告现金支付给被告），被告谢燕子于当日归还被告30万元整，剩余109640元，被告无法立即偿还，便与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款30万元，实际借款金额109640元（并于2017年8月15日由谢燕子写了情况说明加以确认该借款金额），借款期限一年（自2017年8月14日至2018年8月14日止，被告向原告支付利息3%，被告如未按期支付利息及借款本金，按每日千分之三向原告支付违约金。截止至2018年5月15日止，除未归还本金109640元外，尚拖欠原告9个月利息共计29602.8元，原告多次向被告催收，但被告一直拖欠。被告张焱未出庭、未作答辩、也未举证。被告谢燕子未出庭、未作答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：被告张焱、谢燕子于2017年8月14日向原告李鑫借款409640元（其中405080元由原告委托谢业元将借款转入谢燕子尾号5026的铜陵农商银行账户，剩余4640元由原告现金支付给被告），被告谢燕子于当日归还被告30万元整，剩余109640元，二被告无法立即偿还，二被告便与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款30万元，实际借款金额109640元，借款期限一年，自2017年8月14日至2018年8月14日止，被告向原告支付月利息3%，被告如未按期支付利息及借款本金，按每日千分之三向原告支付违约金。2017年8月15日，谢燕子出具内容“截至2017年8月15日，谢燕子用五松镇天王巷5号网点房产抵押给李鑫，共计借款109640元”的情况说明。经原告催要，二被告未还款。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、谢燕子情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未还借款，被告依约定承担违约责任，因双方约定的利息、违约金合计超过年利率24%，应按年利率24%计算，原告诉请二被告归还借款本金109640元及支付年利率24%利息，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张焱、谢燕子于本判决生效后五日内归还原告李鑫借款本金109640元并给付利息（按本金109640元自2017年8月15日起按年利率24%元计算至本金给付清时止）；二、驳回原告李鑫其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由原告李鑫负担184元，被告张焱、谢燕子负担2900元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  舒宝中二〇一八年十月二十九日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3618号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：万长寿，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈会容，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告万长寿、陈会容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明依法将本案转为普通程序并于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告万长寿、陈会容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币50,000元，并向原告支付从2016年5月18日计算至2016年6月17日的利息805元；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年6月18日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金人民币50,000元为基数，按年利率24%从2016年6月18日起暂计算至2018年3月30日为人民币21,411.9元，即50,000元×24%÷360天×643天=21,411.9元）。上述款项暂计算至2018年3月30日为人民币72,216.9元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费和公告费）事实和理由：2015年9月17日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告万长寿、陈会容签订《借款合同》，《借款合同》约定：被告向原告借款十五万元用作流动资金，月利率1.61%，借款期限从2015年9月17日起至2016年9月19日，分十二期还款，还款方式为等额本金；同时，被告选择以银联代扣方式向原告还款并授权原告代扣，并同意负担因本次借款而给原告产生的手续费用，手续费为即借款本金总额的1.8%，即2,700元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，每期还款本金均为12,500元，十二期应还款本金总额为150,000元，十二期应还利息总额为15,744.6元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款147,300元（扣除手续费2,700元）。但二被告自2016年6月17日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金5,000元（150,000元-100,000元=50,000元）；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.61%从2016年5月18计算至2016年6月17日共计30日（计算方式为：50,000元×1.61%÷30天×30天=805元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2016年6月18（第9期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告万长寿、陈会容未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与上述原告诉称事实属实。 本院认为，万长寿作为借款人，陈会容作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1．关于本金。借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费的仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。万长寿、陈会容借款后仅归还了前8期借款本息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金47,300元（147,300元-12,500元×8）。2．关于利息和违约金。二被告未按期还款，根据《借款合同》约定，应继续向美兴小贷公司支付利息并支付违约金。美兴小贷公司主张二被告支付自2016年5月18日至2016年6月17日的利息805元，并且自2016年6月18日起按照年利率24%计算违约金。不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告万长寿、陈会容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金47,300元及利息805元，并以尚欠本金为基数，2016年6月18日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,605元，公告费300元，由被告万长寿、陈会容承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 李 菁 人民陪审员 李 扬 二〇一八年十月十八日 书 记 员 陈庆祝
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3947号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人熊某某，男。被告人张某，曾用名张某某，男。被告人郭某，男。被告人谢某某，男。被告人姚某某，男。2012年8月15日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年。被告人农某某，男。被告人郝某某，男。上述七名被告人，均因本案于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]3872号起诉书指控被告人熊某某、张某、郭某、谢某某、姚某某、农某某、郝某某犯开设赌场罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人熊某某、张某、郭某、谢某某、姚某某、农某某、郝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人熊某某、张某为非法获利，于2018年5月20日起，租用深圳市龙岗区xx街道xx村x号x楼x号房开设赌档组织人员赌“三公”，从中“抽水”获利，并召集、雇佣被告人郭某、谢某某、姚某某、农某某、郝某某在赌档内负责发牌、“抽水”、“望风”等工作。2018年5月26日，公安民警在该赌档现场查获7名被告人、17名参与赌博人员，缴获赌资人民币56090元。上述事实，被告人熊某某、张某、郭某、谢某某、姚某某、农某某、郝某某在法庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、张某、郭某、谢某某、姚某某、农某某、郝某某结伙开设赌博场所，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人熊某某、张某系赌场股东，起主要作用，系主犯；被告人郭某、谢某某、姚某某、农某某、郝某某均起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人姚某某系累犯，依法应从重处罚。七名被告人均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某某、张某、姚某某一年以下有期徒刑；建议判处被告人郭某、谢某某、农某某、郝某某十个月以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年12月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年12月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年10月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年10月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）五、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年12月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）六、被告人农某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年10月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）七、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年10月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）八、缴获的赌资人民币16800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇一八年十月十一日书记员 周 龙书记员 肖凤婷书记员 刘佳俐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11649号 起诉人：赵帆，男，1992年2月23日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 本院于2018年10月25日收到赵帆的民事起诉状。起诉人赵帆向本院提出诉讼请求：1、判令黄永久向赵帆支付承揽费31345元；2、判令黄永久支付违约金，以31345元为基数、按年利率24%计算，从起诉之日起至付清债务之日止；2、判令黄永久全额承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，赵帆和黄永久签订《管道、桥架、照明安装施工合同》，约定由赵帆承揽管道、桥架、照明的安装工程，合同金额65345元。赵帆按照合同要求完成工程并交付，但黄永久仅支付34000元，尚欠31345元未支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”本案之中，双方签订的《管道、桥架、照明安装施工合同》第九条第二款约定发生争议向成都市金牛区人民法院提起诉讼，但双方因《管道、桥架、照明安装施工合同》的履行产生争议提起诉讼，根据《建设工程安装生产管理条例》第二条第二款的规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”另根据国家技术监督局发布的《国民经济行业分类代码》国家标准，建筑业按照从事工程建设的不同专业划分为“土木工程建筑业”、“线路、管道和设备安装业”和“装饰、装修业”三大类。双方签订的《管道、桥架、照明安装施工合同》涉及工程施工、设备安装等工程，性质上属于建设工程。故本案纠纷应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”双方虽在合同中约定管辖法院，但因违反法律规定，该条款应属无效，鉴于该工程所在地不在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵帆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一八年十月三十一日 书记员 陈思语
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2185号原告：宋立泉，男,1975年05月03日出生，汉族，无职业。被告：黄志全，男，1974年1月1日出生，汉族，职业不详。原告宋立泉与被告黄志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋立泉到庭参加诉讼，被告黄志全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋立泉提出诉讼请求，1、判令被告黄志全偿还原告本金人民币1万元，并支付自2016年6月11日起至2018年6月1日止按中国人民银行规定的金融机构逾期利息的标准计收逾期付款利息人民币6380元。本息共计16380元；2、判令本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告向原告借款1万元，约定还款日期为2016年6月18日，并出具借条1张。原告多次催讨未果，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄志全未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月11日，被告黄志全向原告宋立泉借款1万元，为原告出具借条一份，约定到6月18日还清。庭审中，原告陈述被告未能清偿上述借款。上述事实，有原告提交的借条,原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄志全向原告宋立泉借款，未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本案中，原告的借条中未约定利息，也未约定逾期利率,故原告可自2016年6月19日起至2018年6月1日止，按照年利率6%标准主张逾期利息，经计算为1172元，故原告诉请的逾期利息高于法定标准，应予调整。被告黄志全未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告黄志全于本判决生效之日起七日内偿还原告宋立泉借款本金人民币1万元并支付逾期利息人民币1172元，合计为人民币11172元。二、驳回原告宋立泉的其他诉讼请求。如果被告黄志全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告宋立泉负担67元，被告黄志全负担143元。公告费700元，由被告黄志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  徐丽丽人民陪审员  韩晓旭二〇一八年十月十七日书 记 员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢580号 郑则友、刘彩英： 你与中国农业银行股份有限公司福安市支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初231号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告郑则友、刘彩英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金452648.65元及利息、罚息、复利(其中至2016年4月12日止，利息等为9861.31元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定方式和标准计算至借款付清之日止)。二、被告郑则友、刘彩英如未履行前项判决内容，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行有权以被告郑则友、刘彩英所有的坐落于福安市甘棠镇海峡茶都5幢5层103L-3号的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的其他诉讼请求。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢580号 郑则友、刘彩英： 本院于2018年10月18日立案执行的中国农业银行股份有限公司福安市支行与郑则友、刘彩英借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十一日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初530号原告周某某，女，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。被告长沙市岳麓区人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人周凡，区长。委托代理人喻孝强，系长沙市岳麓区人民政府征地办工作人员。委托代理人刘懿，湖南越一律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人曹泽龙，系长沙市人民政府法制办工作人员。原告周某某诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）行政批准及长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周某某诉称：2018年2月26日，原告得知岳麓区政府批准岳麓区国土局作出的《征地补偿安置方案实施公告》，遂于2018年4月11日向市政府申请行政复议。市政府作出了行政复议决定书，维持了涉诉行政行为。原告认为岳麓区政府批准作出的《征地补偿安置方案实施公告》违反了法律规定，市政府亦未能查清案件事实，上述两行政行为均违法。综上，请求：一、撤销岳麓区政府批准岳麓区国土局作出《征地补偿安置方案实施公告》的行政行为；二、撤销市政府作出的行政复议决定书；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告岳麓区政府辩称：一、答辩人依法具有审批《征地补偿安置方案实施公告》的主体资格；二、答辩人对涉案实施公告进行审批的程序合法；三、涉案实施公告内容符合法律规定；四、答辩人作出的批准行为是内部审批行为，不具有可诉性。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称：一、答辩人履行了行政复议职责，行政复议程序合法；二、答辩人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查后认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》作出的新的制度设计，目的是为了促进行政复议功能得到更好的发挥。但在复议机关作为共同被告的情况下，审理的焦点通常仍会指向原行政机关的行政行为或者不作为。这是因为维持原行政行为的复议决定并没有施与当事人新的权利义务，可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者行政不作为。本案情形正是如此，市政府针对原告的复议申请作出了维持原行政行为的决定，因此，虽然经过了复议程序，但复议机关并没有作出影响原告权利义务的新的实质性的决定，在此情况下，如果对原告的合法权益构成侵害，也只能由原行政批准行为所引起。因此，本案审查的重点即岳麓区政府作出的行政批准行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被诉的批准行为系岳麓区政府根据上述规定履行法定审查批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，而对行政相对人权利义务产生直接影响的是下级机关实施的具体行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院的受案范围。本案中，原告诉请的岳麓区政府批准岳麓区国土局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭 杨审 判 员  刘 青人民陪审员  范可鸣二〇一八年十月十日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3130号 原告：黄福新，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新、黄宇航，福建正成功律师事务所律师、实习律师。 被告：李鸣，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄福新与被告李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开进行了审理。后因被告李鸣去向不明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄福新的委托诉讼代理人黄建新、黄宇航到庭参加诉讼，被告李鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄福新向本院提出诉讼请求：1.判令李鸣立即归还黄福新借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由李鸣承担。事实和理由：李鸣因生产经营需要于2015年5月25日向黄福新借款现金人民币5万元。为明确双方债权债务关系，李鸣于借款当天向黄福新出具《借条》一份，并由陈金海在担保人处签名捺印。时至今日，经黄福新多次催讨李鸣仍未能还上述借款，担保人陈金海也在此期间去世。 李鸣未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，李鸣因需于2015年5月25日向黄福新借款人民币50000元，李鸣并出具了《借条》一份交由黄福新收执，陈金海以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。借款后，李鸣至今未能偿还借款，陈金海亦未履行其担保责任。 上述事实，有黄福新提供的《借条》及其代理人的庭审陈述为证，对黄福新主张的事实和提供的证据，李鸣均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄福新所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，李鸣向黄福新借款人民币50000元，有李鸣出具并交由黄福新收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经黄福新催讨，李鸣未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄福新要求李鸣偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。黄福新起诉后，李鸣仍拒不履行还款义务，造成了黄福新损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄福新请求李鸣支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄福新自愿放弃对担保人陈金海的责任，系当事人对自身权利的处分，本院予以支持。李鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李鸣应于本判决生效后十日内，偿还原告黄福新借款人民币50000元及利息（利息自2018年4月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，由李鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一八年十月九日 法官助理王美丽 书记员傅玉华 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3509号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。 负责人：岳小群，该社主任。 被执行人：李雪，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省高新技术产业开发区。 被执行人：刘爽，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4968号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李雪、刘爽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李雪、刘爽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年十月八日 书记员 王云波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3502号原告张振华，男，1963年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人魏会岭，女，1965年11月4日生，汉族，住址同上。原告魏会岭，女，1965年11月4日生，汉族，住址同上。委托代理人李章安，男，汉族，1953年3月26日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村村民委员会。法定代表人张双林，该村民委员会主任。委托代理人史晓毓，女，汉族，1983年10月2日生，住石家庄市鹿泉区。原告张振华、魏会岭与被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏会岭并代理原告张振华和原告魏会岭的委托代理人李章安与被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村村民委员会的委托代理人史晓毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华、魏会岭提出如下诉讼请求：1、因被告的侵权行为导致原告失去0.99亩土地的经营所有权和用益物权，要求被告把0.99亩土地还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：村民张十月在2005年11月1日把村东土地0.99亩转让给张振华夫归，村委会会计魏春广在双方都到场的情况下，当着双方面对土地村委会底账和两家的家庭联产承包证书和土地承包经营权证书进行了变更登记。被告按照双方达成的协议，在转让后的各项政策中都由双方各自享受权利、承担农业税，并在南降壁村委会各类报表中加盖村委会公章，是对双方的土地转让行为进行了明确的确认，而且履行了七年之久。但是，在张十月诉张振华案中，被告故意为张十月出具了三份2012年7月27日、2014年6月12日、2015年12月27日的证明，否认了村委会对村民张十月转让给张振华土地承包经营权的知情行为。土地承包经营权是一种物权，任何人、单位、组织不得侵害，被告的行为原告认为已对其土地承包经营权构成侵害，原告因此遭受了损失，因此诉请贵院：确认村委会给出具的三封证明信是虚假的，不符合事实、有恶意捏造行为，判令被告侵犯原告的土地承包经营所有权、用益物权成立，侵害原告的人身权益成立，判令被告赔偿原告经济损失、人身权益损害费等一切费用。被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村村民委员会辩称，原告与张十月土地承包经营权纠纷一案是石家庄市中级人民法院经审理依法作出的（2015）石民一终字第01745号民事判决书确认的争议土地承包经营权归属，村委会并未侵害原告合法权益，应驳回原告诉求。原告提交如下证据：1、2005年11月1日原告张振华与张十月签订的《字据》，载明：经双方协商，张十月将村东自留地0.99亩转让给张振华长期使用，转让价26350元。2、2012年7月27日被告村委会开具的《证明》，载明：2005年张十月把土地转让给张振华，当时只为结算农业税及粮补，魏春广负责办理，不代表村委会同意。原告称该《证明》是虚假的。3、2014年6月12日被告村委会的会议记录，载明张振华与张十月的土地变更，没有经过村委会同意。原告称是虚假的。4、2015年12月27日村委会报送石家庄市中级人民法院的的《情况说明》，载明：村委会因张振华与张十月土地纠纷出具的一切证明、记录材料予以废除。5、2018年8月6日寺家庄镇人民政府出具的《情况说明》，载明：我镇对2009年6月5日村委会与张十月签订的《农村集体耕地承包合同》不予认可。6、2018年6月15日镇财政管理所出具的花名表、面积核实表、种植情况统计表、花名册、面积公式表、粮补打印公式表。7、承包土地登记簿。8、村金融服务站组织机构照片1张。9、2015年11月27日被告村委会向石家庄市中级人民法院请示函，载明：村会计魏春广为张振华与张十月土地进行了变更，请贵院对魏春广是职务行为还是个人行为给予认定。10、2015年12月11日村委会出具的《证明》，载明：2005年10月30日张十月和魏会岭到村委会，村会计魏春广为双方办理了土地变更。11、2013年1月26日村委会出具的《证明》，载明：2005年10月30日张十月和魏会岭到村委会，为双方办理了土地变更。12、2013年至2015年的补贴发放通知书。13、河北省石家庄市中级人民法院石中法（2013）62号文件。14、鹿泉市2015年南降壁村农作物良种补贴清册。15、1999年4月20日原告张振华与被告村委会签订的承包合同书、承包经营权证书。16、原告张振华的农村土地承包经营权证，其中未包含本案诉争的0.99亩土地。17、鹿泉法院法官封春花于2012年7月19日、2012年7月26日的调查笔录。18、同村村民张建国、段素平的土地承包经营权证书。19、原告魏会岭与被告村委会主任张双林的谈话录音（提交光盘和整理记录）。20、2016年3月23日石家庄中级人民法院调解笔录（复印自中院卷宗）。21、2015年12月24日石家庄中级人民法院询问笔录（复印自中院卷宗）。其中承包土地登记簿第1页加盖被告村委会红色印章、证据16为原件，其他均为复印件。被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村村民委员会对原告提交的上述证据发表如下质证意见：1、对提交的复印件证据真实性有异议。2、对所有的证据关联性有异议，原告张振华与张十月土地承包经营权纠纷一案已有生效判决，原告所出示的大部分证据在上案当中已出示并经质证，如果原告对生效判决有异议，应申请再审。原告补充称，复印件均有原件，今天没拿着。本院经审理后认定如下事实：原告张十月与被告张振华为土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）鹿民一初字第00938号民事判决书，判决被告张振华将其盖在原告张十月0.99亩家庭承包地上的建筑物拆除，并将承包地返还给原告张十月，同时原告张十月返还被告张振华转让款26350元。判决作出后被告张振华不服上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院审理后裁定发回重审，本院审理后作出（2014）鹿民一初字第00966号民事判决书，判决被告张振华将承包地0.99亩返还给原告张十月，同时原告张十月返还被告张振华转让款26350元。判决作出后被告张振华不服上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院审理后作出（2015）石民一终字第01745号民事判决书，认定双方签订的转让合同无效，驳回上诉，维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。生效的民事判决书已将本案诉争土地作出处理，原告魏会岭、张振华再要求被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村村民委员会返还，同一块土地不能做出两次处理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张振华、魏会岭的诉讼请求。本案诉讼费80元减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一八年十月十六日书记员  王晓然