广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1036号原告：黄允定，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：冯科记，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：阮丹凤，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告黄允定与被告冯科记、阮丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄允定到庭参加诉讼。被告冯科记、阮丹凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄允定向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯科记、阮丹凤共同偿还借款96100元及利息给原告黄允定（从2015年5月26日起每月利息按96100元的2.5%利率计算至还清款项时止。暂计至2018年6月4日利息为74270元）；2.本案诉讼费由被告冯科记、阮丹凤承担。事实和理由：被告冯科记与被告阮丹凤是夫妻关系。2015年5月起，被告冯科记以资金周转困难为由多次向原告黄允定借款，原告黄允定分别于2015年5月26日出借20000元、2015年12月4日出借60000元、2016年2月4日出借16100元，合计出借96100元给被告冯科记，双方约定每月利息按本金的2.5%计算。被告冯科记借款后，没有按约定支付利息，原告黄允定碍于朋友关系也没有过多追问。至起诉前，原告黄允定要求被告冯科记偿还款项，被告冯科记以各种借口拒绝还款。至此，原告黄允定将款项出借被告冯科记，并由被告冯科记亲笔签署《借条》给原告黄允定收执，双方已经构成了借贷合同关系，被告冯科记应按诚实信用原则全面履行合同，被告冯科记未按约定支付利息和拒绝还款的行为损害了原告黄允定的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告冯科记偿还96100元及利息给原告黄允定。被告阮丹凤与被告冯科记是夫妻关系，因本案借款发生在夫妻关系存续期间，借款产生的收益视为夫妻共同财产，借款产生的债务也应视为夫妻共同债务，由此,请求被告阮丹凤共同偿还96100元及利息给原告黄允定。被告冯科记、阮丹凤未作答辩。经审理查明，被告冯科记于2015年5月26日、12月4日及2016年2月4日分别向原告黄允定借款20000元、60000元、16100元，三次借款合计96100元。借款时被告冯科记各出具《借条》一张给原告黄允定收执。其中，2015年5月26日《借条》记载：“本人冯科记现向黄允定借款现金人民币贰万元整（小写：20000.00），每月利息按2.5%计算，直到还款止。本借据具备法律效力，经双方同意。恐口讲无凭，特立此据。借款人：冯科记，身份证号码：*********。担保人：李孔行，身份证号码：********”。2015年12月4日《借条》记载：“本人冯科记现向黄允定借款现金人民币陆万元整（小写：60000.00），每月利息按2.5%计算，直到还款止。本借据具备法律效力，经双方同意。恐口讲无凭，特立此据。借款人：冯科记，身份证号码：******。担保人：李孔行，身份证号码：********”。2016年2月4日《借条》记载：“本人冯科记现向黄允定借款现金人民币壹万陆仟壹佰元正（小写：16100.00），每月利息按2.5%计算，直到还款止。本借据具备法律效力，经双方同意。恐口讲无凭，特立此据。借款人：冯科记，身份证号码：********。担保人：李孔行，身份证号码：*********”。借款后被告冯科记未按约定偿还借款，原告黄允定经催收未果提起本案诉讼如诉请。庭审中原告黄允定主张借款时被告阮丹凤在场，本案借款是用于被告冯科记、阮丹凤共同生活、生产，但未提供相应证据证明。原告黄允定在庭审中陈述李孔行是其与被告冯科记的朋友，李孔行虽为借款提供担保，但该借款不是李孔行借的，因此没有起诉李孔行要求李孔行还款。另查明，被告冯科记、阮丹凤系夫妻关系，双方于2008年9月3日登记结婚。上述事实，有原告黄允定当庭陈述及提供的《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯科记向原告黄允定借款合计96100元,有《借条》等证据为证，被告冯科记经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告黄允定与被告冯科记之间的民间借贷法律关系成立。被告冯科记未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告黄允定偿还借款的民事责任。故原告黄允定要求被告冯科记偿还借款96100元，理据充分，本院予以支持。原告黄允定、被告冯科记约定按月利率2.5%计付利息，超过了司法解释规定的民间借贷利率限额，超过部分的利息无效。借款后被告冯科记没有按约定向原告黄允定支付利息，现原告黄允定提出利息主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，可由被告冯科记各以20000元、60000元、16100元为基数，分别从2015年5月26日、2015年12月4日、2016年2月4日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付利息给原告黄允定。原告黄允定请求利息超出部分，理据不足，本院不予支持。关于原告黄允定提出被告阮丹凤与被告冯科记共同偿还借款96100元及相应利息的诉讼请求问题。本案中原告黄允定是基于被告冯科记、阮丹凤系夫妻关系而要求被告阮丹凤与被告冯科记共同偿还借款96100元及相应利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告黄允定对其上述诉讼主张，应承担举证责任。从证据看，原告黄允定提供的借条仅反映借款96100元是被告冯科记个人向原告黄允定所借，被告阮丹凤并未在借据中签名，本案现有的证据也未能证实被告冯科记向原告黄允定借款是基于被告冯科记与被告阮丹凤的共同意思表示，原告黄允定在举证期限内亦未能提供充分证据证实借款96100元用于被告冯科记、阮丹凤共同生活或者共同生产经营，故根据上述司法解释规定，原告黄允定主张被告冯科记、阮丹凤共同承担偿还借款96100元责任，理据不足，本院不予支持。被告冯科记、阮丹凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告冯科记、阮丹凤放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯科记在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款96100元及利息（其中，以借款20000元为基数，从2015年5月26日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止；以借款60000元为基数，从2015年12月4日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止；以借款16100元为基数，从2016年2月4日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）给原告黄允定；二、驳回原告黄允定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3707元，由被告冯科记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  许 允二〇一八年十月二十四日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。