福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初533号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人戴文胜，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人戴文胜犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人戴文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年12月1日7时40分许，被告人戴文胜途径福州市台江区服装店门口时，趁附近无人之际，盗走被害人陈某1委托物流公司送到店门口的货包一个，该货包内有ＱｉＱｉ牌牛仔裤11条、Ｃ’ｅｓｔｅｌｌｅ牌羊绒上衣2件、Ｃ’ｅｓｔｅｌｌｅ牌毛衣10件、Ｃ’ｅｓｔｅｌｌｅ牌裙子10条、ＰＥＡＣＥ牌毛衣10件、ＰＥＡＣＥ牌裙子10件。上述被盗物品的进货价共计7998元人民币。案发后，已追回部分被盗物品并已返还给被害人陈某1。 被告人戴文胜辩称：其忘记了有没有偷。 经审理查明，2017年12月1日7时40分许，被告人戴文胜送女儿上学途经福州市台江区服装店门口时，趁附近无人之机，盗走永驰物流公司送到该店门口的被害人陈某1的货包一个，内有ＱｉＱｉ牌牛仔裤11条、Ｃ’ｅｓｔｅｌｌｅ牌羊绒上衣2件、毛衣10件及裙子10条（上述衣物经鉴定价值人民币3210元）、ＰＥＡＣＥ牌毛衣10件、ＰＥＡＣＥ牌裙子10件（上述衣物的进货价格为人民币4600元）。案发后，被盗的ＱＩＱＩ牌牛仔裤11条、Ｃ＇ｅｓｔｅｌｌｅ牌羊绒上衣2件、毛衣8件及裙子9条均已发还被害人陈某1。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1、户籍证明、个人基本信息，证实被告人戴文胜的身份信息情况。 2、到案经过，证实被告人戴文胜于2017年12月14日被抓获。 3、搜查笔录、扣押清单，证实2017年12月14日，公安民警对戴文胜人身进行搜查，未查获涉案可疑物品；因戴文胜拒不配合，不提供钥匙，故无法完成对其住处台江区玉环路6号A区利生苑3座606单元的搜查。 4、提取笔录、扣押清单，证实被害人陈某1向公安机关提供了3张2017年11月30日进货价格为7348元的进货清单、2017年11月28日进货价格为650元的10条Ｃ＇ｅｓｔｅｌｌｅ牌裙子的进货清单。 5、扣押清单、戴某1指认衣物的照片、戴文胜搜家录像情况说明相互印证，证实2017年12月26日，公安机关在戴某1协助下在戴文胜家中搜查到ＱＩＱＩ牌牛仔裤11件、女士毛衣7件、女士大衣2件，上述衣物经戴文胜的女儿现场确认系案发当日戴文胜所盗衣物；2018年1月7日，戴某1在戴文胜家中找到Ｃ＇ｅｓｔｅｌｌｅ牌裙子9条、Ｃ＇ｅｓｔｅｌｌｅ牌毛衣1件。 6、被害人陈某1与公某、ｐｅａｃｅ老板的聊天记录截图，证实被害人陈某1于2017年11月28日订的10条ＣＥＳＴ牌裙子和2017年11月30日订的货已经一起发货了。 7、价格认定结论书、关于被盗衣服的鉴定情况说明，证实涉案被盗的QIQI牌牛仔裤11条、C'estelle牌羊绒上衣2件、C'estelle牌毛衣10件经鉴定价格共计2560元人民币、C'estelle牌裙子10条经鉴定价格共计650元人民币；PEACE牌毛衣10件、PEACE牌裙子10件因未追回实物等原因无法鉴定价格。 8、案发现场监控视频，证实案发现场情况。 9、辨认笔录，指认案发地点、被盗衣服的照片及监控截图照片，证实1）证人翁某1辨认出戴文胜即盗窃货包的男子；2）证人戴某1、戴某2辨认出监控截图中的人为戴文胜及其女儿；3）证人戴某某辨认出监控截图中的人是其本人及其父亲戴文胜。 10、发还物品清单，证实被盗的ＱＩＱＩ牌牛仔裤11条、Ｃ＇ｅｓｔｅｌｌｅ牌羊绒2件、毛衣8件及裙子9条均已发还被害人陈某1。 11、福州市公安局后洲派出所出具的情况说明，证实2017年12月26日，民警与戴文胜女儿戴某某对话，戴某某确认公安机关从其家中搜查到的衣物系2017年12月1日8时许，其父亲送其上学路上从地上拿的衣服。 12、戴文胜二看提审录像内容说明，证实2018年1月8日14时50分到16点30分,民警提审戴文胜并向其出示两段视频：1）拍摄于2017年12月26日，公安机关在其兄戴某1协助下从戴文胜家里搜出部分赃物的现场视频；2）拍摄于2017年12月26日，戴文胜女儿在其母亲陪同下，指认该衣服系案发当日戴文胜从Ａ3-73-2号ｔｈｉｓ服装店门口拿走的那件包裹里的东西，并向其宣布价格鉴定结果。被告人戴文胜整个讯问过程一言不发。 13、现场视频截图说明，证实被告人戴文胜拒绝在公安机关提供的案发现场视频截图上签字确认。 14、关于赃物追回过程的情况说明，证实公安机关两次在戴文胜家中查找到涉案被盗衣物的经过（一次公安在戴某1的协助下找到了，一次是戴某1自行找到后送到公安机关的）。 15、证人翁某1的证言，证实2017年12月1日7时20分许，其用永驰物流公司的四轮板车给中亭街Ａ区二楼Ａ3-73-2号Ｔｈｉｓ服装店送货包时，因店门没开，其就将该店的一个货包放在店门口后就离开了。当日8时30分许，其到Ｔｈｉｓ服装店找老板签字确认收货时，发现货包丢失。经查看监控录像，发现那个货包是当天7时40分左右被一名中年男子偷走的，旁边还有一个小女孩。2017年12月14日7点多，其在中亭街送货时发现一男子带着一个小女孩，两人特征和2017年12月1日盗窃Ｔｈｉｓ货包的中年男子很像，便将该男子抓获并报警。 16、证人戴某1的证言，证实其系戴文胜哥哥。2017年12月26日，其协助公安机关在戴文胜家中搜到ＱｉＱｉ牌牛仔裤11件、女式毛衣7件及女式大衣2件，这些衣服经戴文胜女儿确认就是案发当日从ｔｈｉｓ服装店门口拿走的那件包裹里的东西。2018年1月7日其出差回来之后，又在戴文胜家里找到ｃｅｓｔ毛衣1件及ｃｅｓｔ牌裙子9条。戴文胜家中堆得跟杂物堆一样，其在卧室床铺边上的纸箱找到了剩下的衣服。 17、证人戴某某的证言，证实其系戴文胜的女儿，做笔录时其母亲在场。2017年12月1日早上，其父戴文胜带其上学路上，在中亭街一家店铺门口发现有一包塑料袋的东西，然后戴文胜将这袋东西拿走，让其自己去上学。其放学回家时看见那个袋子里装了很多衣服，后来戴文胜将这些衣服放进纸箱堆在一个角落，至于戴文胜是否有将衣服分开装其不清楚。家里就其和戴文胜两人住，其大伯戴某1、叔叔戴某2都没有其家里钥匙，他们两次到其家里，都是向其拿的钥匙。 18、证人戴某2的证言，证实其和戴文胜、戴某1是亲兄弟。2017年12月中旬，其从戴某1处得知戴文胜因盗窃中亭街一服装店的衣服被抓获。此后，戴某1询问戴文胜女儿得知2017年12月1日8时许，戴文胜和戴某某经过的一家服装店门口时确实有拿走一包衣服。由于戴某1出差比较忙，故2017年12月26日才和民警一起到戴文胜家里搜查，发现一纸箱衣服。2018年1月7日，其和戴某1向戴某某要了钥匙后再次到戴文胜家中找寻被盗衣服，结果在床铺边的一个纸箱内又找到一些衣服。他们去戴文胜家里都是找戴某某要的钥匙。他们兄弟之间没有任何矛盾。其能确认监控中的男子系其哥哥戴文胜，女子系戴某某。 19、证人唐某的证言，证实戴文胜盗窃的事情，其是从戴某1、戴某2处得知的。去年的一天，戴某某电话其爱人，让其爱人放学后去接她，当天晚上，戴某某告知其戴文胜被公安抓走了。福州市台江区玉环路6号Ａ区利生苑3座606单元的房子系拆迁安置房，房子拿到之后就直接给戴文胜了，家里其他人都没有住过。戴文胜没有将家里的钥匙交给他们保管，戴文胜被拘留后只有戴某某有钥匙。 20、证人陈某2的证言，证实物流公司都是在8点30分开店之前将货包送到了。店门还没开的话，物流公司就将货包放在门口。中亭街整个商场都是这样做的。 21、证人陈某3的证言，证实2018年3月9日，公安机关到双虹小学让其帮忙找戴文胜女儿戴某某制作证人笔录。但是戴某某知道公安身份之后立马掉头跑了导致无法制作笔录。在公安机关提供的视频中那个蓝色衣服的短发女孩确实是其学生戴某某。 22、证人翁某2的证言，证实其是永驰物流公司的员工。永驰物流公司的业务都是在广州，绝大部分物流都是广州发往福州的。该公司都是使用纸质物流单据，物流数量太多，且商家一般都是当天或一两天内付清运费，因此该公司根本不会去保存物流发货相关记录。 23、被害人陈某1陈述，证实其于2017年12月14日报案称：2017年11月30日进货的以下衣服被盗：ｐｅａｃｅ牌黑色毛衣10件，每件进货价225元，合计为2250元、ｐｅａｃｅ牌杏色裙子10件，每件进价235元，合计2350元、ＱＩＱＩ牛仔厂家进了一款ＱＩＱＩ牌牛仔裤11条，每件进价60元人民币，合计660元、Ｃ’ｅｓｔｅｌｌｅ厂家羊绒2件，每件进价499元，合计998元、毛衣10件，每件进价109元，合计1090元。总金额为7348元。2018年1月5日其又报案称：2017年12月底盘点时，发现还有10条Ｃ’ｅｓｔｅｌｌｅ裙子不见了。经其查看进货单据，发现这10条裙子是2017年11月28日当天进的货，由于厂家当天欠货没发，而后与30日那批一起发货。Ｃ’ｅｓｔｅｌｌｅ裙子每条进价65元，合计650元。其也提供了2017年11月28日的进货清单。其都是叫广州“公某”上门取货的，平时都是电话微信联系。对方的进货清单也是发微信给我的，不过他们都是纸质的，因为流动性太大，正常电脑都不会有存底。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 就本案犯罪金额的认定，公诉机关全部以被害人的进货价格计算，本院认为：有追回实物的，宜就低以价格鉴定为准。故本案犯罪金额为人民币7810元。 本院认为，被告人戴文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币7810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴文胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人戴文胜关于其忘记了有没有偷的辩解，经查，案发现场的监控视频业经被告人女儿、兄弟及送货员指认，且从其住处搜出大部分被盗赃物，故被告人戴文胜的行为已构成盗窃罪。其相关辩解无事实依据，不予采信。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年11月13日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人戴文胜退出非法所得人民币4865元，予以返还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  夏闽霞 人民陪审员  吴 熙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  赵 航 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。