贵州省紫云苗族布依族自冶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0425民初1205号 原告：贺仁平，男，1970年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：吉林省嘉鹏集团有限公司，住所地：九台市西环路65－18号。统一社会信用代码：91220181730730751092X 法定代表人：高希君，男，1971年10月28日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：赵金星，1980年2月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，系该公司职工。 代理权限为一般诉讼代理 被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。统一社会信用代码91110000783950087w。 法定代表人：唐灶荣，男1961年12月11日生，朝鲜族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：冯景，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：朱川，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 代理权限为一般诉讼代理。 原告贺仁平诉与被告吉林省嘉鹏集团有限公司、被告中冶交通建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，分别于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告贺仁平及委托诉讼代理人陈德林、被告吉林省嘉鹏集团有限公司委托诉讼代理人赵金星、被告中冶交通建设集团有限公司委托诉讼代理人冯景、朱川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺仁平提出如下诉讼请求：1.判决被告吉林省嘉鹏集团有限公司（以下称嘉鹏公司）支付运输费128513元，并由被告中冶交通集团建设集团有限公司（以下称中冶公司）在欠付工程款内承担连带责任；2.案件受理费由被告吉林省嘉鹏集团承担。事实及理由：被告中冶公司承包了紫云县境内紫望高速公路工程，在紫云县松山镇迎宾大道设立“贵州紫望高速公路承保项目经理部”，在火花乡三角田村设立“贵州紫望高速公路总承包项目经理部三分部”。被告嘉鹏公司分包了被告中冶公司三分部部分工程。为完成分包工程，被告嘉鹏公司设立了“吉林省嘉鹏集团有限公司紫望项目部”。2017年11月1日，被告嘉鹏公司与原告订立《土方倒运合同》，约定倒运土方方量为十万方，倒运地占为紫云火花乡三角田，后经与被告嘉鹏公司进行结算，共欠原告运输费238000元，该总欠款还包含原告代为支付工资8000元。由于被告嘉鹏公司无钱支付，故于2018年6月7日委托被告中冶公司紫望项目部向原告支付，但后因二被告因结算发生分歧停止支付。原告为此多次向被告嘉鹏公司索要，但被告嘉鹏公司未能支付。由于被告嘉鹏公司不支付相关费用，为其做工的农民工采取堵路进行抗争，为此公安派出所4次出警解决。2018年8月13日，在信访求助时，经县长组织紫云县三路办、贵州紫望高速公路部承包项目部、嘉鹏公司紫望项目部进行协商，达成协议：由中冶公司紫望项目部支付原告及其他人欠款数的50%。但至今，原告及他人从省外往返十余次均未得到该运输款。由于被告嘉鹏公司委托被告中冶公司代付款，该行为属于债权转让，并且二被告之间订立建设施工合，现被告中冶公司由于未向被告嘉鹏公司付款。故起诉至人民法院，请求支持如上诉请。 被告嘉鹏公司辩称对于原告所诉金额需要核实，同时因坑坑洼洼未支付原告运输款系被告中冶未拨付工程款所导致，故被告中冶应承担连带责任。 被告中冶公司辩称，其与被告嘉鹏公司订立的为建设工程施工分包合同，而被告嘉鹏公司与原告之间则为租赁合同，二者系两个不同的合同关系，且其与被告嘉鹏公司订立的合同也无对外承担连带责任的约定；被告嘉鹏公司出具的委托付款书系单方法律行为，但其并未出具任何承诺，且对于代付行为其有选择权，并非其公司必需履行的义务；并且原告已出具承诺书，承诺尾款由被告嘉鹏公司支付，与被告中冶公司无关，故尚欠的租赁费与其公司再无关系。综上，原告要求被告中冶承担连带责任无事实及法律依据，故请求驳回原告对被告中冶公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告贺仁平提交的土方倒运协议，用以证明其与嘉鹏公司订立运输合同的事实。被告中冶公司对该协议的真实性有异议。本院认为，该合同系原告与被告嘉鹏公司所订立，系双方真实意思表示，故对该证明目的本院予以认定；2.原告提交的授权委托书，用以证明被告嘉鹏公司委托刘伟作为嘉鹏公司在紫望高速工程负责人的事实。被告中冶公司对该证据真实性有异议。本院认为，该委托书系被告嘉鹏公司所出具，并有嘉鹏公司的印章，故对该证据予以认定；3.原告贺仁平提交的委托付款书，用以证明被告嘉鹏公司欠款及被告嘉鹏公司转让债权给原告的事实。被告嘉鹏公司对金额有异议。被告中冶认为委托付款是单方行为，不是债权转让行为。本院认为该证据有被告嘉鹏公司紫望项目部的公章，且有被告嘉鹏公司委托人的签名确认，故对所欠金额予以确认；对于是否债权转让问题，因该委托付款书能反映出被告嘉鹏公司委托被告中冶代付款，不能证明是债权转让行为，故对债权转让的证明目的不予认定；能与被告嘉鹏公司出具的委托付款书相互印证，故对该证据本院予以认定；4.原告贺仁平提交的承诺书，用以证明被告中冶公司代嘉鹏公司支付原告109487元的事实。被告嘉鹏公司认为该证据有待核实。本院认为该笔付款有原告陈述及被告中冶公司的认可，故对该证据本院予以认定；5.原告贺仁平提交的视频录像一份，用以证明债务的存在及被告中冶公司承诺代被告嘉鹏公司支付50%债务的事实。被告中冶公司认为，该视频上未有中冶公司法定代表人，不能证实其代被告嘉鹏公司偿还债务。本院认为，该视频只能反映相关部门组织协商的事实，但达不到原告的证明目的，故对该证据不予认定。6.被告中冶公司提交的建设工程施工专业分包合同，用以证明其与被告嘉鹏公司订立合同约定债权不能转让担保的事实。原告认为，该证据与本案无关联性，且其所诉的租赁不属于对外债务。本院认为，该合同系二被告所订立，且有债权不能转让的事实，故对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 被告中治公司承包修建紫望高速公路公司工程，在紫云火花乡三角田村设立紫望高速公路总承包项目经理三分部。此后，二被告订立建设工程施工专业分包合同，被告中冶公司将其在紫望高速三分部的部分工程承包给被告嘉鹏公司，为完成分包工程，被告嘉鹏公司设立嘉鹏公司紫望项目部，并委托刘伟作为该工程代理人。2017年11月1日，刘伟代表被告嘉鹏公司与原告贺仁平订立《土方倒运协议》，约定由原告为其倒运十万立方土方，施工其为50天，运费500米内每方2.5元，500米至1000米内为每方3.5元，运输款每月结算。在运输工作完成后，原告与被告嘉鹏公司结算，被告嘉鹏公司共欠原告租赁费238000。其中包含原告代为支付工人工资8000元。2018年6月7日，被告嘉鹏公司代理人刘伟出具委托付款书，委托被告中冶公司代其向原告付款238000元。2018年6月28日，原告作出承诺在领取中冶公司支付162078元后，其未收取的租赁费与中冶紫望三分部无关，但未收到该款，此后又于2018年7月10日作出承诺收取中冶公司代被告嘉鹏公司支付的代付款109487元，此后尾款与被告中冶公司无关，由其与被告嘉鹏公司进行清算。原告在收取被告中冶公司109487元代付款后，余下尾款128513元，嘉鹏公司一直未支付。2018年8月13日，经相关部门组织协商未果。 另查明，在原告已领取的109487元包含原告代支付的工人工资。 本案争议焦点：1.被告嘉鹏公司所欠原告运输费数额；2.被告中冶公司是否承担连带责任。 本院认为，原告贺仁平与被告嘉鹏公司订立合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定完成工作，其已完成合同约定的义务，被告嘉鹏公司理应支付原告运输费，在被告中冶公司代被告嘉鹏公司支付109487元运输费后，被告嘉鹏公司至今未能支付尚欠运输费已属违约，被告嘉鹏公司应按所欠金额支付关于原告运输费128513元；对于原告贺仁平及被告嘉鹏公司主张由被告中冶公司承担连带责任的诉称问题，因原告与被告嘉鹏公司订立的系运输合同，根据合同的相对性，被告中冶公司不是运输合同的相对人，原告及被告嘉鹏公司要求被告中冶公司在未付工程款范围内承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持;关于原告诉称被告嘉鹏公司委托被告中冶公司付款属债权转让问题，因该行为只是委托行为，并非债权转让，故对该诉称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条之规定，判决如下： 一、判决被告吉林省嘉鹏集团有限公司在本判决生效之日起60日内支付原告贺仁平运输费128513元。 二、驳回原告贺仁平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1435元，由被告吉林省嘉鹏集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡愈 二〇一八年十月二十九日 法官助理陈正勤 书记员韦伟 贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民事判决书 (2018)黔0425民初1205号 原告：贺仁平，男性，1966年08月18日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市旧口镇温岭村一组，居民身份证422431196608185415。被告：中冶交通建设集团有限公司贵州分公司。被告：吉林省嘉鹏集团有限公司。 贺仁平与中冶交通建设集团有限公司贵州分公司、吉林省嘉鹏集团有限公司运输合同纠纷一案。 审判长 审判员 审判员 二〇一八年十一月二日 书记员韦伟