wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28636号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：吴光存，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告吴光存民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告吴光存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4461.54元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4157.28元并支付资金占用期间利息（以4157.28元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币6500元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告吴光存未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月16日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款6500元用于消费，自2017年6月16日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月16日，以后每次还款日为当月的16日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月16日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款6500元划入其指定账户。2017年5月17日，国际信托公司将6500元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金4157.28元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金4157.28元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴光存于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金4157.28元； 二、被告吴光存于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金4157.28元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴光存负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6772号原告：苏华栋，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址：广东省化州市，住珠海市香洲区，被告：海丰县城东美誉日用品店，住所地：广东省汕尾市。法定代表人(负责人)：陈志伟。原告苏华栋与被告海丰县城东美誉日用品店网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1270元，并赔偿12700元，共计13970元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因考虑到自己小孩和原告姐姐小孩的需要，原告于2018年5月30日在淘宝网购物平台看到环球易购的店铺看到有儿童钙类糖果食品，于是购买了单价为127元/罐的日本kawai卡哇伊鱼肝丸两款共10罐，订单编号152078923512372069，原告共支付货款1270元。被告用优速快递发货到原告所在地，快递运单号码:900032961020。在收货拆包时发现收到以上涉案产品标志是繁体字，无国家要求的通用中文标志，按国家相关要求只要是在中国销售的商品要有中文标识，所有的进口食品(包括香港、澳门、台湾)，必须经过检验部门检验，中文标签也必须在检验检疫部门备案，合格后才可以在国内销售，原告查询到《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB718-2011)第4.1.6.3条进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名(如香港、澳门、台湾)，以及在中国依法注册的代理商进口商或经销的名称、地址和联系方式，可不标生产者的名称、地址和联系方式。可见香港、澳门、台湾的食品也属进口食品。根据涉案产品的繁体字标签信息，所购买的产品原生产地为日本东京都。原告查询了国家相关部门的信息，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，该公告明确规定日本十二个地区(后改成十个)包括京东都在内的食品家产品是禁止进口到中国的。国家检验检疫总局颁发的《进出口食品安全管理办法》第八条：进口食品应当符合中国食品安全国家标准和相关检验检疫要求。食品安全国家标准公布前，按照现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准中强制执行的标准实施检验；《产品质量法》第三十五条：销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品；《食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一)无标签的预包装食品、食品添加剂；(十二)国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；第九十二条：进口的食品，食品添加剂，食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；第九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方法。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口根据以上法律法规、规范性文件以及《食品召回管理办法》第二条第二款不安全食品是指食品安全法律规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品。涉案食品既不符合食品安全标准，也是不安全食品，被告必须聘有食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《食品安全法》三十三条、第四十四条、第五十三条，《产品质量法》第三十四条等法定检验货义务。质检总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》在质检总局官方网站属于公开信息，故被告应知该公告规定，也应知道涉案产品无中文标签是违反国家相关法律法规的。被告应根据《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定进行赔偿；《消费者权益保护法》第四十条：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向推销者要求赔偿。原告的诉求有事实和法律依据，请依法判决，保护消费者合法权益。原告举证的证据：1.网购记录；2.快递单；3.收到商品的实拍照片；4.国家质量监督信息公开目录。被告在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月30日通过淘宝网向“环球易购”的店铺购买了单价为127元/罐的日本kawai卡哇伊鱼肝丸两款共10罐，订单编号152078923512372069，原告共计支付货款1270元。购买后，原告发现涉案商品的标志是繁体字，无中文标签，原告认为在中国销售的所有的进口食品(包括香港、澳门、台湾)，必须经过检验部门检验，中文标签也必须在检验检疫部门备案，合格后才可以在国内销售。此外，根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，原告认为该公告明确规定日本十二个地区(后改成十个)包括东京都在内的食品家产品是禁止进口到中国的，涉案产品是禁止在国内销售的。因此，原告以涉案产品不符合食品安全标准为由向本院提起诉讼。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本案系网络购物合同纠纷，本案争议焦点是：被告是否需要向原告退还货款和支付货款十倍的赔偿金。原告在被告海丰县城东美誉日用品店所购买的涉案产品外包装上均列明制造者为日本国东京都中野区中野6-3-5。由于被告没有向本院提供原产地证明和海关、出入境检验检疫部门文件，故本院采信原告的主张。国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中规定，自即日起禁止从日本福岛县、东京都、千叶县等地12个都县进口食品、食用农产品及饮料。被告作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售的产品是否符合食品安全标准的义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，原告要求被告退还货款1270元并赔偿十倍价款12700元，于法有据，本院予以支持。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将涉案产品退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告海丰县城东美誉日用品店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏华栋退还货款人民币1270元，原告苏华栋在收到货款的同时向被告海丰县城东美誉日用品店退回涉案产品十罐，如不能返还的，按相应价款折抵应退货款。二、被告海丰县城东美誉日用品店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏华栋赔偿人民币12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一八年十月十日书记员  吴华强
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初4997号 原告张中华，女，汉族，1973年12月23日出生，现住榆树市承恩街承恩东区。 被告葛福江，男，汉族，1978年4月14日出生，现住榆树市富宇花园小区B区二期5栋4单元810室。 原告张中华诉被告葛福江民意借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告张中华于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中华的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告张中华撤诉。 案件受理费2,900.00元，保全费1,520.00由原告负担。 代理审判员  赵士杰 二〇一八年十月十日 书 记 员  杨春来
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10043号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄乌有。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄乌有借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22490号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10043号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13022号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19285号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4030.42元（其中3980.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执1497号申请执行人：朱龙安，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐占东，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐波，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱龙安与朱家昌、徐占东、徐波建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱家昌、徐占东、徐波的银行存款。二、扣留、提取被执行人朱家昌、徐占东、徐波的收入。三、查封/扣押被执行人朱家昌、徐占东、徐波的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一八年十月二十四日书记员 姜成虎
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3269号 原告：霞浦正阳房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道19号。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄慧，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，系该公司员工。 被告：**琪，男，1967年6月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：周丽萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦正阳房地产开发有限公司与被告**琪、周丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霞浦正阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈言华 二〇一八年十月二十三日 书记员  林 辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2020号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 被执行人：胡盟，男，1987年12月4日出生，汉族，住址湖北省英山县温泉镇东门街。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人胡盟信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初5242号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年9月30日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2020号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十月二日 书记员  王姿慧
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2075号 申请人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，联系方式86578469。 法定代表人：赵路新。 被执行人宁振刚，所在地石家庄市裕华区，联系。 被执行人宁振刚已于2017年3月2日已交纳罚款55000元，本案未采取任何强制措施，故免除执行费。本案执行完毕，现已结案。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王亚飞 二〇一八年十月二十八日 书记员  张天傲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8573号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：大连中海团科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号10层4号。法定代表人：郑云涛。原告杭州快版科技有限公司诉被告大连中海团科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十月八日书记员  刘馨元
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6519号之二原告:莱阳慧农养殖服务有限公司。住址：莱阳市汾河路11号。统一社会信用代码：9137068257166138X2。法定代表人：李砚军，执行董事。被告：赵立江，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：李国英，女，1976年1月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：赵红明，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：苑晓娟，女，1981年3月14日出生，汉族，住省昌邑市。被告：闫香兵，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：赵红菊，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：赵森森，男，1991年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈常芳，女，1994年1月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：赵明明，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东昌邑市。被告：王伟伟，女，1981年5月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：伦九朋，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告赵立江、李国英、赵红明、苑晓娟、闫香兵、赵红菊、赵森森、陈常芳、赵明明、王伟伟、伦九朋合同纠纷一案中，原告莱阳慧农养殖服务有限公司于2018年10月25日向本院提出申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳慧农养殖服务有限公司撤回起诉。案件受理费3406元（已减半收取）、申请费2520元，均由原告负担。审判员  王少峰二〇一八年十月二十六日书记员  曲芸芸
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5084号 原告:陶远生,男,汉族,1960年07月16日出生,住重庆市忠县。 被告:谭海丰,男,汉族,1984年03月17日出生,住重庆市石柱县。 本院在审理陶远生与谭海丰民间借贷纠纷一案中，原告陶远生起诉要求：1、要求被告立即归还借款；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款和支付约定的借款利息共计24025.00元；3、要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告陶远生于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶远生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶远生撤回对被告谭海丰的起诉。 案件受理费减半收取200.5元，由原告陶远生负担。 审判员  黄永忠 二〇一八年十月十五日 书记员  张钰琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3328号之一 申请执行人：佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂）自编2号，统一社会信用代码：91440607398086050P。 法定代表人：蒋文华，该公司副总经理。 被执行人：陈有合，男，汉族，1984年12月2日出生，住广东省英德市。 原告佛山市广牧兴饲料有限公司诉被告陈有合买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0607民初2796号民事调解书已发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人货款256160.3元、案件受理费2571元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人佛山市广牧兴饲料有限公司的申请，本院于2018年10月9立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有2010年粤Ｒ×××××号奇瑞牌车辆一台、2012年海马牌粤Ｒ×××××号车辆一台及小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．2018年10月15日，本院委托英德市法院依法查封被执行人所有的粤Ｒ×××××号车辆。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人及其车辆下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，（如有执行到财产的，要列明实现的债权情况）申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3330号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一八年十月十五日 书记员  陈逸枫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4535号 关于吴桂卿申请执行增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4462号 原告：方德民，男，1959年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：洪梅花，女，1960年1月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告方德民与被告洪梅花民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告洪梅花立即归还原告方德民借款人民币33600元及利息（从2014年1月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月1日，被告洪梅花向原告方德民出具《借条》一份，载明“瑶琳镇方吴村洪梅花向百江镇后河村方德民借人民币叁万叁仟陆佰元正，月息2分，2017年5月归还清”。后原告方德民实际交付给被告借款30000元，另外3600元预先计算为利息。现被告洪梅花未履行还款义务。庭审中，原告方德民自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款30000元，并放弃利息部分的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪梅花于本判决生效之日起十日内归还原告方德民借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪梅花负担。 原告方德民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪梅花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  林星 二〇一八年十月三十日 代理书记员  刘琦 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1266号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人钱曦，系该行行长。被执行人许明久，男，1960年5月9日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人赵孟君，女，1962年6月10日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为本金121.01万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1266号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十六日书记员  邓晓楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初6886号 原告:王树之,女,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省寿县,现住合肥市。 被告:陆广金,男,1975年9月21日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告王树之与被告陆广金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王树之到庭参加诉讼，被告陆广金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树之向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告超市转让款6000元，香烟垫付款4618.5元，合计10618.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月1日，原、被告口头约定，原告将其经营的合肥市包河区大圩镇金葡萄家园A区10幢101室的超市转让给被告经营，被告支付转让款46800元，考虑到双方系上下楼邻居，被告当天只支付了转让款40000元，并向原告出具《欠条》一份，载明“今欠王树之人民币6000元”，原告即将超市交付给被告经营。2018年4月2日，由于原告烟草证尚未来得及过户给被告，被告购进香烟时，原告用自己的烟草证绑定账户替被告支付了4618.5元的香烟款，之后原告多次向被告索要上述两笔款项时，被告却迟迟不予支付。 2018年6月2日，原告向骆岗派出所报警，派出所刘警官出警调解了双方纠纷，被告当着刘警官的面承诺会及时支付上述欠款，但是之后又迟迟不予支付。 综上所述，原告为了维护自身合法权益，向人民法院起诉。 被告陆广金未提出答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年3月，原告王树之与被告陆广金经口头协商，约定原告将其经营的合肥市包河区大圩镇金葡萄家园A区10幢101室的超市转让给被告经营，被告通过微信转账支付押金2000元。2018年3月31日，双方对超市货品进行盘点移交，确定商品价值为48000元。当日，被告通过支付宝转款20000元，现金支付20000元。2018年4月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王树之人民币6000元”。原告将超市交付给被告经营。 2018年4月2日，原告通过其账户替支付烟草款4618.5元。 2018年6月2日，原告向合肥市公安局骆岗派出所报警称：其于2018年4月1日将位于金葡萄家园A区10幢101室的一家超市盘给陆广金，陆欠其4600元香烟款及转让尾款未付。出警民警到现场了解情况后，告知诉讼解决。 以上事实，有当事人提供的欠条、银行对账单、接处警情况登记表及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：本案中，因当事人之间没有订立书面合同，而《欠条》通常是债务人与债权人之间因买卖、转让合同等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，陆广金向王树之出具欠条应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的合同关系成立，应当以《欠条》记载的欠款6000元为凭。故原告王树之要求被告陆广金支付转让费6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现王树之陈述2018年4月2月其向烟草公司订购4618.5元的香烟，并于4月3日将上述香烟交付给被告的爱人的情况，仅提供银行对账单，未提供履行交付等证据证明，不能到达其证明目的。故对原告要求被告支付代购香烟款4618.5元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告陆广金于本判决生效后十日内支付原告王树之转让款6000元； 二、驳回原告王树之其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告王树之负担11元，由被告陆广金负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇一八年十月十九日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6546号 原告：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：文某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张某诉被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。 原告张某诉称，原、被告双方于xxxx年xx月xx日协议离婚，按照《离婚协议书》第某条（2）-2）“什邡的经济适用房归男方所有”的约定，双方于xxxx年进行财产分割时已将位于什邡市（某苑）某号楼某号经济适用房产权证办理了分割，因办理当天时间紧未完成城镇住宅用地使用权证（国土证）分割手续。随后原告多次要求被告前往办理，被告基本联系不上，一直拖延至今，造成该房产城镇住宅用地使用权证（国土证）未完成分割，原、被告签订的《离婚协议书》真实合法有效，遂诉至法院，请求判决：位于什邡市（某苑）某号楼某号经济适用房所属的城镇住宅用地使用权（国土证）为原告单独所有及被告协助原告办理该国土证过户手续。 被告文某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，原告张某主张位于什邡市（某苑）某号楼某号房屋归其单独所有，系因不动产归属产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，暨四川省什邡市人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省什邡市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘   芳 人民陪审员   王 波 人民陪审员   蒋裔鸣 二〇一八年十月三十一日 书记员尧小琴
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2357号 邱广三陈贤红： 申请执行人邱广三与被执行人陈贤红租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3653号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱广三向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈贤红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2357号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初7488号原告：沈益明，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐迪、周凯华，浙江易新律师事务所律师。被告：程一兵，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省。原告沈益明诉被告程一兵买卖合同纠纷一案,原告于2018年9月12日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款77600元；二、被告支付逾期付款违约金2464.07元（自2017年12月2日起按同期贷款利率暂计算至2018年8月2日止，实际计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迪到庭参加诉讼，被告程一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：被告支付逾期付款利息（以77600为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告素有毛纱买卖业务往来，双方于2017年12月1日对账结算，由被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告毛纱款77600元。《欠条》出具后，被告至今分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款77600元的事实，被告程一兵应及时付清，故对原告要求被告支付货款77600元的诉请，本院予以支持；被告向原告出具《欠条》后，至今分文未付，应自《欠条》出具次日起向原告支付逾期付款利息（以77600为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告程一兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程一兵于本判决生效之日起十日内支付原告沈益明货款77600元及逾期付款利息（以77600为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1802元，减半收取901元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐磊二〇一八年十月二十五日法官助理周申恺书记员邹玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初1942号原告：孟范童，男，1992年8月19日生，汉族，住吉林省磐石市。委托代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。被告：刘春林，男，1991年7月13日生，汉族，住河北省大城县。被告：马长兴，男，1995年2月21日生，汉族，住河北省大城县。原告孟范童诉被告刘春林、马长兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓晓到庭参加诉讼，被告刘春林、马长兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟范童向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付借款20000元，同时要求被告自本案起诉之日即2018年5月31日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月25日，被告刘春林因资金周转需要，向原告借款20000元。双方于借款当日签订借款合同一份，合同约定借款数额为20000元，约定被告马长兴对该笔借款承担连带保证责任。但该合同未约定借款期限。被告借款后，没有按约偿付借款，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘春林、马长兴均未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有原被告签订的借款合同及原告陈述等证据予以证实。合同内容清晰明确且和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应按约偿付原告借款。被告所提诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告马长兴应按约对此笔借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘春林于本判决生效后七日内偿还原告孟范童借款20000元。自2018年5月31日起至借款还清之日止，被告刘春林向原告孟范童以20000元为本金按年利率6%支付利息。被告马长兴对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费300元，由被告刘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  李 宾二〇一八年十月二十二日书记员  卞志媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12295号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：巴亚楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人巴亚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18445号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12295号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11636号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孟勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孟勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21137号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15313.92元（其中15183.92元发还本案申请执行人，130元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6432号申请人：蔡敬国，男，汉族，1987年8月19日生，住洛龙区。被申请人：李小涛，男，汉族，1978年12月4日生，住洛龙区。原告蔡敬国诉被告李小涛合伙纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人45万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小涛银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2770元，由申请人蔡敬国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十月十九日书记员  刘棕波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28688号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：刘凡珍，女，1982年11月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告刘凡珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告刘凡珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10275.34元，利息按年利率15%计算（从2017年8月30日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10000元并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年8月30日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告刘凡珍未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月21日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月21日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月21日，以后每次还款日为当月的21日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月21日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月23日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金10000元。2017年8月30日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年8月30日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金10000元，并支付该款自2017年8月30日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘凡珍于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金10000元； 二、被告刘凡珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金10000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.44元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担3.44元，被告刘凡珍负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28637号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：戴建章，男，1993年12月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告戴建章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告戴建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6180元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5756.24元并支付资金占用期间利息（以5756.24元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币9000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告戴建章未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月15日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款9000元用于消费，自2017年6月15日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月15日，以后每次还款日为当月的15日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月15日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款9000元划入其指定账户。2017年5月16日，国际信托公司将9000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金5756.24元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金5756.24元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告戴建章于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金5756.24元； 二、被告戴建章于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金5756.24元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告戴建章负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5732号之一 原告：何希华，男，1954年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 何希华等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 何希华等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告何希华与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何希华的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何希华向本院提出诉讼请求:要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有4亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告何希华系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告何希华认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。何希华认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，何希华陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问何希华是否变更诉讼请求，何希华明确表态坚持诉请，要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中何希华主张其享有4亩土地的承包经营权、百合社区应返还其4亩土地，但该4亩土地并无明确的座落和四至；另外，何希华未能举证证明该4亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该4亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，何希华的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告何希华的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初3660号原告：金某，女。被告：张某，男。原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告金某于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  王军二〇一八年十月九日书记员  张静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5212号 本院受理的关于谢燕燕申请执行广州市创豪纺织洗涤印染有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2349号 被执行人：陶杰辉，男，汉族，1977年12月9日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区南联路。 本院依据已生效的（2017）琼01刑终408号刑事判决书执行陶杰辉贩卖毒品罪一案，被执行人陶杰辉应该缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月18日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金4000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11239号 原告:寇晓锋，男，1983年7月15日出生，汉族。 原告:张娇，女，1981年10月5日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：程鑫，海口海组法律服务中心法律工作者。 被告：海南省农垦总局招待所，住所地海口市龙华区金垦路45号。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陆春旭，该招待所办公室主任。 原告寇晓峰、张娇与被告海南省农垦总局招待所（以下简称农垦招待所）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程鑫，到庭参加诉讼，被告农垦招待所经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寇晓峰、张娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金30527.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月24日与被告海南省农垦总局招待所签订合同，购买被告所开发的位于海口市××区（房号），购房金额为1017591元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2015年12月31日将涉案房交付原告使用。2018年3月24日，原告才收到被告的收房通知书，被告向原告说明无法按期交房的原因在于案外人逾期交付涉案项目，他们没有过错，不应承担逾期交房违约责任。原告认为，违约责任为无过错责任，不论被告是否存在过错，只要存在违约事实，即未能在约定的期限内将涉案房产交付给买受人，就构成违约，应依据合同约定承担违约责任。依照合同第十一条的约定，被告应按逾期日期每日向原告支付已交付房款万分之一违约金，计算至2018年3月24日为：1017591×801天×0.0001=81509元。依照上述第十一条第三款的约定，不超过总购房房价的3%的范围，被告应偿还原告违约金1017591×0.03=30527.73元。 被告农垦招待所未答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交如下证据：1、海口商品房买卖合同；2、购房发票；本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月24日签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于海口市××区房；建筑平和136.33平方米；价款1017591元；合同第八条约定，关于交付期限为：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第十一条关于出卖人（即被告）逾期交房违约责任为：1.逾期在90天之内，每逾期一天，原告有权要求被告按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90天后，原告有权单方解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；3.被告逾期交房而产生的违约金数额合计不超过总购房价的3%，合同还约定了原告逾期付款的违约责任，商品房销售备案确认和预告登记、产权登记等其他事项。合同签订后，原告已于2015年3月25日支付购房款517591元给被告，另于2015年8月20日支付购房款500000元给被告，被告收到款后出具发票，但直至2018年3月24日被告才交付涉房屋给原告。 本院认为，原、被告于2015年3月24日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示、主体资格适格、内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当人具有法律上的拘束力，应全面履行。合同签订后，原告已于2015年3月25日支付购房款517591元给被告，另于2015年8月20日支付购房款500000元给被告，但被告于2018年3月24日才交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。被告逾期801天交房，按照双方合同第十一条关于被告逾期交房违约责任的约定，被告应按逾期日数向原告支付已付购房款万分之一的违约金，至2018年3月24日止，被告应支付的违约金为1017591×801天×0.0001=81509元，但该合同第十一条第3项又约定，支付违约金不超过部购房款的3%，，调整为30527.73元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条之规定，判决如下： 限被告海南省农垦总局招待所于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交房违约金30527.73元给原告寇晓峰、张娇。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因本院适用简易程序审理，受理费减半收取为282元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 冯平山 二〇一八年十月十一日 法官助理 田 姣 书 记 员 钟 婷 速 录 员 夏 夏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2636号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人姜秀梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人宋永敏，男，1956年03月17日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年5月25日立案执行。执行标的为本金330万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执2636号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  张如龙二〇一八年十月二十六日书记员  邓晓楠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6359号原告：赵书义，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张亚楠，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵书义与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书义的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告张亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28,000元及从2018年2月12日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张亚楠于2018年2月12日向原告赵书义借款28,000元并出具借条1份，载明月息2分。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，望判令如诉。张亚楠缺席未答辩。本院认为，原告将款借给被告，原、被告之间形成民间借贷关系。经原告催要，被告应依约返还借款本金并支付利息，未返还本息构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金28,000元及从2018年2月12日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张亚楠于本判决生效之日起10日内向原告赵书义给付借款本金28,000元及其利息（利息自2018年2月12日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一八年十月八日书记员  贺艳杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初5293号 原告：袁孝存，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：安徽上房建筑有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：夏拥军。 委托诉讼代理人：冯廷干，该公司项目部承包人。 委托诉讼代理人：冯庭祥，该公司总经理。 原告袁孝存诉被告安徽上房建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告袁孝存于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁孝存申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁孝存撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告袁孝存承担。 审判员  王嘉佳 二〇一八年十月三十日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初407号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       马冬蕾                               被告人                                   被告人张某某，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，村民。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年10月19日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2018年9月28日17时50分许，被告人张某某驾驶陕E5973R号牌轻型货车，沿渭南市区前进路由北向南行驶至朝阳路十字时被交警查获。经查被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其到妇幼保健院抽血化验，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某血清中乙醇含量为116.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、被告人张某某的户籍信息、行政强制措施凭证、酒精浓度检验意见书、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、证人证言、现场照片及被告人张某某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                               裁判正文                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员   刘 莎                         二0一八年十月三十日                         书 记 员   刘 蒙
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初2751号 原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张天贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。 被告：史平，女，1953年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。 原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告史平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一八年十月二十六日 书记员  孙 蕾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3236号-3 申请人：河北某某有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 被申请人：某某建设工程有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：白某某。 被申请人：某某集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：郝某某。 原告河北某某有限公司与被告某某建设工程有限公司、某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北某某有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某建设工程有限公司、某某集团有限公司银行存款1460000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某建设工程有限公司、某某集团有限公司银行存款1460000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十月十二日 书记员  齐光东
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       （2018）川1523刑初169号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人                       被告人杨小平，男，1979年5月24日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，居住地四川省江安县。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       江检刑诉（2018）153号。                               提起公诉时间                       2018年10月2９日。                               审理程序                       简易程序、独任审判、公开开庭。                               开庭时间                       2018年11月６日。                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       韩艳                               被告人                       杨小平                               公诉机关指控事实                       2018年8月13日21时30分许，被告人杨小平酒后驾驶川QＸＸＸＸＸ号普通两轮摩托车沿江安县竹都大道行驶至竹都大道学府路路口时与刘某驾驶的川QＸＸＸＸＸ号小型客车，因按喇叭问题，双方发生口角，随后巡逻到此的江安县公安局交通管理大队民警发现。经鉴定：杨小平血液乙醇含量达175.78ｍg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人杨小平在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。                               量刑情节                       坦白，依法可从轻处罚，根据被告人杨小平的犯罪事实、情节、悔罪表现，鉴于本案未发生交通事故，未造成损失，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                               判决主文                       被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 任 晓 玲             二○一八年十一月六日             法 官 助理 万 加 强             书 记 员 黄 代 森
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1294号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年9月11日出生，汉族。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月31日1时20分许，被告人王某某酒后驾驶白色小型普通客车，沿西安市未央路由南向北行驶至凤城一路路口时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定：被告人王某某案发时血醇浓度为166.62mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  康彦波 二〇一八年十月十七日 书记员  闫 鼎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12285号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭怀珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭怀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18435号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户652.57元（其中602.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘3122执异3号 案外人：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。 负责人，胡成伟，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨可琪，女，1996年3月15日出生，泸溪县人。 申请执行人：龙祝安，男，1986年1月7日出生，湖南省花垣县人。 被执行人：吉首市荣星泰房地产开发有限公司。 法定代表人：王东生，该公司经理。 在本院执行龙祝安与吉首市荣星泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2018年10月12日对执行“（2018）湘3122执156号协助执行通知书”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 案外人吉首市荣星泰房地产开发有限公司称，请求撤销或撤回泸溪县人民法院（2018）湘3122执156号《协助执行通知书》，事实与理由为：1、吉首市荣星泰房地产开发有限公司名下所有位于吉首市桐油坪“山水华府”1栋205号、305号、405号、805号、1005号、1702号、3栋的1201号7套房屋以其所欠案外人的债务提供抵押担保，并以办理抵押登记，故案外人对上述七套房屋依法具有优先受偿权。2、吉首市人民法院所作出的（2017）湘3101民初1598号民事调解书具有明显法律错误，申请执行人龙祝安不具有承包人资格，不享有建设工程优先受偿权，其与吉首市荣星泰房地产开发有限公司签订的《锦绣华庭项目建筑安装工程施工承包合同》违反法律强制性规定应认定无效。3、即便龙祝安与吉首市荣星泰房地产开发有限公司签订的《锦绣华庭项目建筑安装工程施工承包合同》有效，且有建设工程承包优先受偿权，但该优先受偿权因已超过法定行使期间而丧失。 申请执行人龙祝安称，吉首市荣星泰房地产开发有限公司与龙祝安签订的《锦绣华庭项目建筑安装工程施工承包合同》是否有效应由人民法院予以认定，即便施工合同无效，实际施工人在工程验收合格的情况下仍有权主张工程优先受偿权，其在竣工后，在法定期限内积极向吉首市荣星泰房地产开发有限公司索要相关工程款，迫于无奈才向吉首市人民法院提起诉讼，因此，该工程承包优先受偿权优先于案外人抵押权。 被执行人吉首市荣星泰房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人龙祝安于2017年12月13日向吉首市人民法院申请执行吉首市荣星泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同年4月9日龙祝安以与吉首市荣星泰房地产开发有限公司达成和解协议为由撤回执行申请。湘西土家族苗族自治州中级人民法院2018年5月29日作出的（2018）湘31执监2号裁定将湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1598号民事调解书交由泸溪县人民法院执行。本院于2018年7月17日立案执行，执行过程当中，我院于2018年8月29日依法向案外人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行送达协助执行通知书，协助事项为协助申请执行人龙祝安对吉首市桐油坪“山水华府”1栋205号、305号、405号、805号、1005号、1702号、3栋的1201号7套房屋办理过户。 本院认为，我院依据生效的（2017）湘3101民初1598号民事调解书依法向案外人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行送达协助执行通知书，其执行行为合法、有效，案外人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行上述所称理由与执行行为无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回案外人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  向永健 审 判 员  许湘杰 代理审判员  曹必云 二〇一八年十月二十五日 代理书记员  刘博颖 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12975号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨又军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨又军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16794号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6501.71元（其中6451.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1221民初268号 原告：杨圣荣，男，汉族，1967年4月15日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司中方县供电分公司，营业场所中方县生态城迎松路9号，统一社会信用代码：91431221MA4L4B2674。 负责人：董宏。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨司前，男，汉族，1980年7月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯济军，湖南星星律师事务所律师。 第三人：麻阳苗族自治县建筑工程总公司，注册号：431226000004754。 法定代表人：田金堂，经理。 原告杨圣荣与被告国网湖南省电力有限公司中方县供电分公司（以下简称中方县供电公司）、第三人麻阳苗族自治县建筑工程总公司（以下简称麻阳建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。 原告杨圣荣向本院提出诉讼请求：判令被告中方县供电公司给付所欠工程款610330元及利息。事实和理由：2015年9月22日，被告将中方县铜湾供电所建安工程发包给麻阳建筑公司，原告作为该项目的实际施工人和麻阳建筑公司一起与被告签订《中方县铜湾供电所建安工程施工合同书》。2015年9月6日，原告与麻阳建筑公司签订了《内部承包合同》，作为该工程的实际施工人。《施工合同》约定：铜湾供电所建安工程按图施工采取大包干形式，签约合同价款为1708000元（见合同第四条）。后因增加工程量又约定：所有产生的工程量按被告签证为准，按国家预算标准结算（见合同第十四条）。还约定工程质量符合合格标准，符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求（见合同第三条）。原告作为该工程的实际施工人，严格按照合同约定组织各路民工、垫付资金，保质保量地完成了全部工程任务，将一座优质房屋交给了被告，被告才顺利地开展了铜湾片区的供电业务。按被告签字认可总工程量，含增加项目，按定额计算工程款应为265万元。可是，被告不诚实守信，不按合同规定的定额价265万元及时付清工程款，而是不按合同约定，而按湖南省电力公司内部的审核机构-湖南湘能卓信项目管理有限公司核实的工程价款1930905元给付工程款。当时很多民工向原告要劳务工资和材料款，使原告无处躲藏，过不了日子。被告乘人之危要原告在审核单上签字认可，才肯拨付余下的24万工程款（即按1930905元结算的尾款数）。可是原告签字后被告仅付14万元，余下的10万元没有给付。原告当时就以承包公司名义和实际施工人的身份向被告和卓信公司发出郑重声明，不同意卓信公司的审核价1930905元结算工程款，要求按合同价款和定额的265万元结算，可是被告不肯给付，现尚欠610330元工程款。为了维护建筑市场秩序，为了维护实际施工人的合法权益，请人民法院及时判决。 本院经审查认为，2015年9月1日，第三人麻阳建筑公司授权原告杨圣荣为公司代理人，以该公司名义签订中方县铜湾供电所建安工程合同、组织施工。2015年9月6日，原告又和麻阳建筑公司签订《内部承包协议》，内部承包该工程，工程款由麻阳建筑公司与中方县供电公司结算。2015年9月22日，被告中方县供电公司与第三人麻阳建筑公司签订《铜湾供电所建安工程施工合同书》、《廉政合同》，原告以委托代理人、经办人身份在合同上签字，合同的双方系中方县供电公司及麻阳建筑公司。综上，原告杨圣荣作为麻阳建筑公司的代理人，在本案中不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨圣荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谷 若 人民陪审员  周倚兵 人民陪审员  肖佐茹 二〇一八年十月十七日 书 记 员  叶俊材
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执876号 申请执行人:苏乃湖，男，1968年6月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人:广西河池市金河源房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区拉登小区。 法定代表人：徐东风，该公司总经理。 申请执行人苏乃湖与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执876号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付购房款本金50000元及利息7980元（计至2016年6月30日止，之后利息另计），承担案件受理费625元，执行费770元。 在执行过程中，本院另案已依法扣划被执行人广西河池市金河源房地产开发有限公司的银行存款，本案申请执行人分配得购房款本金50000元、利息14761元及案件受理费625元；执行费777元，被执行人已承担，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1202民初1782号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一八年十月二十三日 书记员  李 卉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12246号 原告：李冬堂，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：金福明，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李冬堂与被告金福明买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付油费27926元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告李冬堂的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼。被告金福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年初至2014年5月份期间，被告向原告购买柴油。2014年5月15日，被告向原告出具欠条一份，确认截尚欠原告油费27926元。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金福明于判决生效之日起三日内支付原告李冬堂油费27926元及逾期利息损失（自2018年10月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告金福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年十月二十九日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16105号原告深圳市承翰物业管理有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥利匹克大厦23C，统一社会信用代码914403007649552454。法定代表人庄小灿。委托代理人刘东林，男，汉族，1993年7月1日出生，户籍地址湖北省南漳县，系公司员工。委托代理人彭其，男，汉族，1983年10月3日出生，户籍地址湖南省，系公司员工。被告罗贵杨，男，汉族，1983年3月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告深圳市承翰物业管理有限公司诉被告罗贵杨物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市承翰物业管理有限公司向本院申请撤回对被告罗贵杨的起诉。本院经审查认为，原告深圳市承翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市承翰物业管理有限公司撤回对被告罗贵杨的起诉。本案受理费人民币207元，由原告承担。审判员  陈规二〇一八年十月十六日书记员  刘丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10641号 原告：东阳市南马方伟木线厂，住所地东阳市南马镇南新村南新屋。 经营者：潘方会，男，1979年1月15日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。 法定代表人：钟巧，执行董事。 原告东阳市南马方伟木线厂与被告浙江中亚木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东阳市南马方伟木线厂于2018年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告浙江中亚木业有限公司支付原告东阳市南马方伟木线厂货款36554元及赔偿利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.由被告浙江中亚木业有限公司承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告东阳市南马方伟木线厂的经营者潘方会及其委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告浙江中亚木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年9月27日至2018年4月14日期间，被告浙江中亚木业有限公司多次向原告东阳市南马方伟木线厂订购各种规格的木线产品。经双方于2018年4月19日结算，被告浙江中亚木业有限公司尚欠原告东阳市南马方伟木线厂货款34556元，并向原告出具付款计划一份，载明：“东阳方伟木线厂从2017年9月27日开始到2017年12月11日共计加工款26000元，2018年4月14日剩余未付款8556元。1.本次付款2000元，余款6556元4月底付完。2.前期余款26000元分三批付款，5月份付款10000元，6月份付款10000元，尾款6000元7月底付清。”付款计划出具后，被告浙江中亚木业有限公司仅于当日支付2000元，剩余货款32556元至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中亚木业有限公司于判决生效后十日内支付原告东阳市南马方伟木线厂货款32556元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告东阳市南马方伟木线厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告东阳市南马方伟木线厂负担50元，由被告浙江中亚木业有限公司负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十月三十日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5003号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执5003号申请执行人：石雯莹，女，汉族，1984年5月2日出生。被执行人：上海西线教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：翟庆虎。申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第6号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付钱款16,171.52元。本院于2018年7月19日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年7月27日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至被执行人住所地调查无果。嗣后，本院于2018年9月21日约谈申请执行人告知案件执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第6号裁决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十月十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0682民初1816号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：郑顺芳，女，汉族，住四川省什邡市方亭。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告郑顺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘激光 二〇一八年十月八日 书记员  黄丽丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执787号 申请执行人：王政，男，1978年7月2日生，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：尹发宏，男，1989年3月23日生，住河池市金城江区。 申请执行人王政与被执行人尹发宏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103号民初9684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案，立案号为（2018）桂1202执787号。被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%从2016年1月13日起计算至本案判决生效之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1550元，公告费350，律师费3250元，申请执行费727元。 在执行过程中，申请执行人王政与被执行人尹发宏于2018年10月15日自愿签订了《执行和解协议》，协议约定：除尹发宏自动向法院履行2万元款项以外，被执行人尹发宏保证在2018年12月30日前履行完毕该案全部欠款本金及利息、相关费用。申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执787号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一八年十月十六日 书记员  李 卉
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初2888号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人李光，系行长。 委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告崔洪哲，男，1985年12月14日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告冷连晶，女，1986年1月5日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告薛纪彬，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告孙艳侠，女，1975年5月6日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告刘雪冬，男，1987年5月2日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告丛晓庆，女，1988年9月16日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告崔洪哲、冷连晶、薛纪彬、孙艳侠、刘雪冬、丛晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求：一、要求借款人立即偿还尚欠借款44785.69元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、本案诉讼费由被告承担；三、要求担保人承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。 本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 诉讼费减半收取460元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵金鸽
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0105行审123号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人韩启禄，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人重庆星融惠商业管理有限公司，住所地重庆市江北区北城四路104号负27号,统一社会信用代码91500105MA5U5RPR4E。 法定代表人梅治远，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被申请执行人重庆星融惠商业管理有限公司（简称星融惠公司）支付王子均工资270元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年2月1日，王子均向江北区人社局投诉举报星融惠公司拖欠其工资，江北区人社局于同年2月8日立案受理。经调查核实，星融惠公司拖欠王子均等人工资情况属实。2018年2月22日，江北区人社局作出江人社监理告〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知星融惠公司拖欠王子均等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对星融惠公司作出责令其支付王子均等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩和申请听证。该告知书于2018年2月27日送达星融惠公司。2018年3月12日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令星融惠公司支付王子均工资270元，并于次日送达星融惠公司。2018年4月3日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2018〕3号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月17日送达星融惠公司。星融惠公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆星融惠商业管理有限公司支付王子均工资270元的行政处理决定。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年十月二十六日 法官助理石强 书记员杨俊逸