广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初2680号原告：杨积，男，汉族，1964年4月15日出生，住广东省茂名市茂**。委托代理人:林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人:万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被告：何伟勇，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省茂名市茂**。被告：薛亚芳，女，汉族，1965年3月4日出生，住广东省茂名市茂**。被告：何某，男，汉族，2000年9月16日出生，住广东省茂名市茂南区镇盛镇樟岭村二组15号，身份证号码：4409022000********，系何伟勇、薛亚芳的儿子。原告杨积诉被告何伟勇、薛亚芳、何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨积的委托代表人万鹤敏，被告何伟勇到庭参加诉讼。被告薛亚芳、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨积向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还拖欠原告的货款57172元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%上浮50%计算，从2018年5月11曰起计至付清之日止）；2.依法判令三被告承担本案的全都诉讼费用。事实和理由：原告长期供货给被告经营的养猪场。原告每次送货给被告签收后被告均在原告账本上签字确认，截至2018年5月10日原告累计供应饲料4199包、总价值480034元，后被告陆续支付了422862元，截至起诉时止，尚欠原告货款人民币57172元。以上事实有三被告签字确认的送货单账本为证。上述货款系三被告共同购买用于家庭经营的养殖场所欠，三被告应对该货款负有共同偿还责任。鉴于被告至今未能依约履行债务，已构成根本违约。为了尽快回收前述货款，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告何伟勇出庭辩称：是原告供饲料给我养猪，但后来原告不肯供料了导致猪也饿死。我儿子还在读书，本案并不关我儿子的事。被告薛亚芳、何某既不出庭亦不作答辩。经审理查明：原告长期供货给被告经营的养猪场。原告每次送货给被告签收后被告均在原告账本上签字确认，截至2018年5月10日原告累计供应饲料4199包，总价值480034元，后被告陆续支付了422862元货款给原告，尚欠原告货款57172元。原告多次未果，双方致成纠纷。诉讼中，原告杨积向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告何伟勇、薛亚芳位于青年湖水库旁养殖场的生猪（以查封清单为准）。原告杨积提供其名下银行存款18000元（开户行：中国农业银行茂名市分行，账户：62×××76）为上述财产保全作担保。本院于2018年8月23日作出《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告何伟勇、薛亚芳位于青年湖水库旁养殖场的生猪（以查封清单为准）；查封期间暂交由被申请人何伟勇、薛亚芳保管、使用，在查封期间，任何单位或者个人不得赠与、抵押，被申请人何伟勇、薛亚芳需要变卖，可以变卖，但必须将变卖所得的款项交给法院保管。二、查封申请人杨积名下银行存款18000元（开户行：中国农业银行茂名市分行，账户：62×××76），查封期限为一年。该裁定作出后本院及相关部门到现场予以执行。以上事实，有账单及庭审笔录等证据所证实。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨积与被告何伟勇虽然没有签订书面的买卖合同，但从双方之后的民事行为，原告杨积实际为被告何伟勇供应饲料，被告何伟勇或被告薛亚芳签收货物并在账单上签名确认，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。原告杨积、被告何伟勇之间的买卖合同关系的建立系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告杨积已按照双方的口头约定将相应的饲料交付给被告何伟勇，被告何伟勇尚欠原告杨积货款57172元，有被告何伟勇、薛亚芳签名确认，本院予以认定。原告杨积请求被告何伟勇支付货款57172元，依法有据，本院予以支持。关于被告薛亚芳是否应与被告何伟勇共同承担债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告薛亚芳与被告何伟勇系夫妻关系，本案债务发生在被告薛亚芳与被告何伟勇婚姻关系存续期间，被告何伟勇向原告杨积购买饲料所欠货款事实清楚，被告何伟勇也未与被告薛亚芳约定其所负债务为个人债务，且被告薛亚芳亦曾在账单上签字确认，故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，由被告薛亚芳和被告何伟勇共同偿还。原告杨积主张被告何某与被告何伟勇、薛亚芳共同偿还货款，但被告何某在账单上签字的日期为2018年3月4日，当时尚未成年，原告杨积诉称被告何某一直参与家庭经营，但其未能提供相关证据予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告杨积主张被告何某应共同偿还货款，依法无据，本院不予支持。关于逾期付款违约金。双方系买卖合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告杨积主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%上浮50%计算，自2018年5月11日起计至付清货款57172元之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告薛亚芳、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟勇、薛亚芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57172元给原告杨积。二、被告何伟勇、薛亚芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57172元的逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%上浮50%计算，自2018年5月11日起计至付清货款57172元之日止）给原告杨积。三、驳回原告杨积的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元和财产保全费620元（原告杨积已预交），由被告何伟勇、薛亚芳负担。被告何伟勇、薛亚芳应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨积，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一八年十月十五日书记员  傅 龙附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。