贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3716号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人郭振雄，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）王本智，男，1937年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审原告）周康书，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审原告）王媛，女，1991年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审原告）王秀月，女，1999年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人彭晓洁、李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高文林，男，1988年6月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，，住所地甘肃省白银市白银区人民路**统一社会信用代码916204002247616773。 负责人吴森生，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）李鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）云南中捷物流有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区小石坝民办科技园**地块一社会信用代码91530100343685056W。 法定代表人肖坤满，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太保深圳公司）因与被上诉人王本智、周康书、王媛、王秀月、高文林、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（下称人保白银公司）、李鹏、云南中捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人太保深圳公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人太保深圳公司仅在交强险无责任限额内分责分项承担11000.00元或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据《保险法》第一百八十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，及最高人民法院民一庭作出的（2012）民一他字17号《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》以及交强险合同第八条第四款的约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为1.1万元，故上诉人仅承担1.1万元赔偿责任。 被上诉人云南中捷物流有限公司答辩称：请求驳回上诉人太保深圳公司的上诉请求，维持原判。 被上诉人王本智、周康书、王媛、王秀月、高文林、人保白银公司、李鹏未作答辩。 原审原告王本智、周康书、王媛、王秀月起诉请求：1.判令被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失共计561400.15元（庭审中变更为451707.25元），由被告人保白银公司、太保深圳公司在交强险责任限额内优先对原告承担赔偿责任（庭审中补充由被告高文林承担交强险范围外的207707.25元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月28日8时30分，王泽国（死者）驾驶云Ｄ×××××号车搭乘原告王本智、周康书从六盘水沿杭瑞高速往毕节方向行驶，至杭瑞高速下行线1808km+991m处时，云Ｄ×××××号车车前部左侧碰撞同行车道行驶的被告李鹏驾驶的云Ａ×××××号车车尾右侧，后被告高文林驾驶的甘Ｄ×××××号车车前部右侧碰撞云Ｄ×××××号车车尾左侧、车前部左侧碰撞云Ａ×××××号车车尾左侧，造成王泽国当场死亡、原告王本智、周康书受伤及三车受损的交通事故。因赔偿问题协商未果，特诉至法院请求支持原告诉请。 一审认定事实：2018年1月28日8时30分，王泽国（死者）驾驶云Ｄ×××××号车搭乘原告王本智、周康书从六盘水沿杭瑞高速往毕节方向行驶，至杭瑞高速下行线1808km+991m处时，云Ｄ×××××号车车前部左侧碰撞同行车道行驶的被告李鹏驾驶的云Ａ×××××号车车尾右侧，后被告高文林驾驶的甘Ｄ×××××号车车前部右侧碰撞云Ｄ×××××号车车尾左侧、车前部左侧碰撞云Ａ×××××号车车尾左侧，造成王泽国当场死亡、原告王本智、周康书受伤及三车受损的交通事故。本次交通事故经毕节市交警支队作出黔公交认字〔2018〕第00002号道路交通事故认定书，认定王泽国和高文林承担本次交通事故的同等责任，被告李鹏及原告王本智、周康书不承担责任。 另查明：死者王泽国驾驶的云Ｄ×××××号车所有人为王泽国；甘Ｄ×××××号车所有人为被告高文林，该车在被告人保白银公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；云Ａ×××××号车所有人为被告云南中捷物流有限公司，该车在被告太保深圳公司投保了交强险及第三者责任险壹佰万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告均认可被告高文林垫付原告20000.00元，被告李鹏垫付原告10000.00元。 再查明：王泽国（死者），男，1968年2月3日出生，2018年1月28日死亡，汉族，住重庆市××鹳村××组××号，居民身份证号码。 一审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经审查核实，原告在本次交通事故中受到的损失为：1.死亡赔偿金，原告主张546400.00元，予以支持；2.丧葬费，原告主张27114.50元，予以支持；3.被扶养人生活费为32002.80元；4.交通费为364.00元；5.精神损害抚慰金为30000.00元；以上各项共计635881.30元。该笔款项，先由被告人保白银公司和被告太保深圳公司在交强险范围内各自承担122000.00元，剩余635881.30元-122000.00元×2=391881.30元，由王泽国与高文林各自承担50%，为391881.30元×50%=195940.65元。其中，对被告高文林已经垫付的20000.00元，应予扣除，故被告高文林应赔偿原告195940.65元-20000.00元=175940.65元。 被告李鹏主张由被告保险公司赔付其垫付的费用，为减少当事人的诉累，予以支持。故应由被告太保深圳公司在云Ａ×××××号车投保交强险限额内赔付被告李鹏垫付的10000.00元。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故对被告人保白银公司和太保深圳公司表示其不承担诉讼费的主张，不予支持。 一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在甘Ｄ×××××号车投保的交强险限额范围内赔付原告王本智、周康书、王媛、王秀月死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项共计122000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在云Ａ×××××号车投保的交强险限额范围内赔付原告王本智、周康书、王媛、王秀月死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项共计112000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在云Ａ×××××号车投保的交强险限额范围内赔付被告李鹏垫付给原告的费用10000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、由被告高文林赔偿原告王本智、周康书、王媛、王秀月的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项共计175940.65元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告王本智、周康书、王媛、王秀月的其他诉讼请求。案件受理费4038.00元，由原告王本智、周康书、王媛、王秀月承担288.00元，由被告高文林负担1570.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担1090.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1090.00元。 二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人太保深圳公司所提交强险应分责分项赔偿的主张应否获得支持。 本院认为：中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。由此，上诉人太保深圳公司主张本案交强险应分责分项进行赔付，其仅在无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元内承担保险责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 晶