河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1804号原告：李进先，男，1964年11月2日生，汉族，住河南省宁陵县。原告：樊信玲，女，1961年3月6日生，汉族，住河南省宁陵县。原告：刘小曼，女，1987年3月1日生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住北京市房山区。原告：李某1，男，2007年10月9日生，汉族，住北京市房山区。原告：李某2，女，2017年10月31日生，汉族，住北京市房山区。李某1、李某2法定代理人：刘小曼，女，1987年3月1日生，汉族，住址同上。系李某1、李某2之母。五原告委托诉讼代理人刘志霞，河北泰科律师事务所律师。被告：张建民，男，1977年11月30日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现在保定冀中监狱服刑。委托诉讼代理人：郭茂旺，男，汉族，1967年7月29日生，住内蒙古包头市坤渡轮区。系被告张建民姑父。委托诉讼代理人：张建勇，男，1981年10月2日生，汉族，住内蒙古丰镇市。系被告张建民弟弟。被告：怀来联诚商贸有限公司，住所地：怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。法定代表人：魏国才，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。法定代表人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。法定代理人：王某，该公司经理。原告李进先、樊信玲、刘小曼、李某1、李某2与被告张建民、怀来联诚商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称：蔚县人保）、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称：周口人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2018年3月12日作出（2017）冀1002民初字2522号民事判决书，原告李进先、樊信玲提出上诉，廊坊市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀10民终2859号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年7月19日立案登记，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告李进先、樊信玲、刘小曼、李某1、李某2的委托诉讼代理人刘志霞、被告周口人保委托诉讼代理人尤婕到庭参加诉讼，被告张建民、被告怀来联诚商贸有限公司、被告蔚县人保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金484800元、丧葬费46238.5元、被扶养人生活费344622元、交通费15000元、精神损害抚慰金100000元，按被告承担80%的责任比例，共计812528.4元。精神损害抚慰金由保险公司在交强险范围内优先赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日15时00分许，被告张建民驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车行驶至京台高速天津方向72KM+676M处，与李某3驾驶的在应急车道内处于停车状态的豫Ｎ×××××小型汽车相撞，撞后豫Ｎ×××××小型汽车起火燃烧，造成驾驶员李某3死亡，两车及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队认定，被告张建民应负此次事故主要责任，被害人李某3应负此次事故次要责任。为维护原告（李某3法定继承人）的合法权益，故诉至法院。被告周口人保公司辩称：事故车辆冀Ｇ×××××牵引车在我公司投保了100万元不计免赔商业三者保险，事故发生在保险期间，因该车辆为营业货车，需被保险人提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，如存在四证不齐全、不合法的情况则我司不承担保险责任。另事故中，我方车辆为主要责任，两车碰撞商业险应承担最高70%的责任。根据事故认定书记载，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车超载造成本次事故，商业险应由被保险人承担10%的责任，我司不承担相应10%的责任。被告蔚县人保给本院邮寄答辩状辩称：冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号事故车辆在我公司投有交强险，被保险人为怀来联城商贸有限公司。该起交通事故发生在保险期内，在该车驾驶人张建民的驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。若驾驶人张建民无驾驶证或驾驶证无效，我公司在对被答辩人赔付后，有权向张建民进行追偿。原告方提出的死亡赔偿金与扶养费，我公司愿以河南省农村标准计算予以赔付。另外，该事故中车损部分经安次法院审理判决我公司在商业险范围内赔偿2664元，且已履行完毕，故本案商业险余额为47336元。该事故被保险人怀来联诚商贸有限公司已向我公司诉请赔偿其车损，法院认定被保险车辆的超载行为，支持我公司商业险免赔10%的答辩意见，故请贵院采纳。我公司不予承担诉讼费用。被告张建民、被告怀来联诚商贸有限公司在本次诉讼中均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队冀公高交廊廊认字（2017）第1393050201700008号《道路交通事故认定书》，证明此次事故发生的经过和双方的责任。被告蔚县人保和周口人保对此均无异议。本院根据事故情况结合答辩人的答辩意见及当事人在原审中的质证意见确定被告张建民和被害人李某3的责任。2、原告提交廊坊市公安局廊公物鉴尸检字（2017）1603号《法医学尸体检验报告》、《道路交通事故尸体处理通知书》，证明受害人李某3死亡原因，本院根据事故的有关证据予以确认。3、原告提交被害人李某3、刘小曼的《北京居住登记卡》、宁陵县城效乡陈克常村委会的证明、结婚证、鹏飞航达机械设备有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司的开户印鉴卡片、账户明细、朝阳区地方税务局分户通知书、北京市房山区闫村镇北坊村的证明（证明李某3及家人自2016年6月10日起一直租住于北京市房山区阎村镇北坊村兴坊路204号甲1号武淑侠家）、原告与张明华房屋租赁合同原件（李某32012年6月1日至2017年5月30日租赁张明华坐落于石景山区石府村东路1号房屋）、霞森养殖厂房租赁合同复印件（系李某3租赁武淑侠负责的霞森养殖厂位于北京市房山区阎村镇北坊村西厂房）、鹏飞航达机械设备有限公司的安全生产现场检查记录、小学生学籍卡片及就读证明、武淑侠的房租收条，证明被害人李某3与原告刘小曼及孩子2012年起即在北京生活工作。被告周口人保认可原告主张的丧葬费；认可按事发时北京农村标准计算死亡赔偿金。本院根据当事人提供的证据情况和有关规定予以确认。4、原告提交了五原告的户口本、李某1和李某2的出生证明、宁陵县城效乡陈克常村委会及宁陵县公安局的证明、宁陵县民政局及宁陵县城效乡人民政府的证明、宁陵县人民医院的诊断证明。证明五原告与被害人的家庭关系，被害人李某3，男，1983年6月18日生，汉族，生前居住在北京市房山区，身份证号。原告李进先系李某3父亲，樊信玲系李某3母亲，刘小曼系李某3妻子，李某1系李某3儿子，李某2系李某3女儿；证明李某3父母李进先、樊信玲共有长子李某3等四个子女、证明原告李进先、樊信玲患有疾病、彻底丧失劳动能力、土地被征收，没有经济来源。被告周口人保对原告李某1、李某2的抚养费无异议；认为原告李进先、樊信玲均未满60周岁，其主张的被扶养人生活费，不符合法律规定。本院根据原告提供的证据情况和有关规定予以确认。5、原告提供被告张建民驾驶的冀Ｇ×××××牵引车在被告蔚县人保投交强险和冀Ｇ×××××号挂车5万元不计免赔商业三者保险单复印件，提交冀Ｇ×××××牵引车在被告周口人保投保100万元不计免赔商业三者保险单（抄件）。被告蔚县人保和周口人保对此均无异议，本院予以确认。经审理查明，2017年7月20日15时00分许，被告张建民驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车行驶至京台高速天津方向72KM+676M处，与李某3驾驶的在应急车道内处于停车状态的豫Ｎ×××××小型汽车相撞，撞后豫Ｎ×××××小型汽车起火燃烧，造成驾驶员李某3死亡，两车及路产不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队冀公高交廊廊认字（2017）第1393050201700008号《道路交通事故认定书》认定，被告张建民应负此次事故主要责任，被害人李某3应负此次事故次要责任。另查明，被害人李某3，男，1983年6月18日生，汉族，生前住在北京市房山区，身份证号。原告李进先、樊信玲系李某3之父母，住河南省宁陵县。原告刘小曼系李某3之妻，原告李某1系李某3之子，原告李某2系李某3遗腹女，三人均住北京市房山区。再查明，被告张建民驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车登记车主系被告怀来联诚商贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险，该货车挂车在该保险公司投有商业三者险5万元及不计免赔，交强险保险期限为2017年3月5日0时至2018年3月4日24时止,商业三者险5万元保险期限为2017年3月8日0时至2018年3月7日24时止。该半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，保险期限为2017年3月6日0时至2018年3月5日24时止，此次事故发生在保险期限内。再查明，被告张建民的准驾车型为A2。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告张建民驾驶的车辆与被害人李某3驾驶的在应急车道内处于停车状态的汽车相撞，造成李某3驾驶的汽车起火燃烧，致驾驶员李某3死亡，两车辆及路产不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队《道路交通事故认定书》认定，被告张建民应负此次事故主要责任，李某3应负此次事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告张建民驾驶的冀Ｇ×××××号牵引车在被告蔚县人保公司投有交强险，该半挂牵引车的挂车在该保险公司投有5万元不计免赔商业三者险。该半挂牵引车在被告周口人保公司投保100万元不计免赔商业三者险。此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告蔚县人保公司应在交强险各分项限额内赔偿原告方的损失，不足部分由被告蔚县人保公司和被告周口人保公司在商业三者险范围内按责任比例70%承担赔偿责任，参照《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款（2016）》第二十九条，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人周口人保公司和挂车保险人蔚县人保公司按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例在各自的限额内承担赔偿责任。保险公司不承担赔偿责任的部分由被告张建民、怀来联诚商贸有限公司按70%责任比例连带赔偿。原告主张承担80%的赔偿责任，综合事故发生的情况，本院不予支持。被告周口人保公司和被告蔚县人保公司均提出的张建民驾驶的货车违反安全装载规定,商业三者险免赔10%的观点，因均未提供证据证明保险公司在免赔事项上对投保人尽到了明确的告知，且原告方不予认可，故保险公司的观点本院不予采信。原告方主张按照2017年北京农村居民人均可支配收入24240元标准计算死亡赔偿金484800元；按照2017年北京市在岗职工年平均工资92477元标准计算丧葬费46238.5元；按照2017年北京市农村人均支出标准10536元计算（扣除刘小曼应承担的部分），李某1的抚养费75240元；李某2的抚养费169290元。综合分析原告方提供的证据，证明李某3及其家庭长期在北京市居住生活，同时能证明李某3的收入也在北京，故其上述主张符合法律规定的计算标准，本院予以支持。原告李进先、樊信玲被扶养人生活费，不符合给付的条件，故本院对二原告的生活费不予支持。原告要求的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费符合法律规定，属事故发生后的实际支出，本院酌情支持5000元.被告张建民虽已负刑事责任，但此事故造成受害人李某3当场死亡，给原告造成的精神损害是巨大的，故本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李进先、樊信玲、刘小曼、李某1、李某2精神抚慰金30000元、死亡赔偿金28761.5元、丧葬费46238.5元、处理事故人员交通费住宿费误工费5000元，共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在商业三者险范内赔偿原告李进先、樊信玲、刘小曼、李某1、李某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）700568.5元中70%的5%计24519.9元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李进先、樊信玲、刘小曼、李某1、李某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）700568.5元中70%的95%计465878.05元。上述款项分别于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李进先、樊信玲、刘小曼、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11905元，由被告张建民、被告怀来联诚商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  胥丙林人民陪审员  李凤侠人民陪审员  杨喜杰二〇一八年十月十八日书 记 员  刘倩楠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所地在标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款规定确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。