安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终3170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该支公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永城市顺捷运输有限公司，住所地河南省永城市王集乡老地税所院内，统一社会信用代码91411481573575784B(1-1)。法定代表人：孙成杰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：阜阳市友邦物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路105国道889号，统一社会信用代码91341200560666062R(1-1).法定代表人：袁秀珍，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）因与被上诉人永城市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷运输公司）、李峰、阜阳市友邦物流有限公司（以下简称友邦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险阜阳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判令该公司赔偿顺捷运输公司停运损失没有事实和法律依据。一审法院认定的施救费过高。该公司不应承担评估费、诉讼费。顺捷运输公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决合理，应予以维持。顺捷运输公司向一审法院起诉请求：依法判决李峰、友邦物流公司、人民财险阜阳分公司赔偿该公司各项损失182085元。一审法院查明：2017年7月5日11时30分，李峰驾驶皖Ｋ×××××重型货车（拖挂皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）沿105国道自南向北行驶至京珠线863公里500米处（五星韩武搅拌站门前段）越线行驶时，与相对方向行驶的郜新驾驶的豫Ｎ×××××(拖挂皖Ｋ×××××重型自卸半挂车)的重型货车发生碰撞，造成郜新轻微受伤双方车辆受损的道路交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队第3412222201701568号《道路交通事故认定书》认定：李峰负全部责任，郜新无责任。经安徽天正国际保险公估有限公司价格评估，豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车损失价值为127986元；豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的停运损失为27099元，分别支付评估费6000元、1800元。因该起事故支付施救费9900元、吊车费5000元，合计14900元。在审理过程中，人民财险阜阳分公司申请事故车辆的损失价值重新评估，经双方协商，一审法院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司予以重新评估，豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的损失价值为人民币114787元。皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××车辆登记所有人为友邦物流公司，该车辆在人民财险阜阳分公司投保有交强险及第三者责任保险100万元、10万元，且不计免赔，保险期间自2017年3月10日起至2018年3月9日止，事故发生在保险期内。顺捷运输公司与郜新就郜新在本次事故中受伤，双方已达成赔偿协议，顺捷运输公司赔偿郜新4300元。一审法院认为，李峰驾驶友邦物流公司所有的在人民财险阜阳分公司投有保险的机动车，未在确保安全、畅通原则下通行，造成与郜新驾驶的顺捷运输公司所有的机动车发生碰撞的道路交通事故，阜阳市太和县公安局交警大队认定李峰承担此起事故的全部责任，郜新无责任，该认定合法有效，予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该车辆在人民财险阜阳分公司投保了交强险及第三者商业险，顺捷运输公司车辆的合理损失，应由人民财险阜阳分公司在保险限额内予以赔偿。人民财险阜阳分公司对车辆损失有异议，申请重新评估，经重新评估车辆损失为114787元，该损失应由人民财险阜阳分公司予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，故顺捷运输公司要求人民财险阜阳分公司赔偿停运损失27099元、施救费14900元的诉讼请求，理由正当，予以支持。评估费用7800元，为必要发生的费用，应属赔偿范围。郜新因本起交通事故受到伤害，作为权利人应自行主张。顺捷运输公司因本起交通事故受到的损失为：1、车辆损失114787元；2、停运损失27099元；3、施救费14900元；4、评估费用7800元，合计164586元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿永城市顺捷运输有限公司损失合计164586元。二、驳回永城市顺捷运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元,减半收取1971元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1781元，由永城市顺捷运输有限公司负担190元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失属于从事运输经营活动的被侵权人必然发生的损失，侵权人依法应予赔偿。一审法院依据上述司法解释及评估报告支持顺捷运输公司的停运损失诉讼请求，有事实和法律依据。一审时，顺捷运输公司举证施救费发票证明其施救费支出数额，人民财险阜阳分公司无相反证据推翻该证据，一审法院据此支持该公司施救费诉讼请求，证据确实充分。评估费属于被侵权人为确定其损失数额必然支持的费用，该费用依据法律规定及保险合同约定应由人民财险阜阳分公司承担。一审法院依据《诉讼费交纳办法》按照胜败诉情况划分诉讼费分担，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险阜阳分公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 颜廷光二〇一八年十月十日书记员 李龙龙附：（2018）皖12民终3170号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。