贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2326民初1119号 原告：姚某某，女，汉族，贵州省望谟县人，医生，住望谟县。 委托代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：张英，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：望谟县恒鑫资产投资有限责任公司。（以下简称“恒鑫公司”） 法定代表人：梁兰，系该公司总经理。 住所地：望谟县天马大道广电大楼二楼。 被告：梁某，女，布依族，贵州省望谟县人，恒鑫公司经理，住望谟县复兴镇新桥路，现住贵阳市观山湖区。 共同委托代理人：帅某某，男，汉族，贵州省望谟县人，恒鑫公司授权经理，住望谟县。代理权限：特别授权。 被告：帅某某，男，汉族，贵州省望谟县人，恒鑫公司授权经理，住望谟县。 原告姚某某诉被告恒鑫公司、梁某、帅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人邹帮慧、被告恒鑫公司、梁某委托代理人暨被告帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金150000.00元；2、判令三被告自2016年10月起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止，截止起诉之日（2018年7月）产生的利息为63000.00元；3、本案受理费由被告承担。 事实与理由：被告梁某和帅某某系夫妻关系，被告梁某系恒鑫公司的法定代表人和总经理，被告帅某某系恒鑫公司实际控制人。2014年，被告因投资项目急需资金，向原告借款250000.00元。原告姚某某与被告恒鑫公司签订了《望谟县恒鑫资产投(融)资有限责任公司个人投资合作协议书》。签订协议当日，原告将250000.00元交付给被告，被告收到250000.00元后向原告出具收款收据，并加盖被告公司的公章，被告的法定代表人梁某在收款收据上签字予以确认。被告收到原告借款后，按月向原告支付利息。后因被告向原告还款100000.00元，便收回了双方签订的250000.00元的《望谟县恒鑫资产投(融)资有限责任公司个人投资合作协议书》和金额为250000.00元的收款收据，双方于2016年1月28日重新签订一份金额为150000.00元的《望谟县恒鑫资产投资有限责任公司个人投(融资)协议书》（编号为WMHXGT2015104），约定借款为150000.00元，期限为十二个月，即2016年1月28日至2017年1月28日，“甲方按收到现款之日起，按照保本付息的方式，按月支付乙方利息，支付金额为参仟元整，最后一个月连本及当月产生的利息按照到期日一并还清。”被告基于此事实向原告出具一张金额为150000元的收款收据。该协议签订后，被告按月向原告支付3000元利息至2016年11月，之后就无故停息。借款期限届满后，三被告无法按时还款，原告向三被告追索借款本息，被告帅某某于2017年2月26日以其个人名义向原告出具借条一张，约定借款150000.00元于2017年12月31日前偿清。综上，原、被告双方签订的《望谟县恒鑫资产投资有限责任公司个人投(融资)协议书》，系名为个人投(融资)协议，实为借贷关系的民间借贷协议，双方合同内容明确表明，原告向被告出借资金，按月收取法律保护的民间借贷利息，不参与被告任何经营管理活动，约定借款期限届满，被告一次性还清本息。但被告在2017年1月28日借款期限届满后，迟迟未向原告履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拖延。综上，原、被告之间协议约定的款项、利息及支付方式、双方的实际履行行为均证实双方存在的是合法的民间借贷关系，被告梁某、帅某某的个人账户和公司账户混乱不清，公司财产与股东个人财产混同，被告帅某某基于此事实以其个人名义出具借条给原告，三被告应当向原告承担偿还借款本息的责任，三被告未按时按约定向原告还本付息，已侵害原告的合法权益。为此，原告特诉诸人民法院，望法院判如所请。 被告恒鑫公司、帅某某、梁某辩称：一、请法院依法判决姚某某与恒鑫公司签订的《个人投资合作协议》有效。依据是：原告于2016年1月28日与恒鑫公司签订了《个人投资协议》（编号为WMHXGT2015104），金额为15万元，期限12个月，恒鑫公司经办人刘梅向原告出具了收款收据。以上事实确凿，被告恒鑫公司予以认可。同时希望原告考虑目前公司正处于通过司法程序拿回公司债权资产的困境，暂无收入来源，因此短期内暂无法偿还。二、请法院判决原告起诉帅某某的个人借条无效。依据是：1、原告在起诉状中明确说明:“原告与恒鑫公司签订《个人投资协议》后，被告每月向原告支付3000.00元利息至2016年11月，之后无故停息。借款期限届满后，三被告没有按时还款，原告向三被告追索借款本息，被告帅某某于2017年2月26日以其个人名义向原告出具借条一张，约定借款15万元于2017年12月31日前偿清。”由此可清楚了解到，首先，帅某某所出具的借条是基于原告与恒鑫公司存在的投融资关系，而以公司授权经营者的名义向原告出具的，是原告与望谟县恒鑫资产投资有限责任公司投融资关系的延续，原告并未在当天与帅某某发生借贷关系，作为大额借条，既没有转账凭证，也没有帅某某出具收到资金的收据，根据《合同法》等相关法律法规关于借款合同的规定，借款合同的生效是以交付出借资金为要件，帅某某向原告出具的借条，并未收到原告交付借条载明的资金，因此，该借条并没有实质性发生借贷，属无效借条；其次，借条上并未约定准确偿还日期，而只是“拟定”，按照百科释义：拟定是指草定，凭揣测而推断。因此，该借条并未有限制性的到期时间；最后，该借条也未对利息进行约定，也就是说，如果原告否认与恒鑫公司签订的协议，以帅某某出具的借条作为诉讼，那该借条一是没有到期，二是没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。如果原告承认了与恒鑫公司签订的协议有效，按照协议约定，并无违反利息的约定，同时帅某某出具的借条无效，如果原告认可与恒鑫公司签订的协议有效，又要求帅某某履行借条义务，则该起诉标的就不是15万元了，这将与事实严重不符。原告诉状中称被告帅某某是基于公司账户与个人账户混乱不清的事实而以个人名义出具借条给原告，对此，被告要求原告提供该主张的证据。三、请法院不予支持原告将梁某、帅某某列为被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。原告是与企业法人签订的投资协议，在未提供其投资资金是用于企业法定代表人或负责人个人使用证据的情况下，就将企业法定代表人或负责人列为被告，恳请法院依法不予支持。证据有：恒鑫公司法人代表授权委托书。此证据证明帅某某是恒鑫公司法人代表授权经营者，行使公司法人代表的职责及义务，任何与恒鑫公司有关的经营活动，帅某某均代表公司行为。综上，请法院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护公司及梁某、帅某某的合法权益。 原告姚某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据： （1）身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。经质证，三被告表示无异议。 （2）望谟县恒鑫资产投资有限责任公司个人投（融）资合作协议、收款收据，用以证明被告向原告借款150000.00元，双方于2016年1月28日签订合作协议，被告依据协议出具收款收据给原告。经质证，三被告无异议。 （3）借条复印件，用以证明因借款15万元被梁某和帅某某个人使用，结清届满后，无法还款，原告向三被告追索借款本息，被告帅某某以个人名义于2017年2月26日向原告出具借条一张，约定2017年12月31日前偿清。经质证，三被告有异议，15万元是梁某和帅某某个人使用需原告提供证据证明，与原告诉求前后矛盾。 （4）银行流水清单，用以证明被告按月支付利息至2016年9月份。经质证，三被告无异议。 被告为支持自己的答辩意见，向法庭提交下列证据： （1）授权委托书，用以证明帅某某是恒鑫公司的全权委托人。经质证，原告无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，姚某某与恒鑫公司签订《望谟县恒鑫资产投资有限责任公司个人投（融）资协议书》（编号：WMHXGT2015104），协议约定：“一、经甲（恒鑫公司）、乙（姚某某）双方共同协商，乙方自愿将其本人的合法收入（人民币）：大写壹拾伍万元整，小写：150000.00元，作为甲方经营的投资资金，期限为12个月，即2016年1月28日至2017年1月28日。甲方按收到现款之日起，按照保本付息的方式，按月支付乙方利息，支付金额为叁仟元整，最后一个月连本及当月产生利息按照到期日一并还清。二、借款时甲方为乙方开具收据一张，金额与协议书一致。三、乙方收取甲方付给的利息时要给甲方打收条（或用付款凭证）。…。五、甲方自己承担因经营出现的风险，与乙方无关。…。”协议签订当日，恒鑫公司出具一张收款收据给姚某某，收款收据内容为：“今收到姚某某交来股权投资（现金）壹拾伍万元整（￥150000.00元）。” 同时查明，恒鑫公司与姚某某签订协议后，恒鑫公司通过其法定代表人梁某账户（账户尾号为1378）分别于2016年3月11日、4月1日、4月30日、6月8日、7月4日、8月3日、9月21日各支付3000.00元利息给姚某某，于2016年11月9日支付6000.00元利息。截止2016年11月9日，恒鑫公司共向姚某某支付利息27000.00元。即已按每月3000.00元支付了2016年1月28日至10月28日期间的利息。 另查明，因恒鑫公司到期后不能偿还上述借款150000.00元，于是帅某某于2017年2月26日出借了一张借条给姚某某，借条约定：“今借到姚某某人民币壹拾伍万元整（150000.00元），拟定于2017年12月31日前偿还清楚，特此为据，借款人：帅某某。”该借条约定的15万元借款是对姚某某于2016年1月28日出借给恒鑫公司借款的再次确认。 上述事实，有起诉状、答辩状、原告姚某某提供的证据、恒鑫公司提供的证据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，姚某某与恒鑫公司签订的协议名为投资实为借贷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告姚某某与被告恒鑫公司签订的《望谟县恒鑫资产投资有限责任公司个人投（融）资协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自权利义务，原告姚某某作为债权人依约向被告恒鑫公司履行支付借款的义务，被告恒鑫公司理应按约定偿还借款及利息，现被告恒鑫公司未按约定期限履行偿还借款的义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，现原告姚某某诉请被告恒鑫公司偿还借款本金150000.00元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于利息的计算问题。本案中，姚某某与恒鑫公司签订的协议中明确载明借款金额为150000.00元，每月利息为3000.00元，即借期利率为每月2%，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告姚某某有权自借款逾期之日按照借期利率2%主张资金占用期间利息，故对姚某某主张按月利率2%计算利息的请求本院依法予以支持。利息的起算期从2016年10月28日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止。 关于梁某是否承担责任的问题。首先，本案借贷关系的当事人系原告姚某某与被告恒鑫公司；其次，恒鑫公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，能够以自己的名义享有民事权利和承担民事义务；再次，姚某某提供的证据不足以证明梁某的个人财产与恒鑫公司财产混同，亦不能证明该借款用于梁某个人。故对姚某某要求梁某承担连带责任的依据不足，本院依法不予支持。 关于帅某某是否承担责任的问题。首先，帅某某个人于2017年2月26日以借款人身份向姚某某出具借条；其次，借条中借款系对恒鑫公司与姚某某之前的借贷关系进行再次确认；再次，帅某某以个人名义出具借条给姚某某时并未载明借款主体系恒鑫公司，亦未载明系恒鑫公司代理人。综述，帅某某以个人名义出具借条给姚某某的行为构成债务的加入，应与恒鑫公司共同对本案债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告望谟县恒鑫资产投资有限责任公司、帅某某共同于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款本金150000.00元及利息（利息计算以150000.00元为基数，从2016年10月28日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）。 二、驳回原告姚某某的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247.50元（已减半），由被告望谟县恒鑫资产投资有限责任公司、帅某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  皮成磊 二〇一八年十月二十四日 书记员  王发阳