wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4516号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇四村文昌街8号。 负责人：盛健伟，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工（特别授权）。 被告：严俊，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王伟芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行）诉被告严俊、王伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后依法由审判员严文明适用简易程序审理，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人翁东升、被告严俊、王伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严俊归还借款本金15万元及利息15175.66元（利息算至2018年7月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计165175.66元；2、判令被告王伟芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年2月13日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120150003129）。合同约定：原告同意向被告严俊发放贷款15万元；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%；贷款期限自2015年2月13日起至2018年2月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2015年2月13日，被告王伟芳向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告依约于2017年1月23日向被告严俊签发了15万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年1月22日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告严俊未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证、个人循环借款合同、担保函、借款借据、利息清单。 被告严俊辩称，对诉状所称事实和所欠借款本息没有异议。被告王伟芳辩称，签合同的时候上面的内容是空白的，具体情况我不是特别清楚。 经审理，本院对本案的事实认定如下： 2015年2月13日，原告成泰银行与被告严俊签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为150000元；借款期限为2015年2月13日至2018年2月12日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮100%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告王伟芳出具担保函一份，以50000为限对被告严俊在2015年2月13日至2018年2月12日期间内所发生借款本息提供最高额连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。在循环借款期限内，被告严俊在归还上期借款后于2017年1月23日向原告借款150000元，约定借款用途为种树苗，月利率7.25‰，借款到期日未2018年1月22日。至2018年7月30日尚欠借款本金150000元及利息15175.66元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告严俊之间签订的《个人循环借款合同》合法、有效。双方均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，被告严俊未能按约还款付息，其行为已构成违约，依约应承担民事责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告王伟芳依约应在被告严俊借款本息在最高额50000元限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告严俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金150000元及利息15175.66元（已算至2018年7月30日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告王伟芳对本判决第一项确定的债务以最高债权额50000元为限承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元（已减半收取），保全费1520元，合计3322元，由被告严俊、王伟芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年十月九日 代书记员 陈菲菲
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4609号 原告：张德林，男，1973年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郭笑云，女，1986年1月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告张德林与被告郭笑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告张德林于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德林提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德林撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张德林负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十月八日 代书记员  夏剑锋
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执7289号 被罚款人姜冬生，男，1963年1月25日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9530号调解书，在执行申请执行人陈伟与被执行人姜冬生（2018）浙1081执7289号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人姜冬生发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜冬生未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对姜冬生罚款人民币50元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4077号本院在执行申请执行人杨超与被执行人王林德、李春高为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王林德、李春高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王林德、李春高纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初852号原告：颜红柱，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：廉江市建筑工程总公司，住所地广东省湛江市廉江市美景北路东二街15号，统一社会信用代码914408811947208498。法定代表人：邓景凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭松法，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：广州市诚致装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道1221号3楼301房，统一社会信用代码9144011379347837X0。法定代表人：曾文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅，广东仲衡律师事务所实习人员。原告颜红柱诉被告廉江市建筑工程总公司、广州市诚致装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告颜红柱以双方已经达成和解协议为由，于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜红柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜红柱撤诉。案件受理费2035.2元，减半收取计1017.6元，由原告颜红柱负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十月十一日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6525号原告：郭超礼，男，1988年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县。被告：潘超，男，1992年3月2日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县。原告郭超礼诉被告潘超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭超礼到庭参加了诉讼，被告潘超因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭超礼诉称：2018年4月3日，我的朋友在酒吧过生日，在酒吧里被告与我的朋友发生争执斗殴，我上前劝架阻拦，被告就将我打伤了，随后报警处理，我的伤情经鉴定为轻微伤。现依法要求被告承担相应赔偿责任，请求法院判令：被告支付医疗费1169.7元、交通费1000元、误工费8000元、精神损害抚慰金20000元。被告潘超辩称：无答辩。经审理查明：2018年4月3日，原、被告在广州市白云区太和镇米龙村和乐路K8KTV发生争执斗殴，原告因头部受伤被送往广州市白云区太和人民医院治疗，诊断为：头部外伤：1．头皮挫裂伤2．脑震荡。经广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。另查明，2018年4月4日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字［2018］05399号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。同日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字［2018］05402号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。原告提交了鉴定书、行政处罚决定书、病历、医疗费发票等证据拟证实其主张。庭审中，原告表示事发后被告没有垫付相关费用。以上事实，有鉴定书、行政处罚决定书、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间发生争执斗殴，造成原告受伤入院治疗，被告未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院对原告的陈述予以采信，认定被告的行为侵犯了原告的生命健康权，现原告主张被告赔偿因该侵权行为造成的损失，本院予以支持。对于原告的具体损失，本院认定如下：1．医疗费：原告因被告的侵权行为需就医治疗，据原告提交的门诊病历、医疗收费票据等证据，证实了其医疗费用的实际支出，本院认定原告的医疗费为1169.7元。2．交通费：原告因本次事故导致受伤需入院治疗，其必然产生一定的交通费用，本院酌定交通费为100元。3．误工费：误工费是指当事人因误工实际减少的收入，现无证据证实原告存在实际误工损失，故对原告该主张，本院不予确认。4．精神损害抚慰金：被告的侵权行为造成原告的伤情为轻微伤，未对原告的身体和心理造成较严重的损害，且原告亦有参与斗殴，故其精神损害抚慰金诉请于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、交通费共计1269.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告潘超赔偿原告郭超礼医疗费、交通费共计1269.7元；二、驳回原告郭超礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告郭超礼负担479.81元，被告潘超负担20.19元（于本判决生效之日起三日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  张 涛人民陪审员  刘爱群二〇一八年十月二十二日书 记 员  何丽欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保401号 申请人都江堰市江上名都酒店有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口街道西川社区走马河街2号。 法定代表人吴志会，执行董事。 委托代理人詋晓珂，四川弘齐律师事务所律师。 委托代理人杨珊，四川尚上律师事务所律师。 被申请人成都塞纳河山河商贸有限公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道北段壹街区石窟门。 法定代表人张成林，执行董事。 都江堰市江上名都酒店有限公司与成都塞纳山河商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，都江堰市江上名都酒店有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都塞纳河商贸有限公司的财产在价值3000万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据（2018）川01民初3738号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人成都塞纳河山河商贸有限公司位于都江堰市法国酒文化交流中心（都江国际广场）第3、4、5层房屋【权证号：川（2018）都江堰市不动产权第0023001号】 查封期限三年。 以上财产的查封限额3000万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年十月二十一日 书记员  张 琳
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0111刑初2630号自诉人丁某，女，汉族，1982年11月18日出生，住湖南省沅江市。被告人游某，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省广州市白云区。自诉人丁银香以被告人游国锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月18日向本院提起自诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人丁银香向本院申请撤回自诉。本院经审查认为，自诉人丁银香撤回自诉的请求确系自愿，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人丁银香撤回自诉。审判长  李志芳陪审员  廖雪慧陪审员  陈剑超二〇一八年十月二十五日书记员  禤婉婷
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4714号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地金华市金东区塘雅镇镇中路。 负责人：蒋晓平，行长。 委托代理人：刘建文、胡晓晨，系公司员工。 被告：范建校，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邹红花，女，1985年2月8日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省金华市金东区。 被告：范建勇，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：刘幸福，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行（以下简称成泰银行）诉被告范建校、邹红花、范建勇、刘幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨、被告范建校到庭参加诉讼，被告邹红花、范建勇、刘幸福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范建校归还借款本金260317.81元及利息7270.84元（利息已算至2018年8月27日，之后利息按合同约定算至实际履行完毕之日止）；2、被告邹红花、范建勇、刘幸福对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告范建校与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告邹红花、范建勇、刘幸福提供连带责任担保。合同约定，原告向被告范建校发放贷款30万元；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%即月利率8.3375‰；贷款期限自2016年1月28日起至2018年1月27日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务等情形贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年1月17日向被告范建校签发30万元的借款借据，约定借款用途为种进水钻，月利率为8.3375‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年1月16日。被告在借款到期后未全额归还本息，担保人亦未履行担保义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人循环保证借款合同一份、借款借据一份，利息清单一份。 被告范建校答辩称，借款是事实，钱是会还的，去年投资亏损，现在经济状况不好，如每月有钱都会还。另外三被告担保是事实。被告范建校未向本院提交证据。 被告邹红花、范建勇、刘幸福未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2016年1月28日，原告成泰银行与被告范建校（借款人）、邹红花（保证人）、范建勇（保证人）、刘幸福（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限为2016年1月28日至2018年1月27日，在期限内可循环使用借款额度；利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，该合同第十条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。2017年1月17日，原告向被范建校发放贷款300000元，约定借款于2018年1月16日到期，借款用途进水钻，月利率8.3375‰。借款到期后，被告范建校支付利息至2018年6月20日，并分三次归还本金39626.82元，截止2018年8月27日，尚欠原告本金260317.81元、利息7270.84元。 本院认为，原告成泰银行与被告范建校之间的借贷关系合法、有效。被告范建校未按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告成泰银行有权要求其返还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹红花、范建勇、刘幸福作为担保人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范建校于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行借款本金260317.81元，利息7270.84元（已算至2018年8月27日，之后利息按照《个人循环保证借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告邹红花、范建勇、刘幸福对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元（已减半收取），由被告范建校、邹红花、范建勇、刘幸福连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年十月十七日 代书记员  徐鑫泽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初851号原告：周拥军，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省江山市，委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：廉江市建筑工程总公司，住所地广东省湛江市廉江市美景北路东二街15号，统一社会信用代码914408811947208498。法定代表人：邓景凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭松法，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：广州市诚致装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道1221号3楼301房，统一社会信用代码9144011379347837X0。法定代表人：曾文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅，广东仲衡律师事务所实习人员。原告周拥军诉被告廉江市建筑工程总公司、广州市诚致装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周拥军以双方已经达成和解协议为由，于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周拥军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周拥军撤诉。案件受理费948.9元，减半收取计474.95元，由原告周拥军负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十月十一日法官助理钟陈书记员姚春华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0212执7006号 倪德香：你于2018年10月09日申请执行倪德香与宁波巴斯顿机械科技有限公司劳动争议仲裁一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为29380元，按规定应交执行费用340.7元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十月九日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是w3c2pd。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月九日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执598号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1895号民事判决中，申请执行人陈少甫申请将被执行人陈周、张晓婷纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈周、张晓婷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将陈周、张晓婷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4258号本院在执行申请执行人叶呈宝与被执行人牟超敏为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牟超敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将牟超敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初402号 原告：张伟，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈超，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张伟与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元并支付利息3300元（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年1月9日暂计算至2018年3月26日，之后另行计算至实际付清日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年12月初相识，被告因家庭日常周转向原告申请借款500000元。原告因为一次性拿不出那么多现金，故在征得被告同意的情况下分五次将借款出借给被告。原告按约定出借全部借款伍拾万元整后同被告签订借条，约定借款期限为10天，借款期限为自2017年12月29日至2018年1月7日，借款利息为每月百分之二。双方办理相关手续后，被告出具收据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款并尝试联系被告，但被告手机关机无法联系。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：陈超通过他人介绍向张伟借款。2017年12月29日，张伟通过杭州银行分两次向陈超转账10000元和40000元，合计50000元。同日，陈超在部分打印、部分手写的借条和收据上签名。借条载明：本人陈超因资金周转需要，向出借人借到人民币伍拾万元整（其中银行转账伍万元整，现场收到现金肆拾伍万元整）。从2017年12月29日起借款期限10天，本人愿意按照月利率2%计付利息，借款期限届满时一次性归还借款本息等。收据载明：今收到张伟（身份证号：3301061963××××××××）的借款（大写：伍拾万元正）￥500000元，其中银行转账伍万元至，现金肆拾伍万元正。借条和收据上手写部分均捺有手印，担保部分有陈超妻子王燕的名字，上面也捺有手印。张伟向法庭陈述，借条和收据上的手写部分均系陈超所写，除“张伟”及其身份证号码上的捺印为张伟所捺外，其余捺印均系陈超所捺。 上述事实由借条、收据、杭州银行电子回单等证据材料及当事人庭审陈述加以证实。 本院认为：张伟要求陈超归还借款500000元的书面证据为借条、借据及银行电子回单。银行电子回单的金额仅为50000元。收据中金额部分大写伍拾万元中“拾”为添加，而小写也有疑似添加的表象。借条中手写部分笔迹也疑似非一人所写，并且借条、收据中的捺印深浅不一。张伟主张的500000元借款中只有很小一部分50000元为转账，大部分450000元系现金交付，这不符合常理。庭审中张伟陈述的现金交付金额也非450000元，存在矛盾。综上，张伟提供的证据存在诸多疑点，仅能证明交付借款50000元，本院对其余450000元无法形成内心确认。陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈超于本判决生效之日起十日内归还张伟借款本金50000元并自2017年12月29日起按年利率24%支付利息至借款还清日止； 二、驳回张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8834元、财产保全申请费3037元，合计11871元，由张伟负担10691元，由陈超负担1180元。 张伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  黄蕴运 二〇一八年八月十六日 书 记 员  杨 丽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4083号本院在执行申请执行人施书昌与被执行人蒋亚珑为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋亚珑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蒋亚珑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4274号本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人钱安宇、蔡琏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱安宇、蔡琏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将钱安宇、蔡琏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4060号本院在执行申请执行人阮张波与被执行人叶志国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶志国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶志国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审535号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市苏溪镇人民政府。 法定代表人龚涛涛。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年2月13日作出义土资罚字〔2018〕第4号行政处罚决定书，认定：2003年6月，被执行人义乌市苏溪镇人民政府未经依法审批，擅自在苏溪镇民丰路1号地块动工建设厂房，至2004年12月，建成3幢标准厂房及围墙，经现场勘测，厂区用地面积为11770.07平方米。具体四至：东靠长府路，南靠水木清华湖，西靠苏溪镇镇东工作片，北靠苏院街。该地块土地利用现状类型为建设用地；土地利用总体规划用途为林地11757平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地13.07平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市苏溪镇人民政府退还非法占用的11770.07平方米土地给原土地权属单位；二、责令义乌市苏溪镇人民政府限期拆除在不符合土地利用总体规划的11757平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收义乌市苏溪镇人民政府在符合土地利用总体规划的13.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对义乌市苏溪镇人民政府非法占用11770.07平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币贰拾叁万伍仟肆佰零壹元肆角（235401.4元）。申请执行人于2018年2月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年8月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年2月13日作出义土资罚字〔2018〕第4号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项内容由义乌市国土资源局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16762号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。 法定代表人：吴建华。 被告：陈汉樟，男，1968年4月16日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈汉樟物业服合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。 裁定如下： 本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年十月十七日 书记员  丁 宁
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4032号本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人彭程为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将彭程纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十二日
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2745号原告：汤红涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：徐春红、赵嫦娥，武义县正阳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王宣武，男，1990年10月15日出生，汉族，住武义县。被告：徐琳，女，1997年12月7日出生，汉族，住武义县。原告汤红涛与被告王宣武、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵嫦娥到庭参加诉讼，被告王宣武、徐琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宣武立即归还原告借款本金40000元并支付从2018年2月13日起按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息；2、判令被告徐琳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告汤红涛与被告王宣武系朋友关系，二被告系恋人关系。2017年12月13日，王宣武以经营周转为由向原告提出借款40000元，承诺于2018年2月13日前归还，并说可以让自己的女朋友徐琳签字担保。原告出于帮一下朋友的初衷，经考虑后同意借款。当日在王宣武及徐琳在借条的借款人及担保人项下签字按印后，原告按王宣武的要求将40000元通过银行转账的方式汇入徐琳的账户。现双方约定借款期限已逾期，经原告多次催讨但被告却一直以种种理由推拖，至今未能归还上述借款。被告王宣武、徐琳未作答辩。原告汤红涛围绕诉讼请求依法提交了借条及分户明细对账单各1份，证明被告王宣武向原告借款并由被告徐琳提供担保的事实。本院认为，原告提交的借条上有二被告的签名并加摁了指印，分户明细对账单加盖了银行的业务公章，上述证明载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告王宣武向原告汤红涛借款40000元，约定于2018年2月13日前归还，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并由被告徐琳对上述借款本息承担连带责任保证担保。约定的借款期限届满后，被告王宣武未按约归还原告借款并拖欠至今。本院认为，被告王宣武向原告汤红涛借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王宣武借款后未按约及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。本案借款期限至2018年2月13日止，故双方约定的逾期利息应从2018年2月14日起算，原告主张自2018年2月13日起计付逾期利息与事实不符，本院不予支持。被告徐琳自愿为该借款提供连带责任保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定，其在承担保证责任后有权向被告王宣武追偿。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王宣武、徐琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王宣武于本判决生效后十日内归还原告汤红涛借款本金40000元，并支付该款自2018年2月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的逾期利息。二、被告徐琳对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿范围内有权向被告王宣武追偿。三、驳回原告汤红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告王宣武负担，被告徐琳连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年十月十七日代书记员 鲍欣萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1517号 崔玉兰、吴显国、钟浩坚、林淦云、李秋云： 关于申请执行人崔玉兰与被执行人吴显国、钟浩坚、林淦云、李秋云借款合同纠纷一案，案号为（2017）粤1971执恢1517号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一八年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16175号 原告：金华市隆发无纺布有限公司，住所地：浙江省兰溪市梅江镇外贸工业功能区。 法定代表人：**彩，系董事长。 委托诉讼代理人：陈美玲、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：刘旭峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307251976××××××××。 原告金华市隆发无纺布有限公司为与被告刘旭峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告刘旭峰支付原告货款人民币16639元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易诉讼程序独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行审理。原告金华市隆发无纺布有限公司的委托诉讼代理人陈美玲及被告刘旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘旭峰曾向原告购买无纺布，至今尚欠货款16639元。本院认为被告刘旭峰应及时支付原告上述货款，并赔偿原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘旭峰于本判决生效后五日内支付原告金华市隆发无纺布有限公司货款16639元并赔偿利息损失（自2018年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告刘旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年十月八日 书记员  丁建建
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初11490号原告：广州市**越轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：彭燕。委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。被告：卓建华，男，土家族，身份证住址湖南省常德市。原告广州市**越轮胎有限公司与被告卓建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市**越轮胎有限公司的委托诉讼代理人詹俊珊，被告卓建华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市**越轮胎有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款14756元及违约金（从2017年8月13日按年利率24%计付至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉请变更为被告支付货款13000元并以13000元为本金自2018年8月27日起计付违约金。被告卓建华答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的欠据是无效的，欠据上的“1个月”不是我书写，我曾经向原告还款1756元，并在2018年3月向原告出具了新的欠据，欠据金额为13000元，我也无能力支付欠款。经审理查明：2017年7月13日，被告出具《欠据》，载明其欠原告14756元，并承诺此款限于1个月内付清，如有违约同意按总额每天罚款1%作为违约金。后被告向原告付款1756元。庭审中，被告主张《欠据》中的“1个月”非其本人书写，当时与原告口头约定还款期限是3个月，并申请对该内容是否由其本人书写进行鉴定。以上事实，有《欠据》、销售出货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对被告尚欠其货款13000元的事实已提交了《欠据》予以证实，被告对其亦予确认，本院予以认定。被告已确认双方约定的还款期限为3个月，原告亦主张利息自2018年8月27日起计付，被告提出的鉴定申请已无实际意义，故对其申请本院不予采纳。被告未按期付款，原告主张被告支付13000元并自2018年8月27日起按年利率24%的标准计付违约金合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告卓建华向原告广州市**越轮胎有限公司支付货款13000元及违约金（违约金以13000元为本金，从2018年8月27日起按年利率24%计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.5元，由被告卓建华负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市**越轮胎有限公司。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一八年十月二十二日书记员  张 余
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3130号 原告：陶远勤，男，1952年10月29日出生，汉族，住武义县。 被告：朱宝伟，男，1964年10月28日出生，汉族，住武义县。 原告陶远勤与被告朱宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告陶远勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶远勤撤回起诉处理。 审 判 员 张志宏 二〇一八年十月八日 代书记员 鲍欣萍
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4238号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林青青、辛金堂、辛金香、辛霖、辛道增为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林青青、辛金堂、辛金香、辛道增有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林青青、辛金堂、辛金香、辛道增纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4385号之二 申请执行人：范建兵，男，1972年11月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：项中平，男，1972年2月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：季昭君，女，1980年1月27日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初9168号民事调解书，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元，共计205050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人项中平、季昭君所有的在金融机构的存款205050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十月二十一日 代书记员 李 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14118号原告：朱冠军，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：何建德，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：颜小平，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告朱冠军为与被告何建德、颜小平民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱冠军及其委托诉讼代理人滕露露，被告颜小平到庭参加诉讼；被告何建德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冠军向本院提出诉讼请求：判令被告何建德、颜小平偿还借款37万元，并支付资金占用期间利息（自2017年12月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止，暂算至2018年8月10日为13690元）。事实与理由：2017年10月19日，被告何建德向原告出具借条一份，借条载明：（1）被告何建德向原告借款人民币37万元；（2）款项用于支付给陈仕良（由陈海平代领）、徐小勇、刘发明、吴泽兵4位班组长；（3）由原告安排财务人员按清单支付；（4）被告何建德承诺在2017年12月30日归还。但被告何建德至今尚未偿还上述借款。原告认为，前述债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。被告何建德未作答辩。被告颜小平辩称：原告的起诉与我无关，在本案借款发生前我已与何建德夫妻感情破裂，本案借款的发生我并不清楚，不应当由我偿还。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、借条及支付明细各一份，证明被告何建德在2017年10月19日向原告借款，并指定收款人及银行账号的事实。2、网上银行电子回单，证明原告在2017年10月20日向被告何建德指定收款人交付借款的事实。3、婚姻信息一份，证明二被告于1998年11月4日登记结婚，前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。经庭审质证，被告颜小平发表如下质证意见：对原告提供的证据均不知情。为证明自己的主张，被告颜小平向本院提供了下列证据材料：证明一份，证明两被告婚姻破裂，已分居四年多，被告颜小平对本案借款不知情，不存在偿还义务。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据形式上的真实性无异议，但两被告还是夫妻关系，对证明里所写的夫妻关系破裂的内容是否真实无法判定，是否分居原告也无从得知。对原、被告双方提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，且能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据3，系二被告的婚姻信息，被告颜小平对于二被告系夫妻关系也无异议，对其证明力，本院依法予以认定。被告提供的证据，仅凭该村委会的证明，不足以证明二被告因夫妻感情破裂分居四年半以上的事实。综上，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月19日，被告何建德向原告借款37万元，并出具借条一份，载明：今有何建德向朱冠军借款人民币37万元，用于支付给陈仕良（由陈海平代领）、徐小勇、刘文明、吴泽兵4位班组长。由朱冠军安排财务人员打款给这些民工，该笔借款本人承诺于2017年12月30日归还。出具借条后，原告依约交付上述37万元借款。但被告何建德至今没有归还上述款项。本院认为，原告与被告何建德之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告何建德偿还借款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。本案债务系被告何建德以其个人名义所负，且原告不能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告颜小平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告何建德经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告何建德于本判决生效后十日内偿还原告朱冠军借款人民币37万元及利息（从2017年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告朱冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由被告何建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年十月十二日代书记员 傅俊霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4365号之二 申请执行人：张天容，女，1967年10月14日出生汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：宁海县梅林街道梅东五金厂，住所地：宁海县。 经营者：李强，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字【2018】第050号仲裁裁决书，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8000元、执行费50元，共计8050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县梅林街道梅东五金厂所有的在金融机构的存款8050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十月二十一日 代书记员 李 楠
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4168号本院在执行申请执行人缪荣与被执行人徐春飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐春飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将徐春飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15248号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告公司员工。被告：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住义乌市。被告：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告丁信荣、任芬仙保证合同纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，要求判令：被告丁信荣、任芬仙对借款人义乌实信织带有限公司尚欠原告的贷款本金人民币2900万元及利息612021.18元、罚息5165842.50元、复利559054.84元（暂算至2018年8月14日，之后的罚息、复利等按照合同约定计至实际履行完毕之日）在债务本金最高余额人民币2900万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月18日，原告和借款人义乌实信织带有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予借款人义乌实信织带有限公司7000万元的授信额度，额度期限从2015年5月18日至2016年5月17日。同日，原告与被告丁信荣、任芬仙签订《最高额保证担保合同》一份，约定由被告丁信荣、任芬仙对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金2900万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与借款人义乌实信织带有限公司签订了《贷款合同》一份，约定原告给予借款人义乌实信织带有限公司900万元的贷款；贷款期限从2015年5月18日至2016年5月17日；贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，按月付息，到期一次性归还本息。若未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月15日，原告与借款人义乌实信织带有限公司签订了《贷款合同》一份，约定原告给予借款人义乌实信织带有限公司1000万元的贷款；贷款期限从2015年6月15日至2016年5月17日；贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，按月付息,到期一次性归还本息。若未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月16日，原告与借款人义乌实信织带有限公司签订了《贷款合同》一份，约定原告给予借款人义乌实信织带有限公司1000万元的贷款；贷款期限从2015年6月16日至2016年5月17日；贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，按月付息，到期一次性归还本息。若未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年5月18日，2015年6月15日、16日分别放款900万元、1000万元、1000万元，共2900万元。借款人义乌实信织带有限公司对上述借款仅支付利息至2015年12月20日止，后于2016年1月20归还利息10318.82元，贷款到期后，借款人义乌实信织带有限公司未按约偿付本息。被告丁信荣、任芬仙也未履行担保责任。2017年5月12日,原告向借款人义乌实信织带有限公司及担保人陈樟田、许桂芳、丁豪集团有限公司、江苏实信织带有限公司、宿迁实信置业有限公司提起诉讼，要求归还上述所欠贷款本息。本院于2017年6月2日作出（2017）浙0782民初7860号民事判决,支持了原告的诉讼请求。但该案借款人及担保人至今未履行。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁信荣、任芬仙对借款人义乌实信织带有限公司所欠原告平安银行股份有限公司义乌分行的贷款本金人民币2900万元及利息、罚息、复利（从2015年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息10318.82元）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费109242元，由被告丁信荣、任芬仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一八年十月九日代书记员 黄 丽
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2179号 原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：913311248486378349。住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。 诉讼代表人：单高翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。 被告：邹龙文，男，1980年11月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告邹龙文信用卡纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邹龙文偿还原告中国银行股份有限公司松阳县支行信用卡欠款本金3981.8元以及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2017年8月29日起按双方的信用卡领用合约的约定计算至还清之日止），暂计算至2018年5月18日利息612.54元，还款违约金548.2元，合计5142.54元；二、判令被告邹龙文支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行实现债权所支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月28日，被告邹龙文向原告申请开办中国银行信用卡一张。之后，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，明确约定了收费、计息、使用等内容。被告邹龙文使用后，截至2018年5月18日尚欠原告中国银行信用卡透支本金3981.8元、利息612.54元、违约金548.2元，合计5142.54元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。原告主张被告支付实现债权所支出的律师代理费2500元的诉求，本院认为，律师费用并非本案诉讼必要费用，故对该部分诉求本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹龙文在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行截至2018年5月18日中国银行信用卡贷款本金3981.8元、利息612.54元、违约金548.2元，合计5142.54元； 二、被告邹龙文在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行信用卡贷款本金3981.8元的利息、违约金（利息、违约金从2018年5月19日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的有关规定计算至还清之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司松阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告邹龙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  姜晓东 人民陪审员  叶昌谷 二〇一八年十月八日 代书 记员  刘奕灵
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执6756号 申请执行人陈建新，男，1981年10月31日出生，住温岭市。 被执行人陈立刚，男，1979年7月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈建新与被执行人陈立刚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3951号本院在执行申请执行人王伟平与被执行人任智礼为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任智礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将任智礼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月九日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审536号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市稠江街道大路金股份经济合作社。 法定代表人龚樟庆。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月25日作出义土资罚字〔2018〕第7号行政处罚决定书，认定：2016年11月，被执行人义乌市稠江街道大路金股份经济合作社在未经依法办理用地审批手续的情况下，擅自在义乌市西侧地块的集体土地上动工建设，至2017年10月建成占地面积1124.9平方米的钢混结构房屋一幢，用作菜市场。具体四至：东靠华晨机电厂房，南靠戚继光路，西靠村广场，北靠居民楼。该地块土地类别和土地规划用途均为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市稠江街道大路金股份经济合作社退还非法占用的1124.9平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市稠江街道大路金股份经济合作社在非法占用的1124.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市稠江街道大路金股份经济合作社非法占用1124.9平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币贰万贰仟肆佰肆佰玖拾捌元整（22498元）。申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2018年2月6日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月8日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月25日作出义土资罚字〔2018〕第7号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执5891号之一 申请执行人：吴杰飞，男，1974年6月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴新航，男，1972年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：虞向勤，女，1972年11月7日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6798号民事判决书，责令被执行人吴新航、虞向勤履行生效法律文书所确定的给付执行款500000元及利息，但被执行人吴新航、虞向勤至今未全部履行。 本院查明，坐落于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区【东房权证江北字第××号、东阳市国用（2009）第3-235号】的房产为吴新航登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴新航登记所有的坐落于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区【东房权证江北字第××号、东阳市国用（2009）第3-235号】的房产。 二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一八年十月八日 书记员  陈 园
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3747号本院在执行申请执行人毛福林与被执行人李青琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李青琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李青琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4170号本院在执行申请执行人汪海波与被执行人徐春飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐春飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将徐春飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初2426号 原告：梁国芬，女，1962年6月22日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律工作者。 被告：冯剑刚，男，1964年9月22日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：吴海飞，女，1966年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告梁国芬与被告冯剑刚、吴海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。后因两被告下落不明，本案于2018年7月13日转为普通程序，组成合议庭，并于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁国芬的诉讼代理人陈俊俏到庭参加诉讼，被告冯剑刚、吴海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国芬向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款30000元，并支付以30000元为基数按照年利率6%，自2018年1月16日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月15日，两被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年9月15日至2018年1月15日。同日，原告向两被告交付现金30000元。借款到期后，两被告未按约还款，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明两被告向原告借款30000元的事实，向本院提交了借条一份。 被告冯剑刚、吴海飞未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因两被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯剑刚、吴海飞向原告借款30000元，现借款期限已经届满，原告要求两被告返还，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告要求两被告支付以30000元为基数按照年利率6%，自2018年1月16日起计算至款项清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告冯剑刚、吴海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯剑刚、吴海飞于本判决生效之日起十日内返还原告梁国芬借款30000元，并支付以30000元为基数按照年利率6%，自2018年1月16日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告冯剑刚、吴海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邹 娟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇一八年十月十二日 书 记 员  卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183破申3号申请人：王湘务，男，1951年1月1日生，汉族，住句容市。被申请人：句容市昌麒物资有限公司，住所地句容市华阳街道宁杭路104号。法定代表人：徐承海，系该公司经理。2018年7月24日，王湘务作为申请人，以句容市昌麒物资有限公司（以下简称为昌麒公司）在句容市人民法院执行过程中发生公司自行解散多年但至今未进行清算的情形为由，向本院申请对该公司进行强制清算。本院于2018年10月11日进行听证，并依法通知了昌麒公司股东江苏省句容市振兴石油有限公司、徐德强、韩根保、孙俊、周明贵、汪爱民。本院查明：被申请人昌麒公司住所地为句容市华阳街道宁杭路104号，该公司于1995年3月31日在句容市工商行政管理局注册成立，公司股东为江苏省句容市振兴石油有限公司、徐德强、韩根保、孙俊、周明贵、汪爱民，徐德强为公司法定代表人。1999年1月28日，昌麒公司免去徐德强法定代表人职务，任命徐承海为公司法定代表人。2000年11月27日，王湘务作为原告以昌麒公司为被告向本院提起诉讼，要求判令昌麒公司偿还借款本息154479元并承担诉讼费。2000年12月13日，本院作出（2000）句后民初字第281号民事判决，判令昌麒公司于判决生效之日起十日内给付王湘务借款本息157587.81元，并承担案件受理费4660元。因昌麒公司未履行还款义务，王湘务遂向本院申请执行。另查明：昌麒公司现已停业，不能正常营业，公司停业后股东并未成立清算组进行清算。本院认为：申请人王湘务对昌麒公司享有债权，昌麒公司作为被申请人的清算主体适格。现昌麒公司不能清偿到期债务，而公司股东未履行清算义务，王湘务申请对昌麒公司进行清算，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下：受理王湘务对句容市昌麒物资有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  杨丹凤二〇一八年十月十三日书 记 员  谢 佳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0825民初4472号原告：王小战，男，1954年11月7日出生，汉族，住温县。被告：任东风，男，1978年9月11日出生，汉族，住温县。被告：郭二川，男，1990年1月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。原告王小战因与被告任东风、郭二川民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小战、被告任东风、被告郭二川的委托诉讼代理人成琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息，利息从2017年1月起按月息1分计算至款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年6月2日被告任东风向原告借款60000元，并加盖了温县远航不动产管理有限公司的印章，当时约定月息1.5分。2016年7月被告任东风口头通知原告，以后利息按月息1分支付，2016年下半年的利息是按一分付给原告的。从2017年1月至今，利息未再支付。温县远航不动产管理有限公司已经注销，二被告系公司股东，应对原告的借款承担偿还责任。被告任东风辩称，当时没有约定利息，实际现在欠原告本金是57000元，这个钱交给公司了，不是交给被告了。现在欠款是57000元，不是60000元。如果公司账上确实欠原告钱的话，那就该还。被告郭二川辩称，该借款系被告任东风所借，并没有交给温县远航不动产管理有限公司，公司实际上是被告任东风一人在经营，该被告从来没有参与过该公司的经营，另条据上也没有约定利息；原告的借款应当有借款期限，借款到期后原告没有向该被告主张过权利，超过了法律规定的诉讼时效。要求法院驳回原告对该被告的诉讼请求。根据原告起诉和被告答辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的款借给任东风了还是借给温县远航不动产管理有限公司了；借款数额的认定；是否约定有利息，是否超过时效。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一份，证明借款六万元，温县远航不动产管理有限公司盖章，任东风签名。被告任东风对公章和其签名无异议。被告郭二川质证称，该证据无法证明是远航不动产公司向原告借款，该借条没有约定利息。该借条实际是原告与任东风之间的借款，任东风是远航不动产公司的法定代表人，利用职务之便盖的章。2、温县远航不动产管理有限公司企业信息，证明该公司已经注销，二被告是公司股东。围绕争议焦点，二被告没有证据提供。证据的分析与认定，对原告提供的1号证据，被告任东风无异议，被告郭二川虽有异议，但条据上加盖有公司公章，本院予以采信；对原告提供的2号证据，二被告无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院查明事实如下：2011年11月24日，温县远航不动产管理有限公司成立，被告任东风系公司法定代表人，被告郭二川系公司股东。2013年6月2日，温县远航不动产管理有限公司向原告王小战借款60000元，并给原告出具了借条，借款人处加盖了公司的公章，经手人系被告任东风。借款期限为6个月。2014年2月28日温县远航不动产管理有限公司被注销。原告称被告将利息付到2016年12月，从2017年起，未再支付原告利息，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告王小战与温县远航不动产管理有限公司之间是否存在60000元民间借贷关系。结合本案庭审情况及原告所提供的借据，借据上加盖有温县远航不动产管理有限公司公章。故本院认定原告王小战与温县远航不动产管理有限公司之间存在60000元的民间借贷关系。二、股东资格及债务承担主体的确认。温县远航不动产管理有限公司在注销时，没有对原告的借款履行清偿义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条的规定，二被告作为温县远航不动产管理有限公司的股东，应当对原告的借款，承担清偿责任，故原告要求二被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告称被告已经将利息支付到2016年12月，该利息系被告主动支付，但从2017年1月之后，因借条上没有约定支付利息的标准，故之后的利息应当按照中国人民银行同期借款利率计算。关于诉讼时效问题，被告任东风诉称付给原告3000元，尽管原告不予认可，但至少可以证明原告向被告主张过借款，故不存在超过诉讼时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，判决如下：一、被告任东风、郭二川于本判决生效后十日内偿还原告王小战借款60000元及其利息（利息从2017年1月1日起按照中国人民银行同期借款利率计算至款还清之日止）。二、驳回原告王小战的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告任东风、郭二川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一八年十月九日书记员  段钰慧
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4072号本院在执行申请执行人杨超与被执行人郑卫星为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑卫星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郑卫星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15250号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人：郑勉，行长。委托诉讼代理人：朱正义、沈照康（实习），浙江国权明达律师事务所律师。被告：董金魁，男，汉族，1974年10月1日出生，住瑞安市，送达地址：义乌市银海国际615室。被告：李飞雪，女，汉族，1978年9月19日出生，住瑞安市，送达地址：义乌市银海国际615室。原告中国银行股份有限公司义乌市分行与董金魁、李飞雪金融借款合同纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告董金魁、李飞雪立即偿还原告借款本金2838752.90元及利、罚息4048.67元（暂算至2018年8月21日止），2018年8月22日起的利、罚息（包括复利）按合同约定计付至实际履行日止；二、被告董金魁、李飞雪支付原告律师代理费42000元；三、原告对被告董金魁、李飞雪名下的坐落于义乌市福田街道荷塘月色6幢3单元3301室房地产【不动产权证书号：浙（2017）义乌市不动产权第0035673号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱正义、沈照康（实习）到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月13日，原告与被告董金魁、义乌中国小商品城房地产开发有限公司签订了2017年7251字荷塘028号《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告为被告董金魁向义乌中国小商品城房地产开发有限公司购买住房提供贷款306万元，贷款期限为180个月，浮动利率，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，首次定价日的贷款利率为基准利率基础下浮5％（为年利率4.655％），按月付息，等额本金还款，每月10日为还款日，逾期贷款罚息利率加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法按本合同约定行使抵押权和其他担保物权，要求保证人承担保证责任；义乌中国小商品城房地产开发有限公司为本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证等内容。同日，被告李飞雪向原告签署《共同还款承诺书》承诺自愿作为被告董金魁与原告签订的上述贷款合同项下全部债务的连带共同债务人，承担连带共同还款责任。同日，被告董金魁、李飞雪与原告签订《个人贷款抵押合同》将其所有的坐落于义乌市福田街道荷塘月色6幢3单元3301室房地产【不动产权证书号：浙（2017）义乌市不动产权第0035673号】抵押给原告。抵押担保范围为主合同项下的全部债务。2017年9月8日，双方办理了抵押登记手续。原告依约支付给被告董金魁贷款306万元。2018年8月10日开始，被告董金魁未能按期偿还贷款本息，截止2018年8月21日，被告董金魁、李飞雪尚欠原告借款本金2838752.90元及利、罚息、复利4048.67元。为此，原告向各被告宣布上述贷款全部提前至2018年8月28日到期。但被告至今没有归还上述借款本息。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费42000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金魁、李飞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司义乌市分行贷款本金2838752.90元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年8月21日止为4048.67元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告董金魁、李飞雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费42000元。三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告董金魁、李飞雪所有的坐落于义乌市福田街道荷塘月色6幢3单元3301室房地产【不动产权证书号：浙（2017）义乌市不动产权第0035673号】享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14939元，由被告董金魁、李飞雪共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一八年十月九日代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审533号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人范兴荣。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月25日作出义土资罚字〔2018〕第11号行政处罚决定书，认定：2008年4月，被执行人范兴荣未经依法批准，擅自开始在义乌市地块的集体土地上动工建设住宅，至2008年12月建成占地面积90平方米的四层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠路、南靠本户房屋、西靠路，北靠路。该地块类别和土地规划用途均为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令范兴荣退还非法占用的90平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除范兴荣在非法占用的90平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年8月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月25日作出义土资罚字〔2018〕第11号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15362号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：傅晨扬、宣艳秋，原告单位员工。被告：赵兴国，男，1977年2月22日出生，汉族，住义乌市。被告：方智娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。被告：赵红亚，女，1974年9月21日出生，住义乌市。被告：陈福来，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告赵兴国、方智娟、赵红亚、陈福来金融借款合同纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵兴国、方智娟立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款15万元及支付利息（含罚息、复息）13866.81元[利息已按照合同约定计算至2018年8月27日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告赵红亚、陈福来对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅晨扬、宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月31日，原告与被告赵兴国（借款人）、方智娟（共同债务人）、赵红亚（保证人）、陈福来（保证人）签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告赵兴国发放贷款15万元；借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮130%，即月利率8.3375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时，被告赵红亚、陈福来自愿为上述贷款提供连带责任担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告赵兴国按约付息至2017年12月27日止，后仅归还利息184.51元，本金及其余利息均未偿付。各保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴国、方智娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（自2017年12月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息184.51元）。二、被告赵红亚、陈福来对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由各被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一八年十月九日代书记员 黄 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7706号原告：周炳基，男，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：梁伟满，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告周炳基与被告梁伟满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳基到庭参加诉讼。被告梁伟满经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告周炳基诉请：1.被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年12月15日起计至清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月15日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，并立下借据。原告按约定向被告交付了30000元现金，但借款期限届满后，被告未偿还借款。被告的抗辩意见被告梁伟满无答辩。本院认定事实和理由2011年12月15日，原告与被告签订借据，约定被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，如逾期未能偿还的，应按每日3%计付违约金。原告现主张被告逾期尚未偿还涉案借款。裁判结果和依据原告提交了原、被告双方共同签订的借据，并提交了借据签订前后的银行流水及被告车辆的登记证复印件等证据，银行流水显示原告在借据签订前后曾从银行存取大额现金，从其银行存款情况反映，原告确有借贷能力，综合考虑原告的借贷能力、案涉款项的金额、原告就交付款项过程的描述以及原告持有被告车辆的登记证复印件等因素，本院对原告向被告交付了借款30000元的事实予以认定。现借据约定的借款期限已经届满，被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经偿还借款，原告要求偿还合理合法，应予支持。借据无约定借款期间的利息，但约定如被告逾期未偿还借款的应按每日3%支付违约金，原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息可行，但应以年利率24%为限，逾期利息应自2012年1月16日起计至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，梁伟满向周炳基偿还借款30000元及相应逾期利息（逾期利息按30000元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为限，自2012年1月16日起计至清偿之日止）；驳回周炳基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告梁伟满负担（原告已预交受理费275元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年八月二十无书记员  周家怡
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1600号 原告：楼绍庭，男，1977年12月10日出生，汉族，住永康市。 被告：周广平，男，1978年11月20日出生，汉族，住武义县。 原告楼绍庭与被告周广平承揽合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告周广平依其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，并于2018年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼绍庭到庭参加诉讼，被告周广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。 楼绍庭向本院提出诉讼请求：判令被告周广平立即支付原告欠款24565元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事挖掘机（小松210）作业。原、被告自2017年10月开始发生业务关系，原告小松210挖掘机多次为被告在武义县珠坑水库旁边作业装车、破碎工程，约定过场费300元、装车作业每小时价格220元、破碎作业每小时价格270元。2017年10月工程经过结算，原告共为被告装车作业92.5小时（每小时220元，工程款20350元）、破碎作业14.5小时（价格每小时270元、工程款3915元）、过场费300元，合计工程款24565元。该款被告至今未付。 周广平未作答辩。 本院经审理认定本案如下事实：2017年10月2日至10月5日，原告楼绍庭三次为被告周广平完成挖掘机破碎工程共计15.5小时，双方约定破碎价格为270元/小时、过场费300元。2017年10月6日起，楼绍庭多次为周广平完成装车作业，工程时间91.5小时，双方约定装车价格为220元/小时。现因周广平未支付工程款，遂成讼。 本院认为，原告楼绍庭与被告周广平之间存在挖掘机装车、破碎工程业务的事实清楚，周广平应及时支付工程款，逾期不付，应依法承担相应的违约责任。根据楼绍庭提交的挖掘机工时欠款凭证计算，挖掘机装车工程款为20130元（220元/小时×91.5小时）、破碎工程款为4185元（270元/小时×15.5小时）、过场费300元，合计24615元。周广平未到庭参加诉讼，也未在法律规定的时间内对楼绍庭的诉讼请求及证据提出反驳意见或提交反驳证据，应视其对自身抗辩权利的放弃。楼绍庭要求周广平支付工程款24565元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周广平于本判决生效后十日内支付原告楼绍庭工程款24565元及利息损失（利息自起诉之日也即2018年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告楼绍庭的其他诉讼请求。 案件受理费414元，由被告周广平负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王晓猛 人民陪审员  徐金平 人民陪审员  杨 俊 二〇一八年十月九日 法官助理胡俊姹 代书 记员  王彬郴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1521号 原告：武义金盛园林工具厂，住所地：浙江省武义县百花山工业园区（浙江万香庄园牛肉有限公司内第1幢厂房）。 投资人：项斌。 委托代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：重庆中德德鼎园林有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村三组。 法定代表人：邓保健。 原告武义金盛园林工具厂为与被告重庆中德德鼎园林有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款34160元并支付从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱旭升组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义金盛园林工具厂的委托代理人徐春红到庭参加诉讼。被告重庆中德德鼎园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系园林工具等的生产、销售企业，被告曾向原告购买园林工具。截止2017年11月14日经结算，被告尚欠原告货款34160元未支付。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠武义金盛园林工具厂44160大写（肆万肆仟壹佰陆拾元）货款，于2017年11月14日付款10000元大写（壹万元）后，还剩尾款为34160大写（叁万肆仟壹佰陆拾元）年底结清，如有退货的情况下，扣除退货货款”。欠条出具后，被告至今未付款，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆中德德鼎园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义金盛园林工具厂货款人民币34160元及该款从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如被告重庆中德德鼎园林有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告重庆中德德鼎园林有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  朱旭升 二〇一八年十月十一日 代书 记员  张程会
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3845号本院在执行申请执行人王圆翔与被执行人翁礼波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁礼波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将翁礼波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢279号申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住南京市白下区。法定代表人：胡云。被执行人：扬州科兴光电发展有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：绪红。被执行人：扬州市兴业工贸有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：绪红。被执行人：绪红，女，1971年6月20日生，汉族，住高邮市。被执行人：陈兴坤，男，1971年10月30日生，汉族，住高邮市。因扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司、绪红、陈兴坤未履行本院(2013)扬广商初字第0654号民事判决书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司、绪红、陈兴坤名下存款850万元。二、查封、拍卖（变卖）扬州科兴光电发展有限公司名下座落于高邮市送桥镇天山社区居委会马庄组内1、2、3号房屋及土地。（房屋产权证号：14××67；土地证号20××51）三、查封、拍卖（变卖）扬州市兴业工贸有限公司名下座落于高邮市送桥镇天山社区中心路北侧内1、2、3、4号房屋及土地。（房屋产权证号：14××07）四、查封、拍卖（变卖）陈兴坤名下座落于高邮市送桥镇天山社区新市街南侧房屋。（房屋产权证号：11××87）五、查封（扣押）、拍卖（变卖）扬州科兴光电发展有限公司名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆。如不服本裁定，可以在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  沈洲二〇一八年十月十三日书记员  陈浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4347号 原告：黄君忠，男，1983年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。 被告：朱荣富，男，1966年3月18日出生，汉族，住温岭市。 原告黄君忠为与被告朱荣富民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款53000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄君忠的委托代理人解月华到庭参加诉讼；被告朱荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2017年6月16日，被告向原告借款53000元，并出具收条1份，载明收到原告借给被告的款项53000元的事实。之后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱荣富于本判决生效之日起十日内归还原告黄君忠借款本金53000元，并支付自2018年6月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，公告费400元，合计962.50元，由被告朱荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十月十一日 代书记员 章盼盼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7892号 原告：刘道贵，男，1952年1月22日出生，汉族，住临海市。 被告：胡华杰，男，1969年5月14日出生，汉族，住临海市。 被告：胡连芹，女，1973年1月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋柳燕，临海市云帆法律服务所法律工作者。 原告刘道贵诉被告胡华杰、胡连芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘道贵、被告胡连芹的委托诉讼代理人蒋柳燕到庭参加诉讼，被告胡华杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘道贵向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金125000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：被告胡华杰、胡连芹原系夫妻关系。在婚姻关系存期期间，因家庭生活需要，被告胡华杰于2011年2月11日、4月14日向原告共借款125000元，由胡华杰出具借条三张。借款后原告多次催讨未果。 胡华杰书面答辩称：1、2011年2月11日的借款，借条上明确写明借期一年，不论按旧的诉讼时效2年计算，还是按新的诉讼时效3年计算，均已超过法律规定的诉讼时效，对该笔借款，答辩人不负归还责任；2、向答辩人所借的款项没有用于家庭生活需要，答辩人与妻子胡连芹在2011年前就分居生活，2011年2月、4月的借款，都是在答辩人在妻子分居期间的借款，况且答辩人与妻子在2011年11月也办理了离婚手续。 胡连芹答辩称：1、本案借款时间都发生在胡华杰与胡连芹分居期间，胡连芹对借款不知情；2、所借款项没有用于家庭共同生活；3、2011年2月11日50000元借款有借款期限，该笔借款已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 胡华杰与胡连芹原系夫妻关系，二人于1996年3月28日登记结婚，2011年11月3日离婚。胡华杰于2011年2月11日向刘道贵借款50000元，约定借款期限为一年；同日又向刘道贵借款25000元，未约定还款期限；2011年4月14日胡华杰向刘道贵借款50000元，未约定还款期限。上述借款共计125000元。借款后胡华杰未归还，原告特提起诉讼。 本院查明的事实有原告陈述，借条3份、当事人查询3份等证据证实。 本院认为，原告与被告胡华杰之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，胡华杰应按约履行还款义务。胡华杰抗辩称落款时间为“2011年2月11日”借款50000元的借条明确约定借款期限为一年，现该笔借款已过诉讼时效，胡华杰不负归还责任。本院认为，胡华杰向原告多次借款，原告陈述其多次催讨，被告抗辩原告未予催讨与常理不符，故对该抗辩不予采信。其他两笔借款25000元、50000元因未约定归还借款的期限，胡华杰可随时返还借款，刘道贵也可催告其在合理的期限内返还借款。故对原告要求胡华杰返还借款本金125000元的主张，本院予以支持。上述借款在被告胡华杰、胡连芹婚姻存续期间所借，未明显超出家庭日常生活所需，虽胡连芹抗辩称对借款不知情、该借款未用于家庭共同生活，却未提供证据证明本案借款系胡华杰的个人债务，亦未证明原告明知其与胡华杰在婚姻关系存续期间处于分居状态的事实，故对其抗辩不予采信，对原告要求被告胡华杰、胡连芹共同归还的主张，本院予以支持。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对刘道贵主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息损失的主张，因符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡华杰、胡连芹在本判决发生法律效力之日起十日内返还刘道贵借款本金125000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2018年7月12日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半），由胡华杰、胡连芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇一八年十月八日 代书记员 王 敏
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7456号原告：吴锦添，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴雁平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：钟建福，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。原告吴锦添诉被告钟建福民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦添的委托诉讼代理人吴雁平，被告钟建福及其委托诉讼代理人方鸿源，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦添向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款300000元及利息（按年利率24%从2012年7月15日起计算至实际清偿之日）。被告钟建福答辩称：本案属虚假诉讼，被告并未向原告借款600000元，而是300000元，且已于2017年5月19日前偿还完毕，无利息。经审理查明：原告主张其向被告支付借款600000元，并提交以下证据：1、《借据》，载明被告向原告借现金600000元，借款期限从2012年8月1日至2013年7月30日，利息按2。5计算，每月支付利息15000元，到期一次归还本金600000元，日期为2012年7月15日，落款处显示为被告签字；2、案外人吴燕梅名下银行账户流水，显示该账户于2012年6月14日向案外人吴玉燕账户转账支付300000元，于2012年7月16日、7月17日、7月20日向被告账户转账支付100000元、100000元、100000元。原告主张吴燕梅是其女儿，吴玉燕是案外人孙湘桥的配偶，被告向孙湘桥借款300000元，于2012年6月14日向原告借款300000元用于偿还孙湘桥的借款，原告就按被告要求向吴玉燕账户转账支付300000元。经质证，被告对证据1的真实性不予确认，并认为该借据上的内容由原告自行打印，其只是在一张空白纸上签名后交给原告，因双方在2007年至2008年期间有生意合作，故出具空白的授权资料给原告，原告实际向被告付款300000元；对证据2中向吴玉燕的转账不予认可，对原告在2012年7月16日、7月17日、7月20日向被告账户转账支付的300000元予以认可，被告用该部分款项偿还孙湘桥借款，被告向孙湘桥还款300000元后即回收了孙湘桥与被告之间的借款合同原件，吴燕梅向吴玉燕转账支付的300000元不是被告用于偿还孙湘桥的借款。对其主张，被告提交以下证据：1、收条，载明收回被告现金300000元，日期为2017年5月19日，落款处由原告签字；2、《借款合同》两份，显示被告于2011年12月15日向孙湘桥借款300000元，借款期限自2011年12月15日至2012年6月15日，利息为每月8000元，每月5号前一次性支付，原告作为担保人，如被告每月5日前未还款，6日前由原告在其公司先支付，不得以任何理由拖欠，直到全部款项还清。两份合同内容一致，原告于合同担保人处签名；3、被告名下银行流水，显示其与吴燕梅的账户自2011年3月17日存在交易记录，自2012年2月10日起至2012年6月10日，每月向吴玉燕账户转账支付8000元，于2012年7月16日、7月17日、7月20日收到吴燕梅转账支付的300000后即于当天或次日转出至吴玉燕账户。经质证，原告对证据1无异议，确认已收取被告还款300000元，对证据2无异议，合同约定原告需代被告付款，原告实际在合同到期前一天支付孙湘桥300000元，替被告还款；3、对证据3无异议，被告还款给孙湘桥300000元不成立。庭审中，原告明确其在本案中要求被告偿还的是未还的本金300000元及相应的利息。以上事实，有《借据》、银行账户流水、收条、《借款合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告于2012年7月16日、7月17日、7月20日向被告支付借款300000元，双方均无异议，本院予以认定。然原告主张其向被告支付借款600000元借款依据不足。首先，被告对吴燕梅于2012年6月14日向案外人吴玉燕转账支付的300000元属其向原告的借款不予确认，原告对此亦未举证证实，原告主张该款项为被告借款依据不足；其次，《借据》落款时间为2012年7月15日，形成于上述款项支付之前，存在先出具《借据》后付款的情形，无证据显示原告在《借据》出具后实际向被告付款600000元；再次，据《借款合同》约定，原告需于被告未按期向孙湘桥还款后代还借款，然原告主张其在借款期限未满时即代被告还款，明显不合常理。据此，原告主张被告偿还借款300000元及利息无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴锦添的诉讼请求。本案受理费10400元，由原告吴锦添负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  林润兰人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年十月二十三日书 记 员  张 余