福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7840号 原告：福建英辉新材料科技有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码91350583591710601X。 法定代表人：郭金火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所执业律师。 被告：厦门卓特电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道叶厝里****，统一社会信用代码91350211678276246H。 法定代表人：刘森光，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈世伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建英辉新材料科技有限公司与被告厦门卓特电子科技有限公司、陈世伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建英辉新材料科技有限公司的委托诉讼代理人洪诗雯、被告陈世伟到庭参加诉讼，被告厦门卓特电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建英辉新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令厦门卓特电子科技有限公司、陈世伟立即共同偿还福建英辉新材料科技有限公司货款59950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失。2、本案全部诉讼费用和程序性费用由厦门卓特电子科技有限公司、陈世伟共同负担。事实与理由：2018年1月3日，厦门卓特电子科技有限公司向福建英辉新材料科技有限公司订购玻璃钢产品，订购当日厦门卓特电子科技有限公司与福建英辉新材料科技有限公司签订编号为YH20180103《购销合同》，该合同约定：1、厦门卓特电子科技有限公司向福建英辉新材料科技有限公司购买规格为2600＊5800（31m3）的玻璃钢生化池七套（每套单价为22850元，总货款合计为159950元）。2、交货时间为福建英辉新材料科技有限公司收到厦门卓特电子科技有限公司定金4日起，依厦门卓特电子科技有限公司通知分批发货，15天供货完毕；3、福建英辉新材料科技有限公司组织送货到厦门卓特电子科技有限公司指定交货地点，厦门卓特电子科技有限公司应当日内对货物进行卸车、灌水、回填，厦门卓特电子科技有限公司指定货物签收人为陈世伟。4、合同签订2日内，厦门卓特电子科技有限公司应对每套设备预付5000元（合计35000元）作为定金款，福建英辉新材料科技有限公司安排生产；每批次货到现场2日内，厦门卓特电子科技有限公司应付清该批次货物余款。合同签订后，福建英辉新材料科技有限公司按照厦门卓特电子科技有限公司要求分批发货，并由陈世伟在每批送货单的收货人处亲笔签字确认，最后一批设备福建英辉新材料科技有限公司已于2018年1月16日供货及安装完毕。根据合同约定，每批次货到现场2日内，厦门卓特电子科技有限公司应付清当批次货物余款，但截至2018年6月18日厦门卓特电子科技有限公司尚欠福建英辉新材料科技有限公司货款59950元，经福建英辉新材料科技有限公司多次催讨，至今仍分文未付。陈世伟作为厦门卓特电子科技有限公司指定的货物签收人，而在送货单中签字，故陈世伟应与厦门卓特电子科技有限公司就全部尚欠货款承担共同偿还责任。 厦门卓特电子科技有限公司未作答辩 陈世伟辩称，1、福建英辉新材料科技有限公司与陈世伟订的合同明确规定了玻璃钢生化池的规格为2600mmX5800mm，而福建英辉新材料科技有限公司送到现场的规格经确认为2600mmX5600mm，没有按合同约定的规格完成（尺寸规定在送货单上有体现）；2、因与福建英辉新材料科技有限公司订的产品是污水处理用品，它的尺寸规格有着严格的工艺要求，尺寸规格减少，会对污水处理造成不达标的影响；3、为了保护陈世伟的利益不受损失，故而有些尾款不能付给福建英辉新材料科技有限公司；4、等工程验收合格，福建英辉新材料科技有限公司生产的规格尺寸没有影响到工程的验收合格，陈世伟会把尾款付清；5、其中有一套玻璃钢生化池有破裂，福建英辉新材料科技有限公司没有按合同约定及时修护。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，福建英辉新材料科技有限公司拟订一份合同编号为ＹＨ20180103的《购销合同》，由其工作人员通过微信传送电子文档给厦门卓特电子科技有限公司工作人员。厦门卓特电子科技有限公司工作人员于当日向福建英辉新材料科技有限公司指定账户转账3.5万元作为定金，并在上述合同文本左侧骑缝加盖公章后，制作成ＰＤＦ文件通过微信传送给福建英辉新材料科技有限公司工作人员。福建英辉新材料科技有限公司工作人员收到上述ＰＤＦ文件后打印出书面合同，在合同签章栏签名加盖公司公章，并在合同右侧骑缝加盖公章后，拍照形成图片通过微信发送给厦门卓特电子科技有限公司工作人员进行核对确认。合同载明：购买方（甲方）为厦门卓特电子科技有限公司、供货方（乙方）为福建英辉新材料科技有限公司；甲方指定货物签收人为陈世伟，联系电话182××××6322；合同签定2日内，甲方应对每套设备预付5000元整（合计：35000元）作为定金款，乙方安排生产；每批次货到现场2日内，甲方应付清该批次货物余款。合同详细载明产品名称、型号、数量、金额、质量要求，约定维保期为12个月。 2018年1月11日、2018年1月13日、2018年1月15日、2018年1月16日，福建英辉新材料科技有限公司分别送货至冠宏（厦门市同安区附近），四次共计移交玻璃钢生化池7套，金额合计为159950元。陈世伟分别在福建英辉新材料科技有限公司制作的四份送货单上收货人处签名确认收取货物，并在2018年1月15日、2018年1月16日的送货单上标注“规格（尺寸）2600ｘ5600”。 厦门卓特电子科技有限公司分别于2018年1月15日、2018年1月23日，又各向福建英辉新材料科技有限公司指定账户转账3.5万元、3万元。至此，厦门卓特电子科技有限公司共向福建英辉新材料科技有限公司支付10万元，尚欠货款59950元未支付。庭审中，陈世伟陈述称其系上述货物的实际使用人，愿意履行合同约定的付款义务，但须待其施工业主验收完后再支付尾款。 上述事实，有福建英辉新材料科技有限公司提供的其《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人郭金火《居民身份证》复印件，厦门卓特电子科技有限公司《工商登记信息表》，陈世伟《基本信息》，《购销合同》1份，《送货单》4份，微信聊天记录，以及福建英辉新材料科技有限公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。陈世伟对合同签订、收货情况及欠款59950元无异议，对福建英辉新材料科技有限公司提供的上述证据均无异议。厦门卓特电子科技有限公司未到庭，未对福建英辉新材料科技有限公司的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对福建英辉新材料科技有限公司提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，福建英辉新材料科技有限公司与厦门卓特电子科技有限公司因陈世伟需购置玻璃钢生化池进行磋商，并通过电子通信媒介完成购销合同的签订，厦门卓特电子科技有限公司作为购买方同时完成定金的支付。双方之间签订的《购销合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定和交易习惯履行相应的合同义务，并依法行使合法的合同权利。福建英辉新材料科技有限公司收到厦门卓特电子科技有限公司支付的定金后，按合同的约定安排生产并将货物按约定的期限分批次交付给厦门卓特电子科技有限公司指定的收货人陈世伟。厦门卓特电子科技有限公司接收并使用货物后，应按合同约定的时间和数额支付货款，但厦门卓特电子科技有限公司仅向福建英辉新材料科技有限公司支付货款10万元。经福建英辉新材料科技有限公司多次催讨，厦门卓特电子科技有限公司至今尚欠59950元未支付，其行为显属违约，应尽快履行付款义务，并承担相应的违约责任。陈世伟表示其为上述买卖合同标的物的实际使用人，自愿承担相应欠款的付款责任，系对厦门卓特电子科技有限公司合同债务的加入。该行为合法，未损害其他民事主体的合法利益，且债权人福建英辉新材料科技有限公司未表示反对，并向陈世伟主张共同付款责任，本院依法予以确认。合同双方未对逾期付款违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建英辉新材料科技有限公司、陈世伟迟延履行付款义务，势必对福建英辉新材料科技有限公司造成相应的资金损失，故福建英辉新材料科技有限公司主张厦门卓特电子科技有限公司、陈世伟立即共同偿还福建英辉新材料科技有限公司货款59950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失的诉请请求，合理合法，本院依法予以支持。陈世伟主张福建英辉新材料科技有限公司供应的货物存在规格不符及质量问题，应待工程验收后再支付尾款，但未提供相应的证据予以证明，且合同明确约定供货方的维保责任，可供购买方进行合法救济，故其答辩意见缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。厦门卓特电子科技有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 厦门卓特电子科技有限公司、陈世伟应于本判决生效后十日内支付福建英辉新材料科技有限公司货款59950元及逾期付款利息损失（逾期利息自2018年8月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取计650元，由厦门卓特电子科技有限公司、陈世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年十月九日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。