福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8274号 原告：许文斌，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：苏州品涵纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇西环路西侧（林桑场）。 法定代表人：朱余品，系公司执行董事。 被告：朱余品，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。 原告许文斌与被告苏州品涵纺织有限公司（以下简称为品涵公司）、朱余品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文斌的委托诉讼代理人孙连仕到庭参加诉讼，被告品涵公司、朱余品经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文斌向本院提出诉讼请求：品涵公司、朱余品立即支付许文斌货款474217元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：品涵公司、朱余品长期向许文斌购买布料，截至2016年11月27日尚欠许文斌货款474217元。品涵公司系自然人独资公司，朱余品系该公司唯一股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。后品涵公司、朱余品未能付款。 品涵公司、朱余品均未作答辩。 许文斌向本院提供企业信用信息公示报告、人口基本信息及对账单各一份以证明其主张。 本院认为，品涵公司、朱余品均未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对许文斌的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。许文斌所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实品涵公司系自然人独资公司、朱余品系公司唯一股东兼法定代表人以及朱余品代表品涵公司确认截至2016年11月27日尚欠许文斌货款474217元的事实。许文斌主张品涵公司、朱余品系共同购买诉争货物，但朱余品作为品涵公司法定代表人系公示事项，即朱余品作为品涵公司法定代表人出具对账单的行为应视为履行职务，且仅凭对账单上客户处载有“朱余品”并不足以证明朱余品具有共同购买的意思表示，故许文斌应对其该主张承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品涵公司系自然人独资公司，朱余品系公司唯一股东兼法定代表人。朱余品代表品涵公司确认截至2016年11月27日尚欠许文斌货款474217元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后品涵公司、朱余品未能付款，许文斌遂于2018年7月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，许文斌与品涵公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。品涵公司拖欠许文斌货款474217元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。许文斌现请求品涵公司支付诉争货款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予以支持。朱余品作为品涵公司唯一股东，未能证明自己的财产独立于公司财产，故应对品涵公司的上述债务承担连带清偿责任。许文斌虽主张朱余品应共同承担货款清偿责任，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该主张不予支持。品涵公司、朱余品经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、苏州品涵纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许文斌货款474217元及该款自2018年7月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息损失； 二、朱余品对苏州品涵纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回朱余品本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8413元，由许文斌负担2804元，由苏州品涵纺织有限公司、朱余品负担5609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 审 判 员  熊 威 人民陪审员  李珊珊 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。