wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4161号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，住所地镇江市润州区北府路10号牡丹园9-101室，营业执照注册号码321100000119065。负责人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：夏克宇、谢国晏，该行职员。被告：张贵军，男，汉族，1969年2月14日生，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行（以下简称农商行北府支行）与被告张贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北府支行的委托诉讼代理人夏克宇到庭参加诉讼，被告张贵军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行北府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵军偿还原告借款本金177955.73元、利息5534.82元，合计183490.55元（利息暂计算至2018年6月20日，其后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算）；2、如被告不能履行上述还款义务，原告有权对被告提供的抵押物实现抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告张贵军签订《个人借款合同》一份，合同约定被告张贵军向原告贷款200000元，贷款期限15年，贷款利率为年利率5.65%，逾期罚息年利率为7.345%，还款方式为等额本息，月还款1626元。同日，原告与被告张贵军签订《抵押担保合同》一份，合同约定被告张贵军以其所有的位于镇江大港银山鑫城玉兰苑21幢第一层104室的房屋（镇房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为200000元。次日，原告依约向被告张贵军发放贷款200000元，但其未能按约还款，截止2018年6月20日，尚欠原告借款本息合计183490.55元。被告张贵军未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告张贵军签订《个人借款合同》一份，合同约定被告张贵军向原告贷款200000元，贷款期限15年，贷款利率为年利率5.65%，逾期罚息年利率为7.345%，还款方式为等额本息，月还款1626元。同日，原告与被告张贵军签订《抵押担保合同》一份，合同约定被告张贵军以其所有的位于镇江大港银山鑫城玉兰苑21幢第一层104室的房屋（镇房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为200000元。次日，原告依约向被告张贵军发放贷款200000元，但其未能按约还款，截止2018年6月20日，尚欠原告借款本息合计183490.55元。上述事实有原告与被告张贵军签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告张贵军签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张贵军未能按约履行还本付息的义务，截止2018年6月20日，尚欠原告借款本息183490.55元，已构成违约，故其应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵军欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行借款本金177955.73元、利息5534.82元，合计183490.55元（利息暂计算至2018年6月20日，其后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、如被告张贵军未能履行上述还款义务，则原告有权对被告张贵军所有的位于镇江大港银山鑫城玉兰苑21幢第一层104室（镇房权证字第××号）的房产折价、拍卖或变卖后所得价款在200000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1985元，保全费1770元，合计3755元，由被告张贵军负担。此款原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  陈大伟二〇一八年十月二十日书记员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2013号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：高洁，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县仙庄乡高家村8排。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人高洁信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2013号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9502号原告:中山市伟信燃料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈锡添，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：佛山晨阳玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：宁向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东千庭律师事务所律师。原告中山市伟信燃料有限公司与被告佛山晨阳玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市伟信燃料有限公司撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年十月十八日书记员  邢晶晶
海南省洋浦经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9701执171号之二 申请执行人：符立建，男，1987年11月***出生，汉族，住海南省***。 被执行人：吴江功，男，1984年1月***出生，汉族，住海南省***。 被执行人：王达荣，男，1980年6月***出生，汉族，住海南省***。 在本院执行申请执行人符立建与被执行人吴江功、王达荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人符立建与被执行人吴江功、王达荣于2018年9月20日达成执行和解协议。根据该协议，被执行人吴江功、王达荣同意于签订协议后20个月之内向申请执行人支付赔偿款194500元（分五期，每期38900元），由吴江功先行支付（包括支付吴江功应自行承担的部分、吴江功与王达荣应负连带责任的部分，以及垫付王达荣应自行承担的部分），转入申请执行人指定银行账户；吴江功先行支付后，与王达荣自行处理连带责任部分及垫付部分的款项；申请执行人自愿放弃对剩余赔偿款及案件受理费的主张，同时放弃迟延履行期间利息。本院认为，双方当事人和解的意思表示真实，符合法律规定，鉴于该和解协议需要长期履行，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9701执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀                         wmpuoy87qu4wwmrlqf             案件唯一码                       审 判 员 汪先顺                                                             二〇一八年十月九日                         法 官助 理 姚 鑫             书 记 员 潘泽波                附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初4981号 原告：李庆广，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊,安徽臻圆律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码91341623748916609F。 负责人：孙玉才，经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告李庆广诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告李庆广及其委托诉讼代理人孙磊、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同约定赔付原告伤残及医疗费用合计103921.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在保险公司购买人身意外险，在保险期内，原告在行船时不慎从船顶跌落，造成9根肋骨骨折，经有资质的鉴定机构评定为9级伤残。保险合同约定构成伤残的应当理赔，可保险公司迟迟不予理赔。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 李庆广针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、保单抄件，证明原告在被告保险公司投保人身意外伤害保险的事实； 证据三、住院病历、发票、清单，证明原告摔伤后经南京医院治疗的过程及费用产生； 证据四、鉴定意见，证明原告伤势严重，经评定为十级伤残，以及“三期”时间的评定，原告伤残赔偿金等费用的依据； 证据五、证人陈某的证言，证明2017年4月26日李庆广在船上打工，落水后被送医的事实。 中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：一、原告的证据不能证明其事故发生的原因，无法证明是否属于保险理赔范围；二、原告主张的医药费、护理费、营养、伙补、误工均不属于保险理赔范围；三、原告提供的伤残鉴定报告所依据的评残标准不正确，应当按照保险合同关于人身保险残疾程度与保险金的给付比例表中所约定的伤残等级进行赔付；四、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司为支持其抗辩，向法院提交的证据为： 证据一、营业执照,证明被告的诉讼主体资格; 证据二、平安借款人意外伤害保险条款，证明根据《平安借款人意外伤害保险条款》第5条第2款的规定，伤残保险责任是指在保险期间内，被保险人受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残赔偿金。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告作为投保人在被告公司投保平安借款人意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故和残疾，保险金额为200000元，保险期间为2016年8月6日00时起至2017年8月5日24时止。原告于2017年4月26日在船上打工落水致伤，后经船员送到南京市浦口医院住院治疗，支付医疗费21261.60元。原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人李庆广因外伤（摔伤）致多发性损伤，右侧第3-11肋骨（共9根）多发骨折属九级伤残；二、被鉴定人李庆广的误工期限为伤后150日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。原告为此支付鉴定费1600元。 另查明，原告曾于2017年10月9日以同一事由提起诉讼，本院公开开庭进行了审理，审理中被告多次明示原告举证的鉴定意见所依据的鉴定标准不符合其所购买的保险合同关于人身保险残疾程度与保险金的给付比例的伤残评定标准，后原告撤回起诉，本院（2017）皖1623民初5370号民事裁定书裁定予以准许。本案属二次起诉，在审理过程中，本院多次向原告释明并建议其依据保险条款约定的评残标准进行鉴定。案经本院调解，双方未能达成协议。 本院认为：原告作为投保人在被告处投保平安借款人意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故和残疾，被告同意承保并签发保单，保险合同依法成立，合法有效，应受法律保护。根据中国平安财产保险股份有限公司平安借款人意外伤害保险条款第五条第二款的规定，伤残保险责任是指在保险期间内，被保险人受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残赔偿金。原告自行委托的安徽中天司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合之规定，认定原告的损伤构成九级伤残，这与保险条款中约定的人身保险残疾程度标准不一致，且不能确定其保险金的给付比例，本院依法不予支持。依据原被告双方签订的保险合同，保险公司的赔偿责任是意外伤害身故和残疾，依据保险合同约定的伤残程度按比例给付保险金，对其他损失，保险公司不承担保险责任，故本院对原告主张的医疗费、误工费、营养费及护理费的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李庆广对被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告李庆广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一八年十月三十日 书记员 王彦彦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38384号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4510号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。被告：费庆龙，男，1983年7月25日生，汉族，送达地址为扬州市开发区（扬州）太阳能科技有限公司。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告费庆龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼。被告费庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告费庆龙立即归还信用卡透支本金34250.39元、利息及费用（截至2018年5月27日利息5591.95元、费用6723.63元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2013年6月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××91。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月27日欠信用卡本金34250.39元、利息5591.95元、费用6723.63元。原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。费庆龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××91。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五(年化率约为19.9%)。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2018年5月27日费庆龙欠信用卡本金34250.39元、利息5591.95元、费用6723.63元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费庆龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金34250.39元、利息及费用（截至2018年5月27日利息5591.95元、费用6723.63元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取为482元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十一日书记员  周洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10292号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保253号 申请保全人张喜臣，男性，汉族，1978年7月5日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人刘文友，男性，汉族，1963年3月4日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告张喜臣与被告刘文友借款合同纠纷一案中，张喜臣向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月15作出(2018)黑0221民初3686号民事裁定书，冻结被告刘文友名下账号。本院对(2018)黑0221民初3686号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018)黑0221民初3686号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一八年十月十六日 书记员  李 昊
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初2405号之二 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：**，该公司董事长。 解除保全被申请人：杨凌锦成工程租赁有限公司，住所地陕西省杨凌示范区西农路南段恒大城回廊1幢商铺108号。 法定代表人：刘亮亮，该公司经理。 解除保全被申请人：刘亮亮，男，1985年2月19日出生，居民身份证号码XX，汉族，住陕西省扶风县XX。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人杨凌锦成工程租赁有限公司、刘亮亮融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日作出（2018）苏0303民初2405号民事裁定，冻结被申请人杨凌锦成工程租赁有限公司、刘亮亮银行存款888265元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨凌锦成工程租赁有限公司、刘亮亮银行存款888265元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  薛振雷 人民陪审员  路振亚 二〇一八年十月二十日 书 记 员  王宇璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10140号原告：无锡昊阳新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区宜兴创业园锦程大道，统一社会信用代码91320282678950464E。法定代表人：张海平，该公司总经理。委托代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司，住所地江西省新余市经济开发区，统一社会信用代码91360500688528144W。法定代表人：刘志斌。被告：尚德（哈密）太阳能发电有限公司，住所地新疆哈密市农十三师红星二厂园艺五连，统一社会信用代码916522000531748721。法定代表人：陈明军。被告：江苏顺风光电科技有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路99号，统一社会信用代码913204127796618561。法定代表人：张伏波，该公司董事长。原告无锡昊阳新能源科技有限公司（以下简称昊阳公司）与被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司（以下简称赛维公司）、尚德（哈密）太阳能发电有限公司（以下简称尚德公司）、江苏顺风光电科技有限公司（以下简称顺风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。被告赛维公司、尚德公司、顺风公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议。被告尚德公司、顺风公司认为：双方签订的买卖合同中约定发生争议且协商不成时提交合同签署地人民法院诉讼解决，合同第一页载明合同签署地为新余，实际上合同签订地为新余市渝水区。因此，双方约定诉讼管辖法院为江西省新余市渝水区人民法院，本案应移送至江西省新余市渝水区人民法院受理。被告赛维公司认为：1、双方签订的买卖合同中约定发生争议且协商不成时提交合同签署地人民法院诉讼解决，合同第一页载明合同签署地为新余，故宜兴市人民法院对本案无管辖权；2、赛维公司已经被江西省新余市中级人民法院裁定破产，本案应由受理破产申请的人民法院管辖，故本案应移送至江西省新余市中级人民法院。本院查明，江西省新余市中级人民法院已于2018年9月18日裁定受理赛维公司破产清算一案，赛维公司的管辖异议成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱富良二〇一八年十月十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4563号 申请执行人唐综，女，1968年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄开永，男，1975年6月12日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人陆玉莲，女，1981年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13459号、（2018）桂10民终5014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄开永、陆玉莲在银行的存款7792015.15元或查封被执行人黄开永、陆玉莲相当于7792015.15元的财产及产生的利息、执行费等相关费用。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2646号原告：肖永兴，男，1955年12月15日生，汉族，住嘉善县。被告：江卫，男，1983年5月6日生，汉族，户籍地嘉善县。原告肖永兴与被告江卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永兴到庭参加诉讼，被告江卫经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告江卫于2017年6月29日向原告借现金20000元，约定2017年7月9日归还。原告因到期后催讨无着，故起诉要求被告立即归还借款20000元。被告未答辩。原告向法庭提交了《借条》原件1份，证明借款事实，本院经审查对该证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为，借款人应当按约归还借款。被告江卫未在约定期限内及时还款，负有全部责任。原告之诉，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江卫应于本判决生效之日起十日内归还原告肖永兴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合计900元（原告预缴），由被告江卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一八年十月十八日书 记 员  任欢欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6673号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:713342131），住所地宁波市鄞州区江东北路138号。 法定代表人：张清和。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振斌，该公司员工。 被执行人：史艳萍，女，1977年1月9日出生住舟山市普陀区。 被执行人：王小龙，男，1973年1月5日出生住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人史艳萍、王小龙金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月二十日 代书记员  李雪芹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1448号之一 申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区康庄路99号。 法定代表人：马胜利，区长。 被执行人：陈杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区人民政府与被执行人陈杰其他行政非诉纠纷一案，池州市贵池区人民政府于2016年6月30日作出“贵政征补[2016]16号”《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，因被执行人在法定期限内未提起诉讼，也未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2017年4月18日作出（2017）皖1702行审25号行政裁定书，裁定“对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补[2016]第16号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。”被执行人陈杰至今仍未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人陈杰立即履行申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补［2016］第16号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》确定的义务，立即将其所有的位于池州市长××住宅××并××市贵池区池阳街道办事处。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一八年十月九日 书记员  古剑超
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2114号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：谭某，住烟台市牟平区。被告：王文某，住烟台市牟平区。被告：谭某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告刘某与被告谭某、王某、谭某、烟台某限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年十月十二日法官助理高丽沙书记员王定国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10636号 原告：孙红叶，男，1951年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙蛟龙，男，1990年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙红叶与被告孙蛟龙相邻通行纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙红叶及其委托诉讼代理人顾以瑞、被告孙蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红叶向本院提出诉讼请求：判令被告不得阻止原告在公共道路铺设水泥路面方便通行。事实和理由：原、被告系叔侄关系，两家相邻而居，原告家居住在东侧，被告家居住在西侧，两家中间有一条宽4米左右的通道，该通道是村里的公共通道，后排人家向南通行均要通过该通道。2017年9月，原告为自己及村邻通行方便在该通道上修筑水泥路面。机器及材料到场后，被告却强加阻止。现原告只修半边路，造成机动车无法通行。被告的行为引起很大民怨，经多方协调，被告仍无理阻止，原告因而提起诉讼。 被告孙蛟龙辩称：原告称被告妨碍原告及庄邻通行不属实，原、被告两家之间不存在4米宽的公共道路。原告现已铺好的水泥路面占用被告家1米宽的土地，因原告继续铺水泥路将占用被告家土地，故被告予以阻止，现被告不同意原告继续铺设水泥路面。 原告孙红叶为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据1、现场照片一张，证明原、被告两家之间有一条公共通道。 证据2、沭阳县龙庙镇红河村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系相邻关系，两家之间有一条历史性通道。 证据3、宅基地证一份，证明原告家宅基地东西宽15.1米，南北长35.2米，现原告家所建房屋宽13.1米，房屋东边留了50厘米洒水坡，正常通行需要2米宽道路。 被告孙蛟龙的质证意见：对证据1的真实性无异议，该照片反映的是现场情况。对证据2不予认可，该证明的经手人赵某对原、被告两家的情况不了解。对证据3的真实性无异议。 被告孙蛟龙为支持其抗辩，向法庭提交宅基地证复印件一份，证明被告家宅基地东西宽为14.9米。 原告孙红叶的质证意见：对该宅基地证的真实性、合法性无异议，原、被告提供的宅基地证可以反映出双方之间留有一定距离，宅基地证中四至栏内标注的数字是原老房子到宅基地界址点的距离，当时孙洪如家老房子东边墙根到宅基地界址点相距1.3米，原告家老房子西墙根到宅基地界址点相距4.5米。 本院对双方提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，原告对被告提交的宅基地证的真实性亦无异议，本院均予以确认。关于原告提交的证据2，被告虽不认可，鉴于村民委员会作为当地自治组织，对当地情况一般较为了解，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能证实原、被告两家之间曾有一条南北路，并不能证明该道路宽为4米。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙红叶系被告孙蛟龙的叔叔，两家在沭阳县均有宅基地，且两家宅基地相邻，原告家的宅基地在东，被告家的宅基地在西。2017年，原告家在其宅基地上建成三层楼房及院落，并欲在其房屋西侧铺设约4米宽的水泥路面，被告孙蛟龙以铺设的水泥路面占用其土地为由予以阻止。现原告仅铺好半边水泥路面，因被告不同意原告继续向西铺设水泥路面，双方发生争议。 2018年9月10日上午，本院组织双方现场勘验。经勘验，确认现场情况如下：原、被告两家均居住在205国道北，两家大门均面朝南。原告已在其房屋西侧铺好约1.9米宽的水泥路，该铺好的水泥路占用了被告家部分土地，水泥路西的土地均系被告家宅基地。原、被告两家屋后系村庄，村庄内有土路。 本院认为，原告基于相邻关系欲占用被告家土地铺设水泥路以方便通行，被告予以阻止，双方因而发生纠纷，故本案案由应为相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”此处的相邻关系，是指两个或两个以上的相邻的不动产所有人、用益物权人或占有人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。本案中，原、被告两家相邻而居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方之间的通行问题。根据现场勘验，原、被告两家均居住在205国道北，两家大门均面朝南，从两家大门出来后便可直接通往205国道，且原告现在两家中间已修好宽约1.9米的水泥路，该道路足以供行人及一般非机动车通行。原告称其家中在房屋北边还有土地，因耕种需要经过该条路，且原告家北边的村民通往205国道也需通过该条路；被告则称其家中在房屋北边也有地，但并非必须通过这条路，还有其他道路可通行。原告也认可有其他道路可以通行，但称需要绕路。据此可以看出，涉案道路并非原告通行的唯一道路。从原告提供的证据来看，也不足以证实两家之间存在宽约4米的历史道路。原告还称其占用被告家土地铺设水泥路是经过被告家同意，但对此未能提供证据予以证实。综上，原告现要求被告不得阻止其继续向西铺设水泥路面以方便通行，因原告所修道路占用被告家土地，且现已修好的水泥路可供原告通行，再继续向西占用被告家土地铺设水泥路面已超出被告应承担的“容忍”义务，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》101、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙红叶的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告孙红叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  熊建东 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 101对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初2851号原告：呼伦贝尔市优时代网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办天润9号楼3号。法定代表人：洪成，总经理。委托诉讼代理人：姚文，男，该公司经理。被告：许艳臣，男，1985年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告呼伦贝尔市优时代网络科技有限公司（以下简称优时代网络公司）与被告许艳臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告优时代网络公司的委托诉讼代理人姚文到庭参加诉讼，被告许艳臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优时代网络公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告许艳臣给付货款4456.74元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，被告许艳臣在优时代网络公司以分期付款的方式购买苹果6S(64G)手机一部，并签订了买卖合同，合同约定分期9个月，每月还款742.79元，全部货款在2016年7月1日还清，被告许艳臣只还款3个月，至今还差6个月货款未还。经过原告公司多次催要，被告许艳臣没有履行还款义务，故向法院起诉要求被告偿还货款。被告许艳臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告许艳臣在优时代网络公司运营的科豆商城上以分期付款的方式购买苹果6S（64G）玫瑰金手机一部，并签订了合同，合同约定手机价款为6839元，首付金额1025.85元，剩余货款分期9个月偿还，自2015年11月1日起每月还款742.79元（其中包含优时代网络公司每月收取的服务费96.89元），全部货款在2016年7月1日还清，许艳臣在支付了首付款后只按照约定的期限还款3个月，至今尚欠6个月货款共计4456.74元未能按期偿还。上述事实，有当事人陈述及合同、科豆商城分期申请资料确认书、科豆商城三方协议分期产品购买合同补充条款、科豆商城分期消费会员申请表、个人信用报告在卷佐证，被告许艳臣未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，许艳臣在优时代网络公司运营的科豆商城上以分期付款的方式购买苹果手机一部，并签订了买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，优时代网络公司按照约定已向许艳臣交付手机一部，合同依法成立有效。许艳臣应按照合同约定的期限向优时代网络公司履行偿还手机货款的义务。现许艳臣未能按期偿还，已构成违约，优时代网络公司要求许艳臣偿还货款4456.74元，符合法律规定。综上所述，优时代网络公司要求许艳臣偿还货款4456.74元，于法有据，本院予以支持。许艳臣未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许艳臣偿还优时代网络公司货款4456.74元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许艳臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  程国岩二〇一八年十月九日书记员  马 玲附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执恢982号之二 申请人：朱达全,男,1963年7月25日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区； 被执行人：郎春景,女,1968年3月13日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住浙江省永康市； 被执行人：郎龙标,男,1964年9月6日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住浙江省永康市。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2017)皖0103民初1152号判决，于2018年10月23日向被执行人郎春景发出执行通知书，责令被执行人郎春景（写明指定履行的义务）。 本院查明海南省××××湾国际xxxx社区xx区xxxxx房x（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郎春景所有的海南省××××湾国际xxxx社区xx区xxxxx房x（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张四清 二〇一八年十月二十三日 书记员  许东伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2014号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：龚海兰，女，1988年3月14日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第一作业区钢铁队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人龚海兰信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2014号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初3626号 原告：九江远洲置业有限公司。 法定代表人：卢诚，董事长。 委托诉讼代理人：何晓萍。 被告：潘美霖。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：李政燃。 原告九江远洲置业有限公司与被告潘美霖、李政燃排除妨害及赔偿纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江远洲置业有限公司的代理人何晓萍、被告潘美霖的代理人任吉杰到庭参加诉讼；被告李政燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告九江远洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即将摆放远洲国际广场西区停车场区域Ｍ101号商铺门前区域的大石墩搬离；2.判令两被告立即清空后返还原告，并支付自2008年5月1日起至实际腾房日的商铺占有使用费178596元（暂计至2018年7月31日）。事实和理由：原告系远洲国际广场楼盘开发商，对停车场及部分未出售商铺有所有权。2009年7月18日，两被告在原告处购买了九江远洲国际商务港Ｍ-101商铺。2017年1月某晚，两被告在未进行任何告知或协商的借况下，私自在原告所有的远洲国际广场西区停车场区域（即被告商铺Ｍ101号门前区域）摆放大石墩，严重侵害原告合法权益及其它业主利益。原告当即就此报警，但经出警协调两被告仍拒不排除妨害，侵权状态延续至今。此外，两被告从2008年开始强行侵占原告所有的用于存放其私人物品。原告多次要求被告立即搬离、腾空该房，但两被告均置之不理。被告的行为致使原告无法使用该房屋，应当承担赔偿责任，根据房屋情况等因素，原告酌情将两被告每日应付的使用费暂定为30元，即178596元（30元／㎡×48.4㎡×123月）。综上所述，两被告擅自侵占停车位及侵占房屋的行为严重侵权。 被告潘美霖辩称，原告起诉没有事实依据，请予以驳回。石墩摆放的地面属于该小区全体业主所有，原告无权主张搬离。原告未提供有效证据证明其依法有权设置所谓西区停车场。我并未使用原告所有的该商铺，不存在向其支付商铺占有使用费。 被告李政燃未作答辩。 经审理查明：原告是坐落于南湖路116号远洲国际广场西区不分单元M103号房屋（建筑面积为48.4㎡）的权利人。原告未提供证据足以证明两被告强行侵占该房屋。 另查明：原告未能提供证据足以证明其是南湖路116号远洲国际广场西区场地的权利人。 上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，有关法律及司法解释规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告擅自侵占停车位及其所有的房屋，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对此主张不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告九江远洲置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3971元减半收取计1985.5元，由原告九江远洲置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊辉 二〇一八年十月三十日 书记员  王丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3022号 原告：承德市世邦广告装饰有限责任公司，住所地承德市双桥区车站路顺诚大厦110商业，统一社会信用代码：9113080279956456XB。 法定代表人：胡会娟，职务经理。 被告：李方敏，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告承德市世邦广告装饰有限责任公司与被告李方敏广告合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。 承德市世邦广告装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求人民法院依法判令被告给付原告广告制作费用12504.00元，并从2017年9月7日起至被告给付上述广告制作费用止按同期银行贷款利率的四倍支付利息，请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年7月9日至2017年9月7日在原告处多次制作广告宣传品。因第一次与被告合作，原告要求一次一清，但被告以长期合作为由，承诺全部制作完成结清后广告宣传品全部制作完成好，原告多次讨要费用，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告承德市世邦广告装饰有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市世邦广告装饰有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取56.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇一八年十月三十一日 书记员  孙 超
定安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9021执127号 申请执行人：黄耀华，男性,1964年11月20日生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴代科，男性,1984年12月27日生，汉族，住广东省高州市宝光街道。 本院在执行黄耀华与吴代科劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人吴代科邮寄送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内履行向申请执行人黄耀华支付劳务费30000元，负担执行费350元。并发出报告财产令，要求被执行人向本院报告近一年财产情况。被执行人于2018年6月19日向本院报告其财产情况，有一辆旧的马自达汽车，车牌琼XXX号，因该车停放在深圳市，要求被执行人自行处理将所得款用于支付案款，可被执行人以因旧车买卖存在困难，本院准备将该车扣押，需要执行扣押过程中费用，通过与申请执行沟通，申请执行人不同意预付执行扣押费用，认为旧车不值多少钱，其要求被执行人支付案款。因而造成被执行的车辆无法依进行扣押。经过执行网络查询被执行人的银行账户、工商注册、不动产、住房公积金以及到被执行人所在村委会进行调查，均未有财产可供执行。本案的执行情况及执行期限对申请执行人作了执行询问，将情况向申请执行人说明，同时因本案的执行期限已将届满，关于本案终结本次执行程序依规定对申请执行人进行约谈，申请执行人对于终结本次执行程序表示不同意，要求法院执行被执行人拖欠的劳务费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向权利人履行债务的义务。依执行规定应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长 蒙绪玺             审 判 员 潘在敏             审 判 员 梁振军             二Ｏ一八年十月八日                         书 记 员 钟威明                                        附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5467号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住徐州市云龙区彭城路81号。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人:沙广淑，女，1968年8月7日生，汉族，住邳州市。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙广淑名下的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙广淑名下的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费2320元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年十月十一日书记员  宋神保
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执909号被执行人：湖北锦云呼叫产业科技有限公司（以下简称湖北锦云呼叫科技公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道49号。法定代表人：杨长清，湖北锦云呼叫科技公司董事长。本院因被执行人湖北锦云呼叫科技公司未履行协助义务，作出（2018）鄂0691司惩20号决定书，对其罚款60万元；湖北锦云呼叫科技公司不服，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，该院经审查后作出（2018）鄂06司惩复14号复议决定书，撤销本院（2018）鄂0691司惩20号决定书，对湖北锦云呼叫科技公司罚款5万元，限于2018年10月15日缴纳。该复议决定书已发生法律效力，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北锦云呼叫科技公司的银行存款50000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一八年十月十八日书记员  孙 艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初4089号 原告：马玉芹，女，1958年5月5日出生，汉族，农民,住唐山市丰润区。 原告：郭宝强，男，1983年4月28日出生，汉族，农民,住唐山市丰润区。 原告：郭宝军，男，1987年5月9日出生，汉族，农民,住唐山市丰润区。 委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 被告：王宝国，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王井申，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：亢浩民，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告郭宝军、郭宝强、马玉芹与被告亢浩民、王宝国、王井申生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝强、郭宝军、马玉芹的委托代理人高儒深，被告王宝国、王井申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝军、郭宝强、马玉芹诉称：三原告是母子关系。2018年7月22日是王官营集市的日子，原告马玉芹的丈夫，原告郭宝强、郭宝军之父郭兆兴与三被告在集市相遇，一起喝酒，用大塑料桶盛酒，用大碗喝酒，有人拍了视频可以看出三被告起哄劝酒。期间，郭兆兴因喝多了趴在桌子上，其他人没有引起足够重视、继续纵酒，后郭兆兴出现呕吐、意识不清醒等危险症状时，三被告才将郭兆兴送回家，郭兆兴到家时是中午12点多，下午2点左右，郭兆兴去世。原告认为，三被告劝郭兆兴过量饮酒，应预料到会损害身体健康，特别是郭兆兴出现呕吐、意识不清症状时，更应该立即采取措施、但三被告采取放任的态度，以致发生郭兆兴酒后死亡的严重后果，三被告应该承担赔偿责任。三被告应赔偿三原告医疗费2000元，丧葬费32627元，死亡赔偿金257620元，精神抚慰金50000元。共计342247元。 被告亢浩民未提交答辩及证据。 被告王宝国辩称，我是与郭兆兴喝酒着，我们三个被告是一起到的集市上那个饺子摊，我们到的时候是上午11点多。我们三个被告坐在一起吃饭，我们仨一人一瓶啤酒，郭兆兴拿着矿泉水瓶（盛着小半瓶白酒）过来，把我认成别人了，给我倒了点白酒。他让我给他倒酒，然后我就给他倒了小半瓶白酒，我当时看他喝多了就没给他多倒。然后郭兆兴又让亢浩民给其倒白酒。后来郭兆兴倒桌子上了，我们仨又把我们当时剩下的啤酒喝完了，就给郭兆兴送回家去了。我和亢浩民在这之前不认识郭兆兴，王井申认识郭兆兴。原告要的赔偿金太多，我达不到。 被告王井申辩称，我当时也没喝酒。我岳父与郭兆兴住对门，就是看郭兆兴喝多了，且郭兆兴是骑三轮去的，我就帮他把三轮骑回去了，王宝国与亢浩民开着面包车把郭兆兴送回家去了。我就是个领路的，帮着一起把郭兆兴送回去了。 经审理查明： 郭兆兴与原告马玉芹系夫妻关系，二人生育原告郭宝军、郭宝强。2018年7月22日是王官营集市的日子。当日上午11点多三被告在集市上的一个饺子摊喝酒，郭兆兴拿着装有半瓶白酒的矿泉水瓶过来与被告王宝国、亢浩民、王井申一起喝酒。当时有人用手机录下来的视频发到一个叫“征战沙场江湖聊天群”里，王宝国（微信昵称“征战江湖”）、亢浩民（微信昵称“安逸”）、王井申（微信昵称“永远快乐”）。小视频的影像证明被告王宝国与郭兆兴曾多次端起大碗喝酒，期间，被告王宝国与郭兆兴有撞碗、喝彩、起哄的情形。后郭兆兴趴在在桌子上，当时已经是13点多，三被告喝完酒吃完饭后将郭兆兴送回家。郭兆兴的妻子即原告马玉芹在家。 原告郭宝强有事找郭兆兴，就招呼郭兆兴，因叫不醒郭兆兴，就上前查看，发现没呼吸了，就赶紧打120将郭兆兴送到王官营镇卫生院，在该院门诊的时间是2018年7月22日15时，并诊断为猝死。三原告又送郭兆兴到唐山市丰润人民医院进行抢救，该院也诊断郭兆兴为猝死。三原告曾报警，公安部门只对被告王井申做了调查笔录。三原告对郭兆兴的死因未申请有关部门进行鉴定，公安部门在排除他杀后按民事案件予以处理。 以上有原、被告陈述、唐山市公安局丰润分局刑警大队的询问笔录、门诊病历、王官营镇王官营村村民委员会证明证实。 本院认为，过量饮酒有害健康是当前社会的普遍共识。共同饮酒人之间在饮酒过程中应当负有安全保障等义务，在饮酒过程中对共同饮酒人因饮酒造成人身损害的，应当承担赔偿责任。但受侵权人作为完全行为能力人，应当对饮酒给其自身的损害应承担主要民事责任。三原告提交的视频资料显示，郭兆兴与被告王宝国初次认识，郭兆兴主动参与三被告同桌饮酒、就餐，被告王宝国多次与郭兆兴用大碗喝酒，甚至有一口喝干等情形。郭兆兴趴在桌子上，郭兆兴与被告作为完全行为能力人应该知道过量饮用白酒对人体的危害，三被告没有引起足够的重视。在饮酒结束后，因被告王井申知道郭兆兴的住址，三人将郭兆兴送回家也尽到一定的注意义务，但没有尽到提醒、劝阻、照顾等义务，三被告将郭兆兴只是简单的送回家的行为欠妥，因此对郭兆兴的死亡负有一定的民事责任。 三原告对郭兆兴的死亡没有申请有关部门进行鉴定，现在对其鉴定已不存在鉴定的条件，但在导致郭兆兴猝死的问题上有一定的关联性。关于郭兆兴的身体状况及猝死的原因，三原告没有提交相应证据。但关于白酒的危害作为成年人都是清楚的，在饮酒期间郭兆兴已经出现趴在桌子上的情况，依据常识判断，此时郭兆兴已经处于危险境地。因此依据三被告与郭兆兴共同饮酒时的具体情况，承担程度不等的民事赔偿责任。 原告主张的医疗费2000元，没有提交证据，本院不予支持；三原告主张的精神损害抚慰金50000元，没有法律依据，故该部分诉讼请求本院不予支持，原告主张丧葬费32627元，死亡赔偿金257620元，合计290247元，本院予以采信。综上，郭兆兴死亡的原因大概存在以下因素，即自身的身体原因、过量饮酒，现在对死因无法查清，但依据普遍共识，郭兆兴的死亡与其大量饮酒有一定的关联性，依据原告提交的证据及综合考虑原告死亡可能存在的原因，郭兆兴负有主要责任、然后其身体原因又应负主要责任，最后酌定被告王宝国赔偿三原告因郭兆兴死亡的经济损失16000元，被告亢浩民、王井申各赔偿5000元。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告王宝国于本判决生效后十日内赔偿原告郭宝军、郭宝强、马玉芹因郭兆兴死亡的经济损失16000元。 二、限被告亢浩民、王井申于本判决生效后十日内各赔偿原告郭宝军、郭宝强、马玉芹因郭兆兴死亡的经济损失5000元。 三、驳回原告郭宝军、郭宝强、马玉芹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由三原告负担750元，被告王宝国负担100元，被告王井申、亢浩民各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一八年十月三十日 书记员  朱秀丽
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初771号                               开庭日期：2018年10月9日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       内敢                       出生日期                       1968年10月1日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月1日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]801号                               指控事实                       一、2005年7月，被告人内敢在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇当地人称“某卖”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人内敢占用林地位于集体林范围内，面积8.7亩，并围剥林木28株，损失活立木蓄积10.261立方米，折合原木材积5.335立方米。             二、2012年7月，被告人内敢在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇当地人称“某卖”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人内敢占用林地位于集体林范围内，面积13.8亩，并围剥林木52株，损失活立木蓄积11.09立方米，折合原木材积5.7678立方米。             三、2012年7月，被告人内敢在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇当地人称“某某脚”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人内敢占用林地位于国有林范围内，面积3.3亩，并围剥林木12株，损失活立木蓄积1.492立方米，折合原木材积0.776立方米。             四、2012年，被告人内敢在未经林业部门许可的情况                               公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       下，擅自到景洪市勐龙镇当地人称“某某寨”处砍伐2块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人内敢占用林地位于国有林范围内，面积4.2亩。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人内敢违反法律法规，在国有林、集体林内非法占用林地30亩，环剥林木92株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人内敢经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人内敢犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 九 日                                     书 记 员 四 大
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执475号之一 申请执行人：河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，住所地张家口市高新区胜利中路249号凯地广场1号楼6层612号，社会统一信用代码91130729590998113x。 法定代表人：王国文，董事长。 被执行人：张继忠，男，1957年7月8日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张艳华，女，1957年3月21日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行河北凯银信禾汽车销售服务有限公司与张继忠、张艳华追偿权纠纷一案中，案外人赵瑛就本案的执行标的物提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二款、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2017）冀0705民初1912号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建霞 二〇一八年十月二十六日 书记员  汪 楠
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1282行初35号原告:武少华，男，1983年6月6日出生，汉族，住卢氏县.被告：卢氏县公安局。住所地：卢氏县莘原路。法定代表人：宋福栓，局长。委托代理人：杨会军，卢氏县公安局党委委员，代理权限为特别授权。委托代理人:杨海军，卢氏县公安局法制大队队长，代理权限为一般代理。被告：卢氏县人民政府。住所地：卢氏县行政街。法定代表人：张晓燕，县长。委托代理人：孙辉，卢氏县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。第三人：常明军，男，1948年10月3日出生，汉族，住卢氏县。原告武少华要求撤销被告卢氏县公安局、卢氏县人民政府、第三人常明军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告武少华诉称：2018年6月4日8时许，第三人常明军到卢氏县东城小区c1区三号楼南侧我的车库内，与我因该车库分配纠纷发生争执，将我上衣领撕扯，脖子、左臂处抓伤。我没有伤害第三人常明军。第三人常明军左侧膝部挫伤被被告卢氏县公安局认定是我将第三人常明军推到在地，没有事实依据。2018年7月13日，被告卢氏县公安局在未查清事实的情况下，对我作出卢公（明）罚决字【2018】10484号行政处罚决定书。我提出复议后，卢氏县人民政府维持了原行政处罚。现起诉要求撤销被告卢氏县公安局作出的卢公（明）罚决字【2018】10484号行政处罚决定书及被告卢氏县人民政府作出的卢复决字（2018）23号行政复议决定书。本院认为，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案原告武少华在有新的证据的情况下，提出新的事实依据，理由正当，但人民法院应当另案送达起诉状副本，保护被告与第三人的诉讼权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告武少华的起诉。案件受理费50元，退还原告武少华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  李亭亭人民陪审员  杨晓萌二〇一八年十月二十五日书 记 员  任洁洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5737号 原告：赵以明，男，1983年7月11日生，汉族，安徽霍邱人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，安徽皋德律师事 务所律师。 被告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区苏埠西路管委会二办区。统一社会信用代码：9142100754877175T。 法定代表人：鲍炳红，总经理。 被告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省链式梅山南路凯旋广场23楼。统一社会信用代码：9134150056068528XJ。 原告赵以明与被告六安东城经济建设有限公司、安徽汇辰置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  何修胜 人民陪审员  马 超 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7528号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城路42号，组织机构代码:695259237。负责人:毛金玲。被执行人:王立瑞，男，1979年3月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5001号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立瑞银行存款人民币5.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月二十四日书 记 员  吕宏伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3165号原告：单XX，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王X（夫妻关系）。被告：马X，住天津市红桥区。原告单XX与被告马X返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告马X下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王霞二〇一八年十月十五日法官助理周洁书记员王墨林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13124号原告黄东昇，女，汉族，1966年10月2日出生，户籍地址福建省，委托代理人杜心朦，广东万唐律师事务所律师。被告杨铧，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍地址福建省闽清县，本院在审理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年十月二十二日书记员  刘 青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38366号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初2819号 原告：陈菊梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：吴恒梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陈菊梅与被告吴恒梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈菊梅及委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告吴恒梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令吴恒梅偿还借款20万元及利息，利息从2015年3月8日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算；2.判令吴恒梅承担本案的诉讼保全费2280元。事实与理由：2015年3月8日吴恒梅向陈菊梅借款20万元，约定月利率2%，并出具借条一份。而后吴恒梅以各种理由拖欠借款及利息，故向法院提起诉讼。 吴恒梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月2日陈菊梅向吴恒梅指示的叶发达银行账户转账5万元；同日，陈菊梅从农行账户取款17000元；同月7日，陈菊梅向吴恒梅银行账户转账3万元；同年9月14日证人张某经陈菊梅的指示向吴恒梅指示的案外人张丽花银行账户转账10万元。经结算，2015年3月8日吴恒梅向陈菊梅出具借条一份，载明“向陈菊梅手借到现金20万元”，未书面约定利息。上述事实，有陈菊梅提供的借条、存款凭证、转账凭证、微信记录、证人张某的证言以及陈菊梅的陈述予以证明，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈菊梅主张吴恒梅向其借款20万元并已通过银行转账及现金支付的方式向吴恒梅支付了20万元，故借款事实清楚，应予以确认，吴恒梅应承担偿还责任。陈菊梅主张借款本金20万元按月利率2%标准计算，但未提供证据证实借贷双方之间有约定月利率为2%，应当承担举证不能的不利后果，故陈菊梅主张按2%的标准计算月利息的诉讼请求，本院不予支持。陈菊梅主张吴恒梅支付诉讼保全费2280元，于法有据，予以支持。吴恒梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴恒梅应于本判决生效之日偿还原告陈菊梅借款本金20万元； 二、被告吴恒梅应于本判决生效之日支付原告陈菊梅保全申请费2280元； 三、驳回原告陈菊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由被告吴恒梅负担3781元，由原告陈菊梅负担2799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  巫明东 人民陪审员  王 飞 二〇一八年十月八日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6274号之一申请人：江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇。法定代表人：陈世震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被申请人：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市。江苏银润混凝土有限公司与镇江市长江建设开发公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏银润混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市长江建设开发公司银行存款85万元，或查封其等值的其他财产。申请人江苏银润混凝土有限公司提供了其名下的苏Ｌ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市长江建设开发公司银行存款85万元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一八年十月二十二日书记员 朱嘉欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初933号之一 原告：郭远文，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建笃思律师事务所律师。 被告：许振明，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：雷义兴，福建友宏律师事务所律师。 被告：叶银鹭，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区人民政府杏林街道办事处，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号。 负责人：林朱强，主任。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严倩，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告郭远文与被告许振明、叶银鹭、厦门市集美区人民政府杏林街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  李雪芳 人民陪审员  吴施亨 二〇一八年十月十七日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7209号申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。法定代表人:陈显兵。被执行人:甘德友，男，1984年11月10日出生，住浙江省洞头县。被执行人:叶彩凤，女，1962年9月24日出生，住浙江省洞头县。申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11571号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘德友银行存款人民币125500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、变卖、拍卖被执行人甘德友名下浙Ｃ×××××汽车后，不足人民币125500元部分，冻结、扣划被执行人叶彩凤银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十七日书 记 员  吕宏伟
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8279号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初4333号原告：古东，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：宋添祥，男，汉族，1967年12月29日出生，身份证住址广东省五华县，原告古东诉被告宋添祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉立国到庭参加了诉讼，被告宋添祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款500000元整；2.被告支付原告利息直至实际清偿之日止，现暂计至2018年1月31日共计72917元（从2015年3月1日开始，以同期银行贷款利率5%计算）；3.被告支付原告律师费10000元；以上合计582917元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日被告向原告借款500000元，还款日期为2015年2月20日口头约定月息2%。被告在借款到期后没有如约按期还款，被告从2015年3月1日起也未向原告支付利息。原告无奈之下诉至法院，望法院支持原告合法诉求。庭审中，原告陈述借条的金额为500000元，实际出借金额为480000元，差额20000元系利息，将第一项诉讼请求借款本金变更为480000元。被告宋添祥未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告宋添祥出具《借条》，内容：今向古东借到500000元，约定还款日期为2015年2月20日，到期不还款，借款人负法律责任；本借条借款人签名生效。该借条尾部有借款人宋添祥签名捺印。同日，原告向被告转账480000元。原告提交《委托代理合同》及律师费发票,用以证明因本案已支出律师费10000元。庭审中，原告当庭陈述关于涉案款项，原、被告未书面约定利息及律师费负担条款；原告实际向被告出借480000元借款，另20000元为预先扣除的利息，被告未向原告偿还过借款本金;庭审后，原告出具《宋添祥向古东付息明细及说明》及银行流水交易明细，自认被告已分别于2015年2月16日、2015年3月23日、2015年4月20日、2015年6月2日、2015年9月21日（支付三个月）按月息4%每月20000元向原告共支付利息140000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交借条以及相应的银行转账凭证，本案借款事实清楚，原告实际向被告出借款项480000元。原、被告未书面约定利息，原告主张口头约定借款利息为月利率2%，但未提供足够证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信，本院认定涉案借款未约定利息。《借条》中约定还款日期为2015年2月20日，在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，原告主张自2015年3月1日起按年利率5%的标准计收利息，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，截至庭审之日（2018年10月15日），利息为89000元（480000×5%÷12×44.5），被告已支付的利息140000元进行抵扣后剩余的51000元用于抵扣借款本金，2018年10月16日之后的利息应以429000元为基数计至款项付清之日止。被告宋添祥经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担相应不利的法律后果。关于律师费。借条中并未约定律师费，故对于原告主张被告承担律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告宋添祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋添祥于本判决生效之日起十日内向原告古东偿还借款本金429000元及利息（按年利率5%的标准，自2018年10月16日计至付清款项之日止）；二、驳回原告古东的其他诉讼请求。如果被告宋添祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9629.18元，由原告古东负担2542.55元，被告宋添祥负担7086.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十月三十一日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初4607号原告：平湖市泰格电脑有限公司。住所地：平湖市当湖街道长胜路428号。统一社会信用代码：9133048207865619XU。法定代表人：夏秋杰。委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：平湖市当湖街道清芳筒骨煲店。住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场3幢409、410、411室。统一社会信用代码：92330482MA2BA01U7Y。代表人：余忠清，经营者。被告：凤飞翔，男，1978年12月24日出生，汉族,住开化县。被告：林杰，男，1982年12月24日出生，汉族,住建德市。原告平湖市泰格电脑有限公司与被告平湖市当湖街道清芳筒骨煲店、凤飞翔、林杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告平湖市泰格电脑有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市泰格电脑有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告平湖市泰格电脑有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一八年十月二十三日法官助理唐静玉书记员黄春波
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2621号 原告：鲁青虎，男，1974年11月17日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1977年5月6日生，汉族，河北省新乐市人，现下落不明。 被告：苏宁，男，1979年11月17日生，汉族，河北省新乐市人，现下落不明。 原告鲁青虎与被告陈雷、苏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁青虎及其委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，被告陈雷、苏宁经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁青虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款36万元及利息（按月息2分计算，自2015年2月至判决执行完毕之日止），被告苏宁承担连带责任。二、被告承担本案诉讼及送达费用。事实与理由：2013年9月17日，被告向原告借款100万元，借款期限自2013年9月17日至2013年10月16日，月息1分，到期还清本息，保证人承担保证责任，被告结息至2015年2月，后经催要至今未还本息。 被告陈雷、苏宁经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 经审理查明，2013年9月17日，原告与被告陈雷、苏宁及张秋丰、安军宁签订《保证借款合同》，合同约定：被告陈雷向原告借款100万元用于邯郸市曲周县园林建设工程。借款期限为2013年9月17日至2013年10月16日，借款利率为月息1分。合同第四条约定：借款人未经出借人同意展期而逾期还款的，自逾期之日起应当按照约定利率上浮2倍支付利息；合同第七条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第八条约定：本合同保证期间为主债务履行期届满之日起5年；第九条约定：保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等出借人实现债权的一切合理费用及本合同所发生的借款手续费、风险评估费等。合同签订后当日，原告向被告支付100万元，被告陈雷给原告出具收条。合同签订后截止至2015年2月，保证人张秋丰、安军宁共偿还原告本金50万元、被告苏宁用车辆抵顶原告借款本金14万元，被告支付利息至2015年2月。剩余款项经原告催要，被告至今未付。上述事实有《保证借款合同》、收条、转账记录、庭审笔录等为证。 本院认为，被告陈雷向原告借款100万元，并为原告出具了收条，双方之间借款合同合法有效。借款到期后，保证人张秋丰、安军宁与被告苏宁已偿还原告借款本金64万元，剩余借款本金36万元及2015年2月以后的利息经原告催要，被告陈雷至今未还，对此被告陈雷应承担相应的违约责任；被告苏宁、张秋丰、安军宁对被告陈雷的债务同时提供担保，因各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告可以要求被告苏宁承担连带责任保证，承担责任后有权向被告陈雷追偿，不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的份额比例分担，没有约定的，平均分担。原被告签订的《保证借款合同》第四条约定：借款人未经出借人同意展期而逾期还款的，自逾期之日起应当按照约定利率上浮2倍支付利息，故被告陈雷应支付自2015年3月起款项付清之日止的利息，利息按月利率2%计算。二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 1、限本判决生效后十日内被告陈雷偿还原告鲁青虎借款360000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月1日起至款项付清之日止）。 2、被告苏宁对上述第一项下的债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告陈雷追偿，不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的份额比例分担，没有约定的，平均分担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费6700元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贺 瑜 代理审判员  王玉红 代理审判员  张紫月 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  安晓倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1236号原告：何新亮，男。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被告：倪晨，男。原告何新亮与被告倪晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何新亮的委托诉讼代理人许辅德到庭参加诉讼，被告倪晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款33000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：其与倪晨系朋友。2017年6月19日，倪晨以生意周转需要资金为由，向其借款11000元，承诺于2017年6月26日归还；同年6月20日，倪晨再次以生意周转急需资金为由向其借款22000元，承诺于2017年6月23日归还。但倪晨借款后至今未归还，故诉至法院。被告倪晨未作答辩。何新亮提供了借条、照片、借款合同、付款凭证，被告倪晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年6月19日，倪晨向何新亮出具了一张借条，内容为：今借何新亮现金人民币壹万壹仟元整，（大写）11000，定2017年6月26日还清，如逾期不还借款，产生一切费用全由借款人承担。身份证：3202831989××××××××。借款人：倪晨。何新亮将11000元现金交付给倪晨，倪晨在借条下方写了收条，内容为：今收到何新亮现金人民币11000元整（大写）壹万壹仟元。收款人：倪晨。倪晨手持该借条／收条及自己的身份证与现金拍照为凭。2017年6月20日，倪晨又与何新亮签订了一份《借款合同》，约定倪晨急需用人民币22000元，自愿向何新亮借款，何新亮同意出借给倪晨22000元，汇入倪晨指定江苏银行62×××10的卡号，借款期限定为2017年6月23日，倪晨无条件还清何新亮全部借款等。倪晨在借款合同下方出具了收条，载明收到何新亮22000元。何新亮通过建设银行手机银行分两次将22000元汇入倪晨江苏银行的账户中。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。倪晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对何新亮提供的证据及陈述的借款经过予以认可，何新亮提供了倪晨借款的凭据及付款凭证，本院对倪晨向何新亮借款33000元的事实予以确认。倪晨向何新亮借款时未约定利息，何新亮要求倪晨立即归还借款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：倪晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还何新亮借款33000元并支付利息（以33000元为基数，自2018年2月5日起至实际清偿之日止，以年利率6%为限，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，二项合计1185元，由倪晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一八年十月八日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。