广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14805号原告李海清，男，汉族，1952年10月25日生，户籍地址四川省营山县，委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所工作者。被告林建雄，男，汉族，1989年8月26日生，户籍地址广东省揭东县，被告王海城，男，汉族，1985年12月30日生，户籍地址广东省揭东县，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场******802、804，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告伤残补助金、医疗费、误工费、交通费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计145054.7元，2、请求判令被告三在交强险、第三责任险限额内承担先行直接赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行审理。被告林建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2017年7月1日20时17分许，被告林建雄驾驶粤Ｂ×××**号车在光明新区马田街道周家大道沙河工业区路段由东往西方向行驶至光明新区马田街道周家大道沙河工业区路段时，与横过马路的原告李海清发生碰撞，造成车辆部分损坏、原告李海清受伤。经交警部门作出的事故认定书认定，被告林建雄对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此认定被告林建雄对原告的损失承担80%的赔偿责任。二、车辆情况及投保情况事故车辆登记所有人为被告王海城，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为该车辆承保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，已购买不计免赔项目。三、伤残等级经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，李海清的伤残等级为拾级，该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以采信。四、医疗费原告主张因本次交通事故住院治疗47天，加上后续复查等共产生医疗费22686.15元，根据原告提供的深圳市光明新区人民医院出院记录中的出院医嘱，证明原告骨折愈合需3月，建议全休2月，由出院日2017年8月17日起算，康复期截止至2017年11月17日，且2018年3月27日的医疗费3500元原告无法证明其与本案的关联性，本院不予采信，故本院认定原告因本案产生的医疗费为19186.15元。五、误工费原告住院47天，出院医嘱建议休息2个月，误工天数共计107天。原告提交了《劳务关系证明及收入》，主张误工费按其月平均工资3000元的标准进行计算，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告主张误工时间应计至定残日前一天的，应举证证明其在医嘱建议休息期届满后仍存在持续误工的事实。因原告未就此予以举证，对于原告误工费24800元的主张，本院不予支持，误工期间应根据出院医嘱予以确定。故本院认为，原告误工费为10700元（3000元/月÷30天×107天）。六、营养费根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为2000元。七、护理费原告住院共计47天，出院医嘱记载住院期间陪护1人，原告主张住院期间护理费按照2017年度国有居民服务业在岗职工年平均工资67104元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，即护理费计为8760.8元（67104元/年÷360天×47天×1人）。八、住院伙食补助费按照每天100元进行计算，住院伙食补助费计为4700元（100元/天×47天）。九、交通费根据原告的伤情，本院酌定交通费为1500元。被告三就原告主张1500交通费提出异议，认为原告没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任，本院认为，原告因受伤致残，出行存在不便，原告据此主张存在增加出行成本的事实，符合常理，故本院予以支持。十、残疾赔偿金原告提交的《内地居民采集表》足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入来源，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，计为70607.75元（48695元/年×14.5年×0.1）。十一、精神损害赔偿金根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金为10000元。十八、垫付情况被告王海城垫付了8971.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了13276元。判决理由及结果本院认为，原告损失共计127454.7元。原告共花费医疗费19186.15元，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，保险公司已足额支付。剩余9186.15元医药费由原告及被告按照责任比例承担，即原告应当承担1837.23元，被告承担7348.92元，被告王海城已经垫付8971.98元，故医疗费被告已足额支付。原告剩余损失为108268.55元，该金额在交强险赔偿范围之内，扣除被告王海城多支付的医疗费1623.06元及保险公司垫付的3276元，保险公司还应赔付原告103369.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李海清因本次交通事故应得赔偿款为103369.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海清人民币103369.49元；三、驳回原告李海清的其他诉讼请求。本案受理费1601元，由原告承担460元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1141元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十月二十四日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。