文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14969号原告：廖泽兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈日辉，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂居委会新桂北路238号3号铺和四层403-406室。负责人：宋伟。委托诉讼代理人：蒋新凤，女，系该公司工作人员。原告廖泽兰与被告陈日辉、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴深、被告陈日辉、被告财产保险公司诉讼代理人蒋新凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告陈日辉向原告赔偿就本次交通事故造成的损失101969元（具体项目金额详见附表）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更残疾赔偿金为81950元、营养费为500元、交通费为500元、精神损害抚慰金为2418.6元，总诉请金额不变。被告保险公司答辩称，1.对事故责任认定无异议；2.粤Ｘ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元第三者责任商业保险（含不计免赔）；3.项目意见如下：对医疗费无异议；营养费不予认可，无医嘱；残疾赔偿金不予认可，经答辩人调查发现原告伤情轻微，申请重新鉴定；误工费不予认可；鉴定费不属保险赔付范围内；交通费不予认可，无相关票据予以佐证，且原告主张交通费过高；精神损害抚慰金不予认可，原告负事故主要责任，且要求过高。被告陈日辉的答辩意见与被告保险公司意见一致。本院经审理查明：2017年11月5日8时42分许，被告陈日辉驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至佛山市顺德勒流街道登科路大社乐路口时，与驾电动自行车的原告发生碰撞，致使两车受损及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告陈日辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往顺德勒流医院门诊治疗，诊断为：1.左肱骨远端外背侧骨折；2.左尺骨喙突骨折；3.全身多处挫伤。共计花费医疗费2168.8元。2018年2月28日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告因上肢损伤致左肘关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，为此支出鉴定费2300元。另查，粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及限额100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈日辉向原告支付了车辆维修费1163.5元，垫付了医疗费1168.4元，上述款项双方均同意在原告损失范围内扣减后直接由被告保险公司在保险范围内向被告陈日辉赔付。诉讼中，被告保险公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查后认为原告委托的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，且鉴定的部位与医院诊断受伤部位一致，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。本次事故共造成原告各项损失合共94418.3元（计算详见附表）。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案的责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险赔付范围优先赔付。超出交强险范围外的损失，按责任人的过错比例承担赔偿责任。承上，被告保险公司在交强险医疗赔付范围内向原告赔偿2168.8元，扣除被告陈日辉已经垫付的1168.4元外，被告保险公司还应向原告赔付1000.4元；在交强险伤残赔付范围内向原告赔偿91086元；在交强险财产赔付范围内赔付车辆损失1163.5元，该部分已由被告陈日辉垫付，无需再向原告赔付。综上，被告保险公司应向原告赔付的款项为92086.4元，对于被告陈日辉垫付部分，被告保险公司同意在本案中一并支付给被告陈日辉，故其还应向被告陈日辉赔付2331.9元。因原告的损失已经得到了赔付，故被告陈日辉无需再承担赔付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告廖泽兰赔偿损失92086.4元；二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向被告陈日辉赔付2331.9元；三、驳回原告廖泽兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1169.69元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担900元，原告廖泽兰自行负担269.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年十月二十九日书记员  黎彩德刘殷仪附表：                          本院支持赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              医疗费2168.8元              1000.4元              按票据。                  二              营养费0元              500元              无医嘱，不予支持。                  三              残疾赔偿金81950元              81950元              原告的居住证及银行流水显示其在受伤前一年      已经在顺德地区连续居住满一年，故应按城镇      标准计算其伤残赔偿金，结合其伤残等级，      残疾赔偿金为：40975元/年×20年×      10%=81950元。                  四              交通费300元              500元              酌定。                  五              误工费6536元              13300元              原告未能有效的工资签收单及工资收取流水，故本院按佛山地区最低工资标准1720元/月计算，计算至定残前一日共计114天。                  六              鉴定费2300元              2300元              按票据。                  七              精神损害抚慰金0元              2418.6元              原告主责，过错程度大，不予支持。                  八              车辆维修损失1163.5元              0元              均无异议，予以确认。                  原告事故损失              94418.3元。                  被告赔偿情况              被告陈日辉已垫付医疗费1168.4元，已支付维修费1163.5元。