文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13650号原告：胡志强，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省平昌县，委托诉讼代理人：舒璋，广东国律律师事务所律师。被告：王容帮，男，汉族，1971年5月17日出生，住广东省东莞市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告胡志强诉被告王容帮、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托诉讼代理人舒璋，被告王容帮，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告155908.73元（医疗费443.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、护理费3000元、误工费22183.3元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费42277.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2730元、处理事故人员误工费1500元）；一并处理交强险和商业三者险，精神损害抚慰金和非社保用药在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付。二、诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过及治疗情况。2017年8月22日11时35分许，被告王容帮驾驶粤Ｓ×××××号轿车行驶至东莞市桥头镇桥××路石竹红绿灯路口路段时，车身右前侧与王雪驾驶的粤Ｓ×××××号小客车车头（搭载胡志强）发生碰撞，由此造成胡志强受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定王容帮负事故的主要责任，王雪负事故的次要责任。当事人对于事故认定书的责任划分没有异议。原告不要求王雪承担赔偿责任。原告胡志强于2017年8月22日进入东莞市桥头医院住院治疗，于2017年9月11日出院，住院天数为20天，出院医嘱：带药，定期门诊复查；加强营养；一年后根据骨折愈合情况拆除内固定费用约为8000元；住院期间留陪一人；出院后休息3个月。2018年6月11日，广东至信司法鉴定所鉴定原告胡志强构成十级伤残。二、车辆的保险情况。            车辆                 交强险              商业三者险                  粤S1118S号轿车              由被告人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告人民财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      三、原告损失及认定理由            1.医疗费              入院当日门诊费166.2元及住院医疗费31383.91元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以确认。住院医疗费中被告人保财险东莞公司垫付了10000元，原告主张其余住院医疗费为王雪垫付，原告未在本案中诉请住院医疗费。对于入院当日的门诊费166.2元，本院予以支持。      对于出院后的医疗费发票原告未能提交相应的病历佐证与本案的关联性，本院不予采信。                  2.后续治疗费              医嘱明确原告后续需取内固定费用约为8000元，该费用为必然会产生的后续治疗费，本院予以支持。                  3.住院伙食补助费              原告住院20天，按100元/天计算，为2000元。                  4.营养费              根据原告的伤残等级，本院酌情支持500元。                  5.护理费              原告住院20天，按150元/天计算，该项损失为3000元。                  6.残疾赔偿金              原告为农村户籍，但主张在东莞连续居住满一年以上且有固定收入来源，并提交了惠州迈尔电子有限公司（下称迈尔公司）出具的证明、东莞市洺歌电子科技有限公司（下称洺歌公司）出具的证明及劳动合同、工资结算表、误工证明、银行流水等证据予以佐证。上述证据显示原告2015年11月至2017年1月期间在迈尔公司任职，工资为7000元/月；2017年2月14日起在洺歌公司任职，工资为6050元/月，事发后未发放工资。尾数为2303的银行流水显示2015年12月至2017年1月期间原告每月有固定收入。原告主张在洺歌公司任职期间工资通过现金发放。被告不予确认。      本院认为，原告提供的证据能证明其收入来源于城市，故对其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。残疾赔偿金按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，为40975元/年×20年×10%=81950元。      被抚养人生活费。定残时，原告父亲胡泽友68周岁，母亲65周岁，抚养年限依法计算12年、15年，由包括原告在内的两名子女抚养。按2017年广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算为，30198元/年×（12年+15年）÷2人×10%=40767.3元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计为122717.3元。                  7.精神损害抚慰金              根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为5000元。                  8.鉴定费              鉴定费2730元有相应的发票佐证，本院予以支持。                  9.误工费              原告住院20天，医嘱全休三个月，共误工110天。由于原告提交的洺歌公司的工资结算单无相应的银行流水、完税证明等证据佐证，故对其工资收入本院不予采信，本院酌情按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算其误工损失，为53347元/年÷365天×110天=16077元。                  10.交通费              近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持500元。                  11.处理事故人员误工费              该项损失没有法律依据，本院不予支持。      裁判理由与结果本案是机动车和机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原被告对事故责任划分没有异议，故对事故认定书本院予以采信。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失共计10666.2元（不含住院医疗费），被告人民财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付住院医疗费10000元，该限额已赔付完，故原告1-4项损失均属于超出交强险限额的损失。原告损失第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计150024.3元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险的损失50690.5元，被告王容帮负事故的主要责任，由被告人保财险深圳公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即35483.4元。综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿原告145483.4元。被告王容帮在本案中无需承担赔直接偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡志强145483.4元;二、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，由原告胡志强负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1426元。受理费胡志强已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十月二十五日书记员  邵雪文李晓幼