云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1735号原告云南鑫美金属建材有限公司。法定代表人周民祥，系公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区能源设备二号路。委托诉讼代理人邓红艳、陈红宇（实习律师），代理权限为特别授权委托代理。被告云南中正幕墙装饰工程有限责任公司。法定代表人石宁超，系公司董事长。住所：云南省昆明市五华区新闻路230号。委托诉讼代理人黄祖，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。原告云南鑫美金属建材有限公司（以下简称鑫美公司）诉被告云南中正幕墙装饰工程有限责任公司（以下简称中正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告鑫美公司委托诉讼代理人，被告中正公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫美公司诉称：2017年9月13日，原、被告签订了《澄江广龙旅游小镇工程铝单板采购合同》，由原告向被告供应铝单板，合同对同类产品的基础价格及加价规则进行了约定，同时约定合同签订后原告支付定金10万元，定金供货时按比例扣除，每批货到现场，被告支付该批货款总金额的75%，剩余25%在全部供货完毕后45天内全部付清，被告逾期付款每天向原告支付逾期货款金额1‰的违约金，并承担原告为实现债权的全费用。合同签订后，原告共向被告供应了4851.3345㎡的铝单板，被告应付总货款为1357769元，被告支付970000元后尚欠387769元。该款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.由被告支付原告货款387769元及该款自2017年12月16日至款项付清之日止按每日1‰计算的违约金（暂计至2018年8月9日本金与违约金共计479670.25元）；2.本案律师费16000元、诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费及其他为实现债权产生的费用由被告承担。庭审过程中，原告变更供货总量为4887.9492㎡，应付货款的总金额为405134元。被告中正公司辩称：原告主张的货款金额，应用总金额1173653.864元扣减我方已支付的90余万元货款。因双方未进行结算，我方不存在违约情形，另外，原告提供的货物存在质量问题，双方对供货面积存在争议，我方不应支付违约金，且双方约定的违约金过高。关于律师费、诉讼费等实现债权的费用，因我方不存在违约行为，故不应由我方承担。原告鑫美公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照及企业信用信息查询表各一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。2.《云南澄江广龙旅游小镇工程铝单板采购合同》一份，欲证实原、被告签订铝单板供应合同，合同对产品规格、单价、付款期限、违约责任等内容进行了约定的事实。3.送货单26份、对账单1份，欲证实原告按约定向被告供应铝单板4887.9492㎡，被告应付原告货款1375134元，已支付货款970000元，尚欠货款405134元的事实。4.云南省非税收收入收据、云南省增值税普通发票，欲证实原告为实现债权支出诉讼费8495元、律师费16000元的事实。经质证，被告中正公司对第1组证据的三性予以认可；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为原告供应的铝单板并未按合同约定涂有氟碳漆，存在质量问题，双方未进行过结算，其不存在违约行为，且原告主张的违约金过高；对第3组证据中的真实性无异议，但认为送货单只能确认数量，不能确认面积，面积应按加工图进行结算；对结算单的三性不予认可，认为未经其签收；对第4组证据的合法性予以认可，但对证明目的不予认可，认为诉讼费尚未确定由谁承担，律师费应结合银行流水确定是否实际支出。被告中正公司为证明其答辩主张，向法庭提交了以下证据：1.合同书一份，欲证实双方已约定按加工图计算面积及双方未进行结算，其不存在违约行为的事实。2.送货单（统计表）、加工图，欲证实原告实际供应的货物面积为4332.374㎡，扣除已支付的货款970000元，尚欠货款203653.864元的事实。3.分析报告，欲证实原告供应的货物不符合质量标准的事实。经质证，原告鑫美公司对第1组证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可，认为合同中已约定验货时间，被告方未在期限内对产品质量提出异议，视为其对货物质量无异议，且在供货期间，被告方也从未对产品质量提出过异议；对第2组证据中加工图的三性不予认可，认为该图纸由被告单方出具，无原告的结算签章；对第3组证据的三性不予认可，认为被告未提供证据原件进行核实，且该款项不在本案审理的范围内，被告有依据的话可另行起诉。本院对以上证据结合案件实际予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告鑫美公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为铝单板、铝天花板、铝蜂窝板、铝型材、金属铝幕墙板、金属制品、建筑装饰材料的加工及销售；氟碳喷涂等。被告中正公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：幕墙设计安装工程，室内外装饰工程，服务，建筑装饰材料及设备的零售、批发，建筑外墙和建筑幕墙生产。原、被告之间长期存在供货关系，2017年9月7日，原告向被告负责施工的澄江广龙旅游小镇工程供应了部分货物后，双方于2017年9月13日签订《澄江广龙旅游小镇工程铝单板采购合同》，约定由原告向被告供应3.0㎜氟碳铝单板、氟碳双曲铝单板和2.0㎜不喷涂铝单板用于澄江广龙旅游小镇工程，单价分别为257元/㎡、650元/㎡、150元/㎡，数量以实际供货数量为准，每批货到工地付款75%，余款在供货结束后45天内付清。合同同时对货物的面积计算方式及双方的其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应货物至2017年10月31日。2018年7月29日，原告向被告送达对账单，该对账单上载明：截止2017年5月10日止，原告共向被告供应3.0㎜平板、异形板等4463.6㎡（单价为257元/㎡），供应2.0㎜不喷涂平板96.25㎡（单价为150元/㎡），供应3.0㎜不喷涂平板0.176㎡（单价为200元/㎡），供应3.0㎜1.5m超宽双曲板、3.0㎜双曲板共291.311㎡（单价为650元/㎡），供货总量为4851.337㎡，货款总价为1350970.05元。供货期间，被告支付原告货款970000元，尚欠货款380970.05元，被告方未在该对账单上签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出处理。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实。原告鑫美公司与被告中正公司于2017年9月13日签订的《澄江广龙旅游小镇工程铝单板采购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，自合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款，双方的买卖关系实际成立并合法有效。现原告要求被告支付尚欠货款405153元，并提交了买卖合同、供货单及对账单等证据予以证实，结合原告提交的上述证据，原告供应的货物总量为4851.337㎡，货款总价为1350970.05元，扣除被告已支付的货款970000元，被告实际应支付的货款为380970.05元，故本院对原告的该项请求不完全支持，本院依法支持原告主张的货款为380970.05元。原告要求被告支付所欠货款自2017年12月16日起至款项全部付清之日止按每日1‰计算的违约金，被告认为原告供应的货物存在质量问题，其不存在违约行为，且原告主张的违约金过高，并提交了《质量分析报告》予以证实，被告提交的《质量分析报告》虽载明送检样品表面涂层不是氟碳漆，但被告送检的样品系被告单方提取，且无相关证据证实送检样品与原告所供应的货物之间有关联性，故本院对被告提交的该份证据不予采信。原、被告双方在采购合同中对违约金进行约定，被告未按约定期限支付货款，存在违约行为，原告的该项请求有事实依据，但双方约定的违约金过高，故被告要求对违约金予以调整的答辩意见于法有据，结合案件实际情况，本院依法支持违约金按同期同种类银行贷款基准利率计算。原告要求被告支付律师费16000元、案件诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及其他为实现债权的费用，关于律师费问题，因双方在合同中已作明确约定，故原告的该项请求有事实依据，本院予以支持；关于诉讼费，本院将结合实际情况及相关规定予以确认；关于保全费、评估费等费用，原告并未提交相关证据证实上述费用已实际支出及该费用的支出与本案存在关联性的事实，故原告的该部分请求无事实依据，本院不予支持。综上，本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南中正幕墙装饰工程有限责任公司支付原告云南鑫美金属建材有限公司货款380970.05元及自2017年12月16日起至款项付清之日止的违约金，违约金按同期同种类银行贷款基准利率计算。二、由被告云南中正幕墙装饰工程有限责任公司支付原告云南鑫美金属建材有限公司律师费16000元。（以上款项于本判决生效之日起十五日之内付清）三、驳回原告云南鑫美金属建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费8495元，减半收取4247.5元，由被告云南中正幕墙装饰工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇一八年十月二十四日书记员  毕秀芳