wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1584号 申请执行人曲长春/被执行人韩雪飞： 本院依据（2017）黑0126民初470号民事判决书执行曲长春与韩雪飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4,000.00元。 本院在执行过程中，被执行人韩雪飞已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人曲长春向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初2685号 原告：张金凤，女，1949年10月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：鄂秋仁，男，1949年7月23日出生，汉族，退休职工，现住唐山市古冶区。系张金凤丈夫。 被告：鄂洪亚，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张金凤与被告鄂洪亚名誉权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托代理人鄂秋仁、被告鄂洪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。二、判令被告赔偿原告各项经济损失共计5000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为同村村民，2017年2月份，鄂红亚在明知原告人健在，无任何事实依据的情况下，向新寨镇社保组谎报原告人死亡，要求停发原告的养老保险金。致使社保局停发了2017年2月至今的城乡居民养老保险金。另外被告人在村内外大肆宣扬原告人死亡的消息，给原告及家人造成巨大的精神打击及经济损失。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告的 诉讼请求。 鄂洪亚辩称：一、原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回诉讼。原告与被告是同村村民，但是被告从未向新寨镇社保组谎报原告死亡，也未要求停发原告的养老保险金，原告的养老保险金停发是政府的行为，不是被告一介百姓说停发就停发的事情，社保局停发原告的养老保险金不知是何故？而且被告也从未在村内大肆宣扬原告死亡的消息，被告作为一个共产党员，这样低级的错误是不会犯的。原告也没有任何证据证实被告宣扬原告死亡的证据，被告从未损害过原告人的合法权益，所以不存在赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的行为，更不应赔偿原告的损失。二、因原告的无理起诉行为造成被告人巨大的经济损失和精神伤害，被告在必要时会另行提起诉讼，要求原告赔偿被告相关损失。综上所诉，原告无理恶意诉讼，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告鄂洪亚系该村负责人。原告张金凤与其丈夫鄂秋仁常期在外地打工。乐亭县新寨镇政府要求所属各村委会统计本村失联人员，被告鄂洪亚以原告张金凤为失联人员将其上报至新寨镇政府和新寨镇劳动保障服务站，乐亭县社会保险事业管理局于2017年2月份暂停发放给原告张金凤城乡居民养老保险金，后又恢复了其待遇。2018年9月7日，乐亭县新寨镇政府出具证明一份，内容为：“鄂红亚是鄂常村负责人，镇里有要求各村统计本村失联人员，因为曾有多领养老保险金事件发生，所以为避免类似情况发生，镇里要求统计各村失联人员。在这种情况下，鄂常村委会将张金凤以失联人员报到镇里，从来没有说过张金凤死亡一事。”同日，乐亭县新寨镇劳动保障服务站出具证明一份，内容为：“鄂红亚从没有向我单位报过新寨镇鄂常村民张金凤死亡一事，而是以失联人员报到我单位。”庭审中，原告提交了对他人录音的录音光盘，未提供证人出庭作证。上述事实，由当事人陈述、书证、视听资料等证明材料可证。 本院认为：当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张金凤提交的现有证据不能证实被告鄂洪亚在村内外大肆宣扬原告人死亡消息的主张，且被告鄂洪亚系村委会负责人，按照乐亭县新寨镇政府要求上报失联人员应属于职务行为。故原告要求被告为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿其各项经济损失5000元，不能提供证据证实，其主张本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张金凤的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告张金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇一八年十月二十九日 书记员 万小红
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1497号 申请执行人朱**民/顾天禹： 本院依据（2017）黑0126民初2657号民事判决书执行朱**民与顾天禹民间借贷纠纷一案，申请执行标的5025.00元。 本院在执行过程中，被执行人顾天禹已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人朱**民向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民督13号 申请人：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路柏园南村内，统一社会信用代码913404007467935457（1-1），其他一般情况不详。 法定代表人：王琦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市房开物业管理有限责任公司与被申请人赵某某申请支付令一案，本院于2018年9月20日立案后，于2018年9月21日发出（2018）皖0403民督13号支付令，限令被申请人赵某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2018年9月21日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0403民督13号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市房开物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一八年十月二十六日 书记员  邹 野 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债券债券关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终674号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。2009年3月12日，因犯妨害公务罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年11月19日，因犯故意伤害罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于湄潭县看守所。原审被告人肖某，女，1993年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月21日被湄潭县公安局取保候审；同年8月23日，被湄潭县人民检察院决定继续取保候审；同年9月10日，被湄潭县人民法院决定继续取保候审。原审被告人余某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月21日被湄潭县公安局取保候审；同年8月23日，被湄潭县人民检察院决定继续取保候审；同年9月10日，被湄潭县人民法院决定继续取保候审。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人王某、肖某、余某犯非法拘禁罪一案，于二○一八年九月二十一日作出（2018）黔0328刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某及原审被告人肖某、余某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波审 判 员  刘 忠代理审判员  唐 妍二〇一八年十月二十二日书 记 员  罗 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终578号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖俊波，男，1990年7月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，户籍地广西南宁市武鸣区。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月8日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。 原审被告人黄东宁，男，1993年3月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，户籍地广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月10日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人廖俊波、黄东宁犯非法持有枪支罪一案，于2018年7月30日作出（2018）桂0122刑初329号刑事判决，认定被告人廖俊波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人黄东宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人廖俊波对一审判决认定的事实及罪名均无异议，以一审判决对其量刑过重为理由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖俊波申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）廖俊波、原审被告人黄东宁犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）廖俊波申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖俊波撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122刑初329号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  王肖虎 二〇一八年九月二十九日 书记员  王逸尘
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1833号                            拟             稿             人                                   徐霞                                   审判人员                       徐霞                       合议庭人员                                             打印份数                                      原告（反诉被告）：郭成，男，1970年3月1日出生，汉族，个体，现住怀来县。 原告（反诉被告）：柴付东，男，1972年11月26日出生，汉族，个体，现住怀来县。 原告（反诉被告）：柴付锋，男，1965年6月8日出生，汉族，个体，现住怀来县。 被告（反诉原告）：邢台喆盛机械制造厂，住址：河北省邢台市任县邢家湾镇孙家庄村。 法定代表人：孙杏卫，总经理。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告郭成与被告邢台喆盛机械制造厂（以下简称喆盛厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告柴付东、柴付锋申请参加诉讼，被告喆盛厂提出反诉，原告申请司法鉴定。三原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还机械款474400元。事实和理由：2017年6月8日，原告郭成代表柴付东和柴付锋与被告签定杏核开口机买卖合同，合同约定每台机器为16000元，被告负责安装调试、技术指导和售后维修。2017年7月15日和2017年8月20日，原告郭成收到机器20台，柴付东收到机器10台，柴付锋收到机器10台，三原告通过范俊峰付给被告机械款474400元，付给范俊峰45600元。三原告在使用被告提供的杏核开口机过程中，杏核机连续发生故障，通知被告进行过维修，不到两个月时间，杏核机全部不能使用，原告多次打电话，被告不再过来维修。因被告出售的杏核机存在质量问题，无法使用，给三原告造成经济损失。 被告喆盛厂辩称，1、我方不应退还三原告货款，我方已履行合同义务，三原告至今尚欠货款45600元及第一次维修保证金40000元。2、我方交付给三原告的机器不存在质量问题，三原告称机器存在问题，是其工人没有按照正确的操作方法使用机器导致的，三原告在使用机器1年以后拖欠我方货款及维修保证金拒不支付，导致无法要求我方更换机器上的电子元件。3、我方同意原告依约履行合同义务后，我方继续履行维修义务。 反诉原告喆盛厂向本院提出诉讼请求：要求三反诉被告支付剩余货款45600元及第一次维修保证金40000元。事实与理由：反诉原、被告双方签订杏核开口机买卖合同，约定每台机器16000元，三反诉被告收到机器后，只支付了474400元，尚欠45600元及40000元维修金。 三反诉被告辩称，我们已将520000元货款打到范俊峰账户，由范俊峰给反诉原告打款474400元，有45600元双方因机器有问题设计维修，双方在交涉中，此款在范俊峰手中。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月8日，原告郭成代表柴付东和柴付锋与被告签定杏核开口机买卖合同，合同约定每台机器为16000元，2017年7月15日和2017年8月20日，原告郭成收到机器20台，柴付东收到机器10台，柴付锋收到机器10台，三原告通过范俊峰付给被告机械款474400元，付给范俊峰45600元。邢台喆盛机械制造厂企业标准（Q/XZJ01-2017）4.2条规定：开口率≥75%，破损率≤6%，6.3条规定：缺陷分类，A类为严重缺陷（包括开口率），有一项A类不合格，则判定该批产品不合格。原告对涉诉机器提出司法鉴定，鉴定意见为：开口率、破损率不符合（Q/XZJ01-2017）4.2条“开口率≥75%，破损率≤6%”的要求。原告垫付鉴定费18000元，被告垫付鉴定费5600元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律规定，应受到法律保护，双方应自觉履行合同义务，经司法鉴定被告出售的杏核机不符合（Q/XZJ01-2017）的要求，属不合格产品，原告有权要求被告退还货款，将购买的杏核机退还给被告，被告反诉要求原告继续履行合同，给付剩余货款及维修金，应其出售的杏核机存在质量问题，合同无法继续履行。 综上所述，三原告要求被告退还货款、将涉诉杏核机40台退还给被告的主张，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告支付剩余货款及维修金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告邢台喆盛机械制造厂退还原告郭成237200元，退还原告柴付东118600元，退还原告柴付锋118600元。 二、原告郭成退还给被告邢台喆盛机械制造厂涉诉杏核机20台，原告柴付东退还10台，原告柴付锋退还10台。 三、原告郭成垫付的18000元鉴定费由被告邢台喆盛机械制造厂承担，被告垫付鉴定费5600元自己承担。 四、驳回反诉原告邢台喆盛机械制造厂的诉讼请求。 上述第一、二、三项判决于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4500元，被告承担4105元，三原告承担395元，反诉费685元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一八年十月三十日 书记员 成佳琪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11775号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄兆玉，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地为福建省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄兆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告黄兆玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄兆玉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7156.83              2018-10-20              15.4                  合计              7156.83                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月19日,黄兆玉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄兆玉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-19              8000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及黄兆玉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-19              8000              843.17              355              7156.83              2018-09-19              2018-      10-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄兆玉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄兆玉提供的法律文书送达地址为福建省龙岩市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄兆玉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄兆玉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄兆玉向海尔金融公司贷款及黄兆玉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄兆玉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄兆玉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄兆玉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄兆玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄兆玉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7156.83              2018-10-20              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由黄兆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12001号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：罗文荣，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告罗文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告罗文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令罗文荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2018-10-27              15.4                  合计              5000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月18日,罗文荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，罗文荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-18              5000              21.6              6期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及罗文荣履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-26              5000                                          5000                            2018-      10-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了罗文荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定罗文荣提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。罗文荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、罗文荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明罗文荣向海尔金融公司贷款及罗文荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，罗文荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和罗文荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但罗文荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。罗文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗文荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000              2018-10-27              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由罗文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初602号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张卓，男，1974年10月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，中共党员，山东省某某某有限公司职员，住济南市。因酒后驾驶机动车于2015年6月15日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审，本院于2017年12月26日为其重新办理取保候审，2018年10月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人张卓犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2017年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员乔万宁、刘波出庭支持公诉，被告人张卓到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年3月26日和2018年7月26日建议延期审理。2018年4月26日和2018年8月26日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年12月9日23时30分许，被告人张卓酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至某某路口处时，遇交警查酒驾。其经拦截不停，继续驾车向南行驶300米左右与公交站牌和停放在路边的公交车发生碰撞，造成两车及公交站牌受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人张卓承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张卓静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月19日，鉴定意见作出后，被告人张卓经侦查机关电话传唤主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张卓对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2016年12月9日23时30分许，被告人张卓酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至某某路口处时，遇交警查酒驾。其经拦截不停，继续驾车向南行驶300米左右与公交站牌和停放在路边的公交车发生碰撞，造成两车及公交站牌受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人张卓承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张卓静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月19日，鉴定意见作出后，被告人张卓经侦查机关电话传唤主动到案。案件审理过程中，被告人张卓主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人苏某某的证言证明：2016年12月9日20时15分许，其和张卓还有别的朋友到解放路甸柳庄附近某某酒店二楼“某某俱乐部吃饭喝酒，其间张卓喝的红酒，没有注意到张卓喝了几杯，大约23时30分左右结束的，结束后张卓驾车载着她沿解放路由西向东行驶至二环东路，她因为喝多了犯困就在车上睡觉了，只听见“砰”一声，下车后张卓拉着她的手就跑，后来交警上来就把他们都抓住了，这时其才知道张卓开车发生事故的事情，再后来交警就把他们带到历下事故中队接受调查。2、被告人张卓的供述证明：2016年12月9日19时30分左右，其和苏某某还有别的朋友在解放路闵子骞路附近一个不知道名字的酒吧喝酒，其间他喝了大约2瓶左右红酒，大约23时30分左右结束的，结束后其驾驶鲁A某某号轿车沿解放路由东向西行驶至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至某某路下桥口南侧时遇交警查车，交警示意其停车，他因为紧张没有停车，然后继续向南行驶了300米左右，撞到了路边的电线杆上后又撞到了路边停放的公交车，随后被执勤民警查获，民警发现其喝酒了，给其做了酒精呼气测试，告诉其结果是215mg/100ml，然后民警把其带到了历下交警大队事故中队进行调查，并由武警医院的医生给其抽了血。3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人张卓具有准驾车型为C1E的驾驶资格，案发时被告人张卓驾驶的鲁A某某号小型轿车的登记情况。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人张卓进行了酒精检测。5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人张卓静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，被告人张卓对鉴定结论无异议。6、交通事故责任认定说明、收到条、收款收据及发票证明：被告人张卓负此次交通事故全部责任，如果张卓未醉酒驾驶也应负事故全部责任，案发后张卓赔偿公交公司损失3600元。7、公安机关出具的受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人张卓曾于2015年6月15日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。8、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：2016年12月19日，被告人张卓经侦察机关电话传唤主动到案。9、户籍证明信、无犯罪记录证明信证明：被告人张卓的身份情况，无前科。本院认为，本院认为，被告人张卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张卓所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人张卓曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人张卓经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张卓认罪态度较好，赔偿事故对方损失，并在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张卓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2018年11月21日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  刘惠英人民陪审员  王雪梅二〇一八年十月三十日书 记 员  刘允赫
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3639号原告：刘丽华，女，1958年出生，汉族，住济南市。被告：焦大为，男，1997年出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住济南市历下区和平路诚基中心某层。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1995年出生，汉族，住山东省曹县。原告刘丽华与被告焦大为、张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告刘丽华于2018年8月2日申请撤回对被告张伟的起诉，本院依法予以准许。2018年9月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华、被告焦大为的委托诉讼代理人李仁弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告楼梯、卫生间整体设施以及与隔断墙、防盗门密码锁等财产损失35000元；2.判令被告补交水、电费2566.48元；3.判令被告承担诉讼费。刘丽华增加诉讼请求：4.判令被告承担违约金3万元；5.判令被告赔偿原告身心和精神损失费用2万元。事实和理由：2015年3月15日，焦大为租原告的位于历下区和平路诚基中心小区某号房屋经营理发，至2017年2月15日，焦大为把理发店转交给他们一起干理发的张伟，当日张伟与原告签订了租房三年的合同。一星期后，焦大为跟原告说收回理发店，以后还由他经营。焦大为在2017年5月16日至6月1日分两次给原告打了6个月的房租及物业费共计36150元。焦大为在租房期间，未通知原告，私自拆除原告家的卫生间整体设施及上下楼梯（房屋是复式结构），还拆除了原告家与邻居家的隔断墙，防盗门的密码锁也被破坏，楼下卫生间和厨房门设施都被破坏了。焦大为给原告写了一份2017年12月20日前卫生间、楼梯恢复原样的承诺，但至今没有恢复。被告焦大为辩称，第一，被告仅承担确因被告原因损坏的上下楼梯、卫生间及隔断墙。第二，请求驳回原告其他不合理、不合法请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房屋位于济南市历下区和平路47号诚基中心某室（复式结构），系万小莘（刘丽华之女）单独所有，万小莘委托其母刘丽华对外出租。2017年2月15日，刘丽华（甲方）与张伟（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限自2017年2月15日至2020年2月14日止，月租金5500元，押一（5000元）付三，下次房屋租金到期前提前一个月支付；乙方交纳押金5000元，若合同到期后不再续租，结清所有费用，一万元全部退还；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费、网费等由乙方负担；承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。合同履行过程中，涉案房屋的承租方由张伟变更为焦大为。2017年5月16日、6月1日，王路展分两次向刘丽华转款36150元，刘丽华称该36150元系焦大为所交纳的6个月租金及物业费。焦大为对该2笔款项的支付业务回单的真实性无异议，对关联性未发表质证意见。2017年11月10日，焦大为搬离涉案房屋。另，因焦大为未缴纳承租涉案房屋期间产生的部分电费、水费，导致刘丽华、万小莘补缴电费2146.43元、水费420.05元。另查明，焦大为承租涉案房屋期间，私自将涉案房屋内部的上下楼梯、卫生间整体设施及隔断墙予以拆除。2017年11月14日，焦大为向刘丽华出具书面材料1份，承诺在2017年12月20日前将卫生间、上下楼梯恢复原样。截至法庭辩论终结时，涉案房屋内部的上下楼梯、卫生间整体设施及隔断墙尚未恢复。本院认为，刘丽华系根据涉案房屋所有权人万小莘的委托对外出租涉案房屋，其与张伟签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，涉案房屋的承租方由张伟变更为焦大为，张伟基于房屋租赁合同的权利、义务由焦大为概括承受，焦大为应根据合同约定严格履行己方义务。根据合同约定，焦大为自行承担承租涉案房屋期间产生的水、电费，故其应向刘丽华支付电费2146.43元、水费420.05元，合计2566.48元。因焦大为擅自拆除、破坏涉案房屋内部的上下楼梯、卫生间整体设施及隔断墙且未恢复至原状，给刘丽华造成了相应的经济损失，应承担相应的赔偿责任，被告亦同意赔偿，故刘丽华要求焦大为赔偿财产损失35000元的诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以支持。对于刘丽华所诉请的违约金3万元、身心和精神损伤费2万元，因本案系合同纠纷，原告刘丽华对自己的该项主张也没有提交相应的证据予以证明，故对于原告的主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦大为于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽华拆除上下楼梯、卫生间整体设施及隔断墙、防盗门的密码锁等经济损失35000元；二、被告焦大为于本判决生效之日起十日内向原告刘丽华支付水、电费2566.48元；三、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告焦大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  耿学宝二〇一八年十月十一日书 记 员  庞嫣然
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)苏0106执恢706号刘明芳、刘明华：你（单位）与刘明远、马长华、刘明毅、徐慧麟继承纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（1996）鼓民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明远、马长华、刘明毅、徐慧麟向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘明远、马长华、刘明毅、徐慧麟支付人民币1050000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一八年十月二十六日联系人：齐晓东柴颖
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初294号 原告：苏月菊，女，汉族，1989年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：杨金梁(系原告之夫)，男，汉族，1984年出生，现住济南市。 被告：胡洪霞，女，汉族，1964年出生，户籍地济南市，现住济南市历下区浆水泉路某室。 第三人：苏崇新，男，1965年出生，住济南市。 原告苏月菊与被告胡洪霞、第三人苏崇新案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告苏月菊及其委托诉讼代理人杨金梁、被告胡洪霞均到庭参加了诉讼。第三人苏崇新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏月菊向本院提出诉讼请求：一、依法停止对济南市房产的强制执行，并解除对该房屋的查封；二、依法确认济南市房产归原告所有；三、本案全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：标的房产所在的荆山新居小区，系济南市历下区姚家镇荆山村与山东黄金绿苑房地产开发有限公司共同进行的旧村改造项目，其房产性质为旧村改造安置房。依据征地拆迁过程中荆山村所确定的安置补偿原则，标的房产在房屋安置时为原告与原告所在的其他家庭户成员共有。在房产尚未交付时，原告已与其他共有人协商一致，其他共有人同意将其对该房产享有的全部权利义务一并转让给原告所有。标的房产交付后，原告虽一再要求办理产权证书，但因不能归结于原告的客观原因，一直未能办理。后因原告结婚生活需要，于2013年前后又对该房产进行了重新装修，并一直居住使用至今。因被告胡洪霞与第三人苏崇新民间借贷纠纷一案，贵院将位于济南市的标的房产查封，并于2016年6月23日作出（2015）历执字第1163号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。原告作为案外人，认为该执行拍卖行为侵犯了原告对拍卖房产所享有的合法权益，于2017年9月30日向贵院书面提交执行异议，请求贵院“依法停止对位于济南市房产的强制执行”，并提交证据一组。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第二款，贵院应当就该书面异议进行审查，并决定暂缓或者裁定中止拍卖。但经原告查询贵院阿里巴巴司法拍卖网络平台，本案网络司法拍卖程序于2017年10月1日启动，并于2017年10月2日拍卖成交。因贵院网络司法拍卖程序违法，原告又向贵院书面提出执行拍卖异议申请书，请求贵院依法暂缓或裁定中止对位于济南市房产的网络司法拍卖及房产过户。贵院于2018年1月4日作出（2018）鲁0102执异3号执行裁定书，裁定驳回原告提出的异议，但该裁定书通篇仅提及原告执行拍卖异议申请书所请求“依法暂缓或裁定中止对位于济南市房产的网络司法拍卖”的相关内容，对于原告书面提交的执行异议申请书的内容及相关证据只字未提，甚至认定原告未提供证据。该执行裁定书显然与事实不符，也不符合相关法律规定。为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 胡洪霞辩称:一、涉案房屋系被执行人苏崇新名下的三套房屋之一，由荆山村村委会出具证明，故法院拍卖涉案房屋没有错误。胡洪霞诉苏崇新一案，欠款标的为74万元。判决生效后于2015年6月30日立案执行，经调查，2015年10月12日，法院依法到荆山村村委会和济南市房管局查封了苏崇新所有的某室等共三套房屋。同时由荆山村村委会出具证明，证实该三套房屋为苏崇新所有。随后，由于法院承办法官屡次电话通知苏崇新到院履行还款义务，被苏崇新吵骂拒绝，故经法院局务会研究，决定拍卖苏崇新的一套房屋，予以还款。2016年6月23日，法院作出拍卖裁定书。2016年11月10日，涉案房屋评估价值为1650418元。评估报告作出后，胡洪霞与苏崇新想调解解决，按评估价以房顶款，故申请暂时缓办拍卖。法院为此将拍卖延期。在此期间的长达一年的时间里，苏崇新未向法院提出任何异议。至2017年9月，双方调解未成，法院恢复拍卖，自9月1日至10月1日，网上公告期间，苏崇新亦未提出任何异议。后10月1日拍卖当天，涉案房屋以1658418元拍出，购买人为张慧。法院的司法拍卖工作已结束。张慧系通过法院依法拍卖获得涉案房屋，取得途径合法。综上所述，法院依法拍卖涉案房屋符合法律规定，且在2016年11月拍卖裁定作出至2017年10月1日拍卖完毕，苏崇新并未向法院提出过任何异议，相反，在此期间，苏崇新一直在与胡洪霞协商以房顶款之事，足以证明，涉案房屋属于苏崇新所有，苏崇新一直有以房顶款的构想和还款方案。二、苏崇新之女苏月菊在房屋拍卖进行完毕后，提出案外人异议，法院已依法驳回。涉案房屋早于2015年10月就已被法院查封，且当时法院承办人张法官曾委托荆山村村委会高成田书记赵苏崇新进行调解，但没有调解成功。故苏崇新对法院依法执行、查封其房屋是明知的，但其自2015年10月至2017年10月间，三年时间从未提出异议，故法院依法执行拍卖房屋合理合法，没有错误。苏崇新之女苏月菊在法院拍卖进行完毕之后才将异议送至法院，已经丧失了提出异议的时机和资格，法院已将其异议依法驳回。三、苏崇新之女苏月菊为达到恶意逃避执行，抗拒法院执行涉案房屋的目的，房屋经法院拍卖后，苏月菊先后指使数人向法院递交异议申请。使本案工作遇到重重阻碍。 第三人苏崇新未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下： 苏崇新与胡洪霞曾因民间借贷纠纷诉至本院。经本院审理，作出（2015）历民初字第510号民事判决书，判令苏崇新偿还胡洪霞60.3万元及利息。该判决书生效后，苏崇新未主动履行判决书确定的金钱给付义务，胡洪霞遂申请强制执行。本院于2016年3月30日作出（2015）历执字第1163号执行裁定书，裁定拍卖被执行人苏崇新所有的位于济南市历下区浆水泉路28号荆山新居2号楼3单元501室房产。案外人苏月菊于2017年9月29日向本院提出执行异议申请，认为其为涉案房产的权利人，要求依法暂缓或中止对该房产的拍卖。2018年1月4日，本院作出（2018）鲁0102执异3号执行裁定书，裁定驳回案外人苏月菊提出的异议。2018年1月17日，苏月菊向提起案外人执行异议之讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。据此，当事人应当在执行程序终结前提起执行异议之诉，执行标的由第三人受让的，案外人应在的执行标的的执行程序终结前提出。本案中，案外人苏月菊提出执行异议之诉时，涉案标的物已在网上拍卖成交且已经裁定过户给买受人，拍卖款出已经发放完毕，执行程序已经终结。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏月菊的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  于平吉 人民陪审员  李 祎 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  王 凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6027号原告：山东固特邦土木科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张德花，女，1996年出生，汉族，山东固特邦土木科技有限公司员工。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台建筑商城某某号。法定代表人：逯志军，董事长。山东固特邦土木科技有限公司与山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告山东固特邦土木科技有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东固特邦土木科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东固特邦土木科技有限公司撤诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告山东固特邦土木科技有限公司负担。审判员  谭树杰二〇一八年十月十五日书记员  张琳琳
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1669号 申请执行人房春和/被执行人潘月秋： 本院依据（2018）黑0126民初298号民事判决书执行房春和与潘月秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的801.00元。 本院在执行过程中，被执行人潘月秋已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人房春和向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
新乐市人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0184民初4056号王立坤：你诉韩会军、高玲的民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年十月二十六日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11353号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：杨科，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍所在地为湖北省宜昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告杨科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨科立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5298.63              2018-10-13              15.4                  合计              5298.63                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月24日,杨科通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨科在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-24              20000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及杨科履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-25              20000              14701.37              2630.36              5298.63              2018-09-16              2018-      10-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨科指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨科提供的法律文书送达地址为湖北省宜昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨科未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨科身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨科向海尔金融公司贷款及杨科逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨科未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨科通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨科未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨科于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5298.63              2018-10-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11941号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：蔡虎平，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省天水市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蔡虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告蔡虎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡虎平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9000              2018-10-04              15.4                  合计              9000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月3日,蔡虎平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蔡虎平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-03              9000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及蔡虎平履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-03              9000                                          9000                            2018-      10-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了蔡虎平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蔡虎平提供的法律文书送达地址为甘肃省天水市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。蔡虎平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蔡虎平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蔡虎平向海尔金融公司贷款及蔡虎平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蔡虎平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蔡虎平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蔡虎平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蔡虎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡虎平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9000              2018-10-04              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由蔡虎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终3387号上诉人（原审被告）：梁兰霞，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住南和县。上诉人（原审被告）：梁献雷，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住南和县。被上诉人（原审原告）：豆建坡，男，1973年7月11日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：任丽珍。上诉人梁兰霞、梁献雷因与被上诉人豆建坡劳务合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。一审中，被上诉人豆建坡提交了工资表和六张运输开支明细表，对工资表，被上诉人不予认可，虽然对六张运输开支明细表复印件真实性认可，但六张运输开支明细表不能证明托欠劳务费的数额。关于劳务费的计算，是按月计算还是按趟计算，双方说法不一。重审时对以上两方面事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初831号民事判决；二、本案发回河北省南和县人民法院重审。上诉人梁兰霞、梁献雷预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 杨恒彬审 判 员 吴俊华审 判 员 魏如奇二〇一八年十月十六日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1645号 原告：潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与坊央路交叉口东1000米。 法定代表人：刘岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：丁庆庆，男，1986年11月15日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。 原告潍坊龙海置业有限公司与被告丁庆庆劳动争议一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊龙海置业有限公司的委托诉讼代理人肖玉良，被告丁庆庆及其委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊龙海置业有限公司向本院提出诉讼请求：对被告要求原告支付的2016年1月至2018年3月20日工资48800元、提成款143722元、报销费用6529元，不予支持。事实和理由：被告于2018年2月辞职，由于原告单位人员交接变动，没有准确了解被告的出勤情况，导致事实不清，被告也未举证证明自己的出勤记录，但被告在原告处工作期间，已经以借款的形式，支取现金63500元，至今未还。如果原告拖欠其工资，原告同意用该款抵顶相应的数额。关于被告要求发放提成143722元，原告从未有提成一说，也没有关于提成的相关规定，被告工资构成没有底薪加提成，从其提供的发放表上看，也没有提成的约定。被告未就计算依据、计算基数、提成比例、发放条件和发放时间进行举证，因此，其要求根据其本人制作的表格发放提成，明显缺乏事实和法律依据。关于被告要求报销费用6529元。首先，该笔费用并非系我单位规定可以报销的费用，其次，该费用单据上的签名系李占不担任法定代表人之后签字的，第三，该费用并非用于单位事项，第四，该费用是否应该报销以及报销多少应当依照单位财务制度进行审查确定，第五，因履行劳动合同发生的争议仲裁委才能受理，被告自己驾车加油、招待客户等支出的费用不属于劳动争议仲裁委员会的处理范围。 被告丁庆庆辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，应当维持。被告自2007年7月到原告处工作，负责销售，基本工资是每月2000元，自2016年1月工资未发放，关于63500元的借据并不是被告个人借款，是单位退给客户的，原、被告约定被告每出售一套房产支付被告千分之五的佣金提成，原告自2015年3月未发放提成，总计143722元。报销的费用6529元，费用凭证上均有原告单位的法定代表人李占的签字。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告潍坊龙海置业有限公司的法定代表人由王伟变更为李占，2018年3月1日，法定代表人由李占变更为刘岳。被告丁庆庆到原告潍坊龙海置业有限公司处工作，原告未为被告缴纳社会保险。被告丁庆庆称自2007年7月到原告处工作，但原告自2016年1月至2017年12月、2018年2月10天未给被告发放工资，被告提交和解协议、工资表复印件以及申请证人邢某出庭作证以证明其工作的时间以及月工资2000元，主张原告应给被告发放工资48800元。原告提交了被告出具的借条8份,主张被告以借款的形式借取现金63500元，应抵顶工资，被告对此不予认可，称是返还给客户的钱。被告提交原销售部经理于卫宁与原告签订的欧美佳苑销售代理合同、于卫宁发放佣金的记账本、销控记录，主张自2015年3月至2018年2月，原告应给被告发放销售提成143722元。被告提交费用报销单6529元，单据上有“李占”签名，原告对李占的签名不予认可。被告丁庆庆于2018年向坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年6月7日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会就原告与被告之间的劳动纠纷作出坊劳人仲案子［2018］第107号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资48800元、销售提成143722元、报销费用6529元，上述共计人民币199051元。原告不服裁决，提起诉讼。 本院认为，关于被告主张的工资，被告丁庆庆为原告潍坊龙海置业有限公司提供劳动，潍坊龙海置业有限公司应及时足额发放工资。被告主张原告未发放2016年1月至2017年12月、2018年2月10天工资，原告主张交接变动，未进行考勤，但未提供反驳证据，根据被告提供的和解协议以及工资表复印件，显示被告月基本工资2000元，结合被告的举证能力，本院依法采信被告未发放2016年1月至2017年12月、2018年2月10天工资的事实和月基本工资2000元的主张。因此，原告应发放给被告丁庆庆2016年1月至2017年12月、2018年2月10天工资，按照每月2000元计算，共计48800元。原告主张被告以借款的形式支取现金应抵顶工资，原告提交的借条不属于劳动争议案件的受理范围，应另行主张。关于提成款，被告提交了原销售部经理于卫宁与原告签订的欧美佳苑销售代理合同、于卫宁发放佣金的记账本、销控记录，主张原告应支付被告提成款143722元，原告不予认可，称无提成之事，但未提供证据证明其主张，原告的主张，本院依法不予采信。关于报销费用，被告提供李占签名的费用报销单，金额为6529元，原告对李占的签名有异议，但未申请鉴定，也未提供其他反驳证据，原告认为报销单不属于劳动争议案件的范畴，本院认为报销单上有原告原法定代表人的签名，也是被告在原告处工作中产生的费用，原告的主张本院依法不予采信，原告应支付被告报销单费用6529元。综上，原告潍坊龙海置业有限公司要求不支付被告丁庆庆工资、提成款、报销费用的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告潍坊龙海置业有限公司的诉讼请求； 二、原告潍坊龙海置业有限公司支付被告丁庆庆工资48800元、销售提成143722元、报销费用6529元，上述共计人民币199051元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊龙海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷庆伟 二〇一八年十月二十九日 法官助理 王红梅 书 记 员 王 洋
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1511号 申请执行人赵凭/被执行人薛明华： 本院依据（2017）黑0126民初2858号民事调解书执行赵凭与薛明华买卖合同纠纷一案，申请执行标的15,135.00元。 本院在执行过程中，被执行人薛明华已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人赵凭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初7346号申请人：天津xx公司，住所地xx。法定代表人陈xx，该公司经理。委托代理人：郝金源、刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被申请人：李x，女，汉族，住天津市静海区。被申请人：朱x，男，汉族，住天津市静海区。申请人天津xx公司与被申请人李x、朱x加工承揽合同纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李云、朱旭名下银行账户存款280，000元或者查封扣押相当于280，000元的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李x、朱x名下银行账户存款280，000元或者查封扣押相当于280，000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐锡鹏二〇一八年十月九日书 记 员  李根来
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初218号 原告顾洪顺，男，1962年6月3日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区**，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人葛飞，临泉县畜牧局局长。 委托代理人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告临泉县鲖城镇人民政府，住所地安徽省临泉县鲖城镇大十字街北100米，统一社会信用代码证书1134122100317281XN。 法定代表人马林，该镇镇长。 委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托代理人朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告顾洪顺诉被告临泉县人民政府、临泉县鲖城镇人民政府（以下简称“鲖城镇政府”）撤销文件及行政赔偿一案,本院已经受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告顾洪顺诉称，其是临泉县鲖城镇同源生猪养殖场法人，该养殖场建于2007年，总投资700万元，证照齐全，是市级农业产业化龙头企业。2017年5月下旬，鲖城镇政府工作人员告知其养殖场存在污染，要限期整改，否则将依法予以关闭。其于2017年6月下旬完成整改任务。2017年7月下旬，其又被告知虽整改到位，但仍存在污染。2017年8月下旬，鲖城镇政府工作人员及村干部告知其养殖场位于禁养区，需要拆除。2017年8月19日，鲖城镇政府工作人员与其签订了临泉县禁养区规模养殖场、养殖专业户拆除（搬迁）协议书。根据安徽省农业委员会的皖农牧函【2017】115号文件，按照两被告前期的承诺，对其养殖场应该按照临泉县人民政府临政办秘【2017】110号《关于印发临泉县禁养区畜禽规模养殖场、养殖专业户关闭搬迁工作实施方案（试点）的通知》（以下简称“110号通知”）规定的标准进行补偿。临泉县人民政府印发的临政办秘【2017】180号《关于印发临泉县禁养区畜禽规模养殖场、养殖专业户关闭搬迁工作实施方案的通知》（以下简称“180号通知”）是无效的，应予以撤销。该文件违反安徽省农业委员会的皖农牧函【2017】115号文件的规定，且该文件下发于其养殖场拆除完成之后，并且没有向社会公布。两被告在实施禁养区拆迁行政管理之前，没有进行信息公开，没有让其知情、陈述和申辩。滥用行政裁量权，损害其合法权益。故请求：1、依法撤销临泉县人民政府印发的180号通知，责令被告按照110号通知对原告进行补偿；2、判令其与鲖城镇政府签订的临泉县禁养区规模养殖场、养殖专业户拆除（搬迁）协议书无效；3、判令两被告依法合理补偿原告拆除养殖场的实际损失；4、判令两被告赔偿、补偿原告因拆除养殖场而造成的其它损失。 被告临泉县人民政府辩称，1、原告起诉主体不合法。 原告起诉撤销180号通知的主体不合法。按照法律规定，县政府的规范性文件如果不合法需要撤销，由同级人大常委会或上级人大常委会审查后予以撒销，且原告不具备申请撤销的主体资格。2、被告的规范性文件不具有可诉性。临泉县人民政府号文件属于普遍性规范文件，是针对全县普遍存在的具体问题作出的规范性文件，不具有可诉性。3、被告没有针对原告作出具体行政行为，不存在违法性行政行为的审查前提。4、原告起诉应该分两个案件起诉。第一诉应该是针对某级政府的具体行政行为是否违法进行起诉。第二个诉才是起诉政府针对违法具体行政行为造成的损失提出赔偿要求之诉。现在原告把两个诉放在一起起诉违反行政诉讼法的相关规定。故请求依法驳回原告对临泉县人民政府的起诉。 鲖城镇政府答辩称，该政府与顾洪顺签订的临泉县禁养区规模养殖场、养殖专业户拆除（搬迁）协议书，合法有效。只有先确认具体行政行为违法才能要求赔偿，因此，顾洪顺起诉要求赔偿损失缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。180号通知属于政府机关依法发布的具有普遍约束力的文件，不具有可诉性。故请求依法驳回顾洪顺的诉讼请求。 经审理查明,顾洪顺是临泉县鲖城镇同源生猪养殖场法定代表人，该养殖场位于临泉县鲖城镇××顾庄双龙沟，经营生猪养殖销售。2017年9月22日，临泉县人民政府印发180号通知《关于印发临泉县禁养区畜禽规模养殖场、养殖专业户关闭搬迁工作实施方案的通知》，对全县禁养区内畜禽规模养殖场、养殖专业户关闭搬迁工作，制定了具体的实施方案。2017年8月19日，顾洪顺与鲖城镇政府达成临泉县禁养区规模养殖场、养殖专业户拆除（搬迁）协议书，双方就顾洪顺的养殖场关闭拆除（搬迁）补偿事宜达成一致意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告顾洪顺与被告鲖城镇政府签订临泉县禁养区规模养殖场、养殖专业户拆除（搬迁）协议书，因该协议的签订方系顾洪顺与鲖城镇政府，根据合同的相对性，被告临泉县人民政府不是本案的适格被告，鲖城镇政府是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故本案应由基层人民法院管辖。经向顾洪顺释明，顾洪顺不同意撤回对临泉县人民政府的起诉。因此，依法驳回顾洪顺的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,裁定如下： 驳回原告顾洪顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十月二十五日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0481执恢462号 江海军： 关于你申请执行董振涛合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初字2384号民事调解书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月九日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执保12号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人吴国花，女，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县。被告人潘家伟、吴国花非法采矿一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）湘0691刑初36号之二刑事裁定书已发生法律效力，刑事审判庭于当日移交执行警务局执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被告人吴国花非法采矿一案中，涉案的用于接收、结算非法采矿资金的湖北洪湖市农村商业银行户名为吴国花，帐号为6210********帐户中的违法资金4039.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一八年十月三十日书记员  彭智星附法条：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条：人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条：刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十条：查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终3440号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。法定代表人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永波，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：魏晓龙，男，1991年7月11日出生，汉族，住临城县。被上诉人（原审被告）：赵文然，女，1991年4月12日出生，汉族，住临城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人魏晓龙、赵文然追偿权纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张永波、被上诉人魏晓龙、赵文然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险公司上诉请求：1、请求法院依法改判（2018）冀0522民初402号民事判决书，判令被上诉人依法赔偿上诉人垫付款87810.89元；2、被上诉人承担本案的诉讼费等相关费用。庭审中变更诉讼请求第一项为：判令被上诉人依法赔偿上诉人垫付款87810.89元的20%。事实与理由：一审法院适用法律错误，严重损害了上诉人权益。对于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“侵权人”，应当结合《侵权责任法》的相关规定理解。不仅包括直接侵权人，还应包括间接侵权人。本案中王志鑫属于直接侵权人，被上诉人魏晓龙、赵文然虽未直接从事侵权行为，但其负有防免损害发生的义务。其向无驾驶资格的肇事人出借车辆，开启了危险源，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机功车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，可以认定被上诉人魏晓龙、赵文然属于法律规定的间接侵权人。临城县人民法院（2017）冀0522民初651号和（2017）冀0522民初664号民事判决书中已明确被上诉人魏晓龙对本次事故承担20%的赔偿责任。魏晓龙答辩称，不是我向王志鑫出借车辆，是我喝醉酒后王志鑫从我兜里拿走钥匙，导致事故发生应向肇事者追偿。联合财险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵文然答辩称，我不认识王志鑫，不应由我承担责任，应当由王志鑫承担责任。联合财险公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失87810.89元；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2017年4月23日20时10分许，王志鑫驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿临泉路由西向东行驶，当行驶至中医院西侧事故地点处时，先后与由东向南左转弯骑电动自行车的杨素丽（载乔梓旭）、头西尾东停在路北侧的冀Ｅ×××**出租车发生事故，电动自行车被撞后又撞到由东向西行驶张猛驾驶的冀Ｅ×××**小型普通客车，事故发生后王志鑫弃车逃逸并让李会欣顶替其驾车发生事故的事实。此事故造成杨素丽、乔梓旭不同程度受伤，四车不同程度损坏。2017年5月8日临城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王志鑫无驾驶证驾驶机动车上路行驶发生事故后逃逸，负此事故全部责任。事故发生后，杨素丽、乔梓旭将中华联合财险公司诉至本院，请求赔偿其人身损害。经审理本院作出（2017）冀0522民初651号和（2017）冀0522民初664号民事判决，判决中华联合财险公司在交强险范围内赔偿伤者87810.89元，魏晓龙因对车钥匙疏于管理有一定过错，对伤者损失承担20%赔偿责任，赵文然无过错依法不承担赔偿责任。判决生效后，原告联合财险公司已履行赔付义务。另查明，赵文然系冀Ｅ×××**小型轿车车主，该车在中华联合财险公司投保交强险和商业险各一份。赵文然与魏晓龙系夫妻关系。一审法院认为，保险公司基于法定义务产生的追偿权，追偿对象应当是侵权人，其向所有人主张追偿权的前提是机动车所有人与驾驶员存在共同侵权行为。本案被告赵文然作为机动车所有人没有过错，并未与驾驶人构成共同侵权。被告魏晓龙并不是机动车所有人，其作为车辆使用人，对车钥匙疏于看管导致车钥匙被他人取走而不知，在本次交通事故中有一定的过错，已承担了相应责任。故原告联合财险公司向二被告主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。案件受理费1996元，减半收取计998元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，保险公司基于法定义务产生的追偿权，追偿对象应当是侵权人，其向所有人主张追偿权的前提是机动车所有人与驾驶员存在共同侵权行为。本案被上诉人赵文然、魏晓龙不是侵权直接责任人，也不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的三种情形之一的侵权人，故联合财险公司向二被上诉人主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，联合财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1996元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恒彬审 判 员 吴俊华审 判 员 魏如奇二〇一八年十月十六日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初399号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人朱蕲艺，男，1993年1月30日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地浙江省温州市，现住某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人朱蕲艺犯危险驾驶罪一案，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于2018年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2018年10月30日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员乔万宁、刘波出庭支持公诉，被告人朱蕲艺到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年10月14日晚22时许，被告人朱蕲艺与朋友饮酒后，驾驶鲁A某号小轿车沿济南市历下区佛山街由南向北行驶右转至泺源大街，沿泺源大街由西向东行驶至某路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人朱蕲艺静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒状态。2017年11月30日，鉴定意见作出后，被告人朱蕲艺经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告朱蕲艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人朱蕲艺对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年10月14日晚22时许，被告人朱蕲艺与朋友饮酒后，驾驶鲁A某号小轿车沿济南市历下区佛山街由南向北行驶右转至泺源大街，沿泺源大街由西向东行驶至某路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人朱蕲艺静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒状态。2017年11月30日，鉴定意见作出后，被告人朱蕲艺经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人朱蕲艺主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人倪某某的证言证明：2017年10月14日17时30分许，他和朱蕲艺、徐某等在泺源大街银座新天地某某饭店吃饭喝酒，其间朱蕲艺喝了两三瓶崂山啤酒，大约19时左右结束的，大约20时30分左右，孙某某未喝酒驾驶鲁A某号小型客车载着他和朱蕲艺三人到某某某小区一酒吧继续喝酒，其间朱蕲艺喝了4小杯洋酒，大约22时左右结束的，结束后朱蕲艺驾驶鲁A某号小型客车被民警查获。2、被告人朱蕲艺的供述证明：2017年10月14日17时30分许，他和倪某某、徐某等在泺源大街银座新天地某某饭店喝酒吃饭，其间他喝了两三瓶崂山啤酒，大约19时左右结束，大约20时30分左右，孙某某未喝酒驾驶鲁A某号小型客车载着他和倪某某三人到某某某小区一酒吧继续喝酒，其间他喝了4小杯洋酒，大约22时左右结束的，结束后从酒吧出来，他驾驶鲁A某号小型客车沿佛山街由南向北行驶至泺源大街右转，沿泺源大街由西向东行驶至某路口被民警查获，民警给他做了酒精呼气测试，告诉他结果是229mg/100ml，然后把他带到交警大队事故中队由武警医院的医生给他抽了血。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人朱蕲艺具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人朱蕲艺驾驶的车辆登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人朱蕲艺进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，朱蕲艺静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人朱蕲艺系交警在执勤过程中查获，2017年11月30日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人朱蕲艺的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人朱蕲艺的身份情况，无前科。9、江油市司法局出具的调查评估意见书证明：建议对被告人朱蕲艺适用社区矫正。本院认为，被告人朱蕲艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱蕲艺所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人朱蕲艺经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人朱蕲艺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人朱蕲艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  刘惠英二〇一八年十月三十日书 记 员  刘允赫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1025号原告：丁风奎，男，1982年12月6日出生，汉族，山东安业无忧投资有限公司董事长，住济南市。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。被告：邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张少华，女，1983年8月12日出生，汉族，住济南市。被告：邓学亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住济南市。被告：张小帆，女，1988年9月27日出生，汉族，住济南市。原告丁风奎与被告邓学强、张少华、邓学亮、张小帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁风奎的委托诉讼代理人苏雷雷到庭参加诉讼，被告邓学强、张少华、邓学亮、张小帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁风奎向本院提出诉讼请求：1.判令邓学强偿还借款本金100万元；2.判令邓学强支付借款利息（自2017年1月26日起，以本金100万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；3.张少华、邓学亮、张小帆对上述一、二项承担连带还款责任。事实和理由：2017年1月26日，邓学强向丁风奎出具借据一份，向丁风奎借款100万元并由邓学亮、张小帆对该债务承担连带担保责任。借据约定，邓学强向丁风奎借款100万元，借款期限自2017年1月26日至2017年12月14日，借款利率为年化24%；逾期还款违约金为本金的36%，同时借款人承担所有的法律诉讼费用。同日，丁风奎依约向邓学强工商银行银行账户支付了借款本金100万元，邓学强向丁风奎出具100万元收条一张，后借款期限届满，经丁风奎多次催要，邓学强至今未偿还借款及利息。另查明，邓学强与张少华系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，因此张少华应当承担连带还款责任。邓学强、张少华、邓学亮、张小帆未作答辩。丁风奎围绕诉讼请求依法提交了借据及收条一份、平安银行个人账户汇总信息清单一份、结婚证复印件一份，邓学强、张少华、邓学亮、张小帆未予质证。对丁风奎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据丁风奎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓学强于2017年1月26日出具借据一张，载明，“今向丁风奎借款100万元整，借款汇入：户名：济南市龙信小额贷款有限公司，卡号：2377********，开户行：工行济南高新支行，户名：邓学强，卡号：62220816020********，开户行：工行济南南辛支行，借款期限：2017年1月26日-2017年12月14日，借款利率为年化24%，逾期违约金为借款金额的36%，同时借款人承担所有的法律诉讼费用。”该借据担保人处由邓学亮、张小帆签名并按捺手印。邓学强出具收条一张，载明，“今收到壹佰万元整，借款利率为年化24%，逾期违约金为借款金额的36%，同时借款人承担所有的法律诉讼费用。”同日，丁风奎名下平安银行银行账户（卡号：62305837585********）通过网银转账向邓学强名下中国工商银行银行账户（卡号：62220816020********）转账100万元。另查明，邓学强、张少华于2009年10月10日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓学强、张少华、邓学亮、张小帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。邓学强向丁风奎出具的借据系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。丁风奎向邓学强银行转账100万元，邓学强未按时偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，对丁风奎主张邓学强偿还借款100万元并按约定支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借据未约定逾期还款利率，丁风奎主张按照借期内年利率24%计算逾期利率，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借据未约定保证方式，丁风奎主张保证人邓学亮、张小帆承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。关于丁风奎主张张少华承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，丁风奎未举证证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，对丁风奎主张张少华承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓学强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁风奎借款100万元;二、被告邓学强于本判决生效之日起十日内向原告丁风奎支付利息（以借款100万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月26日起至实际支付之日止）。三、被告邓学亮、张小帆对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告丁风奎对被告张少华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由邓学强、邓学亮、张小帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  齐宝东二〇一八年十月二十九日书 记 员  薛 莲
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初443号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人高学远，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被取保候审。 指定辩护人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人高学远犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月12日21时许。被告人高学远饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至花园东路某某某某路口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高学远静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人高学远经公安机关电话传唤主动投案，认为被告人高学远的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人高学远拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人高学远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高学远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出的被告人高学远系自首、初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人高学远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 王 玉 二〇一八年十月三十日 书记员 刘允赫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11235号 本院受理的申请人胡倩与被申请人简建勇房屋财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初28473号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十月八日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏12执异69号 异议人（案外人）：泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区万达广场**。 申请执行人：北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司，住所，住所地北京市西城区西直门外大德宝新园**院内**楼**div> 被执行人：江苏鼎圣集团公司，住所地泰兴，住所地泰兴市泰兴镇济路**> 北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司（下称华鼎公司）与江苏鼎圣集团公司（下称鼎圣公司）借款合同纠纷执行一案，本院于2008年12月16日作出（2007）泰执字第197号执行裁定书，裁定本院（2007）泰民二初字第22号民事调解书终止执行。2018年9月21日泰州康霖保健用品有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 异议人向本院提出执行异议称：华鼎公司清算组从未向法院提出过执行申请，华鼎公司业经法院裁定终结清算程序，已无资格对外主张权利。请求终止执行泰州中院（2007）泰执字第197号执行裁定书。 本院经审查查明：华鼎公司与鼎圣公司借款合同纠纷一案，本院于2007年4月29日作出（2007）泰民二初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。因鼎圣公司未自觉履行法律文书确定的义务，华鼎公司向本院申请执行，本院于2007年11月1日立案执行。2008年12月16日本院作出（2007）泰执字第197号民事裁定书，裁定本院（2007）泰民二初字第22号民事调解书终止执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 另查明：北京市西城区人民法院(2015)西特清算初字第03121号民事裁定载明，该院于2014年8月18日受理泰州康霖保健用品有限公司对华鼎智恒公司申请公司清算一案。2015年12月3日，华鼎智恒公司清算组向该院提出申请，以清算组无法接管华鼎智恒公司的财产、印章和账簿、资产名录、重要文书等资料为由，请求终结华鼎智恒公司的强制清算程序。北京市西城区人民法院认为，因无人能够向清算组移交华鼎智恒公司的财产、印章、账册、重要文件，无法进行清算，应终结清算程序。据此裁定，终结对华鼎智恒公司的强制清算程序。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”根据上述规定，清算期间公司存续，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。2015年12月10日，北京市西城区人民法院裁定终结对华鼎智恒公司的强制清算程序的理由为，无人能够向清算组移交华鼎智恒公司的财产、印章、账册、重要文件，无法进行清算。华鼎智恒公司虽被裁定终结清算程序，但清算组并未制作清算报告，也未注销公司登记，故泰州康霖保健用品有限公司认为华鼎智恒公司的主体资格已经消灭的主张无事实和法律依据。华鼎智恒公司作为涉案申请执行人享有的权利并未丧失，异议人关于华鼎公司已无资格对外主张权利的异议请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，据以执行的本院（2007）泰民二初字第22号民事调解书，没有被撤销，申请执行人华鼎公司又没有撤销执行申请，故本案不存在终结执行的情形。且本案的执行行为也不侵害异议人的实体权利，与异议人没有关联，异议人也不符合提出执行异议的主体资格。综上，异议人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回泰州康霖保健用品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一八年十月三十日 书记员  缪雯青