浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2922号 原告：叶丹，女，1981年12月4日出生，汉族，住临安市。 委托诉讼代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。 被告：浙江易兑电子商务有限公司，住所地海宁市海洲街道海宁大道273号2505室，统一社会信用代码91330481MA28A6084L。 法定代表人：李学龙，执行董事。 被告：浙江中冠文化传播有限公司，住所地海宁市海洲街道海宁大道273号2501室，统一社会信用代码91330481327864695F。 法定代表人：戴建锋，执行董事。 被告：戴建锋，男，1976年8月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：李学龙，男，1983年7月13日出生，汉族，住海宁市。 四被告共同委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 原告叶丹与被告浙江易兑电子商务有限公司（以下简称易兑公司）、浙江中冠文化传播有限公司（以下简称中冠公司）、戴建锋、李学龙合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾永成，四被告共同委托诉讼代理人徐亚明、施吕辰龙到庭参加诉讼。审理中，双方当事人曾申请庭外和解，本案现已审理终结。 原告叶丹向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告损失1831685元。审理中，原告自愿将诉讼请求减少为1718003元。事实和理由：被告中冠公司为南宁大宗商品交易所“文化艺术藏品发售中心一级经纪会员单位”，被告易兑公司则系被告中冠公司的电子商务运营商，两公司负责浙江省范围内的文化艺术藏品的发售工作，也即案涉的“邮币卡”投资业务。2017年3月，参与“邮币卡”投资的会员委托原告与四被告协商亏损的赔偿事宜，后双方签订了《协议书》一份，确定四被告需共同承担各总入金15000元以上的会员的损失共1831685元。2017年9月，“邮币卡”交易平台正式关闭，各会员的损失已经确定。2017年8、9月，35户会员将相关索赔权利转让于原告，但四被告至今未赔偿损失，原告为此诉至本院。审理中，原告称因证据不够充分暂不向四被告主张会员张升、王飞舟等八人的损失。 四被告答辩称，被告中冠公司确实是业务的经纪单位，被告易兑公司是具体操作的电子商务运营商，但被告戴建锋、李学龙并未参与到原告等会员的投资过程中。原告等会员确实因投资“邮币卡”出现了亏损，但这是正常的市场投资风险造成的，四被告均无过错也不应当承担责任，四被告也没有承诺过保证盈利不亏损。2017年3月双方签订的协议书，本意上是想通过原告发展新会员，被告赠送原始票的方式减少各会员的损失，而非是直接由四被告赔偿损失。协议签订后，一方面由于国家监管措施并未放松，另一方面由于原告并未按照协议开设新的账户，所以协议事实上未能履行，这并非四被告造成的。因此，原告要求被告赔偿损失并没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 本案举证、质证及认证情况如下。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据。 1、《协议书》一份（含七页损失清单），证明原告与四被告于2017年3月签订协议一份，四被告应当赔偿损失共计1831685元等事实。 2、债权转让协议三十五份（含三十五份债权转让通知书）及EMS回单两份，证明各会员确认原告与四被告签订的《协议书》，且已经将索赔权利转让原告并通知了四被告等事实。 3、南宁大宗商品交易所有限公司第26、47号文件各一份，证明交易系统于2017年2月8日停止业务等事实。 四被告对证据1的真实性无异议，但认为按照协议也并非目前就应当赔偿原告损失；对证据2的真实性有异议，请求法庭审核，但是确实收到了债权转让通知书；对证据3质证认为，2017年2月8日只是停止了部分商品的交易，9月26日才关闭了分售系统，此时连账户都无法开设。 四被告未向本院提交证据。 经查，原告提交的证据1、2系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院对其证据资格予以认定。原告提交的证据3，虽系复印件，但四被告曾在（2017）浙0481民初9494号案件中作为证据提交，且在南宁大宗商品交易所有限公司官网的交易所公告栏也有刊登，故本院对其证据资格予以认定。 另查，双方签订的《协议书》第2条载明“甲方在2017年6月30日前，赠送会员原始票，具体以叶丹新开的账户进行操作”；第3条载明“如亏损金额仍不能弥补，在2017年12月30日前甲方再次赠送会员原始票”。但是，南宁大宗商品交易所有限公司南商文[2017]47号《关于分售系统关闭及资金清退的公告》显示，因监管部门政策要求，交易已于2017年2月8日停止业务，这与原告关于2月起就已经无法完成任何交易的陈述基本一致。退一步讲，即使按照四被告所说2017年2月8日只是停止了部分商品的交易，原告在6月30日前开设了账户且四被告赠送了会员原始票，但是庭审中四被告确认2017年6月16日起南宁大宗商品交易所有限公司就开始一直发布交易系统维护公告，直至后来发布了《关于分售系统关闭及资金清退的公告》，也即就算赠送了原始票也基本无法交易。因此，该协议第2、3条关于赠送会员原始票的约定并不能弥补原告方的损失。《协议书》第4条载明“到2018年3月30日如亏损仍存在，由戴建锋、李学龙及甲方自愿共同承担偿付补足总投入金额”，同时协议书附上了总入金10000元以上会员的损失清单。损失清单中有总入金、总出金、亏损金额等栏目，其中有一页载有每名会员的具体亏损金额（亏损金额=总入金-总出金），其他几页亏损金额一栏为空白，但载有总入金和总出金，按照相同的方法计算后，得出与本案有关的亏损金额共1718003元。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实。2017年3月，原告与四被告签订了《协议书》一份，约定：至2018年3月30日，若总入金10000元以上会员的损失仍不能弥补，四被告自愿共同承担偿付补足总投入金额，且四被告确认了与本案有关的总入金10000元以上会员的亏损金额为1718003元。2017年8、9月，与本案有关的总入金10000元以上的会员张小琴、郑康等人出具了债权转让书，确认了原告与四被告所签《协议书》的效力并自愿将债权转让于原告，同时通知了四被告。另查，案涉交易系统至今未开放，四被告亦未赔偿原告损失。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，应予以保护。四被告在2018年3月30日前未弥补原告方的损失，故应当按照约定补足原告方的总投入，也即赔偿当时所确定的亏损金额。故原告要求判令四被告共同赔偿损失1718003元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江易兑电子商务有限公司、浙江中冠文化传播有限公司、戴建锋、李学龙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告叶丹损失1718003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20262元，减半收取10131元，由被告浙江易兑电子商务有限公司、浙江中冠文化传播有限公司、戴建锋、李学龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇一八年十月三十一日 书记员  於佳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。