广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13442号原告：中山市东凤镇松兴电子配件经营部，住所地广东省中山市。主要负责人：李业彬，系总经理。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：广安市中盛电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：邹云秋。被告：林传光，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林衍校，男，1951年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市东凤镇松兴电子配件经营部与被告广安市中盛电子科技有限公司（以下简称中盛公司）、林传光、林衍校买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊全、吴敏铧到庭参加诉讼，被告中盛公司、林传光、林衍校经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款1263820元并支付逾期付款利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来。原告为被告供应电子配件，被告向原告支付货款。经原告多次追收，被告于2015年9月22日向原告签订结数清单共计七张，确认欠货款共计1263820元，同时，收回自2014年12月27日起至2015年8月5日的送货单共计54张。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款1263820元，被告均以各种理由拖延拒不支付。根据公司法解释三第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告林传光、林衍校是被告中盛公司的股东，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据公司法相关规定，公司及其股东在明知公司对外负有债务的情况下，没有按照法定的条件和程序进行减资，该减资行为无效。被告公司于2014年4月14日增加注册资本为5000万元，又于2016年7月12日未通过合法程序减资，通知债权人擅自减少注册资本至500万元，该减资行为无效，应该恢复到减资以前的状态，即公司注册资本仍为5000万元，公司股东为被告林传光、林衍校。而本案涉及债权发生在2015年9月22日，在被告公司负有到期债务、被告中盛公司财产不能清偿债务的情况下，股东被告林传光、林衍校应该缴纳承担责任之后尚欠的债务。如果被告中盛公司完全不能清偿债务，则被告林传光、林衍校应该缴纳相当于全部注册资本以清偿原告的债务。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院。被告中盛公司、林传光、林衍校未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交七份结数清单作证。经查，七份结数清单上均有被告中盛公司盖章，编号为0811330的结数清单载明：“兹有中盛向松兴电子购电子元件，自2014年12月27日起至2015年1月25日止，金额537990-650=537340元，并收到送货（出仓）签收单17份。”编号为0811331的结数清单载明：“兹有中盛向松兴电子购电子元件，自2015年1月26日起至2015年2月25日止，金额105350元，并收到送货（出仓）签收单4份。”编号为0811332的结数清单载明：“兹有中盛向松兴电子购电子元件，自2015年3月8日起至2015年3月25日止，金额234410元，并收到送货（出仓）签收单12份。”编号为0811333的结数清单载明：“兹有中盛向松兴电子购电子元件，自2015年3月27日起至2015年4月25日止，金额248410元，并收到送货（出仓）签收单10份。”编号为0811334的结数清单载明：“兹有中盛向松兴电子购电子元件，自2015年4月29日起至2015年5月25日止，金额64580元，并收到送货（出仓）签收单8份。”编号为0811335的结数清单载明：“兹有中盛向松兴电子购电子元件，自2015年6月9日起至2015年6月16日止，金额68850元，并收到送货（出仓）签收单2份。”编号为0811336的结数清单载明：“兹有中盛向松兴电子购电子元件，自2015年8月5日起至2015年*月5日止，金额4880元，并收到送货（出仓）签收单1份。”经核算，上述结数清单总计金额为1263820元。另查，企业信用信息公示报告显示被告中盛公司为有限责任公司，其中2014年度报告显示中盛公司股东一林传光认缴出资额4900万元，认缴出资时间2014年6月23日，实缴出资额1600万元，实缴出资时间2014年6月23日；股东二林衍校，认缴出资额100万元，认缴出资时间2011年7月1日，实缴出资额100万元，实缴出资时间2011年7月1日。2015年度报告显示中盛公司股东一林传光认缴出资额4900万元，认缴出资时间2014年6月30日，实缴出资额1600万元，实缴出资时间2014年6月30日；股东二林衍校，认缴出资额100万元，认缴出资时间2011年4月24日，实缴出资额100万元，实缴出资时间2011年4月24日。内资企业登记基本情况表显示，2014年4月14日，被告中盛公司注册资本由500万元变更为5000万元；2016年7月12日，被告中盛公司注册资本由5000万元变更为500万元，减资后，林传光的出资额为400万元，林衍校的出资额为100万元。庭审中，原告称被告电话下单，原告送货上门，双方月结货款；根据公司法相关规定，并以起诉状中所述的内容为依据要求被告林传光、林衍校承担连带赔偿责任；据内资企业基本情况表第二面，2016年7月12日注册资本5000万元变更为500万元，双方于2015年合作，最后一次对账是2015年9月22日；原、被告未约定货款支付期限，逾期利息从起诉之日起算；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。庭审后，原告提交补充意见称，一、原、被告双方交易事实清楚，证据链完整，足以认定被告欠款事实。二、企业信用信息公示报告及内资企业登记基本情况表中可以看出，被告林传光未实缴出资，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。根据公司法解释三第十三条第二款的规定，被告林传光、林衍校是被告中盛公司的股东，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。内资企业登记基本情况表显示，被告林传光的认缴出资时间为2014年6月30日，至今并未实缴出资4900万元，而企业负债总额达2291万元。被告中盛公司于2014年4月14日增加注册资本为5000万元，在2015年与原告往来交易，又于2016年6月30日减资，在未通知债权人的情况下擅自减少注册资本至500万元，已实际损害原告的合法权益。本院认为，对于原告与被告中盛公司之间的买卖合同关系，原告提供有结数清单佐证，且结数清单上有被告中盛公司盖章，而被告中盛公司也未提出异议，因此，本院予以确认。现原告诉求被告中盛公司支付尚欠的货款1263820元并支付逾期付款利息，有被告中盛公司盖章的结数清单佐证，被告中盛公司对此未有异议，且被告中盛公司未举证证明其已向原告支付上述货款，故被告中盛公司已构成违约，原告诉求其支付货款1263820元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。由于原告与被告中盛公司未约定付款期限，因此原告主张逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告林传光、林衍校对上述被告中盛公司的债务承担责任的主张，因被告林传光、林衍校系被告中盛公司的股东，其应按公司章程之规定，向中盛公司履行及时足额出资的义务，而根据企业信用信息公示报告显示，被告林传光在2014年、2015年并未按期足额缴纳出资，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，被告林传光应在其未出资额3300万元本息范围内对被告中盛公司在2014年、2015年期间对原告所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。又由于被告中盛公司在减少注册资本时未通知作为债权人的原告，其减资中的瑕疵直接导致原告丧失了对已发生的债权要求中盛公司提供担保或者采取其他补救措施的机会，在中盛公司减资后，该公司的偿债能力受影响。而被告林衍校应在减少注册资本范围内承担责任，但其前后出资均为100万元，未有减少出资的情况，故其不应承担责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告广安市中盛电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市东凤镇松兴电子配件经营部清偿货款1263820元并支付逾期付款利息（以1263820元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；被告林传光在其未出资额3300万元本息范围内对被告广安市中盛电子科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；驳回原告中山市东凤镇松兴电子配件经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17539元，由被告广安市中盛电子科技有限公司、林传光负担(该款原告已预交，两被告应于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一八年十月十五日书记员  郭君意杨明山