上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初6075号原告：胡某某。委托诉讼代理人：阮某某，上海市某甲律师事务所律师。被告：伍某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：沈某，上海某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，上海某乙律师事务所律师。原告胡某某诉被告伍某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后依法适用简易程序，同年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币（下同）137,441.30元，第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，第二被告同时赔偿商业保险，不足部分由第一被告按责赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2017年9月11日20时44分许，第一被告驾驶投保在第二被告处牌号为沪X小型轿车在本区亭枫公路、松卫南路西约800米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。第一被告在庭审中称对事故事实和责任认定无异议，不同意原告诉讼请求，事发后已支付原告2000元，事故造成其车辆损失4348元，要求在本案中一并处理。第二被告在庭审中对事故事实及责任认定同第一被告意见，承认肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险（150万，含不计免赔），事故发生在承保期间内；对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。赔偿项目中，医药费金额凭单据，扣除非医保部分，营养费按30元/天计算，误工费认可最低工资标准，护理费按40元/天计算，交通费认可200元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金按重新鉴定后的等级计算，鉴定费在商业险中理赔，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事故造成第一被告车辆损坏，第二被告定损金额为4348元，第一被告已预付原告2000元。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残，酌情给予休息期90日、营养期、护理期各30日。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及不计免赔商业第三者责任险1,500,000元。审理过程中，本院经审查后准予第二被告的重新鉴定申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该所于2018年8月21日出具鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残等级，伤后可酌情休息90日、营养30日、护理30日。原告对重新鉴定意见无异议。第二被告虽持异议，但未提供证据佐证其异议理由，本院认为上述重新鉴定意见合法有效应予采信。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于事故双方对事故责任认定无异议，且金山交警支队做出的责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内以赔偿，不足部分由第一被告按责赔偿，第二被告在商业保险限额内对第一被告所负之款直接予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合病历等相关证据，凭据确定为10,281.30元。2、住院伙食补助费270元，原告该项诉请符合相关规定，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。上述1-3项合计11,451.30元，属于交强险医疗费用赔偿范围，因已超过交强险责任限额，故由第二被告直接赔付10,000元，余额1451.30元由第二被告承担40%即580元；4、护理费，原告以每月3000元标准计算，该标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持并结合鉴定意见计算30日，为3000元。5、误工费，原告未提供收入减少的证据，但原告是具有劳动能力的中年人，原告随时可以凭自己的劳动获取报酬，由于本案事故受伤使暂时丧失了通过劳动获取收入的机会，现原告主张参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失，尚属合理，本院予以支持，根据鉴定意见支持3个月为7260元。6、残疾赔偿金，原告是非农业人口，截止定残之日未满60周岁，故根据规定计算20年，本院酌情按10％的伤残赔偿系数按城镇居民人均可支配收入计算为125,192元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，按乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持200元。上述4-8项合计140,652元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由第二被告直接赔付110,000元，余额30,652元由第二被告承担40%即12,261元。9、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持3900元，由第二被告在商业第三者责任险内按责承担40％为1560元。10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3000元。重新鉴定费6300元，由第二被告承担。第一被告车辆损失，原告及第二被告均无异议，本院凭据认定4348元，由原告承担60％为2609元。综上，原告的损失由第一被告赔偿3000元，与已支付的2000元及原告承担第一被告损失2609元相抵，超额支付了1609元，为避免累讼此款由第二被告在赔付原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告在保险范围内共应赔付134,401元，扣除支付第一被告的1609元后为132,792元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡某某损失132,792元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告伍某某1609元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1524元，由原告负担52元，被告伍某某负担1472元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一八年十月八日书记员  李丹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。