河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终570号原公诉机关河北省磁县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛梓任，曾用名辛磊磊，男，1991年10月1日出生于河北省安新县，汉族，中专文化，农民，住河北省安新县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年7月21日被传唤到案，于2017年7月23日被指定居所监视居住，于2017年8月1日被刑事拘留，于2017年8月26日被逮捕。现羁押于磁县看守所。上诉人（原审被告人）郁雷，男，1991年10月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，农民，住安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年8月1日被抓获归案，于2017年8月2日被刑事拘留，于2017年8月26日被逮捕。现羁押于磁县看守所。上诉人（原审被告人）胡佳佳，男，1990年7月21日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，农民，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年8月1日被抓获归案，于2017年8月2日被刑事拘留，于2017年8月26日被逮捕。现羁押于磁县看守所。上诉人（原审被告人）陆玉柱，男，1988年11月23日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月26日被抓获归案，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。现羁押于磁县看守所。上诉人（原审被告人）赵超群，男，1990年8月10日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月24日被抓获归案，于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。现羁押于磁县看守所。原审被告人杨龙飞，男，1993年4月10日出生于河北省磁县，汉族，出生，无业，住河北省磁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕，2017年11月27日被磁县公安局取保候审，2018年4月27日被磁县人民法院决定取保候审。原审被告人王作喜，男，1982年4月30日出生于浙江省玉环县，汉族，中专文化，农民，住湖北省咸宁市温泉区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月15日被抓获归案，2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。现羁押于磁县看守所。河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人辛梓任、郁雷、胡佳佳、陆玉柱、杨龙飞、赵超群、王作喜犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年8月30日作出（2018）冀0427刑初72号刑事判决，原审被告人辛梓任、郁雷、胡佳佳、陆玉柱、赵超群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人辛梓任自2017年4月份以来利用在保定市安新县城关派出所当辅警的身份，利用工作便利从公安信息网上非法查询公民个人信息后，通过手机微信号×××进行贩卖，获取违法所得18400元。被告人郁雷自2017年2月份以来利用在合肥市经济开发区公安分局锦绣派出所当辅警的身份，乘工作的便利从公安信息网上非法获取公民个人信息后，以每条10元左右的价格交给同事被告人胡佳佳，获取违法所得4476.65元。被告人胡佳佳自2017年2月份以来利用在合肥市经济开发区公安分局锦绣派出所当辅警的身份，乘工作的便利从公安信息网上非法获取公民个人信息后，利用微信号“hujiajia199007、昵称：胡佳佳”通过手机微信贩卖给被告人陆玉柱，获取违法所得15713.98元。被告人陆玉柱自2017年3月份开始，利用“微信号为：×××，微信名：财神爷，微信号：×××，微信名：A0安徽合肥迈瑞车务”通过手机微信买卖公民个人信息，获取违法所得49275元。被告人杨龙飞自2017年3月份以来利用微信号“zhixiangyongyonn”通过手机微信非法买卖公民信息，获取违法所得39866元。被告人赵超群自2017年7月份以来利用微信号“AAjiangjun133××××4000AA，昵称：AA将军-豫P133××××4000”通过手机微信非法买卖公民信息，获取违法所得25800元。被告人王作喜自2017年7月份以来，利用“微信号为：×××，昵称：成功靠信念；微信号：188××××4487，昵称：牛某盘口”通过手机微信买卖公民个人信息获取违法所得11653元。案发后，在侦查阶段被告人辛梓任家属代其退缴违法所得2万元，被告人赵超群家属代其退缴违法所得1.5万元，被告人杨龙飞家属代其退缴违法所得2万元，被告人胡佳佳家属代其退缴违法所得1.6万元。上述事实，有下列证据证实：1、证人王某1证实，我有4个微信账号：×××,昵称是每天信任，密码是WANG1983110；xiaoniao28888,昵称是停，密码是f21010a4；xiaoxiaoniao439448，昵称是扎西尼玛，密码是WANG198××××1111；qutadayede123456,昵称是村东头爷爷（挂米出单），密码是756effb3。通过微信购买和出售户籍信息和车档信息，通过红包、微信转账、扫描二维码收付款，一共加起来大概三万五千元左右，具体数额记不清。微信昵称凉介是我上线，与他交易也就四五百块钱。2、证人何某证实，我有一个微信号，微信号是：×××，昵称：“A.押证不压车”，密码：hexu1996。我从微信号：×××,昵称：机构（成功靠信念）和微信号：×××,昵称：“牛某盘口”是同一个人；微信号：×××,昵称：道安，我是从他们三个微信号上购买的户籍信息。从微信号：×××,昵称：（蓝钻图标）微贷吴sir那购买的车辆档案信息。下线给我身份证号码或者车牌照号码，然后我发给上家查询，上家发图片给我，我再发给下家。一条户籍信息刚开始上家卖12元，我再往外卖15-17元不等，现在是15元卖给我，我是17-20元外卖出去；一条车辆档案信息31元卖给我，我34-35外卖出去，总共卖了7000多元。微信红包、微信转账，还有二维码收款。把这些信息卖给微信号：×××，昵称：沉，微信号:×××,昵称：A小育（夜微凉7z),微信号：×××,昵称：道安，微信号：×××,昵称：1微信号：×××,昵称：老铁，微信号：×××,昵称：诚信车商贸，昵称：每天信任，已经把我删了，微信号我现在记不住。户籍信息大概300条左右，车辆档案信息大概60条左右。我只从微信号：×××,昵称：道安那里买了一条户籍信息支付了40元，其他的户籍信息都是在另外两个微信号上买的，支付了5069元钱；查车辆档案信息向微信号：×××,昵称：（蓝钻图标）微贷吴sir支付了1395元钱，购买了45条信息。3、证人王某2证实，我有一个微信账号是×××,昵称是水蓝色行人，密码忘记了，我只在这部手机上登陆过。绑定的手机号是186××××3585，绑定的QQ号是44×××52，绑定的邮箱是444×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。我有3个QQ号：16×××06，密码a62821994；44×××52，密码kaka1255；47671063，密码忘记了。我从微信昵称是AA将军—豫P133××××4000那购买的公民信息，我表弟傅佑前通过微信给我发来姓名，我通过我的QQ号16×××06分别与QQ号16×××62、QQ号27×××99取得联系，通过QQ聊天方式把姓名给他发过去，他查询出同名人列表后再通过这两个QQ号给我发来，我通过微信方式把钱转给微信昵称是AA将军—豫P133××××4000的人，我表弟通过现金方式、微信方式给我支付钱款。还有一个人QQ号是17×××85，他通过QQ方式把姓名发给我，我通过我的QQ号16×××06分别与QQ号16×××62、QQ号27×××99取得联系，通过QQ聊天方式把姓名给他发过去，他查询出同名人列表后再通过这两个QQ号给我发来，然后QQ号是17×××85的人直接把钱打到我银行卡里。我买一个人名是100元到150元不等，卖一个人名是200元到250元不等，有时候买是100元，卖给我表弟时也是100元，大概算下来其中差价差不多是50元左右一个人名，算下来一共获利一万多元左右。4、磁县公安局情况说明载明，邯郸市公安局网安支队接省厅网安总队下发线索：微信×××为2629425880，昵称为淡淡烟草味，后改为凉介，微信号为×××，手机号为134××××7722的网民涉嫌在网上贩卖公民个人信息，该支队经落地查人后，发现该网民真实身份为：杨龙飞，身份证号，户籍所在地为磁县光禄镇曲沟村七组915号，居住地为磁州镇盛世名门小区，现交由磁县公安局侦办。5、扣押物品清单及微信截图载明，辛梓任、郁雷、胡佳佳、陆玉柱、杨龙飞、赵超群、王作喜、何某、王某1、王某2等10人的被扣押手机清单及有其本人签字确认的微信转账交易截图。6、合肥市公安局经济技术开发区分局经锦绣派出所证明载明，胡佳佳于2013年9月至2017年8月在该单位从事辅警工作；郁雷于2013年7月至2017年8月在该单位从事辅警工作。7、到案证明、情况说明载明，2017年7月18日，经电话口头传唤后，杨龙飞于当日主动到磁县公安局接受讯问；2017年7月24日，赵超群被抓获；2017年7月26日，陆玉柱被抓获；2017年8月15日，王作喜被抓获；2017年8月1日，胡佳佳、郁雷被抓获；2017年7月21日，辛梓任被传唤到案。8、磁县公安局情况说明及河北省非税收入一般缴款书载明，犯罪嫌疑人辛梓任主动退缴违法所得2万元、赵超群退缴1.5万元、杨龙飞退缴2万元、胡佳佳退缴1.6万元。9、户籍证明、社会调查、磁县公安局情况说明载明，犯罪嫌疑人杨龙飞、赵超群、辛梓任、陆玉柱、胡佳佳、郁雷、王作喜的身份信息。杨龙飞、赵超群、辛梓任、陆玉柱此前无犯罪记录。胡佳佳、郁雷、王作喜三人户籍地分别在安徽、浙江，其辖区派出所经查询未有三人的前科记录，不予出具社会调查证明。10、河北华文会计师事务所有限公司华文专审字（2017）第172号、（2018）第126号专项审计报告载明，（1）辛梓任在2017年4月22日10:39至2017年7月21日22:02期间，辛梓任购买2条信息，共支付上线45元，其中杨龙飞15元；卖出208条信息，收取下线18400元，其中收取杨龙飞12405元。（2）郁雷在2016年1月3日19:51至2017年7月24日18:09期间，郁雷共卖出信息11条，收取下线胡佳佳4476.65元。（3）胡佳佳在2017年2月13日16:13至2017年7月25日14:07期间，胡佳佳共购买信息12条，支付上线4576.65元，其中支付郁雷4476.65元，支付陆玉柱100元；收取下线陆玉柱15713.98元。（4）陆玉柱在2017年3月10日17:52至2017年7月26日10:49期间，陆玉柱从微信号×××、×××处购买信息71条，支付上线22688.98元，其中支付胡佳佳15713.98元；共卖出信息297条，收取下线49257元，其中收取胡佳佳100元、王某11520元、杨龙飞7786元。（5）杨龙飞在2017年3月20日17:13至2017年7月17日15:51期间，杨龙飞购买241条信息，支付上线25252元，其中支付辛梓任12405元、支付陆玉柱7786元、支付王某180元；共卖出413条信息，收取下线39866元，其中收取辛梓任15元、收取赵超群7680元、收取王某1776元、收取唐帅545元。（6）赵超群在2017年7月6日17:04至2017年7月18日20:20期间，赵超群共购买20条信息，支付上线10395元，其中支付杨龙飞7680元，支付王某22000元；卖出信息21条，收取下线王某225800元。（7）王作喜在2017年7月17日21:30至2017年8月5日17:02期间，王作喜共卖出信息49条，收取下线11653元，其中收取何某6653元。11、辨认笔录，陆玉柱对胡佳佳的辨认笔录。12、深圳腾讯计算机系统有限公司调取的微信交易数据光盘二册。13、被告人辛梓任、郁雷、胡佳佳、陆玉柱、杨龙飞、赵超群、王作喜对上述事实的相关供述。河北省磁县人民法院认为，被告人辛梓任、郁雷、胡佳佳、陆玉柱、杨龙飞、赵超群、王作喜违反国家有关规定，以非法牟利为目的，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，七被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于被告人辛梓任、杨龙飞经侦查机关口头传唤而接受询问，可认定主动投案，到案后其不仅能如实供述自己的罪行，又能够如实供述与其交易的他人情况，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人辛梓任、杨龙飞的辩护人认为二被告人构成自首的观点，予以采纳。鉴于七被告人均当庭自愿认罪；案发后，在公安机关，被告人辛梓任、胡佳佳、杨龙飞、赵超群的家属在案发后能代其退缴违法所得；被告人胡佳佳、杨龙飞、赵超群的家属代其向本院缴纳罚金等，确有悔罪表现，也均酌情予以从轻考虑。同时，经被告人杨龙飞居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人辛梓任犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18400元，违法所得人民币18400元予以追缴（在公安机关已缴纳2万元）。二、被告人郁雷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4476.65元，违法所得人民币4476.65元予以追缴。三、被告人胡佳佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15713.98元（已缴纳），违法所得人民币15713.98元予以追缴（在公安机关已缴纳1.6万元）。四、被告人陆玉柱犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币49275元，违法所得人民币49275元予以追缴。五、被告人赵超群犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25800元（已缴纳），违法所得人民币25800元予以追缴（在公安机关已缴纳1.5万元，向本院已缴纳10800元）。六、被告人王作喜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11653元，违法所得人民币11653元予以追缴。七、被告人杨龙飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），违法所得人民币39866元予以追缴（在公安机关已缴纳2万元，向本院已缴纳19866元）。上诉人（原审被告人）辛梓任、郁雷、胡佳佳、陆玉柱、赵超群以原判决量刑重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人辛梓任、郁雷、胡佳佳、陆玉柱、杨龙飞、赵超群、王作喜违反国家有关规定，以非法牟利为目的，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，七被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人（原审被告人）辛梓任、郁雷、胡佳佳、陆玉柱、赵超群上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原判决根据各被告人的罪责予以量刑，并无不当，上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一八年十月十七日书记员  冀荟竹