wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2004号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘继春，男，1972年2月22日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市白云区（均）。因本案于2018年8月12日被羁押，同日被刑事拘留；同月19日被广州市公安局取保候审；同年9月12日被广州市番禺区人民检察院取保候审；同年9月25日被本院取保候审。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1856号起诉书指控被告人刘继春犯危险驾驶罪,于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人刘继春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月12日2时许，被告人刘继春酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，行驶至广澳高速公路西侧25KM43米处，因酒醉停车睡觉被接报的交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人刘继春被查获时血液中酒精含量为221.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘继春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继春血液酒精含量超过200毫克/100毫升、在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘继春承认控罪。同时提出是因小孩生病急切回家致被查获。提供了结婚证、出生证和病历等材料。经审理查明，2018年8月12日2时许，被告人刘继春酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，行驶至广澳高速公路西侧25KM43米处，因酒醉停车睡觉被接报的交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人刘继春被查获时血液中酒精含量为221.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘继春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，现场检测报告书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、涉案车辆信息查询结果，调取证据清单，接受证据材料清单，办案区执法办案照片截图，高速卡口视频截图，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，查获现场照片，执法音视频使用情况登记表，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘继春归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人血液酒精含量超过200毫克/100毫升并在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人提出的辩解意见本院在量刑时酌情考虑。公诉机关关于对被告人在拘役三个月以下的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘继春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人被羁押至取保候审的八日应予扣减；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年十月八日书记员  李永锋
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民再3号 原审原告：李春荣，女，1968年1月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被告：王晓静，女，1963年2月9日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现羁押于辽宁省沈阳女子监狱。 原审原告李春荣与原审被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）辽7401民初620号民事调解书。2018年9月28日，本院作出（2018）辽7401民监1号民事裁定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本院再审过程中，原审原告李春荣于2018年10月12日向本院申请撤回一审起诉。他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告李春荣撤回起诉； 二、撤销本院（2016）辽7401民初620号民事调解书 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原审原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  佟 彤 审判员  王雪洁 二〇一八年十月十六日 书记员  高孟娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4974号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人王卫立受理费一案[案号：（2018）粤0118执4974号]，本案在执行过程中，被执行人王卫立已就（2017）粤0183民初245号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1473号 何健权： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年10月10日对（2018）粤0781刑初245号案的判决第一判项中的罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1473号案执行完毕结案。 二〇一八年十月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19503号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人:李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈超，男，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈超借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1575号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金136751.87元及利息、逾期利息（截至2015年10月22日的利息20288.41元、逾期利息6544.92元；自2015年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；负担受理费3310元、公告费63元、执行费2404元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的辽Ｐ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19503号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初2126号 原告：陈亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：饶建明，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建福州市晋安区。 原告陈亮与被告饶建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告饶建明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：饶建明偿还借款本金10000元及交通费用损失。事实与理由：2018年1月8日，饶建明向陈亮借款10000元。陈亮通过转账方式向饶建明交付借款，饶建明出具等额借条予以确认。后经多次催讨，均未果，陈亮遂提起诉讼。 饶建明未作答辩。 陈亮围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行流水和微信聊天记录。饶建明未到庭亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。陈亮提交的上述证据，可以形成证据链证明饶建明向其借款10000元的事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据陈亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，陈亮向饶建明账号为62×××00的中国建设银行账户转账10000元。同日，饶建明通过微信向陈亮发送借条图片，借条载明“兹有饶建明（身份证352101××××××××）向陈亮借款壹万元（￥10000.00）正，用于周转。借期从2018年1月8日至2018年2月10日结束。借款人：饶建明。出借人：陈亮。转入账号：饶建明62×××00建设银行”。后饶建明未依约还款，陈亮遂提起诉讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈亮与饶建明之间的借贷关系，有微信借条图片和银行转账流水为证，双方借贷关系明确、合法。饶建明未按约定期限还款，故陈亮主张其归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定饶建明逾期还款应承担陈亮的该项损失，故对陈亮主张的交通费用损失，本院不予支持。饶建明经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告饶建明应于本判决生效之日偿还原告陈亮借款本金10000元； 二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告饶建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  郑 通 人民陪审员  吴志伟 二０一八年十月十五日 书 记 员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19522号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘志康，男，1975年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。 广汽汇理汽车金融有限公司与刘志康借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1480号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金2252.51元及利息、逾期利息（截至2015年9月29日利息22.29元、逾期利息364.48元，自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）;负担受理费50元、公告费62元、执行费50元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鄂Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19522号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2419号原告：杨长宽，男，汉族，1961年11月24日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王正全，男，汉族，1981年5月7日生，农民，住址：云南省曲靖市宣威市。原告杨长宽与被告王正全追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长宽、被告王正全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长宽向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告劳务费用50,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王正全村做异地搬迁建筑工程。被告王正全于2015年5月5日找到原告，经双方协商，被告将自己所承包的部分工程交由原告完成，并写下协议。工期于2017年6月12日结束，经双方结算，被告还应支付原告工钱50,000元，被告为此写下委托书予以确认。被告还口头承诺等自己结算到工程款后，就会把欠原告的工钱付清。之后，被告未履行付款义务。原告多次催要无果，现又联系不上被告，故诉至法院。被告王正全辩称：被告与原告未形成雇佣关系，原告起诉被告属主体错误。原告所诉称的杨家湾洒地海异地搬迁建筑工程，是案外人杨富宽所承包，被告仅作为联系人帮杨富宽找人，杨富宽一直没有与被告进行结算，被告也是受害者。被告写了四份委托书给原告等人去找杨富宽要钱，其中有两人已经从杨富宽那里要到了钱。被告与原告未进行过任何结算，原告起诉被告没有证据支持，故请法院驳回原告的起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、“委托书”一份。证明被告欠原告的工钱为50,000元并委托原告向杨富宽追要，因与杨富宽发生争执，索要无果。2、协议一份。证明被告同原告达成做洒地海村异地搬迁建筑工作的内容（吊砖、吊沙石料等）、单价（每块0.09元）及付款义务人（王正权）。被告王正全质证认为，证据1、2上签名处的署名系自己所书写，委托书是委托原告去找杨富宽要钱、协议书中，自己只是作为一个联系人帮杨富宽找人。本院对原告的证据予以采信。本院认定法律事实如下：被告王正权参与承包寻甸回族彝族自治县凤合镇的异地搬迁建设施工工程，原告于2015年5月到该建设工程工地提供劳务并与被告达成协议，工作的内容为吊砖、吊沙石料等，单价每块0.09元，由被告王正权每浇完一次顶支付一次。2017年6月12日，王正全“委托”原告向另一承包人杨富宽索要劳务费50,000元，另查明王正权向多名务工人员出具“委托书”，“委托”他们向第三人主张债权，委托金额不同。上述事实有当事人的陈述、协议、原告提供及其他案件当事人提供的“委托书”在卷予以证实。本院认为，原告提交的“协议决定书”说明原告杨长宽于2015年5月5日起在异地搬迁建筑工地为被告王正全提供劳务，双方对工作内容及单价作了约定，并明确被告支付劳务款。被告向多名务工人员出具“委托书”，均附有金额不同，被告向原告出具“委托书”记载的50,000元，即为双方明确的劳务结算款项。被告认为第三人拖欠自己工程款，委托原告向第三人请求债权，但未能实现，被告仍然应当承担履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王正权于判决生效十日内支付原告杨长宽劳动报酬50,000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨长宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  吕铭辉二〇一八年十月二十四日书记员  刘 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5480号 原告：无锡市华丽达纺织涂层厂，统一社会信用代码91320206743149391B，住所地无锡市惠山区钱桥街道胜丰村。 投资人：李建善，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王娟敏，女，该厂职员。 被告：无锡市锡浦润滑油科技有限公司，统一社会信用代码91320202585568098N，住所地无锡市广益街道尤渡村尤渡里588-380号。 法定代表人：凌镇南，该公司执行董事。 原告无锡市华丽达纺织涂层厂（以下简称华丽达厂）与被告无锡市锡浦润滑油科技有限公司（以下简称锡浦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丽达厂的委托诉讼代理人王娟敏到庭参加诉讼。被告锡浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华丽达厂向本院提出诉讼请求：1.确认华丽达厂与锡浦公司于2017年2月6日签订的《厂房租赁协议》于2018年8月22日解除；2.判令锡浦公司立即支付自2018年3月17日起至2018年8月22日止的租金11265元（按照2250元/月计算）及滞纳金1088元（自2018年3月17日起至2018年8月5日以10500元的5%计算为525元；自2018年8月6日起按11265元的5%计算为563元）；3.判令锡浦公司支付自2018年8月23日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费（按照2250元/月计算）；4.判令锡浦公司立即迁出争议房屋。事实和理由：双方于2017年2月签订《厂房租赁协议》，华丽达厂将厂房出租给锡浦公司。锡浦公司未按约于2018年2月支付之后半年的房屋租金，华丽达厂多次催告无果，于2018年8月22日通知锡浦公司解除合同。但锡浦公司至今仍占用案涉厂房。 被告锡浦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，华丽达厂与锡浦公司签订《厂房租赁协议》1份，华丽达厂将其坐落于无锡市惠山区钱桥街道胜丰村的部分厂房出租给锡浦公司。双方约定租赁期限自2017年2月6日起至2019年2月5日止，第一年租金25000元，第二、三年租金27000元。厂房租赁采用先付后租形式，锡浦公司应先行向华丽达厂支付半年的厂房租金及保证金5000元，之后按半年期及时向华丽达厂支付租金。双方并约定租赁期间，锡浦公司应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，华丽达厂有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。后因锡浦公司未及时支付租金，2018年8月22日，华丽达厂以短信形式告知锡浦公司因其拖欠2018年上半年租金10500元并且逾期半年，现按约解除合同，并要求锡浦公司支付拖欠租金和滞纳金、立马迁出。目前，锡浦公司的设备、物品仍遗留在华丽达厂内。 庭审中，华丽达厂陈述：2018年2月6日前的租金已经付清了，2018年2月6日起的租金锡浦公司仅于2018年4月份支付了3000元。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。华丽达厂与锡浦公司签订的《厂房租赁协议》合法有效，双方均应按照协议约定全面履行。根据协议约定，锡浦公司应当在2018年2月6日前支付自2018年2月6日起半年的厂房租金。现锡浦公司未提供证据证明其有付款，2018年2月6日后的已付租金本院按华丽达厂陈述的金额和付款时间进行认定。锡浦公司未按约付款构成违约，华丽达厂有权要求解除合同，收回租赁物，并要求锡浦公司支付拖欠的租金和支付滞纳金。华丽达厂解除合同的短信于2018年8月22日到达锡浦公司，则《厂房租赁协议》于2018年8月22日解除。按照协议约定的租金标准，2018年2月6日至2018年8月22日，锡浦公司应付租金为14734元（其中2018年2月6日至2018年8月5日为13500元、2018年8月6日至2018年8月22日为1234元），扣除已经支付的3000元，锡浦公司还需支付11734元。现华丽达厂主张11265元，在合同约定范围之内，本院予以支持。根据合同约定，滞纳金应为欠款总额的5%，现锡浦公司实际欠付租金11734元，则滞纳金本院合计支持586.70元。2018年8月22日后，锡浦公司仍实际占用华丽达厂厂房，华丽达厂有权要求其立即迁出租赁物，并参照之前租金标准支付实际占用期间的房屋使用费。 锡浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认无锡市华丽达纺织涂层厂与无锡市锡浦润滑油科技有限公司于2017年2月6日签订的《厂房租赁协议》于2018年8月22日解除； 二、无锡市锡浦润滑油科技有限公司于本判决生效之日起三日内向无锡市华丽达纺织涂层厂支付租金11265元、滞纳金586.70元，合计11851.70元； 三、无锡市锡浦润滑油科技有限公司于本判决生效之日起三日内迁出无锡市华丽达纺织涂层厂坐落于无锡市惠山区的厂房； 四、无锡市锡浦润滑油科技有限公司于本判决生效之日起三日内按2250元/月的计算标准向无锡市华丽达纺织涂层厂支付自2018年8月23日起至实际迁出之日止的房屋使用费； 五、驳回无锡市华丽达纺织涂层厂的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，保全费170元，合计410元，由无锡市锡浦润滑油科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年十月二十四日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执193号 申请执行人玉环华阳机械有限公司,住所：玉环县陈屿大麦屿，组织机构代码73241915-7。 被执行人广州天恒机车工业有限公司，住所：广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“土坑”，组织机构代码74359568-2。 申请执行人玉环华阳机械有限公司与被执行人广州天恒机车工业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤01民终17612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，发现被执行人广州天恒机车工业有限公司名下有可供执行存款1225.49元，已依法扣划。本院将所扣划的案款扣除执行费50元后，余款退付给玉环华阳机械有限公司。 （二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车三辆，已查封上述车辆的档案。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人广州天恒机车工业有限公司列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州天恒机车工业有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一八年十月十七日 书记员  韩韵诗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢973号 申请执行人：蔚蓝集团股份有限公司，住所：福州市保税区海峡经贸广场D区322室。 法定代表人：罗顺森，经理。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人蔚蓝集团股份有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢973号执行案件归入（2018）闽0122执恢975号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢973号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月十二日 书记员 李泽群
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1960号原告郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告唐某，男，1987年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郑某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止,按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月20日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故起诉至法院。被告唐某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告唐某（甲方）与原告郑某某（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》。协议中约定，因甲方有一定资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。甲方可通过“达飞移动支付”客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。甲方最高借款额度有效期为本协议签订之日起一年；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日；单笔最低借款额度为100元；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，并自借款成功划入甲方专用账户（62×××76）之日起计算利息，月利率为单笔借款本金的3%。同日，被告唐某（甲方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了三方代扣授权协议，被告唐某授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或其合作方从被告账户扣划相应款项。2015年5月29日，原告依约向被告指定账户汇款3000元。被告收款后，至本庭庭审辩论终结前一直未予偿还借款本息。以上事实有《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订《循环借款协议》，原告依协议向被告提供了借款，借贷关系成立。被告唐某未按约定归还借款本息，构成违约。庭审中原告主张利息的支付自2015年5月30日起算，年利率按24%计算，符合相关法律规定和协议约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款3000元并支付利息损失（自2015年5月30日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李宝银人民陪审员  杨金环人民陪审员  尤爱青二〇一八年十月二十八日书 记 员  韩雪然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执4317号 广东合富房地产置业有限公司、马银苑： 关于申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人马银苑居间合同纠纷一案，现被执行人马银苑已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日 备注：执行员:周嘉，书记员:邵祥春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9338号原告：刘德智，男，1983年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽宁品联商业有限公司，住所沈阳市沈河区文化路157号（B11—06）。法定代表人：金和群。原告刘德智诉被告辽宁品联商业有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘德智经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费808元，减半收取404元，由原告刘德智负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年十月二十五日书 记 员  张雅兵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20571号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：韦伟明，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与韦伟明信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初8393号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截至2017年9月12日的信用卡欠款本金65753.43元、利息12256.2元、分期手续费2812.5元，截至2016年12月31日滞纳金503.88元，以及自2017年9月13日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收），负担受理费1660元、执行费1145元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20571号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审150号 申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市如城镇解放西路12号。 法定代表人陈晓仲，局长。 被执行人华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区石化产业园区内。 法定代表人朱红兵。 2018年7月26日，申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行皋环罚字[2017]167号《行政处罚决定书》，要求被执行人华泰重工（南通）有限公司（以下简称华泰公司）缴纳罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月25日，申请执行人的执法人员对被执行人进行调查。经查，被执行人擅自将生产过程中产生的0.955吨废油漆桶提供给无危险废物经营许可证的单位从事经营活动。《国家危险废物名录》将废油漆桶定义为危险废物（废物编号：HW49）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款的规定。 2017年10月13日，申请执行人向被执行人依法送达了皋环罚告字[2017]165号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2017年10月26日，申请执行人根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第五项和第二款的规定，对被执行人华泰公司作出皋环罚字[2017]167号行政处罚决定：1.限期一个月改正违法行为；2.罚款人民币100000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年10月30日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。 2018年6月15日，申请执行人如皋市环境保护局向被执行人送达皋环催告[2018]49号催告书，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务。2018年7月4日，申请执行人环境行政执法后督查发现，被执行人已将出厂的废油漆桶运回厂内并贮存于危险废物仓库内，但经催告仍未履行“缴纳罚款”义务，故申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋环罚字[2017]167号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过100000元。综上，申请执行人如皋市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2017]167号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币100000元和加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元整。 被执行人收到本裁定后按照皋环罚字[2017]167号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  环爱云 人民陪审员  杨 建 二〇一八年十月十六日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆 书 记 员  黄欣蓉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2385号原告：贾满福（曾用名贾白富），男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王天富，男，1958年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王艳光（又名王斌），男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告贾满福与被告王天富、王艳光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾满福到庭参加诉讼，被告王天富、王艳光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款120000元，并支付相应利息（自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直到归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻村村民，相互认识。因二被告购买货车资金短缺向原告借款，二被告分别于2014年1月14日和2014年1月27日借原告10000元和110000元，并称借款后短期内归还；但在原告多次讨要之后，二被告于2015年7月离家出走不知去向，至今联系不上二被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告立即归还原告借款及相应的利息。被告王天富、王艳光未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告贾满福，曾用名是贾白富，曾经营大车运输业务。被告王艳光，又名王斌。被告王天富与被告王艳光系父子关系。原告与二被告系邻村。二被告以资金紧张为由，2014年1月14日从原告贾满福处借款110000元，并给原告出具一份借条，载明“借条，今借到贾白富现金壹拾壹万元整（小写：110000元），借款人：王斌、王天富，担保人：秦新合，2014年元月14号”。2014年1月27日，二被告再次从原告贾满福处借款10000元，并给原告出具一份借条，载明“借条，今借到贾白富现金10000元整，大写壹万元整，借款人：王斌、王天富，2017年元月27日”。另查明，2014年9月12日，经武陟县詹店镇东大刘庄村村委会调解，调解内容为：被告王天富借原告现金133350元，因无偿还能力，被告王天富自愿将位于大刘庄大队部向东100米右侧南北路、向南100米的右侧第一家房产抵押给贾满福使用（北屋五间，东屋三间，临街五间组合一进院；左边为南北路，右边为吉世英家，南邻为何小周桩基，北邻为吉永战家）。原告贾满福称，被告王天富从原告处共借款133350元，因13350元借款没有条据，故没有主张。现二被告从原告处借款120000元均未偿还，且原告向被告讨要未果，形成纠纷，诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份，派出所的户籍证明一份、武陟县詹店镇东大刘庄村村委会证明两份、武陟县詹店镇东大刘庄村村委会证明及王天富给原告出具的房产抵押一份进行佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王天富、王艳光从原告贾满富处借款共计120000元，并给原告出具借条，现原告要求被告王天富、王艳光偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告王天富、王艳光应偿还原告贾满富借款本金120000元及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：一、被告王天富、王艳光于本判决生效后十日内偿还原告贾满富借款借款本金120000元及利息，利息应自2018年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王天富、王艳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  刘艳红人民陪审员  岳国贺二〇一八年十月三十日书 记 员  孙萌萌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1494号 陈惠彩、台山市美雅酒店管理有限公司： 本院受理申请执行人陈惠彩与被执行人台山市美雅酒店管理有限公司合同纠纷一案。现因被执行人台山市美雅酒店管理有限公司对台山市人民法院（2016）粤0781民初1288号民事判决书案中的还款义务已履行，申请执行人陈惠彩向本院申请结案。台山市人民法院（2016）粤0781执1640号、（2018）粤0781执恢1494号案全部执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2270号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张维全，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2017年7月21日作出的(2017)闽0213刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年7月18日将刑事判决涉财产部分移送执行，即：执行被执行人张维全尚未缴纳的罚金人民币3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月27日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以未查找到收件人为由将邮件退回。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人张维全银行账户内有零星银行存款，本院已依法对其银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人张维全适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4、被执行人张维全非本市居民，难以查找，现下落不明。 综上，本院认为，本案被执行人张维全暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年十月二十三日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执4963号 李西慧、广州市花都区狮岭沙轩理发店、常纪武： 关于申请执行人李西慧与被执行人广州市花都区狮岭沙轩理发店、常纪武国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州市花都区狮岭沙轩理发店、常纪武已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日 备注：执行员:周嘉，书记员:邵祥春
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1722执279号 申请执行人：孙观寿，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：王士宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人孙观寿与被执行人王士宝房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省石台县人民法院已作出（2018）皖1722民初417号民事判决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王士宝未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王士宝的银行存款397407元（含案件受理费3561元、执行费5722元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  汪曙辉 二〇一八年十月十五日 书记员  徐 键
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6384号 移送执行人：广州市花都区人民法院炭步人民法庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 被执行人：港日电梯股份有限公司,住广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。 移送执行人广州市花都区人民法院炭步人民法庭与被执行人港日电梯股份有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人港日电梯股份有限公司应向移送执行人广州市花都区人民法院炭步人民法庭支付4568.30元并承担本案受理费。根据移送执行人的请求，本院于2018年7月16日立案执行并向被执行人港日电梯股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知移送执行人。现移送执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十六日 书记员 邵祥春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14833号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 负责人：王继康。 委托代理人：郭丽华、黄慧霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王小丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告王小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1927号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截至2017年5月21日的信用卡透支欠款本金67452.59元、利息22541.23元、分期手续费2520元，截至2016年12月31日的滞纳金55924.56元，2017年1月1日至2017年5月21日的违约金6796.38元，以及自2017年5月22日起至被告王小丽实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金67452.59元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），负担案件受理费3404元、执行费2280元。依申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14833号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙于伦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初303号之一 复议申请人：周小宝，男，1961年1月2日出生，民族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人：洪军，女，1971年4月13日出生，民族，职业，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：于丽娜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，组织机构代码：91360100705658785K。 法定代表人：熊伟力，董事长。 复议申请人周小宝、洪军与被申请人江西力扬房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）赣01民初303号财产保全民事裁定。周小宝、洪军不服向本院提出复议申请。 周小宝、洪军复议称：请求撤销（2018）赣01名初303号财产保全民事裁定。事实和理由：首先，申请人提供的财产保全线索中的在建工程力扬京都会（湖畔豪庭二期）3号楼才刚进场施工，远未达到商品房预售条件，对该在建工程查封并非是让在建工程停工，不会影响在建工程施工进度。其次，申请人提供的相关房产的保全线索均是江西力扬房地产开发有限公司不对外销售的自持不动产，且商品房已完成全部销售工作。最后，申请人提供的财产保全线索中的银行账户为一般账户，并非公司公司基本存取账户，公司的日常经营活动资金收付及工资、奖金、现金的支取都是通过基本账户来办理，而公司的一般账户并不影响公司的正常经营活动。我方现在愿意仅查封前述在建工程，要求不得办理预售许可证进行出售，对其它财产不采取保全措施。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条规定：“股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全”。首先，依照该规定，对于该类案件中的诉讼保全申请，人民法院不是必须采取保全措施。其次，本案的被申请人是一家房地产开发企业，无论是对其在建工程采取保全措施，禁止其办理预售许可进行出售，还是冻结其银行存款及房产，必将对被申请人的正常经营产生重大不利影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人洪军、周小宝的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  张宗华 审判员  刘玉秋 审判员  张美燕 二〇一八年十月十七日 书记员  杨 兰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初2617号 原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：化州市长发保健制品有限公司，住所地：广东省化州市文仔山工业区3号。 法定代表人：杨凯铭，董事长。 原告杨飞与被告化州市长发保健制品有限公司(以下简称长发公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。原告杨飞到庭参加诉讼，被告长发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款5200元；2.判令被告3倍赔偿15600元。诉讼过程中，杨飞变更诉讼请求为：1.请求判令被告退还货款5300元；2.判令被告10倍赔偿53000元。事实和理由：2017年6月21日，原告使用帐号“我是大买家12581”（小飞）通过被告在天猫交易平台开设的“橘红世家旗舰店”（网址ｈｔｔｐｓ:／／ｊｕｈｏｎｇｓｈｉｊｉａ.ｔｍａｌｌ.ｃｏｍ／）购买了“化橘红果超薄切片”20盒，每盒265元，共计货款为5300元（不含运费）。“订单号：30668089211638885;运单号码：400××××1504”，收货地址为“四川省成都市龙泉驿区金安路保利大厦902”。经原告查验，涉案产品正面标签标注有“功用化痰、理气、健胃、消食、治胸中痰滞、咳嗽气喘、呕吐呃逆、饮食积滞”“执行标准：ＤＢ44／Ｔ615（地方食品安全标准）”“生产许可证号：ＱＳ440917020123”。涉案产品属于食品不属于药品，违法违规标注治疗功效，蓄意误导消费者认定其产品可以起到保健治疗功效，会对消费者构成误导，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条应判定为欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定，以及产品实际购买的价格，请求法院支持原告的诉讼请求。 长发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在举证期限内，长发公司提交书面答辩状辩称：被告是依法成立的合法企业，生产的产品符合食品安全标准。被告生产的“化橘红”是广东省地理标志产品，已列入既是食品又是药品的物品名单中。本案产品外包装上印有“[引经据典]《中药大辞典》曰：化州橘红，性味辛、苦、温，功用为化痰、理气、健脾、消食，治胸中痰滞、咳嗽气喘、呕吐呃逆、饮食积滞”文字，该文字是引用中药大辞典所记载的“化州橘红”具有的功效，不属于医疗用语或与药品混淆的用语，所引用的上述文字未违反国家法律、法规的强制性规定且有据可依，不存在虚假、引人误解或故意隐瞒真实情况等情形，原告诉称构成欺诈毫无事实根据。本案中原告没有任何证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也没有任何证据证明本案产品对其造成人身或其他财产损害，其要求被告退款5300元并支付十倍赔偿53000元没有任何事实和法律依据。被告生产的化州橘红符合食品安全标准，原告的起诉是一种恶意诉讼行为，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告通过天猫交易平台开设的“橘红世家旗舰店”向被告购买了“化橘红果超薄切片”20盒，每盒265元，共计货款为5300元。涉案产品瓶装标签印有“[引经据典]《中药大辞典》曰：化州橘红，性味辛、苦、温，功用为化痰、理气、健脾、消食，治胸中痰滞、咳嗽气喘、呕吐呃逆、饮食积滞”文字。涉案产品标注有执行标准为：DB44/T615（广东省地方标准《地理标志产品化橘红》）；生产许可证号为：QS440917020123。涉案产品系被告生产，被告有食品生产许可证。2013年4月28日，广东省茂名市质量计量监督检测所抽样检验其化橘红干片为合格，符合发证条件。化橘红是广东省地理标志产品，“化橘红”别名又叫“桔红”，被原卫生部列入“既是食品又是药品的品种名单”之中。2017年7月4日，原告以其于2017年6月17日向被告购买的4盒“化橘红果超薄切片”不符合食品安全标准且以普通食品假冒药品为由，向本院提起诉讼，要求被告退款并支付货款10倍的赔偿，本院以(2017)川0112民初4109号民事判决驳回了其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的购物订单、快递运单、涉案产品照片及实物，被告提供的检测被告、食品生产许可证、《地理标志产品化橘红》、《关于“橘红”、“化橘红”是否属于既是食品又是药品的物品的批复》以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案涉案产品系食品，虽然涉案食品瓶装标签印有“[引经据典]《中药大辞典》曰：化州橘红，性味辛、苦、温……”等文字，但其标签说明中明确标注了执行标准为DB44/T615，即广东省地方标准《地理标志产品化橘红》。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”中的“食品安全标准”与“食品安全”是两个不同的概念。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全标准是由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布的强制性食品标准。食品的标签、说明书本身不是食品，也不会直接改变食品本身的质量和营养成分。具体针对本案而言，即便涉案食品标签印有的“[引经据典]”宣传不当，也不能必然证明涉案食品有质量问题或者不能必然证明食品会给消费者造成食品安全性方面的误导，故原告适用食品安全法要求被告十倍赔偿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告杨飞要求被告化州市长发保健制品有限公司退还货款5300元的诉讼请求； 二、驳回原告杨飞要求被告化州市长发保健制品有限公司支付赔偿款53000元的诉讼请求。 案件受理费1257.50元，由原告杨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  江佩窈 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异474号 异议人（案外人）：广州市宏和房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街诜敦村旧105国道边钟村镇（商会大厦）4楼，统一社会信用代码：91440113076549892C。 法定代表人：袁俊。 委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 申请执行人：陈永锋，男，1986年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师助理。 被执行人：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：廖小颜,女,1954年2月24日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：何智炜，男，1983年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李海欣，女，1983年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢敏清，女，1975年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，组织机构代码：61870441-3。 法定代表人：廖小颜。 本院在执行申请执行人陈永锋与被执行人陈绮云、廖小颜、何智炜、李海欣、谢敏清和广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人广州市宏和房地产开发有限公司（以下简称“宏和房地产公司”）于2018年9月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人宏和房地产公司称，申请执行人陈永锋与被执行人陈绮云、廖小颜、何智炜、李海欣、谢敏清和广州市番禺丽江实业有限公司发生的民事争议，已在本院进入执行程序[案号：（2016）粤0113执2959号]，并查封了预告登记于被执行人陈绮云名下的番禺区钟村街汉兴一街12号1712房（以下简称“涉案房产”），现提出执行异议。事实理由为：2015年2月3日，其与被执行人陈绮云因商品房买卖合同纠纷，中国广州仲裁委员会已作出（2014）穗仲案字第4869号仲裁裁决，该裁决已于当天发生法律效力。该仲裁裁决：1、解除异议人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641）；2、被执行人陈绮云在本裁决送达之日起15日内协助异议人办理涉案房产的预购商品房预告登记注销手续及预售合同备案登记注销手续。因被执行人陈绮云不按照上述裁决履行，异议人遂向广州市中级人民法院申请强制执行。执行过程中发现，涉案房产已被广州市番禺区人民法院轮候查封。异议人认为，经中国广州仲裁委员会于2015年2月3日生效的仲裁裁决确认，被执行人陈绮云与异议人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》已经解除，涉案房产应归属于异议人。故异议人宏和房地产公司请求本院解除预告登记于被执行人陈绮云名下的番禺区钟村街汉兴一街12号1712房的查封裁定。 申请执行人陈永锋辩称，异议人宏和房地产公司与被执行人陈绮云签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，并已办理预告登记，预告登记的权利人为被执行人陈绮云。根据《物权法》的有关规定，“预告登记”依法具有对抗的效力，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。涉案房产既已办理预告登记手续，则该房屋依法当属被执行人陈绮云所有，在被执行人陈绮云未能清偿债务的情况下，依法完全可以对其进行拍卖、变卖后，用于清偿申请执行人及其他当事人的合法债权，故异议人宏和房地产公司的异议请求没有事实和法律依据，不应该得到支持，望法院驳回异议人的申请。 本院查明，案外人宏和房地产公司与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订了商品房买卖合同（预售），并于2014年6月13日在广州市国土资源和房屋管理局办理了房地产预告登记，将位于番禺区××街××房【××大都××（地××、××、××、××、××、××）商业、办公楼（自××）××街××（××）17层1712房】登记于被执行人陈绮云名下。后案外人与被执行人陈绮云因商品房买卖合同产生纠纷，2014年12月1日，中国广州仲裁委员会受理了案外人的仲裁申请，并于2015年2月2日作出(2014)穗仲案字第4869号仲裁裁决，裁决解除案外人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641）并要求被执行人协助案外人办理涉案房产的预购商品房预告登记注销手续及预售合同备案登记注销手续。上述仲裁裁决书于2015年2月3日送达宏和房地产公司与陈绮云。 另查，陈永锋与陈绮云、廖小颜、何智炜、李海欣、谢敏清和广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈绮云、廖小颜、何智炜、李海欣、谢敏清和广州市番禺丽江实业有限公司应向陈永锋偿还借款本金2868333.33元及利息、律师费250000元和诉讼费42800元。因陈绮云、廖小颜、何智炜、李海欣、谢敏清和广州市番禺丽江实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈永锋向本院申请执行，本院于2016年4月18日以（2016）粤0113执2959号立案执行。在本案执行过程中，本院于2016年6月12日对涉案房产进行查封，查封期限至2019年6月11日。 再查，番禺区××街××房【××大都××（地××、××、××、××、××、××）商业、办公楼（自××）××街××（××）17层1712房】的权属人为陈绮云，产权登记号为14预登02362044，不动产权证号为粤房地权证穗字第××号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。在本案中，中国广州仲裁委员会于2015年2月2日作出的(2014)穗仲案字第4869号仲裁裁决书已经生效，该裁决书已裁决解除案外人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641），且上述仲裁裁决没被撤销或存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院可裁定不予执行的情形，因此，案外人请求解除对上述房产的查封，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）粤0113执2959号案件对被执行人陈绮云名下位于番禺区钟村街汉兴一街12号1712房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  麦慧敏
山西省长治市郊区人民法院执行裁定书（稿（2018）晋0411执272-1号申请执行人长治市禾木典当有限公司。法定代表人：刘中义被执行人亓秀丽，女，1975年1月29日出生，汉族。本院在执行长治市禾木典当有限公司与亓秀丽典当合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）晋0411民初1244号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人亓秀丽发出执行通知书，责令被执行人亓秀丽限期履行案件款459240元，案件受理费8234元，执行费6788元，共计474262元。本院依法扣划被执行人亓秀丽银行存款5000元，尚欠469262元未履行完毕。现查明被执行人亓秀丽名下有汽车两辆，本院依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年十月八日书 记 员  卫跃国
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执775号之一申请执行人：朱玲英，女，1969年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：黄磊，男，1983年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初577号民事判决书，依法向被执行人黄磊发出执行通知书，责令被执行人黄磊履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人黄磊银行存款及收入计人民币500000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄磊同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年十月三十日书记员  倪 星
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执522号 本院执行段烨申请执行区志华租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10196号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：危志莊，男，汉族，1968年3月9日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：危炳志，男，汉族，1987年7月17日出生，住广州市花都区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告危志莊物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一八年十月十五日书记员  梁欣妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19810号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：黄小珊、陈婉婷，均为广东金轮律师事务所律师。 被执行人：江少明，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行与江少明借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21095号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金397231.39元及其利息、逾期利息（截止至2017年12月7日，利息51682.13元、罚息33398.44元、复利10950.92元。自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费8080元，执行费7413元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19810号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17726号原告：黄晓铨，男，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：佘慧妍、劳静，分别为广东启兰律师事务所律师及实习律师。被告：邓尧，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。原告黄晓铨与被告邓尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人佘慧妍、劳静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加事实上。本案现已审理终结。原告黄晓铨诉称：原告与被告邓尧原在猎德街道办事处工作，原为同事关系。另被告还在广州球富商贸有限责任公司经营音箱、耳机等电子产品。2017年，被告以经营资金周转为由向原告借款。被告得款后未能按约清偿全部借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款12万元及利息（截止至2018年7月9日前的利息12000元；自2018年10月20日起至实际清偿之日的利息以欠款本金12万元为基数，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年3月20日，原告向被告转账交付8万元。2017年9月7日，原告向被告转账交付3万元。2017年9月18日，原告向被告分别转账交付2万元及5万元。以上事实，原告向本院提供相关银行转账凭证予以证明。庭审中，原告表示被告得款后，仅归还了部分款项。在原告的追讨下，被告于2018年7月9日向原告出具《承诺函》，载明：“本人邓尧于2017年3月22日向黄晓铨借款人民币80000元，利息每月2400元整；又于2017年9月7日和18日分两次向黄晓铨借款人民币100000元，利息每月2400元。迄今，本人仍欠黄晓铨本金120000元，利息12000元。本人承诺于2018年10月20日归还上述借款。”后，因被告仍未按其承诺还款，原告遂诉至法院。本院认为：原告就被告拖欠其借款12万元及相应的利息未予归还，向本院提供了相关的银行转账凭证及被告出具的《承诺函》予以证明，被告未到庭应诉抗辩，应视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后未按约还款，原、被告经核算，被告确认尚欠原告的借款本金为12万元及利息12000元，并承诺于2018年10月20日还款。在被告仍未能按其承诺归还上述本息的情况下，原告诉请被告向其归还借款本金12万元及借款期限内的利息12000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。又鉴于被告向原告出具的《承诺函》上约定的利息高于年利率24%的标准，故原告现诉请此后的利息按年利率24%的标准计算，并无不当，本院对此亦予支持，但利息的起算时间应自2018年10月21日起计。综上，被告应向原告支付的利息为：以欠款本金12万元为基数，自2018年10月21日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓铨清偿欠款本金12万元及利息（截止至2018年7月9日的利息为12000元；自2018年10月21日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金12万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄晓铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由原告黄晓铨负担10元，被告邓尧负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  吴旭英二〇一八年十月十四日书 记 员  汤嘉欣何家杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19917号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈灼学，男，1977年8月15日出生，汉族，身份证住址在福建省福安市。 被执行人：陈玉喜，女，1982年11月24日出生，汉族，身份证住址在福建省福安市。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈灼学、陈玉喜借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1995号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金135965.09元及利息、罚息（截止至2015年3月18日的利息为53611.27元，罚息为13814.42元；自2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止的利息，以贷款本金135965.09元为基数，按合同约定的月利率13.64‰的基础上再上浮50％的标准计付）。负担受理费3290元、公告费125元、执行费3002元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的闽Ｊ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19917号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1375号之一申请执行人：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县（今叙州区）柏溪镇城北新区泯江大道，统一社会信用代码915115217597270456。法定代表人：杨义奎，董事长。被执行人：宜宾伊力过境高速公路投资有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县（今叙州区）柏溪镇桂圆路133号，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：云南伊力寅吾投资有限公司，住所地四川省宜宾市南岸龙湾1号。法定代表人：冉寅吾，董事长。申请执行人宜宾开源建设投资有限公司与被执行人宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、云南伊力寅吾投资有限公司委托贷款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2018）川1521民初1881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、云南伊力寅吾投资有限公司的应收款15752803元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一八年十月十六日书记员  罗 辑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1437号 申请执行人：赵德合，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：林得法，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院作出的（2017）皖0191民初6100号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林得法名下银行存款人民币937846.05元【其中借款本金912259.25元，利息43136.8元（暂计至2018年8月26日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费6496元，执行费11954元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年十月十二日 书记员  许 建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18555号原告：刘美英，女，委托诉讼代理人：李青，男，被告：佛山市南海里水金雅致五金制品厂，投资人：蒋佑学。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所实习律师。原告刘美英与被告佛山市南海里水金雅致五金制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘美英及其委托诉讼代理人李青，被告的委托诉讼代理人梁镇忠、秦光媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告于2018年9月4日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年9月6日作出佛南劳人仲案字〔2018〕3001号不予受理通知书，认为申请人已超过法定退休年龄，主体不适格，不属于劳动争议仲裁受理范围，决定不予受理。2.原告的诉讼请求：原告不服上述不予受理通知书而向本院起诉，请求判令：被告因没有为原告参加2007年10月至2010年5月、2013年5月至2017年10月期间的社会保险，导致原告无法享受养老保险待遇，被告应赔偿63848元予原告。3.签订劳动合同情况。2015年3月31日，原告与被告签订一份《劳动合同》，合同期限是2015年3月31日至2016年3月30日。4.根据被告提交的《员工入职表》，原告自行填写的入厂时间是2013年5月3日。5.被告提交了2013年5月3日《声明》一份，内容是：本人刘美英已充分了解到有关社保的规定，并知悉购买社保的权利义务及不购买社保存在的法律风险。但是，考虑到自身工作变动及家庭实际情况，本人请求公司同意本人自愿放弃购买社保的申请。原告在庭审中表示要对《声明》落款处“刘美英”的笔迹进行司法鉴定。庭审后，原告向本院提交了申请书，要求撤回司法鉴定申请，本院予以准许。6.被告于2011年10月9日注册成立，是蒋佑学开办的个体工商户；2016年5月31日，被告转型为蒋佑学的个人独资企业。7.其他需要说明的情况。（1）诉讼中，原告陈述如下：原告于2007年10月在被告处工作，当时被告还没有登记注册，原告工作至2010年5月就离职。后来于2013年5月又回到被告处，一直工作至2018年8月10日。由于家里盖房，原告曾于2014年10月至2015年2月期间请假回家，该期间被告也没有发放工资，被告要求原告2015年2月春节后要回厂上班，否则就当原告辞工，故原告于2015年2月就回厂上班了，被告要求原告填写入职登记表及签订劳动合同。（2）诉讼中，被告陈述如下：原告于2013年5月3日第一次入职，一直工作至2014年9月30日，后来因需要回家盖房以个人原因申请离职，没有办理离职手续。后于2015年2月第二次入职，一直工作至2018年8月10日。原告于2015年2月重新入职时有填写入职登记表及签订劳动合同，可反映原告曾中途离职的事实。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字〔2018〕3001号不予受理通知书及送达回证；3.工牌；4.中国农业银行卡交易明细清单。被告的质证意见如下：对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，该证据只能证明原告与被告存在劳动关系，但不能证明原告主张的劳动关系存续期间，原告有两段时间在被告处工作，第一段是2013年5月3日至2014年9月30日，第二段是2015年2月（记不清具体时间）至2018年8月10日，由原告于2017年10月2日达到法定退休年龄，故2017年10月3日以后原告与被告是雇佣关系。对证据4真实性无异议，该证据可以显示，原告于2014年10月至2015年1月已不在被告处工作，故原告与被告在2014年11月至2015年2月期间没有发生款项往来；根据原、被告签订的劳动合同，原告每月工资为1800元，被告每月向原告发放2200多元，多出的部分实际上是被告向原告支付的应由被告承担的社保费用。被告举证如下：1.被告的企业信用信息公示报告；2.声明；3.员工入职登记表、劳动合同。原告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性不予确认，声明中的两处签名均不是原告所写，原告要求司法鉴定，且该声明没有法律效力，为员工购买社保是用人单位的义务，不能通过声明的形式来逃避、免除单位的法律责任。对证据3中的员工入职登记表真实性有异议，但是确认登记表中温馨提示栏以上的手写文字均是原告所写，温馨提示栏签名确认处刘美英的签名不是原告书写，但明确不申请司法鉴定；对证据3中的劳动合同无异议，是原告签名。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于原告与被告劳动关系的存续期间。被告于2011年10月9日注册成立后，才具备用人单位主体资格，故原告主张其于2007年10月入职被告处，本院不予采纳。根据原告陈述，结合原告填写的《员工入职登记表》，本院认定原告于2013年5月3日入职后，一直在被告处工作至2014年9月30日。原、被告一致陈述原告于2014年10月至2015年2月期间因回老家盖房子而没有在被告处上班，原告认为其只是请假，被告则认为其是自行离职。本院经审理认为，原告主张其是请假，但是不能提交证据予以证明，且在原告离开长达5个月时间里，被告没有向原告发放工资，原告也没有就被告不发放工资的行为积极主张，双方的劳动关系已经失去了存在基础，原告亦应当知道长期不实际付出劳动的法律后果，该行为印证了原告也没有继续与被告维系劳动关系的意愿。因此，被告主张原告于2015年2月春节后重新入职，本院予以采信。原告于2017年10月3日年满50周岁，之后与被告形成的是劳务关系而不是劳动关系。因此，本院认定原告与被告自2013年5月3日至2014年9月30日、2015年2月23日（年初八）至2017年10月2日期间存在劳动关系。2.被告是否需要赔偿原告养老保险待遇损失的问题。本院经审理认为，劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：一是用人单位未为劳动者参加基本养老保险；二是社会保险经办机构明确不能补办；三是劳动者达到法定退休年龄。本案中，原告未到社会保险经办机构办理补办手续，亦不能举证证明社会保险经办机构明确答复不能补办。因此，原告诉请被告赔偿其养老保险待遇63848元，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回刘美英的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一八年十月三十日书记员  安昭伊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2809号之一 申请执行人施振华，男，1982年09月24日出生，住晋江市。 被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区A区。 法定代表人蔡绍堤。 本院于2018年06月07日立案执行申请人施振华与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3691号民事判决书，被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司应支付申请执行人施振华款项152805元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司发出限制高消费令（2018年07月11日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司尚有款项152805元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十月十六日 书记员  龚晓茵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10234号之一原告：上海悦平钢模有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦伊平，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：**南，男，1966年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。原告上海悦平钢模有限公司与被告**南租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇一八年十月二十九日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初555号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王喜，男，1985年9月2日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地播州区。因涉嫌故意伤害罪2018年6月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月24日被遵义市公安局播州分局取保候审，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人王喜犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员向中碧出庭支持公诉，被告人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月16日23时许，被告人王喜在播州区泮水镇永安社区永安街“九三鸭霸王”店内喝酒时遇到同在该店喝酒的被害人杨某，因王喜曾与杨某有过纠纷，王喜酒后向杨某索要医药费时与杨某发生争执，便持菜刀将杨某砍伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤属轻伤二级。 事后，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实。 被告人王喜对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，认罪认罚。 本院认为，被告人王喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王喜主动投案，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被先行羁押的8日应予扣除，即刑期自2018年8月28日起至2019年3月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一八年十月十日 书记员  罗洪利
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1257号原告：西藏力拓工贸有限公司，住所拉萨经济技术开发区A区拉贡公路以东，统一社会信用代码：×××。法定代理人：蒙少发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：达瓦琼达，男，1983年4月8日出生，藏族，其他情况不详。本院在审理原告西藏力拓工贸有限公司与被告达瓦琼达买卖合同纠纷一案中，原告西藏力拓工贸有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏力拓工贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏力拓工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费4200元（原告预交）减半收取2100元，由原告西藏力拓工贸有限公司负担。审判员 次仁德吉 二〇一八年十月十日书记员 陈  洁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7667号原告：李虎，男，1990年6月24日出生，汉族，住址湖北省监利县。被告：魏长万，男，1987年4月9日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。原告李虎与被告魏长万买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼。被告魏长万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款46000元及违约金9200元，共计55200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营建材生意，被告制作铝合金门窗，被告常年在原告处购进原材料。由于原、被告多次交易，所以比较熟悉。被告经常在原告处赊购原材料用于自己的经营，但是，被告赊购原材料后并不及时向原告还款。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告以各种理由推脱不还。经原告多次催要，被告于2017年6月13日向原告出具一张借条，约定还款期在2017年6月28日届满，但是时至今日，被告仍旧未归还欠款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告魏长万未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏长万多次在原告李虎处购买建材，截止到2017年6月28日，被告魏长万拖欠原告李虎建材款46000元。为此，被告魏长万于2017年6月13日为原告李虎出具欠条一份，同时承诺于2017年6月28日还清建材款46000元。上述事实有原告的陈述及欠条在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告李虎要求被告魏长万给付拖欠的建材款46000元，事实清楚，证据充分，故对原告的请求，本院予以支持。被告魏长万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告李虎主张被告魏长万应按照年利率24%的标准，支付自2017年6月28日至实际还款之日的利息，不违反法律法规的限制性规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏长万于本判决生效之日起三日内向原告李虎支付欠款46000元，并以46000元为基数支付自2017年6月28日起至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告魏长万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年十月十二日书记员  王佳鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初1970号原告：顾金兰，女，1934年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：沈爱宝，男，1960年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告顾金兰与被告沈爱宝共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告沈爱宝下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾金兰的委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告沈爱宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助履行将吴中区苏蠡花园22幢203室（含22幢5号车库）房屋不动产登记为原、被告共有。事实和理由：原、被告系母子关系，因购买吴中区苏蠡花园22幢203室房屋过程中被告仅登记了自己的名字，原告以家庭共同购买涉案房屋为由提起诉讼，（2013）吴民初字第1067号民事调解书确认吴中区苏蠡花园22幢203室房屋为原被告共有，调解过程中，被告同意配合履行过户手续，故仅就所有权确认一致。然后期过户过程中，被告以税收较高、原告年龄过大为由拒绝配合履行过户手续，故原告提起本案诉讼。被告沈爱宝未作答辩。经审理查明，2013年8月14日，本案原告顾金兰向本院起诉，认为2011年6月本案被告沈爱宝按照其意思将原告顾金兰所有的老房出售给他人，所得款项由被告沈爱宝作为代表购买了位于苏州市吴中区房屋，因原告顾金兰年事已高，相关手续由被告沈爱宝个人操办，导致涉案房屋所有权手续登记在被告沈爱宝名下，其请求确认位于苏州市吴中区被告共有。该案经法院调解，本院于2013年9月2日作出（2013）吴民初字第1067号民事调解书，确认位于苏州市吴中区由原告顾金兰和被告沈爱民共同共有。依据原告提供的苏房权证吴中字第××号房产证复印件显示，房屋坐落于苏州市吴中区，系沈爱宝单独所有，建筑面积68.05平方米，登记时间为2011年8月8日，附记中载明，另有22幢5号车库。原告提供的不动产登记薄查询记录显示，2018年7月5日经查询，苏州市吴中区房屋权证号为00××93，建筑面积68.05平方米，登记日期为2013年4月27日，系沈爱宝单独所有，附记另有22幢5号车库（补记）；苏州市吴中区苏蠡花园22幢5号车库权证号为00314795，建筑面积9.3平方米，系非居住用房，登记日期为2013年4月27日，系沈爱宝单独所有，附记系22幢203室房屋的车库（补记）。庭审中，原告陈述，（2013）吴民初字第1067号案件调解书，双方约定苏州市吴中区被告共有，该房屋包含附记中的车库，即原、被告双方已就涉案房屋、车库的所有权进行了确认，系原、被告共同共有，现原告起诉要求被告协助办理涉案房屋、车库的登记变更手续，相应的税费原告愿意先行垫付。以上事实，由原告提供的（2013）吴民初字第1067号调解书、涉案房屋产证及不动产查询信息，本院制作的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，（2013）吴民初字第1067号民事调解书已确认位于苏州市吴中区房屋系原告顾金兰、被告沈爱宝共同共有，该民事调解书对原、被告均具有法律约束力。原告顾金兰当庭明确，该调解书中明确的涉案房屋包含附记中的22幢5号车库，被告沈爱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果，结合涉案房屋、车库的产权变更登记情况，原告该陈述本院予以采信。根据该民事调解书，被告应当予以协助办理变更登记手续。现原告顾金兰要求被告沈爱宝协助变更登记涉案房屋（含车库）为原、被告共同共有，所需费用原告愿意自行垫付，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈爱宝于本判决生效之日起十日内协助原告顾金兰将位于苏州市吴中区车库）产权变更登记为原告顾金兰、被告沈爱宝共同共有，原告顾金兰予以配合，所需费用由原告顾金兰垫付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元、公告费600元，共计680元，由被告沈爱宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  王庆英人民陪审员  徐振海二〇一八年十月二十九日书 记 员  高 羽
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执892号程小平、郭巧英、程静你与桂银生、张凤兰侵权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初695号民事判决书及长治市中级人民法院做出的（2018）晋04民终1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂银生、张凤兰于二Ｏ一八年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、及时腾出位于长治市XX室房屋，交付桂银生、张凤兰。二、案件受理费50元。三、执行费500元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十月二十九日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初811号原告：孙剑民，男，1977年5月4日生，汉族，江西安远县人，经商，住江西省安远县。被告：邱捷，男，1976年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被告：欧阳小玲，女，1974年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，。代理权限：特别授权代理。原告孙剑民与被告邱捷、欧阳小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙剑民、被告欧阳小玲的委托代理人梁博到庭参加诉讼,被告邱捷经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙剑民向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金300000元及利息（从2012年7月8日起计算至款清之日止，以月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日被告邱捷以经营金叶珠宝店生意周转为由借款100000元，原告孙剑民在工行卡上支取现金当面付给被告邱捷，被告邱捷当天写下借据一张，借据约定月利息为3%。2013年1月7日被告邱捷同样以金叶珠宝生意周转为由再次向原告孙剑民借款200000元同样约定月息为3%，当时原告孙剑民没那么多钱，这200000元分两次借给被告邱捷，1月7号当时借给被告邱捷100000元，1月12号借给被告邱捷100000元。2013年1月12日被告邱捷重新写了一张300000元的总借据给原告孙剑民，借据约定月利息为3%，借款期限为半年，被告邱捷2013年2月13日给付利息12000元打入原告孙剑民信用卡上，因被告邱捷不能及时给付原告孙剑民的借款及利息，被告邱捷找到被告欧阳小玲作为该笔300000元借款的担保人，于2013年8月12日重新书写借据一张，约定月利息为3%，再延长期限两年。之后被告邱捷以资金不足为由拖欠该笔借款本金和利息，为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告邱捷未作答辩。被告欧阳小玲辩称，我作为被告邱捷的借款保证人与原告不存在实际借贷关系，且保证期限届满，原告无权要求我方还本付息。其次，原告与被告邱捷之间是否存在借贷关系及借款数额均无法得知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙剑民提交了被告邱捷于2012年7月18日借条原件一张、李玉冰工行流水一张、2013年1月12日借条一张、2013年8月12日借条一张、并对借贷形成作出相应陈述,本院经审查,对上述证据予以认定；本院结合当事人的庭审陈述及审查认定的证据，对本案事实认定如下：被告邱捷于2012年7月18日向原告借款100000元，书写借条一张，2013年1月7日、12日分别向原告借款100000元，共计200000元，2013年1月12日被告邱捷将之前的借款出具一张总金额为300000元的借条给原告，约定半年内还清，2013年2月13日被告邱捷支付了之前的利息12000元，由于被告邱捷到期未归还该笔款项，借款到期后在2013年8月12日被告邱捷重新出具一张320000元的借条给原告，其中包含本金300000元、利息20000元，并由欧阳小玲作为担保人，借条还约定按月利率3%计算利息，每三个月付一次利息，两年内还清借款，之后被告邱捷至今一直未归还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱捷向原告孙剑民借款300000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告邱捷未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依查明的事实予以支持。对于原告主张要求被告欧阳小玲承担担保连带责任，因原告与被告邱捷之间的借条并未约定保证期间，被告欧阳小玲的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告欧阳小玲主张保证责任，本院对原告要求被告欧阳小玲承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱捷应于本判决生效后十五日内归还原告孙剑民借款本金300000元及利息（从2013年8月13日起至款清之日止，按月利率20‰计算）。二、被告邱捷应于本判决生效后十五日内支付原告孙剑民2013年8月12日之前的借款利息20000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告邱捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄荣长人民陪审员  邱小宁人民陪审员  李青芸二〇一八年十月二十三日书 记 员  黄 迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17085号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：林文武，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于广州农村商业银行股份有限公司与林文武信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初6696号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院申请执行，请求强制被执行人林文武偿还借款本金476325.55元及利息378640.36元，滞纳金1385787.41元，延期利息44703.03元（暂计至2018年6月7日），并承担案件受理费18641元、执行费25441元。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17085号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1407号 申请执行人：刘华石，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽振利建筑工程劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店1201室，统一社会信用代码91340100MA2MQ72X45。 被执行人：安徽振利建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区266幢12室，统一社会信用代码91340800082214239J。 由本院作出的（2018）皖0191民初2029号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年10月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽振利建筑工程劳务有限公司合肥分公司、安徽振利建筑工程劳务有限公司的银行存款183607.54元[其中医疗费、住院伙食费、护理费、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计178026.95元，经济补偿金2960.59元，（迟延履行利息顺延至款清），案件受理费5元，案件执行费2615元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年十月十二日 书记员  严欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5504号 罪犯刘苒，男，1985年10月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）泉刑初字第62号刑事判决，以被告人刘苒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘苒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。本次减刑缴纳没收个人财产人民币20000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘苒在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘苒减去有期徒刑七个月，本次缴纳的没收个人财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2028年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  林燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民初3514号原告曲靖市麒麟区超芬健身俱乐部有限公司。法定代表人吴加贵，执行董事。统一社会信用代码：91530302MA6KBD5B3B。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路5号-7号大厦四楼。委托代理人王海东，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告赵云芬，女，汉族，1978年3月13日生麒麟区人，中专文化，服务行业工作者，住云南省曲靖市麒麟区，现住。被告丁发永，男，汉族，1988年3月6日生宣威市人，个体工商户，住云南省宣威市，现住。委托代理人樊心旭，云南天志律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告曲靖市麒麟区超芬健身俱乐部有限公司诉被告赵云芬、丁发永合同纠纷一案的过程中，查明原告要求确认两被告于2017年10月25日签订的《转让协议》无效，该协议签订时被告赵云芬系原告的法定代表人，且转让的标的是公司（公司的经营场所及其相关设施设备），并不是股东即被告赵云芬的个人股权，且合同第七条约定解决争议首先采取协商，协商不能解决的，由曲靖仲裁委员会仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，原被告订有仲裁条款,应该先申请仲裁，在仲裁前不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区超芬健身俱乐部有限公司的起诉。案件费100.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：官忠亚人民陪审员 ： 曾 红二〇一八年十月二十九日书 记 员 ：高吉瑞