wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：王鹏，男，1975年3月5日出生，汉族，教师，住尚志市。被告：王海华，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王鹏、王海华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王鹏、王海华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金45000元，利息29106.56元（利息计算至2018年5月3日），本息合计74106.56元；嗣后利息自2018年5月4日起以本金45000元为基数，按年利率17.55%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2014年12月25日。到期后，被告已偿还本金5000元，其余本金及逾期利息未能偿还，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王鹏、王海华未到庭，也未提交答辩状。被告王鹏、王海华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2014年12月25日。到期后，被告已偿还本金5000元，其余本金及逾期利息未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与被告的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，被告亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏、王海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金45000元，利息29106.56元（利息计算至2018年5月3日），本息合计74106.56元；嗣后利息自2018年5月4日起以本金45000元为基数，按年利率17.55%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告王鹏、王海华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  王利娟人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘书维
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4512号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。 负责人：杨新，总经理。 委托诉讼代理人：方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：义乌市鼎盛汽车维修服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路1006号。 经营者：刘艳妮，女，1980年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：丁伟，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，该维修服务部员工。 被上诉人(原审被告)：李佑宝，男，1991年1月19日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。 被上诉人(原审被告)：黄小敏，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（下称义乌平安财险）因与被上诉人义乌市鼎盛汽车维修服务部（下称义乌鼎盛）、李佑宝、黄小敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 义乌平安财险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案肇事驾驶员李佑宝醉酒后驾驶机动车，且非被保险人允许的驾驶人，属于交强险及商业险免赔情节；车主黄小敏签字的投保单、商业条款，证明其已知悉投保人声明及保险条款，上诉人已尽到提示义务，可免责；黄小敏明知醉酒驾驶为违法行为，若仅以保单不是其签名为由推定其不知情而免除其赔偿负担，与立法目的背道而驰；李佑宝醉酒驾驶车辆，若该行为可获保险公司赔偿，有违诚信原则、社会公共道德秩序、立法目的。 被上诉人义乌鼎盛、黄小敏均以原判正确为由作出答辩。 被上诉人李佑宝未作答辩。 义乌鼎盛一审诉讼请求为：1、判令被告李佑宝、黄小敏支付原告修车费24350元、评估费700元，合计25050元；2、义乌平安财险在保险范围内承担优先赔偿责任。 一审法院认定：2017年6月16日4时30分许，李佑宝醉酒驾驶浙Ｇ×××××轿车途经义乌市时，碰撞停在路边的黄之江所有的浙Ｇ×××××轿车、李银苏所有的浙Ｇ×××××轿车以及李彬彬所有的浙Ｇ×××××汽车，导致四车部分损坏。交警部门的责任认定李佑宝负事故全部责任，黄之江等人无责任。在本案交通事故发生时，义乌平安财险承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。2017年6月20日，金华天证价格评估有限公司受李银苏委托，对浙Ｇ×××××车辆车损进行评估后出具鉴定结论书，认为该车车损为24350元。李银苏为此支付鉴定费700元。黄小敏系浙Ｇ×××××车辆车主，黄宇晗系黄小敏儿子，李佑宝系黄宇晗朋友。事故发生当晚，黄宇晗与李佑宝均已喝醉酒，黄宇晗将车辆启动后，由李佑宝驾驶从而发生本次事故。李银苏系浙Ｇ×××××车辆车主，李龙兴系该车驾驶员。事故发生后，李银苏将浙Ｇ×××××车辆交由原告维修，花去维修费24350元。后李银苏与原告签订权益转让书，将该车修理费及评估费的索赔权利转让给原告。义乌鼎盛合理损失为浙Ｇ×××××车辆车损24350元。原告主张评估费700元，系其举证支出，由其自行承担。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告李佑宝负事故全部责任，被告李佑宝醉酒驾驶浙Ｇ×××××车辆发生事故导致浙Ｇ×××××车辆受损，故浙Ｇ×××××车辆交强险限额内损失，应由李佑宝自行承担；但该车交强险外损失，应由义乌平安财险在商业三者险限额内承担。义乌平安财险辩称其可在商业三者险限额内免责，但其提供的证据不能证明其已将免责条款告知黄小敏，对其辩解不予采纳。此外，义乌平安财险还提出李佑宝非系被保险人允许的驾驶人，故无须承担赔偿责任的辩解，与事实不符，不予采纳。现原告已从李银苏处受让浙Ｇ×××××车辆车损索赔权，故原告的合理诉请予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李佑宝赔偿原告义乌市鼎盛汽车维修服务部损失人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险限额内赔偿原告义乌市鼎盛汽车维修服务部损失人民币22350元；以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告义乌市鼎盛汽车维修服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告李佑宝负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为,二审争议在于上诉人义乌平安财险关于李佑宝醉酒驾车致本案交通事故发生，保险人是否应负赔偿责任的问题。由于本案中上诉人未能提供证据证明其已就免责事项向投保人尽到了提示、明确告知义务，故对其免责主张，不予支持。上诉人关于李佑宝醉酒驾驶肇事车辆未经被保险人同意的上诉理由与事发当晚公安部门的笔录不符，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月十六日 代书记员 徐艳锦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执830号申请执行人范晓威，男，1985年2月1日生，汉族，住河南省滑县。被执行人陈聚彬，男，1968年11月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人王俊丽，女，1968年10月15日生，汉族，住濮阳县。申请人范晓威申请执行陈聚彬、王俊丽民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为198670元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人陈聚彬名下在中国建设银行银行账户余额6900元，被执行人王俊丽名下在河南省农村信用社银行账户余额600元、在中国建设银行账户余额2300元，本案已经扣划并转付给申请人。被执行人陈聚彬名下在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户，被执行人王俊丽在中国农业银行账户，本案已经采取冻结措施，二被执行人名下其他银行卡账户暂无可供执行余额。被执行人陈聚彬名下号牌为津Ｍ×××××、津Ｑ×××××、津Ｍ×××××车辆，被执行人王俊丽名下号牌为京Ｎ×××××车辆，找不到车辆下落且无查封价值，申请人不要求予以查封。二被执行人名下在濮阳市黄河路怡海名家4号楼602室有房产一套，房产证号为2013-××9，本案已经轮候查封，因在先已有查封和抵押信息，本案暂无法处置。二被执行人名下证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十月二十四日书记员  王太宁
昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）云7101刑初57号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人以合克沙，男，1985年6月20日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，住甘洛县。2006年7月21日因犯盗窃罪，在法庭审理过程中未到庭参与诉讼，被西昌铁路运输法院裁定中止审理，在裁定中止审理期间，以合克沙再犯盗窃罪，2007年9月6日被西昌铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月10日刑满释放。因本案于2018年4月14日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，同年6月17日被取保候审。 昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人以合克沙犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于2018年10月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人以合克沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2018年4月14日，被告人以合克沙伙同“郭某”（在逃）持普雄至甘洛K146次旅客列车车票，从普雄火车站进站乘车。当日7时许，列车运行在越西至甘洛区间，二人行至14号车厢，趁该车厢35号座位旅客姚某某熟睡之机，在以合克沙的掩护下，由“郭某”用刀片将姚某某所穿迷彩上衣右下侧包底划开，盗出一钱包（内装现金人民币1400元、姚某某身份证、云南省农村信用社银行卡一张）。后二人行至15号车厢，以合克沙在厕所外放风，“郭某”在厕所内将钱包内现金人民币1100元取出后，将钱包丢弃在厕所内。当日8时许，二人再次行至15号车厢，趁该车厢54号座位旅客帅某熟睡之机，在以合克沙的掩护下，由“郭某”从帅某所穿上衣右下侧外包内盗出一部华为“Mate10”型手机再交给以合克沙拿至16号车厢厕所内关机。被告人以合克沙从厕所出来时被二位失主先后发现，后公安人员将以合克沙抓获，并根据其交代将其丢弃在厕所内的钱包查获，钱包内还有人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。查获的赃款赃物已全部发还被害人。 上述事实，被告人以合克沙在开庭审理过程中亦无异议，并有“受案登记表”“报案材料”“归案情况说明”“安全检查笔录”“提取笔录”“指认笔录”“扣押物品清单”“现场勘验笔录”“价格认定结论书”、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、收条、情况说明、工作情况、证明、身份证明材料、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、医院检验报告单、前科材料、火车票、刑事照片、光碟七张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以合克沙伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计价值人民币4100元，已触犯刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人以合克沙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人以合克沙的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人以合克沙犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人以合克沙判处一年以下有期徒刑，由法院综合评判是否适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 被告人以合克沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇一八年十月二十五日    书记员 罗国平
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1052号 申请执行人:陈小柏,男,汉族,1975年07月23日出生,住重庆市忠县。 被执行人:丁江霞,女,汉族,1968年10月14日出生,住重庆市忠县。 被执行人:龚玮,男,汉族,1990年01月20日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人陈小柏与被执行人丁江霞、龚玮借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等35445元及利息），经查询被执行人丁江霞、龚玮的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人丁江霞有银行存款3771.85元，已划拨支付给申请执行人；对被执行人龚玮的银行存款已采取冻结措施，但帐户余额为0元；其余未查询到被执行人的可供执行财产；到被执行人的户籍所在地村委进行调查均未发现其可供执行财产；本院依法将被执行人丁江霞、龚玮采取纳入失信人员名单、限制高消费、拘留的强制执行措施，并把这一系列执行过程告知了申请执行人陈小柏，对其也进行了约谈，申请执行人陈小柏同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的为3771.85元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十月二十五日 书记员  万昌斌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1274号申请执行人李胜，男，汉族，1972年6月5日出生，湖北省孝感市人，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人邬爱兵，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人苏保清，男，1959年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李胜与被执行人邬爱兵、苏保清追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人邬爱兵、苏保清已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2002）孝南杨初字第07号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十月三十日书记员 王旭东
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执55号 王心金： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10063号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初761号 原告：兰俊毅，男，1989年8月29日生，瑶族，原住广西河池市金城江区南新东路四巷9号，现住河池市。 委托诉讼代理人：曾桢，女，1967年1月25日生，汉族，原住广西河池市金城江区南新东路四巷9号，现住河池市。系原告兰俊毅之母亲。 被告：张成春，男，1963年1月11日生，汉族，原住广西河池市金城江区解放西路2号，现住河池市。 原告兰俊毅与被告张成春相邻关系纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日第一次公开开庭进行了审理，原告兰俊毅及其委托诉讼代理人曾桢，被告张成春到庭参加诉讼。因本案启动鉴定程序，于2018年10月15日第二次公开开庭进行了审理，原告兰俊毅的委托诉讼代理人曾桢，被告张成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告在判决生效十五日内对其房屋漏水、渗水点进行修复，排除对原告房屋卫生间漏水的妨碍；二、判令被告赔偿原告经济损失2500元，三、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告增加诉讼请求为：一、判令被告承担本案鉴定费10000元，并于判决生效之日起一个月内支付10000元鉴定费给原告兰俊毅；二、判令被告在判决生效之日起一个月内对渗水、滴水卫生间进行修复。 事实与理由：原告居住在河池市栋1单元302号房，被告系该房正楼上（402室）邻居。2015年，原告发现居住的房屋卫生间顶板出现滴水情况，给原告家人如厕造成不便，且沿着墙边渗水，侵害原告房屋墙体。原告随即通知小区物业公司上门查看，经物业公司工作人员检查，发现原告卫生间顶板滴水原因系正楼上房屋即被告房屋卫生间漏水、渗水造成的。原告多次要求被告解决其卫生间漏水、滴水问题，物业公司也多次协调，但被告均不予理会。原告为如厕时不被漏水滴身，自行购买一块钢板安装于蹲便器顶部，花费2500元。由于被告房屋卫生间漏水、渗水问题，给原告造成妨碍和损失，特向法院提起诉讼。 被告辩称，一、被告曾于2014年自负费用雇请水电师傅开挖卫生间，卫生间防水层上面铺的煤砂都是干燥的，证明被告家卫生间没有漏水、浸水情况；二、原告家卫生间没有滴水现象，原告描述的滴水应该是天气回潮或者通风不畅时凝结的水珠，而非被告家卫生间漏水、浸水造成的滴水；三、原告家卫生间天花板打了很多洞眼，是原告的行为破坏天花板防水层，导致卫生间渗水；四、被告家卫生间天花板亦漏水，通过与五楼协商，五楼停止用洗衣机后漏水情况停止，被告家与原告家卫生间漏水点基本一致，应是五楼漏水导致；五、鉴定结论不真实客观，鉴定人员仅用肉眼观察得出的鉴定，被告不认可，鉴定费亦不应由被告承担。 本院经审理认定的事实如下：原告兰俊毅居住于河池市栋1单元302号房，被告张成春居住于河池市栋1单元402号，双方互为楼上下邻里关系。2015年始原告发现房屋公共卫生间顶板滴水、渗水，给原告家人如厕造成不便，原告及物业公司多次与被告协商对卫生间滴水情况进行修缮，遭到被告拒绝，遂向本院提起诉讼。 审理过程中，本院依法启动鉴定程序，委托广西柳州中衡工程检测咨询有限公司对原告居住的房屋卫生间顶板渗水、滴水原因进行鉴定，该公司于2018年9月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：河池市金城江区新建东路拉登小区“铜鼓园”D（4栋）栋1单元302号室房屋公共卫生间渗水、滴水问题，主要成因为被告方公共卫生间的防水层破坏，从渗水、滴水的位置可以得出被告卫生间地面及临近墙体处或者墙面的防水工程未做好或已破损失效。原告卫生间顶板裂缝渗漏水较为显著，对房屋楼板的耐久性及正常使用造成安全隐患。原告兰俊毅支付鉴定费1万元。 以上事实，有原告提交的身份证、河池市天泰物业管理有限公司证明、房屋所有权证、卫生间图片，被告提供的原告卫生间顶板图片及《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告兰俊毅与被告张成春作为楼上下邻居，应当和睦相处，正确处理好相邻关系。被告家公共卫生间防水层破坏，导致原告家公共卫生间顶板渗水、漏水，并对房屋楼板的耐久性及正常使用造成安全隐患，该事实有广西柳州中衡工程检测咨询有限公司作出的《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以确认。被告辩称司法鉴定意见书不真实不客观，但未能提供证据证实该鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，本院对其辩解不予采纳。被告应该及时采取措施进行修缮，防止损害扩大并修复邻里关系。由于被告没有及时修缮，原告要求被告在一个月内对其渗水、滴水卫生间进行修复的主张，本院予以支持。原告另诉请被告承担1万元鉴定费，于法有据，本院亦予以支持。原告主张为阻却卫生间滴水而安装不锈钢板作为顶板，为此花费2500元，但未能提供证据证实损失的存在及数额，对该项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、第三项之规定，判决如下： 一、被告张成春在本判决生效之日起一个月内对其家庭公共卫生间进行修缮，确保原告兰俊毅家庭公共卫生间顶板不再渗水、滴水。 二、被告张成春在本判决生效之日起一个月内支付鉴定费10000元给原告兰俊毅； 三、驳回原告兰俊毅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告张成春负担。 义务人应按期履行给付义务，如逾期给付则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一八年十月十八日 书记员  张泰玮 书记员  梁旒焉 附：本案判决所参考的法律依据 1、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行初53号原告吴广涛，男，汉族，1978年2月24日出生，住泰安市高新技术产业开发区。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所律师。被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街99号。法定代表人陈波，县长。委托代理人李悉文，宁阳县人民政府法制办公室主任。被告宁阳县华丰镇人民政府，住所地宁阳县华丰镇镇政府驻地。法定代表人潘洪勇，镇长。出庭负责人陈强，华丰镇人民政府副镇长。委托代理人喻胜勇，山东元序律师事务所律师。第三人宁阳县华丰镇张家寨村民委员会，住所地丰镇张家寨村。法定代表人张曾胜，主任。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。原告吴广涛诉被告宁阳县人民政府（下称县政府）、宁阳县华丰镇人民政府（下称镇政府）行政强制一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院当日予以受理。根据原告的申请，本院于2018年6月1日追加宁阳县华丰镇张家寨村民委员会（下称村委会）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告吴广涛及其委托代理人刘磊、韩雷永，被告县政府委托代理人李悉文，被告镇政府负责人陈强、委托代理人喻胜勇，第三人村委会委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。原告吴广涛诉称，原告系泰安市岱岳区房村镇居民，2013年起租赁宁阳县华丰镇张家寨村村民张增强承包的土地建设大棚用于农业生产。2018年2月，村委告知政府已征收原告所租赁的土地，并按每平方40元予以补偿，原告未同意。2018年3月21日，被告组织人员将原告的大棚强制拆除。为维护合法权益特提起诉讼，请求依法判决两被告强拆原告大棚的行为违法并恢复原状。原告提交了以下证据：1、土地租赁协议，证明其在承租土地建设大棚，有合法生产经营权；2、拆除大棚现场照片一宗；3、光盘1张，内容包括拆除现场录制视频2份，报警记录录音1份；4、出庭证人吴超证言。以上证据用以证明两被告违法实施了强制拆除原告大棚的行为。被告县政府辩称:县政府未实施强制拆除原告大棚的行为，原告起诉县政府没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。被告县政府未提交证据。被告镇政府答辩称，镇政府未实施也未派人参与拆除原告大棚，原告诉讼没有事实根据，应驳回原告诉讼请求。被告镇政府未提交证据。第三人村委会述称，涉案土地系由我村租赁给新矿集团华丰煤矿，华丰煤矿转租给张增强，后张增强又转租给原告。因原告多次违反租赁协议，2018年1月6日张增强书面通知原告解除租赁协议，要求原告七日内拆除地上附属物交还土地，原告未自行拆除，我村受张增强委托于2018年3月21日将原告在承租土地上的大棚予以拆除。我村与原告之间属于民事租赁合同纠纷纠纷，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告起诉。第三人向本院提交下列证据：1、土地租赁协议书三份，证明涉案土地承包流转情况；2、宁阳县人民法院民事调解书一份，证明原告与张增强因租赁协议纠纷形成诉讼；3、解除租赁协议通知书一份，证明张增强解除与原告租赁协议并收回涉案土地。各方当事人提供的证据已经庭审质证。根据双方提供的有效证据，经审理查明：原告系泰安市岱岳区房村镇居民，2013年起租赁宁阳县华丰镇张家寨村村民张增强承包的土地建设大棚用于农业生产。2018年3月21日，原告的大棚被强制拆除，原告向宁阳县公安局华丰派出所报案，公安机关未作处理。本院认为，原告起诉两被告违法强制拆除其大棚违法，应首先举证证明两被告共同实施了强制拆除其大棚的行为。但本案中原告并未提供能够直接证明两被告实施了被诉强制行为的证据：其所提供的证人证言不能证明公安机关已依照法定程序对强拆行为进行过调查处理并作出明确认定；其所提供的现场视频亦无法证实两被告的工作人员在场组织指挥、实施了强拆行为。同时结合第三人提供的证据，本案无法排除原告与他人存在其他纠纷而导致其大棚损毁的事实。综合以上，原告未能完成其举证责任，其主张缺乏证据支持，并不成立。综上，原告起诉两被告实施违法强制证据不足，其起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴广涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张云翼审 判 员  李 腾人民陪审员  吴乃山二〇一八年十月十八日书 记 员  宋姚瑶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初2368号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A，统一社会信用代码：91350100561654741Y。 法定代表人：张传飞，经理。 委托诉讼代理人：张晨、汪新男，该公司员工。 被告：王立强，男，1986年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告王立强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年10月26日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤诉处理。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司负担。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  吴涵生 人民陪审员  冯文龙 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  林建华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初397号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人刘某，男，1973年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月2日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年4月8日被宾阳县公安局执行逮捕。 辩护人王晓东，四川省炜烨律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）337号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉、被告人刘某及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年1月18日7时52分许，被告人刘某驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，到宾阳县时，与同向行驶由被害人覃某驾驶的宾阳37705号电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及覃某受伤的道路交通事故。事故后，覃某经医院抢救无效于2018年1月18日死亡。经宾阳县公安局交管大队调查认定，被告人刘某负该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘某及其辩护人王晓东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2018年1月18日7时52分许，被告人刘某驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，到宾阳县时，与同向行驶由被害人覃某驾驶的宾阳37705号电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及覃某受伤的道路交通事故。事故后，覃某经医院抢救无效于2018年1月18日死亡。经宾阳县公安局交管大队调查认定，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车，未注意观察前方交通动态，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任。覃某无事故责任。 认定上述事实的证据有： 1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年1月18日8时8分，宾阳公安局110指挥中心接到电话号码186××××8877群众报警称：在宾阳县，有一辆货车与一辆二轮电动车碰撞，一人重伤，已通知“120”，要求出警处理。宾阳县公安局于2018年1月18日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2018年1月18日7时52分许，被告人刘某驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车与被害人覃某驾驶的宾阳37705号电动二轮车发生碰撞后，在事故现场等候办案民警前往事故现场处理，并于2018年4月8日主动到公安机关投案。 3.户籍证明，证实被告人刘某于1973年4月11日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.机动车驾驶证，证实被告人刘某持有准驾车型为A2的驾驶证。 5.宾阳县人民医院24小时入院死亡记录、居民死亡医学证明书，证实被害人覃某因交通事故于2018年1月18日9时56分到宾阳县人民医院住院治疗，于2018年1月18日12时30分，因失血性休克死亡。 6.道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、收条、谅解书，证实被告人刘某与被害人覃某家属达成调解协议，被害人覃某家属除了可以从被告人刘某驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的保险公司获得的交强险、商业险和第三者责任险的赔偿外，被告人刘某再赔偿被害人覃某家属80000元及丧葬费30120元，取得了被害人覃某家属的谅解。 7.证人肖某1的证言，证实2018年1月18日8时许，其父亲肖世春接到宾阳县人民医院的通知得知其母亲覃某发生交通事故后正宾阳县人民医院抢救。其母亲是驾驶一辆二轮电动车由宾阳县邹圩往芦圩方向行驶，在宾阳县与一辆大货车发生交通事故。 8.证人刘某的证言，证实2018年1月16日16时左右其父亲驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车途经四川省成都家里时，其就乘坐他驾驶的车辆一直前往海南省三亚市。当其父亲驾车经过事发地点时，车辆慢慢减速停下来，其就感觉其父亲下车了，过了一会，其父亲上车跟其说他驾驶车辆撞到一辆二轮电动车了。其下车后看一到名中年妇女躺父亲驾车行向右侧路面。事故发生后，其父亲刘某就打110电话报警和120救护车电话了。 9.证人蒙某的证言，证实其是在覃某出事后第三天才接到覃某儿子肖某1的电话说他母亲于2018年1月18日早上上班途中发生道路交通事故了。覃某在其经营的窗帘店做裁缝，每个月工资是2300元。 10.被告人刘某的供述，证实2018年1月18日7时52分许，被其驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，行驶到勒马桥三叉路口时，右转弯驶入322线往南宁方向。当其的车辆进入桥面后，其通过后视镜看到有一辆二轮电动车侧翻摔倒在其车后方，停下车查看时，看到一名50岁左右的妇女趴在二轮电动车旁边，其就拿出手机拔打120和122电话。急救车来将那名妇女接走后，其就在事故现场等交警来处理。二轮电动车与其车的副驾驶车门位置发生碰撞。 11.南宁狮山机动车检测公司川Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，被告人驾驶的川Ａ×××××号车辆制动系、行驶系、车身反光标识不合格。 12.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2018]病鉴字第13号司法鉴定意见书，证实覃某系胸腹腔脏器严重损伤致失血性休克死亡。 13.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2018]毒鉴字第48号、55号司法鉴定意见书，证实从刘某、覃某的血样中未检测出乙醇成份。 14.宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字第（2018）18008号道路交通事故认定书，证实被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车，未注意观察前方交通动态，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任。覃某无事故责任。 15.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实事故发生地点位于宾阳县，即宾阳县宾州镇勒马桥路段。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，未注意观察前方交通动态，发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某留在事故现场等待公安人员到现场调查，并如实供述犯罪事实，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  韦幼华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0113刑初443号自诉人纪振生，男，1951年8月6日出生，汉族，哈尔滨市双城区税务局干部（退休），住哈尔滨市双城区。被告人孙树成，男，汉族，哈尔滨市双城区人民法院法官。被告人隋文生，男，1960年11月17日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作联社高科技信用社退休干部，住哈尔滨市双城区。被告人赵丽华，女，1955年10月16日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作联社高科技信用社原信贷员，住哈尔滨市双城区。被告人赵亚清，女，1950年9月18日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市双城区。被告人孙宝林，男，1959年9月18日出生，汉族，私营绢花制造厂老板，住哈尔滨市双城区。被告人胡凤兰，女，1965年8月26日出生，汉族，私营绢花厂老板，住哈尔滨市双城区。自诉人纪振生以被告人孙树成、隋文生、赵丽华、赵亚清、孙宝林、胡凤兰犯伪造国家机关公文、伪造印章，滥用职权，贪污，毁灭、伪造证据，出具虚假证明文件，诈骗罪一案向本院提起自诉，本院于2018年8月20日裁定驳回自诉，自诉人不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）黑01刑终650号刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）黑0113刑初381号刑事裁定书，发回本院重新审理。自诉人诉称，请求依法追究该团伙诈骗（三角诈骗）犯罪案件和与其相关联刑事案件中的的被告人的相应刑事责任：追究被告人孙树成所犯伪造国家机关公文（“督字”民事调解书一份、执行裁定书一份、支付令二份）罪、滥用职权罪、贪污罪、共同诈骗罪；追究被告人隋文生所犯共同伪造国家机关公文（“督字”民事调解书一份、支付令二份）罪、共同伪造印章（业务公章）罪，出具虚假证明文件罪，共同诈骗罪，毁灭、伪造证据和贪污罪的刑事责任；追究被告人赵丽华所犯的共同伪造国家机关公文（“督字”民事调解书、支付令）罪、共同伪造印章（业务公章）罪，出具虚假证明文件罪，共同诈骗罪，毁灭、伪造证据和贪污罪的刑事责任；追究被告人赵亚清所犯的共同伪造国家机关公文（“督字”民事调解书、支付令）罪、共同伪造印章（业务公章）罪，共同诈骗罪，伪造证据罪的刑事责任；追究被告人孙宝林、胡凤兰参与以上被告人共谋、实行共同犯罪的相应刑事责任。依法向被告人追缴涉案四套房产，或者判令其退赔涉案赃物的价值2148000元和速拆奖励款214800元以及孳息693000元，共计3055800元，返还给被害人。经审查，本院认为自诉人指控被告人犯伪造国家机关公文、伪造印章罪，滥用职权罪，贪污罪，毁灭、伪造证据罪，出具虚假证明文件罪，不属于自诉案件受案范围，指控被告人诈骗罪证据不足。经本院释明，自诉人不同意撤回起诉，因此，对自诉人提起的刑事自诉，应不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人纪振生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  郝会凡人民陪审员  白仁江二〇一八年十月十五日书 记 员  王 迪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8240号 原告：黄菲珠，女，汉族，ｌ972年8月26日出生，住泉州市丰泽区。 委托代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：刘庄枝，男，汉族，ｌ973年8月22日出生，住南安市。 被告：潘青英，女，汉族，ｌ972年7月11日出生，住南安市。 被告：***，男，汉族，ｌ995年5月17日出生，住南安市。 原告黄菲珠与被告刘庄枝、潘青英、***民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄菲珠的委托代理人许日升、被告刘庄枝到庭参加了诉讼，被告潘青英、***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄菲珠诉称，三被告为夫妻子女关系，原告与被告刘庄枝、潘青英系朋友关系。被告刘庄枝、潘青英、***因家庭经营板材厂需要资金，于2013年6月7日同原告借款现金人民币150000元，当日，被告刘庄枝书写借条一张，上载：“借条兹向黄菲珠借款人民币壹拾伍万元正(￥150000．O0)此据借款人：刘庄枝潘青英***2013年6月7日双方约定利息按月以2％计息借款人：刘庄枝***”，三被告均在借款人处签名并加盖指印确认共同借款事实，被告刘庄枝、***签名并加盖指印确认约定利息事实，交原告收执为据。该借款发生后，三被告按月利率2％付息至2017年2月份，之后未再还款，也未付息，原告曾多次要求三被告还款付息，但三被告均避而不见。故原告请求判令三被告共同偿还所欠原告借款本金人民币150000元，并按约定月利率2%支付自2017年2月8日起至还清借款之日止的迟延付款利息(利息暂计算至2018年8月8日共l8个月，计利息人民币54000元)。 被告刘庄枝辩称，本案的款项是原告为了让其买保险自愿出借的。 被告***未作答辩。 经审理查明，被告刘庄枝、潘青英、***因经商需要，于2013年6月7日向原告黄菲珠借款人民币150000元，三被告出具了《借条》一份交由原告收执，后原告与被告刘庄枝、***补充约定利息按月利率2%计算，由被告刘庄枝、***在《借条》上签字确认。借款后，被告刘庄枝依约支付利息至2017年2月份，本金及自2017年2月9日起的利息经原告催讨，三被告至今未能偿还。 上述事实，有原告黄菲珠提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告刘庄枝、潘青英、***向原告黄菲珠借款人民币150000元，有被告刘庄枝、潘青英、***出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求三被告偿还借款本金人民币150000元，符合法律规定，应予支持。被告刘庄枝、***与原告黄菲珠约定借款利息按月利率2%计算，应对尚欠的利息承担偿还责任，被告潘青英并未对该利息约定部分进行签字确认或事后追认，原告也未能举证证明被告潘青英对该约定是知悉并认可的，故原告要求被告潘青英按月利率2%支付上述款项的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘庄枝、潘青英、***应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄菲珠借款本金人民币150000元； 二、被告刘庄枝、***应于本判决生效之日起三日内支付原告黄菲珠以上述款项人民币150000元为基数，自2017年2月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算的利息； 三、驳回原告黄菲珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4360元，减半收取为人民币2180元，由被告刘庄枝、潘青英、***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十月十五日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  5
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙07行终268号 上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人楼惠英，义乌市国土资源局工作人员。 委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王如芳，女，1964年9月6日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 上诉人义乌市国土资源局因不履行法定职责一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定:2017年8月30日原告王如芳向被告市国土局邮寄提交申请，要求：一、确认座落于义乌市佛堂镇东王××内××东××王××土屋、西××、南××路、北××公用弄堂××19.88平方米的宅基地使用权归王如芳所有；二、办理义集建设（1992）字第0108号集体土地建设用地使用证、义乌房权证佛堂字第a00029444号分割变更登记。原告随申请提交了义乌市不动产登记中心不动产档案证明三份，义乌房权证佛堂字第a00029444号、义乌房佛堂共字第a00038192号、义乌房佛堂共字第a00038193号复印件各一份，义集建（1992）字第01087号集体土地建设用地使用证复印件一份，地籍调查表、土地使用权申报表等土地登记资料一份，户口本复印件一份等材料。2017年9月25日，被告市国土局作出关于王如芳户信访的答复，答复：根据来信所述权利人王某已于1992年左右死亡，故应先办理不动产继承转移登记，再予以办理共有产分割转移登记。以上不动产转移登记的办理，由分割几方的全体申请人共同申请，需提交：原房屋所有权证和原房屋共有权证、集体土地建设用地使用证、继承权证明材料、共有财产分割的证明文书、全体申请人（包括原权利人中被继承人之外的权利人和全体继承人）的身份证原件、不动产权籍调查成果报告、佛堂国土所的调查意见。如申请人无法到场申请的，还需提交《授权委托书》及经办人的身份证原件。但根据佛堂镇人民政府于2017年7月27日的来函，来信反映的不动产已列入佛堂镇朝阳延伸区块（一）的拆迁红线范围，相关登记手续已暂停办理。另，1988年6月28日，王某以户主名义申请佛堂镇东王76号内4占地36平方米土地使用权登记，1992年1月20日，义乌市土地管理局颁发义集建（1992）字第01087号集体土地建设用地使用证，用地面积39.76平方米。1999年4月14日，义乌市房地产管理处依据王某、原告、王新财的申请，就上述土地上的二间二层房屋颁发义乌房权证佛堂字第××号房屋所有权证，房屋坐落佛堂镇东王76号内5，持证人王某，共有权人原告、王新财，1999年12月14日，因验、换证，该房屋所有权证号改为义乌房权证佛堂字第××号。王某与丁宝菊系夫妻，分别于1992年和1981年去世，生前育一子三女，分别为王新（圣）财、王贤芳、王银芳和原告，王银芳于1990年去世，王银芳与吴志清育有一女吴耐安，2017年10月，王贤芳、吴志清、吴耐安均表示放弃对涉案房产份额的继承，均认可涉案房产东边一间归原告所有，西边一间归王新财所有。 原审法院认为，本案原告王如芳提起宅基地使用权转移申请登记申请，根据《不动产登记暂行条例》第五条和第七条规定，被告市国土局系办理该申请的法定机构。同时，该条例第十七条对收到申请材料后的办理情况作了明确规定。被告市国土局在未对原告王如芳的申请作出明确处理的情况下，直接以信访形式答复显系不妥，系不履行法定职责，依法应确认违法，并可责令限期履行。原告王如芳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告义乌市国土资源局于本判决生效后十个工作日内对原告王如芳2017年8月30日申请依法作出处理并将结果告知原告。案件受理费50元，由被告义乌市国土资源局负担。 一审宣判后，义乌市国土资源局不服，向本院提起上诉称： 一审判决认为《不动产登记暂行条例》（以下简称《条例》）第十七条“对收到申请材料后的办理情况作了明确规定。被告义乌市国土资源局在未对原告王如芳的申请作出明确处理的情况下，直接以信访形式答复显系不妥，系不履行法定职责，依法应确认违法”,上诉人认为，一审判决错误地适用了法律。从上下条文规定内容来看，《条例》第十五条规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”该条明确规定了申请不动产登记的方式，即到不动产登记机构办公场所当场办理，显然不包含本案邮寄这种方式；从《条例》第十七条规定的内容来看，该条规定的也是到不动产登记机构办公场所当场办理产生的几种情况后相应的处理方式，这从几个“应当当场”的规定可以看出。二、上诉人已依法对被上诉人的申请作出了答复并告知被上诉人，不存在不履行法定职责的行为。被上诉人以邮寄的形式申请两个内容：一是确认坐落于义乌市佛堂镇东王××内5的房屋归申请人所有；二是请求办理义集建（1992)字第0108号集体土地建设用地使用证、义乌房权证佛堂字第a00029444号分割变更登记手续。上诉人审查发现被上诉人的申请不符合法律规定后，于2017年9月25日作出《关于王如芳户信访的答复》，告知办理其不动产转移登记的手续以及提交材料，并告知其涉案房屋现暂停办理相关登记手续，送达被上诉人。上诉人已依法对被上诉人的申请作出答复，并送达给被上诉人，不存在不履行法定职责的说法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人王如芳答辩称：一审开庭时上诉人承认被上诉人已经到上诉人的行政中心国土窗口提出过申请，上诉人不予受理，也不接受材料，不出具不予受理的通知，被上诉人在无奈的情况下，以邮寄的方式递交申请和材料。2、被上诉人邮寄申请的是两个内容，一是对被上诉人享有19.88平米宅基地使用权的确认，二是对该宅基地使用权证分割变更登记，不存在上诉人在上诉状中陈述的确认76号的房屋所有权。3、上诉人至今没有指出被上诉人的申请不予受理或者不能办理的法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人在一审起诉前曾经到上诉人办公场所申请不动产登记，之后又邮寄了相关申请不动产登记资料，但上诉人在未对被上诉人王如芳的申请作出明确处理的情况下，直接以信访形式答复，违反了法律规定，应当认定为不履行法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用50元，由上诉人义乌市国土资源局负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十月十一日 代书记员 杜 娟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2508号 原告：王永玉，男，1941年1月29日出生，汉族，易县村民。 委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张文金，男，1966年8月12日出生，汉族，易县村民。 原告王永玉与被告张文金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春雷到庭参加诉讼，被告张文金经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款54000元及自2018年2月12日起至还清货款之日止的利息（按月利率15‰计算）；2、因诉前保全发生保险保单费用300元，诉前保全费570元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，被告多次向原告购买铜板，但未结清货款，经原告与被告协商，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一张，尚欠铜板款54000元整，并同意按每月每千元15元支付利息。后原告多次催要货款，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张文金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年至今，被告多次向原告购买铜板，但未结清货款，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠王永玉货款伍万肆仟元整（小写：￥54000）。该货款免息期天，本人同意自免息到期之日起按每月每千元15元支付利息。欠款人：张文金，2018年2月11日”。 原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份；2、保全费票据复印件、民事裁定书复印件各一份；3、2018年2月11日被告张文金出具的欠条复印件一份。 本院认为，2018年2月11日被告张文金出具的欠条是其真实意思表示，被告张文金从原告王永玉处购买铜板并拖欠货款54000元属实，故原告要求被告给付货款54000元的请求本院予以支持。被告张文金出具的欠条中约定了货款利息为月利率15‰，符合法律规定，故原告要求被告自2018年2月11日起至货款还清之日止按月利率15‰支付货款利息的请求本院予以支持。本案中原告提起了诉前保全，保全费用为570元，故原告要求被告给付保全费570元的请求本院予以支持。原告要求被告支付诉前保全中发生的保险保单费300元，因未提交相关证据证明该项费用的发生，故原告要求被告支付保险保单费300元的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张文金在本判决生效后十日内偿还原告王永玉货款54000元，并自2018年2月11日至货款给付之日按月利率15‰给付原告利息； 二、被告张文金在本判决生效后十日内给付原告王永玉诉前保全费570元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张文金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十月二十九日 书记员  田佳奇
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终289号 上诉人（原审原告）王金民，男，1966年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市赤岸镇人民政府，住所地：义乌市赤岸镇报国东路16号。 法定代表人王鹤辉，镇长。 上诉人王金民因政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年3月17日，原告王金民向被告赤岸镇政府提出“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”的政府信息公开申请。2018年4月4日，被告作出赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书并送达原告。答复内容是“因施工图纸数量多，且镇政府无施工图纸复印工具，无法按照你要求的形式提供。你可携带身份证至义乌市江滨北路281号义乌市政府行政3号楼1楼城市建设档案馆查询。（联系人：杨波，电话：8558×××8）。” 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告王金民向被告赤岸镇政府申请公开的“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”属于工程技术资料，由相关设计单位制作，并非被告赤岸镇政府在履行行政管理职责中制作或者保存的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。原告起诉应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王金民的起诉。 一审宣判后，王金民不服，向本院提起上诉称：赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书，申请人于2018年4月8日向义乌法院提起诉讼。义乌法院以不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴为由，驳回原告起诉。义乌市赤岸镇水岸家园是赤岸镇下山脱贫异地奔小康工程的重点建设项目，有赤岸镇下山脱贫异地奔小康工程筹建委员会公告为证。公告上明确告示，水岸家园占地84098.63时，总建筑面积282137.87平方米，是赤岸镇民生工程，公告第五条:以山区农民自筹为主，政府投入为辅，涉及8个村子，几千人口的重点民生安居工程。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条规定属于主动公开的信息，赤岸镇人民政府至今没有向广大公众主动公开。上诉人申请公开，也没有向上诉人依法公开涉案信息，赤岸镇水岸家园所有图纸更改单一般是四六开的文件，无图纸复印工具的理由不成立，且更改单不属于工程技术资料，是某种材料改为另一种的依据，或某种尺寸改为另一种尺寸的依据，或减少局部施工部分或增加局部施工部分的依据。赤岸镇人民政府是水岸家园的建设单位，且成立由王鹤辉担任组长的水岸家园管理小组。上诉人于2017年7月25日已向赤岸镇人民政府申请了关于水岸家园工程的资料及图纸，已大部分向上诉人公开了，第二次要求申请公开，其也应当公开。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人义乌市赤岸镇人民政府提出“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”的政府信息公开申请，义乌市赤岸镇人民政府已作出相应回复，告知其无法按照上诉人要求的形式提供信息，上诉人可向城市建设档案馆查询，并告知地址和联系方式。上诉人提起的涉案申请属于政府信息公开条例调整的范畴，不论该信息是否由被申请的行政机关制作或保存，是否应当依法予以公开，上诉人对此仍享有诉权，属于行政诉讼的受案范围。原审法院适用法律有误，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782行初102号行政裁定书； 二、指令义乌市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十月十八日 代书记员 杜 娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终4426号 上诉人（原审被告）：河北滏川实业有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座6层609号房。 法定代表人：路磊。 委托诉讼代理人：蔡卫强，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市东柳北大街109号。 负责人：董帆，该行行长。 委托诉讼代理人：菅邯涛，该分行员工。 委托诉讼代理人：贾丽，该分行员工。 原审被告:邯郸市滏流商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座6层618号房。 法定代表人：郭铁瑞。 原审被告：韩红梅，女，1978年2月16日生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。 原审被告：贾春生，男，1971年1月2日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。 原审被告：李素英，女，1971年11月9日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。 原审被告：郭铁瑞，男，1974年3月16日生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。 原审被告：赵红芬，女，1975年4月3日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。 原审被告：邯郸县民健担保有限公司，住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。 法定代表人：李清珍，该公司董事长。 原审被告：路磊，男，1978年7月6日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。 上诉人河北滏川实业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司邯郸分行、原审被告邯郸市滏流商贸有限公司、韩红梅、贾春生、李素英、郭铁瑞、赵红芬、邯郸县民健担保有限公司、路磊借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北滏川实业有限公司向本院提出撤回上诉。 本院认为，河北滏川实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北滏川实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北滏川实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  贾梅录 审判员  孙 佳 二〇一八年十月十六日 书记员  郭铜娅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执728号 申请执行人蔡海燕，女，汉族，1984年10月26日出生，（身份证号码：XXX），无固定职业，住西宁市城西区汉庄村148号。 被执行人张启金，男，汉族，1984年10月4日出生，（身份证号码：XXX），无固定职业，住西宁市城西区西川南路71号15栋321室。 蔡海燕与张启金民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）青0104民初1130号民事调解书确认，被告张启金支付申请人蔡海燕借款25000元，并承担案件受理费313元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡海燕于2018年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2018年9月11日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。但被执行人未在限定期限内履行义务，且拒接电话。2018年9月6日执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区西川南路71号15栋321室进行查找未果，在其住处张贴到庭传票。9月11日被执行人父亲张德财将10000元案款交至本院，并交纳本案执行费280元。称儿子张启金在外地打工无法联系，承诺剩余借款15313元于2019年2月5日之前代儿子偿还申请执行人。如不按期履行，自愿承担一切法律后果。10月18日本院将案款10000元给付申请执行人，申请执行人同意被执行人父亲代其儿子履行义务，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执728号执行案件剩余款15313元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月十八日 书记员 陈超群
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1836号原告：张乔元（又名张元），男，1985年8月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：刘成贵（又名刘元贵），男，1965年10月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告张乔元与被告刘成贵健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，由于富源县公安局于2016年11月11日决定对刘成贵故意伤害张竹玉案进行刑事侦查，本院于2016年11月28日裁定对本案中止诉讼，于2018年9月28日恢复审理。2018年9月29日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张乔元、被告刘成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乔元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计12901.57元。其中，医疗费4801.57元，误工费2100.00元（150.00元/天×14），护理费1400.00元（100.00元/天×14天），营养费700.00元（50.00元/天×14天），住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天），交通费500.00元，精神抚慰金2000.00元。事实和理由：2016年5月26日，原告家与被告家在云南省曲靖市富源县因土地发生纠纷，被告用钢管打伤原告的头部、胸腹部及四肢。原告受伤后被送到富源县人民医院住院治疗14天。经诊断为：1.头部外伤-头皮裂伤；2.全身多处软组织挫伤。原告的伤情经富公（刑）鉴（活）字［2016］238号鉴定文书评定为轻微伤。被告刘成贵辩称，土地纠纷原告没有资格参加，打架地点请原告指出来。原告张乔元为支持其诉讼主张，向本院提交证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2富源县人民医院病情证明书、住院医疗费收费票据、病人费用清单、出院证，用以证明原告的医疗费开支情况。3.富源县公安司法鉴定中心作出的富公（刑）鉴（活）字［2016］238号法医学人体损伤程度鉴定书1本，用以证明原告所受损伤评定为轻微伤。经质证，被告刘成贵认为原告提交的证据都是假的。本院根据当事人申请，依法向富源县公安局胜境派出所调取了刘竹坚、张维春、张乔元、张竹玉、刘成贵、张住成、张春仙、张小花、杨荣查、杨中良的询问笔录。经质证，原告张乔元对本方的询问笔录没有意见，对对方的询问笔录均有意见。被告刘成贵对本方的询问笔录没有意见，对对方的询问笔录均有意见。被告刘成贵未向本院提交证据。结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原、被告双方提交的证据均能证明2016年5月26日双方多人发生打架的事实，双方均互有损伤，且与本院向富源县公安局胜境派出所调取的询问笔录能够相互印证，对以上所列证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘成贵家与杨中良家因土地纠纷争吵多年。2016年5月26日14时许，在云南省曲靖市富源县刘成贵家门口双方又多人发生打架，造成双方人员不同程度受伤。本案中刘成贵把张乔元打伤。张乔元被打伤后到富源县人民医院住院治疗住院14天，支付医疗费4801.57元。经诊断为头部外伤-头皮裂伤；全身多处软组织挫伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定张乔元的损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中原告张乔元的经济损失依照相关规定认定如下：医疗费4801.57元，住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天），营养费700.00元（50.00元/天×14天），误工费1680.00元（120.00元/天×14天），护理费1400.00元（100.00元/天×14天），共计9981.57元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告张乔元请求判令被告赔偿交通费500.00元的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据证实，故本院不予支持。原告张乔元请求判令被告给付精神抚慰金的诉讼请求，因原告张乔元伤情经鉴定是轻微伤，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告张乔元请求判令被告刘成贵承担侵权责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘成贵于本判决生效后十五日内赔偿原告张乔元因本次纠纷所造成的各项经济损失9981.57元；二、驳回原告张乔元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，按规定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  杨德昆审判员  刘武松审判员  肖 峰二〇一八年十月十七日书记员  王 兵
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                              （2018）兵1002执124号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地：福海县人民东路1号，统一社会信用代码91654323710873498N。   法定代表人：卫鹏，行长。   被执行人：翁振庆，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：李送娥（系翁振庆的配偶）,女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：张志惠，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：朱华生，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：李梅（系朱华生的配偶），女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行与被执行人翁振庆、李送娥、张志惠、朱华生、李梅小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）兵1002执124号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  刘 新 权       审判员  刘  军     人民陪审员  张 海 林       二〇一八年十月十九日                                 书记员  朱  晟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初1194号 原告：谢军，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县，现租住广西宁明县。 委托诉讼代理人：荣爱新，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省江湖市。系荣爱新表弟。 被告：莫春龙，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西宁明县，现被羁押于宁明县公安局看守所。 原告谢军与被告莫春龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人荣爱新，被告莫春龙到庭参加诉讼，原告谢军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢军向本院提出诉讼请求：判令莫春龙退还已交租金61133元。在审理过程中，谢军增加诉讼请求，要求解除与莫春龙签订的租赁合同。事实与理由：2015年1月25日，谢军与莫春龙签订商铺租赁合同，被告将其位于宁明县中石油加油站对面面积为333.3平方米的商铺出租给谢军经营使用。合同约定租期从2016年2月22日起至2020年8月22日止，前三年月租金7000元，年租金84000元，第四年起年租金增加10%。在合同签订后，应一次性支付两年租金168000元，以后每年的租金应于每年的2月12日前付清。合同签订后谢军依合同的约定，已向莫春龙交付了2016年2月22日至2018年2月22日二年的租金，2018年2月7日，谢军又支付了2018年2月22日至2019年2月22日的租金84000元。因莫春龙出租的商铺属违章建筑，2018年5月31日，宁明县住房和城乡建设局发出通告，限所有租户于2018年6月30日前搬离租房。因一直联系不上莫春龙，谢军只能于2018年6月10日搬离了铺面，余有租期8个月零22天不能使用。谢军认为，其已依双方签订的商铺租赁合同向莫春龙交付了保证金，现因情势变化，已无法继续承租，因此要求解除合同，并要求莫春龙应将已交付但未能承租使用的余期租金退还。 莫春龙承认谢军在本案中所主张的租赁商铺、已交租金和被政府限时搬离的事实，同意解除合同，但认为由于其已于2018年5月30日被羁押，不清楚谢军是何时搬走的，无法确定退多少个月的租金。 本院认为，莫春龙承认谢军在本案中主张的租赁商铺、已交租金和被宁明县住房和城乡建设局限时搬离的事实，故对谢军主张的上述事实予以确认。谢军与莫春龙所签订的商铺租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。…”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”的规定，因莫春龙出租的商铺被宁明县住房和城乡建设局限时搬离，导致双方签订的商铺租赁合同无法继续履行，谢军要求解除合同，莫春龙也同意解除，本院应予支持。由于宁明县住房和城乡建设局的通告是2018年5月31日发出的，限谢军于2018年6月30日前搬离，因此，退回租金应当从2018年6月10日谢军搬离之次日起计算。谢军所交的2018年2月22日至2019年2月22日的租金为84000元，退回租金数额应为（8个月×7000元／月）＋（22天×7000元／月÷30）＝61133.33元，谢军要求莫春龙退回已交的租金61133元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百一十三条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、解除谢军与莫春龙签订的商铺租赁合同； 二、莫春龙于本判决生效后10日内退还谢军租金61133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由莫春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄宏圣
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢615号之一被执行人太国荣。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2018)云0322执恢615号之一裁定书，于2018年10月11日向被执行人太国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太国荣在中国工商银行25×××02账户内存款人民币803700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇一八年十月十一日书记员  念江宏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初749号原告张某1，女，1949年10月11日生，汉族，哈飞59车间退休工人，住哈尔滨市平房区。委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。委托代理人郭华，上海朋洋律师事务所律师。被告张某2，男，1953年10月16日生，汉族，哈飞六十车间退休工人，住哈尔滨市平房区。被告张某3，女，1956年3月29日生，汉族，哈尔滨化工二厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告张某4，男，1960年1月1日生，汉族，哈飞汽车厂103车间退休工人，住哈尔滨市平房区。被告张某5，女，1963年3月15日生，汉族，哈飞二十六车间退休工人，住哈尔滨市平房区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人贾华伟、郭华，被告张某2、张某3、张某4、张某5庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：张廷全系原、被告父亲，现已病故。张廷全生前由原告张某1尽主要赡养义务，故诉至法院要求1、判令依法按70%继承张廷全遗产:抚恤金253164.8元、丧葬费4000元、存款54370元，合计311534.8元；2、判令依法继承张廷全房屋（坐落于哈尔滨市平房区，房屋面积37.46平方米），按70%继承份额；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。被告张某2、张某3、张某4、张某5辩称：被告均尽赡养老人义务，要求均分遗产。经审理查明：张廷全、佟玉清为原告张某1（长女）、被告张某2（长子）、张某3（次女）、张某4（次子）、张某5(三女)之父母，母佟玉清于2010年3月去世、父张廷全于2018年1月2日病故。坐落于哈尔滨市平房区房屋产权人为张廷全，建筑面积为37.46平方米。庭审中，原、被告自认：该房产价值为130000元；张某1、张某2、张某5均持有该房屋钥匙；该房屋为张某1所有并给付其他人相应对价。张廷全死亡后发放丧葬费4000元、抚恤金253164.8元（289239.36元-多付工资36074.56元），合计257164.8元。原、被告自认丧葬费4000元、抚恤金253164.8元及存款63830.89元，合计为320995.69元，并一致同意在本案中一并处理抚恤金等争议。此款现由张某2管理。上述事实，有出院证、常住人口登记卡、干部履历表、档案查阅情况回执、基本养老保险离退休人员一次性支付核定表及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5为张廷全、佟玉清亲生子女，母佟玉清于2010年3月去世、父张廷全于2018年1月2日病故。原、被告对坐落于哈尔滨市平房区及存款63830.89元均享有继承权利。结合坐落于哈尔滨市平房区某房屋由原告张某1持有钥匙、当事人均认可由其继承的的实际情况，该房屋由原告张某1继承，由其给付其他继承人房屋折价款为宜。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。继承人协商同意以的也可以不均等。结合本案张廷全生前虽与原告张某1共同生活但每月支付原告张某1一定生活费用、医保予以报销、生命垂危医院救治时间较短的实际情况，原告张某1在其他继承人均不同意及协商不成的前提下未提供充分证据证明其对被继承人尽了主要抚养义务，故其要求按照70%继承遗产的理由，本院不予采纳，本案继承人应均等继承遗产。丧葬费4000元、抚恤金253164.8元，虽不属于遗产范围，但原、被告均同意在本案中一并处理，故为减少当事人诉累，本案对上述款项予以均分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于哈尔滨市平房区某房屋由原告张某1所有，原告张某1于本判决生效之日起十日内分别给付被告张某2、张某3、张某4、张某5房屋折价款各26000元；二、存款63830.89元由被告张某2继承12766.178元，被告张某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告张某1、被告张某3、张某4、张某5各12766.178元；三、丧葬费4000元、抚恤金253164.8元，合计257164.8元，被告张某2所有51432.96元，被告张某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告张某1、被告张某3、张某4、张某5各51432.96元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8650元（原告张某1预交），由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担1730元；保全费1820元（原告张某1预交），由被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担455元，此款由义务承担人于本判决主文一并给付原告张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯人民陪审员  鲁彩凤人民陪审员  昌 晶二〇一八年十月十一日书 记 员  荣甜甜
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2139号 原告：薛庆茹，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证地址江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖静仪，广东法全律师事务所实习律师。 被告：江鹿山，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证地址湖南省攸县。 委托诉讼代理人：张海荣、张淑芳，北京市岳成（广州）律师事务所律师。 本院在审理原告薛庆茹诉被告江鹿山民间借贷纠纷一案中，原告薛庆茹于2018年10月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告江鹿山名下价值250000元的财产，并在250000元的金额范围内提供了担保。 本院认为，原告薛庆茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告江鹿山名下价值250000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  柯 学 人民陪审员  王雪萍 人民陪审员  李丽梅 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  何嘉慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7889号申请执行人：盛杰芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新途服装服饰有限公司（组织机构代码：593834229）,住所地北京市大兴区长子营镇企跃路5号。法定代表人：罗银素，经理。盛杰芳与北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3057号已发生法律效力。盛杰芳向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资12574元以及经济赔偿金5720元。本院已依法受理。本院在执行申请执行人盛杰芳与被执行人北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京新途服装服饰有限公司已将全部案款付清，申请执行人盛杰芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执7889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十月二十九日书记员  吉卓烨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初1591号原告:崔建霞，女，汉族，1980年11月27日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码：91120116244997951G。法定代表人：吴建顺。原告崔建霞诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告崔建霞于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建霞撤诉。案件受理费人民币1218.66元，由原告崔建霞承担。审判员 罗   鸣二〇一八年十月十六日书记员 刘纯（兼）
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执恢7号 中国银行股份有限公司平果支行、黄堂群、黄永吉： 中国银行股份有限公司平果支行与黄堂群、黄永吉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行标的执行完毕。本院已将该款转付给中国银行股份有限公司平果支行。至此，中国银行股份有限公司平果支行向本院申请执行的（2007）平执字第132号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月九日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0105刑初1130号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人文浩,男,1986年4月24日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化程度，司机，住重庆市两江新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检二部刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人文浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年8月1日19时许，被告人文浩经事前与购毒人陈某电话联系并通过微信收取500元毒品预付款后，在重庆市江北区五里店阳光100城市广场附近，将一袋净重2.54克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某并收取剩余毒资1000元。交易完毕后民警即将其捉获，并查获交易的毒品、毒资和作案工具手机。 被告人文浩的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处文浩拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人文浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文浩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年12月31日止。刑期折抵一日。） 二、查获的2.54克氯胺酮及作案工具手机予以没收。 三、对被告人文浩的违法所得予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一八年十月十八日 书记员  王文静
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘3001民初409号 原告：丁某，男，汉族。 被告：张某，成年。 原告丁某诉被告张某劳务合同纠纷一案，由于被告真名并非张某，故张某不是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告丁某对被告张某的起诉。 原告丁某预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇一八年十月十八日 书记员  扎 西
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终100号 上诉人（原审被告）：樊劲松，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）:周勇强，男，1974年11月10日出生，汉族，住缙云县。 上诉人樊劲松因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服缙云县人民法院（2018）浙1122民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。 樊劲松上诉称，一审法院适用法律错误。本案是合伙协议纠纷，原告要求被告支付分红利润，不是简单的给付之诉、合同之债。本案应依照民诉法第26条的规定，由涉案企业登记地址的广东省开平市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷，因争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的缙云县为合同履行地。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的适用对象是公司，而案涉“开平市赤水镇卤至深禽业专业合作社”是农民专业合作经济组织，故上诉人提出本案应适用该法条的主张于法无据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 明 审 判 员  金晓红 审 判 员  吴金花 二〇一八年十月八日 代书记员  应璨嵘
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初19822号之一原告：东莞市至美环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥东路南七街（岗头段）3号。法定代表人：李小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省广州市番禺区，该公司员工。委托诉讼代理人：谢淑燕，女，汉族，1988年9月10日出生，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。被告：惠州市新志达纸品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村下桥小组。法定代表人：龚文达。本院在审理原告东莞市至美环保包装科技有限公司诉被告惠州市新志达纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市至美环保包装科技有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市至美环保包装科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市至美环保包装科技有限公司撤诉。本案受理费1885元（已减半收取）、保全费1387元，由原告东莞市至美环保包装科技有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一八年十月三十一日书记员  邵雪文李晓幼
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2207号 原告：肖汝朋，男，1963年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 原告：陈徐程，男，1973年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：王立佳，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：蔡亚郎，男，1969年1月22日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。 被告：蔡亚雄，男，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 被告：兰敏芬，女，1969年5月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告肖汝朋、陈徐程诉被告蔡亚郎、蔡亚雄、兰敏芬合同纠纷一案中，原告肖汝朋、陈徐程向本院提出申请要求冻结被告蔡亚郎、蔡亚雄、兰敏芬银行存款26000000元或查封等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保书作为担保，如申请保全错误在26000000元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，原告肖汝朋、陈徐程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告蔡亚郎、蔡亚雄、兰敏芬银行存款26000000元或查封、扣押其他等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李 方 人民陪审员  谭小雁 人民陪审员  黄文聪 二〇一八年十月十九日 书 记 员  黄秋金
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4279号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：张英，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后依法进行了审理。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费3,999.22元、卫生费168.00元，总计4,167.22元；2、请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照3%标准向原告支付滞纳金（暂算至2018年7月1日为2,262.80元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订了《红旗街万达广场物业管理服务合同》，2016年1月1日朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会、新阳光公司与长春万达广场物业服务有限公司，在朝阳区红旗街道延安社区居民委员会的见证下进行了物业管理交接。新阳光公司自2016年1月1日零时起开始为红旗街万达广场小区提供物业管理服务，后因红旗街万达广场小区业主存在严重违约行为，导致新阳光公司无法继续履行《物业管理服务合同》，于2016年12月31日新阳光公司被迫停止了对红旗街万达广场的物业管理服务。被告为该小区G1栋1018、1019号房屋所有权人，在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费，原告多次向被告催缴物业费，但被告均已各种理由拒不支付，故诉讼来院。 本院认为：根据原告起诉状载明被告张英住址和联系电话，本院于2018年10月18日向其邮寄送达开庭传票等相关法律文书，因名址有误被退回，2018年10月25日询问原告委托诉讼代理人张君隆称无法重新提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元免于收取，退还原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一八年十月二十五日 书记员  马守超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10050号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初50号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人张志江，男，汉族，1969年7月26日出生于新疆第十师一八七团，初中肄业，务农，住新疆第十师一八七团。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被新疆生产建设兵团北屯垦区公安局取保候审，同年8月14日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审,同年9月4日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张志江犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员樊建龙出庭支持公诉，被告人张志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年6月29日1时许，被告人张志江酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新Ｈ×××××号昌河牌小型普通客车在国道216线81公里路段行驶时，被在该路段例行检查的北屯市公安局交通管理大队当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，张志江血液中检出乙醇179ｍｌ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张志江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人张志江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意公诉人的量刑建议，请求法庭从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据予以证实： 一、书证 1.被告人常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人身份信息，系具有完全刑事责任能力的自然人。 2.被告人驾驶证信息查询结果单，证实截止到2018-07-18，经系统查询，未查询到居民身份证号码：6526011969××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。 3.机动车信息结果查询单及机动车行驶证复印件，证实被告人张志江已办理机动车驾驶证，有效期至2019年10月31日。 4.被告人血样提取登记表，证实2018年6月29日1时40分，新疆北屯市公安局交通管理大队在北屯医院急诊科提取了被告人的血样。 二、证人王某证言，证实：2018年6月28日21时许，王某帮张志江干完地里的活之后，在他们家里吃了个饭，吃饭过程中，张志江喝了一瓶多650ｍｌ的乌苏啤酒，王某没有喝酒，大概到22时许的时候，王某准备回家，因为张志江没有驾驶证，王某就开着张志江的新Ｈ×××××号车拉着张志江去王某家了，到家之后张志江就开车回家了，张志江饮酒的经过就是这样，后面的事情王某就不知道了。 三、被告人供述，证实2018年6月28日23时许，王某帮张志江干完活在张志江家吃饭的时候，张志江喝了一瓶多乌苏啤酒，吃完饭张志江开车送王某回187团水厂，具体路线张志江记不清楚了，记得送王某回去后，张志江就驾驶新Ｈ×××××号车沿国道216线由东向西行驶，行驶至国道216线81公里路段，张志江因为在国道上倒车，这时候有辆警车过来，下车让张志江出示驾驶证和行驶证，张志江出示了行驶证，张志江说没有驾驶证，交警发现张志江还喝了酒，就把张志江带到什巴提检查站，让张志江吹了呼吸式酒精测试仪，并当场告知张志江，当时吹了83ｍｇ／100ｍｌ,吹完后交警就带张志江去北屯医院抽取血样。 四、鉴定意见 新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验新中信司鉴中心[2018]毒鉴字第3793号血液酒精检验鉴定报告，证实被告人血液酒精含量检验结果为179mg/100ml。 五、查获照片，证实查获现场及被告人抽血照片。 六、查获经过，证实2018年6月29日1时许，新疆北屯市公安局交通管理大队民警民警在国道216线巡逻过程中依法对国道216线81公里路段的新Ｈ×××××号昌河牌小型普通客车例行检查过程中，发现该车驾驶人张志江有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ，遂新疆北屯市公安局交通管理大队民警将其带至北屯医院提取血样。 本院认为，被告人张志江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车的情形,依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  顾新楠 审 判 员  李 瑾 人民陪审员  靳文斌 二〇一八年十月九日 书 记 员  郭 瑶 1
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终3872号 上诉人(原审被告)：邵林，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：高玉珍，女，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：邵一齐，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。 原审被告：童心，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原审被告：陈凤，女，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人邵林、高玉珍因与被上诉人邵一齐、原审被告童心、陈凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵林、高玉珍上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或依法改判。2.上诉费用由邵一齐承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。邵林、高玉珍只是童心的雇工，邵一齐诉称的借款都用于上海老福兴饭店经营，邵林、高玉珍系履行职务行为，如果借款关系成立的话，相应的后果应由饭店投资人负担。2.邵林是为了帮助邵一齐搪塞他的妻子和母亲才出具借条，双方没有真正发生借款关系。3.一审判决邵林偿还邵一齐借款625337元依据不足。4.一审判决高玉珍承担共同偿还责任没有法律依据。 邵一齐辩称，1.邵林、高玉珍并非职务行为，是典型的个人借贷。2.邵一齐没有企图搪塞自己的妻子和母亲让邵林出具借条。双方之间的经济往来在一审时已向法庭出示，且在上诉人出具借条前，邵一齐通过微信将相关账目发送给上诉人，得到上诉人认可后才出具了涉案借条。3.在借款往来明细中高玉珍参与借款，在上海经营的饭店中，相关借款也是由邵林、高玉珍完成。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 童心、陈凤未提交答辩意见。 邵一齐向一审法院起诉请求：1.请求法院判令邵林、高玉珍童心、陈凤偿还本金625337元及从起诉之日至偿清之日止按年率6%计算的利息。2.诉讼费由邵林、高玉珍、童心、陈凤承担。 一审法院经审理查明：邵林与高玉珍系夫妻关系。童心与陈凤亦系夫妻关系。2017年4月9日，邵林、童心向邵一齐出具借条一份，载明：“今借到邵一齐人民币陆拾贰万伍仟叁伯叁拾柒元整(￥625337)，于2017年6月30日前还款20万元整，剩余部分于2017年12月3日还完。”庭审中，邵一齐为证明自己与邵林、高玉珍、童心之间的经济往来，向法庭提交如下相关证据：1.中国光大银行账户活期账户对账单(2016年9月1日-2017年2月28日)、中国工商银行嘉定马陆支行对账单(2016年8月23日-2017年1月22日)、招商银行上海南翔支行对账单(2016年10月17日-2017年2月27日)，证明邵一齐与邵林、高玉珍、童心的经济往来。2.邵一齐与邵林、高玉珍、童心之间的短信、微信记录，证实邵一齐与邵林、高玉珍、童心的多笔资金的借贷合意。此外，证人邵某出庭出证，证明案涉借条系邵一齐与邵林、童心在对账的基础上形成。上述事实，有借条、银行转账记录、证人证言以及当事人陈述等在卷予以证实。 一审法院认为，邵林认为涉案借条实际系为帮助邵一齐应付其妻子出具的，但是其并没有提供证据予以证实，对其主张不予采信。因2016年8月至2017年2月之间，邵一齐与邵林、童心、高玉珍存在多笔资金流入及流出交易，结合短信、微信记录及证人证言，确认邵林、童心于2017年4月9日向邵一齐出具的借条系三方对之前的债务结账后形成的。因此，邵林、童心应当按照借条中约定的期限及金额偿还债务。至于利息问题，因双方在借条中对利息没有约定，现邵一齐要求从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定的标准，依法予以支持。关于高玉珍是否应当承担还款责任问题。从高玉珍与邵一齐的资金来往、微信短信记录看，案涉借款用于其与邵林共同经营生活，该债务属于夫妻共同债务，但因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，及其责任范围限于夫妻共同财产。因此高玉珍对上述借款仅在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。关于童心是否应当承担还款责任问题。邵一齐未提供证据案涉借款用于陈凤与童心共同经营生活，故陈凤在本案中不承担共同还款责任。 一审法院遂判决：一、邵林、童心应于判决生效之日起十日内向邵一齐偿还借款本金625337元并承担自2017年8月16日起至偿清之日止，以625337为本金按照年利率6%计算的利息；二、高玉珍以其与邵林婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述债务承担共同偿还责任；三、驳回邵一齐的其他诉讼请求。案件受理费10053元，保全费5000元，合计15053元，由邵林、童心负担。 本案二审中，邵林、高玉珍申请证人陈某、倪某出庭作证。陈某证言的主要内容为：“邵林是我老婆的表妹婿，高玉珍是我老婆的表妹，我和邵一齐只是认识，没有亲友关系。当时我是上海老福兴土菜馆的店长兼厨师长，邵林和老板童心是朋友。邵林、童心向邵一齐出具借条的时候我不在现场，高玉珍在土菜馆做收银，我负责发工资，高玉珍每月三千元现金，与童心是雇佣关系，这个债务应该与高玉珍无关。”倪某证言的主要内容为：“前年我在店里做过一个多月服务员，老板姓童。当时高玉珍在童心的店里上班做收银。”邵一齐对证人证言的质证意见为：对上诉人的证明目的不予认可，陈某与高玉珍系亲戚关系，有利害关系。倪某在店里只做了一个多月，与邵林、童心没有接触，不可能知道邵林、童心、高玉珍的合伙关系。上诉人提供的两名证人在一审时就已经存在，故二审中不能作为新证据，被上诉人不予认可。本院认证后认为：陈某与本案上诉人存在利害关系，其证言的证明力较弱，不应单独作为定案依据。倪某的证言内容不足以认定高玉珍与涉案债务无关。故对两证人证言本院不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据邵一齐提供的系列证据，2016年8月至2017年2月之间，邵一齐与邵林、童心、高玉珍之间存在多笔资金往来，结合双方之间的短信、微信记录及证人证言等，一审法院确认邵林、童心于2017年4月9日向邵一齐出具的625337元借条系三方对之前的债务结账后形成，具有充足事实依据。邵林、高玉珍辩称系出于帮助邵一齐搪塞其家人而出具借条，对其辩称没有提供任何证据予以证实，且与常理明显不符，本院不予采信。从高玉珍与邵一齐的资金来往、微信、短信记录来看，涉案借款系用于高玉珍与邵林共同经营生活，该债务应属于夫妻共同债务，故一审法院判令高玉珍对上述借款在夫妻共同财产的范围内承担连带责任，符合法律规定，并无不当。 综上，邵林、高玉珍的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10053元，由邵林、高玉珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘圣磊 审判员  吕伟平 审判员  朱 倩 二〇一八年十月二十四日 书记员  王圆圆