浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10422号 原告：赵洁盈，女，1985年9月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告赵洁盈与被告杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵洁盈、被告杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹的共同委托诉讼代理人甘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洁盈向本院提出诉讼请求：一、解除合同并判令被告杭州南宇装饰工程有限公司返还多付资金103383元及违约金21000元;二.判令被告多付资金103383元的利息，自2018年5月17日开始按同期银行基本利率计算至实际赔付日；三、被告柴丹对上述二项承担连带责任；四、被告杭州南宇装饰工程有限公司承担诉讼费用。 事实和理由：2017年12月27日，原告与被告杭州南宇装饰工程有限公司在位于诸暨市宇装饰工程有限公司诸暨分公司签订了《杭州市住宅装饰装修施工合》，将原告位于诸暨市的房屋委托被告杭州南宇装饰工程有限公司施工装修，合同约定承包总价210000元，工期165天，被告承诺于2018年7月1日交付，合同签订后，原告已按要求向南宇装饰工程有限公司支付了70%首期装修款147000元和二期20%装修款42000元，其中应其财务要求147000元汇入被告柴丹私人帐户，42000元汇入杭州万艺建材有限公司（详见收款收据复印件和付款证明光盘照片）。在装修过程中被告经常无故停工，拖延工期。2018年5月25号至今已全面停工，只完成水电及小部分泥工和木工，期间已有几十户业主有相同情况，诸暨分公司负责人何燕锋告知原告被告柴丹因挪用资金作他用导致资链断裂已经无法继续施工，杭州公司也已人去楼空，被告柴丹也无法电话联系上，后被告柴丹组建相关微信群，并在群内告知业主无法继续履行合约，要被告核算工程量并解除合同，原告已从被告工程项目经理孙兴旺处得到已完成部分工程的核算单，共计85617元。综上所述，被告杭州南宇装饰工程有限公司因自身原因造成违约，给原告造成巨大损失，并且被告柴丹和南宇装饰工程有限公司违背会计法、公司法及税法的相关规定，把客户工程打入法人代表柴丹私人帐户及其他帐户，公私不分，两被告财产高度混同不能区分，故被告柴丹需承担连带责任，现提起诉讼，请判准原告之诉讼请求。 被告杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹在庭审中辩称，原告要求的违约金过高，应当按照实际缴纳的金额来计算，利息是没有法律依据的，原告打入被告柴丹的帐户或其他帐户，都是被告杭州南宇装饰工程有限公司的指定帐户，被告柴丹系履行职务行为，不应该承担责任。原告诉讼请求中的第二、三、四项无法律依据，要求驳回原告对被告柴丹的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据： 1、装修合同、收款收据、转帐记录、工地进度实际工程量金额核算各一份，证明被告对实际产生的工程量与原告实际缴纳的金额不符合，要求退还多缴纳103383元。收款收据、转帐记录可以说明原告将款项147000元是直接汇入被告柴丹个人帐户，42000元汇入杭州万艺建材有限公司的帐户。装修合同用以说明双方签订装修合同的事实。 2、收款收据帐户，用以证明被告指定的帐户过多，财产高度混同。 上述证据经质证，到庭二被告对证据1的装修装饰合同、实际工程量金额核算的三性、情况说明、收款收据均无异议。对于转帐记录的真实性无异议，但转帐给被告柴丹的帐户是职务行为。对证据2的收款收据帐户与本案无关联性，不予认可。本院对上述证据分析后认为，对证据1二被告无异议，本院予以确认，对证据2与本案确无关联，本院不予认定。 经审理查明：2017年12月27日，原告与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，载明原告将坐落于诸暨市南门春晓B5幢1号（单元）1001室的房屋交于被告装修，工程合同价款为贰拾壹万元，总工期165天，从2018年1月14日开工，至2018年7月1日交付，合同签订后并在工程施工开工前，原告支付工程合同价款的70%即147000元，木工进场前，原告支付工程合同价款的20%即42000元，油漆进场前，原告支付工程合同价款的10%即21000元。合同生效后，双方不得擅自变更或解除，否则违约方将支付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同签订后，原告又支付被告工程款合计189000元。后被告进行了部分施工。2018年5月25日，被告向原告出具情况说明，载明经双方核算，被告向原告提供了水电、部分泥工、部分木工等服务，对应的工程金额合计人民币85617元，其余工程，因被告自身原因，已不能按合同约定时间完工，也不再具备向原告继续提供服务的能力，此种能力在可预计的将来无法恢复，故余下的工程不能继续进行，由原告自行处理。审理中，被告书面同意解除合同。 本院认为，原告与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订的住宅装饰装修施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告支付部分工程款后，被告因经营管理问题，导致合同无法履行，且与被告建立装饰装修关系的其他用户，也出现同样的状况，致使原告签订合同目的难以实现。现原告据此要求解除与被告签订的合同，符合法律规定，且被告亦同意解除合同，故本院确认双方签订的装饰装修合同于庭审当日解除。由于解除合同的责任在被告方，现原告要求被告返还已支付的应返还工程款103383元（210000元－85617元），并要求被告支付按合同约定即工程预算总造价的10%计算的违约金21000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付多付工程款的利息损失，因双方在核算工程款时并未约定返还多余工程款的日期，且合同也是于庭审中解除，故原告该项诉请缺乏约定依据，本院亦不予支持。原告要求被告柴丹对被告杭州南宇装饰工程有限公司的债务承担连带责任的诉请，根据《公司法》第二十条第三款之规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，该条款系对公司法人人格否认的规定，其适用要件是滥用公司法人人格的行为已经严重损害了债权人的利益，且行为和损害结果之间有直接的因果关系。本案中原告未提供证据证明被告公司和股东的人格和财产发生了混同，并损害了作为债权人原告的利益，故对原告要求被告柴丹承担连带责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告赵洁盈与被告杭州南宇装饰工程有限公司于2017年12月27日签订的住宅装饰装修施工合同于2018年8月15日解除； 二、被告杭州南宇装饰工程有限公司应返还原告赵洁盈装饰装修工程款人民币103383元，并支付违约金21000元，合计124383元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵洁盈其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，依法减半收取1394元，由被告杭州南宇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一八年十月十五日 书记员  杨海霞