广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2374、2377号原告：朱保国，男，1978年8月20日出生，汉族，住址：河南省西华县。委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。被告：吴良，男，1955年8月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：吴佛滔，男，1953年10月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。上述二被告委托诉讼代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。被告：吴法林，男，1963年6月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：胡瑞其，男，1970年6月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人)，住所地：。法定代表人：吴良。被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司管理人)，住所地：惠阳区秋长镇白石管理区塘井村（仅作办公使用）法定代表人：吴良。被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司(惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人)，住所地：惠阳区秋长镇白石村。法定代表人：吴良。上述三个公司管理人委托诉讼代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。上述三个公司管理人委托诉讼代理人：胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。原告朱保国诉被告吴良、吴佛滔、吴法林、胡瑞其、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人)、惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司管理人)、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司(惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日、2018年9月4日公开开庭进行审理。本案审理过程中，被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司进入破产程序，惠州中院指定广东卓凡律师事务所担任该三被告的管理人。原告委托诉讼代理人蔡耿乐、被告吴良、吴佛滔委托诉讼代理人彭洁、被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人)和惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司管理人)和惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司(惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人)共同委托诉讼代理人胡耀宏到庭参加诉讼。被告吴法林、胡瑞其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、七被告偿还借款本金2000000元，并自2014年8月21日起按月利率2%向原告支付逾期借款利息至本息还清之日，暂计至起诉之日利息为938666.67元，本息合计2938666.67元；2、七被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，七被告与原告签订《借款借条》，约定被告吴良向原告借款2000000元，借期3个月，自2014年5月20日起至2014年8月20日止。逾期还款，按月息六分计算利息。其余六个被告作为保证人为本案债务承担连带保证责任。《借款借条》当日，原告向被告吴良转款2000000元。借款期满，被告吴良未履行还款义务，原告催收未果，遂成讼。被告吴良、吴佛滔答辩称，1、2014年5月20日原告实际出借款为1440000元，应以实际出借金额确认借款本金为1440000元；2、原被告仅是短期拆借，未约定利息及逾期借款利息。原告提供的涉案借条上逾期利息的约定是事后原告单方书写，未经过被告同意确认，非被告真实意思表示。按相关规定，原告要求支付逾期利息的要求不应支持。3、被告已完全履行还款义务。2014年7月22日还款700000及300000元，其中300000元中的180000元归还涉案借款。2014年7月23日还款1000000元，在2014年7月25日还款20000元，同年8月21日还款450000元中有240000元用于归还本案借款，故被告已足额偿还原告的借款：4、原告隐瞒被告早已还款事实，恶意诉讼，应承担虚假诉讼的法律责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人)和惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司管理人)和惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司(惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人)答辩称，认可被告吴良、吴佛滔答辩意见，补充陈述原告没有证据证明涉案借款的来源、工作及收入情况。被告吴法林、胡瑞其未到庭无答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2377号案：2014年5月8日，被告吴良向原告出具《借款借条》，载明原告借给被告吴良2000000元，借款期限自2014年5月8日起至2014年8月8日止，共3个月。全部本金于期限日止一次偿还。如逾期还款，借款人承担法律及赔偿责任。同时对担保人责任承担等进行了约定。被告吴良在借款人处签名，其余六个被告在担保人处签章。在《借款借条》处书写“逾期还款按月息六分计算利息”为原告本人添加。2374号案：2014年5月20日，被告吴良向原告出具《借款借条》，载明原告借给被告吴良2000000元，借款期限自2014年5月20日起至2014年8月20日止，共3个月。全部本金于期限日止一次偿还。如逾期还款，借款人承担法律及赔偿责任。同时对担保人责任承担等进行了约定。被告吴良在借款人处签名，其余六个被告在担保人处签章。在《借款借条》处书写“逾期还款按月息六分计算利息”为原告本人添加。被告吴良出具上述两张借条后，对于2014年5月8日的2000000元借款，原告银行转帐1900000元给被告吴良，余100000元原告陈述现金支付；对于2014年5月20日的2000000元借款，原告银行转帐1440000元给被告吴良，余560000元原告陈述现金支付。庭审时，被告认可上述两笔借款实际借款本金为转帐数额1900000元、1440000元，对于现金支付的100000元、560000元不予认可。被告吴良原、被告间除案涉两笔借款外，还有其他资金拆借，自2014年5月8日至今，原告与被告吴良间银行帐目往来明细为：1、原告向被告吴良银行转帐总额为7950000元(扣除案涉转帐数额1900000元、1440000元，原、被告间其他资金拆借数额为4610000元)；2、被告吴良向原告银行转帐总额为4690000元(2014年7月4日转帐1000000元，2014年7月18日转帐50000元、30000元，2014年7月22日转帐700000元、300000元，2014年7月23日转帐1000000元，2014年7月25日转帐20000元，2014年8月21日转帐450000元，2014年8月27日转帐200000元，2014年9月28日转帐230000元，2014年9月29日转帐80000元，2014年10月11日转帐450000元，2014年10月21日转帐100000元，2014年10月23日转帐20000元，2014年11月5日转帐120000元，2014年11月27日转帐120000元)。此外，原告当庭认可案外人吴佛娇、刘少雄、吴思娜、赖辉鹄代被告吴良偿还款项948500元，对案外人黄林培、吴振宇的还款及被告陈述的现金还款均不予认可。原告认为被告上述所有还款均为偿还案涉借款利息，本金分文未还，而被告则认为案涉借款本金已还清，利息的约定为原告自行添加，不予认可。另查明，被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人)破产受理之日为2018年3月16日、惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司管理人)破产受理之日为2018年2月9日、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司(惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人)破产受理之日为2017年11月7日。上述事实有《借款借条》、银行转帐记录及庭审陈述为据。本院认为，根据双方争议，本案作以下分析认定：关于案涉借款本金数额问题。被告虽在案涉两张《借款借条》中载明借款金额为2000000元，但该两笔借款实际转帐支付金额为1900000元及1440000元，且原告没有充足证据证明现金支付差额100000元、560000元，故本院认为案涉两笔借款本金为1900000元及1440000元。关于案涉利息约定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告自行在案涉两张《借款借条》添加“逾期还款按月息六分计算利息”，且未有证据证明被告对此有一致的合意，故案涉借款应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按照年利率6%自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间利息。原告请求按月利率2%计付利息，依据不足，不予采信。关于被告偿还原告借款的具体数额及该数额是还本还是付息的问题。原告向被告吴良银行转帐总额为7950000元，双方对此均无异议，扣减案涉借款本金1900000元、1440000元，可以确定原、被告间其他资金拆借数额为4610000元。自案涉借款时间2014年5月8日起至今，被告吴良向原告支付款项总额为5638500元(银行转帐4690000元+案外人吴佛娇、刘少雄、吴思娜、赖辉鹄代被告吴良偿还款项948500元)，扣减原、被告间其他资金拆借数额为4610000元，余1028500元即为被告向原告偿还案涉借款。因双方均无法证明该偿还款项1028500元是还本还是付息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告向原告偿还的1028500元应认定为利息。对于原告不认可被告主张的部分案外人代偿还款项，被告可另循途径解决。综上所述，被告吴法林、胡瑞其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。被告吴法林、胡瑞其、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人)、惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司管理人)、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司(惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人)作为案涉借款保证人，依法应对案涉借款本息承担连带偿还责任。但依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，故被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人)应承担案涉利息计至破产受理之日2018年3月16日止、惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司管理人)应承担案涉利息计至破产受理之日2018年2月9日止、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司(惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人)应承担案涉利息计至破产受理之日2017年11月7日止。据此，被告应向原告偿还借款本金3340000元及利息[以1900000元为基数，按照银行年利率6%从逾期之日2014年8月9日起计至还清之日止；以1440000元为基数，按照银行年利率6%从逾期之日2014年8月21日起计至还清之日止。其中被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人)应承担案涉利息计至破产受理之日2018年3月16日止、惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司管理人)应承担案涉利息计至破产受理之日2018年2月9日止、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司(惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人)应承担案涉利息计至破产受理之日2017年11月7日止]。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴良、吴佛滔、吴法林、胡瑞其、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人)、惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司管理人)、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司(惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人)应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告朱保国偿还借款本金3340000元及利息[以1900000元为基数，按照银行年利率6%从逾期之日2014年8月9日起计至还清之日止；以1440000元为基数，按照银行年利率6%从逾期之日2014年8月21日起计至还清之日止。其中被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人)应承担案涉利息计至破产受理之日2018年3月16日止、惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司管理人)应承担案涉利息计至破产受理之日2018年2月9日止、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司(惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人)应承担案涉利息计至破产受理之日2017年11月7日止]。二、驳回原告朱保国其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30309、33元、30448元，由被告吴良、吴佛滔、吴法林、胡瑞其、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人)、惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司(惠州市惠阳区鸿凌土石方开发有限公司管理人)、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司(惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡卓贤审 判 员  李杏连人民陪审员  李雯好二〇一八年十月八日书 记 员  钟玉禹