山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4180号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王怀庆，代理权限为特别授权代理。 被告：孙强，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：唐盼盼，女，1987年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：孙振彬，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：寇尊云，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：山东鑫源实业集团股份有限公司，，住所地菏泽市巨野县进港路中段西侧统一社会信用代码：91371700571673671A。 法定代表人：叶久兴，系该公司总经理。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙强、唐盼盼、孙振彬、寇尊云、山东鑫源实业集团股份有限公司（以下简称“鑫源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀庆，被告孙强、鑫源公司法定代表人叶久兴到庭参加诉讼，被告孙振彬、唐盼盼、寇尊云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙强、唐盼盼偿还原告借款本金885万元及利息；2、判令被告孙振彬、寇尊云承担连带责任；3、判令被告鑫源公司与原告所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告孙强、唐盼盼由被告寇尊云、孙振彬以最高额担保的方式、由鑫源公司以最高额抵押的方式于2017年5月27日从原告处借款885万元，月利率为8.0‰，借款期限至2018年5月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告孙强辩称借款属实，现在资金困难，没有能力归还，对借款无异议。 被告唐盼盼、孙振彬、寇尊云未答辩。 被告鑫源公司辩称，对原告的起诉无异议，抵押担保属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产抵押清单、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告巨野农商行所属花冠支行作为贷款人与被告孙强、唐盼盼签订了个人借款合同，借款用途“收购蚕茧”，借款金额人民币885万元，借款利率为固定月利率8%，在合同有效期内不变。借款期限自2017年5月27日至2018年5月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告孙强、唐盼盼归还上述借款及利息，原告巨野农商行所属花冠支行于2017年5月27日与被告孙振彬、寇尊云签订了最高额保证合同。约定保证人孙振彬、寇尊云自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币1327.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 为保证被告孙强、唐盼盼归还上述借款及利息，原告巨野农商行所属花冠支行于2017年5月27日与被告山东鑫源实业集团股份有限公司签订了最高额抵押合同。抵押物为鲁（2017）巨野县不动产权第0××5号不动产（坐落于327国道南，金港路西2号楼等2处），并办理了抵押登记。抵押人所担保的主债权为自2017年5月27日至2018年5月15日在人民币1327.5万元的最高余额内，抵押权人依据与孙强签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。 根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属花冠支行于2017年5月27日向被告孙强支付贷款885万元，利率为8‰，到期日为2018年5月15日。被告孙强在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告巨野农商行所属花冠支行与被告孙强、唐盼盼所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告孙强履行了支付贷款的义务。借款后，被告孙强、唐盼盼没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告孙强、唐盼盼归还借款885万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告孙振彬、寇尊云所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告孙振彬、寇尊云对被告孙强、唐盼盼的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告寇尊云、孙振彬应依法在1327.5万元的限额内对被告孙强、唐盼盼的债务承担连带清偿责任。被告寇尊云、孙振彬在承担保证责任后，有权向被告孙强、唐盼盼追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此，被告鑫源公司与原告所签最高额抵押合同有效，原告对被告鑫源公司的鲁（2017）巨野县不动产权第0××5号不动产（坐落于327国道南，金港路西2号楼等2处）享有优先受偿权。被告唐盼盼、孙振彬、寇尊云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙强、唐盼盼于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款885万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告孙振彬、寇尊云对上述债务在1327.5万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告孙振彬、寇尊云承担连带清偿责任后，有权向被告孙强、唐盼盼追偿； 四、原告对与被告山东鑫源实业集团股份有限公司所有的产权证号为鲁（2017）巨野县不动产权第0××5号不动产在1327.5万元的限额内依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73750元，减半收取36875元，由被告孙强、唐盼盼负担，被告孙振彬、寇尊云、山东鑫源实业集团股份有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年十月十二日 书记员 侯洪飞