安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1569号 原告：柯顺荣，女，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。 被告：周新成，男，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省省长丰县。 委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，统一社会信用代码913401007050399686（1-1）。 负责人：周键，经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方浩然，安徽华皖律师事务所实习律师。 被告：沈奇，男，1993年4月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告：孟亚南，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李建涛，女，1961年10月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：马天文，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省。 被告：马新文，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省。 原告柯顺荣与被告周新成、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥四公司）、沈奇、孟亚南、李建涛、马天文、马新文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯顺荣的委托诉讼代理人章焕焕，被告周新成的委托诉讼代理人陈晨、被告沈奇的委托诉讼代理人沈郑培，被告孟亚南到庭参加诉讼。被告人保合肥四公司、李建涛、马天文、马新文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 柯顺荣向本院提出诉讼请求：1.柯顺荣损失合计417418.52元（包括医疗费23617.52元、伤残赔偿金126560元、被扶养人生活费143106元、辅助器具费745元、护理费19950元、误工费65150元、营养费9000元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、财物损失费2440元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元），周新成赔偿柯顺荣各项损失225251.11元、沈奇赔偿柯顺荣各项损失22525.11元、孟亚南赔偿柯顺荣各项损失15016.74元、被告李建涛、马天文、马新文共同赔偿柯顺荣各项损失112625.56元（其中，马天文、马新文赔偿75083.7元），合计375418.52元；2.人保合肥四公司在交强险限额内赔偿柯顺荣42000元；3.本案诉讼费用由周新成、人保合肥四公司、沈奇、孟亚南、李建涛、马天文、马新文承担。事实和理由：2016年8月28日17时22分，周新成未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶皖Ａ×××××号凌派牌小型轿车，沿西二环路西侧辅道由北向南行驶至合欢路交叉路口时，与相对方向行驶至此的张荣哎驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（后乘坐柯顺荣）相碰撞，致张荣哎、柯顺荣受伤及两车损坏，造成道路交通事故。张荣哎经抢救无效于当日死亡。事故发生后，周新成为逃避法律责任，让乘坐人孟亚南顶替，后于当晚22时被交警部门查获。事故经交警部门认定，周新成承担事故主要责任，张荣哎承担事故次要责任，柯顺荣不承担事故责任。事故发生当日，柯顺荣即被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。于2016年9月12日出院。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1.柯顺荣因交通事故致右股骨颈骨折，现遗有右下肢丧失功能25%以上的后遗症，评定为九级伤残；2.柯顺荣误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日；3.柯顺荣后续治疗费为10000元。后各方协商未果。 周新成辩称：柯顺荣部分诉请过高没有事实依据，详细在后面陈述。我方垫付30000余元，具体数额待核实收据后确认。 沈奇辩称：1.本案死者张荣哎的配偶没参加到本案作为适格主体，因其和马天文和马新文三人都是张荣哎的法定继承人，其三人应作为本案责任承担的整体，不应分开将李建涛剔除主体；2.本案张荣哎在事故中有过错，应承担责任；3.柯顺荣各项诉请过高应扣减；4.柯顺荣在本事故中有过错，在民事责任中应扣除应承担的过错比例；5.柯顺荣应举证证明按照城镇标准计算其损失，柯顺荣在法院没有判决时就放弃保险公司商业险的诉请不合适，请法院依法认定。 孟亚南辩称：我是去送车的，我对车子没有支配权，无法阻挡周新成驾驶车辆，在公安讯问中说明我多次阻止周驾车，在责任中应将我排除，我在本案中无过错。 人保合肥四公司辩称：1.该起事故中，周新成属于无证驾驶，且有饮酒、逃逸等行为，保险公司仅在交强险的责任及限额内承担责任；保险公司在交强险限额内已经赔偿本起交通事故另一受害人张荣哎80000元；2.保险公司不承担财产损失的垫付责任。 李建涛、马天文、马新文未作答辩。 本院经审理查明的事实为，2016年8月28日下午17时22分，周新成未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶皖Ａ×××××号凌派牌小型轿车（内乘坐孟亚南、陈付彬）沿西二环路西侧辅道由北向南行驶至合欢路交叉路口时，与相对方向行驶至此的张荣哎驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（后乘坐柯顺荣）相碰撞，致张荣哎、柯顺荣受伤及两车损坏，造成道路交通事故。张荣哎经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，周新成为逃避法律责任，让孟亚南帮其顶替，后于当晚22时被交警部门查获。事故经交警部门认定，周新成承担事故主要责任，张荣哎承担事故次要责任，柯顺荣不承担事故责任。事故发生当日，柯顺荣即被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。于2016年9月12日出院。后柯顺荣多次复查，柯顺荣共支付医疗费23617.52元，并因治疗及复查支付了相应的交通费用，周新成垫付费用34800元。经柯顺荣委托，2018年3月1日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴（2018）法临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定：1.柯顺荣因交通事故致右股骨颈骨折，现遗有右下肢丧失功能25%以上的后遗症，评定为九级伤残；2.柯顺荣误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日；3.柯顺荣后续治疗费为10000元。柯顺荣支付鉴定费2100元。后因各方就赔偿事宜协商未果，柯顺荣诉至本院，要求判如所请。诉讼中，柯顺荣向本院提出申请，申请追加李建涛为本案被告。本院依法予以准许。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人为邹永明。事故发生前，该车在人保合肥四公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限均自2015年9月17日至2016年9月17日。承保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的最高保险责任限额为500000元，附加不计免赔率。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 沈奇于2016年8月20日租赁了案涉车辆后，被周新成开走。孟亚南与周新成系大学同学。事故发生当日，应周新成要求，孟亚南驾驶案涉车辆前往岗集接周新成回合肥奥体中心。途中，周新成要求自行驾驶，孟亚南在知道周新成饮酒经劝阻无效的情况下，将车辆交由其驾驶，周新成驾驶车辆过程中发生了交通事故。 又查明：本案另一受害人张荣哎因本起交通事故死亡赔偿一案，本院于2017年12月25日作出（2017）皖0191民初2856号民事判决书，判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告李建涛、马天文、马新文80000元（其中在医疗费用赔偿限额内1195.63元、在死亡伤残费用赔偿限额内78804.37元）；2.被告孟亚南赔偿原告李建涛、马天文、马新文20495.95元；3.被告沈奇赔偿原告李建涛、马天文、马新文30743.92元；4.被告周新成赔偿原告李建涛、马天文、马新文277439.18元（307439.18元-30000元）；5.驳回原告李建涛、马天文、马新文的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 再查明，柯顺荣系非农业家庭户口，其未提供最近三年平均月收入情况；柯顺荣母亲李建涛于1961年10月31日出生；汤轲系柯顺荣大儿子，于2010年6月2日出生，汤旸系柯顺荣小儿子，于2015年8月12日出生。柯顺荣与张荣哎系再婚夫妻，再婚前李建涛生育一女柯顺荣。马天文、马新文系张荣哎儿子。2017年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元。 上述事实，有身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、户籍信息、交通费发票、户籍证明、鉴定报告、鉴定费发票、出生医学证明、民事判决书以及当事人的陈述等证据载卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成公民伤亡的，应当依法承担赔偿责任。本案中，周新成驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成道路交通事故，导致张荣哎在事故中死亡以及柯顺荣在事故中受伤致残。事故责任本院确认交警部门的认定，即周新成负事故主要责任，张荣哎负事故次要责任，柯顺荣不承担事故责任。周新成、张荣哎的继承人李建涛、马天文、马新文依法应对柯顺荣受伤致残承担相应的赔偿责任。 沈奇基于租赁的方式合法取得对案涉车辆的占有、支配和使用后，成为该车的实际管理人，其应当预见到机动车由周新成驾驶可能会产生的危险，并负有对周新成是否具备驾驶能力的合理注意义务和必要审查义务。因沈奇未提供证据证明其已尽到合理的注意义务和必要的审查义务，也未提供证据证明车辆被周新成占有后其已采取积极有效的措施阻止周新成占有车辆，而是任由车辆被周新成占有和支配，此种情形下，作为案涉车辆实际管理人的沈奇因未尽到必要的注意义务和合理的审查义务或采取合理的措施阻止车辆被周新成占有、支配，从而导致车辆被周新成实际占有、支配后发生了交通事故，其对事故的发生存在一定的过错，依法应对柯顺荣受伤致残承担相应的赔偿责任。 孟亚南虽是应周新成要求帮其驾驶案涉车辆，但其在帮工过程中实际占有支配了案涉车辆后，亦应预见到车辆交周新成驾驶可能会产生危险，然其在已明知周新成饮酒的情况下，仍将车辆交由周新成驾驶，其对事故的发生也存在一定的过错，依法亦应对柯顺荣受伤致残承担相应的赔偿责任。 因本案交通事故的发生并非因肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车存在安全性能瑕疵或缺陷所致，柯顺荣也未提供证据证明本起事故的发生系因案涉车辆所有人邹永明以及租赁人在租赁过程中未尽到合理注意义务所致，故案涉车辆所有人邹永明及租赁公司对本起事故的发生并不存在过错。 二、关于各项费用损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。柯顺荣系非农业家庭户口，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。本起交通事故造成柯顺荣受伤致残，确实给柯顺荣及其家人的精神带来了伤害，本院综合考虑本起交通事故中各方的过错、本地基本生活水平以及参照城镇居民标准计算伤残赔偿金等因素，认定精神损害抚慰金以10000元为宜。柯顺荣既未提供证据证明其工作性质，又未提供证据证明其最近三年月平均收入状况，本院依据2017年度城镇居民人均可支配收入31640元标准计算其误工损失。因柯顺荣的母亲李建涛未年满60周岁，且柯顺荣未能提供证据证明其母亲李建涛已经丧失劳动能力及无其他生活来源，故柯顺荣要求其母亲的被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。柯顺荣要求支付其两个未成年儿子的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。张荣哎在本起事故中承担次要责任，作为其继承人的李建涛、马天文、马新文应对张荣哎在本案中应承担的责任在其继承的张荣哎遗产范围内（408679.05元）承担赔偿责任。柯顺荣在本案中主张的各项损失合理部分本院依法确认如下：医疗费23617.52元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元（50元/日×15日）、营养费9000元（50元/日×180日）、伤残赔偿金182558元（31640元/年×20年×20%+20740元/年×11年×20%÷2人+20740元/年×16年×20%÷2人）、误工费31640元（31640元/年÷365日×365日）、护理费19932元（48500元/年÷365日×150日）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费400元（酌定）、鉴定费2100元，合计289997.52元。柯顺荣主张的辅助器具费745元，因缺乏医嘱证明，本院不予支持。柯顺荣主张的财物损失费2440元，缺乏事实依据，且无证据证明与本案具有关联性，本院亦不予支持。 三、关于赔偿数额。根据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。周新成未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车导致柯顺荣在事故中受伤致残，柯顺荣要求承保皖Ａ×××××号小型轿车的人保合肥四公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿42000元，依法应予支持，即人保合肥四公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿柯顺荣31195.63元（包括精神损害抚慰金10000元、交通费400元、护理费19932元、误工费中的863.63元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿柯顺荣医疗费8804.37元；在财产损失赔偿限额内赔偿柯顺荣鉴定费2000元。余款247997.52元（包括医疗费中的14813.15元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费9000元、鉴定费中的100元、误工费中的30776.37元、伤残赔偿金182558元），综合考虑孟亚南、沈奇、周新成、张荣哎在事故中的过错程度，孟亚南按事故责任比例应承担4%的赔偿责任，即9919.9元（247997.52元×4%），沈奇按事故责任比例应承担6%的赔偿责任，即14879.86元（247997.52元×6%），周新成按事故责任比例应承担60%的赔偿责任，即148798.52元（247997.52元×60%），周新成已支付的34800元，应直接从其应赔付给柯顺荣的款项中抵扣。李建涛、马天文、马新文作为张荣哎遗产继承人共同承担30%的责任，即74399.24元（247997.52元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告柯顺荣42000元； 二、被告周新成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯顺荣113998.52元（148798.52元-34800元）； 三、被告沈奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯顺荣14879.86元； 四、被告孟亚南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯顺荣9919.9元； 五、被告李建涛、马天文、马新文应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告柯顺荣74399.24元； 六、驳回原告柯顺荣的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6788元，由原告柯顺荣承担1358元，被告孟亚南承担217元，被告沈奇承担325元，被告周新成负担3258元，被告李建涛、马天文、马新文承担1630元；公告费800元，由被告马天文、马新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  张 菊 二〇一八年十月十五日 书 记 员  祁可圆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。