浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0104刑初524号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈丽萍，女，1955年5月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月30日至2018年3月29日期间，对被告人陈丽萍进行刑事责任能力鉴定，2018年4月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人李晟，浙江楷立律师事务所律师。 被告人王伟民，男，1966年3月20日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人张璞，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人陈丽萍、王伟民犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉。被告人陈丽萍、王伟民及辩护人李晟、张璞到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈丽萍于2017年4月至8月期间，指使王伟民、祝某（另案处理）、卢某（另案处理），以虚构为小孩办理就读杭州名校为由，骗取被害人逯宁、张某1等十几位学生家长人民币138.5万元，其中王伟民获利人民币30万元，祝某获利人民币19万余元，卢某获利人民币7万余元。案发后被告人王伟民及祝某、卢某退赔全部被害人损失，并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言及相关的书证等证据，据此认为被告人陈丽萍、王伟民的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，且被告人王伟民系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人陈丽萍辩称：其没有指使被告人王伟民，王伟民向其提出帮小孩联系学校时其只是表示去试试，王伟民实际转账给其的钱款只有80余万元。 其辩护人认为：指控被告人陈丽萍指使被告人王伟民明显不当，本案的犯意、入学具体数额的确定、款项的分配等均由王伟民主导，被告人陈丽萍系从犯，能如实供述犯罪事实，涉案赃款已退赔，希从轻处罚。 被告人王伟民对指控的犯罪事实及证据均无异议。 其辩护人认为：涉案的学生资料及大部分钱款被告人陈丽萍均有收取，指控系陈丽萍指使被告人王伟民属实，王伟民的犯罪数额应认定为实际所得的30万元，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，案发后积极退赔被害人并取得谅解，主观恶性显著轻微，希从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年4月至8月期间，祝某、卢某（均另案处理）想通过被告人王伟民，使自己接洽的不符合入学条件的学生顺利就读杭州采荷一小、采荷二小、时代实验小学等杭州名校，被告人王伟民又将上述事项转达给被告人陈丽萍，二人为从中获利就此事达成合意，在明知无法解决众多学生入学问题的情况下，仍通过祝某、卢某向被害人逯宁、张某1、傅某、王伟等多位学生家长收取所谓的“关系费”，而祝某、卢某在被告人王伟民提供的报价的基础上为个人获利又私自加价共计人民币26万余元，其中祝某将其中的2万元差价告知王伟民后二人平分，其余差价均由祝某、卢某占为己有，以此方式向多位学生家长共计收取“关系费”人民币138.5万元，在此期间被告人王伟民虚构社会关系、入学进展等理由拖延时间，直至2017年8月31日学生家长因未收到入学通知而质疑被告人陈丽萍、王伟民等人，当晚卢某在位于杭州市江干区××广场××座××室现场报警。上述款项中被告人陈丽萍获利人民币80余万元，被告人王伟民获利约人民币30万元，祝某获利人民币19万余元，卢某获利人民币7万元。 综上，被告人陈丽萍、王伟民犯罪数额应认定共计人民币112万余元。 案发后被告人王伟民、祝某、卢某退赔全部被害人损失并取得谅解。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1、被害人逯宁陈述证明：其前几年开办教育辅导机构时认识了祝某，2017年春天时祝某有时会来问其关于小孩入学方面的问题，并说自己可以办理小孩到采荷一小、采荷二小上学的事情，随时都可以入学，并告诉其如果有朋友需要可以找他，过了几天其因有朋友小孩要上小学就问了祝某价格，对方说采荷一小、二小只需要十二万左右，时代小学需要25万，但要马上交钱不然来不及办理，这钱是拿给办事的领导的。其的朋友因在国外就委托其放手去办，其就自己出钱垫着，先办理，当时办理了2个小孩通过网上银行向祝某转账50万元，收款账户是祝某老婆的名字雷世菊，其是用民生银行自己开户的账户分几次转账的。后祝某让其放心，说事情已经办好了，其的两个小孩的学籍已经入到了市教育局，时间一到学校就会通知学习，其让祝某拍个学籍照片看一下。祝某说上面的领导会不高兴的，其想想就算了。后其隔几天就会联系祝某问一下入学的事情，这样一直拖到了8月31号上午，祝某说事情还在办理中一会儿会单独安排其去学校面试的，其等不了了祝某就带其去了新城市广场找办事的领导，后来在新城市广场3016室看到祝某和一个姓王的男子在里面，后面又来了一个老太太，祝某也没有介绍老太太是谁，当时现场陆续来了好几个家长，情况跟其比较类似，其感觉被骗了，后民警就到现场来处理了。 2、被害人张某1的陈述证明：2016年底时其的孩子在祝某这里上培训班，2017年8月初因孩子在杭州没有办法入学，其就找祝某帮忙，当时祝某没有明确答复行不行，只说先付2万元去活动下看看能不能成，如果有学校读了后续还要交钱，其在2017年8月4日给了祝某2万元，七八天后祝某说学校成了是采荷二小，剩下还要交145000元，其就在8月11日打了145000元给祝某，祝某说等开学前几天就可以去报到了，到了8月27日其联系祝某对方说到8月28日晚告诉其29日去报到的情况，后续其一直联系到29日晚上祝某告诉其这个事情可能办不成要等到30日，到了31号其一个老乡告诉了新城市广场3016室的地址后，其赶到现场发现有好多和其一样情况的人在场，有2个家长现场分别退了8万和15万，等轮到其时已经没有钱可退了，之后现场一个工作人员就报警了。其前后一共支付了165000元到一个户名为雷世菊的账户。 3、被害人傅某的陈述证明：其想把孩子安排到杭州市学军小学读书，2017年4月下旬其通过朋友丁海卫认识被告人王伟民，王伟民自己说给别的学生办理这种业务好几年了且都是成功的，并说自己有个团队在做这个事情且在教育行业和各种领导关系很好，其就相信对方能办成这个事情。后到了4月20日左右王伟民和其朋友说转学比较难办需要20万元用来打点关系，让领导在4月底把转学名额定下来，其就在4月27日通过建行账户转账20万元到其朋友丁海卫账户，丁海卫当着其的面把20万元又转账给了王伟民并和对方电话确认了钱是否到账，之后其一直通过丁海卫向王伟民了解相关情况，王伟民让其放心，说名额已经定下来了，这样一直到2017年8月上旬其打算在杭州租房子王伟民让其放心去租说转学没问题，其就在西湖区租了3个月房子一直到8月30日晚其再次联系王伟民时，对方说上面有个大领导跳楼了并说自己也不知道怎么办了，第二天早上王伟民又告诉其已找另一个大领导来补救这个事情并说其中有个孩子入学的事情已办好让其再等等，8月31日下午其再联系王伟民时对方说如果事情没办成会把20万元和租房子的钱退给其，这时其感觉是被骗了，9月1日其再联系王伟民时已联系不上了，其就报案了。 4、被害人王伟的陈述证明：其因是外地户口想把孩子安排在采荷二小上学但比较难办，2017年4月其老婆与卢某聊天时，卢某说有个人能帮孩子入采荷二小且帮别人办成过花了15万元，卢某说可以帮其的小孩问一下，第二天卢某就回复说事情可以办但办事的人要20万元打点关系，其和老婆商量后觉得太贵决定不办了，几天后卢某又说17万就可以办但钱要现金，其和老婆同意后取了17万现金交给卢某的老婆，对方也写了一张收据。后其表弟听说了这事也想把自己的女儿弄进采荷二小，卢某回复说可以进采荷一小但要20万元打点关系，其表弟就给了卢某老婆20万现金也拿到了收据。后其老婆堂妹的儿子也想进采荷一小，卢某就收了堂妹15万元，这样三个孩子一共付了52万元。后一直没有等到入学通知，到了6月份时卢某给了一个所谓的办事人祝老师的电话，其等人一直联系祝老师对方一直说没有问题，但直到8月25日也没有收到入学通知，期间祝老师一直以各种理由拖延，8月31日下午其等人想和祝老师一起去找办事的人问清情况，到了新城市广场后还以“组织部长”的三个下属在楼上办事为由让其等人不要上去闹，其等人到了楼上后里面有一个姓王的和一个老太婆在劝说家长，并说已经拿钱过来退还了，后卢某报警。2017年9月3日晚卢某老婆到其店里退还了52万元，其就把三张收据也还给了对方，并在卢某老婆准备的收条上签了字，虽然收条上写了培训费用，但实际是退还入学的关系钱。 5、证人祝某的证言证明：其是经营乐思教育培训的，2017年3月份时其学校里有个孩子的家长向其打听小学转学的事情，其听说其朋友被告人王伟民有能力办转学的事情就打电话问了下，王伟民说要去问下领导，过了一两天给其回了短信说可以的，但要10万元钱，其就跟对方家长说进学校10万加上打点的钱一共要11.5万元，对方家长同意后给其11.5万元，其给了王伟民10万或11万，其余自己收下了，也没有用来做打点的事情。过了两个月左右，其合伙人卢某问其有无门路帮一个小孩就读采荷二小，其回答有人可以操作，就又打电话给王伟民，王伟民的回复和之前一样，但钱要8万至13、14万左右，其就让卢某收对方王某某家长16.5万元，卢某给钱后王伟民收12万元，其觉得自己留的有点多了最后给了王伟民13万元现金。之后陆续有一些家长包括卢某处的家长来托小孩上学的事，其都找王伟民联系办事，同时把有需求的学生材料和需要的钱都拿给王伟民，前后大概有13位左右要走非正常渠道入学的学生，其有一张名单上面有11个学生的名字，另两个不在名单上。总共收了180万元左右，有两个家长涉及三个孩子是转账的，其用老婆雷世菊的农业银行卡收取，其中的160万元左右其给了王伟民，有些是直接转账到王伟民农行和工行账户的，其余不到20万元左右在其处，其也想从中赚点钱，每次王伟民报价后，其就在王伟民的价格基础上再加5000至45000元不等向学生家长或卢某收，多出来的钱其就自己收进了。其找王伟民主要是听说他帮别人介绍到采荷二小读书过，王伟民也向其保证过只要上面的领导答应后，拿钱过去就肯定能入学，而且王伟民收钱后都是和其说已经联系好学校，领导都已经答应了。2017年8月20日左右其身边一些通过非正常渠道入学的学生已经收到了入学通知书，其就去催王伟民，王伟民说他这个领导比较慢，怕太早了信息泄露出去，到开学领导一个电话就可以入学，其就答复家长说已经办好。8月26日开始学校开始上体验课了，其频繁催王伟民，都得到肯定的答复说办好了，到了8月31日早上10点左右王伟民说领导出事了，在找另一个负责人想办法补救，后当天很多家长来找其和卢某，因为第二天就要开学了，其二人没有办法就带着家长去新城市广场Ｂ座3016找王伟明了。现场争吵时卢某报警了。 6、证人卢某的证言证明：其是乐思教育的法人，祝某是其的合作伙伴。2017年6月份时一个姓王的学生家长说小孩是外地人，让其帮忙联系就读采荷二小，其就联系了祝某问有没办法解决，两三天后祝某说有一个朋友能解决入学问题但需要15万，其就对那个学生家长说要16.5万元，多出来的1.5万元其准备自己赚，那个家长付钱后又介绍了自己的弟弟来找其联系小孩读采荷二小，其还是问了祝某，第二个家长因有些入学条件不符就给了20万元，其给了祝某16.5万元，自己收下了3.5万元。另外有一个学生想从广州转学到采荷一小，祝某说要12.75万元，其就向对方开价15万元，自己赚了2.25万元，其他一些学生都是直接通过祝某自己联系入学事宜的。期间学生家长催过其好几次，其也去催祝某，但祝某都说能办好的，所以其也是这么答复学生家长的。到了2017年8月31日下午其和祝某带着一些家长去新城市广场找王伟民，当时现场还有另一个叫陈丽萍的也在，其之前并不认识陈丽萍，现场时王伟民和陈丽萍说事情没有办成功，那些小孩没法入学，协商没有结果后家长要求退钱，王伟民和陈丽萍表示没有那么多钱可以退，其看家长情绪激动就跑到卫生间打了110报警电话。其向家长收钱时说这些钱是作为打点费搞关系用的，实际上其只是把钱转了一下手，当时其是托祝某办这事，后面其才知道祝某是托王伟民办事，大头交出后其余自己赚了。其经手的学生家长的钱案发后都已退还了。 7、搜查笔录证明：公安机关于2017年9月1日对祝某开设的乐思教育培训机构进行搜查的情况。 8、扣押清单证明：从被告人王伟民处扣押华为手机1部；从卢某处扣押乐视手机1部；从祝某处扣押苹果6Ｓ手机1部及学生名单照片1张。 9、电子数据检查工作记录证明：公安机关于2017年10月30日对被告人王伟民的金色华为手机、卢某尾号为8984的酷派手机、祝某的金色苹果6Ｓ手机中提取相关涉案信息；2018年2月23日江干区人民检察院再次对被告人王伟民及祝某的手机进行微信聊天记录数据提取，微信聊天记录有多条涉案信息，其中2017年6月1日王伟民发送给祝某“已联系上东城二小副校长了”，2017年8月11日王伟民联系祝某称有一个采荷二小的名额，并称是别人出了意外去要过来的，祝某询问价格时，王伟民回复“现不知报多少价合适？我这边说你看着办”，祝某询问“10万怎么样？”，王伟民回复“好”；微信聊天记录中还涉及王伟民提到通过萧山区教育局的关系把学生安排到采荷二小等情况。另2017年8月25日王伟民发信息给祝某“你把所有名单及所读学校（新生和插几年级）理一下发我，我核对下免得搞错了，这几天通知了”。 10、鉴定意见书证明：被告人陈丽萍无××，法律关系为完全责任能力。 11、学生名单照片证明：从祝某处扣押的涉案学生名单及申请就读的学校情况。 12、调取证据清单、银行交易明细证明：雷世菊尾号为8417的农业银行账户明细显示，该账户于2017年4月至8月期间共转账给被告人王伟民账户共计人民币66.5万元；王伟民尾号为8119、9214、9211的农业银行账户及尾号为4888的工商银行账户于2017年4月至8月的交易明细，上述账户收到雷世菊、祝某转账款项，且转账给被告人陈丽萍的金额为人民币78.5万元。 13、调取证据清单、银行交易明细证明：被告人陈丽萍尾号为8873的农业银行卡、尾号为9449的工商银行卡于2017年4月至8月期间共收到王伟民账户转账共计人民币78.5万元。 14、接受证据清单、银行转账记录证明：被害人傅某于2017年4月27日向被告人王伟民账户转账人民币20万元。 15、接受证据清单、收条、网上银行电子回单、银行交易明细、谅解书、情况说明证明：卢某于2017年9月向被害人王伟经手的三位家长共计退赔人民币52万元并取得谅解；祝某向被害人张某1退赔人民币165000元并取得谅解，向被害人逯宁退赔人民币50万元；被告人王伟民退赔被害人傅某人民币20万元并取得谅解。其中祝某家属雷世菊收到王伟民家属人民币20万元用于偿还学生家长。 16、调取证据清单、门诊病历证明：被告人陈丽萍曾于2017年3月至8月前往杭州市第七人民医院就诊，门诊诊断为精神分裂。 17、手机照片证明：被告人陈丽萍、王伟民及卢某、祝某被扣押手机的外观特征。 18、随案移送清单及手机三部证明：随案移送被告人王伟民及祝某、卢某的苹果6Ｓ、华为、乐视手机各一部的情况。 19、受案回执证明：被害人逯宁、傅某、张某2、王伟报案的情况。 20、户籍证明证实：被告人陈丽萍、王伟民的身份情况。 21、抓获经过证明：被告人陈丽萍、王伟民系被动归案的情况。 22、被告人陈丽萍的供述证明：2017年5月份时被告人王伟民问其有小孩读书的事能不能帮帮忙，其说现在形势比较难，不一定办得成，王伟民说不要紧的试试看，说“如果事情成功的话你也可以赚点钱”，并问其要了银行账号，其就同意去试试，之后一段时间里王伟民就开始往其的农业银行账户里不断的打钱，总共有80万元左右，是打理费用，但其一直没有办这些事情，也没有能力去办这些事情，期间其也和王伟民明确说过这事情弄不好的，叫他不要再来找其了，但王伟民一直告诉其不要紧的并说祝老师介绍过来不会出事情的，叫其放心，其就又收钱了，但其并不认识祝老师。王伟民给的这些钱其也已经用于还高利贷了，一直到2017年8月31日王伟民打电话让其去新城市广场3016室，说有许多家长来讨要说法，王伟民和其商量怎么把这些钱还给这些家长，具体有多少家长付了多少钱其不清楚，这些都是王伟民在联系，钱的数字也是王伟民定的，其从来没有和王伟民说过办理小孩入学要多少钱，期间王伟民问过其几次办得怎么样，其就说在办但有点困难，其当时心里知道是办不好的，但只是说有点困难，并让王伟民叫这些学生都自己到户口所在地报好名，其自始至终都是没有能力办理小孩入学的事情的，也没有去办过这些事情，王伟民给过其一些办理入学的学生基本信息，当时是写在纸上的，其想想反正也办不了就扔了。其没有和王伟民说过有关系可以办这个事情，也不知道为什么王伟民会找上其，可能是其欠王伟民30万元钱，王伟民是希望其收下这些钱后再还给他，王伟民从学生家长处具体收了多少好处其不清楚，王伟民手上的30万元是他自己截留学生家长的钱后再把余钱打给其的，不是其归还的欠款。开学前几天其曾和王伟民说一起去自首，王伟民说再缓缓并让其再想想办法。 23、被告人王伟民的供述证明：其系杭州致达教育咨询公司的法人，祝某和卢某是在凯旋苑做教育培训的。最早时是祝某问其能不能解决小孩上学的事情，最好能到采荷二小、采荷一小等学校，其就找了被告人陈丽萍去问这个事情，陈丽萍是一个退休职工，陈丽萍联系后答复其说可以弄好，其也答复了祝某可以弄好，钱的数额是其问陈丽萍后再告诉祝某的，不同的学生不同的学校价格是不一样的，这个价格都是陈丽萍定的，祝某把钱打过来后其就给了陈丽萍，只有一次祝某给了其1万元辛苦费，其经手这些钱主要是通过其的工行、农行账户或现金。卢某这里的学生也是一样的操作模式，这些孩子的情况都是不符合相关学校的一些入学条件的，这些孩子的资料其都是拿给陈丽萍的，前后收钱的一共有十几个孩子，最早一个是2017年5月，最后一个是2017年月8月上旬，涉及的学校有采荷一小、采荷二小、时代小学等。陈丽萍要价最便宜的一个学生是5万左右，最高的是12万，前后其一共转给陈丽萍100万元左右，这些钱都是关系费用，陈丽萍怎么使用其不清楚。其因之前听陈丽萍说过有关系的，其觉得陈丽萍是可以搞定这些事情的，陈丽萍也说过能够搞定，并说办不好会全额退款，其本人是没有教育局或学校方面的关系的。其帮陈丽萍做这个事情一方面是知道对方有这个能力，另一方面陈丽萍之前还欠其30万元，其也叫陈丽萍收到介绍费时优先还其这30万元，所以其在收到卢某和祝某的钱时会自己留下一部分差额，其他的钱给陈丽萍，陈丽萍欠其的30万元在这期间就用这种方式陆陆续续还给其了。其没有和家长接触过，但和卢某、祝某说过事情应该能办好的。在这期间祝某、卢某都催过其这个事情，其也问过陈丽萍，但陈丽萍说再等等，其也向二人说再等等。案发当天陈丽萍又向其借24万用来退还家长，其也是后来家长闹起来后才发现祝某和卢某向学生家长收取的费用远远高出其和陈丽萍报的价格。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 针对公诉机关指控、被告人及辩护人的相关意见，综合析辩如下： 本案中，根据被害人陈述、证人祝某、卢某的证言、转账明细、微信聊天记录及被告人陈丽萍、王伟民的供述等证据，能够证实：（1）关于犯意，本案的发生系祝某因学生家长请托而向被告人王伟民了解相关情况，且系王伟民主动向被告人陈丽萍提及此事，王伟民亦供述与陈丽萍相交多年，对对方的工作单位及家庭情况等均有一定了解，且王伟民身为在杭州从事多年教育培训人员，对杭州的教育现状及不符合入学条件的学生存在较大择校困难的大环境理应相当清楚，故可认定被告人王伟民应明知被告人陈丽萍根本无法解决涉案众多学生入名校的需求，在此情况下仍出于获利或以帮助陈丽萍获利从而解决自己债权的目的，共同实施了向被害人收取所谓“关系费”的行为，故被告人陈丽萍及辩护人关于犯意并非由陈丽萍所起的意见，本院予以采纳。（2）关于地位作用，本案中涉案的大部分赃款虽经被告人王伟民自行截留部分款项后交付给被告人陈丽萍占有，但从全案的发展过程来看，被告人王伟民系与祝某、卢某直接接洽学生入学事宜之人，且王伟民与祝某的微信聊天记录也显示，王伟民自行向对方虚构了手中有具体学校的入学名额、可以解决入学的社会关系等事实，在祝某询问相关费用时王伟民让对方自己报价后直接同意，且自2017年5月收受第一个学生家长的费用后直至8月25日即将开学前，王伟民仍以怕搞错学生的具体学校为由要求祝某重新整理相关学生资料，此行为实质是向对方释放事情都能办妥的虚假信号，综合上述事实，被告人王伟民在伙同被告人陈丽萍实施的共同犯罪过程中所起的作用并非是次要、辅助的，二被告人不宜区分主从犯。故公诉机关指控被告人王伟民系从犯及二辩护人分别提出二被告人各自应认定为从犯的相关意见，本院均不予支持、采纳。（3）关于犯罪数额，公诉机关指控涉案被害人被诈骗的犯罪数额共计人民币138.5万元，上述款项中祝某、卢某从被告人王伟民报价的基础上各自擅自加价的数额共计人民币26万余元，根据现有证据，被告人陈丽萍、王伟民在案发前对被害人多支付的此部分款项并不明知，也无非法占有的故意及行为，二被告人对此部分事实无须承担相应的后果，故被告人陈丽萍、王伟民的犯罪数额认定共计人民币112万余元为妥；另被告人王伟民个人虽实际取得赃款约人民币30万元，但本案系共同犯罪，被告人陈丽萍、王伟民均应对犯罪结果承担共同责任，故被告人王伟民辩护人提出犯罪数额应认定为30万元的意见，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈丽萍、王伟民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈丽萍、王伟民案发后能如实供述主要犯罪事实，且退赔被害人全部损失并取得谅解，对二被告人可根据退赔款项的实际出资等情节分别酌情予以从轻处罚。二辩护人所提“退赔、谅解、认罪态度较好”等相关意见，本院予以采纳。但被告人王伟民辩护人另提出减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈丽萍、王伟民的犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2028年2月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2027年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈亚青 人民陪审员  施作军 人民陪审员  郑维超 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  曹圆圆