wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15447号 原告：谢海阳，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：沈财运，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市国舟纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信二区3幢10号301室。 法定代表人：陈朱贵，总经理。 委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。 被告：义乌市弘多针织有限公司，住所地：浙江省义乌市物华路一街18号。 法定代表人：邱宏文。 被告：陈刚，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邱道英，女，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谢海阳与被告义乌市国舟纺织品有限公司、义乌市弘多针织有限公司、陈刚、邱道英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢海阳的委托诉讼代理人沈财运、被告义乌市国舟纺织品有限公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告义乌市弘多针织有限公司、陈刚、邱道英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢海阳起诉称：第三、四被告系夫妻关系，第四被告系第一被告股东，第三被告系第二被告股东。2018年3月24日、3月26日，第三被告以第一、二被告名义向原告购买布料，共计价款83368元，后经原告催讨，第四被告分三次向原告共计支付了25000元，余款58368元至今未付。现诉请判令四被告支付原告货款58368元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。 被告义乌市国舟纺织品有限公司答辩称：第一被告确实收到过原告价值83368元的布料，因为第一被告公司的账户钱付不出来，通过公司股东也就是本案第四被告的个人账户向原告支付货款25000元，剩下的58368元被告因为收到的货物加工后刚卖完，资金没有完全回笼，因此还拖欠着。被告希望原告可以给被告开具相应的增值税发票以便结算。 被告义乌市弘多针织有限公司、陈刚、邱道英均未作答辩。 原告谢海阳为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，销售单2份，证明原告和四被告发生买卖合同关系，四被告还欠原告货款58368元。 证据2，婚姻状况信息查询反馈表1份、结婚登记审查处理表1份，证明第三、第四被告系夫妻关系。 证据3，中国农业银行个人账户明细1份，证明第四被告在2018年6月17日支付原告货款1万元。 被告义乌市国舟纺织品有限公司质证认为：对证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，原告是和第一被告发生的业务往来，原告是明知的，并且在签收货物的时候都有第一被告职员陈刚签字确认的，第一被告对该两批货物都是认可的，确实收到过，实际的买卖双方是原告和第一被告。 对证据2，真实性无异议，但是和本案不具有关联性。 对证据3，真实性无异议，确实是通过第一被告的股东支付了其中一部分货款。 被告义乌市国舟纺织品有限公司、义乌市弘多针织有限公司、陈刚、邱道英均未提供证据。 本院认为，被告义乌市弘多针织有限公司、陈刚、邱道英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告义乌市国舟纺织品有限公司的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下： 1、对2份销售单的真实性予以确认。关于2018年3月24日销售单，原告自认当时由被告陈刚与原告联系买卖业务，但被告陈刚在该销售单下方明确收货人为被告义乌市国舟纺织品有限公司，原告也未提供证据证明该销售单中所涉货物系被告义乌市弘多针织有限公司所购买，且被告义乌市国舟纺织品有限公司也认可自己为合同相对方，本院认定该销售单所涉货物的买受人为被告义乌市国舟纺织品有限公司。关于2018年3月26日销售单，原告自认当时被告陈刚以被告义乌市国舟纺织品有限公司名义与原告联系业务，且被告义乌市国舟纺织品有限公司也认可自己为合同相对方，本院认定该销售单所涉货物的买受人也为被告义乌市国舟纺织品有限公司。 2、对婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表本身的真实性予以确认。 3、对中国农业银行个人账户明细的真实性予以确认，但只能证明通过被告邱道英账户支付原告货款1万元的事实，不能证明被告邱道英为共同购货人。 经审理，本院认定事实如下： 2014年3月24日，被告义乌市国舟纺织品有限公司向原告购买布料，共计货款23540元。2018年3月26日，被告义乌市国舟纺织品有限公司再次向原告购买布料，共计货款59828元。上述货款合计83368元，被告义乌市国舟纺织品有限公司仅分次共支付25000元，余款58368元至今未付。为此，原告于2018年8月31日诉至本院。 本院认为：买受人应当及时支付价款。被告义乌市国舟纺织品有限公司拖欠原告货款58368元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。被告义乌市弘多针织有限公司、陈刚、邱道英不是共同购货人，原告要求被告义乌市弘多针织有限公司、陈刚、邱道英承担共同付款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告义乌市国舟纺织品有限公司答辩时提到的希望原告可以开具相应的增值税发票事宜，本案不作处理，双方可依法另行处理。被告义乌市弘多针织有限公司、陈刚、邱道英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市国舟纺织品有限公司支付原告谢海阳货款58368元并赔偿利息损失（从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告谢海阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告义乌市国舟纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年十月二十二日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初2969号原告：张训安，男，1961年7月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈守中，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省。原告张训安与被告陈守中买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告张训安到庭参加诉讼。被告陈守中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张训安向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款139520元及利息(自2011年12月1日起，按月利率6%计算至还清之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2011年2月1日欠本人货款139520元（己打欠条），经多年催讨至今无果，因此，依法起诉至贵院，望判如所请。陈守中未作答辩。张训安为证明自己的主张，向本院提供了由陈守中出具的欠条1份。证明陈守中共欠张训安货款139520元的事实。本院经审查认为，张训安提供的上述证据，能够反映出双方存在真实的货物买卖合同关系，且陈守中尚欠张训安货款139520元的事实。该证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以采信，可以作为本案定案的证据。陈守中既未到庭应诉，亦未提交证据。根据本案定案的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈守中在承建宿松中学运动场工程期间，向原告张训安赊购了一批水泥盖板、涵管。当时，被告陈守中向原告张训安出具了欠条一份，其主要内容为：“欠条／欠到宿松中学运动场预制款壹拾叁万玖仟伍佰贰拾元整（139520.00）／2011.11月份付清／陈守中／2011.2.1日／。后经原告张训安多次催讨未果，为此，引起诉讼。本院认为：被告陈守中向原告张训安赊购一批水泥盖板、涵管，由此，双方之间成立买卖合同关系。后被告陈守中向原告张训安出具了金额为139520元的欠据一份，该欠据是被告陈守中的真实意思表示，合法有效。结合原告张训安在庭审中的陈述，对原告张训安所诉货款139520元，本院予以认定。被告陈守中长期拖欠原告张训安的货款，显属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。被告陈守中经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于拖欠货款的利息请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，由于原告张训安没有证据证实双方约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其主张赔偿逾期付款利息损失按月利率6%计算，该利率标准缺乏法律依据，本院不予支持。该项请求可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于原、被告双方对给付货款的具体时间已作约定，故对逾期时间的起算点可确定为自双方约定的付清货款之日。原告张训安诉请自2011年12月1日起计付利息期限的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈守中于本判决生效后30日内给付原告张训安货款139520元并支付逾期利息（自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计付至付清全部货款之日止）。二、驳回原告张训安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取计1600元，由被告陈守中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年十月三十一日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7727号 申请执行人：张大尧，男，土家族，1963年2月24日出生，住重庆市酉阳县。 委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：陈信贵，男，汉族，1973年6月13日出生，住湖南省江永县。 申请执行人张大尧与被执行人陈信贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10022号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈信贵应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿48700.93元予张大尧。如未按本判决指定的期间履行给付今欠义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年5月18日通过法院专递向被执行人陈信贵邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年5月10日、2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈信贵的财产信息:                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       全部反馈银行账户余额均为0元                       无                               财付通                       无开户信息                                                     支付宝                       余额为0元                                                     公安车辆                       湘Mxxxxx                       已委托江永县人民法院查封，查封期限为2年，自2018年5月16日起。                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 四、本院于2018年5月14日通过佛山查控网查询被执行人张暇聆的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心与全国系统一致。 五、本院于2018年5月21日委托江永县法院查询陈信贵在江永县的不动产登记记录，江永县不动产登记中心于2018年5月29日回复经查陈信贵在江永县范围内无不动产住宅房地登记记录。 六、本院于2018年10月12日委托江永县法院查封了被执行人陈信贵所有的车牌号为湘Ｍ×××××的车辆。 七、本院于2018年5月17日依法对被执行人陈信贵实施限制高消费。 八、本院于2018年10月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，未有得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  罗志勇 执行员  左 婧 二〇一八年十月二十五日 书记员  岑家辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9977号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈海青。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈海青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21984号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户203.69元（其中153.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9977号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5366号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行，营业场所：嘉兴市南湖区新丰镇丰南街115号，统一社会信用代码：913304021465809173。 负责人：沈永明，行长。 委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴金诺塑业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金章村原上八小学教学大楼1层，统一社会信用代码：91330402678434021D。 法定代表人：沈国金。 被告：沈国金，男，1982年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：罗亚亚，女，1981年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈中仁，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈雪妹，女，1972年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行与被告嘉兴金诺塑业有限公司、沈国金、罗亚亚、沈中仁、沈雪妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告嘉兴金诺塑业有限公司立即归还借款本金449962.44元及利息（暂计至2018年7月31日为10376.24元，之后要求以449962.44元为基数，按月利率9.67875‰的标准计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用10000元；2.被告沈国金、罗亚亚、沈中仁、沈雪妹对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月10日，被告嘉兴金诺塑业有限公司因购买原料需要向原告申请贷款，并提供被告沈国金、罗亚亚、沈中仁、沈雪妹作为保证人。各方共同签订编号为8711120170005256号的《流动资金保证借款合同》，合同约定借款金额为450000元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月5日，月利率6.4525‰，以及还款方式、担保责任、违约责任等。合同生效后，原告依约发放借款450000元，现被告尚欠部分本息未还。 被告嘉兴金诺塑业有限公司、沈国金、罗亚亚、沈中仁、沈雪妹均未作答辩。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行围绕自己的诉讼请求或抗辩意见依法提交了证据，被告嘉兴金诺塑业有限公司、沈国金、罗亚亚、沈中仁、沈雪妹未到庭质证，本院对原告所提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行的陈述一致。另查明，合同约定罚息利率为月利率9.67875‰，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行为实现债权支出律师费10000元。 本院认为，原、被告之间的借款及保证合同法律关系有证据予以证实，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行主张被告嘉兴金诺塑业有限公司还款付息并赔偿实现债权费用，被告沈国金、罗亚亚、沈中仁、沈雪妹承担保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴金诺塑业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行借款本金449962.44元及利息（暂计至2018年7月31日为10376.24元，之后要求以449962.44元为基数，按月利率9.67875‰的标准计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用10000元； 二、被告沈国金、罗亚亚、沈中仁、沈雪妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4253元，由被告嘉兴金诺塑业有限公司、沈国金、罗亚亚、沈中仁、沈雪妹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全申请费3020元，由被告嘉兴金诺塑业有限公司、沈国金、罗亚亚、沈中仁、沈雪妹共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行预交的案件受理费4253元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年十月十八日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保707号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李秀珍名下的银行存款45万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初466号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人夏某，女，1982年4月6日出生于江西省赣州市章贡区，回族，初中文化，无业，住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯敲诈勒索罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月4日刑满释放。现因本案，于2018年7月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人毛明春、何玲，江西钨都律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞440号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年7月4日晚，被告人夏某在赣州市章贡区渡口路廉租房一期门口，以人民币400元的价格将一小包毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）卖给吸毒人员苏某。 2018年7月10日，公安民警抓获被告人夏某。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，辨认笔录及刑事摄影照片，现场检测报告书及尿检照片，微信聊天记录截图，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，常住人口信息及被告人夏某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某明知是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人夏某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下： 被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年5月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一八年十月十九日 代书记员  黄庭军
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执82号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区新科路达网络工程有限公司，社会统一信用代码911506025732851468，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:葛美玲，系该公司总经理。 委托代理人：刘晓霞，女，1972年6月10日出生，蒙古族，公民身份号码××××，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150602660983495M，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:白贵军，系该公司总经理。 委托代理人：郝俊拴，男，1974年8月11日出生，汉族，公民身份号码××××，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区新科路达网络工程有限公司申请执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司合同纠纷仲裁一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区新科路达网络工程有限公司于2018年10月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)内0603执82号案件中对被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一八年十月十五日 书记员  张 剑 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2929号 被执行人：吴桂壮，男，1976年2月13日出生，汉族，家住海口市龙华区大样村委会大样村二社。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初53号刑事判决立案执行吴桂壮罚金刑一案，被执行人吴桂壮应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，本院依法进行公告，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院对被执行人户籍所在地及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年十月十一日 书记员  王文键 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初20105号 原告：杭州久福实业有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道向公村。 法定代表人：陈芝林，经理。 委托代理人：高秀根、俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。 被告：杭州萧山申贞金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区前进街道临江村。 法定代表人：季兴定。 原告杭州久福实业有限公司诉被告杭州萧山申贞金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告杭州久福实业有限公司的委托代理人高秀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州久福实业有限公司诉称：原告杭州久福实业有限公司从2017年8月开始至2017年10月为杭州萧山申贞金属制品有限公司氧化加工等共计41238.10元，原告于2017年9月9日、2017年12月13日分别开出购货单位为杭州萧山申贞金属制品有限公司的浙江增值税专用发票2份，价税合计金额为41238.10元。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告加工费41238.10元；二、本案案件受理费由被告负担。 被告杭州萧山申贞金属制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年8月至10月期间，原告为被告进行金属产品氧化加工。加工模式为由被告将货物送至原告处进行加工，原告加工完毕后由被告自行将货物取走，并在原告出具的送货单上签字确认。同年9月9日、12月13日，原告向被告开具含税金额分别为29908.93元、11329.17元的浙江增值税专用发票各一份，该两份发票已由被告向税务部门办理了抵扣认证。后经原告催讨，被告未履行付款义务，故原告于2018年10月11日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的月结对账单二份、送货单十八份、浙江增值税专用发票二份以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且有效。被告作为定作人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州萧山申贞金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州久福实业有限公司价款41238.1元。 如被告杭州萧山申贞金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告杭州萧山申贞金属制品有限公司负担。 原告杭州久福实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山申贞金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一八年十月三十日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13483号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱丽君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21344号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8539号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西惜路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欣蒙，该公司员工。被告：广州晓惜信息科技有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区3C68房。法定代表人：仲伟辉，该公司执行董事兼总经理。原告杭州快版科技有限公司与被告广州晓惜信息科技有限公司一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年十月十六日书 记 员 沈榆昕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2486号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长 被执行人：孙铭阳，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王志强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐培杰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1568号民事判决书，向被执行人孙铭阳、杨华、王志强、徐培杰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙铭阳、杨华、王志强、徐培杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙铭阳、杨华、王志强、徐培杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙铭阳、杨华、王志强、徐培杰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十月十一日 代理书记员  李艳雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10126号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：庄占金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄占金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19131号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10126号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2900号原告：陈敏,男,汉族,生于1974年6月4日，住重庆市开州区。被告：雷祥，男，汉族，生于1967年9月28日，住重庆市开州区。原告陈敏与被告雷祥合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告雷祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷祥立即向原告陈敏偿还欠款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年期间，陈敏与雷祥合伙做开州区地一国际土石方工程，2012年年内完工。合伙事项是双方口头约定，没有签订书面合伙协议，这个工程的中标人是叫李佐军，李佐军下包给王辉和刘明，然后陈敏和雷祥就在王辉和刘明的手中接到的土石方工程。工程施工期间，陈敏和雷祥在投资上都没有实际出资，是发包方按照进度拨款，拨款后，再用于工地上的开支（油费、材料、工人工资等），只是陈敏和雷祥在别处借款20万元作为保证金，并缴纳了20万元的保证金，现在这个20万元的借款已经归还了，然后就是陈敏聘请了一个工人李平去管理工地上的出车的票据，陈敏给这个工人发放工资每月2000元。施工期间，账目都是雷祥在负责管理。工程完工后，陈敏一直要求雷祥对合伙利润进行结算，但雷祥一直不与陈敏进行结算，整个施工期间，陈敏都没有在雷祥那里分到钱，发包方拨款一直都是直接拨给雷祥。据陈敏了解，利润为十七八万元，一直到2016年2月7日，陈敏找到雷祥要求对合伙期间的账目进行结算，双方协商好后，由雷祥向陈敏给付3万元并由雷祥向陈敏出具3万元的现金欠条一份，3万元包含的是工地上的利润还有陈敏为工地上的开支。但雷祥出具欠条后，一直未向陈敏支付。被告雷祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，原告陈敏与被告雷祥合伙开州区地一国际土石方工程。2016年2月7日，经双方结算，被告雷祥向原告陈敏出具欠条一份，内容为“今欠到陈敏现金30000元（叁万元正）欠款人雷祥2016年2月7日”。证人李平证实：陈敏与雷祥合伙挖开州区地一国际的土石方工程，2012年年内完的工。工地上管理的人有李平和雷祥，雷祥自己有一个挖机。整个工程从开始到结束都是陈敏请李平在工地上负责管理，李平是管理工程上出车的票据，负责给司机发票，然后司机再找两个老板（雷祥和陈敏）算账结钱。上述事实有原告陈敏的陈述，原被告身份信息材料、欠条、证人李平的证言载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈敏主张被告雷祥支付欠款30000元，其举示了被告雷祥出具的欠条原件予以佐证，原告陈敏主张其与被告雷祥合伙做工程，并主张该笔欠款为其与雷祥合伙做工程结算而来，结合证人李平的证人证言，可以证实陈敏与雷祥曾合伙做工地。欠条上明确载明欠到陈敏现金叁万元，原告陈敏主张被告雷祥经本院合法传唤无正当理由未到庭进行抗辩、反驳，其作为完全民事行为能力人应当对其出具的欠条承担相应的法律后果，其应当按照向陈敏出具的欠条金额向陈敏支付欠款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷祥于本判决生效后十日内向原告陈敏支付欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告雷祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  林作超人民陪审员  徐心华二〇一八年十月十日书 记 员  付 凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3035号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：马媛。 委托诉讼代理人：肖桂轶。 委托诉讼代理人：邓嘉。 被告：吴黎明。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告吴黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人肖桂轶到庭参加诉讼，被告吴黎明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、请求判令被告偿还借款本金204735.69元、利息6346.77元、罚息224.54元（利息和罚息计算至2018年5月2日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止，具体以银行系统记录为准）；3、判令原告对被告自愿设定抵押的位于沈阳市苏家屯区文竹街38号1-1-1房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月11日原、被告签订个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款21万元，借款期限20年，还款方式为每个月11日前分期还款，合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按照约定履行了还款义务，自2017年10月份开始，被告开始拖欠贷款，经催要无果。 吴黎明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款21万元用于购买坐落于沈阳市苏家屯区文竹街38号1-1-1房屋，并约定以该房屋作为抵押，借款期限240个月，即自2016年10月25日起至2036年10月25日止，贷款利率为基准利率，贷款利率于每年的1月1日调整，借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率根据调整后的贷款利率上浮50%，借款人的还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为1374.33元。2016年11月11日原告按照约定发放了贷款21万元，被告偿还借款至2017年10月，后未继续偿还借款，至2018年10月8日累计拖欠本金6606.99元、利息9851.89元、罚息578.64元，现本金余额为204735.69元。2016年11月9日双方就案涉房屋办理了抵押权登记。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应受该合同约束，现被告未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，被告已连续拖欠多期借款，至今未偿还，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将剩余的借款本金、利息偿还原告，并按照约定承担罚息。关于原告主张的就案涉房屋行使优先受偿权的请求，本院认为原告的抵押权已经设立，可以就抵押物行使优先受偿权，对原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与吴黎明于2016年10月25日签订的个人住房借款合同； 二、吴黎明于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金204735.69元、利息9851.89元、罚息578.64元（计算至2018年10月8日），合计215166.22元； 三、吴黎明于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行从2018年10月9日起至实际还清日止的贷款利息、罚息（具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）； 四、中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对吴黎明抵押的位于沈阳市苏家屯区文竹街38号（1-1-1）房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，公告费800元，由吴黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王雪姣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初2423号 原告：方彪，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。 被告：沈永林，男，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：石继萍，女，1959年2月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告方彪与被告沈永林、石继萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告方彪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告方彪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3398元，减半收取计1699元。 审 判 长  王 晓 审 判 员  高 逸 人民陪审员  周秀芬 二〇一八年十月八日    书记员顾思雯
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2618号 原告：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。 法定代表人：梁本基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：康赣云，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市。 被告：康聪，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：深圳市红土地客运有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家2栋2001号，统一社会信用代码91440300661044617R。 法定代表人：王国华，该公司总经理。 本院于2018年7月3日立案受理原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司诉被告康赣云、康聪、深圳市红土地客运有限公司民间借贷纠纷一案。同年10月24日，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司撤诉。 本案案件受理费7571元（原告已预交），减半收取3785.5元，由原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司自行承担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  陈泽勇 人民陪审员  何朝霞 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  秦培峰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7154号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：长沙市雨花区辉丰食品经营部，住所地长沙市雨花区雨花亭变电站宿舍第001栋101号。经营者：刘玉。原告吴训刚诉被告长沙市雨花区辉丰食品经营部（以下简称辉丰经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼。被告辉丰经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告辉丰经营部退还原告货款1370元并十倍赔偿13700元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃十倍赔偿13700元的诉讼请求。事实和理由：原告于2018年6月23日使用账号“一无所有19730922”在淘宝网购买了“椰岛鹿龟酒露酒500ml*12瓶普制33度送长辈好礼年货特惠包邮”，订单编号175051472776622295，交易金额为1370元。原告与被告辉丰经营部在阿里旺旺核实，案涉产品系其销售。经查，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，无论人工养殖还是纯野生，必须取得国家林业局批准方可加工、经营利用。同时，梅花鹿鹿茸和鹿骨胶均为药品，不能添加在保健食品中。被告辉丰经营部不同意给原告退款。原告认为被告辉丰经营部的行为构成欺诈。被告辉丰经营部辩称，一、原告提出的都是关于椰岛鹿龟酒生产方面的问题，应诉求于生产厂家，我方是从代理处进货购买，是销售，不是生产方；二、我方有营业执照和食品经营许可证，线上线下销售椰岛鹿龟酒都属于合法合理经营，该产品属于保健食品，我方的营业执照及食品经营许可证上已涵盖了酒类和保健食品。故请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辉丰经营部当庭未提交证据亦未发表质证意见。对于原告提交的原被告身份信息、产品实物照片、快递单、旺旺聊天记录、交易快照、《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》、交易详情、回复函、中国药典摘录、琼林护证字第[2016]25号海南省驯养繁殖陆生野生动物及其产品经营许可证、林护发[2003]3号文件、法办函[2017]181号文件等，本院对真实性予以确认，并根据记载内容认定案件相关事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告使用本人淘宝会员名“一无所有19730922”在被告辉丰经营部的淘宝店铺购买“椰岛鹿龟酒露酒500ml*12瓶普制33度送长辈好礼年货特惠包邮”产品24瓶，支付价款1370元，订单编号为175051472776622295。被告辉丰经营部通过百世快递向原告发货，运单号51043419205161。案涉产品实物标签显示，主要原料含鹿茸、鹿骨胶。另查明，梅花鹿系《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》列明的动物。本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品；需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯。第二十八条规定，对人工繁育技术成熟稳定的国家重点保护野生动物，经科学论证，纳入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录。对列入名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。国家林业局、国家工商总局《关于对利用野生动物及其产品的生产企业进行清理整顿和开展标记试点工作的通知》（林护发[2003]3号）规定，……自2003年5月1日起，试点企业生产的“三鞭酒”、“三鞭丸”、“鹿龟酒”，均应是经过标记的产品，未经标记的产品按非法利用野生动物产品予以查处。本案中，梅花鹿系国家重点保护野生动物，无论出售或经营利用都应按照国家规定取得经营许可证及专用标识，保证可追溯。案涉产品实物未使用专用标识。被告辉丰经营部亦未提供证据证明其已尽到了进货查验义务，应退还案涉货款，故原告要求被告辉丰经营部退还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辉丰经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区辉丰食品经营部于判决生效之日起十日内返还原告吴训刚货款1370元；二、驳回原告吴训刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由原告吴训刚负担63元，被告长沙市雨花区辉丰食品经营部负担25元。原告吴训刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告长沙市雨花区辉丰食品经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 娄 磊二〇一八年十月十六日书 记 员 郭钰燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10053号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：丁建军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丁建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22500号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1690.27元（其中1640.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10053号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9434号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH]，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号（StradaRegina42,6934Bioggio,Switzerlan）。法定代表人：赛德里克·维尔莫特(CedricWilmotte)。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：王一乐，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH]与被告王一乐侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH]于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH]的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH]撤诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH]负担。审 判 长  肖 荷人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一八年十月二十六日书 记 员  林诗露
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初5838号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玮，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王小红，女，汉族，1990年6月7日生，户籍地址：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市于都县。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西燕兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费计8836.2元，支付滞纳金计15444元（2015年10月1日起暂计至2018年9月30日，直至付清止），以上合计24280.2元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，原、被告签订《天成名都物业管理服务协议》，双方约定由原告对天成名都小区的房屋共用部位、共用设施设备、公共秩序、公共卫生等进行管理，被告应自开发商通知房屋交付之日起依约支付物业服务费用，如逾期缴纳，应自逾期之日起按每天3‰的标准支付滞纳金。同日，被告办理了入伙手续，领取了房屋钥匙。2015年10月1日起，被告以各种理由拒绝支付物业服务费用，原告经多次催告无效于2017年11月10日向被告送达律师函。现被告累计拖欠物业费计8836.20元，原告遂起诉。被告王小红未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小红系于都县天成名都一期3栋011903室的业主，房屋面积为188.81㎡。2014年10月22日，被告王小红办理了天成名都入伙手续，并与原告江西燕兴物业管理有限公司签订《天成名都物业管理服务协议》1份，约定：由江西燕兴物业管理有限公司为被告所在小区天成名都提供物业管理服务。高层、小高层住宅的物业管理费按每月1.3元∕㎡，业主在办理交房手续时，一次性预交1年（12个月）的物业管理公共性服务费用，业主入住前后的物业管理服务费在其预交款中冲抵，冲抵完之后按每季（三个月）预交一次或由业主自愿预交半年、一年物管费。业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。合同还就其他事项进行了。合同签订后，原告为被告所在天成名都小区提供了物业服务，被告自2015年10月1日起拖欠物业服务费。2017年11月10日，原告委托江西至中律师事务所向被告发放律师函催收物业管理费用，未果遂起诉。本院认为，原告与被告之间签订的物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告已提供了物业服务，被告不按约定交纳物业管理费，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付物业费，给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，但双方在协议中约定的滞纳金即违约金数额过高，本院酌定调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小红于本判决生效之日起七日内向原告江西燕兴物业管理有限公司支付物业管理费8836.2元；二、由被告王小红于本判决生效之日起七日内向原告江西燕兴物业管理有限公司支付违约金（以每期所欠物业管理费的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月1日起计算至还清款日止）；三、驳回原告江西燕兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告王小红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一八年十月一日书记员 邱玲玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3194号原告：吴忠市利通区立文饲草加工厂。经营者：马立文，1979年1月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村9队，公民身份号码：×××。被告：宁夏华全禽业有限公司。法定代表人：李某，男，公民身份号码：×××，初中文化，系宁夏华全禽业有限公司执行董事，住江苏省宿迁市沭阳县。原告吴忠市利通区立文饲草加工厂与被告宁夏华全禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区立文饲草加工厂的负责人马立文到庭参加诉讼，被告宁夏华全禽业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴忠市利通区立文饲草加工厂向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠的饲料款64240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营饲料加工生意的个体户。被告主要经营家禽养殖及销售。2017年5月19日，被告在原告处购买饲料，原告如约将饲料运至被告处，由被告处工作人员收取并向原告出具欠款欠据一张。后原告多次向被告及其法定代表人催要货款，被告对欠款64240元推诿至今未付，现诉至法院，请求判如所请。被告宁夏华全禽业有限公司经本院合法传唤，未到庭，但在庭后与原告的短信交流中认可在2017年5月19日后给付原告6420元，现下欠原告饲料款58000元整。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明宁夏华全禽业有限公司下欠原告饲料款64240元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年开始买卖饲料。2017年4月被告购买了原告价值110000元的饲料，已付45760元，剩余64240元饲料款经原告催要，被告2017年5月19日给原告出具欠条一张。后被告又给付原告饲料款6420元，剩余58000元至今未付。因被告搬离原经营地址，致原告无法追索欠款，故诉至法院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告饲料款58000元，根据庭审笔录及原、被告的微信联系记录及被告出具的欠条可以证实，故本院认定被告应给付原告饲料款58000元。由于被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏华全禽业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴忠市利通区立文饲草加工厂支付货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，公告费560元，由原告吴忠市利通区立文饲草加工厂负担156元，被告宁夏华全禽业有限公司负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 马永梅人民陪审员 李秀萍 二○一八年十月十一日书 记 员 张 荣附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1153号 原告兴和县兴旺角农机经销有限责任公司。 住所地：兴和县。 法定代表人贾晓冰。 委托代理人石焕平，系公司员工。 被告武强，男，汉族，1983年3月8日生，住兴和县。（未到庭） 原告兴和县兴旺角农机经销有限责任公司诉被告武强民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员吴立志独任审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告武强未到庭，该案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告武强于2018年2月10日从原告处购买农机，欠机具款50000元，双方签订合同时约定，约定月利息2分，现被告拒不按约定还款，故原告依法诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告武强未到庭未答辩。 经审理查明，被告武强于2018年2月10日从原告处购买农机，欠机具款50000元，双方书写借款合同，约定还款期限为2018年3月30日前，借款月利息为1%，如被告未按约定时间归还本息，借款利息从借款之日起按月息2%计算。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告一直未归还借款本金及利息。 本院认为，被告武强向原告借款事实存在，且有被告武强书写的借款合同为证，应当归还借款本金50000元。原、被告之间约定的2%月利息符合法律规定，本院应予以支持，利息应从2018年3月30日起计算至给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，依法判决如下： 被告武强于本判决生效后偿还原告兴和县兴旺角农机经销有限责任公司借款本金50000元（利息从2018年3月30日起计算至给付之日止，按月息2%计息）。 案件受理费525元，由被告武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：吴立志 二〇一八年十月二十六日 书记员 ： 龚 莹 附释相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执868号 恩平市人民法院、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初960号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3459号 原告:韩朝新男,1967年5月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被告:叶冬生男,1963年1月16日出生,汉族,住浙江省建德市。 原告韩朝新与被告叶冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩朝新到庭参加诉讼，被告叶冬生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩朝新向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶冬生归还原告韩朝新借款本金27000元；2.案件受理费由被告叶冬生负担。事实与理由：原告韩朝新与被告叶冬生系朋友关系。2017年1月23日，被告向原告借款27000元，并出具借条一份，载明今借到韩朝新27000元，于2017年4月底归还。借款后，被告未按约还款，故成讼。 被告叶冬生未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告韩朝新与被告叶冬生之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶冬生未按约还款，已构成违约，应承担立即还款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶冬生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶冬生于本判决生效后十日内归还原告韩朝新借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告叶冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长 钱 欢 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 杨芳静 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 徐晓雪 ?
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1151号 原告兴和县兴旺角农机经销有限责任公司。 住所地：兴和县。 法定代表人贾晓冰。 委托代理人石焕平，系公司员工。 被告卜斌，男，汉族，1975年7月23日生，住兴和县。（未到庭） 被告屈燕飞，男，汉族，住兴和县。（未到庭） 原告兴和县兴旺角农机经销有限责任公司诉被告卜斌、屈燕飞买卖合同纠纷一案，我院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员吴立志独任审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告卜斌、屈燕飞未到庭，该案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告于2015年4月10日从原告处购买农机，欠机具款57700元，双方签订合同时约定，约定月利息2分，后二被告给付了部分，仍欠30700元。现被告拒不按约定还款，故原告依法诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告卜斌未到庭未答辩。 被告屈燕飞未到庭未答辩。 经审理查明，被告卜斌、屈燕飞于2015年4月10日从原告处购买农机，欠机具款57700元，双方书写购机欠款合同和欠条，约定还款期限为2015年6月10日前，借款月利息为1%，如被告未按约定时间归还本息，借款利息从借款之日起按月息2%计算。后经原告多次向被告催要借款，被告于2015年7月份给付本金1万元，2015年9月10日给过本金17000元，2018年2月14日给付过利息5000元。之后被告一直未归还借款本金及利息。 本院认为，被告卜斌、屈燕飞向原告借款事实存在，且有二被告书写的欠款合同和欠条为证，应当归还借款本金37700元。原、被告之间约定的2%月利息符合法律规定，本院应予以支持，利息应从2015年9月10日起计算至给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，依法判决如下： 一、被告卜斌、屈燕飞于本判决生效后偿还原告兴和县兴旺角农机经销有限责任公司借款本金30700元（利息从2015年9月10日起计算至给付之日止，按月息2%计息）。 二、被告已给付的5000元利息，在给付时扣减。 案件受理费284元，由被告卜斌、屈燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：吴立志 二〇一八年十月二十六日 书记员 ： 龚 莹 附释相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19784号原告朱昆鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托代理人刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。被告上海庐巢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区真南路2528号1幢2层2138室。法定代表人朱存质。原告朱昆鹏诉被告上海庐巢建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉赏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承揽郑州拜博口腔医院的装饰工程。2016年8月，原、被告约定由原告负责该工程的垃圾清运工作。原告完成了垃圾清运工作后，被告因当时没有支付承揽费用，即向原告出具欠条一份。之后原告多次催要，被告至今未能偿还给原告。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠的垃圾清运费用29800元。原告举证：欠条一份、证人证言一份。经审理查明：2016年9月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠朱昆鹏运垃圾费29800元。本院认为，被告欠原告垃圾清运费29800元，有欠条在卷为凭，双方债权债务关系事实清楚，该款被告应当给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海庐巢建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱昆鹏垃圾清运费29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告上海庐巢建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 营
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1386号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人马明文，男，1963年4月26日出生于湖北省宣恩县，回族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2018年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年5月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江海勇,浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1411号起诉书指控被告人马明文犯强奸罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人马明文及本院指定的温岭市法律援助中心指派的江海勇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 田某017年5月、6月的一天下午，被告人马明文在温岭市大溪镇沈岙村331号出租房一楼前间卧室，摸其儿媳妇田某某胸部，意图与田某某发生性关系，被田某推开而未继续田某.2017年7月、8月的一天下午，被告人马明文在温岭市大溪镇沈岙村331号出租房一楼前间卧室，强行脱掉田某某的内裤，欲与田某某发生性关系，因田某某反田某某某的孩子哭泣而放弃 3.20田某清明节后的一天早上田某人马明文趁儿子上班之际，在温岭市大溪镇沈岙村331号出租房一楼前间卧室，强行脱掉田某某的裤子，欲与田某某发生性关系，因意外原因而未遂。 4.2018年4月22日下午，被告人马明文在温岭市大溪镇沈岙村331号出租房一楼前间卧室，采用掐脖子等方式，强行脱掉田某某的内裤，欲与田某某发生性关系，致田某某脸部、颈部受伤，因田某某强烈反抗而未遂。 2018年4月22日下午，被告人马明文在案发后，准备投案，后在投案途中，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇大溪北路时代宾馆前的辅道上将其抓获。被告人马明文归案后，如实供述其主要犯罪事实。另查明案发后被害人已对被告人谅解并出具谅解书。 上述事实，被告人马明文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马绍刚、马桂芝的证言，被害人田某某的陈述，被告人马明文的供述，田某某的病历，谅解书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明文违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案第一节、第二节事实系犯罪中止；第三节、第四节事实系犯罪未遂；被告人马明文在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后已经取得被害人谅解，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马明文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  吴英姿 人民陪审员  杨云花 人民陪审员  吴正飞 二〇一八年十月十五日 代书 记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3012号宋延洲：你申请执行陈广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十日
广东省四会市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1284刑初293号 公诉机关广东省四会市人民检察院。 被告人许北养，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441284198102064732，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区一村居委会大良岗作业区区部宿舍63号。2003年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2003年4月17日刑满释放；2003年11月28日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月27日刑满释放；2011年12月1日因犯强奸罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑八年，2018年1月9日刑满释放。因本案于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于四会市看守所。 四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人许北养犯盗窃罪,于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人许北养到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月4日，被告人许北养途经四会市东城街道沙头村委会碟塘村18号时，通过阳台进入被害人吴绍伦家中，盗取其房间内存放的人民币共计140元。公安机关于2018年7月28日将被告人许北养抓获归案。 公诉机关据此认为，被告人许北养无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人许北养系累犯，依法应当从重处罚。被告人许北养归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人许北养有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。 上述事实，被告人许北养在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，搜查证及搜查笔录，鉴定文书，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许北养无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人许北养归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许北养曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人许北养犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许北养的刑期自2018年7月28日起至2019年4月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。） 二、责令被告人许北养在本判决生效之日起十日内退赔被害人吴绍伦人民币140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学全 二〇一八年十月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  柯海茵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1265号之一 申请执行人:杨思鑫,男,1966年2月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区苏埠镇南楼村杨圩组，身份证号码342421196602280013。 被执行人:范其树,男,1980年4月6日出生,汉族,住安徽省舒城县河棚镇关井村大塘组，身份证号码342425198004067911。 本院在执行申请执行人杨思鑫与被执行人范其树追偿权纠纷一案中，经查，被执行人范其树在中国农业银行股份有限公司舒城汤池支行账户6228482590312521519有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范其树在中国农业银行股份有限公司舒城汤池支行账户6228482590312521519存款190959元。 本裁定立即执行。 审判员  方献柱 二〇一八年十月十四日 书记员  林 鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初6796号原告：陆加华，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省。被告：方门行，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省石阡县，现住浙江省。原告陆加华诉被告方门行买卖合同纠纷一案,原告于2018年8月21日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款47950元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆加华到庭参加诉讼，被告方门行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告于2017年期间向原告购买毛纱，被告每次向原告购货时，在原告提供的提货单中签字确认所购毛纱品种、数量、单价及累计结欠金额，至2017年9月26日，被告累计结欠原告货款47950元。但被告至今分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款47950元的事实，被告方门行应及时付清所欠货款，故对原告要求被告支付货款47950元的诉请，本院予以支持。被告方门行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方门行于本判决生效之日起十日内支付原告陆加华货款47950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理999元，减半收取499.50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐磊二〇一八年十月十二日法官助理周申恺书记员邹玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2902号申请执行人：宿迁聚龙经济信息咨询有限公司，住所地泗阳县。被执行人：王昌明，男，1973年2月23日出生，住泗阳县。被执行人：王伟，男，1974年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：司守富，男，1953年6月8日出生，住泗阳县。申请执行人宿迁聚龙经济信息咨询有限公司（以下简称聚龙公司）与被告王昌明、王伟、司守富债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理，本案执行标的60972元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××汽车一辆。本院于2018年8月20日查封被执行人王昌明所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××袁镇××、××镇物理××、××袁镇××号进行调查，被执行人王昌明、王伟、司守富长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王昌明在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的60972元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年十月二十三日书 记 员  熊 巍
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1453号 原告：董志强，男，1978年7月13日出生，汉族，现住辽宁省银州区。 被告：张霞，女，1974年10月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：付维，男，1975年10月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告董志强与被告张霞、付维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志强、被告付维到庭参加诉讼，被告张霞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款4万元，并自2016年10月27日起至给付之日按月利率2％支付利息，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日被告从原告出借款4万元，约定借款期限3个月，约定到期不还按月利率2％支付利息，借款到期后经原告多次催要未还。因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告张霞在答辩期内提交答辩状辩称，1、被告张霞不是本案借款人，原告将其列为被告属于错误。被告张霞不认识原告董志强，也未向原告借过钱，因此原告无权请求被告张霞还款，应驳回原告的一切诉讼请求；2、原告所陈述与事实不符，收到法院送来的诉讼材料之前被告张霞并不知道该笔款项的发生，原告主张的欠款数额达4万元整，被告张霞从未向不认识的人借过4万元。 被告付维辩称，对借款事实没有意见，当时我和张霞打的借条签的字，认可一共借款4万元的事实，钱是张霞接的拿走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借条1张，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张霞、付维于2016年7月27日向原告董志强借款4万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“付维、张霞向董志强借款肆万元，小写40000元，月利率8％。此款用于工程，借款时间从２０１６年７月２７日至２０１６年１０月２６日。该借款逾期不还加收滞纳金，每天按借款额的千分之三加收。”出借人为董志强，借款人为付维、张霞，担保人为毛明东。 本院认为，原告董志强与被告张霞、付维之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护，双方应按约履行自己的义务。二被告未按约定期限偿还借款，依法应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还其借款4万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借据中约定借期内的利率为月利率8％，超过法律规定的范围，但原告在诉讼中并未主张借期内利息，因此本院对借期内利息不作处理。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，因此原告要求二被告自2016年10月27日起按月利率2％支付逾期利息的请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告张霞辩称不认识原告，未从原告处借款的意见，本院认为，原告对借款过程、款项来源、借款时间、地点、在场人的陈述符合客观事实，二被告向原告出具了借据，并且借款人之一的被告付维亦对原告陈述的借款事实予以认可，因此对被告张霞的辩解本院不予支持。被告张霞无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张霞、付维于本判决生效后十日内偿还原告董志强借款4万元，并自2016年10月27日起按月利率2％支付逾期利息至本金偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张霞、付维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审  判  员  姜元奎 二〇一八年十月十九日 书记员（代）  栾雅妃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2899号张占通：关于你申请执行被执行人江苏龙马工艺品有限公司支付令纠纷一案，现被执行人已经履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执保62号 关于范欣毓申请执行崔校阔借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案执行，并于2018年10月18日按照申请人保全的标的和要求，查封被申请人崔校阔名下价值55000元的财产，保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢727号申请执行人吴娱被执行人南京江陵机电集团有限公司吴娱与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第1251号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢44号申请执行人施纯，男，1982年10月10日生，汉族。委托代理人卢义新，江苏瑞同律师事务所律师。被执行人南京六六顺农业生态园有限公司（以下简称六六顺公司），组织机构代码75411567-2，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道陆郎。法定代表人季蒙，六六顺公司执行董事。被执行人南京兴丰农业生态园有限公司（以下简称兴丰公司），住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路。法定代表人李林，兴丰公司执行董事。原告施纯与被告六六顺公司、南京兴丰农业生态有限公司民间借贷、债权人代位权纠纷一案,本院于2014年6月26日作出（2014）江宁江民初字第94号民事判决书，依上述民事判决书：一、六六顺公司欠施纯借款929225元，承担逾期还款利息449016.31元（以929225元为基数，计算至2014年1月20日止，以后的利息按同期银行半年贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）合计1378241.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回施纯的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由施纯负担15396元，六六顺公司负担17204元。上述民事判决书于2014年7月23日生效后，六六顺公司未按期履行，施纯向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。执行过程中，因未发现六六顺公司的财产线索，本院终结案件的该次执行程序。2017年4月20日，因兴丰公司擅自将本院冻结的收购款220万元支付给他人，本院裁定兴丰公司在220万元的范围内向申请执行人施纯承担清偿责任。2018年2月9日，本院根据施纯的申请立案恢复执行。本案执行过程中，2018年5月14日，本院查封被执行人兴丰公司的办公室4间。2018年3月27日、10月30日，本院扣划被执行人兴丰公司的银行存款21274.04元、52784.94元，合计74058.98元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现六六顺公司、兴丰公司的其他可供执行财产；本院依法向六六顺公司、兴丰公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将六六顺公司、兴丰公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供六六顺公司、兴丰公司的其他可供执行财产线索，施纯申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位74058.98元。另，本院依职权对被执行人六六顺公司、兴丰公司的财产进行了调查，但未发现六六顺公司、兴丰公司的其他可供执行财产，施纯亦未向本院提供六六顺公司、兴丰公司的其他可供执行财产线索，施纯申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执恢44号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十月三十一日书记员  刘 蓉
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5415号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远东，该公司职工。 被告：王向前，男，1976年10月26日生，居民身份证号码 320321197610267015，汉族，住丰县凤城镇张方庄王庄队93号。 被告：陈玉冰，女，1975年4月5日生，汉族，住丰县。 被告：邢叔波，男，1968年5月5日生，汉族，住丰县。 被告：刘运平，男，1963年3月23日生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王向前、陈玉冰、刑叔波、刘运平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人李远东、被告刑叔波、刘运平到庭参加诉讼，被告王向前、陈玉冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王向前、陈玉冰偿还我行借款本金400000元及利息、罚息、复息（以400000元为基数，按合同约定，从2015年8月30日计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息13130.33元）2、要求被告刑叔波、刘运平承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告王向前与我行签订了《联保借款合同》，年利率为10.53%，到期日为2017年8月27日。到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。 被告邢叔波辩称：担保借款属实，原告应先向王向前主张权利。 被告刘运平辩称：担保借款属实，原告应先向王向前主张权利。 被告王向前、陈玉冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告王向前作为借款人，被告邢叔波、刘运平作为担保人，三方于2015年8月28日签订了《联保借款合同》，合同约定：借款金额为400000元，借款用途为购买装潢材料，借款期限自2015年8月30日起至2016年8月26日止，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为10.53%；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员相互承担连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每一笔借款到期日后二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年8月30日向被告王向前发放贷款400000元，并在借款借据上约定年利率为10.53%。借款到期后，被告王向前未归还本金，偿还利息13130.33元。 另查明，被告王向前和陈玉冰系夫妻关系。2015年8月26日，被告陈玉冰向原告丰县农商行出具共同债务人还款承诺书，主要内容为：陈玉冰自愿与借款人王向前共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。 上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书、贷款还款明细表等证据证实，本院予以确认。 本案焦点为：1、被告王向前和陈玉冰是否应当偿还原告丰县农商行借款本金400000元及利息、罚息、复息；2、被告刑叔波、刘运平对上述债务是否应承担连带清偿责任。 本院认为：原、被告签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王向前发放贷款400000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，未按约归还本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，并且被告陈玉冰出具了共同债务人还款承诺书。故被告王向前和陈玉冰应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告王向前和陈玉冰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.53%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刑叔波、刘运平自愿为王向前的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对王向前的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刑叔波、刘运平承担保证责任后，有权向被告王向前追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王向前偿还所欠的借款本息并要求被告刑叔波、刘运平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王向前、陈玉冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向前、陈玉冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以400000元为基数从2015年8月30日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息13130.33元）。 二、被告刑叔波、刘运平对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王向前追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3650元（原告已预交），由被告王向前、陈玉冰、刑叔波、刘运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵志勇 二〇一八年十月二十四日 书记员  张 玲
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1378号 原告：粟铭，女，1984年5月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：刘小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庚宇，辽宁中天律师事务所律师。 本院在受理原告粟铭诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告粟铭于2018年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东金地盈达房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告粟铭在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东金地盈达房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告粟铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟铭承担。 审判员  田晓菲 二〇一八年十月三十日 书记员  李倩文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2339号 被执行人：唐情英，女，汉族，1971年6月29日出生，户籍所在地贵州省安顺市中华东路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初153号刑事判决书执行唐情英贩卖毒品罪一案，被执行人唐情英应该缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月28日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。