福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初186号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄海滨，男，1983年8月21日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业，户籍地永春县桃城镇，现住永春县桃城镇。曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑三年十个月并处罚金人民币2000元，于2008年5月10日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2010年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，于同年3月25日刑满释放；因吸食毒品，于2010年11月18日被广东省潮州市饶平县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1500元；因犯非法持有毒品罪于2011年5月13日被南安市人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币5000元，于2012年11月10日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2014年1月13日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元，于2014年11月5日刑满释放；因吸食毒品，于2018年4月21日被永春县公安局处以行政拘留十五日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被安溪县公安局抓获，同年5月7日被永春县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人王双双，福建习全律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人黄海滨犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人黄海滨及永春县法律援助中心经本院通知依法为其指定的辩护人王双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关永春县人民检察院指控：1、2017年8月份的一天，被告人黄海滨在永春县桃城镇万星广场，将1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以1000元的价格贩卖给吸毒人员周伟坤、周政权等人吸食。 2、2018年2月14日，被告人黄海滨在永春县桃城镇安全局套房楼下，将0.5克毒品“冰毒”以300元的价格贩卖给吸毒人员吕志盛、林德云吸食。 2018年4月19日晚，被告人黄海滨向郑剑辉（已判刑）购买7.9克毒品“冰毒”，回到永春岵山高速出口时被民警抓获，当场扣押其购买的7.9克毒品“冰毒”。为协助抓获郑剑辉，在公安机关的安排下，黄海滨假意要再向郑剑辉购买5粒“冰毒”，在郑剑辉将毒品“冰毒”送至约定的泉州客运中心站对面“集集小镇”时，公安机关将其抓获。 公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人黄海滨的供述和辩解；证人吕志盛、周伟坤、郑剑辉等人的证言；检查、扣押、辨认等笔录；身份证明、刑事判决书、到案经过、毒品缴交收据、工作说明等书证。公诉机关认为，被告人黄海滨违反国家毒品管制法规，二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，共计9.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄海滨曾因非法持有毒品罪等被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人黄海滨归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，具有立功表现，可以从轻处罚。 被告人黄海滨在庭审中虽对公诉机关所指控的贩卖毒品罪以及第二起贩卖毒品（即2018年2月14日向吕志盛、林德云贩卖毒品“冰毒”0.5克）的犯罪事实不持异议，但辩解称:1、其虽认识周政权、林佑国，但曾与周政权发生过口角，且与周伟坤并不熟悉，也从未在桃城镇万星广场林佑国所开办的担保公司内见到周政权、周伟坤，更从未向周政权、周伟坤贩卖过毒品“冰毒”,因此公诉机关的起诉书中所指控的第一起贩卖毒品（即2017年8月向周政权、周伟坤等人贩卖毒品“冰毒”1克）不能成立；2、其在被公安机关抓获时所被当场查扣的毒品“冰毒”7.9克，系其与陆家春欲吸食而共同出资向郑剑辉购买的，不应计入其贩卖毒品的数量。 辩护人虽对公诉机关指控被告人黄海滨犯贩卖毒品罪不持异议，但提出：1、公诉机关指控被告人黄海滨向周伟坤等人贩卖毒品“冰毒”1克，仅有证人周伟坤、周政权的证言，但二证人之前曾与被告人黄海滨发生矛盾冲突、与本案存在利害关系，且公安机关又未向证人周伟坤告知有关作证的权利义务和法律责任，证人周伟坤的二次证言中所证实的在场参与吸毒人员并不一致，同时又未经二证人所述称的直接联系、购买毒品并转账支付毒资的林佑国确认，也未调取微信转账支付毒资的相关证据，在案证据不能排除合理怀疑，尚未形成完整的证据链，因此该项指控不能成立；2、被告人黄海滨起初并无购买毒品之意，更无贩卖毒品的主观故意，其被公安机关当场查扣的毒品“冰毒”7.9克系在陆家春的犯意引诱下才共同向他人购买的，且又均系其与陆家春欲共同吸食的，毒品并未流入社会，因此被查扣的毒品数量不应计入其贩卖毒品的数量；3、被告人黄海滨归案后积极配合并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的郑剑辉，依法应认定其具有立功表现并对其较大幅度从轻处罚；4、被告人黄海滨虽系累犯及毒品再犯，但其在庭审中当庭供认了向吕志盛、林德云贩卖毒品“冰毒”0.5克的犯罪事实，具有悔罪表现，也应酌情对其从轻处罚。 经审理查明：一、2017年8月份的一天，被告人黄海滨在永春县桃城镇万星广场以1000元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克贩卖给周政权（绰号“啊四”）、周伟坤（绰号“庵孙”）等人吸食，并当场收取了毒资人民币1000元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人黄海滨在侦查期间的供述和辩解，其认识吕志盛，他有向其借钱，具体借多少钱不记得了；吕志盛没有通过微信向其转账，他是用现金还清了所借的钱款。其认识林德云，他在做服装加工，也有向其借钱。其认识林佑国，他在万星广场开了一家担保公司，之前有向其租过车，还有欠其钱款。其既没有向吕志盛、林佑国等人贩卖过毒品，也没有向其他人贩卖过毒品。 2、被告人黄海滨在审查起诉期间的供述和辩解，去年，其有1次向吕志盛贩卖过毒品“冰毒”，不记得是0.3克还是0.5克，钱款好像是300元，他是通过微信向其转账付款的，地点是在原永春县安全局套房楼下。当时，其没有注意看是否还有其他人。其与林佑国是朋友，很多次到他在万星广场开办的担保公司喝茶，但从来没有在他的公司向任何人贩卖过毒品。其认识周政权，但从来没有向他贩卖过毒品。其不认识林德云、周伟坤、林建聪等人。 3、证人周政权在侦查期间的证言，证实2017年8月份的一天，其与周伟坤一起喝酒后，向周伟坤提议到万星广场林佑国所开办的万通担保公司坐一下。于是，其与周伟坤就一起到了林佑国的担保公司。因为当时其有“溜冰”（即吸食毒品“冰毒”），知道林佑国也有“溜冰”，其就问林佑国：“是否有‘冰’可以玩一下。”林佑国说：“没有，要玩的话就要向黄海滨买。”之后，林佑国就自己打电话给黄海滨。过了一会儿，黄海滨就自己将“东西”（即毒品“冰毒”）送到林佑国的担保公司。林佑国转账1000元给黄海滨后，黄海滨就离开了。其与林佑国、周伟坤三个人就一起将林佑国所买来的“冰”溜掉了。其不记得当时林建聪是否在场。 4、证人周伟坤在侦查期间的证言，证实2017年8月份的一天（具体时间记不清了），其与朋友周政权（绰号“啊四”）在其家楼下喝酒后，一起到林佑国在万星广场所开办的担保公司，周政权就问林佑国：“是否有‘冰’（即毒品‘冰毒’）可以玩一下”。林佑国说：“要找黄海滨调才有”。于是，林佑国就自己打电话给黄海滨。因为当时“冰”的价格很贵，林佑国大概向黄海滨拿了1000元的量。过了一会儿，黄海滨就自己将重约1克的“冰毒”送到林佑国的担保公司，林佑国通过微信转账1000元给黄海滨，当时在场的还有一个林建聪。黄海滨离开后，几个人就一起在林佑国的担保公司将那些“冰”溜掉了。 5、证人周政权在侦查期间的辨认笔录和照片，证实2018年5月25日经过其辨认，公安机关所出示的第一组照片中的1号男子就是其所说的黄海滨，第二组照片中的3号男子就是其所说的周伟坤。 6、证人周伟坤在侦查期间的辨认笔录和照片，证实2018年5月25日经过其辨认，公安机关所出示的一组照片中的1号男子就是其所说的黄海滨。 7、永春县公安局2018年5月31日出具的工作说明，证实林佑国所经营的万通投资担保公司已关门停业，民警多次到林佑国、林建聪的家中均无法找到两人，公安机关将进一步查证核实。 上述证据均系公安机关依法收集，取证来源合法、客观真实，并经庭审举证、质证程序查证属实，均可作为定案的依据。 二、2018年2月14日，被告人黄海滨在永春县桃城镇湖滨路原永春县安全局套房楼下以300元的价格将毒品“冰毒”0.5克贩卖给吕志盛（绰号“小孩”）、林德云（绰号“大头”）吸食，吕志盛当场通过微信向其转账支付了毒资人民币300元。 2018年4月19日21时许，被告人黄海滨在泉州客运中心站对面“新概念头发店”门口向郑剑辉（绰号“雨水”、男、1989年8月12日出生、汉族、住永春县玉斗镇玉美新街7号、因犯贩卖毒品罪于2018年8月30日被本院判处刑罚）购买毒品“冰毒”10粒后，即驾驶闽C15EK1号小轿车返回永春县。安溪县公安局凤城派出所接到他人的举报后，于当日21时30分在永春县岵山高速公路出口收费站拦截抓获了涉嫌贩卖毒品的被告人黄海滨，当场从其所驾驶的小轿车内查扣了1包疑似毒品“冰毒”的白色晶体,并查扣其苹果手机1部；次日，凤城派出所对所查扣的1包疑似毒品“冰毒”的白色晶体进行称重、净重为7.9克,并当场取样1.03克作为委托鉴定的检材。 被告人黄海滨到案后，为协助抓获涉嫌贩卖毒品的郑剑辉，即在安溪县公安局凤城派出所的民警安排下，于2018年4月19日23时许通过微信与郑剑辉联系称其欲再购买毒品“冰毒”5粒，并与郑剑辉约定了交货地点；次日凌晨0时20分，凤城派出所的民警在被告人黄海滨的带领下，在所约定的泉州客运中心站对面“集集小镇”门口蹲守抓获了欲进行毒品交易的郑剑辉，并从郑剑辉所驾驶的闽CZ808F号小轿车内查扣了欲贩卖给被告人黄海滨的疑似毒品“冰毒”的白色晶体1包（内装有5小包）及电子秤等物品，同时还在停放小轿车旁的树下查扣了郑剑辉随身携带并在被追捕过程中丢弃的疑似毒品“冰毒”的白色晶体1包；当日中午，凤城派出所对所查扣的2包疑似毒品“冰毒”的白色晶体进行称重、净重计7.5克，并当场取样作为委托鉴定的检材。 被告人黄海滨涉嫌贩卖毒品一案，系永春县公安局禁毒大队在工作中发现的。被告人黄海滨于2018年4月19日被抓获后，即被留置在安溪县公安局凤城派出所接受讯问。同年4月21日11时许，凤城派出所不仅将被告人黄海滨移送永春县公安局禁毒大队审查，而且移交了当场所查扣的物品（即疑似毒品“冰毒”、手机等）。当日，永春县公安局以被告人黄海滨于同年4月18日下午在永春县五里街镇大羽山吸食毒品“冰毒”被查获为由对其作出行政处罚决定，并对其执行行政拘留十五日（拘留期限从2018年4月21日至5月6日）。永春县公安局于同年5月4日决定对被告人黄海滨涉嫌贩卖毒品案立案侦查，并于同年5月7日对其转为刑事拘留。同年5月10日，永春县公安局禁毒大队将凤城派出所从被告人黄海滨及郑剑辉被查扣的疑似毒品“冰毒”的白色晶体取样的检材委托鉴定。同年5月25日，泉州市公安局物证鉴定所出具检验结论：送检检材（其中黄海滨被查扣的1包编号为2018L0291-001、郑剑辉被查扣的6包编号为2018L0291-002——2018L0291-007）均检出甲基苯丙胺。同年6月27日，永春县公安局禁毒大队将凤城派出所移交的向被告人黄海滨及郑剑辉查扣的毒品“冰毒”计15.4克（其中黄海滨被查扣7.9克、郑剑辉被查扣7.5克）上缴永春县禁毒委员会办公室。被告人黄海滨在侦查阶段及庭审中均供述，其从2004年开始吸食毒品海洛因，从2010年11月开始吸食毒品“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其在泉州市区向郑剑辉及外省籍男子“杨志仙”（公安机关尚未查证核实）等人购买的；其所收取的毒资，用于日常生活开支；其被公安机关所查扣的苹果手机系用于联系毒品交易。 被告人黄海滨归案后虽未如实交代自己的罪行，但其在审查起诉期间及审庭中又均供认了公诉机关所指控的向吕志盛、林德云贩卖毒品“冰毒”的犯罪事实。 被告人黄海滨曾因2004年2月至2005年3月间多次单独或伙同他人在永春县桃城镇、五里街镇贩卖毒品海洛因，于2005年11月2日被本院以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月并处罚金人民币2000元，在永安监狱服刑后于2008年5月10日刑满释放；因2009年6月26日凌晨伙同他人在永春县桃城镇德风环岛附近持械毁坏被害人汪某龙等人的小轿车，于2010年1月20日被本院以其犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，在永春县看守所服刑后于同年3月25日刑满释放；因2010年11月以来多次吸食毒品“冰毒”被查获，于同年11月18日被广东省潮州市饶平县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1500元；因2011年2月11日凌晨在南安市码头镇太阳河温泉酒店客房内被查获随身携带了数量较大的“冰毒”、“麻古”、大麻等毒品，于2011年5月13日被南安市人民法院以其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币5000元，于2012年11月10日刑满释放；因2013年11月6日凌晨在泉州市丰泽区晶都国际皇盛公寓被查获随身携带了数量较大的毒品“冰毒”，于2014年1月13日被泉州市丰泽区人民法院以其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元，在泉州监狱服刑后于2014年11月5日刑满释放。 被告人黄海滨在庭审中对公诉机关所指控的上述犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人黄海滨在侦查及审查起诉期间的供述和辩解，辨认吸毒人员吕志盛的辨认笔录和照片；证人郑剑辉、吕志盛、林德云、陆家春的证言，证人吕志盛、林德云分别辨认向其贩卖毒品的被告人黄海滨的辨认笔录和照片，证人陆家春辨认向郑剑辉购买毒品的被告人黄海滨的辨认笔录和照片；安溪县公安局出具的称重取样笔录、称重取样的现场照片，扣押（即疑似毒品“冰毒”、手机等）清单，被告人黄海滨的到案经过；永春县禁毒委员会办公室出具的毒品实物缴交收据；广东省潮州市饶平县公安局出具的公安行政处罚决定书；永春县公安局出具的立案决定书、人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人黄海滨的嫌疑人身份证明及其违法犯罪记录查询情况说明；南安市人民法院（2011）南刑初字第348号刑事判决书，泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第45号刑事判决书，本院（2005）永刑初字第199号、（2010）永刑初字第12号、（2018）闽0525刑初171号刑事判决书；福建省泉州监狱出具的罪犯（即黄海滨）档案资料等证据证实，足以认定。 针对被告人黄海滨及其辩护人所提出的辩解和辩护意见，根据所查明的案件事实、证据及相关法律规定，本院分析评判如下： 1、关于被告人黄海滨是否向周政权、周伟坤等人贩卖毒品问题。被告人黄海滨从侦查期间至庭审虽均否认其向周政权、周伟坤等人贩卖过毒品“冰毒”，但该起贩卖毒品犯罪，不仅有证人周政权、周伟坤的证言予以证实，而且又有二证人分别辨认被告人黄海滨的辨认笔录和照片等相关证据予以佐证。本院认为，上述证据经庭审查证属实，且各证据间又能互相印证，已形成完整的证据链，足以认定公诉机关的起诉书中所指控的第1起即被告人黄海滨于2017年8月向周政权、周伟坤等人贩卖毒品“冰毒”1克的犯罪事实。 2、关于被告人黄海滨贩卖毒品的数量问题。被告人黄海滨虽既有贩卖毒品又有吸食毒品“冰毒”（即具有“以贩养吸”的情节），但本案中并无相关证据证明其被公安机关所当场查扣的毒品“冰毒”7.9克并非用于贩卖，因此所被查扣的毒品数量仍应计入其贩卖毒品的数量。 本院认为，被告人黄海滨违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计9.4克（其中先后2次贩卖毒品“冰毒”计1.5克给他人吸食，被公安机关当场查扣毒品“冰毒”7.9克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海滨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄海滨曾先后因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪等被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄海滨到案后即协助并带领公安机关的侦查人员抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人1人，系有一般立功表现，依法予以从轻处罚；被告人黄海滨归案后虽未如实供述自己的罪行，但在审查起诉期间及庭审中又均供认了其所实施的贩卖毒品的部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人黄海滨贩卖毒品的违法所得人民币1300元，依法应予追缴。公安机关向被告人黄海滨所查扣的手机系其进行毒品交易的作案工具，依法应予没收。被告人黄海滨及其辩护人所提出的被告人黄海滨未向周政权、周伟坤等人贩卖毒品“冰毒”的辩解、辩护意见，与本院所查明的事实不相符，理由不能成立、不予采纳；所提出的被告人黄海滨被公安机关当场查扣的毒品“冰毒”7.9克不应计入其贩卖毒品数量的辩解、辩护意见，于法不符、不予采纳，但鉴于被告人黄海滨具有吸毒情节，可酌情对其予以从轻处罚；辩护人所提出的被告人黄海滨具有一般立功表现、当庭部分自愿认罪、依法应对其从轻处罚等辩护意见，理由成立、予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下： 一、被告人黄海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2020年11月4日止。） 二、被告人黄海滨的违法所得人民币1300元，予以追缴，上缴国库。 三、公安机关向被告人黄海滨所查扣的苹果手机1部，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  孟丽清 二〇一八年十月十五日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定 犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。 犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。