wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1925号 申请人毕亚斌，男，生于1978年5月11日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，工人； 被执行人王军，男，生于1982年8月17日，汉族，陕西省府谷县人，现住榆阳区，榆林市供电局职工； 被执行人吴淑娴，女，生于1982年10月12日，汉族，籍贯，住址同上，榆林市供电局职工， 申请人毕亚斌与被执行人王军、吴淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0802民初2397号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军、吴淑娴共同偿还申请人毕亚斌借款人民币35万元，负担案件受理费6540元，负担申请执行费5240元。本院于2018年4月26日申请执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王军、吴淑娴名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无不动产登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人王军、吴淑娴可供执行的财产线索及人身线索，被执行人王军、吴淑娴下落不明。 2、本院已对被执行人王军、吴淑娴适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王军、吴淑娴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人毕亚斌，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人王军、吴淑娴有效的人身线索和财产线索。本案执行标的借款35万元，负担案件受理费6540元，负担申请执行费5240元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人王军、吴淑娴名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 项   志   军 审判员 张佳审判员高仲荣 （此页无正文） 二〇一八年十月二十六日 书记员 郑      硕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7156号 原告：蔡跃洪。 被告：钟笑平。 原告蔡跃洪与被告钟笑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月03日立案，原告蔡跃洪于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下： 准许原告蔡跃洪撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告蔡跃洪负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年十月八日 法官助理姚亮 代书记员 胡筱潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3547号 申请执行人：绵阳市宇特商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利村。 法定代表人：舒勋发，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇农村二社。 法定代表人：徐红兵，该公司经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初3799号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市宏丰房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市宏丰房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年十月十一日 书记员 王云波
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7292号申请执行人:樊丽芳，女，1949年5月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:上海涵联酒店管理有限公司，住所地:上海市虹口区广纪路173号1001-1007室128A，组织机构代码:789526164。法定代表人:王晓蕊。申请执行人樊丽芳依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1524号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海涵联酒店管理有限公司银行存款人民币1365000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十六日书 记 员  吕宏伟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1022民初1335号 原告：固安县温馨物业服务有限公司，住所地：固安县固安镇玉井路东侧。统一社会信用代码：91131022795483025F。 法定代表人：李永志，总经理。 委托诉讼代理人：李会军，经理。 委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。 被告：固安县天龙家具用品销售有限公司，住所地：固安县106国道东侧美丽园住宅小区大门北侧。 法定代表人：张蕾，总经理。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 原告固安县温馨物业服务有限公司与被告固安县天龙家具用品销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会军、张逊，被告委托诉讼代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固安县温馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按30倍率补交2014年10月14日至2016年12月31日拖欠电费151714元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2014年6月15日，我公司接管美丽园新落成的门店用电管理及收费。被告在该门店经营天龙家居用品，与被告形成代收代缴电费的服务关系。2014年10月14日至2015年6月6日期间，被告只向我公司按电表显示度数缴纳电费，未按30倍率缴纳。2015年6月6日以后至2016年12月31日，被告一直没有缴纳电费。被告应补缴电费151714元。为维护我公司合法权益，请依法调判。 固安县天龙家具用品销售有限公司辩称：双方没有物业管理合同，原告主体不适格。被告已按原告提供的电费数交纳了电费，符合我方的用电量。在解决主体问题后，原告要求被告补交电费，需提供所诉金额的电费损失是由我方造成。否则应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与廊坊中宏基业房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为位于东侧的美丽园小区提供物业管理服务，物业管理服务内容包括供用电管理，电费收缴。被告租用美丽园小区门店楼从事经营活动，其用电管理及电费收缴在原告物业管理服务范围内。自2014年10月起，被告开始经营并用电，所用电表设计安装有电流互感器。根据电流互感器工作原理，电流互感器的作用之一是用于仪表测量或计量，使电路中超过仪表测量或计量范围的大电流或大电压能被仪表所正确测量或计量。如每只电流互感器中间是一根电线直接穿过，穿心匝数为1匝，则此互感器为150／5等于30倍;如电线在互感器上绕了一圈，穿心匝数为2匝，则此互感器为75／5等于15倍;以此类推。如果互感器接成150／5（30倍）则电表上的读数乘以30即为用电度数。被告使用的电表连接的电流互感器标注穿心匝数为1匝，规格为150／5，即30倍。被告用电之初，电表读数为1022，至2015年6月7日原告第4次抄表，电表读数为4021,。原告按电表运行读数2999，每个读数按0.90元，共收取被告电费2699元。此后，原告发现应按30倍计算收取电费，要求被告补交电费，被告不予认可。至2016年12月31日，原告与尤子峰进行物业管理交接时，被告的电表读数为6741。因双方就电费问题发生争议，原告诉至本院，被告没有再向原告交纳电费。 上述事实，有国网冀北固安县供电有限公司固安镇供电所出具的证明，原告收取被告电费记录，被告使用电表及电流互感器照片，电流互感器使用说明书，电流互感器工作原理图及说明，原告与廊坊中宏基业房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，廊坊中宏基业房地产开发有限公司出具的被告所租用门店楼供电系统设计施工图，原告与尤子峰物业移交协议书，河北省北部电网销售电价表，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告依据与廊坊中宏基业房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，原告对美丽园小区提供物业管理服务，物业管理服务内容包括供用电管理，电费收缴，被告租用美丽园小区门店楼从事经营活动，其用电管理及电费收缴在原告物业管理服务范围内，因此，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告提供用电服务，被告应履行交纳电费义务。被告辩解双方没有物业管理合同，原告主体不适格。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告使用的电表安装有电流互感器，根据其标注规格、使用说明书、工作原理图及说明，应认定为30倍，即电表上的读数乘以30为用电度数。被告自2014年10月起开始经营并用电，至2016年12月31日原告与尤子峰进行物业管理交接时，电表运行读数为5719（6741-1022），被告共计用电量为171570度（5719X30），被告应交纳电费数额为154413元（171570X0.90元），扣减被告已交纳电费2699元，被告应向原告交纳电费151714元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告固安县天龙家具用品销售有限公司于本判决书生效后10日内给付原告固安县温馨物业服务有限公司电费151714元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年十月十七日 书记员  许海东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初333号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人袁群碧，女，1971年8月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省大方县。2012年5月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2017年1月因吸毒被贵州省贵阳市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2017年2月因吸毒被浙江省桐乡市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2017年6月7日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年10月5日刑满释放。因本案于2018年1月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审；2018年4月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月11日被该局决定监视居住；2018年6月19日被嘉兴市公安局南湖区，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）322号起诉书指控被告人袁群碧犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，同年8月31日以嘉南检刑追诉（2018）7号追加起诉决定书进行追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人袁群碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁群碧以非法占有为目的，扒窃作案4起，窃得财物合计价值人民币8080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁群碧在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。 被告人袁群碧对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 1、2017年12月27日上午，被告人袁群碧窜至本市中医院妇科门诊门口处，采用掏摸的手段，窃得被害人朱某放于外套右侧口袋内的粉色苹果7手机1部，价值2800元。 2、2017年12月27日上午，被告人袁群碧窜至本市中医院儿科过道处，采用掏摸的手段，窃得被害人沈某放于外套左侧口袋内的深蓝色华为Ｎｏｖａ2Ｐｌｕｓ手机1部，价值1200元。 3、2018年4月5日晚上，被告人袁群碧窜至本市秀洲区大润发超市南门西侧出口处，采用掏摸的手段，窃得被害人金某放于外套左边口袋内的玫瑰金色苹果6ＳＰＬＵＳ手机1部，价值2780元。 案发后，玫瑰金色苹果6ＳＰＬＵＳ手机被追回，并已发还被害人金某。 4、2018年6月18日上午，被告人袁群碧在本市南湖区杨柳湾菜场内，采用扒窃的方式，窃得被害人徐某放在双肩包内的红色长款皮夹1个，内有现金1300元。 上述事实，被告人袁群碧在庭审中无异议，并有被害人朱某的陈述、被害人沈某的陈述及提供的手机购买凭证、被害人金某的陈述、被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及其提供的收购手机登记簿、证人李某的证言、被告人袁群碧的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、调取证据清单及视频截图和说明、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、情况说明、浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初486号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁群碧以非法占有为目的，扒窃作案四起，窃得财物价值8080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁群碧当庭自愿认罪，且本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人袁群碧系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁群碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十一日，即自2018年6月19日起至2019年12月7日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人袁群碧继续退赔被害人朱某2800元、沈某1200元、徐某1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  高丽峰 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年十月八日 书 记 员  钮依维
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8772号 原告：江苏九龙包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇城中村，统一社会信用代码91321181069508208T。 法定代表人：杨东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。 被告：上海澳悦实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号201-113室，统一社会信用代码913100007669088563。 法定代表人：李力行，该公司经理。 原告江苏九龙包装有限公司与被告上海澳悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏九龙包装有限公司撤回对被告上海澳悦实业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4771元、保全费3420元，合计8191元，由原告负担。 审判长  张俊建 二〇一八年十月二十九日 书记员  马焱炳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初1706号 原告：谢毅，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省达县，自由职业者。 委托诉讼代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 被告：北京京东好房网络技术有限公司，住所地：北京市平谷区乐园西小区7号。 法定代表人：王腾飞，职务：经理。 原告谢毅与被告河北华银房地产开发有限公司、北京京东好房网络技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告谢毅于2018年10月29日向本院提出对北京京东好房网络技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对北京京东好房网络技术有限公司的起诉。 审判员  穆俊峰 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘朝阳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4115号 原告厦门珍新食品有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西溪里189号之883-912，统一社会信用代码：913502126782803097。 法定代表人陈国新。 委托代理人温根花，公司职员。 被告平安普惠投资咨询有限公司厦门同安分公司，住所地厦门市同安区银湖路85号701室，统一社会信用代码：91350212MA2XNB9461。 负责人陈龙木。 本院在审理原告厦门珍新食品有限公司与被告平安普惠投资咨询有限公司厦门同安分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门珍新食品有限公司于2018年10月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门珍新食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告厦门珍新食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费770元，撤诉减半收取385元，由原告厦门珍新食品有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一八年十月十六日 书记员  叶彩女
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1434号 原告：邓辉，男，汉族，1995年1月3日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：刘荣华，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：蔡国文，男，汉族，1978年3月17日生，沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。 原告邓辉与被告蔡国文健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓辉的委托诉讼代理人刘荣华、被告蔡国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡国文向原告邓辉赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费5316.88元、住院伙食补助费1300元、护理费1560元、差旅费1000元、误工费910元、营养费650元、精神损害赔偿金5000元，合计15736.88元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对诉讼请求中的第一项明确为判令被告蔡国文当面口头向原告邓辉赔礼道歉。事实和理由：2018年5月29日2时许，被告蔡国文等人酒后乘坐案外人邓丽成的云Ｄ×××××车到沾益区珠江源大道中石油阳光加油站，无故对原告邓辉殴打，原告伤后到沾益区人民医院住院治疗13天，诊断为原告右侧颞顶部软组织挫伤。用去医疗费5316.88元。原告在正常履行工作职责期间无故被殴打，造成了原告极大心理伤害。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蔡国文辩称，加油时与原告发生争执、推搡，没有对原告造成实际损害，因原告的伤不构成轻微伤，有过度医疗的情形，原告诉请的各项费用是不合理的，关于赔礼道歉被告会向原告赔礼道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依原告邓辉申请到公安机关调取的监控视频，及原告提交的曲靖市公安局沾益分局行政处罚决定书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告蔡国文对于原告申请本院调取毛琼波、邓辉、桂屯芬、邓进坤、邓丽成、赵爽、丁会荣、蔡国文的询问笔录提出异议，认为笔录中八人的陈述与事实都有出入，因当晚每个人都喝了点酒，应以监控视频为准。原告对上述询问笔录无异议。2、被告蔡国文对原告提交的沾益区人民医院病情证明书复印件、出院证复印件、住院收费票据、费用清单、中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售公司工资单复印件提出异议，认为原告有过度医疗的情形，经了解原告住院期间晚上都不在医院过夜，只是白天到医院输液，且被告没有致伤过原告的颈部。本院认为，根据毛琼波、邓辉、桂屯芬、邓进坤、邓丽成、赵爽、丁会荣、蔡国文在公安机关的陈述，结合监控视频和事发当晚原告邓辉到医院所医治的病情证明书上所载明的诊断内容，能够相互证实以下事实：2018年5月29日2时许，被告蔡国文乘坐案外人邓丽成的车到沾益区珠江源大道中石油阳光加油站加油，因按喇叭被告蔡国文与原告发生口角并相互拉扯，在拉扯过程中原告邓辉被被告蔡国文致伤的事实部分，本院予以采信。对原告提交的相关诊疗证明、医疗票据及收入证明，经本院审查，来源合法，内容真实，被告蔡国文虽持有异议，但未提交证据予以证明，本院予以采信。 经审理查明，原告邓辉系中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司的员工，2018年5月29日2时许，原告邓辉在沾益区珠江源大道中石油阳光加油站值夜班，被告蔡国文乘坐案外人邓丽成的车到沾益区珠江源大道中石油阳光加油站加油，因按喇叭被告蔡国文与原告邓辉发生口角并相互拉扯，在拉扯中原告邓辉被被告蔡国文致伤，原告邓辉伤后当晚到沾益区人民医院住院治疗13天（2018年5月29日至2018年6月11日），诊断为右侧颞顶部软组织挫伤。用去治疗费5316.88元。原告邓辉在中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司领取工资为2118.13元。 本院认为，本案原告诉请被告蔡国文当面赔礼道歉，被告蔡国文愿意向原告赔礼道歉，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告蔡国文在加油站因按喇叭与原告邓辉发生口角并发生肢体冲突，在冲突中被告蔡国文致伤原告，给原告造成了一定的经济损失，被告蔡国文应当承担赔偿责任，原告对自己的损害也有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。对于原告主张的护理费、营养费，无证据予以证实，不予支持；对于原告主张的精神损害赔偿金，无事实依据证实原告在本案中遭受较大程度精神损害，不予支持；对原告主张的合理损失依法认定如下：医疗费5316.88元、住院伙食补助费1300元、误工费依据原告提交的收入情况认定910元、交通费酌情认定200元，合计7726.88元。鉴于本案中，原告邓辉对纠纷的引发也存在一定过错，故亦应当承担相应的责任，综合双方过错，原告应承担20%的责任，被告蔡国文应承担80%的责任即6181.50元（7726.88元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告蔡国文于判决生效之日起十五日内当面向原告邓辉赔礼道歉； 二、由被告蔡国文于判决生效之日起十五日内赔偿原告邓辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失6181.50元； 三、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告邓辉承担20元，由被告蔡国文承担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  高丽萍 二〇一八年十月十七日 书记员  陶 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海第六支行(原中国建设银行股份有限公司上海闸北支行)，注册地上海市静安区。代表人：邵健健，行长。委托代理人：徐磊，该支行员工。委托代理人：王怀宇，该支行员工。被执行人：赵守法，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。被执行人：上海市静安区住房保障中心(上海市静安区物业管理中心)【原上海市静安区住房保障中心(上海市静安区住宅修缮工程质量事务中心)】，注册地上海市静安区昌平路XXX号。代表人：张静，主任。委托代理人：王琳，员工。委托代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海第六支行与被执行人赵守法、上海市静安区住房保障中心金融借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，因本案执行内容中关于上海市静安区住房保障中心回购大康路XXX弄XXX号XXX室房屋目前还没有明确的政府规章、条例来解决如何启动回购程序。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海第六支行依据本院作出的(2016)沪0106民初18593号判决书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十月三十日书记员  唐 昀附：相关法律条文
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1358号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              高国飞，男，汉族，1985年2月6日出生，住内蒙古乌兰察布市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告高国飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3697.53元，利息60.91元，逾期利息（从2018年12月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年10月9日                  违约时间              2018年12月24日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              3697.53元                  还款方式              等额本息              利息              60.91元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告高国飞偿还尚欠的借款本金3697.53元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2018年12月24日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息60.91元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2018年12月24日，应从2018年12月24日计算逾期利息，原告主张从2018年12月23日计算，超出部分，本院不予支持。被告高国飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告高国飞于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3697.53元、利息60.91元及逾期利息（从2018年12月24日起以本金3697.53元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费58元，合计83元，由被告高国飞负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年五月八日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1175号 种艳鹏： 你与官学博的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于二〇一八年年三月二十七日作出的（2018）冀0903民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人官学博于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务， (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1175号 子账户账号：575020100100013800014488 特此通知。 二〇一八年十月十二日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3776号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3776号申请执行人：滕立螭，女，1964年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：范劼，男，1989年4月7日出生，住上海市虹口区。申请执行人滕立螭依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初3576号民事调解书向本院申请执行，要求依照民事调解书主文第一条确定上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归滕立螭所有。本院在执行过程中申请执行人于2018年9月20日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3776号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一八年十月九日书记员  石晓舟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长杨平彦审判员董幼华审判员赵芳芳二〇一八年十月九日书记员石晓舟附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审263号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：仇云飞，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4189638号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月15日11时35分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月15日作出NO.4189638号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月14日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189638号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189638号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104财保12号 申请人:余婷，女，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 申请人余婷向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟银行存款134000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供了担保。2018年10月9日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人余婷申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟银行存款134000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十月九日 书记员  巴 青 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5617号原告：李亚军，男，汉族，生于1972年6月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：童金成，男，汉族，生于1962年10月23日，住重庆市开州区。被告：王廷国，男，汉族，生于1963年3月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：廖文成，男，汉族，生于1946年6月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。原告李亚军与被告童金成、王廷国、廖文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李亚军的委托诉讼代理人韩万奎，被告王廷国、廖文成的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼，被告童金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童金成、王廷国、廖文成立即支付原告李亚军建设施工材料款（混砂、连砂石）89634元，并支付从2012年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告童金成、王廷国、廖文成三人为合伙关系，承建开县城区环境综合治理及河道整治工程（安康、平桥片区雨污水管网整治工程），因建设施工中需要大量的砂石材料，从2011年8月至2011年12月期间，被告童金成、王廷国、廖文成联系原告在李亚军开设的丰太沙场处购买砂石材料，经双方结算，砂石款共计589634元，并全部签发了领款凭单，所有的砂石材料全部是用于了三被告合伙承建的开州区安康、平桥片区雨污水管网整治工程项目上。被告方向原告李亚军共计支付了货款50万元，尚欠尾款89634元。至今未向原告李亚军偿还。三被告承建的工程早已竣工完毕，也已经审计结算，而且至今已长达五年之久，被告方应当承担资金占用损失。被告王廷国、廖文成辨称：被告童金成、王廷国、廖文成三人合伙承建开州区安康、平桥片区雨污水管网整治工程属实，期间，在原告李亚军处购买砂石材料共计货款为589634元，已经支付货款500000元，尚欠货款89634元属实，在李亚军处购买的砂石材料都是用于了这个工地上。目前这个工程早已竣工验收，但甲方的款项迟迟没有拨付，对原告李亚军要求支付尚欠尾款没有异议，但需要给予一定的期限，被告方也会积极向甲方催要工程款，据被告方了解，大概在今年阳历年的时候工程款能够到位。对原告李亚军主张的资金利息不应当成立，双方并没有约定给付期限，不存在超期不给，确实是因为甲方工程款没有拨付。被告童金成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童金成、王廷国、廖文成合伙承建开县城区环境综合治理及河道整治工程（安康、平桥片区雨污水管网整治工程）项目，工程施工过程中，从2011年8月至2011年12月期间，被告童金成、王廷国、廖文成在原告李亚军开设的丰太沙场处购买砂石材料，经双方办理结算，砂石货款均是以领款凭单的形式确定，双方货款结算为589634元，经原告李亚军、被告王廷国、廖文成确认已付货款为500000元，尚欠货款为89634元。上述事实有原告李亚军的陈述及被告王廷国、廖文成的答辩、领款凭单载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告李亚军主张与被告童金成、王廷国、廖文成之间存在买卖关系并请求支付货款的诉讼请求，被告王廷国、廖文成认可其与被告童金成为合伙关系并共同承建了开县城区环境综合治理及河道整治工程（安康、平桥片区雨污水管网整治工程），被告王廷国、廖文成对原告李亚军主张的被告童金成、王廷国、廖文成在工程施工过程中在李亚军处购买砂石材料属实，且对尚欠货款89634元无异议，双方买卖关系成立、合法。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告童金成、王廷国、廖文成应当共同向原告李亚军承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告童金成、王廷国、廖文成应共同向原告李亚军支付尚欠货款89634元。对原告李亚军主张的资金占用利息损失，双方结算借款的形式是以领款凭单的形式确定，但领款凭单上并未对支付时间进行约定，也未对逾期付款的后果进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院支持原告李亚军以起诉之日起以尚欠货款89634元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童金成、王廷国、廖文成于本判决生效后十日内向原告李亚军支付尚欠货款89634元并支付从2017年8月30日起以89634元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元,财产保全费用1520元，共计5613元，由原告李亚军负担325元，由被告童金成、王廷国、廖文成负担5288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李明华二〇一八年十月二十九日书 记 员  付 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1803执723号 申请执行人：马一心，男，1968年10月23日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：宋虎，男，1972年12月28日出生，汉族，住雅安市雨城区，现住雅安市名山区。 本院在执行马一心与宋虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋虎有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人宋虎所有的川TTXXXX福特锐界牌汽车一辆，扣押期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄微
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6020号申请执行人：谢玲，女，1980年4月7日出生，满族,北京达鼎盛捷系统集成有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：李亮，执行董事。谢玲申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5311号民事判决书已发生法律效力。谢玲向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司返还会员费1978.2元、私教课时费2600元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人谢玲亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢玲申请执行的返还会员费1978.2元、私教课时费2600元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人谢玲确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢玲享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人谢玲履行债务的义务。申请执行人谢玲发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十月三十一日书记员 刘媛媛
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初727号原告：徐伟仪，男，1976年4月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县,被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华，总经理。委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。原告徐伟仪与被告瑞华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟仪、被告瑞华建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2018年02月份利息64．68万元；2、判决被告支付尚欠工程款20万元。事实和理由：1、原告与被告于2016年9月21日订立饶平康德广场管桩基础工程施工承包合同书，按合同第四条款，需在2018年07月前结算利息及付清所有欠款，但多次电话催讨，被告仍未履行还款义务，2018年6月20日原告发出联系函后至今未回复。原告与被告订立的合同，工程款部分的结算无争议，2018年6月20日原告发出联系函，对本合同的最终清结主张及疑问，按建筑法规，被告在28天内未提出异议等同认可原告的主张；2、对于前期支取355万的帐务，本人的记账只有335万，2018年2月13日要求对账，但时到今天仍未安排对账。被告瑞华建设集团有限公司辩称，一、徐伟仪在其2018年2月12日出具的收款收据中确认案涉工程结算尾款为270883元；我司支付前述结算尾款270883元后，该项目工程款已经结清。徐伟仪主张我司尚欠其工程款20万元没有事实依据。二、徐伟仪要求我司支付截止2018年2月份的利息64.68万元没有依据。1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”徐伟仪作为自然人，不具有承包案涉工程的资质；其与瑞华建设集团饶平康德广场项目部签订的《管桩基础工程施工承包合同书》应认定为无效。徐伟仪无权依据该合同条款向我司主张利息。2、退一步讲，即便不考虑合同效力问题，案涉项目的工程款已经结清；徐伟仪没有提供证据证明案涉工程的压桩完成时间，不能证明应付款时间，也不能证明我司存在欠付工程款情形，故徐伟仪对其利息主张依法应承担举证不能的法律后果。3、徐伟仪在2018年2月12日收款收据中备注“结算款4620883元，已预支4350000元”；徐伟仪支取的款项为“预支”，该界定表明在2018年2月12日结算完成前，工程款的支付时间尚未到期，因而也就不存在利息问题。4、徐伟仪与我司项目部进行的前述结算是对工程的整体结算，在结算过程中徐伟仪没有提出利息主张；工程款结清数月后，徐伟仪再要求我司支付利息没有事实依据。综上，徐伟仪要求我司支付工程款20万元和截至2018年2月的利息64.68万元没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回徐伟仪的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月21日，原告徐伟仪（乙方）与被告瑞华建设集团饶平康德广场项目部（甲方）签订《管桩基础工程施工承包合同书》，合同关于结算及付款方式约定如下：工程以配桩长度加送桩深度及其他签证按实结算。合同签订或试桩时付/拾/万元，压桩完成6个月内付清工程款，若超过6个月则按结算款额按1分月息支付利息至第12个月，12个月期满则需支付到所有款项的95%，余下的5%到第18个月内付清。2018年2月7日，原告与被告进行工程结算确认，双方确认结算总价4620883元。2018年2月12日徐伟仪出具收款收据，收到康德广场管桩工程结算尾款270883元，并在收据上注明“结算款4620883.00元，已预支435000，结余尾款270883.00元，请转建行饶平黄冈支行.徐伟仪62×××18”，该款项已由郑韬于2018年2月13日汇入徐伟仪的中国建设银行股份有限公司饶平支行62×××18账户。另查明，徐伟仪无建筑施工资质，其于2018年6月20日向被告发出联系函，对于前期支取的355万元提出异议，要求被告对账。本院认为：本案是建筑工程施工合同纠纷，争议焦点为：1、工程款是否已经结清，被告是否尚欠原告工程款20万元？2、双方签订的承包合同是否有效？3、原告要求被告支付利息是否合法、合理？关于焦点1、原、被告双方于2018年2月7日进行工程结算确认，双方确认结算总价4620883元；2018年2月12日原告徐伟仪出具收款收据，收到康德广场管桩工程结算尾款270883元，并在收据上注明“结算款4620883.00元，已预支435000，结余尾款270883.00元，请转建行饶平黄冈支行.徐伟仪62×××18”，该款项已由郑韬于2018年2月13日汇入徐伟仪的中国建设银行股份有限公司饶平支行62×××18账户。现原告徐伟仪主张被告尚欠其工程款20万元，但未能举证证明，根据“谁主张谁举证”原则，徐伟仪应承担举证不能的法律后果，本院确认双方工程款已经结清，被告不存在欠原告工程款20万元的事实；关于焦点2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”徐伟仪作为自然人，不具有承包案涉工程的资质；其与瑞华建设集团饶平康德广场项目部签订的《管桩基础工程施工承包合同书》依法应认定为无效；关于焦点3、原、被告签订的合同虽然无效，但原告也可依法请求被告支付逾期付款的利息，关键在于被告是否逾期付款，本案中，双方签订的合同约定“压桩完成6个月内付清工程款，若超过6个月则按结算款额按1分月息支付利息至第12个月，12个月期满则需支付到所有款项的95%，余下的5%到第18个月内付清。”但原告未能举证证明其完成压桩的时间，不能证明被告应付款时间，故对其该项主张不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供有效证据证明其主张，依法应承担不利后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐伟仪的诉讼请求。案件受理费12268元，由原告徐伟仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  廖炎昌代理审判员  林丽银代理审判员  吴雅琳二〇一八年十月十一日书 记 员  黄瑞欣
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1357号 原告：范广俭,男，1960年1月15日出生，汉族，农民，现住肃宁县。 委托诉讼代理人：王万清，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住肃宁县。 被告：王伟男，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，现住肃宁县。 被告：刘永恒，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住肃宁县。 被告：张淑英，女，1975年3月16日出生，汉族，干部，住肃宁县。 原告范广俭与被告王伟男、张淑英、刘永恒借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告范广俭及其委托诉讼代理人王万清到庭参加诉讼，被告王伟男、刘永恒、张淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范广俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟男偿还原告借款15万元及利息（自2017年2月14日起按月息百分之二计算至履行清止），三被告互负连带清偿责任；2、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日被告王伟男向原告借款15万元。期限为2016年4月14日至2016年5月14日止，约定月利率3分，并由被告刘永恒、张淑英作为保证人承担连带保证责任，后被告偿还利息至2017年2月13日，到目前尚欠本金15万元及2017年2月14日以后的利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请从速判决。 被告王伟男、张淑英、刘永恒未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告范广俭（乙方出借人）与被告王伟男（甲方借款人）及刘永恒、张淑英（丙方保证人）签订借款合同，约定乙方供给甲方人民币壹拾伍万元整，月利率3分，借款期限自2016年4月14日至2016年5月14日共1个月，还款方式：于2016年5月14日前，一次性偿还本金、利息及相关费用。借款用途：购皮。丙方作为本合同项下的保证人其保证方式为：连带保证，丙方保证期间为借款期限届满后2年。同日，被告王伟男、刘永恒、张淑英写下借款借据，王伟男写下今收到范广俭现金（人民币）壹拾伍万元整的收到条。原告起诉时将自2017年2月14日起至履行清止的利率变更为按月息2%计算。原告方提供了借款合同、借款借据、收到条以证实。 原告认可被告已付利息至2017年2月13日，尚欠本金150000元及2017年2月14日以后的利息。另主张，向法院提交民事起诉状的时间为2018年4月12日，起诉后案子一开始是在法院调解室调解了，有民事起诉状及调解申请书为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王伟男借原告范广俭人民币150000元，借款期限自2016年4月14日至2016年5月14日，被告刘永恒、张淑英承担连带责任保证，保证期间为2年，原告向法院提交的起诉状及调解申请书，可以证实原告向被告主张权利时未超过保证责任期间。有原告提交的借款合同、借款借据、收到条及民事起诉状、调解申请书证实，被告王伟男、刘永恒、张淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃答辩、陈述、质证等权利。本院对上述证据予以认定。原告认可被告利息已结算至2017年2月13日。综上，原告主张被告王伟男偿还借款本金150000元，利息自2017年2月14日起至履行清止按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永恒、张淑英对上述给付义务承担连带保证责任，被告刘永恒、张淑英承担保证责任后，有权向被告王伟男追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟男于本判决生效之日起十日内给付原告范广俭借款本金150000元及利息（利息自2017年2月14日起至履行清止按月息2%计算）。 二、被告刘永恒、张淑英对判决第一项给付义务承担连带责任保证，被告刘永恒、张淑英承担保证责任后，有权向被告王伟男追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.0元，减半收取计1650元，由被告王伟男、刘永恒、张淑英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵增元 二〇一八年十月二十四日 书记员  于雪纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8043号原告深圳市越华晖实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区12号、13号，统一社会信用代码91440300734178713H。法定代表人王登兴。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。被告常州市英智星电子科技有限公司，住所地武进区横山桥西柳塘村，统一社会信用代码913204120850061442。法定代表人陈阿梅。委托代理人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人李燕，江苏东晟律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结、查封被告常州市英智星电子科技有限公司名下价值230000元的财产。2018年10月16日，原告与被告已达成调解协议。现原告以该案已调解为由向本院申请解除对被告常州市英智星电子科技有限公司名下财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告常州市英智星电子科技有限公司名下价值人民币230000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张智强二〇一八年十月十八日书记员  宋德彪
唐山市古冶区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0204民初1542号 唐山昌盛房地产开发有限公司: 唐山昌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2018）冀0204民初1542号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交800.0／元。本院诉讼费开户名称：唐山市古冶区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。 联系人：……（写明姓名、部门、职务） 联系电话：…… 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年十月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执4256号雷絮、葛星：我院于2018年9月3日立案执行申请执行人雷絮与被执行人葛星民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1302民初3901号民事判决书。因被执行人已履行86825元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10298号原告:王东，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11458号 原告:衢州万电电气有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区霞飞中路15号，统一社会信用代码91330662876108Y。 法定代表人：陈卓，总经理。 被告：安徽新伊科电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周。 本院在审理原告衢州万电电气有限公司诉被告安徽新伊科电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州万电电气有限公司于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽新伊科电力设备有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告衢州万电电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽新伊科电力设备有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史先雨 二〇一八年十月十日 书记员  孙 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9434号原告：辛某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。原告辛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，于2018年10月31日举行庭前会议。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一八年十月三十一日书记员 曲歌（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38246号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执586号 被执行人：管宁，男，1986年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行管宁罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管宁的银行存款7653元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年五月十日 书记员  张建萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余志红，女，汉族，1979年7月20日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余志红的本院(2018)沪0106民初5725号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2380号原告：大连金第物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江路311号。法定代表人：刘培硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪鑫卉，系辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，系辽宁健业律师事务所律师。被告：李曙宏，男，1970年6月20日出生，户籍地大连市沙河口区。原告大连金第物业管理有限公司诉被告李曙宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李有闯到庭参加诉讼。被告李曙宏经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连金第物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付自2009年12月31日起欠付的物业管理费人民币16807元（暂计至2018年8月31日，以实际支付日为准）；2.请求判令被告立即支付延期缴纳物业管理费的滞纳金5042.1元人民币（暂计至2018年8月31日，以实际支付日为准）。事实与理由：被告于2007年2月8日与大连永欣香榭里实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了中山区长江路311号香榭里街区01区B2号楼1-16-13号房屋，该房屋已于2008年7月14日交付给被告。大连永欣香榭里实业有限公司与被告于2008年7月14日签订《香榭里街区前期物业管理服务协议》，2011年6月1日，大连永欣香榭里实业有限公司与原告签订《前期物业委托管理合同》，将香榭里街区物业管理服务委托给原告。被告李曙宏自2009年12月31日起未缴纳物业管理费至今。原告曾多次催收被告缴纳物业管理费，但被告仍是拒不缴纳，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2009年12月31日至2018年8月30日的物业管理费人民币16807元。并且按照《香榭里街区前期物业管理服务协议》第六条第四款规定，支付物业管理费滞纳金，截止至2018年8月30日物业管理费滞纳金共计人民币5042.1元。被告李曙宏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2007年2月8日与大连永欣香榭里实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了中山区长江路311号香榭里街区01区B2号楼1-16-13号房屋，该房屋建筑面积44.86平方米，已于2008年7月14日交付给被告。大连永欣香榭里实业有限公司与被告于2008年7月14日签订《香榭里街区前期物业管理服务协议》，2011年6月1日，大连永欣香榭里实业有限公司与原告签订《前期物业委托管理合同》，将香榭里街区物业管理服务委托给原告。被告自2009年12月31日起未缴纳物业管理费至今。上述事实，有商品房买卖合同、不动产登记信息查询结果、房屋交付确认书、香榭里街区前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、物业催缴函及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告系取得物业服务资质的物业服务公司，被告李曙宏与大连永欣香榭里实业有限公司签订前期物业管理服务协议、大连永欣香榭里实业有限公司与原告大连金地物业管理有限公司签订的前期物业委托管理服务合同市双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告作为小区业主应当按照协议的约定交纳物业服务费用。根据房屋面积以及逾期时间，被告应交付自2009年12月31日至2018年8月30日的物业管理费人民币16807元，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付截止至2018年8月30日管理费滞纳金的诉讼请求，因合同中已有明确约定，原告按照逾期物业费30%的主张5042.1元系对自身权利的处分，本院予以支持。被告李曙宏经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曙宏自本判决生效之日起十日内给付原告2009年12月31日至2018年8月30日的物业管理费人民币16807元、截止至2018年8月30日物业管理费滞纳金5042.1元，以上共计21849.1元；若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费910元（含案件受理费350元、公告费560元），由被告李曙宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 健人民陪审员 盛 君二〇一八年十月十七日书 记 员 于晓丽
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2018）皖08行辖91号 陈玲： 你因不服安庆市公安局大观分局行政处罚决定以及安庆市公安局行政复议决定，于2018年10月15日向本院递交起诉材料。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，本案不属于本院应当管辖的第一审行政案件，你可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇一八年十月十七日 附：本通知适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 …… 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百三十四条第三款复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行终151号上诉人（原审原告）郭新明，男，汉族，1975年12月31日出生，住潢川县。委托代理人雷前礼，男，汉族，1955年7月8日出生，住潢川县。委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）潢川县公安局。法定代表人张晋，局长。委托代理人杨朝霞，女，该局法制大队工作人员。委托代理人张海，男，该局交警大队工作人员。上诉人郭新明因与被上诉人潢川县公安局行政处罚纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭新明及其委托代理人雷前礼、张超、被上诉人潢川县公安局委托代理人杨朝霞、张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年12月4日晚，原告郭新明和同学薛涛、朱晖一起吃饭，期间三人共喝一瓶白酒。2017年12月5日0时16分许，原告郭新明酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿潢川县潢踅路由南向北行驶至潢川县魏岗乡程寨加油站附近时，与正在该道路上为王国顺的汽车修补轮胎的鄢锋鑫相撞，撞到鄢锋鑫的腿部。同鄢锋鑫一起修车的刘凯、鄢锋鑫随即将原告车辆拦停，刘凯用手机对原告及其驾驶的豫Ｓ×××××车辆进行了拍照，该照片后经刘凯和原告郭新明在公安调查阶段签字按印确认。原告在与二人交涉并等待交警来处理的过程中，驾驶该豫Ｓ×××××小型普通客车驶离现场，随后鄢锋鑫又被雷杨杨驾驶的豫Ｓ×××××面包车撞伤。刘凯报警后，潢川县公安交通警察大队民警对事故现场进行了勘查，对涉案及相关人员郭新明、鄢锋鑫、刘凯、王国顺、薛涛、朱晖等分别进行了调查询问。另郭新明于2017年12月5日16时许到潢川县公安交通警察大队接受调查。潢川县公安交通警察大队经调查后于2017年12月11日作出潢公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书，认定郭新明驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负此交通事故的全部责任，鄢锋鑫无责任。潢川县公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款、第一百零一条第二款之规定，于2017年12月12日作出潢公（交）处罚决字（2017）11763号行政处罚决定，对郭新明行政拘留十五日，并处罚款1900元。另因该交通事故发生后原告郭新明驶离现场，案发后16个小时才到案，潢川县公安交通警察大队未对原告进行呼气酒精测试和血醇检验。原告郭新明不服，遂向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，原告郭新明不但酒后驾车，而且驾驶汽车与鄢锋鑫发生交通事故后，非但不立即停车，保护现场，等待公安机关交通管理部门的处理，而是擅自驾驶汽车驶离现场，以上事实有现场照片及证人证言证实，故潢川县公安局认定郭新明行为系肇事逃逸，与事实相符，本院予以确认。原告以车辆技术检验报告结论为依据主张其没有发生交通事故的意见不能成立，因为原告驾驶车辆与鄢锋鑫的身体发生碰撞并不严重，并不能必然导致车辆有撞击痕迹和散落碎片，而且原告在事发十几个小时后才到案接受处理，并不能保证车辆是发生事故时的真实状态，故其主张不能成立。潢川县公安交通警察大队接到报警后，立即派民警到现场调查，对事故现场进行勘查，对事故车辆进行技术检验，对涉案及在场人员进行调查询问，在调查询问及作出处罚决定前均告知了相关权利义务。根据郭新明的违法事实、性质、情节等，潢川县公安局决定对其行政拘留十五日，并处罚款1900元的行政处罚并无不当。被告潢川县公安局对郭新明作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、处罚适当、适用法律正确，本院予以支持。原告郭新明要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭新明的诉讼请求。上诉人郭新明上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人在其车辆被陌生人拦下后，停留十余分钟后调转车头离开系正常行驶离开，其并未发生与人碰撞的交通事故，也不存在所谓的肇事逃逸情节。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人潢川县公安局辩称，上诉人郭新明肇事后逃逸的事实清楚，证据确凿。被上诉人依据此事实作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人郭新明在酒后驾车与鄢锋鑫发生交通事故后，在公安机关交通管理部门人员未到场处理前，擅自驾驶汽车驶离现场，构成肇事逃逸。该事实有上诉人本人陈述、被害人陈述、证人证言、视频资料、勘验笔录、鉴定结论等证据证实，能够形成完整的证据链条。被上诉人依据此事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款、第一百零一条第二款之规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭新明承担。本判决为终审判决。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  胡素琴二〇一八年十月八日书记员  马佩佩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初6948号 原告：杨晓燕，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吴慧颖，女，1977年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：骆美祥，男，1975年11月8日出生，汉族，住址同上。 被告：吴军贤，男，1952年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告杨晓燕与被告吴慧颖、骆美祥、吴军贤民间借贷纠纷一案，原告杨晓燕于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓燕撤回起诉。 案件受理费23292元，减半收取11646元，由原告杨晓燕负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一八年十月二十九日 代书记员  莫一帆
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初407号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初407号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人黄宏奋，男，1995年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，现住海南省文昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月19日变更强制措施为取保候审，于2018年9月20日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年10月11日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人黄宏奋犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人黄宏奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月10日晚21时许，被告人黄宏奋醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，从文昌市文清大道椰创园小区往文昌市文城镇文建路称心宾馆方向行驶。当日21时40分，其行驶至文昌市××镇段处时，被文昌市公安局民警当场查获。 经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人黄宏奋的血样中检验出酒精，其浓度为167mg/l00ml。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、违法犯罪记录信息查询情况、现场照片、指认车辆照片；证人陈某的证言；被告人黄宏奋的供述与辩解；法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宏奋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄宏奋归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄宏奋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 igalhkwnprijthjvfv 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年十月十五日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9473号原告：崇安区华陶陶瓷制品经营部，住所地无锡华厦家居港建材市场一楼A133号，统一社会信用代码92320213MA1R1LHC27。经营者：唐庆斌。委托诉讼代理人：冯旭东，该经营部员工。委托诉讼代理人：许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市面对面装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路239号，统一社会信用代码91320282331159243L。法定代表人：童铭。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102762112519C。法定代表人：童铭。原告崇安区华陶陶瓷制品经营部（以下简称华陶经营部）与被告宜兴市面对面装饰有限公司（以下简称宜兴面对面公司）、南京面对面装饰有限公司（以下简称南京面对面公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告华陶经营部的委托代理人冯旭东到庭参加诉讼，被告宜兴面对面公司、南京面对面公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华陶经营部向本院提出诉讼请求：1、判令宜兴面对面公司、南京面对面公司支付货款47250元；2、本案的诉讼费由宜兴面对面公司、南京面对面公司承担。事实与理由：他公司向宜兴面对面公司供货，双方经对账确认结欠金额合计47250元，南京面对面公司承诺对该款项承担还款责任，现主张无果，故诉至法院。被告宜兴面对面公司、南京面对面公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：华陶经营部与宜兴面对面公司于2017年签订《合作协议》，约定由华陶经营部向宜兴面对面公司提供相应产品，宜兴面对面公司应每月与华陶经营部进行结算并支付上月货款，结算日期为每月20-30日。2018年3月1日，南京面对面公司与华陶经营部签订“一号家居网关于付款承诺”，截止2018年2月1日，双方往来账务结算金额为15050元，南京面对面公司承诺该款由他公司承担，于2018年4月起支付，分6个月结算完毕。该承诺由宜兴面对面公司盖章确认。华陶公司称该款项系他公司提供的“蒙娜丽莎”品牌产品。同日，南京面对面公司与华陶经营部签订“一号家居网关于付款承诺”，截止2018年2月1日，双方往来账务结算金额为32200元，南京面对面公司承诺该款由他公司承担，于2018年4月起支付，分6个月结算完毕。该承诺由宜兴面对面公司盖章确认。华陶公司称该款项系他公司提供的“箭牌”品牌产品。本院认为：宜兴面对面公司作为采购产品的一方，应当就其所欠货款向供货方进行支付。在其盖章确认的付款承诺中可以看出，华陶公司向宜兴面对面公司供货后尚未受偿的货款金额为47250元，宜兴面对面公司应当予以支付。南京面对面公司承诺对前述货款承担还款责任，系其自行处分其权利的行为，故华陶公司主张由宜兴面对面公司及南京面对公司公司支付前述货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付崇安区华陶陶瓷制品经营部货款47250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503元，由宜兴面对面公司、南京面对面公司负担（该款已由华陶经营部预交，本院不予退还，宜兴面对面公司、南京面对面公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华陶经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 史 芳二〇一八年十月十日书记员 陈亦嘉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9006民初2064号原告：熊爱姣，女，1972年7月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市，系原告熊爱姣之夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所地：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：周兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。原告熊爱姣与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱姣的委托诉讼代理人冯志波，被告星星置业公司的委托诉讼代理人周兵、黄炎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊爱姣向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告熊爱姣支付违约金5973.30元；2.被告星星置业公司承担本案诉讼费及交通费。事实与理由：2016年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，被告星星置业公司将其开发的位于天门新城七期学府雍景湾4号楼3003的房屋出售给原告熊爱姣，原告熊爱姣于同年7月20日付清购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告熊爱姣未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告熊爱姣可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。同年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告熊爱姣。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告熊爱姣至今未能取得房屋权属证书。为维护自身的合法权益，原告熊爱姣向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.其已履行了《商品房买卖合同》中的义务，不存在违约行为；2.原告熊爱姣所购房屋不能办理房屋权属证书是因为政府规划调整所致，这是该公司在报批时无法预见的；3.经该公司多方协调，目前原告熊爱姣所购房屋办理房屋权属证书的困难已解决，不存在怠于履行办证的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告熊爱姣提交的《商品房买卖合同》、购房发票、物业费交费通知，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告熊爱姣提交天门市城乡规划局网上回复打印件和天门市国土资源局的回复件，被告星星置业公司有异议，认为天门市城乡规划局网上回复打印件的来源合法性存疑，天门市国土资源局的回复件不能达到原告证明被告违约的证明目的；本院认为，天门市城乡规划局网上回复打印件系从天门市委网上留言板块打印，来源合法，且可以与天门市国土资源局的回复件相互印证，证明原告熊爱姣所购房屋不能办理房屋权属证书的原因是被告星星置业公司在建设时超出规划用地范围，对该两份证据，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年5月2日，原告熊爱姣与被告星星置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟陵办钟惺大道学府雍景湾4号楼1单元3003号的商品房出售给原告熊爱姣；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理房屋权属证书需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买收人支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订前，原告熊爱姣支付被告星星置业公司预售定金10000元；合同签订后，原告熊爱姣分两次支付被告星星置业公司剩余购房尾款287900元、299430元，合计房价款为597330元（面积146.40平方米，单价4080.16元每平方米，总房款597330元）。2016年9月1日，被告星星置业公司将房屋交付原告熊爱姣，但未能在规定期限即2016年11月30日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致至今未能办理房屋权属证书。为此，原告熊爱姣于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理房屋权属证书引起的商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当双方事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告熊爱姣依法履行了支付房屋价款义务；被告星星置业公司向原告在交付房屋后未能按合同约定将资料报产权登记机关备案，致使原告熊爱姣未在约定的期限内取得房屋权属证书，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告熊爱姣要求被告星星置业公司支付违约金5973.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告熊爱姣要求被告星星置业公司支付因本案产生的交通费用的诉讼请求，因其未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊爱姣违约金5973.30元；二、驳回原告熊爱姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担（该费用原告熊爱姣已交纳，不予退还，执行时由被告湖北星星宏基置业有限公司迳付原告熊爱姣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇一八年十月十七日书记员  **
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5166号原告：彭高良，男，1955年9月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：吴义国，男，1962年1月17日生，住盐城市盐都区。原告彭高良与被告吴义国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭高良及其委托诉讼代理人仇育萍，被告吴义国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭高良诉称：2016年6月30日，被告吴义国向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告多次向被告吴义国追索借款，被告吴义国未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告吴义国偿还借款50000元，并承担从2017年7月1日之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。被告吴义国未答辩。经审理查明：2016年6月30日，被告吴义国向原告彭高良借款50000元，并向原告彭高良出具了借条一份，该借条载明：今借到彭高良人民币50000元,定于2017年6月30日前还清。嗣后，原告彭高良多次向被告吴义国追索借款，被告吴义国未能偿还借款。2018年8月23日，原告彭高良诉至本院。上述事实，有原告彭高良提交的借条原件、银行汇款凭证等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。经审查,2016年6月30日被告吴义国向原告借款并出具了借条，借条载明借款数额明确清楚，且有原告提供的银行汇款凭证予以证明，故该借条系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告吴义国偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持；关于利息问题，被告吴义国在出具的借条中未明确载明利息，利息应自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义国应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭高良借款人民币50000元并支付利息（利息结算标准：从2018年8月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴义国负担。如果被告吴义国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年十月十日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38367号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初3647号之三 原告:纪明霞，女，1966年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被告：周庆文，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告纪明霞与被告周庆文民间借贷纠纷一案过程中，原告纪明霞于2018年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纪明霞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告纪明霞撤回起诉。 案件受理费17,292元，减半收取8,646元，由原告纪明霞负担；财产保全费5,000元，由原告纪明霞负担。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  薛闽松 人民陪审员  王开平 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  庄秀雅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1087号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。 被执行人缪锋，男，1984年5月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人缪锋罚金执行一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初447号刑事判决书确定罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十月十六日 书记员 陈姗姗
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初539号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人龙某福，男，1992年6月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人龙某福犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉。被告人龙某福到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2018年1月1日12时许，被告人龙某福驾驶闽Ｄ×××××重型自卸货车沿同安区423县道由北往南方向行驶，行至同安区新民镇国道324线砖仔路段时，与同向左转弯行驶的由被害人周某1骑行的二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、周某1受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人龙某福负该事故的主要责任，周某1负该事故的次要责任。经法医学临床检验鉴定，被害人周某1符合头部受碰撞等交通事故钝性外力作用致特重型颅脑损伤，并继发肺部感染致多器官功能衰竭死亡。 2018年7月25日，被告人龙某福经民警电话通知主动到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人龙某福，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人龙某福的庭前供述等证据。 起诉认为，被告人龙某福违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。龙某福有自首情节，提请本院依法判处。 被告人龙某福对起诉指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年1月1日12时许，被告人龙某福驾驶闽Ｄ×××××重型自卸货车沿同安区423县道由北往南方向行驶，行至同安区新民镇国道324线砖仔路段时，与同向左转弯行驶的由被害人周某1骑行的二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、周某1受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人龙某福负该事故的主要责任，周某1负该事故的次要责任。经法医学临床检验鉴定，被害人周某1符合头部受碰撞等交通事故钝性外力作用致特重型颅脑损伤，并继发肺部感染致多器官功能衰竭死亡。 2018年7月25日，被告人龙某福经民警电话通知主动到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人龙某福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人周某2、周某3的证言；人口信息表、身份证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、保险单据、门诊病历、诉讼文书；道路交通事故认定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车速鉴定司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人龙某福的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人龙某福肇事时车辆行驶速度约为73KM/h,属超速行驶。案发后，被告人龙某福、雇主何某煌及保险公司与被害人周某1家属达成调解协议，龙某福等已支付部分赔偿款项，龙某福取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人龙某福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某福超速驾驶，可酌情从重处罚；案发后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龙某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  纪志阳 二〇一八年十月十九日 代书 记员  詹华伟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。