四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0623民初3214号 原告：白辉勇，男，1953年12月21日出生，汉族，农村居民，住中江县。 原告：白前萍，女，1978年6月18日出生，汉族，农村居民，住中江县。 原告：白权伍，男，1989年8月6日出生，汉族，农村居民，住中江县。 三原告共同委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被告：袁守金，男，1975年10月23日出生，汉族，农村居民，住中江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 负责人：贺文胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。 原告白辉勇、白前萍、白权伍与被告袁守金、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白辉勇、白权伍及其原告白辉勇、白前萍、白权伍共同委托的诉讼代理人洪哲伦、被告袁守金、被告太平洋财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白辉勇、白前萍、白权伍向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告因其亲属刘德翠在交通事故中死亡所产生的各项损失共计635479.50元，并请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；２．案件受理费及财产保全申请费由被告承担。事实和理由：1.2018年3月22日，被告袁守金驾驶川Ｆ×××××号重型专业作业车从中江县悦来镇方向往中江县回龙镇方向行驶，于当日19时45分许，当车行至中江县路段处时，与行驶前方同方向行走的行人刘德翠及原告白辉勇相撞,造成刘德翠当场死亡，原告白辉勇受伤及车辆受损的交通事故；2.2018年4月3日，中江县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告袁守金应承担本次事故的全部责任，受害人刘德翠及原告白辉勇不承担本次事故的责任；3.被告袁守金驾驶的川Ｆ×××××号重型专业作业车在被告太平洋财保德阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。 被告袁守金辩称，1.关于本次交通事故的基本事实、事故认定、肇事车辆投保情况无异议；2.被告太平洋财保德阳中心支公司辩称被告袁守金在本次交通事故发生后存在驾车逃逸的事实不属实，被告袁守金在将车开回家查看车况时，才发现车辆右侧转弯灯被撞烂了，便认为可能发生了交通事故后即主动到中江县公安局报案，如实陈述了事实经过，故被告袁守金不存在驾车逃逸的情形；3.对原告方的损失应由被告太平洋财保德阳中心支公司首先在保险责任赔偿范围内赔偿，不足部分再由被告袁守金承担；4.对原告方主张的各项损失问题与被告太平洋财保德阳中心支公司的意见一致；5.本次交通事故发生后，被告袁守金为取得原告方的谅解，已自愿补偿了原告方60000元，被告袁守金不要求原告返还此款。 被告太平洋财保德阳中心支公司辩称，1.对本次交通事故的基本事实、事故认定、肇事车辆投保情况及原告方主张的丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费无异议；2.被告袁守金在发生本次交通事故后存在驾车逃逸的情形，按照特种车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）款第一项约定，应予免除保险公司在商业第三者责任险中的赔偿责任，同时肇事车辆川Ｆ×××××号重型专业作业车未投保不计免赔率，由于被告袁守金承担本次交通事故的全部责任，按照特种车综合商业保险示范条款第二十七条第（一）款约定，保险公司对原告方的损失在商业第三者责任险中也应免赔20%，故保险公司只应在交强险赔偿限额内予以赔偿；3.关于原告方主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费问题：（1）本案受害人刘德翠的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；（2）精神损害抚慰金应不予支持，因被告袁守金已承担刑事责任，且被告袁守金已额外支付了原告方60000元赔偿款；（3）交通费过高，保险公司认可500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2018年3月22日，被告袁守金驾驶川Ｆ×××××号重型专业作业车从中江县悦来镇方向往中江县回龙镇方向行驶，于当日19时45分许，当车行至中江县路段处时，与行驶前方同方向行走的行人刘德翠及原告白辉勇相撞,造成刘德翠当场死亡，原告白辉勇受伤及车辆受损的交通事故；2.2018年4月3日，中江县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告袁守金应承担本次事故的全部责任，受害人刘德翠及原告白辉勇不承担本次事故的责任；3.被告袁守金驾驶的川Ｆ×××××号重型专业作业车在被告太平洋财保德阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内；4.本次交通事故发生后，被告袁守金为取得原告方的谅解，已自愿补偿了原告方60000元，被告袁守金不要求原告返还此款；5.受害人刘德翠及原告白辉勇自2012年1月起即在中江县回龙镇场镇租房居住，受害人刘德翠并于2011年12月6日即在中江县浩天竹草编制品专业合作社务工至2018年3月20日。6.原告白辉勇在本次交通事故中亦有受伤，产生了一定的损失，其中医疗费用已由被告袁守金支付，诉讼中，被告袁守金表示所垫的该医疗费用另行在被告太平洋财保德阳中心支公司理赔，原告白辉勇并表示对自身的其余损失自愿放弃，不需要在本案保险赔偿限额内预留份额。 上述事实，有原、被告的一致陈述及原、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、病情证明、遗体火化证明、中江县回龙镇栀子湾村村民委员会证明、中江县回龙镇太白街居民委员会证明、中江县浩天竹草编制品专业合作社证明、营业执照、工资记录表、房屋租赁合同、民事裁定书、财产保申请费票据、证人刘某、黄某、李某的当庭证言等经当事人当庭质证并经本院采信的证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告方之亲属刘德翠系被告一方机动车的受害第三人，因被告袁守金承担本次事故的全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对原告之亲属刘德翠因在本次交通事故中死亡所产生的损失应由被告太平洋财保德阳中心支公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分应由被告太平洋财保德阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿，但按照特种车综合商业保险示范条款第二十七条第（一）款约定，被告太平洋财保德阳中心支公司应免赔20%，该20%应由被告袁守金赔偿。被告太平洋财保德阳中心支公司认为在商业第三者责任险中应予免赔的辩称理由无事实依据，本院不予采纳。关于原告方主张的各项损失的争议焦点问题：1.死亡赔偿金，本院认为，受害人刘德翠在城镇居住、务工多年，其主要生活收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；2.精神损害抚慰金，原告之亲属刘德翠因在本次交通事故中死亡，给原告在精神上造成一定的伤害，结合原告当地经济水平，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，及主张在交强险中优先赔偿的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，被告太平洋财保德阳中心支公司认为被告袁守金已额外支付了原告方60000元赔偿款，且被告袁守金又已承担了刑事责任，对原告方的该项主张应不予支持的辩称理由不成立，本院不予采纳；3.交通费，本院认为，本案受害人刘德翠之子女即原告白前萍、白权伍均在外地务工，其回家办理受害人刘德翠的丧葬事宜，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际，本院予以酌认定。综上，对原告主张的各项损失本院审查确为：1.丧葬费29335.50元；2.死亡赔偿金553086元；3.精神损害抚慰金50000元；4.亲属处理丧葬事宜误工费费1058.76元；5.亲属处理丧葬事宜交通费1200元。合计各项损失为634680.26元。关于原告白辉勇在本次交通事故中受伤所产的损失问题，其中医疗费用已由被告袁守金支付，诉讼中，被告袁守金表示所垫的该医疗费用另行在被告太平洋财保德阳中心支公司理赔，原告白辉勇并表示对自身的其余损失自愿放弃，不需要在本案保险赔偿限额内预留份额，此不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告白辉勇、白前萍、白权伍因其亲属刘德翠在交通事故中死亡所产生的各项损失529744.21元，限于本判决生效后十五日内履行。 二、被告袁守金赔偿原告白辉勇、白前萍、白权伍因其亲属刘德翠在交通事故中死亡所产生的各项损失104936.05元，限于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告白辉勇、白前萍、白权伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10154.80元，减半收取5077.40元，财产保全申请费2170元，共计7247.40元，由被告袁守金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇一八年十月十六日 书记员  曾 琦 赔付清单： 1、丧葬费29335.50元（2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资58671元÷12×6）； 2、死亡赔偿金553086元（2017年度四川省城镇居民人均可支配收入标准30727元×18年）； 3、精神损害抚慰金50000元； 4.亲属处理丧葬事宜误工费1058.76元（2017年度四川省农、林、牧、渔业平均工资42940元÷365天×3人×3天）； 5.亲属处理丧葬事宜交通费1200元。 上列一至二项共计634680.26元。 上列损失由被告太平洋财保德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方110000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业第三者险责任限额内赔偿原告419744.21元[总损失634680.26元-交强险110000元×80%]，共计赔偿529744.21元； 被告袁守金赔偿原告方因其亲属刘德翠在交通事故中死亡所产生的各项损失104936.05元。