wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10864号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:肖凯，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘慧，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告肖凯、刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十月二十三日书记员  徐嘉雯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢891号 申请执行人:洪艳，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人洪艳与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢891号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢891号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初554号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人蒋登科（曾用名蒋松），男，1989年5月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地遵义市播州区。因涉嫌容留他人吸毒罪2018年9月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人蒋登科犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人蒋登科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月22日21时许，被告人蒋登科和吸毒人员周怀渊、雷晟、李忠元、姚峰（四人已另案处理）、孙宗旬（现已外出打工）、李永中（现已外出务工）在贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村遵金组玩耍时，提议每人出资100的元钱购买毒品冰毒“高兴一下”过过毒瘾；遂凑齐毒资700元后，由被告人蒋登科驾驶自己的贵Ｆ×××××哈弗越野车，带吸毒人员雷某、李某1、周某等人，从播州区遵金村遵金组一起去贵州省金沙县县城，购买得700元钱的毒品冰毒，于同日22时许驾车返回播州区泮水镇遵金村遵金组蒋登科自己开设的洗车场内。同日23时许，蒋登科容留吸毒人员周某、雷某、李某1、姚某、孙宗旬、李某2在自己开设的洗车场内休息室茶几上，采取吹壶壶烫吸的方式，吸食了毒品冰毒，后离开现场。 被告人蒋登科对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本案整理过程中，被告人预缴了罚金1,000.00元。 本院认为，被告人蒋登科提供吸毒场所容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋登科犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人蒋登科到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，预缴了罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋登科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年3月2日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  曾贵刚 二〇一八年十月十日 书记员  罗洪利
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4946号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘谷付受理费一案[案号：（2018）粤0118执4946号]，本案在执行过程中，被执行人刘谷付已就（2015）穗增法民一初字第1980号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20320号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谭月凤，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省英德市。 广发银行股份有限公司广州分行与谭月凤借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21054号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金235500元及其利息、逾期利息（截止至2018年1月16日，利息23511.65元、罚息29427.21元、复利6478.81元；自2018年1月17日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计算；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率的基础上上浮50%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费5310元，执行费4403元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20320号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6574号 原告:杨洋，男，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告:邵统兵，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南京吉久旺装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街837号8幢905室。 法定代表人：耿言华。 被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦东楼18层。 主要负责人：史晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴荣华，该公司员工。 本院在审理原告杨洋与被告邵统兵、南京吉久旺装饰工程有限公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洋于2018年10月8日以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，双方纠纷已解决，原告杨洋申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨洋负担。 审判员  戴维扬 二〇一八年十月八日 书记员  熊观筠
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10771号 申请执行人：梁圳超,男性,1955年12月14日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东太三丰酒业有限公司,住广东省广州市越秀区华乐路63号2楼。 法定代表人:张长宏。 本院在执行梁圳超与广东太三丰酒业有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日作出的（2017）粤0104民初20686号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广东太三丰酒业有限公司应返还申请执行人梁圳超款项10000元，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行且下落不明，经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月9日，本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，要求其在收到告知书之日起5日内书面向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  覃立宣 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  黄媛媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19894号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙，郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴君，男，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址江苏省高淳县。 广汽汇理汽车金融有限公司与吴君借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法民二初字第1355号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金115238.81元及利息〔截止至2014年6月23日的利息（含罚息）为26041.49元；自2014年6月24日起至本判决确定的给付之日止，以115238.81元为本金，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付〕;负担受理费2860元、公告费94元、执行费2064元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的苏Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19894号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10868号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:潘冬英，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告潘冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十月二十三日书记员  徐嘉雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20587号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈锦荣，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈锦荣信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初8809号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截至2017年8月9日的信用卡欠款本金76817.3元、利息15786.03元、分期手续费2752.74元、年费480元；截至2016年12月31日的滞纳金4828.49元，以及自2017年8月10日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）;负担受理费2140元、执行费1442元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20587号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初4577号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：黄雪莲，女，1979年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告黄雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告四川艾明物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4125号 原告：无锡优融科技咨询有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N7NG104，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路592号-1112-1115。 法定代表人：孙心运，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所实习律师。 被告：陈普银，男，1970年11月25日生，汉族，住江西省玉山县。 原告无锡优融科技咨询有限公司（以下简称优融公司）诉被告陈普银居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐景全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优融公司的委托诉讼代理人周海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告陈普银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告优融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费7920元。2.判令被告向原告支付滞纳金（从2018年5月18日计算起至判决确定的给付之日止，以7920元为基数，按照年利率6.5%计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，双方签订《区间服务协议》，约定优融公司协助陈普银办理贷款300000元，实际数据以陈普银与放款方所签订的贷款合同为准，贷款业务成功后，按照贷款总金额的7.2%支付服务费，并约定逾期支付服务费需支付滞纳金。2018年5月18日，优融公司成功办结银行向陈普银支付170000元贷款事宜。陈普银未按约定支付居间服务费。经原告多次催促，陈普银至今尚欠居间服务费7920元。2018年7月12日，优融公司诉至本院。 被告陈普银未作答辩。 经审理查明：2018年4月29日，优融公司与陈普银共同签订《区间服务协议》一份，协议主要内容为：甲方根据需要融资总需求暂定为人民币300000元。（实际数据以甲方同放款方所签订的贷款合同为准并认可放款方额度及利息费用，乙方按照甲方需求申请额度）。合同第四条约定：“甲方承诺在该贷款业务成功后，按照贷款总金额的7.2%支付。支付时间为甲方收到放款机构贷款当天一次性支付给乙方，若甲方未能按时支付服务费，乙方有权要求甲方按照贷款总额的日千分之五的比例支付滞纳金”。甲乙双方签订本合同即视为甲方已完全履行了居间义务，甲方应当支付服务费用。2018年5月18日，陈普银最终获得第三方融资贷款合计17万元，按照合同约定应当支付优融公司12240元服务费。陈普银仅支付4320元，尚欠7920元未支付。优融公司催讨无果，遂诉至本院。 上述事实由区间服务协议、服务订单、手机截图及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。优融公司与陈普银签订的《区间服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应恪守履行。优融公司为陈普银贷款170000元提供了居间服务，陈普银应按照合同约定支付相应居间报酬。现优融公司主陈普银支付居间报酬7920元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，按照合同约定，陈普银应当在收到放款机构贷款当天支付优融公司，现陈普银在2018年5月18日获得贷款，其滞纳金应当从2018年5月18日的次日及19日开始计算，超过部分本院不予支持。优融公司主张的滞纳金标准未超过合理范围，本院予以支持。陈普银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应质证权利。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈普银于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡优融科技咨询有限公司支付居间报酬7920元并支付滞纳金（以7920元为基数，自2018年5月19日起至判决给付之日止按年利率6.5%计算） 二、驳回无锡优融科技咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由无锡优融科技咨询有限公司负担5元，由陈普银负担145元。该款已由无锡优融科技咨询有限公司预交，本院不再退回，陈普银于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡优融科技咨询有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐景全 二〇一八年十月十日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0522民初4219号原告：张廷康，男，1980年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：蔡世刚，男，1964年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告张廷康与被告蔡世刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷康、被告蔡世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张廷康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金120000.00元，未支付的利息以月利率2%支付利息，到起诉之日84000.00元;2、诉讼费全部由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判决被告偿还借款本金120000.00元，利息以120000.00元为基数，以月利率2%计算到实际本金和利息清偿之日止。事实和理由：被告蔡世刚与原告以买卖合同作为民间借贷担保的方式在原告处共借到人民币12万元，约定月利息5%，具体时间是2014年10月26日签订合同，支付人民币8万元，收条为10万元是因为收条上的时间为2015年3月上面含5个月的利息2万元，被告蔡世刚于2014年10月28日再次向原告借款4万元，借条上写成48000.00元,被告支付利息至2015年8月,后未支付利息,也未偿还本金。现诉来法院，请求如前所判。被告蔡世刚辩称，被告第一次向张廷康借款10万元,张廷康预先在本金10万元中扣除4个月的利息2万元（10万元×5%×4个月），被告实际借款8万元，且以10万元按月息5%付利息到2016年下半年，因给不了利息张廷康与被告协商并签下一纸协议待被告将自建房出卖得款即偿还借款。第二次借款4万元，张廷康将被告原差利息8000.00元和本金4万元写下4.8万元的借条给原告，该笔借款本息已全部归还。以上借款我已支付了3年的利息，要求原告多收的予以退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告向原告借款8万元，双方约定按5%的月利率支付利息。原告以现金交付的方式将8万元给付被告蔡世刚。双方签订了《房屋买卖协议》，约定原告以10万元购卖被告修建于杜鹃办事处新民村民村五组的房屋，实际双方系以签订房屋买卖协议的方式担保该笔借款的偿还。被告出具了收到购房款10万元的收条给原告，实际被告并未收到原告10万元的购房款，被告只是收到原告8万元的借款，出具收条时将落款时间写成2015年3月6日，将金额写为10万元。2014年10月28日，原告将4万元出借给被告，约定月利率5%，出具借条时将4个月的利息写入本金，写成48000元，实际借款4万元。被告借款后支付了10个月的利息20000元。由于被告从2015年8月28日后未支付利息，原告依法诉来法院，要求被告偿还借款本金12万元，并以12万本金为基数，按2%的月利率计算利息至借款本金实际偿还完毕之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。原告分两次将12万元出借给被告，并以现金交付的方式将12万元交付被告，借款合同成立并生效。第一笔借款原、被告未约定还款期限，因被告至2015年8月28日后未支付利息，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院于以支持。第二笔借款原、被告约定于2015年2月28日还款，但被告于2015年2月28日后继续使用借款，且继续支付利息至2018年8月28日，视为原、被告继续按原借款合同履行。原告经多次催讨，被告均未还款，原告依法诉来法院，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称该笔4万元借款已偿还，但未提供相关证据，且原告称被告所说的偿还是偿还2015年4月15日的借款，即是另外一次借款，故被告的该辩解本院不予采信。原、被告双方约定借款利率为月利率5%，且被告支付了10个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告按5%的月利率支付了10个月的利息60000元，已超过了按年利率36%计算部分24000元，该24000元抵扣被告应支付原告的利息。该24000元抵扣原告该120000元的本金按2%的月利率计算从2015年8月28日至2016年6月27日的利息24000元。被告称已按5%的月利率支付了3年的利息，但未提交相关证据，原告只认可被告支付利息至2015年8月28日，故被告的该辩解本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还12万元的本金并按2%的月利率计算利息至本金实际偿还完毕之日止于法有据，本院予以支持，但请求从2015年8月28日起计算利息不当，扣除被告多支付的利息24000元，应从2016年6月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡世刚在本判决生效之日起10日内偿还原告张廷康借款本金12万元及相应利息，利息以12万元本金为基数按2%的月利率从2016年6月28日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止。二、驳回原告张廷康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告蔡世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内申请强制执行。审判员  熊廷虎二〇一八年十月二十五日书记员  刘学昕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22618号 关于冯进伟与广州市荣建建筑机械设备租赁有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20097号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。 负责人：张朝辉。 委托诉讼代理人：范国辉、龙家乐，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈志杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住住福建省福安市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈志杰借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初14496号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金799364元及其逾期利息（截止至2017年2月27日利息为312023.09元、复利为57846.47元；自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息），律师费500元，负担受理费13570元、执行费14233元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20097号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13354号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：何靖文，该司员工。被告：袁子辉，男，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告袁子辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人何靖文到庭参加诉讼，被告袁子辉经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共40226.34元，并向原告支付担保违约金12000元，合计52226.34元。事实和理由：2016年12月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订了贷款合同，约定：由被告向对外经贸公司借款40000元，借款期限为36个月，月利率为0.9%，被告承诺分期每月于放款日对应日期的前一日归还1471.11元。同日，原、被告双方签订个人贷款委托担保合同，约定由原告为上述贷款合同项下被告所欠对外经贸公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。如因被告原因致使对外经贸公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由原告承担担保责任的，被告还应向原告支付12000元的违约金。该合同签订后，对外经贸公司依约将贷款支付给了被告，被告借款后仅归还了部分应还款项，后被告并未按照合同约定履行还款义务。随后，对外经贸公司要求原告履行担保责任，原告付给对外经贸公司剩余本金、利息等应还款项共计40226.34元（其中本金38888.89元、利息1080元、扣款失败手续费0元，罚息257.45元）。被告袁子辉在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所述属实。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人即维仕公司承担保证责任后，有权向债务人即被告袁子辉追偿，袁子辉应当向维仕公司偿还代偿款40226.34元。违约金部分，因双方在个人贷款委托担保合同中对此有作明确约定，现维仕公司主张按双方约定的标准计付违约金，于法无悖，本院予以支持。被告袁子辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告袁子辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告维仕担保有限公司清偿代偿款40226.34元；二、被告袁子辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（原告已预交），由被告袁子辉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一八年十月二十九日书 记 员  黄英毅简培华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19927号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：祁汉勇，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：付莉莉，女，1989年12月4日出生，汉族，身份证住址江苏省建湖县。 广汽汇理汽车金融有限公司与祁汉勇、付莉莉借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1533号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金37962.14元及利息、罚息（截止至2015年3月17日的利息2325.63元，罚息4053.65元；自2015年3月18日起至实际付清之日止的利息以两被告未支付的本金37962.14元为基数，按合同约定的实际月利率8.74‰的基础上再上浮50%计付）。负担受理费800元、公告费170元、执行费580元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人祁汉勇的苏Ｊ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19927号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民初16号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陆丰市东海钱柜音乐茶座，住所地陆丰市。经营者：蔡东家。原告苏越诉被告陆丰市东海钱柜音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本案在审理过程中，原告苏越于2018年8月22日因病死亡，经本院通知苏越的委托诉讼代理人并在《人民法院报》公告，要求苏越继承人在规定时间内参加本案诉讼，但未有苏越继承人在规定时间内参加诉讼。本院经审查认为，该情形符合原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。苏越已经预交的案件受理费750元，不予退还。审判长  黄立靖审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一八年十月十七日法官助理蔡伟杰书记员施辉坚
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12742号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，组织机构代码45534752-9。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：谭海源，男，1971年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人谭海源追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人至今下落不明,未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执12742号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  罗嘉丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1117号公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。被执行人张敬岳，男，汉族，1973年12月09日出生，住泰安市岱岳区。公诉机关与被执行人罚金纠纷一案，泰安市中级人民法院于2017年2月3日做出的（2016）鲁09民终284号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月08日向本院申请强制执行。执行过程中，2018年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年5月09日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询被执行人名下无存款信息，无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。2018年5月21日执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2018年9月26日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2018年9月26日将被执行人限制高消费纳入期限无期。2018年9月28日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年十月八日书记员 乔 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初21918号原告戚孝波，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告姜殿英，女，1970年2月28日生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告戚孝波与被告姜殿英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员梅天红、朱龙芳组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告戚孝波及其委托代理人曲庆云到庭参加了诉讼，被告姜殿英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚孝波诉称，原告与被告经朋友介绍相识，被告因资金周转之需，于2017年11月28日向原告借款100,000元(人民币，下同)。当日，被告出具借条，承诺借期一个月。另外，原、被告还口头约定了借款利息按照2%每月计算。随后，原告以银行转账方式给付被告借款。被告为担保还款，将其所有的奥迪牌轿车交付原告，但因该车已有抵押，后原告又将车辆还予被告。2017年11月29日，被告将2,000元利息给付原告。借期内，被告陆续归还了借款65,000元，尚余35,000元未归还。借款到期后，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款35,000元；2、被告偿付原告自2018年12月29日起至实际清偿之日止以本金35,000元为基数按年利率6%计算的利息；3、被告赔偿原告因申请财产保全产生的担保费1,500元；4、诉讼费、公告费由被告承担。原告为证明其主张提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、财产保全担保书等证据。被告姜殿英未具答辩。经审理查明，2017年11月28日，被告向原告出具借条，内容为：“本人姜殿英因为业务需要资金周转向戚孝波借人民币(100,000)壹拾万元正，借期一个月。如需延期向戚孝波提前说明。本人以名下小轿车作为本次借款抵押物(沪A8XXXX)奥迪牌。”原告以银行转账方式交付被告借款100,000元。审理中，原告自认借款后收到被告支付的借款利息2,000元；借期内，收到被告还款65,000元。然借款期限届满后，被告未予归还剩余借款35,000元。2018年3月27日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还剩余借款35,000元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于借款利息，本院认为由于双方在借条中未明确约定利息，且原告也无其他证据证明双方约定了利息，故该笔借款为无息借款，但原告有权主张逾期利息，逾期利息应从借款到期之日起按照年利率6%的标准计算。另外，原告要求被告支付其为申请财产保全支付给案外人阳光财产保险股份有限公司的担保费1,500元，本院认为该项损失不属于原告的合理损失，原、被告双方在借款时也未约定，故本院不予支持。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜殿英于本判决生效之日起十日内归还原告戚孝波借款35,000元；二、被告姜殿英于本判决生效之日起十日内偿付原告戚孝波自2017年12月29日起至本判决生效之日止以本金35,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告戚孝波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608元，保全费920元，公告费580元(原告戚孝波已预交)，合计3,108元，由被告姜殿英负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 清人民陪审员  梅天红人民陪审员  朱龙芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106破1号之三债务人：上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：LOWYEETEIK。管理人上海市金石律师事务所。本院于2017年8月3日依法裁定受理债务人上海晋宜商贸有限公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审理。本院查明,债务人上海晋宜商贸有限公司已知的财产为银行存款一千余万元，无其他财产，已确定的负债总额为人民币三千余万元。本院认为，债务人上海晋宜商贸有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告债务人上海晋宜商贸有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 晶审 判 员  郭大梁人民陪审员  倪福珍二〇一八年十月八日书 记 员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7449号原告：河北华育教育咨询有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡东侧1#商业30，统一社会信用代码91131082MA097LCB72。法定代表人：穆千莉。被告：赵丽颖，女，1987年7月7日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。原告河北华育教育咨询有限公司诉被告赵丽颖不当得利纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河北华育教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华育教育咨询有限公司民撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北华育教育咨询有限公司负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一八年十月十七日书记员  王佳鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19586号原告：施振蕙，女，1949年1月24日生，汉族。被告：江苏清泉养殖有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：韩宏广。本院受理原告施振蕙与被告江苏清泉养殖有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，经查，原、被告签订的涉案《借款合同》中明确约定“协商不成，双方均可向本合同签署地的人民法院提起诉讼”，而系争合同签署地为被告实际经营地上海市静安区武宁南路XXX号智慧广场1110室，属于上海市静安区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院审理。审判员  陈双幸二〇一八年十月二十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申381号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：赵全民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。委托诉讼代理人：贺小则，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安岳县腾升汽车运输有限公司，住所地河南省安岳县岳阳镇兴安路19号一幢一单元402号。法定代表人:赵云，该公司经理。再审申请人中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）因与被申请人安岳县腾升汽车运输有限公司（以下简称腾升公司）运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁隧道公司申请再审称：本案工程在2010年2月至2011年9月，中铁隧道公司项目账务部共扣除材料费、配件费、电费、其他扣款、罚款共计965424.68元，原审判决书中认定扣款金额881050.76元有误，与实际情况相比少计算了84373.92元。中铁隧道公司向腾升公司劳务人员支付的2013年2月工资和3月工资共计145000元应算作中铁隧道公司已付款项。请求本案再审。腾升公司陈述意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中铁隧道公司的再审理由没有事实根据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人已通过召开清算退场会议对工程价款据实进行了结算，并于2013年10月22日形成了末次结算单和清算协议。本案末次结算单和清算协议是双方对2013年10月22日之前形成的债权债务的清算，中铁隧道公司主张的2010年、2011年扣除费用和2013年2月、3月工资均发生在末次结算和清算协议达成之前，因此，中铁隧道公司的再审理由不能成立。中铁隧道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁隧道股份有限公司的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年十月三十日书 记 员  王星星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5605号之一 申请执行人王文猛，男，1986年11月04日出生，住石狮市。 被执行人柯婉芳，女，1984年06月03日出生，住晋江市。 被执行人许培坤，男，1984年03月12日出生，住晋江市。 申请执行人王文猛与被执行人许培坤、柯婉芳借款合同纠纷执行一案，因被执行人柯婉芳涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人柯婉芳所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2977号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十八日 书记员  许少伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3157号 黄龙、郑木烽: 本院立案执行的黄龙与郑木烽受理费纠纷一案，本院已于2018年10月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执恢8号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人：新余市惠泽工贸有限公司。住所地：新余市鹄山乡法定代表人：彭三根，该公司负责人。被执行人：彭建敏，男，汉族，1972年6月7日生，住新余市。被执行人：彭怀泓(曾用名彭小敏），男，汉族，1970年3月9日生，住新余市。被执行人：吴莹，女，汉族，1974年10月19日生，住新余市。被执行人：彭三根，男，汉族，1959年3月15日生，住新余市。被执行人：彭香莲，女，汉族，1960年2月1日生，住新余市。本院依据已经发生法律效力的新余市中级人民法院作出的（2013）余民二初字第6号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余分行与吴莹等一案中，本院于2018年10月22日通过淘宝网网络司法拍卖程序拍卖被执行人吴莹所有的位于新余市城北北湖东路199号（暨阳·世纪城）31幢1601室房产。2018年10月23日买受人黄志明（身份证号码：）以最高价86.123万元人民币竟得新余市城北北湖东路199号（暨阳·世纪城）31幢1601室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴莹（身份证号码：）所有的位于新余市城北北湖东路199号（暨阳·世纪城）31幢1601室房产（产权证号：余房权证城北字第××号，土地使用权证：余国用（2010）第号）的抵押和查封。二、将位于新余市城北北湖东路199号（暨阳·世纪城）31幢1601室房产（产权证号：余房权证城北字第××号，土地使用权证：余国用（2010）第号）所有权归买受人黄志明（身份证号码：）所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人起转移；三、买受人黄志明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一八年十月三十一日书记员  杨燕燕
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏0602民初4213号                               原告                       中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。             负责人：陆鸿，行长。             委托诉讼代理人：戴培根，男，该银行职工。             委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。                               被告                       史阳,女,1993年6月6日生,汉族,住海安市。             许金勇,男,1992年11月10日生,汉族,住海安市。                               诉讼请求                       1.判令两被告立即偿还原告贷款本息共计891855.12元（截止到2018年10月8日，本金847102.3元、利息42363.36元、罚息692.73元、复利1696.73元），并支付自2018年10月9日起按照本金847102.3元和期内利息42363.36元之和为基数按照罚息利率6.615%计算至实际偿还日止的罚息和复利；2.原告对抵押物南通市紫东花苑房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权;3.判令两被告支付原告律师费44000元；4.本案诉讼费用由被告承担。                         4、本案诉讼费用由被告承担。                                           基本事实                       2016年6月21日，被告史阳因购买南通市紫东花苑房屋需要与原告签订《个人二手房住房贷款合同》，约定贷款金额为86万元，贷款期限为360月，采用浮动利率，对贷款利率、浮动周期、罚息利率进行了约定，如若借款人未按约还款，对本金和应付未付利息按实际天数以罚息利率计收罚息。如被                                                     告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等情形时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。为担保本合同项下借款人全部债务的履行，两被告以上述所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方对送达地址亦作了约定。两被告系夫妻关系，被告许金勇向原告出具了共同还款承诺函。2016年6月27日原告依约放款，但被告未按约足额还款。原告以起诉方式宣布贷款提前到期，并自愿以起诉状副本送达日之后的2018年10月8日作为合同提前到期日。为本案诉讼，原告委托律师出庭参加诉讼，并支付律师费44000元。截至2018年10月8日，被告结欠原告本金847102.3元、利息42363.36元、罚息692.73元、复利1696.73元。                               本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告史阳、许金勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国银行股份有限公司南通分行借款本金847102.3元、利息42363.36元，共计889465.66元。             二、被告史阳、许金勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国银行股份有限公司南通分行案涉借款至2018年10月8日止的罚息692.73元、复利1696.73元，自2018年10月9日起至实际偿还之日止的罚息、复利以889465.66元（尚欠本金与利                               息之和）为基数，执行浮动利率，按同期中国人民银行公布的最新基准利率的1.35倍（0.9*1.5）计算（每年1月1日调整）。             三、被告史阳、许金勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国银行股份有限公司南通分行律师费44000元。             四、原告中国银行股份有限公司南通分行有权就本判决确定的债权以被告史阳、许金勇名下坐落于南通市紫东花苑房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6534.5元（已减半收取），由被告史阳、许金勇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13069元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46XXX65）。                                                       审 判 员 陈 晶                                     二〇一八年十月十二日                         法官助理 冒亚晶             书 记 员 徐 垚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执5222号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：许典辉，男，1950年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 中国农业银行股份有限公司广州分行与许典辉信用卡纠纷，本院作出的（2016）粤0106民初11969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许典辉应向申请执行人偿还截止至2015年6月8日的透支款本金49770.04元、利息15539.98元、滞纳金2877.47元及之后的利息、支付邮寄费14元，并负担受理费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经委托调查发现被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执5222号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十月三十日 书记员 朱嘉慈
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13395号 莫瑞、广州华美建设开发公司、广州市妇女联合会： 申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莫瑞向本院申请执行的（2017）粤0104民初16247号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保80号之一申请人：山东恒协经贸有限公司，住所济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园风荷苑1号楼2幢1-201。统一社会信用代码91370104684651209M。法定代表人：韩美江，任经理。被申请人：洛阳汇翔精机有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码914103221773366857。法定代表人：李广波，任经理。本院2018年9月13日作出（2018）豫0322财保80号民事裁定书（一）冻结被申请人山东恒协经贸有限公司的银行存款520000元或查封其同等价值的财产。（二）对担保人李炎亭提供的担保财产予以查封。山东恒协经贸有限公司向本院提出申请。山东恒协经贸有限公司称：山东恒协经贸有限公司在齐鲁银行济南新材料产业园支行账户11×××18存款余额已超冻结金额520000元，已经满足洛阳汇翔精机有限公司的要求，请求解除冻结其它银行账户。本院经审查认为，山东恒协经贸有限公司的申请理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除冻结山东恒协经贸有限公司在齐鲁银行济南工业南路支行账户00×××24、齐鲁银行济南天桥支行账户11×××77、11×××90、11×××30、齐鲁银行济南历下分行营业部账户11×××10的银行存款520000元。本裁定立即开始执行。审判员  王战伟二〇一八年十月八日书记员  刘海潮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11459号 平安银行股份有限公司广州分行、余俊宽、戴丽群： 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行的（2017）粤0104民初9854号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执912号吕来狗：赵路林与吕来狗借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵路林于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吕来狗立即偿还申请执行人赵路林63000元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人吕来狗承担案件受理费1375元及执行费845元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十月二十五日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151张卫东张飞本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1124号 原告：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 法定代表人：朱新华，董事长。 委托诉讼代理人：贾长虹，公司职工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：何志伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住山东省沾化区。 委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称远洋公司）与被告何志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托诉讼代理人贾长虹、张帅，被告何志伟的委托诉讼代理人谷俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即向原告支付货款524842.2元并支付违约金18369.5元，同时被告以524842.2元为基数，按照每日万分之五标准向原告支付违约金自起诉之日至被告实际履行之日；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原被告之间达成工业买卖协议，约定由被告何志伟购买原告PVC灌溉管材，型号160*3.2，数量以实际发货量为准，由原告负责送货至工地。同日，被告出具欠条一张、协议书一份，保证在2018年5月20日前一次性付清。后原告履行供货义务，实际供货货款总计820391.4元。原告向被告供货后，被告分几次共向原告支付货款257692.8元。2018年5月23日，被告又向原告退货37856.4元，尚欠原告货款524842.2元。 被告何志伟答辩称，对原告起诉主张的欠款无异议，但是被告未付款的原因是原告未开具发票，未开具发票金额为820391.4元。 本院认为，本案中，被告何志伟对原告远洋公司起诉主张的事实并无异议，本院对原告起诉主张的事实予以确认。因被告对原告主张的欠款数额无异议，被告负有清偿义务。对于原告主张的违约责任，结合双方合同约定的“违约方按合同货款总额向对方承担每日万分之五的违约金”及被告出具的欠条载明的“2018年5月20日前将所欠欠款一次性还清”的内容，原告主张被告以尚欠货款524842.2元为基数自2018年5月21日起按照每日万分之五支付违约金，依据充分，且不存在明显过高的情形，依法应予支持。 至于被告抗辩的发票问题，当事人是否开具发票属于税法调整的内容，不属于本案的审理范畴，被告以原告未开具发票为由拒绝支付货款缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，原告远洋公司的诉讼请求成立，依法予以支持。被告何志伟的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告何志伟自本判决生效之日起十日内向原告山东远洋塑胶工业有限公司支付货款524842.2元并支付违约金（以524842.2元为基数，自2018年5月21日起至实际履行之日止，按照每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，由被告何志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  唐贵学 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  王玉杰 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  郭王路
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢876号 申请执行人:张淑英，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张淑英与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢876号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢876号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初444号 原告：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）石碌镇人民北路248号。 法定代表人：郑伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐辉麒，该社职员。 被告：郑国成，男，1980年1月28日出生，汉族，现住昌江县。公民身份号码：×××。 原告昌江黎族自治县农村信用合作联社（以下简称“昌江信用社”）诉被告郑国成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，因通过其他方式均无法向被告郑国成送达应诉材料，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、合议庭通知书及开庭传票等诉讼文书，并于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐辉麒到庭参加诉讼，被告郑国成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌江信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑国成偿还原告贷款本金20000元，利息16851.06元（暂计至2018年1月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计36851.06元；二、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告郑国成因种植需要，于2010年10月25日向原告贷款20000元，借款期限3年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为11.88%（逾期后年利率14.4%），被告郑国成自2012年6月起违反合同约定，出现拖欠贷款本息的行为，截止2018年1月20日，被告郑国成拖欠贷款20000元，利息16851.06元，本息合计36851.06元，经原告多次上门催收，被告郑国成以种种借口为由未按期归还贷款本息，已经构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郑国成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院根据原告的陈述及在案证据确认如下事实： 2010年10月25日，原告与被告郑国成签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，协议约定贷款期限为3年，自2010年10月25日至2013年10月25日，整贷零还，月利率按9.9‰计算，并约定违约后贷款年利率为14.4%，贷款用途为种植、养殖、贸易。协议签订后，原告于当日将20000元转入被告郑国成的账号。被告郑国成获得贷款后，自2012年6月份起违反合同约定，出现拖欠贷款本息的行为，截止2018年1月20日，被告郑国成拖欠贷款20000元，利息16851.06元，本息合计36851.06元尚未偿还。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑国成向原告贷款，却未按协议书的约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑国成于本判决生效之日起十日内偿还原告昌江黎族自治县农村信用合作联社贷款本金20000元及相应利息（以尚欠本金20000元为基数，按贷款协议书约定的利率从2012年6月起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元及公告费1170元，由被告郑国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  裴烈焰 审判员  黎向文 审判员  谭凌云 二〇一八年十月八日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初6221号原告:广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元，统一社会信用代码91440101583394346G。负责人：段欣，系该行行长。委托诉讼代理人：黄杏强、阮健，系该公司员工。被告:广州澳视互动传媒有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城光谱西路3号厂房二楼西边南部，统一社会信用代码9144011671241587XW。法定代表人：周维林。本院受理原告广东华兴银行股份有限公司广州分行诉被告广州澳视互动传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，本院于2018年10月11日向原告广东华兴银行股份有限公司广州分行送达诉讼费预缴通知单，通知其于签收之次日起七日内预交案件受理费，但其未在该期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东华兴银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十月二十三日法官助理林碧婷书记员孙晓华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执2962号申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈金山，职务董事长。委托代理人：孙同江，男，住南通市崇川区，系南通市民信担保有限公司员工。被执行人：南通威胜商品混凝土有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陈建明。被执行人：陈建明，男，1969年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邵蓓莉，女，1972年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王志铭，男，1963年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：郭建华，男，1959年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：范杰，男，1961年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：许清萍，女，1960年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市通达实业有限公司，住所地南通市。法定代表人：桑盛田。被执行人：桑盛田，男，1954年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通威胜重工有限公司，住所地南通市。法定代表人：桑盛田。申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通威胜商品混凝土有限公司、陈建明、邵蓓莉、王志铭、郭建华、范杰、许清萍、南通市通达实业有限公司、桑盛田、南通威胜重工有限公司追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）苏0602民初3308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人南通威胜商品混凝土有限公司、陈建明、邵蓓莉、王志铭、郭建华、范杰、许清萍、南通市通达实业有限公司、桑盛田、南通威胜重工有限公司按照南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏0602民初3308号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通威胜商品混凝土有限公司、陈建明、邵蓓莉、王志铭、郭建华、范杰、许清萍、南通市通达实业有限公司、桑盛田、南通威胜重工有限公司银行存款人民币3677479.50元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年十月十五日书记员  卢 蕾
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢566号 申请执行人:张树深，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张树深与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢566号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢566号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1171号 申请执行人：王光富，男，汉族，1969年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：廖鹏，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：崔学春，男，汉族，1981年12月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王光富与廖鹏、崔学春买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人廖鹏、崔学春的财产（以人民币25300元及利息为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十月十二日 书记员 林光伟
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执525号申请执行人：丁海军，男，1967年5月21日出生，汉族。被执行人：长治市中维科技有限公司；住所地：长治市城东路羽姿苑小区3号门面房；法定代表人：王志亮，职务：总经理。本院在执行申请执行人丁海军与被执行人长治市中维科技有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人于2018年10月8日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋0402执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月八日书记员  张 锐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初4906号原告：国鼎（南通）管桩有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区石化园区。法定代表人：姜平平，董事长。委托诉讼代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。被告：蒋家福，男，1973年10月7日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告国鼎（南通）管桩有限公司与被告蒋家福聘用合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，原告国鼎（南通）管桩有限公司于2018年10月11日向本院申请撤诉。本院认为,原告国鼎（南通）管桩有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告国鼎（南通）管桩有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告国鼎（南通）管桩有限公司承担。审 判 长  储祥源人民陪审员  汪 平人民陪审员  张远燕二〇一八年十月十二日法官 助理  池 锋书 记 员  林 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19933号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：苏春风，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：欧花英，女，1986年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 广汽汇理汽车金融有限公司与苏春风、欧花英借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1525号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金120369.08元及利息、罚息（截止至2015年3月17日止的利息为34334.38元，罚息为13261.63元；自2015年3月18日起至付清款之日止的利息，以两被告贷款本金120369.08元为基数，按合同约定的月利率11.14‰的基础上上浮50%计算）。负担受理费2820元、公告费142元、执行费2464元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人欧花英的闽Ｃ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19933号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢252号之一申请执行人：周广荣、王翠、王芳、王宝全、郑夫香。被执行人：黄均龙。本院依据已经发生法律效力的（2009）邹民初字第1145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄均龙的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十月二十一日书记员 张丙红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8161号原告：彭某，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：皮某，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住平度市。原告彭某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告彭某于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某负担。审判员  耿学辉二〇一八年十月二十五日书记员  邢燕妮
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执231号申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市。负责人：张艳萍。被执行人：新余市博顺实业有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：胡兵。被执行人：胡兵，男，1984年6月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：王小丽，女，1987年11月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：钱小霞，女，1978年10月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。新余市中级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）赣05民初35号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新余市博顺实业有限公司、胡兵、王小丽、钱小霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市博顺实业有限公司、胡兵、王小丽、钱小霞在银行存款计人民币1332.265196万元及相应利息（其中标的款1324.200995万元，执行费80642.01元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟永洪二〇一八年十月二十四日书记员  汤艳玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3223号原告：洪涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：林兆贵，男，1954年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告洪涛诉被告林兆贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告林兆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币10000元及利息9506.67元（以10000元为本金按年利率24%从2014年6月1日至2018年4月27日为止，之后的利息以前述标准计算至付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转为由，向原告借款人民币1万元现金，有借款借据为证。现，原告多次要求被告归还前述借款，但被告都予以无理拒绝。综上，原告认为被告的前述行为严重违反了相关的法律法规。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告林兆贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年6月1日，被告林兆贵向原告借款10000元。原告提交的《借款借据》记载：“林兆贵收到洪涛借款人民币10000元作为生意周转资金之用，借款期限自2014年6月1日至＿年＿月＿日止。每月的综合费用按借款金的2%计算”。该《借款借据》落款“借款人”处有“林兆贵”字样的签名。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，被告向原告借款10000元，是现金交付，借款后由林兆贵在《借款借据》上面签名；（二）被告借款后至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告林兆贵向原告借款10000元，有《借款借据》以及当事人的陈述为凭，被告借款后至今未还款，现原告请求被告林兆贵归还借款10000元以及利息的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。被告林兆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林兆贵在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪涛借款10000元；二、被告林兆贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪涛利息，以10000元为基数，从2014年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.60元（原告已预缴），由被告林兆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳审 判 员  梁仕保人民陪审员  夏金桃二〇一八年十月十八日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执1097号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地江西省贵溪市沿河路老党校门口。负责人：乐志芸，系该行行长。被执行人：贵溪市家禾粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：913606815736240567，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：徐辉兵，系该公司总经理。被执行人：贵溪市定邦工艺品有限公司，统一社会信用代码：913606817947676916，住所地江西省贵溪市工业园区贵八路东。法定代表人：汪小华，系该公司执行董事。被执行人：江西中胜粮油有限公司，统一社会信用代码：91360681705676705G，住所地江西省贵溪市工业园区320国道旁。法定代表人：汪文胜，系该公司董事长。被执行人：周杰汉，男，1947年5月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何小军，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被执行人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、贵溪市定邦工艺品有限公司、江西中胜粮油有限公司、周杰汉、何小军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）赣0681民初1632号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2017年12月19日依法查封了被执行人贵溪市定邦工艺品有限公司所有的房产证号为贵房权证罗河200828626号、200828627号房产及贵国用（2008）第0100号、（2008）第0031号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贵溪市定邦工艺品有限公司所有的房产证号为贵房权证罗河200828626号、200828627号房产及贵国用（2008）第0100号、（2008）第0031号土地使用权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一八年十月二十四日书记员  汪 亮
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初9081号原告：林日怀，男，1957年4月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：陈秋芬，女，1979年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告林日怀诉被告陈秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告林日怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林日怀撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十月十日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1143号 原告：李孝民，男，1963年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孙素芳，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：张明明，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区杜店办事处马张村110号，现住滨州市。 原告李孝民与被告张明明租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告李孝民及其委托诉讼代理人孙舒曼、孙素芳，被告张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费6400元及利息5664.30元，此后利息计算至判决确定的履行之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年，原告李孝民应被告张明明要求为其提供挖掘机服务，截至2011年12月3日被告尚欠原告租赁费32400元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要上述欠款，被告仅支付了26000元，至今尚剩余6400元未支付，原告多次索要，被告均以种种理由拒付。同时根据相关法律规定，被告还应支付相应的利息。 被告张明明答辩称，原告诉求不成立，被告和原告没有合同关系。被告所在的工地确实使用了原告的挖掘机，但涉及的工程不是被告签署的合同。原告起诉的租赁费被告只是经手，原告收据上写的数额是撤场时被告出具的，但是数额不对，当时具体欠款数额我忘记了，后来原告又从被告处拿过5000元，而且当时也有扣款情况。 本院经审理查明，因原告李孝民向被告张明明提供挖掘机服务，2011年12月3日，被告张明明出具结算单一份，载明：总费用为32400元。结算单出具后，被告张明明向原告付款三次，金额分别为10000元、10000元和6000元，三次付款被告均在结算单中注明。2014年1月29日、2017年5月7日和2018年2月14日，原告通过打电话的方式向被告张明明主张权利。 本院认为，根据查明的事实，虽然原被告之间不存在书面租赁合同，应认定原被告之间形成租赁合同关系,当事人之间的权利义务应当围绕合同法关于租赁合同的规定确定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，租赁结束后，被告张明明向原告出具了结算单，其应当按照结算单载明的数额及时向原告履行。被告在向原告支付26000元后，拒不履行剩余债务，构成违约，除继续支付剩余的6400元外，还应承担相应的违约责任。关于被告应承担的违约责任，原告主张被告自出具结算单之日起以尚未清偿的6400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。 至于被告在答辩过程中抗辩的5000元付款和扣款问题，被告并未对此提供相应证据，且原告不予认可，其抗辩不能成立，不予支持。 综上，原告李孝民的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张明明自本判决生效之日起十日内偿还原告李孝民欠款6400元并支付利息（以6400元为基数，自2011年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告张明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  唐贵学 二〇一八年十月十六日 书记员  郭王路
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初2162号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：贾锋臣、王旭东，联社职工。被告：王付华，男，汉族，生于1963年10月10日，住淅川县。被告：张云转，女，汉族，生于1965年5月24日，住址同上，系被告王付华妻子。被告：周红勇，男，汉族，生于1967年10月27日，住淅川县。被告：杨清涛，男，汉族，生于1971年5月23日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王付华、张云转、周红勇、杨清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王旭东到庭参加了诉讼。被告王付华、张云转经本院传票传唤，被告周红勇、杨清涛经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王付华、张云转偿还借款10万元及相应利息、罚息；2、要求被告周红勇、杨清涛负连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告王付华在我社借款10万元，期限11个月，月利率9.3‰，由被告姚方新、姚永伟提供连带责任保证。被告张云转出具承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，累计结息12384.5元，本金及下欠利息至今未清偿。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年4月1日，原告分别与被告王付华、周红勇、杨清涛签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2015年3月2日，被告张云转签字的夫妻双方共同贷款承诺书一份；3、2017年5月11日，被告王付华给原告出具的借款借据、打款凭条各一份；4、被告王付华贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告王付华、张云转、周红勇、杨清涛缺席无答辩，未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王付华、张云转、周红勇、杨清涛未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告王付华、张云转系夫妻关系。2015年3月2日，被告张云转向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书一份，承诺本人知晓并同意王付华向原告贷款10万元，并同意其与原告签订合同，与借款人王付华共同承担借款10万元的偿还义务。2015年4月1日，原告与被告王付华、周红勇、杨清涛分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2015年4月1日起至2018年4月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告周红勇、杨清涛对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2017年5月11日，原告向被告王付华发放贷款10万元，借款期限11个月，月利率9.3‰。借款到期后，累计结息12384.5元，本金及下欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告王付华、周红勇、杨清涛于2015年4月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王付华、张云转理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告周红勇、杨清涛在被告王付华、张云转不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告王付华、张云转、周红勇、杨清涛不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王付华、周红勇、杨清涛于2015年4月1日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；二、被告王付华、张云转在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年5月11日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息12384.5元予以冲减）；三、被告周红勇、杨清涛在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王付华、张云转负担，被告周红勇、杨清涛负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  王建钊人民陪审员  邓 军二〇一八年十月十九日书 记 员  陈吉辰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4056号 申请执行人：佛山市南海区林杰养猪肉档，住所地广东省佛山市南海区。 经营人：林杰养。 委托代理人：吴岳烽、王娟，均系广东万林律师事务所律师。 被执行人：广州市咸通食品有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路500号基质生产车间（2）栋。 法定代表人：王雪峰。 关于佛山市南海区林杰养猪肉档与广州市咸通食品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6741号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人佛山市南海区林杰养猪肉档于2018年2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市咸通食品有限公司支付货款58870元、利息826元（暂计至2017年8月4日止）及延期利息，并承担案件执行费795元。 本案在执行过程中，本院于2017年12月22日收悉其他法院的委托执行函。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年9月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4056号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十四日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18426号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：赵钧朋，男，1982年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。 广汽汇理汽车金融有限公司与赵钧朋借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初13408号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金9734.92元及其利息、逾期利息［截止至2017年1月23日，利息为178.52元，逾期利息（含罚息、复利）为1753.11元；自2017年1月24日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］;负担受理费70元、执行费75元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的豫Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18426号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保108号申请人：常耀通，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省孟津县。被申请人：李世辉，男，汉族，成年，住河南省孟津县。申请人常耀通于2018年10月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李世辉银行存款11386元或查封其同等价值财产，申请人提供担保人常治国所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李世辉银行存款11386元或查封其同等价值财产。二、查封担保人常治国所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十月十二日书记员  朱晋晋