山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终5505号 上诉人（原审被告）：石鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）朱峰，女，1988年3月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：石鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，系朱峰的配偶，住址同上。 被上诉人（原审原告）：吴敦福，男，1969年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人石鑫、朱峰因与被上诉人吴敦福民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石鑫、朱峰上诉请求：撤销原判，改判驳回吴敦福的诉请，诉讼费用由吴敦福承担。事实与理由：1、石鑫、朱峰与吴敦福系合伙关系，一审法院认定存在借贷关系错误。首先，吴敦福未向石鑫、朱峰支付任何借款，其二人提交的录音材料能够证实涉案款项系合伙时吴敦福的出资；其次，涉案款项系合伙时吴敦福以银行转账方式出资给第三方，而非吴敦福主张的以部分转账、部分现金方式支付给石鑫、朱峰；最后，双方确认欠条所载数额中有1万元系利润，此也证实双方系合伙；2、一审法院对于债权抵顶本金的事实调查不清，利息计算错误。 被上诉人吴敦福辩称，一审法院适用法律及判决正确，其请求二审法院维持原判。 吴敦福向一审法院起诉请求：石鑫、朱峰偿还其欠款8万元及自逾期之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由石鑫、朱峰承担。 一审法院查明事实如下：石鑫、朱峰系夫妻关系，二人向吴敦福借款7万元，并于2015年2月17日向吴敦福出具欠款8万元的欠条1份，约定其中4万元的利息为月息2%。后石鑫之父于2016年1月21日替石鑫、朱峰偿付借款本金2万元，后石鑫、朱峰分18个月陆续偿付借款利息1.8万元，余款本息未付。另庭审中，吴敦福认可并同意以石鑫、朱峰的另一笔债权1.6万元抵顶部分借款。 一审法院认为：石鑫、朱峰向吴敦福借款，并为吴敦福出具欠条，双方形成了明确的债权债务关系。欠条出具金额虽然是8万元，但吴敦福实际支付金额为7万元，故应认定借款本金为7万元。2016年1月21日石鑫、朱峰偿付了本金2万元，因双方约定借款中的4万元利息为月息2%，故截至2016年1月21日石鑫、朱峰尚欠吴敦福本金5万元，利息8880元。上述偿付的本金双方未约定偿付有无利息的部分，根据《中华人民共和国合同法》相关解释，应视为偿付有利息的部分，因此2016年1月21日以后利息仅能以本金2万元计息，则截至2018年2月21日，石鑫、朱峰尚欠借款本金5万元、利息18880元（8880元＋2万元×2%×25月），石鑫、朱峰已付利息1.8万元，尚欠利息880元。庭审中，吴敦福同意以石鑫、朱峰的另一笔债权1.6万元抵顶借款本金，故石鑫、朱峰尚欠吴敦福本金3.4万元、利息880元未付。石鑫、朱峰辩称所欠款项系双方合伙的款项，但其未提交双方合伙的相关证据，同时结合石鑫、朱峰为吴敦福出具借条并偿付利息的行为，石鑫、朱峰该辩称，一审不予支持。石鑫、朱峰系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。判决：石鑫、朱峰偿付吴敦福借款本金3.4万元及利息880元，于判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由吴敦福负担500元，石鑫、朱峰负担400元。 二审中，当事人未提交新证据。 吴敦福对石鑫、朱峰在一审中提交的谈话录音的真实性无异议【录音中，吴敦福说：“那么你算算4万块钱的利息呢，我也是从银行贷款的”。石鑫说：“我现在不是给你五万五了”……吴敦福说：“咱俩合伙的钱你先给我的，你把钱借着花了，你把借的钱先给我，我也是借人家的”】，主张录音中就石鑫所说其仅是含糊应答，并未明确答复，系为了让石鑫抓紧还钱。关于上述录音中提到的“合伙”，吴敦福解释称，在石鑫、朱峰出欠条之前，石鑫曾向其借款2万元，未打借条，说是要跟其合伙做水泥生意。关于双方系合伙从事水泥生意，石鑫、朱峰无书面证据证明。另，吴敦福主张债权转让的1.6万元系冲抵未约定利息的部分，即相应本金。 2016年9月20日、10月22日、11月18日、12月21日、2017年1月24日、2月20日、3月21日、4月20日、5月19日、6月21日、8月10日、8月22日、9月30日、10月21日、11月20日、12月30日、2018年2月2日、2月20日，朱峰通过支付宝向吴敦福支付利息各1000元，共计1.8万元。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，一、上诉人石鑫、朱峰与被上诉人吴敦福之间关系的认定；二、在民间借贷关系成立的情况下，石鑫、朱峰应偿付吴敦福借款本金及利息的数额认定。 关于焦点一，吴敦福以石鑫、朱峰出具的欠条，主张双方存在民间借贷关系而诉请还本付息。石鑫、朱峰则主张双方系合伙关系，为此其提交了谈话录音。就该录音中提到的“合伙”字眼，吴敦福作出了解释，该解释具有一定的合理性，且关于合伙从事水泥生意，石鑫、朱峰无书面证据予以证明，更关键的是，朱峰自2016年9月20日至2018年2月20日先后18次向吴敦福各付1000元，共计1.8万元，此系用于偿还利息。因此，原审法院认定吴敦福与石鑫、朱峰之间系民间借贷关系并无不当。 关于焦点二，石鑫、朱峰主张吴敦福实际付款为7万元（仅其中的4万元计算利息，另3万元不计息），吴敦福对该数额无异议。根据借还款的实际情况，本院现就尚欠的借款本息数额统计如下： 金额单位：元                            起算日                       截至日                       天数                       计息             本金额                       利息             金额                       借款             金额                       还款             金额                       年利率                               2015/2/17                       2016/1/21                       338                       40000                       8890                                             20000                       24%                               2016/1/22                       2016/9/20                       243                       20000                       3196                                             1000                       24%                               2016/9/21                       2016/10/22                       32                       20000                       421                                             1000                       24%                               2016/10/23                       2016/11/18                       27                       20000                       355                                             1000                       24%                               2016/11/19                       2016/12/21                       33                       20000                       434                                             1000                       24%                               2016/12/22                       2017/1/24                       34                       20000                       447                                             1000                       24%                               2017/1/25                       2017/2/20                       27                       20000                       355                                             1000                       24%                               2017/2/21                       2017/3/21                       29                       20000                       381                                             1000                       24%                               2017/3/22                       2017/4/20                       30                       20000                       395                                             1000                       24%                               2017/4/21                       2017/5/19                       29                       20000                       381                                             1000                       24%                               2017/5/20                       2017/6/21                       33                       20000                       434                                             1000                       24%                               2017/6/22                       2017/8/10                       50                       20000                       658                                             1000                       24%                               2017/8/11                       2017/8/22                       12                       20000                       158                                             1000                       24%                               2017/8/23                       2017/9/30                       39                       20000                       513                                             1000                       24%                               2017/10/1                       2017/10/21                       21                       20000                       276                                             1000                       24%                               2017/10/22                       2017/11/20                       30                       20000                       395                                             1000                       24%                               2017/11/21                       2017/12/30                       40                       20000                       526                                             1000                       24%                               2017/12/31                       2018/2/2                       34                       20000                       447                                             1000                       24%                               2018/2/3                       2018/2/20                       18                       20000                       237                                             1000                       24%                                                                                                 20000                       898                                                                                  截至2018年2月20日，石鑫、朱峰尚欠吴敦福借款本金3.4万元（不计息的本金3万元+计息的本金2万元-抵顶本金1.6万元）及利息898元。一审法院判令支付的借款本金3.4万元及利息880元，低于经计算的上述数额，吴敦福未提起上诉，视为认可该判决结果。 综上，石鑫、朱峰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人石鑫、朱峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一八年十月十一日   书记员 姜青秀 书记员 方高海