江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初3411号原告：叶某，男，1988年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：宋某，女，1975年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：郭某，女，1949年6月21日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：卓在东，男，住南京市六合区，南京市六合区长芦街道滨江社区村民委员会推荐。原告叶某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人叶林、被告宋某(未参加第二次庭审)及其委托诉讼代理人卓在东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋某返还财物并赔偿损失合计231328.5元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月，原、被告经媒人叶某1介绍认识。2018年2月20日至21日（正月初五、初六）在原告家里办理结婚仪式。后被告拒绝与原告办理结婚登记并不辞而别。原告为了与被告达到结婚目的共给付被告购房款13万元、彩礼6万元，“三金”物品33408.5元并在结婚时支付红包合计7920元，以上合计231328.5元。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。被告宋某辩称，1.原、被告于2017年10月通过媒人介绍相识相处，被告将自己的年龄和婚姻状况及身体情况都如实告知了原告，原告表示没有意见并多次请求办理结婚仪式，被告无奈情况下只能同意。原告按民间风俗惯例分别支付原告13万元、6万元和“三金”，但13万元并非购房款，因为被告系拆迁户，已经有住房一套，并不存在买房子的相关事实，上述19万元均为彩礼。2018年2月20日与21日，双方在原告家中办理了一场人数较多的中档婚礼，被告也正常住在家里，一开始双方尚可，被告还随原告去淮安吃酒、住旅社，但原告后来反悔嫌弃被告年龄大，精神不正常，故对被告越来越差，经常打、虐待被告，并撵被告走，原告所住村庄人多数都了解情况，只是不敢讲。在这样恶劣的条件下，被告只好回娘家过渡，并不是原告诉状中所称的被告不办理结婚证、不辞而别的说法。被告在庭审前仍向法院表示愿意领取结婚证，是原告不同意领取结婚证。虽然双方没有领证，但视为事实夫妻关系。2.被告已经将自身情况如实告知原告，在原告同意的情况下才办理的结婚仪式，被告虽年龄偏大，但是是首次与原告办理婚礼同居，原告突然提起诉讼，致使被告无法接受，不能吃、不能睡，不能工作，本来被告的精神就不是正常人，加之这事打击后，精神更加失常，头脑崩溃，经检查确认为精神分裂症复发，需要住院治疗，这与原告经常打被告，撵被告走以及诉讼要求解除同居关系和返还财物都有关，被告将另案诉讼要求原告承担为此所造成的损失。3.本案是原告提起诉讼而非被告，若被告提起诉讼系骗婚、骗财，除去合理费用应全额返还，但原告提出诉讼，原告理应承担被告家中办婚事的一切费用计75280元。4.被告虽年龄偏大，但是属于首婚，首次同居，原告坚持诉请并将使被告背上二婚的黑锅，原告应给予名誉损失、精神损害赔偿金20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的汇款单、收据、接处警工作登记表等以及原被告的陈述，本院认定事实如下：原告叶某与被告宋某于2017年10月经人介绍相识，并于2018年2月20日至21日办理结婚仪式，但双方一直未能办理结婚登记手续。办理结婚仪式前，原告叶某共支付被告宋某19万元款项（其中以现金支付6万元、转账13万元）。2018年1月底，原告依据民间习俗为被告在老凤祥银楼购置了“三金”，即价值8209.5元的重量为23.06克黄金手链一条，价值2756.2元重量为7.7克的黄金戒指一枚，价值22442.88元的重量为62.69克黄金项链一条（含挂坠）。“三金”均当场交付于被告宋某。2018年4月，双方发生矛盾。2018年5月16日，双方因返还彩礼问题发生争执而报警，出警记录载明：“双方均指责是对方原因导致不能再在一起了”。另根据被告宋某提供的残疾症、诊断证明书、门诊病历等证据，本院查明，被告宋某患有精神分裂症。对有争议的事实，本院认定如下：关于叶某是否已从彩礼中取走3万元的问题。庭审中，宋某主张叶某已从彩礼中取走3万元，并提供有叶某签字的收条一份，该收条上有叶某及宋某二人签名。宋某述称该收条系因叶某需要3万元钱零花，故其从彩礼中取出3万元支付给叶某，并由叶某出具了收条，其在收条上签字是因为其同意叶某拿钱故也签字认可。叶某述称出具该收条系因宋某的卡由宋某大哥保管，需要宋某与叶某共同签字领取方可拿走钱财，故共同出具了收条，3万元钱实际由宋某母亲拿走。本院认为，原、被告双方均认可该收条中3万元款项系从彩礼中支出，现叶某已在收条上签字，但并无证据能够证实领取的3万元款项仍在宋某处，而该收条亦系宋某提供，另彩礼系由宋某支配，而宋某如需支配该款还需再出具收条也不符常理，故本院对被告的陈述不予采信，据此认定彩礼中的3万元应予以扣减。本院认为，本案争议焦点是：1.彩礼的范围；2.彩礼是否应当返还及应当如何返还；3.原告主张的利息有无事实与法律依据；4.被告主张的名誉损失费、精神抚慰金有无法律依据，应否得到支持。关于彩礼的范围。彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物，而男女双方在恋爱过程中为增进感情所支出的费用、父母及长辈馈赠的见面礼、红包以及婚礼当天的起床礼、上轿下轿礼、改口费等费用均系为联络感情、增进好感、加深交流所支出的费用，应视为赠予，不应认定为彩礼。本案中，原告叶某主张被告宋某返还结婚时支付的红包等费用，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定本案彩礼为礼金19万元以及在婚前已经实际支付给宋某的“三金”。关于彩礼是否应当返还及如何返还的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，叶某、宋某未办理结婚登记手续，宋某依法应当返还彩礼。关于返还的数额和方式，应结合彩礼使用情况、当事人情况、双方有无共同生活等因素综合认定。本案中，宋某提供证据证实彩礼中已实际取走3万元，本院从中予以扣减。另宋某提出其为结婚已从彩礼中花费45280元，本院综合评判其所述称的花费明细，结合其提供的证据，同时考虑到物品归属情况，酌情将部分花费从彩礼中予以扣减。同时，考虑到原、被告双方已根据当地习俗举办婚礼，得到亲朋好友、周围邻居的认可，而且双方以夫妻名义已经共同生活了一段时间，全额返还彩礼显属不公，综合考虑双方当事人实际情况、双方发生矛盾的情况、彩礼的实际使用情况、对双方造成的影响等因素，酌定被告宋某应向原告叶某返还彩礼计8万元，对于原告叶某主张被告宋某返还其他费用，本院不予支持。此外，原告主张被告支付利息，无法律依据，本院亦不予支持。关于被告主张的精神抚慰金和名誉损失费。本院认为，恋爱婚姻自由，结婚必须男女双方完全自愿。现双方因发生矛盾致未能办理结婚登记，被告以原告悔婚为由要求其赔偿精神抚慰金和名誉损失费20万元，无法律依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某彩礼金8万元；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件受理费4770元，由原告叶某、被告宋某各负担2385元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4770元。审 判 长  颜珺婷人民陪审员  邹天明人民陪审员  梅秀珍二〇一八年十月三十一日书 记 员  郜春琳