wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初699号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杨某，男，1966年6月5日出生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。辩护人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被告人缪某，男，1967年1月5日出生，打工，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，同年9月20被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人杨某、缪某犯开设赌场罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人胡楚贻、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月31日下午4时，被告人杨某伙同被告人缪某在兴化市英武南路79号被告人杨某经营的新兴动感游艺厅内放置赌博机，供他人赌博时，被公安机关查获。当日公安机关在该游戏厅一楼查获“海洋之星”捕鱼式赌博机2台、“九九格斗”斗地主赌博机2台，在该游戏厅二楼查获“森林舞会”赌博机1台、“疯狂赛车”赌博机1台，可正常供赌博的操作单元共计十七个。另查，2018年5月27日至5月30日期间，违法所得为3600元。案发后，被告人杨某、缪某如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告杨某已退出全部违法所得3600元。上述事实，被告人杨某及其辩护人胡楚贻、缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、王某、谢某、高某、李某、周某、王某等人的证言笔录；兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局南沧派出所扣押的记事本及其拍摄的现场照片等书证；兴化市公安局扣押的斗地主机两台、赌博机四台等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、缪某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、缪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某、缪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某、缪某当庭自愿认罪且全部违法所得已退出，酌情予以从轻处罚。关于被告人杨某辩护人提出的被告人杨某如实供述、悔罪认罪态度较好、退出全部违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于两被告人均有悔罪表现，所在社区均愿意承担帮教责任，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、被告人缪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）三、退出的违法所得人民币三千六百元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机六台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一八年十月二十五日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1137号 申请执行人黄代红，男，生于1959年1月28日，汉族，住云阳县。 被执行人胡开富，男，生于1967年5月16日，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人黄代红与被执行人胡开富劳务合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1137号案件的执行，保留申请人债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继平 审判员  覃仕斌 审判员  张青春 二〇一八年十月三十日 书记员  贺云波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11490号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20563号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的苏Ｂ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11490号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0382民初192号 原告：广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市竹鸡塅人民公社印象城内。 被告：谢敏，女，1990年2月8日出生，汉族，住韶山市。 原告广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司诉被告胡蓉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。在审理过程中，被告谢敏付清了租赁费，原告广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本案中，撤诉是原告广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司对自己诉讼权利的处分，也是原告真实意思的表示，不违反法律禁止性的规定，没有损害国家集体和他人的利益，对原告广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  唐春斌 代理审判员  刘 毅 人民陪审员  文年方 二〇一八年十月十六日 代理书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初1914号 原告:耒阳市城镇建设置业有限公同,住所地:湖南省耒阳市金华北路286号(金华路与金阳路交汇)。 法定代表人:贺国朝。 原告:贺国朝。 委托诉讼代理人：刘仁儒。 被告:耒阳市城市传媒广告中心。 经营者:谷云玲。 委托诉讼代理人：徐望仁。 原告耒阳市城镇建设置业有限公司、贺国朝与被告耒阳市城市传媒广告中心名誉权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年10月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告愿意就本案协商处理，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市城镇建设置业有限公司、贺国朝撤诉。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。原告预交的另625元予以退还。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  王小红 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  罗耒斌                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：罗耒斌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5851号之一 原告：莫世元，男，1952年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。 莫世元等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 莫世元等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告莫世元与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世元的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫世元向本院提出诉讼请求:要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有4亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告莫世元系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告莫世元认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。莫世元认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，莫世元陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问莫世元是否变更诉讼请求，莫世元明确表态坚持诉请，要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中莫世元主张其享有4亩土地的承包经营权、百合社区应返还其4亩土地，但该4亩土地并无明确的座落和四至；另外，莫世元未能举证证明该4亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该4亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，莫世元的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告莫世元的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5935号原告：唐宇全，男，1961年7月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李畅，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：邓海成，男，1972年3月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告唐宇全与被告李畅、邓海成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告唐宇全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐宇全撤诉处理。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十月九日法官助理李丹丹书记员王结仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13046号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王仙都。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王仙都借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19309号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的浙Ｋ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13046号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13055号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张林兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张林兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19319号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13055号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初403 号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       马玲                               被告人                                   被告人王某某，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，村民。 2018年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾             驶罪                       2018年10月17日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2018年9月3日23时14分，被告人王某某酒后驾驶陕EMH118号两轮普通摩托车沿临渭区站北路民生苑区间路由北向南行驶时，被临渭交警大队民警拦挡检查，发现被告人王某某涉嫌醉驾，后将其带至渭南市妇幼保健医院抽血检测。经陕渭人民医院司鉴所【2018】检第5516号酒精浓度检验意见书检测，被告人王某某血清中乙醇含量为101.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二到四个月，可以考虑缓刑，并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、询问笔录、酒精浓度检验意见书、血样提取登记表、被告人王某某身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人王某某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为101.25mg／100ml。鉴于被告人王某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               裁判正文                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员  高晓娟                         二0一八年十月二十九日                         书 记 员  姚 幸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28701号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：谢青尧，男，1996年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告谢青尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告谢青尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5272.56元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4981.65元并支付资金占用期间利息（以4981.65元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5600元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告谢青尧未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月23日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5600元用于消费，自2017年6月23日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月23日，以后每次还款日为当月的23日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月23日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5600元划入其指定账户。2017年5月24日，国际信托公司将5600元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金4981.65元。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金4981.65元，并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢青尧于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金4981.65元； 二、被告谢青尧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金4981.65元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢青尧负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11593号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐毅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22040号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户207.51元（其中157.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11593号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初4908号之一原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码为913302837723324191。负责人：林浩锋，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，女，1976年8月8日出生，汉族，该行职工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：竺建军，男，1976年1月24日出生，汉族，该支行职工，住宁波市奉化区。被告：余锡明，男，1968年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬锡荣，男，1969年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告余锡明、邬锡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费228元，合计253元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。审判员  陈海洲二〇一八年十月十二日书记员  杨威芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17843号原告：覃惠超，女，1961年3月3日出生，汉族，住广西平南县，被告:林仲泉，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县，原告覃惠超与被告林仲泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告覃惠超到庭参加了诉讼，被告林仲泉经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营佛山市南海区狮山镇松岗意家之煮肥牛自助火锅店期间一直拖欠供应商货款，导致不能发放原告2018年6月工资2066元、7月工资1980元，合共4046元。2018年8月23日，原告因工资问题向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已超出法定退休年龄，劳动争议主体不适格”为由，决定不予受理。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2018年6月工资2066元、7月工资1980元，合共4046元。被告没有应诉答辩。原告举证如下：1.原告的身份证、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字〔2018〕2873号《不予受理通知书》及送达回证；3.《欠条》。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告于2018年7月23日出具一份《欠条》，主要内容为：本人林仲泉（身份证）今欠覃惠超身份证（）2018年6月1日至2018年7月22日工资共计4046元整，于2018年8月22日前支付完毕。原告庭审陈述如下：原告在佛山市南海区狮山镇松岗意家之煮肥牛自助火锅店从事洗碗工作，该火锅店在2017年底转给了被告。2018年1月1日，被告正式接手经营，原告一直工作至2018年7月22日。原告曾向被告追讨工资，当时被告承诺三日内付清，并出具《欠条》给原告，但是被告至今也没有支付工资。本院认为，被告出具《欠条》确认欠原告2018年6月1日至2018年7月22日工资共计4046元，且承诺于2018年8月22日前支付完毕，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告没有提交证据证明其已经足额支付原告2018年6月1日至2018年7月22日的工资，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，被告应支付2018年6月1日至2018年7月22日的工资4046元予原告。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，本案判决如下：林仲泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月1日至2018年7月22日的工资4046元予覃惠超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇一八年十月二十五日法官助理卢丹伦书记员安昭伊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10128号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：向傲天。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人向傲天借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19133号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10128号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9923号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：范荣俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范荣俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21575号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5881.51元（其中5831.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9923号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2265号 姜俊王宇诚、陈小芬： 申请执行人姜俊与被执行人王宇诚、陈小芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜俊向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王宇诚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2265号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12977号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭松瑛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭松瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16796号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12977号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11674号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 委托代理人：汤永文，男，该单位工作人员。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：黄炳源，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人黄炳源行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局做出的南计生征决字（里水）[2017]第0102号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书：黄炳源应交纳社会抚养费103636元。逾期未交纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人黄炳源没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于（2018）年7月27日作出（2018）粤0605行审620号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人黄炳源逾期未缴纳的社会抚养费103636元及滞纳金1036.36元，并于2018年7月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月3日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，本院于2018年10月10日再次通过法院专递向被执行人寄送上述文书，被执行人签收后，至今未履行。 二、本院于2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       招商银行尾号4351的账户内有余额40.19元                       无                               财付通                       2账户余额共计0.5元                       无                               支付宝                       余额为0元                       无                               公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2018年8月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2018年8月7日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  罗志勇 执行员  左 婧 二〇一八年十月二十三日 书记员  岑家辉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执802号 宁波联合物业管理有限公司沈霞： 申请执行人宁波联合物业管理有限公司与被执行人沈霞物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0205民初307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波联合物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执802号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1128号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：陈爱联，男，62岁，住湖南省耒阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告陈爱联信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告陈爱联经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈爱联支付信用卡欠款本金37085.7元、零售利息5364.22元、分期手续费457.55元、违约金5526.66元、合计48433.13元（截至2018年3月27日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令陈爱联支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，陈爱联在中信银行衡阳分中心申请办理中信银行信用卡，卡号为************。陈爱联开卡进行消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共48433.13元，经中信银行衡阳分中心多次催收，陈爱联仍未归还欠款本息，故向法院提起诉讼。 被告陈爱联未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了陈爱联的身份证明、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、余额构成表、交易流水。陈爱联拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，对中信银行衡阳分中心提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，陈爱联向中信银行衡阳分中心申请办理信用卡，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心审核后，向陈爱联发放了卡号为**************的中信银行信用卡（个人卡）。2015年2月5日，陈爱联开始使用该信用卡进行消费。此后，陈爱联偿还了部分本息。自2017年6月22日后陈爱联开始不按约定还款，截止到2018年3月27日，陈爱联尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金37085.7元、零售利息5364.22元、分期手续费457.55元、违约金5525.66元。 另查明，陈爱联（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。4、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陈爱联向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。陈爱联使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为此，中信银行衡阳分中心请求陈爱联偿还信用卡欠款本息的理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。中信银行衡阳分中心请求陈爱联支付违约金5525.66元、分期手续费457.55元，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且其未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈爱联于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金37085.7元及利息5364.22元（计算至2018年3月27日止），合计42449.92元，并支付自2018年3月28日起至37085.7元欠款本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计算利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告陈爱联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，公告费260元，合计1270元，由被告陈爱联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郝先红 二〇一八年十月十九日 法官助理李文娟 代理书记员  李 婧                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0283民初5955号 原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：曹昕，律师。 委托诉讼代理人：刘海亮，律师。 被告：周桂芹，女，1968年12月5日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨兴茂，法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告周桂芹保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人曹昕、刘海亮，被告周桂芹的委托诉讼代理人杨兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款13889元及逾期付款的利息（自起诉之日至实际付款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告周桂芹驾驶鲁Ｂ×××××车辆由东向西行驶，与原告的被保险人李云龙驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏。被保险人在原告处投保商业险。2017年6月17日，平度市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，周桂芹负事故全部责任。事故发生后，被保险人李云龙向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号车辆经原告定损，损失数额为13889元，其中被告应赔偿13889元。2018年1月25日，原告依李云龙申请向其支付理赔款13889元。李云龙向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告为责任车辆驾驶人。鉴于此，原告支付上述赔偿款后，有权向被告追偿。 被告周桂芹辩称：事故发生后，李云龙没有通知答辩人其车辆在被答辩人处投保车损险。该车辆已修理，车损由被答辩人理赔。答辩人不同意将该车车损支付给被答辩人。李云龙的鲁Ｇ×××××机动车车损，被答辩人核定损失额为13889元，答辩人不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提交下列证据： 1、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实。被告对该证据没有异议。 2、投保凭证一份，证明原告与被保险人之间存在保险关系。被告认为既然原告承保车损险，就应当承担投保人的损失。 3、定损报告一份，证明原告对被保险人的车辆定损数额为13889元。被告认为系原告单方定损，自己不知情，不认可。 4、车辆维修发票一份，证明被保险人的车辆进行了维修。被告对该证据没有异议。 5、赔偿款支付凭证一份，证明原告于2018年2月2日赔付给被保险人13889元。被告对该证据没有异议。 6、索赔权转让书一份，证明被保险人将索赔权转让给原告。被告认为该证据不具备原告向被告追偿的依据。 本院经审理认定如下事实：2017年6月17日，原告承保的李云龙所有的鲁Ｂ×××××号车与被告周桂芹驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致二车损坏。经平度市交警大队认定，周桂芹承担全部责任。事故发生后，原告给李云龙的车辆定损为13889元。2018年2月2日，原告赔付给李云龙车损13889元。2018年1月25日，李云龙将索赔权转让给原告。在案件审理过程中，被告周桂芹要求对李云龙的车损重新鉴定，2018年10月12日，本院委托的青岛大华保险公估有限公司出具鉴定委托退回说明，因周桂芹逾期未缴纳评估费而将案件退回。 本院认为,被告周桂芹与原告的被保险人李云龙所有的车辆发生保险事故，且周桂芹承担事故的全部责任，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向被保险人李云龙赔付了车损13889元后，要求被告周桂芹偿还该损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，由于原告没有明确表述自己主张的利率，属于诉讼请求不明确，所以对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告周桂芹对李云龙的车损13889元不予认可，要求对车损重新评估，却不按照规定缴纳评估费，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告周桂芹偿还原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款13889元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告周桂芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张奎堂 二〇一八年十月二十四日 书记员  苗振霞 申请执行期限为履 行期届满二年内提出
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3450号 原告：福州市台房物业管理有限公司，住所地福州市台江区达道路174号，统一社会信用代码：91350103731876831J。 法定代表人：高守敬，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮、文肖尔，福建元一律师事务所执业律师。 被告：福州瑞众昇装饰材料有限公司，住所地福州市台江区洋中街道达道路174号一层02店面，统一社会信用代码：91350103315713208K。 法定代表人：黄婉贞。 被告：王忠良，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告福州市台房物业管理有限公司与被告福州瑞众昇装饰材料有限公司、王忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告福州市台房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告支付拖欠的租金67830元及逾期滞纳金；2.依法判令两被告对上述第1项诉请向原告承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于福州市台江区洋中街道达道路174号一层02的房屋，建筑面积119.63平方米出租给被告使用，租期从2016年6月1日至2019年5月31日，房屋月租金为9690元，逾期缴纳租金的按每日加收月租金金额5%的滞纳金。原告已将房屋交予被告占有使用，但被告未按约支付房屋租金。故原告要求被告支付拖欠的租金67830元及逾期滞纳金。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当具有明确、具体的诉讼请求。本案中，原告既诉请要求二被告承担共同责任，又要求二被告承担连带责任。因提出这两项诉请的法律基础不同，故本院依法进行释明，但原告仍未明确其诉请，属于诉请不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告福州市台房物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林品兴 二〇一八年十月二十六日 书记员  谢辰萱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28684号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：于永江，男，1983年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告于永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告于永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4272.64元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3995.51元并支付资金占用期间利息（以3995.51元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告于永江未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月25日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年6月25日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月25日，以后每次还款日为当月的25日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月25日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月26日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金3995.51元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3995.51元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告于永江于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3995.51元； 二、被告于永江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3995.51元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告于永江负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初8449号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门             负责人：张明，系该公司副总经理。             委托诉讼代理人：伊兰，女，1991年12月20日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省凌海市。                               被告                       被告：杨宁，男，1982年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区金地艺境小区的业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费。故起诉至法院，请求法院判决：请求法院判令被告给付物业费3760.80元、违约金110元；由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免             □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区南堤东路某号1-4-1                       房屋             面积                       111.93平方米                               收费             标准                       物业费：2.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至             2018年10月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费金额，确定为3134.04元（房屋面积111.93平方米×2.8元/平方米/月×10个月）。关于原告主张的2018年10月之后的物业费的诉讼请求，因未实际发生，本案不予支持。原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求给付违约金的请求不予支持。被告虽提出由于原告物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免，如业主认为物业公司存在管理不当的行为，应通过正当途径解决，而不应采取拒交物业费的方式。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告杨宁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司给付物业费3134.04元；             二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告杨宁承担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 王 莹 二〇一八年十一月一日 书记员 王思慧
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初894号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张志森，男，1974年8月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住河南省新蔡县。2011年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月12日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年8月28日刑满释放。因本案于2018年9月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月27被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕903号起诉书指控被告人张志森犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人张志森及辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明： 1.2018年8月30日晚上，被告人张志森来到金华市城北街道劳动路550号小区内，将被害人华志达停放在小区内的一辆电动三轮车的电瓶偷走（经认定，被盗电瓶一组5个价值人民币710元）。 2.2018年9月10日晚上，被告人张志森来到金华市劳动路55号农贸市场旁的后面，将被害人童刚花停放在楼道门口的一辆电动车的电瓶偷走（经认定，被盗电瓶一组4个价值人民币512元）。 3.2018年9月10日晚上，被告人张志森来到金华市劳动路郑岗山小区内，将被害人戴志富停放在小区内的一辆电动三轮车的电瓶偷走（经认定，被盗电瓶一组5个价值人民币810元）。 4.2018年9月11日凌晨，被告人张志森来到金华市劳动路393号店门口，将被害人刘金华停放在393号门口的一辆电动三轮刘某（经认定，被盗电动三轮车价值人民币2400元）。该车已被找回并发还被害人。 综上，被告人张志森盗窃4次，被盗财物共计价值人民币4432元。 2018年9月11日，民警在金华市婺城区大家族宾馆222房间抓获被告人张志森。 上述事实，被告人张志森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华志达、刘金华、戴志富、童刚花的陈述，监控光盘，现场勘查、辨认笔录及照片，检查、现场笔录、证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、清单，接警单详情，鉴定意见通知书，接受证据清单，收款收据复印件，价格认定结论书发还清单，归案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人张志森的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人诸葛莹提出，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人张志森具有以下从轻处罚情节：主观恶性较小；部分赃物已发还被害人，社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人张志森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张志森曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之，系累犯，依法从重处罚；被告人张志森自愿认罪，部分赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚，采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年7月11日止。） 二、责令被告人张志森在判决生效后十日内退赔被害人华志达经济损失计人民币710元；退赔被害人童刚花经济损失计人民币512元；退赔被害人戴志富经济损失计人民币810元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年十月二十三日 代书记员 王 蓓 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28658号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：袁千青，男，1994年8月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告袁千青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告袁千青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3453.89元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3279.18元并支付资金占用期间利息（以3279.18元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币4000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告袁千青未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月31日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款4000元用于消费，自2017年6月30日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月30日，以后每次还款日为当月的30日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月31日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款4000元划入其指定账户。2017年6月1日，国际信托公司将4000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金3279.18元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3279.18元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁千青于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3279.18元； 二、被告袁千青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3279.18元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告袁千青负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢720号申请执行人李寿鹏被执行人南京江陵机电集团有限公司李寿鹏与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第2562-2号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6481号申请执行人:孙敏被执行人:许琦公民身份号码:3302051970××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初2321号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许琦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许琦名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年十月二十五日()书记员 :崔超琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28718号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：万静，女，1995年8月11日出生，汉族，住四川省江安县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告万静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告万静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7529.22元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7279.16元并支付资金占用期间利息（以7279.16元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币8000元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告万静未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月24日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款8000元用于消费，自2017年6月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月24日，以后每次还款日为当月的24日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月24日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款8000元划入其指定账户。2017年5月25日，国际信托公司将8000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金7279.16元。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7279.16元，并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万静于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7279.16元； 二、被告万静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7279.16元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告万静负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2102号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇大圆社区居委会大园里。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴江范信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2102号执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十月三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0321民初700号 原告：田琼芬，女，汉族，1982年5月16日生，云南省马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：朱建林，男，汉族，1980年2月7日生，云南省马龙区人，住马龙区。 原告田琼芬诉被告朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，在审理过程中，原告田琼芬自愿向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田琼芬撤回起诉。 案件受理费450元由原告田琼芬负担。 审判员  刘春平 二〇一八年十月十日  书记员  陈小翠
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2684号原告：李某1，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。被告：李某2，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟君梅，蓬莱阁法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇一八年十月三十日书记员  邵 妍
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       （2018）川1523刑初168号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人                       黄介，男，1996年7月29日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，居住地四川省江安县。2018年11月5日经本院决定逮捕，次日由江安县公安局执行逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       江检刑诉（2018）155号                               提起公诉时间                       2018年10月29日                               审理程序                       简易程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2018年11月6日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       王黔                               被告人                       黄介                               公诉机关指控事实                       2018年7月13日21时许，被告人黄介酒后驾驶川QＸＸＸＸＸ号普通两轮摩托车，从江安镇往怡乐镇方向行驶，行驶至308省道120km+230m处时，与对向行驶的川QＸＸＸＸＸ号小型轿车发生碰撞，造成黄介受伤，两车部分受损的道路交通事故。经鉴定：黄介血液乙醇含量达198.20ｍg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经江安县公安局交通管理大队作出事故认定，黄介在此次事故中负主要责任。                               另查明             案件事实                       案发时，川QＸＸＸＸＸ号嘉陵牌普通两轮摩托车系已被注销车辆。被告人黄介未取得机动车驾驶资格。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人黄介在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                               量刑情节                       无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚；认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。                                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第一项、第五项。                               判决主文                       被告人黄介犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月6日起至2019年1月20日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 任 晓 玲             二○一八年十一月六日             法 官 助理 万 加 强             书 记 员 黄 代 森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12368号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱明珠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱明珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19258号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6601.03元（其中6551.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3429号之一申请执行人张红燕，女，1975年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人河北博雅企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路礼让街西侧综合楼六楼。法定代表人：王景敏，该公司总经理。被执行人王景敏，女，1973年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人张月，男，汉族，1987年10月6日出生，住石家庄市新华区。关于张红燕与河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、张月民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初5866号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、自本判决生效之日起十日内，被告河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏偿还原告张红燕借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数，自2016年6月1日起按照月利率1.5%计算至付清之日止），被告张月对其中135000元承担连带偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张红燕的其他诉讼请求。本案受理费6388元，由被告河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬负担.保全费2520元，由被告河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，被执行人王景敏名下有房产三套，我院已轮候查封，上述三套房产均有抵押；被执行人张月每月向我院缴纳执行款1000元，共计缴纳10000元。未查询到其他被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为10000元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人表示不要求评估、拍卖上述房产并向我院提交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初5866号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  孙建丰二〇一八年十月三十一日书记员  杨 唯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1924号 被执行人：谢小江，男，1983年9月2日出生，户籍所在地海南省临高县临城镇敦礼村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初151号刑事判决立案执行谢小江罚金刑一案，被执行人谢小江应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等其他可供执行的财产,本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月21日前往被执行人户籍所在地海南省临高县临城镇敦礼村XX号及当地村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月十四日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6077号原告：清远途远物业管理有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇文晓路12号。法定代表人：冯春明。原告：冯定江，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。上述原告共同委托诉讼代理人：刘萍，广东恩慈律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：杨登基，广东恩慈律师事务所实习人员。被告：李力，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告清远途远物业管理有限公司、冯定江与被告李力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告清远途远物业管理有限公司、冯定江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远途远物业管理有限公司、冯定江撤诉处理。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十月二十二日法官助理李丹丹书记员王结仪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2139号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：张光明，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省达县永进乡宝井寨村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张光明信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2139号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保797号执行裁决庭：你庭于2018年10月9日移交我局执行陈勇申请保全江苏首义薄膜有限公司财产一案,现我局已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十月十五日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6151号原告：六安市永发新型建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村，统一社会信用代码91341500730010235R。法定代表人：陈光阳，公司经理。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏,公司董事长。原告六安市永发新型建材有限责任公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告六安市永发新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求要求被告立即支付原告涵管货款866821元、违约金10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月24日原告与被告公司的六安市八公山路项目部签订的《工业品买卖合同》约定了产品的规格型号、价格、违约责任。后原告一直为被告项目部供应各种涵管,通过双方对账，截止2012年4月5日被告已欠涵管款197390元;截止2012年8月20日被告已欠涵管款119426元;截止2013年1月19日被告已欠涵管款64249元;截止2014年1月18日被告已欠涵管款428680元;截止2014年12月15日被告已欠涵管款57076元。因八公山路施工进度较慢,原、被告未能正式结算,被告也未向原告支付货款，故现诉至法院要求判如所请。被告安徽三建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告安徽三建工程有限公司住所地为合肥市包河区，故请求将本案移送包河区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系因买卖合同产生纠纷，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案合同约定的履行地点为被告指定地点“货到工地”，“安徽三建工程有限公司六安市八公山路项目部”工地地点八公山路位于本市金安区，本案被告安徽三建工程有限公司住所地虽在合肥市包河区，但合同履行地为本市金安区，故原告向合同履行地法院即本院起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告安徽三建工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一八年十月二十三日书记员  张帮荣附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2445号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖红莲，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省。肖红莲走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款490元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4962号原告：山东银田农贸集团有限公司，住所地菏泽市牡丹区昆明路6号。法定代表人：周政，董事长委托诉讼代理人：马国胜，公司法律顾问被告：张永利，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告山东银田农贸集团有限公司与被告张永利房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东银田农贸集团有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银田农贸集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东银田农贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费4052元，由原告山东银田农贸集团有限公司负担。审判员  刘燕平二〇一八年十月二十八日书记员  孔令博
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初952号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：魏水林，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告魏水林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇一八年十月二十五日 书记员 黄玉莹 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终3002号上诉人(原审原告)：王华，男，1966年4月11日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：顾少青，男，1968年11月24日出生，汉族，住宝应县。上诉人王华因与被上诉人顾少青欠款纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2018年9月21日向王华发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2110元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后王华仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年十月二十六日书记员  屠新苗
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3774号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：郝振山，系该行职员。被告:孙磊，男，1982年1月15日出生，汉族，住单县。被告：王后勇，男，1983年12月19日生，汉族，住单县。被告：刘彬，男，1979年3月1日生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙磊、王后勇、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝振山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙磊归还尚欠本金87726元、利息13421.75元及2018年7月18日后的利息，王后勇、刘彬对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：孙磊于2016年7月13日、同年8月26日、2017年1月17日从原告下属单位西关支行借款本金共计100000元，月利率8.7725‰，借款期限12个月，由王后勇、刘彬提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告孙磊、王后勇、刘彬未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙磊于2015年6月3日向西关支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2015年6月3日-2018年6月2日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王后勇、刘彬与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月13日、同年8月26日、2017年1月17日孙磊与该支行签订借款凭证各一份，约定：借款本金80000元、10000元、10000元，月利率均为8.7725‰，借款期限均为12个月。借款凭证签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其账号为62×××31的账户中，并分别为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2018年7月18日被告尚欠本金87726元及利息13421.75元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原西关信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。孙磊向西关支行申请借款，由王后勇、刘彬提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，西关支行已依约交付借款，孙磊应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率8.7725‰、逾期月利率11.40425‰（8.7725‰×1.3），本金87726元截至于2018年7月18日尚欠利息13421.75元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王后勇、刘彬对孙磊的上述借款在最高余额150000元内提供了连带责任保证，在孙磊逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；王后勇、刘彬承担连带责任后，有权向孙磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙磊于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金87726元、利息13421.75元，以87726元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率11.40425‰计付；二、被告王后勇、刘彬对上述借款利息在最高余额150000元内承担连带保证责任；三、被告王后勇、刘彬承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元减半收取1161.50元，由被告孙磊、王后勇、刘彬负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年十月二十九日书记员  张丹丹