wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4271号原告：华夏银行股份有限公司杭州新华支行，住所地：浙江省杭州市建国北路621号。负责人：邵锋，行长。委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：石烽，男，1983年8月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：广州市白云区尚峰皮具厂，住所地：广州市白云区均禾街罗岗村新石路自编101号。负责人：石烽。原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行诉被告石烽、广州市白云区尚峰皮具厂金融借款合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行的委托诉讼代理人陶文敬到庭参加诉讼。被告石烽、广州市白云区尚峰皮具厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行向本院提出诉讼请求：1.被告石烽归还原告借款本金21640.24元及截止至2018年7月26日的期内利息566.79元、逾期利息142.84元、复利11.49元，并支付自2018年7月27日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息及复利（以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率11.07%的标准计算）；2.被告石烽承担原告实现债权而支付的律师代理费3500元；3.被告广州市白云区尚峰皮具厂对被告石烽的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月25日，被告石烽与原告签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》。2.主债务本金：35000元。3.借款期限：2017年4月29日至2019年4月29日。4.合同执行利率：年利率7.38%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：等额本息。7.还款情况：截至2018年2月20日的贷款本息已还清，此后于2018年3月20日归还31.13元，于2018年3月21日归还0.05元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月25日，原告与被告广州市白云区尚峰皮具厂签订了《最高额保证合同》。2.主债务：原告与被告石烽签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》项下的债权。3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。三、其他需要说明的情况1.原告为本案诉讼，支出律师代理费3500元。2.因两被告未按时归还借款本息，原告遂向两被告发送《提前到期通知书》。寄向被告石烽的上述通知书于2018年7月26日签收，寄向被告广州市白云区尚峰皮具厂的上述通知书于2018年8月11日退回。本院认为，原告与被告石烽签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，与被告广州市白云区尚峰皮具厂签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告石烽应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告主张被告石烽归还借款本金21640.24元、期内利息566.79元、罚息142.84元、复利11.49元（暂计算至2018年7月26日，此后至实际履行之日止的罚息，以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率7.38%上浮50%的标准另行计付）的请求，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告石烽承担律师代理费3500元，符合合同约定，且该费用已经实际发生，本院予以支持。原告要求被告广州市白云区尚峰皮具厂对被告石烽的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告石烽、广州市白云区尚峰皮具厂经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石烽于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行偿还借款本金21640.24元、期内利息566.79元、罚息142.84元、复利11.49元（暂计算至2018年7月26日，此后至实际履行之日止的罚息，以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率7.38%上浮50%的标准另行计付）；二、被告石烽于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行支付律师代理费3500元；三、被告广州市白云区尚峰皮具厂对被告石烽上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；若被告广州市白云区尚峰皮具厂实际承担清偿责任后，有权向被告石烽追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告石烽、广州市白云区尚峰皮具厂负担。原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石烽、广州市白云区尚峰皮具厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年十月二十三日书记员  项婉倩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第248号申请执行人苏荣荣被申请执行人刘文芹根据本院已经发生法律效力的（2014）泰山民初字第1868号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人刘文芹在你处的执行款23715.76元二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一八年十月十六日书记员  陈宝斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5869号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被申请人：赵崇联，男，1972年5月21日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理申请人徐州建机工程机械有限公司诉被申请人赵崇联融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州建机工程机械有限公司于2018年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币4658539.47元的财产予以保全，申请人徐州建机工程机械有限公司以其名下所有的位于徐州经济技术开发区国有土地使用权[徐土国有（2011）第XX号]提供担保。本院认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵崇联银行存款4658539.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司所有的位于徐州经济技术开发区的国有土地使用权[徐土国有（2011）第XX号]。保全费5000元，申请人徐州建机工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一八年十月二十二日书记员  冯菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6134号申请人：苏州市新纶喷丝组建厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村新燕大道80号。执行事务合伙人：孙银男，厂长。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：无锡美景荣生物材料有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊严路18号。法定代表人：韩冰，总经理。申请人苏州市新纶喷丝组建厂与被申请人无锡美景荣生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币400万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市新纶喷丝组建厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡美景荣生物材料有限公司银行存款人民币400万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一八年十月九日书记员  周慧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3689号 原告：张娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒲丽敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：郑晓琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：袁乙互，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师 原告张娟与被告郑晓琴、袁乙互民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员曹洪智、人民陪审员李德志于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人蒲丽敏出庭参加诉讼，被告肖峰、郑晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张娟诉至法院请求判令：1、被告郑晓琴向原告支付借款本金500000元；2、被告郑晓琴向原告支付2017年7月1日暂计算至2018年7月5日期间的利息：500000元×6%÷365天×369天=30328.76元（利息应计至被告实际履行完毕为止）共计530328.76元；3、被告袁乙互对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告因急需用钱向原告借款50万元，当日原告通过银行转账的方式转给被告30万元，另20万元通过现金的方式支付给被告。被告收到借款后向原告出具借条一张，袁乙互在担保人处签字，借条载明：今借到张娟现金50万元人民币，还款期限2017年6月30日前还款。借款人郑晓琴，担保人袁乙互。原告索要无果。为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告方由肖峰、郑晓琴到庭参加诉讼。 经审理查明，被告郑晓琴于2017年1月17日向原告出具借条一张，载明：今借到张娟现金50万元，还款期限2017年6月30日以前还款。担保人袁乙互作为担保人在借条处签字。后原告向被告郑晓琴转账30万元，被告未向原告返还任何欠款。 同时另查明，原告张娟转账之日银行账户余额为80多万元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。借款合同为实践合同，借款金额以实际出借的为准，原告在诉讼中自称转账为300000元，现金支付为200000元。但是根据庭审中查明的事实，原告在转账支付当日账户余额为80余万元，其支付200000元现金不符合常理，故本院认可原告向被告郑晓琴出借的借款金额为30万元，根据法律规定，原告有权依约向被告主张还款，故对原告请求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告请求被告袁乙互承担担保责任的诉讼请求，由于约定的还款期限为2017年6月30日，而原告本案的起诉时间为2018年7月12日。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，免除保证人的保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓琴在本判决生效之日起十日内向原告张娟返还借款300000元。 二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币9104元、保全费3170元，由被告郑晓琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  曹洪智 人民陪审员  李德志 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  易 迪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621民初1847号 原告：黄光辉，男，汉族，1978年1月5日出生，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。 法定代表人：范自元，经理。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。 原告黄光辉与被告四川省岳池送变电工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告黄光辉于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光辉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄光辉撤诉。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告黄光辉负担。 审 判 长  段 瑜 人民陪审员  姜显琼 人民陪审员  姜云兰 二〇一八年十月九日 书 记 员  蒲宗霖
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1302刑初433号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人李伟，曾用名李跃军，男性，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告人何鑫，曾用名何绪国，男性，1997年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住蓬溪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人李伟、何鑫犯抢劫罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人李伟、何鑫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：因无钱用，被告人李伟、何鑫商量决定在晚上抢劫单身女性的随身财物。5月5日凌晨1时35分许，被告人李伟、何鑫发现被害人舒某一人挎着包在街上行走，尾随被害人至顺庆区常青路泉水鸡门口时，共同将被害人一黑色女士背包抢走并逃离现场。被抢包内有现金600余元、身份证一张、银行卡数张等财物。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事社，认为被告人李伟、何鑫以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，诉请本院依法判处。 二被告人对指控事实、罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 被告人李伟辩护人的辩护意见是：1、被告人李伟的行为不构成抢劫罪。2、其与家人闹矛盾离家出走，因生活所迫实施抢夺他人财物行为，主观恶性小，犯罪金额只有600余元。3、其到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节。4、被告人李伟委托家人对被害人舒某进行了赔偿并取得谅解，无前科。请求对李伟从轻、减轻处罚并适用缓刑。并提供了被告人李伟所在村委会的证明，证实被告人李伟一贯表现良好，如对李伟适用缓刑，村委会愿意对其进行帮教。 经审理查明，2018年5月初，被告人李伟、何鑫在网吧认识。5月5日凌晨，被告人李伟、何鑫因饥饿商量决定在晚上抢劫单身女性的随身财物。5月5日凌晨1时35分许，被告人李伟、何鑫发现被害人舒某一人挎着包在街上行走，尾随被害人至顺庆区常青路泉水鸡门口时，遂合意抢被害人背包，由李伟先上去抢，若被害人反抗，由何鑫对其控制，使其无法反抗。二被告人尾随被害人舒某至铁路桥附近，李伟上前扯被害人舒某背包，被害人舒某极力反抗，双方陷入僵持，何鑫上前抓住被害人舒某肩部，将其按倒在地，被害人舒某因失去平衡无法反抗而松手，李伟、何鑫二人抢得背包后逃离现场，被抢包内有现金600余元、身份证一张、银行卡数张等财物。被害人舒某在反抗过程中致左手手腕内侧有小块淤青、右脚袜子被磨破。2018年5月10日侦查人员在四川省广安市华蓥市一网吧内将二被告人抓获，二被告人到案后如实供述了其犯罪事实。2018年5月11日公安机关扣押了被告人李伟持有的人民币4元、被告人何鑫持有的人民币60元、以及卷烟17盒、饮料3瓶、鸡爪等零食12袋。2018年9月12日，被告人李伟的亲属对被害人舒某进行了退赔并取得了谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认、指认笔录以及照片、检查笔录、扣押决定书以及扣押清单、监控视频、被害人舒某伤情照片、赔偿协议、谅解书、被害人舒某陈述等证据证实，被告人李伟、何鑫亦有供述，足以认定。 本院认为：被告人李伟、何鑫以非法占有为目的，在采用暴力手段致使被害人舒某不能反抗的情况下，当场强行劫取舒某财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的基本事实及其罪名成立。对被告人李伟、何鑫均应当在三年以上十年以下判处刑罚。 二被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人李伟的亲属对被害人舒某进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”、第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”、第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人何鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2021年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李伟抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的人民币及卷烟等物品予以没收。由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许文英 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  申晓雷 二〇一八年十月九日 书 记 员  郭 婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初461号 原告：陈平，男，生于1969年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：白冬梅，女，公司员工。 被告：张伟，男，生于1975年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告：何廷树，男，生于1975年10月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：陈维佳，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 原告陈平与被告张伟、何廷树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人白冬梅、被告张伟的委托诉讼代理人唐建国、被告何廷树的委托诉讼代理人陈维佳、陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50万元及资金利息14.4万元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：被告张伟因生意周转困难向原告借款，原告同意后于2015年9月2日以转账方式借给被告资金50万元，由被告亲笔签写借条一份并加盖被告指印。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，至今未还。 被告张伟辩称，被告张伟依法承担还款付息的责任，且张伟已经向原告支付了415000元。 被告何廷树辩称，原告诉请被告何廷树承担还款责任于法无据，被告何廷树与原告无借款关系，不承担还款责任。何廷树作为担保人期限已过，不应承担还款责任。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告和被告的身份信息，证明原、被告基本身份情况；2、转款凭证及借条，证明原、被告之间的借贷关系依法成立合法有效；3、还款计划。被告张伟向法庭举的证据有：1、张伟尾号为512的农业银行卡明细清单，整2015年9月2日向原告返还49500元，2015年12月2日向原告还款11500元；2、张蓉账号清单、照片三张，张蓉系张伟的姐姐，因张伟涉及其他案件不方便使用自己的银行卡，遂由张蓉2016年4月25日还款21500元，2016年6月2日还款21500元，2016年7月1日还款21500元，2016年8月1日还款21500元，2016年9月1日还款21500元，2016年9月30日还款21500元，2016年11月1日还款21500元，2016年12月7日还款21500元，2017年1月14日还款21500元，2017年1月4日还款21500元，2017年3月9日还款21500元，2017年4月25日还款21500元。被告张伟总共还款317500元。被告张伟的质证意见为原告举证真实性无异议，但是利息约定过高不符合法律规定，最多按照月利率2%计算。被告何廷树的质证意见为同意张伟的质证意见。借条中担保人何廷树在2015年9月2日、2017年6月28日的签名和担保期限约定截止2017年8月2日，故担保期限只能计算至2017年8月2日。2017年7月29日签名没有明确担保期限，故担保应按2017年8月2日计算。原告对被告的举证质证意见为流水明细中2015年9月2日的49500元为被告张伟支付原告三个月利息及手续费。被告举证的后续每笔21500元均为张伟未按期还款继续使用借款而增加的风险费、手续费和催结费及应付利息，其中手续费1500元。被告张伟2015年12月2日的11500元也是上述费用。49500元一笔中利息为三分、手续费三厘、没有风险金。后期每笔金额中利息三分、风险金一分。根据原、被告的举证质证，本院认定如下事实：被告张伟向原告陈平借款50万元，并于2015年9月2日向原告出具借条一张，载明：“借款人：张伟。身份证号：5107251975××××××××。向出借资金人陈平借款人民币50万元整。大写：伍拾万元现金，借款用途生意周转，借款期限自2015年9月2日至2015年12月1日，月利率24%。到期准时归还，如不能如期归还借款人自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张伟、何廷树。”同日，被告何廷树在该借条上亲笔书写“自愿为张伟于2015年9月2号借款50万元连本带息提供连带责任担保，期限和责任直至还清本息为止。”2017年6月28日，何廷树在该借条上亲笔书写“担保延期至2017年8月2号”。2017年7月29日，张伟再次在该借条上书写“延期至2017年12月31日”字样，被告何廷树在该字样后签名并捺印。借条出具后，原告通过银行转账分两次向被告张伟账户转款300000元和200000元，共计转款500000元。2015年9月2日，被告张伟向原告还款49500元、2015年12月2日向原告还款11500元、2016年4月25日还款21500元、2016年6月2日还款21500元、2016年7月1日还款21500元、2016年8月1日还款21500元、2016年9月1日还款21500元、2016年9月30日还款21500元、2016年11月1日还款21500元、2016年12月7日还款21500元、2017年1月14日还款21500元、2017年1月4日还款21500元、2017年3月9日还款21500元、2017年4月25日还款21500元，被告张伟总计向原告还款319000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。双方在合同中约定的月利率为24‰，即被告每月应当支付的利息为12000元，被告自借款之日起至最后一笔还款之日止共计20个月，被告应付原告利息为240000元。被告已还款部分，其每月支付金额超出12000元部分应计入本金，即被告已总计向原告偿还利息240000元、本金79000元。原告陈述被告还款部分包含利息、手续费、风险金，因双方并无相关约定，故该意见本院不予采纳。被告在借条上最后一次签字确认的内容应视为双方对借款协议内容的变更，即被告何廷树的担保责任延期至2017年12月31日，原告起诉时已不在担保期限内，被告何廷树的担保责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告张伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金421000元及利息，利息从2017年3月29日起至2018年3月29日止按年利率24%计算； 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，由被告张伟负担3584元，原告陈平负担1536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  魏兴勇 人民陪审员  何永华 二〇一八年十月十八日 书 记 员  杨 倩
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0191刑初150号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王世富，男，1947年12月7日出生于山东省济南市，汉族，文盲，务农，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月10日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王世富犯交通肇事罪一案，于2018年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理刘芳出庭支持公诉。被告人王世富到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月27日19时许，被告人王世富无证驾驶无牌照三轮摩托车沿机场西路由南向北行驶，行至济南高新技术产业开发区临港路路口南侧50米处时，将行人赵秀玲撞倒，致其颅脑严重损伤经抢救无效于2018年4月11日死亡。经事故认定，王世富承担事故的全部责任。被告人王世富于2018年6月10日经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认证人杜香田等人的证言、济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的勘验检查笔录、北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见、济南市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定书、书证发破案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世富驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王世富交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王世富经电话传唤后主动归案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。王世富未赔偿被害人近亲属，未取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王世富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 钊二〇一八年十月二十五日书记员 王泽浩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初4251号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：刘德成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：王永普，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都明宇环球商业管理有限公司（以下简称明宇公司）与被告王永普物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明宇公司的委托诉讼代理人廖茂元与被告王永普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永普立即向明宇公司支付物业管理费、生活垃圾处置费8310.9元，并按每日5‰支付违约金，直至付清相关费用时止；2.判令本案诉讼费由王永普负担。事实与理由：王永普系南充市顺庆区滨江中路四段368号“明宇·帝壹家”22幢1单元32层3号物业（面积100.05㎡）业主，其自2012年1月1日起至2018年6月30日止未按法律规定及合同约定向原告交纳物业管理服务费（1元/㎡/月）7803.9元、生活垃圾处置费（6.5元/月）507元，两项合计8310.9元。依据《前期物业服务协议》约定，业主逾期未交纳物业管理服务费的，应按每日5‰的标准支付违约金。经明宇公司多次催收，王永普一直未履行相关费用支付义务。 王永普辩称，当时购买的房屋，在2011年交房后有2次房屋漏水，房地产开发商说找物管，物管看了一下就走了，当时还交了2000元的维修基金，导致我长期没法装修。2016年装修租给其他人，房屋还是在漏水，因为房屋漏水租房人就不租了。2017年11月开门进屋发现原来用于租房屋用的3间房屋空调，被小偷偷走了，经济损失是5万元，保安、门卫为什么不盘问。根据四川省物管条例2.2条规定，要求物管赔偿损失5万多元，退还装修押金7000元等。明宇公司一直推卸责任，没有提供相应的服务，不是故意不交物业管理费。 本院经审理认定事实如下：王永普系滨江中路四段368号“明宇·帝壹家”小区业主，房屋建筑面积100.05㎡。2011年6月26日，南充宇豪物业管理有限公司（甲方）与王永普（乙方）签订《前期物业服务协议》。该协议第六条约定，电梯公寓物业、商铺（营业房）物业按每平方米建筑面积每月1元收取；该协议第十五条第一款约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；该协议第十五条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应缴费用千分之五交纳违约金。 2013年8月16日，南充宇豪物业管理有限公司变更为成都明宇豪雅物业服务有限公司。2015年8月25日，成都明宇豪雅物业服务有限公司变更为成都明宇环球商业管理有限公司。王永普尚未交纳自2012年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费7803.9元（1元/㎡/月）。期间，明宇公司于2017年9月26日向王永普发出物业服务欠费催收函件等。 本院认为，王永普与明宇公司签订的前期物业服务协议,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议履行各自义务。明宇公司对王永普所在小区提供了物业管理服务，王永普应当按照协议约定支付物业管理费。双方未在前期物业服务协议中约定生活垃圾处置费的收费标准，本院参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按每户每月6.5元的标准缴纳生活垃圾处理费，由明宇公司代收代缴。王永普主张明宇公司提供的物业管理服务存在瑕疵和其他违约情形，但其提供的证据不足以证明其主张，王永普应当承担举证不能的不利后果。即使明宇公司提供的物业服务未达到合同约定的标准，王永普可按合同约定要求明宇公司限期整改，整改仍不达标可以要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于房屋漏水问题，王永普若认为房屋质量存在问题，可向建设单位另行主张权利。故王永普拒绝交纳物业管理费等费用的主张不能成立。 双方在合同中约定，若业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日5‰的标准向明宇公司支付滞纳金。该滞纳金具有违约金性质，明宇公司有权主张王永普承担违约金。现明宇公司主张从2012年1月1日起按每日5‰计算违约金，因违约金约定的标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告王永普于本判决生效之日起五日内支付原告成都明宇环球商业管理有限公司自2012年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费7803.9元以及生活垃圾处置费507元，共计8310.9元； 二、被告王永普于本判决生效之日起五日内支付原告成都明宇环球商业管理有限公司违约金，违约金计算方式：按年利率24%为标准，以每月物业服务管理费100.05元(100.05㎡*1元/㎡/月)为基数，自2012年1月1日起计算至2018年6月30日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王永普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一八年十月十四日 书记员  杨惠婷
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂06行终173号上诉人(原审原告)彭秀群，男，汉族，1966年4月17日生，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审被告)襄阳市公安局襄州区分局(以下简称襄州公安分局)。法定代表人裴东海，襄州公安分局局长。上诉人彭秀群为诉被上诉人襄州公安分局行政处罚决定一案，不服襄州区人民法院作出的(2018)鄂0607行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告彭秀群系襄阳市襄州区古驿镇二房村三组村民。2017年1月12日，一辆工程车经过彭秀群家门时，将电线挂断，导致彭秀群房屋拉裂。经鉴定，彭秀群房屋损失价值11990元，彭秀群不同意给其赔偿12000元的调解意见，后经古驿镇政府调解，给予其赔偿现金30000元，彭秀群仍不接受，古驿镇政府建议其向法院起诉，但彭秀群坚称不起诉，要上访。遂后，原告彭秀群多次到镇、区、市、省信访部门以及国家信访局上访，要求赔偿其经济损失20万元。在各级信访部门明确答复不予受理，建议依法起诉后，原告彭秀群仍于2017年9月4日到国家信访局上访。2017年9月5日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对彭秀群行政拘留七日。2017年9月12日，该行政处罚决定书已执行完毕。原告彭秀群对襄州公（古）行决字〔2017〕2871号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被告襄阳市公安局襄州区分局有权对本案进行管辖。原告彭秀群通过信访反映问题，根据《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服的，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。原告彭秀群信访事项被三级信访部门作出不予受理告知书并建议其向法院依法提起民事诉讼后，彭秀群仍然进京上访，其行为已构成其他寻衅滋事。被告襄阳市公安局襄州区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告彭秀群请求撤销襄州公（古）行决字〔2017〕2871号行政处罚决定，并要求赔偿其经济损失无证据证实，法院不予支持。据此判决：驳回原告彭秀群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭秀群负担。宣判后，上诉人彭秀群不服原判决上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人襄州公安分局作出的行政处罚决定违法，给上诉人造成的损失应当赔偿。请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人襄州公安分局未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审经对上诉人彭秀群进行询问，上诉人彭秀群明确表示，原审判决认定事实部分对事情发生过程的陈述无异议，故其上诉称原审判决认定事实错误的上诉理由不能成立。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”。根据上述规定，上诉人彭秀群因他人交通肇事给其房屋造成损失一事，不采取民事诉讼途径主张自己的合法权益，且经地方镇政府多次调解、劝导而拒不接受，坚持通过向各级政府上访获得赔偿的行为，不符合《信访条例》对可提出信访事项的规定，该行为不当。上诉人彭秀群在其提出的信访事项被信访部门多次作出不予受理告知书，并建议其向人民法院依法提起民事诉讼后，仍然越级进京上访，其行为违反了《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人襄州公安分局在查明上诉人彭秀群不符合信访条件、越级上访的事实后，依法作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人彭秀群请求撤销襄州公（古）行决字〔2017〕2871号行政处罚决定，并要求赔偿其经济损失的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人彭秀群的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭秀群负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑛审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一八年十月二十八日书 记 员  袁 昭
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1740号 本院在执行申请执行人王新龙与被执行人王国卿（2018）鲁0784民初2068号民事调解书租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1740号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5771号申请人：裔传勇，男，1986年4月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人：薛丽霞，女，1987年4月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：丁宇，男，1994年4月11日出生，汉族，住东台市。被申请人：苏州颂天智能家居有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城中泱天成花园11幢17号。法定代表人：姜波，总经理。申请人裔传勇、薛丽霞与被申请人丁宇、苏州颂天智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币41000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已现金的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人裔传勇、薛丽霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁宇、苏州颂天智能家居有限公司银行存款人民币41000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一八年十月十日书记员  周 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2907号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：史忠超，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人史忠超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人史忠超名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一八年十月九日书记员 徐晓鹏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4045号 原告：蔡尔利，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡清源，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡尔利与被告蔡清源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尔利的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告蔡清源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡尔利向本院提出诉讼请求：判令蔡清源立即偿还借款50,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：蔡清源因资金周转所需，于2012年8月3日向本人借款100,000元，并出具借条一份交本人收执。但蔡清源至今尚欠50,000元借款未还。 蔡清源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月3日蔡清源出具借条一份交蔡尔利收执，确认向蔡尔利借款100,000元。双方未约定借款期限和利息。借款后，蔡清源偿还本金50,000元，尚欠50,000元至今未还。蔡尔利于2018年7月3日诉至本院。 本院认为，蔡尔利与蔡清源之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡尔利有权随时要求履行。蔡清源经蔡尔利起诉催讨，至今未还款，已经构成违约，蔡尔利要求蔡清源偿还50,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。蔡清源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡清源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡尔利借款50,000元并按年利率6%支付自2018年7月3日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由蔡清源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初7964号之一 解除保全申请人，袁芝凤，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。 被申请人，陈传贵，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人，李先妹，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告袁芝凤与被告陈传贵、李先妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）皖0202民初7964号财产保全裁定，查封了被告陈传贵、李先妹名下的房产。原告袁芝凤于2018年10月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告的房屋买卖合同纠纷已经达成调解协议，双方已履行，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈传贵、李先妹名下位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城城市荣域小区2#楼1单元101室[皖(2018)芜湖市不动产权第0488704号]房屋及相应土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凌 二〇一八年十月八日 书记员 苏文可
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初3096号原告：郭士停，男，1967年12月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:张侠（曾用名张金花），女，1971年2月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:张落义，男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郭士停诉被告张侠、张落义民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。原告郭士停于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭士停向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭士停撤回对被告张侠、张落义的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭士停负担。审判员 刘 虎二〇一八年十月十五日书记员 王慧慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7208号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:黄步忠，男，1984年12月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:徐蓓蓓，女，1990年3月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4905号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄步忠、徐蓓蓓银行存款人民币130000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十二日 书 记 员  吕宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初字8466号 原告:秦皇岛五兴房地产有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区西港路81号一层、二层，统一社会信用代码：91130300601172625B。 法定代表人：张福利，执行董事。 委托诉讼代理人：杜少葵，河北竞择律师事务所律师,执业证号:11303200311704973。 委托诉讼代理人：王玉凤（公司经理），女，1971年3月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：霍光焰，男，1948年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛五兴房地产有限公司（以下简称五兴地产）与被告霍光焰的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五兴地产委托诉讼代理人杜少葵、王玉凤，被告霍光焰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告五兴地产向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付位于滨河里40-5-7号的被拆迁房屋；二、判决被告办理领取安置房钥匙手续，支付安置房与被拆迁房屋的差价194583元，支付房屋维修基金13745.69元，配套费4595元，总计212923.69元；三、判决被告负担诉讼费用。事实与理由：基于秦皇岛市改造建设的需要，经秦皇岛市住房保障和房产管理局批准，原告于2007年9月领取《房屋拆迁许可证》，开始对海港区滨河里小区进行房屋拆迁工作。2015年12月31日，原告与被告就房屋拆迁补偿安置事宜，签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议中约定：被告所有的被拆迁房屋的建筑面积为57.74平方米，有证下房面积为8.3平方米，产权证号为秦私房改字第××号；房屋拆迁补偿选择房屋产权调换的方式。被告自愿选择在水一方小区Ｃ区2-1-1204号房屋安置。安置房屋建筑面积为115.53平方米；安置房屋与被拆迁房屋的差价为233654元。同日，双方进行了被拆迁房屋的交房验收。之后，被告一直拒绝交付被拆迁房屋，原告多次要求被告交房，并办理领取安置房屋钥匙。但被告至今未交付被拆迁房屋。按上述协议约定，经计算被告应向原告支付212923.69元。请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告霍光焰辩称,一、原告的起诉没有法律依据，原告是根据协议哪一条起诉被告的？二、协议上写的是我自愿选择的C区2-1-1204号房屋安置。其实不是我自愿要的，我想要的是9号楼的房子，但是原告说没房子了，其实还有。三、关于拆迁问题，是政府行为，不允许开发商介入。我签协议时都到了晚上8点。原告工作人员说可以给我优惠，我就相信了，但回去拿到协议一看，跟原来商量的内容不一样。原告给了部分被拆迁人更大的优惠，却没有给我，原告工作人员说给优惠的都托人了。四、原告没有按照双方签订协议办事，原告有违约行为。并且原告没有按照国家规定补足被告的安置利益。五、原告在动员被告搬家过程中，原告有打人行为，也给我家里断水、断电、断气，干扰被告的正常生活。六、原告说多次找过被告谈，希望原告拿出证据。但被告有找原告谈的记录。 本院经审理认定事实如下：原告五兴地产于2007年9月领取《房屋拆迁许可证》，该拆迁期限延续到2018年9月份。拆迁范围包括了被告所有的海港区滨河里40-5-7号房屋。2015年12月31日，原告与被告就上述房屋拆迁补偿安置事宜，签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议中约定：被拆迁房屋为滨河里40-5-7号，建筑面积57.74平方米，有证下房8.3平方米，产权证号为秦私房改字第××号。房屋拆迁补偿选择房屋产权调换，调换安置房屋为在水一方小区Ｃ区2-1-1204号，建筑面积为115.53平方米，安置房屋与被拆迁房屋的差价为233654元,在双方签订协议时缴纳40%，余款在被告入住安置房时一次性结清。同日，双方对被拆迁房屋签订了《被拆迁房屋验收单》。被告将该房屋所有权证交付给原告。但是被告没有搬离该房屋，现被告仍在该房屋居住。被告认可在签订上述协议的过程中没有受到威胁、恐吓。另原告认可双方结算后，被告还应当向原告交纳212923.69元。 被告向法庭提供了证据一、小单子，欲证明原告员工说只能从9-2-2504、2-1-1204、7-1-1101中选择安置房屋。被告相中的是9号楼115平方米的房屋，但是原告员工说115平方米的房子已经没有了；证据二、提交2018年6月30日至7月14日被告的短信记录一份，证明从18年开始原告主动找被告谈，之前是被告找原告要求解决；证据三、通告一份，证明原告采取非法手段强硬拆迁；证据四、被告记录的断水、断电、断电话和保修记录，证明在签订协议前，原告采取各种非法手段开展拆迁工作；证据五、算账单子，证明双方在协商过程中，原告答应给被告报困难补，补后被告再交纳11万元就可以置换安置房屋。原告对被告上述陈述及证据均不认可。 以上事实有当事人的陈述、双方提供的证据在卷佐证。 本院认为，2015年12月31日原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，对双方有约束力。虽然在协议中没有约定被拆迁房屋的交付时间，但双方同时签订了《被拆迁房屋验收单》，并且被告将被拆迁房屋所有权证也交付给了原告，由此推定双方已经对被拆迁房屋的交付时间达成了合意。此后被告再居住海港区滨河里40-5-7号被拆迁房屋，属于违约行为，应当承担违约责任。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。根据协议的约定双方应当办理安置房屋的交接手续，并结算补偿补差款项。原告在诉状中主张的应当补偿给被告的装修费、公摊面积超过20%应当由原告支付的部分费用、签订协议及交房奖励、搬家奖励属于原告自认部分，合计39071元可以从中扣减。原告主张的房屋维修基金、配套费，因为协议中没有约定，双方可另行据实结算。对于被告的抗辩理由，被告当庭认可在签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》时没有受到威胁恐吓。被告提供的证据无法证明签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》非其真实意思表示，故对被告的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告秦皇岛五兴房地产有限公司于判决生效后五日将秦皇岛市海港区在水一方小区C区2-1-1204号房屋交付被告霍光焰，同时被告霍光焰向原告秦皇岛五兴房地产有限公司支付补偿补差款194583元； 二、被告霍光焰于本判决生效后三十日内搬出秦皇岛市海港区滨河里40-5-7号房屋，将该房屋交付原告秦皇岛五兴房地产有限公司。 案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告霍光焰负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年十月十五日 代理书记员  吴 迪
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1074号 申请执行人：肇庆骏鸿实业有限公司，住所地：肇庆高新区临江工业园。统一社会信用代码：91441200786477563R。 法定代表人：林丛海，该公司董事长。 委托代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：潘锐，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：厦门市金海天威贸易有限公司，住所地：厦门市思明区东浦路12号之三十一25单元。统一社会信用代码：9135020367829417XL。 法定代表人：黄如旭。 被执行人：黄如旭，男，1971年7月6日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。 被执行人：陈筱菲，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行肇庆骏鸿实业有限公司与厦门市金海天威贸易有限公司、黄如旭、陈筱菲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初1211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李红基 人民陪审员  潘瑞连 人民陪审员  莫健龙 二〇一八年十月十日 书 记 员  杜建璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7122号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:845035029。 负责人:黄国杰。 被执行人:孙奇好，女，1978年4月13日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10819号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙奇好银行存款人民币23300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十日 书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22008号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段18号。 被执行人杨桂容,女性,1963年8月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨桂容其他案由一案，（2017）粤1971民初16011号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金26486.93元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月二十三日 书记员  李婉祯
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1247号 潍坊上院机械有限公司： 本院在执行申请执行人安丘市上院机械有限公司定作合同纠纷一案中，案号为（2016）鲁0784民初3097号民事判决，因被执行人已履行完毕法律确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1247号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一八年十月十八日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2683号之一原告:周晓影,女,汉族,1961年10月10日出生,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告:砀山县雁发塑胶制品有限公司,住安徽省宿州市砀山县李庄镇海升新村毛堤口村。机构代码：91341321719984231E。法定代表人：李峰,该公司厂长。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告:朱广帅，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。原告周晓影与被告砀山县雁发塑胶制品有限公司、朱广帅债权人撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一八年十月八日书记员 李芳频
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5324号之一解除保全申请人：赵立辉，男，1978年1月1日生，居民身份证号XX，汉族，住徐州市云龙区柏林公馆11号楼701室。被申请人：樊夕祥，男，1971年4月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人赵立辉诉被申请人樊夕祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0303民初5324号民事裁定书，冻结被申请人樊夕祥银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现双方已调解，申请人赵立辉申请解除对被申请人采取的保全措施，同时申请解除对其担保房产徐州市云龙区房产的查封。本院经审查认为，申请人赵立辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人樊夕祥银行存款40万元或解除同等价值的其他财产。二、解除对赵立辉名下的位于徐州市云龙区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年十月八日书记员  冯 菲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4409号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平家骏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：张杰，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 被告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区临丁路960-1号。 法定代表人：方宝华，总经理。 委托诉讼代理人：吴智君，男，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：陈碎亮，总经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）为与被告张杰、杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运出租）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉。本院诉前调解不成，于2018年8月14日正式立案,依法使用简易程序,于2018年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧清，被告杭州一运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人吴智君和被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张杰、一运出租赔偿原告各项损失8200元；2.被告中华联合保险在保险责任限额内就被告张杰、一运出租的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告张杰、一运出租承担；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张杰未答辩。 被告一运出租对事故情况和责任认定无异议。 被告中华联合保险对事故情况和责任认定无异议，但辩称被告张杰在事故发生时的驾驶员服务监督卡过期，根据合同约定，保险公司应予以免责。 经审理查明，2017年8月2日16时许，被告张杰驾驶被告一运出租所有的浙ＡＴ××××号小型汽车行驶至杭州市上城区××路××号时，未按规定让行，与案外人王建生所有并驾驶的浙Ａ0××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告张杰负事故全部责任，王建生无责。 事故发生后，浙Ａ0××××号小型轿车车辆维修花费8200元。因该车在原告处投保有交强险和商业险，故原告于2018年8月17日向案外人王建生支付保险款8200元，王建生向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》。 另查明，浙ＡＴ××××号小型汽车在被告中华联合保险投保交强险、商业险各一份，其中商业险负全部事故责任的免赔率为20%，事故发生在保险期限内。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ａ0××××号车辆的车主获得原告理赔后，将索赔权益转让给了原告，原告依法享有了保险人代位求偿权。被告中华联合保险辩称，被告张杰在事故发生时的服务监督卡已过期，应依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第六项所述的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的约定，不应承担保险责任。对此本院认为，《杭州市客运出租汽车驾驶员服务监督卡》并非严格意义上的交通运输管理部门核发的许可证书，且虽然事故发生时被告张杰的服务监督卡未在有效期内，但新更换的服务监督卡已于2017年8月30日生效，上述瑕疵不足以成为被告中华联合保险拒绝赔付的理由。故根据法律规定，被告中华联合保险应在交强险财产损失限额内予以赔付2000元，在第三者责任商业险范围赔付（8200-2000）＊80%即4960元，合计6960元。剩余1240元，因被告张杰系被告一运出租的驾驶员，系职务行为，故应由被告一运出租承担。被告张杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付车辆财产损失6960元； 二、被告杭州一运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付赔付车辆财产损失1240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担20元，由被告杭州一运出租汽车有限公司负担5元。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、杭州一运出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 余 淑 男 二〇一八年十月八日 书记员 申屠其哲
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2018）辽1324执1042号周某某：你／你单位与王某某的物权纠纷一案，喀左县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）辽1324民初1099号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向王某某支付合同款元。（2）向王某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用200元，申请执行费500元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知。二〇一八年十月二十五日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5239号原告：张某某，男，1969年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：郭某，男，1974年9月2日出生，汉族，住济宁市。被告：刘某某，女，1974年10月10日出生，汉族，住济宁市。原告张某某与被告郭某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告郭某、刘某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一八年十月二十五日书 记 员  韩 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14740号 原告：四川省鼎讯科技股份有限公司。住所地：成都市高新区益州大道中段722号复城国际2栋10楼08号。 法定代表人：蒋劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：杨加富，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。特别授权代理人。 原告四川省鼎讯科技股份有限公司诉被告杨加富劳动争议一案，本院于2018年8月15日立案受理，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告四川省鼎讯科技股份有限公司的委托诉讼代理人胡绍志，被告杨加富及其委托诉讼代理人蒲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省鼎讯科技股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定事实不清，被告不构成劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】中认定劳动关系的要件，原告的规章制度不适用于被告，被告不受原告管理，原告并未安排被告从事有报酬的劳动。二、裁决书适用法律错误。用工主体责任是指民事责任的承担方式，用工主体与被用工人员之间形成的关系可以是劳动关系也可以是劳务关系，本案中被告并未举证证明其符合事实劳动关系的基本特征。综上原被告之间不存在事实劳动关系，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨加富辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，原被告双方符合法律规定的主体资格，其次表面上被告确系余和川招用，但并非接受其管理，每次工作都是接受邓强或者冯文成的直接指挥，在最初进入原告处工作时，被告也认为是为原告工作。被告受伤后，原告安排现场管理人员支付了医疗费和生活费。虽然因为被告进入原告工作时间较短，实际没有发过工资，但是可以确定的是实际结算的主体仍然是原告。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2017年2月28日，原告与案外人余和川订立《劳务派遣协议书》，协议约定：余和川负责昌都地区昌16重塑网络优势工程传输线路施工（以下简称案涉工程）。邓强、冯文成为原告于案涉项目的管理人员。2017年5月1日前后，被告经余和川招用进入案涉工程从事光缆安装工作。2017年5月13日，被告在前往昌都边坝县施工途中发生车祸受伤，被送往西藏昌都医院医治，治疗费用由原告支付。出院后，原告在案涉工程的管理人员冯文成向被告支付了生活费15000元。 2018年5月14日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2018年7月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第1685号《仲裁裁决书》，裁决：申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）存在劳动关系。原告不服仲裁裁决结果向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原、被告并未订立书面劳动合同，对于双方争议的原被告之间是否存在劳动关系。被告经余和川招用进入案涉工程从事光缆安装工作，虽原告与余和川订立了《劳务派遣协议书》，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条规定，劳务派遣单位应当是依法设立的法人，余和川作为自然人不能成为劳务派遣单位。同时，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告提供的劳动是原告的业务组成部分，被告在工作中接受原告现场管理人员的管理，故综上，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告四川省鼎讯科技股份有限公司与被告杨加富之间存在事实劳动关系； 二、驳回原告四川省鼎讯科技股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费收取5元由原告四川省鼎讯科技股份有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一八年十月十五日 书记员  刘烨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4565号 原告王明芝，男，汉族，1982年9月15日生，现住廊坊市安次区。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人王德刚，公司职工。 原告王明芝与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租客运分公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明芝、被告出租客运分公司的委托代理人王德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王明芝诉称，2016年10月2日，原告与被告出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》一份，双方约定被告将其所属的出租车租给原告，收取车辆押金6万元、出租车质量保证金2万元，每月管理费3800元。此后该出租车由原告承租经营期间，一直依约履行合同。现因原告身体原因不能继续履行合同，故原告向被告提出申请解除合同，被告未予答复。现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》并返还车辆押金6万元、出租车质量保证金2万元；2、被告和原告签署2017年1月1日至退车日的燃油补贴的书面证明；3、被告支付原告诉讼期间的一切费用；4、被告承担诉讼费用。 被告出租客运分公司辩称，因不具备法律规定的解除条件，根据诚实信用的原则，合同双方应恪守本合同约定条款，请求法院判令继续履行合同。 经审理查明，2016年10月1日，被告出租客运分公司（甲方）与王明芝（乙方）签订《出租车承包营运合同》，约定由王明芝承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金6万元、服务质量保证金2万元。原告交付押金共计8万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金50%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。庭审中，原告王明芝放弃诉讼请求中第二项、第三项请求。 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》是双方当事人真实意思表示。依据合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金50%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金10000元。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条，判决如下： 一、解除原告王明芝与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告王明芝于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告王明芝所交纳的随车装备价值保证金及服务质量保证金共计7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 晶
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1097号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱恒志（曾用名：朱发音）男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地广西壮族自治区容县，户籍地址广西壮族自治区容县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1013号起诉书指控被告人朱恒志犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员付杰出庭支持公诉，被告人朱恒志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年2月11日下午，被告人朱恒志在本市番禺区莲花山旅游区大雄宝殿内盗窃香油钱人民币217元后被抓获，后被告人朱恒志被广东省广州市公安局番禺区分局行政拘留8日。二、2018年5月4日下午，被告人朱恒志在本区东城国际楼下，将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色美运牌电动三轮车、12桶桶装水、12个怡宝牌水桶（经鉴定价值人民币共2886元）盗走。三、2018年6月27日中午，被告人朱恒志在本区黄埔东路下沙公交车站（黄埔区医院门口附近）对出人行道栏杆处，将被害人尹某停放在该处的一台银白色新日牌电动车（经鉴定价值人民币1154元）盗走。2018年7月3日，被告人朱恒志被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人朱恒志以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱恒志虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱恒志判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱恒志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚。上述事实有经法庭质证、认证的公诉机关提供的《受案登记表》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》，被害人黄某1、李某的陈述，同案人彭某、谢某的供述，被告人朱恒志的供述，相关辨认笔录、指认作案工具、现场照片、《现场勘验笔录》《价格认定结论书》及现场监控视频等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人朱恒志以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱恒志犯盗窃罪罪名成立。被告人朱恒志归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，并与被告人朱恒志的罪责相适应，本院予以采纳。关于公安机关扣押的相关物品中作案工具依法予以没收，赃物由公安机关查找到被害人后予以发还，其他物品由公安机关按照相相关规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱恒志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月3日起至2019年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人朱恒志于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人黄某1人民币2886元；退赔被害人尹某人民币1154元。三、没收公安机关扣押的作案工具磁铁一块、金属棒一根、钥匙头五根、电筒一个、钥匙二条。（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张春节二〇一八年十月十七日书记员  赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执529号申请执行人：刘太志，男，住虎林市虎林镇。被执行人：王海峰，男,住虎林市虎头镇。申请执行人刘太志与被执行人王海峰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）黑0381民初291号民事判决书，法律文书发生法律效力后，谭森盛未履行生效法律文书确定的给付义务。刘太志于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘太志与被执行人王海峰土地承包经营权合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2018年10月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执529号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年十月十六日书记员 于占忠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2516号申请人：张炜，男，1984年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邹强，男，1984年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行张炜与邹强合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹强银行存款人民币32000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十八日书记员  周 蒙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2801号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：陈地理，男，1975年4月8日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孙青红，女，1979年12月21日生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告陈地理、孙青红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陈地理、孙青红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告陈地理归还原告代偿款16291.6元，资金占用费3656.56元（从代偿次日起按照年利率20%暂计算至2018年5月14日，此后的资金占用费按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止）；2.被告孙青红对被告陈地理归还欠款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告陈地理与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陈地理因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项174900元，分24期偿还，手续费为11369元。鉴于此，原告（甲方）与被告陈地理（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告孙青红在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后因被告陈地理未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2015年9月28日至2016年11月21日期间为被告陈地理代偿的款项共计149000元，为此原告已向本院起诉，本院于2017年6月15日作出（2016）浙0102民初5470号判决，该民事判决书已生效。原告又于2017年3月31日为被告何美燕向工行庆春路支行代偿16291.6元。本院认为，原告与两被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告为两被告代偿后，有权向两被告追偿代偿款，故关于原告所主张的代偿款16291.6元，本院予以支持。另，原告主张暂计至2018年5月14日的资金占用费3656.56元，略高于两被告实际欠付的资金占用费，本院依法调整为3651.1元，此后至实际付清之日止的资金占用费按照年利率20%的标准计算。被告陈地理、孙青红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈地理、孙青红于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款16291.6元；二、被告陈地理、孙青红于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付暂计至2018年5月14日资金占用费3651.1元，自2018年5月15日起至实际付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率20%的标准计付；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈地理、孙青红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告陈地理、孙青红负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈地理、孙青红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王意卿二〇一八年十月二十三日书 记 员  李木兰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9659号原告：董芙琴，女，1973年8月14日生，汉族，住天津市武清区。原告：王品爱，女，1997年1月30日生，汉族，住址同上。被告：周明华，男，1979年12月25日生，汉族，住天津市蓟县。被告：赵友明，男，1971年6月26日生，汉族，住天津市蓟县。被告：李利，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市桃园办事处冠云路西段11号。主要负责人：刘宁。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路263号。主要负责人：魏魁民。原告董芙琴、王品爱诉被告周明华、赵友明、李利、阳光财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告董芙琴、王品爱于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董芙琴、王品爱撤诉。案件受理费150元，由董芙琴、王品爱负担。审判员  王连永二〇一八年十月十九日书记员  范子玥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7320号原告：侯英勇，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路101号。法定代表人：张国平，系该公司总经理。原告侯英勇与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯英勇到庭参加诉讼，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯英勇向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付解除劳动合同协议中的补偿金78631元（包含2017年8月、2018年9月1日至2017年9月15日工资）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月10日到被告处工作。2017年8月底，被告由于经营不善，与原告协议解除劳动关系。2017年10月19日，被告和原告签订解除劳动关系协议书，根据协议要求：被告需支付原告补偿金78631元。被告一直没有依照协议书支付赔偿金，原告于2018年8月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委认为原告和被告劳动关系不明确，不予受理。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交如下证据：1、协商解除劳动关系协议，证明2017年10月19日，原、被告签署解除劳动关系协议，双方均同意解除劳动关系，并由被告向原告支付补偿金合计人民币78631元。2、解除劳动合同报告书，证明被告已于2017年9月16日解除与其劳动关系，并于2017年10月19日出具该报告书，但是被告没有按照协议支付原告补偿金。本院认为，原告提交的上述两份证据均系加盖被告公章的原件，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院依法确认原告所提交的两份证据的真实性、关联性及合法性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告候英勇于2014年3月10日到被告处工作，双方签订了劳动合同，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司为原告缴纳了社会保险费。二、2017年9月16日，被告因经营不善，与原告协商解除劳动合同，双方于当日签订《协商解除劳动关系协议》，就一次性解决所有原被告之间的劳资纠纷问题达成协议，其中第二项载明青岛牧羊人畜牧工程有限公司支付候英勇解除劳动关系（一次性彻底解决所有问题，包含2017年8月份，2017年9月1日至2017年9月15日工资）补偿金合计人民币78631元整，该补偿数额包括已发生和可能发生的全部补偿费用（包括但不限于医疗费、营养费、护理费、工伤保险待遇、双倍工资补偿、加班工资、经济补偿金等），并约定该协议从2017年9月16日生效。三、2017年9月16日，被告解除与原告的劳动合同，并出具《解除劳动合同报告书》。四、申请人（原告）于2018年8月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）根据2017年10月19日协商解除劳动关系协议给予补偿金78631元。该委认为原被告之间劳动关系不明确，为此出具青城劳人仲定字[2018]第1533号决定书，对该案不予受理。后原告对该决定不服，依法诉至本院。本院认为，原告在被告处工作期间，被告因经营不善与原告协商解除劳动合同，并与原告签订《协商解除劳动关系协议》，约定一次性补偿原告78631元。该协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵守。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯英勇补偿金78631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一八年十月十七日书 记 员  江雷娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4759号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园春旺路。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男，1987年1月10日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市，该公司法务。委托诉讼代理人：杨泽光，男，1991年6月1日出生，回族，黑龙江哈尔滨市人，住黑龙江哈尔滨市阿城区，该公司法务。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司,住所地辽宁省丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏州吉人高新材料股份有限公司的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加诉讼。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告苏州吉人高新材料股份有限公司诉称，原告与被告系于2017年2月14日签署《购销合同》，约定由原告长期供应被告各类油漆。截止2017年12月原告向被告累计发货的价格为1125645.4元，被告只支付了589575.95元，余款536069.45元（其中222690元另案主张）。根据原告与被告签署的《购销合同》约定于2017年2月底前付款50%，余款年底前付清，但经原告多次催讨，被告拒不付款。原告遂诉至法院。请求判令：1、被告支付原告价款人民币313379.45元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司未作答辩。经审理查明，2017年2月14日，原告苏州吉人高新材料股份有限公司作为供方、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司作为需方签订了《购销合同》1份，约定由原告供应被告70%环氧富锌底漆、环氧云铁中间漆、脂肪族丙烯酸聚按、氨酯面漆、稀释剂等油漆，并约定了单价；结算方式及期限为货到同时开具增值税发票，被告收到原告的发票，月底结算当月发生额的50%，其余款项春节前一次性结清。合同另约定了其他相应事宜。签约后原告按约向供货并开具发票。2018年4月11日，被告在原告出具的对账单上盖章，确认至2018年3月31日止被告结欠原告价款536069.45元。现原告以被告未付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商材料息、《购销合同》、对账单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称被告于2018年3月31日后未再向原告付款，本案中原告诉请部分价款313379.45元只是对账单中双方确认的被告尚欠价款中的部分；另有222690元价款，原告已提起诉讼，案号为（2018）苏0507民初4751号。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。依原告提供的证据足以证明原、被告间存在买卖合同，且至2018年3月31日止被告结欠原告价款人民币536069.45元的事实，本院予以认定。被告理应承担付款义务。故本院认为原告要求被告给付价款人民币313379.45元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吉人高新材料股份有限公司价款人民币313379.45元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3001元，财产保全费2087元，合计人民币5088元，由被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司负担（该款原告苏州吉人高新材料股份有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州吉人高新材料股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一八年十月二十一日书记员  庄婷婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6918号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：姜法余，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地为浙江省衢州市江山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姜法余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告姜法余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜法余立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9166.67              2018-10-25              24.00                  合计              9166.67                                    事实与理由：2018年8月24日,姜法余通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姜法余在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-24              10000.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及姜法余履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-24              10000.00              833.33              554.49              9166.67              2018-09-29              2018-      10-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了姜法余指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姜法余提供的法律文书送达地址为福建省南平市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。姜法余未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姜法余身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姜法余向海尔金融公司贷款及姜法余逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姜法余未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姜法余通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姜法余未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姜法余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜法余于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9166.67              2018-10-25              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由姜法余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月三十一日                    书记员韩璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7453号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号。 负责人：胡寅。 被执行人：李兴旺，男，1968年9月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：邓雪兰，女，1979年2月25日出生，住四川省万源市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8301号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李兴旺、邓雪兰银行存款人民币14万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  吕宏伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2477号原告：谢某，女，2013年7月31日生，汉族，住安庆市宜秀区。法定代理人：陈某，女，1977年12月24日生，汉族，住安庆市宜秀区，系原告母亲。委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆市大观区开心河马儿童乐园，住所地安庆市大观区汇峰广场F3-06号铺位。经营者：赵宇明，男，1978年5月11号，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李宇，公司负责人。原告谢某与被告安庆市大观区开心河马儿童乐园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年9月03日立案。原告谢某于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。审判员  沈源盛二〇一八年十月三十一日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初552号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区。 委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。 被告：南宁市梦琪茶酒店，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 经营者：黄英魁，男，1964年10月10出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南宁市梦琪茶酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告苏酒集团贸易股份有限公司已预交），减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告苏酒集团贸易股份有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一八年十月十一日 书记员  何小珊