wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初584号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人冯开学，男，1946年5月6日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。1986年9月14日因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年9月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，2018年10月10日被遵义市播州区人民检察院取保候审。现在在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]595号起诉书指控被告人冯开学犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人冯开学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日早上7时许，被告人冯开学窜至位于遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组的李奕峰批发部内，趁人不备将店内塑料袋包裹的23条黄果树（长征红星照耀）香烟盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的香烟价值人民币1317元。归案后，被告人冯开学如实供述了犯罪事实，并取得了被害人的谅解。被告人冯开学违法所得人民币580元由公安机关依法扣押，并于2018年9月13日发还被害人。审理中，被告人冯开学主动到本院预交罚金人民币1000元。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书，扣押决定书、发还清单，照片及说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冯开学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯开学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯开学到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人当庭认罪认罚、坦白从轻等情节，对其适用缓刑不致危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯开学犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一八年十月十八日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢69号 申请执行人：修某，女，1965年11月27日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：孔某，男，1962年6月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行修某与孔某劳动争议、人事争议一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第1837号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月三日 书记员  刘恩宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2762号原告：天津市河东区汇源工商实业公司，住所地天津市河东区八经路54号。法定代表人：史秀君，经理。委托诉讼代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。被告：杨锡镇，男，1954年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：姜言仁，1934年10月11日出生，汉族，住所地天津市和平区。原告天津市河东区汇源工商实业公司诉被告杨锡镇、第三人姜言仁租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，经原告天津市河东区汇源工商实业公司申请调解，且双方当事人均有调解意愿，因原告天津市河东区汇源工商实业公司内部调整，暂不能确定调解方案。双方当事人均申请本案中止审理，以求协商解决纠纷。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项条规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李菊二〇一八年十月三十日书 记 员  徐畅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执491号之一申请执行人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，营业场所:贵州省贵阳市息烽县总工会,统一社会信用代码:915201227988380044。负责人:邹启勇。委托代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，证号：3240102100240，特别授权代理。被执行人：唐菊先，女，1969年12月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：刘蓥莹，女，1995年9月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司与唐菊先、刘蓥莹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，由二被执行人分期给付所欠申请执行人的房款及利息，后申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十月十七日书记员 刘飞(兼)
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5165号 原告：钱高顺，男，1965年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：章祝安，男，1971年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱高顺与被告章祝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告章祝安外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱高顺的委托诉讼代理人赵昱尔到庭参加诉讼，被告章祝安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱高顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款5.5万元，并支付从2016年3月24日起至付清日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告归还借款5.5万元，并支付从2016年3月24日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月10日至2016年3月24日期间，被告以经商或信用卡转贷为由多次向原告借款，截止2016年3月24日经双方对账被告共计向原告借款5.5万元，当日被告向原告出具借条一份，并口头约定出具借条之日起按月息2分计算利息。后经原告多次催讨，被告对上述借款认欠不还。故向法院起诉。 被告章祝安未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、复印件二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日、8月23日，被告章祝安因需向原告各借款2万元，并分别出具了借条。2016年3月24日，被告章祝安因需再次向原告借款15000元，并将前二次借款合并计入当日出具的《借条》中，载明：今借到钱高顺人民币伍万伍千元整，小写￥55000元整。未载明还款日期及借款利息。此借款被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。对于借款利息，原告主张从2016年3月24日起按年利率6%计算，由于双方对借期未作约定，故本院对逾期利息起算时间依法予以调整。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求合理部分，依法予以支持；不合理部分，予以驳回。被告章祝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 一、章祝安返还钱高顺借款人民币55000元并支付逾期利息（自2018年7月2日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回钱高顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由章祝安负担（款限章祝安于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一八年十月十八日 书 记 员  童云晗
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3229号申请执行人:朱朝平，男，1965年11月20日出生，住安吉县。被执行人:孙如林，男，1960年7月11日出生，住浙江省湖州市安吉县。申请执行人朱朝平依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特948号民事裁定书，于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙如林在（2018）浙0523执3229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2000000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年十月十七日书记员  王青星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3187号 原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号。统一社会信用代码91341700728507517G（1-1） 法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 被告：李骏，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告李骏房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托代理人王旻到庭参加诉讼，被告李骏经本院公告送达传票无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李骏立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B1号楼157-1号商铺腾空后交还原告；2.被告李骏向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为10080元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月28日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1050元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告李骏承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B1号楼157-1号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合服务管理费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。 李骏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B1号楼157-1号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为22元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。 本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉讼请求，因已不在合同期内，且原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李骏于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B1号楼157-1号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司； 二、被告李骏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照1050元／月标准支付至本判决确认的履行期届满之日止）； 三、驳回安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由李骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  杜春香 二〇一八年十月八日 书 记 员  江 琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务； 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初1162号原告夏启升，男，1983年9月5日出生，汉族，住新县。委托代理人彭波，河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告高建波，男，1987年3月15日出生，汉族，住新县。现下落不明。原告夏启升与被告高建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏启升委托代理人彭波到庭参加诉讼。被告高建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏启升向本院提出诉讼请求：要求被告高建波偿还借款本金45000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2017年11月10日、2017年12月20日、2017年12月30日向我借款10000元、5000元、30000元，并分别向我出具了三张借条。借款时约定：我需要用钱时，可随时要求被告偿还。后我多次催要未果，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、2017年11月10日高建波向夏启升出具的借条原件；2、2017年12月20日高建波向夏启升出具的借条原件；3、2017年12月30日高建波向夏启升出具的借条原件。被告高建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，被告高建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告分别于2017年11月10日、2017年12月20日、2017年12月30日向原告借款10000元、5000元、30000元，并分别向原告出具了三张借条。三笔借款双方均未约定还款期限及利息。后原告向被告催要未果，诉至法院。上述事实有借条原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告高建波向原告夏启升借款45000元并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告高建波未能偿还借款，应承担违约责任。被告高建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。故，原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告高建波未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建波于本判决生效后六十日内偿还原告夏启升借款本金45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告高建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一八年十月二十九日书 记 员  余 娜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1233号申请执行人张贵书，女，1962年8月15日出生，满族，住隆化县。被执行人闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住承德市。被执行人康淑芬，女，1961年11月2日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。申请执行人张贵书申请被执行人闫勇、康淑芬民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初45号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张贵书于2018年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张贵书与被执行人闫勇、康淑芬于2018年10月10日达成执行和解协议，申请执行人张贵书申请撤回对被执行人闫勇、康淑芬的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初45号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十月十日书记员  冯立国
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行初85号原告贾富贵，男，汉族，1958年7月18日出生，盂县人。委托代理人李平，男，1962年1月6日出生，汉族，住盂县，系贾富贵之妹夫。被告山西省盂县人民政府，住所地：阳泉市盂县秀水西街。法定代表人梁海昌，县长。出庭负责人李建国，男，该单位办公室副主任。委托代理人韩忠进，男，该单位法律顾问，公职律师。委托代理人张毅，男，盂县农委经管站站长。原告贾富贵诉被告山西省盂县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告贾富贵诉称，原告是盂县南娄镇南娄村村民，1999年第二轮土地承包时，原告承包村集体土地5.1亩，并由原告一直耕种至今，在1999年1月1日盂县经营管理站给予登记造册，确认了土地承包经营权，并登记原告承包经营证号为0065号，但被告至今拒不给原告颁发土地经营证。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条及《中华人民共和国农村土地经营权证管理办法》第七条，被告应当给原告颁发土地经营权，但被告至今不履行法定职责，拒不给原告颁发土地经营证，其行为严重损害了原告的合法权益，因此向人民法院提起诉讼，请求判令被告履行职责，给原告颁发土地使用证。被告山西省盂县人民政府辩称，因贾富贵未依法取得所涉土地承包经营权，对此，有盂县南娄镇人民政府2018年9月25日《关于南娄村村民贾富贵诉土地承包经营纠纷的情况说明》以及该说明所附2017年11月23日山西省高级人民法院（2017）晋民申2282号民事裁定书予以佐证。为此，根据本案事实，依据法律规定，贾富贵要求答辩人履行职责给其颁发农村土地承包经营权证之理由不能成立，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明：原告是盂县南娄镇南娄村村民，1999年第二轮土地承包时，耕种其舅李诚德的1983年第一轮承包土地。2015年土地承包经营确权颁证时，原告贾富贵与盂县南娄镇南娄村委会、李晓凤因土地承包经营权发生纠纷，经三级人民法院审理，生效判决认为，贾富贵未取得诉争土地的承包经营权。原告以被告不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告贾富贵无证据表明已经依法取得了所涉土地承包经营权，故原告贾富贵不具有提起行政诉讼的主体资格，对原告贾富贵的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾富贵的起诉。案件受理费五十元退还原告贾富贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 安源生审判员 刘 栋审判员 张翠萍 二〇一八年十月三十日书记员 王 婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8519号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王欣蒙，该公司员工。 被告：大连中海团科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号10层4号。 法定代表人：郑云涛，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告大连中海团科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年十月十日 书 记 员 沈榆昕
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初608号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人牟太华，男，1975年4月9日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区一小区，现住贵州省遵义市汇川区。因吸毒于2013年3月28日被原遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2018年9月5日被遵义市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2018年9月12日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人牟太华犯容留他人吸毒罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人牟太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月初的一天下午，被告人牟太华帮助吸毒人员黄某向他人购买毒品海洛因后，便在位于遵义市汇川区高桥镇坪山社区尖山组（贵阳路遵医小区）其租住的1-5号房间内容留黄某以“烫吸”方式吸食毒品海洛因。2、2018年8月初的一天晚上，被告人牟太华帮助吸毒人员黄某向他人购买毒品海洛因后，便在位于遵义市汇川区高桥镇坪山社区尖山组（贵阳路遵医小区）其租住的1-5号房间内容留黄某以“烫吸”方式吸食毒品海洛因。3、2018年9月3日21时许，被告人牟太华帮助吸毒人员黄某向他人购买毒品海洛因后，便在位于遵义市汇川区高桥镇坪山社区尖山组（贵阳路遵医小区）其租住的1-5号房间内容留黄某以“烫吸”方式吸食毒品海洛因。归案后，被告人牟太华如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人牟太华不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人黄某、李某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，情况说明，到案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定上述事实。本院认为，被告人牟太华多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合被告人坦白从轻及认罪认罚等情节，综合考量，依法予以判处。为维护社会管理秩序和社会公众健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人牟太华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一八年十月三十一日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1035号申请执行人：周凤娟，女，1974年3月9日出生，汉族，现住河南省方城县。委托诉讼代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。被执行人：霸州市新丽雅家具有限公司，住所地霸州市胜芳镇尚家堡村，组织机构代码91131081796591546H。法定代表人：陈荣立。本院在执行申请执行人周凤娟与被执行人霸州市新丽雅家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十月二十四日书记员  尹 达
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1208号 申请执行人：桂平市人民法院。 被执行人：覃某，男，2001年05月04日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院申请被执行人覃某罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年十月二十五日 书记员  曾志强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5428号原告：马吉新,男，1971年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告:董晓刚，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告马吉新与被告董晓刚居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为：马吉新向本院提交的董晓刚住址有误，马吉新不能更改补充，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回马吉新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一八年十月七日书记员  杨维田
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执恢659号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市云区机场路1138号。负责人：庞辉，行长。委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。被执行人：张锦泉，男，1971年8月25日出生，汉族，住广州市增城市，被执行人：廖水金，女，1975年6月12日出生，汉族，住广州市增城市，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人张锦泉、廖水金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7635号民事判决书已经发生法律效力，2017年7月17日，中国银行股份有限公司广州白云支行以张锦泉、廖水金未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的361753.82元，本案执行费5326元，同日本院立案执行，案号为（2017）粤0111执6136号。并于2017年11月27日终结本次执行程序，2018年7月3日以处置被执行人房产为由恢复执行。本案在执行过程中，本院委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人张锦泉名下位于广州市增城市小楼镇迪亚春天花园春天四街5号的房产进行评估，评估价值为3203500元。由于上述房产设置了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州第一支行，权利价值为3866275元。由于抵押债权金额已高于上述房产的价值，上述房产拍卖的价款将优先支付抵押权人，且不足以清偿抵押权人的债权，本案申请执行人无可分配的款项，属于无益拍卖，申请执行人同意本院对上述房产不进行拍卖处理，且不解封房产。本院依职权查询了被执行人张锦泉、廖水金名下其他的财产情况，本院于2017年8月9日查封了被执行人张锦泉名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌的车辆档案【查封案号为（2017）粤0111执6136号】，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张锦泉、廖水金纳入失信被执行人名单及限制措施。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓居诚审判员  邓春竹二〇一八年十月三十日书记员  陈旭敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9305号原告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中11号之三#213室。负责人：许伟，系总经理。委托代理人：李杰、李星叶，分别为广东五羊律师事务所律师及实习律师。被告：李志勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司第一分公司诉被告李志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、李星叶到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我公司将保利广州琶洲项目地块三1＃楼消防工程(消防水系统)发包给被告。由于被告组织工人进行施工，施工中被告拖欠了11名工人的工资，该11名工人申请了劳动仲裁，要求我公司支付被告拖欠的工资，经仲裁裁决及法院判决，我公司应向该11名工人支付工资共134450元。该裁决书及判决书生效后，我公司已按裁决书及判决书确定的工资金额，支付给该11名工人共134450元工资。由于该11名工人是被告雇请的，根据我公司与被告签订的劳务作业分包合同，被告雇请工人的工资由被告支付，故我公司代被告垫付的工人工资134450元，要求被告返还给我公司。被告没有答辩意见。本院查明：原、被告于2016年11月17日签订保利·广州琶洲项目地块三1＃楼消防工程－消防水系统劳务作业分包合同(以下简称“劳务作业分包合同”)，约定原告将保利·广州琶洲项目地块三1＃楼消防工程(消防水系统)发包给被告，本工程采用总价包干形式结算，承包方式包人工，工程结算其中包括被告按合同约定按时足额支付劳务作业人员(施工工人)的工资及提供每月工资发放签收表给原告财务审核存档，否则原告有权不支付当月工程款，由原告直接向工人发放工资的，被告须向原告缴纳代发工资款20%的管理费用。2017年12月13日申请人为欧洋飞、李异军、魏相云、秦艺、张志勇、欧正书、肖清、秦家宝、邹代荣、邬己文、黄友彬提出劳动仲裁，表示他们均是被告招聘在原告的琶洲项目地块三1＃楼项目工地从事消防安装工作，工资由被告发放，2017年7月后被告失去联系，他们找到原告，原告工地现场的项目经理让其继续干，公司发放工资，故他们在被告失联后继续在原告处工作，现要求原告支付2016年12月15日至2017年11月29日工资134450元(其中欧洋飞9575元、李异军7000元、魏相云12000元、秦艺5270元、张志勇11950元、欧正书12900元、肖清7350元、秦家宝9850元、邹代荣50150元、邬己文2125元、黄友彬6280元)。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案［2018］117-127号仲裁裁决书，认为欧洋飞等11名工人由被告招用进行施工，原告将工程承包给不具有用人单位资格的自然人，是引发本案拖欠工资争议的源头，按照《广东省工资支付条例》第三十六条，由原告理应承担由此造成的后果即支付11位申请人的工资，原告支付11位申请人工资后，可依法向被告追偿。裁决如下：原告支付11位申请人，数额为分别为：欧洋飞9575元、李异军7000元、魏相云12000元、秦艺5270元、张志勇11950元、欧正书12900元、肖清7350元、秦家宝9850元、邹代荣50150元、邬己文2125元、黄友彬6280元。穗劳人仲案［2018］117-124号、126号、127号仲裁裁决为终局裁决。申请人没有提出起诉。穗劳人仲案［2018］125号仲裁裁决书为非终局裁决。原告对穗劳人仲案［2018］125号仲裁裁决书表示不服，提出起诉，表示不需要向邹代荣支付工资50150元，广州市天河区人民法院以(2018)粤0106民初3571号民事判决书作出判决，一、原告支付邹代荣截止至2017年11月30日的工资50150元；二、驳回原告的诉讼请求。原告对此不服提出上诉，广州市中级人民法院维持原判。穗劳人仲案［2018］117-124号、126号、127号劳动仲裁裁决书，该劳动仲裁的申请人申请执行，2018年4月8日广州市天河区人民法院以(2018)粤0106执8094号执行裁定划拨了原告银行存款84703元。另外，广州市天河区人民法院的(2018)粤0106民初3571号民事判决书生效后，原告2018年9月7日支付给邹代荣工资50150元。本院认为：根据生效的劳动仲裁裁决书及民事判决书，可以确认申请人欧洋飞、李异军、魏相云、秦艺、张志勇、欧正书、肖清、秦家宝、邹代荣、邬己文、黄友彬等11人是被告雇请的工人。根据原、被告签订的劳务作业分包合同，被告雇请的工人的工资由被告支付，故原告垫付上述11位工人的工资134450元，由被告返还给原告。根据原告提供的证据，原告已向上述11位工人支付了工资134450元，故原告要求被告返还代垫的工资134450元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起10日内返还垫付的工资共134450元给原告。本案受理费2989元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内将受理费2989元直接支付给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李景玲人民陪审员  陈昌源二〇一八年十月二十六日书 记 员  黄平欢毛振鸿
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2139号 原告：付秀芹，女，1966年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：山东合信科技股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1668号。 法定代表人：刘效川，董事长。 原告付秀芹与被告山东合信科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月25日立案，原告付秀芹于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付秀芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付秀芹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付秀芹负担。 审判员 张 妍 二〇一八年十月十一日 书记员 丁子涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民催4号申请人：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：南存辉，董事长。委托诉讼代理人：周纬，男。申请人正泰电气股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月13日立案后，依法于2018年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、申请人为正泰电气股份有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、出票日期为2015年9月8日、票面金额为20,000元、收款人为江苏证大商业文化发展有限公司的中国建设银行股份有限公司上海松江支行银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人正泰电气股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人正泰电气股份有限公司负担。审判长 蒋 慧审判员 虞增鑫审判员 王 平二〇一八年十月十五日书记员 朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初7135号之一原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地为广东省东莞市虎门镇太沙路171号，统一社会信用代码为914419009819210924。负责人：莫淦森，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告:李洁冰，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省揭西县，被告:邓浩斌，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告李洁冰、邓浩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤诉。本案受理费7323元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十月十八日书 记 员  曾文静
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初488号公诉机关遵义市汇川区人民检察院。被告人张朝凤，女，1974年12月29日出生，汉族，初小文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因本案于2018年4月19日被遵义市森林公安局监视居住，同年8月8日被遵义市汇川区人民检察院继续监视居住。遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人张朝凤犯失火罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年3月15日16时许，被告人张朝凤在遵义市汇川区团泽镇群兴村联合组小地名谢家林地自己土里拌土烧杂草时，由于风大致火苗蔓延开，从而将该土地后面周某等人的山林引燃，导致发生森林火灾。2018年4月3日，经遵义市汇川区林业调查规划设计队对现场过火林地面积、地类及经济损失进行鉴定，本次火灾过火林地面积为38亩，损失林木蓄积共计230.66立方米，林地类型为乔木林地，损失经济价值11.53万元。案发后，被告人张朝凤主动到公安机关投案自首。另周某等八被害人对被告人予以谅解。庭审中，被告人自愿承诺对其烧毁的林地进行补植复绿。现作案工具打火机一个，已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人尹某等人的证言，被害人周某等人的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定书，到案经过，团泽镇群兴村村民委员会证明，户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张朝凤过失引发森林火灾，毁坏森林资源，破坏生态坏境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成失火罪，且情节较轻，应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。公诉机关指控被告人张朝凤犯失火罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。结合被告人系初犯，且有主动投案自首等情节，本院对其从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张朝凤犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具打火机一个，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦远秀人民陪审员  陈文华人民陪审员  陆安仙二〇一八年十月二十六日法官助理罗丽书记员杨焱
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执164号之二申请执行人：黎银莲，女，1975年6月15日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：兰洪华，男，1978年4月16日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：邹萍，女，1986年9月26日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被执行人：邹如寿，男，1963年4月25日出生，汉族，南丰人，住江西省南丰县。被执行人：黄长英，女，1963年2月21日出生，汉族，南丰人，住址同上。买受人：张水明，男，1964年10月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县太和镇司前村邓家边组12号。本院在执行黎银莲与兰洪华、邹萍、邹如寿、黄长英合伙纠纷一案中，责令被执行人兰洪华、邹萍、邹如寿、黄长英返还申请执行人黎银莲投资款43.5万元及利息，但被执行人兰洪华、邹萍、邹如寿、黄长英未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月6日作出的（2017）赣1023执164号之一执行裁定书拍卖被执行人邹萍所有的位于南丰县桔都大道桔苑西路子固家园1号楼房产（注：该房产在诉讼期间已被本院查封，产权证号：××号）一套。在本院委托评估过程中，被执行人邹萍认为司法评估会增加评估费用，网络司法拍卖会影响房屋变现价值，故请求给其两个月的宽限时间，由其自行处置，且向多个房产中介部门推介出卖，申请执行人黎银莲亦表示同意。根据当事人的要求本院于2018年10月25日召集申请执行人的代理人、被执行人邹萍、买受人张水明三方参加司法变卖活动，确定以100万元的价格将被执行人邹萍上述房产变卖给买受人张水明，房产过户涉及的所有税费由买受人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人邹萍所有的位于南丰县桔都大道桔苑西路子固家园1号楼房产（产权证号：××号）一套以100万元的价格变卖给买受人张水明。二、解除对被执行人邹萍所有的位于南丰县桔都大道桔苑西路子固家园1号楼房产（产权证号：××号）一套的查封。三、该变卖房屋过户登记手续由买受人张水明自行办理，所涉及的一切税、费由买受人张水明自行承担；四、该变卖房屋的所有权自买受人张水明收到本执行裁定书时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程和平审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军二〇一八年十月二十五日书 记 员  涂 畅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3693号 申请执行人：卢小琴，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周浩芬，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：冯建平，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初841号民事判决书，依法向被执行人周浩芬、冯建平发出执行通知书，责令被执行人周浩芬、冯建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周浩芬、冯建平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周浩芬、冯建平存款人民币30908.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 勇 二〇一八年十月十七日 书记员 宋少华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1754号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 被执行人：陈荣联，男，1975年4月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人陈荣联民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人陈荣联达成执行和解协议，被执行人至2019年21月份止分期清偿所欠债务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执1754号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十月二十三日 代书记员 曾志强
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执889号申请执行人隆化县顺缘彩钢复合板厂，住所地隆化县唐三营镇东大坝村，联系方式18803246938。法定代表人张红玉。被执行人王佑华，男，1973年11月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县（外环路二手车市场“中国石化加油站”左转第二家）隆化县顺缘彩钢复合板厂申请王佑华买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3386号已经发生法律效力。隆化县顺缘彩钢复合板厂于2018-4-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3386号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十月二十三日书记员  冯立国
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初144号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某乙，男，2015年3月8日出生，汉族，住招远市。系被害人于某甲之子。 法定代理人及附带民事诉讼原告人曲某某，女，1987年9月21日出生，汉族，住招远市。系被害人于某甲之妻、原告人于某乙之母。 附带民事诉讼原告人于某丙，男，1962年10月19日出生，汉族，住招远市。系被害人于某甲之父。 附带民事诉讼原告人王某甲，女，1964年1月4日出生，汉族，住招远市。系被害人于某甲之母。 被告人梁某某，女，1983年10月10日出生，汉族,住招远市。2017年3月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，地址：招远市金都花园1号商业楼17号商品房。组织机构代码：75352127-3。 负责人姜某某，经理。 诉讼代理人董玉强，山东海峰律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］122号起诉书，指控被告人梁某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某乙、曲某某、于某丙、王某甲又以要求被告人梁某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人梁某某、附带民事诉讼原告人曲某某、于某丙、王某甲及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司的诉讼代理人董玉强到庭参加诉讼。本案经二次延期审理，现已审理终结。 经审理查明，2017年3月1日10时许，被告人梁某某驾驶鲁YHXXXX号吉利轿车到招远市罗峰街道办事处郭家埠村赶集，将车停放在郭家埠集市西头路边后离开。当日10时45分许，被告人梁某某返回时发现被害人于某甲从已砸碎车窗玻璃的副驾驶位置探身到鲁YHXXXX轿车内盗取财物，遂上前抓住于某甲，于某甲强行挣脱后驾摩托车逃跑，并将抓住摩托车后座的梁某某拖倒致其受伤。随后被告人梁某某驾车追赶，在追至招远市罗峰街道办事处西观村北公路处时，被告人梁某某驾车超过于某甲摩托车，在向右靠边急刹车停车欲阻拦于某甲时，所驾车发生侧翻，并与于某甲所驾摩托车相撞，致于某甲死亡。经法医鉴定，于某甲系头部及胸腹部遭受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。 案发后，被告人梁某某主动报警并在现场等候。 另查明，鲁YHXXXX吉利轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险110000元及商业三者险50000元，事故发生时仍在保险有效期内。 给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括死亡赔偿金302360元（15118元/年×20年）、丧葬费34652元、被抚养人于某乙生活费82736元（10342元/年×16年÷2人），共计人民币419748元。其中在交强险内的损失为110000元，交强险以外的损失为309748元。 上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某某、常某某、宋某甲、曲某某、徐某某、宋某乙、李某某、王某乙的证言，招远市公安局受案登记表、出警情况说明、扣押物品清单及发还清单、办案说明、监控视频制盘说明、前科查询、常住人口信息，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、招远市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录及照片，被害人于某甲作案现场监控视听资料及被告人梁某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某在驾车高速行驶过程中堵截盗窃嫌疑人时，未尽到合理的安全注意义务，导致他人死亡。其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某案发后主动报警并在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对从轻处罚。本案被害人于某甲实施窃取他人财产被发现后抗拒抓捕对引发犯罪具有重大过错。在量刑时，应适当减轻对被告人的处罚。被害人于某甲生前并非城镇居民，故附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿的请求，本院依法不予支持。被告人梁某某在道路上驾驶机动车处置不当发生交通事故，故给被害人造成的经济损失419748元，在交强险责任限额内的110000元，应当由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司先行赔偿，其余损失309748元应当由被告人梁某某按30%的比例赔偿即92924.4元为宜。其中，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在商业三者险限额内赔偿50000元。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司关于“被告人梁某某因犯罪行为发生事故，不应在商业三者险内承担赔偿责任”的辩解不符合事实和法律规定，本院不予采纳。被告人梁某某自愿在剩余赔偿42924.4元的范围外再赔偿原告人经济损失25075.6元合计68000元不违背法律规定，本院予以确认。原告人要求的超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人梁某某归案后认罪态度较好，积极赔偿给原告人造成的经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯过失致人死亡罪，处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币110000元。 三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在第三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元。 以上二、三项共计人民币160000元由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十五日内给付。 被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人于某乙、曲某某、于某丙、王某甲各项经济损失人民币68000元（含已支付的12000元）。 五、驳回诸附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇一八年十月十九日 书 记 员  孙晓云
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执892号 申请执行人：江虎，男，1986年05月05出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 被执行人：汤金祥，男，1964年02月27出生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人江虎与被执行人汤金祥国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2017)苏仲裁字第730号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人汤金祥未履行法律文书所确定的义务，权利人江虎向本院申请执行，申请标的为12300.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汤金祥银行存款人民币12300.00元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审判长:包 刚-执行局 审判员             审判员             二〇一八年十月十六日 法官助理裘实 书记员 320500weiyf
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1246号之一 申请执行人：张华应，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：张伟涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人张华应与被执行人张伟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3322号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人张伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张华应偿还借款人民币9万元；受理费1025元，保全费920元，执行费1302.56元，由被执行人张伟涛负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1246号执行裁定，依法扣划了被执行人张伟涛银行存款13726.31元。并冻结了被执行人张伟涛的公积金账户，但因公积金账户暂不符合强制扣划条件，无法扣划。本院作出（2018）粤0608执1246号执行决定书，依法将被执行人张伟涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人向本院反映被执行人张伟涛已被工作单位辞退，暂无其它工作收入。申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人张伟涛的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人张伟涛在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人张伟涛有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月二十四日 书记员  何桂文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13127号原告：李玉爱，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省镇平县，原告：梁哲，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：侯国云，男，1953年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，系河南省镇平县石佛寺镇李营村民委员会推荐的公民。被告：唐康宜，男，1960年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：唐华斯，女，1986年7月7日出生，住广东省佛山市南海区，本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，李玉爱、梁哲于2018年7月26日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案李玉爱、梁哲按自动撤诉处理。审判员  莫文华二〇一八年十月九日书记员  林露珠
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5458号原告：胡勇才，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。被告：广州富启建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗北街145号B外55、56。法定代表人：张孝凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小勇，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓基，广东熊何律师事务所律师。被告：广东恒鑫建设工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔北路1号自编3号401房。法定代表人：葛宝清，该公司总经理。委托诉讼代理人：温绍东，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟睿，广东永航律师事务所律师。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。被告：中山火力发电有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇牛岗山。法定代表人：杜灿阳。委托诉讼代理人：傅康，该公司工作人员。原告胡勇才与被告广州富启建筑劳务有限公司（以下简称富启公司）、广东恒鑫建设工程有限公司(以下简称恒鑫公司)、湖南省工业设备安装有限公司(工业设备安装公司)、中山火力发电有限公司（以下简称火电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇才及其委托诉讼代理人刘红增，被告富启公司的委托诉讼代理人刘小勇，被告恒鑫公司的委托诉讼代理人钟睿，被告工业设备安装公司的委托诉讼代理人刘宇华、陈宇霄，被告火电公司的委托诉讼代理人傅康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇才向本院提出诉讼请求：一、判令富启公司向原告支付28836.44元；二、恒鑫公司、工业设备安装公司、火电公司对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：2016年11月28日，胡勇才酒后驾驶桂Ｄ／5N8××号普通二轮摩托车（搭载徐爱禄），行驶至中山市黄圃××大道中××号对开时，驾车不慎与施工设施发生碰撞，致胡勇才受伤及徐爱禄死亡。富启公司辩称，1.医疗费、伙食费，有异议，不应计算30%，应是18点多。2.对事故认定书有异议。3.原告说被告不具有相应施工资质，富启公司是合法的建筑公司，有安全生产许可证。4.事故认定书认定我司承担次要责任，主要是针对死者的，而原告是加害者，具有过错，对待加害者的责任和对待受害者的责任应当有所区别，请法院酌情处理。恒鑫公司辩称，一、我司在本事故中不存在任何过错，富启公司为案涉工程的实际施工人，恒鑫公司将工程劳务分包给富启公司，同时在分包合同及附件施工安全协议书、施工管理规定、安全文明施工奖罚条例中，与富启公司就施工安全方面作出明确规定，对于不合法的施工行为已规定了处罚措施，恒鑫公司已履行了必要安全义务，富启公司作为专业的建筑劳务公司，疏忽大意，没有设置安全警示标志，应承担责任。二、根据《侵权责任法》第九十条规定，没有设置明显标志和安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任，富启公司应当承担相应责任。三、原告要求恒鑫公司承担连带责任没有任何法律依据。四、原告主张的护理费、营养费、交通费过高，并未举证，不应支持。工业设备安装公司辩称，一、驳回原告要求我司承担连带责任的诉讼请求。二、我司不承担本案的民事责任。火电公司辩称，我司作为发包方，通过合法的招投标手续将工程发包给符合资质条件的承包人工业设备安装公司，承包人是否私自分包工程，我司在诉讼之前完全不知情。案涉交通事故与我司无关，我司不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，胡勇才酒后驾驶桂Ｄ／5N8××号普通二轮摩托车（搭载徐爱禄），行驶至中山市黄圃××大道中××号对开时，驾车不慎与施工设施发生碰撞，事故造成车辆损坏，胡勇才受伤及徐爱禄死亡。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，胡勇才承担事故的主要责任，富启公司承担事故次要责任，徐爱禄不承担事故的责任。事故发生后，胡勇才即被送往中山市黄圃人民医院救治，当日转至中山市人民医院住院治疗，至2016年12月16日出院，住院17天。2016年12月22日至同年12月26日再次住院治疗4天。另查明，本次事故的死者徐爱禄的近亲属已起诉至法院，中山市中级人民法院作出(2018)粤20民终614号民事判决，认定富启公司并不具有专业工程施工资质，恒鑫公司与富启公司签订的分包合同超出了富启公司的资质范围，恒鑫公司存在选任过失，应承担赔偿责任。工业设备安装公司、火电公司并不存在过错，不承担赔偿责任。该民事判决已生效。对胡勇才诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              88371.46              88371.46              按票据计算                  住院伙食补助费              2100              2100              住院共21天，按100元/天                  营养费              2000              420              结合伤情及住院天数酌定                  护理费              3150              3150              住院共21天，按150元/天                  交通费              500              500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            94541.46                    本院认为，本院确认胡勇才因此次交通事故造成的损失共计94541.46元，由富启公司按事故责任承担30%赔偿责任，又因恒鑫公司存在选任过失，酌定由其对其中的30%承担赔偿责任，即由富启公司承担21%赔偿责任即19853.71元，由恒鑫公司承担9%赔偿责任即8508.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告广州富启建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19853.71元给原告胡勇才；二、被告广东恒鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8508.73元给原告胡勇才；三、驳回原告胡勇才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由富启公司负担178元，恒鑫公司负担76元。（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十月十四日书记员 罗恺霖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9196号 原告：喻亮，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。 原告：曾杰，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都飞大置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子正街18号。 法定代表人：林泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，女，1975年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 原告喻亮、曾杰与被告成都飞大置业有限公司（以下简称“飞大置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告喻亮、曾杰的委托诉讼代理人刘忠祥、被告飞大置业公司的委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻亮、曾杰向本院提出诉讼请求：1.判令飞大置业公司支逾期办理不动产权证的违约金3000元；2.判令飞大置业公司立即为原告办理所购商品房的不动产权证书；3.本案诉讼费由飞大置业公司承担。庭审中，喻亮、曾杰申请撤回第二项“判令飞大置业公司立即为原告办理所购商品房的不动产权证书”。事实和理由：2014年4月23日，原告与飞大置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买飞大置业公司开发的位于金牛区一环路北三段100号飞大·壹号广场住宅一套。同日，在被告的要求下，原、被告又签订了《商品房买卖合同补充协议（住宅）》。前述合同约定的房屋价款为783316。合同中约定被告应于2016年10月31日之前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，并约定由被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记且应在商品房交付之日起365日内为原告办理好房屋所有权证书。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，已付清购房款、房屋契税、维修基金、产权证登记费及其他办证费等所有费用，被告在2015年10月29日收取原告登记费、维修基金、契税、交易手续费等费用的同时，向原告交付了房屋。但直到2018年5月22日，被告才为原告办理了所购住宅的房屋权属证书。因此，原告认为，被告的行为显然已构成违约，且违约时间长。依据合同约定，被告应当原告支付违约金。故来院请求判如诉请，以维护原告的合法权益。 飞大置业公司辩称，原告的产权证已经办理。迟延办理是因2016年产权证办理政策发生变化，导致延迟办理，被告不应当承担逾期办理的违约责任。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。无争议事实如下：2014年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金牛区一环路北三段“飞大·壹号广场”房屋一套，房款783316元，并约定被告于房屋交付之日起365日内为原告办理不动产权证及其它条款。被告于2016年4月27日向原告出具购房款的发票，购房款已付清。被告于2015年10月29日向原告交付房屋，原告支付登记费、维修基金、契税、交易手续费等费用。被告于2018年5年22日为原告办理不动产权证。 另，《商品房买卖合同补充协议（住宅）》第八对主合同第十九条的补充约定第（5）款第二项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的5年内根据买受人的委托为其办理分户的国有土地使用权证。如果出卖人的故意或重大过失行为导致买受人未在本款约定的期限内办理房屋所有权证或国有土地使用权证给买受人造成损失的，出卖人应赔偿买受人的损失。损失的计算方法为：每逾期3个月，出卖人应赔偿买受人1000元，但出卖人赔偿的损失最高不超过3000元。因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能按约定时间办理完毕产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任”。 另查明，为实施不动产统一登记，成都市国土局、成都市房管局自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）土地登记、房屋交易登记各类业务，2016年11月23日起在本市主城区范围内实施不动产统一登记。 上述事实，有经过双方当事人质证的商品房买卖合同、补充协议、个人借款购房合同、发票、交房通知书、收据、房屋产权证、个人住房信息查询记录、付款凭证在案佐证。 本院认为，喻亮、曾杰自愿撤回其第二项诉讼请求，属于其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。二原告与飞大置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（住宅）》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：关于飞大置业公司是否应承担逾期办理房屋不动产登记证书的违约金3000元的问题。 关于飞大置业公司是否应承担逾期办理房屋不动产登记证书的违约金3000元的问题。经审理查明，飞大置业公司应于2016年10月28日前为喻亮、曾杰取得案涉房屋所有权证，但并未能如期取得，已构成违约行为，应当根据合同约定承担相应的违约责任。飞大置业公司抗辩称案涉房屋不动产登记证书延期办理系因相关政策发生变化所致，但是未能提供其在2016年11月17日之前已履行了向房屋产权办理机关提交办理案涉房屋产权证的资料的义务，并因政策因素不能办理的相应证据来证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。由于2016年11月17日起，成都市主城区范围内即已停止办理土地登记、房屋交易登记各类业务，并从2016年11月23日起实施不动产统一登记，即从2016年11月17日起，因政策调整原因飞大置业公司客观上无法再为喻亮、曾杰办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书，而需要同时具备办理前述两类证书的条件下，才能为喻亮、曾杰办理不动产登记证书。根据《商品房买卖合同补充协议（住宅）》约定，飞大置业公司应于房屋所有权证书办理后的5年内为喻亮、曾杰办理国有土地使用权证书。2018年5月22日，飞大置业公司为喻亮、曾杰办理了案涉房屋不动产登记证书，该期限未超过双方约定的办理国有土地使用权证书的期限。因此，飞大置业公司应当承担的逾期办证违约金的计算期限应为从2016年10月28日至2016年11月17日，共计20天。《商品房买卖合同补充协议（住宅）》约定“每逾期3个月，飞大置业公司应赔偿喻亮、曾杰1000元，但飞大置业公司赔偿的损失最高不超过3000元”，该约定实际系对飞大置业公司逾期办证应当承担的违约责任的约定，飞大置业公司应按约支付逾期办证违约金222.22元（1,000元÷90天×20天）。喻亮、曾杰超出此部分的违约金主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都飞大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向喻亮、曾杰支付逾期办证违约金222.22元； 二、驳回喻亮、曾杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都飞大置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9230号 原告：尹纯玉，女，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：姚大玉，女，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。 被告：杨继忠，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告尹纯玉诉被告姚大玉、杨继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹纯玉、被告姚大玉的委托诉讼代理人解飞到庭参加诉讼，被告杨继忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹纯玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚大玉、杨继忠归还5万元整及利息11000元（双方约定利息从2017年9月10日起按月息2分利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止，欠款合计61000元）；2.本案诉讼费和律师费均由被告承担。事实和理由：两被告自2015年9月10日向原告母亲范超群借款10万元。后因原告需要买房，多次向被告催款，经协商将上述10万元借款拆分成借原告5万、借原告母亲范超群5万及2015年9月10日至2017年9月10日10万本金欠付的利息4.8万。现被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告姚大玉在庭审中辩称：其与原告之间不存在民间借贷关系；其不清楚与被告杨继忠的关系。 被告杨继忠未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2015年9月9日，尹纯玉母亲范超群从其名下中信银行62×××32账号取现49000元、1700元。2015年9月10日，姚大玉向范超群借款10万元，姚大玉出具了借条并约定月息2分。范超群陈述该笔10万元系上述取现及自存钱款以现金方式交付给姚大玉。 后姚大玉未还款，经范超群催要，姚大玉于2017年9月10日重新出具了两张5万元的借条，其中一张给尹纯玉，载明“今借到尹纯玉同志人民币伍万元整（范超群女儿）（月息贰分整）到2018年5月份还”，另一张给尹纯玉母亲范超群，上述10万元借条原件撕毁。2017年9月20日，姚大玉还出具一张欠条，载明“今欠到范超群人民币利息款肆万捌仟元整”，范超群陈述该欠条系上述10万元借条2015年9月10日至2017年9月10日期间的欠付利息。 后姚大玉未还款，故尹纯玉诉至法院。 另查明，姚大玉与杨继忠1985年2月7日结婚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告尹纯玉提供的借条在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告姚大玉之间借贷5万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现还款期限届满，被告姚大玉应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息。借条上载明的月利率2分的标准符合法律规定，故应以此标准自2017年9月10日起计息。关于被告杨继忠的责任承担问题。原告未提供证据证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生产、生活或系两被告共同举债的意思表示，故原告诉请要求被告杨继忠承担还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告姚大玉自本判决生效之日起十日内偿付原告尹纯玉借款本金5万元及利息（自2017年9月10日起、以借款本金5万元为基数计算至本判决确定的履行期间届满之日止）； 二、驳回原告尹纯玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元减半收取663元，由被告姚大玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年十月二十九日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初2974号 原告：易延辉，男，汉族，生于1950年2月2日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何利松，南充市高坪区法律援助中心老君工作站法律工作者。 被告：周华群，女，汉族，生于1967年9月23日，住四川省南充市高坪区。 被告：赵晓丽，女，汉族，生于1973年7月29日，住四川省南充市高坪区。 被告：彭小红，女，汉族，生于1957年6月15日，住四川省南充市高坪区。 原告易延辉与被告周华群、赵晓丽、彭小红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告易延辉及其委托代理人何利松、被告彭小红、赵晓丽到庭参加诉讼。被告周华群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易延辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，交还土地；2、判令被告支付拖欠的土地租金13500元，恢复土地原状并承担违约金4050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南充市高坪区青莲街道办事处一碗水村三组村民，2011年3月14日与被告签订《土地租赁合同》，约定出租土地2.7亩，每年每亩土地租金1000元，土地租期土地租赁至2026年3月14日，租金一年一付等。被告租赁土地后从2013年起至2017年期间5年未支付租金，共计13500元。被告未给付租金的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。为此，原告特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告彭小红辩称：租赁原告土地是事实，之前我方是按合同给付了租金的，因为我方租赁的土地是荒地，需要机械进场施工，因该村部社分社员阻扰，我方至今未进场施工、使用，同时，我方合伙人之间还有很多事情未协商一致，故未能向原告支付相应的租金，请求人民法院依法裁判。 被告赵晓丽的答辩意见与被告彭小红的答辩意见一致。 被告周华群未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 经审理查明：原告系南充市高坪区青莲街道办事处一碗水村三组村民，2011年3月14日与被告再次签订《土地租赁合同》一份，约定：1、租赁地名：井大田，面积2.7亩；2、租赁期限：2006年3月14日至2026年3月14日止；3、交租赁款：每年每亩租赁费1000元，共计付租赁费2700元（壹年付），交款方式及时间：2011年3月14日前一次性交清等。原、被告分别在发包方、租赁方处签名。合同签订后，被告方给付租金至2012年。从2013年度至2017年度共5年期间，被告方未支付租金。嗣后，双方经多次协商处理未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《土地租赁合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，一经签订，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同，虽名为土地租赁合同，但实为土地承包经营权转包合同，签订形式虽存在差异，但并不影响合同本身的效力。合同签订后，原告已履行了交地义务，被告方虽因某些原因未进场施工、使用，但从本案证据看并非原告的原因造成，因此，被告方应当按约定履行给付土地转包费的义务，故，原告要求被告方给付2013年度至2017年度租金，也即土地转包款13500元的请求符合法律规定、本院予以支持。鉴于被告方长达五年时间未履行合同主要义务，原告要求解除合同、退还土地的理由成立，本院予以准许。因合同中未对违约作出明确约定，且被告方未在转包的土地中获得收益，故，本院对原告的该请求不予支持。原告同时要求被告方恢复土地原状，因被告方未破坏土地的使用性质，且原告也未提供土地被损害的相关证据，故，本院对原告的该请求亦不予支持。被告周华群经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、解除原告易延辉与被告周华群、赵晓丽、彭小红于2011年3月14日签订的《土地租赁合同》； 二、限被告周华群、赵晓丽、彭小红在本判决生效之日起十五日内向原告易延辉交付转包的土地； 三、限被告周华群、赵晓丽、彭小红在本判决生效之日起十五日内共同向原告易延辉给付土地转包款13500元； 四、驳回原告易延辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告周华群、赵晓丽、彭小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  梁小兵 审判员  顾永燕 审判员  田晓勇 二〇一八年十月二十六日 书记员  王 凤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢429号申请执行人谌述兰，女，1968年9月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人谌祥省，男，1965年9月7日出生，汉族住随州市曾都区。被执行人谌祥洲，男，1960年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人谌述兰与被执行人谌祥省、谌祥洲民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日作出的（2016）鄂1303民初1334号民事判决书，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行中，申请执行人谌述兰与被执行人谌祥省达成执行和解协议，并且申请执行人谌述兰向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1303民初1334号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一八年十月十日书记员 黄峥峥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4398号原告：刘某某，女，1975年10月31日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：邹伟，贵州坚驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：陈志翔，贵州坚驰律师事务所实习律师。被告：凯里市某置业有限公司，住所：凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：陈丽梅，贵州维律律师事务所实习律师。原告刘某某诉被告凯里市某置业有限公司（以下简称：某置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人邹伟、陈志翔，被告某置业公司的诉讼代理人陈奕汐、陈丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理十三份合同编号为2017007205、2017007208、2017007209、2017007210、2017007211、2017007212、2017007213、2017007214、2017007215、2017007216、2017007217、2017007218、2017007219的《商品房买卖合同》备案登记手续，并自该十三套《商品房买卖合同》备案之日起30日内为原告办理预告登记手续。二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，原、被告签订《互负债务抵消协议》。协议约定：“甲方为刘某某，乙方为凯里市某置业有限公司，双方确定相关事宜及互负债务内容”。其内容为：1、2016年至2017年6月止，甲方刘某某出借给乙方凯里市某置业有限公司人民币本息600万元，即截止2016年至2017年6月，乙方尚欠甲方借款本息600万元。2、2017年7月10日，甲方向乙方购买商铺286平米，双方签订有《商品房买卖合同》，乙方出售给甲方的商铺总计价款为600万元，甲方尚未支付购房款，即甲方尚欠乙方购房款600万元。3、乙方所欠甲方前述借款本息600万元，乙方于2017年8月12日全部偿还给甲方。4、如果乙方未能按照本协议内容履行，则甲方也无需向乙方支付购房款，即双方确认因借贷、买卖所产生的互负债务抵消，乙方应全面履行《商品房买卖合同》约定的出售的全部义务。根据双方签订《互负债务抵消协议》，双方的债权债务发生抵消，原告实际已经足额支付了十三套商品房的购房款，并签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定被告应当为原告办理上述十三套商品房屋买卖合同的备案登记手续。故特提出上述诉讼请求，请人民法院支持原告全部诉讼请求。本院认为，原告的诉请属于行政权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚琼二〇一八年十月二十九日书记员  高扬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6329号 原告：嵊州信源城经营管理有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1699号。 法定代表人：蔡祈生，总经理。 委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师（实习）。 被告：嵊州市捷豹机电设备有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1699号信源国际商业城11幢1层273-276号。 法定代表人：丘球宾。 原告嵊州信源城经营管理有限公司与被告嵊州市捷豹机电设备有限公房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8’日立案，原告于2018年10月30日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州信源城经营管理有限公司撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由嵊州信源城经营管理有限公司负担。 审判员  钱家仁 二〇一八年十月三十日 书记员  张煜英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1060号之一 申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区航生路20号。 法定代表人：陈国宏，院长。 被执行人廖进优，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地:广西来宾市兴宾区高安乡高安村民委高安村147号。 本院（2017）桂0204刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖进优至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖进优有一辆车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌汽车，本院决定予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖进优所有的车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，查封期间，车辆不得更名、过户、变卖、赠与、抵押、毁损等。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左冬梅 二〇一八年十月二十三日 书记员  徐继雄
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执937号之二 申请执行人：王国庆，男，1966年9月17日生，汉族，住镇江。 被执行人：陈小立，男，1974年4月21日生，汉族，住镇江。 关于王国庆与陈小立民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日做出的（2016）苏1191民初2318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈小立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为501374元，本院于2018年6月13日立案受理，即(2018)苏1191执937号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈小立的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于房产，被执行人陈小立名下房产均设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封，本案已将参与分配材料邮寄到首封法院。关于车辆，被执行人陈小立名下车牌为苏Ｌ×××××车辆本案已查封，但未实际控制该车辆。关于被执行人陈小立，本院工作人员到被执行人居住地未找到被执行人。本院已将被执行人陈小立纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈小立发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初2318号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十月三十一日    书记员  姚兆天
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3539号之一原告：胡德有，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：梁会，女，1976年5月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。（与胡德有系夫妻关系）被告：凌健，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：马建林，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。被告：南部新区龙坑陈凤林娱乐中心。经营场所：南部新区龙坑街道中山社区侨龙财智国际商业4栋三、四层。经营者：陈凤林。委托诉讼代理人：杨文强，系该娱乐中心人员。本院在审理原告胡德有诉与被告凌健、马建林、南部新区龙坑陈凤林娱乐中心劳务合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德有撤回起诉。案件受理费减半收取837元，由胡德有负担。审判员  代志林二〇一八年十月二十二日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1227号之六 申请执行人：谈叶柱，男，汉族，1957年10月15日出生，户籍地安徽省舒城县。 被执行人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路。 法定代表人：汪霖，该公司总经理。 被执行人：吴礼兵，男，汉族，1966年10月17日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：王发安，男，汉族，1963年7月8日出生，户籍地安徽省六安市舒城县。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523民初1980号民事判决书，于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司在中国建设银行34×××47账户内存款8929元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十月十一日 书 记 员 朱光娅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6349号原告：孔富云，女，1959年12月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市隆亨基业耐磨材料有限公司，住所：济源市王屋镇产业园（新林村）。法定代表人：王守瑞，系该公司总经理。原告孔富云与被告济源市隆亨基业耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告孔富云到庭参加诉讼，被告济源市隆亨基业耐磨材料有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔富云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款35000元及利息（按月息2％，从2014年11月17日计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月17日以2％的利息贷给被告35000元，期限一年，可9个月后本金利息再无音讯，后催要多次，被告却一推再推，拒不履行承诺。被告济源市隆亨基业耐磨材料有限公司未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源市隆亨基业耐磨材料有限公司经本院传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、增股协议书两份、收据两份及收益表两份；2、承诺函。本院经审理查明：2014年2月17日，被告济源市隆亨基业耐磨材料有限公司向原告孔富云借款35000元，约定投资期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，并承诺按期归还原告的本金及每月2％分红所得返息金额。另承诺，如被告超时3天，未支付本金及利息，按本金的3％给予补偿。庭审中，原告认可被告已支付其9个月的利息。余款至今未付。本院认为：被告向原告借款35000元，约定月息2％，期限2014年2月17日起至2015年2月16日止，有被告分别出具的协议书、收据、收益表及承诺函为证，对该事实本院予以认定。本案中，名义上为原告向被告投入的投资款，根据被告出具增股协议书、收据、收益表及承诺函，可以认定实际上为民间借贷。现原告要求被告归还借款本金35000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息按月息2％，有被告的承诺函，且该约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已支付其9个月的利息，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市隆亨基业耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告孔富云借款35000元及利息（按月息2％，从2014年11月17日起计算至实际还款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一八年十月二十三日书记员  岳思远
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初10185号   原告：杨征，男，1995年12月19日出生，汉族，唐山三旺国际物流有限公司员工，住河北省唐山市乐亭县。   被告：陈西言，男，1960年5月28日出生，汉族，弘扬养鸡场员工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。   原告杨征与被告陈西言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨征、被告陈西言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨征向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈西言赔偿原告杨征本次房屋买卖定金10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原告通过千家房产中介员工景翠娟购买被告陈西言坐落于唐山海港开发区正兴佳苑1号楼2门201室房产，并交付购房定金10000元整，签订买卖定金协议，被告陈西言签字，按手印，出示身份证、不动产证，同意景翠娟拍照打印留存，同意定金由千家房产中介所代收代存，不同意居间方暂留不动产证。原告杨征授权景翠娟代签。几天后，被告陈西言打电话告诉景翠娟说不卖了，他另外卖给别人了。景翠娟告诉他这是违约行为，要承担违约责任。被告不听劝告，扬言随便告去，并退还定金协议。被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则，给原告造成了不必要的经济损失。   被告陈西言辩称，去年我在四季小区西南角登记卖房，大概四五月份的时候有陌生人来电话问卖房吗，我说卖房，房款500000元。之后，他们就带人去看房，我老伴接待他们去看房，他们是不是中介的人我也不知道，就知道是买房。买房的人给我打电话说签合同，我答应了，他们到我家之后说加上地下室510000元，给我押金10000元，他们都同意这个价钱。同意之后押金给我10000元，我也答应了，房款约定分批给的，第一批应该给400000元，除去押金10000元，给我390000元，第二批房款说要年底用我房本过完户后给，然后我搬家。然后我就签合同了，当时对方是谁签字我也不知道。买楼的时候中介代替签字，法律不允许，对方也没有给我出示委托书。委托书是他们伪造的，是他们起诉之后我才知道有委托书，但我认为是伪造的，是签完合同之后伪造的。签完字后押金没有给我，中介说他们保管，我问为什么你们要保管，他们说要给房本才能给，我没有同意给房本，他们就走了。我认为他们是骗我们老人。过了几天，我给中介打电话说房子已经卖了，不卖给他们了，我说因为你不给我押金，我打听过，押金应该给房主，不给中介。但是我没有和他们签订买卖房屋正式合同。   本院经审理认定事实如下：   被告为唐山市京唐港开发区正兴佳苑小区1号楼2门201号房屋所有权人，经唐山海港千家房产中介所居间介绍，与原告达成购房意向。2018年6月7日，原告委托唐山海港千家房产中介所工作人员景翠娟与被告签订《买卖定金协议》，约定被告将上述房屋（含地下室）出售给原告，交易价格为510000元。协议第4条约定：“甲方出售上述房屋，收取乙方定金10000元。定金在支付第一笔房款时冲抵，甲方是同意定金由居间方代收代存。”另约定买卖双方各支付成交价格1%的居间费。如甲方违约，双倍返还定金。居间费不退。原告按协议约定以银行转账方式向唐山海港千家房产中介所支付定金10000元，唐山海港千家房产中介所出具了收据。因双方就定金由谁实际收取发生争议，被告电话通知唐山海港千家房产中介所不再出售上述房屋。原告于2018年6月29日购买了正兴佳苑小区22-1-601号房屋。   另，唐山海港千家房产中介所与陈西言房地产居间合同纠纷一案，本院已经立案，正在审理中。   上述事实有《买卖定金协议》、农业银行个人账户明细、现金收据、授权委托书、房屋买卖合同、房款收条、当事人陈述等予以证实。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第九条第二款规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。本案原告委托中介机构工作人员景翠娟代为签订《买卖定金协议》，且在事后及审理过程中对景翠娟的签字行为予以认可，可以认定签订协议为原告的真实意思表示，《买卖定金协议》对原、被告发生法律效力。被告辩称中介人员代签合同不符合法律规定的意见不成立。对于双方争议的购房定金应由谁收取，根据协议约定，被告同意由中介机构唐山海港千家房产中介所代收代存，被告在协议签订后又辩称不认识字，当时口头协商定金交给被告，无相关证据予以佐证，出庭作证的两个证人亦无法说明当时协商的具体情况，故唐山海港千家房产中介所作为中介机构代收定金符合双方约定。被告在协议签订后不再同意出售涉案房屋已构成违约，按协议约定应当双倍返还定金，原告诉请被告返还定金10000元，合法有据予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告陈西言于本判决生效之日起十日内返还原告杨征定金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈西言负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 田洪涛     二〇一八年十月二十六日   书记员 刘佳佳