wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4056号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：彭伟娜，女，1984年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人彭伟娜信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9063号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人彭伟娜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币236,623.20元。本院立案受理后，依法对被执行人彭伟娜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人彭伟娜发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人彭伟娜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人彭伟娜纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人彭伟娜采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2431号上诉人（原审原告）：张贵，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：魏东，住呼和浩特市。上诉人张贵因与被上诉人魏东共有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张贵于2018年9月19日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，张贵在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 韩 韬二○一八年十月十七日书记员 魏恩霖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1672号上诉人(原审原告)：田永生，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古龙兴伟业房地产开发有限公司。法定代表人：侯登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林益，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人田永生因与被上诉人内蒙古龙兴伟业房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）、被上诉人林益确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，田永生主张与林益存在借款合同，并已经偿还本金，本案《商品房买卖合同》和（2017）内0105民初1489号呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司诉林益的《债务处理合同》、（2017）内0105民初1498号、（2017）内0105民初1499号田永生诉林益、龙兴公司的两个《商品房买卖合同》均为抵顶高额利息，超过法律规定的利息不应该保护。并提交了证据证明双方存在借贷关系，且已经履行了部分还款义务。二审中，经各方当事人确认，上述四份合同均系民间借贷抵顶本息的合同，故本案基础法律关系应该是民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定"诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。"重审时，应当依照该法律规定向当事人释明可以变更诉讼请求，释明后，查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1487号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人田永生预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 达林太审 判 员 徐金平代理审判员 王 晶二〇一八年十月二十六日书 记 员 秦俐娟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15320号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：黄丽苹，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地为福建省漳州市龙文区，约定送达地址为福建省漳州市龙文区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告黄丽苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄丽苹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7699.97              2018-10-12              15.4                  合计              7699.97                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月10日,黄丽苹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄丽苹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-10              30800              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及黄丽苹履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-11              30800              23100.03              2246.35              7699.97              2018-09-12              2018-10-12      上述《个人借款合同》第五条约定了黄丽苹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄丽苹提供的法律文书送达地址为福建省漳州市龙文区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄丽苹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄丽苹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄丽苹向海尔金融公司贷款及黄丽苹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄丽苹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄丽苹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄丽苹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄丽苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄丽苹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7699.97              2018-10-12              15.4      如果黄丽苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由黄丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4079号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：丁小兵，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地山东省东营市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人丁小兵信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9091号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人丁小兵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币238,331.15元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初2627号 原告：山东科达物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘振营，总经理。 被告：董某。 原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。 审判员  王建彩 二〇一八年十月十二日 书记员  韩 璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4184号印影、中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行：印影申请执行中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18600元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，印影向本院申请执行的(2017)苏0506民初3723号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月十二日
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初678号   原告：钟藻魁，男,1958年７月２日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：符德才，男，成年，汉族，住海南省屯昌县。   原告钟藻魁诉被告符德才买卖合同纠纷案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告钟藻魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鱼料、鸭料款20147元;２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告符德才因养鸭需要，经双方口头协定，原告钟藻魁长期、多次向被告符德才提供鸭料。之后原告到被告养殖基地收购成品鸭，价值共计13772元。经双方结算，被告符德才共欠原告鸭料款合计33919元，减去回购成品鸭款13772元，尚欠原告20147元，被告在原告记账本上签名确认。到起诉日止，原告多次向被告讨要尚欠的鸭料款，被告以种种理由拖延、拒付。按合同法的有关规定，原告认为被告购买原告鸭料，因资金周转不开，偿还部分款项后，签名按印确认尚欠余款受法律保护，被告应承担偿还义务，偿还欠原告的鱼料款20147元。为了维护原告权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告钟藻魁诉被告符德才买卖合同纠纷案，本院于2018年８月２７日立案后，由于原告提供的被告的身份、住址等信息不详，且无被告的身份证信息，经本院依法送达，无法送达被告符德才。原告钟藻魁的起诉，属法律规定的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告钟藻魁的起诉。   案件受理费人民币303.68元，已减半收取人民币151.84元，退回原告钟藻魁。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王 宁      二〇一八年十月九日   法官助理 王 进   书记员 黄艳娇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1199号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所实习律师。被告：淄博银座商城有限责任公司淄川购物广场，住所地山东省淄博市。主要负责人：李小满，经理。被告：淄博银座商城有限责任公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：马云鹏，总经理。被告：广州欧豪皮具有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：金冬冬，董事长。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博银座商城有限责任公司淄川购物广场、淄博银座商城有限责任公司、广州欧豪皮具有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年十月三十一日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初3327号 原告：杨淑芬，女，1952年7月15日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：陈建红，女，1959年11月2日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 原告杨淑芬与被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。 原告杨淑芬诉称：2014年7月8日，被告陈建红从原告杨淑芬处借款200000元，约定借期一年，月利率为1%，并签有借条一份；一年到期后未还，被告陈建红又在原借条上签字续借该款一年，月利率改为1.25%。2014年11月6日，被告陈建红从原告杨淑芬处借款100000元，并写有借条一份，约定月利率为1%；一年到期后，被告陈建红在原借条上签字续借，月利率不变；被告陈建红在2016年5月3日还给原告杨淑芬30000元，尚欠70000元。2015年2月28日，被告陈建红再从原告杨淑芬处借款100000元，约定借期一年，并写有借条一份，月利率为1.5%；到期后未还，又在原借条上签字续借该款一年，利率不变。以上借款到期后，被告陈建红以各种理由借口迟迟不肯还款，并从2016年1月1日至今未支付利息，其行为严重损害了原告杨淑芬的合法权益，故原告杨淑芬诉至本院，要求被告陈建红归还借款370000元、支付2016年1月30日至2017年6月30日期间的利息8580元，并承担本案诉讼费用。 因无法送达应诉材料给被告陈建红，故本院于2017年9月25日向被告陈建红公告送达应诉材料及开庭传票，并定于2017年12月27日上午9:00在本院开庭审理本案。 被告陈建红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告陈建红的住所地早已变更，本案为柳州市鱼峰区人民法院管辖，且原告杨淑芬也早已不在其身份证上载明的地址居住，无法确定其仍在柳州市柳北区人民法院的管辖范围内，其情形也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院相关司法解释的规定，故认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。被告陈建红提交了房屋所有权人为被告陈建红、地址位于柳州市东环大道101号华林君邸10栋4单元9-1的房产证复印件一份及柳州市鱼峰区居民委员会出具的证明一份，该证明记载“兹有我社区居民陈建红，女，身份证号：×××0046，现居住在华林君邸10栋4单元901号”。 原告杨淑芬认为，被告陈建红在柳州市鱼峰区的确有一套房子，但是被告陈建红实际居住地址为柳州市柳北区。原告杨淑芬的确已经不住在柳州市柳北区，原告杨淑芬的实际住址位于柳州市柳北区鑫雅居1栋604，柳州市柳北区鑫雅居1栋604属于柳州市柳北区人民法院管辖范围，柳州市柳北区人民法院对本案有管辖权。原告杨淑芬提交了房屋所有权人为罗宜、共有权人为杨淑芬、地址位于柳州市柳北区居民委员会出具的证明一份，该证明记载“兹有我辖区居民杨淑芬，女，身份证号：×××004Ｘ，2008年至今居住在柳州市柳北区鑫雅居1栋604”。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告杨淑芬作为接收货币一方，其经常居住地柳州市柳北区鑫雅居1栋604为合同履行地，属于本院管辖范围，原告杨淑芬提供的被告陈建红的户籍证明显示被告陈建红的住址为广西柳州市柳北区，被告陈建红现居住地虽不在柳州市柳北区辖区内，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告陈建红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  程 玫 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  罗茜茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3631号原告：张桂兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：梁兴，金凤区丰登镇法律服务所法律服务工作者。被告：银川市金凤区丰登镇永丰村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张建军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张军，男，该村民委员会副主任。被告：王建永，男，1967年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告张桂兰与被告银川市金凤区丰登镇永丰村村民委员会、王建永土地承包经营权确认纠纷一案中，原告张桂兰于2018年10月26日以本案争议的土地另案提起行政起诉为由，申请中止本案的审理。本院经审查认为，本案的审理与原告另案起诉的行政案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 史建文审 判 员 武 刚审 判 员 李 蕾二〇一八年十月二十六日法官助理 汪 娟书 记 员 陈 杨
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执325号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：王和英，男，1994年4月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初57号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行，向被执行人王和英追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人王和英应当缴交罚金人民币5000元。本院于2018年7月30日向被执行人王和英发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人王和英在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人王和英发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人王和英的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人王和英名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王和英名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1700号原告：段红涛，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省栾川县。被告：胡海洋，男，1969年9月15日生，汉族，住山东省成武县，（据诉状查明）。原告段红涛与被告胡海洋合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段红涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月，胡海洋在栾川县鱼库沟选铅粉，胡海洋与我联系，说想要铅粉就过来看看。原告到选厂以后确实看到有许多矿石和选出的铅粉，胡海洋说由于资金紧张，如果想要铅粉，就先给点定金。铅粉选出来以后胡海洋让利让原告拉。原告于2017年5月10日给被告取现金6万元。5月19日，被告说没钱交电费，原告给被告取现金2万元，后来由于被告经营不善造成亏损，竟偷偷的跑了。现要求被告返还定金8万元及利息（利息按同期贷款利率从2017年5月10日计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。原告向本院提供的证据：1、被告分别于2017年5月10日和5月19日向原告出具的收到条2份。2、被告通过手机给与原告发送的还款承诺一份。以上证据拟证明，被告胡海洋收到原告铅精粉定金8万元的事实，被告并承诺于2017年12月30日前返还完毕，承担银行标准利息的事实。被告未向本院提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据客观、真实、有效，且与本案具有关联性，对此本院予以确认。经审理查明：2017年5月，原告经人介绍欲购买被告铅粉。原告分别于2017年5月10日向被告支付铅粉预付款6万元，于同年5月19日向被告支付铅粉预付款2万元。被告分别向原告出具收条二份，内容载明：“收到段红涛铅精粉定金陆万元正（￥60000元）”、“收到段红涛铅粉定金贰万元正（￥20000）。后因被告未向原告供应铅精粉，也未返还原告定金。2017年7月17日被告通过手机向原告发送还款承诺称：“本人在栾川鱼库沟加工矿石因经营不善，造成亏损，资不抵债，经营中收到段红涛铅粉定金捌万元，现暂时无力返还，本人保证在2017年12月30日前退还，愿承担银行利息。共欠段红涛款人民币捌万元正，2017年12月30日前还清。借款人：胡海洋。后经原告催被告未付，原告诉至本院，被告于2018年8月30日退还原告10000元，下余70000元未还。本院认为：合同双方应按约定全面履行合同义务。本案中被告胡海洋收取原告段红涛铅粉定金8万元后，未按约定向原告提供铅精粉，也未及时全面返还定金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告起诉后被告给付的10000元，应于扣除，故对原告要求返还定金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告在还款承诺中已明确注明愿承担银行利息，其利息的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月10日计算至全部履行完毕之日止。被告经传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海洋应于本判决生效之日起十五日内返还原告段红涛现金7万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月10日计算至该款全部履行完毕之日止）。二、驳回原告段红涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告胡海洋负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状副本。审判员  王海涛二〇一八年十月十九日书记员  常广玉附录：后附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。三、栾川县人民法院立案庭联系电话：0379-63158020
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9915号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4350号 被执行人：余鸿，女，汉族，1975年9月19日出，大专文化，户籍地：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人余鸿因犯职务侵占罪被责令向珠海市西藏酒店有限公司退赔一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终57号刑事判决书以及本院作出的（2017）粤0402刑初1423号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4350号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执199号之七 申请执行人：郑云高，男，1969年5月出生，汉族，重庆市大足县人，经商。 被执行人：梁刚，男，1974年3月出生，汉族，四川省江油市人，务工。 本院在执行郑云高与梁刚租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁刚的账户×××金额48233.08元，现因被执行人梁刚已履行完生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁刚在中国工商银行×××账户内存款人民币48233.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十月十八日 书记员 范  帅
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2226号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号四层413室。被执行人：薛其伟，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与薛其伟融资租赁合同纠纷一案，申请人执行人依据本院(2017)沪0105民初9348号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人共计人民币85,424.13元及相关违约金。本院立案受理后，依法对被执行人薛其伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年五月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年八月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年八月二十九日委托查封被执行人名下车辆二〇一八年九月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月五日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况二〇一八年九月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月二十九日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇一八年十月二十五日约谈申请执行人委托代理人，申请人方同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人薛其伟名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执507号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：陈裔晨，男，1981年9月1日出生，汉族，住海南省万宁市。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初479号刑事判决书，于2018年7月27日立案执行，向被执行人陈裔晨追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人陈裔晨应当缴交罚金人民币20000元。本院于2018年7月30日向被执行人陈裔晨发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人陈裔晨在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人陈裔晨发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人陈裔晨的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人陈裔晨名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈裔晨名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9934号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢427号申请执行人：顾小芳，女，1979年03月14出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：郑世帅。申请执行人顾小芳与被执行人苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初6855号已经发生法律效力。由于被执行人苏州尚业地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州尚业地产有限公司银行存款人民币309828.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十月二十五日书记员  张 奇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2049号上诉人（原审原告）：桑超，男，无固定职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古泰和珠宝有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：李俊燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊燕，女，内蒙古泰和珠宝有限公司总经理，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人桑超因与被上诉人内蒙古泰和珠宝有限公司（以下简称泰和公司）、李俊燕民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人桑超的委托诉讼代理人白建朝、刘洋，被上诉人泰和公司、李俊燕的共同委托诉讼代理人戴岩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑超的主要上诉请求为：撤销原判第二项，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审法院未明确桑超的诉讼请求，将桑超对逾期利息的请求视为对借款利息的请求，以借条中未约定为由驳回不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国合同法》规定，应当支持出借人主张逾期还款利息。二、一审法院认定事实错误。仅以李俊燕作为泰和公司法定代表人身份代表公司签字为由认定借款与李俊燕无关错误。本案是李俊燕实际收到借款并使用，应当与泰和公司承担连带偿还责任。被上诉人泰和公司、李俊燕辩称，1.桑超诉请逾期利息没有法律依据。泰和公司法定代表人李俊燕收取款项属于职务行为，李俊燕不应当承担任何责任。桑超的一审诉讼请求为：1.判令泰和公司偿还借款本金60万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（暂计至2017年6月10日为50525元）；2.判令李俊燕对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼相关费用由泰和公司、李俊燕负担。一审法院认定事实：2015年6月11日，泰和公司向桑超出具借条，内容为“今借到桑超现金60万元，使用3个月”，借条左下方有担保人李坚签字确认，并写明负连带责任，借条右下方有泰和公司盖章确认，并写明法定代表人，李俊燕签字确认。同日，桑超向李俊燕尾号5727的账户内分别转入6万元、51万元。庭审中，双方对借款金额60万元不持异议，经核，上述60万元一直未能偿还。一审法院认为，本案债权债务关系明确，泰和公司尚欠桑超借款60万元，应当依法偿还，对桑超要求泰和公司偿还借款60万元的诉讼请求，予以支持，但双方借条中并未明确约定利息，故对利息的主张，不予支持。针对李俊燕，借条中明确写明李俊燕系以法定代表人身份签字，故其行为代表公司，相应责任应由公司承担，与李俊燕无关，对桑超要求李俊燕对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。另双方并未明确律师费等承担责任方是谁，且诉讼费的承担方式非诉讼请求，故对桑超的该项请求，不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决：一、内蒙古泰和珠宝有限公司于本判决生效之日立即偿还桑超借款60万元；二、驳回桑超的其他诉讼请求。案件受理费5153元，由内蒙古泰和珠宝有限公司负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，桑超向泰和公司出借60万元借款本金事实清楚，本院亦予确认。1.关于借款逾期利息问题。本案借款虽未约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》亦规定，“…既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院法院应予支持”，桑超诉请按照年利率4.5%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。2.关于李俊燕应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，应当支持。依庭审查明的事实可确定，桑超将出借款项汇入李俊燕尾号5727的个人账户，已完成初步举证责任，因李俊燕未能提供证据证明本案借款用于公司经营，应当承担对其不利的后果。因此，李俊燕应当与泰和公司共同承担向李俊燕偿还借款本金及逾期利息的责任，桑超的上诉请求有法律依据，应予支持。综上所述，一审判决适用法律不当。桑超的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1587号民事判决；二、内蒙古泰和珠宝有限公司、李俊燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还桑超借款本金60万元，并按照年利率4.5%支付2015年9月12至借款实际清偿之日的逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5153元，由内蒙古泰和珠宝有限公司、李俊燕负担；二审案件受理费5153元，由内蒙古泰和珠宝有限公司、李俊燕负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年十月二十九日书记员 李元日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2495号原告：莫桂超，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄荣高，男，1976年10月8日出生，汉族，广东省化州市人。原告莫桂超诉被告黄荣高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫桂超到庭参加诉讼，被告黄荣高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫桂超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄荣高立即偿还借款本金壹万元整和利息（从2018年5月6日计至付清日止按年利率24%计付）。2、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，被告黄荣高因資金周转需要，从原告莫桂超借款人民币壹万元。被告黄荣高亲笔写下民间个人借款合同给原告收执。期后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由推诿，且态度横蛮，该款至今一直不予归还,为此，特诉至法院，希人民法院依法处理。被告黄荣高未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告莫桂超持有被告黄荣高亲笔签名的《借款合同》一份，约定原告莫桂超出借10000元给被告黄荣高。借款后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次向被告追讨借款，被告只是于2018年3月支付了原告1000元利息,余款至今不予偿还，为此，原告于2018年8月17日诉至本院要求处理。上述事实有原告身份证、原告的陈述、被民间个人借款合同及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：原告莫桂超要求被告黄荣高偿还借款本金10000元，有《借款合同》为凭，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告在2018年2月6日的《借款合同》约定借款本金10000元的利息按月6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本院支持符合法律规定部分的利息，原告要求利息按月6%计算的诉讼请求过高，本院不能全部支持，应按年利率24%从借款之日至还清之日止计付。被告黄荣高经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉抗辩质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告黄荣高于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（从2018年5月6日计至付清日止按年利率24%计付，减除已支付1000元）给原告莫桂超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄荣高负担。本判决为终审判决。审判员  李茂庆二〇一八年十月十日书记员  莫富淋
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2553号罪犯马文军，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2013年10月31日作出（2013）呼刑二初字第24号刑事判决，认定被告人马文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日以（2013）内刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2023年3月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯马文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年4月、8月、2017年1月、6月连续记功五次，2018年1月记表扬一次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子和2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯马文军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马文军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2022年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执594号申请执行人：顾广进,男,1968年8月21日出生,住范县。被执行人：葛于标,男,1981年7月17日出生,住范县。本院在执行顾广进与葛于标追偿权纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询及财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年十月十九日书记员 张爱如
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9282号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：何润通，男，1992年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：陈丽丽，女，1993年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告何润通、陈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告何润通、陈丽丽经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求何润通、陈丽丽偿还云车汽车服务公司为何润通垫付的代偿车款10867.16元；2、要求何润通、陈丽丽自垫款之日始按日利率万分之六点六的标准计算给付代偿款10867.16元的利息至实际给付日止。事实和理由：2017年11月，何润通、陈丽丽与云车汽车服务公司签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为何润通向银行借款提供担保，陈丽丽为何润通向云车汽车服务公司提供反担保。后何润通与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，合同约定工商银行向何润通发放贷款10.81万元用于购买汽车，何润通应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为何润通出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，何润通未归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任，导致云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计10867.16元。何润通、陈丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，云车汽车服务公司与何润通签订牡丹卡分期付款担保服务合同，约定：何润通向中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行贷款10.81万元，牡丹卡购车分期付款期限为36月；何润通将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为雷克萨斯牌，车价14万元；何润通向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为何润通该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司代替何润通先垫付购车资金9.5万元；当何润通未能按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由云车汽车服务公司代偿或云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过度账户，何润通、陈丽丽向云车汽车公司承担连带责任，包括中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同项下全部债务，以及云车汽车服务公司为实现债权而支付的所有费用，和应由何润通向云车汽车服务公司承担的违约金及资金占用费，以信用卡分期付款总金额的30%计算或者以云车汽车服务公司替何润通代为垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算，二者择其较高者记取；反担保期限自本合同签订之日起至云车汽车服务公司承担偿债及担保责任后三年；如何润通延期支付代偿款项、服务费用、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车汽车服务公司支付违约金。因何润通未及时向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行分别于2018年7月25日，从云车汽车服务公司的保证金账户扣款10867.16元。本院认为，云车汽车服务公司与何润通、陈丽丽签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向何润通、陈丽丽追偿。云车汽车服务公司要求何润通、陈丽丽给付代偿款10867.16元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，何润通、陈丽丽应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何润通、陈丽丽于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款10867.16元；二、何润通、陈丽丽自2018年7月26日开始按年利率24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款10867.16元的利息至实际还清日止。案件受理费72元，减半收取36元，由何润通、陈丽丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十日书记员  王 雪
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初5193号 原告：杨利平，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆云轩，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨利平与被告陆云轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨利平到庭参加诉讼，被告陆云轩经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告105000元及利息82100元，催要借款支出的车旅费、住宿费2000元。合计189100元；2、本案诉讼费用由被告承担，同时要求归还款项时利随本清。 事实及理由：2014年8月3日被告陆云轩以做生意用款为由，请求原告为其借款，原告经询问被告父亲后，原告从刘集街上向他人给被告借款40000元，月息800元；2015年3月2日被告又以做服装生意缺少资金为由，又向原告借款，原告从刘集街上向他人借款40000元，月息800元；从另一家借款20000元，约定月息300元；2015年7月22日被告从外地回家，向原告借款5000元。以上借款到期后，原告多次打电话给被告催要借款无果的情况下，2016年7月10日乘车到浙江浦江被告处催要无果，支出2000元，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆云轩未到庭，原告所举证据经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月3日被告陆云轩向原告借款40000元，被告给原告出具条据，条据载明“今借杨利平现金肆万元，月息捌佰元，使用半年，到期本息一次性付清，若有违背，我自愿承担一切后果，借款人：陆云轩2014年8月3日”；2015年3月2日被告又向原告借款40000元，被告给原告出具条据，条据载明“今欠杨利平人民币肆万元，月息捌佰元整，使用1年，欠款人：陆云轩2015年3月2日”；同日又向原告借款20000元，被告给原告出具条据，条据载明“今欠杨利平现金贰万元，月息叁佰元，使用1年，欠款人：陆云轩2015年3月2日”；2015年7月22日被告向原告借款5000元，被告给原告出具条据，条据载明“今借杨利平现金5000元整，月息捌佰元，用期3个月，欠款人：陆云轩2015年7月22日”。原告当庭放弃催要借款支出的车旅费、住宿费2000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆云轩向原告杨利平借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原被告约定的利息没有超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆云轩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利平借款本金105000元及利息（2014年8月3日的借款40000元，2015年3月2日的借款40000元，自借款之日起按年利率24%计算；2015年3月2日的借款20000元自借款之日起按年利率18%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由被告陆云轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。 审 判 员  陈贺海 人民陪审员  江慧勇 人民陪审员  李 磊 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  江 森
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢718号 关于董星星罚金一案，本院于2018年8月29日立案恢复执行，并于2018年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4492号 被执行人：陆相仕，男，1988年1月4日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区马山县。 被执行人：李乔，男，1986年1月8日出生，壮族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区马山县。 关于被执行人陆相仕、李乔因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被责令向陈雪莲退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4492号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2018)晋0107执1753号   申请执行人：乔某，住太原市。   被执行人：史某，住太原市。   本院在执行申请人乔某和被执行人史某借款纠纷一案中，因申请人乔某撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2018）晋0107执1753号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 尚丽萍      二○一八年十月三十一日   书记员 张旭利
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3692号罪犯谭某炜，男，1964年4月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年4月14日作出(2017)粤1204刑初25号刑事判决，以被告人谭某炜犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月20日作出(2017)粤12刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谭某炜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1148分。2018年2月获得表扬。2018年5月16日因擅自停工，按新考核办法扣4分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核成绩一般，又有扣分情节，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭某炜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2860号任奕永：任奕永犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元，退赔赃物折价款2194元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初220号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4127号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张东霞，女，1980年7月12日生，汉族，户籍地河南省登封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张东霞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11391号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人张东霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币348,571.78元。本院立案受理后，依法对被执行人张东霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人张东霞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人张东霞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人张东霞纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人张东霞采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2496号罪犯阿洛五娘，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年11月5日作出（2014）玉刑初字第00276号刑事判决，认定被告人阿洛五娘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。刑满日期至2023年5月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯阿洛五娘在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿洛五娘在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年5月累计表扬3次。经审理查明，罪犯阿洛五娘在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯物质奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯阿洛五娘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿洛五娘减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2023年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2433号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执2433号申请执行人：郑婷，女，1989年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：江新华，女，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人郑婷以被执行人江新华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0105民初24739号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付给申请执行人借款人民币6,000元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，只发现被执行人名下有银行存款人民币1,350元(已扣划)，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或线索。被执行人已被列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人于2018年8月15日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2433号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 杨平彦二〇一八年十月二十六日书记员 翁 迪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇一八年十月三十日书记员翁迪附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3199号 申请执行人朱永海与被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司劳动合同纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第191号裁决书，于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资、奖金提成差额、解除劳动合同经济补偿金、报销款共计155,486.28元。 本院立案受理后，依法对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年7月19日向被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年7月19日对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司财产状况进行调查 2018年10月22日将被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司纳入失信被执行人名单，并对实际控制人杨文华采取限制高消费 2018年10月22日通过12368告知当事人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十月三十日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初55号公诉机关长海县人民检察院。被告人宫秀军，男，1974年7月27日出生，出生地辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市站前区，捕前住辽宁省营口市站前区。曾因犯绑架罪于1997年10月7日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，于2008年11月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2018年5月14日被刑事拘留，于2018年5月29日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人宫秀军犯诈骗罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人宫秀军出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2018年3月11日，被告人宫秀军按照与被害人于某的口头约定，在普兰店市皮口镇接到被害人于某从长海县小长山岛镇代其收购的33箱海虹，并将海虹运到营口销售。当日晚，被害人于某向被告人宫秀军索要货款、代购费用及提成费，被告人宫秀军以海虹质量不好为借口，删除被害人于某的微信，将被害人于某的电话号码设为黑名单，拒不付款。被告人宫秀军共诈骗被害人于某4600斤海虹和代购费用1320元人民币，其中4600斤海虹价值人民币7820元，诈骗数额共计人民币9140元。案发后，被告人宫秀军家属赔偿了被害人于某9000元钱，并取得了被害人于某谅解。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人宫秀军犯诈骗罪的案件来源、归案/抓捕经过、四维海鲜装运单、长海县四维快运货运单、收款收据、手机相册照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询、交易明细清单、（1997）营刑初字第96号辽宁省营口市中级人民法院刑事判决书、谅解书、户籍证明等书证，证人陈某、王某1、殷某、王某2、高某、李某、尹某、刘某、王某3等证言，被害人于某的陈述，被告人宫秀军的供述，长海县公安局网安大队制作的检查工作记录，监控视频光盘贰张等证明材料，认为被告人宫秀军以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人于某为其代购的4600斤海虹及其他款项合计价值人民币9140元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫秀军已取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人宫秀军拘役5—6个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人宫秀军在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年3月11日，被告人宫秀军按照与被害人于某的口头约定，在普兰店市皮口镇接到被害人于某从长海县小长山岛镇代其收购的33箱海虹，并将海虹运到营口销售。当日晚，被害人于某向被告人宫秀军索要货款、代购费用及提成费，被告人宫秀军以海虹质量不好为借口，删除被害人于某的微信，将被害人于某的电话号码设为黑名单，拒不付款。被告人宫秀军共诈骗被害人于某4600斤海虹和代购费用1320元人民币，其中4600斤海虹价值人民币7820元，诈骗数额共计人民币9140元。案发后，被告人宫秀军家属赔偿了被害人于某9000元钱，并取得了被害人于某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、归案/抓捕经过、四维海鲜装运单、长海县四维快运货运单、收款收据、手机相册照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询、交易明细清单、（1997）营刑初字第96号辽宁省营口市中级人民法院刑事判决书、谅解书、户籍证明，证人陈某、王某1、殷某、王某2、高某、李某、尹某、刘某、王某3等证言，被害人于某的陈述，被告人宫秀军的供述，长海县公安局网安大队制作的检查工作记录，监控视频光盘贰张等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人宫秀军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人款项，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人宫秀军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宫秀军有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人宫秀军在案发后退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人宫秀军自愿认罪，且积极交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人宫秀军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫秀军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一八年十月十一日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9473号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，该公司董事长，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王亚男，系该公司员工。被告：赵景鑫，男，1991年3月2日出生，汉族，住吉林省白城市（户籍所在地吉林省白城市洮北区）。被告：赵玉君，男，1968年4月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告赵景鑫、赵玉君追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告赵景鑫、赵玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵景鑫偿还代偿款9889.53元；2、判令赵景鑫赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年8月24日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3、判令赵玉君对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年4月，赵景鑫向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买纳智捷汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核赵景鑫的银行准入放贷资料后，与赵景鑫、赵玉君签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为赵景鑫购车贷款承担连带担保责任。后赵景鑫与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向赵景鑫发放贷款104500元，用于赵景鑫购买汽车，赵景鑫应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为赵景鑫出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，赵景鑫未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计9889.53元。赵景鑫应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，赵玉君承担连带责任。赵景鑫、赵玉君未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，赵景鑫、赵玉君与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为赵景鑫，乙方为云车公司，丁方为反担保人赵玉君；赵景鑫向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币104500元（赵景鑫与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；赵景鑫将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为纳智捷，车价为114800元，车辆识别码LUXC71H06GB116668,现向云车公司提出申请，申请云车公司作为赵景鑫该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。同时，赵玉君作为反担保人在担保服务合同上签字确认。该合同第7条违约责任约定，若赵景鑫延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，赵景鑫未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司保证金账户款中扣划9889.53元。本院认为：云车公司与赵景鑫、赵玉君签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。云车公司代赵景鑫履行了还款义务后，有权向赵景鑫进行追偿。故云车公司要求赵景鑫偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与赵景鑫约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。赵玉君作为反担保人，对所欠款项应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵景鑫于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款9889.53元；二、赵景鑫于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年8月24日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付;三、赵玉君对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵景鑫、赵玉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年十月十二日书记员  王佳欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4067号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张慧民，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张慧民信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9077号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人张慧民向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币287,754.18元。本院立案受理后，依法对被执行人张慧民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人张慧民发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人张慧民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人张慧民纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人张慧民采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3300号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地茂名市车山路一号首层。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：朱天伦，男，1963年2月25日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达石化物业有限公司与被告朱天伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告茂名华达石化物业有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  姚健二〇一八年十月二十五日法官助理苏珊珊书记员麦晓娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4144号之三申请人：俞冬亮,男,1985年9月26日出生,32068419850926641X,汉族,住江苏省海门市；被执行人：南通英雄建设集团有限公司,13874360-8,住南通市通州区刘桥镇江海河口；被执行人：苏州太湖城市投资发展有限公司,68298384-0,住江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政服务中心一楼。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年8月27日生效的(2018)苏0506民初579号判决，于2018年9月28日向被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司在工行江苏省苏州光福支行的账户11×××07存款4432141.08元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月十五日（）书记员  费晓兵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4287号之二 申请执行人：杨雅婷，女，汉族，1990年4月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：石伟明，男，汉族，1965年3月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人杨雅婷与被执行人石伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有车辆登记记录，本院已对车辆进行查封，但车辆下落不明，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4287号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初327号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，职务总经理。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄卫光，男，1972年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：黄桂华，女，1971年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄卫光、黄桂华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告委托代理人成素霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄卫光立即偿还信用卡欠款本金90232.33元、手续费35216.05元、利息509.7元、违约金1450.04元（利息、违约金暂计至2018年3月17日，从2018年3月18日起的利息、违约金按照约定标准计至实际清偿全部款项之日止）；2.被告黄桂华对被告黄卫光的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日被告黄卫光向原告申领信用卡后，申请信用卡分期付款业务。原告依约向原告发放贷款，但被告多次逾期，截止2018年3月17日，尚欠本金90232.33元、手续费35216.05元、利息509.7元、违约金1450.04元，合计127408.12元。被告黄桂华向原告出具担保函，承诺对被告黄卫光上述债务承担连带清偿责任。原告提交证据：《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《申请产品信息》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》、《划款回单》、《手续费率变更申请》、《担保函》、交易明细表、欠款构成表以及客服人员与被告黄桂华的电话录音。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明的事实详见附表。另查明被告黄桂华为被告黄卫光的大额消费分期业务申请提供担保，承担无限连带责任。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案一审的诉讼权利。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，但其未按照《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余欠款本金、手续费、利息和违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。根据已查明的事实，被告应向原告偿还截止至2018年3月17日的欠款本金90232.33元，并支付手续费35216.05元、利息509.7元及违约金1450.04元，自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算，并按月计收复利，违约金则以最低还款额未还部分的5%按月计收。被告黄桂华作为被告黄卫光上述债务的连带责任保证人，应当对以上债务按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄卫光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金90232.33元，并支付手续费35216.05元及利息、违约金（截止至2018年3月17日止的利息为509.7元、违约金为1450.04元，自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算，并按月计收复利，违约金以最低还款额未还部分为基数按5%的标准按月计算）；二、被告黄桂华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2848.2元、保全费1157元，由被告黄卫光、黄桂华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  张帮明二〇一八年十月三十日法官 助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪附表：信用卡卡号：6250500001416802申领时间：2017年2月6日领用人：黄卫光案涉合同1.《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》；2.《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》申请分期借款本金：20万元贷款期限：60个月违约责任：如发生延滞还款，银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他一切相关费用等）计算标准利息：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款违约金：最低还款额未还部分的5%按月计收，最低收费10元手续费：分期付款手续费为贷款金额的0.7%/月（原申请为0.6%/月，后申请变更为0.7%/月），账单分期手续费为分期金额的0.7%/月贷款发放情况贷款发放时间：2017年2月8日实际发放金额：10万元实际应还款期数：60期（1期为1个月）记账日：每月15号应还本金：1666.67元/月手续费：700元/月账单分期情况申请时间：2017年4月28日分期金额：6172.43元应还款期数：12期（1期为1个月）应还本金：514.37元/月手续费：43.2元/月违约情况（截止至2018年3月17日）应还本金：90232.33元应付手续费：35216.05元利息：509.7元违约金：1450.04元财产保全情况被申请人：黄卫光、黄桂华保全情况：裁定冻结被告黄卫光、黄桂华名下价值127408.12元的银行存款或查封、扣押其他等值财产保全费：1157元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8950号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。被告：吕俊安，男，1994年8月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告吕俊安追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告吕俊安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕俊安偿还代偿款7477.76元；2.判令吕俊安赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，吕俊安向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买别克君越汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核吕俊安的银行准入放贷资料后，与吕俊安签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为吕俊安购车贷款承担连带担保责任。后吕俊安与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向吕俊安发放贷款80000元用于购买汽车，吕俊安应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为吕俊安出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，吕俊安未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7477.76元。吕俊安应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。吕俊安未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，吕俊安与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为吕俊安，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币80000元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为别克君越，车价为97300元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，吕俊安未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划7477.76元。本院认为：云车公司与吕俊安签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代吕俊安履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求吕俊安偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与吕俊安约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊安于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7477.76元；二、被告吕俊安于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年7月26日至2018年8月29日的违约金167.80元，2018年8月30日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金7477.76元），上述违约金数额总计不得超过24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕俊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年十月十日书记员  王悦
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执509号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：刘万朝，男，1992年4月26日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初370号刑事判决书，于2018年7月27日立案执行，向被执行人刘万朝追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人刘万朝应当缴交罚金人民币5000元。本院于2018年7月30日向被执行人刘万朝发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人刘万朝在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人刘万朝发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人刘万朝的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人刘万朝名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人刘万朝名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5985号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。法定代表人：何中元，职务总经理。委托诉讼代理人：陈维坚，公司员工。被告：张瑞，男，1988年1月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告张瑞保险人代位求偿权纠纷一案,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费112元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十月三十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执893号申请执行人：田娜娜，女，汉族，1980年6月18日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孙振，男，汉族，1988年3月4日出生。住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人田娜娜与被执行人孙振民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年4月16日向被执行人孙振送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将孙振限制高消费；2.于2018年6月8日、2018年10月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询孙振的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年8月6日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向孙振户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  赵泉舟二〇一八年十月二十四日书记员  贺婷婷
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1425执保589号 申请人:孙广明，男，住山东省陵城区。 被申请人:孙志刚，男，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 申请人孙广明与被执行人孙志刚交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保247号民事裁定书，查封被执行人孙志刚驾驶的车。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙志刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，保全价值80000元。期限为二年。 查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一八年十月二十九日 书记员  魏松瑞
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2620号罪犯梁护林，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区三顺店西巷景观小区4号楼2单元101号。北京市朝阳区人民法院于2013年11月11日作出（2013）朝刑初字第826号刑事判决，认定被告人梁护林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人梁护林不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）三中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯梁护林在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯梁护林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、5月、9月、12月，2017年3月、8月记功6次，2017年12月记表扬1次。经审理查明，罪犯梁护林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁护林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁护林予以假释。假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2018年10月25日起至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 徐佳妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4351号 被执行人：罗加佳，男，1989年1月12日出生，初中文化，户籍地：四川省罗江县。 关于被执行人罗加佳因犯盗窃罪被责令向广东粤明电力工程有限公司退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4351号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2051号 原告：陆金娇，女，1993年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黎瑞强，男，1993年2月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告陆金娇与被告黎瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陆金娇于2018年10月29日以被告已被刑事羁押为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆金娇撤回起诉。 案件受理费249元（原告陆金娇已预交），本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张宏宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢407号蒋敏红、周静：蒋敏红申请执行与周静债权纠纷一案，申请执行标的119819.00元。经本院立案受理，现已执行到位119819.00元。本案已自动履行完毕。至此，蒋敏红向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2011）吴民初字第0236号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十八日
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1425执1068号 聂XX、范XX： 本院于2018年10月16日立案执行的(2018）鲁1425执1068号聂XX与范XX婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初682号民事判决书，被执行人范XX应履行生效文书确定支付聂XX抚养费4800元，因被执行人范XX已主动缴纳4800元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十九日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2152号 申请执行人滨州市恒融置业担保有限公司，住所地滨州市市西街道办事处黄河四路518号，统一社会信用代码91371600674544047X。 法定代表人闫立波，该公司执行董事。 被执行人王建壮，男，1971年8月5日出生，住滨州市滨城区。 被执行人王宏，男，1958年7月11日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人滨州市恒融置业担保有限公司与被执行人王建壮、王宏追偿权纠纷一案中，申请人滨州市恒融置业担保有限公司提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602执2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年十月十九日 书记员  任中杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4055号之二申请人：贺桂光,男,1975年8月5日出生,36243019750805601X,汉族,住江西省吉安市永新县；被执行人：费明峰,男,320722199007176650,汉族,住江苏省东海县。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院2018年7月2日生效的(2018)苏05民终4872号判决，于2018年9月21日向被执行人费明峰发出执行通知书，责令被执行人费明峰金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人费明峰在工行江苏省苏州高新技术开发区支行的账户11×××21存款2689.21元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月十日（）书记员  费晓兵