贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2426号原告：彭涛，男，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程星童，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510808268，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170，特别授权代理。被告：成长勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：张新宇，男，1969年1月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**，统一社会信用代码91520114697532276M。法定代表人：傅玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201710933912，特别授权代理。原告彭涛与被告成长勇、张新宇、贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托诉讼代理人程星童、陈留，被告成长勇、张新宇及富强公司的委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资24万元，并支付因逾期支付工资产生的利息7.5万元，暂计算至2018年8月；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与成长勇于2013年1月10日签订《劳务协议》，约定成长勇将阳晟美林二、三标段水电安装工程分包给原告，原告按照约定完成了二标段的工程，然后成长勇却没有按约定向原告支付工资，在原告再三催告下，成长勇于2016年1月7日向原告出具欠条壹份，承诺在2017年6月15日前支付原告4.5万元二标段工资，逾期按照同期银行利息10倍计算利息，但是约定期限届满之后，成长勇依然没有支付应付工资。成长勇向原告出具欠条后，原告继续按照协议约定完成了三标段安装工程，成长勇表示没有能力支付工资，于是原告找到成长勇上级发包人张新宇主张权利，张新宇给原告也出具了欠条，载明欠原告三标段工资19.5万元，承诺2017年4月30日前付清，如果逾期则双倍赔偿原告。但期限届满之后，张新宇也未向原告支付工资。被告成长勇辩称：1、我不欠原告的钱，我出具给原告的欠条的时间在张新宇出具欠条之前，总的就是欠原告一笔款，这笔钱张新宇已经出具了欠条。被告张新宇辩称：1、我出具欠条给原告是事实，从打欠条之后，我陆续付给了原告近9万元，但是因为我的卡被冻结了，我打不出来银行流水；2、我们的工程是和贵州金晨置业投资开发有限公司签订的施工合同，但是现在都还没有与金晨公司结算，是因为金晨公司以各种借口不与我们结算；3、二标段的水电未完工，我出具给原告的欠条上要扣除应该扣除的部分。被告富强公司辩称：1、富强公司与原告没有合同关系，不应承担支付义务；2、两张欠条上载明的款项均不是工程款，原告如果要主张相关的劳务费用，应当提交相关工程结算证明。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与成长勇签订《劳务协议》，约定成长勇将阳晨美林二、三标段水电安装工程分包给原告，材料、图纸、施工方案由成长勇提供。双方对工程单价、付款方式进行了约定。2016年11月7日成长勇向原告出具欠条一张，载明：今欠阳晨美林二标补助45000元，在2017年6月15日一次性付清，如果到时间没付清，按银行同期利息10倍计算。2017年1月24日张新宇向原告出具欠条一张，载明：今欠到阳晨美林三标水电班组彭涛195000元，于2017年元月26日前支付2至3万元，剩余款项于2017年4月30日前支付完毕，如未能支付，则按本金双倍赔偿彭涛。注：该款项从成长勇工程款中扣除。欠款人张新宇签名，第三方见证人成长勇签名。庭审中被告张新宇陈述，案涉工程的建设方是贵州金晨置业投资开发有限公司，被告富强公司是施工单位，张新宇是挂靠在富强公司名下负责3标段的施工，张新宇将水电工程分包给成长勇。原告彭涛陈述收到张新宇9万元，其中5万元是其他工程款，4万元是本案的款项。并提交委托书一份以证明双方有其他工程项目。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《劳务协议》，《欠条》、委托书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告张新宇将其承接的水电安装工程分包给被告成长勇，成长勇又将该工程中的劳务部分交由原告完成，二被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告提交劳务协议及欠条作为向被告主张劳务报酬的依据，证明原、被告双方对原告所做的工程进行了结算，被告成长勇、张新宇认可所欠原告劳务报酬的金额。被告成长勇应当按照其出具欠条的金额支付原告阳晨美林二标补助款45000元，并从约定的付款时间2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告张新宇应当按照其出具欠条的金额支付原告阳晨美林三标水电工程劳务费195000元，庭审中原告认可已收到本案款项4万元，张新宇尚欠原告劳务费155000元，并从约定的付款时间2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。利息的止算时间原告要求暂计算至2018年8月，本院从其自愿，计算至2018年8月31日。对于原告要求被告富强公司连带支付原告工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，原告未举证证明其与富强公司有劳务合同关系，也未举证证明富强公司是涉案工程的发包人，富强公司欠付张新宇、成长勇工程款，因此原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。被告成长勇关于出具给原告欠条的款项已包含在张新宇出具的欠条中，不欠原告劳务费的辩解意见。因原告提交了欠条，载明所欠为阳晨美林二标的工程款项，成长勇并未提交否定该欠条的证据。张新宇出具的欠条载明所欠为阳晨美林三标的水电工程款，也未载明该欠款金额包含成长勇欠条款项，故对成长勇的辩解意见，本院不予采信。被告张新宇关于已付原告9万元，出具给原告的欠条要扣除水电未完工应该扣除部分的辩解意见，因张新宇向原告出具欠条载明了欠款金额，说明双方对工程已结算，对已付原告的9万元，原告已举证证明双方还有其他工程合作项目，张新宇也未举证证明其已支付9万元的凭据及用途，因此对张新宇的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告成长勇于本判决生效之日起七日内支付原告彭涛劳务费45000元及利息（利息从2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月31日止）；二、被告张新宇于本判决生效之日起七日内支付原告彭涛劳务费155000元及利息（利息从2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月31日止）；三、驳回原告彭涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由原告彭涛负担800元，被告成长勇负担640元，被告张新宇1572元（此款原告已预交，被告负担的部分在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一八年十月二十五日书记员  孙 毅