成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初4389号 原告：成都腾源酒业营销有限公司，住所地成都市金牛区全兴路。 法定代表人：范祥福，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾强，四川君合律师事务所律师。 被告：灵思云途营销顾问股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦。 法定代表人：谭明，执行董事。 委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。 被告：重庆灵思远景公关广告有限公司，住所地重庆市渝中区民生路。 法定代表人：谭明，执行董事。 委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。 原告成都腾源酒业营销有限公司（以下简称腾源公司）与被告重庆灵思远景公关广告有限公司（以下简称重庆灵思公司）、灵思云途营销顾问股份有限公司（以下简称灵思云途公司）服务合同一案，本院依法受理，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告腾源公司的委托代理人曾强，被告重庆灵思公司、灵思云途公司共同的诉讼代理人逯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾源公司提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿损失22万元；判决二被告承担本案受理费、公告费和保全费用。事实和理由：2、2012年11月1日，腾源公司接受四川水井坊股份有限公司（以下简称水井坊公司）的委托，为该公司天号陈新浪官方微博的推广提供运营及维护服务。2012年12月18日，其与重庆灵思公司签订《天号陈新浪微博运营管理服务合同》。该合同约定，服务期限为2012年11月22日至2013年5月21日，腾源公司授权重庆灵思公司代理天号陈新浪官方微博年度整体运营及维护服务工作。服务具体内容包括，针对天号陈官方微博新浪微博平台的微博推广进行主题策划、内容撰写、发布执行及相关的活动创意等。重庆灵思公司承诺微博运营期间，对微博主页上（含发布和其他第三方跟帖）的文字内容、图片、视频等资料的合法性承担完全责任。如因重庆灵思公司的不当行为造成腾源公司或者任意第三方财产或者人身损害的，由重庆灵思公司承担全部的损害赔偿责任。重庆灵思公司承诺拥有对履约过程中所涉及的文字、文件、字体、图片、资料、视频、材料、肖像、姓名名称等的合法使用权利，由此造成的侵权责任由重庆灵思公司负责。2017年3月10日，北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）以水井坊公司在天号陈官方微博上擅自将该公司享有著作权的摄影作品作经营广告使用，侵犯该公司著作权为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求水井坊公司赔偿损失。其与水井坊公司多次与重庆灵思公司联系，要求重庆灵思公司妥善处理，该公司一直不予响应。全景视觉公司委托北京市长安公证处对天号陈官方微博网页进行证据保全，重庆灵思公司服务期间共使用摄影作品312张。经法院调解，水井坊公司对上述312张摄影作品支付22万款项，该义务已经于2017年5月25日履行完毕。当日，水井坊公司向腾源公司发送《索赔函》,以腾源公司受托维护该公司天号陈新浪官方微博推广运营及维护服务侵犯他人著作权为由，要求赔偿22万元。腾源公司于2017年8月28日向水井坊公司支付了22万元赔偿款。因重庆灵思公司系灵思云途公司的全资子公司，对重庆灵思公司的经营进行全面管理，应对重庆灵思公司的经营行为共同承担法律责任。为维护合法权利，诉至法院，请求判如所请。 被告重庆灵思公司辩称，300余张图片无法核对，不清楚图片的侵权时间，以及由谁发布。 被告灵思云途公司辩称，两被告是独立主体，追加其参加诉讼没有法律依据，请求法院驳回腾源公司诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。本院确认如下事实： 2012年12月18日，腾源公司（甲方）与重庆灵思公司（乙方）签订《天号陈新浪微博营运管理服务合同》，约定甲方授权乙方代理天号陈官方微博新浪微博年度整体运营及维护服务工作，具体内容为针对天号陈官方微博新浪微博平台的微博推广进行主题策划、内容撰写、发布执行及相关的活动创意等。服务期间自2012年11月22日至2013年5月21日。乙方承诺微博运营期间，对微博主页上（含由乙方发布的和其他第三方跟帖）的文字内容、图片、视频等资料的合法性承担完全责任。乙方六个月的服务费为36万元。乙方承诺拥有对履约过程中所涉及的文字、文件、字体、图片、资料、视频、材料、肖像、姓名名称等的合法使用权利，由此造成的侵权责任由乙方负责。该合同履行期间，腾源公司已经支付了全部服务款项。 2016年6月至9月，北京市长安公证处先后出具（2016）京长安内经证字第20285、第22072、第26586号三份《公证书》，主要内容为：该公证处就全景视觉公司的代理人从互联网上浏览、拷屏保存相关网页的过程进行了现场监督，并对其浏览过程中拷屏保存的网页内容保全证据。 2017年4月20日，北京市海淀区人民法院就全景视觉公司与水井坊公司侵害著作权纠纷一案制作了《民事调解书》，其上确定的部分权利与义务为：水井坊公司应向全景视觉公司支付22万元，该款项用于该调解书附件所列312张图片，所涉公证书号为（2016）京长安内经证字第20285、第22072、第26586号，所涉及的微博的发布时间为2012年11月23日至2013年6月21日。2017年5月25日，水井坊公司向全景视觉公司支付了22万元。当日，水井坊公司向腾源公司发函，主要内容为，其于2012年11月1日委托腾源公司负责天号陈新浪官方微博的推广运营及维护。2017年3月10日全景视觉公司向北京市海淀区人民法院起诉该官方微博在2012年-2013年期间使用的312张图片侵犯其著作权，要求承担侵权责任。后在诉讼过程中双方达成和解，水井坊公司向全景视觉公司赔偿22万元。为此，要求腾源公司赔偿水井坊公司因此造成的损失22万元。2017年8月28日，腾源公司向水井坊公司支付了22万元。 2018年8月15日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内经证字第36300号公证书，主要内容为：该公证处就全景视觉公司的代理人申请对（2016）京长安内经证字第20285号公证书封存的光盘进行现场复制刻录，并对现场复制刻录的数据保全证据。 另查明，2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局就全景视觉公司自2007年2月13日经转让取得的摄影作品《中国图片库1Z》、《中国图片库1H》、《中国图片库1L》在中国地区的著作权进行了登记。 另查明，重庆灵思公司为法人独资的有限责任公司，灵思云途公司为其股东。 上述事实，有《天号陈新浪微博营运管理服务合同》、（2016）京长安内经证字第20285、第22072、第26586《公证书》、（2018）京长安内经证字第36300号公证书、《民事调解书》、转账票据、《著作权登记证书》、《索赔函》、当事人陈述、庭审记录等在案为证。 本院认为，腾源公司与重庆灵思公司签订《天号陈新浪微博营运管理服务合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应诚实履行。根据合同约定，重庆灵思公司应当对其受托为腾源公司运营天号陈新浪官方微博过程中，在主页上发布内容的合法性承担责任。现腾源公司举证证明重庆灵思公司在履行上述合同过程中存在违约行为，造成其损失。重庆灵思公司虽然主张对侵权的图片不清楚，无法核实，但是，依据已经生效的北京市海淀区人民法院制作的民事调解书以及合同约定的合同期限，可以认定其在履约过程中，该微博主页上有291张图片侵犯了他人的著作权。重庆灵思公司主张腾源公司自行发布了相关信息，亦未提交证据予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，重庆灵思公司应向腾源公司承担赔偿损失205192.30元的民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，灵思云途公司未能举证证明其财产独立于重庆灵思公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不力的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、重庆灵思远景公关广告有限公司应于本判决生效之日起十五日内向成都腾源酒业营销有限公司支付赔偿款205192.30元； 二、灵思云途营销顾问股份有限公司应就重庆灵思远景公关广告有限公司应履行的上述第一项义务承担连带清偿责任； 三、驳回成都腾源酒业营销有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因适用简易程序审理并结案减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元由重庆灵思远景公关广告有限公司、灵思云途营销顾问股份有限公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨阳 二〇一八年十月十日 书记员  叶婧