嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3642号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。统一社会信用代码：913304110605656445。代表人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李登峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：陆耀，男，公司员工。被告：邱金松，男，1982年10月20日出生，汉族，住海盐县。被告：金燕华，男，1986年8月28日出生，汉族，住海盐县。被告：邱海平，女，1962年9月19日出生，汉族，住海盐县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告邱金松、金燕华、邱海平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院依法对被告金燕华、邱海平名下的银行账户采取了保全措施。2018年9月28日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民泰银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱金松归还原告保证借款合同（编号为浙民泰商银保借字第DK100116000067）的借款本金、利息、罚息、复利（暂计至2018年7月30日为104709.35元，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行之日止）；2.被告邱金松归还原告保证借款合同（编号为浙民泰商银保借字第DK100117000222）的借款本金、利息、罚息、复利（暂计至2018年7月30日为85323.01元，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行之日止）；3被告金燕华、邱海平对上述第一、二项款项承担连带责任；4本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年3月13日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告邱金松向原告借款730000元，借款利率为月利率8.34‰，逾期利率为月利率12.51‰，结息方式为按年结息，借款期限从2016年3月29日起至2017年2月25日止。被告金燕华、邱海平为保证人，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告邱金松放款730000元。2017年4月28日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告邱金松向原告借款710000元，借款利率为月利率7.26‰，逾期利率为月利率10.89‰，结息方式为按年结息，借款期限从2017年4月28日起至2018年4月25日止。被告金燕华、邱海平为保证人，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告邱金松放款710000元。以上两笔借款，借款人及保证人均未按约归还贷款本金及利息。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。三被告均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.2016年3月29日，原告与三被告签订的编号为浙民泰商银保借字第DK100116000067《浙江民泰商业银行保证借款合同》以及相应的借款借据、对账单各一份，证明原被告就借贷的事项进行了明确约定、原告向被告邱金松发放借款730000元、被告金燕华、邱海平对该笔借款承担连带责任保证的事实以及被告邱金松还款还息情况。2.2017年4月28日，原告与三被告签订的编号为浙民泰商银保借字第DK100117000222《浙江民泰商业银行保证借款合同》以及相应的借款借据、对账单各一份，证明原被告就借贷的事项进行了明确约定、原告向被告邱金松发放借款710000元、被告金燕华、邱海平对该笔借款承担连带责任保证的事实以及被告邱金松还款还息情况。三被告未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明贷款、担保及结欠款项的事实，应当予以确认。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年3月29日，原告与三被告签订编号为浙民泰商银保借字第DK100116000067《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告邱金松向原告借款730000元，借款利率为月利率8.34‰，借款期限为实际提款日起至2017年2月25日止，被告金燕华、邱海平为上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告邱金松发放730000元借款。截至2017年4月24日，被告邱金松尚欠原告本金719909.18元，利息67579.02元，罚息241.86元，复利2956.65元。同年4月28日，被告邱金松归还原告贷款本金710000元，后未还款，截至2018年7月31日尚欠本金9909.18元，利息67579.02元，利息及罚息20751.04元，复利6470.11元。2017年4月28日，原告与三被告签订编号为浙民泰商银保借字第DK100117000222《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定因借新还旧被告邱金松向原告借款710000元，借款利率为月利率7.26‰，借款期限为2017年4月28日至2018年4月25日止，被告金燕华、邱海平为该笔借款再次提供连带责任保证。当日，原告向被告邱金松发放710000元借款用于归还前笔借款本金。2018年5月31日，被告邱金松向原告归还本金700000元。截至2018年7月31日被告邱金松尚结欠原告本金10000元，利息62198.84元，罚息9499.71元，复利3624.46元。另，以上两份合同均约定：按年结息，利随本清，借款人应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本案所涉两笔借款合同签订后，被告邱金松未按约还本付息，被告金燕华、邱海平亦未履行保证责任，遂诉讼。本院认为：原告与三被告之间签订的两份《保证借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告邱金松向原告借款后均未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告邱金松偿还结欠的本金并支付利息、复利。被告金燕华、邱海平作为上述两笔借款的连带责任保证人，应当对以上债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱金松于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行编号为浙民泰商银保借字第DK100116000067的借款本金9909.18元并支付利息67579.02元、罚息20751.04元，复利6470.11元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月31日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告邱金松于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行编号为浙民泰商银保借字第DK100117000222的借款本金10000元并支付利息62198.84元、罚息9499.71元，复利3624.46元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月31日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；三、被告金燕华、邱海平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，保全费1520元，共计3570元，由被告邱金松、金燕华、邱海平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐辰丽二〇一八年十月十日书记员  山晓晖