wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10867号 原告：东阳市横店卡唛乐歌厅，住所地：浙江省东阳市横店兴盛路81号。 经营者：连红全，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：李光举，女，1991年9月17日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 原告东阳市横店卡唛乐歌厅与被告李光举合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告27600元并支付利息（自2018年9月3日按年利率6%计算至实际履行之日期止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告东阳市横店卡唛乐歌厅及其委托代理人严慧艳到庭参加诉讼，被告李光举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告原系原告员工。2018年7月3日，原、被告签订《协议书》一份，确认被告因上班时利用职务之便充值储值卡总计27600元以消费使用，约定于2018年7月4日、11日、20日分别归还5000元、12600元、10000元。此后至今，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光举于判决生效之日起五日内归还原告东阳市横店卡唛乐歌厅人民币27600元，并支付利息（自2018年9月3日起按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半），由被告李光举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年十月十八日 代书记员 陈安倩
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3478号申请执行人：朱柳约，女，汉族，1990年1月10日出生，住本市江岸区。被执行人：湖北宝盈视点文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区武汉中央文化区K1地块****第******房。法定代表人：陈浩源。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2018）第264号仲裁调解书，依法向被执行人湖北宝盈视点文化传媒有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北宝盈视点文化传媒有限公司支付申请执行人刘菊工资9841.65元，执行费50元，以上共计9891.65元。但被执行人湖北宝盈视点文化传媒有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宝盈视点文化传媒有限公司银行存款及其他收入9891.65元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十月三十一日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执3478号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-10-31      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6557号 原告：张辉，男，1978年10月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者 被告：谢涛，男，1980年1月14日出生，汉族，住蒙城县。 原告张辉与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉和委托代理人郁茂到庭参加诉讼，被告谢涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币本金50000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：2017年5月1日，被告因做生意所需从原告处借人民币50000元，口头约定月利息2分，被告向原告出具借条一张，原告当日把50000元现金交付给被告。后因原告经营急需用钱，多次要求被告还款，但被告借口推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款25000元。 被告未应诉答辩。 原告提供以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，被告谢涛2017年5月1日给原告出具的借条，证明被告谢涛2017年5月1日，向原告借款50000元。 鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告证据及诉称事实和理由的认可。 根据原告陈述及原告提交证据，本院确认以下事实：2017年5月1日，被告因做生意所需从原告处借人民币50000元，被告给原告出具借条一张，原告当日把50000元经银行转账支 本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，原告依约向被告支付了借款，原、被告之间民间借贷关系依法成立，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张辉25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十月十日 书记员  李 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3052号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：吴涛涛，男，1983年8月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告吴涛涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一八年十月三十日书记员  陈发鹃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2478号 申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路**。统一社会信用代码913407007199117457（1-1） 法定代表人耿海宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人宣典成，该公司员工。 委托诉讼代理人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人许志红，男，汉族，1982年10月8日出生，住，住安徽省铜陵市/div> 本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与许志红物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许志红的财产人民币2333元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年十月二十三日 书记员  徐 飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1617号 原告杨绍泽，男，苗族，1977年5月1日出生，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县。 原告谭书明，男，侗族，1977年10月13日出生，贵州省天柱县人，现住贵州省天柱县。 共同委托代理人王太渊，系贵州恭信律师事务所律师。 被告唐梅，女，汉族，1979年6月10日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处东门开发区。 被告吴小艳，女，汉族，1978年2月11日出生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处。 共同委托代理人李大祥，福泉市城厢法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告福泉市艳斌砖厂，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处三江口尹家后院，统一社会信用代码91522702322671405W。 负责人吴小艳。 原告杨绍泽、谭书明诉被告唐梅、吴小艳、福泉市艳斌砖厂合伙协议纠纷一案，本院2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨绍泽、谭书明共同委托代理人王太渊，被告唐梅、吴小艳共同委托代理人李大祥到庭参加诉讼，被告福泉市艳斌砖厂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨绍泽、谭书明向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同支付二原告款70万元及自2018年1月1日始至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告唐梅、吴小艳合伙经营福泉市艳斌砖厂，二原告共投入建厂资金70万元。2017年2月8日，二原告与被告唐梅、吴小艳结算，二原告退出福泉市艳斌砖厂经营，由被告吴小艳、唐梅继续经营，并由三被告支付二原告款70万元本金，并承诺在2017年12月30日还清，但到期被告未支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告吴小艳、唐梅共同辩称，原告与本案被告没有法律上的权利义务关系，不符合民诉法起诉条件，请法院驳回原告起诉。 被告福泉市艳斌砖厂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，福泉市艳斌砖厂系被告吴小艳投资的个人独资企业。2017年2月8日，被告吴小艳、唐梅与杨克远进行工作交接，工作交接表载明原告谭书明、杨绍泽投入资金建厂共计70万元及砖厂欠款、库存、利润等其他内容。同日，吴小艳出具欠条，载明：“艳斌砖厂二生产线欠杨绍泽、谭书明款700000元（柒拾万圆整），欠款在2017年12月30日底还清。”。2018年7月20日，原告以被告未按约定支付欠款为由，提起诉讼，请求判令如前诉请。 上述事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示报告、工作交接表及被告陈述等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”，本案原被告之间无书面合伙协议，亦无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，原告庭审中虽提供工作交接表，证实二原告在建厂时投入资金70万元，但之后是否参与砖厂经营、对是否参与利润分配均未提供证据予以证实，故不能认定二原告与被告之间存在合伙关系，二原告诉请判令三被告共同支付二原告欠款70万元，无事实及法律依据，本院不予支持，但原告提供的工作交接表及欠条，证明了二原告与被告吴小艳之间确实存在债权债务，被告吴小艳未按约定履行支付欠款义务，故对原告要求被告吴小艳支付欠款70万元及自2018年1月1日始至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小艳于本判决书生效之日起十日内支付原告谭书明、杨绍泽欠款700000元，并从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告谭书明、杨绍泽其他诉讼请求。 案件受理费11010元，已减半收取5505元，由被告吴小艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一八年十月八日 书记员  甘雪文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初1006号 原告：成都市永致投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路红光1958现代商务酒店****。 法定代表人：熊焰，执行董事。 委托诉讼代理人：何芸芸，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘鸿坤，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省成都市青白江区。 原告成都市永致投资有限公司（以下简称永致公司）与被告刘鸿坤商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永致公司特别授权委托诉讼代理人何芸芸到庭参加诉讼，被告刘鸿坤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 永致公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除刘鸿坤与永致公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议及附件》及其他补充协议；2、刘鸿坤协助永致公司办理合同备案登记的撤销、网签撤销、预抵押登记的解除、房屋预告登记解除等相关手续；3、刘鸿坤向永致公司支付房屋总价款476000元10%的违约金47600元。事实及理由：2016年10月2日，刘鸿坤与永致公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议及附件》及其他补充协议，购买永致公司开发的位于郫县“嘉通·云玺”项目2栋1单元1层1号房屋，采用按揭付款方式支付购房款。刘鸿坤未按时归还贷款本息。因永致公司对刘鸿坤的贷款承担保证责任，按揭银行于2018年1月22日从永致公司账户中划扣290505.53元。永致公司为维护自身合法权益遂起诉至法院。 刘鸿坤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年10月2日，永致公司作为出卖人与刘鸿坤作为买受人签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称房屋买卖合同）及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称补充协议及附件），约定刘鸿坤购买永致公司开发的位于四川省成都市郫都区红光镇广场路北四段256号“嘉通·云玺”项目2栋1单元1层1号房屋，套内建筑面积为56.29平方米，房屋总价款为476000元，采用贷款方式支付，于2016年10月2日前支付首期房价款191000元，余款285000元向中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建设银行成都支行）申请贷款支付，期限24年。附件第五条第一款约定，出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内，如买受人逾期还款导致贷款机构解除与买受人的借款合同或提前收贷，并要求出卖人承担代偿责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应承担总房价10%的违约金。同时，出卖人有权解除本合同，出卖人可在合同解除后从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项和违约金。补充协议第十一条第二款约定，买受人以贷款方式支付房款的，出卖人在扣除买受人应当向银行支付的所有款项（包括但不限于未归还贷款本金、利息、罚息、违约金等）以及买受人应当支付向出卖人的所有款项的违约金（如有）后，剩余部分返还买受人，此外，本合同解除时任何一方均有权要求解除担保借款合同。永致公司作为保证人（甲方）与建设银行成都支行作为债权人（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，本合同所称的债务人是指因购置坐落于四川省成都市郫都区红光镇广场路北四段256号“嘉通·云玺”项目所属之住房/商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人，本最高额保证所担保的债权是指自2015年1月12日至2017年1月11日期间因乙方向债务人发放个人住房或商业用房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔。上述合同签订后，刘鸿坤于2016年10月2日向永致公司支付定金3000元后转为房款，分四次支付房款12000元、110971元、17029元、48000元，共计191000元。永致公司于2016年12月28日为刘鸿坤购买的案涉房屋办理了签约备案，合同签约备案号为286463，《商品房买卖合同摘要》载明签约备案号仅在该合同在管理部门网上签约备案正确完成后生成，故永致公司为刘鸿坤购买的案涉房屋办理了网签和合同备案登记。建设银行成都支行于2017年1月9日向刘鸿坤发放了贷款285000元。刘鸿坤按期向建设银行成都支行归还了2825.7元，剩余贷款本金282174.28元、利息15063.88元，共计297238.16元未支付，后永致公司代刘鸿坤向建设银行成都支行支付了此笔金额。 以上事实，有永致公司提交的各方身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议及附件、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、收据、银行凭证、商品房买卖合同摘要、中国建设银行个人信贷业务系统查询记录、个人贷款还款凭证、不动产登记材料（信息）查询结果证明等证据足以认定。 本院认为，永致公司与刘鸿坤签订的商品房买卖合同及补充协议及附件系各方当事人真实意思表示，于法不悖，应属合法有效。本案中，双方在《商品房买卖合同补充协议及附件》约定：如买受人逾期还款导致贷款机构解除与买受人的借款合同或提前收贷，并要求出卖人承担代偿责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应承担总房价款10%的违约金。同时，出卖人有权解除本合同·····”。因此，永致公司要求解除与刘鸿坤签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》及撤销上述合同的备案登记、网签，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，刘鸿坤未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。永致公司请求刘鸿坤承担房屋总价款10%即47600元违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除预抵押登记的解除、房屋预告登记，因永致公司对此主张未提供相应的证据，故对永致公司的此项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日，解除原告成都市永致投资有限公司与被告刘鸿坤于2016年10月2日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》； 二、被告刘鸿坤于本判决生效之日起三十日内向原告成都市永致投资有限公司支付违约金47600元； 三、被告刘鸿坤于本判决生效之日起三十日内配合原告成都市永致投资有限公司到房屋登记机关办理撤销《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》的备案登记、网签； 四、驳回原告成都市永致投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告刘鸿坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 建 人民陪审员 杨建华 二〇一八年十月八日 书 记 员 方媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21102号原告：丁聂联，男，1994年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄锦添，1974年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年10月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丁聂联撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告丁聂联负担。审判员 周 晖二〇一八年十月二十六日书记员 李和仪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1218号原告：李全成，男，汉族，居民，住安阳县。委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关闪亮，河南銨和律师事务所律师实习律师。被告：孙保臣，男，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新国，男，，汉族，住汤阴县。被告：常刚，男，汉族，居民，住汤阴县。原告李全成与被告孙保臣、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）、常刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全成及其委托诉讼代理人石震，被告孙保臣及其委托诉讼代理人江斌，被告华隆公司委托诉讼代理人郑新国，被告常刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款54161.8元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年1月27日计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在被告承包的汤阴易苑国际商住小区2号楼做外墙粉刷工程，截止目前被告下欠原告工程款54161.8元。被告所欠原告工程款为农民工工资，原告多次找被告催要，被告至今未给付，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。华隆公司辩称：2014年7月25日，华隆公司与常刚签订承包合同，承包方式为包工不包料。2018年2月9日，华隆公司与常刚进行结算，并将工程款全部支付给常刚。原告所述欠款系常刚和孙保臣签订的合同所欠，与华隆公司无关。因此，请求法院依法驳回原告对华隆公司的诉请。常刚辩称：2015年6月17日，常刚和孙保臣签订劳务分包合同，合同约定的工程价格是106元/㎡，但实际价格是101元/㎡，5元/㎡的差价已经直接拨付给钢筋工工人。常刚已经给付孙保臣1035276元，工程款多支付39921元，故原告主张的欠款应由孙保臣支付。孙保臣辩称：常刚所述不实。常刚仅支付了孙保臣60余万元。孙保臣不欠李全成工程款。李全成从孙保臣处清包涉案工程外墙粉刷，本案不实劳务合同，应该是建设工程分包合同，因分包合同纠纷涉及工程质量问题，故原告主体不适格。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.涉案工程系华隆公司承建，华隆公司以包工不包料的方式将工程分包给常刚，常刚以劳务分包的方式将工程分包给孙保臣，孙保臣将其中的外墙粉刷清包给李全成。本案纠纷形成之前，李全成的劳务费由孙保臣负责支付。常刚、孙保臣、李全成均无相应资质。2.2017年1月20日，孙保臣向李全成出具证明一份（以下称证明一），内容为：“证明/下欠外墙李全成外墙款捌万肆仟壹佰陆拾壹元捌角（包括吊篮费3000元）/易苑2#楼/孙保臣/2017年元月20号”。同日，李全成出具证明一份（以下简称证明二），内容为：“证明/2#楼外墙抹灰款总计捌万肆仟壹佰陆拾壹元捌角84168元（和大写及证明一不一致，应属书写错误），于开条时起，李全成要到要不到工资款与孙保臣无关/立字人李全成、孙保臣/2017年元月20号”。被告孙保臣以证明二为由，要求免除责任。李全成称，其向被告孙保臣出具证明二时，孙保臣承诺被告华隆公司尚欠其工程款60多万元，该证明不能作为免除被告孙保臣给付责任的依据。李全成自认2017年春节前，常刚向其支付了3万元，但称该款在本案证明出具之前。本院认为，孙保臣将涉案工程中的外墙粉刷分包给李全成，双方之间系劳务关系，孙保臣应按照约定向李全成支付劳务费，因原告对证明二做出了合理说明，故证明二不能作为免除孙保臣责任的依据。证明一、二和李全成的陈述，可以证实孙保臣尚欠李全成劳务费54161.8元。因此，对原告要求被告孙保臣给付其劳务费54161.8元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。参照上述规定，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向其支付自2017年1月27日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。华隆公司将工程承包给没有资质的常刚，常刚又将工程分包给没有资质的孙保臣，常刚作为违法分包人，应当对本案劳务费及利息承担连带给付责任，华隆公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对本案劳务费及利息承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙保臣给付原告李全成劳务费54161.8元及其利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）；被告常刚对上述劳务费及利息承担连带给付责任；二、被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费及利息承担责任。上述第一、二项确定的义务，限各被告于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告孙保臣、常刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  郑 杰人民陪审员  吕 雷二〇一八年十月九日书 记 员  郝红吉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2707号申请执行人：祝秀火，男，1962年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：蔡盛忠，男，1969年9月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住缙云县。祝秀火依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3501号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺在（2018）浙1122执2707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十七日代书记员 梅克
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1133号原告：万帮林，男，1970年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吕仕平，男，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吕仕洪，男，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告万帮林与被告吕仕平、吕仕洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万帮林到庭参加了诉讼，被告吕仕平、吕仕洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万帮林向本院提出诉讼请求，1、判令债务人吕仕平和担保人吕仕洪连带清偿原告借款壹拾万元；2、本案件受理费、财产保全费等与本案的相关费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2014年5月6日被告与其家人商议并在担保人带领下在原告处借款现金100000元，借款人并出具借条一张，当时约定借款期限为2014年11前付清，如被告到时无法如期付清，则按5分利息从借款之日起计算。后被告没有如期偿还，时至今日被告仍然没有归还，并以各种理由搪塞。被告吕仁平的房屋于2018的被国家征收并领取征收款后也未履行该债务，原告通过多种途径并多次找被告和担保人催告还款，债务人采取更换电话号码和故意躲避方式逃避，也未向原告提供债务履行的担保。原告为此提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告万帮林为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告吕仕平、吕仕洪的身份证复印件，借条，被告吕仕平被征收的房屋照片3张。用以证明双方的借贷关系以及被告吕仕平应有还款能力。被告吕仕平未提出答辩，未提交证据。被告吕仕洪未提出答辩，未提交证据。被告吕仕平、吕仕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对相关证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年5月6日，被告吕仕平、吕仕洪向原告万帮林出具借条一张，载明：“借条今借到万帮林人民币分壹拾万元正，￥100000元，此据，2014.5.6。注：此款于2014年11月1日前付清，如到时无法付清此款，则按伍分利息从借款时间计算。借款人：吕仕平，2014.5.6。担保人：吕仕洪。”两被告并在该借据金额及各自的签名等处捺上手印，同时两被告亦向原告交付了身份证复印件。原告万帮林即将借款10万元交付给了被告吕仕平。因至今未获被告还款，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。审理中，因被告吕仕平去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告吕仕平仍未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕仕平向原告万帮林借款后至今未还，显属欠理，故原告要求被告吕仕平返还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告吕仕洪自愿为被告吕仕平的借款提供担保，没有约定担保方式，视为承担连带保证责任，应对被告吕仕平的前述债务承担连带清偿责任。被告吕仕洪在承担保证责任后，有权向被告吕仕平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕仕平于本判决生效之日起十日内偿还原告万帮林借款人民币10万元；二、被告吕仕洪对被告吕仕平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1020元、公告费300元，共计2470元由被告吕仕平、吕仕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  佘大德人民陪审员  万廷云二〇一八年十月八日书 记 员  张昌玉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保555号申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司住所地：山东省冠县振兴路与兴华路交叉口西北角法定代表人：张勇被申请人：赵子武，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵月云，女，1975年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于冠县红旗南路常兴花园9号楼1单元201室和被申请人所有的位于冠县育才路西侧育才家园小区二幢2单元2层2012号房产，申请人以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于冠县红旗南路常兴花园9号楼1单元201室和被申请人所有的位于冠县育才路西侧育才家园小区二幢2单元2层2012号房产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十月二十二日书记员  王 剑
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执1151号之二 申申请人执行人：四川鑫达道路工程有限责任公司。住所地：都江堰市江东街**。 法定代表人：蔡昌伦。 被执行人:代奉禄,男,1960年6月14日出生,汉族,住都江堰市。 本院在执行四川鑫达道路工程有限责任公司与代俸禄建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年8月10日作出（2018）川0181执1511号之一执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人代奉禄拥有的位于都江堰市房屋（不动产权证书号：监证0448286，监证0448287；不动产单元号：510181008002ＧＢ00223Ｆ00010051;建筑面积：128平方米）予以查封。现被执行人提出异议，要求解除对房屋的查封。申请执行人对此表示同意解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2018）川0181执1511号之一执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人代奉禄拥有的位于都江堰市房屋（不动产权证书号：监证0448286，监证0448287；不动产单元号：510181008002ＧＢ00223Ｆ00010051;建筑面积：128平方米）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年十月十二日 书记员  马 慧
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执647号 申请执行人：孙付刚，男，1982年4月20日出生，汉族,现住成安县。 被执行人：侯永军，男，1980年8月27日出生，民族，现住成安县。 本院在执行申请执行人孙付刚与被执行人侯永军合同纠纷一案中，双方当事人于2018年10月12日共同向我院提交了和解协议书。申请人孙付刚于2018年10月12日向我院提交执行终结申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0424民初604号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 珀 二〇一八年十月十五日 书记员 武丽莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3528号 申请执行人：陈瑜，女，1984年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。 法定代表人：左丽卿。 被执行人：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈瑜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3960号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司、左丽卿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司、左丽卿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一八年十月十日 书记员  吴尧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初10405号原告：朱翠娣，女，1954年1月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆万林。被告：张杰，男，1981年1月27日生，汉族，住上海市金山区。原告朱翠娣诉被告张杰健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等损失115,821.30元(诉讼过程中，原告将诉讼请求金额变更为10,000元)。事实及理由：2017年12月27日凌晨2点19左右，原告下班回家途经金山区朱泾镇民主村东方红1组近朱增路路段，遇被告驾驶机动车开着远光灯与原告相对方向行驶而来，被告车辆灯光照得原告无法睁眼，原告在避让过程中所骑三轮车与路边障碍物碰撞后倒地受伤，故诉请被告赔偿损失。被告在庭审中称，当日凌晨2点多，被告驾驶车辆沿东方红1组水泥路由西向东行驶至距南北向的朱增路40米左右时看到距朱增路十几米的东侧有一辆三轮车倒在地上，一老人在捡散落在地上的东西，在这之前被告灯光所及范围根本没有原告，被告车辆到朱增路即左转弯向北驶离；根据被告看到原告在地上捡东西时彼此的距离，可以推定原告摔倒时双方相距有数百米，事发地点朱增路东侧水泥路面和西侧路面不在一条直线上，而且东、西部有高低不在一条水平面上；被告不清楚原告怎么跌倒、何时倒地，原告摔倒和被告无关，被告车辆远光灯在距朱增路路口200米左右就习惯地切换成近光灯，故不会影响原告的行驶，路口附近监控视频亦没有监测到原告跌倒的原因，原告所谓的摔倒原因均是其单方陈述，无相关证据证实，望驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年12月27日凌晨2点15左右，原告下班骑人力三轮车回家，途经金山区朱泾镇民主村东方红1组水泥路由东向西骑行至距朱增路东10余米处时，发现前方远处有相向行驶而来的车辆灯光，原告在靠右行驶过程中撞上路边的障碍物后原告随三轮车倒地。当日，原告被送往上海市金山区中心医院住院治疗，入院和出院诊断均为左髌骨骨折，高血压。同日，原告亲属向上海市公安局金山分局朱泾派出所报警。朱泾派出所经调查后认为：因本起事故未当场报警，事故现场附近虽有图像监控设施但无法拍摄到伤者受伤的经过，无见证人，致使事故成因无法查清，故于同年2月28日出具道路交通事故证明。原告的伤情经鉴定后被评定构成XXX伤残。由此，原告遂起诉要求被告赔偿损失。上述事实，由原、被告身份信息资料、案件接报回执、上海市公安局金山分局朱泾派出所询问笔录、道路交通事故证明、病历资料、鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据所证实。本案的争议焦点为原告的摔伤与被告的驾驶行为之间有无因果关系。原告认为自己的眼睛受被告车辆远光灯刺激看不清路况，在采取避让行为时撞上路边障碍物摔倒受伤。被告则认为，没有与原告会车，原告无须避让，且自己在距路口200米左右时已习惯性地把车灯切换成近光灯，被告的灯光根本不会影响原告的骑行，原告的摔倒与被告没有关系。本院认为，事实查明，双方车辆没有会车，因此原告没有必要采取避让措施，双方车辆更没有发生碰撞。事发之时正值凌晨二点多，能见度本来就不高，原告所谓眼睛受被告车辆灯光刺激而影响视线导致看不清路边状况之说法，因无其他证据佐证，本院无法采信。综上，本院认为，现有证据不足以证明原告之损坏后果与被告驾驶行为之间存在因果关系，即现有证据不足以证实原告诉讼请求依据的事实。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱翠娣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一八年十月二十四日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9005民初1686号 原告：张祚义，男，1964年5月22日出生，汉族。 原告：张宋，男，1988年12月15日出生，汉族。 原告：张小霞，女，1992年6月7日出生，汉族。 原告：李丛儿，女，1934年9月18日出生，汉族。 原告：孙木英，女，1942年11月22日出生，汉族。 上列五原告的委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐联文，男，1988年1月18日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路**。 负责人：王锡陵，该公司经理。 委托诉讼代理人：田辉军，该公司员工（特别授权）。 原告张祚义、张宋、张小霞、李丛儿、孙木英与被告徐联文、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祚义、张小霞及五原告的委托诉讼代理人江峰、被告徐联文、被告保险公司的委托诉讼代理人田辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司赔偿各项经济损失760271元。事实和理由：2018年5月18日5时30分许，被告徐联文驾驶鄂XXXX**号“东风雪铁龙”牌小型普通客车，从江陵县往潜江市方向由西向东行驶至234省道1885KM＋350M潜江市张金镇五里碑村3组路段时，遇相对方向王子义驾驶“爱玛”牌二轮电动车行驶至此，由于被告徐联文将车驶入道路左侧，导致其车右前部与王子义所驾车前部相撞，造成王子义当场死亡的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告徐联文负此次交通事故的全部责任。被告徐联文为鄂XXXX**号“东风雪铁龙”牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生保险期间内。 被告徐联文承认五原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业险，该事故发生在保险期限内，五原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司承认五原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内依法赔偿，但认为,五原告的各项诉请过高，死亡赔偿金应按农村居民计算；受害人王子义对原告李丛儿没有法定赡养义务，原告李丛儿要求赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，不应支持。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对五原告提交的北京东洲莉娅服装有限公司的营业执照、该公司出具的证明、劳动合同、受害人王子义的银行交易流水有异议，认为该组证据，不能证明受害人王子义在城镇居住、务工。五原告对被告保险公司提交的上海志信行保险公估有限公司出具的调查报告有异议，该公司不具有调查资质，且程序不合法；该调查报告均是结论性、误导性语言，不符合证据的形式要件。对上述有争议的证据，本院经审查认为，五原告提交的北京东洲莉娅服装有限公司的营业执照、该公司出具的证明、劳动合同、受害人王子义的银行交易流水，该组证据中有北京东洲莉娅服装有限公司监事向天露给受害人王子义多次转款的银行交易流水，受害人王子义所在的潜江市张金镇金台寺村村民委员会也证明受害人王子义长期在外从事裁缝工作，与该组证据能够相互印证，该组证据能够证明受害人王子义在外居住、务工的事实，对该组证据，本院依法予以采信。被告保险公司提交的调查报告，只能证明北京市大兴区旧宫镇南街第一村新开路11号已拆迁，不能证明受害人王子义没有在北京东洲莉娅服装有限公司工作的事实，该证据达不到其证明目的。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告徐联文承担此次交通事故全部责任的结论合法有效，本院予以确认。被告徐联文应对五原告因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。受害人王子义长期在外地居住、务工，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故对被告保险公司辩称受害人王子义的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩理由，本院不予采纳。原告李丛儿不是受害人王子义的第一顺序继承人，受害人王子义对原告李丛儿没有法定的赡养义务，原告李丛儿要求赔偿被抚养人生活费，没有法律依据，故对原告李丛儿要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。五原告要求赔偿办理丧事人员费用4000元，但未提交相关证据，该费用可参照在岗职工年均收入按3人3天计算。五原告要求赔偿财产损失1800元，但未提交相关证据予以佐证，对五原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合五原告的诉请，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定五原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计726498.26元，其中死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2）、办理丧事人员误工费1378.43元（55903元/年÷365天×3人×3天）、被抚养人生活费19388.33元（孙木英：11633元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金40000元。对五原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。五原告的经济损失应首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告徐联文予以赔偿。五原告的经济损失未超出保险限额，由被告保险公司据实赔付。 综上，被告保险公司应赔偿五原告经济损失和精神损害抚慰金726498.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告张祚义、张宋、张小霞、孙木英经济损失和精神损害抚慰金共计726498.26元； 二、驳回原告张祚义、张宋、张小霞、孙木英的其他诉讼请求。 上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11403元，减半收取计5702元，由原告张祚义、张宋、张小霞、孙木英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  庄传洪 二〇一八年十月十一日 书记员  苏惠敏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执167号之二申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535Ｎ。法定代表人：刘路平，董事长。被执行人：朱勇生，男，汉族，1983年11月26日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人:汤海红，女，汉族，1983年8月29日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1615号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤海红在中国农业银行股份有限公司广州花都龙珠路支行账户内存款人民币捌仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月二十二日书记员  匡 鸿
金华市婺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0702执5195号 祝勇军： 你(单位)与滕进民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初10722号民事判决书已发生法律效力。滕进向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：金华市婺城区财政局非税资金专户 开户银行：农行金华婺城支行 祝勇军（缴款账号：62×××61） 现金交款请务必填明交款人的姓名和案号,转帐必须写全称。付款后应及时将现金缴款单原件或转帐支票复印件交执行法官。 提示：本案执行法官于每周周四下午14：00时（节假日除外）在本院东306或东307办公室接待，如有事需要面谈可在该时间段到该办公室会面。 执行员 ：江康均联系电话：0579-82062150 二〇一八年十月九日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1406号申请执行人：韩松涛，男，满族，1985年2月18日出生，住所地河北省石家庄市桥**。被执行人：谢争江，男，汉族，1971年12月5日出生，所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，所在地深圳市南山区科苑北路科兴科学园******。申请人韩松涛与被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付98550元，缴纳执行费1378元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年10月31日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初23号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月三十一日书记员  苏振元
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4020号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某,男。2016年5月30日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月14日刑满释放。因本案,于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3930号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月17日下午，举报人刘波（化名）在龙岗区公安分局民警的安排下参与隐匿身份侦查，举报人刘波通过微信联系被告人刘某，双方约定由刘某提供2个（克）冰毒给举报人刘波，每个人民币600元，共计人民币1200元。7月17日下午17时20分许，民警、伏击队员及举报人刘波，来到广东省东莞市xx镇油xx文化广场附近停车场守候，举报人刘波按照刘某的要求，先从微信上转账人民币1200元到刘某微信账上。被告人刘某带着其5岁的小孩，来到xx文化广场附近停车场，被告人刘某将毒品放在两台汽车中间的树底下，然后拍照片发给举报人刘波，告诉毒品存放点。这一切都被伏击队员看在眼里。民警与举报人刘波来到被告人刘某放毒品的地方，找到了纸巾包裹内有二小包透明袋装着的白色晶体(经鉴定:重量为1.36克、为甲基苯丙胺)。民警及伏击队员见状，将被告人刘某抓获，缴获手机二部。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节；另其系累犯及毒品再犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品、手机二部，予以没收。                    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4656号 原告：张若山，男，1944年10月3日出生，汉族，浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张朝辉，男，1972年12月29日出生，汉族，浙江省浦江县，系原告之子。 被告：张升土，男，1956年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张若山与被告张升土之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。2018年10月11日，张若山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告张若山撤诉处理。 本案受理费400元（已减半收取），公告费650元，合计1050元，由原告负担。 审 判 员  郭子教 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年十月十一日 代书 记员  何伟健
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执495号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人：洪青，该行行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。 被执行人：余超群，男，1993年5月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被执行人余超群借款合同纠纷一案，三河市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）冀1082民初2532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行于2018年1月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金余额884190.14元，并自2016年11月19日起以年利率6.86%支付利息及年利率10.29%支付逾期利息，负担案件受理费12642元、执行费11655.58元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年5月16日通过公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年4月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年9月21日通过传统查询，查询到被执行人名下位于三河市××开发区行宫××大街北侧、××花园西侧潮白人××小区××号房屋，本院于2018年9月27日依法对上述房屋进行查封，本案中被执行人名下的房产为轮候查封，属于不可处置财产。 四、2018年8月20日、9月21日、10月22日分别进行了传统查询，查询被执行人的收益类保险、不动产、住房公积金，未查找到财产。 五、被执行人未到庭，邮寄送达执行手续被退回，显示原址查无此人。向申请人询问被执行人其它住址和联系方式，申请人不能提供。 六、2018年10月20日再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 七、2018年8月10日，本院依法将被执行人余超群限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 八、2018年10月12日，本院与申请执行人委托诉讼代理人董艳进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人其它财产线索。申请执行人委托诉讼代理人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的884190.14元，并自2016年11月19日起以年利率6.86%支付利息及年利率10.29%支付逾期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对于已经发现并且予以查封的房产因属于轮候查封，属于不可处置财产，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月二十九日 书记员  王京丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4915号（2018）内0203民初4915号原告：周拴柱，男，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：董美霞，女，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告周拴柱诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董美霞、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周拴柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告周拴柱装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告周拴柱装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5886号原告:杨波，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈敏君，（杨波妻子），女，1989年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王丽，女，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨波与被告张兵、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人沈敏君，被告张兵到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.请求判令张兵、王丽偿还借款本金70000元，并承担从2013年9月9日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张兵、王丽于2013年7月9日向杨波立据借款70000元，双方约定月利率2.5%，2013年9月9日前偿还，杨波向张兵、王丽转账支付68250元。祁海生为张兵、王丽的该笔借款作保证，并出具担保承诺书，承诺如张兵、王丽到期不还，由祁海生偿还全部本息。借款到期后，杨波多次要求张兵、王丽还款，其仅偿还了8500元，其余款项至今未予偿还。张兵辩称：1.向杨波借款70000元属实，杨波向张兵转账支付时预扣两个月利息1750元。2.张兵于去年向杨波偿还8500元，应抵充本金，其余款项无能力一次性偿还，请求分期还款，一年偿还1万元左右。王丽未作答辩，亦未提交证据。杨波围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，经本院审查，该借条证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法对借条予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：张兵、王丽于2013年7月9日向杨波立据借款70000元，约定于2013年9月9日前偿还，如到期不还，按照农村商业银行同期贷款利率的三倍计算，杨波向张兵、王丽转账支付时预扣利息1750元，借款后张兵、王丽于去年偿还8500元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。杨波与张兵、王丽之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。出借人应按照约定支付款项，不得在本金中预扣利息，借款人应当按照双方的约定按时履行还本付息的义务。张兵、王丽向杨波立据借款70000元，杨波在支付款项时预扣了1750元，本院认定其实际出借金额为68250元。其次，张兵、王丽在借款后于去年偿还了8500元，该给付不足以清偿全部债务，且双方约定按照农村商业银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息，故该8500元应抵充利息。张兵关于抵充本金的抗辩，亦于法无据，本院不予采纳，现杨波持据要求张兵、王丽偿还借款68250元及以68250元为基数，按照月利率2%计算从2013年9月9日起至实际给付之日止的利息部分诉请，有事实和法律依据，且该利率标准不超过法律关于利息的强制性规定，本院予以支持，同时应抵扣张兵、王丽已经偿还的8500元。对其超出68250元部分的本息诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兵、王丽于本判决生效之日起十日内向原告杨波偿还借款本金68250元及利息损失（以68250元为基数自2013年9月9日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算，并扣减8500元）；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告杨波负担144元，被告张兵、王丽负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一八年十月十二日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执1375号 周强民： 关于申请执行人郑锡春与被执行人周强民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初948号民事判决书已发生法律效力。申请人郑锡春于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人周强民归还申请执行人郑锡春借款80000元及相应利息。 （二）案件诉讼费900元，执行费1114元，由被执行人周强民负担。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：本院银行开户信息（案款缴纳实行“一案一人一账号”） 户名：磐安县人民法院 开户行：磐安县农村商业银行恒业支行 账号：62×××59 二〇一八年十月二十三日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：谢欣利联系电话：0579-8488****
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4405号 原告：王新程，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡志勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘立娟，女，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王新程与被告蔡志勇、刘立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告王新程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王新程撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇一八年十月十八日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书                                                                     （2018）内0426第3865号 原告：刘某，男，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：王某，女，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：李某，男，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原代施工工资本金15750.00元，利息按照银行同期利率计算，同时承担本案的诉讼费用。本院于2018年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对李某的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇一八年十月十日 书记员  宋熠琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异400号 异议人（案外人）：李涛，男，汉族，1987年8月27日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人：周敏杰，男，汉族，1985年7月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：廖纬铿，男，汉族，1994年11月23日出生，住佛山市南海区。 本院在执行周敏杰与廖纬铿民间借贷纠纷一案中，案外人李涛对本院强制执行号牌为粤Ｙ×××××的汽车（以下简称异议标的）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李涛称，请求解除查封并返还异议标的。理由：2017年5月10日，李涛受让佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司对廖纬铿的债权及以异议标的为抵押物的担保该债权的抵押权，支付对价132800元，转入该公司指定的陈小川的账户。2017年5月10日，李涛与廖纬铿签订车辆质押借款合同，2017年5月15日，廖纬铿向李涛交付异议标的为质押物，李涛委托梁子丹向廖纬铿指定的邓满彬账户支付人民币140500元。2017年5月10日，李涛与廖纬铿签订车辆收购合同，约定廖纬铿将异议标的卖给李涛，价款为291300元，2017年5月15日交车。2017年5月27日，李涛到车辆登记机构办理解押和过户时，被告知异议标的已被法院查封。因李涛不懂法律，至2018年7月22日，异议标的被扣押时方才提起本执行异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。李涛已付清异议标的价款，取得车辆，对异议标的未过户没有过错，该车的所有权人已为李涛。 本院查明：周敏杰与廖纬铿民间借贷纠纷一案，发生法律效力的（2017）粤0604民初6549号民事判决判令廖纬铿向周敏杰偿还借款本金700000元及利息；受理费12304元，财产保全费4770元，由廖纬铿负担16891元。本案因申请执行人申请执行进入执行程序。执行案号为（2018）粤0604执34号。执行过程中，2018年1月2日，本院作出（2018）粤0604执34号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取被执行人廖纬铿的存款、收益人民币1000000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的其他财产。2018年7月22日，本院扣押异议标的。 异议标的迄今登记的所有权人为廖纬铿。 异议人李涛提供的证据中有《划款证明》，内容为，2017年5月10日，本人梁子丹受李涛委托，在2017年5月15日代李涛向借款人廖纬铿指定的邓满彬账户支付人民币140500元，上述款项属于李涛向廖纬铿本人的车辆质押借款；落款日期为2018年9月3日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否权利人。异议标的被查封、扣押时，登记的所有权人为被执行人廖纬铿，根据上述规定，本院将异议标的作为被执行人廖纬铿的财产采取强制执行措施合法。 异议人李涛自述在2017年5月10日同一天与被执行人廖纬铿签订以异议标的为质押物的车辆质押借款合同及买卖异议标的的买卖合同。显然，不管出借款项，还是购买车辆，异议人李涛都需向对方支付对价。在自述中其未表示支付了两份对价，由于是同一标的物，按照常理其也不会支付两份对价。由此可以认定异议人李涛没有同时履行这两个合同，而只履行了其中一个合同。结合其提供的梁子丹的《划款证明》所作陈述，可以认定异议人李涛委托梁子丹付款至被执行人廖纬铿指定账户是提供借款履行车辆质押借款合同出借人的义务，并非交付车辆买卖合同的价款，其并未履行车辆买卖合同，未付清买卖异议标的的价款，异议人李涛占有异议标的不是因为异议人李涛是异议标的的所有权人，而是车辆质押借款合同当事人履行合同的结果，因此，其不得援引《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条对抗对异议标的的查封、扣押。综上，异议人李涛的证据不足以推翻异议标的的登记公示效力，异议人李涛以其拥有异议标的所有权为由提出排除执行异议证据不足、不符合法律、司法解释规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李涛的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一八年十月二十九日 书记员  吴思颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初397号原告：麦斯兰服装有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****。法定代表人：钱某，系执行董事。委托诉讼代理人：吕某、刘某，山西晋泽律师事务所律师。被告：大同市大富翁国际购物有限公司，住所地大同市平城区教场街北侧大富翁商厦。法定代表人：翟某，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1953年3月14日出生，汉族，住大同市平城区跃进街楼******，系大同市大富翁国际购物有限公司法律顾问。原告麦斯兰服装有限公司诉被告大同市大富翁国际购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麦斯兰服装有限公司的委托诉讼代理人吕某、刘某、被告大同市大富翁国际购物有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告联营期间的应得款项89194.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年存在联营行为，被告为原告提供经营场地，原告销售的货款统一由被告收取，被告从中提取经营分成，被告于收取货款次月10日前将联营结算通知单发放给原告用于对账，对账无异议后，由原告给被告开具发票报被告财务部，被告财务部收到发票后扣除原告应负担款项后支付给原告。双方联营履行中，原告履行了供货、销售、对账开具发票的合同义务，但被告未按约定将2017年11月39728.17元、12月42321.08元、2018年1月2144.76元款项和质保金5000元返还给原告，造成原告资金周转困难，严重影响公司财务正常运转。被告大同市大富翁国际购物有限公司的行为，不仅损害了合作商户的利益，同时损害了其在商户中的商业形象。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告大同市大富翁国际购物有限公司辩称，2017年10月至2018年9月答辩人与被答辩人建立了联营营销服装合同关系。在日常的营销过程中，出现了一些贷款拖欠问题。经答辩人主管财务部门核算，2017年11月至2018年1月销售货款数据表明：大富翁商场共欠对方货款74624.45元，另欠质保金5000元。2018年5月前后答辩人多次催促被答辩人拆除他们的货柜，被答辩人同意由答辩人组织进行货柜拆除，由此产生了拆除货柜的费用10240元，应由被答辩人支付。2018年1月份被答辩人品牌销售属自收银，商场没有按比例扣回经营分成2931.11元，应予扣除。被告最终应付原告共计66453.34元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即联营合同、质保金收据、2017年12月至2018年2月三个月的上海增值税专用发票三张、销售货物清单、店柜开票结算申请单、17年11月至2018年1月三个月的销售小票、2017年8月中国工商银行电子回单及发票、2017年9月、10月中国工商银行电子回单、发票、销售清单、店柜开票结算申请单、2017年12月1日至12月15日中国工商银行电子回单、发票、销售清单、商函予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1关于被告大同市大富翁国际购物有限公司欠原告麦斯兰服装有限公司联营期间货款的争议，原告出示双方签订的联营合同、2017年12月至2018年2月三个月的上海增值税专用发票三张及销售货物清单，证实被告共欠原告货款89194.01元。被告辩称其共欠对方货款74624.45元，再应核减2018年1月份商场没有按比例扣回经营分成2931.11元。本院认为，原告出示的证据被告无异议，本院予以确认，原告出示的证据可以证实被告尚欠原告货款89194.01元，被告就其所辩内容，并未提供相应的证据予以证实，所以本院对其所辩意见不予采信。2、关于被告是否应承担拆除货柜的费用10240元的争议，被告要求原告承担该费用，原告不予认可。本院认为，根据被告出示的原告给被告出具的商函，可以证实被告告知原告在4月底前支付全部货款及质保金，该款项可以在货款中扣除，由此可以证实原告对该拆除货柜的费用10240元的认可，并同意承担，所以本院对被告要求原告承担拆除货柜的费用10240元的意见予以采信。本院经审理认定事实如下：原告麦斯兰服装有限公司与被告大同市大富翁国际购物有限公司多年存在联营行为，2017年双方签订《联营合同》一份（未有具体签订时间），约定被告提供位于大同市校场街“大富翁国际购物中心”三层东区256平方米经营场地供原告经营，合同有效期为2017年10月1日至2018年9月30日，合同签订之日，被告向原告缴纳5000元履约保证金。被告为原告提供经营场地，原告销售的货款统一由被告收取，被告从中提取经营分成，被告于收取货款次月10日前将联营结算通知单发放给原告用于对账，对账无异议后，由原告给被告开具发票报被告财务部，被告财务部收到发票后扣除原告应负担款项后支付给原告。双方联营履行中，原告履行了供货、销售、对账开具发票的合同义务，但截止2018年2月被告商场停业，被告未按约定将2017年11月39728.17元、12月42321.08元、2018年1月2144.76元款项和质保金5000元返还给原告。本院认为，原告麦斯兰服装有限公司与被告大同市大富翁国际购物有限公司签订的《联营合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方应遵循诚实守信原则按约履行合同内容，现被告未能按约定给付原告货款，显系不当，原告要求被告给付联营期间的应得款项89194.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告商场已停业，原告要求被告返还质保金5000元，被告无异议，本院予以支持。关于被告要求原告承担拆除货柜的费用10240元的要求，本院予以支持，应从应付货款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告大同市大富翁国际购物有限公司于本判决生效后十日给付原告麦斯兰服装有限公司货款78954.01元、质保金5000元。案件受理费2030元，原告负担122元，其余1908元由被告大同市大富翁国际购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 赵志军人民陪审员 杜 涛 二0一八年十月二十三日书 记 员 焦子章
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢602号 郑全乐、余梅容： 你与中国农业银行股份有限公司福安市支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4647号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告郑全乐、余梅容应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币541562.75元及利息（截止至2015年8月3日利息为14259.68元，此后的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司福安市支行有权对被告郑全乐、余梅容提供抵押的坐落于福安市城区城阳乡岩湖金龟点房产的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的其他诉讼请求。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢602号 郑全乐、余梅容： 本院于2018年10月18日立案执行的中国农业银行股份有限公司福安市支行与郑全乐、余梅容借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十二日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
吉林省通榆县人民法院 民 事 决 定 书 （2018）吉0822民监4号 监督机关：通榆县人民检察院 申诉人：李同山，男，1957年12月9日生，汉族，工人，现住通榆县开通镇。 被申诉人：陈俊丽，女，1955年3月29日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县开通镇。 原审被告：曲丽珍，女，1959年8月5日生，汉族，退休干部，住开通镇。 原审被告：梁福敏，女，1958年9月25日生，汉族，教师，现住开通镇。 陈俊丽诉李同山、曲丽珍、梁福敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，2016年10月17日开庭审理，李同山、曲丽珍、梁福敏经合法传唤未出庭参加诉讼。并于2016年10月18日作出（2016）吉0822民初1642号民事判决书，宣判后，双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力，现已进入了执行程序。李同山于2018年3月9日向通榆县人民检察院提出申诉申请，通榆县人民检察院于2018年8月13日作出通检民（行）[2018]22082200002号检察建议书，向本院提出再审检察建议。 经本院提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。检察建议中所依据的事实，只是一方当事人的陈述，并无相关证据佐证，再审检察建议，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对[2018]22082200002号民事再审检查建议，不予采纳。 通榆县人民法院 二〇一八年十月三十日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执471号申请执行人张素华，女，住所地朝阳县委托代理人何静，法律工作者申请执行人杨春英，女，住所地朝阳县委托代理人何静，法律工作者申请执行人杨国彬，男，住所地朝阳县委托代理人何静，法律工作者被执行人张孝平，地址朝阳县。张素华、杨春英、杨国彬与张孝平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽1321民初257号已经发生法律效力。由于被执行人张孝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张素华、杨春英、杨国彬于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人张孝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张素华、杨春英、杨国彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张孝平新的财产线索，申请执行人张素华、杨春英、杨国彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、庞波、魏泽龙二〇一八年十月二十八日书记员 刘    达    成
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3354号 原告：杨维坤，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘威，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨维坤与被告刘威民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  万德军 二〇一八年十月十六日 书 记 员  詹有玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21052号原告:深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1002号百旺信高科技工业园2区6栋，统一社会信用代码914403006670956180。法定代表人：方兴。委托代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所实习律师。被告：许继电源有限公司，住所地许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧、尚德路以南），统一社会信用代码91411000615100294P。法定代表人：姚为正。本院受理原告深圳市盛弘电气股份有限公司诉被告许继电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告深圳市盛弘电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛弘电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王莘惠二〇一八年十月三十日书记员  季 冉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12233号 原告：何朝华，男，1978年5月12日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王启凤，女，1971年7月12日出生，汉族，住磐安县。 被告：应超，男，1990年12月22日出生，汉族，住磐安县。 被告：应巧丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告何朝华与被告王启凤、应超、应巧丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王姝平 二〇一八年十月十八日 书记员  王 川
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初226号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人黄伟华，男，1978年11月20日出生，2014年4月8日因犯危险驾驶罪被上城区人民法院判处拘役1个月，并处罚金2000元。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人黄伟华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员邱林出庭，指控：2018年10月14日凌晨，被告人黄伟华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上道路行驶，从本市上城区南山路“1999酒吧”出发，途径南山路、万松岭路，上中河高架过复兴大桥、时代高架、火炬大道至浦炬街。5时左右，当沿浦炬街由东向西行驶至浦沿路口并在该路口等红绿灯时，其在车内睡着。5时20分左右，其被一公交车司机发现并报警，后被滨江大队执勤民警查获。在查获现场，被告人黄伟华有擅自离开警车的行为，但马上被现场民警控制。经呼吸检测其酒精含量为222mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。随后，被告人黄伟华被民警带至杭州武警医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人黄伟华血液中乙醇含量为238.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄伟华归案后如实供述其罪行，建议判处被告人黄伟华拘役四个月十五天，并处罚金9000元。 被告人黄伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄伟华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄伟华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 毅 二〇一八年十月十九日 代书记员  陈奕洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21786号原告：李灵灵，女，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：姜艳丽，女，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院立案受理了原告李灵灵诉被告姜艳丽房屋租赁合同纠纷一案，原告李灵灵于2018年10月23日向本院提出申请，撤回对被告姜艳丽的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灵灵撤诉。本案案件受理费人民币32.05元，因原告于调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员  刘一粟二〇一八年十月二十九日书记员  郭冠杰
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2727号原告覃某某，女，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告覃某某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告覃某某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。案件受理费25元由原告覃某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢786号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦； 被执行人：徐嘉,男,1974年04月23日出生,汉族,住成,住成都市武侯区div> 被执行人：四川百事佳国际房地产开发有限公司,住成,住成都市人民南路4段**锦绣花园**楼div> 被执行人：杜嵘,男,1970年07月29日出生,汉族,住成都,住成都市武侯区iv> 本院依据（2014）高新民初字第3184号民事判决书，于2018年9月21日立案执行了中信银行股份有限公司成都分行申请执行徐嘉、四川百事佳国际房地产开发有限公司、杜嵘金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐嘉名下的位于成都市武侯区，面积150.54平方米）的住宅用房，并责令被执行人徐嘉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐嘉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐嘉名下的位于成都市武侯区，面积150.54平方米的住宅用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年十月十九日 书记员  李世焱
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2627号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙腾路**楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人孙岩岩，职务经理。被告：姜杉，女，19691年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告姜杉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2018年10月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司申请撤诉对被告姜杉的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年十月十八日书记员  刘丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执恢499号 关于韩某申请执行李某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年07月19日立案执行，并于2018年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0727执657号 申请执行人蔡永其，男，汉族，住磐安县。 被执行人郑金明，男，汉族，住磐安县。 申请执行人蔡永其与被执行人郑金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2960元，执行费2944元。 执行立案后，本院于2018年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。在执行过程中发现被执行人郑金明涉嫌拒不履行判决裁定罪，已移送公安立案侦查。截至2018年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0727执657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 杰 二〇一八年十月十七日 书记员 黄陆军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4877号（2018）内0203民初4877号原告：曹金拴，男，1969年10月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告曹金拴诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曹金拴、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告曹金拴装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告曹金拴装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3080号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：商泽红，1966年10月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告商泽红物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一八年十月三十日书记员 赵伶俐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2519号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，代理权限为特别代理。被告王明学，男，1978年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新堡乡。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王明学追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王明学的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  王 敏