成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7354号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路****附**。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陈科吉，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁师义，系原告公司工作人员。 被告：屈辉，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（下称赢时通武侯分公司）诉被告屈辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陈科吉到庭参加诉讼，被告屈辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令屈辉支付拖欠的租金、滞纳金（按照每月4600元自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计算至2018年2月26日拖欠租金32200元，滞纳金1610元；2.判令解除赢时通武侯分公司与屈辉之间的汽车租赁合同并返还车辆川Ａ×××××。事实与理由：2016年8月26日，赢时通武侯分公司、屈辉签订《汽车租赁合同》，约定屈辉向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月26日至2018年8月26日，租金为每月4600元。合同签订后，赢时通武侯分公司将车辆交付屈辉，屈辉于2017年7月26日起无正当理由拖欠租金，其行为已构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同、收回车辆并要求屈辉支付拖欠租金及滞纳金。截止2018年2月26日，屈辉拖欠赢时通武侯分公司租金32200元（租金4600元／月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1610元（32200元＊5%）。 屈辉未作答辩。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》及附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、车辆销售协议等证据。屈辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年8月26日，赢时通武侯分公司与屈辉签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将车牌号为川Ａ×××××的Ｋ31.6ＡＴＧＬＳ版汽车出租给屈辉，租赁期间自2016年8月26日始至2018年8月26日止，共24期，租期以实际提车之日起计算，租金4600元／月，采取预付款方式，付款方式为每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前屈辉须支付给赢时通武侯分公司该周期租金；屈辉逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如屈辉违约，赢时通武侯分公司除可以依本合同强行收车外且有权追究屈辉欠款、滞纳金及违约责任；屈辉拖欠租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，屈辉需立即返还车辆，其所交纳的押金、保证金、租金等款项不予退还，且仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通武侯分公司主张债权所产生的合理费用；屈辉拖欠租金导致合同解除的，又未及时归还车辆的，自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向赢时通武侯分公司支付车辆逾期占用使用费。 同日，双方签订《车辆销售协议》，约定屈辉在合同签订的三个工作日支付保证金19300元，在屈辉完全履行《汽车租赁合同》的情况下，赢时通武侯分公司同意以29300元的价格将案涉车辆销售给屈辉，保证金自动转为购车款的定金；如果屈辉未完全履行《汽车租赁合同》，则本协议作废，保证金不予退还。 同日，赢时通武侯分公司向屈辉交付了案涉车辆，屈辉向赢时通武侯分公司支付了保证金19300元。 二、庭审中，赢时通武侯分公司自认已经收到屈辉的支付前11期（2016年8月26日-2017年7月25日）租金，但从第12期开始屈辉未再向赢时通武侯分公司支付任何款项。 三、因屈辉逾期支付租金，赢时通武侯分公司于2018年7月13日向本院提起本案诉讼，本院于2018年7月6日向其送达了起诉状副本。 另据赢时通武侯分公司陈述，案涉车辆于2018年9月7日收回。 本院认为，赢时通武侯分公司与屈辉签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 屈辉在合同履行过程中，自2017年7月26日起拖欠租金至今，其行为已经构成违约，《汽车租赁合同》关于约定解除合同的条件已经成就，赢时通武侯分公司依法享有解除合同的权利。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，解除合同通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此,本案中，赢时通武侯分公司诉请解除合同的理由成立，案涉《汽车租赁合同》自起诉状副本送达给屈辉之日2018年7月6日起予以解除。 合同解除后，屈辉没有继续占有使用案涉车辆的权利基础，应向赢时通武侯分公司返还车辆，现赢时通武侯分公司已经于2018年9月7日将车辆收回，故其再行要求屈辉返还案涉车辆的诉请本院不再予以支持。合同解除之前，屈辉应按照《汽车租赁合同》约定的租金标准向原告支付2017年7月26日至2018年7月6日期间的租金。租赁合同解除后，屈辉仍然占有使用案涉车辆，应参照《汽车租赁合同》约定的租金标准向赢时通武侯分公司支付车辆占有使用费直至车辆返还之日止。 屈辉未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。合同约定，被告违约，赢时通武侯分公司有权没收屈辉保证金，且有权自欠租三月后按1.5倍租金收取逾期占用费，但是，屈辉履行合同违约给赢时通武侯分公司所造成的损失赔偿额应当相当于因屈辉违约所造成的损失，因此，本案中的违约损失应当为屈辉实际欠付的租金损失及滞纳金。故，合同约定的违约赔偿额涉及的保证金、欠付租金、滞纳金、逾期占用费累计的违约损失赔偿，明显超过屈辉违约行为给赢时通武侯分公司所造成的损失，对此本院予以调整，即以保证金冲抵部分欠付租金，因截止2018年7月6日屈辉欠付租金为52287元（4600元/月×11个月+4600元∕月÷30天×11天），冲抵保证金19300元后还欠租金32987元（52287元－19300元），该欠付租金32987元屈辉应向赢时通武侯分公司支付，从2018年7月7日起按照4600元/月标准，继续支付至车辆返还之日止的车辆占有使用费为9200元（4600元/月×2个月）。因屈辉拖欠租金，赢时通武侯分公司有权依约要求屈辉支付应付款的5%作为滞纳金，该滞纳金性质符合合同法规定的违约金，故对赢时通武侯分公司主张的1610元（32200元×5%）作为违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二六条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告屈辉于2016年8月26日签订的《汽车租赁合同》于2018年7月6日起予以解除； 二、被告屈辉于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付租金32987元； 三、被告屈辉于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付车辆占有使用费9200元； 四、被告屈辉于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付违约金1610元； 五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担184.5元，由屈辉负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十月十二日 书记员 潘姗姗