wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5813号原告：沈莉莉，女，汉族，1954年3月9日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：黄程，男，汉族，1991年2月21日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告沈莉莉与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈莉莉到庭参加诉讼，被告黄程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2017年10月20日，被告向原告借款人民币30000元，已还款20000元，剩余借款10000元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄程未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈莉莉于2017年10月20日出借30000元给黄程。后沈莉莉通过短信向黄程催促还款，黄程在短信里回复“我今天确实有事，还剩下一万我记得”以及“我也今天转了2万，我现在一无所有，只有跑路，一万会给你”。审理中，沈莉莉述称借款当时黄程与其女儿系同事关系。黄程还款20000元后，剩余10000元经多次催要均未偿还。以上事实，有当事人陈述、短信记录以及本院庭审笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的短信记录，可以认定沈莉莉已按约履行了30000元款项的出借义务。现沈莉莉诉请要求黄程偿还剩余借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄程经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄程于本判决生效之日起五日内偿还原告沈莉莉借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐小菲人民陪审员  汤奖龙人民陪审员  刘继红二〇一八年十月十六日书 记 员  贾雨辰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初2865号之一 本院于2018年10月25日对原告张家口银行股份有限公司元氏支行与被告河北卓盟玻璃制品有限公司、河北卓航玻璃制品有限公司、辛集市巴迈隆皮业有限公司、河北康力橡胶制品有限公司、王宝收、孙晓婷金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）冀0132民初2865号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）冀0132民初2865号裁定书中第二页倒数第七行“申请人元氏县农村信用联社股份有限公司”补正为“申请人张家口银行股份有限公司”。 审 判 长  冯国强 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张怡琼 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张少璇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783财保68号 申请人：黄雪萍，女，1990年2月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市。 被申请人：陈诗泉，男，1992年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。 申请人黄雪萍于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈诗泉所有的坐落于建瓯市高铁新区（合同编号：201602003）房产予以保全，保全价值以10万元为限。申请人黄雪萍以其所有的存于中国银行福清支行的存款10万元（卡号为62×××06）提供担保。 本院经审查认为，申请人以与被申请人房屋买卖合同纠纷，以防止被申请人转移财产，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人陈诗泉所有的坐落于建瓯市高铁新区（合同编号：201602003）房产，保全价值以10万元为限，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈诗泉所有的坐落于建瓯市高铁新区（合同编号：201602003）房产，以10万元价值为限。查封期限为三年。 二、冻结申请人黄雪萍所有的存于中国银行福清支行的存款10万元（卡号为62×××06）。 查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。 案件申请费1020元，由申请人黄雪萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一八年十月二十三日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9176号原告：韩乃文，男，l945年10月21日生，汉族，退休，住南京市。原告：刘桂明，女，1949年2月2日生，汉族，退休，住南京市。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市。法定代表人：张陵捷。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚刚，江苏博事达律师事务所实习律师。原告韩乃文、刘桂明诉被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司（以下简称江苏国旅）旅游合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩乃文、刘桂明，被告江苏国旅委托代理人王丽娜、姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩乃文、刘桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还旅游费13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，两原告参加被告组织的埃及-土耳其18天旅游行程，缴纳团费20400元。在埃及游玩红海过程中，由于船工操作不当，韩乃文受到了人身伤害，伤口严重感染，双方只得提前回国.为维护自身的合法权益，请求法院判令被告退还两原告12天旅游费用13600元（20400/18*12）。被告江苏国旅辩称，对原告陈述的事实没有意见，原告主张的费用为全部费用，因原告两人往返机票已实际乘坐并支出，故旅游费中应先扣除2人往返机票费用（单人6453元），再进行其他费用的退费，被告同意退还4996元（10200-6453/18*12*2）。原告围绕诉讼请求提交团队出境旅游合同，被告提交出团通知书。本院组织双方举证、质证。经审理，本院认定事实如下：原告间系夫妻关系。2018年3月17日，原、被告双方签订团队出境旅游合同，约定出发时间为2018年4月2日，结束时间为2018年4月19日，共计18天，同时，原告按规定已缴纳2人旅游费20400元。旅游费用包括导游服务费，必要的签证/签注费用，交通费，住宿费，餐费。另被告赠送原告旅游人身意外伤害险。2018年4月7日上午，原告韩乃文在埃及跟随团队乘游船游玩红海，下船时腿部被游船船舷铁板撞击，造成韧带损伤并感染。4月10日，原告方通过被告改签回国机票，提前返回国内。另查原告本次旅游实际产生往返机票费用为每人6453元。本院认为，双方之间签订《团队出境旅游合同》，并由被告赠送原告旅游人身意外伤害险，系双方真实意思表示，合法有效。原告在游船上遭到人身伤害，无法继续旅游，原告经被告领队同意提前回国，视为双方提前解除旅游合同。根据法律规定，被告应当在扣除必要的费用后，将余款退还原告。审理中，双方对按12天天数退赔相应费用意见一致，对往返飞机票的赔偿意见不一，本院认为原告采用包含往返机票在内所有费用，平均分摊到每天，由被告退赔12天的费用，原告亦自行承担了部分往返飞机票款项，计算方式较为符合情理，原告的诉请，本院予以支持。原告仅游玩6天，未超过旅行行程一半，被告主张扣除原告全部往返机票费用后，再退赔相关费用，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国旅游法》第六十六条之规定，判决如下：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩乃文、刘桂明损失13600元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司负担（该款原告已经预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  华飞雪二〇一八年十月二十二日见习书记员王梦瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6127号申请人：徐州通源水泥管业有限公司，住所地徐州市潘塘办事处潘塘村内。法定代表人：张思雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：江苏恒茂建设工程有限公司，住所地徐州市云龙万达广场******。法定代表人：钱传军，该公司总经理。申请人徐州通源水泥管业有限公司与被申请人江苏恒茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州通源水泥管业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏恒茂建设工程有限公司名下银行存款281700元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐州通源水泥管业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐州通源水泥管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒茂建设工程有限公司名下银行存款281700元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1929元，申请人徐州通源水泥管业有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年十月二十九日书记员  胡 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13987号原告深圳市昱华钢材有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道环城南路**，统一社会信用代码91440300577689033U。法定代表人梁家满。委托代理人张荣明，广东诺万律师事务所律师。委托代理人兰希伟，广东诺万律师事务所实习律师。被告深圳市高升瑞科技有限公司（以下简称“高升瑞公司”），，住所地：深圳市龙岗区坪地街道富坪中路华厦园工业区****统一社会信用代码914403000939600183。法定代表人邓升有。被告邓升有，户籍地址安徽省，上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告高升瑞公司向原告支付货款71310元（人民币，下同）及逾期付款利息（以71310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2、被告高升瑞公司支付原告违约金18058.05元（违约金按每吨3元，3.85吨自2017年9月11日起计至付清之日止，4.56吨自2017年8月11日起计至付清之日止，9.4吨自2017年11月1日起计至付清之日止，暂计至2018年8月30日）；3、被告邓升有对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人邓燎发、张海东到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、货物名称：钢材。二、合同签订情况：原告与被告高升瑞公司分别于2017年5月22日、2017年7月15日签订三份《钢材购销合同》（以下简称：合同）。其中2017年5月22日的两份合同约定的钢材重量为4.56吨、3.85吨，金额为17529元、14814元，未约定付款方式；2017年7月15日的合同约定钢材重量为9.40吨，金额为38967元，约定付款方式为月结30天。三、送货情况：原告向本院提供由案外人深圳市鑫昱华模具钢材有限公司（以下简称：鑫昱华公司）出具的《情况说明》，用于证明案外人鑫昱华公司受原告指示向被告高升瑞公司履行2017年7月15签订的《钢材购销合同》的供货义务，并提供2017年4月份至8月份的《送货单》及每月《对账单》予以佐证。部分《送货单》上收货单位处有被告邓升有签名。另，原告在庭审时称，其已向被告高升瑞公司履行2017年5月22日签订的两份合同的供货义务，并提供其开具的5张金额共计71310元的《增值税专用发票》及被告出具的《发票签收回执》予以证明。四、结算时间及结算情况：案外人鑫昱华公司自2017年5月2日起至2017年9月1日与被告高升瑞公司共进行5次对账，合计货款金额为38967元。另，原、被告与案外人鑫昱华公司三方对采购钢材、供货及付款开票事项签订《协议书》，确认被告高升瑞公司已收到上述货物，并约定被告高升瑞公司应于2017年10月31日前将货款支付至原告指定的银行账户。原告在庭审时称，其完成2017年5月22日的两份合同的供货义务后，与被告已实际对账，并按照交易习惯，收取被告开具的面额为17529元、14814元的两张支票后，被告将相关的送货单取走。五、被告付款情况：原告称被告高升瑞公司分别于2017年7月30日、2017年8月31日向其出具面额为17529元、14814元的支票，但原告持该支票到银行承兑时均遭到银行拒绝承兑；此外并无收到被告任何货款，被告高升瑞公司尚欠货款71310元（17529元﹢14814元﹢38967元）。六、关于利息：双方未约定逾期支付货款的利息，现原告主张被告高升瑞公司以未支付货款71310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。七、关于违约金：《钢材购销合同》约定，被告高升瑞公司逾期付款的，须按逾期付款货物总吨数以每天3元/吨支付违约金给原告。其中，根据原、被告与案外人鑫昱华公司三方签订的《协议书》，金额为38967元、钢材重量为9.40吨的到期付款日为2017年10月31日，故违约金应从被告逾期之日（即2017年11月1日）起计算，该部分违约金为每日28.2元（9.4吨×3元/吨）；另，金额为17529元、重量为4.56吨及金额为14814元、重量为3.85吨的到期付款时间应按照被告高升瑞公司出具的两张对应支票承兑时间予以确认，故上述两笔货款逾期付款违约金的计算时间分别为2017年8月11日、2017年9月11日，每日违约金分别为13.68元（4.56吨×3元/吨）、11.55元（3.85吨×3元/吨）。八、关于被告邓升有是否应当对被告高升瑞公司的债务承担连带责任的问题：原告与被告高升瑞公司在交易过程中，被告邓升有系被告高升瑞公司的唯一股东，被告高升瑞公司系一人有限责任公司，且被告邓升有未提供证据证明被告高升瑞公司的财产独立于其个人财产，故依据法律规定被告邓升有应当对被告高升瑞公司的债务承担连带清偿责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市高升瑞科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市昱华钢材有限公司支付货款71310元及逾期付款利息（利息以71310元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2018年8月16日起计至实际付清之日止）。二、被告深圳市高升瑞科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市昱华钢材有限公司支付逾期支付货款违约金（金额为38967元的货款，以28.2元/天的标准，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止；金额为17529元的货款、以13.68元/天的标准，自2017年8月11日起计算至实际清偿之日止；金额为14814元的货款、以11.55元/天的标准，自2017年9月11日起计算至实际清偿之日止）。三、被告邓升有对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，因简易程序减半收取791元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年十月三十日书记员 刘泳珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12748号之三原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B（组织机构代码25032218-4）。法定代表人：黄锦光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被告：德州东恒建设有限公司,住,住所地德州经济开发区袁桥乡赵集村南一社会信用代码91371400669336390J（组织机构代码66933639-0）。法定代表人：吴振兴，该公司董事长。被告：施志刚，男，1973年1月21日生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。被告：郭文英，女，1969年8月18日生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告德州东恒建设有限公司（以下简称东恒公司）、施志刚、郭文英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告中超公司于2018年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案诉讼费5354元，其中案件受理费3084元（已减半收取）、财产保全费2270元，由中超公司负担。审 判 长  钱叶平人民陪审员  许小芳人民陪审员  陈应祥二〇一八年十月二十五日法官 助理  褚学超书 记 员  陆偲杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异175号案外人：董云华，女，1969年9月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人董云华对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董云华称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与董云华没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董云华所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董云华所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董云华作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。截止到2008年3月13日,董云华将全部购房款付清。固话登记及户籍登记信息显示，2009年之前董云华即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董云华名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异27号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董云华购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,收款收据证实董云华全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董云华所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈文豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1127号原告：刘某超，男，汉族，1982年10月15日出生，住所地：，被告：刘某东，男，汉族，1985年4月28日出生，住所地：惠州市，原告刘某超与被告刘某东租赁合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某超到庭参加诉讼，被告刘某东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告刘某超诉称，2017年2月27日，刘某超与刘某东签订《租赁合同》，双方就车辆(车牌号粤Ｂ××××**)租赁事宜达成如下协议，应双方共同遵守。该合同第一条车辆状况约定：承租方（即刘某东）所租的车型为丰田凯美瑞，车牌号粤Ｂ××××**，必须使用95#号汽车（汽油）。租赁车辆的车况以发车的双方签字确认的《租车交接单》为准。第二条租赁期限及租金约定：出租方（即刘某超）自2017年2月27日16时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2017年3月26日17时收回，租金按月计算，每月租金7000元。不足1月按天计算租金。每天租金600元。第四条承租方的权利和义务约定：5、按期如数交纳租金、6、应按时归还车辆，归还时的车况与《租车交接单》中的车况登记相一致，并经出租方指定的专业人员验收，验收时发现车辆有刮痕、损伤、碰撞、损坏、设备折损、证件丢失等现象承租方应按实际损伤交纳车损费及其他相应的费用。第七条违约责任约定：4、车辆维护期间、停驶期间，租金一样计算、6、自觉严格执行合同，违约需赔偿出租方违约金壹万元整。第八条合同解除约定：1、未经出租方许可承租方拖欠租金超过10日，出租方将会按全额租金的10%收取滞纳金，出租方有权随时收回车辆，解除合同。未尽事宣，双方协商，协商不成提交大亚湾区人民法院裁决。在双方签订《租赁合同》后，刘某超向刘某东移交涉案车辆，在《租赁合同》约定的租赁期间到后，刘某东口头向刘某超提出继续租赁涉案车辆，刘某超予以同意。但是之后，刘某东在向刘某超总共支付了14100元租金后就不再按期向刘某超支付租金，也不将涉案车辆交回给刘某超。刘某超多次向刘某东追讨租金，并提出因车辆需年审要求交还租赁车辆的事宜，但刘某东都一再拖延。由于刘某东拒不支付租金，也不返还租赁车辆，致使该车辆年审已过期。现该没有年审的车辆仍由刘某东在违法占有和使用，已存在不能保险理赔的风险。鉴于此，原告请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付尚欠租金83900元（租金暂计算至2018年4月26日，实际应计算至被告将凯美瑞汽车交还给原告之日止）及车辆保养费1000元及违约金10000元，以上合计94900元；2、依法判令被告向原告交还丰田凯美瑞汽车一辆（车牌号粤Ｂ××××**）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。原告当庭撤回第二项诉讼请求，并在第一项诉讼请求中增加24400元租车费。被告刘某超未提交书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明：2017年2月27日，经原告妻子胡珍同意，原告与被告签订《租赁合同》，将原告妻子名下的丰田凯美瑞汽车（车牌号为粤Ｂ×××**）出租给被告。合同第二条租赁期限及租金约定：出租方（即刘某超）自2017年2月27日16时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2017年3月26日17时收回，租金按月计算，每月租金7000元；不足1月按天计算租金，每天租金600元。第四条承租方的权利和义务约定：5、按期如数交纳租金；6、应按时归还车辆，归还时的车况与《租车交接单》中的车况登记相一致，并经出租方指定的专业人员验收，验收时发现车辆有刮痕、损伤、碰撞、损坏、设备折损、证件丢失等现象承租方应按实际损伤交纳车损费及其他相应的费用。第八条合同解除约定：1、未经出租方许可承租方拖欠租金超过10日，出租方将会按全额租金的10%收取滞纳金，出租方有权随时收回车辆，解除合同。合同签订后，原告于当日16时，将涉案车辆、行驶证等交给被告，被告出具有本人签名的《租车交接单》。在《租车合同》约定的租赁期间届满后，被告口头提出继续租赁涉案车辆，原告同意。但被告通过微信向原告支付14100元后，就不再按照约定按时支付租金，也不将涉案车辆交还给原告。原告多次要求被告归还车辆及支付租金，被告于2018年7月10日22时将车辆归还原告，后原告将车辆送往大亚湾澳头新捷兴汽车服务中心进行维修，支出车辆维修费4550元。被告未按照合同支付租金，原告多次催讨无果遂提诉本院并提出前述诉讼请求。本院的判决理由及结果本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，该《租赁合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。合同签订后，原告已按照约定将车辆交付给被告，履行了出租方的义务。被告未按照合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约。原告要求被告支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告实际使用涉案车辆的时间为2017年2月27日至2018年7月10日，共计16个月零15天，按照合同约定，被告共计应向原告支付的租金计算为：16×7000+15×600=112000+9000＝121000元，扣除被告已向原告支付的14100元，仍应向原告支付租金106900元。合同关于逾期支付租金收取滞纳金的约定不符合法律相关规定，故其该项请求依法本院应当不予支持。原告因车辆有损坏而支出的维修保养费4550元，按照合同约定应由被告承担，而原告诉请被告支付1000元，系对其权利的自愿处分，依法本院应当予以准许。被告刘某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某东在本判决生效之日起5日内，向原告刘某超支付租金106900元、车辆保养费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告刘某东负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  吕振南二〇一八年十月十八日书 记 员  连楚宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9008号原告：南京市下关区石城房屋中介服务中心，住所地南京市。经营者：杨桥宁，男，1965年12月25日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：金素琴，女，1957年2月20日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。第三人：石金陵，女，1980年10月28日出生，汉族，无业，住南京市。委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。原告南京市下关区石城房屋中介服务中心（以下简称石城中介）与被告金素琴、第三人石金陵居间合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石城中介的委托诉讼代理人李中非、赵士国，被告金素琴及第三人石金陵的共同委托诉讼代理人赵俊毅，第三人石金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石城中介向本院提出诉讼请求：被告金素琴支付原告石城中介居间服务费20000元，并支付该款项自2017年10月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年8月13日，原告以南京好邻居房产建宁路分公司（石城房产）的名义与被告订立房地产买卖中介合同（由第三人代被告签署），约定原告作为案外人邹全购买被告位于南京市，被告向原告支付中介服务费20000元。现被告与案外人邹全的房屋买卖已经完成并成功办理过户手续，被告应当支付原告中介服务费，但经原告多次催促，被告怠于履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金素琴辩称，1.房地产买卖中介合同中关于中介费的约定系在原告欺诈情况下所签，该约定对被告无效，被告不应支付中介费；2.原告所述与事实不符，原告从未向被告催要过中介费；3.原告主张的利息缺乏依据，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人石金陵述称，第三人系被告女儿，被告将房屋在原告处挂牌出售时明确表示卖方不承担中介费。后原告工作人员称买方系其亲戚，虽约定买方承担中介费18000元，但收不到，故要求被告承担中介费用，而实际上买方已实际支付了中介费18000元。原告工作人员在房屋过户时要求被告支付中介费2000元即可，由于买方已支付过原告中介费，故被告未予支付。原告从未向被告催要过中介费。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成合同成立，被告作为委托人应当按照合同约定支付报酬。被告辩称房地产买卖中介合同中关于中介服务费的约定系在原告欺诈下所签订，应为无效，由于被告未提供充分证据予以证实，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付居间服务费20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于缺乏合同依据和法律依据，综合本案情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金素琴于本判决生效之日起十日内支付原告南京市下关区石城房屋中介服务中心居间服务费20000元；二、驳回原告南京市下关区石城房屋中介服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告金素琴负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一八年十月三十一日书记员陈悦履行告知书
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5431号 上诉人（原审被告）：林晓华，女，汉族，1975年10月29日出生，住永康市。 被上诉人（原审原告）：应立新，男，汉族，1967年2月15日出生，住永康市。 被上诉人（原审原告）：叶巧燕，女，汉族，1969年12月10日出生，住永康市。 原审被告：叶国有，男，汉族，1975年8月20日出生，住永康市。 上诉人林晓华因与被上诉人应立新、叶巧燕，原审被告叶国有追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林晓华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十月二十五日 代书记员  范华芳
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1722执280号 申请执行人：孙锐,男,1963年7月12日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被执行人:张先华,男,1967年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人孙锐与被执行人张先华合伙协议纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初448号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人张先华未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张先华银行存款人民币4638046元（含一审案件受理费43176元，本案执行费47870元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  汪曙辉 二〇一八年十月十八日 书记员  唐 康
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0725民初2092号   原告：王某1，男，汉族，1968年2月13日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：冯某1，男，汉族，1978年8月7日出生，山丹县居民,联系电话：133XX****XX。   原告：冯某2，男，汉族，1976年3月20日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：董某1，男，汉族，1966年4月16日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：董某2，男，汉族，1963年8月5日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某1，男，汉族，1955年9月9日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某2，男，汉族，1969年1月7日出生，山丹县居民,联系电话：133XX****XX。   原告：刘某3，男，汉族，1971年4月10日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：王某2，男，汉族，1954年6月25日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某4，男，汉族，1972年8月6日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某5，男，汉族，1975年1月2日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某6，男，汉族，1978年6月6日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：王某3，男，汉族，1973年7月12日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：王某4，男，汉族，1982年5月10日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某7，男，汉族，1982年7月30日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：赵某1，男，汉族，1990年1月1日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：吴某1，男，汉族，1975年7月28日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：冯某3，男，汉族，1966年2月11日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：融某1，男，汉族，1959年12月19日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：融某2，男，汉族，1981年8月6日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某8，男，汉族，1985年1月20日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某9，男，汉族，1964年5月4日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某10，男，汉族，1960年5月26日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：赵某2，男，汉族，1967年3月20日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：王某5，男，汉族，1974年3月8日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某11，男，汉族，1965年6月10日出生，山丹县位居民，联系电话：133XX****XX。   原告：融某3，男，汉族，1963年2月26日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：吴某2，男，汉族，1977年5月14日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：程某，男，汉族，1953年2月3日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：王某6，男，汉族，1947年2月19日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：钟某，女，汉族，1957年7月24日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：王某7，男，汉族，1978年9月3日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：吴某3，男，汉族，1964年4月25日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某12，男，汉族，1983年3月10日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某13，男，汉族，1978年9月2日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某14，男，汉族，1970年3月14日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：刘某15，男，汉族，1972年2月4日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   原告：高某，男，汉族，1973年8月21日出生，山丹县居民，联系电话：133XX****XX。   被告：王某8，男，汉族，1968年2月12日出生，宁夏中宁县居民，联系电话：151XX****XX。   被告：张某，男，汉族，1967年3月11日出生，宁夏中卫市沙坡头区居民，联系电话：158XX****XX   被告：王某9，男，汉族，1969年11月20日出生，宁夏中宁县居民，联系电话：138XX****XX   被告：王某10，男，汉族，1982年7月8日出生，宁夏中宁县居民，联系电话：158XX****XX。   本院于2018年7月12日受理原告王某1等38人诉被告王某8、张某、王某9、王某10农村土地承包合同纠纷一案，原告王某1等38人于2018年10月19日，以被告已全部履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某1、冯某1、冯某2、董某1、董某2、刘某1、刘某2、刘某3、王某2、刘某4、刘某5、刘某6、王某3、王某4、刘某7、赵某1、吴某1、冯某3、融某1、融某2、刘某8、刘某9、刘某10、赵某2、王某5、刘某11、融某3、吴某2、程某、王某6、钟某、王某7、吴某3、刘某12、刘某13、刘某14、刘某15、高某撤回起诉。   案件受理费1068元，减半收取534元，由原告王某1、冯某1、冯某2、董某1、董某2、刘某1、刘某2、刘某3、王某2、刘某4、刘某5、刘某6、王某3、王某4、刘某7、赵某1、吴某1、冯某3、融某1、融某2、刘某8、刘某9、刘某10、赵某2、王某5、刘某11、融某3、吴某2、程某、王某6、钟某、王某7、吴某3、刘某12、刘某13、刘某14、刘某15、高某负担（已交纳）。   审 判 长 卢殿宏   审 判 员 孟儒海   人民陪审员 张 成     二○一八年十月十九日   书 记 员 周洪昌
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初2820号原告：康佳集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市广安街**。法定代表人：吕剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军田，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。被告：仇某，男，汉族，1970年10月31日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人：李若男，河北东临律师事务所律师。原告康佳集团股份有限公司石家庄分公司诉被告仇某劳动争议一案，本案受理后，仇某作为原告，以康佳集团股份有限公司石家庄分公司为被告，向本院提起劳动争议诉讼，案号为（2018）冀0102民初2986号，本院依法组成合议庭，公开开庭将二案进行了并案审理。原告康佳集团股份有限公司石家庄分公司之委托诉讼代理人李军田、王亚娟，被告仇某之委托诉讼代理人李若男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康佳集团股份有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告无须向被告支付年休假工资差额人民币1489.73元；2、请求人民法院依法判决原告无须向被告支付赔偿金人民币38881.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告仇某在与原告解除劳动关系前一年内的年休假已休完，原告无须再向被告支付年休假工资差额。2、原告按照《关于石家庄分公司考勤管理制度》及《关于重申考勤制度的通知》的相关规定作出开除被告的通知，属于合法解除劳动合同，原告不应向被告支付赔偿金。为了加强劳动纪律，维护正常工作秩序，塑造良好企业文化，特制定《关于石家庄分公司考勤管理制度》及《关于重申考勤制度的通知》以做规制。《关于石家庄分公司考勤管理制度》及《关于重申考勤制度的通知》在制定后，公司采取在办公室张贴的形式、在公司QQ交流群、微信交流群发送文件等方式在公司内部进行公示。上述规章制度内容合法，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并在制定后向公司的工作人员进行公示。被告屡次矿工迟到，严重违反公司的规章制度，原告按照上述规章合法解除原告与被告之间的劳动关系，所以原告不应向被告支付赔偿金38881.92元。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告仇某辩称，被告于2004年1月5日进入康佳集团股份有限公司石家庄分公司工作，原告承诺为被告报销自行缴纳的养老保险、医疗保险费用。被告入职时工作岗位为销售经理，2011年8月1日转为片区主任。2017年7月2日，原告公司非法解除与被告的劳动合同。被告在原告公司工作期间，公司未为被告缴纳五险一金，从未让其享受年休假。根据原告公司的规定，分公司作为销售性公司性质，节假日及周末需要在商场支持销售工作，周二到周五给予调休。公司未向被告支付法定节假日加班期间的加班工资。原告承诺为被告报销自行缴纳的社会保险费用也未全部按约兑现，被告认为，此承诺待遇应属于原告给予被告的劳动报酬范畴且双方达成合意无争议，原告也应全部支付给被告。本院经审理查明，被告为原告处员工，被告于2004年1月5日入职原告处，初始职位为销售经理，双方先后签订两次劳动合同，合同期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日，未缴纳社会保险，未缴纳公积金，2017年7月19日原告向被告出具开除通知。后原被告双方就双倍工资、赔偿金等问题发生争议，2017年12月6日，被告作为申请人，以原告为被申请人向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决被申请人为申请人办理解除劳动关系手续；2、被申请人支付申请人自行缴纳2004年至2010年、2017年的养老、医疗保险费用26000元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金44200元；4、被申请人赔偿申请人未为申请人缴纳失业保险的赔偿金21800元；5、被申请人支付申请人年休假工资57775.5元；6、被申请人支付申请人法定节假日加班费221616.7元；7、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元。”2018年4月4日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2017）长劳裁字第501号仲裁裁决书，裁决：“一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人支付申请人赔偿金38881.92元人民币。二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人支付申请人年休假工资差额1489.73元人民币。三、驳回申请人的其他申诉请求。”该仲裁裁决作出后，双方均不服，分别诉至本院，原告诉求如上所述。关于原告是否应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告称因被告严重违反公司考勤制度，作出开除决定属于合法解除劳动关系。原告对其主张提交：2017年6月原告分公司考勤表以及考勤卡式报表，证明2017年6月被告17天未打卡，6天旷工；原告公司考勤制度，该制度规定员工当月迟到5次，连续旷工3天以上或年累计旷工6天以上，为严重违反规章制度，公司可作出解除劳动合同的处理决定，该制度在制定过程中充分征求了员工的意见，后续通过公司内部张贴、微信及QQ群公布等形式在公司内部予以公示。被告质证称考勤表签字是被告签字，因为不签字不发放6月份工资，不认可原告所说的旷工，被告属于推广部，推广部人员大部分不打卡，原告以此为由开除被告违法；对考勤制度不认可，未经民主程序制定，未经公示，未送达给被告。被告提交开除通知书，称原告出具开除通知书属违法解除劳动关系。关于原告是否应当支付被告应休未休年休假工资。原告称被告应休年休假工资在离职前已经休完。被告对此不认可，称其未休年休假。原告对其主张未提交证据。以上事实有原被告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告称因被告严重违反公司考勤制度向其出具开除通知，属于合法解除劳动关系，并举证被告公司考勤管理制度的管理规定，但原告公司并未举证证明该制度经过职工代表大会或全体职工讨论，亦未证明该制度进行了公示，故原告应为违法解除劳动关系，对其主张不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。企业职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。对职工应休未休年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽称被告年休假已经休完，但未能提供证据证实，故对原告主张不向被告支付应休未休年休假工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：驳回原告康佳集团股份有限公司石家庄分公司诉讼请求。本案受理费10元，由原告康佳集团股份有限公司石家庄分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院(于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理)。审 判 长  刘晓侃审 判 员  刘继丰人民陪审员  郑晓平二〇一八年十月十二日书 记 员  张虹宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执67号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路**。法定代表人：张国平，该公司董事长。统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。被执行人：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地天长市仁和工业园区安诺伊大道**。法定代表人：吕开山，该公司总经理。被执行人：吕开山，男，1979年8月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李仁梅，女，1982年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李军，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邱艳，女，1976年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽安诺伊精密模具有限公司、吕开山、李仁梅、李军、邱艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽安诺伊精密模具有限公司、吕开山、李仁梅、李军、邱艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人邱艳名下的位于天长市平安路以西天康大道南侧天彩涂料厂综合楼1-14号抵押房产（房地产权证号：天字第****）房产14间，现已评估结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邱艳名下的位于天长市平安路以西天康大道南侧天彩涂料厂综合楼1-14号抵押房产（房地产权证号：天字第**、1785、1786、1787、1793、1796、1799、1：天字第××号**5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇一八年十月三十日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8816号原告：翟晓凯，女，*****出生，汉族，现住济南市****。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辰，北京中伦文德（济南）律师事务所实习律师。被告：吴丽萍，女，****出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理原告翟晓凯与被告吴丽萍名誉权纠纷一案中，本院于2018年10月18日向原告翟晓凯送达了《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费500元。原告翟晓凯未按本院通知规定的期限缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告翟晓凯应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定的期限内未足额缴纳案件受理费，应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告翟晓凯自动撤诉处理。审判员  孙晓博二〇一八年十月三十日书记员  孙 诺
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行初39号 原告：绵阳科创区老茶树庭院火锅店，住所地绵阳市科创区创业大道八角村7社（新亚科技对面）。 经营者：叶兵。 被告：绵阳市食品药品监督管理局，住所地绵阳市高新区火炬北街**。 法定代表人：李勇，该局局长。 被告：绵阳市人民政府。。住所地：绵阳市绵兴东路** 法定代表人：元方，该市代理市长。 原告绵阳科创区老茶树庭院火锅店不服被告绵阳市人民政府作出的绵府复决字（2018）20号行政复议决定书，向本院提起诉讼，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告绵阳科创区老茶树庭院火锅店于2018年5月24日向绵阳市人民政府申请行政复议，请求确认绵阳市食品药品监督管理局在办理绵阳科创区老茶树庭院火锅店提出的延续《食品经营许可证》过程中存在行政违法；责令绵阳市食品药品监督管理局立即为其办理并发放《食品经营许可证》。被告绵阳市人民政府于2018年8月23日作出绵府复决字〔2018〕20号《行政复议决定书》，确认绵阳市食品药品监督管理局不依法出具不予受理通知书的行为程序违法。原告不服，诉至本院，请求依法确认绵府复决字〔2018〕20号《行政复议决定书》认定事实错误，撤销上述复议决定并责令绵阳市人民政府重新作出行政复议决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外”。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案被告绵阳市人民政府仅确认绵阳市食品药品监督管理局不依法出具不予受理通知书的行为程序违法，未对原行政行为的实体处理结果作出改变，视为维持原行政行为，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，由基层人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳科创区老茶树庭院火锅店的起诉。 本案案件受理费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 刘 颖 审 判 员 李 俊 二〇一八年十月十五日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川执61号 申请执行人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路**。 法定代表人：周荣生，董事长。 委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被执行人：四川浦发置业有限公司，住所地四川省内江市市中区环城路**。 法定代表人：黄明德，董事长。 关于泰兴一建建设集团有限公司申请执行四川浦发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初30号民事判决由四川省遂宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一八年十月十九日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执11845号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省。 被执行人：深圳市某投资发展有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某投资发展有限公司买卖合同纠纷20案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13547-13566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还购物款20案共计80.4元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金20案共计20000元；三、支付案件受理费20案共计500元；四、承担执行费20案共计125元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动将执行款15000元迳付给申请执行人，将执行费125元付至本院执行款账户,本院已将执行费125元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到上述执行款,并向本院递交结案申请书,确认自愿放弃其他执行请求,确认上述20案执行完毕。现上述20案已执行完毕。 本院认为，申请执行人钱某自愿放弃其他执行请求,确认收到执行款15000元,并向本院递交结案申请书，本案依法予以执行结案,被执行人名下财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的(2018)粤0307民初13547-13566号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307民初13547-13566号案件予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某投资发展有限公司名下价值21580.40元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年十月三十日 书记员  朱霞清
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5991号原告：南京宁志装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴中贵。委托诉讼代理人：郭健、熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：刘珀辉，女，汉族，1960年6月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：刘琥平，男，汉族，1963年2月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京宁志装饰有限公司（以下简称宁志公司）诉被告刘珀辉、刘琥平清算责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁志公司的委托诉讼代理人郭健、熊孝等到庭参加诉讼，被告刘珀辉、刘琥平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁志公司向本院提出诉讼请求：两被告对南京光和热文化传媒有限公司尚未清偿原告的债务1413313.34元承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月28日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第4093号民事判决书，确认原告对南京光和热文化传媒有限公司（以下简称光和热公司）享有1413313.34元债权。判决生效后，光和热公司一直未履行生效法律文书确定的给付义务。2017年8月9日，原告向南京市玄武区人民法院对光和热公司提起破产清算申请。经审查，该院于2018年3月16日以（2017）苏0102破8号民事裁定书确认原告对光和热公司享有1413313.34元债权。因清算过程中，光和热公司未向管理人提交财务账册等财务资料，导致无法清算。2018年3月20日，该院作为（2017）苏0102破8号之一民事裁定书，宣告光和热公司破产，终结光和热公司的破产程序。该份裁定书同时载明原告有权向该公司股东、实际控制人等清算义务人对债务人的债务承担相应的清偿责任。两被告作为光和热公司的股东，怠于履行义务，导致光和热公司财务财册等资料丢失，无法进行清算，严重损害了原告的权益，应当对光和热公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘珀辉未应诉答辩。被告刘琥平未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了（2013）鼓民初字第4093号民事判决书、（2017）苏0102破8号民事裁定书、（2017）苏0102破8号之一民事裁定书，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光和热公司的法定代表人为刘珀辉，股东为刘珀辉、刘琥平。南京市鼓楼区人民法院于2014年11月28日作出（2013）鼓民初字第4093号民事判决书，判决：一、光和热公司鼓楼装饰分公司于判决生效之日起十日内支付宁志公司工程款1389510.34元；二、光和热公司对光和热公司鼓楼装饰分公司的债务不能偿还的部分，承担补充清偿责任。光和热公司装饰分公司、光和热公司负担案件受理费、鉴定费23803元。判决生效后，光和热公司未履行生效法律文书确定的给付义务。2017年8月9日，宁志公司向南京市玄武区人民法院申请对光和热公司进行破产清算。经审查，该院于2018年3月16日作出（2017）苏0102破8号民事裁定书，裁定：确认宁志公司对光和热公司享有1413313.34元债权。2018年3月20日，该院作出（2017）苏0102破8号之一民事裁定书，认为光和热公司无财产可供分配，资产不足以清偿全部债务和破产费用且没有和解、重整可能，依法应宣告其破产并终结程序。另外，因光和热公司未向管理人提交财务账册等财务资料，导致无法清算，债权人可另行依法主张有责任的该公司股东、实际控制人等清算义务人对债务人的债务承担相应的清偿责任，裁定：一、宣告光和热公司破产；二、终结光和热公司破产程序。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据（2017）苏0102破8号之一民事裁定书，因光和热公司未向管理人提交财务账册等财务资料，导致无法清算。故根据上述规定，光和热公司的股东刘珀辉、刘琥平应对公司债务承担连带清偿责任，本院对原告宁志公司的诉讼请求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珀辉、刘琥平对南京光和热文化传媒有限公司尚欠原告南京宁志装饰工程有限公司的债务1413313.34元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17520元、保全费5000元、公告费600元，合计23120元，由两被告承担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王素平人民陪审员  陈 程人民陪审员  张玉萍二〇一八年十月二十五日书 记 员  王玉荣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀04民终5023号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路**。 负责人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县宏晨汽车运输有限公司，，住所地石家庄元氏县槐阳镇铁屯村南 法定代表人:智海廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：人保元氏支公司）因与被上诉人元氏县宏晨汽车运输有限公司（以下简称：宏晨公司）保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保元氏支公司上诉请求：1.依法撤销原判并发回重申或依法改判；2.上诉费用等费用由宏晨公司承担。其事实与理由：一、一审法院所的认定被上诉人的车损过高。一审法院所依据的车损鉴定报告系单方委托，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第76条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，程序违法；鉴定报告作出的车损鉴定过高，大于车辆实际损失，上诉人对车损部分申请重新鉴定。二、鉴定费属于间接损失，上诉人不应承担。鉴定费用属于间接损失，不属于交通事故中合理的必要损失，上诉人对该车损鉴定费不应承担损失。三、施救费过高，上诉人对施救费要求重新鉴定，二审法院给予合理认定或者发回重审。依据冀价经费（2013)26号河北省道路车辆救援服务收费标准可知，被上诉人所主张的施救费用过高，严重超过了施救费的上限标准，申请二审法院在查明事实的基础上，能撤销原判或发回重审。综上，一审判决事实认定不清，程序错误，上诉人不服一审法院判决，望二审法院能查明案件事实，依法撤销原判发回重审或者依法改判。 宏晨公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。宏晨公司是通过申请法院予以鉴定的，法院已通知上诉人协商鉴定机构，是协商不成由法院指定的鉴定机构，符合法律规定。上诉人虽提出车损过高，但未提供任何证据，无法构成对鉴定报告的反驳。施救费是宏晨公司的实际支出，鉴定费虽是间接损失，但上诉人对该免责条款未尽到提示和说明义务，故对上诉人的该意见不应采纳。综上，一审鉴定程序合法，认定事实清楚，应予维持。 宏晨公司在一审的诉讼请求为：1、请求人民法院判令人保元氏支公司支付宏晨公司因交通事故造成的车损费、鉴定费、施救费等损失共计124200元（起诉5万元，鉴定后增加请求74200元）；2、诉讼费用由人保元氏支公司承担。 原审查明的事实：宏晨公司系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车所有人。2017年8月16日晨宏公司向人保元氏支公司投保机动车商业保险，被保险人宏晨公司，保险车辆号牌：冀Ａ×××××；厂牌型号：欧曼ＢＪ4253ＳＮＦＫＢ-ＸＪ半挂牵引汽车。承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客、司机）、不计免赔率等险种。保险期限2017年10月10日0：00时起至2018年10月9日24：00时止。保险合计为：17111.32元。其中机动车损失保险主车责任限额（保险金额）197955元。2018年1月31日6时30分许，晨宏公司雇佣的司机郭小军驾驶该车行驶至314省道武安市境内普阳钢铁二厂北500米处时，与前方同方向停在路边等待卸货的王梦强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年2月2日经武安市公安交通警察大队认定，郭小军应负此事故的全部责任。保险事故发生后，宏晨公司支付受损车辆施救费10000元。晨宏公司起诉后，经一是法院委托信德保险公估有限公司对涉案的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车损失进行评估鉴定。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失费金额为106519元，宏晨公司支付鉴定费7630元。宏晨公司雇佣司机郭小军持Ａ2准驾车型驾驶证，具有合法驾驶资格，该事故发生保险期限内。 原审法院认为，宏晨公司作为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车的实际所有人，以宏晨公司名义向人保元氏支公司缴纳保险费用，人保元氏支公司出具机动车保险单，双方建立保险合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的保险期限内，投保的车辆发生保险事故，造成了投保车辆受损，晨宏公司作为被保险人，依法主张受损车辆的保险权益，于法有据，予以支持。经确认晨宏公司的合理损失为：车损费106519元（鉴定结论）、施救费10000元、车损公估费7630元，共计124149元。人保元氏支公司应在事故车辆投保的不计免赔率车辆损失险赔偿限额内予以赔付。施救费、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险人即人保元氏支公司承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后十日内在冀Ａ×××××重型半挂牵引车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付元氏县宏晨汽车运输有限公司保险金（车损费、施救费、公估费）124149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人称,鉴定的车损过高,并申请重新鉴定的问题,经查,涉案鉴定报告是一审法院依法委托相关鉴定机构做出,应具有客观性、科学性和公正性，上诉人虽称鉴定结果过高并申请重新鉴定，但其未能提交数额过高的相关证据，也没有提供足以推翻该报告的相关证据，其申请并不符合法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对其该上诉理由不予采纳。关于鉴定费、施救费问题，鉴定费是为查明保险标的损失数额的必要支出，施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要支出，且晨宏公司均提供有正规、合法的票据，是晨宏公司的实际支出，故上诉人依法应予承担，本院对其该上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一八年十月十六日 书记员  董 昭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1476号 原告:广西伟弘物业服务有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告:何年凯，男，1983年3月30日生，住河池市宜州区。 被告:何淑珍，女，1985年4月28日生，住址同上。 原告广西伟弘物业服务有限公司（以下简称：伟弘物业）与被告何年凯、何淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，适用简易程序审理，后因案情复杂于2018年8月28日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告伟弘物业的委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，被告何年凯、何淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟弘物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3018.74元（每月102.33元，欠费29.5个月）；2、被告支付原告迟交物业服务费违约金截止2017年12月15日为1335.41元（按每迟延一个月百分之三计付），此后以欠交物业服务费总额3018.74元为基数，按每月百分之三计算至清偿之日止。事实与理由：2012年10月23日，被告与广西伟弘房地产开发有限责任公司订立编号为锦绣22-3-507的《商品房买卖合同》，购买广西伟弘房地产开发有限责任公司开发建设的锦绣祺峰小区第22栋第3单元507号房，该房建筑面积为127.91平方米，所在楼层安装有电梯，按物价部门核准的收费标准，每月每平方建筑面积应交纳物业服务费0.80元，被告每月应交纳物业服务费102.33。原告公司于2011年4月开始承接锦绣祺峰小区的物业服务业务，锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告订立了物业服务合同，约定的物业服务收费标准亦如此。按物业服务合同约定，物业服务费交纳方式原则上以半年为一期，上半年的于每年1月15日之前交清，下半年的于每年7月15日之前交清，业主要求按月交纳的，应于当月15日之前交清，逾期的每逾期一天按千分之一（即每月3%）向原告支付违约金。由于包括被告在内的众业主拒交物业服务费，原告公司收不抵支，无奈于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。被告于2013年1月10日接收所购房屋，自2015年7月起，被告未向原告公司交纳过物业服务费，累计欠下原告物业服务费3018.74元，经多次催交，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判决。 被告何年凯、何淑珍不作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为河池市宜州区锦绣祺峰小区第22栋3单元507号房业主，该房建筑面积127.91平方米，所在楼层安装有电梯。在未成立锦绣祺峰小区业主委员会前，原告伟弘物业与锦绣祺峰小区覃艳翠等部分业主于2011年2月26日签订《业主临时公约》，原告开始为锦绣祺峰小区提供物业服务，并依照2011年2月25日，原宜州市物价局就原告在2011年2月25日至2012年2月25日试行期内，对锦绣祺峰小区收取物业服务费收费标准作出的批复进行收费，即多层住宅物业服务费0.50元/月/平方米，高层住宅(电梯房)物业服务费0.80元/月/平方米，空置物业按基准价50%计收。锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告伟弘物业签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，约定仍由原告伟弘物业向锦绣祺峰小区业主提供物业服务，服务期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务收费标准仍然按2011年2月25日原宜州市物价局的批复进行收费，同时约定物业公司负责物业共用部位包含房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、户外墙面、屋面的日常维修养护和管理等，对业主逾期交纳物业服务费的，合同还明确约定业主未能按时足额交纳物业服务费，经物业公司书面催交，除足额交纳外，每逾期一天按照逾期交纳金额的千分之一向物业公司交纳违约金。被告的房屋所在楼层安装有电梯，原告按0.80元每平方收取物业服务费，被告自2015年7月起均未向原告交纳物业服务费，共欠缴物业服务费3018.74元。原告对锦绣祺峰小区物业管理和服务存在瑕疵，而因此于2017年12月中旬自行提前退场。 认定上述事实的证据有，《业主临时公约》、《锦绣祺峰小区物业服务合同》、物价局文件和当事人的陈述等在卷证实。 本院认为，2011年2月26日，原告与部分业主签订《业主临时公约》即开始对锦绣祺峰小区进行了物业管理和服务，虽然原告没有与被告签订《业主临时公约》，但伟弘物业为被告等业主提供了事实上的物业服务。2015年6月6日原告与锦绣祺峰小区业主委员会签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，正式明确原告为锦绣祺峰小区业主提供物业服务。《业主临时公约》、《锦绣祺峰小区物业服务合同》均没有违反法律效力性规定，合同合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告请求被告支付物业服务费依法有据，本院予以支持，即从2015年7月1日起至2017年12月15日计29.5个月，每月102.33元，被告应当支付原告物业服务费3018.74元。对于原告主张违约金部分，因被告对该小区的管理和服务存在瑕疵，本院对原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下： 一、被告何年凯、何淑珍应支付给原告广西伟弘物业服务有限公司物业服务费3018.74元。 二、驳回原告广西伟弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告何年凯、何淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘秀昌 人民陪审员  韦彩铭 人民陪审员  覃荣初 二〇一八年十月十五日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  莫梦宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5548号执行申请人成都然也文化传播有限公司。法定代表人顾杰林。被执行人绥阳万丰置业有限公司，。法定代表人缪品涛。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终2105号民事调解书，于2018年9月27日受理成都然也文化传播有限公司申请执行绥阳万丰置业有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人绥阳万丰置业有限公司名下贵xx**江铃全顺牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十月八日书记员  李锐锋
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执122号申请执行人曹正文，男，1945年2月10日生，汉族，住阳原县。法定代理人乔某，女，1959年10月22日生，汉族，住阳原县。被执行人曹煜玲，女，1971年6月30日生，汉族，住阳原县。被执行人曹志坚，男，1973年11月2日生，汉族看，住阳原县。本院在执行曹正文申请执行曹志坚、曹煜玲物权纠纷一案中，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初945号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为对位于阳原县西城镇西关村昌盛街4巷20号（阳政确字第0696号）房院一处，在本判决生效后进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖位于阳原县西城镇西关村昌盛街4巷20号（阳政确字第0696号）房院一处。拍卖所得实际价款按申请执行人曹正文三分之二，被执行人曹煜玲、曹志坚各六分之一进行分割。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一八年十月十八日书记员  张少卿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异163号案外人：简昱昱，女，1973年10月30日生，满族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人简昱昱对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人简昱昱称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与简昱昱没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，简昱昱所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第280号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金433376.54元及利息等;（2015）天商初字第267号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金585000.00元及利息等;（2015）天商初字第268号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金265876.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,简昱昱所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，简昱昱作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月25日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月19日，简昱昱缴纳购房契税。简昱昱户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前简昱昱即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异33号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,简昱昱购买鼎达房地产开发公司开发的房屋系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实简昱昱全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系简昱昱自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人简昱昱所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十月十七日书 记 员  陈文豪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6248号 原告：蔡敏玲，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：林镇坤，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告蔡敏玲与被告林镇坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏玲的委托诉讼代理人黄美娟到庭参加诉讼。被告林镇坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡敏玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元，并从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告以经营需要资金为由向原告借款15万元，并于当日亲笔书写《借款条》一张给原告收执，借款条记载：“兹向蔡敏玲借人民币壹拾伍元（整）150000（备注该处借款金额的大写为被告书写笔误，正确应为人民币壹拾伍万元）借款人林镇坤2017年10月30日”同日，原告便通过自已的银行账户将上述款项支付给被告指定的银行账户，被告也确认收到上述借款。之后，原告因急需资金周转，多次向被告进行催讨，但被告均未予偿还。 被告林镇坤未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2017年10月30日出具的《借款条》，2、原告的中国建设银行账户交易明细表。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告向原告借款15万元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未偿还原告借款15万元。 在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封、冻结被告林镇坤价值相当于15万元的财产。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款15万元，并从起诉之日即2018年7月9日起至还款之日止按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林镇坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡敏玲借款15万元，并从2018年7月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告林镇坤负担。本案财产保全费1270元，由被告林镇坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年十月十九日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执162号之一 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司。住所地河池市宜州区庆远镇中山大道（福龙路口）福龙大厦。组织机构代码：56676719-8. 法定代表人罗雪臻，行长。 特别授权委托代理人陈莎莎，该行职员。 被执行人韦国胜，男，1985年4月4日生，壮族，原住河池市宜州区。 被执行人覃英玲，女，1982年12月15日生，壮族，住址同上。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人韦国胜、覃英玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）桂1281民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2018年1月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执162号。被执行人韦胜国、覃英玲应履行的义务为：共同偿还权利人宜州深通村镇银行有限责任公司借款逾期本金15833.35元、未到期本金63333.20元、当前应收利息267.41元、逾期利息2303.45元、应收罚息405.08元、应收复利57.47元（利息计算至2017年1月9日止，之后的利息以82199.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%加收50%，计付至借款清偿之日止）；支付权利人律师代理费4000元；权利人宜州深通村镇银行有限责任公司对覃英玲所有位于宜州市庆远镇公园东路4号市建筑设计院第3层303号房产（房产证：宜房权证宜州字第××号）有权以该房屋折价、变卖或拍卖后的价款在本案确定的债务范围内优先受偿；负担案件受理费1854元，交纳执行费1220.81元。 本院在执行过程中查明，被执行人覃英玲所有位于宜州市庆远镇公园东路4号市建筑设计院第3层303号房产一套（房产证：宜房权证宜州字第××号）。2018年6月16日，本院依照上述房产评估价值22.13万元作为起拍价在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人覃英玲所有的上述房产。2018年7月20日，第二次拍卖中经网络竞价，竞买人陈雄（身份证号码）以214200元的价格竞买取得该房产。经申请人宜州深通村镇银行有限责任公司的银行系统结算，本院依法退付申请人案款共计101669.93元（其中含本息915815.93元、诉讼费1854元、律师费4000元）。因被执行人韦国胜、覃英玲在本院涉及多件案件尚未执行完毕，本院提取20000元作为安置费用（已提存），剩余款项转入（2017）桂1281执1052号案件子账户依法分配。本案执行费1220.81元已依法提取，至此，被执行人韦国胜、覃英玲已按法律文书履行全部义务，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 晓 二〇一八年十月二十九日 书记员 韦文杰
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)冀06执保1号关于申请人河北鼎思建筑工程有限公司与被申请人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案执行，并于2018年10月23日根据河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终422号民事裁定书与2018年10月12日（2018）冀民终422号河北省高级人民法院（函）的要求续封了河北鑫丰伟业房地产开发有限公司位于河北省保定市长城南大街与三丰路交叉口东行800米路南的鑫丰·近水庭院4号楼公寓35套、鑫丰·近水庭院1号楼沿街商铺9套及三个国有土地使用权证。本院认为，本院执行法官已将该案保全裁定执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省高级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）冀民终422号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18178号原告周红华，女，汉族，1979年2月11日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告郑广元，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。原告周红华与被告郑广元民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郑广元偿还原告借款本金人民币60,000元及利息（从2016年8月5日起按每月人民币2,000元计算，计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币60,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑广元应于本判决生效之日起十日内偿还原告周红华借款人民币60,000元及利息（以人民币60,000元为基数，从2016年8月5日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周红华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,210元，由被告郑广元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一八年十月十八日书记员 李思淇书记员 苟 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10886号原告：孙德平，男，汉族，1961年5月4日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：冯军政，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏省航运有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：张辉。被告：李明，男，汉族，1964年11月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283572555511R，住所地江苏省泰兴经济开发区福泰路****。法定代表人：顾和平。本院受理原告孙德平诉被告江苏省航运有限公司、李明、泰兴市永信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告孙德平向本院提出诉讼请求：1.被告江苏省航运有限公司、李明归还借款1000000元并按年利率24%支付至清偿完毕之日的所有利息和违约金；2.被告江苏省航运有限公司、李明承担全部律师费用（按起诉金额0.9%作为基本代理费，风险部分按原告收回款项的18%收取）；3.被告泰兴市永信房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月29日将款项200000元出借给江苏省航运有限公司，借期6个月，年化收益率为9%，按月支付借款利息1500元。原告按约将款项以刷卡方式汇入江苏省航运有限公司账户。借款到期后，被告未还本金，利息继续支付，原告最后一次收到利息的时间是2017年8月3日。原告于2017年2月13日将款项400000元出借给江苏省航运有限公司，借期3个月，年化收益率为8%，按月支付借款利息2666元。原告按约将款项以刷卡方式汇入江苏省航运有限公司账户。借款到期后，被告未还本金，利息继续支付，原告最后一次收到利息的时间是2017年7月14日。孙德华于2016年12月27日将款项200000元出借给江苏省航运有限公司，借期6个月，年化收益率为9%，按月支付借款利息1500元。孙德华按约将款项以刷卡方式汇入江苏省航运有限公司账户。借款到期后，被告未还本金，利息继续支付，被告最后一次支付利息的时间是2017年7月26日。2017年9月30日，孙德华将上述债权转让给原告。郭显昌于2016年12月22日将款项200000元出借给江苏省航运有限公司，借期6个月，年化收益率为9%，按月支付借款利息1500元。郭显昌按约将款项以刷卡方式汇入江苏省航运有限公司账户。借款到期后，被告未还本金，利息继续支付，被告最后一次支付利息的时间是2017年7月22日。2017年9月30日，郭显昌将上述债权转让给原告。陈忠娥于2017年11月17日将款项50000元出借给江苏省航运有限公司，借期3个月，年化收益率为8%，按月支付借款利息333元。陈忠娥按约将款项以刷卡方式汇入江苏省航运有限公司账户。借款到期后，被告未还本金，利息继续支付，被告最后一次支付利息的时间是2017年7月22日。2017年9月30日，陈忠娥将上述债权转让给原告。在催要款项过程中，经办人称所借款项被李明用了，经原告多次向李明催要，李明于2017年5月27日作出还款承诺，并称如不能将利息准时兑付，客户有权索回本金。江苏省航运有限公司于2017年6月9日出具担保函，如李明到期不能兑付，由江苏省航运有限公司一次性还款，同时利息正常兑付，否则客户有权提前索回本金。江苏省航运有限公司，泰兴永信房地产开发有限公司于2017年8月26日发出声明，以江苏省航运有限公司，泰兴永信房地产开发有限公司资产提供担保，确保客户资金安全。上述借款经原告多次催要，被告于2017年6月30日还款50000元，后未还本息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，案涉的《个人出借咨询与服务协议》分别由孙德平、孙德华、郭显昌、陈忠娥与江苏省航运有限公司、南洋联合财富管理有限公司签署，被告江苏省航运有限公司称原告提供的证据材料中涉及其公司印章都是伪造的。南洋联合财富管理有限公司注册地址在上海自由贸易试验区罗山路1502弄13号402-A室，该地址与南洋联合投资管理有限公司参与签订的其他多份《个人出借咨询与服务协议》中注明的联系地址为同一地址，而南洋联合投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被上海市公安局普陀分局刑事立案；另查南洋联合财富管理有限公司与南洋联合投资管理有限公司两公司的股东有关联。之前本院已受理多起涉及其他投资人与南洋联合投资管理有限公司、江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司的案件，与本案案情类似，被告江苏省航运有限公司均称其印章系伪造，相关案件已移送公安机关处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。综上，本案涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告孙德平的起诉。案件材料移送公安机关。案件受理费15180元，本裁定生效后退还原告孙德平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一八年十月八日书记员 汪秋银
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培广，男，汉族，1962年3月28日出生，住淮阳县。上诉人（原审被告）:李瑞杰，女，汉族，1963年2月27日出生，住淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀云，女，汉族，1951年11月2日出生，住淮阳县。再审申请人张培广、李瑞杰因与被申请人冯秀云健康权、人身权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张培广、李瑞杰申请再审称：一、一审判决申请人赔偿被申请人187485．56元，无事实根据及法律依据。二、2017年2月24日郑州华美法医临床司法鉴定所，对被申请人以神经精神功能障碍日常生活能力下降定为十级残，六级残有异议。三、①医疗费部分申请人有异议；②误工费被申请人已超过60岁，不应再判上误工费；③残疾赔偿金鉴定不切合实际，申请人要求对被申请人伤残程度进行重新鉴定；④护理费应按农村收入每天计算，不应按行业标准计算；⑤住院伙食补助费，每天应按30元计算；⑥营养费应按每天20元计算；⑦交通费应按500元计算。四、被申请人用障碍物堵住申请人房屋，不能通行造成申请人无家可归，请二审一并处理此事，被申请人还毁损申请人树木7棵。综上所述，一、二审适用法律错误，判决错误。请求：一、再审依法改判一、二审民事判决书，改判申请人不承担被申请人的赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张培广、李瑞杰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十月八日书记员  苏彦坡
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初370号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王贤海，男，汉族，1982年2月4日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍地贵州省，住贵州省。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月15日被清镇市公安局传唤，同日被刑事拘留，同年6月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。指定辩护人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人王贤海犯故意伤害罪一案，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理并适用简易程序合议制，依法组成合议庭于2018年9月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人王贤海及辩护人曹宇鑫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人王贤海供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人王某3等人的证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究被告人王贤海的刑事责任。建议对被告人王贤海在有期徒刑三至五年间量刑。被告人王贤海对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。辩护人曹宇鑫律师对起诉指控的事实及罪名无异议，提出被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，且愿意赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年6月12日22时许，被告人王贤海因琐事与同组村民王某1发生争执，后在王某1家门口与其发生打斗，在打斗过程中王贤海用随身携带的一把杀猪刀将王某1背部、双上肢等部位砍伤。2018年7月23日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某1因锐器致左侧胸背部胸壁贯通伤伴肺破裂伤、血气胸、肋骨骨折等行手术治疗属重伤二级；因锐器致右背部皮肤软组织裂伤属轻伤二级；因锐器致双上肢皮肤软组织裂伤属轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王贤海的基本信息；2.被告人王贤海的供述与辩解；3.被害人王某1的陈述、证人王某3等人的证言；4.鉴定委托书、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；6.指认凶器照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7.抓获经过等。以上证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，被告人王贤海及辩护人曹宇鑫律师亦不持异议，本院予以采信。本院认为，被告人王贤海因琐事处理不当，故意伤害他人身体，持刀将被害人王某1砍伤致一处重伤二级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王贤海随身携带管制刀具前去找衅被害人，冲突升级后使用杀猪刀致伤被害人，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人系初犯，当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人王贤海犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，初三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，判决如下：被告人王贤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2021年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一八年十月十日书 记 员  张靖沂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5220号 上诉人（原审原告）：南宁市吉安驾驶培训学校，住所地南宁市西乡塘区鹏飞路**。 法定代表人：秦小平，南宁市吉安驾驶培训学校校长。 委托诉讼代理人：李干生，男，南宁市吉安驾驶培训学校职员。 被上诉人（原审被告）：何德海，男，1964年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 上诉人南宁市吉安驾驶培训学校（以下简称“吉安驾校”）因与被上诉人何德海劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人吉安驾校上诉请求：撤销一审判决，改判何德海退还吉安驾校已支付社会保险费12258元和2013年11月至2014年10月期间所付底薪提成及2015年8月已付最低工资1400元中所含社保费735元。事实与理由：1、一审法院认定事实片面，吉安驾校提交的证据《工资表》和《吉安驾校教练员待遇及管理规定（2007）》、《吉安驾校聘用教练员待遇补充规定（2010）》、《吉安驾校教练员待遇补充规定（2011）》、《教练员工资及学时提成方案》是紧密联系的，与工资表相互对应，一审法院将《工资表》和提成方案割裂开来审理，不符合事实。吉安驾校将社保费按工资总额加20%随工资发放，并非将单位义务转嫁给个人。2、一审判决不注重事实真相。用人单位应缴纳社保费率20%，不存在吉安驾校与劳动者约定缴纳比例的问题。一审判决认为吉安驾校出具的相关文件未经民主程序制定和履行公示告知义务，但吉安驾校是执行广西区政府和南宁市政府关于缴纳社保的相关文件精神，并非要经民主程序制度，劳动者签字认可，《工资表》是根据《规定》计算出来的，劳动者认可《工资表》的真实性，足以说明吉安驾校已经尽了告知义务。综上，请求二审法院依法支持吉安驾校的上诉请求。 被上诉人何德海辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 吉安驾校向一审法院起诉请求：何德海退还吉安驾校已支付社会保险费12258元和2013年11月至2014年10月期间所付底薪提成及2015年8月已付最低工资1400元中所含社保费735元，本案诉讼费由何德海承担。 一审法院判决：驳回吉安驾校的诉讼请求。一审案件受理费10元（原告已预交），由吉安驾校承担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：何德海应否退还吉安驾校主张的已付社会保险费12258元和2013年11月至2014年10月期间所付底薪提成及2015年8月已付最低工资1400元中所含社保费735元。首先，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不能以任何理由推脱或变通。本案中，吉安驾校和何德海均认可，双方劳动关系存续期间，吉安驾校未为何德海缴纳社会保险,违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。 其次，吉安驾校举证不足以证明其与何德海协商一致将用人单位应缴社保费的部分支付给何德海。一是吉安驾校未能举证《吉安驾校教练员待遇及管理规定（2007）》、《吉安驾校聘用教练员待遇补充规定（2010）》、《吉安驾校教练员待遇补充规定（2011）》、《教练员工资及学时提成方案》系其与职工协商一致制定，二是缴纳社保费用中包含用人单位应缴部分和个人应缴部分，个人应缴部分由用人单位从劳动者工资中代扣代缴，吉安驾校的举证《工资表》中虽注明“含社保费”，但未能证明该社保费是劳动者个人应缴部分还是用人单位应缴部分，本院对吉安驾校的上诉理由不予采信。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市吉安驾驶培训学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  杨彩英
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1030号陈少军、白玉全：你们与刘春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春于二Ｏ一八年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款100000.00元，1400.00元，诉讼费1150.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员安秀华二〇一八年十月二十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2018)内0581执1030号陈少军、白玉全：你/你单位与刘春借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）内0581民初1501号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘春于二Ｏ一八年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你（单位开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员安秀华二Ｏ一八年十月二十二日书记员韩明启联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执175号 申请执行人：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。 投资人：金晓坤。 被执行人：张宏胜，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。 本院在执行申请执行人法库县太平加油站与被执行人张宏胜买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为57,962.00元，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。被执行人张宏胜已给付申请执行人法库县太平加油站执行款20,000.00元。经查询,被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一八年十月十七日 书记员  马林林