黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初473号原告：王恩友，男，1954年10月27日出生，汉族，退休干部，住大庆市萨尔图区。被告：付成华，女，1956年1月29日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王恩友诉被告付成华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）黑0624民初2574号民事判决。被告付成华不服该判决，提起上诉，大庆市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）黑06民终1842号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）黑0624民初2574号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩友、被告付成华及其委托代理人张纯果到庭参加了第一次庭审，原告王恩友、被告付成华到庭参加了第二次、第三次庭审，本案现已审理终结。原告王恩友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还256264.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，经我与被告付成华商讨我等7人加入付成华正在筹建的商会共同进行商业运营，在运作商会过程中，因与付成华对日后经营等事项产生分歧无法继续共同经营，2014年6月17日，我与被告付成华达成协议，约定由被告返还投入资金256264.00元，此款于2014年12月31日前返还100000.00元，2015年6月30日前将余额156264.00元返还于我。现约定的还款日期早已超过，原告多次向被告索要，被告推拖至今未还我一分钱，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，要求被告返还256264.00元，诉讼费用由被告承担。被告付成华辩称，原告所主张的债权不具备合法性，该债权的形成是在原、被告在广西南宁搞传销时每人所出资款355600.00元，能反映出原、被告违反了国务院关于禁止传销的第七条规定，原告方所主张债权的协议书的内容上已经满足了第七条的规定，协议书上的第一行就表述为扣除伞下所产生份额所产生的工资，这就是传销的术语，王兵、秦淑梅、赫岑伟、赵淑惠、苏德信、郭士斌这六位所交的份额钱的所产生的工资原告已获得了99336.00元，付成华有份额产生工资由成兵扣除，特别是王晓宇上老总后这也是传销特有的名词，而且所有协议的内容完全满足了国务院禁止传销规定第七条的。原告方所主张返还投资款并没有把这355600.00元交付给被告付成华，而是直接交给了他的上线何玉国，这是非法传销的行为，从实际款项所得也没有得到一分钱，付成华不应该承担这笔债务。因为该协议反应出另一个内容，王兵等七人退出传销组织，被告付成华也要退出传销组织，因为协议上有如付成华不还应由孙成兵返还。他违反法律上禁止性规定，付成华没有接到一分钱，没有获得利益，根据这个协议付成华还不了的话，应由孙成兵偿还。而不是付成华。本案在重审期间，原告王恩友向本院提交了以下证据：1、出示协议书一件（欲证明的问题与原审一致）。欲证明被告与原告签订了协议书约定了还款协议，约定2014年12月31日前还款100000.00元，2015年6月30日前还款156264.00元，全部结清。协议签订与五人在场，有担保人，三方签字画押，担保人也是证明人，并且是被告的朋友草拟的，故协议书既是委托协议还是债务协议，同时还有退款协议、还款协议。文字清楚在协议书中有记载，孙成兵是被告的朋友，我后来通过被告认识的。根据民法通则司法解释第五十条当事人之间没有书面并未经工商部门批准，核定登记但具备两人以上证明口头合作协议人民法院可以认定为合伙关系。被告付成华质证称：对证明的问题有异议，该协议书明确列举出实际的债权人是王冰、秦淑梅、赫岑伟、苏德信、郭士斌、谢若怀，没有明确记载债权包括原告王恩友，虽记载是委托王恩友，但是没有六位债权人的签字，原告以被委托人的身份向被告提起诉讼属于诉讼主体不适格。该协议书内容违法，主要特征为该协议书中有几个概念已经表现出，该协议书约定的行为属于传销，例：扣除伞下份额工资、升购、上老总后，上述概念反映了该协议书主体行为性质应确认为非法传销，不应予以保护。2、出示中国邮政储蓄银行转帐凭单一件，欲证明2012年4月28日给付成华帐户打入50800.00元，这是给付成华合伙经营钱。被告付成华质证称，我没有办理过这个帐号的帐户，我也没有收到这个钱。本案在重审期间，被告付成华向本院提交了以下证据：出示协议书一份（欲证明的问题与原审一致），欲证明原被告之间产生的纠纷不是普通民事案件，该案件实际性质应该定性为非法传销。该协议书内容约定行为违法不应该受到法律保护。原告王恩友质证称,质证意见是否与原审一致，被告擅自利用词汇定性法律责任，被告所要证明问题不具有真实性。根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月，原告王恩友与被告付成华通过口头商定，原告王恩友与王冰、秦淑梅、赫岑伟、赵淑惠、苏德信、郭士斌等七人加入付成华正在筹建的商会共同进行商业运营。合伙过程中，原、被告经协商，被告同意原告退出合伙，并于2014年6月17日签订了一份协议书，承诺归还原告等七人合伙投资款256264.00元。协议书上有原、被告及担保人孙成兵签字捺印。还款日期过后，被告并未按协议履行返款义务，故原告起诉至法院。原、被告双方对双方合伙关系均无异议。另查，被告付成华曾于2011年3月29日在中国邮政储蓄银行南宁市明秀东路支行开过帐户，帐户号为62×××92，并于2013年3月11日对此帐户进行了销户；通过调取该帐户的历史明细，确认2012年4月28日，该帐户从大庆市会战营业所现金转入50800.00元.本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。原告王恩友等人与被告付成华之间虽没有书面合伙协议，但以出资的方式将钱款交给付成华，在退出行业时，签订了退还投资款的协议，且通过原告陈述及庭审中被告自认，双方均认可为合伙关系，因此可以认定原告王恩友和被告付成华之间合伙关系成立。双方于2014年6月17日签订的协议书，是双方的真实意思表示，原被告退伙协议，不违反法律规定，为合法有效合同,依法应受法律保护。被告付成华在签订该协议后均应严格按照合同约定履行自己的合同义务。被告付成华辩称原告所主张的债权不具备合法性，违反了国务院关于禁止传销的第七条规定，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原告明确表示不追究担保人孙成兵的法律责任，是其本人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付成华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王恩友投资款256264.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5144.00元，由被告付成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 白 玫审判员 王 慧审判员 林 晶二〇一八年十月二十二日书记员 李凤军附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。4、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。5、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。