wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1901号原告姜宏。委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告须进德。原告姜宏与被告须进德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宏的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，被告须进德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜宏诉称，2012年12月31日，被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款人民币50,000元，被告因身边只有10,000元现金，就当场交付了10,000元给被告，剩余40,000元通过银行转账给了被告，被告于当日向原告出具了借据，并承诺于2013年3月1日前归还，并愿意按照银行贷款利率的四倍支付利息，另承诺愿意承担原告维权等相关费用，然约定还款日到后，被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借50,000元、按照银行同期贷款利率的四倍支付原告2013年3月2日至判决生效之日止的利息，并支付律师费2,000元。被告须进德未作答辩。经审理查明：被告须进德于2012年12月30日向原告出具借据一份，主要内容为：今有借款人须进德，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人姜宏借款人民币伍万元整，定于2013年3月1日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人如有逾期，还应支付逾期利息，按银行同期借款利率的四倍计算，出借人在催计本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。同时，被告向原告出具收据一份，主要内容为：借款人须进德今收到人民币伍万元整。审理中，原告称，借款50,000元中有10,000元系现金交付，剩余40,000元原告于2012年12月31日通过中国农业银行转账给被告须进德，并提供了银行转账凭证。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行客户凭条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据为证，同时原告亦提供了银行转账凭证及收条以证明资金交付情况，故原、被告至今的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应及时归还借款，逾期不还的，还应支付相应的逾期利息。关于利息的计算标准，因双方约定按照银行利率的四倍计算，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍与法无悖，本院予以准许。关于原告主张的律师费，因双方并未明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告须进德于本判决生效之日起十日内归还原告姜宏借款人民币50,000元；二、被告须进德于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告姜宏上述借款自2013年3月2日日至判决生效之日止的逾期利息；三、对原告姜宏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,100元，由被告须进德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  王雅琳二〇一五年六月十六日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00138号-1申请执行人沈继京，居民。被执行人姚汉雷，居民。本院立案执行的申请执行人沈继京与被执行人姚汉雷民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，已对其所有的苏D×××××号车辆予以查封，但未找到车辆下落，其他未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0112号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年六月二十五日书 记 员  郑红红
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1954���原告任东宇，男，21岁，汉族，市民。委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告刘永利，男，44岁，汉族，市民。原告诉称，2014年8月3日，被告向原告借款40000元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年2月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘永利未答辩。经审理查明，2014年8月3日，被告刘永利向原告任东宇借款40000元，并出具借款借据一枚、贷款收据一枚，约定还款期限为2015年2月2日。此款至今未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款40000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永利于本判决生效后立即偿还原告任东宇借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年六月二十四日书 记 员  王睿洁
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石���民初字第00723号原告：石首市众诚小额贷款有限公司。住所：石首市笔架办事处建设路奔马商业街5号。法定代表人：徐永富，系公司董事长。被告：成先红，男，1973年3月9日出生，汉族。被告：湖南万利达置业有限公司。住所：湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。法定代表人：成先红，系公司负责人。本院在审理原告石首市众诚小额贷款有限公司诉被告成先红、湖南万利达置业有限公司因借款合同纠纷一案中，原告石首市众诚小额贷款有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告成先红在武汉市新宏森地产置业有限公司26%的股权和在湖南省南县城镇建设投资开发有限责任公司的债权200万元，查封被告湖南万利达置业有限公司位于华容县马鞍山新区华容大道中路的金缔华都-御景园1号楼第031幢205号、305号商业房，并由案外人敖章云提供了相应的担保。本院认为，原告石首市众诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被告成先红在武汉市新宏森地产置业有限公司26%的股权和在湖南省南县城镇建设投资开发有限责任公司的债权200万元予以冻结；二、将被告湖南万利达置业有限公司位于华容县马鞍山新区华容大道中路的金缔华都-御景园1号楼第031幢205号、305号商业房予以查封。三、对担保人敖章云的房屋25%的份额予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾立宏二〇一五年六月十九日书记员  郑 安
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2720号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔锡虎，住所地广东省电白县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州鸿承物业有限公司，住所地广州市荔湾区。上诉人崔锡虎因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民三初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2014年11月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人崔锡虎自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月三十日书 记 员  梁碧莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第310号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杜某某，男，1961年出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年1月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王志杰，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、白静出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜某某于1999年在河北省境内购买一支转轮手枪及55发子弹后置于家中，2015年1月13日16时许，被告人杜某某与妻子张某在通辽市科尔沁区某小区家中因家庭琐事发生争吵，为了发泄情绪，吓唬被害人张某，被告人杜某某从鞋柜中将枪和子弹取出，打开窗户向天空击发一枪。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，从被告人杜某某处扣押的转轮手枪为以火药为能源发射式5.6毫米运动枪弹，认定为枪支；扣押的54发子弹为国产“三角”牌5.6毫米运动长弹，属于以火药为能源的制式民用枪弹。2015年1月13日，被告人杜某某被公安机关抓获归案，转轮手枪及54发子弹被公安机关收缴。案发后，被害人张某对被告人杜某某表示谅解。上述事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、收缴笔录、枪支、弹药鉴定书、检验意见书、抓获经过、户籍证明、谅解书、被告人杜某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应受刑罚处罚。被告人杜某某归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杜某某系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  苗 华二〇一五年六月二日书 记 员  聂 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第82-1号申请人周延君，女，1947年5月30日生，回族，住济南市。被申请人石汝海，男，1962年12月2日生，汉族，住济南市。申请人周延君因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人石汝海所有的鲁A617**号车辆（保全价值15万元），并由案外人左珀以其所有的宝马牌鲁AZ36**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人周延君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人石汝海所有的鲁A617**号车辆。二、查封案外人左珀所有的鲁AZ36**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年六月三日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第82-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第82号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第82-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人石汝海所有的鲁A617**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年六月三日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第82-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平少民初字第626号原告段某。被告窦某。本院在审理原告段某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担。审判长  卢爱林审判员  倪 明审判员  李世仁二〇一五年六月九日书记员  欧燕妮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第923号原告：徐有岳。被告：柴云婷。被告：许伟绘。被告：柴云妃。原告徐有岳与被告柴云婷、许伟绘、柴云妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告徐有岳、被告柴云婷、柴云妃到庭参加诉讼，被告许伟绘经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐有岳诉称：2014年8月25日，被告柴云婷由于资金紧张向原告徐有岳借款本金人民币15万元，并出具1份借条。后原告急需该笔款项，多次向被告柴云婷催讨，被告柴云婷找各种理由拖延，被告许伟绘、柴云妃也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告柴云婷立即归还原告借款本金15万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年8月25日起算至款付清日止）；二、被告许伟绘、柴云妃对上述款项共同承担连带清偿责任。被告柴云婷辩称：借款本金人民币15万元是事实，但款项交付时曾预扣3天的利息人民币2250元；曾约定借款期限为三天；双方曾约定2014年8月25日至8月27日的利息按月利率150‰计算，未明确约定之后的借款利息；曾于2015年偿还本案借款4000元；因本案借款，原告曾拿走被告柴云婷的一个金戒指和两个玉镯。被告柴云妃辩称：担保属实；原告方三人（但不是原告本人）曾在被告柴云妃的超市拿走了价值人民币19000元的酒，但未付款，当时曾约定该笔款项系抵充本案借款。被告许伟绘未答辩。为证明诉称的事实，原告徐有岳向本院提供如下证据：一、提供2014年8月25日出具的借条1份，证明本案借款事实；二、提供明细对账单1份，证明本案借款的资金来源；三、提供2012年5月4日及2013年7月3日出具的借条各1份，证明除本案借款之外，原告与被告柴云婷之间尚有另外一笔5万元的借款，且被告柴云婷于2015年支付给原告的4000元系偿还该笔借款。被告柴云婷对原告提供的证据质证如下：一、对2014年8月25日出具的借条的真实性无异议；二、对原告提供的明细对账单表示不知情；三、对原告提供的2012年5月4日及2013年7月3日出具的借条的关联性有异议，称其于2015年支付原告的4000元系偿还本案借款，与该笔5万元借款无关。被告柴云妃对原告提供的证据质证如下：一、对2014年8月25日出具的借条的真实性无异议，称保证人一栏的签字系其所签，指印也是其捺的；二、对原告提供的明细对账单、2012年5月4日及2013年7月3日的出具的借条表示不知情。被告许伟绘经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：一、原告提供的2014年8月25日的借条，内容真实，形式及来源合法，可以证明被告柴云婷曾向原告徐有岳借款本金人民币15万元的事实，对其证明效力，本院予以认定；二、原告提供的2012年5月4日及2013年7月3日出具的借条，可以相互印证，证明原告徐有岳及被告柴云婷之间存在另外一笔5万元借款的事实，对上述两份借条该部分的证明效力，本院予以认定；而被告柴云婷于2015年支付给原告的4000元，本院认为，根据法律规定，该笔款项应先抵充借款期限已届满的债务，故该4000元应先抵充本案借款，因此，本院对上述两份借条该部分的证明效力，不予认定。经审理查明：2014年8月25日，被告柴云婷向原告徐有岳借款本金人民币15万元。借款交付时，原告预扣3天利息人民币2250元（按月利率150‰计算），并出具1份借条，双方口头约定借款期限为3天，未明确约定之后的借款利息。被告许伟绘、柴云妃在借条中保证人一栏签字，借条中约定保证方式为连带责任保证。2015年，被告柴云婷曾支付原告4000元，之后再未支付任何款项；被告许伟绘、柴云妃也未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，2012年5月4日，被告柴云婷向原告徐有岳借款本金人民币5万元，并出具1份借条。2013年7月3日，经原告徐有岳、被告柴云婷结算，重新出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币5万元，借条中约定“以前所有借条作废，以此借条为凭”。借条中未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柴云婷向原告徐有岳借款事实清楚，证据充分，被告柴云婷应当在原告徐有岳催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告柴云婷偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因款项交付时，曾预扣利息人民币2250元，故本案的借款本金应认定为人民币147750元。另因双方曾约定本案借款2014年8月25日至2014年8月27日的利息标准为按月利率150‰计算，现原告自愿要求该3天的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。故原告徐有岳有权要求被告柴云婷支付2014年8月25日至8月27日的利息人民币46元。2015年，被告柴云婷曾支付原告徐有岳人民币4000元，按照法律规定，该笔款项应先抵充借款期限已届满的债务，故对被告柴云婷尚欠原告徐有岳的两笔借款，该4000元应抵充本案借款。原告徐有岳、被告柴云婷曾约定3天的利息，故该4000元应先抵充利息46元，而该4000元抵充本金的数额为4000减去46等于3954元。因此，被告柴云婷尚欠原告徐有岳147750减去3954等于143796元未还。同时，因被告柴云婷拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告柴云婷按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自逾期之日起赔偿利息损失。被告许伟绘、柴云妃在借条中保证人一栏中签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告许伟绘、柴云妃应对上述款项共同承担连带清偿责任。至于，被告柴云婷辩称因本案借款原告徐有岳曾拿走其一个金戒指及两个玉镯用于抵偿本案债务，但原告不予认可，而被告柴云婷又未提供有效证据予以证明，故宜另案处理。而被告柴云妃辩称，因本案借款原告方三人曾在其超市中拿走价值人民币19000元的酒，双方曾约定该笔19000元抵充本案借款本息，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柴云婷在本判决生效之日起10日内偿还原告徐有岳借款本金人民币143796元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年8月28日起算至履行完毕之日止。二、被告许伟绘、柴云妃对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3540，减半收取人民币1770元，由原告负担70元，由三被告负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年六月二十五日代书 记员  杨丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第398号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。被告刘伟，男，1958年6月14日出生，现住沈阳市苏家屯区香杨路******#1-2-2.原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告咸善华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年六月二十六日书记员  李 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第01408号原告：黄子堂，1966年11月1日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。被告：丁心社，男，1966年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。委托代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。原告黄子堂诉被告丁心社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄子堂的委托代理人谢万雨，被告丁心社的委托代理人张万文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄子堂诉称：2013年5月6日被告以资金周转不开为由向原告借款5万元，约定2013年6月10日还清，被告给原告出具借条1张。2013年6月5日被告以资金周转不开为由向原告借款10万元，约定2013年12月底还清，月息为每月3000元，被告给原告出具借条1张。至今被告没有偿还原告上述两笔借款。多次协商还款未果，特诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款15万元；2、案件受理费等费用由被告承担。原告黄子堂就其主张向本院提供如下证据：1、原告黄子堂的身份证，被告丁心社的驾驶证，证明原、被告主体资格；2、2013年5月6日被告出具借条1张，证明被告向原告借款5万元，约定2013年5月6日还清；3、2013年6月5日被告出具借条1张，证明被告向原告借款10万元，约定2013年12月底还清，月息为每月3000元；4、证人黄子全（系原告黄子堂弟弟，其与被告丁心社系干亲）出庭陈述被告丁心社向原告黄子堂借款的事实，以及原告、被告及其合伙做生意的事实。被告丁心社未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉被告欠款15万元属实，但是原被告是合伙关系，原告诉称的15万元用于与被告办理合伙企业，对此被告已提起反诉，材料已准备完毕。被告丁心社就其主张当庭提供如下证据：身份证，证明被告主体资格；合伙协议（系复印件），证明原被告系合伙关系；送货单4份（系复印件）。经审理查明的法律事实为：丁心社因资金周转困难，于2013年5月6日向黄子堂借款5万元，并出具借条一份，约定2013年6月10日还清。同年6月5日丁心社又向黄子堂借款10万元，并出具借条一份，约定2013年12月底还清，月息为每月3000元。到期后，黄子堂向丁心社催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，由黄子堂、丁心社的身份证，借条二张，证人黄子全出庭陈述的证言及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护;黄子堂要求偿还借丁心社偿还借款15万元，符合法律规定，依法予以支持。丁心社辩称向黄子堂借款15万元用于合伙生意，黄子堂不予认可，所以其主张本院不予采信。丁心社又辩称他们是合伙关系要求提出反诉，其与本案不是同一法律关系，其可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁心社于本判决生效之日起十日内偿还借原告黄子堂款15万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁心社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一五年六月二十六日书记员  王伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5878号原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪媛，员工。委托代理人赵缨，员工。被告郑翔。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告郑翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪媛到庭参加诉讼。被告郑翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑翔系原告金穗贷记卡持卡人，���2014年12月1日，被告郑翔持卡透支消费计人民币625.23元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。被告郑翔未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告郑翔归还透支款人民币625.23元(计算至2014年12月1日)及至2014年12月2日起至全部欠款结清之日止的透支利息等。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年12月1日的透支款人民币619.61元，并支付自2014年12月2日起至本判决生效之日止以人民币595.15元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告提供下列证据：1、被告郑翔金穗卡申请表、领用合约，以证明被告申请办理过金穗卡，并愿意遵守上述合约。2、账户信息明细，以证明被告透支金额。3、催收证明，以证明原告向被告催款。被告郑翔未作答辩亦未提供证据。鉴于被告郑翔未到庭应诉，本院对原告的陈述及��供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告郑翔持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑翔应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币619.61元；二、被告郑翔应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支利息(计算公式：人民币595.15元×0.5‰×自2014年12月2日起至本判决生效日止的天数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民二初字第1055号原告：刘席被告：沈阳锦联置业有限公司原告刘席与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘席撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一五年六月九日书记员  吴迪
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第228号申请执行人武义县市场监督管理局。法定代表人周子平。被执行人王振华。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监检字(2014)第122号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人王振华涉嫌无照经营，对其作出罚款70000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人王振华涉嫌无照经营的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监检字(2014)第122号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监检字(2014)第122号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年六月十五日代书记员 张华丹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第1579号原告陈景明。原告许秀芬。被告承德长城房地产开发有限公司。法定代表人徐福民，职务总经理。本院在审理原告陈景明、许秀芬诉被告承德长城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈景明、许秀芬撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇一五年六月二十三日书记员  李 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02201号原告齐希芬，农民工。委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。被告李德龙，农民。委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。原告齐希芬与被告李德龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐希芬及其委托代理人杜宏彬，被告李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐希芬诉称：2013年8月开始，原告跟随被告在石家庄市桥西区“天水丽城”工地作砼工，后被告陆续拖欠原告劳动报酬。被告于2014年5月25日为原告打了欠条，证明欠原告劳动报酬5000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳动报酬5000元；2、诉讼费用由被告负担。被告李德龙辩称：原告所诉欠其劳动报酬款数额与事实不符，尚欠其剩余劳动报酬1836.1元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告齐希芬与左振营系夫妻关系。原告于2013年12月起跟随被告在石家庄市桥西区“天水丽城”工地作砼工，后被告陆续拖欠原告劳动报酬。原告主张被告拖欠劳动报酬数额为5000元，为此提交被告李德龙出具的证明一份，证明载明数额为5000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告尚欠其1836.1元，其余款项已由其丈夫左振营代为领取。本院认为：原告跟随被告工作期间，被告拖欠原告劳动报酬5000元未还，有被告给原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告称部分款项已由原告丈夫左振营领取的辩解意见，因另案（原告左振营与被告李德龙追索劳动报酬纠纷一案）审理认定被告未足额支付左振营本人劳动报酬，亦未代原告领取，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李德龙于本判决生效之日起十日内向原告齐希芬支付劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王素青二〇一五年六月二十九日书记员  张 伟
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行审字第78号申请执行人金华市人力资源和社会保障局。法定代表人王丁路。委托代理人陈晓峰。委托代理人叶丹。被执行人浙江佳宏电子科技有限公司。法定代表人祝跃娟。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出金市人社监处决字〔2014〕第61号行政处理决定，认定：浙江佳宏电子科技有限公司招用沈某等87人在单位工作，除支付部分工资外，仍拖欠沈某等87名员2013年工资及2014年1月至12月工资1337772.15元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款规定，已构成违法。申请执行人于同年1月23日向被执行人送达金市人社监处先告字〔2014〕第61号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，决定对浙江佳宏电子科技有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付下列款项：责令支付沈某等87名员工2013年工资及2014年1月至12月的工资共计人民币1337772.15元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年1月30日直接送达给浙江佳宏电子科技有限公司。浙江佳宏电子科技有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2015年5月4日经催告履行未果，同月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2014〕第61号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2014〕第61号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 程鸿仙审判员 鲍海源二〇一五年六月一日书记员 金晓阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第764号原告尚增生，男，1935年1月16日出生，汉族，农民。被告尚社荣，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。被告尚永花，女，1958年9月3日出生，汉族，农民。被告尚拴拴，女，1963年12月6日出生，汉族，农民。被告尚桂花，女，1966年3月12日出生，汉族，无职业。本院在审理原告尚增生与被告商社荣、尚永花、尚拴拴、尚桂花赡养纠纷一案中，原告尚增生申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚增生撤回起诉。案件受理费200元，由原告尚增生负担。审判员  郭文华二〇一五年六月三日书记员  张 旭
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第123号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人武艳红，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与武艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人武艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人武艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武艳红新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3546号上诉人(原审原告)：黄玉兴，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人黄玉兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄玉兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄玉兴负担。黄玉兴上诉请求：撤销原判，改判确认黄玉兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。黄玉兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄玉兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄玉兴的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄玉兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄玉兴陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么黄玉兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄玉兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄玉兴上诉提出的其他理由，因黄玉兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄玉兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青民初字第501号原告：危志福，务工。原告：危志春。两原告委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：青田县岭峰陶土经营部。经营者：徐永春。原告危志福、危志春与被告青田县岭峰陶土经营部追索劳动报酬纠纷一案，两原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资及利息。本院立案受理后，依法于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告危志福、危志春及其委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告青田县岭峰陶土经营部的经营者徐永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。经审理，本院认定事实如下：被告青田县岭峰陶土经营部的经营者为徐永春，原告危志福于2012年6月份开始在被告处工作。2014年农历正月，原告危志春开始在被告处工作。原、被告之间未签订劳动合同，双方口头约定：1、具体工作为陶土加工；2、工作时间是晚上10点至第二天早上8点；3、月工资是每月4500元。2015年3月15日，被告向两原告出具欠条一张，上载明“今欠危志福、危志春人民币壹万肆仟元整，欠款人：徐永春2015.3.15”。两原告陈述，被告是拖欠他们每人7000元。后经两原告催讨，被告至今尚未支付拖欠款项。上述事实有两原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况复印件及经营者徐永春户籍证明复印件、欠条原件、庭审笔录等材料予以证实。本院认为：工资应当按月支付，不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠两原告工资14000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿工资，本院予以支持。至于两原告主张的利息，双方没有明确约定，两原告也未诉请赔偿损失，故原告关于利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：一、被告青田县岭峰陶土经营部（经营者徐永春）于本判决生效十五日内支付给原告危志福、危志春人民币14000元（两原告每人各7000元）；二、驳回原告危志福、危志春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田县岭峰陶土经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  牛文军二〇一五年六月三十日代书 记员  洪津杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00901号-1原告：刘某被告：洪某某被告：阜阳市颍泉区牙病防治所原告刘某、洪某某、阜阳市颍泉区牙病防治所房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  巫卫东审 判 员  于 冲人民陪审员  刘家友二〇一五年六月十九日书 记 员  李南婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第04358号原告刘智勇，男，1978年9月19日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆。住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，组织机构代码08469205-8。负责人杨晓琳，店长。委托代理人刘正，男，1976年10月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区新桥二村73号附2号1-2，公民身份号码5001061976********。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司。住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。法定代表人李勇，经理。委托代理人刘正，男，1976年10月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区新桥二村73号附2号1-2，公民身份号码5001061976********。原告刘智勇诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆（以下简称“新世纪江南商都馆”）、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长蹇黎，人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘智勇、被告新世纪江南商都馆和新世纪公司的委托代理人刘正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智勇诉称：原告于2014年11月12日在新世纪江南商都馆购买了重庆芝麻官食品有限公司生产的江津米花糖（油酥）2包、江津米花糖（多味）5包，购买后发现该产品营养标签标注：江津米花糖（油酥）能量2106千焦/100G，蛋白质6.9克/100G,脂肪18.0克/100G，碳水化合物77.8克/100G，钠0毫克/100G，上述营养成分含量相加为102.7克，另一种多味米花糖营养成分相加为108.401克。明显不符合《GB28050-2011》第3.1项预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用，同时违反《食品安全法》第二十条、第四十八条。故诉至本院，要求：1、判令被告新世纪江南商都馆退还货款217.6元，并十倍赔偿2176元。2、判令二被告共同承担原告因本案诉讼产生的车旅、误工、资料打印费共计315元。3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告新世纪公司、新世纪江南商都馆辩称：1、对原告在被告新世纪江南商都馆处购买相关涉案产品共计花费217.6元的事实无异议；2、诉争产品质量无问题；3、标签标识允许误差存在，标识的营养含量也是依据质量检测报告标识。经审理查明：2014年11月12日原告在新世纪江南商都馆购买了重庆芝麻官食品有限公司生产的江津米花糖（油酥）2包、江津米花糖（多味）5包，购买后发现该产品营养标签标注：江津米花糖（油酥）能量2106千焦/100G，蛋白质6.9克/100G,脂肪18.0克/100G，碳水化合物77.8克/100G，钠0毫克/100G，上述营养成分含量相加为102.7克，另一种多味米花糖营养成分标注：能量2121千焦/100G，蛋白质4.7克/100G,脂肪14.0克/100G，碳水化合物89.6克/100G，钠101毫克/100G，上述营养成分含量相加为108.401克。上述事实，有原告提交的购物小票、涉案产品外包装复印件以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中两种诉争产品外包装标识每100克所含的营养成分相加大于100克，该标识明显有误。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：食品安全标准应该包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十八条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大内容。据此，本院认定诉争产品上标识的营养成分确实存在不真实和虚假情况，故该食品属于不符合法定食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故本案中，诉争食品的生产者或销售者应承担向消费者赔偿的责任，本院对原告要求二被告退还货款并十倍赔偿的请求，予以支持。又因新世纪江南商都馆为新世纪公司的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案中，新世纪公司对原告应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿因本案诉讼产生的车旅、误工、资料打印费共计315元的要求，缺乏事实和法律依据，故本院对该主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第四十八条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条之规定判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘智勇货款217.6元。二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘智勇2176元。三、驳回原告刘智勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。（原告刘智勇已缴纳，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司支付上述费用时一并支付于刘智勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  刘成惠人民陪审员  蒲昌元二〇一五年六月二十三日书 记 员  凌险峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第01362号原告保利重庆物业管理有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。法定代表人邹福顺，职务董事长。委托代理人周青，女，1977年7月24日，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区民主一村。委托代理人彭仕明，重庆瑞岳永华律师事务所律师。被告黄锡庆，住重庆市九龙坡区龙江路×号保利心语花园×××号。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利物管）诉被告黄锡庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物管的委托代理人周青、彭仕明。被告黄锡庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物管诉称，被告系重庆市九龙坡区龙江路×号保利心语花园×号房屋业主。原告系保利心语花园小区的物管公司，向包括被告在内的保利心语花园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2012年3月至2014年10月期间的物业管理费共计4873.6元。现原告起诉来院，请求判令被告支付物业管理费4873.6元，并支付违约金（滞纳金）7237.3元，本案诉讼费由被告承担。被告黄锡庆未向本院提交答辩意见及书面材料。经审理查明，被告黄锡庆系重庆市九龙坡区龙江路×号保利心语花园×号房屋业主，房屋面积为117.14平方米。原告保利物管系保利心语花园小区物业管理公司，依据其与被告所签订的前期物业管理服务协议，物业管理费标准为1.6元／月.㎡（含电梯费0.3元／月.㎡）。物业管理费应按月缴纳，逾期缴纳则按日支付3‰的滞纳金。被告黄锡庆自2012年3月至2014年10月期间未向原告保利物管缴纳物业管理费，拖欠金额共计为4873.6元（117.14元×1.3元／月.㎡×32个月）。因被告黄锡庆的房屋在一楼，无需缴纳电梯费。另，原告认为被告无故拖欠物管费的行为构成违约，依据合同约定标准主张滞纳金7237.3元。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、接房书、催费通知单、律师函、邮政回单以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告黄锡庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告保利物管作为物业服务公司，为保利心语花园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告接受物业服务的同时应当向原告支付物业服务费。被告拖欠原告2012年3月至2014年10月的物管费共计4873.6元，事实清楚。被告未提供证据证明其有拖欠的正当理由，构成违约。被告应立即向原告支付所拖欠的物管费4873.6元。同时原告有权要求被告就其违约行为支付相应滞纳金。因合同约定日千分之三的滞纳金标准过高，本院予以调整，酌情认定滞纳金400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锡庆于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物业管理费4873.6元及滞纳金400元，以上共计5273.6元。二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告黄锡庆负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一五年六月十九日书记员 罗雪雯
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬��商初字第62号原告：陈定波。委托代理人：张治刚。被告：林淑珍，无固定职业。被告：王惠忠。委托代理人：朱桐贵。原告陈定波为与被告林淑珍、王惠忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈定波的委托代理人张治刚、被告王惠忠及其代理人朱桐贵到庭参加诉讼，被告林淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定波起诉称：2014年4月25日，被告林淑珍向原告借款840000元，并出具借条一份，约定借款期限至同年5月24日，逾期未还，按日1%支付违约金，被告王惠忠作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告林淑珍没有还���，请求判令两被告返还原告借款840000元，支付利息48048元（自2014年5月25日计至2014年11月20日），支付违约金150360元（按日1%，自2014年5月25日暂计至2014年11月20日，并继续计算至实际履行之日）。审理中，原告变更请求为：1.判令被告林淑珍返还原告借款840000元，支付利息48048元（自2014年5月25日计至2014年11月20日），支付违约金150360元（按日1%，自2014年5月25日暂计至2014年11月20日，并继续计算至实际履行之日）；2.被告王惠忠承担连带责任。被告林淑珍未作答辩。被告王惠忠答辩称：2014年4月25日林淑珍向原告借款的事情，王惠忠并不知情，在此后的某一天，原告找林淑珍催要借款，发生争吵，王惠忠担心出事，所以才在借条上胡乱签字担保，担保并不是王惠忠的真实意思表示；保证人的保证期间是六个月，本案借款期限为2014年5月24日，至本案原告起诉已经超过六个月；原告主张利息没有依据，主张的违约金也过高。综上所述，应驳回原告对王惠忠的请求。原告陈定波为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.《借款合同》及工商银行转账回单各一份，拟证明被告林淑珍向原告借款，被告王惠忠担保的事实。被告王惠忠对自己在《借款合同》上签字无异议，但表示对借款不清楚；2.手机通话录音光盘一份，陈定波与王惠忠通话录音摘录一份，中国移动通信通话详单一份，拟证明原告2014年11月10日以自己的手机（号码138××××8999）拨打王惠忠手机（号码138××××8556）催要借款的事实。被告王惠忠对录音及录音摘录不认可，认为原告第一次提交的录音摘录注明王惠忠的手机号码为135××××3666，不是138××××8556，说明录音是虚假的，2014年11月10日原告与自己通话的内容记不清，��不是录音载明的内容。被告王惠忠为证明其主张，向本院提供通信服务费发票联一份，拟证明王惠忠手机号码为138××××8556的事实。原告对该证据无异议。被告林淑珍未对原告陈定波、被告王惠忠提交的证据发表质证意见。对上述证据，本院认为：原告证据1系原件，具备真实性予以认定；原告证据2中的中国移动通信通话详单系原件，具备真实性，予以认定，原告证据2中的原始录音已当庭播放，与录音摘录一致，虽然原告提交的第一份录音摘录载明的王惠忠号码为135××××3666，但原告在庭前已经更正为138××××8556，原告也提供了通话记录予以印证，被告王惠忠否认通话录音，但对通话的内容却不能说明，故本院对录音的真实性予以认定。被告提交的证据，原告无异议，予以认定。本院查明的事实如下：2014年4月25日，被告林淑珍向原告借款840000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至同年5月24日，逾期未还，按日1%支付违约金，被告王惠忠作为担保人在《借款合同》上签名。借款到期后，被告林淑珍没有还款。2014年11月10日，原告以自己的手机（号码138××××8999）拨打王惠忠手机（号码138××××8556），要求王惠忠还款。本院认为：原告与被告林淑珍之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，林淑珍应按约返还借款，逾期履行的，应承担违约责任，但原告主张的利息及违约金过高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告王惠忠辩称林淑珍借款时自己并不知情，自己是事后才在《借款合同》上签名，但王惠忠并未提供证据证明自己是事后签名，而且即使王惠忠是事后签名，也不影响对其保证责任的认定。被告王惠忠辩称在《借款合同》上签名��是真实意思表示，但未提供证据予以证明，故其在《借款合同》上签名的行为是合法有效的。被告王惠忠系借款保证人，因双方未约定保证方式，故为连带责任保证，因双方未约定保证期间，故保证期间为借款期限届满后六个月，因原告在保证期间向被告王惠忠催讨还款，故本案已从保证期间转化为诉讼时效，被告王惠忠应承担连带保证责任。被告林淑珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淑珍返还原告借款840000元，支付违约金92791元（计算至2014年11月20日），并以未还借款为基数，按年利率22.4%支付自2014年11月21日起至实际履行之日止的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王惠忠对上述第一项林淑珍的应付款项承担连带责任，被告王惠忠承担连带责任后，有权向被告林淑珍追偿；三、驳回原告陈定波的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14146元，由原告陈定波负担1118元，被告林淑珍、王惠忠负担13028元；财产保全费4720元，由被告林淑珍、王惠忠负担；公告费400元，由被告林淑珍负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈超明人民陪审员  徐丽君人民陪审员  缪飞凤二〇一五年六月三日代书 记员  范晓静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00163号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵某甲，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年4月22日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。辩护人韩梅，江苏征远律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人赵某甲及其辩护人韩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月19日19时左右，被告人赵某甲驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市高桥路阳光水岸东门路段，与由西向东步行横过道路的被害人陈某乙发生交通事故，被害人陈某乙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人陈某乙系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人赵某甲主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月2日，被告人赵某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某甲、赵某乙、施某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过、道路交通事故认定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人有自首、被害人亲属谅解等量刑情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年六月一日书记员  丁婧
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民调确字第00111号申请人:种夫文,男,1993年2月27日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人:张广芹,女,1962年10月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人:中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司,住所地安徽省淮北市。负责人：任汉卿,该公司总经理。委托代理人：孙子阳，该公司员工。本院于2015年6月19日受理了申请人种夫文、张广芹、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人种夫文、张广芹、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月16日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司赔偿张广芹医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费、伤残赔偿金、精神抚慰金等所有损失共计69133元，于2015年7月5日前汇入张广芹中国农业银行账户××××××××××××。二、种夫文与张广芹、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 丁 峰二〇一五年六月十九日书记员 路汉月
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第00906号原告：陈玉苹。委托代理人：王闯。被告：刘晔灿。被告：谢士超（又名谢世超）。原告陈玉苹与被告刘晔灿、谢士超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉苹的代理人王闯、被告谢士超均到庭参加诉讼。被告刘晔灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营服装厂期间，欠原告2万元，每年向被告追要，被告都以经济紧张为由，拖着未还，无奈之下，原告只得诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告欠款2万元。2、诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交的证据为：借款条一张。被告谢士超辩称，我们夫妻二人经营服装生意，我给厂子工人发工资借了陈玉苹2万元现金。经审理查明：被告刘晔灿、谢士超于2004年3月15日登记结婚，有被告谢士超提交的结婚登记证书为证。二人在经营服装厂期间，被告谢士超于为给厂子工人发工资向原告陈玉苹借现金2万元，并于2012年10月为原告写下借款条一张，内容为：“今借陈玉苹现金人民币贰万元正，借款人：谢士超，2012年10月。以上事实有原告提交的欠条一张、被告谢士超提交的结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告谢士超未偿还原告借款2万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢士超偿借款2万元诉讼请求应予支持。被告刘晔灿与被告谢士超在夫妻关系存续期间共同经营服装厂，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告刘晔灿承担共同还款责任本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晔灿、谢士超于本判决生效后五日内偿还原告陈玉苹借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘晔灿、谢士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  张静二〇一五年六月二十五日书 记 员  张贝
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦民初字第00144号原告孙某甲，农民。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告丁某，农民。原告孙某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人王庆阳，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于1981年农历10月13日举行婚礼，并共同生活至今。婚后双方于××××年××月××日生育一女孙某乙，于××××年××月××日生育长子孙建，于××××年××月××日生育次子孙培见。由于原、被告婚后感情一般，性格脾气差异大，经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告丁某辩称：原、被告结婚时间长、婚姻基础好，三子女均已成年，家庭幸福美满，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1982年5月8日起以夫妻名义共同生活，婚生一女孙某乙（××××年××月××日生）、长子孙建（××××年××月××日生）、次子孙培见（××××年××月××日生）。原、被告于××××年××月××日在新沂市民政局补办结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后感情亦一度较好，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，本院与原告孙某甲所作谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生育三名子女，婚姻基础较为牢固。虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告丁某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 浩二〇一五年六月十一日书 记 员 薄顶侠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1211号罪犯鲍树立，男，1982年3月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，因犯盗窃罪于2007年10月11日被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二OO九年十二月十四日作出（2009）松刑初字第368号刑事判决，以被告人鲍树立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。宣判后，同案原审被告人赵国臣不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一O年二月四日作出（2010）赤刑二终字第8号刑事判决，维持赤峰市松山区人民法院(2009）松刑初字第368号刑事判决对被告人鲍树立的定罪量刑部分。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一二年十月、二O一四年二月二次作出刑事裁定，对罪犯鲍树立共计减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2009年7月9日起至2018年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲍树立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯鲍树立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值14180.33元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计获考核分253.5分，记功4次。本院认为，罪犯鲍树立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍树立减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第1738号原告王柏松，男，生于1948年6月6日，汉族，农村居民。原告王海燕，女，生于1977年2月8日，汉族，城镇居民。被告刘建如，男，生于1970年9月9日，汉族，农村居民。被告刘俊英，女，40岁，汉族，农村居民。被告刘洋，男，22岁，汉族，农村居民。本院在审理原告王柏松、王海燕诉被告刘建如、刘俊英、刘洋民间借贷纠纷一案过程中，原告王柏松、王海燕于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王柏松、王海燕撤回起诉。案件受理费2600元免收。代理审判员  伍全文二〇一五年六月二十四日书 记 员  魏 月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00102号原告马丽，个体户。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告彭如春（别名彭小江），农民。原告马丽与被告彭如春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。马丽的委托代理人马连东到庭参加诉讼，彭如春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽诉称：2004年至2006年间，被告因养殖需要在原告处赊欠饲料，至今欠原告饲料款6019.1元未付。原告多��上门催要，被告总是以家庭困难为由拒不还款，为此给原告带来极大的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还饲料款6019.1元。被告彭如春未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告彭如春曾购买原告马丽鸡饲料和鸡药。马丽在庭审中提交了《欠条》20份。其中2005年1月22日欠1591元、2005年3月26日欠68元、2005年4月17日欠63.9元、2005年4月23日欠68元、2005年5月7日欠60.9元、2005年5月14日欠120元、2005年5月27日欠119.8元、2005年5月29日欠58元、2005年6月8日欠348元、2005年6月18日欠338.8元、2005年6月29日欠408.9元、2005年8月28日欠67元、2005年10月12日欠104.6元、2005年10月19日欠303元、2005年11月3日欠404.4元、2005年11月27日欠378.4元、2005年12月3日欠386.2元、2005年12月8日欠382.4元、3月7日欠350.8元、12月19日欠397元。上述欠条中均有彭如春签名，货款合计6019.1元。原告方在庭审中���交了1份《证明》载明：“证明兹有我村一组彭如春和彭小江属同一人，身份证号××，特此证明。东海县桃林镇关汪村民委员会印章。2015年5月18日。”以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》20份、《证明》1份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告马丽与被告彭如春之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭如春应当承担给付马丽货款的民事责任。被告彭如春无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告彭如春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马丽货款人民币6019.1元。如果被告彭如春未按本判决指定的���间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告彭如春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一五年六月五日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及��关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共5页
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2158号原告阮丽华。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告阮丽华与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告阮丽华及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮丽华诉称，原告阮丽华原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资3650元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资3650元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告阮丽华工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份固定工资均为3650元，上述工资合计3650元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告阮丽华工资3650元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第625号原告江阴市瑞康机床附件设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人张兴才，总经理。委托代理人张晓明。被告上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人石光，总经理。委托代理人廖建宇。本院在审理原告江阴市瑞康机床附件设备有限公司诉被告上海机床厂有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江阴市瑞康机床附件设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江阴市瑞康机床附件设备有限公司负担。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月二十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第33号异议人（申请执行人）延吉市方联装饰有限公司，住所地为延吉市河南街。申请执行人延吉市方联装饰有限公司，自然情况同上异议人。被执行人史国明，男，1979年3月16日出生，汉族，住延吉市新兴街。本院在执行申请执行人延吉市方联装饰有限公司与被执行人史国明之间装饰装修合同纠纷执行一案中，异议人延吉市方联装饰有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行当中，在未向申请执行人送达相关裁定书的情况下，根据案外人的申请解除了法院已冻结保全的案外人提供的担保房屋，致使保全财产流失，故请求法院撤销解除查封房屋的裁定书，重新扣押该房屋，并予执行拍卖。本院查明，本院于2015年1月28日作出（2015）延民初字第721-1号民事裁定：冻结包括被执行人史国明名下的位于延吉市公园路126号5014，产权证号为590402，面积为162.03平方米的房屋在内的三套房屋的产籍手续。案外人邹吉秀、宋春玲对保全该房屋提起复议申请（后在民事审理中撤回），本院于同年2月16日作出（2015）延民初字第721-2民事裁定：解除对162.03平方米房屋的冻结；冻结案外人提供担保的两套房屋（分别位于延吉市公园路888号11015、12015，序号25464、25479，面积均为58.04平方米）。在执行中，本院依照案外人邹吉秀、宋春玲申请，于2015年5月8日作出（2015）延执字第646-1号执行裁定：解除对案外人的上记两套房屋的查封。另查，另一案外人陈延亮经被执行人史国明同意，以130万元价格自本案案外人邹吉秀处受让本院第一次保全的162.03平方米房屋后，于2015年2月17日办理房照过户手续时，以代缴过户税费纠纷诉至来院，本院于2015年3月31日作出（2015）延民初字第1131号民事判决：确定房权证6282**号，面积为162.03平方米房屋归陈延亮所有；被告史国明给付税费53837.62元。本院认为，本案在执行中，对案外人提出异议未经法定审查程序而裁定解除财产保全，故异议人提出的异议理由成立。异议人的第二项请求内容涉及到尚未发生的执行行为，因本案现仍在执行当中，故对此项异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）延执字第646-1号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一五年六月五日书记员  马香花
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第0411号原告黄某甲。法定代理人胡某。委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告黄某乙。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人胡某及委托代理人顾卫平、被告黄某乙的委托代理人徐雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，其母胡某与被告黄某乙于××××年××月××日协议离婚，并约定原告黄某甲由母亲胡某独自抚养。现原告生活、教育费用增加，原告母亲又没有工作，故诉请被告黄某乙每月支付原告生活费人民币800元，并承担教育费、医疗费的一半。被告黄某乙辩称，１、离婚时胡某处有5万元的存款抵作孩子的抚养费。２、被告没有固定工作，月收入仅2000元左右，再婚妻子没有工作且患有肺结核，再婚后又生育一子现年３岁，家庭经济能力较差，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告母亲胡某与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女即某，2011年3月14日，双方登记离婚，并签订了《财产分割、子女抚养协议》，主要内容为，女儿黄某甲由女方抚养，男方不向女方支付抚养费；男方补偿女方过去抚养女儿生活费1万元；无其他共有财产。原告现读小学二年级，为湖北省枣阳市居民户口。被告辩称在胡某处的存款5万元抵作孩子抚养费，但未提供相应证据且与离婚协议相矛盾，本院不予采信。以上事实，由原告提供的离婚证、《财产分割、子女抚养协议》、（2011）枣证民字第178号公证书、原告出生医学证明、户口本及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后至今已有4年多时间，原告在成长过程中，生活、教育费用在逐渐增加，仍然由胡某独自承担抚养费已不能满足原告的实际生活所需。而被告具有劳动能力且有劳动收入，具备抚养子女的能力。现原告诉请被告承担抚养费，属于合理要求。综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力、当地的生活水平等因素，本院酌定由被告每月负担原告生活费人民币500元，并负担原告医疗费、教育费的50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某乙自2015年7月起每月负担原告黄某甲生活费人民币500元，负担医疗费、教育费（均凭正式有效票据）的50%，至原告独立生活时止。分别于每年的1月10日、7月10日前结清原告当年上、下半年的生活费。教育费、医疗费于每年12月31日前结清。二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄某乙负担。本判决为终审判决。审判员  韩朱锋二〇一五年六月十九日书记员  祁宏亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00296号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余，任该公司经理。被告崔淑冬，女。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告崔淑冬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 莹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第483号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人曲建军，乾安县人，原住吉林省乾安县，现下落不明。被执行人邢树凯，乾安县人，原住吉林省乾安县，现下落不明。被执行人李文刚，乾安县人，原住吉林省乾安县，现下落不明。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人曲建军、刑树凯、李文刚借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年六月十日书 记 员  张 葳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第102号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人赖某某，男，1974年5月6日出生，蒙古族，初中文化，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2015年3月14日被科右前旗公安局刑事拘留，2015年3月26日被该局取保候审，6月12日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日14时20分，被告人赖某某驾驶蒙F159**号宇通客车沿科右前旗察尔森镇至扎赉特旗宝力根花苏木公路由西向东行驶至水泉嘎查西侧三公里处时，在超越前方同向停在路边邰某某驾驶的蒙F275**号凯马牌货车时，将由南向北横过公路的屠某某撞到，造成屠某某被送往医院途中死亡的交通事故。经科右前旗公安局尸检报告认定：屠某某系由于颅脑损伤及胸腔内脏器破裂休克而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定：赖某某负此事故的主要责任，邰某某、屠某某共负事故次要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成了和解协议，除车辆交强险外，被告人另赔偿被害人亲属各项费用共计人民币33万元，被害人亲属对被告人表示了谅解。认定上述事实的证据有：1、邰某某的证言，证实案发当天将车停在路边后下车，后看见妻子屠某某被大客车撞飞了、在送往医院的路上死亡的事实；2、包某某的证言，证实其丈夫赖某某打电话说车出事了，后来说车是自己开的事实；3、张某某、包某甲、包某乙的证言，证实案发当天赖某某开车到案发现场准备超车时，突然从停在路边的农柴车的车前跑出来一个女的，因刹车不及撞上的事实；4、丁某某的证言，证实曾给被告人赖某某开过车、不知道其驾驶证被扣分的事实；5、机动车交通事故责任强制保险单及工作记录，证实肇事车辆及对方车辆的保险情况、载重情况；6、客车承包合同书，证实肇事车辆系被告人从徐某某处承包的事实；7、驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行车证复印件，证实车辆权属情况及赖某某系有证驾驶等情况；8、当事人血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实赖某某及邰某某均未酒后驾车；9、道路交通事故认定书，证实被告人赖某某负此事故的主要责任，邰某某和屠某某共负事故的次要责任；10、道路交通事故尸体检验报告及照片,证实被害人屠某某系由于颅脑损伤及胸腔内脏器破裂休克而死亡；11、现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及涉案车辆照片，证实肇事现场及车辆损坏等情况；12、协议书及谅解书、收到条，证实被告人的赔偿情况及被害人对其谅解情况；13、被告人户籍证明，证实被告人赖某某的自然情况及已具备刑事责任年龄；14、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人赖某某在道路上驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人赖某某庭审时自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王丽敏二〇一五年六月十七日书记员  桑春华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1555号原告敖满仓，男,1952年5月20日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大专文化。被告包宝明，男，1983年2月4日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告包永莲（又名包永连），女，1992年8月6日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告敖满仓诉被告包宝明、包永莲民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告敖满仓委托代理人陈玖金到庭参加诉讼,被告包宝明、包永莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖满仓诉称,被告包宝明、包永莲系夫妻关系，近几年认我做干爹。被告包宝明、包永莲家庭生活困难，因生产、生活用款，从2013年至2014年两年时间共计向我借钱48973元。被告包宝明、包永莲给我出具了借据16枚，均约定了还款日期。上述借款到期后，经我多次索要无果，故我诉至人民法院，要求被告包宝明、包永莲共同偿还借款48973元，并承担本案诉讼费。被告包宝明未答辩。被告包永莲未答辩。经审理查明，被告包宝明、包永莲系夫妻关系。被告包宝明、包永莲从2013年11月7日至2014年8月7日间因生活、生产所需向原告敖满仓借款15笔金额共计47773元，分别为2013年11月7日借款1300元约定于2014年11月7日偿还、2013年11月12日借款9750元约定于2014年10月12日偿还、2013年11月18日借款12400元约定于2014年11月18日偿还、2013年11月29日借款1300元约定于2014年9月29日偿还、2013年12月25日借款1300元约定于2014年10月25日偿还、2014年1月19日借款5000元约定于2014年10月7日偿还、2014年1月28日借款1500元约定于2014年10月28日偿还、2014年1月29日借款1550元约定于2014年10月份偿还、2014年2月8日借款1300元约定于2014年10月8日偿还、2014年3月1日借款2630元约定于2014年10月30日偿还、2014年4月30日借款2500元约定于2014年10月30日偿还、2014年5月7日借款3160元约定于2014年10月7日偿还，2014年5月15日借款1000元约定于2014年10月15日偿还、2014年5月28日借款1000元约定于2014年12月30日偿还、2014年8月7日借款2083元约定于2014年11月7日偿还。2014年5月7日被告包永莲因生活用款向原告敖满仓1200元，被告包永莲给原告敖满仓出具金额1200元的借据1枚，约定于2014年11月7日偿还。上述借款到期后经原告敖满仓多次索要未果。故原告敖满仓诉至法院。原告敖满仓针对诉请主张，在举证期限内举证：借据16枚，金额共计48973元，证明被告包宝明、包永莲向其借款未还的事实。经本院审查，原告敖满仓提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包宝明、包永莲向原告敖满仓借款，并给原告敖满仓出具借据，表明原告敖满仓与被告包宝明、包永莲间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包宝明、包永莲本应按约定积极履行还款义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告敖满仓要求被告包宝明、包永莲偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外（《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。”本案2014年5月7日被告包永莲向原告敖满仓所借1200元，因被告包宝明、包永莲系夫妻关系，且被告包永莲所借款项用于家庭生活，此外债应属夫妻共同外债，被告包宝明对此笔外债亦负有偿还义务，故原告敖满仓要求被告包宝明、包永莲共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包宝明、包永莲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包宝明、包永莲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告敖满仓借款48973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告包宝明、包永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一五年六月二日书记员  韩 磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第249号罪犯董形武，男，汉族，1973年6月6日出生于临沧市临翔区，文盲，原住所地云南省临沧市临翔区章驮乡采花坝村委会大寨组**号。现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年2月4日作出(2013)临刑初字第25号刑事判决，以被告人董形武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月28日至2017年9月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第352号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董形武予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第373号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王九发，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国有义县林场。住所地：辽宁省义县。法定代表人：王中山，系该场场长。再审申请人王九发因与被申请人国有义县林场劳动争议一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民二终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王九发申请再审称，再审申请人与被申请人存在劳动关系，原审判决认定事实及适用法律错误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。本院认为，双方的劳动关系建立于《劳动法》施行之前，根据当时历史情况，不确定是否形成正式用工关系，原审法院认定再审申请人未经过正式录用程序，未形成劳动关系并无不当。在原审期间，被申请人提出了仲裁时效问题，再审申请人时隔多年提出请求也已超出时效期间，原审法院驳回其请求并无不当。综上，王九发的再审申请不符合《中华人民��和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王九发的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  黄忠学代理审判员  曹 弘二〇一五年六月十九日书 记 员  曹 阳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第100—1号申请人高尚勤，男，1959年11月27日生，汉族，临县安业乡安业村人，住新建街63号，农民。被申请人党雨龙，���，1976年11月1日生，汉族，临县临泉镇东峪沟村人，住丰瑞霖大酒店。被申请人郭晓宏，男，1975年12月19日生，汉族，临县城内新建街人，住临县城内土产宿舍，系临县裕民煤矿出纳。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第616号民事判决书，责令被执行人党雨龙，郭晓宏按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人党雨龙、郭晓宏在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00356号原告张某。委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告黄某。本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费240元减半收取120元，由原告张某负担。审判员  许岩二〇一五年六月十九日书记员  田悦
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)三行终字第00038号上诉人（原审起诉人）李俊岭，男，汉族，生于1958年5月25日，住河南省陕县。上诉人李俊岭因土地行政管理一案，不服陕县人民法院（2015）陕行初字第34号行政裁定于2015年5月28日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另外，根据《最高人民法院关于执行》若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人李俊岭其承包地于2007年11月被占，其权利受到侵害，应当自知道权利被侵害起六个月内起诉，最长不超过2年。目前，时隔七年之后，上诉人李俊岭的起诉明显超过了起诉期限，对其起诉，一审法院依法不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖爱祥代理审判员  周 珊代理审判员  沈惠玲二〇一五年六月十日书 记 员  黄 飞
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙绍刑终字第282号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文忠，农民。2012年3月14日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2015年4月17日被逮捕。原审被告人高金祥，农民。2011年10月17日因吸毒被原绍兴县公安局处以行政拘留五日。因本案于2014年10月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2015年1月17日变更为监视居住。现监视居住于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人高金祥犯贩卖毒品罪、被告人朱文忠容留他人吸毒一案，于2015年4月17日作出（2015）绍越刑初字第410号刑事判决。以被告人高金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；被告人朱文忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；移送扣押的冰壶3只、白色塑料袋4只，予以没收。原审被告人朱文忠不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人朱文忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱文忠要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱文忠撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵剑英
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行初字第160—1号原告李云灵，女，汉族。16名原告共同的委托代理人梁子红、粟凤珍，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府。住所地：昆明市官渡区云秀路2898号。负责人王忠，副区长。委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李云灵等16人不服被告昆明市官渡区人民政府（以下简称：“官渡区政府”）作出国有土地上房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。其中诉讼请求包括：一、撤销被告作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》及《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》违法，并撤销该方案；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，对于国有土地上房屋征收与补偿的问题，征收补偿方案是房屋征收决定的前置阶段行为，对被征收人的合法权益未产生实际影响，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，被征收人对房屋征收决定和补偿决定不服的，可以提起行政诉讼，人民法院在对补偿决定审查时，也对征收补偿方案进行附带审查，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，原告关于请求确认被告于2014年6月26日公布的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》违法，并撤销该方案的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李云灵等16人对被告昆明市官渡区人民政府提起的第一项诉讼请求中要求撤销被告作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》的起诉。如不服本裁定可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 马 勇代理审判员 吴 娴代理审判员 李 希二〇一五年六月三日书 记 员 李国芳名单：李云灵彭敏管学才邓和连罗洪德蒋玉仙周纪胜佘国燕曾文廖发英张警林黎明王云华王天荣李永海余静
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟民初字第188号原告舟曲县银广建材涂料厂。投资人刘永青，女，该厂厂长。委托代理人赵卫平，男，汉族，甘肃省舟曲县人。被告贾政清，男，汉族，1985年11月15日出生，甘肃省会宁县人。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告舟曲县银广建材涂料厂诉被告贾政清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舟曲县银广建材涂料厂提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舟曲县银广建材涂料厂撤回起诉。案件受理费348元由原告舟曲县银广建材涂料厂承担174元，退回原告174元。审 判 长  孙春文审 判 员  李晓燕人民陪审员  杨赵生二〇一五年六月九日书 记 员  杨文瑛
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2124号原告王东芳。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告王东芳与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告王东芳及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东芳诉称，原告王东芳原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资11200元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资11200元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、银行工资流水一份，证明在被告公司工作的事实以及每月工资基本情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告王东芳工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责司炉工作，自2015年1月开始拖欠工资，每月固定工资3700元，共计3个月，另路费100，上述工资合计11200元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王东芳工资11200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。