贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2702民初1610号 原告文志虎，男，1985年9月1日生，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市七星城安置区。 委托代理人李福，系福泉中心法律服务所法律工作者。 被告黔南兴化石油运输有限责任公司，统一社会信用代码91522701761373506D。 住所地：贵州省都匀市环城西路**。 法定代表人赵嘉福，系该公司经理。 委托代理人谭林坤，男，汉族，1975年2月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告谭林坤，男，汉族，1975年2月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告刘运荣，男，苗族，1947年12月15日生，贵州省都匀市人，现住都匀市，系刘延中的父亲。 被告李廷芝，女，布依族，1953年10月11日生，贵州省都匀市人，现住都匀市，系刘延中的母亲。 被告陆某，女，布依族，1991年4月26日生，现住都匀市。系刘延中的妻子。 被告刘某，女，布依族，2013年11月1日生，贵州省都匀市人，现住都匀市，系刘延中的女儿。 法定代理人陆某，身份信息同上。系被告刘某母亲。 第三人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码91522701216281964N。 住所地,贵州省都匀市龙山大道德达广场** 负责人：兰红兵，系该公司经理。 委托代理人林树森、任小城，系该公司员工。 原告文志虎诉被告黔南兴化石油运输有限责任公司（以下简称兴化石油公司）、谭林坤、刘运荣、李廷芝、陆某、刘某、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日第一次公开开庭对本案进行了审理，原告文志虎及其委托代理人李福，被告兴化石油公司的委托代理人谭林坤，被告太平洋保险公司的委托代理人林树森、任小城到庭参加诉讼。同日，原告文志虎申请追加谭林坤、刘运荣、李廷芝、陆某、刘某作为本案被告参加诉讼，经审查，被告的申请符合法律规定，本院依法进行了追加。2018年9月20日，本院依法适用简易程序第二次公开开庭对本案进行了审理，原告文志虎及其委托代理人李福，被告谭林坤，被告刘运荣，被告兴化石油公司的委托代理人谭林坤，第三人太平洋保险公司的委托代理人林树森、任小城到庭参加诉讼，被告李廷芝，被告陆某，被告刘某的法定代理人陆某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告文志虎诉称，2016年9月13日，刘延中驾驶属于被告兴化石油公司所有的贵Ｊ×××××号重型专项作业车由福泉往福泉新桥营方向行驶，15时15分许，行驶至皮新线1公里加600米处时，所驾车驶出道路南侧，侧翻在道路坎下，造成乘车人即原告受伤，驾驶人刘延中当场死亡的道路交通事故。原告的伤经治疗终结后，经太平洋保险公司委托鉴定机构鉴定为九级伤残。但在该事故发生后，被告方除支付医药费和部分鉴定费外，其余费用经多次协商未果。被告兴化石油公司所有的贵Ｊ×××××号重型专项作业车在太平洋保险公司投有两人共计120万元的驾乘人员险的保险，发生事故时在保险期内。由于刘延中系被告兴化石油公司的雇员，且已死亡和所驾车已投有保险，对原告的损失应由二被告赔偿，故放弃刘延中的权利。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告兴化石油公司赔偿原告残疾赔偿金116320元、误工费64546.67元、护理费9640.08元、住院伙食补助费9200元、被扶养人生活费：长子文增孚32556.8元，次女文增好36626.4元，母亲周永兰34591.6元、营养费3000元、精神抚慰金8000元、鉴定费及鉴定检查费3100元、交通费2000元等共计319581.55元；2、第三人太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为请求判决追加被告谭林坤、刘运荣、李廷芝、陆某、刘某承担连带赔偿责任。 被告兴化石油公司及谭林坤共同辩称，1、本次交通事故发生属实，其没有无异议；2、其所驾驶的车辆投有保险，应该由保险公司根据保险条款承担赔偿责任；3、保险公司委托鉴定的鉴定结论推翻了原告第一次鉴定的鉴定结论，所以原告要求承担第一次费用没有依据。 被告刘运荣辩称，请求法院依法判决。 被告李廷芝、陆某、刘某的法定代理人陆某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 第三人太平洋保险公司辩称，1、原告起诉其公司作为被告主体不适格；2、其公司应依照合同约定承担赔偿责任，合同以外的不予赔偿；3、同意原告的意见由被告兴化石油公司赔偿；4、其公司委托鉴定的鉴定结论推翻了原告第一次鉴定的鉴定结论，所以原告要求承担第一次费用没有依据。 经审理查明，2016年，被告谭林坤雇佣刘延中作为驾驶员、文志虎作为押运员，经营贵Ｊ×××××号重型专项作业车，该车辆挂靠在被告兴化石油公司名下从事特种车辆运输业务。2016年9月13日，刘延中驾驶贵Ｊ×××××号重型专项作业车由福泉往福泉新桥营方向行驶，15时15分许，行驶至皮新线1公里加600米处时，所驾车驶出道路南侧，侧翻在道路坎下，造成乘车人即原告受伤，驾驶人刘延中当场死亡的道路交通事故。此次事故经交警部门调查、勘验认定，由驾驶人刘延中承担此次事故的全部责任，乘车人文志虎不担此次事故的责任。事故发生后，原告文志虎于当日至2016年9月18日在福泉市第一人民医院进行治疗，其间，共计住院5天；于2016年9月18日至2016年11月9日转院在黔南州布依族苗族自治州中医医院进行治疗，其间，共计住院52天；于2018年3月6日至2018年4月10日，在在黔南州布依族苗族自治州中医医院进行腰1椎体骨折及左胫骨平台骨折内固定术后治疗，其间共计住院治疗35天，经诊断，原告文志虎的伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、腰1－4椎体附件骨折；4、多发胸椎附件骨折；5、双侧多发肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、右侧胸腔闭式引流术后；8、头面部软组织损伤；9、左膝皮肤挫裂伤等。上述原告住院治疗的医疗费用为被告谭林坤支付。2017年2月21日，原告文志虎的伤经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：一、被鉴定人文志虎因车祸伤致：1、腰1椎体压缩性骨折、腰椎活动受限，构成道路交通事故伤残九级；2、右胫骨平台骨折，右膝关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级；3、胸部损伤，右侧胸膜增厚粘连，构成道路交通事故伤残十级。……三、三期鉴定，被鉴定人文志虎三期综合评定：误工期限评定为120－180日，护理期限评定为60－90日，营养期限评定为60－90日。2018年4月18日，经太平洋保险公司委托贵州警察学院司法鉴定中心，该中心对原告文志虎的伤情重新进行了鉴定，结论为：被鉴定人文志虎所受损伤的伤残等级为九级伤残。为此原告文志虎支付了700元鉴定费。在文志虎住院、鉴定期间，被告谭林坤支付文志虎营养费1000元，去贵阳鉴定费用2000元，以及在住院期间三个月的工资7500元。 另查明，贵Ｊ×××××号重型专项作业车在事故发生时，未投保车上人员责任险。被告兴化石油公司为该车在第三人太平洋保险公司处投保驾乘人员人身意外伤害保险，事故发生时该保险尚在保险期内。原告文志虎在从事被告谭林坤雇佣工作中的工资为每月2500元。原告文志虎的户籍居住地为都匀市沙包堡办事处七星城小区，该地属城镇。周永兰于1957年8月17日出生，现住同文志虎，系文志虎的母亲，其共有两个成年子女。文增孚于2016年4月12日出生，现住同文志虎，系文志虎的儿子。文增好于2018年5月30日出生，现住同文志虎，系文志虎的女儿。刘延中在本案交通事故中死亡，刘运荣与刘延中为父子关系，李廷芝与刘延中为母子关系，陆某系刘延中的妻子，刘某为刘延中的女儿。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、居委会证明、房屋拆迁协议书、见证书、村委会证明、交通事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、从业资格证、证明两份、调解协议书、委托书，第三人提供的投保信息保单、驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）条款予以证实，上述证据已经质证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：驾驶人刘延中承担此次事故的全部责任，乘车人文志虎不担此次事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告文志虎因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2017年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、残疾赔偿金，原告主张116320元，因原告户籍地属城镇，其因道路交通事故伤残九级，所以其主张符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告主张64546.67元，因原告伤情的误工期经鉴定为120－180日，其在从事被告谭林坤雇佣工作中的工资为每月2500元，所以本院结合原告的伤情、其工作情况及本案案情酌情支持误工期限为170日，故误工费为14166元；3、护理费，原告主张9640.08元，因原告伤情的护理期鉴定为60－90日，本院结合原告的伤情及本案案情，酌情支持80日，参照贵州省城镇其他居民服务行业标准，故此项为8382.68元（38246元/年÷365天×80天）；4、、住院伙食补助费原告主张9200元，符合法律规定，本院予以支持；5、被扶养人生活费：长子文增孚，原告主张32556.8元，因文增孚于2016年4月12日出生，户籍所在地为城镇，所以原告主张符合法律规定，本院予以支持；次女文增好，原告主张36626.4元，因文增好于2018年5月30日出生户籍所在地为城镇，所以原告主张符合法律规定，本院予以支持；母亲周永兰，原告主张34591.6元，因周永兰现年61岁，其户籍所在地为城镇，共有2个成年子女，所以原告主张符合法律规定，本院予以支持；6、营养费，原告主张3000元，原告的营养期鉴定为60－90日，本院结合原告的伤情及本案案情，酌情支持80日，结合当地经济水平，此项本院支持2400元；7、精神抚慰金，原告主张8000元，因原告因此次道路交通事故造成伤残九级，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持6000元；8、鉴定费及鉴定检查费，原告主张3100元，虽原告仅提供了700元的鉴定费发票，但因本案原告实际在黔南州人民医院司法鉴定所和贵州警察学院司法鉴定中心进行了两次鉴定，故本院结合鉴定会实际产生鉴定费及鉴定结论被采纳的情况，对该项本院酌情支持1300元；9、交通费，原告主张2000元，本院结合原告受伤住院、鉴定的情况及当地经济水平，本院酌情支持1500元。综上，原告文志虎因此次交通事故造成的各项损失总计263043.48元（116320元+14166元+8382.68元+9200元+32556.8元+36626.4元+34591.6元+2400元+6000元+1300元+1500元）。由于此次道路交通事故的责任认定的责任划分：驾驶人刘延中承担此次事故的全部责任，乘车人文志虎不担此次事故的责任。刘延中是在从事被告谭林坤雇佣驾驶工作中发生的道路交通事故，被告谭林坤将贵Ｊ×××××号重型专项作业车挂靠在被告兴化石油公司名下经营特种车辆运输业务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持”。加之，被告未提供证据证实此次致人损害，刘延中存在故意或重大过失，所以被告谭林坤和被告兴化石油公司对原告文志虎因此次交通事故而产生的损失应当承担连带清偿的责任。至于原告主张太平洋保险公司作为本案的被告参加诉讼，因贵Ｊ×××××号重型专项作业车在事故发生时，未投保车上人员责任险，被告兴化石油公司为该车在太平洋保险公司处投保驾乘人员人身意外伤害保险，该险种为商业合同险种，与本案属于不同的法律关系，而本案的审理结果可能会与太平洋保险公司有利害关系，故本院将太平洋保险公司列为第三人参加诉讼，由于在本案审理中，第三人太平洋保险公司不愿其保险合同法律关系在本案中并案处理，所以本院在此不作处理，权利人可另行主张权利。综上，原告文志虎因此次交通事故造成的各项损失总计263043.48元，抵扣被告谭林坤在道路交通事故发生后支付了原告共计10500元，所以被告谭林坤和兴化石油公司还应连带赔偿原告252543.48元.为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告黔南兴化石油运输有限责任公司、谭林坤在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告文志虎因此次交通事故造成的各项损失二十五万二千五百四十三元四角八分； 二、驳回原告文志虎的其他诉讼请求。 本案案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告黔南兴化石油运输有限责任公司、谭林坤连带承担。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 铜 二〇一八年十月十二日 书记员 宋志宇