山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初3619号原告：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701127741574668。法定代表人：张洪朴，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑莹，女，1975年5月16日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被告：井胜领，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：井胜英，女，1968年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告山东格瑞特工程机械有限公司（以下简称山东格瑞特公司）与被告井胜领、井胜英修理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东格瑞特公司的委托诉讼代理人郑莹、李斌到庭参加诉讼。被告井胜领、井胜英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东格瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告挖掘机维修费、配件款472101元；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：被告井胜领自2010年2月至2012年7月期间，在原告处购买挖掘机配件并维修其挖掘机，累计配件款及维修费472010元，原告多次催要欠款未果。二被告系夫妻关系，对上述债务应当共同承担支付义务。井胜领未作答辩。井胜英未作答辩。山东格瑞特公司围绕诉讼请求提交了以下证据：产品购销合同6份、收到条4张、保修登记卡6份、承诺函1份、声明书4份、维修派工单45份49张。根据上述证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2008年4月22日至2010年5月17日期间，井胜领与山东格瑞特公司共签订《产品购销合同》5份，约定井胜领从山东格瑞特公司处购买凯斯厂家生产的规格型号为CX240B的挖掘机3台、CX210B挖掘机1台、CX360B挖掘机1台，并约定保修期为一年，易损耗件和一般保养件，如滤芯、油品、冷却液、橡胶塑料件、各种耐磨连接销、套等，与地面直接接触进行处理的部位，不予保修。2009年1月23日至2010年5月17日期间，井胜英向山东格瑞特公司出具《声明书》4份，载明：经夫妻协商同意，确定以井胜领个人名义租赁凯斯工程机械车（即上述CX240B的挖掘机2台、CX210B挖掘机1台、CX360B挖掘机1台），该车属于夫妻共有，井胜英完全同意将上述购买的车抵押给菲亚特汽车金融责任有限公司，井胜英同意井胜领以个人名义向济南市公证处申请办理抵押登记，井胜领所签订的一切文件井胜英均予承认。2011年11月23日，案外人冯兆强与山东格瑞特公司签订《产品融资租赁预售合同》，冯兆强以先租后买的方式从山东格瑞特公司购买规格型号为CX360B挖掘机1台。同日，井胜领向山东格瑞特公司出具《承诺函》，井胜领自愿为冯兆强在上述合同项下所产生的全部债务提供连带保证担保，如冯兆强未按合同约定履行还款义务，井胜领保证向山东格瑞特公司履行还款义务，保证担保范围为《产品融资租赁预售合同》项下购车人应偿还给山东格瑞特公司车款及银行垫款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、登记费、公证费、保管费等）和所有其他应付款项，担保期限为《产品融资租赁预售合同》签订之日至履行完毕为止。山东格瑞特公司主张，井胜领购买上述挖掘机后，在山东格瑞特公司处购买机油、液压油、更换配件及维修、保养，2010年2月21日至2011年3月1日期间共计产生配件费472101元尚未支付。为证明其主张，山东格瑞特公司提交《维修服务派工单》49张，经审查，上述派工单中有6张“客户签字”处无井胜领的签名，金额合计136410元；2011年1月1日的派工单中“未付款”及“已付款”字样均被划去，金额为6980元；2011年8月28日的派工单“客户意见”处原告记载“因上海总部放假，未作责任分析，客户拒签字”，金额为153270元；2011年9月19日的派工单“客户意见”处原告方记载“大臂客户拒签字，说和张总打电话再说”，大臂维修及液压油价格为39200元；2012年2月19日及2012年3月25日的派工单维修的设备为冯兆强所购挖掘机，客户签字处亦为冯兆强签名，金额为2190元，原告主张井胜领为冯兆强购买设备提供了担保，也应当为维修费承担支付责任。另，原告主张的2010年11月26日维修费22800元，仅有其自行制作的欠款明细表，未提交派工单或其他证据予以证明。本院认为，井胜领从山东格瑞特公司处购买挖掘机后，因挖掘机维修、保养需要，由山东格瑞特公司为其购买的挖掘机更换零部件、机油、发动机等，双方形成修理合同关系。根据双方签订的《产品购销合同》约定，易损耗件和一般保养件，如滤芯、油品、冷却液、橡胶塑料件、各种耐磨连接销、套等与地面直接接触进行处理的部位，不予保修。山东格瑞特公司主张的维修费中不属于保修范围及保修期内的项目，井胜领接受修理后应当支付相应的维修费。原告提供的派工单中记载了维修项目、零件名称、单价及数量，并经井胜领签名确认的派工单，可以作为原告为井胜领提供了维修服务、双方就维修费进行结算的依据，对其主张的2010年11月26日的维修费22800元，仅有其自行制作的欠款明细表，未提交派工单或其他证据证明，本院不予支持。未经井胜领签名确认的6张派工单及井胜领拒绝签字的2张派工单记载的维修项目，原告未提交证据证明已提供了维修服务，故对其主张的相应维修费136410元、153270元、39200元，本院不予支持。2011年1月1日的派工单中，“已付款”和“未付款”字样均被划去，原告主张该笔维修费6980元井胜领尚未支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，井胜领应当就该笔维修费是否已支付承担举证责任，在其未提交证据证明款项已支付的情况下，本院支持原告该部分诉讼请求。井胜领向山东格瑞特公司出具的《承诺函》明确载明了保证担保的范围，维修费并不在保证范围内，故原告要求井胜领支付冯兆强所购车辆产生的维修费2190元，于法无据，本院不予支持。综上，原告主张的配件费472101元中有证据证明的118231元（472101元－22800元-136410元－153270元－39200元－2190元），本院依法予以支持，其余部分不予支持。原告提交的井胜英出具的《声明书》，可以证明井胜英对井胜领购买上述挖掘机是知情并同意的，且自称车辆属于夫妻共有，虽然原告仅提供了上述五辆挖掘机中的四辆的《声明书》，但根据高度盖然性原则，可以认定上述五辆挖掘机均系用于井胜领、井胜英夫妻共同经营，因此产生的维修费属于夫妻共同债务，井胜英应当与井胜领共同支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告井胜领、井胜英于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东格瑞特工程机械有限公司维修费118231元；二、驳回原告山东格瑞特工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8382元，由原告山东格瑞特工程机械有限公司负担5717元，由被告井胜领负担2665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李峻岭人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一八年十月三十日书 记 员  王成婷