wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2122民初927号 原告:新疆天地行建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路469号绿城玉园一期13栋2单元502室。 法定代表人：刘力铭，系公司经理。 委托诉讼代理人:强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 被告:赵维顺，男，汉族，43岁，现住鄯善县。 原告新疆天地行建设工程有限公司诉被告赵维顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告新疆天地行建设工程有限公司的委托诉讼代理人强军平、被告赵维顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆天地行建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告油料款110760.5元、利息6645元。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的理由是：2017年6月被告给原告出售柴油34.86吨，因被告所销售的油料存在质量问题，2017年6月23日达成协议，约定被告向原告赔偿166762元，并将剩余的油料按照出厂价向原告退款。协议达成后被告于2017年6月23日向原告支付166762元，2017年7月1日原告将剩余的24.89吨油料退还被告，价款合计110760.5元，但是被告并未向原告退还该笔款项。 被告赵维顺辩称：签订的协议属实，但我不是自愿的，该协议是在李冠勇的威逼下签订的，他到厂子去滋事不走。自己没有将油出售给原告，油是李冠勇从我处购买的。 对于原告提交的协议书、收款收条、过磅单的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月23日甲方赵维顺与乙方李冠勇、（原告在乙方处盖章）达成协议，协议载明：“甲方赵维顺卖与乙方燃料油一车24吨，乙方又转让给新疆天地行建设工程有限公司，造成新疆天地行建设工程有限公司挖掘机损坏，由甲方赵维顺承担四台挖掘机维修费用共计166762元······甲方与乙方共同协商把剩余燃料油过磅确定重量后，由赵维顺拉走，赵维顺把剩余燃油款按出厂价退回”，协议签订日，被告赵维顺给李冠勇个人账户转账支付166762元。 本院认为，依据2017年6月23日的协议，合同甲方为赵维顺，乙方为李冠勇，原告仅在协议书乙方处盖章，协议载明李冠勇将从赵维顺处购买的燃料油出售给本案原告。依据该协议2017年6月23日被告赵维顺给李冠勇支付挖掘机修理费166762元，并由李冠勇个人给被告赵维顺出具收款收据。该协议及履行主体为被告赵维顺和李冠勇，原告当庭陈述李冠勇是受新疆天地行建设工程有限公司委托代为购买油料，但未提供相应的证据佐证，本院不予采信。被告赵维顺自认收到李冠勇退还了20吨油料，庭审中原告出具的过磅单只能证明油料重量24.89吨，不能证实是原告将该批油料退还给了被告赵维顺。故与被告赵维顺产生买卖合同的主体为李冠勇，并非本案原告，根据合同的相对性原则，原告新疆天地行建设工程有限公司向被告赵维顺主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆天地行建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1324元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  师碧干 二〇一八年十月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2563号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被执行人：石桂英，女，住汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与石桂英物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石桂英银行存款人民币500.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十三日书记员  王 旋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高月明，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高月明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高月明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币157,879.06元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：高月明在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计157,879.06元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1140号申请执行人：张学兰被执行人:梁永晓、邹翠华申请执行人张学兰与被执行人梁永晓、邹翠华借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳民一初字第808号民事判决书已发生法律效力,本院于2018年7月10日立案执行，执行标的190000元。本案在执行过程中，2018年7月11日送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务。后经法院线上线下查控，冻结账户后发现被执行人确无房屋和车辆等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0682执1140号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本院在终结本次执行程序后，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长高殿章审判员  董志兴书记员  李明军二〇一八年十月十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3391号原告：苏州怡中物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:周超。委托诉讼代理人:朱端端，女，汉族，1986年6月24日出生，住江苏省东台市，系该公司员工。被告：徐东梁，男，汉族，1969年12月10日出生，住苏州工业园区敦煌。被告：吕增菊，女，汉族，1972年10月29日生，住苏州工业园区敦煌。被告：徐震霆，男，汉族，1994年8月12日出生，住苏州工业园区敦煌。原告苏州怡中物业管理有限公司与被告徐东梁、吕增菊、徐震霆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱端端到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告支付物业服务费9024.40元；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2014年7月1日至2015年8月31日期间的物业费9024元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东梁、吕增菊、徐震霆应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州怡中物业管理有限公司物业费9024元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由三被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，三被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  邱菊明人民陪审员  杨岳明二〇一八年十月三十日书 记 员  朱 飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初2891号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:朱永杰，男，汉族，1980年7月3日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告朱永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1930元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金321元（暂算至2015年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区盛景华庭4幢1104室自2014年7月1日至2015年5月31日期间的物业费1930元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计300元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永杰应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1930元以及违约金300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  居 妍人民陪审员  冯慧林二〇一八年十月十一日书 记 员  朱 飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初2886号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:费海明，男，汉族，1969年10月17日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告费海明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费2025元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金536元（暂算至2015年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区盛景华庭2幢501室自2014年7月1日至2015年5月31日期间的物业费2025元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费海明应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费2025元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  居 妍人民陪审员  冯慧林二〇一八年十月十一日书 记 员  朱 飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初5901号 原告:张付然，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:魏强，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张付然与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张付然到庭参加诉讼，被告魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张付然向本院提出诉讼请求：依法判令魏强偿还张付然借款90000元及利息（自2016年5月10日起至欠款结清止，按人民银行同期贷款利息计息）。事实和理由：2016年5月6日，魏强向张付然借款现金10万元，并出具借条一份。后经张付然多次催要，魏强仅偿还借款10000元，尚余借款90000元未偿还。后再次催要，魏强至今未偿还，为维护自身合法权益，故提起诉求。 魏强未答辩。 张付然围绕诉讼请求依法提交了证据，对张付然提交的借条、还款短信等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，魏强以收购蒜薹为由向张付然借用现金100000元，并出具借条一张，载明“借条今借张付然现金壹拾万元正借款人：魏强2016.5.6号”。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后张付然多次向魏强催要借款，魏强于2018年7月22日偿还10000元，剩余借款90000元至今未还，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏强向张付然借款100000元，事实清楚，证据充分，双方对借款期限未约定，张付然可以催告魏强在合理期限内还款。经张付然催告，魏强仅偿还10000元，剩余90000元至今未偿还，已构成违约。张付然主张魏强支付借款利息，因双方未约定借款利息，故不予支持。魏强经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张付然主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。综上所述，张付然要求魏强偿还借款本金90000元及利息，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏强偿还张付然借款90000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回张付然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2050元，减半收取1025元，由魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张建江 二〇一八年十月二十二日 书记员  潘 琦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初5280号原告：莱阳市华昊经贸有限公司。住所地：莱阳市龙门西路286号。法定代表人：周志杰，董事长。被告：山东道恩润禾电力燃料有限公司。住所地：山东省龙口市龙口经济开发区和平路东输煤走廊以南。法定代表人：刘伟，经理。原告莱阳市华昊经贸有限公司与被告山东道恩润禾电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告诉称：2017年6月原被告双方签订《销售合同》，合同约定原告向被告购买煤炭并由被告送货，原告要求被告在2017年10月25日前交货完毕。但被告没有依照原告要求的交货时间交付，且被告交付的煤炭中部分尚未确认。由于被告拒不履行余下煤炭交货义务的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。请求解除原被告签订的《销售合同》，判令被告赔偿因不履行合同义务给原告造成的经济损失，判令被告向原告支付违约金，由被告承担本案的相关费用。被告山东道恩润禾电力燃料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为龙口市人民法院于2017年10月16日受理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，与本案实属同一案件，为避免重复立案，本案应由龙口市人民法院管辖，请求将该案移送龙口市人民法院审理。本院经审查认为：原告莱阳市华昊经贸有限公司向被告山东道恩润禾电力燃料有限公司购买煤炭，2017年10月16日被告山东道恩润禾电力燃料有限公司以莱阳市华昊经贸有限公司、周志杰、于宝履行合同中逾期付款构成严重违约为由在龙口市人民法院立案。莱阳市华昊经贸有限公司、周志杰、于宝对该案管辖权提出异议，请求将该案移送莱阳市人民法院审理，龙口市法院作出（2017）鲁0681民初5793号民事裁定，驳回莱阳市华昊经贸有限公司对该案提出的异议。莱阳市华昊经贸有限公司、周志杰、于宝对该裁定不服向烟台市中级人民法院提起上诉，2018年9月6日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民辖终450号民事裁定，原审法院对该案依法享有管辖权，驳回上诉，维持原审裁定。2017年11月1日，原告莱阳市华昊经贸有限公司以被告山东道恩润禾电力燃料有限公司没有依照原告要求的交货时间交付煤炭且拒不履行余下煤炭交货义务的违约行为给原告造成了巨额的经济损失为由诉至我院。原、被告系基于同一事实，以不同的诉讼请求向不同的法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，我院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的龙口市人民法院审理，被告所提管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东道恩润禾电力燃料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送龙口市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇一八年十月九日书记员  佘亚楠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初6947号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:汪美琳。委托诉讼代理人:徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。被告:王卫新，男，汉族，1976年5月12日出生，住江苏省苏州。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告王卫新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付拖欠物业管理费9580.8元，滞纳金2658.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9580.8元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按合计1000元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫新应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业费9580.8元以及滞纳金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为53元，由原告负担20元，被告负担33元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十月二十六日书记员  朱 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2496号申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：车劲松，系该行行长。被执行人：遵义市千知百货有限责任公司，住所地遵义市沿江路347号，组织机构代码：62259318-9。法定代表人：何继红。被执行人：何继红，男，1965年10月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：何泽俊，男，1991年12月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王丹，女，1983年4月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与遵义市千知百货有限责任公司、何继红、何泽俊、王丹借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市千知百货有限责任公司、何继红、何泽俊、王丹银行存款人民币5,300,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  周 蒙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申197号 再审申请人（原审被告）：许欣，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（原审原告）：户世民，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人许欣因与被申请人户世民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4242号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许欣申请再审称：1、申请人有新的证据，证明李亮大量购买彩票，用微信红包转给其前妻王立琨。这些证据证明户世民起诉的所谓夫妻共同债务并没有用于我与李亮的夫妻共同生活；2、李亮所借债务大大超出了家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人户世民应当承担举证责任，证明涉案债务用于了债务人家庭生活，否则应承担举证不能的后果。 被申请人户世民答辩：我借给李亮的款用于了其家庭日常生活，包括买房、买车、装修、旅游等。李亮借了钱与许欣共同消费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月18日实施，原审法院2017年10月13日判决本案时，适用《最高人民法院关于适用(二)》第二十四规定并无不当；许欣所提交的证据不足证明，债权人户世民与债务人李亮明确约定李亮所借户世民的款项为李亮个人债务，或者许欣与李亮婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，李亮向户世民借款时，户世民知道该约定。故一审判决认定李亮所借户世民款项为夫妻共同债务，判决许欣偿还并无不当。据此认为许欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人许欣的再审申请。 审判长  邵恩有 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年十月十二日 书记员  刘 豪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1156号申请执行人：邓晓娟被执行人:迟风卫、王丽丽、莱阳市欣昌食品有限公司申请执行人邓晓娟与被执行人迟风卫、王丽丽、莱阳市欣昌食品有限公司追偿权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2017)鲁0682民初841号民事判决书已发生法律效力,本院于2018年7月11日立案执行，执行标的243549元。本案在执行过程中，2018年7月14日送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务。后经法院线上线下查控，冻结账户后发现被执行人确无房屋和车辆等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0682执1156号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本院在终结本次执行程序后，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长高殿章审判员  董志兴书记员  李明军二〇一八年十月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初2746号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号。法定代表人:朱杰。委托诉讼代理人:胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告：龚平，女，汉族，1965年3月30日出生，住苏州市姑苏区。被告：翟扣其，男，汉族，1966年2月2日出生，住苏州市姑苏区。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告龚平、翟扣其物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告共同支付物业费27750元（2005年7月1日至2017年12月31日间）；2、判令两被告共同承担逾期付款违约金（标准为拖欠金额X日万分之五，从2005年7月1日起计算至实际付清，暂时计算至2017年12月31日止为30408元）；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区东湖大郡花园77幢602室自2005年7月1日至2017年12月31日期间的物业费27241元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计7000元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚平、翟扣其应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司物业费27241元以及违约金7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告负担598元，两被告负担656元；公告费690元，由两被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，两被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  居 妍人民陪审员  冯慧林二〇一八年十月二十三日书 记 员  朱 飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7966号之一 原告王文观，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人骆仕超、徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。 被告祝卫民，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告钱朝霞，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王文观诉被告祝卫民、钱朝霞民间借贷纠纷一案，原告王文观于2018年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告王文观及其委托代理人徐炜，被告祝卫民、钱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文观诉称：2011年8月至2012年5月期间，被告祝卫民因资金周转陆续向原告借款。2016年10月26日，两被告向原告出具了借条一张，两被告确认借款本金金额153万元，同时由被告钱朝霞对被告祝卫民的债务承担担保责任。然而两被告至今未能归还借款本息，故原告有权要求被告立即归还借款本息。另被告钱朝霞与被告祝卫民系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告祝卫民、钱朝霞共同辩称：原告起诉所涉借款已经杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1053号案件判决，该案原告沈海军与两被告于2016年已就该案达成和解，所涉债务已经了结。原告本次起诉应当予以驳回。 经审理，本院查明：原告王文观本案起诉涉及七笔款项，具体为2011年9月30日20万元、2011年12月22日20万元，2012年1月10日30万元、2012年2月13日15万元、2012年3月6日15万元、2012年3月30日20万元、2012年5月31日10万元。其中后五笔款项均由王文观向祝卫民转账支付。 2013年8月5日沈海军曾向本院起诉被告祝卫民、钱朝霞、祝顺法、任凤香民间借贷纠纷，案号为（2013）杭江商初字第1053号。该案原告沈海军诉请借款本金197万元，包含本案原告王文观妻子陈海燕于2011年9月30日向祝卫民转账的20万元、陈海燕于2011年12月22日向祝卫民转账的20万元，以及王文观向祝卫民转账的上述五笔款项（即2012年1月10日30万元、2012年2月13日15万元、2012年3月6日15万元、2012年3月30日20万元、2012年5月31日10万元），及另外五笔款项。本院于2014年3月24日作出（2013）杭江商初字第1053号民事判决书，判决被告祝卫民、钱朝霞归还沈海军借款本金1822533.33元及相应利息等。该判决已生效。 本院认为，案外人沈海军曾就包括本院原告王文观诉称的七笔款项向本院起诉祝卫民、钱朝霞等民间借贷纠纷，并已取得生效判决。原告王文观本次起诉所涉款项已在（2013）杭江商初字第1053号案件中予以处理，故原告王文观本案的起诉违反了“一事不再理”的原则，应驳回其起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王文观的起诉。 财产保全申请费人民币5000元，由原告王文观承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一八年十月十八日 书记员  耿雨秋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金旭聪，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金旭聪信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金旭聪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币192,977.88元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：金旭聪在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计192,977.88元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3689号原告：苏州美庐餐饮有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周志霞。委托诉讼代理人：杨相宁，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所实习律师。被告:彭广东，男，汉族，1982年4月8日出生，住湖北省保康县。原告苏州美庐餐饮有限公司与被告彭广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨相宁、李易谏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年12月29日向原告借款35000元，其后，被告陆续归还原告15000元，尚余20000元未归还。为此，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭广东应于本判决生效之日起三日内归还原告苏州美庐餐饮有限公司借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  金小英人民陪审员  单江丽二〇一八年十月三十日书 记 员  朱 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2361号申请人：赵勇华，男，汉族，1964年10月25日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邹红，女，仡佬族，1974年9月11日生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行赵勇华与邹洪借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹红银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月九日书记员  蒋 琴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初6890号原告：张稚禹，男，汉族，1973年8月6日出生，住苏州。委托诉讼代理人：赵静，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宗波，江苏经权律师事务所律师。被告:姜世明，男，汉族，1996年4月9日出生，住安徽省六安市裕安区。原告张稚禹与被告姜世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币30000元，支付借款利息(利息以30000元为基数自2018年4月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止)；2、请求法院依法判令被告承担原告因本次诉讼产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年4月20日，被告向原告借款30000元，双方签订了《个人借款合同》。其后，被告未按合同约定履行分期还款义务，导致纠纷。本院认为，原告诉请被告归还借款30000元及相应利息，依法依约有据，应当支持。关于原告主张由被告承担原告因本次诉讼产生的律师费5000元，亦有合同约定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告姜世明应于本判决生效之日起三日内归还原告张稚禹借款本金30000元，同时偿付原告利息（利息自2018年4月21日起，以被告未归还的借款本金为基数，按年利率24%计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告姜世明应于本判决生效之日起三日内偿付原告张稚禹为实现债权所花费的律师费用5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为360元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇一八年十月十六日书记员  朱 飞
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监223号 申请执行人：王虎山，男，1958年12月1日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：廖碧秀，女，1968年8月2日出生，汉族，住河北省磁县。 王虎山与廖碧秀民间借贷纠纷一案，经王虎山申请，由邯郸市丛台区人民法院立案执行，执行依据为邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第434号民事判决书。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第434号民事判决书民间借贷纠纷一案，由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。 河北省邯郸市中级人民法院执行局应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一八年十月十九日 书记员  杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申198号 再审申请人（原审被告）：薛文忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代诉讼代理人：张宁、单园园，河北中大同律师事务所律师。 委托代诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王海臣，男，1964年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：王绍维，男，1967年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人薛文忠因与被申请人王海臣、原审被告王绍维民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初569号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：薛文忠再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  邵恩有 审判员  张志华 审判员  陈建英 二〇一八年十月十二日 书记员  刘 豪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7011号 原告王某，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人葛伟刚，浙江光彩律师事务所律师。 被告陆某，男，1940年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告包某，女，1948年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告李某，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上三被告共同委托代理人包陆晨，即本案被告包陆晨。 被告包陆晨，男，1997年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王某诉被告陆某、包某、李某、包陆晨被继承人债务清偿纠纷一案，原告王某于2018年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称：王建林生前在2017年4月向原告借款4万元，于2018年1月20日又向原告借款14000元，均未归还。后王建林去世，其财产由四被告继承，继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。请求：1、判令四被告在继承王建林遗产份额内偿还借款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陆某、包某、李某、包陆晨共同辩称：1、李某与王建林已于2015年6月12日离婚，并非王建林的法定继承人。2、陆某、包某、包陆晨均已明确放弃继承王建林的财产。 本案经审理查明的事实如下： 被继承人情况：王建林，男，1970年11月24日出生，公民身份号码330104197011××××，于2018年4月去世。 各被告与被继承人身份情况：王建林与李某原系夫妻关系，生育儿子包陆晨，王建林与李某于2015年6月12日登记离婚。陆某系王建林之父，包某系王建林之母。 陆某、包某、包陆晨出具《放弃财产继承权声明书》，表示：王建林死亡后仅遗留现金若干，现声明放弃对上述遗产的继承权，永不反悔。 杭州市江干区杭海路685号房屋系包某户被拆迁房屋，2009年与杭州市钱江新城建设指挥部签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被拆迁房屋拆迁补偿总金额1233600元；包某户家庭常住在册户口人数为5人（包某、陆某、王建林、李某、包陆晨），因已领取独生子女证增加安置人口1人，合计安置人口为5＋1。 本案所涉债务情况：1、王建林于2017年4月出具借条一份，言明：今向王某借款40000元；2、王某于2018年1月20日向王建林转账14000元。原告陈述上述两笔款项均系借款，未约定利息，未归还任何款项。 以上事实有原告提交的户籍登记信息、借条、转账凭证、杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，被告提交的离婚协议、离婚证、房屋回迁安置表、放弃财产继承权声明书，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案被告陆某、包某、包陆晨均系王建林的继承人，对王建林生前所付债务应当在继承遗产的范围内予以偿还。李某与王建林已离婚，并非王建林的继承人，不存在继承王建林遗产的问题，故无需承担责任。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，王建林出具借条确认向王某借款4万元，至其去世仍未归还，故王建林的继承人应当在继承遗产范围内予以归还。对于原告主张2018年1月20日的借款14000元，仅有转款凭证，并无双方借贷合意的证据，故无法确认该款项为王某与王建林之间的借款，对原告该部分诉讼请求不予支持。 对于被告陆某、包某、包陆晨出具的《放弃财产继承权声明书》，仅注明对王建林遗留的现金放弃继承，但对王建林可能享有的安置利益和其他可能财产等未作表态，且被告家庭分得的安置房屋亦未进行析产，故尚不能判断陆某、包某、包陆晨不能继承王建林的全部遗产，三被告仍应在继承遗产的范围内承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陆某、包某、包陆晨应在继承王建林遗产范围内承担归还原告王某借款人民币40000元的责任，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告王某承担人民币175元，被告陆某、包某、包陆晨承担人民币400元。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一八年十月十日 书记员  耿雨秋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2331号原告：徐某，女，1939年5月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：林某，男，1963年5月12日出生，汉族，住栖霞市。原告徐某与被告林某赡养纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告徐某于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。审判员 白 云二〇一八年十月十五日书记员 李佩骏
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初310号 原告：张某1，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住北京市大兴区。 被告：张某2，男，1975年11月12日出生，汉族，住定兴县。 原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.责令被告立刻偿还原告54244元；2.责令被告负担诉讼费。事实和理由：原告和被告是供货方和被供货方，原告于2016年6月至2017年4月期间供给被告水泥、沙石料，被告共计欠款54244元，现如今一分未给，更是打电话不接，家里也是人去楼空。被告的行为严重伤害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币54244元，以维护原告合法权益。 被告张某2在法定期限内未向本院提供答辩及证据。 经审理查明，原告张某1在北京市大兴区红门总工会对面开办北京市九龙辉峰商贸有限公司经营水泥建材生意，系个人独资有限公司，被告张某2在原告对面的建筑工地承包工程，系施工队的包工头。被告自2016年3月26日起从原告处购买水泥等建材，截至2016年6月1日共欠货款40627元，被告于2016年6月1日上午偿还20000元，同日下午被告又向原告借款3000元，2016年8月8日被告通过银行汇款偿还原告10000元，截至2016年6月1日被告欠原告13627元。自2016年6月28日至2017年3月15日，被告又陆续在原告处购买水泥等建材，该期间内被告又欠下原告货款共计40617元。综上，被告共计尚欠原告款54244元。经原告催要，被告至今未给付。上述事实有欠条、供货收据、本院对被告之母庞一秀的询问笔录及原告当庭陈述证实。 本院认为，原告张某1供应被告张某2水泥等建材，被告为原告出具欠条，原、被告已经形成买卖合同关系，被告应当支付原告价款，故原告要求被告给付水泥等建材款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1水泥等建材款共计54244元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  侯铁民 人民陪审员  马俊臣 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  刘 明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈建军，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币137,033.31元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈建军在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计137,033.31元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1496号 原告方祺俊，男，汉族，1987年11月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被告俞淑佳，女，汉族，1987年8月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告方祺俊诉被告俞淑佳民间借贷纠纷一案，原告方祺俊于2018年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年7月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方祺俊基于被告俞淑佳出具的《借条》而起诉。请求：1、判令被告向原告归还借款本金16万元、利息（违约金）15466元（从2017年9月7日起按年利率24%的标准暂计算至2018年1月30日，此后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告俞淑佳未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：方祺俊； 借款人：俞淑佳； 借款金额：16万元； 借款交付方式：原告于2017年8月7日向被告账户转账支付12万元，同日向被告现金交付4万元； 借款期限：2017年8月7日至2017年9月6日； 利率约定：未约定书面利率，原告陈述口头约定月息5分； 违约责任：逾期还款承担借款金额30%的违约金； 还款情况：原告陈述被告未归还任何本息。 本院认为，原告与被告俞淑佳的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。案涉借款已到期，被告未能归还借款，原告要求被告立即归还借款本息，并按照低于双方约定标准并不高于法定上限标准支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞淑佳归还原告方祺俊借款本金人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞淑佳支付原告方祺俊逾期利息人民币15254.80元（暂算至2018年1月30日，此后按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止，最高不超过人民币48000元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告方祺俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3809元，由被告俞淑佳承担。公告费人民币560元，由被告俞淑佳承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  谢舒萍 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  叶苏卫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6822号原告：王军旗，男，1959年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：郑浩笙，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告王军旗与被告郑浩笙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军旗到庭参加诉讼，被告郑浩笙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月18日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的材料供应商，为被告供应砖石等建筑材料。2001年初，原告开始为被告承包的位于塘厦石鼓管理区保安训练基地的工地供应建筑材料。原、被告于2012年1月18日对尾款进行对账，被告确认拖欠原告货款60000元，并向原告出具一份费用欠单。2013年至2015年期间，被告曾向原告支付过货款合计40000元。剩余20000元至今未付。原告多次向被告催收货款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告郑浩笙在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告双方自2001年初相识，原告为被告供应砖石材料。被告于2012年1月18日出具费用报欠单，注明欠原告轻质砖款60000元。被告于2013年2月5日付款20000元，于2014年已付10000元，于2015年已付10000元。截至2015年2月12日，被告确认尚欠原告货款20000元。以上事实，有费用报欠单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据原件佐证，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以认定。现原告主张被告尚欠货款20000元，被告没有提供任何证据证实付款情况，故本院对原告诉请被告支付货款20000元予以支持。本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。关于争议焦点，原告诉请逾期付款利息的计算方式。原、被告双方未约定付款时间及逾期付款违约金计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年4月12日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑浩笙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王军旗支付货款20000元及逾期付款利息（计算方式：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年4月12日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王军旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，由原告王军旗负担267元，由被告郑浩笙负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  尹志锋人民陪审员  莫敏如二〇一八年十月十八日书 记 员  梁思雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：舒灿，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒灿信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒灿归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币141,494.20元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：舒灿在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计141,494.20元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监222号 申请执行人：刘志君，男，1962年9月26日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被执行人：廖碧秀，女，1968年8月2日出生，汉族，住河北省磁县。 被执行人：赵映金，男，1950年12月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 刘志君与廖碧秀、赵映金民间借贷纠纷一案，经刘志君申请，由邯郸市丛台区人民法院立案执行，执行依据为邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第678号民事判决书。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第678号民事判决书民间借贷纠纷一案，由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。 河北省邯郸市中级人民法院执行局应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一八年十月十九日 书记员  杨娜娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11497号原告：东莞市锦丰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路9号。法定代表人：黄焕新，总经理。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫学卓，广东同门律师事务所律师。被告：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。法定代表人：沈剑锋，董事长。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。原告东莞市锦丰纸品有限公司与被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司（以下简称“泰丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫学卓到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款35949.86元并赔偿原告利息损失（利息以所欠货款为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产所需向原告购买纸箱，由原告按被告要求将纸箱送货至被告所在地工厂。现被告拖欠原告货款35949.86元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告泰丰公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，自2018年4月开始，原、被告之间开始买卖纸箱。交易流程是：原、被告双方无签订书面合同，被告通过QQ向原告下发采购单，原告根据被告需求发货，送货单上由被告的签名盖章，双方约定每月25日对账，月结30天。送货单上有被告的印章及签名。原、被告双方经对账，被告尚欠原告2018年4月货款2121.7元、2018年5月货款33828.16元，以上货款共计35949.86元。以上事实，有采购单、送货单、对账单打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠货款35949.86元，提供了证据予以佐证。原告提供的证据形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，原告诉请被告向原告支付货款35949.86元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告诉请的逾期付款利息计算方式未超过法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以35949.86元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2018年6月21日起计算至被告付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市锦丰纸品有限公司支付货款35949.86元及逾期付款利息（计算方式：以35949.86元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年6月21日起计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  莫敏如人民陪审员  尹志锋二〇一八年十月十八日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0102执4157号 淮南市周到房地产开发有限公司、盛军、刘维辉： 你/你单位与祝良宝合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0406民初518号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)祝良宝于二Ｏ一八年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0102执4157号 淮南市周到房地产开发有限公司、盛军、刘维辉： 你/你单位与祝良宝合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0406民初518号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)祝良宝于二Ｏ一八年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年十月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0102执4157号 淮南市周到房地产开发有限公司、盛军、刘维辉： 你/你单位与祝良宝合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0406民初518号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)祝良宝于二Ｏ一八年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年十月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16711号原告汪怀辉，男，汉族，1983年12月14日，住址河南省潢川县，委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，男，汉族，1993年7月16日，住址广东省汕头市潮南区，被告余天荣，男，汉族，1976年8月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年十月十九日书 记 员  骆妙玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11105号原告：徐克义，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。法定代表人：沈剑锋，董事长。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。原告徐克义与被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司（以下简称“泰丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐克义到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款468512.04元；2.被告向原告支付利息（以每月的应收款，按月利率0.005计算至被告付清之日止）。事实和理由：自2016年12月份至2017年11月底，原东莞市清溪佳欣五金塑胶加工厂交给被告468512.04元的货物，但没有收到被告货款。现原告要求被告支付所欠的全部货款金额和利息。被告泰丰公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告以东莞市清溪佳欣五金塑胶加工厂的名义，自2015年开始与被告进行合作。交易流程是：被告通过QQ或者电子邮件向原告下采购单，购买包装材料、五金配件、保护膜、塑胶袋等产品，原告送货给被告签收确认，双方约定月底付账，双方约定月结60天。对账单部分有被告的盖章及被告采购人员王艳红的签名确认，订购单有被告的印章及员工签名，送货单有被告的印章及公司签名。原告主张，经对账，被告尚欠东莞市清溪佳欣五金塑胶加工厂2016年12月至2017年8月期间的货款，其中2016年12月应收货款44309.67元、未收货款29831.67元；2017年1月应收货款49735.23元、未收货款49735.23元；2017年2月应收货款19124.66元、未收货款19124.66元；2017年3月应收货款88486.68元、未收货款88486.68元；2017年4月应收货款83666.26元、未收货款83666.26元；2017年5月应收货款50090.22元、未收货款50090.22元；2017年6月应收货款69741.3元、未收货款69741.3元，2017年7月应收货款61990.35元、未收货款61990.35元；2017年8月应收货款15794.56元、未收货款15794.56元；以上未收货款金额共计468450.72元。东莞市清溪佳欣五金塑胶加工厂是由原告设立的个体工商户，已于2017年12月19日注销。以上事实，有对账单、送货单、订购单打印件、工商登记资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。东莞市清溪佳欣五金塑胶加工厂已经注销，原告作为东莞市清溪佳欣五金塑胶加工厂的实际经营者，可以以原告的名义主张权利。原告主张被告泰丰公司尚欠货款，提供了证据予以佐证。原告提供的证据形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳，原告当庭确认被告尚欠货款金额是468450.72元，本院予以支持。被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，原告诉请被告泰丰公司向原告支付货款468450.72元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告并未举证每一次的对账时间，因此，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以468450.72元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2018年6月20日起计算至被告付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐克义支付货款468450.72元及逾期付款利息（计算方式：以468450.72元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年6月20日起计算至被告付清之日止）；二、驳回原告徐克义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8711元，由原告徐克义负担452元，由被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司负担8259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  莫敏如人民陪审员  尹志锋二〇一八年十月十八日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初59号 原告杨云林，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 委托代理人张翠玲，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告杨云林二嫂。 被告杨飞，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住西安市桃园路。 被告张海霞，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，府谷县府谷镇。 原告杨云林与被告杨飞、张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法对被告杨飞的房产进行了查封。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠玲和被告杨飞到庭参加了诉讼，原告杨云林、被告张海霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨云林诉称，2013年3月15日，被告杨飞因资金周转困难向原告借款25万元，双方约定年利率为25％，并出具借据一支。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，应承担连带赔偿义务。借款后，原告多次找到二被告，要求偿还借款本息，二被告的资金实力完全有能力偿还，却总以各种理由予以推脱，二被告至今未向原告偿还借款本息。现原告请求人民法院依法判令二被告偿还借款25万元及利息，从2013年3月15日起至本金还清之日止，按年利率25％计算。 原告向本院提交了以下证据： 1、借据一支，证明被告杨飞于2013年3月15日向原告杨云林借款25万元，双方约定年利率为25％的事实。 2、证明一份，证明原告杨云林和委托代理人张翠玲关系的事实。 被告杨飞辩称，条子是被告给杨矦买(原告的哥哥)出具的，但是被告没有收到钱。被告当时提出借款是杨矦买让被告写成借原告杨云林的借条，因为被告和杨矦买、原告是本家兄弟，被告就照杨矦买说的出具了条子，被告没有收到钱，也忘记收回条子了。 被告杨飞未向本院提交证据。 被告张海霞辩称，涉案借款并非用于夫妻家庭生活，不属于共同债务。被告从未向原告借过任何款，也没有在任何借条上签字确认，原告起诉的事实本人完全不知晓。婚姻关系存续期间被告与被告杨飞各自账务独立，被告杨飞一直在做生意，从未向家里支付过任何费用，都是被告一个人在挣钱维持生活费用，杨飞外面的情况被告一点都不清楚。本案借款即使存在，也并非用于夫妻家庭生活，不属于共同债务，与被告无关。被告与杨飞已经离婚，其对外所欠债务与被告无关。2014年7月25日被告与杨飞已经离婚，且在民政局出具的离婚协议上明确约定离婚之前的债权债务与被告无关。综上，原告与被告杨飞之间的债务纯属杨飞个人债务，本人既不知晓也未参与，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求。 被告张海霞向本院提交了以下证据： 离婚证、离婚协议书各一份，证明被告杨飞、张海霞已经离婚的事实。 经庭审质证，对原告提交的借据、证明，因被告杨飞无异议，被告张海霞未提出异议，且证据客观真实，本院予以确认。对被告张海霞提交的离婚证、离婚协议书，原告虽有异议，但该证据客观真实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：原告杨云林和被告杨飞系本家兄弟。原告所在村子分红，被告杨飞将属于原告的分红款借走，双方约定了利息。2013年3月15日，被告杨飞给原告出具了借据(借款25万元)一支，双方约定年利率为25％，并将借据交给杨矦买(原告的哥哥)。借款后，被告杨飞至今未向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告杨飞与张海霞于2001年10月16日登记结婚，于2014年7月25日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨飞向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨飞理应按约偿还所欠原告的借款;双方约定的年利率25％，违反法律规定，应按照年利率24％计算利息。其次，被告杨飞与被告张海霞原系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告张海霞有义务与被告杨飞共同偿还，故原告要求被告杨飞、张海霞共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨飞辩称其未收到借款的理由，因为按照习惯，应该是先收到款再出具借据或同时进行，本案中被告杨飞给原告出具了25万的借据，25万不是小数目，被告杨飞不可能只出具了借据，未收到款却不再理会，不符合常理，该理由不成立。被告张海霞辩称涉案借款并非用于夫妻家庭生活，不属于共同债务的理由，因其无证据证明，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞、张海霞于本判决生效之日起三日内向原告杨云林偿还借款本金25万元及利息(利息计算时间从2013年3月15日起至本金还清之日止，按照年利率24％计算)。 二、驳回原告杨云林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，保全申请费1770元，由被告杨飞、张海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨卫东 二〇一八年十月十一日 书记员  李 思
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1031号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,机构代码：13938153-0被执行人:潘志明,男,1969年10月20日出生,48岁,汉族,证件号码：320723196910205238,住灌云县陡沟乡陈楼村三组23号。被执行人:张晓姑,女,1974年6月16日出生,43岁,汉族,证件号码：320723197406165243,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人潘志明、张晓姑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0723民初1606号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告潘志明、张晓姑于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2014年12月31日起至2016年3月13日期间的利息、逾期利息计1700元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、按年率13.2%×1.5、自2016年3月14日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月26日立案执行。执行过程中，2018年4月27日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月3日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2018年10月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年7月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723执1031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十月二十三日书记员  季昌盛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初4076号 原告：樊某某，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路47号，统一社会信用代码913402005545832285（1-1）。 法定代表人：殷必彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱昌霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢平平，男，该公司员工。 原告樊某某诉被告芜湖美智空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 本院经审查认为，芜湖美智空调设备有限公司不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会做出的【2018】芜劳人仲第037-2号裁决书，于2018年9月21日将樊某某起诉至本院，案号为（2018）皖0291民初4061号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）皖0291民初4061号案件审理。 审判员 王 瑞 二〇一八年十月十八日 书记员 安文静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初1286号 原告：陈光蕊。 被告：吴刚。 原告陈光蕊与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，因被告吴刚下落不明，本院需向吴刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，不符合适用小额诉讼程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  何学君 人民陪审员  邵传江 二〇一八年十月十八日 书 记 员  万 茜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执877号申请人:连云港建标置业有限公司,住连云港市灌云县。法定代表人：胡辅爱,机构代码：91320723660071808J被执行人:储全国,男,1973年12月13日出生,44岁,汉族,证件号码：320723197312134817,住连云港市海州区东上路99号。被执行人:朱伟伟,女,1981年1月13日出生,37岁,汉族,证件号码：370611198101132621,住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人连云港建标置业有限公司与被执行人储全国、朱伟伟劳动争议纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2017)苏07财保1号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人储全国、朱伟伟未能履行义务，根据申请执行人连云港建标置业有限公司的申请，灌云县人民法院于2018年04月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人连云港建标置业有限公司同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执877号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十月十七日书记员  季昌盛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初2896号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:陆荣明，男，汉族，1981年12月15日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告陆荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1950元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金421元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦金雅苑5幢1003室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1950元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆荣明应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1950元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  居 妍人民陪审员  冯慧林二〇一八年十月十一日书 记 员  朱 飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初5900号 原告:范天克，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:魏强，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告范天克与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范天克到庭参加诉讼，被告魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范天克向本院提出诉讼请求：依法判令魏强偿还范天克借款65000元及利息（自2016年5月10日起至欠款结清止，按人民银行同期贷款利息计息）。事实和理由：2016年5月10日，魏强向范天克借款现金10万元，并出具借条一份。后经范天克多次催要，魏强分两次共计偿还借款35000元，尚余借款65000元未偿还。后再次催要，魏强至今未偿还，为维护自身合法权益，故提起诉求。 魏强未答辩。 范天克围绕诉讼请求依法提交了证据，对范天克提交的借条、银行交易流水等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，魏强以收购蒜薹为由向范天克借用现金100000元，并出具借条一张，载明“借条今借范天克现金壹拾万元整魏强2016.5.10”。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。同日，范天克在名下所有的兰陵农村商业银行的账户62×××89中提取现金100000元交付给魏强。后范天克多次向魏强催要借款，魏强于2018年5月17日偿还30000元，于2018年8月27日偿还5000元，剩余借款65000元至今未还，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏强向范天克借款100000元，事实清楚，证据充分，双方对借款期限未约定，范天克可以催告魏强在合理期限内还款。经范天克催告，魏强仅偿还35000元，剩余65000元至今未偿还，已构成违约。范天克主张魏强支付借款利息，因双方未约定借款利息，故不予支持。魏强经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对范天克主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。综上所述，范天克要求魏强偿还借款本金65000元及利息，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏强偿还范天克借款本金65000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回范天克其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1425元，减半收取713元，由魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张建江 二〇一八年十月二十二日 书记员  潘 琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初7408号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：严桂玲，女，汉族，1974年2月16日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告严桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1859元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金402元（暂算至2014年10月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告对原告主张的物业费欠费期间及金额无异议，但被告未交物业费是因为被告所在的那幢房屋有一台电梯在原告提供物业服务期间近一年未修，在那段时间无法使用。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。被告提出其房屋所对应的电梯有一台近一年未修且无法使用，在此情况下，原告却无法举证证明其正常履行了相应的电梯维护义务，应承担相应不利的法律后果。对于原告主张的物业费，应适当减少，本院酌定按1200元支持，对于原告主张的违约金，本院酌定按300元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告严桂玲应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1200元以及违约金300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十月三十日书记员  朱 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4663号 申请执行人苏传霞，女，1982年08月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西食派餐饮管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币4197元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一八年十月二十二日 书记员  朱佳琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6495号 原告杭州杭建管材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蔡马东路7号1幢3楼320室。 法定代表人梁明芬，该公司总经理。 委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托代理人胡球，浙江泽鸿律师事务所实习律师。 被告上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号1106室。 法定代表人丁华君，该公司执行董事。 委托代理人汪海霞，该公司员工。 原告杭州杭建管材有限公司（以下简称杭建公司）诉被告上海华晖装饰工程有限公司（以下简称华晖公司）买卖合同纠纷一案，原告杭建公司于2018年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杭建公司基于与被告华晖公司之间关于不锈钢管材的产品购销合同等而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款321063元、违约金32106元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告华晖公司辩称：确认欠付货款为320319.10元，且20%货款的支付条件未成就，双方从未进行过对账，对违约金不认可。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：杭建公司； 买受人：华晖公司； 买卖标的：不锈钢管材； 总供货价值：546202元；其中2017年3月3日供货241218.90元，2017年3月14-16日供货29155元，2017年4月1日供货12695元，2017年8月23日供货24706.40元，2017年5月11日至7月9日分批供货196440.62元，2018年3月24日供货41986.85元； 退货价值：15140元，系2018年7月22日产生； 已付款：210000元；其中于2017年5月10日支付5万元，7月2日支付10万元，8月23日支付2万元，2018年3月25日支付2万元，4月1日支付2万元； 结算方式：货到工地签收之日起一个月内付清款项的80%，打压试水合格后7日内付清款项的100%； 管道（设备）强度、严密性试验：2017年3月19日至4月1日期间试验合格； 违约责任：供需双方单方面解除或违反合同条款，需支付供方违约金额10%的违约金。 以上事实有原告提交的产品购销合同、供货清单、试验记录及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告杭建公司与被告华晖公司的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。 对于付款时间，双方约定货到工地签收之日起一个月内付清款项的80%，打压试水合格后7日内付清款项的100%。现距原告供货完成已经过较长时间，而被告未能提供证据证明案涉供货未完成打压试水合格的事实，故本院确认被告付款条件已成就。原告供货总量546202元，退货15140元，被告应支付货款531062元。被告已陆续支付货款21万元，还应支付货款321062元。 对于原告主张的违约金问题，双方约定需方违约的需支付违约金额10%的违约金。现被告未能按照约定的时间支付货款，属于违约，应当按照约定支付违约金32106元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告上海华晖装饰工程有限公司支付原告杭州杭建管材有限公司货款人民币321062元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上海华晖装饰工程有限公司支付原告杭州杭建管材有限公司违约金人民币32106元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州杭建管材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6847元，调整为人民币6598元，减半收取人民币3299元，由被告上海华晖装饰工程有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年十月九日 代书记员 肖忆敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12022号原告雷小波。被告韩强。原告雷小波与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雷小波撤诉处理。案件受理费624元，减半收取312元，由原告雷小波负担。审判员 洪 岩二〇一八年十月十日书记员 周筱雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执3784号之一申请执行人罗成云，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人罗结斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人罗成云与被执行人罗结斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初11912号民事判决书向本院申请强制执行，要求罗结斌支付工资15000元，案件受理费175元，共计15175元。本院于2018年4月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现违约金15000元，案件受理费175元，共计15175元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3784号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十月十二日书记员 毛秀红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17160号原告深圳市龙岗区坪地街道办事处，住所地深圳市龙岗区坪地街道办深惠路。委托代理人杜楚苏，男，汉族，1990年9月4日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系司法所办事员。委托代理人郑秋芳，女，汉族，1983年6月2日生，户籍地址广东深圳市龙岗区，系司法所办事员。被告深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区。上列原告深圳市龙岗区坪地街道办事处诉被告深圳市启明和丰照明科技有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区坪地街道办事处委托代理人杜楚苏到庭参加诉讼，被告深圳市启明和丰照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营不善，从2018年8月30日起处于停工状态，拖欠员工工资报酬共计678503元。被告处员工冷某某等46人以被告拖欠2018年3月至2018年8月工资为由，经原告向龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金办提出垫付申请。为保障工人的合法权益，维护社会稳定，根据《龙岗区处理群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》第四条规定，原告于2018年9月17日启用龙岗区应急专项资金人民币570688元垫付46名员工工资，现已全部垫付完毕。根据《龙岗区处理群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》第七条的规定，该笔已垫的工资款人民币570688元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告返还原告垫付的员工工资共计人民币570688元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告从2018年8月30日开始停业，法定代表人被告周昌镜亦隐匿不出，拖欠冷某某等46名员工工资未付。冷某某等46名员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]603-648号仲裁调解书：被告深圳市启明和丰照明科技有限公司于2018年9月12日（含12日）前一次性支付冷某某等46名员工2018年3月份至2018年8月份期间的工资共计678503元。上述仲裁调解书已经生效，但被告一直未予履行。上述46名员工推举冷某某、曾某某、张某3人为代表人，于2018年9月12日经原告向龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金办提出申请，请求原告启用龙岗区应急专项资金代被告垫付拖欠员工工资。为此原告启用龙岗区应急专项资金向被告的员工冷某某等46名员工垫付了部分拖欠工资。根据原告提供的有员工签名的欠薪垫付表显示，原告向被告的46名员工垫付的拖欠工资金额为570688元，但被告深圳市启明和丰照明科技有限公司未予以返还。以上事实，有欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、拖欠工资明细表、劳动监察调查询问笔录、欠薪垫付表、仲裁调解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告停业后，法定代表人隐匿不出，经其员工申请，原告为被告垫付了工人工资。原告垫付工资的事实有原告提供的欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、拖欠工资明细表、欠薪垫付表、仲裁调解书为证，欠薪垫付表上有被告的员工签名，足以认定。经本院核查，原告垫付工资数额为570688元。因原告在原、被告双方没有法定的或者约定的义务情况下，为避免被告利益受损进行了管理，故作为受益人的被告应当向原告支付由此产生的必要费用，因此，对于原告要求被告深圳市启明和丰照明科技有限公司偿还为其垫付工资570688元的诉求，本院予以支持。被告深圳市启明和丰照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市启明和丰照明科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区坪地街道办事处偿还垫付的工人工资款人民币570688元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4753元（原告已申请缓交），由深圳市启明和丰照明科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年十月十七日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1256号之一申请执行人：胡明菊，女，汉族，1967年11月12日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：胡明艳，女，汉族，1976年10月28日出生，住遵义市汇川区。本院在执行胡明菊申请执行胡明艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款21000元及利息5844.06元，承担案件受理费500元，公告费400元，执行费316元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  张元书二〇一八年十月二十六日书记员  周 蒙