安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1002民初1281号 原告：黄某1，女，1957年1月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：黄某2，女，1952年9月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄飞律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1954年1月1日出生，汉族，务农，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄某3，女，1959年7月2日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄某4，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴某3，女，1975年2月8日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴某4，男，1979年1月24日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄某1、黄某2与被告吴某1、吴某2、黄某3、黄某4、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日、8月29日不公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告黄某1及两原告的委托诉讼代理人邓枫，被告吴某2及其委托诉讼代理人唐春飞、巴媛媛，被告吴某1、黄某3、吴某3及吴某4到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告黄某1及两原告的委托诉讼代理人邓枫，被告吴某1及其委托诉讼代理人程东风，被告吴某2及其委托诉讼代理人巴媛媛，被告黄某3、吴某3及吴某4到庭参加诉讼。期间，被告黄某3未经法庭许可中途退庭。两次庭审中，被告黄某4经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：一、依法确认屯溪区屯光乡上新村上新街51号房产（屯房证字第××号）由黄某1、黄某2、吴某1、吴某2、黄某3、黄某4、吴某3、吴某4共同共有，其中各自享有的份额分别为：黄某11/7，黄某21/7，吴某11/7，吴某21/7，黄某31/7，黄某41/7，吴某31/14，吴某41/14；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告父母于××××年结婚，双方婚后生育子女三人，分别为黄某1、黄某3、黄某4。原告父母在此段婚姻前各自育有子女多人，父亲育有黄某2，母亲分别育有吴某1、吴某2和吴志福（系吴某3、吴某4父亲）。原告父母婚后建造房屋位于屯光乡上新村上新街51号，原告母亲先于2004年2月逝世，父亲于2005年1月逝世。因吴志福先于原告父母死亡，遗产应当由吴某3、吴某4代位继承。原告父母并未对本案诉争房产作任何分配方案，亦未留有遗嘱，各法定继承人依法都享有继承遗产的权利。为此，黄某1、黄某2特提起诉讼，请求判如所请。 吴某1辩称，房产是我父母一人一半的，我父亲叫吴松，我母亲叫程女囡宝，房子原告没有份额，和原告无关。 吴某2辩称，一、关于案涉房屋的权属问题。案涉房屋系吴松和程女囡宝婚姻存续期间所有的房屋置换而来。当时因扩建百货仓库需要，上新大队占用吴松和程女囡宝的房屋进行改造，并为其置换了位于上新村上新街51号土地。案涉房屋的一砖一瓦均来源于原土地上房屋。由于吴松去世，案涉房屋直接登记于程女囡宝名下，且无其他共有权人。故案涉房屋实际所有权人应为吴松和程女囡宝，与黄长水无关。吴松去世后，其份额应由程女囡宝和其子女继承；二、两原告均不具备诉讼主体资格，请求依法驳回对原告的起诉。程女囡宝的第一任丈夫吴松于1957年2月15日去世，此时程女囡宝还未与黄长水共同生活。而黄某1系1957年1月1日出生，明显不符合常理。两原告均系黄长水与其第一任妻子所生，且黄长水与程女囡宝共同生活期间，两原告也未与他们共同生活，程女囡宝与两原告之间并未形成抚养关系。因案涉房屋属于程女囡宝与黄长水事实婚姻前的个人财产，与黄长水无关。故两原告作为黄长水的子女也不享有继承权；三、即使原告具备诉讼主体资格，原告主张的份额也无法律依据。吴松去世后，依法由程女囡宝、吴某1、吴某2依法分割。因程女囡宝所有的份额系与黄长水同居生活前的个人财产，在程女囡宝死后，该部分份额再由各有继承权的子女分割。依此类推，原告主张其拥有1/7的份额显然无事实依据。 黄某3辩称，一、房子是我妈妈名字。黄长水原来生病打官司时候，原告没有尽到做子女的义务，不应当主张；二、房产原告无份额，黄长水是有份的。黄某1不是黄长水所生，黄长水就只生了我和黄某4两个。 吴某3辩称，以前具体情况不清楚，房子历史情况也不清楚。房产应该是我奶奶的，原告对房产有无份额请法院依法确认。 吴某4辩称，与吴某3答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：程女囡宝于1923年12月16日出生，于2004年2月2日死亡。程女囡宝生育有吴志福、吴某2、吴某1、黄某1、黄某3、黄某4六个子女，其中：吴志福系程女囡宝与吴强所生，吴某2、吴某1系程女囡宝与吴松所生，黄某1、黄某3、黄某4系程女囡宝与黄长水所生。吴志福先于程女囡宝死亡，与曹桂花生育有吴某3、吴某4两个子女。1967年，程女囡宝在黄山市屯溪区屯光乡上新村上新街51号自建二层房屋一幢。1989年1月24日，曹桂花代程女囡宝就上述房屋申请房屋所有权登记。同年9月10日，经黄山市屯溪区屯光乡上新村村民委员会同意，黄山市屯溪区房屋产权登记办公室经审核后向程女囡宝核发房屋产权证（屯房证字第××号）。该产权证载明：所有权人程女囡宝，房屋坐落于屯光乡上新村上新街51号，2层砖木结构，建筑面积160.05㎡。 又查明，黄某2系黄长水所生女儿，但非程女囡宝亲生。黄某2、黄某1从小随黄长水母亲共同生活。黄长水、程女囡宝与吴志福、吴某2、吴某1、黄某3、黄某4共同生活在上新街51号房屋。1984年11月，黄长水户口迁入女婿郭跃民（黄某1丈夫）户，但仍与程女囡宝共同生活。在程女囡宝就上述房屋申请所有权登记时，申请登记表中程女囡宝家庭常住人口填写为6人，即程女囡宝、曹桂花、黄某3、黄某4、吴某3、吴某4。2007年11月1日，黄长水死亡。 还查明，根据原屯溪市土地房产所有证存根（土字第007811号），程女囡宝与吴松原有坐落于屯溪荷池房屋两间，占地面积壹分叁厘玖毫，该房屋于1951年8月登记。 本案在审理过程中，因黄某3、吴某2、吴某1否认黄某1系程女囡宝所生子女，故黄某1于2018年6月8日就其与黄某3、吴某2、吴某1是否为同胞姐妹或同父异母姐妹关系申请鉴定。同年10月9日，黄某1认为其已提供充分证据证明，故而放弃鉴定。 以上事实，有黄某1、黄某2提交的身份证复印件、常住人口登记表、屯溪区昱中街道办事处前园社区居委会证明、案涉争议房产证复印件、墓碑照片，吴某2提供的身份证复印件、上新社区居委会证明、土地房产所有证存根（土字第007811号）、案涉争议房产证复印件、墓碑照片，本院调取的案涉上新村上新街51号房产登记材料等证据证明，并经庭审举证、质证，结合当事人的陈述与辩解，本院经审查后予以确认。 本院认为，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、案涉房屋是程女囡宝一人所有，还是程女囡宝与吴松或黄长水共有?2、程女囡宝的法定继承人的确定问题；3、案涉房产权属份额的确定与分配。 关于争议焦点一。原告主张案涉房产系程女囡宝与黄长水婚后建造，其提供的证据为其代理人对凌小英的询问笔录及程德女囡的庭审证言。吴某1、吴某2主张案涉房产系程女囡宝与吴松婚后建造（认为因当时扩建百货仓库，百货公司需要占用程女囡宝与吴松原来在荷花池老房子进行改造，且案涉房屋系用老房子砖瓦建成的），其提供的证据为证人张某的庭审证言、屯溪市土地房产所有证存根（土字第007811号）、委托诉讼代理人唐春飞、巴媛媛对徐排女囡的调查笔录及徐排女囡、汪春香等人的证明。对凌小英的询问笔录以及程德女囡的庭审证言，因黄长水与凌小英的丈夫黄老丁系亲兄弟关系，黄长水系程德女囡舅舅，且黄某1、黄某3从小一直随黄长水母亲共同生活，故凌小英、程德女囡与黄某1、黄某3具有利害关系，且其证词无其他充分证据佐证，依法不予采纳。对于吴某1、吴某2的主张，本院亦不予以确认，理由在于：1、对于徐排女囡、汪春香等人的说明，因说明上的签名人均未出庭作证，且该说明仅是说明当时因扩建百货仓库，百货公司需要占用程女囡宝与吴松的房子进行改造，并未说明案涉上新街51号房产系程女囡宝与吴松用荷花池老房子拆下的砖瓦建造而成；2、对徐排女囡的调查笔录，徐排女囡在回答代理人问题时称上述说明是其很多年前出具的证明，现在记忆力不行、不清楚了；3、对于张某证言，其证言中称程女囡宝与吴松原来在荷花池的老房子系1966年拆迁，而当时张某年仅11周岁，认知能力有限。故对于张某关于案涉上新街51号房产系程女囡宝与吴松用荷花池老房子拆迁搬过来的证言，因系孤证，且无其他充分证据佐证，本院不予采纳。据此，虽然程女囡宝与吴松原来在荷花池有老房，但吴某1、吴某2提供的上述证据显然不能证明荷花池的老房与案涉房屋具有直接关联性。而根据本院调取的案涉上新村上新街51号房产登记材料记载，案涉房屋为程女囡宝于1967年自建，该事实已经原屯光乡上新村村民委员会审查后盖章，且经调查人程霞调查后出具初审意见，即“该房系申请人程女囡宝于67年自建，以村证明为凭，同意申请人登记”，且在二审意见中亦载明“权属清楚，建议发证”。故黄某1、黄某2及吴某1、吴某2均未提供充分证据证明案涉上新村上新街51号房屋系程女囡宝与黄长水或程女囡宝与吴松婚后所建造。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，本院确认上新街51号房屋产权为程女囡宝个人所有。 关于争议焦点二。对于程女囡宝所生子女，双方无争议的为吴某2、吴某1。根据本院调取的案涉房产登记材料中《安徽省私有房屋所有权申请登记表》的登记内容，可以确认黄某3、黄某4系程女囡宝女儿，吴某3、吴某4系程女囡宝孙子女。根据墓碑照片并结合当事人陈述，可以确认吴志福系程女囡宝之子，且先于程女囡宝死亡。庭审中，吴某2、吴某1、黄某3不认可程女囡宝与黄某1、黄某2之间系母女和继母女关系。对此，鉴于黄某1、黄某2已提供社区居委会证明及常住人口登记表，且吴某2、吴某1代理人庭审认可黄长水系程女囡宝第四任丈夫，结合双方陈述，可以确认以下事实：1、黄某1系黄长水与程女囡宝所生；2、黄长水与程女囡宝系事实婚姻关系，且后于程女囡宝死亡，故作为配偶，黄长水亦系程女囡宝的法定继承人之一；3、黄某2系黄长水与他人所生并自小随黄长水母亲共同生活，且黄某2未举证证明程女囡宝与其已形成抚养关系，故黄某2不是程女囡宝的法定继承人。 关于争议焦点三。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。本案中，程女囡宝于2004年死亡时，案涉房产即发生继承。因程女囡宝未留有遗嘱，案涉房产依法按照法定继承办理。根据前述评析，程女囡宝死亡时，其法定继承人为：黄长水、黄某1、黄某3、黄某4、吴某2、吴某1、吴某3、吴某4。其中，因吴志福先于程女囡宝死亡，依法应由吴志福的晚辈直系血亲即吴某3、吴某4代位继承，但吴某3、吴某4只能继承吴志福有权继承的遗产份额。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，故案涉房屋在程女囡宝死亡后应属上述各继承人共同共有。鉴于黄长水在程女囡宝之后死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，即“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”，故在程女囡宝遗产分割前，黄长水继承遗产的权利依法转移给他的合法继承人即女儿黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及有抚养关系的继子女吴志福享有。审理中，吴某2、吴某1否认与黄长水形成抚养关系，本院予以认可。因吴志福先于黄长水死亡，依法应由吴志福的晚辈直系血亲即吴某3、吴某4代位继承，但吴某3、吴某4只能继承吴志福有权继承的份额。据此，对于程女囡宝所遗案涉房产，应由黄某1、黄某2、吴某1、吴某2、黄某3、黄某4、吴某3、吴某4共同共有，其中各自享有的份额分别为：黄某16/35，黄某21/35，吴某11/7，吴某21/7，黄某36/35，黄某46/35，吴某33/35，吴某43/35。 综上，对黄某1、黄某2的诉请，本院予以部分支持。黄某4经本院合法传唤未到庭应诉，黄某3未经法庭许可中途退庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据其他当事人提供的证据并在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 一、坐落于黄山市屯溪区屯光乡上新村上新街51号房产（屯房证字第××号）由黄某1、黄某2、吴某1、吴某2、黄某3、黄某4、吴某3、吴某4共同共有，其中各自享有的份额分别为：黄某16/35，黄某21/35，吴某11/7，吴某21/7，黄某36/35，黄某46/35，吴某33/35，吴某43/35； 二、驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由黄某1、黄某2、吴某1、吴某2、黄某3、黄某4、吴某3、吴某4各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王海俊 二〇一八年十月二十日 书记员  高慕君 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 …… 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 二、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 …… 三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条…… 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 ……