广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初996号原告：江西省创世纪实业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区新居路13幢24卡。主要负责人：黎湘萍，总经理。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益十六村东成路。法定代表人：李显平（LEE，HinPing）。被告：中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益十六村东成路。法定代表人：李显平（LEE，HinPing）。被告：李显平（LEE，HinPing），男，1962年7月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。被告：刘清华（LAU，ChingWa），女，1965年7月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。原告江西省创世纪实业有限公司中山分公司（以下简称创世纪中山分公司）与被告中山市成宏制衣有限公司（以下简称成宏公司）、中山市成运实业有限公司（以下简称成运公司）、李显平（LEE，HinPing）、刘清华（LAU，ChingWa）涉港承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月27日、2018年10月19日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告创世纪中山分公司的委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。创世纪中山分公司向本院提出诉讼请求：判令四被告立即连带向创世纪中山分公司支付工程款及维修费用合计985925.05元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：双方于2014年9月30日签订工程合同，约定创世纪中山分公司为被告方位于中山市××永益村的工业厂房以包工包料方式承包消防工程，工程预算造价331739元。另根据工程造价及预算说明，创世纪中山分公司还以包工包料方式为被告方增加喷淋、自动报警系统工程，增加工程款425160元。上述工程由成宏公司、成运公司使用至今。创世纪中山分公司施工完成后，被告方逐年与创世纪中山分公司达成协议为其提供维修、保养，但至今未支付工程款及维修保养费用。李显平、刘清华是夫妻关系，且成宏公司、成运公司和已经注销的中山市东凤镇成宏制衣厂（以下简称成宏制衣厂）均由两人共同经营，四被告应对上述工程款承担连带清偿责任。据此，创世纪中山分公司向法院提起本案诉讼。四被告未作答辩。创世纪中山分公司对其主张的事实提供如下证据：1.工程合同（包括预算书、分部分项工程量清单与结算表、分部分项工程量清单与计价表）；2.消防喷淋工程合同、消防系统安装工程预算书；3.消防设施维护保养协议、维护保养方案；4.分部分项工程量清单与结算表、火灾报警系统设备报价单、分部分项工程量清单与计价表；5.（2016）粤2072民初101号民事判决书；6.设备材料购买单据；7.证人证言；8.案外人签名的分部分项工程量清单与结算表；9.成宏公司的工商内档资料；10.企业机读档案登记资料。创世纪中山分公司向本院申请证人出庭，本院予以准许。证人白某称，白某于2014年3月前后向胜安公司供应消防配件，供货地址是成宏制衣厂，胜安公司的经营者是吴富胜（音同）。证人陈某称，陈某于2014年3月至同年7月期间帮吴福胜做成宏制衣厂的消防工程，吴福胜已经支付工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，创世纪中山分公司与成运公司签订预算书，约定：创世纪中山分公司负责工业厂房B的消防自动喷淋、自动报警系统安装工程，工程造价331739.2元，创世纪中山分公司、成运公司分别在预算书上盖骑缝章；2014年9月30日，创世纪中山分公司与成运公司签订工程合同，约定：成运公司将位于中山市××永益村的工业厂房B发包给创世纪中山分公司施工，发包方式为包工包料，工程总造价331739元；合同还约定了双方其他的权利义务。创世纪中山分公司、成运公司分别在合同上盖章确认，李显平亦在合同上签名。创世纪中山分公司提供消防喷淋工程合同，约定：创世纪中山分公司承包成宏工业车间A的自动喷淋、自动报警系统安装工程，总造价421560元，承包方式为包工包料。该合同只有创世纪中山分公司盖章。创世纪中山分公司与成宏制衣厂签订消防系统安装工程预算书，约定：创世纪中山分公司负责成宏A车间的喷淋、自动报警系统的安装工程，工程造价425160元。创世纪中山分公司、成宏制衣厂在预算书上盖骑缝章确认。创世纪中山分公司与成宏制衣厂签订消防设施维护保养协议，约定：创世纪中山分公司为成宏制衣厂提供火灾自动报警控制系统、自动喷淋系统、消防栓系统的保修服务，费用22000元，时间2011年1月1日至2012年1月1日，创世纪中山分公司、成宏制衣厂分别在协议上盖章确认。创世纪中山分公司与成运公司签订四份消防设施维护保养协议及维护保养方案，由创世纪中山分公司为成运公司提供火灾自动报警控制系统、自动喷淋系统、消防栓系统的保修服务，时间及费用分别为2012年1月1日至2013年12月30日（金额28000元）、2013年1月1日至2014年12月30日（金额30000元）、2013年12月30日至2014年12月30日（金额28000元）、2015年1月1日至2015年12月30日（金额38000元），创世纪中山分公司、成运公司分别在协议上盖章确认。创世纪中山分公司另提供服务时间为2016年1月1日至2016年12月30日的消防设施维护保养协议及保养方案只有创世纪中山分公司盖章。2013年9月23日的分部分项工程量清单与计价表记载：建设单位成运公司，金额10888元，李显平签名。2013年4月29日的分部分项工程量清单与计价表记载：建设单位成运公司，金额749.05元，李显平签名。2014年11月28日的火灾报警系统设备报价单记载：工程名称成宏制衣，金额9200元，李显平签名。2014年3月15日至同年11月10日的分部分项工程量清单与计价表记载：工程名称成宏制衣厂，金额15119元，李显平签名。创世纪中山分公司提供的时间是2015年的分部分项工程量清单与计价表记载：工程名称成宏实业有限公司消防工程及保养工程，金额9070元，创世纪中山分公司盖章。中山市工商行政管理局于2011年3月22日出具“三来一补”个人独资企业拟升级设立外商投资企业证明书，记载“成宏制衣厂拟升级设立外商投资企业，并已向我局申请升级企业名称预先核准。经我局核准，升级后企业名称为成宏公司，企业类型为有限责任公司。请有关单位依法办理相应的审批手续。”2012年2月21日，中山市对外贸易经济合作局出具“关于来料加工企业中山市东凤镇成宏制衣厂原地不停产转型设立外资企业中山市成宏制衣有限公司项目的批复”，该文件记载该局同意成立成宏公司的立项。成宏公司的公司章程记载：成宏公司由原从事来料加工企业成宏制衣厂以原地不停产形式转型设立。成宏公司成立于2012年5月28日，企业性质是有限责任公司（台港澳法人独资），投资人是宏伟集团（香港）有限公司。成运公司成立于2006年7月19日，企业性质是有限责任公司（台港澳自然人独资），李显平是该公司的唯一股东兼法定代表人。庭审中，创世纪中山分公司称，消防设施维护保养协议中的费用是定期为客户提供保养服务，只包含人工费，材料费则需另外支付即分部分项工程量清单与计价表中的费用；创世纪中山分公司承接工程后，交由吴福胜负责，吴福胜成立胜安工程部为承接的工程购买材料；涉案的合同已经全部履行完毕，双方最终的结算都是以预算书为准，实际的施工量不会超过预算书，如果有超出，则需要再签合同。本院认为，本案属涉港承揽合同纠纷，应按照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案合同的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。1.工业厂房B的工程合同及预算书以及创世纪中山分公司与成运公司签订的四份消防设施维护保养协议均有成运公司、创世纪中山分公司的盖章，本院予以确认,以上款项合计455739元，成运公司作为合同的相对方，应对该部分款项承担付款责任；成宏公司不是该合同的相对方，无需对该部分款项承担责任。2.成宏A车间的消防系统安装工程预算书以及创世纪中山分公司与成宏制衣厂签订的消防设施维护保养协议有创世纪中山分公司与成宏制衣厂的盖章确认，本院予以认定，以上款项合计447160元，成宏制衣厂作为合同相对方应对该部分款项承担付款责任，但由于成宏制衣厂已经转型升级为成宏公司，成宏制衣厂的债权债务均由成宏公司承继，故成宏公司应对该部分款项承担付款责任；成运公司不是该合同的相对方，无需对该部分款项承担责任。3.2013年9月23日、2013年4月29日的分部分项工程量清单与计价表记载的建设单位是成运公司，款项合计11637.05元，两份单据有李显平的签名认可，本院予以认定，成运公司作为建设单位应对该部分款项承担付款责任。2014年11月28日的火灾报警系统设备报价单以及2014年3月15日至同年11月10日的分部分项工程量清单与计价表记载的建设单位是成宏制衣厂，合计24319元，两份单据有李显平的签名认可，本院予以认定，成宏制衣厂作为建设单位应对该部分款项承担付款责任，同理，成宏制衣厂转型升级为成宏公司，该部分债务应当由成宏公司承继。创世纪中山分公司提供的时间是2015年的分部分项工程量清单与计价表、2016年1月1日至2016年12月30日的消防设施维护保养协议及保养方案没有合同相对方的盖章确认，创世纪中山分公司主张上述款项没有依据，本院不予支持。关于李显平的法律责任，成运公司为自然人独资的有限责任公司，李显平作为该公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于其个人财产，故李显平应对成运公司的债务承担连带清偿责任。关于刘清华的法律责任，创世纪中山分公司没有举证证实李显平的债务属于夫妻共同债务，故刘清华无需对李显平的债务承担责任，另，由于成宏制衣厂已经转型升级为成宏公司，成宏制衣厂的债权债务由成宏公司承继，而刘清华不是成宏公司的唯一股东，故刘清华无需对成宏公司的债务承担责任，综上，创世纪中山分公司要求刘清华对本案债务承担付款责任没有依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市成运实业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告江西省创世纪实业有限公司中山分公司支付467376.05元及逾期付款的利息（以467376.05元为基数，从2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计至还清之日止）；二、被告李显平（LEE，HinPing）对上述债务承担连带清偿责任；三、被告中山市成宏制衣有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告江西省创世纪实业有限公司中山分公司支付471479元及逾期付款的利息（以471479元为基数，从2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计至还清之日止）；四、驳回原告江西省创世纪实业有限公司中山分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13659元，由原告江西省创世纪实业有限公司中山分公司负担652元（该款原告已预缴），由被告中山市成宏制衣有限公司负担6532元，由被告中山市成运实业有限公司、李显平（LEE，HinPing）负担6475元。如不服本判决，原告江西省创世纪实业有限公司中山分公司、被告中山市成宏制衣有限公司、中山市成运实业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告李显平（LEE，HinPing）刘清华（LAU，ChingWa）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明审 判 员  郭 宁人民陪审员  苏 薇二〇一八年十月二十五日书 记 员  徐杏盈