内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初1991号原告：北京多维豪森建筑设计有限公司。法定代表人：郭新华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘微微，该公司法务经理。被告：内蒙古晋丰元现代物流有限公司。法定代表人：胡长福，公司董事长。委托诉讼代理人：云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。本诉原告北京多维豪森建筑设计有限公司诉被告内蒙古晋丰元现代物流有限公司及反诉原告内蒙古晋丰元现代物流有限公司诉反诉被告北京多维豪森建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）北京多维豪森建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费150000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失5220元（自2017年8月15日至2018年8月14日一年期4.35%）；3、判令本案全部案件受理费由被告承担。事实和理由：根据2017年5月27日原被告双方签订的《建设工程设计合同》，原告已于2017年8月11日将设计成果交付给被告，但被告未依据双方合同约定履行付款义务，至今仍欠原告到期应付设计费15万元，被告逾期付款给原告的利息损失，被告应当支付，故原告诉至法院。被告（反诉原告）内蒙古晋丰元现代物流有限公司在本诉中辩称，原告的请求没有事实和法律依据，原告所依据双方所签订的合同交付设计成果，依据双方约定原告应交付蓝图并加盖印章，但是原告仅交付了草图也就是白图，违反了合同约定。原告所诉的15万元中包含10%的质保金，依据合同约定，质保金应在工程竣工验收合格后进行支付，综上，因为原告未按合同约定交付成果，原告的诉讼请求无依据，被告无义务继续履行，并且由于原告的违约行为被告已向法庭提出反诉，要求其退还被告已支付的15万元设计费及给被告造成的损失。被告（反诉原告）内蒙古晋丰元现代物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人退还已经收取的15万元；2、反诉费用由被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人签订建设工程设计合同，反诉人支付15万元设计费，但被反诉人一直拒绝交付正式施工图纸，仅交付了草图，导致反诉人无法进行项目施工建设。合同约定，设计人违约应向受约人承担违约责任，反诉人有权索赔。现该项目因被反诉人原因一直没能开工，拖延至今，政府部门已经要求该项目停止建设，该项目已经烂尾，故反诉人前期支付的设计费是反诉人实际的损失的一部分，被反诉人应支付给反诉人，而且依据合同约定，出现此种违约情况，被反诉人也应退还已经收取的15万元设计费。给反诉人造成的其他损失，反诉人保留另行起诉的权利。原告（反诉被告）北京多维豪森建筑设计有限公司在反诉中辩称，1、被反诉人已经完成了图纸的提交，反诉人应按照合同约定付费。《建设工程设计合同》中约定，30万元的设计费按阶段支付。第一次付费20%应在合同签订后三日内；第二次付费30%（9万元）应在方案提交后三日内。被反诉人已经按照合同约定完成了全部合同义务，因此反诉人无权要求退费，而是应当全额支付剩余15万元设计费。2、反诉人提出政法部门责令停止建设，应承担举证责任。本案本诉中双方争议的焦点是交付的施工图是否应当盖章。被反诉人不能盖章的原因是反诉人不能提供盖章的必要条件，即建设工程规划许可证，没有规划许可证的工程当然是政府责令停止建设的，反诉人将责任归咎于应依据规划许可证才能盖章的图纸上，显然是本末倒置。综上所述，反诉人的反诉请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。原告（反诉被告）北京多维豪森建筑设计有限公司为支持其诉讼，向本院提交证据有;第一组证据：建设工程设计合同拟证明合同真实有效被告应依据合同付款；第二组证据：工程设计资质证书拟证明原告具备建筑行业甲级资质，可以在符合国家行政机关要求的条件时随时盖章；第三组证据：情况说明拟证明原告在合同履行过程中多次向被告索取工程规划许可证，但被告未能提供；第四组证据：电子邮件截图拟证明原告向被告提供了设计图纸；第五组证据：银行电子回单拟证明被告已支付15万元。被告（反诉原告）内蒙古晋丰元现代物流有限公司质证意见：对第一组证据的真实性认可，证明的相关性不认可，合同第四条明确约定交付的设计图为交付的盖章的施工蓝图，第7.1条明确约定被告应按照原告已进行的施工量进行，不足一半时应按一半支付，7.2、7.3明确约定原告应按设计的资料出现的问题应负责任；对第二组证据的真实性不认可，相关性不认可，资质证书与本案无关，资质证书系复印件；对第三组证据系复印件真实性不认可，相关性不认可；对第四组证据的打印件的真实性不认可，施工图我们要的是正式的签字盖章的施工图，不是电子版的草图，仅凭一个电子截屏证明不了交付了施工图。对第五组证据的真实性认可，对于我们尚欠的15万元不认可，因为电子回单已经证明了我已付15万元，证明不了我们欠了15万元。经审查，对该证据真实性予以采信。被告（反诉原告）内蒙古晋丰元现代物流有限公司为支持其诉讼，向本院提交证据有;第一组证据:建设工程设计合同一份拟证明1、双方于2017年5月27日签订合同，并约定了合同总价及支付设计材料成果，付款方式和时间的具体方式，据合同约定被告已依约履行，但原告却未按合同约定交付设计成果，即将加盖印章的蓝图交付被告。原告的行为已构成违约，被告无义务继续支付设计款且被告依据合同，有权要求其返还已支付款项，赔偿损失。2、合同约定，预留10%质保金，待工程竣工验收后给付，但由于原告原因，工程至今未开工，对于10%质保金被告也无义务支付；第二组证据:内蒙古晋丰元现代物流有限公司发函图纸两份（复印件）拟证明1、原告提供图纸未按合同要求，被告发函要求其解决此问题。2、原告提供图纸未按合同要求盖章，已构成违约。3、被告已告如在2017年8月11日前不能按约履行，本合同将终止。4、该合同已被解除，原告应返还已被收取的设计费。原告（反诉被告）北京多维豪森建筑设计有限公司质证意见：对第一组证据的真实性认可，对被告的证明事项有异议，合同第四条约定蓝图与电子版图是符合合同约定的，原告之所以不能提供蓝图是因为被告无法提供建设工程许可证，依据法条为我国《建设工程勘察设计管理条例》第二十五条、第三十三条、第四十条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条；对第二组证据的真实性、关联性、合法性不认可，我公司未收到解除合同的通知，2017年8月7日之前我公司已完成设计，按照该合同7.1条，应支付我公司全部的设计费。经审查，对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原被告双方签订的《建设工程设计合同》，合同约定：第一条：本合同依据下列文件签订：1.1《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程勘察设计市场管理规定》。1.2国家及地方有关建设工程勘察设计管理法规和规章。1.3建设工程批准文件。第三条发包人应向设计人提交的有关资料及文件：1、设计委托书及设计要求；2、地勘报告。第四条设计人应向发包人交付的设计资料及成果：1、建筑、结构、土建8份，提交时间：合同签订后10个工作日；2、喷淋、照明、除尘、消防8份，提交时间：方案确定后10个工作日。上述两项备注：设计成果为签字盖章施工蓝图签以及电子版。第五条本合同设计收费叁拾万元人民币，设计费支付进度详见下表。预留10%的质保金，待工程竣工验收后支付。第一次付费占总设计费20%，付费金额6万元，付费时间为本合同签订后三日内；第二次付费占总设计费30%，付费金额9万元，付费时间为方案提交后三日内；第三次付费占总设计费40%，付费金额12万元，付费时间为施工图提交后三日内。第七条违约责任：7.1在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。合同签订后，被告按约支付原告两次设计费计15万元。原告于2017年6月出具报审图，该报审图有效期截止2018年3月3日。2017年8月10日原告向被告发送电子邮件，说明根据《中华人民共和国建筑法》以及《建设工程勘察设计市场管理规定》，项目应先报规划，先取得建设工程规划许可证，设计院才能出正式图纸。原告于2017年8月17日向被告发送电子邮件，将设计图纸发送给被告。另查明，庭审期间，本庭告知被告在十日内向法院提交该工程的建设工程规划许可证，被告至今未提交。本院认为，一、原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方自愿签订，且约定的相关条款并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同第一条明确约定，本合同依据下列文件签订：1.1《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程勘察设计市场管理规定》，1.2国家及地方有关建设工程勘察设计管理法规和规章。1.3建设工程批准文件。根据《建设工程勘察设计管理条例》第二十五条规定："编制建设勘察、设计文件，应当以下列规定为依据（二）城乡规划；"而被告方一直未提交建设工程规划许可证，导致原告未能出具正式蓝图，其责任在于被告。原告作为具备相应资质的专业单位按约将建筑方案设计成果及施工报审图设计文件提交给被告，故而原告要求被告支付设计费的主张，本院依法予以支持。根据《建设工程设计合同》约定的付款方式，原告已经收到被告设计费15万元，尚欠12万元设计费及利息，本院予以支持。据此，被告反诉要求原告退还15万元设计费的要求无事实依据，本院不予支持。二、根据《建设工程设计合同》第五条本合同设计收费叁拾万元人民币，设计费支付进度详见下表。预留10%的质保金，待工程竣工验收后支付。该项工程现未竣工验收，故原告要求支付10%的质保金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、本诉被告内蒙古晋丰元现代物流有限公司于本判决生效后十日内给付本诉原告北京多维豪森建筑设计有限公司设计费120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2017年8月15日至2018年8月14日,一年期4.35%）。二、驳回反诉原告内蒙古晋丰元现代物流有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费3405元，反诉案件受理费3300元由本诉被告内蒙古晋丰元现代物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘俊玲审 判 员 杜娜云人民陪审员 葛远庆 二○一八年十月八日书 记 员 张 萌附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。