重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初2303号 原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。 法定代表人：郭旭东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。 被告：庹欣，女，1972年2月5日出生，住重庆市渝中区。 被告：吴海峰，男，1970年3月28日出生，住重庆市渝中区。 被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：胡明莉，女，1972年1月8日出生，住重庆市渝北区。 被告：庹云，男，1968年6月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：李云梅，女，1972年11月13日出生，住重庆市巴南区。 被告：郑毅，男，1969年8月29日出生，住重庆市巴南区。 被告：李云松，男，1970年11月9日出生，住重庆市巴南区。 被告：刘凤，女，1978年11月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆仓社商贸有限公司，住所地重庆市巴南区铠恩家居名都酒店用品市场C1-25，统一社会信用代码9150011378748540XD。 法定代表人：李云松。 被告：重庆市同尚科浩科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）1幢第8层8#，统一社会信用代码91500103671031676Q。 法定代表人：胡明莉。 被告：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，统一社会信用代码91500107202824104M。 法定代表人：孙成惠。 被告：重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）1幢第8-8#，统一社会信用代码9150010332776941XA。 法定代表人：庹云。 原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司诉被告庹欣、吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘宏凯和王麒懿到庭参加了诉讼；被告庹欣、吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告庹欣立即向原告偿还截止于2018年3月12日的借款本金4000000元、逾期利息56758.1元、复利罚息241523.32元，共计4298281.42元；并支付自2018年3月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的本金4000000元为基数、按年利率13.5%计算；复利以被告未偿还的利息56758.1元为基数、按年利率13.5%计算）；二、请求判令被告庹欣承担本案律师费5000元及诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费等原告实现债权的费用；三、请求判令被告吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司等对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告庹欣于2015年11月12日签订了《个人经营贷款借款合同》，原告向被告庹欣提供了400万元的贷款，借款期限为一年，双方还就贷款利率、违约责任等进行了约定。被告吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告庹欣的借款承担连带保证责任。现被告庹欣未按照合同约定如期归还借款。 被告吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2015年（个借）字第2015-1032号）、《保证合同》5份、《联合保证合同》、《联保小组合作协议》、《贷款展期协议书》、借款凭证、凭证、诉讼代理委托合同及发票、工商登记资料。 被告庹欣、吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司未向本院提交证据。 因被告庹欣、吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告庹欣、吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2015年11月12日，原告（作为贷款人）与被告庹欣（作为借款人）签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2015年（个借）字第2015-1032号），约定的内容有：一、被告庹欣因经营周转向原告借款400万元；二、借款期限：自2015年11月13日至2016年11月13日，借款起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过本条约定的借款期限；三、借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；四、借款利率为年利率9%，在借款期限内，该利率保持不变；五、借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；六、借款人按月付息，分期还本（自放款之日起，2015年12月归还10万元本金、2016年2月归还30万元本金、2016年4月归还10万元本金，贷款到期日结清全部贷款本息）；七、如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；八、如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；九、本合同项下的全部债务由被告吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司（原名重庆市同浩财务咨询有限公司，于2018年3月30日改为现名）、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司提供连带责任保证担保；十、借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；十一、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付；十二、本合同履行发生争议协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。 同日，原告与被告吴海峰、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司签订保证合同，约定被告吴海峰、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司为主合同《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2015年（个借）字第2015-1032号）项下的债务提供连带保证责任，保证的范围包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，被告庹欣、孙成惠、郑毅与原告签订《联合保证合同》，约定孙成惠、郑毅为庹欣最高额400万元的借款向原告提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、拍卖费、评估费、律师费等），保证期间为两年。 上述合同签订后，经被告庹欣申请，原告于2015年11月13日向被告庹欣发放了400万元贷款。后原被告于2016年11月10日达成贷款展期协议，约定原贷款展期至2017年10月11日；展期期间贷款年利率为9.4%，在展期期间内不变；担保人同意展期，并对展期的时间借款金额、新增利息、逾期罚息等继续按原借款合同承担担保责任。展期期间届满后，被告并未向原告清偿借款本息，截止2018年3月12日，被告庹欣尚欠借款本金4000000元、利息56758.1元、复利罚息241523.32元。 另查明：2018年4月12日，原告和重庆索通律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定重庆索通律师事务所就原告与被告金融借款合同纠纷一案提供代理服务，律师费基本费用为5000元。2018年5月23日，原告向重庆索通律师事务所支付了该5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告庹欣签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2015年（个借）字第2015-1032号）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该合同依法成立并有效，原被告应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告庹欣发放了贷款，但被告庹欣未按时支付利息，且贷款到期后未结清本金，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告庹欣偿还借款本金400万元、支付截止2018年3月12日拖欠的利息56758.1元、复利罚息241523.32元的诉求予以支持。原告要求被告庹欣在2018年3月12日后按年利率13.5%计付罚息、复利的诉求符合合同约定，本院予以支持。 原告陈述其为本案诉讼已经支付了律师费5000元，结合本案的难易程度和工作量，本院认为原告支出的律师费并未超过社会平均收费水平，对此本院予以确认。依据《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2015年（个借）字第2015-1032号）的约定，原告为解决纠纷而支出的律师费应由被告负担，故本院对原告要求被告庹欣赔偿其律师费5000元的诉求予以支持。 被告吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司自愿为被告庹欣的债务提供连带保证，且原告的起诉未超过保证期间，故被告吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司应对被告庹欣的上述债务承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告庹欣于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金400万元； 二、被告庹欣于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司支付截止2018年3月12日拖欠的利息56758.1元、复利罚息241523.32元，并支付以尚欠借款本金（截止2018年3月13日为400万元）为计算基数、在2018年3月13日至本息付清之日期间按年利率13.5%计算的罚息和以尚欠利息（截止2018年3月13日为56758.1元）为计算基数、在2018年3月13日至本息付清之日期间按年利率13.5%计算的复利； 三、被告庹欣于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司赔偿律师费5000元； 四、被告吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司对本判决第一、二、三项确定的、被告庹欣的债务向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司负连带清偿责任。 如果被告庹欣、吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41226元（已由原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司预缴），由被告庹欣、吴海峰、孙成惠、孙成均、胡明莉、庹云、李云梅、郑毅、李云松、刘凤、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  甄 妮