广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1672号原告：杨伟国，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。被告：乐莲燕，女，1971年3月13日出生，汉族，原住韶关市武江区，现在广东省女子监狱服刑。被告：江诏，男，1971年9月14日出生，汉族，住韶关市武江区。原告杨伟国与被告乐莲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，诉讼期间原告杨伟国向本院申请追加江诏为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许并对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟国的委托诉讼代理人沈海荣、被告江诏到庭参加了诉讼。被告乐莲燕因被限制人身自由，本院庭后对乐莲燕进行了询问并已另行制作询问笔录。本案现已审理终结。原告杨伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及逾期还款利息24000元（暂计至起诉之日，实际逾期利息应自2016年7月30日起以20万元为基数按年利率6%计至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告以生意经营急需资金周转为由向原告借款20万元，被告出具《借条》一份给原告收执，约定借款期限为一个月，2016年7月29日还清，原告依据约定将20万元借款交付给了被告。现该笔借款早已到期，根据法律规定，被告应向原告偿还借款本金及逾期还款利息，但被告至今分文未还。经原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法维护公民的合法权益。本案借款发生在夫妻存续期间，用于经营**百货，**百货是夫妻共同生产经营的，应视为夫妻共同财产，借款也是夫妻共同债务，被告江诏与乐莲燕应承担共同还款责任。被告乐莲燕虽未到庭应诉，但经本院庭后询问后辩称，借款本金20万元属实，借款用于浈江区**百货店的经营，口头约定借款利息为月利率6%，借款到期后没有还款，但按月利率6%支付利息至2017年4月左右，现愿意按年利率6%支付利息至还清款项之日止。被告江诏辩称，被告乐莲燕在婚姻关系存续期间向原告借款是在答辩人不知情的情况下进行的，用于被告乐莲燕偿还向其他人借的借款，其收入也没有用于夫妻共同生活；根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿，所以原告要求共同归还借款与事实不符，也是不公平的。因此，原告的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：2016年6月29日，被告乐莲燕以经营浈江区**百货店需要资金周转为由向原告借款，经商议原告同意借款20万给被告乐莲燕，被告乐莲燕向原告出具《借条》一份，借条上载明借款人民币贰拾万元，用于被告乐莲燕名下的浈江区**百货店资金周转，还款日期为2016年7月29日。当日原告向被告交付了借款现金20万元。还款期限到期后，被告乐莲燕没有还款，原告经多次催收无果，遂起诉至本院。另查明，被告乐莲燕与被告江诏原系夫妻关系，1995年8月2日登记结婚，双方于2017年6月30日协议离婚，并在韶关市武江区民政局办理了离婚登记手续。在双方签订的《离婚协议书》中对财产分配中约定：“1、房产：韶关市浈江区******G6**办公楼、市场630KVA变压器产权归女方所有，收益男女双方各占50%。韶关市浈江区******E4商铺产权归女方所有，收益男女双方各占50%……”被告乐莲燕现因刑事犯罪在广东省女子监狱服刑。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告乐莲燕向原告杨伟国借款的事实，有《借条》及原告的取款记录相互印证，被告乐莲燕对此亦无异议，故本院认定原告与被告乐莲燕之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告杨伟国已经履行了出借义务，被告乐莲燕未能按双方的约定按时偿还借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告乐莲燕归还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于逾期利息，本案中原告明确双方借款期内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告现要求被告乐莲燕自2016年7月30日起，按照年利率6%支付利息，符合上述法律规定，被告乐莲燕对此亦无异议，本院予以支持，即本案利息应自2016年7月30日起以实欠本金20万元按年利率6%计付至被告乐莲燕还清款项之日止。被告乐莲燕主张其自借款到期后至2017年4月每月均向原告按月利率6%支付了利息，对此原告不予认可，被告乐莲燕在本院规定的期限内也未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。对于被告江诏是否应对本案借款承担清偿责任的问题。被告江诏未在本案的《借条》上签名，其也称对被告乐莲燕的上述借款不知情，但本案的借款发生在被告江诏与乐莲燕夫妻关系存续期间，原告与被告乐莲燕均陈述本案的借款用于浈江区********百货店，庭审中被告江诏明确其知晓乐莲燕借本案的款项是用于偿还建设浈江区******G6**办公楼的借款，而根据江诏与乐莲燕的离婚协议，在离婚协议中双方对浈江区********百货店、浈江区***G6**办公楼均作为夫妻财产进行了处理，收益也是两被告各占50%，即被告江诏是清楚知道原告借款用于投资建设办公楼和经营百货店，其也享受上述投资和经营的收益，甚至在双方离婚后其根据离婚协议依然有权享受上述投资和经营带来的收益，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的借款可认定为用于被告乐莲燕与被告江诏共同生产经营，而被告江诏庭审中也明确其与乐莲燕在婚姻存续期间未约定财产分别制，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应认定为被告江诏与被告乐莲燕的夫妻共同债务，故被告江诏应对本案的借款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告乐莲燕、江诏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨伟国借款本金人民币20万元及利息（利息计算方法：自2016年7月30日起以实欠本金按年利率6%计付至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告乐莲燕、江诏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一八年十月十九日书记员  曾祥杰