福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8548号 原告：吴宁，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王月宝，女，1959年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭子川，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴宁与被告王月宝、郭子川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁、被告王月宝到庭参加诉讼，被告郭子川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴宁向本院提出诉讼请求：1.判令王月宝及担保人郭子川向吴宁归还借款100000元及利息32000元（以100000元为本金，按月利率2%，自2016年12月1日起计算至起诉之日）；2.由王月宝、郭子川承担本案的诉讼费用。事实和理由：王月宝于2016年1月16日向吴宁借款100000元，双方约定借期半年，利率为2%。王月宝未按约定时间还款。一直以种种理由未归还。2017年6月10日，王月宝让郭子川为其提供担保，约定三个月归还100000元，王月宝作为借款人、郭子川作为担保人签字。之后，王月宝并未依约还款，吴宁催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 王月宝辩称，确认其于2011年向吴宁的父亲吴查单借款140000元，已经偿还40000元，尚欠100000元未还。后于2014年3月18日就该100000元借款向吴宁出具《借条》并继续按照每月2000元的标准支付利息至2016年12月，王月宝已经偿还的利息有100000元多，之后，因经济困难无法支付利息。在王月宝无法按时支付利息后，吴宁多次恐吓王月宝，且王月宝一直有与吴宁保持联系，确实是因经济困难没有能力偿还。 郭子川未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年2月16日，王月真（王月宝的曾用名）出具《借条》一份，确认其向吴查丹借款80000元。2011年4月11日，王月真（王月宝的曾用名）出具《借条》一份，确认其向吴查丹借款60000元。 2014年3月18日，王月真（王月宝的曾用名）向吴宁出具《借条》一份，确认向吴宁借款100000元，借款期限为一年。 2016年1月16日，王月宝出具《借条》一份，确认王月宝因资金周转需要向吴宁现金借款100000元，借款期限半年，月利率为20‰，如到期未还清愿意按照月利率25‰支付逾期利息等事宜。王月宝作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。 2017年6月10日，王月宝作为借款人再次出具《借条》确认向吴宁借款100000元，并承诺3个月还清。王月宝作为借款人在该份《借条》上面签名。郭子川作为担保人在该份《借条》上面签名并备注：“担保愿负同等法律责任。” 2018年4月28日，郭子川出具《担保书》一份，载明：“本人郭子川愿为王月宝向吴宁借人民币壹拾万整（100000元）继续担保并负法律责任。”郭子川作为担保人在该份《担保书》上面签名捺印。 吴宁与王月宝一致确认，王月宝向吴宁出具的上述《借条》中载明的借款金额100000元，系王月宝向吴宁父亲吴查丹借款140000元的结欠款项，且前述各份《借条》中载明的100000元为同一笔借款，王月宝已经向吴宁按约付息至2016年12月。自2016年12月1日起王月宝未再偿还其余款项，吴宁于2018年5月14日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有吴宁提供的《借条》两份、《担保书》，王月宝提供的《借条》三份及本院依法制作的庭审笔录佐证。郭子川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，郭子川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。王月宝、郭子川向吴宁出具的《借条》、郭子川向吴宁出具的《担保书》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定吴宁与王月宝之间存在合法有效的民间借贷法律关系，吴宁与郭子川之间存在合法有效的保证担保法律关系。王月宝至今未能依约向吴宁偿还全部款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故吴宁主张王月宝向其偿还借款本金100000元并支付利息32000元（自2016年12月1日起按照月利率2%计算至本案起诉之日即2018年5月14日止）的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因讼争《借条》及《担保书》均未明确保证方式，郭子川应当按照连带责任保证向吴宁承担保证责任，并且在承担保证责任后有权向王月宝追偿。综上，吴宁的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王月宝应于本判决生效之日起十日内向原告吴宁偿还借款本金100000元并支付逾期利息32000元（以100000元为基数，自2016年12月1日起按照月利率2%计算至2018年5月14日止）； 二、被告郭子川就被告王月宝的上述债务向原告吴宁承担连带保证清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告王月宝追偿。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告王月宝、郭子川负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  严立菊 二〇一八年十月九日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。