四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初1925号 原告：罗某2，男，生于1986年1月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：罗某1，女，生于2010年5月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定监护人：罗某2，男，生于1986年1月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告罗某1之父。 原告：彭俊林，男，生于1963年4月3号，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：邓碧英，女，生于1962年9月3日，汉族，住四川省南充市高坪区。 四原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人：李思雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：邓小琼，女，生于1962年2月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：潘某，男，生于2012年1月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定监护人：李某，女，生于1987年8月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市高坪区磨尔滩水库管理处，住所地四川省南充市高坪区斑竹乡。 法定代表人：杨明。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所实习律师。 被告：南充市高坪区公路管理局，住所地四川省南充市高坪区白鹤巷3号。 法定代表人：周成刚。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼负1层5号、1层5号。 负责人：青方伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何亮，该公司员工。 原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英与被告邓小琼、潘某、南充市高坪区公路管理局（以下至判决书主文前简称：“高坪公路局”）、南充市高坪区磨尔滩水库管理处（以下至判决书主文前简称：“水库管理处”）、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决书主文前简称：“紫金财险南充公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英及其委托诉讼代理人冉斌、李思雨，被告邓小琼、潘某的法定监护人李某、水库管理处的委托诉讼代理人肖飞、杨纯，紫金财险南充公司的委托诉讼代理人何亮到庭参加了诉讼。被告高坪公路局经依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同赔偿四原告各项费用共计人民币约832566元，其中：一次性死亡赔偿金：30727元／年×20年＝614540元；丧葬费：5260元／年×6个月＝31560元；被抚养人生活费：21991元／年×12年×1／2＝131946元；精神抚慰金：50000元；交通费2000元；处理后事人员的工资：3人×120元／天×7＝2520元等；2、本案诉讼费等由被告依法承担。事实和理由：2017年10月16日20时左右，潘涛驾驶川Ｒ×××××号小型轿车搭乘彭欢在南充市高坪区公路段行驶时，因潘涛操作不当驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车从码头处直接驶入水库内，至使彭欢与潘涛当场死亡的重大交通事故。2017年11月6日，南充市公安局交警支队直属二大队对本次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定：潘涛承担本次事故的全部责任，彭欢不承担责任。死者潘涛系川Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车投保于被告紫金财险南充公司的交强险和商业险。原告彭俊林、邓碧英系本次事故死者彭欢之父母。原告罗某2与彭欢在南充市高坪区民政局婚姻登记中心办理结婚登记，在2010年5月18日生于婚生女取名为罗某1。2013年1月26日，原告罗某2与妻子彭欢共同购买了位于南充市顺庆区瑞露嘉都二区6幢1单元14层3号的住宅房屋，并在该房屋居住生活；同时彭欢在生前一直与原告罗某2在南充市顺庆区人民市场经营水产生意。原告罗某1现就读于南充市五星小学二年级五班，因此在本案中死者彭欢的死亡赔偿金应当按照城镇人口标准予以计算赔偿。 被告邓小琼与丈夫在1986年5月2日生育婚子取名为潘涛，2011年7月19日潘涛，2011年7月9日潘涛与李某在南充市高坪区民政局婚姻登记中心办理结婚登记，2012年1月6日生育婚生子取名为潘某，2016年7月1日潘涛与李某因感情不和办理离婚登记。经调查：被告南充市高坪区磨尔滩水库管理处系磨尔滩水库的管理人，该水库码头紧邻高坪区斑竹乡朝阳庵村至公路边，与村道公路并行并处于公路弯道处，水库码头总长度为20米其中13米的码头未采取任何安全阻挡保护措施；同时在该段未设置任何安全警示、提示标志。 综上所述，由于潘涛的交通违法行为导致四原告的亲人彭欢在本次交通事故中死亡，因潘涛死亡被告邓小琼、潘某作为潘涛的近亲属应当继承遗产范围内承担赔偿责任；被告紫金财险南充公司作为案涉车辆的保险人应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。被告水库管理处在水库码头紧邻公路弯道处对码头未采取任何安全防护措施，是导致本次交通事故发生的重要原因，被告水库管理处作为水库的管理经营单位应当对彭欢的死亡结果承担一定赔偿责任；被告高坪公路局作为涉案公路的主管部门，在乡村公路尤其是水库库区危险路段为设置任何安全警示、提示标注，未尽到管理责任，对彭欢的死亡结果承担一定的赔偿责任。故此为维护自己的合法权益，根据我国《侵权责任法》等相关规定，四原告特依法向法院提起起诉，请求支持其诉讼请求。 被告邓小琼辩称，1、原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英诉我的诉讼主体不合；2、原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英诉称的事实不实，其诉请不成立；3、行为人及责任人潘涛死后，如有遗产我是法定继承人，但我自愿放弃继承权，不再继承，请求法院查明事实，分清责任，驳回原告的诉请，由四原告承担本案诉讼费。 被告潘某的法定监护人李某辩称，1、原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英诉我机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼主体不合；2、原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英的诉请不成立；3、我父亲潘涛去世后如有遗产，我应是继承人，但我自愿放弃继承权，不再继承请求法院查明事实，分清责任，驳回原告的诉请，由四原告承担本案诉讼费。 被告水库管理处委托诉讼代理人辩称，我们没有责任，原告起诉有误；磨尔滩水库只是一个事发地；交通事故发生的主要原因是驾驶人操作不当，潘涛和彭欢都是完全民事行为人；案发地点是水库码头，如有警示标志会影响行人和交通。同时出事码头是开放码头，有关部门检查没有存在任何安全隐患，事故是一个交通事故，交警部门作出的操作不当的交通事故。 被告紫金财险南充公司的委托诉讼代理人辩称，事故发生没有异议，车在我公司只投保了三者险和乘坐险。 被告高坪公路局未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年10月16日20时左右，潘涛驾驶川Ｒ×××××号小型轿车搭乘彭欢在南充市高坪区公路段行驶时，因潘涛操作不当驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车从码头处直接驶入水库内，致使彭欢与潘涛当场死亡的重大交通事故。2017年11月6日，南充市公安局交警支队直属二大队对本次交通事故出具了《道路交通事故认定书》认定,潘涛承担本次事故的全部责任，彭欢不承担责任。死者潘涛系川Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人。 同时查明：本次事故死者彭欢,女，生于1986年1月23日，户籍地四川省南充市顺庆区，身份证号码5109021986××××××××。原告罗某2系彭欢之夫，与彭欢育有一女罗某1（生于2010年5月18日），现就读于南充市五星小学二年级五班。原告彭俊林、邓碧英系夫妻关系，系彭欢父母。被告邓小琼系本次事故死者潘涛之母。被告潘某系潘涛与其前妻李某所生之子，生于2012年1月6日。2016年7月1日潘涛与李某因感情不和在南充市高坪区民政局婚姻登记中心办理离婚登记，双方之子潘某归李某抚养。案涉川Ｒ×××××号小型轿车在被告紫金财险南充公司投保有交强险和商业险（车上人员责任险［乘客保额10000元、驾驶员保额20000元］）,对车上人员责任险（驾驶员），被告紫金财险南充公司已经向被告邓小琼支付15000元、向被告潘某的法定监护人李某支付5000元。 另查明：被告水库管理处系磨尔滩水库的管理人，该水库码头紧邻高坪区斑竹乡朝阳庵村至公路边，与村道公路并行，场地开阔，视野良好。 本院认为，本案的焦点主要在于各方被告是否应对原告至亲彭欢的死亡承担责任以及死者潘涛的车上人员责任险（驾驶员险）是否应作为潘涛的遗产纳入本案对原告的赔偿。 首先就原告主张本次交通事故责任人潘涛的法定继承人邓小琼、潘某是否应该承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告邓小琼、潘某作为潘涛的法定继承人，仅在其继承的遗产范围内承担清偿责任。而原告并未举证证明被告邓小琼、潘某继承潘涛遗产情况。故，本院仅对本次原告当庭举证有可供继承财产的责任承担问题进行处理。若此后原告发现死者潘涛有其他可供继承财产，可依法另行主张。 同时，就潘涛在被告紫金财险南充公司投保的车上人员责任险（驾驶员）赔付后是否应该纳入赔偿范畴的问题。根据最高人民法院［1987］民他字第52号《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。通过上述规定可知，保险金只有在没有指定受益人、受益人先于被保险人死亡或者受益人丧失、放弃受益权，且没有其他受益人的情况下，才可以作为被保险人的遗产。本案中潘涛投保了车上人员责任险（驾驶员）并未指定受益人，同时其法定继承人亦放弃继承权。故被告紫金财险南充公司对车上人员责任险（驾驶员）的理赔额20000元应纳入本案对原告的赔偿。由于本案被告邓小琼以及被告潘某的法定监护人李某已经实际分别领取5000元和15000元理赔款，故，被告邓小琼以及被告潘某的法定监护人李某负有返还理赔款5000元和15000元的责任。被告紫金财险南充公司对车上人员责任险（乘坐）的保额10000元直接赔付给原告。 其次，关于被告水库管理处是否是本案适格主体的问题。被告水库管理处当庭辩称，原告主张本案系交通事故责任赔偿，其非适格主体。本院认为，在同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院以主法律关系确定案由并无不当，故此，本案应定为机动车交通事故责任纠纷，并对包括水库管理处等在内的被告在本次事故中是否应当承担责任进行评判。 再次，关于被告水库管理处和高坪公路局是否应当承担责任的问题。本院认为，磨尔滩水库仅系本次交通事故的事发地，该水库码头系周边村民通行和景区旅客来往的集散地已经实际运行多年，而水库码头与公路路面相连，客观上增宽了路面，且道路本身平整完好，场地开阔，视野良好。同时通过公安机关的现场勘验记载和现场平面图来看，潘涛驾驶车辆本应正常行驶的方向与车辆坠入水库的方向完全不一致，故公安交警部门认定当事人潘涛驾驶车辆时采取措施不当是造成本次事故的全部原因。因此被告水库管理处和南充市高坪公路局在本次事故中不存在过错，不应承担责任。 综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英支付因彭欢在本次交通事故中死亡而产生的车上人员责任险（乘坐）理赔10000元； 二、由被告邓小琼在本判决生效后十五日内向原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英返还理赔款5000元； 三、由被告潘某的法定监护人李某在本判决生效后十五日内向原告原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英返还理赔款15000元； 三、驳回原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6063元（原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英已垫付），由原告罗某2、罗某1、彭俊林、邓碧英负担5950元，被告潘某的法定监护人李某负担88元，被告邓小琼负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一八年十月十三日 书记员  冯 颖