山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2123号 原告：何建国，男，1976年7月18日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：孟宪祥,男,1967年2月6日出生，汉族，住高青县。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路怡海名人商务中心**房间。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职工。 原告何建国与被告孟宪祥、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建国的诉讼代理人王荣东，被告国任保险淄博中支公司的诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告孟宪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失102200.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日12时40分许，孟宪祥驾驶鲁Ｃ×××××号客车顺杨十路由东向西行驶至英庄路口时，与前方同向行驶至此处的何建国驾驶的摩托车相撞,致何建国受伤、两车受损。经认定，孟宪祥负事故全部责任，何建国无责任。涉案鲁Ｃ×××××号客车在被告国任保险淄博中支公司处投保交强险及30万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告对原告的损失应予赔偿。 被告国任保险淄博中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况及责任承担无异议，保险公司承保了涉案客车的交强险及30万元含不计免赔附加险的商业三者险。同意在保险范围内依法承担原告合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告孟宪祥未作答辩。 庭审中，原告提交住院病历一份主张原告受伤后在高青县人民医院住院21天并以此主张伙食补助费630元（21×30.00）、交通费1000.00元；提交鉴定报告、鉴定费单据各一份,主张原告构成十级伤残,误工期限100天，护理期限50日，住院期间2人护理,其他时间一人护理，支出鉴定费2080.00元。根据伤残等级主张精神抚慰金1000.00元、伤残赔偿金30236.00元（15118.00×20×10%）。参照每人每天80.00元的护工标准，结合护理情况主张护理费5680.00元[（50＋21）×80.00]；提供营业执照一份,主张原告系个体工商户，其误工费为18406.00元（67182.00÷365×100）；提供户口本、出生医学证明、村委证明各一份，主张被抚养人生活费42402.20元。（何建国之子何宗泽（14×10342.00×10%÷2）、何建国之女何姊旖（2×10342.00×10%÷2）、何建国之女何姊硕（10×10342.00×10%÷2）、何建国之母王芝兰（13×10342.00×10%）、何建国之父何德宝（15×10342.00×10%）；提交车损报告、评估费单据各1份，主张车损867.00元，评估费300.00元。 被告国任保险淄博中支公司质证称，对伙食补助费没有异议；对误工费有异议，原告提供的营业执照登记成立日期为2017年1月18日，距离原告发生事故时间不足一年，不应参考农林牧渔行业标准计算误工费，应按照农村居民收入水平65.00元每天计算；关于务工时间。因鉴定报告系原告方单方委托，建议误工时间参照公安部关于受伤人员人身损害误工评定日准则相关标准确定90天；对于护理费有异议，鉴定报告为原告方单方委托，护理时间认可50天，但应按照1人护理计算，关于护理标准应按照农村居民收入65.00元每天计算；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金认可500.00元；对被抚养人生活费有异议，首先关于原告的父母做为被抚养人主体有异议，其父母与原告居住在一起，根据其年龄应属于具有劳动能力。原告没有提供其父母完全无收入生活来源的证明，不应作为被抚养人；关于原告三个孩子的被扶养人生活费的计算年限有异议，何姊旖为1年、何姊硕为9年、何宗泽为13年，对计算方式没有异议；交通费有异议，认可按照10.00元每天计算21天；车辆损失也是原告单方委托，不予认可。被告对商业三者险免责情况未能提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孟宪祥拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对到庭当事人没有争议的事实及证据本院予以确认与采信。对争议事项本院作如下认证。1.鉴定报告及鉴定费。原告提供的鉴定报告虽系单方委托，但仍符合法定的证据形式。被告虽然对鉴定报告提出异议，但却未能提供充分的理由或充足的证据予以推翻，故原告提供的两份鉴定报告本院予以采信。上述证据证实，原告何建国因交通事故受伤构成十级伤残；误工期限为100天；护理期限为50天，其中住院期间（21天）需2人护理，其他时间需1人护理；原告车辆的损失为867.00元。原告因鉴定事项，支付的鉴定费由鉴定费单据佐证，共计2380.00元；2.被抚养人计算年限问题。原告提供的户口本、出生医学证明的证据效力较高，原告提供的村委证明经被告质证也未提出异议，故对上述证据本院予以采信。该证据证实，原告系独生子。其父母分别出生于1952年6月30日、1951年2月14日。原告共育有子女3人，分别出生于2001年5月15日、2009年8月30日、2013年7月8日。根据鉴定报告作出的时间2018年3月15日推算，其父母抚养时间分别是15年、13年；其3名子女的时间可总计计算23年；3.原告的误工标准问题。原告系农村居民，虽然原告提供了营业执照，但该执照系农民专业合作组织执照。该组织且具有农忙时营业的性质，故按被告认可的每天65.00元的标准计算误工费较为合理。 原告按每天80.00元的护工标准计算护理费标准合理，本院予以采信。原告主张护理费5680.00元[（50＋21）×80.00]，本院予以支持；根据本院确认的误工标准，结合鉴定结论，原告的误工费为6500.00元（100×65.00）；根据本院确认的被抚人人抚养年限，被抚养人生活费为40850.90元[（15+13）×10342.00×10%+23×10342.00×10%÷2]。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后的伤残赔偿金数额为71086.90元（30236.00+40850.90）；被告国任保险淄博中支公司认可交通费210.00元，数额合理，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金1000.00元数额合理，本院予以支持。综上举证、质证、及本院认证情况，原告的损失汇综如下：车损867.00元、住院伙食补助630.00元、误工费6500.00元、护理费5680.00元、伤残赔偿金71086.90元、交通费210.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2380.00元，共计88353.90元 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号客车在被告国任保险淄博中支公司处投保交强险，故被告国任保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告国任保险淄博中支公司的交强险责任为：车损867.00元、住院伙食补助630.00元、误工费6500.00元、护理费5680.00元、伤残赔偿金71086.90元、交通费210.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计85973.90元。 原告交强险之外的剩余损失为鉴定费2380.00元。因被告孟宪祥负事故的全部责任，故该损失应由其全部承担。因涉案鲁Ｃ×××××号客车在被告国任保险淄博中支公司处投保30万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告孟宪祥承担的交强险外责任，转由被告国任保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告国任保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告国任保险淄博中支公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告何建国车损867.00元、住院伙食补助630.00元、误工费6500.00元、护理费5680.00元、伤残赔偿金71086.90元、交通费210.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计85973.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何建国鉴定费2380.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告何建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172.00元，由原告何建国负担168.00元，由被告孟宪祥负担977.00元，由被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担27.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年十月二十三日 书记员  马帅帅