wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初906号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人马军，男，1977年9月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。1997年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2002年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2011年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年8月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元，于2018年3月3日刑满释放。2018年7月20日，因本案事实被长沙县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）916号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月17日13时许，被告人马军以非法占有为目的，在长沙县龙井社区山河智能厂内地下停车场，采取撬锁、砸窗等方式盗窃车内物品，先后作案2起，其中，在被害人王某号牌为湘Ａ×××××的车内盗走两箱波克啤酒、两个灭火器、一个钓箱、一个钓鱼包及渔具等物品；在被害人贺某号牌为湘Ｃ×××××的车内盗走啄木鸟牌钱包一个、抱枕一个、回力牌鞋子一双、七匹狼单肩包一个。经认定，上述物品价值共计2703元。 2018年7月20日3时许，被告人马军在山河智能保安室被公安机关传唤到案。 案发后，除一箱价值100元的波克啤酒外，其余被盗物品均已发还给被害人。 上述事实，公诉机关提供了被害人王某、贺某的陈述、证人罗某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、现场照片、指认照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、被告人马军的供述等证据予以证明，且建议对被告人马军在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处五千元以下罚金。 被告人马军在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年2月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、责令被告人马军退赔被害人王某损失100元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周舟 二〇一八年十月九日 书记员  林凌 附本判决书所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51497号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：范义成，男，1959年11月19日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告许建文与被告范义成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告范义成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告范义成偿还原告未还的本金23333元及借期利息3080元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告范义成向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。范义成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告范义成（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。范义成于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年7月13日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向范义成转账给付借款40000元。许建文称范义成还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人范义成逾期还款构成违约，范义成应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于范义成已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣范义成应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于范义成已经偿还的款项中所包含的服务费用系范义成、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范义成于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万三千三百三十三元、利息三千零八十元；二、被告范义成以二万三千三百三十三元为基数，自最后一期还款之日（2016年7月13日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告范义成负担，公告费560元由被告范义成负担（原告许建文已交纳，被告范义成于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3473号 原告：杨某，男。 被告：王某某，男。 原告杨某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13400元。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，原告向被告出借47600元，被告承诺从借款次日起，每日还款600元，并且在2018年7月25日前还清全部借款。原告于2018年5月6日通过转账方式向被告出借上述款项，被告向原告出具《借款条》。被告最初尚能按期向原告偿还借款，从2018年7月6日开始拒不偿还原告借款，至今尚欠本金13400元，根据《借款条》约定被告应当一次性偿还剩余借款。原告多次主张未果，为维护原告合法权益，特诉至贵法院，望判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一八年十月三十日 书记员  刘磊怡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1191号之一 申请执行人黄治权，男，1956年10月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆建林，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍广西录山县。 申请执行人黄治权与被执行人陆建林民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初2013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人陆建林在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陆建林在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××65）； 二、冻结被执行人陆建林在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2018)桂0127民初2013号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一八年十月八日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1323民初6310号之一原告王学法，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。被告沂水现代农业开发有限公司。法定代表人贾治录，该公司总经理。代表人山东正之源律师事务所，系沂水现代农业开发有限公司破产管理人。委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。被告山东西贝旺食品有限公司。法定代表人贾治录，该公司总经理。被告北京贾府食品有限公司。法定代表人纪卫东，该公司经理。原告王学法与被告沂水现代农业开发有限公司、山东西贝旺食品有限公司、北京贾府食品有限公司民间借纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。原告王学法诉称，2015年8月6日至2016年4月28日，被告沂水现代农业开发有限公司、被告山东西贝旺食品有限公司、被告北京贾府食品有限公司为生产经营共同向原告借款共计1640000元，以月利率千分之二计算至今利息为436712元，本利共计2076712元。原告多次向三被告追要该借款及利息，三被告均以无钱为由拒不偿还。请求法院查明事实，依法调解或判令被告偿还原告借款1640000元、利息436712元，本息共计2076712元；诉讼费用由被告承担。本院认为，沂水县公安局已对沂水现代农业开发有限公司、山东西贝旺食品有限公司、贾治录等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉民间借贷行为本身亦涉嫌该非法吸收公众存款案（沂水县公安局出具的沂水公（经侦）立字【2016】10292号立案决定书和情况说明载明），依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王学法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一八年十月十一日书记员  梁廷珍附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51492号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1992年11月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告许建文与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告赵小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小龙偿还原告未还的本金46667元及借期利息6160元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月8日被告赵小龙向原告许建文借款人民币80000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。赵小龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告赵小龙（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。赵小龙于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年7月7日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向赵小龙转账给付借款80000元。许建文称赵小龙还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人赵小龙逾期还款构成违约，赵小龙应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于赵小龙已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣赵小龙应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于赵小龙已经偿还的款项中所包含的服务费用系赵小龙、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万六千六百六十七元、利息六千一百六十元；二、被告赵小龙以四万六千六百六十七元为基数，自最后一期还款之日（2016年7月7日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告赵小龙负担，公告费560元由被告赵小龙负担（原告许建文已交纳，被告赵小龙于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘09执51号之一 申请执行人：酒泉市兴厦建业有限责任公司，地址甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**宏泰家园**楼。 法定代表人：吴兴，该公司总经理。 委托代理人：雷洁，该公司法律顾问。 被执行人：肃州区总寨镇总寨村村民委员会 法定代表人：谢玉霞，该村村委会主任。 申请执行人酒泉市兴厦建业有限责任公司与被执行人酒泉市肃州区总寨镇总寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘09民初37号民事判决已发生法律效力。因被执行人酒泉市肃州区总寨镇总寨村村民委员会未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市兴厦建业有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中本院作出裁定将被执行人酒泉市肃州区总寨镇总寨村村民委员会所有的29套房屋予以查封。查封后本院委托技术室对上述查封的房产进行评估。现因申请执行人酒泉市兴厦建业有限责任公司未按期交纳评估费用，本院技术室依据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二十三条（四）款之规定终结本案的评估鉴定。2018年9月29日本院向申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十月九日 书记员 王 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2614号原告：王子琴，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：穆林海，男，1971年12月30日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明，公民身份号码×××。原告王子琴与被告穆林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子琴到庭参加诉讼，被告穆林海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元。事实与理由：被告穆林海于2014年3月15日从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要，被告未偿还。被告外出打工至今无法联系。被告穆林海未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2014年3月15日被告出具的借据一枚，金额为10000元，证明被告穆林海向原告王子琴借款10000元的事实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告穆林海于2014年3月15日从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要，被告未偿还。被告外出打工至今无法联系。本院认为，原告与被告穆林海之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告穆林海应当按照约定全面履行偿还借款的义务。庭审中原告王子琴自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。被告穆林海非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆林海于本判决发生法律效力后三日内向原告王子琴偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王子琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  许云廷审 判 员  金玲艳人民陪审员  白根柱二〇一八年十月十六日书 记 员  刘文文
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0306民初636号原告:郑海鸥，男，汉族，1975年11月17日生，住河南省济源市。被告：高磊，男，汉族，1981年3月1日生，住河南省洛阳市吉利区。原告郑海鸥诉被告高磊借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告高磊于2017年10月20日从原告郑海鸥处借款50000元，后经原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高磊于2021年6月30日前向原告郑海鸥偿还借款本金50000元，并支付相应利息10000元，共计还本付息60000元。其中被告于2018年12月31日前偿还原告5000元，2019年6月30日前偿还10000元，2019年12月31日前偿还10000元，2020年6月30日前偿还10000元，2020年12月31日前偿还15000元，2021年6月30日偿还10000元。二、案件受理费1185元，减半收取为592.5元，被告高磊自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起具有法律效力。审判员 卢 鹏二〇一八年十月十日书记员 赵玉梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2979号 原告：黄某某，女。 被告：某房地产开发有限公司。 原告黄某某与被告某房地产开发有限公司（以下简称兴华房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告某房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告双方于2017年6月23日签订的《天润家园预约协议书》无效：2、请求判决被告返还原告向其支付的电商优惠费35000元、预付款20188元、定金50000元，利息10957元，并依照定金罚则另行向原告支付款项人民币50000元；合计：347838元。3、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日原告与被告签订了《天润家园预约协议书》认购位于长安区吴家庄天润园的2号地19号楼3单元8层02号房屋。原告向被告支付电商优患费35000元、预付款201881元、定金50000元。原告认为由于被告开发的天润家园项目现仍不具备预售合法手续，《房产买卖协议》及其《补充协议》应依法确认为无效合同。根据相关法律规定合同无效财产应予返还，并承担利息。2017年一年期贷款利息利率为年4.35%，按原告向被告支付286881元计算本金，利息计算整12个月利息为10957元。本案中合同无效时由于被告过错原因导致，根据相关法律规定定金罚则依旧有效。基于上述事实和理由、为保护原告合法权益、特此请求贵院，判决如所请。 被告某房地产开发有限公司辩称，认可原告主张的双方签订协议书无效。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日,原告黄某某与被告某房地产开发有限公司签订了《天润家园预约协议书》认购位于长安区吴家庄天润园的2号地19号楼3单元8层02号房屋。原告向被告支付电商优惠费35000元、购房定金50000元、房屋预付款201881元。原告称被告开发该项目不具备预售合法手续，应依法确认双方签订的协议书为无效合同并返还购房款项赔偿损失。有被告出具的收据、签购单、网银转账截图等证据为证。被告辩称认可双方协议无效，对返还的金额中优惠费35000元和定金罚则有异议。 以上事实有某房地产开发有限公司出具的收据、签购单、网银转账截图等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告提出被告不具备预售合法手续，双方签订的协议书无效。被告当庭自述在签约时不具备预售条件，现在因本案房屋所在项目涉及拆迁已经全部停止，认可协议无效。因此原告主张与被告签订的《天润家园预约协议书》无效，本院予以支持。原告提交收据、签购单、网银转账截图证实向被告支付定金、房屋预付款等共计286881元，该费用应予返还原告。原告主张依照定金罚则另行向原告支付款项人民币50000元，因被告在未取得预售条件的情况下与原告签订预约协议书，导致合同无效，应当按照法律关于定金的规定处理，被告应双倍返还原告定金，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因导致合同无效的责任方为被告，该主张亦符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的法定情形，因此该利息部分按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自合同签订之日起至返还款项付清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、确认原告黄某某与被告某房地产开发有限公司2017年6月23日签订的《天润家园预约协议书》及《补充协议》无效。 二、被告某房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内返还原告黄某某电商优惠费、预付款、双倍定金共计336881元。 三、被告某房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内返还原告黄某某电商优惠费、预付款、定金共计286881元的利息（利息部分按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2017年6月23日起至返还款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，由被告某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一八年十月三十日 书记员  高 康
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执25号 申请执行人：中青旅（广西）国际旅游有限公司，住所地广西桂林市七星区七星路**东方大厦**。 法定代表人：汤文选，董事长。 被执行人：中山中国旅行社，，住所地广东省中山市**富华道**酒店内沿江商铺12卡之一）。 法定代表人：李宏，经理。 关于申请执行人中青旅（广西）国际旅游有限公司申请执行被执行人中山中国旅行社合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）穗仲中案字第7033号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定：一、中山中国旅行社向中青旅（广西）国际旅游有限公司支付团款140738元及逾期付款违约金；二、中山中国旅行社向中青旅（广西）国际旅游有限公司补偿律师费6833元、差旅费512元、邮寄费90.5元，复印费7元；三、本案仲裁费13722元，由中青旅（广西）国际旅游有限公司承担12350元。由于被执行人中山中国旅行社未履行上述生效裁决所确定的义务，经中青旅（广西）国际旅游有限公司申请，本院于2017年12月14日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人中山中国旅行社送达执行通知书、报告财产令等文书，但中山中国旅行社既未主动履行，也未申报财产；同时，经向中山市范围内的国土、房管、公安部车辆管理等部门以及全国银行金融机构调查，发现中山中国旅行社名下十六宗房地产均已被其他案件在先查封，本院作出执行裁定予以轮候查封。除此之外，被执行人中山中国旅行社名下无其他可供执行的财产。2018年10月25日，本院依法对被执行人中山中国旅行社限制高消费。 本院认为：经调查发现，被执行人中山中国旅行社名下的十六宗房地产均已被其他案件在先查封，本案暂时无法处置。此外，未发现其有其他可供执行的财产。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执25号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月三十日 书记员  黄毅斌
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初420号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人胡杰，曾用名李杰，男，1993年8月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地福安市，曾因盗窃于2015年4月23日被福安市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月24日被福安市公安局取保候审；2018年8月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年9月20日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人谢建良、叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]331号起诉书指控被告人胡杰犯抢夺罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人胡杰及辩护人叶小雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2017年8月22日21时30分，被告人胡杰在福安市，尾随被害人林某至该小区18栋Ｂ存储间，趁被害人林某正在给电动车充电之机，夺走其放在电动车上的一个手提包后立即逃离现场。手提包内有白色苹果7手机一部、白色华为荣耀畅玩4Ｘ手机一部、人民币27元、银行卡等物。被抢现金已被被告人胡杰用于生活开支，手机已发还被害人林某。经福安市价格认证中心认定，苹果7手机价值3351元、华为荣耀畅玩4Ｘ手机价值209元。被抢财物共计3587元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡杰以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。 被告人胡杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人叶小雯辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人胡杰系限定刑事责任能力的精神病人，在归案后又如实供述自己的罪行，并已将涉案财物返还给被害人，取得对方谅解，建议法庭给予从轻处罚。 经审理查明：2017年8月22日21时30分，被告人胡杰到福安市，尾随被害人林某至该小区18栋Ｂ存储间，趁被害人林某给电动车充电之机，抢走林某放在电动车上的一个手提包后逃离现场。该手提包内有白色苹果7手机一部、白色华为荣耀畅玩4Ｘ手机一部、现金27元及银行卡等物，其中被抢现金被被告人胡杰用于生活开支，两部手机均被追回并已发还被害人林某。经福安市价格认证中心认定，苹果7手机价值3351元、华为荣耀畅玩4Ｘ手机价值209元。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人胡杰案发期间患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 2017年8月23日，被告人胡杰被福安市公安局抓获归案。 另查明，在本案审理阶段，被告人胡杰通过家属与被害人林某达成调解协议，取得对方谅解。 上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的供述、辨认笔录，证人胡某的证言，福安市公安局制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，福安市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人胡杰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡杰以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物共计3587元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡杰犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后又如实供述自己的罪行，并与被害方达成调解协议，取得对方谅解，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。综合被告人胡杰的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡杰犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  雷成富 二〇一八年十月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初887号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人罗林，男，1992年10月3日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，住贵州省习水县。2016年5月23日，因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处拘役五个月；2016年9月21日，因犯盗窃罪被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2017年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）880号起诉书指控被告人罗林犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月23日16时许，被告人罗林以图财为目的，窜至长沙县，以溜门方式进入被害人杨某家二楼卧室伺机行窃，后被杨某发现并当场抓获。 同日，被告人罗林被长沙县公安局民警传唤到案。 上述事实，公诉机关提供了被害人杨某的陈述、证人陈某1的证言、现场指认照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人罗林的供述等证据予以证明，且建议对被告人罗林在有期徒刑一年以下量刑，并处二千元以下罚金。 被告人罗林在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人罗林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周舟 二〇一八年十月九日 书记员  林凌 附本判决书所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执336号申请执行人吕淑霞，女，1965年4月21日生，汉族，住阳原县。被执行人柴东风，男，1969年7月15日生，汉族，住阳原县。被执行人田亚峰，女，1972年8月21日生，汉族，住阳原县。本院在执行申请执行人吕淑霞申请执行被执行人柴东风、田亚峰借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查明被执行人田亚峰有坐落于阳原县西城镇万和城小区7号楼1单元302室房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田亚峰名下的坐落于阳原县西城镇万和城小区7号楼1单元302室房产（阳房权西私自字第××号）一处，查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  程东风二〇一八年十月二十四日书记员  张少卿
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执恢15号 申请执行人：八冶建设集团有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：李万福,该公司董事长。 委托代理人：姜汉杰，八冶建设集团有限公司安装公司总经理。 委托代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师 被执行人：甘肃三新硅业有限公司,,住所地甘肃省瓜洲县北大桥工业园区 法定代表人：张旭东,该公司董事长。 委托代理人：丁鹏涛，甘肃三新硅业有限公司采购合约负责人。 委托代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。 被执行人：湖北三新硅业有限责任公司，，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业内 法定代表人：吴汶濠，该公司总经理。 申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人甘肃三新硅业有限公司、湖北三新硅业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2015）酒民一初字第29号民事判决已发生法律效力，被执行人甘肃三新硅业有限公司、湖北三新硅业有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人八冶建设集团有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行。 本案进入执行程序后，本院于2017年8月30日向被执行人甘肃三新硅业有限公司、湖北三新硅业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务和如实的向本院申报财产情况。并询问了对于该案件的执行意见。2017年10月12日申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人甘肃三新硅业有限公司达成执行和解协议，并向申请执行人八冶建设集团有限公司给付执行款1600万元。第二期付款期限到期后，被执行人甘肃三新硅业有限公司、湖北三新硅业有限责任公司未按期履行，申请执行人八冶建设集团有限公司向本院申请恢复执行。依据申请执行人的申请本院恢复该案的执行，在执行中经核查，被执行人甘肃三新硅业有限公司、湖北三新硅业有限责任公司已于9月25日前将第二期执行款1400万元全部支付给申请执行人八冶建设集团有限公司同意继续按照原和解协议履行。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十月二十三日 书记员 王 涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2456号 原告：陆武达，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被告：平南县宏锋汽车驾驶员培训学校，个人独资企业，住所地：平南县上渡镇桥南花园小区。统一社会信用代码：914508215951354058。 投资人：何骏，系该学校负责人。 委托诉讼代理人：张新伟，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。系该学校职工。 被告：何柱财（曾用名：何仲才），男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陆武达与被告何柱财、平南县宏锋汽车驾驶员培训学校（以下简称宏锋驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆武达及其委托诉讼代理人黄泳辉、被告何柱财、宏锋驾校的委托诉讼代理人张新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆武达向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告9090元，二被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原告到被告处报名参加驾驶证培训，并向被告何柱财缴纳学费4300元。但原告缴纳考试费后，被告没有按照法律规定对原告进行培训，仅在考试前一个星期通知原告进行训练。在此期间，原告仅于2015年学习了8个小时的课程，2016年学习了21个小时，其余课程被告并没有给予原告学习机会，导致原告因培训学习不充分而考试不及格，无法拿到驾驶资格证。二被告系挂靠关系，且二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故二被告除应当归还预告所缴纳的学费以及赔偿损失外，还应依法承担连带赔偿责任，原告遂提起本案诉讼。 被告何柱财、宏锋驾校答辩称，1.原告报名参加培训并支付相关费用，也接受了二被告的培训，双方已经建立了培训合同法律关系，二被告全部履行了对原告的考试培训，并经原告本人同意后履行了安排考试的义务。2.原告诉述不是事实。原告在2014年11月23日报名缴费后，培训了十几天后私自去广东打工，又更换联系方式，导致二被告联系不上原告。2016年8月份，经被告何柱财多次督促，原告才回来培训差不多2个月，但之后又私自到广东打工，导致培训无法继续。2017年2月份，被告明确告知原告学车期限为三年后，原告才于2017年3月底回来接受培训，学习了一个多月且模拟合格后，被告经原告同意后帮其预约并安排了考试。3.原告无法取得驾驶资格证是心理素质等个人原因造成，二被告已履行了培训学校的考试培训、安排考试等义务，并不是被告的原因导致原告考试不及格。被告宏锋驾校还答辩称，其与被告何柱财驾驶的车辆桂Ｒ×××××教练车仅是挂靠关系，被告何柱财是车辆的实际车主，并且挂靠合同约定如发生一切经济纠纷均由被告何柱财承担。综上，二被告认为原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告通过被告何柱财报名参加被告宏锋驾校进行驾驶员教育培训。2014年11月13日至2015年11月27日，原告向被告何柱财交纳报名费、“一对一培训费”等费用合计4300元。之后，被告何柱财在平南县范围内对原告进行机动车驾驶技能培训。培训过程中，由于原告长期在广东省务工，且原告提供的联系方式有信号不通等通讯问题，双方未能及时有效沟通和达成稳定的教育培训时间。经被告何柱财通知原告后，原告于2015年、2016年多次返回平南接受被告何柱财的驾驶技能培训。培训期间，原告于2014年12月24日参加科目一考试，考试及格，随后原告分别于2016年、2017年先后参加了科目二、科目三的考试和补考，最终考试成绩不合格。 另查明，被告何柱财与被告宏锋驾校存在驾驶培训挂靠经营关系。被告何柱财以宏锋驾校的名义对外招收机动车驾驶学员，收取培训学费，并自行对学员进行培训。 上述事实，有原、被告提供的身份证、《收据》、转账账单详情、营业执照、《教练车挂靠合同》、考试成绩单以及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，虽然原告陆武达与被告宏锋驾校并未签订书面的培训合同，但是原告将培训费用交给了被告何柱财，被告何柱财为原告出具了收费收据，且原告以宏锋驾校学员身份参加了考试，故可以认定，被告何柱财收取原告培训费用的行为系经过被告宏锋驾校的授权，原告对此知情并默许，原告系被告宏锋驾校的学员，与被告宏锋驾校之间形成了事实上的教育培训合同。教育培训合同中，驾校享有在符合法律法规前提下一定的教学自主权和对学生的管理权、收取费用的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学员之间的约定提供教学的义务；学员享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务。驾驶技能培训有学时灵活、培训周期长等特殊性，在培训过程中，双方应加强沟通，协商好课时安排、培训方式等具体事宜，但是原告长期外出务工，又不能提供有效的联系方式，不能积极主动进行学习，未尽到配合驾校接受教育培训的义务。驾驶证考试是一个能力和水平的专业测试，驾驶证的取得不但取决于教育培训机构的教学安排和授课，还依赖于学员的个人学习能力和学习效果运用。原告诉称被告未按法律规定的课时安排其学车导致其考试不及格要求二被告赔偿损失的主张，经查，被告在收费后按约定通知和安排原告进行了驾驶技能培训和考试，履行了教育培训合同义务，原告未能通过驾驶证考试是多种因素造成的，不能简单归责于被告，而且原告未能举证证明被告存在合同违约行为，原告的主张证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陆武达的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆武达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一八年十月二十九日 书记员  韦雄竞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2426号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：邓德党，任该公司客户经理。特别授权。被告：曾照平，女，1971年2月6日生。被告：刘玉，女，1989年5月2日生。被告：宋峥，男，1993年8月14日生。被告：梁军，男，1989年10月20日生。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告曾照平、刘玉、宋峥、梁军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓德党,被告曾照平到庭参加诉讼，被告刘玉、宋峥、梁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾照平偿还原告借款本金300000元及利息；2.被告刘玉、宋峥、梁军对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾照平向原告申请借款，双方于2017年1月25日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限18个月，自2017年1月25日至2018年7月25日止。被告刘玉、宋峥、梁军自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款到期后经原告催要，借款本金300000元及下欠利息被告未予偿还。被告曾照平辩称，贷款30万元属实，但现在没有能力偿还。被告曾照平未向法庭提交证据。被告刘玉、宋峥、梁军未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告曾照平与原告下属单位金桥支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人金桥支行；借款人：曾照平。借款用途：购货。还款来源：货物销售收入、家庭其他收入。借款期限：18个月，自2017年1月25日至2018年7月25日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位金桥支行与被告刘玉、宋峥、梁军订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告曾照平的300000元借款提供保证，债务履行期为2017年1月25日至2018年7月25日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2017年1月25日，原告向被告曾照平交付借款300000元。被告于2018年6月27日归还利息25394元、8月3日归还利息10000元、9月21日扣划归还利息1.63元，共计归还利息35395.63元。借款到期后经原告催要，借款本金300000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告及被告曾照平陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、贷款本金利息收回凭证、四被告身份证复印件等书证予以证实。本院认为，原告下属单位金桥支行与被告曾照平订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告曾照平未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告刘玉、宋峥、梁军应按《保证合同》约定，对被告曾照平的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人曾照平履行债务，也可以要求保证人刘玉、宋峥、梁军在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾照平于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息35395.63元）；二、被告刘玉、宋峥、梁军对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，由被告曾照平、刘玉、宋峥、梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘兴元审 判 员  黄 健人民陪审员  陈红雨二〇一八年十月十九日书 记 员  何敬双
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初7373号 原告李艳文，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇华湘村垅塘子组**，现住湖南省长沙县。 委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。 被告吴建国，男，1977年10月21日出生，汉族，住，住湖南省长沙县榔梨镇三合村老木冲组**住湖南省长沙县。 被告庞意南，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡县东湖塘派出所东湖塘镇泉山村先进组**南省长沙县。 原告李艳文诉被告吴建国、庞意南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳文及其委托代理人孔果平参加了庭审，被告吴建国、庞意南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳文请求判令：1、被告吴建国、庞意南向原告偿还借款20万元；2、被告吴建国、庞意南承担本案全部诉讼费用。 被告吴建国、庞意南未到庭应诉，亦未作书面答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告李艳文与被告吴建国、庞意南系邻居关系，2016年6月7日，被告吴建国以急需资金为由，向原告李艳文借款20万元，当日原告李艳文将从其丈夫粟再兵账户取款的20万元现金交付给了被告吴建国,同日,被告吴建国收款后出具了借条，借条约定“今借到李艳文人民币贰拾万元整（200000），借款人吴建国，身份证号码，备注（定期一年内归还）”，被告吴建国、庞意南均在借条上签字。另查明，原告李艳文与粟再兵系夫妻关系，被告吴建国与被告庞意南于2014年5月20日在长沙县婚姻登记处登记结婚，两被告系夫妻关系。因被告吴建国至今未归还原告李艳文20万元借款，原告李艳文遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告吴建国、庞意南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告吴建国向原告李艳文借款有被告吴建国出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，应予以认定。现被告吴建国未按约定归还原告李艳文借款，理应承担民事责任。被告吴建国与被告庞意南于2014年5月20日登记结婚，且借条上有被告庞意南的签字，原告李艳文主张被告吴建国、庞意南共同归还借款本金20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告吴建国、庞意南于本判决生效之日起五日内归还原告李艳文借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴建国、庞意南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 游 宇 二〇一八年十月十日 书记员 朱微微 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初4161号 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。 法定代表人：李新亭。 委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被告杨翼翔，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告杨翼翔追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托代理人唐静思、刘洋到庭参加了诉讼，被告杨翼翔经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告合鑫汇银公司请求判令:1.杨翼翔立即支付原告代为偿还的借款本息20328.96元；2.本案诉讼费由杨翼翔承担。 被告杨翼翔未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.杨翼翔向中国工商银行股份有限公司申请办理工行信用卡，并于2015年8月28日与长沙岳麓山支行（以下简称工商银行岳麓山支行）申请签订《信用卡购车分期付款合同》[编号KH:(卡车购)字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（1780）号]，合同约定：杨翼翔向合鑫汇银公司购买2015款1.6L手动豪华版，车辆总价款为人民币壹拾万捌仟元，杨翼翔自行支付首付款33000元，剩余购车款由杨翼翔通过其在工商银行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为柒万伍仟元……在同时满足以下条件的前提下，工商银行岳麓山支行同意在杨翼翔使用用于购车专项分期付款的中国工商银行银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划分给汽车销售商：……杨翼翔已经向工商银行岳麓山支行提供了工商银行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续……杨翼翔使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还金额为2310元，以后每期偿还的金额为2286元。杨翼翔的透支金额应于透支次月的25日前偿还……杨翼翔应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并再次不可撤销地授权工商银行岳麓山支行从中直接扣款受偿。杨翼翔向工商银行岳麓山支行支付分期付款手续费柒仟叁佰贰拾元，并按分期支付手续费的方式向工商银行岳麓山支行支付手续费……杨翼翔发生违反合同约定未按时足额及时归还透支资金，未按照合同约定支付手续费，工商银行岳麓山支行有权要求杨翼翔应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务……合同还约定了其他事项；杨翼翔作为信用卡申请人在该合同上签名，工商银行岳麓山支行作为分期款项发放人在该合同上签章； 2.合鑫汇银公司向工商银行岳麓山支行出具了承诺函，表示合鑫汇银公司自愿对杨翼翔与工商银行岳麓山支行签订的《信用卡分期付款合同》项下杨翼翔的全部债务承担连带清偿责任； 3.因杨翼翔逾期还款，工商银行岳麓山支行要求合鑫汇银公司承担担保责任，故合鑫汇银公司共向工商银行岳麓山支行支付了20328.96元。现杨翼翔在工商银行岳麓山支行的涉案贷款已全部结清。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告杨翼翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，为被告杨翼翔向工商银行岳麓山支行代偿了20328.96元，故原告合鑫汇银公司有权要求被告杨翼翔偿还20328.96元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨翼翔于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款20328.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费308元，由被告杨翼翔负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文军伟 人民陪审员  王菊英 人民陪审员  柳颖萍 二〇一八年十月二十九日 法官助理杜外 书记员杜外（兼）
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执恢79号申请执行人：焦仁礼，男，1949年4月14日出生，汉族，住阳原县。被执行人：魏树祯，男，1968年9月18日出生，汉族，现住阳原县。本院在执行焦仁礼与魏树祯借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日轮候冻结了被执行人魏树祯在张家口银行阳原县支行处的存款60000元，现因冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人魏树祯在张家口银行阳原县支行处开设的6229820000003107858账户的存款60000元，继续冻结期限为。二、继续冻结被执行人魏树祯在张家口银行阳原县支行处开设的6214130001001862145账户存款60000元，继续冻结期限为。本裁定立即执行。审判员  程东风二〇一八年十月十日书记员  张少卿
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初4155号 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。 法定代表人：李新亭。 委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被告包建平，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县， 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告包建平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托代理人唐静思、刘洋到庭参加了诉讼，被告包建平经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告合鑫汇银公司请求判令:1.包建平立即支付原告代为偿还的借款本息22519.21元；2.被告承担原告代为偿还金额为基数的20%的违约金4503.84元；3.包建平承担本案律师费3000元；4.本案诉讼费由包建平承担。 被告包建平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.包建平于2016年9月13日向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并于同日与工行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》，该合同约定包建平向怀化天和汽车销售服务有限公司购买上汽通用雪佛兰科鲁兹2017款1.5L自动炫锋版汽车，车辆总价款为人民币壹拾贰万陆仟玖佰元，包建平自行支付首付款38900元，剩余购车款由包建平通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为玖万伍仟玖佰贰拾元……发放分期款项须满足包建平已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关反担保手续。担保方式为由合鑫汇银公司连带担保……包建平授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××09）进行启用……包建平使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还金额为2680元，以后每期偿还的金额为2664元。包建平的透支金额应从透支次月起于每月的25日前偿还……包建平应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期许偿还的款项，并再此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。包建平应按分期支付手续费的方式向工行岳麓山支行支付手续费7920元……包建平发生违反合同约定未足额及时归还透支资金，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，包建平应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同还约定了其他事项； 3.2016年9月13日，包建平（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，该协议约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金……乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还包括但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目：未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息……应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用等），合同还约定了其他事项； 3.合鑫汇银公司向工行岳麓山支行出具了承诺函，表示合鑫汇银公司自愿对包建平与工行岳麓山支行签订的《信用卡分期付款合同》项下包建平的全部债务承担连带清偿责任； 4.2016年9月30日，包建平使用用于汽车专项分期的中国工行银行信用卡透支支付购车消费款88000元； 5.因包建平逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司共向工行岳麓山支行支付了22519.21元。现包建平在工行岳麓山支行的贷款已全部结清； 6.因包建平逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费3000元。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告包建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告包建平向工商银行岳麓山支行代偿了22519.21元。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告包建平偿还22519.21元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金、律师费有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，现被告包建平未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告包建平主张违约金4503.84元及律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告包建平于本判决生效后五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款22519.21元、违约金4503.84元、律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费550元，由被告包建平负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文军伟 人民陪审员  王菊英 人民陪审员  柳颖萍 二〇一八年十月二十九日 法官助理杜外 书记员杜外（兼）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初5257号 原告：新城区主恩铝塑配件经销部，住所地呼和浩特市新城区。经营者：张海英，女，住所地呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李建涛，男，住所地河北省邢台市，与张海英系夫妻关系。被告：王强，男，住所地土默特左旗原告新城区主恩铝塑配件经销部与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告新城区主恩铝塑配件经销部于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告新城区主恩铝塑配件经销部自愿撤回对被告王强的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新城区主恩铝塑配件经销部撤回对王强的起诉。  审判员  李莉   二〇一八年十月二十二日                                                             书记员 张晓曼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4819号原告：窦云珍，女，汉族，1955年1月19日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：齐月敏，男，汉族，1953年3月26日出生，大连市沙河口区黑石礁街道办事处退休干部，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：李杰，女，无职业，住大连市沙河口区。被告：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建**1-5轴M-N轴，统一信用代码91210200751583956T。法定代表人：乔玉靓，经理。委托诉讼代理人：刘健，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亚龙，辽宁住邦律师事务所实习律师。本院在审理原告窦云珍、齐月敏与被告大连盛宝房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦云珍、齐月敏撤回起诉。案件受理费5500元（原告已预交），由原告负担2750元，退回原告2750元。审判员  吴红岩二〇一八年十月十日书记员  王 璐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5563号 上诉人（原审被告）：浙江圣鑫建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路**。 法定代表人：王狄龙，董事长。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：廊坊春晖环保建材有限公司，，住所地廊坊市开发区耀华道北 法定代表人：杨言荣，董事长。 委托诉讼代理人：张国新，公司员工。 上诉人浙江圣鑫建设有限公司因与被上诉人廊坊春晖环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江圣鑫建设有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，上诉人未收到开庭传票。一审法院认定事实错误，双方虽签订了对账单，但被上诉人提供的材料存在质量问题，被上诉人未提供其产品的合格证书，其产品安装到建筑外墙后，发生脱落现象，其要求被上诉人就其产品提供承诺书，但被上诉人迟迟不提供。 廊坊春晖环保建材有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 廊坊春晖环保建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判合被告给付货款505120.64元及逾期利息（暂计算至起诉日29951元，要求计算至被告实际付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告于2016年4月份签订《产品销售合同》一份，约定由被告在原告处定做聚氨酯保温装饰板，合同中明确约定了规格、单位、数量、质量要求、技术标准、验收方式、付款方式等条款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，至2017年3月31日双方对账，原告向被告供货及运费合计779120.64元，双方同意上述款项中扣除174000元。另2017年1月24日，被告已向原告付款10万元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行。本案中原告依约履行了供货义务，被告应支付相应货款。对于被告拖欠货款505120.64元原告提交了充分证据证明，本院对此予以确认。被告拖欠原告货款不付，给原告造成了损失，故对原告要求支付逾期付款利息的主张本院予以支持，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告浙江圣鑫建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告廊坊春晖环保建材有限公司货款505120.64元；二、被告浙江圣鑫建设有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告廊坊春晖环保建材有限公司本判决第一项货款自2017年4月1日至付清日的利息损失。案件受理费减半收取为4575元，由被告浙江圣鑫建设有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交新证据。一、黑龙江广顺房地产开发有限公司发给上诉人的函，主要内容是被上诉人提供的产品，存在严重的质量问题。二、2018年7月19日上诉人发给被上诉人的一封函，证明被上诉人提供的产品没有经过有关部门的鉴定，也没有产品合格证，造成了建设工程的质量问题。要求被上诉人提供质量保证承诺书。三、录音通话一份，系上诉人法定代表人与被上诉人的负责人王正建之间的通话录音，主张该录音证实王正建认可质量存在问题，同意提供承诺函。被上诉人对上述证据的真实性及证明目的均不认可。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于程序问题，一审法院按照上诉人的地址邮寄开庭传票，但上诉人拒收，一审法院缺席判决，程序上并无不当。关于上诉人主张被上诉人的产品存在质量问题的主张，因涉案产品系上诉人提供部分原料后加工，加工完成后也是上诉人安排施工，且涉案工程已经竣工验收，上诉人关于质量问题的抗辩，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人浙江圣鑫建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9150元，由上诉人浙江圣鑫建设有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十月二十九日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初373号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人王滔滔，男，1985年3月26日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月23日被福安市公安局刑事拘留，2018年5月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 辩护人郭汉斌、黄杰，福建怀行律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]295号起诉书指控被告人王滔滔犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2018年9月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人王滔滔及辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2017年12月份一天，被告人王滔滔在福安市祺尚纱窗店旁将3克的甲基苯丙胺（冰毒）以1400元的价格贩卖给吸毒人员陈某。 2018年4月23日，被告人王滔滔在福安市被抓获，现场查扣甲基苯丙胺毒品0.4479克。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王滔滔贩卖甲基苯丙胺3.4479克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人王滔滔对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人郭汉斌辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人王滔滔在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又有立功表现，建议法庭给予从轻处罚。 经审理查明：2017年12月的一天，被告人王滔滔在福安市祺尚纱窗店旁，以1400元的价格，将3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。 2018年4月23日，福安市公安局在福安市内将被告人王滔滔抓获归案，并当场查扣甲基苯丙胺毒品0.4479克、锡箔纸1条、溜冰壶1个。 另查明，被告人王滔滔自身有吸食毒品，在归案后揭发他人犯罪行为一起，经查证属实。 上述事实，被告人王滔滔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录，现场检查笔录、现场照片，福安市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书及被告人王滔滔的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王滔滔违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.4479克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据相关规定，从被告人王滔滔住处查获的毒品0.4479克应计入其贩卖毒品的数量，量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情给予从轻处理；被告人王滔滔在到案后如实供述自己的罪行，又揭发他人犯罪行为一起，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王滔滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年1月22日止。） 二、责令被告人王滔滔退出贩毒所得款人民币1400元，予以没收。 三、扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺毒品0.4479克、锡箔纸1条、溜冰壶1个、苹果手机1部，予以没收。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  雷成富 二〇一八年十月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3634号原告：李秀艳，女，1968年1月4日出生，汉族，大庆市萨尔图区第三小学校教师，住大庆市萨尔图区。被告：王春梅，女，1968年9月10日出生，汉族，大庆市萨尔图区第三小学校教师，住大庆市萨尔图区。被告：姜建清，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：王金东，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。原告李秀艳与被告王春梅、姜建清、王金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李秀艳到庭参加诉讼，被告被告王春梅、姜建清、王金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王春梅、姜建清、王金东偿还借款本金90万元，利息84600元，合计984600元。要求被告王春梅、姜建清、王金东以借款90万元为基数，自2018年10月30日至实际给付止按月利率1.5%支利息。2、诉讼费、保全费由被告王春梅、姜建清、王金东承担。事实与理由，被告王春梅与被告姜建清系夫妻关系。2016年10月29日，被告王金东、王春梅向原告出具借条，欠款金额为14万元。2016年11月17日，被告王金东、王春梅向原告出具借条，欠款金额为33万元。2017年6月23日，被告王金东、王春梅向原告出具两份借条，欠款金额分别为103000元、327000元。双方约定借款月利率为1.5%，因被告王金东、王春梅与原告系同事和朋友关系，借款交付过程为，2011年11月8日，原告取出23万元现金交给被告王春梅。2013年10月29日，原告取出10万元现金交给被告王春梅。2014年1月28日，原告将4万元现金交被告王春梅。2014年4月3日，原告将20万元交给被告王春梅。2014年7月2日，原告取出5万元现金交给被告王春梅。2014年6月20日，原告李秀艳向被告王金东汇款20万元。2014年8月6日，原告取出5万元交给被告王春梅。2016年6月23日，原告取出10万元，交给被告王春梅。经原告与被告王金东、王春梅最后核算，欠款总金额为90万元。此款经原告多次索要未，现原告起诉至法院。被告王春梅、姜建清、王金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告李秀艳举证如下：借条四份、原告李秀艳工商银行卡流水4份、工商银行个人业务凭证一份、中国农业银行业务凭主两份。证明2016年10月29日，被告王金东、王春梅向原告出具借条，欠款金额为14万元。2016年11月17日，被告王金东、王春梅向原告出具借条，欠款金额为33万元。2017年6月23日，被告王金东、王春梅向原告出具两份借条，欠款金额分别为103000元、327000元。双方约定借款月利率为1.5%，因被告王金东、王春梅与原告系同事和朋友关系，借款交付过程为，2011年11月8日，原告取出23万元现金交给被告王春梅。2013年10月29日，原告取出10万元现金交给被告王春梅。2014年1月28日，原告将4万元现金交被告王春梅。2014年4月3日，原告将20万元交给被告王春梅。2014年7月2日，原告取出5万元现金交给被告王春梅。2014年6月20日，原告李秀艳向被告王金东汇款20万元。2014年8月6日，原告取出5万元交给被告王春梅。2016年6月23日，原告取出10万元，交给被告王春梅。经原告李秀艳与被告王金东、王春梅最后核算，欠款总金额为90万元。本案在法定期限内，被告王春梅、姜建清、王金东未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告李秀艳的陈述，确认本案法律事实如下：原告李秀艳与被告王春梅系同事关系，2011年11月8日，原告取出23万元现金交给被告王春梅。2013年10月29日，原告取出10万元现金交给被告王春梅。2014年1月28日，原告将4万元现金交被告王春梅。2014年4月3日，原告将20万元交给被告王春梅。2014年7月2日，原告取出5万元现金交给被告王春梅。2014年6月20日，原告李秀艳向被告王金东汇款20万元。2014年8月6日，原告取出5万元交给被告王春梅。2016年6月23日，原告取出10万元，交给被告王春梅。2016年10月29日，被告王金东、王春梅向原告出具借条，欠款金额为14万元。2016年11月17日，被告王金东、王春梅向原告出具借条，欠款金额为33万元。2017年6月23日，被告王金东、王春梅向原告出具两份借条，欠款金额分别为103000元、327000元。双方约定借款月利率为1.5%。经原告李秀艳与被告王金东、王春梅最后核算，欠款总金额为90万元。此款经原告李秀艳多次索要未果，现原告李秀艳起诉至法院，1.要求判令被告王春梅、姜建清、王金东偿还借款本金90万元，利息84600元，合计984600元。要求被告王春梅、姜建清、王金东以借款90万元为基数，自2018年10月30日至实际给付止按月利率1.5%支利息。2、诉讼费、保全费由被告王春梅、姜建清、王金东承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王春梅、王金东向原告李秀艳借款90万元，双方约定借款月利率为1.5%，并向原告出具四份借条，四份借条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告王春梅、王金东没有依照约定如期偿还借款已经构成违约。现原告李秀艳请求依法判令被告王春梅、王金东偿还借款本金90万元，利息84600元，合计984600元，要求借款90万元为基数，自2018年10月30日至实际给付止按月利率1.5%支利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因原告李秀艳未提供证据证明被告王春梅与姜建清系夫妻且借款用于家庭生活，故被告姜建清对借款不承担责任。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王春梅、王金东于本判决生效后一次性偿还原告李秀艳借款本金90万元，利息84600元，合计984600元。以借款90万元为基数，自2018年10月30日至实际给付止按月利率1.5%支利息。二、驳回原告李秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13646元，保全费5000元，公告费606元，由被告王春梅、被告王金东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  乔 丽人民陪审员  吕淑平二〇一八年十月三十一日书 记 员  孟祥龙
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执276号 移送执行部门：本院刑一庭。 被执行人：罗仙智，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现押于中山市看守所。 广东省中山市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）粤20刑初72号刑事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第一项为：罗仙智犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人罗仙智未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2018年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人罗仙智送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人罗仙智既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，以及向其户籍所在地不动产登记机构查询，均未发现被执行人罗仙智名下有可供执行的财产。同年10月11日，本院依法对被执行人罗仙智限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人罗仙智名下有可供执行的财产，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤20执276号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月十五日 书记员  黄毅斌
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保167号申请执行人：左新表，男，1974年2月20日出生，汉族,住阳原县。被执行人：石玉贵，男，1959年1月14日出生，汉族，现住阳原县。本院受理的左新表与石玉贵财产保全纠纷一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初970号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石玉贵所有的坐落于阳原县化稍营镇一村辘轳把巷1号（阳房权证化私字第**）房屋拆迁补偿款60000元，冻结期限为一年。二、查封申请执行人左新表所有的坐落于阳原县化稍营镇土洞村的房产一套，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程东风二〇一八年十月十四日书记员  张少卿
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1285号 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：914501278995658856。 负责人：赵志坚，该支行行长。 被执行人陈齐寿，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省。 被执行人刘海平，女，1954年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人陈齐寿、刘海平金融借款纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人陈齐寿、刘海平在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈齐寿、刘海平在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××69）； 二、冻结被执行人陈齐寿、刘海平在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2018)桂0127民初950号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一八年十月九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执1352号之一 申请执行人烟台宏力达工程机械有限公司，住所地：烟台市开发区。 法定代表人杨险峰。 委托代理人刘畅、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被执行人牛红军，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人张团，女，1979年11月8日出生，汉族，住址同上，系牛红军之妻。 申请执行人烟台宏力达工程机械有限公司与被执行人牛红军、张团买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）湘0121民初6885号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人牛红军、张团未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台宏力达工程机械有限公司于2018年5月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年6月4日，本院向被执行人牛红军、张团邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月29日向申请执行人烟台宏力达工程机械有限公司邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月31日、2018年9月6日两次发起了总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年9月10日委托山东省广饶县人民法院调查被执行人牛红军、张团的房产信息。经广饶县人民法院在广饶县不动产登记中心核实，被执行人牛红军、张团仅在广饶县丁庄镇牛圈村有自建房90.75平方米，但该自建房屋属于农村宅基地，无法处置。 2018年10月9日，本院通过电话向广饶县丁庄镇牛圈村支部书记牛绍强调查，得知被执行人牛红军、张团一直在牛圈村务农，打零工，两个小孩均在上学，家庭经济情况不好。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月9日通过电话告知了申请执行人烟台宏力达工程机械有限公司的全权委托代理人刘畅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年6月5日，本院对被执行人牛红军、张团采取了限制高消费的措施。 2018年8月8日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人无记录。 本院于2018年10月9日通过电话约谈申请执行人烟台宏力达工程机械有限公司的全权委托代理人刘畅，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人口头表示同意。 本院认为，截止2018年10月9日，关于申请执行人烟台宏力达工程机械有限公司应当执行的标的金额为751491.51元及利息39120.74元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  饶兴武 审判员  何晓璐 二〇一八年十月九日 书记员  黄 虎
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执760号 申请人：曾立铭，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：梁金波，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：罗红霞，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人曾立铭与被执行人梁金波、罗红霞依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1492号民事调解书，申请执行与梁金波、罗红霞的民间借贷纠纷一案,由于被执行人梁金波、罗红霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾立铭于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人梁金波、罗红霞共同偿还借款本金339359.58元及利息（另计）给申请执行人曾立铭，并负担案件受理费8320元、执行费4990元。本院于2018年5月14日依法予以受理。 在执行过程中，登记在被执行人梁金波名下坐落于广西南宁市青秀区［所有权证号：邕房权证字第××号；共有人：梁玮原，所有权证号：邕房权证字第××号］一套已被南宁市青秀区人民法院首封（查封限制证号：2016桂01**民初**、2017桂01**执保**；时间：2016年7月13日），另外登记在被执行人罗红霞名下车牌号为桂Ａ×××××号奥迪牌小车、登记在被执行人梁金波名下车牌号为桂Ａ×××××号迈腾牌小车也被南宁市青秀区人民法院首封（查封限制证号：2016桂01**民初1456号之三；时间：2016年6月27日）；并且登记在被执行人罗红霞名下坐落于广西南宁市青秀区［所有权证号：邕房权证字第××号］一套已被南宁市西乡塘区人民法院首封（查封限制证号：2016桂0：2016桂01**民初**6年8月8日）。至此，被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人曾立铭为了参与南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘区人民法院的执行分配，其本人于2018年10月22日自愿向本院撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人曾立铭撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人曾立铭撤回强制执行申请，终结本案执行。 申请执行人可向本院重新申请强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  薛昌生 审 判 员  赵 松 二〇一八年十月二十四日 法官助理  赖建来 书 记 员  谢敏霞
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执1246号申请执行人：张某某被执行人:王某某申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月3日作出的(2018)陕0803民初324号民事判决已发生法律效力。由于邵文明在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令王某某立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务：一、偿还申请执行人借款本金18000元及利息，利息从2010年7月8日计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，；二、负担案件受理费250元、执行费170元。执行过程中，1、本院于2018年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月4日至2018年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无存款、无工商登记及证劵信息，未能查找到其他可供执行的财产，本院将被执行人名下的所有银行卡依法予以冻结。查明被执行人名下有陕K45**车辆登记信息,不能之际控制处置且登记年限过长，没有执行意义。3、本院于2018年10月18日向被执行人住所地横山区波罗镇沙河村主任邵玉斌电话联系，未发现可供执行的财产。4、本院于2018年10月16日对被执行人王某某适用限制高消费措施。5、上述执行信息，本院与申请执行人张某某进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  党玉春代理审判员  王文龙二〇一八年十月十八日书 记 员  马 颉
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执87号 申请执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工西街**。 法定代表人：魏刚，该公司董事长。 委托代理人：吴红伟，甘肃锐城律师事务所律师。 委托代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。 被执行人：四川源中园电力工程设计有限公司，，住所地成都市武侯区双丰西路** 法定代表人：唐致玉，该公司总经理。 申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司与被执行人四川源中园电力工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘09民初87号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川源中园电力工程设计有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司在诉讼前向本院申请诉前财产保全，在保全过程中，经本院到被执行人四川源中园电力工程设计有限公司住所地成都市武侯区双丰西路**查找因搬迁无法查找，其法定代表人唐致玉亦下落不明，亦无可供保全的财产。在执行中，申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司也无法提供被执行人的准确信息和财产情况。本院经核查，被执行人四川源中园电力工程设计有限公司亦无可供执行的财产。2018年10月8日，本院作出(2018)甘09执第86号执行决定将被执行人四川源中园电力工程设计有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并移交公安机关对其法定代表人唐致玉进行协助查找。因该案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十月十一日 书记员 王 涛
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1567号原告：贾明，男，1957年1月25日出生，汉族，住河北省张北县。被告：黄振辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：海城市永捷运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**三道街**。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住，住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****/div>负责人：范新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。原告贾明与被告黄振辉、海城市永捷运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：阳光财险鞍山支公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：阳光财险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明、被告阳光财险鞍山支公司委托诉讼代理人、被告阳光财险嘉兴支公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告黄振辉、被告海城市永捷运输有限公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾明向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失26834.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日10时10分许，被告黄振辉驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××**）由南向北行驶至张沽线（242省124公里+60米处超车时，遇向对方来车，驶回原车道时，刮擦同向贾明驾驶电动三轮车（乘坐王喜通），造成原告受伤。该事故经张北县公安交通警察大队事故认定，被告黄振辉承担本次事故的全部责任。经查，辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××**）车主为海城市永捷运输有限公司，该车在被告阳光财险份鞍山支公司投保交强险，在阳光财险嘉兴支公司投保商业三者险，特提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失。黄振辉未答辩。海城市永捷运输有限公司未答辩。阳光财险鞍山支公司辩称，被告驾驶的车辆，在我司投保交强险一份，我司同意在交强险范围内对原告进行赔偿，我司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接费用。阳光财险嘉兴支公司辩称，被告驾驶的车辆，在我司投保商业三者险1000000元不计免赔，被告黄振辉需持有合法的驾驶证且没有酒驾的情况，我司同意原告合理的损失先由交强险公司赔偿，不足的再由我司进行赔偿，我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日10时10分许，黄振辉驾驶辽Ｃ×××**重型半挂牵引车（辽Ｃ×××**重型普通半挂车）由南向北行驶至张沽线（242省124公里+60米处超车时，遇相对方向来车，驶回原车道时，刮擦同向贾明驾驶电动三轮车（乘坐王喜通），造成贾明、王喜通受伤，电动三轮车损坏。经张北县公安交通警察大队认定：黄振辉负全部责任，贾明、王喜通无责任。贾明于事发当日入住张北县医院治疗，5月24日出院，住院12天，医疗费12199.3元，建议和意见：建议合理功能锻炼，加强营养。预防关节僵直，12周内勿过度用力活动，不适随诊。另查明，辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××**重型普通半挂车）登记所有人为海城市永捷运输有限公司；辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在阳光财险鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险嘉兴支公司投保动车交通事故第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔）；辽Ｃ×××**重型普通半挂车在阳光财险嘉兴支公司投保动车交通事故第三者责任保险（限额50000元，不计免赔）；事发在保险期间内。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队事故责任认定无异议，本院予以采信。原告贾明损失有：1、医疗费12199.3元；2、原告主张营养费2880元（30元/天×96天），诊断证明中注明出院后加强营养，12周内勿过度用力活动，予以支持；3、原告主张误工费7675元（106.6元/天×72天），提供相关证据，但误工时间参考实际住院天数，误工费为1280元（3200元/月÷30天×12天）；4、住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；5、护理费为1440元（120元/天×12天）；6、原告主张交通费1000元，提供交通费票据与实际发生不符，但根据事故的发生，确需发生交通费用，本院酌情支持200元；7、电动车损失费2000元，贾明总损失共计20359.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿贾明医疗费、住院伙食补助费、营养费计3575元，赔偿护理费、交通费、误工费计2920元，赔偿电动车损失2000元；二、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿贾明医疗费、营养费、住院伙食补助费计11864.3元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计155元，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一八年十月二十五日书记员 郭轶杰