江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终3560号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民中路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鲁增英，女，1947年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）：沈坤成，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）：沈坤兰，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）：沈坤清，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，由东台市三仓镇新桥居民委员会推荐参加诉讼。被上诉人（原审被告）：储鸿江，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城市苏石石油运输有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋经济区新业路288号。法定代表人：陈建忠，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称：“人财保射阳公司”）与被上诉人鲁增英、沈坤兰、沈坤清、沈坤成、储鸿江、盐城市苏石石油运输有限公司（以下至判决主文前简称：“盐城苏石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人财保射阳公司上诉请求：撤销原判决，依法改判上诉人少赔偿30000元；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据保险条款的约定，从事营运的车辆应当具有道路运输证，驾驶员应当持从业资格证书，否则保险公司不承担赔偿责任，本案中，储鸿江、盐城苏石公司未能提供从业资格证，道路运输证等必备证书，故上诉人在商业险范围内不应当承担赔偿责任，一审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误。2.死者沈某和储鸿江负事故的同等责任，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任比例过高，其承担60%赔偿责任比较合理。3.一审判决未扣除非医保用药不当。鲁增英、沈坤兰、沈坤清、沈坤成辩称：1.关于上诉人主张在商业险范围内不予赔偿理由是否成立，应该由储鸿江、盐城苏石公司进行举证。2.一审法院判决上诉人在商业险范围承担70%赔偿责任的比例，符合相关规定。3.关于上诉人扣除非医保用药费用的问题，因交通事故致沈某受伤抢救，其用药由医疗机构确定的，我方无法决定，且上诉人未提交哪些部分是非医保用药，故对主张不应支持。储鸿江辩称，我有从业资格证，所驾驶车辆也有营运证，上诉人主张在商业险限额内不予赔偿依据不足。关于一审法院判决的赔偿责任比例问题，请法院依法处理。关于非医保用药的问题，同意鲁增英、沈坤兰、沈坤清、沈坤成的答辩理由。盐城苏石公司未作辩称。鲁增英、沈坤兰、沈坤清、沈坤成向一审法院起诉请求：判令储鸿江、盐城苏石公司、人财保射阳公司赔偿鲁增英、沈坤成、沈坤兰、沈坤清各项损失312730.07元；本案诉讼费、鉴定费由储鸿江、盐城苏石公司、人财保射阳公司负担。一审法院认定事实：2017年10月31日9时09分，沈某驾驶电动自行车与储鸿江驾驶的苏Ｊ×××××号挂重型半挂车牵引车苏Ｊ×××××号挂重型罐式半挂车发生交通事故，致沈某受伤后治疗未愈而身亡。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队处理，认定储鸿江、沈某负事故的同等全部责任。储鸿江驾驶的车辆系盐城苏石公司所有，在人财保射阳公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。沈某系鲁增英、沈坤成、沈坤兰、沈坤清亲属。事故发生后，储鸿江已经与鲁增英、沈坤成、沈坤兰、沈坤清达成和解协议，已补偿44000元。本案中储鸿江不再承担赔偿责任，补偿款44000元也不要求返还。本起事故造成的损失：1.医疗费：71782.54元；2.营养费45元；3.住院伙食补助费90元；。4.护理费480元；5.丧葬费36342元；6.死亡赔偿金261732元。对上述事实各方当事人均无异议，一审法院予以确认。对双方有异议的涉案损失，一审院认定如下：1.医疗费。人财保射阳公司认为应当扣除非医保用药的费用，未能提交证据证明非医保用药的数额，可替代用药的数额，对其该意见本院不予采信。该项费用应依照鲁增英、沈坤成、沈坤兰、沈坤清提交的相关票据予以认定。经审核，该项费用应为71782.54元。2.精神损害抚慰金。结合事故当事人的过错程度、经济承受能力等，酌情认定该项损失为10000元。3.车辆损失。无证据，不予支持。4.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。酌情认定该项损失为1500元。综上，鲁增英、沈坤成、沈坤兰、沈坤清的总损失为381971.54元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，鲁增英、沈坤成、沈坤兰、沈坤清的亲属沈某驾驶电动自行车与储鸿江驾驶机动车发生事故，双方负事故的同等责任，根据事故发生的成因、双方在事故中责任的大小，因沈某死亡造成的损失扣除交强险后，储鸿江应承担70%的赔偿责任。由于储鸿江驾驶的车辆在人财保射阳公司投保了交强险和理赔限额为100万元不计免赔的商业三者险，且沈某死亡造成的损失扣除交强险限额后不超出商业三者险的理赔额，故储鸿江应承担赔偿责任的部分由人财保射阳公司负责赔偿。据此，一审法院判决：一、人财保射阳公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内和商业三者险赔偿范围内赔偿鲁增英、沈坤成、沈坤兰、沈坤清各项损失303380.08元[120000+(381971.54-120000）×70%]。二、驳回鲁增英、沈坤成、沈坤兰、沈坤清的其它诉讼请求。案件受理费5990元，减半收取2995元，由鲁增英、沈坤成、沈坤兰、沈坤清负担。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院二审期间，储鸿江围绕上诉请求提交了储鸿江从业资格证及案涉车辆道路运输证的原件，上诉人对储鸿江提供的其从业资格证及案涉车辆道路运输证的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，沈某因交通事故遭受人身损害后死亡，其亲属鲁增英、沈坤成、沈坤兰、沈坤清依法有权获得赔偿。关于上诉人主张在商业三者险限额范围内不予赔偿是否得到支持的问题，经查，驾驶员储鸿江持有合格驾驶证、道路运输人员从业资格证。案涉车辆具有合格行驶证及危险货物运输证，故上诉人主张储鸿江、盐城苏石公司未能提供从业资格证，道路运输证等必备证书，与事实不符合，故主张在商业三者险限额范围内不予赔偿，于法无据，本院不予采信。关于一审法院判决上诉人在商业三者险限额范围内按70%的赔偿比例是否适当的问题。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，非机动车负事故同等责任，可减轻机动车方30%至40%赔偿责任。经查，案涉交通事故系储鸿江驾驶苏Ｊ×××××号挂重型半挂车牵引车苏Ｊ×××××号挂重型罐式半挂车与沈某驾驶电动自行车发生碰撞，致沈某受伤后死亡，因交警部门认定非机动车方沈某亦负事故同等责任，可以适当减轻机动车方曹标30%-40%的民事赔偿责任，一审法院据此酌定由该机动车的承保公司人财保射阳公司承担70%的民事赔偿责任，属于自由裁量范围，亦无明显不妥。人财保射阳公司主张比例过高，依据不足，本院不予支持。关于一审法院未扣除沈某医疗费用中非医保用药费用是否适当的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人虽主张应在沈某的医疗费中扣除非医保用药，但因其未能根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。综上，人财保射阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  唐艳玲审判员  张海静二〇一八年十月十六日书记员  袁佳丽