江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初12055号原告（反诉被告）：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路1号，统一社会信用代码91320282628369372J。法定代表人：蒋泉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽皖仪科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路8号，统一社会信用代码91340100750996425P。法定代表人：臧牧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所实习律师。原告(反诉被告)无锡泛亚环保科技有限公司(以下简称泛亚公司)与被告(反诉原告)安徽皖仪科技股份有限公司(以下简称皖仪公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)泛亚公司的委托诉讼代理人余蕾蕾，被告(反诉原告)皖仪公司的委托诉讼代理人李成华、凌希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛亚公司向本院提出诉讼请求：1要求皖仪公司退还其已支付的货款80万元；2、要求皖仪公司承担本案全部诉讼费用。事实理由：其与皖仪公司签订设备供货合同，合同签订后，皖仪公司提供的设备不能正常开机运行，未来无法使用，导致其合同目的无法实现。依照双方合同约定，要求退货退款。请求法院判如所请。被告皖仪公司辩称：其已全面履行了合同项下的义务，提供的设备合格且已验收合格及安装调试合格；其提供的设备安装调试后正常运行，泛亚公司主张整套设备不能正常开机运行，未来无法使用达不到合同目的要求退货没有事实和法律依据；泛亚公司欠其货款及质保金523000元。为此，皖仪公司提起反诉，反诉请求为：1、要求泛亚公司继续履行供货合同，支付剩余货款523000元；2、要求泛亚公司支付逾期付款利息(以30万元为基数，自2015年9月9日起至2016年11月11日止，按银行同期贷款利率计算；以390700元为基数，自2016年3月3日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；以132300元为基数，自2016年9月9日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算)；3、要求泛亚公司承担本诉及反诉费用。泛亚公司针对反诉辩称：皖仪公司主张合同约定货到环保验收合格一星期支付30%作为验收款，双方洽谈函约定支付验收款的前提需要设备调试运行15天，且需皖仪公司发起运行合格单的申请，故付款条件不成就；因设备一直存在质量问题，皖仪公司违约，其行使不安抗辩权，不应承担逾期付款利息；反诉费用应由皖仪公司承担。经审理查明：2015年7月3日，原告泛亚公司与被告皖仪公司签订济南热电有限公司西客站热源厂(以下简称西客站)脱硫工程CEMS采购合同设备供货合同1份（合同编号KPEP-15001-14）。该合同约定：皖仪公司向泛亚公司提供脱硫塔入口与出口的CEMS烟气自动监测系统设备各1套，其中包括吸收塔入口及吸收塔出口的气态污染物监测子系统、颗粒物监测子系统、烟气参数监测子系统、数据采集和处理子系统各1套及标准物质和备品备件；合同价格为27.5万元；交货日期为15日历日,自预付款到账之日起计算；付款方式为合同签订后支付合同总金额的40%作为预付款，设备发货到现场后支付合同总金额的20%作为到货款(皖仪公司开具全额增值税发票)，货到环保验收合格1星期内付合同总额的30%作为验收款，质保期1年无质量问题支付合同总金额的10%；质保期为2个采暖季；延期交货与核定损失额：每迟交1天，按合同总金额的2‰进行罚款（总额不超过5%）；皖仪公司对货物与合同要求不符负有责任，泛亚公司在规定质量保证期内和检验、安装、调试与验收期限内提出索赔，皖仪公司由于产品质量问题同意泛亚公司拒收货物并把被拒收货物的金额以合同规定的货币付给泛亚公司，皖仪公司负担一切损失和费用，包括本息、运输和保险费、检验费、仓储费等；皖仪公司延期交货或未能履行合同项下的规定义务，收到泛亚公司发出违约通知后5天内仍未纠正其过失，泛亚公司可向皖仪公司发出书面违约通知，终止全部或部分合同；本合同双方签字盖章后开始生效。同日，双方就西客站脱硫工程签订另1份设备供货合同（合同编号KPEP-15002-1），该合同约定皖仪公司向泛亚公司提供脱硝CEMS烟气自动监测系统设备4套、脱硝氨逃逸系统4套，合同总价款104.8万元。该合同对设备交付、验收、付款条件、质量保证及保修期等其他内容均与前份合同约定一致。合同签订后，泛亚公司于同年8月20日支付预付款50万元，后皖仪公司将设备运至西客站，2015年10月29日，西客站的工地负责人辛云鹏在装箱单上签名确认，同月16日，皖仪公司开具了全额的增值税发票，同年11月18日，皖仪公司完成了设备的安装，同日，皖仪公司为用户进行了设备架构及原理、设备日常维护及注意事项、设备常见故障及解决办法的培训。2016年3月3日，上述设备验收合格，西客站的工地负责人辛云鹏在皖仪公司的产品验收单上签名确认“仪器正常使用，验收合格”。同月22日，皖仪公司向泛亚公司发出付款申请函，要求泛亚公司支付到货款26.46万元及预付款尾款2.92万元。之后经双方协商达成初步意见，皖仪公司根据协商意见向泛亚公司发出书面洽谈函，该洽谈函载明：双方关于设备及付款问题达成以下意见，泛亚公司支付皖仪公司293800元，皖仪公司收到款项签订以下协议，协议生效后并于4日内安排调试人员到场重新调试设备。1、经双方洽谈，皖仪公司在原合同总价基础上让利合同总价的10%，两个合同总价10%款项为132300元，此款项在质保金中扣除；2、皖仪公司负责调试好设备安全稳定运行后，书面提出申请，经泛亚公司确认设备安全稳定运行同意起，设备安全稳定运行15天，设备无质量问题，检测参数准确后签订运行合格单(申请提出后泛亚公司未进行书面回复即视为默认付款程序开始)，运行合格后，泛亚公司支付验收款；设备运行合格后泛亚公司在15个工作日内支付验收款，如果逾期支付视为泛亚公司违约，皖仪公司有权停止设备运行；皖仪公司对所提供的设备质保期内保证设备正常运行，售后服务按照原合同执行；以上意见双方达成统一意见，确认无误，未注明的其他条款依据原合同条款执行。泛亚公司收到该洽谈函后在该函上盖章予以确认。2016年11月11日，泛亚公司支付货款30万元，皖仪公司于2016年11月15日、16日、17日对其中5台设备进行了维修、维护，用户西客站在维修维护记录上对本次设备维护表示满意，并签名确认。庭审中，双方确认该洽谈函形成于2016年11月26日。2016年11月17日，皖仪公司向泛亚公司宋佳发函称：关于西客站脱硫脱硝烟气在线监测项目，经友好协商，皖仪公司即安排售后工程师上门服务，其中5台在皖仪公司工程师调试下，经双方确认已经稳定运行，另外5台设备在皖仪公司没有确认的情况私自拆机，造成无法正确调试，请尽快给予关于这5台拆机设备的处理意见，使双方后续工作顺利进行。同月28日，皖仪公司向泛亚公司发函1份，皖仪公司在函中提出“皖仪公司收到款后即安排售后工程师到现场对5台设备进行了调试，该5台设备经双方确认已经稳定运行并签字，另外5台设备在未经皖仪公司同意的情况下私自拆机，违反双方商定协议第二条的规定，造成皖仪公司无法正确调试，请泛亚公司2日内给予这5台拆机设备的处理意见，如不答复，视为默认设备运行合格。洽谈关于让利退税问题，皖仪公司在原协议书增加相关双方履行的财务手续说明，对原协议书无任何冲突。以上两点请泛亚公司2日内给出处理意见，如无回复，视默认设备稳定运行有效和配合双方履行让利退税财务手续的办理。”。之后，泛亚公司再未支付货款，皖仪公司也未对其余5台设备进行维护。2017年11月21日，泛亚公司诉至本院要求退货，为此，皖仪公司提起反诉要求支付剩余合同价款。庭审中：泛亚公司提出申请要求对设备质量进行鉴定，皖仪公司不同意，本院对泛亚公司的鉴定申请未予准许。庭审中：泛亚公司对洽谈函质证时主张该洽谈函的设立时间为2016年11月26日，皖仪公司对此未提出异议，经审查该洽谈函加盖了双方的公司印章，但未记载具体日期。庭审中：皖仪公司提供2015年10月26日“关于CEMS项目现场安装基础条件的信息确认函”的传真件原件，经审查查明：该传真件上内容是皖仪公司要求泛亚公司对CEMS施工现场12个内容信息进行确认，该确认函的客户签字盖章处加盖了泛亚公司的印章及辛云鹏的签名。皖仪公司主张该确认函是其公司传真给泛亚公司要求泛亚公司对CEMS项目现场安装基础条件的信息确认，其中包括要求泛亚公司确认现场施工工作联系人及电话，泛亚公司收到后确认其现场施工工作联系人为辛云鹏，并在传真上盖章确认，回传给了皖仪公司。泛亚公司对确认函无异议，并确认辛云鹏系其公司在施工现场负责到货签收，但泛亚公司提出确认函上辛云鹏的签名与装箱单、产品验收单上的签名不一致。庭审中，双方确认采暖季为每年11月份至第二年3月份。以上事实，有采购合同设备供货合同、技术协议、工程施工计划表、产品使用说明书、安装调试自检记录、产品验收单、培训记录表、维修维护记录、维护自检表、监测使用情况调查表、装箱清单、银行承兑汇票、微信记录、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告泛亚公司与被告皖仪公司签订供货合同、技术协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的合同义务。皖仪公司提供的2015年10月26日“关于CEMS项目现场安装基础条件的信息确认函”上明确辛云鹏系泛亚公司项目施工现场工作联系人，泛亚公司对该证据的真实性无异议，且庭审中皖仪公司提供的产品验收单、装箱清单、培训记录表均由辛云鹏核对、验收并签名，故应认定辛云鹏系泛亚公司在西客站CEMS项目与皖仪公司进行工作联系得负责人，其在装箱清单、产品验收单、培训记录表上的签名确认是代表泛亚公司的职务行为。辛云鹏签名确认的装箱清单证明合同设备于2015年10月29日到达施工现场，至此，泛亚公司按约应当付清两份合同总价的60%即79.38万元的价款，但泛亚公司仅于2015年8月20日预付50万元，泛亚公司构成违约，应当继续支付价款并承担违约责任。2016年3月3日辛云鹏在皖仪公司的产品验收单上签名确认，该验收单明确“仪器正常使用，验收合格”，证明皖仪公司完成了设备的安装、调试，并经泛亚公司验收合格，该验收并不是合同约定的环保验收，涉案设备调试合格后即投入使用，未通过合同约定的环保验收。因泛亚公司未能按约支付价款引起纠纷，经双方协商在泛亚公司支付皖仪公司相应款项后，由皖仪公司继续对设备进行维修维护，皖仪公司提供的洽谈函、维修维护记录、维护自检表、监测使用情况调查表、微信记录、照片证明双方就设备的维修维护及价款支付协商达成了一致意见，并通过洽谈函的形式由双方盖章确认，该洽谈函是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该洽谈函对双方具有法律约束力。后泛亚公司于2016年11月11日支付30皖仪，皖仪公司也按约定对其中的5台设备进行维修维护等售后服务，用户方在维修维护记录上确认皖仪公司的维修维护服务满意，证明2016年11月17日皖仪公司完成了洽谈函约定的对设备进行维修维护的义务，设备正常运行，泛亚公司在正常运行后的15日内也未提出质量异议，应认定该5台设备验收合格，泛亚公司应当按约支付合同约定的验收款。另外5台设备因泛亚公司擅自拆除，导致皖仪公司无法对设备进行维修维护，且泛亚公司在皖仪公司催促下也未答复该5台设备的处理意见，导致该5台设备无法维修维护，责任在泛亚公司，应视为该5台设备质量符合合同约定通过验收，泛亚公司应当在皖仪公司2016年11月28日函告后15天内支付验收款。皖仪公司交付的设备已验收合格，故泛亚公司以设备质量不符合合同约定要求返还其已支付的合同价款80万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于质保金的支付，合同约定质保期为2个采暖季，根据合同约定涉案设备质保期于2018年3月31日届满，泛亚公司于2017年11月21日以设备存在质量问题起诉，尚在质保期内，皖仪公司按约负有对设备维修、维护等售后服务保证设备正常运行的义务，因洽谈函约定皖仪公司在原合同总价给予泛亚公司让利132300元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，该让利应当在质保金中扣除，故其要求泛亚公司支付质保金的反诉请求，不符合合同约定，本院不予支持。合同对逾期价款违约责任未约定，皖仪公司要求泛亚公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款损失的反诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上，泛亚公司应当分别于2015年7月4日支付预付款52.92万元、2015年10月30日支付到货款26.46万元、2016年12月14日支付验收款39.69万元，合计应支付119.07万元，扣除泛亚公司支付的80万元,泛亚公司尚需支付合同价款39.07万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回无锡泛亚环保科技有限公司的诉讼请求。二、无锡泛亚环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付安徽皖仪科技股份有限公司价款39.07万元及逾期付款利息(其中，以2.92万元为基数，自2015年7月4日起至2016年11月11日止；以26.46万元为基数，自2015年10月30日起至2016年11月11日止；以39.69万元为基数，自2016年12月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回安徽皖仪科技股份有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费11800元，由泛亚公司负担。反诉案件受理费减半收取4515元，由皖仪公司负担1142元，由泛亚公司负担3373元，该款已由皖仪公司垫付，泛亚公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款3373元直接付给皖仪公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许开荣人民陪审员  杨 江人民陪审员  钱亚光二〇一八年十月二十四日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。