江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初13573号 原告：钱玉珍，女，1950年11月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。 被告：丁祖海，男，1981年3月10日生，汉族。 被告：江苏奕舜国际物流有限公司（统一社会信用代码91320192780270684F），住所地在南京综合保税区综康路12号103室。 法定代表人：徐曙东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 原告钱玉珍与被告丁祖海、江苏奕舜国际物流有限公司（以下简称奕舜公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉珍及其委托诉讼代理人邵吉才、被告丁祖海、被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告奕舜公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱玉珍诉称：2017年12月16日9时52分，被告丁祖海驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车（以下简称涉案车辆），沿永欣公寓由东向西行驶至南京市江宁区禄口大街南延路口处，与其所乘坐的电动自行车发生事故，造成其及电动车驾驶员受伤、两车损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，丁祖海负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆登记在被告奕舜公司名下，已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。经鉴定，其伤后构成十级伤残，经其与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令：三被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失医疗费20764.21元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、残疾赔偿金56708.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费33217.6元、护理费6685元、交通费800元、鉴定费2900元，以上共计127635.41元。 被告丁祖海辩称：其对本次事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆已在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的三者险，请求法院依法处理。 被告奕舜公司未应诉。 被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内，其已垫付原告钱玉珍医疗费9000元；因本次事故造成钱玉珍及电动自行车驾驶员同时受伤，请求法院在交强险赔付限额内对另一伤者进行预留，其不承担诉讼费及鉴定费，请求法院依法处理。 经审理查明：2017年12月16日9时52分，被告丁祖海驾驶涉案车辆，沿永欣公寓由东向西行驶至南京市江宁区禄口大街南延路口处，与案外人徒光华驾驶的电动自行车发生事故，造成徒光华及电动自行车乘坐人原告钱玉珍受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，丁祖海负事故全部责任，徒光华及钱玉珍不负事故责任。钱玉珍伤后至南京医科大学附属江宁医院进行治疗，经医生诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左枕顶部头皮挫裂伤伴血肿、肺挫伤、左侧第6.7肋骨、右侧第4肋骨不全性骨折、右侧第5肋骨骨折、两侧胸腔积液，住院治疗17天。钱玉珍伤后自行委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理及营养三期进行鉴定，南京正泓司法鉴定所于2018年7月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钱玉珍颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；钱玉珍误工期至评残前一日、护理期以伤后60日为宜、营养期以伤后60日为宜。钱玉珍伤后各项经济损失为：医疗费29616.71元、住院伙食补助费340元（20元/天计算17天）、营养费1200元（20元/天计算60天）、护理费6465元（住院期间3025元、出院期间80元每天计算43天）、误工费22143.74元（按江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38858元标准计算208天）、残疾赔偿金56708.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（本院酌定），以上共计121774.05元。钱玉珍另支付鉴定费2900元。 另查明，涉案车辆登记在被告奕舜公司名下，已在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。事故后，保险公司已垫付原告钱玉珍的医疗费9000元。 审理中，原告钱玉珍主张其与徒光华系夫妻关系，二人共同租赁了位于南京市江宁区黄桥社区陈盖圩、大哨地段的鱼塘从事养殖，并主张其应按照渔业行业标准57492元每年计算误工费用，对此钱玉珍向本院提交了其与徒光华的结婚证复印件一份、户口簿以及鱼塘租赁合同一份予以证明；被告保险公司对此不予认可，保险公司认为经其与钱玉珍核实，钱玉珍及徒光华养殖的鱼塘现已拆迁，故钱玉珍不应产生误工费用；对此，经本院向南京市江宁区黄桥社区村民委员会调查核实，钱玉珍与徒光华养殖的鱼塘虽已签订拆迁协议，但鱼塘至今尚未被实际征收，钱玉珍仍在实际经营使用。被告丁祖海主张涉案车辆虽登记在被告奕舜公司名下，但实际系其购买，挂靠在奕舜公司从事道理运输经营活动。审理中，徒光华向本院陈述，其虽因本次交通事故致伤，但其伤情较轻，故其同意将本案交强险限额部分全部赔付给钱玉珍，无需对其进行预留。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证（复印件）、户口簿、鱼塘租赁合同及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告丁祖海驾驶涉案车辆与徒光华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告钱玉珍受伤。本次事故经交警部门认定，丁祖海负事故全部责任，钱玉珍不负事故责任。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险及三者险，故钱玉珍因本次事故产生的经济损失121774.05元，应由保险公司负责赔偿。对于保险公司已垫付钱玉珍的医疗费9000元，应当予以扣除，故保险公司仍需支付钱玉珍赔偿款112774.05元。审理中，钱玉珍主张其与徒光华系夫妻关系，二人共同租赁了位于南京市江宁区黄桥社区陈盖圩、大哨地段的鱼塘进行养殖，故其误工费用标准应按渔业在岗职工平均工资予以计算，保险公司对此不予认可，并称保险公司经了解，钱玉珍及徒光华养殖的鱼塘现已被征地拆迁，故钱玉珍不应产生误工费损失。经本院向南京市江宁区黄桥社区村民委员会核实，钱玉珍及徒光华养殖的鱼塘虽已被征迁，但鱼塘并未实际被征收，其二人目前仍在经营使用，故对保险公司的相应主张，本院不予采信。丁祖海陈述涉案车辆虽登记在被告奕舜公司名下，但其实为车辆所有人，涉案车辆系挂靠在奕舜公司明细从事道路运输经营活动，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对钱玉珍的侵权责任，应由丁祖海及奕舜公司承担连带赔偿责任。本次交通事故另造成徒光华同时受伤，徒光华在审理中同意本案交强险限额全部赔付给钱玉珍，不违反法律规定，本院予以支持。综上，钱玉珍因本次交通事故产生的各项经济损失共计112774.05元，应由保险公司予以赔偿，因保险公司已垫付医疗费9000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告钱玉珍因本次交通事故产生的各项经济损失121774.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿；因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付医疗费9000元，应当予以扣除，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司仍需支付钱玉珍赔偿款112774.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告钱玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取519元、鉴定费2900元，合计3419元，由被告丁祖海及被告江苏奕舜国际物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  沈忠清 二〇一八年十月二十二日 书记员  朱 龙