福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初5164号 原告：郑建铃，男，1974年11月14日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 被告：陈光，男，1982年1月23日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号。 负责人：彭楠楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宏，男，该公司员工。 原告郑建铃与被告陈光、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称福安人保财险公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建铃向本院提出诉讼请求：1.陈光赔偿车辆损失共计80699元；2.福安人保财险公司在陈光的保险理赔款中直接支付租赁的上列损失。诉讼过程中，郑建铃变更诉讼请求为：1.陈光赔偿其车辆损失53000元、车上物品损失2699元，共计55699元；2.福安人保财险公司在陈光的保险理赔款中直接支付租赁的上列损失。事实和理由：2015年11月，郑建铃花费78000元购买丰田牌小轿车，登记车辆牌号为“闽Ａ×××××”，包年停放在“上海公馆”地下车库3号车位。2018年1月5日，在车辆上配置价值2699元的车载净化器一台。2018年3月9日晚，陈光驾驶自有的“闽Ｊ×××××”号小车，在行驶到租赁车辆旁边时，突然起火，火灾导致郑建铃及陈光的车辆损毁报废。陈光的车辆在福安人保财险公司处进行投保。郑建铃认为，因为陈光的车辆起火造成其财产受到侵害，陈光应承担赔偿责任。陈光的车辆在福安人保财险公司处投保了强制险以及商业险，福安人保财险公司在支付理赔款时应直接将郑建铃的财产损失赔偿款直接支付给郑建铃。 陈光辩称，1.本案审理与其他案件审理结果有关，应中止审理。其所有的闽Ｊ×××××号小型轿车在福安人保财险公司投有第三者责任险1000000元，2018年3日9日，陈光驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生燃烧，造成郑建铃所有的闽Ａ×××××小型轿车烧毁，永辉超市、电力公司等财产损失。永辉超市、电力公司的财产损失现在评估中，闽Ｊ×××××号小型轿车起火原因尚在鉴定。由于永辉超市、电力公司的财产损失可能超过1000000元，郑建铃只能按比例分享第三者责任险的保险金；闽Ｊ×××××号小型轿车发生起火系由于车辆质量问题引发，若损失超过1000000元，申请人将要追加奥迪车辆的销售方泉州华奥汽车销售服务有限公司为被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?"o"民事诉讼法"t"_blank?)》第一百三十六条规定，应中止本案审理。2.郑建铃的财产损失数额。郑建铃所有的闽Ａ×××××小型轿车于2015年11月9日购买，二手车销售统一发票虽显示车价为78000元，但经过两年多的使用，价值已发生变化，故，郑建铃所有的闽Ａ×××××小型轿车车损应以评估机构的意见或保险公司的财产损失核定数额为依据。没有证据证明郑建铃所有的闽Ａ×××××小型轿车有配置车载净化器，故该项损失请求不应由陈光承担。 福安人保财险公司辩称，1.只要符合理赔条件，其愿意在闽Ｊ×××××交强险及第三者责任保险限额内赔偿郑建铃的损失，因本案还有其他多名受害方，故郑建铃的损失应和其他受害方在保险责任限额内进行比例分摊。2.郑建铃主张的不合理项目数额应当剔除：郑建铃车辆于2015年11月在福建亚太旧机动车交易市场购买，发票金额为78000元，但仅凭一张发票不足以认定实际购买金额，同时在2018年3月9日出险时，其车辆在购买后已使用28个月，应扣减相应的折旧费用。2018年4月11日，经福安人保财险公司和郑建铃协商，已就本车的损失已达成定损协议，双方均同意本车损失为53000元，并签订定损协议，已由双方签字确认。福安人保财险公司认可车上的车载净化器损失金额2699元。此外，福安人保财险公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿郑建铃2000元，故其损失认定后应扣减已赔付的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年3月9日，在福安市上海公馆地下车库，陈光所有的车牌号为闽Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车自燃起火，将郑建铃所有的闽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车引燃烧毁。 2.本案事故车辆闽Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的所有人系陈光。该车在福安人保财险公司投保了交强险及商业三者险；保险期间均为2018年1月30日0时起至2019年1月8日24时止；其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿限额为1000000元。 3.2018年4月11日，福安人保财险公司与郑建铃双方达成定损协议，确认郑建铃所有的闽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车在本起事故中定损金额为53000元。此外，该起事故还造成闽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车上价值2699元的车载净化器被烧毁。 2018年7月26日，福建立信价格鉴定评估有限公司作出闽立价评字[2018]PG第0985号《价格评估意见书》，认定该起火灾造成福安永辉新华店受损353312元、福安鸿达房地产配电房受损179227元、福安上海公馆小区地下车库受损16369元。 另查明，事故发生后，福安人保财险公司已在交强险赔偿限额内赔偿了郑建铃2000元。 郑建铃与陈光、福安人保财险公司协商赔偿事宜未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产权利受法律保护，禁止任何单位侵占、破坏。陈光所有的闽Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车自燃起火，造成郑建铃所有的闽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车被烧毁事实清楚，郑建铃主张赔偿其车辆损失53000元、车载净化器2699元，共计经济损失55699元，依据充分，予以认定。因事故车辆在福安人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故福安人保财险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿郑建铃损失；福安人保财险公司已在交强险限额内赔偿郑建铃2000元，郑建铃剩余的经济损失53699元由福安人保财险公司在商业三者险范围内直接予以赔付。为此，郑建铃的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。陈光关于本案应中止审理的辩称，根据价格评估意见书可以证实事故车辆投保的商业险保额1000000元足以赔付本起火灾事故所造成的全部损失，故其中止审理本案的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿郑建铃经济损失共计53699元； 二、驳回郑建铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由郑建铃负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张志杰 二〇一八年十月三十日 书记员  郑靖文 附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。(?file:?/??/??/?D:?/?360%E6%9E%81%E9%80%9F%E6%B5%8F%E8%A7%88%E5%99%A8%E4%B8%8B%E8%BD%BD?/?%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95.htm"l"menu11?)(?file:?/??/??/?D:?/?360%E6%9E%81%E9%80%9F%E6%B5%8F%E8%A7%88%E5%99%A8%E4%B8%8B%E8%BD%BD?/?%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95.htm"l"menu11?) 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 －2－