河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1024刑初109号公诉机关香河县人民检察院。被告人常某某，男，1978年1月22日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，高中文化，无业，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月16日被逮捕，于同年10月16日被香河县公安局取保候审，于2017年10月12日被香河县人民检察院取保候审，于2018年4月25日被香河县人民法院取保候审，于2018年10月16日被逮捕。现押于香河县看守所。辩护人邢少文、高亚亭，河北天枢律师事务所律师。被告人班某某，男，1991年9月19日出生，河北省永清县人，回族，小学文化，农民，住永清县。因非法限制他人人身自由，于2016年7月10日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月30日被逮捕。现押于香河县看守所。辩护人张奕铭，河北天枢律师事务所律师。被告人王某，男，1992年5月4日出生，河北省廊坊市人，汉族，初中文化，农民，住廊坊市经济技术开发区。因非法限制他人人身自由，于2016年7月10日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月30日被逮捕。现押于香河县看守所。被告人尹某某，男，1991年8月25日出生，河北省永清县人，回族，小学文化，农民，住永清县。因非法限制他人人身自由，于2016年7月10日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月30日被逮捕。现押于香河县看守所。被告人张某某，男，1996年12月27日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，初中文化，农民，住安次区。因非法限制他人人身自由，于2016年7月10日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月19日被逮捕。现押于香河县看守所。辩护人吴丹，河北正昊律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人常某某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案后，香河县人民检察院以香检刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书指控被告人班某某、王某、尹某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新、贾爱丽出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人常某某及其辩护人邢少文、高亚亭，班某某及其辩护人张奕铭，张某某及其辩护人吴丹，王某、尹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2016年7月10日0时许，被告人常某某来到香河县家属区，指挥他人（具体不详）强行进入刘某1、杨某1家中，将刘某1、杨某1等人强行带离各自家中，并指挥被告人班某某、王某、尹某某、张某某、丁某（在逃）、潘宏远、刘某2、孙某（另案处理）等人限制刘某1、杨某1等人的人身自由，后指挥范某（在逃）等人驾驶铲车将刘某1、杨某1、李某、赵某、秦某1各自所有的房屋拆毁，致使五处房屋及屋内物品损坏。经香河县物价局鉴定，杨某1被毁房屋直接损失价值人民币27337元，李某被毁房屋直接损失价值人民币27901元。其他房屋和屋内物品直接损失价值未予鉴定。为证上述事实，公诉机关提供了被告人常某某、班某某、王某、尹某某、张某某在公安机关的供述，同案犯丁某、范某、刘某2、潘宏远在公安机关的供述，被害人刘某1、王某、杨某1、李某、赵某、秦某1的陈述，证人孙某、肖某的证言，拆迁补偿安置协议复印件，保证书复印件，房屋所有权证复印件，国有土地使用证复印件，查询说明，协议书，被损坏房屋现场照片，香河县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单，香河县物价局价格认证中心价格认定书，香河县公安局新开街道派出所工作说明，户籍证明信，北京市公安局通州分局马驹桥派出所抓获经过说明，济南市公安局历下区分局建筑新村派出所抓获经过说明，张家口市公安局经济开发区分局刑事警察大队抓获经过说明，永清县公安局管家务派出所案件抓获经过说明，济南市看守所临时羁押证明书，济南市看守所出所登记表，北京市通州区看守所临时羁押证明书，北京市通州区看守所出所登记表，香河县公安局香公（新开）行罚决字〔2016〕0440号、0443号0445号、0446号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，谅解书等证据材料。据此公诉机关认为，被告人常某某故意毁坏他人财物，被告人班某某、王某、尹某某、张某某某2常某某故意毁坏他人财物，仍提供帮助，其行为已构成故意毁坏财物罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对常某某、班某某、王某、尹某某、张某某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合常某某、班某某、王某、尹某某、张某某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。五被告人对公诉机关指控的犯罪行为均供认不讳，但被告人常某某辩称其是合法拆迁。被告人常某某、王某、尹某某、张某某均提出对其从轻处罚的量刑请求，被告人班某某提出对其从轻处罚或适用缓刑的量刑请求。被告人常某某的辩护人提出的辩护意见是：常某某的行为不构成犯罪，因在本案中不存在犯罪行为。1、石家庄市西美房地产开发有限公司（以下简称西美公司）依法取得了旧城改造项目开发主体的资格，拆除旧房建造新房是旧改的内容，故在本案中拆除旧房屋的主体是合法的，被拆除的涉案房屋物权已属于开发商，拆除行为是开发商履行双方所签订协议的权利；2、拆除旧房是为公共利益需要，不具有社会危害性；3、常某某等人在拆除旧房时已尽到充分的注意义务；4、常某某有自首情节，其对所作始终是如实供述；5、常某某主观恶性小，且无犯罪前科，提出对常某某从轻处罚的量刑请求。被告人班某某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案中的拆迁行为不是犯罪行为，事实上被拆迁人已与开发商签订了《拆迁补偿安置协议》，协议中对该房屋的处置及所有权已有明确约定，即交付于开发商，故常某某等人的拆迁行为不构成犯罪，且班某某未参与拆迁，故其不构成犯罪；2、即便本案中的拆迁行为属于犯罪行为，班某某在主观上并无故意毁坏财物的直接或间接故意，且班某某在主观上未与现场负责拆迁的人员产生共同的意思联络，只是听从指挥赚取报酬，故不能认定班某某与他人实施了共同犯罪；3、班某某客观上未实施犯罪行为，也未为犯罪行为提供任何帮助，请求宣告班某某无罪。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：1、张某某事前并不清楚所作行为涉及故意毁坏财物，更未实际参与该行为，对损坏结果无法预知和控制；2、张某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、张某某自愿认罪，悔罪态度好，且其出生于农村，本身亦患有疾病；4、本案中被毁房屋的权属存在争议，常某某等人进行拆迁是否违法，被告人无清楚的认识，提出对被告人张某某从轻处罚的量刑请求。经审理查明：被告人常某某与香河西胜房地产开发有限公司签订协议书，该协议书中载明由常某某负责刘某1等7户的房屋拆迁工作，拆除每户费用为20万元。2016年7月10日0时许，常某某等恶势力团伙来到香河县家属区，指挥他人（具体不详）并分发口罩、手套、棍棒、刀具等强行进入刘某1、杨某1家中，并指挥刘某2、尹某某、丁某、潘宏远、张某某、班某某、孙某、王某等人将正在家中休息的刘某1、杨某1等人强制带到预先安排的车辆内，后指挥范某等人使用铲车将刘某1、杨某1、李某、赵某、秦某1各自名下的房屋拆毁，致使五处房屋及屋内物品损坏。经香河县物价局鉴定，杨某1被毁房屋直接损失价值人民币27337元，李某被毁房屋直接损失价值人民币27901元。其他房屋和屋内物品直接损失价值未予鉴定。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人常某某在公安机关的供述及当庭陈述证实他和香河西胜房地产开发有限公司签订了拆迁协议，由他负责位于香河县7处房屋的拆迁工作，拆一户15万元，以前的房屋拆除一户大约几千元至万元不等。其中两户之前就已经与该公司达成协议，同意拆房把钱领走，另外五户，有三家没人住，两家有人住，西美公司告诉他已经做好工作。后他联系郝某，让郝某负责拆迁的事，他又通过钱成联系到拆房用的铲车，但怎么分工由郝某负责。他告诉郝某，刘某1家里有四个人，其他家不清楚是否有人，推房之前先用录像机录像。2016年7月10日0时3分左右，他带着郝某等人来到刘某1家门口，刘某1看了协议后说不行，他便走了并告诉拆迁的人先用铲车推刘某1家，但贵重物品需要搬出来。后他看见施工车辆没动静了，警车也来了；（2）被告人班某某在公安机关的供述及当庭陈述证实2016年7月9日21时，马某和他联系让他到廊坊市开发区拉几个人来香河，他接到人后，有几个人拉不下，他便叫尹某某开车和他拉一趟。22时许他们到了香河县的一个村里，拉过来的人都下了车，他和尹某某留在各自的车里，这时他看到一个男的抱着一个孩子走来，后面还跟着一个老太太，那个男子将孩子放在他的车附近，后老太太及三名他没见过的男子也上了他的车，他和尹某某将各自的车开到一条正在维修的路上，后警察就来了；（3）被告人王某在公安机关的供述及当庭陈述证实2016年7月下旬，藤山和信宇宏跟他联系让他跟着出去，后在廊坊开发区高速口他上了尹某某的车。晚上他们到了香河后，钱成让他们在车里待着，并告诉他们一会马路对面的房子里会有人出来，让他们负责看着人。后他听见有人的喊声和砸门的声音，这时，一个老头和一个小女孩被几名戴口罩的男子拽到一辆两厢的小轿车里面，一个老太太被三、四名男子搀扶上了他们的车，不久警察就来了；（4）被告人尹某某在公安机关的供述及当庭陈述证实2016年7月9日19时许，班某某和他联系让他开车拉几个人并说在廊坊东外环等他。他到了后，车上上了三个人，班某某的车上也上了三个人，他就跟着前面的车走，后他们将车开到香河县，当时在一个大院里待着。班某某给了他们口罩、帽子和手套让他们都戴上，当时一个姓常的男子告诉他们一会有铲车过来拆迁，会把屋里的人弄到车上。后常姓男子就带他们去了拆迁的平房旁，当时有30多名男子都戴着口罩，带帽子的人踹门进去后将一个老头和一个小女孩带到他们车里，他开车走了，警察就来了；（5）被告人张某某在公安机关的供述及当庭陈述证实2016年7月9日20时15分许，信宏宇和他联系让他出来玩，他便带着孙某去大官庄等信宏宇，当时信宏宇告诉他们去挣点钱，信宏宇开车便拉着他们到了香河。大概0时15分左右，信宏宇让他们上了另外一辆车并给了他们帽子、口罩和手套并告诉他们一会往车上放两个人，让他们看着点并告诉他们不要动手，他才知道是要拆房。后他便听见砸门的声音，一会儿一个戴口罩的男子抱着一个小男孩，一个老太太跟着就到他们车上了，过了几分钟，他们后面一辆汽车跟过来停在他们后面，后警察就来了；（6）同案犯丁某在公安机关的供述证实2016年7月9日，他上班时信宏宇和他联系让他给办点事，信宏宇接上他开了一会儿就将他放在路边并告诉他一会儿有人会接他。后一名穿花褂的男子接上他并给了他们帽子、口罩和手套让他们戴上同时告诉他们一会儿放他们车上两个人，让他们看着点但不要打骂。过了一会儿，四五名男子把一个小女孩和一个老头推上了车，他们就向前开，后警察就来了；（7）同案犯范某在公安机关的供述证实他是一名职业铲车司机。2016年7月9日19时，他接到肖某电话让他找平板车到香河干点活，他找到后乘坐平板车到了香河。大约23时许，他们到了县城一处居民区旁。之后有个戴帽子的让他们听其指挥，戴帽子的男子说哪家该推就让他推哪家，他便在车上等着。大约0时30分左右，他听指挥开着铲车推倒两家房屋。到了凌晨2点，他们中的一个人让停止作业，他要离开时就被警察拦住了；（8）同案犯刘某2在公安机关的供述证实2016年7月9日晚，他和潘宏远一起待着时，阿某和他联系问他是否愿意去工地挣钱，一晚上200元。他同意后，阿某就接上了他和潘宏远，车上其他的人他不认识，后他们到了香河，当时已经有好多人。一个穿花色上衣的男子让他们戴上口罩、帽子并让他和潘宏远及另外一个男子在车上等着，当时穿花色上衣的男子告诉他们说0时30分行动，但不要打骂。后他听见砸门声、骂街声，他下车后看见有两名男子驾着一个老头过来并让老头上了车，他上车后就扶着老头不让其走，之后又有一名男子将一个小女孩抱到了车上，后司机开车往前走，一会儿警察就来了；（9）同案犯潘宏远在公安机关的供述证实2016年7月9日21时许，一个叫阿某的男子给刘某2打电话让他们来香河办事，阿某开车接上他们后就到了香河，当时已经好多人，后有人发口罩和帽子并让他和刘某2及副驾驶的男子在车门外站着。当时他看见有10多个戴口罩和帽子的男子拿着工具去了一户人家，那家门被砸开后，一个男子将一个小女孩抱上了车，一个老头也被几名男子架到车上，他们都上车后，司机就将车开到一条正在维修的道上，后警察就来了；（10）被害人刘某1的陈述证实他家住在香河县康宁路段某家属区，房屋是1988年5月建的，当时花费27000元。房内有自行车、电瓶车、洗衣机、电视机、沙发、双人床、大衣柜等物。2016年7月10日0时，他看电视时听见门在响，接着门就被砸坏，进来20人左右，后他就被带到车里，他孙女也被两名男子抱到车里，后他知道他家的房子被强拆了；（11）被害人王某及杨某1的陈述证实他们夫妻二人住在香河县区康宁路段某小区。房屋是三间正房，三间倒座，院内用钢筋户网封锁，共113平米，屋内有床、大衣柜、写字台、沙发等物。2016年7月10日0时15分，他们在休息时听见锤子砸门声，后门被砸开，进来5、6个戴口罩手持锤子、木棍等物的男子说要拆房，这些人便拽他们，将他们胳膊拧到后背处，踹他们并不让他们说话，后这些人将他们带到房外一辆车里，将他们拉到紫伦饭店门口就停下了；（12）被害人李某的陈述证实他家住在段某家属区平房南公厕西边，房屋是2006年购买的，面积约112.86平米，房内有双人床等物。后他发现家里的房子被推了，如何推的他没看见：（13）被害人赵某的陈述证实她家位于段某家属区的平房为1997年购买，东西、南北各11米，房内有椅子、实木柜子、吊灯等物。2016年7月10日晚她正在出租房内睡觉时，接到邻居刘某1的电话，刘某1告诉她她家的平房被推了，后她与她丈夫去了现场，看到她家的房屋已被推倒了；（14）被害人秦某1的陈述证实她家位于段某家属区的平房为2002年购买，面积约113平米，房内有冰箱、彩电、床、锅炉、太阳能、发电机、自行车等物，她偶尔住在这里。2016年7月10日，她发现她家的房从西房山被推倒了，她听邻居说是被铲车推倒的；（15）证人孙某的证言证实2016年7月9日21时许，他和张某某在一起时，张某某让他跟着去香河玩，顺便赚点钱。后信宏宇接上他们到了香河。他们下车后有人让他们戴上口罩和手套，信宏宇让他们及另一个男子上了一辆车并告诉他们会放两个人在车里，让他们帮忙看着。后一个戴口罩的男子将一个小男孩放到车里，一个老太太也上了车，当车开到一条正在维修的路上时就停了；（16）证人肖某的证言证实2016年7月的一天，常某某联系他说用他的铲车在工地上干活，一天3000元。他同意后，第二天晚上，他就用板车将两辆铲车拉到香河县家具城，常某某给了他3000元，他让铲车司机杨东和范某听常某某的指挥；（17）拆迁补偿安置协议、保证书、房屋所有权证、国有土地使用证复印件证实本案被强拆的房屋的所有权情况及五被害人及家人均与西美公司签订了拆迁补偿安置协议；（18）查询说明证实被害人损毁的房屋和相对应的国有土地使用状态能与被害人与西美公司签订拆迁补偿协议时状态一致；（19）协议书证实常某某与香河县西胜房地产开发有限公司签订协议，该协议中约定刘某1等七户的拆除工作由常某某负责，每户拆除费用20万元；（20）被损坏房屋现场照片证实涉案房屋被损坏的情况；（21）香河县公安局检查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单证实作案工具刀、铁棍、棒球棍、圆形铁棍已被扣押及龙工牌装载机一辆已返还范某；（22）香河县物价局价格认证中心价格认证书证实杨某1被损坏房屋直接损失价值人民币为27337元，李某被损坏房屋直接损失价值人民币为27901元；（23）香河县公安局新开街道派出所工作说明证实常某某不能提供“郝某”的个人信息，现无法找到此人，现无法找到西美花城房地产开发有限公司负责人刘某3会；被害人刘某1、赵某、秦某1拒绝对其房屋进行评估；杨某1、李某房屋内物品没有购买票据、使用年限、新旧程度不能确定，物价部门未予鉴定；上述证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关提供的上述证据，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。另查，被告人常某某于2016年7月10日被抓获。被告人班某某于2018年4月24日被北京市马驹桥派出所民警抓获并于当日临时寄押于北京市公安局通州分局看守所，于当日押解回香河县看守所。被告人王某于2018年4月25日被济南市公安局历下区分局建筑新村派出所民警抓获，于2018年4月26日临时羁押于济南市看守所，于2018年4月27日押解回香河县看守所。被告人张某某于2018年5月29日被张家口市公安局经济开发区分局刑事警察大队民警抓获。被告人尹某某于2018年4月26日被永清县公安局管家务派出所民警抓获，于2018年4月27日押解回香河县看守所。2016年7月10日，因非法限制他人人身自由，经香河县公安局决定，班某某、王某、尹某某、张某某被行政拘留十五日。本案民事赔偿部分被告人常某某与被害人秦某1双方已调解解决，被害人秦某1对被告人常某某的行为表示谅解。被告人常某某出生于1978年1月22日；被告人班某某出生于1991年9月19日；被告人王某出生于1992年5月4日；被告人尹某某出生于1991年8月25日；被告人张某某出生于1996年12月27日。被告人张某某无违法犯罪记录，无前科。五被告人量刑事实及量刑情节的证据有：（1）香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明证实被告人常某某于2016年7月10日被抓获；（2）北京市马驹桥派出所抓获经过说明、临时羁押证明证实被告人班某某于2018年4月24日被北京市马驹桥派出所民警抓获并于当日临时寄押于北京市公安局通州分局看守所，于当日押解回香河县看守所；（3）济南市公安局历下区分局建筑新村派出所抓获经过说明、临时羁押证明，济南市看守所出所登记表证实被告人王某于2018年4月25日被济南市公安局历下区分局建筑新村派出所民警抓获，于2018年4月26日临时羁押于济南市看守所，于2018年4月27日押解回香河县看守所；（4）张家口市公安局京开分局抓获经过说明证实被告人张某某于2018年5月29日被张家口市公安局京开分局民警抓获；（5）永清县公安局管家务派出所抓获经过说明证实被告人尹某某于2018年4月26日被永清县公安局管家务派出所民警抓获，于2018年4月27日押解回香河县看守所；（6）香河县公安局香公（新开）行罚决字〔2016〕0440号、0443号0445号、0446号行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实2016年7月10日，因非法限制他人人身自由，经香河县公安局决定，班某某、王某、尹某某、张某某被行政拘留十五日；（7）谅解书证实本案民事赔偿部分被告人常某某与被害人秦某1双方已调解解决，被害人秦某1对被告人常某某的行为表示谅解；（8）被告人张某某的辩护人提交的书面证明一份证实被告人张某某无违法犯罪，无前科的记录。上述证据经庭审举证、质证，双方均无异议。本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告人张某某的辩护人提交的廊坊爱德堡医院诊断证明书及住院病历欲证实张某某因自身疾病住院治疗，尚未治愈，应予从轻处罚。因该组证据与被告人张某某量刑情节无关联性，且公诉人对上述证据提出异议，故本院不予确认。本院认为，被告人常某某与香河县西胜房地产开发有限公司签订房屋拆除协议并纠集班某某、王某、尹某某、张某某等多人，采取限制人身自由的手段，于事发当日凌晨头戴口罩、帽子及手套并持铁棍、棒球棍等工具强行拆除仍有部分被害人正常居住的房屋，故意毁坏他人财物，数额较大，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成故意毁坏财物罪。香河县人民检察院对常某某、班某某、王某、尹某某、张某某构成故意毁坏财物罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人常某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人班某某、王某、尹某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应依法处罚。被告人常某某虽当庭称认罪，但称其为合法拆迁，因此不能认定其为自愿认罪。被告人常某某提出对其从轻处罚的量刑请求，不予采纳；被告人班某某、王某、尹某某、张某某当庭自愿认罪，提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳；被告人班某某提出对其适用缓刑的量刑请求，不予采纳。被告人常某某的辩护人提出西美公司依法取得了旧城改造项目开发主体的资格，拆除旧房建造新房是旧改的内容，故在本案中拆除旧房屋的主体是合法的，被拆除的涉案房屋物权已属于开发商，拆除行为是开发商履行双方所签订协议的权利，故常某某在本案中不构成犯罪。本院认为，被告人常某某组织多人采用非法手段对仍有部分人员居住的房屋进行强行拆除损坏，造成较大损失，其行为已构成犯罪，故对上述异议不予采纳；提出拆除旧房是为公共利益需要，不具有社会危害性。本院认为，被告人常某某凌晨组织多人进行不同分工，将有人居住的房屋强行毁坏，将屋内休息的老人、儿童强行带出屋外，进而达到拆除的目的，并非为社会公共利益。该组织规模较大，人数众多，产生了较大的社会危害性，故对上述异议不予采纳；提出常某某等人在拆除旧房时已尽到充分的注意义务，主观恶性较小。本院认为，在拆迁过程中，被害人的人身受到限制精神受到惊吓及财产遭到破坏，故对上述异议不予采纳；提出常某某有自首情节的辩护意见，因常某某未能主动投案也未如实供述自己的犯罪事实，故本院对该意见不予采纳；提出常某某无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对常某某从轻处罚的量刑请求，不予采纳。被告人班某某的辩护人提出本案中的拆迁行为不是犯罪行为，事实上被拆迁人已与开发商签订了《拆迁补偿安置协议》，协议中对该房屋的处置及所有权已有明确约定，即交付于开发商，故常某某等人的拆迁行为并非犯罪行为。就该辩护意见于常某某辩护人意见中已有所述，在此不再赘述，对该异议不予采纳；提出班某某客观上未实施犯罪行为，也未为犯罪行为提供任何帮助，请求宣告班某某无罪的辩护意见，不予采纳；提出即便本案中的拆迁行为属于犯罪行为，但班某某在主观上并无故意毁坏财物的直接或间接故意，且班某某未参与拆迁，其主观上未与现场负责拆迁的人员产生共同的意思联络，只是听从指挥赚取报酬，故不能认定班某某与他人实施了共同犯罪。本院认为，虽班某某未参与房屋的实际拆除，但其在明知同案犯对涉案房屋非法拆除时，对同案犯从居住房屋内强行带出的人员进行看管和限制人身自由，应视为在非法拆除行为中的分工不同，应属共同犯罪，故对上述异议不予采纳；被告人张某某的辩护人提出张某某事前并不清楚所作行为涉及故意毁坏财物，更未实际参与该行为，对损坏结果无法预知和控制。本院认为，张某某虽未实际参与，但其在明知常某某等人故意毁坏他人财物时仍提供帮助，属共同犯罪，故对上述异议不予采纳；提出对张某某系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，予以采纳。提出张某某自愿认罪，悔罪态度好，提出对张某某从轻处罚的量刑请求，予以采纳。本院根据被告人常某某、班某某、王某、尹某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对常某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十五条、第二十六条之规定；对班某某、王某、尹某某、张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2021年1月8日止。）二、被告人班某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年6月8日止。）三、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年6月10日止。）四、被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年6月11日止。）五、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年7月13日止。）六、作案工具刀、铁棍、棒球棍、圆形铁棍依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  侯东祥审判员  吴金和审判员  张晓莉二〇一八年十月十八日书记员  姚晓晔