陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初2234号 原告刘爱莲，女，1956年10月5日出生，汉族，居民，住府谷县。 委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。 被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司，住所地榆林市。 法定代表人高建军，系该公司经理。 被告魏全英，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住府谷县。 委托代理人**安，陕西富能律师事务所律师。 被告魏欢，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告魏争，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住府谷县。 原告刘爱莲与被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏全英、魏欢、魏争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱莲委托代理人史伟胜、被告魏全英委托代理人**安到庭参加了诉讼，原告刘爱莲、被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司法定代表人高建军、被告魏全英、魏欢、魏争经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘爱莲诉称，2014年3月25日，其与被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司及被告魏全英对此前二被告共同向原告所借款项的本息进行了结算。经结算，该二被告共欠原告借款本金100万元，利息付至结算当日。结算后被告魏全英收回了原借据，向原告出具了借款本金为100万元，月利率为2.5%的新借据。更换借据后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。 被告魏全英、魏争、魏欢系被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司的股东，在认缴出资后未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”被告魏全英、魏争、魏欢作为股东应在未出资本息范围内，对公司债务承担连带赔偿责任。故原告请求法院依法判决：1、被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司和被告魏全英共同偿还原告刘爱莲借款本金人民币100万元，并按月利率2%，支付2014年3月15日起至还清本金之日的利息。被告魏全英、魏欢、魏争在未出资范围内对借款本息承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了借据一支、陕西信合银行凭条两支，证明2014年3月25日，原告刘爱莲与被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司及被告魏全英对此前二被告共同向原告所借款项的本息进行了结算，经结算，该二被告共欠原告借款本金100万元，利息付至结算当日的事实。 被告魏全英辩称，一、应驳回原告对包括被告魏全英在内的各股东的诉讼请求。本案的借贷款主体是榆阳区金荣热压型材有限公司与原告，是法人公司与自然人刘爱莲签订的借款协议。被告只是当时公司的法定代表人与该笔款项的经手人，是公司法定代表人为公司举债，所有借款都用于公司经营。据此，原告诉请被告承担共同偿还责任无任何事实与法律依据。榆阳区金荣热压型材有限公司是2005年8月17日经榆阳区工商局依法审查批准设立，各项证件齐全。股东出资是依法必需审查事项，工商登记足以证明股东早已依法出资。现时隔十多年，原告无端揣测各股东未足额出资，纯属无稽之谈。故原告要求股东魏全英、魏争、魏欢承担补充责任不应得到法庭的支持。原告既要求被告承担共同偿还责任，又要求被告承担补充赔偿责任，这本身自相矛盾。二、原告诉称的借款本金100万元不具有真实性，实际借款本金为65万元，并已清偿部分款项。2013年1月19日，被告魏全英当时是榆林市金荣热压型材有限公司的法定代表人，也是该公司的大股东。因金荣公司经营困难，资金周转不便，被告便联系原告商谈借贷事宜。经协商，原告借贷给金荣公司65万元，约定月息2.5%，后实际按3%计算的利息。至2014年3月25日，原告给被告算下35万元利息，迫使被告以金荣公司的名义给原告重新打下100万元的贷款条，并收回原来65万元的贷款条。原告给被告写下今收到“魏总借款利息叁拾伍万陆仟元整”的条据，以让被告在公司财务中入账。当时，被告另付给原告6000元现金。之后，被告给付过原告50000元、10000元、2000元的借款本金。故本案的借贷款本金实际为65万元，并已部分清偿。三、原告及其丈夫严茂林与金荣公司存在合伙经营酒店、与被告共同购买土地的行为，双方存在其他债务纠纷，互负债务。位于榆阳区金鸡滩镇曹家滩村的金荣酒店，金荣公司占50%的股权，出资27.4万元，原告丈夫严茂林占40%的股权，案外人张强占10%的股份。因金荣公司欠原告的钱，故原告和其丈夫将金荣酒店的收益（包括租金），均占为自有。原告丈夫严茂林自任法定代表人，从不让金荣公司的大股东即被告参与。同时，严茂林与被告共同购买的21亩土地，每亩2.4万元，双方平均出资，各占50%的股份。因金荣公司欠款一事，原告与其丈夫便迁怒于被告，将该土地占为自有，将甲醇厂的占地补偿款占为自有，不让被告分享。故双方实际是互负债务，未予算账。四、金荣公司现法定代表人是高建军，其不仅不履行职务，且恶意祸害公司，不履行清偿债务的责任。被告正通过法律手段变更法定代表人一职，以接受公司，解决与他人的债务纠纷。 被告魏全英向本院提交了收条复印件两支，证明原告实际出借给榆林市榆阳区金荣压热型材有限公司的借款本金是65万元。本案原告出具的借款条据实际是将35万元利息计算为本金的事实，虽然写了收条，但是为了公司走账没有实际给付的事实。 被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏欢、魏争未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的借据一支、陕西信合银行凭条两支，因证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对被告提交的收条两支，原告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 经审理查明：2013年1月19日，因金荣公司经营需要，魏全英向刘爱莲借款65万元，约定月息25‰，未约定借款期限。2014年3月25日，双方将本金和利息进行结算，原告向被告魏全英出具100万元收条一支，但实际该借款并未支付。双方重新约定月息25‰，借款期限为一年，金荣公司在借据中加盖印章，被告魏全英在主管一栏签名。 本院认为，首先，本案借款用于榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司生产经营，且100万元收条中盖有公司公章，应认定公司为实际借款人，故原告请求公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；其次，被告魏全英在借款人处署名，且借款实际打入魏全英的个人账户，其个人财产与公司财产混同，根据《公司法》中的法人人格否认制度，其对该笔债务应当承担连带清偿责任。故原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。再次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率超出法律规定的年利率24%（月利率20‰），超出部分本院不予支持，利息应当按照月利率20‰计算，且前期产生的利息不能计入后期借款的本金再继续计算利息，借款本金应当按照65万元计算。最后，原告要求被告魏欢、魏争承担责任的请求无事实依据，本院不予支持。被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘爱莲偿还借款本金65万元及利息（利息从2013年1月19日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）； 二、被告魏全英对被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘爱莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏全英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杜焕 二〇一八年十月二十四日 书记员  张妮