海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9005民初1504号 原告：郑海珍，女，1979年10月26日出生，汉族,海南省文昌市东郊镇××××人，现住海口市美兰区××××。 委托诉讼代理人：蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。 被告：林机，男，1974年7月20日出生，汉族，海南省文昌市文城镇××××号居民，现住该地址。 委托诉讼代理人：林秋嫩，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符小妹，海南昌宇律师事务所实习律师。 原告郑海珍与被告林机离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告郑海珍及其委托诉讼代理人蔡相岑、许翠霞，被告委托诉讼代理人林秋嫩、符小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海珍向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生儿子林师正由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至林师正能独立生活止；3.依法分割夫妻共同财产及债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原告与被告经人介绍认识。2010年3月31日，原告与被告登记结婚。2010年9月3日，儿子林师正出生，儿子林师正出生后一直跟随原告及原告父母生活学习，由原告照顾。原告与被告结婚后，经常因生活琐事争吵，被告亦对原告实施暴力，两人矛盾不断深化。2016年，被告因精神疾病到海南省安宁医院治疗。原告与被告于2014年分居至今，原告到海口市居住生活，被告在文昌市居住生活，双方已不再共同生活，在双方分居期间，被告仍不收敛自己的暴力行为，频繁的通过短信、电话骚扰、威胁原告。因双方感情已完全破裂，双方就离婚事宜亦多次协商，但因财产分割产生差异无法协商故未签订离婚协议。2018年4月，被告未经原告同意，将双方在婚后购买的土地使用权，且系以原告名义签订的买卖合同，土地使用权证原件亦保管在原告处的位于文昌市文城镇××××地段2块土地使用权转让给第三人，被告擅自转让上述土地使用权系隐瞒原告进行，且第三方支付的转让款也完全没有告知原告，现被告收取的转让款不知去向。 综上所述，原、被告双方感情已完全破裂无和好可能，请求贵院依法判准双方离婚并依法分割夫妻共同财产及债务。综合原、被双方的经济能力、精神状态及有利于儿子林师正教育成长的因素，请求贵院判决林师正由原告抚养。原告的各项诉请具有事实和法律依据，请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告林机提交书面辩称，1.2001年，双方认识自由交往确定恋爱关系。2010年3月31日，双方登记结婚，于2010年9月3日生育儿子林师正。双方认识多年，婚姻基础良好，婚后感情也深厚，被告家里的全部财产和生意的经营都交给原告。双方一直在文昌共同生活，2014年原告陪同孩子在海口市九小上学，被告工作不忙时经常到海口，原告和孩子周末和假期也经常回文昌。双方争吵时，原告说被告神经病，叫被告去医院检查，正好被告因工作心情烦躁也想去医院检查，在原告的陪同下到安宁医院做检查，经检查不需要吃药或治疗并没有精神疾病。即使双方有争吵，也只是因为沟通不够。夫妻因生活琐事争吵是生活中较为普遍现象，不能因争吵证明双方的感情已经破裂。被告性格平和，生活习性良好，并不存在原告说的家庭暴力情况，被告与原告因日常生活琐事或孩子的教育总是争执吵架，或夫妻间频繁打电话发短信，均属于正常现象，不是骚扰或威胁，也不属于法律规定的家庭暴力范围。原告本次起诉离婚，仅仅是因为财产问题引发的争吵，并非是双方的感情破裂，原告诉称的离婚理由没有事实依据。被告也将尽力与原告进行良好沟通，共同想办法解决夫妻生活中的问题和困难，处理好婚姻家庭关系。2.孩子年纪不满8岁，目前在上小学，正处在身体和性格发育形成的关键期，双方的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和生活产生不利影响。一个完整幸福的家庭更有利于孩子健康成长，被告恳请法院判决不准予离婚，以保护孩子的健康成长。3.被告在文昌市公安局交警大队上班，有稳定的工作和固定收入，且被告的父母及姐姐都非常疼爱孩子，也都愿意帮助被告照顾孩子，由被告抚养孩子更适宜。被告的生育能力低下，有可能无法再生育子女。经检查，被告的精子成活率低，可能无法再生育子女。如判令离婚，应将儿子判归被告抚养。如果法院判决离婚，则请求依法分割夫妻共同财产，原告诉称被告擅自转让夫妻共同财产没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的证据：1.结婚证；2.出生登记记录及公证；5.财产：琼（2017）海口市不动产权第××××号、发票、注册登记信息、（2017）琼9005执616号之三执行裁定书、个人购房借款/担保合同。被告提交的证据：1.门诊病历及精液常规分析报告单；2.文昌市不动产登记资料查询结果证明；4.房屋转让协议书；5.收条及个人业务凭证；6.买卖居间合同；7.林机名下的中国工商银行信用卡交易明细。 上述证据经举证、质证，本院审核，真实、合法，与本案有关联,可以作为认定本案事实的依据。 原告提交的证据3.海南省安宁医院门诊病历及症状清单，真实性予以确认，该份证据可以证明被告曾到医院就诊，没有其它证据佐证无法确认被告患有精神疾病；4.短信记录清单及手机短信记录，短信记录清单真实性、合法性、关联性予以确认，但仅从手机短信记录，无法证明被告骚扰、威胁原告；5.土地转让协议书、合同、收据，该证据涉及他人权利，不作为认定本案事实的依据，文昌市×××号房屋、信用卡账单、借条未提交相关书面材料，不予采信；被告提交的证据3.情况说明及其身份证复印件，真实性无法确认，不予采信。 根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定下述案件事实：原、被告于2001年认识，于2010年3月20日办理结婚登记手续。2010年9月3日，原告在香港特别行政区生育一男，取名林师正，系香港特别行政区居民，现随原告生活。婚后，双方常因生活琐事及儿子教育事宜发生争吵，2014年原告陪同儿子林师正在海口市生活。2016年，原告陪同被告到海南省安宁医院门诊部就诊。 另查，在婚姻存续期间，双方向中国工商银行股份有限公司海口秀英支行贷款共同购买坐落于海口市××××房，该房已办理不动产权证即琼（2017）海口市不动产权第×××号，权利人为林机、郑海珍。原告提供的发票载明，其购买一辆揽胜极光越野汽车、一辆宝马牌轿车、一辆凌派牌轿车、一辆福狮随车起重运输车，原告庭审中提到的其余车辆未提供证据证明或材料不齐全的，不在本案中论述。 本院认为，原、被告经多年恋爱后结婚，双方感情基础较好，婚后共同养育一子。虽然原、被告在共同生活中，常因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。夫妻双方之所以产生矛盾，主要是缺乏沟通、相互信任。双方应理性对待存在的矛盾，而不是采取怀疑指责的态度，相互之间多些沟通、信任、谅解和帮助，同时要正视自己的不足，履行好各自的责任，处理矛盾时要多站在对方角度考虑，采取正确的方式化解矛盾。夫妻双方应本着对家庭、配偶、儿子的爱和责任，彼此珍惜、爱护、努力改善夫妻关系。今后，只要夫妻双方平心静气地真诚沟通，找出存在问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜来之不易的缘份，双方还是可以和好如初的。 综上所述，原告诉请离婚，据理不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告郑海珍与被告林机离婚。 案件受理费24300元，由原告郑海珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                        ⺀                         m8i7auosue2lkarabo       案件唯一码                            审 判 长  王 丽 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  陈大妙 二〇一八年十月十九日 书 记 员  吴燕静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 审核：王丽撰稿：王丽校对：吴燕静印刷：吴燕静 文昌市人民法院2018年10月19日印制 （共印6份）