wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11809号 原告:王金城，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:黄庭愿，男，汉族，1984年10月13日出生，住福建省晋江市。 原告王金城与被告黄庭愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金城到庭参加诉讼，被告黄庭愿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告至今尚欠原告借款20000元。请求判令：被告黄庭愿立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%计算支付自2018年5月27日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日为800元。 被告黄庭愿未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借据、汇款凭证、说明各一份，欲证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告黄庭愿未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院也予以采信。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年12月27日，被告因资金周转需要向原告借款18000元，之后被告陆续偿还原告借款8000元；2018年3月28日，被告又再次向原告借款10000元，并于当日重新出具一份向原告借款20000元的借据给原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果于2018年3月27日向本院提起诉讼。 另查明，被告于2018年4月份、5月份各付给原告400元，计800元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告向被告主张归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案借款没有明确约定借款期限及违约责任，故原告请求按月利率2%计算支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，本院也予以部分支持，即按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。鉴于原、被告双方对本案借款没有明确约定借款利率，故本案借款应视为无息借贷关系，因此，被告付给原告的800元，可在尚欠原告借款本金的20000元中予以扣除，现被告尚欠原告的借款本金可认定为19200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄庭愿应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王金城借款19200元，并按年利率6%计算支付自2018年9月14日起至实际付款之日止的利息。 二、驳回原告王金城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，减半收取为160元，由原告负担20元，被告黄庭愿负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十月二十五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3985号 原告:许彬能，男，汉族，1981年11月29日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴阳、杨董洁，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 被告:丁良慨，男，汉族，1972年1月13日出生，住晋江市。 被告:洪燕妮，女，汉族，1980年7月10日出生，住晋江市。 原告许彬能与被告丁良慨、洪燕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彬能的委托诉讼代理人杨董洁到庭参加诉讼；被告丁良慨、洪燕妮经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告丁良慨于2013年9月13日向原告借款4万元，双方口头约定月利率为3%，并出具一份借条给原告收执。被告洪燕妮为被告丁良慨向原告借款4万元提供担保责任。请求判令：1.被告丁良慨偿还原告借款4万元，并按月利率3%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告洪燕妮对被告丁良慨的上述债务承担连带担保责任。 被告丁良慨、洪燕妮均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告丁良慨的户籍证明、被告洪燕妮的居民身份证复印件各一份，欲证明被告丁良慨、洪燕妮的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告丁良慨向原告借款4万元及被告洪燕妮为被告丁良慨向原告借款提供连带担保的事实。 本院认为，被告丁良慨、洪燕妮均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实、来源及形式均未违反我国有关法律规定，又与本案借款、担保事实具有直接的关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告丁良慨因资金周转需要于2013年9月13日向原告借款4万元，并出具一份借口头条给原告收执。被告洪燕妮为被告丁良慨向原告借款4万元提供连带担保责任，并在借条签名确认。之后，被告丁良慨未归还原告借款；被告洪燕妮也未履行连带担保责任。为此，原告于2018年3月23日诉至本院。 本院认为，原告与被告丁良慨之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告丁良慨，被告丁良慨未按归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告丁良慨归还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪燕妮作为担保人依法应对被告丁良慨上述债务承担连带清偿责任。鉴于原告许彬能与被告丁良慨对本案借款没有明确约定借款利率及违约责任，故原告请求被告丁良慨按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以部分支持，即被告丁良慨应按年利率6%计算支付原告许彬能自起诉之日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁良慨应于本判决生效之日起十日内偿还给原告许彬能借款4万元，并按年利率6%计算支付原告自2018年3月23日起至实际还款之日止的利息。 二、被告洪燕妮对被告丁良慨的上述债务承担连带清偿责任；被告洪燕妮在承担保证责任后，有权向被告丁良慨追偿。 三、驳回原告许彬能的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费560元，由被告丁良慨、洪燕妮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年十月八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3278号原告：金云战，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇大磨庄村。法定代表人：刘新占，职位：村主任。原告金云战与被告宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云战及其委托诉讼代理人宋德友、被告宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会法定代表人刘新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金云战向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并按约定承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月26日，被告向原告借款100000元，用于偿还银行贷款，并约定了利息。由于种种原因，被告借款至今未还，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院判如所诉。宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会辩称，原告所述是事实，村里借的这笔钱用于偿还银行的贷款，然后村里给原告打的借条。本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，被告向原告借款100000元，用于偿还银行贷款，收到现金后，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到金云战现金，计人民币壹拾万元正￥100000，备注：用于归还信用社贷款，利息还款时参照同期贷款利息计算”，被告在借据中加盖了宁阳县磁窑镇大磨庄村财务专用章。借款后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，原被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分。庭审中，被告亦对借款事实、借款用途、利息约定等事宜无异议，由此，原告要求被告归还借款本金100000元并按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告金云战借款本金100000元及利息（利息以100000为基数，自2007年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费1150元，由被告宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年十月二十四日书记员 杜焕波
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0729刑初107号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人陈其玉，男，1966年11月7日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，户籍地江西省赣州市全南县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月28日被全南县公安局取保候审，2018年9月13日被全南县人民检察院取保候审，2018年9月27日被本院取保候审。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人陈其玉犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员陈学军出庭支持公诉，被告人陈其玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 全南县人民检察院指控，2018年8月20日10时许，被告人陈其玉酒后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从龙源坝镇圩上往龙源坝镇雅溪村方向行驶，当车行驶至龙源坝镇千年陂路段时，逆向行驶并与路旁道路施工人员曾某发生碰撞，造成曾某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈其玉弃车逃离现场。经江西赣州司法鉴定中心对陈其玉的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为393.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年9月4日，全南县公安局交管大队对该起交通事故依法作出交通事故责任认定：被告人陈其玉承担此次事故的全部责任，被害人曾某不承担此次事故的责任。 为证实上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈其玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈其玉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人陈其玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在庭审中自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年8月29日，因为本案赣州市公安局交通警察支队对被告人陈其玉作出了罚款1700元、吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，被告人陈其玉已缴纳罚款人民币1700元。2018年10月16日，被告人陈其玉与被害人曾某就民事赔偿达成了协议，取得了被害人曾某的谅解。 上述事实，被告人陈其玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110警情信息，受案登记表，被告人的常住人口信息，被害人的常住人口信息，被告人的归案情况说明及无犯罪记录证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，罚款缴费回执，道路交通事故认定书，赔偿协议书，领条，谅解书；证人吴某、缪某的证言；被害人曾某的陈述；赣州康泰司法鉴定中心对二轮摩托车的技术性能鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心血液理化司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈其玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并将道路施工人员撞伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈其玉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈其玉在一个月以上六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈其玉醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且造成交通事故后逃离现场，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈其玉因本案向公安机关缴纳的行政罚款1700元依法可以折抵罚金。根据被告人陈其玉犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈其玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元，其中包括其向公安机关缴纳的行政罚款1700元，向本院缴纳的罚金1300元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇一八年十月十八日 书 记 员  张玲玲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1999号原告张聪杭，女，汉族，1996年11月16日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告马恩慧，男，汉族，1995年5月12日出生，住宜阳县。原告张聪杭诉被告马恩慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪杭及其委托诉讼代理人郭帅波到庭参加诉讼，被告马恩慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张聪杭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款110400元;2、判令被告承担上述资金自2018年5月6日起至实际还清之日止，银行所产生的循环利息、违约金。3、判令被告支付上述借款自2018年6月9日起至实际还清之日止，按年利率12%计算的利息。事实与理由：2017年4月起，被告马恩慧在未经原告同意的情况下即多次分别套用原告张聪杭所有的中国招商银行信用卡、中国民生银行信用卡、中国平安银行信用卡，由于个人消费。2017年8月，被告马恩慧在未告知原告的情况下以原告张聪杭的身份信息在中国招商银行手机银行办理贷款4万元，分24期偿还。但截至2018年4月，被告马恩慧就不再偿还以上所有账单。2018年6月9日，原告经银行多次催告要求全数归还相关欠款，否则将面临录入银行征信记录的危险。为避免个人征信受到影响，原告要求被告按期偿还相应账单，被告经与原告核算相应账单，截止2018年5月6日，以上四笔未还账单金额分别高达45600元、15400元、17700元、31700元，合计110400元，现均已产生逾期；被告根据双方核算账单金额向原告出具借条四张，约定2019年6月5日前全部还清上述债务，每月至少还款总计5000元，但截至原告起诉时，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒不按约履行还款责任。原告鉴于被告现已构成实际违约，预期其将继续不按约履行还款责任，这将进一步导致原告方的损失扩大，并对原告方的银行征信记录造成不可挽回的损失。原告因之诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。马恩慧为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、被告张聪杭为其出具的借条四张。2、招商银行贷款对账单、招商银行信用卡对账单、中国民生银行信用卡对账单。3、录音及其文字材料一份。被告张聪杭未提出答辩意见。经审理查明：2017年4月起，被告马恩慧借用原告张聪杭的中国招商银行信用卡、中国民生银行信用卡、中国平安银行信用卡，由于个人刷卡消费，分别为15400元、17700元、31700元。2017年8月，被告马恩慧又以原告张聪杭的身份信息在中国招商银行手机银行办理贷款4万元，分24期偿还。但截至2018年4月，被告马恩慧就不再偿还以上所有账单。2018年6月9日，原告经银行多次催告要求全数归还相关欠款，否则将面临录入银行征信记录的危险。为避免个人征信受到影响，原告要求被告按期偿还相应账单，被告经与原告核算相应账单，截止2018年5月6日，以上四笔未还账单金额分别高达45600元、15400元、17700元、31700元，合计110400元，现均已产生逾期；被告根据双方核算账单金额向原告出具借条四张，约定2019年6月5日前全部还清上述债务，每月至少还款总计5000元，并对45600元、15400元、17700元三笔借款承诺1%的利息。但截至原告起诉时，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒不按约履行还款责任。本院认为：原告张聪杭提供的证据，足以证明被告马恩慧借用原告信用卡刷取现金，余欠64800元未还，又用原告张聪杭的身份信息在中国招商银行手机银行办理贷款4万元，余欠本息45600元未还，被告马恩慧给原告张聪杭出具借条，承诺从2018年5月6日起每月至少还款总计5000元，2019年6月5日前全部还清，并对45600元、15400元、17700元三笔借款承诺1%的利息的借款事实，双方民间借贷关系成立。但被告未按约定还款，现已构成实际违约，原告要求被告继续履行，归还本金110400元，理由正当，应予支持。要求判令被告承担上述资金自2018年5月6日起至实际还清之日止，银行所产生的循环利息、违约金，理由不足，不予支持。要求判令被告支付上述借款自2018年6月9日起至实际还清之日止，按年利率12%计算的利息，因原被告仅对78700元约定了月息1%的利息，应予支持，另外的31700元借款未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条、二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马恩慧应于本判决生效后二十日内归还原告张聪杭借款本金25000元，余欠本金85400元于2019年6月5日前全部还清。二、被告马恩慧应承担78700元从2018年6月9日起至该本金还清之日止按月利率1%计算的利息和第一条规定的期限同时支付给原告张聪杭。三、驳回原告张聪杭的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，适用简易程序已减半收取，由被告马恩慧承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一八年十月十三日书记员  孙微微
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执221号 申请执行人：柯振兴，男，汉族，1986年6月22日出生，住湖北省武汉市江夏区。 委托代理人：何洛遥、张臣，均系广东鸿蒙律师事务律师。 被执行人：陈柯宇，男，汉族，1973年1月10日出生，住东莞市南城区。 被执行人：柯伶俐，女，汉族，1982年9月9日出生，住东莞市南城区。 关于柯振兴与陈柯宇、柯伶俐民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5248号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人柯振兴于2018年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人陈柯宇、柯伶俐偿还本金1600000元、利息544000元（暂计至2017年11月22日止）及延期利息，并承担案件仲裁费31160元、执行费24154元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年10月9日，向其他法院参与分配被执行人柯伶俐名下所有的位于广州市天河区金穗路713号地下二层398车位、天河区黄埔大道西100号地下二层204车位的价款，并对上述车位享有优先受偿权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执221号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十四日 书记员  李远威
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5163号 原告：李文星，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：胡友明，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告李文星与被告胡友明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文星到庭参加诉讼，被告胡友明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文星向本院提出诉讼请求：胡友明立即支付李文星货款88000元及利息（自起诉之日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年期间，胡友明在经营阿波罗油漆店时向李文星多次购买灰钙，李文星按照要求将灰钙交付胡友明，胡友明于2015年2月11日向李文星出具欠条一张，后经李文星多次催讨，胡友明至今不予。对此，李文星向本院提交欠条一份，证实欠款事实。 胡友明未作答辩。 本院认为，胡友明经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。李文星提供的欠条形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，胡友明向李文星购买灰钙，未能履行支付义务，至今尚欠李文星货款88000元。李文星于2018年4月20日向本院提起诉讼。 本院认为，李文星与胡友明之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。胡友明拖欠李文星货款88000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；胡友明在李文星起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，李文星请求支付自2018年4月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法予以支持；胡友明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡友明应于本判决生效之日起十日内支付李文星货款88000元以及自2018年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由胡友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  阳 超 二〇一八年十月二十日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢142号之二 申请执行人:南充农村银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人:南充市八方商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人:颜秀兰，女，1978年6月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人:陈冬林，男，1965年10月9日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与南充市八方商贸有限公司、颜秀兰、陈冬林借款合同纠纷一案中，责令支付14254440元及利息，但三被执行人未履行，执行中，本院对被执行人颜秀兰提供给申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的抵押物进行了评估拍卖，经过两次拍卖一次变卖，位于南充市顺庆区房屋以62万元、1-2号以62万元、1-3号以62万元、1-4号以62万元、1-6号以59.2万元、1-7号以57.4万元、1-27号以107万元、1-28号以68.1万元底价流拍，申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行愿意以变卖流拍价接受抵押房产抵偿相应部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人颜秀兰位于南充市顺庆区房屋1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-6号、1-7号、1-27号、1-28号非住宅房作价539.7万元，交付申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行抵偿三被执行人所欠债务中的539.7万元。所有权自本裁定送达申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行时起转移。 二、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一八年十月三十一日 书记员 王 涵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执9511号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所在广州市天河区体育西路111号23楼D单元，组织机构代码：771193103。 法定代表人：吴红上。 本院作出的（2017）粤0106民初3612-3614、6742号民事刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州大道理财顾问有限公司应负担案件受理费共计17710元。因被执行人未履行，本院于2018年4月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执9511号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十月八日 书记员 徐颖珺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1109号之三 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，营业场所：成都市。 负责人：魏韧。 被执行人：成都望江乔一乔啤酒中心。住所地：成都市锦江区。 经营者：魏韧。 被执行人：吴永春，男，1972年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王秀珍，女，1972年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁西洪，男，1964年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡素君，女，1965年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吴鹏，男，1996年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁萍，女，1986年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中,查封了被执行人袁萍所有的位于成都市锦江区的房屋（权：1692893），并责令被执行人向申请执行人偿还代借款本金元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人袁萍达成了一致意见，以3100000元的拍卖底价拍卖被执行人袁萍所有的位于成都市锦江区的房屋和家具（详见清单）予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁萍所有的位于成都市锦江区的房屋（和家具。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 陈良友 二〇一八年十月八日 书记员 倪 霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5484号 罪犯洪伟，男，1993年4月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年2月6日作出（2016）闽0121刑初503号刑事附带民事判决，以被告人洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2018年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月十六日 书记员  林燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3155号 谢建军、谢越文: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与谢建军、谢越文执行受理费纠纷一案，本院已于2018年10月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执850号李永志（申请执行人）与王春花（被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，申请人李永志向本院申请要求被执行人王春花协助办理位于长治市太行东路x号xx幢x单元x层xxx房屋的产权过户手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十月九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0104执30520号 张四友、广州铁路集团保安服务中心、广州铁路集团保安服务中心深圳保安服务部： 申请执行人张四友与被执行人广州铁路集团保安服务中心、广州铁路集团保安服务中心深圳保安服务部劳动争议一案，张四友向本院申请执行的（2016）粤01民终11330号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4331号原告：杨某，女，1984年5月18日日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：欧阳大全，贵州振法律师事务所律师。被告：李某，男，1985年3月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被告：黄某某，女，1985年5月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，现租住凯里市。委托代理人：唐兰、朱燕琦（实习律师），贵州贵信律师事务所律师。原告杨某诉与被告李某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人（特别授权）欧阳大全，被告李某、黄某某及黄某某的委托代理人唐兰、朱燕琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告李某是朋友关系，二被告系夫妻关系。在2017年9月7日至2018年6月6日期间，被告李某以生意资金周转为由，多次向原告借款。2018年6月28日，原告与被告李某对借款数额进行核算，确认借款本息为486000元，被告李某出具借条予以确认。在借条中，被告李某承诺在2018年7月9日之前归还所有借款，否则按月利率2%计算利息。然而承诺的还款期限届满后，被告李某并未如约履行还款义务。对前述借款，被告黄某某作为被告李某的配偶，且被告李某向原告所借款项系用于家庭共同经营开支，故构成夫妻共同债务，被告黄某某应当与被告李某共同承担还本付息的义务。请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金476500元，支付利息9500元（按月利率2%计息，暂计至2018年7月9日），此后的利息按月利率计付至借款本金实际偿还之日；2、案件受理费由二被告承担。原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1原告《居民身份证明》复印件一份，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格的事实。2、被告李某《居民身份证明》复印件一份，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格适格的事实。3、《借条》15张、《银行流水》复印件19张，拟证明被告为了家庭的生意经营周转，在2017年9月至2018年6月期间多次向原告借款，2018年6月经双方核对借款本息共计486000元；被告承诺在2018年7月9日前归还486000元借款，逾期则按月利率2%计算利息，但借款本息至今未归还的事实。被告李某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告起诉的都是事实，我没有意见。被告李某当庭向本院提交的证据材料：被告黄某某的《做账记录》复印件一份，拟证明所借的资金都是用于家庭和工程上的开支，黄某某是管账并做有账，并把每一笔开支都做有记录，与杨某打款的时间相吻合。被告黄某某未提交书面答辩状，在庭审中称，1、银行流水与借款不一致。2、朱子贤与其他人的借款流水是另外一个法律关系，与本案无关。3、即使被告与原告存在借贷关系，也不能证明系夫妻共同债务。4、银行流水反映的资金均是不同人之间的流水，法律关系非常复杂，不能证明原、被告之间的债务关系。5、根据原告的工作是信用社的普通工作人员，从原告的收入和借条的资金来看，原告是没有出借能力的。6、杨某与其一直不认识的，但是从去年开始我就发现我爱人李某与她有暧昧关系。被告黄某某向本院提交的证据材料有：1、《查询明细》、《图片》、《机动车商业保险单》、《交通事故强制保险单》、《凯里市公安局现场调解协议书》、《开房记录》复印件各一份，拟证明一、杨某系车牌号为HEK727的车辆所有人。二、李某为杨某车牌号HEK727的车辆投保。三、李某曾驾驶杨某的车将黄某某拖行3-5米，造成黄某某受伤。四、杨某与李某的关系不正常。2、《询问笔录》复印件和视频资料（来源于小区的视频监控）一份，拟证明一、杨某不是一个正常的借款人。二、杨某与李某的关系不正常。依据原、被告双方所提交的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。在2017年9月7日至2018年6月25日期间，被告李某以做工程需资金周转为由，多次向原告借款共计人民币434300元。对李某所借的款项，黄某某都在自己作的记账单上有相应的记载。另杨某表示自愿放弃对支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，虽然杨某与李某在对每笔借款出具的借据上没有对还款期限进行约定，但之后对全部借款进行了核对，并在总借据上约定了还款期限，逾期后，杨某对全部借款主张权利符合法律的规定。借款过程中，只是以李某一个人的名义向杨某出具借据，但在黄某某所作的记账簿上对所借的款项均有相应的记载，能够证明所借的款项系用于二被告共同生活及共同生产经营，故所借款项应属于二被告夫妻共同债务。被告黄某某及其委托代理人提出原、被告之间不存在债务关系及不能证明系夫妻共同债务的理由不能成立。本案在审理过程中，原告杨某自愿放弃支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，并不违反法律的规定，应予准许。对原告杨某提出由二被告共同偿还借款本金476500元的诉讼请求，应以本院查明的借款本金共计434300元为依据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某借款本金人民币434300元。二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4295元，由原告杨某负担295元，被告李某、黄某某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨明二〇一八年十月九日书记员  高扬
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2354号 申请执行人郭碧霞，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人郭碧霞与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2354号执行案件归入（2018）闽0122执982号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2354号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月八日 书记员 李泽群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20574号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李伟宁，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李伟宁信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初12745号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金51190.94元、分期手续费2964元、截止2016年12月31日的滞纳金202.21元、年费480元及利息（截至2017年10月9日的利息8177.94元；2017年10月10日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月10日起计付至实际清偿之日止），负担受理费1200元、执行费863元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20574号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3789号 原告:瞿广校，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：杨叶，云南平航律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：瞿广洪，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：瞿增道，男，1950年8月2日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：瞿广念，男，1972年8月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告瞿广校与被告瞿广洪、瞿增道、瞿广念相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿广校及其委托诉讼代理人杨叶，被告瞿广洪、瞿增道、瞿广念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿广校向本院提出诉讼请求：请求判令三被告停止道路侵占行为，恢复原状。具体为：瞿广洪恢复道路60厘米；瞿增道恢复道路40厘米；瞿广念恢复道路50厘米。事实和理由：从宣威市羊场镇陈湾村委会桥头村村中大路通往瞿广校家老房子有一条岔路，原有2.6米宽以上，能开车通行。村中有10户人家的生产生活必须从此路通行，另有部分从事农业生产的人家也需要从此路通行，还有三个自然村的村民也需要从此路通行。岔路口的左边是瞿广念家，右边依次是瞿增道家和瞿广洪家。2002年，瞿增道和瞿广洪家修缮其房屋，借机挖路、侵占路面，使原有路面变窄，瞿广洪家还通过砌墙的方式侵占路面50厘米。桥头村修路那年，瞿增道和瞿广洪两家又乘机挖路、侵占路面，使原有路面再次变窄。通过多次侵占，瞿广洪家侵占道路60厘米；瞿增道家侵占道路40厘米。2016年，瞿广念家翻建新房，在浇筑场院时乘机侵占路面50里面。2018年，瞿广校、瞿广利等人翻盖新房时需要通过此路拉料，才发现路面变窄后导致汽车无法通行。为维护原告和其他村民的道路通行权益，依法起诉,请求支持原告的诉讼请求。 瞿广校对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据： 第1组，《居民身份证》复印件1份，用以证明：瞿广校的诉讼主体资格。 第2组，云南平航律师事务所郭蛟、杨叶律师对瞿某1、瞿某2的询问笔录2份，用以证明：通过挖路、砌墙等方式，瞿广洪家侵占道路60厘米；瞿增道家侵占道路40厘米。通过浇筑场院的方式，瞿广念家侵占道路50厘米。 第3组，现场照片6份，用以证明：争议通道现状。 经过庭前交换证据，瞿广洪、瞿增道、瞿广念抗辩如下: 瞿广洪辩称：我的住房是原生产队的公房，建盖时间很早；瞿广念的现住房是在1996年左右建盖的老木架房地点上新建。从1996年至今，我和瞿广念住房之间的道路从未具备汽车通行的条件，也没有人见过曾有汽车在此路通行，原告主张的道路宽度不符合事实。1998年，我将房屋的土墙换成砖墙，所砌墙体不仅没有超过屋檐，甚至还在原土墙的基础以内，原告所诉的通过砌墙侵占路面50厘米不属实。该道路在2011年左右由村委会组织修建硬化，路面基础完全在原老路的基础上，道路硬化至今，从未有任何人对路面宽度提出异议。证人瞿某1、瞿某2与原告一样，要从此道路通行，与原告有相同利益追求，与本案有直接利害关系，不具备作证资格；且二人的证词不仅数据雷同，数据之间的逻辑错误也雷同，根本不符合记忆的一般规律，并且内容与原告的陈述一致，明显是相互串通作伪证，证言无效。现在的房屋走向和道路走向之间的关系一目了然，我没有实施侵权行为。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 瞿增道辩称：此路原宽1.5米左右。我分别于1984年，2007年修缮房屋更换墙体时，没有任何异议；原告诉我于2002年修缮房屋不属实。我在2007年修缮房屋时，用石头把路边的保坎砌好，坎距我的住房滴水约60厘米，没有任何人异议。2011年，此路硬化，由村民小组长负责实施，施工过程中没有任何异议。证人瞿某1、瞿某2证明此路宽2.6米，没有任何依据。 瞿广念辩称：我的房子是拆旧建新，我使用的地点都是属于我的范围，我的地板也是在我原来的地板基础上打的，我没有占着路。 针对三被告的抗辩，瞿广校的委托诉讼代理人杨叶律师申请证人瞿某3、瞿某4出庭作证。 瞿某3证言欲证明：瞿广洪家侵占道路60厘米；瞿增道家侵占道路20-40厘米；瞿广念家打地板侵占道路50厘米。 瞿某4证言欲证明：争议道路原有2.5米宽。瞿广洪家侵占道路大约30-40厘米；瞿增道家侵占道路大约10-30厘米。瞿广念家地板高于路面，侵占道路大约30厘米。 经质证，瞿广洪、瞿增道、瞿广念认为：瞿某3、瞿某4的证言没有事实依据，且与瞿广校具有相同的利益诉求，与本案有利害关系。 本院认为，瞿某3、瞿某4与本案的审理结果有法律上的利害关系，作为利害关系人不应该成为证人，其证言应按当事人陈述对待。证人不能与案件结果有法律上的利害关系，是“自己不能给自己作证”这一普遍证明要求的体现。因此，瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4的证言违反证据规则，本院不予认定。 经本院实地勘察，争议道路已硬化，双方当事人均认可牛车、马车均可通行。 本院认为，因历史变迁，地形地貌发生改变，争议道路的具体参照物和参考数据已不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因瞿广校不能证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告瞿广校的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告瞿广校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王黎奇 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2452号原告：李文秀，女，1949年5月22日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：谭贵云（原告之女），女，1969年7月24日，汉族，六枝特区教育局职工，住六枝特区。被告：王仕浩，男，1938年1月5日生，汉族，六枝工矿（集团）大用矿退休职工，住六枝特区。原告李文秀与被告王仕浩同居关系析产纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文秀向本院提出诉讼请求：1、判决位于六枝特区惠民小区15号楼2-1的房子归原告所有；2、被告每月支付原告1000元生活费。事实和理由：××××年××月，原、被告以夫妻名义一起同居生活。2016年12月5日，双方签订协议书，确认位于六枝特区惠民小区15号楼2-1号房屋是原告自己出资购买的，属于原告所有，与被告无关。2018年8月5日，被告离家出走，对原告不管不顾。原告身为残疾人，无经济来源生活困难。原告曾经找过被告，但被告不愿意与原告共同生活。被告王仕浩辩称，房子可以给原告；对原告要求支付生活费的请求，不应当得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告以夫妻名义在一起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2016年8月，原告购买了坐落于六枝特区惠民小区15号楼1单元201号房屋一套，该房屋未办理房屋产权证。2016年12月5日，原、被告签订协议，确认原告李文秀购买的房屋属于原告所有。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、六枝特区平寨镇那固坝社区居民委员会证明1份；3、协议书复印件1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的房屋虽然是在原、被告同居期间购买，但该房屋的购房款系原告李文秀出资，且双方在协议中也明确该房屋属于原告李文秀所有，故对原告李文秀要求将该房屋判决归其所有的诉请，本院予以支持。原告与被告未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护；故原告要求被告每月支付1000.00元生活费的诉请，无法律依据。对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下：一、坐落于六枝特区惠民小区15号楼1单元201号房屋一套归原告李文秀所有；二、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告李文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一八年十月二十二日书记员 赵明月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19801号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨凤春，女，1970年7月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：杨炳信，男，1977年5月11日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区 广汽汇理汽车金融有限公司与杨凤春、杨炳信借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1557号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金27803.79元及利息、逾期利息（截至2015年9月29日的利息2026.27元，逾期利息4943.18元；自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与两被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费580元、公告费63元、执行费418元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人杨凤春的云Ｍ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19801号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1374号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码:91520500215492970P。 法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：丁群英，女，1953年9月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：龙某，女，2013年6月8日出生，彝族，住所地贵州省毕节市。 法定代理人：薛某，女，1980年3月4日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区，系被告龙某之母。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5337号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告龙某、丁群英金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人丁群英、龙某有位于贵州省毕节市七星关区：1-202号（权属证号为毕房权证毕地字第××号）。现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人丁群英、龙某有位于贵州省毕节市七星关区：1-202号（权属证号为毕房权证毕地字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，时间从2018年10月15日起直至2021年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一八年十月十五日 书记员  王 宽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖97号原告：上海质百装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄行路598号4幢103室。法定代表人：汤红兰，经理。被告：上海鑫善文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢2055室。法定代表人：顾敏生。原告上海质百装饰工程有限公司与被告上海鑫善文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2018年1月10日立案。原告诉称，原、被告签订室内装修装饰工程合同，合同总价人民币574，868元，因被告未按合同约定支付装修款项，遂向法院提起本案诉讼。上海市黄浦区人民法院认为，双方当事人确认的《欠条》约定，本案纠纷由债权人即原告住所地上海市奉贤区人民法院管辖。遂裁定将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。2018年10月17日，上海市第一中级人民法院以本案纠纷属于专属管辖，上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系装修装饰合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上海市黄浦区人民法院依法对本案享有专属管辖权，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十月三十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖94号原告：上海枫嵊纺织品有限公司，住所地上海自由贸易试验区德堡路38号2幢1层110-26室。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：上海臣武实业发展有限公司，住所地上海市虹口区武进路289号1330、1331室。法定代表人：陈峰。原告上海枫嵊纺织品有限公司与被告上海臣武实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2018年5月2日立案。原告诉称，原、被告签订两份《购销合同》，原告已按约定完成供货义务，被告拖欠货款不付，故诉请法院判令被告支付货款及违约金。上海市崇明区人民法院认为，涉案合同约定纠纷由乙方即原告所在地人民法院提起诉讼，原告住所地位于上海市浦东新区,遂将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。2018年10月17日，上海市第一中级人民法院以上海市崇明区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定争议由乙方即原告所在地法院管辖。原告的注册地址位于上海市浦东新区，而合同中该公司披露的地址却为上海市崇明县长兴镇潘园公路XXXX号X号楼XXX室。虽然两者不一致，但是当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。此外，本案现有证据也不足以证明合同签订时披露的原告地址与争议没有实际联系。综上，上海市崇明区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十月三十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执588号 申请执行人：刘剑荣，男，汉族，1973年9月19日出生，住潮州市湘桥区。 委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。 委托代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：薛钦城，男，汉族，1963年11月2日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：江巧巧，女，汉族，1962年8月28日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人刘剑荣与被执行人薛钦城、江巧巧民间借贷纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的（2015）潮湘法民一初字第509号民事判决书的规定，被执行人薛钦城、江巧巧应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人刘剑荣借款人民币34万元及应计利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。 在执行过程中，查明本院于2015年9月7日作出（2015）潮湘法民一初字第509-1号民事裁定书，裁定查封被执行人薛钦城享有的登记在潮州市××桥区××镇××村民委员会××下××桥区××镇××村妈宫后的集体土地使用权[证号：潮府集用XX号，限额人民币34万元]，经本院向潮州市湘桥区意溪镇上津村民委员会查明核实，上述被查封的集体土地使用权已于查封前（2014年7月4日）转让他人。经本院向房产、车辆、银行、证券等有关部门查询，查无被执行人可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人薛钦城、江巧巧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5102执588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月十三日 书 记 员  李思远
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4699号原告：广州市增城区新塘镇新何村朝市经济合作社，住所地：广州市增城区新塘镇新何村朝市地堂街。负责人：黄永星，社长。委托诉讼代理人：湛润辉，该社会计。委托诉讼代理人：伍柱腾，该社出纳。被告：广州市增城区新塘镇新何村民委员会，住所地：广州市增城区新塘镇解放北路28号。法定代表人：招锦华，村长。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。原告广州市增城区新塘镇新何村朝市经济合作社与被告广州市增城区新塘镇新何村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告广州市增城区新塘镇新何村朝市经济合作社向本院提出诉讼请求：被告返还位于新××镇××北××水果市场××14间商铺给原告。事实与理由：一、被告占用原告水田已有三十多年，此水田是原告世代耕种的土地，有原告全体村民签名为证；二、被告占用原告土地改建为临时商铺，有增城区国土局的土地宗地图为证。综上，被告拒不返还，故提出诉讼，请求法院支持。本院经审查认为，原告广州市增城区新塘镇新何村朝市经济合作社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市增城区新塘镇新何村朝市经济合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈少梗二〇一八年十月八日书记员  陈雪冰附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19546号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：秦松，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。 广汽汇理汽车金融有限公司与秦松借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1582号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金80958.06元及利息、逾期利息（截至2016年6月13日的利息8979.57元、逾期利息9086.17元；自2016年6月14日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费1960元、公告费63元、执行费1416元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的陕Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19546号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2947号原告陈建伟，男，1978年9月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告曾德武（曾用名曾鹏），男，1979年4月10日出生，汉族，湖南省新化县人，现住北京朝阳区。委托代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。原告陈建伟诉被告曾德武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建伟诉称，原告系固安县新中东街南侧馨馨佳园2号楼6单元202室房主，被告是原告楼上邻居302室的房主。原告的租户姜庆春于2018年春节正月初三告知原告，原告的房屋因楼上302室漏水，导致房屋无法居住。原告到现场后，发现因被告的房屋漏水导致原告的房屋的屋顶进水被泡，电线电路、燃气壁挂炉无法正常使用、北侧卧室及北侧阳台的防护栏严重受损。关于被告房屋漏水给原告造成的相关损失，经固安县兴泰物业服务有限公司的管理人员蒋殿生调解，原、被告双方于同年的正月十三达成了修房协议。但协议签订后，被告拒不履行该协议，导致原告的房屋无法居住。为确定原告房屋装修等损失，固安县法院委托廊坊市衡达资产评估有限公司对涉案房屋进行了评估，评估损失金额为10558元。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿因漏水造成原告的房屋损失10558元、房屋维修期间的房租损失4000元、原告的误工费2000元、交通费1200元、鉴定费3000元共计20758元。被告曾德武辩称，首先原告诉讼主体错误，原告在起诉状中所主张的鑫鑫佳园2号楼6单元302室产权产并非答辩人，答辩人只是受托对其房屋进行出租，原告如果认为该房屋漏水致使其财产受损，应向房屋产权人主张权利。其次，该房主取得该房屋的时间为2017年8月25日，但原告提交的评估报告仅仅对受损财产的价值进行了评估，但并不能说明该财产损害形成的时间，所以该评估报告并不能证明原告的财产损失与302室的产权人之间存在关联性。302室房间确实有过渗水情况，给原告的房间造成了一定的损失，但远没有原告在起诉状中主张的情况，且答辩人作为302房间的受托管理人，也曾对原告的房屋进行过修缮，弥补了原告的损失。综上所述，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为固安县馨馨佳园小区2号楼6单元202室业主，杨丽为固安县业主，杨丽与被告曾德武为夫妻关系。2018年正月固安县漏水，造成固安县馨馨佳园小区2号楼6单元202室内部分财产损害。原告的损失经本小区物业人员蒋殿生调解，原、被告并签订了修房协议书，但被告未按协议履行。就财产损害的价值，经廊坊市衡达资产评估有限公司评估为10558元，并支付鉴定费3000元。以上事实有当事人陈述、修房协议书、物业公司的证明、评估报告和评估费发票等证据在案证实。本院认为，杨丽所有的固安县漏水，在修复好厕所和厨房的水管后不再向楼下漏水，说明本小区2号楼6单元202室即原告的损失是楼上302室的管理不善造成的，在漏水发生后，被告与原告在房屋漏水后进行过协商调解，还签订了协议书，说明被告认可对原告的损失承担赔偿责任，被告与杨丽为夫妻关系，对双方管理的财产造成他人损害承担赔偿责任，也符合常理。被告辩称其诉讼主体错误，不能成立。原告的合法损失有修理费10558元及鉴定费3000元，合法本院予以支持；原告请求的房租损失4000元，本院酌情支持3000元；原告请求的误工费和交通费，未提供证据，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈建伟的合法损失有修理费10558元、鉴定费3000元、租房损失3000元，共计16558元，由被告曾德武赔偿。本项于判决书生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一八年十月十八日书记员  张 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18762号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 负责人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：周仁山，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：徐秀芹，女，1961年11月14日出生，汉族，住河南省原阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司与周仁山、徐秀芹借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19309号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金21900.62元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为1745.76元、逾期利息为5854.65元、复利为529.46元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金21900.62元为基数，复利以未支付的利息1745.76元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费420元、执行费350元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人周仁山的豫Ｇ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18762号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执字1187号之三 申请执行人蔡新红，女，1966年11月29日出生，住石狮市。 被执行人侯玲玲，女，1984年03月24日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2018年02月12日立案执行申请人蔡新红与被执行人侯玲玲股权转让纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2553号民事判决书，被执行人侯玲玲应支付申请执行人蔡新红款项1456000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人侯玲玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯玲玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人侯玲玲名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车一辆。被执行人侯玲玲的上述财产被我院依法拍卖后，所得案款扣除完案件诉讼费、执行费和评估费后，尚无余额可以清偿申请执行人，现申请执行人蔡新红尚有款项1456000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡新红可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 志 审判员 林 木 扬 审判员 蔡 芳 桅 二〇一八年十月二十九日 书记员 苏 鸿 喜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初11929号原告：张永惠，男，汉族，1975年4月30日出生，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静怡，广东莞同律师事务所律师。被告：袁进祥，男，汉族，1977年6月24日出生，住广东省东莞市东城区，原告张永惠诉被告袁进祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周静怡到庭参加诉讼,被告袁进祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日，被告向原告借款38000元，借期为6个月，利率为每月3%，并当场向原告出具了书面的《借条》。然而，自借款第二个月开始，被告未支付利息，也未按期归还借款，原告多次向被告主张权利，均遭到无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告返还借款本金38000元并支付利息（利息以38000元为本金从2015年12月31日起按每月3%计至还清之日），二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告于2015年6月6日向原告出具《借条》，载明：兹因本人袁进祥近来资金紧张借到38000元，借款期限为6个月，自2015年6月6日至2015年12月30日，一个月利息3%。被告在借款人处签名捺印。原告主张借款到期后，被告未能按期还款，故将被告诉至法院。以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告向原告借款38000元事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现被告未能举证证明已归还上述款项，应承担举证不能的责任。被告至今未向原告归还借款，属违约行为，故原告请求被告归还借款38000元及利息合法有据，本院予以支持。由于双方月的利息标准超出法律规定，本院予以调整，利息以38000元为本金从2015年6月6日起，按年利率24%计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁进祥应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张永惠支付借款本金38000元。二、被告袁进祥应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张永惠支付借款利息，利息以38000元为本金从2015年6月6日起，按年利率24%计至付清之日止。三、驳回原告张永惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1611.65元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一八年十月十二日书 记 员  王思敏附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20686号原告：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：陈修晃，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告郭勇诉被告陈修晃产品责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告郭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓艳霞人民陪审员  尹镜明人民陪审员  毛俊凯二〇一八年十月八日书 记 员  曾妍纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3525号之一申请人：上海承石苏太投资中心(有限合伙)，住所地上海市闸北区。执行事务合伙人：上海承石股权投资管理有限公司(委派代表：袁东华)。被申请人：上海在沃资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建军，董事长。申请人上海承石苏太投资中心(有限合伙)与被申请人上海在沃资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)沪0112民初3525号民事裁定，冻结被申请人上海在沃资产管理有限公司的银行存款人民币4,666,164元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。申请人对此已提供担保。现申请人上海承石苏太投资中心(有限合伙)再次向本院申请财产保全，请求追加冻结被申请人上海在沃资产管理有限公司的银行存款人民币6,096,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下位于上海市闵行区浦驰路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋作担保。本院经审查认为，申请人上海承石苏太投资中心(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、追加冻结被申请人上海在沃资产管理有限公司的银行存款人民币6,096,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人上海承石苏太投资中心(有限合伙)名下位于上海市闵行区浦驰路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一八年十月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4066号 原告：孙庆业，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 原告孙庆业与被告王锦清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙庆业、王锦清委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人孙庆业，借款人王锦清。 二、借款本金：50000元。 三、借条出具时间：2017年11月3日。 四、利息约定情况：无证据证明。 五、约定还款期限：双方均认可一年。 六、偿还本息情况：未偿还。 七、原告的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 综上所述，王锦清认可其未偿还过本金，亦明确表示其已丧失履行债务之能力，其行为已构成预期违约，故对孙庆业起诉要求其偿还本金50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王锦清应于本判决生效之日起十日内向孙庆业偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王锦清负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一八年十月十五日 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审159号 申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市如城镇解放西路12号。 法定代表人陈晓仲，局长。 被执行人南通港彩染色有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路401号。 法定代表人蔡亚娟。 2018年9月30日，申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行皋环罚字[2017]57号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通港彩染色有限公司（以下简称港彩公司）：缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年2月14日，申请执行人的执法人员对被执行人进行检查。现场检查时，被执行人纱线染色生产加工项目正在生产，生产过程中有废水产生，而公司内的污水处理设施未在运转，厂区总排口正在排放废水到城市污水管网。经如皋市环境监测站对被执行人所排废水采样监测，监测结果表明：废水所测指标中PH值超过标准上限0.54个PH单位，化学需氧量、总磷分别超过《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）表2间接排放标准0.46倍、0.47倍。2017年2月27日申请执行人再次现场检查时，被执行人纱线染色生产加工项目仍在生产，废水处理设施正在曝气，总排口有生产废水正在排放。申请执行人认为，被执行人未取得排放水污染物许可证将生产过程中产生的废水未经处理直接排放的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《江苏省排放水污染物许可证管理办法》第三条的规定。 2017年3月7日，申请执行人向被执行人依法送达了皋环罚告字[2017]75号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，提出听证申请。申请执行人于2017年4月11日举行听证会，听证会上，被执行人提出下列意见：1.被行政处罚的主体应当为如皋印染整理有限公司；2.现场检查时，被执行人处于试产过程，因设备年久失修出现排污混乱，非有意排污，系过失所致；3.被执行人经营困难，希望减轻处罚。申请执行人经研究认为：1.排污行为是港彩公司生产经营所产生，处罚主体正确；2.两次现场检查时港彩公司纱线染色生产加工项目均存在未取得排放水污染物许可证将生产过程中产生的废水排放的行为；3.无法定从轻或免予处罚理由，故对被执行人提出的理由不予采纳。 2017年4月26日，申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第二项、《江苏省排放水污染物许可证管理办法》第三十条第一项的规定，对被执行人作出皋环罚字[2017]57号行政处罚决定：1.责令停止排污；2.罚款人民币30000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年4月27日向被执行人送达。 被执行人港彩公司对该处罚决定不服，于2017年10月23日向海安县人民法院提起行政诉讼，请求确认皋环罚字[2017]57号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。海安县人民法院审理后认为该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律基本正确，程序合法，于2018年4月8日判决驳回港彩公司的诉讼请求。后被执行人上诉至南通市中级人民法院，该院于2018年7月30日判决驳回上诉，维持原判决。 2017年11月29日，申请执行人如皋市环境保护局向被执行人送达皋环催告[2018]37号催告书，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务。后申请执行人发现该催告书中存在笔误，于2018年1月17日向被执行人送达补正通知书及补正后的催告书。2018年9月26日，申请执行人环境行政执法后督查发现，被执行人已停止生产、停止排污，但仍未履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，故申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋环罚字[2017]57号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过30000元。 需要指出的是，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。本案中，申请执行人如皋市环境保护局向被执行人港彩公司送达的催告书中未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。但催告程序是为促使被执行人主动履行行政义务，以尽量减少行政强制措施的使用，并未对被执行人设定新的权利义务，对被执行人的合法权益未产生实质损害，亦不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。故该问题属于工作中的瑕疵，申请执行人应当在今后的工作中加以重视和解决。 综上，申请执行人如皋市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2017]57号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元。 被执行人收到本裁定后按照皋环罚字[2017]57号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  环爱云 人民陪审员  杨 建 二〇一八年十月三十日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆 书 记 员  黄欣蓉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8295号 梁洁愚： 广州市海珠区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人周灏翔申请执行被执行人梁洁愚抚养费纠纷一案，要求被执行人梁洁愚履行义务，案号为（2018）粤0105执8295号。经执行，你梁洁愚已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5751号 申请执行人：何某1，男，1958年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何某2，男，1969年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何某3，女，1966年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2、何某3继承纠纷一案中发现：申请执行人据以申请执行的依据即广州市中级人民法院（2017）粤01民终23882号民事判决书确定的权利义务内容如下：“坐落于广州市番禺区沙湾镇南村澄波巷13号之一房屋（产权证号2408171，土地证号11-××7），由何某1享有二十四分之八产权份额，由何某2享有二十四分之十五产权份额，由何某3享有二十四分之一产权份额”。申请执行人何某1于2018年8月6日向本院申请执行办理上述房地产的产权变更登记手续。因该生效判决对产权变更登记手续的费用承担没有明确，经本院释明后，申请执行人何某1不愿意在本案中承担，并同意作视为撤销本次执行处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0113执5751号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄伟洪 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年十月二十七日 书记员  黄淑仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018粤0106执8210号 申请执行人：李平安，女，1965年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：广州成元企业管理有限公司（原名广州乾元股权投资股份有限公司、广州宇元投资有限公司），住所地广州市天河区体育西路103号904房自编A。 法定代表人：邓麒。 申请执行人李平安与被执行人广州成元企业管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23279号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付23400元及逾期付款利息，负担案件受理费380元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费268元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可执行。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已扣划的款项外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8210号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行人  曾祥昌 二〇一八年××月××日 书 记 员  林晓轩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11172号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：李国桐、桂林丽，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡建文,男,1966年8月13日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：刘杰,女,1970年11月18日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人胡建文、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初4975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在向限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人至今下落不明,未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。1、查明被执行人刘杰名下有位于广州市白云区广花公路乐鸣二街56号1402房上下层的房产，该房屋已被本院（2015）穗越法执字第11332号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并发函参与（2015）穗越法执字第11332号案分配，申请人分配得47927.79元，扣除执行费618.92元后余47308.87元支付给申请人。2、查明被执行人刘杰名下有小型汽车两辆（车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）,未能实际扣押车辆，且车辆均已处于锁定、逾期未检验状态，经申请执行人同意，本案中暂不予处理。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。执行程序中，申请人撤回对被执行人胡建文的执行申请。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执11172号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗嘉丽
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0182刑初300号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郑程元，男，汉族，2000年5月1日出生，住建德市。2016年12月15日因殴打他人被建德市公安局行政拘留七日（未执行）；2017年2月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月9日刑满释放；2018年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月17日刑满释放；2018年3月23日因殴打他人被建德市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人郑程元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控： 1、2018年6月21日，被告人郑程元与方莉、汪书言（另案处理）到建德市爵色酒吧，窃得香槟酒3瓶等物。 2、2018年6月23日，被告人郑程元到建德市爵色酒吧，窃得香槟酒5瓶。 3、2018年6月28日，被告人郑程元到建德市爵色酒吧，窃得香槟酒8瓶。 综上，被告人郑程元盗窃作案三次，窃得香槟酒16瓶等物，共计价值人民币448余元。 被告人郑程元到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人郑程元具有如实供述的处罚情节，被告人郑程元在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑程元有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郑程元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑程元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑程元自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑程元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郑程元退出盗窃犯罪所得，予以发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建强 二〇一八年十月二十四日 书记员  王 莹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7829号 本院执行叶建华申请执行张细城租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张细城已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1962号原告郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告霍某某，男，1988年1月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告郑某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止,按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故起诉至法院。被告霍某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告霍某某（甲方）与原告郑某某（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》。协议中约定，因甲方有一定资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。甲方可通过“达飞移动支付”客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。甲方最高借款额度有效期为本协议签订之日起一年；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日；单笔最低借款额度为100元；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，并自借款成功划入甲方专用账户（62×××77）之日起计算利息，月利率为单笔借款本金的3%。同日，被告霍某某（甲方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了三方代扣授权协议，被告霍某某授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或其合作方从被告账户扣划相应款项。2015年7月5日，原告依约向被告指定账户汇款3000元。被告收款后，至本庭庭审辩论终结前一直未予偿还借款本息。以上事实有《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订《循环借款协议》，原告依协议向被告提供了借款，借贷关系成立。被告霍某某未按约定归还借款本息，构成违约。庭审中原告主张利息的支付自2015年7月6日起算，年利率按24%计算，符合相关法律规定和协议约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告霍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款3000元并支付利息损失（自2015年7月6日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李宝银人民陪审员  杨金环人民陪审员  尤爱青二〇一八年十月二十八日书 记 员  韩雪然
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执614号原利伟与长治市国土资源局城区分局劳动争议纠纷一案，申请人原利伟向本院申请要求被执行人长治市国土资源局城区分局立即支付申请人赔偿款14400元及利息200元，合计14600元。经本院立案执行，被执行人长治市国土资源局城区分局已自觉将上述款项向申请执行人履行完毕。至此，原利伟向本院申请执行的（2018）晋0402民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月八日