包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初3014号原告：曹玉，男，1969年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告：高峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。二原告委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘祺，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：乔江，男，1971年7月4日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：内蒙古龙达建工（集团）大舜建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街**当代大厦1-906。法定代表人：乔江，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：胡志东，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：田鹏，男，1970年5月1日出生，其他信息不详。原告曹玉、原告高峰与被告乔江、被告内蒙古龙达建工（集团）大舜建筑工程有限责任公司（以下简称龙达公司）、被告田鹏合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉、原告高峰的委托诉讼代理人张骄，被告乔江、被告龙达公司的委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼，被告田鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告957059元欠款及自2017年12月2日起至债务还清之日止以957059元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清（计算至2018年7月3日为24748元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告与田鹏、乔江合伙做工程，2017年12月1日，田鹏在乔江的授权委托下，代表自己及乔江向原告出具欠条，确认欠原告957059元。因合伙的工程款被龙达公司收取，龙达公司同时授权田鹏向原告承认欠款。原告多次向三被告索要，三被告都已各种理由推脱。被告乔江、被告龙达公司辩称，一，合伙关系的认定应当看当事人之间是否有合伙协议，是否共同出资、合伙经营、共享收益，共担风险之约定，本案中原告未提供书面合伙协议，无法证明合伙关系，答辩人与二原告无合伙关系；二，答辩人并未与原告合伙做工程，涉案工程是由答辩人承包，与二原告无关；三，本案法律关系属于工程欠款纠纷，不是合伙协议纠纷，若被答辩人认为拖欠工程款（工人工资），依照相关司法解释关于建设工程施工合同参照不动产专属管辖，因此应由工程所在地法院管辖。故原、被告间不存在合伙关系，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告田鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交以下证据：一、欠条1份，拟证明田鹏向原告出具欠条，欠款金额为957059元；被告乔江、龙达公司称欠条没有龙达公司公章，也没有法定代表人乔江签字，故对该证据的证明目的不认可，该欠条只能说明田鹏与二原告之间的关系，不能证明与龙达公司有任何关系，也不是合伙协议，该欠条不是合伙协议的有效证据。经核查，该欠条载明：“田鹏授内蒙古龙达建工（集团）大舜建筑工程有限公司委托负责就内蒙古哈伦能源有限责任公司的内蒙古阿拉善巴彦浩特2×330MW机组热电联产工程C标段工程项目与合伙人高峰、曹玉结算，结止现在田鹏及内蒙古龙达建工（集团）大舜建筑工程有限公司尚欠高峰、曹玉人民币玖拾伍万柒仟零伍拾玖元整（957059元），欠款人：田鹏，身份证：xxxxxxxxxx********，电话：xxxxx****xx,2017.12.1”二、授权委托书1份，拟证明龙达公司授权田鹏向高峰、曹玉出具欠款条，因此龙达公司应当承担还款责任，该证据与欠条内容吻合，是真实意思表示；被告乔江、被告龙达公司称该授权委托书是针对山东电力建筑公司出具的，授权是建设施工管理、结算等，与原告没有关系，对该证据的证明目的不认可，也不能证明合伙关系。经核查，该授权委托书载明：“本授权委托书声明：我乔江（身份证：xxxxxxxxxx********）系内蒙古龙达建工（集团）大舜建筑工程有限责任公司法定代表人，现授权田鹏（身份证：xxxxxxxxxx********）为我公司代理人，以本公司名义参加内蒙古哈伦能源有限责任公司的内蒙古阿拉善巴彦浩特2*330MW机组热电联产工程C标段的建设施工管理、结算等，代理人在本工程管理施工过程中所签署的一切相关工程文件和处理工程相关一切事宜，我公司均予以承认。代理人无权转让委托，特此委托。委托单位：内蒙古龙达建工（集团）大舜建筑工程有限责任公司（签章），法定代表人：乔江（签章）。日期：2015年9月10日”三、企业信用信息公示报告打印件1份，拟证明田鹏系龙达公司股东及项目负责人，其完全可以代公司向原告出具欠条，加之田鹏交付授权委托书，故原告完全可以信赖田鹏代表公司；被告乔江、被告龙达公司对该证据真实性及证明目的均不认可，称打印件不是工商管理部门出具的。四、（2015）阿左商初第315号民事裁判书打印件及裁判文书网上同一案号的文书打印件、（2015）阿左商初字第135号裁判文书打印件、（2016）内29民终162号裁判文书打印件各1份，拟证明乔江伪造判决书，向原告谎称决算总金额为1145570元，原告认为被告不诚信，后经核算原告成本，田鹏受乔江及公司委托向原告出具957059元的欠条；被告乔江、被告龙达公司称该份证据不能证明龙达公司与二原告有合伙关系，只能证明合同当事人是龙达公司与山东电力建筑公司，该证据与本案无关。被告乔江、被告龙达公司提交以下证据：一、山东电力建设第二工程公司的施工分包合同复印件1份，拟证明甲方山东电力公司是发包人，龙达公司是承包人，签订日期为2014年7月24日，工程地点为内蒙古哈伦热能源热电厂厂区（内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区），本案是建筑承包施工合同纠纷，不是合伙协议纠纷，青山区法院无管辖权，二原告也不是合同当事人，原告与被告没有合伙关系；二原告称证据真实性不清楚，称原告所说合伙关系是指双方口头约定的，田鹏与乔江是一股，高峰与曹玉是一股，合伙做哈伦热能源热电厂工程，而做工程需要依托有资质的企业，因此双方约定高峰、曹玉出资，田鹏和乔江利用有资质的企业来承包该项目，因乔江伪造判决书导致合同解除，该证据恰是龙达公司与山东电力公司签订的，但可以说明工程款是由龙达公司收取的。二、分包协议书1份，拟证明甲方龙达公司是分包人，乙方田鹏是分包工程的承包人，二原告不是涉案工程的承包人，原、被告没有合伙关系；二原告称该合同的真实性、关联性均不认可，乔江与田鹏都是龙达公司的股东，没有必要再分包，所以证明目的不认可。三、结算单2张及银行客户回单复印件7张，拟证明二原告是涉案工程的雇工，在涉案工程中干活并领取涉案工程款；二原告对该组证据的真实性不认可，称二原告在该工程上未拿到一分钱。另，原告主张双方系合伙关系，但双方未签订书面合伙协议；被告主张双方系建设工程施工合同纠纷亦无其他证据证明。经本院当庭向原告释明，二原告同意按合同纠纷审理本案。经庭审质证和审查各项证据，本院确认原告提交证据一、二、三。本院认为，根据原告提交证据一、二，可以确认被告龙达公司、被告田鹏欠二原告957059元，被告龙达公司、被告田鹏应当给付原告。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认定被告龙达公司、被告田鹏从起诉之日（2018年7月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至上述欠款付清之日止。对于二原告主张与被告乔江系合伙关系，对此原告举证不足，本院不予采信，且本案涉案工程系龙达公司承包，被告乔江系被告龙达公司的法定代表人，故原告请求乔江承担还款责任，本院不予支持。对于被告乔江、被告龙达公司主张原、被告间系建设施工合同纠纷，根据被告提交的证据无法证明，本院不予采信。因原、被告系承包工程期间就结算的工程款产生纠纷，本院综合考虑适用合同纠纷审理本案。被告田鹏不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古龙达建工（集团）大舜建筑工程有限责任公司、被告田鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告曹玉、原告高峰工程款957059元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告曹玉、原告高峰从2018年7月25日起至欠款957059元付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告曹玉、原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元，一审适用简易程序减半收取6810元（二原告已预交），由被告内蒙古龙达建工（集团）大舜建筑工程有限责任公司、被告田鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱永利二〇一八年十月二十二日书记员  王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。