山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3946号 原告（反诉被告）：岳毅，男，1963年11月3日出生，汉族，济宁市邮政局职工，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人凌国铭，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：济南金诺钢构技术开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112756360970M。 法定代表人：郎佃富，总经理。 委托诉讼代理人：陈广昌（特别授权代理），男，该公司工作人员。 原告岳毅与被告济南金诺钢构技术开发有限公司（以下简称济南金诺公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，根据原告的财产保全申请，冻结了被告济南金诺公司在本院的执行案款185000元。被告济南金诺公司以原告岳毅应支付其违约金为由提出反诉，本院依法合并审理。本院依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告岳毅及其委托诉讼代理人凌国铭，被告济南金诺公司的委托诉讼代理人陈广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付服务费165816元，并判令被告以165816元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至被告全部付清之日止的利息损失；2.请求判令被告立即向原告支付违约金16581.6元；3.本案全部案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原被告经协商一致签订《济宁鹿港小镇组合板销售协作协议》（以下简称《鹿港小镇销售协作协议》）1份，协议就原告负责联系被告与浙江中南建设集团有限公司（以下简称浙江中南公司）签订供货合同，并由原告负责回款的相关事宜达成一致。依照该协议约定，原告履行上述义务后，被告应分期向原告支付服务费，其中被告收取合同总金额的95%之后，剩余的5%由原告自行向浙江中南公司收取作为原告的服务费。现被告与浙江中南公司在合同履行过程中产生纠纷，被告通过诉讼的方式将浙江中南公司剩余应付的全部合同价款进行了收取，但却并未向原告支付协议约定的服务费。原告认为被告的行为已构成违约，为此原告多次找到被告协商，要求被告支付该服务费，但被告始终不予理睬，故诉至贵院。 被告济南金诺公司辩称，一、我公司已经向岳毅支付了部分合同款。《鹿港小镇销售协作协议》签署后，济南金诺公司向岳毅支付了中介费用116821.2元。二、本案尚未达到向岳毅支付其请求数额的条件。本案协议约定“济南金诺钢构技术开发有限公司收足合同额的95%（3753062.4元）后，济南金诺钢构技术开发有限公司与浙江中南建设集团有限公司合同款的最后5%（197529.6元）作为岳毅的联系经费，由岳毅全权收回。”但是本案中我公司在诉讼前所收到的款项只有2249704.05元，本案诉讼判决浙江中南公司应当支付的货款余额1066616.95元，货款总额只有3316321元，未达到“收足合同额的95%（3753062.4元）”的条件，所以，不需要向岳毅授权支付合同款的最后5%（197529.6元）作为联系经费。三、岳毅不履行协议，所以我公司有权拒绝支付费用。本案中岳毅请求的数额不是协议约定的197529.6元，而是165816元，是由于浙江中南公司提前终止了供货合同。截止浙江中南公司无故终止《产品供货合同》之日，我公司的全部供货为3316321元，其5%即等于本案诉求额165816元。 岳毅有义务保障我公司供货以及及时收回货款。在浙江中南公司擅自终止供货合同的时候，岳毅有义务督促、甚至保障浙江中南公司按照《产品供货合同》接受供货，但是，岳毅没有尽到该义务。岳毅未尽到保障其对济南金诺公司按照进度付款并完成结算的义务。我公司迫于无奈，才于2016年1月将浙江中南公司诉至法院。而且，岳毅还在该案诉讼中帮助浙江中南公司伪造证据，向我公司提出大额反诉。由于岳毅不再履行本案协议约定的义务，所以我公司有权拒绝支付中介费用。 反诉原告济南金诺公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付违约金100万元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2014年5月19日，反诉原告与反诉被告签订了《鹿港小镇销售协作协议》，约定：岳毅负责济南金诺公司与浙江中南公司签订供货合同，并负责协调投资方和浙江中南公司的关系，确保按合同供货及回款。关于岳毅应得的报酬，协议约定：济南金诺公司按以下收款：420高度的为140元/套，620高度的为145元/套，其合同价差为431172元，作为岳毅的联系经费。关于岳毅的责任，协议约定岳毅必须保证按合同及时收回货款（车库验收60个工作日内全部收回），否则济南金诺公司拒绝支付提成，并且岳毅应当向济南金诺公司支付违约金139万元。该协议签署后，济南金诺公司向岳毅支付了中介费用116821.2元。但是岳毅没有履行其在协议中约定的义务：1.济南金诺公司给浙江中南公司的供货，在2014年11月被提前停止；2.浙江中南公司在终止合同前已经拖欠进度款。浙江中南公司在终止合同后又拒绝支付任何款项，且拒绝结算；3.济南金诺公司为了收回货款，在2016年1月5日将浙江中南公司起诉，要求支付货款106万余元。经过两年多的诉讼，济南市中级人民法院判令浙江中南公司向济南金诺公司支付货款106余万元，并赔偿有关损失。在该案一审、二审诉讼期间，被告岳毅没有促使浙江中南公司向济南金诺公司付款、达成诉讼和解；4.在济南金诺公司与浙江中南公司买卖合同纠纷诉讼中，岳毅还在浙江中南公司提供的虚假文件上签字，协助浙江中南公司伪造证据、提出数额为194万余元的反诉。虽然两审法院最终查明了事实，浙江中南公司的反诉未获法院支持，但是岳毅的行为确实阻碍了济南金诺公司依据《产品供货合同》收取货款，而且，给济南金诺公司造成了比应收货款数额更大的诉讼风险。岳毅的行为已经构成了对本案协议书的违反。因此，岳毅应当按照协议约定，向济南金诺公司支付约定的违约金，本着“有理、有节”的原则，反诉原告所要求的违约金数额为100万元。 反诉被告岳毅辩称，岳毅在履行与济南金诺公司所签订的销售协作协议过程中并不存在济南金诺公司所述的违约情形，请求驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月19日，岳毅（甲方）与济南金诺公司（乙方）签订了《鹿港小镇销售协作协议》，双方共同协商，济宁鹿港小镇地下车库工程中使用的叠合箱，委托岳毅经理负责销售，达成如下协议：一、岳毅负责济南金诺公司与浙江中南公司签订供货合同，并负责协调投资方和浙江中南公司的关系，确保按合同供货及回款。二、本协议所指合同系济南金诺公司与浙江中南公司于2013年8月31日签订的产品供货合同，其合同总金额3950592元，涉及的叠合箱数量是：24850套。三、济南金诺公司按以下收款：420高度的为140元/套，620高度的为145元/套，其合同差价（431172元）作为岳毅的联系经费，执行差价按济南金诺公司实际供货结算进行调整。四、联系经费的支付方式：济南金诺公司收足合同额的30%（1185177.6元）后，支付岳毅116821.2元，收足合同额的60%（2370355.2元）后，支付岳毅116821.2元，收足合同金额的95%（3753062.4元）后，济南金诺公司与浙江中南公司合同款最后的5%（197529.6元）作为岳毅的联系经费，由岳毅全权收回。五、岳毅必须保证按合同及时收回货款（车库验收60个工作日内全部收回），否则济南金诺公司拒绝支付提成，并且岳毅应向济南金诺公司支付违约金139万元。六、岳毅保证浙江中南公司付款必须汇到济南金诺公司指定账号，否则视为违约，并向济南金诺公司支付合同总额10%的违约金。七、最后结算数据与合同数据不同时，按实际结算为准，此合同相应的数据根据结算进行调整。济南金诺公司根据回款进度及时支付岳毅提成，如不及时支付，岳毅有权拒绝收款并支付岳毅每次结点总额10%的违约金。最后5%济南金诺公司及时开具授权书。 2013年8月31日，济南金诺公司（乙方）与浙江中南公司（甲方）签订了《产品供货合同》1份，约定：甲方在济宁市鹿港小镇二期工程中所需叠合箱由乙方组织生产。产品名称，叠合箱。产品数量，以实际供应数量结算（约计25000套）。分期供货分期付款，第一期货物（按3000套为一期）到现场后经甲方验收后，付货款的30%，该叠合箱施工完成后再付30%，车库正负零验收后付款35%，地下车库竣工验收后1年内付清剩余的5%。 关于是否达到岳毅支付其请求数额的条件。被告认为被告收到的货款总额只有3316321元，未达到《鹿港小镇销售协作协议》第四条约定的“收足合同额的95%（3753062.4元）”的条件，所以，不需要向岳毅授权支付合同款的最后5%（197529.6元）作为岳毅的联系经费。原告认为根据被告与浙江中南公司签订的《产品供货合同》，双方供货数量只是暂定为约25000套，具体以实际供应数量进行结算，合同总金额依照第五条要根据报价单进行最终确定，原被告虽约定合同总金额为395万元，总共供货数量为24850套，但因原告并非产品供货合同的收货方、付款方，实际供货数量及合同总价款仍应当依照被告与浙江中南公司签订的《产品供货合同》及最终合同履行情况进行确定。本院认为《鹿港小镇销售协作协议》第七条明确约定，最后结算数额与合同数据不同时，按实际结算为准，此合同相应的数据根据结算进行调整，故对于被告辩称的未达到向岳毅付款数额的抗辩，本院不予采纳。 关于岳毅未能按《鹿港小镇销售协作协议》收回货款是否归责于岳毅。被告认为岳毅有义务保障该公司供货以及及时收回货款，在浙江中南公司擅自中止供货合同的时候，岳毅有义务督促、甚至保障浙江中南公司按照《产品供货合同》接受供货，但是岳毅没有尽到该义务；同时，岳毅也没有尽到保障浙江中南公司按照进度付款并完成结算的义务；岳毅还在（2016）鲁0112民初40号案件诉讼过程中帮助浙江中南公司伪造证据，向被告提出大额反诉，由于岳毅不再履行本案协议约定的义务，故被告有权拒绝支付中介费用。原告认为其在履行销售协作协议过程中已完全履行了协议约定的义务，不存在被告所述的未保障供货及未确保其及时收款的情形。本院于2016年1月5日受理的（2016）鲁0112民初40号济南金诺公司诉浙江中南公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求为：1.判令浙江中南公司支付拖欠的货款1085815.95元；2.判令浙江中南公司支付擅自终止合同的违约金395059.2元；3.判令浙江中南公司赔偿济南金诺公司拖欠货款的经济损失66903.61元（截止本案起诉之日），以及本案起诉后至清偿上述债务之日期间继续发生的经济损失。浙江中南公司在该案中辩称根本不存在拖欠货款的情况，付款的条件没有成就，且由于济南金诺公司存在不按时交付货物、货物存在质量问题等违约情形，致车库无法验收，并提出了反诉。本院认为，被告与浙江中南公司就货物交付、货物质量问题存在较大分歧，致使浙江中南公司拒绝付款，诉讼发生。现无证据证明该分歧发生归责于岳毅，本院认定岳毅未能按《鹿港小镇销售协作协议》收回货款非归责于岳毅。 案件审理过程中，济南金诺公司向本院提出反诉，为证明其主张，反诉原告向本院提交八组证据：第一组证据：证据1.（2016）鲁0112民初40号民事判决书1份、证据2.（2018）鲁01民终2098号民事判决书1份、证据3.《鹿港小镇销售协作协议》1份，证明济南金诺公司与浙江中南公司的合同尚未履行完毕，就被终止，随后，岳毅既没有提供收款服务，也没有提供保障供货的服务；济南金诺公司是通过诉讼才收到货款；岳毅帮助浙江中南公司伪造证据、虚构事实，从而妨碍济南金诺公司正常收回货款。第二组证据：证据4.补充协议1份、证据5.岳毅济宁鹿港小镇项目业务费结算1份、证据6、7、9、10.岳毅收条4份、证据8.给岳毅的授权书1份，结合证据3，证明济南金诺公司与岳毅就鹿港小镇业务签订了两份协议，约定由岳毅提供保障供货和收款的服务，济南金诺公司给付报酬；第一个中介服务协议已经履行完毕，济南金诺公司按照约定支付了全部报酬；本案协议签订后，济南金诺公司按照约定支付了第一期费用。第三组证据：证据11.产品供货合同1份、证据12.发货统计表1份、证据13.快递邮件1份、证据14.付款情况表1份、证据15.起诉状1份，结合证据2，证明岳毅违反了本案协议约定的保障供货义务、收取进度款义务、收取合同款义务。第四组证据：证据16.反诉状1份、证据17.鹿港小镇二期8、11、14#楼叠合箱供货计划1份、证据18.鹿港小镇16、20#楼叠合箱供货计划1份、证据19.监理工程师通知单1份、证据20.济宁鹿港小镇二期8、11、14、16、20#楼叠合箱供货情况说明1份、证据21.施工人员误工费、塔吊租赁费、冬季施工增加外加剂、支模架租赁费用明细1份、证据22.工作联系函1份、证据23.函1份、证据24.浙江中南公司反诉的证据清单1份,结合证据1，证明浙江中南公司在济南金诺公司起诉货款后，向济南金诺公司提出反诉，其理由是济南金诺公司违约，证明济南金诺公司违约的证据，都来源于岳毅签字的伪证。第五组证据：证据25.手机短信照片1份、证据26.浙江中南公司提供的《鹿港小镇销售协作协议》1份；证据27.济南金诺公司的代理意见1份；证据28.浙江中南公司上诉状1份，证明济南金诺公司要求岳毅说明该签字是否真实，岳毅置之不理；济南金诺公司为了说明案件事实，在诉讼中耗费了巨大的精力，被迫承受了巨大的诉讼风险。第六组证据：证据29.民事裁定书1份、证据30.手机短信照片1份、证据31.执行裁定书1份、证据32.岳毅起诉状1份，结合证据2，证明济南金诺公司在二审判决已经生效胜诉、且已经查封了浙江中南公司150万元存款的情况下，通知岳毅促使浙江中南公司付款，提示岳毅履行本案协议义务，岳毅置之不理，济南金诺公司通过申请执行将案款收回。岳毅却提出了本案诉讼。第七组证据：系证据3、4、5、11，证明在鹿港小镇业务中，岳毅提供保障供货和收款的服务，可以得到总计56万元服务费，岳毅违约，需要负担139万元的违约金，中介合同所服务的主合同数额为395万元，其30%为118.5万元，本案约定的违约金并未明显超过该数额。第八组证据系证据1、2、11、15、16、17、18、19、20、21、22、23、30，证明岳毅违反保障供货的协议义务，给济南金诺公司造成的损失为63.4631万元；叠合箱是根据工程设计图纸和数据而确定规格、并生产的特定物产品，不具有通用性；岳毅违反保障收款的协议义务，给济南金诺公司造成的损失为106.661695万元；岳毅伪造证据，可以给济南金诺公司造成的损失为195万元；济南金诺公司积极主张权利、积极应诉，澄清了事实，所以回收了欠款，成功驳回了浙江中南公司的反诉，岳毅在此过程中没有采取任何行为。 反诉被告岳毅对反诉原告提交的证据真实性均无异议，认为第一组证据：济南金诺公司与浙江中南公司间的合同经一、二审判决认定已履行完毕，没有达到济南金诺公司预想的供货数量与岳毅无关，不存在岳毅没有提供保障供货义务的情形，济南金诺公司未能及时收款是因依照合同约定没有进行车库验收，即付款条件未达成，与岳毅无关，同时济南金诺公司与浙江中南公司诉讼中浙江中南公司提交的有岳毅签字的证据材料经一、二审判决认定，不存在济南金诺公司所称的系岳毅提供伪证的情形；第二组证据：证据3至证据8系鹿港小镇一期项目合作过程中的材料，与本案无直接关系，证据9、10仅能证明济南金诺公司只履行了部分付款义务；第三组证据：根据济南金诺公司与浙江中南公司所签定的产品供货合同及一、二审判决认定，双方合同总金额据实结算为3316321元，不存在由于岳毅原因导致剩余16%无法得到履行情况，浙江中南公司之所以未向济南金诺公司支付合同约定35%的价款是因车库验收这一付款条件未能达成，非浙江中南公司拒绝结算；第四组证据：同第一组证据中济南金诺公司所述的岳毅提供伪证的质证意见；第五组证据：岳毅在浙江中南公司提供的诉讼材料中进行签字是据实所签，已在一、二审判决中确认，济南金诺公司所称195万元的诉讼风险本身并不存在，且也未实际发生；第六组证据：由于二审判决济南金诺公司胜诉且济南金诺公司在诉讼过程中已实际冻结浙江中南公司的银行存款150万元，因此浙江中南公司拒绝与济南金诺公司进行调解，最终济南金诺公司也通过强制执行方式将涉案合同价款全部予以回收，导致岳毅无法向浙江中南公司主张剩余5%货款，因此岳毅提起本案诉讼；第七、八组证据：在岳毅与济南金诺公司签定销售协作协议后，岳毅依照协议约定履行了协议义务，济南金诺公司仅向岳毅支付合同价款116821.2元，剩余款项均未进行支付。协议虽约定如岳毅违约，应向济南金诺公司支付139万元违约金，但由于岳毅并不存在任何违约情形，因此岳毅无需支付上述违约金，同时该违约金数额的约定明显过高，济南金诺公司在与岳毅履行协议的过程中并未产生其所述的任何经济损失。即使岳毅存在违约，违约金应当由法院依法调整。 本院认为，岳毅与济南金诺公司签订的《鹿港小镇销售协作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。岳毅履行了帮助济南金诺公司与浙江中南公司签订产品供货合同的义务，该供货合同实际履行供应货3316321元，正常回款2249704.05元，通过诉讼回款1066616.95元。被告通过诉讼收回的1066616.95元系被告与浙江中南公司就货物交付、货物质量问题存在较大分歧，浙江中南公司拒绝付款导致，属于不可归责于受托人的事由，导致委托事务未能完成，委托人应当向受托人支付相应的报酬。因岳毅已收足合同金额3316321元的60%，本院认为被告按合同约定再支付岳毅报酬116821.2元为宜，对于原告要求支付5%即197529.6元的超出部分本院不予支持。因被告未按回款进度及时支付岳毅报酬，应当按照合同约定支付岳毅每次结点总额10%的违约金，即被告应当支付岳毅违约金11682.12元。原告主张的利息损失属于原告的损失范围，因原告已主张违约金，对该项诉讼请求本院不予支持。岳毅未能收回剩余货款1066616.95元不可归责于岳毅，而且反诉原告提交的证据不足以证明因岳毅的故意或者重大过失给反诉原告造成损失，故对济南金诺公司提出的要求岳毅支付违约金100万元的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告济南金诺钢构技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳毅报酬116821.2元； 二、限被告济南金诺钢构技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳毅违约金11682.12元； 三、驳回原告岳毅的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告济南金诺钢构技术开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，由原告岳毅负担1167元，由被告济南金诺钢构技术开发有限公司负担2781元；反诉费6900元，由反诉原告济南金诺钢构技术开发有限公司负担。保全费1445元，由被告济南金诺钢构技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  王美德 人民陪审员  李 娜 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  李 旋