重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初10710号 原告：重庆鸿程广告传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码91500106784225514C。 法定代表人：朱秋德，总经理。 委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩，重庆中力律师事务所实习律师。 被告：重庆古鱼企业营销策划有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区民权路**附****代码915001036965951011。 法定代表人：邱堂文，董事长。 原告重庆鸿程广告传播有限公司（以下简称鸿程公司）与被告重庆古鱼企业营销策划有限公司（以下简称古鱼公司）合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿程公司的委托诉讼代理人陈渝、郑浩到庭参加了诉讼。被告古鱼公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿程公司向本院提出诉讼请求：1、判令古鱼公司支付拖欠鸿程公司的合同价款148400元；2、判令古鱼公司支付以148400元为基数从2016年8月1日起至付清日止按日万分之四计算的违约金。事实和理由：鸿程公司与古鱼公司具有长期合作关系的公司，古鱼公司为企业客户组织营销策划，鸿程公司负责广告工程实施。从2014年起至2015年期间，鸿程公司多次为古鱼公司的活动提供现场搭建、物料制作等服务。服务项目包括杨家坪西九商业街开街仪式活动、贵阳保利公园明星业主联谊、渝北力帆红星国际广场招商活动等。合同签署后，鸿程公司积极履行合同全部义务，但古鱼公司至今尚未完全履行全部付款义务。至今，古鱼公司拖欠鸿程公司148400元合同价款未付。依据合同约定，古鱼公司延迟付款的行为应当向鸿程公司承担违约责任。为维护自身合法权益，鸿程公司诉至法院。 被告古鱼公司未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩状一份，答辩如下：1、请求法院依法驳回鸿程公司的全部诉讼请求；2、因鸿程公司无理诉讼，古鱼公司作出本书面答辩后，均不再出庭参加诉讼，请求法院依法判决。事实和理由如下：一、鸿程公司将三份《制作合同》内容，一同一并起诉古鱼公司的诉讼方式是错误的，是没有法律、法规、司法解释依据的。鸿程公司和古鱼公司分别签订了三份书面《制作合同》，三份《制作合同》的内容（如合同标的物、履行方式、制作内容、制作要求、交付时间，履行时间等等都不相同）。三份《制作合同》的内容各自独立，没有关联性，分属于三个独立法律关系。二、鸿程公司至今根本没有履行三份《制作合同》的任何义务，古鱼公司的付款义务条件至今没有成就。鸿程公司和古鱼公司在不同时间签订三份《制作合同》之后，古鱼公司均已经依照约定第一次支付了预付款的义务；相反，至今鸿程公司以各种事由为借口，均未按合同约定履行任何义务，依据三份《制作合同》约定，鸿程公司事实上违约在先，古鱼公司的付款义务条件至今没有成就。故古鱼公司是没有付款义务的。现鸿程公司诉讼是无理、不合法的。综上，鸿程公司所诉不符合事实，是因其自身违约造成，鸿程公司不应当承担任何法律责任。请求法院准予古鱼公司上述全部答辩意见。 经审理查明，古鱼公司（委托方，甲方）与鸿程公司（制作方，乙方）签订《制作合同》，约定：甲方委托乙方对其预定于2014年11月13日在杨家坪西九商业街现场举行的开街仪式活动提供相关方面的产品及服务，具体内容为西九商业街开街现场物料制作和搭建等；合同价款为236400元，该价款为闭口、固定价款；签订合同两天内，甲方支付该项目预付款115000元，甲方于活动结束后，且乙方已经按照合同约定妥善履行了其义务，由乙方按照项目最终实施情况及验收结论，七个工作日内向乙方一次性支付活动余款；甲方超过合同规定的期限付款，每逾一天，每天加付所欠款项万分之四的违约金。同时还约定了双方各自的权利义务。 古鱼公司（委托方，甲方）与鸿程公司（制作方，乙方）签订《制作合同》，约定：甲方委托乙方对其预定于2014年11月14日在贵阳保利公园活动现场举行的明星业主联谊提供相关方面的产品及服务，具体内容为贵阳保利公园活动现场物料制作和搭建等；合同价款为68000元，该价款为闭口、固定价款；签订合同两天内，甲方支付该项目预付款40000元，甲方于活动结束后，且乙方已经按照合同约定妥善履行了其义务，由乙方按照项目最终实施情况及验收结论，七个工作日内向乙方一次性支付活动余款；甲方超过合同规定的期限付款，每逾一天，每天加付所欠款项万分之四的违约金。同时还约定了双方各自的权利义务。 古鱼公司（委托方，甲方）与鸿程公司（制作方，乙方）签订《制作合同》，约定：甲方委托乙方对其预定于2015年5月13日在渝北力帆红星国际广场现场举行的招商活动提供相关方面的产品及服务，具体内容为力帆红星国际广场招商现场物料制作和搭建等；合同价款为39000元，该价款为闭口、固定价款；签订合同两天内，甲方支付该项目预付款20000元，甲方于活动结束后，且乙方已经按照合同约定妥善履行了其义务，由乙方按照项目最终实施情况及验收结论，七个工作日内向乙方一次性支付活动余款；甲方超过合同规定的期限付款，每逾一天，每天加付所欠款项万分之四的违约金。同时还约定了双方各自的权利义务。 根据重庆市江北区社会保险局出具的《重庆市社会保险参保证明（个人历年）》，载明：杨波于2014年1月至2016年10月期间，其企业养老等五险的参保单位为古鱼公司。 2016年8月1日，古鱼公司的工作人员杨波签署《重庆鸿程广告传播有限公司支付明细》，其中载明：（1）14年，913CIC开放典礼，结算价17000元，已付7000元、5000元、5000元，未付0；（2）14年，1114贵阳保利，结算价68000元，已付40000元，未付28000元；（3）14年1115雅居乐好声音，结算价27000元，已付10000元、10000元、7000元，未付0；（4）15年，0115浙商朝天门，结算价72600元，已付35000元、37600元，未付0；（5）15年，0423圣荷启幕，结算价55000元，已付20000元、35000元，未付0；（6）15年，516力帆牵手活动，结算价39000元，已付20000元，未付19000元；（7）15年，827东原1891，结算价65500元，已付40000元、25500元，未付0；（8）15年，1115万科西九，结算价236400元，已付5000元、50000元、25000元、35000元，未付121400元；（9）支付20000元。未付合计148400元。上述结算价合计580500元，已付金额合计432100元。 另查明，根据鸿程公司举示的2014年7月10日至2017年1月26日期间的其银行账户收支明细所载，2015年1月19日至2016年6月2日期间，古鱼公司向鸿程公司转账支付了18笔款项，金额共计448000元；2017年1月22日，古鱼公司向鸿程公司转账支付了10000元。以上合计458000元。 审理中，鸿程公司陈述杨波系古鱼公司的财务人员。就本案所涉制作合同，鸿程公司均已全部履行完毕，古鱼公司只支付了部分货款。三份《制作合同》均约定逾期付款的违约金标准为每日万分之四。2016年8月1日是古鱼公司结算确认尚欠款项的时间，在结算前古鱼公司就案涉148400元早已经具备支付条件。不能区分三份《制作合同》中各份合同所涉及的未付款项。《重庆鸿程广告传播有限公司支付明细》是对双方全部欠款确认，并且双方之间也不止三份制作合同，有多个项目制作服务。古鱼公司付款时并没有指明哪一笔款项是针对某一个合同，鸿程公司作为债权人有权将付款作为滚动支付方式对古鱼公司付款义务的履行作出确认。 2018年3月29日，鸿程公司在本院提起本案诉讼。 上述事实，有《制作合同》、《重庆鸿程广告传播有限公司支付明细》、银行账户收支明细、招商银行特种转账传票、重庆市社会保险参保证明（个人历年）及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。 本院认为，根据重庆市江北区社会保险局出具的《重庆市社会保险参保证明（个人历年）》，杨波于2014年1月至2016年10月期间，其企业养老等五险的参保单位为古鱼公司。故杨波系古鱼公司的工作人员。杨波于2016年8月1日签署《重庆鸿程广告传播有限公司支付明细》，该支付明细主要内容为“1114贵阳保利”、“516力帆牵手活动”、“1115万科西九”等项目活动，与《制作合同》能相互验证。故应认定杨波系以古鱼公司员工的名义签署该支付明细。审理中，古鱼公司未举示相应的反驳证据。故根据证据规则，本院认定该支付明细对古鱼公司具有约束力。该支付明细的性质为对双方之间应付款（结算价）和已付款的一并结算。根据该支付明细，结算价合计580500元，已付金额合计432100元。但根据鸿程公司举示的银行账户收支明细，2015年1月19日至2016年6月2日期间，古鱼公司向鸿程公司转账支付了18笔款项，金额共计448000元。即结算中的已付金额有误，根据现有证据，截至2016年8月1日结算时，古鱼公司欠款项应为132500元（580500元－448000元＝132500元）。此后，古鱼公司还于2017年1月22日向鸿程公司转账支付了10000元。因此，古鱼公司尚欠的款项金额应为122500元。 关于违约金的问题。本案中，鸿程公司陈述支付明细是对双方全部欠款确认，并且双方之间也不止三份制作合同，有多个项目制作服务。古鱼公司付款时并没有指明哪一笔款项是针对某一个合同。不能区分鸿程公司举示的三份《制作合同》是否涉及相应未付款项。同时，支付明细载明的已付款项亦与实际支付有差异。因此，鸿程公司仅凭其本案中举示的三份《制作合同》证明明主张违约金，无法区分和认定相应的计算基数。故鸿程公司主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。 至于古鱼公司提出三份《制作合同》应分案诉讼的问题。如前述，支付明细是对双方全部款项的结算。根据现有证据，无法厘清单个合同项下的债权债务情况。且依结算处理双方的债权债务关系更能减轻当事人诉累、方便解决争议。故对古鱼公司提出的上述辩解意见，本院不予采纳。 古鱼公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆古鱼企业营销策划有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆鸿程广告传播有限公司支付122500元； 二、驳回原告重庆鸿程广告传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，由原告重庆鸿程广告传播有限公司负担1800元，由被告重庆古鱼企业营销策划有限公司负担2478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  冉舒坦 人民陪审员  姜继禄 人民陪审员  陈正前 二〇一八年十月十七日 书 记 员  范 慧