wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8276号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：汪建和，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地开化县芹阳办事处江滨北路9-1号。 负责人：江新华，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）为与被告汪建和、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称“人寿财险开化公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理，并适用简易程序审理。因被告汪建和现住址不明，需以公告方式向被告汪建和送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人方力维到庭参加了诉讼，被告汪建和、人寿财险开化公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司诉称：骆航天的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔。被告人寿财险开化公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险。2017年12月24日8时15分许，骆航天驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶在义乌市叉口处时，与被告汪建和驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定汪建和承担主责、骆航天次责。该事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失为14000元。被保险人骆航天就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付14000元。现诉请判令两被告赔偿原告损失10400元及利息（自起诉之日起按银行利率计付利息至实际履行之日止），其中由被告人寿财险开化公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的，由被告汪建和赔偿。 被告汪建和、人寿财险开化公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：骆航天系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，为该车在原告太平洋财险义乌公司投保了机动车损失险（保险金额为人民币76754元整）及不计免赔险，保险期间为2017年12月10日至2018年12月10日。被告汪建和系浙Ｇ×××××号车辆事故发生时的驾驶员及车辆所有人，被告人寿财险开化公司承保了该车的交强险。2017年12月24日8时15分许，骆航天驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶在义乌市叉口处时，与被告汪建和驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，事故中汪建和承担主责、骆航天承担次责。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆实际花费修理费用为14000元。被保险人骆航天就上述损失向原告索赔，原告于2018年1月25日按照保险合同约定向骆航天赔付了14000元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的行驶证、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、照片、维修费发票、权益转让书、理赔款转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，骆航天就浙Ｇ×××××号车与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人骆航天的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警对于本起事故的责任认定合理合法，本院确认汪建和、骆航天的责任比例为7：3。被告人寿财险开化公司系浙Ｇ×××××号车的交强险承保公司，应在交强险责任内赔偿原告2000元。被告汪建和应在交强险之外赔偿原告损失（14000-2000）*70%=8400元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在交强险责任范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司2000元。 二、被告汪建和赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司8400元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费560元，由被告汪建和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇一八年十月十一日 法官助理徐翔 书记员王小悦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3835号原告：惠州市银赞永银汽车服务有限公司，住所地：惠州市东平半岛。法定代表人：潘玉俊。委托代理人：温皓宁，广东通用律师事务所。被告：刘传兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司与被告刘传兵租赁合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2018年7月5日立案，惠州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）粤13民辖991号民事裁定，指定本案由本院审理，本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司的委托代理人温皓宁到庭参加诉讼，被告刘传兵经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司诉称，2017年8月14日，原被告签订汽车租赁合同书，约定原告将其名下车牌号为粤Ｌ×××××的起亚K2车租给被告使用，租金为每月2840元人民币，租赁期自2017年8月14日至2020年8月14日，共36个月，每月14日前支付下月租金，逾期按天百分之二计算滞纳金。出租方统一为车辆处理违章，相关费用由承租方承担。根据汽车租赁合同书第十六条规定，1、若承租方逾期支付租金达5天或未按合同规定履行义务时，即使承租方违约，出租方有权立即同时行使以下一项或多项权利：（1）立即解除合同收回车辆，并没收租赁保证金；（2）要求承租方立即向出租方支付未付租金合同剩余租期的租金及其他一切应付款项；（3）要求承租方支付相当于未履行合同部分租金总额的20%的违约金；（4）要求承租方立即返还租赁车辆及有效证件。因承租方原因造成租赁车辆损失（包括因承租方过失导致被保险公司拒赔的）的，承租方应予以赔偿；（5）承租方违反交通安全法规，未按时接受处罚的，出租方有权以承租方作为违章责任人提交公安机关交通管理部门处理；（6）采取其他法律允许的其他救济途径。2、当承租方未按合同规定支付应付租金时，除采取上述前款规定的所有措施外，出租方有权按未支付租金2%的标准，按日向承租方收取延迟违约金。延迟违约金将从承租方支付租赁保证金或每次交付的租金中先行抵扣，直至承租方向出租方付清全部逾期租金及迟延违约金为止。3、若承租方逾期归还租赁车辆，出租方有权按照每日200的标准计收逾期租金。原告按照合同约定将车辆交付给被告使用，但被告在履行了6期租金后，2018年3、4月后没有按照合同约定履行合同义务给付租金，且车辆违章亦未配合原告处理，违反合同规定，原告多次催告被告后仍未果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、解除双方汽车租赁合同关系；2、被告向原告支付违约金15904元；3、被告向原告支付3月份欠租金及违约金、滞纳金4288元及4月份欠租金及违约金、滞纳金9674元；4、被告向原告支付原告为被告垫付的违章处理费用19744元；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：第三项数额为合计9734元；第四项数额为10980元。原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司提供证据如下：营业执照，被告身份证，汽车租赁合同，提车照片，聊天记录，注册登记摘要信息、行驶证，银行流水，违章记录。被告刘传兵未参加诉讼也无提交书面答辩。经审理查明：2017年8月14日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，双方约定原告将其名下车牌号为粤Ｌ×××××的起亚牌小轿车出租给被告使用，租金为每月2840元，租赁期限36个月，自2017年8月14日至2020年8月14日。支付租金方式为每月14日前支付下月租金，逾期支付租金按逾期金额的2%按日计算滞纳金。合同还约定，如被告逾期支付租金达5天或未按合同规定履行义务时，即是承租方违约，原告有权立即同时行使以下一项或多项权利：（1）立即解除合同收回车辆，并没收租赁保证金；（2）要求被告立即向原告支付未付租金合同剩余租期的租金及其他一切应付款项；（3）要求被告支付相当于未履行合同部分租金总额的20%的违约金；（4）要求被告立即返还租赁车辆及有效证件，因被告原因造成租赁车辆损失（包括因承租方过失导致被保险公司拒赔的），被告应予以赔偿；（5）被告违反交通安全法规，未按时接受处罚的，原告方有权以被告作为违章责任人提交公安机关交通管理部门处理；（6）采取法律允许的其他救济措施。合同签订后，原告依约将粤Ｌ×××××号小轿车交由被告使用，被告依约支付了6个月的租金，后分别在2018年3月2日、3月6日、3月22日通过微信向原告转账了2000元、1000元、2300元。此外被告再无向原告支付租金。原告称，原告将车辆从被告处收回，产生费用8000元，该费用由被告负担，被告分期向原告偿还。另，粤Ｌ×××××号小轿车在广州市、惠州市、深圳市等地多次违章被处罚款2150元，扣36分。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。被告未按合同约定支付租金，现原告依据合同约定，请求解除双方签订的合同，本院予以支持。原告称诉讼请求第三项所称违约金实为被告应负担的拖车费，但从原告提交的证据未反映粤Ｌ×××××号小轿车有被拖车的情况，因而产生的费用，本院不予支持。关于滞纳金，双方约定若被告逾期支付租金按逾期金额的2%按日计算滞纳金，该约定明显过高，本院不予支持。因此，被告于2018年3月份向原告支付的5300元，应视为租金。对于租金的计算，被告每月车辆租金为2840元，被告向原告支付的5300元应抵扣2018年3月份的全部租金及4月份的部分租金，因此被告应向原告支付剩余租金380元（2840元×2个月-5300元）。对于违约金的计算，双方约定违约金的计算为被告支付相当于未履行合同部分租金总额的20%的违约金，原告于2018年4月开始未按时足额支付租金，合同由2018年5月开始未实际履行，即该合同仍有28个月没有履行，违约金为15904元（2840元/月×28个月×20%）。对于原告诉请的垫付违章处理费用，车辆违章行为依法应当由当时的车辆驾驶人接受处罚，而原告代被告接受处罚，剥夺了被告向相关部门陈述申辩的权利，违反了法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤后，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，本院视其为放弃对原告提出质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司与被告刘传兵于2017年8月14日签订的《汽车租赁合同书》。二、被告刘传兵在本判决生效之日起十日内向原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司支付租金380元及违约金15904元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告负担705元、被告负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱炳兴二〇一八年十月二十五日法官助理梁九平书记员王若倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保466号 申请人：邱国燕，女，1975年11月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：周仰遵，男，1953年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人邱国燕于2018年10月9日以其与被申请人周仰遵之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已在金额31万元的金额内为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人邱国燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定。裁定如下： 冻结被申请人周仰遵银行存款31万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初1833号 原告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道7号501号。 法定代表人：曹冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车喆，北京识广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。 被告：张卜，男，1983年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区，现羁押于保定市徐水区看守所。 秦皇岛途昊汽车服务有限公司与张卜车辆租赁合同纠纷一案，本案于2018年9月26日立案。因被告张卜涉嫌犯罪，现羁押于保定市徐水区看守所，本院无法向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 臧丙辰 二〇一八年十月十一日 法官助理 冯 淼 书 记 员 刘 贺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3266号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托代理人：金虎良，陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁市奇翼服饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区金利路10-1号四楼，组织机构代码:MA28ACLC7。 法定代表人：夏奇义。 被执行人：余德丰，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：郑周兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：夏奇义，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人海宁市奇翼服饰有限公司、余德丰、郑周兰、夏奇义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月31日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市奇翼服饰有限公司、余德丰、郑周兰、夏奇义向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司偿付借款本金200000元、逾期利息、律师费11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3942元，执行费3143元。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人海宁市奇翼服饰有限公司，被执行人余德丰、郑周兰、夏奇义现下落不明、无法查找，被执行人余德丰、郑周兰名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人夏奇义名下浙Ｃ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人夏奇义名下坐落于乌牛街道××公寓××室房屋，系永嘉县人民法院首封，本院暂无法处置。截止2018年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人海宁市奇翼服饰有限公司、余德丰、郑周兰、夏奇义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市奇翼服饰有限公司、余德丰、郑周兰、夏奇义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市奇翼服饰有限公司、余德丰、郑周兰、夏奇义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市奇翼服饰有限公司、余德丰、郑周兰、夏奇义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月三十日 书记员  顾 艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3976号 申请执行人：杜华芬，女，1969年10月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈云，男，1962年7月30日出生，汉族，住海宁市。 杜华芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特829号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈云在（2018）浙0481执3976号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈云存款人民币32000元及迟延履行利息、执行申请费380元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年十月三十日 书记员  许佳琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初7476号原告：刘忠爱，男，1983年2月5日生，汉族，住泰兴市。被告：繆卫国，男，1976年8月19日生，住泰兴市。原告刘忠爱与被告繆卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。审理过程中，因被告繆卫国下落不明，无法向其送达传票、应诉通知书等法律文书，本院于2018年9月3日电话联系原告刘忠爱，告知其该情况并要求其于2018年9月10日前向本院缴纳公告费，但其未按期缴纳。后本院于2018年10月11日按原告刘忠爱在地址确认书上所提供的本人地址“泰兴市曲霞镇朱圩村吉明十二组16号”向其邮寄送达了公告费催缴通知书，要求其在收到本通知后七日内向人民日报缴纳公告费600元，并在缴纳完毕后将缴费凭证送至本院立案庭。该邮件于2018年10月16日被退回，退回原因为“原地查无此人”。本院于2018年10月18日、10月19日多次拨打原告地址确认书上的联系电话15052380907，一直无人接听。本院认为，根据法律规定，受送达人故意不提供准确地址或送达地址变更后不及时告知人民法院，导致文书被退回，文书退回之日即视为送达之日，与实际送达具有同等的法律效力。本案中，本院按原告刘忠爱提供的地址向其邮寄法律文书被退回，且其联系电话亦一直无人接听，现因原告不缴纳公告费致诉讼无法继续。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费及相关费用，经法院释明不交纳的，视为当事人自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为113元，由原告负担（已缴）。审判员  陈轼二〇一八年十月二十五日法官助理安南书记员杨非雪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1136号 原告：史淑华，男，1956年10月9日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1974年8月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：池雪珍，女，1974年10月26日出生，汉族，住永泰县。 原告史淑华与被告吴建华、池雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史淑华委托诉讼代理人汤义国律师到庭参加诉讼。被告吴建平、池雪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴建平、池雪珍共同偿还史淑华借款200000元及利息（利息从2013年12月31日起至实际还清日止按月利率2%计付）；2.请求判令吴建平、池雪珍承担本案诉讼费。事实和理由：2012年间，吴建平、池雪珍夫妻在永泰上马路经营床上用品店，史淑华店面就在其隔壁。后来，吴建平、池雪珍去永泰南湖路开店，并以资金周转需要为由陆续向史淑华借款。2013年12月30日，吴建平、池雪珍共同出具借条，确认向史淑华借款200000元，约定月息肆仟元（即月利率2%）。2015年6月20日，经双方协商同意延期至2016年12月30日，吴建平、池雪珍在上述借条上签字确认。但是宽限期届满后，史淑华催讨未果。史淑华认为，其已履行借款义务，吴建平、池雪珍共同出具借条确认，双方的民间借贷法律关系成立，吴建平、池雪珍应依法共同承担债务及利息。为保护当事人的合法权益，请求依法判决。 吴建平、池雪珍未作答辩。 经审理查明：2012年间，吴建平、池雪珍陆续向史淑华借款，史淑华于2012年3月21日、2012年7月27日通过建设银行分别向池雪珍转账汇款30000元、100000元，于2012年8月10日通过工商银行向吴建平转账汇款69500元，另以现金方式出借部分款项。2013年12月30日，吴建平、池雪珍共同出具借条一张，确认向史淑华借款200000元，月息4000元。2015年6月20日，经双方协商同意延期至2016年12月30日，并由吴建平、池雪珍共同签字确认。嗣后，吴建平、池雪珍至今分文未还。上述案件事实，有史淑华提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行股份有限公司永泰支行DCC历史流水等证据予以证实。对上述证据，本院分析认证如下：吴建平、池雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。上述证据来源合法，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。结合史淑华的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。 本院认为：合法的债权债务应受法律保护。史淑华与吴建平、池雪珍之间的借贷关系，有史淑华提供的借条和银行转账凭证为据，债权债务关系明确，吴建平、池雪珍理应偿还。双方约定利息每月4000元，即按月利率2%计付利息，未超出民间借贷利率司法保护上限，故史淑华诉请吴建平、池雪珍自2013年12月31日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴建平、池雪珍于本判决生效之日偿还史淑华借款200000元及利息（利息从2013年12月31日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果吴建平、池雪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由吴建平、池雪珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  谢少白 二〇一八年十月十七日 书 记 员  林艳华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈惠仪、陈惠娟、陈铁麟、陈铁满、陈铁強、陈铁威、陈燕卿、陈铁成、陈灿辉、陈燕和： 关于申请执行人陈惠仪、陈惠娟、陈铁麟、陈铁满、陈铁強、陈铁威申请执行陈燕卿、陈铁成、陈灿辉、陈燕和继承纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10276号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8661号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初4099号 原告：刘海建，男，1986年8月21日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。 被告：三河市燕东彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊电厂桥西北侧。 委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。 被告：苏卫东，男，1967年12月4日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：廊坊国华影视基地。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告刘海建与被告三河市燕东彩涂板有限公司（以下简称燕东公司）、苏卫东、廊坊国华影视基地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海建及其委托诉讼代理人刘志云、被告燕东公司的委托诉讼代理人唐浩波、被告苏卫东的委托诉讼代理人靳洪勇、被告廊坊国华影视基地的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海建向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告向原告支付吊车租赁费122000元并按照银行同期贷款利率从起诉之日起向原告支付利息；2、判令第三被告在欠付第一被告工程款范围内对第一被告的付款义务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：第三被告廊坊国华影视基地作为发包方，将位于国华影视城的建筑钢结构安装工程发包给第一被告三河市燕东彩涂板有限公司施工，第二被告作为项目负责人，第一被告在施工过程中租赁原告提供的汽车起重机用于现场施工。原告已经按照约定向第一被告提供吊车施工，并完成吊装工作，但是，第一被告未按照约定向原告支付吊车租赁费。经原告多次催收仍然拒绝支付。第二被告作为项目负责人，也是实际施工人，应当与第一被告共同承担付款责任。第三被告作为工程的发包方，按照法律规定，应当在欠付第一被告工程价款范围内对原告承担还款责任，即在欠付第一被告工程款范围内对第一被告的付款义务承担连带责任；按照合同法等法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 燕东公司辩称，对原告诉请不认可，应予驳回。我公司与国华影视不存在建筑工程关系，涉案轻钢工程合同落款的印章是伪造的，我方未收到国华影视支付工程款，也未进行过施工，开具过发票。我公司与原告没有合同关系，也未向原告租赁过吊车，与苏卫东不存在挂靠关系，与我公司无关。本案伪造印章一事，国华影视基地已经向公安机关报案，该案尚未终结，故申请中止审理本案。 苏卫东辩称，本案系原告与燕东公司建立的合同关系，原告要求被告苏卫东承担义务无法律依据。我方只是该项目介绍人，不是实际施工人，故此不存在与原告事实上的租赁。没有证据证明涉案的施工合同是我方伪造，是燕东公司范旭辉加盖的公章，请法院驳回对我方的起诉。 国华影视基地辩称，我方与燕东公司在2016年5月30日签订轻钢建设施工合同，燕东公司作为承包方，我方按照合同总价款620万元，已经全部拨付燕东公司指定的账户。我公司与原告不存在租赁合同关系。 本院经审理认定事实如下：廊坊国华影视基地建设影视城，与被告燕东公司签订了轻钢建设施工合同。后发生事故，燕东公司不认可合同中加盖的公章，廊坊国华影视基地报警，未结案。被告苏卫东联系原告刘海建，租用刘海建吊车在国华影视基地施工，苏卫东支付部分租赁费，尚欠租赁费122000元。 以上有原告提供结算凭证、施工合同、事故通知书、法院民事裁定书、当事人陈述予以证实。 本院认为，被告苏卫东联系原告刘海建租赁吊车，苏卫东给原告结算过吊车租赁费，原告与被告苏卫东建立吊车租赁关系，应受法律保护。原告出具结算单，证明被告苏卫东尚欠租赁费122000元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告按照银行同期贷款利率从起诉之日起向原告支付利息，本院认为没有法律依据，不予支持。庭审中，原告未能证实其与被告燕东公司、国华影视基地存在任何法律关系，故燕东公司、国华影视基地不应承担责任。燕东公司申请调取刑事案件材料，与本案无关，本院不再调取。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告苏卫东于判决生效后3日内支付原告刘海建租金122000元。 二、驳回原告刘海建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370，由被告苏卫东负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年十月二十四日 书记员  张宗杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6135号 原告：田佰龙，男，1967年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙、章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：王建女，女，1969年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王岳铭（系被告弟弟），男，1973年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告田佰龙与被告王建女装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告田佰龙及其委托诉讼代理人潘金龙、被告王建女的委托诉讼代理人王岳铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田佰龙向本院提出诉讼请求：要求被告王建女支付原告装修款35万元，并赔偿该款自2017年4月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2017年3月，原、被告签订《装修施工合同》二份，其中一份合同约定由原告对被告经营的“黄毛饭店”室外门头进行装修施工，合同价款为16万元，其中8万元定于2017年4月5日支付，剩余款项完工后支付；另一份合同约定由原告对被告经营的“黄毛饭店”室内进行装修施工，合同价款为28万元，其中14万元定于2017年4月10日支付，剩余款项完工后支付。2017年4月28日，原告按约完成全部工程，但被告仅支付装修款9万元，剩余款项被告一直认欠不付。 被告王建女辩称：被告于2017年3月1日向房东周某承租了黄毛饭店3年的使用权，为了改变整体形象，遂作出整体检测按实际情况进行合理性装修的决定；被告与原告经朋友介绍认识，双方初步协商达成涉案《装修施工合同》，具体施工区域和工程量以及用料等依据现场检测而定量定价，为节约成本不无故浪费不超出被告的投入预算，遂明确合同总造价限额为44万元以内，被告对上述要求予以认可并同意限额范围内按实结算，原告及时提供完成上述《装修施工合同》所需的施工图纸和施工方案以及用料选材等资料；装修期间，因施工区原有设施大部分可以在不变更原有主体，作外部装饰性修复处理即可符合被告需求，原、被告进行现场确认改变原有施工方案，被告予以认可，嗣后整体工程经原、被告双方多次修改原定方案后成功完工交付被告使用；被告按约支付了9万元工程款，正常开始试营业状态，2017年底临近春节，被告经营场所来了许多不知名的农民工师傅，侵占被告营业场所并恶意诽谤被告拖欠民工工资，在经110劝退后，被告发现店内应急逃生通道门被无故打开，存储物品一定量遗失，文件柜内多个账本遗失，其中包括原告施工期间的相关图纸和报价单等与《装修施工合同》密切相关的资料一并失窃，被告再次报警处理至今未果；临近年关，被告通知原告前来结算工程款项，但因上述资料的遗失导致无法开展按实际结算，被告遂要求原告再次提供，但无果；原告未按双方约定提供施工方案和图纸并及时决算，故原告无权要求赔偿利息损失。 原告田佰龙为证实其诉讼主张，向本院提供了《装修施工合同》两份。经质证，被告对真实性无异议，故本院对该二份合同的真实性予以确认并在卷佐证。 被告王建女对其提出的抗辩主张未举证证实。 综合上述证据的认定情况并结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下事实： 2017年3月，被告王建女、案外人汪燕霞与原告田佰龙签订《装修施工合同》二份，委托方为黄毛饭店（业主姓名或者授权委托人姓名）、承接方为原告，合同对黄毛饭店的室内施工约定：室内施工包括木工工费加材料、油漆工费加材料、电工工费加材料、泥工工费加材料，主材包括地砖、集成吊顶、大理石、铝合金玻璃隔断、包厢折叠门、墙纸、软包等（不包括灯具）共计人民币28万元整，付款方式为2017年4月10日付一半，剩余完工后付清；对黄毛饭店的室外门头施工部分约定：室外门头施工包括木工工费加材料、真石漆、电工工费加材料，主材包括广告字、灯带、感应门、玻璃雨棚、脚手架、电焊工（不包括电子滚动字）共计人民币16万元整，付款方式为2017年4月15日付一半，剩余完工后付清。上述二份合同，被告王建女、案外人汪燕霞作为委托方签字，原告作为承接方签字。合同签订后，原告按约为被告进行装修。同年5月1日，被告接收了装修工程并进行了试营业。施工期间，被告共支付原告装修款9万元。后因被告未付清剩余装修款，原告遂于2018年4月向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的装修款35万元并赔偿相应利息损失。 庭审中，被告王建女自认案外人汪燕霞系实际共同经营者，并申请追加汪燕霞为共同被告参与诉讼。对此，原告认为被告王建女与汪燕霞系共同债务人，现原告只要求被告王建女承担债务的情况下，法院无需追加汪燕霞为本案共同被告。本院认为，被告王建女自认其与案外人汪燕霞系实际共同经营者，故被告王建女对外负有承担全部债务的义务，根据当事人意思自治原则，原告放弃追加汪燕霞为共同被告是对其权利的自行处分，故本院对被告要求追加汪燕霞为共同被告的申请不予准许。关于被告在庭审中对涉案工程造价口头提出的鉴定申请，本院认为，根据涉案《装修施工合同》，本案原、被告已约定按照固定价结算工程价款，故对被告提出的对涉案装修工程造价进行鉴定的申请，本院不予准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告个人不具有建筑施工企业资质，其与被告签订的《装修施工合同》应认定无效。鉴于原告已按合同约定完成装修工程并交付被告，且被告已使用了该工程，故原告有权要求被告支付相应的工程价款。对于装修工程款数额的确定，原告主张按《装修施工合同》约定的44万元总价款进行结算，被告抗辩认为在施工过程中合同内容发生了变更，要求按施工图纸进行结算。本院认为，在双方就原约定的施工范围确认一致的情况下，被告主张实际履行过程中施工范围发生变更，对此其应当举证证明变更的内容，现被告未能提供相应证据予以证明，应承担不利的法律后果。现原告要求被告支付剩余工程款35万元及自2017年5月1日起至35万元款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持；对原告之其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条第一款第一项、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告王建女应支付原告田佰龙工程款35万元，并支付该款自2017年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告田佰龙之其余诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王建女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一八年十月二十七日 书记员  钱 萍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初6642号原告：陈海英，男，1975年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。被告：吴水聪，女，1986年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈海英?????与被告吴水聪民间借贷纠纷一案，本院于2018????6年9月11日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈海英及其委托代理人吴建波、被告吴水聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海英诉称：被告因临时资金周转所需要用钱联系上原告朋友（该朋友原、被告双方都认识），但原告朋友手头也不宽裕，于是原告朋友联系原告，原告碍于情面将款项出借给被告，并口头约定利息按月利率1.5%计算。在此情况下，由被告出具借条和收条一份。事后，原告自己要用钱，要求被告归还借款，但被告前期均以种种理由拖延归还，到最后竟然无法联系上被告。原告认为，其与被告之间借款关系合法有效，被告迟迟不归还借款行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款20000元人民币并按年利率6%支付从起诉之日到上述款项还清之日止的利息。被告吴水聪辩称：原告是借我钱的人，我们之间的借款有原告的亲戚梅丽华在操作；借款实际时间是2017年5月29日，是原告通过银行转账给我10000元，借条是事后补的，写借条时原告本人不在场，是梅丽华叫我在借条上写20000元，但我实际只借到10000元；借条上未约定利息，但我实际是以每10天400元的利息支付给梅丽华，一直支付到2017年10月27日，之后还向梅丽华归还本金4000多元，这些钱都是通过微信转给梅丽华的。经审理本院认定：2017年10月6日，被告吴水聪以出具借条、收条的方式向原告刘海英借款人民币20000元，未约定借款利息和借款款期。款项借出后，被告未归还借款。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告身份证明，借条、收条（原件）及到庭当事人庭审陈述。被告提供的证人夏某证言，不能直接证明原、被告之间的借贷和归还情况，故对该证言，本院不予采信。本院认为：被告吴水聪于2016年10月6日以出具借条、收条的方式向原告陈海英借款人民币20000元，未约定借款利息的事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告吴水聪应在原告催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对其抗辩没有提供相应证据进行证明，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴水聪于本判决生效之日起十日内归还原告陈海英借款本金人民币20000元并支付利息（利息按年利率6%，从2018年9月11日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴水聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年十月十一日代书记员 沈琛琛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执9332号 申请执行人许永溢申请执行被执行人吴灶芬、许雪星赠与合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9332号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8640号 原告：诸暨市东沃进出口有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业街13号。 法定代表人：朱汉岳。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨星光，系公司员工。 被告：嘉兴市华婷袜业有限公司，住所地：嘉兴市成吉路261号3幢。 法定代表人：姜银荣。 原告诸暨市东沃进出口有限公司（以下简称东沃公司）与被告嘉兴市华婷袜业有限公司（以下简称华婷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东沃公司的委托诉讼代理人杨星光到庭参加诉讼。被告华婷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东沃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38107.7元及该款自2017年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2017年6月至7月期间，被告向原告购买各式包覆纱计货款38107.7元，并由原告向被告开具了增值税发票，后被告未予付款。 被告华婷公司未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的销货清单、增值税发票等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款38107.7元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款38107.7元，及该款自2017年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，因双方未约定付款期限，故本院除将利息损失的起算日期调整为自起诉之日（2018年5月29日）起计算外，对其余诉请均予支持。被告华婷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市华婷袜业有限公司应支付原告诸暨市东沃进出口有限公司货款计人民币38107.7元，及该款自2018年5月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，依法减半收取376.5元，由被告嘉兴市华婷袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢玉山 二〇一八年十月二十九日 书记员  孙晨辰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初8501号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。被告：陈卫兵。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告陈卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭正鸿二〇一八年十月二十九日法官助理陆莉书记员田洁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2879号 申请执行人：陈珠凤，女，1958年8月7日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈土梅，女，1968年9月22日出生，汉族，住缙云县。 陈珠凤依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1690号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈土梅在（2018）浙1122执2879号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陈土梅的财产在价值20万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月三十日 代书记员 华煜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3882号 关于保利物业发展股份有限公司佛山分公司申请执行殷玲物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初7875号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。执行过程中，本院已依法拍卖殷玲所有的佛山市禅城区XXX号XX座XXX房，成交价为512795.58元。申请执行人已足额受偿4882.30元（已计至2018年9月份的物业服务欠费），本案执行费50元亦已扣缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初8191号原告：鞠明宣，男，1948年10月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：鞠筱俐，女，1996年2月23日出生，汉族，住泰兴市。原告鞠明宣与被告鞠筱俐确认收养关系纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠明宣撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告鞠明宣负担（已缴）。审判员  万宁二〇一八年十月二十四日法官助理安南书记员杨非雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7376号 原告：王乐华，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：洪明华，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王乐华为与被告洪明华劳务合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告洪明华需要公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告王乐华到庭参加诉讼，被告洪明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王乐华以被告洪明华未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费10270元。 被告洪明华未作答辩。 本院查明的事实如下：原告在被告装修工程中负责敲墙工作。2017年11月22日，原、被告双方就劳务费进行了结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今洪明华欠王乐华10270元.人工工资2018年、5月份归还”。现被告尚欠10270元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费10270元的事实，被告未及时全额付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告支付劳务费10270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪明华于本判决生效之日起三日内支付原告王乐华劳务费10270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费57元，由被告洪明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初8844号原告：泰兴市张桥法律服务所。负责人：朱剑，主任。被告：蔡巧云。原告泰兴市张桥法律服务所与被告蔡巧云法律服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，适用简易程序之小额诉讼程序审理。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市张桥法律服务所撤诉。案件受理费263元，减半收取计132元，由原告负担。审判员  谭正鸿二〇一八年十月三十日法官助理陆莉书记员田洁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3569号 原告：林熙，男，1969年4月29日出生，汉族,住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林丽娟，福建卫理律师事务所律师。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号，统一社会信用代码：913501001543823987。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘浠磊，系公司员工。 原告林熙与被告福州市公共交通集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。林熙于2018年10月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林熙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林熙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林熙负担。 审 判 长 陈 群 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 林文华 二〇一八年十月二十五日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初831号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴浪，男，1996年9月13日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，务工，住岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）745号起诉书指控被告人吴浪犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人吴浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2018年6月8日，被告人吴浪来到永嘉县豪门公主鞋厂大院内，窃取被害人谭某停放在大院内的二轮助力车一辆，后将被盗助力车以人民币300元的价格销赃给经营摩托车修理店的张某2。 二、2018年6月10日下午，被告人吴浪来到永嘉县欧某工业园大院，窃取被害人彭某1停放在停车场内的二轮助力车一辆。 三、2018年6月24日下午，被告人吴浪来到永嘉县江美彩印厂大院，窃取被害人张某1停放在大院内的二轮助力车一辆，并以人民币300元的价格销赃给经营摩托车修理店的孙某。随后，被告人吴浪又来到江美彩印厂大院，窃取被害人石某停放在大院内的二轮助力车一辆。 四、2018年7月6日下午，被告人吴浪来到永嘉县中创鞋业大院，将被害人王某1停放在大院内的二轮摩托车一辆。现已追回并发还给王某1。 上述事实，被告人吴浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1、张某1、石某、王某1、谭某的陈述，证人孙某、张某2、周某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、走访调查记录表、监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、银行交易明细、字条、收款收据、照片以及被告人吴浪的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴浪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于吴浪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案财物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年3月7日止。） 二、责令被告人吴浪退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十月十一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初7062号 原告：**良，男，1951年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张少杰，男，1968年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告**良与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告张少杰直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告**良到庭参加诉讼，被告张少杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**良向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金187万元，支付本金179万元自2014年1月1日至付清日止按月利率2分计算的利息。在庭审中原告变更诉讼请求，要求归还借款本金179万元，并支付自2014年1月1日至付清日止按月利率2分计算的利息。 事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告以经济周转困难为由，多次向原告借款。到2013年12月30日双方进行了结算，被告共欠原告借款人民币本金179万元，约定月利率2分，并向原告出借据壹份。2014年6月5日、2015年7月20日被告又二次要求追借，原告将7万元和1万元分别汇入其卡内。至今被告尚欠原告借款本金187万元和利息，给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特向你院起诉，依法判处。 被告张少杰未作答辩,亦未向本院提交证据。 原告**良为证明自已的主张，向本院提供借据及申请证人吴某出庭作证。被告张少杰未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，且借据出具时的证人也出庭作证，本院对借据予以确认。 经审理认定，原、被告原系朋友关系，被告多次向原告借款。2013年12月30日双方进行了结算，被告向原告出具借据一份，载明今借到**良人民币壹佰柒拾玖万元整（1790000），息贰分算，借款人张少杰签名盖手印，在场人吴某、杜初根签字。因被告未还款，2018年5月，原告诉至本院。 本院认为，原告**良与被告张少杰之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张少杰未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告**良要求被告归还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告张少杰未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少杰应归还原告**良借款本金人民币1790000元，并支付从2014年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20910元,由被告张少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年十月二十日 书 记 员  杨 琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6557号 原告：赵伟杨，男，1981年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。 被告：顾汗均，男，1975年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵伟杨与被告顾汗均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵伟杨的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告顾汗均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵伟杨向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告包覆纱款602762元，并支付其中100000元自2015年4月1日起、502762元自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间素有包覆纱买卖业务关系。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告包覆纱款350000元，被告承诺于2015年3月底前付清100000元。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具之后，被告继续向原告购买包覆纱。自2015年4月19日起至2015年10月20日止，被告又欠原告包覆纱款252762元，上述欠款合计602762元。上述欠款经原告自行催讨未果，起诉来院。 被告顾汗均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告赵伟杨围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及销货清单二十五份，被告顾汗均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述欠条，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。原告提供的销货清单，收货单位处载明为“顾汉军”或者“顾汗均”，对由被告签字的销货清单均予以确认；其中从2015年4月19日起至2015年10月6日止的二十份销货清单中，除了顾汗均本人签字外还有案外人“杨亦群”“段振兴”等四人签字，但上述二十份销货清单的最后两份是由被告自己签收，且每份销货清单上对前欠货款、累计欠款均有载明，据此足以认定被告认可二十份销货清单所载明的货款，同时也认可“杨亦群”等四个案外人的签收行为，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对该二十份销货清单中由案外人签字的予以确认。同理，对2015年10月10日、2015年10月20日、2015年11月11日这三份销货清单亦予以确认。 本院经审理，对原告赵伟杨起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款602762元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿责任。现原告要求被告支付该货款，并支付自逾期之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告顾汗均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾汗均应支付原告赵伟杨货款602762元，并支付其中100000元自2015年4月1日起、502762元自2018年4月13日起均至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9828元，由被告顾汉均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年十月四日 代书 记员  周秀梅
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1257号 原告：吴东生，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴火芬，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴东生与被告吴传新、吴火芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东生、被告吴火芬到庭参加诉讼，被告吴传新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币21000元及利息7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，因被告经营电脑店生意缺乏资金向原告借款人民币共21000元，原告于2013年1月16日中午借给被告，被告吴传新将21000元随手交给被告吴火芬清点并出具借条一张，约定月利率1分6计算。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由一直拖欠还款，至今分文未还。现被告吴传新已下落不明，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告吴火芬辩称，案涉借款出借时间为2013年1月16日，而俩被告已于2012年5月31日就登记离婚，其对被告吴传新借款一事并不知情。被告吴火芬既未在借条上签名，也不属于夫妻共同债务，故原告要求其承担偿还责任没有法律依据。 被告吴传新经本院公告传唤未作答辩也未提供证据，视为其放弃对本案的抗辩权利。 经审理,本院认定事实如下：2013年1月16日，被告吴传新以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民共计21000元，并当天出具《借条》一份，载明：“今向吴东生借到人民币贰万壹仟元正（21000元），利息按月利1分6计算。如要抽本金，请提前一星期通知”，并由被告吴传新捺印签字确认。2014年1月16日吴传新在《借条》尾部注明利息结算到2014年1月16日。之后未再偿还原告借款本息。另查明，被告吴传新、吴火芬于2005年3月28日登记结婚，后于2012年5月31日登记离婚。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，结婚登记处理表、离婚登记审查处理表等证据以及原告吴东生、被告吴火芬在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告与被告吴传新之间发生的借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告吴传新取得借款后应依约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金21000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告吴传新仅于2014年1月16日偿还原告400元利息，该陈述与被告吴传新在《借条》原件加注的“利息结算到2014年1月16日”相悖，故原告的该陈述本院不予采信。对于原告主张利息7800元，其在庭审中未明确阐明计息截止日期，并表示其主张的利息仅是按月利率1.6%计息的部分，该主张系当事人对自身权利的放弃，未违反法律规定，应予许可，故原告要求被告支付利息7800元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告诉请要求被告吴火芬对案涉借款本息承担共同还款责任，因案涉借款发生在俩被告离婚之后，且原告未能提供被告吴火芬有共同借款的意思表示，亦未在《借条》上签名，故原告的该诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴传新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东生借款本息共计人民币28800元； 二、驳回原告吴东生的请他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告吴传新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴通林 二〇一八年十月三十日 书 记 员  方 蕾
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初469号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐连武，男，1975年10月7日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。曾因犯诈骗罪，于2010年5月4日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年一个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月12日被武义县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人廖陈笑，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人徐连武犯诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐连武及其辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月25日，被告人徐连武向被害人钟某推荐称可以购买武义华东工业城9号楼424、425房子，之后在明知自己无支付能力的情况下，告知钟某可以只支付5万元，自己会帮忙垫付25万元，以此骗取钟某的买房款5万元。后又先后以办房产证、房子交税的名义骗取钟某女儿方某钱款32000元，所得款项均被徐连武用于归还个人债务。 2017年7月12日，被告人徐连武被抓获归案。 上述事实，被告人徐连武在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证微信聊天交易记录、微信交易记录图片、购房协议存档复印件、刑事判决书、归案情况说明等；证人郑某、严某、李某、周某等证言；被害人钟某、方某的陈述；现场勘查笔录、手机提取记录光盘、微信交易数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐连武以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐连武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，没有退赔被害人的经济损失，有法定和酌定从重处罚的情节，鉴于被告人徐连武归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，其辩护人提出对被告人徐连武从轻处罚的辩护意见成立，本院综合以上情节均衡量刑处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐连武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人徐连武所获赃款人民币82000元继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十月二十五日 书记员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10207号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8663号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1016号 原告：陈光军，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：李晓天，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告陈光军因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李晓天归还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告李晓天下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2018年7月10日裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭审理并当庭宣判。原告陈光军到庭参加诉讼，被告李晓天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2017年3月8日，被告李晓天向原告陈光军借款人民币40000元，并出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。事后，被告未归还上述借款，原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓天于本判决生效之日起三日内归还原告陈光军借款人民币40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告李晓天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  梁 力 二〇一八年十月十一日 书 记 员  黄凯琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保字388号 申请人李成，男，1971年8月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 被申请人郭向坡，男，1979年9月1日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市。 申请人李成与被申请人郭向坡民间借贷纠纷一案，申请人李成于2018年9月27日向本院提出执行申请，查封被申请人郭向坡所有的银行存款50000元或其他等额财产。在执行过程中，查明郭向坡无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0825民初字3681号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一八年十月十九日 书记员 徐浩煊
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3488号 本院在执行申请执行人王锡阳与被执行人宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,经查，被执行人宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司（组织机构代码071494896）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十一日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初824号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李文波，男，1990年2月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）742号起诉书指控被告人李文波犯强奸罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年10月11日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人李文波及其指定辩护人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年6月1日晚上，被告人李文波在永嘉县李某1的家中二楼沙发上睡觉，被害人应某在李某1家中的三楼房间内睡觉。次日凌晨，李文波来到三楼应某睡觉的房间，被惊醒的应某发现，李文波便掐住应某的脖子，脱下应某的内裤，强行与应某发生了性关系。 上述事实，被告人李文波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，证人郑某、李某1、叶某、姚某、李某2、徐某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、物品检查笔录、提取痕迹登记表、公安司法鉴定中心鉴定意见、辨认笔录同步视频、录音资料、搜查视频、接受证据清单、病历以及被告人李文波的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文波使用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李文波归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2022年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡百林 人民陪审员  郑晓錀 二〇一八年十月十一日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2965号原告：娄彦正，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证地址：河南省临颍县，委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托代理人：张娇，广东律点律师事务所实业律师。被告一：范兵辉，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，被告二：林映，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区，被告三：李洪丽，女，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址：山东省济宁市任城区，第三人：惠州新家汇房地产经纪有限公司，地址：博罗县石湾镇石湾南路东侧嘉豪御景湾花园4栋1-2层商铺A23。法定代表人：邓玲，总经理。委托代理人：林荣坤，男，汉族，1996年10月19日出生，身份证住址：广东省廉江市，原告娄彦正与被告范兵辉、林映、李洪丽，第三人惠州新家汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄彦正及委托代理人龚瑜，被告三李洪丽，第三人委托代理人林荣坤到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与三被告签订的《房地产买卖居间合同》；2、判令三被告返还定金70000元；3、判令三被告支付违约金219600元；4、判令三被告返还案涉房屋中介费8784元；5、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月14日，原告就向被告一、被告二购买案涉物业博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽峰阁l层A号（房产证号：DJ00137369），被告三作为被告一、被告二的代理人，与原告签订《房地产买卖居间合同》，约定该房屋以总价732000元的价格出售，双方在签订协议之日起120日内，三被告应自行还清银行贷款并办妥注销抵押登记手续，截止至双方约定的日期止，三被告仍未完成案涉房屋的注销抵押登记手续。原告按照合同约定向银行申请贷款，经原告及第三人多次催告被告三要求其配合办理相关申请手续，但是被告三均以各种理由搪塞、推脱，拒不办理相应的贷款手续，致使案涉物业现无法完成交易过户手续。三被告不履行合同事项，已违约合同约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求维护原告权利。被告一、二经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三答辩称，1、我没有违约，在2018年4月24日已向银行还了全款，之后我也没有收到任何原告的书面通知我方何时没有注销抵押就是违约了，第三人也没有通知我，我是履行合同的义务，没有违约；2、涉案的房屋买卖合同均是第三人在交涉的，我没有与原告正式交涉过；3、第三人没有告知我没有解除抵押就是违约。第三人答辩称，被告三向银行还了全款之后没有通知我方去办理注销抵押登记，被告三不通知我方，我方作为中介是不知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据6，其是2018年6月2日打印的，被告三已于2018年6月7日注销抵押登记。本院认为，当事人依法可以委托代理人订立合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告一、被告二已公证委托被告三全权办理涉案房屋转让的相关事项，被告三在《房地产居间买卖合同》上签字，可见原告与被告签订的《房地产居间买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《房地产居间买卖合同》合同第五条第3项的约定，在合同生效之日起120日即2018年5月14日前被告自行筹资还清银行贷款及办妥注销抵押登记手续，被告于2018年4月24日提前归还抵押贷款，但并未注销抵押登记，此时注销抵押登记只是手续问题，并不会导致合同不能履行；虽然涉案房屋迟于2018年6月7日才注销抵押登记，但在被告注销抵押登记、原告向本院起诉前，原告及第三人曾向相关银行申请办理按揭贷款，可见原告此时仍是愿意履行合同的。按双方合同的约定，剩余购房款需向银行申请商业贷款，从原告提供的证据来看，及本院发函征询相关银行，二手房屋买卖及贷款过程中，需一手业主即被告一、被告二本人到场，且在合同签订时，原告及第三人均知道合同是由委托人即被告三签订的，原告及被告三均并不知道申请按揭的具体流程即需一手业主即被告一、被告二本人到场，现由于被告一、被告二无法联系，造成合同不能履行，不能归责于原告或被告三。由于合同存在事实上的不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，涉案合同应予解除。合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告收取的定金70000元应予返还给原告。因合同无法继续履行不能归责于原告、被告三的责任，原告无权要求对方支付违约金，因此，两原告请求被告一、被告二支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。对于中介费，该中介费并不是由被告收取，且合同亦无约定合同解除后中介费的承担问题，因此本院不予支持。被告一、被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告娄彦正与被告范兵辉、林映签订的关于买卖博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽峰阁l层A号（房产证号：DJ00137369）的《房地产居间买卖合同》。二、被告范兵辉、林映在本判决发生法律效力之日起七日内返还定金70000元给原告娄彦正。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775.76元，由原告承担4420.76元，被告一、被告二承担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一八年十月十二日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1957号 沙县人民法院、罗发江、邓世军、杨凡、邹远善、邹远水： 沙县人民法院与罗发江、邓世军、杨凡、邹远善、邹远水追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9490元。经本院立案执行，现已强制执行到位9490元。本院已于2017年10月30日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1825号 申请执行人：胡小平，男，1967年10月31日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：汪菊萍，女，1960年10月15日出生，住浙江省兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初7245号民事判决书，于2018年5月2日立案执行申请执行人胡小平与被执行人汪菊萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡小平申请执行请求为本院（2017）浙0781民初7245号民事判决书第二项内容，即要求被执行人汪菊萍腾退坐落于兰溪市云山街道枣树百子邨411号的房屋返还给申请执行人。经执行查明，涉案房屋现已经拆迁，申请执行人的执行请求已无法执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0781执1825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十月三十日 代书记员 潘奕帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13224号 原告：邵伟文，男，1957年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。 被告：曹建国，男，1970年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅婉青，女，1969年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告邵伟文与被告曹建国、傅婉青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告申请对被告所有的价值700000元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告邵伟文及其委托诉讼代理人赵丹、被告曹建国到庭参加诉讼，被告傅婉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵伟文向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金400000元，并支付该款自2015年7月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，因经营所需二被告向原告陆续借款400000元，约定月息为2.5分。借款后，二被告一直按约付息，截至2015年1月17日，经双方结算，被告曹建国重新向原告出具借条一份。借条出具后，二被告已支付了2015年7月1日前的利息，剩余部分利息未能按约支付，本金亦未能归还。现原告经催讨无果，望判如所请。 被告曹建国辩称，借款的时间是2013年的某月月底，具体月份记不清楚，向原告借款的金额是400000元，月利率是5%，本金没有还过，利息支付到2015年1月17日。 被告傅婉青未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 经审理本院认定如下事实：2013年10月31日，被告曹建国向原告借款400000元，双方口头约定月利率为5%，后被告曹建国支付400000元借款自2013年10月31日起至2015年1月17日止按月利率5%计算的利息（每月20000元）。2015年1月17日，被告曹建国作为借款人向原告出具借条一份，载明“今由曹建国向邵伟文借款现金人民币现金小写（400000.00）元、大写（肆拾万元正）月息2分半，要时归还要时不归还，自愿承担每日千分之五违约金”。2016年2月6日，被告曹建国支付原告10000元。 被告曹建国与被告傅婉青于1993年1月7日登记结婚。 上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、被告曹建国提供的账户交易明细及原告、被告曹建国的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审出示，被告傅婉青未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，与本案存在关联性，依法予以采纳。 本院认为，原告与被告曹建国之间的借款行为，双方意思表示真实，除约定的利率高于法律规定的上限外，其余未违反法律法规禁止性规定，本院认定有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告曹建国支付原告400000元借款本金自2013年10月31日起至2015年1月17日止按月利率5%（每月20000元）计算的利息，被告曹建国支付原告的超过月利率3%部分的利息应作为本金扣除，经计算，被告曹建国应归还原告的借款本金为256452.6元（超过月利率3%的利息抵扣本金清单附后）。故被告曹建国应归还原告借款本金256452.6元并支付相应利息。对于本案借条出具后，被告曹建国于2016年2月6日支付原告的10000元，该笔款项按照先付利息再付本金的方式应认定为利息予以扣除。原告要求被告傅婉青对上述债务承担归还责任，但原告未能提供证据证明涉案借款系被告曹建国、傅婉青共同出借或用于二被告家庭生产生活，故本院对此不予支持。被告傅婉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建国归还原告邵伟文借款本金256452.6元，并支付该款自2015年7月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息10000元），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邵伟文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，保全费4020元，合计11320元，由被告曹建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 防 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年十月十五日 书 记 员  杨佳妮 291333元[400000元×5%×（14个月＋17÷30个月）]，超过年利率36%部分的利息为116533元（400000元×2%×（14个月＋17÷30个月），该部分利息应折抵本金
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2156号 原告：庆元县吉吉贸易有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道周墩村周墩桥头9号。 法定代表人：毛庆平。 被告：杭州佰乐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金家渡金手指创意园2号楼3楼Q11。 法定代表人：吕军。 原告庆元县吉吉贸易有限公司与被告杭州佰乐信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，适用简易程序公开进行审理。原告庆元县吉吉贸易有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县吉吉贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庆元县吉吉贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庆元县吉吉贸易有限公司负担。 审判员  刘北平 二〇一八年十月三十一日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3827号 原告：林堃，男，汉族，1984年8月27日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被告：吴麒，男，汉族，1977年2月18日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：吴宁生，男，汉族，1949年4月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告林堃与被告吴麒、吴宁生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林堃的委托诉讼代理人邹金狮到庭参加诉讼。被告吴麒、吴宁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林堃向本院提出诉讼请求：判令吴麒、吴宁生偿还林堃借款本金9万元及利息，利息按月利率2%从2018年7月24日起算至借款还清之日止。事实和理由：2018年4月24日，吴麒以需要资金解除房屋抵押为由向林堃借款9万元。吴麒向林堃出具借条一张，确认借款事实。其父吴宁生在借条上签字提供担保。双方口头约定借款利息为月利息5400元，借款期限为一个月。然吴麒未将借款用于解押房屋。借款期限届满后,吴麒仅支付利息两次合计10800元。林堃多次催讨无果。故诉至法院。 被告吴麒、吴宁生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认证如下：林堃提交的证据借条、建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，吴麒向林堃借款9万元。同日，林堃以银行转账形式向吴麒支付借款9万元。吴麒向林堃出具借条一张，确认借款事实。借条载明：本人吴麒兹向林堃借人民币玖万元整，本借款于2018年5月24日一次性还清。本人愿以坐落晋安区的房产作为抵押。借款人吴麒，担保人吴宁生。吴宁生在该份借条上签字提供担保。 诉讼中，林堃于2018年8月2日向本院提出财产保全申请。本院于同日作出2018闽0111民初3827号民事裁定书。查封被申请人吴麒名下位福建省连江县的房屋产权抵押、交易、过户手续，期限三年。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴麒向林堃借款9万元，有借条及建设银行个人活期账户交易明细为证，双方的借贷关系明确、合法，吴麒应予清偿。林堃主张吴麒应偿还借款本金9万元，本院予以支持。林堃主张借款按月利息2%计付利息，但未能提交证据证明双方曾就借款约定利息。故本院对该主张不予以支持。因吴麒未依约还款，依法应从起诉之日起按年利率6%向林堃支付逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条未对担保方式作出相应约定。故吴宁生对本案债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告林堃的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴麒应于本判决生效之日起5日内偿还原告林堃借款本金9万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年7月26日起算至借款还清之日止； 二、被告吴宁生对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告吴宁生承担保证责任后，有权向被告吴麒进行追偿； 三、驳回原告林堃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告林堃负担25元,由被告吴麒、吴宁生负担1000元。财产保全费920元，由被告吴麒、吴宁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇一八年十月十六日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9116号原告：黄秋，男，1964年9月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵汪阳，男，1989年3月4日出生，住诸暨市，系黄秋女婿。被告：周金豪，男，1967年3月5日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市。原告黄秋与被告周金豪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄秋到庭参加诉讼。被告周金豪经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄秋向本院提出诉讼请求：要求判令周金豪支付货款148445元，并支付该款自欠款之日起至款付清日止按年利率10%计算的利息；庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年初，被告开始向原告购买涤纶丝，至2016年7月17日，被告累计拖欠原告货款148445元，由被告出具欠条。款经原告多次催讨无着。周金豪未作答辩。经审理，本院认定事实如下：周金豪曾向黄秋购买涤纶丝。2018年2月10日，双方经结算，周金豪尚欠黄秋货款148445元，周金豪出具欠条一份。款经原告催讨无着。上述事实，由黄秋提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，周金豪既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。周金豪理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。周金豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周金豪应支付黄秋货款148445元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，由周金豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈佳露二〇一八年十月十二日书 记 员  郦柯亦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初8230号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，公司员工。被告：马冬明，男，1972年9月16日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告马冬明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司（已缴）。审判员  陈轼二〇一八年十月二十四日法官助理安南书记员张萌萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初8487号 本院于2018年10月25日对原告张月忠与被告钱小贤、朱仲华、朱月芳、朱月明、朱月平、朱月君、第三人朱文贤、何伏英提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）浙0681民初8487号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙0681民初8487号民事判决书中第十四页“本案应收受理费13980元，由原告张月忠负担8812元，被告朱仲华负担5168元。”补正为“本案应收受理费13980元，由原告张月忠负担3980元，被告朱仲华负担10000元。” 审 判 长  边 防 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  李 静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4114号之二 申请执行人：浙江大铭新材料股份有限公司（统一社会信用代码：9133010025403186XY），住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路166号。 法定代表人：袁大铭，该公司董事长。 被执行人：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码：913302263089593220），住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5530号民事调解书，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2045586元、执行费22855.86元、诉讼费11582元、财产保全费5000元，共计2085023.86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人知豆电动汽车有限公司所有的在金融机构的存款2085023.86元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一八年十月十一日 代书记员 陈武良
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6055号 施华琴： 关于申请执行人胡安娜与被执行人施华琴房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4679号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6055号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8797号 原告:绍兴沁铄建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马安镇化工园区。 法定代表人：封佳伟。 委托诉讼代理人：应迪菁，女，系公司工作人员。 被告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人;夏炎定。 原告绍兴沁铄建材有限公司诉被告浙江丰安市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴沁铄建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年十月十八日 书 记 员  刘莎莎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2016）内0429民初7170号原告：潘广荣，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，系内蒙古红城律师事务所律师。被告：周炳琼，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏、李高旭，系内蒙古原法律师事务所律师。原告潘广荣与被告周炳琼民间借贷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广荣及委托诉讼代理人宋广富、被告周炳琼的委托诉讼代理人王贺宏、李高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘广荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款10500元。事实和理由：原告与刘俊友是夫妻。2016年5月12日刘俊友发生交通事故死亡。原告在整理刘俊友的遗物时发现了1999年11月5日刘俊友与被告签订的《协议书》，在该协议书里记载着被告向刘俊友借款10000元的事实。1999年11月16日被告向刘俊友借款500元的事实。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告不予偿还借款的行为违法，故具状起诉，要求被告立即偿还借款10500元。被告周炳琼答辩称，被告周炳琼不欠刘俊友的钱。原、被告之间的权利义务关系不确定。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与刘俊友系夫妻关系。1999年11月5日刘俊友与被告周炳琼签订协议，被告周炳琼向刘俊友借款10000元。刘俊友曾用名周炳苟和木子麒麟。同年11月16日，被告周炳琼向刘俊友借款500元。被告合计向刘俊友借款10500元。2016年5月12日刘俊友因交通事故死亡。上述事实有原告的陈述、《协议书》、欠条、结婚证等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案民间借贷为纠纷。原告与刘俊友系合法夫妻关系，原告依法具有向被告主张偿还借款的权利。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周炳琼于本判决生效后立即偿还原告借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，邮寄费66元，计98元，由被告周炳琼负担并直接支付给原告潘广荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O一八年十月二十四日书记员 冯小镔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3569号原告：张存娜，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：杜晓伟，男，1977年6月18日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。原告张存娜与被告杜晓伟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张存娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 焱二〇一八年十月十一日书记员 王佳璇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7833号 原告：杜晓婷，女，1975年10月25日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：卢美君、虞挺天（实习），浙江无双律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托代理人：陈新平、楼璐萍（实习），浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 原告杜晓婷与被告东阳市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还紫荆庄园三期E-54预约款人民币200万元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。后原告增加解除原、被告之间的口头预约合同的诉请。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院于2018年8月15日、10月25日二次公开开庭审理了本案。原告杜晓婷的委托代理人卢美君、虞挺天，被告新天地公司的委托代理人陈新平、楼璐萍均到庭参加两次庭审，被告现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2010年1月14日向二被告支付200万元预约款，预约购买紫荆庄园三期E-54房屋，并由二被告共同出具一份收款收据。原、被告至今未签订商品房销售合同。庭审中，被告新天地公司陈述其与原告至今未签购房合同是原告怠于签订所致，并提供律师函、EMS快递凭证原件各1份，以证明新天地公司的法律顾问单位浙江森泽律师事务所于2013年12月30日发函给原告，再次告知原告务必于2014年1月12日之前前来签订合同和付清房款并告知了逾期后果。原告对三性均有异议。原告陈述双方未签购房合同的原因系被告公司房产开发进度缓慢，且后期涉案房产存在很多与宣传不一致的地方，原告与被告协商不成，遂起诉要求解除合同，返还预约款。 本院认为，涉案商品房的预约款收款收据由二被告共同出具，应认定二被告共同收取了该预约款，且收据上载明了预约款及房号，应当认定原告与二被告之间存在商品房预约合同关系，新天地公司辩称上述收据上加盖二被告的现金收讫章系因二被告办事机构在一起，凭证管理混乱所致，本院不予采信。预约合同成立后，双方应当就商品房销售合同的主要条款进一步磋商。现双方无法就签订商品房销售合同达成一致意见，预约合同目的已无法实现，应予解除。原告有权要求二被告共同返还原告预约款。利息损失从原告起诉之日起即从2018年6月27日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止符合法律规定。故原告的诉请成立，本院予以支持。现代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杜晓婷与被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司之间的预约购房合同。 二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜晓婷预约款200万元并支付利息损失（从2018年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  周福英 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱 炜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初1954号 原告：周井荣，男，1966年4月14日生，汉族，住四平市梨树县。 委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。 委托代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告：盛任，男，1986年1月12日生，汉族，住四平市铁东区。 原告周井荣与被告盛任劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井荣、被告盛任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周井荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告周井荣劳务费7860元。二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月份原告经包工头盛任雇佣，在博达学院、锦江之星等多处做瓦工活。工程结束后，被告包工头未有给付原告劳务费。经多次催要，包工头盛任推脱搪塞说没钱，等有钱时再付劳务费。事实上，发包方说工程款都已经给付。盛任却隐瞒真相，说只给80%承包款。根据《民法通则》第108条“债务应当清偿”的规定，请求法院维护打工者的合法权益，判令被告包工头盛任给付周井荣劳务费7860元。特诉至贵院，依法公断。 盛任辩称，钱没有给清，原告所述数额不符，尚欠原告1600元钱。原告干的活出问题了。 经审理查明：2017年5月份原告周井荣经被告盛任雇佣，在博达学院、锦江之星等多处做瓦工活。工程结束后，被告包工头未有给付原告劳务费。经多次催要，盛任仍未履行其债务。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、照片十一张、记账本一份、记账单一份、证人王朋雪的证言。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告盛任雇佣原告周井荣进行劳务，但对于工时、工资等内容约定，原、被告向法庭各自举出自己所记载的账目予以证明，但相互矛盾，无法达成一致。原告所举账目、证人等证据均未达到相应证明标准。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。但被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十二条之规定，判决如下： 被告盛任于本判决生效后十日内向原告周井荣支付劳务费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由原告周井荣负担20.0元，由被告盛任负担5.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一八年十月十五日 书记员 蒋登辉 —1—