贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1807号 上诉人（原审原告）：王议慧（又名：王道美），女、1968年12月13日出生。汉族，农民，住贵州省贞丰县。 上诉人（原审原告）：周武剑（又名周绍忠），男，1962年6月28日出生。汉族，农民，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：周登芳，女，1975年8月8日出生，汉族。农民，住贵州省贞丰县。 上诉人王议慧、周武剑因与被上诉人周登芳名誉权纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王议慧、周武剑上诉请求：1、请求原判撤销，改判由被上诉人赔偿上诉人的精神损害抚慰金20000元。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由： 被上诉人在微信群里发布损害上诉人名誉权的信息，群成员多达90多人，传播的范围广、影响大，后果相当严重。被上诉人的侵权行为是连续和不停止的，己给上诉人造成极大的精神损失和经济损失。但一审判决认为：“被告侵害原告名誉权的影响力有限，仅在本村部分村民的微信朋友圈内发布谣言，且没有造成严重的后果，”这一认定与客观事实不符。 因被上诉人不履行协议，导致2017年9月16日下午17时许，上诉人在与被上诉人理论为何不履行赔礼道歉协议时，双方发生了不必要的肢体冲突，互有受伤，被上诉人采用虚假住院发票和住院天数，主张赔偿，上诉人已被贞丰县人民法院判决赔偿其7389.98元。事后被上诉人还在寨中到处散布谣言，还在继续侵害上诉人名誉权。因被上诉人连续三次对上诉人夫妇进行名誉侵权，并且经过二次诉讼后，二次开庭被上诉人都没有任何赔礼道歉的表现。公民的名誉权受法律保护。被上诉人无视法律，在无任何证据的情况下，公然利用互联网群发微信传播损害上诉人名誉权的谣言。因被上诉人的侵权行为，给二上诉人夫妻感情造成严重破坏，二上诉人经常为此事发生吵打，而本案一审判决仅判其赔偿精神损害抚慰金1200元，被上诉人认为不公平。故，希望二审法院纠正一审判决，对本案依法改判。 王议慧、周武剑向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵权行为，赔礼道歉，恢复名誉；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，原告寨中村民向某某死亡，原告周武剑也在场帮忙，大家聚在一起时，突然有几个村民都向着周武剑嘲笑。之后，周武剑问帮忙的村民，大家朝着他笑什么，村民蒋某某告知周武剑，系被告周登芳在微信群里说周武剑的妻子王议慧（又名王道美）给他戴了绿帽子。周武剑为此找到被告周登芳对质，并拿出微信给被告周登芳，被告才承认自己错了。2017年8月20日，双方因此事找到村委会调解，原、被告在村委会的主持之下，达成调解协议，双方签字并捺印，但被告周登芳并未按《协议书》履行赔礼道歉。综上所述，公民的名誉权受法律保护，被告无事生非，在无任何证据的情况下，公然利用互联网群发微信传播损害原告的名誉，该群成员90余人，大多数系本村村民，该信息给原告的精神造成了巨大的损害，为此特起诉请求判决支持原告诉求。 一审法院经审理认定的事实：原、被告系同村村民。2017年8月间，被告周登芳在本村村民建立的微信群里发布了一条信息，信息内容为“周某某1弟弟你好，麻烦你给周某某2大哥讲一下，今晚我看到万某某跟王道美在蒋某某2家田水井上睡”，之后，村民蒋某某将信息内容告知原告周武剑（又名周绍忠），原告认为被告周登芳造谣自己的妻子王议慧（又名王道美）与别人有染。遂找到被告理会，被告周登芳承认了自己过错，原告周武剑要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害，但未果。2017年8与20日，在者相镇董箐村民委员会的主持之下，原、被告双方达成调解协议，协议内容为：1、周登芳愿意买火炮从自家屋中放到原告家中；2、周登芳买一匹红布挂在原告家中大门；3、周登芳买10斤酒、1条烟、肉一款；4、双方共同的朋友到原告家中吃饭，费用由周登芳负责。再之后、被告并未按协议履行。二原告现认为，被告的行为已致原告方的名誉受损，精神遭到损害，故诉至本院提出前述请求。 一审法院认为：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点在于，被告周登芳的行为是否侵害了二原告的名誉权。本院认为，名誉权侵权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错，二是行为人行为违法，三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果，四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，被告在村里微信朋友圈里编造原告王议慧与其他人有男女关系，这不仅给原告的家庭造成矛盾，更让村民对原告进行嘲笑，这些都是不争的事实。故对二原告诉请被告赔礼道歉，恢复名誉，本院予以支持，对于原告要求被告停止侵权的诉请，因被告已将发布的信息删除，故本院不予支持。对于二原告主张被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，被告侵害原告名誉的影响力有限，仅在本村部分村民的微信朋友圈内发布谣言，且没有造成非常严重的后果，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为1200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告周登芳在本判决书生效之日起十日内向原告王议慧、周武剑作出书面公开道歉信（内容由本院审核），并将道歉信张贴于者相镇董菁村民委员会公告栏内；二、被告周登芳于本判决生效后十日内赔偿给原告王议慧、周武剑精神损害抚慰金1200元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告周登芳负担。 二审期间，上诉人向本院提交了照片四张，证人证言一份，贞丰者相康联医院疾病证明单、医疗处方、医疗发票各一份，拟证明：因被上诉人利用互联网群发微信传播损害上诉人名誉权的谣言后，给二上诉人夫妻感情造成严重破坏，二上诉人经常为此事发生吵打，导致王议慧受伤治疗。经本院组织质证，被上诉人周登芳认为，该证据与本案无关。对上诉人在二审期间提交的证据不予认可。上诉人在二审期间提交的上述证据，不足以证明王议慧所受伤害与本案中周登芳的侵权行为存在因果关系，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决周登芳赔偿王议慧、周武剑精神损害抚慰金1200元是否适当？ 本案因被上诉人周登芳在微信朋友圈里编造王议慧与其他人有男女关系，造成上诉人王议慧、周武剑家庭产生矛盾，个人名誉受到损害的事实客观存在。被上诉人周登芳理应承担停止侵权、赔礼道歉，恢复名誉的责任。虽然周登芳已将发布的信息删除，但其发布信息的行为不仅给王议慧、周武剑的名誉造成了影响，而且也给王议慧、周武剑的精神造成了一定的损害。周登芳理应在赔礼道歉，恢复名誉的同时，承担必要的精神损害抚慰金。一审法院根据周登芳侵害王议慧、周武剑名誉的程度，结合侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平，酌情判决周登芳赔偿王议慧、周武剑精神损害抚慰金1200元，符合本案的客观实际。对上诉人请求改判支持“由周登芳赔偿王议慧、周武剑精神损害抚慰金20000元”的诉请，本院不予支持。 综上，王议慧、周武剑的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人王议慧、周武剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹慧兰 审判员  张国斌 审判员  陈映桃 二〇一八年十月二十六日 书记员  桂劲钰