湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1564号原告：黄学文，男，1958年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：李新文，男，1970年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告的共同委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：王虎，湖北思扬律师事务所律师。被告：章成芳，男，1963年7月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：章秉晖，系被告章成芳儿子。被告：章秉晖，男，1988年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳和驰上品大酒店有限公司，住所地襄阳市樊城区建华路6号。法定代表人：章秉晖，该公司总经理。原告黄学文、李新文与被告章成芳、章秉晖、襄阳和驰上品大酒店有限公司（以下简称和驰上品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄学文及其与原告李新文的共同委托代理人何贵林、王虎，被告章秉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学文、李新文向本院提出诉讼请求：1.被告章成芳向原告偿还借款人民币3010万元整，并从2019年3月26日起按照2％月息计算利息至本息清偿日止。截止起诉之日利息为930213.7元，本息合计31030213.7元；2.被告章秉晖、和驰上品公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告章成芳与原告于2017年1月17日签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告章成芳位于宜城市富贵锦城项目，按照合同约定，原告需向被告章成芳缴纳2000万元的履约保证金，至支付保证金之日起第三个月起，被告章成芳按照月息2分向原告支付利息。合同签订后，原告按照约定及时向被告章成芳支付了全部2000万元的工程保证金，但被告章成芳未按照约定及时向原告支付利息。后经双方对账，截止至2019年3月26日止，被告章成芳尚欠原告借款本息3010万元，同日被告章成芳就该笔借款向原告出具借条，同时被告章秉晖、被告和驰上品公司对上述借款本息承担连带清偿责任。现被告章成芳拒不履行还款义务，被告章秉晖、和驰上品公司亦拒不履行偿本付息的担保责任，原告现诉至法院，请求判如所请。三被告共同答辩称，对原告的起诉请求无异议。但是，截至目前，工程尚未完工，当时双方约定的是工程完成后再支付，所以被告方并不是不支付该笔款项，且款项是从李新文、彭伟处转至被告，与黄学文无关。另外借款系公司行为，对于法院查封被告个人财产有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄学文、李新文为支持其主张，向本院提交如下四组证据：第一组证据，黄学文、李新文身份证复印件，拟证明原告的基本情况，是本案适格的诉讼主体。第二组证据共两份，分别为2017年1月17日，宜城市鑫富房地产开发有限公司、章成芳与彭伟、李新文签订的《建设工程施工合同》以及相应银行转账凭证一组，拟证明原告按照合同约定及时支付了2000万元工程保证金的事实，即证明了本案借款的来源。第三组证据，2019年3月26日由借款人章成芳、担保人章秉晖及和驰上品公司出具的借条一张，拟证明双方协商将章成芳所欠原告的工程保证金转化为借款，借条写明被告尚欠原告借款本金3010万元。第四组证据，2019年5月12日案外人熊世萍出具的情况说明一份，拟证明原告向被告所转款项系委托案外人熊世萍支付，熊世萍系原告李新文的配偶。三被告共同对原告提交的四组证据发表如下质证意见：对原告提交的四组证据的真实性均无异议，但是对第二组证据中《建设工程施工合同》的证明目的有异议，根据合同约定被告与原告李新文是第一合作关系，原告黄学文与被告无关。对黄学文、李新文提交的证据，本院经审查予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，宜城市鑫富房地产开发有限公司、章成芳（甲方）与彭伟、李新文（乙方）签订建设工程施工合同，合同约定乙方向甲方支付履约保证金2000万元，自支付之日第三个月起，甲方按月息二分给付乙方利息。合同签订后，熊世萍分别于2017年1月22日向章成芳转款50万元、300万元，2017年1月23日向章成芳转款50万元，2017年1月26日转款50万元、10万元、20万元、20万元，2017年2月22日转款215万元、145万元、10万元，2017年3月17日转款500万元，2017年4月26日转款100万元。彭伟于2017年1月22日向章成芳转款500万元。加上此前李新文于2016年7月12日向章成芳转款30万元，上述向章成芳的转款合计2000万元。2019年3月26日，经双方对账、协商，章成芳作为借款人向黄学文、李新文出具借条一份，载明，今借到黄学文、李新文现金贰仟万元，从借款之日至2019年3月26日止，利息壹仟零壹拾万元，合计3010万元。此款用于宜城市鑫富房地产开发有限公司的富贵锦城项目保证金。借款人章成芳承诺此款从借款之日至还清之日止按月息2％计算利息。担保人从借款之日起至借款本息还清之日止。章秉晖、襄阳和驰上品大酒店有限公司分别在担保人处签字、盖章。另查明，熊世萍与李新文系夫妻关系。2019年5月12日，熊世萍出具情况说明一份，证明之前向章成芳的银行转款共计1470万元均是受李新文委托支付。2019年3月6日，彭伟出具说明一份，证明2017年1月2日向章成芳账户转款500万元系受黄学文委托支付，所有权应归黄学文所有。本院认为，案涉款项从履约保证金转为借款，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告章成芳出具借条后，即负有按照借条约定，向原告偿还借款本息的义务。关于借款的利息问题，借条中所载的截止至2019年3月26日的利息1010万元，系自各笔借款出借之日起至借条出具之日止，按月利率2％为标准计算所得，未超过国家的强制性规定，可予以支持。2019年3月26日之后的利息约定亦未超过国家的强制性规定，可予以支持。本院对原告要求被告章成芳偿还借款本息的请求，予以支持。关于被告辩称借款与黄学文无关问题，经查明，建设工程施工合同虽由彭伟签订，但是彭伟认可保证金实际是由原告黄学文、李新文共同支付，且由保证金转为借款，也是当事人共同商议的结果。因此，黄学文作为债权人向被告章成芳主张债权符合法律规定，本院对被告的辩称不予采信。被告章秉晖、和驰上品公司作为保证人在借条上签字，但对担保方式未作明确约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告章秉晖、和驰上品公司对被告章成芳借款承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告章成芳于本判决生效之日起十日内向原告黄学文、李新文偿还借款本金2000万元及截止至2019年3月26日止的利息1010万元，本息合计3010万元，并自2019年3月27日起至借款还清之日止，以2000万元为基数按月利率2％计付利息。二、被告章秉晖、襄阳和驰上品大酒店有限公司对被告章成芳上述借款本息承担连带清偿责任，被告章秉晖、襄阳和驰上品大酒店有限公司清偿债务后，有权向被告章成芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196952元，财产保全费5000元，合计201952元，由被告章成芳、章秉晖、襄阳和驰上品大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  刘茂强二〇一八年十月二十三日法官助理熊秋月书记员付全喜