云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民初288号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：吴诚，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：蒙自星乐会量贩娱乐城。住所地：云南省红河州蒙自市天马路翔生购物休闲广场四楼。负责人：严美光，男，1968年9月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区,系蒙自星乐会量贩娱乐城经营者。委托诉讼代理人：容汉全，男，汉族，1965年6月14日生，住云南省红河州蒙自市，系蒙自星乐会量贩娱乐城总经理。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自星乐会量贩娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴诚，被告委托诉讼代理人容汉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失4550元；2、赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计678元（包括公证费、律师代理费、取证消费、其他合理开支）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得《最骄傲的理由》《欢迎光临DISCO》《熟悉》《蛋炒饭》《请开窗》等涉案13首音乐电视作品集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括提起诉讼。2018年，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动。被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实。该侵权行为不仅对原告造成了经济损失，原告为收集侵权证据还支付了合理费用，该费用与经济损失分属不同法定赔偿项目，依据法律规定应由被告一并赔偿。综上，原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称：我方在KTV经营过程中的确播放了涉案歌曲，但涉案歌曲都是在我方合法购买的设备里自带的。我方作为歌曲的使用者，确实应缴纳版权费，原告方应当提供一个合理合法的缴费途径。本案需要审查的问题是：1、原告是否是本案的适格主体；2、被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应如何承担赔偿责任；3、原告的公证程序是否合法。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组：《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》DVD光盘及作品目录，欲证明：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系上述DVD中音像作品的权利人。第二组：昆明市中衡公证处（2018）云昆中衡证字第6X0号、6X1号《公证书》，欲证明：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司针对卡拉OK经营领域，将其名下部分音乐电视作品授权给索尼音乐娱乐（上海）有限公司进行管理，并同意索尼音乐娱乐（上海）有限公司以自己的名义与原告单独签订授权协议，成为原告的会员，授权原告对涉案音乐电视作品进行管理。第三组：（2018）云昆中衡证字第8X7号《公证书》，欲证明：被告未经授权许可，违法使用涉案音像作品的侵权事实。第四组：公证费、律师费票据、调查取证消费票据、交通差旅费票据，欲证明：为取得被告侵权事实的证据，原告为此支付了一系列合理费用。第五组：工商登记卡片，欲证明：被告系本案适格主体。针对答辩意见，被告依法提交了如下证据：《证明》复印件一份，欲证明：视易公司系昆明市音视频设备商户，被告经过合法途径从视易公司购买机器设备。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院将结合全部证据予以综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：原告系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2017年7月1日，权利人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《授权证明书》，将其拥有或有合法授权著作权的436首音像节目的复制权和放映权以专有的方式，授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，同意被授权人索尼音乐娱乐（上海）有限公司成为原告会员并许可原告以自己的名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。同日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司与原告签订《授权证明书》，授权内容包括：将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予原告在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，同意原告以自己的名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。上述两份《授权证明书》分别经云南省昆明市中衡公证处（2018）云昆中衡证字第6X0、6X1号《公证书》进行公证。2018年4月22日，经原告委托的北京盈科（昆明）律师事务所申请，云南省昆明市中衡公证处指派公证员张某以及公证人员吕某来到位于云南省红河州蒙自市“星乐会量贩KTV”四楼A806包房内进行证据保全。通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中包括《最骄傲的理由》《欢迎光临DISCO》《熟悉》《蛋炒饭》《请开窗》《爱转动》《命中注定》《天堂》《对峙》《海啸》《关于爱的两三件事》《静静的》《决定要爱你》涉案作品13首在内的373首作品的影像画面，并就保全过程出具（2018）云昆中衡证字第8X7号《公证书》。原告为此共支付公证保全费1000元、律师代理费5000元、取证消费322元及其他合理开支458元，共计6780元。庭审中，被告对涉案作品自愿放弃进行比对，视为认可被公证保全的歌曲与原告制作放映的歌曲相同。另查明，位于红河州蒙自市的“星乐会量贩KTV”由被告经营且领有个体工商户营业执照。对于本案争议的问题，本院评判如下：一、关于原告是否是本案适格主体的问题。首先，应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是涉案13首音乐电视作品的制片者，享有著作权。索尼音乐娱乐（上海）有限公司经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，与原告签订《授权证明书》，将其拥有或合法授权著作权的音像节目的放映权以专有的方式授权原告管理。而原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订的《授权证明书》，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原告是适格的诉讼主体。二、关于被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权，经查，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对被告的该行为提起诉讼。在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权、将本案涉案歌曲全部删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失3900元。同时，原告针对被告的侵权行为，本批共计起诉10件案件，为此支出律师代理费5000元、公证费1000元、取证消费322元及其他合理开支458元，共计6780元。上述费用原告提交了发票证明实际发生金额，现原告在每案中均主张678元维权合理费用，本院亦予以支持。三、关于公证取证程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条及《公证程序规则》第五条第一款、第十一条第一款、第十四条第一款的规定，原告委托北京盈科（昆明）律师事务所代理申办公证，即对云南省范围内部分娱乐场所侵犯原告音像著作权利的行为进行调查取证。北京盈科（昆明）律师事务所受托后，向其所在地的云南省昆明市中衡公证处申请办理保全证据的公证，云南省昆明市中衡公证处依法指派两名公证人员，对被告所犯侵权行为进行调查取证。在取证过程中，公证人员虽未向涉嫌侵权的被告表明身份，但如实按照原告委托的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，能够作为证据使用并具有证明力。因此，上述公证取证程序合法有效，原告有权持《公证书》对被告的侵权行为提起诉讼。综上所述，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒙自星乐会量贩娱乐城于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放并删除《最骄傲的理由》《欢迎光临DISCO》《熟悉》《蛋炒饭》《请开窗》《爱转动》《命中注定》《天堂》《对峙》《海啸》《关于爱的两三件事》《静静的》《决定要爱你》涉案13首音乐电视作品；二、被告蒙自星乐会量贩娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3900元及维权合理费用678元，两项共计4578元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒙自星乐会量贩娱乐城负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  起绍洪审判员  孙 勇审判员  曾国忠二〇一八年十月十九日书记员  郑涵月