wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二初字第00123号原告：六安市创新小额贷款股份有限公司。法定代表人：张本奎，该公司董事长。委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。委托代理人：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所实习律师。被告：刘大文。被告：胡知俊。被告：安徽钱楼矿业有限公司。法定代表人：刘时付，该公司董事长。上述三被告共同委托代理人：马月琴，该公司员工。原告六安市创新小额贷款股份有限公司（简称创新小贷）与被告刘大文、胡知俊、安徽钱楼矿业有限公司（简称钱楼矿业）因民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩明、梁修哲，被告刘大文、胡知俊、钱楼矿业共同委托代理人马月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日，被告刘大文、胡知俊向其借款3000000元，借款期限6个月，月利率2.4%。被告钱楼矿业以其在原告的股权对上述借款作质押担保。至诉讼时，被告仅支付利息1119000元。请求依法判令：一、被告刘大文、胡知俊偿还借款本金3000000元及利息（按银行同类同期银行贷款基准利率的4倍计算至付清为止）；二、被告钱楼矿业以其所押抵的股权对上述借款本息承担质押担保责任；三、诉讼费由被告承担。三被告共同答辩称：一、钱楼矿业原系创新小贷股东，依据约定所借款项应由股份受让人负责处理、清偿。同时，刘大文、胡知俊所借被款项，包括创新小贷在内的全体股东已确认同意钱楼矿业将该股权分别转让给安徽龙津集团有限公司、舒城凤凰岛旅游开发有限公司，依据约定，借款应由该两受让公司清偿，对原告诉请应予驳回；二、股权质押需在工商行政管理部门办理股权质押登记，方才发生股权质押的法律效力，本案股权并未在工商行政管理部门办理股权质押登记，因此原告第二项诉请依法不能成立；三、约定借款利率（借款期限6个月）高于中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍，应依法调整降低；四、所还款项，按先还息后还本，从当期本金中比除扣减，最终确定未还款本金金额。原告为支持其诉请提供以下证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、刘大文身份证、胡知俊身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条，进账单，证明被告刘大文、胡知俊于2013年4月17日向原告借款3000000元，该借款的还款期限是2013年10月17日；证据三、借款合同，证明被告刘大文、胡知俊向原告借款3000000元，借款月利率为24‰，若超期还款，另要承担日万分之十的违约责任和因诉讼而产生的诉讼费及实现债权的所有费用（含律师费）；证据四、最高额权利质押合同（出质人：钱楼矿业，质权人：创新小贷）、质押物清单，证明出质人钱楼矿业以其在创新小贷持有的3470000元股权对借款本金及利息作质押担保，质押担保范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现质权的费用和所有其他应付费用。三被告对原告所举证据质证认为：证据的真实性均无异议，证明目的有异议，借款约定利息过高，质押没有办理登记。三被告支持其答辩理由提供以下证据：证据一、钱楼矿业营业执照、组织机构代码证，证明被告的企业信息、主体资格；证据二、由安徽龙津集团有限公司受让的股权转让协议、由舒城凤凰岛旅游开发有限公司受让的股权转让协议、公司股东会决议，证明对于刘大文、胡知俊所借款，包括原告公司权利人在内的全体股东已确认同意钱楼矿业将该股权分别转让给安徽龙津集团有限公司、舒城凤凰岛旅游开发有限公司，依据合同约定，该款应由该两受让公司清偿。原告对三被告所举证据质证认为：公司股东会决议真实性无异议，但与本案无关联。由安徽龙津集团有限公司受让的股权转让协议、由舒城凤凰岛旅游开发有限公司受让的股权转让协议与本案无关联。本院对原告所举证据其证据三性均予以认定。对被告所举证据一其证据三性均予以认定，证据二与本案无关联，不予认定。经审理查明：2013年4月17日，被告刘大文、胡知俊与原告签订借款合同约定：刘大文、胡知俊向原告借款3000000元，借款期限自2013年4月17日至2013年10月17日，借款月利率2.4%。逾期还款在原有利率基础上加收日万分之十的利息。同日，钱楼矿业与原告签订最高额权利质押合同约定：钱楼矿业在原告处拥有的3470000元股份作质押担保，质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现质权的费用等。本合同有效期为自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。合同签订后，原告依约向刘大文汇款3000000元，但双方就股权未办理抵押登记。2013年5月20日至2014年9月20日，刘大文、胡知俊共向原告还款1119000元。现因被告未能还清借款，原告提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额权利质押合同，系当事人真实意思表示，合法有效。刘大文、胡知俊应承担还本付息之法律责任。双方在借款时，所约定的月息和违约利息，违反法律规定，应按月息2分计算，刘大文、胡知俊已还1119000元，按先还息后还本规则，经计算截止2014年9月20日，尚欠借款本金2874233元。钱楼矿业与原告签订最高额权利质押合同，自愿用其在原告处拥有的股份作质押担保，双方未到工商行政管理部门办理出质登记，原告不享有优先受偿权。被告答辩称债务应由安徽龙津集团有限公司、舒城凤凰岛旅游开发有限公司偿还无事实和法律依据，答辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘大文、胡知俊于本判决生效后三十日内偿还原告六安市创新小额贷款股份有限公司借款本金2874233元及利息（从2014年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清时止）；二、被告安徽钱楼矿业有限公司以其所质押的股权对上述借款本息承担质押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32456元，由被告刘大文、胡知俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年六月五日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第859号原告敖特根，男。被告巴图松布尔，男。原告敖特根诉被告巴图松布尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖特根、被告巴图松布尔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敖特根诉称：2010年1月11日，被告巴图松布尔向原告敖特根借款40000元，没有约定利息，还款期限为二个月，并立下借据。借款到期后，经原告多次催促被告还款后仍未果，现请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告巴图松布尔返还借款40000元、支付利息（从2010年3月11日起至2015年3月11日止，利率按法定利率计算）、承担本案诉讼费。被告巴图松布尔辩称其已给原告敖特根支付本金29000元。原告敖特根为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，证明其诉讼主张。被告对该证据认可。原告提交的证据经庭审质证，该证据具有真实性，合法性，关联性，且被告认可，本院予以采信。被告巴图松布尔为证明自己的主张向本院提交如下证据：收条二份，证明其已给原告偿还本金29000元。原告对该证据不认可，称与本案无关。被告提交的证据经庭审质证，该证据与本案没有关联性，且无法证明被告的主张，本院不予采信。经本院审理查明，2010年1月11日，被告巴图松布尔向原告敖特根借款40000元，没有约定利息，还款期限为二个月，并立下借据。2013年5月20日被告巴图松布尔给乌宁其支付20000元，乌宁其给被告写下收条，内容为“今收到巴图森布尔还敖特更人民币贰万元”。2014年10月11日被告巴图松布尔给乌宁其支付9000元，乌宁其给被告写下收条，内容为“今收到巴图森布尔玖千元”。现原告敖特根主张被告巴图松布尔偿还借款本金40000元，支付逾期利息11184元（本金40000元的利息从2010年3月11日起计算至2015年3月11日止，利率按法定利率计算）共计51184元，并承担本案诉讼费。被告巴图松布尔辩称其已给原告偿还本金29000元，但原告不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告敖特根主张被告巴图松布尔支付借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告未约定利息，被告未按时偿还借款，现原告主张被告支付逾期利息11184元（本金40000元的利息从2010年3月11日起计算至2015年3月11日止，利率按法定利率计算）的诉求合法，本院予以支持。被告提供的证据，只能证明其给乌宁其支付了29000元，不能证明其已还原告本金29000元的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告巴图松布尔偿还原告敖特根借款本金40000元及利息11184元，详见附表：利息本金（元）（元）应付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）本金40000元从2010.3.11-2010.10.19日止利息1182元=（40000元年利率4.86%÷365天）222天本金40000元从2010.10.19-2011.2.8日止利息626元=（40000元年利率5.10%÷365天）112天本金40000元从2011.2.8-2011.4.5止利息344元=（40000元年利率5.60%÷365天）56天本金40000元从2011.4.5-2011.7.6止利息590元=（40000元年利率5.85%÷365天）92天本金40000元从2011.7.6-2012.6.7止利息2257元=（40000元年利率6.10%÷365天）337天本金40000元从2012.6.7-2012.7.5止利息180元=（40000元年利率5.85%÷365天）28天本金40000元从2012.7.5-2014.11.21日止利息5535元=（40000元年利率5.60%÷365天）869天本金40000元从2015.11.21-2015.2.28日止利息608元=（40000元年利率5.60%÷365天）99天本金40000元从2015.2.28-2015.3.11日止利息64元=（40000元5.35%÷365天）11天本金40000元应付利息共计11184元共计51184元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费540元由被告巴图松布尔负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  鲍梅兰二〇一五年六月十日书记员  查如汉适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第09390号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛（重庆）百货有限公司（代码：68146067－7）,住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。法定代表人SBANJOHNCLARKB，总经理。委托代理人李汝艳，该公司员工。原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托代理人李汝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月23日，原告在被告处购得中性笔1板共3支，支付货款14.90元。该产品未标注生产日期和保质期，应属不合格、失效产品。被告销售不合格产品的行为属欺诈行为，应承担相应的责任。为此，请求判令被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿原告500元。被告辩称:《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB/T2625－2011第9.4.2条关于保质日期的条款已经国家工业和信息化部公告修改为“9.4.2产品的保质期按技术要求5.1条款中的7.9执行”，即删除了保质期一年的要求。该修改于2015年4月30日起生效。因此，涉诉产品不存在违反执行标准的情形。欺诈的构成需要行为人具有故意为必要条件，过失或重大过失均不构成欺诈。被告销售的产品质量合格，产地标识明确，被告已经尽到合理、谨慎的注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年3月23日，原告在被告处购得BLD布兰迪中性笔1板共3支，支付货款14.90元。该产品的执行标准为Q/NBYX001，包装上未标注生产日期和保质期。以上事实，有当事人陈述记录、购物小票、发票、照片等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:被告销售的BLD布兰迪中性笔应当执行中华人民共和国轻工行业标准《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB/T2625－2011或高于该标准的标准。《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB/T2625－2011第9.1.3条规定，中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志。涉诉产品未标注生产日期和保质期，致其是否失效、变质无法判断，推定该产品为失效、变质产品。被告销售该产品的行为违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（二）项的规定。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第一款的规定，被告销售该产品的行为属欺诈行为。原告请求被告赔偿500元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下:被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周开礼500元。被告沃尔玛（重庆）百货有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余大勇二〇一五年六月二十四日书记员  王 京
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第566号原告武秀莉，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某家属楼。被告吕继文，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。法定代表人杨家树，总经理。委托代理人王立龙，男，1978年6月23日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路345号。原告武秀莉诉被告吕继文、中航安盟财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中航公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告吕继文及被告中航公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武秀莉诉称，2015年2月2日，被告吕继文驾驶黑BJC1**号轿车，沿龙甘路由北向南行驶至22公里﹢20米处，超越前方左转弯她乘坐姜再启驾驶的黑02-J14**号拖拉机时，两车相撞，造成她受伤，两车损坏。当日她被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部开放伤、髋部软组织损伤。住院治疗28天，花医疗费21,903.01元。经龙江县交通警察大队认定被告吕继文负事故全部责任，她无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费21,903.01元，护理费8,680元，伙食补助费1,400元，误工费2,397.50元，拖车费500元，交通费319元。因被告吕继文所驾驶车辆在中盟公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告吕继文赔偿。原告武秀莉为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第23022120154024号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对此证据无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志，用以证明她在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议；3、交通票据一组，用以证明因她住院而产生的交通费319元。被告对证据真实性无异议，但认为票据的时间与本次事故的时间、地点、次数不相符，不同意承担；4、拖车费收据一张，用以证明因该事故她花拖车费500元。被告对真实性无异议，要求提供正规发票；5、保单二张，用以证明被告吕继文驾驶的车辆在中航公司投保了交强险和商业三者险。被告无异议。被告吕继文辩称，他对事故无异议，但他所驾驶车辆有保险，他个人不应承担赔偿责任。应由保险公司承担赔偿责任。未向法庭提交证据。被告中航公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担，交通费每天3元，拖车费无正规票据不同意赔偿。被告中航公司为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：保单二张，证明被告吕继文驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业三者险。经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年2月2日，被告吕继文驾驶黑BJC1**号轿车，沿龙甘路由北向南行驶至22公里﹢20米处，超越前方左转弯原告乘坐姜再启驾驶的黑02-J14**号拖拉机时，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏。当日原告被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部开放伤、髋部软组织损伤。住院治疗28天，花医疗费21,903.01元。经龙江县交通警察大队认定被告吕继文负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告吕继文所驾驶的车辆，在中航公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告吕继文在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条之规定，经龙江县交通警察大队认定被告吕继文负事故全部责任，原告无责任。因被告吕继文所驾驶车辆在被告中航公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告吕继文承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。关于原告拖车费的请求因发票系白条，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：原告武秀莉合理经济损失29,564.51元(其中医疗费21,903.01元，误工费68.50元×35天﹦2,397.50元、护理费135元×28天×1人﹦3,780元，伙食补助费50元×28天﹦1,400元、交通费3元×28天﹦84元)，由中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿。此款项于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元减半收取279元，由中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一五年六月九日书记员  张 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02773号原告赵某.被告刘某某.本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，全部退还原告。审判长  张建华二〇一五年六月三十日书记员  李 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03017号上诉人（原审被告）王灵飞。被上诉人（原审原告）易红军。原审被告陈再华。原审被告吴孟良。原审被告肖建明。原审被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。法定代表人彭海琪，主任。上诉人王灵飞因与被上诉人易红军、原审被告陈再华、吴孟良、肖建明、长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04646-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，双方不存在所谓的合同纠纷，双方应按一般民事诉讼原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人户籍地、经常居住地均在沅江市草尾镇，在长沙市没有固定的住所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月一日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2433号上诉人(原审原告)：广东培正学院，住所地：广州市花都区。法定代表人：张蕾，该学院院长。委托代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人：李倩蕴，住广东省清远市清城区，系该学校职员。被上诉人（原审被告）：向利芬，住广州市花都区。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广东培正学院（以下简称“培正学院”）与被上诉人向利芬因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东培正学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月工资4698.28元给向利芬；二、广东培正学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法终止劳动合同赔偿金129602元给向利芬；三、驳回广东培正学院的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东培正学院负担。培正学院上诉请求：撤销原审判决，改判培正学院无需向向利芬支付赔偿金129602元。本案受理费由向利芬承担。被上诉人向利芬答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于培正学院终止与向利芬之间的劳动合同是否合法的问题，培正学院在与向利芬签订的最后一期劳动合同期满前向向利芬发出了《合同期满不续签通知书》。向利芬在悉知上述通知后，已于2014年7月10日向学院邮寄书面申请，明确要求与培正学院订立无固定期限劳动合同。向利芬在培正学院连续工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件。培正学院在收到向利芬的书面申请后，本应与向利芬订立无固定期限劳动合同，但培正学院仍坚持终止双方的劳动关系，且培正学院并无充分证据证实向利芬存在违反校规及不胜任工作等情形，故原审认定培正学院属违法终止双方劳动关系，据此应向向利芬支付违法终止劳动关系的经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，培正学院未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对培正学院的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东培正学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月二十六日书 记 员  沈豪彦张敏
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第2469号原告王春梅。原告杜培兴。被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司。法定代表人邱永生，总经理。委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。本院在审理原告王春梅、杜培兴诉被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王春梅、杜培兴于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告王春梅、杜培兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春梅、杜培兴撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告王春梅、杜培兴负担。代理审判员  李波二〇一五年六月十五日书 记 员  舒凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1144号罪犯夏同春，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二00三年一月二十八日作出（2002）呼刑初字第162号刑事判决，以被告人夏同春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人夏同春不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00三年六月十三日作出（2003）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第545号刑事裁定，将罪犯夏同春的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年三月、二0一四年二月两次作出刑事裁定，对罪犯夏同春共减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2006年8月28日起至2023年2月27日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯夏同春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯夏同春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均74分，在从事重症监护劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分205.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯夏同春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏同春减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2022年6月27日止，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01751号原告:胡招献。委托代理人：胡巧华、陈黄芳。被告:王珏。被告:张佐英。二被告委托代理人：方婵。本院于2015年5月4日受理原告胡招献与被告王珏、张佐英民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡招献的委托代理人胡巧华、被告王珏、张佐英及委托代理人方婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡招献起诉称：被告王珏、张佐英系夫妻关系。2014年11月12日，被告王珏因资金周转需要向原告借款11万元，并出具借条一份，借条载明：今兹向胡招献借人民币壹拾壹万元正，超过天按月利率贰分计算利息。原告依约出借给被告11万元。但至今为止，两被告都未有偿还借款。该债务在二被告夫妻关系存在期间产生，应当由二被告共同偿还。诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款11万元并支付利息（自2014年11月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。被告王珏、张佐英答辩称：被告王珏与施安民合伙经营“恒安居门业”，胡招献是施安民的妻子；出具借条事实，借条交给了“恒安居门业”财务卢某某，但借款是否实际交付不清楚；借款用于合伙经营，请求追加施安民为共同被告。庭审中，原告胡招献提交如下证据：1、被告王珏、张佐英的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。2、由被告王珏出具的借条原件一份，用以证明被告王珏于2014年11月12日向原告借款11万元，约定借款超过10天按月利率2%计息的事实。3、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记审查表一份，用以证明两被告于2013年5月登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告对以上证据真实性无异议，请求“恒安居门业”财务卢某某出庭作证。被告提交证据：一、2014年2月20日与施安民签订的《合作协议》复印件一份，证明被告王珏与施安民合伙经营“恒安居”木门的事实。二、恒安居的财务账本复印件24页，用以证明：恒安居的会计卢某某在2014年11月12号记录王珏有一笔借款11万元投入，和本案时间一致，说明借款是用于合伙企业。原告质证意见：对证据二真实性无异议。本院认证意见：原告提供的证据经被告质证真实性无异议，本院予以认定；原告对被告证据二真实性无异议，但被告所提供证据仅是证明借款用于合伙企业，其目的是追加合伙人为共同被告，原告表示该事实与本案无关，本院认为，合同具有相对性，被告王珏与施安民之间合伙纠纷属另一法律关系，该证据与本案的关联性不足，本院不予采纳。另外，被告申请卢某某出庭作证，以证明王珏没有经手借款，根据王珏本人陈述，当时借款目的是合伙企业经营需要，庭审查明，借款已交付至合伙企业，因此，原告申请证人作证的目的已经实现，证人没有必要出庭。经审理,本院认定事实如下:被告王珏与案外人施安民合伙经营一生产安全门的企业“恒安居”（未经工商登记注册），原告胡招献系施安民妻子。2014年11月12日,被告王珏因经营需要，向原告胡招献借款110000元并出具借条一份,双方约定借款在10天内还清不计利息，超过10天则按月利率2%计息。随后，该借款投入到合伙企业，用于生产经营。经原告催讨，借款至今未归还。另查明，被告王珏、张佐英系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。本院认为，原告胡招献与被告王珏之间的民间借贷关系合法有效。被告王珏向原告借款11万元、事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告王珏应当在原告提出还款要求的合理期间内归还借款；双方约定的借款利率符合法律规定，被告应按照约定支付利息。本案借款发生于被告王珏、张佐英婚姻关系存续期间，被告张佐英未提供证据证明该债务属被告王珏个人债务，依法推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告要求追加案外人为共同被告的请求，依据不足，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告王珏、张佐英归还原告胡招献借款110000元并支付利息（利息从2014年11月23日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告王珏、张佐英负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱建明二O一五年六月十二日代书记员夏梦霞
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字106号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人安保锋，该行行长。委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。被告周伟，男，1968年2月1日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员吴风华独任审判因，被告周伟下落不明，本院依法公告送达诉状副本等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2009年3月10日，被告申请在原告处办理贷记卡，额度20000元，被告于2009年6月18日开卡并使用，至2014年12月3日，被告逾期各项费用合计41440.01元。请求法院判令被告偿还上述欠款，及实际还清之日的利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告周伟未应诉亦未答辩。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼主张提供证据如下：1、周伟身份证复印件、贷记卡申请表，证明周伟向原告申请办理贷记卡一张。2、收入证明，证明周伟当时的收入符合申请贷款的条件。3、欠款证明，证明截至2015年6月16日，周伟欠款明细。4、信用卡章程，证明有关双方权利义务的约定。因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据能够证明被告欠款及原告多次催收未果的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。经审理查明，2009年3月10日，被告周伟在原告处申办了金穗贷记卡一张，额度20000元，卡号为62283600XXXXXXXX。双方约定被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息（其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%）。被告周伟于2009年6月18日首次使用该信用卡，期间多次取现和消费。截止至2014年12月3日共形成借款本息及其他费用共计41440.01元没有偿还。其中信用卡本金14944.55元，利息25026.92元，滞纳金1197.65元，超限费270.89元，经过原告多次催收未果，遂使成讼。本院认为，被告与原告建立信用卡合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应受该合同的约束。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，信用卡在消费中透支后，持卡人应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息按万分之五计算并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金14944.55元，利息25026.92元，滞纳金1197.65元，超限费270.89元（利息、滞纳金计算至2014年12月3日，此后至实际给付之日的利息按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600，合计1440元，由被告周伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧人民陪审员  韦 平人民陪审员  拾玉玲二〇一五年六月二十六日书 记 员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第1514号原告张桂琴，现住巴林左旗。委托代理人丛丽慧，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。被告王凤霞，现住巴林左旗。被告王忠才，现住巴林左旗。被告王凤英，现住巴林左旗。被告王凤荣，现住巴林左旗。原告张桂琴与被告王凤霞、王忠才、王凤英、王凤荣赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂琴及其委托代理人丛丽慧、被告王凤霞、王忠才、王凤英、王凤荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂琴诉称：原告与四被告系母亲与子女关系。原告年岁已高，已经没有劳动能力，生活自理困难，需要被告照顾生活起居或到养老院养老。为此诉至人民法院，请求人民法院判令四被告给付原告赡养费用或轮流照顾原告的生活起居并负担原告医疗费用及百年后的丧葬费用。被告王凤霞辩称：其愿意履行赡养义务，但由于其年龄也大了，无法照顾原告，故愿意支付给原告赡养费用，数额由法院裁决，另原告每月有遗属费，如果原告能将该费用用于自己的生活，可以减轻被告的赡养压力。被告王忠才辩称：其患有脑血栓、脑萎缩、脑外伤后遗症以及糖尿病等多种疾病，家庭生活困难，现在正在申请农村低保，无力照顾原告也无能力支付赡养费用。另原告曾由其照顾多年，请法庭予以考虑。被告王凤英辩称：同意原告的诉讼请求。被告王凤荣辩称：其愿意支付赡养费用。原告未向本院递交证据。被告王忠才为支持其答辩主张，向本院递交以下证据：1、住院病历一份，证明其患有脑血栓、脑萎缩、脑外伤后遗症以及糖尿病等多种疾病。经庭审质证，原告与其余三被告对被告王忠才递交的证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告王凤霞、王忠才、王凤英、王凤荣系原告张桂琴的四名子女，均已成年。现原告年事已高，丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务，故诉至本院，要求四被告轮流照���原告或给付赡养费用并负担原告的医疗费用。另查明，原告每月有固定收入300元。四被告家庭生活均不富裕，其中被告王忠才生活较为贫困并患有脑血栓、脑萎缩、脑外伤后遗症以及糖尿病等多种疾病。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。但原告诉请中要求四被告负责百年后的丧葬费用不属于本案审理范围，其可另行与被告协商解决。鉴于四被告均年龄较大，采取原告到托老院生活，由被告负责支付赡养费用的方式更为适合。其中被告王忠才患有多种疾病，生活较为贫困，且曾赡养原告多年，故对其支付赡养费的义务暂予免除。对于其他三被告支付的赡养费数额，结合原告实际生活需求情况及被告的支付能力，以每名被告���月给付150元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：一、被告王凤霞、王凤英、王凤荣自2015年7月份起每人每月给付原告张桂琴赡养费150元，此款限于每月的15日前给付；二、原告张桂琴住院医疗费用待医疗保险报销之后，剩余费用凭正式医疗费票据由被告王凤霞、王凤英、王凤荣平均负担；三、驳回原告张桂琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王凤霞、王凤英、王凤荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一五年六月十七日书记员  侯振涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00630号原告纪拖梅。被告李飞飞。本院在审理原告纪拖梅与被告李飞飞离婚纠纷一案中，该案以简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理，本院于2015年5月25日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在七日内补交诉讼费150元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费150元，减半收取75元，下剩75元由原告纪拖梅负担。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年六月十二日书 记 员  梁亚妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00372号原告：王斌，男，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告王斌诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王斌于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月十日书记员 汤峻崎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第319号原告：邓某甲，男，汉族。委托代理人：丁辉，律师。委托代理人：罗渊，实习律师。被告：魏某，女，汉族。原告邓某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员胡显耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人丁辉、罗渊，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称,原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般。××××年××月××日，生育大女儿邓某乙；××××年××月××日，生育小女儿邓某丙。由于被告脾气爆燥，经常为一些小事发火，并殴打原告，已使原告身体受到创伤，致使原告无法在家中生活。原告于2010年起离家生活至今，现原、被告双方感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、由原告抚养小女儿邓某丙，被告抚养大女儿邓某乙；3、本案诉讼费由原被告承担。被告魏某辩称，原告与被告结婚后生活作风不够检点，对小孩也不闻不问，小女儿生下来后原告也不理。原告不拿钱养家，反而恶人先告状。被告身体不好，向娘家借钱养家。不同意离婚。经本院审理查明，2002年初，原告邓某甲与被告魏某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育大女儿邓某乙；××××年××月××日，生育小女儿邓某丙。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告于2010年离家不归至今。上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记信息，常住人口信息，村委会证明等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原告邓某甲与被告魏某婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。双方只是因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。虽原、被告分居生活时间较长，只要夫妻双方彼此信任，相互关心，相互尊重，相互忠诚，正确处理好家庭矛盾，珍惜双方夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故原告邓某甲要求与被告魏某离婚，本院依法不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邓某甲与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡显耀二〇一五年六月三十日书记员  万细珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00818号原告罗甲，女，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告虞某乙，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗甲与被告虞某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗甲与被告虞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗甲诉称，原、被告于2000年3月11日登记结婚，同年8月29日生育一子。因双方性格差异，夫妻缺乏沟通，现已分居5年，致使夫妻感情破裂，要求与被告虞某乙离婚。被告虞某乙辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年3月11日登记结婚，同年8月29日生育一子。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告罗甲遂诉至本院，要求与被告虞某乙离婚。审理中，原告罗甲坚持要求离婚，被告虞某乙不同意离婚，双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告罗甲的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120��，由原告罗甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  廖凯二〇一五年六月二十三日书记员  白浪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2407号原告宋立波，女，1974年14月4日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。被告高晓文，男，1974年10月15日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告宋立波诉被告高晓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立波到庭参加诉讼，被告高晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋立波诉称，原、被告系经相识关系，被告于2015年1月26日向原告借款146500.00元，并为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告未偿还。现原告请求判令被告偿还欠款146500.00元；诉讼费用由被告承担。被告高晓文未答辩。经审理查明，原、被告在通辽市科尔沁区批发城百脑汇做生意相识，被告于2015年1月26日向原告借款146500.00元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有证明力，本院予以确认。本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告在经原告催要后仍未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应民事责任。为此，原告主张被告偿还借款146500.00元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高晓文于本判决生效后立即给付原告宋立波借款146500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费1615.00元，由被告高晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  屠乃昌二〇一五年六月十二日书记员  陈 莹
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)庆刑执字第3号罪犯邵财（曾用名邵才），男，1950年4月15日生，汉族，住黑龙江省肇州县兴城镇安居村。1996年5月23日黑龙江省肇州县人民法院作出（1996）州刑初字第54号刑事判决，以被告人邵财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自1996年3月27日起至2006年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月25日经大庆市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期至2005年5月26日止。执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年4月15日以该犯在暂予监外执行期间脱离监管为由，作出暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2000年3月，经大庆油田总医院确诊，邵财患“腰3-4、4-5间盘突出”、“冠状动脉硬化性心脏病”。2000年7月10日，经黑龙江省监狱管理局批准，决定对邵财保外就医一年。邵财被批准保外就医后，于2000年10月18日离开居住地黑龙江省肇州县前往湖北十堰市，离开居住地前未向辖区公安机关报告，离开居住地后亦未向居住地公安机关报告。2001年8月10日，大庆监狱发出协查通报，至2014年8月28日，辖区派民警考察时，将邵财抓获并于当日被收监。另查，邵财曾用名邵才，原户籍登记的出生年月为1946年4月17日出生，后更正为1950年4月15日。本院认为，罪犯邵财在保外就医期间，未按期向辖区公安机关报告，在离开居住地前也没有向居住地公安机关报告，已经严重违反暂予监外执行的相关管理规定，对其脱离监管的期间（自2000年10月18日至2005年5月26日），应不计入执行刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十五条之规定，裁定如下：罪犯邵财的执行刑期自2014年8月28日期至2019年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鞠    元    凤审判员 曹国安代理审判员伍洋二〇一五年六月二日书记员 路        鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第2094号原告田雨泽，男，1978年9月14日出生，汉族,科尔沁区人，农民。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会。法定代表人包小玉，职务嘎查达。原告田雨泽诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员姜黎黎适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告田雨泽、被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会法定代表人包小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雨泽诉称,2014年9月10日，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会雇佣我用推土机为其整修村屯街道，拉土245车，每车土200元，折合拉土款49000元，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会为我出具金额为49000元的欠据一枚，约定此款于2015年1月转移支付款到位后支付，未约定利息。我于2015年1月1日向被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会索要此款未果。故诉至人民法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会给付欠款49000元，当庭增加诉讼请求，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会支付利息2058元[49000元×0.006元×7个月（从2014年9月10日至2015年4月10日]，本息合计51058元；并承担本案受理费。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会辩称，原告田雨泽所述情况属实，但双方当时怎样约定的还款情况我不清楚，我现在是村上法定代表人，我同意在每年的转移支付款到位后偿还原告田雨泽欠款20000元，分三年还清，但我不同意偿还利息。经审理查明，2014年9月10日被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会雇佣原告田雨泽用推土机为其修整村屯街道，拉土245车，每车土200元，折合拉土款49000元，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会为原告田雨泽出具金额为49000元的欠据一枚，上款系：“拉土垫道245车×200元，注明（转移支付中支出）”，未明确约定还款期限，未约定利息。原告田雨泽于2015年1月1日向被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会索要此款，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会未予偿还，故原告田雨泽诉至法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会给付欠款49000元。原告田雨泽当庭增加诉讼请求，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会支付利息2058元[49000元×0.006元×7个月（从2014年9月10日至2015年4月10日]，本息合计51058元。本案争议焦点：1、原告田雨泽的诉讼请求是否有事实及法律依据；2、被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会的还款金额。原告田雨泽针对争议焦点，在举证期限内举证：金额为49000元的欠据一枚，证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会欠款未还，及约定还款期限的事实。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会质证，对证据无异议。经本院审查，原告田雨泽提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，但该欠据不能证明原、被告之间约定了明确的还款期限，应视为还款期限约定不明，对原告田雨泽提供的证据本院予以采信。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会在举证期限内未举证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告田雨泽为被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会提供劳务，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会拖欠原告田雨泽的劳务费并给其出具欠据一枚，因此原告田雨泽与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会之间因劳务合同产生的债权债务关系明确。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会应按约定履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告田雨泽要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会给付欠款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田雨泽要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会给付利息2058元的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会于本判决生效后十日内偿还原告田雨泽劳务费49000元；二、驳回原告田雨泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  姜黎黎二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 寅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1083号罪犯徐金山，男，1977年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出（2008）右刑初字第38号刑事判决，以被告人徐金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年10月22日起至2017年10月21日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月、二〇一二年六月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯徐金山减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2007年10月22日起至2015年8月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐金山在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩91分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年1月，创产值8398.72元，累计获考核分172.9分，记功2次，结余考核分52.9分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯徐金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐金山减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第363-1号之一原告高景坤，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住。被告金保华，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告徐平霞，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告高景坤与金保华、徐平霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金保华、徐平霞的银行存款予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告徐平霞在莘县农商银行账号91XXXXXXXXXXXXXXXXXX9的存款15000元予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年六月三日书记员  王鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01364号原告许继秦。委托代理人李佩妍，吕斌，陕西秀林律师事务所律师。被告王宏杰。本院受理原告许继秦诉被告王宏杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许继秦撤回起诉。本案案件受理费600元，本院减半收取300元后由原告承担。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  陈 黎人民陪审员  贾蒲琴二〇一五年六月二十三日书 记 员  马天华打印：扈艳红校对：马天华2015年月日送达
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第924号原告丁某某。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张翀、孙再冉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告在2000年4月离婚，被告在2010年3月因原告承租之公房将动迁而向原告提出复婚要求，但在复婚后隐瞒原告将其父亲的户籍迁至原告承租之公房，双方为此发生争吵。被告先于2012年2月起诉要求离婚，后撤诉。原告也曾于2014年6月起诉要求离婚，后撤诉。但原告实际自2011年11月即已离家，与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉要求离婚。被告刘某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告系复婚夫妻，曾于2000年4月29日在民政部门协议离婚，后于2010年3月17日登记复婚，未生育。2012年2月，被告起诉要求离婚，后撤诉。2014年6月，原告也曾起诉要求离婚，后也撤诉。上述事实，有双方的离婚证、复婚之结婚证、原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告系再婚夫妻，理应有更为理性的感情基础，但双方在复婚后，先后提起离婚诉讼，严重影响了夫妻感情的维系，现原告已是第二次起诉要求离婚，被告又不到庭表示具体意见，应依法认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求应予准许。鉴于原告未提出财产与居住问题的处理要求，被告也未到庭表示意见，故对双方的财产与居住问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许丁某某与刘某某离婚。案件受理费人民币200元由丁某某与刘某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  方少华人民陪审员  时 美二〇一五年六月二十五日书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3677号上诉人(原审原告)：刘丽英。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人刘丽英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘丽英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘丽英负担。刘丽英上诉请求：撤销原判，改判确认刘丽英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年12月至2004年12月。刘丽英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘丽英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘丽英的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：刘丽英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期���为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘丽英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么刘丽英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘丽英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘丽英上诉提出的其他理由，因刘丽英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘丽英负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第227号罪犯钟伟和，男，汉族，1981年5月17日出生于云南省耿马自治县，小学文化，原住所地云南省耿马自治县孟定镇新寨村委会*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。本院于2008年1月24日作出(2008)临中刑初字第36号刑事判决，以被告人钟伟和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月11日至2020年10月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第519号、522号、962号、102号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零五个月（刑期至2017年5月10日止）。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第244号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟伟和予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第42号申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路。法定代表人韦玉明，该公司董事长。申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126850243，票面金额为100000元，出票人为常州市英杰工具有限公司，收款人为常州春辉工具有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年六月二十九日书记员  杨 磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 通 知 书(2015)穗天法执字第5161、5251、5336号卓越织造(广州)有限公司:因你单位至今不自觉全部履行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字【2014】11、12、73号责令限期办理决定书所确定的义务，广州住房公积金管理中心向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，责令你单位在2015年6月25日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃镇明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：(1)为你单位原职工何英、朱成华、蒲术清缴存单位应缴存部分住房公积金合计21598元，补缴金额应汇缴到其住房公积金账户内，并到广州住房公积金管理中心番禺管理部办理相应的补缴手续；(2)支付执行费150元。或将上述款项汇入以下账户：开户名：广州市天河区人民法院开户银行：平安银行广州越秀支行帐号：11×××01若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。付款操作指引：1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第5161、5251、5336号】和执行员陈晓升（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。执行员 ：陈晓升电话：020-8300****二〇一五年六月十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第494号﹝2015﹞甘商初字第494号原告李雨生，男。被告商大雨，男。原告李雨生与被告商大雨民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李雨生与被告商大雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，被告在原告处临时借款8500.00元，并出具欠条一份，约定“今欠李雨生人民币8500.00元”，被告在借款人处签字。现原告多次索要，被告拒不清偿，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付欠款本金8500.00元并承担自诉讼之日起逾期给付的利息。被告辩称，被告只欠原告2000.00元，超出部分不欠。欠条是原告写的，被告签的名。当时被告在甘南镇政府有一笔欠账98000.00多元，原告说能帮被告要，被告答应如果原告能要出来，零头8000.00多元就给原告，正好被告欠原告钱，这样就相互抵账。后来镇政府将钱返给被告，原告也没有把钱要出来，然后就拿着欠条找被告要8500.00元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一份，证明2014年5月20日，商大雨欠李雨生8500.00元。被告对该证据真实性没有异议，但称欠条内容是原告所写，被告只是签名。基于该证据的客观性，本院予以采信。被告未提交证据证明自己的主张。经审理查明，2013年被告商大雨欠原告李雨生3000.00元，商大雨始终未偿还。2014年5月20日，商大雨委托李雨生帮忙要账98500.00元，承诺事成之后给付李雨生8500.00元，商大雨为李雨生出具欠条一份，约定欠李雨生8500.00元，该债务包含原先的3000.00元债务。欠条出具之后，商大雨偿还了李雨生1000.00元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告商大雨原本向原告李雨生借款3000.00元，在该借款事实的基础上，双方就委托事务达成新的债权债务合同，即商大雨欠李雨生8500.00元，双方实际成立包含债务关系的委托合同。现委托事务已完成，商大雨理当依约在清偿债务3000.00之外另给付报酬款5500.00元。商大雨辩称委托事项并非由李雨生完成则未有相应证据支持，其拒绝给付委托报酬款的主张证据不足，本院不予采纳。因在出具欠条之后，商大雨已给付李雨生1000.00元，应在上述款项中扣除，意即商大雨仍需给付7500.00元给李雨生。至于李雨生主张的欠款利息，则因双方在合同中并未约定利息，且其未能明确利息数额并交纳相应诉讼费，故对该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告商大雨给付原告李雨生欠款与委托报酬款人民币7500.00元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李雨生的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告商大雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年六月二十四日书 记 员  张剑峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4828号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陶余枢。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告陶余枢融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陶余枢经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月2日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币148,960元，首付款为65,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,230.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月05日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告陶余枢未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陶余枢支付原告全部未付租金188,291.88元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金20,994.40元(以每期到期未付租金5,230.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告陶余枢支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告陶余枢承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告陶余枢名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告陶余枢逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告陶余枢未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告陶余枢未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告陶余枢未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告陶余枢签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陶余枢未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陶余枢经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶余枢应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金188,291.88元；二、被告陶余枢应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金20,994.40元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,230.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告陶余枢应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,484元、公告费560元，合计5,044元(原告已预付)，由被告陶余枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。