广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12337号原告高晓境，男，汉族，1986年7月21日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托诉讼代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。被告林剑峰，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍地址福建省龙岩市新罗区，委托代理人张海芬，广东瑞霆律师事务所律师。第三人杨盈，女，汉族，1976年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭友来、被告委托诉讼代理人张海芬、第三人杨盈及其委托诉讼代理人罗竞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告代理人表示原告与被告是朋友关系，被告代理人被告表示不认识原告。二、借款用途：用于资金周转。三、借款数额：原告于2018年1月24日通过银行转账的方式分两次向被告支付借款80万元（人民币，下同）和20万元，实际借款本金100万元。四、欠款金额：原告代理人当庭主张截至庭审之日，确认已收到被告归还部分款项等合计12万元，其提交的诚信诉讼承诺书也确认了还款12万的事实。但被告提交了中国农业银行个人借记卡交易明细对账单证明其分别于2018年2月22日、2018年3月24日、2018年4月24日、2018年5月23日分四次还款32万元。原告对被告提交的上述证据庭后提交了质证意见，对上述证据的三性予以确认，认定是用于归还借款的款项。原告庭后提交的情况说明显示，其表示在借款期间，原告只收到卢燕向原告支付的每月3万元的利息，直到被告提交还款流水才知晓被告每月向案外人卢燕支付8万元的款项，本案中，为尽快解决争议，原告将其归还给卢燕的所有款项确认为本案的还款。五、是否签订借款合同：是。原被告双方于2018年1月24日签订《借款合同》。六、是否约定借款利息：是，原被告于借款合同中约定月利率为3%，逾期借款利息在此基础上按每天千分之五计算违约金。七、是否约定还款期限：是，原被告于借款合同约定借款期限为一个月，自2018年1月24日至2018年2月23日。八、原告诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款100万元及利息，其中，以100万元为本金，按照月利率2%从2018年5月25日起计算至被告付清本息止；2、请求依法判令被告承担本案律师费40000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。九、被告答辩意见：首先，被告与原告不存在借贷关系，原告的起诉主体身份不适格。被告因资金周转困难，向深圳市汇金伟业投资管理有限公司（以下简称汇金伟业公司）借款，通过该司的业务员罗敏到该司进行借款。2018年1月24日，被告去汇金伟业公司签订了空白的借款合同，也就是原告提交的借款合同，当时与被告对接的是该公司的风控李经理。双方口头约定的利息为每月8%，原告与被告从未见过、也不认识，未曾向原告借款。其次，在该笔借款的借款方式上，第一笔80万元是由原告直接转账支付给被告，被告在收到该笔款项后直接转给了案外人徐威国，用于偿还拖欠案外人的借款。当时案外人徐威国也在现场，其收到80万元后就离开，对于借款的过程及事实非常清楚。因案外人今天未在深圳市，因此被告未能联系案外人出庭作证，请求法庭庭后予以核实。至于第二笔借款二十万元，也是由原告账户直接转给被告。但是，转账完成后汇金伟业公司的风控李经理就带被告到楼下的中国农业银行柜台取现131000元，并将现金全部拿给了李经理。汇金伟业公司的该种借款方式属于预先扣除本金，因此实际的借款本金应为869000元。最后，关于上述借款的还款方式，被告均按照汇金伟业公司指定的收款账户向该公司的股东及监事卢燕账户还款，分别于2018年2月22日、2018年3月24日、2018年4月24日、2018年5月23日分四次还款32万元，经核算目前被告尚欠汇金伟业公司644416元。经被告代理人核查原告是汇金伟业公司的法定代表人、股东及执行董事，卢燕为该公司的股东及监事。原告起诉主张被告向其借款100万元以及拖欠利息的事实不真实，属于虚假诉讼。十、关于原告主张的律师费：《借款合同》第6.3条约定：原告根据合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部费用由被告承担，包括但不限于（1）律师费（按照律师行业收费标准执行）…。原告向本院提交了《委托代理合同》及发票，显示原告向广东普罗米修律师事务所支付律师费4万元。十一、第三人陈述意见：第三人委托诉讼代理人称质证意见与被告一致，此外再补充第一点，针对借款合同，虽然甲乙双方名字为打印，但根据被告的陈述以及合同所填写的字迹可以反映被告签这份合同明显是由汇金伟业公司单方拟定好的空白合同，以自身拥有资金的优势强行要求借款人签订该空白合同才能取得借款。因此，第三人相信出借主体并非本案原告而是汇金伟业公司。第二点，借款合同的第五条约定明显侵害本案第三人的合法权益。因为该房产已经不归被告所有，第三人与被告早已于2015年办理离婚并签订离婚协议，约定该房产全部归第三人所有，但由于房子存在按揭贷款，所以才导致未能进行过户变更，但这并不影响房产的所有权归属于第三人。第三点，由于该借款是由公司出借与自然人，因此该行为严重违反了我国金融相关法律的强制性规定，因此属于无效的合同，其利息及相应的担保等约定全部无效。第三人在本案中提交了保全裁定等材料，原告认为保全裁定保全措施并非由本案的庭审法官作出，第三人的所有诉请不属于本案的审理范围，原告表示不予质证。被告林剑锋的代理人表示对第三人提交的证据庭后提交书面质证意见，但其庭后其未提交质证意见，仅在本院电话追问时中表示对第三人杨盈的证据无意见，同时称目前很难联系上被告本人。十二、原告就法庭调查部分提交的情况说明：1、关于现金问题，原告与被告所述李经理完全不认识，被告取现金给予李经理的行为原告也不知情，与本案没有关系；2、出借资金为原告出借给被告，与汇金伟业公司无关；3、关于被告支付给案外人卢燕的款项，在借款期间，原告只收到案外人卢燕支付的每月3万元的利息，直到被告提交了还款流水才知晓被告每月向案外人卢燕支付8万元的款项，本案中为了尽快解决争议，原告将其归还卢燕的所有款项确认为本案的还款；4、签订地问题：本案中，原告是后签的一方，原告居住在布吉，原告将合同带回家中后将合同签订地补充完整为自己居住所在的深圳市龙岗区布吉。十三、原告高晓境庭前提交了诚信诉讼承诺书，承诺：1、保证提交法院的证据材料内容真实，不存在伪造、编造、隐匿证据等虚假情形，承诺涉案债权债务关系绝对真实；2、确认在所参与的诉讼活动中不存在滥用诉权、虚假陈述、隐瞒关键事实、虚假诉讼等不诚信诉讼行为；3、截止至起诉之日确认本人已收到被告归还部分款项合计12万元，起诉至开庭期间若有还款将如实告知代理人；4、本人在本案中提交的证据全部真实，无恶意串通、伪造变造证据等进行虚假诉讼、恶意诉讼的情形；并承诺若违法承诺内容愿意承担一切法律责任，造成其他当事人或案外人损失的，将依法赔偿损失。判决结果经审理查明，本案涉案借款合同当中原、被告的姓名和合同主要条款皆为机器打印，被告当庭也认可原告实际向被告转账100万元、认可两笔借款银行转账均是原告转给被告、认可借款合同及收条上的打印部分当时已经打印好了，但表示填写部分除有借贷双方指纹的以外、当时都是空白。由此可以看出，借贷双方的主体身份在原告签名时是已经确定的，并非事后手写上去的，原告认为出借人为汇金伟业公司而否认出借人为原告，没有事实依据，本院不予采纳。被告代理人并认为原告是汇金伟业公司法定代表人，因此提出原告的转款是用于被告偿还被告向汇金伟业公司的借款，则为其自己承认借款事实的存在，至于其借款是用来偿还汇金伟业公司的款项还是作其他用途，均不影响借贷关系的建立。关于借款本金数额的认定方面，被告代理人在庭审中表示，被告在收到原告第二笔转款后，由汇金伟业公司的风控“李经理”带被告到楼下的中国农业银行柜台取现131000元，并将现金全部拿给了“李经理”，汇金伟业公司的该种借款方式属于预先扣除本金。但是原告表示完全不认识“李经理”，对被告取现金给“李经理”的行为完全不知情，认为跟本案没有关系。在被告提交的银行转账记录上，2018年1月24日16时27分10秒原告向被告转账20万元，被告在当日17时06分20秒取现131000元，两次操作时间确实接近。但是被告对于其取现131000元后交给了“李经理”及“李经理”是代表原告收款，并没有提交证据证明，“李经理”的身份也难以核实，本院对其该主张不予采纳。经本院确认，被告还款金额为每月8万元，共四次还款，合计32万元。被告方提交的证据在庭后得到了原告本人的确认，本院予以认定。根据双方借款合同的约定，利息标准未突破年利率36%的部分，属于当事人自愿达成的借款协议，当事人自愿照此标准偿还借款，本院不予干预。但是，原告提交的表格中认为每月还款8万元，其中3万元为利息，超出了每月3%的标准。按照法律规定，年化利率36%以上应认定为无效，原告的四个月还款中，本金合计应为209182元（50000元+51500元+53045元+54636元），利息为按每月3%计算为110818元（30000元+28500元+26955元+25364元）。本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金790819元及利息的事实有《借款合同》、收条、转账流水等证据证实，本院予以确认。故对原告请求被告返还借款本金790819元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院予以驳回。逾期还款利息应以790819元为本金，按月利率2%计算，自2018年5月25日起计算至款项实际付清之日止。关于原告对被告律师费的诉讼请求，有《借款合同》的约定及原告提交的《委托代理合同》、发票作为依据，本院予以支持31633元。此外，第三人对财产保全行为如持异议，可按法定程序主张，并不属于本案的审理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林剑峰于本判决生效之日起5日内向原告高晓境支付借款本金计790819元及利息，利息以790819元为本金，按月利率2%标准，自2018年5月25日起计至款项实际付清之日止；二、被告林剑锋在本判决生效之日起5日内向原告高晓境支付律师费31633元；三、驳回原告高晓境的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元（原告已预交），由原告高晓境承担1509元、被告林剑峰承担5706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇一八年十月十一日书记员  戴思强