成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9185号 原告：蒋安全，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘定宏，四川瀛领律师事务所律师。 被告：宋蕾，女，1993年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被告：金牛区蓉伸汽修店，住所地成都市金牛区金牛乡兴盛村。 经营者：赵蓉，女，1969年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：易超群，女，该汽修店工作人员。 原告蒋安全与被告宋蕾、金牛区蓉伸汽修店（以下简称蓉伸汽修店）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋安全及其委托诉讼代理人刘定宏，被告宋蕾及其委托诉讼代理人张建，被告蓉伸汽修店的委托诉讼代理人易超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋安全向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同承担原告的医疗费133643.13元，门诊费3303.28元，以上共计136946.41元；2、请求两被告共同承担“120”当天接救原告的费用1191.28元；3、请求两被告共同承担原告的后期医疗费15000元；4、请求两被告共同承担原告的鉴定费2000元；5、请求两被告一次性赔偿原告伤残赔偿金184362元(30727×20×0.3)；6、请求两被告一次性赔偿原告误工费54000元(300×180)；伙食费2750元(55×50)；护理费7200元(80×90)；营养费4500元(50×90)，以上共计68450元。7、请求两被告一次性支付原告交通费182.18元；8、请求两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月17日下午4点左右，被告1到原告住所地请求帮其制作并安装一个广告牌，并谈好了劳务费一共为2400元，被告1预先支付给原告1000元定金，后于4月22日上午原告前往被告1指定的地方（被告2所在地）安装招牌，在安装到大约下午3点左右，原告从脚手架上摔下来（原告当时所站高度约为1米4），当即不省人事，后被送往金牛区人民医院重症医学科进行救治。入院治疗54天。原告已经花费治疗费133643.13元。出院证明载明后期治疗费150000元。经成都联合司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告不是广告公司，就是一般的劳务工。平时接一点广告牌制作和安装的活。在收到被告1定金后，原告制作好了广告牌前往被告2所在地帮其安装。实际上在原告和被告1之间形成了一种临时雇佣关系。另外，原告实际是为被告2安装广告牌，被告2时实际受益人，也应对原告所遭受的人身损害承担连带责任。综上，原告与被告系雇佣关系，依据相关法律规定，被告应该对原告从事雇佣工作中作遭受的损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院处理。 被告宋蕾辩称，如原告诉状所说2018年10月17日下午被告1到原告所在地安装广告牌，双方谈好的费用是2400元，被告1通过支付宝先支付了定金1000元，原告安装受伤，被告1认为原被告双方为承揽合同关系，并非雇佣关系，原告自身设立了经营场所取名为创新广告印务，其长期从事印务、广告的制作、安装、现场印刷、复印、制造招牌、CAD工程图打印等事项。被告1到其经营现场与原告达成的是制作、安装广告牌，其属于原告的经营范围，被告1在选取原告制作、安装广告牌的过程中没有过错，原告也是一直长期从事广告牌的制作和安装的，原告自身未尽到安全小心义务，未采取任何的防护措施，事故的发生主要原因在于原告自身。我们在原告受伤时垫付了600元的医疗费，要求在本案中一并处理。 被告蓉伸汽修店辩称，事故当天被告1让原告到我们店里来安装广告牌，原告到我们店里来安装的过程中，我们也跟原告说了让他注意安全，原告说他已经安装了十多二十年了，没有问题，原告安装用的所有材料和工具都是原告自己带来的，而且脚手架周围确实没有防护的架子，只用了一个平台，当时脚手架上是两个人，原告在下午3点左右可能是因为脚站不稳就倒下来了，所以我们就马上打了120，120来把原告送往医院救治，当时我们帮被告1垫付了2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，宋蕾为了免费为蓉伸汽修店更换该店招牌，来到位于成都市郫都区土地村正义路299号“创新广告印务”找到经营者蒋安全，请蒋安全帮其制作并安装“金牛区蓉伸汽修店”招牌，双方约定制作、安装费共计2400元。宋蕾向蒋安全支付了1000元定金。2018年4月22日上午，蒋安全和一名工人自带工具及脚手架前往蓉伸汽修店，安装已制作好的招牌。蒋安全在安装过程中，从1.4米高的脚手架上坠落致摔伤。事故发生当日，蒋安全被“120”送往成都市金牛区人民医院入院治疗，于2018年6月15日出院，住院54天。出院诊断：1、胸7、8、9椎体粉碎性骨折；2、颈5左侧椎板骨折；3、腰3椎双侧峡部裂伴椎体不稳……。出院医嘱：1、休息肆月，专人护理贰月，加强营养，继续佩戴外固定支具、对症处理；出院后1月、2月、3月、6月、1年等来我院复查X线或CT，了解骨折愈合情况以及负重时间，佩戴外固定时间、取除内固定时间；下次手术费用约人民币15000元；2、门诊随访，出院带药，脑外科专科随访；3、出院后在我科医师指导下加强功能锻炼。出院后，蒋安全又至成都市金牛区人民医院门诊处进行治疗。蒋安全因此次事故共计产生医疗费136946.41元。2018年7月13日成都联合司法鉴定中心出具成联【2018】临鉴字404号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蒋安全因高坠致胸7、8、9椎体粉碎性骨折，其伤残等级评定为八级；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定费2000元，由蒋安全垫付。 同时查明，蒋安全户籍性质为城镇居民家庭户。庭审中，双方当事人均认可宋蕾垫付了600元医疗费。蒋安全自称其经营的“创新广告印务”的经营范围为：广告设计、广告制作、打印，如有人需要设计、制作、安装，则一并安装，该店面未取得营业执照。 上述事实有当事人身份信息、成都市金牛区人民医院出院病情证明书及病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、支付宝转账记录、照片、证人证言、当事人陈述等证据在案予以印证。 本院认为，本案的争议焦点为：蒋安全与宋蕾之间构成劳务关系还是承揽关系。劳务关系和承揽关系的区别为：劳务关系中，接受劳务一方对劳动的结果负责，对劳务过程进行控制管理，使用他人劳动的目的就是劳动过程本身；承揽关系中，承揽人对劳动的结果负责，定作人对劳动过程原则上不干预，承揽人以自己的劳动和技能完成承揽业务，最后向定作人交付劳动的成果，定作人的目的在于取得特定的工作成果。本案中，宋蕾将制作、安装案涉广告牌工作交与蒋安全后，对具体由哪些人员进行施工、工作方式等均不再予以干涉。蒋安全系以自己的设备、技术和劳动，独立地完成工作，工作完成后，双方进行结算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，蒋安全与宋蕾之间形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，宋蕾作为定作人，将案涉广告牌制作、安装工作交给没有取得相应营业执照或资质的蒋安全承揽，对承揽人的选任具有过错，应当承担相应的赔偿责任。蒋安全明知自己没有取得相应营业执照或资质，缺少相应技能，在作业时未采取必要的安全保护措施，未尽到合理的安全注意义务，对其受伤具有一定的过错。结合本案实际情况，比较双方当事人的过错和损害发生的原因力大小，本院酌情确定蒋安全承担80%的责任，宋蕾承担20%的责任。因无证据证明蓉伸汽修店在此次事故中存在过错，故蓉伸汽修店不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”之规定，本院对蒋安全因此次事故的损失确认如下： 一、医疗费。蒋安全主张医疗费136946.41元及“120”急救费用1191.28元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，蒋安全在庭审中出示了成都市金牛区人民医院医疗费票据，共计金额136946.41元，并有相应病历资料予以佐证，本院予以确认。因蒋安全未提供“120”急救费用的相应正规票据，其提供的证据不能证明其已实际支出该项费用，且被告不予认可，故本院对其主张的“120”急救费用1191.28元不予支持。 二、误工费。蒋安全主张误工费54000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合蒋安全伤情及司法鉴定意见，本院确定其误工时长计算至定残日前一天为82天。误工费标准参照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准计算，故本院对蒋安全的误工费确认为：37401元/年÷365天×82天=8402.42元。 三、护理费。蒋安全主张护理费7200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的，解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合本院查明的情况及司法鉴定意见书“护理期评定为90日”,蒋安全的该项主张符合法律规定，故本院对蒋安全的护理费确认为7200元。 四、住院伙食补助费。蒋安全主张住院伙食补助费2750元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对蒋安全的该项诉讼请求予以支持。 五、营养费。蒋安全主张营养费4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合本院查明的情况及司法鉴定意见“营养期评定为90日”，本院对蒋安全营养费确认为1800元（20元/天×90天）。 六、交通费。蒋安全主张交通费182.18元。蒋安全向本院提交了相应的交通费票据，考虑交通费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院对蒋安全该项请求予以支持。 七、残疾赔偿金。蒋安全主张残疾赔偿金184362元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合蒋安全的户籍性质及伤残等级（残疾赔付比例30%），本院对蒋安全的该项诉讼请求确认为：30727元/年×20年×30%=184362元。 八、鉴定费。蒋安全主张鉴定费2000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对蒋安全的该项诉讼请求予以支持。 九、后续医疗费。蒋安全主张后续医疗费15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合本院查明的情况及出院医嘱，本案对蒋安全该项诉讼请求确认为15000元。 综上所述，原告因此次事故产生残疾赔偿金184362元、鉴定费2000元、医疗费136946.41元、住院伙食补助费2750元、护理费7200元、营养费1800元、交通费182.18元、误工费8402.42元、后续治疗费15000元，以上合计358643.01元，应由宋蕾承担20%，即：71728.6元，扣除宋蕾已垫付的医疗费600元，宋蕾实际应向蒋安全支付71128.6元；蒋安全自行承担80%，即：286914.41元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、宋蕾于本判决生效之日起十日内向蒋安全支付71128.6元； 二、驳回蒋安全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，减半收取计3711元，由宋蕾负担742.2元，蒋安全负担2968.8元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年十月二十二日 书记员  王竹