新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3725号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角,统一社会信用代码91410700553181833X。法定代表人：雷震，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾骧，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市金凯迪大酒店有限公司，住所地新乡县大召营镇前高庄村，统一社会信用代码91410721581733762N。法定代表人：崔俊仃。被告：新乡县大召营镇长杰机械租赁站，住所地新乡县大召营镇李大召村村北，工商注册号410721600093188。经营者：李长杰，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：崔俊仃，女，1968年3月11日出生，汉族，住河南省。被告：郜俊怀，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省。被告：崔俊有，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省。被告：李长杰，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：曹得芬，女，1963年1月22日出生，汉族，住河南省新乡县。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告新乡市金凯迪大酒店有限公司（以下简称金凯迪大酒店）、新乡县大召营镇长杰机械租赁站（以下简称长杰租赁站）、崔俊仃、郜俊怀、崔俊有、李长杰、曹得芬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人顾骧、徐嘉，被告长杰租赁站、郜俊怀、崔俊有、李长杰、曹得芬到庭参加了诉讼，被告金凯迪大酒店、崔俊仃经合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令金凯迪大酒店偿付贷款300万元及利息844032.9元、罚息288350元（其中利息日期2015.6.24-2018.6.23；罚息日期2016.6.23-2018.6.23，之后利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止）；2、判令长杰租赁站、崔俊仃、郜俊怀、崔俊有、李长杰、曹得芬对金凯迪大酒店偿还贷款300万元及利息、罚息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金凯迪大酒店于2015年6月24日向原告借款300万元，期限12个月，月利率7.9‰，该笔贷款由长杰租赁站、崔俊仃、郜俊怀、崔俊有、李长杰、曹得芬提供了连带责任保证担保。原告按合同约定向金凯迪大酒店发放了贷款300万元人民币，履行了借款义务。贷款到期后，金凯迪大酒店至今拒不偿还本息，各保证人也均未履行连带保证清偿责任，故诉至法院。被告长杰租赁站、李长杰辩称，担保实际上是续保，提供担保是事实，没有问具体情况，因为是亲戚关系，就到银行签了个字。被告郜俊怀辩称，我和崔俊仃是夫妻，当时贷款换手续时必须夫妻二人都去签字，所以我就去签了个字，没人给我说需要承担责任。被告崔俊有辩称，借款是事实，对金额无异议，因企业经营资金困难，周转开了就及时把贷款还了。钱其实是崔俊有经营的酒店用了，担保人都是自己家人，没有实际参与经营，由崔俊有把债务承担了就行了。崔俊仃是崔俊有的亲妹妹。被告曹得芬辩称，我和李长杰是夫妻，和崔俊有是亲戚关系，当时崔俊有说银行贷款到期没人给他续保了，叫我们去担保签字，我们也没文化不懂法律，到银行就签了个字，没人给我们讲那么多。被告金凯迪大酒店、崔俊仃在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、村镇银行提交的保证合同、连带责任保证书，长杰租赁站、郜俊怀、李长杰、曹得芬对各自签名、盖章真实性无异议，但认为保证合同是在2015年6月24日签的，原告起诉时已经超过保证期间，各保证人签的时候没有看内容，原告也没有告知承担保证责任。但是，2018年6月20日，村镇银行向本院提交起诉书后，由本院登记委托进行诉前调解，村镇银行向人民法院主张保证人承担保证责任的时间未超出保证期间。同时，长杰租赁站、郜俊怀、李长杰、曹得芬作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当在签署保证合同或连带责任保证书时尽到注意义务，不能仅以无人告知需承担责任为由作为抗辩承担保证责任的合法理由。因此对长杰租赁站、郜俊怀、李长杰、曹得芬的异议不予采信，对证据效力予以确认。2、长杰租赁站、李长杰、曹得芬提交的反担保协议书、抵押财产清单，系三保证人与金凯迪大酒店之间的约定，与本案村镇银行要求金凯迪大酒店偿还贷款、各保证人承担担保责任不具有关联性，对证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月24日，金凯迪大酒店（借款人、甲方）与村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额300万元，期限自2015年6月24日至2016年6月23日，用途为借新还旧；利率为月息7.9‰，每月结息一次，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；由长杰租赁站提供连带责任还款保证，另行签订合同；甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按11.85‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等。当日，长杰租赁站（保证人、甲方）与村镇银行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，主要约定主合同为上述借款合同，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。同日，崔俊仃和郜俊怀、崔俊有、李长杰和曹得芬分别出具连带责任保证书，承诺对金凯迪大酒店2015年6月24日在村镇银行贷款300万元承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。2017年6月24日，村镇银行向金凯迪大酒店发放了300万元贷款。贷款到期后，金凯迪大酒店未按约偿还，截止2018年10月15日尚欠本金300万元，利息932513.9元，罚息332985元未偿还，各保证人未履行保证义务。另查明，2018年6月20日，在村镇银行就涉案纠纷向本院提交起诉书后，本院出具（2018）豫0702民调1838号诉前调解委托函。本院认为，村镇银行与金凯迪大酒店签订的《借款合同》，与长杰租赁站签订的《保证合同》，崔俊仃、郜俊怀、崔俊有、李长杰、曹得芬出具的连带责任保证书，均不违反法律规定，均为有效合同约定。金凯迪大酒店向村镇银行贷款300万元，合同到期后未按约偿还，截止2018年10月15日尚欠本金300万元，利息932513.9元，罚息332985元未偿还，事实清楚，应当予以偿还。长杰租赁站、崔俊仃、郜俊怀、崔俊有、李长杰、曹得芬作为连带责任保证人，作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当对其签署的保证合同或连带责任保证书承担相应民事责任，对其辩解不予采信。综上所述，本院对村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、新乡市金凯迪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司贷款本金300万元，利息932513.9元，罚息332985元，并自2018年10月16日至实际偿还完毕之日止按合同约定继续支付利息、罚息。二、新乡县大召营镇长杰机械租赁站、崔俊仃、郜俊怀、崔俊有、李长杰、曹得芬对本判决第一项承担连带保证责任。新乡县大召营镇长杰机械租赁站、崔俊仃、郜俊怀、崔俊有、李长杰、曹得芬承担连带责任后有权向债务人新乡市金凯迪大酒店有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39859元，由新乡市金凯迪大酒店有限公司、新乡县大召营镇长杰机械租赁站、崔俊仃、郜俊怀、崔俊有、李长杰、曹得芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月十九日书 记 员 张亚萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）