wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民事裁定书 （2018）内0221财保84号 申请人：芦某某，女，1972年9月2日出生，身份证号码***，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1987年7月7日出生，身份证号码***，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。被申请人：窦某某，1987年10月2日出生，身份证号码***，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请人芦某某于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人窦某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗房屋予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。后申请人以双方自行协商为由向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人芦某某撤回诉前财产保全申请符合法律规定,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人芦某某撤回诉前财产保全。案件申请费1270元，退还申请人芦某某。    审 判员 满雪堃   二0一八年十月三十日  书记员 梁凤仙           附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一） 保全错误的；（二） 申请人撤回保全申请；（三） 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四） 人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1272号 申请执行人：文圣锋，男，汉族，生于1991年10月8日，住四川省三台县。 被执行人：何强，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。 案由财产损害赔偿纠纷 本院受理文圣锋申请执行（2015）涪民初字第6102号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何强拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十六日 书记员  吕小玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽0112执3266号申请执行人苟百华，女，1964年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人刘伟娇，系经理。申请执行人苟百华与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年9月18日作出的[2017]辽0112民初6610号民事判决书已经发生法律效力。申请人苟百华于2017年11月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执3266号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年十月十五日书记员  李兴双
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢184号申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县城关镇迎宾路188号法定代表人：张良，经理。申请执行人过静芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人李春健，男，1978年3月21日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人肖正华，女，1974年9月3日出生，汉族，住所地衡东县。衡东至诚投资咨询有限公司、过静芳申请李春健、肖正华民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，于2017年10月24日终结本次执行，2018年8月29日，因被执行人已有履行能力，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初74号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周军执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一八年十月九日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2829号原告贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村**顺山。统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人刘万军，系该公司董事长。委托代理人钟剑，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵阳市乌当区东风镇后所村村民委员会，住所地贵阳市乌当区东风镇后所村。组织机构代码54520112K36354914Q。法定代表人范德金，系该村委会主任。原告贵阳铁投商砼有限公司诉被告贵阳市乌当区东风镇后所村村民委员会（以下简称为后所村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳铁投商砼有限公司委托代理人钟剑、被告后所村法定代表人范德金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳铁投商砼有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告混凝土款120079元；2、判令被告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2017年7月6日起计算至货款付清时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因建设村精神文明活动中心项目需要，2014年11月1日，双方签订《预拌混凝土购销合同》，合同对混凝土强度等级和标号、担架、数量、交货时间、交货地点、结算、付款方式，双方权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应混凝土计价共521335元，截止2015年2月11日被告共支付原告混凝土款401256元，被告尚有120079元混凝土款未支付原告，后原告多次要求被告支付该款，但被告均以各种理由拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告后所村辩称，《预拌混凝土购销合同》系前村主任周应华签订的，我方没有该合同，该合同是否真实请法院核实，且在催收函中周应华注明了该款系胡志均支付，该混凝土是否用于后所村我也不清楚。经审理查明，2014年11月1日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，原告向被告供应混凝土总价款为521335元，截止到2015年2月11日，被告共计向原告支付混凝土款401256元，剩余120079元未支付原告。2017年5月2日，原告向被告出具《催款函》，村委会原主人周应华在该催款函上签字认可尚欠原告120079元混凝土款，之后被告再未支付原告任何款项。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，《预拌混凝土购销合同》、《催款函》、结算单3张、银行汇款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年11月1日签订《预拌混凝土购销合同》后，原告按照约定向被告供应混凝土，在商砼结算单上，有当时村委会主任周应华和工作人员陈亚明签字，其中两张还有村委会公章，混凝土的购销是原、被告双方订立和确认的，周应华在催款函上写的此款由胡志均负担，但这是后所村与胡志均之间的关系，根据合同相对性，《预拌混凝土购销合同》是原被告双方签订的，合同中所述的修建后所村精神文明活动中心工程，当时确实在建设中，且被告支付了部分混凝土款，故原、被告之间的买卖关系真实存在。欠款金额也得到被告确认。庭审中，被告辩称混凝土是否用在其他场地，但其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方签订的《预拌混凝土购销合同》中第十一条已经明确约定，原告的该项诉讼请求，于法有据，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳市乌当区东风镇后所村村民委员会欠原告贵阳铁投商砼有限公司混凝土货款120079元，此款被告贵阳市乌当区东风镇后所村村民委员会于本判决生效之日起15日内一次性付清；二、被告贵阳市乌当区东风镇后所村村民委员会向原告贵阳铁投商砼有限公司支付逾期付款利息。（以120079元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2017年7月6日起计算至货款付清时止。）案件受理费1629元，由被告贵阳市乌当区东风镇后所村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十月三十一日书记员  邵 益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1922号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建军，男，该行职工。被告：辛建军，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡四胜奎村**。被告：辛建平，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，确认送，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡四胜奎村pan>原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告辛建军、辛建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人宋建军到庭参加了诉讼，被告辛建军、辛建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告辛建军立即偿还借款本金10万元及相应利息；2、判令被告辛建平对借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告辛建军向原告借款10万元，被告辛建平对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未偿还该笔借款本金，现结欠贷款本金10万元及相应利息，故原告诉至法院。被告辛建军、辛建平到庭，未进行答辩。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年12月21日，被告辛建军与原告签订《个人借款合同》向其借款10万元，贷款用途为饲养羊。双方约定借款期限为2013年12月21日至2014年12月20日，借款月利率为11.5‰，逾期月利率为约定期内月利率基础上加收50%，即逾期月利率为17.25‰。被告辛建平与原告签订《借款保证合同》，就被告辛建军的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。另查明，借款后被告辛建军未偿还借款本息，现结欠原告借款本金10万元及2013年12月21日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告辛建军向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金10万元，故对于原告土右农商行要求被告辛建军偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2013年12月21日至2014年12月20日，以借款本金10万元为基数，按照期内月利率11.5‰计付；从2014年12月21日起至借款还清为止，以借款本金10万元为基数，按照逾期月利率17.25‰计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告辛建平与原告签订《借款保证合同》，约定对被告闫水军的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告辛建平对上述借款的担保期限至2016年12月20日届满，现原告土右农商行未在上述担保期间内向被告辛建平主张权利，故担保人的保证期间已过，不再承担相应担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛建平于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2013年12月21日至2014年12月20日，以借款本金10万元为基数，按照期内月利率11.5‰计付；从2014年12月21日起至借款还清为止，以借款本金10万元为基数，按照逾期月利率17.25‰计付）；二、驳回原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告辛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冀诗卉代理审判员 毛 颖人民陪审员 王吉世 二O一八年十月十日书 记 员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2733号原告申某某，女，仡佬族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告申某某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告申某某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费25元由原告申某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执110号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司安居支行，住所地四川省遂宁市安居区安居大道中段205、207、209、211号门面。统一社会信用代码91510904627825662。负责人：夏洪武，该公司董事长。被执行人：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码：91510904553476156G。法定代表人：景宗其，该公司董事长。被执行人：重庆君格机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区保家镇福里村。统一社会信用代码9150022774746214XH。法定代表人：朱荣华，该公司总经理。被执行人：重庆显力金属铸造有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇盐井河村。注册号500227000025143。法定代表人：戴静，该公司总经理。被执行人：颜乐炳，男，汉族，生于1963年8月13日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：傅启君，女，汉族，生于1970年1月12日，住重庆市沙坪坝区。本院于2018年2月5日受理遂宁市商业银行股份有限公司安居支行申请执行重庆君格机械制造有限公司、重庆显力金属铸造有限公司、四川君格机械制造有限公司、颜乐炳、傅启君金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0904民初640号民事判决书，于同年2月12日向五被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内给付申请执行人借款1500万元，负担案件受理费111800元、保全费5000元、公告费300元，承担执行费82517元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行中经查，被执行人重庆君格机械制造有限公司有位于重庆市璧山区（县）大路镇福里村的厂房、土地，被执行人重庆显力金属铸造有限公司有位于重庆市璧山区（县）河边镇盐井村的厂房、土地。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：一、查封被执行人重庆君格机械制造有限公司所有的位于重庆市璧山区（县）大路镇福里村厂房、土地，查封时间为三年。二、查封被执行人重庆显力金属铸造有限公司所有的位于重庆市璧山区（县）河边镇盐井村厂房、土地，查封时间为三年。本裁定立即执行。审判员  王利二〇一八年十月二十四日书记员  田鑫
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2408号 申请人:铜陵市愚公土石方工程有限责任公司,住安徽省铜陵市开发区皖江汽配城内,法定代表人：钟江山,机构代码：913407007749535508 被执行人:广厦建设集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道望江北路****,法定代表人：卢振,机构代码：91330783142929050C。 本院在执行愚公土石方工程有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广厦建设集团有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一八年十月十二日 书记员  陈耀鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2582号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，公司员工。被告：谢学军，男，1981年10月21日出生，汉族，。被告：郭端伦，男，1965年4月7日出生，汉族，住。被告：张平，女，1985年5月27日出生，汉族，住址同上。被告：张勇，男，1982年7月25日出生，汉族，住。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告谢学军、郭端伦、张平、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告谢学军、郭端伦、张平、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告谢学军偿还原告借款本金99000元，并支付利息与逾期罚息9883.31元，合计金额108883.31元（暂计算2018年8月16日，直至付清时止）；2、请求判令被告郭端伦、张平、张勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年3月10日，被告谢学军、郭端伦、张勇与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定谢学军向原告借款人民币99000元，借款期限至2018年3月9日，借款月利率为11.4‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。郭端伦、张平、张勇为谢学军的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告谢学军未能按约还本付息，虽经原告多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、四被告的身份证复印件、被告郭端伦与张平的结婚证复印件、；2、《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》；3、分户明细对账单、柜面系统打印凭证。被告谢学军、郭端伦、张平、张勇未提出答辩，未提交证据。被告谢学军、郭端伦、张平、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告郭端伦与被告张平系夫妻关系。2017年3月10日，原告富民银行与被告谢学军、郭端伦、张勇签订《个人保证借款合同》，约定由原告向被告谢学军发放贷款人民币99000元整，用途为借新还旧，借款期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止，借款利率为月利率11.4‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容，被告郭端伦、张勇作为保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张平亦于同日向原告出具《保证函》，同意对该借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告谢学军发放了贷款人民币99000元。由于该笔借款到期后至今，被告谢学军仍未向原告偿还借款本金及支付利息、罚息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告谢学军、郭端伦、张勇于2017年3月10日所签订的《个人保证借款合同》，以及被告张平向原告出具的《保证函》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，借款到期后，被告谢学军至今仍未还本付息，构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息及逾期罚息等违约责任。现原告请求被告谢学军偿还所欠借款本金99000元并支付利息及逾期罚息，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告郭端伦、张平、张勇自愿为被告谢学军的借款提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故被告郭端伦、张平、张勇应对被告谢学军的前述债务应承担连带清偿责任。被告郭端伦、张平、张勇在承担保证责任后，有权向被告谢学军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢学军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息及逾期罚息（2018年8月16日前为9883.31元，2018年8月17日至全部本金还清之日，按合同约定的计算方式和计算标准计付）；二、被告郭端伦、张平、张勇对被告谢学军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元由被告谢学军、郭端伦、张平、张勇负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年十月十二日书记员  张昌玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73346号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被告：王金生，男，1951年12月11日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告王金生（以下称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怡到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款37869.32元，以及自2017年6月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年9月21日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款42996.34元用于经营加项。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金42996.34元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款42996.34元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年6月6日，原告向被告账户支付37869.32元。经催讨，被告仍未清偿原告提供的借款，尚欠37869.32元。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月21日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为42996.34元，借款期限24个月，借款利率10.5%（年化），借款用途为经营加项。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定王金生作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为600元，丙方融资服务费257.98元，丁方技术服务费859.93元，戊方咨询费11878.43元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行凤城凤凰山支行，账号×××。2.2016年9月21日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为42996.34元，借款期限24个月，自2016年9月22日至2018年9月13日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1994元，还款日为每月13日，第一期还款日为2016年10月13日。4.2016年9月23日被告提现29400元，手续费及咨询费总计13596.34元；被告偿还了2016年10月至2017年1月的本息，2017年2月及以后没有还款。截至2017年6月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账37869.32元，款项用于偿还2017年1月14日至2017年6月6日期间的利息，以及2017年2月当期以及一直到合同期限届满的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照年利率6%计算合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金生于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金三万七千八百六十九元三角二分及利息（以三万七千八百六十九元三角二分为基数，自二〇一八年十月二十三日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告王金生负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳373元，被告王金生于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付，剩余373元被告王金生于本判决生效后七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告王金生负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告王金生于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十七日书 记 员  李欣然
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民监5号 二审上诉人（一审被告）：黄枝山，女，汉族，1974年2月16日出生，住福建省永泰县。 二审被上诉人（一审原告）：倪小强，男，汉族，1963年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 二审上诉人黄枝山与二审被上诉人倪小强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）榕民终字第5830号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈永美 审判员  吴新鸿 审判员  杨贵先 二〇一八年十月三十日                                                             法官助理康芳玲                                                             书记员陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16048号 原告：周友凤，女，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨仿文工艺饰品厂，住所地：诸暨市安华镇双峰村。 负责人：周克仁。 被告：周克仁，男，1956年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告周友凤与被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审理，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告周友凤及其委托诉讼代理人屠周萍到庭参加诉讼，被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友凤的诉讼请求：判令被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁支付工资6540元，并支付该款自2018年3月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告在被告诸暨仿文工艺饰品厂从事玩具包装工作。2018年2月14日经结算由被告诸暨仿文工艺饰品厂的厂长出具欠条一份，被告周克仁签字确认。欠条出具至今二被告一直未支付该款项。 原告周友凤为证明其起诉主张，向本院递交了欠条原件一份，被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁未到庭，视为其放弃对原告诉请及其递交的证据进行质证和辩解的权利，本院经审查认为，原告递交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院依法确认为有效证据。 经审理查明：被告诸暨仿文工艺饰品厂系被告周克仁开办个人独资企业。原告周友凤在被告诸暨仿文工艺饰品厂从事玩具包装工作。2018年2月14日，经结算，被告诸暨仿文工艺饰品厂尚欠原告工资6540元。被告诸暨仿文工艺饰品厂出具欠条一份载明：“今欠本厂员工周友凤2017年工资款6540元，陆仟伍佰肆拾元整，到2018年3月30日前付清，安华镇仿文工艺饰品厂，周克仁，2018年2月14日”。欠条出具至今二被告未支付上述工资款。 本院认为，债务应当清偿。原告周友凤为被告诸暨仿文工艺饰品厂提供劳务，经双方结算，被告诸暨仿文工艺饰品厂尚欠原告工资款6540元，被告诸暨仿文工艺饰品厂应承担支付工资款以及逾期利息的民事责任。被告诸暨仿文工艺饰品厂系被告周克仁开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在被告诸暨仿文工艺饰品厂的财产不足清偿债务时，被告周克仁应承担补充清偿责任。被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨仿文工艺饰品厂应支付原告周友凤工资款6540元，并支付该款自2018年3月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周克仁对上述第一项债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年十月十五日 书记员  卢 聪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1181号申请执行人：襄城县商业大楼破产清算组，住所地：襄城县城关镇首山大道南段。法定代表人：袁京道，任清算组组长。被执行人：常红超，男，1970年6月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1410号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常红超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常红超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十八日书记员  苏 鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民再78号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪雨，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕海辉，男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：毕越岭，河北新举律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：苗菲菲，女，1984年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人王洪雨因与被申请人毕海辉及二审上诉人苗菲菲民间借贷纠纷一案，河北省大名县人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀0425民初1024号民事判决。宣判后，苗菲菲不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）冀04民终6148号民事判决。该判决已经发生法律效力。王洪雨不服，向本院申请再审。本院于2018年5月4日作出（2018）冀04民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王洪雨及其委托诉讼代理人王章波、王涛，被申请人毕海辉及其委托诉讼代理人毕越岭到庭参加诉讼，二审上诉人苗菲菲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王洪雨申请再审称：2017年11月28日，王洪雨从大名县人民法院领取毕海辉起诉其民间借贷一案的相关证据及手续。该案借条显示借款时间是2015年6月28日，借条内容显示“以前的账全部清”。从该证据可知王洪雨已将2015年6月28日之前借毕海辉的款项全部还清。因此，原一、二审法院依据毕海辉提供的2012年至2013年期间借条所作出的民事判决错误，也印证了王洪雨在该案庭审时所说的“已将毕海辉全部借款还清，借条没有收回的事实”。据此，原审判令王洪雨偿还毕海辉借款属认定事实有误，应予纠正。请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、改判驳回毕海辉的起诉；3、本案诉讼费用由毕海辉承担。 毕海辉辩称，王洪雨提交的新证据与已生效的本案欠款不是一回事，是另外的欠款。王洪雨在撕掉欠条后，其让王洪雨重新出具的，总金额不止25万，而是28万。欠条上所写“以前的账全清”是王洪雨自行添加，与事实不符。 苗菲菲未进行答辩陈述。 本院再审认为，毕海辉依据2015年6月28日王洪雨出具的证明条诉至大名县人民法院，要求判令王洪雨偿还25万元借款。该证明条上注明“以前的账全部清”，而本案所涉借款均发生于2015年6月28日之前。因此，原判决对于本案所涉借款是否已经全部偿还的基本事实未予审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）冀04民终6148号民事判决及河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1024号民事判决； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 白 燕 二〇一八年十月二十三日 书记员 刘 雯
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3901号 原告：陈伟兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住缙云县。 被告：吴智丽，女，1976年10月25日出生，汉族，住缙云县。 被告：朱维民，男，1960年9月7日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告陈伟兴与被告吴智丽、朱维民民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年十月十七日 代书记员  李世华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16846号原告：李某，女，汉族，1977年3月19日出生，身份证住址：河南省郏县，委托代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被告:水某（曾用名：汤某），女，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，本院在审理原告李某诉被告水某不当得利纠纷一案中，原告李某于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告李某负担。审判员 刘 为二〇一八年十月十五日书记员 陈晓君
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5548号原告:王文干，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：陈敏，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：宋书兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：胡成东，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏轩成建设有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇亿阳工业集中区惠民路东首**。法定代表人：蔡亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务律师。第三人：射阳县通海镇村建设发展有限公司，，住所地在江苏省射阳县海通镇大尖居委会法定代表人：张立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司办公室主任。原告王文干与被告陈敏、宋书兵、胡成东、江苏轩成建设有限公司（以下至判决主文前简称“轩成公司”）及第三人射阳县通海镇村建设发展有限公司（以下至判决主文前简称“通海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与（2018）苏0928民初5550、5551、5552、5553、5554、5555、5556、5557、5558、5559、5560、5561、5562、5563、5564、5566、5567、5569号案件，合并公开开庭进行了审理。原告王文干的委托诉讼代理人王琳、被告陈敏、被告宋书兵、被告胡成东、被告轩成公司的委托诉讼代理人汤明、第三人通海公司的委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文干向本院提出诉讼请求：1.判令众被告连带支付房屋租金7400元，并承担自2017年12月13日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：轩成公司承包了第三人通海公司关于海通镇射南村“美丽乡村”工程建设，轩成公司将该工程分包给陈敏，陈敏又分包给宋书兵、胡成东实际施工。宋书兵、胡成东在实际施工过程中，租用了王文干的房屋。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，因轩成公司将工程违法发包给不具备用工主体资格的陈敏，陈敏再次将工程违法发包给不具备用工主体资格的宋书兵、胡成东，则应承担共同还款的连带责任。陈敏辩称，陈敏承包了轩成公司的工程后转包给宋书兵，陈敏与王文干无租赁关系，请求驳回对陈敏的诉讼请求。宋书兵辩称，对王文干的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。胡成东辩称，对王文干的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。轩成公司辩称，轩成公司未租赁过王文干的房屋，双方无租赁关系，请求驳回对轩成公司的诉讼请求。通海公司述称，通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司建设，并依照建设工程施工合同的约定支付工程款。本院认为，“实际施工人”，是指非法转包、违法分包的承包人，应由其全面、适当、实际、亲自履行完毕建设工程施工合同的义务。案涉建设工程中的事实法律关系是通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司，轩成公司转包给陈敏，陈敏再次转包给宋书兵。宋书兵与胡成东系合伙关系，该两人是实际施工人。宋书兵、胡成东实际施工过程中，承租了王文干的房屋，王文干与宋书兵、胡成东之间系房屋租赁合同关系。宋书兵、胡成东承认王文干的诉讼请求，不违反法律规定。王文干要求无法律关系的陈敏、轩成公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（一）项、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告宋书兵、胡成东于本判决生效之日起十日内向原告王文干支付租金7400元及利息（以7400元为基数自2017年12月13日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告王文干的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋书兵、胡成东承担（原告王文干已经预交，被告宋书兵、胡成东直接向原告王文干返还）。本判决为终审判决。审 判 员 董士玲二〇一八年十月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初279号 原告：于健，男，1955年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：于连，男，1957年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系原告弟弟。 被告：沈阳市人民政府，机关所在地：沈阳市浑南区。 法定代表人：姜有为，系该市市长。 委托代理人：吴锦，系该单位工作人员。 委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李军，系区长。 委托代理人：赵晨，系该单位工作人员。 委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，机关所在地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：赵英魁，系该局局长。 委托代理人：刘畅，系该单位工作人员。 委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，机关所在地：沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘立辉，系该主任。 委托代理人：尹洪涛，系该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。 原告诉被告沈阳市人民政府、沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局、沈阳市沈北新区辉山街道办事处国有土地使用权证违法并撤销一案，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是东陵区达连堡子村村民，世代靠土地维持生活，在此有宅基地和房屋，该宅基地在2001年10月前仍作为村集体土地登记在原告名下，之后几被告在没有办理合法征地手续进行土地补偿情况下，违法将该土地变更为国有土地，以至于该地被征用后原告没有得到土地补偿。几被告的行为不仅违法而且侵犯了原告合法权益。为此原告多次进行信访投诉，要求对原告宅基地使用权给予补偿，但政府部门置之不理，故原告提起本诉。请求法院依法确认几被告颁发的东陵国用（2002）字第宅010261号国有土地使用权证违法并撤销该土地使用证，诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市人民政府辩称，一、答辩人未作出被诉行政行为，非本案适格被告；二、原告提起本诉超过法律规定的起诉期限；三、涉案国有土地上房屋现已被征收，国有土地使用权登记已被注销，原告已无权提起撤销之诉；四、原告已领取房屋征收补偿款，丧失案涉土地使用权，不具备本案原告诉讼主体资格。 被告沈阳市浑南区人民政府辩称，一、答辩人现已不具有土地登记发证职权，非本案适格被告；二、被答辩人提起本诉超过法律规定的起诉期限；三、答辩人颁发本案所涉《国有土地使用权证》的行政行为合法；四、涉案国有土地上房屋现已被征收，《国有土地使用权证》登记已被注销，被答辩人已无权提起撤销之诉；五、根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第1条及《行政诉讼法》第20条的规定，2017年白文生等八人提起与本案相同撤证案件时，沈阳市中级人民法院认为该八起案件由高新管辖，并将该8件案移送高新法院，结合沈阳市行政诉讼案件交叉管辖的规定，本案应由沈阳市高新技术开发区人民法院管辖，而非沈阳中院管辖。 被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局辩称，一、答辩人非案涉国有土地使用证的发证机关，非本案适格被告，被答辩人申请撤销案涉国有土地使用证，应以该国有土地使用证载明的发证机关为被告；二、涉案国有土地上房屋被征收后，国有土地使用权登记已被注销，被答辩人已无权提起撤销之诉；三、被答辩人提起本诉，超过法律规定的起诉期限。 被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处答辩称，一、原告所主张的诉讼请求，明显超过起诉期限，法院应当驳回原告的诉讼请求；二、本案涉诉争议土地的地上物于2006年完成拆迁工作，并且也与原告达成房屋拆迁货币补偿协议，足额向原告支付了补偿；三、答辩人不具有制作、发放土地使用证的职权，对于土地使用权证上的权属问题以及登记的相关信息均与答辩人无关。 经审理查明，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅010261号《中华人民共和国国有土地使用证》，用途为住宅用地，使用权类型为拨用宅基地。2018年6月20日，原告提起本诉。 本院认为，原告于2002年取得被诉国有土地使用证，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自2002年取得国有土地使用证，至2018年6月提起本诉，已经超出法律规定的起诉期限；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，沈阳市人民政府既非被诉行为作出机关亦非职权变更后继续行使职权的行政机关，故并非本案适格被告。经释明，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（二）、（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 本案案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 张宇声 审 判 员 史越洋 审 判 员 赵春玲 二〇一八年十月十七日 法官助理 巴根那 书 记 员 丛丽丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0304民初181号原告：张淑芝，女，汉族，1964年10月24日出生，现住滴道区，法律工作者。被告：鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处白云三委，统一社会信用代码：91230300677451209A。法定代表人：于金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖辉丽，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者，执业证号：30807042100046。原告张淑芝与被告鸡西市滴道区城开投资有限公司（以下简称城开公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芝、被告城开公司的委托诉讼代理人肖辉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告燃气配套2168.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月30日，柳成君购买被告城开公司的楼房一户，入户时被告让其交燃气配套费，不交不给入户钥匙，柳成君不懂燃气配套费是否应该由个人交付，便于2010年8月31日交被告燃气配套费2168.00元。之后柳成君将该房卖给原告并将燃气配套费给了原告，最近原告才知道被告不应收取该项费用。依据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》第三条和鸡西市物价监督管理局关于转发《国家发改委关于发布商品房销售明码标价规定的通知》和《黑龙江省商品房销售明码标价实施细则（试行）》及有关问题的通知第二条、第四条之规定应返还，故请求支持原告的诉讼请求。城开公司辩称：1、原告的诉讼已过诉讼时效；2、原告所居住的房屋是在2010年8月31日入住并交付燃气配套费，原告诉讼中所依据的《黑龙江省商品房销售明码标价实施细则（试行）》及有关问题的通知是在2011年5月1日开始实施的，该文件的效力不具有溯及力，不适用本案；3、鸡西物价监督管理局转发的文件适用的是商品房，而原告的房屋是棚改项目下的房屋与商品房有严格的区别。（2001）585号文件取消了47项收费项目中并没有燃气配套费。综上，原告的诉讼已过诉讼时效，所依据的文件不适用本案，且原告在入住时柳成君对所交付的费用并没有提出异议，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一，原告与柳成君之间房屋买卖协议，因柳成君与被告于2010年4月30日的购房合同中编号为滴棚173号，故该房属于棚户区改造项目下的房屋。对被告提交的证据一、滴道区同乐小区四组团A座8号楼工程资料图纸及工程资料卷内目录复印件各一份，说明在该楼盘小区建设设计时并没有设计燃气安装项目。对被告提交的证据二、2009年11月8日滴道区棚户区改造办公室与鸡西市天元液化石油气有限公司签订的LPG管网集中供气合同复印件一份，以证明滴道区所铺设燃气管道及设备的安装均由该公司负责垫资施工，然后由滴道区棚户区改造办公室收取该费用支付给该公司，该笔费用被告并没有占有。因其系复印件，本院不予采信。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年4月30日，柳成君购买被告城开公司出售的楼房一户，购房合同中编号为滴棚173号，该房属于棚户区改造项目楼房，原告所居住的滴道区四组团丽景家园8号楼4-801设计图纸中未设计燃气项目，原告交的燃气配套费系施工中后加的项目。2010年7月31日，该楼房交付。2010年8月31日，柳成君交被告的燃气配套费2,168.00元。2013年9月11日，滴道区房产局给柳成君办理了房照。2017年3月27日，原告与柳成君到滴道区房产局签订了买卖协议，原告办理了房屋所有权转移登记，权利人为原告张淑芝。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审查应确定为供用电、水、气、热力合同纠纷。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》2001年4月16日计价（2001）585号第三条规定：取消与城市基础设施配套费用重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。因原告所诉其居住的滴道区四组团丽景家园8号楼4-801设计图纸中未设计燃气项目，即原告购楼款中不包含燃气配套费，原告交的燃气配套费是施工中后加的项目，故不属于重复收取电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。另原告购买的楼房不是动迁户实行安置补偿的，故不适用（2001）585号文件的第四条，且（2001）585号文件取消47项收费项目中并没有燃气配套费。故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。被告提出原告诉讼已过诉讼时效，所依据的文件不适用本案的观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张淑芝的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  夏世清人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  陈淑萍二〇一八年十月十一日书 记 员  吕昕阳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔2701执918号之一 申请执行人高潮，男，1975年5月2日生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人张品周，男，1978年2月13日生，汉族。 被执行人陈翔，女，1983年10月30日生，汉族。 本院在执行高潮与张品周、陈翔民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2016）黔2701民初398号民事调解书，向被执行人发现执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金200万元及利息（从2016年1月28日起按同期银行利息计算至还清之日止），并承担本案执行费22400元的义务。执行中，查明二被执行人有房屋登记信息，因被执行人现仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人张品周、陈翔银行存款及其他经济收入以支付本案案件款； 二、如上述二被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产； 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  吴天祥 审判员  秦晓峰 审判员  赖 涛 二〇一八年十月十二日 书记员  向荀慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执1831号之一 申请执行人：周红珍，女，1968年2月25日出生，住慈溪市。 被执行人：周旭东，男，1965年3月10日出生，住慈溪市。 被执行人：张月珍，女，1966年4月6日出生，住慈溪市。 申请执行人周红珍与被执行人周旭东、张月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初10438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红珍向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为借款本金26万元及利息。 执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人周旭东、张月珍发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人周旭东、张月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周旭东、张月珍逾期未履行，因周旭东已被刑拘，无法向本院申报财产，张月珍已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周旭东、张月珍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.少量银行存款；2.无车辆；3.周旭东名下有位于慈溪市××街道××大厦、××镇××路、周巷镇××村的房地产，张月珍名下有位于慈溪市浒山街道××大厦、慈溪市××街道××广场、逍林镇××村××园的房地产；4.周旭东及张月珍名下有股权；5.无证券。经实地调查，张月珍愿意配合执行工作，但暂无能力履行。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结其名下银行存款；2.已查封其名下房地产，上述房地产已经另案处置，本案可参与分配。截至2018年10月31日，本案执行标的未受偿借款本金26万元及利息，诉讼费2810.50元、执行费4221.20元未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周旭东、张月珍未全部履行生效法律文书确定义务的，本院已对被执行人周旭东、张月珍采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周旭东名下位于周巷镇××村的房地产系集体土地，暂无法处置，张月珍名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 二〇一八年十月三十一日 代书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执2366号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：慈溪市高林电器有限公司、黄玉祥、成菊芬 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市高林电器有限公司、黄玉祥、成菊芬金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6080号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市高林电器有限公司、黄玉祥、成菊芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执2366号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15907号 申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人龚志坚，行长。 委托代理人韩卫国，男，汉族，1987年9月4日出生，住成都市武侯区。该银行员工。特别授权代理人。 委托代理人刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人黄杰，男，汉族，1984年11月2日出生，住成都市金牛区。 被申请人周丽娟，女，汉族，1984年6月13日出生，住成都市武侯区。 被申请人成都天府华侨城实业发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙西线**。 法定代表人姚军。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄杰、周丽娟、成都天府华侨城实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄杰、周丽娟、成都天府华侨城实业发展有限公司所有的财产在价值616324.98元范围内予以保全，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行自愿以其自有的616324.98元等值资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄杰、周丽娟所有的财产在价值616324.98元范围内予以保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满前十五日向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建 二〇一八年十月十五日 书记员  唐瑜
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初117号原告贵州瑞安设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区偏坡乡偏坡村新寨组。统一社会信用代码91522730573315640C。法定代表人符强。系该公司总经理。委托代理人童开宇、周拯华，贵州本昊律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告李某，男，汉族，住贵州省镇远县。原告贵州瑞安设备租赁有限公司（以下简称为瑞安公司）诉被告李某租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安公司委托代理人周拯华到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞安公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金340083元及资金占用费57814.11元；2、判令被告立即偿还搅拌机的拌筒或折价赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月，原、被告双方口头约定：被告向原告租赁两台搅拌机，租金按27500元/月，后被告于2015年1月18日向原告归还搅拌机，但其中一台搅拌机的拌筒至今未归还。被告租赁搅拌机期间，未支付任何租金，经原告多次催要，被告称只愿向原告支付3个月租金8万余元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方口头约定由原告向被告出租搅拌机及拌筒，2014年1月4月被告向原告租赁一台搅拌机及拌筒一个，2014年1月10日向原告租赁一台搅拌机及拌筒，双方约定租赁费为27500元每月，原告按照约定将搅拌机及拌筒出租给被告，2015年1月18日，被告归还了2台搅拌机及拌筒一个，尚有一个拌筒未归还，在租赁期间，被告未支付原告任何租赁费。另查明，双方于2017年10月13日在贵阳市乌当区人民法院另一案中的庭审笔录中，被告陈述其只愿支付原告3个月租赁8万元。上述事实，有原告的当庭陈述，2017年10月13日庭审笔录、《贵州瑞安设备租赁有限公司工程机械租赁合同》、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，从双方2017年10月13日的庭审笔录中，被告只愿支付原告3个月租金8万元及原告提供的在2014年与其他公司签订的租赁合同来看，原告表示双方是按照27500元每月租赁两台搅拌机及拌筒的观点符合情理，故本院认定双方约定租金为27500元每月，被告分别从2014年1月4日及1月8日向原告租赁搅拌机及拌筒2个，在被告归还两台搅拌机时租金计算截止，截止到2015年1月18日，被告应支付原告租赁费340083元。故原告要求被告支付340083元租赁费的请求，本院予以支持。关于资金占用费，被告未按照约定支付原告租赁费，原告虽然没有举证证明双方约定的租赁费给付时间，但按交易习惯，租赁费最迟应在交还租赁物后的短期内给付，被告长期未能支付原告租赁费，确实给原告造成了一定的经济损失，故本院认为被告应按照租赁费340083元从2015年2月1日起按照银行同期贷款利率支付原告资金占用费至租赁费付清时止。原告称被告有一个拌筒至今未返还，被告也在2017年10月10月13日的庭审笔录中承认有一个拌筒丢失，原告提供的拌筒购买发票，每个拌筒金额为58000元，根据原告在庭审中称拌筒的折旧期限为五年，原告购买拌筒时间为2010年，被告实际使用拌筒时间为2014年，本院酌情考虑拌筒赔偿金额为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起5日内一次性支付原告贵州瑞安设备租赁有限公司租赁费340083元；二、被告李某应支付原告贵州瑞安设备租赁有限公司资金占用费（资金占用费以340083元为基数按照银行同期贷款利率计算至租赁费付清时止。）；三、被告李某赔偿原告贵州瑞安设备租赁有限公司12000元拌筒损失费；四、驳回原告贵州瑞安设备租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费7268元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一八年十月九日书 记 员  邵 益
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1558号沈阳龙元商品混凝土有限责任公司：本院立案执行的申请执行人权王栢峰请执行被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司已按照(2017)辽0104民初字第12794号调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一八年十月十八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5082号原告：何晓阳，女，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告何晓阳与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金8229.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第8幢1单元21层12102号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月29日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月29日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元21层12102号房，房屋建筑面积118.59平方米，总价款为822995元；被告应将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月29日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8229.95元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告何晓阳购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元21层12102号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何晓阳违约金8229.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告何晓阳已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告何晓阳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初2326号 原告：席文林,男.汉族,1957年4月3日生,住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孟凡闯，男，汉族，1989年10月15日生，住河南省临颍县。 原告席文林与被告孟凡闯提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一八年十月三十日 书记员  徐 静
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初477号 自诉人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****。 负责人：方国辉，该支行行长。 被告人：吴成全，男，1963年12月16日生，住安徽省池州市贵池区。 自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行以被告人吴成全犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行以被告人吴成全已私下达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行以被告人吴成全私下达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一八年十月十五日 书记员  刘飞翔 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初1848号之四 原告：魏学峰，男，1976年7月29日出生，汉族，经商，户籍所在地江苏省无锡市崇安区，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：李天添，男，1989年7月21日出生，汉族，经商，户籍地江西省新余市渝水区。 被告：刘佳诚，男，1991年12月1日出生，汉族，经商，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师。 本院在审理原告魏学峰与被告李天添、刘佳诚民间借贷纠纷一案，原告在2018年9月5日申请撤回对被告李天添的起诉，本院在2018年10月17日裁定准予原告撤回对被告李天添的起诉。2018年10月29日，原告又向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告刘佳诚的起诉。 本院认为，原告的撤诉请符合民事诉讼法规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予原告魏学峰撤回对被告刘佳诚的起诉。 本案受理费25456元，减半收取12728元，由原告魏学峰负担。 审 判 员 陈常青 二〇一八年十月三十日 代书记员 季培磊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执213号申请执行人:杨志,男,1991年01月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县博艺农业种植专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杨志与被执行人富裕县博艺农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，已在其他案件中参与分配，经申请人申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月二十三日书记员  于永亮
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民监5号原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：新添大道北段**。统一社会信用代码9152010021459000XG。原审被告贵州励业投资担保有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****一社会信用代码91520100789770351U。原审被告贵阳雨青园食用菌开发有限公司。住所地贵阳市白云。住所地贵阳市白云区沙文镇扁山村91520113692745061Y。法定代表人孟隆言，职务：总经理。原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）与原审被告贵州励业投资担保有限责任公司、贵阳雨青园食用菌开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）乌商初字第54号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年十月十七日书 记 员 蒋 莉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1075号 申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道**。统一社会信用代码：91360982079004599C。 负责人：何运辉，该行行长。 委托代理人：赖建军，该行员工。 被执行人：龚琛琳，男，1982年9月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：袁旋，女，1986年2月10日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1513号民事判决书，被执行人龚琛琳、袁旋应支付各项费用合计人民币369666.39元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚琛琳、袁旋的银行存款计人民币369666.39元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一八年十月十二日 书记员  杨萍
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2053号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人周安海与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10440元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1697号原告杨宏毅，男，52岁，1965年11月18日，联系方式：136XX****XX被告郝美珍，女，47岁，1971年3月19日，杨宏毅诉郝美珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏毅诉称，。被告郝美珍辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十月二十九日书记员 王晓东
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3863号 花江兵、白金荣： 关于被执行人花江兵、白金荣引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初359号刑事判决书，本院于2018年8月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执472号 申请执行人颜涛，男，1988年3月23日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵定县， 被执行人庞振桂，男，1956年12月4日生，汉族，广西省博白县人，住广西省博白县， 本院在执行颜涛申请执行庞振桂民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人庞振桂财产线索或情况，申请执行人颜涛于2018年10月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初133号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十月十七日 书记员 杨 军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6272号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人蒙炳霞与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1222号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒙炳霞在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3120元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6272号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3035号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：庞振雷，男，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告庞振雷物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复330号 复议申请人（案外人）：方玲，女，1979年10月13日出生，回族，住北京市海淀区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：何东博，行长。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人方玲不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1344号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人方玲对执行法院查封位于成都市青羊区的商业用房（以下简称案涉房屋）提出案外人异议。 四川省成都市中级人民法院查明，2017年12月12日该院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决，判决主要内容为：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市青羊区的商业房产（权证号：权××；他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，该院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号为（2018）川01执844号，执行标的58605035.40元。执行中，该院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定，裁定查封众意公司位于成都市青羊区商业用房（权××），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定，裁定查封成都市青羊区商业用房（权××）。 四川省成都市中级人民法院认为，该院（2018）川01执844号执行裁定对案涉房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人方玲所提异议不符合案外人异议的受理条件。四川省成都市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）川01执异1344号执行裁定，裁定驳回方玲的异议申请。 复议申请人方玲向本院申请复议称：一、执行异议裁定适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查；二、执行异议裁定认定事实错误。1.不能认定四川省成都市中级人民法院的查封尚未发生法律效力。2.四川省成都市中级人民法院（2018）川01执844号执行裁定已发生法律效力。3.成都市武侯区人民法院查封登记时间为2017年3月21日，已过法定执行有效期。综上，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1344号执行裁定。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，成都市房产信息档案馆《房屋信息摘要3》载明，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107执3888号执行裁定及协助执行通知书，于2017年3月21日送达协助登记部门，对成都市青羊区平方米商业用房（权××）进行查封，该查封为第一顺位查封，且已发生法律效力。成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107执2239号之一执行裁定及协助执行通知书，于2017年6月19日送达协助登记部门，对上述房产进行查封，该查封为第二顺位查封。四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01执844号执行裁定及协助执行通知书，于2018年4月12日送达协助登记部门，对上述房产进行查封，该查封为第三顺位查封。 本院认为，本案中应审查的焦点问题如下： 一、关于方玲所提执行异议的性质问题。 执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，方玲对登记在被执行人众意公司名下，位于成都市青羊区商业用房主张实体权利并请求中止对上述标的的执行，据此，方玲所提执行异议为案外人异议。 二、关于方玲所提案外人异议应否受理的问题。 成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107执3888号执行裁定及协助执行通知书，对成都市青羊区商业用房（权××）进行查封，该查封为第一顺位查封。成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107执2239号之一执行裁定及协助执行通知书，于2017年6月19日送达协助登记部门，对上述房产进行查封，该查封为第二顺位查封。四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01执844号执行裁定及协助执行通知书对案外人异议所指向房产进行查封为轮候查封。登记在先的查封解除后，轮候查封始对标的产生查封效力。故本案中四川省成都市中级人民法院（2018）川01执844号执行裁定并未对标的产生查封效力，案外人异议所指向房产尚未成为可供处置的执行标的。据此，案外人方玲对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。执行法院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。方玲对执行标的主张实体权利，可依照法律规定向本案中执行标的首查封法院成都市武侯区人民法院提出案外人异议。 综上，复议申请人方玲的复议申请理由，与法律规定不符，不能成立，其关于撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1344号执行裁定的复议请求，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1344号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回方玲复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1344号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一八年十月三十日 书记员  颜 微 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5371号 原告：李军，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：杭州爱上租物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路**。 法定代表人：童浩。 委托诉讼代理人：黄明琪，系公司员工。 原告李军诉被告杭州爱上租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告李军于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李军申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军负担。（予以免交） 审判员 吴 彦 二〇一八年十月十六日 书记员 白佳燕
结 案 通 知 书 宋杰、宋平智： 本院受理的宋杰申请执行宋平智（2018）川0802执1812号执行案件，被执行人宋平智已全部履行完毕本案件给付金额，现本案已全部执行完毕，特此通知。 审判员  ：孙政 二〇一八年十月十日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执1245号申请执行人马儿立迈，女，生于1980年10月30日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田贵林，男，回族，生于1986年10月20日，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马儿立迈与被执行人田贵林变更抚养关系纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初8号民事判决书确定，由被执行人田贵林支付孩子抚养费共计35600元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年10月10日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人田贵林发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人田贵林名下无可供执行的财产线索，被执行人田贵林也被依法拘留十五日，仍无法履行义务，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一八年十月十日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙1023执3643号之三 天台县国土资源局： 我院对浙江台信资产管理有限公司诉浙江天台天辉塑胶有限公司金融不良债权追偿纠纷一案的（2018）浙1023民初5211号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司在天台县始丰街道官塘村有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司在天台县始丰街道官塘村房地产【土地证号：天台国用2010第**，房产证号：10××27、10××26、10××25】。 二、查封期限为3年，自本通知书送达之日起算。 附（2018）浙1023执3643号执行裁定书壹份。 二〇一八年十月二十六日 本院地址：浙江省天台县始丰新城和合北路159号邮编：317200联系电话：0576-8935****联系人：徐斌 浙江省天台县人民法院 送达回证 案由金融不良债权追偿纠纷案号（2018）浙1023执3643号送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行通知书一份受送达人天台县国土资源局送达地址受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考一、查封被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司在天台县始丰街道官塘村房地产【土地证号：天台国：天台国用2010第**号：10××27、10××26、10××25】。 二、查封期限为3年，自本通知书送达之日起算。填发人：徐斌送达人：徐斌、陈武斌 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初284号 自诉人:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路**。 法定代表人：吴福华，该公司总经理。 被告人:杨冰,男,1971年11月7日出生,汉族,住池州市贵池区。 自诉人池州市贵池民生融资担保有限责任公司以被告人杨冰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市贵池民生融资担保有限责任公司以被告人杨冰与自诉人池州市贵池民生融资担保有限责任公司达成和解且取得自诉人谅解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人池州市贵池民生融资担保有限责任公司以被告人杨冰与自诉人池州市贵池民生融资担保有限责任公司达成和解且取得自诉人谅解为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年十月二十四日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112财保6号申请人常会盈，女，1969年11月7日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区，委托代理人王韩，贵州大谋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇洛湾村森瑞工业园，统一社会信用代码9520100750189383G。法定代表人钟海，该公司董事长，申请人常会盈与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司与申请人常会盈通过无锡金融资产交易中心备案，签订融资《认购协议书》，申请人于2017年分两次向被申请人支付借款本金1200万元，被申请人在借款到期后没有偿还本金及约定利息。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2018年10月15日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司的13995000元财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为申请人提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。申请人提供被申请人银行账户：贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行820000000000226430、830000000046156900、820000000000224914、830000000037331454、中国农业银行股份有限公司金穗支行23210001140007191、中信银行股份有限公司贵阳乌当支行7471810182600001291、贵阳银行股份有限公司乌当支行108012010200022309、中国银行股份有限公司乌当支行132000164008。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司以下账户内的存款共计13995000元：贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行820000000000226430、830000000046156900、820000000000224914、830000000037331454、中国农业银行股份有限公司金穗支行23210001140007191、中信银行股份有限公司贵阳乌当支行7471810182600001291、贵阳银行股份有限公司乌当支行108012010200022309、中国银行股份有限公司乌当支行132000164008。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪梅二〇一八年十月十五日书记员  蒯芳园
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2276号原告：叶悦锋，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：冼丽芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告叶悦锋诉被告冼丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月19日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（自2016年2月28日起计至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告借款50000元，用做皮箱生意资金周转。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。诉讼中，被告未向本院提交证据及答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，诉讼中没有出现否定证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金50000元，借期五个月，逾期每日千分之五计息。本院认为，原告诉称被告向其借款50000元，有被告签名的借条予以证实，本院予以确认。原告诉称被告借款后未如期支付借款本息，在未有证据证实被告曾归还借款本息的情况下，本院对原告的诉称予以确认。被告未按约定如期向原告归还借款本息，应承担相应的法律责任。原告诉求被告偿还借款50000元及按月利率1%计算利息合法有据，本院予以支持。原被告并未约定借款期间需支付利息，故原告诉求利息自2016年2月28日起计没有法律依据，本院不予支持，利息应自借款逾期之日即2016年8月1日起计至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶悦锋偿还借款50000元及利息（自2016年8月1日起计至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告叶悦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（原告已预交），由原告叶悦锋负担55元、被告冼丽芳负担1345元。原告多预交的受理费1345元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费1345元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍燕霞人民陪审员  符幼文二〇一八年十月二十二日法官助理何保民书记员袁泳怡
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执238号被执行人：黄和成。关于被执行人黄和成犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9029刑初46号刑事判决书，被执行人黄和成应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人黄和成未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人黄和成发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人黄和成缴纳罚金人民币3000元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人黄和成发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人黄和成的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人黄和成进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀xruzierznimeqjdskx              案件唯一码                           审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀             二〇一八年十月二十八日                           法官助理      王江玲       书 记 员      王秋轩      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年10月28日印制                                                       （共印6份）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执731号 申请执行人盆玉元，男，1980年5月5日出生，瑶族，住柳州市。 被执行人李松谊，男，1968年10月5日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行盆玉元与李松谊一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为187143.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执731号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年十月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2788号 原告：中国平安保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路。 负责人：李小安，该单位经理。 委托诉讼代理人：李双双、罗孝先，四川君合律师事务所律师。 被告：汉中新阳光物流供应链有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 被告：沈劲松，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 本院审理原中国平安保险股份有限公司四川分公司诉被告汉中新阳光物流供应链有限公司、沈劲松追偿权纠纷一案，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  韦晓娣 二〇一八年十月十五日 书 记 员  闵琮盛