广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初8113号原告：谢云中，男，1988年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄玄斐、毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：米耀科，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，被告：周华磊，女，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，原告谢云中诉被告米耀科、周华磊民间借贷纠纷一案，原告谢云中于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢云中及其委托诉讼代理人黄玄斐、毛楚龙到庭参加了诉讼，被告米耀科、周华磊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，从2014年开始，被告米耀科向原告灌输“投资理财”的概念，鼓动原告出借款项给其投资，被告周华磊是盈裕公共关系公司的大股东，还是上海特云金融信息服务有限公司“投融贷”网络平台广州分理处的客服，二被告在沟通过程中向原告保证借给被告米耀科的款项将大部分用于“投融贷”项目。2015年的6月28日至2016年11月1日，原告通过工商银行转账的形式向被告米耀科的账号汇入款项，共计3076350元；2015年8月至2016年10月23日通过微信转账给被告米耀科541120元，期间被告米耀科采用不间断地支付利息或偿还小量本金的方式，不断以投资收益的借口向原告借款。经过不断的催促，被告陆陆续续签写了借款合同及借据给原告，其中借款合同全部约定了月息5%，而借据则没有约定利息。截止到2016年11月1日，二被告欠原告的借款已经达到2501373元。由于借款合同约定了管辖法院为合同履行地即出借方以转账方式发放借款的开户银行所在地，故而向广州市白云区人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金1230000元；2、两被告连带偿还原告借款利息，从起诉之日计算，以1230000元为本金，按照每月2%计算，直至清偿完毕为止；3、两被告负担本案诉讼费用。被告米耀科、周华磊未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告米耀科是朋友关系。从2015年开始原告持续向被告米耀科出借款项。2016年11月28日原告以《借款合同》《借据》《借条》等为据向广东省清远市清新区人民法院提起诉讼，诉请二被告连带偿还原告借款本金2501373元并自起诉之日按每月2%支付利息。在该案庭审中，由于发现《借款合同》中双方已经约定争议管辖地点，而约定的地点不属于清新区人民法院的管辖范围，为此原告明确对于《借款合同》项下的债权（金额1230000元）另行诉讼，在该案中仅要求广东省清远市清新区人民法院处理原告提交的《借据》项下的债权，另原告在该案中表示被告立据后已经向原告偿还《借据》项下的借款本金574977元，尚欠原告借款本金为1271373元，故在该案中变更诉讼请求为要求两被告连带偿还借款1271373元及利息（该利息从2017年1月19日起至还清款日止按照月利率2%支付）。在该案诉讼中，被告米耀科于2017年1月19日在原告所提交的原《借据》《借条》中再书面声明“本人米耀科已确认此笔欠款是向谢云中借的，并已实际发生的，本金尚未归还，现承诺2017年1月30日前归还本金，从确认之日起计算利息每月2%直到付清所有本金为止”，以上内容由被告米耀科签名确认。原告在本案中所主张的借款123万元为五份的《借款合同》项下的借款，分别为：1、合同号GZYY20160608，落款日期为2016年6月8日，借款金额为30万元，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月8日止；2、合同号GZYY20160620，落款日期为2016年6月20日，借款金额为30万元，借款日期为2016年6月20日起至2017年6月20日止；3、合同号GZYY20160620，落款日期为2016年6月4日，借款金额为20万元，借款期限自2016年6月4日至2017年6月4日止；4、合同号GZYY20160630，落款日期为2016年6月30日，借款金额为13万元，借款日期为2016年6月30日起至2017年6月30日止；5、合同号GZYY20160702，落款日期为2016年7月2日，借款金额为30万元，借款日期为2016年7月2日起至2017年7月2日止。上述五份借款合同的出借人均为原告，借款人为被告米耀科，均有被告米耀科的签名及手印，约定的借款用途均为生产经营，借款利率均为月息5%。上述五份借款合同每份的最后一页由被告米耀科于2017年1月19日在空白处再书面声明“本人米耀科已确认此笔欠款是向谢云中借的，并已实际发生的，本金尚未归还，现承诺2017年1月30日前归还本金，从确认之日起计算利息每月2%直到付清所有本金为止”，以上内容由被告米耀科签名确认。对于上述借款合同项下借款的支付情况，原告称：合同号为GZYY20160608项下的借款30万元由案外人曾伟英（原告母亲）向中国银行申请贷款后转账298000元到原告的账户，原告再由其中国工商银行账户于2015年7月21日向被告米耀科的账户转入30万元，并提供了原告中国工商银行广州东风西路支行借记卡账户历史明细清单及曾伟英中国银行收付款凭证予以证明；GZYY20160620（落款日期为2016年6月4日）项下的借款20万元，由原告以装修的名义向建设银行贷款后，再转账给被告的储蓄卡账户；GZYY20160620（落款日期为2016年6月20日）项下的借款30万元由案外人曾伟英向广州银行申请信用卡贷款后由被告米耀科持信用卡在2015年7月份以POS机消费的形式将信用卡上的款项刷走，并提交了信用卡账单予以证明；GZYY20160630项下的借款13万元，系由案外人曾伟英向华夏银行申请信用卡贷款后由被告米耀科持信用卡在2015年7月份以POS机消费的形式将信用卡上的款项刷走；GZYY20160702项下的借款30万元，系由被告米耀科直接拿案外人曾伟英浦发银行的银行卡（尾号为8975）通过网银转账295000元到被告米耀科的工行银行卡上面，剩下的5000元是由原告给现金，并提交了浦发银行信用卡流水账单予以证明。另查明：被告米耀科与被告周华磊于2012年3月28日办理结婚登记手续，被告米耀科向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年7月29日，被告米耀科与中国农业银行股份有限公司广州花都支行签订了《个人购房担保借款合同》，向该行借款43万元整，用于购买位于花都区芙蓉度假村专用道××房，借款期限60个月，购房总价款619201元。2015年8月12日，被告周华磊与清远市清新区农村信用合作联社签订《个人购房按揭借款合同》，向该联社借款34万元，借款期限为2015年8月12日至2020年8月11日，用于购买清新区太和镇环城中路23号御景豪庭G幢1梯1502房，购房总价款566787元，被告米耀科为该笔借款的保证人。案外人广州盈裕投资管理有限公司（丙方）与案外公司签订《协议书》约定，由案外公司许可案外人广州盈裕投资管理有限公司在广州市白云区设立办公地点并使用“投融贷”及相关文件范本开展业务。被告周华磊系广州盈裕投资管理有限公司的股东，也是该投融贷网络平台广州分理处的客服。以上事实有借款合同、中国工商银行广州东风西路支行借记卡账户历史明细清单、中国银行收付款凭证、信用卡记账单、按揭借款合同、民事判决书、协助执行通知书、《协议书》、工作证及当事人陈述等证据证实。本院认为：两被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，亦未对原告提交的证据予以反驳，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的借款合同、借记卡账户历史明细清单、信用卡记账单、按揭借款合同等证据均依法予以采信。根据原告提交的证据及原告当庭的陈述本案合同号GZYY20160608项下的借款30万元，合同号GZYY20160620（落款日期为2016年6月4日）项下的借款20万元，合同号GZYY20160620（落款日期为2016年6月20日）项下的借款30万元中的29.5万元，合同号GZYY20160630项下的借款13万元，合同号GZYY20160702项下的借款30万元，均由原告或者案外人曾伟英通过向银行套取贷款后再出借给被告米耀科，而原告与被告米耀科在借款合同约定的月利率5%明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”，本院认为上述五份借款合同项下的款项122.5万元均由原告通过套取金融机构信贷资金再高利转贷给被告米耀科，且根据原告所陈述的上述款项的实际交易情况，可以推定被告米耀科对于上述款项系来源于套取金融机构信贷资金系知道或应当知道的，故本院认定上述合同号为GZYY20160608、合同号为GZYY20160620（落款日期为2016年6月4日）、合同号为GZYY20160630、合同号为GZYY20160702的借款合同均为无效，合同号GZYY20160620（落款日期为2016年6月20日）在本金金额29.5万元内的部分无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告米耀科应当向原告返还122.5万元，被告米耀科实际占用了该款，应向原告支付资金占用费，本院酌定被告米耀科按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准向原告支付122.5万元的资金占用费，资金占用费自原告起诉之日开始计算。合同号GZYY20160620（落款日期为2016年6月20日）在本金金额5000元内的部分有效，被告米耀科应向原告归还并支付利息，被告米耀科书面声明同意从2017年1月19日起至还清之日止按月利率2%计付利息给原告，为此，现原告主张自起诉之日起按照月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。关于原告诉请要求被告周华磊对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为涉案款项的发生时间在二被告夫妻关系存续期间，且涉案借款合同约定的借款用途均为生产经营，结合被告周华磊系案外人广州盈裕投资管理有限公司的股东及投融贷网络平台广州分理处的客服的身份以及原告的陈述，可以认定涉案款项确实用于两被告的投资经营活动，且被告周华磊对于本案债务的发生是知情的，故原告诉请被告周华磊对本案债务承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米耀科、被告周华磊于本判决生效之日起十日内归还原告谢云中借款本金5000元并支付逾期利息（以5000元为本金，按照年利率24%，自2018年7月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告米耀科、被告周华磊于本判决生效之日起十日内向原告谢云中返还本金122.5万元并支付资金占用费（以122.5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2018年7月3日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告谢云中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元（原告已预交），由被告米耀科、被告周华磊负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  廖 勉人民陪审员  黄瑞仪二〇一八年十月二十一日书 记 员  梁玉霞林猛雄