wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢657号 申请执行人：董兆武，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省梓潼县。 被执行人：邹碧琼，女，汉族，生于1961年7月27日，住绵阳市游仙区。 被执行人：霍英俊，男，汉族，生于1983年5月8日，住四川省三台县。 被执行人：龙莉，女，汉族，生于1976年2月15日，住绵阳市涪城区。 案由债权人代位权纠纷 本院受理董兆武申请执行（2016）川0704民初333号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邹碧琼、霍英俊、龙莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邹碧琼、霍英俊、龙莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年十月二十日 书记员  梅雨生
贵州省纳雍县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔0525司惩171号 被拘留人龙某某，男，1958年7月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在申请执行人尚某某与被执行人蔡某民间借贷纠纷执行一案的过程中，被执行人龙某某拒不履行（2013）黔纳民初字第175号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人龙某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初2355号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地：府谷县赵五家湾办事处。负责人张文元，系该分理处主任。被告黄平平，女，汉族，1986年7月14日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告边亮鑫，男，汉族，1985年10月13日出生，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告黄平平丈夫。被告高尚德，男，汉族，1978年6月27日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛采霞，女，汉族，1978年12月10日出生，住山西省岢岚县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高尚德的妻子。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告黄平平、边亮鑫、高尚德、薛采霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告方负责人张文元到庭参加了诉讼，被告黄平平、边亮鑫、高尚德、薛采霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄平平、边亮鑫向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处申请借款，被告高尚德、薛采霞自愿为借款提供连带保证担保。经审核，2014年8月27日，原告与被告黄平平、边亮鑫签订《个人借款合同》，并与被告高尚德、薛采霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年8月27日至2015年8月17日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。瑞借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证的范围包括借款的本息。2014年8月27日，原告向被告黄平平、边亮鑫发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告多次催要，黄平平、边亮鑫未归还借款本金及利息，仍欠本金20万元及相应利息、罚息，被告都拒不归还。被告高尚德、薛采霞也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，四被告的行为严重侵害看原告金融资产的安全，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿借款本金20万元及从利息、罚息；二、四被告承担本案全部诉讼费用。被告黄平平、边亮鑫、高尚德、薛采霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、金融许可证、负责人身份证明各一份。证明原告的主体适格。2、自然人小额贷款申请书及调查报告、借款人及担保人身份证复印件及结婚证复印件、个人借款合同及借款人承诺书、保证合同及保证人承诺书、府谷县人民法院民事裁定书各一份。证明原告与被告黄平平、边亮鑫在平等自愿的基础上签订了借款合同，与被告高尚德、薛采霞在平等自愿的基础上签订了保证合同，合同均成立并生效，被告黄平平、边亮鑫应该按照合同的约定偿还借款本息，被告高尚德、薛采霞应按照合同约定承担连带担保责任。原告方曾于2017年3月2日向法院提起诉讼，被告高尚德、薛采霞的保证期间未经过。3、府谷农商银行提款申请书及借款借据各一份。证明2014年8月27日，原告方已经按照合同约定向被告发放了该笔借款。4、府谷农商银行赵五家湾分理处证明一份。证明截止2018年10月17日，被告下欠借款本金197650元，下欠利息及罚息125487.05元。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2014年8月27日，原告府谷农商行赵五家湾分理处与被告黄平平、边亮鑫签订《个人借款合同》，并与被告高尚德、薛采霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年8月27日至2015年8月17日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后截止2018年10月17日，被告黄平平、边亮鑫下欠本金197650元，借款利息、罚息125487.05。被告高尚德、薛采霞未承担过保证责任。本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告黄平平、边亮鑫签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告黄平平、边亮鑫应当按期还本付息。本案中，原告与被告高尚德、薛采霞签订的保证担保合同成立并生效，两被告应当承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平平、边亮鑫于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处偿还借款本金197650元及罚息（罚息从2018年10月18日起至本金实际清偿完毕之日止，按照月利率16.2‰计算）。二、被告黄平平、边亮鑫于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处偿还借款利息、罚息125487.05元。二、被告高尚德、薛采霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告高尚德、薛采霞承担了保证责任后，有权向被告黄平平、边亮鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由被告黄平平、边亮鑫、高尚德、薛采霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一八年十月三十日书记员 王永鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0606执恢209号申请执行人：邓煜，男，1973年6月20日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：杨艳，女，1983年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，个体经营者，住襄阳市樊城区春园路。本院在执行邓煜与杨艳民间借贷纠纷一案中，于（2016）鄂0606执恢字10号执行裁定书中查封了被执行人杨艳名下所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园小区第13幢1单元13-1-31-2号的房屋，现因申请执行人邓煜于2018年10月8日申请解除对被执行人杨艳该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项,裁定如下:解除对被执行人杨艳名下所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园小区第13幢1单元13-1-31-2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁本华执行员  杨大波执行员  罗少伟二〇一八年十月八日书记员  陈 姗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2945号 申请执行人:王亮，男，1982年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:南京根森花木有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:郑炜，董事长。 被执行人:巩向前，男，1974年12月18日生，汉族，住南京市栖霞区。 本院在执行王亮与南京根森花木有限公司、巩向前建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王亮与被执行人南京根森花木有限公司、巩向前达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执2945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 胜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5777号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办金水北路果树农场小区三街7幢。法定代表人：蹇泽权。被申请人：蹇泽权，男，1986年8月27日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：邓红，女，1984年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：南京欧畅工贸有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人：丁德州，该公司董事长。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权、邓红、南京欧畅工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1368591元的财产予以保全，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司名下所有的位于徐州经济技术开发区徐海路80号的国有土地使用权[徐土国有XX号]提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权、邓红、南京欧畅工贸有限公司银行存款1368591元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司所有的位于徐州经济技术开发区的国有土地使用权[徐土国有XX号]。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年十月二十二日书记员  冯 菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38244号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11582号 原告：屈国胜，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县，现住福建省晋江市。 被告：晋江市青阳罗蔓罗兰婚纱摄影店，住所地：福建省晋江市。 经营者：张丹，女，1992年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：晋江市青阳米加兰婚纱摄影店，住所地：福建省晋江市。 经营者：张功琼，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告屈国胜与被告晋江市青阳罗蔓罗兰婚纱摄影店、晋江市青阳米加兰婚纱摄影店服务合同纠纷一案，原告屈国胜于2018年10月16日向本院申请撤回对被告晋江市青阳罗蔓罗兰婚纱摄影店、晋江市青阳米加兰婚纱摄影店的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈国胜撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉而减半计收取25元，由原告屈国胜负担。 审判员  姚志阳 二〇一八年十月十六日 书记员  张惟望 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6064号 原告：余云红，女，1976年5月18日出生，汉族，住建德市。 被告：建德中房旅业发展有限公司，住所地建德市新安江街道保健路5-23号408室。 法定代表人：蒋景平。 原告余云红诉被告建德中房旅业发展有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告余云红在2018年10月22日向本院提出撤回对被告建德中房旅业发展有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告余云红在诉讼过程中申请撤回对被告建德中房旅业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余云红撤回对被告建德中房旅业发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告余云红负担，予以免交。 审判员  章荣生 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘爱萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4020号 原告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司。住所地：莒南县筵宾镇前新庄村，统一社会信用代码：9137132758605366XH。 法定代表人：于进军，总经理。 委托诉讼代理人：李华廷，公司职工。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区金雀山路26号。统一社会信用代码913713007834685492。 代表人：杜厚民，经理。 委托代理人：尚永照，公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。统一社会信用代码9137130076778118W。 代表人：董健，经理。 委托代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 委托代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路61号。统一社会信用代码:913702007636321889。 代表人：王玉亮，经理。 原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司撤诉。 案件受理费1263元，减半收取62元，由原告负担。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  周玉伟 人民陪审员  田 军 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  徐小惠
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初889号原告：周灵军，男，1972年9月1日生，汉族，陕西省汉中市人，个体工商户，原住陕西省汉中市汉台区河东店山西地质勘查院家属院，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：宗小华，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒兴荣，男，1984年9月11日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，原住会泽县春晓街上段华红石业销售咨询中心，现住，（未到庭）原告周灵军与被告舒兴荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灵军及其委托诉讼代理人宗小华到庭参加诉讼。被告舒兴荣经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周灵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材款200000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在安宁经营石材，被告在会泽经营石材，自2014年冬季到2016年6月，被告向原告购买石材共欠原告石材款250000元，2016年7月14日，原告找到被告催收石材款，被告向原告出具了欠条。约定期限到期后，被告支付了50000元，余款200000元，原告多次催要，被告均拒绝付款。被告舒兴荣未作答辩。周灵军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、周灵军身份证复印件1份、欲证实原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，欲证实舒兴荣欠石料款的事实；3、原被告双方短信记录1份、微信记录1份，欲证实原、被告间存在买卖关系及原告向被告催款的事实。舒兴荣未到庭未质证。舒兴荣未提交证据。本院对周灵军提交的证据的三性予以采信，能够证实双方买卖石材及欠款的客观事实，并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均经营石材，2014年冬季至2016年6月期间，舒兴荣共欠周灵军石材款250000元。2016年7月14日舒兴荣书写了欠条给周灵军，并约定2016年8月10日前支付100000元，后经周灵军催要，舒兴荣支付了50000元。余款200000元，舒兴荣未支付，案件诉至我院。本院认为，合法的买卖受法律保护，舒兴荣应当按约支付货款，周灵军的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限舒兴荣于本判决生效后20日内一次性支付给周灵军石材款200000元。案件受理费4300元，由舒兴荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  李云华人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一八年十月十二日书 记 员  张雁翎
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初684号 原告：万守乐。 委托诉讼代理人：周格非，住阜平县。 被告：崔双亭。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 原告万守乐与被告崔双亭案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告万守乐及其委托诉讼代理人周格非、被告崔双亭委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万守乐向本院提出诉讼请求：1、请求解除对万守乐在中国农业银行阜平县支行城关分理处账号62×××78内存款4486元的划拨，停止执行，将已划拨到阜平县人民法院执行专户账号50×××63内的4486元款项划回到万守乐的原账户62×××78内。2、本案的诉讼费用由被告崔双亭承担。事实和理由：被告崔双亭与阜平县华燕香菇种植专业合作社劳务合同纠纷一案，经阜平县人民法院审理作出（2017）冀0624民初265号民事判决，判决书确定合作社向被告万守林支付劳务工资款4486元。被告崔双亭于2018年6月13日向阜平县人民法院申请执行。阜平县人民法院于2018年6月27日向原告发出（2018）冀0624执226号执行裁定书。2018年7月12日，原告提出执行异议，阜平法院于2018年7月25日向原告送达了（2018）冀0624执异5号执行裁定书，驳回原告的异议申请。阜平县人民法院的执行存在以下违法事项：1、执行的是万守乐的个人财产。法院执行依据是（2017）冀0624民初265号民事判决，执行依据错误。2、适用《民事诉讼法》第242条的规定裁定划拨原告存款,适用法律错误。3、法院认定原告万守乐的个人财产与合作社的收入混同，无法律依据。为维护原告的合法权益，特提出执行异议之诉，请求停止对万守乐财产的执行。 崔双亭辩称，阜平县华燕香菇种植专业合作社没有按照财务制度设置会计，合作社一切收入支出、债权、债务和财产全部由万守乐一人支配，虽然合作社有对公账户，但经常会出现钱进来之后被万守乐转移到其亲属的个人账户上，万守乐存在个人财产与合作社的财产混同，存在以职务便利转移合作社财产的情况，所以法院认定合作社的财产与万守乐的财产混同。原告所提出的理由不足以排除法院的强制执行。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万守乐系阜平县华燕香菇种植专业合作社的法定代表人，在阜平县华燕香菇种植专业合作社正常经营中，万守乐把自己的财产与合作社的财产混同，（2018）冀0624民初685号判决书中确认“在任喜连与阜平县华燕香菇种植专业合作社劳务合同纠纷一案执行过程中，本院执行机构曾于2018年7月2日传唤原告万守乐到庭接受询问。在询问过程中，原告万守乐称，华燕香菇种植专业合作社一般都是现金交易，只是偶尔用合作社账户进行交易。合作社的款项基本上均由做为法定代表人的万守乐保管”，故可以认定万守乐把自己的财产与合作社的财产混同。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是；原告万守乐对于执行标的是否享有足以排除执行的民事权益。根据原告在执行阶段的陈述及其在本案中所提供的证据，其不能举证证明本院已经扣划的存款系其个人的财产。本院执行机构以其个人财产和公司财产存在混同为由将其个人名下的存款予以划拨并无不当。 综上所述，原告起诉要求停止执行依据不足，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告万守乐的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告万守乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董玉平 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  张国英 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张拴茹
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初4947号 原告：李艳霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：包健，河北红杉律师事务所律师。 被告：纪万胜，男，1993年6月15日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。 原告李艳霞与被告纪万胜为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告李艳霞于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳霞撤诉。 案件受理费6996元，减半收取计3488元，由原告李艳霞承担。 审判员  崔仰光 二〇一八年十月十六日 书记员  胡**
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10092号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
海南省洋浦经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9701执148号 申请执行人：张文珍，女，1953年8月***出生，汉族，住江苏省***。 委托代理人：何毅英，江苏省***。 被执行人：洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司，住所地海南省***。 法定代表人：张吉太，该公司总经理。 委托代理人：张灵臣，男，系该公司员工。 申请执行人张文珍与被执行人洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人系于2018年5月18日根据海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终56号民事判决向本院申请强制执行，其申请执行标的为：货款200万元和未按指定期间履行加倍支付迟延履行期间的利息，以及二审上诉费22800元。经查，前述二审判决维持了本院作出的（2017）琼9701民初401号民事判决：一、解除张文珍与洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司于2013年达成的关于一整套氟塑料管材及管排生产线设备及相应生产技术的买卖合同；二、洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司于判决生效之日起三十日内向张文珍退还货款200万元；三、驳回张文珍的其他诉讼请求；四、驳回洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司的全部诉讼请求。如果洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费38800元，财产保全申请费5000元，由张文珍负担；反诉案件受理费35710元，减半收取17855元，由洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司负担。 在执行过程中，申请执行人向海南省高级人民法院申请再审，海南省高级人民法院裁定提审，并主持双方调解，于2018年8月22日作出（2018）琼民再22号民事调解书，后该调解书于同年9月16日生效。同年9月30日，被执行人向本院提交前述调解书。根据该调解书，双方达成的调解协议为：一、洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司于2018年8月21日起，截止至2019年3月1日前，向张文珍退还货款人民币贰佰伍拾万元（2500000元）。如果洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司逾期未履行上述退还货款义务，则洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司须向张文珍支付逾期履行期间的债务利息，利息的计算方式按照银行同期贷款利息来计算。二、本案的一、二审诉讼费按原判决处理。 本院认为，海南省高级人民法院（2018）琼民再22号民事调解书实际改变了执行依据（2017）琼9701民初401号民事判决的部分内容，即判决第二项“洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司于判决生效之日起三十日内向张文珍退还货款200万元”，自调解书生效之日起，该项判决内容就已经失效，故本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9701执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             pvhkod0plushluue0a             案件唯一码                       审 判 员 汪先顺                                                             二〇一八年十月十五日                         法 官助 理 姚 鑫             书 记 员 潘泽波                附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2526号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：周华彬，男，1976年10月9日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周华彬信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2526号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6265号 原告：陈磊，女，1988年7月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁市柳锋家具经营部，住所地南宁市长湖路55号富安居（国际）家具建材广场第二层第2021号商铺。 经营者：彭友，男，1969年12月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被告：彭友，男，1969年12月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告陈磊诉被告南宁市柳锋家具经营部、彭友买卖合同纠纷一案，原告陈磊于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告陈磊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈磊负担，其余受理费25元由本院退回原告陈磊。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  覃扬凯
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8440号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执862号 张德远： 你／你单位与张凯杰的侵权责任纠纷一案，大城县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀1025民初1815号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人张凯杰于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：13×××40-0730 特此通知。 二〇一八年十月十五日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1525号原告：张利，女，1967年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张浩，男，1988年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张利诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼。被告张浩经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：请求法院判令张浩给付借款30000元及利息。事实与理由：张浩说借钱周转几天，说是要挣钱给媳妇买车，他当时把我在交行取的三万元存信用卡了，以后他老是以各种原因推脱还钱，我也多次提醒他再不还钱就起诉他，他就是不理不睬。张浩未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：借条一份，具有真实性，合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，张浩向张利借款30000元，并出具借条一份，载明：今我张浩向丽姐借人民币叁万元整（30000.00元），5日内归还，借款人：张浩2013年1月28日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张浩于2013年1月28日出具借条一张，故张利与张浩之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，现张浩未偿还张利借款，已经构成违约。故本院对张利要求张浩偿还借款的诉讼请求予以支持。利息部分，因该借条中并未记载利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，即支持张浩应给付逾期利息，应自张浩逾期还款之日即2013年2月4日至借款还清之日止，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张浩于本判决生效之日起10日内一次性偿还张利借款本金30000元和逾期利息（逾期利息以30000元为本金，自2013年2月4日至借款还清之日止，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，按照年利率6%计算）;二、驳回张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（张利已预交），公告费900元（张利已预交），由张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  王 雪人民陪审员  李胜君二〇一八年十月十五日代理书记员  赵萃婷
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1738号申请执行人：王福臣。被执行人：祁宝华。被执行人：雒建海。本院在执行王福臣与祁宝华、雒建海借款合同纠纷一案，经申请人王福臣申请，本院立案执行。执行中，向被执行人祁宝华、雒建海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人祁宝华、雒建海未及时履行，被执行人祁宝华工商登记信息登记其名下有承德县佳宝液化气站，经核实，该液化气站已被我院其他案件拍卖，根据申请人王福臣申请，本院同意王福臣参与对承德县佳宝液化气站拍卖款分配，根据债权人王福臣的案件申请执行金额，结合其他案件，故决定雒海生的参与分配所得金额为22070.00元，且申请人王福臣同意并签字确认，案款现已兑付完毕。被执行人雒建海主动将剩余借款本金及利息30000.00元履行完毕，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初1715号民事调解书执行完毕。二〇一八年十月九日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5460号 原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。 法定代表人：周顺勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭祥军，系重庆泰源(忠县)律师事务所律师，特别授权。 被告：杨兰书，男，生于1966年9月9日，汉族，住重庆市忠县。 被告：卢年芬，女，生于1964年8月14日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告杨兰书、卢年芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兰书、卢年芬的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告杨兰书、卢年芬的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年十月二十九日 书记员 李清梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢600号 申请执行人王丽（又名王莉），女，汉族，生于1973年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人何志，男，汉族，生于1974年4月30日，住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 被执行人石敏，女，汉族，生于1978年2月9日，四川省安岳县人，大学本科文化，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理王丽申请执行（2015）涪民初字第3387号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何志、石敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年十月二十日 书记员  梅雨生
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1530号 万革，男，汉族，1970年2月10日出生，住东坡区。 刘雅梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 万革依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2750号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请执行刘雅梅借款合同纠纷一案。执行内容：1、由刘雅梅归还万革的借款10000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费50元。 本案在执行中，申请执行人万革和被执行人刘雅梅双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2018年10月9日达成执行和解协议：一、刘雅梅定于2019年12月30日归还万革的借款10000元；二、如果刘雅梅按上述约定的时间归还了借款，万革放弃收取利息和迟延履行期间的债务利息，如果未按上述约定的时间归还借款，万革有权向法院申请恢复按原生效法律文书确定的内容执行；三、本案执行费50元，由刘雅梅负担。 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止（2016）川1402民初2750号民事判决书的执行； 二、中止执行后，刘雅梅不履行或不完全履行执行和解协议，万革可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一八年十月九日 书记员  李沁遥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3822号 原告：张利英，女，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：熊贻生，男，1964年5月16日出生，汉族，住江西省德安县。 原告张利英与被告熊贻生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昕贤到庭参加诉讼，被告熊贻生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买毛条，截至2016年10月15日，被告结欠原告货款120000元，被告于当日出具欠条一份，约定2016年11月30日前支付不少于80000元，余款于2017年4月底付清。后原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据是欠条一份。 被告未作答辩亦未向本院递交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告结欠原告货款120000元，理应按约支付，故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊贻生于本判决生效之日起十日内支付原告张利英货款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告熊贻生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  包 伟 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年十月九日 书 记 员  许 立
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初2554号 原告：镇江明新物业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号二区14幢110室。 法定代表人：倪立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。 被告：芮安，男，1957年5月20日生，汉族，住镇江。 被告：齐泽琴，女，1959年7月22日生，汉族，住镇江。 原告镇江明新物业有限公司与被告芮安、齐泽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江明新物业有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江明新物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江明新物业有限公司负担。 审判员  钱晓龙 二〇一八年十月九日    法官助理祁伟 书记员孔佳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4773号原告：王国良，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：王冬林，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告王国良与被告王冬林分家析产纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国良撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元（原告预缴），由原告王国良负担。审判员 周 焰二〇一八年十月三十日书记员 曹译丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1589号 申请人惠鹏，男，生于1973年11月25日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人王飞，男，生于1974年1月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。 被执行人李海霞，女，生于1974年3月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。 被执行人郝社林，男，生于1967年3月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 申请人惠鹏与被执行人王飞、李海霞、郝社林民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日作出的（2017）陕0802民初9140号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞、李海霞、郝社林应偿还申请人借款本金10万元及从2015年9月15日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息，负担案件受理费1600元，负担申请执行费2330元。本院于2018年4月3日申请执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞、李海霞、郝社林名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，申请人告知法院自己不能提供被执行人王飞、李海霞、郝社林可供执行的财产线索及人身线索，被执行人王飞、李海霞、郝社林下落不明。 2、本院已对被执行人王飞、李海霞、郝社林适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王飞、李海霞、郝社林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人李永琴，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人王飞、李海霞、郝社林有效的人身线索和财产线索。本案执行标的借款人民币10万元及从2015年9月15日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息，负担案件受理费1600元，负担申请执行费2330元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人王飞、李海霞、郝社林名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初1494号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：胡德开，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告胡德开侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，胡德开经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令胡德开1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，并赔偿经济损失20000元；2、支付古井贡公司为本案支出的合理费用4000元（律师费、公证费、取证费）。事实和理由：古井贡公司拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。古井贡公司拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。2017年4月28日，合肥市蜀山区市场监督管理局对被告经营场所检查，查扣被告未及售出古井贡酒原浆献礼版白酒2瓶、古井贡酒原浆8年版白酒4瓶。经鉴定该批白酒系侵犯原告注册商标专用权的商品。合肥市蜀山区市场监督管理局对被告的违法行为依法作出行政处罚决定书。胡德开的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，损坏了古井贡公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。 胡德开未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡德开经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196674号“古井贡酒原浆八年”商标核定使用商品均为第33类，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒等，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2017年5月5日，合肥市蜀山区市场监督管理局出具合蜀市监稽罚字【2017】第63号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：2017年3月21日合肥市蜀山区市场监督管理局执法人员在合肥市蜀山区万盛烟酒店进行现场检查，查扣胡德开从他人处购进的未及出售的“古井献礼版”白酒2瓶、“古井八年原浆”白酒4瓶。经古井贡公司鉴别,以上产品均为侵权产品。合肥市蜀山区市场监督管理局作出行政处罚，对上述涉案白酒依法予以没收并罚款1000元。胡德开确认其是合肥市蜀山区万盛烟酒店的经营者，未申领营业执照。古井贡公司认为胡德开的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 又查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等以证明其为维权支出的合理开支。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，胡德开擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求胡德开停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，胡德开的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因胡德开侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明胡德开因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求胡德开停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定胡德开向古井贡公司赔偿经济损失16000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡德开于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告胡德开于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失16000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，公告费380元，合计780元，由原告安徽省古井贡酒股份有限公司负担80元，被告胡德开负担700元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 楠 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王劲松 二〇一八年十月十一日 书 记 员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1998号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：丁涵蕾，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇兴警巷。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人丁涵蕾信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1998号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初12882号 原告：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 负责人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：王佩，该公司员工。 被告：王林，男，1971年2月25日出生，汉族，住海南省海口市。 原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被告王林借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司撤回起诉处理。 审 判 长  符史山 人民陪审员  陈俊瑜 人民陪审员  唐启政 二〇一八年十月十六日 法官 助理  高 兴 书 记 员  朱莹茜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2557号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：温策，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍地山西省高平市。温策走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款60元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初5405号原告：何建弟，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：钱宁岳、冯晓丹，浙江子城律师事务所律师。被告：刘兆亮，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告何建弟为与被告刘兆亮侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告何建弟的委托代理人冯晓丹，被告刘兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月10日3时30分许，刘兆亮驾驶电动三轮车由西向东行驶至嘉兴市南湖区，与对向由何建弟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成何建弟受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘兆亮驾车逃逸，后被公安机关查获。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：刘兆亮负事故的主要责任；何建弟负事故的次要责任。二、受害人概况：何建弟系农业户籍，事故发生时年满50周岁。事故发生前，原告就职于嘉兴运通印染有限公司并由该公司为其缴纳养老保险，月平均工资2700.62元/月。三、受害人就诊情况：事故发生后，何建弟至武警浙江省医院住院治疗，诊断为全身多发伤：左锁骨骨折、左手拇指近节指骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤、Ｃ7左侧横突骨折、左侧第2肋骨骨折；左手第四、五指残端术后；左中指骨折内固定术后；左眼金属异物取出术；高血压病，住院12天后于2016年6月22日出院。后行左锁骨、左拇指近节指骨骨折术后内固定取出术，于2018年2月5日至2月8日在武警浙江省医院住院3天。两次住院共计15天。2018年5月23日，经原告申请，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出〔2018〕临残鉴字第013号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残，休息期为120日，护理期60日、营养期60日。鉴定费2000元由原告支付。四、原告的损失情况：1.医疗费32790.98元。根据原告提供的出院记录、住院收费收据及门诊收费收据，可以证明原告交通事故发生后就医治疗及支出的金额，本院予以认定。经核定，原告主张的医疗费金额未超过其实际支出的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费225元。根据原告提供的出院记录，原告的住院天数为15天，均系在嘉兴地区就医，按照15元/天的标准计算住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费应为225元；3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；4.误工费10504.55元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为120天即4个月。原告提供的浙江省职工基本养老保险历年参保证明、工资卡银行对账明细能够证明事故发生前的工资发放情况及事故发生后发放工资的事实，其误工费可以参照其事故发生前的月收入标准计算，并扣除误工期间发放的工资297.93元，其金额为：2700.62元/月×4个月-297.93元=10504.55元；5.护理费7920元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为60天。原告未提供证据证明护理人员的收入水平，故其护理费参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为132元/天×60天=7920元；6.残疾赔偿金102522元。原告虽系农业户籍，其提供的浙江省职工基本养老保险历年参保证明、工资卡银行对账明细等证据能够证明原告事故发生前主要收入来源于城镇的事实，故原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。根据原告的残疾等级、年龄等因素，原告的残疾赔偿金金额应为：51261元/年×20年×10%=102522元；7.精神损害抚慰金3500元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3500元；8.鉴定费2000元；9.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元。以上各项损失合计161762.53元。五、原告何建弟获得赔偿情况：被告刘兆亮事故发生后已向原告垫付费用1000元。六、原告何建弟的诉讼请求：1、判令被告刘兆亮赔偿原告因交通事故造成的损失114964.97元；2、被告承担本案诉讼费用。[原告的各项损失包括：医疗费32790.98元、住院伙食补助费225元、营养费1800元、误工费10849.52元、护理费8048.17元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元。合计164235.67元，被告承担70%，即为114964.97元]。七、被告答辩意见：被告刘兆亮答辩称，对交警的事故责任认定有异议，事故发生时原告是逆行，事故发生后因怕与原告方发生冲突所以驾车离开了现场，但并不是逃逸，仍在原处做生意。交警找到的时候，让被告刘兆亮在认定书上签字，并未告知认定书记载的内容，被告刘兆亮没有仔细看就在认定书上签了字。原告主张的金额过高，超过了被告的履行能力。裁决结果按上述案件确定的事实，原告何建弟的各项损失为161762.53元。根据交警部门的事故认定，刘兆亮驾驶电动三轮车负事故的主要责任，何建弟负事故的次要责任。被告刘兆亮对交警部门的事故责任认定有异议，但在行政程序中未向交警部门提出复核申请，也未提供相反证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故本院确定原告除精神损害抚慰金之外的损失158262.53元由被告刘兆亮负担70%计110783.77元，连同被告刘兆亮应当负担的精神损害抚慰金3500元，合计114283.77元，扣除刘兆亮事故发生后为原告垫付的1000元，尚需支付的金额为113283.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘兆亮赔偿原告何建弟损失113283.77元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告何建弟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告刘兆亮负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年十月十日书记员  周健
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0802执624号 申请执行人：刘艳辉,住白城市。 被执行人：李刚,住白城市。 被执行人：孙廷娥,住白城市。 本院在执行刘艳辉与李刚、孙廷娥借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行要求被执行人李刚、孙廷娥于本判决生效后立即偿还刘艳辉借款290000元及案件受理费，保全费4795元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  姜新凯 审判员  张大伟 审判员  胡忠宝 二〇一八年十月九日 书记员  钟洪锋
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初4049号 本院于2018年10月8日对原告杨凤娇与被告朱海云身体权、健康权纠纷一案，作出的（2018）冀0283民初4049号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0283民初4049号民事判决书中，第3页上数第六行“护理费8818.64元”，补正为“护理费818.64元”。 审判员  李立国 二〇一八年十月十七日 法官助理郭新 书记员潘志飞
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1216号 沧州市运河区阔阔摄影服务中心： 你单位与赵敏的劳动争议、人事争议一案，沧州市运河区人民法院于二零一八年四月四日作出的沧运劳人仲案(2017)第64号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵敏于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1216号 子账户账号：575020100100013800014613 特此通知。 二〇一八年十月十七日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1880号之一 原告：郭广永，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：李铁志，男，1963年7月12日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 原告郭广永与被告李铁志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年10月22日，原告郭广永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郭广永撤诉处理。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告郭广永负担（已交纳）。 审判员  杜福林 二〇一八年十月二十四日 书记员  白 云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初17435号原告：梁建忠，男，汉族，1960年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。被告：张兴展，男，汉族，1955年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李名献，广东万乘律师事务所律师。原告梁建忠诉被告张兴展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁建忠的委托诉讼代理人顾传富，被告张兴展的委托诉讼代理人李名献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及利息，利息以50万元为基数，按照月利率2%，自2017年1月1日起计至2017年3月6日止；以40万元为基数，按照月利率2%，自2017年3月7日起计至款项清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告因资金周转困难向原告借款50万元，其中2016年6月14日借款30万元，2016年6月21日借款20万元。被告写下借条，原告以梁建强的户名按被告指定账户银行转账，被告收到后给原告出具收条。根据借款借条约定的时间，被告均没有按期归还。双方约定利息按照月利率2%，被告于2016年12月31日给付利息7万元，2017年3月6日归还借款本金10万元，被告尚欠原告本金40万元及相应的利息。原告认为，基于信任关系借款给被告使用，到期后被告没有归还本金，损害了原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法处理。被告张兴展答辩称，借款50万元情况属实，但被告已还本金17万元，没有任何文件约定利息，本案属于自然人之间的借款，自然人之间的借款没有约定利息的应该视为无息借款，请求法院依法作出判决。经审理查明，2016年6月14日，被告张兴展出具《借条》，主要内容为：兹借到梁建忠30万元，借期60天归还。同一日，原告梁建忠通过案外人梁建强的银行尾号8800账号向被告张兴展的银行尾号2479账号转款30万元。被告出具了相应的《收条》，确认收到梁建忠借款30万元。2016年6月21日，被告张兴展出具《借条》，主要内容为：兹借到梁建忠20万元，借期20天。同一日，原告梁建忠通过案外人梁建强的银行尾号8800账号向被告张兴展的银行尾号2479账号转款20万元。被告出具了相应的《收条》，确认收到梁建忠借款20万元。诉讼时，被告确认收到上述借款共计50万元。2016年7月11日和2016年7月25日，被告张兴展分别出具两份《借条》，主要内容均为：20万元借款到期，经梁建忠同意延期还款。原告确认该两份《借条》系对2016年6月21日《借条》的延期。关于还款。2016年12月31日，被告向案外人梁建强转账7万元。2017年3月6日，被告向案外人梁建强转账10万元。原、被告均确认系对本案借款的还款。但原告主张其中7万元的还款系被告支付借款利息，10万元系还本金，并提交了原告委托代理人顾传富与被告的短信交流截图予以证明，其中被告张兴展于2016年12月18日发出的短信内容为：“顾律师你好，欠款50万元讲好上星期付利息给梁董。因朋友款给我推迟几天，计划这几天付息。这个月底前争取还本。”被告对此不予确认，认为上述还款17万元均系还本金。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据，原告梁建忠确有向被告张兴展借款50万元，本院对原告梁建忠与被告张兴展之间存在民间借贷关系予以确认。原告主张被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于还款是本金还是利息，根据本院查明事实，被告向原告出具的几份借条、收条中均未约定给付利息，原告仅提交了其委托代理人顾传富与被告之间的短信截图，其中由被告发出的短信仅有一条，虽有“利息”字样，但具体利息的起算时间、利息标准、计算金额并无显示，且还包含有“月底还本”的意思表示，该证据并不能充分证明原、被告之间就借款利息进行了明确约定，且被告也不确认2016年12月31日还款7万元系还利息，因此本院认为原、被告之间未约定借款利息，被告所还的17万元，均系还本金。故被告尚欠原告借款本金33万元。原告有权向被告要求偿还借款本金33万元及利息，利息应以33万元为基数，按照年利率6%，自原告明确主张借款利息即起诉之日（2017年9月7日）起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兴展应于本判决生效之日起十日内向原告梁建忠偿还借款本金33万元及利息，利息以33万元为基数，按照年利率6%，自2017年9月7日起计至款项清偿之日止；二、驳回原告梁建忠的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告梁建忠负担1206元，由被告张兴展负担2954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一八年十月八日书 记 员 陈奕敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初1636号 原告李刚，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。特别授权。 被告王娟，女，1985年11月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告李刚与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院经审查认为，被告为原告出具的欠条上加盖有河北德利赛尔皮具有限公司的印章，原告与河北德利赛尔皮具有限公司之间形成买卖合同关系，被告王娟的签字行为属职务行为，故王娟作为被告诉讼主体不适格，因此对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  刘小萌 二〇一八年十月十五日 书 记 员  王雪娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初3072号 原告：李俊学，男，1985年1月15日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1986年10月1日出生，住高碑店市。 原告李俊学与被告刘颖夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊学向本院提出诉讼请求：依法判令被告配合原告办理高碑店市天阔三期（即天阔假日风景小区）9号楼2单元2801室房屋产权登记手续。事实与理由：原告与被告××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，因夫妻感情破裂，经双方协商，2016年5月份协议离婚。在婚姻存续期间，2015年2月份，双方按揭贷款购买了高碑店市天阔三期9号楼2单元2801室房屋，当时未办理产权登记手续。离婚时约定该房屋归男方所有，剩余贷款男方负担。现开发商多次督促原告办理产权登记手续，被告拒不配合，致使原告始终无法办理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 刘颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告双方登记结婚。2015年1月5日，原告与保定天阔房地产开发有限公司签订《高碑店市商品房买卖合同》，购买高碑店市世纪大街南侧天阔假日风景第Ｄ区9号楼2单元2801室房屋，付款方式为银行按揭贷款，首付款146222元，贷款320000元。2016年5月24日，原被告双方在高碑店市民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，约定夫妻共有的位于河北省高碑店市，离婚后归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还至还清。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，均应遵守。本案中，原被告双方在高碑店市民政局登记离婚时，以自愿签订《离婚协议书》的形式对该涉案房屋权利进行重新分配，即被告放弃高碑店市天阔三期9号楼2单元2801室楼房的民事权益，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，离婚登记后，该约定即生效，双方均应恪守履行，被告应当按照约定履行相应的义务。现涉案房屋已交付使用，已符合办理产权登记的条件，被告应按离婚协议约定及法律规定，履行己方配合原告办理产权登记的附随义务。故原告求被告配合办理房屋产权登记手续，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 被告刘颖于本判决生效之日起七日内协助原告李俊学办理高碑店市世纪大街南侧天阔假日风景第D区9号楼2单元2801室房屋产权登记手续。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁军鹏 二〇一八年十月十七日 书记员  马小芳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执514号之一 申请执行人:徐向辉,男,1990年10月18日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人:汪科进,男,1978年6月5日出生,汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人徐向辉与被执行人汪科进民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)皖1321民初3623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人20000元。因被执行人汪科进未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐向辉申请，本院于2018年5月29日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀城镇人民东路土管局调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月28日约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3623号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇一八年十月二十二日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初4519-1号申请人：江苏金坛众泰汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：金浙勇，该公司执行董事。被申请人：保山保泰汽车销售服务有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道北航大市第四排。法定代表人：王丽媛，该公司执行董事兼总经理被申请人：王丽媛，女，住云南省昆明市官渡区。被申请人：杨维理，男，住云南省昆明市官渡区。被申请人：王丽雯，女，住云南省昆明市官渡区。被申请人：张韬，男，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南皇多汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明车立方汽车市场交易区A34号场地。法定代表人：王丽媛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理江苏金坛众泰汽车销售有限公司诉保山保泰汽车销售服务有限公司、王丽媛、杨维理、王丽雯、张韬、云南皇多汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0482民初4519号财产保全的裁定，冻结被申请人保山保泰汽车销售服务有限公司、王丽媛、杨维理、王丽雯、张韬、云南皇多汽车销售有限公司名下银行存款合计人民币576231.42元。现江苏金坛众泰汽车销售有限公司于2018年8月24日向本院申请撤诉，本院已依据其申请作出了准许江苏金坛众泰汽车销售有限公司撤回起诉的裁定。本院经审查认为，本院已准许江苏金坛众泰汽车销售有限公司撤回起诉，应依法解除本案中相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人保山保泰汽车销售服务有限公司、王丽媛、杨维理、王丽雯、张韬、云南皇多汽车销售有限公司银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一八年十月十一日书记员  庄海燕
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2028号 原告：周江，男，1970年7月23日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。 被告：门玲中，男，1967年4月3日出生，汉族，住安平县。 原告周江与被告门玲中租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周江于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周江向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告周江撤回起诉。 案件受理费150元，由原告周江负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年十月十七日 书记员  王 赛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13336号原告邝伟明，男，汉族，1974年9月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人周伟求，广东大湾律师事务所律师。被告陈志忠，男，汉族，1968年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，因被告陈志忠无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年十月二十四日书记员  宋德彪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7393号 申请执行人：卢建英，女，1975年4月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：何宝社，男，1973年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林海龙，男，1973年6月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人卢建英、何宝社依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初391号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林海龙银行存款人民币179000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十九日 书 记 员  吕宏伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初4733号之一原告：林秀燕，男，1967年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：汤建国，男，1965年9月18日出生，汉族，住桐乡市。本院于2018年6月14日受理原告林秀燕与被告汤建国买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2018年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林秀燕撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告林秀燕负担。审 判 长  沈蒙岚人民陪审员  郭 群人民陪审员  潘寅先二〇一八年十月二十二日书 记 员  冯 枭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5807号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱艳军，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱艳军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金28，000元为基数，自2018年10月17日起至被告朱艳军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱艳军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱艳军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱艳军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计48，000元。但被告朱艳军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十三日 48000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月23日 23873.76 2018年10月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金28000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28000.00元。 二、被告朱艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币28000.00元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取250元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7219号 原告：倪国娟。 委托诉讼代理人：朱建国。 被告：吴炳坤。 原告倪国娟与被告吴炳坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告倪国娟于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告倪国娟撤诉。 本案受理费453元，减半收取226.50元，由原告倪国娟负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年十月十五日 调解法官姚亮 代书记员 胡筱潇
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1617号 原告：定兴县佳合园饭店，住所地:定兴县高里乡辛安甫村文明区269号。 经营者：赤诚，男，满族，1961年9月24日生，住定兴县高里乡辛安甫村。 被告：陈术起，男，1949年10月18日生，汉族，住定兴县高里乡辛安甫村。 被告：冯禄，男，1961年7月8日生，汉族，住定兴县高里乡辛安甫村。 原告定兴县佳合园饭店与被告陈术起、冯禄餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告定兴县佳合园饭店于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县佳合园饭店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告定兴县佳合园饭店负担。 审判员  李宏伟 二〇一八年十月十九日 书记员  杨长健
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6166号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蒋钰婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蒋钰婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，771.2元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，303.32元为基数，自2018年10月14日起至被告蒋钰婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，388.75元为基数，自2018年11月03日起至被告蒋钰婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，999.97元为基数，自2018年10月14日起至被告蒋钰婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，100元为基数，自2018年10月24日起至被告蒋钰婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，179.16元为基数，自2018年10月14日起至被告蒋钰婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，800元为基数，自2018年10月14日起至被告蒋钰婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蒋钰婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蒋钰婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蒋钰婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计33，903元。但被告蒋钰婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月十三日 1955.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月2日 3333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月12日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月23日 3600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月13日 2615.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月13日 2400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月13日 815.49 1303.32 2018年10月14日 年利率24.0% 2018年3月2日 2311.86 1388.75 2018年11月3日 年利率24.0% 2017年12月13日 17188.03 4999.97 2018年10月14日 年利率24.0% 2018年4月23日 1837.2 2018年10月24日 年利率24.0% 2018年7月13日 591.97 2179.16 2018年10月14日 年利率24.0% 2018年6月13日 2018年10月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13771.2 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13771.20元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蒋钰婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13771.20元。 二、被告蒋钰婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1303.32元为基数，自2018年10月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1388.75元为基数，自2018年11月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4999.97元为基数，自2018年10月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2100.00元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2179.16元为基数，自2018年10月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1800.00元为基数，自2018年10月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越