杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4219号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子洋，公司员工。被告：杭州爱名网络有限公司，住所地浙江省杭州杭州市西湖区紫霞街176号互联网园2号楼1101-4。法定代表人：朱志平。委托诉讼代理人：田慧杰，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与杭州爱名网络有限公司（以下简称爱名公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于202018年9月27日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人王子洋、爱名公司的委托诉讼代理人田慧杰参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司提起诉讼要求判令爱名公司：1.立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.在其微信公众号就侵权事实公开致歉；3.赔偿侵权赔偿金及其他费用共计10000元。诉讼中，全景公司申请撤回了第一、第二项诉讼请求。事实与理由：爱名公司在其微信公众号“爱名头条”中擅自使用全景公司享有著作权的编号为1E-00702的作品作为文章用图。爱名公司在未经授权的情况下擅自使用涉案摄影作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九及其他条款的规定，侵犯了全景公司对涉案作品的信息网络传播权等著作权权利，造成了较大的经济损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。爱名公司辩称：1.被诉侵权图片来源于互联网，无法查到权利归属，爱名公司也未接到任何通知，并非故意侵权；2.涉案侵权文章未被转发推荐，图片与公司业务无关，爱名公司没有因此获利；3.涉案作品创作难度较小，标价仅300元一张，市场价值较低，全景公司主张赔偿金额过高;4.无法确定全景公司享有的著作权是否仍在保护期内。全景公司围绕其诉讼请求提交证据如下：名称变更通知公证书、《著作权登记证书》及附件公证书、作品创作及转让说明、涉案作品样图及网络发表截图，用于证明全景公司享有涉案作品的信息网络传播权；涉案微信公众号侵权页面，用于证明爱名公司的侵权情况。爱名公司为支持其主张提交了以下证据：1、涉案图片在百度、360浏览器的搜索结果截图，用于证明侵权图片转自互联网，且涉案图片没有标注权利人和价格，无法辨别真正的著作权人；2、全景公司官网截图、往来邮件、全景公司的和解方案、发送的其他图片，证明涉案图片价值较低，全景公司未回复爱名公司的和解意愿、要求爱名公司购买套餐，存在故意浪费司法资源为自己谋利的不法目的。原、被告提供的上述证据经质证，本院认证如下：对于全景公司提交的证据，爱名公司对证据真实性均未提出异议，但认为均不能达到其证明目的。本院认为这些证据均为原件，故对于这些证据的真实性、合法性予以确定并认定其证据效力，关于上述证据对待证事实的证明力本院将予以综合认定。对于爱名公司提交的证据，全景公司对真实性没有异议，但认为均与本案无关。本院对爱名公司证据的真实性、予以确认，关于上述证据对待证事实的证明力本院将予以综合认定。根据上述有效证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为00022011的《著作权登记证书》，证书载明：“申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。”2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2017年10月18日，中国版权保护中心出具2017（查字）-3660号《作品著作权登记查询结果》显示：全景公司对作品名称为《中国图片库1E》的著作权登记情况提出查询申请，经查，该中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为：2009-G-022011；其中收录有编号为1E-00702的1幅图片。微信公众号“爱名头条”（ID:amqcom）由爱名公司运营，该公众号于2016年11月4日刊登文章《斥资800万是掘金还是豪赌？米友联手批量买下10万个6数字.net！》，该文章中使用的一张图片，经对比与涉案的1E-00702图片完全一致。爱名公司庭审中对文章中包含了涉案图片予以认可。另查明，微信公众号“爱名头条”的认证主体为爱名公司，该公司成立于2008年8月12日，注册资本258万元，经营范围为服务：增值电信服务、计算机软硬件、网络设备、通信设备的技术开发、技术服务等。本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。上述作品登记权利人为全景公司，在无相反证据推翻的前提下，应当认定全景公司是该作品的著作权人。全景公司具有提起本案诉讼的主体资格。爱名公司对于涉案作品著作权期限提出异议，但未提供充分的相应反驳证据，故对其相应答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，爱名公司在其主办的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，因而，爱名公司的行为属于对涉案作品的信息网络传播，构成侵权，应承担相应民事责任。全景公司在庭审中确认爱名公司已删除相关侵权图片并撤回第一项诉请，故本院对其要求停止侵权的相关诉请不再予以评判。关于爱名公司应承担的赔偿金额，本案中，全景公司因侵权所受的损失或爱名公司的侵权获利均无法查明，全景公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，爱名公司的侵权情节、规模等事实，酌情确定爱名公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为1600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州爱名网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担9元，被告杭州爱名网络有限公司负担16元。由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州爱名网络有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年十月二十五日书记员 华宇航