长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初1864号 原告：陈凤艳，女，1981年11月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区晨宇小区**楼2门**。 原告：张淑珍，女，1954年1月17日生，汉族，农民，现住，现住长春市双阳区晨宇小区**楼2门**div> 原告：谷欣仪，女，2009年4月2日生，汉族，学生，现住长春市，现住长春市双阳区晨宇小区**楼2门**> 法定代理人：陈凤艳女，1981年11月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区，现住长春市双阳区晨宇小区**楼2门**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上述三位原告的委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 被告：姜兵，男，1989年4月17日生，汉族，个体，现住长春市双阳区山河街，现住长春市双阳区山河街道办事处柳树村柳树水库 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：冯伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告陈凤艳、张淑珍、谷欣仪与被告姜兵生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤艳、原告张淑珍、原告谷欣仪的法定代理人陈凤艳及三位原告的委托诉讼代理人杨谊均、被告姜兵及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤艳、张淑珍、谷欣仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计208304.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日晚，死者谷军支付被告100元，进入被告承包经营的山河街道柳树村柳树水库处进行夜钓。2018年7月22日清晨，因被告的鱼竿掉入水中，死者与被告处的管理人员沟通要求管理员予以打捞.管理人员拒绝后，原告自行下水打捞鱼竿，打捞回游过程中溺水，因被告未尽到相应的安全管理义务且救援不及时导致谷军溺水死亡。综上，原告为维护自身合法权益，特诉来贵院，望判如所诉。 姜兵辩称，一、原告起诉德的主体有误。2018年7月21日晚尚超携带钓具来水库夜钓，陪同人员为死者谷军，尚超向水库管理员支付了100.00元钓鱼费用。期间，垂钓人尚超的钓具掉入水库中，管理人员告知天黑危险，天亮后打捞，但死者谷军不听劝阻，自行下水捞杆，发生溺毙，水库管理人员发现后积极施救，同时附近村民也赶来救援。据上，我与垂钓人尚超构成有偿服务关系，对尚超应尽安全管理义务，但尚超与谷军为雇佣帮工关系，我对死者谷军并无安全照顾和管理义务，上述是两个不同的法律关系，因我与三位原告之间不存在法律关系，故三位原告无权起诉我，其提起告诉的主体错误。二、三位原告要求我赔偿损失208304.82元没有事实依据。1.在该水库多处警示牌“禁止下水，后果自负”并规定夜钓经营时间为“夜间垂钓时间17:00到早5:00”，事件发生时间为早5:30，已超过夜钓经营时间。2.死者谷军为完全民事行为能力人，其帮助垂钓人尚超打捞鱼竿的行为，受益人为尚超，不是我。其打捞行为与我的安全管理义务无关，并非由于我的现场设施原因导致其滑落水中，系死者谷军自己主观跳入水中。并且在此之前，管理人员也明确告知垂钓人尚超和死者谷军天黑危险，天亮以后再打捞。3.意外发生后，我也进行了紧急施救，现场管理人员及其他协助人分别下水救援并及时拨打110和120，但由于死者谷军私下下水时间过长，导致施救未果。综上，此次事件为死者谷军人为原因导致的自身溺毙，且我与死者谷军并无任何法律事实关系，不应承担法律责任，请求依法驳回三位原告的诉讼请求。原告诉状实事理由部分所称被告鱼竿掉入水中，但被告从未向任何来夜钓的人提供钓具，实际上该鱼竿为垂钓人尚超所有，不是死者谷军所有，原告所称的事实理由与被告之后质证能相印证，能证明死者谷军不是实际垂钓人。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日晚，尚超开车载乘其妹夫谷军去长春市双阳区柳树村柳树水库夜间钓鱼（以下简称夜钓），大约晚上7时30分二人到达柳树水库坝上，水库管理人员姜显生收取100元钓鱼费用，并告知钓鱼时间段为从交费后到翌日早上7点。之后姜显生放二人进入柳树水库进行夜钓。二人支起鱼竿开始夜钓后，谷军于当晚10点多上车睡觉，尚超于当晚11点多上车睡觉。2018年7月22日凌晨2点多，尚超与谷军睡醒后到钓鱼处岸边，发现少了一根鱼竿，该鱼竿在水面飘着，谷军要下水游泳去捞，被尚超阻止，之后二人用一根鱼竿钓鱼。凌晨4点多，水库管理员姜显生巡视时，尚超向姜显生反映鱼竿被拽进水里了，要求其帮助打捞，姜显生告知“捞不了，杆子一会儿就沉底了，不行下水捞。”，之后姜显生离开。早晨5点多，谷军看到那根鱼竿在距离岸边大约100米左右远处，谷军要去捞鱼竿，尚超建议别要了，谷军什么也没说便下水去下水打捞鱼竿，在回游过程中距离岸边约50米左右时，谷军说游不动了，尚超一边向谷军递鱼竿一边喊救命，之后谷军沉入水中溺毙，再之后约七、八分钟，姜显生来到现场并报警救援。 另查明，谷军于1977年1月5日出生，农业户口，其与陈凤艳于2007年12月17日登记结婚，二人婚生长女谷欣仪于2009年4月2日出生。谷军母亲张淑珍于1954年1月17日出生，其丈夫谷海山于2005年6月29日去世，二人生育谷军、谷艳芳、谷宇三名子女。陈凤艳与谷军自2013年12月31日起在长春市双阳区晨宇小区居住生活。 上记事实，有派出所询问谷军笔录、询问姜显生笔录、长春市双阳区水产技术推广站证明、死亡注销证明、殡葬火化证明、长春市双阳区云山街道华泰社区居民委员会证明、陈凤艳名下房屋产权证复印件、伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会证明、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以认定。 本院认为，一、谷军与尚超谁是交费的钓鱼人无法认定。水库管理人员姜显生收取的钓鱼费用100.00元，是谷军与尚超其中一人的费用还是两人的费用，尚超证实当时姜显生没有问其与谷军谁钓鱼，就把两人放进去，事实上两人都钓鱼了；姜显生证实当时尚超说其自己一个人钓鱼，但两种说法均无其他证据证实，且二人均分别与原告、被告存在亲属关系，故该100.00元是尚超一人还是尚超与谷军二人钓鱼的费用无法认定，但尚超与谷军二人均是水库管理人员允许进入夜钓场所的人员，被告对二人均负有安全告知、提示、管理义务。二、死者谷军应对造成自身溺毙后果承担主要责任。死者谷军为完全民事行为能力人，在时间为凌晨5时左右、水深未知、水下是否有渔网或鱼线等危险物品、距离达100米左右、未穿救生衣亦无救生船只等安全保障条件下，对擅自下水游泳去捞鱼竿可能造成的后果应有理智认识和判断，但其无视在水深、水下状况等均未知的水域下水危险的常识，不采纳尚超的建议，轻视可能发生的损害后果，过于自信能够游泳往返，对导致发生自身溺亡后果应自负主要责任，故应由原告自行负担90%损失。三、被告姜兵对谷军未尽到充分的安全告知和安全管理义务。被告姜兵作为水库承包人，其开展有偿钓鱼业务，钓鱼场所属于其该业务的经营场所，其对经过允许进入钓鱼场所的人员有责任明确告知安全注意事项并尽到安全管理义务。死者谷军与尚超到达水库时已经是晚上7时30分左右，尚超出庭陈述“来的时候晚上太黑没看见有。”警示标志，被告也没有证据证实谷军在车内对安全警示标志已经清晰看到，故庭审中被告虽提供了14枚警示标识图片，但不足以据此证实对谷军进行了到位的安全提示和告知，且其中11枚图片无拍摄时间，另3枚图片对处于谷军二人钓鱼时间段驾车路过的钓鱼者亦达不到显著效果，故认定被告对谷军进行的安全告知不到位。钓鱼水面岸边为钓鱼人员所处场所，被告收取钓鱼费用，便有责任尽到安全管理义务并防范危险发生。但被告在钓鱼现场没有安排管理人员现场随时处置突发事件，也没有配备救生圈或救生衣、救生船只等救生设备设施。谷军二人夜钓后，只是在翌日凌晨4时30分左右水库管理人员到钓鱼现场巡视过一次，其他时间水库管理人员未在现场，谷军下水时现场也并无管理人员制止，故认定被告对谷军进行的安全管理不到位。因被告对谷军没有尽到足够充分的安全告知和安全管理义务，故对造成谷军溺毙后果仍应承担一定责任，应赔偿原告10%损失。谷军虽为农村户口，但证据证实其自2013年起便在城镇居住生活，故其相关赔偿标准应采用城镇居民标准。原告主张的谷军的死亡赔偿金，按2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元，计算20年的10%即53060.84元予以保护；张淑珍主张的被扶养人生活费，其主张采用每年9521.40元计算，应予准许，即按每年9521.40元计算15年的1/3的10%即4760.70元予以保护；谷欣仪主张的被扶养人生活费，其主张采用每年9521.40元计算，应予准许，即按每年9521.40元计算8年的1/2的10%即3808.56元予以保护；将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，则应保护的死亡赔偿金总额为61630.10元。谷军的丧葬费按28049.00元的10%即2804.90元予以保护；原告主张的精神损害抚慰金，综合过错责任、损害后果、本地生活水平等因素，按5000.00元予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告姜兵向原告陈凤艳、张淑珍、谷欣仪赔偿谷军的死亡赔偿金61630.10元、丧葬费2804.90元及精神损害抚慰金5000.00元，合计69435.00元，于本判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告陈凤艳、张淑珍、谷欣仪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212.00元，由原告陈凤艳自行负担1444.00元，由被告姜兵负担768.00元，于本判决生效后十日内给付原告陈凤艳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一八年十月二十九日 书记员  王 健