重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3124号原告：曾克菊，女，1965年2月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：齐中令，男，1995年3月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘绪国，男，1987年2月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道**，统一社会信用代码91500237756209728T。法定代表人：税萍，经理。委托诉讼代理人:王平（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。原告曾克菊与被告齐中令、刘绪国、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称”财保巫山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理，被告财保巫山支公司在审理中提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定。收到鉴定意见后，依法由审判员丁剑独任审判，适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾克菊及其委托诉讼代理人陈功，被告齐中令、刘绪国，被告财保巫山支公司的委托诉讼代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾克菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告齐中令、刘绪国赔偿原告曾克菊各项损失：医疗费22965.90元、误工费27000元、护理费9000元、营养费9000元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金50552元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计壹拾肆万壹仟壹佰壹拾柒元玖角（小写：141117.90元）；2.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险限额及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告齐中令、刘绪国赔偿原告曾克菊各项损失共计151537.90元。事实及理由：2018年2月24日15时许，被告齐中令驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司投保交强险及三者商业险的牌照为渝DGSX**轿车，从巫山县巫杜路铜鼓镇青松村6组路段右转弯时，与驾车人刘绪国驾驶的牌照为渝FXXX**普通二轮摩托车发生碰撞（后座搭乘：曾克菊、郭超），造成曾克菊受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告经巫山县人民医院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织伤。原告自2018年2月25日至2018年3月15日在巫山县人民医院住院治疗18天，花费医药费等各项费用共计141117.90元。2018年3月12日，巫山县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定：被告齐中令负此次交通事故的主要责任，被告刘绪国负次要责任，原告曾克菊无责任。2018年6月8日，重庆市巫山司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曾克菊左肩部损伤的伤残程度系九级伤残；2.被鉴定人曾克菊的后期医疗费评估为人民币捌仟元；3.被鉴定人曾克菊的误工时限为270天，护理时限评定为90日；营养时限评定为90日。原告出院后，在诉前期间曾多次与三被告协商未果，可是三被告对原告受伤后所产生的各项损失费用至今没有赔偿。综上所述，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险限额内以及商业三者险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的损失，被告齐中令、刘绪国应承担赔偿责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向你院提起民事诉讼，恳请判决如诉。被告齐中令辩称，对巫山司法鉴定所鉴定的原告的误工时限为270天、护理时限90天、营养时限90天有异议。被告齐中令垫付的费用要求在本案中一并处理。被告刘绪国辩称，对原告的主张无答辩意见，请法院依法判决。被告财保巫山支公司辩称，1、对于交通事故发生并导致原告受伤的事实无异议。根据交通事故责任认定书，被告齐中令负此次交通事故责任的主要责任，被告齐中令在我公司购买保险情况属实，且在保险期间内，我方愿意依法合理赔偿。2、对于原告主张的赔偿项目，我方认为，医疗费应出具正式发票，由法院审查其合理性，并按照20%的比例扣除非医保用药部分，在医疗费限额内予以赔偿。对于误工费，原告主张过高，误工时限最长为定残日前一天，且按照80元每日的标准计算。护理费，应按照实际住院天数18天计算。原告主张的营养费，因无医嘱作为依据，故我公司不予认可。住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，标准为每天50元为宜。交通费应根据原告提供的发票，由法院审查酌定。诉讼费不应由保险公司承担。对原告主张的残疾赔偿金，按照农村标准计算没有异议，因我方对原告伤残等级申请了重新鉴定，因此，产生的鉴定费1000元我公司认为应予以品除，最终不能由我公司承担。对于原告首次鉴定产生的鉴定费也不能由我公司承担。原告主张的后续治疗费因尚未实际产生，我们认为，待产生后再主张较为合适。关于精神损害抚慰金，原告作为一个理性的成年人，在其选乘的刘绪国驾驶的摩托车因没有驾照，我公司认为，原告选择交通工具具有一定的过错，故其精神损害抚慰金主张过高，我公司不应承担。经审理查明，2018年2月24日15时58份，被告齐中令驾驶渝DGSX**小型轿车在重庆市巫山县巫杜路铜鼓镇青松村6组路段右转弯时，与被告刘绪国驾驶的由巫山县铜鼓镇驶往官渡镇白马村方向的渝FXXX**普通二轮摩托车（后座搭乘：曾克局、郭超）发生碰撞，造成被告刘绪国和乘车人曾克菊（本案原告）、郭超受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，到巫山县大庙中心卫生院、巫山同济医院、巫山县人民医院治疗，共计住院19天，共计支付医疗费22639.30元。巫山县人民医院的出院医嘱载明：1、出院患肢不负重1月；2、出院后1、3、6、9、12返院复查DR片，明确骨折愈合情况，视情况决定负重时间；3、骨折未愈合前严禁过度活动，有内固定松动、断裂，骨折加重风险；4、早期进行功能训练，防止关节僵硬，肌肉萎缩；5、有骨折延迟愈合、不愈合可能；6、抗骨质疏松治疗；7、不适随诊，门诊随访。2018年3月12日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书【第5002375201800XXX号】，载明：驾车人齐中令的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负此次道路交通事故的主要责任；驾车人刘绪国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，负此次道路交通事故的次要责任；乘车人曾克菊不负此次道路交通事故的责任。2018年6月8日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，确认原告左肩部损伤的伤残等级为九级伤残；原告的后期医疗费用评估为人民币捌仟元整；原告的误工时限评定为270日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。原告支付鉴定费2500元，原告因鉴定到巫山云鸿医院行CT诊断，支付CT费770元、材料费3元。被告财保巫山支公司在审理中提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定。同年8月29日，经重庆市渝万司法鉴定所重新鉴定，确认原告的伤残等级系九级伤残。被告财保巫山支公司支付原告重新鉴定的鉴定费1000元。渝DGS7**小型轿车的登记所有人系被告齐中令，该车在财保巫山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中商业第三者责任险限额为100万元，约定了不计免赔率，事故发生时在保险期内。另查明，被告齐中令为原告垫付12446.40元费用。被告齐中令在庭审中陈述另为原告在巫山同济医院就诊垫付医疗费1387.90元，但齐中令未提供证据证实。原告曾克菊的户籍性质为农村居民。以上事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，二被告齐中令、刘绪国的户口证明复印件，被告财保巫山支公司营业执照、法人身份证明，道路交通事故认定书，巫山县人民医院住院通知单、手术记录单、诊断报告单、住院病历、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费专用收据住院费用清单，巫山县大庙中心卫生院门诊医药费专用收据，巫山司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、重庆渝万司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车商业保险综合条款，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，医疗费22639.30元、CT费773元、后续治疗费8000元等损失，应属合理费用，予以支持。原告的户籍性质虽为农村居民，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。故原告的残疾赔偿金应为50552元（12638元/年×20年×20%）。原告的护理费应以实际住院天数19天，每天100元为宜，故护理费应为1900元（19天×100元/天）。原告的住院伙食补助费应以实际住院天数19天，每天50元为宜，故住院伙食补助费应为950元（19天×50元/天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工费应为8320元（104天×80元/天）。原告主张的交通费500元，原告受伤后为治疗及处理交通事故事宜支付交通费符合情理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，原告在本次事故中受伤致残，根据道路交通事故证明原告在本次事故中无违法行为，原告遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，对以后的生活带来诸多不便，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。因原告并未向本院提供医疗机构需要加强营养的意见，其主张的营养费5500元，本院不予支持。以上合计101634.30元应列入赔偿范围。原告应列入赔偿范围的部分，应由被告财保巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费500元、残疾赔偿金50552元、护理费1900元、误工费8320元、精神损害抚慰金8000元，合计79272元。超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围的医疗费元12639.30元、住院伙食补助费950元、CT费773元、后续治疗费8000元等合计22362.30元，因被告齐中令驾驶的车辆在被告财保巫山支公司投保了第三者责任商业保险，原、被告均同意按照医疗费总额的20%作为原告的非医保用药计算赔偿费用，故原告的非医保用药部分的费用为4527.86元（22639.30元×20%），超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围的费用为17834.44元（22362.30元-4527.86元）。根据道路交通事故认定书，当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系、以及违章行为在交通事故中的作用，认定被告齐中令负此次事故的主要责任，被告刘绪国负此次交通事故的次要责任，原告曾克菊无责任，故超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围的费用共计17834.44元，本院酌定由被告齐中令承担70%的赔偿责任，即12484.11元，被告刘绪国承担30%的赔偿责任，即5350.33元。因齐中令驾驶的车辆在被告财保巫山支公司投保了第三者责任商业保险，且约定了不计免赔率，故被告齐中令应承担的责任由被告财保巫山支公司承担。原告的非医保用药部分的费用为4527.86元，本院酌定由被告齐中令赔偿3169.50元，被告刘绪国赔偿1358.36元。被告齐中令垫付的12446.40元应予摒除，摒除后的费用9276.90元（12446.40元-3169.50元）由被告财保巫山支公司在支付原告的赔偿款中予以扣除后直接支付给被告齐中令。综上，被告财保巫山支公司实际赔偿原告曾克菊82479.21元（79272元+12484.11元-9276.90元），支付被告齐中令9276.90元，被告刘绪国赔偿原告曾克菊6708.69元（5350.33元+1358.36元）。原告主张的鉴定费2500元，本院酌定由原告承担700元，被告齐中令承担1260元，被告刘绪国承担540元。关于被告财保巫山支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定所支付的鉴定费1000元，因重庆市渝万司法鉴定所的鉴定意见并未改变原告的伤残等级，该该笔鉴定费应由被告财保巫山支公司自行承担。关于被告齐中令在庭审中陈述其另为原告在巫山同济医院就诊垫付医疗费1387.90元，但其未提供证据证实，故在本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾克菊79272元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曾克菊12484.11元。摒除被告齐中令垫付的费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司赔偿原告曾克菊82479.21元，支付被告齐中令9276.90元。二、由被告刘绪国赔偿原告曾克菊6708.69元。三、鉴定费2500元，由原告曾克菊承担700元，被告齐中令承担1260元，被告刘绪国承担540元。四、驳回原告曾克菊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告齐中令负担1100元，被告刘绪国461元，被告齐中令、刘绪国负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曾克菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇一八年十月二十四日书记员 王家英