上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初667号原告：王某某，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：马某，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：杨某某，女，1971年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。原告王某某诉被告马某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱振宇、被告杨某某及其委托诉讼代理人居福恒到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币240,000元(币种下同)；2、判令两被告共同支付原告以240,000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年1月14日起至实际清偿之日止的利息；3、本案的案件受理费、保全费、鉴定费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告在同一商场内经营商铺。2014年1月10日，两被告因经营周转之需，向原告借取270,000元，并口头约定三、四天后归还。后，两被告未能在约定时间归还借款，原告自2014年1月14日起多次催要，两被告仅仅归还原告30,000元本金，尚余240,000元借款至今未还，故原告诉至法院。被告马某未作答辩。被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告曾为夫妻关系，20年前登记结婚，2016年9月协议离婚。杨某某是商铺的法人代表，离婚后，因孩子在上海读书，故马某还是在商铺里做生意，杨某某名下银行账户确实收到原告转入的60,000元和210,000元，但该账户由马某掌控，银行卡和密码都在马某处，该账户资金用于生意收支。杨某某对借款不知情，借条上的签名也非杨某某本人所签，原告曾向杨某某的该账户转账100余万元，该账户显示分笔按照原告的指示转给相应的客户，现又把其中的270,000元主张为借款，因此原告本次诉讼为虚假诉讼。原告王某某反驳称，1月10日当天原告一共向杨某某账户转账4笔，分别为60,000元、664,000元、340,000元和210,000元。其中60,000元和210,000元为本案借款。664,000元和340,000元系原告帮助马某、杨某某走账以免去手续费。当日马某、杨某某想跨行给自己的银行卡转账，由于跨行交易需要手续费，故先通过民生银行pos机转入原告的民生银行账户内1,004,000元，原告再立即将1,004,000元转到杨某某的民生银行账户内，两个步骤都不需要支付手续费，前后经过可以从双方的银行账户明细中得到印证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王某某与马某、杨某某在同一商场里经营商铺。马某与杨某某原系夫妻关系，于1997年登记结婚，于2013年9月协议离婚。2014年1月10日，马某、杨某某向王某某出具借条一张：“今借王某某人民币合计贰拾柒万元(270,000.00元)特此立条。借款人：马某XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某某”。原告在该借条最下方备注“马某手机XXXXXXXXXXX”。当日15点59分，王某某从其民生银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)向杨某某民生银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)转账汇款210,000元。当日18点多，王某某通过其浙江泰隆商业银行pos机(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)刷卡60,000元，该笔钱款于18点10分扣除手续费26元后进入杨某某的民生银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)。2015年5月8日，王某某向本院起诉马某、杨某某，要求二人归还借款240,000元并支付利息。审理期间，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对王某某提出的上述借条的笔迹进行鉴定。后该鉴定中心作出鉴定意见：“借款人”处的“杨某某”签名笔迹不是直接书写形成，倾向认为与样本材料上的“杨某某”签名笔迹出自同一人笔迹，系复制形成。据此，本院认为借条不具备真实性，故驳回王某某的诉讼请求。王某某预付的案件受理费4,900元、保全费1,720元、公告费560元、鉴定费4,000元，由王某某负担。王某某不服该判决，提起上诉。二审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案借条上除“马某手机XXXXXXXXXXX”字迹外的其余字迹系原始笔迹还是复制形成进行了鉴定，王某某预付鉴定费3,200元。2017年8月8日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：检材上需检字迹是原始笔迹不是复制形成。据此，二审法院以原判事实不清为由撤销一审判决，并将此案发回重审。本院受理后，委托上海市公安局物证鉴定中心对涉案借条进行鉴定，该中心作出鉴定意见为：检材上的字迹是使用某种书写工具直接书写形成；检材上“杨某某”签名字迹与提供的杨某某字迹样本是同一人书写形成。王某某预付鉴定费3,000元。本院认为，原告提供的借条和交付凭证证明原告与两被告之间存在债权债务关系，借款金额270,000元应扣除手续费26元，以被告实际收到的269,974元为准。原告自认被告曾经向其归还过30,000元本金，本院对此予以确认。现原告要求两被告归还剩余借款本金，对于扣除手续费之外的部分，本院依法予以支持。双方对借期和利息均未作约定，原告未举证证明其对两被告进行过催讨，则原告起诉之日为借期届满之日，借期内利息因未作约定，本院不予支持，逾期利息按照法定年利率6%计算。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王某某借款本金人民币239,974元；二、被告马某、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王某某以人民币239,974元为本金，按年利率6%的标准，自2015年5月8日起至实际清偿日止的利息；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果被告马某、被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,900元、鉴定费人民币10,200元、保全费人民币1,720元、公告费人民币1,120元(原告王某某均已预缴)，由被告马某、被告杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  曹 健二〇一八年十月二十九日书 记 员  邢文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。