安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5083号 原告：刘永仓，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯特，公司员工。 原告刘永仓诉被告刘建华、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州市分公司）机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永仓及其委托诉讼代理人邵勇到庭参加诉讼，被告刘建华、人保温州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘永仓向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建华赔偿原告各项损失共计291713.18元，其中医疗费69609.78元、护理费14750元、交通费500元、住宿费250元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、误工费25373.4元、残疾赔偿金63280元、被扶养人生活费103700元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元；2、判决被告人保温州市分公司对上述损失在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、判决本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月16日14时55分左右，被告刘建华驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型越野客车，沿合肥经济技术开发区佛掌路由北向南行驶，至交口遇放行信号左转弯时，因操作不当，撞到由南向北横过人行横道的原告，致原告刘永仓受伤。经合肥市公安局交警支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘建华负事故的全部责任，原告刘永仓不负事故责任。被告刘建华所有的上述事故车辆在人保温州市分公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），均在保险期间。原告于2018年2月26日交通事故发生当天被送进安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克2、闭合性腹部损伤、肠系膜出血（小肠及系膜广泛挫伤）。2018年3月27日出院，随访复查。原告为治疗花费医疗费69609.78元，陪护用小床费250元，交通费500元。2018年6月20日，安徽同德司法鉴定所出具皖同德【2018】临鉴字第Ｑ323号《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘永仓本次交通事故受伤构成十级伤残，伤后误工期、护理期均以受伤之日起至评残前一日止即111天，营养期为60天。原告为司法鉴定花费1800元鉴定费。原告有父亲、母亲年龄较大，需原告扶养。综上所述，本次交通事故造成原告受伤，被告刘建华负有事故全部责任，依法应赔偿原告损失。被告人保温州市分公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应在其保险责任限额内承担保险赔付责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。 刘建华未做答辩，亦未提交证据。 人保温州市分公司在书面辩称：1、关于事故的事实及责任划分无异议，车辆浙Ｃ×××××在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并加投了不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内承担相应的保险责任。另被保险人刘建华称垫付原告20000元整，请法庭核实；2、对原告的各项诉请中医药费部分，我司主张应当按照实际发票金额计算，但其中合肥市华佳大药房有限公司中药发票90.5元和合肥新城大药房有限公司药费发票337.2元，因无医院的医嘱不予认可，请法院予以核实。同时我司主张扣除15%的非医保用药部分；对于护理费，根据伤者的伤势，护理期限111天偏长，我司主张90天，未提供护理费相关的票据，不能证明实际护理费支付情况，标准可按132.8元／天；交通费酌情认可500元，其中包括救护车费120元，对于住院伙食费、营养费无异议；误工费期限111天无异议，我司主张标准按照安徽省城镇常住居民人均可支配收入每年31640元，即86.68元每天的标准进行赔付；残疾赔偿金，根据被刘永仓提供的司法鉴定意见书，其构成十级伤残，对此我司无异议，期限20年、系数10%无异议，根据刘永仓提供的居民户口簿复印件显示，其户口性质已是“非农业家庭户”，但请求法庭对其居民户口簿原件进行核实并审核相应的赔付标准；被扶养人生活费根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十八条，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，根据伤者的伤势，未丧失劳动能力，不认可被扶养人生活费。即使原告主张被扶养人生活费，但计算公式错误，请法院予以核实。精神损害抚慰金我司认可5000元，鉴定、住宿费金额无异议，但不属于保险理赔范围，诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日14时55分，刘建华驾驶其本人所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿佛掌路由北向南行驶至交口，遇放行信号左转弯时，撞到由南向北过人行横道的原告刘永仓，致原告刘永仓受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定刘建华负事故的全部责任，刘永仓无责任。刘永仓于事故发生的当天即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、闭合性腹部损伤，肠系膜出血（小肠及系膜广泛挫伤）。刘永仓在该院住院至2018年3月27日出院。刘永仓因伤治疗共住院29天，共产生医疗费69609.78元及陪护床费用250元，其中刘建华支付了20000元。2018年6月20日，安徽同德司法鉴定所出具皖同德【2018】临鉴字第Ｑ323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘永仓因交通事故致肠挫裂伤行手术修补，属十级伤残。（二）被鉴定人刘永仓伤后误工期、护理期均以受伤之日起至评残前一日止，营养期以60日为宜。刘永仓为此支出鉴定费1800元。 另查明：刘建华驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车在车辆管理部门的登记车主为刘建华本人，其为该车在人保温州市分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，且商业险投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 又查明：刘永仓系城镇户籍，事故发生前其在合肥经济技术开发区残联工作。刘永仓有父亲刘国正（1938年10月20日出生）、母亲徐尚芝（1939年3月20日出生）需扶养，刘国正与徐尚芝共育有2名子女。2017年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元，安徽省城镇居民人均消费性支出为20740元。2017年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为48500元。 上述事实，有原告身份证、驾驶证、企业信息查询单、事故认定书、保险单、出院小结、医药清单、医疗住院收费凭据陪护床收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、身份证、莲花社区管理委员会证明、户口本、病历及双方当事人载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，刘建华驾驶机动车违反道路交通法律法规，致刘永仓受伤，刘建华应负事故全部责任，刘永仓不负责任，该部分事实清楚，本院予以认定。刘建华应当按照其事故责任对刘永仓的损失承担全部赔偿责任。人保温州市分公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘永仓相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。 刘永仓的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。刘永仓主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 一、医药费，根据出院小结及医疗费发票，刘永仓因伤治疗花去医疗费69609.78元，其中刘建华支付了20000元，对此项损失本院予以确认； 二、住院伙食补助费，刘永仓因伤住院29天，参照50元/天的标准，本项损失计为1450元（50元/天×29天）； 三、营养费，刘永仓经鉴定所需营养期为60日，参照50元/天的标准，计为3000元（50元/天×60天）； 四、误工费，经鉴定刘永仓因伤所需的误工期为受伤之日至定残前一日，刘永仓主张误工期为111日具有事实依据，本院予以确认；关于误工费标准，刘永仓主张其月平均工资为6953元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳，其误工费标准本院参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元的标准计算，计为9622元（31640元/年÷365天×111天）； 五、护理费，经鉴定刘永仓因伤所需护理期间为受伤之日至定残前一日，刘永仓主张护理期为111日具有事实依据，本院予以确认，参照2017年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准48500元/年计算本项，计14749元（48500元/年÷365天×111天）； 六、伤残赔偿金，刘永仓因伤构成十级伤残，刘永仓系城镇户口，故伤残赔偿金按照其伤残等级，参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算20年，计为63280元（31640元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，刘永仓有父亲刘国正（1938年10月20日出生）、母亲徐尚芝（1939年3月20日出生）需扶养，刘国正与徐尚芝共育有2名子女，故被扶养人生活费参照2017年度安徽省城镇居民人均消费性支出20740元计算，计为10370元【20740元/年×（5年+5年）×10%÷2人】； 七、精神损害抚慰金，刘永仓因本次事故导致十级伤残，给生活造成不便，所受打击较大，故本院酌定本项损失为7000元； 八、鉴定费，鉴定费1800元系因交通事故实际发生的费用，本院予以确认； 九、交通费，结合刘永仓就医的地点、人数、次数，本院酌定为500元。 上述损失合计181380.78元。刘永仓主张的住宿费即陪床费用，因已包含在其护理费损失中，本院不再重复支持。刘永仓的上述损失中由人保温州市市分公司在交强险范围赔偿内先行115521元，其中医疗费限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费1450元、营养费3000元、医疗费中的5550元）；死亡伤残限额内赔偿105521元（包括误工费9622元、护理费14749元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费10370元、伤残赔偿金63280元）；超出交强险部分的65859.78元，包括医疗费中的64059.78元、鉴定费1800元，由刘建华承担全部赔偿责任。因刘建华驾驶的车辆在人保温州市分公司处投保了保额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔特约险，故人保温州市分公司对刘建华应当承担的65859.78元在其承保的商业三者险限额内承担直接赔偿责任。刘建华在事故发生后垫付的20000元，应当由刘永仓在保险公司应付其的款项中扣除后直接返还刘建华。综上，刘永仓在本案中应得的赔偿款总额为161380.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘永仓各项费用损失95521元，直接返还被告刘建华垫付款项20000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘永仓各项费用损失65859.78元； 三、驳回原告刘永仓的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，减半收取为2838元，由原告刘永仓负担1073元，由被告刘建华负担1765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一八年十月三十日 书记员  苏明宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。