四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0129刑初33号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告单位芦山县鼎盛矿业有限公司。 诉讼代表人陈家国。 被告人王兴盛。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年8月31日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 辩护人穆战春，四川中沛律师事务所律师。 辩护人孟洁，四川中沛律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告单位芦山县鼎盛矿业有限公司（以下简称“鼎盛矿业公司”）、被告人王兴盛犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，2018年3月6日召开了庭前会议，后公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关两次申请延期审理，本院予以同意。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告单位鼎盛矿业公司的诉讼代表人陈家国、被告人王兴盛及其辩护人穆战春、孟洁，侦查人员张黎明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2010年4月30日，被告人王兴盛与李X全、邹X在四川省芦山县成立了被告单位芦山县鼎盛矿业有限公司，被告人王兴盛系鼎盛矿业公司法定代表人。2011年2月21日，经四川省国土资源厅许可，鼎盛矿业公司取得四川省芦山县大川镇九里岗铅锌矿预查项目探矿区（后于2013年1月、2014年12月两次申请延续）。2012年7月6日，经四川省林业厅许可，鼎盛矿业公司取得芦山县国营大川河林场总面积3.3845公顷、期限2年的《临时使用林地批准书》。2012年9月5日，经四川林业厅批准，雅安市林业局向鼎盛矿业公司发放了《林木采伐许可证》，采伐区域为国营大川河林场牛井河作业区10林班4小班，采伐面积为0.4005公顷，采伐株数187株，采伐蓄积为37.1立方米，采伐期限为2012年9月5日至12月30日。2012年至2014年期间，鼎盛矿业公司未按照《拟使用林地可行性报告》、《林木采伐作业设计说明书》原定设计方案及《临时使用林地批准书》、《林木采伐许可证》批准范围，雇请刘某、姚某等人组织他人在芦山县大川河林场内鹿厂河至九里岗一带砍伐林木并修建简易矿山公路、施工便道、办公点、渣场等道路及探矿附属设施。2015年，鼎盛矿业公司向芦山县林业局申请临时使用林地延期，但未获批准。经鉴定,鼎盛矿业公司修建道路及探矿附属设施非法砍伐林木立木蓄积为206.4953立方米。非法占用林地数量为42.9795亩，占用林地种类为公益林地。2013年7月4日及2013年8月7日，鼎盛矿业公司缴纳占用林地补偿费共计30万元。 根据大邑县民政局委托第三方鉴定机构实测和对比行政区划，鼎盛矿业公司探矿区域均在大邑县行政辖区内；其砍伐林木并修建简易矿山公路、施工便道、办公点、渣场等道路及探矿附属设施分别位于四川省芦山县及大邑县行政辖区内。 2017年8月17日，大邑县公安局民警在广州市荔湾区南源街绘文三街15号30栋1501号房屋内将被告人王兴盛挡获。王兴盛到案后如实供述了犯罪事实。 2018年5月28日，大邑县人民检察院作出大检公诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书，将指控的非法砍伐林木立木蓄积量变更为139.2777立方米，指控的非法占用林地面积变更为43.3185亩。 为了支持上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、移送案件通知书、协议、工作说明。证实：案件来源及被告人到案情况。 2、内资企业登记基本情况表、户籍信息。证实：芦山县鼎盛矿业有限公司于2010年4月30日成立，法定代表人为王兴盛，王兴盛于1960年9月14日出生，已达刑事责任年龄。 3、芦山县林业局的证明、芦山县国营大川河林场与芦山县林业局的情况说明、芦山县林业局提供的芦山县二调矢量图及关于芦山县鼎盛矿业有限公司在大川镇修路的证明。证实：“4.20”地震后在九里岗区域修建的道路及附属设施不属于“4.20”灾后重建项目；鼎盛矿业公司在鹿厂河至九里岗所修道路是应急抢险防火通道。 4、九里岗铅锌矿预查项目《拟使用林地可行性报告》、《拟使用林地林木采伐作业说明书》。证实：九里岗铅锌矿预查项目区域基本情况、调查情况、综合评价，以及设计方案。 5、现场勘验报告、证明及平面示意图、对比图。证实：倒车坪（小地名）标记为0号，沿路行进5公里到达一三岔路口，标记为32号，与原防火通道汇合，32号至74号，为原防火通道，继续标记至80号。另证实鼎盛矿业公司占用林地的位置及范围。 6、芦山县国营大川河林场厂长提供的川林地临字[2012]D049号临时使用林地批准书、林业采伐林木批准书、芦山林场[2013]11号文件、停止施工通知等资料。证实：2012年7月6日，四川省林业厅审批，允许鼎盛矿业公司临时使用林地2年，使用面积3.3848公顷；批准鼎盛矿业公司自2012年9月5日至12月30日，在采伐地点芦山县国营大川河林场牛井河作业区10林班采伐187株，37.1立方米；2013年9月28日，芦山县国营大川河林场向芦山县林业局请示修建大川鹿厂河至九里岗应急防火通道，时任芦山县林业局局长李涛签署“已列入灾后重建，同意按省厅规定，边报边建”；2013年11月19日，因鼎盛矿业公司没有提供完善鹿厂河至九里岗应急抢险防火通道维修加固材料，芦山县国营大川河林场通知鼎盛矿业公司对大川镇鹿厂河至九里岗的应急抢险防火通道的维修和加固停止施工。 7、四川省林业厅提供的雅安市林业调查规划设计队关于芦山县大川镇九里岗铅锌矿预查项目使用林地现场查验报告、雅安市林业局的请示、使用林地审批表、川林资[2012]49号采伐林木批准书、川林地临字[2012]D049号临时使用林地批准书等资料。证实：鼎盛矿业公司申请林地采伐许可的情况，以及经四川省林业厅批复，允许鼎盛矿业公司占用芦山县国营大川河林场牛井河作业区10林班、二作业区23林班临时使用林地3.3845公顷，砍伐林木187株，蓄积37.1立方米。 8、四川省国土资源厅提供的探矿权申请登记书等、探矿权延续申请登记书等资料。证实：鼎盛矿业公司请606地质队出具资料，经芦山县国土局层报至四川省国土资源厅，经审查，2012年2月21日，四川省国土资源厅予以登记，颁发矿产资源勘查许可证，有效期限：2012年2月21日至2012年12月31日，后经延续审批后，至2016年12月31日。 9、大邑县民政局提供关于九里岗相关79个点范围的实测报告、四川省永鸿测绘有限公司关于九里岗标点位对比情况的报告的资料。证实：鼎盛矿业公司探矿区域6.46平方公里完全在大邑县境内。大邑县民政局委托四川省永鸿测绘有限公司对大邑县林业局和大邑县公安局于2017年6月24日-26日探测的79个点进行点坐标测量，得到79个点全部在大邑县境内，79个点共占地0.11平方公里，其中0.021平方公里在鼎盛矿业公司探矿权区域内，0.089平方公里不在该范围内。 10、施工合同。证实：鼎盛矿业公司与姚某签订芦山县大川镇九里岗炸药房的施工合同 11、鉴定意见、补正书。证实：鼎盛矿业公司在九里岗区域占用林地的地点和采伐蓄积与相关部门审批办理采伐证内容不一致；占用林地为公益林，主要为冷杉和高山杜鹃。通过施工设计图与实地考察勘验图对比发现，探矿修路采伐林地部分区域在大邑县境内，大部分区域在芦山县境内。 12、四川省林业科学研究院《九里岗采矿迹地植被恢复作业设计》及发票。证实：大邑县农村发展和林业园林局委托四川省林业科学研究院作业设计，九里岗采矿迹地大邑县所辖区域植被恢复作业项目需要建设资金共96.22万元。大邑县农村发展和林业园林局需支付设计费用8.8万元。 13、证人证言 （1）胥某伟的陈述。证实：胥某伟作为报案人报案的情况。 （2）牟某的证言。证实：2013年和2014年其先后两次帮助姚某在芦山县小沟儿和翻过九里岗矿区附近修路的事实及砍树的事实。 （3）张某的证言。证实：鼎盛矿业公司在九里岗探矿，从鹿厂河至九里岗修路。 （4）季某的证言、指认现场的照片及视频资料。证实：2013年和2014年期间，季某在芦山县大川镇鹿厂河以上至九里岗帮助姚某将原有林地砍伐修建道路。 （5）姚某的证言。证实：2013年和2014年期间，姚某在芦山县大川镇鹿厂河以上九里岗以下帮助鼎盛矿业公司将原有林地上树木砍伐，将原有林地修成道路，以及帮鼎盛矿业公司建造生活区和炸药库，打矿洞。 （6）任某的证言。证实：鼎盛矿业公司在2011年申请了芦山县九里岗铅锌矿项目，修建的路线与设计路线不符。 （7）代某的证言。证实：代某在2011年按照王兴盛提供的路线为鼎盛矿业公司做了使用林地可行性报告和林业采伐作业设计说明书，其中占地和采伐蓄积只包含了简易公路，不包含工棚等设施。 （8）徐某的证言。证实：鼎盛矿业在2012年下半年修路，徐某作为芦山县国营大川河林场石坝管护点组长进行监督，在大约修了3公里路时发现冷杉林密集，直径大部分20公分至40公分，继续修路会超过采伐蓄积37立方米和占用林地3.8公顷，徐某要求鼎盛矿业公司停止施工并将情况上报。 （9）曾某的证言。证实：鼎盛矿业公司在修路3公里左右后继续修路明显超过审批报告规定的数量。 （10）李某的证言。证实：李某签署过一份文件，但文件上的防火抢险通道不是鼎盛矿业公司所修的那条路。 （11）秦某的证言。证实：鼎盛矿业公司在九里岗修路，刘某修了3公里左右，其余的路是姚某修的，修路过程中砍伐过冷杉和高山杜鹃树。 （12）宋某的证言。证实：芦山县林业局催促鼎盛矿业公司办理延续手续和复垦林地，要求涉及芦山县境内的在芦山县办理，涉及大邑县境内的在大邑县办理。 （13）李某宏的证言。证实：鼎盛矿业公司办理过占用林地延期，因有部分道路及建筑已超出芦山县界，未予办理。 （14）刘某的证言。证实：其与鼎盛矿业公司签订修建协议，从2012年6月中旬至11月修建道路约7公里。 14、被告人王兴盛的供述。证实：2009年时得知芦山县大川镇有铅锌矿，到九里岗了解情况。2010年4月30日，王兴盛、李友全、邹华成立了芦山县鼎盛矿业有限公司，分别占33.4%、33.3%、33.3%的股份。2011年取得探矿权，其后取得了临时使用林地批准书和林业采伐许可证，未按照施工设计方案的原定路线进行道路修建和砍伐林木。 公诉机关认为，被告单位鼎盛矿业公司违反森林法规定，滥伐森林，数量巨大；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为应以滥伐林木罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王兴盛作为鼎盛矿业公司直接负责的主管人员亦应当以滥伐林木罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。王兴盛虽不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告单位的诉讼代表人对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称鼎盛矿业公司砍伐树木，是按照芦山县林业主管部门批准的手续施工，希望考虑相关因素，从轻处罚。 被告人王兴盛对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称鼎盛矿业公司的主要目的是修路，砍的树木一棵也没有卖，希望考虑绕道修路是按照芦山县领导要求实施的原因，从轻处罚。 被告人王兴盛的辩护人提出,针对涉案的点位区域应就非法占用农用地罪、滥伐林木罪的适用加以区分。 一、关于定罪问题 （一）指控的74号-80号点位区域不应认定鼎盛矿业公司、王兴盛构成非法占用农用地罪。起诉材料对74号-80号区域的认定，凭证人季某对现场的指认，鼎盛矿业公司的人员未到现场指认；且案涉矿区存在其他人的多个矿洞，被其他人破坏的可能并未就该点排除合理怀疑。 （二）就1号-20号点位区域、1号渣场、2号渣场，仅应当以非法占用农用地罪定罪处罚。1、鼎盛矿业公司、王兴盛就上述区域系砍伐林木罪和非法占用农用地罪的牵连犯，是基于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为。鼎盛矿业公司为进行探矿作业，在1号-20号点位区域、74号-80号点位区域以及探矿作业区域修建道路及探矿附属设施，无论是原设计路线还是实际修建路线，均需对待建区域的林木予以采伐，鼎盛矿业公司的修建行为从行为和结果来看，既砍伐了林区树木，也占用了林区农用地，触犯了滥伐林木罪和非法占用农用地罪两个罪名，本案中，鼎盛矿业公司实施两个行为仅有一个目的即修建道路及探矿附属设施，由于作业区域均在林区，修建过程砍伐林木系修建道路及探矿附属设施的必要手段，二者之间是牵连关系，林木采伐是在修建道路及探矿附属设施目的支配下实施的牵连行为，是手段与目的，结果与原因的牵连关系。牵连犯是裁判上的一罪，除刑法已有规定外，一般从一重罪处，即以非法占用农用地罪处罚。 （三）鼎盛矿业公司、王兴盛不应对工棚、炸药库区域的占用林地承担刑事责任，鼎盛矿业公司为进行探矿作业，于2011年11月向芦山县林业局提交了《拟使用林地可行性报告》，对工棚、炸药库的占地进行了设计和申请，并获得了批准，按照方案修建了炸药库、工棚，鼎盛矿业公司对两个区域并非非法占有，不构成非法占用农用地罪。 综上所述，就1号-20号点位区域、1号渣场、2号渣场、鼎盛矿业公司和王兴盛仅应以非法占用农用地罪追究刑事责任，本案非法砍伐林木蓄积量为42.6274立方米，非法占用农用地数量为29.1255亩。 二、关于量刑问题 本案有以下量刑情节： 1、王兴盛及其亲属愿意积极缴纳植被恢复费等费用，以弥补对森林资源造成的损失； 2、王兴盛到案前及到案后均如实供述全部犯罪行为，积极配合办案机关调查，认罪态度较好，系坦白，建议从轻处罚，庭审中对行为性质的辩解不影响坦白的认定。 3、王兴盛系初犯。 4、鼎盛矿业公司实施本案的犯罪行为不具有主观恶意。鼎盛矿业公司及王兴盛系由芦山县政府招商引资到案发区域探矿，前期依法办理了相关手续。但在实际施工中不够谨慎，仅凭指示更改路线、采伐及建设。客观讲，从自身利益出发，鼎盛矿业公司完全没有理由自行放弃成本较小、工期较短的原定线路，而修建一条成本较高、工期较长的道路。道路修建完成后，鼎盛矿业公司也积极补办相关手续，但因行政区划调整，原经芦山县报批的探矿区域划归大邑县管辖，导致无法办理临时占地许可。综上所述，鼎盛矿业公司不具有主观恶意，并非积极追求，相反其完全出于对政府公信力的信赖，进行投资建设。 关于被告人王兴盛的辩护人提出，74号-80号点位区域不应认定构成非法占用农用地罪的辩护意见。本院认为，公诉机关出示的证据有参与施工的人员季某的证言及对现场的指认与现场照片、视频资料、鉴定机构的现场勘察情况，相互印证，鼎盛矿业公司的诉讼代表人在庭审中陈述在上述区域修建了道路，仅是树木不多，能够证明鼎盛矿业公司在74号-80号区域占用农用地的事实。所以王兴盛辩的护人对74号-80号区域涉及共计12.774亩农用地，应排除合理怀疑，不构成非法占用农用地罪的辩护意见与查明的事实不符。 关于被告人王兴盛的辩护人提出鼎盛矿业公司、王兴盛不应对工棚、炸药库区域承担刑事责任的辩护意见。本院认为，鼎盛矿业公司虽然提交了《拟使用林地可行性报告》，对工棚、炸药库的占地进行了设计和申请，但通过鉴定机构对比，实际修建的地点与经过审批的地点不一致，未按照设计和审批的地点进行修建。所以王兴盛的辩护人对工棚、炸药库区域涉及的农用地共计1.419亩不承担刑事责任的辩护意见不能成立。 经审理查明,2010年4月30日，被告人王兴盛与李友全、邹华在四川省芦山县成立了被告单位鼎盛矿业公司，王兴盛系鼎盛矿业公司的法定代表人。2011年1月20日，四川省冶金地质勘查局六〇六大队为鼎盛矿业公司编写了《四川省芦山县大川镇九里岗铅锌矿预查地质设计书》，鼎盛矿业公司进行申报，2011年2月21日，经四川省国土资源厅许可，鼎盛矿业公司取得四川省芦山县大川镇九里岗铅锌矿预查项目的《矿产资源勘查许可证》（探矿权人：芦山县鼎盛矿业有限公司；勘查面积：6.48平方公里；勘查单位：四川省冶金地质勘查局六〇六大队;有效期限:2011年2月21日至2012年12月31日)。后于2013年1月、2014年12月两次申请延续，有效期限至2016年12月31日。2012年7月6日，经四川省林业厅许可，鼎盛矿业公司取得芦山县国营大川河林场总面积3.3845公顷（折合50.7675亩）、期限2年的《临时使用林地批准书》。2012年9月5日，经四川省林业厅批准，雅安市林业局向鼎盛矿业公司发放了《林木采伐许可证》，采伐区域为国营大川河林场牛井河作业区10林班4小班，采伐面积为0.4005公顷（折合6.075亩），采伐株数为187株，采伐蓄积为37.1立方米，采伐期限为2012年9月5日至12月30日。2012年至2014年期间，鼎盛矿业公司未按照《拟使用林地可行性报告》、《拟使用林地林木采伐作业说明书》的原定设计方案及《临时使用林地批准书》、《林木采伐许可证》的批准范围，雇请刘某、姚某等人组织他人在芦山县大川河林场内鹿厂河至“九里岗”一带砍伐林木并修建简易矿山公路、施工便道、办公点、渣场等探矿附属设施。鼎盛矿业公司修建道路及探矿附属设施与规划审批不一致。2015年，鼎盛矿业公司向芦山县林业局申请临时使用林地延期，但未获批准。经鉴定,鼎盛矿业公司修建道路及探矿附属设施砍伐林木立木蓄积为139.2777立方米，占用林地数量为43.3185亩（0-1号区域占用农用地3.8325亩、74号-80号区域占用农用地12.774亩、办公点占用农用地0.4635亩、炸药库占用农用地1.2915亩、1号工棚占用农用地0.1275亩、12号矿洞占用农用地0.7995亩共计19.2885亩；20号-32号区域滥伐林木涉及的立木蓄积为42.6274立方米；1号-20号、1号渣场、2号渣场区域占用农用地为24.03亩，滥伐林木的立木蓄积为96.6503立方米），占用林地种类为公益林地。2013年7月4日及2013年8月7日，鼎盛矿业公司向芦山县缴纳占用林地补偿费共计30万元。 根据大邑县民政局委托第三方鉴定机构实测和对比行政区划（依据2000年12月28日大邑县人民政府和芦山县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书附图），鼎盛矿业公司探矿区域均在大邑县行政辖区内；其砍伐林木并修建简易矿山公路、施工便道、办公点、渣场等探矿附属设施分别位于四川省芦山县及大邑县行政辖区内。 2017年8月17日，大邑县公安局民警在广州市荔湾区南源街绘文三街15号30栋1501号房屋内将被告人王兴盛挡获。王兴盛到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，鼎盛矿业公司在九里岗占用林地位于大邑县与芦山县交界处（小地名：九里岗），海拔高度3300米-3600米，主要树种为冷杉、高山杜鹃，该区域处于四川省黑水河自然保护区。大邑县农村发展和林业园林局委托四川省林业科学研究院作业设计，九里岗采矿迹地大邑县所辖区域植被恢复作业项目需要建设资金共96.22万元。大邑县农村发展和林业园林局需支付设计费用8.8万元。 认定上述事实的证据与公诉机关出示并经庭审质证的指控证据一致，指控证据确实、充分，足以认定。 关于被告人王兴盛的辩护人提出1-20号、1号渣场、2号渣场区域系滥伐林木罪和非法占用农用地罪的牵连犯，仅应以非法占用农用地罪追究刑事责任的辩护意见。本院认为，被告单位分别实施了滥伐树木和非法占用农用地两个犯罪行为。滥伐林木与非法占用农地二行为之间不具有普遍的因果关系，不构成牵连性。且本案以一罪处罚不能完全评价被告单位及被告人的全部犯罪事实。故上述辩护意见不能成立。 本院认为，被告单位芦山县鼎盛矿业有限公司违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，滥伐林木的立木蓄积为139.2777立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，非法占用林地面积43.3185亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王兴盛作为芦山县鼎盛矿业有限公司的法定代表人且系直接负责的主管人员和直接责任人员，应当依照滥伐林木罪、非法占用农用地罪的规定处罚。芦山县鼎盛矿业有限公司、王兴盛均犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控芦山县鼎盛矿业有限公司、王兴盛犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。王兴盛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鼎盛矿业公司滥伐林木及非法占用农用地区域海拔高，在大邑县区域非法占用的林地在自然保护区内，犯罪性质恶劣，故对王兴盛的辩护人提出对王兴盛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，综合考虑被告单位与被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告单位芦山县鼎盛矿业有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币120万元；犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30万元。数罪并罚，决定执行罚金人民币150万元。 （罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王兴盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月17日起至2022年2月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李建新 审 判 员  刘晓南 人民陪审员  严茂全 二〇一八年十月二十二日 法官助理郭旭 书记员叶小溶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。