文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10346号原告:谢振辉，男，汉族，1962年11月9日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：邹灵珊、张威进，广东以泰律师事务所律师。被告：何镜清，男，汉族，1973年7月29日出生，身份证住址广州市白云区，被告：邱伟光，男，汉族，1971年10月17日出生，户籍住址广州市白云区，原告谢振辉与被告何镜清、邱伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振辉及其委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加了诉讼。被告何镜清、邱伟光经本院送达传票及副本，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告何镜清盖房向其借款未还，被告邱伟光为担保人，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告何镜清偿还借款70000元；2、被告何镜清支付自2014年5月1日起至欠款支付完毕之日止的利息，按年利率36%计算，暂计50000元；3、被告邱伟光承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明，被告何镜清向原告出具借据，内容为“今借到谢振辉同志的现金人民币柒万元整，借款利息为每月2100元，每月计息。借期一年，定于2015年5月1日前返还本金。到期没有返还本金，责任自负。此据。借款人：何镜清”。该借据正文与借款人落款处的中间位置，有一“邱伟光”的签名。原告出示其名下农业银行尾号6410账户交易明细，显示2014年4月30日，原告取现35000元。原告称该笔取款即为借款给被告的款项部分来源。另查，原告在2018年8月9日向本院另起诉民间借贷纠纷五案，以邱秀芳、何镜清为被告的（2018）粤0111民初10347号案，查明邱秀芳于2014年12月30日向原告借款30000元、后于2014年7月21日再借20000元，均应于2014年12月30日前还清，月息3%；以何镜清、邱秀芳为被告的（2018）粤0111民初10348号案，查明邱秀芳于2014年5月20日向原告借款70000元、借期1年，月息3%；以何镜清、邱伟光为被告的（2018）粤0111民初10350号案，查明邱伟光于2012年10月1日向原告借款100000元、月息3%、借期1年，后邱伟光于2014年8月15日还款50000元；以何镜清、邱伟光为被告的（2018）粤0111民初10352号案，查明何镜清于2014年12月30日向原告借款100000元，应于2015年12月30日前还清，月息3%；以何镜清、邱秀芳为被告的（2018）粤0111民初10353号案，查明邱秀芳于2014年10月27日向原告借款50000元、应于2015年10月27日前还清，月息3%。审理中，原告表示：本案借据签署时间为2014年5月1日，双方约定借款利息为月利率3%，被告支付利息至2014年10月31日。因两被告及案外人邱秀芳共向原告借款6笔，被告何镜清虽在2016年7月31日归还100000元、2016年9月11日归还70000元、2017年1月8日归还20000元，但上述三笔还款并未注明是偿还哪一借款，故原告自行将上述190000元的还款中的35000元视为本案的利息还款。以上事实，有借据、银行卡支出流水及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告出示借据主张系被告何镜清所签，并主张被告何镜清于2014年5月1日向原告借款70000元至今未还，被告何镜清未出庭提出异议亦未提交相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告上述主张及证据予以采信，确认被告何镜清于2014年5月1日向原告借款70000元至今未还。关于邱伟光承责问题，原告主张被告邱伟光为涉案借款的担保人，但被告邱伟光虽在借据中签名，但并未注明其身份情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，在原告未能提供其他证据证实被告邱伟光愿意为被告何镜清的借款承担担保责任的情况下，应由原告承担举证不能的不利法律后果，现原告要求被告邱伟光承担连带担保责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。关于何镜清已偿还款项认定问题，原告称何镜清在还款190000元时未注明是偿还何笔款项，但本院已查明何镜清作为债务人向原告借款共170000元，在何镜清仍有债务未清偿的情况下，何镜清所还款项理应视为何镜清本人借款的还款，现原告自行认定何镜清代邱秀芳、邱伟光偿还另案借款理据不足，本院不予采纳。虽何镜清在2014年12月30日再次向原告借款100000元，根据前债先偿兼利息优先的原则，被告何镜清偿还本案借款情况如下表中1所示，偿还（2018）粤0111民初10352号案100000元借款情况如下表中2所示：            起始时间              截至时间              还款情况              36%年利息              尚欠利息              需扣本金                    扣减后下期本金                  1、2014/11/1               2016/7/31              100000              44100              0              0              70000                  2、2014/12/30               2016/7/31              55900              57200              1300              0              100000                  1、2016/8/1              2016/9/11              70000              2870              0              61730              8270                  2、2016/8/1              2016/9/11              4100              4100              0              0              100000                  1、2016/9/12              2017/1/8              20000              967.59              0              7332.41              937.59                  2、2016/9/12              2017/1/8              11700              11700              0              0              100000      故，截止2017年1月8日，被告何镜清尚欠本案借款本金937.59元，应向原告偿还；并应自2017年1月9日起以937.59元为本金按照年利率24%的标准计算利息至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告何镜清、邱伟光经本院送达传票及副本，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何镜清向原告谢振辉偿还借款本金937.59元及利息（利息自2017年1月9日起以937.59元为本金按照年利率24%的标准计算利息至付清之日止）；二、驳回原告谢振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告谢振辉承担1325元，由被告何镜清承担25元。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十月二十二日书记员  傅奎显