wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初4611号原告：周建中，男，1962年8月1日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：平湖市当湖街道清芳筒骨煲店。住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场3幢409、410、411室。统一社会信用代码：92330482MA2BA01U7Y。代表人：余忠清，经营者。被告：凤飞翔，男，1978年12月24日出生，汉族，住开化县。被告：林杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住建德市。原告周建中与被告平湖市当湖街道清芳筒骨煲店、凤飞翔、林杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告周建中于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建中负担。审判员  丁喜林二〇一八年十月二十三日法官助理唐静玉书记员黄春波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3212号 申请执行人：彭盼盼，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许俊，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许家清，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：廖菊英，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初1508号民事判决书，责令被执行人许俊、许家清、廖菊英、许丽向申请执行人彭盼盼支付借款本金350000元、违约金63466元、律师费10000元、案件受理费6770元、保全费2343元、公告费1000元及迟延履行期间的债务利息857元，并承担执行费6193元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人许俊、许家清、廖菊英、许丽银行存款440629元；或查封、扣押被执行人许俊、许家清、廖菊英、许丽价值440629元的财产；或提取、扣留被执行人许俊、许家清、廖菊英、许丽的财产收入440629元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 升 二〇一八年十月十一日 书记员 刘天垚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14348号 原告：**，男，1967年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王凤其，男，1948年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡道霞，女，1956年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县扎下镇人民政府，住所地沭阳县扎下镇扎下街政府办公楼。 法定代表人：葛高东，镇长。 第三人：李东生，男，1968年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告**、王凤其与被告胡道霞、沭阳县扎下镇人民政府及第三人李东生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告**、王凤其于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**、王凤其自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**、王凤其撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告**、王凤其负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年十月二十五日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢48号之一 申请执行人：蔡少丹，女，1979年12月20日出生，汉族，住海口市琼山区道客新村。 被执行人：蔡汝科，男，1982年7月5日出生，汉族，住海口市南航西路。 本院在执行申请执行人蔡少丹与被执行人蔡汝科民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡少丹于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢48号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  张运坤 审判员  张子刚 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项申请人撤销申请的： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初5181号原告：赵荣华，男，1990年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：南京英赛传动科技有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝街道工业集中区。法定代表人：陈立新，南京英赛传动科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌萌，江苏典上律师事务所实习律师。原告赵荣华与被告南京英赛传动科技有限公司（以下简称英赛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣华及其委托诉讼代理人陈量、被告英赛公司的委托诉讼代理人杨松、陈萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告英赛公司支付解除劳动合同的经济补偿金24209.25元、2018年5至9月计四个半月的工资15035元、垫付的养老金4775.59元；2、判决被告英赛公司出具解除劳动合同的证明。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告签订劳动合同，原告从事机器加工工作岗位，2015年5月1日双方续签劳动合同，期限至2018年12月31日。2018年8月15日，被告发布停产放假通知：由于资金出现问题，目前只能放假，等通知复工。欠员工3个月工资、保险及公积金，自己先行补缴养老保险，被告在1个月内优先发放员工垫付的社保。工资按规定发放。停工期间，被告不支付工资，致使原告生活出现困难。原告书面通知被告解除合同并要求依法给予补偿，被告不予答复。2018年8月29日，原告向劳动行政部门投诉未果。2018年9月11日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。为了维护自己的合法权益，赵荣华提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告英赛公司辩称，原告的诉请有违诚信，明显不当，事实错误，应予驳回。理由如下：1、原告垫付的养老金被告已全部偿还。2、企业困难暂时拖欠工资，属于经营中的正常现象，被告并非恶意拖欠工资，不符合应当支付经济补偿的情形，原告关于经济补偿的诉请，明显不当。3、劳动者解除合同应当提前30日提出，而原告在9月14日提出解除劳动合同，9月25日就向法院起诉，明显存在恶意。原告提供的材料反映其在没有解除劳动合同的情况下就到其他单位上班，工资被告理当不予支付。4、被告的法人及相关人员均处于正常履职状态，原告歪曲事实，涉嫌虚假陈述。5、公积金的交付问题不是民事法律调整的对象，相关诉请不当。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，原告赵荣华入职被告英赛公司从事操作工，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期满日为2018年12月31日。赵荣华正常劳动至2018年8月14日，从2018年8月15日起一直在家待岗。英赛公司向赵荣华发放工资至2018年4月。2018年9月14日，赵荣华向英赛公司提交一份《劳动者解除劳动合同通知书》，以英赛公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同。之后，英赛公司未出具解除劳动合同的证明。2018年9月11日，赵荣华向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求英赛公司支付工资及经济补偿金，并缴纳社会保险费，当日该仲裁委出具了不予受理通知书，赵荣华不服，遂于2018年9月18日诉至本院要求判如所请。英赛公司向赵荣华发放2017年5月至2018年4月工资为3799.79元、3722.07元、3727.89元、3739.53元、3718.19元、3718.19元、3718.19元、3718.19元、3718.19元、3671.63元、3724.01元、3718.19元。月平均工资为3725元。庭审中，双方一致认可，赵荣华垫付的养老金英赛公司已偿还。以上事实，有南京市劳动合同书、劳动者解除劳动合同通知书、借记卡活期交易明细、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告赵荣华于2012年5月3日到被告英赛公司工作，双方即建立劳动关系。英赛公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向赵荣华及时足额支付劳动报酬。赵荣华要求英赛公司支付工资及经济补偿，合法有据，应予支持。根据赵荣华的月平均工资及工作情况，英赛公司应向赵荣华支付2018年5月1日至9月14日的工资14095元｛3725元＋3725元＋3725元＋1713元（3725元÷21.75×10）＋1207元（2020元－303元－30.3元－480元）｝。根据赵荣华在英赛公司的工作年限及月平均工资，英赛公司应向赵荣华支付经济补偿24213元（3725元/月×6.5个月）。赵荣华要求英赛公司出具解除劳动合同的证明，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款规定，判决如下：一、被告南京英赛传动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵荣华一次性支付工资14095元、经济补偿24213元，合计38308元；二、被告南京英赛传动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵荣华出具解除劳动合同的证明；三、驳回原告赵荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一八年十月二十四日书记员  郑长玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初793号 原告：李颖君，男，汉族，1979年7月5日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被告：吴巍，男，汉族，1979年11月21日出生，住保定市竞秀区。 原告李颖君与被告吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告吴巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2018年2月18日起计算至债务全部清偿日止，按每年6%计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴巍于2017年12月18日自原告李颖君处共借款50万元，借款周期为自2017年12月18日至2018年2月17日，借款未约定利息。截至还款日期被告吴巍未归还任何款项，所以自2018年2月18日起原告主张被告支付资金占用期间利息为每年6%的利息。 吴巍未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对其主张的事实，本院认定如下： 2017年12月18日，被告向原告借款50万元，并出具借据，内容为“吴巍于2017年12月18日向李颖君借款50万元，借款期限30天，定于2018年2月17日归还。”借款人处有被告吴巍的签名手印。借款原定于2018年1月17日还款，由于被告未按约偿还，原告同意延期1个月，直接在借据中将1月改为2月，并由被告在此处按了手印。原告提供中国农业银行交易记录一份，银行卡户名李颖君，2017年12月18日转入吴巍账户485000元，付款人李颖君付款账号为62×××78，收款人吴巍账号为62×××16。原告陈述双方约定借款本金50万元，支付借款时按月利率3分预先扣除了利息15000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告主张被告自2018年2月18日起至债务全部清偿之日，按年息6%支付资金占用期间的利息。 本院认为，被告拖欠原告借款有其出具的借据，原告提供的银行转账交易明细为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方约定借款本金为50万元，原告支付借款时在本金中扣除了借款利息15000元，违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应认定为485000元。原告主张被告自2018年2月18日起至债务全部清偿之日按年息6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴巍于本判决生效后十五日内偿还原告李颖君借款485000元及利息（按拖欠借款485000元及年利率6%计算，期间自2018年2月18日至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告负担264元，被告负担8536元；财产保全费3520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  郭振英 审判员  王慧兰 审判员  鲍云书 二〇一八年十月二十三日 书记员  崔彦朝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初12334号 原告：赵新利，男，1966年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：舒永清，男，1932年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵新利与被告舒永清劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告赵新利于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵新利自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵新利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵新利负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  王振同 人民陪审员  章君武 二〇一八年十月十八日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1716号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈志年，男，1988年7月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 陈志年罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执1716号执行裁定书冻结了被执行人陈志年名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志年名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月三十一日 书记员 梁玉婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1901号原告：江苏金牛特种混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇新村26号。法定代表人：刘军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：董春晓，男，成人，汉族，住句容市开发区。原告江苏金牛特种混凝土有限公司（以下简称为金牛公司）诉被告董春晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告董春晓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金牛公司的诉讼请求：1、要求被告给付材料款85475.2元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2014年12月期间，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承接的宝华华美嘉园1#工程提供加气砖。原告按约供货后，被告未能及时付款。2016年8月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告价款85475.2元。此款经原告多次催要无果。被告董春晓未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了江苏金牛加气块2014年供货方量统计表一份。本院认为该证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告金牛公司与被告董春晓达成口头供货协议，约定由原告为被告承接的宝华华美嘉园1#工程提供砂加气砖，单价为240元每立方米。后原告按约供货，但被告未能结清价款。2016年8月31日，经原、被告双方对账，确认2014年10月至12月期间，原告总计供货564.48立方米，价款共计13547.52元，扣除被告已给付的5万元，尚欠85475.2元。此后，被告未能给付欠款，原告催要也无果。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告金牛公司与被告董春晓之间存在买卖合同关系且合法有效。被告董春晓向原告购买加气砖，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠价款并承担支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息的起算时间，因原告无证据证明双方约定了付款期限，故依法应自双方对账确认之日起计算；原告主张的逾期利息标准并不过高，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董春晓于本判决生效后十日内给付原告金牛公司价款人民币85475.2元，并支付逾期利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，公告费460元，合计2396元，由被告董春晓负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  杨丹凤二〇一八年十月十六日书 记 员  谢 佳
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8333号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7130号 原告：黄江标，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄其炳、范上勤，福建至信律师事务所执业律师。 被告：郑一明，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄江标与被告郑一明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江标的委托诉讼代理人范上勤、被告郑一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江标向本院提出诉讼请求：1.判令郑一明立即支付黄江标货款21446元，及该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由郑一明承担。 事实与理由：郑一明因业务需要于2016年2月20日向黄江标购买建筑模板一车，结欠货款21446元，于当日写下欠条一份，并口头约定货款在一年内结清。期满届满后，黄江标多次向郑一明催讨货款，均未果。现黄江标诉至法院，请求判如所请。 郑一明辩称，郑一明有向黄江标经营的公司购买建筑模板。郑一明尚欠黄江标货款21446元，但出具欠条时未约定在一年内付清货款。 本院经审理认定事实如下：郑一明系从事建筑模板销售工作，郑一明向黄江标购买建筑模板。2016年2月20日，黄江标与郑一明对所欠货款进行结算，郑一明向黄江标出具欠条一份。该份欠条主要载明：兹欠黄江标层板款计人民币贰万壹仟肆佰肆拾陆元整。此后，郑一明未支付货款。 以上事实，有黄江标提供的欠条，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，黄江标与郑一明之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。黄江标向郑一明提供了货物，郑一明理应支付相应对价。郑一明拖欠黄江标货款21446元，事实清楚，本院予以确认。现黄江标要求郑一明支付尚欠货款21446元，及以21446元为本金、自2018年9月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 郑一明应于本判决生效之日起二十日内支付黄江标货款21446元，并支付以21446元为本金、自2018年9月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元、减半收取计168元，由郑一明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一八年十月十一日 书记员 王晓妍(代) 书记员 杨重苑（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2569号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡健，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。胡健走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款200元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初901号 原告解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人韩文超、张付合，均系青岛市人民政府法制办公室工作人员。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。 原告解永升不服被告青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）不履行答复职责及行政复议行为，于2018年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 被告省政府于2018年7月20日作出鲁政复驳字〔2018〕272号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称272号行政复议决定），主要内容为：青岛市政府收到解永升的《履行法定职责申请书》后，将该材料转交青岛市政府法制办公室处理，已经履行了相关职责，不构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：驳回解永升的行政复议申请。 原告解永升诉称，一、原告系山东省莱西市水集街道办事处义谭店村村民，承包土地一宗。2003年6月11日，莱西市政府组织所属部门，以置换土地的方式，将原告承包地上附着物强行铲除，荒芜两年后，2005年原告自发复耕。2013年，再次被征用，未经协商和补偿，将原告的土地再次毁坏。原告于2016年9月10日向莱西市水集街道办事处申请信息公开，请求公开2003年5月至6月对涉案地块地上附着物清点、清障的工作记录及清点的相关资料。2016年9月26日，莱西市水集街道办事处作出信息公开答复，称不存在以上信息。原告于2016年11月1日向莱西市人民政府提起行政复议，莱西市人民政府作出西政复决字（2016）153号行政复议决定，维持了莱西市水集街道办事处作出的信息公开答复。原告于2017年1月5日向莱西市人民法院提起行政诉讼，2017年10月16日，莱西市人民法院作出（2017）鲁0285行初40号行政判决，撤销了莱西市人民政府作出的西政复决字（2016）153号行政复议决定。可见应当将莱西市人民政府的书记、市长、分管副市长、具体经办人员依法纳入行政失信人员名单范围。原告于2018年4月2日，向被告青岛市政府发出《履行法定职责申请书》，但青岛市政府未在法定期限内答复。原告于2018年6月13日，向被告省政府提起行政复议申请，省政府没有查明本案基本事实，就直接驳回了原告的行政复议申请，明显违法。诉讼请求：1、确认被告青岛市政府收到原告提出的《履行法定职责申请书》后未在法定期限内答复的行为违法；2、判令被告青岛市政府作出答复；3、撤销被告省政府作出的272号行政复议决定。诉讼费由被告负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，2018年4月2日，原告向被告青岛市政府邮寄《履行法定职责申请书》，请求被告青岛市政府将莱西市人民政府行政败诉所涉及到的书记、市长、分管副市长、具体经办人员依法纳入行政失信系统，如构成犯罪移交司法机关处理，并将处理结果告知原告。该申请事项属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，被告青岛市政府收到原告的申请书后是否进行答复、如何答复均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告解永升对被告青岛市政府的起诉应予驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，原告向被告省政府提出行政复议申请，省政府经审查后作出的272号行政复议决定，系维持决定。原告解永升对被告省政府的起诉应一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告解永升的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  陈 健 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李志晓
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖438号 黄中平诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇一八年十月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第5085号原告：仲连秋。委托代理人：曹岩。被告：冯冰。原告仲连秋与被告冯冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹岩到庭参加诉讼、被告冯冰经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款40032元及起诉之日起的法定利息（按借款本金的年息6%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告，被告由于资金周转紧张，向原告借款51500元。原告在2017年5月18日以转账方式借于被告51500元。双方签定借款合同，并约定被告18个月内还清，每月1日还款并约定利息，如逾期超过3天未还款，原告可立即要求被告偿还拖欠的本金及利息。在借款后被告还过11468元，尚欠40032元。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告起诉来院，请求法院依法保护当事人之合法权益，依法判决被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告通过朋友介绍认识。2017年5月18日，原被告签订了一份借款合同，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2017年5月18日至2018年11月14日，借期18个月，每个月还款5734元，每个月1日还款。同时约定，因借款人违约或者逾期超过3天的，出借人有权立即解除合同，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金及上门催收费用等。合同签订后，原告向被告银行账户转款51500元。借款发生后被告向原告还款11468元，尚欠40032元本金。上述事实，有借款合同、收条、转款凭证、委托扣款授权书、银行卡复印件、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告实际出借了51500元借款，被告应当按期向原告偿还上述借款，现被告尚欠40032元本金未还，其行为已经构成了违约，原告要求被告偿还借款的主张应当予以支持。关于原告主张的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告冯冰于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款本金40032元；二、被告冯冰于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款利息（以本金40032元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月10日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，公告费560元，由被告冯冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年十月二十三日书记员  胡艳洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8108号 原告:陈建生,男,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：陈桂祥,男,汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴长福、缪建林，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告陈建生与被告陈桂祥合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈建生在收到案件受理通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十月十九日 代书记员 沈紫慧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执恢77号安徽环球房地产股份有限公司：你单位与陈峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01433号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈峰于二Ｏ一八年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）偿还欠款50537.50元。（2）申请执行费658.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一八年十月三十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-2625739风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1063号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。 负责人：刘守平，该分行行长。 被申请执行人：罗文，男，汉族，生于1972年5月26日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被申请执行人：龚小琼，女，汉族，生于1971年6月17日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被申请执行人：苟伟，男，汉族，生于1975年12月10日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：杨红琼，女，汉族，生于1975年1月8日，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初4677号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗文、龚小琼、苟伟、杨红琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗文、龚小琼、苟伟、杨红琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十月十八日 书记员  王建云
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8361号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0687民初2390号 原告：赵超，男，185年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。 被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丁贵，该公司职员。 原告赵超与被告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超的委托诉讼代理人五王兰兰，被告鸿辉公司的委托诉讼代理人姜维杰、张丁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告火灾财产损失40万元，具体损失待评估后确定；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年3月18日，原告的父亲李俊善病故，留有的个人财产始终未进行分割。2016年8月份，平顶村列入棚改，原告就遗产分割事宜多次与二被告协商未果。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 高志凤辩称，李俊善去世后留有的遗产仅为位于两间平房，但李俊善去世前已将该房屋留给了高志凤。 李作海辩称，原告所述的位于新房区南三间平房属于李作海所有，不应作为遗产分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：高志凤与李俊善系夫妻关系，二人共同生育一子一女，即女儿李瑞美、儿子李作海。2008年3月18日，李俊善因病去世，李俊善的父母已去世多年。登记在李俊善名下的位于两间平房、南三间平房均已拆迁，其中西两间平房由高志凤置换了位于海阳市户楼房一套，高志凤用领取的拆迁补偿款32000元支付了购房差价款27000元，该房屋由李作海出资进行了装修，高志凤现居住在该楼房内；平顶村南三间平房由李作海置换了位于海阳市平顶小区8号楼5单元4楼西户楼房一套。 本案争议焦点：一、李俊善留有的口头遗嘱是否有效；二、李俊善的遗产范围；三、遗产如何分割。 关于争议焦点一、李俊善留有的口头遗嘱是否有效。高志凤主张李俊善在去世前三四个月曾在西两间平房内留有口头遗嘱，西两间平房归高志凤所有，但当时未有其他人在场；李瑞美对此不予认可。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，李俊善留有的口头遗嘱未有两个以上见证人在场见证，不符合口头遗嘱的形式要件，故李俊善所立的口头遗嘱无效，本院不予认定西两间平房归高志凤所有。 关于争议焦点二、李俊善的遗产范围。李瑞美主张李俊善的遗产有位于平顶村老房区的西两间平房、位于平顶村新房区的三间平房，其提交房权证复印件一份、城镇私房所有权证复印件一份予以证明。经质证，李作海、高志凤认为位于平顶村新房区的三间平房虽然登记在李俊善名下，但是该房屋是李俊善为李作海个人申请的宅基地，属于李作海的个人财产。李作海提交海阳经济开发区平顶社区居民委员会证明一份、农村建房宅基地使用申请报表一份予以证明。经质证，李瑞美对以上证据没有异议，但主张宅基地使用申报表上“子大无房”仅仅是批房的理由，并不影响房屋的权属。经李作海申请，本院对平顶村村委的相关人员进行了调查，被调查人均表示在本村为子女申请的宅基地大部分都登记在父母名下。本院认为，平顶村新房区的三间平房实际所有人为李作海，理由有四：一、高志凤明确说明该三间平房在李俊善在世期间其二人已分给了李作海；二、李作海提供的证据以及本院对平顶村委的调查，可以证实该三间平房系李俊善为李作海申请的宅基地，登记在李俊善名下系村里的普遍做法；三、儿子结婚，父母为儿子准备婚房是海阳当地农村的习俗；四、李作海结婚后一直在该三间平房中居住，李作海在间平房外无其他住房。所以该三间平房不属于李俊善的遗产。平顶村老房区的西两间平房已经拆迁，因此被继承人只能继承拆迁两间平房而产生的相关权益，由于两间平房已经进行了置换，故李俊善的遗产为位于海阳市户的楼房及拆迁补偿款5000元。 关于争议焦点三、遗产如何分割。李瑞美主**顶村老房区的西两间平房系李俊善的婚前个人财产；高志凤、李作海主张该两间平房系高志凤与李俊善的夫妻共同财产，两间平房是高志凤与李俊善结婚后，李俊善的父母分给其二人，当时是四间，1991年高志凤与李俊善在东边加盖了一间，2000年11月8日分家时将东三间分给了李瑞美。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，西两间平房的建成年代系1949年，该房屋系李俊善的父母分得的房屋，后来在分家时由李俊善通过抓阄的方式分得并登记在李俊善名下，因此，该两间房屋属于李俊善的个人财产，两间平房拆迁后置换的楼房及拆迁补偿款亦应为李俊善的个人财产。本案继承人系高志凤、李瑞美、李作海，同一顺位继承人继承遗产的份额一般应当均等，但综合考虑房屋装修费的支付情况及照顾老人的原则，本院酌情认定剩余的拆迁补偿款5000元归高志凤所有，位于海阳市户楼房，由高志凤、李瑞美各享有30%的份额，李作海享有40%的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、登记在高志凤名下的位于海阳市户楼房,原告李瑞美享有30%的份额； 二、登记在高志凤名下的位于海阳市户楼房,被告高志凤享有30%的份额，剩余的拆迁补偿款5000元归高志凤所有，该楼房由被告高志凤居住，以老为期； 三、登记在高志凤名下的位于海阳市户楼房,被告李作海享有40%的份额。 案件受理费100元，保全费820元，共计920元，由原告李瑞美负担300元，被告高志凤负担300元，被告李作海负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  修树民 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  姜艺玮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38375号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初5145号 原告：丰县友创居家装饰工程有限公司，住所地丰县工农路金色家园小区门面房8-105、106。 法定代表人：王延喜，该公司经理。 被告：代中文，男，1994年10月2日出生，汉族，职业不详，住丰县。 丰县友创居家装饰工程有限公司与代中文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告丰县友创居家装饰工程有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰县友创居家装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丰县友创居家装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费425元（已减半收取），由丰县友创居家装饰工程有限公司负担。 审判员  刘尊会 二〇一八年十月九日 书记员  刘秉昂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0241民初4714号 原告:姚茂杰，男，1981年10月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:吴洪根，男，1963年5月30日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:曾玉英，女，1963年4月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：吴学钦，男，1989年12月10日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告姚茂杰诉被告吴洪根、曾玉英、吴学钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年10月9日，原告姚茂杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告姚茂杰撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚茂杰承担。 审判员  程晓茹 二〇一八年十月九日 书记员  李超丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢845号关于本院立案执行申请人朱开宾申请被执行人邹雪利离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十月三十一日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初4587号原告：潘某1，男，2012年5月11日出生，汉族，住东台市。法定代理人：顾某（系潘某1母亲），1988年7月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：潘某2，男，1987年8月26日出生，汉族，住东台市。原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告潘某1的法定代理人顾某及诉讼代理人冯雨亭到庭参加了诉讼，被告潘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令潘某2从2018年10月1日起至潘某1独立生活时止增加抚养费至1000元/月；2、诉讼费由潘某2承担。事实和理由：2013年7月23日，东台市人民法院作出（2013）东灶民初字第0159号民事判决书，判决顾某与潘某2离婚，婚生子潘某1随顾某生活，潘某2给付抚养费300元/月。判决生效后，潘某2一直未能给付抚养费，现因物价不断提高，且潘某1长期居住于东台市区，300元/月的抚养费已不足以维持其正常的生活和教育，故诉至法院，请求判令支持如前所请。潘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘某2、顾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某1。2013年6月3日顾某诉至本院，要求与潘某2离婚，2013年7月23日本院作出（2013）东灶民初字第0159号民事判决书，判决准予顾某、潘某2离婚，婚生子潘某1随顾某生活至其独立生活时止，潘某2从2013年7月起给付抚养费300元/月。潘某1认为300元/月的抚养费已不足以维持其正常的生活和教育，故诉至法院，请求判令支持如前所请。另查明，潘某1随其母亲顾某居住于东台市，现就读于东台市第一小学。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。潘某1的父母离婚后，对于潘某1仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女的抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现潘某1以300元/月的抚养费不足以维持其生活和教育为由，要求潘某2增加抚养费至1000元/月，结合潘某1的生活和教育需要及潘某2的给付能力，本院酌定潘某2自2018年10月1日起至潘某1独立生活时止给付潘某1抚养费600元/月。潘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某2自2018年10月1日起至原告潘某1独立生活时止给付原告潘某1抚养费600元/月，其中2018年10月至12月的抚养费1800元于2018年12月30日前支付，自2019年起，于每年6月30日前支付当年度的抚养费7200元；二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一八年十月三十日书 记 员  姜闻语
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5722号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：饶海威，男，1988年7月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：马敏，女，1989年3月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人饶海威、马敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币30万元的财产予以保全。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人饶海威、马敏银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2020元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十月十五日书记员  张 欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6571号申请人：朱贝根，男，1972年2月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：金爱兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住句容市。朱贝根与金爱兵、吴霞民间借贷纠纷一案，申请人朱贝根向本院申请财产保全,请求对被申请人金爱兵占有的坐落于句容市白兔镇后马里自然村79号西1500米处的句容市金马生态养殖场的房屋两幢、猪圈六幢以及其所有的沼气设备及沼气发电机组一套（型号：20GF-ZCR）进行查封，保全价值100万元，并由朱贝根、朱晓月以其共有的坐落于句容市房产【房产证号：】为本案提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金爱兵占有的坐落于句容市白兔镇后马里自然村79号西1500米处的句容市金马生态养殖场的房屋两幢、猪圈六幢，查封期限三年；二、查封被申请人金爱兵所有的坐落于句容市白兔镇后马里自然村79号西1500米处的句容市金马生态养殖场的沼气设备及沼气发电机组一套（型号：20GF-ZCR），查封期限三年；三、查封朱贝根、朱晓月共同共有的坐落于句容市房产【房产证号：】，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年十月十六日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初6571号：关于朱贝根与金爱兵、吴霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初6571号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封朱贝根、朱晓月共同共有的坐落于句容市房产【房产证号：】，查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年十月十六日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初2402号 原告：林志国，男，1977年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 被告：张连波，男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告林志国与被告张连波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏杰到庭参加诉，被告张连波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款73422元及违约金30000元，合计103422元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告在原告处购买螺杆未付款并出具欠条一份，欠条约定欠货款金额为73422元，于2017年2月30日前付清，否则按欠款数每日千分之三支付违约金。至今，经原告多次催要，被告尚未履行给付义务，故诉至贵院，望判如所请。 张连波在法定期限内未提交答辩状。 原告提交证据为：2016年10月7日被告出具的欠条一张，证实被告张连波自2015年5月15日开始购买原告建筑用螺杆，经核算至2016年3月16日被告张连波总计拖欠原告73422元，并承诺最迟于2017年2月30日前付清，逾期按日千分之三标准给付违约金。 经审理查明，被告张连波自2015年5月15日开始购买原告建筑用螺杆，至2016年3月16日被告张连波总计拖欠原告73422元。2016年10月7日，被告为原告出具欠条一份，上面载明“张连波兹欠到林志国货款人民币柒万叁仟肆佰贰拾贰元零角零分（￥：73422元），该款我定于2017年2月30日前付清，如欠款方逾期不付，则按欠款数每日3‰支付违约金给供方，若发生法律纠纷起诉至人民法院的。由供方所在地的人民法院管辖。供方单位：林志国欠款单位：张连波备注（螺杆款）2015年5月15号至2016年3月16号身份证号：1309301983××××××××日期：2016年10月7日”。后原告催要被告未付提起诉讼，并请求给付本金及按双方约定的日千分之三的违约金计算标准的违约金。原告认为自2017年3月1日起计算至起诉之日2018年5月28日共计453天，违约金数额为73422元乘以千分之三乘以453天等于99780.48元，原告仅主张30000元。 以上事实有开庭笔录、欠条予以证实。 本院认为，本案以被告张连波是否应给付原告林志国货款73422元及违约金30000元为焦点进行了审理。原告提交的欠条原件证实被告欠款73422元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方在欠条中约定了违约金的计算标准，被告未按约定给付货款违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告虽按约定降低了违约金的标准而主张30000元,但根据法律规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告支付违约金以22000元为宜。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，故其应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张连波于本判决生效后十日内给付原告林志国本金73422元及违约金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告张连波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  冯靖华 审 判 员  郭东志 人民陪审员  周雷雷 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  曹大顺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2722号原告：孙朱峰,男,1982年12月6日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权委托）：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被告：孙玉龙,男,1978年5月1日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告孙朱峰与被告孙玉龙追偿权纠纷一案，于2018年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗君燕到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朱峰起诉称，2017年1月13日，被告因公司经营需要，向原告借款10万元，被告出具借条1份，原告交付了借款，但至今被告分文未付。为此，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息损失（按10万元本金为基数，按年利率6%,自原告起诉之日计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙玉龙未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条1份，被告向原告借款10万元。证据二、账单详情4份及明细1份，证明原告方通过微信及支付宝等支付方式帮助被告向第三人归还款项8万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，原告言明，2016年6月底，被告因为公司资金需要向案外人赵富良借款10万元，并把被告的宝马车抵押给案外人赵富良，原告为被告借款提供保证担保。借款到期后，被告没钱归还借款，原告帮被告归还10万元借款，原告通过支付宝转账方式给付赵富良款项，2016年1月9日2万元，2016年1月21日1万元，2016年1月31日3万元，2016年1月9日，原告通过微信转账方式给付鑫鑫，微信收款人鑫鑫即赵富良，2万元是现金给付赵富良。所以，原、被告形成本案借条。本院认为，本案原告作为担保人为被告向案外人赵富良代偿借款10万元，原、被告形成本案借条，原、被告之间并无借款合意，故本案案由应由民间借贷纠纷调整为追偿权纠纷。原告作为担保人为被告向案外人赵富良代偿借款10万元后，有权向被告追偿代偿款10万元及相应利息损失，利息损失可自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日，按银行同期贷款年利率4.75％计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉龙在本判决生效之日起十日内偿付原告孙朱峰代偿款10万元，并支付利息损失（自2018年6月15日起至付清之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款年利率4.75％计算）；二、驳回原告孙朱峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元、公告费650元，共计3970元，由被告孙玉龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一八年十月十九日书 记 员  陶一敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初5613号原告：河南坤午置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路22号楼2单元20层2002号。法定代表人许志安,该公司董事长。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南经协能源新材料有限公司。住所地：郑州市管城回族区货栈街98号。法定代表人：樊俊峰。被告：樊俊峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南坤午置业有限公司（以下简称坤午公司）与被告河南经协能源新材料有限公司（以下简称经协公司）、樊俊峰追偿权纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤午公司的委托诉讼代理人程俊刚、何晓垒到庭参加诉讼，被告经协公司、樊俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告坤午公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告经协公司向原告支付款项1323234元及利息（以1323234元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月14日计算至实际还清之日止）；2.判令被告樊俊峰对本案承担二分之一的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，经协公司、樊俊峰及坤午公司与郑州泰科通信器材有限公司签订《还款协议》，约定2015年1月3日以前经协公司退还郑州泰科通信器材有限公司200万元，樊俊峰及坤午公司为经协公司退还该款项承担连带担保责任。协议签订后，由于经协公司未向郑州泰科通信器材有限公司退还全部款项，郑州泰科通信器材有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院提起保证合同诉讼，该院审理判决【（2015）开民初字第10717号】：坤午公司向郑州泰科通信器材有限公司偿还欠款100万元，违约金200000元，并承担案件受理费、诉讼保全费共计21518元。后经郑州市中级人民法院二审，维持原判【（2016）豫01民终7437号】。判决生效后，郑州泰科通信器材有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。期间，坤午公司与郑州泰科通信器材有限公司达成执行和解向郑州泰科通信器材有限公司支付款项1323234元，现履行完毕，执行结案。经协公司作为还款协议的主债务人，樊俊峰作为从债务人，未向坤午公司归还任何款项。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告经协公司、樊俊峰缺席，无辩称意见。经审查，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2014年12月8日，被告经协公司（甲方）、郑州泰科通信器材有限公司（乙方）、原告坤午公司（丙方）和被告樊俊峰（丙方）签订《还款协议》一份，约定：2015年1月3日以前被告经协公司退还郑州泰科通信器材有限公司2000000元，原告、被告樊俊峰为被告经协公司退还该款项承担连带担保责任。协议签订后，由于被告经协公司、原告坤午公司和被告樊俊峰未向郑州泰科通信器材有限公司退还全部款项，郑州泰科通信器材有限公司以坤午公司为被告向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年5月3日作出（2015）开民初字第10717号民事判决书，判令：被告坤午公司于本判决生效后十日内向偿还原告郑州泰科通信器材有限公司欠款1000000元，并支付违约金200000元，共计1200000元。案件受理费16518元，诉讼保全费5000元，共计21518元，由被告河南坤午置业有限公司负担。后坤午公司不服该判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫01民终7437号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，郑州泰科通信器材有限公司于2016年9月28日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2016年10月19日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院向坤午公司发出（2016）豫0191执5950号执行通知书，责令坤午公司向郑州泰科通信器材有限公司支付欠款1000000元及违约金200000元及迟延履行期间的债务利息（自2016年9月6日起至实际付款之日止），并负担案件受理费16518元，诉讼保全费5000元，共计21518元，申请执行费14616元。同年11月20日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执5950-2号执行裁定书，拍卖被执行人坤午公司名下房产三套。2018年5月14日，原告坤午公司通过银行转账的方式向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支付1323234元。因被告经协公司作为还款协议的主债务人，樊俊峰作为担保人，经原告向被告经协公司、樊俊峰追偿未果，引起争讼。本院认为，被告经协公司、郑州泰科通信器材有限公司、原告和被告樊俊峰签订的《还款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。因被告经协公司没有按照还款协议的约定按期全额退还款项，郑州泰科通信器材有限公司向法院提起民事诉讼，在人民法院作出生效判决、郑州泰科通信器材有限公司向法院申请强制执行的情况下，原告于2018年5月14日一次性向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支付人民币1323234元。原告作为保证人代偿后，依照法律规定，有权向被告经协公司追偿。故原告请求被告经协公司支付代偿款1323234元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告樊俊峰和原告作为被告经协公司向郑州泰科通信器材有限公司退还款项的共同连带责任保证人，没有约定各自担保的份额，在原告承担全部担保责任、经向债务人被告经协公司追偿不能的情况下，原告有权要求承担连带保证责任的被告樊俊峰清偿其应当承担的被告经协公司不能清偿部分的一半份额，原告请求超出部分，本院不予支持。被告经协公司、樊俊峰缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南经协能源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南坤午置业有限公司代偿款1323234元及利息（利息以1323234元为基数，自2018年5月14日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告樊俊峰就上述债务中的代偿款1323234元对被告河南经协能源新材料有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；三、驳回原告河南坤午置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16709元、保全费5000元，公告费600元，由被告河南经协能源新材料有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 逸人民陪审员  梁军妮人民陪审员  乔锡玲二〇一八年十月二十三日书 记 员  贺佩佩
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183破申4号 申请人：句容市赤山湖荣明服装加工厂，住所地句容市赤山湖管委会胜利毛家村。 经营者：蒋新荣，女，1975年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。 被申请人：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇常溧路戴巷桥旁。 法定代表人：刘光萍，系该公司总经理。 经句容市赤山湖荣明服装加工厂申请，本院对句容市大有制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人于2018年10月17日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，故申请人句容市赤山湖荣明服装加工厂请求撤回对被申请人句容市大有制衣有限公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人句容市赤山湖荣明服装加工厂撤回对被申请人句容市大有制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 任 伟 审判员 赵瑾俊 审判员 赵剑岚 二〇一八年十月十九日 书记员 张爱琼
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3657号原告任丘市光辉建筑材料经销处。住所地：任丘市梁召镇北芦张村。统一社会信用代码证91130982MA07LTFH1K。负责人李二辉，该公司投资人。委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告王松涛，男，1981年11月23日出生，汉族。委托代理人李陈一，河北金胜律师事务所律师。原告任丘市光辉建筑材料经销处与被告王松涛劳动争议一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告任丘市光辉建筑材料经销处（以下简称光辉经销处）的委托代理人刘婧、被告王松涛的委托代理人李陈一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉经销处向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王松涛称其于2016年4月28日到原告处工作，与事实不符，被告只是帮了几天忙。而没有在原告处上班，被告所受伤也不是工伤，被告不应向原告主张。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王松涛辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。2018年6月28日任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的任劳人仲案裁字［2018］第068号仲裁裁决文书认定原被告之间存在劳动关系，且银行转账记录、客户信息、通话记录亦可证实。经审理查明，原告光辉经销处工商登记为个人独资企业，投资人为李二辉。2016年4月28日，被告王松涛到原告光辉经销处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年9月5日，被告王松涛在工作过程中受伤。2018年6月28日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的任劳人仲案裁字［2018］第068号仲裁裁决书认定原告光辉经销处与被告王松涛之间存在劳动关系。上述事实有原、被告陈述、营业执照复印件、仲裁裁决书、转账凭证、短息记录等证据予以证实。本院认为，原告光辉经销处工商登记为个人独资企业，投资者为李二辉，原告具有用工主体资格。银行流水明细、短信记录截图、微信转账记录、电话录音足以证实原告光辉经销处与被告王松涛之间存在劳动关系。原告光辉经销处主张被告系帮工，两者不存在劳动关系，但未提供证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任丘市光辉建筑材料经销处的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任丘市光辉建筑材料经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一八年十月九日书记员  袁伟苓
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4160号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，住所地镇江市万达广场B01幢第1至2层1018室，统一社会信用代码91321100302232472Y。负责人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：夏克宇、谢国晏，该行职员。被告：丁维，男，汉族，1978年7月26日出生，住镇江市。被告：潘珍生，女，汉族，1980年7月20日出生，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行（以下简称农商行北府支行）与被告丁维、潘珍生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北府支行的委托诉讼代理人夏克宇到庭参加诉讼，被告丁维、潘珍生无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行北府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁维、潘珍生偿还原告借款本金555555.6元、利息6996.2元，合计562551.8元（利息暂计算至2018年6月20日，其后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算）；2、如两被告不能履行上述还款义务，原告有权对被告提供的抵押物实现抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告丁维签订《个人借款合同（房贷版）》一份，合同约定被告丁维向原告贷款600000元，贷款期限27年，贷款利率为年利率4.41%，逾期罚息年利率为5.733%，还款方式为等额本息，月还款3112元。被告潘珍生给原告出具共同还款承诺书，言明其对被告丁维的上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告丁维、潘珍生签订《抵押担保合同》一份，合同约定被告丁维、潘珍生以其所有的位于镇江颐和家园清漪苑7号第5层507室的房屋（镇房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为600000元。上述合同生效后，原告依约于2016年6月1日向被告丁维发放贷款600000元，但两被告未能按约还款，截止2018年6月20日，尚欠原告借款本息合计562551.8元。被告丁维、潘珍生未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告丁维签订《个人借款合同（房贷版）》一份，合同约定被告丁维向原告贷款600000元，贷款期限27年，贷款利率为年利率4.41%，逾期罚息年利率为5.733%，还款方式为等额本息，月还款3112元。被告潘珍生给原告出具共同还款承诺书，言明其对被告丁维的上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告丁维、潘珍生签订《抵押担保合同》一份，合同约定被告丁维、潘珍生以其所有的位于镇江颐和家园清漪苑7号第5层507室的房屋（镇房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为600000元。上述合同生效后，原告依约于2016年6月1日向被告丁维发放贷款600000元，但两被告未能按约还款，截止2018年6月20日，尚欠原告借款本息合计562551.8元。上述事实有《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同》、共同还款承诺书、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告丁维签订的《个人借款合同》、与被告丁维、潘珍生签订的《抵押担保合同》、共同还款承诺书均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告丁维、潘珍生未能按约履行还本付息的义务，截止2018年6月20日，尚欠原告借款本息562551.8元，已构成违约，故其应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁维、潘珍生欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行借款本金555555.6元、利息6996.2元，合计562551.8元（利息暂计算至2018年6月20日，其后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、如被告丁维、潘珍生未能履行上述还款义务，则原告有权对被告丁维、潘珍生所有的位于镇江颐和家园清漪苑7号第5层507室（镇房权证字第××号）的房产折价、拍卖或变卖后所得价款在600000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4713元，保全费4020元，合计8733元，由被告丁维、潘珍生负担。此款原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  陈大伟二〇一八年十月二十七日书记员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢846号关于本院立案执行申请人陈站申请被执行人刘道安赁样品买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10297号原告:王东，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民申9号再审申请人（原审被告）：太康县毛庄镇人民政府，住所地：太康县毛庄镇，行政代码411627110000.法定代表人：刘晓丹，镇长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨东立，男，汉族，1972年6月1日出生，住太康县。原审被告：刘青松，男，汉族，1968年11月20日出生，住太康县，村民。原审被告：程卫东，男，汉族，1970年10月3日出生，住太康县，再审申请人太康县毛庄镇人民政府、原审被告刘青松、原审被告程卫东因与被申请人杨东立合同纠纷一案，毛庄镇人民政府不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，被申请人在毛庄镇的土地上建养殖场一所，2017年因城市扩建需拆迁，为了工作顺利，刘青松、程卫东给被申请人出具了一份保证条，2017年2月20日被申请人应得的补偿款已全部到位，政府不可能再另行补偿。二、原审送达程序违法，申请人和刘青松、程卫东没有收到人民法院的诉讼文书和开庭传票，造成申请人和刘青松、程卫东没有参加诉讼。请求人民法院依法审查并再审。被申请人杨东立提交意见称，原判程序合法、判决正确。在当时的拆迁过程中，对于所有的理赔结果我都没有同意，后来出于无奈，就和他们妥协，他们说以前补偿太低，再给我拿三十万的补偿，我就和乡、村领导三人达成了协议，后来给我写个三十万元的欠条，这欠条是镇政府自愿出具的。根据民事诉讼法第二百零五条规定，申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，现在已过去一年多了，已过申诉期限，请求驳回申诉。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案申请人为毛庄镇政府，其申请再审应向上一级人民法院提出；另外，申请人的再审申请已超过法律规定六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太康县毛庄镇人民政府的再审申请。审判长  刘鸿义审判员  汪团结审判员  酒守富二〇一八年十月九日书记员  周来鹤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1959号 被执行人：莫昌杰，男，1992年5月10日出生，家住海南省海口市龙华区白水塘路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初825号刑事判决立案执行莫昌杰罚金刑一案，被执行人莫昌杰应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的4000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月19日前往被执行人户籍所在地海南省海口市龙华区白水塘路XX号农垦总局医院宿舍XX栋XX房而及当地社区居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月八日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3272号 原告：高利娟，女，满族，农民，住北京市密云区。 被告：司瑞军，男，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县。 第三人：承德我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村阳光家园70号底商，统一社会信用代码：91130822329748997N。 法定代表人：李颖，经理。 本院在审理原告高利娟与被告司瑞军，第三人承德我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高利娟于2018年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告高利娟自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高利娟撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 审判员  熊宝国 二〇一八年十月九日 书记员  刘 淇
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保243号 申请保全人，王道营，男性，汉族，1955年8月12日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人，段于景，男性，汉族，1973年8月30日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人，张霞，女性，汉族，1978年10月14日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告王道营与被告段于景、张霞买卖合同纠纷一案中，王道营向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月29日作出(2018)黑0221财保91号民事裁定书，查封被告段于景名下银行账号。本院在对（2018)黑0221财保91号民事裁定书进行了执行保全过程中，申请保全人王道营向本院提出撤回保全申请，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院2018)黑0221财保91号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一八年十月十一日 书记员  李 昊
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5936号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳,建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：张拥兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告张拥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。纠纷经诉前引导，由本院委托浙江省建德市人民调解委员会主持调解，双方达成和解，原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  方雪莲 二〇一八年十月十七日 书记员  卢 霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3254号原告：钱金锋，男，1978年8月14日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：胡伟旗，男，1981年10月4日出生，汉族，住嘉善县。原告钱金锋与被告胡伟旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡伟旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付借款本金人民币38000元，利息3800元{（38000元×2%=760元）×（2018年2月2日—2018年7月2日=5个月）=3800元}。合计：41800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月2日向原告借款38000元，双方约定借款期限为5月底归还，约定利息是5000元（因约定利息经测算过高，现调整为月息2分）。现被告到期不但不归还借款本金，连利息也没有支付。故原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡伟旗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告系普通朋友关系。被告胡伟旗因资金周转需要，于2018年2月2日向原告借款38000元，并出具借条一份，内约定借款至同年5月份归还，利息5000元。到期后至今被告未还款，故涉讼。本院认为，借款人应当在借款期满后及时归还借款，被告至今未按约还款，应承担相应的民事责任。原告自动调整借款利息，符合法律规定，本院予以确认。被告胡伟旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟旗应于本判决生效之日起十日内归还原告钱金锋借款本金38000元并支付利息3800元，合计41800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，公告费260元，合计诉讼费1105元，由被告胡伟旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一八年十月二十三日书 记 员  陈 嫣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执643号申请执行人：李顺文，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾凡举，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李顺文与曾凡举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡举的银行存款33,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇一八年十月十五日书记员  夏 萌
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执444号之二申请执行人：王开辉，男，1969年11月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。。被执行人：张小梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省孟津县。。担保人：任建峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住洛阳市西工区下沟村10组35号。身份证号：410311197010270551。王开辉与张小梅民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2016）豫0302民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王开辉于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张小梅给付借款25万元及利息。被执行人依法应承担执行费3650元。在执行过程中，1、本院于2018年4月16日通过司法专递邮件向被执行人张小梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未能进行扣划。3、本案在执行过程中，案外人任建峰于2018年7月16日自愿为被执行人张小梅担保本案的执行。4、本院经实地查询，担保人任建峰名下无存款可供执行，被执行人张小梅、担保人任建峰名下无房产、无公积金、无证券，被执行人张小梅名下豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置，担保人任建峰名下无车辆。5、本院前往被执行人、担保人居住地开展基层组织调查，未发现有其他可供执行财产。6、本院已将被执行人张小梅列为失信被执行人并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人、担保人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人、担保人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人、担保人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人、担保人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年十月九日书记员  江海粟