wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32131号原告赵乾祥，男，汉族，1987年4月6日出生，住址山东省莒南县，委托代理人黄政，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人彭莉，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳市福田区壹等酒吧，住所地深圳市福田区福田街道民田138购物公园北园**玻璃屋，统一社会信用代码92440300MA5DG4X49C。法定代表人王娟，系公司经营者。委托代理人刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。委托代理人郑映星，广东竞德律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系的认定：根据双方提交的社保清单及银行流水，确认被告自2017年12月起为原告缴纳社保，自2016年12月起每月15日左右由被告出纳邓菲或被告处经营者王娟向原告发放工资，备注为“EDEN月份工资”或“E月工”等字样，银行转账凭证与社保清单相互印证，本院依法认定原被告存在劳动关系。二、入职时间：如前所述，被告出纳邓菲自2016年12月15日起向原告发放工资，文字摘要载明201611工资。被告主张邓菲兼任两家酒吧的出纳，在给原告发工资的时候，为了方便全部都备注为被告的名字，但实际都是为深圳市福田区西西里酒吧发放的工资，原告2017年10月至2017年12月期间工资虽由被告处发放，系因被告希望引荐原告至被告处工作，故提前给原告发放工资，原告系从2017年12月1日入职被告处。本院认为，用人单位与劳动者系管理与被管理的关系，用人单位主张入职时间与劳动者主张的不一致的，应当提交证据予以证明。被告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，原告入职时间为2016年11月15日。三、工作岗位：总经理。四、最后工作日：2018年2月25日。五、月工资标准：月固定工资18000元。六、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告入职被告处后被告未与其签订书面劳动合同。故，被告应支付原告2016年12月15日至2017年11月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额198000元(计算方式：18000元×11)。七、关于未休年休假工资：原告诉称被告未支付其2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资。经查，原告自2016年11月15日入职被告处，被告未提交证据证明入职被告处之前连续工作已满12个月。依据《企业职工带薪年休假实施办法》折算出原告2017年1月1日至2017年12月31日期间年休假不满一天，原告2017年度不享受年休假。故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。八、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告诉称被告违法解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金，并提交微信截图证明其主张。被告不认可微信截图真实性，认为存在篡改、编造的可能性。经查，微信截图显示Louis路易斯与原告聊天内容，但原告未提交证据证明Louis路易斯系被告处员工，对微信截图中的聊天内容，本院不予采信。本院认为，原告主张被告违法解除双方劳动关系，应就被告违法解除劳动关系的事实进行举证。原告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]609号十、仲裁请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付2016年12月15日至2017年11月15日未签书面劳动合同的双倍工资差额198000元；3、被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资8275.86元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元。十一、仲裁结果：1、原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2016年12月15日至2017年11月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额198000元;3、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付2016年12月15日至2017年11月15日未签书面劳动合同的双倍工资差额198000元；3、被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资8275.86元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；5、原告庭上确认放弃被告支付律师费5000元的请求。被告诉讼请求：1、原被告不存在劳动关系；2、被告无需向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额198000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告赵乾祥与被告深圳市福田区壹等酒吧存在劳动关系；二、被告福田区壹等酒吧支付原告赵乾祥2016年12月15日至2017年11月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额198000元;三、驳回原告赵乾祥及被告深圳市福田区壹等酒吧的其他诉讼请求。上述应付款项，被告福田区壹等酒吧应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年十月十七日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27689号原告朱瑞丰，男，汉族，1991年1月19日出生，住址辽宁省本溪市明山区，被告深圳市世博视科技有限公司,住址深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦**，统一社会信用代码91440300311629797F。法定代表人黄志明。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年5月24日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告朱瑞丰撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告朱瑞丰负担（未交纳）。(此页无正文)审判长 潘 捷二〇一八年十月二十二日书记员 苏晓琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2220号 原告：李清，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代表人：郭永杰、李昌平、杨泽，系本系列案其他原告。 被告：抚宁县绿都农产品专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇纸房村。统一社会信用代码：93130306677380738X。 法定代表人：张学军，系该合作社主任。 被告：李秋杰，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 上列二被告委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告：王利国，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 原告李清与被告抚宁县绿都农产品专业合作社(简称绿都合作社)、李秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，在审理过程中，被告抚宁县绿都农产品专业合作社以王利国与原告存在买卖关系为由申请追加王利国为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了合并审理。原告李清及其委托诉讼代表人郭永杰、李昌平、杨泽与被告抚宁县绿都农产品专业合作社法定代表人张学军、被告李秋杰及其委托诉讼代理人朱凤霞、被告王利国委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告西红柿款6371元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我家种植蔬菜，被告方常年收购蔬菜。从前几年开始我家的西红柿送给被告方。2017年7月份被告收购了我家6371元的西红柿，当时没有付款，只是由第二被告出具了第一被告的收货单。后经多次催要，但被告以种种理由拒不给付，故为维护原告的合法权益诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告抚宁县绿都农产品专业合作社辩称，绿都合作社是受王利国的委托为其代收西红柿，收购的价款也全部由王利国决定，绿都合作社只是从中挣取代收费和包装费，而且收完货之后是王利国派车将货物运走，其款项也应当由王利国结算，本案绿都合作社与原告方不形成买卖关系，不是本案的适格被告。原告第一次起诉时绿都合作社曾找王利国要款，王利国承诺2018年6月30日前全部付清，在这样的前提下绿都合作社为原告出具的承诺书，原告方撤诉后王利国没有按照原来承诺履行支付货款义务，导致原告再次起诉，不得以绿都合作社追加了王利国为本案的被告，要求王利国支付货款。综上所述，绿都合作社与原告方不是买卖关系，不具有支付货款的义务，建议法院驳回原告对绿都合作社的诉请。 被告李秋杰辩称，关于原告诉我买卖合同纠纷一案，由于原告与我之间不存在买卖合同关系，答辩人不是本案适格被告，故建议贵院依法裁定驳回原告对我的告诉。理由：抚宁县绿都农产品专业合作社负责人系我丈夫张学军，抚宁县绿都农产品专业合作社每年为客户代收货物，货款及雇佣人员工资全部由客户支付，我仅仅是雇员之一，是开具收货凭证中的经办人，对于原告而言我没有结算义务，原告与我不是买卖关系。据此，建议贵院依法裁定驳回原告对我的告诉。 被告王利国辩称，从原告立案时的承诺书可以看出，原告将西红柿出售给绿都合作社，所以绿都合作社应当承担给付货款的义务，王利国与绿都合作社有业务往来是另外一个法律关系，所以建议法庭判决王利国不承担给付货款的义务。王利国委托绿都合作社代收蔬菜的货款于2017年7月30日向绿都合作社法人张学军（账号为：62×××41）转款100000元；2018年8月23日向绿都合作社法人张学军（账号为：62×××78）转款50000元。九原告原起诉金额是141888.5元，即使原告主张成立，那么王利国已将全部的款项打入被告绿都合作社法人张学军的账户当中，所以张学军与李秋杰应当承担给付义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系种植蔬菜的农户。被告李秋杰系被告抚宁县绿都农产品专业合作社法定代表人张学军的妻子。被告抚宁县绿都农产品专业合作社从事为货主代购蔬菜、进行包装等业务，挣取代收费和包装费。2017年7月份被告抚宁县绿都农产品专业合作社收购了原告家价值6371元的西红柿，当时没有支付货款，由被告李秋杰出具了抚宁县绿都农产品专业合作社的收货单。原告于2018年5月30日向本院起诉后，抚宁县绿都农产品专业合作社向原告出具了承诺书，承诺于2018年6月30日将此款付清。此款经原告多次催要，至今未能支付给原告，故原告起诉至法院。 上述事实，有原告提交的秦皇岛市抚宁县绿都农产品专业合作社的收货单、张学军的承诺书，被告抚宁县绿都农产品专业合作社提交的收货清单、秦皇岛市抚宁县绿都农产品专业合作社的收货单、电话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告抚宁县绿都农产品专业合作社从原告李清处收购西红柿，原告已经将该货物交付给被告抚宁县绿都农产品专业合作社，买卖合同成立，被告抚宁县绿都农产品专业合作社应及时给付货款，否则应当承担民事责任，故原告要求被告抚宁县绿都农产品专业合作社给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告抚宁县绿都农产品专业合作社未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李秋杰系买卖关系双方的一方经手人，不是买卖关系的相对人，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王利国与被告抚宁县绿都农产品专业合作社之间系代收法律关系，形成的是委托合同关系，与本案买卖合同关系是不同的法律关系，应依照有关法律规定另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚宁县绿都农产品专业合作社于本判决书发生效力后十日内给付原告李清西红柿款6371元。 二、驳回原告李清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚宁县绿都农产品专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年十月三十日 书记员  计 凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初2355号 原告：王维生，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：马英，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李红艳，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王维生与被告马英、李红艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案。原告王维生于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维生撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王维生负担。 审判员  李胜华 二〇一八年十月八日 书记员  计 凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2505号 原告：汪鹏程，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：付玉宝，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告汪鹏程与被告付玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鹏程到庭参加诉讼，被告付玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪鹏程向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10500元；2.被告给付逾期利息500元；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告汪鹏程放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告向原告借款10500元，并出具欠条，承诺2018年8月1日还款。此款至今未还。 被告付玉宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付玉宝向原告汪鹏程借款10500元，并于2018年6月21日出具欠条，约定在2018年8月1日偿还，此款至今未还。上述事实有被告出具的欠条为证，本院认为，该欠条有被告付玉宝签字捺印，合法有效，予以采信，可以证实被告向原告借款10500元的事实成立。 本院认为，被告付玉宝向原告汪鹏程借款，原告将10500元借款支付给被告，并由被告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间的借款合同依法成立并生效。被告应按约定在2018年8月1日前向原告清偿借款，但被告逾期未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告继续履行合同约定的还款义务、偿还借款10500元符合法律规定，本院予以支持。被告付玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付玉宝于本判决生效之日起三日内偿还原告汪鹏程借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告付玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一八年十月二十六日 书记员  崔媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39274号原告陈翠菊，女，汉族，1995年3月10日出生，住址广东省化州市，被告深圳市福田区芳香生活馆，住所地深圳市福田区福中一路天健世纪花园会所，统一社会信用代码92440300L165819816。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法进行审理。原告陈翠菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年7月1号至7月31号工资3191.88元；2、请求被告支付原告经济补偿金6000元。本院经审查认为,原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属于劳动法调整范围，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈翠菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 潘 捷二〇一八年十月三十日书记员 杨润妮
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初5183号 原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：胡贺**，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告胡贺**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡贺**的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告胡贺**的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行撤回对胡贺**的起诉。案件受理费减半收取人民币626元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担。   审  判  员   王菊蓉   二〇一八年十月三十日 书  记  员   方  玲 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5937号 原告:刘炳森,男,1937年10月2日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。 被告:浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道伟星大厦****。 法定代表人:邵建军。 被告:浙江舟山颐生堂农业科技有限公司。住所。住所地：浙江省舟山市定海区东河南路**div> 法定代表人:邵建军。 原告刘炳森诉被告浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求:被告返还余额20000元，支付违约金4000元。2018年7月11日本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘炳森到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月26日，原被告签订了《消费服务协议书》一份，约定：原告按会员充值20000元，在持卡消费12个月即2017年4月26日至2018年4月26日后，原告可申请退回储值卡内余额；若双方任何一方提前违约，按实交金额20%承担违约金。同日，原告向被告交纳充值费用20000元，被告向原告出具收款收据一份。此后至今，原告未进行消费。2018年春节后，被告浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司关闭，未能正常营业。原告在退款无果后诉至本院。 上述事实有消费服务协议书、收款收据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的消费服务协议书系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司关闭在合同履行过程中关闭正常经营，导致原告无法消费，构成违约，应承担相应违约责任，原告要求两被告退还储值卡内余额，并支付违约金于法有据，本院予以支持。但原告要求违约金4000元过份高于原告的实际损失，本院调整为2000元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘炳森充值费用20000元，支付违约金2000元； 二、驳回刘炳森的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司负担。 原告刘炳森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一八年十月十七日 书 记 员  叶 楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6730号之一 原告：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：叶栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：蓝吴飞、夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：浙江裕路汽车销售有限公司，住所地，住所地杭州大江东产业集聚区临江高新技术产业园区纬二路**iv> 法定代表人：王亚波。 原告杭州博采网络科技股份有限公司与被告浙江裕路汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杭州博采网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费2663元，合计2688元，由杭州博采网络科技股份有限公司负担。 审判员  杨志敏 二〇一八年十月十九日 书记员  陈 赛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2312号 原告：辜某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：辜某2，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：辜某3，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：辜某4，女，住北京市朝阳区。 被告：辜某5，女，内蒙古大兴安岭林业设计院退休职工，住北京市海淀区。 被告：辜某6，女，住内蒙古自治区包头市。 原告辜某1与被告辜某2、辜某3、辜某4、辜某5、辜某6遗赠纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜某1的委托诉讼代理人刘涛、被告辜某3到庭参加诉讼，被告辜某2、辜某4、辜某5、辜某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认胡素英所立遗嘱有效；2.位于牙克石市××旗房屋由原告继承；3.被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续。诉讼过程中，原告辜某1变更第2项诉讼请求为：位于牙克石市××旗房屋归原告所有。事实和理由：辜君谔与胡素英系夫妻关系，婚生子女5人，即本案5名被告。原告辜某1系被告辜某3之子。辜君谔于2009年7月27日死亡。位于牙克石市××旗房屋系胡素英单独所有的财产。胡素英生前立下遗嘱，在其去世后，该房屋归原告单独所有，并办理公证。胡素英于2018年1月25日病故。遂成本诉。 被告辜某3承认原告辜某1的全部诉讼请求。 被告辜某2、辜某4、辜某5、辜某6未作答辩。 本院经审理认定事实如下：辜君谔与胡素英系夫妻关系，婚生5名子女，长子辜某2、次子辜某3，长女辜某4、次女辜某5、三女辜某6。原告辜某1系被告辜某3之子。辜君谔于2009年7月27日死亡。胡素英于2012年10月23日设立遗嘱，将其单独所有的位于牙克石市××旗房屋（×××）在其去世后归原告单独所有，并于同日在内蒙古自治区牙克石市公证处办理公证。胡素英于2018年1月25日病故。上述事实有原告提交的房屋所有权证、遗嘱、公证书、内蒙古林业总医院出具的居民死亡医学证明书、牙克石市公安局红旗派出所出具的死亡注销证明、内蒙古大兴安岭林业设计院离退休职工管理科出具的亲属关系证明等证据予以证实。本院认为，上述证据系相关部门出具，加盖单位公章，合法有效，依法予以采信，可以证明原告主张的事实成立。 本院认为，胡素英在其生前采用遗嘱的方式，将其单独所有的房屋在其本人死亡后赠送给其法定继承人以外的原告辜某1所有，符合遗赠的构成要件，本案在立案时案由定为法定继承纠纷不妥，依法应为遗赠纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”胡素英赠给原告的房屋属于其单独所有，遗赠的意思表示真实并办理公证，不违反法律或社会公共利益，原告要求确认遗嘱有效符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”现胡素英已经死亡，受遗赠已经开始，且原告以诉讼形式明确表示接受遗赠，所以原告要求确认遗赠房屋归原告所有、被告协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辜某2、辜某4、辜某5、辜某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡素英于2012年10月23日所立遗嘱有效； 二、位于牙克石市××旗房屋（×××）归原告辜某1所有，被告辜某2、辜某3、辜某4、辜某5、辜某6于本判决生效之日起七日内协助原告辜某1办理房屋所有权变更登记，将房屋所有权人由胡素英变更为原告辜某1，费用由原告辜某1负担。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告辜某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一八年十月十八日 书记员  崔媛媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7678号之一 原告：浙江大乘担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区庆隆横路******。 法定代表人：钱胜强，董事长。 委托诉讼代理人：赵文华。 被告：齐勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：费根妹，女，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江大乘担保有限公司与齐勇、费根妹追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月19日转为普通程序，并与2018年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。浙江大乘担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江大乘担保有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1500元，减半收取计750元，由浙江大乘担保有限公司承担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  郑仁孝 二〇一八年十月十五日 书 记 员  叶 楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2441号 原告：王进壮，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**。统一社会信用代码：91130301MA07N99788。 负责人：李金和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告王进壮与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告王进壮及其委托诉讼代理人谷秀梅、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人冷世凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进壮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依据保险合同赔偿经济损失320081.24元（路产损失80112元中的76297.14元、高速公路监控体系损失93868元中的89398.10元、施救费14900元中的7450元、车损136070元、公估费10866元）。事实与理由：我系冀Ｃ×××××号半挂牵引车、冀Ｃ×××××号挂车车主。我为冀Ｃ×××××号半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险、机动车损失险等险种，保险期间为2017年11月4日至2018年11月3日；我为冀Ｃ×××××号挂车在安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任险等险种，保险期间为2017年6月24日至2018年6月23日。2018年4月8日23时30分许，我雇用的司机刘云锋驾驶上述车辆在Ｇ11国道由北向南行驶至425ＫＮ＋100Ｍ弯道时发生交通事故，致车辆、道路设施、安装高速公路防控体系损坏的交通事故。此事故经牡丹江公安交通警察支队公路巡警大队认定，刘云锋负事故全部责任。因赔偿事宜未达成协议，因此提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告诉讼投保情况与发生事故的情况属实，原告需提交合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，对原告合理合法的损失我公司同意赔偿，原告所诉的三者损失真实性、合法性、关联性均不认可，请求法院对三者损失进行相关的司法鉴定，对于具体的损失项目及数额在庭审过程中发表具体的质证意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告王进壮为冀Ｃ×××××号牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业险，投保的机动车商业险险种包括机动车损失险（保险金额为289044元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等险种，均不计免赔。合同约定被保险人为王进壮，保险期间自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止。2017年6月23日，原告王进壮为冀Ｃ×××××号挂车在安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保的机动车商业险险种包括机动车损失险（保险金额为35872元）、第三者责任险（保险金额为50000元）等险种，均不计免赔。合同约定被保险人为王进壮，保险期间自2017年6月24日0时起至2018年6月23日24时止。2018年4月8日23时30分许，原告方司机刘云锋驾驶冀Ｃ×××××牵引冀Ｃ×××××号机动车，沿Ｇ11国道由北向南行驶至425ＫＮ＋100Ｍ弯道处时，由于操作不当与中间隔离带相撞后，车辆驶入对向车道，又与道路东侧护栏和安装高速公路防控体系设备的横臂八角杆相撞，车上货物（水稻）散落，造成车辆、道路设施、高速公路防控体系设备及横臂八角杆损坏的交通事故。此次事故经牡丹江市公安局交通警察支队公路巡警大队认定，原告司机刘云锋负事故全部责任。经原告申请，我院委托河北鼎源保险公估有限公司进行了评估，原告的车损为136070元、原告支付公估费10886元、施救费14900元（其中主车施救费7450元）、路产损失80112元（要求被告赔偿76297.14元）、高速公路防控体系损失93868元（要求被告赔偿89398.10元）。原告因本次事故产生的损失为320101.24元。 本院认为，原告为冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，双方形成了合同关系，受法律保护。同时原告为冀Ｃ×××××号挂车在安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保的机动车商业险险种包括机动车损失险和第三者责任险。本次事故为单方事故，经牡丹江市公安局交通警察支队公路巡警大队认定，原告司机刘云锋负事故全部责任。本次事故造成了原告车损136070元在车辆损失险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的公估费10886元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。原告支付的施救费14900元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求赔偿主车施救费7450元，即主、挂车施救费的一半，不违反法律规定，被告应予赔偿；本次事故原告支付路产损失80112元、高速公路防控体系损失93868元，被告虽对该两项损失提出异议，但牡丹江市公安局交通警察支队公路巡警大队出具的事故责任认定书对该两项损失已做出了认定，并且被告提交的现场照片中也显示该两项损失存在，而被告未能提供足够的证据予以反驳，该两项损失系原告实际支出的经济损失，被告应当赔偿，故对被告提出的调卷及司法鉴定的申请，本院不予支持。原告支出的该两项损失系造成第三者的损失，因原告在被告处投保了交强险，故应被告在交强险限额内赔偿经济损失2000元，超过交强险赔偿限额的损失应由被告及安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按投保金额所占的比例进行赔偿。但原告要求按比例要求赔偿路产损失76297.14元、高速公路防控体系损失89398.10元，原告共要求赔偿320081.24元，不违反法律规定，本院予以准许。对被告不予赔偿公估费的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王进壮保险金320081.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6101元，减半收取计3050.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年十月二十九日 书记员  计 凯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2375号   原告：张在清，女，现住呼和浩特市。   被告：郭小刚，男，汉族，现住呼和浩特市。   原告张在清与被告郭小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告张在清到庭参加了诉讼，被告郭小刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张在清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款50000元，利息17000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，被告郭小刚以经营困难为由向原告借款50000元，以缓解流动资金的困难，并出具借条。借条约定利息为每月1500元，现我主张按每月1000元计息，到现在已经17个月了，合计17000元。经我多次催要，被告并无还款的表示，没有履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还本息共计67000元，并承担本案诉讼费。   原告向本院提交的证据是借条一张，证明被告于2017年3月1日向原告借款50000元，约定月利率3%的事实。   被告郭小刚未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告郭小刚向原告借款50000元，于2017年3月1日出具了借条，约定月利率3%，借款后原告曾多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告给付借款本金50000元，利息17000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条。原被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告未归还原告借款，故对原告主张给付借款50000元的请求本院予以支持。原告主张按月1000元计算利息，共计17000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭小刚于本判决生效之日起十日内归还原告张在清借款人民币50000元及利息17000元，本息合计67000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1476元，减半收取738元，由被告郭小刚负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 周淑琴      二○一八年十月十二日   书记员 张 慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初191号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马树泰（外号“小洲”），男，1997年10月18日出生于河北省临西县，汉族，初中一年级文化（肄业），住河北省邢台市临西县。2018年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］208号起诉书、潍高新检公刑诉［2018］10号变更起诉决定书指控被告人马树泰犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑兆乾出庭支持公诉，被告人马树泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控: 1、2018年7月17日凌晨2点左右，被告人马树泰窜至山东省潍坊市坊子区××号公寓楼××室，盗窃被害人徐某等人黑色苹果7ＰＬＵＳ手机1部、金色ＨＵＡＷＥＩ荣耀6Ｘ手机1部、金色ＶＩＶＯＸ7手机1部、金色ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机1部。 2、2018年7月21日凌晨，被告人马树泰窜至山东省潍坊高新技术产业开发区××号楼××室××室，盗窃被害人王某2等人银色ＯＰＰＯＲ9ＫＭ手机1部、金色ＯＰＰＯＲ9ＳＫ手机1部、金色ＯＰＰＯＡ57手机1部、黑色苹果Ｘ手机1部、玫瑰金色苹果6ＰＬＵＳ手机1部、金色ＶＩＶＯＸＰＬＡＹ6手机1部、黑色ＶＩＶＯＸ20ＰＬＵＳ手机1部、黑色ＶＩＶＯＸ9ＳＰ手机1部、黑色ＶＩＶＯＸ20Ａ手机1部、金色魅族ＰＲ06手机1部、黑色ＨＵＡＷＥＩ畅享7Ｐ手机1部。 综上，被告人马树泰共计盗窃手机15部，经鉴定价值共计人民币20235元。 针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。 另查明，案发后，侦查机关自被告人马树泰处扣押全部被盗手机，并发还各被害人。 再查明，案发后，被告人家属分别赔偿被害人袁某、王某1、殷某、亓某人民币100元，四被害人对被告人马树泰表示谅解。 上述事实，被告人马树泰在法庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、程某、张某、王某1、王某2、李某1、殷某、赵某、陈某、亓某、岳某、袁某、魏某、李某2、李某3的陈述，现场勘验笔录（附照片）、辨认笔录、扣押笔录，鉴定意见关于手机的价格认定结论书、吸毒现场检测报告，物证被盗手机照片，书证抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、电话查询记录、马树泰户籍电子档案、认罪悔过书、刑事谅解书，被告人马树泰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马树泰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人马树泰归案后如实供述犯罪事实，被盗物品全部追回并发还被害人，且超额赔偿部分被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马树泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇一八年十月三十日 书记员  王庆辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13183号原告何新华，女，汉族，1996年10月11日出生，住河南省民权县。委托代理人张卫云、豆红印（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州银康医院，住所郑州市金水区金水路燕庄一队综合楼。投资人夏和平。原告何新华诉被告郑州银康医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何新华及其委托代理人张卫云、豆红印到庭参加诉讼，被告郑州银康医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2017年2月10日到被告处上班，从事住院部护士岗位，约定月工资为3200元，双方未签订书面劳动合同，被告于2017年12月15日停止营业，现被告仍拖欠原告工资不予支付，为此，为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告工资8000元（10月份3000元、11月份3000元、12月份2000元）；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资30000元（自2017年2月10日至2017年12月15日）；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金9600元（自2017年2月10日至2017年12月15日）；4、被告支付原告未交社保造成的损失13000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告郑州银康医院未答辩。经审理查明，原告提交了入职登记表、郑州银行医院工作牌、优秀员工奖状、工作时间分派表、郑州银康医院通讯录复印件、郑州银康医院专业知识培训签到表、基本养老保险个人权益记录单等证据证明原、被告之间于2017年2月10日至2017年12月15日期间存在事实劳动关系，招商银行账户历史交易明细显示被告向原告发放2月份工资1260元、3月份工资2747元、4月份工资2758元、5月份工资3232元、6月份工资2693元、7月份工资3972元、8月份工资3751元、9月份工资2821元。原告称其中9月份的工资被告分别于11月18日和12月2日各发放一半，被告尚欠原告10、11、12月份工资未发放。2017年12月20日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字【2017】1387号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理通知书后不服，遂诉至本院。本院认为，本案中原告于2017年2月10日到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应按时向原告支付工资。原告称双方约定工资为3200元，但未提交充足证据证明，不予认定，从招商银行账户历史交易明细来计算，7个月平均每月收入3139元。按照该标准计算10月、11月和12月份的15天工资，被告应支付原告工资7847.5元（3139+3139+1569.5）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2017年2月10日入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告自2017年3月10日至2017年12月15日的未签订劳动合同的双倍工资29023.5元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9600元，证据不力，本院不予支持。原告主张被告未交社保造成的损失13000元，因社会保险不属于法院案件受理范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告何新华工资7847.5元。二、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告何新华2017年3月10日至2017年12月15日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额29023.5元。三、驳回原告何新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州银康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  张美荣二〇一八年十月八日书 记 员  王龙超
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2478号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，职务董事长。 委托诉讼代理人：马增群。 被告：阿荣旗丰源粮贸有限公司。 法定代表人：高德顺。 被告：呼伦贝尔市阳光农牧场。（被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状） 法定代表人：任远国，该公司董事长。 被告：呼伦贝尔市海拉尔区丰益原种猪扩繁有限责任公司。（被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状） 法定代表人：任静。 被告：呼伦贝尔市双益源生物质能源科技有限公司。（被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状） 法定代表人：张美增。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告阿荣旗丰源粮贸有限公司、呼伦贝尔市阳光农牧场、呼伦贝尔市海拉尔区丰益原种猪扩繁有限责任公司、呼伦贝尔市双益源生物质能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，由审判员乔永军依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马增群、被告阿荣旗丰源粮贸有限公司的法定代表人高德顺到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市阳光农牧场、呼伦贝尔市海拉尔区丰益原种猪扩繁有限责任公司、呼伦贝尔市双益源生物质能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，本案缺席审理，现已审理终结。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阿荣旗丰源粮贸有限公司偿还借款本金13990000元，利息549482.48元（利息计算至2018年10月8日）并从2018年10月9日继续支付利息和罚息直至全部付清为止；2、被告呼伦贝尔市阳光农牧场、呼伦贝尔市海拉尔区丰益原种猪扩繁有限责任公司、呼伦贝尔市双益源生物质能源科技有限公司承担连带保证责任。以上合计为人民币14539482.48元。事实与理由：2017年10月15日，被告阿荣旗丰源粮贸有限公司从牙克石农村商业银行爱民支行借款13990000元，月利率10.24000%。，如逾期还款则在合同约定利率基础上加收50%罚息，还款期限为2018年9月27日。由于被告没有按照约定归还利息，保证人也没有履行义务。依据《合同法》和双方签订的《流动资金贷款借款合同》的约定。要求被告承担还款责任。 被告阿荣旗丰源粮贸有限公司辩称，原告诉讼的情况属实，欠款数额无异议，目前正在积极筹集资金还款。 被告呼伦贝尔市阳光农牧场、呼伦贝尔市海拉尔区丰益原种猪扩繁有限责任公司、呼伦贝尔市双益源生物质能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 原告提交了以下证据支持其诉讼请求：1、流动资金贷款借款合同，证明借款金额、用途、利率；2、保证合同两份；3、借款借据。以上证据证明原告与借款人约定借款的事实、支付借款和担保人提供担保的责任范围。被告阿荣旗丰源粮贸有限公司对以上证据无异议。本院对以上证据予以采信。 被告阿荣旗丰源粮贸有限公司没有提交证据。 本院对本案事实认定如下：原告陈述的情况属实，本院予以确认。 本院认为，原告与借款人签订流动资金贷款借款合同、与保证人签订保证合同，其合同依法成立，不违反法律规定，具有法律效力。因被告阿荣旗丰源粮贸有限公司借款逾期未能偿还，原告诉至本院要求其归还本金和利息并要求担保人呼伦贝尔市阳光农牧场、呼伦贝尔市海拉尔区丰益原种猪扩繁有限责任公司、呼伦贝尔市双益源生物质能源科技有限公司承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告阿荣旗丰源粮贸有限公司向原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司清偿借款本金13990000元，利息549482.48元（利息计算至2018年10月8日），并从2018年10月9日起按合同约定继续支付利息和罚息至全部清偿之日止； 二、被告呼伦贝尔市阳光农牧场、呼伦贝尔市海拉尔区丰益原种猪扩繁有限责任公司、呼伦贝尔市双益源生物质能源科技有限公司对前项债务承担连带清偿责任。 上列债务在本判决生效之日起十日之内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费54519元，由本案四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 当事人应当在判决生效后二年内申请执行，逾期则不予受理。 审判员  乔永军 二〇一八年十月二十九日 书记员  郭丹怡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1852号 原告：方焕文，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李连明，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告方焕文与被告李连明租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告方焕文于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方焕文撤诉。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告方焕文负担。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇一八年十月十二日 书 记 员  计 凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0782刑初196号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人常井水，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人常井水犯非法狩猎罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人常井水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2018年1月20日左右，被告人常井水在牙克石市××旗内，放置猎套及捉脚用于进行猎捕野生动物，2018年1月31日常井水在溜套过程中被民警抓获，在现场起获猎套4个，捉脚4个，于当日在被告人常井水位于乌尔旗汉镇三角线附近的住宅内搜查出猎套30个，捉脚24个。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，被告人基本情况，抓捕经过，证人宋某、王某的证言，出警视频，讯问笔录视频，搜查证，搜查笔录，现场勘查笔录，非法狩猎现场照片，狩猎工具，常井水非法狩猎使用的车辆照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪记录查询，发票，被告人常井水的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常井水违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人常井水到案后能如实供述自己的犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人常井水犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元； （罚金已缴纳） 二、对依法扣押的猎套30个、捉脚24个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一八年十月二十六日 书记员  熊 莺 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初1519号原告：黄伟彬，男，1991年3月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄伟杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告黄伟彬诉被告黄伟杰分家析产纠纷一案中，原告黄伟彬于2018年10月8日以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告黄伟彬撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄伟彬负担。审判员  蔡奕飞二〇一八年十月八日书记员  陈 瑾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初10419号原告：王爱军，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京松涛律师事务所律师。被告：蓟县客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：徐俊智，男。原告王爱军与被告蓟县客运公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学华、被告的委托诉讼代理人徐俊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告收购车辆补偿款134339元，违约金100548.6元，合计234887.6元。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告订立合同。原告已按合同约定将客车1辆交付被告。被告尚欠原告补偿款134339元，应于2018年6月30日前付清。蓟县客运公司辩称，被告尚欠原告收购车辆补偿款134339元，但原告与被告约定的违约金过高，要求予以降低。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告与被告订立合同。合同约定：为了适应蓟州区客运班车公交化改造需要，被告收回原告的线路经营权，同时原告将客车1辆转让给被告；被告补偿原告各项费用共计335162元，于2017年12月31日前给付50000元，2018年3月31日前给付总款额的45%，2018年6月30日前付清其余部分；如违约应赔偿对方的全部损失，并按补偿款的3倍支付违约金。合同订立后，原告按约履行了义务。被告已按约给付原告补偿款200823元，尚欠134339元，应于2018年6月30日前付清。本院认为，原告与被告订立的的合同合法有效。被告未按约给付原告补偿款，属于违约行为。原告要求被告给付补偿款134339元，理据充分，应予支持。原告与被告约定的违约金过高，应适当降低，调整为以尚欠补偿款134339元为基数，自逾期之日起至付清之日止按年利率9%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蓟县客运公司给付王爱军补偿款134339元，并支付自2018年7月1日起至付清之日止按年利率9%计算的违约金，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回王爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元(已减半)，由王爱军负担880元，蓟县客运公司负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 白 星二〇一八年十月十八日书 记 员 张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初1480号原告：许鸿彬，男，1977年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：杨鑫，男，1984年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告许鸿彬诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案中，原告许鸿彬于2018年10月9日以双方已经达成庭外还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告许鸿彬撤回起诉。本案受理费2150元，由原告许鸿彬负担。审判员  蔡奕飞二〇一八年十月九日书记员  陈 瑾
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执300号之四 申请执行人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区，统一社会信用代码91340522571754711W。 法定代表人：杨校保，总经理。 被执行人：芮幸福，1979年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与芮幸福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初238号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、芮幸福于判决生效之日起三日内支付安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司混凝土款387500元；二、芮幸福于判决生效之日起三日内支付安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司逾期付款利息（按欠款额270000元，以月利率2%自2017年10月16日起计算至判决确认的给付之日止）；三、芮幸福于判决生效之日起三日内支付安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司律师费20000元。芮幸福负担诉讼费3912元。因芮幸福未履行生效判决书确定的义务，安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人芮幸福发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过申请人提供的财产线索，本院查明，芮幸福在安徽永豪置业有限公司有工程款170000元，本院于2018年4月18日依法提取了该笔款项。通过多次网络查控及传统查控，本院仅发现被执行人名下有银行存款3014.99元及北京现代牌汽车一辆。对于银行存款，本院已依法进行了扣划；对于车辆，本院已依法进行了查封，但由于未能实际扣押，暂时无法处置。此外，本院对被执行人的居住情况及其他财产线索进行了相关调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产，且一直未能发现被执行人的下落。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一八年十月八日 书记员  徐 扬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3846号申请执行人：田宝芹，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被执行人：蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会。法定代表人：何旺，村主任。本院在执行申请执行人田宝芹与被执行人蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会偿还申请执行人田宝芹打井费16560元，案件受理费107元，由被执行人蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会负担；于2019年1月3日前给付申请执行人6667元，2020年1月3日前给付10000元；案件执行费，由被执行人蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  杨守成二〇一八年十月二十二日书记员  刘 博
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4662号之一 原告:金光远,男,1954年1月27日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被告:杭州中皇投资管理有限公司。住所地:杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人:张永彪。 被告:杭州坤弘实业有限公司。住所。住所地:杭州市西湖区曙光路******div> 法定代表人:应江。 被告:杭州三峰实业投资有限公司。住所地:杭州市滨江区西兴街道江陵路。住所地:杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:王忠。 原告金光远诉被告杭州中皇投资管理有限公司、杭州坤弘实业有限公司、杭州三峰实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告金光远于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金光远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金光远负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  郑仁孝 二〇一八年十月十二日 书 记 员  叶 楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5037号原告：包某。原告：白某。被告：陈某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告包某、白某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、白某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包某、白某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金10800.00元，利息自2018年2月15日起至起诉之日止，利息按月利2%计算为1512元，本息合计12312元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因资金周转于2017年12月25日向原告借款10800.00元，约定于2018年2月15日还清欠款，有借据为证。现在还款日期已到，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决。被告陈某1、陈某2未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告陈某1、陈某2向原告包某、白某每人借款人民币5400.00元，合计人民币10800.00元，二被告给原告包某、白某出具一份《借款合同》，《合同》约定借款人民币10800.00元，于2018年2月15日还清借款，现原告包某、白某诉至法院，要求二被告偿还借款并支付利息。原告包某、白某为证明自己的诉讼主张，向本院提供《借款合同》一份，证明二被告在原告处借款的事实，同时二原告陈述被告从其每人借款5400.00元，合计人民币10800.00元。被告陈某1、陈某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，原告包某、白某提供《借款合同》的真实性本院予以确认。本院认为，被告陈某1、陈某2向原告包某、白某借款人民币10800.00元的事实有原告的陈述和二被告出具的《借款合同》等证据证实，原被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告陈某1、陈某2未按约定期限偿还借款，其行为属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效后立即返还原告包某借款人民币5400.00元、返还原告白某借款人民币5400.00元，共计人民币10800.00元，并自2018年2月16日起按年利率6％支付逾期利息至借款实际付清时止；二、驳回原告包某、白某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币54.00元由被告陈某1、陈某2负承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王长友二〇一八年十月十九日书记员 包八虎附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13278号原告何晓玉，女，汉族，1995年05月30日出生，住河南省扶沟县。委托代理人张卫云、豆红印（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州银康医院，住所郑州市金水区金水路燕庄一队综合楼。投资人夏和平。原告何晓玉诉被告郑州银康医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何晓玉及其委托代理人张卫云、豆红印到庭参加诉讼，被告郑州银康医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2017年08月28日到被告处上班，从事新媒体咨询一职，工作期间未签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元+提成+补助，因被告拖欠工资，原告无奈之下于2017年11月12日解除了劳动关系。诉讼请求：1、被告支付原告工资7600元（9月份3000元、10月份3200元、11月份1400元）；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额7987元（8月387元、9月3000元、10月3200元、11月1400元）；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1600元（2017年08月28日至2017年11月12日）；4、被告赔偿原告因未缴纳社会保险造成的损失3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州银康医院未答辩。经审理查明，原告提交了郑州银康医院通讯录复印件、郑州银康医院会议签到表、考勤记录表、离职审批表等证据证明原、被告之间于2017年8月28日至2017年11月12日期间存在事实劳动关系，招商银行账户历史交易明细显示被告向原告发放8月份工资387元。原告称被告尚欠原告9、10、11月份工资未发放。2017年12月20日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字【2017】1393号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理通知书后不服，遂诉至本院。本院认为，本案中原告于2017年8月28日到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应按时向原告支付工资。原告称双方约定工资为3000元，但未提交充足证据证明，不予认定。按照郑州市最低月工资标准1900元计算计算9月、10月、11月的工资，被告应支付原告工资4560元（1900+1900+760）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2017年8月28日入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告自2017年9月28日至2017年11月12日的未签订劳动合同的双倍工资2850元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金1600元，证据不力，本院不予支持。原告主张被告未交社保造成的损失3000元，因社会保险不属于法院案件受理范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告何晓玉工资4560元。二、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告何晓玉2017年9月28日至2017年11月12日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额2850元。三、驳回原告何晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州银康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  张美荣二〇一八年十月八日书 记 员  王龙超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初4572号 原告：四川阳达建筑劳务有限公司，住所地四川。法定代表人：绕凌风，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：内蒙古天盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王世浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。第三人：向春柏（曾用名：向涛，现住呼和浩特市。第三人：师祥俊，住呼和浩特市赛罕区。原告四川阳达建筑劳务有限公司与被告内蒙古天盛房地产开发有限责任公司、第三人向春柏、师祥俊债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，原告四川阳达建筑劳务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古天盛房地产开发有限责任公司、第三人向春柏、师祥俊的起诉。本院认为，原告四川阳达建筑劳务有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川阳达建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5577元，由原告承担。  审判员  胡振江   二〇一八年十月十七日 书记员 韩 阳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初10418号原告：徐铁军，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京松涛律师事务所律师。被告：蓟县客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：徐俊智，男。原告徐铁军与被告蓟县客运公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学华、被告的委托诉讼代理人徐俊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐铁军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告收购车辆补偿款198275元，违约金135422.7元，合计333697.7元。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告订立合同。原告已按合同约定将客车1辆交付被告。被告尚欠原告补偿款198275元，应于2018年6月30日前付清。蓟县客运公司辩称，被告尚欠原告收购车辆补偿款198275元，但原告与被告约定的违约金过高，要求予以降低。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告订立合同。合同约定：为了适应蓟州区客运班车公交化改造需要，被告收回原告的线路经营权，同时原告将客车1辆转让给被告；被告补偿原告各项费用共计451409元，于2017年12月31日前给付50000元，2018年3月31日前给付总款额的45%，2018年6月30日前付清其余部分；如违约应赔偿对方的全部损失，并按补偿款的3倍支付违约金。合同订立后，原告按约履行了义务。被告已按约给付原告补偿款253134元，尚欠198275元，应于2018年6月30日前付清。本院认为，原告与被告订立的的合同合法有效。被告未按约给付原告补偿款，属于违约行为。原告要求被告给付补偿款198275元，理据充分，应予支持。原告与被告约定的违约金过高，应适当降低，调整为以尚欠补偿款198275元为基数，自逾期之日起至付清之日止按年利率9%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蓟县客运公司给付徐铁军补偿款198275元，并支付自2018年7月1日起至付清之日止按年利率9%计算的违约金，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回徐铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元(已减半)，由徐铁军负担979元，蓟县客运公司负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 白 星二〇一八年十月十八日书 记 员 张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9150号 原告：杭州互纳科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******。 法定代表人：沈军海，总经理。 被告：廖志燕，女，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告杭州互纳科技有限公司与廖志燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告杭州互纳科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州互纳科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇一八年十月十八日 书记员  叶 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39816号原告蔡文菁，女，汉族，1968年5月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告雷纳商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道人民大厦**，统一社会信用代码91440300618912386F。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告蔡文菁向本院提出诉讼请求：1、请求被告按2018年6月29日两方签署的《解除与终止劳动合同协议书》达成的，支付2018年7月份工资9200元；2、请求被告按2018年6月29日两方签署的《解除与终止劳动合同协议书》达成的，支付一次性经济补偿金232875元。本院经审查认为,原告于2018年5月已达法定退休年龄，与被告系劳务关系，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属于劳动法调整范围，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔡文菁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 捷二〇一八年十月二十三日书记员 杨润妮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0203民初2087号 原告：史启武，男，1973年2月10日出生，汉族，包头市XX公司经理，住包头市昆都仑区。 原告：王晓雯，女，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：史启武（系原告王晓雯丈夫），住包头市昆都仑区。 被告：贾昌，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。 原告史启武、王晓雯诉被告贾昌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史启武并作为原告王晓雯的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贾昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告史启武、王晓雯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告购买房屋款45万元及利息（利息从2015年6月16日起至还清为止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告与2015年4月16日签订《房屋买卖合同》，被告将自有位于包头市昆都仑区钢铁大街XX号房屋出售给原告，约定房屋售价为45万元,原告按约定付清房款并过户。后由于被告在出售房屋前已经将房屋出售给第三人姜海翔，第三人姜海翔诉至法院，要求判令原告与被告签订房屋买卖合同无效，经包头市昆都仑区人民法院和包头市中级人民法院审理，判令原告与被告所签订的房屋买卖合同无效。故原告要求被告返还购房款45万元，但被告以各种理由推脱，故原告诉至本院。 被告贾昌未到庭，未进行答辩。 原告史启武、王晓雯为证明其主张向本院提交了如下证据：（1）收条两张，欲证明已向被告贾昌支付购房款共计45万元；（2）（2015）昆民初字第2134号民事判决书、（2015）昆民初字第3965号民事判决书、（2016）内02民终421号民事判决书、（2017）内02民再4号民事判决书，欲证明二原告史启武、王晓雯与被告贾昌签订房屋买卖协议经法院判决无效。 本院认定事实如下：2015年4月16日，被告贾昌与原告史启武、王晓雯签订《房屋买卖协议》，约定被告贾昌以45万元的价格将诉争房屋出售给原告史启武、王晓雯。当日，原告史启武、王晓雯向被告贾昌交付现金20万元，被告贾昌出具收条，载明“今收到王晓雯买房款（昆区钢铁大街XX号街坊XX号）首付现金贰拾万元（200000元）。收款人贾昌。”2015年6月15日原告史启武将13万元打入李雅斌账户。2015年6月16日，原告史启武、王晓雯向被告贾昌交付现金7万元，被告贾昌为原告史启武、王晓雯出具收条一张，载明“今收到王晓雯、史启武买房款（昆区钢铁大街XX号）余款贰拾伍万元（其中拾捌万元由王晓雯史启武打入我的债务人李亚斌账户内替我还账，此笔款项我认可为购买房屋款）。收款人贾昌”。2015年6月26日原告史启武通过银行转款5万元给李雅斌。 2015年，姜海翔以上述房屋早已出售给其为由诉至本院，要求确认二原告史启武、王晓雯与被告贾昌签订房屋买卖合同无效，本院审理后作出(2015)昆民初字第3965号民事判决书，判决贾昌与王晓雯、史启武于2015年4月16日签订的《房屋买卖协议》无效。二原告史启武、王晓雯与被告贾昌不服，提出上诉，包头市中级人民法院作出(2016)内02民终421号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后二原告史启武、王晓雯向包头市中级人民法院提出再审，包头市中级人民法院作出（2017）内02民再4号民事判决书维持包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第3965号民事判决及本院（2016）内02民终421号民事判决。 上述事实有被告贾昌出具的收条两张及（2015）昆民初字第3965号民事判决书、（2016）内02民终421号民事判决书、（2017）内02民再4号民事判决书在案佐证。 本院认为，原告史启武、王晓雯与被告贾昌于2015年4月16日签订的《房屋买卖协议》无效，二原告史启武、王晓雯已支付的购房款45万元，被告贾昌应当予以返还。关于利息主张，因双方对合同无效均存在过错，故本院从二原告史启武、王晓雯起诉之日起支持利息，利息按照年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾昌于本判决生效后三十日内偿还原告史启武、王晓雯购房款45万元及利息（利息按照年利率6%，从2018年4月10日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、公告费600元（原告史启武均已预交），由被告贾昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  钱亚莹 人民陪审员  胡冬梅 人民陪审员  张乃钰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  刘 钰 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9152号 原告：杭州互纳科技有限公司.住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******。 法定代表人：沈军海，总经理。 被告：杨江峰，男，1989年1月3日出生，汉族，，住陕西省蒲城县 原告杭州互纳科技有限公司与杨江峰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告杭州互纳科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州互纳科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇一八年十月十八日 书记员  叶 楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9258号 原告：杭州红石物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区叶青兜路**。 法定代表人：应国俊，执行董事。 委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：潘钰涵（曾用名：潘颖泓），女，1984年7月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州红石物业管理有限公司与潘钰涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇一八年十月十八日 书记员  叶 楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初185号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曾渊，男，1984年10月12日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化（肄业），系山东省潍坊市高新技术产业开发区大观天下建筑工地木工，住湖北省南漳县。2018年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］202号起诉书指控被告人曾渊犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉。被告人曾渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月4日17时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区××宿舍××楼走廊处，被告人曾渊因琐事与被害人赵某发生口角，后用手打击被害人赵某胸部，致其右侧5、6、7前肋骨骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。 另查明，案发后，被告人曾渊明知现场有人报警，仍在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，案发后，被告人曾渊赔偿被害人赵某经济损失人民币45000元，被害人赵某对其表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人曾渊在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人林某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、谅解书，被告人曾渊的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾渊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人曾渊系初犯，案发后明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曾渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇一八年十月十八日 书记员  王明婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初10422号原告：田洪霞，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京松涛律师事务所律师。被告：蓟县客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：徐俊智，男。原告田洪霞与被告蓟县客运公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学华、被告的委托诉讼代理人徐俊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田洪霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告收购车辆补偿款135039元，违约金100930.2元，合计235969.2元。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告订立合同。原告已按合同约定将客车1辆交付被告。被告尚欠原告补偿款135039元，应于2018年6月30日前付清。蓟县客运公司辩称，被告尚欠原告收购车辆补偿款135039元，但原告与被告约定的违约金过高，要求予以降低。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告与被告订立合同。合同约定：为了适应蓟州区客运班车公交化改造需要，被告收回原告的线路经营权，同时原告将客车1辆转让给被告；被告补偿原告各项费用共计336434元，于2017年12月31日前给付50000元，2018年3月31日前给付总款额的45%，2018年6月30日前付清其余部分；如违约应赔偿对方的全部损失，并按补偿款的3倍支付违约金。合同订立后，原告按约履行了义务。被告已按约给付原告补偿款201395元，尚欠135039元，应于2018年6月30日前付清。本院认为，原告与被告订立的的合同合法有效。被告未按约给付原告补偿款，属于违约行为。原告要求被告给付补偿款135039元，理据充分，应予支持。原告与被告约定的违约金过高，应适当降低，调整为以尚欠补偿款135039元为基数，自逾期之日起至付清之日止按年利率9%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蓟县客运公司给付田洪霞补偿款135039元，并支付自2018年7月1日起至付清之日止按年利率9%计算的违约金，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回田洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元(已减半)，由田洪霞负担885元，蓟县客运公司负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 白 星二〇一八年十月十七日书 记 员 张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1919号申请执行人：张海玲，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住蓟州区，现住蓟州区。被执行人：王春军，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住蓟州区。本院在执行申请执行人张海玲与被执行人王春军房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款176000元,案件受理费3820元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人王春军名下有部分存款，本院已依法将存款冻结、扣划；其名下有坐落于蓟县五十八间小区10-5-402号房产，本院已依法将房产查封，因房屋价值超标的额较大，且申请执行人明确表示不要求处置，故未对其房产进行处置；其名下有冀ＢＵ××**桑塔纳汽车，因申请执行人明确表示不要求处置，故未对其车辆进行查封；其名下无工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权46000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年十月九日书记员  杨景东
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5612号 原告:王玉辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告:方晓辉，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王玉辉与被告方晓辉民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款50000元；2、被告支付违约金10000元;3、被告支付律师代理费4000元。2018年7月2日本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年3月28日，被告向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2018年3月28日至2018年4月8日；被告未按约定偿还借款，每逾期一天，被告应向原告支付借款每天20%的违约金；所产生的律师费等费用由违约方承担。同日，原告将借款款项50000元交付给，被告出具了收条一份，载明:今收到原告50000元，于2018年3月28日收到。借款后至今，被告未予归还。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费4000元。 上述事实有借条、收条、发票、法律服务委托合同等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付违约金、律师费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方晓辉于本判决生效之日起十日内归还王玉辉借款本金50000元，支付违约金10000元、律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由方晓辉负担。 原告王玉辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一八年十月三十日 书 记 员  叶 楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5365号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王洁婷、方晓翔。 被告:杨文洁,男,1986年1月25日出生,汉族,住浙江省余姚市。 被告:余娣,女,1995年10月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告杨文洁、余娣追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告杨文洁归还代偿款29777.44元，支付利息损失（按日万分之六标准自2018年6月22日起算至款项付清之日止）；2、余娣对上述债务承担连带保证责任。本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洁婷到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月25日,原告与被告杨文洁签订了《车贷服务合同》一份，约定：经被告杨文洁要求，原告同意为被告杨文洁提供担保为被告杨文洁向贷款银行申请贷款购置汽车；被告杨文洁自行选购车辆，并以被告杨文洁或指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2016年11月25日至2018年11月25日，共24个月；被告杨文洁申请车贷的总额为44400元，申请车贷年限为2年；合同期内，被告杨文洁逾期归还贷款，原告无需通知被告杨文洁即可视情形予以垫付，被告杨文洁应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告余娣作为被告杨文洁的共同还款人而在该合同上签名。 2016年12月2日，原告、两被告与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行向被告杨文洁发放分期透支贷款，用于被告杨文洁购买汽车，分期资金金额为44400元，还款期数24期，分期手续费率为6.5%，计2886元，手续费按上述还款期数分期支付；上述贷款由原告、被告余娣承担连带责任保证。同日，两被告与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行签订了《抵押合同》一份，约定：两被告以其所有的北京现代牌汽车为上述借款合同作抵押。，后被告杨文洁未按照约定还款。2018年3月30日，原告为被告杨文洁代偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金共计29777.44元。 上述事实有《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、代偿证明等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告杨文洁的购车贷款提供保证，因被告杨文洁未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告杨文洁归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。此外，原告按照日万分之六标准要求被告杨文洁支付利息损失亦符合双方约定，本院予以支持。被告余娣作为被告杨文洁的共同还款人在车贷服务合同上签名，并非作为保证人签名，故原告要求其承担承担连带保证责任缺乏事实依据，该项诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨文洁于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款29777.44元、利息损失（按日万分之六标准自2018年6月22日起算至款项付清之日止）； 二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由杨文洁负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨文洁于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  郑仁孝 二〇一八年十月十七日 书 记 员  叶 楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5366号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人:林乃成，总经理。 委托诉讼代理人:方晓翔、王洁婷。 被告:蹇小锋，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告:龙礼春，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告蹇小锋、龙礼春追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告蹇小锋归还代偿款78012.02元，支付利息损失（按日万分之六自2018年6月22日起算至付清之日止）；2、被告龙礼春对上述债务承担连带责任。本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洁婷到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月7日，原告与两被告签订了《车贷服务合同》一份，约定：经被告蹇小锋要求，原告同意为被告蹇小锋提供担保为被告蹇小锋向贷款银行申请贷款购置汽车；被告蹇小锋自行选购车辆，并以被告蹇小锋或指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2017年7月7日至2020年7月6日，共36个月；被告蹇小锋申请车贷的总额为82925元，申请车贷年限为3年；合同期内，被告蹇小锋逾期归还贷款，原告无需通知被告蹇小锋即可视情形予以垫付，被告蹇小锋应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告龙礼春作为担保人在该合同上签名。 2017年7月14日，原被告与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行向被告蹇小锋发放分期透支贷款，用于被告蹇小锋购买汽车，分期资金金额为82925元，还款期数36期，分期手续费率为8.5%，计7049元，手续费按上述还款期数分期支付；上述贷款由被告龙礼春、原告承担连带责任保证。后被告蹇小锋未按照约定还款。2018年3月15日，原告为被告蹇小锋代偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金共计78012.02元。 上述事实有《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿情况说明、《法律服务合同》、发票等在案证实。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告蹇小锋的购车贷款提供保证，因被告蹇小锋未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告蹇小锋归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。此外，原告按照日万分之六标准要求被告蹇小锋支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告龙礼春作为被告蹇小锋的担保人，应对被告蹇小锋的债务承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蹇小锋于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款78012.02元，支付利息损失（按日万分之六自2018年6月22日起算至付清之日止）； 二、龙礼春对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由蹇小锋、龙礼春负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蹇小锋、龙礼春于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  郑仁孝 二〇一八年十月三十日 书 记 员  叶 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13342号原告崔珍，女，汉族，1993年12月18日出生，住河南省民权县。委托代理人张卫云、豆红印（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州银康医院，住所郑州市金水区金水路燕庄一队综合楼。投资人夏和平。原告崔珍诉被告郑州银康医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔珍委托代理人张卫云、豆红印到庭参加诉讼，被告郑州银康医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年11月9日到被告处上班，从事收费员一职，工作期间未签订书面劳动合同，口头约定月工资为1600元+津贴400元+提成+加班费，被告于2017年12月15日停止营业，现被告仍拖欠原告工资不予支付，为此，为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告工资2017年10月至12月份工资5500元；（10月份2170元、11月份2170元、12月份1160元）；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资22000元（自2016年12月15日至2017年12月15日）；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金10000元（自2015年11月9日至2017年12月15日）；4、被告支付原告未交社保造成的损失24000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告郑州银康医院未答辩。经审理查明，原告提交了入职登记表、郑州银康医院工作牌、优秀员工奖状、郑州银康医院通讯录复印件、郑州银康医院专业知识培训签到表、考勤记录表等证据证明原、被告之间于2015年11月9日至2017年12月15日期间存在事实劳动关系，招商银行账户历史交易明细显示被告向原告发放2015年11月份工资1040元、12月份工资1276元；2016年1月份工资1219元、2月份1344元、3月份1472元、4月份1500元、5月份1500元、6月份1552元、7月份2225元、8月份2096元、9月份2104元、10月份2163元、11月份2053元、12月份2199元；2017年1月份工资2078元、2月份工资2237元、3月份工资2193元、4月份工资2183元、5月份工资2196元、6月份工资2280元、7月份工资2748元、8月份工资2490元、9月份工资1682元。原告称其中9月份的工资被告分别于12月2日发放了1643元，12月6号发放了39元，被告尚欠原告10、11、12月份工资未发放。2017年12月20日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字【2017】1380号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理通知书后不服，遂诉至本院。本院认为，本案中原告于2015年11月9日到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应按时向原告支付工资。原告称双方约定工资为1600元+津贴400元+提成+加班费，但未提交充足证据证明，不予认定，从招商银行账户历史交易明细来计算，月平均每月收入1905元。按照该标准计算10月、11月和12月份的15天工资，被告应支付原告工资4762.5元（1905+1905+952.5）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2015年11月9日入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告自2015年12月9日至2016年11月9日的未签订劳动合同的双倍工资18737元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元，证据不力，本院不予支持。原告主张被告未交社保造成的损失24000元，因社会保险不属于法院案件受理范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告崔珍工资4762.5元。二、被告郑州银康医院于本判决生效后十日内支付原告崔珍2015年12月9日至2016年11月9日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额18737元。三、驳回原告崔珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州银康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  张美荣二〇一八年十月八日书 记 员  王龙超