江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初2155号原告:张菊英,女,1949年8月4日生,汉族，住无锡市滨湖区。原告:陶萍,女,1967年3月10日生,汉族，住无锡市北塘区。原告:陶军,男,1971年11月14日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆滢（受三原告的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳敏（受三原告的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被告:耿欢欢,男,1989年6月11日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪倩（受耿欢欢的特别授权委托），江苏善融律师事务所律师。被告:裴学礼,男,1983年11月27日生，汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：施吉亚（受裴学礼的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告:唐传奇,男,1981年11月2日生，汉族,住安徽省凤阳县。被告:无锡市汇吉通快递有限公司,统一社会信用代码,住所地无锡市新吴区硕放东环路302。法定代表人：方学斌，该公司总经理。原告张菊英、陶萍、陶军与被告耿欢欢、裴学礼、唐传奇、无锡市汇吉通快递有限公司（以下简称汇吉通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶军及原告张菊英、陶萍、陶军的共同委托诉讼代理人陆滢、杨佳敏、被告耿欢欢的委托诉讼代理人倪倩、被告裴学礼的委托诉讼代理人施吉亚到庭参加了诉讼，被告唐传奇、无锡市汇吉通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张菊英、陶萍、陶军向本院提出如下诉讼请求:1、判令四被告连带赔偿因陶英豪死亡产生的医疗费42669.64元、抢救费170元、护工费120元、死亡赔偿金218110元（43622元/年*5年）、被抚养人生活费101662元（配偶张菊英，27726元/年*11年/3人）、丧葬费36342元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年5月17日16时50分许，被告耿欢欢未依法取得机动车驾驶证，驾驶具有机动车属性且无前制动拉丝手柄的无号牌电动三轮车，沿惠山区盛岸花园与华新苑间封闭小区内通道由西往东行驶至盛岸花园北大门前时，遇死者陶英豪驾驶自行车靠盛岸花园小区北大门西侧由南往北驶入通道左拐弯，结果发生二车碰撞，造成车辆损坏，陶英豪死亡的事故。无锡市公安局交通警察大队惠山大队对事故成因进行分析：耿欢欢未依法取得机动车驾驶证，驾驶具有机动车属性且机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车上道路行驶时，对路面不够注意，未能确保安全；陶英豪驾驶自行车从小区驶上道路左拐弯时，未让道内正常行驶的车辆优先通过。双方的行为均是造成事故的直接原因。另外，耿欢欢系由裴学礼雇佣，且事发时耿欢欢正处于快件派送过程中。裴学礼的业务系从唐传奇处承包所得，唐传奇的业务是从汇吉通公司处承包所得，故各被告应该对原告的损失承担连带赔偿责任。被告耿欢欢辩称：1、本案死者陶英豪存在重大过错，应负事故全部责任；2、耿欢欢系受裴学礼雇佣，应该由裴学礼承担侵权责任。被告裴学礼辩称：在明确事故责任的前提下，在交强险范围内承担责任，其他损失由耿欢欢承担。被告唐传奇、汇吉通公司未予答辩。经审理查明：原告张菊英、陶萍、陶军分别系死者陶英豪（男，1940年12月5日生，身份证号码）的妻子、女儿、儿子。2017年5月17日16时50分许，被告裴学礼雇佣的驾驶员耿欢欢在从事雇佣活动中，驾驶裴学礼所有的具有机动车属性且无前制动拉丝手柄的无号牌电动三轮车，沿无锡市惠山区盛岸花园与华新苑间封闭小区内通道由西往东行驶至盛岸花园北大门前时，遇陶英豪驾驶自行车靠盛岸花园小区北大门西侧由南往北驶入通道左拐弯，结果发生二车碰撞，造成车辆损坏，陶英豪受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。同年7月17日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故成因分析意见如下：耿欢欢未依法取得机动车驾驶证，驾驶具有机动车属性且机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车上道路行驶时，对路面情况注意不够，未能确保安全；陶英豪驾驶自行车从小区驶上道路左拐弯时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行；双方的行为均是造成该事故的直接原因。另查明：被告汇吉通公司具有独立法人资格，该公司主要经营范围为“国内快递（邮政企业专营业务除外）”。2016年7月1日，汇吉通公司与被告唐传奇签订《特许经营合同书》，约定：汇吉通公司作为“中通速递”无锡区域经营权持有人许可唐传奇在钱桥镇区有偿使用“中通速递”品牌进行快递经营活动；汇吉通公司有偿提供“中通速递”网络及“中通（ZTO）”商标品牌给唐传奇使用及出货、协助唐传奇进行网络沟通，负责进出结算，对遗失件索赔，处理各类问题件、按唐传奇经营需要提供代开发票（税金另计）、面单包装袋等物料代购、有权按中通总公司的网络管理要求制定相关制度对唐传奇的日常快件的收派进行管理；唐传奇有权在汇吉通公司划定的业务区域内使用中通速递品牌进行拓展活动，不能同时代理和经营其他快递品牌，否则汇吉通公司有权中止合同或上调费用。合同的有效期为一年，从合同生效之日起计，到期自动解除；特别条款：唐传奇获得特许经营权后自主经营、自负盈亏，汇吉通公司不承担唐传奇在经营活动导致的一切经济和法律责任；本次事故发生时，该协议仍在履行期间内。此外，唐传奇将“盛岸西路、华新苑、南西漳、盛丰村”区域的业务分包给了裴学礼，受裴学礼雇佣的耿欢欢在该区域运送快递时，发生了上述事故。审理中，原告自认在事故发生后收到耿欢欢和裴学礼垫付的36000元。以上事实由居民死亡医学证明书、出入院记录、医疗费发票、存折明细、户籍信息证明、情况说明、车辆检验意见书、事故成因分析、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案主要的争议焦点在于：一是如何确定赔偿责任比例；二是如何确定赔偿责任主体。关于争议焦点一，如何确定赔偿责任比例。从交警部门出具的事故成因分析来看，耿欢欢与死者陶英豪均是造成本次事故的直接原因。本院认为：因耿欢欢驾驶的车辆具有机动车属性，故在赔偿责任比例方面，由原告方自行承担40%，赔偿责任主体方承担60%。至于赔偿责任主体，将在下一个争议焦点中明确。关于争议焦点二：如何确定赔偿责任主体。首先，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，耿欢欢系受裴学礼雇佣，其在雇佣活动中使用的劳动工具即快递运送车辆也是由裴学礼提供，且不存在故意或重大过失的情形，故耿欢欢在从事快递运输过程中发生的本次事故属于在从事雇佣活动中致人损害，其损害后果应由裴学礼承担雇主赔偿责任。其次，耿欢欢事故发生时所驾驶的车辆具有机动车属性，而裴学礼作为车辆所有人，也即车辆投保义务人，未对车辆投保交强险，由此发生事故并造成损害的，应由裴学礼自行承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。据此，裴学礼应先行承担120000元的交强险限额的赔偿责任，超出交强险限额的部分由原告方自负40%的责任，由裴学礼承担60%的责任。对裴学礼要求在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由耿欢欢赔偿的抗辩，本院不予支持。再次，《邮政法》第五十一条规定：经营快递业务，应当取得快递业务经营许可；第五十二条第一款规定：申请快递业务许可，应当符合企业法人条件。从《邮政法》的规定来看，快递运输行业属于特殊行业，有着严苛的行业准入规则，未经批准取得相应资质，不得从事相关业务。本案中，汇吉通公司已具备快递运输资质，不具备资质的自然人唐传奇为了能够从事该业务，通过与汇吉通公司签订《特许经营合同书》，从而获得汇吉通公司特许经营的部分区域，同样，不具备资质的自然人裴学礼在唐传奇的分包下获得部分区域而经营快递运输业务。此举从要式上来看，更符合借用资质或挂靠的要件表现形式。故唐传奇、汇吉通公司应对裴学礼超出交强险限额之外所承担的部分负连带赔偿责任。至于在负担连带赔偿责任后，各主体之间由谁最终担责，可根据各主体间的约定来处理。关于原告主张的各项损失的认定：1、关于医疗费42669.64元、抢救费170元、护工费120元，由相关票据证明，本院直接予以确认；2、关于死亡赔偿金218110元（43622元/年*5年）、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认；3、关于交通费1000元，本院酌定为500元；4、关于处理丧葬事宜误工费5000元，原告未提供证据证明家属因处理丧葬事宜所造成的损失，故本院认定以陶英豪去世时无锡最低工资1890元/月的标准，按照3人7天计算为宜，经计算为1323元；5、关于被抚养人生活费101662元（配偶张菊英，27726元/年*11年/3人），原告提供了滨湖区马山峰影养老院的证明、马山街道峰影社区居委会的情况说明、死者陶英豪的养老金明细，证明被抚养人张菊英虽有退休工资，但已经无法满足养老院的实际支出，且张菊英存在心脏病等疾病，且在退休前，张菊英的开销均是死者陶英豪负担的。本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。被抚养人的实际需要及抚养义务人的负担能力是认定被抚养人生活费的重要考量因素。原告张菊英虽自认有退休工资，但其实际需要支出相应的养老院、看病、护工等费用，而死者陶英豪生前每月可领取3244元左右的退休工资，具备一定的抚养负担能力。考虑到死者陶英豪在事故发生时已年满76周岁，故计算抚养年限不宜过长，本院酌定为5年。经计算该项费用为46210元（27726元/年*5年/3人）。原告主张的上述合理损失，合计为395444.64元。首先应由裴学礼赔偿120000元，超出的275444.64元，由原告自行承担40%，即110177.86元；由裴学礼赔偿60%，即165266.78元，唐传奇、汇吉通公司对165266.78元承担连带赔偿的责任。鉴于耿欢欢与裴学礼各自垫付的款项尚未明确区分，故对于垫付款，本案中不作处理，可由耿欢欢、裴学礼另行解决。被告唐传奇、汇吉通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴学礼于本判决生效之日起十日内赔偿张菊英、陶萍、陶军285266.78元。唐传奇、无锡市汇吉通快递有限公司对其中的165266.78元承担连带赔偿责任。二、驳回张菊英、陶萍、陶军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由张菊英、陶萍、陶军负担598元，由裴学礼、唐传奇、无锡市汇吉通快递有限公司负担700元。该款已由张菊英、陶萍、陶军预交，裴学礼、唐传奇、无锡市汇吉通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费给付张菊英、陶萍、陶军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万锡林人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  叶剑军二〇一八年十月二十三日书 记 员  许海峰