江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执复174号复议申请人（被执行人）：江苏润发农业装备有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：夏正兰，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：盐城市永铭机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙玉铭，该公司总经理。申请执行人：江苏国威工程机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：夏恒祥，该公司执行董事。申请执行人：夏正江，男，1970年3月3日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：孙玉铭，男，1987年10月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏慧，女，1987年4月13日生，汉族，住址同上。被执行人：孙飞，男，1965年2月13日生，汉族，住址同上。被执行人：任建刚，男，1973年11月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏坤源科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：徐立凤，该公司总经理。复议申请人江苏润发农业装备有限公司（以下简称润发公司）、盐城市永铭机械有限公司（以下简称永铭公司）不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏省建湖县人民法院在执行申请执行人江苏国威工程机械有限公司（以下简称国威公司）、夏正江与被执行人永铭公司、孙玉铭、夏慧、孙飞、任建刚、润发公司、江苏坤源科技有限公司（以下简称坤源公司）民间借贷纠纷一案中，润发公司、永铭公司向该院提出书面执行异议。请求该院解除对润发公司、永铭公司所有的设备、零配件等的查封、扣押；解除夏正江、国威公司对该设备、零配件等的保管权利。江苏省建湖县人民法院查明，申请执行人国威公司、夏正江诉被执行人永铭公司、孙玉铭、夏慧、孙飞、任建刚、润发公司、坤源公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年3月5日作出（2017）苏0925民初3787号民事判决书，判决：一、被告盐城市永铭机械有限公司、孙玉铭、夏慧于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告江苏国威工程机械有限公司、夏正江借款本金300万元及利息（从2015年4月13日起至还清之日止，按月利率2%计算）；被告孙飞、任建刚、江苏润发农业装备有限公司、江苏坤源科技有限公司对此借款本息承担连带清偿责任。二、被告盐城市永铭机械有限公司、孙玉铭、夏慧于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告江苏国威工程机械有限公司、夏正江借款本金105万元及利息（从2015年10月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）；被告孙飞、任建刚、江苏润发农业装备有限公司、江苏坤源科技有限公司对此借款本息承担连带清偿责任。三、如被告盐城市永铭机械有限公司、孙玉铭、夏慧未能按期足额偿还上述第一项债务，原告江苏国威工程机械有限公司、夏正江可就被告盐城市永铭机械有限公司所有的苏-J〉-0-2016-001号动产抵押登记证书中载明的设备等（详见动产抵押登记书中抵押物概况附页）在折价或者拍卖、变卖后所得价款中的300万元范围内享有优先受偿权。四、如被告盐城市永铭机械有限公司、孙玉铭、夏慧未能按期足额偿还上述第二项债务，原告江苏国威工程机械有限公司、夏正江可就被告江苏润发农业装备有限公司所有的苏-J〉-0-2016-002号动产抵押登记证书中载明的设备等（详见动产抵押登记书中抵押物概况附页）在折价或者拍卖、变卖后所得价款中的105万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，该院于2018年5月30日立案执行。6月11日，该院作出（2018）苏0925执1181号执行裁定书：一、对被执行人江苏润发农业装备有限公司所有的设备等（详见建湖县人民法院查封、扣押财产清单）依法予以查封、扣押。二、对被执行人盐城市永铭机械有限公司所有的设备及零配件（详见建湖县人民法院查封、扣押财产清单）依法予以查封、扣押。三、申请执行人夏正江、江苏国威工程机械有限公司负责保管上述被查封、扣押的设备财产。在查封、扣押期间不得使用被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。该执行裁定书上申请执行人为“江苏国威工程机制有限公司”系笔误，在执行异议审查过程中，该院已作出裁定，予以补正申请执行人为“江苏国威工程机械有限公司”。另查明：该院查封、扣押的案涉设备、零配件，均存放于被执行人润发公司厂房内，绝大部分是执行依据（2017）苏0925民初3787号民事判决书载明的已经建湖县市场监督管理局办理动产抵押登记的设备。再查明：异议人润发公司诉申请执行人国威公司联营合同纠纷一案，该院于2018年1月25日作出（2017）苏0925民初5010号民事判决书，判决：一、解除原告江苏润发农业装备有限公司与被告江苏国威工程机械有限公司于2015年12月11日签订的《合作协议》；二、被告江苏国威工程机械有限公司管理层于本判决发生法律效力之日起3日内退出原告江苏润发农业装备有限公司、排除妨害原告江苏润发农业装备有限公司正常经营的行为，将原告江苏润发农业装备有限公司的经营权利予以归还。判决生效后，该院于2018年4月24日立案执行。6月11日，国威公司履行了该判决确定的所有义务，润发公司向该院申请结案。江苏省建湖县人民法院认为，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断权利人。本案查封的设备及零配件，均存放于被执行人润发公司厂房内，且绝大部分已在建湖县市场监督管理局办理了动产抵押登记手续抵押给申请执行人，该院据此判断案涉设备及零配件权利人为被执行人润发公司和永铭公司，依生效的（2017）苏0925民初3787号民事判决书予以查封、扣押，并无不当。异议人的异议理由不能成立，因为异议人润发公司起诉申请执行人国威公司联营合同纠纷一案，与申请执行人起诉被执行人的民间借贷纠纷案，不是同一法律关系，与本执行案无涉，且申请执行人就该联营合同纠纷已将本院（2017）苏0925民初5010号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管，”本案该院为防止被执行人转移财产，认为不宜由其保管被查封、扣押的财产，裁定案涉设备财产由申请执行人负责保管，符合法律规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案即使异议人对该院据以执行的生效的（2017）苏0925民初3787号民事判决书申请再审，依法亦不停止该生效判决的执行；关于异议人所称的申请执行人主体问题，系该院（2018）苏0925执1181号执行裁定书笔误，该院已作出裁定予以补正，申请执行人应为“江苏国威工程机械有限公司”，而非“江苏国威工程机制有限公司”。故对异议人的异议理由，该院不予采信，其执行异议不能成立。遂裁定，驳回异议人盐城市永铭机械有限公司、江苏润发农业装备有限公司的异议请求。润发公司、永铭公司向本院复议称，请求撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925执异30号执行裁定，依法裁定支持复议申请人的执行异议请求。事实与理由：1、未登记的特定动产和其他动产，占有人和使用人与实际产权人是有严格区分的，仓储地或保管人同样不一定为权利人。本案的复议申请人对建湖法院查封的大部分财产不享有所有权。2、案外人对上述部分财产已提出执行异议，该案与复议申请人同时申请执行异议,原审法院拖而不裁,于理不合。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判决监督程序办理。本案查封的设备及零配件，绝大部分已在建湖县市场监督管理局办理了动产抵押登记手续抵押给申请执行人，原审法院（2017）苏0925民初3787号民事判决书已确认该部分设备及零配件权利人为被执行人润发公司和永铭公司。复议申请人润发公司、永铭公司认为上述查封财产不属其所有,是对生效法律文书提出的异议，应通过审判决监督程序办理，不属执行异议案件审查范围，本院不予理涉。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断权利人。原审法院对生效法律文书判决确认以外的润发公司、永铭公司占有的动产予以查封并无不当。润发公司、永铭公司提出该部分动产不属其所有，依据不足。该部分动产是否属于案外人所有,应由案外人通过执行异议及执行异议之诉程序主张,本案不予理涉。故润发公司、永铭公司的复议理由，不能成立，本院不予采信。综上，润发公司、永铭公司的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回润发公司、永铭公司的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年十月十日书记员  徐煜航