wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7395号 原告：王敏龙男，1988年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：金锡群女，1965年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2018年10月31日立案受理原告王敏龙与被告金锡群民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王敏龙撤回对被告金锡群的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 尚新华 二〇一八年十月三十一日 代书记员 刘晓辉
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1003行初0034号 原告严素云，女，1966年8月18日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。 被告扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处，住所地在扬州市文昌中路112号。 法定代表人沈良平，主任。 委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。 被告扬州市拆迁管理办公室，住所地在扬州市广陵区徐凝门路65号。 法定代表人高万国，主任。 委托代理人张文，扬州市拆迁管理办公室副主任。 委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。 第三人扬州曲江城市建设发展有限公司，住所地在扬州市文昌中路112号。 法定代表人（未提交证明） 第三人扬州市建行房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌花园19幢105室。 法定代表人张建，总经理。 原告严素云诉被告扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处（以下简称曲江街办）、扬州市拆迁管理办公室（以下简称拆管办），第三人扬州曲江城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）、扬州市建行房屋征收服务有限公司（以下简称建行公司）拆迁补偿安置一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告严素云诉称：2011年1月5日，被告拆管办颁布拆迁通告。原告与父母居住的曲江街道××组××号房屋在拆迁范围内。该房于1991年8月由其父严锦才申请所建，后原告在其上面加了一层约100平方米。该房建好后，其父去世。2011年3月1日，第三人建行公司与原告母亲及两个侄女签订了扬州市房屋拆迁补偿安置协议，将原告排除在外。原告是继承人之一，故被拆房屋原告是共有人之一，理应获得拆迁补偿安置。现诉求判令两被告及第三人城建公司给予原告拆迁补偿安置；判令第三人建行公司承担赔偿责任。 原告严素云向本院提交了以下证据：1、落款时间为2011年1月5日的拆迁通告1份；2、签订时间为2011年3月1日的案涉房屋拆迁补偿安置协议书1份；3、江苏省村镇建设许可证1份；4、严锦才死亡证明1份；5、户籍登记1份；6、（2018）苏1003民初414号民事裁定书1份。 被告曲江街办辩称：一、本案不属于行政诉讼收案范围；二、原告起诉已超过法定期限；三、房屋拆迁补偿安置协议内容是按户补偿安置，如原告家庭存在继承、析产纠纷则属民事诉讼范畴。综上，请求驳回原告起诉。 被告曲江街办向本院提供了以下证据：1、落款时间为2011年1月5日的拆迁通告1份；2、徐金珠委托书1份；3、扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿安置方案批准通知书1份。 被告拆管办辩称：在案涉“古运新苑四期安置小区工程”项目实施过程中，被告没有违反相关规定，案涉房屋如存在分割纠纷，属于民事纠纷范畴，故请求驳回原告诉讼请求。 被告拆管办向本院提供了以下证据：1、落款时间为2011年1月5日的拆迁通告1份；2、扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿安置批准通知书存根1份；3、江苏省人民政府苏政地[2010]1170号关于批准扬州市2010年度第17批次城市建设用地的通知1份；4、拆迁通告公告1份。 第三人城建公司未陈述意见亦未提供证据。 第三人建行公司未陈述意见。 第三人建行公司向本院提供了以下证据：（2017）苏1002民初3552号民事判决书1份。 经审理查明：1991年8月15日严锦才户领取江苏省村镇建设许可证后开工建设案涉房屋。同年12月，严锦才去世。2011年1月5日，被告拆管办发布拆迁通告，案涉房屋列入拆迁范围。2011年3月1日，第三人建行公司与原告严素云母亲徐金珠及严亚萍、严晨雯签订扬州市房屋拆迁补偿安置协议。当月，案涉房屋被拆除。2018年4月27日，原告严素云向本院提起行政诉讼。 本院认为：首先，本案所涉拆迁补偿安置协议签订于2011年3月1日，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，此类纠纷不属于人民法院行政受案范围；其次，拆迁通告于2011年1月5日发布，其发布时间应为原告应当知道拆迁通告内容时间，据此，即使本案属于行政诉讼受案范围，原告也超过了起诉期限；最后，原告严素云所提交的证据不能充分证明其依法享有案涉房屋财产权，因而原告严素云不具有本案原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严素云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  施一青 人民陪审员  陈晓明 二〇一八年十月十一日 书 记 员  杨 瑞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初7296号原告：朱正明。被告：张志高。原告朱正明与被告张志高民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭正鸿二〇一八年十月九日法官助理陆莉书记员田洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3053号 原告：芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区创业路8号4号楼三层，统一社会信用代码913402000666236458L。 法定代表人：陶定华，总经理。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：夏仕海，男，1980年10月14日出生，汉族，高中文化，建筑业，住芜湖市弋江区。 被告：杨咸杰，男，1965年11月28日出生，汉族，小学文化，建筑业，住芜湖市芜湖县。 被告：杜宣斌，男，1985年4月8日出生，汉族，本科文化，建筑业，住芜湖市镜湖区。 原告芜湖丰达商贸有限公司诉被告夏仕海、杨咸杰、杜宣斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，于2018年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建中及被告夏仕海、杨咸杰、杜宣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付原告材料款140631.17元及违约金（以140631.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告系从事建筑材料的商贸企业，2015年以来一直为被告夏仕海承建的工地提供建筑材料，截止2016年3月被告尚欠原告材料款140631.17元，且向原告出具的欠条，同时被告杨咸杰、杜宣斌作为总承包单位负责人愿意对被告夏仕海的上述债务承担还款责任，两人也对上述债务作了承诺。因三被告至今未支付款项，故诉至本院，要求判如所请。 被告夏仕海庭审中辩称：欠款属实。 被告杨咸杰庭审中辩称：欠款是事实，但是我是担保人，我在欠条上也写了在70%内代扣，目前到款的部分我公司已经给代扣了，已经打到原告账户了，大约有几十万。其他我没有拿到的钱，我没有办法给他代扣，有没有扣完我也不知道。 被告杜宣斌庭审中辩称：承诺书是我出具的，但是承诺书说的是付款到70%的时候代扣，不是代付。现在工程刚刚竣工。我们是挂靠三联公司的，通过三联公司现阶段已经代扣了几十万了，没有到账的款我们也无法代扣。故我认为我只有代扣义务，没有付款义务。 经审理查明：原告系从事建筑材料的商贸企业。2014年以来原告为夏仕海承建的工地提供建筑材料。2016年3月4日，夏仕海出具承诺书一份，载明：“本人夏仕海欠丰达商贸材料款人民币140631.17元大写壹拾肆万零陆佰叁拾元整，此款由2号楼杨咸杰项目部2号楼支付门窗工程款70%内扣除支付。承诺人：夏仕海2016.3.4”。同时该承诺书上备注“项目部负责代扣夏仕海欠丰达商贸材料款”，杨咸杰、杜宣斌在该处作为承诺人签字。后因该款一直未予支付，遂成讼。 另庭审结束后，被告杨咸杰向本院提交转款凭证、分摊表、收据、《会议纪要》复印件各一份，证明在案涉承诺书出具后，芜湖市三联建筑安装有限公司于2016年5月4日汇款980000元给芜湖旭日节能门窗有限公司，由杨咸杰分摊的143222.07元系归还案涉材料款。三被告据此辩称案涉款项已经付清，请求法院驳回原告诉请。 上述事实有原告向本院提交的《承诺书》一份、被告向本院提交转款凭证、分摊表、收据、《会议纪要》复印件各一份及双方当事人陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告夏仕海差欠原告材料款140631.17元，有被告夏仕海出具的承诺书为凭，原告据此要求被告夏仕海支付材料款140631.17元于法有据，本院予以支持。被告夏仕海拖欠原告材料款不支付属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，且原告主张标准符合法律规定，故对原告要求被告夏仕海承担逾期还款责任的诉请，本院予以支持。被告杨咸杰向本院提供转款凭证、分摊表、收据及《会议纪要》复印件各一份，以此证明其已经代付了案涉材料款，原告对此不予认可，且该组证据的付款主体（芜湖市三联建筑安装有限公司）与收款主体（芜湖旭日节能门窗有限公司）不是案涉买卖合同主体，分摊表也系案外人芜湖市三联建筑安装有限公司与杨咸杰的内部行为，杨咸杰分摊的143222.07元与原告主张的欠款数额亦不一致，无法证明案涉材料款已经付清，故对各被告相关辩解意见，本院不予采纳。对于被告杨咸杰、杜宣斌是否需要承担还款责任，本院认为，从案涉承诺书载明的内容来看，被告杨咸杰、杜宣斌系承诺其在向夏仕海支付工程款时代扣夏仕海欠原告的材料款，该承诺行为并不构成债务加入，而是构成第三人代为履行。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故在现有证据无法证明案涉材料款已经付清的情况下，该笔债务仍应由夏仕海承担，原告诉请要求被告杨咸杰、杜宣斌承担还款责任及逾期付款利息于法无据，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏仕海于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖丰达商贸有限公司材料款140631.17元及违约金（以140631.17元为基数自2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告芜湖丰达商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1556元，由被告夏仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一八年十月三十日 书记员 周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1492号申请执行人:严鑫鑫，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被执行人：南京圣骥网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114062649761P，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：傅浩程，该公司总经理。严鑫鑫与南京圣骥网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2355号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、严鑫鑫与南京圣骥网络科技有限公司之间的劳动关系于2017年3月30日解除；二、南京圣骥网络科技有限公司于2018年7月13日前一次性支付严鑫鑫工资、经济补偿金等各项费用16084元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2018年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京圣骥网络科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年7月24日向被执行人南京圣骥网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京圣骥网络科技有限公司经传唤未到本院说明情况。2．2018年7月20日、2018年9月28日本院依法对被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无车辆可供执行。4．被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无不动产可供执行。5．2018年7月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京圣骥网络科技有限公司纳入失信被执行人系统,并对其法定代表人傅浩程采取限制高消费的措施。6．2018年9月2日，本院前往被执行人南京圣骥网络科技有限公司查看，发现南京圣骥网络科技有限公司已停止经营。7．本院于2018年10月23日与申请执行人严鑫鑫进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十月二十三日见习书记员  刘思敏
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审117号 申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人韩勇，局长。 被执行人建德红狮安仁建材有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁村。 法定代表人徐剑冰。 申请执行人建德市国土资源局于2018年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]94号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市国土资源局于2018年2月12日作出建土政罚决[2017]94号《行政处罚决定书》，认定：建德红狮安仁建材有限公司经批准取得位于建德市.67平方米国有工业用地，文号分别为建国用（2012）第2819号、建国用（2015）第3409号、建国用（2015）第3410号。2013年3月，建德红狮安仁建材有限公司超批准范围占用7859平方米土地进行厂区改造建设，现已完工。在超批准范围建设的土地上建有建筑物占地面积311平方米、建筑面积311平方米，构筑物面积515平方米。所占土地6423平方米为建设用地，位于城镇用地范围内，建有建筑物占地面积292平方米、建筑面积292平方米，构筑物面积515平方米，符合乾潭镇土地利用总体规划；171平方米为耕地，位于一般基本农田用地范围内，1265平方米为林地，位于圈外林地范围，建有建筑物占地面积19平方米、建筑面积19平方米，均不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德红狮安仁建材有限公司退还非法占用的7859平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的占地面积19平方米、建筑面积19平方米的建筑物，恢复171平方米耕地原种植条件；没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的占地面积292平方米、建筑面积292平方米的建筑物及515平方米的构筑物；并处非法占用6423平方米符合土地利用总体规划的建设用地每平方米15元，非法占用1265平方米不符合土地利用总体规划的圈外林地每平方米25元，破坏171平方米不符合土地利用总体规划的基本农田每平方米96元的罚款，共计罚款人民币144386元。该处罚决定书于2018年2月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币144386元的义务。2018年9月20日，申请执行人送达建土催字[2018]第65号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建土政罚决[2017]94号行政处罚决定中责令被执行人建德红狮安仁建材有限公司退还非法占用的7859平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的19平方米的建筑物并恢复171平方米耕地原种植条件及没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的292平方米的建筑物和515平方米构筑物的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十月三十日 书 记 员  单丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1402号 申请执行人：朱晓青，女，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：郝炯，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院作出的（2018）皖0191民初546号民事判决书及合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终5197号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年10月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝炯的银行存款4368元[其中案件受理费200元，保全费3668元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年十月十二日 书记员  严欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3009号 本院在执行申请执行人冯秀芳与被执行人徐建华（2018）浙0781执3009号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐建华(男，1965年11月26日出生，身份证号码:)有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将徐建华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1403民初1626号 原告：张某，男，1964年3月15日生，汉族，个体，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人（系原告弟弟）：张飒民，男，住葫芦岛市龙港区龙程花苑7号楼1单元402室。 被告：张某1，女，1959年2月15日生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：吕丽，北京市肯帮律师事务所律师。 被告：赵某，男，1960年3月20日生，汉族，无业，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：韩忠友（系单位推荐），男，住兴城市。 原告张某诉被告张某1、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，于2018年6月13日作出（2017）辽1403民初2804号民事判决，原告张某不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，该院于2018年7月30日作出（2018）辽14民终1225号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张飒民，被告张某1委托诉讼代理人吕丽，被告赵某及其委托诉讼代理人韩忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，二被告系夫妻关系，张某1在2014年7月12日向原告张某借款100,000.00元用于给二被告的儿子赵蕾在沈阳购买房子，被告张某1为原告签写了借条，现二被告的儿子赵蕾已经住进在沈阳市东陵区郡原小石城小区购买的楼房内。因二被告离婚纠纷诉讼，原告得知二被告夫妻有能力还款却未履行还款义务，故将二被告起诉至法院，在二被告离婚诉讼期间被告赵某名下的12万余元已经被龙港区法院予以冻结，被告张某1与被告赵某婚姻存续期间向原告借款10万元，且用于给其二人的儿子在沈阳购买楼房，属于夫妻共同债务，故应当以夫妻共同财产偿还债务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、请求法院依法判令二被告即时给付借款100,000.00元，承担利息20,000.00元，二被告互负连带责任；二、被告承担本案的诉讼费。 被告张某1辩称，借款属实，用于给二被告的儿子赵蕾买房，应属于二被告婚内共同债务，由二被告承担连带责任；赵蕾买房需要钱，但被告赵某不同意，钱都在他手里，于是我向原告借款10万元，其中5万元于2014年7月12日，原告送到我手里，剩余5万元直接汇到赵蕾的银行卡中。2014年7月15日，我将原告给我的5万元现金和打工工资74,500.00元存入一卡一折，后将卡交给赵蕾，赵蕾用于买房和交纳入住手续费和物业管理费等。该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。 被告赵某辩称，坚持一审答辩意见；从2005年4月赵某、张某1就已经各自收入及支出；张某1、原告、原告代理人是亲姐弟关系；张某1起诉赵某离婚才有的欠条，该借条本身就存在恶意侵吞个人财产的恶意；作为债权人原告三次都没有参加诉讼，说明本诉讼纯属于虚假诉讼，我方曾经向中院及刑侦支队提及，向确认欠条的真实性，如果欠条是2014年的，即使是张某1个人写的赵某也应该承担，如果不是2014年写的，我方要求鉴定欠条新旧；家里没有重大支出只有赵蕾买房子是重大支出，用的一卡一折，足够支出购房款，装修钱是二被告带现金去的沈阳，在一审时已经交给法庭调取核实，家庭没有其他重大支出，借款10万元用于什么地方不能正确体现借款纠纷的真实情况；一审通过调取银行核实证明家庭支出系一卡一折支出，与原告没有关系，也不符合事理和法理；原告给被告儿子转的钱应该是张某1挣得钱，因为张某1不会用银行提款机，借用自己的亲弟弟的卡转账是正常的，不是借贷关系，被告申请对2014年的欠条申请鉴定。 经审理查明，原告张某与被告张某1系姐弟关系，被告张某1与与被告赵某系夫妻关系。二被告之子赵蕾于1983年12月15日出生。2014年7月12日，被告张某1向原告出具借条，载明：“今向张某借款拾万元整（100,000.00元）用于给孩子赵蕾在沈阳买房子专用其中伍万元直接汇到赵蕾工商银行卡中另伍万元现金拿给我的。借款人张某1二〇一四年七月十二日”。被告张某1自认于2014年7月12日，收到原告现金50,000.00元。2014年7月25日，原告张某向赵蕾中国工商银行卡（账号62×××23）转账49,900.00元。2014年7月26日，赵蕾向沈阳华凌房地产有限公司支付购房首付款49,900.00元。 上述事实，有借条、借记卡历史明细、汇款凭证等及双方当事人陈述证据佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告张某向被告张某1主张权利有借条及汇款凭证为凭，证据确实、充分，原告向赵蕾银行账户转账49,900.00元，被告张某1自认另收到原告现金50,000.00元，故被告张某1应偿还原告借款本金99,900.00元。关于被告赵某，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，被告张某1个人向原告借款并出具借条，事后亦未得到被告赵某的追认，该借款用途虽为二被告之子赵蕾购买房屋，但因借款时赵蕾已经成年，作为父母没有法定或约定的义务给其成年子女购买房屋或支付购房款，该借款并未实际用于二被告共同生活，不应属于夫妻共同债务，故原告对于被告赵某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告张某借款99,900.00元； 二、驳回原告张某对被告赵某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，保全费1,150.00元，合计3,850.00元，由被告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  陈 凤 二〇一八年十月三十日 法官助理李欣爽 书记员郭丽秋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12533号 原告：黄宇，女，1983年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：钟孟卿，女，1940年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：徐翔，男，1961年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：沈洁，女，1964年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：徐晓咏，男，1989年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告黄宇与被告钟孟卿、徐翔、沈洁、徐晓咏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告黄宇于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宇以已与被告钟孟卿、徐翔、沈洁、徐晓咏达成协议解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄宇负担。 审判员  郦武亮 二〇一八年十月十九日 书记员  杨方玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8669号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1110号 祝福泉： 关于申请执行人冷健民与被执行人祝福泉劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款8000元、诉讼费25元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3083号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执恢1110号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9770号 原告：石永江，男，1976年8月21日生，汉族，住诸暨市。 被告：张晓武，男，1978年10月20日生，汉族，住诸暨市。 原告石永江与被告张晓武民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告石永江到庭参加诉讼；被告张晓武经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永江向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3000元，并支付自2016年11月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。 事实和理由：2016年11月17日，被告因资金所需，向原告借款3000元，并约定利息2分计算。被告收到原告借款后，向原告出具借据为凭。现经原告多次催讨未果。 被告张晓武未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款3000元，并约定利息的事实。 上述证据经庭审出示，因被告张晓武未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据。 据此，本院经审理查明的事实与原告石永江诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：被告张晓武尚欠原告借款3000元及利息，事实清楚，证据确凿，应承担还款责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张晓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓武应归还原告石永江借款本金3000元，并支付该款自2016年11月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张晓武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十月十五日 书 记 员  王海莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3781号 申请执行人：王为祥，男，汉族，1972年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行王为祥与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人王为祥与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5441-1号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人：刘勇，职务主任。被申请人孙冬梅，女，汉族，1971年12月28日出生，住广东省中山市。被申请人鲲鹏地产集团有限公司（原名信阳市鲲鹏置业有限公司）。住所地：河南省信阳市南湾管理区南湾街道办事处。法定代表人:樊鹏，职务总经理。本院在审理申请人信阳市浉河区农村信用合作联社与被申请人孙冬梅、鲲鹏地产集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙冬梅、鲲鹏地产集团有限公司约86万元的等值财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙冬梅、鲲鹏地产集团有限公司的约86万元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽华二〇一八年十月十五日书记员  邵 琦
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2635号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，董事。被告：淄博好买购商业发展有限公司，统一社会信用代码×××86Ｌ，住所地山东省淄博市临淄区勇士生活区155号楼。法定代表人：董武，经理。被告：淄博好买购商业发展有限公司方正购物中心，统一社会信用代码×××35Ｒ，营业场所淄博市临淄区天齐路七天连锁酒店对面的“好买购购物中心”。负责人：董武，经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告淄博好买购商业发展有限公司等侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一八年十月十五日书记员 齐玉娇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初6842号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王锁彬，公司员工。 被告：杭州微来往网络科技有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦十七层1707-1室。 法定代表人：徐晓富。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州微来往网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2018年8月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 各案案件受理费各25元（已减半），共计150元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  吴云辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  蒋文炜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3713号 申请执行人：王贞新，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人：俞爱琴，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：章笑月，女，1982年3月1日出生，汉族，住海宁市。 王贞新;俞爱琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1770号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱月明、章笑月在（2018）浙0481执3713号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱月明、章笑月存款人民币21500元及迟延履行利息、诉讼费10元、执行申请费223元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一八年十月十一日 书记员  孙心琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3875号 申请执行人：曹晓荣，女，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行曹晓荣与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人曹晓荣与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10226号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5380号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。被告：沈丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告沈丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审 判 员 耿贵贤二〇一八年十月二十六日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5317号 申请执行人：宁波达富信息咨询有限公司（组织机构代码为MA2824923）。住所地：宁波市鄞州区天童南路575号802室。 法定代表人：鲁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：吴武辉，男，1981年4月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波达富信息咨询有限公司与被执行人吴武辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴武辉应支付申请执行人宁波达富信息咨询有限公司执行款11151元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 傅海根
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈绍尧：关于申请执行人郭可虎申请执行陈绍尧其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执10018号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十四日
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1180号 王伟： 你与王滢悦的婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2018-3-29作出的（2017）冀0903民初2335号民事判决已发生法律效力。申请执行人王滢悦于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1180号 子账户账号：575020100100013800014487 特此通知。 二〇一八年十月十六日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4641号 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X）,住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：吕伟军，行长。 委托诉讼代理人：陈桂玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：施学慧，该公司职工。 被告：张小明，男，1980年10月24日出生汉族，住新昌县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为与被告张小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人陈桂玲到庭参加诉讼。被告张小明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金169683.83元、利息等60240.89元（暂算至2018年6月20日，之后利息等按照合同约定支付至款清之日止），合计人民币229924.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告通过网银申请方式向我行申请“逸贷”，我行根据其信用额度发放了贷款，金额分别为49950元、150050元，期限均为36个月，贷款利率均以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，当时执行年利率均为6.6%；还款方式均为按月等额本息；对未按时支付的利息，均按罚息利率计收复息，罚息利率均在贷款利率基础上加收30%确定。现被告未按约还本付息，截至2018年6月20日被告结欠本金169683.83元、利息等60240.89元，合计人民币229924.72元。因被告至今未能履行全部还款义务，其行为已损害原告合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望支持。 被告张小明未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件1份1页、法定代表人身份证明原件1份1页、公民身份证复印件3份3页，证明原、被告的主体资格的事实； 2、个人业务凭证复印件1份共1页、个人基本信息及债项信息等复印件1份共3页、“逸贷”协议复印件1份共5页，证明被告在原告处办理了借记卡并开通了电子银行，原告与被告之间存在案涉借贷关系及约定相关的合同权利义务的事实； 3、欠款明细表复印件1份4页，证明被告违反约定及结欠具体借款本息的事实； 4、个人逾期贷款催收通知书及挂号函件1份3页，证明原告就被告欠款情况进行了催告的事实。 上述证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案被告通过网上银行向原告申请“逸贷”，并承诺遵守协议的有关规定，被告依约发放贷款，原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。现原告诉请要求被告归还借款、支付利息等，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小明归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款本金169683.83元及算至2018年6月20日的利息等60240.89元，合计229924.72元，并支付自2018年6月21日起至款项付清之日止按照合同约定计算的利息等，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4749元，减关收取2374.5元，财产保全费1770元，合计诉讼费4144.5元，由被告张小明负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十月十七日 书记员  叶 玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5330号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，浙江金众律师事务所律师。 被执行人：刘建平，男，1968年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘建平保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人刘建平应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款56827.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 傅海根
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执791号之一申请执行人：荆州市自由龙服饰有限公司，住所地：沙市区北京东路180号。法定代表人：郑继华，该公司总经理。被执行人：长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城3栋203房。法定代表人：蔺兰芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔺兰芳，女，汉族，1968年10月10日出生，住长沙市雨花区。被执行人：申长华，男，汉族，1964年6月25日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初676号民事判决书，向被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司、蔺兰芳、申长华发出执行通知书，责令被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司立即向申请执行人荆州市自由龙服饰有限公司支付货款445756元，利息46377.55元（自2016年6月5日起至2018年10月25日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算），被执行人蔺兰芳、申长华对上述给付义务承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费8350元、诉讼保全费3020元、申请执行费7435元，合计510938.55元。但三被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司、蔺兰芳、申长华在金融部门的存款510938.55元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年十月二十五日书记员 周梦娟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保字394号 申请人：李旺，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：左顺（又名左金顺），男，1973年8月28日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：张国生，男，1974年1月16日出生，满族，农民，住隆化县。 申请人李旺与被申请人左顺、张国生承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月27日做出了（2018）冀0825民初字1789号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人左顺、张国生所有的银行存款5088元或其他等额财产。 2018年9月27日该案移交本院执行机构，2018年10月17日本院将被申请人张国生所有的银行存款5088元予以冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0825民初1789号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一八年十月二十二日 书记员 徐浩煊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4420号 原告：吴松灵，男，1973年10月26日出生，汉族，住青田县。 原告：陈阿金，女，1976年8月6日出生，汉族，住青田县。 被告：青田县芸旺畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码93331121557544128L,住所地青田县鹤城街道城北村。 法定代表人：杨一光。 被告：朱学民，男，1965年7月14日出生，汉族，经商，住青田县。 原告吴松灵、陈阿金与被告青田县芸旺畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告吴松灵、陈阿金于2018年10月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴松灵、陈阿金撤诉。 案件受理费10406元，减半收取计5203元，由原告吴松灵、陈阿金负担。 审 判 员 周崇媚 二〇一八年十月二十五日 代书记员 尹培东
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1655号之一 申请执行人：平湖市钟埭街道强盛塑料配件厂，住所地平湖市钟埭街道八寺桥村3组戴家浜33号，组织机构代码:787700915。 法定代表人：马炳强。 被执行人：嘉善银河箱包有限公司，住所地嘉善县惠民街道开发区38号，组织机构代码:562353625。 法定代表人：张锡哲。 申请执行人平湖市钟埭街道强盛塑料配件厂与被执行人嘉善银河箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市钟埭街道强盛塑料配件厂向本院申请强制执行。本院于2018年07月16日立案执行。执行标的为被执行人嘉善银河箱包有限公司支付申请执行人平湖市钟埭街道强盛塑料配件厂货款80000元。 执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人嘉善银河箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善银河箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善银河箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善银河箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年10月23日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在嘉善县人民法院有多起执行案件，机器设备均已被嘉善法院查封，查封机器设备的价值不足以清偿该院的所有案件执行标的，被执行人法定代表人张锡哲表示，现正在寻求合作伙伴，企业经营恢复正轨后，将逐步归还本案执行标的。截至2018年10月25日，暂未发现被执行人嘉善银河箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善银河箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于2018年9月8日对被执行人嘉善银河箱包有限公司法定代表人张锡哲作出限制出境的执行决定，同时已对被执行人嘉善银河箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市钟埭街道强盛塑料配件厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善银河箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十月二十五日 书记员  张风顺
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2315号 原告：李赛赛，女，1946年1月3日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：季时付，男，1964年3月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江凤阳山食品有限公司。住所地：浙江龙泉市大沙五金汽配科技园区。统一社会信用代码：913311817458493753。 法定代表人：季时付，任执行董事。 原告李赛赛与被告季时付、浙江凤阳山食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季时付、浙江凤阳山食品有限公司共同归还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%自2010年11月24日计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告李赛赛到庭参加诉讼，被告季时付、浙江凤阳山食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告季时付因资金周转困难，于2009年11月24日向原告借款，双方签订信用借款协议书，约定：借款人为季时付，借款本金为100000元，借款利率为月利率2%，借款期限至2010年11月23日。借款发生后，被告季时付仅支付了一年的利息，借款本金及之后的利息未按约归还，原告经多次催收未果，遂涉诉。 本院认为：原告李赛赛与被告季时付之间的借贷关系合法有效。借款发生后，被告季时付未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告季时付归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告要求浙江凤阳山食品有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季时付于判决生效之日起十日内返还李赛赛借款本金100000元并支付利息（按月利率2%自2010年11月24日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回李赛赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由季时付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年十月十一日 代书记员  刘火娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初10483号 原告：蒋利波，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟淑平，女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告蒋利波之妻。 被告：翁建锋，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告蒋利波与被告翁建锋民间借贷纠纷一案，于2018年6月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，因被告翁建锋下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋利波的委托诉讼代理人孟淑平到庭参加诉讼；被告翁建锋经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50000元，并支付自2018年3月1日起至款还清日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年2月1日，被告翁建锋因购买材料所需，向原告借款50000元，借款期限二个月，约定月利率2%。2018年4月4日，由被告补写借条及收条，但至今分文未付，故只得诉至法院。 被告翁建锋未提供书面答辩状。 原告向本院提供被告于2018年4月4日出具的借条、收条、免责声明，以证明被告向原告借款的事实。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告保证其提供的证据为被告出具，本院予以确认。 本院经审理，查明的事实与原告诉称一致，以原告的诉称为准。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告间的借款协议，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告翁建锋向原告蒋利波借款50000元，事实清楚，由原告提供的被告出具的借条、收条予以证实。现原告要求被告归还借款，并支付自2018年3月1日起至款还清日止，按月利率2%计算的利息,理由正当，应予支持。被告翁建锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁建锋应归还原告蒋利波借款本金50000元，并支付自2018年3月1日起至款还清日止，按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告翁建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年十月十六日 书 记 员  楼 榕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1034号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。负责人：王某。委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被执行人：湖北帛典纺织品股份有限公司，住所地在湖北省。法定代表人：肖金涛。被执行人：肖金涛，住江苏省南通市开发区。中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（以下简称中视荧影）与湖北帛典纺织品股份有限公司(以下简称帛典公司)、肖金涛广告合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3408号民事判决书已经发生效力：湖北帛典纺织品股份有限公司、肖金涛于判决生效之日起十日内，共同向中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司支付广告代理发布报酬475000元以及违约金116000元，共计591000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2018年5月11日向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年5月10日、2018年6月19日、2018年7月10日、2018年8月20日、2018年9月19日对被执行人名下银行账户进行了多次查询，扣划肖金涛名下银行账户225.74元，该款已拨付给申请人。两被执行人名下其余银行账户均被多案查封冻结，本案为轮候冻结，无法进行扣划。3.本院于2018年6月27日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人下不动产，经查询两被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年7月25日作出限制消费令，对被执行人帛典公司法定代表人肖金涛采取限制高消费措施。5.本院于2018年7月31日前往深圳财付通科技有限公司扣划被执行人肖金涛财付通账户存款1039.83元，该款已拨付给申请人。6.本院于2018年9月25日依法作出决定将被执行人帛典公司、肖金涛纳入失信被执行人名单。7.本院于2018年10月17日前往被执行人帛典公司的注册地湖北省xx组进行调查，经查该公司大门已经停止经营，厂区内物品已搬空，未发现可供执行财产。后本院又前往肖金涛户籍所在地湖北省××××组进行调查，经与大某村村主任了解，肖金涛已经外出多年未归，在大某村已无住宅及亲属。8.本院于2018年10月18日前往xx县不动产登记中心、xx县房地产管理局查询被执行人帛典公司、肖金涛名下不动产登记情况，经查询帛典公司名下坐落于××县团陂××（××、××、××、××、××号车间）不动产，本院依法对上述不动产进行了轮候查封。本院于2017年10月22日向湖北省xx县人民法院邮寄送达参与分配函，要求对帛典公司名下坐落于xx县xx村的不动产拍卖所得款进行参与分配。9.本院轮候查封被执行人肖金涛名下坐落于南通市××室不动产及车库，后本院于2018年10月22日向南通市通州区人民法院邮寄送达参与分配函，要求对肖金涛名下上述不动产及车库的不动产拍卖所得款进行参与分配。10.本院轮候查封被执行人肖金涛名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，未能实际扣押。11.本院于2018年10月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人帛典公司、肖金涛名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十月二十四日书记员  李 毓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3667号之一原告周祥丹，男，汉族，1972年7月19日出生，住信阳市浉河区。被告陈胜利，男，汉族，1969年4月28日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告周祥丹与被告陈胜利合同纠纷一案中，被告陈胜利向本院提出管辖异议申请，认为:一、此欠款发生在平桥区万象城门面房的装修工程款，事情发生在平桥区又是装修工程。二、其女儿在平桥六高就读，其本人现已住平桥六高三年在陪读，该案应由平桥区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈胜利户籍所在地为浉河区，其户籍所在地的小区的物业费、水电费均在正常缴纳。故被告以陪读等为由提出的管辖异议理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陈胜利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一八年十月十日书 记 员  柳 曼
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执1539号 被拘留人徐辉，男，汉族，1987年12月8日出生，住淳安县。 本院在执行申请执行人陈玉青与被执行人徐辉民间委托理财合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人徐辉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年十月二十四日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执1539号 被拘留人徐辉，男，汉族，1987年12月8日出生，住淳安县。 本院在执行申请执行人陈玉青与被执行人徐辉民间委托理财合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人徐辉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十月二十四日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执1539号 被拘留人徐辉，男，汉族，1987年12月8日出生，住淳安县。 本院在执行申请执行人陈玉青与被执行人徐辉民间委托理财合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人徐辉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十月二十四日 （第三联：送被拘留人）
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2835号 申请执行人：应旺金，男，1957年12月18日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张俊昌，男，1979年12月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：江迅慧，男，1980年1月4日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：江军勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住缙云县。 应旺金依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特52号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张俊昌、江迅慧、江军勇在（2018）浙1122执2835号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人张俊昌、江迅慧、江军勇的财产在价值14万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月二十五日 代书记员 华煜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2973号原告：博罗县联创鑫电子有限公司，住所：博罗县石湾镇石湾大道北侧二排铁场仁集组。法定代表人：肖磊章，总经理。委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被告：深圳市凯隆鑫电子有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道一巷28号A栋4G。法定代表人：张小明。原告博罗县联创鑫电子有限公司与被告深圳市凯隆鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇宏到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款184266.1元给原告。二、依法判令被告支付逾期付款利息（以所欠货款184266.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部货款清偿之日止）给原告。三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务上的来往，在业务往来中，原告提供线路板货物给被告。原告从2014年7月至2017年8月总共供应价值为1242821元的货物给被告，但被告支付了部分货款1058554.9元，剩余184266.1元未付，原告多次追讨，被告仍未支付剩余货款给原告。原告认为，被告未支付货款的行为已违反合同法的有关规定，被告应支付货款给原告，且被告应支付逾期付款利息给原告。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信，并在卷佐证。经审理查明，被告向原告下订单订购线路板，原告按照被告的要求供应货物给被告。2014年7月至2017年8月期间，原告共向被告送达价值1242407.1元，被告共向原告支付货款1058554.9元，余款183852.2元至今未付，原告无奈，遂向本院起诉。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年7月10日作出（2018）粤1322民初2973号之一民事裁定书，裁定：一、对被申请人深圳市凯隆鑫电子有限公司的财产在价值人民币184266.1元范围内予以保全。二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本院认为，被告向原告购买线路板从而欠下原告的货款183852.2元，有送货单及对账单为证，原、被告存在真实的买卖合同关系。被告未支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。现原告向本院请求被告付清货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对逾期付款利息的问题，由于双方未签订书面买卖合同且未对买卖合同约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至清偿之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市凯隆鑫电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款183852.2元及逾期付款利息（以183852.2元为计算基数从2018年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）给原告博罗县联创鑫电子有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，保全费1441元共3433元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审判员  钟伟志二〇一八年十月十日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9196号原告：陈忠良，男，1963年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：石方根，男，1967年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：胡小芬，女，1971年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈忠良与被告石方根、胡小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陈忠良于2018年10月22日向本院申请撤回起诉。（尚未缴费）本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠良撤诉。审判员  丁文杰二〇一八年十月二十二日书记员  金 冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11421号 原告：顾成强，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅大芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住东阳市。 原告顾成强为与被告傅大芳民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币60万元及利息276700元（已按月息2%计算至2018年9月10日止，此后仍按月息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告顾成强到庭参加诉讼。被告傅大芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年4月16日、10月20日、11月1日，2017年3月21日，被告分别向原告借款20万元、10万元、10万元、20万元用于期货投资，并向原告出具了四份借条，均载明了借款事实，且约定了借款期限为一年，月息2%。原告均于借款当日以现金形式向被告交付上述四笔借款。此后，经原告催讨，被告对借款本息分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅大芳应于本判决生效之日起十日内归还原告顾成强借款本金60万元及利息（其中20万元自2016年4月16日起、10万元自2016年10月20日起，10万元自2016年11月1日起、20万元自2017年3月21日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284元（减半收取），由被告傅大芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年十月十一日 代书记员 吴阳青
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10252号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 法定代表人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲、华康阳，原告单位员工。 被告：王志福，男，1975年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋丽彬，女，1978年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：王利民，男，1983年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行）为与被告王志福、蒋丽彬、王利民金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向法院提起诉讼，要求判令：一、被告王志福、蒋丽彬偿还原告借款本金489587.58元及利、罚息25850.11元（从2018年3月9日起计算至2018年8月12日，合计515437.69元，2018年8月13日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；二、被告王利民承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告民泰银行的委托代理人华康阳到庭参加诉讼，被告王志福、蒋丽彬、王利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年9月1日，三被告向原告提交《浙江民泰商业银行借款申请书》一份，写明被告王志福向原告申请贷款50万元用于资金周转，借款期限自2015年9月1日至2018年9月11日，还款方式为利随本清，被告蒋丽彬、被告王利民分别在共同借款人处、担保人处签字捺印。2015年9月11日，原告与三被告签订《自助循环贷款最高额借款合同》一份，载明原告向被告王志福、蒋丽彬提供个人经营性自助贷款，最高借款额度为50万元，用于资金周转，额度有效期为2015年9月11日至2018年9月11日，合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日为发放日次月起算第三个月的10号，且贷款到期日不得超过额度有效期届满日，在额度有效期内发放的所有借款执行月利率12.5‰的固定利率，自提款日起按日计息，被告未按约偿还则原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告违约时应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不仅限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告王利民作为担保人在合同上签字捺印并签署了担保人责任告知书。当日，原告向被告王志福发放贷款50万元，此后被告多次使用自助循环贷款，仅于2018年7月11日归还本金10404.97元、利息190.08元。截至2018年8月12日，被告尚欠原告本金489587.58元及利、罚息25850.11元。经原告催讨，三被告至今未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志福、蒋丽彬于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金489587.58元及利、罚息25850.11元（已从2018年3月9日起计算至2018年8月12日，2018年8月13日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）。 二、被告王利民对上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后可依法向债务人王志福、蒋丽彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元（减半收取），由被告王志福、蒋丽彬负担，被告王利民负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年十月十一日 代书记员 吴阳青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3904号原告王庆才，男，汉族，1961年5月5日出生，住信阳市浉河区。被告陈华伟，男，住驻马店市上蔡县。被告王建奇，男，住驻马店市。被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司法定代表人朱新红，该公司总经理。本院在审理原告王庆才与被告陈华伟、被告王建奇、被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司向本院提出管辖异议申请，要求将此案移送至上蔡县法院或驿城区法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同履行地和被告住所地法院管辖。对合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系王庆才要求被告支付货款，其户籍地是浉河区，故本院对此案有管辖权。被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一八年十月二十六日书 记 员  柳 曼
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0229民初1542号 原告：赵艳荣，女，1974年4月18日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吴海军，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住址同上，系赵艳荣之夫，特别授权。 被告：田冬青，男，1987年3月22日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 被告：李杰，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：辛丽杰，女，1987年3月22日生，汉族，农民，住址同上，系被告李杰之妻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 主要负责人：李良，系公司经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，男，1982年12月7日生，汉族，系公司职工，特别授权。 原告赵艳荣与被告田冬青、李杰、辛丽杰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳荣的委托诉讼代理人吴海军,被告李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。被告田冬青、辛丽杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵艳荣向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告车辆损失23000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日赵艳荣驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至102国道玉田县亮甲店村路段，与李杰驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致两车损坏，此事故经玉田县交通警察大队认定赵艳荣负主要责任，李杰负次要责任。冀Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主为田冬青，实际车主为辛丽杰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保有交强险，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失应由交强险内先行赔偿，不足部分由被告李杰、辛丽杰、田冬青负连带赔偿责任。 被告田冬青、辛丽杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告李杰辩称，李杰与辛丽杰是夫妻关系，冀Ｂ×××××号轻型普通货车登记在田冬青名下，实际车主是辛丽杰和李杰，2017年4月17日被告辛丽杰为上述车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险一份，保险期间自2017年4月17日-2018年4月17日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，李杰和辛丽杰已经赔偿给了原告修车费6000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告辛丽杰为冀Ｂ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险一份，保险期间自2017年4月17日至2018年4月17日止，事故发生在保险期间内。被告辛丽杰已经向赵艳荣支付了修车费超过了交强险限额，因我方已经在交强险限额内赔付给辛丽杰2000元，所以我公司不再承担对赵艳荣的赔偿责任，诉讼费我公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告赵艳荣驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶至玉田县亮甲店村向南左转弯变更车道时，与被告李杰驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致车辆损坏。事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告赵艳荣负事故主要责任，被告李杰负事故次要责任。诉讼中，原告赵艳荣申请本院委托相关鉴定部门对冀Ｂ×××××车辆损失进行了鉴定，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估冀Ｂ×××××车辆损失为56943元。事故发生后，原告赵艳荣未对冀Ｂ×××××车辆进行修理。 另查明，2016年7月8日，原告赵艳荣从王志国手中购买了登记在其名下的冀Ｂ×××××号小型轿车，未办理过户手续。被告李杰与辛丽杰系夫妻关系，冀Ｂ×××××号轻型普通货车登记在被告田冬青名下，现被告李杰、辛丽杰是冀Ｂ×××××号车的实际车主。2017年4月17日被告辛丽杰为冀Ｂ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险一份，保险期间自2017年4月17日至2018年4月17日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李杰、辛丽杰已经赔偿了原告赵艳荣车辆损失费6000元。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告田冬青、辛丽杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告李杰驾驶机动车与原告赵艳荣驾驶机动车发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，原告赵艳荣负事故的主要责任，被告李杰负事故次要责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。原告赵艳荣所有的冀Ｂ×××××车辆在事故发生后，原告未对冀Ｂ×××××车辆进行修理，冀Ｂ×××××车的实际损失尚不能确定，诉讼中冀Ｂ×××××车辆虽经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车辆损失为56943元，但该公估结果不能真正客观的反映出冀Ｂ×××××车辆的实际损失，原告可待冀Ｂ×××××车辆修理好之后再行主张其权利。 综上所述，原告现有证据不足以证明其主张，原告可待证据充足后，另行主张权利，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告赵艳荣的诉讼请求。 案件受理费375元，由原告赵艳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  赵 心
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3890号 申请执行人：吴义兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行吴义兵与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人吴义兵与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许彦勋、董青枝、谭梅： 关于申请执行人许彦勋、董青枝申请执行谭梅房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7347号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月三十日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行受初138号 起诉人丁玉香，女，1951年8月21日出生汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人（特别授权）李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 2018年8月28日，本院收到起诉人丁玉香的行政起诉状。起诉人向本院提起行政诉讼，诉请：温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处向起诉人公开拆除起诉人丈夫陈绍巧房屋后，依法计算的货币补偿各项款项（包括不限于入户调查登记评估奖励、货币补偿奖励、清障补助费、一次性搬迁补助费、临时安置补助费及其他拆迁奖励）金额明细。 本院经审查认为，起诉人起诉要求温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处向起诉人公开拆除起诉人丈夫陈绍巧房屋后，依法计算的货币补偿各项款项金额明细。起诉人要求信息公开应先向有关部门提出申请，但起诉人未提供有关要求温州市龙湾区人民政府瑶溪办事处公开上述信息的有关材料和申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三（项）和第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人丁玉香的起诉本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长  周美琛 审  判  员  苏其训 审  判  员  倪松华 二〇一八年十月十一日 （代）书记员  蔡乐子
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初189号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人何大海，曾用名何利辉，男，1985年2月20日出生，汉族，文盲，户籍地洛阳高新开发区。2001年1月因犯抢劫罪被洛阳高新区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2007年5月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年9月6日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月22日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月3被逮捕。辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师（法律援助）。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人何大海犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人何大海及辩护人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日9时30分许，在高新区创业路大张超市果蔬区，被告人何大海趁身前的被害人司某不备，将其放在背着的黑色双肩包上口袋里的玫瑰金色OPPOR11手机盗走，放进自己裤兜，被当场发现索要后交还给被害人。经洛阳市价格认定中心认定，被盗手机价值1100元。何大海以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。何大海构成累犯，应当从重处罚。被告人何大海辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：被告人何大海在被害人索要下将手机归还，情节轻微，危害后果不大，且有悔罪表现，希望酌情从轻处罚。针对指控，公诉机关提交如下证据：被害人司某的陈述、被告人何大海的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、指认现场照片及视频截图、价格认定结论书、受案登记表、何大海的户籍证明及现实表现证明、洛阳市西工区人民法院刑事判决书、洛阳市老城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过等。何大海及辩护人对公诉机关出示的证据均无异议，未提交证据。上述全部证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月22日9时50分许，被告人何大海在洛阳高新开发区创业路大张超市果蔬区，将被害人司某所背黑色双肩包口袋内的玫瑰金色OPPOR11手机偷走，藏进自己的裤兜内。司某感觉异常并发现手机丢失后，质问紧跟在自己身后的何大海，何大海不得不将手机交还给司某。随后，何大海跑出超市，保安追上后，将何大海扭送到公安机关。洛阳市价格认定中心于2018年7月27日作出洛价认刑（2018）89号价格认定结论书，认定被盗手机价值1100元。本院认为，被告人何大海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。何大海到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法从轻处罚；其在2016年犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人何大海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日至2019年3月21日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年十月十一日书记员  吴颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3814号 申请执行人：黄世晔，男，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行黄世晔与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人黄世晔与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1622号申请执行人:刘彩影，住浦口区。被执行人:南京圣骥网络科技有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：傅浩程。申请执行人刘彩影与被执行人南京圣骥网络科技有限公司（以下简称圣骥公司）劳动合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2310号民事调解书已发生法律效力：一、刘彩影与南京圣骥网络科技有限公司之间的劳动关系于2017年4月14日解除；二、南京圣骥网络科技有限公司于2018年7月13日前一次性支付刘彩影工资、经济补偿金等各项费用89775元；三、双方之间的劳动争议纠纷一次性了结。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年8月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2018年8月6日依法向被执行人圣骥公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年8月3日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年12月4日对被执行人圣骥公司名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额不足且为轮候冻结，本院无法进行扣划。3.本院于2018年8月10日至被执行人圣骥公司经营地南京市雨花台区xx号xx幢xx楼进行查找，经查该地址未发现被执行人圣骥公司。4.本院于2018年9月25日依法作出决定将被执行人圣骥公司纳入失信被执行人名单。5.本院于2018年12月4日作出限制消费令，对被执行人圣骥公司法定代表人傅浩程采取限制高消费措施。6.本院前往南京市不动产登记中心查询圣骥公司名下不动产登记情况，经查询圣骥公司名下无不动产。7.本院于2018年10月16日前往南京市南京市xx号xx公寓查找被执行人圣骥公司法定代表人傅浩程，经调查傅浩程已于2017年6月8日搬离。8.被执行人圣骥公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。9.本院于2018年12月24日与申请执行人刘彩影谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。另查明，涉被执行人圣骥公司多起被执行案件均以终结本次执行程序或终结执行结案。上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十月十九日书记员  李 毓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初7473号原告：泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。法定代表人：吴章兴，总经理。委托诉讼代理人：金梅，该公司员工。被告：张日红，男，1973年6月20日生，汉族，住泰兴市。原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告张日红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司负担（已缴）。审判员  万宁二〇一八年十月十八日法官助理安南书记员杨非雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1050号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：林拥护，局长。 被执行人：沈玉霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人林天助、林婴征行政非诉执行一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）闽0212行审371号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行缴纳罚款8100元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月20日、9月6日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月27日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （ （2018）鲁1323执恢1320号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：戚建刚。 委托代理人：于彦广，客户经理。 被执行人：于成江，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人于成江金融借款合同纠纷一案，于2012年9月24日审结，该案（2012）沂商初字第1415号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人于成江在中国建设银行股份有限公司账户的存款2714.52元扣划至沂水县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  姜懿展 二〇一八年十月二十三日 书记员  赵爱华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3291号之一 申请执行人：曹至峰，男，1985年12月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴奂，男，1996年3月31日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人曹至峰与被执行人吴奂装饰装修合同纠纷一案，申请执行人曹至峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2760号民事调解书，于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴奂支付执行款48000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款5000元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款43000元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况并查封了被执行人吴奂所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3291号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 维
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8902号 原告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室。统一社会信用代码：91330600788830690U。 负责人：喻坚，支公司经理。 委托诉讼代理人：唐衍斯，男，1994年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 被告：叶利青，女，1973年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告叶利青不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  赵椿彪 二〇一八年十月二十五日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2660号之一申请执行人张四峰，男，1972年3月22日出生，住四川省威远县。被执行人台州市富艇服饰有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1539号，组织机构代码:592850753。法定代表人梁根青。申请执行人张四峰与被执行人台州市富艇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7446号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张四峰向本院申请强制执行。本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为被执行人台州市富艇服饰有限公司支付申请执行人张四峰劳动报酬43000元及利息，并负担案件受理费438元、执行费545元。执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人台州市富艇服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市富艇服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市富艇服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市富艇服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市富艇服饰有限公司名下浙Ｊ×××××江铃全顺牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月25日，暂未发现被执行人台州市富艇服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市富艇服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市富艇服饰有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州市富艇服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张四峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市富艇服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十月二十五日代书记员 杨       宏       伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13592号之一 申请人：宁波江皓建设有限公司（统一社会信用代码为91330212316902967Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。 法定代表人：王江威，该单位总经理。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 被申请人：时兆海，男，1972年4月27日出生民族不详，户籍地安徽省霍邱县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波江皓建设有限公司与被告时兆海合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）浙0212民初13592号民事裁定书，依法冻结被申请人时兆海银行存款130000元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2018年10月23日向本院申请解除对被申请人名下银行存款130000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人以与被申请人时兆海达成和解协议为由，申请解除对被申请人的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人时兆海银行存款130000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月二十五日 代书记员 赵泽宁