济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3411号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：张书刚、梁言正，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郓城县顺兴木业有限公司,住所地郓城县。法定代表人：陈传文，总经理。被告：郓城县四达木业有限公司，住所地郓城县。法定代表人：陈传雪，总经理。被告：山东郓城金阳木业有限公司，住所地郓城县。法定代表人：仲全庆，执行董事。被告：山东省郓城县三羊食品进出口有限公司，住所地郓城县。法定代表人：王彦军，总经理。被告：郓城县春达木业有限公司，住所地郓城县。法定代表人：王传艳，经理。被告：陈传文，男，汉族，1964年5月5日生，住山东省郓城县。被告：赵爱平，女，汉族，1966年4月20日生，住山东省郓城县。被告：陈传雪，男，汉族，1965年5月4日生，住山东省郓城县。被告：魏秀兰，女，汉族，1962年3月10日生，住山东省郓城县。被告：王传艳，男，汉族，1970年1月28日生，住山东省郓城县。被告：黄敬香，女，汉族，1973年4月8日生，住山东省郓城县。被告：仲全庆，男，汉族，1986年6月20日生，住山东省郓城县。被告：王彦军，男，汉族，1968年5月9日生，住山东省郓城县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告郓城县顺兴木业有限公司（以下简称郓城顺兴公司）、郓城县四达木业有限公司（以下简称郓城四达公司）、山东郓城金阳木业有限公司（以下简称郓城金阳公司）、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司（以下简称郓城三羊公司）、郓城县春达木业有限公司（以下简称郓城春达公司）、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人张书刚、梁言正到庭参加了诉讼。被告郓城顺兴公司、郓城四达公司、郓城金阳公司、郓城三羊公司、郓城春达公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郓城顺兴公司偿还原告本金700万元；2.判令被告郓城顺兴公司支付原告至借款本息全部偿清之日止的利息（包括罚息、复利）；3.判令被告郓城四达公司、郓城金阳公司、郓城三羊公司、郓城春达公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香，仲全庆、王彦军对被告郓城顺兴公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由以上被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告郓城顺兴公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定，原告对被告提供综合授信额度700万元整，授信期限从2016年8月10日起至2017年8月10日止，并对授信额度的使用、违约责任、担保等做出了约定。2016年8月10日，原告与被告郓城四达公司、郓城金阳公司、郓城三羊公司、郓城春达公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香，仲全庆、王彦军签订《最高额保证合同》，内容为上述被告为原告与被告郓城顺兴公司自2016年8月10日起至2017年8月10日止形成的债权提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年8月15日，原告与被告郓城顺兴公司签订《借款合同》，约定原告向被告郓城顺兴公司提供贷款700万元整，用途借新还旧，借款期限12个月，利率执行年利率5.62%。并对罚息、复利及违约责任等作出相关约定。2016年9月21日，原告依约根据被告郓城顺兴公司出具的借款人提款申请书，向其发放了贷款。现借款到期，被告郓城顺兴公司未能按照合同约定偿还本息，其他被告亦未能承担保证责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《最高额综合授信合同》，证明原告与被告的授信事实，2016年8月10日原告与被告郓城顺兴公司签订综合授信合同，合同约定的综合授信额度为700万元，授信期限自2016年8月10日至2017年8月10日，在本授信期间的每笔授信下业务的起始日、到期日以借款凭证为准；2.《借款合同》一份，证明原告与被告之间的借款关系，2016年8月15日原告与被告郓城顺兴公司签订了借款合同，借款本金700万元，借款期限自2016年8月15日至2017年8月15日止，借款年利率5.62%，还款方式为按期足额支付利息，到期一次性归还本金，并为罚息、复利及实现债权的费用担保、违约责任及管辖作为约定；3.《最高额保证合同》一份、担保单位股东会决议三份、保证人声明五份，证明原被告之间的担保关系，及保证人自愿为综合授信合同项下的借款合同,被告郓城顺兴公司应承担的全部债务承担连带保证责任，保证人所担保的最高债权额均为700万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项保证人均应予以承担担保责任;4.提款申请书、支付委托书及借款凭证各一份，证明原告向被告发放贷款的事实，2016年9月21日原告依被告申请和委托向被告发放贷款700万元;5.银行流水及欠款说明各一份，证明2018年9月21日止，被告郓城顺兴公司欠原告借款本金700万元，借款利息（含罚息）779150.56元，复利33444.08元;6.法律服务合同、律师费发票、客户回单各一份，证明原告为主张权利实际支出律师费10000元。被告郓城顺兴公司、郓城四达公司、郓城金阳公司、郓城三羊公司、郓城春达公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告郓城顺兴公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高额综合授信额度为700万元，授信期限为从2016年8月10日起至2017年8月10日止，授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保。同日，原告与被告郓城四达公司、郓城金阳公司、郓城三羊公司、郓城春达公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军签订《最高额保证合同》，为被告郓城顺兴公司与原告签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保，陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军在最高额保证合同上签字捺手印。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为700万元，最高额担保债权的确定期间为自2016年8月10日起至2017年8月10日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费（仲裁费）、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军向原告出具保证人声明，同意为被告郓城顺兴公司在原告申请的授信提供连带责任保证，保证范围包括授信合同项下借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及青岛银行实现债权的所有费用。郓城四达公司、郓城三羊公司、郓城春达公司出具股东（大）会决议（担保），同意为郓城顺兴公司向原告申请的授信提供保证担保，授信金额为700万元，担保范围为授信合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金700万元，以及相应的利息、复利、违约金、赔偿金及青岛银行实现债权的费用。2016年8月15日，被告郓城顺兴公司与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为700万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年8月15日起至2017年8月15日止。借款利率采用固定利率，执行年利率5.62%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金时，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年9月21日，被告郓城顺兴公司向原告提交提款申请书及支付委托书，请求原告支付700万元的借款。同日，原告向郓城顺兴公司发放借款700万元，到期日为2017年9月21日，借款用途为借新还旧，年利率为5.62%，担保方式为保证担保。发放贷款后，被告郓城顺兴公司未按合同约定及时向原告偿还借款利息，被告郓城四达公司、郓城金阳公司、郓城三羊公司、郓城春达公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军也未履行保证责任。截止2018年9月21日，被告郓城顺兴公司尚欠原告借款本金700万元，利息（含罚息）779150.56元、复利33444.08元。另查明，原告为实现债权和担保权利而支付律师费10000元。本院认为，被告郓城顺兴公司、郓城四达公司、郓城金阳公司、郓城三羊公司、郓城春达公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告青岛银行济南分行与被告郓城顺兴公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告郓城四达公司、郓城金阳公司、郓城三羊公司、郓城春达公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告青岛银行济南分行依约出借款项后，被告郓城顺兴公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告郓城四达公司、郓城金阳公司、郓城三羊公司、郓城春达公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军应承担连带保证责任。按合同约定，原告青岛银行济南分行要求被告郓城顺兴公司履行还本付息义务及要求被告郓城四达公司、郓城金阳公司、郓城三羊公司、郓城春达公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人全数负担。故原告青岛银行济南分行要求被告承担诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县顺兴木业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金700万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郓城县顺兴木业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息779150.56元、复利33444.08元(截至2018年9月21日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告郓城县顺兴木业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2018年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军给付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军对上述一、二、三给付款项承担连带清偿责任；六、被告郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军承担保证责任后，有权向被告郓城县顺兴木业有限公司追偿。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，由被告郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平、陈传雪、魏秀兰、王传艳、黄敬香、仲全庆、王彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  梁 娟人民陪审员  李荣丽二〇一八年十月十六日书 记 员  杨 帆