文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5687号原告：陈树森，男，1947年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所在高邮市城南经济新区新科路。被告：朱春梅，女，1981年3月4日生，汉族，扬州市江都区人，住高邮市金陵城市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：陈燕，女，1986年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈树森与被告江苏鑫东方户外用品有限公司（以下简称鑫东方公司）、朱春梅、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树森及其委托诉讼代理人王健，被告朱春梅、陈燕的委托诉讼代理人周德智到庭参加诉讼，被告江苏鑫东方户外用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈树森向本院提出诉讼请求：1、要求被告鑫东方公司立即归还借款44万元及利息（从2018年5月28日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、原告对被告鑫东方公司质押的苏Ｋ×××××别克商务车享有优先受偿权；3、被告朱春梅、陈燕对江苏鑫东方户外用品有限公司所欠借款本息承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用三两被告承担。事实和理由：被告鑫东方公司因资金需要于2018年4月12日向原告陈树森借款60万元，并立借据一份，2018年4月13日，原、被告双方又立《借款合同》一份，约定还款期限为2018年4月132018年5月27日，被告朱春梅、陈燕作为担保人为该借款提供还带责任保证，合同签订后，原告于当日将借款转账给被告鑫东方公司会计蔡斌，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求三被告承担还款责任。被告鑫东方公司未答辩。被告朱春梅、陈燕共同辩称，鑫东方公司未实际收到原告60万元借款，且事后已归还了19万元，被告鑫东方公司将其名下的苏Ｋ×××××别克商务车质押给原告，应对该车先行处置，足的部分再由担保人承担担保责任，另被告朱春梅以自有房屋（房屋产权证号为：邮房权证高邮字第××）作为质押，房产为不动产，因原、被告双方未到房产部门办理不动产登记手续，故该保证条款无效，被告朱春梅不应承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：2018年4月13日，被告鑫东方公司因经营所需向原告陈树森借款60万元（实际汇款金额为57万元），并向原告出具借据一份，借据上注明借款用途为交税款，借款期限为45天；2018年4月13日，原告陈树森与被告鑫东方公司、朱春梅、陈燕签订《借款合同》一份，由被告朱春梅、陈燕作为鑫东方公司的保证人向原告陈树森提供担保，合同约定的借款期限为2018年4月13日至2018年5月27日，被告鑫东方公司用苏Ｋ×××××别克商务车作为质押物，被告朱春梅以自有房屋（房屋产权证号为：邮房权证高邮字第××）作为质押物，并将房屋产权证交付原告保管。合同签订后，被告鑫东方公司归还原告19万元，余款经原告多次催要，一直未还本付息，被告朱春梅、陈燕亦未履行担保责任，致原告诉讼。前述事实有到庭原、被告的当庭陈述及原告提交借据、《借款合同》、中国工商银行汇款凭证各一份；被告提供的收据两份、银行电子回单三份予以在卷佐证。由于被告鑫东方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，结合到庭被告的答辩和质证，本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告鑫东方公司尚欠原告借款38万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；因《借款合同》中对被告陈燕的担保责任约定不明，故原告要求被告陈燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；因质押物KJC311别克商务车已交付原告，原告要求对该质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。根据担保法的规定，质押包括动产质押和权利质押，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，本案中，被告朱春梅以不动产向原告提供质押，且未履行不动产的移交手续，该质押合同无效，另根据担保法解释的相关规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原告陈树森与被告朱春梅均应当知道不动产不可质押，即使质押也应进行实物移交，而非拟制移交，本案中，被告朱春梅仅向原告交付了不动产权证，而原告亦未要求被告朱春梅进行实物移交，故原、被告双方均存在过错，原告要求被告朱春梅对被告鑫东方公司全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫东方户外用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树森支付借款38万元及利息（从2018年5月28日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告陈燕对被告江苏鑫东方户外用品有限公司应承担的借款本息承担连带还款责任；被告朱春梅对被告江苏鑫东方户外用品有限公司不能清偿部分的二分之一承担还款责任；两被告在承担保证责任后，有权向被告江苏鑫东方户外用品有限公司进行追偿；三、原告对被告江苏鑫东方户外用品有限公司提供的质押物苏Ｋ×××××别克商务车享有优先受偿权；四、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费3950元（已减半收取），保全费3020元，合计6970元，由被告江苏鑫东方户外用品有限公司、朱春梅、陈燕承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一八年十月三十日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第六十四条：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。