wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2029号 原告：胡兆友，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶英俊，男，1989年10月25日出生，汉族，住庆元县。 原告胡兆友与被告叶英俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。 胡兆友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款50000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款50000元，约定2016年5月31日前还清。被告出具借条一张。当日，原告以现金方式向被告支付了50000元。逾期后，被告至今未归还借款。 本院经审查认为，原告起诉的事由已经于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）浙1126民初894号民事判决书，判决书以原告未能提供证据为由，对原告的上述诉请予以驳回，该判决现已生效。现原告对同一事实以同一案由再次向本院提起诉讼，违反一事不再理原则，依法应驳回原告的起诉。如原告有新的证据足以推翻原判决的，可通过再审程序进行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡兆友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年十月二十二日 书记员  姚冰冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初5042号原告：吕重霖，男，汉族,1991年4月4日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：宋虎，安徽华人律师事务所律师。托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。被告：陈正东，男，汉族,1983年12月6日出生，住安徽省舒城县。原告吕重霖与被告陈正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕重霖的委托诉讼代理人宋虎到庭参加诉讼，被告陈正东经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金60000元，利息2400元（自2018年4月3日按照月息2%计算到2018年6月8日）罚息3600元直至款清息止（按照月息3%自2018年4月25日计算到2018年6月8日）；2、请求依法判决被告承担本案的律师代理费用5000元及诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告借款60000元用于周转，并立具借条。约定还款期限到2018年4月25日，月息2%，如到期不还另按月息3%支付逾期利息。同时约定实现债权的费用包括律师费、诉讼费等由被告承担，另约定发生纠纷的诉讼管辖在蜀山区人民法院。原告在当日通过银行、微信分别转账支付50000元和10000元。现还款期限早已届满，被告迟迟未偿还债务，为保障自身合法权益特具状。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、光大银行个人明细、微信转账记录截屏、聘用律师合同、律师费发票。本院对原告提供证据的三性及证明目的予以认可，对其证据证明效力予以认定。经审理查明：2018年4月3日，陈正东出具借条一份，内容为：今收到吕重霖出借的现金人民币陆万元整，月息2%，还款日期为2018年4月25日，如到期未还，借款人愿按月息3%计付逾期利息；并承担出借人为实现债权所支出的全部费用（包括诉讼费、律师费代理费等）。微信转账壹万元整，农行转账伍万元整，陈正东已确认收到。借款人陈正东在借条上签字并按手印。原告当庭陈述，被告未归还过借款本金及利息。同日，原告通过手机银行转账50000元至陈正东账户。另查明，原告为此次诉讼支出律师费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条、收条等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。因双方在借款合同中约定了还款期限，故本院对于原告起诉被告归还借款本金60000元，予以支持。并支付自2018年4月3日按月利率2%计算至款清的利息及罚息。因双方在合同中约定律师费由被告承担，故原告起诉被告支付律师费5000元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈正东于本判决生效之日起十日内偿还原告吕重霖借款本金60000元，并自2018年4月3日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%支付利息及罚息至款清；二、被告陈正东于本判决生效之日起十日内支付原告吕重霖律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，公告费1000元，合计2575元，由陈正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  卫晓明人民陪审员  史国瑞二〇一八年十月十二日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2792号 申请执行人：苏某，女，1982年10月5日生，汉族，住南通市。 被执行人：葛某，男，1982年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。 关于申请执行人苏某与被执行人葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月7日立案执行后，申请执行人于2018年10月23日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一八年十月二十三日 书记员  卢 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异39号 异议人龙仕珍，女，1951年11月10日生，布依族，地址在贵州省兴义市。 申请执行人黄刚，男，1961年6月17日生，汉族，地址在本市云岩区。 被执行人贵阳黔明房地产综合开发公司，地址在相宝山路**。 法定代表人田筑均。 本院在执行黄刚申请执行贵阳黔明房地产综合开发公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人龙仕珍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人龙仕珍称：其与合作伙伴祝正才一起到贵阳市从事承包建筑工程与施工工程。2001年8月15日祝正才（乙方）贵州昌海房地产开发有限公司（甲方）签订了《内部承包施工协议书》，由贵州昌海房地产开发有限公司将贵州武警指挥学校C栋办公楼的施工工程承包给祝正才，协议签订后，异议人就负责筹款，并积极按约进入施工状态，祝正才按约完成了全部工程的施工建设，但甲方验收合格后并未按约支付给乙方工程款。该工程价款竣工结算总价为￥268000元，全部由异议人龙仕珍筹款并垫付。异议人多次向甲方索要工程欠款未果，甲方告知异议人：自己与贵阳黔明房地产综合开发公司的合同已经终止，工程欠款龙仕珍应向贵阳黔明房地产综合开发公司索要。异议人向黔明房地产综合开发公司索要工程款未果，被迫住进自己垫资修建的“贵州武警指挥学校C栋办公楼”，水、电及房屋装修也是异议人自己筹资。2015年3月份，贵州毅成贸易公司的法人王记炎和其工作人员熬敏南来到龙仕珍的住处，告知他此房屋被贵阳黔明房地产综合开发公司转让给贵州毅成贸易公司，作为之前的欠款偿还。2016年1月1日，贵州毅成贸易公司以书面委托书的形式委托龙仕珍代为看管此房屋。 本院查明，黄刚诉中国人民武装警察部队贵州省总队训练基地及贵阳黔明房地产综合开发公司建筑工程施工合同纠纷一案，2010年1月12日本院作出（2009）南民初字第1062号民事判决：一、被告贵阳黔明房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚工程款人民币507892元；二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。黄刚不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。2010年9月6日，贵阳市中级人民法院作出（2010）筑民一终字第1010号民事判决：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2009）南民初字第1062号民事判决；二、贵阳黔明房地产综合开发公司和中国人民武装警察部队贵州省总队训练基地于本判决生效之日起十日内连带支付黄刚工程款507892元。中国人民武装警察部队贵州省总队训练基地申请再审。2012年12月14日贵阳市中级人民法院作出（2012）筑民再终字第35号民事判决：一、撤销本院（2010）筑民一终字第1010号民事判决；二、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2009）南民初字第1062号民事判决；二审案件受理费8879元，由黄刚和贵阳黔明房地产综合开发公司各承担4439.5元，两次公告费共600元，由贵阳黔明房地产综合开发公司承担。因贵阳黔明房地产综合开发公司未履行上述义务，2013年3月15日黄刚向本院申请强制执行，本院亦作出（2013）南执通字第642号执行通知，要求贵阳黔明房地产综合开发公司在收到通知书之日起3日内履行已发生法律效力的（2009）南民初字第1062号民事判决书，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，同时支付案件受理费13318.5元及公告费600元、执行费11183元。2016年4月9日，本院作出（2013）南民执字第642-2号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人贵阳黔明房地产综合开发公司在银行（或其他金融机构）的存款533060元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵阳黔明房地产综合开发公司收入清偿其所欠申请执行人的533060元的债务；三、被执行人贵阳黔明房地产综合开发公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。经查，贵阳黔明房地产综合开发公司名下无银行存款、无车辆，经贵阳市产权房产监理处查询，其名下也无房产，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。 经查，2014年4月29日，贵阳市云岩区黔灵镇东山村村民委员会出具证明：贵阳黔明房地产综合开发公司与贵州省武警指挥学校，在贵阳市××××东山村大吉巷大吉小组内，修建有壹栋二层砖混架构管理房屋，房屋坐落：东邻贵州省人民医院宿舍，南邻村民民房，西邻武警指挥学校宿舍，北邻路口通道。该房屋属贵阳黔明房地产综合开发公司修建。2014年8月12日，中国人民武装警察部队贵州省总队训练基地出具证明：贵阳市××××东山村大吉巷大吉小组内，有一栋二层砖混结构管理房屋，属在我单位土地上修建，修建单位黔明房地产综合开发公司。2014年11月3日，本院作出（2013）南民执字第642-3号公告：一、冻结、划拨被执行人贵阳黔明房地产综合开发公司在银行（或其他金融机构）的存款533060元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵阳黔明房地产综合开发公司收入清偿其所欠申请执行人的533060元的债务；三、被执行人贵阳黔明房地产综合开发公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。同日，本院作出（2013）南民执字第642-4号查封公告，将上述房屋予以公告查封至今。案外人龙仕珍遂提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，根据贵阳市云岩区黔灵镇东山村民委员会和中国人民武装警察部队贵州省总队训练基地出具的证明，涉案房屋系贵阳黔明房地产综合开发公司修建，异议人提出其与贵阳黔明房地产综合开发公司有工程款纠纷且该房屋水、电及房屋装修系其自己筹资的主张，不符合上述司法解释的规定，对异议人的异议请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人龙仕珍的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一八年十月十五日                                                                              法官助理黄鹏菲                                                                              书记员  秦光莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4512号 原告邓彦平，男，1964年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所律师。 被告承德市双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区高庙，统一社会信用代码：121308024019414424。 法定代表人吕伟，职务局长。 委托代理人张旭，男，1978年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区，该单位员工。 被告承德市双城清洁服务有限公司，住所地承德市双桥区高庙环卫局院内，统一社会信用代码：91130802068127913W。 法定代表人蔡兴强，职务经理。 委托代理人刘雪梅，女，该公司工作人员。 委托代理人周晓军，河北承天律师事务所律师。 原告邓彦平与被告承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫）、被告承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彦平及委托诉讼代理人曹德利、被告双桥环卫的委托代理人张旭、被告双城公司的委托代理人刘雪梅、周晓军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1、要求被告支付原告法定假日加班工资17094.00元；2、要求被告支付年休假的加班工资10360.00元；3、要求被告支付双休假日加班工资49728.00元；4、要求被告支付每天加班工资55944.00元；5、要求被告支付经济补偿金10355.00元；6、要求被告补缴原告的养老保险金、医疗保险金和失业保险金；7、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告自2011年6月1日到被告处工作，做环卫工人一职，自原告工作以来1年365天从未间断过工作，法定假日、年休假、双休日从来没让休过。而原告每天工作的时间均超出法定7小时（每天工作都达10小时之多），但被告并没有按法律规定支付给原告应得的各项加班工资。2017年12月31日被告解除与原告的劳动合同，原告因各项经济补偿事宜依法向双桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会裁决支付申请人经济补偿金10355.00元，但未裁决被告应支付给申请人加班工资和补缴养老保险金、医疗保险金和失业保险金。故原告依法特向你院提起诉讼，请求你院判令被告支付原告自2011年6月1日至2017年12月31日法定假日加班工资17094.00元，年休假的加班工资10360.00元，双休假日加班工资49728.00元，每天加班工资55944.00元，经济补偿金10355.00元，并给原告补缴201,1年6月1日至2017年12月31日养老保险金、医疗保险金和失业保险金。 被告双城公司辩称，1、答辩人未拖欠被答辩人工资和劳保待遇。答辨人依据双方签订的合同对照被答辩人提供的劳动和工作内容已经全额支付了工资和劳保待遇；2、被答辩人加班工资的请求无事实和法律依据。被答辩人受雇于答辩人从事环境保洁管理岗位工作，实行包片包干责任制，自行安排工作及休息时间。3、被答辩人有关补缴社保的请求应予驳回。一是答辩人按双方签订的《短期临时劳动协议书》约定已为被答辩人办理了职工养老保险和工伤保险，缴费至2017年12月；二是补缴社会保险争议不属于法院管辖范围；4、被答辩人不具备经济补偿的情形和条件。双桥区环卫改革中政府统一安排，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，被答辩人由北控水务（中国）投资有限公司无条件接受，无缝隙接续了劳动和社保关系，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第46条解除、终止劳动合同支付经济补偿的情形。综上，请求人民法院对被答辩人毛旭健的诉讼请求予以驳回。 被告双桥环卫辩称，答辩人承德市双桥区环境卫生管理局被告主体不适格，请求人民法院驳回被答辩人（原告）对答辩人的起诉。1、答辩人承德市双桥区环境卫生管理局是承德市双桥区人民政府所属环境卫生管理的事业单位，答辩人的人事、劳动用工关系由承德市双桥区人民政府编办批准、管理、控制。答辩人承德市双桥区环境卫生管理局与被答辩人不存在劳动用工关系；2、被答辩人对答辩人的起诉无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：本案原告于2012年3月开始到被告双桥环卫下属公司从事环境保洁岗位工作，先后和被告双桥环卫下属公司签订《短期临时劳动协议书》、《劳动合同书》，用工单位为其缴纳养老保险和工伤保险。原告从事保洁岗位工作，时间为弹性工作制。2017年度月工资1590.00元，2018年1月1日因政策调整，双桥区环境卫生服务实行市场化，原被告签订的《劳动合同书》到期后，原告由北控水务(中国〉投资有限公司接收，重新签订了用工合同。 另查明，2017年12月11日，本案原告以本案被告为被申请人到承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委员会于2018年8月20日做出承双劳人仲案字[2018]第171号劳动争议仲裁裁决书，裁决由本案被告支付原告经济补偿金10335.00元，原告不服上述裁决书，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，《短期临时劳动协议书》、《劳动合同书》，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会做出的承双劳人仲案字[2018]第171号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告双城公司签订的《短期临时劳动协议书》、《劳动合同书》是双方当事人在自愿协商一致的情况下签订的合同，合同内容符合我国劳动法的有关规定，合法有效。双方在《劳动合同书》中明确约定了原告工作岗位，工作内容及工作地点。原告有具体的工作内容和任务，被告双城公司按照原告完成的工作按月支付报酬，原告在被告工作期间，明确知道自己的工作岗位和特点，也了解环卫工作的特殊性，该工作不是固定工作时间，忙时需占用休息日和节假日，但也可以自行安排休息时间和调整工作时间，原告没有证据证明其工作时间和休息时间不符合国家劳动法律规定，因此原告要求被告给付节假日加班工资及平时加班费的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。因原告与双城公司一年期劳动合同到期，劳动合同终止，同时因北控水务（中国）投资有限公司由于双桥区环境服务实行市场化而接收双城公司所有业务后，原告仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。结合以上事实，原告不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形。故对原告该诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告补缴社会保险费，因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，因此，对原告要求被告为其补缴各项社会保险费的诉讼请求，本院不予处理；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告邓彦平的诉讼请求。 原告预交案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担，退回原告5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十月三十一日 书记员 高瑞松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14227号原告廖建台，男，汉族，1972年9月8日出生，户籍地址广东省五华县。被告廖广冯，男，1964年10月15日出生，户籍地址广东省五华县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告廖广冯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖建台对被告廖广冯撤回起诉。本案案件受理费人民币1250元(原告已预交)，由原告廖建台承担。审判员  温展伦二〇一八年十月二十三日书记员  黄静欢
中华人民共和国 河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执恢142号 申请执行人：中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司。 法定代表人：DavidVincentMaddenDavid（中文名字马达伟），该公司经理。 委托诉讼代理人：李丽瀑，北京市铭耕律师事务所律师。 米华，北京市光汉律师事务所律师。 被执行人：邢台市鸿昌物业服务有限公司，组织机构代码60119876-1。 法定代表人：刘景林，该公司总经理。 委托代理人人：刘英斌，该公司经理 本院在执行××人××机遇（××）有限公司（以下××）与被××人邢台市鸿昌物业服务有限公司（以下简称）借款合同纠纷一案中，申请人中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)冀0111执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  尹立清 二〇一八年十月十二日 书记员  李海斌
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2381号 原告：唐华高，男，1960年6月19出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，安州法律服务所法律工作者。 被告：唐华忠，男，1970年4月22日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。 被告：唐俊，男，1968年2月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。 原告唐华高与被告唐华忠、唐俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告唐华高于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐华高申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐华高撤诉。 案件受理费25元，由原告唐华高负担。 审判员  陈先金 二〇一八年十月十日 法官助理苏小鸿 书记员彭英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7095号 原告：苏子聪，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：詹青峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏子聪与被告詹青峰加工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏子聪的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，被告詹青峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏子聪向本院提出诉讼请求：詹青峰支付苏子聪加工款63400元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：詹青峰委托苏子聪加工服装水洗。2014年8月23日，詹青峰确认结欠苏子聪加工款142400元。后詹青峰仅付部分款项，至今尚欠63400元。 詹青峰未作答辩。 苏子聪向本院提供詹青峰户籍信息及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，詹青峰未作答辩，又未进行举证、质证，且未针对苏子聪的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。苏子聪所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实詹青峰于2014年8月23日结欠苏子聪加工款142400元的事实。苏子聪自认詹青峰已付部分款项，且至今仅尚欠63400元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹青峰委托苏子聪加工服装水洗，并于2014年8月23日出具欠条一份以确认结欠加工款142400元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后詹青峰仅付部分款项，至今尚欠63400元，苏子聪于2018年5月31日提起诉讼。 综上所述，本院认为，苏子聪与詹青峰之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。詹青峰拖欠苏子聪加工款63400元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。现苏子聪请求詹青峰支付诉争款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。詹青峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 詹青峰应于本判决生效之日起十日内支付苏子聪加工款63400元及该款自2018年5月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由詹青峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 审 判 员  熊 威 人民陪审员  林智远 二〇一八年十月十一日 书 记 员  李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -2- -2-
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初1799号原告：山东荣泰化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区.法定代表人：王晔，该公司经理。委托诉讼代理人：王朋志,山东英天律师事务所律师。被告：王召云，女，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：时云恒，男，汉族，住东营市河口区。与被告系夫妻关系。原告山东荣泰化工有限公司（以下称荣泰公司）与被告王召云劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志，被告王召云及委托诉讼代理人时云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金27384元、一次性工伤医疗补助金18189元、一次性伤残就业补助金36378元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出的沾劳人仲案字【2018】89号-2仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误。理由如下：被告伤情是否构成工伤尚未确定。原告针对滨州市沾化区人力资源和社会保障局对被告受伤情况做出的工伤认定不服，并依法提起行政诉讼，在该行政诉讼尚未审结，尚未对被告是否构成工伤做出有效判决的情况下，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会没有中止仲裁等待判决结果，而是依据沾化区人力资源和社会保障局做出的工伤认定做出仲裁裁决，违反了法律规定，应为无效。综上所述，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在使用法律错误，仲裁裁决无法律效力。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王召云辩称，1、滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出的沾劳人仲案字【2018】89号-2仲裁裁决认定事实清楚，使用法律正确，不存在其他中止案件审理的法定事由。2、山东省博兴县人民法院作出的（2018）鲁1625行初17号行政判决书认定沾化区人力资源和社会保障局做出的工伤认定适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王召云系荣泰公司职工，双方当事人签订《劳动合同书》2份，合同期限分别为2014年9月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2018年8月31日。2016年9月27日被告在下班途中发生交通事故受伤。事故发生前，被告三个月的平均工资为3912元。被告经沾化区人力资源和社会保障局认定为工伤，经滨州市劳动鉴定委员会鉴定被告的伤残情况为十级，无生活自理障碍。荣泰公司不服工伤认定，向山东省博兴县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求被博兴县人民法院驳回，该判决现已生效。被告于2018年6月6日申请仲裁，2018年8月10日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字【2018】89号-2仲裁裁决书，裁决：1、双方当事人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27384元、一次性伤残就业补助金36378元、一次性工伤医疗补助金18189元；3、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。荣泰公司对仲裁裁决不服，诉至法院。另查明，2017年滨州地区统筹月平均工资4547.25元。被告在原告处工作期间，荣泰公司未给王召云参加社会保险。上述事实有工伤认定书、仲裁裁决书、（2018）鲁1625行初17号行政判决书、当事人陈述在案证实。本院认为，王召云发生交通事故，被认定为工伤，应当依法享受相关的工伤待遇，包括：一次性伤残补助金27384元（3912元×7个月）、一次性工伤医疗补助金18189元（4547.25元×4个月）、一次性伤残就业补助金36378元（4547.25元×8个月）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告山东荣泰化工有限公司与被告王召云解除劳动关系；二、原告山东荣泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王召云一次性伤残补助金27384元、一次性工伤医疗补助金18189元、一次性伤残就业补助金36378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东荣泰化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一八年十月十二日书记员  王 焕
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢577号 刘惟长、刘月容： 你与中国农业银行股份有限公司福安市支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2734号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、刘惟长、刘月容应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金358100.5元及利息（截至2017年3月7日利息为20967.78元，自2017年3月8日起至实际偿还之日止的利息按《个人担保借款合同》约定的标准执行）。二、中国农业银行股份有限公司福安市支行对刘惟长、刘月容位于福安市赛岐镇万寿街永康路26号的房地产的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢577号 刘惟长、刘月容： 本院于2018年10月18日立案执行的中国农业银行股份有限公司福安市支行与刘惟长、刘月容借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十一日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初906号 原告:钟烈坤，男，1991年4月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：钟武胜，男，1967年11月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈世青，女，1970年7月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：钟秀英，女，1957年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：钟秀兰，女，1970年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：钟秀群，女，1957年8月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告:钟秀芬，女，1974年2月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告:李桂清，女，1937年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 上述七被告的共同委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 原告钟烈坤与被告钟武胜、陈世青建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法追加钟秀英、钟秀兰、钟秀群、钟秀芬、李桂清作为本案的被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟烈坤的委托诉讼代理人江武，被告钟武胜、陈世青、钟秀英、钟秀兰、钟秀群、钟秀芬、李桂清的共同委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟烈坤向本院提出诉讼请求：判令被告钟武胜、陈世青赔偿原告钟烈坤因被砸伤所造成的损失共计171677.77元。 事实与理由:位于西琅镇石琅塘村**的一处瓦房登记在钟昌庆名下，后由钟武胜继承，两被告是夫妻关系。2017年5月29日21时27分，原告从外面准备回家时，经过被告钟武胜所有的泥砖瓦房面前，该瓦房已经没人居住，后因小便内急，原告便走到该瓦房的墙角处准备解决，但在原告走近墙角时,该房屋突然倒塌，原告立即被倒塌房屋的泥砖、瓦片、横木砸伤。事故发生后，原告被送至北流市人民医院住院治疗。被诊断为：1、右股转子间骨折；2、右耻骨上下肢、左耻骨上肢骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。2017年6月14日出院，共住院16天。住院期间由其妻子护理。出院后经玉林市国泰司法鉴定中心司法鉴定，原告因本次房屋倒塌砸伤所造成的损伤分别评定为九级（致尿道损伤引起膀胱穿刺造瘘术）、十级伤残(致右股转子间骨折引起右髋关节功能部分丧失)，误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费27969.87元；2、误工费28552.5元（270天×38069元/年÷360天）；3、护理费:19035元（180天×38069元/年÷360天）；4、营养费7200元（180天×40元/天）；5、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；6、残疾赔偿金62154元[10359元/年×20年×(20%+10%)]；7、被抚养人生活费13366.4元[(8351元/年×15年×2人÷2人×30%)+(8351元/年×2年×I人÷2人×30%)]；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费500元，合计171677.77元。按2018年的新标准，损失总额变更为213884.47元。事故发生后，经北流市西埌镇石埌村委会调解，未能达成赔偿协议，故请求法院判如所请。 被告辩称，原告造成的损失是因原告的不文明行为造成，且被告对房屋已经尽到善意管理的义务，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、人民调解口头协议登记表，证明就赔偿事宜进行了协商，但未能达成赔偿协议；3、入（出）记录，证明原告被砸伤住院治疗的事实；4、医疗费发票，证明原告支付医疗费27969.87元；5、司法鉴定意见书，证明原告构成九级、十级伤残；6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元；7、北流市西埌镇坡心村区域自动气象站证录，证明事故当日的气象情况。 被告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、集体土地建设用地使用证，证明事故房屋登记情况；2、照片，证明被告对事故房屋尽到善意管理的义务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1-6的真实性无异议，本院予以认定；对证据7认为与本案无关，本院不予认定。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院予以认定；对证据2的真实性有异议，认为没有拍摄时间，是事后发生后拍摄的，本院不予认定。综上，原告提交的证据1-6、被告提交的证对据1，这些证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日21时27分，原告从外面回家，经过位于北流市登记在钟昌庆名下没有人居住使用的瓦房时，因小便急，到该瓦房的墙角处小便，该房屋突然倒塌，砸伤原告。事故发生后，原告被送至北流市人民医院住院治疗。被诊断为：1、右股转子间骨折；2、右耻骨上下肢、左耻骨上肢骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。2017年6月14日出院，共住院16天，用去医疗费27969.87元。2018年1月25日经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因被重物砸伤致尿道损伤引起膀胱穿刺造瘘术评定为十级伤残；致右股转子间骨折引起右髋关节功能部分丧失评定为九级伤残。误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天。 另查明，事故发生的房屋登记土地使用者为钟昌庆，于1998年病故，其第一顺序法定继承人有：李桂清（妻子）、钟武胜（子）、钟秀英（女）、钟秀兰（女）、钟秀群（女）、钟秀芬（女）。被告钟武胜与陈世青是夫妻关系。钟武胜、钟秀英、钟秀兰、钟秀群、钟秀芬明确放弃对事故房屋的继承权。 本院认为，原告被被告所有的房屋砸伤是事实，该房屋与原告的房屋相隔很近，原告知道或者应当知道该房屋早已无人居住，存在安全隐患，不是公共卫生场所，也没有通往其他村民常用的通道，原告不尽到注意安全义务，而在该房屋解小便，行为不文明，违背公序良俗原则，不利于保护环境卫生，原告受到伤害是由于其自己的过错和过失造成，责任归属于原告，对原告的损伤，被告并无过错，故原告要求被告赔偿213884.47元，无事实和法律依据，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告钟烈坤的诉讼请求。 案件受理费3734元（原告已预交1867元），由原告钟烈坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3734元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 审 判 员  赵惠甜 人民陪审员  黄祖奎 二〇一八年十月二十四日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3356号原告：林国信，男，汉族，1957年11月11日出生，住德州市经济开发区。被告：德州市东郊第二建筑公司住所地：德州市德城区东风东路**。法定代表人：刘春华，经理。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：季景岗，男，汉族，1961年9月4日出生，住德，住德州市德城区div>原告林国信与被告德州市东郊第二建筑公司、季景岗买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  高 燕人民陪审员  刘树林人民陪审员  盖学国二〇一八年十月十七日书 记 员  曲会会
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2771号原告：余某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吴某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吴某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告余某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某1偿还原告借款本金50000元，利息7000元，共计57000元；2.判令被告吴某2承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴某1因急用钱于2015年9月19日向原告借款本金100000元，由被告吴某2提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一份，约定每月利息2000元。借款后至2018年1月，被告吴某1陆续偿还本金50000元及利息。下剩本金50000元及2018年1月之后利息二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某1、吴某2经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告吴某1、吴某2未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告吴某1向原告借款100000元，并由被告吴某2为该笔借款提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一份，书面约定月利息2000元，未书面约定还款期限，亦未书面约定担保人的担保方式、担保期限及担保范围。借款后，二被告向原告偿还借款本金50000元，利息清偿至2018年1月19日。下剩借款本息，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某1向原告借款100000元，由被告吴某2为该笔借款提供担保，二被告已偿还原告借款本金50000元，其事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。对原告主张由被告吴某1偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由吴某2承担连带清偿责任的请求，因原、被告双方未约定保证人的保证方式和保证范围，亦未书面约定还款期限，故被告吴某2应承担连带清偿责任。被告吴某2在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告吴某1、吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余某借款本金50000元，利息7000元，共计57000元；二、被告吴某2对上述借款本息承担连带清偿责任；被告吴某2承担连带清偿责任后，有权向被告吴某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一八年十月二十九日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1159号原告：陈广球，男，1985年8月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：陈熙海，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省英德市。被告：赖颖欣，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：梁海荣，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：黄忠广，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告陈广球与被告陈熙海、赖颖欣、梁海荣、黄忠广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈广球到庭参加了诉讼。被告陈熙海、赖颖欣、黄忠广经本院公告传唤、被告梁海荣经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈熙海向原告偿还本金75,000元及利息（自2017年4月10日起，以75,000元为本金，每月2%的利率计算至本金还清之日止）；二、被告赖颖欣、梁海荣、黄忠广对被告陈熙海的借款及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告陈熙海因为生意周转困难，在2017年3月9日向原告借款人民币75,000元，原告于同日向其转账75,000元。至今被告陈熙海只在2017年4月支付了第一个月利息人民币1,500元，其余的利息没有按照约定支付。被告赖颖欣与被告陈熙海是夫妻关系，承诺对借款承担连带担保责任。被告梁海荣、黄忠广均出具书面担保为陈熙海承担连带担保责任。原告提交的证据材料有：1.借款合同；2.收据；3.电子银行回单；4.担保协议。四被告均未向本院提交答辩意见及证据材料。同日，中国工商银行电子回单显示原告陈广球向被告陈熙海账号尾数为8989的账户转入人民币75,000元，被告陈熙海出具收据，载明“兹收到陈广球人民币柒万伍仟元整（￥75000.00）”，收款人处有陈熙海签名及按捺指模。原告提供了一份担保协议，内容为：“本人赖颖欣对于陈熙海向陈广球的借款经过及用途已经全部了解，出于本人与借款人的夫妻关系，自愿为陈熙海的上述债务承担连带责任担保。”担保人处有被告赖颖欣的签名及按捺指模，落款日期为2017年4月28日。庭审时，原告自认2017年4月被告支付了第一期利息1,500元。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。借款合同签订后，原告向被告陈熙海转账人民币75,000元，有银行电子回单予以佐证，被告陈熙海亦出具收据，双方的借贷行为实际发生。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，尚未有证据证明被告偿还过借款本金，故原告要求被告偿还借款本金75,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。本案中，借款合同约定的月息为2%，原告主张被告按照年利率24%的标准支付利息，未超过上述法律规定的最高标准，本院予以支持。原告自认被告支付了2017年3月份的利息1,500元，被告应向原告支付借期内的利息及逾期利息（以75,000元为本金，年利率24%为标准，自2017年4月10日起计算至实际清偿之日）。关于被告赖颖欣、梁海荣及黄忠广的责任问题。借款合同上担保人处有被告梁海荣、黄忠广的签名及按捺指模，且注明担保责任方式为连带责任担保，被告赖颖欣对被告陈熙海的借款亦出具担保协议，承诺承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条的规定，被告梁海荣、黄忠广、赖颖欣均应对被告陈熙海的借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈熙海自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈广球偿还借款本金75,000元及利息（计算方法：以借款本金75,000元为基数，按年利率24%自2017年4月10日起计至实际付清之日止）；二、被告赖颖欣、梁海荣、黄忠广对被告陈熙海的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2,162元，保全费965元，共计3,127元，由被告陈熙海、赖颖欣、梁海荣、黄忠广共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  苏利群人民陪审员  戴丽霞二〇一八年十月十六日法官助理陈妙斯书记员何洪标第4页5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书                                       （2018）宁0122民初3621号 原告：宁夏合木生物科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李春英，系该公司总经理。委托代理人：杨剑川，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：霍东柱，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告宁夏合木生物科技开发有限公司与被告霍东柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏合木生物科技开发有限公司委托代理人杨剑川到庭参加了诉讼，被告霍东柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁夏合木生物科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款16000元，承担利息5000元，本息共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年9月25日，原告出售给被告人工饲料养野猪26头，价值53180元，被告装车时付款37180元，欠款16000元，被告承诺回到石家庄后汇款给原告，给原告出具欠条一张。后被告未能付款，原告多次催要，并于2010年3月25日到石家庄市找到被告索要欠款，但被告仍以经济困难为由拒绝付款。2011年，原告听说被告将猪场变卖不再经营，原告多次打电话要求被告付款，但被告拒绝支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告霍东柱辩称：原告卖给被告的26头猪运到石家庄后死了17头，被告与原告协商后达成一致意见，被告不再支付下欠货款，事情就算处理了。现在被告养殖有孔雀，原告可以拉走孔雀抵顶欠款。本院经审理认定事实如下：2007年9月25日，原告出售给被告人工饲料养野猪26头，价值53180元，被告装车时付款37180元，欠款16000元，被告承诺回到石家庄后汇款给原告，给原告出具欠条一张，注明“欠条，今欠到宁夏禾木公司猪款壹万陆仟元整，16000元。欠款在2007年十月十五日前付清。欠款人霍东柱，2007年9月25日”。后被告未能付款。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的欠条一张、本院对被告霍东柱所作调查笔录予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告霍东柱向原告宁夏合木生物科技开发有限公司赊购生猪，双方形成了买卖合同法律关系，双方均应按照买卖合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买价值53180元的生猪，至今未付清下欠货款16000元，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任。原告主张被告支付货款16000元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款利息5000元，被告在欠条上注明货款16000元于2007年10月15日前付清，被告未能付清，应当自2007年10月16日支付原告逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利息主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照2007年中国人民银行三至五年期贷款基准年利率7.65%计算，自2007年10月16日至原告起诉的2018年6月12日，共计3892天，利息为13051元（16000元×0.0765÷365天×3892天＝13051元），原告主张利息5000元，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付货款16000元、逾期付款利息5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告霍东柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告霍东柱支付原告宁夏合木生物科技开发有限公司货款16000元，支付逾期付款利息5000元，共计21000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元（减半收取）、公告费300元，由被告霍东柱负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张保生人民陪审员  张勇人民陪审员  徐金玲                        二〇一八年十月十日 书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7368号原告：唐若川，男，2015年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区，法定代理人：欧某，女，1981年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告唐若川的母亲。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市番禺区洛浦宇森小吃店（以下简称“宇森小吃店”），经营场所：广州市番禺区洛浦街南浦沿沙东路。经营者：罗高频，职务：经理。委托诉讼代理人：罗洁，是被告宇森小吃店的员工。委托诉讼代理人：周爽，是被告宇森小吃店的员工。原告唐若川诉被告宇森小吃店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐若川的委托诉讼代理人范国辉及被告宇森小吃店的委托诉讼代理人罗洁、周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐若川诉称：2017年8月28日，原告随家人一同前往被告经营的尊宝披萨店内消费，期间原告在该店内二楼下楼梯过程中，因楼梯地面湿滑以及楼梯拐角处未合理设置扶手导致滑倒摔伤，后由原告家属赶到事发地后，单方将原告送至医院治疗，后因原告年龄太小，医生不建议做CT类检查，故无诊断结果。被告作为营业场所管理者，对进入其营业场所的消费者仅仅应尽到合理限度范围内人身、财产安全保障义务，但被告在案发当天下雨导致地面湿滑的情况下，既未采取设置警示标志、铺设地垫等防护措施，也未组织人员对店内消费者进行必要的提示说明，而且在原告摔伤长达两小时的时间内，既未进行必要的救治和安抚，也未提供如拨打急救电话等进行必要的帮助，被告这一行径不仅明显消极履行安全保障义务，还丧失了作为经营者应有的人道主义精神。被告的室内楼梯设置，不符合GB50352-2005民用建筑设通则中关于楼梯扶手及高度设置的标准，亦未能保障其管理场所设施的安全性，这是造成原告受伤的又一重要原因。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告存在疏于安全保障义务的过错，其行为已构成侵权，理应对原告的损失进行赔偿，承担侵权责任，请求法院依法判令如下：1、被告赔偿原告医疗费1000元、家属陪伴误工费5000元、营养费1000元、交通费100元、律师费1500元、精神损害抚慰金1500元，共计10100元；2、被告承担本案诉讼费用。被告宇森小吃店辩称：1、原告提出我方要支付医疗费1000元，事实是身为监护人的唐昭楚摔倒致使唐若川也摔倒，我方不应承担其医疗费，因此我方不予支持；2、原告提出我方要支付其家属误工费5000元，事实是我方不应该承担赔偿家属误工费的责任，所以，原告的该项请求我方不予支持；3、原告提出我单位要支付其营养费1000元、交通费100元、律师费1500元、精神损害抚慰金1500元，原告的这些请求无依据，原告事发后未住院且未造成任何伤残，所以原告的该项诉讼请求我方不予支持。经审理查明：原告唐若川20**年6月10日出生，事发时年龄为2岁，唐若川系未成年人，唐若川的法定代理人为其母亲欧某。另案原告唐昭楚于1947年12月28日出生，事发时年龄69岁。唐若川是唐昭楚孙子，欧某为唐昭楚儿媳。被告宇森小吃店是个体工商户，经营者为罗高频。2017年8月28日，唐昭楚携带原告唐若川在宇森小吃店就餐消费时，在该店内二楼下转角楼梯过程中滑倒摔伤。事发后，唐昭楚被送至医院治疗，唐昭楚共开支医疗医药费用共计1833.13元。事发时，原告唐若川也一同摔倒，但唐若川未送至医院治疗，也未开支医疗医药费用。原告唐若川在本案中提供维京娱乐传媒（珠海）有限公司出具的《休假证明》一份，该证明注明：“本公司员工欧某（身份证号码：），月薪40000元人民币（税后）。因需要照顾家中摔伤老人及小孩，请事假共9天（2017年8月29日-2017年9月8日），特此证明。”原告唐若川在本案中未提供欧某的劳动合同或工资流水，原告也未提供交通费、律师费用等票据及委托代理合同。因原告唐若川与被告宇森小吃店就唐若川的赔偿事宜协商未果，原告唐若川遂于2018年8月6日将被告宇森小吃店诉至本院，要求被告赔偿医疗费1000元、家属陪伴误工费5000元、营养费1000元、交通费100元、律师费1500元、精神损害抚慰金1500元，共计10100元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告唐若川在本案庭询中表示家属倍伴误工费是：“根据我方提供的证据6（《休假证明》）计算其误工费12000元，本案与另案平均，也就是说，本案要6000元误工费，但我方在本案中只要求被告支付5000元误工费。”，律师费是：“两案的律师费共3000元，本案中，我方主张1500元。这也是原告维权所花的费用。”，原告并表示医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等是原告自行酌定。被告宇森小吃店到庭应诉，宇森小吃店在庭前提交的《答辩状》中不同意原告的全部诉讼请求，在本案庭询中表示：“我方只认可原告主张的1000元营养费，对其他费用均不予确认。因为，原告并没有提供医疗费的票据等予以证明。”本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中唐昭楚带其孙子即本案原告唐若川到被告宇森小吃店就餐，原告唐若川作为到被告宇森小吃店内就餐的消费者，其在下店内楼梯时滑倒摔伤，被告宇森小吃店作为管理人，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告唐若川在本案中主张医疗费、家属误工费、营养费、交通费、律师费、精神损害抚慰金等损失，被告在本案庭审中对原告主张的营养费1000元予以确认，这是被告真实意思的表示，是被告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以认可。原告另主张的医疗费、家属误工费、交通费、律师费、精神损害抚慰金等损失的证据不充分或未提供证据予以证明，而只是原告方自行酌定，故本院依法不能予以支持，本院综合案件事实，结合日常生活经验，根据公平合理等原则，并考虑到另案已判决被告宇森小吃店赔偿另案原告唐若川爷爷唐昭楚3000元，故本院酌情确定在被告宇森小吃店承担全案诉讼费的基础上，再由被告宇森小吃店一次性赔偿原告唐若川10**元营养费即可。原告唐若川的其他诉讼请求，本院则均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区洛浦宇森小吃店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐若川支付医疗费及营养费等赔偿费用合共1000元；二、驳回原告唐若川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市番禺区洛浦宇森小吃店负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇一八年十月十五日书记员 张志宏
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2724号原告李某，女，土家族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告李某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告李某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元由原告李某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初780号原告：邬某,男，1982年2月10日出生，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区。被告：金某，男，1968年1月1日出生，户籍地内蒙古自治区。原告邬某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告邬某到庭参加诉讼、被告金某经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元；2、判令被告给付原告借款本金10万元的利息，利息按月利率0.02元计算，从2013年12月1日开始至本息还清为止(截止2018年2月1日的利息为10万元)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月1日被告向原告借款10万元，约定利息为3%。借款后，被告未向原告支付过本息。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告金某未到庭进行答辩。庭审中原告向法庭出示如下证据：1、借条一份，欲证明2013年12月1日金某向邬某借款10万元，每月利息0.03元。2、土右旗明沙淖乡五犋牛尧村村委会证明一份，欲证明被告金某系该村村民，但不在该村居住已多年。经审理查明，被告金某于2013年12月1日，向原告邬某借款10万元，并出具借条，约定借款利息为月利率0.03元，未约定还款期限。借款后，本金及利息均未给付。后经原告多次催要未果。原告陈述从2014年12月开始，就无法与被告取得联系，为此诉至法院，要求被告金某偿还借款本金10万元及相应利息。上述事实有原告邬某向本院出示的借条和原告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告金某欠原告邬某借款本金10万元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告金某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以本金10万元为基数，按照月利率2%计算，从2013年12月1日开始至本息还清为止，因符合双方约定和法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后10日内，清偿所欠原告邬某借款本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，按照月利率0.02元计算，自2013年12月1日至本金还清为止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告金某负担。案件公告费600元（原告已预交），由原告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘红霞审 判 员 毛永刚人民陪审员 云丽君 二〇一八年十月九日书 记 员 温 强附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6583号原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。法定代表人李俊鹏，总经理。被告申杰，男，1983年4月25日出生，汉族，住邯郸市涉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告申杰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××72的信用卡，并于2016年6月15日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年6月17日信用卡欠款本金89177.17元，零售利息579.41元，分期手续费4641.17元，违约金176.23元，合计94573.98元。原告经多次催要无果，向法院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年6月17日）信用卡欠款本金89177.17元，零售利息579.41元，分期手续费4641.17元，违约金176.23元，合计94573.98元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。被告申杰从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告申杰之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一八年十月三十日书记员代 增辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初8081号原告:如皋市泰尔特染整有限公司，住所地：如皋市白蒲镇前进村**。法定代表人：张奎宏，总经理。委托诉讼代理人：施长松,江苏奔月律师事务所律师,特别授权。被告：张家港市康诚国际贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路****）。法定代表人：姚平，总经理兼执行董事。原告如皋市泰尔特染整有限公司与被告张家港市康诚国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。审理过程中，原告如皋市泰尔特染整有限公司以原、被告已和解为由，于2018年10月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原、被告已和解解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市泰尔特染整有限公司撤回对被告被告张家港市康诚国际贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取5025元，由原告如皋市泰尔特染整有限公司承担。审 判 员  刘 斌二〇一八年十月九日法官助理  池 峰书 记 员  刘迎辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初6336号 原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场**211，统一社会信用代码：91340200779098557Y（1-1）。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：陶德勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖融汇物业管理有限公司与被告陶德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芜湖融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）委托诉讼代理人谭啸到庭参加诉讼，被告陶德勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2011年1月1日至2015年1月15日期间的物业费2251元(建筑面积74.54平方米×0.54元/平方米/月×12，建筑面积74.54平方米×0.65元/平方米/月×36.5),并支付2015年1月16日至2018年7月15日违约金1890.84元，合计4141.84元；2、判决被告以2251.0元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2018年7月16日起至实际付款之日的违约金；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶德勇系芜湖市镜湖区融汇锦江A区X室（建筑面积74.54平方米）业主，原告与被告于2008年9月26日签订《融汇锦江前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告居住的融汇锦江A区提供物业管理服务，合同第四条约定：多层物业管理费为0.6元/平方米/月（实际按照0.54元/平方米/月），高层（小高层）4层以下为0.6元/平方米/月（实际按照0.54元/平方米/月），4层及4层以上为0.8元/平方米/月。自2012年1月1日起，物业费缴纳标准变更为：多层物业管理费为0.65元/平方米/月，高层（小高层）4层以下为0.65元/平方米/月，4层及4层以上为0.91元/平方米/月。《融汇锦江前期物业管理服务协议》签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告以各种理由不支付物业费用，原告多次催促未果，遂起诉。 被告陶德勇未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：陶德勇系融汇锦江住宅小区业主，在该小区拥有A18#楼2-602室74.54平方米自有产权房（多层）。2008年9月26日，融汇物业公司与陶德勇签订《融汇锦江前期物业管理服务协议》一份，约定：多层物业管理费为0.6元/平方米/月（实际按照0.54元/平方米/月）。首次交房时原告预收半年物业综合服务费，以后每6个月预收一次，缴费时间为每半年第一个月的上旬；被告逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交纳滞纳金;业主房屋自用部分、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，融汇物业公司应接受委托并合理收费。物业管理服务费标准如需调整，将按最新《芜湖市物业范围收费管理办法》中的收费标准作适时调整，其他相关有偿服务收费项目，由双方另行约定。原告自2012年1月1日起，将物业服务费缴纳标准调整为：多层物业管理费为0.65元/平方米/月。被告陶德勇支付物业费至2010年12月31日，其后再未缴纳，截至2015年1月15日共计48.5个月，被告拖欠物业服务费为2251元(建筑面积74.54平方米×0.54元/平方米/月×12个月为483元，建筑面积74.54平方米×0.65元/平方米/月×36.5个月为1768元)。 本院认为：原告与被告签订《融汇锦江前期物业管理服务协议》，约定由原告管理被告小区物业。被告接受原告提供的物业服务而不交纳物业管理服务费的行为不仅违反了合同约定，构成违约，而且会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。本院结合其他案件对该小区进行的实地勘察、问询材料，查明该小区确实存在绿化带草皮破坏严重、落叶堆积严重；卫生环境较差、绿化带未及时修剪、部分门禁损坏；一楼住处多处私自搭建；公共设备设施损坏，未能修护等问题；原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照80%比例交纳物业，即1800.8元（2251元×80%）。由于被告拒交物业费并非事出无由，对原告主张的利息请求本院不予支持。本院希望原告作为物业服务企业通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同中约定的服务和管理义务，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶德勇于本判决生效后十日内给付原告芜湖融汇物业管理有限公司2011年1月1日至2015年1月15日期间的物业服务费1800.8元。 二、驳回原告芜湖融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陶德勇负担（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 尹 雁 二〇一八年十月十日 书记员 刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4502号之一原告：蒋某某，男，1972年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：田某某，河北天枢律师事务所律师。被告：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司。法定代表人：蔡某某，经理。被告：蔡某某，男，1971年7月28日出生，汉族。本院受理原告蒋某某与被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司、蔡某某建设工程分包合同纠纷一案后，被告蔡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案案由为建设工程分包合同纠纷，应当由按照不动产纠纷确定法院专属管辖，案件所涉工程所在地为廊坊市安次区，故要求将案件移送到廊坊市安次区人民法院审理。本院经审查认为，虽然在立案时，案由初步定为建设工程分包合同纠纷，但是原告主张的是请求被告支付劳务费195000元及利息损失，故应当按照劳务纠纷确定法院管辖，属于一般管辖。被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司的住所地位于廊坊市广阳区、被告蔡某某住址为廊坊市广阳区。故我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、二十一条之规定裁定如下：驳回被告蔡某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李英杰审判员  刘 欣审判员  刘志会二〇一八年十月三十日书记员  石欣颖
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初139号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人王帅，男，1996年10月26日出生，汉族，务工，初中文化，群众，系河北省盐山县人，并住该村。2016年3月3日因寻衅滋事被盐山县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2017年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月29日被盐山县公安局取保候审。2018年7月30日被盐山县人民检察院取保候审。同年9月11日被本院决定逮捕。现押于盐山县看守所。 被告人张天赐，男，1997年12月27日出生，汉族，务工，中专文化，群众，系河北省盐山县人，现住盐山县。2017年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年8月29日被盐山县公安局取保候审。2018年7月30日被盐山县人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人王帅、张天赐犯寻衅滋事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云、刘文文出庭支持公诉，被告人王帅、张天赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月3日，被告人王帅、张天赐以及马红光、王某四人醉酒后到“盐山县七届量版式ＫＴＶ”唱歌。被告人王帅、张天赐在七届ＫＴＶ因要求免费包间并在二楼购买酒水时要求免单和七届服务员发生争执，王帅、马红光将包厢电视显示屏、楼道垃圾桶等物品砸坏后，王帅、张天赐、马红光与服务员发生推搡打斗。经鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤二级，被害人许某、刘某2损伤程度为轻微伤，造成物品损失价值为1400元。现被害方已获得赔偿并对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人王帅、张天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王帅、张天赐的供述、被害人刘某1、许某、刘某2的陈述、同案犯马红光的供述、证人王某、褚某的证言、营业执照复印件、委托书、韩敏、褚某的身份证复印件、谅解书、盐山县公安局治安行动队出具的说明、常庄派出所出具的说明、被告人王帅、张天赐的户籍证明、抓获经过、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王帅、张天赐随意殴打他人，砸毁公私财物，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。二被告人除致一人轻伤外，还致二人轻微伤，造成财产损失，可酌情从重处罚。被告人王帅之前因寻衅滋事受过行政处罚，可酌情从重处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑。 本院认为，被告人王帅、张天赐随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，砸毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王帅、张天赐到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其二人从轻处罚。二被告人除致被害人一人轻伤外，还致二人轻微伤，并造成财产损失，可酌情从重处罚。被告人王帅曾因寻衅滋事受过行政处罚，可酌情从重处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人张天赐宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日至2019年12月26日止。） 被告人张天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 静 审 判 员 范 超 人民陪审员 朱 磊 二〇一八年十月十二日 书 记 员 李艳玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2687号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：金燕、女1987年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄波，男，1986年10月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：杨勇，男，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告金燕、黄波、杨勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓超，被告金燕、黄波、杨勇经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告金燕返还原告借款本金57711.52元，并支付利息、罚息（截至2018年8月8日利息、罚息为9567.17元，并计算到付清之日止）；2、判决被告黄波、杨勇承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告金燕与原告签订一份《分期还款借款合同》，约定金燕向原告借款100000元整。借款期限2016年7月18日至2018年7月17日，借款月利率为9.3‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。同时，被告黄波、杨勇是连带责任保证人，应当对借款承担连带保证责任。三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月18日，被告金燕与原告签订一份《分期还款借款合同》，约定金燕向原告借款100000元整。借款期限2016年7月18日至2018年7月17日，借款月利率为9.3‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。被告黄波、杨勇是连带责任保证人。截止2018年8月8日，被告尚欠原告本金57711.52元，利息、罚息9567.17元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《分期还款借款合同》，借据，《保证函》，分户明细对账单，银行柜面打印凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《分期还款借款合同》及《保证函》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告金燕发放了贷款100000元，被告金燕理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告金燕返还借款本金57711.52元并支付利息、罚息的诉请予以支持。关于原告诉请被告黄波、杨勇承担连带责任的问题。因被告黄波、杨勇向原告出具了《保证函》，其作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黄波、杨勇应当对上述借款本息承担连带返还义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告金燕于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金57711.52元并支付利息、罚息（其中截至2018年8月8日所欠利息和逾期罚息为9567.17元，从2018年8月9日起至付清之日止期间的利息、罚息以所欠本金为基数，按双方签订的《分期还款借款合同》计算）；二、被告黄波、杨勇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费745元，由被告金燕负担，被告黄波、杨勇承担连带给付责任（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二０一八年十月十九日书记员  陈发鹃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3502号 申请执行人：叶冰，男，汉族，1962年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王志强，男，汉族，1960年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川溢联融资担保有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王志强，系该公司负责人。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人叶冰申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终939号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王志强、四川溢联融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王志强、四川溢联融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年十月八日 书记员 王云波
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初7655-1号 原告：郭桂芹，女，1972年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：马丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告郭桂芹与被告张如意、马丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告马丽所有的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆；并提供担保。 本院认为：原告郭桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告马丽所有的车牌号皖Ｓ×××××的车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王肖铜 二〇一八年十月十日 书记员  蒋 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3626号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：汪长兵，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：梁丹霞，女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：刘廷勤，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杜建华，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4712号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪长兵、梁丹霞、刘廷勤，杜建华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪长兵、梁丹霞、刘廷勤，杜建华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨 杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1239号 原告：魏某，女，藏族，初中文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：李某，女，汉族，原系天祝藏族自治县松山镇达隆村**,农民。 被告：祁某，男，土族，初中文化，住天祝藏族自治县，农民。 原告魏某诉被告李某、祁某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告祁某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告支付原告垫付的贷款本息22153元；2本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏某与被告李某、昝学玲三人于2011年10月26日三人联保在天祝县中和农信信贷员姜某处贷款5万元，其中：魏某用去3万元，被告李某用去2万元，在每月还款中被告李某与其丈夫以各种理由不予还款，原告魏某每月垫还贷款到2018年3月11日将此款全部还清，被告祁某于2018年2月26日向原告魏某丈夫王华前才让写下9200元的借条一张，并有中和农信出据由原告代还贷款证明2张，后来原告多次向二被告要求还款，二被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告祁某辩称，原告所说的借款情况都属实，金额也正确。我们没有返还过借款。我和李某离婚时协商的谁名下的贷款由谁返还。我们是贷款之后离婚的。 原告魏某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.出示原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息。 2.出示被告李某身份证复印件，用以证明被告的身份信息。 3.出示借条一份及收条二份，用以证明原告代替被告李某还款的事实。 4.借款发放与还款计划确认书、申请表一份，三户联保身份证复印件及合影照片复印件，用以证明原、被告向中和农信贷款及中和农信发放贷款的事实。 证人姜某当庭证言：李某、魏某、昝学玲三人联保贷款，贷款到期后，李某回娘家，联系不到，李某在中和农信的贷款15000元，由魏某代为偿还了，我向魏某出具了证明，魏某还款17153元，另外的5000元，我不清楚。 被告李某未向法庭提交证据。 被告祁某就其辩解依法提交了如下证据： 1.出示被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。 2.出示（2018）甘0623民初60号民事调解书一份，用以证明祁某与李某离婚的事实。 3．出示借条一份，用以证明王华前才让向祁发龙借款的事实。 法庭出示依职权调取的××县民委员会便函一份及靳发梅（系李某母亲）调查笔录一份，用以证明被告李某离家外出，下落不明的事实。 当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对被告祁某出示的借条一份，经质证，原告有异议，认为借条与本案无关。经审查，本院认为该份借条与本案无关联性，不作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日原告魏某、被告李某、昝学玲三人联保在中和农信项目管理有限公司武威市天祝分公司信贷员姜某处贷款50000元，合同中约定：三人互负连带清偿责任；借款用途是养羊；贷款期限是12个月及按月还款计划；借据中魏某名下是20000元，昝学玲名下是15000元，李某名下是15000元，原告魏某实际用去30000元，被告李某实际用去20000元，共计50000元。借款到期后，被告李某与其丈夫祁某未按时还款，原告魏某于2018年2月26日代替李某偿还借款及利息4200元，当天李某丈夫祁某给原告丈夫王华前才让出具借条一份，借条中注明："今借到王华前才让替祁某还中和农信款肆仟弍佰元整，借款伍仟元整，合计玖仟弍佰元整（￥9200元），借款人：祁某，落款日期：2018年2月26日"（其中原告魏某偿还贷款本金及利息4200元，被告祁某另外借款5000元）；2018年3月23日原告魏某代替被告李某偿还借款本金及利息1688元；2018年4月17日原告魏某代替被告李某偿还剩余借款本金及利息11265元，以上合计22153元。后经原告多次索要，被告李某、祁某未予偿还，现原告魏某依法行使追偿权，向本院提起诉讼。本院受理后因被告李某于2018年3月离家外出后无法联系，且至今未归，下落不明，遂于2018年5月24日在《甘肃法制报》刊登公告，向被告李某送达了应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，届时被告李某未到庭应诉。 另查明，被告李某、祁某于2018年1月4日在本院松山法庭自愿离婚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告魏某、被告李某、昝学玲三人联保在中和农信项目管理有限公司武威市天祝分公司签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。借款人及互相担保人魏某、李某、昝学玲应全面履行合同义务，按照约定的还款期限偿还借款本息，但借款人及担保人一直推拖未予偿还，该行为违背了我国法律关于民事活动应当遵守诚实信用原则和债务应当清偿的规定，应当承担相应的民事责任。原告魏某作为借款担保人代替被告李某偿还借款本金及利息22153元，是履行保证责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"之规定，原告代为偿还借款后，可依法向被告李某行使追偿权。另据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条："夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务"之规定，本案中的借款系二被告在婚姻关系存续期间所产生的共同债务，且得到被告祁某事后追认。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条一款"当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利"之规定，原告要求二被告给付代为偿还的借款本金及利息22153元之诉请符合法律规定，应予支持。被告祁某辩称，其与被告李某离婚时协商的谁名下的贷款由谁返还的理由，不得对抗追偿权人，故其辩解理由不能成立。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 一、被告李某、祁某于本判决生效后十日内向原告魏某支付追偿款22153元； 二、被告李某、祁某对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告李某、祁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  郑有功 审 判 员  王金武 人民陪审员  徐发科 二〇一八年十月九日 书 记 员  王 芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2876号原告：胡会能，男，汉族，1984年9月19日出生，住贵州省开阳县。被告：何天兴，男，汉族，1951年11月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦******房，统一社会信用代码915201036707083073。负责人：殷湘林，该公司总经理。本院在审理原告胡会能诉被告何天兴、被告中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡会能自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 红二〇一八年十月十八日书记员 赵伶俐
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2735号原告阳某某，男，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告阳某某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告阳某某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。案件受理费25元由原告阳某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16751号原告：李某，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店，住所地：深圳市南山区蛇口工业大道四海加油站右侧，统一社会信用代码：91440300708584355W。负责人：范某。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码：914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。两被告共同委托代理人：廖某，女，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系总公司员工。原告诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告销售的饮料不符合食品安全标准为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告货款6元并赔偿原告1000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告销售的“魔爪能量饮料”不存在违反食品安全标准的情形，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一八年十月十日书记员 胡慧婷
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2167号 原告：平山县东辰建筑工程有限公司，住所地平山县平山镇柏坡西路隆和家园**商铺。 法定代表人：王二龙，董事长。 委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 被告：平山县温塘热水供应中心，住所地平山县温塘镇。 法定代表人：付泉山，职务站长。 委托诉讼代理人：尹文超，河北载法律师事务所律师。 原告平山县东辰建筑工程有限公司与被告平山县温塘热水供应中心修理合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告平山县东辰建筑工程有限公司法定代表人王二龙与其委托诉讼代理人盖二朝、被告平山县温塘热水供应中心法定代表人付泉山与其委托诉讼代理人尹文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平山县东辰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告工程款78945元及按照中国人民银行贷款利率计算自2017年6月28日至履行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月20日签订《白鹿大道至铁路泵房主管道维修合同》，原告依约完成了合同义务，被告于2017年6月28日向原告出具《工程验收决算报告》验收合格并最终确认工程决算价款为78945元。双方约定被告应于验收合格后支付工程款，故原告多次向被告催要，但被告至今尚未履行支付工程款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特将被告诉至贵院。望贵院支持原告的诉讼请求。 平山县温塘热水供应中心辩称，被告认为与原告签订的修理合同应为建筑施工合同，内容违反法律规定，为无效合同，理由是该合同系原、被告双方2016年4月1日签订的建筑施工合同的分合同，性质应认定为建筑施工性质；2、由于原告没有取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》原告作为建筑施工企业应当取得建筑施工资质，如果没有相应的建筑施工企业资质，那么双方签订的合同为无效合同。涉案合同应当招投标，但是并未招标，依法应当属于无效合同。原告起诉要求支付利息没有法律依据和合同依据，利息起止时间没有合同约定，应依法宣告合同无效并驳回原告的其他诉求。 经审理查明，2016年4月，通过议标的方式，原告中标承揽被告所辖的西柏坡温泉城温泉水供水管道日常维修施工，承包期限2016年4月1日至2019年3月31，并签订《温泉供水管网日常维修工程合同》，该合同载明承包工程包括管网设计、管网施工、管道维修、修建热水井；温泉供水管网日常维修每年以28万元总承包，如果供水管网出现大面积损毁或维修频率大大超出常年时，总承包费用可参照市场行情适当调整；因供水设施损坏严重，一次性维修超过1万元的，经原告核实工程量后，由原告报价与其他单位比较后同等价格由原告承接，费用另行支付；新建热水井供水管网工程需招标的，须按照投标程序办理；原告所购使用水表、阀门、管件等设备质量及维修工程质量必须经被告管理人员验收达标后方可使用；合同期满后，同等价格原告优先续签；一次性维修1万元以上工程款支付原则上年底付清；新建、维修维护工程应缴税费由原告负担。2017年12月初，被告即不再让原告的维修人员维修温泉水供水管道，而由其内部职工进行维修，但未通知原告终止合同；原告于2018年3月20日撤离维修人员，双方终止该合同的履行。 2016年9月20日，原、被告签订《白鹿大道至铁路泵房主管道维修合同》，该合同约定承包方式为原告包工包料，合同造价109895元，施工期限2016年9月23日至2016年9月30日；保质期为二年，在保质期内，原告维修、改造、更换安装的部分，在运行过程中出现的问题原告无偿维修更换，因操作不当出现的问题由被告承担；付款方式为工程完工、验收合格被告向原告支付全部工程款。原告按合同约定如期完成合同项下的主管道维修并投入使用，但被告未及时给予工程验收，直到2017年6月28日，才对原告所维修的管道进行了验收，经验收合格后，双方就工程价款进行了决算，决算造价为78945元，包含了原告给被告开具发票所应支付的税费9500元。本案所涉管道维修工程经验收合格、决算后，被告一直未支付原告工程款。原告于2018年8月1日诉至本院，要求被告给付原告工程款78945元及按照中国人民银行贷款利率计算、自2017年6月28日始至履行完毕之日止的利息。 上述事实，有原、被告的称述、原告所提供的《温泉供水管网日常维修工程合同》、《白鹿大道至铁路泵房主管道维修合同》、工程验收决算报告以及维修费用清单在卷佐证，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《工会疗养院内主管道维修合同》系工会疗养院内主管道维修工程合同并非建筑施工合同，而且亦非相关法律、法规所规定的必须经投招标的工程施工合同，所以对被告所主张合同无效的抗辩不予采纳，合同内容系双方真实意思表示，不违背法律规定，而且原告已按合同约定完成对邢家沟村桥头主管道的维修并投入使用、经被告验收合格，被告未按合同约定时间给付原告维修费用，属于违约，原告诉求被告按合同约定以及决算工程价给付工程款78945元并支付迟延付款期间的利息，依法有据，应予支持。关于利息的支付时间，原告如期按合同约定时间2016年9月30日完成主管道维修并投入使用，而原告直到2017年6月28日才给予验收，经验收合格后出具《工程验收报告》，依据合同约定的付款时间为工程完工验收合格支付工程款，被告应自2017年6月28日始、按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效后10日内，被告平山县温塘热水供应中心给付原告平山县东辰建筑工程有限公司管道维修费78945元，并自2017年6月28日始至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元,减半收取计885元，由被告负担。判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇一八年十月三十日 书记员  张 越
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执580号申请执行人:国峰,男,1977年02月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县博艺农业种植专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人国峰与被执行人富裕县博艺农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，已在其他案件中参与分配，经申请人申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月二十三日书记员  于永亮