安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初3627号 原告：张勺树，男，1941年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：侯立为，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告张勺树与被告侯立为健康权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勺树的委托诉讼代理人赵英亮，被告候立为及其委托诉讼代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勺树向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告前期各项损失合计102684.02元（医疗费97077.35元、营养费2050元、住院伙食补助费2050元、误工费4058.59元、护理费5448.08元、交通费2000元），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日下午，被告开挖掘机在原告家拆房子。被告没有注意安全就开挖掘机推墙将原告砸伤，原告受伤后在徐州住院治疗。原告认为，原告没有找被告来拆房子，被告是谁安排来拆房子的原告不知情（据说是村里安排的），被告没有联系村里负责拆房子的村委会成员来现场，私自拆房子，并且没有尽到安全观察义务，操作也不规范，造成原告受伤，应当赔偿损失。为此原告起诉前期相关损失，保留后期评残等损失的诉权。 侯立为辩称，被告申请追加三王村民委员会和张丰作为被告。侯立为作为本案被告主体不符，侯立为是受雇于村委会拆除村民危房，村民委员会作为雇主应安排人员到拆除现场，原告损失应由雇主村委会承担。施工现场原告之子张丰告知被告没有人在施工现场，被告才施工的，张丰也有责任。原告的房子属于旧房改造拆迁，是经过原告全家同意的，原告诉状称被告是私自强拆不是事实。综上请法庭准予追加三王村委会和张丰为被告，否则应驳回原告对侯立为的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日下午3点左右，被告候立为驾驶挖掘机到原告张勺树家拆除其房屋（农村危房改造项目）。在拆除期间，原告来到施工现场，发现房屋南墙上面还挂有东西，遂上前去取，在转身离开时，被挖掘机推倒的墙体砸伤。 随后，原告被送到灵璧县冯庙镇中心卫生院、灵璧县人民医院治疗，当天下午又转到徐州矿务集团总医院住院治疗。经诊断原告伤情为：右胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤、右足第一二跖骨骨折、右足内侧楔骨骨折、右足舟距关节脱位。住院期间行多项手术。原告住院治疗41天，于2018年6月30日出院。出院医嘱：普食。术后两周拆线，半个月来院复查，在专科医生指导下适当进行功能锻炼，术后1个月、2个月、3个月、6个月来院复查……原告合计支出医疗费97077.35元，其中被告支付20000元。后因赔偿问题双方发生争议，原告诉至本院。 庭审中，被告自述，挖掘机系其本人所有，是受三王村委会安排进行农村危房拆除的，口头约定报酬为每小时110元。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、被告应否对原告损害后果承担赔偿责任，如要赔偿，应承担的责任比例；二、原告各项损失数额的认定。 关于被告应否对原告损害后果承担赔偿责任及责任比例问题。本院认为，被告驾驶挖掘机拆除房屋的行为具有一定的危险性，施工过程中应采取相应的安全保障措施并尽到谨慎的安全注意义务，防止造成不必要的损害后果。而本案被告在施工时，没有采取任何防范措施，也没有尽到应有的安全注意义务，在没有确保施工现场无其他人员情况下盲目施工，造成原告被墙体砸伤，具有明显过错，应承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，明知施工现场具有危险性，却贸然进入，也没有提醒被告暂停施工，对损害后果，本身也具有过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。综合本案具体情况，本院酌定原被告责任比例为40%:60%。 被告辩称，其受雇于三王村委会，应由三王村委会承担赔偿责任；且因原告之子张丰在施工现场告知无人被告才开始施工，张丰具有过错，要求追加为共同被告。本院认为，按被告所述，被告与三王村委会之间应为承揽关系，而非雇佣关系。被告作为承揽人在施工过程中因自身过错造成他人损害的，应自行承担赔偿责任。被告也不能证明原告之子张丰（锋）在本次事故中具有过错，即使张丰在施工现场，也不能免除被告自身应尽的安全注意义务。故被告辩称应由三王村委会和张丰承担赔偿责任并要求追加为共同被告的主张，本院不予支持。 关于原告各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费97077.35元。根据原告提交的医疗费发票计算为97077.35元； 2、住院伙食补助费1230元。原告住院41天，按30元/天的标准计算为1230元。原告计算为2050元，没有依据，超出部分不予支持； 3、营养费1230元。营养费参照住院伙食补助费的标准计算为1230元。原告计算为2050元，没有依据，超出部分不予支持； 4、护理费5448.08元。原告住院41天，无出院后仍需护理的医嘱意见，也未提供护理人员收入证明，现要求参照安徽省2017年居民服务和其他服务业职工日平均工资132.88元/天标准计算护理费为132.88元/天×41天=5448.08元，符合法律规定，予以支持； 5、交通费400元。原告住院治疗期间产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿2000元，没有依据，结合原告伤情和就医路程等实际情况，本院酌情支持400元。 原告还要求赔偿误工费4058.59元，因受伤时原告已77岁，没有提供证据证明尚具有劳动能力和存在误工损失，故该项诉求不予支持。 上述损失合计为105385.43元。被告承担60%的赔偿责任即63231.26元，扣除已支付的医疗费20000元，被告还需赔偿原告43231.26元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告候立为于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勺树医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计43231.26元； 二、驳回原告张勺树本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，原告张勺树承担682元，被告候立为承担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费2352元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 袁 萍 二〇一八年十月二十二日 书记员 武艳芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。