wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽04执异110号 异议人（案外人）：三明明东贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村350幢梅园国际大酒店十层办公室1011。统一社会信用代码：91350402MA2XNLML5E。 法定代表人：何世昌，董事长。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。组织机构代码：85566236-8。 负责人:祖建顺，行长。 被执行人：三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地：福建省沙县金古工业园区。组织机构代码：72645115-0。 法定代表人：吴坤福，负责人。 被执行人：吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕借款合同纠纷一案中，案外人三明明东贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供分户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合催收公告、债权转让通知公告等证据。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)三民初字第324号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号为（2015）三执字第69号。本案在执行过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年7月21日裁定终结本次执行程序。 另查明，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与中国信达资产管理股份有限公司福建分公司签订《分户债权转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司三明梅列支行将对三明华能液压泵阀制造有限公司陆笔债权及该债权之从属权利转让给中国信达资产管理股份有限公司福建分公司，该陆笔债权包含(2014)三民初字第324号民事判决确定的债权，并于2015年12月21日在《福建日报》发布《债权转让暨债权催收联合公告》。2016年5月27日，中国信达资产管理股份有限公司福建分公司与胜中广源有限公司签订《分户债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司福建分公司将对三明华能液压泵阀制造有限公司陆笔债权及该债权之从属权利转让给胜中广源有限公司，并于2016年3月30日在《福建日报》发布《债权转让暨债权催收联合公告》。2018年4月16日，胜中广源有限公司与三明明东贸易有限公司签订《分户债权转让协议》，约定胜中广源有限公司将对三明华能液压泵阀制造有限公司陆笔债权及该债权之从属权利转让给三明明东贸易有限公司，并于2018年8月31日在《三明日报》发布《债权转让通知公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与中国信达资产管理股份有限公司福建分公司、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司、胜中广源有限公司与三明明东贸易有限公司之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，受让人取得债权合法有效，符合上述法律规定。因此，三明明东贸易有限公司申请变更其为本案的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 变更三明明东贸易有限公司为(2014)三民初字第324号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  陈永辉 二〇一八年十月十二日 书记员  吴 瑶 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执96号 申请执行人：南夫军，男，1957年2月21日出生，公民身证号码XXX，汉族，个体，现住江苏省宿迁市。 委托代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被执行人：刘宝山，男，1980年4月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，个体，现住包头市。 本院在执行申请执行人南夫军与被执行人刘宝山合同纠纷一案中，因申请执行人南夫军与被执行人刘宝山达成执行和解协议，故申请人南夫军于2018年10月12日特向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪梅 审判员  黄玉亮 审判员  呼布钦 二〇一八年十月十二日 书记员  王 伟 附法条链接： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州市越秀区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2018）粤0104执16582号 刘拥军： 你/你单位申请本院执行与南通四建集团有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人南通四建集团有限公司(俞国兵)的财产状况。 如不能提供有关被执行人南通四建集团有限公司(俞国兵)财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年十月十八日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7295号 原告：陈有昌，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省。 被告：许保峰，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告陈有昌诉被告许保峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许保峰的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈有昌撤回对被告许保峰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐磊 二〇一八年十月二十五日 法官助理周申恺 书记员邹玮 ?*ArabicDash?-2-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8593号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司职员。被告：大连中海团科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号10层4号。法定代表人：郑云涛。原告杭州快版科技有限公司诉被告大连中海团科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。在本案审理过程中，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  张玉环二〇一八年十月九日书记员  马 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12463号原告：广州市××××销售有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郭某海，总经理。委托代理人：陈某胜，男，汉族，身份证住址广州市番禺区，系该司员工。被告：阳江超群建筑装饰工程有限公司，住所地阳江市江城区。法定代表人：林末群。本院在审理原告广州市××××销售有限公司与被告××××建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告广州市××××销售有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××××销售有限公司撤回起诉。本案受理费38.5元，由原告广州市××××销售有限公司负担。审判员  王家勇二〇一八年十月二十三日书记员  麦逸纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35837号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人:邓玲艳，xx律师事务所律师。被告：雍建武，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址湖南省南县，原告北极光模具科技（深圳）有限公司与被告雍建武劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 奚  少  君二〇一八年十月十五日书记员 张里奕（兼）
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执15号 申请执行人：郭巧林（曾用名郭美玲、又名郭美林），女，汉族，1970年7月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：郭里芝，女，汉族，1957年11月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）内0603民初48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人郭里芝应偿还申请执行人郭巧林借款本金71000元及以71000元为基准从2018年1月12日起按照年利率6％计算至借款实际履行之日止的利息，案件受理费788元、财产保全费2020元，由被执行人郭里芝承担。因被执行人郭里芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭巧林向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭里芝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人郭里芝已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询到被执行人名下的财产有： 1、查明被执行人郭里芝所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路×号街坊维邦·奥林花园×区×号楼×单元×××室，面积为×××平方米房屋一处（房产证号×××××），已轮候查封，该房屋被其他院首封，暂无法处理。 2、本院已向被执行人郭里芝发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的71000元，未能实现。 本院认为，被执行人郭里芝名下虽有房屋一处，但本院系轮候查封，暂无法处理，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）内0603执15号案件终结本次执行程序。 被执行人郭里芝负有继续向申请执行人郭巧林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一八年十月十一日 书记员  马 磊 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执183号 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山峡山街道广汕公路北（汕尾路段）1068-1078。 负责人：陈培生，行长。 被执行人：陈义忠，男，1957年6月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：李素勤，女，1957年12月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈义忠、李素勤金融借款合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月31日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人初步达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执183号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月二十四日 书记员  张上荣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3080号 关于申请执行人广州市瀚峰慕瑞飞服装有限责任公司申请执行被执行人广州合锐服装有限公司、刘继芳加工合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初895号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民再20号之一原告：顾勇，男，1963年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾敦庆(系原告顾勇兄长)，男，1959年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。被告：上海汇华房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱荣德，董事长。委托诉讼代理人：闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。本院在审理原告顾勇与被告上海汇华房地产有限公司商品房销售合同纠纷再审发回重审一案中，原告顾勇诉称，被告前身为上海周浦房地产开发经营公司(以下简称周浦房地产公司)。原告于1995年5月12日与周浦房地产公司(时任法定代表人钱荣德)就上海市浦东新区康桥镇XXXXXXXXXXXX5号101室房屋(以下简称5号101室房屋)及同址5号102室房屋(以下简称5号102室房屋)签订了《上海市内销房出售合同》。合同签订后，原告按约支付了5号101室房屋的购房款及相关配套费用，被告遂将该房屋交付给原告使用，原告对该房屋进行装修。因被告对5号102室房屋一房二卖，致原告不能获得5号102室房屋。经双方协商，原告所购5号101室房屋及5号102室房屋分别调换至康桥花园XXX号XXX室房屋(以下简称2号101室房屋)及2号102室房屋(以下简称2号102室房屋)。周浦房地产公司在原告付清全部房款及相关配套费用后将2号101室及2号102室房屋交付给原告使用。之后，原告因经营需要离开上海，两套房屋处于闲置状态。后原告得知被告非法侵占了原告房屋并对外出租，故原告诉至法院，要求被告返还2号102室房屋并配合将该房屋产权过户至原告名下。原告顾勇不服本院(2015)浦民一(民)初字第5981号民事判决及上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1896号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2017年3月23日作出(2016)沪民申810号民事裁定，指令上海市第一中级人民法院再审本案。上海市第一中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)沪01民再34号民事裁定，撤销该院(2015)沪一中民二(民)终字第1896号民事判决及本院(2015)浦民一(民)初字第5981号民事判决；本案发回本院重审。在本案发回重审审理过程中，原告顾勇称其在申请再审过程中得知被告将涉案房屋处分登记于案外人赵某某。本院于2017年8月21日已受理原告顾勇另案起诉赵某某与上海汇华房地产有限公司处分涉案房屋行为无效，即(2017)沪0115民初66147号商品房销售合同纠纷案。因该案对涉案房屋的处理与本案的处理结果有关联，现(2017)沪0115民初66147号判决尚未生效，而本案必须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  严伟国审判员  宋利英审判员  王爱珍二〇一八年十月十五日书记员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
山西省永和县人民法院民事裁定书（2018）晋1032民初350号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成；住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号；统一社会信用代码：×××；联系方式：028-65226876。被告：贾晋平，男，汉族，生于1987年12月02日，住址：山西省吕梁市临县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉贾晋平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院立案受理后，双方协商一致，被告贾晋平自愿偿还申请人同意被申请人还款人民币2000元（人民币贰仟元整）以完结本次诉讼。被申请人已将给款交给杨征法官，待申请人提交撤诉申请后杨征将该款转交给申请人，双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。??审判长 李小云 二0一八年十月二十五日书记员 杨 征
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初4528号原告：浙江融信担保有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，公司董事长。委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。被告：何艳，女，1986年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：张灵育，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张桂林，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江融信担保有限公司诉被告何艳、张灵育、张桂林追偿权纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因通过其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2018年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何艳立即偿付原告担保代偿金35668.87元及代偿之日起的违约金（按同期同档次基准贷款利率的2倍，本金19085元自2017年11月29日起，本金16583.87元自2018年3月20日起，暂计算至2018年5月22日为1032元，要求计算至实际清偿之日止），2、被告何艳支付原告实现债权费用2500元；3、被告张灵育、张桂林对被告何艳的上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2015年6月24日，被告何艳因购车所需向中国银行股份有限公司平湖支行透支借款88000元，原告为其提供了连带责任保证。同日，原告与被告张灵育、张桂林共同签订反担保合同一份，约定：原告代被告何艳清偿债务的一切支出和代偿后的违约金及实现债权的费用由被告张灵育、张桂林向原告承担连带付款义务。后因被告何艳未按约履行还款义务，致使原告于2017年11月29日向银行支付代偿款19085元，于2018年3月20日向银行支付代偿款16583.87元，合计35668.87元。后三被告均未向原告归还代偿款，遂原告诉至本院，产生律师代理费2500元。以上事实，有中银信用卡购车分期付款合同、反担保合同、代偿证明、委托代理合同及当事人的庭审陈述等予以证实。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信担保有限公司代偿款35668.87元并支付违约金1032元（暂计算至2018年5月22日，之后以35668.87元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止），支付律师代理费2500元；二、被告张灵育、张桂林对被告何艳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，公告费560元，由被告何艳、张灵育、张桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈蒙岚人民陪审员  谢晓音人民陪审员  潘寅先二〇一八年十月三十日法官助理张丹婷书记员罗双
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5311号 原告：叶福三，男，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：徐建忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 原告叶福三与被告徐建忠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年10月31日向本院申请撤回对被告徐建忠的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶福三撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判员  金筱明 二〇一八年十月三十一日 书记员  李守进
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2589号原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，公司总经理。委托诉讼代理人：沈良，男，公司员工，公民身份330425198104250314。被告：彭继强，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告彭继强保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因通过其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2018年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭继强归还原告赔偿款3250元并承担本案诉讼费。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2018年2月26日16时30分许，彭继强驾驶鄂Ｈ×××××号车途经桐乡市利民路环城东路口西侧地方，与彭延盛驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，彭继强承担事故全部责任，彭延盛无责任。浙Ｆ×××××号车为彭延盛所有，投保机动车损失保险于原告处，事故后经原告核定，该车车辆损失金额为3250元。该车在桐乡常隆丰田汽车销售服务有限公司维修，实际产生修理费3250元。事后，彭延盛向原告申请索赔，原告支付保险赔偿款3250元，彭延盛向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、定损照片、修理费发票、索赔申请书、索赔权转让书及庭审陈述等证实。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向彭延盛支付了赔偿款，根据法律规定，取得代位求偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告彭继强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告彭继强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈蒙岚人民陪审员  郭 群人民陪审员  潘寅先二〇一八年十月二十九日法官助理张丹婷书记员罗双
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0724民初1058号 原告：杨安平，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住松溪县。 委托诉讼代理人：李时应，男，农民，住松溪县。 被告：陈可乾，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 原告杨安平与被告陈可乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告杨安平于2018年10月9日以“需收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨安平的申请，不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨安平撤诉。 案件受理费2605元，减半收取计1302.50元，由原告杨安平负担。 审判员  蔡邦松 二〇一八年十月九日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初3504号之一 原告：金武龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军、杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。 被告：陆明强，男，1974年5月24日出生，汉族，住平湖市。 被告：顾海红，女，1973年10月13日出生，汉族，住平湖市。 原告金武龙与被告陆明强、顾海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆明强归还借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年11月20日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告陆明强支付原告花费的代理费2500元；3.判令被告顾海红对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告陆明强向原告借款30000元，约定2个月归还本金及利息。但时至今日，经原告催讨，被告陆明强也未将借款归还给原告，而作为担保人的顾海红也未履行担保义务。 二被告未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告提供的借据载明，“如双方对本笔借款有争议的，任何一方均可向本合同签订地，嘉善县人民法院提起诉讼。”原告在诉讼过程中陈述称，陆明强向原告借款，2017年9月19日，原告金武龙到被告陆明强开办在浙江省嘉善县的工厂，由被告陆明强在借据上签名确认，同时原告将30000元现金交付给陆明强。综上，本院认为本案的管辖权应根据借据中的有关协议管辖条款确定由合同签订地法院，即浙江省嘉善县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审 判 长  王宗明 审 判 员  黄海力 人民陪审员  林 宝 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  戴 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初3169号原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道南关村。法定代表人王振华，系该村委主任。委托代理人邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告蔡德鑫，男，1958年10月12日出生，汉族，无职业，初中文化，住大连金普新区。原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会诉被告蔡德鑫农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2000年3月10日原被告签订了《退耕还林承包合同》，约定由被告承包土地面积10亩，用于退耕还林，合同期为2000年1月1日起至2029年12月30日止，每年承包金350元。合同签订后，被告未按照合同约定支付承包金，截止2017年12月30日，尚欠原告土地承包金总计6300元。2018年3月14日原告以被告不履行退耕还林合同义务、不支付承包金违反合同法及合同约定为由，向被告发出《解除合同通知书》。故诉至人民法院，请求解除原、被告之间2000年3月10日签订的《退耕还林承包合同》；请求判令被告支付土地承包费6300元及违约金以6300元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年3月26日起至全部承包金支付完毕止。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告在签订案涉退耕还林承包合同后，一直承包经营案涉土地至今，但并未获得案涉土地的承包经营权证，加之案外人持有案涉土地承包经营权证，案涉土地所有权和使用权存在争议，应由人民政府处理，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回大连金普新区登沙河街道南关村民委员会的起诉。案件受理费人民币200元（原告已预交），全额返还原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  苗永福人民陪审员  蒋 萩二〇一八年十月二十三日书 记 员  王艺璇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1956号 被执行人：王儒茂，男，1985年12月7日出生，家住海南省澄迈县金江镇大美村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初834号刑事判决立案执行王儒茂罚金刑一案，被执行人王儒茂应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月28日前往被执行人户籍所在地海南省澄迈县金江镇大美村及当地村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月八日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0482刑更29号 罪犯王水平，男，1966年11月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2007年12月、2015年6月、2016年2月、2016年5月、2016年7月均被平湖市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年3月、2016年1月被平湖市公安局行政拘留十四日；因犯非法拘禁罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，又因犯非法拘禁罪（漏罪），于2010年11月被本院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于2012年7月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；在缓刑考验期限内，因犯非法侵入住宅罪，于2016年8月被本院判处拘役四个月，撤销前罪缓刑部分，与前罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；在缓刑考验期限内，因吸毒，于2016年9月被平湖市公安局行政拘留十五日，并收缴毒品甲基苯丙胺0.58克，同月18日被本院裁定撤销前罪的缓刑部分，收监执行原判拘役八个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳），又因身体原因，于2016年11月4日被嘉兴市公安局决定暂予监外执行；又因吸毒，于2017年2月、2017年3月、2017年5月、2017年6月、2017年7月均被平湖市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪（漏罪），于2017年5月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，与前罪判处的拘役八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元；因犯非法持有毒品罪（漏罪），于2017年9月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金12000元，后于2017年10月10日被本院决定暂予监外执行。 2018年8月17日本院作出（2018）浙0482刑初490号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯王水平有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元；又以贩卖毒品罪判处罪犯王水平有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，与前罪未执行的有期徒刑三年七个月零八日，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金23000元。现罪犯王水平书面请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯王水平因病无法收监执行，后被浙江省平湖市第一人民医院诊断患有高血压病3级、高血压肾损害、肾功能不全，脑梗死后遗症，颈动脉硬化，糖尿病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4小点及第七条第1小点的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王水平暂予监外执行。 二〇一八年十月十六日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3444号 原告:李永，男，1983年1月23日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：丁波，男，1974年7月19日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：曹胜辉，男，1987年8月14日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李永与被告曹胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款5万元及款项付清之日止的利息。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告向原告借款5万元，约定月息3分并立有借据，后来原告多次向被告催要借款及利息，被告以当时没有为理由，拒不偿还本息。基于上述事实，特提起诉讼，要求支持原告的诉请。 被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。 经审理查明，2015年2月6日，被告向原告借款5万元，借款期限自2015年2月6日至2015年4月2日，月息3分，双方签订了《借款借据》，当日被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有《借款借据》、借条、庭审笔录等为证。 本院认为，被告向原告借款5万元，双方之间形成借款合同关系。双方约定了借款期限，借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款，对此被告应承担相应的违约责任。双方约定了月息3分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”之规定，原被告约定的利息过高，应按照年利率24%计算。双方未约定逾期利率，根据上述规定第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按月息2分支付逾期利息。被告经本院送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告曹胜辉偿还原告李永借款50000元及利息（利息自2015年2月6日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取550元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇一八年十月二十五日 书记员 安晓倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执879号之三 申请执行人：曾维国，男，汉族，生于1968年10月26日，住泸州市江阳区。 被执行人：许庭元，男，汉族，生于1964年4月2日，住泸州市江阳区。 被执行人：罗永文，男，汉族，生于1970年2月3日，住泸州市纳溪区。 本院在执行曾维国与罗永文、许庭元合伙合同纠纷一案中，由于被执行人罗永文、许庭元未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初1288号民事调解书所确定的履行义务，经查，被执行人罗永文、许庭元在泸州江阳添源建筑安装工程有限公司承建的威远县连界镇的石板河景区沿河服务点房建和沿河步行道及排污管道、强电、弱电等管道工程中有应该支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人被执行人罗永文、许庭元在泸州江阳添源建筑安装工程有限公司承建的威远县连界镇的石板河景区沿河服务点房建和沿河步行道及排污管道、强电、弱电等管道工程中的应该支付的工程款4000000元予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十月十五日 书记员  唐 繁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初7450号申请人：天津欣鑫商业保理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼601室。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被申请人：桦南县中医医院，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县前进路北段。被申请人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。被申请人：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。被申请人：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告天津欣鑫商业保理有限公司与被告桦南县中医医院、北京远程心界医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司、韩春善保理合同纠纷一案，申请人天津欣鑫商业保理有限公司于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桦南县中医医院、北京远程心界医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司、韩春善名下银行存款520061.84元或查封、扣押其名下等额财产。申请人天津欣鑫商业保理有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津欣鑫商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桦南县中医医院、北京远程心界医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司、韩春善名下银行存款520061.84元或查封、扣押其名下等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一八年十月十五日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初2307号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：王毅、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：张佳影，男，1980年4月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吕丽红，女，1982年4月3日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被告张佳影、吕丽红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滨湖中行的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告张佳影、吕丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滨湖中行诉称，张佳影自2016年7月8日至2017年11月30日止结欠其6259063222843354号信用卡项下本金259643.91元、利息7669.68元、分期付款手续费43055.6元、违约金15665.51元，合计326034.7元；张佳影与吕丽红系夫妻，吕丽红承诺对该借款承担共同还款责任。请求判令被告张佳影、吕丽红立即支付前述信用卡欠款326034.7元以及欠款本金259643.91元自2017年12月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师代理费22362元。被告张佳影、吕丽红未到庭答辩。本院认为，原告滨湖中行诉称事实有申请表、还款计划清单、信用卡领用合约、共同还款承诺函、委托律师代理合同、历史交易清单等证据在卷证实。现滨湖中行要求张佳影、吕丽红归还透支本金、手续费及利息，本院予以支持。因逾期违约金无明确依据，本院不予支持。综合本案各项情况，律师费本院酌情调整为18418元。被告张佳影、吕丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳影、吕丽红于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行欠款本金259643.91元，并支付分期付款手续费43055.6元、利息（截至2017年11月30日为7669.68元；自2017年12月1日起至实际给付之日止，以欠款本金259643.91元为基数，按每日万分之五计算）及律师费18418元。二、驳回原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元、保全费2520元、公告费600元，合计9646元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担192元，被告张佳影、吕丽红负担9454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  浦德民人民陪审员  吴树基人民陪审员  张啸华二〇一八年十月九日法官 助理  唐 玉书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1502执2977号 徐勇（申请执行人）、宋超（被执行人）： 徐勇与宋超健康权纠纷一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位875.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的-50.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐勇（申请执行人）。至此，徐勇（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1502民初5198号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终261号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年9月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐某，男，1977年3月4日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1968年10月24日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）张某，男，1977年1月9日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯伪证罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2018年7月24日经清原满族自治县人民法院决定，同月27日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年6月28日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年7月24日经清原满族自治县人民法院决定，同月26日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。原审被告人姜某某，男，1947年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月4日被取保候审，2018年7月24日经清原满族自治县人民法院决定，同月26日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人李某某、唐某、刘某某犯滥伐林木罪，原审被告人张某、王某某犯伪证罪，原审被告人姜某某犯包庇罪一案，于2018年7月23日作出（2018）辽0423刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、唐某、刘某某、张某、王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某某、唐某、刘某某、张某、王某某并听取上诉人李某某、王某某辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人李某某在一审判决宣告以前还有滥伐林木的同种漏罪已立案侦查，若查证属实，可能影响对上诉人李某某的量刑，同时本案尚有部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院(2018)辽0423刑初14号刑事判决；二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽娟审 判 员 胡 伟审 判 员 于红滨二〇一八年十月九日代书记员 张瀚书
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初2633号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。 法定代表人：郑波，董事。 被告：淄博捷惠超市有限公司，统一社会信用代码×××13Ｎ，住所地山东省淄博市高新区柳泉路北延以西、北辛路以南金都花园41幢2单元0201227号。 法定代表人：郑家鹏，执行董事。 被告：张店惠君超市，统一社会信用代码×××64Ｂ，经营场所淄博市张店区柳泉路金都花园的“捷惠超市金都花园店”。 经营者：郑家鹏，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证号码370304197202114936住淄博市高新区柳泉路北延以西、北辛路以南金都花园41幢2单元0201227号。该公司经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张店惠君超市等侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一八年十月十五日 书记员 齐玉娇
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1025民初763号之二本院于2018年9月13日对原告郭举英、袁宇雄、杨光林、康高明、徐志成、万能诉被告江西际洲建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）赣1025民初763号之一民事裁定书中，遗漏了当事人信息，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣1025民初763号之一民事裁定书中增加当事人“原告：徐志成，男，1984年1月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区钟山北巷109号。原告：万能，男，1967年7月12日生，汉族，住江西省九江市长虹大道丽景湾3栋一单元2103室”。（2018）赣1025民初763号之一民事裁定书第一页第15、16行中“原告郭举英、袁宇雄、杨光林、康高明与被告江西际洲建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案”更正为“原告郭举英、袁宇雄、杨光林、康高明、徐志成、万能与被告江西际洲建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案”。审 判 长  谌 宇人民陪审员  陈全保人民陪审员  黄忠年二〇一八年十月十六日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执895号 被执行人王新奇。 被执行人王新奇罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新奇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年5月2日立案强制执行罚金王新奇2000元；执行费50元。 本院在执行过程中，于 1、2018年5月2日，以邮寄的方式向被执行人王新奇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但送达地址无此人，无法送达。 2、2018年5月2日，依法对执行人王新奇进行网络查询，未发现可供执行财产。 3、2018年10月8日，再次对执行人王新奇进行网络查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王新奇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新奇新的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一八年十月十六日 书记员  陈 兰
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执323号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：林伟彬,男，1991年4月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 林伟彬犯抢劫罪处罚金一案，本院于2011年6月15日作出的（2011）汕尾中法刑二初字第15号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，林伟彬应缴纳罚金人民币4千元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林伟彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。未收到被执行人林伟彬的财产申报。 本院对被执行人林伟彬的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人林伟彬所属辖区的陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人林伟彬名下有财产可供执行。2018年4月26日、2018年6月22日、2018年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人林伟彬名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、工商登记信息、车辆进行查询。发现被执行人名下有车辆两部，本院已依法委托相关车管部门进行查封，但未能实际扣押。未发现被执行人林伟彬名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有不动产登记部门、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除发现被执行人林伟彬名下有车辆两部，本院已依法进行查封，但未能实际扣押。未发现被执行人林伟彬有可供执行的财产或者财产线索，也未收到被执行人林伟彬的财产申报，故本次执行程序应予终结，但被执行人林伟彬仍应继续履行生效法律文书确定的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林伟彬仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年十月十五日 书记员  林小栋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执652号之一 申请人：苟中成，男，汉族，生于1974年1月13日，住仪陇县。 被执行人：周良海，男，汉族，生于1982年2月17日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2283号民事判决书，在苟中成申请执行周良海买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额50000元及利息、诉讼费。因被执行人未按期履行，本院依法采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等进行了查控、未发现可供执行的财产。 4、按照申请人提供的电话号码联系被执行人、走访其户籍所在地，也未发现被执行人财产线索。 通过本次执行程序，实现债权0元。 通过上述调查、执行措施，仍未找到被执行人其他财产线索。申请人也无其他财产线索提供，现申请人经约谈同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一八年十月八日 书记员 张芳野
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3577号 申请执行人：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号。 主要负责人：张行长。 被执行人：程帆，男，住山东省沂水县。 被执行人：陈纪荣，女，住山东省沂水县。 申请执行人日照银行股份有限公司临沂分行与被执行人程帆、陈纪荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初11592号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查被执行人的下落,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结扣划了被执行人程帆沂水农商行黄山支行账号为62×××40内金额18500元以及查封被执行人程帆名下登记的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，车辆亦未实际扣押到,已通知相关部门协助追查，本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务77537.90元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月十八日 书记员 徐亚东
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10644号 原告潘彩银，女，1994年5月16日出生，汉族，住海南省海口市，户籍地海南省澄迈县。 委托代理人王铭、陈凤，海南外经律师事务所律师。 被告吴某1，男，2000年11月10日出生，汉族，住海南省定安县。 法定代理人吴某2，男，1965年9月24日出生，汉族，住海南省定安县，系被告父亲。 原告潘彩银（以下简称原告）与被告吴某1人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈凤、被告的法定代理人吴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月7日晚10时许，原告与同事在万绿园的奥林匹克溜冰场溜冰，在溜冰过程中原告被摔倒的被告撞翻在地，导致手臂不能动弹并伴随着疼痛。2018年5月8日凌晨被告将原告送往海南中德骨科医院进行治疗，经门诊诊断为“左肱骨外科劲骨折”住院一天。后经海南中德骨科医院主治医生建议，于2018年5月8日转院至海南省医院第二附属医院，最终确诊为“左肱骨外科劲骨折”，于5月8日至5月18日在海南省医院第二附属医院共住院10天，花费医疗费21469.37元。根据上述事实及相关法律规定，被告的行为致使原告左肱骨骨折，故被告应承担以下法律责任：向原告赔偿医疗费21469.37元、误工费3690元（3000元/月×35天）、交通费1500元、住院伙食费3690元（60×11天）、精神损失费3000元，各项数额共计30319.37元。综上所述，被告的行为造成原告身体健康权受到损害，给原告造成巨大经济损失，应承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条之规定提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1.被告赔偿原告30319.37元（其中医疗费21469.37元、误工费3690元、交通费672.83元、住院伙食费3690元、精神损失费3000元）；2.被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，原告发生事故是意外，原、被告在滑冰场内都是收费进去消费的，滑冰场也要承担责任，原告没有任何证据证明是被告撞到的是原告，如果没有证据，原告主张的所有赔偿被告都不同意。 经审理查明，2018年5月7日晚10时许，原告在万绿园的奥林匹克溜冰场溜冰，在溜冰的过程中，被告摔倒的时候其鞋子踢到原告的鞋子导致原告后仰摔倒受伤，被告将原告送往海南中德骨科医院就诊，经诊断为左肱骨外科颈骨折，花费医疗费529.36元。原告在海南省人民医院门诊花费149.3元。后于5月8日转至海南医学院第二附属医院入院治疗，共住院10天，出院建议：1.院外按时换药，术后14天切口愈合后拆线。2.一年内门诊随诊，术后3个月复查X光片，一年后骨折愈合后拆内固定材料。3.注意休息，继续患肢康复性段炼，术后3个月内患肢免持重，术后3个月返院复查。住院期间花费医疗费32320.07元。出院后原告按时换药并在家休息，为此误工35天。原告月收入3000元。 以上事实有收入证明、病历表、医院缴费清单、打车小票当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告在溜冰场溜冰的过程中，被告不慎将原告碰倒，致原告摔倒受伤，造成原告的身体损害，财产损失。对此，被告应负赔偿责任。被告抗辩称溜冰场应负责任的问题，属另一法律关系：本院不予处理。原告因伤治疗，花费医疗费21998.73元，被告已支付部分医疗费，原告主张医疗费21469.37元，本院予以支持。原告由于受伤住院治疗和出院在家修养，导致误工35天，误工费3500元（3000元/月÷30天×35天），在住院期间的住院伙食费600元（60元/天×10天），原告出院遵医嘱回医院换药，造成交通花费损失，但原告提供的交通费票据有矛盾，不能印证事实，但考虑到交通费确实产生，则本院酌情确定交通费150元。上述费用，原告主张超出部分本院不予支持。精神损失系要求达到一定的条件，原告无证据证实其精神损失达到法律规定应予支持的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、限被告吴某1于本判决生效之日其十日内向原告潘彩银赔偿医疗费21469.37元、误工费3500元、住院伙食费600元、交通费150元，共计25719.37元。 二、驳回原告潘彩银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案依法适用简易程序已减半收取279元，由被告吴某1负担237元，原告潘彩银负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  李晓莉 二〇一八年十月八日 书记员  周惠惠 速录员  蒋琼慧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1710号申请执行人：窦小明，女，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人：许先辉，董事长。本院在申请执行人窦小明与被执行人重庆立立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初9351号判决书已发生法律效力。被执行人重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人窦小明于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并协助办理过户手续。本院受理后，于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于5月18日和23日在被执行人经营地了解被执行人的经营状况，并得知该公司未正常运转，并在法定代表人许先辉的户籍地了解到因拆迁，许先辉居住地址不详，无法联系；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆立立房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行存款。对查明的被执行人名下的渝AXXXXX雷克萨斯一辆于2018年9月10日进行了轮候查封（第六轮），现因轮候查封和未实际控制，无法进行处置。同日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。本院另查明，本案所交付的房屋涉及另一优先权案件（工程款）被查封，房屋实际控制在建筑商手中，该案件正在审理，尚未处理完毕，暂不具备交付条件。故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、被执行人重庆立立房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院于2017年8月9日和9月11日告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执1710号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年十月九日法官助理李东海书记员谢天
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1303号原告：鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：吕明，男，1951年12月生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被告：吕雁，女，1979年2月生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。原告鲁丽与被告吕明、吕雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告吕雁长期居住国外，且被告吕明拒不向本院提供吕雁居住地址，无法向其送达应诉材料。本院于2018年4月26日裁定转为普通程序。后吕明与原告协商二个月内还清借款本息，原告同意，吕明遂向本院申请延期审理。到期后，吕明未能按约履行。本院于2018年7月26日依法向吕雁公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告鲁丽的委托诉讼代理人费宁龙、被告吕明到庭参加诉讼。被告吕雁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款300万元，承担律师费10.79万元；2、逾期利息自2017年1月21日起以300万元为基数，以月利率18‰计算直至付清为止；3、如不能按时足额支付借款本息，原告可就两被告所有的位于南京市鼓楼区（产权证号：宁房权证鼓转字第××号）一套变卖、折价或拍卖所得优先受偿；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，原告与两被告签订借款合同一份，约定原告借款300万元给被告，借期一年，月利率15‰，若连续三个月不按时足额支付利息，视为借款到期处理，月利率上调为18‰，发生纠纷由原告所在地法院处理，两被告应承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。同时两被告以其所有的位于南京市鼓楼区作抵押，办理了抵押登记，抵押范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2015年12月21日，原告将300万元汇至吕明帐户。两被告支付利息至2017年1月20日，共计付息585000元，本金未能归还。按合同约定，借款视为到期，自2017年1月21日起以300万元为基数，月利率按18‰计算。两被告系父女关系，借款合同、抵押合同两被告均签字确认，该借款应为共同债务，应由二人共同偿还。被告吕明辩称支付39万元中介费一事与本案无关，应另案处理。以两被告所有的不动产抵押450万元，两被告当时是认可的，并出具了情况说明，吕明陈述的过度设押不存在。被告吕明辩称，1、借款人实际借款300万元，实际设押450万元，属于过度设押。造成借贷人续贷困难，因此本人只承担还款责任，不承担违约责任。2、借款人实际上是高利贷公司。借款合同约定借款300万元，借期一年，月利率15‰，逾期18‰。但是在到邮政储蓄银行拨款时借款人的中间人却突然提出要中介费39万元。如果不付则不划款。本人当时不同意，中间人欺骗说，马上有一笔生意能赚300多万，这39万再退给你。但至今也未做成生意也未退款。也就是说这39万元是不合法的。因此借贷人当天收到的资金只有261万元。本人认为这39万元应当从借款本金或利息中抵扣。3、借款期限为一年，到期后借款人又续借了半年时间就不续借了。因为抵押房产的价值960万元，全部被借款人设押，无法向他人借贷，而借款人在抵押本人的房子应该可以续贷的情况下不予续贷，是违约行为。因此，本人申请只承担300万元的本金和月利率15‰的利息。被告吕雁未作答辩，亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：两被告系父女关系。2015年12月16日，原告鲁丽与被告吕明、吕雁签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款300万元，借款期限为12个月，在办理抵押物登记后三日内发放，借期自具体发放之日起计算。借款月利率为15‰，利息采取月付的方式，即自两被告收取借款后每满一个月的前三日支付一次利息；若两被告连续三个月不按时足额支付利息，视为借款到期，原告有权随时就本息提起诉讼。借期届满，两被告须即时结清本息，若未按时足额还款则构成逾期，未还借款月利率上调为18‰，该利率执行至借款还清为止。两被告以其所有的座落于南京市鼓楼区不动产作抵押，并办理了抵押登记，抵押范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2015年12月21日，原告与两被告办理了房产抵押登记，担保债权数额为450万元。当日，原告将300万元转至吕明邮政储蓄银行卡上，两被告出具借据一份，载明：“今借到鲁丽人民币叁佰万元整，借期12个月，月利率15‰，此借款汇入我中国邮政储蓄银行卡上，卡号为62×××82，以此为凭”。借款到期后被告未能按约偿还借款本金仅支付借期内利息。2018年2月24日，原告因本案诉讼与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同一份，原告支付该所律师一审代理费10.79万元，该律师费用系以《江苏省律师服务收费试行标准表》中确定的收费标准计算。审理中，原告提出保全申请并提供担保，本院于2018年2月28日依法查封了被告吕明、吕雁所有的位于南京市鼓楼区（产权证号：宁房权证鼓转字第××号）。上述事实，有借款合同、借据、转账记录、抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、发票及原告委托诉讼代理人、被告吕明的陈述等予以证实。本院认为，本案中借款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。借款合同签订后，原告已按约向两被告发放借款300万元，两被告在借款到期后未能归本金仅支付期内利息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金300万元、按约支付逾期利息及律师费的民事责任。根据约定，原告须即时结清本息，否则借款利率上调为月利率18‰。现原告主张自2017年1月21日起至实际给付之日止的利息按月利率18‰计算，于法有据，本院予以支持。案涉借款合同明确约定律师费等费用由两被告承担，故原告有权要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的律师费损失。原告要求两被告给付律师费10.79万元，该诉请在《江苏省律师服务收费试行标准表》规定的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明、吕雁于本判决生效后十日内归还原告鲁丽借款本金300万元及逾期利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止以300万元为基数，按月利率18‰计算）；二、被告吕明、吕雁于本判决生效后十日内赔付原告鲁丽律师费10.79万元。三、如被告吕明、吕雁不能按时足额履行上述给付义务，原告鲁丽有权以被告吕明、吕雁名下位于南京市浦口区（产权证号：宁房权证浦转字第××号、宁房浦共字第××号）不动产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31663元、保全费5000元、公告费560元，合计37223元，由被告吕明、吕雁负担（此款原告已预交，被告吕明、吕雁在给付上述款项时将此款一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  李盛兰人民陪审员  李 敏二〇一八年十月十六日书 记 员  桂珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10103号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初216号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人廖坤，男，1997年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县,暂住浙江省建德市。2017年9月5日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2018年2月14日刑满释放。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人储立，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人廖坤犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人廖坤及其辩护人储立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年2月27日中午，被告人廖坤在建德市下涯镇马目大桥桥头，窃得赵某1停放在该处的一辆电动三轮车内的5个电瓶，后以人民币250元的价格变卖。 2.2017年3月的一天，被告人廖坤在建德市下涯镇之江路117号门口的空地，窃得方某停放在该处的一辆电动三轮车内的4个电瓶，后以人民币120元的价格变卖。 3.2018年3月10日晚，被告人廖坤在建德市大厅内，窃得虞某停放在该处的摩托车车上的车钥匙；同月15日晚23时许，被告人廖坤使用此前窃得的车钥匙，将被害人虞某的摩托车、头盔、防某。经鉴定，头盔、防雨布共计价值人民币359元。被告人廖坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的摩托车及头盔、防雨布、车钥匙等物品已被追回并发还给被害人虞某。 上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人廖坤的行为已构成盗窃罪。被告人廖坤具有如实供述、部分赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人廖坤有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人廖坤对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人廖坤如实供述，自愿认罪认罚，要求对被告人廖坤从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年2月27日中午，被告人廖坤在建德市下涯镇马目大桥桥头，将被害人赵某1停放在该处的一辆电动三轮车内的5个电瓶卸下并偷走，后将电瓶以人民币250元的价格变卖。 2.2017年3月份的一天，被告人廖坤在建德市下涯镇之江路117号门口的空地，将被害人方某停放在该处的一辆电动三轮车内的4个电瓶卸下并偷走，后将电瓶以人民币120元的价格变卖。 3.2018年3月10日晚，被告人廖坤在建德市大厅内，发现被害人虞某停放在该处的铃木牌摩托车车钥匙未拔走，遂趁人不备，窃得该摩托车的车钥匙。同月15日晚23时许，被告人廖坤戴着帽子、面具再次前往红枫花园8幢1楼大厅，使用此前窃得的车钥匙，将被害人虞某的摩托车、头盔、防某。经建德市价格认证中心鉴定，被盗的头盔、防雨布共计价值人民币359元。 被告人廖坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的摩托车及头盔、防雨布、车钥匙等物品已追回并发还给被害人虞某。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．户籍证明，证实被告人廖坤的身份情况。 2．刑事判决书、释放证明，证实廖坤因犯盗窃罪被判刑及刑满释放的情况。 3．到案经过，证实被告人廖坤系传唤到案。 4．被害人赵某1、方某、虞某的陈述，证实失窃财物的时间、地点、种类及价值等情况。 5．证人熊某、廖某的证言，证实2018年3月10日与廖坤到建德市大厅看到虞某停放在该处的铃木牌摩托车等情况，证人廖某的证言还证实廖坤于2018年3月12日让其购买面具及同月15日傍晚交付面具的情况。 6．证人赵某2（系被害人虞某母亲）证言，证实被窃的铃木牌摩托车是虞某于2018年2月6日花了25000元从别人手上买来的。 7．现场勘验笔录附现场图及照片，分别证实三次案发现场的有关情况。 8．扣押笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单，证实公安机关从被告人廖坤处扣押铃木牌摩托车及钥匙、头盔、防雨布并已发还给被害人虞某的情况。 9．调取证据通知书和监控光盘及说明，证实被告人廖坤盗窃摩托车等财物的经过情况。 10．价格认定结论书，证实被盗的头盔、防雨布共计价值人民币359元，被盗的铃木牌摩托车因无法判断合法性及权属故不予认定。 11．被告人廖坤的供述与辩解在案佐证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人廖坤以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖坤自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人廖坤在刑满释放后又盗窃财物且价值较高，故公诉机关提出的量刑建议不妥，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人廖坤退赔剩余犯罪所得，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  邱 芬 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十月十八日 书 记 员  黄阳明
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14342号 原告：王凤英，女，1963年11月29日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被告:符史金，男，出生年月不详，汉族，住海南省海口市。 被告:伍玉叶，女，出生年月不详，汉族，住海南省海口市。 原告王凤英与被告符史金、伍玉叶相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告王凤英于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤英以原被告双方就涉案房屋修复、赔偿等事宜达成合意为由向本院提出撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凤英撤诉。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2270元，由原告王凤英负担。 审 判 员 符史山 二〇一八年十月十六日 法官助理 高 兴 书 记 员 朱莹茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4201号 申请执行人：张彩美，女，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市聚贤影视传媒有限公司，住临沂市兰山区临西五路与永安路交汇处建材商城五楼。 法定代表人：王经理。 申请执行人张彩美与被执行人临沂市聚贤影视传媒有限公司合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的（2017）鲁1311民初4290号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年6月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼过程中罗庄区人民法院以（2017）鲁1311财保1228号案冻结了被执行人临沂市聚贤影视传媒有限公司的银行存款3429655元，执行过程中扣划该款项，扣除44案执行费共34900元，余款统一支付给44案特别授权支款人刘奇，其中支付张彩美399645元，支付其余43案本息等合计2995110元。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200355元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月三十日 书记员 徐亚东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4519号原告沈军峰，男，汉族，1976年5月16日出生，住高新区。原告姬林爽，女，汉族，1978年12月4日出生，住高新区，系沈军峰妻子。原告沈壮，男，汉族，2000年10月5日出生，住高新区。三原告委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高新区白河镇王庄村委会。负责人李全明。住所地南阳市高新区。被告高新区白河镇王庄村姬庄8组。负责人姬玉宽。住所地高新区白河镇王庄姬庄8组。原告沈军峰、姬林爽、沈壮诉被告高新区白河镇王庄村委会、高新区白河镇王庄村姬庄8组纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈军峰、姬林爽、沈壮及其委托代理人陶会凡均到庭参加诉讼，被告高新区白河镇王庄村委会、高新区白河镇王庄村姬庄8组经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告沈军峰与原告姬林爽于1999年4月16日在宛城区民政局登记结婚，2000年8月14日被告沈军峰户口迁入被告处，并落户被告处。2000年10月5日原告沈军峰与姬林爽共同生育一男孩沈壮。一家三口在被告处定居生活近20年。2017年，因被告集体土地即雪枫路以南土地被征用，共计征地196.687亩，每亩92000元，人均分配65986.26元补偿款。但被告拒不支付三原告占地补偿款。该土地补偿款应归集体成员所有。三原告作为该集体成员应当取得补偿款，原告多次找组里协商均未协商一致，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付三原告占地补偿款197958元利息。被告高新区白河镇王庄村委会及被告高新区白河镇王庄村姬庄8组经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审查，本院认为，原告属集体经济组织的内部成员，由于土地补偿费和其他集体收益的分配标准必须通过集体经济组织的民主议定程序进行决定，在进行民主议定的过程中双方的主体地位是不平等的，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生争议，不属于平等主体之间的民事法律关系。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。只有土地征收补偿安置分配方案确定的享有土地承包补偿安置权利的人请求给付补偿费的，人民法院受理；方案确定之外的人请求分配的不予受理，已经受理的驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈军峰、姬林爽、沈壮的起诉。诉讼费4259元，退还原告沈军峰、姬林爽、沈壮。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 刘      雅      丽审 判 员 相      庆      磊人民陪审员 田书文二〇一八年十月二十九日书 记 员 张            振
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初4270号之二 原告：蒋会群，女，汉族，1966年3月5日出生，住四川省金堂县。 被告：四川康仕坦电梯安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀清路239号1栋5单元302号。 法定代表人：刘树英。 本院在审理原告蒋会群与被告四川康仕坦电梯安装工程有限公司、冉茂驰、肖林民间借贷纠纷一案中,根据原告蒋会群的申请于2018年9月20日作出（2018）川0121民初4270号民事裁定书，对被告四川康仕坦电梯安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都金河支行51×××63账户的存款80万元予以冻结，冻结期间1年。现原告蒋会群以双方已经达成调解协议为由，于2018年10月29日向本院申请解除对被告四川康仕坦电梯安装工程有限公司上述账户的冻结。 本院经审查认为，原告蒋会群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被告四川康仕坦电梯安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都金河支行51×××63账户存款80万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡海 二〇一八年十月三十日 书记员  米银
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民辖4号原告：卢某，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司。法定代表人：褚某，董事长。原告卢某与被告山西美特好连锁超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，汾阳市人民法院立案受理后，被告提起反诉请求：1、依法确认双方签订的《房屋租赁合同》及相关附件无效；2、依法判令原告卢某返还房屋租金310万元及赔偿反诉人房屋装修、装潢、员工工资等共计30108050.39元；3、诉讼费用由被反诉人承担。汾阳市人民法院认为，被告提起的反诉所主张的诉讼标的额超出该院的受案范围，裁定移送本院处理。本院经审查认为，原告卢某与被告山西美特好连锁超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，汾阳市人民法院审查被告山西美特好连锁超市股份有限公司的反诉请求后，对不符合级别管辖的案件，应当通知当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼；其未正式立案受理即移送本院处理不符合法律规定。原裁定错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销汾阳市人民法院（2017）晋1182民初139号民事裁定；二、本案由汾阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋东平审判员 **军审判员 吕云锁 二0一八年十月九日书记员 刘芳芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢320号 申请执行人：唐海英，女，1975年7月10日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 被执行人：南洋航运集团股份有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人：唐广敏，董事长。 本院在执行申请执行人唐海英与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢320号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月九日 书记员  冯勋劼
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初686号 原告：万守乐。 委托诉讼代理人：周格非，住阜平县。 被告：万守林。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 原告万守乐与被告万守林案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告万守乐及其委托诉讼代理人周格非、被告万守林委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万守乐向本院提出诉讼请求：1、请求解除对万守乐在中国农业银行阜平县支行城关分理处账号62×××78内存款875元的划拨，停止执行，将已划拨到阜平县人民法院执行专户账号50×××63内的875元款项划回到万守乐的原账户62×××78内。2、本案的诉讼费用由被告万守林承担。事实和理由：被告万守林与阜平县华燕香菇种植专业合作社劳务合同纠纷一案，经阜平县人民法院审理作出（2017）冀0624民初243号民事判决，判决书确定合作社向被告万守林支付劳务工资款875元。被告万守林于2018年6月13日向阜平县人民法院申请执行。阜平县人民法院于2018年6月27日向原告发出（2018）冀0624执230号执行裁定书。2018年7月12日，原告提出执行异议，阜平法院于2018年7月25日向原告送达了（2018）冀0624执异7号执行裁定书，驳回原告的异议申请。阜平县人民法院的执行存在以下违法事项：1、执行的是万守乐的个人财产。法院执行依据是（2017）冀0624民初243号民事判决，执行依据错误。2、适用《民事诉讼法》第242条的规定裁定划拨原告存款,适用法律错误。3、法院认定原告万守乐的个人财产与合作社的收入混同，无法律依据。为维护原告的合法权益，特提出执行异议之诉，请求停止对万守乐财产的执行。 万守林辩称，阜平县华燕香菇种植专业合作社没有按照财务制度设置会计，合作社一切收入支出、债权、债务和财产全部由万守乐一人支配，虽然合作社有对公账户，但经常会出现钱进来之后被万守乐转移到其亲属的个人账户上，万守乐存在个人财产与合作社的财产混同，存在以职务便利转移合作社财产的情况，所以法院认定合作社的财产与万守乐的财产混同。原告所提出的理由不足以排除法院的强制执行。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万守乐系阜平县华燕香菇种植专业合作社的法定代表人，在阜平县华燕香菇种植专业合作社正常经营中，万守乐把自己的财产与合作社的财产混同，（2018）冀0624民初685号判决书中确认“在任喜连与阜平县华燕香菇种植专业合作社劳务合同纠纷一案执行过程中，本院执行机构曾于2018年7月2日传唤原告万守乐到庭接受询问。在询问过程中，原告万守乐称，华燕香菇种植专业合作社一般都是现金交易，只是偶尔用合作社账户进行交易。合作社的款项基本上均由做为法定代表人的万守乐保管”，故可以认定万守乐把自己的财产与合作社的财产混同。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是；原告万守乐对于执行标的是否享有足以排除执行的民事权益。根据原告在执行阶段的陈述及其在本案中所提供的证据，其不能举证证明本院已经扣划的存款系其个人的财产。本院执行机构以其个人财产和公司财产存在混同为由将其个人名下的存款予以划拨并无不当。 综上所述，原告起诉要求停止执行依据不足，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告万守乐的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告万守乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董玉平 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  张国英 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张拴茹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3544号原告周某，女，汉族，1962年5月9日出生，住北京市东城区。委托代理人吴长敏，北京市龙基律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1957年1月30日出生，户籍地北京市东城区，现住涿州市。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴长敏、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告在北京东城区登记结婚。婚后双方夫妻感情一度尚好，但自被告和其儿子的户口进京后，被告便不回家住。之后原告得了重病又做了手术，被告对原告的病情不闻不问，不尽夫妻扶助义务。自2014年7月至今，原被告一直处于分居状态。原被告夫妻感情已经破裂。原告曾起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。之后原被告夫妻之间并未和好，被告依旧不尽夫妻义务。现原告再次起诉至法院，望法院判如所请。被告刘某辩称，一、原告是在婚前检查出的癌症，被告依旧同原告登记结婚互相扶持生活，被告并未对原告病情不闻不问、不尽夫妻扶助义务。原告患病期间被告及其亲朋好友、单位领导同事均在第一时间给予关怀探望。原告母亲去世时被告也在家庭事务上出资出力。二、被告父亲患病在床，生活不能自理，被告其他姊妹均年事已高，只能由被告长期照顾，被告是因为照顾父亲无法抽身，才提出的管辖申请。三、原告曾于2011年7月21日及2015年10月24日向被告提出协议离婚的要求，但双方在签订协议后未办理离婚登记，这充分说明了夫妻二人感情尚未破裂。综上，被告不同意离婚。原被告婚后无子女。原被告双方均是高级职工退休工人有良好的医疗保障及退休待遇，可以一起安度晚年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、结婚证原件一份，证明原被告的夫妻关系。证2、（2017）冀0681民初3050号民事判决书，证明原被告夫妻感情已经破裂及原被告婚姻生活情况。被告质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的不认可，原告说原被告从2014年分居至今不符合事实，我于2016年办退休手续，之前除了单位值班之外我都是回家的。被告所举证据：证1、北京大学肿瘤医院的病历，证明原告得病是婚前所得。证2、居住证明三页。证3、（2017）冀0681民初3050号民事判决书。证4、离婚协议书两份。以上均为复印件。5.证人马某出庭证言，证明原告患病期间被告有照顾她，原告母亲去世的时候我们也去了，被告也有帮着忙活。我在原告母亲去世后就没有见过原告了。证人徐某出庭证言，证明证人徐某认为原被告双方的夫妻感情没有破裂，2014年之后我同原告见过面，大概是2015年的时候，但是具体什么时候见过不记得了，2016年之后没有见过了。当时是原被告闹矛盾，给我打过电话。以上证据证明夫妻感情尚未破裂，原告所述的对其不闻不问且不回家的情况不是事实。原告质证意见：对证据的真实性不持异议，对证明内容有异议。经常居所地的居住证明是2016年3月23日，可以证明原被告最起码是在此时分居的，从2016年3月23日起算原被告至少分居两年之久；2011年及2015年的离婚协议能证明双方感情存在隔阂，两人的感情不是很好，2016年被告一直在家照顾父亲，居住地就在涿州，经涿州市人民法院审理判决不准离婚，原告于六个月之后再起诉离婚符合法律规定。两个证人与被告有利害关系，证人的证言也说明了2015年之后他们没有见过原告。本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。庭审中被告自认2016年办理退休后与原告分居至今。原告曾于2017年7月25日向涿州市人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告周某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  魏 毅人民陪审员  封玥矫二〇一八年十月十日书 记 员  曹 玮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初4636号原告：藤金仙，女，1973年12月15日生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被告：范成娟，女，1985年2月8日生，汉族，住启东市。被告：范金华，男，1984年10月27日生，汉族，住启东市。原告藤金仙与被告范金华、范成娟民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藤金仙的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告范金华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中,原告撤回对被告范成娟的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。藤金仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1176440元及利息（从2015年3月2日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系同为做手机行货生意的朋友。2015年前被告因进货向原告借款150万元，截止2015年3月1日被告欠原告借款本息1546440元，被告于2015年3月1日出具《借条收据》确认，同时原告确认先前借条作废。2015年3月原被告确认同意以其一处房产作家60万元给原告，同时原告代被告支付房款157493.97元，上下家税收38667,05元以及办证费用，合计20万元，故最终被告尚欠原告1546440元一60万元十20万元=1176440元。嗣后，原告多次催讨，特别是2017年4月至9月间原告通过微信向被告催讨欠款，但被告一直避而不见，未有任何还款，为维护原告合法权益，诉至法院提出上述诉请。被告范金华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认以下事实：原告、被告系同为做手机行货生意的朋友。2015年前被告因进货需要向原告借款150万元，截止2015年3月1日被告欠原告借款本息1546440元，并于2015年3月1日向原告出具《借条收据》一份，同时原告确认先前借条作废。2015年3月，原、被告确认同意被告以其一处商铺出卖后作价60万元还给原告，因原告代被告支付商铺贷款157493.97元，上下家税收38667,05元以及办证费用等合计20万元，故最终被告尚欠原告1176440元，原、被告予以确认。嗣后，原告多次催讨，但被告一直避而不见，未有任何还款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告范金华向原告藤金仙借款事实，由被告范金华出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告范金华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金华应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告藤金仙借款1176440元及利息（自2015年3月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15388元（原告已预交），由被告范金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15388元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华人民陪审员  施春飞人民陪审员  朱 进二〇一八年十月二十三日书 记 员  王雅璇
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执1245号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：王燕芳，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初3180号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人王燕芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕芳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 二〇一八年十月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5997号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司,住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：张兵，该公司员工。被申请人：赵玉侠，女，1971年8月9日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：田留厂，男，1968年12月21日生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：蒋英利，女，1972年1月3日生，汉族，住河南省永城市。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人赵玉侠、田留厂、蒋英利融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款3123029元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉侠、田留厂、蒋英利名下银行存款3123029元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费5000元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年十月三十一日书记员 刘珊珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9056号 原告:凌林，男，1973年10月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告:凌友华（又名凌国锦），男，1977年5月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：凌波，男,1986年5月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：凌其景，男，1981年3月8日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 原告凌林、凌友华诉被告凌波、凌其景民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌林、凌友华到庭参加诉讼，被告凌波、凌其景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌林、凌友华向本院提出诉讼请求：判令被告凌波归还原告借款本金10000元，被告凌其景承担保证责任。事实和理由：原、被告系同村同组。被告凌波向二原告借款10000元，由被告凌其景担保签名。二被告至今未能还款。 被告凌波、凌其景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告凌波于2017年1月26日向二原告借款10000元，并向二原告出具借条一张，未载明利息及还款日期，被告凌其景作为担保人在借条上签名，未载明担保方式、担保期间及担保范围。 以上事实，由二原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，二原告与被告凌波之间形成借贷关系,与被告凌其景之间形成保证关系。被告凌波向原告借款10000元，事实清楚，应依法予以归还。被告凌其景为被告凌波向二原告借款提供担保，因双方未约定担保方式，其应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌林、凌友华归还借款本金10000元； 二、被告凌其景对被告凌波的上述债务承担连带清偿责任；被告凌其景承担保证责任后，有权向被告凌波追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，二原告已预交25元，由被告凌波、凌其景负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  韦乾元 二〇一八年十月十七日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初5806号原告：迟某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：徐某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告迟某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一八年十月十九日书记员  张 娜