广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0326民初1038号 原告：潘继雄，男，1958年9月5日出生，汉族，住广西永福县。 被告：李宇斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：桂林基础设施建设有限公司。住所地：桂林市环城西二路191号。 法定代表人：杨道华。 原告潘继雄诉被告李宇斌、桂林基础设施建设有限公司（下面简称“基础公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，本院依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。原告潘继雄、被告李宇斌的委托诉讼代理人莫吉出庭参加诉讼，被告桂林基础设施建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年12月6日，原告与被告李宇斌签订一份工程劳务分包合同，将桂林永福恒洋大桥桥面和山水名苑一期小区内道路沥青路面工程交给原告负责施工。原告按合同的约定履行义务，后被告李宇斌只支付给原告工程款10万元，尚欠原告工程款5万元，一拖再拖，未予支付。被告桂林基础设施建设有限公司是被告李宇斌的挂靠单位，因此，应对原告的工程款有义务支付。故提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令二被告支付所欠原告工程款人民币50000元；2、本案受理费由二被告负担。 原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、2016年12月6日沥青路面工程劳务分包合同。拟证明原告已经按合同约定施工完毕，被告李宇斌按合同约定已经支付10万元的工程款，尚欠5万元工程款未支付。 2、检测报告单复印件。拟证明原告施工使用的沥青是合格的。 被告李宇斌辩称，原告诉请被告支付工程款5万元，没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。1、被告仅仅是桂林永福恒洋大桥项目的项目负责人，2016年12月6日与原告签订分包合同，被告作为甲方代表签字，仅此而已。2、根据双方签订的上述合同约定，原告仅仅是对桂林永福恒洋大桥桥面进行沥青施工，并没有约定三水名苑项目进行约定，因此原告在起诉状中谈及三水名苑小区内道路沥青路面交由原告施工没有事实依据。3、根据双方签订的合同约定“沥青砼结算工程量以甲乙双方实际测量工程量进行结算”，但根据本案实际情况看，双方迄今为止既没有就本合同约定的工程项目进行实际测量，双方也没有进行结算，因此，原告要求支付5万元工程款没有依据。4、根据合同约定第四条，实际上该项目至今没有进行验收，因此原告要求按合同约定支付5万元没有依据。5、事实上原告在履行事故过程中并没有按照规定和一起进行，铺设的沥青并不符合工程质量要求，双方在合同中约定沥青厚度为5厘米，但实际上原告施工中均未达到此要求，正因为原告施工不符合规定，导致被告另外聘请人员进行大面积返工和修复，造成被告成本增加。综上所述，原告工程质量既不符合合同约定，双方亦未按照合同的约定进行验收结算，原告的诉请没有事实及法律依据，请驳回原告的诉请。 被告李宇斌在举证期限内向法庭提交证据有：中国建设银行桂林六合路支行银行流水单。拟证明李宇斌在2017年1月6日、10分两笔转给原告3万+7万=10万元。 被告基础公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据原告的申请，本院依法向本案工程的业主单位桂林永福恒洋房地产有限公司调查核实，山水名苑小区道路铺设沥青的施工面积是1145.56平方米，桥面铺设沥青的施工面积是1880平方米。 经过开庭质证，被告李宇斌对原告提交的证据1沥青路面工程劳务分包合同真实性无异议，该证据仅仅能证明甲乙双方签订了合同，合同约定的价格是15万元，是按每平方米50元计算，实际的工程造价是需要测量的；本项目是没有经过验收的，没有经过验收，30%的工程款是无法结算的。证据2没有原件真实性不认可，且与本案无关，不能证明经检测的沥青是用于恒洋大桥施工，也不能证明是从恒洋大桥施工取样检测，也没有相关部门的盖章。原告对被告李宇斌提交的证据无异议。原告和被告李宇斌对本院对本案工程的业主单位桂林永福恒洋房地产有限公司的调查笔录无异议，原告和被告李宇斌认可山水名苑小区道路铺设沥青的施工面积是1145.56平方米，原告认可桥面铺设沥青的施工面积是1880平方米，被告李宇斌认为应减除两条收缩缝的面积即减除20平方米。 本院经审查认为，被告基础公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年12月6日，原告与被告李宇斌签订一份工程劳务分包合同，将桂林永福恒洋大桥桥面和山水名苑一期小区内道路沥青路面工程交给原告负责施工，承包方式：包工包料，每平方米（5cm厚细料面层）50元，合同总价以劳务单价乘以预计工程量（3000㎡）计算，即约人民币壹拾伍万元整。原告和被告李宇斌认可山水名苑小区道路铺设沥青的施工面积是1145.56平方米，本案工程的业主单位桂林永福恒洋房地产有限公司认为桥面铺设沥青的施工面积是1880平方米。工程完工后，被告李宇斌支付给原告工程款10万元。 本院认为，原告与被告李宇斌签订的工程劳务分包合同，将桂林永福恒洋大桥桥面和山水名苑一期小区内道路沥青路面工程交给原告施工，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属有效合同。合同双方应按合同约定履行义务。本案双方争议的焦点：一是原告所做的工程量是多少；二是被告桂林基础设施建设有限公司是否承担责任。 关于原告所做的工程量是多少的问题。原告和被告李宇斌认可山水名苑小区道路铺设沥青的施工面积是1145.56平方米，本院予以确认；本案工程的业主单位桂林永福恒洋房地产有限公司认为桥面铺设沥青的施工面积是1880平方米，本院予以采信。所以，原告所做的工程量是1145.56+1880=3025.56平方米，工程造价为3025.56×50=151278元。关于被告桂林基础设施建设有限公司是否承担责任的问题。本案合同是原告和被告李宇斌签订的，被告李宇斌认为是挂靠被告基础公司进行施工的，但被告李宇斌未提交证据证实，本院不予采信。根据合同的相对性，被告基础公司不是本案合同的当事人，在本案不承担责任。 综上所述，原告所做的工程量是3025.56平方米，工程造价为151278元，被告李宇斌支付给原告工程款100000元，尚欠51278元，原告只请求被告支付50000元，本院予以支持。被告认为原告所做工程存在质量问题，被告未提起反诉，亦同意另案提起诉讼，因此本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宇斌支付原告潘继雄工程款人民币50000元。 二、驳回原告潘继雄的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元,由被告李宇斌负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄崇健 二〇一八年十月二十六日 代书记员 侯开宇