江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1214号原告：刘瑞金，男，1978年7月13日生，汉族，住瑞金市。委托代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。被告：张华荣，男，1984年10月3日生，汉族，住兴国县。被告：江西信运汽车运输有限公司。法定代表人：张旺兴，系该公司总经理。住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道67附1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李振平，系该公司经理。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被告：刁兆荣，男，1983年10月17日生，汉族，住吉安市泰和县。被告：李观连，女，1987年9月23日生，汉族，住吉安市泰和县。原告刘瑞金诉被告张华荣、江西信运汽车运输有限公司（以下简称信运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）、刁兆荣、李观连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞金及其委托代理人陈群、被告信运汽车运输公司的法定代表人张旺兴、人民财保深圳分公司的委托代理人范隽姬、被告刁兆荣到庭参加诉讼，被告张华荣、李观连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计95050.5元。事实和理由：2018年1月22日11时50分许，被告张华荣驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型半挂车由西往东行驶至夏蓉高速公路369KM+300M处时，撞上同车道前方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车车尾部，造成原告驾驶的车辆严重受损及部分货物损失的道路交通事故。经交管部门认定，被告张华荣负事故的全部责任。经查，被告张华荣驾驶的肇事车辆挂靠在被告信运运输公司名下，并在被告人民财保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故要求依诉请判决。被告刁兆荣、李观连、信运汽车运输公司辩称，被告张华荣驾驶的肇事车辆已在被告人民财保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；被告张华荣已取得A2驾驶证，可以驾驶牵引车，且事故发生时持有有效驾驶证的刁兆荣在肇事车辆上陪同驾驶，故被告人民财保深圳分公司应依法承担赔偿责任；被告人民财保深圳分公司未向投保人释明免责条款，也未向投保人交付保险合同，且免责条款系霸王条款，不具有法律效力。被告人民财保深圳分公司辩称，由于被告张华荣在实习期内驾驶肇事牵引车及挂车，根据保险条款的规定，其仅在较强险范围内承担2000元的赔偿责任，在商业第三者责任险范围内不予赔偿。被告张华荣未作答辩。当事人向法庭提交了以下证据：原告提交交通事故认定书，原告的身份证复印件、驾驶证复印件、赣Ｂ×××××中型自卸货车的行驶证复印件、车辆登记证复印件，被告信运汽车运输公司的企业信息、被告张华荣驾驶证复印件、从业资格证复印件、赣Ｄ×××××牵引车/赣Ｄ×××××车行驶证复印，被告人民财保深圳分公司的企业信用信息公示报告、商业险保单复印，赣州丰大成饲料有限公司提货单、事故现场照片、车损照片，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司出具的保险标的损失清单、谢小云及曾能敏出具的确认书；被告信运运输公司提交被告刁兆荣的身份证复印件、购车合同复印件一份、欠条复印件一张；被告人民财保深圳分公司提交被告张华荣的驾驶证复印件一份，保险条款一份、投保单打印件一份及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：诉讼过程中，经原告方申请本院委托江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××××号中型自卸货车因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月31日出具鉴定意见书，评定受损车辆重置费用为54893.5元，又于2018年10月19日对以上鉴定意见出具补充说明，并评定受损车辆残值为2059.2元，原告为此支付鉴定费3000元。再查明：事故发生时，原告驾驶受损车辆上载有每件119元的裕丰大成992号膨化小猪配合资料（以下简称小猪配合饲料）175件，每件118元的裕丰大成996号怀孕母猪配合饲料（以下简称怀孕母猪配合饲料）25件，每件126元的瘦肉型小猪配合饲料（以下简称瘦肉型小猪饲料）100件，每件103元的肉中鸭配合饲料（以下简称鸭饲料）25件，每件113元的草杂食性中成鱼浮性配合饲料（以下简称中成鱼饲料）20件，每件126元的瘦肉型小猪配合饲料Z（以下简称瘦肉型小猪饲料Z）2件。事故发生后，经被告人民财保赣州市分公司确认，尚存完好饲料为：小猪配合饲料87件，怀孕母猪配合饲料10件，瘦肉型小猪饲料26包，中成鱼饲料6，鸭饲料6件。本院认为，本起交通事故经交警部门现场勘查，认定被告张华荣负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信并据此认定被告张华荣对原告的损害后果承担赔偿责任。因被告张华荣驾驶的肇事车辆为被告刁兆荣、李观连共同购买并雇请被告张华荣驾驶肇事车辆从事经营活动，故被告张华荣应承担的赔偿责任应由被告刁兆荣、李观连承担。又因被告张华荣驾驶的肇事车辆挂靠于被告信运汽车运输公司，故被告信运汽车运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。再因被告张华荣驾驶的肇事车辆在被告人民财保深圳分公司处投保了较强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，且原告损失未超出保险限额，故原告损失应由被告人民财保深圳分公司先行在较强险赔偿范围内承担，超出部分应由被告人民财保深圳分公司在商业第三者责任险范围内承担。关于被告人民财保深圳分公司对其不应在商业第三者责任险限额内承担责任的抗辩意见，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而被告人民财保深圳分公司提供的免责条款系格式条款，该条款并未明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增加准驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，被告人民财保深圳分公司提供的免责条款中所指“实习期”应指初次申领机动车驾驶证后的实习期。被告张华荣的驾驶证显示其系增驾A2，其初次领证日期为2008年4月20日，其驾驶证副本上注明的实习期应是指增加准驾车型后的实习期，而不是初次申领机动车驾驶证后的实习期，故本案事故中被告张华荣的驾驶行为并不属于被告人民财保深圳分公司提供的保险条款中约定的免责情形；而且道路交通事故认定书也未认定被告张华荣无驾驶资质。综上，本院对被告人民财保深圳分公司的该项抗辩意见不予采纳。关于原告所载货物的损失及金额，经审查核定为：1、瘦肉型小猪饲料/Z9576元（126元/件×76件）,2、鸭饲料1957元（103元/件×19件），3、中成鱼饲料1582元（113元/件×14件）,4、小猪配合饲料10472元（119元/件×88件），5、怀孕猪配合饲料1770元（118元/件×15件），以上货物损失共计人民币25357元。关于原告车辆损失，经审查核定为：52834.3元[54893.5元（车辆重置费用）-2059.2元（车辆残值费）]。综上所述，原告要求被告人民财保深圳分公司在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告剩余车辆损失50834.3元（52834.3元-2000元）、货物损失25357元及鉴定费3000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿货物转运费及车辆停车费的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险范围内赔付原告刘瑞金人民币2000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告刘瑞金人民币79191.3元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告刘瑞金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元（原告已预付），由原告刘瑞金负担368元，由被告刁兆荣、李观连负担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  赖家祯二〇一八年十月二十六日代理书记员  肖春燕