江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初703号 原告：陈汉东，男，1966年3月21日出生，汉族，住射阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。 被告：董惠，女，1978年2月25日出生，汉族，住射阳县。 被告：蔡盛芝，男，1974年10月20日出生，住盐城市亭湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 原告陈汉东与被告董惠、蔡盛芝合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈汉东及其委托诉讼代理人汤明，被告董惠、蔡盛芝的共同委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汉东向本院提出诉讼请求：1.判令董惠、蔡盛芝共同偿还陈汉东欠款314万元并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以314万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由董惠、蔡盛芝承担。事实和理由：陈汉东与董惠、蔡盛芝系亲戚关系，2009年12月董惠注册了昆山沐华贸易发展有限公司，2015年董惠、蔡盛芝找到陈汉东夫妻，协商让陈汉东出资合作经营，双方于2015年4月1日签订了合作协议，该协议约定合作三年，从2015年4月1日至2018年4月1日，双方各出资150万元，合作结束后本金返还，利润按约定比例分配（约定陈汉东49%，董惠、蔡盛芝51%）。协议签订后，陈汉东实际出资230万元，董惠、蔡盛芝未出资。2017年11月16日经双方协商一致，终止合作并进行清算，双方签订了返还陈汉东本金及利润的声明，董惠向陈汉东出具了借据一份，借据金额316万元，双方声明约定了还款期限及还款金额，但董惠未能按约定履行还款，仅偿还2万元，陈汉东多次催讨无果。 董惠、蔡盛芝辩称：陈汉东主张的是民间借贷法律关系，原告与被告董惠之间不存在民间借贷的法律关系，原告主张的314万元的借款无事实和法律依据；蔡盛芝与董惠在陈汉东和董惠所谓的合作之前已经离婚，蔡盛芝并不知晓上述二人的合作关系，涉案款项如果系被告董惠的债务，也不应当认定系二被告夫妻关系存续期间共同债务，所以蔡盛芝不应承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年4月1日，董惠与陈汉东签订了入股协议书，载明：甲方姓名：董惠，乙方姓名：陈汉东，合作经营项目和范围为副食品，合作期限自2015年4月1日至2018年4月1日，出资额、方式、期限：1.合作人（甲方）董惠自愿与（乙方）陈汉东合作经营昆山沐华贸易发展有限公司。2.甲乙双方合作人各出资150万，于2015年5月30日以前交齐。3.全体合作人自愿合作经营昆山沐华贸易发展有限公司，且各合作人所占比例分别为甲方占51%，乙方占49%。资金入公司统一管理，每月出具一份对账明细且双方签字认可方可入账有效，甲方有批核权，乙方有监督权，合作期间昆山沐华贸易发展有限公司为双方共同资产，不得随意请示分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。盈余分配与债务承担合作企业的奖金、利润应在税后利润下提取，盈利按照各自的占比分配，亏损按照各自的占比承担，亏盈账务依据财务账簿，实行共同经营，共担风险，共享利益，每年年终要做盈亏分红结算，企业经营期间甲乙双方不得抽回出资。入股，退股，出资的转让1.入股：需承认本合同；需经全体合伙人同意；执行合同规定的权利义务。2.退股：需有正当理由方可退股；不得在合作人不利时退股；退股需提前三个月告知其他合作人并经全体合作人同意。退股后以退股时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；未经合作人同意而自行退股给合作造成损失的，应进行赔偿。3.出资的转让：允许合作人自己的出资。转让时合作人有首先受让权，如转让合作人以外的第三人，均是受让方于第三人之间自行结算，其与昆山沐华贸易发展有限公司无关。否则以退作对待转让人。合作的终止及终止后的事项1.合作因以下事由之一得终止：合作期届满，继续享有优先入股权；全体合作人同意终止合作关系；合作事业完成或不能完成；合作事业违反法律被撤销；法院根据有关当事人请求判决解散。2.合作终止后的事项：合作企业解散后应进行结算，清算由全体合作人承担，清算后如有盈余，则按收取债权，清偿债务，返还比例分配剩余财产顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合作人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合作人出资多少，先以合作人共同财产偿还，合作财产不足清偿部分，有合作人按出资比例承担等内容。协议签订后，陈汉东分别于2015年4月15日、4月16日、5月12日、6月6日、7月14日、11月4日通过银行向董惠分别转账50万元、50万元、50万元、25万元、25万元、30万元，合计230万元。 2017年11月16日陈汉东向董惠出具了拆资声明，声明载明：经陈汉东与董惠商议合作拆资事宜如下：一、红利部分2017年10月—2018年1月之间的每月付款20万以上，直至付清；二、本金部分从2018年2月开始分批付款，每月20万以上，2018年12月30日前付清，三、以上甲方必须如实实现等内容。董惠在该声明的下方签注了同意以上条款等内容。 2017年11月17日，董惠向陈汉东出具借条，载明：今借到陈汉东现金叁佰壹拾陆万元整等内容。该协议签订后,董惠归还了陈汉东2万元。 另查明，被告董惠、蔡盛芝已于2015年1月20日登记离婚。 以上事实有入股协议书、转账凭证、收条、借据、拆资声明等在卷佐证。 本院认为：1、董惠与陈汉东的入股协议,名为合作实为合伙,该协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方在合伙结束时已对往来账目进行了结算，为此双方签订了拆资协议,同时董惠还向陈汉东出具了借据,双方形成了债权债务关系,以上行为系董惠的真实意思表示，董惠未按约履行还款义务，属违约行为，应当承担归还欠款以及逾期利息的责任。2、董惠与陈汉东合伙经营的行为发生在2015年1月20日董惠与蔡盛芝登记离婚之后，陈汉东亦没有提交证据证明合作经营行为系董惠与蔡盛芝共同所为，因此，陈汉东要求蔡盛芝承担归还欠款及利息的责任,无事实和法律依据,本院不予支持。 综上，陈汉东要求董惠偿还欠款314万元并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以314万元为基数，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告董惠于本判决生效之日起10日内给付原告陈汉东欠款314万元，并承担从2018年1月15日起至实际偿清之日止，以314万元为基数，按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈汉东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费31920元，由被告董惠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨海涛 人民陪审员  陆波涛 人民陪审员  陆信虎 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈红丽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。