wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初4160号 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。 法定代表人：李新亭。 委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被告王伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托代理人唐静思、刘洋到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告合鑫汇银公司请求判令:1.王伟立即支付原告代为偿还的借款本息125726.58元；2.本案诉讼费由王伟承担。 被告王伟未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.王伟向中国工商银行股份有限公司申请办理工行信用卡，并于2015年8月1日与长沙岳麓山支行（以下简称工商银行岳麓山支行）申请签订《信用卡购车分期付款合同》[编号KH:(卡车购)字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（1541）号]，合同约定：王伟向合鑫汇银公司购买丰田普拉多2014款4.0LVX东风悦达企业K52014款2.0L自动，车辆总价款为人民币壹拾柒万壹仟捌佰元，王伟自行支付首付款5.18万元，剩余购车款由王伟通过其在工商银行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾贰万元……在同时满足以下条件的前提下，工商银行岳麓山支行同意在王伟使用用于购车专项分期付款的中国工商银行银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划分给汽车销售商：……王伟已经向工商银行岳麓山支行提供了工商银行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续……王伟使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还金额为3682元，以后每期偿还的金额为3658元。王伟的透支金额应于透支次月的25日前偿还……王伟应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并再次不可撤销地授权工商银行岳麓山支行从中直接扣款受偿。王伟向工商银行岳麓山支行支付分期付款手续费壹万壹仟柒佰壹拾贰元，并按分期支付手续费的方式向工商银行岳麓山支行支付手续费……王伟发生违反合同约定未按时足额及时归还透支资金，未按照合同约定支付手续费，工商银行岳麓山支行有权要求王伟应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务……合同还约定了其他事项；王伟作为信用卡申请人在该合同上签名，工商银行岳麓山支行作为分期款项发放人在该合同上签章； 2.合鑫汇银公司向工商银行岳麓山支行出具了承诺函，表示合鑫汇银公司自愿对王伟与工商银行岳麓山支行签订的《信用卡分期付款合同》项下王伟的全部债务承担连带清偿责任； 3.2015年8月9日，王伟使用用于汽车专项分期的中国工行银行信用卡透支支付购车消费款120000元； 4.因王伟逾期还款，工商银行岳麓山支行要求合鑫汇银公司承担担保责任，故合鑫汇银公司共向工商银行岳麓山支行支付了125726.58元。现王伟在工商银行岳麓山支行的涉案贷款已全部结清。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，为被告王伟向工商银行岳麓山支行代偿了125726.58元，故原告合鑫汇银公司有权要求被告王伟偿还125726.58元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王伟于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款125726.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2814元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文军伟 人民陪审员  王菊英 人民陪审员  柳颖萍 二〇一八年十月二十九日 法官助理杜外 书记员杜外（兼）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4538号 原告：饶全明，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：福州鑫楠防水材料有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：李文芳。 原告饶全明与被告福州鑫楠防水材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年10月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶全明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告饶全明负担。 审判员 李 卓 二〇一八年十月二十三日 书记员 董琳榕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5752号 原告：陈子凌，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶燕芳、张雄伟，国浩律师（福州）事务所律师，特别授权。 被告：郑义响，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈贞慧，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈子凌与被告郑义响、陈贞慧股权转让纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。 原告陈子凌诉称，一、判令解除原告陈子凌与被告郑义响签订的《股份转让协议》及《补充协议书》；二、判令被告郑义响向原告陈子凌双倍返还定金人民币200万元；三、判令被告郑义响赔偿原告陈子凌资金占用损失（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年5月29日起至实际还款之日止，暂计至2018年5月16日为人民币341194.53元）。四、判令被告陈贞慧对被告郑义响应偿还的前述债务（即第二、三项诉讼请求）负共同清偿责任。五、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年5月27日，原告陈子凌与被告郑义响签订《股份转让协议》约定：甲方（即郑义响）将持有的福州市广福有色金属制品有限公司（下称“广福公司”）61.43%股份以人民币1060万元价格转让给乙方（即陈子凌）。乙方在本协议签订后五日内向甲方支付定金人民币100万元，其余转让款项于本协议项下股份转让办妥工商变更登记手续后三日内付清（前述定金转为股份转让款）。甲方承诺将积极配合乙方签署一切必要文件并协助办理必要手续。次日，双方又签订《补充协议书》约定，原告另行向郑义响支付人民币600万元补偿款。协议签订后，原告依约于2012年5月29日向郑义响支付定金100万元。但郑义响反悔并向福州中院起诉撤销《股份转让协议》及《补充协议书》，原告反诉要求郑义响、广福公司共同履行报批义务。经审理，福建省高院作出（2013）闽民终字第497号民事判决，认定《股份转让协议》及《补充协议书》不存在无效或可撤销的情形，判决：郑义响、广福公司应于判决生效后十日内共同履行向外商投资企业审批机关报批郑义响向陈子凌转让广福公司61.43%股权的义务，若郑义响、广福公司未在判决确定的期限内履行报批义务，陈子凌可自行向审批机关报批。因郑义响和广福公司拒不履行前述生效判决规定的报批义务，审批机关又不接受原告的自行报批申请，原告向福州中院申请强制执行，福州中院依法向马尾区工商局和马尾区外经贸局发出《协助执行通知书》。因广福公司提出执行异议，福建省高院作出（2014）闽执复字第30号执行裁定，撤销福州中院的执行裁定，导致《股份转让协议》及《补充协议书》因未报批至今未发生法律效力，原告也无法取得广福公司61.43%的股权。2017年5月19日，福州市马尾区法院根据案外人申请，受理对广福公司强制清算一案，并于2017年11月27日作出（2017）闽0105强清1号决定指定广福公司清算组，广福公司法人资格即将丧失，原告受让广福公司61.43%股权的合同目的彻底落空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第六条“转让方和外商投资企业拒不根据人民法院生效判决确定的期限履行报批义务，受让方另行起诉，请求解除合同并赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，原告有权解除讼争《股份转让协议》及《补充协议书》并要求被告郑义响赔偿资金占用损失。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”，原告有权要求郑义响双倍返还定金人民币200万元。因陈贞慧与郑义响系夫妻关系，且主张登记在郑义响名下的广福公司61.43%股权属于夫妻共同财产。郑义响因处分夫妻共同财产而产生的返还义务，依法构成夫妻共同债务，陈贞慧应承担共同清偿责任。《股份转让协议》第10.1条约定，任何一方可将争议提交签订地（福州市鼓楼区）有管辖权的人民法院起诉。为维护自身合法权益，原告特具此状诉至贵院，请求依法判准前述所请。 被告郑义响、陈贞慧在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议，均认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈贞慧于2016年、被告郑义响于2013年起即在福州市仓山区城门镇黄山××街××号生活，故本案应由两被告经常居住地福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因《股权转让协议》履行引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 原告与被告郑义响2012年5月27日签订的《股权转让协议》第10.1条约定“本协议的解释和履行过程中发生争议，协议双方首先应协商解决，如协商未果，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。”该协议首行明确写明签订地为福州市鼓楼区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条明确规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”故本案由本院管辖符合双方合同的约定。 综上，两被告对本案提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）款之规定，裁定如下： 驳回被告郑义响、陈贞慧对本案管辖权提出的异议。 案件受理费200元，由被告郑义响负担100元、被告陈贞慧负担100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  林 莹 书 记 员  叶丽满 4 5
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执977号 申请执行人刘继红与被执行人苏彦彬房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完法律文书规定的义务，全部标的到位。本院执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十八日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执352号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：蔡木银，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。 被执行人蔡木银犯贩卖毒品罪一案，最高人民法院于2016年8月26日作出的（2016）最高法刑核25050386号刑事裁定已经发生法律效力,该裁定核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第196号，维持本院（2013）中中法刑一初字第59号刑事判决，该判决第一项判处：蔡木银犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人蔡木银未履行上述生效判决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年6月5日依法将财产刑立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡木银的银行存款人民币116011.66元，查封了被执行人蔡木银车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（暂未实际扣押）；此外，经向全国法院执行总对总查控系统及中山市范围内的国土、房管等部门查询，未发现被执行人蔡木银有其他财产。由于被执行人李挺的户籍所在地为广东省，本院依法委托了广东省陆丰市人民法院对其财产情况进行调查，该法院未回复。 本院认为：除扣划被执行人蔡木银的银行存款人民币116011.66元(已上缴国库)外，查封被执行人的小型汽车未实际扣押；未发有其他可执行财产，委托其户籍所在地广东省陆丰市人民法院调查其财产情况未回复。因被执行人已被执行死刑，故，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤20执352号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十二日 书记员  曾晓健
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初4152号 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。 法定代表人：李新亭。 委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被告陈昆，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区， 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告陈昆追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托代理人唐静思、刘洋到庭参加了诉讼，被告陈昆经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告合鑫汇银公司请求判令:1.陈昆立即支付原告代为偿还的借款本息58442.66元；2.本案诉讼费由陈昆承担。 被告陈昆未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.陈昆向中国工商银行股份有限公司申请办理工行信用卡，并于2015年9月24日与长沙岳麓山支行（以下简称工商银行岳麓山支行）申请签订《信用卡购车分期付款合同》[编号KH:(卡车购)字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（2191）号]，合同约定：陈昆向合鑫汇银公司购买2015款40TFSI舒适型汽车，车辆总价款为人民币肆拾叁万元，陈昆自行支付首付款160000元，剩余购车款由陈昆通过其在工商银行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为贰拾柒万元……在同时满足以下条件的前提下，工商银行岳麓山支行同意在陈昆使用用于购车专项分期付款的中国工商银行银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划分给汽车销售商：……陈昆已经向工商银行岳麓山支行提供了工商银行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续……陈昆使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还金额为8232元，以后每期偿还的金额为8232元。陈昆的透支金额应于透支次月的25日前偿还……陈昆应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并再次不可撤销地授权工商银行岳麓山支行从中直接扣款受偿。陈昆向工商银行岳麓山支行支付分期付款手续费人民币贰万陆仟叁佰伍拾贰元，并按分期支付手续费的方式向工商银行岳麓山支行支付手续费……陈昆发生违反合同约定未按时足额及时归还透支资金，未按照合同约定支付手续费，工商银行岳麓山支行有权要求陈昆应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务……合同还约定了其他事项； 2.合鑫汇银公司向工商银行岳麓山支行出具了承诺函，表示合鑫汇银公司自愿对陈昆与工商银行岳麓山支行签订的《信用卡分期付款合同》项下陈昆的全部债务承担连带清偿责任； 3.因陈昆在信用卡车贷款发放后逾期还款，工商银行岳麓山支行要求合鑫汇银公司承担担保责任，故合鑫汇银公司共向工商银行岳麓山支行支付了58442.66元。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告陈昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，为被告陈昆向工商银行岳麓山支行代偿了58442.66元，故原告合鑫汇银公司有权要求被告陈昆偿还58442.66元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈昆于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款58442.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1262元，由被告陈昆负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文军伟 人民陪审员  王菊英 人民陪审员  柳颖萍 二〇一八年十月二十九日 法官助理杜外 书记员杜外（兼）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2646号 原告：吴瑞钦，女，1955年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：李振华，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴瑞钦与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞钦及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞钦向本院提出诉讼请求：1.判令李振华向吴瑞钦偿还借款本金12万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年7月3日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由李振华承担。事实和理由：吴瑞钦通过朋友认识李振华，2013年7月3日，李振华和林秀英共同向吴瑞钦借款12万元，吴瑞钦通过其丈夫林世贤的银行账户转账12万元至李振华指定的银行账户中，李振华向吴瑞钦出具借条认欠，期间，李振华结清了一年的利息并重新出具借条。之后吴瑞钦多次向李振华催讨欠款，李振华拒不还款。 李振华未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴瑞钦向本院提供一份借条原件及银行转账凭条，拟证明李振华向其借款的事实。李振华经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对吴瑞钦提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月3日，李振华向吴瑞钦借款，吴瑞钦通过其丈夫林世贤中国建设银行账户转账12万元至李振华指定的收款人林秀英的银行账户，双方约定月利率1.8%。李振华偿还了一年的利息，并于2014年7月3日重新出具借条，借条主要载明：“兹向吴瑞钦借人民币壹拾贰万元，利息壹分捌厘正，期限1年，借款人：林振华，2014年7月3日”。嗣后，吴瑞钦催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，吴瑞钦与李振华之间的借贷关系，有吴瑞钦提交的借条为凭，事实清楚、证据充分。因此，本院对吴瑞钦与李振华之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”对此，李振华应负清偿借款的责任。吴瑞钦自认李振华已偿还一年利息的事实，本院予以确认。吴瑞钦尚主张利率按月利率1.8%计息，有事实和法律依据，予以支持。李振华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李振华应于本判决书生效之日起十日内偿还吴瑞钦借款本金120000元及相应利息（从2014年7月3日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4601元，由李振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  杨秀凤 人民陪审员  陈 钦 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈丽丽 1
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初424号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人李凯亮，男，1995年1月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，曾因犯故意伤害罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因殴打他人于2017年6月27日福安市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事、殴打他人于2018年7月31日被福安市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月15日被福安市公安局刑事拘留，2018年5月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]339号起诉书指控被告人李凯亮犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人李凯亮及辩护人陈栋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2017年12月23日20时许，被告人李凯亮因不满被害人李某1承包了福安市潭头镇枢洋村、大岗村的水坝工程，便与李某1约在福安市见面。被告人李凯亮持一把砍柴刀乘坐出租车到达约定地点后，见李某1站在秦溪××楼旁路口处，被告人李凯亮便持刀将李某1右手肘部砍伤，致李某1右侧肱骨内侧髁、尺骨鹰嘴骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1伤情属轻伤一级。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李凯亮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李凯亮对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人陈栋杰辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人李凯亮系限定刑事责任能力的精神病人，在归案后又如实供述自己的罪行，建议法庭给予从轻处罚。 经审理查明：2017年12月23日20时许，被告人李凯亮因不满被害人李某1承包了福安市潭头镇枢洋村、大岗村的水坝工程，便与李某1约在福安市见面。随后被告人李凯亮持一把砍柴刀乘坐出租车到达约定地点，见李某1站在秦溪××楼旁路口处，便持刀将李某1右手肘部砍伤，致李某1右侧肱骨内侧髁、尺骨鹰嘴骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤一级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人李凯亮在案发期间患有精神发育迟滞及双向情感障碍，处于躁狂发作，具有限定刑事责任能力。 2018年5月15日，被告人李凯亮在福安火车站被抓获归案。 上述事实，被告人李凯亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、辨认笔录，证人刘某1、林某、刘某2、李某2、李某3等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2014）安刑初字第343号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人李凯亮的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凯亮有犯罪前科、又持械伤害他人，可以从重处罚；犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李凯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  雷成富 二〇一八年十月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执670号 申请执行人：涂明才，男，1963年12月09出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：张齐明，男，1965年04月15出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行涂明才与张齐明民间借贷纠纷一案中，经查，张齐明在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张齐明在金融机构账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一八年十月十二日 书记员  刘红星
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执35号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区东大街**。 负责人：王鹤鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：郎世才，该行法律顾问。 被执行人：酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒火公路 法定代表人：徐鸿，该公司经理。 被执行人：徐鸿，女，生于1957年10月20日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司、徐鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初68号民事调解书已发生法律效力。因被执行人酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司、徐鸿未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司、徐鸿送达执行通知书，要求其限期履行执行义务。但被执行人酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司、徐鸿至今未履行执行义务。2018年7月19日本院作出裁定将被执行人酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司用于借款抵押的资产予以查封。2018年10月23日双方当事人自愿达成和解协议。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十月二十三日 书记员 王 涛
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初6731号 原告湖南远旺建材有限公司，住湖南省长沙县黄兴镇沿江山村，统一社会信用代码：91430111570258433X。 法定代表人王小华。 委托代理人高丽群，湖南裕生律师事务所律师。 被告段小荣，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院审理原告湖南远旺建材有限公司与段小荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告湖南远旺建材有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南远旺建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南远旺建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4356元，减半收取2178元，由原告湖南远旺建材有限公司负担。 审判员  罗海涛 二〇一八年十月二十五日 书记员  方 涛
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1264号 陈铭汕、郑霞： 申请执行人陈铭汕与被执行人郑霞离婚纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2907号民事调解书】，被执行人郑霞于2018年10月8日自动履行200元。该款用于扣缴执行费50元、受理费150元。经法院调解，被执行人郑霞已积极配合申请执行人陈铭汕履行探视权。申请执行人陈铭汕行使探视权已得到实现，同意法院对本案作执行完毕结案处理。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2907号民事调解书本次申请执行的内容已履行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执33号 申请执行人：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，住所地：酒泉市肃州区飞翔路**，统一社会信用代码91620900551292126F。 法定代表人：马颢洋，该公司董事长。 被执行人：酒泉市金宝种业有限公司，，住所地：酒泉市肃州区上坝镇上坝街**统一社会信用代码91620902720272119F。 法定代表人：薛兴明，该公司总经理。 被执行人：酒泉市金宝菜业有限公司，住，住所地：酒泉市肃州区上坝镇野猪沟一社会信用代码91620902566434481A。 法定代表人：薛兴明，该公司总经理。 被执行人：薛兴明，男，汉族，生于1966年9月12日，住酒泉市肃州区。 申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被执行人酒泉市金宝种业有限公司、酒泉市金宝菜业有限公司、薛兴明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人酒泉市金宝种业有限公司、酒泉市金宝菜业有限公司、薛兴明未按法律文书履行给付义务，申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行中查明，申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司在诉讼前于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉市金宝种业有限公司、薛兴明的土地、机器设备、房屋等财产在5558250元的范围内予以保全。本院经审查作出裁定将被执行人酒泉市金宝种业有限公司位于酒泉市肃州区上坝镇西域阳光公司以南的土地、机器设备予以查封。2018年10月24日，双方达成执行和解协议。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十月二十四日 书记员 王 涛
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初4168号 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。 法定代表人：李新亭。 委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被告解官道，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县， 被告肖丽君，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省睢宁县安居区， 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告解官道、肖丽君追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托代理人唐静思、刘洋到庭参加了诉讼，被告解官道、肖丽君经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告合鑫汇银公司请求判令:1.解官道立即支付原告代为偿还的借款本息68928.37元；2.肖丽君承担本案律师费3400元，并对上一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由解官道、肖丽君承担。 被告解官道、肖丽君未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.解官道于2015年5月22日与工行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》[编号KH:(卡车购)字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（861）号]，该合同约定解官道向合鑫汇银公司购买东风标致3082014款乐享版1.6L自动优尚型汽车，车辆总价款为人民币壹拾壹万伍仟玖佰元，解官道自行支付首付款3.59万元，剩余购车款由解官道通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为捌万元……将上述透支资金一次性支付给汽车销售商须满足解官道已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续……解官道使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还金额为2443元，以后每期偿还的金额为2439元。解官道的透支金额应于透支次月的25日前偿还……解官道应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。解官道向工商银行岳麓山支行支付分期付款手续费柒仟捌佰零捌元，并按分期支付手续费的方式向工行岳麓山支行支付手续费……解官道发生违反合同约定未足额及时归还透支资金，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，解官道应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同还约定了其他事项。肖丽君作为解官道配偶在《信用卡购车分期付款合同》末尾处签名； 2.合鑫汇银公司向工行岳麓山支行出具了承诺函，表示合鑫汇银公司自愿对解官道与工行岳麓山支行签订的《信用卡分期付款合同》项下解官道的全部债务承担连带清偿责任； 3.肖丽君于2015年5月22日合鑫汇银公司出具担保书，该担保书载明：合鑫汇银公司为解官道办理汽车消费贷款向工行长沙岳麓山支行提供贷款担保，本人（肖丽君）自愿就此提供反担保。如解官道未履行还款义务，导致工行岳麓山支行划扣合鑫汇银公司保证金、存款的，本人向合鑫汇银公司承担连带清偿责任。其担保范围包括本金、利息以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、变卖车辆费用等）； 4.2016年5月27日，解官道使用用于汽车专项分期的中国工行银行信用卡透支支付购车消费款80000元； 5.因解官道逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司共向工行岳麓山支行支付了68928.37元； 6.因解官道逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费3400元。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告解官道、肖丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告解官道向工商银行岳麓山支行代偿了68928.37元。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告解官道偿还68928.37元；三、被告肖丽君向原告合鑫汇银公司出具了《担保书》，被告肖丽君与原告合鑫汇银公司据此形成连带担保合同关系，现被告解官道未清偿其对合鑫汇银公司所负债务，故原告合鑫汇银公司有权依据《担保书》要求被告肖丽君就被告解官道所负68928.37元债务承担连带担保责任，并有权要求被告肖丽君承担律师费3400。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告解官道于本判决生效后五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款68928.37元； 二、由被告肖丽君对被告解官道的上一项债务承担连带偿还责任； 三、限被告肖丽君于本判决生效后五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1608元，由被告解官道、肖丽君共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文军伟 人民陪审员  王菊英 人民陪审员  柳颖萍 二〇一八年十月二十九日 法官助理杜外 书记员杜外（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51496号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：李春晖，男，1981年2月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告许建文与被告李春晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告李春晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春晖偿还原告未还的本金25000元及借期利息3300元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告李春晖向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。李春晖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告李春晖（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。李春晖于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，12最后一期还款日为2016年7月14日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向李春晖转账给付借款50000元。许建文称李春晖还款6期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人李春晖逾期还款构成违约，李春晖应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于李春晖已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣李春晖应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于李春晖已经偿还的款项中所包含的服务费用系李春晖、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春晖于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万五千元、利息三千三百元；二、被告李春晖以二万五千元为基数，自最后一期还款之日（2016年7月14日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李春晖负担，公告费560元由被告李春晖负担（原告许建文已交纳，被告李春晖于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51494号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：张玉克，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告许建文与被告张玉克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告张玉克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉克偿还原告未还的本金33333元及借期利息4400元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告张玉克向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。张玉克未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告张玉克（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。张玉克于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年7月9日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向张玉克转账给付借款50000元。许建文称张玉克还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人张玉克逾期还款构成违约，张玉克应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于张玉克已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣张玉克应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于张玉克已经偿还的款项中所包含的服务费用系张玉克、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉克于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万三千三百三十三元、利息四千四百元；二、被告张玉克以三万三千三百三十三元为基数，自最后一期还款之日（2016年7月9日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告张玉克负担，公告费560元由被告张玉克负担（原告许建文已交纳，被告张玉克于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1306号 申请执行人农春洪，男，1977年1月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李怀鑫，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人农春洪与被执行人李怀鑫民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人李怀鑫在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李怀鑫在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××65）； 二、冻结被执行人李怀鑫在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2472号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一八年十月十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0821执恢67号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街**。 法定代表人彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：邓永森，男，该社职员。 被执行人：吴永坚，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：许明芳，女，1960年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人吴永坚、许明芳借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日作出的（2016）桂0821民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月11日向本院申请恢复强制执行，请求1、被执行人归还借款本金179万元及利息（另计）给申请执行人；2、如被执行人不按照期限偿还债务，则依法拍卖或变卖被执行人提供抵押的房地产【产权证号分别为：平房权证统字第××号、平国用（2011）第260705075-××号；平房权证统字第××号、平国用（2011）第260705076-××号】，所得价款优先偿还申请人的债务；3、被执行人负担案件受理费10714元、执行费20300元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2018年6月4日以（2018）桂0821执恢67号执行裁定书查封并评估拍卖登记在被执行人吴永坚名下位于平南镇月亮湾中华广场82Ａ、82Ｂ房屋两幢【所有权证号分别为：平房权证统字第××号、平国用（2011）第260705075-××号；平房权证统字第××号、平国用（2011）第260705076-1】；登记在被执行人吴永坚名下位于平南县宗【所有权证号分别为：平国用（2012）第××号、平国用（2012）第××号、平国用（2012）第××号】。本院于2018年的10月15日至10月16日对上述土地及房屋进行第一次司法网络拍卖。买受人何军参加竞拍，并以1263600元的价格竞得登记在被执行人吴永坚名下位于平南镇月亮湾中华广场82Ａ房屋一幢【所有权证号分别为：平房权证统字第××号；平国用（2011）第260705075-××号】。买受人方坤全参加竞拍，并以1377600.00元的价格竞得登记在被执行人吴永坚名下位于平南镇月亮湾中华广场82Ｂ房屋一幢【所有权证号分别为：平房权证统字第××号、平国用（2011）第260705076-1】。买受人罗朝彬参加竞拍，并以266160元的价格及282160元的价格分别竞得登记在被执行人吴永坚名下位于平南县宗【所有权证号分别为：平国用（2012）第××号、平国用（2012）第××号】。买受人廖炳松参加竞拍，并以242160元的价格竞得登记在被执行人吴永坚名下位于平南县宗【所有权证号分别为：平国用（2012）第××号】。据此，应将上述标的物解除查封并转归买受人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院于2018年6月4日以（2018）桂0821执恢67号执行裁定书查封并评估拍卖登记在被执行人吴永坚名下位于平南镇月亮湾中华广场82Ａ、82Ｂ房屋两幢【所有权证号分别为：平房权证统字第××号、平国用（2011）第260705075-××号；平房权证统字第××号、平国用（2011）第260705076-1】；登记在被执行人吴永坚名下位于平南县宗【所有权证号分别为：平国用（2012）第××号、平国用（2012）第××号、平国用（2012）第××号】的查封； 二、强制解除上述房屋及土地的抵押权，并注销上述房屋及土地的他项权证； 三、登记在被执行人吴永坚名下位于平南镇月亮湾中华广场82Ａ房屋一幢【所有权证号分别为：平房权证统字第××号；平国用（2011）第260705075-××号】归买受人何军（身份证号码：4508211984××××××××）；登记在被执行人吴永坚名下位于平南镇月亮湾中华广场82Ｂ房屋一幢【所有权证号分别为：平房权证统字第××号；平国用（2011）第260705076-1】归买受人方坤全（身份证号码：4525241969××××××××）；登记在被执行人吴永坚名下位于平南县宗【所有权证号分别为：平国用（2012）第××号；平国用（2012）第××号】归买受人罗朝彬（身份证号码：4525241980××××××××）；登记在被执行人吴永坚名下位于平南县宗【所有权证号分别为：平国用（2012）第××号】归买受人廖炳松（身份证号码：4525241970××××××××），上述房屋及土地所有权自本裁定送达给买受人时转移。 上述买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户时所需交纳的税费及其他费用由上述买受人自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  赵 松 审 判 员  薛昌生 二〇一八年十月二十四日 法官助理  赖建来 书 记 员  谢敏霞
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执40号之一 申请执行人:敦煌市凌云房地产开发有限责任公司，住所地敦煌市西河槽经济开发区，统一社会信用代码91620982710251189R。 法定代表人：杨兆林，该公司总经理。 被执行人：敦煌市七里镇人民政府，住所地敦煌市七里镇昆仑桥东侧，统一社会信用代码1162210301392339XT。 法定代表人：朱延光，该镇镇长。 被执行人：敦煌市七里镇铁家堡村民委员会，住所地敦煌市七里镇铁家堡村，组织机构代码52114037-5。 法定代表人：季延年，该村委会主任。 申请执行人敦煌市凌云房地产开发有限责任公司与被执行人敦煌市七里镇人民政府、敦煌市七里镇铁家堡村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初403号民事判决已发生法律效力。因被执行人敦煌市七里镇人民政府、敦煌市七里镇铁家堡村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敦煌市凌云房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，经本院协调，申请执行人敦煌市凌云房地产开发有限责任公司与被执行人敦煌市七里镇人民政府、敦煌市七里镇铁家堡村民委员会、敦煌市恒鼎房地产开发有限申请执行人张生与被执行人酒泉大敦煌房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十月二十三日 书记员 王 涛
沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执恢283号 宫博磊： 你与中国工商银行股份有限公司沧州南环支行的合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2017-6-13作出的（2016）冀0902民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：上海浦东发展沧州分行 账户名称：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知。 二〇一八年十月二十九日 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2 本院地址：河北省沧州市新华区永济东路28号邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执634号之二 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人陈瑞金，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省福安市，现住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人陈瑞金金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年4月26日作出（2018）桂0127执634号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陈瑞金在横县（半成品茶叶市场南10号）的房地产【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号、国有土地使用权证号：横国用（2010）第××号】。我院通过淘宝网司法拍卖平台于2018年9月14日-15日以600000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2018年10月6日-7日在淘宝网司法拍卖平台以480000元起拍价进行第二次拍卖，买受人陈静涵（身份证号码：3522271995××××××××）以最高应价人民币580000元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除本案对横县（半成品茶叶市场南10号）的房地产【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号、国有土地使用权证号：横国用（2010）第××号】的查封； 二、位于横县（半成品茶叶市场**）的房地产【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号、国有土地使用权证号：横国用（2010）第××号】买受人陈静涵（身份证号码：3522271995××××××××）以最高应价人民币580000元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈静涵所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有； 三、买受人陈静涵应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房产转移所需的相关税费由买受人陈静涵、房地产原所有人陈瑞金按法律规定负担。 本裁定送达后即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0106民初4167号 原告：苏方兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路**。 法定代表人：陈志福，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德云，浙江建经律师事务所律师。 原告苏方兵诉被告浙江世贸装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶志富、被告委托诉讼代理人胡德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1743707元（暂定价款，具体以审计结算为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告参与浙江省军区招待所华北分所北楼装饰工程项目的招投标，被告中标后于2012年8月31日与浙江省军区招待所华北分所签订《建设工程施工合同》一份，约定被告承建浙江省军区招待所华北分所北楼室内装饰工程。被告中标后，将该室内装饰工程中的石材装修装饰工程部分，以挂靠杭州意乔**材有限公司（以下简称意乔公司）承包施工的方式分包给原告个人施工。杭州意乔**材有限公司与原告于2012年8月31日签订《分包合同》一份，该分包合同约定石材装饰价款按单价1100元/平方米结算。原告作为实际施工人也按约履行了浙江省军区招待所华北分所北楼室内装饰石材装修工程的全部义务，被告就浙江省军区招待所华北分所北楼室内的石材装饰工程仅向意乔公司支付了装修款8万元。2013年12月12日，包括原告承建石材装饰工程在内的北楼全部室内装饰工程通过竣工验收合格，但被告至今未与原告就石材装饰价款进行结算，根据被告向建设单位出具的《结算书》，原告的石材部分装修装饰总价款为2593707元，据此结算，被告至今尚欠付原告工程款1743707元。原告认为，被告将其承包的室内装饰工程中的石材装修分包给原告实际施工，原告履行了工程施工的义务，被告应及时与原告进行工程价款结算，并向原告承担支付工程价款的责任。被告未向原告结算并支付工程价款，损害了原告的合法权益。 被告答辩称：被告向意乔公司采购石材，双方系买卖合同关系。原告与被告之间不存在合同关系，原告起诉被告缺乏事实和法律依据。被告已向意乔公司支付了足额的材料款。意乔公司向被告供应石材的时间是2012年8月至12月期间，被告于2013年1月已支付了全部材料款，案涉工程通过竣工验收的时间为2013年12月12日，无论从哪一个时间点计算，原告主张材料款或工程款的诉请均已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认证如下：《建设工程施工合同》《分包合同》，本院予以确认；《工程分包确认》，落款时间为2018年3月15日，而出具人意乔公司已于2014年4月30日注销，且该证明中的内容并无充分证据相佐证，本院不予确认；发票，本院对其真实性予以确认，但仅能证明原告曾向意乔公司支付石材款；浙江省军区第一招待所出具的《证明》，未经出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要件，本院不予确认；彭玉雪出具的《证明》，属于证人证言，证人未出庭作证，即使内容属实，亦仅能证明原告参与了案涉工程的施工，本院对该证据不予确认；《施工联系单（室内）》《No.013施工联系单清单》，系复印件，本院不予确认；竣工验收报告，本院对其真实性予以确认；结算书，系复印件，本院不予确认；《大额支付系统专用凭证（收款）》，本院对其真实性予以确认，但仅能证明被告曾向意乔公司支付材料款；图纸，与本案缺乏关联性，本院不予确认；送货单，仅能证明意乔公司曾向被告供货；施工现场照片，，地点及照片人员身份均不明确与本案缺乏关联性，本院不予确认。对被告提供的意乔公司工商登记信息，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月31日，被告向浙江省军区招待所华北分所承包该所北楼装饰工程。2012年8月31日，意乔公司（甲方）与原告（乙方）就该工程石材部分签订《分包合同》一份，约定：承包范围为石材部分的装饰安装工程，承包方式为包工包料；按工程实际施工面积计算，即甲方同业主单位的决算面积；单价为1100元/平方米，包括石材、人工费、机械费等一切费用；开工后完成工程量20%，支付工程总款20%作为备料款，完成工程量50%，支付至已完成工程量价款的85%，竣工验收合格后支付至总款的70%，余款经军队审计部门完成结算审计后一次性付清。2013年12月，北楼装饰工程经竣工验收合格。2014年4月30日，意乔公司解散并注销。2012年12月至2013年2月期间，被告曾陆续向意乔公司支付石材款，意乔公司向被告开具货物销售发票。 本院认为，根据《分包合同》，案涉工程经审计后付清余款，现被告并无证据证明审计已经完成，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其借用意乔公司名义向被告承包石材装饰工程，但其并无证据证明原告或意乔公司与被告就案涉工程存在分包合同。从现有证据看，原告系与意乔公司订立《分包合同》，即原告系向意乔公司承包案涉工程，而非向被告承包。现原告要求被告向其支付工程款，缺乏合同基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四套第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回苏方兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取计10247元，由苏方兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇一八年十月二十九日 书记员  宋莎菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51501号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：杨艳亮，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：王新，女，1988年1月24日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告许建文与被告杨艳亮、王新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告杨艳亮、王新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳亮、王新偿还原告未还的本金35000元及借期利息4620元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告杨艳亮、王新向原告许建文借款人民币60000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。杨艳亮、王新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告杨艳亮、王新（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。杨艳亮、王新于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，杨艳亮、王新最后一期还款日为2016年7月10日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向杨艳亮转账给付借款60000元。许建文称杨艳亮、王新还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人杨艳亮、王新逾期还款构成违约，杨艳亮、王新应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于杨艳亮、王新已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣杨艳亮、王新应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于杨艳亮、王新已经偿还的款项中所包含的服务费用系杨艳亮、王新、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳亮、王新于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万五千元、利息四千六百二十元；二、被告杨艳亮、王新以三万五千元为基数，自最后一期还款之日（2016年7月10日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告杨艳亮、王新负担，公告费560元由被告杨艳亮、王新负担（原告许建文已交纳，被告杨艳亮、王新于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初969号原告：孙国印，男，汉族，1959年1月12日生，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王瑞生，河北金光律师事务所律师。被告：孙国维，男，汉族，1971年6月29日生，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张明，北京市京师律师事务所律师。原告孙国印与被告孙国维物权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）冀1002民初1887号民事判决书，原告不服，上诉于廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终211号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国印及其委托诉讼代理人王瑞生、被告孙国维及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将位于杨税务乡后南庄村2449号坐落在原告宅基地上的五间正房及其附属物归还原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，均为后南庄村人。1978年，原告经后南庄村委会批准，取得该村宅基地使用权，并在该宅基地上建正房五间。1985年12月27日安次区杨税务乡土地管理所将该宅基地登记在原告名下（全村均未办理宅基地使用证）。1992年，被告结婚，因被告没有自己的住房，经母亲说和，原告同意被告借住该房。被告住了7、8年的时间，后被告在廊坊买房，搬离该房，把房门锁上，并于2017年5月将该房屋出租。多年来原告一直要求被告归还房屋，但被告以种种理由拒绝归还，故提起诉讼，请依法判决。被告孙国维辩称，本案诉争的五间房子现有效宅基地证号为08010**，登记在我的名下。原告结婚后，户籍迁出本村，无权享有本村土地资格。原告结婚后在房屋内居住两个月就迁出，此后房屋由我父母管理，直至1992年我结婚，父母将该房屋交付给我，并确定该房屋产权给我。此时父母向我及其他家庭成员以及我的妻子、父母以及媒人均作出明确的表示该房屋给我家庭生活使用，归我所有，我在此生活至今。本案之所以形成诉讼是因为争议所在地面临拆迁，受到巨额拆迁利益的驱使，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。原、被告父母生育七个子女，原告排行老二，被告排行老六。原、被告父母分别于2009年、2014年去世。涉案房屋位于廊坊市安次区，东邻孙国富，西邻孙绍珍，南是大道，北是耕地。1980年涉案房屋建成，该房屋盖建时，只有原、被告的大哥成家，原告孙国印未成家。1983年，原告孙国印结婚。1987年，原告孙国印在廊坊市广阳区建房，家里人都来帮忙建房，被告出资500元。被告结婚前，被告、被告的二姐、被告的三哥、被告的弟弟都与父母一起居住。1992年，被告结婚。被告结婚时，原、被告父母有一处宅基地；另外还有三处宅基地，其中两处宅基地的房子一新一旧；原、被告大哥分家另有一处宅基地。原、被告父母在村里有五处宅基地，其中原、被告的大哥使用一处并登记在其名下，被告的三哥使用一处并登记在其名下，被告的弟弟使用一处并登记在其名下，另外两处归被告使用并登记在其名下。被告在庭审中陈述，因为在我（被告）结婚时是旧房子（涉案房屋），其他哥们结婚都是新房子，所以父母就多给我一套宅基地，该宅基地上的房屋是1975年建的。原告在庭审中陈述，涉案房屋的宅基地是1978年村里给的，是十间房子的宅基地。涉案房屋是1980年建的，1982年装修的，大哥的房子和涉案房屋都不是父母建的，大哥建完房子后就搬过去居住了。1983年我结婚时就在涉案房屋，被告结婚时也在涉案房屋，此时我早已经搬到市里租房居住，我父母和我说，说是将涉案房屋借给被告居住，我就同意了。另查明，原告孙国印在本市另有一处商品房。以上事实有原告提供的《证明》、廊坊市国土资源局安次区分局出具的《情况说明》，被告提供的被告宅基地使用证、廊坊市国土资源局安次区分局出具的《证明》、后南庄村委会致国土资源局介绍信、后南庄村委会证明、居民用户安全供气合同、燃气公司给被告的短信、廊坊市供电公司给被告的短信、肖志国证明、肖清收条、孙少彬身份证复印件、孙洁证言，原、被告当庭陈述及在廊坊市中级人民法院对孙国印、孙国维、孙国瑞的调查笔录可证。本院认为，被告自1992年结婚时就在涉案房屋居住，此时，涉案房屋既不在原告的实际看管之下，原告也没有取得涉诉宅基地使用权的相关证据，且涉诉宅基地及房屋的实际使用人为被告。在此情况下，本院难以认定原告对涉案宅基地及房屋有合法的使用权并对该使用权加以保护。但原告确实对涉案宅基地及房屋存在出资、出力的事实，被告应给予一定的经济补偿，补偿的数额以五万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：一、驳回原告孙国印要求被告孙国维归还坐落于廊坊市安次区，东邻孙国富、西邻孙绍珍、南是大道、北是耕地的宅基地上五间正房及其附属物的诉讼请求。二、被告孙国维给付原告孙国印补偿款5万元。此款于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告孙国印承担2150元，被告孙国维承担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  郭春兰人民陪审员  张万兴二〇一八年十月十五日书 记 员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初4150号 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。 法定代表人：李新亭。 委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被告吕孔福，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告周米芳，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告吕孔福、周米芳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托代理人唐静思、刘洋到庭参加了诉讼，被告吕孔福、周米芳经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告合鑫汇银公司请求判令:1.吕孔福立即支付原告代为偿还的借款本息37365.69元；2.吕孔福承担原告代为偿还金额为基数的20%的违约金7473.13元；3.吕孔福承担本案律师费3000元；4.周米芳对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由吕孔福、周米芳承担。 被告吕孔福、周米芳未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.吕孔福向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》，该合同约定吕孔福向长沙豪哲汽车贸易有限公司购买吉利EC82013kuan2.0L自动旗舰型汽车，车辆总价为拾伍万元，吕孔福自行支付首付款65000元，剩余购车款由吕孔福通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为玖万贰仟陆佰伍拾元……将上述透支资金一次性支付给汽车销售商须满足吕孔福已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为车辆抵押，由合鑫汇银公司连带责任担保……吕孔福授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××38）进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额（大写）捌万伍仟元扣收后支付给该合鑫汇银公司……吕孔福使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还金额为2595元，以后每期偿还的金额为2573元。吕孔福的透支金额应于透支次月的25日前偿还……吕孔福应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。吕孔福应按分期支付手续费的方式向工行岳麓山支行支付手续费7650元…….吕孔福发生违反合同约定未足额及时归还透支资金，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，吕孔福应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同还约定了其他事项。周米芳作为分期付款共同申请人在《信用卡购车分期付款合同》上签名； 2.合鑫汇银公司向工行岳麓山支行出具了承诺函，表示合鑫汇银公司自愿对吕孔福与工行岳麓山支行签订的《信用卡分期付款合同》项下吕孔福的全部债务承担连带清偿责任； 3.2016年8月20日，吕孔福（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，乙方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金…………乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还包括但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目：未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息……应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用等）。周米芳作为吕孔福配偶在《汽车金融服务协议》上签名； 4.2016年8月30日，吕孔福使用用于汽车专项分期的中国工行银行信用卡透支支付购车消费款85000元； 5.因吕孔福逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司共向工行岳麓山支行支付了37365.69元； 6.因吕孔福逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费3000元； 7.合鑫汇银公司提供有吕孔福、周米芳结婚证复印件。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告吕孔福、周米芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告吕孔福向工商银行岳麓山支行代偿了37365.69元。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告吕孔福、周米芳偿还37365.69元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，现被告吕孔福未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告吕孔福主张违约金7473.13元及律师费3000元；四、对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可行性的，应当认定该事实存在，本案中，周米芳作为吕孔福配偶在《信用卡购车分期付款合同》分期付款共同申请人一栏及《汽车金融服务协议》配偶一栏签名，且合鑫汇银公司提供吕孔福、周米芳结婚证复印件。《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务协议》签订于周米芳、吕孔福婚姻关系存续期间具有高度可能性，故应当认定吕孔福基于《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务协议》产生的债务系夫妻共同债务，被告周米芳应当对上述债务均应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告吕孔福、周米芳于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款37365.69元； 二、限被告吕孔福、周米芳于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金7473.13元； 三、限被告吕孔福、周米芳于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费996元，由被告吕孔福、周米芳共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文军伟 人民陪审员  王菊英 人民陪审员  柳颖萍 二〇一八年十月二十五日 法官助理杜外 书记员杜外（兼）
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2841号 原告：陈**高，男，1950年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。 原告陈**高与被告陈炎金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**高到庭参加诉讼，被告陈炎金因羁押于福州市第二看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**高向本院提出诉讼请求：依法判令陈炎金归还借款200000元。事实和理由：陈炎金因做生意缺乏资金，约从2011年底开始陆续向陈**高借款，借款都是现金支付，双方之前关系很好，当时陈**高在浙江做生意，陈**高妻子和女儿在家，有时是陈炎金到陈**高家拿钱，有时是陈**高妻子或女儿将钱拿到陈炎金家。2012年2月1日，双方进行结算，陈炎金向陈**高借款共计200000元，向陈**高出具了一张借条。之后，陈炎金未能偿还借款。陈**高多次催讨无果，只好向法院起诉。因陈炎金欠了很多债务，借款时虽有口头约定利息，但现在不要求计算利息，只要求偿还本金。 陈炎金在庭后接受本院调查时辩称，陈**高诉称不是事实。陈炎金与陈**高儿媳是亲戚，陈**高儿媳向陈**高拿了100000元，后因陈**高儿媳在外有第三者，陈**高就要求其儿媳还款，之后让儿子与儿媳离婚。陈**高儿媳找陈炎金商量，说100000元当做是陈炎金承借的，陈**高儿媳与陈炎金经常有经济往来，另有向陈炎金出具了字据。陈**高儿媳告诉陈**高100000元是陈炎金借的，陈**高就让陈炎金出具借条，陈炎金就出具了一张借款100000元的借条，是出具给陈**高还是陈**高女儿，现在记不清楚了。因此，陈炎金并未向陈**高借款，也未向陈**高出具借款200000元的借条，陈**高提供的借条是假的，陈炎金已经申请进行笔迹鉴定。 本院经审理认定如下事实：陈炎金曾陆续多次向陈**高借款，2012年2月1日，双方经结算，陈炎金共欠陈**高借款200000元，就向陈**高出具了一张借条。之后，陈炎金未能偿还借款。陈**高多次催讨无果而诉至法院。陈炎金因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月5日被连江县公安局刑事拘留，羁押于福州市第二看守所。 诉讼中，陈炎金对陈**高提供的借条有异议，申请进行笔迹鉴定。本院于2018年7月20日委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，福建中闽司法鉴定所于2018年9月12日作出闽中闽司鉴所[2018]文鉴字第124号司法鉴定意见书，认定2012年2月1日的借条中借款人处“陈炎金”字迹与样本字迹是同一人所写。陈**高对司法鉴定意见书没有异议，陈炎金主张未向陈**高借款，也未向陈**高出具借款200000元的借条，但未对司法鉴定意见书提出具体的质证意见。本院对司法鉴定意见书予以采信。 上述事实，有陈**高、陈炎金的陈述及陈**高提供的借条原件一份，福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炎金向陈**高借款200000元，立有借据，诉讼中，陈炎金对陈**高提供的借条有异议，经本院委托鉴定，认定借条中借款人处“陈炎金”字迹与样本字迹是同一人所写。故对陈**高提供的借条予以采信。陈炎金依法负有偿还借款的义务。陈炎金主张未向陈**高借款，也未向陈**高出具借款200000元的借条，但未能举证证明，故本院不予采纳。 综上所述，陈**高的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 陈炎金应在本判决生效之日起十日内偿还陈**高借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈炎金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十月二十五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3320号原告：刘成，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴迪，男，1986年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告刘成与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张书成人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一八年十月十五日书 记 员  陈 妍
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执560号 中山市完全物业管理有限公司、庄景业： 中山市完全物业管理有限公司与庄景业商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月16日作出的（2017）穗仲中案字第306号仲裁裁决已发生法律效力,依该裁决确定的义务，被执行人应履行以下义务：1、被申请人向申请人支付《中山市商品房买卖合同》解除违约金71447.1元；2、被申请人向申请人支付逾期配合办理合同解除及备案注销手续违约金；3、被申请人协同申请人道房管局办理《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1601014118）的解除备案注销手续；4、被申请人应承担的仲裁费共计22103元；5、被申请人应支付的加倍迟延履行期间的债务利息。经中山市完全物业管理有限公司申请，本院于2017年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，我院于2018年8月17日收到申请人中山市完全物业管理有限公司的申请，其中说明申请人与被申请人于2018年7月19日共同办妥本案商品房的《商品房买卖合同》注销备案，被申请人在仲裁案前已缴纳首期房款285788元，申请人已于2018年8月10日退回被申请人剩余款项86655.2元，申请人与被申请人就本执行案的全部申请事项已完全履行完毕，向我院申请结案。另外申请人于2018年10月25日缴纳了本案申请执行费2119.89元。现本案已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭甘效林、曾晓健； 联系电话：0760-88880673，8836****，传真：88883505 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403 -1-
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执89号 申请执行人：山西地学环境科技有限公司，住所地山西省太原高新技术开发区长治路****。 法定代表人：董**，该公司总经理。 委托代理人：王彦英，山西专务律师事务所律师。 被执行人：甘肃七个井矿业有限公司，住所地，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井矿区iv> 法定代表人：靳为强，该公司董事长。 申请执行人山西地学环境科技有限公司与被执行人甘肃七个井矿业有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘09民初80号民事判决已经发生法律效力。因被执行人甘肃七个井矿业有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人山西地学环境科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查被执行人甘肃七个井矿业有限公司无法查找，其法定代表人靳为强亦下落不明，申请执行人山西地学环境科技有限公司也无法提供被执行人的准确信息。本院经核查，被执行人甘肃七个井矿业有限公司亦无可供执行的财产。2018年10月11日，本院作出(2018)甘09执第89号执行决定将被执行人甘肃七个井矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并移交公安机关对其法定代表人靳为强进行协助查找。因该案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十月十二日 书记员 王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51499号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：王朝，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省保定市。原告许建文与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告王朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝偿还原告未还的本金29167元及借期利息3850元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告王朝向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1．1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0．8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。王朝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告王朝（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www．rrjc．com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1．1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0．8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。王朝于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年9月6日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向王朝转账给付借款50000元。许建文称王朝还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人王朝逾期还款构成违约，王朝应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于王朝已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣王朝应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于王朝已经偿还的款项中所包含的服务费用系王朝、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万九千一百六十七元、利息三千八百五十元；二、被告王朝以二万九千一百六十七元为基数，自最后一期还款之日（2016年9月6日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告王朝负担，公告费560元由被告王朝负担（原告许建文已交纳，被告王朝于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4358号原告：毛振浒，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。毛振浒诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董学斌，被告房开公司委托诉讼代理人王妍婷均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。毛振浒向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程施工费822121.27元，并支付相应逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算，自2009年1月1日起算至本案生效判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告方将其开发的银浪新城银河家园E区配套建设工程发包给大庆创业城建筑安装工程有限责任公司施工，将外系统项目中的五个分项工程承包给原告施工，由于原告方没有施工资质，同时为了方便于计划统筹，被告决定将原告施工的内容与创业公司合并结算，2008年底，原告承建的项目内容全部施工完毕，并投入使用，原告多次找到被告要求结算工程款，被告一直推拖，为此原告诉至法院，提出上述请求。房开公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人要求答辩人支付工程款没有事实依据以及法律依据。2007年4月18日答辩人与承包方大庆创业建筑安装工程有限责任公司（以下简称“创安公司”）签订了建设工程施工合同，约定由创安公司承包答辩人开发的大庆银浪新城一期居住区工程I标段。被答辩人诉请中的银浪新城E区配套建设工程即为上述工程的一部分，由此可见涉案工程的承包人为创安公司，不是被答辩人。被答辩人称答辩人将涉案工程承包给其施工完全是无稽之谈，被答辩人从未与答辩人签订过任何合同更不曾将外系统项目中的五个分项工程分包给其施工。答辩人只与创安公司成立合同关系，与被答辩人之间未建立过施工合同关系。合同相对性是合同之债的基础，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，故答辩人并非本案的适格被告。2、答辩人已经超额支付创安公司工程款，不存在欠付工程款情形。大庆银浪新城一期居住区工程标段竣工后，答辩人与创安公司根据合同约定完成了工程结算，双方确定的工程价款为214970339.56元。根据答辩人提供的付款情况单可以看出答辩人已经支付创安公司工程款共计216005571.89元，比双方结算的金额还多支付了1035232.33元。退一步讲，无论被答辩人处于何种法律地位均只能向其上手转包人或分包人主张工程欠款，答辩人只在欠付工程款的范围内承担法律责任。至此，就涉案工程答辩人已不欠付任何工程款，无论是创安公司还是被答辩人均无权要求答辩人支付工程施工费。综上所述，答辩人不是本案的适格被告且答辩人已将涉案工程款超额支付给创安公司，故请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求或裁定驳回被答辩人的起诉。经审理本院认定法律事实如下：一、2007年4月18日大庆油田房地产开发有限责任公司与大庆创业建筑安装工程有限责任公司签订了建设工程施工合同，约定将大庆银浪新城一期居住区工程一标段圭建、水、暖、电等工程发包给大庆创业建筑安装工程有限责任公司施工。二、2012年7月31日，银浪新城银河家园E区配套公建建设工程外系统工程最终结算价格为5698671.61元。其中原告主张的部分工程款为822121.27元。该结算书中有施工单位大庆创业建筑安装工程有限责任公司、建设单位大庆油田房地产开发有限责任公司盖章确认。三、单位现场代表金某、项目经理符某某、项目负责人林某为原告出具了情况说明一份，内容为“大庆创业建筑安装工程有限责任公司施工的银浪新城银河家园E区配套公建建设工程外系统项目，其中：消防喷淋管线及阀井工程是毛振浒于2007年带队施工的至2008年底完工，因工程项目在E区配套区域中，所以下面五个分项结算时与银河家园E区配套公建建设系统结算合并一块进行结算，加入在大庆创业建筑安装工程有限责任公司工程项目中。五个分项如下：附结算书及大表1、银浪新城银E区阀井；2、银浪新城银E区阀井；3、银浪新城银E区管沟土方；4、银浪新城银E区消火栓管线，自动喷淋管线；5、银浪新城银E区改造阀井刚性防火套管道安装”。本院认为，原告以实际施工人身份提起诉讼，庭审中原告主张与自己形成合同关系的相对人为被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。庭审中，原告用来证明与被告成立合同关系的证据为上述“情况说明”，被告举出与他人签订的书面合同来否定原告主张，对比双方提供证据的证明力，被告提供的证据明显占有优势，其证明力大于原告提供的证据。故原告仅凭“情况说明”这一单独证据，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明合同相对人为被告，对此事实原告应承担举证不能的责任，因原告提供的证据无法证实自己的主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告毛振浒的诉讼请求。案件受理费12022减半收取6011元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一八年十月八日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1171号 申请执行人甘璐，女，汉族，1974年12月13日出生，住广西横县。 被执行人潘其志，男，壮族，1978年8月26日出生，住广西横县。 申请执行人甘璐与被执行人潘其志民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初1930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人潘其志在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人潘其志在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××60）； 二、冻结被执行人潘其志在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2018)桂0127民初1930号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一八年十月八日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1018号之四 申请执行人李海强，男，1985年2月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人欧志旋，男，1979年5月9日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人韦婷婷，女，1981年8月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初966号民事判决，于2018年6月27日向被执行人欧志旋、韦婷婷、李克发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人欧志旋、韦婷婷、李克至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦婷婷在贵港市覃塘区有绩效奖励。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人韦婷婷在贵港市覃塘区的绩效奖励。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十月十九日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执保203号 申请执行人：梁小梅，女，汉族，1981年3月3日出生，住所地桂平市，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：张燕姗，女，汉族，1983年5月24日出生，住所地广东省中山市 本院在执行梁小梅与张燕姗一案中，经查，被执行人张燕姗名下所有[车牌号码]车牌号[车辆型号]车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张燕姗名下所有[车牌号码]车牌号[车辆型号]车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年十月二十三日 书记员 罗   莎