wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初2906号 原告：邢栓柱，男，1960年1月9日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：王梦强，男，1959年6月8日出生，汉族，住大城县。 被告：杜留庄，男，1965年1月18日出生，汉族，住大城县。 被告：王志霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住大城县。 被告：杜胜娇，女，1989年2月5日出生，汉族，住大城县。 杜留庄、王志霞、杜胜娇共同委托诉讼代理人：梁继庚，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 原告邢栓柱与被告王梦强、杜留庄、王志霞、杜胜娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢栓柱及委托诉讼代理人刘卫民，被告王梦强，被告杜留庄、王志霞、杜胜娇的委托诉讼代理人梁继庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢栓柱向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告借款100000元及相关利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：四被告于2014年3月5日借原告现金100000元，并约定利息每年10000元，后经原告催要四被告以无款为由推拖不还。 被告王梦强辩称，其与杜留庄原来合伙经营建材，2014年3月4日，王志霞（杜留庄妻子，王梦强妹妹）称有笔钱还不上了，让其找原告借钱，其就找到原告，次日原告将100000元借款打到了杜胜娇账户。 被告杜留庄、王志霞、杜胜娇辩称，其没有向原告借过钱，三人不该是本案被告，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一张及银行汇款记录一张。以证实四被告向原告借款100000元，借款于2014年3月5日汇入杜胜娇账户中，原告已履行出借义务。 被告王梦强的质证意见为：没有意见。借条是其书写，借条上王梦强、杜留庄、王志霞、杜胜娇的签字和手印都是其签的。 被告杜留庄、王志霞、杜胜娇的质证意见为：借条不是三被告签字，银行汇款记录应提交原件，杜胜娇已于当日将该100000元转入廊坊亿乐兴建材有限公司账户。 被告杜留庄、王志霞、杜胜娇提交如下证据：1.杜胜娇银行转账记录一份。以证实100000元借款杜胜娇当天就转到了廊坊亿乐兴建材有限公司账户；2.王志霞与杜留庄的离婚证及离婚协议各一份。以证实王志霞与杜留庄已于2017年10月24日离婚。 原告的质证意见为：对证据1不认可。对证据2，王志霞与杜留庄离婚时间是2017年，借款在其婚姻关系存续期间内，应承担偿还责任。 被告王梦强的质证意见为：证据1是假的，不认可。证据2与借款没有关系。 被告王梦强未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告王梦强向原告借款100000元，当日，原告将100000元借款按王梦强的指示汇入杜胜娇账户中。后王梦强为原告出具借条一张，约定每年利息10000元（年利率10%），借条中四被告的签字和手印均为王梦强签摁。诉讼中，原告主张利息自2014年3月5日计算到判决之日，被告王梦强予以认可。 本院认为，被告王梦强向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。经计算，2014年3月5日至2018年10月16日（判决之日）的利息为46164元。原告主张被告杜留庄、王志霞、杜胜娇为共同借款人，要求三被告承担偿还责任，但三被告予以否认，且原告未提供充分证据证实，本院不予支持。被告王梦强虽主张是其与杜留庄合伙期间为共同经营的共同借款，但被告杜留庄不认可，且未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王梦强于本判决生效后三日内偿还原告邢栓柱借款本金100000元并支付利息46164元。 驳回原告邢栓柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王梦强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘 潇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6486号 上诉人（原审被告）：何国蓉，女，1958年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司东新支行。住所地：杭州市下城区德胜路**。 代表人：黄德华，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵佳、冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。 上诉人何国蓉为与被上诉人杭州银行股份有限公司东新支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人何国蓉向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人何国蓉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人何国蓉撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初2883号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1876元，减半收取938元，由上诉人何国蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一八年十月十二日 书记员 王思航
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3440号 上诉人（原审被告）：王金龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地：浙江省杭州市上城区建国北路****。 负责人：盛华波，该支行行长。 委托诉讼代理人：应岳灵，该行员工 原审被告：许雅文，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：杭州东大门控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502室 法定代表人：俞伯金。 原审被告：俞伯金，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：俞满宏，女，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：王琦，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人王金龙为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）以及原审被告许雅文、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）、俞伯金、俞满宏、王琦金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初255号判决，本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。 王金龙上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回稠州银行西湖支行的一审诉讼请求或发回重审；二、一二审诉讼费用由稠州银行西湖支行承担。事实与理由：一、一审判决支持利息证据不足。王金龙于2017年12月20日已偿还5000元，于2018年1月20日归还10550元，根据利息计算方式，罚息和复利相加为2338.13元，一审判决认为王金龙应承担1558.75元以及罚息5474.41元依据不足。二、一审判决要求王金龙支付复利属于适用法律错误。根据相关法律规定，银行将利息计入本金并计算复利，其利率超出了法律规定的限度，超出部分应该不予保护。涉及自然人的借款纠纷，原则上也不应适用复利。综上，请求支持王金龙的上诉请求。 稠州银行西湖支行辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。相关利息与复利计算，均依照双方签订的合同计算，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告许雅文、东大门公司、俞伯金、俞满宏、王琦未参与本案二审诉讼过程，也未发表答辩意见。 稠州银行西湖支行向一审法院起诉请求：1.王金龙、许雅文立即向稠州银行西湖支行偿还借款本金388880.4元；2.王金龙、许雅文立即支付稠州银行西湖支行利息1558.75元，罚息5474.41元（暂计算至2018年1月24日,此后按合同约定计算罚息、复利至本息实际付清之日止）;3.东大门公司、俞伯金、俞满宏、王琦对上述第1、2项付款义务负连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由王金龙、许雅文、东大门公司、俞伯金、俞满宏、王琦承担。 一审法院认定事实： 贷款本金：人民币100万元； 贷款人：王金龙； 共同债务人：许雅文； 贷款期限：2017年6月20日至2017年11月20日； 合同执行利率：固定年利率9.3525%； 逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%； 还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日。贷款分5期偿还，2017年7月至11月，每月20日偿还20万元。2017年9月20日前本金及利息正常支付。2017年10月20日归还本金2669.35元，2017年12月20日归还本金281.46元，2018年1月20日归还本金8168.79元。2017年12月20日支付罚息4690.73元、复利27.81元，12月21日支付复利0.11元，2018年1月20日支付复利40.09元，支付罚息2341.12元。至2018年1月24日欠原告本金388880.4元、利息1558.75元、罚息5474.41元未还。 担保情况：东大门公司、俞伯金、俞满宏、王琦为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币100万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用。 违约责任：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。罚息利率为借款利率上浮50%。 一审法院认为，稠州银行西湖支行与王金龙、许雅文签订的《个人经营性借款合同》及其与东大门公司、俞伯金、俞满宏、王琦分别签订的《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效，借款人王金龙、共同债务人许雅文应当依约归还贷款本息，现因借款人王金龙、许雅文未按时归还贷款本息，担保人东大门公司、俞伯金、俞满宏、王琦也未履行担保义务，已构成违约，稠州银行西湖支行要求王金龙、许雅文归还借款、支付利息、罚息，并要求担保人东大门公司、俞伯金、俞满宏、王琦承担相应的担保责任，符合法律规定及合同约定，该院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、王金龙、许雅文于判决生效之日起十日内归还稠州银行西湖支行借款人民币388880.4元；二、王金龙、许雅文于判决生效之日起十日内支付稠州银行西湖支行利息人民币1558.75元、罚息人民币5474.41元（罚息暂计至2018年1月24日，此后罚息复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；三、东大门公司、俞伯金、俞满宏、王琦对以上第一、二项付款义务负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取一审案件受理费人民币3619.5元，财产保全申请费人民币2543元，合计人民币6162.5元，由王金龙、许雅文、东大门公司、俞伯金、俞满宏、王琦负担。 二审期间，王金龙、稠州银行西湖支行、许雅文、东大门公司、俞伯金、俞满宏、王琦均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为案涉借款利息及罚息计算问题。本案中，稠州银行西湖支行所主张的利息与罚息，均依照其与王金龙、许雅文所签订的《个人经营性借款合同》约定进行计算，不违反法律规定，一审法院据此支持稠州银行西湖支行相关诉讼请求并无不当。在案涉借款还款过程中，稠州银行西湖支行曾收取抵扣王金龙罚息的复利共计12.75元，王金龙于二审中对于该款项明确表示放弃抗辩，故对该款项本院于二审中不作调整。综上，上诉人王金龙的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王金龙负担。王金龙于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审 判 长  许 米 审 判 员  袁正茂 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十月十九日 法官助理  陈 典 书 记 员  张 笛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4913号 罪犯苏瑞英，女，1975年12月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 建省莆田市城厢区人民法院于2017年1月16日作出(2015)城刑初字第234号刑事判决，以被告人苏瑞英犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽03刑终110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏瑞英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币七十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏瑞英减刑的异议。 本院认为，罪犯苏瑞英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏瑞英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2018年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5356号 罪犯李升，男，1988年8月16日出生于福建省长乐市,汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年7月14日作出(2014)长刑初字第133号刑事判决，以被告人李升犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币8153.69元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李升在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李升减刑的异议。 本院认为，罪犯李升在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李升减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2021年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4941号 罪犯李银辉，女，1986年11月17日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2014年5月9日作出(2014)芗刑初字第281号刑事判决，以被告人李银辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人共同将赃款人民币600元退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)漳刑终字第195号号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日以(2016)闽01刑更5062号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李银辉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李银辉减刑的异议。 本院认为，罪犯李银辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李银辉减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2018年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4910号 罪犯陈幼梅，女，1976年4月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2015年4月20日作出(2014)岚刑初字第253号刑事判决，以被告人陈幼梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈幼梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈幼梅减刑的异议。 本院认为，罪犯陈幼梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈幼梅减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月17日起至2018年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6166号 上诉人（原审被告）：聂俊秀，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）：杭州展励贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大塘巷****。 法定代表人：陈志明，总经理。 上诉人聂俊秀因与被上诉人杭州展励贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人聂俊秀未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人聂俊秀自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初9083号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈剑 审 判 员 崔丽 审 判 员 赵魁 二〇一八年十月十日 法官助理 陈典 书 记 员 张笛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5374号 罪犯李华，男，1989年8月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年3月4日作出(2016)闽0205刑初1号刑事判决，以被告人李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽02刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李华减刑的异议。 本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月9日起至2018年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5014号 罪犯李显英，女，1974年8月21日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0625刑初234号刑事判决，以被告人李显英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李显英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李显英减刑的异议。 本院认为，罪犯李显英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李显英减去有期徒刑六月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十九日 书记员  柯舒妍
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初213号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人庄鲤明，男，1992年7月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，现住永春县（户籍所在地永春县）。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年3月10日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月21日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人庄鲤明犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派副检察长邓银团、代理检察员高海龙出庭支持公诉，被告人庄鲤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月份的一天，被告人庄鲤明在泉州通过汽车寄送到永春县桃城镇环岛的方式，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员辜某吸食。被告人庄鲤明让辜某将250元通过微信转账给郭某，而后让郭某将其中的220元转账给“光头”，另30元当做车费转账给寄送司机。2018年6月21日，被告人庄鲤明被公安机关抓获。 另查明，被告人庄鲤明因在其租住的租房吸食毒品、提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员吸食，永春县公安局于2015年8月27日分别对被告人庄鲤明处以行政拘留三日的行政处罚决定。被告人庄鲤明曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年3月10日刑满释放。 上述事实，被告人庄鲤明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人庄鲤明的供述，证人辜某、郭某、颜某、张某的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录、照片及名单，提取笔录，现场检测照片，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，在逃人员登记表，本院（2015）永刑初字第287号刑事判决书，罪犯档案资料，光盘一张，公安机关出具的工作说明、查获经过、破案过程、破案过程补充说明、到案经过，被告人庄鲤明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄鲤明违反国家毒品管制法规，一次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄鲤明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人庄鲤明归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人庄鲤明有因吸食毒品、提供毒品给吸毒人员吸食被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人庄鲤明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄鲤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月21日起至2019年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  郭炜君 二〇一八年十月十七日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5333号 罪犯詹欣忠，男，1987年6月28日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年8月26日作出(2015)涵刑初字第505号刑事判决，以被告人詹欣忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币十万元。追缴被告人詹欣忠尚未退出的违法所得款人民币一百二十九万三千八百元，退还给被害单位华昌珠宝有限公司；责令被告人詹欣忠退赔被害单位华昌珠宝有限公司人民币二百二十七万五千六百五十八元零角三分。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2852号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹欣忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯詹欣忠减刑的异议。 本院认为，罪犯詹欣忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯詹欣忠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月13日起至2023年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4972号 罪犯周莲，女，1979年9月12日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0304刑初584号刑事判决，以被告人周莲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币五千元；继续向周莲及同案犯追缴违法所得款人民币93000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周莲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周莲减刑的异议。 本院认为，罪犯周莲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周莲减去有期徒刑四个月。本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月27日起至2020年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十九日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5352号 罪犯蔡红仔，男，1981年11月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月15日作出(2013)荔刑初字第95号刑事判决，以被告人蔡红仔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑十四年九个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；责令被告人蔡红仔退出、退赔赃款、赃物及赃物折价款人民币二万三千一百一十元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）莆刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，本院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8852号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡红仔在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡红仔减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡红仔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡红仔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2023年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5369号 罪犯廖世杰，男，1975年11月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年8月7日作出(2017)闽0111刑初426号刑事判决，以被告人廖世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后。宣判后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖世杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖世杰减刑的异议。 本院认为，罪犯廖世杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖世杰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月10日起至2018年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初73号 原告：李树彬，男，1973年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 被告：王桂芬，女，1968年10月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人，魏健君（系王桂芬丈夫），男，1964年4月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市，统一社会信用代码911。 法定代表人：刘嘉诚，职务董事长。 原告李树彬与被告王桂芬、秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。 原告李树彬向本院提出诉讼请求：1、请求恢复对秦皇岛市海港区产的强制执行；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经秦皇岛市海港区人民法院审结完毕，已依据（2017）冀0302民初6992号民事调解书进入执行程序。原告申请对秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司位于海港区的房产进行强制执行。因被告王桂芬对执行标的提出书面异议，秦皇岛市海港区人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0302执异136号执行异议裁定，中止了对上述房产的执行。原告认为该裁定严重损害原告的合法权益。首先，原告与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司之间的民间借贷纠纷案件在开庭前双方曾达成以房抵债协议，秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司承诺将被执行房产抵顶给原告。其次，被告虽提出被执行房产已经买卖，但没有进行物权登记，根据《物权法》第九条的规定，被执行房产的物权人仍为秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司。再者，被告与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司之间的房屋买卖合同不真实并违反法律规定，是为逃避债务而恶意串通，侵犯了原告的合法权益。原告的诉请符合事实和法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。秦皇岛市城乡规划局关于嘉远公寓规划情况的复函载明：嘉远公寓规划审批及验收均为主体20层，局部21层，21层为消防电梯机房、水箱间及楼梯间。故本案双方争议的房产为规划外违章建筑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李树彬的起诉。 案件受理费80元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  刘向军 人民陪审员  苏 强 二〇一八年十月十九日 书 记 员  徐 楠
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初210号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人宋华堂，男，1975年9月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被永春县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2018年9月21日被继续取保候审；经本院决定，又于同年9月27日被继续取保候审。现在在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人宋华堂犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人宋华堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2017年9月26日0时50分许，被告人宋华堂酒后驾驶未悬挂号牌且已达报废年限的二轮摩托车，途经永春县时，被永春县公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年9月26日1时24分，被告人宋华堂的血样中检出乙醇含量为183.93mg/100ml；归案后，被告人宋华堂如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人宋华堂的机动车驾驶证于当日被公安机关扣押；且公安机关于同年10月23日对被告人宋华堂给予罚款520元且吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 上述事实，被告人宋华堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋华堂的供述，证人林某的证言，检查笔录，现场调查记录，查获现场照片、现场抽血照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证信息记录查询证明，机动车详细查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的破案经过、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人宋华堂的身份证、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋华堂无视国家法律，在醉酒（血液中乙醇含量达183.93mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋华堂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋华堂归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋华堂醉酒后驾驶未悬挂号牌且已达报废年限的二轮摩托车，依法予以从重处罚。综合本案的性质、情节和被告人宋华堂的悔罪表现，可对被告人宋华堂宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人宋华堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一八年十月十一日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…… -4- -3-
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初209号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄新绪，男，1971年11月7日出生于福建省永春县，汉族，大学本科文化，现住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年6月14日被抓获，同月21日被永春县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检金知刑诉[2018]8号起诉书指控被告人黄新绪犯信用卡诈骗罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官傅庆辉、检察官助理潘亚娜出庭支持公诉，被告人黄新绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2006年9月21日，被告人黄新绪向中国工商银行股份有限公司永春支行申请办理牡丹贷记卡信用卡一张，卡号为4518××××6732。被告人黄新绪使用该信用卡至2016年3月25日最后一次还款，透支本金共计人民币88086.38元。期间，被告人黄新绪经银行多次电话、上门催收超过三个月仍未还款，并采用改变联系方式等逃避银行催收，至2016年12月20日公安机关刑事立案侦查时仍未归还该信用卡欠款。 另查明，被告人黄新绪于2018年6月14日在浙江省温州市鹿城区××路××弄××号××楼前被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人黄新绪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄新绪的供述，证人林某、潘某的证言，被害单位中国工商银行股份有限公司永春支行的委托授权书、报案报告、信用卡审领手续材料，历史交易明细，催收说明及相关照片，受案登记表、立案决定书、立案告知书，在逃人员登记表，永春县教育局永教人［2016］55号关于对黄新绪作自动离职处理的决定文件，光盘一张，公安机关出具的工作说明、归案经过、临时羁押证明，被告人黄新绪的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新绪以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行资金人民币88086.38元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄新绪犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄新绪归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄新绪所透支的银行资金，依法应责令其退赔给相关被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人黄新绪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2021年11月13日止。） 二、责令被告人黄新绪退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司永春支行人民币88086.38元。 上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  姚桂萍 二〇一八年十月十七日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4982号 罪犯滕巧龙，女，1976年8月2日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）岩刑初字第13号刑事判决，以被告人滕巧龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，龙岩市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2005年12月31日作出（2005）闽刑终字第485号刑事判决，认定被告人滕巧龙犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑执字第560号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年3月3日作出（2011）榕刑执字第1189号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年2月18日作出（2014）榕刑执字第605号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年5月23日以（2016）闽01刑更2916号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕巧龙在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳个人财产人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯滕巧龙减刑的异议。 本院认为，罪犯滕巧龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯滕巧龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。本次缴纳的个人财产人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月28日起至2022年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十九日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4975号 罪犯徐梅华，女，1977年5月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月15日作出（2014）思刑初字第1316号刑事判决，以被告人徐梅华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）厦刑终字第518号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月1日以（2017）闽01刑更1787号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐梅华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐梅华减刑的异议。 本院认为，罪犯徐梅华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐梅华减去有期徒六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十九日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5041号 罪犯孙水金，女，1974年2月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）蕉刑初字第637号刑事判决，以被告人孙水金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人孙水金退出会员会款人民币3190812元，返还各会员。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员李斌、陈辉，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯孙水金到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙水金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙水金减刑的异议。 本院认为，罪犯孙水金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯孙水金减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月16日至2019年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月二十三日 书记员  柯舒妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5853号 原告：刘艳明，男，1973年8月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：刘亚丽，女，1966年10月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。 原告刘艳明诉被告刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳明及其委托诉讼代理人孙荣昌，被告刘亚丽的委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39万元；2、判令被告向原告偿还39万元借款本金按年利率24%，自2016年4月22日起至偿还全部借款本金止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告早已相识，被告在2013年10月18日从原告处借款29万元人民币，约定月息3%，原告通过银行转账的方式将29万元借给被告，被告收到29万元借款后按约定利率按月付息给原告。2014年3月2日，被告再次从原告处借款10万元，原告以现金的形式借给被告，被告收到10万元借款后仍然按月息3%按月付息给原告。2016年4月22日，在被告重新给原告补签欠条后，被告就不再向原告支付利息至今。期间原告一直向被告催收借款及利息，但被告始终不予偿还，原告无奈诉至法院。综上请求法院依法核实案情，支持原告全部诉请。 被告刘亚丽辩称，1、原告所述不属实。被告只收到29万元借款，其余10万元未收到，该10万元借款未实际发生；2、双方借款时未约定利息，被告已偿还原告借款本金近20余万元，具体金额以银行转账记录为准，庭前原告申请调查取证。 经审理本院认定，2016年4月22日被告刘亚丽为原告刘艳明出具借条两张，金额分别为30万元和10万元。其中30万元借条载明“借条今从刘艳明处借人民币叁拾万元正身份证：2107241966××××××××借款人：刘亚丽2016年4月22日注：此款2013年10月18日借的”被告刘亚丽在借条上签字捺印予以确认。10万元借条载明：“今借王楠人民币拾万元正（100000元）借款人：刘亚丽2016年4月22日身份证：2107241966××××××××注：此款2014年3月2日借的”被告刘亚丽在上面签字捺印予以确认。原告提交2013年10月18日工商银行个人业务凭证填单一份，显示2013年10月18日王楠用其卡号为62×××61的银行卡向被告刘亚丽账号为62×××73的银行卡汇款29万元。原告称，借条主文都是被告本人书写的，另10万元系现金交付，并提交其本人名下账号为62×××51的邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明2014年3月1日原告分四次共计取款10万元。原告另提交其与被告微信聊天截图三份，刘亚丽：“你挣小20万利息，你还这样”。刘艳明：“利息多少钱是应该得的，你重（从）我这不也是20万吗？你6分利给他们，3分利给我，反过来说要是钱是借给你了……”。原告提交2018年3月13日其与被告录音一份，刘艳明：“借出去的钱就得了19万元利息，但当时都花了，那时候这些利息是不当本钱花的。刘亚丽：“都花了？”。原告申请证人胡某出庭作证，证明2016年年初证人胡某在和原、被告吃饭时双方提到被告向原告借款40万元，利息为月息3分。 另查明，原告刘艳明与王楠系夫妻关系。2018年5月6日，王楠出具证明一份，声明2014年3月2日刘亚丽借的10万元钱系归其丈夫刘艳明所有，2016年4月22日补签欠条时将出借人写成王楠的名字。 以上事实有借条、银行交易流水、银行明细、证人证言、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告偿还借款39万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金，第一笔借款借条载明30万元，实际由原告妻子王楠向被告账号转款29万元，对此双方无异议，故该笔借款的本金认定为29万元。第二笔借款原告称系现金交付，并提供了借条及出借前一日的银行取款记录，原告所举证据在款项来源，取款时间、取款金额上与借条记载内容相吻合，证人胡某亦出庭证明借款金额为40万元，故本院对第二笔借款本金为10万元的事实予以认定。对被告辩称该10万元没有交付的意见不予采信。关于借款利息，本院认定双方约定利息为月息3分，理由如下：1、在第一笔借款出借过程中，双方借条中载明的金额为30万元，实际交付29万元，有预扣行为，应认定为预扣的款项为利息；2、原告提交了其与被告的微信聊天截图，录音等证据，在微信聊天截图中有月息3分的表述，被告虽不认可其是微信聊天的相对方，但在录音中，被告对向原告支付将近20万元利息的事实未予否认，而是用反问句的形式予以认可；3、原告申请证人胡某出庭作证，其证实在原、被告与证人一起吃饭过程中原、被告双方对借款40万元，月息3分的事实无异议。综上，原告提交的证据能够形成证据链条，故本院认定原、被告之间借款利息为月息3分。被告关于无息借款的主张不予采信。关于已给付款项性质，双方在微信及通话录音中明确表述是利息，本院予以采信。经计算，自两笔借款出借之日至原告认可的最后偿还日2015年底，按月息3分计算，利息已超出20万元，故本院认定双方认可的被告还款近20万元为借款利息，且未超出法律规定。故原告诉请被告以39万为本金并支付自2016年4月22日起至本金偿付完毕之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘亚丽于本判决生效之日起七日内偿还原告刘艳明借款39万元并支付利息，利息自2016年4月22日起至本金偿付完毕之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3575元，由被告刘亚丽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一八年十月十五日 书记员  徐 楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4914号 罪犯李淑云，女，1988年11月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年11月25日作出(2017)闽0681刑初669号刑事判决，以被告人李淑云犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李淑云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李淑云减刑的异议。 本院认为，罪犯李淑云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李淑云减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2018年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5528号 上诉人（原审被告）：孙颖，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：章玉英，女，1954年12月13日出生，汉族，住址同上，系孙颖母亲。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。 负责人：赵大为，总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 上诉人孙颖因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）信用卡纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2018)浙0104民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙颖上诉请求：1、撤销原判，驳回中信银行诉讼请求。2、本案诉讼费由中信银行承担。事实和理由：孙颖因贩卖毒品罪被判刑，其所办理的两张信用卡，根据丽水市公安局出具的情况说明，当时被孙颖的妻子张卉领回。卡号为5149××××1232的信用卡透支金额分两部分，之前有孙颖本人透支的金额，已经有孙颖的父母和中信银行达成还款协议。另一部分是张卉透支的金额，即本案中信银行诉称的透支本金110109.07元，系张卉用于个人消费，孙颖并不知情。透支本金应由张卉本人归还，孙颖不承担还款责任。中信银行在明知孙颖不持有信用卡的情况下，没有收回信用卡，反而核准张卉以孙颖名义通过网上申请网上开卡方式使用的卡号为6229××××8577信用卡，存在重大过错，应自行承担损失。 中信银行辩称：中信银行并无过错，也不需要承担任何损失。一审法院判决由孙颖承担信用卡产生的相应债务合理合法。本案中，卡号为5149××××1232的信用卡为孙颖在2011年9月22日申请，并于当日在领用合约上签字。孙颖已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。孙颖与中信银行达成的领用合约是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。根据中信银行信用卡领用合约第二条第3款约定，信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失。根据中信银行信用卡领用合约第八条第3款约定，乙方及其附属卡持卡人应妥善保管其与信用卡相关的所有密码及账户信息，对于乙方及其附属卡持卡人因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，有乙方及其附属卡持卡人自行承担。本案中，孙颖被羁押后，案涉信用卡由其配偶领回，随后进行消费、还款等使用，而信用卡的使用需凭借交易密码，孙颖配偶使用信用卡的行为应视为孙颖的许可授权。孙颖将信用卡交由其配偶并告知密码和相关账户信息，根据双方签订的领用合约，其后所产生的信用卡债务理应由其自行承担，故一审法院判决由孙颖承担信用卡产生的债务的判决合法合理。 中信银行向一审法院起诉请求：孙颖归还卡号为5149××××1232信用卡透支本金110109.07元，零售利息35577.25元，现金利息594.23元（以上费用暂计算至2017年7月4日，此后利息和违约金按照信用卡章程、信用卡领用合约及人民银行有关规定计算至实际清偿之日止，总和以年利率24%为限）。 一审法院认定事实：2011年9月22日，孙颖向中信银行申请办理中信白金信用卡（个人卡）。孙颖于2011年10月27日通过电话方式开卡使用卡号为5149××××1232信用卡，截至2017年7月4日，共产生透支本金110109.07元，零售利息35577.25元，现金利息594.23元，滞纳金25062.93元；2014年11月20日通过网上申请并于2015年4月11日通过网上开卡方式使用卡号为6229××××8577信用卡，截至2016年7月26日，共产生透支本金11975.98元，零售利息2522.8元，滞纳金2175.78元。另查明，2013年7月3日，孙颖因涉嫌贩卖毒品罪被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2013年12月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十年九个月即自2013年7月3日至2024年4月2日。2018年3月19日，丽水市公安局莲都分局禁毒大队出具情况说明，称在2013年7月抓获犯罪嫌疑人孙颖时，孙颖身上带有中信银行银行卡两张（卡号不详），孙颖被刑事羁押后，两张中信银行卡被孙颖家属领回。孙颖代理人章玉英庭审中称，案涉两张信用卡是被孙颖的配偶张卉取回并继续使用，2013年8月9日，要求张卉停止消费并偿还欠款未果。 一审法院认为，根据孙颖申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付利息、违约金。合同约定的违约金标准过高，原审法院调整为利息和违约金总计按照年利率24%计算。根据中信银行信用卡领用合约第二条第3款约定，信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或者以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失。孙颖被羁押后，案涉信用卡由其配偶进行消费、还款等使用，而信用卡的使用需凭借交易密码，孙颖配偶使用信用卡的行为视为孙颖的许可及授权，故信用卡产生的债务应当由孙颖承担。中信银行自愿撤回卡号6229××××8577信用卡所涉债务的诉讼请求，系其实体权的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、孙颖于判决生效之日起十日内归还中信银行信用卡透支本金人民币110109.07元。二、孙颖于判决生效之日起十日内支付中信银行信用卡透支利息人民币36171.48元（2017年7月5日至实际清偿日止的利息和违约金总计以透支本金为基数按照年利率24%另计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由孙颖负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，孙颖被羁押后，案涉信用卡由相关部门转交给其配偶。其配偶持有信用卡并掌握密码进行消费，产生相应的债务，孙颖应当根据合同约定予以归还。原审法院对于中信银行的诉讼请求予以支持正确。孙颖以中信银行在明知其被羁押而未收回或注销信用卡，使得其配偶将信用卡用于个人消费存在过错为由，认为自己不应承担还款责任，该理由不能成立，本院不予采信。卡号为6229××××8577的信用卡所涉债务不属于本案审理范围，本院对孙颖相关主张不予评述。综上所述，孙颖的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2742元，由上诉人孙颖负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一八年十月九日 书记员  林叶红
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终351号上诉人（原审原告）杨天籁，男，汉族，1945年9月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所地：洛阳高新区河洛路**。法定代表人赵彦利，该乡乡长。委托代理人张克峰，该乡政府工作人员。特别授权。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。上诉人杨天籁因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）行政协议纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨天籁，被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府的委托代理人张克峰、耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年5月10日洛阳高新区管委会下发洛开［2011］44号文件《洛阳高新区管委会关于印发高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见的通知》，该文件对征收民宅房屋的补偿标准、安置标准等进行了详细规定。该文件规定安置对象为：“安置对象为户口在本村的农业人员，人员数量以被改造村庄征收公告公布之日公安户口册登记的人数为基数（意见中被征收户为全市民家庭或一头沉”家庭的安置对象是指户主和户主的父母、配偶、子女）”。2011年9月20日，在对孙旗屯村拆迁户人口调查中，杨天籁家为8口人，包括杨天籁及妻子王全月、儿子杨宏字及儿媳李海英、女儿杨宏晓及女婿张宏伟、孙女杨理博、外孙张哲理。2011年9月20日杨天籁与孙旗屯乡政府签订拆迁补偿协议书，协议约定“全市民家庭按政策暂按登记人口8人×40平方米×950元／平方米（不含楼层系数），共计304000元，从补偿费中一次性扣除作为安置房资金”。2015年5月7日孙旗屯社区党委、孙旗屯社区居民委员会、孙旗屯社区居民监督委员会根据上述洛阳市高新区44号文件，制定孙旗屯社区回迁方案。该方案中规定安置房的分配严格按照44号文件的安置人口办法执行：A、户口在外省市、长期不在本村居住，按户主父母、子女、配偶进行分房。B、户口在本市、长期在本村居住，按户主父母、子女、配偶进行分房。C、分房按拆迁时的宅基证有效建筑面积进行分配（最高不超过一、二层有效建筑面积）。2015年孙旗屯村第一批回迁安置房建设完工后，原告杨天籁与孙旗屯村改造建设指挥部签字确认安置房决算单，该决算单中显示安置人口数为6人。回迁安置分房时，杨天籁分得2号楼1单元3204室房屋一套，面积为124．48平方米，2016年8月23日杨天籁领取安置房钥匙。现原告将孙旗屯乡政府起诉至法院，诉称拆迁补偿协议中签订的安置人口是8口人，但实际安置6口人，要求被告孙旗屯乡政府按照拆迁补偿协议第一条履行安置。原审法院认为，本案系因杨天籁与孙旗屯乡政府于2011年9月20日签订的《拆迁补偿协议书》引发的纠纷案件，原告起诉要求被告乡政府按照约定履行该协议第一项的安置补偿面积。2015年5月1日新修改施行的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼法的受案范围，对于新行政诉讼法施行前的类似行政协议的纠纷，根据法不溯及既往原则，一般不纳入行政诉讼法的受案范围。原告现针对新行政诉讼法施行以前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。且2016年8月23日原告已经领取了安置房的钥匙，视为认可对其所做的安置补偿，该补偿协议已经实际履行。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨天籁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨天籁承担。杨天籁不服原审判决，向本院提起上诉。请求本院撤销伊川县人民法院(2018)豫0329行初8号行政判决书，支持其请求。事实与理由为：一审判决以超过诉讼时效为由，驳回上诉，其理由不能成立。1、《行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。我们所诉拆迁补偿事宜是指居民的房屋。2、孙旗屯社区安置房决算单2015年9月26日告知按6ロ人分房。但到现在为止，我们所交的房款也没有和我们结算。我们认为所签的补偿协议仍然在执行中。3、诉洛阳高新区孙旗屯乡政府不执行所签的城中村改造征收补偿协议。协议中第七条规定本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。任何一方均不得违反或擅自更改条款，违者将承担法律责任。法院判决书中并没有对诉讼的请求做出裁决综上所述，上诉人提起的诉讼请求没有超过诉讼时效期限。被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府答辩称：一、原审判决认定上诉人的请求已超过诉讼时效，符合法律规定。上诉人与答辩人签订《洛阳高新区孙旗屯村城中村改造征收补偿协议书》（社区第一期）的时间为2011年9月20日，《孙旗屯社区村民拆迁户回迁方案》于2015年5月7日公布实施，向上诉人分配安置房的时间为2015年7月，工作人员并告知上诉人可以参加安置的人口为6人和其应分的房屋的面积，即明确告知其孙子辈不能参加安置房分配。现原告于2017年11月16日书写起诉状，直接向人民法院起诉，答辩人认为根据《行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，驳回上诉人起诉，符合法律规定。二、上诉人的上诉理由不能成立。因上诉人的孙子、外孙辈不符合安置政策，答辩人已于2015年7月告知上诉人其不再对其孙子、外孙辈案进行安置，不影响与其他人的安置，故上诉人以所交付款没有结算为由，称没有超过诉讼时效的理由，显然是不能成立的。综上，答辩人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立，且其请求不符合安置政策。据此答辩人请求贵院依法驳回上诉人的上诉。原审判决所列各当事人提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨天籁与孙旗屯乡孙旗屯村改造建设指挥部根据《孙旗屯社区村民拆迁户回迁方案》签订的安置房决算单对安置人口数、安置房面积予以确认，并已领取安置房钥匙，应视为上诉人已认可对其所做的安置补偿，被诉城中村改造征收补偿协议已经实际履行。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨天籁承担。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  时志伟二〇一八年十月二十五日书记员  裴 蓓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4964号 罪犯杨水英，女，1967年8月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年6月23日作出（2015）延刑初字第34号刑事判决，以被告人杨水英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令杨水英退出尚未退出的诈骗非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨水英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨水英减刑的异议。 本院认为，罪犯杨水英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨水英减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月21日起至2025年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十九日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5008号 罪犯彭晓莉，女，1987年3月15日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鼓刑初字第887号刑事判决，以被告人彭晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年4月28日以（2017）闽01刑更484号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭晓莉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭晓莉减刑的异议。 本院认为，罪犯彭晓莉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭晓莉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起至2020年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十九日 书记员  柯舒妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7155号 原告：李某，男，1990年2月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：刘某，女，1989年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。 原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还彩礼价值人民币105756元。事实与理由：原、被告双方相识于2013年，2017年10月至××××年××月底双方在协商登记结婚过程中，原告陆续给付被告彩礼价值人民币105756元。但时至今日被告一直以种种借口拖延，不与原告共同到婚姻登记机关办理婚姻登记手续。原告给付被告彩礼是为了与被告登记结婚，形成稳定的婚姻关系。现不能缔结婚姻关系，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告刘某答辩称：原、被告没有约定给付彩礼，被告也没有收到原告所述的上述彩礼。 经审理本院认定，原、被告于2013年相识，2017年11月2日举办婚礼，2018年5月分手，双方并未办理婚姻登记手续。原告称，其于2017年2月3日给付被告现金3万元、2月9日转账7万元，买手链5800元，共计10.58万元；2017年10月8日，原告为被告购买项链、戒指、手镯，共计支付30756元。2017年11月2日，办理婚礼当天，原告母亲给被告改口费1万元；××××年××月26日，原告为被告购买车辆支付6.5万元。在此期间被告曾提出分手，退还原告彩礼和预办酒席损失补偿款12万元。办理婚礼后，原、被告由于上班不方便，分开居住，由被告接送原告上下班，并一起吃午饭。春节期间，被告陪同原告回家看望老人。被告称，其母亲基于对被告的帮助于2017年3月31日向原告转账12万元，后该12万元由被告及原告用于共同生活。 原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、ｐｏｓ机刷卡记录、微信转账记录。证明××××年××月26日晚6点27分原告为被告购车在车行ｐｏｓ机支付6.5万元，购买了英朗ＧＴ轿车一辆，被告母亲支付4千元；证据二、2017年10月8日4点19分，原告为被告在茂业购买项链支付10385元，买戒指支付5701元，买手镯分两次刷卡支付14670元。以上共计30756元；证据三、录音一份，证明结婚当日即2017年11月2日原告母亲现金给付被告改口费1万元、证明给被告买车、三金及结婚时的红包等费用。证据四、手机微信、原告与被告母亲的聊天记录、银行转账记录，证明被告不愿意和原告领证是被告的原因，同时证明该12万元是退还给原告的彩礼钱和补偿款。2017年2月9日郑玉海给被告刘某的母亲转账7万元，此款项为代替李某给付刘某彩礼的钱。证据五、举办婚礼的光盘，证明我母亲给刘某改口费1万元。证据六、出庭证人张某证言，证明其与原告系远亲表兄弟。2017年2月3日上午10点左右在刘某父母家中道南耀兴里，李某的父母交给刘某父母聘礼现金3万元，当时、原被告及双方父母和我都在场。被告刘某质证称：对证据一及证据二、不能证明原告所述的购买车辆及三金系赠给被告；对证据三、不能证明原告为被告花费了其所述的费用。对证据四、当庭播放的内容与本案无关。因为郑玉海没有出庭作证，对该证明是否为郑玉海出具有异议，另该证明与本案不具有关联性，不能证明李某向被告支付现金的事实。对证据五、我方予以认可，我方承认在婚礼现场收到1万元改口费，但改口费不属于彩礼范围，应认定为原告母亲对被告的赠与，不应予以返还。对证据六，1、因为证人与原告有亲属关系，对证言的证明力有异议；2、通过证人陈述，可以确认原被告是在2017年2月份订立的婚约并给付的彩礼，这与原告主张的在××××年××月份为被告购买车辆也属于给付彩礼明显存在矛盾；3、因为原告没有变更诉请，原告主张的该3万元彩礼无论是否真的交付，都不应得到法院的支持。 被告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告刘某户口本复印件一份、中国建设银行用户交易明细清单，转账人为张秀英，收款人为原告李某，证明被告于2017年3月31日共向原告转账12万元，该12万元系被告父母为被告婚姻期间的花费，所以被告方主张原告提交的并非是双方约定的彩礼。原告李某质证称，对证据一、无异议，我妈当时给被告10万元，被告不愿意和我结婚了，就退给我12万元，多余的2万元是对我的补偿和订酒店的花费。 以上事实，有转账记录、银行流水、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告虽按习俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款，本院予以支持。原告陈述于2017年2月3日给付被告现金3万元、2月9日转账7万元，买手链5800元；2017年10月8日，为被告购买项链、戒指、手镯，共计支付30756元；2017年11月2日，给被告改口费1万元；××××年××月26日，为被告购买车辆支付6.5万元。原告认可被告于2017年3月31日向其转账12万元，其提交了银行转款记录并申请证人张某出庭作证。被告对原告所述的给付3万元现金及买手链5800元未予否认，对其他款项支付没有异议。考虑原告为被告支付购车款及购买戒指等物品均以结婚登记为目的，原、被告已按习俗办理婚礼虽未在一处居住，但仍以夫妻名义共同生活半年时间，同时考虑双方的经济往来，故本院酌定被告应向原告返还彩礼7万元。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某彩礼7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元、减半收取1208元，由原告负担411元（已交纳），被告负担797元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一八年十月二十四日 书记员  徐 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5962号 本院于2018年10月23日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被上诉人杭州宏鑫金属制品有限公司财产保险合同纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 调解书第1页第1行“（2018）浙01民初5962号”补正为“（2018）浙01民终5962号”。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一八年十月三十日 书记员 郑纤予
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5361号 罪犯郭德柱，男，1994年1月14日出生于福建省南安市,汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年11月18日作出(2016)闽0213刑初320号刑事判决，以被告人郭德柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭德柱在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭德柱减刑的异议。 本院认为，罪犯郭德柱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭德柱减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4957号 罪犯曾转心，女，1992年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人曾转心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得人民币9080元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月20日作出（2014）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年7月19日以（2017）闽01刑更2345号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾转心在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾转心减刑的异议。 本院认为，罪犯曾转心在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾转心减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2021年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十九日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4945号 罪犯李星慧，女，1982年10月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年2月23日作出(2016)闽0121刑初531号刑事判决，以被告人李星慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币875元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽01刑终492号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李星慧在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李星慧减刑的异议。 本院认为，罪犯李星慧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李星慧减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月27日起至2019年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十九日 书记员  柯舒妍
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1441号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘琳,女,1964年5月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：熊晓祥,男,1966年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李嫆嫆,女,1993年4月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2018年5月8日的（2018）皖0503民初2185号判决，于2018年6月11日，以（2018）皖0503执1441号执行裁定书其他了被执行人的安徽省马鞍山市花山区房产证号：20××45［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人刘琳全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘琳所有的安徽省马鞍山市花山区房产证号：20××45（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王益志 二〇一八年十月二十三日 （） 书记员  许奕帆
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4996号之一 解除保全申请人：建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路**。 法定代表人：唐斐。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小平、张立翔。 被申请人:祝明新，男，1974年5月12日出生，汉族，住建德市。 被申请人：吴时正，男，1981年4月7日出生，汉族，住建德市。 被申请人：周志红，男，1969年6月28日出生，汉族，住建德市。 本院在审理申请人建德市建业小额贷款股份有限公司与被申请人祝明新、吴时正、周志红借款合同纠纷一案中，根据申请人建德市建业小额贷款股份有限公司的申请，于2018年9月1日作出（2018）浙0182民初4996号民事裁定书，冻结被申请人祝明新、吴时正、周志红所有的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人建德市建业小额贷款股份有限公司于2018年10月15日向本院申请解除对被申请人祝明新、吴时正、周志红的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人祝明新、吴时正、周志红所有的银行存款330000元或相应价值财产的冻结或查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴建辉 二〇一八年十月十五日 书记员  赵振华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5027号 罪犯潘月娥，女，1983年8月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月23日作出(2016)闽0182刑初536号刑事判决，以被告人潘月娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得人民币200元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘月娥在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘月娥减刑的异议。 本院认为，罪犯潘月娥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产刑判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘月娥减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及犯罪所得人民币200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月14日起至2019年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5360号 罪犯黄道燕，男，1972年6月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月8日作出(2016)闽0211刑初150号刑事判决，以被告人黄道燕犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄道燕在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄道燕减刑的异议。 本院认为，罪犯黄道燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄道燕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月28日起至2022年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4916号 罪犯庄秀鸳，女，1969年3月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月12日作出(2009)思刑初字第59号刑事判决，以被告人庄秀鸳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。被告人庄秀鸳等人共同退赔被害人相应的经济损失共计人民币179000元。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）厦刑终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月25日以（2014）榕刑执字第5028号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年11月17日以（2016）闽01刑更7184号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄秀鸳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄秀鸳减刑的异议。 本院认为，罪犯庄秀鸳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯庄秀鸳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月29日起至2018年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4921号 罪犯林承敏，女，1990年5月26日出生于广西北流市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2014年9月2日作出(2014)文刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人林承敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。责令被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币321789.86元。被告人间相互承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）漳刑终字第332号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林承敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林承敏减刑的异议。 本院认为，罪犯林承敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林承敏减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月7日起至2018年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4924号 罪犯横田文枝（YOKOTAFUMIE），女，1973年8月16日出生，日本国籍，大学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）榕刑初字第23号刑事判决，以被告人横田文枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，驱逐出境。继续追缴各被告人的违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯横田文枝在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年终评审表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯横田文枝减刑的异议。 本院认为，罪犯横田文枝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯横田文枝减去有期徒刑五个月，驱逐出境。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月8日至2018年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5289号 上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能。 被上诉人（原审原告）：沈阳天泉高新技术开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路**。 法定代表人：侯丽敏 上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人沈阳天泉高新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司于2018年10月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杭州聚能环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州聚能环保科技股份有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20421号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由杭州聚能环保科技股份有限公司负担。杭州聚能环保科技股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一八年十月八日 书记员 周  翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5318号之一原告：银川巨腾电力设备有限公司，统一社会信用代码916401223973082562。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏维誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，宁夏维誉律师事务所律师。被告：宁夏尚辰电力工程有限公司，统一社会信用代码91641100585392686Y。法定代表人：雍某。原告银川巨腾电力设备有限公司与被告宁夏尚辰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告银川巨腾电力设备有限公司诉称：1.判令被告支付原告已供7台箱式变电站的剩余货款336700元、逾期付款违约金30109元，并要求违约金按照年利率24%计算至货款实际付清之日；2.判令被告按照合同约定支付剩余2台箱式变电站的货款202300元；3.判令被告在付清上述全部货款539000元后，立即提走剩余2台箱式变电站；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订了销售合同，合同约定被告向原告购买型号为YBP-630/10的9台箱式变电站，金额为91万元。付款方式为预付定金2万元，发货前按需方实际要求付货款的50%，货到一个月付总货款的30%，货到2个月付清剩余货款。并且注明第一次先供7台，后2台等需方提前一周通知后再供货，按上述结算方式及时间付款，按实际到场货物数量结算。双方约定按照合同总金额的日1.5%计算违约金。合同签订后，原告按照被告指示于2017年11月9日供1台，2018年1月23日供6台。按照合同约定被告应于2018年3月23日之前付清该批货物的货款707700元，但被告仅付款371000元，剩余336700元至今未付。2018年7月7日，被告发出供货通知：要求原告对剩余2台箱式变电站进行改造，于2018年7月25日到达现场。原告按照被告要求对剩余2台箱式变电站进行改造，并要求支付首批7台箱式变电站剩余货款336700元，但被告一直未付。2018年7月27日、31日，原告向被告发出回复函和通知函，告知被告已经按照要求对剩余2台箱式变电站改造完毕，具备交货条件，要求被告及时付款提货，但被告未履行义务。原告为维护合法权益，诉至法院望判如所请。被告宁夏尚辰电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的销售合同不符合《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的规定，符合买卖合同的法律特征，本案属买卖合同纠纷。双方在销售合同第十条约定“发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由供方所在地法院诉讼解决”。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定为合法有效。依据该约定，可以确定供方为原告银川巨腾电力设备有限公司，该公司位于××县，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告宁夏尚辰电力工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宁夏尚辰电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭晓方二〇一八年十月十六日法官助理 史晓娇书记员 韩 琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执938号之二 申请执行人吴庆光，男，1958年12月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人谭建泽，男，1974年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 吴庆光申请执行谭建泽合伙协议纠纷一案。南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谭建泽名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月三十日 书记员 梁一凡