wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏02民初323号 原告：无锡泰德不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期579号。 法定代表人：费钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：江苏买钢乐电子交易中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20-2-2205。 法定代表人：韩明富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王一静、夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。 被告：华夏银行股份有限公司无锡五爱支行，住所地无锡市梁溪区五爱路23-1、23-2号。 负责人：张岭峰，该行行长。 原告无锡泰德不锈钢有限公司(以下简称泰德公司)与被告江苏买钢乐电子交易中心有限公司（以下简称买钢乐交易中心）、华夏银行股份有限公司无锡五爱支行合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。 泰德公司诉称，其在买钢乐交易中心开设交易帐号进行钢铁产品交易，该交易系非法期货交易，应属无效。就该事实其曾于2015年12月7日提起（2015）锡商初字第00182号诉讼，因久拖不决无奈撤诉后，于2018年5月29日提起（2018）苏02民初157号诉讼，因该案将案涉法律关系错误认定为非期货纠纷，直接移送基层法院处理，故泰德公司只得撤诉后，又另行提起本案，但本案诉请金额与前两次不同，泰德公司自2009年9月入金至2013年1月，累计汇入买钢乐交易中心开设在华夏银行五爱支行的专用帐户的交易保证金为4174万元，由于时间间隔较长，交易数据无法还原，出金金额无法统计，故本案中主张交易保证金亏损金额为4174万元，双方虽未在合同中约定利息损失计算方式，但其有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的合法利息上限，即年利率24%主张利息损失。请求判令：一、确认泰德公司与买钢乐交易中心之间非法期货交易属于无效交易；二、买钢乐交易中心、华夏银行五爱支行连带退赔泰德公司交易保证金亏损4174万元及利息损失6261万元（以4174万元为基数，按照年利率24%计算6年利息）。 买钢乐交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泰德公司就本案所涉标的先后多次提起诉讼，前两次诉讼中主张亏损金额均为13862252.19元。撤诉后基于同一法律关系、事实和理由又提起本次诉讼，但将亏损金额虚增至4174万元，并通过按照年利率24%主张利息损失，使诉讼标的陡增至1亿元多，但按照买钢乐交易中心系统查询，泰德公司亏损仅为13208667元，远未达到其主张的4174万元。泰德公司通过虚增诉讼标的抬高案件级别管辖存在主观恶意，请求根据双方实际争议标的移送至无锡市锡山区人民法院审理。 本院审查查明，泰德公司先后于2015年12月7日提起（2015）锡商初字第00182号诉讼，2018年5月29日提起（2018）苏02民初157号诉讼，两次诉讼均以撤诉结案。泰德公司在该两次诉讼中，均提供了银行流水、对账单，证明累计汇入交易保证金4174万元，亏损13862252.19元，要求被告退赔交易保证金13862252.19元，并赔偿该款自款项交付之日起至判决给付日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。 上述事实由泰德公司起诉状、证据目录以及当事人陈述在卷佐证。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于级别管辖的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条至第二十条对我国四级法院管辖的第一审民事案件分别作出了规定。最高人民法院对高、中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的额标准亦有明确规定。各级法院依照上述规定各自受理属于自己管辖的第一审民商事案件。级别管辖一般以当事人诉请的诉讼标的额确定，但当事人应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉权。在被告提出原告虚高诉讼标的额的主张，并就此提出级别管辖异议的情形下，人民法院应对原告是否故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖进行审查。 本案中，泰德公司自认就案涉事实已提起两次诉讼，并在前两次诉讼中均提供了银行流水、对账单，证明累计汇入交易保证金4174万元，亏损13862252.19元，要求被告退赔交易保证金13862252.19元，并赔偿该款自款项交付之日起至判决给付日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。本案系前次诉讼撤诉后另行提起，泰德公司在本案中仅提供了银行流水，证明汇入交易保证金金额，未提供对账单，且称因时间间隔较长，无法还原交易数据，故无法统计出金金额，而以汇入交易保证金作为亏损金额，并以此为基数，按照年利率24%主张利息损失，将案件标的额抬高至1亿多元，达到本院管辖第一审民商事案件标准。经初步审查，泰德公司在前诉中已提供证据证明入金和出金金额，并主张亏损为13862252.19元的情况下，对于本案中将入金作为亏损的解释显然与之前诉讼行为存在明显矛盾，且在双方并无合同约定利息计算方式的情况下，将本案利息损失从之前诉讼主张的按照同期贷款利率计算变更为按照年利率24%计算也明显缺乏相应证据支撑，实际争议标的金额未达到1亿元，存在虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的情形。 此外，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》中虽均规定期货纠纷案件由中级人民法院管辖，但该两个司法解释中所指的期货交易所均为合法的期货交易所，所指的期货交易行为和期货经纪行为均指在合法的期货交易场所进行的期货交易行为或期货经纪行为。因此，客户（投资人）认为的非法期货交易无论在人民法院审理定性前和定性后（无论定性如何）均不是期货交易，仅是一般合同纠纷，不应适用期货纠纷的专属管辖，而应当按照合同纠纷地域管辖和级别管辖规定处理。本案被告买钢乐交易中心并非合法的期货交易所，泰德公司诉讼请求所基于的交易无论是否有效，均不能认定为在合法的期货交易所进行的交易，故本案不属专属管辖范畴。因本案标的尚未达到本院管辖第一审民商事案件标准，故本案应由无锡市锡山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 江苏买钢乐电子交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇一八年十月二十二日 书记员 吴 兰
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初320号 公诉机关海南省琼海市人民检察院,出庭副检察长李正日、书记员赵莉。 被告人王锐，男，1973年3月10日出生于海南省琼海市，汉族，大学文化程度，海南省交通规费征稽局琼海分局工作人员，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月6日被取保候审。 公诉机关指控：2018年6月12日21时许，被告人王锐饮酒后驾驶车牌号为×××的小轿车沿琼海市嘉积镇金海路自北往南方向行驶，途经嘉积镇金海路××KTV前路段时被设卡执勤的公安民警查获。现场经吹气酒精测试仪测定，王锐体内酒精含量为164.3mg/100ml。随后，公安民警将其带往琼海市中医院抽取血液样本。经送海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的王锐血样检验出酒精，其浓度为146mg/100ml。 另查明，经传唤，被告人王锐于2018年8月15日到琼海市交通管理大队接受调查。公诉机关认为被告人王锐犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。 被告人王锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  春  豹 二〇一八年十月二十五日 书记员 覃茂圣（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更235号罪犯欧秀兵，男，1962年6月26日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年4月17日作出（2006）铜中刑初字第9号刑事判决，以被告人欧秀兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）黔高刑一复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1180号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年6月23日作出（2011）黔刑执字第374号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2016年3月10日作出（2016）黔06刑更127号刑事裁定。对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年6月23日起至2026年8月22日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯欧秀兵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬九个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯欧秀兵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯欧秀兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月分别被评为改造积极分子（转换为6个表扬）；2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年2月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯欧秀兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧秀兵减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终5236号 上诉人（原审被告）：何立朋，男，1978年10月23日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：张伯红，女，1963年5月4日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 原审被告：何万庆，男，1952年12月18日出生，汉族，住涿州市。 原审被告：何立红，男，1980年6月15日出生，汉族，住涿州市。 上诉人何立朋因与被上诉人张伯红、原审被告何万庆、原审被告何立红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何立朋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何立朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何立朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年十月二十四日 书记员 何 军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1342号申请执行人：朱正培，男，汉族，生于1966年8月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县习隆煤矿。法定代表人：朱伟，公司总经理。住所地：习水县。统一社会信用代码：915200007553586177。朱正培申请执行习水县习隆煤矿劳动争议仲裁执行纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年10月24日与被执行人达成执行和解协议，后申请人以已与被执行人达成和解为由书面向本院提出撤销申请。本院认为，申请人撤销申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1342号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 母建伟二〇一八年十月二十五日书记员 朱 磊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白洪军，男，1960年5月15日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨克强，男，1960年9月10日生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人白洪军因与被申请人杨克强土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白洪军申请再审称，（一）合同主体甲方白佑模虽是申请人的曾用名，但白红军不是申请人本人，更没有申请人的签字盖印，因此即使合同双方当时签约时在场，但该合同并不具备法律效力。（二）二审判决认定事实错误。土地承包经营权证书应由县级以上人民政府向承包方颁发，才能确认土地承包经营权，然而本案并没有政府印章，所以就不能确认土地承包经营权。（三）根据渡马乡桥坪村委会2018年4月13日的证明，双方已于2016年4月在现场调解达成口头协议，各自种自己的责任田。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，尽管白洪军主张2016年4月双方在村委会的主持下，达成了双方同意退回原互换土地的口头协议，但被申请人杨克强对该口头协议并不予认可，且白洪军也未能提供充分证据证明该主张，故本院对该主张不予采纳。此外，虽白洪军认为尽管签订争议协议时在场，该协议因当事人未签字而并未生效，但是作为完全民事行为能力人，白洪军自己原可耕作的土地被被申请人从1988年使用到2016年长达28年的时间，白洪军并未有任何异议，白洪军的该默许佐证了双方于1988年签订的《换田合同》内容，即双方对调换田地并未约定有调换期限。由此，在白洪军未能举证证明双方于2016年达成的口头协议已约定互相返还之前调换的田地时，二审法院根据双方于1988年签订并已实际履行了28年的《换田合同》，判决驳回白洪军的诉讼请求，符合本案查明的事实，并无认定事实不清，适用法律错误的情形。综上，白洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白洪军的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年十月二十六日法官助理舒金曦书记员秦雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1388号之一申请执行人：陈平，女，汉族，1971年11月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘浪，男，汉族，1975年12月12日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈其选，女，汉族，1965年12月07日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈平申请执行刘浪、陈启选民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘浪、陈启选应支付申请执行人法律文书款850000.00元，承担申请执行费10900.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下有房产登记信息，已查封，但属于轮候查封，无法处置；被执行人刘浪名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；被执行人刘浪与仁怀市住房和城乡建设局签订了仁怀市国有土地上房屋征收补偿安置协议，我院已查封了刘浪在该协议项下的权利，已向相关单位送达了协助查封材料；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 龚前瑛审判员 李占阳二〇一八年十月二十五日书记员 郑启伟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更245号罪犯石贵恩，男，1985年2月10日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2012年5月10日作出（2012）松刑初字第102号刑事判决，以被告人石贵恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元，违法所得赃款9270元，予以追缴。被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月3日作出（2012）铜中刑终字第110号刑事判决，改判上诉人石贵恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）黔06刑更106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年7月11日起至2020年8月10日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石贵恩在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石贵恩符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石贵恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年8月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年7月获得1个表扬、2017年8月至2017年12月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯石贵恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯石贵恩减去有期徒刑七个月。罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更246号罪犯皮明刚，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省福泉市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2011年7月29日作出（2011）福刑初字第99号刑事判决，以被告人皮明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又2016年9月18日作出（2016）黔06刑更535号刑事裁定。对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯皮明刚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯皮明刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯皮明刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年12月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年8月获得1个表扬、2017年9月至2018年2月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯皮明刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯皮明刚减去有期徒刑七个月。罚金三万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月18日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更239号罪犯宋启松，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省瓮安县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2009年1月6日作出（2008）瓮刑初字第243号刑事判决，以被告人宋启松犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意破坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月,决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）黔南刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年3月7日作出（2012）铜中刑执字第134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2016年9月18日作出（2016）黔06刑更505号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2008年8月15日起至2022年9月14日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯宋启松在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯宋启松符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯宋启松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年12月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年10月获得1个表扬、2017年11月至2017年3月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋启松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋启松减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更251号罪犯廖和平，男，1968年3月21日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省施秉县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）黔东刑一字第49号刑事判决，以被告人廖和平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第426号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第801号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2016年3月10日作出（2016）黔06刑更128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯廖和平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯廖和平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯廖和平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年8月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年9月获得1个表扬、2017年10月至2018年3月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖和平减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1551号 广西桐洋房地产开发有限公司、朱海腾： 本院执行的申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人朱海腾追偿权纠纷一案，本院对被执行人朱海腾名下位于北海市西南大道329号桐洋新城21幢2单元0904号房屋进行网络公开拍卖，并以495400元的价格将该房屋拍出。依据申请执行人申请，本院已将本院（2018）桂0502民初754号民事判决书所确定的还款金额全部退付至申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司的账户，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月二十二日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更268号罪犯杨义田，男，1974年4月9日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省从江县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省从江县人民法院于2016年7月15日作出（2016）黔2633刑初56号刑事判决，以被告人杨义田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元,刑期自2016年3月28日起至2019年3月27日止。判决生效后于年月日交付执行。2018年10月8日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年10月12日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨义田已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯杨义田符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯杨义田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获得1个表扬。2017年10月24日罪犯杨义田缴纳罚金一万元。从江县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨义田执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨义田予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十月二十五日书记员  张 罗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7874号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市益百贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区广纸路**首**。法定代表人：邹月亮。再审申请人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）因与被申请人广州市益百贸易有限公司（以下简称益百公司）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人中粮集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  叶 丹二〇一八年十月二十五日法官助理陈中山书记员陈颖
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更227号罪犯杜保林，男，1979年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市人，原住该市汇川区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年4月13日作出（2017）黔0303刑初222号刑事判决，以被告人杜保林犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，刑期自2017年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后即交付执行。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杜保林在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬一个，建议对该犯减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杜保林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杜保林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜保林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于罪犯服刑期间即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杜保林减去有期徒刑二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年1月23日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执365号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路**，统一社会信用代码9137052316496173ＸＴ。 负责人：曹斌，行长。 被执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广兴路**一社会信用代码91370523740205546Ｗ。 法定代表人：王晓明，总经理。 被执行人：山东亨润德石化有限公司，住所，住所地：广饶县李鹊镇工业园区社会信用代码913705231649624090。 法定代表人：任民生，总经理。 被执行人：王健，男，汉族，1973年11月3日出生，住广饶县。 被执行人：杨丽花，女，汉族，1973年1月2日出生，住广饶县。 被执行人：王晓光，男，汉族，1968年3月5日出生，住广饶县。 被执行人：吕俊蓬，女，汉族，1969年3月15日出生，住广饶县。 被执行人：王晓明，男，汉族，1964年2月26日出生，住广饶县。 被执行人：吕玉秀，女，汉族，1963年8月1日出生，住广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营市环宇能源科技有限公司、山东亨润德石化有限公司、王健、杨丽花、王晓光、吕俊蓬、王晓明、吕玉秀金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处作出的（2018）鲁济南齐鲁证执字第9号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。 在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省济南市齐鲁公证处作出的（2018）鲁济南齐鲁证执字第9号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十月三十一日 书记员  任一凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1304号 北海晏锋房地产开发有限责任公司、王世飞、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行： 本院执行的北海晏锋房地产开发有限责任公司申请执行王世飞、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年九月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5125号 上诉人（原审被告）：肖某1，女，1951年5月10日出生，汉族，住武安市。 上诉人（原审被告）：肖某2，女，1955年4月23日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审原告）：武某，女，1933年7月6日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：肖某3，女，1957年5月29日出生，汉族，住武安市。 上诉人肖某1、肖某2因与被上诉人武某、肖某3赡养费纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖某1、肖某2上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判二上诉人在自己的家里赡养被上诉人武某。事实和理由：1、二上诉人对赡养方式有异议，被上诉人武某早年改嫁，未尽对二上诉人的抚养义务，二上诉人均是贫困山区农民，靠种地为生，且上诉人年事已高，身体虚弱多病，生活困难，无法负担武某在养老院的费用；2、二上诉人对赡养的地点有异议，二上诉人住在武安，养老院在峰峰矿区羊渠河矿，路途遥远，交通不便，看望老人非常不便；3、二上诉人对养老金卡的管理有异议，被上诉人武某年事已高，没有能力管理自己的养老金卡，由其一人管理实际上有可能让肖某3一人管理，二上诉人实际只有赡养义务而没有管理被上诉人财产的权利，造成权利与义务的不均衡。 武某、肖某3均答辩称，肖某1、肖某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武某向一审法院起诉请求：1、要求三被告共同承担自2017年7月敬老院费用及医疗费与日常开销；2、要求以后的住养老院费用及以后的一切生活、医疗、护理费由三被告负责；3、国家给我的养老金、低保现金归我个人管理；4、诉讼费由三被告负担。 一审法院认定事实：原告武某与三被告肖某1、肖某2、肖某3系母女关系。因原告年事已高，丧失劳动能力，经三被告协商于2017年7月将原告送至羊渠河矿敬老院居住，月费用为650元，由三被告均摊支付。支付4个月后，被告肖某1、肖某2停止支付，由被告肖某3单独支付至今。2018年5月开始敬老院费用涨至800元。原告的养老金卡目前由被告肖某3保管。 一审法院认为：赡养父母是中华民族传统美德，也是子女对父母应尽的义务，更是法律所规定的责任。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告作为原告的成年子女，应从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，充分照顾原告在敬老院生活的意愿，履行其赡养义务，故原告要求三被告共同承担敬老院费用的诉求予以支持。故对被告肖某1、肖某2辩称的轮着自己了把母亲接回家居住的意见不予采信。综上所述，三被告对费用承担如下：2017年11月9日至2018年8月9日敬老院费用6300元（肖某3垫付），三被告每人承担2100元。2018年8月9日以后，三被告每人承担原告在敬老院费用267元。原告诉求三被告承担医疗费，因没有提供之前的医疗费票据，该院无法支持，但以后如因病住院可由三被告均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、原告武某于2017年11月9日至2018年8月9日期间在羊渠河矿敬老院费用6300元，由被告肖某1、肖某2、肖某3分别承担2100元。2018年8月9日以后，被告肖某1、肖某2、肖某3分别承担原告在敬老院费用267元；二、原告以后的住院费由被告肖某1、肖某2、肖某3均摊；三、原告的养老金卡由被告肖某3给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由三被告承担。 本院二审认定的事实同一审认定事实，本院予以确认。 本院认为，关于二上诉人提出的对赡养方式和赡养地点的异议，武某自2017年7月开始在羊渠河矿敬老院居住，是经其三个女儿协商同意的，赡养方式、赡养地点的变更需经过被赡养人同意，在二审中武某明确表示其愿意继续在该养老院居住，同时，结合武某年事已高的事实，频繁地变动赡养方式和地点不利于老人生活的稳定，故对于二上诉人请求法院判令武某到各自家中养老的请求，本院不予支持。 对于二上诉人对武某养老金卡管理的异议，武某作为该卡的持有人，对其养老金卡具有占有、管理以及对卡中资金进行支配的权利，也有委托他人对该卡进行管理的权利，对上述权利，其他人无权干涉。故对二上诉人该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，肖某2、肖某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人肖某2、肖某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王一民 审 判 员 代 路 审 判 员 杨海山 二〇一八年十月二十四日 法官助理 杜 薇 书 记 员 王宇鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2542号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被执行人：廖成俊，男，汉族，1963年9月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与廖成俊物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖成俊银行存款人民币4600.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十三日书记员  王 旋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文海，男，1964年1月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：罗飞，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，贵州富迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地：贵州省开阳县双流镇白马大湾。法定代表人：胡银松，该公司总经理。再审申请人彭文海因与被申请人贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭文海申请再审称，（一）白马、金河联合工会并非白马公司工会，被申请人未按照劳动合同法第四十一条的规定向白马公司工会或者全体职工说明情况，原审判决将两个工会混为一谈，认定解除劳动关系合法，缺乏证据证明。（二）待岗生活费并非申请人的工资，原审判决以待岗生活费为申请人的月平均工资计算经济补偿金，适用法律错误。1、《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定：“企业经济效益下降或因企业原因停工停产，……，企业没有安排劳动者工作的，应当按照约定的待岗工资支付计算标准支付生活费，支付的待岗工资标准不得低于当地最低工资标准的60%”，但被申请人并未与申请人约定过待岗期间的工资，且被申请人从2016年10月至12月支付的待岗工资仅为五六百元，被申请人应当以劳动者待岗前一年月平均工资水平或补足待岗期工资为标准支付经济补偿金。2、劳动合同法第四十七条第三款中的“劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，是以《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第十一条“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资”为前提。申请人待岗期间，并非企业正常生产情况，申请人在被申请人处长达20年，待岗前月平均工资为6000元/月左右，若以待岗期间当地最低工资标准（1500元/月）计算经济补偿金，严重损害了申请人的合法权益。（三）年休假金属于劳动报酬，被申请人依法应当向申请人支付从2005至2017年的带薪年休假金（月平均工资水平÷21.75天/月×5天×12年×2倍），原审判决认定申请人追索年休假金超过仲裁时效系适用法律错误。1、年休假金属于劳动报酬，而非福利待遇。2、根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款的规定，申请人诉请的年休假金并不受一年仲裁时效的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案劳动关系的解除是否合法的问题。经查，2014年白马公司被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，白马公司未能正常生产，2015年至2016年度期间白马公司处于亏损状态，白马公司的生产经营发生严重困难。一审中，被申请人提供的开阳县总工会2016年9月23日《关于白马、金河公司工会联合会选举结果报告的批复》中载明：“刘洪同志任工会联合会副主席（分管白马公司工会工作）”。2016年11月15日，白马公司工会出具《关于对的意见》，该意见内容为：“……经过工会的征求意见和充分讨论，同意该方案的实施”。2017年1月6日，被申请人制定《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，并于同日向开阳县人力资源和社会保障局报告。2017年1月25日，被申请人制作关于申请人的《解除劳动合同通知书》。因此，本案劳动关系的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条“……需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员……”的规定，故申请人提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于经济补偿金如何计算的问题。经查，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定，白马公司于2017年1月25日与彭文海解除劳动合同，白马公司主张的彭文海2016年平均工资为3181.42元，彭文海无异议，白马公司也愿意将差额部分补足，故二审法院认定白马公司应向彭文海支付经济补偿金的差额部分（3181.42元-1500元）×12个月=20177.04元并无不当。彭文海认为白马公司在彭文海待岗期间发放的是生活费，而非工资，且双方并未约定待岗期间的工资。对此，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条“企业经济效益下降或因企业原因停工停产，……，企业没有安排劳动者工作的，应当按照约定的待岗工资支付计算标准支付生活费，支付的待岗工资标准不得低于当地最低工资标准的60%”的规定，白马公司支付给彭文海的并非是生活费而是待岗工资符合合同约定和法律规定。因此，彭文海关于应当按照待岗前实际上班的年平均工资标准计算经济补偿金的理由不能成立，本院不予采纳。关于追索年休假金是否超过仲裁时效的问题。经查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，彭文海请求的未休年休假金应适用一年的仲裁时效。因此，彭文海关于本案年休假金属于工资未超过仲裁时效的理由，本院不予采纳。原审法院认定2015年8月之前的年休假金超过仲裁时效，2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休年休假的情形，故原判不予支持年休假金并无不当。综上，彭文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭文海的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年十月二十三日书记员 彭海莲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更255号罪犯王乔光，男，1974年10月2日出生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年8月24日作出（2002）六中刑初字第89号刑事判决，以被告人王乔光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）黔高刑一终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第420号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2016年3月9日作出（2016）黔06刑更145号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年9月25日起至2024年11月24日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王乔光在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王乔光符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王乔光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度分别被评为改造积极分子（转换为6个表扬）、2017年4月至2017年5月获得1个表扬、2017年6月至2017年11月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王乔光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王乔光减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更228号罪犯张普，男，1991年2月20日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省印江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省印江土家族自治县人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔0625刑初字第13号刑事判决，以被告人张普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年八个月。刑期自2016年3月30日起至2018年11月29日止。2018年10月9日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张普在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬一个，建议对该犯减刑一个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张普符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张普减去有期徒刑一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年3月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再909号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安阳恒峰医药有限公司。住所地：安阳市开发区文昌大道东段路南。法定代表人：李又峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗典民，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安阳市泰隆医药有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区新兴街。法定代表人：王燕花，该公司经理。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王燕国（又名王江楠），男，1986年1月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。再审申请人安阳恒峰医药有限公司（简称恒峰医药公司）因与被申请人安阳市泰隆医药有限责任公司（简称泰隆医药公司）、王燕国买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月14日作出（2017）豫民申4292号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒峰医药公司委托诉讼代理人苗典民、王海伟，被申请人泰隆医药公司、王燕国委托诉讼代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒峰医药公司申请再审请求依法改判。事实与理由：泰隆医药公司拖欠恒峰医药公司货款1671879.10元事实清楚、证据充分；李超并非恒峰医药公司员工及业务人员，李超的个人借款也绝非预付款，一、二审判决将李超的身份错误的认定为恒峰医药公司业务员，又将李超的个人借款错误认定为预付款，认定事实错误；判决认定双方公司之间按照预付款的方式进行交易，违背常理和逻辑，显属认定事实错误；王九花因未到庭，从其个人账户转出的235万元的性质、归属、用途等基本事实无法查明，判决将从其个人账户转出的235万元款项性质直接认定归泰隆医药公司所有，明显属于认定事实错误；审限严重超期、合议庭组成方式违法。泰隆医药公司辩称，恒峰医药公司与泰隆医药公司之间药品买卖交易方式应认定为预付款方式，李超、李爱洪收取的250万元是泰隆医药公司预付给恒峰医药公司的购药款；2013年2月6日仅有泰隆医药公司工作人员王燕国签字的对账函，不能作为认定该公司欠恒峰医药公司款项的依据，对账函仅能证明泰隆医药公司给付的预付款是否还有结余。综上，李爱洪、李超是恒峰医药公司的业务员，其行为系职务行为。请求驳回恒峰医药公司，维持原审判决。王燕国辩称，同意泰隆医药公司答辩意见。本院再审认为，在本案中涉及的由李超、李爱洪出具两张借条，借到两张承兑汇票共计235万元，是否为泰隆医药公司交付给恒峰医药公司预付款，或为李超、李爱洪向泰隆医药公司的个人借款。首先该借条内容由李超书写并由李超、李爱洪作为夫妻共同在该借条上签名、捺印。对于李超是否为恒峰医药公司工作人员，出具借条收取泰隆医药公司的承兑汇票属于个人行为、还是职务行为，应当在查明事实后依法予以确认。根据泰隆医药公司提交的证据材料显示，李超在出具本案中的借款借据之前，即以借款人身份多次向泰隆医药公司借款。恒峰医药公司亦提交证据材料显示，李超在出具本案借条后，分多次向泰隆医药公司人员转款。故原审法院应当查明李超之前是否存在个人向泰隆医药公司人员借款及之后向泰隆公司还款，该还款行为是否与其出具借条中的借款相关联，以查明本案争议的款项为泰隆医药公司预付款，还是李超、李爱洪夫妻借款。原审判决认定李超为恒峰医药公司工作人员缺乏证据支持。综上所述，一、二审民事判决认定基本事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1773号民事判决及河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初重字第5号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  邹新哲二〇一八年十月二十二日法官助理郝明亮书记员张鸠梅
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初283号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人赖修明，男，1992年2月5日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，住琼海市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年4月21日刑满释放。2013年10月因吸食毒品被决定行政拘留十五日及责令接受社区戒毒三年，2018年5月29日因涉嫌贩卖毒品被抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人赖修明犯贩卖毒品罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍出庭支持公诉，被告人赖修明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月29日12时许，吸毒人员吴某用手机（139XXXX****）拨打被告人赖修明手机（177XXXXXXXX）联系购买1000元甲基苯丙胺（冰毒）。随后，当日13时二人在琼海市××镇口处进行毒品交易时当场被公安机关抓获，公安民警当场从被告人赖修明身上查扣到毒品疑似物1包、OPPO牌R11型手机1部（已随案移送）及现金190元，同时从吴某身上查扣到用于购买毒品的现金1000元。经称重、鉴定，扣押的毒品疑似物净重0.61克，检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人赖修明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资（相片）及涉案手机，书证户籍证明、抓获经过、手机通话清单、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、海南省非税收入一般缴款书等，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人赖修明的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场勘查笔录、称重笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖修明违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赖修明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赖修明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣在案的毒品属于违禁品，OPPO牌R11型手机1部系供被告人赖修明犯罪所用的本人财物，现金1000元系毒资，依法均予没收。从被告人赖修明处查扣的现金190元未有证据证明系违法所得，应直接用于抵缴罚金。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖修明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的毒品予以没收，由琼海市公安机关负责处理；扣押的OPPO牌R11型手机1部、毒资1000元予以没收，上缴国库；扣押的190元抵缴上述罚金。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  王 军 人民陪审员  黎海健 二〇一八年十月十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更234号罪犯吴东何，男，1977年11月21日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年6月15日作出（2006）铜中刑初字第34号刑事判决，以被告人吴东何犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年8月24日作出（2006）黔高刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1175号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第498号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2016年3月10日作出（2016）黔06刑更129号刑事裁定。对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年7月15日起至2026年5月14日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴东何在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴东何符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴东何在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度分别被评为改造积极分子(转换为6个表扬);2017年4月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴东何在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴东何减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7510号申请执行人：王世东，男，1989年2月3日出生，羌族，住四川省平武县。被执行人：宋其通，男，1967年11月8日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市枣强县。王世东与宋其通财产损害赔偿纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初3217号民事判决书已发生法律效力。王世东于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人宋其通给付各项补偿款60000元。本院于2018年8月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋其通发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人宋其通有可供执行的财产。申请执行人王世东亦未提供被执行人宋其通可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王世东申请执行标的60000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋其通确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十月二十二日书记员 杨红月-2--1--2--1-
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川10行初300号 起诉人陈大梅，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 本院于2018年10月19日收到起诉人陈大梅的起诉状，起诉人陈大梅诉称，其于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。2000年4月14日，四川省隆昌丝厂在隆昌县人民法院进行了破产清算。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失。现起诉人已达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险。起诉人与代理人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。解决民生问题是政府职责，职工退休问题无法解决，是政府不作为。因此，诉请判决：被告隆昌市人民政府依法履行政府职责，解决其办理退休工龄无法认定及补缴社会保险等问题。 本院认为，当事人请求行政机关履行的法定职责，必须是基于法律规定的由行政机关直接承担的具体、特定的职责，而解决民生问题属于普遍和抽象意义的政府职责，故起诉人以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人以其多次致函政府相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈大梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 胡 春 审判员 李建昇 审判员 王 晶 二〇一八年十月二十四日 书记员 刘 悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国民，男，1975年9月18日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高荷珅，男，1971年3月19日生，回族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张铁锋，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。一审被告：西华县西华营供销社。住所地：河南省西华县西华营镇。法定代表人：张培银，该社主任。一审被告：河南尚锟置业有限公司西华分公司。住所地：河南省西华县城关建设路东段路南。负责人：张素兰，该公司经理。再审申请人张国民、高荷珅因与被申请人张铁锋、一审被告西华县西华营供销社（简称西华营供销社）、河南尚锟置业有限公司西华分公司（简称尚锟置业西华分公司）建设工程合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终135号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月18日作出（2017）豫民申1042号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张国民、高荷珅及其二人委托诉讼代理人韩志刚，被申请人张铁锋及其委托诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼，一审被告西华营供销社、尚锟置业西华分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张国民、高荷坤再审请求，原审判决认定事实不清，不应支付张铁锋工程款2174635.04元。事实与理由：本案约定的是固定价格，变更、增加或减少的工程量均不再另外计价，原审判决不应当支持张铁锋固定价格额外增加的工程款973374.54元；张铁锋承建工程实际建筑面积共计8813.25平方米，与原审法院认定的8921.52平方米相差108.27平方米。原审认定事实错误，张国民、高荷坤为张铁锋所垫付的门窗、楼梯扶手等工程款合计659321元也应一并处理；张国民、高荷坤因梁楷霞受伤垫付的450000元，原审认为不属于同一法律关系错误；原审法院对双方的固定价格不予采纳，另行鉴定适用法律错误。请求撤销原判和发回重审。被申请人张铁锋辩称，其不认可多计算108.27平方，这一数字是工程完工以后单方测量的，对于张改生参与测量，无论是否正式，张改生没有得到张铁锋的授权，其行为不代表张铁锋。关于张国民、高荷坤称重复计算1520.63平方米的问题，该事实并不存在。原审中关于工程变更部分已经查明。张铁锋不存在施工未完工部分，所谓剩余工程系由实际施工人与张铁锋具体联系业务，商谈价格，其所作工程应当视为张铁锋施工，在结算的时候应当由张铁锋与之结算，张国民的结算行为损害了张铁锋的利益。关于张国民赔偿45万元部分，可以在执行过程中解决，不应当另诉，张铁锋对此持有异议。张国民、高荷珅再审申请理由不成立。请求予以驳回。本院再审认为，在原审诉讼中，法院依据张铁锋申请鉴定事项依法委托鉴定机构进行了鉴定，其中鉴定的事项中包括1﹟、2﹟在原设计图纸的基础上均增加一层施工，该变更增加建筑面积1520.63平方米，鉴定结论为工程造价973374.54元，原审采信该鉴定结论并在计算涉案工程总价款时，是否将两栋楼各增加一层的建筑面积1520.63平方米重复计入涉案工程款中，该事实不清。依据西华县人民法院执行人员出具的执行案件情况《说明》，因法院强制执行张铁锋与梁揩霞提供劳务者受害纠纷案件判决中，张国民为张铁锋垫付执行款45万元，避免了张铁锋被法院执行进一步采取的强制措施，张国民该垫付行为有利于张铁锋，同时张国民支付的该款项也属于张铁锋应取得工程款的一部分，故应在本案中一并作出认定和处理。综上，原审认定基本事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终135号民事判决及河南省西华县人民法院（2015）西民初字第1105号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  邹新哲二〇一八年十月二十二日法官助理郝明亮书记员韩宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初3427号原告：袁相林,男，汉族，生于1970年11月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：冯杰，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：张金和，男，汉族，生于1974年4月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张正六，男，汉族，生于1948年7月1日，贵州省习水县人，住习水县。系张金和之父亲。原告袁相林诉被告张金和物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告袁相林及其委托代理人冯杰，被告张金和及其委托代理人张正六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁相林向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告林地的侵权，恢复原样；2、被告赔偿原告损失20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2010年开始在原告家承包的林地内开垦土地，原告因全家在外务工，未能及时阻止。原告于2014年回来知道权利被侵害后，要求村委会进行处理未果，2015年经良村镇人民调解委员会调解未果，告知原告依法起诉维权。现被告仍在原告林地内开垦土地上种植，为维护原告的合法权益。现根据有关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张金和辩称：1、原告诉请的我占用其林地不存在，争议的地不是林地，是村集体剩余未分配的四级地。2、原告诉请我造成其损失也不存在，因为争议地不是原告的，不存在损失问题。本院经审理认定案件事实如下：原告以被告在其林权证载明的四至范围内开垦土地侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼，从庭审过程来看，现原、被告双方争议地在2008年办理林权证时已是耕地。本院认为，原告以物权保护纠纷提起诉讼，物权保护的前提应权属清楚。原告认为诉争之地在其《林权证》载明的四至范围之内，从庭审看，本案争议地在原告《林权证》办理前就已为耕地，故原告持《林权证》主张诉争耕地排除妨害的依据不足。原、被告均未向本院提交诉争之地的《土地承包经营权证》，也未申请人民政府处理，故本案争议实质为土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不宜对原告的诉讼请求作出实体处理，当事人可在权属明晰后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁相林的起诉。案件受理费25.00元由原告袁相林向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年十月二十二日书记员  税秀勤
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更19号罪犯张涛，男，1998年1月8日出生，苗族，高中文化，贵州省台江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省台江县人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔2630刑初80号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）黔26刑终字第7号刑事判决，以上诉人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月20日起至2019年7月19日止。判决生效后于2017年3月14日交付执行。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张涛已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯张涛符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2017年11月获得1个表扬。台江县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张涛执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川10行初284号 起诉人李恭华，女，1956年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 本院于2018年10月19日收到起诉人李恭华的起诉状，起诉人李恭华诉称，其于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。2000年4月14日，四川省隆昌丝厂在隆昌县人民法院进行了破产清算。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失。现起诉人已达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险。起诉人与代理人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。解决民生问题是政府职责，职工退休问题无法解决，是政府不作为。因此，诉请判决：被告隆昌市人民政府依法履行政府职责，解决其办理退休工龄无法认定及补缴社会保险等问题。 本院认为，当事人请求行政机关履行的法定职责，必须是基于法律规定的由行政机关直接承担的具体、特定的职责，而解决民生问题属于普遍和抽象意义的政府职责，故起诉人以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人以其多次致函政府相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李恭华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 胡 春 审判员 李建昇 审判员 王 晶 二〇一八年十月二十四日 书记员 刘 悦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2758号 原告：海南琼海远为建材有限公司。住所地：琼海市中原镇黄思村路口。 法定代表人：蔡某，该公司董事长 被告：中国一冶集团有限公司，住所地：武汉市青山区工业大道36街坊一冶科技大楼。 法定代表人：宋某。 原告海南琼海远为建材有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。经本院调解，原告与被告达成和解协议，并实际履行完毕。原告海南琼海远为建材有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南琼海远为建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2213元，由原告海南琼海远为建材有限公司负担。 审判员  任立春 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初301号 原告何晓霞，女，汉族，1960年12月6日出生，住四川省成都市金牛区。 被告四川省卫生和计划生育委员会。住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街**。 法定代表人沈骥，主任。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 原告何晓霞诉被告四川省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）行政其他一案。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。原告何晓霞、被告省卫计委的委托代理人李晓蓉及其负责人委托的工作人员张翻蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省卫计委于2017年10月25日对何晓霞作出《四川省卫生和计划生育委员会信访回复单》并送达何晓霞，主要内容为：经查，《病历书写基本规范》中没有“入院记录需要患者本人及家属签字”的相关规定，且全国医院入院记录均不需患者本人及家属签字，故省人民医院未请你们在入院记录上签字并无不妥。 原告何晓霞诉称，原告于2017年9月26日向被告省卫计委投诉举报四川省人民医院在患者何克强的入院记录上没有患者本人及家属签字的违法事实，要求依法依职责调查处理，认定违法事实，并作书面答复。省卫计委按信访回复，事实不清，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销省卫计委作出的本案被诉回复，责令省卫计委重新作出回复，本案诉讼费由省卫计委承担。 被告省卫计委辩称，被告省卫计委已经依法履行责任，按信访事项办理原告的投诉事项合法有据，且被诉回复系解释性回函，不属于行政诉讼受案范围，原告本案诉请应当依法裁定驳回。 经审理查明，原告何晓霞于2017年9月26日向省卫计委投诉，称四川省人民医院在患者何克强的入院记录上没有患者本人及家属签字，要求进行调查处理，并要求将查处结果书面答复及公开。被告省卫计委在接收投诉材料后，依据《信访条例》《医院投诉管理办法》等法律法规的规定，函转四川省人民医院调查处理，并根据四川省人民医院对省卫计委的复函情况，于2017年10月25日作出《四川省卫生和计划生育委员会信访回复单》并送达何晓霞，主要内容为：经查，《病历书写基本规范》中没有“入院记录需要患者本人及家属签字”的相关规定，且全国医院入院记录均不需患者本人及家属签字，故省人民医院未请你们在入院记录上签字并无不妥。何晓霞不服，遂提起本案诉讼。 另查明，原告何晓霞不服省卫计委作出的信访回复，向国家卫生和计划生育委员会申请行政复议，国家卫生和计划生育委员会于2017年11月2日收到复议申请材料，2018年1月17日作出[2018]7号行政复议决定（以下简称7号复议决定），认为申请人（何晓霞）向被申请人（省卫计委）所提事项不属于针对违法行为的投诉，被申请人作出的信访回复仅具有解释说明的性质，未对申请人的权利义务产生实际影响。申请人提出的行政复议申请不符合受理条件，故驳回了何晓霞的行政复议申请。 以上事实有省卫计委关于何晓霞信访事项的转办函、四川省人民医院关于何晓霞信访事项的回复、省卫计委信访回复单、7号复议决定、当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《医疗机构管理条例》第四十条的规定，被告省卫计委作为四川省的卫生行政主管部门，具有对相关医疗机构监督管理的法定职责。本案中，原告何晓霞向省卫计委投诉，请求省卫计委对四川省人民医院在患者何克强的入院记录上没有患者本人及家属签字的违法行为进行调查处理，并要求将查处结果书面答复及公开。省卫计委受理后，函转四川省人民医院对何晓霞提出的投诉事项进行了调查核实，并于2017年10月25日对何晓霞进行了回复，明确答复，《病历书写基本规范》中没有“入院记录需要患者本人及家属签字”的相关规定，故省人民医院未请你们在入院记录上签字并无不妥。省卫计委提供的证据能够证明省卫计委作出的回复事实清楚，依据充分，程序合法。原告何晓霞的诉讼请求因于法无据而不能成立，对其主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告何晓霞的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告何晓霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  石俊峰 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年十月八日 书 记 员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书（2017）黔0327执670号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初978号民事判决书受理钱邦应申请执行周光辉买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人周光辉支付申请执行人钱邦应材料款145,000元，支付受理费3,200元、公告费520元、执行申请费2,075元。在执行过程中，被执行人周光辉主动履行了案款50,000元，剩余案款双方当事人自行达成和解协议：由被执行人周光辉在2018年11月30日前支付钱邦应案款50,000元，剩余案款45,000元由被执行人周光辉在2018年12月30日前一次性付清。本案已达成和解履行协议，作终结执行结案处理。如被执行人周光辉未按和解协议履行，申请执行人钱邦应可向本院申请恢复执行。特此通知二〇一八年十月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：董学政，男，汉族，1951年10月10日出生，住河北省邯郸市。系董永刚父亲。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市通力泰翔实业有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡华祥路南段路西（老庄村委会院内）。法定代表人：龙文生，系该公司董事长。申请人董永刚与被申请人安阳市通力泰翔实业有限公司（以下简称通力公司）返还原物纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）豫民申18号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，经征求当事人同意，对本案书面审理，并询问了董永刚的诉讼代理人董学政。现已审理终结。董永刚于2014年5月22日向河南省安阳市龙安区人民法院起诉，请求：法院判决通力公司立即返还其东风重型半挂牵引车一辆（牌照号冀Ｄ×××××，挂车冀DAG05挂）并赔偿其从2012年5月29日至还车辆之日的停运损失（每日按524元计算），及车辆扣押期间的车辆损失，诉讼费由通力公司承担。安阳市龙安区人民法院经审理查明：2012年5月28日，董永刚用冀Ｄ×××××、冀DAG05挂东风牌重型半挂牵引车去山西运煤，将煤运至安阳市众力通源实业有限公司（以下简称众力公司，该公司法定代表人系支丽娟），双方因为所运煤炭质量问题发生纠纷。高和平于2012年11月26日将董永刚诉至河北省涉县人民法院，要求董永刚返还车辆并赔偿损失。董永刚于2013年5月20日向涉县人民法院申请追加众力公司为被告参加诉讼，该院未予准许。河北省涉县人民法院作出（2012）涉民初字第1777号判决，认为董永刚向高和平借车，高和平同意并将该车辆交付，双方之间形成了无固定期限的车辆借用合同关系，因协议无固定期限，故高和平请求返还时，借用期限即告期满，董永刚有义务返还车辆。董永刚以该车辆被众力公司因运输纠纷扣押为由，申请追加众力公司为被告参加诉讼，因众力公司的扣车行为与涉县审理案件不属于同一法律关系，不予追加。董永刚应当向高和平承担违约责任，其与众力公司的纠纷可另行解决。董永刚依据该判决向该院提起诉讼，要求通力公司返还车辆并赔偿损失。安阳市龙安区人民法院认为：河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第1777号判决，认定因众力公司的扣车行为与该案不属于同一法律关系，其与该公司的纠纷，可另行解决。董永刚依据该判决主张权利，起诉通力公司承担责任，但未能提供该侵权行为系通力公司所为的相关证据，因此要求通力公司承担责任的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出(2014)龙东民初字第140号民事判决：驳回董永刚的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，由董永刚承担。董永刚不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。董永刚上诉称：1、其在原审提交的过磅单可以证明通力公司扣车；2、开庭前其拍摄的照片可以证明涉案车辆还在通力公司扣押着；3、根据河北省涉县人民法院生效的判决，本案的停运损失应按每日524元计算。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉求。安阳市中级人民法院二审经审理查明的事实与龙安区人民法院查明的事实相同。安阳市中级人民法院认为：二审期间董永刚提交照片一份，刘运平、李学利出庭作证，以证明本案诉争车辆被通力公司扣押。通力公司对董永刚提交的新证据不予认可，质证称刘运平与本案有利害关系，其证言不应采纳，且照片和二人证言均不能证明董永刚的诉请。因董永刚提交的照片、证人证言均无法证明董永刚诉请的车辆系通力公司所扣，对董永刚提交的新证据该院不予认可。董永刚虽提交加盖有通力公司公章的过磅单，但该过磅单亦无法证明诉争车辆系通力公司扣押。结合已生效的河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第1777号民事判决的内容，该案中董永刚自述称诉争的车辆被众力公司扣押，因通力公司与众力公司是两个主体，董永刚对扣车主体前后陈述不一，且其对此无法做出合理的解释，对其该诉求该院不予支持。关于董永刚上诉称根据河北省涉县人民法院生效的判决，本案的停运损失应按每日524元计算的问题。已生效的河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第1777号民事判决虽认定停运损失的赔偿数额，但根据董永刚提交的证据无法证明本案所涉车辆系通力公司所扣，对其该诉求该院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，作出（2015）安中民二终字第1713号民事判决：驳回董永刚的上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由董永刚负担。本院再审查明，本院调取了老庄村委会为甲方与龙坡军作为乙方签订的租地协议，该协议约定乙方租用甲方36亩土地，以每年54000元价格支付租用费，租用期限从2005年4月1日至2035年3月31日。该协议对双方的其他权利义务亦做了约定。另查明，通力公司的股东是支香兰与龙坡军，龙坡军出资300万元，支香兰出资200万元，监事是支香兰，龙文生是执行董事兼总经理，该公司工商登记地址为安阳市龙安区东风乡华祥路南段路西（老庄村委会院内），通力公司于2017年11月8日被注销工商登记。其余查明事实与原一二审法院相同。本院再审认为，董永刚提供了过磅单、证人证言、照片等证据证明其向通力公司供煤，因煤炭质量问题与接受煤炭方发生纠纷，车辆被扣留，至今尚未要回。一审中，众力公司曾出具情况说明称，涉案车辆系向其供煤并进入众力公司的煤场，因提供的煤不合格，董学政声称是该车车主并愿意承担相关的赔偿责任，但董学政将车丢弃在煤场，扬长而去。案涉车辆供煤业务是众力公司的不是通力公司的。此情况说明得到通力公司的认可。上述说明及通力公司的陈述侧面印证了案涉车辆因供煤进入煤场而滞留于该煤场的事实。虽然众力公司及通力公司均陈述称案涉车辆不是给通力公司供煤，纠纷与通力公司无关，但董永刚持有通力公司出具的过磅单，其提供的证人证言称案涉车辆是运煤到通力公司煤场且被通力公司扣留。董永刚提供的照片证明案涉车辆被扣留在老庄村委会出租的煤场内，而该场地为通力公司工商登记的经营场所，通力公司的大股东龙坡军与老庄村委会签订有租地协议，在案涉车辆因运煤被扣留时该租赁的煤场地为通力公司使用。上述证据可以证明董永刚所主张的案涉车辆因为运煤被通力公司扣留的事实，通力公司是否应当承担返还原物、扣留案涉车辆给董永刚造成损失的侵权责任需要进一步查明。原一二审判决认为董永刚未提供充足证据证明其车辆被通力公司扣留，驳回董永刚的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。原判对于通力公司应当承担的侵权责任范围和数额均未作出审查认定，且在本案二审终结后，通力公司被注销工商登记，需要确定其权利义务承担主体作为本案责任承担者，且本案案涉车辆已经被扣留六年有余，车辆残值的确定及如何返还、赔偿损失等问题原判均未处理，上述问题本院再审中不宜直接作出认定处理，需要原审法院查明事实的基础上引导董永刚变更诉讼主体和诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1713号民事判决和安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第140号民事判决；二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。审判长  徐薇审判员  邵炜审判员  孙明二〇一八年十月二十四日法官助理范巧霞书记员李皓婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7915号申请执行人：窦应泰，男，1946年12月10日出生，汉族。被执行人：北京当当科文电子商务有限公司，（组织机构代码：766792849），地址北京朝阳北三环东路**静安中心。法定代表人：俞渝，经理。窦应泰与北京当当科文电子商务有限公司信息网络传播权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0115民初12377号裁决书已发生法律效力，窦应泰向本院申请执行，要求被执行人北京当当科文电子商务有限公司支付各项赔偿款共计50336元。本院已立案执行。在本院执行过程中，申请执行人窦应泰向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人窦应泰的撤销执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十月二十三日书记员 杨      红      月
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川05行初115号 起诉人：王学明等734人。 诉讼代表人：王学明，男，生于1952年10月29日，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：程祖彬，男，生于1970年2月18日，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：罗琴，女，生于1960年11月15日，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：陈建康，男，生于1954年4月11日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑勇，广东深南律师事务所律师。 2018年9月28日，本院收到王学明等734人的起诉状，请求依法确认四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）与泸州鑫福矿业集团有限公司（以下简称鑫福矿业公司）于2008年3月19日签订的《国有土地使用权出让合同变更协议》违法，并判决对其土地登记行为予以撤销；同时请求判决解除合江县政府与鑫福矿业公司于2001年10月10日签订的《资产出售合同》，并判决对其土地、房产权属登记行为予以撤销。事实与理由：1.合江县政府与鑫福矿业公司签订的《资产出售合同》因鑫福矿业公司严重违约、情势变更而依法应予解除，继续履行该合同显失公平，损害了起诉人群体的知情权和合法财产权益。起诉人是《资产出售合同》的直接利害关系人，合江县政府并非出售资产的实际权利人，仅是起诉人的代理人；鑫福矿业公司未履行合同主要义务，已构成重大、根本性违约，导致合同目的无法实现，依法应当解除。2.合江县政府于2008年与鑫福矿业公司签订《国有土地使用权出让合同变更协议》，准予办理土地用途变更，按国企改制优惠政策出让厂区土地给鑫福矿业公司的行政行为因严重损害起诉人群体利益而违法。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议”的规定，在土地使用权出让的法律关系中，政府是以“土地所有者”的身份出现，作为土地所有者，政府的法律地位与土地使用权受让人的法律地位完全平等。双方本着平等、自愿、有偿的原则签订土地使用权出让合同，政府仅是合同一方当事人，其地位并不优越于土地使用权受让人。因此，国有土地使用权出让合同属于民事法律关系调整的范畴，起诉人请求确认《国有土地使用权出让合同变更协议》违法，不属于行政案件的受案范围。 同理，合江县政府与鑫福矿业公司签订的《资产出售合同》，其性质是买卖合同，也属于民事法律关系调整的范畴，起诉人请求判决解除合江县政府与鑫福矿业公司于2001年10月10日签订的《资产出售合同》，也不属于行政案件的受案范围。 至于起诉人关于对土地、房产权属登记行为予以撤销的请求，均是基于确认《国有土地使用权出让合同变更协议》违法和解除《资产出售合同》而主张，并非独立存在。在起诉人的主请求不属于行政案件受案范围的前提下，同样也不能作为行政案件受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王学明等734人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 陈  志  超 审判员    邹 波 审判员   马 黎 二〇一八年十月八日 书记员  汪建
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初315号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、检察官助理刘春荣。 被告人陈明天，男，1978年9月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月10日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月8日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月28日被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，被告人陈明天先后4次容留他人在××镇的自家胡椒园小屋内（以下简称自家胡椒园小屋内）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其具体的犯罪事实如下： 1.2018年5月9日12时许，被告人陈明天在自家胡椒园小屋内容留陈某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年5月中旬的一天下午，被告人陈明天在自家胡椒园小屋内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年5月25日19时许，被告人陈明天在自家胡椒园小屋内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年5月30日18时许，被告人陈明天在自家胡椒园小屋内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年5月31日，被告人陈明天被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈明天犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人陈明天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人陈明天曾先后因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪2次被判处有期徒刑，并在犯容留他人吸毒罪所判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈明天到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈明天被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人陈明天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年11月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年十月十六日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 马艳婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2137号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张红霞，女，汉族，住河南省民权县。系公司法务经理。 被告：四川女刊杂志出版有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：石以，总经理。 委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川女刊杂志出版有限公司侵害信息网络传播权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 被告辩称： 原告不能证明其享有涉案作品著作权；原告主张赔偿金额过高；被告不承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（二）、（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由原告享有，因 原告提交著作权转让协议、著作权登记证书、电子出版物、等，在无相反证据的情况下，能够证明原告经转让后，被登记为包括涉案作品编号qj-0796号图片在内的权利人。 被告抗辩原告不享有涉案作品著作权，无事实和法律依据，本院不予支持。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 根据双方当事人的庭审陈述，被告认可其曾在微信公众号“女刊美容美白减肥白嫩派”发布的文章中使用了被诉侵权图片；而被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川女刊杂志出版有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告四川女刊杂志出版有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川女刊杂志出版有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 刘 蓓 审 判 员 何 昕 人民陪审员 巫 骏 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 胡冬双
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2553号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被执行人：梁园园，女，汉族，1983年5月25日出生，河南省开封市通许县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与梁园园物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁园园银行存款人民币800.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十三日书记员  王 旋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07破申21号 申请人：高密市盛赢纺织有限公司。住所地，山东省高密市柴沟镇驻地。 法定代表人：郑立芳，总经理。 山东省高密市人民法院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市盛赢纺织有限公司（以下简称盛赢纺织公司）借款合同纠纷等盛赢纺织公司作为被执行人的案件中，发现盛赢纺织公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，盛赢纺织公司以无力偿还债务、已资不抵债为由申请破产清算。山东省高密市人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，于2018年10月26日将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：盛赢纺织公司于2006年5月29日成立，登记机关为高密市工商行政管理局，公司类型为有限责任公司。盛赢纺织公司作为被执行人在山东省高密市人民法院涉案十四起，涉案债额1749余万元，另外其还有其他较多的未起诉执行债务。虽经山东省高密市人民法院强制执行，盛赢纺织公司未履行生效判决所确定的偿付责任。盛赢纺织公司以资不抵债及无力偿债为由，于2018年7月2日向山东省高密市人民法院递交书面申请，申请破产清算。 本院认为：债务人盛赢纺织公司的住所地在山东省高密市，其登记机关为高密市工商行政管理局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖，同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 盛赢纺织公司属于企业法人，山东省高密市人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经被执行人申请，将执行案件移送破产审查符合法律规定。 本案中，盛赢纺织公司未能清偿到期债务，其欠债数额大并明显缺乏清偿能力，虽经人民法院强制执行仍无法履行偿付责任，具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件，其向人民法院提出破产申请，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，其应系破产清算申请人，对其提出的破产申请，本院依法予以受理。 综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理高密市盛赢纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  祝卫华 审判员  孙 涛 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘 青
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执335号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路**，统一社会信用代码9137052316496173ＸＴ。 负责人：曹斌，行长。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住，住所地山东省广饶县经济开发区一社会信用代码91370523724808902Ｗ。 法定代表人：王文学，总经理。 被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住，住所地山东省广饶县李鹊镇开发区一社会信用代码91370523755414885Ｍ。 法定代表人：王文学，总经理。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住，住所地山东省广饶镇大王镇复兴王村一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，总经理。 被执行人：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：隋玉芹，女，1973年6月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东贝斯特化工有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东国风橡塑有限公司、张相忠、隋玉芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案。 在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十月三十一日 书记员  任一凡