山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1613号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。 负责人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：周付奎，男，1971年2月23日出生，汉族，住商河县。 被告：陈红，女，1962年6月29日出生，汉族，住商河县。 被告：翟清海，男，1968年5月17日出生，汉族，住商河县。 被告：李秀凤，女，1965年8月14日出生，汉族，住商河县。 被告：胡忠新，男，1963年5月12日出生，汉族，住商河县。 被告：周福兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住商河县。 被告：翟占芹，男，1965年5月15日出生，汉族，住商河县。 被告：牛登荣，女，1962年10月13日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告周付奎、陈红、翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周付奎、陈红的银行存款9万元，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告周付奎、陈红、翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周付奎、陈红偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：1、2017年6月15日，被告周付奎、陈红向原告借款3万元，约定月利率8.12‰，到期日2018年6月14日；2、2017年6月20日，被告周付奎、陈红向原告借款3万元，约定月利率8.12‰，到期日2018年6月19日；3、2017年7月15日，被告周付奎、陈红向原告借款1.5万元，约定月利率8.12‰，到期日2018年7月12日；4、2017年7月17日，被告周付奎、陈红向原告借款1.5万元，约定月利率8.12‰，到期日2018年7月13日；并由被告翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣承担连带保证责任。据原告与被告周付奎、陈红签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日”，但被告周付奎、陈红未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.2约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回借款本息，故起诉。 原告提供的证据： 证据1、八被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）四份。 被告周付奎、陈红、翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣在本案审理期间均未答辩也均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告常庄支行与被告周付奎、陈红签订个人借款合同一份，约定：自2015年7月14日至2018年7月13日期间内，被告周付奎、陈红可向原告借款9万元，借款用途为水电暖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告周付奎、陈红未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并于合同第四条4.1（1）约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日”。合同第八条8.5约定“借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款”。同日，原告常庄支行又与被告翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣签订最高额保证合同一份，约定：自2015年7月14日起至2018年7月13日止,被告翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣对被告周付奎、陈红在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并于合同第四条4.2约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年”。以上两份合同签订后，原告依约分别于2017年6月15日、6月20日、7月15日、7月17日日向被告周付奎发放了贷款3万元、3万元、15000元、15000元，并均约定月利率为8.12‰，借款到期日分别为2018年6月14日、6月19日、7月12日、7月13日。被告周付奎未依约向原告偿付借款本息，被告翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣也均未履行保证担保义务，原告有权提前收回借款。 另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告常庄支行与被告周付奎签订的个人借款合同及与被告翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分四次向被告周付奎发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告周付奎未依约按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，原告有权提前收回全部借款。最高额保证合同约定被告翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。在被告周付奎未依约偿还原告借款本息时，被告翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该六被告为连带共同保证人，应对被告周付奎所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告未提供证据证明向被告陈红发放借款，亦未提供证据证明其与被告周付奎存在应负付款责任的身份关系，故本院对原告要求被告陈红承担付款责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周付奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年6月15日起至2018年6月14日止，按月利率8.12‰计算；自2018年6月15日起实际给付之日止，按月利率12.18‰计算）； 二、被告周付奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年6月20日起至2018年6月19日止，按月利率8.12‰计算；自2018年6月20日起实际给付之日止，按月利率12.18‰计算）； 三、被告周付奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2017年7月15日起至2018年7月12日止，按月利率8.12‰计算；自2018年7月13日起实际给付之日止，按月利率12.18‰计算）； 四、被告周付奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2017年7月17日起至2018年7月13日止，按月利率8.12‰计算；自2018年7月14日起实际给付之日止，按月利率12.18‰计算）； 五、被告翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣对被告周付奎应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上第（一）、（二）、（三）、（四）项款项承担连带清偿责任； 六、被告翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣承担保证责任后，有权向被告周付奎追偿； 七、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，保全费920元，由被告周付奎、翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年十月八日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利