wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初1378号   原告：王喜平，女，1978年2月1日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。   委托诉讼代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。   被告：王刚，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。   被告：刘娜，女，1994年8月30日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。   被告：井志强，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。   原告王喜平与被告王刚、刘娜、井志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。依法适用简易程序，于2018年9月18日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告王喜平的委托诉讼代理人郭军，被告王刚到庭参加诉讼。被告刘娜、井志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告王喜平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款76000元、支付利息24320元（2017年2月13日-2018年4月13日、支付律师代理费5000元，共计105320元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告王刚、刘娜签订借款合同。合同约定：被告王刚、刘娜向原告借款76000元，约定月利率1.5％，借款期限3个月。自2017年2月13日-2017年5月12日。由被告井志强签名担保。如不能按时归还借款，除支付约定利息外，还应当承担借款总额15%违约金。所有的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。到期后，被告以种种理由推托至今未偿还借款及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。   被告王刚答辩称，被告向借原告借款76000元属实，但已扣除三个月利息。原告主张的律师代理费，被告不同意支付。   被告刘娜、井志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下:2017年2月13日，原告和被告王刚、刘娜签订借款合同。合同约定：被告王刚、刘娜向原告借款76000元，用于资金周转，借款期限3个月，自2017年2月13日-2017年5月12日。月利率1.5%，由被告井志强签名担保。担保人承担连带保证责任，保证期间为债权届满两年。被告未按时还款，除支付约定利息外，还应当承担借款总额15%违约金。如引起诉讼，产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担等内容。当日，被告王刚、刘娜给原告出具借据、现金收款收条各一份。原告交付被告王刚76000元。至今被告未履行还款及支付利息的义务。   认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、2017年2月13日原、被告签订了借款合同一份；3、被告出具的现金收款收据和借据各一份。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告王刚、刘娜提供借款时，原告和被告王刚、刘娜之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告王刚、刘娜应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告王刚、刘娜至今未履行还款义务，属于违约行为，被告王刚、刘娜应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款76000元，并支付利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告主张的利息24320元（计算方法：76000元×月利率2%×16个月=24320元；期限：自2017年2月-2018年6月止），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师代理费问题。律师代理费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用，律师费的性质与借款合同约定的违约金、逾期利息等有本质区别。律师费是债权人维护自身合法权益，而需要额外支出的一项实际费用。该约定不违反法律法规强制性规定，应当充分尊重当事人的意思自治，涉案的律师费5000元被告应当按照借款合同的约定给付。又被告井志强是被告王刚、刘娜偿还借款的保证人，原告和被告井志强之间保证合同成立，且在保证期间内。被告井志强按照保证合同约定承担连带担保责任。被告井志强承担保证责任后，有权向被告王刚、刘娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王刚、刘娜于判决生效后十五日内偿还原告王喜平借款本金76000元，支付利息24320元、支付律师代理费5000元，共计105320元。被告井志强对此债务应当承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额为105320元，案件受理费减半收取1203元，投递费130元，共计1333元（原告王喜平已预交），由被告王刚、刘娜、井志强共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二○一八年十月十八日   书记员 王志慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初7259号原告：王春宇，女，1973年12月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：白金海，男，1975年10月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘凤英，女，1976年9月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王春宇与被告白金海、刘凤英民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案。原告王春宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春宇撤回起诉处理。审判员 李翔宇 二〇一八年十月二十六日书记员 付倩倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初10696号原告杜飞，男，1985年8月18日生，汉族，住本市。委托代理人钱亮，上海正策律师事务所律师。被告张连宾，男，1992年9月6日生，汉族，住天津市。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告杜飞诉被告张连宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜飞及其委托代理人钱亮，被告张连宾之委托代理人严钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜飞诉称：原、被告系朋友。2017年1月被告因资金周转向原告借款人民币129,000元(以下均为同币种)。借款因被告要求，故以现金交付。现要求被告偿还借款129,000元，并以129,000元为基数，自2017年2月12日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。原告提供以下证据：借条及收条，旨在证明借款事实。被告对证据真实性无异议，但不同意证明内容。被告张连宾辩称，被告从未收到过原告给付的129,000元现金。借条和收条是原告逼迫被告出具的。故不同意原告的诉讼请求。被告提供以下证据：银行流水凭证、微信支付宝转账截图，旨在证明原、被告之前的债权债务关系，被告均以转账方式还款，不存在现金交易。原告对证据1的真实性无异议，但表示该证据只能证明原、被告之间有其他的债权债务，与本案无关。经审理查明，原告系某汽车租赁公司法人，被告于2014年通过该公司租赁汽车，与原告相识，自此双方便开始有经济往来。2017年1月12日被告在一张A4纸上出具借条及收条，载明：“今借杜飞129,000元(壹拾贰万玖仟元整)于2017年2月12日前归还”。“今收到杜飞现金129,000元(壹拾贰万玖仟元正)”。被告签字并捺印。因被告未偿还借款，原告于2018年4月27日向法院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。另查，2018年6月7日被告向本市公安局闵行分局(以下简称闵行分局)提出控告被骗案。7月3日闵行分局认为报被案没有犯罪事实，不予立案。以上查明的事实，由原告提供的借条及收条、上海公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局闵行分局不予立案通知书、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，本案争议的焦点是涉案借款有无实际交付。被告虽极力否认曾收到原告借款，但其作为成年人，应知晓出具借条和收条所代表的法律后果，且被告在其收条中自认“现金”交付。再则被告也曾向公安部门报案，报称本案原告逼迫其写下借据，实际未收到任何款项等涉嫌套路贷犯罪。但公安部门认为被告报被诈骗案没有犯罪事实，不予立案。综上，因被告对其主张未能提供有效证据，故本院对原、被告借贷关系予以确认。原告主张其以现金支付的借款，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因符合法律规定，本院亦予支持。逾期利息起始日，因双方在借款中约定了还款期限，故应自届满次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张连宾于本判决生效之日起10日内偿还原告杜飞人民币129,000元，并以人民币129,000元为基数，自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,880元、财产保全费人民币1,165元，共计人民币4,045元，由被告张连宾负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  吴 忆人民陪审员  韩吉顺二〇一八年十月二十六日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初488号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告单位奉化禾胜服饰有限公司，注册号:30208000054030，注册地:宁波市奉化区西坞街道泰桥村。法定代表人:陈文达。诉讼代表人鲍仁表，男，1977年3月11日出生，住宁波市奉化区。被告人徐能建，男，1977年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，系奉化禾胜服饰有限公司实际经营人，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月28日被原奉化市公安局取保候审，2017年2月18日被宁波市奉化区人民检察院决定取保候审，2018年2月18日被监视居住，经本院决定，于2018年9月6日被取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）320号起诉书指控被告单位奉化禾胜服饰有限公司、被告人徐能建犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告单位宁波奉化禾胜服饰有限公司诉讼代表人鲍仁表、被告人徐能建均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人徐能建从国外接一服装订单，通过朋友介绍由绍兴瑞筱纺织服饰有限公司(下称绍兴瑞筱公司)与国外客商签订销售合同，约定由绍兴瑞筱公司生产女式裤子12万条，合计货款价值66万美元。后绍兴瑞筱公司生产完成后，于2014年6、7月份，通过被告人徐能建为实际经营人的宁波禾胜进出口有限公司(下称宁波禾胜公司)代理出口，因出口货物未收到国外货款等原因，在规定时间内绍兴瑞筱公司未开具增值税专用发票给宁波禾胜公司，为了在规定时间内取得出口货物的退税款，2015年1月至2015年3月，被告人徐能建作为被告单位奉化禾胜服饰有限公司(下称奉化禾胜公司)的实际经营者，通过被告单位奉化禾胜公司虚开增值税专用发票33份(价税合计人民币3852959.02元，销项税额合计人民币655003元)给宁波禾胜公司，由宁波禾胜公司向鄞州国税局申报出口退税，2015年3月，鄞州国税局退回第一批出口退税款人民币271163.24元，第二批因案发未予退税。由于被告单位奉化禾胜公司无实际货物交易开具了销项增值税专用发票，为抵扣税款，在没有实际货物交易的情况下，被告人徐能建采用支付手续费的方法，通过中间人购买取得由深圳市欣润裕贸易有限公司、深圳市金骏眉贸易有限公司虚开的增值税专用发票40份，价税金额合计为人民币3480594元，进项税额共计人民币505727.33元，且已于同期入账抵扣。2015年12月28日，被告人徐能建经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己和被告单位奉化禾胜服饰有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位奉化禾胜公司补缴增值税人民币505727.33元、缴纳罚款人民币505727.33元、滞纳金人民币63142.59元。上述事实，被告单位奉化禾胜服饰有限公司诉讼代表人鲍仁表、被告人徐能建在本案开庭审理中均无异议，并有证人沈某、人口信息、记账凭证、增值税专用发票、奉化市国税局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、银行回单、证明、企业法人营业执照、税务登记证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位奉化禾胜服饰有限公司，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人徐能建作为被告单位的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位奉化禾胜服饰有限公司和被告人徐能建具有自首情节，对被告单位宁波奉化禾胜服饰有限公司和被告人徐能建依法均可以减轻处罚。被告单位奉化禾胜服饰有限公司已补缴税款，并缴纳了相关的罚款，对被告单位及被告人均可以酌情从轻处罚，对被告人徐能建可适用缓刑。对被告单位奉化禾胜服饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，对被告人徐能建依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位奉化禾胜服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（在已缴纳的罚款中抵扣）；二、被告人徐能建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文姬人民陪审员  刘德远人民陪审员  马金元二〇一八年十月十六日书 记 员  王芸芸附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自已虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初42084号原告：孙璟，男，1986年9月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，上海文勋律师事务所律师。被告：上海育星体育文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙君。被告：孙君，男，1983年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐志晔，男，1985年3月21日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告孙璟诉被告上海育星体育文化发展有限公司、孙君、徐志晔租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙璟诉被告上海育星体育文化发展有限公司、孙君、徐志晔租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一八年十月八日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终6569号上诉人（原审原告）：李文金，男，1957年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人（原审原告）：李思华，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮国祥，男，1964年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007344176570，住所地在江苏省南京市龙蟠中路439号。负责人：胡京宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司，统一社会信用代码9131000073337320XW，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越，该公司董事长。上诉人李文金、李思华因与被上诉人芮国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李文金、李思华于2018年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，李文金、李思华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文金、李思华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9253元，减半收取4627元，由上诉人李文金、李思华负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 夏 雷审判员 陈宏军二〇一八年十月十六日书记员 胡 戎
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1631号之一申请人：梁海军，住呼和浩特市。申请人：何艳霞，住呼和浩特市。申请人：张平，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人：宫秀梅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。宫秀梅诉梁海军、何艳霞、张平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）内0102民初1631号财产保全的民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人梁海军、何艳霞、张平银行存款人民币70万元或保全其它相应等值的财产。宫秀梅于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，法院于2018年9月25日作出民事裁定书，准许宫秀梅撤回起诉。现申人梁海军、何艳霞、张平申请解除对梁海军、何艳霞、张平采取的财产保全措施。本院经审查认为，宫秀梅自愿撤回对梁海军、何艳霞、张平的起诉，保全措施已没有法律依据，现申请人梁海军、何艳霞、张平请求解除上述财产保全措施，其解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人梁海军、何艳霞、张平银行存款人民币70万元或其它相应等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审 判 员 马 莉人民陪审员 云凤仙人民陪审员 杨广学 二〇一八年十月二十日书 记 员 张 馨
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行初339号起诉人孙月美，女，1955年9月11日出生，汉族，住上海市。起诉人张爱众，男，1950年11月7日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人孙月美、张爱众的起诉状，诉称：自2006年4月两起诉人被强迁后，一直不停上访，从来没有得到过任何对信访的答复，即出具的书面处理意见，更没有任何关于可提请复查、复核的告知，更谈不上什么核查。2016年11月29日的上海市黄浦区人民政府信访复查意见书(沪黄府信访复查自[2016]00159号)告知其早在2012年1月9日就被信访终结了。其对此毫不知情，故请求撤销上海市黄浦区人民政府对起诉人强迁信访事项终结的决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，两起诉人就其信访被终结事项，向本院提起诉讼，因该诉请涉及的是信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孙月美、张爱众的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚审 判 员  岳 菁人民陪审员  陈元旦二〇一八年十月二十二日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09破申12号申请人：沧州市清真食品厂。住所地：河北省沧州市新华区交通大街。法定代表人：赵世兵，该厂厂长。申请人沧州市清真食品厂以企业已严重资不抵债，不能清偿到期债务，无法继续经营为由，向本院申请破产清算。本院查明，申请人沧州市清真食品厂成立于1980年1月1日，在沧州市工商行政管理局注册登记，经济性质为全民所有制，企业法人营业执照统一社会信用代码：91130900106602798D，法定代表人：赵世兵，注册资金：85万元，注册地址：沧州市新华区交通大街。经营范围：制造糕点、月饼；厂房、设备租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。中兴财光华会计师事务所于2018年6月1日出具的中兴财光华审专字（2018）第205024号清产核资专项财物审计报告记载：截止到2017年12月31日，沧州市清真食品厂账面资产负债情况如下：资产总额2977021.04元，负债总额5702631.87元，所有者权益合计-2725610.83元，资产负债率为191.55%。经账面审计调整后，资产总额2786840.64元，负债总额7530666.59元，所有者权益合计-4743825.95元，资产负债率为270.22%。2018年3月8日，沧州市清真食品厂召开职工大会，审议通过了《沧州市清真食品厂企业破产实施方案》及《沧州市清真食品厂职工安置方案》。2018年8月2日，《沧州市市属企业改革推进领导小组办公室关于确定企业改革形式的通知》确定，包括沧州市清真食品厂在内的16户企业改革形式为依法破产。本院认为，沧州市清真食品厂因经营不善，无力清偿到期债务，经审计已经资不抵债，符合企业破产法规定的申请破产清算的条件，对其破产清算的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人沧州市清真食品厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  任俊杰审判员  谢盼书审判员  孙景兰二〇一八年十月三十日法官助理鲍猛书记员高文杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3557号原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：聂从刚、李长春、，江苏天哲律师事务所律师。被告:董健飞，男，1980年3月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告上海银行股份有限公司南京分行与被告董健飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人聂从刚、李长春到庭参加了诉讼，被告董健飞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计260381.24元（截至2017年7月9日），其中本金190572元、利息9615.69元、违约金43106.78元、分期手续费17086.77元，此后的利息、费用按《上海银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领卡号为62×××86的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中严重透支，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月22日填写上海银行信用卡简易版申请表一份，申请专项分期金额为200000元，期数为24期，一次性手续费率9%，声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。《上海银行信用卡章程》中规定：本行对持卡人不符合免息还款待遇的交易款项按每日万分之五的利率从银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或所还款项低于最低还款额的，除按上述规定计收利息外，对最低还款额未还部分，还应按月计收一定比例滞纳金。《上海银行信用卡收费标准》中规定：滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为62×××86。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2017年7月9日被告信用卡尚欠本金190572元，其自2017年1月8日起出现逾期。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、费用（费用包括滞纳金、分期手续费、年费、挂失费和取现手续费）的请求符合有关法律规定，应予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成合意，故对原告要求被告董健飞支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董健飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金190572元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元、公告费600元、保全费2020元，合计7826元，由被告董健飞负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  夏婷婷二〇一八年十月十五日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27709号原告：刘杨，男，1980年9月30日生，汉族，住所安徽省。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：董平，男，1982年8月10日生，汉族，住所本市闵行区。被告：林志文，男，1982年5月8日生，汉族，住所本市闵行区。原告刘杨与被告董平、林志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人黄志宏，被告董平、被告林志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告董平归还借款100万元(人民币，以下所涉币种均相同)；2.判令被告董平支付以100万元为基数，自2018年4月2日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息；3.判令被告董平支付律师代理费33,000元;4.判令被告林志文对董平上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告董平系朋友关系，董平因出国旅游向原告提出借款100万元。2018年4月2日，原、被告签订《借款合同》。约定，董平向原告借款100万元，借款利息为月利率2%，借款期限为三个月；若董平逾期还款，则按借款本息的30%向原告承担赔偿责任。被告林志文为董平承担连带责任。嗣后，原告向董平帐户转帐100万元。借款到期后，原告多次向被告催讨无着。故提出前如诉请。董平辩称，借款属实，所借款项用于做生意。同意归还原告借款，要求每个月归还10万元。关于利息，应按国家规定的标准计算。林志文辩称，借款属实，确为董平的借款作了担保。同意承担连带责任。对于具体履行方式，同意董平的意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告作为出借人(乙方)、被告董平作为借款人(甲方)、被告林志文作为担保人，三方签订《借款合同》1份。主要约定，甲方借款人董平因资金周转需向乙方借款100万元；借款用途：出国旅游；借款利率为月利率2分(2%)；借款期限为叁个月，期满后一次性归还；甲方逾期归还本息的，将按借款本息的30%向乙方承担赔偿责任，此项赔偿视为甲方给乙方所造成的损害，甲方对此不需要乙方举证证明；担保人林志文对上诉(述)借款承担连带责任；当合同发生争议，首先应友好协议。协商不成的可向管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为出借人、董平作为借款人、林志文作为担保人分别在该《借款合同》落款处签名。次日，原告由其银行帐户向董平银行帐户转帐交付借款100万元。此后，两被告未归还借款本金，也未支付利息。另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费5,000元；因本案诉讼聘请律师支付律师代理费33,000元。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的《借款合同》、中国农业银行业务凭证、律师费发票等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。董平向原告借款后，理应依约及时履行归还借款及支付利息的义务。现原告要求其归还借款及支付利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告林志文为董平的借款及利息自愿承担担保责任，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告相应的辩称观点无相应的法律依据，本院不予采纳。因双方于合同中对律师代理费并无明确的约定，原告该项主张也无相应的法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告董平于本判决生效之日起十日内归还原告刘杨借款本金人民币100万元；二、被告董平于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨以人民币100万元为基数，自2018年4月4日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告董平于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨财产保全费人民币5,000元；四、被告林志文对被告董平上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,498.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一八年十月十八日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初1285号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人甘文辉，男，1983年5月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江阴市。2017年12月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月25日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1252号起诉书指控被告人甘文辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案审理期间，江阴市人民检察院以需要补充侦查为由向本院申请延期审理，本院恢复审理后于2018年10月26日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人甘文辉及辩护人马伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人甘文辉于2015年3月成立江阴市景腾服饰有限责任公司（自然人独资）并担任法定代表人。被告人甘文辉经营公司期间，拖欠被害人黄某、陈某、刘某甲等25名工人2015年9月至2015年12月的劳动报酬合计人民币129517元；拖欠杨某、张守强、徐某、夏某等29名工人2016年1月至2016年12月的劳动报酬合计人民币477532元，共计拖欠劳动报酬人民币607049元。2017年被告人甘文辉采用更换手机号码、住址的方式逃匿。江阴市人力资源和社会保障局接群众举报后先后于2017年10月18日和31日在被告单位的经营场所张贴送达了劳动保障监察调查询问书和限期改正指令书，责令江阴市景腾服饰有限公司于11月6日前支付拖欠的劳动报酬，但江阴市景腾服饰有限公司仍拒不支付。 被告人甘文辉经上网追逃于2017年12月28日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人甘文辉委托他人将江阴市景腾服饰有限公司的设备拍卖得款人民币3万元用于支付工人工资，该款现暂存于江阴市峭岐法律服务所账上。 上述事实，被告人甘文辉多次供述在卷，当庭亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过，辨认笔录和照片，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、劳动保障监察举报登记表、江阴市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察调查询问书，劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及张贴文书照片，江阴市景腾服饰有限责任公司的营业执照，拖欠工资清单、被害人陈某、刘某甲、杨某、徐某、黄某、王某、李某甲、李某乙、刘某乙、李某丙、夏某等人的陈述笔录，证人周某的证言笔录，被告人甘文辉及被害人的人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人马伟杰当庭提出的主要辩护意见是：被告人甘文辉系初犯、归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，能积极变卖设备支付工人工资，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人甘文辉在经营江阴市景腾服饰有限公司期间，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人甘文辉系直接负责的主管人员，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人甘文辉归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘文辉犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人马伟杰提出对被告人甘文辉从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下： 被告人甘文辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  缪 慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的； （二）逃跑、隐匿的； （三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的； （四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的； 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8026号上诉人（原审被告）：唐山雄盛商贸有限公司，住所地：唐山市开平区古镇新城御园小区46号楼2号底商。法定代表人：刘迪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司，住所地：唐山市开平区普光道86号。法定代表人：王志宇，该公司董事长。原审被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子村。法定代表人：刘迪，该公司经理。原审被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司经理。原审被告：耿立功，男，1968年2月12日生，汉族，现住唐山市。原审被告：王春玲，女，1969年12月5日生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山雄盛商贸有限公司（以下简称雄盛公司）因与被上诉人唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司、唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山建设集团有限责任公司、耿立功、王春玲金融借款合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉状载明的住所地邮寄了《缴费通知书》，通知上诉人雄盛公司收到《缴费通知书》后七日内交纳案件受理费。2018年10月10日，邮件被他人签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，《缴费通知书》应视为2018年10月10日送达，雄盛公司未在收到《缴费通知书》后次日起7日内交纳案件受理费，应视为雄盛公司收到本院通知后拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人唐山雄盛商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一八年十月三十日书记员 刘雪姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初535号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人胡桂花，女，1975年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处管制二年，因犯盗窃罪于2015年8月17日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2018年7月17日被本院取保候审。 辩护人田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）396号起诉书指控被告人胡桂花犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人胡桂花及其辩护人田执林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月29日下午，被告人胡桂花在宿州市埇桥区中山街“八卦狗”鞋店内，扒窃马某挎包内钱包一个，包内有人民币700元、港币1000元等物品。 2017年9月29日下午，被告人胡桂花在宿州市埇桥区中山街“珂卡芙”鞋店内，扒窃程某挎包内钱包一个，包内有人民币750元、银行卡等物品。 2017年11月22日，被告人胡桂花在宿州市埇桥区东关办事处工人路一民宅内被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。认为被告人胡桂花的行为构成盗窃罪，系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人胡桂花在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。 被告人胡桂花当庭辩称其没有盗窃，其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人胡桂花犯盗窃罪事实不清、证据不足。 经审理查明： 一、2017年4月29日下午，被告人胡桂花在宿州市埇桥区中山街“八卦狗”鞋店内，扒窃马某挎包内钱包一个，包内有人民币700元、港币1000元等物品。 二、2017年9月29日下午，被告人胡桂花在宿州市埇桥区中山街“珂卡芙”鞋店内，扒窃程某挎包内钱包一个，包内有人民币750元、银行卡等物品。 本案于2017年9月29日由程某报案案发，2017年11月22日，被告人胡桂花被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、刑事判决书，证明被告人胡桂花于2012年5月29日，被本院判处管制二年，罚金人民币一千元。2015年8月17日，被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 2、视听资料，证明2017年4月29日16时许，马某在中山街逛街时其放在挎包内的钱包被盗，经调取附近监控，发现当日16时39分在八卦狗鞋店内受害人被一短发女子尾随并准备对其实施盗窃。2017年9月29日16时许，报警人程某在宿州市中山街逛街时其放在挎包内的钱包被盗，该被盗钱包内有现金750元、价值3500元的金项链一条，经调取附近监控，发现当日16时15分在珂卡芙鞋店内受害人被一短发女子尾随并准备对其实施盗窃。 （二）被害人陈述 1、被害人马某陈述，证明2017年4月29日16时许她在中山街八卦狗的鞋店内，到16时30分的时候就发现放在她挎包里面的钱包被盗了。她的钱包里面大约有700元人民币、1000元港币、她本人的行驶证、驾驶证、工商银行卡一张、邮政银行卡二张、昆山的居住证一张。 2、被害人程某陈述，证明2017年9月29日下午15时许她去中山街逛街，16时30分左右，逛到中山街中间她就发现她的钱包不见了。钱包里面大概有7张面值100元的整钞、五十元零钱、一条金项链、银行卡数张。 （三）证人证言 1、证人席某证言，证明胡桂花是她的母亲，在十几年前时患宫颈癌，监控视频里面的女子是她母亲胡桂花。 2、证人胡某证言，证明他姐胡桂花得宫颈癌已经好几年了，监控视频里面的女子是他姐姐胡桂花。 （四）被告人胡桂花供述和辩解，称2017年9月一天16时许，她去中山街一家鞋店，她伸手摸了一个穿白色上衣女的挎在身上的包，当时她想偷东西，她又后悔了，就没有继续偷东西，她就离开了。2017年4、5月份的一天下午，她还去过中山街路南一家八卦狗鞋店，她在八卦狗鞋店内尾随了一个长头发、穿白色外套、挎着黑色挎包的女子，并伸手去摸其的包，但是她没偷她东西。 （五）本案其他相关证据 1、案发及抓获经过，证明本案于2017年9月29日由程某报案案发，2017年11月22日，被告人胡桂花被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获。 2、户籍信息，证明被告人胡桂花出生于1975年5月7日，身份证号码。 本院认为：被告人胡桂花以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人胡桂花辩称其没有盗窃的辩解及其辩护人提出公诉机关指控被告人胡桂花犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人陈述与视听资料能够证实被告人胡桂花盗窃的事实，足以认定，故对被告人胡桂花的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡桂花曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人胡桂花退赔被害人马某人民币700元、港币1000元，被害人程某人民币750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 静 人民陪审员  李全民 二〇一八年十月九日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初1639号原告：石宗才，男，1988年7月27日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县，原告：杨胜军，男，1972年11月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，原告：冯永华，男，1982年1月12日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，被告：贵州高速公路集团有限公司铜仁营运管理中心，统一社会信用代码：91520603MA6EEGK67U,住址：铜仁市万山区铜仁南收费站内。负责人：杨树，主任。委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。原告石宗才、杨胜军、冯永华与被告贵州高速公路集团有限公司铜仁营运管理中心（以下简称贵州高速铜仁管理中心）合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宗才、杨胜军、冯永华、被告贵州高速铜仁管理中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石宗才、杨胜军、冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告救援费用15，120元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由，原、被告于2016年起建立社会救援合作关系，双方口头约定：1.原告以自有车辆为被告社会救援备用车辆，当被告接到救援电话时，指派原告前往事故现场进行紧急救援；2.救援费用由被告在核对救援费用清单后予以结算；3.原告每次的救援费用采取当次救援当次结算。2017年7月23日，原告接到被告的救援通知后，前往思剑高速石阡至塘头为车牌号为豫Ｈ×××××号货车提供紧急救援服务，共计产生了救援费用15，120元，被告在救援清单上签章认可，但被告却迟迟不支付救援费用，经多次催要，被告均拒绝支付。为此，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告贵州高速铜仁管理中心辩称，首先，对起诉的事实及金额没有意见；其次，被告是否具有独立主体资格，请法庭核实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告对原告主张的事实及请求，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：2016年4月20日，被告经贵州高速公路集团有限公司授权，负责辖内高速公路营运管理工作中养护工程管理（技术研究、安全等）、征费管理和行政管理、劳动人事管理等合同的签署，以及营运管理中用通行费支出的其它合同的签署和法律诉讼代理，并同意其转授权。同年5月12日，贵州高速公路集团有限公司运营管理中心出具了养护工程管理、收费管理授权书，其授权书载明：“因贵州高速公路集团有限公司运营管理中心管理工作需要，根据黔高速授（2016）7号委托书授权，将贵州高速公路集团有限公司铜仁运营管理中心所辖高速公路范围内的养护管理、征费管理和行政管理等合同的签署，转授权给铜仁运营管理中心主任杨树同志。杨树同志在法律法规授权范围内根据工作管理需要新下发的相关管理和制度中规定执行，并承担全部法律责任。本授权不能转授权。本授权委托书有效期至杨树同志所任职务变动、调整或授权人撤销授权止。”2017年11月20日，被告贵州高速铜仁管理中心在铜仁万山区市场监督管理局登记成立为有限责任公司分公司（国有独资）。审理中，因被告不同意调解，故未能进行调解。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，且原告提供了证据证明，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案被告主体资格是否适格的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人、和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构的财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”规定，本案被告系依法成立，并领取营业执照，经授权在法律规定范围内独立从事授权事宜，承担法律责任，其主体资格适格符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：由被告贵州高速公路集团有限公司铜仁营运管理中心于本判决发生法律效力后10日内支付原告石宗才、杨胜军、冯永华救援费15，120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告贵州高速公路集团有限公司铜仁营运管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一八年十月十八日书记员  王 纯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3248号申请执行人罗云平，女，1972年5月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈金芽，男，1964年12月21日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人罗云平与被执行人陈金芽的借款合同纠纷纠纷的（2018）赣0502民初812号民事判决一案中，因被执行人陈金芽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈金芽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28.55万元，申请执行费4183元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年十月二十三日书记员  王蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保61号 申请人：胡长军，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈亚锋，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人胡长军于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚锋的银行存款161000元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人胡长军为此提供担保。 本院经审查认为：经胡长军催要陈亚锋未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人胡长军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚锋的银行存款161000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保69号 申请人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：邹燕飞，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人张涛于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹燕飞的银行存款188900元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人张涛为此提供担保。 本院经审查认为：经张涛催要邹燕飞未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人张涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹燕飞的银行存款188900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初911号 原告：田桂良，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：莱州市白云洞苹果种植专业合作社。住所地莱州市驿道镇大香村。 法定代表人：班茂君，理事长。 原告田桂良与被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂良、被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社的法定代表人班茂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂良向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿付2017年土地租金2220元及违约金7326元，共计9546元。事实和理由：2016年3月，被告与原告签订了《山东省农村土地承包经营权出租合同》，至今未付给原告租金。期间，被告租赁的地也认了，也未通知或履行解除合同手续，使土地荒芜至今；被告还使用了原告水塘的水，后又擅自把原告的水塘填埋，干死了原告近百棵速生杨树，又掩埋了原告部分杨树和柳树等，给原告造成巨大损失。原告多次向被告追要租金，被告总以住几天给原告送过去搪塞，以后又以村委不给盖印为借口，拒付租金。签合同时，原告向被告讲明不负责村委盖章和不能提供水源。合同约定自双方签字或盖章之日起生效，并且对违约责任也作了规定，原、被告均应严格执行。2017年经法院审理查明认定该出租合同有效，因此被告应偿付原告2017年租金2220元及违约金7326元。 被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社辩称，原告说李某甲是合伙人是不正确的，被告方通过李某甲的朋友李某乙到原告村承租土地。被告方与李某甲明确：不管合作社和哪一户村民签的合同，必须有村委的盖章，这是个前提。过了一段时间李某甲告诉被告方，因为签合同是拿着公章和法人章，并不是被告方法定代表人签字，后边让村委盖上章，然后被告法定代表人在和村委签一个总的合同，是需要被告方法定代表人过去签字的。被告方曾经在莱州市驿道镇的十个村，签了类似的合同，都是和每个户盖了章，然后被告方法定代表人在和村委签一个总的合同。如果在合作社和户上签的合同当中，村委不同意盖章，那么原、被告的合同就不成立，被告方也不会再和村委签一个总的合同。后边李某甲通过李某乙做工作，村委不同意盖章，所以这个事就放下了。后原告不知道是通过什么方式，从李某乙手里将合同拿走了，他说拿去看看，当时签了几十份。后原告起诉，当时招远一个法官给被告方法定代表人打电话，被告方法定代表人放下电话就给李某甲打电话问怎么回事？李某甲说找李某乙，说没事，说他都处理好了。原告在诉状中说多次打电话催要承包费，并且说被告过几天就送过去，从来就没有这种说法。合同从来就没生效过，被告方也没给付租金，原告也没有交付土地，仅仅是有这个意向，由于村委没盖章，所以就没往下进行。被告方在原告第一次诉讼案件中就明确告诉原告因村委未盖章地不要了，双方的合同解除了。原告说他的地荒芜了，现在马上可以休庭，到原告的地里看一下，谁在里面种的庄稼。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告将其承包的招远市夏甸镇上东庄村的7.4亩土地租赁给被告，双方签订了《山东省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“甲方（出租方）：田桂良。乙方（承租方）：莱州市白云洞苹果种植专业合作社。一、出租土地基本情况及用途。甲方将其位于夏甸镇上东庄村的土地共7.4亩（以实际流转亩数为准）土地的承包经营权出租给乙方从事苹果生产经营。二、出租期限。出租期限为14年。自2016年3月31日至2029年12月31日止。甲方应于2016年3月31日前将土地交付给乙方。三、租金、支付时间与方式。租金采取每亩每年由乙方支付甲方租金人民币300.00元（大写民：叁佰元正），租金于每年3月31日之前支付。四、甲方的权利和义务。1、……。五、乙方的权利和义务。……六、合同的变更或解除。……七、违约责任。1、无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金数额为人民币2万元。2、甲方干预乙方生产经营，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方全部损失。3、乙方逾期支付租金，每迟延一天，按应支付费用的1%承担违约金。4、甲方逾期交付土地，每迟延一天，按租金的1%承担违约金。5、乙方改变土地用途、破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害的，甲方有权解除合同，乙方应恢复原状或向甲方支付赔偿金。八、争议解决方式。……九、其他约定。1、甲、乙双方可向上东庄村委申请合同鉴证。2、政府提供的各项支农惠农政策和补贴由乙方享有。3、本合同未尽事宜，可经甲、乙双方共同协商一致后签订补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力。4、本合同一式三份，由甲、乙双方各执一份，上东庄村委鉴证备案一份（如有鉴证，相应增加一份）。5、本合同自双方签字或盖章之日起生效。十、补充条款。包括小水坝归乙方管理使用。甲方：田桂良，乙方代表人：班茂君（单位印章）。”合同签订后，被告方在与承租原告承包地相邻的夫子石村的地块种苹果树时，利用原告打的旱井的积水浇被告苹果树，浇完树后又将旱井填平。2017年3月3日，原告向本院起诉被告追要2016年租金及违约金，后原告放弃违约金追要。2017年7月31日，本院以（2017）鲁0685民初822号判决被告付给原告2016年租金2220元，原、被告均未上诉现该案进入执行阶段。2018年3月19日，原告再次起诉被告要求给付2017年租金2220元及违约金7326元。 因原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：双方之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”因此，原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并未违背法律规定，双方在合同中约定“可向地村委申请合同鉴证”而非必须鉴证，亦未约定村委鉴证是合同生效要件，故被告以该合同发包方即上东庄村委未鉴证为由，认为该合同无效，没有法律依据，其辩称理由，本院不予支持。被告坚持合同未履行不生效，依据被告利用原告所打的旱井积水浇树又将旱井填平的行为，可以认定被告方依据合同占用了原告的承包地；被告称未使用原告旱井无证据证实，且双方合同补充条款中涵盖水塘，现原告水塘已填平，被告坚持合同未履行的辩称理由不成立。被告与原告签订合同，在不同意履行前提下，既不与原告协商解除合同，又不交付租金和违约金，损害了原告作为出租方的合法权益，原告要求被告支付2017年的租金2220元放弃违约金追要，符合法律规定，被告应当支付。 综上所述，原告要求被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社支付2017年的租金2220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社于判决生效后10日内付给原告田桂良2017年的租金2220元。 二、驳回原告田桂良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  孙常彦 人民陪审员  张玉庆 二〇一八年十月十二日 书 记 员  陈 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18272号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海华迪娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱莹，该公司经理。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春，该公司经理。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海华迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该二十八案属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故申请该二十八案移送上海知识产权法院审理。本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，故本院依据被告上海华迪娱乐有限公司住所地在长宁区而行使对二十八案的管辖权于法有据。据此，本院依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对二十八案管辖权提出的异议。案件受理费每案100元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年十月十六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终1023号上诉人（原审被告）：朱某，女，1985年5月14日生，住江苏省盐城市城南新区。上诉人（原审被告）：史某甲，女，2008年8月8日生，住江苏省盐城市城南新区。法定代理人：朱某（系史某甲母亲），女，住江苏省盐城市城南新区。以上两上诉人委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1939年5月12日生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：史某乙，女，1965年5月9日生，住江苏省南京市玄武区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。上诉人朱某、史某甲因与被上诉人韩某、史某乙继承纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初7212号民事裁定，向本院提起上诉。朱某、史某甲上诉称，一、一审法院管辖本案的理由为被继承人死亡时的住所地为江苏省南京市秦淮区，而不是主要遗产所在地；二、一审法院认定事实错误，被继承人死亡时住所地实际为江苏省盐城市城南新区。被继承人户籍所在地虽在江苏省南京市秦淮区，但被继承人死亡前已在江苏省盐城市盐都体育学校工作多年，且从2011年起一直居住在该市城南新区恒荣世家15幢304室的房屋内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，住所地原则上为户籍所在地，公民离开住所地后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管。本案被继承人死亡前在江苏省盐城市生活、居住、工作已满一年以上，同时被继承人与朱某、史某甲在盐城的共同居所位于该市城南新区新都街道办事处辖区，而根据盐城市中级人民法院的文件规定，位于该市城南新区新都街道办事处辖区的各类案件由盐城市盐都区人民法院管辖，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖；三、即使按主要遗产所在地法院管辖，本案也应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖；1.根据韩某、史某乙向原审法院提交的财产清单，位于南京市秦淮区银龙花园6-6幢709室为经济适用房，而经济适用房是国家为保障低收入家庭的基本生活需要而建造，并非用于市场交易，且该房至今未进行产权登记，无法确定真正权利人，故朱某、史某甲认为该处房屋不能纳入遗产的范围，即被继承人在南京市并不存在遗产；2.即使位于南京市秦淮区银龙花园6-6幢709室的房产被认定为遗产，因该房屋面积较小，相较于被继承人与朱某、史某甲共同购买的盐城市城南新区恒荣世家15幢304室商品房及韩某、史某乙财产清单中所列的机动车及银行存款而言，其整体价格也明显偏低。因此，即使按主要遗产所在地进行管辖，本案也应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因被继承人主要遗产即两套房屋分别位于南京市秦淮区辖区及盐城市盐都区辖区，因此，一审法院及盐城市盐都区人民法院对本案均有管辖权。现原告选择向一审法院起诉，故一审法院对本案有管辖权。综上，朱某、史某甲的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一八年十月十一日书记员 王明珠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13011号原告：沈阳正合釉业制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：谷国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被告：上海宜鑫化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪永发，该公司董事。委托诉讼代理人：周艺杰。原告沈阳正合釉业制造有限公司与被告上海宜鑫化工有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人贾焦锋、被告法定代表人倪永发及其委托诉讼代理人周艺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还订金100,000元并赔偿经济损失153,440元。事实和理由：原告为了公司排产计划而预订生产原料，于2018年6月4日与被告签订合同一份，约定原告向被告购买五水硼砂1584吨，单价为3,520元，合计5,575,680元；供货时间为2018年8-10月分批交货，原告支付订金100,000元。2018年6月29日，被告向原告致函，称其无法执行合同，要求中止合同。在未经原告同意的情况下，擅自终止合同，并返还原告预付的订金100,000元。原告为避免生产计划受到影响，紧急寻找其他供应商签订合同，单价为3,600元(单价增加80元/吨)，并额外产生运费80元/吨。因被告违约，给原告订购同样数量货物造成损失253,440元，在适用定金罚则弥补后，原告仍有153,440元损失，被告亦应赔偿。被告辩称，2018年6月18日，被告接到上家断货通知后，紧急告知原告中止合同。随后，双方进行沟通，原告确认只需要退还定金并提供了账号，被告将定金如数返还。双方系协商一致终止合同的，并不存在被告单方解除合同。因双方协商一致终止合同，故不存在违约，也不存在赔偿损失。经审理查明，2018年6月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告采购五水硼砂1584吨、单价3,520元/吨、总计5,575,680元；本合同协定产品买卖数量及单价在2018年8月、9月、10月三个月内执行；被告在合同期内分批将货物送至原告仓库，可委托第三方代理运输，运费由被告承担；合同签订之日起，原告应在5个工作日内支付定金100,000元，定金在第三个月(即10月份)可充当预付货款，款到发货等。当日，原告向被告支付定金100,000元。同年6月29日，被告向原告发出《通知》，称受ETI停止供货上海典乐公司的影响，致使贵我双方本月初签订的合同无法执行，经半个月争取，仍没有解决方案，请求中止合同等。原告向被告提供公司账户信息后，被告于同年7月4日退回定金100,000元。原告称为不影响生产计划，于同年7月4日与国药嘉远国际贸易有限公司(以下简称“国药公司”)签订《购销合同》，约定原告向国药公司采购五水硼砂1573.2吨，单价为3,600元/吨(大连港自提)，原告应于2018年11月30日之前将100%货款汇至国药公司并提走全部货物，允许分批提货等。2018年9月底，原告提走268.8吨货物，并支付相应的货款及运费。原告认为被告擅自终止合同，导致其向第三方采购，产生的价差属于经济损失，应由被告赔偿。被告则认为合同系协商解除，不应承担赔偿责任。双方产生分歧，引起诉讼。以上事实，有《工业品买卖合同》、《通知》、付款凭证、发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告在收取定金后，因无法履行供货义务，向原告发送《通知》，要求中止合同。结合电话录音内容及原告将退款账号发送给被告，可表明原告对于解除合同并不持异议，故原、被告于2018年6月4日所订《工业品买卖合同》可认定为经双方协商一致予以解除。合同经协商解除，效力归于消灭，但并不免除被告应承担的违约责任。被告认为双方对于终止合同已通过电话达成口头协议，且原告向其发送退款账号，返还定金后，双方就无争议，原告对此予以否认，被告未能提供其他充分证据予以证实。合同约定定金100,000元，依法律规定收取定金一方不履行义务的，应当双倍返还定金。被告已返还100,000元，则原告主张被告偿付100,000元之请求，可予支持。关于原告主张的实际损失153,440元，国药公司系其长期客户，结合其与国药公司合同约定的交货期限、实际提货情况以及单价，尚不能认定该份合同系替代原、被告间合同所订立，其主张的价差不能作为被告未履行合同而产生的损失，故对于该部分金额，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海宜鑫化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳正合釉业制造有限公司100,000元；二、驳回原告沈阳正合釉业制造有限公司其他诉讼请求。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,101元减半收取2,550.50元，财产保全费1,787元，合计诉讼费4,337.50元，由原告负担2,626.50元，被告负担1,711元(被告负担之款应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐健二〇一八年十月三十日书记员  韩坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初10549号原告：上海云臣电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海浦东爱洁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞爱民。原告上海云臣电子技术有限公司与被告上海浦东爱洁物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，由审判员赵轶嘉、人民陪审员董孟范、邢美新依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高士强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(下同)171,540元；2、被告向原告支付违约金62,708元，按照合同总价的20％计算。事实和理由：2017年8月7日、同年10月19日，原、被告签订两份《设备购销合同》，约定由原告向被告提供整套小区监控设备，用于被告经营的爱法奥朗别墅小区，价格分别为120,000元和193,540元。后原告依约供货并安装调试完毕。根据约定被告应在调试完毕后付清全部货款，逾期付款应当支付合同总金额20%作为违约金。在履约过程中，被告加购设备3,000元。但被告在支付145,000元后未再付款。为维权，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的购销合同、银行汇款凭证、增值税普通发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的产品出库单、微信聊天记录、律师函、被告发送的告知书、公函，或缺乏原件，或签字人员身份不明，或何时形成不知，真实性、合法性、关联性存疑，故本院不予采纳。本院经审理查明，2017年6月5日、同年8月7日、同年10月19日，原、被告双方先后签订三份设备购销合同，约定由原告为被告提供智能识别停车系统、摆闸、监控、LED屏、对讲系统等设备；合同价款分别为95,000元、120,000元、193,540元；被告须在货物到达时按厂商出厂装箱标准进行验收并确认签收数量及实物准确性；任何乙方履行不符合约定的，违约方向守约方支付合同总金额20%作为违约金。双方还对付款时间、产品质量、维修事项等做了较详细的约定。此后，被告陆续向原告支付货款70,000元、20,000元、100,000元、50,000元，总计240,000元。原告开具了总额283,000元的增值税普通发票。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应予恪守履行。原告提供的微信聊天记录不能反映双方人员身份，提供的照片中的设备是否为原告所供货物不确定，就算是原告所供货物也不能直接证明原告完整履行供货义务。依合同约定，被告应对原告提供的货物进行签收，但原告庭审中明确表示没有相关签收记录。被告向原告支付部分款项的行为也不能推定原告已经完整履行合同义务。现无证据证实原告已经完全履行了合同约定的送货和安装义务。现实中，原告可能真的已经完整履行了合同项下约定的所有义务，但司法活动只能通过证据来尽可能还原客观事实。故法院认定的是法律事实，须严格从法律事实的角度，基于在案被采纳证据出发，故难以认定原告已完整履行合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海云臣电子技术有限公司全部诉讼请求。案件受理费4,813.72元，保全费1,691.24元，共计6,504.96元，由原告上海云臣电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  邢美新人民陪审员  董孟范二〇一八年十月九日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25767号原告：王凯。被告：陈青峰。原告王凯与被告陈青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告陈青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元；2.判令被告向原告支付以4万元为本金，自2017年11月1日起至2018年1月31日止按月息1.5%计算的利息1,800元；以2万元为本金，自2018年2月1日起至2018年4月30日止按月息1.5%计算的利息900元。事实和理由：其与被告是通过朋友认识的，认识4、5年了，是多年朋友关系。其是上海杉某建筑装饰工程有限公司(以下简称杉某公司)的员工，被告是做砂浆材料的。2017年4月，杉某公司向被告公司上海飞某新材料科技有限公司(以下简称飞某公司)购买砂浆，其从杉某公司账户一共打给飞某公司账户5万元，砂浆的实际价值是9千元左右。其是项目的负责人，公司项目的钱款其已经与公司结清了，对于剩余的4万余元其向被告催讨时，被告表示这些钱他已经挪用了，说算是以其个人名义向原告的借款，并于2017年8月30日向其出具了借条，每月按月息1.5计算。经多次讨要，2018年2月2日被告归还过2万元本金，没有还过利息。为维护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼。陈青峰未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告陈青峰向原告出具借条1张，内载：“今欠到王总(凯)人民币现金大写肆万元整(￥40,000.00元),本人承诺于2017年10月28日按月息一分五厘结算(每月600元)，如若10月28日没有按期归还可走法律程序”。另查明，杉某公司于2018年10月15日出具情况说明1份，内载：“兹有我公司在闵行区生态建设工程(航南路-漕宝路段)配套北区用房项目中使用的上海飞某新材料科技有限公司外墙粉刷砂浆货款已有我司员工(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)王凯结清。”又查明，被告陈青峰系上海飞某新材料科技有限公司的法定代表人。庭审中，原告自述被告于2018年2月2日归还借款本金2万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、杉某公司出具的情况说明并结合当事人的陈述，可以认定被告向原告借款4万元的情况属实，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告未按约归还借款，显属不当，现原告要求被告归还剩余的借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定借款利息为月息1.5%，被告在借款到期后未及时还本付息，根据被告的还款情况，现原告要求被告支付2017年11月1日起至2018年1月31日的利息1,800元以及2018年2月1日起至2018年4月30日的利息900元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青峰于本判决生效之日起十日内返还原告王凯借款本金2万元；二、被告陈青峰于本判决生效之日起十日内偿付原告王凯利息2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183.75元，由被告陈青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄秉璋二〇一八年十月二十九日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1102号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韩2，男，1997年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人李想，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人黄某，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。辩护人盛学军，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人刘某某，男，1998年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人杨某，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2018]162号起诉书指控被告人韩2、李想、黄某、刘某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉。被告人韩2及辩护人钱敏，被告人李想及辩护人陈镞锋，被告人黄某及辩护人盛学军，被告人刘某某及辩护人薛岷，被告人杨某及辩护人姜唯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月30日0时许，徐朝帅(另案处理)酒后至本市静安区洛川东路XXX号东方丽人KTV二楼“汉宫2”包房内无故挑事并拿起烟灰缸要砸该包房顾客，后被被告人韩2拉回“汉宫1”包房。当日0时30分许，被告人李想、黄某、刘某某、杨某和刘志起(另案处理)接被告人韩2、徐朝帅电话通知后至“汉宫1”包房，跟随徐朝帅一起至“汉宫2”包房内，对该包房内顾客即被害人韩1、从某某、范某、曹某进行殴打，并用烟灰缸、啤酒扎壶、果盘等物砸击被害人，致各被害人不同程度受伤。经鉴定，从某某因外伤致头皮挫伤、头皮创口已分别构成轻微伤，韩1因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼部挫伤、右侧鼻骨骨折、颈部挫伤、体表挫伤已分别构成轻微伤。2018年5月30日，被告人韩2、李想、黄某在上海市第十人民医院被民警抓获归案。同年6月19日，被告人刘某某主动至原籍派出所投案；同月21日，被告人杨某在长沙火车站被民警抓获归案。到案后，各被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩2、李想、黄某、刘某某、杨某及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人从某某、韩1、范某、曹某的陈述，证人顾某某、闫某某、陈1、陆某某、苗某、陈2的证言，辨认笔录，监控光盘，验伤通知书，司法鉴定意见书，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，办案说明，被告人韩2、李想、黄某、刘某某、杨某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人韩2、李想、黄某、刘某某、杨某共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李想曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人韩2、李想、黄某、杨某到案后如实供述自己罪行，对五名被告人均可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年4月29日止。)二、被告人李想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年5月29日止。)三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。)四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。)五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  公绪龙人民陪审员  朱 慧二〇一八年十月十五日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初21152号原告：上海择木鸟摄影器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：PIOTRSTEFANADAMIEC，执行董事。委托诉讼代理人：陈军，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕粉，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：上海隆冬实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海英。委托诉讼代理人：唐培寿，男。原告上海择木鸟摄影器材有限公司诉被告上海隆冬实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，经当事人同意，本案适用简易程序延长三个月，于2018年7月4日、2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军，被告委托诉讼代理人唐培寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海择木鸟摄影器材有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付拖欠的租金152,000元，利息68,400元(暂计算至2018年5月25日，最终计算至实际支付日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月20日签订《设备租赁合同》，约定原告出租MovieBird-45伸缩遥臂(含全套附件)及Magichead2轴遥控头设备完成《推手》节目录制，双方约定租赁费用计算方式及支付时间，并明确逾期支付款项按照未付款项的百分之一承担违约金。但时至起诉之日，被告仍拖欠152,000元租金未付，原告发函催讨，被告以各种理由推脱，未果。原告认为，被告侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有收到原告的发票，且原告自行和剧组签订协议，损害了被告的正常经营秩序和合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的合同、律师函、尾款发票的真实性无异议，原告对被告提供微信聊天记录的真实性无异议，上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。对于当事人不认可的事实和证据，本院于法院评析部分加以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年12月20日签订《设备租赁合同》，约定原告向被告出租MovieBird-45伸缩遥臂(含全套附件)及Magichead2轴遥控头设备完成《推手》节目录制。合同2.2条：节目录制期间设备租赁天数为使用天数105天，设备租金总价为420,000元；合同2.3条：合同有效期内，如因节目原因减少租赁天数，设备租金按照实际录制天数计费(每天租赁费为4,000元)，……；合同3.1条：甲方于2018年4月6日节目第二次录制完成并收到乙方开具的40%增值税专用发票后一周内支付40%合同尾款，即人民币壹拾陆万捌仟元整(￥168,000.00元)。如节目提前录制结束或者增加合同规定以外的录制天数则结算方式按第二条计算；合同第8条规定了双方的保密义务。合同7.1条：甲方应按照本合同约定的方式和时间支付租金及其他费用，如若甲方迟延支付上述款项，则甲方应按所欠付款项总额的百分之一按天支付违约金，该违约金自应缴付日起至实际归还日止。2018年4月2日，《推手》摄制组向原告发出通知，确认拍摄于2018年4月2日结束，共计使用涉案设备101天。原告于2018年5月14日向被告发出律师函，催讨设备租赁费尾款及违约金。原告于2018年5月26日向被告寄出租赁费尾款发票152,000元，被告于同月27日收到上述发票并于同月29日将上述发票退回。另查明，2018年8月25日，被告向原告支付款项120,000元。本院认为，原被告之间签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。虽然被告在庭审中辩称，被告方所持合同无原告方盖章，但是原被告均按合同约定的内容履行了相关的合同义务，被告在庭审中及其提交的微信聊天记录中对合同的效力也予以了确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理的期间内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告拖欠原告租赁费尾款，经原告催讨一直未予给付，其行为违背诚实信用原则，属于违约行为。被告租用原告设备，理应按照合同约定支付相应的设备租金。原告诉请法院要求被告支付设备租金尾款，于法有据，应予支持。被告庭审中辩称，因怕设备被原告取走，派4人至苏州拍摄现场维护设备，并提交了案外人于2018年7月9日补开的住宿费发票及2018年7月10日开具的餐饮发票，尚不足以证明被告的主张，本院不予采信。原告要求依据合同约定按所欠付款项百分之一按天数计算支付违约金，明显过高，庭审中原告也表示愿意接受法院对违约金的调整；另外，根据合同3.1条约定，被告方应于节目录制完成并收到原告方开具的增值税专用发票后一周内支付合同尾款，本院酌情将违约金计算标准调整为以欠付款项为基数按年利率24%自原告向被告开具的发票到达被告一周后开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海隆冬实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海择木鸟摄影器材有限公司设备租金32,000元；二、被告上海隆冬实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海择木鸟摄影器材有限公司违约金(以152,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月3日起至2018年8月24日止；以32,000元为基数按照年利率24%的标准，自2018年8月25日起至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告上海隆冬实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林丽丽二〇一八年十月二十五日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理的期间内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初1548号原告：陈玉奎，男，1978年09月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：梁廷勇，男，1983年5月6日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈玉奎与被告梁廷勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉奎到庭参加了诉讼，被告梁廷勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8，060元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由，2017年5月，原告在被告私人承包的工地做水泥工，同年10月工程完工。工程完工后，经向被告催要工资，被告于2017年11月15日出具一张欠条，尚欠工资12，060元，约定于2017年农历腊月前付清。其间，被告支付了4，000元，剩余8，060元至今未支付，甚至电话都不接。为此，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告梁廷勇未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告在被告私人承包的三道堰工地做水泥工。工程完工后，经原告催要工资，被告于2017年11月15日出具一张欠条，其欠条载明：“今欠到陈玉奎人工工资壹万贰仟零陆拾元（12060元整），注定于2017年腊月前付清。欠款人：梁廷勇。2017.11.15。附身份证号码：。”其间，被告支付了4，000元，尚欠8，060元，经原告催要，至今未支付。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故未能调解达成协议。本院认为，原告雇请被告做工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资12，060元，有被告出具的欠条为凭，其间，被告支付了4，000元，现尚欠8，060元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告梁廷勇于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈玉奎工资欠款8，060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一八年十月十五日书记员  王 纯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17624号原告：东方日升新能源股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：林海峰，董事长。委托诉讼代理人：肖亚芸，女。被告：上海孟弗斯新能源科技有限公司，住所地上海市虹口区，经营地址上海市长宁区。法定代表人：黄作安，执行董事。原告东方日升新能源股份有限公司与被告上海孟弗斯新能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖亚芸到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告投标保证金40万元，并支付自2016年3月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年3月，被告因黄梅等项目电池组件集中采购等在国内进行公开招投标。原告参加公开招投标，并按规定支付标书费1,000元、投标保证金40万元。嗣后，原告未中标，但被告至今未按照约定返还保证金，故诉至法院，请求判如所请。被告未行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告就黄梅等项目电池组件集中采购项目进行国内公开招标，招标文件售价1,000元，投标文件递交地点为上海市长宁区天山西路XXX号中山国际广场B座3楼，投标保证金为40万元，投标截止时间为2016年3月25日9时30分，开标时间同投标截止时间，开标地点同投标文件递交地点。投标保证金在中标候选人名单公示三天后，向未中标的投标人退还。原告在规定期限内递交投标文件，支付标书费1,000元，投标保证金40万元，但未中标。被告至今未返还保证金。上述事实，由原告提交的被告招标文件及付款凭证等证据及原告当庭陈述为证。本院认为：原、被告存在招标投标合同关系。根据被告招标文件约定，原告未中标，被告则应返还保证金。其不按照约定履行义务，还应赔偿迟延履行义务产生的相应利息，本院确定自2016年3月28日开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告上海孟弗斯新能源科技有限公司返还原告东方日升新能源股份有限公司保证金40万元并支付该款项自2016年3月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取为3,650元，财产保全费2,520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一八年十月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5037号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：卢娇婵，女，1973年12月5日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告卢娇婵信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告卢娇婵偿还原告归还本金29969.39元、利息4103.10元、费用5730.66元（利息及费用暂计至2018年3月15日，此后按约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告卢娇婵负担。本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告卢娇婵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡申请表》 二、持卡人：卢娇婵 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司 四、申领日期：2011年12月5日 五、透支本金：经本院核实，截止2018年3月15日，尚欠本金29969.39元。 六、透支利息：经本院核实，截止2018年3月15日，尚欠利息4103.10元、违约金（费用只含违约金）5730.66元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任：本院认为，卢娇婵在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求卢娇婵偿还本金及并以万分之五每日计收利息。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢娇婵偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金29969.39元； 二、被告卢娇婵给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2018年3月15日止，利息为4103.10元，此后至实际清偿之日止，以本金29969.39元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费795元，由被告卢娇婵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 马卓卓 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。