.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7718号原告（执行案外人）：张华云，女，1973年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城红山郡小区39-1-01071室。被告（申请执行人）：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公司公寓2-3-1-01017号。负责人：闫晓琪，经理。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告（被执行人）：胡玉林，男，1969年2月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员。被告（被执行人）：杜慧丽，女，1968年10月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员。被告（被执行人）：张树峰，男，1970年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。第三人（被执行人）:尹红雷，男，1972年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城红山郡小区39-1-01071室。原告张华云与被告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司（以下简称高信隆松山分公司）、胡玉林、杜慧丽、张树峰、第三人尹红雷案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华云，被告高信隆松山分公司的委托诉讼代理人温杰，第三人尹红雷到庭参加诉讼，被告胡玉林、杜慧丽、张树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华云向本院提出诉讼请求：要求立即停止对原告与第三人尹红雷共有的位于赤峰市××区西，铁南大街北首地红山郡小区39-1-01071室房屋（房产证号：赤峰市房权证新城区字第XXXX号）的执行。事实和理由：原告与第三人尹红雷于1998年经政府登记结婚，婚后2013年1月18日共同购买了位于赤峰市××区西，铁南大街北首地红山郡小区39-1-01071室房屋，且产权登记在原告与第三人尹红雷名下，属于夫妻共同财产。被告原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司（现已更名为高信隆松山分公司）申请执行被告胡玉林、杜慧丽、张树峰、尹红雷借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日将原告与第三人尹红雷所有的涉案房屋予以查封。2018年7月，原告才知道该房屋被查封，第三人尹红雷的担保行为未经原告同意，亦未用于与原告家庭生活，第三人尹红雷承担的是保证责任，不属于夫妻共同债务，原告没有共同承担的义务。原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司（现已更名为高信隆松山分公司）向胡玉林、杜慧丽、张树峰发放的借款是用于其位于喀喇沁旗的蒙拓食品有限公司生产经营，系跨区域发放，第三人尹红雷的保证责任应为无效保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高信隆松山分公司辩称，第一、原告起诉没有事实及法律依据，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第四条之规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”。在执行案件中，夫或妻不能对共同财产提起析产诉讼，进而要求中止执行。本案中第三人尹红雷作为生效判决的被执行人，人民法院依法查封其与原告张华云的共同财产符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当，该条第二款规定，原告张华云作为共有人可以和答辩人协议分割共有财产，但原告张华云与第三人尹红雷始终未与答辩人协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封其二人夫妻共同财产并无不当。同时，夫妻之间财产权的确定不得对抗生效法律文书确定的债权人，故原告张华云的诉讼请求没有事实依据。第二、原告张华云与第三人尹红雷存在恶意串通，规避执行，影响执行程序效率。原告张华云诉状中称其不知情房屋涉诉事宜不符合常理。民事判决书送达、执行立案后进入执行程序，该过程历时近两年时间，期间有法律文书、民事裁定书等均已依法向第三人尹红雷送达，该过程原告张华云作为其妻子不可能不知情。综上，请求法院驳回原告张华云的诉讼请求。被告胡玉林、杜慧丽、张树峰未作答辩。第三人尹红雷述称，第一、我当时是为被告杜慧丽、胡玉林在被告高信隆松山分公司的借款提供担保，因为有事先签完合同后我就走了。我并不认识被告张树峰、胡敏婕。借款诉讼时才知道胡敏婕是被告胡玉林的女儿。第二、原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司原住所地在元宝山区，却向被告胡玉林、杜慧丽经营的位于喀喇沁旗小牛群农业园区蒙拓食品有限公司发放贷款，属于跨区域违规发放贷款。第三、原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司曾于2017年6、7月份，雇佣社会人员到我单位催要过借款，我向派出所报案了。后来原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司的工作人员朱艳艳找到我妻子原告张华云的电话，打电话向其催要借款时，我妻子原告张华云才知道我为被告杜慧丽、胡玉林借款提供担保的事宜，法院查封的涉案房屋我妻子一直不知道。第四、原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司从未将书面保证合同、借款合同交付给过我，胡敏婕作为共同借款人，应参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告张华云提交了结婚证、房屋所有权证，能够证明原告张华云与第三人尹红雷系夫妻关系，涉案房屋属于其二人的夫妻共同财产，原告张华云提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告高信隆松山分公司提交了外商投资企业变更登记通知书、（2016）内0404民初342号之一民事裁定书、（2016）内0404民初342号民事判决书，因原告张华云及第三人尹红雷均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2015年4月22日，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与胡玉林、杜慧丽、张树峰签订借款合同，由尹红雷为该笔借款提供保证。借款到期后，胡玉林、杜慧丽、张树峰未予偿还。2016年1月7日，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司向本院提起诉讼。在该案审理过程中，经原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司申请，本院于2016年2月23日作出（2016）内0404民初342号之一民事裁定书，将尹红雷所有的位于赤峰市××区西、铁南大街北首地红山郡小区39-1-01071室房屋予以查封，查封财产价值30万元。2016年5月20日，本院作出（2016）内0404民初342号民事判决书，判决：一、胡玉林、杜慧丽、张树峰于本判决生效后10日内偿还赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司贷款本金661059元，并自2015年12月23日起按月利率20‰向赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司支付至本金清偿之日止的利息。二、尹红雷对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，但胡玉林、杜慧丽、张树峰、尹红雷未在法定期间内履行还款义务，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司向本院申请执行。2018年7月26日，原告张华云以其为涉案房屋的共有人为由，申请中止对涉案房屋的执行。本院于2018年8月8日作出（2018）内0404执异96号执行裁定书，裁定驳回张华云的异议请求。张华云不服该执行裁定书，于2018年9月4日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司于2017年3月24日更名赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。原告张华云与第三人尹红雷于1998年经政府登记结婚。2015年9月1日，位于赤峰市××区西、铁南大街北首地红山郡小区39-1-01071室房屋登记在张华云名下，与尹红雷共有。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点为原告张华云作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。被告胡玉林、杜慧丽、张树峰向原赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司借款，第三人尹红雷为该笔借款的保证人。本院于2016年5月20日作出（2016）内0404民初342号民事判决书，判决第三人尹红雷对上述债务承担连带清偿责任。原告张华云与第三人尹红雷系夫妻关系，位于赤峰市××区西、铁南大街北首地红山郡小区39-1-01071室房屋于2015年9月1日登记在原告张华云名下，共有人系第三人尹红雷。涉案房屋在二人婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，夫妻共有财产因其在婚姻关系存续期间是共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某部分财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割。因此，原告张华云虽对涉案房屋享有权利，但不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张华云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二０一八年十月二十五日书 记 员 郑雪娇