云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3122民初394号原告：侯丽美，女，1962年8月9日出生，汉族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邓有书，女，1958年6月16日出生，汉族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告侯丽美与被告邓有书买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，被告邓有书于2018年7月18日提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，邓有书不服提出上诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告侯丽美及其委托诉讼代理人范明聪、被告邓有书的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丽美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓有书清偿贾德贵欠原告建筑材料款15453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的丈夫贾德贵（已故）系建筑包工头，贾德贵在户允公厕时，于2017年4月19日至2017年9月6日先后到原告经营的梁河县丽美建材经营部购买钢筋，每次贾德贵购买钢筋都签了字，说好一起支付货款，最后一次是贾德贵请拖拉机驾驶员余发茂拉的，这些公厕还未建好，2017年11月的一天，贾德贵从高空跌下造成死亡，安葬贾德贵后，原告带着贾德贵签名的赊欠钢筋未付款去找被告，被告家看后说是贾德贵的签名，但明确表示他们没有钱，叫原告到法院起诉。被告的丈夫因为生产生活需要，向原告购买钢筋等，被告作为贾德贵的合法妻子，应该清偿原告的欠款15453元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓有书辩称，被告没有参与过该笔欠款，无法证实债务是否真实存在，原告无证据证明本案涉及的建筑材料15453元用于共同生产经营和用于家庭日常生活需要，也无法证明是基于夫妻双方的真实意思表示，该笔债务不是夫妻共同债务，不应该得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工商营业执照1份，被告无异议，本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的售货明细5页、余发茂证明1份，欲证明贾德贵于2017年4月19日向原告购买3个型号的钢筋，价款2591元，同年4月23日向原告购买3个型号的钢筋，价款1601元，同年4月28日向原告购买3个型号的钢筋、钉子1件、黑铁丝等，价款2302元，同年5月2日向原告购买13.5公斤的钢筋，价款60元，同年7月13日向原告购买3个型号的钢筋，价款2123元，同年8月19日向原告购买4个型号的钢筋，价款1818元，同年8月21日向原告购买4个型号的钢筋，价款1838元，同年8月23日向原告购买4个型号的钢筋，价款1838元，同年9月6日贾德贵委托余发茂向原告购买2个型号的钢筋、1盒圈丝，价款1280元，以上合计15453元，经质证，被告对以上证据均不认可，认为8月21日和8月23日贾德贵的签名存在较大不同，无法确定真实性，认为证人没有出庭作证，对证明不认可，本院认为，有贾德贵签字确认的售货明细，共计价款人民币14171元，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，2017年9月6日余发茂签字的售货明细及余发茂的证明，因余发茂未出庭作证，故本院不予采信。2、原告提交的保险公司理赔审批表1份，欲证明被保险人贾德贵死亡后，保险公司共赔付邓有书及子女等保险金743818.28元，每人的金额185954.57元，被告有支付原告的货款的能力，经质证，被告对该证据的三性均不认可，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的传票、起诉状，欲证明贾德贵去世后，目前提起诉讼的案件有12件，涉案金额1040853元，梁河县属于国家级贫困县，如此大的金额明显超过家庭日常生活需要所负的债务，经质证，原告认为该证据已超过举证期限提交，且与本案无关，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；4、被告提交的民事判决书7份，欲证明其他法院均认为夫妻共同债务的举证责任应由债权人承担，本案的债权人无证据证明该笔债务为夫妻共同债务及该笔债务用于家庭生活，经质证，原告认为该证据已超过举证期限提交，且与本案无关，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯丽美在梁河县保桥头从事五金及建材零售，从2017年4月19日至2017年8月23日，贾德贵分8次向原告侯丽美购买钢筋和建料，共计货款人民币14171元，贾德贵在原告的销售记录上签字确认。另查明，贾德贵与被告邓有书系夫妻关系，原告起诉前贾德贵已经去世。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，贾德贵向原告购买钢筋，原告将钢筋交付给贾德贵，已经履行了交货义务，贾德贵应当向原告履行支付价款的义务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持，家庭日常生活需要包括家庭成员的衣、食、住、行等，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，欠款人贾德贵虽然已经死亡，但该笔欠款系在贾德贵与被告邓有书婚姻关系存续期间产生，而被告邓有书无证据证明其与贾德贵在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有和该笔债务超出了家庭日常生活需要，贾德贵欠原告的钢筋款应按夫妻共同债务处理，被告邓有书应对该笔欠款承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告支付钢筋款15453元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持14141元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓有书支付给原告侯丽美货款人民币14171元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告侯丽美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由原告侯丽美负担8元，由被告邓有书负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李菊艳二〇一八年十月十日书记员  黄榆苑附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。