广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初1431号原告：李明英，女，1958年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人（特别授权）：陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：何锦，男，1992年1月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住，委托代理人：郑佳明（特别授权），男，1965年12月10日出生，湛江幼儿师范专科学校教师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市中心支公司，地址：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二、三层。负责人：李顺，该公司经理。委托代理人：陈晓燕（特别授权），该公司员工。原告李明英诉被告何锦、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，书记员黄康俊担任记录。原告李明英及委托代理人陈聪、被告何锦委托诉讼代理人郑佳明到及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明英向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决先由被告中国太平洋财保从交强险中赔偿12万元给原告。2、请求人民法院依法判决由被告太平洋财保从商业险和被告何锦赔偿253976.88元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月1日2时30分许，被告何锦驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从安铺镇往横山镇方向行驶，行驶至戚和纸厂路段时，撞向骑自行车从横山镇往安铺镇方向直行的我，致使我的自行车损毁，我受重伤的交通事故。发生后被告何锦驾车逃逸。案经廉江市公安局交警大队处理，并于2018年1月29作出廉公交认字（2018）第101号《道路交通事故认定书》。认定被告何锦承担事故的全部责任。经廉江市公安局交警大队查实：粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人何锦，该车已办理中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市中心支公司的强制险及商业险，保险单号：AGUZNADCTP17B00640C（交强险），AGUNADY1417B000534KC（商业险）。（一）事故发生后，经交警大队处理，即将受伤者我送往安铺医院抢救治疗，经诊断：1、全身多处软组织擦伤；2、外伤性头晕；3、左膝关节退行性交。由于我的伤势严重，无法站立和行走，生活无法自理。在安铺医院住院治疗时间是2017年12月1日至2017年12月3日，共3天。（二）由于出现全身多次疼痛，头晕，左腿及全身多处出现青紫肿胀，伤情加重，送转至湛江医学院附属医院住院治疗，最后诊断：1、轻型开放性颅脑损伤；（1）颅底骨骨折；（2）脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、左膝关节损伤（1）前交叉韧带部分撕裂伤，（2）外侧半月板前角斯裂。在广医附院住院时间为2017年12月3日至2018年1月18日共47天。（三）由于我经广东附医治疗后仍然无法站立行走，于2018年2月27日前往北京大学深圳医院住院治疗，经诊断：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左藤外侧半月板损伤；3、全身多处软组织损伤；4、颅底骨折；5、脑震荡。在2018年3月1日实越人工关节置换手术。在北京大学深圳医院住院时间为2018年2月27日至2018年3月15日共16天。（四）2018年4月20日，法医临床司法鉴定：1、对我因道路交通致前交叉韧带部分撕裂，左膝外侧半月板前角裂，行左膝人工置换术后，其致残程度等级评定为TX（九）级。2、我用于左膝人工关节更换的后续治疗费用为50000元／次（伍万元整／次），每15年更换人工关节一次。鉴于我的上述情况，因交通事故造成我人身损害损失情况如下：一、医疗费：114182．18元。1、安铺医院：①住院2187．63元，②门诊10元，合计：2188．63元。2、广医附院：①住院49668．68元（其中被告何锦已支付244063元，原告支付25258．05元）。②有处方的外购药（2单）1650元。合计：51318.68元。3、北京大学深圳医院：①住院60674.87元。二、护理费：17160元。1、安铺医院3天（2017年12月1日至2017年12月3日共3天）。2、广医附院：47天（2017年12月30日至2018年1月18日共47天，二人陪护，即按94天计）。3、北京大学深圳医院46天（住院2018年2月27日至2018年3月15日共计16天，手术出院后按医嘱全休1个月并留陪一人，按30天计，合计46天）。以上合计143天，按当地护工劳务费用120元／天计，即120元／天×143天＝17160元三、误工费：14557.50元。时间从2017年12月1日至2018年4月20日评残之日共计141天，按广东省城镇居民人均可支配收37684.30元／年计，即37684.30元÷365天／年×141天＝14557.50元。四、住院伙食补助费：6600元。住院天数66天，按100元／天计。五、营养费：2880元按住院天数66天加上按手术后出院医嘱1个月（按30天计）共96天。按30元／天计。六、交通费：1080元。1、往返湛江（附属）2次，每次2人，共120元。往返深圳2次，每次3人，共900元往返湛江（法医）1次，每次2人，共60元。七、旅差费4080元往返湛江（附医）2次，每次2人计1天。2、往返深圳2次、每次3人计1天。3、往返湛江（法医），每次2人计1天，共12天（人次），按每人每天340元计。八、残疾赔偿金：150737.20元。按城镇居民人均可支配收入37684.30元，计20年，计20％。九、后续治疗费：50000元。按鉴定认定数额：50000元十、法医鉴定费：2700元。十一、精神赔偿10000元。以上11项合计为373976.88元。被告保险公司辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险（交强险保险期限：（2017-04-0300：00--2018－04－0300：00：00）、商业第三者责任险50万元含不计免赔（商业险保险期限：2017-04-0300：00--2018-04-0300：00：00），答辩人对本案事故责任的划分无异议。二、根廉公交认字[2018]第101号记载，何锦发生故后逃逸，未报交警，未向我司报案，导致事故原因和性质无法核实，不排除驾驶员存在醉酒驾驶行为、调包行为等免责事出。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》《第三者商业责任保险条款》投保人、被保险人义务条款第33条第二款：“由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”的规定，我司在交强险和商业险不承担赔偿责任。若法院判决保险公司在交强险先行赔偿，我司保留追偿权利。三、被告何锦发生事故后逃逸，根据商业保险条款责任免除第七条：（一）交通事后逃逸……的规定，答辩人在商业险不予赔偿。肇事逃逸属于法律、行政法规禁止的情形，且答辩人对该条款进行了加粗加黑处理，答辩人已经经做到了解释提醒的义务，同时根据《保险法司法解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故肇事逃逸商业险免责条款应对被保险人产生法律效力，保险公司在商业险不承担赔偿责任。四、原告部分损失不合理，具体如下：1、医疗费：由法院按正式的医疗发票核定。2、护理费：原告主张偏高，应按80元／天计算。3、误工费：本案交通事故发生时原告已经59周岁，已经达到法定退休年齡，且未能够举证证明其确有劳动收入，不应计算误工费。我司对该费用不予认可。4、住院伙食补助费，同意按100元／天计算。5、营养费：接具体住院天数*30元／天计算。6、交通费：未提供相应的交通发票，结合原告的实际住院时间，酌情支持600元。7、差旅费：该项主张无依据，原告已同时主张护理费、交通费、误工费，再主张差旅费属于重复主张。且未能提供相关依据，我司对该费用不予认可。8、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算，但未能提供城镇户籍证明或已在城镇居住满一年以上的相关证明，原告提供的户口簿上户别一栏注明是“居民户口家庭户”，因户籍管理规定户口性质已经统一为“居民户口”，没有城镇户口和农村户口之分。再者，户籍性质应根据户藉信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是“2”的，为农村。经查询，原告的户地城乡分类代码为220，应按农村标准计算残疾赔偿金。9、后续治疗费：据鉴定意见书，原告的后续治疗费用应是其等十五年更换人工关节所需的费用，应待其实际发生后再主张。10、鉴定费：不属于答辨人的保险赔付范围之内，应由本案的侵权人承担。11、精神损失费，原告请求过高，答辩人同意赔付2000元。12、诉讼费：根据保险合同约定不属于保险责任赔偿范围。综上，请法院驳回原告不合理的诉求，依法裁判。被告何锦辩称：1、关于医疗费部分，对安铺医院治疗费没有异议，对广医附院医疗费由原告提供医疗发票进行确定，对北京大学深圳医院医疗费一半由原告自付。2、对护理费，首先对于护理天数是按照医院诊断证明及病历确定的天数进行计算，其中是北京大学深圳医院治疗期间的护理费应由原告负担一半。3、关于误工费，认为原告李明英在发生事故年龄已经超过55岁，属于退休年龄，所以不应该计算误工费。4、住院伙食补助费及营养费应该按照住院天数进行计算，但在北京大学深圳医院治疗期间的伙食补助费及营养费应当有原告自付一半。5、交通费由法院酌情认定。6、残疾赔偿金计算标准应当按照农村居民人口标准进行计算。7、后续治疗费用数额比较大且在15年后才发生，所以本案不适宜对后续治疗费进行处理，即使要计算后续治疗费，被告亦是只承担一半。8、精神赔偿金数额由法院酌情认定。9、法医鉴定费是由原告擅自委托鉴定所产生的费用，由原告自付。10、在原告治疗期间被告已经垫付费用24410.63元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的个体身份；2、居民户口簿，证明原告的个体身份及其非农业居民；3、道路交通事故认定书，证明事故责任分担情况；4、门诊病历，证明原告治疗情况；5、安铺医院入院记录，证明原告治疗情况；6、安铺医院出院记录，证明原告治疗情况；7、安铺医院收费票据，证明原告治疗费用情况；8、安铺医院住院费用清单，证明原告治疗费用情况；9、广东医科大学附属医院诊断证明书，证明原告治疗情况；10、广东医科大学附属医院入院记录，证明原告治疗情况；11、广东医科大学附属医院出院记录，证明原告治疗情况；12、广东医科大学附属医院诊断证明书，证明原告住院已付医药费25258.05元，此款由原告支付；13、广东医科大学附属医院住院费用明细清单，证明原告住院医药费5258.05元，此款由原告支付；14、广东医科大学附属医院住院费用明细清单，证明原告住院费用24410.83元，此款由被告何锦支付；15、广东医科大学附属医院外购处方，证明原告外购药物情况；16、广东医科大学附属医院外购用药发票，证明原告外购药物的费用；17、北京大学深圳医院入院住院简介，证明原告住院治疗情况；18、北京大学深圳医院出院（疾病诊断）证明（即出院小结），证明原告住院治疗情况；19、北京大学深圳医院收费票据，证明原告住院治疗费用；20、北京大学深圳医院住院结算清单，证明原告住院治疗费用；21、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及后续治疗费用情况；22、司法鉴定意发票，证明原告司法鉴定费用。被告何锦、保险公司均没有在举证期限向本院提交证据。经开庭质证，被告何锦对原告的证据质证意见如下：对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议，对证据2有异议，提供的居民户口显示为居住在农村，应属于农村居民，而不属于城镇居民；对证据12诊断证明的合法性有异议，原告在该院治疗费用已付清，对于此主张应当提供医疗发票进行确认；对证据13，对原告治疗产生的医疗费无异议，但该费用清单不能证明原告是实际支付这笔医疗费；对证据14无异议；对证据15、16三性由法院认定；对证据17、18、19、20真实性无异议；对证据21、22合法性有异议，不应采信。原告李明英、被告何锦、保险公司对广东通济司法鉴定所作出的[粤通司鉴中心（2018）临鉴字第726号]的鉴定意见均无异议。本院审理查明：2017年12月1日2时30分许，被告何锦驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从安铺镇往横山镇方向行驶，行驶至戚和纸厂路段时，撞向骑自行车从横山镇往安铺镇方向直行的李明英，致使李明英的自行车损毁，李明英受重伤的交通事故。事故发生后被告何锦驾车逃逸。案经廉江市公安局交警大队处理，并于2018年1月29作出廉公交认字（2018）第101号《道路交通事故认定书》。认定被告何锦承担事故的全部责任，原告李明英无责任。何锦驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人为何锦，该车已投保中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市中心支公司的强制险及商业第三者责任险，保险单号：AGUZNADCTP17B00640C（交强险），AGUNADY1417B000534KC（商业险）。本案交通事故发生在保险的有效期内。原告李明英被送往安铺医院抢救治疗，自2017年12月1日至2017年12月3日共住院3天，用去医疗费为2188.63元，经诊断为：1、全身多处软组织擦伤；2、外伤性头晕；3、左膝关节退行性变。原告没有提交在该院住院的医嘱证明。由于原告李明英伤情加重，送转至广东医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、轻型开放性颅脑损伤；（1）颅底骨骨折；（2）脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、左膝关节损伤（1）前交叉韧带部分撕裂伤，（2）外侧半月板前角斯裂。原告在广医附院住院时间为2017年12月3日至2018年1月18日共47天。用去医疗费51318.68元（其中原告李明英自付外购处方药1650元和医疗费25258.05元、被告何锦支付24410.63元）。医嘱：住院期间陪护2人，加强营养。由于原告李明英经广东附医治疗后仍然无法站立行走，于2018年2月27日前往北京大学深圳医院住院治疗，经诊断：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左藤外侧半月板损伤；3、全身多处软组织损伤；4、颅底骨折；5、脑震荡。在2018年3月1日实越人工关节置换手术。在北京大学深圳医院住院时间为2018年2月27日至2018年3月15日共16天。用去医疗费60674.87元，医嘱为：加强营养，全休一个月并留陪一人。2018年8月10日，经本院委托广东通济司法鉴定中心司法鉴定所对李明英的伤残程度、后续治疗费、在北京大学深圳医院手术治疗疾病与本案交通事故的因果关系、医疗费用合理性及治疗期限的合理性。2018年10月8日，广东通济司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为：1、被鉴定人李明英左膝人工关节置换术后评九级伤残；2、被鉴定人李明英的后续治疗费建议以伍万元人民币为宜；3、被鉴定人李明英左膝关节置换术（在北京大学深圳医院手术治疗疾病）与本次交通事故存在同等因果关系；4、被鉴定人李明英医疗费用合理性为：根据上述第3点分析意见，考虑被鉴定人的左膝关节置换术为其自身疾病与外伤共同作用的结果，因此，2018年02月27日至2018年03月15日在北京大学深圳医院治疗所产生的医疗费用建议外伤与自身疾病各占50%。另2017年12月01日至12月03日在安铺镇中心卫生院治疗以及2017年12月03日至2018年01月18日在广东医学院附属医院治疗所产生的医疗费用，经审核，与本次事故存在关联性，因此，在上述两家医院所产生的医疗费用建议予以全部支持；5、被鉴定人李明英合理治疗期限建议以64日为宜。再查明，事故发生后，被告何锦已向原告李明英在广东医学院附属医院住院期间垫付医疗费24410.63元。原告李明英户籍为农业家庭户口。住址为：广东省廉江市安铺镇白牛塘村59号。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2018）第101号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。原告李明英提供了本人户口簿，户口簿的登记的地址为广东省廉江市安铺镇白牛塘村59号，原告李明英没有证据证明发生事故时已在城镇居住一年以上及固定收入的相关证明。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理交通事故案件若问题》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告请求按城镇标准计算其损失，本院不予支持。本案原告李明英的各项损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告李明英的各项损失为：1、医疗费：59434.12元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了相关医院的诊断证明、住院病历、收费票据证实用去医疗费59434.12元。（其中1、安铺医院：①住院2187.63元，②门诊10元，合计：2188.63元。2、广医附院：①住院49668.68元，扣除被告何锦已支付24410.63元，原告实际支付25258.05元。②有处方的外购药（2单）1650元。合计：26908.05元。3、北京大学深圳医院：①住院60674.87元，根据司法鉴定结论，原告在北京大学深圳医院治疗产生的费用外伤与自身疾病各占50%，本院认定原告在该院治疗的费用为60674.87元×50%=30337.44元）2、护理费：13560元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间的医嘱需陪护报酬标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按120元/天计算住院期间的护理费有理，本院予以支持。原告的护理期为66天，故原告的护理费为（120元/天×3天×1人）+（120元/天×47天×2人）+（120元/天×16天×1人）=17160元。[1、安铺医院3天（2017年12月1日至2017年12月3日共3天，原告没有提交医嘱，按常理一人护理为宜）。2、广医附院：47天（2017年12月30日至2018年1月18日共47天，医嘱：二人陪护）。3、北京大学深圳医院16天（住院2018年2月27日至2018年3月15日共计16天，医嘱：一人陪护]。3、误工费：0元。交通事故发生时，原告李明英已逾55周岁，已达法定退休年龄，且原告又未提供其他收入减少的证明，故误工费不能计赔。4、住院伙食补助费：6400元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，经鉴定所鉴定意见，建议合理治疗期限以64天为宜，即原告的住院伙食补助费为6400元[100元/天×64天]。5、营养费：1920元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了医院的疾病诊断证明书证实其住院期间需加强营养，故原告请求住院期间的营养费30元／天合理，本院予以支持。原告按住院天数64天，共计的1920元（64天×30元/天）。6、交通费：1080元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故异地就医，确实造成一定的交通费损失，但原告请求交通费1080元合理，本院予以支持。7、旅差费0元。原告没有提供相应的依据，本院不予支持。8、残疾赔偿金：63120元。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1958年8月5日出生，2018年10月8日定残为一项九级伤残，故伤残赔偿金应计20年，伤残系数为20%，故原告的伤残赔偿金为15780元/年×20年×20%＝63120元。9、后续治疗费：50000元。因该费用已经司法鉴定确认50000元，为避免当事人的诉累，原告后续治疗的鉴定意见，本院予以采信。10、法医鉴定费：0元。因该费用为原告诉前司法鉴定的费用，而被告何锦申请对原告的伤残进行重新鉴定且已支付鉴定费7712元，故原告主张的鉴定费，本院不予支持。11、精神赔偿金：10000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项九级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。原告以上11项合计为205514.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，由于被告何锦在事故发生后驾车逃逸，依据《保险法司法解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及《机动车损失保险条款》第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为……”，被告太平洋保险公司在商业险的范围内不承担赔偿责任。由于被告何锦在本次事故中承担全部责任，所以交强险不足部分由被告何锦按其承担的责任比例（100%）予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费0元、护理费13560元、交通费1080元、残疾赔偿金63120元、精神抚慰金10000元，合计87760元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿87760元给原告。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费59434.12元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、后续治疗费50000元，合计117754.12元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告；超出部分107754.12元，由被告何锦按其承担的责任比例（100%）予以赔偿给原告。以上被告太平洋保险公司应赔偿原告李明英的总额为87760元+10000元=97760元。被告何锦按其承担的责任比例（100%）予以赔偿给原告李明英的总额为107754.12元。综上所述，依照《保险法司法解释二》第十条、《机动车损失保险条款》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李明英97760元。二、限被告何锦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李明英107754.12元。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李明英他诉讼请求。本案受理费3455元，由原告李明英负担1555元、被告何锦负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一八年十月三十一日书记员  黄康俊