wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执6859号 申请执行人：尹厚庭，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。 被执行人：梁建波，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞东懋贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村。统一社会信用代码为91441900684489838R。 法定代表人：梁建波 被执行人：戴志勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹厚庭与被执行人梁建波、东莞东懋贸易有限公司、戴志勇民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终7940号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人梁建波应向申请执行人归还借款本金1000000元及利息，律师费66573元，被执行人东莞东懋贸易有限公司、戴志勇对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费15624元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年7月4日立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人东莞东懋贸易有限公司在其经营地址已停止经营，经营场所内无财产可供执行，经本院多方查找，均未能找到被执行人梁建波、戴志勇。申请执行人与案外人达成如下协议：申请执行人同意被执行人梁建波、东莞东懋贸易有限公司、戴志勇向申请执行人足额支付1496477.65元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其它责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。申请执行人同意被执行人分期支付上述款项：被执行人于2018年10月25日前支付1000000元（申请执行人已收到该款项）；余款496477.65元于2018年12月31日前支付完毕。并由被执行人梁建波的姐夫王佔东（公民身份号码为）、弟弟梁剑辉（公民身份号码为）为上述债务提供连带责任担保。各方现正按照和解协议的约定履行义务，申请执行人已收到第一期款项并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与担保人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，并要求担保人承担连带清偿责任。申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  熊 丹 审判员  陈雪敏 二〇一八年十月三十日 书记员  刘志强
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保417号申请人：冯仁菊，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李先柏，四川省广安市大众法律服务所法律工作者。被申请人:曾佰能，男，1969年9月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人冯仁菊与被申请人曾佰能离婚后财产纠纷一案中，申请人冯仁菊向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人曾佰能价值5万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初7586号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人冯仁菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人曾佰能所有的登记在曾佰能、冯仁菊名下的位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。将案外人邓森泉位于龙泉驿区X镇X房屋（合同签约备案号XXXXX）予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一八年十月三十一日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2018）皖0103民初7711号                                                       原告                       深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑1栋A2801室，统一社会信用代码91340100791878310C。             法定代表人：杨晋，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。                                           被告                       陈友林，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告缴纳2013年7月17日-2017年12月31日期间物业费5490.24元及滞纳金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2018年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、陈友林于本判决生效之日起十日内支付深圳市龙宇物业服务有限公司2013年7月13日至2017年12月31日期间的物业费5790.24元；             二、驳回深圳市龙宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由陈友林负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 照                                                          二〇一八年十月二十六日                                    书 记 员 程 垠 苏
四川省绵竹市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0683司救刑4号 救助申请人：陈冬梅，女，汉族，生于1981年11月6日，住四川省绵竹市。 救助申请人：王道英，女，汉族，生于1956年4月2日，住四川省绵竹市。 救助申请人：陈正禄，男，汉族，生于1927年11月18日，住四川省绵竹市。 救助申请人：刘清秀，女，汉族，生于1933年10月16日，住四川省绵竹市。 救助申请人陈冬梅、王道英、陈正禄、刘清秀向本院申请国家司法救助，本院于2018年9月26日立案受理。救助申请人陈冬梅、王道英、陈正禄、刘清秀向本院提出请求：请求发放国家司法救助金77728.70元。事实和理由：救助申请人与案外人赵成勇刑事附带民事纠纷一案，因赵成勇未按判决履行给付义务，现救助申请人生活困难，故向法院申请国家司法救助。 本院经审查认为，救助申请人陈冬梅、王道英、陈正禄、刘清秀与赵成勇刑事附带民事纠纷一案，经绵竹市人民法院（2007）绵竹刑初字第11号《刑事附带民事判决书》判决赵成勇支付陈冬梅、王道英、陈正禄、刘清秀共计77728.70元。因赵成勇未履行生效判决，陈冬梅、王道英、陈正禄、刘清秀向本院申请执行，本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现救助申请人陈冬梅、王道英、陈正禄、刘清秀无法通过执行获得赔偿，使生活陷入困难，其向本院申请国家司法救助，经审核，救助申请人王道英、陈正禄、刘清秀符合领取国家司法救助金条件，经本院国家司法救助委员会讨论，决定对救助申请人王道英、陈正禄、刘清秀予以救助。结合救助申请人王道英、陈正禄、刘清秀所在地一般生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第三项、第十二条第二款之规定，决定如下： 向救助申请人王道英、陈正禄、刘清秀分别一次性发放国家司法救助金5000元。 二〇一八年十月十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0213执1745号之一 申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。 法定代表人：陈闽生，局长。 被执行人王木森，男，1987年08月08日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人陈亚琼，女，1985年08月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王木森、陈亚琼计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2018）闽0213行审82号行政裁定书，已经于2018年03月15日发生法律效力。因被执行人王木森、陈亚琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2018年04月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王木森、陈亚琼发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人王木森、陈亚琼银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213行审82号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二Ο一八年十月十九日二Ο一八年十月十九日 代书记员（ 许清 详）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初6365号 原告：马云科，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李辉，四川和普律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：马姣，四川和普律师事务所律师。特别授权。 被告：四川赛科建安智能科技股份有限公司。住所地：成都市青羊区文武路42号新时代广场6楼B2。 法定代表人：袁大奎，董事长兼总经理。 被告：彭学林，男，1958年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告马云科诉被告四川赛科建安智能科技股份有限公司、彭学林买卖合同纠纷一案后，原告马云科自愿撤回起诉。 本院认为，原告马云科自愿申请撤回对被告四川赛科建安智能科技股份有限公司、彭学林的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马云科撤回对被告四川赛科建安智能科技股份有限公司、彭学林的起诉。 案件受理费5223元，减半收取2612元，由原告马云科承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             侯波                               人民陪审员                                             王琳琳                                                                                                                                                                                   二〇一八年十月十六日                                                                                                         书记员                                             张文哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10044号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜学军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜学军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22491号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10044号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初4179号原告：桐庐县分水丰华建筑装璜商店，住所地：浙江省杭州市分水镇东梓坞口。经营者：沈加生。被告：长兴慧仁装饰工程有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道海兴路164号。法定代表人：宋金苗。原告桐庐县分水丰华建筑装璜商店诉被告长兴慧仁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告桐庐县分水丰华建筑装璜商店的经营者沈加生到庭参加诉讼，被告长兴慧仁装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐庐县分水丰华建筑装璜商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至12月期间，被告向原告进购材料，被告于2018年1月10号向原告结账，载明欠原告货款68000元，约定春节前付清，但被告至今分文未付。原告桐庐县分水丰华建筑装璜商店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：账单一份，证明原、被告之间的买卖及被告拖欠原告货款事实。被告长兴慧仁装饰工程有限公司未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告长兴慧仁装饰工程有限公司的现场负责人郎晓峰向原告出具账单一份，载明木工材料款总计未付金额为68000元整，被告长兴慧仁装饰工程有限公司在上面加盖项目专用章。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应支付原告相应的货款。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴慧仁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县分水丰华建筑装璜商店货款68000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告兴慧仁装饰工程有限公司负担。原告桐庐县分水丰华建筑装璜商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告兴慧仁装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员 郑 琼二〇一八年十月二十九日书记员 金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12278号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田利炜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田利炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16816号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12278号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初4979号原告：陈建国，男，1977年9月4日出生，汉族，住海盐县。被告：严宇雯，女，1975年10月10日出生，汉族，住海盐县。被告：沈红军，男，1972年12月11日出生，汉族，住海盐县。原告陈建国诉被告严宇雯、沈红军民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告严宇雯归还原告借款本金350000元；2、被告沈红军承担连带共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈建国及被告严宇雯到庭参加诉讼，被告沈红军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告严宇雯曾多次向原告陈建国借款。其中：1、2017年11月1日及28日，被告严宇雯先后向原告借款50000元、150000元，并由被告严宇雯于2017年11月28日出具借条一份，载明，今向陈建国同志借款人民币200000元整，月息0.55%，于2017年12月起每月20日支付利息1100元；2、2017年12月21日，被告严宇雯向原告借款100000元，并出具借条一份，载明，今向陈建国同志借款人民币100000元整，月息0.55%，于2018年1月起每月20日支付利息550元；3、2018年1月31日，被告严宇雯向原告借款50000元，并出具借条一份，载明，今向陈建国同志借款人民币50000元整，年息5.49%。上述借款，原告通过支付宝及银行转账等方式交付给被告严宇雯，其中第二、第三笔借款分别于2017年12月22日、2018年2月2日转账交付。另查明，被告严宇雯、沈红军在借款当时系夫妻关系，后于2018年5月离婚。被告严宇雯在庭审中陈述上述借款均系因被告沈红军所经营的工厂需要资金周转而由其出面所借，借款均交付给沈红军使用，并提供了转账凭证及借记卡账户历史明细清单，显示2017年11月至2018年2月期间，被告严宇雯曾多次向被告沈红军转账汇款计320000余元，并与本案借款发生时间相同或接近。以上事实有原告提供的借条、转账记录、被告严宇雯提供的转账凭证、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告严宇雯之间的民间借贷关系合法有效。被告严宇雯在向原告借款后，应及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款350000元的民事责任。本案借款发生于被告严宇雯、沈红军夫妻关系存续期间，且有证明表明借款由被告沈红军使用，应视为二被告夫妻共同债务，被告沈红军应对此承担共同还款责任。被告沈红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证权利；且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严宇雯、沈红军共同归还原告陈建国借款350000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告严宇雯、沈红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  陈玲英二〇一八年十月二十四日书记员  夏铭伟??1?
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初945号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：阙忠生，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告阙忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇一八年十月二十五日 书记员 黄玉莹 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1720号 申请执行人：杨宝纯。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人杨宝纯与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨宝纯于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为杨宝纯撤销申请符合法律规定，杨宝纯可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1791号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人周德成，，务工。被告人周德成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月8日被取保候审。2018年10月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人周德成犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人周德成到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年7月7日晚上，被告人周德成醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车（逾期未检验），沿苏州市吴江区南北快速干线由北向南行驶，后沿平横公路行驶至平望交警中队路口处时，被民警查获。 经检验，被告人周德成血液中乙醇浓度为99mg/100ml。 案发后，被告人周德成如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周德成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人周德成在庭审过程中亦无异议，且有证人昌某的证言笔录、发破案经过、查获经过、检测笔录、车辆照片、呼气酒精含量测试单、抽血管照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、导航记录、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周德成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人周德成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人周德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十月十六日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13083号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115339447696N），住所地江苏省南京市江宁区谷里街道庆兴路8号。代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴翔，该公司员工，男，汉族，1988年12月3日生。委托诉讼代理人：赵志鹏，该公司员工，男，汉族，1997年3月26日生。被告：贾艳刚，男，汉族，1974年8月16日生。委托诉讼代理人：邱旭瑜，广东盾元律师事务所律师。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司与被告贾艳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年10月15日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司撤诉处理。案件受理费304元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司负担。审判员  汪印二〇一八年十月十五日书记员  刘璐
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10829号 原告：吴桂玉，女，1971年10月23日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师，法律援助。 被告：海口市公共交通总公司，住所地海口市龙华路42号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴放，总经理。 委托诉讼代理人：王班，男，该司员工。 原告吴桂玉与被告海口市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂玉及其委托诉讼代理人周仁海、被告的委托诉讼代理人王班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂玉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年12月6日至今存在劳动关系。事实和理由：1993年12月6日，原告入职到被告处任公共汽车售票员职务。入职后，原告一直都按照被告的劳动规章制度上下班，接受被告的劳动管理。1996年5月19日，被告才与原告签订劳动合同，并从1996年5月开始间断的为原告缴纳各项社会保险，但是未补缴自1993年12月至2011年11月期间所拖欠的各项社会保险。对此，原告提出异议，强烈要求被告补缴各项社会保险，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未受理，原告遂诉至法院。 被告海口市公共交通总公司辩称，根据原告的举证情况由法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.《招收职工登记表》、2.《劳动合同书》、3.《基本养老保险个人账户对账表》、4.《案件逾期告知书》及《送达回执》。被告对原告提交的上述证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月19日，原告填写《招收职工登记表》，载明其1993年12月6日开始在被告处工作。被告在该登记表招收单位意见处盖章并填写“该同志从1993年起在我司当临时工，同意招收”。同日，被告与原告签订书面劳动合同，期限为1996年5月23日起至2001年5月22日止。2008年9月1日，被告与原告签订无固定期限劳动合同。被告从1996年5月开始间断的为原告缴纳社会保险。因被告未为原告补缴自1993年12月至2011年11月期间所拖欠的社会保险，原告于2018年7月3日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2018年7月10日，该仲裁委员会作出海龙劳人仲告字[2018]247号案件逾期告知书，告知原告可就本案劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告于1993年12月6日入职被告处工作，至本案一审辩论终结前，原告仍在被告处工作。被告对原告主张的双方劳动关系存续期间亦未提出异议，故本院对原告与被告自1993年12月6日起至本案一审辩论终结前（即2018年10月9日）存在劳动关系予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告吴桂玉与被告海口市公共交通总公司在1993年12月6日至2018年10月9日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告海口市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  裴振山 二〇一八年十月二十日 法官 助理  尹 霏 书 记 员  谢春梅 速 录 员  骆天霞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2017号原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。法定代表人：刘化月，系该会理事长。被告：包小黄，男，汉族，1971年4月12日出生，经商，住浙江省文成县。被告：包绍黄，男，汉族，1964年6月20日出生，经商，住浙江省文成县。被告：包绍卯，男，汉族，1967年11月22日出生，经商，住浙江省文成县。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告包小黄、包绍黄、包绍卯小额借款合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的法定代表人刘化月到庭参加诉讼，被告包绍黄、包小黄、包绍卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会起诉称：2017年5月24日，被告包小黄以需资金为由向原告借款50000元，月费率按照1.5%计算，按季结息，并于2018年5月23日到期归还贷款本息，如逾期则从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。同时，被告包绍黄、包绍卯对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告包小黄仅于从2017年5月24日至2017年6月20日止只归还占用费700元，本金及其余占用费均未偿还。经原告多次催收，仍未归还。综上，原告诉讼请求为：一、判令被告包小黄偿还原告借款本金50000元及占用费（期内占用费8425元，逾期占用费从2018年5月24日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)；二、判令被告包绍黄、包绍卯对上述借款本金、占用费、罚费承担连带偿还责任；三、案件受理费由三被告承担。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告包小黄、包绍黄、包绍卯身份证复印件，以证明被告的身份情况；3、保证投放金合同、投放金借据各一份，以证明被告包小黄向原告借款及由被告包绍黄、包绍卯提供连带责任保证；4、温州市农村资金互助会账户明细账信息表一份，以证明被告包小黄已支付部分占用费事实。被告包小黄、包绍黄、包绍卯未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提供的上述证据，经本院审核，其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2017年5月24日，被告包小黄以需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款50000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年5月24日至2018年5月23日止，月费率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告包绍黄、包绍卯对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告包小黄发放贷款50000元。借款后，被告包小黄仅于2017年6月20日支付占用费700元。现尚欠本金、期内占用费8425元及逾期占用费。2018年7月16日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告包小黄签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告包小黄履行发放贷款的义务，被告包小黄未按约定的期限归还借款，显属违约，被告包小黄仍应当承担继续履行还款支付占用费的合同义务，并承担支付逾期罚费的违约责任。对于逾期罚费应按照双方约定的内容支付，即逾期占用费按逾期之日起按约定费率加收20%的罚费利率计收罚费。同时，被告包绍黄、包绍卯自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包小黄、包绍黄、包绍卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告包小黄于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元及其占用费(期内占用费8425元；逾期占用费从2018年5月24日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收至本金还清之日止);二、被告包绍黄、包绍卯对上述借款本金、占用费及罚费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告包小黄负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告包绍黄、包绍卯承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一八年十月二十四日书 记 员  张来仪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4268号 原告：刘晓聪，男，1994年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：郑超，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘晓聪与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘晓聪于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓聪撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘晓聪负担。 审判员  蒋克龙 二〇一八年十月十一日 法官助理胡欢 书记员  高 源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2925号 原告：曹忠清，男，1956年2月25日出生 委托诉讼代理人：滕龙 委托诉讼代理人：艾月 被告：关文海，男，1977年5月27日出生， 被告：沈阳盛锐丰运输有限公司 法定代表人：李春志 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司 法定代表人：隋金萍 委托诉讼代理人：金江，男，1954年10月26日出生 原告曹忠清与被告关文海、沈阳盛锐丰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忠清与被告关文海、保险公司的委托代理人金江达到庭参加诉讼。被告关文海、沈阳盛锐丰运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月24日，被告关文海驾驶辽AK8293号货车于苏家屯区广福路将我撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书认定被告关文海负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，我被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，花费医疗费人民币41821.82元。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，我为十级伤残。现我诉至法院要求判令被告赔偿医药费41821.82元、误工费4558.2元、营养费6700元、护理费8497元、伙食补助费6700元、伤残赔偿金24744.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、车损失4800元、交通费1000元，共计105821.62元。诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险200万含不计免赔，事故发生在保险期内，针对合理合法的诉讼请求，在肇事车辆司机驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不同意赔付。 被告关文海未答辩。 被告运输公司未答辩。 经审理查明，2017年8月24日，被告关文海驾驶辽AK8293号货车于苏家屯区广福路将原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书认定被告关文海负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗67，一级护理12天、二级护理55天，花费医疗费人民币41821.82元。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，原告为一处十级伤残。现原告诉至法院要求判令被告赔偿医药费41821.82元、误工费4558.2元、营养费6700元、护理费8497元、伙食补助费6700元、伤残赔偿金24744.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、车损失4800元、交通费1000元，共计105821.62元。诉讼费由被告承担。 另查明，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险人民币2000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、伤残鉴定书、住院病案、住院票据、护理证明、门诊病历等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，因被告关文海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告关文海承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，故本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的赔偿责任。关于原告的医药费41821.82元、误工费4558.2元、护理费8497元、伙食补助费6700元、伤残赔偿金24744.6元、鉴定费1000元，符合法律规定且提供证据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案及原告提供证据，宜确定交通费为500元。关于原告主张的营养费，结合原告伤情及治疗情况，宜确定为人民币500元。关于原告主张的精神抚慰金，此事故造成原告精神伤害，故本院酌情给付5000元为宜。关于原告主张的车辆损失费，结合本案及原告提供证据，宜确定车辆损失费为300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告曹忠清医疗费10000元、伤残赔偿金24744.6元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费300元、误工费4558.2元、护理费8497元、鉴定费1000元、交通费500元，共计人民币54599.9元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险范围内赔偿原告曹忠清医疗费31821.82元、伙食补助费6700元、营养费500元、交通费500元，共计人民币39521.82元的70%，即人民币27665元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1096元，减半收取，由原告负担148元，由被告关文海负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年十月二十四日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4623号原告：王忠珍，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：宛新三（曾用名宛新华），男，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王忠珍与被告宛新三民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。依据原告王忠珍提供的被告宛新三住所地，本院无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告王忠珍联系，要求其确认被告宛新三的明确送达地址等相关信息，原告王忠珍表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告王忠珍未能提供被告宛新三明确具体的送达地址，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告王忠珍提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王忠珍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇一八年十月十五日书记员  章丽丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢198号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人仇海林申请执行被执行人李敏之合作协议纠纷一案，本案的执行依据是（2010）增法民一初字第528号民事判决书，申请执行标的共计21858.00元。经本院立案执行，现已执行到位22086.00元。至此，本院受理的申请执行人仇海林申请执行被执行人李敏之合作协议纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1776号张中涛：关于姬于强申请执行你民间借贷纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十月八日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢323号 申请执行人叶美婷，女，1986年11月15号出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海田西二路五横巷10号。 被执行人杨茵，女，1992年9月7号出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区春风路34号。 本院执行的申请执行人叶美婷与被执行人杨茵民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人杨茵在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十月二十九日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11650号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21151号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3600号 原告：嘉兴创羿汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路999号天德汽配城12幢12-02号-1，统一社会信用代码：91330402MA28AMCGXD。 法定代表人：朱芸。 委托诉讼代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。 被告：钱超强，男，1973年12月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：程黎笛，女，1981年1月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张亚娜，女，1978年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司与被告钱超强、程黎笛、张亚娜追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱超强立即归还代偿款123493.58元并赔偿利息损失（以123493.58元为基数，按日利率0.8‰的标准，自2017年9月30日起计算至实际清偿之日止）、实现债权的费用3000元；2.确认原告有权在抵押物浙Ｆ×××××车辆的折价、拍卖、变价款中优先受偿；3.被告程黎笛、张亚娜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月12日，被告为支付车款与浙江禾城农村商业股份有限公司签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，分期资金金额126000元，手续费金额16380元，原告为其提供保证，合同就相关内容作了约定。同时被告钱超强以其所有的车辆浙Ｆ×××××小型轿车作抵押向原告提供反担保，签订《车辆抵押合同》，抵押担保范围为因原告因《购车借款（担保）合同》代被告向贷款人清偿债务的一切支出，原告实现债权过程中产生的费用。被告程黎笛、张亚娜作为反担保人，与原告签订《反担保合同》，为借款人在借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用等相关费用提供担保。之后，因被告逾期还款，原告于2017年9月30日代偿123493.58元。 被告钱超强、程黎笛、张亚娜未作答辩。 原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司围绕自己的诉讼请求或抗辩意见依法提交了证据，被告钱超强、程黎笛、张亚娜未到庭质证，本院对原告所提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司的陈述一致。另查明，原、被告各方在《反担保合同》中约定代偿款的利息标准为每日0.8‰。原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司于2017年4月17日办理浙Ｆ×××××的抵押权登记，并为实现债权支出律师费3000元。 本院认为，原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司有权依据与被告钱超强、程黎笛、张亚娜关于担保、反担保的约定向其追偿款项并主张资金占用利息损失及实现债权的费用，但其主张的资金占用利息损失计算标准过高，本院酌情调整为以尚欠金额为基数，按年利率24%的标准进行计算。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱超强于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司代偿款123493.58元及资金占用利息损失（以123493.58元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年9月30日起至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用3000元； 二、原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司有权就上述第一项债权，在抵押物浙Ｆ×××××车辆的拍卖、变卖、折价款中优先受偿； 三、被告程黎笛、张亚娜对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，由被告钱超强、程黎笛、张亚娜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费460元，由被告钱超强、程黎笛、张亚娜共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司。 原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司预交的案件受理费3304元，由原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  徐玲英 人民陪审员  沈宝祥 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执238号 申请执行人：赵丽山，男，1971年4月20日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 被执行人：苏尼特右旗海源化工有限责任公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇。 法定代表人：万应渠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘军，职务：公司股东。 本院在执行申请执行人赵丽山与被执行人苏尼特右旗海源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏尼特右旗海源化工有限责任公司已通过担保人未履行完生效的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任建臻 审判员  王洋海 审判员  张利兵 二〇一八年十月八日 书记员  塔拉呼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初852号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：姚勇，男，1957年2月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告姚勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告姚勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚勇支付信用卡欠款本金36284.53元、零售利息3894.79元、现金利息3585.84元、（暂计至2016年10月28日）、滞纳金7702.97元（截止到2016年8月26日），合计51468.13元，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止（对2016年8月26日以后的滞纳金中信银行衡阳分中心在庭审中表示自愿放弃）；2、请求判令姚勇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：姚勇于2014年7月4日在中信银行衡阳分中心申请办理中信银行信用卡一张，卡号为376968862534***。姚勇开卡进行消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息共51468.13元，经中信银行衡阳分中心多次催收，姚勇仍未归还欠款本息，故特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告姚勇未作答辩。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了姚勇的身份证明、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡余额构成表、交易流水、催款凭证等证据，姚勇拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中信银行衡阳分中心提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：姚勇于2014年7月4日向中信银行衡阳分中心递交中信银行信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心依姚勇的申请并经审核后向姚勇发放了卡号为376968862534***的中信银行信用卡（个人卡）。姚勇于2014年7月12日开始使用该信用卡进行消费。此后，姚勇偿还了部分本息。自2015年11月4日后姚勇开始不按约定还款，截止到2016年10月28日，姚勇尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金、利息合计43765.16元（其中信用卡欠款本金36284.53元、零售利息3894.79元、现金利息3585.84元），截止到2016年8月26日姚勇应按合约规定支付滞纳金7702.97元。上述款项，中信银行衡阳分中心经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，姚勇（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。4、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。姚勇向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。姚勇使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中信银行衡阳分中心要求姚勇偿还信用卡欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本案中，中信银行衡阳分中心主张的滞纳金7702.97元截止于2016年8月26日，发生在2016年12月31日之前，且领用合约中有明确约定滞纳金的收取标准，故本院对该项诉请予以支持。中信银行衡阳分中心自愿放弃2016年8月26日以后的滞纳金，是对自己民事权利的处分，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心支付信用卡欠款本金36284.53元、利息7480.63元（计算至2016年10月28日止）、滞纳金7702.97元（计算至2016年8月26日止），合计51468.13元，并按日利率万分之五计付信用卡欠款本金36284.53元自2016年10月29日起至欠款实际支付之日止的利息损失； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告姚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费260元，合计1360元，由被告姚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 欧阳慧君 人民陪审员 易 湘 华 人民陪审员 马 战 营 二〇一八年十月十七日 法官助理文名远 代理书记员 罗 晓 梅                            校对人：文 名 远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9539号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：丁祥龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丁祥龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21933号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1274.04元（其中1224.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9539号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执205号 申请执行人:李开友，男，1958年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人:田自洪，男，1970年10月13日出生，彝族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 李开友与田自洪借款合同纠纷一案，执行标的27987.00元，执行费320.00元，本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查到可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的27987.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年十月五日 书记员  郭 杨
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初958号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵某甲，农民，住宁陵县。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人吕天平、杨清卿，浙江四德律师事务所律师。 被告人赵某乙，农民，住宁陵县。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人吴思信、李豪，河南京港律师事务所律师。 被告人万某甲，农民，住监利县。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人刘某甲，农民，住宁陵县。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。 辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 被告人赵某丙，农民，住宁陵县。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）923号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、万某甲、刘某甲、赵某丙犯诈骗罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人赵某甲、赵某乙、万某甲、刘某甲、赵某丙及辩护人吕天平、杨清卿、吴思信、李豪、李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月28日至同年5月1日期间，被告人赵某甲、赵某乙、万某甲、刘某甲、赵某丙等人结伙在余姚市阳明街道北郊村景家桥****号租房内，多次利用作弊器遥控骰子、控制牌局等手段，以“二八杠”赌博的形式进行“设赌诈骗”，从被害人陈某、吕某、朱某等人处骗取得人民币20000余元。 同年5月18日晚上，被告人赵某甲、赵某乙、刘某甲、赵某丙四人采用上述相同手段“设赌诈骗”，骗取得被害人吕某人民币8000余元。 案发后，被告人赵某甲亲属退赔给被害人吕某人民币16000元、退赔给被害人朱某人民币7000元、退赔给被害人陈某人民币7000元；被告人刘某甲亲属退赔给被害人吕某人民币14000元、退赔给被害人朱某人民币5000元、退赔给被害人陈某人民币6000元，各被害人对被告人赵某甲、刘某甲的行为均予以谅解。 同年5月20日，被告人赵某甲、赵某乙在与被害人进行赌博时被发现存在诈赌行为，后两被告人明知被害人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年5月31日，被告人刘某甲被余姚市公安局民警抓获。同年7月28日，被告人万某甲被上海铁路公安处苏州北站派出所民警查获。同年7月30日，被告人赵某丙至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。民警扣押作案工具小型耳机1只、遥控器1个、手机1部、麻将桌1张、麻将牌2副。 上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、万某甲、刘某甲、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、“抓获经过”、“到案经过”、归案情况说明、收款条、谅解书、微信转帐记录、人口信息、人员乘车记录、照片说明，被害人吕某、陈某、朱某陈述，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、万某甲、刘某甲、赵某丙以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某甲、赵某乙明知对方报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人万某甲、刘某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人赵某丙能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、刘某甲已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、赵某丙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人就上述理由请求对被告人赵某甲、赵某乙从轻处罚的意见，对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。但被告人赵某乙的辩护人提出对被告人赵某乙适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人赵某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人万某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 五、被告人赵某丙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 六、扣押在案的作案工具小型耳机一只、遥控器一个、手机一部、麻将桌一张、麻将牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 代理审判员  诸张琳 二〇一八年十月八日 代书 记员  罗洋增
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12900号 原告：李某，男，1971年5月26日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永清，海南昌宇律师事务所律师。 被告：朱某，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾某，男，1968年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 原告李某与被告朱某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永清及被告曾某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某向原告偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年9月16日起以300000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，利息暂计至2018年7月31日为209800）；2.判令被告曾某对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告朱某以资金周转困难为由向原告寻求借款300000元，约定借款在《借条》签订之日，使用现金当面付清，利息按月2%计算。同时，被告曾某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为出借人要求借款人履行义务的宽限届满之日起肆年止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人事先债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告朱某、曾某出具《借条》当日，原告依约向被告朱某支付300000元现金借款，现原告向被告要求还本付息未果，遂起诉。 被告朱某未作答辩，亦未质证和举证。 被告曾某答辩称，认可原告的起诉，对原告起诉的事实理由没有异议，但被告朱某在签订借款后曾支付利息给原告，具体数额不明。 原告李某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.借条，拟证明与被告朱某的借贷关系及被告曾某的保证责任；2.营业执照，拟证明原告具备较强经济实力，大额现金借款符合交易习惯和常理。被告曾某对原告提交的以上证据的三性无异议，写该借条时其作为担保人。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，经本院审查，上述证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告李某与被告朱某、被告曾某签订《借条》，约定：朱某向李某借款300000元，借款在借条签订之日，使用现金当面付清，利率按月2%计算，每月15日结息；被告曾某同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为出借人要求借款人履行义务的宽限届满之日起肆年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼法、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），被告朱某在该借条落款的“借款人”处签名捺印，被告曾某在该借条落款的“担保人”处签名捺印。因被告朱某未偿还该笔借款，遂成讼。 本院认为，一、关于偿还借款本金及利息的问题。原告李某与被告朱某、曾某之间签订的《借条》，系双方自愿订立，未违反法律规定，该借条合法有效，应受法律保护，故原告请求判令被告朱某向原告偿还借款本金300000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年9月16日起至实际清偿之日止以300000元为基数，按年利率24%的标准计付借款利息的诉讼请求，被告曾某虽主张被告朱某已经偿付部分利息，但未举出相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，二被告应承担举证不利的责任。本案中，原告与被告在《借条》中约定了借款利率按月2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告关于利息的主张，本院予以支持。 二、关于被告曾某是否承担连带清偿责任的问题。曾某自愿为上述款项承担连带保证责任并在保证人处予以签名捺印，并约定保证期间为出借人要求借款人履行义务的款项届满之日起四年，现仍处于保证期间，故原告主张被告曾某对被告朱某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合《担保法》有关连带责任担保的规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2015年9月16日起至被告实际还清之日止，按月利率2%计算）。 二、被告曾某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，由被告朱某、曾某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  毛雨佳 二〇一八年十月二十六日 书记员  林一苗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28787号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：万良平，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告万良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告万良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3109.74元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金2918.77元并支付资金占用期间利息（以2918.77元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币4000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告万良平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月29日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款4000元用于消费，自2017年6月29日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月29日，以后每次还款日为当月的29日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月29日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款4000元划入其指定账户。2017年5月31日，国际信托公司将4000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金2918.77元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金2918.77元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万良平于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金2918.77元； 二、被告万良平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金2918.77元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告万良平负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执439号申请执行人吴某某，男，1965年1月27日生，满族，住辽阳县某某镇。被执行人北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司,住所地黑山县某某镇。上列当事人吴某某与北镇市某某水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市黑山县人院作出的（2017）辽0726民初2245号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  武凤龄审判员  左荣新二〇一八年十月八日书记员  马 烈
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢924号 申请执行人：临沂全鑫担保有限公司，组织机构代码：77634345-7，住所地：临沂市兰山区环球国际大厦29楼。 法定代表人：刘玉珍，经理。 被执行人：沂水恒顺食品有限公司，住所地：临沂市沂水县姚店子镇驻地。 法定代表人：张升军，经理。 被执行人：山东明富食品有限公司，住所地：临沂市沂水县黄山铺兖石路42号。 法定代表人：庄深崴，经理。 被执行人：张升军，男，1964年2月6日生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：马之爱，女，1960年8月31日生，汉族，临沂市沂水县。 被执行人：庄深崴，男，1963年6月30日生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：郭明慧，女，1964年9月24日生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：王可立，男，1965年10月19日生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：赵富叶，女，1966年11月28日生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：张洁琼，女，1987年4月29日生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：张建伟，男，1988年2月12日生，汉族，住临沂市沂水县。 申请执行人临沂全鑫担保有限公司与被执行人沂水恒顺食品有限公司、山东明富食品有限公司、张升军、马之爱、庄深崴、王可立、赵富叶、张洁琼、张建伟借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰商初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年8月22日向本院恢复执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实，发现并查封被执行人名下车辆，因为轮侯查封，申请人不要求扣押其车辆。 本案已执行到位31156元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案延期执行并撤回本次执行申请，待具备执行条件后再申请执行。但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月十四日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9370号 原告：福建豪泰鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YK9Y953，住所地晋江市陈埭镇湖中村苏埭56号。 法定代表人：张仁贵，执行董事。 委托诉讼代理人：庄铭聪，戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：丁清伟，男，回族，1986年12月13日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告福建豪泰鞋材有限公司（以下简称豪泰公司）与被告丁清伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴雪花、被告的委托诉讼代理人黄凌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪泰公司诉向本院提出诉讼请求：丁清伟即时支付货款35000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因需向原告购买织带，2012年1月21日双方进行结算，被告结欠货款58400元，被告亲笔书写签名的欠条确认欠款事实。后被告仅偿还23400元，尚欠35000元未能支付。 丁清伟辩称，对本案欠款没有异议，但是本案已超过诉讼时效，时效起算时间应当从双方签订欠条之日起即2012年元月21日起算，原告向被告主张其货款应当视为原告向被告主张权利，其行为构成诉讼时效中断，所以时效起算时间应当为欠条签订之日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 豪泰公司向本院提供一份欠条并主张被告结欠原告货款58400元，已支付23400元，尚欠35000元。本院认为，该证据来源合法，被告对其真实性不持异议，可以作为定案依据；被告抗辩本案超过诉讼时效，但本案双方于2012年1月21日进行结算并由被告出具欠条仅为债务确认行为，双方没有对付款期限进行约定，也没有催讨或主张的内容，不具有诉讼时效起算的效力，故对被告该抗辩，本院依法不予采信。本院对本案主要事实认定如下： 丁清伟向豪泰公司购买材料，双方于2012年1月21日结算，丁清伟结欠豪泰公司货款58400元，后丁清伟已支付23400元，尚欠35000元未能支付。 综上所述，本院认为，豪泰公司与丁清伟之间的买卖合同合法有效。双方对货款已进行结算，对豪泰公司请求丁清伟支付货款35000元，本院予以支持；双方虽未约定付款期限，豪泰公司可以随时要求丁清伟在合理期限内履行，丁清伟在豪泰公司向本院起诉后仍拒不支付，豪泰公司请求丁清伟支付逾期付款利息，本院予以支持。被告抗辩本案超过诉讼时效，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 被告丁清伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福建豪泰鞋材有限公司货款35000元及自2018年7月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元,因适用简易程序减半收取337.5元，由丁清伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年十月十二日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2326号 申请执行人某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 主要负责人：严某，该行行长。 被执行人吴某，男，汉族，江西省高安市人。 申请执行人某某银行股份有限公司高安市支行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴某银行存款计人民币22803.47元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年十月十一日 书记员  高海洋
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执388号 申请执行人：吴样保，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县驿前镇横路村白家排组29号，现住汕头市潮南区。 被执行人：陈贞江，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省惠来县岐石镇岐石管区马围四直巷20号，现住汕头市潮南区。 被执行人：陈贞城，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县岐石镇岐石管区马围四直巷20号，现住汕头市潮南区。 申请执行人吴样保与被执行人陈贞江、陈贞城买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年9月26日立案执行。并向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款207476元的义务，但逾期未履行。本院依法以(2018)粤0514执388号执行裁定书，裁定查封被执行人陈贞江名下的粤Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆。执行过程中被执行人陈贞江己付还申请执行人案款49350元，现申请执行人以尚欠案款158126元正在和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执388号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一八年十月三十日 书记员  张上荣
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕07民终1127号上诉人（原审原告）:吕明福,男,1971年11月29日出生,住汉台区。上诉人(原审被告)：汉中市鸿泰物流有限公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码91607003054115135。法定代表人:冉明霆，该公司经理。委托诉讼代理人：闫军，该公司员工。被上诉人（原审被告）:闫军，男，生于1966年9月29日，住汉中市汉台区。上诉人吕明福、汉中市鸿泰物流有限公司因与被上诉人闫军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕明福和被上诉人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明福上诉请求：1、请求依法对汉台区人民法院（2018）陕0702民初484号民事判决中关于上诉人误工费和护理费标准给予改判为误工费120元天，护理费100元天。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽系农民，但一直从事装卸这种收入较高的重体力工作，且比较稳定，平均收入每天均在130元左右，因此次受伤无法劳动，损失特别大，一审法院仅凭上诉人未提交相关工资收入证明就认定上诉人误工工资每天70元有些草率，本地收入实际男工也高于每天70元，一审认定误工费标准每天70元明显有失公平。上诉人受伤后住院及出院后很长时间卧床不能下地，生活无法自理，靠人护理。汉中市各大医院护工收入每天不少于每天120元，上诉人的护理需要全天候24小时，每天60元的护理费根本雇不到任何合适的人护理，同时也不符合当地的实际情况，一审法院确定护理标准为每天60元不合理。汉中市鸿泰物流有限公司上诉请求，1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不向吕明福承担任何赔偿责任。2、诉讼费用由吕明福承担。事实和理由：1、上诉人的经营范围为车辆运输，货物装卸是厂家自己负责，与上诉人无关。被上诉人受伤是因其个人卸车行为所致，卸车不在被上诉人吕明福的工作范围内，故上诉人不应对吕明福因卸车受到伤害承担损害赔偿责任。2、被上诉人受伤的原因为其不遵守安全规范，二上诉人对被上诉人所受伤害不存在任何过错，上诉人应对其所受伤害承担全部责任。3、一审认定被上诉人的各项损失时，对住院伙食补助费、误工费、护理费的标准认定过高，且交通费也无任何票据佐证。综上，一审判令上诉人对被上诉人的人身损害后果承担70%的责任无事实及法律依据，上诉人不应承担任何赔偿责任。被上诉人闫军未提交书面答辩意见。庭审中辩称，汉中市鸿泰物流有限公司不应承担任何责任，公司委托我，就是我个人的事情，吕明福违反安全操作，其个人应承担90%的责任，我只承担10%的责任。吕明福向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失77115.26元；2、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实:2017年6月28日,原告吕明福临时受雇于被告汉中市鸿泰物流有限公司，为该公司的大型货车进行卸货工作。原告吕明福在登车进行装卸作业时，未从货车驾驶室后部的安全梯攀登，而是从货车后车厢侧面脚踏地面堆积货物，用手抓住后车厢侧面栅栏向上攀登。期间因未攀登牢靠导致滑落地面摔伤。原告被送往汉中市中心医院治疗，入院诊断为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、左侧骰骨骨折。经住院治疗14天后于2017年7月12日出院。2018年1月19日，陕西汉中汉航司法鉴定所作出陕汉航司所[2018]法临鉴字第110号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕明福左侧跟骨粉碎性骨折内固定术后、左侧骰骨骨折，其误工期为240日，护理期90日，营养期90日。后期医疗费为6000元，住院时间评估为25日左右。根据核实，原告吕明福各项损失如下：医疗费20105.62元；后期医疗费6000元；住院伙食补助费1170元[30元/天×（14天+25天）]；营养费2300元[20元/天×（90天+25天）]；误工费18550元[70元/天×（240天+25天）]；护理费6900元[60元/天×（90天+25天）]；交通费酌定为300元；以上合计55325.62元。另查明，被告闫军为被告汉中市鸿泰物流有限公司员工。一审法院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告吕明福为被告汉中市鸿泰物流有限公司提供劳务，被告汉中市鸿泰物流有限公司就应对原告在装卸作业过程中受到的伤害承担损害赔偿责任。而原告吕明福长期从事装卸工作，对于装卸工作危险性的认识应当强于一般人，但在作业时仍不遵守安全规范，未从安全梯登车导致摔伤，存在一定过失，应对自身的损害后果承担部分责任。被告闫军作为被告汉中市鸿泰物流有限公司的管理人员，其个人不应承担赔偿责任。对原告吕明福的误工费，其未提交相关工资收入证明，故根据原告自述的收入情况结合本地收入实际水平，认定为70元/天，误工期间依据鉴定意见确定为240天。护理费，根据原告自述护理人员系农民并无工作的实际情况，参照本地收入实际按照60元/天予以确定，护理期依据鉴定意见确定为90天。营养期依据鉴定意见确定为90天。对其后续治疗的相关医疗费6000元及后续治疗25天的预期损失一并予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告汉中市鸿泰物流有限公司对原告吕明福人身损害后果承担70%的责任，赔偿原告吕明福38728元；原告吕明福对自身损害后果承担30%的责任，自行承担16597.62元。二、驳回原告吕明福其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点有两点:一是上诉人吕明福误工费和护理费标准问题；二是上诉人汉中市鸿泰物流有限公司是否承担责任问题。针对第一个焦点问题，原审根据吕明福平时收入状况和本地收入水平，结合对其误工期、护理期已采用鉴定意见上限的实际，确定误工费每天70元、护理费每天60元是适当的。针对对第二个焦点问题，上诉人汉中市鸿泰物流有限公司经营范围不仅包括货物运输，还包括货物装卸、搬运业务，而被上诉人闫军作为上诉人公司的股东，代表公司接受吕明福提供的劳务，产生的法律后果理应由上诉人公司承担。综上所述，吕明福和汉中市鸿泰物流有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由吕明福和汉中市鸿泰物流有限公司各负担1728元。本判决为终审判决。审 判 员  杨新海审 判 员  张 杪代理审判员  徐晓倩二〇一八年十月二十六日书 记 员  石芮瑄
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0502民初2067号原告：吴坚，男，1981年12月17日出生，辽宁省本溪市人，辽宁华联商厦有限公司职工，住本溪市明山区。被告：刘聪，男，1984年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司北营轧钢厂工人，住本溪市平山区。被告：霍岩，女，1985年10月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告吴坚与被告刘聪、霍岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坚，被告霍岩到庭参加诉讼。被告刘聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告欠款1.4万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告刘聪、霍岩夫妻二人，给原告打电话称打算开二手车行，由于资金短缺向原告借款现金2万元，被告刘聪于2015年7月30日向原告出具欠条一份。借款后，被告于2016年6月归还6000元，剩余1.4万元未归还。被告霍岩辩称，借款情况属实，同意偿还，但是现在立即偿还存在困难。被告刘聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告刘聪向原告出具借条一份，主要内容为：“本人刘聪（2105021984××××××××）于2015年7月30日向吴坚借款1.4万元（壹万肆仟圆整）。借款人：刘聪。出借人：吴坚。2015年7月30日”。借款到期后，原告向两被告要求还款，两被告未偿还，原告来院提起本案诉讼。被告刘聪与霍岩二人曾为夫妻关系，两人于2009年4月23日在本溪市平山区民政局办理结婚登记，2018年7月11日登记离婚。本院认为，借款合同系实践合同，原告提供借款时合同成立。原告为证明原、被告借款关系存在，提供了由被告刘聪签字的借条一份，具有证明双方借款关系存在的效力。原告与被告刘聪民间借贷关系依法成立，被告刘聪应偿还原告欠款1.4万元。尽管借条中未约定利息，但因被告刘聪长时间未归还该欠款，已构成违约。因此，被告刘聪应自原告向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘聪向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告霍岩在庭审中表示同意偿还原告欠款。因此，原告请求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘聪、霍岩于本判决生效后10日内偿还原告吴坚借款本金1.4万元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告刘聪、霍岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇一八年十月十八日书记员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3171号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：金乡县泰润贸易有限公司，住所地金乡县鱼山镇窦堂村。法定代表人：刘防震，经理。被告：刘防震，男，1974年2月9日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县信合农贸有限公司，住所地金乡县化雨镇冯海村。法定代表人：白相田，经理。被告：白相田，男，1964年11月24日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县佳浩商贸有限公司，住所地金乡县化雨镇冯海村东丰线南。统一社会信用代码913708280699603097。法定代表人：丁绍青，经理。被告：丁绍青，男，1969年2月27日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县泰润商贸有限公司（以下简称泰润公司）、刘防震、金乡县信合农贸有限公司（以下简称信合公司）、白相田、金乡县佳浩商贸有限公司（以下简称佳浩公司）、丁绍青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告泰润公司、刘防震、信合公司、白相田、佳浩公司、丁绍青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰润公司偿还借款本金300万元及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：泰润公司因购大蒜向原告申请借款300万元。2015年12月26日，原告与被告签订流动资金借款合同，合同期限至2016年12月24日。同日与佳浩公司、信合公司签订了最高额保证合同，承诺对泰润公司的借款承担连带担保责任。2015年12月26日，原告向泰润公司发放贷款300万元，还款日2016年12月24日，月利率5.43750‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。泰润公司未作答辩。刘防震未作答辩。信合公司未作答辩。白相田未作答辩。佳浩公司未作答辩。丁绍青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，泰润公司作为借款人与贷款人金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）签订流动资金借款合同（编号为（金乡联社）流借字（2015）年第B095号），合同约定：借款期限自2015年12月26日起至2016年12月24日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款金额为人民币300万元，借款用途为购大蒜。借款利率按固定利率，年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。贷款自实际提款日起按月结息。借款到期，利随本清。按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。本合同的担保方式为最高额保证。信合公司在借款人处加盖公司印章及白相田印章，白相田青在法定代表人处签字。当日，金乡农商行作为债权人与佳浩公司、信合公司签订最高额保证合同（金乡联社）高保字（2015）年第B095号），为泰润公司在金乡农商行的借款提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币450万元整，债务人自2015年12月26日起至2016年12月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。信合公司、佳浩公司在保证人处加盖公司印章及白相田、丁绍青印章，白相田、丁绍青在法定代表人处签字。2015年12月26日，金乡农商行向泰润公司发放贷款300万元，到期日为2016年12月24日，月利率5.43750‰。自2017年3月21日后，泰润公司未再偿还利息。本院认为，金乡农商行与泰润公司、信合公司、佳浩公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行己按合同约定向泰润公司发放了借款300万元，泰润公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。佳浩公司、信合公司为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。刘防震、白相田、丁绍青在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中签字的行为，系履行职务行为，金乡农商行要求刘防震、白相田、丁绍青个人承担保证责任，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县泰润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司300万元及以借款本金300万元为基数，自2017年3月22日起按双方订立的《流动资金借款合同》、借款借据中约定的利率标准计算至实际给付之日止的利息；二、被告金乡县佳浩商贸有限公司、金乡县信合农贸有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34771元，减半收取17386元，由被告金乡县泰润商贸有限公司、金乡县信合农贸有限公司、金乡县佳浩商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵雪二〇一八年十月十日书记员  杨晨