wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初1011号原告：湖北省九鑫机械有限公司。住所地：武汉市江夏区金口街勤建村原勤建小学。统一社会信用代码：91420115578296098L。法定代表人：吴家兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋经文，男，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省肥东县，系该公司员工，特别授权。被告：武汉飞天建筑工程有限责任公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨路**。统一社会信用代码：914201177257621334。法定代表人:刘思发，该公司总经理。原告湖北省九鑫机械有限公司与被告武汉飞天建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省九鑫机械有限公司法定代表人吴家兵及其委托诉讼代理人宋经文到庭参加了诉讼，被告武汉飞天建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款162462.88元，并自2015年7月1日起按日万分之五的利率支付利息至款清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告武汉飞天建筑工程有限责任公司未到庭答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据:原告营业执照副本、被告公示工商信息各一份，拟证明原被告主体适格。第二组证据：使用通知书一份，拟证明原告实际出租二台塔吊供被告使用。第三组证据：应收账款统计表，拟证明工程完工后，原被告双方已经办理结算，所欠租金数额属实。第四组证据：《调解协议》一份，拟证明原告持续催款，被告同意付款并给付逾期付款利息。第五组证据：飞天公司应付明细（工资），拟证明被告项目经理认可欠款及数额，并同意从川东商业街工程款中扣除。第六组证据：红安县人民法院公示的民事判决书，确认万群杰、于吉春、徐汉群是代表被告公司，其行为系职务行为。拟证明该判决书认定事实与原告举证形成证据链。本院认为，以上证据能证实原告的主张，形成证据链，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：中国中部轻纺服装之都即川东商业街项目为被告武汉飞天建筑工程有限责任公司承建，于吉春、万群杰、徐汉群分别为该公司的项目经理、物资部经理、项目部负责人。2013年12月3日，被告项目经理于吉春从原告处租赁中联重科QTZ80(TC5610-6)、江汉建机QTZ63(TC5610-6)塔吊各一台进行施工，载明于2013年11月8日开始使用。2014年11月5日，原告与被告物资部经理万群杰进行结算，被告欠租金154533元，经多次催要未付；2015年6月30日，原告与被告物资部经理万群杰达成调解协议，确认至2016年6月16日止，被告欠原告租金154533元及逾期利息7929.88元（利息按35.56元/日计算），合计162462.88元，另约定如被告未于2015年8月20日前付清租金154533元则原告要求被告支付162462.88元，之后逾期利息则按35.56元/日计算至租金全部付清止；2016年8月25日原告与被告项目部负责人徐汉群再次确认欠原告租金154533元。本院认为，于吉春、万群杰、徐汉群作为被告承建中国中部轻纺服装之都项目的项目经理、物资部经理、项目部负责人，其对外以被告名义从事的经营活动系职务行为，因该行为发生的诉讼以被告为当事人，该行为给他人造成经济损失的，被告应当承担民事责任。故原告湖北省九鑫机械有限公司与被告武汉飞天建筑工程有限责任公司租赁合同关系成立。被告使用租赁物应支付租金未付，故对原告要求被告支付租金154533元及逾期利息7929.88元合计162462.88元的诉讼请求予以支持。被告要求之后被告每日按未付金额的万分之五支付利息的约定是对执行期间利息的约定，不是对租金154533元逾期利息的约定，故仍应按双方约定的35.56元/日计算租金逾期利息，自2015年7月1日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉飞天建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北省九鑫机械有限公司租金154533元及利息合计162462.88元并支付租金154533元的逾期利息（逾期利息按35.56元/日计算，自2015年7月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告湖北省九鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3549元，由原告湖北省九鑫机械有限公司负担549元，由被告武汉飞天建筑工程有限责任公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3549元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一八年十月二十五日书记员 赵 丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1536号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人:任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。（2018年5月9日至2018年9月28日）。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。（2018年9月29日之后）。被告：谭俊文，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：念小方，男，1968年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告谭俊文、念小方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人樊懋到庭参加诉讼，被告谭俊文、念小方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用67869.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭俊文、念小方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭俊文、念小方未质证亦未提交证据，本院核查原告提交的证据后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年11月30日19时05分，谭俊文未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车在佛山市高明区荷城街道三富线“上五一村”前路段与行人念小方发生碰撞，造成车辆损坏、念小方和谭俊文受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字【2014】第440624B00413号之一《道路交通事故认定书》，认定谭俊文承担此次事故的主要责任，念小方承担次要责任。事故发生后，基金办分两次为念小方先后垫付医疗费共计67869.38元，分别是2015年4月9日向佛山市高明区人民医院垫付念小方于2014年11月30日至2014年12月6日的医疗费用21742.29元，2015年9月1日向佛山市高明区人民医院垫付念小方于2014年12月7日至2014年12月10日的医疗费用46127.09元。本院认为，基金办向受害人念小方垫付医疗费67869.38元的事实，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字【2014】第440624B00413号之一《道路交通事故认定书》，事实清楚，事故责任划分准确，本院予以采纳并以此作为确定本案交通事故民事赔偿责任的依据。由于谭俊文是案涉摩托车的所有人，对案涉摩托车具有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的义务，谭俊文未依法投保交强险，则谭俊文应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由谭俊文承担主要责任，由念小方承担次要责任。再依《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，应由谭俊文对超出交强险责任限额以外的损失承担80%的赔偿责任，由念小方对超出交强险责任限额以外的损失承担20%的赔偿责任。据上，谭俊文应承担的赔偿责任为56295.5元=1万元+（67869.38元-1万元）×80%；念小方应承担的赔偿责任为11573.88元=（67869.38元-1万元）×20%。谭俊文和念小方应按各自的赔偿责任向基金办承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭俊文应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还医疗费56295.5元；二、被告念小方应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还医疗费11573.88元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（缓交），由被告谭俊文负担1241.71元、念小方负担255.29元。被告谭俊文负担的受理费1241.71元、念小方负担的受理费255.29元，由被告谭俊文和念小方在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一八年十月十九日书记员  杜恩仪
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初621号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人冉某。指定辩护人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉[2018]16号起诉书指控被告人冉某犯诈骗罪，向本院提起公诉，后以宁六检未刑变诉[2018]1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人冉某及其指定辩护人展海巍到庭参加诉讼，另被告人冉某的父亲冉某1、母亲韩某出席法庭。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日晚，白某某（时未满十八周岁，另案处理）及被告人冉某事先共同出资购买广告服务，由白某某以低价出售“王者荣耀”点券为诱饵，假称扫二维码可激活点券，诱骗被害人许某在不知扫描该二维码后果的情况下扫码支付现金人民币3799元，用于在小米商城购买小米笔记本电脑1台。2017年6月19日晚，白某某及被告人冉某采用相同手段，诱骗被害人曾某在不知扫描该二维码后果的情况下先后扫码支付现金人民币4111元、4799元，其中4799元用于在小米商城购买小米笔记本电脑1台。事后被告人冉某分得价值3799元的小米笔记本电脑1台和现金人民币2000元。2017年7月8日，被告人冉某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，同案人白某某已经退赔被害人许某、曾某全部经济损失并获得二被害人谅解。在本院审理期间，被告人冉某退缴非法所得人民币2000元，扣押在案。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、曾某的陈述，同案人白某某的供述，证人冉某1、韩某等人的证言，杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初65号刑事判决书，订单查询，微信转账记录截图，搜查笔录，辨认笔录，户口证明，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到，被告人冉某因家庭管教不严，法律意识淡薄从而实施了盗窃犯罪行为。被告人冉某居住地的社区矫正管理部门调查评估后认为被告人冉某适宜社区矫正管理。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人冉某与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人冉某犯罪时不满十八周岁，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法并酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冉某的指定辩护人提出被告人犯罪时未满十八周岁，系初犯，具有坦白、悔罪情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人冉某之所以走上犯罪道路，是因为法律意思淡漠，交友不善，未能树立正确的价值观，其父母疏于监管和教育所致。法庭希望被告人冉某能吸取教训，谨慎交友，加强学习，树立正确价值观和人生观，做遵纪守法的合格公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金人民币8000元已预缴至本院账户。）二、扣押的犯罪所得人民币二千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜珺婷审 判 员  滕宏清人民陪审员  梅秀珍二〇一八年十月九日书 记 员  黄 蕾
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0303民初286号原告：赵瑞萍，女，1967年6月13日生，汉族，住阳泉市。被告：白扣元，男，1964年10月29日生，汉族，住阳泉市。原告赵瑞萍诉被告白扣元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵瑞萍到庭参加诉讼，被告白扣元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告白扣元偿还借款7000元。事实和理由：被告白扣元于2017年5月6日以需要治病为由向原告赵瑞萍借款8300元，后经原告多次催要，被告只还了原告1300元，剩余7000元至今未还，故诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日被告向原告借款8300并出具借条一份，约定借款于2017年8月底还清。借款到期后，经原告催要被告偿还了1300元，剩余7000元至今未还。上述事实，有原告赵瑞萍、证人杜某身份证复印件，借条原件、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案原告以借条为凭，主张原、被告之间存在借贷关系的事实，虽无其他书面证据证明其已交付款项给被告，但就其对交付款项细节的陈述以及证人证言来看，具有可信性。结合被告怠于应诉，未作抗辩，本院由此作出对被告不利的事实认定，导致的法律后果由被告承担。本院确认原、被告之间借贷关系存在。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款7000元，理由正当，本院予以支持。被告白扣元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白扣元于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞萍借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白扣元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  任新兰人民陪审员  王瑞华人民陪审员  刘秀英二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 瑞
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执830号申请执行人：蔡新敏，女，1956年3月6日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：雷激，男，1967年6月13日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：余静龙，男，1969年11月5日生，汉族，住唐山市非润区。被执行人：青龙满族自治县鼎益矿业有限公司，住所地：青龙满族自治县木头凳镇响水村。法定代表人：刘翠东，系公司执行董事。被执行人：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。法定代表人：王德明，系公司执行董事。被执行人：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地：青龙满族自治县土门子镇明塘子村。法定代表人：王福斌，系公司总经理。被执行人：秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区东经路**。法定代表人：余静龙，系公司执行董事。被执行人：青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，住所地：青龙满族自治县大巫岚镇孙丈子村。法定代表人：蔡新敏，系公司执行董事。本院在执行蔡新敏与雷激、余静龙、青龙满族自治县鼎益矿业有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县华鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月31日向被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行石家庄仲裁委员会于2018年7月2日作出的石裁调字[2018]第486号调解书确定的义务。本院查明，被执行人持有%的股权（出资额万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人持有的以下股权：冻结期间，不得向被执行人支付股息或红利。二、冻结期限：自年月日至年月日。在冻结期间内，被执行人不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。未提出冻结申请的，承担不能冻结的法律责任。本裁定立即执行。审判员  卢志杰二〇一八年十月十五日书记员  申 娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1524号申请执行人：王XX，女，1971年2月23日生被执行人：李X，男，1971年11月13日生，被执行人：左XX，女，19852年3月29日生，申请执行人王XX申请执行李XX、左XX民间借贷纠纷一案，本院依据作出的(2018)苏0404民初314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年十月十八日书记员  李凯磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5705号 原告：余妙娟，女，1959年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈雅芬，女，1972年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告余妙娟与被告陈雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余妙娟到庭参加诉讼，被告陈雅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余妙娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款85000元，并支付从2018年2月13日起到全部借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营所需欠缺资金为由，在2012年1月9日向原告借款40000元，借期为一年。在2012年4月2日向原告借款50000元，借期为一年。在2012年8月8日向原告借款20000元。借款到期后被告未还，经原告多次催讨，被告于2017年1月25日还给原告10000元。2018年2月13日还给原告15000元，当日被告向原告出具借条一份，载明欠原告85000元，后经原告多次催讨，被告认债不还。故起诉。 被告陈雅芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据欠条一份予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告陈雅芬向原告余妙娟借款85000元的事实清楚，被告未能在原告的催讨下如数返还借款，显属违约，应当承担返还借款的责任。故原告请求被告归还借款人民币85000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，故本院仅支持原告以85000元为本金自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，其余利息本院不予支持。被告陈雅芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雅芬于判决生效之日起十日内返还原告余妙娟借款人民币85000元，并支付以85000元为本金自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告陈雅芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  朱汉江 人民陪审员  陈岳亭 二〇一八年十月九日 书 记 员  潘瑜青 ? 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4157号 原告：严超杰，男，1977年12月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被告：广州超大物流有限公司南康分公司。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处东山工业园。 负责人：武克法。 委托代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师。 原告严超杰与被告广州超大物流有限公司南康分公司货物运输合同纠纷一案，本案于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严超杰及其委托代理人蓝小亮、被告的委托代理人桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严超杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货物损失11385元（24.22元/条×470条）、加工费1000元，共计12385元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告将670件女裤（总价16245元）打包好运送到被告处，通过被告发往广州，当天晚上载有原告货物的货车因货车车厢起火，将原告货物烧毁，经过扑救，原告领回200条女裤。因被水浸泡，原告加工、包装、整烫等工序花费1000元。之后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉如所请。 被告辩称，我方认为本案系公路货物运输纠纷，本案原告在发货过程中存在一定过错，未告知承运人详细的货物清单，包装是由原告自己打包的，导致申报货损无法提供准确的数量。且被告向原告提示过是否保价，原告并未选择保价的方式避免货物损失的风险，根据相关法律规定，原告存在一定过错，应减轻被告部分赔偿责任。原告提交的发货清单是原告单方制作的，我方不认可。 经审理查明，2018年3月7日，原告通过被告广州超大物流有限公司南康分公司托运670件女裤到广州。原告将货物打包好运送到被告处后，被告向原告出具了运单。运输过程中，因货车车厢起火，原告货物被部分烧毁。之后，原告从被告处领回200条女裤。诉讼中，原告庭审陈述领回的200条女裤因被水浸泡，花费加工、整烫、包装等费用共计1000元（5元/条×200条）。现原告要求被告赔偿货损11385元（24.22元/条×470条）、加工费1000元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、运单、发货单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间存在合法的货物运输合同关系。被告在为原告提供运输过程中，货物遭到毁损、灭失，应由承运人（即本案被告）承担损害赔偿责任。本案原告主张的女裤单价为损毁货物的均价，不高于当地该行业的市场行情，且更为接近原告的损失，故原告主张被告赔偿货物损失11385元（24.22元/条×470条），本院予以支持。原告主张被告赔偿加工费1000元，因未充分举证证明支付相关费用的具体情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告广州超大物流有限公司南康分公司赔偿原告严超杰货物损失11385元； 二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取55元，由原告负担5元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一八年十月十五日 代理书记员  赵慧萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14580号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘志钰，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘红，女，1984年4月7日出生，汉族，住江西省高安市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘志钰、刘红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘志钰、刘红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款人：刘志钰、刘红（共同借款人）。（四）借款金额：96000元。（五）借款期限：36个月。（六）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（十）合同履行：原告于2014年12月26日向两被告发放贷款96000元，两被告从2017年1月26日开始未能依约足额还款。（十一）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，两被告尚欠借款本金35911.28元、利息2324.44元，逾期利息7324.78元，复利540.1元。（十二）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××**缤智牌小型轿车，2015年2月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十三）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金35911.28元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为2324.44元，逾期利息7324.78元，复利540.1元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告刘志钰所有的车牌号为粤Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘志钰、刘红之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘志钰提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘志钰、刘红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志钰、刘红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35911.28元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为2324.44元，逾期利息为7324.78元，复利为540.1元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘志钰抵押的粤Ｂ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告刘志钰、刘红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执371号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人徐兴霞，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市丰顺县。 关于被执行人徐兴霞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，因徐兴霞未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年2月27日依法立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人徐兴霞期限内缴交罚金5000元。因被执行人徐兴霞逾期未履行，本院已作出限制消费令，对被执行人徐兴霞消费进行限制。 在执行过程中本院查实被执行人徐兴霞于2017年7月20日向本院缴交5000元罚金（票据号：XX），已履行完毕（2017）粤1303刑初373号刑事判决书确定的罚金义务。经查，缴获的1890元赌资已由扣押机关上缴国库。 本院认为，被执行人徐兴霞已履行完毕（2017）粤1303刑初373号刑事判决书确定的罚金义务，本案执行完毕，解除被执行人徐兴霞消费限制后予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执371号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟飞审判员钟盛 审判员 朱  廷  科 二〇一八年十月十九日 书记员 杨     洋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4442号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人王双峰，联社职工。被告杨胜仿，女，汉族，1966年02月10日出生，河北省任丘市人，住该村。被告周玉国，男，汉族，1966年05月05日出生，河北省任丘市人，住该村。原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨胜仿、周玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告杨胜仿、周玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告杨胜仿于2007年5月28日在任丘市农村信用合作联社会战道信用社贷款10万元，利率9,855‰，担保人周玉国，同意对借款以及利息承担连带保证责任。贷款到期后，被告杨胜仿未按合同约定履行还款义务，被告周玉国亦未代偿。经原告多次催要，至今尚欠原告本金100000元，利息11826元，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告杨胜仿偿还原告借款本金100000元，利息11826元（利息计算至2008年5月27日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用和实现债权的其他费用，被告周玉国负连带清偿责任。被告杨胜仿、周玉国未答辩。经审理查明，2007年5月28日，任丘市农村信用合作联社会战道信用社与被告杨胜仿签订借款合同，与被告周玉国签订了保证担保借款合同。借款双方约定借款期限为2007年5月28日至2008年5月27日，利率月息9,855‰，被告杨胜仿的借款数额为人民币100000元，被告周玉国负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社会战道信用社按约给付被告杨胜仿借款人民币本金100000元。借款到期后，原被告签订了还款协议，约定还款日期延长至2017年12月30日，被告周玉国负连带责任保证。后被告杨胜仿未按期还款，被告周玉国亦未代偿，至2008年05月27日尚欠借款本金100000元，利息11826元，至2017年8月27日尚欠借款本金995934.42元，利息11826元。另查明，任丘市农村信用合作联社会战道信用社是联社的分支机构，可以对外开展业务，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、借款协议、保证担保合同、利息清单、还款协议、二被告身份证件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨胜仿、周玉国与任丘市农村信用合作联社会战道信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社会战道信用社按照合同约定履行了付款义务，被告杨胜仿、周玉国未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告杨胜仿偿还借款本金100000元和相应利息，要求被告周玉国承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜仿、温双燕偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金100000元和利息11826元（利息计算至2008年5月27日，以后利息顺延计算至借款还清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告周玉国对上述款项承担连带清偿责任。被告周玉国承担保证责任后，有权向被告杨胜仿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元由被告杨胜仿承担，被告周玉国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  高广志人民陪审员  胡泽聪二〇一八年十月十六日书 记 员  吕云飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终796号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区牙克石市。曾因吸毒，于2014年6月8日被行政拘留十日；2014年6月17日被社区戒毒三年；2015年5月1日被行政拘留十五日；2015年5月13日被强制隔离戒毒二年。2007年10月11日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。2018年1月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获。2018年1月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，2018年1月20日被公安机关决定强制隔离戒毒二年(自2018年1月20日起至2020年1月20止)。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于苏州市。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月30日作出（2018）苏0505刑初227号刑事判决。宣判后，被告人张鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月4日上午，被告人张鹏从苏州市高新区浒墅人家13幢1304室携带10克以上的冰毒（甲基苯丙胺）至太仓市城厢镇梅园新村31幢402室以人民币9000元的价格将其携带的10克以上的冰毒出售给陶某。认定上述事实的证据有被告人张鹏的供述，证人陶某、王某、杨某的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单，公安机关的提取笔录，太仓市公安局现场检测报告书，常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过等。原审法院认为，被告人张鹏明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张鹏有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；继续追缴被告人张鹏所得毒资人民币九千元，上缴国库；公安机关依法扣押张鹏持有的SAMSUNG手机（IMEI8617185261151）1部和iPhone8手机（IMEI356705084435134），由公安机关依法处理。上诉人张鹏提出其卖给陶某的是假毒品，不含毒品成分，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张鹏贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张鹏提出其卖给陶某的是假毒品，不含毒品成分，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院予以改判的上诉理由，经查，上诉人张鹏曾多次供述其将冰毒掺杂薄荷糖凑成10多克以9000元的价格卖给陶某，与证人陶某等人的证言相印证，足以认定，且贩卖毒品数量不以纯度折算，一审判决认定贩卖毒品数量10克以上符合法律规定，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一八年十月十六日书记员  杨 皓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3790号 原告：柒奎，男，1975年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告:南宁市喜佳缘婚介所,经营场所:广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路6-6阳光新都C栋18层1818号房。 经营者：刘萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告柒奎与被告南宁市喜佳缘婚介所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告柒奎、被告南宁市喜佳缘婚介所经营者刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柒奎向本院提出诉讼请求:被告立即退还原告婚介服务费10000元。事实和理由:2017年4月15日，原、被告签订合同，约定原告交纳10000元征婚服务费，被告在两年内为原告提供婚介服务。截止2017年底，被告为原告安排见面约20个对象，但都未成功。后经原告走访，其他婚介所收费低且服务相同，原告决定终止合同，要求被告退回服务费，理由为：被告未严格按照合同约定为原告筛选对象；被告变相多收会员费；被告曾因违法违规行为遭受行政处罚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告南宁市喜佳缘婚介所辩称：合同是在双方自愿、平等、合法的情况下签署的；被告一共给原告介绍了20位女性见面，很多因素导致原告没有成功牵手；被告一直给原告继续推荐女士见面，并未终止服务；同行的世纪佳缘、百合网、珍爱网收费均高于被告，服务时间、约见次数均少于被告；被告所收取10000元及两年时间的服务期限，是双方自愿签订的；原告主张另有两家婚介所收费低系因其新成立，不能与被告相比；原告主张被告被工商处罚已妥善处理，与本案无关；被告收取的会员费用是在经营场所明码标价的，原告是交了10000元才有权挑选女方；原告不能证明被告经营上存在诚信问题。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《婚姻介绍服务合同书》，约定服务内容为：为甲方建立会员档案、按甲方要求推荐匹配对象、为甲方提供婚恋指导、为甲方安排约见或交换联系方式、其他；服务标准为：专属资深顾问服务；服务期限为：2017年4月15日至2019年4月14日止；合同费用为10000元；收费约定：甲方应于本合同签订之日全额支付服务费用，乙方在收到相关款项后应及时向甲方开具收款凭证，交费自愿，入会后不予退费。合同还对其他事项进行了约定。该合同另附有《VIP客户服务条款》，对甲方权利义务、乙方权利义务、服务开通、服务终止、保密条款、违约责任等进行了详细约定。其中，服务的终止第4点约定：甲方单方面要求提前终止服务的，其已交费用不予退还，且乙方将在收到甲方要求的次日起终止对甲方的服务；违约责任第2点约定：任何一方未依本合同约定履行义务的，应当承担违约责任，给其他方造成损失的，应赔偿其他方由此所遭受的直接经济损失；第3点约定：乙方将尽力按照约定协助甲方成功交友，但基于婚恋服务行业的特点及乙方对会员个人择偶意向的不可控性，本合同并不以甲方是否最终成功交友作为违约的判定依据。 合同签订后，原告向被告支付了10000元服务费用。截止2017年底，被告为原告推荐相亲对象超过20人，安排见面20次。2018年4月27日，原告通过微信向被告表示“不好意思，我现在不想见面了”；2018年5月11日，原告通过微信向被告表示“虽然现在还不成功，但很多女士的条件接近我的要求了，哪天我稍微降低一点要求就牵手了”，原告表示不再需要服务，要求退出合同并退款。原告遂因此诉至法院，诉请如前。 庭审中，原告认可被告各项收费标准均公示上墙。 本院认为：原、被告签订的《婚姻介绍服务合同书》及《VIP客户服务条款》是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。婚恋交友中常常存在着多种主、客观上的不确定因素，原告交友成功与否不能成为判定被告是否依约履行合同义务的依据。原告在向被告支付10000元服务费用后，已在短短八个月的时间段内接受了被告为其安排的20次相亲见面，且被告推荐人数已超20人，可以证实原、被告双方均正常依约履行了合同义务。原告主张被告未按要求筛选对象、收费不合理及存在经营诚信问题而要求解除合同并退回服务费用，却未能举证证实被告存在未依约履行合同义务或非法经营婚介服务的行为，其亦自认被告收取服务费用均系明码标价。并且，从合同中关于服务终止及违约责任的条款来看，双方并无原告单方解除合同或被告退还服务费用之约定，故原告在已经享受了被告根据合同约定提供的婚介交友服务后，又主张被告退还婚介服务费10000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柒奎的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告柒奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一八年十月九日 书记员  潘子安 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1031号 罪犯林冲，绰号“猴子、耗子”，男，1987年6月5日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，农民,现在福建省莆田监狱六监区。 福建省福州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）榕刑初字第51-1号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。其刑期自2013年7月4日起至2028年7月3日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯林冲于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年7月4日起至2027年11月3日止。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林冲自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年8月起至2018年7月止累计获得积分3302.5分，获得表扬5次。间隔期自2016年12月起至2018年7月止累计获得积分2702.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林冲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林冲减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年7月4日起至2027年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终116号上诉人（原审被告）汕头市宝隆装饰有限公司，住所地汕头市龙湖区榕江路**龙湖综合市场工商大厦。法定代表人叶少斌，职务总经理。被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县豪城歌厅，，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路经营者张金虎，男，1971年8月6日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。上诉人汕头市宝隆装饰有限公司因与被上诉人丰宁满族自治县豪城歌厅合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2018)冀0826民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。汕头市宝隆装饰有限公司上诉称：撤销原审裁定，将本案移送汕头仲裁委员会审理。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，上诉人提出管辖权异议，认为本案应移送汕头仲裁委员会审理。河北省丰宁满族自治县人民法院作出(2018)冀0826民仞2008号民事裁定书，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《丰宁豪城量贩式KTV装饰工程协议书》第十条第2款约定了“本协议如有争议，协商不成可提交仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁”。由于上诉人住所地只有—家汕头仲裁委员会（（地址汕头市龙湖区迎宾路**文化楼**）而被上诉人住所地丰宁满族自治县并没有仲裁机构，因此双方约定的仲裁机构是确定唯一的。根据民事诉讼法第一百二十四条规定，应将本案移送汕头仲裁委员会审理。被上诉人丰宁满族自治县豪城歌厅未作答辩。本院经审查认为，本案双方签订的《装饰工程协议书》中虽然有一个仲裁约定，但是，没有明确是在汕头仲裁委还是在承德仲裁委，属于无效约定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十月二十六日书记员  张斯文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1066号 罪犯蔡元枝，男，1975年6月2日出生，福建省莆田市仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区。 福建省仙游县人民法院于2012年4月25日作出（2012）仙刑初字第300号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处退出赃款850元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年6月14日作出（2012）莆刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年1月2日起至2021年1月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯蔡元枝于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；本院又于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2012年1月2日起至2019年6月1日止。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡元枝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2016年10月至2018年7月累计考核计分2430分。4次获得表扬。2016年度均被评为监狱改造计极分子。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡元枝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡元枝减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年1月2日起至2018年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执1180号之一 申请执行人马照伟，男，1963年5月4日生，汉族，上海铁路局徐州办事处职工，住徐州市泉山区。 被执行人吴继录，男，1957年8月2日生，汉族，职业不祥，住徐州市鼓楼区。 本院在执行马照伟与吴继录民间借贷纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4897号民事判决书已发生法律效力，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴继录偿还原告马照伟借款本金130000元及利息（自2002年7月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 因被申请人吴继录未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马照伟向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴继录采取了如下措施： 1.本院于2018年4月12日依法向被执行人吴继录发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定时间内未到本院说明情况。 2.本院于2018年4月11日、2018年8月11日通过查控系统查询了被执行人吴继录名下的财产信息，被执行人名下银行账户有小额银行存款已冻结，系轮候冻结。被执行人名下无房产登记，被执行人名下无工商登记。 3.本院于2018年8月13日将被执行人吴继录限制高消费，于2018年10月9日依法将被执行人吴继录纳入失信被执行人名单。 4.2018年10月10日本院依法与申请执行人约谈，申请人同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后向法院申请恢复原判决执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4897号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一八年十月十日 书记员  徐海洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3456号原告：贵姣，女，汉族，1984年8月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：贵祺，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省。原告贵姣与被告贵祺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵姣的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告贵祺经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵姣诉称，在2015年5月份以前，被告贵祺从原告处购买彩板房、网架房等货物，期间长期拖欠原告货款，截止到2012年5月9日，被告尚欠原告货款65442元，被告向原告出具欠条。至起诉之日，原告向被告多次催要欠款，被告总是推诿，分文没有向原告支付货款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付65442元，以及至欠款还清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告贵祺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告从原告处拉彩板房、网架房等货物，至2012年5月9日欠原告货款65442元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。认定上述事实的证据材料有欠条，以及当事人的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告要求被告支付所欠货款65442元及利息的请求，于法有据，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日起即2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵祺于本判决生效后十日内支付原告贵姣货款65442元及利息（该利息自2018年7月12日起以65442元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告贵祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  史来红二〇一八年十月十五日书 记 员  王宝宝
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2600号原告：刘西付，男，1978年5月22日出生，汉族，住许昌县。被告：辛小帅，男，1986年6月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘西付与被告辛小帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西付到庭参加诉讼，被告辛小帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西付向本院提出诉讼请求：判令辛小帅返还借款123000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月8日和10月9日，辛小帅因家中有事，先后分别向刘西付借款78000元和45000元。两笔借款共计123000元，当时就出具借条两份，口头约定按月息1分支付利息。但此后，虽经刘西付多次催要，辛小帅要么以暂时无钱为由不予偿还，要么干脆躲避起来。辛小帅这种欠钱不还的背信弃义行为，严重损害了刘西付的合法利益，现诉请贵院，请求贵院依法判准所诉。被告辛小帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年10月8日，辛小帅向刘西付出具其签名并捺印借条一份，载明：“今因家中有事，借刘西付现金柒万捌仟元整（78000）。借款人：辛小帅，2009.10.8。”2009年10月9日，辛小帅向刘西付出具其签名并捺印借条一份，载明：“今因家中有事，借刘西付现金肆万伍仟元整（45000）。借款人：辛小帅，2009.10.9。”上述两笔借款共计123000元。现刘西付向辛小帅追索借款未果，引起诉讼。上述事实，由刘西付提供的借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。辛小帅向刘西付借款123000元未还，有其向刘西付所出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辛小帅于本判决生效之日起十日内偿还刘西付123000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由辛小帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十月二十九日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执319号之一申请执行人：周长平，女，1975年11月5日出生，住杭州市西湖区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城南路1369号1号楼405室，组织机构代码：58267993-X。法定代表人：林元晖，董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人周长平与被执行人嘉兴中凰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，前由嘉兴仲裁委员会于2018年5月2日作出（2017）嘉仲字第039号裁决书，依据上述生效法律文书，被执行人应支付给申请执行人195246.6元，但至今未付，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月27日作出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已于2019年9月30日签收，并于同日申报财产。本院于2019年9月29日通过法院执行查控系统，对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，未发现可供立即执行的财产线索。另查明，嘉兴中凰置业有限公司名下坐落于嘉兴市名品商贸中心的房产，均由本院及其他法院另案查封、轮候查封，且上述房产设定有抵押权，尚待他案处置。被执行人的车辆也已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院及本院另案查封、轮候查封。本院于2019年10月8日已通过传票传唤了被执行人，其员工郭强飞至本院称，目前公司的所有财产均被法院查封，且房产仍抵押给中国长城资产管理公司杭州办事处，银行帐户也全部被法院查封。为了公司今后的发展，与中房环嘉（禹州）实业发展公司正在洽谈股权合作事宜，柜架协议已签订。上述以嘉兴中凰置业有限公司为被执行人的执行案件执行过程、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已于2019年10月14日书面告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年9月29日依职权对被执行人及其法定代表人林元晖限制消费。申请执行人本次执行申请标的195246.6元，受偿率为零。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）浙04执319号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一八年十月三十一日书记员 邹邦羽
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初1024号原告：河北宏鑫纺织集团有限公司管理人，住所地巨鹿县城黄巾大道南侧原益雅公司院内。负责人：尤明献。委托诉讼代理人袁树锋，河北杭天律师事务所律师。被告：张林，男，1954年10月2日出生，汉族，退休职工，住巨鹿县。委托诉讼代理人张守峰，系原告儿子。原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告拆除在河北宏鑫纺织集团有限公司国有土地使用权范围内的地上建筑物，并向原告移交土地使用权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原以租赁方式承租了县城黄巾大道以南、西张庄村东的集体土地一处，用于门市经营。2008年该处集体土地被依法征用为国有，土地使用权人为河北宏鑫纺织集团有限公司（简称宏鑫公司）。现宏鑫公司已被裁定进入破产程序，原告被人民法院指定为管理人。为维护宏鑫公司及债权人的合法权益，原告多次提出要求被告向原告移交该处土地使用权，并于2016年4月12日书面通知被告，要求其于三十日内拆除占用范围内的地上建筑物，并向原告移交土地使用权，被告收到通知后，至今未予履行。2016年5月，原告就此曾提起诉讼，期间因被告同意和解，原告撤回起诉，但最终调解未果。庭审中原告出示如下证据：1、2008年8月9日颁发的宏鑫集团D区国有土地使用证复印件，证明被告地上建筑物在该土地使用权范围内；2、2016年4月7日发出的拆除通知书及回执，告知被告拆除地上建筑物；3、（2017）冀0529民初1820号民事判决书和（2018）冀05民终1015号民事判决书，该两份判决书认定被告张林与西王杨居民委员会签订的租赁合同无效，因此被告占用原告所有的土地没有合法依据。被告张林辩称，2000年10月1日我和西王杨村委会签订租赁合同，租赁一块梨树地用于非农业经营，租赁期限为30年（2000年10月1日至2030年9月30日），后我使用该土地至今并向村委会交纳租金。我和西王杨村委会存在租赁关系，与原告没有任何关联，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张林基于其与西王杨村委会订立的租赁合同而在原告土地范围内存在的建筑物，因租赁合同无效，被告张林的地上建筑物自始至终即无存在的法律和合同依据。在河北宏鑫纺织集团公司取得该土地使用权之前，被告的上述建筑物已存在八年之久，相关行政部门应依法处理（责令限期拆除）但未拆除；相关行政部门对原告公司颁发土地使用证时，仍未对被告的建筑物予以处理，依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规相关规定，土地、城市规划等行政部门应对被告的建筑物依法处理，并不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告应向相关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河北宏鑫纺织集团有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞锋人民陪审员  田泽民人民陪审员  张立娟二〇一八年十月十八日法官助理王慧书记员李培熙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执401号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区。 被执行人：许**，男，1981年3月1日出生，壮族，住所地广东省廉江市。 本院在执行南宁市****运输队与许**挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3660元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十月三十一日 书记员  凌杰飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3643号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：周玥，该行行长。 被执行人：周洪斌，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1955号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周洪斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周洪斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一八年十月二十五日 书记员  吴尧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3287号原告：贵州一杆秤大药房连锁有限公司。被告：钱刚，男，布依族，住都匀市。被告：孔庆汉，男，汉族，住都匀市。被告：都匀市恒和商贸有限责任公司。被告：都匀鹏达房地产开发有限责任公司。被告：刘勇，男，汉族，住都匀市。本院在审理贵州一杆秤大药房连锁有限公司与钱刚、孔庆汉、都匀市恒和商贸有限责任公司、都匀鹏达房地产开发有限责任公司、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告贵州一杆秤大药房连锁有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一八年十月十六日书记员  陈鲁茜
武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初1370号原告：泰州市海陵区平安电气厂，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道丁冯村。法定代表人：刘跃萍，厂长。委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏思学律师事务所实习律师。被告：曹兴友，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。被告：梁爽，男，1995年4月23日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区，被告：江苏港华船业有限公司，住所地江苏省泰兴市七圩镇虹桥工业园区内。法定代表人：李年华，执行董事兼总经理。原告泰州市海陵区平安电气厂（以下简称平安电气厂）与被告曹兴友、被告梁爽、被告江苏港华船业有限公司（以下简称港华公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈森强、被告曹兴友及其委托诉讼代理人戴小天到庭参加诉讼。被告梁爽和被告港华公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安电气厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告给付船舶配套电器定作费人民币（以下均为人民币）208,800元及利息（从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告曹兴友和被告梁爽共同承包被告港华公司建造船舶所需的船舶配套电器。2015年8月21日，原告与被告曹兴友签订《船舶配套电器生产合同》，约定：原告根据被告曹兴友提供的图纸等资料为被告港华公司所建造的三艘船舶提供配套电器，每套设备10万元，共计30万元，被告先付定金2万元，余款交货时结清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但三被告仅付款8万元，至今仍拒不支付余款。被告曹兴友辩称：涉案合同约定给付定金后生产，被告曹兴友仅支付了一套设备的定金，其他两套设备不具备履行条件。原告至今未交付其他两套设备的船检证书，按照涉案合同约定，货款付清前，货物所有权归原告所有，原告应取回涉案货物。被告梁爽和被告港华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告平安电气厂与被告曹兴友围绕诉讼请求和抗辩理由向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方当事人存有争议的证据和案件事实，本院认定如下：1.原告提交四份送货单和一份收条证明其履行了交货义务，被告曹兴友虽对2015年11月1日送货单上其本人签字的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，结合原告提交的照片等证据，可以认定原告于当日已经履行全部供货义务；2.被告曹兴友提交的收款单系原件，能够证明被告曹兴友向原告支付了2万元定金和8万元货款，第一套设备货款已结清。被告梁爽和被告港华公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原告平安电气厂与被告曹兴友签订的《船舶配套电器生产合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，当属有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约履行了供货义务，被告曹兴友未足额支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求判令被告曹兴友立即支付价款，于法有据，本院予以支持。被告曹兴友辩称，涉案两套船舶配套电器因定金未付而不具备履行条件，本院认为，涉案合同约定“自定金到账之日起计生产周期”，该条款系就涉案货物生产周期作出的约定，支付定金并非生产货物的前提条件。原告在未收到定金的情况下，积极组织设备生产，并完成货物交付，其诚实履约的行为应受保护，被告曹兴友的上述抗辩理由，本院不予支持。涉案合同约定“余款交货时结清，并交付船检证书”，被告曹兴友未足额支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告有权拒绝向被告曹兴友交付船检证书。涉案合同约定总价款为30万元，被告曹兴友已经支付10万元，还需向原告支付剩余价款20万元，超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告曹兴友未依约履行付款义务，占用原告资金，原告主张未付价款按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁爽、被告港华公司与原告之间并无合同关系，原告请求判令两被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告曹兴友未依约支付价款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹兴友应于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海陵区平安电气厂支付合同价款20万元及利息（从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告泰州市海陵区平安电气厂的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，由原告泰州市海陵区平安电气厂负担196元，由被告曹兴友负担4447元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  汪朝清审 判 员  吴 昊人民陪审员  华正东二〇一八年十月十五日书 记 员  邱雪梅
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1044号 罪犯刘银周，男，1994年10月7日出生，福建省漳浦县人，汉族，初中文化，无业。2013年7月15日因犯盗窃罪犯被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月7日刑满释放；2014年9月24日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年8月18日作出(2015)湖刑初字第835号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元，退赔人民币424.5元。其刑期自2015年6月5日起至2019年8月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘银周于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘银周自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年劳积；2017年下半年被评为监区级改造标兵；2018年上半年被评为监狱级改造标兵。考核期自2015年9月起至2018年7月止累计获考核积分3713分，已获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘银周在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘银周减去有期徒刑七个月。其刑期自2015年6月5日起至2019年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2430号 申请人:铜陵市美晨物业有限责任公司,住安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内,法定代表人：周超,机构代码：91340700092487118M（1-1） 被执行人:光长生,男,1949年11月4日出生,68岁,汉族,号码340711194911040016,住安徽省铜陵市。 本院在执行美晨物业有限责任公司与光长生物业服务合同纠纷一案中，被执行人光长生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人光长生的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  马玉会 二〇一八年十月十三日 书记员  程金鹏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1878号被执行人：王宝通，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市东光县。被执行人：王保兵，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市东光县。关于被执行人王宝通、王保兵融资租凭合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1936号民事判决书已经发生法律效力，于2018年04月19日立案执行，要求被执行人承担诉讼费3354元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年4月23日、9月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王俊生、杨洪云无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年4月23日、9月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王俊生、杨洪云名下无银行存款四、本院于2018年4月23日、9月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王俊生、杨洪云无车辆登记信息。五、本院于2018年7月3日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王俊生、杨洪云未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年7月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王俊生、杨洪云无房产、土地登记信息。七、本院于2018年7月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王俊生、杨洪云无住房公积金。八、本院于2018年8月16日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2018年9月3日对被执行人王俊生、杨洪云的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年十月八日书 记 员  卢 梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执223号 申请执行人:南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市建业路兴业二街3号 被执行人:谢国松，男，1979年12月24日出生，住所地广西陆川县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与谢国松挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3462.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十月三十日 书记员  凌杰飞
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初7773号之一 原告：启东市冶金机械有限公司，住所地江苏省启东经济开发区富源路**。 法定代表人：杨素萍。 被告：大峘集团有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**/div> 法定代表人：杜刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。 原告启东市冶金机械有限公司（以下简称冶金公司）与被告大峘集团有限公司（以下简称大峘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。 原告冶金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2747029元及自2016年9月22日起至判决付款之日支付同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的前身为江苏大峘集团有限公司。自2005年起双方长期发生业务往来，被告向原告购买各种阀门设备及配件，截止2018年5月，被告结欠原告货款2747029元。原告多次催要，被告一直拖欠不予清偿。 被告大峘公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告提供的10份合同，其中2011年5月18日的合同，明确约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地在被告所在地。2、根据原告提供的2018年2月26日和6月28日二份发货单，其对应的2017年12月21日和2018年4月17日合同，也明确约定，由合同签订地法院管辖，而合同签订地也在被告所在地。3、原告提供的其他合同均未约定管辖，也未约定合同履行地。故根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应当由被告所在地南京市江宁区人民法院管辖，启东法院对本案不具有管辖权。请求启东法院依法将案件移送南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，冶金公司与大峘公司签订了多份《产品购销合同》，部分《产品购销合同》中约定了解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，同时明确合同签订地为南京市江宁区。即被告方所在地。其他部分合同未作约定。对于双方在合同中约定了管辖法院且该约定符合相关法律规定的，该纠纷应当由约定的管辖法院处理。对于未约定管辖法院的合同纠纷，因双方主体相同，为减少讼累，可一并由约定的法院管辖。大峘公司所提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 大峘集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  吴永飞 二〇一八年十月二十二日 书记员  施芊伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3261号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体工商户户。   被告：高云才，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张喜与被告侯文瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。原告张喜于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张喜的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，均由原告负担。   审判员 田 源     二0一八年十月九日   书记员 白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。公司负责人：赵丽梅，总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1987年9月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心负担。审判员 曹 波 二○一八年十月二十五日书记员 张泽昊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执779号 申请执行人:胥太和，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李晓芳，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：李伟嘉，执行董事。 胥太和申请执行李晓芳、绵阳怡海实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初20号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晓芳、绵阳怡海实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李晓芳的银行存款人民币2501180元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 周庆丰 二〇一八年十月十五日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5035号原告：肖佩，女，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告肖佩与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金4493.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元9层10903号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2013年11月24日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2013年11月24日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元9层10903号房，房屋建筑面积69.17平方米，总价款为449380元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2013年11月24日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金4493.8元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告肖佩购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元9层10903号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖佩违约金4493.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告肖佩已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告肖佩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1039号申请执行人左柏千，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人沈阳金世和钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区。法定代表人易清军，系该公司负责人。申请人左柏千与被执行人人沈阳金世和钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为62100.00元，执行费为831.00元。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初116号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一八年十月十七日书记员  王德春
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2807号原告：虎林市永富农业发展有限公司，住所地虎林市虎林镇中俄大市场。法定代表人：包连富，经理。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被告：李树臣，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：丁希贵，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市永富农业发展有限公司（以下简称永富农业公司）与被告李树臣、丁希贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永富农业公司的委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼。被告李树臣、丁希贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永富农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树臣给付原告货款3092元，利息139.4元（自2017年7月15日至2017年11月30日按月利率1%计算），并自2017年12月1日起按本金3092元、月利率2%继续计算欠款利息至实际给付之日止；2.被告承担法律服务费300元；3.被告丁希贵对上述款项承担连带清偿责任；4.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告李树臣在原告永富农业公司处赊购农资累计欠款3092元。双方约定欠款月利率1%，2017年11月30日前还清欠款，逾期则按月利率2%计算欠款利息。被告丁希贵为该欠款本息提供担保。该欠款逾期后，经原告多次催要，二被告未能给付。李树臣、丁希贵未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了购销合同书、借据、收据等证据，原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告李树臣在原告永富农业公司处赊购农资累计欠款3092元。双方约定欠款月利率1%，2017年11月30日前还清欠款，逾期则按月利率2%计算欠款利息。被告丁希贵为该欠款本息提供担保。该欠款逾期后，经原告多次催要，二被告未能给付。2018年10月9日，原告诉至法院，请求判令被告李树臣给付原告货款3092元，利息139.4元，并自2017年12月1日起按本金3092元、月利率2%继续计算欠款利息至实际给付之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李树臣、丁希贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，李树臣拖欠永富农业公司农资款3092元，被告丁希贵为该欠款本息提供担保的事实，有二人亲笔签名、按印的赊购合同书在卷佐证，足以认定。双方关于欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告负担法律服务费300元的诉讼请求，该请求数额高于黑龙江省关于基层法律服务收费标准，本院变更该请求数额为100元。综上所述，对于永富农业公司诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树臣于本判决生效后三日内给付原告虎林市永富农业发展有限公司欠款本金3092元、利息139.4元，本息合计3231.4元；并自2017年12月1日起按本金3092元、月利率2%继续计算欠款利息至实际给付之日止；二、被告李树臣于本判决生效后三日内给付原告虎林市永富农业发展有限公司法律服务费100元；三、被告丁希贵对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告虎林市永富农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一八年十月十五日书 记 员  武丽娜
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初580号原告：畅钉钉，男。被告：张海兵（又名张海斌），男。被告：张海龙，男。原告畅钉钉与被告张海兵、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅钉钉与被告张海龙到庭参加诉讼。被告张海兵经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款53000元整，二被告承担连带还款义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日被告张海斌向原告畅钉钉借款53000元整。原告畅钉钉为了确保债权的实现，要求被告张海斌为其借款提供担保人，于是张海斌找张海龙为其借款的担保人。畅钉钉同意张海龙为张海斌此借款的担保人。同日张海斌为畅钉钉出具借条，双方约定借款金额为53000元，借款期限为一年，无利息，无手续费等。张海斌在借款人一栏签字捺印，张海龙在担保人一栏签字捺印。张海斌超过借款日期（2017年11月10日）至今仍未还款。畅钉钉按照借条内容要求张海龙承担担保还款义务，但张海龙不承认他为担保人这一事实。综上，为维护原告的合法权利不受侵犯，特依据《民法通则》、《担保法》的相关规定提起诉讼，恳望人民法院尽快依法作出公正判决。被告张海兵在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告张海龙辩称，好多年了，答辩人已经忘记这件事情了，答辩人也想不起借条上担保人的签字是不是答辩人签的了。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条原件一份。证明被告张海兵向原告借款53000元，被告张海龙为担保人。被告张海龙认为借条上担保人处的签字系其所签，借条上张海龙的电话号码也系其所写，但当时是原告和张海兵找其一起吃了饭、喝了酒后迷迷糊糊签的。经过质证，本院对原告提供的借条的真实性予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告张海兵于2016年11月10日向原告畅钉钉借款53000元，双方约定借期为一年，无利息，无手续费，一年期内不能提前催要，担保人为张海龙。被告张海兵为原告出具了相应的借条，被告张海龙在担保人处签字并捺印。借款到期后，被告至今未还。本院认为，被告张海兵向原告借款53000元，事实清楚，证据确凿，有其为原告出具的借条为证，被告未按约归还该款，已侵犯原告的合法权益，现原告要求被告张海兵归还借款53000元，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张海龙仅在担保人处签字并捺印，没有对保证方式进行约定，为此，被告张海龙应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”双方约定借期为一年，主债务履行期届满之日应为2017年11月10日，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，为此，原告要求被告张海龙承担连带偿还责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张海兵于本判决生效后三日内偿还原告畅钉钉借款本金53000元。二、被告张海龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告张海兵负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吕小宁人民陪审员  刘俊丽人民陪审员  石富新二〇一八年十月三十日书 记 员  侯曦彤
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执422号申请执行人：修文县市场监督管理局，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路39号。法定代表人：李纯君，该局局长。委托代理人：沈红艳，系修文县市场监督管理局扎佐分局局长。被执行人：熊虎林，男，1968年02月02日出生，汉族，住湖南省汩罗市。修文县市场监督管理局申请执行修市监处字[2017]46《行政处罚决定书》，本院于2018年06月27日作出的（2018）黔0123行审1号准予执行行政裁决书已发生法律效力。被执行人熊虎林逾期未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人修文县市场监督管理局于2018年07月16日向本院申请执行。被执行人熊虎林应向修文县市场监督管理局缴纳罚款10000.00元，负担申请执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人熊虎林未到庭，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊虎林在金融机构有几十元到上百元的零星存款，已被本院依法冻结；查明被执行人熊虎林名下有贵Ａ×××××号豪爵牌和贵Ａ×××××号钱江牌二轮摩托车二辆，因前述车辆时间长，且去向不明，没有价值，不予处理；已委托被执行人所在地人民法院对被执行人的不动产登记信息进行查询，受托法院未予回复。查明被执行人熊虎林没有注册公司，没有股票。三、通过本院到被执行人熊虎林原经营场所进行了实地调查，被执行人熊虎林是租用他人门面经营白酒，于2016年已未经营，且熊虎林的去向不明，在其经营地点没有财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，被执行人熊虎林确无财产可供执行，申请执行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执442号案件本次执行程序终结。被执行人熊虎林负有继续向申请执行人修文县市场监督管理局履行缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十月十三日书记员 陈 岑
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执795号   申请执行人王杰绵，男，1967年11月17日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡南马村农民。   被执行人杜润强，男，1976年9月20日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人李红娟，男，1975年9月14日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。   本院在执行王杰绵与杜润强、李红娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人王杰绵与被执行人杜润强、李红娟达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初338号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一八年十月二十六日   书记员 马宝宝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8692号原告：杨钱宝。原告：沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区前进乡文官村，注册号210105600168744。经营者：杨钱宝。委托诉讼代理人：李海永。被告：谭超。本院在审理原告杨钱宝、沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站诉被告谭超租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨钱宝、沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费76元减半收取38元由原告承担。审 判 员 李沿泽二〇一八年十月二十八日法官助理 吴成敏书 记 员 杨春艳