wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）川0503民初2836号 原告：吴正宽，男，生于1968年11月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：罗群会，女，生于1993年10月24日，汉族，住四川省叙永县。 原告吴正宽与被告罗群会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。 原告吴正宽诉称，被告罗群会原系四川欧阳福千顺拍卖有限公司的法定代表人，原告有意委托被告购买豪车，并于2014年10月向被告交付定金50000元，2015年5月向被告交付定金46000元，2015年12月向被告交付定金90000元，共计交付定金186000元；2016年8月1日，因被告不能完成委托事宜，经原、被告协商，一致同意将原告所交的186000元定金转化为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了186000元的借条一份，约定了利息支付方式，并定于2016年农历腊月25日前还清；被告出具借条后，未按约定还款，故原告起要求被告立即偿还借款186000元及利息。 被告罗群会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应是民事委托合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该合同的履行地为泸州市江阳区连江路三段3号2层，被告罗群会的户籍地为四川省叙永县，经常居住地在泸州市江阳区，故泸州市纳溪区人民法院对该案没有管辖权。 本院经审查认为，被告未完成原告的委托事宜经原、被告双方一致同意将原告所交定金转化为被告向原告的借款，并出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案系民间借贷法律关系；由于本案原、被告未约定民间借贷的合同履行地，被告也未提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告吴正宽为民间借贷纠纷中接受货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地为泸州市纳溪区；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告吴正宽以本案合同履地在泸州市纳溪区人民法院管辖范围选择向本院起诉符合法律规定，因此，被告罗群会提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告罗群会对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告罗群会负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯光春 二〇一八年十月八日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11627号原告：上海康锐金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青峰，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。原告上海康锐金属材料有限公司与被告陈秀英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  何国珍人民陪审员  杨文华二〇一八年十月八日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执92号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：何莹，女，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何莹金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13896号民事判决已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月6日向本院申请执行，本院同日按海南省高级人民法院指定立案受理，并向被执行人何莹送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务:一、向申请执行人支付借款本金人民币（以下均为人民币）24870.99元、截至2017年8月31日的利息12905.23元、复利3271.61元；自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；二、向申请执行人支付律师服务费2000元；三、本案执行费706元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询被执行人的公积金账户及不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            sh⺀haa0fynwz4sm6bs6             案件唯一码                       审 判 长 张蕴华             审 判 员 林 江             审 判 员 焦 南                                     二〇一八年十月十五日                                     代理书记员 肖瑞泉                            附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7565号申请执行人：叶晓华，女，1971年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：谢树有，男，1963年6月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：徐燕燕，女，1965年7月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人叶晓华依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6177号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢树有、徐燕燕银行存款人民币21500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月二十五日书 记 员  吕宏伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终2896号上诉人（原审原告）：何文海，男，1956年9月9日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜丽梅，女，1958年10月16日出生，住营口市站前区。上诉人何文海因与被上诉人杜丽梅房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何文海的委托诉讼代理人张勇、被上诉人杜丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何文海上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判支持原告的诉讼请求。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因现在原告不申请对其主张的房屋价值进行评估，致使案件相关事实无法认定，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。”对此，上诉人认为，原审法院的该认识观点错误，理由如下：一、原审法院的该认识观点与案件审理已经查明的案件事实相悖。原告要求确认原被告之间签订的房屋买卖合同无效，原告返还被告买房款，被告返还购买原告的房屋的诉讼请求，原告已向法庭提交了证据《买卖房屋契约书》、《房执字第179号》予以证明，原审法院也已经据此查明了下列事实“2005年5月23日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定将原告所有的位于营口市xx区xx镇xx村三间楼座面积78平方米作价22000元卖给被告，实际房款为39800元，中间人、执笔人、东西邻居均在该份房屋买卖协议上盖章确认。”鉴此，上诉人认为，原审法院已经查明认定的上述事实，足以确定原、被告签订的《买卖房屋契约书》因原告卖给被告的房屋坐落在农村集体土地之上，属于农村小产权房屋，原、被告双方于2005年5月23日签订的《买卖房屋契约书》因违反了《中华人民共和国土地管理法》关于“农村集体所有的土地使用权不得转让”的法律规定，该《买卖房屋契约书》应依法被认定为无效。原审法院完全可以据此判决确认原告与被告签订的《买卖房屋契约书》无效，并判决原告将已经收取的被告购房款返回给被告，被告将从原告处购得的房屋返回给原告。由此原告的诉讼请求就应当得到人民法院的支持。而原告上述诉讼请求的实现，原审法院根本就无需经过鉴定就应当能够确定并且应当依法予以支持。所以原审法院以“当事人（原告）未能提供证据或证据不足以证明其事实主张”的理由，来驳回原告的诉讼请求的认识观点错误，与原审法院已经查明的案件客观事实相悖。二、原审法院将举证不能的责任分配给原告错误，没有法律依据。原告针对自己要求确认房屋买卖合同无效，并要求被告返回原告所售房屋的两项诉请，已经向原审法院提交了证据《买卖房屋契约书》和《房执字第179号被上诉人杜丽梅辩称，原法院判决认为：被告经本院传唤无正当理由拒不到庭的认定不对，如果是中级法院判决下来后被上诉人（原告）向省级法院上诉我理所应当到庭应诉，可是中级法院把他驳回后，他不按法律程序走向省级法院上诉。又重新到初级法院立案再次下传票再审，我无法接受。我买原告的房子是2011年动迁的，拆迁办和村长要占我家后塘马圈子两套房屋，我不同意他们就掐水断电扒坏我家院墙砸碎玻璃砸坏我家大门买凶将我打伤住院，所以他们先让被上诉人何文海起诉我，明明我是受害者却让他们告上了法庭，一审法院（2012)营老民一初字第330号判决，不调查事不尊重法律，单方判决将房子判给了被上诉人并没给上诉人赔偿损失，把我逼得进京上访了六、七年，拆迁办强扒偷扒我家房子我老伴报案公安人员不给立案也不做现场笔录。他们给我后塘的房子断水断电扒坏院墙和小房致使我开办的养猪场停产七八年，使我们没有生活来源。更没有钱给老伴治病，因此尊请人民法院秉公办案，遵照《中华人民共和国侵权法》第十五条处理。上诉人也再三向我解释他是在动迁办和村长的要求下告我的，整个案件他也没有拿到钱，赢了他也得不到房子。上诉人何文海向一审法院起诉主张：一、请求法院确认原告与被告于2005年5月23日签订的《买卖房屋契约书》无效。二、原告将卖房款39800元退还给被告，被告将“房执字第179号《农村居民房产执照》”名下的房屋返还给原告。三、本案诉讼费用由被告承担.一审法院认定的事实：2005年5月23日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定将原告所有的位于营口市xx区xx镇xx村三间楼座面积78平方米作价22000元卖给被告，实际房款为39800元，中间人、执笔人、东西邻居均在该份房屋买卖协议上签字，营口市xx区xx镇xx村村民委员会也在该份买卖协议上盖章确认。被告在购买该房后，自己又在该房屋宅基地内加盖了附属房屋。现该区域内的房屋已经开始动迁，被告的房屋尚未拆迁。原告在庭审中表示不申请对其主张的房屋价值进行评估。另查，原告在2012年曾以相同的事实及理由起诉被告，后本院作出（2012）营老民一初字第330号民事判决，判决原告与被告在2005年5月23日签订的房屋买卖协议无效，原告返还被告购房款39800元，被告将购买的三间楼座返还原告。被告对该判决不服提起上诉后，营口市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，将该案发回重审，本院在重审该案时，因原告拒绝缴纳争议房屋的评估鉴定费用，本院据此作出（2014）营老民一初字第139号民事裁定，驳回原告的起诉。再查，被告户籍系xx市xx区xx里xx号。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因现在原告不申请对其主张的房屋价值进行评估，致使案件相关事实无法认定，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，不予支持。判决：驳回原告何文海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第87条规定：有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。本案中，上诉人何文海仅要求返还合同约定的三间房屋，不接收被上诉人杜丽梅添附的其他房产，造成事实上对被上诉人杜丽梅不公平，违反了《中华人民共和国民法通则》中所规定的公平原则，故对于上诉人何文海的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何文海承担。本判决为终审判决。审判长  盖世非审判员  赵 群审判员  姚 望二〇一八年十月九日法官助理张文生书记员孙奥博
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执745号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。 法定代表人：周育，公司董事长。 被执行人：王海军，男，1978年3月20日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王海军融资租赁合同纠纷一案中，被执行人王海军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：，裁定如下： 中止河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初369号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵 轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3286号陈绍哲：本院立案执行徐立香与被告陈绍哲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院在执行过程中，陈绍哲还款16400元，其中另案保全9500元，发放徐立香6828.38元，执行费71.62元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2517号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：郑良超，男，1989年8月17日出生，汉族，住海口市美兰区海甸四东路福安上村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林姣信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2517号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月八日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5964号申请人：高彬，男，1973年7月6日出生，汉族，住徐州市。被申请人：蔡兴堂，男，1982年2月28日出生，汉族，住沛县。被申请人：江苏缘顺建筑劳务有限公司，住所地徐州市云龙区津浦西路142号1-105室。法定代表人：席爱国，该公司经理。本院在审理申请人高彬与被申请人蔡兴堂、江苏缘顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币26.2万元的财产予以保全，并提供申请人高彬与担保人展兰兰共有的坐落在徐州市食品城南XX室房屋作为担保。本院认为，申请人高彬的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡兴堂、江苏顺缘建筑劳务有限公司银行存款26.2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人高彬与担保人展兰兰共有的坐落在徐州市。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1830元，申请人高彬已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十月二十六日书记员  张 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初3790号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。 负责人：周洪全，支行负责人。 委托诉讼代理人：侯云云，女，1987年10月4日出生，重庆市秀山自治县人。 被告：唐琼珍，女，汉族，1970年9月29日出生，重庆市秀山自治县人，户籍地本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告唐琼珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托诉讼代理人候云云到庭参加诉讼，被告唐琼珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款，本息合计6214.42元，其中本金5941.14元、利息188.5元、滞纳金84.78元；2.由被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。 事实和理由：被告唐琼珍向原告申请办理了江渝信用卡一张（卡号为：×），信用额度1万元，并于2016年3月20日激活使用。被告使用信用卡后，未依约清偿信用卡欠款，本息共计：6214.42元，原告多次做催收未果，请求法院予以判决。 被告唐琼珍未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。 审理查明：2016年2月20日，被告唐琼珍向原告申请办理了江渝信用卡一张，卡号为×，并于2016年3月20日激活使用。截止2018年5月17日,被告唐琼珍使用信用卡未依约清偿欠款本息共计：6214.42元,其中本金5941.14元、利息188.5元、滞纳金84.78元。 本院认为，被告唐琼珍依约定使用原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的信用卡所欠费用应当偿还，被告唐琼珍该欠费事实有书证等证据佐证，应予认定。 关于原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行要求被告唐琼珍承担保全费用的诉讼主张。 由于原告在庭审中没有就该事实提供相关证据，因此原告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告唐琼珍于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本息共计：6214.42元。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐琼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  糜良政 人员陪审员曾凡伟 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王思粤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1422号上诉人（原审被告）：刘学海，男，1956年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李海军，男，1975年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：李文强，男，1975年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人刘学海因与被上诉人李海军、原审被告李文强民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘学海2018年10月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘学海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘学海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘学海负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十月十六日书记员  张亚楠
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9022执211号之一 移送执行机关：海口市琼山区人民法院。 被执行人：吴清廉，男，1989年6月26日出生，汉族，住海南省海口市。 经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初20号刑事判决书，于2018年7月3日立案执行，向被执行人吴清廉追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人吴清廉应当缴交罚金人民币50000元。本院于2018年7月9日向被执行人吴清廉发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人吴清廉在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人吴清廉发出限制消费令。 案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人吴清廉的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人吴清廉持有海口敏廉实业有限公司50%股权，本院已对其股权采取冻结措施，但该公司已于2016年6月29日被海口市工商行政管理局吊销营业执照，无法处置其股权。未能查找到被执行人吴清廉名下其他可供执行的财产。 本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人吴清廉名下其他可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀                         o54uehzm8ljl7l0jrk       案件唯一码                                               审 判 长 黎家雄             审 判 员 邓贤毅             审 判 员 杨 松                                                 二〇一八年十月十六日                         法 官 助 理 林明霄             书 记 员 林道儒                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民特339号 申请人：邢卫苹，女，1960年11月18日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人：长沙迪尼教育咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路。 法定代表人：姜润娟。 委托代理人：宋富珍，该司员工。 本院于2018年10月8日立案受理申请人邢卫苹与长沙迪尼教育咨询服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年9月30日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人长沙迪尼教育咨询服务有限公司为了解决家长退费问题，同意于2018年10月10日前先行支付退还申请人邢卫苹缴纳的幼儿园学费6600元，以避免造成社会影响； 二、申请人邢卫苹同意签订本协议后不得就此事为由，干扰海南迪尼幼儿园正常教学秩序，不得再诋毁海南迪尼幼儿园的名誉，并于调解当日消除本人对海南迪尼幼儿园和正向集团的影响。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邢卫苹与长沙迪尼教育咨询服务有限公司于2018年9月30日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蔡小龙 二〇一八年十月九日 书记员  李达鹏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7529号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地:浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢，组织机构代码:59852596X。负责人:项秀华。被执行人:赵崇顺，男，1982年11月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄丽完，女，1985年6月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：许生华，男，1974年2月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：赵银春，女，1976年4月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：阮传奎，男，1963年7月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林秋菊，女，1965年8月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初338号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵崇顺、黄丽完、许生华、赵银春、阮传奎、林秋菊银行存款人民币2.2万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月二十四日书 记 员  吕宏伟
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8424号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1352号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告王文彪，男，现住双辽市。被告张淑娟，女，现住双辽市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王文彪、张淑娟借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牛旭峰二〇一八年十月八日书记员  邢芳芳
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保255号 申请保全人宋国臣，男性，汉族，1948年3月6日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人宋玉芝，女性，汉族，1968年1月5日出生,住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告宋国臣与被告宋玉芝借款合同纠纷一案中，宋国臣于2018年10月16日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对宋玉芝名下房屋的查封。本院于2018年10月16日做出（2018）黑0221财保78号之一民事裁定书，解除对宋玉芝名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产德规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保78之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一八年十月十九日 书记员  李 昊
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初310号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李建乐，男，1989年3月30日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市西工区。因犯敲诈勒索罪，于2009年11月4日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2012年2月28日被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年；于2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月30日伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。被告人吕灿辉，男，1985年12月10日出生，汉族，中专文化，住孟津县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月31日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月30日被伊川县公安局决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月1日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月7日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人李建乐、吕灿辉犯开设赌场罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人李建乐、吕灿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月份，被告人李建乐从他人处接手位于洛阳市涧西区华山南路世纪网吧，并雇佣被告人吕灿辉负责管理。该网吧实际为游戏厅，内设具有上分退分功能的赌博机包括3台捕鱼机、1台黑红梅方、15台ATT牌机、14台边机。2017年8月30日，伊川县公安局民警在该处检查时，当场查扣赌博设备30台59个独立操作单元，查获该游戏厅经理吕灿辉、服务员张某、高某以及参赌人员21人，收缴赌资4289元，没收非法所得16759元。2018年4月23日，被告人李建乐到伊川县公安局投案。上述事实，被告人李建乐、吕灿辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书等；2.证人张某、高某等23人的证言；3.被告人李建乐、吕灿辉的供述；4.现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建乐、吕灿辉利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李建乐曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李建乐在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吕灿辉当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李建乐依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人吕灿辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十一条、第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李建乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建乐的刑期自2018年4月23日起至2020年4月22日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人吕灿辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕灿辉的刑期自2018年9月7日起至2020年2月3日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。三、对公安机关扣押被告人李建乐、吕灿辉违法所得16759元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  赵火焱二〇一八年十月二十九日书 记 员  李晓艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初6525号原告：吴全兴，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：汪鹏，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被告：刘建军，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告吴全兴与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员鲁祥云独任审判，后因工作变动，本案改由审判员王滢独任审判。因被告刘建军下落不明，本院于2018年6月5日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴全兴及其委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴全兴向本院提出诉讼请求：1.被告刘建军归还借款人民币50,000元；2.被告刘建军支付利息(以50,000元为本金，按照年利率3%，自2016年2月27日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年2月27日，被告向原告借款50,000元，借期1年，年利率为3%，但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告刘建军未作答辩。经开庭审理查明：2016年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告50,000元，借期为1年。但借款到期之后被告未按约还款。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款，并承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定利息或约定利息不明确的，视为无息借款，原告主张的借期内利息缺乏相应依据，本院不予确认。原告主张的逾期利息按照年利率3%计算，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴全兴借款50,000元；二、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告吴全兴逾期利息(以50,000元为本金，按照年利率3%，自2017年2月27日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 滢人民陪审员 赵 敏人民陪审员 李霞芳二〇一八年十月九日书 记 员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初112号 原告顾卫春,男,1971年1月6日出生,××族,住启东市。 原告倪永生,男,1971年8月25日出生,××族,住启东市。 原告陈郁辉,男,1964年6月20日出生,××族,住启东市。 原告施亚玉,女,1955年11月11日出生,××族,住启东市。 原告秦金康,男,1958年6月28日出生,××族,住启东市。 原告苏海红,男,1967年12月26日出生,××族,住启东市。 诉讼代表人顾卫春、陈郁辉、苏海红，系本案原告。 原告委托代理人邓红欣、董国女，北京楹庭律师事务所律师。 被告启东市人民政府,住所地启东市。 法定代表人黄卫锋，市长。 应诉负责人许晓星，副市长。 委托代理人刘富升，启东市人民政府工作人员。 委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。 原告顾卫春、倪永生、陈郁辉、施亚玉、秦金康、苏海红（以下简称原告）因不服被告启东市人民政府作出的《启东市人民政府关于进一步加强协兴港闸区域畜禽养殖专项整治的通告》（以下简称《通告》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人顾卫春、陈郁辉及原告委托代理人邓红欣，被告应诉负责人许晓星及被告委托代理人刘富升、朱黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年1月23日发布《通告》，主要内容为：“协兴港闸区域为启东市畜禽养殖的禁止养殖区域……三、整治要求：凡在该区域内从事畜禽养殖的，自本《通告》发布之日起至2018年2月5日前须立即停止并自行纠正违法法规行为，即必须自行处理养殖的畜禽，拆除养殖设备设施和自身搭建的建构筑物，搬离相关区域或委托政府拆除……，针对拒不配合清理的养殖场（户），由属地政府及相关部门组织强行清理，所造成的一切损失，由养殖场（户）自行承担。” 原告诉称，《通告》中关于整治清除的内容导致原告等养殖户无法继续畜禽养殖，直接影响了原告的合法权益，且原告等养殖户的养殖设备设施及建构建物已被强制拆除，故《通告》作为后续强行清除行为的依据，已经产生既定的法律效力，并已体现在具体的强拆行动中。原告认为，被告不具有作出整治清除行政行为的法定职权，故被告作出《通告》违法，应予撤销。遂向南通市人民政府申请行政复议。南通市人民政府经复议后驳回原告的行政复议申请。请求撤销被告作出的以《通告》决定对协兴港闸区域畜禽养殖户整治清除的行政行为。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求撤销被告《通告》中的“三、整治要求”部分。 被告辩称，启东市人民政府发布的《通告》针对的对象是在启东市协兴港闸区域从事畜禽养殖的所有养殖（场）户，并非针对某个特定个体，对象不确定，属于抽象行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围；启东市人民政府作出的《通告》仅仅起到就相关事项广而告知的作用，对原告的权利义务产生直接影响的，应当是政府及相关部门后续的整治清除的具体行政行为；原告认为《通告》违反了依赖保护原则没有事实根据和法律依据。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年1月23日，被告发布《通告》。主要内容为：“协兴港闸区域为启东市畜禽养殖的禁止养殖区域……三、整治要求：凡在该区域内从事畜禽养殖的，自本《通告》发布之日起至2018年2月5日前须立即停止并自行纠正违法法规行为，即必须自行处理养殖的畜禽，拆除养殖设备设施和自身搭建的建构筑物，搬离相关区域或委托政府拆除……，针对拒不配合清理的养殖场（户），由属地政府及相关部门组织强行清理，所造成的一切损失，由养殖场（户）自行承担。” 2018年2月2日，原告以及案外人黄振贤、吴惠生、孙红军（共计9人）作为申请人，以启东市人民政府为被申请人，向南通市人民政府申请行政复议。南通市人民政府经复议认为，启东市人民政府发布《通告》的行为，是对加强协兴港闸区域畜禽养殖治理事宜予以公告，并就下一步依法开展专项整治活动以及相关要求予公示告知的行为，在适用对象上具有不确定性，且未直接限定个体利害关系人的权利或义务，不具有行政行为的直接执行力，不具有可诉性。申请人对此申请行政复议，不属于行政复议法所规定的受理范围，遂驳回申请人的行政复议申请。 另查明，原告等人的养殖场已被有关行政机关强制拆除，案涉养殖场已不复存在。原告等人已就其养殖场被强制拆除事项，分别以启东市人民政府、启东市近海镇人民政府、启东市东海镇人民政府为被告，向本院分别提起行政诉讼，本院已分别立案受理，现正在审理过程中。 2018年4月10日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告及被告提供的《通告》，原告提供的南通市人民政府〔2018〕通行复第32号行政复议决定书等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。 本案中，从形式上看，被告发布的《通告》虽然在一定程度上为在启东市协兴港闸区域内从事畜禽养殖的养殖场、养殖户，包括原告等人设定了义务，对其权利义务产生了影响，属于行政行为，但这种影响相较于强制拆除行为而言仍然具有过程性和非终局性，对案涉养殖场（户）产生实际影响的是《通告》告知的期限届满后，在养殖场、养殖户未按《通告》要求拆除养殖设备设施和自身搭建的建构筑物，搬离相关区域的情况下，由有关行政机关实施的强制拆除行为。况且，强制拆除行为已经实施完毕，案涉养殖场已不复存在。另外，原告已经分别就强拆行为提起诉讼，且已在本院审理过程中。因此，与有关行政机关实施的终局性的强制拆除行为而言，被告作出的《通告》不具有可诉性，原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾卫春、倪永生、陈郁辉、施亚玉、秦金康、苏海红的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张志新 审判员  郁 娟 审判员  谭松平 二〇一八年十月八日 书记员  朱超先
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1981号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈俊宇，男，1990年8月18日出生，汉族，住海南省临高县临城镇大波村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈俊宇信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1981号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2678号申请执行人:杭州中联汽车贸易有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初6277号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐红梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明唐红梅名下有车辆（车牌号码：皖Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：皖Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一八年十月二十日（）书记员  :吕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9272号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、石莹： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与石莹物业服务合同纠纷的（2016）粤0604民初3395、4158号民事判决中，被执行人石莹已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了案件执行费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4576号 原告：威海市建盛房地产开发有限公司海阳分公司，住所地海阳市旅游度假区凤凰路。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。 被告：王仲科，男，1957年6月5日出生，汉族，住海阳市。 原告威海市建盛房地产开发有限公司海阳分公司诉被告王仲科商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  蓝田财 二〇一八年十月三十日 书记员  杨 青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9053号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、黄日青： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与黄日青物业服务合同纠纷的（2016）粤0604民初4158号民事判决中，扣划了被执行人黄日青的银行存款1526.17元，退本案执行费50元，退申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司1476.17元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8992号原告：孙某，住山东省烟台市芝罘区。被告：姚某，住山东省威海市环翠区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年十月二十五日书记员 隋香平（代）
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执567号 公诉机关成安县人民检察院 被执行人：赵志英，男，1968年10月6日生，汉族，河北省临漳县人。 被执行人：赵俭，男，1955年3月8日生，汉族，河北省临漳县人。 被执行人：任素英，女，1968年9月21日生，汉族，河北省临漳县人。 被执行人：马静彬，男，1986年9月21日生，汉族，河北省成安县人。 本院在执行赵志英、赵检、任素英、马静彬非法吸收公众存款罪执行一案中，于2018年11月21日委托淘宝平台拍卖被执行人赵志英所有的位于邯郸市邯山区家属院房产一套。刘岩,身份证号码（130421199001096010）于2018年12月24日以497921.29元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵志英名下的邯郸市邯山区家属院不动产的查封（原查封案号为（2015）成刑初字第33号）。 二、邯郸市邯邯郸市邯山区家属院房产所有权归买受人刘岩所有。所有权自本裁定送达买受人刘岩时起转移。 三、买受人刘岩,身份证号码（130421199001096010）可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  刘小阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10105号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14214号原告**飞，男，汉族，1990年5月12日出生，户籍地址湖南省桃江县，被告陈欣，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍地址河南省长垣县，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，因被告陈欣无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年十月三十日书记员  宋德彪
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审282号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：陈海云，男，1991年6月4日出生，汉族，居民，住四川省达川地区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4190306号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月30日10时45分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1652KM+000M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年1月30日作出NO.4190306号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月18日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190306号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190306号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3413号 原告：福州市仓山区国力工程机械销售中心，住所地福州市仓山区。 经营者：林礼尧，男，1961年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李文泊、严浩（实习），福建谨而信律师事务所律师。 被告：吴福镇，男，汉族，1988年5月5日出生，住福建省连江县，现住福州市仓山区。 原告福州市仓山区国力工程机械销售中心与被告吴福镇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文泊、严浩到庭参加诉讼，被告吴福镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市仓山区国力工程机械销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠货款14697元及自2017年2月1日起至实际还款之日止的资金占用利息（利息按年利率6%计算，暂计至2018年6月1月为1175.76元）；2、判令被告承担原告因主张本案权利而支出的合理律师代理费4500元及交通费、住宿等差旅费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告向原告购买零件并要求送货，产生多笔货款，截至2016年5月22日尚欠6490元。此后，被告又多次向原告购买零件并要求送货，被告收到货物后，未将上述货款支付给原告，截至2016年11月18日共欠货款14697元。经多次催讨，被告于2017年1月底向原告确认尚欠原告14697元货款的事实，并口头承诺会尽快支付。但被告至今仍以各种理由拖延拒绝还款。原告认为，原、被告之间存有合法有效的买卖关系，被告拖欠货款拒不偿还，已严重侵害原告的合法权益。原告有权要求被告立即偿还尚欠货款，并支付资金占用利息、原告因主张权利支付的律师费等合理费用。为此，原告诉至本院。 被告吴福镇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至11月期间，被告吴福镇向原告购买零件。之后，原告向被告出具一份《客户应收账款》，确认2016年5月22日至2016年11月18日止，原告共送货14697元，被告吴福镇在《客户应收账款》上签字并注明“清单已收”。因被告至今未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告吴福镇尚欠原告货款14697元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告自2017年2月1日起按年利率6%标准计付利息，但双方未对付款时间及逾期付款利息标准进行约定，《客户应收账款》上亦未体现对账时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日即2018年8月9日起起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费、交通费、差旅费等，并未提供证据证明支出金额，也未有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴福镇应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区国力工程机械销售中心支付货款14697元及利息（以14697元为基数，自2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）； 二、驳回原告福州市仓山区国力工程机械销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，适用简易程序减半收取194元，由原告福州市仓山区国力工程机械销售中心负担62元，由被告吴福镇负担132元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一八年十月十五日 法官助理黄灵庄 书记员郑琛锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10106号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2319号申请执行人：魏长福，男，1946年6月11日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：刘世显，男，1968年5月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人魏长福与被执行人刘世显为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初6410号民事判决书已生效。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘世显名下小型汽车一辆，车牌辽Ｂ×××××，查封期限两年，自2018年10月29日至2020年10月28日止。本裁定送达后立即生效。执行员  秦文瑞二〇一八年十月二十九日书记员  林芳芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀刚，男，1974年7月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市益立锰业（集团）有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：王力群，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨再勇，该公司职工。再审申请人杨秀刚因与被申请人重庆市益立锰业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年十月十五日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初802号原告：江阴市久至金属科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1M972R0H，住所地江阴市月城镇月东路160号。法定代表人：刘承国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。被告：无锡佳睿宝精密机械有限公司，统一社会信用代码91320211575394522D，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区胡陆路8号。法定代表人：张正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢曦朦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告江阴市久至金属科技有限公司（以下简称久至公司）诉被告无锡佳睿宝精密机械有限公司（以下简称佳睿宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2018年7月10日转为普通程序，依法由审判员张年、人民陪审员李新龙、人民陪审员章才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久至公司委托诉讼代理人刘誉，被告佳睿宝公司法定代表人张正刚及其委托诉讼代理人谢曦朦、林佳业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久至公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳睿宝公司立即支付加工费191200元，及该款自2017年12月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由佳睿宝公司承担。事实和理由：他公司于2017年5月起承接佳睿宝公司的方管喷塑业务，截至起诉之日佳睿宝公司结欠他公司加工费191200元。他公司多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。佳睿宝公司辩称，久至公司有返工货物及新加工货物未送货，应按久至公司实际送货数量结算。久至公司加工的货物存在质量问题应承担赔偿责任。他公司代久至公司向王柱支付的工资8500元应予扣除。本院经审理认定事实如下：久至公司与佳睿宝公司存在管材喷涂加工业务往来，加工价格为30元/根。自2017年5月12日起至2017年11月25日止，久至公司共为佳睿宝公司加工喷涂管材并送货15920根。2017年6月23日起至2017年11月24日止，久至公司共向佳睿宝公司开具价税合计金额为474060元的增值税专用发票。另有佳睿宝公司2017年11月25日送至久至公司加工的238支方管加工费共计7140元，久至公司已完成加工但未送货至佳睿宝公司。自2017年7月5日起至2017年10月17日止佳睿宝公司向久至公司支付了加工费共计289800元。久至公司同意佳睿宝公司向王柱垫付的8500元在佳睿宝公司应支付的加工费中扣除。上述事实，有增值税专用发票、送货单、转账记录、久至公司的代理人、佳睿宝公司的法定代表人及代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：久至公司与佳睿宝公司之间的承揽合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。久至公司主张佳睿宝公司应承担的加工费已开票部分474060元、未开票部分7140元，共计481200元，有增值税专用发票、送货单及双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。对佳睿宝公司要求按送货单记载送货数量结算的抗辩意见本院不予采信。因佳睿宝公司拖欠加工费，久至公司有权对加工货物予以留置，久至公司也同意在佳睿宝公司支付完毕加工费后将留置管材交付佳睿宝公司，故对佳睿宝公司要求久至公司先行送货的抗辩意见本院不予采信。虽然佳睿宝公司辩称久至公司加工的货物存在质量问题，但佳睿宝公司提供的证据不能证明案外人退回的管材存在质量问题系久至公司造成，也不能证明久至公司现仍有返工货物未交付佳睿宝公司，对佳睿宝公司的该抗辩意见本院亦不予采信。佳睿宝公司已实际支付加工款289800元，久至公司自认佳睿宝公司支付加工费按290000元计算，系久至公司对自身权利的处分，本院予以确认。久至公司同意佳睿宝公司向王柱垫付的8500元在加工费中扣除。现佳睿宝公司尚结欠久至公司加工费182700元，对于该款项，佳睿宝公司应负给付之责。久至公司要求佳睿宝公司承担加工款自2017年12月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、无锡佳睿宝精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市久至金属科技有限公司加工费182700元。二、驳回江阴市久至金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元（江阴市久至金属科技有限公司已预交），由江阴市久至金属科技有限公司负担183元，由无锡佳睿宝精密机械有限公司负担3941元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市久至金属科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年十月十八日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初1050号 原告：刘某，男 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告:孙某1，女 法定代理人：孙某2，男，系被告的父亲。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  孙延祥 二〇一八年十月十九日 书 记 员  谢方方
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4544号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。被告：郑桂建，男，1978年10月15日生，汉族，送达地址为扬州市文昌西路26号扬州市维扬区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告郑桂建信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼。被告郑桂建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告郑桂建立即归还信用卡透支本金482500.64元、利息及费用（截至2018年5月14日利息457469.11元、费用149273.63元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2011年1月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号46×××95。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月14日欠信用卡本金482500.64元、利息457469.11元、费用149273.63元。原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。郑桂建未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号46×××95。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五(年化率约为19.9%)。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2018年5月14日郑桂建欠信用卡本金482500.64元、利息457469.11元、费用149273.63元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑桂建于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金482500.64元、利息及费用（截至2018年5月14日利息457469.11元、费用149273.63元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14602元，减半收取为7301元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十一日书记员  周洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4774号 原告：陈爱莲，女，1985年6月21日出生，汉族，住建德市。 被告：方建江，男，1990年11月28日出生，汉族，住建德市。 原告陈爱莲与被告方建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告陈爱莲在2018年10月15日向本院提出撤回对被告方建江起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈爱莲在诉讼过程中申请撤回对被告方建江的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱莲撤回对被告方建江的起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告陈爱莲负担。 审判员  章荣生 二〇一八年十月十五日 书记员  刘爱萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11807号 上诉人（一审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华，总经理。 被上诉人（一审原告）：张霞，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意，董事长。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人张霞，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年十月十七日 书记员 龙春光
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)晋0822民初1922号 原告:姚国伟，男，1979年5月16日出生，汉族，XX县XX乡XX村XX组居民。 委托诉讼代理人：姚金喜，男1950年5月17日出生，汉族，XX县XX乡XX村十四组居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：万荣县新宇通汽车贸易有限公司 法定代表人：张晓东，该公司经理。 被告：董国强，男，1976年8月3日出生，汉族，XX县XX乡XXX村居民。 被告：赵永红，男，1973年1月27日出生，汉族，XX县XX镇XX村第二组居民。 被告：李鑫正，男，1968年8月26日出生，汉族，山西省XX市XX村XXX居民。 四被告委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 原告姚国伟和被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司、董国强、赵永红、李鑫正返还原物纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告姚国伟于2018年10月15日向本院提出对四被告的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚国伟撤回起诉。 案件受理费1300元，由原告姚国伟负担。 审判员 罗 冰 二〇一八年十月十五日 法官助理王溪竹 书记员 董旭洁
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）鲁01行赔初74号 原告闫敬芳，女，1947年12月8日出生，汉族，住济南市。 委托代理人韩顺菊（系原告闫敬芳之女），女，1974年7月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫、杨卫，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告闫敬芳因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）房屋行政赔偿一案，于2018年8月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。原告闫敬芳及其委托代理人韩顺菊、贾振华，被告济南市政府的委托代理人张广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫敬芳诉称，原告在山东省济南市市中区七贤镇九曲庄拥有合法住房，面积总计795平方米。目前该区域面临征收拆迁，原告未能与征收拆迁部门就拆迁补偿问题达成一致，暂时还未与相关部门签订补偿安置协议。原告通过政府信息公开的方式得知，原告房屋所在地块已经被征收为国有，并且被告济南市政府曾于2007年作出《征收土地公告》（（2007）163号），决定对原告的房屋和宅基地实施征收。2017年3月23日、5月28日以及7月2日，原告的房屋先后三次被违法强拆，至今已被全部拆除，并且屋内大量财物被掩埋、损毁。而且，在强拆过程中，导致请求人人身受到伤害，给请求人造成精神损害。2018年3月30日，原告向被告邮寄国家赔偿申请书，并于2018年5月23日收到被告作出的《不予行政赔偿决定书》，其对原告决定不予赔偿。原告认为，依据《土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，《土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县，以及山东省政府作出的鲁政复决字（2015）500号《行政复议决定》，济南市人民政府是该批次土地征收的主体和组织实施者。因此，对于其负责的征收范围内房屋被违法拆除以及对原告造成人身伤害的行为，济南市人民政府应当依法承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告依据《行政诉讼法》《国家赔偿法》及相关法律法规、司法解释的规定，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求被告济南市人民政府赔付原告闫敬芳安置房795平方米，并赔偿装修装饰损失20万元，屋内财物损失50万元，房屋被拆后租房用于生活的租金损失每年3万元，医疗费损失10万元，精神损失费200万元，合计安置房795平方米+283万元。本案诉讼费由被告承担。 被告济南市政府辩称，一、被告济南市政府作出的不予行政赔偿决定认定事实清楚，适用依据正确。原告向济南市政府申请国家赔偿，称其位于市中区七贤镇九曲庄的房屋被违法强拆，申请赔偿其安置房795平方米、各项损失费283万元。经查，济南市政府并未实施原告所称的违法强拆行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条之规定，济南市政府作出了不予行政赔偿决定。被告济南市政府作出的不予行政赔偿决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。二、被告济南市政府作出的不予行政赔偿决定程序合法。2018年4月2日，济南市政府收到原告邮寄的国家赔偿申请书，同年5月15日作出不予行政赔偿决定并邮寄送达原告，程序合法。综上，被告济南市政府作出的不予行政赔偿决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”根据上述法律规定，对因事实行为引起的行政赔偿之诉，若致害行为未经确认程序，原告直接提起行政赔偿之诉，符合法律规定，人民法院在审理时应当对该行为是否违法予以确认。本案中，原告闫敬芳认为被告济南市政府对其房屋实施了强制拆除行为，要求被告济南市政府予以赔偿，被告济南市政府作出不予行政赔偿决定后，原告提起本案诉讼。本案诉讼系基于房屋被强制拆除这一事实行为而提起的行政赔偿之诉，故本院在审理时，应首先对涉案强制拆除行为进行前置审查，对该行为是否为被告济南市政府所实施、是否违法等事实作出认定。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，原告闫敬芳因认为被告济南市政府强制拆除其房屋而提起要求被告济南市政府赔偿其房屋损失的赔偿之诉，应当提供被告济南市政府实施了强制拆除其房屋行为的证据材料。被告济南市政府否认实施了强制拆除原告房屋的行为，原告提交的证据亦不能证明被告济南市政府实施了强制拆除其房屋的行为，原告的赔偿请求缺乏事实根据。庭审中，本院根据本案审查情况并结合同类案件（（2018）鲁01行初633号、（2018）鲁01行初634号梁以志诉济南市市中区人民政府及济南市市中区人民政府七贤街道办事处行政强制案）的审理情况，对原告予以释明和指导，但原告坚持以济南市政府为被告继续本案诉讼。对原告的赔偿请求，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告闫敬芳的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  李咏梅 人民陪审员  张秀梅 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李雪珂
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初4586号原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈智聪，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：王东方，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜志宏，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：梅桂扬，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告王东方、姜志宏、梅桂扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的诉讼代理人陈智聪、周益宏，被告王东方到庭参加了诉讼，被告姜志宏、梅桂扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王东方立即归还东台农商行贷款本金200000元及利息（以100000元为本金，从2014年11月15日起至2016年10月10日止按年利率11.685％计算。以本金100000元，从2016年10月11日起至实际还款日止按年利率11.685％上浮50％计算；以100000元为本金，从2014年11月15日起至2016年11月10日止按年利率9.84％计算。以本金100000元，从2016年11月11日起至实际还款日止按年利率9.84％上浮50％计算）；2、姜志宏、梅桂扬对王东方的还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、代理费由三被告承担。事实与理由：2014年11月14日，王东方、姜志宏、梅桂扬与东台农商行签订《最高额个人担保借款合同》，载明贷款额度为200000元，约定贷款利率以借款凭证记载为准，逾期在原定利率的基础上加罚息50%。姜志宏、梅桂扬作为担保人在该合同上签字。2014年11月15日，东台农商行按约发放了该款项。现贷款早已逾期，三被告均未能还款，为了维护东台农商行合法权益，诉讼请求判令支持如前所请。王东方辩称，王东方向东台农商行借款200000元是事实，该款项分两笔发放，到期日不同，利息也不同，借钱就应该还钱的。姜志宏未作答辩。梅桂扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，东台农商行与王东方、姜志宏、梅桂扬签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定东台农商行自2014年11月14日起至2016年12月31日止为王东方提供最高额为200000元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人、担保人应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。姜志宏、梅桂扬作为担保人在该合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。2014年11月15日，东台农商行分两笔各向王东方发放贷款100000元，合计200000元，借款到期日分别为2016年10月10日、2016年11月10日，年利率分别为11.685％、9.84％。另查明，贷款到期后三被告均未归还借款本息。东台农商行本次诉讼聘请代理人花费8000元。再查明，东台农商行分别于2016年11月22日、2016年11月27日向梅桂扬、姜志宏送达了《担保人履行责任通知书》。本院认为，东台农商行与王东方、姜志宏、梅桂扬签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，王东方欠东台农商行200000元，事实清楚，证据充分，王东方应当清偿此款。姜志宏、梅桂扬自愿为王东方的贷款提供连带责任保证，王东方未按约还款，其应承担连带还款义务，还款后有权向王东方追偿。东台农商行所实际花费的代理费8000元，依据双方合同约定应由借款人及担保人承担，本院予以支持。综上所述，东台农商行的诉讼请求，本院予以支持。姜志宏、梅桂扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东方于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付贷款本金200000元以及利息（以100000元为本金，从2014年11月15日起至2016年10月10日止按年利率11.685％计算。以本金100000元，从2016年10月11日起至实际还款之日止按年利率11.685％上浮50％计算；以100000元为本金，从2014年11月15日起至2016年11月10日止按年利率9.84％计算。以本金100000元，从2016年11月11日起至实际还款之日止按年利率9.84％上浮50％计算）。同时支付代理费8000元；二、被告姜志宏、梅桂扬对被告王东方的上述还款义务承担连带清偿责任，其履行还款义务后有权向被告王东方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一八年十月三十日书 记 员  姜闻语
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3569号原告：潘立英，女，1955年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：张映宝，男，1965年11月30日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。原告潘立英诉被告张映宝、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长健、被告张映宝委托诉讼代理人孙峥嵘、被告保险公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘立英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计590400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日07时许，张映宝驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿209县道（春天线）由南向北方向行驶，行至209县道（春天线）20公里加300米附近，与沿路口东侧道路由东向西方向通过路口的潘才福所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致两车损坏，致张映宝、潘才福及电动三轮车乘坐人潘立英三人不同程度受伤。原告受伤后随即被送至医院住院治疗。经认定：张映宝、潘才福各承担此道路交通事故的同等责任，潘立英不承担此道路交通事故的责任。苏Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险。关于原告的医疗费数额为320714.98元；住院伙食补助费136天，30元/天；营养费180天，25元/天；护理费180天，90元/天；残疾赔偿金18年×43622元/年×66%；精神损害抚慰金30000元；交通费5000元；鉴定费5277元；合计904001.34元。要求被告保险公司在交强险范围内承担120000元，超出部分要求被告张映宝承担60%。被告张映宝辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，发生交通事故时潘才福驾驶的电动三轮车车速达到31公里/时，应当认定为机动车，故超过交强险部分的损失被告张映宝按50%的比例予以赔偿。原告提交的出院记录中载明原告有糖尿病、高血压，关于这部分用药应当予以扣除，具体由法院审核；住院伙食补助费认可133天，25元/天；营养费认可180天，15元/天；护理费认可180天，80元/天；残疾赔偿金认可17年，43622元每年；交通费认可600元；精神损害抚慰金认可20000元；鉴定费认可5277元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费同意被告张映宝的意见，对于原告其余部分的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日07时许，张映宝驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿209县道（春天线）由南向北方向行驶，行至209县道（春天线）20公里加300米附近，与沿路口东侧道路由东向西方向通过路口的潘才福所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致两车损坏，致张映宝、潘才福及电动三轮车乘坐人潘立英三人不同程度受伤。原告受伤后随即被送至句容市人民医院住院治疗，后又转至东南大学附属中大医院、南通市老年康复医院住院治疗，共计住院136天，支付医疗费320687.98元。2017年11月30日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：张映宝、潘才福各承担此道路交通事故的同等责任，潘立英不承担此道路交通事故的责任。2018年5月29日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级及三期申请鉴定，经本院委托，2018年8月8日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致智能减退（中度），日常生活能力明显受限，需要指导。2018年9月10日，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘立英颅脑外伤所致智能减退（中度），日常生活能力明显受限，需要指导构成五级伤残；其颅脑外伤所致偏瘫（左侧上下肢肌力4级）构成七级伤残；其开颅术后构成十级伤残；其肋骨骨折8根构成十级伤残。2、被鉴定人潘立英误工期限以315日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。原告支付鉴定费5277元。另查明，苏Ｌ×××××车登记所有人系张映宝，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院出院记录两张、东南大学附属中大医院出院记录三张、南通市老年康复医院出院记录、医疗费发票十六张、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票四张以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，潘立英在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定张映宝、潘才福各承担此道路交通事故的同等责任，潘立英不承担此道路交通事故的责任。双方无异议，本院予以确认。本案中，苏Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由侵权人张映宝予以赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费320687.98元；2、住院伙食补助费4080元（136天，30元/天）；3、营养费4500元（180天，25元/天）；4、护理费16200元（180天，90元/天）；5、残疾赔偿金518229.36元（43622×18年×66%）；6、精神损害抚慰金30000元；7、交通费酌情认定1000元。以上共计894697.34元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险的774697.34元由被告张映宝按60%比例予以赔偿，即464818.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘立英各项损失共计120000元。二、被告张映宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘立英各项损失计464818.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，鉴定费5277元，合计7003元，由被告张映宝负担5566元，被告保险公司负担1437元（此款原告已预交，被告张映宝、被告保险公司应将各自负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年十月二十五日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路65号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才、闫钧（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：赵亚明，男，汉族，1991年10月9日生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储镇江分行）与被告赵亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人谭登才、闫钧到庭参加诉讼，被告赵亚明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚明偿还原告借款本金168364.96元、利、罚息4837.51元，合计173202.47元（利、罚息暂计算至2018年8月23日，其后至实际清偿之日止的利、罚息按借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费19000元。3、如被告不能履行上述还款义务，原告有权对被告提供的抵押物实现抵押权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，原告与被告赵亚明签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被告赵亚明因购房向原告贷款180000元，贷款期限20年，贷款利率为年利率4.9%，逾期罚息年利率为6.37%，还款方式为等额本息，月还款1178元。同时被告以其所有的位于镇江（产权证号：镇房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为180000元。上述合同生效后，原告依约向被告赵亚明发放贷款180000元，但其未能按约还款，截止2018年8月23日，尚欠原告借款本息合计173202.47元。被告赵亚明未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告赵亚明签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被告赵亚明因购房向原告贷款180000元，贷款期限20年，贷款利率为年利率4.9%，逾期罚息年利率为6.37%，还款方式为等额本息，月还款1178元。同时被告以其所有的位于镇江（产权证号：镇房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为180000元。上述合同生效后，原告依约向被告赵亚明发放贷款180000元，但其未能按约还款，截止2018年8月23日，尚欠原告借款本息合计173202.47元。2018年8月28日，原告与江苏力挽律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告赵亚明金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为19000元。上述事实有原告与被告赵亚明签订的《个人购房借款及担保合同》、原告与被告江苏力挽律师事务所签订的《委托代理合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告赵亚明签订的《个人购房借款及担保合同》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵亚明未能按约履行还本付息的义务，截止2018年8月23日，尚欠原告借款本息173202.47元，已构成违约，故其应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费19000元，经审查虽符合相关规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按8228元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚明欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金168364.96元、利、罚息4837.51元，合计173202.47元（利、罚息暂计算至2018年8月23日，其后至实际清偿之日止的利、罚息按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告赵亚明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费8228元。三、如被告赵亚明未能履行上述还款义务，则原告有权对被告赵亚明所有的位于镇江（产权证号：镇房权证字第××号）的房产折价、拍卖或变卖后所得价款在180000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2072元，由被告赵亚明负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  陈大伟二〇一八年十月二十九日书记员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1957号之一 被执行人：沈振明，男，1955年9月22日出生，家住海南省澄迈县永发镇文安村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初833号刑事判决立案执行沈振明罚金刑一案，被执行人沈振明应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月29日前往被执行人户籍所在地海南省澄迈县永发镇文安村XX号及当地村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月八日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8442号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号