河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第1-7号申请执行人：史志敏，女，1977年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：庞大汉，男，1975年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：庞林芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈秀豹，男，1972年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。第三人：王华伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。？第三人：李园园，女，1982年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：安阳市北关区悦莱商务酒店，住所地安阳市北关区迎宾路**。负责人常书银。本院在执行史志敏与庞大汉、庞琳芳、陈秀豹民间借贷纠纷一案中，申请人史志敏于2018年8月20日申请追加王华伟、李园园、安阳市北关区悦莱商务酒店为本案的被执行人。2018年9月25日，本院针对该申请召开了听证会，被执行人庞大汉、庞琳芳、陈秀豹经合法传唤无正当理由未参加听证会，第三人王华伟、李园园、安阳市悦莱商务酒店负责人常书银参加了听证会。申请执行人史志敏称：在执行过程中，北关法院于2013年12月27日，作出了（2014）北执字第1、2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人庞大汉、庞琳芳在安阳市奥玛商务酒店有限责任公司（以下简称：奥玛酒店）的全部股权（其中庞大汉享有70%股权，庞琳芳享有30%股权）；于2014年6月3日作出（2014）北执字第1-3、2-2号执行裁定书，冻结被执行人庞大汉、庞琳芳在奥玛酒店享有的经营权，在冻结期限内，被执行人不得擅自处分被冻结的财产。法院根据奥玛酒店的招租标书中载明新承租方与原租方协商转让费，转让费初步评估为450万元，通过工商银行公开竞标招租，参加竞标人均认可上述事实。李园园中标之后，李园园从奥玛酒店资产转让费450万元中，先转入中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称：安阳工行）100万元，剩余350万元转让费至今没有交付北关法院。同时，执行过程中，法院、安阳工行根据三方会议纪要取消了王华伟参与安阳工行的竞租投标资格。但是，被执行人庞大汉与案外人王华伟、李园园恶意串通，扰乱执行程序，致使当事人史志敏的案件至今不能执行，给当事人史志敏造成严重的损失。鉴于此，史志敏特申请贵院依法追加王华伟、李园园、安阳市悦莱商务酒店有限责任公司为本案的共同被执行人，以维护申请人的合法权益。第三人王华伟称：首先配合这次听证会，我希望法院依法执行，我没有和庞大汉勾结欺骗任何人，我认可史志敏和庞大汉的债权债务，但是我不参与。我希望你们尊重我的物权和所有权。提供仲裁裁定书一份。第三人李园园称：一、一个地方可以存在好几个公司，我租了工行的地方，注册了一个属于自己的公司。二、我不认识庞大汉，我是正常进行招标的，当时和银行说的很清楚，租了之后，我给了银行100万保证金，还有82万的房费。第三人安阳市北关区悦莱商务酒店负责人常书银称：我是独立注册，与庞大汉、王华伟没有直接关系，不应该追加我为被执行人。被执行人庞大汉、庞琳芳、陈秀豹未发表意见。本院查明，本院在执行本案过程中,于2013年12月27日作出（2014）北执字第1、2号执行裁定书、于2014年6月3日作出（2014）北执字第1-3、2-2号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人庞大汉、庞琳芳名下在奥玛酒店享有的股权及经营权，冻结期间未经本院许可，不得擅自处分任何与奥玛酒店有关的财产和合同权利。于2014年6月4日向安阳工行发出（2014）北执字第1-4、2-3号协助执行通知书，要求安阳工行协助以下事项：一、协助核实参加竞买人的身份，于被执行人陈秀豹、庞林芳、庞大汉有债权债务关系或与奥玛酒店有债权债务关系的，不得参加竞标。二、协助扣留被执行人庞林芳、庞大汉转让奥玛酒店的转让费400万元，并将该转让费交纳至安阳市北关区人民账户。因奥玛酒店经营所用房屋系租用安阳工行的车站大楼，租赁双方因纠纷协商提前解除房屋租赁合同。为不影响安阳工行对外招租房屋，同时保证法院查封奥玛酒店财产用于偿还本案债务。2014年5月8日，工行作出《工行原车站支行办公楼招租标书》和《安阳工行原车站办公大楼房屋招租竞标须知》，标书和须知明确告知奥玛酒店转让费金额为450万元。首次招租时王华伟和李园园均报名竞标，但因王华伟与庞大汉有经济纠纷不符合招租条件，致使第一次招标终止。2014年5月15日，安阳工行负责人、被执行人庞大汉、本院执行局三方协商签订《就车站支行大楼招租有关事项三方会谈纪要》，会议纪要签订五项内容，载明：“……3、法院强调，奥玛酒店与有意向新的承租户洽谈转让费，并签订协议报安阳工行和法院，协议内容要详实，要清楚表达转让费的数目、明确偿还安阳工行债务、明确将余款转至法院指定的账号。协议签署时应在安阳工行的监督下当面签字。庞大汉表示无异议，按照约定履行。4、法院执行局强调。在招投租中，要对投租方进行审查，凡与奥玛酒店有经济纠纷的单位和个人不应参与投租，工行表示支持，当时决定取消与奥玛酒店有经济纠纷的报名人王华伟的竞租资格。5、协议送交工行后，工行要通知法院。手续完备后工行进行招租，招租日期确定后，要提前通知法院列席会议，以便及时与新的承租方商谈转让费的执行。“2014年6月4日，本院在对被执行人庞大汉所作的询问笔录中，显示庞大汉认可与意向承租人协商奥玛酒店转让费也是450万元。本院明确告知庞大汉奥玛酒店转让费要转到法院账户用于清偿本案债务。2014年7月1日，李园园在其向工行出具的《具结书》中载明：“……3、我对该房产及奥玛酒店的情况已了解，原承租人庞大汉经济纠纷导致酒店内的股权及经营权被法院冻结之事实，我们承若，我们清楚工商银行竞租的是该房产的使用权，其他因素影响以后的正常经营，于银行无关，由我本人负责与法院协调解决，并保证按照合同约定，按时交纳房租。”2014年7月15日，安阳工行第二次发出《工行原车站支行办公楼招租标书》和《安阳工行原车站办公大楼房屋招租竞标须知》。李园园在此次招标中标。中标后，李园园将100万元交付工行。2014年10月20日，李园园和安阳工行签订《房屋租赁合同》，安阳工行、李园园没有通知法院参加签约。另外，2014年6月5日，安阳仲裁委员会对王华伟和庞大汉于2013年10月28日签订的《奥玛酒店资产买卖协议》作出（2014）安仲裁字第162号裁决书裁决，确认该《协议》有效。协议中双方约定庞大汉以350万元的价格将奥玛酒店所有资产出卖于王华伟，2014年11月23日，李园园和王华伟签订买卖协议，李园园以50万元的价格购买奥玛酒店的资产。本院认为，本案在执行过程中，本院冻结了庞大汉、庞林芳名下的奥玛酒店的股权、经营权和奥玛酒店的财产权后，庞大汉、王华伟对奥玛酒店的财产状况均未向本院提出执行异议。工行首次招租取消与奥玛酒店有经济纠纷的王华伟的竞租资格，庞大汉却擅自通过仲裁程序将奥玛酒店的资产确权给王华伟，王华伟以350万元价格取得奥玛酒店的全部资产所有权。李园园在工行第二次招租时向工行出具的具结书中已明确得知奥玛酒店股权及经营权已被法院冻结的事实。其在中标后与工行签订协议未通知法院到场，在向安阳工行缴纳100万元转让费后未将剩余转让费350万元交付法院，而是和王华伟签订奥玛酒店买卖协议，以50万元明显低于市场价格购买奥玛酒店资产。李园园接收奥玛酒店后，将奥玛酒店名称改为安阳市悦莱商务酒店，致使本院查封奥玛酒店的财产完全灭失。庞大汉、王华伟、李园园明知奥玛酒店财产被本院查封的事实，仍通过使用各种手段转移查封的财产，但这种行为并不影响本院执行程序的进行。王华伟、李园园主观上存在过错，应当追加王华伟、李园园为本案的被执行人。鉴于庞大汉、王华伟自认奥玛酒店资产为350万元，故王华伟、李园园在350万元限额内承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、第四百七十九条的规定，裁定如下：一、追加王华伟、李园园为本案的被执行人；二、王华伟、李园园应在本裁定生效之日起十日内向史志敏偿还借款350万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  杨俊霞审判员  周钊华二〇一八年十月二十六日书记员  王桂喜