新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1239号 原告：王锡恩，男，1976年1月9日出生，汉族，个体，新疆塔城市村民。 被告：新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司。 负责人：黄大方，该公司经理。 住所地：新疆额敏县阿尔夏特路17巷昆仑家园小区大门口二楼。 委托代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：新疆博世华房地产开发有限公司。 法定代表人：葛志新，该公司经理。 住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路585号。 委托代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：黄大方，男，1971年2月25日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 被告：王锡成，男，1977年10月14日出生，汉族，个体，现住新疆乌鲁木齐市。 被告:宿文成，男，1963年6月1日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 原告王锡恩与被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司、新疆博世华房地产开发有限公司、黄大方、王锡成、宿文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告王锡恩、被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司、被告新疆博世华房地产开发有限公司的委托代理人杨飞、被告王锡成、被告宿文成到庭参加了诉讼，被告黄大方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告王锡恩向本院提出的诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款2350400元、利息282000元（2018年4月1日至2018年10月1日）,之后利息利随本清，合计2632400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日,被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司因经营需要向原告借款2000000元。因被告黄大方是被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司负责人，原告将借款转入被告黄大方账户里。2017年12月30日，被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司未能向原告偿还借款，原告与被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司、黄大方、王锡成、宿文成自2017年5月27日至2017年12月30日之间的利息进行清算后，原告与被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司、黄大方、王锡成、宿文成签订了借款合同，合同约定被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司向原告借款2350400元，借款期限2个月，即2018年1月1日至2018年3月1日，同时对逾期还款违约金也约定。但约定还款时间到期后，被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司未能偿还本息，故起诉法院。 被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司辩称，2017年12月30日，被告公司因业务需要从被告王锡成处借款2000000元，被告王锡成以原告的名义出借给被告公司，双方对利息没有约定。约定时间到期后，在2018年3月22日，双方对利息进行了约定，延期了两个月，如果逾期按照银行同期利率计算利息，现被告公司同意给偿还被告王锡成借款2000000元及承担银行四倍的利息。利息起算时间从2018年5月22日计息。因此，原告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新疆博世华房地产开发有限公司辩称，借款是分公司所借，被告总公司并不知情。分公司是独立承担民事责任的，有独立账户，故请求人民法院依法驳回原告对被告总公司的诉讼请求。 被告王锡成、宿文成辩称，被告王锡成、宿文成、黄大方合伙开发被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司在额敏县开发的昆仑家园小区项目。2017年，因分公司需要缴纳一笔土地出让金、税费等费200多万元，被告王锡成、宿文成、黄大方商议后向他人出借200多万。被告王锡成以个人的名义向他人借200多万元，利息两分钱，后被告王锡成无力偿还，原告本息替被告王锡成偿还了235万元。后被告王锡成、宿文成、黄大方以分公司的名义向原告借款，因此借款本息应由分公司偿还。 被告黄大方经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月27日,被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司因经营需要向原告借款2000000元。同日，原告将该款转入被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司负责人本案被告黄大方账户内。2017年12月30日，被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司负责人本案被告黄大方与被告王锡成、宿文成、原告协商后，签订了一份借款合同。双方就2017年5月27日分公司借款2000000元利息计算至2018年3月1日本息共计2350400元重新约定了还款时间。约定被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司于2018年3月1日前偿还，如逾期未给付，每天按2000元支付违约金。约定还款时间到期后，被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司未按约定偿还本息。2018年3月22日，原告与被告黄大方、王锡成、宿文成协商后，原告同意延长二个月还款。但再次约定还款时间到期后，被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司仍未偿还本息，原告遂起诉至本院。 以上事实，转款凭证、借款合同以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司2017年5月27日向原告借款2000000元至今未偿还，有原告向被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司负责人被告黄大方的转款凭证以及借款合同等予以证实，本院予以确认。被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司未按约定时间向原告偿还2000000元，实属欠妥，应予给付。2017年12月30日，被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司负责人本案被告黄大方、王锡成、宿文成与原告签订的借款合同中，借款期间的利息已计算在2350400元借款本金中，因此，对原告主张350400元（2350400元－2000000元）的借款本金本院不予支持。 对于原告要求被告支付利息282000元的问题。2017年12月30日，被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司负责人本案被告黄大方、王锡成、宿文成与原告签订的借款合同中借款金额为2350400元，这足以说明借款期间有利息。原告主张350400元（2350400元－2000000元）的借款本金实为自借款日至约定还款时间2018年3月1日期间的利息。该利息350400元不违反法律规定，被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司应支付原告借款期间利息350400元。被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司未在再次约定的时间，即2018年5月22日前偿还还原告本息，已构成违约。原告按月利率2%主张自2018年4月1日至2018年10月1日逾期利息亦不违反法律规定，但原告计算本金有误，被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司应向原告支付利息240000元【2000000元×24%×6个月（2018年4月1日至2018年10月1日）÷12个月】。关于原告要求被告新疆博世华房地产开发有限公司承担给付还款责任的问题，被告新疆博世华房地产开发有限公司对借款并不知情，且被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司能够独立承担债权、债务。因此，被告新疆博世华房地产开发有限公司不承担本案的给付责任。关于原告要求被告黄大方、王锡成、宿文成承担给付责任的问题，被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司认可借款2000000元，借款合同中已明确借款方为新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司并非个人。被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司与被告黄大方、王锡成、宿文成是否存在合伙关系，不属本案审理范围。故对原告的该项诉讼请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司于本判决生效之日十五日内给付原告王锡恩借款2000000元、支付利息590400元（350400元＋240000元），合计2590400元。 二、被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司于本判决生效之日起十五日内以借款2000000元为计算基数的自2018年10月2日起至实际清偿之日止，向原告王锡恩按年利率24%支付利息。 三、驳回原告王锡恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额2632400元。案件受理费27860元，减半收取13930元，投递费100元，合计14030元（原告王锡恩已预交），由原告王锡恩负担279元，由被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司负担13751元（被告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司于本判决生效之日十五日内一并给付原告王锡恩）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘冬梅 附页（该判决书引用法律条文） 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。