河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1230号 原告（反诉被告）：周书霞，女。 原告（反诉被告）：张丽军，女。 原告（反诉被告）：张耀宗，男。 原告（反诉被告）：余青花，女。 四原告委托诉讼代理人：赵宪德。 被告（反诉原告）:王海峰，男。 委托代理人王爱军，男。 委托代理人宋某，女。 原告（反诉被告）周书霞、张丽军、张耀宗、余青花（以下统称原告）与被告（反诉原告）王海峰（以下统称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书霞、张耀宗及四原告的委托诉讼代理人赵宪德、被告王海峰及其委托诉讼代理人王爱军、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周书霞、张丽军、张耀宗、余青花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即开通设置在被告家中即联盟路216号88栋3单元203号房间中的该单元自来水总阀且不得再次私自关闭该阀门；2.判令被告立即拆除安装在被告家中即联盟路216号88栋3单元203号房间下水管中的水篦子，且不得再次私自安装水篦子；3.判令被告赔偿各原告因被告私自安装篦子以及关闭自来水总阀而受到的经济损失共计105513元；4.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告周书霞、张丽军、张耀宗、余青花与被告王海峰均系联盟路216号88栋3单元同一侧的上下楼邻居。日前被告未经楼上住户及相关管理部门批准，擅自在其家中的公共下水道中设置水篦子，在2018年3月2日造成该单元下水管道严重堵塞，导致原告周书霞家中污水倒灌，遭受直接经济损失23610元。起初，众人商议共同出资维修管道，但是被告不仅拒绝出资，阻碍众人维修管道，反而于2018年3月8日私自关闭设置在其家中的该单元自来水总阀，导致原告等楼上住户至今无法正常用水。此事经政府以及居委会等多方协商，力图劝说被告排除妨害，拆除篦子，开通自来水总阀，但均遭到被告无理拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的正常生活。根据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第84条、第86条及《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第15条等相关法律之规定，被告应当立即排除妨碍，赔偿损失。此事虽经多次协商，但被告拒不改正。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至法院，望判如所请。 被告王海峰辩称，我家厕所和厨房先发生了漏水，后来找三楼周家协商，周家女士说我家没有事情。周女士明知自己家下水管道崩裂故意不维修，还故意在家里修建水池，让污水在家里形成污水池，浸泡自己门框，人为的控制污水流向造成污水在我家横流，楼上的住户也不停的使用下水，更是直接导致了上水管的腐蚀和崩裂，周女士还一而再再而三的反悔自己作的决定这才是整座楼无水可用，无水可排的根本原因，同时也给我家造成了巨大的经济损失和莫大的精神伤害，希望法庭根据本案事实证据法律规定停止这种本就侵权在先还恶人先告状的闹剧，维护我受害人的利益，恢复我本来的生活状态。 反诉原告（被告）王海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人周书霞立即修复在2018年3月2日中午12时因自家即新华区联盟路216号88栋3单元303号崩裂漏水的下水管道，以及下水管道崩裂漏水造成的反诉人屋内所有的损失；2.判令被反诉人向反诉人道歉，恢复名誉；3.赔偿反诉人因被反诉人下水管道崩裂、漏水而造成房屋及家电损失、精神损失共计134749元；4.要求被反诉人周书霞将上下水修复好使楼上和我们能够共同使用，费用由被反诉人周书霞负担；5.本案诉讼费及其他费用均由被反诉人承担。事实与理由：反诉人曾多次因楼上下水管道漏水被侵权，反诉人也多次与被反诉人协商，都由被反诉人清掏而停止侵权行为。2018年3月2日的这次被侵权，不论多少次协商（其中包括居委会和市长热线），被反诉人均不配合，拒不停止侵权行为。也因为这种不配合，导致反诉人损失越来越大，直至造成上下水管道喷漏，还不配合维修，弄得整栋楼无水可用。反诉人的母亲，也因为此事急火攻心，住进医院。反诉人也因楼上拒不停止的侵权行为，直接造成经济损失。应该是反诉人起诉被反诉人，因为念及邻里关系，母亲重病在身，又在多方领导调解期间，不成想，被反诉人不但不停止这种无理由的闹剧，竟然集结楼上其他反诉人先行起诉，更何况还是被反诉人侵权在先。反诉人认为，被反诉人这种本就侵权在先还恶人先告状的做法严重侵犯反诉人，给反诉人造成了巨大的精神折磨和经济损失。综上所述，被反诉人起诉状根本没有说明案件的起始，法院不应支持其诉讼请求。 反诉被告（原告）周书霞、张丽军、张耀宗、余青花辩称，反诉原告请求没有事实和法律依据。反诉人所述上下水管道装在反诉人家中，并不在原告周书霞控制范围内，且根据评估报告显示该管道已经由被告列入实际损失的项目中足以说明该管道属于被告所有，其负有维护义务，应当承担管道破裂的相应责任，其次下水管道崩裂的原因是被告私自在下水管道中安装铁质篦子，妨害了下水管道的正常流通功能，是造成下水管道堵塞崩裂的主要原因，因此被告应当承担此次事故的全部责任。 本院经审查认定如下事实：四原告与被告为居住于石家庄市新华区一侧的楼上楼下邻居关系，五名住户共用上下水管道。双方之间曾多次发生下水管堵漏水问题,均协商解决。2018年3月2日，双方再次发生堵漏水事件并发生矛盾。 关于共用的下水管，自从该侧单元一楼住户将下水管道外接后，下水管道发生堵塞后污水漏入二楼住户即本案被告家中，被告为防止下水管中的杂物堵塞下水管，在下水管中安装过水篦子仅限于污水下流，故再次因下水管道中存在杂物发生堵塞时污水倒灌入三楼住户即本案原告周书霞家中。后被告将其安置的水篦子撤掉，下水管道堵塞后污水仍向被告家中渗漏。 关于共用的上水管道，本院依职权向该单元所在居委会调查了解事实情况，该居委会相关人员向本院表示，该侧单元因共用的上水管道年久失修，二楼家中上水管道往外冒水，被告将家中该段管道进行维修更换，在楼顶处需原告周书霞进行配合与原告周书霞家中地下相连管道部分进行衔接，双方因下水管道等原因发生纠纷未能将上水管道相接，三楼及以上住户的上水中断。 经申请，本院委托对涉案203室和303室住户因管道堵塞造成的财产损失进行司法鉴定，河北君诺资产评估有限公司出具两份《资产评估报告书》，评估结论为被告损失数额为13049元，原告周书霞财产损失为8543元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于下水管堵塞造成的损失，首先，下水管道堵塞的根本原因并非安装篦子造成，篦子并不影响正常水流通过，根本原因在于二楼以上住户往下水管倾倒杂物致使下水管在二楼出水口堵塞。污水倒灌入二楼家中，涉案二楼住户为防止污水倒灌安装篦子用于拦截下水管中杂物，在此情况下才出现污水倒灌入涉案三楼原告周书霞家中，在多方协调下，被告认可已将篦子撤掉，涉案小区居委会也向本院说明已将篦子撤掉，篦子撤掉后堵塞的污水再次向涉案二楼住户家中倒灌。因此，对四原告主张下水管堵塞是因安装篦子造成的说法，本院不予采信。考虑到被告自行在公共管道安装篦子的行为无证据证明事先经过相关管理部门等同意，存在不妥，也并非是解决管道堵塞的唯一有效方式，故对三楼住户即本案原告周书霞家中污水倒灌造成的损失，由被告承担50%的责任较为适宜。原告周书霞家中因下水管堵塞的财产损失经司法鉴定为8543元，故由被告向原告周书霞赔偿4271.5元。关于被告因下水管堵塞造成的损失，三楼及以上住户在不能证明自己未向下水管道中倾倒杂物的情况下，四原告均应当对下水管道的堵塞承担责任，故被告家中因下水管道堵塞污水倒灌造成的财产损失，由四原告共同负担。本院采纳司法鉴定结论的被告损失数额13049元，该数额由四原告共同向被告进行赔偿。关于被告主张的其他赔偿，部分物品已经纳入司法鉴定评估报告项目中，不应重复计算，对被告主张的清掏维修下水管的8800元，本院予以支持。对被告主张的其他因下水管堵塞造成的精神损失费和其他损失，无证据，本院不予支持。 关于上水管道造成的损失，上水管道在年久失修的情况下老化冒水，影响正常生活，管道的任何一段老化冒水均影响整体管道的使用，四原告及被告共同负有维护修理公共管道的义务。考虑被告在未和四原告协商一致同意的情况下自行更换维修的行为欠妥，协商不成应当报相关物业或居委会等批准或由相关管理部门进行更换维修。但被告维修更换上水管道也是有利于生产生活，该侧单元的四原告及被告应当从公共利益出发团结互助，相互配合维修和更换，四原告及时与被告协商接通上水管后即可正常使用上水。因此，被告因自行维修更换上水管给四原告造成的不便给予适当的赔偿较为适宜，被告自行更换上水管的1700元费用，由其自行负担。但四原告以每天100元计算196天的生活成本费及精神损失费的赔偿无法律依据，本院均不予支持；对于原告余青花和原告周书霞主张的接上水管费用以及原告张耀宗和原告张丽军主张的房屋租赁损失费，原告自行另接的上水管同样未以相关部门批准系自主行为，并非公共上水管的维修管理费用，四原告和被告共同接通上水管道后即可正常使用，故对原告周书霞辩称该行为系减少扩大损失的主张，本院不予采信，对该项损失数额，本院不予支持；本院酌情认定由被告赔偿四原告各1000元损失较为适宜。对反诉原告王海峰要求接通上水管的诉求，因反诉被告周书霞已自行另接上水管，至于公共上水管的更换维修，由相关部门进行处理或双方另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下: 一、被告（反诉原告）王海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）周书霞下水堵塞损失4271.5元和上水管断接造成的损失1000元，共计5271.5元。 二、被告（反诉原告）王海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张丽军、张耀宗、余青花上水管断接造成的损失各1000元。 三、反诉被告（原告）周书霞、张丽军、张耀宗、余青花于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告（被告）王海峰下水堵塞损失13049元及清掏下水管费8800元，共计21849元。 四、驳回原告（反诉被告）周书霞、张丽军、张耀宗、余青花和反诉原告（被告）王海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1205元，由被告（反诉原告）王海峰负担94元，由原告（反诉被告）周书霞、张丽军、张耀宗、余青花负担1111元。反诉案件受理费1497元，由反诉被告（原告）周书霞、张丽军、张耀宗、余青花负担240元，由反诉原告（被告）王海峰负担1257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年十月十日 书记员  贾姗姗