广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6562号原告：李烈祥，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马花花，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：东莞市厚街盛丰搭棚队，经营场所广东省东莞市厚街镇新塘村园新路。经营者：黄荣彬。被告：黄荣彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告李烈祥与被告东莞市厚街盛丰搭棚队（以下简称“盛丰搭棚队”）、黄荣彬建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员邱霞、罗润洪参加的合议庭，于2018年8月30日公开开庭对本案进行了审理。原告李烈祥的委托诉讼代理人徐红专到庭参加诉讼；被告盛丰搭棚队、黄荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烈祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛丰搭棚队、黄荣彬向原告李烈祥支付工程款466,151元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从原告李烈祥起诉之日起计至工程款清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告盛丰搭棚队、黄荣彬承担。事实和理由：从2016年1月份起，原告李烈祥在东莞市横沥镇盛和雅颂花园处施工搭设外架搭棚。从2016年下半年开始，被告盛丰搭棚队、黄荣彬拖欠工程款未付。后经原告李烈祥多次追讨，被告盛丰搭棚队、黄荣彬于2017年1月l9日发放了一期工程部分工程款，但二期工程款466,151元至今未付。后承建开发商于2017年12月13日再次与原告李烈祥约定并签署了承诺书，约定外脚手架拆除完成后支付工程款。上述尚欠工程款466,151元，经被告盛丰搭棚队、黄荣彬的合法代理人黄荣远、李勇军核实确认。综上所述，被告盛丰搭棚队、黄荣彬的行为已严重侵犯了原告李烈祥的权益。为了维护自身的合法权益，原告李烈祥特向法院提起诉讼。被告盛丰搭棚队、黄荣彬没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李烈祥为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供以下证据：1.《施工劳务分包合同书》；2.对账单、借款单；3.个人委托授权书；4.付款声明书。被告盛丰搭棚队、黄荣彬没有向本院提供任何证据。本院认为：原告李烈祥提供的证据1系原件，且加盖有被告盛丰搭棚队的印章，本院予以采信；原告李烈祥提供的证据2中的对账单系原件，且有黄荣远、李勇军的签名，本院予以采信；原告李烈祥提供的证据2中的借款单系复印件，没有原件核对，本院不予采信；原告李烈祥提供的证据3系原件，且有被告黄荣彬的签名并加盖有被告盛丰搭棚队的印章，本院予以采信；原告李烈祥提供的证据4系原件，且有黄荣远的签名并加盖有盛和雅颂花园二期工程项目部的印章，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛丰搭棚队系于2010年2月5日在东莞市工商行政管理局登记成立的个体工商户。被告黄荣彬系被告盛丰搭棚队的经营者。2016年10月1日，原告李烈祥与被告盛丰搭棚队签订了一份《施工劳务分包合同书》。该合同约定：被告盛丰搭棚队将位于东莞市横沥镇盛和雅颂一期9-14栋、二期6-8栋的外墙脚手架劳务分包工程发包给原告李烈祥；该合同采用包质量、包进度、包安全、包文明施工的劳务分包方式；工程造价按实际施工并验收合格的工程量结算；原告李烈祥于每月20日前申报当月完成的工程进度款，被告盛丰搭棚队根据图纸和签证核实原告李烈祥申报的工程量，按相应承包单价计算工程款，在次月10日左右按65%支付工程进度款；工程完工验收合格经原告李烈祥和被告盛丰搭棚队办理工程结算后一个月内支付到75%；经被告盛丰搭棚队综合验收合格后三个月内付清工程款余款；除不可抗力外，任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的所有责任和经济损失由违约方承担；双方在履行合同过程中发生争议，首先本着友好态度由双方协商解决，若经双方协商不能达成一致，任何一方可依法向该工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订前后，原告李烈祥组织人员到案涉工地进行施工。2017年1月10日，被告盛丰搭棚队、黄荣彬出具了一份个人委托授权书，委托李勇军全权代表被告盛丰搭棚队、黄荣彬就盛和雅居、盛和豪园、盛和商务大厦项目外脚手架事宜与公司结算外脚手架工程款、配合公司发放工人工资相关事项，被告盛丰搭棚队、黄荣彬对李勇军在办理上述事项过程中所签署的相关文件均予以认可，并承担相应的法律责任。2017年12月13日，被告盛丰搭棚队在案涉工程的现场负责人黄荣远与盛和雅颂花园二期工程项目部确认：外脚手架拆除完成后，双方对数确认后，有剩余的工程款要黄荣远通知李勇军及班组工人协商好出具书面承诺书才可以付工程款。2017年底，原告李烈祥完成了案涉工程。2018年1月31日，原告李烈祥与黄荣远、李勇军进行结算，确认总工程款为3,737,484元，总借支为3,271,333元，尚欠的工程款为466,151元。后被告盛丰搭棚队、黄荣彬未支付上述工程款余款466,151元，原告李烈祥遂于2018年4月8日诉至本院，请求判如所请。另查，原告李烈祥未取得建筑施工企业资质。以上事实，有原告李烈祥提供的证据以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。被告盛丰搭棚队、黄荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告盛丰搭棚队、黄荣彬应当承担由此产生的不利法律后果。原告李烈祥与被告盛丰搭棚队签订的《施工劳务分包合同书》系双方当事人的真实意思表示，本院对其真实性予以确认。但是，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”由于原告李烈祥系个人，未取得建筑施工企业资质，故原告李烈祥与被告盛丰搭棚队之间的建设工程合同属于无效的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，从原告李烈祥提供的对账单看，案涉建设工程应当已经竣工验收合格，双方也进行了结算，被告盛丰搭棚队应当参照约定支付剩余工程价款466,151元。被告盛丰搭棚队没有举证证明其支付工程价款的情况，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告李烈祥的主张，认定被告盛丰搭棚队没有支付剩余工程价款466,151元，被告盛丰搭棚队还应当向原告李烈祥支付该工程价款466,151元。原告李烈祥要求被告盛丰搭棚队支付工程价款466,151元，合法有据，本院予以支持。由于被告盛丰搭棚队没有支付工程价款，造成了原告李烈祥工程价款利息方面的损失，原告李烈祥要求被告盛丰搭棚队支付逾期付款利息，合法有据，该诉讼请求本院也予以支持。逾期付款利息应以466,151元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，从原告李烈祥起诉之日即2018年4月8日起计至工程价款付清之日止。被告黄荣彬系被告盛丰搭棚队的经营者，应当与被告盛丰搭棚队共同承担民事责任。原告李烈祥要求被告黄荣彬对被告盛丰搭棚队的上述债务共同承担清偿责任，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市厚街盛丰搭棚队、黄荣彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李烈祥支付工程价款466,151元及逾期付款利息（逾期付款利息以466,151元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，从2018年4月8日起计至工程价款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,292.26元，财产保全费2,520元，合计10,812.26元，由被告东莞市厚街盛丰搭棚队、黄荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨潮源人民陪审员  罗润洪人民陪审员  邱 霞二〇一八年十月十七日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。4.《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。6.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。