wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第314号-2号申请执行人重庆乾创实业有限公司。法定代���人唐建国，该公司董事长。被执行人邻水县铭仕通商贸有限公司。法定代表人廖文杰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4275号民事调解书，受理重庆乾创实业有限公司申请执行邻水县铭仕通商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人邻水县铭仕通商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年六月十六日书记员  黄冠男
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00545-1号原告：徐永生，个体户。被告：武海洋，农民。原告徐永生诉被告武海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告武海洋下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。。代理审判员 刘 伟二〇一五年六月八日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨杜民初字第829号原告崔永波。委托代理人邢光明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人赵俊民，经理。委托代理人张宁、王振东，该公司职工，特别授权。原告崔永波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永波委托代理人邢光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张宁、王振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永波诉称，2014年8月4日10时许，李桂芝驾驶鲁M×××××号轿车掉头过程中与原告崔永波驾驶的两轮摩托车发生事故，造成原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，李桂芝承担事故全部责任。鲁M×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费等各项损失共计217791.47元，诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实。原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证。对原告的主张，在法庭确认有效证据后，我公司同意在保险限额内承担其合理损失。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年8月4日10时26分许，李桂芝驾驶鲁M×××××号轿车在事故地点掉头过程中，与原告崔永波驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告崔永波受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，李桂芝承担事故的全部责任，原告崔永波无责任。原告崔永波受伤后在滨州市人民医院住院治疗37天，诊断为膝关节十字韧带扭伤、髋臼骨折、下颌骨骨折、脑震荡、牙齿缺少等。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告崔永波分别构成两处十级伤残；误工时间为伤后150天；住院期间需2人护理，院外1人护理30天；因牙齿缺损需镶复，后续治疗费用约2880元。护理人员杜同强（原告崔永波的舅舅）、杜朋（原告崔永波的表哥），均住滨州市滨城区市中办事处高杜居委会。原告崔永波所有的二轮摩托车经山东中恒信保险公估有限公司鉴定其损失为3000元。原告崔永波的被抚养人有其母杜桂荣，1950年7月10日出生，住滨州市。崔永波系独生子，现在单身，父亲已去世。经本院审查确认原告崔永波如下损失：医疗费50714.69元、误工费80.06×150＝12009元、护理费80.06×37×2＋80.06×30＝8326.24元、住院伙食补助费37×30＝1110元、残疾赔偿金29222×20×12%＝70132.80元、被抚养人生活费18323×16×12%＝35180.16元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1900元、车损3000元、公估费100元、交通费500元，共计184972.89元。另查，鲁M×××××号轿车的所有人系李桂芝，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、保险公估报告、公估费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定李桂芝承担事故的全部责任，原告崔永波无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系李桂芝，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险该保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告崔永波主张的住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。原告崔永波主张的后续治疗费用，可待实际发生后另案处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告崔永波医疗费50714.69元、误工费12009元、护理费8326.24元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金105312.96元（计入被抚养人生活费35180.16元）、精神抚慰金2000元、车损3000元、交通费500元，共计182972.89元；二、驳回原告崔永波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566.87元，由原告崔永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  邓中华人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一五年六月十日书 记 员  刘劲松
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁���执字第68号申请执行人资阳雁江农村合作银行。住所地：资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。被执行人刘文，农民。依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第2210号民事判决书，权利人资阳雁江农村合作银行于2014年12月19日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）雁江民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审���长曾萍审 判 员  杨测建代理审判员  钟 鸣二〇一五年六月一日书 记 员  王 柯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3885号罪犯赵悟聪，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年4月28日作出(2014)金永刑初字第571号刑事判决，以被告人赵悟聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人赵悟聪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月13日以（2014）浙金刑一终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵悟聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵悟聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵悟聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵悟聪准予减刑三个月（刑期自2014年4月1日起至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00468号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钮某，江苏省滨海县，职工。2012年4月因无证驾驶机动车被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币四百元。因本案于2015年4月17日被宜兴市公安局取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月10日晚7时40分许，被告人钮某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型客车，沿本市S342线由东向西行驶至高塍路口时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人钮某血液中乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾车。被告人钮某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于钮某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的公安行政处罚决定书证明被告人钮某因违法受行政处罚的情况。本院认为，被告人钮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人钮某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人钮某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年六月三十日书记员  葛思妤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜郑民初字第00785号原告朱某，农民。被告王某甲，农民。原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告与被告于农历××××年××月××日举行婚礼，没有领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日生育一女王某丙。因被告好吃懒做，不务正业，婚后原、被告双方感情一直不好。平时被告不愿干农活，在2013年栽水稻时，原告让被告帮忙运稻苗，被告不但不干，还用木棍将原告的右额骨打伤。原告从2013年7月份开始到儿子家生活，至今没有回家，现已与被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，没有和好的余地。请求依法判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告王某甲未提供答辩。经审理查明，原告与被告于农历××××年××月××日举行婚礼，婚后一开始双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日生育一女王某丙。后因被告对原告关心照顾不够，双方因家庭琐事产生纠纷，2013年7月份双方发生争执后，原告到徐州儿子家居住至今。以上事实有原告提供的徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会证明（原、被告于××××年××月××日登记结婚）一份，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。原、被告双方于1985年2月8举行婚礼，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日生育一女王某丙。近年来，因原、被告双方沟通、协商不够，加之被告对原告、对家庭关心照顾不够，双方遂逐渐产生矛盾和纠纷。但原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，对原、被告婚后感情及现状综合分析，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的主张本院不予支持。如原、被告双方能够进一步加强交流和沟通，被告能珍惜双方之间的夫妻感情，积极承担家庭责任，改掉自身不良习惯，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告王某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙敬二〇一五年六月二十六日书记员  张振
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1226号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月15日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1226号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告王善金，男，生于1957年3月19日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王善金电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月十五日书记员于继芳
兴城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)兴行初字第00059号原告李凤林，男。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。法定代表人刘旭东，该委员会主任。委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人王建来，男。原告李凤林诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月28日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告李凤林、被告委托代理人王志刚、王建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李凤林诉称：1967年4月葫芦岛市化工厂为解决厂内职工住房问题，同意在葫芦岛市连山区化机街让原告自建房。当时化工厂为原告提供了建房材料，1967年底房子建成后，原告就开始居住在此房屋。2001年7月8日，葫芦岛市住房和城乡建设委员会以执行市委、市政府对违章建筑大拆除，市容、市貌大整治的会议精神，以欺街占道、影响市容、市貌的临时建筑物和亭栅进行拆除为由。给原告下发一份强制拆除通知书，通知载明“责成城管支队在7月10日8时30分起，会同有关部门强制拆除。”当日，葫芦岛市城市管理支队强行拆除了原告居住的房屋。至2001年起，原告居住了34年的房屋被被告强行拆除，至今居无定所。请求法院，1、确认被告作出的强制拆除行为违法。2、请求被告赔偿安置给原告63平方米楼房一幢。3、请求被告赔偿原告租房费用9万元。并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：原告起诉主体错误。2、原告起诉的时效已超过法律规定。3、原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葫芦岛市城市住房和城乡建设委员会在2001年7月10日对原告李凤林居住的葫芦岛市化机街的房屋进行强制拆除，该日应视为作出具体行政行为，原告并知道该具体行政行为内容。原告提起行政诉讼，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日内最长不得超过2年。因此，原告李凤林超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李凤林的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  崔宝民审 判 员  乌海鹰代理审判员  周 飞二〇一五年六月十七日书 记 员  王 楠
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第440号原告三笠某甲,女，1976年5月9日出生，日本国籍。委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。被告贾某某，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业。原告三笠某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李志全、被告贾某某到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告三笠某甲诉称，原、被告于2009年3月23日登记结婚，2010年7月6日生育一男孩三笠某乙。因与被告夫妻感情破裂，婚姻无法维系，原告要求与被告离婚，请求判令婚生男孩由其抚育，被告每月给付1000元抚育费。双方无财产纠纷。被告贾某某辩称，对原告诉求婚姻状况无异议，双方均系再婚。因夫妻感情不合，被告同意离婚。请求轮流抚育婚生男孩，即上学前由原告抚养，上学后由被告接到国内抚养教育。在原告抚养期间，因被告无职业，同意每月给付500元抚育费。双方无财产纠纷。原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、结婚证1份，意在证明原、被告于2009年3月23日在黑龙江省民政厅登记结婚。2、三笠某乙出生证明及护照复印件，意在证明原、被告婚生男孩三笠某乙于2010年7月6日出生。被告未向本院提供证据。经庭审调查、质证，被告对原告举示的证据1-2真实性及待证事实无异议，以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以认证。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述一致的内容，本院认定事实如下：原告三笠某甲与被告贾某某于2009年3月23日在黑龙江省民政厅登记结婚，双方均系再婚，2010年7月6日生育一男孩三笠某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，要求抚育婚生男孩，由被告每月支付1000元抚育费。被告同意离婚，要求轮流抚育婚生男孩，同意在原告抚育期间，每月给付500元抚育费。经调解，双方未达成协议。上为本案事实。本院认为，原、被告自愿离婚，经调解无效，应准予离婚。原、被告婚生男孩年龄尚小，随其母共同生活较为有利成长，被告应按月支付抚育费。关于抚育费数额，原告未能提供被告职业及收入情况的相关证明，其参照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元/年的标准，请求被告每月支付1000元，本院认为原告参考标准不当，数额过高，不予支持。本院参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元/年标准，依20%-30%比例，认为被告每月支付500元抚育费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告三笠某甲与被告贾某某离婚；二、原、被告婚生男孩三笠某乙由原告抚育，被告贾某某自2015年7月起每月给付500元抚育费至子女十八周岁时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告三笠某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威代理审判员  韩玲玲人民陪审员  程忠明二〇一五年六月十五日书 记 员  侯秋燕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第34号之二原告：梁瑞欢，男。委托代理人：曾广儒，男。被告：梁博武，男。被告：吴素霞，女。本院审理原告梁瑞欢诉被告梁博武、吴素霞民间借贷纠纷一案中，2015年6月17日原告梁瑞欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁瑞欢撤回对被告梁博武、吴素霞的起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告梁瑞欢承担。审 判 长  马文娟人民陪审员  吴番长人民陪审员  薛小春二〇一五年六月十七日书 记 员  冯 莉
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍台民三初字第310号原告：关红侠。被告：高力东。被告：郭兰芳。原告关红侠诉被告高力东、郭兰芳民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称:2014年1月25日，因二被告急需资金向我借款20000元，并出具欠条一张，双方约定2014年年底还清。我多次找被告索要欠款，但一直没还，故请法院依法判决二被告共同偿还我借款20000元及利息。本院认为:原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告高力东、郭兰芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高力东、郭兰芳送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关红侠的起诉。案件受理费207元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一五年六月二十九日书记员  宋一郎
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）响民初字第00544号审判组织独任审理裁判结果决定过程根据独任审判员意见作出裁判方式判 决裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省响水县人民法院民事判决书（2015）响民初字第00544号原告张正奎，居民。委托代理人殷作良，居民。被告杨东坚，职工。原告张正奎诉被告杨东坚保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张正奎的委托代理人殷作良、被告杨东坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正奎诉称，2013年2月22日，田胜胜因经营需要，向原告借款6万元，约定还款期限为2013年3月22日，月利率为20‰。若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30‰承担违约金。被告杨东坚为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，两被告一直拒不还款。现要求判令被告偿还借款本金6万元及利息（从2014年2月23日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；诉讼费由被告承担。被告杨东坚辩称，我担保是事实，但借款期限只有一个月。田胜胜可能也一直在还利息。虽约定担保期间为两年，但担保法规定为6个月，原告应在担保期间内向我要钱，但其没有向我主张过还款。2013年底我接到原告电话后便去找田胜胜还钱，年后他出去打工，我也找不到他了。原告此后一直没来找我，我以为田胜胜将钱还了。经审理查明，2013年2月22日，田胜胜向张正奎借款6万元整，用于资金周转，限期自2013年2月22日起至2013年3月22日止，月利率为20‰。被告杨东坚为上述借款提供连带责任担保，担保期限至借款期限届满之日起二年。借条出具后，田胜胜已按月偿还2013年2月22日至2014年2月22日的利息14400元，此后的利息及本金至今未还。上述事实有当事人陈述、借条、收条在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应根据合同约定履行自己的义务。现借款人和债务人约定的还款期限已过，且在保证期限内，被告应按约承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予保护。2013年2月22日至2014年2月22日的利息应为13626.67元，借款人田胜胜已偿还14400元，超过的773.33元应冲抵本金，此时本金为59226.67元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因债权人和保证人已约定担保期限至借款期限届满之日起二年，故不适用六个月的保证期间，而适用双方约定的保证期间，即保证期间为2013年3月23日至2015年3月22日，原告于2015年3月16日向本院起诉，在保证期间内，其权利应该得到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杨东坚在本判决生效后10日内给付原告张正奎借款本金59226.67元及利息（自2014年2月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告杨东坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一五年六月十五日书记员  戚丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5883号原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪媛，员工。委托代理人赵缨，员工。被告郑立英。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告郑立英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪媛到庭参加诉讼。被告郑立英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑立英系原告金穗贷记卡持卡人，至2014年12月1日，被告郑立英持卡透支消费计人民币12,272.78元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。被告郑立英未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告郑立英归还透支款人民币12,272.78元(计算至2014年12月1日)及至2014年12月2日起至全部欠款结清之日止的透支利息等。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年12月1日的透支款人民币12,190.45元，并支付自2014年12月2日起至本判决生效之日止以人民币11,718.22元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告提供下列证据：1、被告郑立英金穗卡申请表、领用合约，以证明被告申请办理过金穗卡，并愿意遵守上述合约。2、账户信息明细，以证明被告透支金额。3、催收证明，以证明原告向被告催款。被告郑立英未作答辩亦未提供证据。鉴于被告郑立英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告郑立英持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立英应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币12,190.45元；二、被告郑立英应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支利息(计算公式：人民币11,718.22元×0.5‰×自2014年12月2日起至本判决生效日止的天数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币106.82元，由被告郑立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3388号原告高某某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  刘文山二〇一五年六月十五日书记员  曲 阳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第1644号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。被告ＸＸ兴，男，1962年12月11日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司委托代理人梅小花、被告ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2014年1月1日起未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，要求判令被告支付2014年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费用792元（0.4元/月/m2×123.36m2×16月）、公摊电费60元。被告ＸＸ兴辩称，被告不交物业费的原因在于，1、小区内的监控是坏的；2、路边树枝未及时修剪；3、原告未经业主同意，将草坪铲除，改成停车位，收业主停车费，且把车位租给非本小区的人员停车；4、单元门进行了更换，但未将价格进行公示，业主有权要求对单元门的价格进行审查。经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同有效期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。另查明，被告系宏力花苑12幢3单元305室业主，房屋建筑面积为123.36m2。自2014年1月1日起至2015年4月30日止，被告未缴纳物业管理费用789.50元（0.4元/月/平方米×123.36m2×16月）。以上事实，由物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应按合同的约定履行自己的义务。因物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。本案中，即便如被告辩称的车辆管理不规范影响通行等问题，但原告已按合同约定提供了基本的物业服务，如果仅因原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益；同时，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能拒绝交纳物业费。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信。自2014年1月1日起至2015年4月30日止，被告共计拖欠物业管理费用789.50元，本院予以认定，原告要求被告支付物业费用792元的诉请，本院予以支持789.50元。因原告未举证证明公摊电费确已发生，故对原告要求被告支付公摊电费60元的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告ＸＸ兴应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币789.50元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 怡二〇一五年六月六日见习书记员  吴梅君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第4719号原告杨建军，男，1982年8月1日出生。委托代理人杨金生,男，1960年7月7日出生。被告杨金波，男，1963年12月30日出生。原告杨建军诉被告杨金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人杨金生、被告杨金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建军诉称，2013年10月30日16时许，在石景山区模式口村142号门前，被告杨金波因琐事与原告发生纠纷，大打出手，性质极为严重，造成原告头面部等多处伤害，原告去医院治疗上述伤情，花去部分医疗费，该事故还造成了原告交通费、误工费、护理费、营养费其他经济损失。事后，被告不思悔改，拒绝就此事向原告致歉，拒绝就民事赔偿问题与原告协商解决，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费526.82元、交通费100元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元。共3023.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨金波辩称，对原告所诉事实不予认可，对事发原因，被告有录像证明是原告要拆被告的房子。为此，原告多次到我家捣乱，被告多次报警，警察也多次制止，但是原告的父亲总是酒后与原告到被告家闹事，期间原告的父亲纠集其姐与被告及其姐姐发生冲突。此前，被告曾多次告诉原告可以坐下来慢慢谈，原告对此不予理睬。针对原告的诉讼请求被告认为，原告属于低保人员，没有工作，更没有工作单位，根本就没有误工费，不同意赔偿；护理费需要医嘱证明；交通费的赔偿需要相关发票；原告伤情都是轻微的皮外伤，不同意赔偿营养费。经审理查明，2013年10月30日16时许，在石景山区模式口村142号门前，原、被告因琐事发生冲突，相互殴打。事发后，原、被告前往医院治疗，原告伤情经诊断为头面部多处受伤（经法医鉴定为轻微伤）。2014年4月4日，石景山公安分局作出行政处罚决定书对原告、被告分别作出行政处罚，二人均被拘留10日，并处500元罚款。本案中，原告杨建军主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费526.82元，原告就此提交医药费票据，被告对此不持异议；2、交通费100元，原告就此提交打车费票据一张，被告对此不予认可；3、误工费1000元，原告提供病休医嘱一张，其中载明杨建军因头外伤休三天，但未就其误工费计算方式提交证据，被告对此不予认可；4、护理费、营养费合计1500元，原告就此未提供相关证据，被告不予认可。上述事实，有门诊病例手册、医药费发票、出租车发票、石景山公安分局行政处罚决定书、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生冲突并互殴，被告的侵权行为直接造成了原告损害后果，依法应当承担赔偿责任，但与此同时，原告对被告亦实施了侵权行为并受到公安机关的行政处罚，因此原告对侵权事实的发生亦存在一定过错，综合以上案情，本院认定原告对其损害后果自行承担50%的过错责任，被告承担50%的过错责任。因此，对于原告的合理损失，被告应依据上述责任比例承担赔偿责任。对于原告相关诉请，本院评述如下：1、对于原告主张的医药费用526.82元，原告就此提供了医药费票据，被告对此予认可，本院亦不持异议；2、对于原告主张的交通费100元，原告就此未提交充分证据，本院根据其伤情、就医次数及乘坐一般交通工具标准认定其合理交通费用为20元；3、对于原告主张的误工费1000元，原告提供了病休医嘱，但就其误工费标准并未提供充分证据，本院考虑原告系具有正常的劳动能力成年人，原告主张因侵权事实导致其病休，故对其劳动收入减少一节存在合理因素，本院参考2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元/年酌定其误工费标准，并依据其病休医嘱认定其误工期为三日，其合理的误工费为366元；4、对于原告主张的护理费1000元，原告未提供相关证据，请求于法无据，故本院对此不予支持；5、对于原告主张的营养费500元，原告未能提供相关医嘱，故本院对此不予支持。以上原告合理损失，被告均应承担50%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下:一、被告杨金波于本判决生效后十五日内赔偿杨建军医药费二百六十三元、交通费十元、误工费一百八十三元，以上合计四百五十六元；二、驳回杨建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由杨建军负担二十五元（已交纳），由杨金波负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  施舟骏人民陪审员  王淑芝人民陪审员  牛淑珍二〇一五年六月一日书 记 员  于 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第339号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人许某某（曾用名：贾某），男，1991年出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被通辽市公安局取保候审，2015年5月28日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、马向南出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年9月22日23时40分许，被告人许某某驾驶蒙GW****号长安轿车，沿通辽市科尔沁区永安路由北向南行驶至永清大街时，与由西向东行驶的被害人常某某驾驶的蒙GN****号大众轿车相撞，致双方当事人受伤，车辆不同程度损坏。公安民警在现场将被告人许某某抓获。经检验，被告人许某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为163mg/100mL，属醉酒驾驶，常某某血液中乙醇含量为35mg/100mL。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车且通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，被告人许某某负本起事故主要责任。被害人常某某负本起事故次要责任。另查明，案发后，被告人许某某主动赔偿被害人常某某经济损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过、被告人许某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人许某某醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人许某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人许某某主动赔偿被害人并取得谅解；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一五年六月四日书记员  聂 鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第166号原告：刘汉池，男，1982年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。委托代理人：丘海霞，广东通远律师事务所实习律师。被告：陈伟青，男，1982年1月9日出生，汉族，广东省惠东县人。原告刘汉池诉被告陈伟青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉池及其委托代理人陈俊文，被告陈伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉池诉称：2012年3月3日，原告（乙方）与被告陈伟青（甲方）签订《合作协议书》，约定“由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资金投入”、“股份比例分成：新种植果木树（罗汉松5500棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占40%乙方占60%”、“经营期限从2012年03月03日起至2015年03月03日止”。现协议约定土地地上附着物已被征收，且将补偿款全额支付被告。现被告无视双方协议以及原告出资事实，经原告多次催告拒不告知其提供的2亩土地罗汉松征收款项以及无故推诿拒付原告约定比例征收补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征收土地附着物（罗汉松5500棵）补偿款为人民币311850元；2、被告返还投资成本金额为人民币30250元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈伟青口头辩称：1、我曾与陈某某口头合作，我出地，他种树，五五分成。后政府修建潮惠公路征地获得征收补偿，补偿款在2013年底至2014年初已经全部补偿到位，我也给了陈某某补偿款。2、原告提供的这份合作协议实际上是在征收补偿款到位后，为配合原告向政府争取更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，而且，签订协议时原告说过不需要我承担任何责任的。经审理查明：原告刘汉池起诉时提供一份《合作协议书》，协议内容：“陈伟青（甲方）与刘汉池（乙方）经友好协商，由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资投入。一、甲方负责提供土地资源、乙方负责出投资金额。二、经营年限从2012年3月3日起至2015年3月3日止。三、甲乙双方投资及盈亏的权利与义务。1、预算投资金额为30250元整，资金由乙方负责金额投资；2、股份比例分成：除原有的地上附着物征收补偿款归甲方所有，新种植果木树（罗汉松5500棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占40%乙方占60%；3、由乙方负责果木场日常管理；4、期间，甲方的土地不得擅自收回，如遇国家建设或任何进行其他开发建设需征用该土地时，甲、乙双方所有，由甲方出名负责种植的地上附着物征收补偿款一切事宜，所得征收款项按股份比例分成。四、违约责任……。甲方：陈伟青乙方：刘汉池证明人：陈某某，日期:2012年3月3日。”陈伟青、刘汉池、陈某某的名字均为打印字体，无签名，仅有按捺。经法庭质询，被告认可协议系其本人按捺，但认为该协议内容非双方真实意思表示，签订协议的目的是出于同情原告刘汉池与陈某某的合作投资亏本，为配合原告向政府索要更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，协议未实际履行。原告亦认可协议签订的时间非2012年3月3日，而是2014年。在本案庭审过程中，原告刘汉池坚持认为有与被告陈伟青合作种植果树，但购买罗汉松、荔枝树种和聘请人员经营管理等具体事务均由案外人陈某某负责，至于投资金额、果树棵数、种植具体地点和面积均以协议约定内容为准，无其他证据佐证。被告陈伟青辩称在果树被征收补偿前，大约2013年5、6月与陈某某合作种果树，被告负责出地，陈某某负责种树，五五分成，具体种植果树的经营及管理事务由陈某某负责，与原告没有合作关系。诉讼期间，原告刘汉池申请法院向有关部门调取被告陈伟青在上述地块获得征收补偿的档案及相关资料，本院依法向惠东县国土资源局调取收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等相关材料。经庭审质证，原告刘汉池对上述证据的真实性持有异议。被告陈伟青对上述证据无异议。上述材料显示，被告陈伟青于2013年12月在广东省潮州至惠州高速公路（惠东多祝段）工程项目征收位于多祝镇大路村委大路店村小组地段获得青苗补偿款共57505元。以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、合作协议书、惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定、调查取证申请书及本院依法调取的收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等材料、庭审笔录等在卷为据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘汉池诉请被告陈伟青支付征收补偿款311850元及返还投资成本30250元，从惠东县国土资源局调取的证据材料显示，被告陈伟青获得的青苗征收补偿款的时间是2013年12月份，庭审中原、被告均称双方签订合作协议书的真实时间是2014年，可见，合作协议书是在征收补偿款发放后签订的。另，从原告提供的现有证据来看，不能证明该合作协议已实际履行、投资金额达30250元，原告也无证据证实陈伟青因合作种植果树而获得311850元征收补偿款，因此，原告刘汉池应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告刘汉池的诉称及被告陈伟青的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘汉池的全部诉讼请求。案件受理费6430元，由原告刘汉池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花审 判 员  罗晓燕人民陪审员  赖华辉二〇一五年六月二十五日书 记 员  叶 璐第2页共5页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7274号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任小霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任小霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任小霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77133.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77133.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字153号刘亨元：你申请本院执行的与刘尚红、永靖县曹家湾庄园有限责任公司侵权责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年六月五日
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第01470号原告：汪礼武，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告：程腊梅，女，1948年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。两原告共同委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。法定代表人：王跃华，该公司经理。被告：ＸＸ强，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。本院在审理原告汪礼武、程腊梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪礼武、程腊梅于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告汪礼武、程腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪礼武、程腊梅撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告汪礼武、程腊梅负担。审判员  黄东树二〇一五年六月二十九日书记员  黄 青
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第410号原告钱晓波。被告陈贻彰。被告陈凤琴。原告钱晓波为与被告陈贻彰、陈凤琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈贻彰于2011年5月28日向原告借款6万元，并出具《借条》1张，后经催讨，被告陈贻彰归还借款1.7万元。此后，拒不还款。两被告系夫妻关系，被告陈凤琴应承担连带还款责任。请求判令被告陈贻彰、陈凤琴归还借款4.3万元，利息自2011年5月按银行同期贷款利率计算及承担诉讼费。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；3、《受理案件通知书》1份，证明原告于2013年4月9日向法院起诉过。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：原、被告系同乡关系。2011年5月28日，被告陈贻彰因做苗木生意向原告借款人民币6万元，并出具《借条》1张，载明：今向钱晓波借得人民币6万元。后经原告催讨，被告归还借款1.7万元，尚欠借款4.3万元。2013年4月9日，原告向本院起诉，后因故撤诉。但此后经原告多次催讨，被告陈贻彰至今未归还借款。庭审中，原告自愿将利息诉请中的利息起算日变更为2013年4月9日。本院认为：原告提供的证据及其陈述足以证明上述案件事实。被告陈贻彰在向原告借款人民币6万元后，仅归还了部分借款，至今尚欠借款4.3万元。经原告多次催讨后，被告陈贻彰至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告陈贻彰归还借款4.3万元及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈凤琴还款付息的诉请，因其未提供证据证明两被告系夫妻关系的事实，故对其该诉请，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贻彰于本判决生效后5日内，归还原告钱晓波借款人民币4.3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年4月9日起计付利息至本判决确定履行之日止。二、驳回原告钱晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元（已减半收取），由被告陈贻彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年六月十日书记员  郑媛方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3793号罪犯徐光华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年12月13日作出(2012)金永刑初字第1425号刑事判决，以被告人徐光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光华准予减刑十一个月（刑期至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第786号申请执行人潘秀军，现住扶余市。被执行人张彦峰，现住扶余市。申请执行人潘秀军与被执行人张彦峰财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年8月10日作出（2003）扶法民初字第1706号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1706号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014��铜郑民初字第1346号原告熊仕秀。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告仲伟平。原告熊仕秀诉被告仲伟平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊仕秀德委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告仲伟平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊仕秀诉称，2014年9月10日，原告家因建房工人将旧房拆下来的砌块没注意放在了被告地边，将被告家地里的小豆压了一部分，原告同意赔偿被告损失，而被告非但不要赔偿，还一天三次骂原告，2014年9月15日，被告又辱骂原告对象和家人，被告喊原告对象过去，原告便去拉，就回家了，原告接着在地里清理旧砖，被告突然用砖头砸原告，砸在原告左眼和太阳穴部位，而后原告被送到铜山区第二人民医院住院治疗，被告没有支付任何费用，后经马坡派出所调解，被告不同意赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医药费2173.66元、误工费9839元、护理费400元、营养费120元、住院伙食补助费144元，被告承担本案诉讼费用。被告仲伟平未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，原、被告因邻里纠纷发生矛盾，双方相互辱骂，并互相厮打，原告头部被被告用砖头砸伤，被告右上肢亦被原告咬伤。原告伤后在铜山区第二人民医院住院治疗，入院时情况为视物不清，头晕，恶心，未呕吐，胀痛，无昏迷，无二便失禁，左眼睑肿胀，睑裂消失，结膜充血，左眉弓外眦部有Φ约1.5cm血肿，压痛，无搏动感等，2014年9月22日好转出院。出院情况为精神好，饮食睡眠正常，诉偶有头晕。出院医嘱为门诊随诊，诊断为眼外伤。2014年9月22日该院另出具诊断证明书一份，处理意见为住院治疗、建议休息2-3月。原告住院8天，总计支付医疗费用2173.66元。以上事实，有原告提交的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、本院调取的公安机关卷宗以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。原告熊仕秀与被告仲伟平因邻里纠纷发生矛盾，进而相互辱骂、厮打，造成原告受伤，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对于被告应承担的责任比例，本院认为，通过本案查明的事实，双方对于事件的发生均存在一定过错，而被告对于原告的损伤则应负主要责任，本院酌情确定被告仲伟平承担60%的赔偿责任，原告自负40%的民事责任。对于医疗费，均有正式票据，本院予以支持。对于误工费，原告主张每天100.4元证据不充分，本院酌情参照上一年度江苏省农村居民人均可支配收入计算即每天40.98元，对于误工期限结合原告的实际伤情及医疗机构意见，本院酌情支持90天。对于护理费、营养费、住院伙食补助费，均不超出相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失合计6525.86元，被告仲伟平应承担60%即3915.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告仲伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊仕秀各项损失合计3915.52元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费180元，合计680元，由被告仲伟平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一五年六月十八日书 记 员 白 群
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书���2015）宣区民初字第766号原告宣化区春光乡洋河堤防管理站，住所地张家口市宣化区地道桥南滨河路*号。法定代表人李云，站长。委托代理人谷春海，该站副站长。委托代理人后俊光，张家口市宣化区春光法律服务所法律工作者。被告河北凯世德特种纸有限公司，住所地张家口市宣化区滨河东路北侧29号。法定代表人王利辉，董事长。委托代理人崔燕，该公司办公室主管。原告宣化区春光乡洋河堤防管理站（以下简称洋河管理站）诉被告河北凯世德特种纸有限公司（以下简称凯世德公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋河管理站的委托代理人谷春海、后俊光、被告凯世德公司的委托代理人崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋河管理站诉称，2009年4月7日，原���为支持被告企业改制，按照宣化区人民政府指示要求，于同年9月11日与被告签订占地协议书一份，被告征用原告土地240亩，按照协议约定，被告应向原告支付土地补偿款1680万元。截止2011年10月15日，被告拖欠原告土地补偿款400万元。为此双方再次签订还款协议书一份，按照协议约定，被告应当在2012年5月底之前全部付清欠款。但被告至今仍拖欠土地补偿款285万元及利息1444159元（利息计算至2015年4月1日）、道路维修及清扫费10万元，原告因此诉至法院，请求被告给付上述款项，并承担本案的诉讼费用。被告凯世德公司辨称，对拖欠土地补偿款285万元无异议，但对利息不予认可，需要核对账目。对于道路维修及清扫费10万元还须进一步核实。经审理查明，2009年4月11日，经张家口市宣化区春光乡人民政府同意，洋河管理站与凯世德公司签订占地协议，约定将洋河管理��240亩土地的使用权以每亩7万元的价格转让给凯世德公司，土地补偿款共计1680万元。2011年11月15日，洋河管理站与凯世德公司签订还款协议，共同确认截止2011年11月15日，凯世德公司拖欠土地补偿款400万元，双方约定分三次还款，2012年5月底全部还清欠款；洋河管理站对凯世德公司前期拖欠的土地补偿款利息不再追究，凯世德公司承诺所欠400万元如到期不能按期给付，愿按银行同期贷款利率支付洋河管理站利息。此后，凯世德公司未按还款协议约定的时间还款。2013年12月24日，凯世德公司还款100万元，2014年9月2日，凯世德公司还款15万元，剩余285万元至今未还。另查明，2014年6月18日，洋河管理站与凯世德公司签订协议书，洋河管理站同意凯世德公司将厂区内雨水排水管接入洋河管理站辖区灌溉渠内；从2014年起，凯世德公司给付水渠清理费和道路费用共计10万元。此款至今未付。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供2009年4月11日占地协议复印件、2011年11月15日还款协议复印件、2014年6月18日复印件（上述三份协议复印件被告均予以认可）、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，凯世德公司与洋河管理站达成还款协议，应当按照协议的约定给付土地补偿款，故凯世德公司应当给付拖欠的土地补偿款285万元及其利息。因双方在还款协议中并未明确银行同期贷款利率的具体标准，应按中国人民银行同期银行贷款基准利率年利率6.9%（三至五年期）计算利息，从2011年11月16日开始计算至2015年4月1日，利息为837867.95元（分三段计算，第一段时间为2011年11月16日至2013年12月23日凯世德公司还款100万元止，按本金400万元计算768天利息为580734.25元，即400万元×6.9%÷365×768=580734.25元；第二段时间为2013年12月24日至2014年9月2日凯世德公司还���15万元止，按本金300万元计算252天利息为142915.07元，即300万元×6.9%÷365×252=142915.07元；第三段时间为2014年9月3日至2015年4月1日止，按本金285万元计算212天利息为114218.63元，即300万元×6.9%÷365×212=114218.63元），本院依法予以支持。洋河管理站称以宣泰银行的利率计算利息，没有提供相应的证据，本院依法不予支持。对于洋河管理站主张的水渠清理费和道路费用10万元，凯世德公司予以认可，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、河北凯世德特种纸有限公司于本判决生效之日起十日日内给付宣化区春光乡洋河堤防管理站土地补偿款285万元及利息837867.95元；二、河北凯世德特种纸有限公司于本判决生效之日起十日日内给付宣化区春光乡洋河堤防管理站水渠清理费和道路费用10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41953元，减半收取20976元，由河北凯世德特种纸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一五年六月八日书记员  王燕敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015）武民一初字第3498号原告杜秀忠。被告包瑞华。原告杜秀忠与被告包瑞华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秀忠到庭参加了诉讼，被告包瑞华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日上午10点左右，被告包瑞华在武清区东蒲洼���××××西区××号楼将原告杜秀忠打伤，原告当即到武清区中医院进行治疗，之后又到其他医院治疗，支付医疗费共计1731.5元。原告在家休养一个月才去工作。原告所受伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。原、被告此次纠纷经东蒲洼街派出所调解无果，故原告于2015年4月30日诉至诉至法院，现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1731.5元、误工费4800元、护理费1200元、营养费900元、就医交通费500元，共计9131.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，被告曾雇佣原告从事楼房维修工作，并拖欠原告数月劳务费未结。2014年11月3日上午8点30分，原告到被告所居住的武清区东蒲洼街××××西区××号楼××××号找被告索要劳务费，期间双方发生口角并相互厮打，致原告受伤，后双方被小区工作��员拉开。原告随即报警，被告驾车离开现场，原告当即乘出租车到武清区中医院进行治疗。原告伤情经医院诊断为：“多发软组织损伤；脑外伤综合症。建休壹周。”。原告支出医疗费人民币428.9元，原告未住院于当日出院在家休养。2014年11月10日，原告伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定为“杜秀忠鼻部肿胀的损伤程度构成轻微伤”。2015年1月11日，原告再次到武清区中医院进行检查花费人民币135元。原告受伤前系农业户口，独自从事房屋维修工作，但对其收入情况未提供证据加以证明。另查明，在本院（2014）武民一初字第5529号民事判决书中，对被告欠原告劳务费的事实予以确认，并判决被告依法给付原告劳务费人民币30000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、民事判决书等证据证明属实。本院认为，公���的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告拖欠原告劳务费不予给付，原告到被告处索要，双方未能冷静协商以致发生口角并相互厮打，导致原告身体受到损害，成此后果，双方均有责任。原告到被告处索要劳务费，被告理应及时支付，但其却未能如此，而是与原告发生口角并相互厮打，将原告致伤，因此被告在此次纠纷中应承担主要责任，以八成责任为宜；原告在向被告索要劳务费的过程中不能冷静处理，而是与被告发生口角进而相互厮打，使自己的身体受到伤害，故原告应承担次要责任，以二成责任为宜。原告庭审中提出要求被告赔偿医药费人民币1721.5元，经本院对原告提交的医疗费用票据进行核算，原告实际支出医疗费用人民币563.9元，对该数额本院予以确认；原告受伤后并未住院，医院出具的诊断证明书中建休壹周，故原告的误工天数为8天，因原告系农业户口，且无固定收入，故其误工费按78.24元／天计算，本院依法确认原告的误工费数额为：78.24元／天／×8天＝625.92元；关于就医交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌定为人民币200元；关于原告主张的护理费及营养费，因无医院医嘱证明原告的伤情需他人护理及需要支付必要营养费，故对该两项请求本院不予支持。综上，本院依法确认原告主张的医疗费、误工费、就医交通费的总额为人民币1389.82元，上述数额中的80％即人民币1111.86元应由被告予以赔偿。被告经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十��、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包瑞华于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告杜秀忠医疗费、误工费、就医交通费共计人民币1111.86元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担30元，被告负担120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史凡凡二〇一五年六月三十日书 记 员  胡东豪附判决依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行��人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第20号原告马泽峰，男，1975年11月19日出生，汉族，无职业。被告王福君，男，1963年3月8日出生，汉族，农民。原告马泽峰与被告王福君买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马泽峰、被告王福君到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2014年7月18日，原、被告签订了机动车买卖协议书，约定被告王福君将车牌号码为蒙A****8的自用车卖给原告，价格5万元整。现协议已生效，被告迟迟不将车辆变更车籍，故诉至法院要求被告将车籍变更为原告名下。如被告不同意变更，则返还原告购车款6万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告配合办理变更过户手续。被告辩称，原告并不是将车卖给被告，而是当时借原告5万元钱把车抵押给被告了，我现在同意返给原告6.7万元，被告将车返还给我。根据原、被告陈述，本院总结本案的争议焦点为：原、被告所签订的买卖协议书是否有效。庭审中，双方对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：机动车买卖协议书1份。内容为：甲方王福君愿将车牌号蒙A****8发动机号5Q6327自用车卖给乙方马泽峰，价格5万元整。甲方王福君乙方马泽峰2014年7月18日。证实被告将车卖给原告。被告质证称，当初就是认为把车抵押给原告，在原告处借钱用几个月就还了，被告把我给骗了。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据，被告称当初签合同时被原告欺骗，当初被告签字时合同都是空白的，价格根本没写，当时是向被告借款，只是将车抵押给原告。但原告签署的买卖协议书明确用较大字体打字标明该协议是机动车买卖协议，被告不能提供证据证实其辩解理由。故被告所辩本院不予支持，对该买卖协议本院予以采信。依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：2014年7月18日，原、被告签订了机动车买卖协议书，约定被告王福君将车牌号码为蒙A****8的斯柯达昊锐自用车（车辆出厂年限2010年7月9日，登记日期2010年10月15日）卖给原告马泽峰，价格5万元整。当日被告将车交付给原告。原告诉至法院要求被告配合办理变更过户手续。上为本案事实。本院认为，原告提供买卖合同能够证实原、被告汽车买卖的事实，被告收取车款后，将所售车辆当即交付给原告，应认定原、被告间的买卖协议有效，被告应当依据协议协助原告办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：原告马泽峰与被告王福君所签订的机动车买卖协议有效；被告王福君于本判决生效后七日内协助原告马泽峰将车牌号码为蒙A****8号斯柯达昊锐自用车的所有权变更为原告马泽峰所有。案件受理费1，300.00元，由被告王福君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年六月十一日书 记 员  王佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1324号原告：王建江，男，汉族，汉族，无职业，住所地新疆精河县茫丁乡向阳路一街南二巷。委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：冯文军，男，回族，无职业，住所地新疆特克斯县喀拉达拉乡喀拉尕什特村团结路二十巷。委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。本院在审理原告王建江与被告冯文军劳动争议一案过程中，原告王建江于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建江撤回起诉。案件受理费10元（原告王建江已预交），减半收取5元，由原告王建江负担。（此页无正文）审判员  张海军二〇一五年六月二十三日书记员  吴婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1820-1号原告张春香。被告孙福芹。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月25日向本院提出申请，要求对被告孙福芹驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙福芹驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月二十五日书记员  吴玉苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1707号原告宁夏平罗县金通客运出租有限公司，住所地：平罗县城以北109国道西侧。法定代表人徐金山，系宁夏平罗县金通客运出租有限公司经理。委托代理人王玉赞，男，1965年1月30日出生，回族。特别授权代理。原告王玉赞，男，1965年1月30日出生，回族。被告王德财，男，1979年11月9日出生，汉族。原告宁夏平罗县金通客运出租有限公司、王玉赞与被告王德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告王玉赞所有的宁BXXX**号出租车挂靠在原告宁夏平罗县金通客运出租有限公司从事客运经营。2014年12月24日，原告王玉赞的儿子王鑫驾驶该车辆拉运乘客王峰、杨涛行使至平罗县西环路口处，与被告王德财驾驶的蒙KJDX**号小轿车相撞，造成出租车内乘客王峰死亡、杨涛受伤以及出租车报废的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告王德财负事故的主要责任，王峰负事故的次要责任。2015年1月，死者王峰的近亲属以出租汽车运输合同纠纷将王鑫、宁夏平罗县金通客运出租有限公司、王玉赞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司诉至法院。法院作出（2015）平民初字第277号民事判决，其中判决二原告赔偿279163.04元；中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司赔偿32万元。原告认为，根据事故认定书，被告王德财应负担二原告损失中的70%，即195414元。同时原告的车辆报废，被告也应负担8071元。故诉至法院，请求判令被告赔偿二原告损失203485元；案件受理费由被告负担。本院认为，二原告向被告王德财主张权利的依据是本院作出的（2015）平民初字第277号民事判决，该判决中的赔偿义务人是二原告，现二原告尚未履行判决书确定的赔偿义务，不存在损失已经实际发生的问题。同时赔偿义务人没有履行完赔偿义务前，无权向第三方行使追偿权。因此，原告向被告主张权利的条件尚不具备，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏平罗县金通客运出租有限公司、王玉赞的起诉。案件受理费2176元，退回原告宁夏平罗县金通客运出租有限公司、王玉赞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  何志兵二〇一五年六月二十四日书记员  高 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第290号原告：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族。被告：闻静，女，1978年9月15日出生。原告张保军与被告闻静买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员郑友杰，人民陪审员张明组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张保军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  袁 玲审 判 员  郑友杰人民陪审员  张 明二〇一五年六月十六日书 记 员  王 姣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第04502号原告曾剑。委托代理人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人黄婧，湖南琨霖律师事务所律师。原告王玉莲。委托代理人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人黄婧，湖南琨霖律师事务所律师。被告喻丰平。被告黄志红。原告曾剑、王玉莲诉被告喻丰平、黄志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾剑、王玉莲的委托代理人雷天仁到庭参加了诉讼。被告喻丰平、黄志红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾剑、王玉莲诉称，原告曾剑、王玉莲系夫妻关系。原告夫妇于2012年4月至2013年7月期间向两被告出借共计800000元，款项多以银行转账形式支付。2013年7月12日，两被告向原告夫妇出具借条两张，其中一份借条载明借款300000元，月息为4500元/月，另一张借条载明借款500000元，月息为7500元/月。两张条据均未约定借款期限。2014年4月，两被告向两原告归还借款本金100000元。上述借款的利息支付至2014年5月，自6月起借款未予归还。虽经原告多次催要，两被告仍拒绝归还上述借款。原告曾剑、王玉莲遂诉至法院，请求法院依法判令：一、被告喻丰平、黄志红共同向原告曾剑、王玉莲归还借款本金700000元；二、被告喻丰平、黄志红共同自2014年6月起，按每月约定月息1.5%计算，向原告曾剑、王玉莲支付借款利息直至上述借款本息全部清偿之日止；三、两被告承担本案诉讼费用。被告喻丰平、黄志红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月14日，原告曾剑、王玉莲向被告喻丰平转款240000元；2013年4月15日，原告曾剑、王玉莲向被告喻丰平转款36500元；2013年7月6日，原告曾剑、王玉莲通向刷POS机的方式被告喻丰平、黄志红转款225000元；2013年7月11日，原告曾剑、王玉莲通过刷POS机的方式向被告喻丰平、黄志红转款239000元。上述款项共计740500元。庭审中，原告曾剑、王玉莲向本院陈述剩余59500元系以现金方式予以支付。2013年7月12日，被告喻丰平、黄志红向原告曾剑、王玉莲出具条据两张，分别载明：1、“今借到曾剑、王玉莲夫妇现金人民币叁拾万元整。每月费用4500元/月。”；2、“今借到曾剑、王玉莲夫妇现金人民币伍拾万元整。每月费用7500元/月。”庭审中，原告曾剑、王玉莲归自认，被告喻丰平、黄志红于2014年4月向原告曾剑、王玉莲归还借款本金100000元后，剩余本金并未归还，且被告喻丰平、黄志红按照约定的月息1.5%的标准向原告曾剑、王玉莲支付借款利息至2014年5月止。因认为被告喻丰平、黄志红未能及时向原告曾剑、王玉莲归还剩余本金、利息未予支付。原告曾剑、王玉莲故诉至本院，请求判如所请。上述事实有转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告曾剑、王玉莲与被告喻丰平、黄志红之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告喻丰平、黄志红应当依约及时向原告曾剑、王玉莲归还借款本金及利息等相关费用。对于借款本金的归还问题，经查明，原告曾剑、王玉莲共计向被告喻丰平、黄志红转款740500元，庭审中，原告曾剑、王玉莲向本院陈述剩余59500元系以现金方式予以支付，且被告喻丰平、黄志红向原告曾剑、王玉莲出具了总借款金额为800000元的条据，故本院确认被告喻丰平、黄志红共计向原告曾剑、王玉莲借款800000元。现原告曾剑、王玉莲自认被告喻丰平、黄志红于2014年4月向其归还了借款本金100000元，故本被告喻丰平、黄志红应当立即向原告曾剑、王玉莲归还借款本金700000元（800000元－100000元）。对于借款利息的支付问题，根据被告喻丰平、黄志红向原告曾剑、王玉莲出具的条据所载，被告喻丰平、黄志红向原告曾剑、王玉莲借款按照1.5%/月的标准向其支付借款利息。但该利息约定标准过高，本院予以酌情降低至一年期银行贷款基准利率的1.5倍。现原告曾剑、王玉莲自认被告喻丰平、黄志红于2014年6月起即停止向原告曾剑、王玉莲支付借款利息，故被告喻丰平、黄志红应当于2014年6月起，按照一年期银行贷款基准利率的1.5倍的利率标准，向原告曾剑、王玉莲支付借款利息，直至全部借款本息清偿之月止。被告喻丰平、黄志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告喻丰平、黄志红于本判决生效之日起七日内向原告曾剑、王玉莲偿还借款本金700000元；二、被告喻丰平、黄志红于本判决生效之日起七日内向原告曾剑、王玉莲偿还借款利息（利息按一年期银行贷款基准利率的1.5倍从2014年6月起计算至债务本息清偿完毕之月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11325元，公告费560元，由被告喻丰平、黄志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  王运珍人民陪审员  刘自来二〇一五年六月五日代理书记员  宋 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5532号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告刘琼。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告刘琼经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币49,646.97元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月5日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币49,646.97元，并从2014年3月6日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币26,996.96元、利息19,337.45元及滞纳金866.62元、其他费2,038.48元(计算至2014年3月5日)，并从2014年3月6日至本判决生效之日止，以46,334.41元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告刘琼未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币26,996.96元；二、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息19,337.45元及滞纳金866.62元、其他费用2,038.48元，并从2014年3月6日起按计算公式46,334.41元(本金＋利息)×天数×万分之五]支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,041.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第758号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人贺啸，农民。被执行人陈水艳，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺啸、陈水艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3560号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺啸、陈水艳于2012年5月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺啸、陈水艳征收社会抚养费25800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3560号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺啸、陈水艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3560号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人贺啸、陈水艳承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年六月十一日书记员  刘桂花
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民保字第51号原告：东湖区墩子塘市场美洲摊。经营者：陶美洲，女，汉族，1964年10月27日生。委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被告：青山湖区健丰鱼庄。经营者：熊健，男，汉族，1993年7月7日生。本院在审理原告东湖区墩子塘市场美洲摊诉被告青山湖区健丰鱼庄买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青山湖区健丰鱼庄经营者熊健银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产,担保人王敬涛、陈大源、熊雪放对上述申请均自愿以其所有的车辆向本院提供财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被告青山湖区健丰鱼庄经营者熊健的银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封王敬涛所有的车牌号为赣Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。三、查封陈大源所有的车牌号为赣Ｍ×××××汽佳星牌轿车一辆。四、查封熊雪放所有的车牌号为赣Ｍ×××××五菱牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 卉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第188号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吕娟，女，1972年12月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包���市昆都仑区；2013年2月22日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2014年10月18日被拘留，2014年11月25日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吕娟犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰炜、孙鹤出庭支持公诉，被告人吕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月17日下午18时许，被告人吕娟在自己位于包头市昆区的出租屋内以300元的价格向吸毒人员黄某某贩卖冰毒一小包0.64克。毒品交易后，达茂旗公安局民警将吕娟、黄某某抓获，并从吕娟住所内、黄某某处缴获毒品疑似物24.82克，上述毒品疑似物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、称重照片、情况说明、理化检验鉴定报告、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及被告人供述等，指控被告人吕娟犯贩卖毒品罪，且系累犯、再犯，认为应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人吕娟的刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2014年10月17日下午18时许，被告人吕娟在自己位于包头市昆都仑区的出租屋内以人民币300元的价格向吸毒人员黄某某贩卖冰毒一小包计0.64克。毒品交易后，包头市达茂旗公安局民警将被告人吕娟及黄某某抓获，并从被告人吕娟住所内缴获毒品疑似物净重24.82克，上述毒品疑似物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、搜查笔录（2份），证实2014年10月17日18时，公安机关在本市昆区被告人吕娟住所内缴获毒品疑似物共计16.79克，次日18时30分，在被告人吕娟住所内缴获毒品疑似物10.2克；2、扣押物品清单（3份），证实公安机关分别从被告人吕娟处扣押毒品疑似物共计26.99克，从黄某某处扣押毒品疑似物0.64克；3、证人黄某某证言，证实向被告人吕娟购买毒品；4、称重照片、情况说明，证实公安机关于2014年10月17日、18日两次从被告人吕娟处扣押毒品冰毒净重共计24.82克；5、理化检验鉴定报告，证实公安机关从被告人吕娟处扣押毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分；6、抓捕经过，证实2014年10月17日下午，公安人员在本市昆区64号街坊被告人吕娟出租房内，将被告人吕娟抓获；7、户籍信息，证实被告人吕娟��刑事责任年龄；8、刑事判决书，证实被告人吕娟系累犯、再犯；9、被告人吕娟供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吕娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕娟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕娟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吕娟曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人吕娟犯罪事实的意见和理由，予以采纳。被告人吕娟认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕娟犯��卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2027年10月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  张清功人民陪审员  甘明星二〇一五年六月十九日书 记 员  段 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法商初字第890-1号原告临朐县鑫创包装制品厂。住所地：临朐县城关街道郭家亭子村。负责人郭华栋，职务厂长。被告潍坊富鹏铝材有限公司。住所地：临朐县东城街道东阳路西侧。法定代表人付光明，职务经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年06月08日诉至本院，要求被告支付原告货款17679元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款2万元或查封相应价值的财产，郭华栋自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款2万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月十日书记员 刘兴清
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第00346号原告陕西弘运实业有限公司，总经理，住所地澄城县工业园区。法定代表人张斌，男，该公司总经理。委托代理人张革委，男，1968年5月27日出生，汉族，该公司职工，住澄城县工业园区。委托权限，特别代理。被告李文春，男，1979年11月29日出生，汉族，住陕西省横山县横山镇祁家峁村***号。原告陕西弘运实业有限公司与被告诉李文春分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）��庭进行了审理。原告委托代理人张革委到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西弘运实业有限公司诉称，2012年8月15日，被告以分期付款形式从原告购买陕E735**陕EA2**挂牵引货车一辆，同时签订了《陕西泓运实业有限公司分期付款购车合同书》，被告借款259900元，还款期限为2012年8月15日到2014年8月15日，共24期，月利息1.26%，被告签订了还款承诺书。合同签订后，被告仅还款一期，再未按合同和还款承诺书的约定还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告归还所欠车款及利息，庭审中原告主张自2014年9月后管理费每月100元，诉讼费由被告负担。庭审中主张管理费每月100元。原告提供如下证据1、《陕西弘运实业有限公司分期付款购车合同书》及还款承诺书，被告出具借条各一份，证明被告在原告处购买陕E735**陕EA2**挂牵��货车一辆，借款259900元，月利率1.26%，分24期还款。2、欠款明细，证明被告欠车款238788元。被告李文春在法定期限内未提出答辩意见辩称，。第三人述称，。经审理查明，2012年8月15日，被告以分期付款形式从原告购买陕E735**陕EA2**挂牵引货车一辆，同时签订了《陕西弘运实业有限公司分期付款购车合同书》，合同约定，被告下欠车款259900元，由被告从原告借款且出具借条，被告答应还款期限为2012年8月15日到2014年8月15日，共24期，月利息1.26%，被告签订了还款承诺书。合同签订后，被告于2012年11月15日还款15176元，2012年12月26日，原告收该车保险理赔款10150元，清付了被告欠车款利息4214元，还车款5936元，至2012年12月26日被告欠车款本金238788元，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告归还所欠车款及利息。。本院认为，原被告签订的《陕西弘运实业有限公司���期付款购车合同书》，是当事人真实意思的表示，该合同合法有效。被告对欠款出具了欠条并写有还款承诺书，但被告清付一期欠款后未按合同履行义务，损害了原告的合法权益，合同法第一百六十七条第一款规定；分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告诉讼起诉要求被告归还所欠车款及利息之诉讼请求应予支持。原告主张管理费，因合同没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百六十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文春在判决生效后十日内清偿原告陕西澄城弘运实运业有限责任公司借欠款238788元及利息，（利息自2012年12月26日起按月息1.26﹪计算利息至执行完毕之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告李文春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一五年六月二十三日书记员  石煜萍…….（写明裁判结果）。如果（原告陕西弘运实业有限公司或者被告李文春或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6177元，由被告负担…….（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行���期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长杨富明审判员李淑侠审判员王建宏二〇一五年六月十二十三日书记员石煜萍
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第00962号原告卢胜洪农村承包经营户。诉讼代表人，卢胜洪，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人田家培，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告龙从明，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告黎国本，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告张中林，男，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告卢胜洪农村承包经营户诉被告黎国本、龙从明、张中林排除妨害纠纷一案中，因原告卢胜洪农村承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案依法减半收取案件受理费40元，由原告卢胜洪农村承包经营户负担。审判员  刘林松二〇一五年六月二日书记员  陈兴荣
广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2015）梅中法行终字第41号上诉人（原审起诉人）：魏应泉，男，1945年8月14日出生，现住五华县横陂镇夏阜村东方红组。上诉人（原审起诉人）：魏其标，男，1973年5月13日出生，汉族，现住广东省五华县横陂镇夏阜村东方红组，系魏应泉之子。上诉人魏应泉诉被上诉人五华县横陂镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服五华县人民法院（2015）梅华法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。原审认为，人民法院行政案件受案范围系公民、法人和其他组织对具体行政行为不服而提起的诉讼，本案起诉人因公路改造拆迁安置遗留问题而诉请法院判令被起诉人赔偿经济损失、赔礼道歉、恢复名誉、安置房屋等，其起诉不符合行政诉讼法的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对魏应泉、魏其标的起诉，本院不予受理。上诉人魏应泉、魏其标上诉称，请求依法判令被上诉人五华县横陂镇人民政府赔偿强拆其房屋的经济损失、上访投诉的精神损害及串通报社诬告毁谤侵犯其名誉权等损失。理由是：1、1999年9月3日，被上诉人因惠水县夏阜路段的公路改造组织人员强拆其房屋、门店，2、在2000年5月17日又组织人员捣毁其临时安身的茅屋，同年6月15日串通报社刊登“父子英雄”报道，诬告毁谤其尊严的人权。3、上诉人多次上访未果，只能投奔亲戚，租房住。综上，请求梅州市中级人民法院支持、采纳上诉人的诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，单独提起行政赔偿的前提条件是具体行政行为已被确认违法，而本案没有证据证明被上诉人五华县横陂镇人民政府的拆迁行为已被确认违法。另外，涉案房屋于1999年9月被拆除，上诉人在2015年4月才提起诉讼，明显超过起诉期限，且无正当理由，因此，上诉人的起诉不符合起诉条件。综上，原审法院裁定不予受理的结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺 璐审 判 员  江 彦代理审判员  巫乐庭二〇一五年六月十五日书 记 员  谢丹丹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第1339号申请执行人王作树被执行人罗孔鹏被执行人贺利英被执行人雷玉军本院在执行王作树申请执行罗孔鹏、贺利英、雷玉军民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年六月十七日书记员 范   鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐���三初字第444号原告田春荣。被告刘亚南。被告刘振东。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告田春荣诉被告刘亚南等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一五年六月十八日书记员  郄本江