四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初2835号 原告：顾锡南，男，1966年10月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：罗彬，男，1968年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地成都市郫县红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，董事长兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：曹雪梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司财务总监。 原告顾锡南与被告罗彬、成都市美联蜀房地产开发有限公司（以下简称美联蜀公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾锡南及其委托诉讼代理人谢晋宏，被告罗彬、美联蜀公司的委托诉讼代理人曹雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾锡南向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗彬偿还原告顾锡南借款本金699.1万元及利息（自2015年11月起按月利率2%计算至2018年7月15日为3625140元；2、成都市美联蜀房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费以及律师费由被告承担。事实与理由：2014年罗彬作为成都市美联蜀房地产开发有限公司的法定代表人在开发成都市郫县郫筒镇菠萝村四、五社（望丛西路433号）和韵美联墅二期（美联墅2号）时，因资金困难，从2014年4月至2014年10月累计在顾锡南处借款750万元，并出具了借条，口头约定月息3.5%，其中50万元借条系书面约定月息3.5%，其余借条书面约定为月息2%，同时成都市美联蜀房地产开发有限公司作为担保，并加盖成都市美联蜀房地产开发有限公司的公章予以确认认可，除罗彬支付2014年4月至2015年10月的利息432.9万元外，从2015年11月至今未再支付本息。原告为维护其合法权益，现诉至本院。 被告罗彬、美联蜀公司辩称，1、对2014年4月24日借条载明300万元，转款分为两笔，分别为100万元和200万元无异议；对7月1日借条载明为100万元，原告实际转款91万元无异议；对9月1日借条载明50万元，转款42.75万元无异议；对9月23日借条载明200万元，实际转款172万元。9月23日借条27万元，10月23日借条100万元不予认可；2、被告2014年4月至2015年10月支付的432.9万元，不仅包含利息还包含本金；3、被告于2018年2月28日支付50000元，共计累计支付437.9万元；4、原、被告之前进行过结算，截止2018年2月28日被告已偿还本金1993618.91元，偿还利息2335381.09元；5、只认可借条上约定的月息2分利息，对原告诉称口头约定月息3分利息不予认可；5、被告认为原告归还款项中12.5万元已转入被告委托的第三人账户，第三人与美联蜀公司签订有协议，原告应承担举证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了原、被告主体身份证据、借条、银行转账凭证、利息表、结算单；被告提交了转款凭证、结算表。本院组织当事人进行了证据质证，对前述证据的真实性，各方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到顾锡南人民币叁佰万元整，借款期限：自2014年4月24日至2015年4月24日（可提前还款），利率：2%／月（每月24日支付利息）。此借款由成都市美联蜀房地产开发公司提供保证担保。借款人：罗彬，担保人：成都市美联蜀房地产开发有限公司（加盖公章）。原告于2014年4月24日通过银行账户62×××30向收款人罗军账户43×××85转款200万元，于同年4月28日通过上述账户转款100万元。 2014年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到顾锡南人民币壹佰万元整，借款期限：自2014年7月1日至2015年7月1日（可提前还款），利率：2%／月（每月1日支付利息）。此借款由成都市美联蜀房地产开发公司提供保证担保。借款人：罗彬，担保人：成都市美联蜀房地产开发有限公司（加盖公章）。原告于2014年7月2日通过银行账户62×××30向收款人罗军账户62×××80转款91万元。 2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到顾锡南人民币伍拾万元整，借款期限：自2014年9月1日至2015年9月1日（可提前还款），利率：3.5%／月（每月1日支付利息）。此借款由成都市美联蜀房地产开发公司提供保证担保。借款人：罗彬，担保人：成都市美联蜀房地产开发有限公司（加盖公章）。原告于2014年9月2日通过银行账户62×××99向收款人罗军账户62×××80转款42.75万元。 2014年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到顾锡南人民币貳佰万元整，借款期限：自2014年9月23日至2015年9月23日（可提前还款），利率：2%／月（每月23日支付利息）。此借款由成都市美联蜀房地产开发公司提供保证担保。借款人：罗彬，担保人：成都市美联蜀房地产开发有限公司（加盖公章）。原告于2014年9月23日通过银行账户62×××99向收款人罗军账户43×××85转款172万元。 上述借款发生时被告美联蜀公司均形成股东会决议，股东会成员罗彬、颜福利签字捺印，且美联蜀公司加盖公章。同时被告罗彬作为委托人分别出具委托书，载明：兹请顾锡南先生将借款给本人的借款支付到如下账户：户名罗军，开户行建行郫县支行，账号：43×××85，特此委托，委托人罗军。 2014年11月18日，被告自认收到原告转账借款20万元。 上述借款共计6257500元。 庭审中，被告罗彬、美联蜀公司出示转款明细载明：2014年4月24日向顾锡南支付33万元、2014年5月26日向顾锡南支付6万元、2014年6月24日向顾锡南支付6万元、2014年7月23日向曹红支付6万元、2014年8月1日向顾锡南支付2万元、2014年8月22日向顾锡南支付6万元、2014年9月28日向顾锡南支付2万元、2015年2月13日向顾锡南支付20万元、2015年3月18日向顾锡南支付20万元、2015年3月23日向顾锡南支付20万元、2015年4月21日向顾锡南支付12.5万元、2015年5月14日向顾锡南支付30万元、2015年6月29日向顾锡南支付37.4万元、2015年7月31日向顾锡南支付6万元、2015年9月30日向顾锡南支付6万元、2016年2月2日向顾锡南支付10万元、2016年4月15日向顾锡南支付200万元、2017年1月26日向顾锡南支付10万元、2018年2月28日向顾锡南支付5万元，上述共计支付437.9万元。原告顾锡南就上述转款中的2015年4月21日支付12.5万元不予认可外，其余转款均认可为被告罗彬、美联蜀公司归还原告顾锡南的本息。 本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告向原告转款12.5万元性质如何认定；二、本案原、被告约定的借款利率计算方式。 一、被告向原告转款12.5万元性质如何认定的问题。本案中，罗彬、美联蜀公司辩称，其已经归还了437.9万元借款本息，并提供了转款明细予以佐证。对此，顾锡南主张其中原告转款12.5万元系其他民事法律关系，与本案无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。的规定，在罗彬、美联蜀公司抗辩已经偿还437.9万元借款本息并提供转款依据的情况下，应由顾锡南对其提出的二者之间基于借款关系外还存在其他民事法律关系的主张，承担举证责任。故顾锡南应承担举证不能的不利后果。本院认定罗彬、美联蜀公司转款437.9万元系对案涉借款的偿还。 二、本案原、被告约定的借款利率计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条:”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。的规定，结合本案案情，本院以实际转款时间及金额认定借款本金及利息起算时间，关于利息认定，除2014年9月1日借条约定利息为3.5%／月外，其余借条约定利率均为年利率24%，对约定利率为年利率24%的借款，本院认定利息为从借款之日起按年利率24%计息至本金付清时止，对约定利息为3.5%／月的借款，本院认定已支付利息按年利率36%计息，未支付利息按年利率24%计息。对被告罗彬出具的欠条，原告未提供出具欠条时欠款基础法律关系，可待收集证据后另行主张。具体计算如下： 1、2014年4月24日至2014年4月28日：2014年4月24日收到借款200万元，同日归还33万元，借款余额167万元，以167万元为基数，计息至同年4月28日利息为4392元，同日收到借款100万元，截止2014年4月28日本金合计267万元，利息4392元； 2、2014年4月28日至2014年5月26日：以267万元为基数，计息至同年5月26日利息为49157元，利息合计49157元+4392元＝53549元，总计2723549元，5月26日归还60000元，截止2014年5月26本金计2663549元； 3、2014年5月26日至2014年6月24日：以2663549元为基数，计息至同年6月24日利息为50790元，本息合计2714339元，6月24日归还60000元，截止2014年6月24日本金合计2654339元； 4、2014年6月24日至2014年7月2日：以2654339元为基数，计息至同年7月2日利息为13963元，本息合计2668302元，2014年7月2日收到借款91万元，截止2014年7月2日本金合计3578302元； 5、2014年7月2日至7月23日：以3578302元为基数，计息至同年7月23日利息为49410元，本息合计3627712元，7月23日归还60000元，截止2014年7月23日本金合计3567712元； 6、2014年7月23日至8月1日：以3567712元为基数，计息至同年8月1日利息为21113元，本息合计3588825元，8月1日归还20000元，截止2014年8月1日本金合计3567712元，利息1113元； 7、2014年8月1日至8月22日：以3567712元为基数，计息至同年8月22日利息为49264元，利息合计49264元+1113元＝50377元，8月22日归还60000元，截止2014年8月22日本金合计3558089元； 8、2014年8月22日至9月2日：以3558089元为基数，计息至同年9月2日利息为25735元，2014年9月2日收到借款427500元（计月息3%），截止2014年9月2日本金合计3985589元、利息25735元； 9、2014年9月2日至9月23日：以3558089为基数，按年利率24%计息至同年9月23日利息为49131元；以427500元为基数，按年利率36%计息至同年9月23日利息为8855元；上述本息合计25735元+49131元+8855元＝83721元，9月23日收到借款172万元，截止2014年9月23日本金合计5705589元、利息83721元； 10、2014年9月23日至9月28日：以5278089为基数，按年利率24%计息至同年9月28日利息为17353元，以427500元为基数，按年利率36%计息至同年9月28日利息为2108元，9月28日归还20000元，截止2014年9月28日本金合计5705589、利息83721元+17353元+2108元-20000元＝83182元； 11、2014年9月28日至11月18日：以5278089为基数，按年利率24%计息至同年11月18日利息为176997元，，以427500为基数，按年利率36%计息至同年11月18日利息为21504元，11月18日收到借款200000元，截止2014年11月18日本金合计5905589元、利息83182元+176997元+21504元＝281683元； 12、2014年11月18日至2016年4月15日：以5478089为基数，按年利率24%计息至2016年4月15日利息为1851444元，以427500为基数，按年利率36%计息至2016年4月15日利息为216725元，上述利息合计281683元+1851444元+216725元＝2349852元，本息总计8255441元。2015年2月13日归还200000元，3月18日归还200000元，3月23日归还200000元，4月21日归还125000元、5月14日归还300000元，6月29日归还374000元，7月31日归还60000元，9月30日归还60000元。2016年2月2日归还100000元，4月15日归还2000000元，截止2016年4月15日本金合计4636441元； 13、2016年4月15日至2018年2月28日：以4636441元为基数，按年利率24%计息至2017年1月26日利息为871905元，2017年1月26日归还100000元，截止2017年1月26日本金4636441元、利息771905元。以4636441为基数，按年利率24%自2017年1月26日计息至2018年2月28日利息为1213350元，2018年2月28日归还50000元.截止2018年2月28日本金4636441元、利息771905元+1213350元-50000元＝1935255元，本息合计6571696元。 关于被告美联蜀公司承担连带清偿责任的问题。因被告美联蜀公司在《借条》上作为担保人加盖公司印章并在《借条》中明确此借款由美联蜀公司提供保证担保，同时在借款关系发生时均召开股东会决议，且还款也不能确定是对哪笔借款的还款，借款、还款付息均持续至2018年2月28日，故不能对每笔借款独立判断，应将借、还款作为一个持续行为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告美联蜀公司作为保证人应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗彬于本判决生效之日起十日内向原告顾锡南偿还借款本金4636441元及利息（利息的计算方式为：1、截止2018年2月28日止的利息为771905元+1213350元-50000元＝1935255元；2、以本金4636441元为基数，自2018年3月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）； 二、被告成都市美联蜀房地产开发有限公司对本判决第一项罗彬的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告顾锡南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64300元（原告已支付10000元），由被告罗彬、成都市美联蜀房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  粟含敏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  贾艳梅 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张佳佳