西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初12913号原告：杨某甲，女，汉族。系死者雷某某之妻。原告：石某某，女，汉族。系死者雷某某之母。原告：杨某乙，女，汉族。系死者雷某某之女。原告：杨某丙，女，汉族。系死者雷某某之女。共同委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。系死者王某甲之妻。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族。系死者王某甲之子。法定代理人：李某，女，汉族。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：王某丙，男，汉族。系死者王某甲之父。被告：连某某，女，汉族。系死者王某甲之母。被告：韩城市万里汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区新农村。法定代表人：陈红民，具体职务不详。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区金水路十字西南角北欧青年城第二栋3层。负责人：夏德孝，该支公司总经理。委托代理人：王某，男，汉族。系该公司员工。被告：大荔运昌汽车运输有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇同州路6号。法定代表人：赵志斌，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。法定代表人：侯军，该公司总经理。委托代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。原告杨某甲、石某某、杨某乙、杨某丙与被告张某某、李某、王某乙、王某丙、连某某、韩城市万里汽车运输有限责任公司（以下简称万里公司）、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海保险公司）、大荔运昌汽车运输有限公司（以下简称运昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某甲、石某某、四原告的共同委托诉讼代理人刘帅、张雅，被告王某乙的法定代理人即被告李某、渤海保险公司的委托代理人王杉、运昌公司的法定代表人赵志斌、人保公司的委托代理人马林杰均到庭参加诉讼。被告张某某、王某丙、连某某、万里公司经本院合法传唤未到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、先由渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担11万元，剩余部分，由渤海财产保险股份有限公司、张某某、韩城市万里汽车运输有限责任公司共同承担30%赔偿责任即282751.5元，剩余70%赔偿责任先由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在座位险内承担10万元，后由被告李某、王某丙、连某某、王某乙、大荔运输有限公司承担559753.5元，以上共计1052505元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月15日14时5分，王某甲驾驶陕EC0345号重型仓栅式货车沿西安绕城高速内环行驶至K63+300米附近时，所驾车辆前部与张某某驾驶的陕EA5581＼陕E5893号挂号重型半挂牵引车|重型箱式半挂车的尾部相撞，致王某甲及同车乘车人雷某某当场死亡，造成死亡交通事故，经交警队出具交通事故认定书，王某甲负事故主要责任，张某某负事故次要责任，雷某某无事故责任，王某甲驾驶的陕EC0345号车系大荔运昌汽车运输有限公司所有，在人保渭南市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。张某某驾驶的陕EA5581＼陕E5893号车系万里公司所有，其中陕EA5581号牵引车在渤海公司投保交强险和商业险，陕E5893号挂车在渤海公司投保商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与对方协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告李某、王某乙共同辩称，其亲属王某甲驾驶货车发生交通事故，致使王某甲及车上人员雷某某当场死亡，二被告同样遭受了丧夫之痛，并就其应得损失已向法院起诉。王某甲属于事故车辆驾驶员，其本人应当承担侵权责任，现因其本人已在事故中去世，二被告作为其继承人不应替其承担侵权责任。被告运昌公司辩称，当时王某甲的车是在其公司分期购买的。根据合同约定，车辆贷款没有还清，车辆的所有权归公司，贷款还完后所有权归个人，现在贷款尚未还清。在经营过程中造成的损失应由实际购车人负责。故其公司不应承担责任。被告人保公司辩称，王某甲所驾的陕EC3045车辆在其公司所投保险为10万元保额的车上人员责任险，其公司愿意在10万元限额内承担责任，但不应承担本案诉讼费。被告渤海公司辩称，被告张某某所驾的主车陕EA5581号投保商业三者险50万元，陕E5893号挂车投保商业三者险5万元，赔偿应该按照保额的限额比例承担，但不应承担本案的诉讼费。被告张某某、王某丙、连某某、万里公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2017年8月15日14时05分许，王某甲驾驶陕EC0345重型仓栅式货车沿西安绕城高速内环行驶至K63+300米附近时，所驾车辆前部撞到张某某驾驶的陕EA5581﹨陕E5893挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车的尾部，致王某甲及陕EC0345号车上乘坐人雷某某当场死亡，车辆及车上货物受损，造成死亡交通事故。经西公交认字高﹝2017A﹞第0815047号道路交通事故认定书认定：王某甲违反道路交通安全法第四十三条首款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离”之规定，应承担事故的主要责任。张某某违反道路交通安全法第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，应承担事故的次要责任。雷某某无事故责任。原、被告对该责任认定均无异议。王某甲驾驶陕EC0345重型仓栅式货车的登记所有人系运昌公司，在人保公司投保有10万元限额的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。王某甲与大荔运昌汽车运输有限公司签订分期付款买卖车辆合同，约定该车辆为分期付款方式购买，故双方商议在该车辆车款实际未全部付清前，车辆所有权由运昌公司保留，车款付清后，车辆的所有权归王某甲。双方还签订委托协议书，约定就王某甲办理保险一事的义务均应是王某甲的，与运昌公司无关，保险理赔后因公司为第一受益人，故王某甲委托公司直接领取赔款，对领回的赔款运昌公司应在扣除王某甲所借款后的一周内支付给王某甲，不得拖延。庭审中，人保公司愿意在车上人员责任险的限额内予以赔偿。被告张某某驾驶的陕EA5581号重型半挂牵引车、陕E5893挂号重型厢式半挂车的登记所有人系万里公司，均在渤海公司投保商业三者险及不计责任免赔特约，陕EA5581号重型半挂牵引车的商业三者险限额为50万元，陕E5893挂号重型厢式半挂车的商业三者险限额为5万。另陕EA5581号重型半挂牵引车在渤海公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告石某某系死者雷某某之母，1962年3月17日出生。原告杨某甲系死者雷某某之妻，与死者雷某某育有两女，即原告杨某乙、杨某丙，分别出生于2010年5月11日、2016年6月30日。上述四原告与死者雷某某均为农村户籍，但原告杨某乙、杨某丙自2014年3月起一直随原告杨某甲、死者雷某某在澄城县韦庄镇居住生活。被告李某系死者王某甲之妻，被告儿子王某乙系死者王某甲之子，被告王某丙系死者王某甲之父，被告边俊亚系死者王某甲之母。上述事实，有交通事故认定书、保险保单、驾驶证、行驶证、证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。本案中，雷某某在交通事故中死亡，四原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。事故发生后，道路交通事故认定书认定被告王某甲承担主要责任，被告张某某承担事故次要责任，死者雷某某无责任。该事故责任认定书系公安交警部门依职权作出，原、被告对此责任认定均无异议，故可以作为本案的证据使用。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确定死者雷某某死亡的相关损失如下：1、死亡赔偿金，虽死者雷某某为农村户籍，但其长期居住生活在城镇，故死亡赔偿金应按照陕西省2017年城镇居民可支配收入30810元计算20年为616200元；2、丧葬费，按照陕西省2017年在岗职工年平均工资61626元，计算6个月为30813元；3、被抚养人生活费，因原告杨某乙、杨子薇一直随其父母居住生活在城镇，故均应按照陕西省2017年城镇居民消费性支出20388元、两人抚养计算其被抚养人生活费，分别为20388×11÷2=112134元，20388×17÷2=173298元；4、交通费，结合事故发生的情况，酌定为2000元；5、精神损害赔偿金，酌定为20000元。以上共计为`954445元。因原告石某某尚未年满60周岁，原告主张其被抚养人生活费并无法律依据，且原告主张误工费、住宿费并未提交证据予以佐证，故该三项诉请，本院不予支持。关于赔偿责任如何承担一节，首先，因被告渤海保险公司为被告张某某驾驶的陕EA5581陕E5893车投保了交强险，加之本事故当中另有一名死者王某甲，其亲属也已诉至本院，应为其预留交强险限额的一半，故应由被告渤海保险公司在交强险范围限额内赔偿原告精神抚慰金20000元、丧葬费30813元、死亡赔偿金4187元，共计55000元。其次，虽王某甲驾驶的陕EC3045车辆在人保公司投保的车上人员责任险系依据保险合同赔偿的内容，但因人保公司愿意在该责任险100000元的限额内予以赔偿，并不违反法律规定，亦减轻了当事人的诉累，故本院依法予以准许。再次，对于四原告的其余损失799445元，因死者王某甲负事故主要责任，被告张某某负事故次要责任，死者雷某某无责任，故应由被告李某、王某乙、王某丙、连某某作为死者王某甲的继承人按照70%的比例在继承遗产的范围内赔偿四原告559611.5元，被告张某某应按照30%的比例赔偿四原告239833.5元。但因被告张某某驾驶的陕EA5581陕E5893车在被告渤海公司亦投保了100万元、5万元的商业三者险，依据保险合同约定及法律规定，应由渤海保险公司在商业险限额内予以赔偿。此外，并无证据证明被告运昌公司、万里公司对此事故存在过错，故该二被告不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告杨某甲、石某某、杨某乙、杨某丙精神抚慰金20000元、丧葬费30813元、死亡赔偿金4187元，共计55000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告杨某甲、石某某、杨某乙、杨某丙赔偿款239833.5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险的限额内支付原告杨某甲、石某某、杨某乙、杨某丙100000元。四、被告李某、王某丙、连某某、王某乙于本判决生效之日起十日内在继承王某甲遗产的范围内赔偿原告杨某甲、石某某、杨某乙、杨某丙559611.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14273元，由被告李某、王某丙、连某某、王某乙共同承担9991元，被告张某某承担4282元。因原告已预交，故上述被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  许小玺人民陪审员  刘玉秀二〇一八年十月二十三日书 记 员  车 楠