新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2286号原告：中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市劳动路131号。负责人：陈斌霞，行长。委托诉讼代理人：李树静，男，该单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该单位职员，特别授权。被告：新乡市康华精纺有限公司，住所地河南新乡工业园区。法定代表人：苑磊，经理。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号。法定代表人：崔新坤。被告：薛光华，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省。被告：马合新，女，1953年10月9日出生，汉族，住河南省。被告：崔新坤，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省。被告：崔新林，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省。被告：张实兴，男，1964年9月29日出生，汉族，现住新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中原银行劳动路支行）诉被告新乡市康华精纺有限公司（以下简称康华公司）、新乡市天禄工业有限公司（以下简称天禄公司）、薛光华、马合新、崔新坤、崔新林、张实兴借款合同，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行劳动路支行委托诉讼代理人郭永乐，被告张实兴及其委托诉讼代理人冯俊荣到庭参加了诉讼，被告康华公司、天禄公司、薛光华、马合新、崔新坤、崔新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康华公司立即归还借款4000000元及利息、罚息（截止2017年8月20日利息、罚息为1296009元，此后以4000000元为基数，按照月利率14.47875‰计息至实际清偿之日止）；2、依法判令原告对被告康华公司提供抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；3、依法判令被告天禄公司、崔新坤、薛光华、马合新、崔新林、张实兴对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；4、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实及理由，2015年3月4日,原告同被告康华公司签订《借款合同》（合同编号701D2015001）一份，约定被告康华公司向原告借款400万元，借款期限12个月，自2015年3月4日到2016年3月3日，借款利率月息为9.6525‰，逾期利率月息为14.47875‰等。同日，与被告：康华公司签订《最高额抵押合同》，为被告康华公司2015年3月4日到2016年3月3日，最高贷款余额7160000内的贷款以被告十台日本村田喷气涡流纺机向原告提供最高额抵押担保并办理了他项权利登记。同时，被告薛光华、马合新、崔新林、崔新坤、张实兴分别向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告康华公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔本息。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务。但被告康华公司没有按照约定归还借款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张实兴辩称：签字是真实的，但是系在重大误解的情况下所签，张实兴不应承担保证责任。张实兴所签连带责任保证书系格式合同，其形式要件不合法，不具有法律效力。张实兴所签连带责任保证书显失公平。连带责任保证书从该格式合同上很难让张实兴看出是公司用公司财产承担连带责任保证还是让其用个人财产担保。签署连带责任保证书不是张实兴真实意思表示，当时只认为是职务行为。被告康华公司、天禄公司、薛光华、马合新、崔新坤、崔新林未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对张实兴提交的公司声明及证明，该证据系张实兴与康华公司之间的约定，对外不具有约束力，张实兴不能据此对抗中原银行新乡分行的诉请，故本院对该证据的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，康华公司（借款人、甲方）与中原银行劳动路支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同编号为710D201422003，主要约定甲方向乙方借款5000000元，借款期限为12个月，自2014年1月24日起至2015年1月23日止。马合新、崔新坤、崔新林分别向中原银行劳动路支行出具连带责任保证书，为上述借款提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。2015年1月26日，康华公司向中原劳动路支行递交贷款申请，载明：“在贵行贷款500万元于2015年1月23日到期，我公司归还贷款100万元，剩余400万元现特向贵行申请借新还旧400万元…”。当日，薛光华、马合新、崔新坤、崔新林、张实兴分别向中原银行劳动路支行出具同样内容的连带责任保证书，均载明自愿对康华公司于2015年1月26日申请办理的4000000元贷款承担连带责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。2015年3月4日，康华公司（借款人、甲方）与中原银行劳动路支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额4000000元，借款期限为12个月，自2015年3月4日至2016年3月3日，借款种类为借新还旧，借款用途为偿还701D201422003合同项下借款人所欠债务；借款利率为月息9.6525‰，按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按本合同约定期限偿还的本金，乙方对逾期借款从逾期之日起按14.47875‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利；甲方违反本合同项下义务，乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布甲方与乙方签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还701D201422003合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺除对本合同项下债务承担还款义务外，对701D201422003合同项下未清偿债务仍承担还款义务。同日，天禄公司（保证人、甲方）与中原银行劳动路支行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，主要约定甲方自愿为上述《借款合同》提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本保证人知悉，借款人康华公司与贵行签订的编号为701D2015001借款合同项下贷款用于归还701D201422003合同项下借款人所欠债务。当日，康华公司（抵押人）与中原劳动路支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，主要约定为确保乙方2015年3月4日至2016年3月3日（债权确定期间）与康华公司（借款人）在最高贷款余额人民币柒佰壹拾陆万元整内与本合同乙方签订的所有借款合同项下义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括贷款本金以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，借款人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权新发生的额一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；被担保的债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种费用的实际形成时间即使超出债权确定的期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。合同后附抵押物清单一份。当日，双方办理动产抵押登记书，登记编号为（2015）延工商财抵押字第9号。上述合同签订后，中原银行劳动路支行依约向康华公司发放了贷款，后康华公司未按约还本付息，截至2016年9月20日，尚欠借款本金4000000元及利息、罚息651221元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，中原银行劳动路支行与康华公司签订的《借款合同》，与天禄公司签订的《保证合同》，薛光华、马合新、崔新坤、崔新林、张实兴向中原银行劳动路支行出具的《连带责任保证书》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行劳动路支行依约发放了贷款，康华公司未按约还本付息，截至2016年9月20日，尚欠借款本金4000000元及利息、罚息651221元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，应当承担相应民事责任。中原银行劳动路支行要求康华公司偿还贷款本息及薛光华、马合新、崔新坤、崔新林、张实兴承担连带保证责任并就抵押物实现抵押权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对保全费及其他相关费用，因中原银行劳动路支行并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。对张实兴的答辩意见，因康华公司出具的贷款申请中明确了案涉借款借新还旧的用途，而张实兴作为康华公司时任法定代表人，与中原银行劳动路支行签订案涉借款合同并在合同中签字，其对借款及借款用途显然是明知的，结合保证书的内容，对保证的主债务、保证金额、期限、责任均进行了明确约定，张实兴在保证人处签字的行为，是其对约定内容及己方保证人身份的认可，系其真实意思表示，张实兴辩称重大误解不能成立，其应当按约承担相应的保证责任，故本院对其答辩意见不予采信。综上，本院对中原银行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市康华精纺有限公司自本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡劳动路支行借款本金4000000元及利息、罚息651221元（2016年9月20日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市天禄工业有限公司、薛光华、马合新、崔新坤、崔新林、张实兴对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市天禄工业有限公司、薛光华、马合新、崔新坤、崔新林、张实兴承担连带责任后有权向债务人新乡市康华精纺有限公司追偿。三、抵押权人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行有权在新乡市康华精纺有限公司未按上述第一项判决内容履行的情况下对动产抵押登记书（登记编号为（2015）延工商财抵押字第9号）中载明的物品申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回中原银行股份有限公司新乡劳动路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48872元，由新乡市康华精纺有限公司、新乡市天禄工业有限公司、薛光华、马合新、崔新坤、崔新林、张实兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月十九日书 记 员 穆玉斌新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）