wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4867号原告：杨艺远，男，汉族，1982年4月18日生，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码。负责人：黄观峰。原告杨艺远与被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司财产保险合同纠纷，本院于2017年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆损失险保险金人民币65740元，商业第三者险保险金12266元，共计78006元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告为自己所有的闽Ｅ×××××号车辆向被告购买机动车商业保险一份（交强险另购），其中包含车辆损失险责任限额为468048元、商业第三者责任保险限额500000元及不计免赔等险种，保险期间为2017年10月11日至2018年10月10日。2018年6月12日，胥想阳驾驶闽Ｅ×××××号车行驶至莞佛高速-41公里+200米（位于广州市南沙区）东行南侧时，因不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成闽Ｅ×××××号汽车头部与与粤Ｓ×××××号汽车尾部相撞，粤Ｓ×××××号汽车头部与粤Ｓ×××××号汽车尾部相撞。同一时段粤Ｊ×××××号汽车因不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ｊ×××××号车头部与闽Ｅ×××××号车尾部相撞。由此造成闽Ｅ×××××号车、粤Ｓ×××××号车及粤Ｓ×××××号车车身多处受损的交通事故。事故发生后，交警认定胥想阳负粤Ｓ×××××号车及粤Ｓ×××××号车在此事故全部损失赔偿责任，粤Ｊ×××××号车驾驶人赵越负闽Ｅ×××××号车尾部损失赔偿责任。事故发生后，闽Ｅ×××××号车车辆头部维修费57020元，评估费2580﻿元，尾部维修费5850元，评估费290元，共计65740元。粤Ｓ×××××号车维修费12766元，粤Ｓ×××××号车维修费1500元，共计14266元。原告自愿将向粤Ｊ×××××号车索赔权转让给被告，要求被告理赔，被告拒赔。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《保险法》以及相关法律的规定以及《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告双方的住所地均在福建省内，因此应依法将本案已送至福州市鼓楼区人民法院审理。另天安财产保险股份有限公司福建省分公司并非本案适格被告，因讼争财产保险合同实际承保机构即保单的承保机构为天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，故适格被告应为天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司福建省分公司并非本案适格被告。理由如下：首先，案涉保险合同的保险人为天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。依据《中华人民共和国保险法》第十条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告提交的《机动车商业保险保险单》载明，保险车辆为闵E5S719，保险人一栏中，签单公司为“福建省分公司漳州中心支公司业务一部”，落款处盖章为“天安财产保险股份有限公司保单专用章350600”，因此，案涉交通事故的闵E5S719车辆的实际保险人应为天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。其次，天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司具有诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条，保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司是2004年5月20日登记成立的外商投资企业分公司，统一社会信用代码为91350600761796189A，属于保险公司的分支机构，具备诉讼主体资格。综上，在已有明确的具备诉讼主体资格的保险人的情况下，原告将天安财产保险股份有限公司福建省分公司列为被告起诉属起诉主体错误，原告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨艺远的起诉。案件受理费875.1元由原告杨艺远承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年十月九日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2485号罪犯李定贵，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2015年3月23日以（2014）集刑初字第571号刑事判决，认定被告人李定贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑满日期至2019年3月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯李定贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李定贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年12月、2017年10月累计表扬3次。经审理查明，罪犯李定贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李定贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李定贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2018年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4121号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：周钢枝，女，1976年8月6日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人周钢枝信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11384号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人周钢枝向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币384,306.16元。本院立案受理后，依法对被执行人周钢枝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人周钢枝发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人周钢枝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人周钢枝纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人周钢枝采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月17日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初1619号之一 本院于2018年10月18日对原告山东兆航钢铁贸易有限公司与被告张宝恒买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁0191民初1619号民事判决书，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0191民初1619号民事判决书第四页第十二行中的“被告山东兆航钢铁贸易有限公司”补正为“被告张宝恒”。 审判员  王** 二〇一八年十月三十日 书记员  张明
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢394号苏州新天地混凝土有限公司、江苏亘盛建设工程有限公司：关于苏州新天地混凝土有限公司申请执行江苏亘盛建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的683749.9元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，苏州新天地混凝土有限公司向本院申请执行的（2013）吴木商初字第0082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月十日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0191民初494号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：威欢欢,女,1987年6月23日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告威欢欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2136.3元,由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  崔 剑二〇一八年十月二十五日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8985号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：宁栋梁，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告宁栋梁追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告宁栋梁经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求宁栋梁给付代偿款8020.11元；2、要求宁栋梁从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年12月，宁栋梁向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买契亚K3牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核宁栋梁的银行准入放贷资料后，与宁栋梁签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为宁栋梁购车贷款承担连带担保责任。后宁栋梁与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向宁栋梁发放贷款7.91万元用于宁栋梁购买汽车，宁栋梁应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为宁栋梁出具了连带担保人承诺函。但自2018年3月起，宁栋梁未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计8020.11元。宁栋梁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，宁栋梁与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：宁栋梁向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额7.91万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，宁栋梁将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为契亚K3牌，车价8.88万元；宁栋梁向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为宁栋梁该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为宁栋梁上述牡丹卡购车分期付款提供服务；宁栋梁通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于宁栋梁尽快提车，云车汽车服务公司代替宁栋梁先垫付购车资金7.05万元，宁栋梁同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如宁栋梁未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或宁栋梁出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求宁栋梁承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因宁栋梁自2018年3月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年6月25日从云车汽车服务公司账户扣款8020.11元。本院认为，云车汽车服务公司与宁栋梁签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向宁栋梁追偿。云车汽车服务公司要求宁栋梁给付代偿款8020.11元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，宁栋梁应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宁栋梁于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款8020.11元；二、宁栋梁自2018年6月26日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款8020.11元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由宁栋梁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十日书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8176号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该单位员工。被告：李端阳，男，1998年6月8日出生，汉族，住河南省新野县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告李端阳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告李端阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：李端阳偿还云车公司代偿款14323.93元；李端阳按日万分之六点六给付云车公司2018年3月23日起至代偿款7204.07元还清之日的违约金；李端阳按日万分之六点六给付云车公司2018年6月25日起至代偿款7119.86元还清之日的违约金。事实和理由：2017年9月，李端阳向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买大众帕萨特汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李端阳的银行准入放贷资料后，与李端阳签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为李端阳购车贷款承担连带担保责任。后李端阳与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向李端阳发放贷款73100元用于李端阳购买汽车，李端阳应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李端阳出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，李端阳未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计14323.93元。李端阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，李端阳与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：李端阳向工商银行申请牡丹卡购车分期付款73100元（李端阳与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李端阳将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众帕萨特，车价为100000元，申请云车公司作为李端阳该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当李端阳未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，李端阳向云车公司承担连带清偿责任；若李端阳延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，李端阳未按期偿还工商银行贷款，工商银行分别于2018年3月23日、2018年6月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划7204.07元、7119.86元。本院认为,云车公司与李端阳签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代李端阳履行了还款义务后，有权向李端阳进行追偿。故云车公司要求李端阳偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李端阳自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款14323.93元；二、李端阳自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年3月23日至代偿款7204.07元付清之日的违约金，以7204.07元为基数，按照月利率2%计付，2018年6月25日至代偿款7119.86元付清之日的违约金，以7119.86元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由李端阳负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月三十日书记员  王 雪
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4074号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈晓，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈晓信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9084号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人陈晓向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币219,965.43元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十月十七日查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9437号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。被告：韦堂文，男，1994年2月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告韦堂文追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告韦堂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：韦堂文偿还云车公司代偿款3487.03元；韦堂文按日万分之六点六给付云车公司自2018年8月24日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2018年3月，韦堂文向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买吉利帝豪GL汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核韦堂文的银行准入放贷资料后，与韦堂文签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为韦堂文购车贷款承担连带担保责任。后韦堂文与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向韦堂文发放贷款35900元用于韦堂文购买汽车，韦堂文应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为韦堂文出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，韦堂文未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3487.03元。韦堂文未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，韦堂文与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：韦堂文向工商银行申请牡丹卡购车分期付款35900元（韦堂文与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；韦堂文将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为吉利帝豪GL，车价为53000元，申请云车公司作为韦堂文该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当韦堂文未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，韦堂文向云车公司承担连带清偿责任；若韦堂文延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，韦堂文未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司履约保证金账户款中扣划3487.03元。本院认为,云车公司与韦堂文签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代韦堂文履行了还款义务后，有权向韦堂文进行追偿。故云车公司要求韦堂文偿还代偿款及按约定支付违约金，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韦堂文自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3487.03元；二、韦堂文自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年8月24日至代偿款3487.03元付清之日的违约金，以3487.03元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韦堂文负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月二十四日书记员  王 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢429号申请执行人：田甜，女，1993年03月12出生，汉族，住盱眙县。被执行人：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：郑世帅。申请执行人田甜与被执行人苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初6853号已经发生法律效力。由于被执行人苏州尚业地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州尚业地产有限公司银行存款人民币239892.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十月二十五日书记员  张 奇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4706号原告：李军，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁俊宽，呼和浩特市"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：赵志刚，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王秋融，信泽法园律师事务所律师。原告李军诉被告赵志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王怀志，被告赵志刚及其委托诉讼代理人王秋融到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告在雇佣期间造成的住院伙食补助费5天×l00元=500元；营养费5天×l00元=500元；护理费5天×l06元=530元；误工费321天×l06.35元=34138元；交通费500元，两次鉴定费3899元，合计：40067元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年4月30日受雇于被告，工资每天约定130元，在为被告站在机器上用钻孔机钻孔时，机器突然钻到地下的钢筋上失控，将原告和机器同时甩出，将原告的左手受伤。被告将原告送往内蒙古医院，诊断为左手环小指开放性软组织挫折伤伴神经损伤，左小指骨折，左手小指深屈肌腱，浅屈肌腱断裂。手术治疗，住院5天。原告于2018年3月22日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对伤残等级和三期做了鉴定。鉴定意见：1、环指远节指间关节屈曲畸形，伸直受限，左手小指中节骨折，左手小指近节指间关节屈曲畸形，左手功能部分丧失，评10分，为十级伤残；2、误工70日、护理25日、营养25日。后双方协商无果，原告向法院提起诉讼。请求法院予以支持。赵志刚辩称，原告所述不是事实，双方不是雇佣关系，是承揽关系，原告风险自担，我不承担责任，应当驳回原告的诉请。原告称其和机器同时甩出，如果同时甩出，就不是小指受伤。原告没有实事求是的陈述，对于原告个人委托的司法鉴定我不认可，也不符合法律规定，原告只是小指受伤，根本不可能构成十级伤残，而且双方不是雇佣关系，诉请中误工费的计算也不认可，不符合法律规定，应当驳回原告的诉请。第二次是原告申请的重新鉴定，但是原告却说是我们申请的，原告说的都不是事实，我不认可他们说的。对第二次鉴定的结果我认可。李军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、住院病历；2、医疗票据；3、鉴定票据；4、交通票据；5、司法鉴定意见书。被告赵志刚依法提交证据：1、记工表；2、医疗票据；3、骨科医院票据；4、微信聊天记录；5、汇款凭证。本院组织当事人进行质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告在为被告提供劳务过程中，用钻孔机钻孔时，致原告左手受伤。被告将原告送往内蒙古自治区人民医院就诊，诊断为：左手环、小指软组织开放性损伤伴神经损伤；左手小指近节指骨开放性粉碎性骨折；左小指指深屈肌腱、指浅屈肌腱断裂，手术治疗，住院5日。建议：1、切口定期换药，术后2周择情拆线；2、继续石膏托固定患肢，患肢适当功能锻炼；3、定期复查X片，择定下一步治疗；4、门诊复查，不适随访。庭审中，因被告对原告自行于2018年3月22日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行的鉴定有异议。原告申请重新鉴定，经法院委托，2018年7月30日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出内中司法鉴定中心[2018]临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人左手损伤未达到伤残等级，原告对此鉴定结论不认可，但根据鉴定结论变更了诉讼请求。被告对此鉴定结论无异议。本院认为，原告为被告用钻孔机打孔，双方之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务活动期间受到损害，被告负有赔偿责任。对于原告要求住院5天的住院伙食补助费、营养费、护理费的请求，具有客观事实，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的321天误工费的请求，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算，原告经鉴定未构成伤残，根据医疗机构诊断及建议，本院酌情考虑误工期为20天。对于原告要求500元交通费的请求，原告所列举加油费发票为2018年1月9日，与原告入院、出院的日期不相符，考虑到本案的实际情况，本院予以支持交通费为300元。对于原告要求鉴定费3899元的请求，其中关于原告自行委托的呼和浩特市第一医院司法鉴定产生的鉴定费1945元，本院不予支持；对于原告申请本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心所出具的鉴定，鉴定费为2090元，本院予以支持。关于被告辩称的双方之间不存在雇佣关系，系承揽关系，不承担赔偿责任的抗辩理由，未能提交充分的证据予以证明，故该抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院确认原告的合理损失为：1、住院伙食补助费500元（5天×100元）；2、营养费500元（5天×100元）；3、护理费530元（5天×106元）；4、误工费2127元（20天×106.35元）；5、交通费300元；6、鉴定费2090元，以上各项损失共计6047元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵志刚于本判决生效之日起三日内赔偿李军住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计6047元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告已预交），退还原告李军830元，由赵志刚负担61元，李军负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇一八年十月十九日书记员 王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初15325号原告：周理和，男，汉族，1975年11月11日出生，住所地为湖南省东安县，委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，女，汉族，1989年4月24日出生，住所地为广东省东莞市，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：周耀武，男，汉族，1981年3月21日出生，住所地为江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。被告：蔡龙彪，男，汉族，1982年5月2日出生，住所地为江西省抚州市临川区，本院在审理原告周理和诉被告周耀武、蔡龙彪民间借贷纠纷一案过程中，原告周理和以双方已达成和解为由，于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周理和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告周理和撤回起诉。本案受理费11725元（已减半），由原告周理和负担。审判员  朱红奎二〇一八年十月二十九日书记员  林秋香附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终1378号   上诉人（原审被告）：王大海，男，1958年6月15日出生，黎族，住海南省海口市。   被上诉人（原审原告）：海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路187号。   法定代表人：林仕志，职务：该公司董事长。   原审被告：苏海冰，女，1963年2月14日出生，壮族，住海南省海口市。   原审被告：王莉莉，女，1983年12月3日出生，黎族，住海南省海口市。   原审被告：庞竞雄，男，1983年11月2日出生，汉族，住海南省海口市。   原审被告：梁成东，男，1969年9月12日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   原审被告：吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   原审被告：郭小乐，男，1956年11月25日出生，汉族，住海南省海口市。   以上上诉人王大海、原审被告苏海冰、王莉莉、庞竞雄共同委托诉讼代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。   以上上诉人王大海、原审被告苏海冰、王莉莉、庞竞雄共同委托诉讼代理人：何晶晶，海南昌宇律师事务所实习律师。   上诉人王大海因与被上诉人海南白沙农村商业银行股份有限公司，原审被告苏海冰、王莉莉、庞竞雄、梁成东、吴土龙、郭小乐金融借款合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2017)琼9025民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人王大海收到海南省白沙黎族自治县人民法院《预缴上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人王大海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年十月二十六日   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1681号原告：沈阳市御膳酒楼，住所地沈阳市和平区南五马路84号，统一社会信用代码912101021178079083。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托代理人：曹博，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：大连万实酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区团结街20号（地下一层）、1-3层，统一社会信用代码912102005880729795。法定代表人：徐显杰，系该公司总经理。被告：沈阳万佳日丰酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路84甲，统一社会信用代码912101020791319934。法定代表人：郑丽莉，系该公司总经理。申请执行人沈阳市御膳酒楼与被执行人大连万实酒店管理有限公司、沈阳万佳日丰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初9359号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告大连万实酒店管理有限公司、沈阳万佳日丰酒店管理有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳市御膳酒楼支付从2013年11月1日至2017年12月31日止房屋租金509万元及违约金，违约金具体为以509万元为基数从2017年6月26日起至本判决确定给付之日止的中国人民银行同期贷款利率四倍标准；权利人于2018年3月21日到本院申请执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人名下财产无法足额偿还债务。现被执行人大连万实酒店管理有限公司、沈阳万佳日丰酒店管理有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人大连万实酒店管理有限公司、沈阳万佳日丰酒店管理有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据法律规定，对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇一八年十月十九日书记员 丛 刊
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2509号罪犯赵红刚，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）乌刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵红刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。刑满日期至2024年8月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯赵红刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵红刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月、2017年4月、11月连续表扬4次。经审理查明，罪犯赵红刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵红刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵红刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2024年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8650号原告:哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人:赵祥生，董事长。委托诉讼代理人:王亚男，该公司员工。被告:谭育华，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告:古玉娟，女，1985年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告谭育华、古玉娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告谭育华、古玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：谭育华、古玉娟偿还代偿款人民币6108.58元；谭育华、古玉娟赔偿云车公司违约金（从垫款之日即2018年5月25日起计算至代偿款付清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，谭育华向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽东风雪铁龙爱丽舍汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核谭育华的银行准入放贷资料后，与谭育华、古玉娟签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为谭育华购车贷款承担连带担保责任，古玉娟为谭育华向云车公司提供反担保。后谭育华与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向谭育华发放贷款60400元用于谭育华购买汽车，谭育华应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为谭育华出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，谭育华未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6108.58元。谭育华应立即向云车公司返还垫付款，逾期每日应按垫付款金额的万分之六点六支付资金占用费和违约金。谭育华未答辩。古玉娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，谭育华、古玉娟与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：谭育华向工商银行申请牡丹卡购车分期付款60400元（谭育华与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；谭育华将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为东风雪铁龙爱丽舍，车价为86300元，申请云车公司作为谭育华该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当谭育华未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，谭育华、古玉娟向云车公司承担连带清偿责任；若谭育华延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，谭育华未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划6108.58元。本院认为，云车公司与谭育华、古玉娟签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代谭育华履行了还款义务后，有权向谭育华进行追偿。故云车公司要求谭育华偿还代偿款及按约定支付违约金及古玉娟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭育华、古玉娟自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6108.58元；二、谭育华、古玉娟自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年5月25日至代偿款6108.58元付清之日的违约金，以6108.58元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谭育华、古玉娟负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月三十日书记员  王 雪
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执552号 关于贾英敏申请执行王铁锤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月14日立案执行，并于2018年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保456号 申请人：李新飞，男，1987年1月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张艳东，女，1984年12月8日生，汉族，住桓台县。 申请人李新飞于2018年10月10日向本院提出保全申请，请求对被执行人张艳东的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2018年10月17日作出（2018）鲁0321民初2948-1号民事裁定，并于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人张艳东的银行存款50000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一八年十月十八日 书记员  齐秋阳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5445号 原告：广州市仕佰格投资有限公司，住所地广州市天河区中山大道路2号4层，统一社会信用代码91440101747574133P。 法定代表人：林少辉。 委托代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。 委托代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。 法定代表人：彭高峰，该委主任。 本院在审理原告广州市仕佰格投资有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案中，原告广州市仕佰格投资有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告广州市仕佰格投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市仕佰格投资有限公司负担。 审 判 长  蔡雅红 人民陪审员  邓金兰 人民陪审员  孙燕妮 二〇一八年十月十日 书 记 员  肖曼菲
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1722民初2773号 原告:向守兵（曾用名向小兵），男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：杨飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：匡红丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告向守兵与被告杨飞、匡红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨飞、匡红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向守兵向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款本金6万元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年7月4日，二被告需周转资金向原告借款6万元，并出具了借条。后经原告多次催收无果。 被告杨飞、匡红丽没有提出答辩意见，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告杨飞、匡红丽经传票传唤未到庭进行质证。原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息和婚姻登记信息、宣汉县五宝镇三元村民委员会出具证明、《借条》原件1张，结合原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实本院予以确认。同时查明，被告杨飞与被告匡红丽于2010年9月3日办理结婚登记。 本院认为，2013年7月4日，被告杨飞、匡红丽向原告借款6万元，并出具了借条，双方意思表示真实，属合法的民间借贷关系。借款后，二被告没有返还原告借款。本案中，原、被告双方对借款期限、利息均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金6万元的理由成立，本院予以支持。 被告杨飞、匡红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨飞、匡红丽向原告向守兵返还借款本金6万元。 以上金钱给付义务限被告杨飞、匡红丽在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨飞、匡红丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王一 二〇一八年十月十一日 书记员  冉欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2296号原告：严火坚，男，1979年9月4日出生，汉族，住清远连州市，现住清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣。被告：邓共和，男，1952年4月7日出生，汉族，住清远连州市。被告：王秋红，女，1991年10月16日出生，汉族，住清远连州市。被告：雷爱技，女，1958年9月1日出生，汉族，住清远连州市。被告：邓海陶，男，1989年1月20日出生，汉族，住清远连州市。被告：连州市温馨家具有限公司，住所地清远连州市连州镇城西家私工业园内。法定代表人：王秋红。原告严火坚与被告邓共和、王秋红、雷爱技、邓海陶、连州市温馨家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严火坚的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告邓共和、王秋红、雷爱技、邓海陶、连州市温馨家具有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严火坚向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款1000000元及利息（从2014年11月6日起按年利率6%暂计至2018年4月6日止为240000元，从2018年4月7日起按上述标准计至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款1000000元，并愿意以土地资产（证件号码：连府国用(2009)第18827500042号）以及连州市温馨家具有限公司股份作抵押，借款期限为1个月。如到期不按时还款，原告有权处置此抵押物。之后，原告已将借款交付给被告，被告向原告出具《借据》予确认。现借款期限届满，经原告的多次催收，但被告一直没有偿还借款给原告。五被告应共同偿还借款给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓共和、王秋红、雷爱技、邓海陶、连州市温馨家具有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2014年11月6日，被告邓共和、王秋红立据向原告严火坚借款1000000元，并愿意以土地资产（证件号码：连府国用(2009)第18827500042号）以及连州市温馨家具有限公司股份作抵押，借款期限为1个月，如到期不按时还款，原告严火坚有权处置此抵押物。2014年11月7日，原告严火坚向被告邓共和尾数0214账号转账930000元。庭审中，原告严火坚称另70000元是通过现金支付。另查明，被告邓共和、雷爱技是夫妻关系。被告王秋红、邓海陶是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓共和、王秋红向原告严火坚借款1000000元的事实，有借据、转账凭证为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。借据约定借款期限为1个月，但被告邓共和、王秋红并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告邓共和、王秋红归还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。关于利息，因借据中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对原告严火坚主张从逾期之日即2014年12月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。对于被告雷爱技、邓海陶是否应对上述债务承担共同还款责任问题，虽被告邓共和、雷爱技是夫妻关系，被告王秋红、邓海陶是夫妻关系。但并没有证据显示借款是有被告雷爱技、邓海陶与被告邓共和、王秋红的共同合意或该借款用于双方夫妻共同生活，故对原告严火坚要求被告雷爱技、邓海陶承担共同还款责任的请求，本院不予支持。另借据中明确本案借款是以被告连州市温馨家具有限公司股份作抵押，没有证据显示被告连州市温馨家具有限公司为借款人及办理抵押登记手续，原告严火坚要求被告连州市温馨家具有限公司承担共同还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告邓共和、王秋红于本判决生效之日起10日内向原告严火坚归还借款1000000元及逾期利息（逾期利息以1000000元为基数从2014年12月7日起按年利率6%支付至还清之日止）；二、驳回原告严火坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元，由被告邓共和、王秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  张晓航人民陪审员  雷介标二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3867号 被执行人：莫建东，男，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于被执行人莫建东因犯盗窃罪被责令向沈会会退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3725号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3595号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：珠海市民通快运有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路9号C栋大门口C1。 法定代表人：李国民。 被执行人：李国民，男，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址：广东省新丰县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人珠海市民通快运有限公司、李国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3595号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执82号之五 申请执行人：永噶，男，藏族，1970年12月出生，西藏察雅县人。 被执行人：巴桑克珠，男，1981年5月出生，藏族，西藏察雅县人。 本院在执行永噶与巴桑克珠借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人巴桑克珠的账户×××金额129313元，现因被执行人巴桑克珠已履行完生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人巴桑克珠在中国建设银行×××账户内存款人民币129313.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十月二十四日 书记员 范  帅
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2883号 原告：王某某，男，1987年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：于某某，男，1976年2月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.被告于某某返还原告王某某借款本金183000元并支付利息（利息的计算方式以183000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于某某于2017年9月30日、2017年10月13日、2017年10月20日分三次向原告王某某借款15000元、45000元、123000元，并向原告出具借条。原告王某某于出具借条当日以银行转账的形式将借款转入被告于某某的账户中。三份借条均未约定还款日期。原告王某某多次催促被告于某某要求其还款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 于某某未作答辩。 经本院审理认定：被告于某某因经营所需分别于2017年9月30日、2017年10月13日、2017年10月20日向原告王某某借款15000元、45000元、123000元，并向原告王某某出具借条三份，上述借款均未对还款期限、利息进行约定。借条出具后，原告王某某分别于借条出具当日通过银行转账的形式向被告于某某支付借款15000元、45000元、123000元。 上述事实由原告提供的借条三份，招商银行转账业务回单两张、山东农商银行收费凭证、结算业务申请书、银行卡交易历史明细各一张以及原告当庭陈述予以证实，经审查，本院予以确认。 本院认为，原告王某某与被告于某某之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告于某某在向原告王某某借款后，理应及时偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任，故对原告王某某要求被告于某某偿还借款183000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告王某某与被告于某某既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告王某某主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款183000元。 二、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款逾期利息，以183000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 仪挺人民陪审员董芳人民陪审员孙维芹 二〇一八年十月十七日 书记员 马       明       杰
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3487号 本院在执行金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与冯成、上海空港旅游服务有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司以被执行人冯成、上海空港旅游服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪01民终6216号民事调解书，要求被执行人支付人民币507,535.64元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请人于2018年10月29日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成了分期付款和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执3484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十月三十一日 法官助理  陆 敏 书 记 员  王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3880号 被执行人：张建华，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省江门市台山市。 关于被执行人张建华因犯盗窃罪被责令向陈松退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3880号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初3465号 原告:吕清久,男,1968年9月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:陈锡锋,男,1966年4月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈超，男，1966年4月5日出生,汉族,住安徽省宁国市，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 原告吕清久诉被告陈锡锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告吕清久于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕清久在一审宣判前以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吕清久撤回起诉。 本案受理费223元，已减半收取111.5元，由原告吕清久负担。 审判员  余明霞 二〇一八年十月十九日 书记员  陈 华
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1259号 张能、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司: 本院执行的申请执行人张能与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了本院（2017）粤0981民初2592号民事判决书确定的义务，缴纳了受理费、执行费等费用，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1259号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3889号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、梁小英、吴有荣:中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行梁小英、吴有荣借款合同一案，执行标的为80389.44元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，戈美华向本院申请执行的（2017）苏0506民初7832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1670号上诉人(原审原告)：田永生，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古龙兴伟业房地产开发有限公司。法定代表人：侯登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林益，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人田永生因与被上诉人内蒙古龙兴伟业房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）、被上诉人林益确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，田永生主张与林益存在借款合同，并已经偿还本金，本案《商品房买卖合同》和（2017）内0105民初1489号呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司诉林益的《债务处理合同》、（2017）内0105民初1487号、（2017）内0105民初1499号田永生诉林益、龙兴公司的两个《商品房买卖合同》均为抵顶高额利息，超过法律规定的利息不应该保护。并提交了证据证明双方存在借贷关系，且已经履行了部分还款义务。二审中，经各方当事人确认，上述四份合同均系民间借贷抵顶本息的合同，故本案基础法律关系应该是民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定"诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。"重审时，应当依照该法律规定向当事人释明可以变更诉讼请求，释明后，查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1498号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人田永生预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 达林太审 判 员 徐金平代理审判员 王 晶二〇一八年十月二十六日书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2505号罪犯王立明，出生于黑龙江省宝清县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2015年10月28日作出（2015）呼刑一初字第00057号刑事判决，认定被告人王立明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑满日期2030年2月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯王立明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王立明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月、2017年2月、6月、2018年1月连续表扬5次。经审理查明，罪犯王立明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王立明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王立明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2029年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4010号宋承池：宋承池犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初308号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十六日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1006号原告：西藏龙工机械有限公司，住所地拉萨市和平路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵露，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江生，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：尤林，男，1981年10月6日出生，汉族，身份证号码：×××,其他情况不详。被告：墨竹工卡茂源汽车维修有限责任公司，住所地墨竹工卡县罗布工贸市场，统一社会信用代码：×××。法定代表人：文川，任职情况不详。原告西藏龙工机械有限公司与被告尤林、墨竹工卡茂源汽车维修有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏龙工机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费8275元减半收取4137.5元（原告已预交），由原告西藏龙工机械有限公司承担。审判员 段文涛二〇一八年十月八日书记员 陈 洁
山西省潞城市人民法院执行裁定书（2018）晋0481执359号被执行人：邓丽军，男，1976年8月11日出生，汉族，住潞城市。关于邓丽军罚金执行一案，潞城市人民法院于2018年7月2日作出的（2018）晋0481刑初47号刑事判决书，依其判决：被告人邓丽军犯容留他人吸毒罪，判处管制四个月，并处罚金1000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2018年8月7日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向邓丽军发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向邓丽军发出限制消费令，并作出执行裁定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对邓丽军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行454元，未执行546元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行裁定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强助理审判员 任软平二〇一八年十月八日书记员 杨龚靖
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终1353号   上诉人（原审被告）：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。   法定代表人：王立福，该公司经理。   委托诉讼代理人：王忠平，儋州市那大法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：肖演，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。   原审第三人：陈浩涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。   原审第三人：黄少锐，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。   上诉人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司因与被上诉人肖演，原审第三人陈浩涛、黄少锐商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司收到海南省儋州市人民法院《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年十月八日   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1098号之一申请执行人：黄某，女，1979年2月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区福州路一米阳光二期二栋2-1。被执行人：遵义田原农业机械有限公司（原遵义县田原农业机械有限公司），住所地遵义市播州区桂花桥街道办桂花社区锦龙花园。法定代表人：朱春英。被执行人：钟某，女，1974年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花桥街道办桂花社区锦龙花园。黄某与遵义田原农业机械有限公司、钟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初1731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，遵义田原农业机械有限公司、钟某应共同偿还黄勤琴借款本息1480000元。因遵义田原农业机械有限公司、钟某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人钟某因涉嫌犯罪被拘押在看守所，执行员已到看守所对被执行人钟某进行财产调查。被执行人遵义田原农业机械有限公司法定代表人朱春英已到庭接受了调查并申报了公司财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人钟某名下有存款，但金额较小且本院另案中已冻结。被执行人钟某名下有车辆，本院另案中已查封，但未能实际扣押，本院已联系公安机关协助查找。同时，本案中也未能查到该车辆下落。三、通过向遵义市不动产登记中心，遵义市播州区不动产登记中心、遵义市播州区国土资源局发出查询通知，查询到被执行人钟某名下有位于遵义市播州区原龙坑镇桂花村锦龙花园的房屋一套，本案另案中已进行查封及轮候查封，暂未能处置。四、通过向遵义市播州区市场监督管理局发出查询通知，查询到被执行人钟某在贵州起民科技发展有限公司处享有90%股权，但因贵州起民科技发展有限公司长期歇业，无任何有价值资产，申请执行人黄某不要求本案进行处置。五、通过对遵义田原农业机械有限公司申报的财产进行核实，本院扣留了遵义田原农业机械有限公司在贵州省盘州市农业机械供应公司的货款80000元，但该款暂未达到提取条件。六、已向被执行人钟某、遵义田原农业机械有限公司法定代表人朱春英发出限制消费令，并依法将被执行人钟某、遵义田原农业机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执1098号案件终结本次执行程序。被执行人钟某、遵义田原农业机械有限公司负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一八年十月八日书记员 严登壮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9244号原告:哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人:赵祥生，董事长。委托诉讼代理人:王亚男，该公司员工。被告:杨福享，男，1993年8月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告:杨玉平，女，1991年1月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告杨福享、杨玉平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告杨福享、杨玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：杨福享、杨玉平偿还代偿款人民币5309.22元；杨福享、杨玉平赔偿云车公司违约金（从垫款之日即2018年7月25日起计算至代偿款付清之日止按日万分之六点六计算）；杨玉平对杨福享所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，杨福享向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买东风日产天籁汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核杨福享的银行准入放贷资料后，与杨福享、杨玉平签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为杨福享购车贷款承担连带担保责任，杨玉平为杨福享向云车公司提供反担保。后杨福享与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向杨福享发放贷款77000元用于杨福享购买汽车，杨福享应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为杨福享出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，杨福享未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计5309.22元。杨福享应立即向云车公司返还垫付款，逾期每日应按垫付款金额的万分之六点六支付资金占用费和违约金。杨福享未答辩。杨玉平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，杨福享、杨玉平与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：杨福享向工商银行申请牡丹卡购车分期付款77000元（杨福享与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；杨福享将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为东风日产天籁，车价为11万元，申请云车公司作为杨福享该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当杨福享未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，杨福享、杨玉平向云车公司承担连带清偿责任；若杨福享延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，杨福享未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划5309.22元。本院认为，云车公司与杨福享、杨玉平签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代杨福享履行了还款义务后，有权向杨福享进行追偿。故云车公司要求杨福享偿还代偿款及按约定支付违约金及杨玉平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨福享、杨玉平于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5309.22元；二、杨福享、杨玉平于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年7月25日至代偿款5309.22元付清之日的违约金，以5309.22元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨福享、杨玉平负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月三十日书记员  王 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保215号申请人：中某，北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1595房间，统一社会信用代码：911101077693810763。法定代表人：俞某，公司董事长。被申请人：酒泉润科新能源有限公司，甘肃省酒泉市肃州区工业园区风光大厦504室。法定代表人：杜某，公司总经理。申请人中某于2018年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人酒泉润科新能源有限公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人中某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉润科新能源有限公司在酒泉农村商业银行彩虹桥分理处（账户×××）的银行存款共计56.4万元，冻结期限为一年。案件申请费3340元，由申请人中某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 卢彩玲二〇一八年九月十四日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书(2018)甘0902财保215号：本院在执行申请人中某与被申请人酒泉润科新能源有限公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人酒泉润科新能源有限公司，在你处账户的存款万元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2018)甘0902财保215号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2018甘0902财保215号酒泉市肃州区法院：你院(2018)甘0902财保215号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1558号原告：中国人民解放军西藏军区保障部，住所地拉萨市江苏路4号。负责人：张文龙，系该单位部长。委托诉讼代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人黄家才，西藏方诺律师事务所律师。被告：宁强百货商店，住所地拉萨市金珠西路77571部队商品房。经营者：宋宁强，男，1971年3月23日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。原告中国人民解放军西藏军区保障部与被告宁强百货商店租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军西藏军区保障部于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军西藏军区保障部撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国人民解放军西藏军区保障部承担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员 段文涛二〇一八年十月八日书记员 陈 洁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2374号原告：曾晓斌，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：梁海金，男，汉族，1974年8月21日出生，住茂名市茂南区。原告曾晓斌诉被告梁海金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序进行审理，后因案情需要裁定转入普通程序审理，并于2018年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾晓斌到庭参加诉讼，被告梁海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓斌向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还借款15000元；二、本案诉讼费用（含保全费、执行费）由被告承担。事实和理由：被告因个人急需现金，于2017年11月7日向原告借款15000元人民币，约定在2017年11月28日前归还。现还款期限己过，被告却迟迟未将借款归还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特根据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁海金既不出庭亦不作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.《借条》，拟证明被告向原告借款的事实；3.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格和身份情况。经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2017年11月7日向原告借款15000元，并于当天出具了借条给原告，借条内容为“兹有梁海金性别男（国籍：中国、身份证号：4409021974××××××××），向曾晓斌（身份证号：），借到人民币，大写：壹万伍仟元整，小写：15000，作为资金周转，并承诺于2017年11月28日前一次性还清。借款人承诺在2017年11月7日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项，特立此据并生法律效力！”后经原告多次追讨，被告至今仍未履行还款义务，双方致成纠纷。本院认为：合法的债务应当依法清偿。被告于2017年11月7日向原告借款15000元，被告出具了《借条》给原告。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，合法有效，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁海金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元给原告曾晓斌。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告曾晓斌已预交），由被告梁海金负担。被告梁海金应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告曾晓斌，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  吴杰英二〇一八年十月十二日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1302号原告：莫少新，男，1949年11月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：罗天，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告莫少新诉被告罗天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告莫少新到庭参加诉讼，被告罗天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫少新向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告本金150000元，利息90000元，共计240000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日被告因需要资金急用向原告借款100000元，期限半年，期满未还后又于2016年7月2日向原告又借50000元，前后一共150000元，并一起出具借条约定2017年7月2日为还款日期，月利息3%。借款期限届满时，原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。故原告诉至法院，请求判令被告连本带息还清给原告。被告罗天既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2016年7月2日出具《借条》给原告，写明向原告借款150000元，《借条》中双方约定月息3%，借款期限为2016年7月2日至2017年7月2日。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款付息义务。原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款150000元，并出具了《借条》给原告。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。《借条》中双方约定的利息已经超过年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息从2016年7月3日计至2018年3月2日，自愿放弃2018年3月2日之后产生的利息，视为个人民事权利的自由处分，因此利息应按年利率24%计算，从2016年7月3日起计至2018年3月2日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗天于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元给原告莫少新。二、被告罗天于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金150000元的利息（利息按年利率24％计算，从2016年7月3日起计至2018年3月2日止）给原告莫少新。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告莫少新已预交），由被告罗天负担。被告罗天应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告莫少新，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  吴杰英人民陪审员  任伟兆二〇一八年十月十二日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初459号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师；委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所实习律师。被告:雷凤儿,女，1988年4月28日出生,汉族,住广东省普宁市,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷凤儿信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告雷凤儿向原告偿还信用卡透支欠款共计78753.57元（欠款暂计至2018年7月19日，其中本金63364.16元、利息248.33元、违约金701.72元、手续费14439.36元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年7月20日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。因被告于起诉后偿还部分款项，原告于庭审中将诉请1变更为：截至2018年9月18日的本金为63264.16元，利息为561.4元，违约金为1362.12元，手续费为13902.54元，合计79090.22元。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向雷凤儿核发涉案信用卡后，雷凤儿作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但雷凤儿未按照《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《广州银行信用卡分期业务客户声明函》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求雷凤儿偿还剩余欠款本金、利息、手续费、违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，雷凤儿应向原告偿还欠款本金63264.16元、手续费13902.54元及利息、违约金（截止至2018年9月18日的利息为561.4元、违约金为1362.12元，自2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息以63364.16元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值78753.57元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费808元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷凤儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63264.16元、手续费13902.54元及利息、违约金（截止至2018年9月18日的利息为561.4元、违约金为1362.12元，自2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息以63364.16元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.4元、保全费808元，由被告雷凤儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年十月十八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：合同：1、《广州银行信用卡领用合约》2、《广州银行信用卡章程》3、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》4、《广州银行信用卡分期业务客户声明函》签订时间：2017年4月11日信用卡申领人：雷凤儿信用卡账号：6250500001599995违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.75%（每月）透支利率：0.05%（每日）违约金：按每月最低还款额未还部分的5%计收电子签名验证验证结论：电子合同中“借款人”电子签名使用的数字证书由数字认证签发，证书持有者信息：“雷凤儿”，证书序列号102312000000005549。电子签名验证有效，签名时间2017年4月11日，经过电子签名后的电子合同内容，未发生篡改。贷款发放情况贷款发放时间：2017年4月17日放款金额：80000元还款期数：36期应收手续费：21600元（每期600元）违约情况（包含账单分期债务，截至2018年9月18日）应还本金：63264.16元手续费：13902.54元利息：561.4元违约金：1362.12元财产保全情况被申请人：雷凤儿保全情况：裁定冻结被告名下价值78753.57元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：808元
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执82号之一 申请执行人：永噶，男，藏族，1970年12月出生，西藏察雅县人，现住西藏昌都市。 被执行人：巴桑克珠，男，1981年5月出生，藏族，西藏察雅县人。 本院在执行永噶与巴桑克珠借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302民初31号民事调解书，于2018年4月25日向被执行人巴桑克珠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴桑克珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴桑克珠在中国建设银行×××账户内存款人民币129313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一八年十月二十四日 书记员 范  帅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初479号之一原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:石国君,男，1988年12月7日出生,汉族,住内蒙古赤峰市松山区,本院在审理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告石国君信用卡纠纷一案中,原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费979.7元、保全费884元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十月二十三日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初461号之一 原告：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令侨，男，该公司新吴支行行长。 委托诉讼代理人：邓家雄，男，该公司新吴支行副行长。 被告：曾钦，男，1983年11月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被告曾钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费144元（原告已预交），减半收取72元，由原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  王凤童 二〇一八年十月八日 法官 助理  温 健 书 记 员  王爱姑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初5451号原告：广州南沙振戎仓储有限公司,住所地广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区,统一社会信用代码914401017594469804。法定代表人:佘茹,职务董事长。委托代理人：肖婷，该公司员工。被告：新疆中泰进出口贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路39号，统一社会信用代码9165010022859719X0。法定代表人：肖国英。本院在审理原告广州南沙振戎仓储有限公司诉被告新疆中泰进出口贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2018年10月16日以被告已经还清欠款为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州南沙振戎仓储有限公司撤回起诉。案件受理费5942.5元，由原告广州南沙振戎仓储有限公司负担。审 判 员  崔 剑二〇一八年十月十六日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保225号之一申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房，统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。法定代表人:张丽贤。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：刘耀标，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人：周晓玲，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。中国广州仲裁委员会受理（2018）穗仲网案字第13866号申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人刘耀标、周晓玲关于贷款合同纠纷一案，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司提出财产保全申请，中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院。本院于2017年7月31日作出（2018）粤0115财保225号民事裁定书，裁定冻结、查封或者扣押被申请人刘耀标、周晓玲价值共计963832.68元的财产。本院于2018年10月19日收到中国广州仲裁委员会的《解除财产保全提请函》及所附申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的解除保全申请。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司以裁决义务已经履行完毕为由请求解除对被申请人刘耀标、周晓玲财产的保全措施。本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘耀标、周晓玲价值共计963832.68元的财产的冻结、查封或者扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 茗二〇一八年十月十九日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪