河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初1642号原告：武安市鑫利园种猪养殖有限公司，住所地武安市东长远村。法定代表人：王利平，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限会司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**。法定代表人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。原告武安市鑫利园种猪养殖有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）冀0481民初2388号民事判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀04民终708号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王利平，被告的委托诉讼代理人荆雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武安市鑫利园种猪养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付保险赔偿金126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告向被告投保财产保险综合险，投保财产位于武安市××东××村村南的房屋：办公室27万元，仓库42万元，伙房职工宿舍24万元，围墙40万元，猪舍467万元，粮食饲料200万元，共计800万元，此外还有位于武安市向阳路国际花都9-2-501室的楼房。被告于当日对原告投保的上述800万元的财产按800万元的保险金额承保，对上述楼房按评估800300元的保险金额承保。原告依约向被告缴纳保险费10400元和1040.39元，共计11440.39元。保险单载明保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日。2016年7月19日，武安市发生特大暴雨，造成原告向被告投保的围墙倒塌200余米，保险事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人进行了现场勘察。后被告通知原告不予理赔，原告与被告多次交涉未果，为防止损失扩大，原告将倒塌的围墙重新砌起，共计花费126000元。原告向被告投保时的投保单上明确列明投保财产包含围墙价值40万元，被告已承保，保险事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失进行理赔，原告多次要求被告理赔未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告在本公司投保属实，但本案争议标的未在本公司投保；二、原告损失为单位约200米围墙及走猪台受损，但由《财产综合险保险单》、《财产综合险投保单》等承保信息可知，被保险人以资产抵押贷款入保，承保项目为：定资产为武安市雅园国际花都9-2-501房产一套，流动资产为存货粮食。即原告并未对楼房和粮食之外的财产投保。而本案原告起诉的是围墙的损失，该损失不在答辩人的承保范围，故答辩人不承担赔偿责任；三、评估机构做出的报告是对涉案围墙的损失进行鉴定，但围墙倒塌的时间是在2016年7月19日，随后对围墙进行了修复，评估机构没有对围墙倒塌的情况进行现场勘察，缺乏客观依据，评估时间是在2018年9月21日。评估报告缺乏原告原始会计凭证的证据支持，只有一份自造的固定资产评估明细表，评估机构凭空编造的这份明细表做为鉴定依据，丧失了鉴定客观的真实基础，其结论不具有真实性。该评估报告认为是139500元，与原告主张的126000元相差太远，不应当做为本案认定事实的依据；四、本案的诉讼费用等保险公司不承担。综上，应依法驳回原告对中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，判决中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不承担赔偿责任。经审理查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，系合法成立、有一定的组织机构和财产的法人组织，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司系被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的分支机构。2015年12月18日，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司为其所有的雅园国际花都9-2-501室楼房及武安市东长远村村南武安市鑫利园种猪养殖有限公司的办公室、仓库、伙房、职工宿舍、围墙、猪舍、粮食、饲料办理了财产综合险，保险单号为ASHJVDK02915Q000003U，保险期间为2015年12月22日至2016年12月21日，保险金额为8800300元。2016年7月19日，武安市发生特大暴雨，造成原告的围墙倒塌200余米，保险事故发生后，被告拒赔，原告将倒塌的围墙砌起，共计花费126000元。后经邯郸中正信联合资产评估事务所评估，原告武安市鑫利园种猪养殖有限公司倒塌围墙于评估基准日2016年7月19日损失评估值为139500元。另查明，保险合同中的第一受益人中国农业发展银行武安市支行同意原告直接向被告主张权利。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、财产保险综合险投保单、资产负债表、财产综合保险单正本、财产综合险保险单附页、保费发票、建筑承包协议书、围墙工程款收据、工程款帐面记载、资产评估报告书等证据在案佐证。本院认为，原告武安市鑫利园种猪养殖有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司交纳保险费用，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司为原告出具财产综合保险单，双方建立保险合同关系，双方应遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。在合同约定的保险期限内，武安市发生特大暴雨，造成原告的围墙倒塌200余米，原告将倒塌的围墙砌起，共计花费126000元。并经邯郸中正信联合资产评估事务所对倒塌围墙于评估基准日2016年7月19日损失评估值为139500元。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司系中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公分支机构，且中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主动应诉，原告武安市鑫利园种猪养殖有限公司向被告主张保险合同的赔偿权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，保险合同中保险范围不包括围墙，而财产综合险保单附页明确载明财产金额明细表是保险合同不可分割的一部分，且评估机构做出的结论不具有真实性，不能作为本案认定事实的依据。因被告未提供相关证据予以佐证，故被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交财产明细表，依法应视为原告投保财产包括围墙。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武安市鑫利园种猪养殖有限公司保险理赔款126000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王学祥审 判 员  赵 蕾人民陪审员  王彦斌二〇一八年十月二十日书 记 员  刘红燕附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。