河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2144号 原告：北京天蓝润泽科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：周粉红，经理。 委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。 被告：秦皇岛半岛安装工程有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：狄花阁，经理。 委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。 原告北京天蓝润泽科技有限公司与被告秦皇岛半岛安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天蓝润泽科技有限公司委托诉讼代理人刘延涛，被告秦皇岛半岛安装工程有限公司委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京天蓝润泽科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告给付货款149950元整；2、判令被告承担违约金7497元整；合计157447元整。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月4日，原、被告双方签订“工业品买卖合同”一份，约定由原告作为美国尼尔森公司在中国的一级代理商向被告提供：1、洒水喷枪（SR100-43）44只，单价6500元，总价286000元；2、电磁阀（A3B9）44只，单价4200元，总价184800元；3、就地手动箱（TL-CZX-4）国产，11个，单价2650元，总价29150元；总价款499950元整。合同签订后，原告于2015年10月22日将标的物自北京托运至广西钦州，被告签字验收；后派出专业技术人员同被告方人员一同验收货物；2016年10月21日，双方代表共同在“售后调试服务派遣单”签字，被告对现场调试产品参数等各项内容均认可，不存在遗留问题。被告自合同签订后，分别于2015年9月11日预付款五万元；2015年10月22日预付款五万元；2016年1月19日付款壹拾伍万元整；2016年6月3日付款壹拾万元整；下欠149950元货款至今未付，给出理由是原告提供产品质量不合格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，为有效维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告秦皇岛半岛安装工程有限公司辩称，一、原告主张被告拖欠货款149950元，应提供其已履行合同供货义务并双方对账结算的证据，事实上双方至今尚未对账。二、原告向被告出售的洒水喷枪，因达不到该产品应具备的使用性能即产品说明书中的喷枪最大射程50米，导致由被告施工的广西钦州港煤码头发包方退回，被告不得不从广东另购喷枪给业主，给被告造成巨大经济损失，多次与原告沟通未果，现被告申请对该喷枪进行产品质量鉴定，造成的经济损失原告应依法赔偿。综上，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告北京天蓝润泽科技有限公司提交证据材料如下： 证据1、2015年8月4日原、被告之间签订的工业品买卖合同两份，证明买卖合同依法成立； 证据2、2015年10月22日北京运达顺通物流有限公司托运单一张，证明依照被告的要求，将货物发至钦州，合同已经履行； 证据3、2016年10月12日售后调试服务派遣单一张，证明原告派技术人员到被告的现场调试符合要求，被告在遗留问题一栏认可为无，没有遗留问题； 证据4、中国建设银行单位客户专用回单四张，证明2016年6月3日被告给原告付货款10万元、2016年1月19日被告给原告付货款15万元、2015年10月22日被告给原告付货款5万元、2015年9月11日被告给原告付货款5万元； 证据5、中华人民共和国海关进口货物报关单复印件一张、北京关区海关进口关税专用缴款书一张，证明原告进口的是依法缴纳关税的产品； 证据6、北京天蓝润泽科技有限公司产品说明书一份，证明原告的产品属于合格产品； 证据7、秦皇岛半岛安装工程有限公司企业信息一份，证明被告是依法成立的工商部门企业。 被告秦皇岛半岛安装工程有限公司发表质证意见如下：证据1的三性无异议，但原告所提供的尼尔森洒水喷枪并未达到产品使用说明书所确定的50米射程，质量不合格，且原告也未按照合同第十八条的约定提供原产地证明及检验报告和合格证；证据2托运单的真实性不予认可，该托运单并没有被告公司的盖章且托运单明确约定2联是客户注明是粉色，说明这一粉色的托运单应该由客户持有，但现在在原告手中，不能证实原告向被告提供了合同约定的货物；证据3真实性不予认可，同样也没有被告公司的盖章确认，其经理签字韩焕精并非我公司经理，另外仅就派遣单而言，厂方的意见书写为“试验压力为九公斤时，顺风距离55米、逆风距离43米”，而该设备设计的最大压力为八公斤，所以该试验的结果不能证明该设备符合双方的合同约定；证据4没有异议；证据5报关单是复印件应该有原件或有权机关的确认其真实性，我们认为报关单不能证实喷枪的原产地；证据6没有异议，该使用说明书的第二页载明了SR100系列大喷枪43度喷嘴口径25.4毫米其射程的半径为50米，而原告的产品达不到该使用说明的约定；证据7没有异议。 被告秦皇岛半岛安装工程有限公司提交证据材料如下： 证据1、网上下载打印的尼尔森SR100喷枪的使用说明数据一份，证明该喷枪设计的最大射程为50米，最大设计压力为八公斤； 证据2、2017年9月11日被告与广东沣源喷灌设备有限公司签订的设备采购合同复印件一份，证明由于原告的产品不符合质量约定，被告从广东另购喷枪交付给广西钦州施工的工地使用，给被告造成经济损失35000元。 证据3、2016年12月1日中交一航局五公司安装工程处出具的喷枪更换通知单，证明因原告出售的洒水喷枪因质量不合格被发包方通知予以更换的事实。钦州港国投煤炭码头工程是由中交一航局五公司承建，后将部分安装工程转包给被告。 原告北京天蓝润泽科技有限公司发表质证意见如下： 证据1不予以认可；证据2代理人认为供方和需方与本案没有关系，供方是广东沣源喷灌设备有限公司与被告的合同，内容与本案也没有关联性，证明目的也不予认可；证据3是中交一航局五公司安装工程处，内容不客观，不合法，安装工程处没有资格对本案的产品质量作出评判，安装工程处与本案没有关联。我们不同意鉴定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，我们约定有检验期限，在合理的期限内没有提出异议，就视为产品符合约定。 经合议庭评议认定，原告提交的证据1、2、3、4、6、7因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据，证据5系复印件，本院不予采信，被告提交的证据1-3因不具备证据的关联性，本院不予采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2015年8月4日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买洒水喷枪、电磁阀、就地手动箱，合同总价款499950元整，合同签订后支付20%预付款，货物到达现场，验收合格一个月内出卖人向买受人提供有关资料并开具发票后结清余款，原告供货需符合国家有关标准，出卖人承担汽车运费，质保期1年，违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。合同签订后，原告于2015年10月22日将标的物自北京托运至广西钦州，被告签字验收，并派出专业技术人员同被告方一同验收货物；2016年10月21日，原、被告双方共同在“售后调试服务派遣单”签字，被告对现场调试产品参数等各项内容均认可，不存在遗留问题。被告累计向原告付款350000元，尚欠149950元货款未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定履行了供货义务，被告实际收到货物，应该依合同约定的价格给付货款。被告拒付货款，应承担给付原告货款并支付违约金的民事责任。故原告要求被告给付货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张原告提供的货物存在质量问题，但被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告秦皇岛半岛安装工程有限公司给付原告北京天蓝润泽科技有限公司货款149950元并支付违约金（自2016年11月21日起至2017年10月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，由被告秦皇岛半岛安装工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  刘瑞铃 人民陪审员  李庆贵 二〇一八年十月八日 书 记 员  卢鑫宁