wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初541号 原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。 被告：广西中原房地产代理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李耀智，执行董事。 委托诉讼代理人：温春艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡钦光，湖北靖柏律师事务所律师。 原告张勇与被告广西中原房地产代理有限公司（以下简称中原公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告张勇及被告中原公司的委托诉讼代理人温春艳、蔡钦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令中原公司赔偿张勇经济损失人民币1万元；2.判令中原公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张勇是《深圳名宅》、《深圳名盘》等大型房地产专著的作者。《深圳名盘》于2003年8月由中国知识产权出版社和水利水电出版社公开出版发行。《深圳名盘》系张勇历时一年多，消耗了大量精力和经济成本，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度，以建筑师的专业构图，拍摄了近万幅深圳知名楼盘的摄影作品（使用专业反转片），从中精选了几百幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。可谓每幅摄影作品都来之不易，都有极高的艺术价值和实用价值，体现了张勇独特的建筑艺术审美水平。《深圳名盘》在房地产界、建筑及景观设计界都具有较强的影响力，尤其各界对张勇的摄影水平均很认同。中原公司既未经张勇许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号（广西中原研究中心，微信号×××）中有关文章“地产园林相关知识”上，使用了张勇享有著作权的1幅摄影作品（2#）。根据张勇的申请，深圳市盐田公证处对中原公司侵权的证据进行了保全。微信公众号的传播弗远国界，该幅摄影作品对中原公司的业务推广起到不小的作用。中原公司的上述行为严重侵犯了张勇的著作权，张勇故提起诉讼。 中原公司辩称，中原公司无法确定涉案摄影作品的作者是否为本案原告张勇。中原公司使用的图片来源于网络，本身没有侵权故意。微信公众号“广西中原研究中心”为中原公司内部学习公众号，未向公众公开，没有用于商业推广，且房地产具有很强的地域性，张勇主张的摄影作品拍摄的是深圳的楼盘，使用该图片影响不大。 张勇为证明其诉讼主张提交以下证据：证据1.（2017）深盐证字第3405号《公证书》，拟证明中原公司侵害张勇涉案摄影作品著作权的事实；证据2.《深圳名盘》封面、版权页，拟证明张勇系《深圳名盘》的作者；证据3.《深圳名盘》第97页，拟证明张勇享有涉案摄影作品著作权。 中原公司对上述证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明中原公司存在侵权行为；证据2的真实性由法院认定，对关联性不予认可；对证据3的真实性无异议，但与本案无关，文章没有记载作者名字。 本院对上述证据认定如下：证据1具有真实性，与本案张勇主张的被诉侵权行为相关，本院予以采纳，据此查明被诉侵权行为；张勇提交了《深圳名盘》的书籍原件，经核对，证据2、3具有真实性，且与本案张勇主张的摄影作品的权属相关，本院予以采纳，据此查明涉案摄影作品的著作权人。 中原公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《深圳名盘》（ISBN7-80011-865-7）一书由知识产权出版社、中国水利水电出版社于2003年8月出版发行，该书标明由张勇编著。该书第97页刊载有如下图所示的涉案摄影作品。 名称为“广西中原研究中心”的微信公众号（微信号×××）由中原公司注册、使用。该微信公众号于2016年3月20日发表文章《地产园林相关知识》，该文章使用了如下图所示的被诉侵权图片。张勇申请广东省深圳市盐田公证处对上述微信公众号文章进行了保全证据公证，该公证处于2017年5月4日出具（2017）深盐证字第3405号《公证书》。 涉案摄影作品被诉侵权图片 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，张勇提供的《深圳名盘》为合法出版物，该书标明编著为张勇，在无相反证据的情况下，可以认定张勇对该书的摄影作品享有著作权。张勇在本案中主张的署名权、信息网络传播权应受法律保护。 中原公司在其微信公众号发表的文章《地产园林相关知识》中使用的被诉侵权图片截取涉案摄影作品中具有独创性的主要部分，将被诉侵权图片与张勇主张权利的涉案摄影作品相应部分进行比对，两者在图片内容、拍摄角度、构图元素和布局等方面均一致，视觉上基本无差别。中原公司未经许可，通过信息网络提供截取张勇享有信息网络传播权的摄影作品主要部分的图片，且没有进行署名，侵犯了张勇享有的作品署名权、信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于张勇被侵权所受到的经济损失以及中原公司因侵权所获得的利润均无证据予以证实，本院综合考虑中原公司侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作价值、知名度等因素，酌情认定赔偿数额为2000元。张勇主张的过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西中原房地产代理有限公司赔偿原告张勇经济损失2000元； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西中原房地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：农行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 胡桂全 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年十月十一日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执321号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，董事长。被执行人：杨冬凤，女，1959年11月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林其，男，1956年3月15日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰建华，男，1976年9月9日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林标，男，1952年12月26日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周宁红，女，1975年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：程桂花，女，1976年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林粮，男，1970年10月20日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省信州区。被执行人：兰江，男，1984年12月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：横峰县新顺贸易有限公司，住江西省横峰县司铺乡文化活动中心，组织机构代码69099486。法定代表人：兰林粮，该公司董事长。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬凤、兰林其、兰建华、兰林标、周宁红、程桂花、兰林粮、兰江、横峰县新顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院院作出的（2016）赣11民初114号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人兰林粮位于横峰县土地使用权（权属证书编号：横国用（2012）字第11-283号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一八年十月九日书记员  滕政熙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9922号申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:王雷，职务:董事长。被申请人：巢亚丽，女，汉族，1987年11月27日出生，住河南省永城市。被申请人：孙宇（系巢亚丽配偶），男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省永城市。被申请人：张贺贺，男，汉族，1988年12月27日，住河南省永城市。被申请人：王蒙蒙（系张贺贺配偶），女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省永城市。被申请人：丁磊，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省永城市。被申请人：巢亚伟，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省永城市，电话：17839022853。被申请人：庄丽娜（系巢亚伟配偶），女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省永城市。申请人河南永城农村商业银行股份有限公司与被申请人巢亚丽、孙宇、张贺贺、王蒙蒙、丁磊、巢亚伟、庄丽娜金融借款合同一案，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款330000元。本院审查认为，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款330000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇一八年十月十七日书记员  程 庆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初1818号 原告：周楠，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：周敏，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。 被告：肖鸿江，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：梁晶，女，1991年10月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告周楠、周敏与被告肖鸿江、梁晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周楠、周敏的共同委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼。被告肖鸿江、梁晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周楠、周敏共同向本院提出诉讼请求：肖鸿江、梁晶共同偿还借款本金125000元及利息（按1%月利率，自2018年3月1日起计至借款还清之日止）。诉讼中，周楠、周敏变更诉讼请求：利息起算时间由2018年3月1日变更为2018年4月1日。事实与理由：周楠、周敏与肖鸿江、梁晶系朋友关系，肖鸿江、梁晶系夫妻关系。2016年5月，肖鸿江、梁晶以经营罗源县域见精品咖啡馆急需资金为由立借条向周楠、周敏借款175000元，约定借款期限6个月，自2016年7月29日起至2017年1月29日止；若逾期还款，按1％月利率计算逾期付款利息。肖鸿江、梁晶于2017年1月27日归还借款本金50000元，并在借条上备注于2018年3月31日前还清借款。后肖鸿江、梁晶仅依约支付利息至2018年2月，周楠、周敏遂提起诉讼。 肖鸿江、梁晶均未作答辩。 周楠、周敏围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、支付宝转账流水、支付宝收支明细证明、黄碧娇和周敏的中国建设银行流水、黄碧娇的户口簿。肖鸿江、梁晶未到庭亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 根据周楠、周敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，周敏通过黄碧娇账号为43×××61的中国建设银行账户向梁晶账号为62×××64的银行账户转账100000元。周楠通过其支付宝账户分别于2016年5月28日、6月2日向梁晶的支付宝账户转账47500元、40000元。肖鸿江、梁晶向周楠、周敏出具一份借条，确认向周楠、周敏借款175000元用于经营罗源县域见精品咖啡馆，约定：借款期限六个月，自2016年7月29日起至2017年1月29日止；逾期按余款的1%计息。2016年7月29日，肖鸿江、梁晶向周楠、周敏出具一份收条，确认收到周楠、周敏出借的175000元。肖鸿江、梁晶仅于2017年1月27日向周楠、周敏归还借款本金50000元，并按每月1250元利息支付至2018年3月份。后肖鸿江、梁晶未还本付息，周楠、周敏遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。周楠、周敏与肖鸿江、梁晶之间的借贷关系，有借条、收条、支付宝转账流水以及银行流水为证，双方借贷关系明确、合法。肖鸿江、梁晶借款后仅归还借款本金50000元，剩余125000元未按约定期限偿还，且双方约定的逾期利息为1%月利率，未超过年利率24%，故周楠、周敏主张肖鸿江、梁晶共同偿还借款本金125000元以及按1%月利率支付自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。肖鸿江、梁晶经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖鸿江、梁晶应于本判决生效之日共同偿还原告周楠、周敏借款本金125000元以及逾期利息（按1%月利率，自2018年4月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，由被告肖鸿江、梁晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  郑 通 人民陪审员  江 山 二０一八年十月二十四日 书 记 员  陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执945号本院于2018年8月20日受理欧雪艳申请执行欧显兵子女抚养费纠纷一案,依法向被执行人欧显兵送达执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人欧雪艳支付抚养费（2018年5月至8月）1,800元，承担执行申请费50元。在执行中，被执行人欧显兵主动履行了2,250元（2018年5月至9月），并承担了执行申请费50元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21910号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人朱元连,男,1971年2月23日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人朱娇南,女,1972年1月12日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱元连、朱娇南借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初25398号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金193444.13元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人朱元连名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21907号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄克荣,男,1974年11月9日出生，汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人陆月红,女,1981年1月18日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄克荣、陆月红借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初25396号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金45491元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人黄克荣名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员  李婉祯
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4718号 原告:张某 原告：李某 法定代理人:张某 上列二原告委托诉讼代理人：周福廷 被告：曹德刚 被告：程宝勇 原告张某、李某与被告曹德刚、程宝勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某、李某撤回对被告曹德刚、程宝勇起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 孙 锴 二〇一八年十月三十日 书记员 袁巡泰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执462号 申请执行人正安县农村信用合作联社 法定代表人吴剑波，系正安县农村信用合作联社理事长 委托代理人贾文波。 被执行人季国飞，男，汉族，生于1992年10月23日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民督175号《支付令》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行季国飞借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人季国飞偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金300000元及利息16854.95元，并承担案件受理费2017元，本案执行费4683元。 本案在执行过程中，通过网络查控查明：被执行人季国飞名下银行账户内无存款、无工商登记、无房产信息，无车辆登记信息。本院于2018年8月22日对被执行人季国飞处以司法拘留，司法拘留期满后，被执行人季国飞外出，去向不明，无其他可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果无异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为：被执行人名下无银行存款、无工商登记、无房产信息，无车辆信息登记，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违法法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下： 本院（2018）黔0324执462号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 陈明远 审 判 员 简啟福 二〇一八年十月十一日 法官助理 李**飞 书 记 员 邹 凯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7187号 申请执行人：吴桂伟，男，1961年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨团团，男，1979年9月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴桂伟依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5556号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨团团银行存款人民币18000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十一日 书 记 员  吕宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执985号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。住所地：宽城镇天宝花园B座。 法定代表人:何欣，职务，行长。 被执行人：韩文华，男，1983年11月9日生，汉族，农民，住宽城县，身份证号： 13262219831109041X。 被执行人：孙晓伶，女，1983年12月24日生，满族，农民，住宽城县，身份证号： 130827198312240425，与被告韩文华系夫妻关系。 被执行人：芷秀文，男，1967年03月7日生，满族，农民，住现住宽城县。 被执行人：杨玉金，女，1968年7月9日生，汉族，农民，住宽城县，身份证号： 132622196807093025，与被告芷秀文系夫妻关系。 被执行人：杨静，女，1987年8月19日生，满族，农民，住宽城县，身份证号： 130827198708190428。 被执行人：李正海，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住宽城县，身份证号： 513901198704067014，与被告杨静系夫妻关系。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人韩文华、孙晓伶、芷秀文、杨玉金、杨静、李正海借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月29日作出的（2017)冀0827民初3275号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017)冀0827民初3275号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年十月十日 书记员  冯荣生
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0704刑初251号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王乐旗，男，1966年7月7日生于潍坊市奎文区，汉族，初中文化，住潍坊市高新区。 2018年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 辩护人庄悦强，山东万信律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人王乐旗犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华、刘学峰出庭支持公诉。被告人王乐旗及其辩护人庄悦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月26日15时许，被告人王乐旗无证、醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的二轮摩托车（载黄某）沿峡山区221省道由北向南逆向行驶至73公里＋900米处时，遇徐某持“Ｃ1”驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型封闭式货车由南向北行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故，致王乐旗、黄某受伤，后黄某经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，王乐旗承担事故的主要责任。 另查明（一）事故发生后被告人王乐旗因受伤被送往峡山区人民医院，在峡山区人民医院向交警投案，到案后如实供述，当庭认罪。 另查明（二）被害人黄某系被告人王乐旗的妻子，事故发生当天系黄某母亲病危，王乐旗驾驶车辆带其妻子黄某去看望老人，路上发生交通事故，事故发生后，被害人黄某的近亲属为王乐旗出具了谅解书。 上述事实，被告人王乐旗在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人基本情况、受案登记表、接处警登记表、被告人归案情况说明、前科证明、当事人身份信息、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、道路交通事故认定书、谅解书；证人徐某的证言；被告人王乐旗的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐旗违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王乐旗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王乐旗自动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王乐旗已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王乐旗具有初犯、认罪、悔罪情节，事发前因岳母病危急于探望才导致交通事故等辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王乐旗交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人王乐旗回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  徐辉堂 二〇一八年十月十七日 书 记 员  滕 臻
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3424号 原告马俊保，男，汉族，1970年4月8日生，现住唐山市丰南区。 委托代理人张志杰，女，汉族，1973年11月8日生，系原告妻子。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人王德刚，公司职工。 原告马俊保与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租客运分公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊保的委托代理人何志杰、被告出租客运分公司的委托代理人王德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马俊保诉称，2013年5月19日，原告与被告出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》一份，双方约定被告将其所属的出租车租给原告，收取车辆押金2万元、出租车质量保证金3万元，每月管理费3600元。此后该出租车由原告承租经营期间，一直依约履行合同。现因原告身体原因不能继续履行合同，故原告向被告提出申请解除合同，被告未予答复。现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》，返还车辆押金2万元、出租车质量保证金3万元；2、被告和原告签署2013年5月19日年至被告收车之日的燃油补贴的书面证明；3、被告支付原告诉讼期间的一切费用；4、被告承担诉讼费用。 被告出租客运分公司辩称，因不具备法律规定的解除条件，根据诚实信用的原则，合同双方应恪守本合同约定条款，请求法院判令继续履行合同。 经审理查明，2013年5月19日，被告出租客运分公司（甲方）与段柏松（乙方）签订《出租车承包营运合同》，约定由段柏松承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元。原告交付押金共计12万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。2015年4月7日，被告出租公司（甲方）、段柏松（乙方）与原告马俊保（丙方）签订《承包营运合同转让协议》，经甲方同意，乙方自愿将冀Ｒ×××××出租车的经营权、运营手续及该车承包营运合同中所列条款至权利与义务一并转让给丙方，运营车辆及随车装备价值保证金现余额2万元，与服务质量保证金3万元。庭审中原告马俊保放弃诉讼请求中第二项、第三项的请求。另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司。 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、《承包营运合同转让协议》、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》是双方当事人真实意思表示。原告自愿承担服务质量保证金的30%违约金，依据合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条，判决如下： 一、解除原告马俊保与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告马俊保于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告马俊保所交纳的随车装备价值保证金及服务质量保证金共计4.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为530元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 晶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1587号原告：赵学元，男，1967年2月1日出生，汉族，住济南高新区舜华路街道大汉峪二区258号。原告：赵文生，男，1969年5月7日出生，汉族，住济南高新区舜华路街道大汉峪二区253号。原告：柴大力，男，1957年6月24日出生，汉族，住济南高新区舜华路街道大汉峪二区244号。三原告共同委托诉讼代理人:邢震，山东鲁舜律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道大汉峪村。法定代表人：赵文良，主任。委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。原告赵学元、赵文生、柴大力与被告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会（以下简称大汉峪村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人邢震、被告大汉峪村委的委托诉讼代理人郭育松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付已收到的地上附着物及青苗补偿费1101300元及利息（以上述款项为基数，按同期银行贷款利率，自收到补偿费之日起开始计算至实际支付之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年，三原告与大汉峪村五组村民签订“租用土地协议”，租用部分村民的土地，并支付了租赁费。三原告在该租用的土地上种植树木，并盖了大棚。2017年因高新区修路占用三原告上述土地36.71亩，政府按每亩3万元将地上附着物及青苗补偿费付给被告，但被告未将收到的款项付给原告，故提起诉讼。被告大汉峪村委辩称，三原告主体不适格，其与被告之间并非土地承包关系，诉状中所称的土地租赁协议被告不知情。大汉峪村的土地于2007年6月10日由高新区管委会统一管理，并已支付了补偿金，除高新区管委会外其他任何单位和个人均无权处置。土地补偿款全村按照人数平均分配，三原告一直也在领取，三原告主张的折迁是政府行为与被告无关，三原告所称的费用不应由被告支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.租用土地协议，被告对其真实性不予认可。该租用协议系发生在三原告与其他村民之间，被告并非协议的当事方，协议的真实性不应以其主张进行认定，但该协议仅载明每亩7000元，既无签订时间，也无具体地理位置和数量，不能证明三原告所主张的其系租用的“山东”36.71亩。2.村民出具的证明，被告不予认可，该证据属于证人证言，证人未出庭作证，本院对该部分证据不予认可。另，三原告在庭审中明确租用协议系2010年签订，该系列村民的证明落款时间和租用时间为2006年，明显与原告的主张不符，不能用以证明原告的主张。3.2015年12月1日，大汉峪村委与高新区舜华路街道办事处、高新区国土资源局签订的补偿协议，证明大汉峪土地在2006年被高新区管委会收储的事实不成立，涉案承包不在收储合同之内。该证据为复印件，被告不予认可，对其真实性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2007年6月10日，济南高新区管委会与大汉峪村委签订《协议书》，约定大汉峪村委将其实际拥有的土地3726.74亩作价3726.74万元，交由高新区管委会统一管理和使用，高新区管委自协议生效之日起拥有土地的管理使用权，对违反规定在地上进行种植或建设的，拥有对清理拆迁的地上物不予补偿的权利。大汉峪村委对符合规定补偿条件的地上物，有要求按规定进行补偿的权利。协议还约定，经高新区管委会批准，暂委托大汉峪村委对高新区已管理土地的生产、耕种、监管，并根据土地等级分别确定和收取每亩每年100元－300元管理费，作为高新区管委会对大汉峪村委的扶持基金，并按民主程序确定该费用的集体公益事业用途。因项目建设需要征用土地时，对土地不再给予补偿，但对当季青苗进行补偿，对符合补偿条件的地上物，按有关规定进行补偿。同时，大汉峪村委保证在监督的土地只种植季节性农作物，对其它擅自种植或建设的地上物由大汉峪村委负责无偿清理、拆除。2017年6月12日，大汉峪村委决议将“山东”土地补偿费平均分配给本村村民。另查明，三原告认可其在2010年与部分村民签订租用土地协议，并主张在涉案土地上种植的果树，并建设了大棚。本院认为，三原告为大汉峪村村民，属于该村集体组织成员，其主张为涉案土地的使用者，村委未将收到的地上附着物及青苗补偿费交付给三原告，与本案具有利害关系，应为本案的适格主体。但三原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1.济南高新区管委会与大汉峪村委签订的《协议书》显示，大汉峪村委将其实际拥有的土地已全部交由高新区管委会管理和使用，三原告主张涉案土地不包括在《协议书》约定的土地范围内，但未提供证据予以证明，对三原告的主张不予支持。2.三原告主张涉案土地系租用部分村民位于“山东”的土地36.71亩，但其提交的租用协议，无具体位置和数量，也无其他证据证明该主张，对其主张的涉案土地的地理位置和数量不予支持。3.高新区管委会与大汉峪村委签订的《协议书》可以证明大汉峪村委所有土地在2006年收储，协议约定高新区管委会委托大汉峪村委管理期间只允许种植季节性作物，项目建设需要征用土地时对当季青苗进行补偿，种植其他作物和建设地上建筑物的不予补偿；三原告认可其种植的为经济作物和建设的大棚，不属于协议约定补偿范围；三原告也没有证据证明征收部门对其种植的作物和大棚进行了补偿，并将补偿款项发放给村委。4.三原告一直按村内的土地补偿分配方案领取补偿款，说明其对村委的分配方案予以认可。综上，三原告无证据证明其所主张的土地未被收储，也无证据证明征收部门对其种植的树木和大棚进行了补偿和补偿标准，其要求村委支付补偿款的请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告赵学先、赵文生、柴大力的诉讼请求。案件受理费14712元，由原告赵学先、赵文生、柴大力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  曹振贵人民陪审员  张希田二〇一八年十月二十五日书 记 员  于 玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3882号 原告：林练男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈捷渊、郭锋锋，福建大佳律师事务所律师。 被告：郑玲女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区魁岐路120号东方名城（三区）8座2502单元，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林练与被告郑玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林练及其委托诉讼代理人陈捷渊、被告郑玲及其委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林练向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的非婚生子林某（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费2000元/月直至非婚生子年满18周岁为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告经朋友介绍认识，后便在一起共同居住生活。被告于2014年初怀孕，于××××年××月××日生育非婚生子林某。自小孩出生后，原、被告的感情与生活出现了矛盾，并愈演愈烈，后被告留下小孩不管，离家出走，未尽抚养义务。因此，非婚生子林某从小至今便一直与原告及原告的父母共同生活，由原告单独抚养，并在2017年9月在原告住所地的梅花鹿幼儿园上学。基于上述原因，原告特向贵院提起诉讼，请求判令非婚生子林某归原告抚养。 被告郑玲辩称，一、非婚生子郑某从出生起至今一直随被告生活及学习，原告在诉状中的陈述不符合客观事实，且其未尽到作为父亲的义务。原告因与被告有矛盾，留下即将临盆的被告独自离开，甚至在非婚生子郑某出生时不在场，系原告曾存在抛弃非婚生子郑某的行为，不存在原告在诉状中陈述被告系抛下小孩离家出走的事实。非婚生子郑某从出生起一直跟随被告生活、学习，包括但不限于学习兴趣班、幼儿园等，故不存在其在长乐上幼儿园的事实。因原告系非婚生子郑某的父亲，被告为了非婚生子郑某的心理健康，曾试图让两父子接触，但没有让非婚生子跟随原告长期生活之意，况且原告以工作忙、需与他人结婚等为由，欲再次推卸作为父亲的责任，故非婚生子郑某客观上不存在跟随原告长期生活的事实。二、非婚生子郑某继续跟随被告生活，有利于其健康成长。被告因原告突然离开，听从亲属规劝从广东省回到福州工作、生活。经过多年努力，在福州已有稳定的收入、住处，能够继续为非婚生子郑某提供良好的生活、学习环境。反之，让已满4周岁的非婚生子郑某，离开熟悉的环境及玩伴，到陌生的原告处生活、学习，需要重新融入当地的环境，故不利于其健康成长。综上，非婚生子郑某应继续由被告抚养，有利于其生活、学习。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年间经朋友介绍认识，不久后即开始同居生活，后于2014年下半年开始分居至今。双方未登记结婚。被告于××××年××月××日生育一子郑某。郑某现跟随被告共同生活。 2017年8月3日，福建南方司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果和现有资料，在不考虑外界因素干扰的前提下，支持原告与林某（××××年××月××日出生）之间存在亲生血缘关系。庭审中，原、被告确认林某与郑某系同一人，原告自认其年收入为50万元。 本院认为，结合《出生医学证明》、《司法鉴定意见书》及双方当事人的陈述，本院确认郑某系原、被告的非婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”以及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”的规定，本案原、被告作为非婚生子郑某的父母，对非婚生子都负有抚养和教育的义务。因非婚生子现跟随被告共同生活，已适应目前的生活环境，故本院确认非婚生子由被告抚养。被告要求原告每月支付抚养费1200元，与原告自认的月收入水平相符，本院予以支持。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因非婚生子由被告抚养，故原告享有相应的探视权。原告要求每周周五将非婚生子接出，周日送回，探视时间过长，不利于非婚生子培养规律的生活习惯及作息，故本院确认探视时间以“周六上午9时接出，当日下午5时送回”为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、非婚生子郑某由被告郑玲抚养，原告林练于本判决生效之日起每月15日前支付抚养费1200元至非婚生子郑某十八周岁止； 二、原告林练有权自本判决生效后次月起每周周末对非婚生子郑某进行探视，具体如下：周六上午9时至被告处将非婚生子接出，当日下午5时将非婚生子送回被告处。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王群 二〇一八年十月三十一日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初2070号 原告：张贵荣，男，汉族，1940年10月11日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王华，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省平昌县。 被告：袁芳，女，汉族，1974年1月25日出生，住四川省平昌县。 原告张贵荣诉被告王华、袁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟清峨担任审判长，与人民陪审员陈明珍、周洪娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵荣及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告王华、袁芳经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵荣诉称，被告因临时资金周转所需于2016年6月初在原告处借款27万元，约定当月底还清。借款期限届满后，二被告却拒不偿还借款，故现诉讼至法院请求依法判令被告偿还借款270000元及资金利息。 被告王华未到庭，但其在闭庭后向法院提交书面答辩意见，辩称其向原告出具的借条应为实践性合同，被告于2015年6月5日在原告处借款90000元，应原告要求而向其出具了借款金额为128000元的借条。同时，被告已偿还借款50000元，故实际下欠原告借款40000元。另，原告主张要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求不符合法律规定，恳请法院依法予以调整。 被告袁芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，被告王华、袁芳因资金所需在原告处借款，后双方于2016年6月经结算，由二被告出具借条一份，载明“借到今借到云台老街张贵荣现金270000（大写贰拾柒万元正），定于6月低还清。立条人王华袁芳2016年6月”现原告以被告逾期不偿还借款为由诉讼来院。 同时查明，1、被告王华、袁芳系夫妻；2、被告王华于2017年9月向原告偿还借款50000.00元。 上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、通话录音及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告王华、袁芳因资金周转向原告借款并书立借据，原、被告间的借贷关系合法、有效。后原告依约支付了借款，故被告即负有偿还借款的义务，故原告现要求被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。同时，原告主张按年利率24%计算逾期利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，该逾期利息应按年利率6%计算较为适宜。另，被告王华辩称其在原告处实际借款90000元，应原告要求而书立了借款金额为128000元的欠条，后双方经结算，又书立了金额为27万元的借条。被告王华作为完全民事行为能力人，其向原告书立借条时，应当预见其行为可能产生的法律后果；同时，被告王华也未提供证据佐证其主张的事实是客观存在的，故其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告王华、袁芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵荣借款220000.00元。 二、限被告王华、袁芳在本判决生效后十日内支付原告张贵荣借款利息，计算方法为：以本金220000.00元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算资金利息至本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告张贵荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350.00元，由被告王华、袁芳负担4600.00元，由原告张贵荣负担750.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  冯少华
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初630号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，女，1967年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于，2018年8月28日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2018年9月4日被该局取保候审。 被告人宋某某，男，1986年8月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2018年8月29日被该局取保候审。 被告人冯某某，男，1969年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2018年8月29日被该局取保候审。 被告人陈某某，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2018年8月29日被该局取保候审。 被告人吴某某，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2018年9月16日被该局取保候审。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]25号起诉书指控，2018年7月20日晚被告人李某某、宋某某、冯某某、陈某某、吴某某经共谋后，由吴某某、宋某某、冯某某、陈某某于同月21日、28日两次在重庆市巴南区二圣镇中坪村盗取中国电信股份有限公司的电缆线，后再由李某某、吴某某进行变卖具体事实如下：1、2018年7月21日6时许，被告人吴某某驾车搭载宋某某、冯某某、陈某某至重庆市巴南区二圣镇中坪村大树湾社朝门组，由冯某某、陈某某爬梯夹电缆线，宋某某扶梯子并卷收电缆线，吴某某将电缆线收至车内，将中国电信股份有限公司铺设在该处的长约236米的HYA200X2X0.5电缆线偷走。后李某某、吴某某将上述电缆线以人民币(以下币种同)3100元的价格卖给谭某某。2、2018年7月28日5时许，被告人吴某某驾车搭载宋某某、冯某某、陈某某至上述相同地点，采取上述相同方式，将中国电信股份有限公司铺设在该处的长约271米的HYA200X2X0.5电缆线偷走。后李某某、吴某某将上述电缆线以10000元的价格卖给谭某某。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗电缆线共计价值5059.86元。2018年7月30日，被告人宋某某在重庆市涪陵区星烁网咖被民警抓获;同日，宋某某主动带领民警至巴南区界石镇海棠路将被告人冯某某、陈某某抓获;2018年8月16日，被告人吴某某在涪陵区珍溪镇被民警抓获;2018年8月28日，被告人李某某主动到巴南区公安分局观音山派出所投案。被告人李某某、宋某某、冯某某、陈某某、吴某某到案后均如实供述了上述事实，且已赔偿被害单位全部损失。另查明，两次盗窃后，李某某将所得赃款向五人进行分配，其中李某某分得多数赃款；审理中，被告人李某某代为退还其余赃款8040.14元。 公诉机关认为，被告人李某某、宋某某、冯某某、陈某某、吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述上述事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人宋某某协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋某某、冯某某、陈某某、吴某某到案后，均如实供述上述事实，可以从轻处罚；被告人李某某、宋某某、冯某某、陈某某、吴某某均认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人李某某、宋某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元;分别判处被告人冯某某、陈某某、吴某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人李某某、宋某某、冯某某、陈某某、吴某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 五、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 六、没收作案工具夹钳一把、梯子两付(梯子由重庆市公安局巴南区分局予以处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年十月二十二日 法官助理吴晓艳 书记员周维娜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1035号 申请人：王井福，男，1967年1月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村。 被执行人：宽城满族自治县城通矿业有限公司，住所宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村。统一社会信用代码91130827089413492A。 法定代表人刘春生，男，1965年11月23日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 申请人王井福与被执行人宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）冀0827民初1220号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1220号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年十月十九日 书记员  冯荣生
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7471号 原告胡建琼，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告王能江，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在审理原告胡建琼诉被告王能江健康权纠纷一案中，原告胡建琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告胡建琼负担。 审判员  朱若君 二〇一八年十月十一日 书记员  娄移华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2913号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：徐玉军，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：初庆凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐玉军、初庆凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐玉军名下、车牌号为鲁Ｆ×××××车辆，查封期限为2年。二、查封登记在被执行人徐玉军名下、车牌号为鲁Ｆ×××××车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一八年十月九日书记员 徐晓鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审467之一号本院2018年10月17日作出的（2018）豫1303行审467号行政裁定书文字上有笔误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十一）项之规定，现予补正，裁定如下：第一页倒数第八行“南阳市水利局于2017年11月14日。”，应该改为“南阳市水利局于2017年11月9日。”。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年十月二十五日书 记 员  胡 果
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0783财保297号 申请人：刘巧臻，女，1983年6月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被申请人：王辉，女，1972年4月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：邵泽刚，男，1972年3月6日生，汉族，住寿光市。 申请人刘巧臻于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王辉、邵泽刚1050000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘巧臻的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉、邵泽刚1050000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单） 案件申请费5000元，由申请人刘巧臻预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  刘雪梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4378号原告：崔世忠，男，1973年11月27日出生，汉族，湖南天雁机械股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。原告崔世忠与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔世忠及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告湖南天雁公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔世忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令湖南天雁公司支付崔世忠2014年8月至2017年7月20日之间的生活费100675.2元；2.诉讼费用由湖南天雁公司承担。事实与理由：1992年崔世忠到湖南天雁公司的前身（济南轻骑摩托车股份有限公司）工作，后双方签订了无固定期限劳动合同。2014年8月开始，湖南天雁公司没给崔世忠发放生活费，2016年10月湖南天雁公司又停缴了崔世忠的社保、医保和住房公积金。为维护崔世忠的合法权益，现诉至法院，请依法支持崔世忠的诉讼请求。湖南天雁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔世忠系济南轻骑摩托车股份有限公司职工，2012年该公司进行资产置换更名为湖南天雁公司。崔世忠自2014年8月起待岗，湖南天雁公司未发放待岗生活费。2017年7月20日，崔世忠以湖南天雁公司为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：依法裁决湖南天雁公司向崔世忠补发2014年8月至今的生活费100675.2元。2018年3月19日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2017]268号裁决书，裁决：一、湖南天雁公司于本裁决生效之日起十五日内向崔世忠支付生活费14479.16元；二、驳回崔世忠的其他仲裁请求。崔世忠在法定期限内提起诉讼。庭审过程中，崔世忠提交《联名向省委反映济南轻骑摩托车股份有限公司问题》复印件、《关于中央巡视组接访事项的答复意见》复印件，用于证明其提出生活费的主张没有超过仲裁时效，其中《联名向省委反映济南轻骑摩托车股份有限公司问题》复印件的落款时间为2015年5月13日，《关于中央巡视组接访事项的答复意见》复印件的落款时间为2016年3月16日。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系。本案争议的焦点问题是崔世忠提出的生活费主张是否超过了仲裁时效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，崔世忠主张其提出生活费的请求没有超过仲裁时效，并提交《联名向省委反映济南轻骑摩托车股份有限公司问题》《关于中央巡视组接访事项的答复意见》复印件作为证据。即使上述证据具有客观真实性，但从其提交的《关于中央巡视组接访事项的答复意见》复印件的落款时间2016年3月16日分析，至其2017年7月20日申请仲裁时亦已超过一年的时效期间，因此，崔世忠2016年7月21日之前的生活费请求至其申请仲裁时已经超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条中“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定，湖南天雁公司应当向崔世忠支付2016年7月21日至2017年7月20日期间的基本生活费14479.16元。另外，湖南天雁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下:一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔世忠支付2016年7月21日至2017年7月20日期间的基本生活费14479.16元；二、驳回原告崔世忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元文人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  陈 军二〇一八年十月十九日书 记 员  刘允赫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21947号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段18号。 负责人于洋,该分行行长。 被执行人刘勇忠,男性,1973年11月3日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘勇忠银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初16004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金153704.9元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月十八日 书记员  李婉祯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4103号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建平，董事长。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：刘修豪，男，1997年12月21日出生，汉族，住河南省范县。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控）与被告刘修豪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告中安金控的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告刘修豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控的诉讼请求为：1.被告归还原告代偿款7771.69元；2.被告以7771.69元为基数，自2018年7月31日按月利率2%支付利息直至付清本息之日止（暂算至起诉日为212.43元）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元。审理中，原告撤回了诉请第3项。 本院经审理认定，2017年7月24日，原告（甲方）与被告刘修豪（乙方，借款人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告刘修豪因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，若被告刘修豪逾期还款，原告将按其与银行约定受让该逾期债权，且先行按被告刘修豪未还金额支付预收受让款，并有权按0.067%的标准计收资金占用费。此后，被告刘修豪与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告刘修豪因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项51000元，分36期偿还。同日，原告在被告刘修豪向工行宁波新城支行出具《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中，承诺为被告刘修豪的前述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务向工行宁波新城支行提供连带责任保证担保。鉴于此，后被告刘修豪未按约向工行宁波新城支行支付全部借款本息，故原告于2018年5月21日代偿7771.69元。 本院认为，原告与被告刘修豪签订的《购车分期付款服务合同》，原告在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中的承诺、被告刘修豪与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告刘修豪向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告刘修豪代偿款项合计7771.69元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告刘修豪追偿，故原告要求被告刘修豪偿还代偿款7771.69元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《购车分期付款服务合同》的约定，要求被告刘修豪支付自垫款之日起至实际付清之日止的利息，且原告主张的起算时间、计算标准，符合合同约定，本院予以支持。被告刘修豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘修豪于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款7771.69元及利息212.43元（暂计算至2018年7月30日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照月利息2%的标准计算）。 如被告刘修豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费125元，因原告中安金控资产管理有限公司减少诉讼请求，故退回原告48元，实际案件受理费减半收取38.5元，由被告刘修豪负担。 原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘修豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年十月二十三日 书记员  徐洋莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2457号申请人：刘成琼，女，汉族，1985年4月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：郭小桔，男，汉族，1983年1月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冯全敏，女，汉族，1970年12月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘成琼、郭小桔与被执行人冯全敏不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯全敏银行存款人民币79000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年十月十八日书记员  邹钛
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1668号 本院在执行申请执行人王紫忠、王成斌、王敏敏与被执行人王军（2019）鲁0784民初3017号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1668号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21918号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人张仁国,男,1978年7月29日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人王娟,女,1979年4月14日出生,汉族,住四川省渠县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张仁国、王娟借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初23044号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金42516.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款9432.32元，扣除执行费50元，余款9382.32元已支付申请执行人；本案在诉讼保全期间依法档案查封了被执行人张仁国名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月二十五日 书记员  李婉祯
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢14号之六 申请人闫某，女，1960年4月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人贾某，男，1980年12月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人周某，男，1980年10月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人温某，男，1981年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981执330号之六裁定书，被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在交通银行622262151000142XXXX账户内存款人民币212350.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  郑国文 二〇一八年十月二十三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3606号 原告：华夏银行股份有限公司杭州城北支行，住所地：浙江省杭州市杭行路188号三六零空间大厦1幢2单元1-3层。 负责人：沈嘉，行长。 委托诉讼代理人：石寅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴萌，女，公司员工。 被告：杭州光伟科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层324室。 法定代表人：刘爱光。 被告：中程科技有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人：胡征宇。 被告：刘爱光，男，1984年2月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：赵伟伟，女，1983年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行为与被告杭州光伟科技有限公司（以下简称光伟科技公司）、中程科技有限公司（以下简称中程科技公司）、刘爱光、赵伟伟金融借款合同纠纷一案，于2018年7月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清亮独任审判，于2018年8月17日进行了第一次公开开庭，原告的委托诉讼代理人石寅、吴萌，被告光伟科技公司的法定代表人刘爱光到庭参加诉讼，被告中程科技公司、赵伟伟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。于2018年9月18日进行第二次公开开庭，原告的委托诉讼代理人石寅、吴萌，被告光伟科技公司的法定代表人刘爱光和被告赵伟伟到庭参加诉讼，被告中程科技公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行诉请法院判令：1.被告光伟科技公司立即偿还借款本金500000元，并支付暂计至2018年7月6日止的期内利息3896.93元、复利15.58元、逾期利息1667.5元，以及此后至实际清偿日止的罚息、复利（以未还本金和期内利息为基数，按照逾期利率标准计算）。2.四被告承担本案诉讼费用。2018年8月17日，原告增加一项诉讼请求，即要求被告中程科技公司、刘爱光、赵伟伟对被告光伟科技公司的第一项债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、借款合同成立及生效情况： 1、合同签订情况：2017年6月15日，原告与被告光伟科技公司签订了了编号为HZZX0610920170111的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》。 2、最高融资额度：500000元。 3、使用期限：2017年6月15日至2018年6月12日，期限内的融资额度可以循环使用。每笔贷款资金的使用期限依据每笔业务记录确定，其履行期限届满日不受最高额融资额度使用期限是否届满的限制。 4、贷款期限：12个月。原告于2017年6月26日向被告光伟科技公司发放了贷款500000元。 5、合同执行利率：年利率8.004%。如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，则按人民银行调整后的同期基准利率上浮84%确定，本合同利率按季进行调整，调整后的合同贷款利率自自然季末月后的第一个付息日的次日起开始适用。 6、逾期罚息利率：按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 7、还款方式：到期还本，按月付息，付息日为每月的21日，贷款到期日清偿所有本息。 8、还款情况：2018年5月20日前的利息已归还。2018年6月20日归还利息215.89元，6月21日归还利息0.35元。 9、欠款情况：借款本金500000元，暂计算至2018年7月6日的期内利息3896.93元，复利15.58元，逾期利息1667.5元。 二、最高额保证合同成立及生效情况： 1、合同签订情况：2017年6月15日，原告分别与被告中程科技公司、刘爱光、赵伟伟签订了《个人最高额保证合同》。 2、主债权：2017年6月15日至2019年6月12日期间原告与被告光伟科技公司发生的债权本金余额不超过500000元。 3、担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用。 4、保证责任方式：连带责任保证。 5、保证期间：借款人借款期限届满之日起二年。 三、需要说明的其他事项： 2018年5月31日，被告光伟科技公司收到杭州新力能源开发有限公司的转账500000元，该款当天即通过网上银行由被告光伟科技公司转出。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行与被告光伟科技公司签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，与被告中程科技公司、刘爱光、赵伟伟签订的《个人最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告光伟科技公司未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告中程科技公司、刘爱光、赵伟伟应当依据《个人最高额保证合同》的约定对被告光伟科技公司的上述债务承担连带保证责任。关于被告光伟科技公司、刘爱光、赵伟伟认为他们是受到被告中程科技公司的胁迫才与银行签订贷款和保证合同的，贷款的500000元最终转账给了被告中程科技公司，实际用款人是被告中程科技公司，三被告不应该承担相关的责任的答辩意见，本院认为三被告并无证据能够充分证明在与原告签订贷款和保证合同时受到被告中程科技公司的胁迫，而被告光伟科技公司与被告中程科技公司之间的资金往来，与本案无关，不属于本案审理的范围，因此三被告的答辩意见本院不予采纳。被告中程科技公司向本庭提交书面答辩认为，被告中程科技公司于2018年5月31日将500000元电汇至被告光伟科技公司的账户，已经履行了担保义务，不应承担连带保证责任的答辩意见，本院认为2017年5月31日电汇至被告光伟科技公司的500000元已由被告光伟科技公司转走，原告从未收到被告中程科技公司支付的500000元，故被告中程科技公司的连带保证责任并未免除，被告中程科技公司的答辩意见本院不予采纳。被告中程科技公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州光伟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行归还借款本金500000元，暂计算至2018年7月6日的期内利息3896.93元，复利15.58元，逾期利息1667.5元，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金和期内利息为基数，按合同约定的罚息利率计算。 二、被告中程科技有限公司、刘爱光、赵伟伟对被告杭州光伟科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告中程科技有限公司、刘爱光、赵伟伟在实际承担保证责任后，有权向被告杭州光伟科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8856元，因本案适用简易程序，故退还原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行4428元；剩余案件受理费4428元以及财产保全费3048元，由被告杭州光伟科技有限公司、中程科技有限公司、刘爱光、赵伟伟负担。 原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州光伟科技有限公司、中程科技有限公司、刘爱光、赵伟伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费及财产保全费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年十月十日 书记员  徐洋莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5565号原告:广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋，统一社会信用代码91440101769537544R。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾文君，女，该公司职工。被告:哈尔滨安尔信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号8楼801室，统一社会信用代码912301035654239911。法定代表人：彭涛。原告广东安居宝数码科技股份有限公司（以下简称安居宝公司）与被告哈尔滨安尔信科技开发有限公司（以下简称安尔信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。安居宝公司的委托诉讼代理人贾文君到庭参加了诉讼。安尔信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安居宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令安尔信公司支付拖欠货款人民币131585元；2、请求贵院判令安尔信公司支付逾期付款违约金（以131585元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计付，自2017年8月31日计至货款全部付清之日止，暂计至2018年9月7日的违约金为：475.9元）；3、请求贵院判令安尔信公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安居宝公司与安尔信公司就东北亚城市花园项目安尔信公司采购安居宝公司安居宝产品事宜签订了《安居宝产品购销合同书》（以下简称“合同”），同年安尔信公司就同一项目要求增加供货签订了补充协议。其中合同对金额、付款方式、权利义务、违约责任等均作了详细约定。合同签订后，安居宝公司严格按照合同约定向安尔信公司交付产品，但安尔信公司并没有严格按照合同约定的时间支付货款。安居宝公司曾多次催促安尔信公司支付欠款，同时也向安尔信公司发了《对账函》，安尔信公司对《对账函》所列欠款数额也进行了盖章确认。截至安居宝公司起诉之日，安尔信公司尚拖欠安居宝公司货款人民币131585元。综上，安尔信公司上述拖欠行为已经严重违背合同之约定，严重损害了安居宝公司的合法权益。为了维护自身合法权益，安居宝公司特依法提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法作出公正判决，支持安居宝公司的全部诉讼请求。安尔信公司未作答辩，亦未提交证据。安居宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，安居宝公司（乙方）与安尔信公司（甲方）签订了《安居宝产品购销合同书》，合同约定，安居宝公司向安尔信公司销售的系统产品为“安居宝分机系统、主机系统、管理机系统”，产品总价(含税)278000元；合同约定甲方应提前15天通过书面形式向乙方提出订购清单，乙方开始生产备货。生产完毕后通知甲方付款，甲方应该向乙方指定账户汇货款。安尔信公司逾期付款的，应向安居宝公司偿付逾期付款的违约金，每逾期一天，按应偿付逾期货值额的银行同期活期存款利率计算违约金，直到应付货款汇入安居宝公司指定账户为止。上述合同签订后，安居宝公司分别于2015年7月28日，2015年10月26日通过托运的形式向安尔信公司发货。2017年12月15日，安尔信公司在安居宝公司发给其的《对账函》上盖章确认截止2017年8月30日尚欠安居宝公司货款131585元。上述事实，有安居宝公司提供的购销合同书及补充协议、对账函、物流托运单、催款函的EMS快递单及EMS物流信息等证据以及安居宝公司在庭上的陈述所证实。本院认为，安尔信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核安居宝公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《安居宝产品购销合同书》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。安居宝公司依约履行了送货义务，根据对账单记载的数额，安尔信公司尚欠安居宝公司货款131585元。故安居宝公司要求安尔信公司支付货款131585元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。安尔信公司逾期未支付货款已逾合理期限，应承担相应的违约责任。因此，安居宝公司主张安尔信公司支付欠付货款及逾期付款违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准及计算区间，具有事实与理由，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告哈尔滨安尔信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东安居宝数码科技股份有限公司支付所欠的货款131585元及违约金(以131585元为基数，按中国人民银行同期同类人民币活期存款利率为标准从2017年8月31日开始计算至实际付清之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.60元，由被告哈尔滨安尔信科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年十月二十四日书记员 何婉玲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1024号 申请执行人胡亚军，男，1984年10月17日生，汉族，农民，住所地宽城满族自治县。 被执行人宽城满族自治县城通矿业有限公司，所在地宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村。 法定代表人：刘春生。 申请执行人胡亚军与被执行人宽城满族自治县城通矿业有限公司运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）冀0827民初1209号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回此案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1209号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年十月十九日 书记员  冯荣生
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4732号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：鲍峥峥，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地为浙江省象山县，约定送达地址为浙江省象山县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告鲍峥峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告鲍峥峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令鲍峥峥立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25000.00              2018-10-28              24.00                  合计                    25000.00                                  事实与理由：2018年9月14日,鲍峥峥通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，鲍峥峥在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      14              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      27              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,鲍峥峥履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          25000.00                            2018-10-28      上述《个人借款合同》第五条约定了鲍峥峥指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定鲍峥峥提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市象山县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。鲍峥峥未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、鲍峥峥身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明鲍峥峥向海尔金融公司贷款及鲍峥峥逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，鲍峥峥未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和鲍峥峥通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但鲍峥峥未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。鲍峥峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍峥峥于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              25000.00              2018-10-28              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告鲍峥峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5602号申请人：薛玉同，男，1967年7月28日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。被申请人：祖永乐，男，1975年8月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人薛玉同诉祖永乐买卖合同纠纷一案中，申请人薛玉同向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人祖永乐名下价值840000元的财产。申请人薛玉同以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛玉同的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祖永乐名下的银行存款840000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4720元，申请人薛玉同已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年十月二十二日书记员  张恰恰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1364号 原告：刘重申（又名刘仲申），男，1973年7月19日生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：鲍拾珠，男，1951年7月15日生，汉族，住大城县。 原告刘重申与被告鲍拾珠为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月18日作出（2017）冀1025民初3020号民事判决。原告刘重申不服判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）冀10民终字906号民事裁定，撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3020号民事判决，发回河北省大城县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘重申的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告鲍拾珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘重申向本院提出诉讼请求：1、要求被告依双方约定给付工程款65750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月31日与被告签订合同，合同约定为被告建筑三层楼房，由被告出具图纸及具体施工方案。该工程于2013年8月份竣工交付被告使用，但一直拖欠施工费用。经原告多次催要，被告只支付了部分工程款，尚欠施工费65750元。为此，原告诉至法院，请求查明事实，依法判决。 鲍拾珠未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2012年10月31日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》，合同约定原告为被告建筑位于大城县。承包方式为包工不包料（清工）不包括施工材料。工程范围和内容：主体工程、照明电线及水暖安装，不包括门窗工程，防水工程，楼梯栏杆油漆粉刷。发包方为确保工程质量，施工现场的监理工程师或工程师代表对工程进度、工程质量、隐蔽工程和合同执行进行监督检查，负责设计图纸问题的处理，设计变更的签证，工程中间每天验收、如有不合格工程当天处理。工程造价：每平方米310元。浇注完基础底板后付款20%，浇注首层顶板后付款25%，浇注完三层顶板后付款25%，粘完地砖后付20%，剩余款最后扣维修费3%春节前结清。原告从被告处累计支取338583元。另查明，原、被告为建筑工程合同纠纷一案，曾于2016年6月2日向本院提起诉讼，后原告刘重申撤诉。在该案的庭审中，被告对原告提供的双方签订的《建筑工程合同》、楼房的简易设计图纸及合同中变更情况说明均无异议，但被告辩称施工面积非原告诉称的1304.3平方米（其中楼房主体施工面积1195平方米，阳台面积109.3平方米）、单价310元／平方米、总工程款404333元，建筑总面积没有那么大，与实际施工面积不符、单价原来定的是310元，但后来双方约定单价减少，但被告鲍拾珠的上述辩称在庭审中均未提供相应的证据证实。对原告刘重申支取的338583元被告鲍拾珠无异议。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包合同》系当事人双方意思的表示真实，且内容不违反法律、行政性法规，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告刘重申按照合同约定对被告的办公楼进行施工工程，被告鲍拾珠应及时结算拖欠原告的工程款。按照双方约定的总工程款扣减原告从被告处支取的338583元后，被告尚应给付原告工程款65750元。因被告鲍拾珠在庭审中未就其主张向法庭提供证据证实施工面积的减少、项目需要扣减的内容，故其辩称本院不予支持。本案在审理中，被告鲍拾珠经本院合法传唤无故不到庭，又没有提出书面的答辩意见，视为被告鲍拾珠放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审理，被告鲍拾珠应承担举证不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告鲍拾珠给付原告刘重申工程款65750元。于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告鲍拾珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李建波 审判员  邵心梅 审判员  李 宾 二〇一八年十月十日 书记员  张 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9948号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1547号之一申请执行人：张园园，女，1988年10月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：史大功，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人张园园与被执行人史大功机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人史大功名下、车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一八年十月九日书记员 徐晓鹏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初1987号 原告：翁香英，女，汉族，1977年10月18日出生，住福建省福清市。 被告：林敏，男，汉族，1974年1月25日出生，住福建省福清市。 被告：林煌，男，汉族，1980年10月13日出生，住福建省福清市。 原告翁香英与被告林敏、林煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年3月22日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，裁定查封了被告林煌的房产。本案于2018年5月14日和2018年7月31日两次公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原、被告第一次庭审均到庭参加诉讼，被告林敏第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，林敏以还贷款为由，于2016年5月25日向原告借款130万元，原告于当日通过自己名下的农商银行账户向林敏名下的账户转入125万元，另外5万元作为部分利息先行扣除，被告林敏向原告出具一张借款金额为130万元的借条，双方约定借款期限自2016年5月25日起至2016年6月8日止，借款期间的利息为78000元，逾期按每日8000元计算利息。借条上担保人是不是林煌签字原告不知情，但林敏借款就是为了将林煌抵押的房产解押，故林煌应承担担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延。原告认为，原告与林敏的债权债务关系明确，林敏应承担还本付息的义务。林煌自愿作为本案借款本息的担保人，应当承担连带清偿责任。林敏主张偿还给原告34万元，但没有提供证据证明，且原告也无法找到还款凭证，故林敏的主张无理。请求判令：一、被告林敏偿还原告借款130万元及利息，利息按照月利率2%自2016年5月25日起计算至款项还清之日止；二、被告林煌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告林敏辩称，答辩人因银行贷款150万元到期，于2016年5月25日通过朋友介绍向原告借款130万元作为过桥使用，但原告仅支付给答辩人125万元，其余5万元作为砍头息直接扣除。因原告要求林煌对借款提供担保，当时林煌在厦门称有事回来再说，故答辩人应原告的要求在借条上签了林煌的名字，但后来林煌回来后没有补签。借款后，答辩人已经偿还给原告34万元，剩余款项目前无力偿还。 被告林煌辩称，借条上的签字不是答辩人所签，答辩人未对本案的借款提供担保。 经审理查明，2016年5月25日，林敏出具借条向原告借款130万元，约定借款期限自2016年5月25日起至2016年6月8日止，借款期间的利息为78000元，逾期每日利息为8000元。林敏在借条中的担保人处签署“林煌”的名字。同日，原告通过银行账户将借款125万元汇入林敏的银行账户，其余5万元作为借款利息先予扣除。2018年2月8日，林敏重新出具一份向原告借款130万元的借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。现原告以林敏拒不偿还借款本息为由提起诉讼，要求判令林敏偿还借款本息，并由林煌承担担保责任。 上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，林敏出具借条向原告借款130万元，但借款中的5万元被作为借款的利息在本金中先予扣除，该行为违反了相关法律规定，林敏应当按照实际借款数额返还借款，即林敏应偿还给原告借款本金125万元。原告要求按月利率2%计算借款利息，未违反双方的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张林煌为本案的借款提供担保，但林煌对此予以否认，且原告无法证明诉争借条中保证人系林煌所签，故本院对原告的主张不予支持。林敏在庭审中陈述已偿还给原告34万元，但在本院限定的期限内未提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对林敏的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告林敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁香英借款本金125万元及利息，利息自2015年5月25日起按月利率2%计至款项还清之日止； 二、驳回原告翁香英其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21523元，由原告翁香英负担828元，被告林敏负担20695元，诉讼保全费5000元由原告翁香英负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  翁建福 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年十月八日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4857号之一解除保全申请人：许虎，男，1981年4月16日生，居民身份证号码XX，汉族，住徐州市铜山区柳新镇苏家村1队261号。被申请人：邵伏林，男，1975年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人许虎诉被申请人邵伏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0303民初4857号民事裁定，裁定冻结被申请人邵伏林名下银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值财产，并查封担保人许虎名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。现申请人许虎向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初4857号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人许虎申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邵伏林名下银行存款80000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人许虎名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇一八年十月十一日书记员 耿海涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1479号 申请执行人：徐坤，男，1980年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：姜永利，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行徐坤与姜永利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜永利的银行存款。 二、扣留、提取被执行人姜永利的收入。 三、查封/扣押被执行人姜永利的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一八年十月二十二日 书记员  徐金婉
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1334号 申请执行人：李姗姗，女，1988年9月18日出生，住四会市。 被执行人：李金建，男，1985年10月28号出生，住四会市。 本院在执行李姗姗与李金建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初2348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红基 人民陪审员  潘瑞连 人民陪审员  莫健龙 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  杜建璐