wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5122号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。 委托诉讼代理人：刘花，该公司职工，系特别授权。 被告：周建琼，女，生于1971年5月3日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇、刘花到庭参加了诉讼，被告周建琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费1809.02元，并在上述费用中抵扣公共能耗分摊费中尚余的23.70元及二次供水分摊费中尚余的97.32元，被告还需支付1688元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告周建琼于2010年2月10日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2013年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1809.02元，公共能耗分摊费中尚余的23.70元，二次供水分摊费中尚余97.32元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周建琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告周建琼系忠县X的业主，其住宅面积为109.43平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费。原告主张2013年1月1日至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为1523.27元（0.48元/月·平方米×109.43平方米×29个月）。关于公共能耗分摊费和二次供水分摊费，原告提出被告分别尚余23.70元、97.32元，主张在本案中抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。对此，本院予以支持。综上，故对原告主张要求被告支付自2013年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费，并在上述费用中抵扣被告在公共能耗分摊费和二次供水费中分别尚余的23.70元、97.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周建琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1523.27元；扣除被告已预交的公共能耗分摊费中尚余的23.70元及二次供水分摊费中尚余的97.32元后，被告周建琼还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司1402.25元。 二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周建琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  蒋瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10040、10041号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审207号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：王峰，男，汉族，1986年1月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王峰在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第349号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：罚款人民币15219.00元整。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第349号《行政处罚决定书》主文第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第349号《行政处罚决定书》主文第三项“罚款人民币15219.00元整”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  张友新 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州灵动创想文化科技有限公司、广州市白云区石井孔襄圭百货店、孔祥贵： 关于申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司申请执行广州市白云区石井孔襄圭百货店、孔祥贵其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执6296号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0105刑初1076号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人秦丽娟，女，1986年6月13日出生于四川省三台县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月8日被取保候审。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人秦丽娟犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年8月8日凌晨1时30分许，被告人秦丽娟搭乘其朋友驾驶的渝B8XXXX小型轿车行驶至重庆市江北区观音桥洋河路路段时，遇交警设卡盘查饮酒驾驶违法行为。因其朋友系饮酒驾车，秦丽娟遂向交警谎称其本人系驾车人并阻碍交警对其朋友进行酒精呼气测试。后民警秦某、郭丽芳等接公安机关指挥中心指派赶到现场，准备将阻碍交警执法的秦丽娟带回调查，在此过程中，秦丽娟采取语言辱骂、脚踹、手抓等方式拒不配合，并致秦某右侧大腿受伤，郭丽芳全身多处软组织损伤。 被告人秦丽娟的行为已构成妨害公务罪，故建议判处秦丽娟有期徒刑六个月至八个月。 被告人秦丽娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦丽娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦丽娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一八年十月九日 书记员  王文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初3195号之一申请人:魏洪波，女，1963年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被申请人：黄添振（ＨＵＡＮＧＴＩＥＮＣＨＥＮ），男，1958年11月30日出生，住福建省厦门市同安区。魏洪波与黄添振、天津市安逸房地产信息咨询有限公司、胡凌云、天津海泰博爱投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏洪波于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄添振名下坐落于滨海高新区滨海科技园渤龙御湖湾43-2号房屋一套产。2018年10月25日，申请人魏洪波申请解除对上述房产的保全。本院经审查认为，申请人申请撤回保全申请的，符合法律及司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄添振坐落于滨海高新区滨海科技园渤龙御湖湾43-2号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨学秋人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一八年十月二十五日书 记 员  韩 骏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1560号 原告：覃玲，女，1976年5月18日出生，汉族,住桂平市。 被告：梁悉锐，男，1987年11月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：肖惜军，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告覃玲与被告李永丽、梁悉锐、肖惜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告李永丽、梁悉锐、肖惜军去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告覃玲到庭参加了诉讼；被告李永丽、梁悉锐、肖惜军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李永丽、梁悉锐返还借款256万元及支付利息（以借款256万元为基数，从2014年1月6日起至还清借款之日止，按月利率5%计算）给原告；二、被告肖惜军对上述债务中的200万元借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：2013年至2014年间，李永丽、梁悉锐以资金周转困难为由，多次向原告借款，并出具了借款金额为200万元的《借条》给原告收执，口头约定借款利息按月利率3%计算。原告分别于2013年10月8日转账120万元、11月18日转账136万元至李永丽的银行账户。肖惜军为上述借款本金作担保，并于2014年1月6日在《借条》上签名确认。借款后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告，并经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 三被告既未作答辩，也未提供证据。 本案调查重点归纳为：一、原告与被告李永丽、梁悉锐之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、李永丽、梁悉锐应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算；三、肖惜军应为李永丽、梁悉锐的上述债务本金承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据有：《原告居民身份证》、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》贰份。 在审理过程中，本院依职权调取《桂平市社步镇宁江村村民委员会证明》壹份。 三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告分别于2013年10月8日转账120万元、11月18日转账136万元至李永丽的银行账户，李永丽、梁悉锐出具了借款金额为200万元的《借条》给原告收执，没有约定借款期限和利息。肖惜军为上述借款本金作担保，并于2014年1月6日在《借条》上签名确认。借款后，被告至今没有返还借款也没有支付利息给原告。 本院认为，关于原告与李永丽、梁悉锐之间是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及原告的陈述等证据可以证实，李永丽、梁悉锐向原告借款的事实，原告与李永丽、梁悉锐之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与李永丽、梁悉锐之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于李永丽、梁悉锐应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么原告与李永丽、梁悉锐应为债务承担还款之责任。借款后，原告与李永丽、梁悉锐没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款给原告的违约责任。原告虽然转账了256万元给李永丽，但《借条》载明的借款金额是200万元，其余56万元的用途原告未能举证予以证实，应认定本次借款的借款金额应为200万元。原、被告借款时没有约定利息，现原告主张利息从借款之日起按月利率5%计算，于法无据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应从原告主张之日即2018年4月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。因此，李永丽、梁悉锐应返还借款200万元及支付利息（以借款200万元为基数，从2018年4月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。 关于肖惜军应否对李永丽、梁悉锐的上述债务中的借款本金承担连带清偿责任的问题。肖惜军对李永丽、梁悉锐的上述债务中的借款本金提供连带保证责任担保，但没有约定具体的保证期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，肖惜军承担保证责任的保证期间应为约定的还款期限届满之日起二年内，现原告于2018年4月4日向李永丽、梁悉锐主张权利，未超过保证期间，因此，原告要求肖惜军对李永丽、梁悉锐的上述债务中的借款本金承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告李永丽、梁悉锐、肖惜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永丽、梁悉锐应返还借款200万元及支付利息（以借款200万元为基数，从2018年4月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告覃玲； 二、被告肖惜军应对被告李永丽、梁悉锐的上述债务中的200万元借款本金承担连带清偿责任，被告肖惜军承担责任后，有权向被告李永丽、梁悉锐追偿； 三、驳回原告覃玲的其他诉讼请求。 本案受理费27280元，公告费700元，合计27980元（原告已预交），由被告李永丽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费27280元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  刘桂裕 二〇一八年十月十一日 代书 记员  董嘉琳
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2139号原告达某，社会信用代码证9115062181699700XN。法定代表人李某，职务理事长。委托代理人靳某，女，1991年4月17日出生，达某法律顾问。（特别授权）委托代理人王某1。（特别授权）被告王某2。（未到庭）原告达某与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某的委托诉讼代理人靳某、王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。达某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某2给付原告借款本金人民币13399.22元及利息6998.32元（从2014年11月4日起至2015年1月10日按月利率9.75‰计算期内利息664.45元；从2015年1月11日起至2018年5月15日按照月利率12.675‰计算逾期利息6333.87元），本息合计20397.54元，并判令被告支付本金13399.22元从2018年5月16日起至借款本息还清之日止按月利率12.675‰计算所得的利息。2、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实与理由2014年3月4日，被告王某2向原告达某吉格斯太信用社借款2万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2014年3月6日起至2015年1月10日止，借款利率月息为9.75‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。借款后被告支付原告借款本金6600.78元，支付原告利息1370.05元，将利息结至2014年11月3日，剩余本息未付。经原告多次催要，被告拒不给付。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王某2未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借款合同原件一份，证明原被告签订了借款合同，约定借款30000元，合同依法成立并生效，原告履行了出借义务。2、原告提供借据原件一支，证明原告已经履行出借义务，并证明约定借款月利率为9.75‰。被告王某2未到庭视为放弃质证的权利，视为对上述证据的默认。本院对原告提供的上述证据予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告王某2已形成合法的借款合同关系，被告王某2作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。综上所述，原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于判决生效之日给付原告达某借款本金13399.22元及利息6998.32元，本息合计20397.54元，及该借款13399.22元从2018年5月16日起至借款本息还清之日止按月利率12.675‰计算所得的利息。案件受理费310元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一八年十月二十五日书 记 员  李逢州法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1249号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谭贵乾，男，1987年3月13日出生，毛南族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，因本案于2018年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1317号起诉书指控被告人谭贵乾犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、黄斌权出庭支持公诉，被告人谭贵乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日22时许，被告人谭贵乾酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车沿珠海市香洲区明珠路北往南方向行驶至明珠轻轨站路段时，被设卡交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测,被告人谭贵乾血液中乙醇含量为105mg/100ml。后经抽血检测，被告人谭贵乾体内血液中的乙醇含量为119.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人谭贵乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭贵乾的供述，证人谭某1的证言，户籍及前科资料，查获经过，现场检测照片及报告书，现场呼气式酒精含量检测报告单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，个人身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，机动车车辆保险单，血样酒精浓度检验报告及鉴定意见通知书，现场及物证照片，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭贵乾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭贵乾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭贵乾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭贵乾饮酒后驾车上路，其血液中的酒精含量较低，主观恶性相对较轻，且未造成实际危害后果，在被交警查获后能积极配合司法机关办案，在侦查阶段及庭审期间对自己的错误亦有深刻认识。因此，根据上述的犯罪事实、情节和悔罪态度，被告人谭贵乾的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谭贵乾犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  蔡超明人民陪审员  祝良新人民陪审员  郭道荣二〇一八年十月二十六日书 记 员  姚 瑶陈艮爱李俊蓉李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市保二值房地产代理有限公司、陈丽姬： 关于申请执行人广州市保二值房地产代理有限公司申请执行陈丽姬合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9173号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申144号再审申请人：（上诉人、原审原告）：荀凤喜，男，1957年5月28日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县偏岭镇富裕街10号。再审申请人：（上诉人、原审原告）：孙广文，男，1951年11月2日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县偏岭镇富裕街8号。二再审申请人委托诉讼代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人（被上诉人原审被告）：衣振东，男，1963年8月2日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县偏岭镇中心街46号。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。再审申请人荀凤喜、孙广文与被申请人衣振东确认合同无效纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初字第244号民事裁定和鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2862号民事裁定，向本院申请再审，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荀凤喜和孙广文申请再审称：撤销两级法院裁定，指令岫岩法院审理。理由是：1、一、二审法院以重复起诉为由驳回再审申请人的起诉属于适用法律不当。2、一、二审法院裁定认定申请再审人与被申请人之间达成的《房屋翻建协议》对双方具有约束力是错误的。被申请人衣振东答辩意见：同意原审判决。本院复查查明的事实与原审、二审查明的事实一致。本院认为：在鞍山中级法院（2011）鞍民一终字第358号民事判决和岫岩满族自治县人民法院（2012）鞍岫民哈初字第43号民事判决中，对本案当事人签订的《房屋翻建协议》和《补充协议》均认定为双方是真实意思表示，对双方具有约束力。在（2011）鞍民一终字第358号民事判决中，对被申请人衣振东不具备开发房屋资质，其行为不具合法性，在建房过程中擅自增加楼层，导致房屋不能办理相关手续及房屋所有权证的理由，不予支持。再审申请人荀凤喜、孙广文提出与被申请人衣振东签订的《房屋翻建协议》无效的诉讼请求，已在已发生法律效力的上述判决中予以认定，虽然本次诉讼增加了申请再审人孙广文，但双方当事人的身份实质上并无不同。原判正确，应予维持。关于再审申请人提出的一、二审法院以重复起诉为由驳回再审申请人的起诉属于适用法律不当；、一、二审法院裁定认定再审申请人与被申请人之间达成的《房屋翻建协议》对双方具有约束力是错误的主张。因申请再审人无法律及事实依据本院不予支持。综上所述，再审申请人荀凤喜、孙广文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荀凤喜、孙广文的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  闫相夷二〇一八年十月十九日书记员  王 健
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执543号之一   申请执行人：王某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，住本市。   被执行人：武某，男，汉族，孝义市柱濮镇胡家窊村。   申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）晋1181民初731号民事判决书，于2018年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金96000元及利息。本院于同日立案执行并于2018年6月10日向被执行武某发出执行通知书，但因被执行人长期在外地，因此将执行通知书张贴于被执行人住所地。   申请执行人王某未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人武某的财产情况，并走访了被执行的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统无车辆登记信息；3.被执行在市场监督管理局系统查无股权登记信息。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金96000元及利息，也未缴纳本案受理费2200，公告费600元，执行费1340元。   因被执行人武某在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人武某纳入限制高消费，全国失信名单。   本院对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 王一斐   审判员 孙志强   审判员 张勇峰     二○一八年十月十九日   书记员 郝振华
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初417号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人董兆华，男，1996年9月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月28日取保候审，2018年8月21日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人董兆华犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员陈庆全、李鲁豫出庭支持公诉，被告人董兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年3月25日14时20分许，被告人董兆华饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市新延路由西向东行驶至南环路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董兆华血液中乙醇定量检测为88.61.mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人董兆华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董兆华户籍证明、到案经过等书证，被告人董兆华供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董兆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董兆华到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董兆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一八年十月九日书记员  崔晓雁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1144号之二 申请执行人：沈禄华，男，1967年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：沈禄萍，男，1964年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人沈禄华与被执行人沈禄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初26号民事调解已于2018年3月26日发生法律效力。申请执行人沈禄华于2018年5月7日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人沈禄萍偿还借款本金121.5万元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费11195元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人沈禄萍发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈禄萍未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人沈禄萍所有的座落于福州市仓山区汇创名居二期9＃楼1403单元（产权证号:Ｒ1××69）房屋和闽Ａ×××××号小型汽车均已被本院所受理的他案首先查封，本案轮候查封，并已参与该案对被执行人上述财产处置所得款的分配。此外，未发现被执行人沈禄萍有其他可供执行的财产线索。 2018年10月11日，本院约谈申请执行人沈禄华，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房子、车辆，但均被本院所受理的他案首先查封，本案均轮候查封，需等待首先查封案的处置结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初6703号原告：郭付刚，男，1982年4月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：朱晓燕，女，1982年1月21日出生，汉族，四川省人，住贵州省兴义市。被告：李光景，男，1996年9月12日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告郭付刚、朱晓燕与被告李光景租赁合同纠纷一案，本院2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭付刚、朱晓燕于2018年10月23日以“待被告出现后，明年再来起诉”为由向本院书面提出撤回对被告李光景的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告兴郭付刚、朱晓燕自愿以“待被告出现后，明年再来起诉”为由向本院书面申请撤回对被告李光景起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭付刚、朱晓燕撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由郭付刚、朱晓燕承担。审判员  廖应国二〇一八年十月二十三日书记员  罗婷文
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢615号之二被执行人太国荣。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2018)云0322执恢615号之二裁定书，于2018年10月11日向被执行人太国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太国荣在中国建设银行38×××13_156_1账户内存款人民币803700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇一八年十月十一日书记员  念江宏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执8074号 申请执行人：东莞市奇际鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村满前岭，统一社会信用代码为914419005573132159。 法定代表人：陈昌和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。 被执行人：李炯光，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：欧爱军，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人东莞市奇际鞋业有限公司与被执行人李炯光、欧爱军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初5421号民事判决书向本院申请执行，依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款61445元及利息。本院已于2018年9月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人东莞市奇际鞋业有限公司与被执行人李炯光、欧爱军协商一致，达成以下执行和解协议：“一、申请执行人同意被执行人支付40000元后了结本案，申请执行人自愿放弃剩余款项。关于以上款项，申请执行人同意被执行人分十二期支付：第一期至第十一期于2018年11月至2019年9月，每月10日前各支付3300元，余款3700元于2019年10月10日前支付。以上款项由被执行人汇至申请执行人指定的银行账户[开户行:中国银行东莞大岭山支行营业部，账号：60×××06，户名：宋世芳]。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效法律文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、双方同意暂不处理被执行人的财产。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，被执行人已向本院缴纳了执行费920元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年十月三十一日 书记员  李钦杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10046号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初7164号之一 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，总经理。 被告：郑正，男，1997年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郑正追偿权纠纷一案中，本院依法向深圳市博雅成信金融服务有限公司送达传票，传唤其于2018年10月8日9时10分到庭参加诉讼，深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十月八二十二日 法官助理钱星汝 书记员李俭波
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初460号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人梁某，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西宾阳县，住广西宾阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月2日被抓获，同年3月3日宾阳县公安局刑事拘留，同年3月26日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]406号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年3月2日上午，被告人梁某在宾阳县春造纸厂对面其家中的电脑房内，与卢某、刘某、施某及其弟梁某一起吸食毒品冰毒，至当日下午14时许，被例行检查的公安人员当场抓获。经现场采用甲基安非他明快速检测法检测，梁某、梁某、卢某、刘某、施某的甲基安非他明检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，宾阳县公安局宾公行罚决字[2018]00439、00440号、00441号行政处罚决定书，宾阳县公安局宾公检测[2018]00427号、00428号、00429号、00430号、00431号现场检测报告，证人卢某、施某、刘某、梁某的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述，现场辨认笔录，方位示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某提供场所容留卢某、刘某、施某三人吸毒，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年十月八日 书记员  韦幼华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0214执1803号申请执行人：王春花,女性,1972年12月30日出生,住青岛市城阳区被执行人青岛德源模具有限公司。住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。法定代表人苟翠书。申请执行人李宏祥与被执行人青岛德源模具有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人青岛德源模具有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人青岛德源模具有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年十月十七日书 记 员  冯 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申243号 再审申请人（原审被告）:俞小虹,女,1981年10月6日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行(?http:?/??/?205.1.26.204:88?/?javascript:void(1)"o"修改当事人?),住所地福建省平潭县澳前镇澳前村。 负责人：吴翊辉,该支行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈国,男,1980年1月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 被申请人（原审被告）：苏苗春,男,1985年5月18日出生,汉族,住厦门市同安区。 被申请人（原审被告）：林福心,男,1966年4月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 再审申请人俞小虹因与被申请人福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行陈国、苏苗春、林福心金融借款合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，俞小虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 潘晓慧 二〇一八年十月二十四日 书记员 凌雪飞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民催69号 申请人：南阳高新区英泽利超硬材料有限责任公司。住所地：河南省南阳市许庄村尚庄组。 法定代表人：田世杰，总经理。 申请人南阳高新区英泽利超硬材料有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年8月15日立案后，依法于2018年8月16日发出公告，催促利害关系人在规定期间内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人南阳高新区英泽利超硬材料有限责任公司持有的汇票号码为3160005121539817，出票日期为2017年12月12日，出票人为绍兴市奥帅电器股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为嵊州市天鸣电子电器有限公司，出票金额为3万元，汇票到期日为2018年6月12日的银行承兑汇票一份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南阳高新区英泽利超硬材料有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人南阳高新区英泽利超硬材料有限责任公司负担。 审 判 长  周力佳 审 判 员  范 晟 人民陪审员  董松根 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  陈颖莹
山西省河津市人民法院民事判决书 （2018）晋0882民初1573号原告：乔永明，男，1960年1月2日出生，汉族，住河津市。   委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西弘韬律师事务所（实习）律师。被告：张秀元，男，1964年12月23日出生，汉族，住万荣县。被告：张发元，男，1968年2月25日出生，汉族，住万荣县。原告乔永明与被告张秀元、张发元租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永明及其委托诉讼代理人张国平、侯鸿戈，被告张发元到庭参加诉讼。被告张秀元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告价值11273元的租赁物损失；2、判令被告支付租金190989元，今后每天按40.68元支付租金至返还租赁物。事实与理由：2005年被告作为包工头在铝厂清华小区承包了安防工程，先后租赁原告模板、十字卡、回形沟、角膜等物。后二被告返还租赁物时缺少11273元的租赁物，经结算二被告欠原告租金269669元，后二被告清偿78680元的租金，现尚欠190989元租金未付清，原告多次索要未果。被告张发元辩称，我以前不认识原告，是通过张秀元认识的，2017年下半年我与原告经结算后确认共欠18万余元，并不是原告起诉的数额，我已经还了7万多，还剩11万余元。最后达成协议，归还10万元，约定每年支付2万元。但因经济问题没有支付。原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、乔永明身份证复印件1份；2、被告向原告出具的条据及原告总结的租金、丢失货物的价值；3、柴永安、张武华、胡印才、张运平、师全仁证明各1份；4、河津市青民钢模租赁店、河津市存马模板租赁店证明各1份；5、证人乔振江出庭证言。被告张秀元、张发元均未提交证据。本院组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1-5，我与张秀元是分开干的，师全仁（张秀元的材料员）打的欠条不清楚，胡印才（给张秀元打工）的欠条我不清楚；张云平（张发元工地管理员）出具的31400元欠条无异议，张武华（张发元工地材料员）2008年5月-2009年3月出具的25782元欠条无异议，2009年4月-2009年7月出具的14190.9元欠条无异议，2009年12月14日-2018年7月16日出具的租赁物损失11273元欠条无异议，但对11273元的租赁物折合计算租赁费为（2009年12月14日-2018年7月16日）125418元有异议，张武华出具欠条证明合同已履行完，属于归还租赁物的价值款，不存在再计算租赁费的问题；柴永安（张发元工地材料员）出具的2007年-2008年的12989元欠条无异议，2006年-2007年5月9日张秀元倒给张发元的10675元不认可，只认可有签字的欠条。证据5，我和张秀元不是合伙关系，是我接张秀元的剩余活，乔永明债权债务我接手。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、3及2中被告向原告出具的条据及丢失货物的损失部分，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2中的10675元租赁费，是原告单方出具的，没有被告方签字，本院不予认可，对于原告以丢失货物部分计算的125418元租金，因原被告双方对损失部分已予以结算并签字确认，不存在再计算租赁费的问题，故对125418元不予认定；证据4，与本案缺乏关联性，不予认定；证据5真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告张秀元、张发元作为包工头先后租赁了原告模板、十字卡、回形沟、角膜等物，后经结算被告张秀元欠原告乔永明租赁费49215元，被告张发元欠原告乔永明租赁费84361.9元，造成原告租赁物丢失损失为11273元。庭审中，被告张发元同意代被告张秀元偿还欠原告的租赁费49215元，原告乔永明亦同意由被告张发元代为偿还。期间，被告张发元陆续给付原告乔永明租赁费78680元，尚欠原告租赁费54896.9元（包括被告张秀元所欠的租赁费），租赁物损失11273元。另查明：被告张秀元、张发元系同胞兄弟。本院认为，原告乔永明与被告张秀元、张发元虽没有签订书面租赁合同，但双方形成事实上的租赁关系，该租赁合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据双方口头协议已实际履行了将出租物交付的义务，被告未按约支付相应的租赁费，构成违约。故对原告要求被告张发元支付租赁费54896.9元部分的诉讼请求，予以支持；原告主张被告张发元赔偿租赁物损失11273元的诉讼请求，有被告方签字确认的条据为证，予以支持；原告主张的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告张秀元经传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发元自本判决生效后十日内支付原告乔永明租赁费54896.9元；二、被告张发元自本判决生效后十日内赔偿原告乔永明租赁物损失11273元；三、驳回原告乔永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告张秀元、张发元负担708元，原告乔永明负担1459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员  刘青梅 二○一八年十月十日 法 官 助 理  郝甜甜书记员  李震
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1506号 原告：林胜荣，男，1990年10月11日出生，汉族,住桂平市。 被告：张保洲，男，1990年5月29日出生，汉族，住桂平市。 原告林胜荣与被告张保洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张保洲去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告林胜荣到庭参加了诉讼；被告张保洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告张保洲返还借款50000元及支付利息（以借款50000元为基数，从2018年2月15日起至还清借款之日止，按月利率1.98%计算）给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2017年间数次向原告借款，其中1月5日借款4000元，3月7日借款25000元，7月9日借款18000元，合计47000元。借款后，被告只返还了借款2000元给原告，其余借款45000元一直未返还。2018年2月15日，被告自愿支付5000元借款利息给原告，并将利息和本金结算后出具借款金额为50000元的《借条》给原告收执，约定于2018年3月15日前还清，利息按月利率1.98%计算。借款到期后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告，并经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告既未作答辩，也未提供证据。 本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、被告应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算。 原告围绕诉讼请求依法提交证据有：《原告居民身份证》壹份、《借条》壹份、《支付宝账单详情》壹份、《微信聊天记录》壹分、《微信账单详情》贰份。 在审理过程中，本院依职权调取《桂平市西山镇兴宁社区居民委员会证明》壹份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2017年间数次向原告借款，其中1月5日借款4000元，3月7日借款25000元，7月9日借款18000元，合计47000元。借款后，被告只返还了借款2000元给原告，其余借款45000元一直未返还。2018年2月15日，被告自愿支付5000元借款利息给原告，并将利息和本金结算后出具借款金额为50000元的《借条》给原告收执，约定于2018年3月15日前还清，利息按月利率1.98%（年利率23.76%）计算。借款到期后，被告至今没有返还借款也没有支付利息给原告。 本院认为，关于原、被告之间是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《支付宝账单详情》、《微信聊天记录》、《微信账单详情》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，则被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款给原告的违约责任。原、被告借款时已约定利息按年利率23.76%计算，该约定符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应返还借款50000元及支付利息（以借款50000元为基数，从2018年2月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。 被告张保洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张保洲应返还借款50000元及支付利息（以借款50000元为基数，从2018年2月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告林胜荣。 本案受理费1198元，公告费700元，合计1898元（原告已预交），由被告张保洲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1198元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  刘桂裕 二〇一八年十月十八日 代书 记员  董嘉琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 汕头市烨华实业有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行汕头市烨华实业有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执8813号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8224号 东莞市谢岗奥丰塑胶粒厂、东莞市盛志鞋材有限公司、江肖： 本院于2018年09月11日依法受理执行的申请执行人东莞市谢岗奥丰塑胶粒厂与被执行人东莞市盛志鞋材有限公司、江肖买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初4618号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民初68号原告：三门峡金汇电子科技有限公司，住所地三门峡市经一路南段。法定代表人：陈海莲，该公司经理。委托诉讼代理人：周海霞，女，1972年12月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：樊力源，女，1981年6月9日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘用、潘自豪（实习），河南迪卡沃律师事务所律师。被告：朱灵申，男，1956年11月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：徐社景，女，1957年9月27日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被告：党金江，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告三门峡金汇电子科技有限公司诉被告樊力源、朱灵申、徐社景、党金江执行异议之诉一案，原告三门峡金汇电子科技有限公司于2018年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告三门峡金汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销三门峡市中级人民法院（2018）豫12执异44号执行裁定书，2.判令变更、追加樊力源为被执行人，并采取强制措施责令其履行连带清偿责任（50万元）。事实与理由：2015年12月8日，河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第53号民事判决书判决：1.河南合企路桥建筑有限公司于本判决生效后10日内偿还三门峡金汇电子科技有限公司借款本金220万元并支付利息。2.党金江、朱灵申对上述本金及利息承担连带责任，徐社景对上述借款本金中的190万元及利息承担连带保证责任。2016年1月15日，三门峡金汇电子科技有限公司依法向三门峡市中级人民法院申请强制执行。2018年4月12日在强制执行期间，三门峡金汇电子科技有限公司发现被执行人河南合企路桥建筑有限公司由其全体股东组成所谓的清算组解散并注销公司。该公司在清算期间不仅未依法通知债权人，且其财产去向也未明确，河南合企路桥建筑有限公司全体股东在明知该公司有债权人的情况下，采取规避债权人的方法，私自并违反法律规定进行的所谓清算和注销公司的行为，明显是在逃避债务，侵害三门峡金汇电子科技有限公司的合法权益。因清算组成员党金江、朱灵申已是被执行人，故请求判令变更、追加河南合企路桥建筑有限公司法定代表人、股东樊力源为被执行人。三门峡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫12执异44号执行裁定，驳回三门峡金汇电子科技有限公司申请变更追加樊力源为被执行人的请求。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”该《规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，河南合企路桥建筑有限公司经清算注销，三门峡金汇电子科技有限公司以该公司清算程序违法为由，要求追加该公司股东樊力源为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当直接追加被执行人的情形，也不属于该《规定》中可以提起执行异议之诉的情形，三门峡金汇电子科技有限公司应提起清算责任纠纷。因此，三门峡金汇电子科技有限公司本案起诉不属于执行异议之诉的受案范围，本案应驳回三门峡金汇电子科技有限公司的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回三门峡金汇电子科技有限公司的起诉。三门峡金汇电子科技有限公司预交案件受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年十月十九日书 记 员  刘艳红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8502号原告：广州耀国建材有限公司，住所地广州市天河区大灵山路61号第13栋自编2号楼3105房（仅限办公用途）。法定代表人：梁志根。委托诉讼代理人：赖永辉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春娣，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号。法定代表人：刘付亚福。委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。原告广州耀国建材有限公司以被告广州市第三建筑工程有限公司逾期支付货款构成违约为由，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即向原告支付货款978569.79元；2、被告支付自应付货款之日起至清偿之日止逾期付款违约金，暂计至2018年6月30日止为225036.87元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2018年10月11日向原告送达《诉讼费预缴通知单》要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费7816.3元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院经审查认为：原告广州耀国建材有限公司于2018年10月11日收到（2018）粤0111民初8502号《诉讼费预缴通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州耀国建材有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  邓 刚人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年十月十九日书 记 员  李溢明
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执204号 申请执行人：刘德海，男，汉族，1966年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：刘德希，男，汉族，1969年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人刘德海与被执行人刘德希合同纠纷一案，本院于2017年10月11日做出的（2016）甘0702民初7074号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告刘德希偿还原告刘德海欠款10730元，于2017年12月30日前付清。 案件执行过程如下： 1、2018年1月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年1月16日、2018年3月23日、2018年5月10日、2018年7月6日、2018年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈未发现可供执行财产。 3、2018年5月3日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2018年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5、2018年3月26日，2018年10月13日，本院经过走访调查，了解到被执行人外出打工未归。 6、2018年10月13日、2018年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10790元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行工商、银行、房管等部门调查，经反馈未发现可供执行的财产。本案现已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一八年十月二十三日 书记员  雷 毅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初398号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人周向晖，女，1988年5月9日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省鹤壁市淇滨区，住新乡市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月27日被新乡市公安局南环分局取保候审，2018年7月24日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人周向晖犯开设赌场罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人周向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年1月至2018年2月26日间，被告人周向晖在新乡市红旗区宝龙环湖商业街一门面房内放置3张麻将桌，开设棋牌室，并组织他人赌博，从中抽头渔利。期间被告人周向晖抽头渔利共计2.81万元。案发后已追回违法所得2.81万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人周向晖户籍信息、违法犯罪网络查询表、现场图、到案经过、参赌人员行政处罚决定书等书证，证人赵某1、冯某等证言，被告人周向晖供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人周向晖的刑事责任。被告人周向晖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。经审理查明：2018年1月至2018年2月26日间，被告人周向晖在新乡市红旗区宝龙环湖商业街一门面房内放置3张麻将桌，开设棋牌室，并组织他人赌博，从中抽头渔利。期间被告人周向晖抽头渔利共计28100元。案发后已追回违法所得28100元。认定上述事实的证据有：1、被告人周向晖户籍证明、违法犯罪网络查询表证实其个人基本情况。经查询，无违法犯罪记录。2、到案经过证实被告人周向晖系口头传唤到案。3、证据保全清单、新乡市公安局南环分局情况说明、河南省行政事业单位资金往来结算票据证实案发时追缴违法所得2100元，后被告人周向晖主动退出违法所得26000元，该28100元现扣押在新乡市红旗区人民检察院。4、证人赵某1证言证实其通过朋友介绍到周向晖开的棋牌室做服务员，棋牌室的位置在新乡市宝龙商场东边的环湖商业街一门面房的2楼。其负责打扫卫生、点外卖，有时老板不在，其也负责帮忙“收水”。棋牌室以打麻将和“推拖拉机”的方式进行赌博，打麻将每3个小时抽800元，“推拖拉机”每3个小时抽1200元，总计抽了有26000元左右。5、证人冯某、陈某、荆某、吕某、豆某、肖某、赵某2等人证言及行政处罚决定书证实他们在新乡市宝龙环湖商业街周向晖开设的棋牌室进行赌博的情况及被行政处罚情况。6、被告人周向晖供述与辩解证实2018年1月份，其在新乡市宝龙环湖商业街一门面房的2楼开设棋牌室，内设3张麻将桌。赌博人员通过打麻将和用纸牌“推拖拉机”的方式进行赌博，2018年2月26日被查处。打麻将是每3个小时抽800元，“推拖拉机”是每3个小时抽1200元，其共抽水26000元。棋牌室有一个服务员叫赵某1。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人周向晖以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周向晖到案后如实供述犯罪事实，且退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周向晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得28100元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美审 判 员  王 峰人民陪审员  王 琦二〇一八年十月十七日书 记 员  崔晓雁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄志忠、潘雪梅： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄志忠、潘雪梅诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5994号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3089号 原告：周光亚，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩胜，安徽邦建律师事务所实习律师。 被告：王育红，女，汉族，1964年2月21日出生，住安徽省泗县。 被告：周孝卫，男，汉族，1969年6月15日出生，住安徽省泗县。 原告周光亚与被告王育红、周孝卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光亚及其委托的委托诉讼代理人蒋伟、韩胜到庭参加诉讼，被告王育红、周孝卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周光亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王育红立即偿还原告借款人民币本金62000元，并自2018年1月3日起以借款本金62000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕时止（暂计算至起诉之日利息约1500元），被告周孝卫对以上债务及利息承担连带保证责任；2.案件受理费由二被告连带承担。 事实和理由：2017年1月2日被告王育红为偿还汽车贷款，通过周孝卫担保向原告借款人民币62000元，约定至2018年1月2日还清。被告王育红向原告出具借条一张，载明：今借周光亚人民币陆万贰仟元（62000）借期一年，到2018年元月2号还清。被告周孝卫作为担保人在该借条上签字，并自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告以种种理由拖延，至今拒不还款。为此诉诸法院，请求判如所请。 周光亚为支持其诉讼请求向向本院提交如下证据： 被告王育红于2017年1月2日向原告出具的借条一张，证明原告借款给被告王育红62000元，借期一年，担保人周孝卫在借条上签字担保。 王育红、周孝卫未到庭也未提供书面答辩及证据。 经审理查明，对原告周光亚主张的事实予以确认。 本院认为，王育红为偿还汽车贷款，通过周孝卫担保向原告周光亚借款人民币62000元，有王育红出具的借条原件为证，王育红应予偿还。 关于逾期利息能否支持的问题。借贷双方未在借条上约定利息，视为不支付利息。根据人民法院关于民间借贷司法解释相关规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因此原告周光亚要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。 关于担保人周孝卫的担保方式。借条上周孝卫以担保人身份签名，没有具体体现保证方式。根据担保法第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，周孝卫应承担连带保证责任。 王育红、周孝卫经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王育红于本判决生效后十日内偿还原告周光亚借款本金62000元及逾期利息（以借款本金62000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月3日起至借款付清之日止）。 二、被告周孝卫对判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由被告王育红、周孝卫负担，先由原告周光亚垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年十月二十一日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张艳萍： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张艳萍诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执6306号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初4178号 原告：林仁进，男，1967年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳浦县（漳浦县石榴镇攀龙村民委员会推荐）。 被告：林永良，男，1971年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告林仁进与被告林永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁进的委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼，被告林永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仁进向本院提出诉讼请求：请求依法判令林永良偿还林仁进借款20000元，并支付自2016年11月起至还清款之日止按月利率2%的利息。事实和理由：林永良因需要资金，于2016年5月24日向原告借款20000元，约定按月利率2.5%计付利息。借款后仅支付5个月利息，此后经催讨均未还本付息。 林永良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林永良因需要资金，于2016年5月24日向林仁进借款20000元，由林永良出具借条交林仁进收执，借据上双方约定借款期限一年，约定借款月利率为2.5%。借款后林永良支付5个月利息，此后经林仁进催讨均未还本付息。 上述事实，有林仁进在庭审上的陈述，林仁进提供借据一张予以佐证。林永良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林仁进与林永良之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林永良负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后，林永良仍未能按约定履行还款义务，林仁进据此起诉请求判令林永良偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方已约定借款利息为2.5%，林仁进请求判令林永良从违约之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，应予以支持。林永良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，林仁进请求判令林永良偿还借款本金和要求按月利率2%支付利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永良应于本判决生效之日起十日内偿还林仁进借款20000元，并按月利率2%支付从2016年11月24日起至还清款项之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由林永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴昭晖 二〇一八年十月十九日 书记员  蔡毅芳 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10058号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、温美霞： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行温美霞贩卖毒品罪一案，执行案号为（2018）粤0111执9296号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执58号 谢阿山： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12386号原告：上海万泽国际物流有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。被告：苗锁金，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地山东省。本院受理原告上海万泽国际物流有限公司与被告苗锁金财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万泽国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海万泽国际物流有限公司负担(已付)。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  金 芳人民陪审员  王玉兰二〇一八年十月三十日书 记 员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执56号 蒋贻权： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0503执834号之二 申请执行人范爱芬，女，1951年2月15日出生，住所地。 被执行人张星亚，女，1989年6月18日出生，住所地桥西区。 被执行人张振珠，男，1964年1月20日出生，住所地桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1832号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人张星亚、张振珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张星亚、张振珠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张振珠名下车牌为冀Ｅ×××××车辆的档案手续并锁定。 二、查封被执行人张星亚名下车牌为冀Ｅ×××××车辆的档案手续并锁定。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 耀 二〇一八年十月八日 书记员 王西良
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9946号 原告：梁振文，男，汉族，1943年10月4日出生，住海口市琼山区府城镇新大洲大道。 被告：梁振武，男，汉族，1949年5月3日出生，住海口市。 委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人梁其宝，男，1990年3月10日出生，汉族，住海口市，系被告之子。 原告梁振文诉被告梁振武侵占宅基地继承权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决J52中的115.5㎡，J167中的100㎡的继承权归原告所有。因两块地已全部被梁振武签约领取补偿，故应从冻结资金的J163号中梁振武的82㎡宅基地全部归原告所有，还我被剥夺的宅基地继承权；二、J163号的房屋，政府补偿金为1200元/㎡。梁振文几十次跑腿到市政府、市文物局、城中村改造指挥部、拆迁公司等地申请文物保护以及要求调高房屋征购价3500元/㎡。每平方米提高2300元是振文的跑腿劳苦费，请求法院判决拆迁补偿金的提高部分差价，整栋房屋的差价提高部分265850元应属梁振文所有。该栋房屋梁振文、梁振武平分的每人57.75㎡按政府原补偿价1200元/㎡计。 本院经审查认为，原、被告双方当事人在人民调解委员会主持下签订的人民调解协议书，具有民事合同性质，其内容实质涉及遗产继承。双方的父母于2001年前后去世，生育有原告、被告和其胞弟梁振兴，梁振兴作为法定继承人也有继承的权利，所以原告起诉遗漏了当事人梁振兴，原告没有在法庭规定的时间内提供梁振兴的相关情况，所以原告的起诉，不符合法律规定的条件，应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁振文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  张为群 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  李 丹 二〇一八年十月十九日 书 记 员  黄 静
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民辖103号 原告：韦亚东，男，1966年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：李斌，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告韦亚东与被告李斌合伙纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2018年9月28日立案。 韦亚东诉称，2017年5月，其与被告合伙在大丰区大中街道同德村二组开办“山海好酒家”饭店。双方约定，出资、盈利、亏损各一半。饭店开业至2018年6月3日结束时，被告应支付原告79747元，另有1673元物品款项应现金给付，原告曾找被告结账多次未果，原告遂提起诉讼。 盐城市大丰区人民法院经审查认为，原告韦亚东系该院聘任制书记员韦惠的父亲，为便于此案公正审理，故报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市大丰区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由江苏省东台市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年十月二十四日 书记员  郑成萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异1009号案外人：卢某某(又系案外人李某某的委托代理人，系李某某之母)，女，1957年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。案外人：李某某，女，1982年3月20日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：贺之昊，男，1978年7月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行(2017)沪0115执18636号申请执行人仇文彬与被执行人贺之昊民间借贷纠纷一案中，案外人卢某某、李某某向本院提出执行异议书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢某某、李某某称，卢某某系李某某之母，被执行人贺之昊系李某某前夫。上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系案外人卢某某与被执行人贺之昊作为共同买受人购买，且房款已经付清，并办理产权，属贺之昊、卢某某共同共有，卢某某享有该房屋50%的所有权。系争房屋系李某某与贺之昊于夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。李某某与贺之昊已于2016年9月1日离婚，双方在离婚协议书中已经约定李某某享有系争房屋50%的份额。现系争房屋由法院进行拍卖，为保护案外人的合法财产权益，请求法院裁定将拍卖系争房屋的50%房款支付给案外人卢某某，系争房屋的25%房款支付给案外人李某某。本院查明，系争房屋于2016年12月1日被本院轮后查封。本院于2017年4月20日作出(2016)沪0115民初75559号民事判决书。文书生效后，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未对系争房屋进行拍卖。2017年11月23日本院作出(2017)沪0115执18636号执行裁定书，裁定终结本次执行程序的执行。本院经审查后认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。现案外人提出的异议请求不属于异议审查范围，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人卢某某、李某某的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年十月三十一日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1002号 甘从远、南宁市鑫吉汽车运输有限公司： 本院执行的甘从远申请南宁市鑫吉汽车运输有限公司与公司挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人南宁市鑫吉汽车运输有限公司自动履行，执行标的3250元已支付给申请执行人甘从远。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4597号 申请执行人李静国，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人于薇，女，1985年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人余彩萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谭树军，男，1961年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李静国与被执行人于薇、余彩萍、谭树军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于薇、余彩萍、谭树军在银行的存款780937.80元或查封被执行人于薇、余彩萍、谭树军相当于780937.80元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十月二十五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1208号 申请执行人：黄巧燕，女，1956年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：钱文洪，女，1960年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：钱敏毅，男，1955年8月26日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行黄巧燕与钱文洪、钱敏毅民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人钱文洪名下有房产，申请执行人表示暂时不需要本院处置被执行人的房产。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30462.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初84号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一八年十月三十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6193号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明大街1号。统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：郝超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：钱达，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：余燕燕，女，1985年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街富邦大厦12楼，统一社会信用代码：911301007954778640。 法定代表人：欧阳兵，经理。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行）与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人刘锦辉、杨少波到庭参加诉讼，被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱达、余燕燕偿还原告借款本金188812.42元及利息、罚息、复利5229元（暂计至2018年7月16日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计194041.42元；2、判令被告石家庄中迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月20日，原告与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司签订编号为571651518101000《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要内容为：（一）借款金额为人民币21万元整；借款期限为120个月，自2016年10月20日至2026年10月20日止；借款利率按比例浮动定价，为定价基准利率乘以系数1.1，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款利率按固定日浮动，调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；偿还方式为等额本息偿还法，于固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。（二）被告石家庄中迪房地产开发有限公司就上述债务承担连带保证责任；保证期间为阶段性担保，即自债务人将该房屋抵押的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日前，发生债务人违约的，保证人承担保证责任和违约责任，自每笔主债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司未答辩。 原告兴业银行为证明自己的主张，提交了如下证据：1、编号为571651518101000《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、2016年10月28日借款人签字的借款借据；3、贷款逾期情况说明、还款明细清单；4、钱达、余燕燕结婚证复印件；5、委托代理协议、律师费发票、律师费网上回单；6、预售商品房合同备案书。本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 一、合同的订立与履行情况。被告钱达与被告余燕燕系夫妻关系。2016年10月20日，原告与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司签订编号为571651518101000《个人购房抵押（保证）借款合同》。借款本金为人民币21万元；借款期限为120个月，自2016年10月20日至2026年10月20日止；借款利率按比例浮动定价，为定价基准利率乘以系数1.1，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为每月16日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。2016年10月28日，原告按合同约定均履行了放款义务。被告钱达、余燕燕逾期未按合同约定履行还款义务。 二、担保情况。保证担保，被告石家庄中迪房地产开发有限公司为该笔债务提供阶段性保证，即自债务人将该房屋抵押的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日前，发生债务人违约的，保证人承担保证责任和违约责任，自每笔主债务履行期限届满之日起两年。 三、贷款逾期情况：至2018年7月16日，被告钱达、于燕燕欠原告188812.42元及利息5010.96元、罚息130.15元、复利87.89元。自2018年4月16日没有再还款。 本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立且生效，当事人应按合同约定完全履行各自义务。原告兴业银行依约履行了放款义务，被告钱达、余燕燕逾期7期，未按约定偿还贷款，构成违约。被告钱达为主债务人、被告余燕燕为共同债务人，且被告钱达、余燕燕系夫妻关系，余燕燕对该笔债务承担共同还款责任。原告要求钱达、余燕燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，合同有明确约定且该笔费用已实际支出，本院予以支持。被告石家庄中迪房地产开发有限公司作为该笔借款的保证人，应承担保证责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告要求被告石家庄中迪房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱达、余燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金188812.42元，利息、罚息及复利（截至2018年7月16日利息、罚息及复利为5229元，之后按合同约定方式计算至被告实际偿还全部债务为止）； 二、被告钱达、余燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司石家庄分行律师费13642元由被告钱达、余燕燕共同负担； 三、被告石家庄中迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告钱达、于燕燕负担，被告石家庄中迪房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年十月二十二日 书记员  宋 茜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑终593号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨会利，女，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市老城区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年12月11日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，2018年1月16日被洛阳市老城区人民检察院批准逮捕，次日被洛阳市公安局老城分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）刘强，男，1977年8月22日出生，满族，高中文化，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区,现暂住洛阳市老城区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年1月29日至2月4日被临时羁押于吉林省辉南县看守所，同年2月5日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年3月14日被洛阳市老城区人民检察院批准逮捕，同日被洛阳市公安局老城分局执行逮捕。原审被告人刘佳，男，1979年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址洛阳市涧西区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年12月15日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，2018年1月16日被洛阳市老城区人民检察院批准逮捕，次日被洛阳市公安局老城分局执行逮捕。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院提起公诉的被告人杨会利、刘强、刘佳犯非法拘禁罪一案，于2018年7月19日作出（2018）豫0302刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人杨会利、刘强均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2017年12月8日晚，被告人杨会利、刘强打电话让被害人王某3到他们位于洛阳市老城区道南路某某小区5-2-304的家中商量解决地铁钻机施工纠纷，约当晚九点多钟王某3到达，协商期间发生冲突。被告人杨会利、刘强伙同刘佳纠集数名青年男子非法限制被害人王某3的人身自由约两小时，并对王某3实施了威胁、殴打及逼迫王某3扇自己耳光等行为，致使被害人王某3头面部多处受伤。经鉴定，被害人王某3的损伤程度属于轻伤一级。另，刘佳的亲属代其赔偿王某3人民币七万元，王某3出具了收条、谅解书、附带民事撤诉申请，对刘佳的犯罪行为表示谅解并申请撤回附带民事诉讼。原审认定上述事实的证据如下：1.被告人杨会利、刘佳、刘强的户籍证明及前科情况证明、到案经过；2.洛阳市公安局老城分局出具的伤情确认书、鉴定委托书，中国人民解放军第一五〇中心医院出具的诊断证明书；3.被告人杨会利、刘强、刘佳的供述与辩解；4.被害人王某3的陈述；5.证人王某1、张某1、张某2、王某2、雷某、张某3、董某、崔某、朱某、张某4、陈某的证言；5.王某2对某某小区监控录像中人员的辨认笔录；6.王某3对某某小区监控录像中人员的辨认笔录、对被告人刘江（音）的辨认笔录、对刘强媳妇的辨认笔录；7.洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2018）26号法医学人体损伤程度鉴定书等。根据以上事实和证据，洛阳市老城区人民法院认定被告人杨会利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨会利上诉称，一审法院对其量刑过重。上诉人刘强上诉称，被害人王某3具有过错；其本人认罪、悔罪，一审法院对其量刑过重。经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人杨会利、刘强的上诉理由，经查，王某3到杨会利住处是经过杨会利同意的，现有证据不能证明王某3具有刑法意义上的过错；一审法院在对二上诉人量刑时已经考虑了二人具有初犯、当庭认罪等情节，并已对二人进行了从轻处罚，量刑在法律幅度以内，故二上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杨会利、刘强及原审被告人刘佳非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。二上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘跃运审判员  王小生审判员  郑豫鲁二〇一八年十月十九日书记员  李晓伟
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执594号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：孙林峰。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与孙林峰追偿权纠纷（2018）穗仲网案字第14784号裁决书一案中，被执行人孙林峰已履行裁决书确定的法律义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执714号之一 申请执行人蒋文泽，男，1974年2月14日出生，住河南省镇平县。 被执行人欧璇，女，1983年12月1日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人邹凯明（曾用名：邹东），男，1982年2月1日出生，住广西博白县大坝镇官岭村胜利队051号，现住址：柳州市柳南区。 本院在执行蒋文泽与欧璇、邹凯明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，本院网络扣划回款23955元，扣除执行费150元，支付申请人蒋文泽23805元。本院查封被执行人欧璇名下车辆，但未能实际控制。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请人同意此案进入终结本次执行程序并申请将被执行人列入失信人名单。因执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初576号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初576号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一八年十月十六日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1225民初401号 原告：吴昌勇，男，1976年5月25日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦万进，男，1982年9月30日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告吴昌勇诉被告韦万进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴昌勇到庭参加诉讼，被告韦万进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000.00元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月15日，被告以生意资金周转为由，向原告借款现金20000.00元。被告向原告出具借条一份，承诺2017年8月15日前还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，甚至有意躲避原告，为此原告提起诉讼。 原告吴昌勇向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：借条一份，用于证实2017年3月15日被告向原告借款20000.00元的事实。 被告韦万进未作答辩亦未向法庭提交证据。 本院认定事实如下：2017年3月15日，被告韦万进向原告吴昌勇借款现金20000.00元，并出具借条一份，该借条载明：“借条本人韦万进，身份证，联系电话184××××1306，住址甘巩，在2017年3月15日因生意资金周转不足，特向吴昌勇借到人民币贰万元整20000.00元。还款日期为2017年3月15日至2017年8月15日，全部还清本金20000.00元，如到期不还将付一切法律后果。借款人：韦万进2017年3月15日”借款期限届满后，被告韦万进未按约偿还借款，为此原告吴昌勇诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴昌勇与被告韦万进签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴昌勇作为出借人履行了给付借款的义务，韦万进作为借款人应当按照约定履行偿还借款的义务，故吴昌勇要求韦万进偿还借款本金20000.00元的请求，本院予以支持。韦万进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告韦万进在本判决生效之日起十日内向原告吴昌勇偿还借款本金20000.00元。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告韦万进负担。 上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦小溪 人民陪审员  覃大乾 人民陪审员  周 宇 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  谢 琦