广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初190号原告：李翠玲，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：庄海涛，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：许华东，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：王方，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省焦作市济源市。委托代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。原告李翠玲诉被告许华东、王方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李翠玲的委托代理人庄海涛、被告王方的委托代理人彭福生到庭参加诉讼。被告许华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金450000元；2、判令两被告向原告支付逾期欠款利息（以450000元为基数，按24%年利率计算，自2017年9月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、判令原告就被告的担保财产车牌号为粤Ｃ×××××丰田牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：原被告是认识多年的朋友，被告许华东因家庭投资需要向原告借款45万元，分别于2016年12月借20万和2017年2月借25万，共计45万元，并许诺在2017年8月前向原告归还全部借款，期限届满后，被告却借口推托，后无法联系。被告王方是被告许华东的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，且借款目的为家庭投资，属夫妻共同债务，王方应当对上述债务承担连带责任。另，被告在借款合同中约定被告就其粤Ｃ×××××丰田牌汽车抵押给原告，虽然没有办理抵押登记，但双方已就抵押事宜达成了合意，抵押车辆并非不动产，登记并非设立抵押物权的必要条件，故抵押车辆的抵押权自抵押合同生效时设立，且被告已将该车质押给原告，故原告就被告的担保财产车牌号为粤Ｃ×××××丰田牌汽车享有优先受偿权。原告李翠玲对其诉称提交证据如下：1.借款合同1份、借款收据1份、交通银行账户交易明细1张、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1张、交通银行网上银行转账汇款电子回单1张，拟证明被告向原告借款25万元的事实；2.借款合同1份、借款收据1份、招商银行账户交易明细4张，拟证明被告向原告借款20万元的事实；3.营业执照复印件、商事主体登记簿，拟证明被告许华东是该公司的股东之一；4.承诺书1份，拟证明被告许华东在2017年7月1日欠原告借款45万元。被告许华东缺席，没有提交答辩意见。被告王方辩称：1、借款的本金450000元存疑，2016年借款20万元认可，但2014年至2017年重新签订的借款合同不认可，因为没有相关的转账记录。两份借款合同应该是内容一样，只是出借人另一份合同空开。另一份合同借款25万元上有写明上注明已还5万元，后续借5万元，作假的嫌疑较大。2、关于借款利息双方约定过高，只能按照银行同期贷款款利率计算。3、关于王方承担连带责任没有依据，王方不知情，也没有在借款合同上签名，同时两被告在2017年2月13日办理了离婚手续，根据2018年1月17日开始实施的司法解释，被告王方不应承担连带责任。被告王方对其辩称提交2份起诉状（分别是李弘剑、张伟波）、询问笔录（张素芬），拟证明被告许华东欠债数额巨大，向被告许华东的借款的理由均是经营该房地产公司，被告王方因与被告许华东感情不合，在2014年就已经分居，所以该借款不是用于夫妻共同生活。经审理查明：2014年11月6日，原告李翠玲通过银行转账汇款250000元到被告许华东的银行账户。被告许华东向原告李翠玲出具《借款收据》一张，载明：“许华东于2014年11月6日向李翠玲所借的250000元整，前述借款已经全部交付给我方并经我方查收确认无误，我方在此确认前述借款完全符合《借款合同》约定的给付方式和给付时间。”2016年12月5日，原告李翠玲通过银行转账分四笔汇款50000元共200000元到被告许华东的银行账户。被告许华东向原告李翠玲出具《借款收据》一张，载明：“许华东于2016年12月5日向李翠玲所借的200000元整，前述借款已经全部交付给我方并经我方查收确认无误，我方在此确认前述借款完全符合《借款合同》约定的给付方式和给付时间。”2017年2月17日，被告许华东在2014年11月6日的《借款收据》上备注：“此借据截止至2016年11月6日前已归还50000元，现目前2017年2月5日增加欠款50000元，合计250000元，经双方同意已续签新的借款合同。”被告许华东在备注后签名确认。同日，被告许华东与原告续签《借款合同》，约定借款金额为250000元；借款期限为3个月（自然日），自2017年2月15日起至2017年5月4日止；借款利息按月计算，自借款当天起按月4%计息；还款方式为如乙方借款期限届满后无法一次性还清借款本息，则乙方所有还款应先支付利息和违约金（包括上浮利息），如有剩余再偿还本金，每次还款时依此类推；还款来源乙方以其夫妻共有财产和家庭共有财产作为还款来源；乙方同意以车辆粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、丰田凯美瑞、日产天籁作抵押。同日，被告许华东与原告又续签一份《借款合同》，约定借款金额为200000元；借款期限为3个月（自然日），自2017年2月5日起至2017年5月4日止；借款利息按月计算，自借款当天起按月4%计息；还款方式为如乙方借款期限届满后无法一次性还清借款本息，则乙方所有还款应先支付利息和违约金（包括上浮利息），如有剩余再偿还本金，每次还款时依此类推；还款来源乙方以其夫妻共有财产和家庭共有财产作为还款来源；乙方同意以车辆粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、丰田凯美瑞、日产天籁作抵押。2017年2月18日，原告李翠玲通过银行转账分两笔汇款共50000元到被告许华东的银行账户。2017年7月1日，被告许华东向原告出具《承诺书》，载明：“本人许华东承诺所欠李翠玲的借款450000元，分批归还（2017年8月5日还50000元，2017年9月5日还400000元）。如不能按期归还，上门收抵押物。车辆粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××共四台车。”庭审中，原告称《借款合同》中约定的抵押车辆丰田凯美瑞就是《承诺书》中约定的粤Ｃ×××××车辆，车辆证件在原告手中持有。另查明，被告许华东与被告王方于2009年9月22日登记结婚，2014年开始被告许华东与被告王方不和，2014年中秋节后王方离开许华东搬出去居住，于2017年2月13日登记离婚。本院认为：本案原告提供了《借款合同》、《借款收据》、付款凭证及《承诺书》等证据，充分证明了被告许华东向其借款450000元的事实，双方之间的民间借贷行为建立在各方平等、自愿的基础上，合法有效。借贷案件还款事实由借款人举证，但两被告没有主张还款及举证，故原告诉请判令被告许华东偿还其借款本金450000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告许华东在《借款合同》约定借款期限为2017年5月4日止，在《承诺书》中承诺第一期还款日为2017年8月5日；原告与被告许华东约定借期内的利息为月利率4%，超过年利率36%的部分利息约定无效，但没有明确约定逾期利率，现原告主张被告许华东自逾期还款之日起按按年利率24%从2017年9月1日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告许华东在《借款合同》约定被告许华同意以车辆粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、丰田凯美瑞、日产天籁作抵押，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，以车辆抵押的，应当到运输工具的登记部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，但原告与被告许华东没有办理抵押物登记，抵押合同未生效。原告又称被告已将该车质押给原告，但庭审中称车辆证件在原告手中持有，质押应当移交不动产作为质物，原告关于质押的理由不成立。故原告诉请就被告的担保财产车牌号为粤Ｃ×××××丰田牌汽车享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然涉案借款发生在被告王方与被告许华东的婚姻关系存续期间，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告许华东向原告所借的款项超出家庭日常生活需要，而原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告王方辩称“其不知情，也没有在借款合同上签名，不应承担连带责任”的理由成立，本院予以采纳；原告诉请判令被告王方对被告许华东的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许华东于本判决生效之日起七日内向原告李翠玲偿还借款本金450000元，并支付逾期利息（以本金450000元从2017年9月1日起按年利率24%计息至本院确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告李翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告许华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  陈珏静人民陪审员  杨明雪二〇一八年十月十五日书 记 员  张凯东