包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1689号   上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码×××）。   法定代表人耿君彩。   委托代理人徐鹏程,系内蒙古卓铄律师事务所律师。   委托代理人刘晓琳,系内蒙古卓铄律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）郝美云，1969年4月27日出生，户籍住所包头市，现住址包头市。   委托代理人郝尚云，现住北京市房山区，退休教师（系被告郝美云的二姐）。   委托诉讼代理人郝清云，现住址包头市。   被上诉人（原审被告）内蒙古翊邦置业有限公司（统一社会信用代码×××），工商登记住所地东河区巴彦塔拉西大街融石大厦403号。   法定代表人王慧娟。   上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人郝美云、内蒙古翊邦置业有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人垫付宝公司的上诉请求：撤销原判，改判1、判令被上诉人郝美云偿还原告垫付的购车款本金22368.21元;2、判令被上诉人郝美云向原告支付违约金2675.27元（此处违约金计算至2018年1月22日，要求郝美云至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被上诉人内蒙古翊邦置业有限公司对郝美云的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费由两被上诉人承担。事实和理由:根据上诉人、被上诉人双方约定，上诉人已将上述消费全额垫付至售车商户处；被上诉人郝美云应当据约于每个月的还款日前向上诉人归还垫付款的1/12。郝美云仅归还上诉人18708.38元，尚欠26191.62元逾期拒不归还上诉人，已构成根本违约。   被上诉人郝美云答辩同意一审判决。   被上诉人内蒙古翊邦置业有限公司未作答辩。   垫富宝投资有限公司的诉讼请求：1．判令被告一偿还原告垫付的购车款本金22368.21元;2.判令被告一向原告支付违约金2675.27元（此处违约金计算至2018年1月22日，要求被告一至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费由两被告承担。   一审法院认定的事实：对于原告与被告郝美云签订垫付宝（垫付卡）领用合约当事人没有争议的的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：一、对于原告提供的被告内蒙古翊邦置业有限公司出具的加盟店盖章、授权操作人员及负责人均签字的垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），被告郝美云质证与其没有关系，不予认可。本院认为该证据能够证明被告内蒙古翊邦置业有限公司是原告的加盟店以及所负有的审核义务和约定责任的事实。二、对于原告提供的盖有内蒙古翊邦置业有限公司公章的轿车分期承诺函（LS14）及郝美云和加盟店员工杨晓宇签名的轿车分期承诺函（LS14-1），被告郝美云以自己手上没有持有函件为由，不予认可。本院认为该证据能够证明原告主张的被告内蒙古翊邦置业有限公司与郝美云各自的不过户承诺和担保的事实。三、1.对于原告提供的盖有垫富宝投资有限公司公章的垫付宝服务协议，被告郝美云质证复印件不认可。本院认为，证据的来源对于检验证据的真实性具有较为重要的意义，证据的形成、取得过程和主体，收集证据的过程等因素，都对检验证据的真实性有帮助。原告只讲明是业务员提供给原告的证据，但是不能就证据如何形成，如何收集取得，收集证据的程序是否合法或合理等事项予以明确，所以不能够证明原告主张的证明内容。2.对于原告提供的盖有垫富宝投资有限公司公章的垫付宝网站的会员信息、垫付宝网站交易记录打印材料，被告郝美云质证复印件不认可。本院认为，该证据应当属于电子数据证据，原告只在开庭中当庭出示了打印材料并说明是来源于公司外部网站查询打出来的，所以不能够证明原告主张证明的内容。四、对于原告提供的盖有垫富宝投资有限公司公章的垫付宝短信电子记录打印材料，被告郝美云质证没有收到信息不认可。本院认为，该证据应当属于电子数据证据，原告只在开庭中当庭出示了短信电子记录打印材料并不是短信截图，并且也只是说明了来源于公司内部网站查询打出来的，所以不能够证明原告主张证明的内容。本案诉讼证明是围绕本证展开的，被告郝美云为反驳原告所主张的事实在庭审中提供了手机短信及微信截图的打印材料用于证明其是与王慧娟之间发生的转款、转账、还款以及实际收到的贷款数额是26191.62元，原告质证对复印件不予认可，证明目的不予认可，认为给王慧娟还款与原告公司没有关系。本院认为该证据应当属于电子数据证据，该证据不能够直接证明被告郝美云没有与原告发生消费款的垫付关系。   一审法院认为：本案的争议焦点是垫富宝投资有限公司诉请要求郝美云支付垫付款并承担违约金及迟延履行金的主张能否成立的问题。2017年7月15日，垫富宝投资有限公司与郝美云签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。同日，内蒙古翊邦置业有限公司给垫富宝投资有限公司出具了《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》及《轿车分期承诺函（LS14）》。同日，郝美云给垫富宝投资有限公司出具了《轿车分期承诺函（LS14-1）》。垫付宝网站是垫富宝投资有限公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝投资有限公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还。本案中，对于垫富宝投资有限公司主张郝美云在内蒙古翊邦置业有限公司使用垫付宝额度进行购车消费44900元的事实，被告郝美云不予认可，商家也是本案被告内蒙古翊邦置业有限公司未到庭质证，垫富宝投资有限公司提供证据中没有其垫付44900元给郝美云进行购车消费的银行或其它机构的转款往来凭据以及真实交易发生及交易发票等证据，亦未提供当事人签字确认的消费记录等证据，其提供的证据主要来源于自有制作，不能够证明其主张为被告郝美云真实交易购车消费而垫付的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费260.84元（简易程序、原告已经预交），由原告负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人郝美云之间所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思表示，符合国家相关法律法规之规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的义务、行使自己的权利。现上诉人垫富宝投资有限公司根据垫付宝合约的有关内容，为被上诉人郝美云垫付了其在其他垫付宝会员处消费款项，被上诉人归还18708.38元，未按约及时归还上诉人垫富宝投资有限公司为其垫付款项，损害了上诉人垫富宝投资有限公司的合法权益，对此被上诉人应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。被上诉人郝美云支付上诉人以26191.62元为本金，按年利率24%计算违约金，故上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求本院予以支持。被上诉人内蒙古翊邦置业有限公司作为上诉人的签约商户亦应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1011号民事判决，   二、被上诉人郝美云偿还上诉人垫富宝投资有限公司为其垫付款项26191.62元；   三、被上诉人郝美云向上诉人垫富宝投资有限公司支付违约金(以26191.62元为基数，按年利率为24%计算，从2018年1月20日起计算至欠款付清止)；   四、被上诉人内蒙古翊邦置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。   五、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。   一、二审案件受理费782.52元，由被上诉人郝美云负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年十月三十一日   书记员 王晓菲