济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1032号原告：付光伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住济南市。原告：郁灵娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住济南市。共同委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李泽峰，山东天航律师事务所律师。被告：季永杰，女，1976年7月31日出生，汉族，山东省临朐县'style='cousor:pointer'>住山东省临朐县。被告：尹文增，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省临朐县'style='cousor:pointer'>住山东省临朐县。被告：季勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住济南市。被告：王青华，女，1978年3月13日出生，汉族，住济南市。被告：张晓然，男，1979年2月21日出生，汉族，住济南市。被告：戴莉，女，1974年11月17日出生，汉族，住济南市被告：山东惠日广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：季永杰，该公司总经理。原告付光伟、郁灵娟与被告季永杰、尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付光伟、郁灵娟的共同委托诉讼代理人吴立珂到庭参加了诉讼。被告季永杰、尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付光伟、郁灵娟共同向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告季永杰向两原告清偿32万元代付款，并向两原告支付逾期利息（自起诉之日起至全部偿还之日止，以所欠款项为本金，按中国人民银行贷款利率计算）；2.判令被告尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司对被告季永杰不能偿还的款项向两原告各承担八分之一的偿还责任。事实和理由：2014年1月16日，被告季永杰与侯燕签订《借款合同》，向侯燕借款50万元，两原告与被告尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司对该笔借款承担连带保证。因被告季永杰逾期未能足额偿还借款本息，侯燕向人民法院提起诉讼。济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第1913号民事判决，判决被告季永杰归还借款本金46万元及利息，各保证人承担连带清偿责任。2017年4月28日，在该判决强制执行中，两原告与侯燕达成和解，并代被告季永杰向侯燕支付了32万元借款。两原告在代被告季永杰偿还借款后，被告季永杰应当予以归还。两原告与被告尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司同为保证人，并没有约定各自担保的份额。跟据法律规定，被告尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司对被告季勇不能偿还的款项向两原告各承担八分之一的偿还责任。被告季永杰、尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告付光伟、郁灵娟共同向本院提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.两原告提交的《借款合同》、《招商银行转账汇款业务回单》、被告季永杰出具的《收到条》均来源合法，真实有效，可以证明被告季永杰与案外人侯燕存在借款关系及两原告与其他被告对被告季永杰的借款提供担保的事实，故本院对上述证据予以采信；2.两原告提交的济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1913号民事判决书系由国家机关作出的公文书证，真实、合法、有效，可以证明被告季永杰与案外人侯燕存在的借款关系及两原告与其他被告对该笔借款提供担保的事实已得到人民法院生效判决的认定，故本院对该证据予以采信；3.两原告提交的其与案外人侯燕达成的《和解协议》、中国建设银行《客户回单》、济南市历下区人民法院出具的《说明》，可以达到两原告代被告季永杰向案外人侯燕偿还借款32万元的事实，故本院对上述证据予以采信，对其所证事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告季永杰与案外人侯燕签订《借款合同》，由季永杰向侯燕借款50万元。两原告及被告尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司对该笔借款承担连带保证责任。因被告季永杰逾期未能足额偿还借款本息，案外人侯燕向济南市历下区人民法院提起诉讼。2016年3月22日，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第1913号民事判决，判决被告季永杰向案外人侯燕归还借款本金46万元及利息，两原告及被告尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司对被告季永杰所欠借款及利息承担连带清偿责任。2017年4月28日，在（2014）历商初字第1913号民事判决强制执行过程中，两原告与与案外人侯燕达成《和解协议》，约定在两原告向案外人侯燕支付32万元后，案外人侯燕同意不再追究两原告的任何担保责任，也不再申请执行两原告的任何财产。现该《和解协议》已履行完毕。现两原告认为，被告季永杰应当归还两原告代其偿还的借款，其余被告对两原告代被告季永杰偿还的借款应当承担偿还责任，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，连带共同保证人代债务人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求其他连带保证人承担其应当承担的份额。共同连带保证人对其各自应承担的保证份额没有约定的，平均分担。本案中，两原告代被告季永杰向案外人侯燕偿还借款32万元后，已按照保证合同履行了自己的保证责任，其有权向借款合同的债务人季永杰追偿，也有权要求其他保证人承担保证责任。故本院对两原告提出的要求被告季永杰偿还代付款32万元的诉讼请求，予以支持。因被告季永杰未向两原告偿还代付款，两原告要求其按中国人民银行同期贷款利率计算承担自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但利息截止之日应为本判决确定的日期。因各保证人之间没有约定各自担保的份额，根据法律规定，各保证人对两原告承担的保证责任平均分担。因借款合同的保证人有两原告及被告尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司共八人，故被告尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司对两原告已承担的32万元保证责任平均分担，即各承担4万元。故本院对两原告提出的要求被告尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司对两原告已承担的32万元保证责任各承担八分之一的偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告季永杰对两原告代其偿还的32万元借款及利息负有偿还责任，被告尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司对该代付款各负有4万元的偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告季永杰于本判决生效之日起五日内向原告付光伟、郁灵娟偿还代付款32万元及利息（以32万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月24日起至本判决确定的还款之日止）；二、被告尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司向原告付光伟、郁灵娟各承担4万元的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告季永杰、尹文增、季勇、王青华、张晓然、戴莉、山东惠日广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王旭玲人民陪审员  刘建峰二〇一八年十月八日书 记 员  李洪星