贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9813号 原告：田某某1，男，1961年6月22日生，土家族，住本市南明区。 原告：刘某某，女，1963年5月21日生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：田某某1（系刘某某之夫），住本市南明区。 被告：何某某，女，1991年10月16日生，汉族，住四川省岳池县 被告：蒋某某，男，1984年1月22日，住本市 共同委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：文诚慧，贵州鼎晋律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，注册地在本市云岩区中山东路**。 法定代表人：夏岭，公司经理。 委托诉讼代理人：惠强，男，公司员工。 原告田某某1、刘某某与被告蒋某某、何某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某1、原告刘某某的委托诉讼代理人田某某1，被告蒋某某、何某某的共同委托诉讼代理人胡文进，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司的委托诉讼代理人惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某1、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因田某某2交通事故死亡产生的各项损失共计122000元(丧葬费10万、死亡赔偿金581600元、精神抚慰金1万元，只要求被告赔偿在交强险范围内的金额122000元)；2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在交强险保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日00时30分许，田某某2驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车由本市花溪沿甲秀南路往五里冲方向行驶至甲秀南路保障房路段时，与被告蒋某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成田某某2当场死亡。同年9月25日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定田某某2负全责，驾驶员蒋某某无责。经查明,被告何某某为肇事车辆(贵Ｊ×××××)在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投保了交强险。本次事故造成了原告独子的死亡和财产损失，根据法律规定，被告应承担赔偿责任，故诉请如前。 被告蒋某某、何某某承认原告主张的事实，但辩称事故发生后已经向原告支付了10000元，向案外伤者罗某某支付了5000元，该笔费用应由保险公司在保险范围内支付给被告。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承认原告主张的事实，但辩称，由于本次事故中承保车辆系无责，故公司只应在交强险无责范围内承担赔偿责任。另外，是否预留案外人伤者罗某某的份额，请法院核实。同时，由于公司不是侵权人，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告田某某1、刘某某的身份证、户口簿、结婚证、死亡证明、火化证明、被告蒋某某的驾驶证、被告何某某的驾驶证及行驶证、贵州省贵阳市公安交通管理局南明区分局作出的筑公交认字（2017）第5xxxx号《道路交通事故认定书》、原告田某某1出具的《收条》一份等，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年08月14日00时30分许，田某某2驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车搭载乘客罗某某由贵阳市花溪方向沿甲秀南路往五里冲方向行驶，行驶至本市××路保障房路段时，与被告蒋某某驾驶的贵Ｊ×××××海马牌小轿车发生交通事故，造成田某某2当场死亡，罗某某受伤。同年9月25日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定：田某某2未佩戴安全头盔醉酒后驾驶，是造成本次交通事故的全部原因，对本次事故负全责；被告蒋某某及乘客罗某某无责。事故发生后，被告蒋某某向原告田某某1支付了丧葬费1万元。 另查，贵Ｊ×××××海马牌小轿车的所有人为被告何某某，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险，保险期限自2017年2月4日起至2018年2月4日止。 审理中，经本院向案外人罗某某查询，罗某某明确表示不要求保险公司在交强险限额范围内对其损害予以赔偿，同意保险公司将应赔付的金额全部赔付给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，只要非机动车驾驶人、行人无故意碰撞机动车的情形存在，保险公司就应当在交强险责任限额范围内对受害人的损失进行赔偿。它体现了交强险的立法宗旨是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制，因此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款均只明确了保险公司在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿、财产损失等分项区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，因此，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。 本案中，田某某2因交通事故导致死亡，由此产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于贵Ｊ×××××海马牌小轿车的交强险承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，且本次事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司依照相关法律规定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。鉴于田某某2的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合计金额已经远远超出122000元的强制保险责任限额范围，原告田某某1、刘某某仅诉请被告在强制保险责任限额范围内赔偿于法有据，本院予以支持，但应扣除被告蒋某某已经支付的1万元丧葬费。由于本次交通事故的另一伤者罗某某经本院询问后已明确表示不需要保险公司对其损失进行赔付，故不再预留其赔偿份额。对于被告中被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司的辩解意见，因与法律规定不符，本院不予采信。对于被告蒋某某、何某某提出的要求保险公司向其支付其代为垫付的1万元费用的主张，因该主张属于其与保险公司之间的保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理，可另案诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田某某1、刘某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，共计112000元； 二、驳回田某某1、刘某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  周影梅 人民陪审员  赵卫华 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  伍云霄