石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （201）冀0105民初3040号之二 原告:高某某，男，汉族，1981年9月2日出生，现住河北省鹿泉市。 被告:袁某某，男，汉族，1964年4月21日出生，现住河北省石家庄市长安区。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：王某，该公司经理。 委托代理人：袁某甲，河北长征律师事务所律师。 原告高某某诉被告袁某某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日本院立后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告袁某某、被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月29日，被告袁某某驾驶冀某某某某某某小轿车顺西二环由北向南行驶至天冀路左拐弯时，遇原告高某某驾驶的冀某某某某某某出租车直行至此发生交通事故，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出的某号道路交通事故认定书：被告袁某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告车上乘客被送往河北省人民医院接受治疗期间发生的医疗费由原告高某某垫付。而此次事故给原告造成一定的经济损失，由于原告驾驶的车辆是出租车，营运手续齐全，车辆发生交通事故后不能正常营运，导致车主和驾驶员在此期间没有收入来源，根据《侵权责任法》及《道交法》之相关规定，请求贵院依职权判令被告赔付原告由此造成的损失。另查，被告袁某某的车辆投保于被告中国某保险股份有限公司河北省分公司，故被告中国某保险股份有限公司河北省分公司理应承担在投保范围内的赔偿责任。涉案车辆系被告袁健名下所有，理应连带赔偿责任。综述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告车辆救援费230元、乘客医疗费385.25元、修车费6250元、营运损失费5880元，共计12745.25元。 被告袁某某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队出具的事故认定书认可。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在本次交通事故事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元含不计免赔，对于原告主张的合理、合法的损失我方同意在交强险和商业三者险范围内承担责任，营业损失和诉讼费属于间接损失，我方不予承担。要求法庭核实原告的从业资格证和驾驶证、行驶本、道路运输营业许可证，核实被告的行驶证、驾驶证。 经审理查明，2018年6月29日，被告袁某某驾驶冀某某某某某某号小轿车顺西二环由北向南行驶至天冀路左拐弯时，遇原告高某某驾驶的冀某某某某某某号出租车直行至此发生交通事故，该事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告袁某某负此次事故的主要责任，原告高某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告高某某将车上乘客送往河北省人民医院进行治疗，并为其垫付医疗费385.25元。原告于2018年6月29日将事故车辆送至鹿泉区综合汽车维修服务中心进行修理，支付修理费用6250元。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告袁某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告袁某某负此事故的主要责任，故其应对原告的损失承担70%的赔偿为宜。 关于赔偿数额的计算依据： 关于医药费用，原告提交了河北省人医院的门诊收据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险项下向原告支付医疗费用385.25元。 关于原告主张的车辆维修费、车辆救援费的问题，财产损失是指，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。交通事故的发生导致原告车辆受损，故对原告要求被告向其支付车辆维修费、车辆救援费的主张，本院予以支持。原告提交了相应的维修发票及更换项目清单，对原告主张的修理费6250元、施救费230元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险项下向原告支付车辆维修费2000元，在商业三责险项下向原告支付车辆维修费2975元[（6250元-2000元）×70%）]、施救费161元（230元×70%）。 关于原告主张的营运损失的问题，在庭审中原告提交了鹿泉区上庄某出租汽车服务中心出具的收入证明，证明该出租车白班司机收入为每天270元，夜班司机收入为每天150元。考虑到原告所驾驶的车辆系营运车辆，该车辆在修理期间确会给原告造成相应的停运损失，故对原告主张的14天的修理期间的营运损失，本院予以支持。被告应向原告支付营运损失4116元[（270元+150元）×14天×70%]。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内原告支付医疗费385.25元、车辆维修费2000元，共计2385.25元。 二、限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内向原告支付车辆维修费2975元、施救费161元、营运损失4116元，共计7252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元系减半收取，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月十一日 书记员 徐亚楠