浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7076号 原告：陈凤花，女，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。 被告：金庆华，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周晓珍，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路鉴湖景园101、201、301、401号，统一社会信用代码91330621565886099P。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。 原告陈凤花诉被告金庆华、周晓珍、绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告陈凤花向本院申请财产保全，本院依法予以准许，于2018年7月12日作出（2018）浙0603执保978号民事裁定并已执行。另，被告金庆华向本院申请管辖权异议，本院依法予以审查，于2018年8月21日作出（2018）浙0603民初7076号民事裁定，驳回被告金庆华对本案管辖权提出的异议。被告金庆华不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2018年9月19日作出（2018）浙06民辖终393号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈凤花及其委托诉讼代理人杨国勤，三被告的共同委托诉讼代理人郑云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.被告金庆华、周晓珍立即归还借款460万元，并支付该款自2018年5月1日起自款清之日止按月利率1.2%计算的利息损失（已支付44000元）；2.判令被告绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金庆华、周晓珍系夫妻关系，均与原告系朋友。2014年至2015年期间，被告金庆华、周晓珍因被告绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司装修需要，陆续向原告借款500万元，约定月利率1.8%。被告金庆华、周晓珍每月向原告支付利息。2017年年底，被告金庆华、周晓珍归还借款本金40万元，尚有460万元未归还。2018年5月份开始，被告金庆华、周晓珍停止支付利息。2018年7月1日，被告绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司经股东同意，对被告金庆华、周晓珍的上述债务承担担保责任。嗣后，三被告均未按约履行还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告被告金庆华、周晓珍共同辩称，被告金庆华、周晓珍向原告借款460万元系事实。案涉借款2018年5月份的利息被告金庆华、周晓珍已按照约定月息1.2%标准支付了44000元。综上，请法院依法判决。 被告绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司辩称，案涉借条中虽约定由被告绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司的所有资产做担保，但该担保系抵押担保，未经抵押登记的担保不发生效力，故被告绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司无需承担担保责任。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并将证据在卷佐证。本院经审理认定如下事实，被告金庆华、周晓珍系夫妻关系。2016年3月14日，被告金庆华、周晓珍向原告出具《借条》一份，载明：“2014年1月至2015年8月期间，被告金庆华、周晓珍合计向原告借款500万元整，利息按1.8%计算，按月支付。借款人，金庆华、周晓珍”。2018年7月1日，三被告出具《借条》一份，载明：“金庆华、周晓珍借到陈凤花现金460万元整，利息自2018年7月1日起算，月息1.2%，按月支付。此欠款有绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司所以资产做担保。借款人，金庆华、周晓珍，绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司（盖章），股东金庆华、周晓珍，5月1日起利息已付9000+35000，欠66400元半个月付，2018.7.6号，周晓珍。” 以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、当事人身份信息查询表及当事人的陈述所证实。 本院认为，三被告向原告共同出具《借条》系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉欠款虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告金庆华、周晓珍归还，现案涉欠款经原告多次催讨，被告金庆华、周晓珍拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告金庆华、周晓珍归还欠款本金460万元并支付相应利息的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司表示愿以其公司的所有资产做担保，应当认定其承担连带责任担保。故原告要求被告绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 被告金庆华、周晓珍应于本判决生效之日起十日内向原告陈凤花归还借款本金460万元并支付该款自2018年5月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息损失（应扣除已支付的44000元）； 二、被告绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司对被告金庆华、周晓珍的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告金庆华、周晓珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44925元，减半收取计22463元，财产保全申请费5000元，合计27463元，由被告金庆华、周晓珍、绍兴柯桥聚香楼酒店有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一八年十月二十四日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??3? ??3?