浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1112号 原告：杨永林，男，1956年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：贺玉平，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江银湖律师事务所律师。 原告杨永林为与被告贺玉平健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永林的委托诉讼代理人黄兴、被告贺玉平的委托诉讼代理人徐晓青到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据被告申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告受伤的关联度及其相关期限进行了司法鉴定；经当事人申请，2018年8月18日至同年9月17日为原、被告庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告杨永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺玉平赔偿原告各项损失共计28763.61元(其中医疗费9486.93元，住院伙食补助费30元×19天＝570元，营养费30元×64天＝1920元，误工费100元×64天＝6400元，护理费56385元/365天×64天＝9886.68元，交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年月11月23日，被告贺玉平与原告因工作发生争吵，后被告用手殴打原告嘴部，致原告嘴部等地方受伤，原告为此住院治疗19天。被告之行为被湖州市公安局南浔区分局南浔派出所处以行政处罚500元,后湖州市公安局南浔区分局作出不予行政处罚决定书。被告的殴打行为侵害了原告的生命权、健康权，应承担全部的赔偿责任。 被告贺玉平辩称：1.被告非本案适格主体。被告系履行岗位职责造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。2.原告诉称与事实不符，被告不存在殴打行为。原、被告因工作发生争执，被告不慎将手碰到原告嘴部，未有实质性的打斗和其他身体接触。3.本案纠纷原告自身存在重大过错，原告的损失应由原告自身承担。4.原告存在过度医疗和扩大损失的行为，且不存在误工损失，原告诉请没有事实依据。故要求驳回原告起诉。 原告杨永林为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据予以证明： 1.湖州市公安局南浔区分局南浔派出所出具的湖浔公（南）行罚决字[2017]12376号《行政处罚决定书》和湖州市公安局南浔区分局出具的湖浔公（南）不罚决字[2018]10004号《不予行政处罚决定书》各1份，以证明被告存在殴打原告的违法行为的事实； 2.《门（急）诊病历》2份、《出院记录》、《诊断报告》、《医院证明书》和《疾病证明单》各1份，以证明原告遭被告殴打受伤后住院治疗的事实； 3.《住院费用清单》和《收费票据》共8份，以证明原告住院治疗共化费医疗费9486.93元的事实； 4.银行明细凭条4份，以证明原告工资收入的事实。 对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据1的合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议。事件的发生是由于原告在被告履行岗位职责时进行谩骂、挑衅，被告不慎将手碰到原告嘴部，对其损害原告自身存在重大过错。对证据2的合法性、关联性和证明内容均有异议。湖州市南浔区人民医院病历中涉及××治疗的应予排除，《医院证明书》无医院印章，属无效证据；湖州市第三人民医院的证据与本案无关，应予排除，误工期、护理期应减少或不存在；对证据3，涉及湖州市第三人民医院的费用应予以剔除，南浔区人民医院的费用中应剔除与嘴部伤情无关的费用。对证据4有异议，原告不存在因案涉事件而导致误工损失的事实。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据予以证明： 1.湖州市南浔区南浔镇殡葬管理服务站浔殡（2014）1号文件《关于印发南浔镇殡葬管理服务站内设机构人员分工任职的通知》1份，以证明被告系履行岗位职责招致原告不满，导致双方发生争执，原告存在重大过错的事实； 2.湖州市公安局南浔区分局《询问笔录》（被询问人王建强）1份，以证明案涉事件发生的起因、经过情况，及原告受伤系其自身重大过错所致的事实； 3.湖州市南浔区南浔镇殡葬管理服务站出具的《工资表》2份，以证明原告未因案涉事件减少工资收入，不存在误工损失的事实； 4.《司法鉴定意见书》1份，以证明原告在湖州市第三人民医院的治疗与本案缺乏关联的事实；但对鉴定确定的与原告原有自身疾病相关的费用及误工期和护理期存有异议，认为应作减少或排除调整； 5.《增值税普通发票》1份，以证明被告支出鉴定费3550元的事实。 对被告提交的上述证据，原告经质证，除对证据5无异议外，对其他证据均有异议。认为证据1系复印件，对其三性均有异议，原告受伤系被告殴打而非被告履行职务所致。证据2本质上属证人证言，证人应出庭接受质询，故不予认可。对证据3，原告认可收到了就职单位发放的两笔款项，但认为系单位给予的补偿。对证据4的真实性无异议，但该鉴定报告人为地否定了医院的诊疗意见，故不予认可。 对原、被告提交的上述证据材料，本院经审查认为，对原告提交的上述证据的真实性予以确认，但其与本案关联性应以司法鉴定意见为依据，相关费用以本院审核的金额为准。被告提交的《司法鉴定意见书》系鉴定结论，鉴定人员有相应资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且原、被告均无相反证据推翻该鉴定意见，故本院对《司法鉴定意见书》与鉴定产生的费用即《增值税普通发票》二份证据一并予以确认；由湖州市南浔区南浔镇殡葬管理服务站出具的《工资表》符合证据有效要件，本院也予以确认。对被告提交的其他证据，与本案或无关联或无其他证据相佐证，本院不作认定。 依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 原告杨永林与被告贺玉平涉案时系湖州市南浔区南浔镇殡葬管理服务站工作人员，2017年11月23日9时许，原、被告在该站所属南浔镇南浔陵园办公楼二楼综合科办公室内，因工作琐事发生争吵，被告用手殴打原告脸部，致原告嘴部受伤。原告于当日就诊湖州市南浔区人民医院并住院治疗，至同年12月7日出院，出院诊断为闭合性脑伤、××，花费医疗费6078.73元；2017年12月14日原告在湖州市第一人民医院就诊，花费医疗费663元；2017年12月14日至当月18日，原告在湖州市第三人民医院住院治疗，花费医疗费2745.20元；合计花费医疗费9486.93元。本院根据被告申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告治疗产生的费用与嘴部受伤的关联性、合理性，受伤的休息、护理、营养期限，以及原告受伤中自身疾病和原有伤情的损伤参与程度进行司法鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人杨永林于2017年11月23日被他人打伤入院，医院诊断为闭合性脑伤，综合评定其伤后的误工期为15日，护理期14日，营养期原则上不考虑；2.被鉴定人杨永林在湖州市南浔区人民医院住院及治疗均视为合理，湖州市第三人民医院诊治与外伤缺乏直接关联性。另，被告支付鉴定费3550元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告与原告因工作琐事发生争执，殴打原告致原告嘴部受伤，被告的行为具有过错且与原告受伤之结果具有因果关系，依法应对原告因治伤造成的损失承担相应的赔偿责任。被告以其行为系履行职务行为,且原告损害系原告自身过错所致的抗辩意见,因缺乏证据支持，故本院不予采信。被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。 对原告的相关损失，本院结合鉴定意见审核如下：1.医疗费:以原告在湖州市南浔区人民医院住院及治疗费用为准,即为6078.73元;2.住院伙食补助费:原告于2017年11月23日-12月7日住院14天，按每日30元标准计算为420元;3.护理费:根据原告主张，按照2016年浙江省在岗职工平均工资计算，护理期为14天，护理费为56385元/年÷365天×14天=2163元； 4.交通费:根据原告受伤及住院情况，本院酌定为300元。上述各项损失合计8961.73元。关于原告诉请误工费之主张,本院认为原告虽因受伤住院,但住院期间原告就职单位照常发放其工资,原告误工损失并未实际发生,故被告抗辩原告不存在误工损失之意见，本院予以采纳。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺玉平赔偿原告杨永林各项损失8961.73元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告杨永林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费519元，减半收取260元，由原告杨永林负担179元，被告贺玉平负担81元。司法鉴定费3550元,由原告杨永林负担2000元，被告贺玉平负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 蓉 二〇一八年十月十一日 书记员 陆文婷