wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0822刑初163号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告单位浙江成功纸业有限公司，统一社会信用代码9133018375721094XK，住所地浙江省杭州市富阳区春江工业园区（山建村裕丰），法定代表人周芬娟。 诉讼代表人陈富生，男，1963年3月6日出生于浙江省杭州市富阳区，浙江成功纸业有限公司职工。 被告人周善荣，男，1964年8月16日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，高中肄业，浙江成功纸业有限公司实际负责人，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年8月9日被常山县公安局取保候审，2018年8月3日被常山县人民检察院取保候审，8月15日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2018）165号起诉书指控被告单位浙江成功纸业有限公司、被告人周善荣犯污染环境罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈富生、被告人周善荣、辩护人樊厚成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查盛某告人周善荣系被告单位浙江成功纸盛某公喻某负责人。2017年3月26日至4月9日，被告人周善荣常山县喻群华（另案处理）不具备造纸废渣处理能力的情况下，将被告单位浙江成功纸业有限公司生产过程中产生的42车共计1474.99吨造纸废渣，以4800元/车的价格交给盛成力、喻群华处置，并向盛成力付费共计201600元。期间，盛成力、喻群华安排人员、车辆，将前述1474.99吨造纸废渣运输至常山县紫港街道天池山庄等地点予以非法倾倒。 根据浙江省环境保护科学设计研究院出具的《常山县域内富阳造纸废渣倾倒致环境损害鉴定评估报告》，涉案造纸废渣可以认定为“有害物质”，结合涉案造纸废渣数量、已经产生的造纸废渣挖掘装载、现场管理、过磅和运输费用、相关检测费用以及处置所需的费用，经折算,本案所涉造纸废渣清运、处置所需的费用以及应急监测费用不低于367.98元/吨。据此，本案中，被告单位浙江成功纸业有限公司、被告人周善荣非法处置造纸废渣1474.99吨，造成公私财产损失不低于542766.82元。 2017年8月9日，被告人周善荣自动到常山县公安局新都派出所自首。案发后，被告单位浙江成功纸业有限公司和被告人周善荣分别预交赔偿款50万元和30万元。 上述事实，被告单位诉讼代表人陈富生、被告人周善荣在开庭审理过程中无异议，且有证人盛成力、喻群华、董飞、周芬娟、张伟杰、宋言、孔永厚、张建飞、徐云忠等人的证言；书证归案经过、现场照片、辨认笔录、营业执照、处置费用情况说明、扣押决定书、银行交易明细、过磅单、结账凭证、户籍资料；鉴定意见常山县域内富阳造纸废渣倾倒致环境损害鉴定评估报告证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告单位浙江成功纸业有限公司、被告人周善荣的行为均已经构成污染环境罪，并认为被告人周善荣属自首、被告单位与被告人周善荣预缴赔偿款，建议本院对被告单位判处罚金，对被告人周善荣判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。 被告单位浙江成功纸业有限公司诉讼代表人陈富生、被告人周善荣对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，但是请求法院对其从轻处罚。 辩护人樊厚成对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为本案有其特殊性，表现为：1.本案的被告人周善荣作为生产企业负责人，将生产废渣交由其他被告人处置，对于怎么处置，其是不知情的，本案虽不宜区分主从犯，被告人周善荣相较于其他被告人来说，情节较轻。2.被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实。3.被告单位与被告人在案发后已经缴纳了预赔款。综上，请求对被告人周善荣判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告单位浙江成功纸业有限公司、被告人周善荣非法处置有害物质，严重污染环境，造成公私财产损失达50余万元，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告单位浙江成功纸业有限公司和被告人周善荣属自首，依法可以从轻处罚，被告单位与被告人周善荣预缴了赔偿款，依法可以酌定从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节、赔偿情况及控辩双方的意见综合考虑予以量刑，决定对被告人周善荣适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告单位浙江成功纸业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币35万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人周善荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  段海龙 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1913号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人陈国青，无业，住江苏省阜宁县。被告人陈国青曾因偷窃，分别于2001年6月、2001年11月、2009年4月、2010年8月、2013年12月、2014年12月、2018年7月23日被行政拘留十五日、劳动教养两年、行政拘留十五日、劳动教养一年、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，分别于1999年7月、2004年12月、2006年12月、2011年10月、2015年8月、2017年8月29日被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月十五日、有期徒刑十个月，2018年5月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被取保候审。2018年10月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人陈国青犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人陈国青到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年7月21日凌晨，被告人陈国青至苏州市吴江区松陵镇油车路，采用溜门入室的手段，窃得被害人沈某1的现金人民币455元。 2018年7月23日凌晨，被告人陈国青至苏州市姑苏区某寺前，采用上述同样手段，盗窃被害人张某的手提包1只，后因被害人发现而未得逞。 归案后，被告人陈国青如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人陈国青因本案第二笔盗窃于2018年7月23日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈国青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国青在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈国青如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人陈国青在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人沈某1、张某的陈述、证人沈某2、李某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈国青在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法就该笔对其比照既遂犯从轻处罚。被告人陈国青如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈国青有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈国青犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年2月28日止，因行政处罚被羁押的十五日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人陈国青退赔被害人沈某1赃款人民币四百五十五元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘胜芝 二〇一八年十月三十一日    书记员  费翠翠 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初5383号 原告：成都欣瑞资产管理有限公司。住所地：成都高新区创业路6号18栋。 法定代表人：袁茂春，总经理。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：四川利新德人力资源有限公司。住所地：成都市青羊区大墙西街33号1栋15楼1504号。 法定代表人：蒋德明，职务不详。 原告成都欣瑞资产管理有限公司诉被告四川利新德人力资源有限公司合同纠纷一案后，原告马云科自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都欣瑞资产管理有限公司自愿申请撤回对被告四川利新德人力资源有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都欣瑞资产管理有限公司撤回对被告四川利新德人力资源有限公司的起诉。 案件受理费745元，减半收取373元，由原告成都欣瑞资产管理有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             侯波                               人民陪审员                                             郭伟                                                                                                                                                                                   二〇一八年十月二十二日                                                                                                         书记员                                             张文哲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初5822号 原告：陈美，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈小燕，女，1991年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈美与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年10月8日，陈美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按陈美撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈美负担。 审 判 长  王水明 人民陪审员  何桂淋 人民陪审员  陈孝玉 二〇一八年十月八日 书 记 员  李钦梅
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5302号原告：竺军，男，1981年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波皇品食品有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区。本院在审理原告竺军与被告宁波皇品食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告竺军于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺军提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告竺军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定免于收取。审判员  王华华二〇一八年十月三十日书记员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初3869号 原告：四川省互惠商业有限责任公司，住成都高新区一环路南三段64号。 法定代表人：何婕，总经理。 委托诉讼代理人：曾兴珍，女，1982年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工，特别授权。 被告：四川省烟草公司成都市公司，住所地：成都市青羊区槐树街1号。 法定代表人：周德文，经理。 委托诉讼代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。一般代理。 本院受理原告四川省互惠商业有限责任公司诉被告四川省烟草公司成都市公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川省互惠商业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告四川省互惠商业有限责任公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             王川                               人民陪审员                                             万郁文                                                                                                                                                                                   二〇一八年十月二十五日                                                                                                         书记员                                             张文哲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6658号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：刘小冰（广州市荔湾区金庄文体用品店经营者），女，1966年3月20日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告刘小冰房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后由审判员侯炜邦适用简易程序进行公开开庭审理。原告广州市荔湾区住房和建设局的委托代理人陈斯毅到庭参加诉讼，被告刘小冰经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局的诉讼请求：解除诉讼双方关于广州市荔湾区长寿东路XXX号之一首层、阁楼部位的不定期租赁关系，被告及其他共同使用人腾空交还房屋。诉讼费用由刘小冰承担。广州市荔湾区长寿东路XXX号之一首层、阁楼部位是广州市荔湾区住房和建设局的直管房屋，出租给刘小冰作商业使用，承租面积4.95平方米，月租金437.30元，租赁期限至2015年6月30日，租赁期满后，刘小冰仍继续使用房屋。租赁合同期限已经届满，双方未能就续租事宜达成一致协议，但刘小冰拒绝搬迁。根据《合同法》第232、235、236条规定，双方合约为不定期租赁关系，广州市荔湾区住房和建设局可随时要求解除合同关系收回房屋。同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三条的规定，租赁期满且要求收回房屋的，承租人应交回。被告刘小冰没有答辩经审理查明：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。广州市荔湾区长寿东路XXX号之一房屋是双代转代管房。2014年1月2日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局与刘小冰签订最后一份租赁合同即《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定刘小冰租赁广州市荔湾区长寿东路XXX号之一首层、阁楼部位房屋，产别是双代转代管，作商业用途，建筑面积4.95平方米，租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日，每月租金437.30元；不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反规定则视为自动放弃房屋承租权，合同自发生该情形之日起解除；租赁期限届满且出租人要求收回房屋的，承租人应交回租赁房屋和设备；如需继续承租房屋的，承租人应在届满前3个月与出租人协商，并重新签订租赁合同，等。租赁合同没有办理租赁备案登记。刘小冰租赁房屋作商业用途，经营字号为广州市荔湾区金庄文体用品店（个体工商户），经营范围：零售业，没有在房屋内居住。合同期满后，刘小冰仍一直有支付租金。2018年9月1日，广州市荔湾区住房和建设局委托广州市荔湾区土地房屋管理所向刘小冰发出《解除租赁关系的通知》，明确告知解除广州市荔湾区长寿东路XXX号之1地下2房屋的租赁关系，要求在2018年9月10日前腾空交还房屋。原告未能举证此通知实际到达刘小冰。2018年9月18日，本院送达起诉状副本给刘小冰。同日，本院在广州市荔湾区长寿东路XXX号之一首层房屋的显眼处张贴通知，限期租赁房屋的实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有转租的实际使用人来院登记。本院认为：广州市荔湾区住房和建设局与刘小冰在广州市荔湾区长寿东路XXX号之一首层、阁楼部位房屋建立的租赁合同合法有效。在原约定的租赁期限届满后，双方未再明确约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。广州市荔湾区住房和建设局在2018年9月1日发出《解除租赁关系的通知》明确解除租赁关系并要求刘小冰腾空交还房屋，但未能举证该通知已实际到达刘小冰，本院依法不能依其主张的时间确认租赁合同解除。刘小冰在2018年9月18日收到本院依法送达的起诉状副本，本院确定广州市荔湾区住房和建设局解除租赁关系的诉求已于此时实际到达刘小冰，因此，确定双方的租赁合同关系在2018年9月18日起解除。刘小冰应将广州市荔湾区长寿东路XXX号之一首层、阁楼部位房屋及时腾空交还。被告刘小冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告刘小冰关于广州市荔湾区长寿东路XXX号之一首层、阁楼部位房屋的租赁合同关系在2018年9月18日起解除。二、在判决发生法律效力之日起30天内，被告刘小冰（含广州市荔湾区金庄文体用品店及房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区长寿东路XXX号之一首层、阁楼房屋并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。案件受理费50元，由刘小冰负担。此案件受理费已由广州市荔湾区住房和建设局预交，本院不作退回，由刘小冰迳付给广州市荔湾区住房和建设局。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一八年十月三十日书记员  谢绮雯黄佩仪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1877号 被执行人：蒋正慈，男，1971年10月10日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇美苗村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初186号刑事判决立案执行被执行人蒋正慈罚金刑一案，被执行人蒋正慈应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院于2018年9月13日前往被执行人户籍所在地所在村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林志飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9298号之一 申请执行人：唐波锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：刘新良，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王惠玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 关于唐波锋与刘新良、王惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6992号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘新良、王惠玲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告唐波锋借款本金3200元及利息（从2017年5月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、受理费50元（原告已预交），由被告刘新良、王惠玲负担；反诉受理费177.26元（被告刘新良已预交），由被告刘新良自行负担。因义务人刘新良、王惠玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐波锋向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人刘新良名下有粤Ｅ×××××号汽车一辆，本案已轮候查封，但暂时无法处理。除此之外，无其他财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9298号案终结本次执行程序。 被执行人刘新良、王惠玲负有继续向申请执行人唐波锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘庆明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执38号被执行人丁萍，女，1980年4月19日出生于江苏省南京市，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人丁萍犯职务侵占罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人丁萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；责令丁萍退赔被害单位江苏英才职业技能鉴定有限责任公司经济损失人民币1167.06万元。因被执行人丁萍未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2018年5月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人丁萍发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人丁萍现服刑于镇江女子监狱，其名下有房产、车辆，后经司法拍卖，获得房屋拍卖款人民币1756000元、车辆拍卖款人民币251300元，共计2007300元，其无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初244号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初244号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年十月二十三日书记员  李 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9546号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王正林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王正林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21940号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户239.85元（其中189.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9546号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12331号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谷建平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谷建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19219号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5426.66元（其中5376.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9860号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：岳继花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人岳继花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20973号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9860号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0213刑初428号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，年月日生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省青岛市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年8月17日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年10月8日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉〔2018〕438号                  指控事实              1、2017年2月份的一天晚上，被告人李某某在青岛市，容留邱某某(已行政处罚)在此吸食毒品。      2、2017年4月份的一天，被告人李某某在青岛市，容留邱某某吸食毒品。      3、2017年7月份的一天下午，被告人李某某在青岛市，容留邱某某吸食毒品。      4、2018年2月中旬的一天，被告人李某某在青岛市，容留邱某某吸食毒品。      5、2018年3月份的一天下午，被告人李某某在青岛市，容留邱某某吸食毒品。      6、2018年7月7日晚上，被告人李某某在青岛市，容留邱某某吸食毒品。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其四个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年2月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   金翠燕                  二○一八年十月二十三日            书  记  员   孙淑飞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10114号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘焕清： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘焕清借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执10114号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初1010号原告：牛云，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住崇礼县。委托诉讼代理人：牛丽红（系牛云女儿），1990年5月20日出生，汉族，职工，住赤城县。被告：牛成，男，1948年4月3日出生，汉族，农民，住赤城县。原告牛云与被告牛成物权保护纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛云及委托诉讼代理人牛丽红、被告牛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛成停止侵权，腾出侵占原告的房屋两间。2、请求依法判令被告牛成承担诉讼费用。事实和理由：赤城县赤城镇南菜园街3巷8号共有正房三间，其中原告牛云两间（有房屋所有权证为证），被告牛成一间，原被告系同胞兄弟。这些年，原告一直在外谋生，原告的两间房屋一直由大哥牛成居住。今年。原告决定结束在外闯荡生活，回家乡居住。我在家乡无其他房屋，被告不给腾房我就无处居住。被告的行为侵犯了我的合法权益，因与被告无法协商，不愿发生争吵，我只好诉诸法律，请法院保护我的居住权不受侵犯，判令被告牛成限期腾出侵占我的房屋。牛成辩称，我与牛云兄弟当时没钱，共同凑钱盖了三间房，后来牛云出家了，这个房就由我住了，这房我不要，等他回来了还让他住，就这点事不值当的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：牛云与牛成系同胞兄弟,家庭共有的三间房屋分给了哥俩,其中西头两间房归牛云,东头一间归牛成,1988年6月15日牛云办理了两间房屋的所有权人的房产证,2002年6月办理了集体土地使用权证,2018年9月5日牛云起诉牛成要求归还两间房屋,法院受理后依法进行了审理,因牛云不同意调解,本案调解未果。本院认为，牛云拥有政府颁发的房产证及集体土地使用权证，两间房的所有权理应归牛云，牛成应将两间房归还牛云。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条判决如下：牛成将房产证登记在牛云名下的西头二间房屋归还牛云。案件受理费80元，依法减半收取40元。由被告牛成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  庞雪峰二〇一八年十月二十二日书记员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3171号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号，统一社会信用代码913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：郭柏松，男，1987年6月26日出生，汉族，该公司客户经理，住宁阳县。被告：朱方信，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈春，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告朱方信、陈春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郭柏松到庭参加诉讼，被告朱方信、陈春经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱方信偿还我行贷款本金46000元及合同期内利息、复利、逾期利息22020.3元（利息计算至2018年7月30日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告陈春对被告朱方信所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2015年4月11日，被告朱方信在被告陈春的担保下从我下属单位茅庄支行借款46000元，约定在2018年4月9日还款，利率为11.08‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告陈春承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。被告朱方信、陈春均未答辩。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款人基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、银行账户交易明细、利息计算清单、还款情况表等证据。被告经本院依法送达开庭传票未到庭对原告提交的证据发表意见，视为放弃权利。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告所属茅庄支行与被告朱方信签订了“个借字（2015）年第124号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额46000元；借款期限自2015年4月11日至2017年4月10日；采用非循环方式借款，借款在以上金额、期限内一次性发放；借款种类为中期借款；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××56，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；借款担保方式为保证，保证合同另行签订，保证合同编号“保字2015年第124号”；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告所属茅庄支行与被告陈春签订“保字（2015）年第124号”《保证合同》一份，合同约定：保证人为被告陈春，债权人为原告，债务人为朱方信；保证人自愿为债权人与债务人“个借字（2015）年第124号”《个人借款合同》提供连带责任保证，本金数额为46000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期满之日起两年。2015年4月11日，原告向朱方信62×××56账户发放贷款46000元，在同日被告朱方信签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款46000元，贷出日为2015年4月11日，到期日为2017年4月10日，利率11.0208‰。2017年4月6日，被告朱方信向原告申请借款展期12个月，被告陈春在担保人处签字。2017年4月10日，原、被告签订借款展期协议，原告同意对该借款展期，借款利率在基准利率基础上上浮180%，执行年利率13.225%至借款到期之日；原保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；原借款合同及担保合同规定的其他条款依然有效。被告朱方信在借款人处签字捺印，被告陈春在担保人处签字捺印。2017年4月11日，原告在被告朱方信开设的账户中扣款0.94元支付利息。对于原告要求的利息、逾期利息，原告提交计算清单一份，主张借款期限内利息按照利率11.08‰计算，逾期利息按照利率11.08‰×130%即14.41‰计算，并扣除已经偿还的利息。对于主张的复利，原告未提交计算明细，亦未说明计算方式。两被告对偿还本金及利息情况均未举证。本院认为，原告与被告朱方信签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告陈春签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。签订借款合同后，原告将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照约定的期限归还原告借款和利息，被告在借款展期后未归还构成违约，原告要求被告朱方信归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持，利息及逾期利息的利率标准以借据及合同载明为准。对于原告要求的复利，原告未提供计算明细并说明计算方式，本院不予支持。原告依据保证合同的约定要求被告陈春对被告朱方信所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈春替被告朱方信偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱方信偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告朱方信支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金46000元为基数自2015年4月11日起至2018年4月9日止，按利率11.0208‰计算利息；以46000元为基数自2018年4月10日起至实际支付之日止，均按利率14.33‰计算逾期利息；扣减已偿还利息0.94元），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告陈春对被告朱方信应偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的以上借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费720元，计1495元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一八年十月二十五日书记员 林海全
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12354号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜志彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜志彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19243号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12354号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13487号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：熊学良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊学良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21348号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8460号原告：王雪，女，1972年5月18日出生，汉族，沈阳飞亚达销售有限公司督导，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：刘吉玲，该公司管理经理。委托代理人：张荣艳，该公司员工。原告王雪与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人张荣艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求:1、要求被告单位还清全部借款17.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年12月15日借款20万元给被告单位，期限一年，利息10%，2017年12月15日被告单位未履行诺言，一拖再拖，于2018年3月份还款4万元，同时被告单位在此承诺于2018年5月13日还清全部借款，被告单位再次言而无信，不还款，在原告多次催要下于2018年5月16日还款5000元，我起诉后，被告又给了我1000元，原告再次要款，就说没钱。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告的诉讼请求事实及理由没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《职工借款单》2份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告作为（甲方）借款人，原告作为（乙方）贷款职工签订《职工借款单》一份约定：甲方因经营需要，特向乙方借款，乙方为入企一年以上的职工。甲乙双方经平等协商一致，根据中华人民共和国有关法律法规，订立本合同，并承诺共同遵守。1、借款用途为生产经营借款。2、借款金额以本《借款合同》背面双方所约定的金额为准。3、职工持本人身份证、胸卡办理借还款业务。4、借款年利率为10%；不足一年的，甲方按银行活期利率支付乙方利息。5、借款计息日以职工借款单上所记载的日期为准。6、甲方偿还本合同借款本息的资金于但不限于销售收入。7、甲方的权利、义务：1）按合同规定的用途使用借款；2）按合同规定偿还借款本金及利息。8、乙方的权利、义务：1）按照本合同约定向甲方甲方提供借款；乙方保证借给甲方资金为自有资金。2）凭职工借款单及职工职工借款单上其他约定，到期领取本息。9、本合同经甲、乙双方签字或盖章后生效。职工借款单在甲方出纳加盖收讫章并签字后生效。10、本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力。11、争议的解决：由甲乙双方协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。12、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。同日，被告为原告出具《职工借款单》一份载明：借款日期为2016年12月15日，借款金额为100000元整，借款期限为一年等。2018年6月15日，被告支付了一部分利息后，剩余利息转至本金与原告达成新的借款协议，约定协议内容第4项更改为借款年利率为10%；不足一年的，甲方不支付乙方利息。其他内容一致。《职工借款单》载明：借款日期为2018年6月15日，借款金额为64000元，借款期限为一年等。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告先后签订的两份《职工借款单》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务，现原告已经履行了出借款项的义务，被告应按合同约定履行还款付息义务。因双方约定的借款年利率为10%，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率的规定，故合法有效。综上，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王雪借款本金100000元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，不足一年的部分按同期银行活期利率计算利息）；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王雪借款本金64000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，不足一年的部分不支付利息）；三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1395元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  关 宏人民陪审员  冯卫东二〇一八年十月八日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2294号之三 申请执行人：陈文龙，男，1973年7月15日出生,汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：王学礼、刘琦，均为广东纬国律师事务所律师。 被执行人：龙国清，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告陈文龙诉被告龙国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）粤0105民初8号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文龙于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人龙国清支付货款11万元及利息、诉讼费2500元。本院于2018年3月20日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年3月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人龙国清名下拥有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，其中粤Ａ×××××车辆已经报废，本院于2018年9月13日对龙国清名下粤Ａ×××××五菱牌汽车予以查封，但未实际控制该车，无法处理；被执行人龙国清与案外人共有广州市海珠区赤岗东路215号601房，本院已于2018年9月12日查封该房产属于龙国清的产权，但该房产未区分所有权份额，无法处理。除此未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月5日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年9月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2294号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈艾明
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1007号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人孟凡虎，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，进城务工人员。现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，5月7日被取保候审；2018年8月20日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）880号起诉书，指控被告人孟凡虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人孟凡虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区检察院指控，2018年4月30日15时12分许，被告人孟凡虎与亲戚在南阳市宛城区红泥湾镇如意火锅店吃饭喝酒后，驾驶豫Ｒ×××××小型轿车送亲戚回家，车沿南阳市宛城区红茶路自南向北行驶至张代庄小黄河桥处时，被民警查获。经检测，孟凡虎血液中检出乙醇成分，含量94.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟凡虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人孟凡虎对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月30日15时12分许，被告人孟凡虎与亲戚在南阳市宛城区红泥湾镇如意火锅店吃饭喝酒后，驾驶豫Ｒ×××××小型轿车送亲戚回家，车沿南阳市宛城区红茶路自南向北行驶至张代庄小黄河桥处时，被民警查获。经检测，孟凡虎血液中检出乙醇成分，含量94.67mg/100ml。上述事实，被告人孟凡虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟凡虎的血醇鉴定报告、涉案视频材料、查获记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定查明事实。本院认为，被告人孟凡虎醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。孟凡虎认罪悔罪，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孟凡虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人孟凡虎在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月十日书记员  马学宁
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1757号原告：林楚周，男，汉族，1971年10月7日出生，住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被告：王洁宜，女，汉族，1991年1月25日出生，住址广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告林楚周与被告王洁宜买卖合同纠纷一案中，原告没有在案件受理后的七日内预交案件受理费。本院认为，原告没有在案件受理后的七日内预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林映源二〇一八年十月十五日书记员  杨 榕
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初227号 原告（反诉被告）：米海明，男，汉族，生于1975年6月2日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被告（反诉原告）：伊文欣，男，汉族，生于1975年7月15日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 原告（反诉被告）米海明与被告（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）米海明的委托诉讼代理人滕毅龙，被告（反诉原告）伊文欣及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）米海明诉称既反诉答辩称，2015年11月3日，米海明将租赁旺苍县东河镇石坝村一社农户土地租赁权转让与伊文欣，双方协议约定伊文欣支付米海明转让金12万元。协议签订后伊文欣支付了6万元，尚欠6万元至今未支付。双方在自愿基础上达成的土地租赁转让协议符合相关法律规定，且伊文欣现已实际占有该土地并办理了征收手续，转租合同合法有效。现要求伊文欣支付下欠转让费6万元，并驳回伊文欣的反诉请求。 被告（反诉原告）伊文欣辩称既反诉称，米海明诉称转让土地租赁权属实，但合同约定的是米海明在协助伊文欣顺利进场后再支付6万元，但因当地村社部分村民阻挡，导致伊文欣一直无法使用该土地。该转租合同违反国家土地法律规定，且该土地已被国家征收，米海明应当退还伊文欣支付的转租费用。故要求驳回米海明的本诉请求，反诉要求米海明退还土地租赁权转让金6万元、并赔偿损失3万元，同时按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，米海明分别与东河镇金石村石坝一社村民张贵军等农户签订土地租赁合同，主要约定张贵军等农户将其在该社大地岩公路边的承包土地租赁给米海明，租期20年，租金按国家统计局现行土地补偿标准执行，现每亩2400元在每年5月30日左右支付；租赁期间米海明可以自由使用，如需搭建厂房及其他设施，农户不得阻扰，米海明租赁办厂所需手续自行办理，期满承租人应对场地进行复耕；租赁期间，如遇国家政策征用租赁场地，地面附属物品的赔偿款由米海明领取，其余土地补偿费、安置费由各农户领取。之后，米海明向张贵军等农户支付2015年6月至2016年6月1日的租赁费、青苗补偿费合计13428元。后因伊文欣筹建旺苍县文欣机电修造厂，需在东河镇石坝村占用土地，2015年11月3日，伊文欣与米海明签订《土地租赁权转让协议》，主要约定：米海明将其租赁使用的石坝村一社五峰中学西侧、202线以北土地租赁权转让与伊文欣，转让金为12万元，米海明将与各农户签订的租赁协议移交变更给伊文欣，协议签订之日支付50%，米海明协助伊文欣顺利进场后再支付50%，进场后土地使用的各项手续及相关事宜由伊文欣自行解决。协议签订后，伊文欣向米海明支付土地租赁转让费6万元，并向张贵军等农户支付2015年6月至2016年6月1日的租赁费、青苗补偿费合计30766.26元。该转让协议经当地村社及农户同意转让，但在进行实际交付过程中，曾因个别村民提出异议，同时因该地块部分农户不愿意出租土地等原因受到阻扰。2016年5月28日，伊文欣向土地出租农户支付2016年5月30日至2017年5月30日土地租赁费12244元。2016年8月29日，伊文欣投资的众欣电气设备制造加工项目用地选址于该地块的原则通过用地预审，同年11月，该地块被依法征收，现已交由旺苍县文欣机电修造厂，其用地使用相关审批正在办理中。 2017年11月21日，旺苍县文欣机电修造厂曾向本院提起诉讼，要求米海明返还土地租赁权转让金6万元，并赔偿已支付给农户的土地租金3000元、支付资金占用利息，米海明则提出要求旺苍县文欣机电修造厂继续支付尚欠的转让金6万元，并支付利息的反诉请求。本院以旺苍县文欣机电修造厂不是土地租赁权转让合同的当事人，既不具有本诉原告主体资格，也不具有反诉被告的主体资格，于2017年12月25日裁定驳回了旺苍县文欣机电修造厂的起诉和米海明的反诉。 本院认为，违反国家法律效力性强制规范的合同无效，双方因无效合同取得的财产应相互返还。本案米海明租赁农户承包土地和其他农业用地，与米海明签订租赁权转让合同，将该农业用地用于企业厂房建设，该合同因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：…（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途…之规定，属于无效合同。伊文欣实际使用该土块，是该地块被依法征收后，按照法定程序向土地行政管理部门申请用地，而非与之签订租赁权转让合同取得用地。无效的合同自始没有效力，故米海明认为合同有效的理由不成立，其要求伊文欣履行无效的土地租赁权转让合同，支付下欠的转让金6万元的诉讼请求，本院不予支持；伊文欣要求米海明返还因无效转让合同而支付的转让费6万元的反诉请求，应予支持，但应扣除米海明已向农户支付的租赁费。对于法律禁止性行为，双方均应当知道，对于该无效合同，双方均存在过错，且故伊文欣要求米海明赔偿已支付给农户的租金损失及资金利息的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）米海明的本诉诉讼请求； 二、原告（反诉被告）米海明自本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）伊文欣土地租赁权转让费46572元； 三、驳回被告（反诉原告）伊文欣的其他反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1300元，反诉受理费650元，合计1950元，由原告（反诉被告）米海明负担1650元，被告（反诉原告）伊文欣负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨北驰 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一八年十月三十日 书 记 员  刘青林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28674号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：王青锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告王青锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告王青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6015.53元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5738.54元并支付资金占用期间利息（以5738.54元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币7000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告王青锋未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月12日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款7000元用于消费，自2017年6月12日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月12日，以后每次还款日为当月的12日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月12日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款7000元划入其指定账户。2017年5月15日，国际信托公司将7000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金5738.54元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金5738.54元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王青锋于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金5738.54元； 二、被告王青锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金5738.54元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王青锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0283民初2419号 原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地舒兰市。 负责人：张群生，支行长。 委托诉讼代理人：裴凤龙，该行职员。 被告：王振杰，男，汉族，农民，住舒兰市。 原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告王振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴凤龙到庭参加诉讼，被告王振杰经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王振杰偿还借款本金人民币30000元及到期和逾期利息、罚息。诉讼费由被告王振杰承担。事实和理由：2016年4月26日，被告王振杰为借款人，向原告申请借款本金人民币30000元，并与原告签定农户信用借款合同，借款期限自2016年4月26起至2017年12月20日止。借款到期后,被告未按约定还款。 被告王振杰未到庭，亦未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告王振杰签订农户信用借款合同，借款本金人民币30000元，用于购建房屋，借款期限自2016年4月26起至2017年12月20日止，月利率9.104166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息。2016年4月26日被告王振杰在贷款凭证上签名领取贷款。贷款到期后，被告未偿还本息。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、被告身份信息、原告的营业执照及原告的当庭陈述在案佐证。被告王振杰未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告王振杰与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该借款合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王振杰未按照约定履行还款义务，被告王振杰违反合同约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王振杰立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金人民币30000元；自2016年4月26日起至2017年12月20日止，以人民币30000元为本金，按约定月利率9.104166‰计收合同期限内利息；并自2017年12月21日起至款全部付清之日止，以人民币30000元为本金，按约定月利率9.104166‰计收逾期利息并在该贷款利率基础上上浮50%计收罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告王振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关长征 二〇一八年十月十六日 书记员  王红凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7454号之一 申请执行人：海军广州房地产管理处，住所地广州市海珠区石榴岗路106号大院。 负责人：吕晓东，处长。 委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。 委托代理人：万莉，该处工作人员。 被执行人：广州市嘉欣物业管理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路119号。 法定代表人：姜德存。 原告海军广州房地产管理处诉被告广州市嘉欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）粤0105民初146号民事判决书已发生法律效力。权利人海军广州房地产管理处于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市嘉欣物业管理有限公司支付广州市海珠区南洲路119号的市政规划路以东土地及房屋（约12000㎡）自2015年10月29日至2017年12月15日的使用费以及海珠区南洲路119号的市政规划路以西土地及房屋（约6000㎡）自2012年4月1日至2017年12月15日的使用费（上述面积及使用费以法院委托的有资质的测绘、评估机构的测量、评估结果为准）。本院于2018年9月3日立案执行，并于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年9月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年9月21日委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司测量上述涉案土地及房屋面积与使用费，2018年10月12日，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司向本院出具测量、评估报告，称广州市海珠区南洲路119号的市政规划路以东及以西土地及房屋共17685.33㎡，总租金为6114072元。该测量、评估报告本院已于2018年10月12日公告送达被执行人。 本院于2018年9月24日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日将被执行人纳入失信名单，并向其法定代表人发出限制消费令。 本院于2018年10月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈艾明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1388号 原告:刘艳丽，女，汉族，1979年11月3日出生，住廊坊经济技术开发区。 被告:李广伶，女，汉族，1975年2月18日出生,住安次区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 负责人：刘晓明，总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告刘艳丽（以下简称原告）与被告李广伶、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保廊坊支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2018年8月29日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李广伶赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28614.66元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，本院依法追加平安财保廊坊支公司作为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳丽、被告李广伶、被告平安财保廊坊支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月9日08时20分，被告李广伶驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿华祥路由南向北行驶至华创天元门口时向东转弯，与沿华祥路东侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及刘艳丽受伤的交通事故。经交警三大队认定，被告李广伶承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，刘艳丽因面部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、耻骨骨折、骨盆骨折等伤情先后在廊坊经济技术开发区人民医院、廊坊市人民医院进行治疗。原告因伤情治疗支付医药费共计3344.66元（其中被告李广伶垫付731元）。原告治疗期间廊坊经济技术开发区人民医院及廊坊市人民医院共出具诊断证明九张，建议原告自2017年11月9日休息至2018年2月5日。另因交通事故造成原告眼镜及电动自行车受损。 另查明，被告李广伶驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在被告平安财保廊坊支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，该事故发生在保险期内。 再查明，原告刘艳艳丽为廊坊市金色时光科技发展有限公司职工，受伤前月平均工资为4657元。 本院确认原告刘艳丽所诉各项损失数额为：医疗费3344.66元（其中被告李广伶垫付731元）、营养费4400元（88天×50元/天=4400元）、误工费13661元（4657元/月÷30天×88天=13661元）、交通费400元（本院酌定）、眼镜及自行车损失1100元（其中被告李广伶垫付200元），共计22905.66元。上述各项损失，被告平安财保廊坊支公司应在交强险范围内赔付。被告李广伶为原告垫付医疗费731元、财产损失200元，共计931元，扣除李广伶为原告垫付款项，被告平安财保廊坊支公司应再给付原告21974.66元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘艳丽各项损失共计21974.66元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付被告李广伶垫付医疗费、财产损失共计931元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为258元，由被告李广伶负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一八年十月十二日 书记员  王颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3764号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦玉平，女，1973年11月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：凌卫群，女，1963年7月24日出生，汉族，住南宁市。 被告:广西茂泽房地产开发有限公司，住所地南宁市北大路25号，统一社会信用代码：9145010061931023XX。 法定代表人：廖培基。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告韦玉平、凌卫群、广西茂泽房地产开发有限公司金融借款同纠纷一案，原告于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费1527元，案减半收取计763.5设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费763.5还原告。 审判长 ：曾晓斌 人民陪审：石坚 人民陪审：葛平 二〇一八年十月二十三日 本件原件核对无异 书记员覃晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9919号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱麟松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱麟松借款合同纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21571号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户636.44元（其中586.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9919号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11531号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：洪彩燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪彩燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21266号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11531号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执149号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人王泽红，女，1959年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人邹国庆，男，1955年7月7日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为本金108.55万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执149号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十三日书记员  邓晓楠
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4319号原告：河北山浦塑美电器有限公司，住所地保定市后辛庄开发区新民路41号。法定代表人：梁超，职务：该公司总经理。被告：刘年飞，男，汉族，1973年4月18日生，户籍所在地江苏省宝应县，现住深圳市南山区。原告河北省浦塑美电器有限公司与被告刘年飞合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告河北山浦塑美电器有限公司诉称：1.请求依法判决被告给付原告已到期品牌使用费200万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自到期之日起计算至全部清偿之日止，暂计至2018年10月8日143336.12元）；2.依法判决被告给付原告2018年度品牌使用费100万元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，原、被告签订《品牌经营协议》，协议约定：原告将韩影宫品牌深圳使用权授权被告使用，被告每年给付原告品牌使用费。协议生效后，原告依约履行了协议中规定的各项义务，但被告却迟迟不履行给付原告品牌使用费义务，经原告多次催要，被告均置之不理。截至今日，被告已拖欠原告三年（2015年、2016年、2017年）的品牌使用费，总计200万元。2018年度的品牌使用费给付期即将到期（2018年12月31日前），因被告的上述违约行为，被告应履行提前给付义务。综上，被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，该案系商标民事纠纷案件，根据相关法律规定商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。故本案应由河北省保定市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  杨晓飞二〇一八年十月十日书 记 员  史玉婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8159号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：吴晟，男，1987年8月14日出生，汉族，住海南省定安县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴晟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告吴晟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月2日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金24853.77元、利息12411.08元、滞纳金146元、分期手续费734.4元和增值服务费21元，合计38166.25元及利息（利息以本金与利息之和37264.85元为基数，自2018年5月3日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴晟在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年4月10日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告因信用卡丢失，于2015年4月23日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月2日，被告共欠原告本金24853.77元、利息12411.08元、滞纳金146元、分期手续费734.4元和增值服务费21元，合计38166.25元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年4月10日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月2日，被告共欠原告本金24853.77元、利息12411.08元、滞纳金146元、分期手续费734.4元和增值服务费21元，合计38166.25元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴晟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月2日拖欠的信用卡本金24853.77元、利息12411.08元、滞纳金146元、分期手续费734.4元和增值服务费21元，合计38166.25元；自2018年5月3日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元,由被告吴晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执1402号申请执行人：霍邱县自来水有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：窦光启，该公司总经理。被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王坤，该公司总经理。本院在执行霍邱县自来水有限责任公司与安徽华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初836号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付霍邱县自来水有限责任公司工程款200000.00元及利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司的银行存款及债权210000.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽华力建设集团有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称、注册资本等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员 郑 斌二〇一八年十月十一日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3011号 原告：吕启明，男，1971年6月24日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1978年1月21日出生，汉族，住嘉善县。 被告：郑庆，男，1985年9月28日出生，汉族，住嘉善县。 原告吕启明与被告徐斌、郑庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕启明及委托诉讼代理人熊徐斌律师到庭参加诉讼，被告徐斌、郑庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；逾期还款利息自起诉之日起算，按照月息2分，请求至实际付款日；2、判令第二被告郑庆对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并由第二被告提供担保。另逾期还款，出借人有权要求借款人承担违约责任，借款人应按照借款本金每天千分之八支付违约金。出借人实现债权的费用由借款人承担。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告徐斌、郑庆未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款30000元及实际交付29000元的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月7日，被告徐斌因资金周转需要向原告借款30000元，原告于当天向被告徐斌交付现金29000元，并由被告郑庆提供担保。被告当即向原告出具借条一份予以确认，并约定如逾期还款，出借人有权要求借款人按照借款本金每天千分之八承担违约责任，及实现债权的费用由借款人承担，借条中还由担保人郑庆签字确认。上述借款后经原告催讨，被告曾归还借款2000元，余欠借款被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。被告在向原告借款出具借条确认后，理应按约及时归还，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金30000元的请求，因原告庭审中自认借款本金交付为29000元，且被告又归还借款利息2000元，因借条中并未约定利息，故本案借款应视为不支付利息，故上述2000元利息应按照归还借款本金处理，现尚欠借款本金应为27000元，该请求有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持，其余部分本院不予支持。对于原告诉请的要求被告按照月息2%支付逾期付款利息损失的请求，未超过双方借条约定，也符合相关法律规定，本院应予支持。被告郑庆作为借款担保人，依法应对被告徐斌的上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐斌、郑庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌应于本判决生效之日起七日内向原告吕启明归还借款本金27000元及相应的逾期付款利息损失（利息计算标准：自2018年6月11日起，依本金27000元，按照月利率2%计算到实际归还日止）； 二、被告郑庆应对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告徐斌追偿； 三、驳回原告吕启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元（原告已预付），由被告徐斌、郑庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  祖国宏 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  金关香 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  薛慧靖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11588号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长 被执行人：冯建兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯建兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22035号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34083号原告：深圳市海永商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘强。委托代理人：张向东，男，汉族，住址山西省太原市万柏林区，系原告员工。被告：深圳市嘉好饮食有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：伍醒腾。原告深圳市海永商贸有限公司与被告深圳市嘉好饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付货款91569元；二、被告支付全部诉讼费。事实与理由：原告在2016年4月11日至2016年11月5日期间，陆续向被告供货，原告每次都将货送至被告仓库，由被告仓库人清点、签收。期间总计提供了价值145161元的货物，被告只支付53592元的货款，剩余91569元货款经原告多次催收，被告均不支付。综上，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告为支持其主张和诉讼请求，提交了《海永销售单》21份、微信聊天记录、谈话录音资料为证。该21份《海永销售单》记载的录单日期最早为2016年3月24日，最晚为2016年11月15日，显示客户名称为被告，交货地点为深圳市罗湖区，客户联系人为伍醒勇，联系电话159××××3548，送货商品为“带皮巴沙鱼”“猪肉圆白菜饺子”等食材，送货货款共计为122779.03元，送货人签署处有送货人员签名，并在单据上加盖有原告送货专用章，收货人处无人签章，但每张单据上分别另有名字似为“苏靖韵”“黄*环”等的签名。微信聊天记录为原告员工张向东使用的微信号码139××××5173与对方微信号×××的聊天记录，内容为2016年9月27日至2018年1月23日期间原告员工张向东多次向对方（对话称呼为“伍总”，微信名备注为“醒勇”）催收货款。原告员工张向东已当庭使用其手机登陆其微信号，出示了微信内容。原告称，所提供的《海永销售单》系原告向被告送货的送货单，原告总共向被告供货145161元，所提供的21份销售单是双方销售货物的部分单据，原告为食品代理商，被告系餐饮企业，伍醒勇系被告法定代表人伍醒腾弟弟，负责为被告采购，被告通过电话向原告下订单后，原告将货物送到被告仓库，先后送货至被告位于罗湖区爱国路和罗湖区怡景路的仓库，每次送货由被告员工签收，销售单上名字似为“苏靖韵”“黄*环”等的签名系被告员工的签名。原告每次送货金额几千元，送货货款共计145161元，被告数次以现金支付了部分货款共计53592元，剩余货款91569元未支付。原告的业务员张向东多次找被告追讨，通过微信联系被告负责采购的人员伍醒勇要求还款，并上门到被告在深圳市××××楼的经营地址催讨，与被告在场的工作人员交涉，要求被告还款并进行了录音。但被告至今未偿还剩余货款。以上事实有原告提供的在案证据和本案庭审笔录为证。另查，本案诉讼过程中，本院向被告邮寄送达了诉讼资料，被告已签收。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩应诉，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张被告尚欠货款91569元未偿还，有原告提供的《海永销售单》、微信聊天记录为证，原告并对双方交易过程和涉案货款催讨情况予以说明，本院予以采信。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。被告欠原告货款91569元未偿还，原告要求偿还，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市嘉好饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海永商贸有限公司支付剩余货款91569元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2089元（已由原告预交），由被告负担。本院退还原告案件受理费2089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 张  慧  英二〇一八年十月十九日书 记 员 郑媛媛(兼)郑诗雯(兼)
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初11374号 原告：瑞阳（江苏）养老管理服务股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号通鼎国际大厦609-610室。 法定代表人：苏祥，董事长。 委托诉讼代理人：朱亚文，系原告公司员工。 被告：范秋荣。 原告瑞阳（江苏）养老管理服务股份有限公司与被告范秋荣劳动合同纠纷一案，本案于2018年9月13日立案，原告瑞阳（江苏）养老管理服务股份有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞阳（江苏）养老管理服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告瑞阳（江苏）养老管理服务股份有限公司负担。 审判员  陈娴静 二〇一八年十月十日   书记员  吴 昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11733号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李年平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李年平借款合同卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21021号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的赣Ｂ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11733号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6254号原告：任静静，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市，委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所实习律师。被告：崔芷媚，女，1990年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告任静静与被告崔芷媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任静静的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。被告崔芷媚经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告任静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付利息及滞纳金(利息和滞纳金均按年利率24%，自2017年2月19日起计至清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理、保全、担保等费用。事实与理由：原告于2017年2月17日出借给被告40000元，还款日是2017年5月16日，原、被告签订的个人贷款合同中，第二条和第六条第二款分别约定月息是本金的2%和滞纳金按超过还款期限之日每天按本金的5%计算。被告借款至今未按约还本付息，原告多次催讨均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告崔芷媚无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原、被告签订个人贷款合同，双方约定被告向原告借款40000元，月利率为2%，借款期限自2017年2月17日至同年5月16日，被告逾期还款的应按每日5%计付滞纳金。合同另就其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具借据,内容为：“今收到崔芷媚借款人民币40000元整，2017年5月16日前归还。”2017年2月18日，原告向被告转账交付34000元，原告提出其余6000元是以现金形式交付给被告。以上事实，有个人贷款合同、借据、银行回单和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订借款合同，是双方真实意思表示，被告向原告出具借据，虽然借据载明被告收到“崔芷媚”借款40000元，但借据与原、被告双方签订的借款合同可相互印证，且原告还提交了部分款项的转账回执，故对被告向原告借款40000元的事实，本院予以认定。被告向原告借款，理应依约还本付息，现被告无证据证明其已经偿还涉案借款，原告要求被告予以偿还合理合法，本院予以支持。双方签订的借款合同约定月利率为2%，原告要求按年利率24%，自2017年2月19日起计付利息符合法律规定，本院也予以支持。原告另主张计付上述借款的滞纳金缺乏理据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，崔芷媚向任静静偿还借款40000元及相应利息（利息以40000元为本金，按年利率24%，自2017年2月19日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告崔芷媚负担（原告已预交受理费1102元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇一八年十月二十二日书 记 员  周家怡