广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤1971民初9006号 原告张家港保税区元九纺织品贸易有限公司(反诉被告,以下统称原告)，住所地：张家港保税区长江大厦二楼南侧大厅0027。 法定代表人袁艳春。 被告东莞市东林制衣有限公司(反诉原告,以下统称被告)，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路。 法定代表人翟向东。 委托代理人张杨晖，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县， 委托代理人陈靖雯，系广东广和（东莞）律师事务所律师 原告张家港保税区元九纺织品贸易有限公司诉被告东莞市东林制衣有限公司及东莞市东林制衣有限公司反诉张家港保税区元九纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人袁艳春，被告委托代理人陈靖雯、张杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付余款131434.65元。后原告变更诉讼请求为：请求被告支付131589.99元。事实与理由：对方不正确面对自身生产的原因，以面料品质问题为由，拖欠我方货款尾款不予支付。我司按照要求补布，期间浪费的时间都是服装生产问题造成的，被告客户与其的往来邮件和查货结果可以证明，扣款原因主要是机器问题延期上线和服装制造上技术的问题导致返工和严重迟期。不应我司承担责任。尾款158185.15元，扣去我司确认接受的赔偿26750.5元，余款131434.65元。金额说明：不含补布费用的尾款金额为158185.15元。邮件答复确认接受的扣款为：1、补洗水唛2496.75元；2、挑片换片时工费5210元；3、白色组成衣修色费4358元。其他扣款：补数面料压花费，不合理扣款，不接受，考虑我方有一定责任，接受扣一半7155元；迟期扣款，SABF16300、16301、16306三款迟期扣款，该延期本可以避免，因被告生产缓慢造成，不接受扣款；次品扣款，SAMF16305款大货面料次点扣款。该瑕疵问题，没有理由我方全部承担。我方已经承担挑片换片费用。在未鉴定的情况下，就算没有做工问题导致次品，白色面料我方是免费补过去的，应当合理扣去。接受一半的扣款，金额为7530.75元；金额最大的迟期扣款，被告已经在8月底完成下线，9月可以出货，但被告客户在查货过程中发现压印花标质量有问题不接受，导致翻工，从而造成严重迟期扣款，非我方原因造成，不应该向我方索赔。故被告应支付货款金额为158185.15元-2496.75元-5210元-4358元-7155元-7530.75元=131434.65元。后原告变更诉请，主张按照2017年11月7日邮件对账修改的金额，被告应付的款项为131589.99元。 被告辩称，在未扣除被告损失部分时，双方已经通过邮件方式书面确认剩余货款131589.99元。原告交付的产品质量存在严重问题，在第一次交货时，被告发现货物异常，通知原告退货，后因原告出具担保书为其产品质量问题承担所有的责任后，被告才接受原告货物，但在后续的交货中，我方发现原告的货物还存在异味、色差、次点比例高等问题。因原告的产品质量问题不断需要补货，导致被告交货严重逾期，合同约定交期为2016年6月25日，但最后一批货物交期为2016年8月22日。因原告以上的违约行为导致被告向客户成品交付的时间也相应的逾期，货物质量问题也导致我方部分货物无法出货，遭受了被告客户的扣款，损失共计192764.34元，该损失金额双方有争议。无争议的部分金额为26750.5元，原告在诉状中是同意扣除的。根据双方签订的面料采购单第十条及原告出具的担保书的约定，损失应全部由原告承担。 被告向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告损失192764.34元；2、原告向被告支付逾期交货的违约金22245.48元；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：一、因原告存在严重违约行为，被告有权要求原告赔偿损失。原告提供的货物存在有异味、色差、断纱等品质问题，于是被告通知原告，要求作出处理。2016年7月20日，原告出具担保书，承诺若后续因品质问题造成客户成衣不收货、退货和迟期扣款等损失，由原告承担。被告损失如下：（1）因原告第一次交货的白色物料和第二次补货的白色物料存在严重的色差问题，导致被告530件重新压花的损失14310元；（2）SABF16300、SABF16301、SAMF16306款因原告交付布料逾期，导致被告被客户扣款6487.87元；（3）SAMF16305款的90件成衣因原告布料色差问题，在修色后仍不能解决，导致该90件成衣不能出货，按照被告与客户签订的合同单价218.11元计算，共计损失19629.9元；（4）SAMF16305款因原告交付的白色布料在第一次交货时存在严重的色差、油污等问题，被告通知原告补货，原告第一次补货的布料与前期布料相比明显偏白，导致本次补货的布料不能使用，2016年8月22日原告第二次补货，至此，双方约定的交货时间足足逾期58天，导致被告成衣的生产也发生了逾期，受到客户罚款152336.67元。二、原告存在逾期交货的违约行为，被告有权要求原告承担逾期交货的违约金。根据面料采购单的约定，交货日期为2016年6月25日，但原告向被告交货的日期为2016年7月1日、2016年7月5日、2016年8月22日等，以上货物交付的时间均有逾期，考虑到双方为合作关系，同意免除9400.67元，违约金为22245.48元。 原告辩称，1、关于被告请求的赔偿中的14310元，原告之前本着处理问题的原则确认了一半，该问题的造成，被告操作存在过失；2、被告请求的6487.87元，SABF16300、SABF16301、SAMF16306用到的白色仅61KG，不在原告的补布范围，不能确认；3、被告请求的19629.9元，白色90件没有出货，对方称由于色差无法修色不能出货，要求原告全价赔偿不合理，按照查货报告来看，其他问题很多，对被告主张全部因色差无法修色原因导致，原告持怀疑态度。即使全因无法修色导致，因面料是补货，应扣除面料本身的费用，原告之前同意承担一半费用即7530.75元；4、关于被告反诉的152336.67元，被告机器问题不能上线生产造成生产逾期，以及生产质量问题，导致全部返工造成严重逾期扣款。SAMF16305这个款分黑白色，黑色2000件，黑色滞期产生的扣款没有理由由原告承担；5、被告反诉的逾期违约金，首先，所谓逾期送的货物是补货。补货三次，第一部分234.5KG部分应由原告负责，后面的两次补货是被告主要责任，如果被告一开始提出发补货550KG，原告也可以在8月2日补出货，因此对于被告请求补货逾期的违约金，原告不能接受。被告一开始提出异味等问题，后来发现是不存在的，原告补货的比例占总送货的比例为8.6%，原告送货的瑕疵点比例不高。担保书是担保面料问题，不是担保被告成品交货延期的问题，延期不是原告造成的。 经审理查明，2016年5月5日，原、被告签订面料采购单，约定被告向原告采购布料，交货日期为2016年6月25日，结算方式为20%订金，50%款到发货，30%月结30天，原告逾期交货的，逾期六至十天内，原告向被告支付延迟交货部分货款的百分之二的违约金；逾期十一至十五天交货，原告向被告支付延迟交货部分货款的百分之五的违约金；逾期超过十六天以上，每增加五天，违约金相应增加百分之十，以此类推。被告未及时付款，原告有权收取未付货款部分的滞纳金。货款逾期十天内，无需承担责任；货款逾期十天至二十天内，被告支付货款的百分之二的违约金；逾期二十天至三十天内，被告支付货款百分之五的违约金；逾期三十天以上，被告支付原告货款百分之十的违约金。 原、被告交易总金额为488408.45元，被告于2016年5月9日支付94606.6元（订金），于2016年6月30日支付货款235616.7元（50%货款）。双方确认在未涉及扣款情况下剩余未付货款金额为157285.15元。在2017年7月15日原、被告的往来邮件中，原、被告对于在未付货款中扣减补洗水唛2496.75元、挑片换片时工费5210元、白色组成衣修色费4358元没有异议。原告在该邮件同意承担压花费7155元、次品扣款7530.75元。原告在2017年11月4日、11月7日的邮件中确认平纹布炭黑印花次片超标扣损1507.5元、三文治面料次片超标扣损21985.06元、三文治面料炭黑印花次片超标扣损2310元。原告主张其在确认该份有邮件扣款时认为没有其他扣款，如确认该份邮件的扣款，则不再同意扣减7155元和7530.75元。 双方确认黑色布料、白色布料、红色布料、花灰布料在2016年6月29日发车，在2016年7月1日到货，三文治印花布料在2016年7月3日发车，在2016年7月5日到货。白色布料送货1743.2KG，2016年8月1日补送白色布料234.5KG，2016年8月22日补送白色布料404.5KG。 2016年8月25日，SAMF16305款产品进行首扎检查，首扎检查表记载了帽口反光热转印出口不圆顺、有磨掉反光银现象、领骨不圆顺、前中拉链下摆高低、衣服有色差（白色）、肩骨织带漏胶边、热转印有锯齿压痕、内骨部分及骨线线路不良等十个问题。SAMF16305款产品在9月23日、9月26日进行尾查，最后一次尾查报告记载的问题为左胸前幅章仔漏车、肩骨内PU米白色胶条成型后米白色胶条底有胶污。 双方确认SAMF16305款有黑色、白色两种产品。被告主张白色与黑色需共同生产和交付，白色存在问题会导致黑色产品延期交货。 2016年7月21日被告与其客户的往来邮件中，被告客户要求SABF16300、SABF16301、SAMF16306款在2016年8月15日前交货。SAMF16305款部分数量在2016年8月15日前交货，催促元九进行补布，收到补布后再更新进度。2016年8月10日，被告回复其客户的邮件就SABF16300、SABF16301、SAMF16306款、SAMF16305款进度回复如下：SABF16301、SAMF16306款8月15日按时出货；SABF16300款8月13日下线，8月18日可出货；SAMF16305款因贴补强带工艺复杂，且被告做此工艺的机器坏了，送厂家维修，目前未能上线生产。同日，被告客户回复知悉被告机器问题，请尽量安排不要因为机器问题影响排期。2016年9月7日，被告客户向被告发送邮件称SAMF16305款肩骨TPU胶反面超声波镭射粘合不牢固有爆口，首扎已发现并通知大货不接受，现尾查发现相同问题，同时带回的衣服洗前无爆口，洗后也出现爆口，此问题非常严重，大货不接受需全单返工。 2016年7月20日，原告作出担保书两份。担保书主要内容为：布料颜色碳黑，款号SABF16300、SABF16301、SAMF16306、SAMF16305；布料颜色雪白，款号SAMF16306、SAMF16305。原告承担挑片配片补损及额外时工费，若后续因成衣色差及成衣次点问题造成客户成衣不收货，退货的责任由原告承担。后期如因以上品质问题造成的成衣迟期扣款、退货等所有损失由原告承担。 以上事实，有原告提交的面料采购单、发货单以及补货明细码单、2016年8月25日首扎检查表、尾查报告、原告与被告的邮件、被告与其客户的邮件，被告提交的邮件截图、面料采购单、邮件往来、送货单、逾期流程、往来邮件、担保书、报价单、次品分配表、出货确认单、发票、邮件往来、合同及及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，因受到法律的调整和保护。双方确认未扣减扣款前被告未付货款金额为157285.15元，本院予以确认。双方对于在未付货款中扣减补洗水唛2496.75元、挑片换片时工费5210元、白色组成衣修色费4358元没有异议，本院予以确认。原告在与被告的往来邮件及民事起诉状中确认同意承担压花费7155元、次品扣款7530.75元、平纹布炭黑印花次片超标扣损1507.5元、三文治面料次片超标扣损21985.06元、三文治面料炭黑印花次片超标扣损2310元。原告主张其在后次邮件中确认扣款是因为以为前面邮件中的扣款不再扣除。原告这一主张不能成立，原告熟知双方的交易流程，并清楚知晓两次邮件中扣款项目的区别。原告作为完全民事行为能力人应清楚知晓其所作的确认行为的后果，本院对上述扣款项目均予以确认。 关于被告主张的其他扣款项目是否应予以扣除。首先，关于是否应扣减全部压花费、次品扣款。被告主张因补货的白色物料存色差问题，导致被告重新压花。原告在回复邮件中主张被告存在操作失误。本院认为，虽然白色物料确实存在色差问题，但被告未能举证证明其重新压花损失确实产生、损失金额以及重新压花系完全由面料色差问题导致，在原告已经确认承担一半压花费的情况下，对于被告主张的另一半扣款，本院不予支持。被告主张的次品扣款原因是SAMF16305款的90件成衣因白色布料色差问题，在修色后仍不能解决，导致该90件成衣不能出货，按照被告与客户签订的合同单价218.11元计算，共计损失19629.9元。被告未能举证证明其客户的扣款系因白色布料色差导致，亦未能证明其90件成衣不能出货无其操作及工艺的原因。原告已经承担一半次品扣款且承担了修色的费用，对于有色差的白色布料亦有重新补货，对于被告主张的另一半扣款，本院不予支持；其次，关于是否应扣减SABF16300、SABF16301、SAMF16306款的迟期扣款。被告主张系因原告布料逾期交货导致扣款。虽然合同载明的交货日期为2016年6月25日，但原、被告在案涉合同中约定50%款到发货，则原告的发货条件系被告先支付50%的货款。被告于2016年6月29日支付50%的货款（除20%的订金），原告于2016年6月29日发货黑色、白色、红色、花灰布料，在2016年7月3日发货三文治印花布料。按照双方的约定原告已经及时发货。对被告这一扣款主张，本院不予支持；最后，关于是否应扣减SAMF16305款成衣的迟期扣款。被告主张该扣款系因原告补货白色面料逾期导致。SAMF16305款成衣分为黑色、白色两种。根据被告与其客户的邮件可知，其客户有要求SAMF16305款部分数量在2016年8月15日前交货，催促元九进行补布，收到补布后再更新进度。故被告主张其白色成品与黑色成品需一同生产一同交货不能成立。原告白色面料补货不影响黑色成品的交付。2016年8月10日被告向其客户发送的邮件中说明SAMF16305款因贴补强带工艺复杂，且被告做此工艺的机器坏了，送厂家维修，目前未能上线生产。则可知被告SAMF16305款成衣不能按期交货的原因有被告自身机器设备的问题。2016年8月22日，原告已经进行白色布料的第二次补货。2016年9月7日，被告客户向被告发送邮件称SAMF16305款肩骨TPU胶反面超声波镭射贴合不牢固有爆口，首扎已发现并通知大货不接受，现尾查发现相同问题，同时带回的衣服洗前无爆口，洗后也出现爆口，此问题非常严重，大货不接受需全单返工。可知，被告不能如期向其客户交付SAMF16305款系因其自身制作工艺导致的产品不合格，被告要求原告承担其客户的该项扣款不能成立。 综上，原告应向被告赔偿52553.06元，该赔偿款在被告应付货款中扣除，被告应向原告支付104732.09元。 关于被告请求原告支付逾期交货违约金。如本院前述，原告在收到被告50%货款后及时向被告进行了发货。原告补送白色面料系对其之前所送面料存在瑕疵承担违约责任，双方亦未明确约定补送面料的交货日期，且就原告补送白色面料色差问题原告已经承担了修色费、次品扣款等赔偿。被告请求原告支付逾期交货的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告东莞市东林制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张家港保税区元九纺织品贸易有限公司支付货款104732.09元； 二、驳回原告张家港保税区元九纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告东莞市东林制衣有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2928元，由原告预交，由被告负担2333元，由原告负担595元。本案反诉受理费2262.6元，由被告预交，由原告负担553元，由被告负担1709.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  孟 翯 审 判 员  雍 维 审 判 员  常甲甲 二〇一八年十月十一日 法官助理  刘燕儿 书 记 员  叶欣怡