广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2062号 原告：周大田，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 被告：万富强，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市孙渡街道三合村排边组87号，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：何建龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 原告周大田与被告万富强、何建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大田委托诉讼代理人周赵莲，被告何建龙的委托诉讼代理人卢小琴到庭参加诉讼。被告万富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周大田向本院提出诉讼请求：1、被告万富强支付原告货款240000元，被告何建龙承担连带支付责任；2、被告支付利息，计算方式为以本金240000元为基数，自2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止，暂计至2018年2月10日为21600元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：周大田多年前至今一直在南宁市建材市场从事木板制品经营，万富强于2014年到2015年期间向周大田购买木板，拖欠周大田货款240000元。何建龙与万富强是合作关系，因此何建龙应承担连带支付责任。万富强、何建龙至今未付款，故诉至法院，望判如所请。 被告万富强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告何建龙辩称，周大田与何建龙在本案中不存在买卖合同关系，周大田所主张的240000元，与何建龙无关，请求法院依法驳回周大田对何建龙的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年1月，万富强向周大田购买橡木板。后，万富强向周大田出具《欠条》，载明：2015年2月9日万富强欠周大田橡木板款贰拾肆万圆正（￥240000）还款一年还清。欠条落款处有万富强签名并捺手印，身份证。 2018年2月9日，原告周大田以被告万富强、何建龙欠付货款为由提出如前诉请，并提供了《欠条》、（2016）桂0103民初9678号判决书和22份《南宁顺和橡木板直销出库单（代收据）》证明其主张，上述出库单均载明货品规格、名称、数量、单价及金额，并在空白处备注是否付款。其中：2014年2月16日、2014年2月22日、2014年3月14日、2014年4月2日、2014年5月19日、2014年5月30日、2014年6月4日、2014年6月15日、2014年9月23日、2014年9月26日、2014年10月20日、2014年10月29日、2014年11月19日（2份）、2015年1月27日的南宁顺和橡木板直销出库单（代收据）分别载明金额为21900元、18825元、25260元、13320元、13050元、11250元、14235元、16200元、17690元、22050元、19780元、12180元、22800元、9790元、3900元，单据空白处均载明未付款并有万富强签名；2015年12月22日的南宁顺和橡木板直销出库单（代收据）购货，单位处载明为万富强，载明金额合计为14560元，单据空白处载明已付壹萬并有万富强签名；2015年1月12日、2014年9月18日、2014年5月17日的南宁顺和橡木板直销出库单（代收据），购货单位处均载明为万富强，分别载明金额合计为22175元、23835元、19590元，单据空白处载明未付款并有何建龙签名；2014年12月31日的南宁顺和橡木板直销出库单（代收据），载明金额合计17490元，单据空白载明已付款壹万元并有何健龙签名；2014年2月26日的南宁顺和橡木板直销出库单（代收据），收货单位为万富强，载明金额为18000元，单据空白载明未付款；2014年2月26日的南宁顺和橡木板直销出库单（代收据），购货单位处载明为万富强，金额合计21650元，单据空白载明未付款并有何海燕签名。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 关于周大田与万富强是否存买卖合同关系的问题。周大田与万富强之间虽未签订书面买卖合同，但根据周大田提供的《南宁顺和橡木板直销出库单（代收据）》和《欠条》等证据，结合周大田的陈述，在无相反证据的情况下，足以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。周大田履行了供货义务，万富强作为买受人理应履行支付货款的义务。现周大田诉请万富强支付欠付货款240000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分。双方未对逾期付款违约责任进行约定，周大田主张按照中国人民银行同期贷款利率自《欠条》约定的付款期限之次日（即2016年2月10日）起计算利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。利息损失计算方式：以240000元为基数，自2016年2月10日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 关于何健龙的责任问题。何建龙虽在案涉4份《南宁顺和橡木板直销出库单（代收据）》中签名，但上述签名仅能表明其作为收货人签名，且上述出库单的购货单位处均载明为“万富强”或者为空白，故周大田提供的证据不足以证明何健龙与周大田之间存在买卖合同关系。现周大田诉请何健龙支付欠付货款240000元并支付逾期付款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万富强向原告周大田支付货款240000元； 二、被告万富强向原告周大田支付利息（计算方式：以240000元为基数，自2016年2月10日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告周大田的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5224元，公告费260元，两项合计5484元，由被告万富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月十二日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  钟燕才 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。