贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3520号 上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****（5-1至5-9）。 负责人何军，该公司总经理。 委托诉讼代理人石雨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）胡世均，男，1959年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人赵云艳、刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张艳军，男，1986年12月4日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（下称华安财保贵阳公司）因与被上诉人胡世均、张艳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人华安财保贵阳公司上诉请求：一、改判一审法院作出的第一、三项对上诉人的判决，我司不承担59316.00元的保险赔偿金；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决明确胡世均的职业为务农，误工费计算标准按农业标准认定，而残疾赔偿金按城镇标准计算，在误工费与残疾赔偿金的的计算标准上自相矛盾；2.一审查明胡世均实际产生的医疗费为26730.12元，其中10000.00元为我司支付，1156.00元由张艳军支付，胡世均实际支付的医疗费为15574.12元，而一审在查实医疗费时将医疗费扩大为27864.12元，而且还审理不属于原告实际损失的部分，扩大了我司所应承担的保险赔偿金。3.胡世均无权代张艳军诉请张艳军垫付的部分费用，张艳军实际支付的医疗费部分，由其依法向我司自行进行索赔。4.上诉人并非本案的直接侵权人，故上诉人不应承担一、二审的诉讼费。 被上诉人胡世均、张艳军未作答辩。 原审原告胡世均起诉请求：判决二被告赔偿我因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金）共计133891.68元并承担本案诉讼费。事实理由：2017年11月5日，被告张艳军驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从金沙方向沿黔金线往黔西方向行驶，于13时许，途径黔金线4公里加300米（小地名龙滩河）处时，与我驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成我受伤以及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第5224230201702366号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张艳军依法承担此次事故的主要责任。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗24天，花去医疗费26730.12元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，我所受损伤伤残程度属十级伤残；需后续治疗费8000.00元至10000.00元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。经查，被告张艳军驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告华安财保贵阳公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因原被告就赔偿事宜多次协商未果，为此诉至法院. 一审认定事实：2017年11月5日，被告张艳军驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从金沙方向沿黔金线往黔西方向行驶，于13时许，途径黔金线4公里加300米（小地名龙滩河）处时，与原告胡世均驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成原告胡世均受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗24天，花去医疗费27864.12元，其中被告张艳军垫付1156.00元，被告华安财保贵阳公司垫付10000.00元。2017年11月7日，黔西县公安局交通警察大队作出第5224230201702366号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张艳军依法承担此次事故的主要责任，原告胡世均依法承担此次事故的次要责任。2018年3月22日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第208号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告胡世均因交通事故致右胫骨外侧平台塌陷性骨折，现遗留右膝关节活动部分受限的伤残程度属十级；2.原告胡世均因交通事故致右胫骨外侧平台塌陷性骨折经手术治疗后行钢板、螺钉内固定取出所需的后期医疗费用评定为8000.00元至10000.00元之间；3、原告胡世均因交通事故所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告胡世均自支鉴定费1900.00元。 另查明，被告张艳军驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告华安财保贵阳公司投保交强险及商业第三者责任保险（500000.00元），事故发生在保险期间。 一审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失应由被告张艳军驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车投保的华安财保贵阳公司在交强险限额内赔偿后，不足的部分根据交警部门对此次交通事故原告承担次要责任、被告承担主要责任的认定，应由原、被告按责任比例承担。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，因此关于被告华安财保贵阳公司提出原告胡世均所受伤情的残疾赔偿金应参照农村标准予以计赔的辩论意见，不予支持。结合本案查明的案件事实，参照2017年、2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告胡世均主张的各项损失，认定如下：1.医疗费为27864.12元，有票据、病历及清单予以佐证；2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100.00元/天按原告实际住院天数24天计算，为2400.00元；3.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，依照上一年度城镇居民人均可支配收入29080.00元标准计算为58160.00元；4.后续治疗根据鉴定结论酌情取中间值为9000.00元。5.误工费。根据原告提供的身份信息以及住院病案首页将其职业应认定为务农，故误工费应参照上一年度农、林、牧、渔行业平均工资标准计算，其误工期经鉴定为180天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应为26568.00元（53874.00元/年÷365天/年×180天）；6.护理费。原告的护理期经鉴定为90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照上一年度居民服务或其他服务行业平均工资标准计算90天，故护理费为9430.52元（38246.00元/年÷365天/年×90天）；7.营养费。原告的营养期经鉴定为60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30.00元计算为宜，故营养费为1800.00元（30.00元×60天）；8.鉴定费1900.00元，有相关票据予以佐证； 原告胡世均因此次交通事故造成的第1—8项损失共计137122.64元，已超过交强险赔偿限额122000.00元，扣除交强险限额，剩余部分应由被告华安财保贵阳公司在被告张艳军驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内与原告按责任比例承担。原告胡世均在此次事故中承担次要责任，计算系数应为30%，故原告胡世均自行承担的损失为：（137122.64元-122000.00元）×30%=4536.79元。扣除被告张艳军垫付医疗费1156.00元，被告华安财保贵阳公司垫付10000.00元以及原告自行应承担损失4536.79元，原告胡世均应获得的赔偿为121429.85元。 关于精神抚慰金，原告因此次交通事故受伤致残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平以及原告在此次事故中承担的责任情况，对原告主张的精神损害抚慰金，予以支持1000.00元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用，”故被告华安财保贵阳公司抗辩的其不应承担本案诉讼费的主张，不予支持。为减轻当事人诉累，被告张艳军要求由被告华安财保贵阳公司返还其垫付的费用，予以支持。 一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告胡世均医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计112000.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告胡世均医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计10429.85元；三、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内支付被告张艳军垫付的医药费1156.00元；四、驳回原告胡世均的其他诉讼请求。案件受理费1489.00元（已减半收取），由原告胡世均承担127.00元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担1362.00元。 二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：1.本案赔偿项目计算标准的认定；2.医疗费用额度的认定； 本院认为：关于焦点一，本案赔偿项目计算标准的认定问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，自2015年6月1日起贵州省已实施城乡统一的户口登记制度，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。因此一审以城镇居民标准计算本案所涉残疾赔偿金，并无不当。同时，根据胡世均一审时提交的《赔偿费用清单》所列误工费计算标准，该项赔偿费用胡世均请求按2016年贵州省农、林、牧、渔行业平均工资标准计算，该计算标准符合《最高人民法院》第二十条规定的“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的计算标准相符，一审以胡世均请求的计算标准确定其应获误工费，亦无不当。关于焦点二，医疗费用额度的认定问题。经查，黔西县人民医院出具的医疗住院收费票据显示，胡世均在2017年11月5日至11月29日期间在该院产生医疗费26708.12元。同时，胡世均亦提交了收款收据、医疗门诊收费票据佐证在2017年11月5日事故发生当日因送医院救治，其自行垫付担架费、门诊治疗费用，一审据此核实胡世均发生的医疗费用额度，亦无不当。另外，一审为减轻当事人诉累及避免浪费司法资源，根据张艳军的请求，判令华安财保贵阳公司直接支付张艳军先行垫付的医疗费，亦无不当。同时，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用。”一审据此决定本案当事人各自应承担的诉讼费用额度，亦无不当。上诉人华安财保贵阳公司所提其不应承担本案诉讼费的主张，亦不予支持。综上所述，上诉人华安财保贵阳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2978.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 晶