广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初317号原告：朱立健，男，1982年6月21日出生，汉族，住连平县。被告：刘永和，男，1966年9月19日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：刘晓波，男，1987年4月20日出生，汉族，住河源市。原告朱立健与被告刘永和、刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立健到庭参加诉讼，被告刘永和、刘晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立健向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永和立即偿还所借原告款项50000元及借款利息（从2017年12月15日起按法定利息计算至还清借款本金为止）；2.判令担保人刘晓波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告刘永和与原告借款50000元，双方签订了一份借款借据并约定原告借款5万元给被告刘永和用于家庭生活需求周转，借款期限自2017年5月15日至2017年7月15日止，被告刘晓波同时也签订了担保承诺，对借款人的上述借款进行担保，由其承担连带清偿责任。借款借据签订后，2017年5月15日，原告汇给被告刘永和50000元，被告刘永和付息至2017年12月15日之后一直拒付利息且拒不归还借款，被告刘永和作为借款人不还应承担偿还借款本息的民事责任，被告刘晓波作为担保人对上述借款人的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院裁决支持原告的诉请。被告刘永和、刘晓波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.《借款借据》、《收据》及被告刘永和、刘晓波身份证复印件和被告刘永和农业银行卡复印件各一份，证明被告刘永和于2017年5月15日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，被告刘晓波为刘永和的借款提供担保，同日，被告刘永和收到了该借款50000元；3.付款凭证复印件，证明原告向被告支付了借款50000元。对上述证据和案件事实，本院认定如下：1.庭审时，原告称其与被告是朋友关系。被告刘永和以个人及家庭生活需要为由向原告借款50000元，2017年5月15日，双方签订了一份《借款借据》，该借据约定借款金额为50000元，借款期限从2017年5月15日至2017年7月15日，违约责任为借款人如逾期还款，自逾期之日起每日支付千分之三的滞纳金，并另外支付借款本金及利息总额的百分之三十的违约金，引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用；还约定担保人责任为如借款人违期还款，自愿归还所借全额款项及利息，担保期限为直至主债务人本息还清为止。被告刘永和在借款人栏签名摁指印并备注个人信息，被告刘晓波担保人栏签名摁指印并备注个人信息，但出借人栏为空白。在该《借款借据》中借期内利息未进行填写，该处为空白。庭审时，原告表示被告答应每月按银行贷款利率的4倍大概是3.5分计付利息给原告，每月是1750元利息，被告支付利息到2017年11月份。2.2017年5月15日，被告出具《收据》一张给原告留存，该《收据》的出借人为空白，收款金额为伍万元，被告刘永和在借款人处签名摁指印并备注身份证号码，刘晓波在担保人处签名摁指印并备注身份证号码。该收据明确写明“本人确认已收到款”。3.庭审时，原告称该份《借款借据》及《收据》的格式及内容是其从网上下载，借款人、担保人处签名及信息是借款人和担保人亲笔在其车内签写。4.2017年5月15日18时16分，付款账户为建设银行62×××23向中国农业银行6228480120290523410刘永和账户转账4600元；18时18分付款账户建设银行62×××23再次向中国农业银行62xxx10刘永和账户转账41400元。建设银行62×××23账号的客户名称系朱立健。庭审时，原告称被告签好《借款借据》及《收据》后，其将现金4000元拿给了被告，并通过转账方式向被告转账了46000元。为证明上述事实原告向本院提供前述证据予以证实。因《借款借据》和《收据》内容清楚无涂改，意思表示明确，借款金额具体，而付款凭证系中国建设银行股份有限公司连平支行出具的个人活期账户交易明细，与原告庭审时详细陈述的借款经过和原告提供的被告身份证复印件及被告刘永和的农业银行卡、原告手机交易凭证能够相互印证，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告刘永和向原告借款50000元，并签订了《借款借据》及《收据》，虽然在借据和收据中未显示出借人名称，但借款是从原告账户汇入被告刘永和留给原告的账户中，且原告手中留存有《借款借据》和《收据》的原件，因此双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。”原告在庭审时明确确认被告按月利息3.5分计每月支付利息1750元至2017年11月止。年利率36%，则月利率为3%，因双方约定的月利息3.5分超过了年利率36%，因此，超出的利息无效，超出的利息为50000元×0.5%×7个月=1750元。被告刘永和作为借款人应按照合同的约定履行其债务，因被告未如期偿还借款，因此被告支付的超出年利率36%部分的利息应充抵本金。故原告要求被告刘永和偿还原告借款的诉求，本院予以支持，但偿还的借款金额应为50000元-1750元=48250元。被告刘永和经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。关于原告要求被告从2017年12月15日起按法定利率支付利息至还清借款本金之日止的问题。虽然原、被告对逾期还款作出了惩罚性约定，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款期满后，因被告未向原告偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方在《借款借据》内并未明确约定借期内利率，但双方又通过口头约定并由被告实际支付利息，故对原告的该诉求，本院予以支持，但应按年利率24%计算利息。关于原告要求被告刘晓波承担连带清偿责任的问题。因《借款借据》明确约定“本人愿为以上借款人承担责任，保证按期归还借款，如借款人违期还款，本人自愿归还所借全额款项及利息，担保期限为直至主债务人本息还清为止。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因本案借款履行期为2017年7月15日，而原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，故原告要求被告刘晓波承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告刘晓波经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永和应在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告朱立健借款48250元，并从2017年12月15日起，以48250元为基数，按年利率24%计付利息给原告直至还清借款之日止；二、被告刘晓波对被告刘永和的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交1050元），由被告刘永和、刘晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟巧萍代理审判员  周春岸人民陪审员  江伟平二〇一八年十月十六日书 记 员  赖剑辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”