wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0304行审37号 申请执行人莆田市荔城区住房和城乡建设局,所在地福建省莆田市荔城区政府内。统一社会信用代码11350321003713081Y。 法定代表人曾向阳，局长。 委托代理人吴淑琴，该局工作人员。 被执行人莆田市荔城区福春机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区水南小区。注册号×××13。 法定代表人郑国锋。 申请执行人莆田市荔城区住房和城乡建设局于2018年9月29日向本院申请执行荔人防征决[2018]1号《行政征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人莆田市荔城区住房和城乡建设局于2018年1月17日作出荔人防征决[2018]1号《行政征收决定书》，认定被执行人2009年5月在黄石工业园区内建设的莆田市荔城区福春机械有限公司综合楼项目（建设工程规划许可证号：建字第350300200901032号），建筑面积4998㎡。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”和《福建省人民防空条例》第十三条“二类人民防空重点城市按照百分之四修建”之规定，该新建综合楼项目依法应修建防空地下室面积199.92㎡。根据《福建省人民防空条例》第十三条规定和《福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的收费标准（即按六级防空地下室每平方米1600元收费），决定：对莆田市荔城区福春机械有限公司综合楼项目确实无法补建6级防空地下室199.92㎡征收防空地下室易地建设费199.92㎡*1600元=319872元。该决定书于同日送达给被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年7月31日作出荔人防征催[2018]第01号《缴款催告书》。被执行人经催告后仍未履行义务。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区住房和城乡建设局作出的荔人防征决[2018]1号《行政征收决定书》并无不当，被执行人收到该决定书后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市荔城区住房和城乡建设局作出的荔人防征决[2018]1号《行政征收决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕玉珍 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇一八年十月三十一日 书记员  蔡晶晶 2- 3-
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初960号原告：翁源县惠兴建材经销部。地址：翁源县官渡镇行政中心区。经营者：杨步勇，男，1969年2月7日出生，汉族，广东省翁源县人,住广东省翁源县。被告:叶武才，男，1974年8月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。原告翁源县官渡镇惠兴建材经销部与被告叶武才买卖合同纠纷一案，本院2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁源县官渡镇惠兴建材经销部的经营者杨步勇到庭参加诉讼，被告叶武才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告翁源县官渡镇惠兴建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款18000元，并按欠条约定月息2%计付利息6480元（即360元×18个月），本息共24480.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日被告以资金周转困难为由，欠到原告货款人民币18000元，并在当日写下欠条和签名（欠条载明：现欠到惠兴建材厂货款：（壹万捌仟元正）（￥18000.00元）限于2017年2月1号前付清，超期未付按所欠货款百份之贰计算月息。）足以证明欠款事实，到期后，原告多次追讨无果，被告以种种理由推诿，至今未偿还欠款。原告翁源县官渡镇惠兴建材经销部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本及身份证复印件，证明翁源县官渡镇惠兴建材经销部的经营者是杨步勇的事实。2、《欠条》复印件一份，证明被告叶武才欠原告货款18000元的事实。被告叶武才在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告是经营钢材、锌瓦、彩瓦、隔热瓦、塑料瓦等零售业务的个体户。被告因在原告处购买定制锌瓦，尚欠原告货款18000元，于2016年11月21日立下一份欠原告货款18000元的欠条给原告执存，约定于2017年2月1日前付清给原告，超期未付按所欠货款百分之二计算月息。此后，被告未按欠条约定的期限支付货款给原告。原告经多次追索未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告尚欠原告货款，被告立下了欠条给原告，欠条内容不违反国家法律规定，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受国家法律保护。被告尚欠原告货款18000元，有被告出具的《欠条》证实，本院予以认定。原告诉请被告清偿货款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按欠条的约定支付货款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告从逾期付款之日起至还清款项之日止，按被告在欠条中约定的月利率2%计付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告叶武才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶武才应于本判决书发生法律效力后十日内偿还货款本金人民币18000元并支付利息（利息计算方法：从2017年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实欠货款本金，按利率2%计算）给原告翁源县官渡镇惠兴建材经销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币206元，由被告叶武才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈卫平二〇一八年十月十二日书记员  罗 韡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4303号申请执行人：苏州智会赢塑化有限公司，住所地花桥镇。法定代表人：任豪锁。被执行人：联泽汽车零部件（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：沈加连。申请执行人苏州智会赢塑化有限公司与被执行人联泽汽车零部件（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5522号已经发生法律效力。由于被执行人联泽汽车零部件（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人联泽汽车零部件（苏州）有限公司银行存款人民币42023.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一八年十月十日书记员  顾正阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执711号 申请执行人：杨映茂，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：文清莲，女，1961年7月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杨映茂与被执行人文清莲买卖合同纠纷一案中，本案执行标的款32764.4元，诉讼费347元，申请执行费391元，合计33502.4元，被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人文清莲现无财产可供执行，杨映茂对此予以确认，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆华 审判员  胡国强 审判员  孙巧凤 二〇一八年十月十五日 书记员  李其蔓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21038号原告：王延建，男，汉族，1954年8月14日出生，户籍地址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师，执业证号14403201411015477。委托诉讼代理人：周小芳，广东时文律师事务所实习律师。被告：深圳深物清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦C座1102，统一社会信用代码9144030072716345XR。法定代表人：苏小明。委托诉讼代理人：叶剑文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015687。委托诉讼代理人：李尚泽，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710012569。原告诉被告劳动争议一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年5月1日至2018年5月15日工资1065元；2、判令被告支付原告自2012年7月18日入职以来至2018年6月4日的周六、日加班工资92705.92元；3、判令被告支付原告自2012年7月18日入职以来至2018年6月5日的法定节假日加班工资16028.88元；4、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金43350.80元；5、判令原告向被告支付2012年以来的高温费4500元；6、判令被告向原告支付律师费用3000元。以上1-6项共计160650.60元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年7月18日。二、工作岗位：保洁员。三、原告为被告提供劳动至2018年5月15日。四、劳动关系情况：依据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2014年8月14日年满60周岁，达到法定退休年龄，故本院认为原告与被告之间的劳动合同于当日终止，在此之后，不属于劳动关系存续期间。五、关于2018年5月1日至2018年5月15日工资：因双方当事人自2014年8月14日起已不存在劳动关系，故该请求不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理，原告可另寻法律途径进行解决。六、关于2012年7月18日至2018年6月4日休息日及2012年7月18日至2018年6月5日的法定节假日加班工资：因双方当事人自2014年8月14日起已不存在劳动关系，原告主张的2012年7月18日至2014年8月13日期间的加班工资已超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求支付2014年8月14日至2018年5月15日加班工资的请求，因双方该期间并不存在劳动关系，因此发生的争议并非劳动争议案件审理范围，本院不予处理，原告可另寻法律途径进行解决。七、关于解除劳动合同的经济赔偿金：原告主张其于2018年5月3日向被告送达《补发入职以来加班工资、补缴养老保险通知书》后，被告不予理睬并于2018年5月13日向原告发出《解除劳动关系通知书》，违法解除与原告之间的劳动关系，故应支付其经济赔偿金。被告则称解除终止双方劳动合同行为合法，无需向原告支付经济补偿或赔偿金。本院认为，双方劳动合同因原告达到法定退休年龄已于2014年8月14日终止，在此之后，双方不存在劳动关系，故被告于2018年5月13日作出的解除行为，并不影响双方之间的关系，因此，原告关于被告于2018年5月13日违法终止劳动合同的主张，本委不予采纳，并对其该项请求不予支持。八、2012年以来的高温费：原告主张被告未按规定发放其在职期间的高温补贴，被告对此不予认可，并主张2012年7月18日至2014年8月13日期间的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，原告主张2012年7月18日至2014年8月13日期间的高温补贴费已超过诉讼时效，本院不予支持。关于2014年8月14日至2018年5月15日，因双方在该期间内不存在劳动关系，故该请求无法律依据，本院亦不予支持。九、律师费：原告在本案中的胜诉比例为零，被告依法无须承担律师费，故对于原告关于律师费的主张，本院不予支持。十、仲裁情况：原告于2018年6月21日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、2018年5月1日至2018年5月15日工资1065元；2、自2012年7月18日入职以来至2018年6月4日的周六、周日加班工资92705.92元；3、自2012年7月18日入职以来至2018年6月5日的法定节假日加班工资16028.88元；4、解除劳动合同的经济赔偿金43350.80元；5、2012年至2018年的高温费4500元；6、律师费3000元。裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王延建的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇一八年十月三十日书记员  关天才
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1013号之一 申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王国民，该局局长。 委托诉讼代理人：胡义生，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。 被执行人：枞阳县老洲镇罗墩村民委员会，住所地安徽省枞阳县老洲镇罗墩村。 法定代表人：周玉来，该村民委员会主任。 本院在执行枞阳县国土资源局与枞阳县老洲镇罗墩村民委员会其他行政非诉纠纷一案中，申请人提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执1013号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十月十七日 书记员  徐 岚 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执654号申请执行人：闫某某，男，1985年6月30日生，汉族，住舞钢市。被告武某某，男，1987年11月26日生，汉族，现住舞钢市。关于闫某某申请执行武某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初1017号民事调解书生效后，武某某未履行已生效法律文书所确定的义务，闫某某向本院申请执行武某某偿还借款123975元，本院于2018年5月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请执行人邢凤仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  杨红波二〇一八年十月三十一日书记员  闫新凯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执保347号 保全人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松。 被保全人：于宝昌，男，1957年9月17日生,汉族，高青县常家镇成家村21号。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院(2018)鲁0322民初295号民事判决书，已向被保全人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三 条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人于宝昌银行存款52000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡雁飞 二〇一八年十月十三日 书记员  史雪慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初5113号   原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所：东胜区吉劳庆北路**赛特公寓**。   法定代表人：白某。   公民身份证号：×××。   委托代理人：李某，1987年9月5日出生，现住东胜区郝家圪卜路****楼****。   公民身份证号码：×××。   被告：任某。   公民身份证号：×××。   被告：郭某，现住址同上。   公民身份证号：×××。   原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告任某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   依据原告申请，本院于2018年8月16日对被告任某所有的的位××区北，松林环路南，松林二路东佳美绿洲小区XX号楼-X-XXX室予以轮候查封。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告代偿还人民币126409.52元。并给付原告从2014年9月25日至2018年4月10日止的利息19970.26元；（本息合计：146379.78元）。2、依法判令二被告按年利率6%给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息；3、依法判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年原告、中国银行鄂尔多斯市分行与二被告签订个人一手住房贷款合同，合同约定由原告对二被告的借款承担连带保证责任，并向贷款银行留存了保证金。后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金126409.52元。原告依法向被告进行追偿。   二被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   经审查，原告提交的证据一至证据三符合证据规则的要求，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据四系原告自己制作，本院不予采纳。   本院经审理认定事实如下：一、2012年7月1日原告与被告任某签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额48万元，贷款期限为10年。原告对该笔贷款提供连带担保责任。二、被告未按月履行还贷义务，贷款人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分公行扣除原告保证金账户的款项共计126409.52元（截止至2016年8月30日）。被告郭某以抵押人及抵押物共有人的身份在抵押物清单中签字。三、被告任某与被告郭某系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。   本院认为，原告为被告任某向银行贷款的连带保证人及原告为其代偿银行贷款126409.52元，通过原告提交的贷款合同及扣款保证金可以作证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告任某追偿该款项，符合法律规定，应予支持。   关于被告郭某，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，郭某在抵押清单中以抵押人及抵押物共有人的身份签字，视为其对房屋贷款的事实完全知晓，故本案债务应属于夫妻共同债务，被告郭某对本案债务承担共同偿还责任。   关于原告要求二被告支付利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式见下表：   扣款时间及利息起算时间扣款金额(元)天数利息金额（元）   2014.11.255412.786155.13   2014.11.2616452.5500   2014.12.2516452.552979.53   2014.12.2621949.3400   2015.3.1821949.3482300.03   2015.3.1938538.6400   2015.4.2738538.6426244.12   2015.4.2844038.4100   2015.5.2544038.4127198.21   2015.5.2649535.4300   2015.6.2449535.4328231.21   2015.6.2555030.7300   2015.7.2755030.7332294.08   2015.7.2860530.7500   2015.8.2560530.7527272.44   2015.8.2666024.4200   2015.9.2366024.4227297.16   2015.9.2471337.2100   2015.10.2671337.2132380.54   2015.10.2775653.5700   2015.11.2375653.5726327.89   2015.11.2480966.3600   2015.12.2380966.3629391.41   2015.12.2487279.1500   2016.3.2987279.15951382.19   2016.3.30102338.8700   2016.4.26102338.8726443.55   2016.4.27106650.1700   2016.5.25106650.1728497.8   2016.5.26111463.0300   2016.6.27111463.0331576   2016.6.28115776.1800   2016.7.25115776.1827521.09   2016.7.26121091.3500   2016.8.29121091.3533666.13   2016.8.30126409.5200   2018.4.10126409.5258012222.03   合计19380.54元   注：1、日利率均为0.0001667%（6%÷360）；2、利息的截止时间为2018年4月10日。   故二被告应支付原告从2014年9月25日至2018年4月10日期间的利息款19380.54元及按年利率6%计算以126409.52元为基数从2018年4月20日至实际还清之日期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任某、郭某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款126409.52元及利息款19380.54元；   二、被告任某、郭某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司按年利率6%计算以126409.52元为基数从2018年4月20日至实际还清之日期间的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1614元，保全费2520元，由被告任某、郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 崔 婉     二〇一八年十月二十二日   书 记 员 张晓文
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15039号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：肖兵，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市，约定送达地址为广东省深圳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告肖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告肖兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令肖兵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25000              2018-10-27              15.4                  合计              25000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月26日,肖兵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，肖兵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-26              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及肖兵履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-26              25000                                          25000                            2018-10-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了肖兵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定肖兵提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。肖兵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、肖兵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明肖兵向海尔金融公司贷款及肖兵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，肖兵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和肖兵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但肖兵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。肖兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖兵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25000              2018-10-27              15.4      如果肖兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212.50元，由肖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初4250号原告：济南兴泉汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区生产路北口国贸花园8-3-1801室。法定代表人：于亮亮，总经理。被告：北京龙视大羽华裳国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼1205室。法定代表人：王英，总经理。原告济南兴泉汽车服务有限公司与被告北京龙视大羽华裳国际文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案。本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于亮亮到庭参加诉讼。被告北京龙视大羽华裳国际文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租用费用7000元；2、判令被告以7000元为基数，自2016年12月10日起至判决生效止，按银行同期贷款利率支付原告利息。事实与理由：2016年12月10日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告因工作需要租赁原告车辆5天，租赁费7000元。原告依约完成了车辆租赁服务，但被告迟迟未支付原告租金。为此原告曾于2017年8月15日向被告发出催告函，要求被告支付原告租车费，但被告至今未向支付。故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：1、乙方向甲方租赁申龙牌车辆一辆，车牌号码为鲁AH1591，用车时间自2016年12月12日至2016年12月16日，租金每天1400元，共计5天，租金共计7000元；2、甲乙双方应严格遵守本协议约定，若任何一方违反协议约定，违约方需赔偿守约方因此造成的实际损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆租赁服务。2017年12月15日，被告向原告出具欠款说明一份，载明：因我单位领导调整、财务人员变更等原因，无法按时支付拖欠贵单位的租车费7000元，我单位争取在2018年4月份前支付贵单位费用。该说明出具后，被告未依约支付租赁费用。庭审过程中，原告主张被告逾期付款的利息损失应自2017年3月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计取。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。双方均应依照约定行使权利和履行义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告依约向被告提供了汽车租赁服务，被告未及时支付租赁费用，存在违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租赁费7000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因被告出具的欠款说明中承诺租金在2018年4月份前给付，原告接受了该欠款说明，应视为对被告承诺的认可。故逾期付款利息损失应自2018年5月1日起计算至判决实际生效之日止，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京龙视大羽华裳国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南兴泉汽车服务有限公司租金7000元；二、被告北京龙视大羽华裳国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息损失：自2018年5月1日起计算至判决生效之日止，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一八年十月二十四日书记员  金 宛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3986号 原告：蒋元星，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西忻城县。 被告：柳州市大地资产管理有限公司，住所地柳州市航鹰大道5号俊园小区1-34号。 法定代表人：刘国丁。 蒋元星诉柳州市大地资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋元星撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由蒋元星负担。 审判员  欧凌 二〇一八年十月十九日 书记员  袁宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民保令4号 申请人：张英，女，1985年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：徐增鑫，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人张英与被申请人徐增鑫申请人身安全保护令一案，本院于2018年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张英称，张英与徐增鑫于2014年登记结婚，婚后徐增鑫多次殴打张英，对张英使用家庭暴力。2018年8月19日，徐增鑫再次殴打、恐吓张英，导致张英鼻骨骨折，鼻挫裂伤及头皮血肿等。同日，张英向龙岩市新罗区公安局报案。徐增鑫的行为已严重影响了张英的身心健康及正常生活，为维护张英合法权益，向法院申请人身保护令，禁止徐增鑫殴打、威胁、恐吓申请人张英的家庭暴力行为。 本院经审查认为，徐增鑫对张英的家庭暴力行为具有现实危险。张英的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止徐增鑫对张英实施家庭暴力； 二、禁止徐增鑫对张英实施威胁、恐吓。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如徐增鑫违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 代理审判员 魏  国  才 二〇一八年十月十日 书 记 员 许桂明（代）
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执589号之二申请执行人王光辉，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人王攀伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行王光辉与王攀伟借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月18日，向被执行人王攀伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、2018年5月21日，向申请执行人王光辉了解被执行人王攀伟的下落及财产情况。3、2018年6月4日，向被执行人王攀伟公告送达执行通知书、报告财令、限制消费令。4、2018年5月28日，对被执行人王攀伟向西华县房地产管理所查询被执行人王攀伟房地产登记情况。5、2018年5月16日对被执行人王攀伟进行了土地档案查询，无土地登记信息。6、2018年6月4日，依法将被执行人王攀伟纳入失信被执行人名单。7、2018年5月14日、2018年7月11日、2018年8月29日、2018年9月20日分别对被执行人王攀伟向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2018年6月26日，委托开封市车管所对被执行人王攀伟名下的车辆进行查封。8、2018年8月17日，向被执行人王攀伟所在村委调查被执行人王攀伟家庭及财产情况。9、2018年8月15日，向被执行人王攀伟邮寄限期履行裁定书。10、2018年9月25日，向被执行人王攀伟户籍所在地调取有无犯罪记录。11、2018年10月10日，约谈申请执行人王光辉，申请执行人王光辉同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行王攀伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年十月十日书记员  冯军政
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15107号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：饶玉珍，女，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地为四川省泸州市，约定送达地址为四川省泸州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告饶玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告饶玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令饶玉珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              23001.31              2018-10-13              15.4                  合计              23001.31                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月15日,饶玉珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，饶玉珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-15              33400              14.4              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及饶玉珍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-03-19              33400              10398.69              2046.69              23001.31              2018-09-12              2018-10-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了饶玉珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定饶玉珍提供的法律文书送达地址为四川省泸州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。饶玉珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、饶玉珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明饶玉珍向海尔金融公司贷款及饶玉珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，饶玉珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和饶玉珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但饶玉珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。饶玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：饶玉珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              23001.31              2018-10-13              15.4      如果饶玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费187.50元，由饶玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
西藏自治区萨迦县人民法院     执行裁定书     （2018）藏0224执4号之二     申请执行人：杨皮，男，藏族，1963年3月3日出生，住所地西藏阿里地区措勤县。     被执行人：朗加，男，藏族，1984年9月21日出生，住所地西藏萨迦县。     本院在执行杨皮与朗加合同、无因管理不当得利纠纷一案中，扣押了被执行人朗加的一辆装载机（昊特牌ZL04F型，出厂编号××××，发动机号×××），现因被执行人朗加已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：     解除对被执行人朗加的装载机（昊特牌ZL04F型，出厂编号××××，发动机号×××）的扣押。     本裁定送达后立即生效。     审 判员 大次仁央吉     二〇一八年十月十三日                                                                                                                                  书记员 平 措旺 加
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民催4号申请人：苏州市相城区望亭明缘绿化园艺场，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村1组。经营者：薛明，男，1968年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人苏州市相城区望亭明缘绿化园艺场申请公示催告一案，本院于2018年7月24日立案后，依法于2018年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州市相城区望亭明缘绿化园艺场持有的号码3060005121754906、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人苏州市相城区望亭明缘绿化园艺场有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人苏州市相城区望亭明缘绿化园艺场负担。审判长  顾文娟审判员  刘 虹审判员  杨红珍二〇一八年十月二十二日书记员  卞羽红
山东省济南市槐荫区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）鲁0104刑初265号 罪犯孟艳，女，1975年7月23日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，住山东省济南市市中区建国小经五路36号。 二〇一八年九月二十九日本院作出了（2018）鲁0104刑初265号刑事判决书，以盗窃罪判处孟艳拘役四个月，并处罚金一千元。现孟艳已怀孕九个月。 经查，罪犯孟艳系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯孟艳暂予监外执行。 二〇一八年十月十一日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执1254号申请执行人：舞钢市工商行政管理局。地址：舞钢市垭口温州路中段。法定代表人：曹某某，职务：局长。委托代理人：苏某某，舞钢市舞钢市工商行政管理局法制科科长。委托代理人：孙某某，舞钢市舞钢市工商行政管理局注册中队长。被申请人：河南某某燃气管网有限公司。地址：平顶山市新华区体育路工人文化宫北门体西13号院职工活动中心楼八、九层。法定代表人：徐建。职务：经理。本院在执行舞钢市工商行政管理局与-河南某某燃气管网有限公司行政非诉纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年十月二十四日书记员  张世豪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5334号申请人：苏州医疗用品厂有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城华佗路18号。法定代表人：曹炀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被申请人：长沙市永兴医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场保健品器械城8栋1-4号。法定代表人：李敏慧。申请人苏州医疗用品厂有限公司与被申请人长沙市永兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州医疗用品厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市永兴医疗器械有限公司存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇一八年十月八日书记员  谈 琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2324号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：卞文斌，男，1969年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告卞文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈超羽到庭参加诉讼，被告卞文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付其所拖欠2015年1月至2017年6月的物业服务费2277元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区XX镇XX小区XX区物业服务工作，被告系该小区业主。2009年5月22日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积94.82平方米，按每月每平方米0.8元的标准收取物业服务费，被告每月应交纳物业服务费75.9元。自2015年1月起，被告开始拒绝交纳物业费，原告以电话通知、上门催缴的方式催讨无果，遂提起本案诉讼。 被告卞文斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、入户声明、福州市晋安区物价局《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》、不动产登记信息查询结果等证据。因被告拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的特征，可作为定案依据。根据本案现有证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告系坐落于福州市晋安区××镇××路××号××小区××号楼××单元房屋的业主，原告为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年5月22日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告自入伙之日起预交六个月物业服务费，以后每月10日前按照带电梯住宅的交费标准（0.8元／平方米／月）交纳物业服务费，该协议未约定期限。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积94.63平方米，应按75.7元／月（94.63平方米×0.8元／平方米）计缴物业服务费，被告未向原告支付自2015年1月起至2017年6月止的物业服务费，共拖欠原告物业服务费2271元（75.7元／月×30月）。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠自2015年1月起至2017年6月止的物业服务费2271元，原告要求被告予以支付，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告诉请中超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卞文斌应于本判决生效之日起五日内向原告福州星之辉物业管理有限公司支付自2015年1月起至2017年6月止的物业服务费2271元； 二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卞文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  张 辉 二〇一八年十月十五日 书 记 员  杨春阳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执332号申请执行人：魏麟欢，女，满族，住址大连市甘井子区。被执行人：蒋希宏，男，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人魏麟欢与被执行人蒋希宏民间借贷纠纷一案中，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终9773号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款80000元及利息、迟延履行金、诉讼费979元，合计80979元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋希宏的财产进行了查证：经查（略）。关于剩余本金及利息、迟延履行金，双方达成和解协议；魏麟欢申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211执332号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 司 萍二〇一八年十月二十七日书记员 祝琳琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终950号上诉人（原审原告）石志涛委托诉讼代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，系该局局长。委托诉讼代理人郑一敏。委托诉讼代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码99754382-5。法定代表人陈如桂，系该市市长。委托诉讼代理人张曼。委托诉讼代理人罗友敏。上诉人石志涛因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局社会保障行政决定及被上诉人深圳市人民政府行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告申请办理社会养老保险待遇，自述工作简历为1976年7月至1982年5月在河南省安阳县任民办教师。被告根据原告档案，核定参加工作时间为1982年4月。原审法院认为被告的核定正确，原告担任民办教师的工作经历不符合《国家教育委员会关于民办教师工龄计算问题的复函》（［86］教计字179号）关于民办教师被招录为正式职工并继续从事教育工作的计算连续工龄的规定，原告要求撤销养老保险待遇核定并按1976年7月参加工作重新核定的诉讼请求不成立。原审法院判决驳回原告石志涛的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是，上诉人1976年7月开始担任民办教师，同时也属于知识青年下乡，应该按照知识青年上山下乡政策计算工作年限。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张的参加工作时间的起算点和年限，涉及的是基本养老保险视同缴费年限的计算，而《实施细则》第十二条第三款规定：“基本养老保险视同缴费年限，由市社保机构依据原固定职工本人档案记载、相关文件规定的应缴费起始时间以及转出地社保机构做出的记载等予以确认。”上诉人的档案中没有关于民办教师转正继续从事教育工作或知识青年上山下乡的登记记录，上诉人要求将1976年7月至1982年5月担任民办教师的年限计算为基本养老保险视同缴费年限没有事实依据和政策法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人石志涛负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年十月十日书记员  叶益力
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0119刑初667号被告人李宝生伪造身份证件一案，本院于二〇一八年八月八日作出（2018）津0119刑初667号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第13行“2018年”；现更正为“2017年”。原刑事判决书第2页第3行“2018年”；现更正为“2017年”。审判员  闵鹏二〇一八年十月三十日法官助理王宁书记员周和文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执427号 关于申请执行人黄燕花与被执行人吕宏健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0109民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕宏健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕花于2018年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）桂0109民初570号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金20000元及利息等义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吕宏健于2018年10月29日自行将本案执行款23416.5元（包括借款本金20000元、所有利息3038.5元、案件受理费175元、本案执行款203元）转入本院银行账户中。本院依法在上述款项中扣缴本案执行费203元，余款23213.5元支付给申请执行人黄燕花，本案中被执行人的义务已经全部履行完毕。 本院认为，申请执行人黄燕花基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费203元已由被执行人吕宏健缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初570号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月三十一日
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初2098号原告：代海侠，女，1975年9月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李金盛，山东诺邦律师事务所律师。被告：杨俊荣，女，1955年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告代海侠与被告杨俊荣买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金盛到庭参加诉讼。被告杨俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告所付商品价款2960元，同时支付商品价款十倍赔偿金29600元。事实与理由：原告于2018年3月15日在被告经营的淘宝店铺“可可吉米伦敦小铺”购买了爱他美Aptamil婴儿奶粉1个订单16罐，价款为2960元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商等食品安全法强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的出入境货物检验检疫证明，违反了食品安全法的相关规定，不符合食品安全标准，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月15日，原告在被告经营的淘宝店铺“可可吉米伦敦小铺”购买了英国原装爱他美Aptamil铂金白金版婴幼儿奶粉16罐，共计花费2960元。2018年3月17日，原告收到了涉案产品。涉案产品包装上的字体均为外文。原告认为，被告销售的涉案产品没有用中文标注生产日期、保质期、经销商、配料表等信息，故不符合食品安全标准。原告提交的交易订单产品图片处标注：英国直邮，超市采购，日期新鲜，卖家信息昵称：benehoneyuk2010，真实姓名：杨俊荣，所在地：湖北武汉，销售地：英国，原产地：英国，物流信息显示发货地为湖北荆门市。上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告在被告经营的网络店铺支付货款购买涉案产品，被告完成发货义务，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告主张被告销售的产品没有中文标注生产日期、保质期、经销商、配料表等信息，不符合食品安全标准的要求，对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，被告系网络平台销售商，并非食品生产商，被告在产品描述中亦明确写明了“英国直邮”字样，亦标明了产品的销售地为英国，故原告购买涉案产品时对产品系国外直接采购为明知的，对该商品并非针对中国市场销售亦为明知的，在这方面并非受被告误导，同时，原告亦未提供证据证明涉案产品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题以及因未标注中文标签而对食品安全产生影响。故本案并不构成食品安全法规定的十倍赔偿的构成要件。故对原告要求被告支付十倍赔偿的诉求，本院不予支持。但因被告经营的货物名称中标有“英国直邮”字样，但涉案产品发货地系湖北省荆门市，被告亦未提供证据证明涉案商品系在国外正规渠道购买，构成对消费者的欺诈，故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中，被告除应退还原告购物款2960元外，还应支付原告价款三倍的赔偿款8880元。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊荣于本判决生效之日起十日内退还原告代海侠购物款2960元；原告代海侠在收到上述货款的同时退回涉案产品16罐给被告杨俊荣，如原告代海侠届时不能退回，则以每罐185元的价格折抵被告杨俊荣应退货款；二、被告杨俊荣于本判决生效之日起十日内支付原告代月玲赔偿款8880元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，保全费345.60元，共计955.60元，由原告负担455.60元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  林常云人民陪审员  张立谨二〇一八年十月二十日书 记 员  金 宛
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15033号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：吴敌，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市，约定送达地址为湖南省株洲市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴敌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告吴敌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴敌立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9625              2018-10-09              15.4                  合计              9625                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月8日,吴敌通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴敌在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-08              10500              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及吴敌履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-08              10500              875              575.4              9625              2018-09-08              2018-10-09      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴敌指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴敌提供的法律文书送达地址为湖南省株洲市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴敌未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴敌身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴敌向海尔金融公司贷款及吴敌逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴敌未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴敌通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴敌未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴敌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴敌于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9625              2018-10-09              15.4      如果吴敌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由吴敌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0521执5672号 申请执行人：吴聪玮，男，1968年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴聪玮与被执行人何江腾、庄岚借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4483号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求何江腾、庄岚应于判决生效之日起十日内共同偿还吴聪玮借款250000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月17日起至还款之日止的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另案对被执行人庄岚名下的闽Ｃ8××××号、闽Ｃ7××××号、闽ＣＪ××××号车辆及被执行人何江腾名下的闽Ｃ××××号车辆进行查封登记（均未能实际扣押）、处置其持有的××××股惠安县农村信用合作联社股权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄桂德 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十月九日 书记员  陈泽明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2638号原告：杨桂娟，女，汉族，1960年10月15日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑兰香，广东民忻律师事务所律师。被告：刘相贵，男，汉族，1963年10月21日出生，住广东省深圳市南山区。原告杨桂娟诉被告刘相贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂娟及其委托诉讼代理人郑兰香到庭参加了诉讼；被告刘相贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2017年4月及12月14日向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），原告通过银行转账交付上述借款后，被告经多次催讨仍未还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20万元及利息（利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计至全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘相贵未到庭抗辩，亦未举证、质证。经审理查明，2007年4月和2007年12月14日，原告分别通过其中国银行和招商银行账户向被告账户转账各10万元。2017年4月20日及12月14日，被告名下的证券理财账户各存入10万元。原告述称其与被告认识多年，系朋友关系，上述借款系其自有资金，借予被告炒股，双方约定被告自负盈亏，原告仅需收回本金即可。2018年5月，被告在原告催讨还款的情况下，向原告出具了《借款款项说明》，确认上述借款事实。以上事实，有招商银行交易明细、借款款项说明、微信通话录音、情况说明、双方协议、证券账户交易明细等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金20万元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金20万元的诉求，依法予以支持。被告在原告提起本案诉讼后仍未还款，原告诉求被告按照年利率6%的标准就未还本金向其支付起诉之日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张其于2018年11月19日提起本案诉讼，本院亦于同日向原告出具诉前调解通知书，故本院确认其诉求的利息起算时间为2018年11月19日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂娟借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年11月19日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3496.5元，由被告刘相贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一八年十月十一日书 记 员  梁 鸿
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6611号之一 申请执行人:中国人民解放军73311部队农副业基地,住所地晋江市西滨镇73311部队农场。 代表人：余志。 被执行人:陈福愿,男,1984年5月6日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人中国人民解放军73311部队农副业基地与被执行人陈福愿租赁合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年5月29日作出的（2018）闽0582民初4739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈福愿未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国人民解放军73311部队农副业基地向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制到车辆，此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、限制被执行人高消费。 3、涉案的位于晋江市西滨镇73311部队农副业基地的场地已于2018年10月17日完成腾空交接。 上述事实，有(2018)闽0582执6611号执行通知书、(2018)闽0582执6611号限制消费令、(2018)闽0582执6611号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十月十九日 书记员  王 星
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0108民初1262号   原告：刘存荣，男，1977年8月11日出生，汉族，无业，住山西省五台县。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   被告：太原市尖草坪区市容环境卫生管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路**。   法定代表人：崔晋文，局长。   委托诉讼代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。   原告刘存荣与被告太原市尖草坪区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告刘存荣向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付赔偿金61915.88元、加班费346386.76元及带薪年休假工资17979.6元，以上费用共计426282.24元；2.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资35846.03元；3.被告为原告补缴任职期间社会保险费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月12日，原告应聘到被告单位工作，担任维修、保养及司机等工作，自任职之日起至被辞退止，原告在被告单位或指定部门、岗位连续不间断工作长达九年之久。在此期间，被告未按照法律规定为原告安排国家法定节假日、双休日、年休等假期，且每日被安排工作时间长达十余小时，原告被安排上夜班也是常态，但被告从未按照法律规定向原告支付过相关费用，也未依法按照法律规定为原告缴纳社会保险。2017年11月初，被告在无任何法定理由情况下，未经法定程序，仅以电话通知方式单方面解除了其与原告之间的劳动关系，其行为已严重侵害了劳动者的合法权益。   本院经审查认为，被告主张自己是政府行政机关，履行行政管理职能，与被告不存在劳动关系。原告也认可在2017年9月，已经工作变动到太原市尖草坪区汇丰街道城建规划管理中心，太原市尖草坪区汇丰街道城建规划管理中心于2017年11月电话通知其解除劳动关系，此后原告未去工作的事实。经查询，太原市尖草坪区汇丰街道城建规划管理中心具备法人资格，被告作为本案被告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：   驳回原告刘存荣的起诉。   案件受理费10元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李宏伟   人民陪审员 张永仙   人民陪审员 郝英明     二〇一九年十月十四日   书 记 员 田 丹
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢73号 申请执行人:文昌紫琅房地产开发有限公司。住所地：文昌市文城镇文中路2号金山商业广场5-701房。 法定代表人：邱燕，该公司总经理。 被执行人：文昌正豪房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇会文路7号208房。 法定代表人：程怀宾，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终236号民事判决，依法立案执行申请执行人文昌紫琅房地产开发有限公司与被执行人文昌正豪房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行中，本院依法以（2016）琼96执204号之一执行裁定书和协助执行通知书续行查封被执行人文昌正豪房地产开发有限公司名下坐落于文昌市会文镇三更峙旅游区西沿海地段正豪假日酒店、正豪产权式酒店1#楼及相应面积的土地使用权（国有土地使用证号：XXX）。被执行人文昌正豪房地产开发有限公司已经按照生效法律文书确定的义务予以履行，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人文昌正豪房地产开发有限公司名下坐落于文昌市会文镇三更峙旅游区西沿海地段正豪假日酒店、正豪产权式酒店1#楼及相应面积的土地使用权（国有土地使用证号：XXX）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一八年十月三十日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执恢88号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松。 被执行人：淄博英家园农业发展有限公司，住所地山东省高青县高城镇英庄村。 法定代表人：周艳玲，总经理。 被执行人：周艳玲，女，汉族，1976年9月10日生，住高青县。 被执行人：张良学，男，汉族，1975年11月2日生，住高青县。 被执行人：何玉镯，男，汉族，1977年11月1日生，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博英家园农业发展有限公司、周艳玲、张良学、何玉镯借款合同纠纷一案，现查明被执行人淄博英家园农业发展有限公司、周艳玲、张良学、何玉镯暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡雁飞 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇一八年十月九日 书记员  史雪慧
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初375号原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：宁军，该支行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，男，1969年1月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大连长海支行风险管理部经理，住辽宁省长海县。被告：大连天达水产有限公司，住，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村/div>法定代表人：王胜宇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕子龙，男，1976年3月4日出生，汉族，大连天达水产有限公司职员，住辽宁省长海县。被告：王胜宇，男，1974年1月15日出生，汉族，大连天达水产有限公司经理，住辽宁省大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称：农行长海支行）诉被告大连天达水产有限公司（以下简称：天达公司）、王胜宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长海支行的委托诉讼代理人庞宏媛、周斌，被告天达公司的委托诉讼代理人吕子龙到庭参加了诉讼，被告王胜宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长海支行向本院提出诉讼请求：1.判令农行长海支行立即偿还借款本金500万元、利息8821.65元、罚息11802.09元、复利22.64元，以上合计5020646.38元（计算至2018年6月21日），并自2018年6月22日始，按合同约定支付罚息和复利，至判决确定的给付之日止。2.判令二被告对原告的第一项诉请承担连带偿还责任。3.判令原告对被告王胜宇抵押给原告的财产享有优先受偿权。抵押财产包括：长国用（2008）第××号、长国用（2008）第××号土地使用权；长房权证大私字第××号至**六处房产。事实与理由：2017年6月20日，原告与天达公司签订《流动资金借款合同》，约定“天达公司向原告借款金额为500万元整；借款期限一年（自2017年6月20日至2018年6月10日），借款用途为购买海参苗；借款利率为浮动利率，合同期间利率为年利率5.655%；计息、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息在执行利率的基础上加收50%即年利率为8.4825%；贷款支付方式为委托支付”。为确保主合同的履行，同日，原告与王胜宇签订《抵押合同》和《保证合同》，并为上述抵押财产办理抵押登记手续。《抵押合同》约定“被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为500万元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行职务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；抵押物为房地产（详见清单）”。《保证合同》约定“被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为500万元；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务利息期限届满之日起二年”。原告在2017年6月21日收到天达公司发出的委托支付通知单后，于2017年6月22日按照合同约定的委托支付方式支付向长海县兴国金茂海产品有限公司发放贷款500万元。现还款期限已到，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息。天达公司辩称，借款情况属实，因天达公司的法定代表人王胜宇在新疆签订的合同款项尚未到账，故暂无能力偿还借款，希望原告给予天达公司三个月的宽限期，事后，天达公司将本金、罚息及违约金一次性支付给原告。王胜宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告天达公司因购买海参苗需要，在原告处借款500万元，双方签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款利率为浮动利率，合同期间利率为年利率5.655%，计息、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，罚息在执行利率的基础上加收50%即年利率为8.4825%，借款到期之日后，被告未按约定偿还借款，则需按合同约定的逾期罚息利率计收复利，贷款支付方式为委托支付。当日，原告与被告王胜宇签订《保证合同》和《抵押合同》各一份，约定被告王胜宇自愿以其名下的长国用（2008）第××号、长国用（2008）第××号土地使用权及长房房权证大私字第××号至**处房产对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行职务利息、迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用提供保证与担保。2017年6月21日，王胜宇以上述财产在长海县国土资源和规划建设局为天达公司的借款办理抵押登记手续，不动产登记证书编号为辽（2017）长海县不动产证明第××号。2017年6月22日，农行长海支行向天达公司指定的收款人长海县兴国金茂海产品有限公司发放贷款500万元。现还款期限已到，二被告未按合同约定偿还原告借款本息。本院认为，原、被告之间所签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告天达公司按照合同约定向被告天达公司指定的收款人长海县兴国金茂海产品有限公司发放贷款500万元，还款期限现已届满，因被告天达公司及其担保人王胜宇未按约定偿还原告农行长海支行借款本息，故原告要求二被告偿付截止于2018年6月21日借款本金500万元、利息8821.65元、罚息11802.09元、复利22.64元（以上合计5020646.38元），并自2018年6月22日始，按合同约定支付罚息和复利，至判决确定的给付之日止的诉请合法有据，应予支持；因双方已就抵押房产履行了抵押登记手续，被告亦无异议，故对原告要求对抵押房产优先受偿的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告大连天达水产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行借款本金500万元、利息8821.65元、罚息11802.09元、复利22.64元（以上合计5020646.38元），并自2018年6月22日始，按合同约定支付罚息和复利，至判决确定的给付之日止；二、被告王胜宇对上述款项承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行对被告王胜宇上述抵押财产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其它诉讼费用46944.5元、诉讼保全费5000元，合计51944.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇一八年十月八日书记员  王明月
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初3433号 本院于2018年10月11日对原告茅娟与被告江苏百米生活网络科技有限公司扬州分公司、江苏百米生活网络科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）苏1002民初3433号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1002民初3433号民事判决书正文中第四页第二十三、二十四行“25439.32元（3458.25元+3432元+2303元+3432元+3432元+3432元+3432元+3423/21.75*16）”补正为“25445.94元（3458.25元+3432元+2303元+3432元+3432元+3432元+3432元+3432/21.75*16）”；第五页第三行至第六行“工资3394元（3423元*4-10298元）。综上被告百米扬州分公司应向原告支付2017年6月至2018年5月的工资合计28833.32元（25439.32元+3394元）”补正为“工资3430元（3432元*4-10298元）。综上被告百米扬州分公司应向原告支付2017年6月至2018年5月的工资合计28875.94元（25445.94元+3430元）”；第六页第三、四行“支付原告生育保险待遇11999.15元、拖欠的工资28833.32元，以上合计40832.47元”更正为“支付原告生育保险待遇11999.15元、拖欠的工资28875.94元，以上合计40875.09元”。 审 判 员  薛 琴 二〇一八年十月二十九日 法官助理  焦苗苗 书 记 员  倪 庭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6420号 原告：王波涛，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：福建安玮鞋业有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，统一社会信用代码91350521094717298Q。 法定代表人：陈应军，执行董事兼总经理。 原告王波涛与被告福建安玮鞋业有限公司（简称安玮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波涛到庭参加诉讼，被告安玮公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款27659元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年间，原、被告有冲刀买卖业务往来，被告于2017年3月28日确认尚欠原告2016年5-9月份货款25159元，2017年4月24日确认尚欠原告2017年3月份货款10064元，2017年6月10日确认尚欠原告2017年5月份货款9220元，2017年8月8日确认尚欠原告2017年7月份货款1216元，累计拖欠原告货款45659元。以上事实有被告出具的暂付款凭证4张为据。此后，被告陆续支付原告货款18000元，尚欠货款27659元经原告多次催讨未果。 被告安玮公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即《暂付款凭证》4份，以此证明被告结欠原告货款27659元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的暂付款凭证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原、被告之间存在冲刀买卖关系，被告于2017年3月38日、同年4月24日、同年6月10日、同年8月8日确认结欠原告货款25159元、10064元、9220元、1216元，以上货款合计45659元，被告出具暂付款凭证4份交原告收执。此后，被告支付原告货款18000元，余款27659元至今未付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买冲刀，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告冲刀货款27659元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付冲刀货款27659元，及按月利率0.5%计付自2018年7月23日起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告福建安玮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王波涛货款27659元，并按月利率0.5%计付自2018年7月23日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告福建安玮鞋业有限公司负担，应在本判决书生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾伟清 二〇一八年十月二十二日 法官助理 陈细鹏 书 记 员 张寅超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4530号申请执行人：王丽娟，女，1982年10月24出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：郭波涛，男，1989年09月21出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王丽娟与被执行人郭波涛房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5595号已经发生法律效力。由于被执行人郭波涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭波涛银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一八年十月二十四日书记员  顾正阳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15016号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王金，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍所在地为海南省海口市，约定送达地址为海南省海口市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王金立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12935.98              2018-10-14              15.4                  合计              12935.98                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月13日,王金通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王金在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-13              18700              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及王金履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-13              18700              5764.02              1222.46              12935.98              2018-09-14              2018-10-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了王金指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王金提供的法律文书送达地址为海南省海口市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王金未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王金身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王金向海尔金融公司贷款及王金逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王金未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王金通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王金未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12935.98              2018-10-14              15.4      如果王金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费61.50元，由王金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4853号原告：赵树成，男，1984年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：阿拉坦巴根那，男，1992年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详。原告赵树成诉被告阿拉坦巴根那民间借贷纠纷一案，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘晶晶审判员 李 想审判员 林立楠 二0一八年十月十七日书记员 王小洁