河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初280号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，男，该公司员工。 被告：邯郸市南方旅行社有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**iv> 法定代表人：暴云，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉）与被告邯郸市南方旅行社有限公司（以下简称南方旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告全景视觉委托诉讼代理人刘学强、被告南方旅行社法定代表人暴云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 全景视觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“邯郸市南方国际旅行社”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0161的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 南方旅行社辩称，一、关于原告提交的电子数据取证证书（证书编号：0163003512）我方不予认可：1.该证据为重庆易保全网络科技有限公司制作，该公司非国家公权力机关，非公证机构，其制作的证据为私证据，不属于国家行政机关、公证机构等公权力机关所形成及认证的证据，其证据三性均有问题，不能作为有效证据使用，属于非法证据；2.该证书中称电子数据同步存储于平台对接的公证机构和司法机构，但原告并未出具所对接的任何公证机构和司法机构的证明；3.该www.ebaoquan.org电子数据保全中心系社会组织采用的搜集认定方式，非法律意义上的保全。综上所述,此电子数据取证证书人民法院不应作为有效证据使用。二、我公司已删除了原告所述的涉案照片，我公司微信公众号不是销售系统，从未盈利；且原告指出有涉案照片的这篇旅游行程是我公司参考用文，其行程文字未进行排版、内容也未经整理，根本达不到传播的性质。三、我公司微信号中使用的涉案图片为我司合作地接旅行社传递旅游行程时发与我处，图片在行程中没有任何实际意义。我公司也不知道行程中夹带的图片有著作权问题，且图片本身没有任何全景视觉公司的标志、标识、防伪水印或者能证明其版权所属的LOGO，是一张非常普通的分辨率很低的图片，所以双方之间不存在著作权权属纠纷，不构成侵权。四、原告所发布的照片未作任何侵权注明或提示，使人无法辨识该照片是否属于公共信息资源。五、摄影作品或美术作品必须具有独创性才能成为著作权法保护的作品，原告提出的涉案照片则是一张非常普通的海边照片，既不著名也没有知名度，照片的摄影角度、取景方式没有任何技术含量，任何人都能随意拍到；且原告提到的涉案图片在很多网站、网址、网页上均能搜索到，一张在任何大众网站都公开发布的没有任何标志、标识，没有水印LOGO，没有任何的版权提示，没有任何收费链接的图片，应该属于公众信息，是公共资源，既为公共资源就不存在侵权的可能性。六、全景公司要求的赔偿金额过高，并未提供经济损失证据，赔偿请求没有事实和法律依据。请求法院驳回全景视觉的所有诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据： 证据一：著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号）。证明目的：1.北京全景视觉网络科技有限公司于2012年5月1日取得《中国图片库》内全部摄影作品的著作权；2.北京全景视觉网络科技有限公司是《中国图片库》的合法著作权人，《中国图片库》电子工业出版社出版。 证据二：委托创作合同公证书三份（编号分别为：2010京长安内经证字第18962、18963、18964号）。证明目的：1.《中国图片库》内的摄影作品系北京全景图片贸易有限公司（原著作权人）委托摄影师创作完成；2.根据委托合同约定，北京全景图片贸易有限公司（原著作权人）享有《中国图片库》内全部摄影作品的著作权。 证据三：著作权转让协议公证书共两份（编号：2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号）。证明目的：自2012年5月1日起北京全景视觉网络科技有限公司享有《中国图片库》（含1000幅作品）著作权，取得方式为转让取得。 证据四：《中国图片库》光盘实物（复印件）一份。证明目的：1.书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》出版物(光盘及检索图册)中刊载的全部摄影作品1000幅,系2009-G-022114号著作权登记证书的发证对象；2.该《中国图片库》的原著作权人为北京全景图片贸易有限公司，现著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司；3本案诉状中所列编号的摄影作品（诉争作品）刊载于该《中国图片库》内。 证据五：侵权网页保全文件。证明目的：1.涉案微博（微信）是由被告主办管理的；2.含有涉案摄影作品的图文系被告所使用（发布、转载）；3.涉案摄影作品系（来源）于《中国图片库》内特定编号的摄影作品；4.被告的行为构成对原告享有著作权的特定编号摄影作品的复制（编辑、修改）侵权。 经当庭的质证，被告南方旅行社质证意见是：对以上证据真实性均无异议。 被告未提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：原告全景视觉原企业名称为北京全景视觉网络科技有限公司，注册成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，原告变更为现名称。2012年6月4日，国家版权局颁发了登记号为国作登字-2012-G-00062011的《著作权登记证书》，证书载明：“申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版SBN7-900014-61-6)在中国的著作权,申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核,对申请者的上述权利予以登记。”涉案图片在《中国图片库》中的编号为qj-0161。 1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司与褚勇、王建军、袁学军签订委托创作合同。 2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司将中国图片库的摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。 2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6)的著作权转让给全景视觉。 2018年5月2日，原告全景视觉通过易保全《电子数据保全平台》取证，证明被告南方旅行社在其微信公众号“邯郸市南方国际旅行社”中发布《大连体验飞双飞5日游3月26日699元》，该文章使用的图片中有原告《中国图片库》中编号为qj-0161的作品，截止到庭审时间为止，该文章仍未删除。 被告南方旅行社成立于2004年3月24日，营业期限截止到2019年3月23日。企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：入境旅游业务；境内旅游业务；出境旅游业务；国内航空客运销售代理业务（资格认可证书有效期至2018年11月26日）；代售火车票服务；承揽旅游包车服务（不含运输）；代理会议及展览服务**(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。 本院认为，根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：1、原告对案涉作品是否享有著作权？2、被告是否存在侵权行为？3、如果被告存在侵权，对原告主张的10000元损失是否应予支持？ 涉案编号为qj-0161的作品收录于《中国图片库》，原告提供了《中国图片库》的《著作权登记证书》。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，全景视觉依据中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》，依法受让取得摄影作品《中国图片库》在中国地区的著作权，被告未提出相反证明，故原告全景视觉享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的信息网络传播权及其他著作权利，应当承担赔偿损失的民事责任，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定，对超出部分本院不予支持。原告申请撤回“判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品和判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉”的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告邯郸市南方旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计500元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邯郸市南方旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 荔 人民陪审员 李月明 二〇一八年十月二十九日 法官助理赵鹏 书记员贾欢