福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0823民初1990号 原告：曾某男，1993年10月19日出生，汉族，广州市蒙自源餐饮管理有限公司员工，住上杭县。 原告：曾某2男，1972年3月15日出生，汉族，紫金矿业集团有限公司员工，住上杭县。 原告：罗某1女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 上述原告的委托诉讼代理人：丘永元，福建六韬律师事务所律师。 被告：罗某2女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：罗某3男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：丘某女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 上述被告的委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。 原告曾某1、曾某2、罗某1与被告罗某2、罗某3、丘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、曾某2及原告曾某1、曾某2、罗某1的委托诉讼代理人丘永元、被告罗某2、罗某3、丘某及被告罗某2、罗某3、丘某委托诉讼代理人郭育宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某1、曾某2、罗某1向本院提出诉讼请求：判决罗某2、罗某3、丘某立即归还曾某1、曾某2、罗某1彩礼59000元。事实与理由：罗某3、丘某是夫妻关系，罗某2是其婚生女。2016年5月曾某1经邱四六、曾尚祥介绍与罗某2认识，于2016年11月定亲，曾某1、曾某2、罗某1共支付罗某2、罗某3、丘某彩礼59000元。但罗某2以双方性格不合为由，与曾某1结束恋情，双方未办理结婚登记。曾某1、曾某2、罗某1多次要求罗某2、罗某3、丘某返还彩礼，罗某2、罗某3推诿，至今未归还彩礼。现诉至法院，请求依法判决。 罗某2、罗某3、丘某辩称，2015年5月，罗某2通过邱四六、曾尚祥的介绍与曾某1认识，2016年11月28日，双方按农村风俗办理定亲仪式，由曾某1、曾某2、罗某1支付39000元，该款由罗某3、丘某收取。当时双方没有说该款是聘金，是说给罗某2办理嫁妆及酒席的费用。罗某2、曾某1在共同生活过程中，由曾某1分六次交付给罗某2，由罗某2分六次将该款存入以曾某1的开设的银行账户，后罗某2将2万元的存折交还曾某1。罗某3收取的39000元用于拍摄结婚归照、购买结婚衣服和办理酒席费用，39000元已花费了。曾某1、曾某2、罗某1的诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，曾某1通过邱四六、曾尚祥介绍与罗某2认就并建立恋爱关系，2016年11月28日双方按农村风俗办理定亲仪式，由曾某1、曾某2、罗某1支付罗某2、罗某3聘礼39000元，该款由罗某3收取。曾某2陈述办理定亲仪式后，曾某2另行在罗某2上班处上杭巴黎春天婚纱摄影店支付罗某220000元。此后，罗某2与曾某1两居生活。后因罗某2与曾某1的性格不合，双方结束了恋爱关系。2018年4月8日曾某1诉至本院，要求罗某2返还彩礼59000元。2018年5月17日曾某1向本院提出撤诉，2018年5月22日，本院作出（2018）闽0823民初994号民事裁定书，裁定准许曾某1撤诉。2018年8月24日曾某1、曾某2、罗某1诉至本院。 本院认为，双方争议焦点如下： 曾某1、曾某2、罗某1是否支付罗某2、罗某359000元。 曾某1、曾某2、罗某1认为2016年11月28日双方按农村风俗办理定亲仪式，当时交付罗某2、罗某3、丘某39000元，后曾某2在罗某2上班处交付罗某2现金20000元。 罗某2、罗某3、丘某认为，定亲仪式时曾某1、曾某2、罗某1是交付了39000元，罗某2没有收取曾某220000元。罗某2与曾某1同居生活过程中，由曾某1分六次交付给罗某2，罗某2将该款存入曾某1账户上，后罗某2将2万元的存折交还曾某1了。 本院认为，曾某1提供的与罗某2的2018年5月3日录音记录中载明：罗某2：“两万元本来是存在我们的户头，那个钱也是我收的，然后我爸妈那里的，但是肯定也会退给你，我收的就是你们的钱，我会退还你们”；在2018年5月8日开庭时，开庭笔录载明，审：两万元他父亲有没有给你？被告（罗某2）：分期存在这个卡时，他给我的2万元聘金全部在这存折里。曾尚祥出庭作证陈述39000元是我看到他支付给罗英子老爸，是农历初九送日子支付给他家，在九州在家直接给她家里人，就是放在桌上。还有两万元是送给她的，江滨路的被告上班的地方现金给她的，当时我不在，我是在原告家，原告爸爸说送钱过去，我没有过去。从上述证据可以认定，罗某2、罗某3、丘某收取曾某1、曾某2、罗某159000元。罗某2陈述2万元是她与曾某1同居生活过程中，由曾某1分六次交付给她，她存入曾某1账户，后将2万元存折交还了曾某1，该陈述与其在2018年5月8日的陈述及曾某1提供的其他证据相矛盾，罗某2该陈述本院不予采信。 曾某1、曾某2、罗某1交付59000元的性质。 曾某1、曾某2、罗某1认为当时定亲时交付39000元及交付给罗某2的20000元是聘金。 罗某2、罗某3、丘某认为39000元不是聘金，是作为罗某2的嫁妆及其他办酒席费用开支，该39000元已花费了。2万元是曾某1在与罗某2同居生活中交付给罗某2，罗某2存入曾某1的账户，她将2万元的存折交还了曾某1。 本院认为，2018年5月8日开庭时曾尚祥出庭作证，陈述原告付了聘金59000元。……39000元是我看到他支付给罗英子老爸，农历初九送日子支付给她家里。邱四六出庭作证陈述订婚时我在场，彩礼本来是59000元，先交了39000元。曾某1提供的与罗某2的微信记录中载明：曾某1：一共五万九，你就退回来；罗某2：聘金最多退一半，不行法律起诉你，你一分都没有。本案开庭审理时，代理人陈述双方办理定亲仪式的时候，原告是交付了39000元。从以上证据可以认定，当时双方在交付款项时明确该59000元性质属于聘金，即彩礼。罗某2、罗某3、丘某的陈述明显不符合常理，与客观事实不符，本院不予采信。 综合上述，本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作事先约定，曾某1与罗某2经人介绍相识并于2016年11月28日双方举行定亲仪式，双方建立婚约关系。在交往过程中，曾某1、罗某2缺乏沟通与交流，双方性格不合，导致矛盾激化，双方终止了恋爱关系，双方未办理结婚登记手续。彩礼是属于以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与行为。罗某2、罗某3、丘某收取曾某1、曾某2、罗某1的彩礼59000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定,曾某1、曾某2、罗某1要求罗某2、罗某3、丘某返还彩礼，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。考虑到曾某1与罗某2共同生活一段时间，罗某2、罗某3、丘某收取的上述彩礼酌情予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一项第一款之规定，判决如下： 一、罗某2、罗某3、丘某应于本判决生效后十日内返还曾某1、曾某2、罗某1彩礼款5万元； 二、驳回曾某1、曾某2、罗某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，适用简易程序减半收取638元，由曾某1、曾某2、罗某1负担96元，罗某2、罗某3、丘某负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  李其基 二〇一八年十月十七日 代理书记员  孔喜圣 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃 《最高人民法院若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （1双方未办理结婚登记手续的； （2双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （3婚前给付并导致给付人生活困难的。