黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初3065号原告陈铁路，男，汉族，1997年4月15日出生，黑龙江交通实业总公司职员，住黑龙江省肇州县。委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托代理人刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告黑龙江交通实业总公司，所在地哈尔滨市南岗区建筑街**。法定代表人赵阳，该公司经理。委托代理人毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被告祝贺，男，汉族，1987年7月6日出生，黑龙江交通实业总公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。被告樊明战，男，汉族，1987年8月30日出生，黑龙江交通实业总公司职员，住哈尔滨市道里区。原告陈铁路与被告黑龙江交通实业总公司（以下简称交通实业总公司）、被告祝贺、被告樊明战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年2月2日作出了（2014）香少民初字第104号民事判决书。宣判后原告不服，提起上诉。2016年12月28日，哈尔滨市中级人民法院作出了（2016）黑01民终3122号民事裁定书，撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第104号民事判决书，本案发回我院重审。本院另行组成合议庭，于2017年8月14日、2018年2月2日、同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬泽、刘丹凤、被告交通实业总公司委托代理人毕凤睿、被告祝贺及委托代理人丁伯特到庭参加诉讼，被告樊明战经本院传票送达拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月，原告经案外人周明伟介绍到被告交通实业总公司任该公司建碾公路工地J1监理办试验员。同年9月8日下午16时30分，该公路A3标段的人员开车接原告及同在此工地工作的被告祝贺、樊明战到A3项目部聚餐。聚餐后，又一同前往绍文乡歌厅唱歌，至当日20时30分结束，原告陈铁路支付了唱歌费用，三人走回监理办。因A3标段人员声称请客唱歌，未支付费用即离开，引起三人不满。由被告祝贺驾驶被告交通实业总公司管理使用的黑Ａ×××**号轿车，原告及被告樊明战乘车，前往A3标段欲与其工作人员理论并要回唱歌费用。行驶途中，被告祝贺驾驶的轿车在未修好的路面行驶途中肇驶入沟内，致三人受伤。现原、被告因赔偿事宜发生争议，请求：判令三被告赔偿原告医疗费20316.63元，二次手术费1万元，残疾辅助器具220元，住院伙食补助费4800元，营养费5000元，误工费56805元，护理费54216.09元，交通费993元，住宿费400元等计152750.72元；本案诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。被告交通实业总公司辩称：根据提交的原告亲笔书写的情况说明，当天A3项目部吴磊开车接原告及被告祝贺、被告樊明战至A3项目部吃饭。晚上七八点吃饭结束后，案外人A3项目部徐富国等人声称请三人去歌厅唱歌，但未支付费用后直接离开歌厅，费用由三人支付。三人走回住处后，感觉自己支付费用而不愉快，由被告祝贺开车，三人去A3项目部找案外人徐国富理论。到门口小桥时，因被告祝贺操作不当车翻下桥。这与原告从事的工作完全不搭界。另外，原告提出的营养费、护理费等依据不足。被告祝贺辩称：本案事实是当时由原告请求被告祝贺与被告樊明战帮忙陪同原告一起去A3处索要垫付费用，而导致的事故发生，原告本诉的诉请与被告祝贺没有关联性。被告樊明战辩称：此事与其无关，因其没有什么责任，认为不应该赔偿原告的损失。原告提供如下证据：证据一、原告建碾公路J1总监办工作证件一张、录像（2014年10月29日、31日陈长卫、刘文艳、李敬泽、田春和、张中华在君驰律师事务所谈话）二份，证明自2014年6月起原告在被告交通实业总公司从事实验员工作；2014年9月8日，被告交通实业总公司项目经理祝贺驾驶公司管理使用的牌照号为黑Ａ×××**号捷达轿车与原告、樊明战前往该公司位于建碾公路的工地途中车辆翻到桥下，造成原告多处受伤，后原告先后在富裕县人民医院、齐齐哈尔第一医院，哈尔滨医科大学附属第二医院治疗；被告交通实业总公司认可原告在从事雇佣活动中受伤，同意赔偿原告各项损失共计30万元，但要求原告配合其走诉讼程序，因此形成本案诉讼；证据二、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历及诊断书各一份，证明：1、原告伤情及治疗经过；2、原告的伤很重，被告应当赔偿原告营养费；3、原告自2014年9月9日至2014年10月27日住院治疗48天，被告交通实业总公司应当赔偿原告住院伙食补助费4800元；证据三、哈尔滨医科大学附属第二医院病人费用清单一份、哈尔滨医科大学附属第二医院医疗住院费票据一张、大庆油田八厂医院医疗门诊费票据一张，证明原告支出住院费39241.13元，出院后复查支出门诊医疗费75.50元，扣除被告交通实业总公司已经支付的19000元，被告交通实业总公司还应赔偿原告医疗费20316.63元；证据四、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤后13个月可行医疗终结，住院期间二人护理，出院后一人护理四个月，原告需要进行二次手术费用为1万元，支持腋拐一副220元，被告交通实业总公司应当赔偿原告误工费、护理费、二次手术费、腋拐费用；证据五、原告及其父母户口复印件、护理人员陈长卫用工合同、大庆市旭日通劳务分包有限公司出具的证明及该公司营业执照、组织机构代码证、高新区忆苦思甜铁锅炖菜馆出具的证明及营业执照，证明原告住院期间由父亲陈长卫、母亲刘文艳共同护理，出院后由陈长卫护理，陈长卫工资为5600元/月，刘文艳工资为4500元/月，结合证据四，被告交通实业总公司应当赔偿原告护理费54216.09元；证据六、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心结算票据一张，证明原告支出鉴定费3300元、鉴定邮寄费30元，被告交通实业总公司应予赔偿；证据七、黑龙江省紧急救护中心哈医大鑫宇急护分站收据一张、交通费票据十六张，证明原告支出交通费1493元，扣除被告黑龙江交通实业总公司给付的500元，被告交通实业总公司应赔偿原告交通费993元；证据八、收据三张，证明被告交通实业总公司应当赔偿原告住宿费400元；证据九、证人于某证实，其与原告是朋友关系，他受伤就来哈尔滨医院看他，在医院看到过姓田和姓张的，偶尔听到他们谈赔偿问题，后到律师事务所协商，说要经法律途径，单位赔偿30万元；证据十、证人刘某证实，其是原告的舅舅，原告在工地干活出现交通事故，后入院治疗，之后到律师所达成协议，说赔偿30万元，单位的田经理和张经理说走法律途径，后来就不清楚了；证据十一、证人马某证实，陈长卫在其单位干瓦工，2014年签订合同，按天计算按月开支，每月5000元至6000元，加班按小时计算，基本工资5400元，从去年9月份就没上班，也没开工资；被告交通实业总公司提供如下抗辩证据：证据一、富裕县公安局交通管理大队出具的出险证明书一份，证明该事故为交通肇事导致，发生的时间为2014年9月8日晚9时30分，该时间并非工作时间，事故的原因为被告祝贺操作不当致使车辆翻车，应当由被告祝贺承担赔偿责任；证据二、原告亲自书写的事实经过一份，证明2014年9月18日原告先同被告祝贺、樊明战及案外人吴磊、徐富国等人吃饭后，因案外人徐富国主张歌厅费用由其承担，但唱歌过程中案外人徐富国先行离开，原告及被告祝贺、樊明战支付了费用回到监理办后，感觉支付唱歌费用心里不愉快而由被告祝贺开车找案外人徐富国等人理论，在途中出现交通事故，导致原告受伤，本案事故的发生时间并非工作时间，原告受伤也并非从事雇佣活动中导致的，因此被告交通实业总公司不应当承担赔偿责任；证据三、借条二份，证明被告交通实业总公司为原告垫付费用28420元，其性质为借款；证据四、工资条一份，证明原告月工资收入1500元左右；上述证据经当庭质证，质证意见如下：对原告提供的证据一，被告交通实业总公司对工作证的真实性没有异议，证明内容的职位有异议，与实际不符；对录像的真实性、内容均有异议，不能证实主体系被告交通实业总公司的工作人员，同时被告交通实业总公司认为假设事实存在，按照规定，双方在协商调解过程中就案件事实的陈述及说明不能在诉讼中作为定案依据，该录像文字整理来看，被告交通实业总公司并没有对事发经过进行任何的认可，也没有直接证据表明被告交通实业总公司同意赔偿30万元，而本案是否应当赔偿及核心问题是原告受伤是否在雇佣中受伤；被告祝贺对工作证无异议，对录像的真实性、内容均无异议，当时其没在场，不知道当时的情况，里面的人是单位的，但不知道现在是什么职位；被告樊明战对工作证无异议，对录像的真实性、内容均无异议；证据二，被告交通实业总公司对真实性无异议，内容有异议，该证据没有任何关于原告需要增加营养的医嘱，该证据表明的伤情系因交通肇事导致，应由交通肇事的责任人赔偿责任，对证据的关联性有异议，原告所受伤情系交通肇事导致，并非从事雇佣活动中受伤的，故被告不应承担责任，与被告无关；被告祝贺、樊明战：真实性无异议，内容有异议，该证据没有任何明确医嘱原告需要加强营养；证据三，被告交通实业总公司对真实性无异议，对证据的关联性有异议，原告所受伤情系交通肇事导致，并非从事雇佣活动中受伤的，故被告不应承担责任，与被告无关；被告祝贺、樊明战均无异议；证据四，被告交通实业总公司对真实性无异议，仅能证实原告因交通事故受到伤害而需要的误工、护理、二次手术、辅助器具，对证据的关联性有异议，原告所受伤情系交通肇事导致，并非从事雇佣活动中受伤的，故被告不应承担责任，与被告无关；被告祝贺对真实性无异议，该鉴定不能证明原告本诉中所诉请的误工、护理标的的合理性；被告樊明战无异议；证据五，被告交通实业总公司均有异议，原告虽然提交了用工合同但未提交用工合同载明的工资报酬的发放记录，难以确定该用工合同是否实际履行，同时，用工合同中的劳动报酬为5600元到6200元没有具体数字；对于刘文艳的证明其载明的工资为4500元，而出具单位为从事餐饮行业的炖菜馆，餐饮业没有4500元的工资标准，数额过高，同时原告也未提交炖菜馆的营业执照原件，无法确认加盖印章的炖菜馆确实存在；原告提交的用工合同中并未载明陈长卫的工作地点，该合同为虚假合同；对证据的关联性有异议，原告所受伤情系交通肇事导致，并非从事雇佣活动中受伤的，故被告交通实业总公司不应承担责任，与被告交通实业总公司无关；被告祝贺均有异议，原告虽然提交了用工合同但未提交用工合同载明的工资报酬的发放记录，难以确定该用工合同是否实际履行，同时，用工合同中的劳动报酬为5600元到6200元没有具体数字，对于刘文艳的证明其载明的工资为4500元，而出具单位为从事餐饮行业的炖菜馆，餐饮业没有4500元的工资标准，数额过高，同时原告也未提交炖菜馆的营业执照原件，无法确认加盖印章的炖菜馆确实存在，原告提交的用工合同中并未载明陈长卫的工作地点，该合同为虚假合同；陈长卫的工资标准已超出国家法定的个人所得税界限，陈长卫应当向法庭提交其收入合法的相关纳税证据；被告樊明战无异议；证据六，被告交通实业总公司对真实性无异议，对证据的关联性有异议，原告所受伤情系交通肇事导致，并非从事雇佣活动中受伤的，故被告不应承担责任，与被告无关；被告祝贺对真实性无异议，但该费用是分项计算，本次鉴定没有伤残等级评鉴，因此该费用应当扣除；被告樊明战无异议；证据七，被告交通实业总公司对1000元转运往返的真实性有异议，该票据并非税务机关的正规发票，同时收据上也没有任何单位的印章及出具票据人员的签章，因此该收据被告不予认可；对原告提交的交通费票据，按照司法解释，原告提交的票据应当同就医的地点、时间、人数、次数相符合，仅凭其提交的交通票据难以证实就医的人数、次数、地点、时间以及是否同交通肇事导致伤害而就医或者治疗实际发生的费用；对证据的关联性有异议，原告所受伤情系交通肇事导致，并非从事雇佣活动中受伤的，故被告不应承担责任，与被告无关；被告祝贺对1000元转运往返的真实性有异议，该票据并非税务机关的正规发票，同时收据上也没有任何单位的印章及出具票据人员的签章，因此该收据被告不予认可；对原告提交的交通费票据，按照司法解释，原告提交的票据应当同就医的地点、时间、人数、次数相符合，仅凭其提交的交通票据难以证实就医的人数、次数、地点、时间以及是否同交通肇事导致伤害而就医或者治疗实际发生的费用；被告樊明战无异议；证据八，被告交通实业总公司同证据七关于收据的质证意见，对收条其真实性有异议，该收条出具的单位应是小娟旅店，其应当具有民事资质，但该收条上没有印章，收款人也无法确定其真实性；被告祝贺均有异议，非正规票据，不能证明客观发生的事实，票据上没有任何人的签章；被告樊明战无异议；证据九，被告交通实业总公司认为该证人与原告系朋友关系，有利害关系；原告提交的录像中并没有出现该证人，同时假设该证人陈述存在的情况下，按照民事诉讼法解释中107条被告方在协商阶段做出妥协所认可的事实不得在后续的诉讼中对其不利的根据，原被告从未就赔偿事宜达成任何的赔偿协议，对证据的关联性有异议，原告所受伤情系交通肇事导致，并非从事雇佣活动中受伤的，故被告不应承担责任，与被告无关；被告祝贺认为因原告从未与祝贺主张过赔偿，故原告与公司协商的数额，不清楚，请法院核实；被告樊明战认为没见过这个人，他说的也不清楚，不知道说的是否是真的；证据十，被告交通实业总公司认为该证人与原告系亲属关系，有利害关系；原告提交的录像中并没有出现该证人，同时假设该证人陈述存在的情况下，按照民事诉讼法解释中107条被告方在协商阶段做出妥协所认可的事实不得在后续的诉讼中对其不利的根据，原被告从未就赔偿事宜达成任何的赔偿协议，对证据的关联性有异议，原告所受伤情系交通肇事导致，并非从事雇佣活动中受伤的，故被告不应承担责任，与被告无关；被告祝贺认为因原告从未与祝贺主张过赔偿，故原告与公司协商的数额，不清楚，请法院核实；被告樊明战认为没见过这个人，他说的我也不清楚，不知道说的是否是真的；证据十一，被告交通实业总公司认为该证人虚假陈述，该工资数额不正确，该证人的劳务分包公司并没有建筑施工方面的营业项目，该证人的公司与陈长卫签订的劳务合同为虚假的；对证据的关联性有异议，原告所受伤情系交通肇事导致，并非从事雇佣活动中受伤的，故被告不应承担责任，与被告无关；被告祝贺、樊明战认为劳务公司应为居间服务类，本身不具备项目工程承揽资格，所指陈长卫雇佣合同实为派遣类，且该证人陈述单位是有财务室出纳并且也依法纳税，但原告并没有提交相关证明，故请不予采纳证人的意见。对被告交通实业总公司提供的证据一，原告认为被告当庭提交的出险书与其之前提交的事故证明书在事故时间上不一致，被告提交的事故证明书写明的时间为2014年9月8日17时30分与原告主张的事发时间是一致的；被告当庭提交的与其原提交的相矛盾，显然是为了推脱责任而出具伪证；按照事故证明书事发时间晚上5点半，该时间是工作时间，被告提交的证据与其提交的相矛盾，才出具出险书，更改了事故时间；按照事故证明书晚上5点半发生的事故不属实，事发地点是在建公路，不归交警部门管理，因此本案并不是交通事故；该证据可以证实，真正的翻车时间为2014年9月8日17时30分许，是工作时间、工作地点，而原告手写材料上翻车时间是晚八点半以后，足以证实原告手写经过不属实；事发地点是在建公路，尚未开通，因此黑Ａ×××**发生翻车事故不是交通事故；显然三被告当庭陈述不真实；被告祝贺对真实性无异议，内容有异议，该出险证明不是交通事故责任认定书，仅能证实曾经发生过事故，但并不能推定祝贺负有全部责任；被告樊明战无异议；证据二，原告有异议：1、据原告本人说，材料不是其自愿写的，是单位的人让他写的，单位的人说这事儿是安全生产事故，不但单位得受罚，很多人都得担责任，为了单位和同事不被罚，让原告帮忙写个材料，还说如果不帮忙写单位就不再支付治疗费用，原告16周岁，是未成年人，一方面从帮忙的角度，另一方面怕单位真的不管，所以才按单位人员口述写了材料，材料所述不是真实情况；2、在原告提供的录像中实业公司田春河经理、张中华经理、温主任都认可陈铁路是在工作中受伤；如果当天真是陈铁路与祝贺等人先是吃饭、唱歌，后是去要钱而翻车受伤，实业公司的经理、主任怎么能认可陈铁路在工作中受伤，还同意赔偿陈铁路30万，这不符合常理，可见材料所述内容不属实；3、该说明不属实，没有证明效力，人民法院不应当采信作为定案依据；被告祝贺质证意见同答辩意见；被告樊明战认为与其之前所述基本一致；证据三，原告有异议，2014年10月31日名为借条上面的“借条”是后期添加的，其他字是陈长卫本人书写，护具费用2500元及车费没有主张；2014年10月31日借条和借款人均为是后期添加，条的实质内容是收到钱，而不是借款，救护车费用也已经扣除，2500元救护车费是从齐齐哈尔转到哈尔滨的，并未主张，护具费、医药费用也没有主张；被告祝贺、樊明战均无异议；证据四，原告有异议，收到工资款1500元，并没有明确写明是多长时间的工资，事实上，从原告到被告单位干活至今仅从单位以借款的方式支取1500元生活费，其他工资被告均未支付，而且原告的工作是在工地做实验员，不可能每月工资仅1500元；被告祝贺、樊明战均无异议。经审理查明：原告在被告交通实业总公司建碾公路工地J1监理办担任试验员，月工资1500元。2014年9月8日16时30分许A3标段的人员开车接原告及同在此工地工作的被告祝贺、樊明战到A3项目部聚餐。聚餐后，又一同前往绍文乡歌厅唱歌，至当日20时30分结束，原告支付了唱歌费用，三人走回监理办。因A3标段人员声称请客唱歌，却未支付费用即离开，引起三人不满。由被告祝贺驾驶被告交通实业总公司管理使用的黑Ａ×××**号轿车，原告及被告樊明战乘车，前往A3标段欲与其工作人员理论并要回唱歌费用。行驶途中，被告祝贺驾驶的轿车在未修好的路面行驶途中驶入沟内，致三人受伤。因黑Ａ×××**的车辆为被告交通实业总公司在案外人龙杰市政轨道交通公司处租用，该车辆由被告交通实业总公司管理使用，常年放置在工地，且无人管理车钥匙。原告受伤后被告交通实业总公司将原告送往富裕县人民医院，因原告伤情较重，经该院医嘱需转院至齐齐哈尔市第一医院，经该院诊断原告为右股骨近端骨折，遵医嘱又转至哈尔滨医科大学附属第二医院，在该院住院48天，原告共支付医疗费39241.13元，出院后复查支付门诊费用75.50元，在此期间原告花交通费及急救费1493元。被告交通实业总公司为原告垫付医疗费19000元，残疾辅助器具费2500元、生活费2000元，救护车费用3000元及住宿费等费用100元。原告住院期间由其父亲陈长卫、母亲刘文艳护理。陈长卫在大庆市旭日通劳务分包有限公司工作，刘文艳在大庆××新区忆苦思甜铁锅炖菜馆工作。案件审理期间，原告就伤残等级提出司法鉴定申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，公开摇号确认哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心为鉴定机构，该中心于2015年4月27日作出哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈铁路外伤致右股骨干骨折术后钢板内固定物在位，待钢板内固定物取出医疗终结复查后在评定伤残等级。2、伤后壹拾叁个月可行医疗终结（含内固定物手术取出手术）。3、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆个月（含内固定物手术取出手术）。4、支持右股骨干骨折钢板内固定物手术取出治疗，匡算约需人民币壹万元或按实际合理支出计算。5、支持腋支撑拐壹副，贰佰贰拾元人民币/副。经查，2014年黑龙江省建筑业平均工资37948元，2014年黑龙江省住宿和餐饮业平均工资42092元。原告在原一审中起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原审法院认定原告受伤非在工作时间也非在工作地点且非因工作，但因各方当事人对原告系乘坐被告祝贺驾驶的被告交通实业总公司管理使用的黑Ａ×××**号车辆受伤均没有异议，因此此案应定性为机动车交通事故责任纠纷。经本院释明后，原告将起诉案由变更为机动车交通事故责任纠纷。本院认为：本案为机动车交通责任事故纠纷，被告祝贺驾驶被告交通实业总公司管理使用的黑Ａ×××**号轿车，操作不当，致使车辆翻车原告受伤。本次事故虽未经交警部门进行处理，但结合案件基本事实，本案为机动车交通责任事故纠纷，被告祝贺作为驾驶员操作不当，应承担民事赔偿责任。因被告祝贺驾驶该车辆前往A3标段是为原告讨要垫付费用，原告是受益人，应适当减少驾驶员的责任，酌定以被告祝贺对原告的人身损害承担90%赔偿责任，原告自负10%的责任为宜。被告交通实业总公司作为车辆管理使用人，对车辆疏于管理，因此被告交通实业总公司对本次事故承担连带赔偿责任。对于原告支付的医疗费39241.13元，出院后复查支付门诊费用75.50元，共计39316.63元，被告交通实业总公司已为原告垫付19000元，余款20241.63元，由被告祝贺承担18217.48元，被告交通实业公司承担连带赔偿责任；原告二次手术费应比照哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第44号司法鉴定意见书第四项“支持右股骨干骨折钢板内固定物手术取出治疗，匡算约需人民币壹万元”即10000元，由被告祝贺承担9000元，被告交通实业公司承担连带赔偿责任；对原告的住院伙食补助费4800元（48天×100元），被告祝贺承担4320元，被告交通实业公司承担连带赔偿责任；对原告的误工费应比照哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第44号司法鉴定意见书第二项“伤后壹拾叁个月可行医疗终结（含内固定物手术取出手术）”及原告每月工资1500元结合计算即19500元（1500元×13个月），被告祝贺承担17550元，被告交通实业公司承担连带赔偿责任；对原告的护理费应比照哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第44号司法鉴定意见书第三项“支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆个月（含内固定物手术取出手术）。”及2014年黑龙江省建筑业平均工资37948元，2014年黑龙江省住宿和餐饮业平均工资42092元结合计算即24364.27元（37948元÷365天×48天+42092元÷365天×48天+42092元÷365天×120天），该款由被告祝贺承担21927.84元，被告交通实业公司承担连带赔偿责任；对原告的父母在原告住院期间护理原告产生的住宿费400元，虽然无正规票据，但考虑原告确需护理，因此此笔费用由被告祝贺承担360元，被告交通实业总公司承担连带给付责任；对于原告要求被告交通实业总公司承担营养费5000元，因该费用既无医嘱有无相应证据予以佐证，故本院不予支持；对原告的辅助器具费应比照哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第44号司法鉴定意见书第五项“支持腋支撑拐壹副，贰佰贰拾元人民币/副。”即220元，因被告交通实业总公司已垫付2500元，且被告交通实业总公司未向本院提起请求要求原告返还，故对原告该项诉讼请求中超出部分本院不予处理；对原告的交通费1493元，该费用中包含原告从齐齐哈尔到哈尔滨市医大二院急救费1000元和原告父母往返哈尔滨到大庆的火车汽车费用430元及原告打车费用63元即1493元，因被告交通实业总公司已垫付3000元，且被告交通实业总公司未向本院提起请求要求原告返还，故对原告该项请求中超出部分本院不予处理；对于原告要求被告交通实业公司赔偿误工费56805元、护理费54216.09元，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。对被告交通实业总公司提出的，原告与被告祝贺、樊明战酒后受他人邀请去歌厅唱歌，由于费用问题找案外人徐富国，被告祝贺驾车肇事而与被告交通实业总公司无关的抗辩主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第四十八条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告祝贺于本判决生效之日起立即给付原告陈铁路医疗费18217.48元；二、被告祝贺于本判决生效之日起立即给付原告陈铁路二次手术费9000元；三、被告祝贺于本判决生效之日起立即给付原告陈铁路伙食补助费4320元；四、被告祝贺于本判决生效之日起立即给付原告陈铁路误工费17550元；五、被告祝贺于本判决生效之日起立即给付原告陈铁路护理费21927.84元；六、被告祝贺于本判决生效之日起立即给付原告陈铁路住宿费360元；七、被告黑龙江交通实业总公司对上述款项承担连带赔偿责任；八、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费3240元（原告已预交），原告承担1656元，被告承担1584元，鉴定费3330元（原告已预交），由被告祝贺承担，被告黑龙江交通实业总公司对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  张生滨人民陪审员  关 敏二〇一八年十月二十六日书 记 员  吴 杨