江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初321号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人严某，男，1966年10月23日出生于江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于1999年11月8日被赣州市公安局章贡分局罚款二千元；因犯贩卖毒品罪，于2003年9月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月4日刑满释放。现因本案，于2018年4月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人谢某，女，1976年11月25日出生于江西省瑞昌市，住江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年4月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞312号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪、被告人谢某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人严某、谢某，辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，1、2018年2月12日左右的一天，被告人严某在赣州市章贡区厚德路24号1栋2单元503室（被告人谢某家中）以人民币50元的价格贩卖0.05克海洛因给吸毒人员钟某，在被告人谢某明知的情况下，吸毒人员钟某在上述地点注射了海洛因。 2、2018年2月25日左右的一天，被告人严某在上述地点以人民币50元的价格贩卖0.05克海洛因给吸毒人员钟某，在被告人谢某明知的情况下，吸毒人员钟某在上述地点注射了海洛因。 3、2018年4月4日17时许，被告人严某在上述地点以人民币50元的价格贩卖0.05克海洛因给吸毒人员钟某，在被告人谢某明知的情况下，吸毒人员钟某在上述地点注射了海洛因。 4、2018年4月8日16时许，被告人严某在上述地点以人民币50元的价格贩卖0.05克海洛因给吸毒人员赖某，被告人谢某在上述地点以人民币50元的价格贩卖0.05克海洛因给吸毒人员管某，之后，被告人谢某与吸毒人员管某、赖某一起吸食海洛因。 5、2018年4月10日，吸毒人员赖某给被告人谢某1条红七匹狼香烟，被告人谢某给了吸毒人员赖某0.05克海洛因。 综上，被告人严某4次贩卖海洛因共计0.2克；被告人谢某2次贩卖海洛因共计0.1克，容留他人吸食、注射海洛因4次。 2018年4月10日下午，被告人严某、谢某在上述地点被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人严某多次贩卖海洛因，被告人谢某贩卖海洛因，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人谢某提供场所，容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。同时，被告人严某系累犯、毒品再犯。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、抓获经过等书证材料；2、证人钟某等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人严某、谢某的供述和辩解。 被告人严某在法庭上对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但辩解称2018年2月12日及2018年2月25日，其没有贩卖毒品给吸毒人员钟某。 被告人谢某在法庭上对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均不持异议；对指控其犯贩卖毒品罪，其辩解称其没有贩卖毒品给吸毒人员管某、赖某。 辩护人王犹海在法庭上提出的辩护意见是现有证据不足以证实被告人谢某贩卖毒品给吸毒人员管某、赖某。 经审理查明： 一、贩卖毒品的事实 （一）2018年2月12日左右，被告人严某在赣州市章贡区厚德路xx号xx栋xx单元xx室，以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员钟某约0.05克毒品海洛因。 （二）2018年2月25日左右，被告人严某在上述相同地点，以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员钟某约0.05克毒品海洛因。 （三）2018年4月4日17时许，被告人严某在上述相同地点，以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员钟某约0.05克毒品海洛因。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、证人钟某的证言、辨认笔录证明，2018年2月12日左右，其在厚德路24号xx栋xx单元xx室向“x子”（严某）购买了50元的海洛因（0.05克）。2018年2月25日左右，其在上述地点找严某购买海洛因，严某让谢某给了其50元的海洛因（0.05克）。2018年4月4日17时许，其在上述地点向严某购买了50元的海洛因（0.05克）。 经其辨认，确认被告人严某、谢某及吸毒人员管某。 2、证人管某的证言、辨认笔录证明，2018年4月8日下午，其到厚德路24号503室谢某的家中，找谢某购买了50元的海洛因（0.05克）。 经其辨认，确认被告人谢某及吸毒人员赖某。 3、证人赖某的证言证明，2018年4月8日，其在自己家中吸食了海洛因及冰毒，这些毒品是其在2015年或者2016年到广州三元里找“新疆佬”购买的。 4、证人辛某的证言、辨认笔录证明，其是钟某的同事，2018年4月8日20时许，钟某到物业公司上班。 经其辨认，确认吸毒人员钟某。 5、现场检测报告书、刑事摄影照片证实，被告人谢某及吸毒人员赖某的尿液与甲基安非他明、吗啡、氯胺酮联合检测（胶体金法）相检测，结果均呈冰毒、海洛因阳性。被告人严某及吸毒人员管某、钟某的尿液与甲基安非他明、吗啡、氯胺酮联合检测（胶体金法）相检测，结果均呈海洛因阳性。 6、现场方位示意图证实，案发现场位于赣州市章贡区厚德路xx号。 7、通话详单证实，2017年12月至2018年4月，被告人严某、谢某手机通话的时间、地点等情况。 8、信息查询记录单证实，2017年8月至2018年2月，被告人谢某的活动轨迹等情况。 9、抓获经过证实，2018年4月10日下午，公安民警在赣州市章贡区厚德路xx号xx栋xx单元xx室抓获被告人严某、谢某。 10、常住人口信息证实，被告人严某、谢某作案时均已年满十八周岁。 11、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明证实，被告人严某曾因吸食毒品，于1999年11月8日被赣州市公安局章贡分局罚款二千元；因犯贩卖毒品罪，于2003年9月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月4日刑满释放。 12、被告人严某在侦查期间的供述、辨认笔录证实，2018年2月12日，其在厚德路xx号（谢某家中）卖给钟某0.05克海洛因，得款人民币50元。2018年2月25日左右，其或者谢某在厚德路24号贩卖了海洛因给钟某。2018年4月4日，钟某到厚德路xx号，找其购买了50元的海洛因。2018年4月8日，赖某到厚德路XX号花费50元找其购买了0.05克海洛因。因赖某经常从其处蹭吸海洛因，赖某遂于2018年4月10日将一条红七匹狼香烟给谢某，用于偿还人情。 经其辨认，确认被告人谢某及吸毒人员钟某、赖某。 13、被告人谢某在侦查期间的供述、辨认笔录证实，2018年4月10日，赖某来到其位于赣州市章贡区厚德路XX号XX栋XX单元XX室的家中找严某，并给了其一条红七匹狼香烟，其给了对方0.05克的海洛因。之后，其将香烟还给赖某。 经其辨认，确认吸毒人员钟某。 以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联、相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。关于被告人严某提出2018年2月12日及2018年2月25日，其没有贩卖毒品给吸毒人员钟某的辩解意见，与审理查明的事实、证据不符，故对这一辩解意见，本院不予采纳。 关于公诉机关指控被告人严某贩卖毒品海洛因给吸毒人员赖某的意见，因仅有被告人严某的供述，而无其他证据相互印证，因此，现有证据无法形成一个完整的证明体系，不足以证实被告人严某实施了该起贩卖毒品的事实，对公诉机关这一指控，本院不予支持。 关于公诉机关指控被告人谢某贩卖毒品海洛因给吸毒人员管某的意见，因仅有管某的证言，而无其他证据相互印证，且被告人谢某在侦查及庭审阶段均予以否认，故现有证据无法形成一个完整的证明体系，不足以证实被告人谢某实施了该起贩卖毒品的事实，对公诉机关这一指控，本院不予支持。对被告人谢某及辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳。 关于公诉机关指控被告人谢某贩卖毒品海洛因给吸毒人员赖某的意见，因仅有被告人谢某在侦查期间的供述，而无其他证据相互印证，且被告人谢某在庭审阶段又予以否认，因此，现有证据无法形成一个完整的证明体系，不足以认定被告人谢某实施了该起贩卖毒品的事实，对公诉机关这一指控，本院不予支持。对被告人谢某及辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳。 二、容留他人吸毒的事实 （一）2018年2月12日左右，被告人谢某在位于赣州市章贡区厚德路XX号XX栋XX单元XX室的住处，容留吸毒人员钟某等人注射毒品海洛因。 （二）2018年2月25日左右，被告人谢某在上述相同地点，容留吸毒人员钟某等人注射毒品海洛因。 （三）2018年4月4日，被告人谢某在上述相同地点，容留吸毒人员钟某等人注射毒品海洛因。 （四）2018年4月8日，被告人谢某在上述相同地点，容留吸毒人员赖某、管某等人吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、钟某、管某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，刑事摄影照片，现场方位示意图及被告人谢某在侦查及庭审阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对二被告人的上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪、被告人谢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人严某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人谢某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2022年10月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。) 二、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  蔡 波 二〇一八年十月三十日 代书 记员  王 斌