天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7656号原告：樊恩龙，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王爱松、黄峰，北京盈科（天津）律师事务所执业律师。被告：黄波，男，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所执业律师。原告樊恩龙与被告黄波、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊恩龙的委托诉讼代理人王爱松、被告黄波、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊恩龙诉称，2018年5月12日21时50分许，黄波驾驶渝ＣＱ××**号小型轿车从东方红路金海园北门道路由南向北驶出左转弯时，与沿东方红路由西向东樊恩龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，樊恩龙受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交通警察支队复核后，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队于2018年7月13日出具第1202231201800002461号《道路交通事故认定书》，认定黄波负事故的主要责任，樊恩龙负事故的次要责任。因渝ＣＱ××**号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费10080.75元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费8313.06元、误工费18450元、残疾赔偿金43508元、就医交通费1000元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费119元、财产损失（摩托车）5000元。以上损失由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，不承担诉讼费、鉴定费，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费数额请法院依法核实认定，误工费不予认可，护理费认可每天123元，银行流水真实性无异议，但与本案不具有关联性，无法说明原告月平均工资数额，三期期限过长，鉴定费发票认可但不同意赔偿，户口本真实性无异议，残疾辅助器具费未提交医嘱不予认可。对于原告主张的财产损失，我方认可摩托车车损500元、施救费200元。交通费及精神损害抚慰金请法院认定，事故后为原告垫付交强险医疗费用10000元。黄波辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人都是我本人，事故时由我驾驶车辆，对于原告超出保险的损失由我承担。同意保险公司的答辩和质证意见，原告的证据请法院核实认定，事故后没有为原告垫付过费用。经审理查明：2018年5月12日21时50分许，黄波驾驶渝ＣＱ××**号小型轿车从东方红路金海园北门道路由南向北驶出左转弯时，与沿东方红路由西向东樊恩龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，樊恩龙受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交通警察支队复核后，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队于2018年7月13日出具第1202231201800002461号《道路交通事故认定书》，认定黄波负事故的主要责任，樊恩龙负事故的次要责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，于2018年5月12日至2018年6月6日入院天津市静海区医院治疗25天，其伤情主要诊断为腰1-4左侧横突骨折等，原告由此产生医药费10080.75元。原告在治疗期间基于伤情的需要，于2018年6月8日，在济南康颈医疗科技有限公司购买了残疾辅助器具（护腰带）一条，价格为119元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、误工期限进行了鉴定，该所于2018年9月16日出具鉴定意见书，鉴定樊恩龙腰1-4左侧横突骨折符合十级残疾；营养期为60日、护理期为60日、误工期为150日。原告由此产生鉴定费1960元。樊恩龙为农业户口，为证明护理费按照护理人其妻朱娇月工资标准计算，向本院提交了结婚证、护理人单位误工证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告之妻朱娇在原告2018年5月13日至2018年7月11日发生交通事故住院期间进行陪护，向其所在单位北京恒泰丰餐饮有限公司天津市静海分公司请假共计60天，共计扣发工资8313.06元。另查明，黄波事故时驾驶的渝ＣＱ××**号车登记车主与实际所有人为黄波，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。事故后，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司给付原告交强险项下医疗费用10000元，并认可给付原告车损700元（含施救费200元），原告对此均无异议。至此，渝ＣＱ××**号车交强险项下医疗费用限额10000元已用尽赔付。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、行驶证、驾驶证、保单、户口本、结婚证、单位误工证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，黄波负事故的主要责任，樊恩龙负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因黄波在本次事故中负主要责任，其驾驶的渝ＣＱ××**号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在庭审中提出不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理费用，且该保险公司对其辩论意见未有证据佐证，故鉴定费应由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。原告的伤残等级及护理、营养、误工期限的鉴定结论系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津医科大学司法医学鉴定中心作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告诉请的医药费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。关于原告主张护理费按照护理人其妻朱娇月工资标准计算的诉讼请求，根据原告提交的结婚证、其妻单位误工证明、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，能够证明原告之妻朱娇因护理原告产生的实际误工经济损失，故原告该诉请，本院予以支持，对于护理费，本院参照护理人朱娇单位实际扣发60天工资8313.06元标准计算。原告主张的就医交通费过高，结合原告入院、出院、就诊的次数，本院酌情支持就医交通费300元。原告主张的残疾辅助器具费（护腰带）119元，符合实际伤情的需要，确系交通事故后产生的合理必要损失，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医药费10080.75元、住院伙食补助费2500元（每天100元×25天）、营养费1800元（每天30元×60天）护理费8313.06元（依照护理人朱娇实际扣发60天工资8313.06元标准÷60天×60天）、误工费18450元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×150天）、疾赔偿金43508元（原告1996年8月13日出生，农业户口，依照天津市上年度农村常住居民人均可支配收入每年21754元×20年×10%）、就医交通费300元、鉴定费1960元、残疾辅助器具费（护腰带）119元、车损700元（含施救费200元）。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因樊恩龙在本次事故中负次要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告樊恩龙医药费10000元、护理费8313.06元、误工费18450元、疾赔偿金43508元、就医交通费300元、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费（护腰带）119元、车损700元（含施救费200元），以上共计84890.06元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已经给付的医药费10000元，实际赔偿原告74890.06元。二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告樊恩龙医药费80.75元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、鉴定费1960元，共计6340.75元的70%，即赔偿4438.53元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告樊恩龙负担115.20元，由被告黄波负担268.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年十月二十九日书记员  刘晶