wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2424号 原告：俞筱笑，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：米少龙，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邵旭浩，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告俞筱笑与被告米少龙、邵旭浩民间借贷纠纷一案，原告俞筱笑于2018年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还借款本金30000元并支付该款从起诉之日(即2018年7月30日)起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告俞筱笑变更诉讼请求为：1、被告米少龙立即归还借款26000元，并支付该款从2017年10月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；2、被告邵旭浩对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告俞筱笑到庭参加诉讼,被告米少龙、邵旭浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月29日，被告米少龙向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向俞筱笑借款叁万圆整，与（于）10.1号归还，借款日7月29号。”同时，被告邵旭浩在该借条的担保人栏签字捺印。借款到期后，被告邵旭浩归还原告4000元。余款，被告米少龙至今未还，被告邵旭浩也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米少龙于本判决生效后十日内归还原告俞筱笑借款26000元并支付该款从2017年10月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息； 二、被告邵旭浩对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告米少龙追偿。 如果被告米少龙、邵旭浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告米少龙负担，被告邵旭浩连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐明飞 人民陪审员  陈月明 人民陪审员  刘世祖 二〇一八年十月十八日 代书 记员  朱娴璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7125号 原告：江荣韩，男，1965年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：邢郁芬，女，1972年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：池永成，男，1974年2月1日出生，汉族，住金华市金东区 被告：陆余平，男，1977年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区 原告江荣韩与被告邢郁芬、池永成、陆余平债务纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告池永成下落不明转为普通程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李强、被告邢郁芬到庭参加诉讼，被告池永成经公告送达开庭传票、被告陆余平经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江荣韩向本院提出诉讼请求：1.被告邢郁芬、池永成归还借款10万元；2.被告邢郁芬、池永成支付利息54400元（已计至2018年5月28日，此后利息另行按月利率1.5%计至实际履行日止）；3.被告邢郁芬、池永成承担律师费8000元和诉讼费；4.被告陆余平就上述债务与被告邢郁芬承担连带责任。事实和理由：2015年5月20日，经结算，原告对被告邢郁芬、池永成享有债权10万元，两被告承诺1年内付清，按月利率1.5%支付利息，若逾期付款，愿意承担原告主张债权产生的费用。被告陆余平与被告邢郁芬系夫妻关系，应当承担连带责任。该款三被告至今未还。 被告邢郁芬辩称，未曾向原告借款，也未收到过原告的款项。 被告池永成、陆余平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邢郁芬是否系债务人，原告提交了借条和微信聊天记录，被告邢郁芬提出质证意见认为，与原告和池永成一起那天曾喝了原告的饮料，之后就感觉头晕，不知道曾在借条上签名，也未收到过款项；本院经审核认为，邢郁芬和池永成已在借条下方借款人处签名，对被告邢郁芬系债务人的事实，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邢郁芬与被告陆余平系夫妻关系，二人于2002年10月31日登记结婚。2015年5月20日，被告池永成向原告借款5万元，且之前尚欠原告租金，与被告邢郁芬共同向原告出具了10万元的借条，约定：借款期限为1年，按月利率1.5%支付利息，若逾期付款，愿意承担原告实现债权的一切费用。当月31日，被告邢郁芬支付原告3000元，8月12日和9月16日又分别支付3000元，共计9000元，其他款项，被告邢郁芬、池永成至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告邢郁芬、池永成欠原告10万元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告还本诉请并无不当，予以支持，但利息计算有误，应予纠正。被告邢郁芬抗辩已付的9000元系归还本金，因借条有利息约定，故应作为利息扣除。被告邢郁芬的该笔债务并未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，被告陆余平无需承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢郁芬、池永成给付原告江荣韩10万元、利息45400元（已按年息18%计至2018年5月28日，此后利息另行按该标准计至实际履行日止）； 二、被告邢郁芬、池永成支付原告江荣韩律师费8000元； 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕。 三、驳回原告江荣韩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元（原告已预交），原告江荣韩负担180元，被告邢郁芬、池永成负担3368元（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  阮 君
浙江省东阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0783行初20号 原告刘喜明，男，汉族，1963年9月29日出生，住东阳市。 原告单蓓姣，女，汉族，1964年9月29日出生，住东阳市。 两原告共同委托代理人（特别授权）卢希腾、王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。 法定代表人张龙明，局长。 委托代理人（特别授权）蒋月燕，该局工作人员。 委托代理人（特别授权）马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人马政良，行长。 第三人东阳市王家青石厂，住所地东阳市歌山镇凤山村王家。 投资人施卢明。 原告刘喜明、单蓓姣不服被告东阳市国土资源局房屋抵押权设立登记，于2018年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。因东阳市王家青石厂（以下简称青石厂）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。两原告的共同委托代理人卢希腾、王帅，被告东阳市国土资源局的负责人楼万丈及委托代理人蒋月燕、马旭芳到庭参加庭审。第三人中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）、第三人东阳市王家青石厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原东阳市房地产管理局经核准于2015年3月12日向抵押权人农行东阳支行颁发了东房他证吴宁字第××号房屋他项权证，内容为：房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行；房屋所有权人刘喜明；房屋坐落东阳市××街道人民路247号；他项权利类型抵押权；债权数额8800000元；债务人为东阳市王家青石厂。 两原告起诉称，在农行东阳支行诉两原告及东阳市王家青石厂、施卢明金融贷款合同纠纷一案中发现两原告所有的位于东阳市××街道人民路247号的两处房产（房产证号为：东房权证吴宁字第042547号和东房权证吴宁字第××号）在两原告本人未到场的情况下由东阳市房地产管理局于2015年3月12日办理了抵押登记（他项权证号为东房他证吴宁字第110504、110505号）。该行为严重侵犯了两原告的合法权益。因不动产登记职责已转移给被告东阳市国土资源局，特诉至法院，请求法院判决撤销被告颁发的东房他证吴宁字第××号他项权证。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、东房他证吴宁字第××号他项权证；2、不动产查询结果单，证据1、2用以证明两原告的房屋被办理了抵押登记。 被告东阳市国土资源局辩称，2015年3月12日原告和农行东阳支行共同向原东阳市房地产管理局提出抵押权设立登记申请，并提交了抵押权设立登记申请书、身份证、营业执照、东阳市国用（2003）第1-3425号土地使用证、东房权证吴宁字第××、04××48号房屋所有权证、最高额抵押合同等资料。原东阳市房地产管理局经审核后于同日依法予以核准登记，并颁发东房他证吴宁字第××号和110505号他项权证。被告的抵押权设立登记认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。两原告于2015年3月12日即已知晓被诉抵押登记行为，至2018年5月9日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、房地产抵押权设立登记申请书；2、产权登记申请受理单；3、身份证复印件；4、营业执照和独资基本情况；5、房产证、国有土地使用证；6、最高额抵押合同；7、房屋抵押权登记询问表、产权审核表；8、委托书；9、房屋他项权证存根、房屋登记簿。证据1-9用以证明被告根据原告与第三人农行东阳支行提供的申请材料经过审核按照法律规定办理抵押权设立登记事实清楚，证据充分，程序合法。被告提供了作出行政行为的法律依据：《房屋登记办法》。 第三人农行东阳支行未作陈述，其在举证期限内向本院提供以下证据材料：最高额抵押合同、房地产抵押清单、财产共有人同意抵（质）押承诺书、土地证、房产证、承诺书、确认函、流动资金借款申请书、确认函，用以证明两原告同意将涉案房产为青石厂提供担保并于2015年3月12日就知道办理抵押登记的事实。 经庭审质证，对被告提供的证据，原告质证认为：对其中两原告的签名无异议，但不是在被告处而是在农行东阳支行签的。农行东阳支行的工作人员领回房产证、土地证后没有交还原告。两个抵押登记的申请受理单编号是一样的，这是不合法的，两个登记应当有两份不一样的申请单。 对原告提供的证据被告质证认为：无异议。 对第三人农行东阳支行提供的证据，原告质证认为：对签名真实性无异议，但是签名地点是农行而不是国土局。被告质证认为：无异议，但承诺书可以证明原告的起诉已经超过起诉期限。 第三人农行东阳支行、第三人青石厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告及第三人农行东阳支行提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经审理查明，两原告系夫妻，名下有坐落于东阳市××街道人民路247的房屋，房屋所有权证为东房权证吴宁字第××、04××58号。2015年3月12日，被告审核了含有原告签名的东阳市房地产抵押权设立登记申请书、最高额抵押合同及其他相关资料，办理了抵押权设立登记。并向抵押权人农行东阳支行颁发了东房他证吴宁字第××号房屋他项权证。同日，农行东阳支行的工作人员领取了东房他证吴宁字第××号房屋他项权证并代原告领取了房屋所有权证及土地使用权证原件。 另查明，2016年3月4日，两原告向第三人农行东阳支行递交承诺书，确认其为第三人青石厂提供抵押担保的事实。 本院认为，本案中，抵押登记资料里刘喜明、单蓓姣的签名均系本人签字，并签有同意抵押承诺书，可以认定抵押系两原告的真实意思表示。原告诉称其未到场办理抵押登记但未能提供证据证明，原告的诉称本院不予支持。被告的登记行为事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘喜明、单蓓姣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘喜明、单蓓姣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  叶春录 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  陈英芝
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10442号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告楼月华，女，1978年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告楼月华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十月十六日代书记员 叶林峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：王胜，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吕舒英，女，1979年4月2日出生汉族，住浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吕舒英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王胜、童伟顺到庭参加诉讼，被告吕舒英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕舒英支付信用卡透支本金97461.34元、利息24645.44元、滞纳金0元、违约金27703.57元、分期手续费3157.25元、其他费用0元，合计152967.6元（截止2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、违约金算至2018年4月30日止，此后的利息、违约金不再主张。事实与理由：被告于2015年11月23日向原告申请开立信用卡，合同约定：1、如被告未在到期还款日前偿还对账单中所规定的当期余额的全额还款，须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付利息。2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年11月23日至2018年4月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金97461.34元、利息24645.44元、滞纳金0元，违约金27703.57元、分期手续费3157.25元。截止2018年4月30日，被告尚欠原告透支本金人民币97461.34元及利息、费用等，原告催讨未果。 被告吕舒英未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求，向本院依法提交了信用卡申请表原件一份、账单原件一份。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年11月，被告吕舒英向原告申请办理信用卡，该信用卡领用合约约定如被告未在到期还款日前偿还全部欠款，应按每日0.05%的利率支付透支利息，按约计收复利，如未在到期还款日前偿还对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领卡后消费，截至2018年4月30日止，被告尚欠原告透支本金97461.34元、利息24645.44元、违约金27703.57元、分期手续费3157.25元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吕舒英之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2018年4月30日止，被告尚欠原告透支本金97461.34元、利息24645.44元、违约金27703.57元、分期手续费3157.25元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。对2018年4月30日以后的利息，原告自愿不主张，系对己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕舒英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款97461.34元、利息24645.44元、违约金27703.57元、分期手续费3157.25元，合计152967.6元。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3360元，公告费400元，合计3760元，由被告吕舒英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  傅英豪 人民陪审员  任更生 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  应好萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4595号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：王胜，上海浦东发展银行股份有限公司员工。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：胡增胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇胡宅村胡宅阴面小区72号，现住义乌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡增胜信用卡纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告胡增胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡增胜支付信用卡透支本金128338.43元及利息22443.88元、滞纳金（违约金）24780.79元、分期手续费2534.97元，合计178098.07元（利息、滞纳金计算至2018年7月11日，之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2016年8月3日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，表示同意并遵守信用卡章程及领用合约中的各项条款。合约约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告经审核同意后发放给被告卡号为62×××01的信用卡一张，信用额度为25000元。被告于2016年8月3日至2018年7月11日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金128338.43元、利息22443.88元、滞纳金（违约金）24780.79元、分期手续费2534.97元。截至2018年7月11日，被告尚欠原告透支本金128338.43元、利息22443.88元、滞纳金（违约金）24780.79元、分期手续费2534.97元，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告胡增胜未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请信用卡并承诺遵守领用协议的事实；3、历史明细查询、账户查询、卡片信息查询各一份，证明被告尚欠本息及其他费用金额的事实。 被告胡增胜未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告胡增胜在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年8月3日，被告胡增胜向原告申请信用卡，表示同意并遵守信用卡领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：非现金类业务，自记账日起至到期还款日期间为免息还款期，在到期还款日之前归还当期对账单全部款项的，无须支付透支利息；如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率0.05%计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。预借现金（万用金）业务不享受免息期待遇，应支付自记账日起按规定利率计算的利息，同时按照收费标准支付手续费；如签约分期还款的，每月为一期，不同期手续费不同，按照分期付款总额的一定比例收取。原告经审核同意后发放给被告卡号为62×××01的信用卡一张。被告领用信用卡后使用，未按约偿还透支本息及滞纳金（违约金）。截至2018年7月11日，被告尚欠原告透支本金128338.43元、利息22443.88元、滞纳金（违约金）24780.79元、分期手续费2534.97元，滞纳金（违约金）计算至2018年5月2日，此后不再计收，只按照日利率0.05%计收利息。 本院认为，被告胡增胜向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告胡增胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡增胜于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金128338.43元、利息22443.88元、违约金24780.79元、分期手续费2534.97元（利息计算至2018年7月11日，之后利息按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1931元（已减半收取），由被告胡增胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十月十九日 代书记员 陈能通
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4267号 原告：郑建耕，男，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王建平，男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑建耕与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建耕撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑建耕负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年十月十八日 代书记员 黄铖铖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14315号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。 法定代表人：朴理植，董事长。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市花喜神工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道何界村北站五区23幢3号。 法定代表人：徐莉莉。 原告唯思美卡片（上海）有限公司（以下简称“唯思美公司”）诉被告义乌市花喜神工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2018年10月17日公开开庭审理了本案。原告唯思美公司的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告义乌市花喜神工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯思美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产与销售侵害原告享有的名称为《游龙戏凤系列一》（登记证号：沪作登字-2013-F-00091464号）美术作品著作权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（依法定赔偿，含合理费用）。 事实与理由：原告系一家韩国独资的公司，以生产巴伦森贺卡而久负盛名，成为集设计、生产、流通、售后服务为一体的东北亚最大的卡片生产基地。唯思美产品系列包括结婚请柬、贺年卡、圣诞卡、挂历、台历、版画等产品。自2001年成立以来，原告秉承唯美设计的理念，凭借强大的设计团队、卓越的产品品质，获得世界客户的认可。原告每年开发设计上千款新品，产品畅销世界125个国家和地区，品牌全球认知度第一。原告产品占韩国、日本60%的市场份额。2011年，原告销售卡片10亿多张。2013年7月15日，原告员工朴胜钦创作完成了“游龙戏凤系列一”美术作品。2013年7月15日原告将该作品对外公开发表。2013年8月2日，原告将“游龙戏凤系列一”美术作品向上海市版权局申请了作品登记，登记号为沪作登字-2013-F-00091464号。被告在网上开设有店铺经营喜庆用品，将被告在店铺内销售的被诉侵权产品与原告作品进行比对，无论是在整体布局、风格上还是在产品的具体颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵犯原告著作权的行为。被告的侵权行为侵害了原告所享有的著作权，给原告带来的损失（含合理费用）依法应当予以赔偿。遂成此诉。 被告义乌市花喜神工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明： 2013年8月2日，原告以著作权人身份提出申请，上海市版权局对名称为《游龙戏凤系列一》的美术作品进行了著作权登记，登记号为沪作登字-2013-F-00091464号，登记证书载明作者为朴胜钦。上述美术作品在2013年8月6日已经通过在淘宝网公开销售相应产品的形式予以公开。 被告义乌市花喜神工艺品有限公司系有限责任公司，成立于2017年4月21日，经营范围为批发、零售工艺品、家居日用品、日用百货、电子产品、喜庆日用品。原告委托代理人于2018年5月18日向杭州市钱塘公证处申请办理保全证据公证，对被告于阿里巴巴网站开设的网店店铺及产品信息进行了浏览。标题为“结婚喜糖盒子中式手提糖盒袋喜糖包装盒糖果盒婚礼回礼盒伴手礼”的产品链接页面显示，订购量为10-999个价格为0.25元/个，订购量大于等于1000个价格为0.23元/个，颜色有三款，其中一款为被诉侵权产品。杭州市钱塘公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。原告为本案聘请了律师。 原告美术作品为长方形红底图片，内有一对新人古装卡通造型，新郎着龙纹袍和帽子，新娘着凤冠霞帔，两人相拥而立，人物上方为一个囍字（见附图一）。原告未提供侵权实物，以（2018）浙杭钱证内字第7454号公证书附图8进行比对。被诉侵权产品为喜糖盒，经比对，被诉侵权产品上的图案为一对新人古装卡通造型，新郎着龙纹袍和帽子，新娘着凤冠霞帔，两人相拥而立，人物上方为一个囍字，与涉案美术作品的区别在于：1.被诉侵权产品上人物图案较为完整，涉案美术作品为人物图案截图，但裁取仅为身体外围很少比例；2.新郎新娘帽子和衣服上的花纹略有不同，面部局部细节不同，比如新娘睫毛的数量，新郎的鬓角，其余部分基本相同（见附图二）。 上述事实有原告提交的著作权登记证书、天猫交易快照及交易详情打印件、公证书各一份及当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品虽然在局部细节略有区别，但从整体构图、主要图案的线条与要素、表达方式等方面基本相同，通过综合判断，本院认定构成相似。被告未经许可，销售使用图案与原告涉案美术作品构成近似的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、侵权产品单价较低、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币4000元（含合理开支）。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止生产侵权产品的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市花喜神工艺品有限公司立即停止销售侵害原告唯思美卡片（上海）有限公司美术作品《游龙戏凤系列一》（作品登记号：沪作登字-2013-F-00091464）著作权产品的行为； 二、被告义乌市花喜神工艺品有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告唯思美卡片（上海）有限公司经济损失4000元（含合理开支）； 三、驳回原告唯思美卡片（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担120元，被告义乌市花喜神工艺品有限公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  王晓晓 ? 附图一：涉案美术作品 附图二：被诉侵权产品
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6464号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71720503-8）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。 代表人：胡德明。 委托诉讼代理人：吴晓静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：姚羽，男，1959年6月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴明素，女，1960年7月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：张建平，男，1981年7月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：姚稹，女，1983年6月6日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人姚羽、吴明素、张建平、姚稹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚羽、吴明素、张建平、姚稹应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款2714313.35元及利息。审理过程中，已轮候查封被执行人张建平名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，拍卖被执行人吴明素名下房地产，本案实现债权2150481.87元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月二十三日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5297号之一 申请执行人：宁波市鄞州建筑有限公司（组织机构代码为704863226）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。 法定代表人：王剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈渊、叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：李春锋，男，1964年5月17日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州建筑有限公司与被执行人李春锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李春锋应支付申请执行人宁波市鄞州建筑有限公司执行款2853488.3元及利息。执行中，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提其他供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十八日 代书记员 傅海根
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7258号 原告：蔡永星，男，1960年2月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶侃付，男，1970年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告蔡永星与被告叶侃付民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡永星到庭参加诉讼，被告叶侃付经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡永星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶侃付偿还原告借款本金130000元并支付利息，利息从2016年8月8日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告叶侃付以资金周转困难为由向原告借款100000元，并当场向原告出具一份借条。同年12月11日又向原告借款30000元，并当场出具一份借条。双方均口头约定利息为月利率1%。后被告均未偿付本息，故原告提起诉讼。 被告叶侃付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、公民身份证明、借条，被告叶侃付未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据本院经审查，原告提供的两份借条，借条内容中均未载明利息约定的事实，原告称双方口头约定利息，但未提供证据证明被告支付利息的事实，故对原告诉求要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对其余证据，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定作为本案定案依据。 根据上述认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实： 被告叶侃付陆续向原告借款，于2016年6月8日向原告出具一份借条，借条载明借款金额为100000元。2016年12月11日向原告出具一份借条，借条载明借款金额为30000元。两份借条均未载明借款利率及还款期限。被告在两份借条的借款人栏签名并按指印。借条出具后，被告未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告蔡永星与被告叶侃付之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应依法受法律保护。被告叶侃付作为借款人依法应负偿还借款义务。原告称双方约定利息为月利率1%，但未提供充足证据予以证实，且被告未到庭予以承认，故本院对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持。双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。现被告未及时履行还款义务，应承担偿还原告借款本金130000元并支付资金占用期间利息的违约责任，资金占用期间利息按年利率6%从起诉之日起即2018年10月8日起计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶侃付于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永星借款本金130000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日起即2018年10月8日起计算至债务履行完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告叶侃付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告叶侃付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年十月二十四日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8818号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：孙燕、蒋英，原告公司员工。被告：陈仕成，男，1986年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈仕成信用卡纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金9965.71元及利息2348.41元、违约金4482.75元（已计算至2018年2月28日），之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月4日，被告向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币50000元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。原告按约向被告发放了额度为10000元的丰收贷记卡，卡号为：62×××77。被告自2014年9月27日起产生违约情况。截止2018年2月28日止，被告尚欠透支本金9965.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕成于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金9965.71元及利息、违约金（自2014年9月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月十五日代书 记员  王嘉莉
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3863号 本院在执行申请执行人王健与被执行人余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人余姚泉江房地产开发有限公司拒不履行（2017）浙0281民初11386号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金额38429.62元、案件受理费424元、执行费476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将余姚泉江房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913302810666124724）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年十月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初11686号 原告：邵燕，女，1993年12月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：余兆夫，男，1966年5月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告邵燕与被告余兆夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。原告于2018年10月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵燕撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵燕负担。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十月二十四日 代书记员  史朦朦
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5183号 原告：金华市真彩服饰有限公司，住所地：金华市金东经济开发区神州创业园。 法定代表人：许加钦，董事长。 委托诉讼代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：付学军，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 本院在审理原告金华市真彩服饰有限公司与被告付学军买卖合同纠纷一案中，原告金华市真彩服饰有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市真彩服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1153（减半收取），由原告金华市真彩服饰有限公司自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一八年十月二十二日 代书记员  翁君杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3263号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、王平，系银行员工。 被告：董志洪，男，1984年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张胜英，女，1984年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈正斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐小慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨锦良，男，1974年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶丽仙，女，1974年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘俊贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告董志洪、张胜英、陈正斌、唐小慧、杨锦良、叶丽仙、潘俊贤金融借款合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告董志洪、张胜英、陈正斌、唐小慧、杨锦良、叶丽仙、潘俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告董志洪立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息13783.63元（利息计至2018年6月4日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告张胜英、陈正斌、唐小慧、杨锦良、叶丽仙、潘俊贤承担连带保证还款责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告董志洪与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了合同号为兰合行兰江（2016）循保借字第9021120160003009号个人循环保证借款合同，合同金额500000元，由被告张胜英、陈正斌、唐小慧、杨锦良、叶丽仙提供连带责任保证。被告潘俊贤出具保证函。同日，被告董志洪以购材料为由向原告借款500000元，约定到期还款日为2018年1月25日，借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。借款到期，经原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金500000元、利息13783.63元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告董志洪、张胜英、陈正斌、唐小慧、杨锦良、叶丽仙、潘俊贤未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单，七被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2016年1月27日，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告董志洪、张胜英、陈正斌、唐小慧、杨锦良、叶丽仙签订个人循环保证借款合同，约定由原告向被告董志洪提供借款人民币500000元，借期自2016年1月27日至2018年1月25日，月利率8.075‰，按月付息，借款由被告张胜英、陈正斌、唐小慧、杨锦良、叶丽仙提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年1月26日，被告潘俊贤出具保证函，承诺就原告自2016年1月26日至2018年1月25日期间向被告董志洪发放的借款在人民币500000元范围内作最高额保证，保证期间约定同上。借款发放后，被告董志洪仅支付利息至2018年2月20日。截至2018年6月4日，尚欠原告借款本金人民币500000元、利息13783.63元。至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。借款到期，被告董志洪未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告董志洪、张胜英、陈正斌、唐小慧、杨锦良、叶丽仙、潘俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董志洪于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息13783.63元（利息已算至2018年6月4日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告张胜英、陈正斌、唐小慧、杨锦良、叶丽仙、潘俊贤对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8938元，由被告董志洪、张胜英、陈正斌、唐小慧、杨锦良、叶丽仙、潘俊贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  吴竹华 人民陪审员  陆永良 二〇一八年十月三十日 代书 记员  应 琰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4593号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告公司员工。被告：林青，女，1993年12月27日出生，汉族，住义乌市。被告：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住义乌市。被告：林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路388号。法定代表人：骆有财。被告：骆有财，男，1956年8月26日出生，汉族，住义乌市。被告：陶荷芳，女，1958年8月6日出生，汉族，住义乌市。被告：陈青财，男，1969年1月3日出生，汉族，住义乌市。被告：盛美青，女，1968年2月29日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市银海房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路388号。法定代表人：杨益民。被告：杨益民，男，1964年7月14日出生，汉族，住义乌市。被告：马文生，男，1966年11月23日出生，汉族，身住东阳市。被告：浙江日信房地产开发有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：吕世良。被告：吕世良，男，1964年11月4日出生，汉族，住义乌市。被告浙江日信房地产开发有限公司、吕世良共同委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：胡旭民，男，1964年1月15日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江明豪实业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号。法定代表人：陈明华。被告：陈明华，男，1962年2月19日出生，汉族，住义乌市。被告：杭州银通置业有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3778号元天科技大楼1208室。法定代表人：吴小琪。被告：吴小琪，男，1963年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告林青、金征、林新太、义乌市都市房地产开发有限公司、骆有财、陶荷芳、陈青财、盛美青、义乌市银海房地产开发有限公司、杨益民、浙江日信房地产开发有限公司、吕世良、马文生、胡旭民、浙江明豪实业有限公司、陈明华、杭州银通置业有限公司、吴小琪金融借款合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林青、林新太、金征、骆有财、陶荷芳、陈青财、盛美青、义乌市银海房地产开发有限公司、杨益民、浙江三联集团有限公司、马文生、浙江日信房地产开发有限公司、吕世良、胡旭民、浙江明豪实业有限公司、陈明华、杭州银通置业有限公司、吴小琪立即归还借款本金1228125.34元，利息（包括罚息、复利）24487.63元，合计1252612.97元[利息已按照合同约定计算至2018年2月10日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告林青所有的坐落于义乌市通惠门四街7-1号房地产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市都市房地产开发有限公司对上述第一项请求承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人单舒莹；被告浙江日信房地产开发有限公司、吕世良共同委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭本案现已审理终结。被告浙江日信房地产开发有限公司、吕世良共同辩称，事实无异议，抵押物处置后不足部分二被告会承担。本院经审理认定，2013年6月1日，被告骆有财、陶荷芳，被告陈青财、盛美青，被告义乌市银海房地产开发有限公司、杨益民，被告浙江日信房地产开发有限公司、吕世良，被告马文生，被告胡旭民，被告浙江明豪实业有限公司、陈明华，被告杭州银通置业有限公司、吴小琪向原告出具《共同承担债务承诺》各一份，承诺其为都市中央公馆项目按揭贷款户与原告签订的所有借款合同项下的债务人的全部债务承担第一性的还款义务。2014年11月20日，被告金征、林新太向原告出具《共同承担债务承诺》，承诺其为被告林青与原告签订的全部融资合同项下的债务人的全部债务承担第一性的还款义务。2014年12月3日，原告与被告林青、义乌市都市房地产开发有限公司签订一份编号为个字工行义乌分行2014年1002402号的《个人购房借款/担保合同》，一、原告向被告林青发放借款173万元，贷款期限120个月；二、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，罚息利率按贷款利率基础上加收50%；三、还款方式为按月等额本金还款，按月计息；四、担保方式为保证和抵押，被告义乌市都市房地产开发有限公司自愿为被告林青提供连带责任保证。被告林青自愿以其购买的坐落于义乌市的房地产作为抵押物向原告提供抵押担保，双方于2014年12月5日办理房屋预告登记，登记编号为义乌房预字第××号，债权数额173万元。2014年12月9日，原告向被告林青发放贷款173万元，约定还款日期为2024年12月9日。因被告林青存在连续3个月未按时足额偿还贷款本息的情形，原告于2016年8月20日，向被告林青送达宣布融资提前到期通知书。截止2018年7月10日，被告林青尚欠原告贷款本金1199043.59元，利息（包括罚息、复利）42329.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林青，被告金征、林新太，被告骆有财、陶荷芳，被告陈青财、盛美青，被告义乌市银海房地产开发有限公司、杨益民，被告浙江日信房地产开发有限公司、吕世良，被告马文生，被告胡旭民，被告浙江明豪实业有限公司、陈明华，被告杭州银通置业有限公司、吴小琪于本判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金1199043.59元及利息、罚息、复利42329.06元（已计算至2018年7月10日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市都市房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告林青所有的坐落于义乌市房地产（债权数额173万元）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16074元，公告费560元，由十八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月三十一日代书 记员  王嘉莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保178号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：林雁桂、李敬葵，系该行员工。被申请人：唐彬，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址：广州市白云区。被申请人：广州新少时控股有限公司，住所地：广州市白云区新市镇棠溪岗贝路2号。法定代表人：唐彬。被申请人：汤彬，男，汉族，1975年11月21日出生，身份证住址：重庆市合川区。被申请人：唐志敏，女，汉族，1976年4月22日出生，身份证住址：重庆市南岸区。被申请人：刘富东，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址：广州市白云区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人唐彬、广州新少时控股有限公司、汤彬、唐志敏、刘富东因借款合同纠纷，于2018年10月10日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐彬、广州新少时控股有限公司、汤彬、唐志敏、刘富东名下价值1672379.74元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐彬、广州新少时控股有限公司、汤彬、唐志敏、刘富东的财产在价值1672379.74元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十月二十二日书记员  陈燕霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8095号 原告：洪生才，男，1978年10月10日出生，汉族，住所江西省上饶市余干县。 被告：罗立国，男，1981年8月12日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市。 原告洪生才为与被告罗立国民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪生才到庭参加了诉讼；被告罗立国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪生才诉称，判令被告归还原告借款100000元并支付利息4602元（利息从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为4602元）。 被告罗立国未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年5月28日向原告借款100000元，双方约定借款于2017年6月6日前还清，但未约定利息。借期届满后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗立国偿还原告洪生才借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年6月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，公告费560元，由被告罗立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  骆光雷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4188号 原告：唐崇挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨小荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张秋莲，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告唐崇挺与被告杨小荣、张秋莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元及利息26000元（月利率按2%计算，息随本金归还之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐崇挺到庭参加诉讼，被告杨小荣、张秋莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨小荣、张秋莲立即共同偿还给原告唐崇挺借款本金100000元及利息（利息自2017年12月25日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。 本院经审理认定：被告杨小荣、张秋莲于2017年9月25日向原告唐崇挺借款100000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借唐崇挺人民币现金壹拾万元整（100000元），借款时间三个月还清本金”。借款期限届满后，两被告至今未偿还款项。 以上事实有借条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告杨小荣、张秋莲向原告唐崇挺借款100000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定了借款期限为三个月，期限届满后，两被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。对于利息，原告主张自借款期限届满之日（即2017年12月25日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告杨小荣、张秋莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小荣、张秋莲于本判决生效后立即共同偿还给原告唐崇挺借款本金100000元及利息（利息自2017年12月25日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1195元，由被告杨小荣、张秋莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一八年十月九日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7991号 原告：林勇，男，1972年8月24日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：孙积广，男，1964年8月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：孙冬儿，女，1963年12月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告林勇与被告孙积广、孙冬儿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林勇的委托诉讼代理人付蓓静到庭参加诉讼，被告孙积广、孙冬儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告林勇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款人民币1334089元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同从事电动工具生产经营工作。2015年下半年开始，原告林勇与被告孙积广有定转子冲片买卖往来。2018年，经双方对账，被告孙冬儿尚欠2017年3月1日至12月30日期间货款1057900元，以及2018年1月1日至2018年7月30日期间货款354447元，共计拖欠货款1412347元。截至2018年9月4日，被告已归还货款78258元，并出具对账单一份，载明上述事项。此后，原告无法联系到被告。截至起诉之日，两被告尚欠货款1334089元。 被告孙积广、孙冬儿未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、对账单原件一份；二、结婚登记审查处理表一份。被告孙积广、孙冬儿未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告孙积广与被告孙冬儿于2006年12月4日登记结婚。2015年下半年开始，原告林勇与被告孙冬儿有定转子冲片买卖往来。2018年9月4日经双方对账，被告孙冬儿尚欠2017年3月1日至2017年12月30日期间货款1057900元，以及2018年1月1日至2018年7月30日期间货款354447元，共计货款1412347元，对账当天被告孙冬儿归还货款78258元，尚欠货款1334089元，并出具对账单一份，载明上述欠款事实。 本院认为，原告林勇与被告孙冬儿之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孙冬儿尚欠原告林勇货款人民币1334089元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告孙冬儿未在原告林勇主张权利后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款发生在被告孙冬儿与被告孙积广婚姻关系存续期间，该货款系被告孙冬儿从事电动工具生产经营所产生，且被告孙积广也未提出该欠款系被告孙冬儿个人债务的抗辩，故认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙积广、孙冬儿支付原告林勇货款人民币1334089元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8403元（已减半收取），由被告孙积广、孙冬儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年十月二十二日 代书记员 应好萍
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初96号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人王声珠，女，1972年6月7日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县同心新村Ｂ区。因本案于2017年9月27日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2018年10月8日本院决定逮捕。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人王声珠犯非法经营罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶冰华、检察官助理林佳静出庭支持公诉，被告人王声珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年4月至9月26日期间，被告人王声珠在庆元县出租房内非法从事“六合彩”销售业务，销售金额高达人民币90000元，并从中非法获利人民币10000余元。 公诉机关认为，被告人王声珠违反国家法律规定，非法销售“六合彩”累计销售金额计人民币90000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。故提请本院依法判处。 被告人王声珠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年4月至9月26日期间，被告人王声珠在庆元县出租房，以营利为目，非法接受他人“六合彩”投注金额累计人民币90000元，并从中非法获利人民币10000余元。 另查明，2017年9月27日，庆元县公安局民警对被告人王声珠持有的OPPOR9S玫瑰金色手机一部、账单6张予以扣押，并随案移送。 上述事实，被告人王声珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、物证，即账单6张、OPPOR9S玫瑰金色手机一部；2、书证，即到案经过、微信转账截图、户籍证明等；3、证人余某、吴某1、赵某、吴某2等人的证言；4、被告人王声珠的供述和辩解；5、检查笔录；6、电子证据，即OPPOR9S手机取证光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王声珠非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计销售金额计人民币90000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人王声珠犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王声珠的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库；- 三、扣押在案的OPPOR9S玫瑰金色手机一部、账单6张，由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一八年十月八日 书记员  张 玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3481号 申请执行人傅芳芳，女，1984年3月14日出生，住宁波市北仑区。 198403141724。 被执行人沈晟，男，1980年4月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人傅芳芳依据已经发生法律效力的（2010）甬仑民初字第01552号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈晟在（2018）浙0206执3481号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币14000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十月二十二日 书记员  任瑞凤
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初473号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人席金鱼，女，1963年2月13日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年8月28日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月19日变更为取保候审。 辩护人席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告人陈菊余，女，1961年4月29日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年8月28日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月19日变更强制措施为取保候审。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人席金鱼、陈菊余犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月1日至2018年8月27日期间，被告人席金鱼、陈菊余经事先共谋，每日借买菜之机，携带小剪刀到浦江县沃尔玛超市以互相掩护破坏商品商标后藏入身体贴身部位等手段窃取商品。2018年8月27日12时许，被告人席金鱼、陈菊余再次到该超市以同样的方式行窃，其中被告人席金鱼窃得男士内裤四条、男士牛仔长裤一条、男式卡其色长裤一条，被告人陈菊余窃得黑色打底裤一条、男士内裤三条、蓝色天堂折伞一把，后被浦江县公安局民警当场查获。截至案发，被告人席金鱼共从该超市窃得商品239件，价值人民币8271.3元；被告人陈菊余共从该超市窃得商品175件，价值人民币4982.6元。案发后，被告人席金鱼、陈菊余已赔偿超市损失，并取得谅解。 上述事实，被告人席金鱼、陈菊余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、席某、张某的证言，接受证据清单、收款收据、谅解书、自愿赔偿申某、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、相关辨认笔录，浦江县价格认证中心价格认定结论书，监控视频，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席金鱼、陈菊余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人席金鱼、陈菊余归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。二被告人的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人席金鱼、陈菊余的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人席金鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈菊余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王宏宇 二〇一八年十月二十六日 代书记员 傅宇菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保484号 申请人：杜利军，男，1984年5月14日出生，汉族，职业不详，住山西。 被申请人：浙江聚元普惠网络科技有限公司（统一社会信用 代码为913302123090529339）。住所地：宁波市鄞州区天童南路700号1402室-A1401(集中办公区）。 法定代表人：方亚立。 被申请人：国帕国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913302060714906338）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼614室。 法定代表人：孙贤。 被申请人：浙江聚信实业投资集团有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281TGN2A)。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路700号1601-20室。 法定代表人：骆业富。 申请人杜利军于2018年10月22日以其与被申请人浙江聚元普惠网络科技有限公司、国帕国际融资租赁有限公司、浙江聚信实业投资集团有限公司之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人共计人民币120000元或查封、扣押被申请人等额财产。天安财产保险股份有限公司已为申请人的申请提供了保险金额为120000元的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人杜利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定。裁定如下： 冻结被申请人浙江聚元普惠网络科技有限公司、国帕国际融资租赁有限公司、浙江聚信实业投资集团有限公司银行存款120000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4608号 原告：严仁红，男，1964年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金卫星，男，1971年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告严仁红诉被告金卫星民间借贷纠纷一案，原告严仁红于2018年10月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告严仁红的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告严仁红撤回起诉。 案件受理费104元（已减半收取），由原告严仁红负担。 审 判 员 章城伟 二〇一八年十月八日 代书记员 戴梦恬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15997号 原告：郑小玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈政华，浙江拓思律师事务所律师。 被告：李文进，男，1967年1月29日出生，汉族，住义乌市。 原告郑小玲与被告李文进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告郑小玲于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小玲的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑小玲撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告郑小玲负担。 审判员 舒 怡 二〇一八年十月十二日 书记员 金倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7476号 王晓娅： 陈冲： 申请执行人王晓娅与被执行人陈冲劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8498号原告沈祖良，男，1973年6月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）吴楚云、符琳琳，浙江天复律师事务所律师。被告方华红，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告沈祖良诉被告方华红民间借贷纠纷一案中，因原告叶晓鸿在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许 炯二〇一八年十月八日代书记员  李思佳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9427号 原告：苗某，男，1961年12月11日出生蒙古族，户籍所在地吉林省大安市，现暂住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年1月13日出生汉族，原住广东省汕头市潮阳区，现下落不明。 原告苗某为与被告张某委托合同纠纷一案，于2018年5月22日诉至本院，本院以（2018）浙0203引调2037号进行诉前登记，后因被告下落不明，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告苗某的委托诉讼代理人袁佳蓓到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款21160元；2.判令被告支付自2017年5月1日起暂算至2018年4月30日止，按年利率6%计算的逾期利息损失1270元；3.判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期利息损失。事实和理由：2013年至2017年4月期间，原、被告口头约定由原告为被告代缴社会保险费。2017年4月7日，双方经对账结算，由被告出具欠条一份给原告，确认原告为被告代缴社会保险费共支出30160元，被告尚欠原告费用21160元，并约定于2017年4月底归还。届期，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，现被告下落不明，致使原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的委托合同关系依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约为被告代缴了社会保险费，被告理应按时支付原告因此支出的全部费用，逾期不支付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付款项21160元及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息损失，但未向本院提供任何证据证明双方就相关违约责任进行过明确约定，故本院不予采信，本院依法酌定按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失。经核算，自2017年5月1日起至2018年4月30日止的逾期利息损失为1016.27元。原告同时主张自起诉之日，即2018年5月22日起，至实际履行之日止的逾期利息损失，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某支付原告苗某款项21160元及逾期利息损失1016.27元，并支付自2018年5月22日起至实际履行之日止，以未付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费361元，由原告苗某负担7元，被告张某负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  卓 君 二〇一八年十月十五日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1121行审18号 申请执行人：青田县市场监督管理局，统一社会信用代码11332522307757235H，住所地青田县鹤城东路128号。 法定代表人：程胜农，局长。 委托代理人：金海林，公务员。 被申请执行人：杨志安，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市。 案由：其他行政管理行政处罚。 申请执行人青田县市场监督管理局查明认定，自2017年7月起被申请执行人杨志安在未办理营业执照及烟草专卖零售许可证的情况下，在青田县温溪镇洲头村财富家园项目部工地便利店经营烟草制品零售业务。2017年11月20日青田县烟草专卖局向本局移送杨志安销售假冒注册商标的卷烟、无证经营一案，本局执法人员经检查后，发现被申请执行人在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，擅自经营烟草制品零售业务，且其经营的部分卷烟经鉴定为假冒注册商标卷烟。同日，经申请执行人批准予以立案调查。 根据被申请执行人的陈述和执法人员的调查，被申请执行人在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，擅自经营烟草制品零售业务。申请执行人认定被申请执行人行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款；且被申请执行人经营假冒注册商标且伪劣卷烟的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款的相关规定。申请执行人于2017年12月28日向被申请执行人直接送达了（青市监案告字〔2017〕245号）《行政处罚告知书》，后未果。2018年1月5日申请执行人对擅自经营烟草制品零售业务的行为依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、第四项的规定对被申请执行人作出了青市监案字〔2017〕245号《行政处罚决定书》，一、责令被申请执行人改正；二、没收假冒注册商业卷烟7.4条；三、没收违法所得51.2元；四、并处以罚款3295.5元。当日，申请执行人将该处罚决定书直接送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务，后去向不明。故2018年7月20日申请执行人依法向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书，经催告被申请执行人仍未履行义务。2018年10月11日申请执行人向法院申请对其作出的青市监案字〔2017〕245号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院于2018年10月18日进行立案审查。 本院经审查认为，申请执行人青田县市场监督管理局对被申请执行人杨志安作出的青市监案字〔2017〕245号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确。且向法院申请对该《行政处罚决定书》予以强制执行符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款、三款之规定，裁定如下： 对申请执行人青田县市场监督管理局作出的青市监案字〔2017〕245号《行政处罚决定书》中第3、4项分别为违法所得51.2元、罚款3295.5元，合计3346.7元，予以强制执行。 公告费300元由被申请执行人杨志安负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  王金荣 人民陪审员  陈祝君 二〇一八年十月十八日 代书 记员  周丽中
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2539号 申请执行人袁建斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，组织机构代码:704735734。 法定代表人陈友德。 申请执行人袁建斌与被执行人实事集团建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民特249号民事裁定书，于2018年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人袁建斌人民币1200000元，承担申请执行费14400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人实事集团建设工程有限公司银行账户内存款人民币1214400元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶承华 二〇一八年十月二十四日 书记员  李 都
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14480号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告员工。 被告：义乌市天顺汽车销售有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：何震。 被告：何震，男，1959年3月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑慧英，女，1964年3月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：金磊，男，1963年12月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑苏英，女，1967年11月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：中工信资产管理浙江有限公司湖州分公司，住所地：湖州市。 负责人：朱敏。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市天顺汽车销售有限公司、何震、郑慧英、金磊、郑苏英、中工信资产管理浙江有限公司湖州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费23414元，由原告广发银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员 王丹萍 二〇一八年十月二十三日 代书记员 施淑姝
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7916号 原告：姚国堂，男，1971年02月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：鲍俊洋，男，1985年10月22日出生汉族，住江苏省沭阳市。 原告姚国堂与被告鲍俊洋买卖合同纠纷一案，原告姚国堂诉请：1、由被告给付欠款9000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚国堂到庭参加诉讼，被告鲍俊洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，被告鲍俊洋尚欠原告姚国堂沙子费用9000元。原告姚国堂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲍俊洋经本院合法传未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲍俊洋支付原告姚国堂沙子费用9000元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告鲍俊洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许玲晓 二０一八年十月二十二日 代书记员 胡涵毓
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4486号 原告：青田县兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913311215972068523，住所地青田县鹤城街道鹤城中路50号。 法定代表人：夏苏勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱东，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：季王民，男，系公司主任。 被告：王国富，男，1965年11月5日出生，汉族，经商，住。 原告青田县兴隆物业管理有限公司与被告王国富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告青田县兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青田县兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一八年十月十七日 代书记员 王 冰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4180号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李青平、詹淑蕾，系原告职工。 被告：卢福华，男，1964年10月12日出生，汉族，住青田县。 被告：舒碎娥，女，1969年3月4日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告卢福华、舒碎娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，并于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人李青平、被告卢福华到庭参加诉讼，被告舒碎娥本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田农商行向本院提出诉讼请求：1、被告卢福华立即偿还原告借款本金6万元及利息、复息和罚息（自2016年12月21日起至2017年3月1日止按月利率4.7125‰计算利息，对应付未付的利息按月利率7.06875‰计算复息；自2017年3月2日起至2017年6月15日止以实欠本金20万元为基数、自2017年6月16日起至款项实际清偿之日止以实欠本金6万元为基数，按月利率7.06875‰计算罚息，利息总额扣除已支付的45.8元）；2、被告舒碎娥对上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告卢福华、舒碎娥系夫妻关系，2016年3月6日，被告卢福华以建房购买材料为由，向原告青田农商行申请办理贷款20万元。同日，被告卢福华与青田农商行签订了《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款额度的期限自2015年3月6日至2017年3月1日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告舒碎娥向原告出具借款承诺函，表示愿意对被告卢福华借款额度期限内的债务承担清偿责任。2016年3月7日，被告卢福华根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款20万元，借款借据约定月利率为4.7125‰，借款期限至2017年3月1日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告卢福华未按合同约定还本付息，仅支付利息至2016年12月20日，后于2017年3月1日被原告自动扣息45.8元。借款到期后，中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司于2017年6月15日依照保险合同代偿借款本金14万元，剩余借款本金及利息两被告至今未清偿。 被告卢福华对原告主张的事实无异议，但辩称其已偿还本案的借款本息。 被告舒碎娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案主要争议事实即被告卢福华是否已偿还本案的借款本息，被告卢福华当庭提交两份卢晓迪的借款借据及房地产评估报告书，用于证明其位于青田县船寮镇船寮村公路15-1号过户至其子卢晓迪名下后，以卢晓迪的名义向原告青田农商行借款40万元，其中33万元留存在其子卢晓迪的银行卡中，并委托原告从中扣除案涉借款本息，而原告提前收回留存在卢晓迪银行卡中贷款，未按约定扣除案涉借款本息，与其无关，其认为案涉借款本息已全部还清。原告青田农商行质证认为，被告卢福华所陈述的卢晓迪40万元借款，因违反合同约定被原告提前收回，该笔借款与案涉借款系两笔借款，并无关联。本院认为，被告卢福华提交的证据与本案无关联，也不能证明其已偿还案涉借款本息，故被告卢福华主张已偿还本案的借款本息的抗辩理由不能成立。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢福华向原告青田农商行借款的事实清楚，证据充分。被告卢福华、舒碎娥系夫妻关系，被告舒碎娥在被告卢福华向原告申请借款当日即出具借款承诺函，表示愿意对被告卢福华借款额度期限内的债务承担清偿责任，故该债务属夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借款后，被告卢福华、舒碎娥未按照约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告舒碎娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢福华、舒碎娥在本判决生效后十日内共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、复息和罚息（自2016年12月21日起至2017年3月1日止按月利率4.7125‰计算利息，利息总额扣除已支付的45.8元；对借款期限内应付未付的利息从合同约定的逾期之日起按月利率7.06875‰计算复息；自2017年3月2日起至2017年6月15日止以实欠本金20万元为基数、自2017年6月16日起至款项实际清偿之日止以实欠本金6万元为基数，均按月利率7.06875‰计算罚息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告卢福华、舒碎娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年十月八日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执恢247号 本院受理的申请执行人张春亿与被执行人骆永兴、骆永岳、滕雄娟民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2017）浙0421执2636号】，申请执行标的为466000元。 本院在执行过程中，被执行人骆永岳履行了付款30万元，骆永兴履行了付款103750元（含执行费6890元），对于余款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2017）浙0421民初895号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0421执恢247号【原执行案号（2017）浙0421执2636号】申请执行人张春亿与被执行人骆永兴、骆永岳、滕雄娟民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7287号 原告：金根祥，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地浙江省东阳市工人路89号。 法定代表人：王松文。 被告：陕西顿盈实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路旺座现代城H座13层1302号。 法定代表人：王伟兵。 原告金根祥与被告浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款本金20万元并支付利息94020元（已自2014年11月8日计算至2018年6月7日，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序由独任审判，后因二被告下落不明，本院将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告金根祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2014年7月3日，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告借款，并出具陕西顿盈实业有限公司东阳分公司普通股金凭证一份，载明：“认购人金根祥，入股期限12个月，入股金额贰拾贰万元正（￥200000），月红利率20‰”。原告自认，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司已按约支付利息至2014年11月7日止。 2015年2月16日，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司共同出具郑重承诺书1份，载明：“兹有我公司于2014年5月至2014年12月期间向你借款1笔，共计金额200000大写贰拾万元整，所有借款利息已付至2014年11月7日止。以上情况属实。鉴于本公司经济运营状况近段时间相对困难，为保证客户的切身利息和尽量减少损失，本公司郑重承诺如下：一、以上借款本金分两年归还，利息自未付之日起开始全部按月息1%计算。二、还款期限：第一年于2015年阴历十二月初十之前归还总借款数的40%及40%的利息。其余本金及利息在2016年阴历十二月初十之前连本带息全部归还。承诺人：浙江东阳建筑实业工程有限公司，法定代表人：王松文，陕西顿盈实业有限公司，法定代表人：王伟兵，财务总监：卢佳佳”。在上述郑重承诺书中分别加盖了陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司的公司印章。嗣后，该两公司均分文未付。 另查明，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司是陕西顿盈实业有限公司下设的分公司，现已注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西顿盈实业有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金根祥借款本金200000元，并支付利息（从2014年11月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，由被告浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  吴兆东 二〇一八年十月十二日 书 记 员  朱 炜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民特527号申请人徐苏芳，女，1963年05月15日出生汉族，住浙江省永康市。被申请人应窈慧，女，1984年04月02日出生汉族，住浙江省永康市。代理人应妙扬（系被申请人应窈慧的父亲），男，1956年5月20日出生汉族，住浙江省永康市。申请人徐苏芳申请认定应窈慧无民事行为能力一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐苏芳称，申请人与被申请人系母女关系。2014年2月14日应窈慧与他人离婚。2016年10月10日，应窈慧因腹部疼痛而去永康医院（原红十字医院）治疗，不料因医疗不当，应窈慧即失去意识。近二年虽经金华中心医院、杭州武警医院住院治疗，应窈慧一直处在昏迷无意识、生活无法自理、不能辨认自己行为的状态。为了便于保护照顾好应窈慧的儿子及财产，请求宣告被申请人应窈慧为无民事行为能力人，并指定申请人徐苏芳担任被申请人应窈慧的监护人。被申请人应窈慧的代理人应妙扬称：申请事由属实的。经审理查明，被申请人应窈慧，女，1984年4月2日出生，公民身份号码为3307221984××××××××，汉族，户籍所在地：浙江省永康市江南街道西徐村上园5号，系申请人徐苏芳的女儿。应窈慧因术后持续处于昏迷状态，申请人徐苏芳向本院申请认定应窈慧为无民事行为能力人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，依法委托金华天鉴司法鉴定所对应窈慧的民事行为能力进行鉴定。2018年9月25日，金华天鉴司法鉴定所经鉴定后出具司法鉴定意见书一份，评定应窈慧脑损害所致持续性植物生存状态，为无民事行为能力。本院认为：申请人徐苏芳系应窈慧的近亲属，符合法律规定申请认定无民事行为能力的主体条件。申请人徐苏芳申请要求认定应窈慧为无民事行为能力人的事实有诊断证明书以及司法鉴定意见书为凭，足以认定。综上，申请人的申请事项，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定应窈慧为无民事行为能力人。二、指定徐苏芳为应窈慧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 晓二〇一八年十月二十四日代书记员  关莉莎
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1829号 原告：吴继红，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住龙泉市。 被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴继红与被告应德法买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告欠款14000元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继红到庭参加了诉讼，被告应德法经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告应德法曾向原告吴继红购买空调。2016年6月20日经双方结算，被告尚欠原告款项14000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人应德法，身份证号××××××××××××××××××，原租赁物业中装空调欠吴继红人民币一万四千元整。本人承诺2016年12月31日前结清归还欠款。此后被告未按约归还欠款，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应德法于判决生效之日起十日内支付原告吴继红款项14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告应德法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  季红英 人民陪审员  李荣汉 人民陪审员  潘献平 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  季 薇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7005号 原告：宁波市北仑区新碶锦绣房产中介服务部（统一社会信用代码：92330206MA2EKW2B20）。住所地：宁波市北仑区。 经营人：唐国平男，1979年11月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区月河街道华源城市花园9幢102室。 被告：彭华生男，1993年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：孙艳云女，1992年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告宁波市北仑区新碶锦绣房产中介服务部与被告彭华生、孙艳云居间合同纠纷一案，原告宁波市北仑区新碶锦绣房产中介服务部于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶锦绣房产中介服务部撤回对被告彭华生、孙艳云的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶锦绣房产中介服务部负担。 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年十月十七日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民5075号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：徐航，系该公司员工。 被告:陈其秋，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告:张明富，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称汇隆公司）与被告陈其秋、张明富追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈其秋立即偿还原告所垫付的114213.86元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日(暂计至起诉之日为11325.92元)(计算方式:63774.12*24%/365天*191天+50439.74*24%/365天*100天)，两者合计金额125539.78元;2、请求判令被告张明富为上述债务承担连带责任;3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担; 事实与理由:2017年1月，被告陈其秋因购买总价720000元的保时捷汽车一辆，为向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行(以下简称银行)申请办理信用卡透支贷款人民币489250元，按揭期限3年，共36期，分期偿还，与原告签订了《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续，并由被告张明富向原告提供反担保。原告依约履行了相应的义务，被告陈其秋与银行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，且从银行支行借得款项。后由于被告陈其秋未按与银行的约定及时还款，违反其与银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，连续3期以上未归还透支款项，银行要求原告承担担保责任。为此，原告于2017年9月25日向银行代偿支付63774.12元，于2017年12月25日向银行代偿支付50439.74元。后原告多次向两被告主张偿还未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈其秋、张明富未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实和原告所述一致。另查明，《分期购车履约保证合同》中约定如被告陈其秋未能及时还款导致原告垫付的，应当按每日千分之一的利息支付相应利息损失。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、银行特种转账凭证及当事人庭审陈述。 本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行义务。汇隆公司作为保证人为被告陈其秋代偿114213.86元事实清楚、证据充分，依约其有权向被告陈其秋追偿。关于资金占用费，合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，现原告自动下调为按照年利率24%标准计算，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持，暂计算至起诉之日即2018年4月4日，资金占用费共计11325.92元，此后的资金占用费另行计算支付至代偿款付清之日止。被告张明富作为反担保人应对被告陈其秋的上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈其秋于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司垫付款114213.86元，及计至2018年4月4日的资金占用费为11325.92元，之后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24％另行计收； 二、张明富对陈其秋的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元,由陈其秋、张明富负担。 杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈其秋、张明富于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  周震生 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  倪俊杰