襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初5997号原告：李荷花，女，1966年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余正发，樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：襄阳恒达运业有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路**。法定代表人：潘启军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄卫东，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司副总经理。特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市中原路**。负责人：刘保华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张洪波，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省保康县。系该公司员工。一般授权代理。原告李荷花诉被告襄阳恒达运业有限公司(以下简称恒达运业公司)、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荷花及其委托诉讼代理人余正发，被告恒达运业公司的委托诉讼代理人黄卫东，被告永安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荷花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告公司赔偿原告医疗费90676.39元（其中恒达运业垫付医疗费87220.58元，原告自己支付3455.81元）、误工费8220元（1800元/月÷30天×137天）、护理费20550元（137天×150元/天）、营养费4110元（137天×30元/天）、住院伙食补助费8220元（137天×60元/天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×10%×20年）、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、交通费500元、残疾辅助器具费55元，合计201009.39元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月6日12时40分被告驾驶鄂Ｆ×××**中型客车，行驶至中原中心客运站内时，将原告刮撞倒地碾压右足，后送至市第一人民医院诊断原告第一跖趾关节开放性脱位，第一趾于近节中段以远不全离断，右足底足背清创骨折关节复位内固定手术，住院治疗68天后出院回家静养，经襄阳高新交警大队认定，被告在此事故中负全责。原告伤情经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告恒达运业公司辩称：肇事司机何虎林是我公司聘请的驾驶员，是在执行工作任务中发生的交通事故。肇事车辆投保交强险及不计免赔的商业三者险100万元。我公司垫付原告医疗费77220.58元，司机何虎林垫付3000元，共垫付80220.58元，请求在本案中一并解决。被告永安财保襄阳中心支公司辩称：1、在核实被告恒达运业司机的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合格有效的情况下，无交强险及商业三者险法定的免责情况下，我公司同意在交强险内先行赔付，对超出交强险的损失在商业三者险中按照合同约定承担赔偿责任。2、原告的诉请须符合最高院200320号规定的项目和标准，对超标准、超范围的诉请请求法院核减和剔除。所有的诉请需要有相关的证据证实。3、事故发生后，我公司垫付10000元医疗费，请法院依法核减。4、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年4月6日12时40分，何虎林驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的中型客车，行驶至襄阳市××路中心客运站院内时，刮撞行人李荷花，致李荷花受伤的交通事故。此事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队事故认定书认定，何虎林负事故的全部责任，李荷花无责任。李荷花受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗68天，2018年6月13日出院诊断为：1、车祸伤：右足碾压伤：多发趾骨、跖骨骨折，内外侧楔骨、骰骨骨折，足部皮肤脱套伤：神经血管肌腱损伤；2、右足第一趾残端术后。2018年6月13日病情证明医院建议全休一月，建议陪护。2018年7月12日病情证明医嘱建议：全休一周，功能锻炼，不适随诊。2018年7月20日病情证明医嘱建议：全休一周，功能锻炼，不适随诊。2018年7月27日病情证明医嘱建议：全休一周。2018年8月3日病情证明医嘱建议：全休二周。2018年8月17日病情证明医嘱建议：全休二周。2018年9月5日病情证明医嘱建议：全休二周。2018年9月20日病情证明医嘱建议：全休二周。2018年10月5日病情证明医嘱建议：全休二周。李荷花共花费医疗费89312.69元，其中永安财保襄阳中心支公司垫付10000元，恒达运业公司垫付87220.58元。2018年6月3日，李荷花购买拐杖，花费55元。2018年8月15日，李荷花委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费进行鉴定。2018年8月22日，该鉴定所出具鉴定意见为：李荷花所受损伤，其右足损伤伤残程度评定为残疾十级。李荷花花费鉴定费800元。另查明，肇事车辆所有人为恒达运业公司，何虎林为恒达运业公司雇请的司机。恒达运业公司为肇事车辆在永安财保襄阳中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险金额为100万，不计免赔。李荷花为城镇户口，于1966年9月16日出生，残疾赔偿金计算年限为20年。上述事实，有双方当事人陈述，原告李荷花提交的门诊病历、出院小结、病情证明9张、门诊费票据10张、费用清单2张、事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单2份、行驶证复印件、驾驶证复印件；被告永安财保襄阳中心支公司提交的提交住院费发票原件一张、收条一张等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，何虎林违反交通法规，发生交通事故，致李荷花受伤。经交警部门认定，何虎林负事故的全部责任，李荷花无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。何虎林为恒达运业公司的员工，系在执行工作任务中发生交通事故，其对原告应承担的赔偿责任由被告恒达运业公司承担。恒达运业公司为肇事车辆所有人，为肇事车辆在永安财保襄阳中心支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告恒达运业公司负责赔偿。原告李荷花的损失为，医疗费89312.69元、住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）、护理费9454.72元（35214元/年÷365天×98天，参照居民服务业标准计算）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、交通费680元、器具费55元、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，合计168440.41元，符合法律规定，本院予以支持。原告李荷花超出部分的请求，本院不予支持。原告李荷花请求的营养费，因医嘱未建议加强营养，故本院不予支持。原告李荷花请求的误工费，因原告李荷花未举证证明其误工损失，故本院不予支持。上述损失，由被告永安财保襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李荷花医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李荷花护理费、残疾赔偿金、交通费、器具费、精神损害抚慰金76967.72元，二项合计86967.72元。原告李荷花的剩余损失81472.25元，由被告永安财保襄阳中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。故永安财保襄阳中心支公司共需赔偿原告李荷花共计168439.97元，扣减被告永安财保襄阳中心支公司已经支付的10000元，故被告永安财保襄阳中心支公司还需赔偿原告李荷花共计158439.97元。因原告李荷花的全部损失可由被告永安财保襄阳中心支公司全部赔偿，故被告恒达运业公司不再承担赔偿责任。被告恒达运业公司已经垫付的87220.58元，由原告李荷花在取得上述保险赔偿款的同时返还给被告恒达运业公司。被告恒达运业公司辩称何虎林垫付3000元，要求一并返还，但因恒达运业公司与何虎林不是同一主体，故不能一并返还给被告恒达运业公司，本院对恒达运业公司该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李荷花各项损失共计人民币158439.97元；二、原告李荷花在取得上述保险赔偿款的同时予以返还被告襄阳恒达运业有限公司87220.58元；三、驳回原告李荷花要求被告襄阳恒达运业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告李荷花的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取532元，由原告李荷花负担32元，被告襄阳恒达运业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 万 蕊二〇一八年十月二十六日书记员 李梦君