广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初106号 原告：林某1，男，2012年12月7日出生，汉族，居民，户籍住址广西平南县，现住广西平南县。 法定代理人：林某2，系原告林某1父亲，1978年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：周某，系原告林某1母亲，1982年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：平南县人民医院，住所地：广西平南县平南镇乌江路113号。 法定代表人：余阳，系该院院长。 委托诉讼代理人：黄新，男，系该院职工。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 原告林某1与被告平南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2、周某及其委托诉讼代理人吴伟光，被告平南县人民医院的委托诉讼代理人谢有校到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限199天，现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失7万元（庭审中变更为13971.85元）；二、本案的医疗过错鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原告因眼部不适到被告门诊眼科就诊，接诊医生诊断为：1、三叉神经炎；2、睑板腺炎。后开出处方给予口服药物治疗。原告按医嘱服药后出现头晕、昏睡，后急送被告处治疗。经住院治疗21天后出院，之后经多次检查均显示血液白细胞偏高，窦性心律不齐。2017年5月18日，原告申请医疗事故鉴定，经广西贵港市医学会作出鉴定结论：乙方（即被告）在医疗行为过程中存在过错，但患者（即原告）目前未出现明显的药物不良反应后遗症依据，故不属于医疗事故。基于上述事实，原告认为，由于被告诊疗过程中诊疗行为存在明显过错，其错误的诊疗行为致使原告的身体健康权受到重大的伤害，至今仍未康复。故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告平南县人民医院辩称，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求，具体如下：出院后的医疗费不属于原告必要损失范围；营养费没有医嘱；交通费仅认可住院期间必要支出200元；原告在住院治疗期间已进行协商处理，因原告要求过高导致协商未果，并没有产生误工费；原告未构成伤残，不存在后续治疗费用，伤残鉴定费5000元属于不必要的额外开支，应由原告承担；医疗费、住院伙食补助费、护理费由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证、结婚证、户籍本；2、平南县人民医院病历材料、医疗费发票；3、广西贵港市医学会医疗事故鉴定书；4、房屋租赁合同及收费收据、平南镇航天幼儿园办学许可证及证明；5、平南县人民医院、桂平市人民医院的检验报告单；6、门诊收费发票、交通费发票、鉴定费转账凭证；7、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、鉴定费发票。被告提供的证据有：原告的病历清单。被告对原告的证据1、2、3、6、7、8真实性无异议；原告对被告的证据真实性无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4可以作为本案计算损失依据的参考，证据5中的平南县人民医院检验报告单与被告证据一致，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：林某2、周某系夫妻关系。林某1系林某2、周某的儿子。2016年9月8日，林某1因眼部不适到平南县人民医院眼科就诊，接诊医生诊断为：1、三叉神经炎；2、睑板腺炎。并给予口服药物治疗。林某1按医嘱服药后出现头晕、昏睡，后送往平南县人民医院治疗，住院21天，于2016年9月29日出院，出院诊断为：1、药物不良反应，2、急性支气管炎；出院医嘱：1、出院后一个月、三个月、六个月到该院门诊定期复诊；2、若有不适，请及时到该院门诊就诊。林某1在平南县人民医院用去医疗费501.44元。2017年5月18日，林某1申请医疗事故技术鉴定。2017年8月3日，广西贵港市医学会作出贵港医鉴〔2017〕10号医疗事故技术鉴定书，分析意见为：1、根据现有材料患儿诊断：（1）三叉神经炎（2）睑板腺炎，诊断成立。2、医方对患儿本疾病的用药虽符合治疗原则，但使用卡马西平片用量超过药物说明书用量范围。3、医方在医疗行为过程中存在过错，经治疗并观察半年后，目前未见患儿出现明显的药物不良反应后遗症依据。结论为：本例不属于医疗事故。2018年1月3日，林某1向本院提起前述诉讼请求。 另查明，在本案审理过程中，经林某1申请，本院委托桂林市正华司法鉴定中心对平南县人民医院对林某1的诊疗行为是否存在医疗过错、林某1肢体伤残等级以及林某1继续治疗康复所需费用进行鉴定。2018年7月16日，桂林市正华司法鉴定中心出具了正华司鉴中心﹝2018﹞临鉴字第353号鉴定意见书：（一）平南县人民医院在对林某1（2016-9-8门诊）诊疗过程中存在药物使用超剂量的过错，属于医疗过错行为。（二）林某1因本次超量使用卡马西平片导致的器官功能损害目前已恢复正常，属于不构成伤残。（三）林某1本次超量使用卡马西平片导致的器官功能损害目前已恢复正常，不存在后续治疗费。林某1用去相关鉴定费5000元。 再查明，林某1于2016年9月29日从平南县人民医院出院后，曾到桂平市人民医院检查身体，用去相关检查费用298.20元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。桂林市正华司法鉴定中心出具的正华司鉴中心﹝2018﹞临鉴字第353号鉴定意见书中明确说明：平南县人民医院在对林某1（2016-9-8门诊）诊疗过程中存在药物使用超剂量的过错，属于医疗过错行为。因此，被告平南县人民医院应承担赔偿责任。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，林某1的合理损失为：1、医疗费，原告主张799.64元，其中在平南县人民医院支出的501.44元，有相关的疾病证明书、医疗发票予以证实且被告亦无异议，依法予以支持。在桂平市人民医院支出的298.20元并不是必要的医疗支出费用，被告的异议成立，依法不予支持；2、住院伙食补助费，因原告住院21天，应为100元/天×21天=2100元；3、营养费，原告主张1050元，没有相关事实及法律依据，不予支持；4、护理费，原告主张21天×51137元（家庭服务业）÷365天=2942.13元，符合相关法律规定，依法予以支持；5、交通费，原告主张1053元（其中住院期间200元，往返桂林市正华司法鉴定中心853元），被告对住院期间交通费200元无异议，且有票据证实原告往返桂林市正华司法鉴定中心的交通费用为512元，故交通费应为712元；6、处理纠纷误工费，原告主张1027.08元，没有相关法律依据，不予支持；7、鉴定费5000元，有相关票据证实，但因原告在本案中申请三项司法鉴定，被告确实存在医疗过错行为，故本院酌情支持被告承担2000元鉴定费。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计8255.57元。原告超出前述认定范围的诉求，没有事实或法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告平南县人民医院赔偿8255.57元给原告林某1； 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由原告林某1负担684元，被告平南县人民医院负担91元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费775元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  梁竞森 人民陪审员  李炎贞 二〇一八年十月九日 书 记 员  辛兵兵