广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1161号 原告：韦秋琼，女，1983年8月21日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：黄锋，男，1979年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县黎塘镇龙岩路62号，现住广西上林县。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 原告韦秋琼与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告韦秋琼委托诉讼代理人陆玎、被告黄锋及其委托诉讼代理人孙洁娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秋琼向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告偿还借款本金70,000元；2．逾期利息按年利率24%计算，自2016年9月2日起计至全部款项之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款70,000元，原告于当日以现金方式向被告支付了上述款项，并于当日由被告向原告出具书面《借款借据》，约定履行期限为2015年9月1日起至2016年9月1日止，同时协议管辖法院为出借人住所地人民法院。上述履行期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍拒不履行还款义务，导致原告合法权益受损。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，望依法支持原告上述诉讼请求。 被告黄锋辩称，一、被告黄锋向原告借款70,000元是用于网络赌博；二、黄锋参与赌博，韦秋琼在明知黄锋向其借款七万元是用于网络赌博仍然借款给黄锋；三、网络赌博属于违法活动，韦秋琼明知黄锋借款七万元用于网络赌博仍然借款，故该借款合同无效；四、借条没有约定借期内利息及逾期利息，原告按年利率24%计算利息不符合法律规定。 当事人各方举证、质证情况： 原告韦秋琼对其诉称提交的证据有：1．居民身份证，证明原告主体资格；2．居民身份证，证明被告主体资格；3．借款借据，证明被告向原告借款的事实。 被告为证明其主张提交的证据有：1．福地K彩相关图片，证明该网络平台现在还存在，且被告黄锋参与到网络赌博的事实；2．被告黄锋绑定福地K彩的实名卡（中国农业银行银行卡、中国邮政储蓄银行卡）加注及收益的银行流水情况，证明被告黄锋参与到网络赌博的事实；3．申请证人韦某出庭作证，证明原告韦秋琼与被告黄锋在交往期间一起参与网络赌博的事实。 被告黄锋对原告提交的证据1、2、3三性均无异议。 原告韦秋琼对被告提交的证据1三性有异议，因为该证据的真实性、图片来源及出处均不能确认，且与原告无关；对证据2关联性有异议，被告黄锋参与网络赌博与本案借贷关系及原告无关，不能本案的定案依据；对证人韦某的证人证言不认可，因为证人韦某与被告黄锋系母子关系，有一定的利害关系，且结合证人的文化程度，证人是不能理解网络赌博的流程的。 对上述当事人无异议的证据，本院予以采纳。对有争议的证据，本院认定如下：1．对被告提交的证据1，该证据真实性无法确认，本院不予认定；2．对被告提交的证据2，该证据只能证明被告黄锋参与网络赌博，不能证明原告明知被告黄锋赌博的事实，故对该证据关联性不予认定；3．对证人韦某的证人证言，因韦某与被告黄锋系母子关系，具有利害关系，证言无其他证据佐证，所以仅凭证人韦某的证言无法证明被告的主张，本院对此不予认定。 根据当事人陈述和经过审查确定的证据，本院审理认定的事实如下：被告黄锋因资金紧张向原告韦秋琼借款，原告分多次将总计70,000元的借款支付给被告黄锋后，被告黄锋于2015年9月1日向原告出具借款借据一份，该借据主要载明：“借款人黄锋，身份证号码：因资金周转需向韦秋琼，身份证号码借款人民币大写：柒万元整，小写：70,000.00元，借款日期为2015年9月01日至2016年9月1日，到期必须按时归还”，被告黄锋在上述借据借款人处签名捺印予以确认。借款期限届满，原告经多次催收，被告未能还款，遂原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。被告黄锋向原告借款70,000元，有原告提交的借款借据为据，该借款借据可作为双方借款合意达成、借款法律关系成立的依据，表示双方之间的借贷关系成立，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。在借款借据中，原告依约向被告提供了借款，但被告经催告未还，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。被告主张认为原告明知被告黄锋参与网络赌博违法犯罪活动的情况下仍然借款给被告，根据被告黄锋提交的相关证据，只能证明被告黄锋自己参与网络赌博，不能证明原告明知被告借款用于网络赌博的事实，因被告未能进行充分举证，需承担举证不能的责任，故本院对于被告的答辩意见不予采纳。因此本院对原告要求被告黄锋偿还借款本金70,000元的诉讼请求，予以支持。 关于利息问题。因原被告双方在2015年9月1日签订的借款借据上，双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告逾期利息按年利率24%计算的主张，没有法律依据，本院不予支持。因此本案的利息计算应以本金70,000元为基数，按年利率6%，自2016年9月2日计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下： 一、被告黄锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦秋琼借款本金70,000元及利息（以本金70,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月2日起计付至借款偿清之日止）； 二、驳回原告韦秋琼的其他诉讼请求。 上述款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,550元，由被告黄锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1,550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  戴传武 人民陪审员  陆愈峰 二〇一八年十月十日 书 记 员  邓凤雯 附法律条文如下： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。