wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1343号罪犯马壮，男，1992年1月10日出生，回族，河南省新野县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于2015年12月18日作出（2015）新刑初字第00180号刑事判决，认定被告人马壮犯强迫卖淫、强奸罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯马壮确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马壮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马壮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马壮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1361号 上诉人（原审原告）：黄月华,女,1936年10月23日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振锵,男,1952年8月7日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振兴,男,1949年6月1日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄月华因与被上诉人王振锵、王振兴相邻关系纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄月华上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄月华一审的诉讼请求。事实和理由：一、黄月华的房屋通风、采光受到王振锵、王振兴违法建筑的严重影响，部分房间24小时没有办法照到阳光。二、因王振锵、王振兴违法建筑填埋共同使用的化粪池，导致黄月华只能将厕所污水直排室外水沟。三、王振锵、王振兴的建房未经合法审批手续，属于非法建筑，且严重影响相邻业主的通风、采光和排污，应判令王振锵、王振兴进行相应的整改。 王振锵、王振兴辩称，王振锵、王振兴所建的房屋具有合法的审批手续，并不是违章建筑，也没有影响黄月华房屋的通风、采光，同时没有侵占公共化粪池。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄月华向一审法院起诉请求：一、判令王振锵、王振兴立即强拆位于黄月华房屋北面构筑物，保障黄月华的通风采光权；二、判令王振锵、王振兴立即拆除占用公共化粪池上的构筑物，并恢复化粪池原状。 一审法院认定事实：黄月华居住在泉州市鲤城区××村××排××号公寓（楼下西）房屋，华侨新村第五排507号公寓后西边宅基地上的房屋系王振锵、王振兴所建。1996年3月25日，王振锵取得泉州市土地管理局颁发的编号为泉国用（96）字第4060095号《国有土地使用证》，该证上载明：地址鲤城区华侨新村****，用途：住宅，四至：东与王振兴共有墙，西本墙至华侨新村路，南本墙至巷，北本墙至通巷，用地面积65.25平方米。1998年12月10日，王振兴因于1991年3月未经批准擅自在华侨新村5-2号违法建设住宅，被泉州市城乡规划局处以行政罚款4140元。2000年10月30日，王振兴取得泉州市土地管理局颁发的编号为泉国用（2000）字第104060002号《国有土地使用证》，该证上载明：坐落鲤城区××村××号，用途：住宅，使用权面积65.25平方米。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。黄月华主张王振锵、王振兴所建的址在华侨新村5-2号房屋影响到其居住房屋的通风、采光，经现场勘查，两座建筑存在一定距离，而黄月华所居住的华侨新村第五排507号公寓（楼下西）房屋的南面及西面均无遮挡，其通风、采光不受影响，况且从王振兴1991年建造房屋起至黄月华提起本案诉讼前的二十多年，黄月华均未就其居住房屋的通风、采光问题向相关部门提出异议，故其主张的理由不能成立，不予采信。目前王振锵、王振兴所建的房屋均取得泉州市土地管理局颁发的《国有土地使用证》，享有所建房屋的合法土地使用权，故黄月华主张王振锵、王振兴所建的房屋占用公共化粪池，无事实依据，不予采信。黄月华据此所提出的诉讼请求，均无事实和法律依据，依法不予支持。至于王振锵、王振兴所建的房屋是否经过合法审批手续的问题，属于行政机关审查处理，并非民事案件审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:驳回黄月华的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，经查阅一审卷宗中的现场勘验图，并结合二审现场勘验情况可知，首先，黄月华所居住的华侨新村第五排507号公寓（楼下西）与王振锵、王振兴的房屋留有一定的距离，其通风、采光并未受到影响，黄月华要求王振锵、王振兴立即强拆位于黄月华房屋北面构筑物，理据不足，不予支持。其次，王振锵、王振兴并未侵占、填埋公共化粪池，且王振锵、王振兴在黄月华楼上房屋的排污亦应使用公共化粪池，黄月华关于王振锵、王振兴立即拆除占用公共化粪池上的构筑物并恢复化粪池原状的主张，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，黄月华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄月华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1123号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：石狮市丽都娱乐城有限公司，住，住所地福建省石狮市南洋路**一社会信用代码913505817395171122。 法定代表人：邱建平。 原告福州大德文化传播有限公司与被告石狮市丽都娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年十月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）豫03民终5963号上诉人（一审被告）：王新文，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人(一审被告)：梁大红，女，1974年1月13日出生，汉族，住河南省栾川县，系王新文之妻。被上诉人（一审原告）：常云云，女，1993年3月22日出生，汉族，住河南省栾川县。系张国丰儿媳。委托诉讼代理人：郝雷，栾川县法律援助中心指派律师。上诉人王新文、梁大红因与被上诉人张国丰侵权责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王新文、梁大红上诉请求：1、改判上诉人承担30%责任，共计赔偿款1444.93元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人扩大损失，就该损失部分费用上诉人不应承担责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王新文、梁大红自本判决生效之日起20日内赔偿常云云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3500元。如果上诉人王新文、梁大红未按上述时间完全履行付款义务，则双方当事人按照河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1006号民事判决确定的内容履行；二、本案双方其他互不追究；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费500元由常云云负担，二审案件受理费100元减半收取为50元，由王新文、梁大红负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月二十九日书记员  单晓玉
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终447号 上诉人（原审原告）晋江市安海镇铭雅琴箱加工部，个体工商户，注册号×××56，住所地福建省晋江市安海镇桐林村西埕工业区。 经营者王鸿斌，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。 法定代表人黄胜鑫，局长。 委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。 原审第三人黄金炘，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住福建省泉州市鲤城区。 上诉人晋江市安海镇铭雅琴箱加工部与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人黄金炘工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583行初71号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋江市安海镇铭雅琴箱加工部以其与原审第三人黄金炘已在庭外就相关受伤赔偿事宜达成和解，本案相关争议已得到合理解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晋江市安海镇铭雅琴箱加工部申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人晋江市安海镇铭雅琴箱加工部撤回上诉； 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人晋江市安海镇铭雅琴箱加工部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 张爱玲 二〇一八年十月二十三日 法官助理 翁伯明 书 记 员 蔡清秋 附:本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。  3-
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1501号罪犯关晓华，男，1974年8月23日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）平刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人关晓华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑三终字第222号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯关晓华确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关晓华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯关晓华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯关晓华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1530号罪犯张晓乐，别名孙乐，男，1983年4月13日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市房山区人民法院于2008年3月31日作出（2008）房刑初字第16号刑事判决，认定被告人张晓乐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张晓乐确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张晓乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1509号罪犯贾五轻，男，1967年6月28日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）平刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人贾五轻犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9002.4元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）豫刑一终字第660号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑4年9个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯贾五轻确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。经审理查明，罪犯贾五轻在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贾五轻在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾五轻减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2673号 原告：叶华标，男，1972年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区东城街道双浦村58号。 委托诉讼代理人：杨**晶、曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：深圳市保罗光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道根竹园上秀坑工业园G座205。 法定代表人：韦敏颂。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 原告叶华标与被告深圳市保罗光电有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告叶华标于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶华标的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶华标撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶华标负担。 原告叶华标于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十月三十日 书 记 员  项施施
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1118号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：石狮市祥益大酒店，住，住所地福建省石狮市锦尚镇卢厝新大街**一社会信用代码913505816990297976。 投资人：卢表林。 原告福州大德文化传播有限公司与被告石狮市祥益大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年十月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1518号罪犯张永强，男，1980年6月5日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2012年4月13日作出（2012）宜刑少初字第3号刑事判决，认定被告人张永强犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张永强确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张永强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1494号罪犯刘玉喜，男，1973年8月10日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）南刑二初字第62号刑事判决，认定被告人刘玉喜犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑2年6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘玉喜确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉喜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘玉喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1115号 上诉人（原审被告）:柯小平，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）:魏梁胜，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人柯小平因与被上诉人魏梁胜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初6963号民事裁定，向本院提起上诉。 柯小平上诉称，其住所地在福建省惠安县，本案应由该县人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人魏梁胜向原审法院起诉要求上诉人柯小平偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人魏梁胜作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人柯小平请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十月三十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2- 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初690号之一 原告：台州市黄岩嘉辉塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道新堂村。 法定代表人：孔文挺，总经理。 委托诉讼代理人：林米良，台州市方圆专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：魏谦，台州市方信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：广州宏奥汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场一层自编A17号。 法定代表人：李章生。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司与被告广州宏奥汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司以达成和解为由，于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，与财产保全申请费人民币1020元，由原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司负担。 原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十月三十日 书 记 员  项施施
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1505号罪犯魏成兴，男，1975年10月19日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2011年1月14日作出（2010）内刑初字第251号刑事判决，认定被告人魏成兴犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。因余漏罪押回重审。河南省内乡县人民法院于2011年4月2日作出（2011）内刑初字第58号刑事判决，认定被告人魏成兴犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原判合并，执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年9个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯魏成兴确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏成兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯魏成兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏成兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1493号罪犯郭建成，男，1983年4月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2015年9月17日作出（2015）社刑初字第110号刑事判决，认定被告人郭建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人郭建成不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）南刑一终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭建成确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭建成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭建成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6502号 上诉人（原审原告）：蔡碧玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康志祥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施欣欣，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨升淑，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 上诉人蔡碧玲因与被上诉人施欣欣民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清、程序存在错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1600号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人蔡碧玲预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 张国琴 审 判 员 李志军 二〇一八年十月三十日 法官助理 黄志兴 书 记 员 庄灵煜 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 —2— —1—
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1512号罪犯李根才，男，1963年1月11日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年6月22日作出（2011）汝刑初字第54号刑事判决，认定被告人李根才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年,非法所得6万元予以追缴。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年9个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李根才确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。经审理查明，罪犯李根才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李根才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李根才减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 救 助 决 定 书 （2018）宁04司救执5号 救助申请人：杨小红，女，汉族，1974年9月1日出生，农民，宁夏隆德县人,住隆德县神林乡上堡村五组。 杨小红以其在道路交通事故人身损害赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年9月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年10月15日立案后,依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨小红称：2007年7月17日19时35分，李伟无证驾驶固原市经济开发区正君运输有限公司李文杰的宁D-86991号出租车，车上载有郭振华、郭小玲、郭满裕三人，沿S101线由固原向隆德方向行驶，当车行至S101线373km+710m处，由于李伟未实行右侧通行，占道行驶时与迎面相向行驶的甘L-12390号大货车会车时发生相撞，致乘车人郭振华、郭小玲死亡,郭满裕受伤的重大交通事故。此事故经泾源县公安局交警大队2007年7月18日分析认定，李伟无证驾驶机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，未实行右侧通行，违反《道路交通安全法》三十五条之规定，未确保安全，违反《道路交通安全法》第三十八条二款之规定，根据《交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应负此次事故全部责任。丈夫郭振华在事故死亡，公爹已67岁患有严重的高血压，婆婆已65岁患有严重的高血压和脑梗塞,还要抚养两个未成年孩子上学,现家庭生活困难，经济收入底下。故请求本院给予国家司法救助金20000.00元。 经审查查明，根据宁夏回族自治区固原市中级人民法院2007年12月28日作出（2007）固民初字第67民事判决书，判决赔偿郭存军、李月霞、郭世英、郭浩浩、杨小红经济损失115629.84元（已付10000元），赔偿郭进财、翟根连、郭满裕经济损失69750.56元（已付10000元），宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2008）固执字第27号执行裁定书，执行标的为165380.4元，已执行70000元，剩余部分被执行人在监狱服刑无清偿能力，也未查到可供执行的财产线索，故终结（2007）固民初字第67民事判决书的执行程序。 本院认为，2007年7月17日19时35分，李伟无证驾驶固原市经济开发区正君运输有限公司李文杰的宁D-86991号出租车，车上载有郭振华、郭小玲、郭满裕三人，沿S101线由固原向隆德方向行驶，当车行至S101线373km+710m处，由于李伟未实行右侧通行，占道行驶时与迎面相向行驶的甘L-12390号大货车会车时发生相撞，致乘车人郭振华、郭小玲死亡,郭满裕受伤的重大交通事故。此事故经泾源县公安局交警大队2007年7月18日分析认定，李伟无证驾驶机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，未实行右侧通行，违反《道路交通安全法》三十五条之规定，未确保安全，违反《道路交通安全法》第三十八条二款之规定，根据《交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应负此次事故全部责任。申请人丈夫郭振华在事故死亡，公爹已67岁患有严重的高血压，婆婆已65岁患有严重的高血压和脑梗塞,还要抚养两个未成年孩子上学,现家庭生活困难，经济收入底下。救助申请人杨小红的申请符合宁夏回族自治区司法救助实施办法（试行）第五条第六款、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》予以救助的情形。 综上，据此，根据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条第三款一项之规定，决定如下： 给予救助申请人杨小红司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十月二十三日 宁夏回族自治区固原市中级人民法院 救助决定书 (2018)宁04司救执5号 救助申请人：杨小红，女，汉族，1974年9月1日出生，农民，宁夏隆德县人,住隆德县神林乡上堡村五组。公民身份号码：××× 杨小红以其在道路交通事故人身损害赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年9月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年10月15日立案后,依法进行审查。本案现已审查终结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1016号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：安溪县金莎娱乐有限公司，住，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇金融行政服务中心**楼**一社会信用代码：91350524MA2YNCYM6F。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告安溪县金莎娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一八年十月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终331号 上诉人（原审原告）福建省育才建设发展有限公司，住所地晋江市青阳街道迎宾路市标金龙大厦三楼。统一社会信用代码91350582154351532Q。 法定代表人陈文明，执行董事。 委托代理人郑火森、吴志成，该公司员工。 被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋8层，统一信用代码113505000038136482。 法定代表人刘曙庆，局长。 原审第三人石令（系石敦群女儿），女，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山县，现住泉州市晋江市。 委托代理人滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 上诉人福建省育才建设发展有限公司因诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局、原审第三人石令行政复议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省育才建设发展有限公司以其与石令及石敦群的其他亲属达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建省育才建设发展有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人福建省育才建设发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人福建省育才建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 谢火生 二〇一八年十月二十九日 法官助理 翁伯明 书 记 员 张秋萍 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 2- 3-
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执异59号申请执行人钱钢。被执行人苏州正涛装饰设计有限公司。法定代表人张振元。申请执行人钱钢与被执行人苏州正涛装饰设计有限公司一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2018】第501号仲裁调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人钱钢自愿放弃本案所有诉讼请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不在就此案追究被申请人苏州正涛装饰设计有限公司的法律责任。二、被申请人苏州正涛装饰设计有限公司将分别于2018年5月15日向申请人钱钢当面支付5000元人民币，2018年6月3日向申请人钱钢当面支付5600元人民币，调解款共计10600元人民币。三、就本案件申请人钱钢同时确认自本调解书生效以后与被申请人苏州正涛装饰设计有限公司再无其他劳动关系和经济纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方苏州正涛装饰设计有限公司提出任何主张，同时双方承诺不会将该调解书内容泄露给任何第三方。本调解协议在双方当事人收到调解书之日起生效。因被申请人苏州正涛装饰设计有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人钱钢于2018年6月20日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币8600元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人苏州正涛装饰设计有限公司为一人有限责任公司。现被执行人苏州正涛装饰设计有限公司名下财产尚不足以清偿生效法律文书确定的义务，张振元系被执行人唯一股东，且不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人钱钢于2018年9月17日向本院申请追加苏州正涛装饰设计有限公司股东张振元为本案被执行人，对被执行人苏州正涛装饰设计有限公司所欠债务承担连带责任。本院认为，被执行人苏州正涛装饰设计有限公司作为一人有限责任公司，公司财产尚不足以清偿生效法律文书确定的义务，且股东张振元不能证明公司财产独立于自己财产，故人民法院可以裁定追加该一人有限责任公司股东张振元为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被执行人苏州正涛装饰设计有限公司股东张振元为本案被执行人；二、冻结、扣划被执行人苏州正涛装饰设计有限公司、张振元银行存款人民币8650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定一经送达立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年十月十日书记员  黄家兴
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0430执381号 申请人：张涛，男，1989年8月13日出生，住邱县。 被执行人：刘立广，男，1979年12月28日出生，汉族，住邱县。 申请执行人张涛与被申请执行人刘立广劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日向作出（2018）冀0430民初757号民事调解书，该调解书已于2018年8月24日生效。因被申请执行人刘立广没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张涛于2018年10月21日向本院提出强制执行的申请，请求被申请执行人履行（2018）冀0430民初757号民事调解书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行2018）冀0430民初757号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 对（2018）冀0430民初757号民事调解书确定的被执行人的义务已全部执行完毕。 二〇一八年十月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1529号罪犯杨清霖，男，1985年3月10日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月3日作出（2010）海刑初字第4023号刑事判决，认定被告人杨清霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨清霖确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨清霖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨清霖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨清霖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5407号上诉人（原审原告）：王海明，男，1955年6月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳军，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1974年7月16日出生，汉族，住新安县。被上诉人（原审被告）：洛阳神华瓷业有限公司，住所地：河南省新安县磁涧镇尤彰村。法定代表人：柳军，系该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：石保卫，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审第三人）：王建功，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师。上诉人王海明因与被上诉人柳军、王海军、洛阳神华瓷业有限公司、石保卫、王建功债权人撤销权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1578号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王海明及其委托诉讼代理人王小京，被上诉人洛阳神华瓷业有限公司的法定代表人暨被上诉人柳军，被上诉人王建功的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被上诉人王海军、石保卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清，本案中，柳军、王海军、洛阳神华瓷业有限公司与石保卫、王建功在2015年所签订的转让协议是否系双方真实意思表示，该协议是否实际履行，转让款项是否实际支付等问题并未查清，故将本案发回一审法院重审，在依法查明本案事实的同时依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1578号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。王海明预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月三十日书记员  任 君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3959号申请执行人：刘福，男，1955年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张国华，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘福与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人张国华名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息，有坐落于天津市滨海新区大港兴华里13-5-602房产一套，但该房产第二顺序抵押登记给申请执行人，故本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年十月二十九日书记员  刘海生
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初4223号 原告：王希芳，女，汉族，1962年9月24日生，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。 被告：张玉森，男，汉族，1963年11月11日生，住胶州市。 被告：邱菊，女，汉族，1983年8月27日生，住胶州市。 二被告共同委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原告王希芳与被告张玉森、邱菊民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王希芳及委托诉讼代理人周国栋、周建平，被告张玉森、邱菊的共同委托诉讼代理人尹准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金219700元。2、请求法院依法判决二被告以219700元借款本金为基数，按照年利率24%支付给原告自2017年10月29日起到本息付清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日,二被告从原告处借款30万元用于买房，约定利率为月息3%，二被告为原告出具借条。被告只偿还部分借款本金及利息。 被告张玉森、邱菊辩称：原告所诉与事实不符，被告已足额偿付原告借款本金及利息，原告诉讼主体资格有误，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实认定如下： 2015年6月8日，邱添（系原告女儿）从本人6222××××9530账户转至被告张玉森6212××××2408账户30万元。 2017年6月8日，被告张玉森、邱菊向原告王希芳补开上述款项的《收到条》一份，载明“今收到甲方王希芳借给乙方邱菊、张玉森银行转账叁拾万元，送款人：王希芳，身份证：220603196204××××，收款人：邱菊、张玉森2017年6月8日身份证号张玉森：370224196311112695邱菊：220625198308270021。” 2016年8月16日，被告邱菊还款转至邱添账户10万元。 2016年11月11日，原告王希芳与被告张玉森、邱菊签订《借款协议》，约定借款金额20万元，借款期限2015年6月8日至2017年7月30日，年利率1%，并注明“欠11700元，当时取款时损失的利息款，还款时一并还清”。 2017年8月2日，原告王希芳（甲方）与被告张玉森、邱菊（乙方）签订《借据》一份，原告提交的该份《借据》载明：“经甲乙双方友好协商，就借款事宜达成如下协议：甲方于2015年6月8日借给乙方现金人民币（大写）贰拾万元。小写200000.00元，定于2017年10月30日前一次性付清。本协议经甲乙双方签字后生效并有法律效力。我已阅读以上协议，同意以上所写内容，如有违约，愿意承担法律责任。抄录：负担当时取款时损失利息壹万壹仟柒佰元正（11700.00）”。借据下方手写有“双方约定利息36%，还款时本息一并还清。”原告王希芳在落款处签字捺印，被告张玉森在落款处签字捺印。被告在庭审中也提交上述借据，除还款时间约定为“2017年10月31日”外，其余内容与原告提交的借据内容相同。 2017年10月19日，被告邱菊给邱添转账25万元。 本院认为，债务应当清偿。 本案的争议焦点是：本案利率应按照哪份协议的约定计算。 2015年6月8日，原告方转给被告方30万元，2016年8月16日，被告邱菊还款转至邱添账户10万元。2016年11月11日，原被告签订的《借款协议》中借款金额20万元，约定年利率1%。对于2016年8月16日已经偿还的10万元，从上述借款金额的记载可以看出，该10万元系偿还的本金，原告亦无其他证据证明最初有利息约定，故该10万元认定为不偿付利息。原被告2017年8月2日签订的借据中，对20万元借款的还款时间重新做了约定，在该份借据的下方手写记载了“双方约定利息36%，还款时本息一并还清”，关于“36%”的起算时间，双方存有争议。本院认为，双方2016年11月11日的借款协议中约定借款期限“2015年6月8日至2017年7月30日”，年利率1%，而在2017年8月2日签订的借据中，约定的利率变更为“36%”，在这份借据中，借款的起止时间记载为“2015年6月8日借给乙方现金”、“2017年10月31日（30日）前付清”，因该份借据的签订，是在前面的借款协议没有得到履行的情况下，双方重新签订的，在没有特别说明的情况下，“36%”的起止时间应以借据中记载的借款时间为准，即2015年6月8日至2017年10月30日。 2017年10月19日，被告邱菊还款25万元。此时，按照年利率36%计算，利息为170433元（20万×36%×2年+20万×36%÷365天×134天），本金还有120433元（200000-【250000-170433】），故本金部分，本案支持120433元。利息部分，双方约定的年利率36%超出法律规定范围，支持以120433元为基数，按照年利率24%自2017年10月20日起计算至款项实际付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张玉森、邱菊于本判决生效后十日内共同偿还原告王希芳借款本金120433元，以及自2017年10月20日起至款项实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王希芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，保全费1619元，共计6215元，由原告王希芳负担2808元，由被告张玉森、邱菊共同负担3407元，于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  刘 辉 二〇一八年十月十六日 书 记 员  张 栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2564号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：徐敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告徐敏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告应兴宝以双方达成和解为由，于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  黄 芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12822号 原告：王明安，男，1976年6月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：陶远良，男，1964年11月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告王明安与被告陶远良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解并付清款项为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)》第十三条第二款、第一百四十五条(​javascript:SLC(5110,129)​)第一款规定，裁定如下： 准许原告王明安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。 审判员  张鸿玲 二〇一八年十月十七日 书记员  施养焕 －2－ －3－
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5672号 上诉人（原审被告）杨廷春，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇杨集村曾庄。 上诉人（原审被告）绍兴市盛联货物运输有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****。 法定代表人陈五青。 两上诉人共同委托诉讼代理人吴燕，浙江五联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**v> 负责人李立辉，公司经理。 上诉人（原审被告）巨野大地物流有限公司，住所地山东省，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇油坊张村 法定代表人张钦峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡根法，男，汉族，1956年2月14日出生，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇朱家角村**里功**。 监护人胡杏萍，女，汉族，1985年1月27日出生，住，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇朱家角村**里功**胡根法女儿。 委托诉讼代理人陈国涛，浙江同勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）叶国祥，男，汉族，1979年8月7日出生，住安徽，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇久胜村金冲自然村**iv> 委托诉讼代理人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 委托诉讼代理人戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道** 负责人朱良生。 上诉人杨廷春、绍兴市盛联货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、巨野大地物流有限公司与被上诉人胡根法、叶国祥、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初5179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 因胡根法于本案二审期间死亡，导致本案基本事实发生变化，影响当事人的实体权利以及抗辩、举证等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初5179号民事判决； 二、发回浙江省杭州市余杭区人民法院重审。 二审案件受理费全额退还给上诉人。 审判长 余江中 审判员 周志军 审判员韩昱 二〇一八年十月十八日 书记员 陈凯雯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1523号罪犯王飞，男，1983年3月6日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2013年1月31日作出（2012）汝刑初字第161号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元，与“洛阳市涧西区人民法院2012年2月23日作出的（2012）涧少刑公初字第72号刑事判决书”中“被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年”数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王飞确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初7719号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。被告：张亚锋，男，1975年3月2日出生，其他信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亚锋保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币8698.94元（包括本金8487.42元、利息94.23元、罚息117.29元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费4061.81元；3.依法判令被告向原告依照合同约定，以全部尚欠款项为基数，自2018年5月9日起按照每日千分之一的标准计算的违约金至全部欠款清偿之日；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告张亚锋与保险人中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行（以下简称"农业银行金凤区支行"）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称《借款合同》），被告向农业银行金凤区支行借款93000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年7月9日至2018年7月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行金凤区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险合同》），每月保费率为1.5%。2015年7月9日，农业银行金凤区支行按照《借款合同》约定向被告发放共计93000元人民币的贷款。但自2018年5月9日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据《保险合同》约定："投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费"。原告于2018年7月30日按照《保险合同》的约定向被保险人农业银行金凤区支行进行理赔，理赔金额共计8698.94元人民币；同时，根据《保险合同》约定："从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金"。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告依据合同内容应当主张的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告未能提供被告详细身份信息，本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，原告又不能提供被告张亚锋其他准确的送达地址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费119元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  李惠娟人民陪审员  何维刚二〇一八年十月二十九日书 记 员  陈志鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1117号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：泉州市鲤城区金煌娱乐城，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥兴贤路联泰对面，统一社会信用代码91350502680874931Q。 投资人：吕容。 原告福州大德文化传播有限公司与被告泉州市鲤城区金煌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一八年十月三十日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- --3--
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4956号 上诉人（原审被告）浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。 法定代表人郭志翔。 被上诉人（原审原告）翁志苗，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）因与被上诉人翁志苗物权保护纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10743号民事判决，向本院提出上诉。 经查明，原审法院于2018年8月7日向元畅公司公告送达交纳上诉费用通知书，告知其于公告期（六十日）满后七日内向本院预交上诉案件受理费2300元，但元畅公司未在规定的期间内向本院预交该笔案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，元畅公司未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按浙江元畅汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  石清荣 审判员  王 亮 审判员  韦 薇 二〇一八年十月十六日 书记员  徐媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6548号 上诉人（原审原告）何泽明，男，汉族，1991年2月6日出生，住云南省曲靖市沾益县。 被上诉人（原审被告）杭州西环建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留下街128号。 法定代表人童震武，总经理。 委托诉讼代理人吕建春，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人叶君，浙江丰国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐师陆，男，汉族，1971年6月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人何泽明与被上诉人杭州西环建设工程有限公司（以下简称西环建设公司）、徐师陆劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定:2014年10月18日，圣豪房地产公司和西环建设公司签订《伊顿庄园A区屋面零星维修施工合同》，将圣豪·伊顿庄园A区屋面零星维修施工工程发包给西环建设公司。后西环建设公司将该工程分包给徐师陆，徐师陆通过凡永久找来若干人员实际施工。何泽明以其为西环建设公司、徐师陆提供案涉工程劳务，西环建设公司、徐师陆未向其足额支付劳务费用为由于2018年1月24日诉至原审法院，并提出诉讼请求：1.西环建设公司、徐师陆支付何泽明劳务费15660元；2.诉讼费由西环建设公司、徐师陆承担，要求判如所请。庭审中，徐师陆否认何泽明在案涉工地工作。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何泽明主张其和西环建设公司、徐师陆之间存在劳务合同关系，应就该劳务合同关系存在的事实提供相应证据予以证明。何泽明所提供的工资单、考勤表等证据均无徐师陆的签字或者西环建设公司的盖章，该些证据均不能有效证明何泽明主张的事实成立，对此何泽明应承担不利后果，对何泽明的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回何泽明的诉讼请求。案件受理费减半收取96元，由何泽明负担。 宣判后，何泽明不服，向本院提起上诉称：1、一审认定理由和认定事实存在矛盾，甚至出现逻辑错误。（1）西环建设公司承认为了开具发票（不是实际转包劳务）与案外人杭州博聚建筑劳务有限公司（以下简称博聚公司）签订劳务合同。暂且不管签订该劳务合同的真实性，即使是真实的，恰恰可以证明上诉人与二被上诉人之间实际存在劳务关系具有高度盖然性。（2）徐师陆承认让凡永久找工人做瓦片工作，对工资表、考勤表上的部分名单，徐师陆并没有异议。一审法院也认定了该事实，但认为凡永久提供的工资表、考勤表等证据均没有徐师陆签字或者西环公司盖章，不能作为有效证据。既然徐师陆代表西环公司承认与凡永久等人存在劳务关系，对存在的劳务费也是认可的，只是对工人人数、劳务费多少、劳务费是否付清存在争议。而一审法院没有注意归纳本案争议的焦点，认定事实与理由互相矛盾，导致错误认定上诉人提供的证据不足，完全无视了徐师陆自认、质证的事实。对徐师陆的工人人数争议、费用多少争议、支付与否争议，徐师陆代表西环公司作为强势一方，法院应当根据举证责任倒置规则，告知其承担举证责任。一审完全没有考虑双方当事人举证责任分配、证据对比，没有考虑上诉人提供的证明存在高度盖然性，错误无视徐师陆自认、质证的事实。文永军的证人证言、上诉人一审的诉讼代理人与西环公司施工员姚某的录音及文字摘要等与徐师陆、西环公司辩称、自认吻合，一审法院认定真实性，可是在认定理由时又无视该证据，前后互相矛盾、逻辑混乱。2、一审适用法律错误。一审认定事实存在错误，认定事实的理由脱离法庭调查查明的事实；认定上诉人提供的工资单、考勤表等证据必要徐师陆签字、西环公司盖章，显然没有法律依据，违反了合同法关于合同形式多样性的规定。综上，一审法院在认定事实和适应法律上均有错误，存在认定事实不清，判断证据错误，上诉人作为农民工，挣的血汗钱被包工头徐师陆和西环公司瓜分，一审法院没有充分考虑上诉人的证明具有高度盖然性，没有体现司法公正，对上诉人极其不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条、第170条规定，请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求，判令二被上诉人连带支付劳务报酬。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人西环建设公司答辩称：与一审答辩意见一致，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人徐师陆二审未作答辩。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：上诉人主张其受雇于徐师陆，要求徐师陆支付其未付的劳务款。但从原审查明的事实看，上诉人系由凡永久招来工作并预支生活费，上诉人所提交的工资单、考勤表均由凡永久制作，并无徐师陆或西环建设公司的签章确认，结合凡永久亦无证据证明其从徐师陆处收取的60600元款项，并非案涉工程劳务费的事实，本院认为上诉人向徐师陆主张案涉劳务款的依据不充分，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用192元，由上诉人何泽明负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 米 审判员 余江中 审判员 韦 薇 二〇一八年十月二十二日 书记员 陈凯雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保527号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马超。委托诉讼代理人：赵瑞。被告：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告陆志安、谈文娅金融借款合同纠纷一案[（2018）黔0303民初6474号]中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2018年10月30日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被告陆志安、谈文娅名下价值15000000.00元的财产。本院认为：原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告陆安志、谈文娅名下价值15000000.00元的财产；本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  税新素二〇一八年十月三十一日书记员  吴妹男
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初594号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人阚某，男，1978年10月28日出生，住海门市。2018年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员朱卫出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年1月15日9时40分许，被告人阚某驾驶车内载物严重超过核定载质量的苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿海门市海兴路由北向南行驶至海兴路南海路路口右转弯时，与朱某驾驶电动自行车沿海兴路由北向南行驶过程中发生交通事故，造成朱某严重多发伤死亡。被告人阚某承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人阚某自动投案，并如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。就被害人朱某死亡造成的经济损失，被告人阚某与被害人亲属达成和解协议，并按协议履行了义务，取得了对方谅解。 在本院审理过程中，被告人阚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人阚某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人阚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其对被害人亲属作出了赔偿，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。综上,本院衡情对被告人阚某从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年十月十八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执358号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰。被执行人：李宝科，住：河南省宜阳县。成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第10401号裁决书申请执行李宝科追偿权纠纷一案。因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李宝科在有关单位的存款、债券、股票、基金份额及执行完毕时相应的利息以及执行费535.33元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李宝科应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇一八年十月二十二日书记员  张晴遥
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民申45号 再审申请人（原审被告）：宝鸡市百佳汽车服务有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭新市。 法定代表人：刘长吉，任总经理。 委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：宝鸡精工洋伞被服有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。 法定代表人：贾省宁，任董事长。 再审申请人宝鸡市百佳汽车服务有限公司与被申请人宝鸡精工洋伞被服有限公司租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝鸡市百佳汽车服务有限公司申请再审称：一、宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初5号民事判决书认定：宝鸡精工阳伞被服有限公司与宝鸡市百佳汽车服务有限公司有“口头房屋租赁合同"，“该合同为不定期合同”，此认定仅有当事人陈述，再无相关证据证明。而且申请人找到了新的证据证实：2016年7月19日，宝鸡精工阳伞被服有限公司与宝鸡市百佳汽车服务有限公司的法定代表人刘长吉签订了书面《房屋租赁合同》一份，合同期限为2016年7月1日至2019年7月1日零时止，年租金壹万伍仟贰佰元。故此，宝鸡精工阳伞被服有限公司与宝鸡市百佳汽车服务有限公司有书面“房屋租赁合同"，“该合同为三年定期合同”。原判决认定事实没有依据，应该纠正。二、因涉案房屋租赁合同没有到期，也没有约定和法定解除合同之情形。据上所述，原审判决认定事实错误，判决结果错误，申请人申请再审请求驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查后认为，关于再审申请人在再审审查阶段提交的贾省宁与刘长吉的书面《房屋租赁合同》及相关租赁费票据的问题，此合同在原审庭审结束前已经存在，再审申请人在原审判决生效后也未提起上诉。再审申请人未在原审提供证据应当向本院说明理由，但其并未做出合理解释，且该书面租赁合同对租赁费的约定与其提交的租赁费票据不能相互印证，租赁合同中有押金条款也无押金票据证明，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于未在原审提供证据正当理由的规定，且该证据不足以推翻原审判决认定的事实，故再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人宝鸡市百佳汽车服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回宝鸡市百佳汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  李黎明 二〇一八年十月十七日 法官助理  王 涛 书 记 员  王萱文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3110号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。 法定代表人：黄法调，董事长。 委托诉讼代理人：张如红、黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被告：浦江县佩妮工贸有限公司,住所地浙江省金华市浦江县浦南大道61-67。 法定代表人：陈康，总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 原告厦门璞尚贸易有限公司与被告浦江县佩妮工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门璞尚贸易有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十月十日 书 记 员  戴 精
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1032号原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。被告：深圳市欧博兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道丰正路田心工业园4楼。法定代表人：郭星。原告雷正举与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市欧博兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在审理过程中，原告雷正举向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年10月15日，原告雷正举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷正举撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雷正举负担。原告雷正举自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张书青审 判 员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一八年十月十七日书 记 员  方姝荻
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4084号原告：洛阳博门供应链有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路42号邮政局家属院1-2-401。法定代表人：袁毅，职务：总经理。委托代理人：许记慈，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：索旎，女，1987年1月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，克里默（洛阳）进出口贸易有限公司会计，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙梦娜，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。原告洛阳博门供应链有限公司诉被告索旎为劳动争议纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳博门供应链有限公司委托代理人许记慈、被告索旎及其委托代理人孙梦娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳博门供应链有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议案件已由洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出了涧劳人仲案字（2018）第39号仲裁裁决书。对于该裁决书裁决的第一项即原告向被告支付2016年5月至2017年3月期间的二倍工资差额23779.80元，原告认为该项裁决不符合事实与法律规定，应当予以纠正。首先，依据《劳动合同法》第82条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”由上述规定可以得知，自用工之日起超过一个月未签订劳动合同的，应当自第2个月起每个月向劳动者支付二倍的工资，即二倍工资属于惩罚性赔偿，每个月随工资一起发放。故每个月的二倍工资应当以月为单位，分别计算诉讼时效。被告索旎申请劳动仲裁的时间是2018年2月28日，那么其只能主张2017年2月-3月的双倍工资，之前的部分已经超过诉讼时效，不应予以支持。其次，双倍工资本身的性质就属于惩罚性赔偿，而非劳动报酬。计算基数应当以每月标准工资计算，即实发工资数额减去当月的补贴、奖金、绩效工资余下的数额。根据被告索旎提供的工资单，可以清楚的看到2016年5月-2017年3月的标准工资为1700元，其余部分为我公司基于其工作业绩、考核等情况给予的奖金、补贴等随每月工资一起发放，不属于工资的范畴，如计算在内，则有失公允，故被告双倍工资的计算基数应当以1700元为准。综上所述，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会涧劳人仲案字（2018）第39号仲裁裁决书第一项裁决不符合事实与法律的规定，请求人民法院依法予以纠正，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付2016年5月至2017年1月的二倍工资差额。2、请求依法判令支付被告2017年2月-3月的二倍工资计算基数更正为1700元每月。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告索旎辩称，一、洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书涧劳人仲案字[2018]第39号认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确，应依法予以维持。二、本案被答辩人未与答辩人签订劳动合同，依照《劳动合同法》关于二倍工资的法律规定，自2016年5月5日至2017年4月4日被答辩人应向答辩人支付二倍工资，因在该期间内答辩人的权利处于持续被侵害状态，应自侵害行为终了之日起计算二倍工资的整体诉讼时效，即二倍工资的诉讼时效为2017年4月5日至2018年4月4日，答辩人于2018年2月28日提起仲裁申请，完全符合时效规定。三、工资包括奖金、补贴等各种福利性待遇，应按答辩人每月实际发放的工资为准，自2016年5月至2017年3月，答辩人在该11个月的工资额为23784.55元，仲裁裁决正确无误。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持涧劳人仲案字[2018]第39号仲裁裁决书。经审理查明，被告索旎于2016年4月5日开始在原告处工作，原告洛阳博门供应链有限公司直到2017年4月7日才与被告索旎签订为期三年的劳动合同，在2016年4月5日至2017年4月6日一直未与被告索旎签订劳动合同。2018年1月24日，原告洛阳博门供应链有限公司与被告索旎双方解除劳动合同。本院认为，2017年4月7日之前，原告洛阳博门供应链有限公司与被告索旎虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，故，原告洛阳博门供应链有限公司应自2016年5月至2017年3月向原告索旎支付二倍的工资，劳动者与用人单位发生劳动争议的仲裁时效为一年，本案中被告索旎向仲裁委申请劳动仲裁的时间为2018年2月28日，尚未超过仲裁时效，故，原告洛阳博门供应链有限公司主张无需向被告索旎支付2016年5月至2017年1月的二倍工资差额本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定的工资并未说系基本工资，故，本院认为二倍工资应以实发工资为准，且原告洛阳博门供应链有限公司未提供任何证据证明双方解除劳动合同前被告索旎12个月的平均月工资，故，原告诉求的将被告2017年2月-3月的二倍工资计算基数更正为每月1700元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、第四十五条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洛阳博门供应链有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告洛阳博门供应链有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  丁玉平人民陪审员  胡翠微二〇一八年十月二十三日书 记 员  朱照坤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1297号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志欣，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯容留吸毒罪于2018年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控被告人李志欣犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日作出(2018)闽0524刑初703号刑事判决。原审被告人李志欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月7日至4月10日,被告人李志欣在其位于南安市××镇××路××号××楼的租房内，先后容留李某1、黄某、李某2吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2018年4月7日，容留李某1、黄某吸食甲基苯丙胺；2.2018年4月8日，容留李某1、黄某吸食甲基苯丙胺；3.2018年4月10日，容留李某1、黄某、李某2吸食甲基苯丙胺。被告人李志欣归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2018年4月10日，公安机关现场查获被告人李志欣及吸毒人员李某1、黄某、李某2，并扣押自制吸毒工具及甲基苯丙胺0.24克。 原判认定上述事实的证据有：证人李某1、李某2、黄某、曾某的证言、受案登记表、指定管辖决定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、尿检检测现场照片、现场检测报告书、手机通话清单、户籍证明、到案经过、被告人李志欣的供述等。 原判认为，被告人李志欣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志欣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人李志欣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：一、被告人李志欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺及扣押的作案工具予以没收。 上诉人李志欣诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，一审判决量刑偏重，请求二审对其减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人李志欣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人李志欣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审定罪准确。上诉人李志欣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审根据上诉人李志欣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的一审量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十月十五日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝民申2004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉龙福，男，1974年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝沪商业管理有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：林增官，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈澈，该公司职工。 一审被告：陈万平，女，1977年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。 再审申请人冉龙福因与被申请人重庆渝沪商业管理有限公司（以下简称渝沪公司）及一审被告陈万平案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冉龙福申请再审称，诉争房屋属于冉龙福所有，应停止对该房屋的执行。冉龙福对诉争房屋被人民法院查封前未办理过户登记不存在主观过错，该房屋未办理过户登记不是冉龙福的原因造成的。虽然冉龙福在与陈万平签订房屋买卖合同时约定因冉龙福资金困难暂不过户，但冉龙福在2016年3月筹集到办理过户登记的费用后要求陈万平办理过户登记手续，陈万平以生意忙碌为由未能配合办理过户登记。冉龙福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是冉龙福对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，重庆市江北区人民法院在办理渝沪公司申请执行陈万平的案件中，于2017年3月21日查封了登记在陈万平名下的位于重庆市石柱县南宾镇南宾路39号（金鼎大厦）1幢1-9-2号的房屋，即本案诉争房屋。另查明，冉龙福与陈万平在2015年8月26日签订房屋买卖合同，约定陈万平将诉争房屋以42万元的价格出卖给冉龙福，由于资金问题暂不过户等内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释规定对不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定，即以同时满足该规定列明的四种情形作为不动产买受人物权期待权受保护的条件。本案中，诉争房屋在2017年3月21日被人民法院查封前未办理过户登记，冉龙福称未办理过户登记的责任不在于冉龙福，冉龙福不存在主观过错；在2015年8月26日签订的房屋买卖合同中约定暂不过户是因为冉龙福缺少资金支付办理过户登记的费用2万余元，在2016年3月筹集到资金用于办理过户登记时，陈万平在外经商未能配合办理过户登记，尔后陈万平联系冉龙福办理过户登记时，冉龙福在浙江省打工；在筹集到资金后，冉龙福因生病住院（2016年6月至7月）以及债权人催款导致资金紧张。本院认为，在冉龙福与陈万平签订房屋买卖合同之日至2016年3月期间，诉争房屋未能办理过户登记的原因是冉龙福缺少资金支付办理过户登记的费用。虽然在2016年3月之后，存在陈万平未能配合办理过户登记的情形，但冉龙福认可陈万平联系其办理过户登记时，因其在浙江省打工导致未能办理过户登记，并且其在2016年3月之后再次出现缺乏资金支付办理过户登记的相关费用的情形。因此，诉争房屋未能办理过户登记主要是冉龙福存在资金不足等原因所致，冉龙福针对诉争房屋提出的执行异议，未同时符合上述司法解释规定列明的四种情形，其对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，冉龙福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冉龙福的再审申请。 审判长 赵 虹 审判员 黄娅娟 审判员 陈福辉 二〇一八年十月二十九日 书记员 屠益飞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1507号罪犯付培西，男，1967年2月17日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年6月25日作出（2013）南宛刑初字第640号刑事判决，认定被告人付培西犯行贿罪，判处有期徒刑6年。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑一终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯付培西确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付培西在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯付培西在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付培西减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)泉执行字第758号之一 申请执行人:福建天驰商标代理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路南侧沉洲路口恒祥大厦**房。 法定代表人吴丽香。 被执行人:莆田市集友艺术框业有限公司，住所，住所地莆田市高新技术产业园区轻工业园涵庭西路**机构代码：61126149-6。 法定代表人刘国泰。 申请执行人福建天驰商标代理有限公司与被执行人莆田市集友艺术框业有限公司知识产权与竞争纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年8月1日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第472号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1395号原告：谢小平,男,1973年9月1日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：沭阳佳妙商贸有限公司,住所地江苏省沭阳县盛源华庭****。法定代表人：孙建香。被告：浙江天猫网络有限公司,住,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******/div>法定代表人：张勇。原告谢小平为与被告沭阳佳妙商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告谢小平向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告谢小平以双方达成和解为由，于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小平负担。审 判 长  牟 丹人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年十月二十六日书 记 员  黄 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5176号上诉人（原审被告）：申建民，男，汉族，1959年2月12日生，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：陈正祥，男，汉族，1963年4月17日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：顾鼎彰，金博大律师事务所律师。上诉人申建民因与被上诉人陈正祥民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申建民上诉请求：一、请求二审法院依法撤销汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1531号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的借款理由系虚构。一审法院依据被上诉人转账记录，认定双方存在借贷关系，显属不当。双方之间有大量经济往来，均出具有借据，不存在口头约定的形式。被上诉人出示的银行转账记录是双方合伙做生意的分红款，被上诉人仅提交银行转账凭证，不能提交借条等证据，无法证明该转账行为系借贷。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉求。陈正祥辩称，上诉人对转账3万元无异议，至于用途是自己的选择，上诉人对转账收到的3万元应当返还。双方经济往来中，上诉人均为债务人。上诉人没有证据证明系合伙分红款。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陈正祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还借原告款4万元及其利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原被告之间没有书面的借据、收据、欠条等债权凭证。原告提供的农业银行卡交易明细清单，显示2014年12月29日原告现支1万元（每次5000元），被告否认收到该款。显示2014年12月30日转支3万元，被告当庭表示收到该款。但被告称，该3万元是做山西省废钢材生意的分红。原告认可被告所称的山西省废钢材生意之事，是被告的儿子申晓辉和原告等人一起，在山西省做的废钢材生意，在生意结束的时候，由生意的另一方将分红交给被告的儿子申晓辉。一审法院认为，原告提供的农业银行卡交易明细清单，可以证明2014年12月29日原告现支1万元（每次5000元）的事实，但不能证明原告将该1万元借给了被告。2014年12月30日转支的3万元，被告当庭认可收到该款。该款是借给被告，还是给被告的生意分红，成为双方争议的焦点。原告否认是分红，被告应当进一步提供证据予以证明，但被告没有提供证据，一审法院对被告的主张无法予以采信。基于此，一审法院认定2014年12月30日原告借给被告3万元。原被告没有约定关于原告要求支付利息的请求，原告没有提供证据证明有支付利息的约定，对该请求一审法院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告申建民于判决生效后十日内偿还原告陈正祥借款3万元。二、驳回原告陈正祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由原告陈正祥负担100元，由被告申建民负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，出借人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩转账系双方之间其他债权债务时，借款人应对其主张提供证据证明。本案中，陈正祥主张权利的依据是中国农业银行银行卡的交易明细清单，申建民对于收到陈正祥向其转账3万元不持异议。申建民在一审庭审中陈述该款系分红款，二审中又称系之前给陈正祥转款后，陈正祥支付的报酬。但申建民对于3万元并非借款的主张并未提交相应的证据。故申建民关于本案借贷关系不成立的上诉主张依法不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由申建民负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十月十日书记员  李明波