广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1391号 原告（反诉被告）：曾东，男，汉族，1960年7月6日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：葛全璋，男，汉族，1959年7月20日出生，住广西北海市海城区南万路1号特力花园8栋305号，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。 第三人：符自严，男，汉族，1954年12月22日出生，住广西北海市海城区。 原告（反诉被告）曾东诉被告（反诉原告）葛全璋、第三人符自严民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长，人民陪审员罗传晖、傅春燕参加的合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾东的委托诉讼代理人胥军芳、被告（反诉原告）葛全璋及其委托诉讼代理人伍韡韡、第三人符自严到庭参加诉讼。原告于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）桂0502民初1391号之一民事裁定书，裁定查封被告葛全璋名下坐落于北海市深圳路60号铜鼓新苑33号B7号房屋及车牌号为桂Ｅ×××××的宝马牌小型轿车。本案现已审理终结。 原告曾东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金328491元及利支付息95700元（利息以328491元本金为基数，按月息2%计算，自2016年4月21日暂计至2017年7月1日，以后另计至本息清偿之日止）给原告；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币400000元，口头约定借期为1年，月息2.5%。原告委托第三人符自严将借款400000元支付给了被告。一年借期届满后，因被告需要继续借用上述款项，于2011年1月29日向原告出具借条，借条载明：今借到曾东人民币肆拾万元整（400000.00元），2012年元月29月归还。借款按每月0.025的利率计算，每半年给付利息一次。被告葛全璋在借条借款人处签字及盖手印。后到期未还，被告又在原借条上载明：有效期至2014年、还款日期延期到2016年12月。现借款期限早已届满，被告尚欠原告本金328491元及自2016年4月21日至今的利息未还，其行为已严重损害了原告的合法利益，为此，原告向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告葛全璋辩称：被告已经偿还完原告的所有借款及利息，同时要求反诉被告曾东及第三人符自严共同偿还反诉原告多支付的204333.33元并承担本诉和反诉的诉讼费用。 第三人符自严发表陈述意见：同意原告的诉讼请求，案涉400000元借款是原告曾东委托我向被告支付的，利息也是其委托我代其收取的。 反诉原告葛全璋向本院提出反诉请求：一、确认反诉原告已偿还400000元给反诉被告并已支付完毕所有利息；2、判令反诉被告及第三人共同偿还多支付的204333.33元给反诉原告；3、判令反诉被告承担本诉和反诉的诉讼费用。事实与理由：反诉原告与第三人符自严是朋友，与反诉被告根本不认识。因为第三人符自严在建设银行北海分行工作，不方便以债权人的身份出现，所以2010年1月29日的借款人虽然是原告曾东，但实际款项是第三人符自严转账给反诉原告的，收取利息及还款本金亦是第三人收取。截至2017年5月2日，反诉原告共计支付743500元给反诉被告和第三人，除去已还本金及应付利息，还多支付了20433.33元，该笔款项反诉被告和第三人应当返还给反诉原告。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉。 反诉被告曾东辩称：反诉原告所说毫无事实及法律依据，本案的借款是反诉被告委托第三人向反诉原告出借的，借款时间是2010年1月29日，借款本金为400000元，利息为每月2.5%，对此反诉原、被告都没有异议，第三人亦予以认可。本案争议的是该借款400000元，反诉原告是先还本金还是先还利息的问题，双方约定是半年结息一次，是先还利息再还本金的，反诉原告所说的先还本金是没有约定及法律依据的。 第三人符自严发表陈述意见：不同意反诉原告的反诉请求，反诉被告借钱给反诉原告只是为了要利息，约定的是先还利息再还本金。 综合全案证据，本院查明以下事实：2010年1月29日，第三人符自严受原告曾东委托通过银行转账的方式向被告葛全璋分别转账390000元及10000元，两笔款项合计400000元。2011年1月29日，被告葛全璋向原告曾东出具《借条》一份，内容载明：今借到曾东人民币肆拾万元整（400000.00元），借期为壹年，2012年元月29日归还。借款按每月0.025的利率计算，每半年给付利息一次。被告葛全璋在借款人处签字并加盖指模予以确认。后被告葛全璋陆续又在该《借条》上记载：有效期至2014年、还款日期延期到2016年12月。 另查明：截止至2017年5月2日，被告共向原告支付了748500元。 本院认为：被告葛全璋向原告曾东书面约定借款400000元，第三人符自严受原告曾东委托向被告葛全璋转款400000元是事实，有原告提交的《借条》、活期个人交易明细查询及审笔录予以证实，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。现借款期限已过，被告仍未足额返还该借款本金及利息，其行为已经构成违约，故被告应偿还借款本金及利息给原告。 关于本案的借款本金及利息数额，原告主张其与被告约定的是先还利息再还本金，被告向其归还的748500元中的669083元是归还2010年1月29日至2016年5月3日期间的利息，剩余79417元才是归还本金，故剩余未还本金为320583元。被告对此抗辩称只要收条上载明是利息的按偿还利息计算，未载明的按照归还本金计算，故其已向原告归还了借款本金595000元，利息148500元，合计743500元，实际已向原告多支付了20433.33元。对于原告的上述主张及被告的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原、被告约定的借款利率为“按每月0.025的利率计算，每半年给付利息一次”，故对于原告的上述主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金320583元，故被告反诉要求原告（反诉被告）返还多付款项的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 同时，根据原、被告双方约定的借款期间内的利息标准为月利率2.5%，现原告主张要求被告按照月利率2%的标准从2016年5月4日起计算至被告实际清偿借款之日止支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告葛全璋偿还借款本金320583元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以320583元为本金，按照月利率2%的标准自2016年5月4日起计算至还清借款之日止）给原告曾东； 二、驳回反诉原告葛全璋的全部诉讼请求。 案件本诉案件受理费7921.6元，反诉案件受理费2182.5元，诉讼保全费2770元，合计12874.1元，由被告葛全璋负担（本诉案件受理费、诉讼保全费原告均已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告；反诉案件受理费反诉原告已预交）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10104.1元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  莫雪芳 书 记 员  王秀珍