广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22554号原告：罗天洋，男，1969年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王**，广东维强（合肥）律师事务所律师。被告：郑桐楷，男，1980年3月10日出生，住址广东省揭东县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后,于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告罗天洋的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼,被告郑桐楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月13日，原告借款给被告郑桐楷891068元，该笔借款转入被告郑桐楷指定的徐杰鑫的账户，借款利息约定为日利率千分之一；按月息贰分计，从2011年2月1日计至2018年4月1日，被告应付利息为1532636.96元，被告郑桐楷借款用途为归还银行的赎楼款，被告以其位于深圳市南山区××与××道交汇处鸿洲新都X座XXXX号住房抵押担保。2011年1月14日，原告借给被告240000元，2011年1月17日原告转款236232.65元转至被告的贷款账号，被告借款用途为归还银行贷款。2011年9月30日、2012年1月20日被告分别还款100000元，2012年11月19日还款10000元，被告合计还款为210000元，被告郑桐楷应付本金为26232.75元。2011年1月17日，原告借给被告郑桐楷690000元，该借款是原告借陈文瑞的款，再借给被告。借款由陈文瑞的账户转给被告郑桐楷指定的刘云的账户，借款利息约定为日利率千分之一。按月息贰分计，从2011年2月1日计至2018年4月1日，被告应付利息为1186800元。2016年11月23日，被告郑桐楷出具“还款计划书”，承诺2017年1月30日前还本付清本金。被告郑桐楷未按此承诺履行，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告郑桐楷偿还原告罗天洋借款本金1607318.75元；2、被告郑桐楷支付利息2719436.96元，从2011年2月1日起，暂计至2018年4月1日，直至付清之日，本息共计4326755.71元；3、本案诉讼费用由被告郑桐楷承担。原告于庭审时主张因2011年1月14日原告与被告约定借款240000元，原告实际借款236232.65元，故诉请中的本金变更为1603551.75元。原告提供了三份《借条》、一份兴业银行转账凭证、一份中国建设银行个人贷款还款凭证、一份交通银行转账凭证、两份《抵押借款合同》、两份房产权证、一份《证明》、一份《还款计划书》作为证据，以上证据除两份房产权证其余均提供原价予以核验。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经查，落款日期为2011年1月13日的《借条》记载“今借到罗天洋先生现金捌拾玖万壹仟零陆拾捌元整，期限15天……逾期按每天千分之五加收利息……”借款人处有“郑桐楷”的签名和捺印，该《借条》左下方显示借款划入许杰鑫的民生银行账号47×××68中。兴业银行转账凭证显示，罗天洋于2011年1月13日向许杰鑫的民生银行账号47×××68转入891068元。双方签订《抵押借款合同》，以郑桐楷位于深圳市南山区××与××道交汇处鸿洲新都X座XXXX的房产为该笔借款作抵押担保，但未办理抵押登记。落款日期为2011年1月14日的《借条》记载“今借到罗天洋先生现金贰拾肆万元整，期限15天……逾期按每天千分之五加收利息……”借款人处有“郑桐楷”的签名和捺印，该《借条》下方有手写部分“郑桐楷贷款账号：80XXX42”并有“郑桐楷”字样的签名和捺印。中国建设银行个人贷款还款凭证显示罗天洋于2011年1月17日向郑桐楷的80XXX42账号转账236232.75元。落款日期为2011年1月17日的《借条》显示“今借到罗天洋先生现金陆拾玖万元整，期限12天……逾期按每天千分之五加收利息……”借款人处有“郑桐楷”的签名和捺印，该《借条》下方显示有陈文瑞交通银行的账号62×××03以及手写部分“刘云62XXX71”，并有“郑桐楷”字样的签名与捺印。罗天洋与郑桐楷签订《抵押借款合同》，约定以刘云位于深圳市南山区××海××街××海××花园××楼×-×××的房产为该笔借款作抵押担保，但未办理抵押登记手续。交通银行转账凭证显示陈文瑞于2011年1月17日分两笔向刘云的62XXX71账号转账688689.08元和2500元。陈文瑞出具《证明》称，2011年1月17日，罗天洋借其690000元，该款由罗天洋借给郑桐楷。2011年1月17日，按郑桐楷指定，从其账户分两笔转入刘云账户，第一笔转688689.08元，第二笔转2500元。罗天洋借其的690000元，罗天洋用出售其住宅的房款偿还完毕。《还款计划书》记载“今本人郑桐楷向罗天洋借款一事，本人保证2016年12月30日之前还本金壹佰万元整（￥1000000.00）剩余额2017年01月30日之前付清。利息双方协商”右下方有“郑桐楷”的签名及捺印，落款时间为2016年11月23日。原告主张《还款计划书》为被告书写，由于当时原被告处理事情不仔细，故没有写清本金，该《还款计划书》的本金应该为上述三笔借款未偿还的本金总额1607300.75元（891068元+236232.75元-210000元+690000元），故被告应在2016年12月30日之前偿还原告1000000元，剩余的607300.75元则应在2017年1月30日之前付清，但被告在出具《还款计划书》后并未还款。本院认为，原告主张的2011年1月13日、2011年1月14日、2011年1月17日的三笔借款均有《借条》及银行转账凭证作为证据，本院予以认可，故被告在双方对三笔借款的本金结算后重新出具的《还款计划书》，本院予以采信，据此认定原被告双方借贷关系成立。原告在庭审过程中主张本案借款本金为1603551.75元，此为原告对其权利的自由处分，本院予以认可。其中1000000元的借款期限为2016年11月23日至2016年12月30日，603551.75元的借款期限为2016年11月23日至2017年1月30日。原告主张双方约定的上述三笔借款利息过高，故本案利息按月利率2%计算。本院认为，虽然双方分别于三笔借款的《借条》中约定了利率，但被告在双方对三笔借款的本金结算后重新出具的《还款计划书》中记载“本人保证2016年12月30日之前还本金壹佰万元整（￥1000000.00）剩余额2017年01月30日之前付清。利息双方协商”。原告未提交证据证明双方就本案借款本金1603551.75元的利息协商的结果，视为原告放弃本案借款利息，故本院对原告关于本案利息按月利率2%计算的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑桐楷偿还原告罗天洋借款本金1603551.75元。二、驳回原告罗天洋的其他诉讼请求。上述款项，被告郑桐楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41414元（已由原告预交纳），由被告郑桐楷负担15362元，原告负担26052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 高  志  纯人民陪审员 曾  小  平二〇一八年十月二十日书 记 员 曾丽梨（代）