广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2015)梅埔法民二初字第209号原告刘文锋，男，汉族，现住大埔县。委托代理人徐振西。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市梅江区。负责人：吴建尤。委托代理人王正君。原告刘文锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称人财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法于2015年6月2日由审判员王彩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文锋的委托代理人徐振西、被告人财保的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文锋诉称，原告系粤M×××××号小车车主，被告系粤M×××××号小车交强险及商业险的承保人。2014年12月14日1时许，原告的表弟张华���驾驶粤M×××××号小车车主从湖寮镇大埔大道往西河方向行驶至湖寮镇环城路白云大桥圆盘路段时，由于操作不当，致使小车碰撞到白云大桥圆盘绿化带，造成绿化草、路灯、路缘石及车辆损坏的交通事故。事故发生后，及时报警并告知承保人。2014年12月15日，公安交通部门作出责任认定，此事故是张华基负全部责任。2014年12月15日，县城建所对交通事故造成市政设施损失定为2300元，县园林管理所绿化损失定为1750元，拖车费360元，承保人派员勘查后，2014年12月23日对损坏车辆作出保险车辆损失情况确认书，定损合计金额54425.9元，尔后，原告将受损车辆交由梅州市春天日产汽车销售服务公司修复，支付拖车、修复款共计56403元，并支付市政设施、绿化损失计4860元。二项合计61263.9元，受损车辆、市政设施、绿化均已修复后，原告备齐相关材料向承保人理赔。2015年2月9��，被告向原告发出拒赔通知书，拒赔原告因交通事故造成的损失。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿付原告粤M×××××号小车交通事故保险赔偿款61263.9元。2、诉讼费用由被告承担。被告人财保辩称，对粤M×××××号小车在答辩人处投保了交强险和商业险的事实无异议。对于本次事故造成的大埔园林绿化损毁1750元、市政设施损坏2300元、施救费360元、拖车费1200元均无异议，对于车辆维修款中已由被告人财保定损的54425.9元无异议，超出其定损额度的778元有异议。因认为被保险人涉嫌掉包，当庭申请法院进行调查，故被告对本次交通事故造成的所有损失，均不应负赔偿责任，且事故是因被保险人的违法行为发生，故诉讼费由原告承担。经审理查明，粤M×××××号小车的所有人为刘文锋。2014年8月24日，原告刘文锋作为被保险人，与保险人被告分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，并交付了保费950元和3197.4元，为粤M×××××号小车向被告人财保购买了交强险和商业保险。保险期限均为自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。在交强险合同所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》中双方约定，交强险合同中，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。同时约定财产损失赔偿限额为2000元。商业保险投保的险别包括有：机动车损失保险（A），保险金额/责任限额为100000元；第三者责任保险（B），保险金额/责任限额为500000元；不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12。在商业保险合同所附的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生���外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。在商业保险合同所附的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。在商业保险合同所附的《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款-不计免赔率特约条款》约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2014年12月14日1时02分，原告所允许的驾驶人张华基驾驶粤M×××××号小车从湖寮镇大埔大道往西河镇方向行驶，行驶至湖寮镇环城路白云大桥圆盘路段时，由于操作不当，致使小车碰撞到白云大桥圆盘绿化带，造成绿化带、路灯、路缘石损坏及车辆损坏的交通事故。2014年12月15日，大埔县公安局交通警察大队作出了第（2014）12-14号《道路交通事故认定书》，认定张华基负事故全部责任。2014年12月23日，被告人财保对事故车辆作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，事故车辆定损为54425.9元。原告刘文锋因粤M×××××号小车发生交通事故于2014年12月15日分别支付了损坏市政设施赔偿2300元、绿化补偿费1750元、施救费360元。2015年1月21日，原告到梅州市春天集团有限公司（下简称春天公司）进���维修，春天公司向原告出具《梅州市春天有限公司客户保险定损单【日产4S店】--BX》，估损金额为54425.9元，定损金额为54426元，出具发票为54426元。另外，原告与春天公司进行结算，原告向该公司支付了拖车费1200元，又另外向该公司支付轮胎自费及挡泥板费用合计778元，春天公司亦分别出具金额为1200元、778元的发票给原告。原告就上述各项支出费用及车辆损失请求被告理赔未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车辆保险单》、《梅州市春天有限公司客户保险定损单【日产4S店】--BX》、《机动车交通事故责任强制保险条款��、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款-不计免赔率特约条款》、《拒赔通知书》、《驾驶证》、《行驶证》、发票、结算票据等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为,原告刘文锋就粤M×××××号小车，向被告人财保购买车辆保险，并签订了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款-不计免赔率特约条款》，缴清了保费,双方的保险合同关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。根据双方合同的约定，保险车辆在保险期限内发生保险责任事故��围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及该险的不计免赔险，故对原告因交通事故向第三者赔付的合理损失4050元，应由被告人财保在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内向原告承担2000元的赔付责任，超出机动车交通事故责任强制保险部分，由被告人财保在第三者责任保险的保险金额/责任限额500000元范围内向原告承担2050元的赔付责任。同时，原告向被告投保了机动车损失保险及该险的不计免赔险，原告请求被告赔付车辆维修费用54425.9元及事故车辆运去维修时花费的拖车费1200元，应由被告人财保在机动车损失保险的保险金额/责任限额100000元范围内全额承担赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止��者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定及双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》之第五条约定，涉案保险事故发生后，原告为防止、减少保险车辆的损失支付了施救费360元，应当由保险公司承担。另外，事故发生后，被告人财保已对事故车辆进行定损，定损金额为54425.9元，原告到春天公司进行维修时，春天公司亦向其出具定损单，估损金额为54425.9元，定损金额为54426元，数额一致，出具发票为54426元，说明事故车辆因交通事故所花费的维修费用为54426元。原告所花费的轮胎自费及挡泥板费用合计778元，春天公司在出具维修费发票时亦单独列出，对于该笔费用，在原告未提供证据证明该费用是由本案��故造成，而被告又不予认可的情况下，本院依法难以认定。被告认为因原告涉嫌掉包等违法情形，故被告对本事故所有损失不承担责任，在本院依法指定的举证期限内，被告未举证证明，故对该辩称，本院依法不予采信。综上所述，现原告刘文锋要求被告人财保赔偿原告因交通事故造成的车辆损失维修费54425.9元、拖车费1200元、施救费360元、市政设施损坏赔偿2300元、绿化补偿费1750元，合计60035.9元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，原告请求中超出上述本院依法认定的部分，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条第七款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围向原告刘文锋赔付财产损失保险金2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在商业机动车辆保险责任范围向原告刘文锋赔付车辆损失、公路绿化损毁保险金等合计58035.9元。三、驳回原告刘文锋的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为666元，由原告刘文锋负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇一五年六月二十二日书记员  薛宏满