河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2121号原告：郑州鑫雅轻钢房屋有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**晖达商务大厦********。法定代表人：赵可伟，董事长。委托诉讼代理人：朱登士，河南建合建律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：贾文静，河南建合建律师事务所实习律师。被告：洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司。住所地：嵩县大章镇任岭村。。住所地：嵩县大章镇任岭村0325675369033E。法定代表人：王海波，董事长。委托诉讼代理人：李金峰，男，该公司办公室主任。特别授权。被告：河南发恩德矿业有限公司。住所地：河南省洛宁县下峪镇。住所地：河南省洛宁县下峪镇庄头村0000764897399A。法定代表人：冯锐，董事长。委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。一般代理。原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司与被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司、河南发恩德矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司的法定代表人赵可伟及委托诉讼代理人朱登士、被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司的委托诉讼代理人李金峰、河南发恩德矿业有限公司的委托诉讼代理人朱少彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司向原告支付合同质保金29575元，合同尾款120530.71元，共计150105.71元。诉讼中原告将诉讼请求变更为107932.1元。2.依法判令被告河南发恩德矿业有限公司对上述欠款承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月21日原告分别与被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司签订了合同编号为嵩县黄金公司2012-15和黄金公司2012-16两份《彩板房采购安装合同》。后经双方验收结算，编号为嵩县黄金公司2012-15的合同决算价为175874.5元，于2012年9月18日付167080.5元，剩余质保金8794元至今未付。编号为黄金公司2012-16的合同决算价为166302元，于2012年9月18日付157986.9元，剩余质保金8315.1元至今未付。2012年10月27日原告与被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司签订了《东沟管理人员双层彩板楼采购安装合同》，双方于2012年12月11日进行验收结算，该合同决算总金额为249354.3元，于2013年2月4日付116355.29元，剩余尾款120530.71元及质保金12467元至今未付。现如今无论是质保金还是剩余尾款，都已到了付款时间，可原告多次催要，被告以各种理由搪塞，无奈只得起诉至法院，望判如所请。另，根据《合同法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司系一人有限责任公司，它的唯一股东是河南发恩德矿业有限公司，故按照法律规定要求河南发恩德矿业有限公司承担连带责任。被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司辩称，1.本案已过诉讼时效。根据原告主张债权的时间应当是从2013年左右开始的，而贵院受理原告的案件是2018年7月份以后，两者相隔5年之久。2.原告主张的欠款与事实不符。本案中，原告向答辩人主张的货款是150105.71元，而事实上，答辩人并不欠原告这么多钱，原告主张答辩人欠还货款与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南发恩德矿业有限公司辩称，答辩人不应当对原告向洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司主张的欠款承担连带还款责任。根据《公司法》第六十三条:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而一人公司的财产与股东个人财产是否混同，应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰、是否具有独立的经营场所等进行综合考量。本案中，洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司有独立规范的财务制度、独立的经营场所，与答辩人财产不存在任何混同经营，答辩人有证据予以证明，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2012年6月21日原告与被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司签订《东沟双层彩板楼安装合同》和《公司彩板岩心库安装合同》，2012年10月27日双方又签订《东沟管理人员双层彩板楼安装合同》，三份合同均约定由原告包工包料对合同所约定的彩板房进行安装施工，竣工验收合格后被告凭原告开具的税票一次性结算工程款95%；保修期限一年，以竣工验收日期开始计算；保修金按工程款的5%，一年后无质量问题付清。诉讼中，双方均认可案涉三个合同的决算价款总金额是587354.8元，被告已支付款额为479422.69元，剩余未付款项数额为107932.11元。另查明，洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司系一人有限责任公司，河南发恩德矿业有限公司为其唯一股东。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”案涉三个合同均为双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，均为有效合同。作为合同当事人的原告和被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告按照合同约定完成施工后，被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，原告要求被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司支付剩余未付款项107932.1元的诉讼请求，有合同根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。诉讼中，被告河南发恩德矿业有限公司作为洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司的唯一股东，虽然提供了洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司2012、2013、2014年度企业所得税汇算鉴证报告和2016、2017年度的审计报告以及被告河南发恩德矿业有限公司2015、2016、2017年度的审计报告以证明二被告有独立的财务核算制度，不存在财产混同，但企业所得税汇算鉴证报告和审计报告反映的是公司某一特定日期的纳税情况和财务状况，并非是关于一人公司与股东之间财产是否混同的专项审计报告，与公司资产是否独立的问题之间缺乏必要联系。被告河南发恩德矿业有限公司亦未提供公司投资、经营、预决算、亏损弥补、分红等各个环节的书面决议和相应的财务凭证等相关证据，不能证明二被告的财产相互独立，应承担举证不能的法律后果。故被告河南发恩德矿业有限公司应对被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司的债务承担连带责任。被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司最后一次向原告支付合同价款的时间是2015年2月13日，在此之后原告法定代表人赵可伟与原河南发恩德矿业有限公司职工毕卫坡先后于2016年10月、2017年春天、2017年10月到洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司讨要剩余款项，该行为已引起诉讼时效的中断，原告于2018年8月13日向本院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效，故被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，没有事实根据，本院不予采纳。综上所述，被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司应支付原告的剩余工程款额为107932.1元；被告河南发恩德矿业有限公司应对被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司的债务承担连带责任；本案未超过诉讼时效，原告的民事权利应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司剩余工程款107932.1元；被告河南发恩德矿业有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1651元，由被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司负担，被告河南发恩德矿业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇一八年十月三十日书记员  程晓玉