重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11016号原告：陈某，男，2007年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人:陈某1(系原告之父)，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗杰,重庆智权律师事务所律师。被告：张正强，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区。负责人石盈，该公司经理委托诉讼代理人:邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告陈某与被告张正强、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称平安保险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某1及其委托诉讼代理人王春雪、罗杰、被告张正强、被告平安保险南岸支公司的委托诉讼代理人邓黎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某的法定代理人陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费13289.43元、住院护理费6500元、出院护理费14200元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元、交通费1000元、其它费用待鉴定后确定，以上费用由被告在交强险范围内优先支付精神抚慰金，平安保险南岸支公司赔偿后，不足部分是被告张正强赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日18时20分，被告张正强的小型客车，沿省道207从铜梁往合川方向行驶，当行驶至重庆市合川区省道207苟家村路段时，与横过道路的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故，经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，被告张正强负此次交通事故的全部责任。被告张正强所有的车辆在平安保险南岸支公司投保有交强险和商业三者责任险。事故发生后，原告方多次找被告协商未果，原告2017年春季这学期未能上课，其法定代理人在家护理原告，要求被告支付这期间的护理费，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，如请如前。被告张正强辩称，原告所诉事实属实，交警部门的责任认定无异议，对原告所产生的费用在质证时发表意见，另原告住院时我垫付了5000元医疗费，另外支付了1500元的生活费。被告平安保险公司南岸支公司辩称：对交通事故事实以及交警队的责任认定书均无异议。小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。对原告所产生的费用在质证中答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日18时20分，被告张正强驾驶小型客车，沿省道207从铜梁往合川方向行驶，当行驶至重庆市合川区省道207苟家村路段时，与横过道路的行人陈某（男，10岁）发生碰撞，造成行人陈某受伤的交通事故；2017年2月5日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员张正强承担此次事故的全部责任，陈某无责任。陈某受伤后在重庆市合川区中医院住院治疗61天，出院诊断为：1、颅脑损伤；2、1.1蛛网膜下腔出血（外伤性）；3、1.2右颞骨骨折；4、1.3右额颞顶部头皮血肿；5、1.4左侧枕顶部头皮血肿；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、避免受凉、摔倒；2、院外继续对症支持治疗（活血活营、营养神经等）；3、半月后医院复查头颅CT及肝肾功等；4、如有不适请立即就诊。2018年3月，原告向法院申请伤残等级鉴定，本院委托了重庆市弘正司法鉴定所对原告陈某伤残程度评定、后期医疗费评定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某的伤残程度为十级；2、被鉴定人陈某的后期医疗费约为人民币3000元（大写叁仟元）。另查明，被告张正强小型客车的车主。小型客车在平安保险公司南岸支公司投保了交强商业三者责任险，同时投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。在庭审中二被告协商，对医疗费除交强险10000元后，医疗费按20%扣除非医保费用，由被告张正强承担。还查明，原告陈某系城镇户口。被告张正强在原告治疗期间垫付了5000元医疗费，向原告方支付生活费1500元，被告平安保险南岸支公司向原告支付17000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安交警部门认定被告张正强承担事故的全部责任，陈某无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。因被告张正强系小型客车的车主，故原告的损失应由被告张正强负责赔偿；小型客车在被告平安保险南岸支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安保险南岸支公司首先应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告张正强赔偿。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定处理。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。原告向本院举示的医疗机构出具的票据的费用合计30298.23元，符合法律规定，本院予以主张。庭审中二被告达成协议，按20%扣除非医保费用，本院予以尊重。2、护理费。（1）、住院护理费，原告住院61天，按100元／天计算，符合法律规定，即为100元／天×61天=6100元；原告去儿童医院复查4次，要求主张4天的护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。（2）、出院护理费，由于原告出院后伤情处于恢复状态，没有相应的司法鉴定需要护理的鉴定意见，故原告主张出院后的护理费确没有事实和法律依据，故对原告要求出院后的护理费本院不予支持。3、住院伙食补助费及后期医疗费。原告住院61天，按每天50元计算伙食补助费，计住院伙食补助费3050元，经司法鉴定，原告的后期医疗费3000元，双方均没有意见，本院予以确认。4、营养费。医生出院对原告的医嘱，虽然是括号中注明活血活营等，但原告系未成年人受伤理应加强营养，所以对原告要求主张营养费本院予以酌情主张1000元，对原告请求过高部分本院不予主张。5、残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。陈某为非农业户口，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入为32193元，故原告诉请的残疾赔偿金应为64386元（32193元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。原告及其法定代理人因原告受伤去医疗治疗，必定发生一定的交通费用，本院酌情主张500元。原告主张交通费1,000元，向法院举示交通票据若干，但不能说明每次所产生费用的明细，对超过部分本院不予支持。7、检查费、鉴定费。重庆市弘正司法鉴定所收取了司法鉴定费1300元，还收取影像专家会诊费、检查费1150元，并分别出具了发票和收据，被告对其出具的收据提出异议，但本院认为此收据加盖了该所公章，且实际收取，应当予以主张，对被告提出的异议本院不予支持。在庭审中，被告平安保险公司南岸支公司不愿意承担此鉴定费和检查费，被告张正强自愿承担检查费1150元、鉴定费1300元，对此本院予以尊重。5、精神抚慰金。因陈某系未成年人，在交通事故中造成伤残等级十级，且在交通事故中无责任，其受伤给本人及家人造成严重精神损害，原告诉请精神抚慰金3000元，本院认为适宜，应予支持。综上，原告在本次事故中的损失是：医疗费30298.23元、住院伙食补助费3050元、后期医疗费3000元、营养费1000元、护理费6100元、残疾赔偿金64386元、交通费500元、检查费1150元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，合计113784.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：陈某因交通事故产生的医疗费30298.23元、护理费6100元、住院伙食补助费3050元、后期医疗费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金64386元、交通费500元、检查费1150元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，合计113784.23元。由被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿73986元（其中精神抚慰金在交强险中优先受偿），在商业三者险内赔偿21288.58元，合计88274.58元（已扣除保险公司垫付的17000元）；由被告张正强赔偿2009.65元（已扣除张正强已垫付6500元）。上列款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张正强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一八年十月十九日书记员  张 捷