.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初5843号原告：王素文，女，1953年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟世政（与原告系夫妻关系），男，1943年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区，。被告：王谆，男，1978年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:隋新,系辽宁迅驰律师事务所律师。第三人：史咏侠，女，1977年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王素文诉被告王谆、第三人史咏侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素文及委托诉讼代理人孙贵才、翟世政,被告王谆及委托诉讼代理人隋新，第三人史咏侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金23万元及利息（从起诉时起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王谆与第三人史咏侠系夫妻关系，原告系史咏侠的母亲。原告做生意时在收取客户的工程款及材料款过程中将款项打进了第三人史咏侠的银行卡内，第三人在管理该款项的过程中，由于被告想用款，便向第三人提出动用原告的款项，于是在2008年先后将原告的工程款23万元借给了被告王谆，为维护原告的合法财产不受损害，故提出上述请求，判令被告立即给付借款本金及利息。被告王谆辩称，2008年，我和第三人还没有结婚，原告所说借款没有印象，但是在2016年原告起诉到法院，经过民事调解（2016）辽0102民初字第7354号调解书，本人已同意偿还之前全部借款。1、离婚协议是夫妻双方对婚内财产的分配，不一定是按实际发生的情形进行分割，也不对婚外第三人产生任何义务，而是依据个人自愿承担，这都是婚内夫妻双方协商的结果，不代表实际的债权债务关系。本案的离婚协议不论从形式和内容等方面均不规范，其更符合夫妻吵架情急之下赌气书写的情形，因此，该协议并不一定是双方的真实意思表示。被告为平息矛盾，对协议内容未加反对，本着第三人写什么，被告就同意而且签了字，但随后双方又和好，这一点第三人也陈述了在当天半夜二人又不离婚了，由此可见，该协议是双方真实意思表示。类似这种情形在夫妻生活中可能是经常发生的。加之协议上并没有署名签订日期，也没载明被告欠款具体发生时间。2、被告未进行过改装车公司，被告曾在原告处借过钱，并且不仅23万，在其后的诉讼中已经清偿。如果原告坚称曾于2018年向其第三人借过钱，原告应证明双方有借款协议及给付证明。综上，被告认为原告属于重复诉讼的行为同时也不排除原告与第三人串通进行虚假诉讼，被告保留追究原告与第三人虚假诉讼的权利。第三人辩称，我对案件的借款没有异议，本次案件借款是事实存在的，经过是应被告请求，在2008年结婚前发生。在2008年6月及11月分三次提取了原告暂存在我银行卡的款项23万元，分别是2008年6月10日取1万元，6月16日取8万元，11月8日取14万元。本案涉及的23万元与已经结案的73万元借款是两笔不同借款事实，是完全不重复的，虽然实际的出资人都是原告，但是73万元是被告向原告借的，而23万元是被告向我借的，借用我名下实际是原告的钱，两笔借款是完全不同的。在第一次庭审中被告已经承认了23万元的事实，但是被告律师说不符合借款习惯的事，因为被告借款都是现金，包括73万元的借款笔笔都是现金，而且都是2、3万元借的，没有转账。73万元发生在2014年，23万元是发生在2008年的事，那些年都是取现金，转账手续费非常高。离婚协议也不是他说的夫妻吵架签订，他在离婚协议中自己承认23万元是和原告借款的事实，不是我们所谓的夫妻吵架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王谆与第三人史咏侠系夫妻关系，二人于2011年2月14日登记结婚。原告王素文系被告王谆岳母。王素文原经营公司经常有个人及公司的大量钱款暂存至第三人史咏侠账户，2008年6月10日史咏侠在王素文存入其账户中取现1万元，2008年6月16日取现8万元，2008年11月8日取款15万元，总计24万元，以现金形式借给被告王谆23万元。后被告王谆与第三人史咏侠感情发生矛盾，双方书写离婚协议，内容为：因丈夫王谆有外遇，两人协议离婚，王谆欠史咏侠车15万，勾机2万，其他欠王素文9万+14万=23万。史咏侠与王谆在协议上签字。被告王谆第一次庭审中陈述与史咏侠感情产生矛盾是在2014年-2015年左右，对借款事实无异议，是现金给付，但此款已在另案的73万元的借款中处理完毕。第二次庭审中否认了借款23万元的事实。第三人陈述欠条是在2014年底形成。另查，2014年2月28日，被告王谆为原告王素文出具欠条，写明王谆欠王素文柒拾叁万元整。因未偿还，王素文于2016年7月1日以王谆史咏侠为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，被告王谆在该案审理过程中陈述所欠原告王素文的73万元，系从2012年开始因购买两台挖掘机陆续向王素文借的，是在2014年2月28日统计之后打的。该案经本院组织调解，原、被告达成一致意见，本院遂于2016年10月18日作出（2016）辽0102民初7354号民事调解书，对双方的调解意见予以确认："一、被告王谆、史咏侠于2017年2月1日前一次性偿还原告王素文本金13万元；二、被告王谆、史咏侠于2017年10月1日前一次性偿还原告王素文本金60万元；三、如被告王谆、史咏侠截止2017年10月1日仍未按时偿还全部欠款，则被告王谆、史咏侠应自2016年6月29日起按照年利率6%向原告王素文支付剩余本金的利息至实际给付之日止。四、如果被告王谆、史咏侠未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王素文加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、诉讼费5,550元（已减半收取）及保全费4,170元均由被告王谆、史咏侠承担。"另，史咏侠陈述此23万元借款的资金来源系王素文的款项，自己没有所有权，同意王素文向王谆主张此权利。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证的义务。根据被告王谆第一次庭审陈述，其已认可以现金方式向原告借款23万元的借款事实，只是认为该借款已经在73万元的借款中一并解决，虽然第二次庭审中对借款事实又加以否认，但未能提供相应证据予以证明，因此，对于庭审中被告王谆认可的通过第三人向原告借款23万元借款的事实本院予以确认。关于案涉23万元是否已在73万元的诉讼中解决的问题，因王谆陈述与史咏侠产生矛盾的时间在2014年、2015年左右，因此双方书写离婚协议的日期应在此期间，另案73万元的欠条书写时间为2014年2月28日，按照被告王谆在另案中的陈述该款是从被告王谆与第三人史咏侠结婚后的2012年开始统计形成的欠款，所处理的另案中亦未体现出本案案涉金额，且如案涉欠条上的23万元是在73万的欠条之前形成与后统计的73万元的数额明显差距过大，在离婚协议中抛却其他借款只注明其中的23万元，明显不符常理，被告王谆对此亦未能提供其他证据对此事实相予佐证，因此，被告无法证明案涉借款已经与原告处理完毕；根据原告、第三人提供的银行交易明细，离婚协议书及所陈述的事实能够形成证据链条相互认证，因此，本院对被告王谆的抗辩不予采信，被告王谆在离婚协议上写明欠王素文23万元应与另案处理的73万元非同一借款事实，并非与另案73万元的欠款已一并解决，该借款的时间在其与史咏侠婚前所形成应为其婚前个人债务，应由其个人偿还。现第三人史咏侠已阐明该借款的来源及所有权，因此原告王素文至本院向被告主张权利符合法律规定，本院予以确认。被告王谆长期拖欠原告借款应予偿还。借款双方并未约定利息及借款期限，故原告主张从起诉之日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，第二十五条之规定，判决如下：一、被告王谆于本判决生效之日起十日内偿还原告王素文借款本金23万元；二、被告王谆于本判决生效之日起十日内给付原告王素文借款利息，以23万元为基数，从2018年4月10日起至实际给付原告欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。如被告王谆未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1670元，均由被告王谆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 婷人民陪审员 蔡宁宁人民陪审员 温丽娟 二〇一八年十月二十六日法官 助理 赵凌凌书 记 员 韩 璐书记员韩璐本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。