黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1639号原告:黑龙江天地人和律师事务所，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街23号。负责人刘国昌，该律师事务所主任。委托诉讼代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被告:何月明，男，1962年7月9日出生，汉族，无职业，住江苏省东台市。原告黑龙江天地人和律师事务所与被告何月明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）黑0602民初2670号民事判决书后，被告何月明不服上诉至大庆市中级人民法院，该院于2018年3月19日作出（2018）黑0602民初1639号民事裁定书，裁定将本案发回我院重审。我院于2018年4月27日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江天地人和律师事务所的委托代理人徐祝庆、被告何月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江天地人和律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付律师代理费72万元，并自2017年5月31日起按照人民银行贷款利率向原告支付违约金；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实及理由：2013年12月27日，原告与被告达成《委托合同》，合同约定：原告接受被告委托指派刘国昌代理其与大庆松霖建筑安装工程有限公司、大庆新一建筑安装有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司建设工程施工合同纠纷一案的第一审判程序代理人，合同第四条第1项约定，经原、被告协商，原告收取代理费72万元整，于执行程序中优先给付清洁。如逾期给付，被告应承担法律规定的逾期付款违约责任；合同第九条第1项约定本案为风险代理，被告胜诉后在执行过程中优先给付原告代理费。第2项还约定，如本案发生第二审程序，原告免费为被告代理。原告接受委托后，首先代理何月明在大庆市龙凤区人民法院立案，经大庆市龙凤区人民法院先后两次庭审，最终以被告何月明撤诉结案。事后，何月明又在大庆市中级人民法院提起诉讼。因大庆松霖建筑安装工程有限公司提出管辖权异议，该案管辖权历史一年时间。此后，在大庆市中院两年中的三次庭审后，于2016年9月13日作出（2014）庆民二民初字第27号民事判决书。一审判决：一、被告大庆松霖建筑安装工程有限公司给付何月明劳务费245万元及相应利息，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告何月明的其他诉讼请求。大庆松霖建筑安装工程有限公司不服，上诉于黑龙江省高级人民法院，因被告何月明在二审中未授权给原告律师代理，因此当一审判决送达后，原告已经履行了委托合同中约定的全部义务。被告何月明在黑龙江省××二审中，与案外人孙文自愿达成调解协议，放弃200万元工程款本金及全部利息而主张45万元。原告认为：原告与被告签订的委托合同是合法有效的，不因被告擅自放弃部分或全部工程款及利息而减少代理费，而委托合同中关于：办案为风险代理，甲方（何月明）胜诉后，在执行过程中优先给乙方（原告）代理费的约定，也因被告过度或恶意处分权利而失去约束力，故原告诉至法院。被告何月明辩称，1、任晓利律师将一个案子分为两家律师事务所代理、两家合同预先填好不同的签订日期、需要办理几份授权委托书、案子办完执行到账的约定收费。为能讨回我们的农民工工资，抱着拿到一个是一个的想法，当时他让怎么签我就怎么签。上述问题尽管当时本人有些顾虑，并且也提出过疑间，但他作为律师，并没有给我应有的风险提示，原告的委托合同中第九条第3小条的内容，是当时我离开酒店途中觉得不妥，因而返回酒店要求他添加上去的，期间我要求他在两份合同上同时加上，他承诺回房后一定加上去；2、我未与原告的负责人刘国昌有过任何接触与联系，就连双方的联系电话都没有；3、仍然愿意承担任晓利包括刘国昌为迫索劳务费时垫付的诉讼费、保全费以及办案过程中客观花费的旅差费（必须有合情合规的票据）。4、任晓利、刘国昌为我代理的是劳务费（含农民工工资）追索，其代理费的收取标准，应以黑龙江省司法厅律师收费指导价下限计算。5、因代理合同中的风险代理约定不符合国家规定，且被任晓利误导蒙骗，故本人不予认可。6、以上承担的所有费用，均在追索劳务报酬案件执行款中支付。7、任晓利凭借有我的授权委托，竟然在省高院调解时，未经、本人同意，有悖常理地将我245万元外加利息的债权放弃大头200、万元，调解成为45万元。至今，我才拿到10万元。我始终没有、抵赖或拒付过律师的代理费用，经一审、二审包括此次发回重审，使我蒙受律师代理费、上诉费、差旅费等重大经济损法以考虑。8、原告的诉请要求被告给付72万元代理费没有事实和法律依据。原告向被告主张代理费所依据的委托代理合同系无效合同，其关于代理费的约定条款违反法律禁止性规定，根据我国立法体例，部委规章属于法律体系，司法部规章《律师服务收费管理办法》第十一条第四项明确规定：请求支付劳动报酬的，不可以实行风险代理，而被告委托原告代理诉讼的案件，就是请求支付劳动报酬的。故原被告签订委托合同约定风险代理违反法律禁止性规定，系无效合同。原、被告委托合同第四条第一款按《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》，事实上《黑龙江律师服务收费管理办法》第十条第四项请求支付劳动报酬不得实行风险代理，按照黑龙江律师收费标准，245万元诉讼标的，代理费仅应收取40900元，由于被告委托诉讼的案件由原告和黑龙江美亚律师事务所共同代理，因此原告依照收费标准应得的代理费用为20450元；原、被告委托合同就代理费最终约定是第九条第三款，以实际执行的本金30%计收，从该约定可以看出即使风险代理不违背法律禁止性规定，那给付的条件也只有在实际执行完成的条件成就后才予以给付，且给付的标准是实际执行到位的本金数额的30%，目前被告追溯劳动报酬的案件还没有到执行程序，更没有执行到位，原、被告之间约定给付代理费的条件还没有成就，因此被告没有给付的义务；据被告本人陈述，被告从未直接签署委托书以及委托代理合同给原告，而是通过黑龙江美亚律师事务所律师任晓利一手办理委托手续给原告，在被告追溯劳动报酬的案件审理过程中，原、被告之间从未取得联系，被告仅通过美亚律所律师任晓利了解案情，在被告追溯劳动报酬案件的一审过程中，原告与美亚所任晓利律师共同代理，而在该案的二审中任晓利未经被告同意，放弃了绝大部分的权利，从一审判决的245万元劳动报酬调解成45万元，虽然被告委托任晓利是特别授权，但是代理人任晓利未经被告认可放弃被告绝大部分的合法权益，实际上侵害了被告的相关权益，被告将另案追究美亚所及具体代理人任晓利的法律责任；第四，原告主张的人民银行同期贷款利率的违约金是没有事实和法律依据的，综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。依据上述证据及庭审当事人的陈述，可确认本案法律事实为：2013年12月27日被告何月明与原告黑龙江天地人和律师事务所签订了《委托合同》，原告作为被告委托代理人因劳务合同纠纷一案起诉大庆松霖建筑安装工程有限公司、大庆新一建筑安装有限公司、大庆建筑安装集团有限公司、中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，《委托合同》约定：第一条、乙方接受甲方的委托，指派刘国昌律师为甲方与大庆松霖建筑安装工程有限有公司第四公司欠款纠纷一案的第一审判程序代理人；第四条第一项、按《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》，甲乙方双方经协商，乙方收取代理费72万元，于执行程序中优先给付清结。如逾期给付，甲方应承担法律规定的逾期付款违约责任指导价原告为被告上述案件第一审判程序代理人，收取代理费72万元整，于执行程序中优先给付清洁；第三项.乙方为办理甲方委托的法律事务所需的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、查询费、翻译费、交通费、执行费，以及异地办案所需的差旅馆、食宿等费用，均由甲方方负担；第六条、如乙方无故终止合同，所收取的代理费全部退还甲方；如甲方无故终止本合同，已交纳的代理费无权要求退还，未交纳的代理费仍需交纳；因不可归责于乙方的事由导致合同解除或者委托的法律事务不能完成，或者双方达成终止本合同协议，经双方协商，乙方可以根据地其工作量按比例退还部分代理费给甲方；第九条、1.本案为风险代理，甲方胜诉后在执行过程中优先给付乙方代理费；2.如本案发生第二审判程序，乙方免费为甲方代理；3.第四条约定的72万元律师费，最后以实际执行的本金30%计收。十、本合同有效期为：合同签订之日起至本案程序终结并清结代理费止。本合同甲方为何月明，乙方为黑龙江天地人和律师事务所。上述代理合同除甲乙双方签字盖章部分外，其余手写部分均为黑龙江美亚律师事务所律师任晓丽书写。原、被告签订委托合同后，原告作为被告的委托代理人在大庆市龙凤区人民法院立案，该案以被告何月明撤诉结案，后又在大庆市中级人民法院提起诉讼，案由为劳务合同纠纷，该院判决被告何月明胜诉，但因大庆松霖建筑安装公司不服判决，上诉到黑龙江省高级人民法院，在审判过程中，被告何月明委托黑龙江美亚律师事务所任晓利律师，该案以调解结案。上述事实，有原告出具的《委托合同》、授权委托书、民事判决书、民事调解书复印件各一份、被告出具的《委托合同》二份、起诉状、劳务分包合同复印件各一份予以证实，本院对以上证据予以确认。本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。被告出具的《委托合同》与原告出具的《委托合同》对比有明显的事后补充部分，被告出具的《委托合同》视为对原告出具的《委托合同》的变更和补充，故本院对被告出具的《委托合同》予以采信。被告因与大庆松霖建筑安装工程有限公司等四公司劳务合同纠纷一案与原告签订委托合同，该委托合同由原、被告签字确认，系真实的意思表示，且涉案案由在大庆市中级人民法院一审时为“劳务合同纠纷”，在黑龙江省高级人民法院认定为“建设施工合同纠纷”，并非劳务报酬纠纷，故原、被告签订的风险代理合同没有违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订的《委托合同》第四条第一项约定代理费于执行程序中优先支付，第九条第一项约定的甲方胜诉后在执行过程中优先给付乙方的代理费，上述条款均表明涉案的民事案件代理在胜诉后才支付相应的代理费用，其为双方当事人签订代理合同的目的本意，应视为风险代理合同，而本案事实为涉案委托代理合同中的民事案件一案审结后，并未发生法律效力，在上诉期间因涉案民事案件的对方当事人提起上诉进入二审程序，但因原告在涉案民事案件进入二审程序时未担任代理人，未完成涉案民事案件的任务，故原、被告关于针对风险代理收到相关费用的条款无效。根据《委托合同》第六条规定因不可归责于乙方的事由导致合同解除或者委托的法律事务不能完成，或者双方达成终止本合同协议，经双方协商，乙方可以根据其工作量按比例退还部分代理费给甲方”，该约定为涉案代理合同发生争议时的解决争议条款，因原告在代理过程中未垫付相关费用，本案可以综合考虑原告所代理案件的法律关系复杂程度及涉及的专业问题、代理人办案时间及付出的相应服务等因素，参照大庆市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准及律师服务收费办法，合理保险原告的服务利益，故本院对原告要求被告给付律师代理费72万元的诉讼请求予以支持3万元。原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月31日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，原、被告双方未约定律师代理费的给付时间，故该项诉讼请求从本案立案之日即2017年7月5日起按人民银行同期同类贷款利率支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何月明于本判决生效后立即给付原告黑龙江天地人和律师事务所律师代理费3万元和违约金（以本金3万元为基数自2017年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由原告黑龙江天地人和律师事务所负担10450元，由被告何月明负担550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  张海彬人民陪审员  田 杨二〇一八年十月二十四日书 记 员  方树玲