安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初7219号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙赧然，女，该公司员工。 被告：智慧超洋建设工程股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园**厂房/div> 法定代表人：张璇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告：张璇，女，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴旭东，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘建华，男，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省霍山县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）与被告智慧超洋建设工程股份有限公司（以下简称智慧超洋公司）、张璇、吴旭东、刘建华追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人代磊、孙赧然，被告智慧超洋公司的委托诉讼代理人王迎五、方鸣到庭参加了诉讼。被告张璇、吴旭东、刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令智慧超洋公司偿还兴泰公司为其代偿的借款本息5767535.78元及资金占用费22754.11元（自代偿之日2018年8月10日起暂计算至2018年8月15日，之后按年利率24%计算至全部本息还清之日止）；2.判令张璇、吴旭东、刘建华对智慧超洋公司的上述全部款项承担连带清偿责任；3.判令兴泰公司对张璇、吴旭东提供的抵押物位于合肥市包河区房产（产权证号：房地权证合包字第××号）以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费用均由各被告承担。事实与理由：2018年1月29日，智慧超洋公司向徽商银行合肥濉溪路支行申请借款，双方签订了《流动资金借款合同》，约定智慧超洋公司向徽商银行合肥濉溪路支行借款人民币700万元，借款期限为12个月。同日，智慧超洋公司与兴泰公司签署编号为2017年委字第1018号《委托担保合同》，约定兴泰公司为智慧超洋公司上述借款借款提供担保，担保方式、担保期限及担保范围以兴泰公司与债权人签订的《小企业比例再担保保证合同》为准，智慧超洋公司向兴泰公司支付担保费84000元。于是，兴泰公司与徽商银行合肥濉溪路支行签订编号为保字第201801005-1号《小企业比例再担保保证合同》，为智慧超洋公司的借款700万元本金的80%及相应利息（包括复利和罚息）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。为保障兴泰公司权益，2018年1月29日，张璇、吴旭东、刘建华与兴泰公司签署编号为2017年保字第1018号《反担保（保证）合同》，约定张璇、吴旭东、刘建华为智慧超洋公司典当借款向兴泰公司提供反担保，担保方式为共同连带责任保证，反担保期间为兴泰公司履行代偿责任之日起两年。同时，张璇、吴旭东与兴泰公司签订编号为2017年抵字第1018号《反担保（抵押）合同》，约定张璇、吴旭东以其所有的位于合肥市包河区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记为一般抵押，被担保债权额为700万元，兴泰公司取得编号为皖（2018）合不动产证明第0015035号不动产登记证明。2018年2月7日，徽商银行合肥濉溪路支行向智慧超洋公司发放借款700万元。后因智慧超洋公司逾期付息，徽商银行合肥濉溪路支行于2018年8月10日向兴泰公司发出《代偿通知函》，要求兴泰公司履行担保责任，兴泰公司于2018年8月10日替智慧超洋公司代偿借款本金及利息5767535.78元，徽商银行合肥濉溪路支行向兴泰公司出具了《代偿说明》。兴泰公司履行保证义务后，有权向债务人和反担保人追偿。故兴泰公司诉至本院。 智慧超洋公司在庭审中辩称：1、兴泰公司主张的资金占用费没有法律和事实依据，合同对资金占用费的约定违反了合同法及相关法律规定，作为格式合同的提供方，兴泰公司没有对仅约定智慧超洋公司承担违约责任的相关条款向智慧超洋公司解释说明，属于无效条款。2、其诉讼主张的资金占用费的计算方法与合同约定不符，原被告之间已属于变相借贷关系，智慧超洋公司在已经支付担保费的前提下，再支付资金占用费，明显超过民间借贷的法律规定利息上限。3、双方签订了抵押担保合同，在拥有抵押物优先受偿权的前提，兴泰公司对各被告财产提出保全，属于扩大诉讼成本的行为，该费用不应该由各被告承担。4、对于代偿行为没有事实和法律行为，借款合同未到期，若需要代偿，徽商银行应该提前告知智慧超洋公司，兴泰公司代偿也应该告知智慧超洋公司，但银行和兴泰公司均未告知智慧超洋公司就代偿，该代偿行为智慧超洋公司不予认可。 被告张璇、吴旭东、刘建华未答辩。 兴泰公司围绕其诉讼请求依法提交证据：兴泰公司营业执照复印件、智慧超洋公司的营业执照复印件、张璇和吴旭东、刘建华的身份证复印件、《流动资金借款合同》、借款凭证、《委托担保合同》、《小企业比例再担保保证合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》、不动产登记证明、代偿通知函、代偿凭证、代偿说明。智慧超洋公司未向本院提交证据。张璇、吴旭东、刘建华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。智慧超洋公司对兴泰公司提交的证据代偿通知函、代偿凭证、代偿说明的真实性有异议，对其他证据不持异议，本院经审查对兴泰公司所提交证据予以确认并在卷佐证。本院对兴泰公司主张的事实予以认定。 另查明：《流动资金借款合同》约定：借款利率为固定利率，起息日基准利率上浮50%，即月利率5.4375‰，贷款逾期的，徽商银行合肥濉溪路支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日；智慧超洋公司未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，构成违约，徽商银行合肥濉溪路支行有权宣布贷款立即到期，要求智慧超洋公司立即清偿全部贷款本息及相关费用，并有权行使担保权利。《委托担保合同》约定：兴泰公司为智慧超洋公司上述借款提供担保，兴泰公司承担保证责任后有权向智慧超洋公司追偿，追偿的范围包括：代偿全款款项、贷款资金占用成本、违约金、实现追偿权的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师代理费等）；若导致兴泰公司履行代偿责任的，兴泰公司有权按照实际代偿金额的10%向智慧超洋公司收取违约金，同时有权向智慧超洋公司收取代偿款资金占用成本，计算方式为：资金占用成本=代偿金额×0.1%×占用天数（自代偿之日起至全部归还日止）。 还查明：智慧超洋公司逾期支付借款利息，徽商银行合肥濉溪路支行于2018年8月10日向兴泰公司出具《代偿通知函》，要求兴泰公司依约按比例承担担保责任，兴泰公司于同日代智慧超洋公司偿还逾期及当期利息167535.78元，代偿本金560万元，共计5767535.78元。 本院认为，涉案合同系签约各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。智慧超洋公司作为主债务人违反约定逾期还款，兴泰公司依约履行了代偿义务，智慧超洋公司应当向兴泰公司偿还相关代偿款项。智慧超洋公司辩称其一直按期还款，但未能提交证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。 关于资金占用费，双方合同约定资金占用成本按每日千分之一计算，明显高于法律规定的最高限额，现兴泰公司自愿按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以代偿款5767535.78元为基数，自代偿之日即2018年8月10日计算至代偿款清偿之日止。智慧超洋公司辩称已支付担保费，不应承担资金占用费，本院认为，《委托担保合同》约定兴泰公司的合同义务是为智慧超洋公司的借款按比例承担担保责任，而智慧超洋公司的合同义务是支付担保费，偿还兴泰公司代偿款及资金占用费属于合同的违约责任，该合同双方权利义务对等，不存在显示公平，也不违反法律规定，属合法有效的合同，双方应严格按约定履行合同义务。智慧超洋公司虽然交纳了担保费，但担保费的收取有合同依据，且不属于发生代偿的违约责任，故不应与资金占用成本合并计算，兴泰公司主张智慧超洋承担资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。 张璇、吴旭东、刘建华作为连带责任保证人应当依据反担保合同约定对智慧超洋公司的上述债务承担连带保证责任，张璇、吴旭东作为抵押人应当以抵押房产承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告智慧超洋建设工程股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款5767535.78元，及资金占用费22754.11元（资金占用费暂计算至2018年8月15日，之后按年利率24%标准顺延计算至款项清偿之日止）；原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）与（以下简称智慧超洋公司）、 二、被告张璇、吴旭东、刘建华对被告智慧超洋建设工程股份有限公司的上述第一项债务共同承担连带保证责任； 三、若被告智慧超洋建设工程股份有限公司未能按上述第一项规定期限履行付款义务，则原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司有权对被告张璇、吴旭东所有的位于安徽省合肥市包河区房屋［不动产登记证号：（2018）合不动产证明第0151677号］折价、变卖或拍卖所得款项在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52492元，由被告智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇、吴旭东、刘建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 武 月 人民陪审员 闫艳华 二〇一八年十月三十日 书 记 员 张亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。