山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初352号   原告杨建民，女，汉族，黎城县人，住黎城县。   原告王某，女，汉族，黎城县人，住黎城县。   原告王艳玲，女，汉族，黎城县人，住黎城县。   原告王丽燕，女，汉族，黎城县人，住黎城县。   原告申某，男，汉族，黎城县人，住黎城县。   法定代理人王某，女，汉族，黎城县人，住黎城县。   委托诉讼代理人毛莉，山西英佳律师事务所律师，特别授权。   被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市。   法定代表人陈艳玲，职务总经理。   委托诉讼代理人郭斌，山西北野律师事务所律师，特别授权。   被告宋文凯，男，汉族，潞城市人，住潞城市。   被告景鑫，男，汉族，壶关县人，住壶关县。   原告杨建民、王某、王艳玲、王丽燕、申某与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司）、宋文凯、景鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建民、王艳玲、王丽燕、王某和申某（王某系申某的法定监护人）的特别授权诉讼委托代理人毛莉，被告人寿财险长治公司特别授权诉讼委托代理人郭斌到庭参加了诉讼。被告宋文凯、景鑫经合法传唤，无正当理由未到庭。现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同赔偿五原告因交通事故所受损失93890.19元，当庭变更为82044.19元，其中被告一应在其承包的机动车保险限额内先行赔付，不足部分由被告二、被告三共同予以赔偿；2、案件受理费依法由三被告承担。   事实与理由：2017年7月12日6时10分,被告二驾驶车牌号为×××的小型客车,沿长治市××路段向西转弯时,遇原告一驾驶的车牌号为×××的小型客车沿此路段由北向南行驶至此发生碰撞,当时车内乘坐原告二、原告三、原告四、原告五。后×××号小型机动车又与路边电线杆发生碰撞,造成原告一驾驶的车辆受损、五原告受伤、电线杆受损的交通事故。2017年8月4日长治市公安局交通警察第一大队作出了第1404029201701184号道路交通事故认定书,认定被告二在本次事故中负全部责任,五原告在本次事故中无责任。事故发生后,原告杨建民进入长治医学院附属和济医院治疗,经医院诊断为:胫骨骨折(左)、桡骨远端骨折(右),住院3天，支付医疗费为7116.97元。2、误工费为15290元;3、护理费为12102元;4、住院伙食补助费为300元;5、营养费为12000元;6、交通费用为500元;7、精神损害抚慰金为1000元。以上损失共计48308.97元。事故发生后,原告二进入长治医学院附属和济医院治疗,经医院诊断为:右侧多发肋骨骨折,住院7天。因本次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费为7580.72元;2、误工费为3000元;3、护理费为3025元；4、住院伙食补助费为700元;5、营养费为3000元;6、交通费用为500元；7、精神损害抚慰金为1000元。以上损失共计18805.72元。事故发生后,原告三进入长治医学院附属和济医院进行检查,因本次事故造成原告三以下损失：1、医疗费为1804.5元;2、营养费为700元3、交通费用为100元;4、精神损害抚慰金为1000元；5、车辆损失费用为20000元。以上损失共计23604.5元。事故发生后,原告四进入长治医学院附属和济医院进行检查，因本次事故造成原告四以下损失：1、医疗费为752元；2、精神损害抚慰金为1000元。以上损失共计1752元。事故发生后,原告五进入长治医学院附属和济医院进行检查，因本次事故造成原告五以下损失：1、医疗费为419元；2、精神损害抚慰金为1000元。以上损失共计1419元。故,以上五原告损失共计93890.19元。   因被告二驾驶的车辆是在被告一处投保,且在保险期内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,被告一在其承保的保险限额内对五原告先行予以赔付。   另,被告二系车辆的驾驶人,被告三系车辆的所有人,故不足部分由被告二、被告三共同予以赔付。   当庭变更为，对于原告杨建民的损失，放弃主张误工费；护理费12102元变更为12849元，计算标准按2017年的服务行业的标准。王某的护理费从3025元变更为3212元，计算标准为2017年的服务行业的标准。王艳玲的车辆损失费从2万元变更为21645元；增加车辆损失鉴定费用865元。五原告的总费用由93890.19元变更为82044.19元。   被告人寿财险长治公司辩称：对于五原告的合理损失，应当在交强险的限额内进行赔付。超出部分由车主承担。诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不在保险理赔范围内。   被告宋文凯、景鑫未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有：1、杨建民、王某、王艳玲、王丽燕、申某身份证和常住人口登记卡复印件；2、道路交通事故认定书原件一份；3、杨建民、王某住院病历各一份；4、五原告的住院费用清单、山西省医疗住院收费票据以及山西省医疗门诊收费票据；5、王某的工资证明；6、长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书及山西增值税普通发票一支；7、×××车辆的登记信息一份；8、车辆行驶证一份；9、交警部门证明一份。证据1、2、3、6、7、8，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。证据4，真实性本院予以认可，其中关于原告王艳玲、王丽燕、申某的山西省医疗门诊收费票据，因交警部门出具的事故责任认定书中没有确认上述三原告在事故车辆上乘坐，同时三原告没有提供其他合法证据证明其是因本次事故受伤进行治疗，故对关于杨建民、王某的住院费用清单、山西省医疗住院收费票据以及山西省医疗门诊收费票据，本院予以确认，其他三人的票据，本院不予采信。关于证据5，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。关于证据9，该证据无法证明原告王艳玲、王丽燕、申某乘坐在事故车辆上，同时也与交警部门出具的事故认定书不一致，故该证据本院不予确认。被告人寿财险长治公司、宋文凯、景鑫均未提供证据。   本院查明以下事实：2017年7月12日6时10分,被告宋文凯驾驶车牌号为×××的小型客车,沿长治市××路段向西转弯时,遇原告王某驾驶的车牌号为×××的小型客车（车内乘坐原告杨建民）沿此路段由北向南行驶至此发生碰撞,后×××号小型机动车又与路边电线杆发生碰撞,造成车辆受损、人员受伤、电线杆受损的交通事故。2017年8月4日长治市公安局交通警察第一大队作出了第1404029201701184号道路交通事故认定书,认定被告宋文凯无证驾驶机动车辆，在本次事故中负全部责任,原告王某、杨建民在本次事故中无责任。事故发生后,原告杨建民进入长治医学院附属和济医院治疗,经医院诊断为:胫骨骨折(左)、桡骨远端骨折(右),住院3天，支付医疗费为7116.97元。原告王某进入长治医学院附属和济医院治疗,经医院诊断为:右侧多发肋骨骨折,住院7天，支付医疗费为7580.72元。车牌号为×××的小型客车车辆损失，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为21645元。原告王艳玲支付鉴定费865元。   另查明：×××的小型客车的所有人为被告景鑫，该车辆在被告人寿财险长治公司投有交强险，本次事故发生在交强险承保期限内。事故发生时，×××号小型机动车的车辆登记的所有人为原告王艳玲。   本院认为：本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额是否合理合法？2、三被告是否应当对原告方的损失承担赔偿责任？如承担，应如何划分责任？   公民的人身健康权及合法财产受法律保护。被告宋文凯无证驾驶机动车辆造成交通事故，致使原告杨建民、王某受伤。经交警部门认定，本次事故宋文凯承担全部责任，原告杨建民、王某无责任。据此被告宋文凯作为事故车辆的实际控制者，应对本次事故造成的损失承担赔偿责任即80%。被告景鑫作为事故车辆的所有人，而被告宋文凯是无证驾驶机动车辆，其有证明自己对本次事故的发生无过错的举证责任，而被告景鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担举证不能的不利后果，故被告景鑫对本次事故造成的损失也应承担20%的赔偿责任。被告景鑫在被告人寿财险长治公司投有交强险，故被告人寿财险长治公司应在交强险保险分项限额内对原告杨建民、王某、王艳玲的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2017年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿项目和数额为：原告杨建民的损失有：1、根据原告杨建民提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，原告杨建民的医药费为7116.97元；2、护理费为15470元（卫生行业标准日工资乘以100天）;3、住院伙食补助费为300元（住院天数乘以100元每天）;4、营养费为5000元（结合出院医嘱100天乘以50元每天）；5、交通费用为300元;以上损失共计28186.97元。原告王某的损失有：1、根据原告王某提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，原告王某的医药费为7580.72元；2、误工费为995.89元（农业行业日平均工资乘以住院天数7天）;3、护理费为1082.9元（结合住院治疗情况应以卫生行业标准日工资乘以住院天数7天）；4、住院伙食补助费为700元（住院天数乘以100元每天）;5、营养费为350元（结合出院医嘱应以住院7天乘以50元每天）;6、交通费用为300元。以上损失共计11009.51元。原告王艳玲损失有：1、车辆损失21645元；2、鉴定费865元。损失总计22510元。   上述费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险长治公司应先在交强险限额范围内赔付;不足部分，根据双方当事人的责任予以承担。故被告人寿财险长治公司应先在交强险限额122000元范围内赔付原告杨建民20770元、原告王某7378.79元、原告王艳玲2000元。剩余损失31557.69元，被告宋文凯承担80%即25246.15元，被告景鑫承担20%即6311.54元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨建民20770元、王某7378.79元、王艳玲2000元；   二、被告宋文凯在本判决生效后十五日内赔偿原告杨建民5933.58元、王某2904.57元、王艳玲16408元。   三、被告景鑫在本判决生效后十五日内赔偿原告杨建民1483.39元、王某726.15元、王艳玲4102元。   四、驳回原告王丽燕、申某的诉讼请求；   五、驳回原告杨建民、王某、王艳玲的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2148元，由被告宋文凯负担1600元、被告景鑫负担548元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 陈 强   人民陪审员 李连登   人民陪审员 胡超鹏     二〇一八年十月十九日   书 记 员 芦 琰