广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1752号原告：李龙华，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卢鸿汇，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李龙华与被告卢鸿汇饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李龙华、被告卢鸿汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费1000元、误工费10000元、精神损失费20000元、裤子赔偿费2000元，合计33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月20日上午10点左右到凤凰城凤雅××街探访朋友，步行路过被告别墅门口对面马路，突然遭遇从被告屋内窜出来的狗咬伤左小脚，甚至把原告的两条内外裤下端咬破，原告的朋友闻讯立即帮原告报警，因当时被告无人在家，而原告了解到被告的狗曾经咬伤过人，许多人散步都不敢从被告家门口经过，被告的狗还经常追赶保安，恶劣至极，被告自事发后没有诚恳向原告道歉，见面协商时还问原告有没恐吓他家的狗，让原告非常气愤，因临至年关，此事让原告烦恼郁闷，影响原告的许多生意。如原告病情复发或咬伤疤愈合不好，保留再追究权利。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告卢鸿汇答辩称，被告于2018年1月20日11时左右经小区保安电话告知原告被狗咬伤。原告报警后，由被告的妻子张少华与原告协商让原告先注射狂犬疫苗，后由被告支付该费用。此后，双方就此事到派出所继续协商调解，被告要求原告赔偿30000元，并要求被告保证原告15年不复发，所以双方没有达成调解。虽然涉案狗咬伤原告是事实，被告也有意赔偿，但原告主张的赔偿数额过高，被告愿意赔偿800元。经审理查明：原告于2018年1月20日上午10时左右到广州市增城区新塘镇凤凰城凤雅××街探访朋友，步行路过被告家门口对面马路时，被告家内窜出的狗咬伤原告左小腿。原告陈述该狗是被告饲养的，被告陈述不确定咬伤原告的狗是其饲养的狗。双方在庭前就此事多次协商调解均未果。被告确认其确实饲养了两只狗，同时陈述，事发后，系经小区保安告知被告其饲养的狗咬伤了原告。被告亦陈述警察告知其饲养的狗咬伤原告。原告对其主张的医疗费1000元，向本院提交了照片（3张）、广东省水电医院的门诊病历、疫苗单及医疗费发票（4张）。上述照片显示了原告伤口及裤子破损情况；门诊病历载明原告就诊时间2018年1月21日2时6分及左小腿犬咬伤、狂犬疫苗等内容；疫苗单载明原告程序接种日期分别为1月21日、24日、28日及2月4日、18日。医疗费发票载明原告分别于2018年1月21日、1月24日、1月28日、2月18日支付医疗费70元、86.12元、49元、49元，合计254.12元。原告对其主张的误工费、精神损害抚慰金、裤子损失费均表示系经估算得出，未提交任何证据证实。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。本案中，被告确实饲养了狗，通过被告关于其知晓原告被狗咬伤的经过可知，小区保安和警察都确认咬伤原告的狗是被告饲养的，而小区保安对其服务的小区的基本情况，应有比较详细的了解。同时，警察处理纠纷亦是以查明基本事实为前提。所以，基于小区保安和警察的身份及职务特征，本院对原告主张其是被被告饲养的狗咬伤的事实予以确认。故作为动物饲养人的被告，依法应就原告的损失承担侵权赔偿责任。根据原告提交的证据并结合本案查明的事实，本院对原告的损失作出如下认定：1、关于医疗费。根据原告提交的医疗费发票显示，原告支付的医疗费合计254.12元，为此，对于原告主张的医疗费中的254.12元，本院予以支持。原告诉请的医疗费中超出上述数额的部分，没有依据，本院不予支持。2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因被狗咬伤，分别于2018年1月21日、24日、28日及2月18日注射狂犬疫苗，确实造成一定的误工时间，故其误工期按4天计算。原告未举证证明其有固定收入，应按无固定收入计算误工费，故误工费可参照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资”计算，因2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元，故误工费为584.62元（53347元/年÷365天×4天）。原告诉请的误工费中超出上述数额的部分，没有依据，本院不予支持。3、关于精神损害抚慰金。原告因本次事件受伤轻微，未造成残疾等严重身体伤害，故对原告该主张本院不予支持。4、关于裤子损失费。原告虽未提交证据证实该裤子的价值，但其因被狗咬伤造成裤子破损，确实产生了一定损失，故本院酌定裤子损失费200元。原告诉请的裤子损失费中超出上述数额的部分，没有依据，本院不予支持。综上，本院支持原告因被狗咬伤造成的损失为1038.74元（254.12元+584.62元+200元）。原告诉请中超出上述数额的部分，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢鸿汇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李龙华赔偿医疗费、误工费、裤子损失费合计1038.74元；二、驳回原告李龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告李龙华负担605.33元，被告卢鸿汇负担19.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼审 判 员  温展翔人民陪审员  郭颂东二〇一八年十月三十日书 记 员  江佩贤吴嘉泺附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其承担相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。