云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1450号原告：汤华光，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省临沧市人，农民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧骏驰商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：环建平，该公司总经理。第三人：大理信大经贸有限公司。住所地：云南省大理白族自治州。法定代表人：郑元初，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗利强，男，1985年6月17日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，大理信大经贸有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。代理权限：特别授权代理。原告汤华光与被告临沧骏驰商贸有限公司（以下简称骏驰商贸公司）、第三人大理信大经贸有限公司（以下简称信大经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华光及其委托诉讼代理人杨绍达、刀剑锋,第三人信大经贸公司的委托诉讼代理人罗利强到庭参加诉讼，被告骏驰商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汤华光向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，将已经销售给原告的车辆办理登记落户。2.请求判令被告从2018年4月2日起到车辆登记落户为止，按照每天800元标准支付原告台班费[至起诉时暂计算为79200元(99天×800元/天)]。3.判令第三人将扣留的车辆（车架号：××××××）及车辆合格证交付原告。4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告临沧骏驰商贸有限公司是第三人大理信大经贸有限公司的下级经销商，从事汽车产品订购销售服务，2018年3月份，被告和第三人共同在临沧市临翔区做现场促销。2018年3月17日，原告和被告签订《汽车产品购销合同》，原告在被告处订购现车豪沃6*4自牵引车一辆，车辆单价为480000元，约定支付定金10日后交付车辆。原告陆续支付定金及付购车款250000元，余款约定用按揭贷款支付，原告亦于2018年4月14日双方完成车辆交付时将车开回。三天后，为顺利办理车辆登记落户手续，原告又应被告要求将车开回被告经营场所，被告承诺在4月底办好车辆登记的交付义务及签订《汽车产品购销补充协议》等进行了明确。2018年5月27日，原告发现车辆仍然未落户，且车辆也不在被告处，经追问得知车辆被其上级经销商即本案第三人收回，被告承诺将尽快处理好，否则从2018年4月2日起给原告每天800元的台班费补偿。之后，虽经原告多次催促，被告也多次承诺，但是一直未能登记落户，也不见车辆。事后得知，被告是未处理好与上级经销商即本案第三人的关系，未能从第三人处取得车辆合格证和车辆销售发票，才无法将已经销售给原告的车辆登记上牌，车辆也被第三人收回。原告认为，被告应当遵循诚实信用原则，严格按照《汽车产品购销合同》和《汽车产品购销补充协议》的约定及时为已经销售给原告的车辆落户上牌。第三人作为上级经销商，应当充分考虑被告销售车辆的法人责任地位及客户合法利益，爱护自身销售信誉，及时将已经销售给原告并发生所有权转移车辆及车辆的合格证和销售发票交付给被告。因多次协商未果，原告无奈诉至人民法院，请求判令被告继续履行合同义务，将已经销售给原告的车辆办理登记落户后交付给原告，并判令被告从2018年4月2日起到车辆登记落户为止，按照每天800元标准支付原告台班费，同时由被告承担本案诉讼费用。被告骏驰商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关书面答辩意见，答辩意见欠缺。第三人信大经贸公司述称：一、我公司并未卖车给原告汤华光，与原告无买卖关系。原告所主张的车辆，是被告临沧骏驰商贸有限公司卖给原告的，应该由临沧骏驰商贸有限公司来履行义务。二、被告临沧骏驰商贸有限公司是独立的法人型企业，不是我公司的下属机构，独立承担责任。三、我公司是中国重汽及欧曼牌汽车的云南代理商，2017年8月25日与临沧骏驰商贸有限公司签订《经销商协议》，约定：1、我公司为被告临沧骏驰商贸有限公司提供样车，样车摆放期间，被告临沧骏驰商贸有限公司负有车辆保管、保养及检修的责任，我公司有权根据市场情况随时调拨车辆。2、被告临沧骏驰商贸有限公司销售车辆时，客户的全额车款必须转到我公司账户后，才能给客户交车。3、被告临沧骏驰商贸有限公司车款未付清给我公司之前，车辆所有权为我公司所有。因为我公司未收到车架号为××××××的车辆任何款项，根据公司与临沧骏驰商贸有限公司签订的《经销商协议》，所以我公司将该车调回，也就不可以将车辆合格证书及发票提供给被告临沧骏驰商贸有限公司。综上，本案与我公司没有事实和法律上的关系，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼。综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.被告是否应承担车辆台班费，其标准应如何认定；2.第三人是否有义务将车辆合格证及销售发票交付给原告。原告汤华光为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《汽车产品购销合同》，证明原被告双方签订汽车销售合同的事实。二、《汽车产品购销补充协议》，证明车辆交付时间及车辆交付时发生所有权转移的事实。三、情况证明书，证明车辆在交由被告办理落户上牌期间被第三人私自开走，至今仍然未归还的事实。四、购车首付款收据（2018年5月21日）、微信转账记录2000元，证明原告按约定履行支付车款的事实。被告骏驰商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。经第三人信大经贸公司质证，对原告提交的第一、二、四组证据无异议，第三组证据的证明内容有异议，该车未付给第三人任何款项，所以第三人开走是合理合法的，其他的都是原告与被告签订的与我公司无关。第三人信大经贸公司向本院提交如下证据：一、《经销商协议》（复印件）一份，在经销商协议第八条约定车辆款项未支付前车辆的所有权归我公司所有；二、《收车条》复印件一份，原件已交（2018）云0902民初1448号案件附卷，证明辆车交由被告临沧骏驰商贸，购车款未向第三人支付。经原告汤华光质证，对第三人提交的两组证据真实性没有异议，关联性不能证明第三人的待证事实，进一步证明被告和本案的第三人之间代为销售车辆的事实，属上下级的销售关系。被告骏驰商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告和第三人提交的证据质证意见欠缺，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据能证实原告购买涉案车辆的事实经过。该部分证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信；第三人信大经贸公司提交的证据虽系复印件，但能证明第三人与被告之间属经销合作关系，且原告对该两组证据的真实性无异议，故本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月25日，被告骏驰商贸公司与第三人信大经贸公司共同签订了一份《经销商协议》，约定被告销售第三人代理销售的品牌汽车。该协议约定，双方合作期间，被告有权利用第三人代理销售的产品标示及产品资料进行促销宣传，被告按第三人的商务政策进行销售并获取利润，被告销售车辆，车款必须全额转到第三人账户后，才能给客户交车。2018年2月22日，第三人将含本案所涉车辆交付给被告销售，由被告给第三人出具了《收车条》，并明确车辆价款未付清第三人前车辆的所有权归第三人所有。被告骏驰商贸公司是第三人信大经贸公司的下级经销商，从事汽车产品订购销售服务，2018年3月份，被告和第三人共同在临沧市临翔区做现场促销。2018年3月17日，原告和被告签订《汽车产品购销合同》，原告在被告处订购现车豪沃6*4自牵引车一辆，车辆单价为480000元，约定支付定金10日后交付车辆。原告陆续支付定金及付购车款250000元，余款约定用按揭贷款支付，原告亦于2018年4月14日双方完成车辆交付时将车开回。三天后，为顺利办理车辆登记落户手续，原告又应被告要求将车开回被告经营场所，被告承诺在4月底办好车辆登记的交付义务及签订《汽车产品购销补充协议》等进行了明确。2018年5月27日，原告发现车辆仍然未落户，且车辆也不在被告处，经追问得知车辆被其上级经销商即本案第三人收回，被告承诺将尽快处理好，否则从2018年4月2日起给原告每天800元的台班费补偿。之后，虽经多次催促，被告也多次承诺，但是一直都未能登记落户，也不见车辆。事后得知，被告是未处理好与上级经销商即本案第三人的关系，未能从第三人处取得车辆合格证和车辆销售发票，才无法将已经销售给原告的车辆登记上牌，车辆也被第三人收回。原告认为，被告应当遵循诚实信用原则，严格按照《汽车产品购销合同》和《汽车产品购销补充协议》的约定及时为已经销售给原告的车辆落户上牌。第三人作为上级经销商，应当充分考虑被告销售车辆的法人责任地位及客户合法利益，爱护自身销售信誉，及时将已经销售给原告并发生所有权转移车辆及车辆的合格证和销售发票交付给被告。因多次协商未果，原告无奈诉至人民法院，请求判令被告继续履行合同义务，将已经销售给原告的车辆办理登记落户后交付给原告，并判令被告从2018年4月2日起到车辆登记落户为止，按照每天800元标准支付原告台班费，同时由被告承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证或以外的有关单证和资料。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，原、被告双方签订的《汽车产品购销合同》及《汽车产品购销补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告已按约定向被告支付了购买涉案车辆的相关款项，但被告因未向第三人付清车辆价款，导致被告逾期交付车辆给原告的行为，加之所交付给原告的车辆无车辆合格证及销售发票，导致车辆至今不能办理车辆落户登记手续，对此被告已构成严重违约。原、被告双方于2018年4月18日所达成的《协议》，亦是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。综上，违约损失的计算应坚持以赔偿实际损失为主，惩罚为辅的原则。本案中，被告骏驰商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对此应自行承担举证不能的法律后果，故本案所涉违约损失应从2018年4月2日起，每天以800元标准计算，计算至起诉之日共99天，共计违约损失为79200元，由被告对原告承担赔偿责任。原、被告双方签订的《汽车产品购销协议》，双方即形成买卖合同关系。被告与第三人系经销合作关系，《结算协议》中亦明确被告系第三人的二级经销商，故被告与第三人签订的《经销商协议》，不能对抗合同外的善意第三人即原告汤光华，且根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。因原告不属该《经销商协议》中的合同相对人，故协议约定的被告未付清给第三人车辆价款前，车辆所有权为第三人所有的内容，对原告没有束及力。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十五条规定，机动车等物权的设立、变更和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，第三人信大经贸公司已明知车辆已被原告于2018年3月17日起合法占有、使用至今，因与其具有合作关系的被告骏驰商贸公司将销售车辆价款占有后而导致原告不能办理物权登记，故第三人信大经贸公司不属上述善意第三人，其与被告之间形成的债权债务关系应另行主张权利，与原告无关。原告从2018年3月17日起即取得本案所涉车辆的物权。综上，第三人信大经贸公司以被告未向其付清车辆价款而拒绝向原告交付车辆合格证及开具销售发票的意见与法律规定相悖，该意见本院不予采纳,即第三人信大经贸公司应及时将本案所涉车辆的车辆合格证明及销售发票交付原告。原告收到上述车辆合格证明及销售发票后，应自行到车辆登记部门办理车辆登记落户手续。登记落户时所需交纳的一切税收及费用（包括但不限于销售增值税、车辆购置税），超过40000元部分，原告有权利另行向被告临沧骏驰商贸有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沧骏驰商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内，向原告汤华光支付豪沃6＊4自卸货车（车架号为××××××）的车辆台班费损失费79200元；二、第三人大理信大经贸有限公司应于本判决生效之日起七日内，向原告汤华光交付豪沃6＊4自卸货车（车架号为××××××）及该车辆的合格证、销售发票；三、原告汤华光收到上述车辆合格证及销售发票后，自行到车辆登记部门办理车辆登记落户手续；四、驳回原告汤华光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，适用简易程序审理减半收取890元，由被告临沧骏驰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李树华二〇一八年十月八日书记员  王皎月