大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初916号 原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行。 负责人姚艳，系行长。 委托代理人罗艳荣，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人刘林，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告大连嘉泰生态网业有限公司。 法定代表人王春意，系总经理。 委托代理人袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。 被告大连船舶船用电缆有限公司。 法定代表人李琳，系总经理。 被告王春意，男。 被告李雪，女。 被告王忠奇，男。 被告唐秋娣，女。 以上四被告共同委托代理人袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连嘉泰生态网业有限公司、大连船舶船用电缆有限公司、王春意、李雪、王忠奇、唐秋娣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人罗艳荣、刘林，被告大连嘉泰生态网业有限公司、王春意、李雪、王忠奇、唐秋娣的共同委托代理人袁德发到庭参加诉讼，被告大连船舶船用电缆有限公司经本院公告送达无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月24日，原告与被告大连嘉泰生态网业有限公司（以下简称大连嘉泰生态网业有限公司）签订《综合授信合同》，约定大连嘉泰生态网业有限公司在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用的授信额度为2200万元，授信用途为偿还债务，授信有效期限为12个月，自2015年6月24日至2016年6月23日，原告与大连嘉泰生态网业有限公司就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同与本合同不一致的，以该具体业务合同为准。同日，原告与大连嘉泰生态网业有限公司签订《最高额抵押合同》，约定大连嘉泰生态网业有限公司为其与原告依据《综合授信合同》产生的全部债务以机器设备提供抵押担保，并就担保范围作出了明确的约定，双方于2015年6月25日办理了抵押登记（编号：瓦工商抵字2015第153号）。2015年6月24日，原告与被告大连船舶船用电缆有限公司、王春意、李雪、王忠奇、唐秋娣签订《最高额保证合同》，约定该五被告为大连嘉泰生态网业有限公司与原告签订的《综合授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任，并就担保范围作出了明确的规定。2015年6月24日，原告与被告大连嘉泰生态网业有限公司基于《综合授信合同》签订《流动资金借款合同》，约定原告根据被告大连嘉泰生态网业有限公司的申请为其贷款，金额共计2200万元；贷款期限为一年，自2015年6月24日至2016年6月23日；借款利率为年6.63%，合同期内如遇人民银行上调利率，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的合同期限借款基准利率上浮30%；大连嘉泰生态网业有限公司应于贷款到期日向申请人足额偿还贷款本金及利息等事项。上述合同签订后，原告依约于2015年6月26日至2016年5月23日间向大连嘉泰生态网业有限公司指定的收款人发放了共计21787128.12元的流动资金借款，到期日2016年6月23日，截至2017年5月18日被告尚欠本金人民币21787128.12元，利息为116414.82元，罚息1684679.05元，复利为9002.5元；现贷款到期日已过，大连嘉泰生态网业有限公司未能清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告大连嘉泰生态网业有限公司偿还原告借款本金21787128.12元，并支付利息、罚息、复利至清偿全部本息之日止（暂计算至2017年5月18日的未收利息为116414.82元，欠还罚息1684679.05元，欠还复利9002.5元）；2、被告大连船舶船用电缆有限公司、王春意、李雪、王忠奇、唐秋娣对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告提供的动产抵押物享有优先受偿权。 被告大连嘉泰生态网业有限公司、王春意、李雪、王忠奇、唐秋娣共同辩称，对事实没有异议，由于我们公司遇到政府动迁，政府承诺给我们的动迁款没有给付，所以我们导致所欠银行的钱没有支付能力，我们也曾经向大连市人民政府反映过公司的情况，政府也向瓦房店市政府下达命令，到目前为止，瓦房店政府以没有支付能力为由没有支付一分钱。被告没有其他的来源，只有动迁款，2015年评估的时候，大约1.5个亿，上面写明有效期1年，如果动迁款到位，偿还银行是没有问题的。另外，被告李雪、唐秋娣只是分别在被告王春意、王忠奇的保证合同、担保承诺书上签字，没有单独签订保证合同和担保承诺书，而且该笔借款没有证据证明用于家庭生活，不应承担偿还责任。 被告大连船舶船用电缆有限公司，未作答辩。 经审理查明：2015年6月24日，原告（乙方）与被告大连嘉泰生态网业有限公司（甲方）签订了《综合授信合同》，约定：第一条甲方在本合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的综合额度为：折合币种人民币2200万元。第四条，本合同约定的最高额信贷期限为1年，自2015年6月24日至2016年6月23日止等内容。 2016年6月24日，原告（乙方）分别与被告大连船舶船用电缆有限公司、王春意、李雪、王忠奇、唐秋娣（甲方）签订《最高额保证合同》，约定为了确保乙方与主合同债务人大连嘉泰生态网业有限公司依据大连分行2015银授字第9801-107号自2015年6月24日起至2016年6月23日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，甲方自愿向乙方提供连带责任保证担保。第一条、本合同所担保的主债权为主合同项下全部债务，其中敞口余额最高不超过人民币贰仟贰佰万元整。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。第二条、本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分部计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。该合同均有公司盖印或个人签字捺印确认。 同日，原告（乙方）与被告大连嘉泰生态网业有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：以被告大连嘉泰生态网业有限公司的设备为乙方与债务人之间所产生的全部债务，其中敞口金额为2200万元，具体业务品种包括但不限于本合同中已约定的业务品种。并办理动产抵押登记,该抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利合同债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。 2015年6月24日，原告（乙方）与被告大连嘉泰生态网业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：第一条、本合同项下借款总额为人民币2200万元。第二条、自2015年6月24日至2016年6月23日。第三条、本合同项下借款用途用于偿还大连分行2014年银授字第9701-006号综合授信合同项下借款人所欠债务，未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途。第四条、本合同项下借款利率为年利率6.63%，合同期内如遇人民银行调整利率，则借款利率于利率调整日的下个月初根据新的同期限借款基准利率上浮30%确定。利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息。本合同项下的结息方式为按月结息。贷款到期时，应利随本清。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。 合同签订后，原告于2015年6月26日，向被告发放贷款20587285.56元，借款期限12个月，到期日为2016年6月23日，执行利息为年6.63%；于2015年7月22日，向被告发放贷款91046.08元，借款期限12个月，到期日为2016年6月23日，执行利息为年6.305%；于2015年8月21日，向被告发放贷款118031.26元，借款期限11个月，到期日为2016年6月23日，执行利息为年6.305%；于2015年9月21日，向被告发放贷款118683.48元，借款期限10个月，到期日为2016年6月23日，执行利息为年5.98%；于2015年10月21日，向被告发放贷款115446.85元，借款期限9个月，到期日为2016年6月23日，执行利息为年5.98%；于2015年11月23日，向被告发放贷款119957.05元，借款期限7个月，到期日为2016年6月23日，执行利息为年5.656%；于2015年12月21日，向被告发放贷款116550.92元，借款期限7个月，到期日为2016年6月23日，执行利息为年6.63%；于2016年1月21日，向被告发放贷款110365.39元，借款期限6个月，到期日为2016年6月23日，执行利息为年6.63%；于2016年2月23日，向被告发放贷款104244.92元，借款期限4个月，到期日为2016年6月23日，执行利息为年5.655%；于2016年3月31日，向被告发放贷款98149.22元，借款期限3个月，到期日为2016年6月23日，执行利息为年5.655%；于2016年4月21日，向被告发放贷款105032.26元，借款期限3个月，到期日为2016年6月23日，执行利息为年5.655%；于2016年5月23日，向被告发放贷款102335.13元，借款期限1个月，到期日为2016年6月23日，执行利息为年5.655%。上述借款发放后，被告大连嘉泰生态网业有限公司并未按期偿还本息。截止至2017年5月18日，被告大连嘉泰生态网业有限公司尚欠借款本金21787128.12元，利息116414.82元、罚息1684679.05元、复利9002.5元（利息、罚息、复利合计1810096.37元）。 本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠款明细及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原被告之间的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。原告依约提供了借款21787128.12元，被告大连嘉泰生态网业有限公司没有按期还款，属于违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告华远公司偿还借款本金为21787128.12元万元并支付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息和复利，截止2017年5月18日合计1810096.37元。 被告大连嘉泰生态网业有限公司自愿以所有的生产设备为其借款进行动产抵押担保，并已办理了抵押登记，原告主张其对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告大连船舶船用电缆有限公司、王春意、李雪、王忠奇、唐秋娣对借款本息承担连带清偿责任，因该四被告均在保证合同的甲方位置，盖印或签字确认，担保的意思表示明确，故原告的请求符合法律规定，被告大连船舶船用电缆有限公司、王春意、李雪、王忠奇、唐秋娣应按照约定在最高债权额2200万元范围内对前述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连嘉泰生态网业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行借款21787128.12元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2017年5月18日合计是1810096.37元；从2017年5月19日至实际清偿之日止，均按照合同约定标准计付）； 二、被告大连船舶船用电缆有限公司、王春意、李雪、王忠奇、唐秋娣对前述判项一在最高债权额2200000元范围内承担连带清偿责任； 四、原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行对被告大连嘉泰生态网业有限公司提供的动产抵押物（以登记编号：瓦工商抵字2015第1**号载明的为准）的折价、拍卖、变卖所得的价款在最高债权额2200000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159787元、保全费5000元、公告费690元，合计165477元（原告已预交），由大连嘉泰生态网业有限公司、大连船舶船用电缆有限公司、王春意、李雪、王忠奇、唐秋娣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  宁 波 人民陪审员  沈桂凤 人民陪审员  黄良义 二〇一八年十月八日 书 记 员  艾 莎