广东省茂名市茂南区人寿法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2835号原告：梁惠雅，女，1999年3月19日出生，汉族，住高州市。委托诉讼代理人：吕伟泽，茂名市茂南区公职律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂**西粤路**大院**首层**房及**。负责人：赖汉新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁钦，该公司员工。被告：李华雄，男，1991年11月5日出生，住茂名市茂**。原告梁惠雅诉被告李华雄、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿财保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠雅的委托诉讼代理人吕伟泽、被告人寿财保茂名公司的委托诉讼代理人梁钦到庭参加诉讼。被告李华雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保茂名公司赔偿原告的损失22064.81元，被告人寿财保茂名公司赔偿不足的部分由被告李华雄赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告李华雄驾驶粤Ｋ×××**号小车在官渡××路路段调头时，碰撞乘坐摩托车的梁惠雅，造成梁惠雅严重受伤的交通事故，经交警事故认定，李华雄负事故的全部责任，梁惠雅不负事故的责任。梁惠雅受伤后，被送到茂名市人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1．右侧股骨骨折，2．左侧锁骨骨折，3．皮肤挫裂伤，4．脑挫裂伤。住院期间的费用，已由茂名市茂南区人民法院判决被告人寿财保茂名公司赔偿。2017年11月13日至2017年12月11日，原告梁惠雅到茂名市人民医院进行左锁骨、右股骨内固定物取出术，共住院28天，共用去医疗费17625元，医保报销了7656.19元，未得到赔偿的医疗费9968.81元。根据相关的法律规定，参照广东省高级人民法院等五部门联合下发的交通事故统一赔偿标准，梁惠雅的损失如下：医疗费9968.81元；伙食费2800元（100元／天×28天）；营养费560元（20元／天×28天）；护理费4200元（150元／天×28天）；误工费3696元（132元／天×28天）；交通费840元（30元／天×28天）；合计22064.81元。涉案粤Ｋ×××**号小车在被告人寿财保茂名公司购买有交强险和第三者责任险1000000元含不计免赔，保险期限为2016年3月18日0时至2017年3月17日24时，事故发生在保险有效期内，事故发生时，粤Ｋ×××**车的行驶证和被告李华雄的驾驶证均合法有效。原告请求法院支持诉讼请求。被告人寿财保茂名公司辩称：一、涉案车辆粤Ｋ×××**车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，我司依法应根据商业险三者险条款的约定进行赔偿。前期交强险已赔付完毕。二、对赔偿项目意见如下：1.医药费9968.81元有异议。原告的医药费要按国家医保标准剔除ｌＯ%的自费药，请法院依法认定；2.住院伙食补助费2800元无异议；3.营养费560元有异议，原告未能提供医嘱证明原告的伤者需要加强营养，故依法不予支持；4.护理费4200元有异议，原告的护理费要求过高，原告未能提供相关护理人员的身份及收入状况，结合茂名地区生活标准应100元／天为宜，请法院依法判决；5.误工费3696元有异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工费已过主张期，原告因本次交通事故并没有造成实际误工，故依法不予支持误工费；6.交通费1000元有异议，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于原告未提供相关票据佐证其主张，我司不同意赔付。三、原告请求我司承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据，本案的诉讼费用及其他相关费用我司依法不承担。被告李华雄不作答辩。经审理查明：2016年5月30日4时40分，被告李华雄驾驶粤Ｋ×××**号小车在官渡××路由××东行驶调头时，遇张宇驾驶粤Ｋ×××**二轮摩托车由西往东行驶时，两车碰撞肇事，造成两车损坏和张宇、梁惠雅受伤住院的交通事故。2016年6月9日，茂名市公安局交通警察支队一大队做出第2052号道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故被告李华雄承担事故全部责任。原告梁惠雅受伤后，当天到茂名市人民医院住院治疗，自2016年5月30日至2016年9月21日，共住院治疗114天。2016年11月2日，原告到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月4日，该所作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人梁惠雅因道路交通事故致右股骨骨折引起右下肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残；被鉴定人梁惠雅因道路交通事故致左锁骨远端骨折，内固定术后，肩关节活动功能障碍评定Ⅹ（十）级伤残。鉴定费为1800元。原告因到茂名市人民医院住院治疗（自2016年5月30日至2016年9月21日）的损失及伤残损失等损失向本院提起诉讼，2017年1月6日，本院立（2017）粤0902民初122号案进行审理。2017年4月6日，本院作出（2017）粤0902民初122号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失67833元给原告梁惠雅；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿损失124405.44元给原告梁惠雅；三、驳回原告梁惠雅的其他诉讼请求。被告人寿财保茂名公司不服上述判决，向茂名市中级人民法院提起上诉。2017年9月30日，被告人寿财保茂名公司以已与原告梁惠雅达成和解协议为由向茂名市中级人民法院申请撤回上诉。2017年9月30日，茂名市中级人民法院作出（2017）粤09民终1569号民事裁定，裁定：准许被告人寿财保茂名公司撤回上诉。自2017年11月13日至2017年12月11日，原告再次到茂名市人民医院住院治疗，住院28天，自付医疗费9968.81元。出院诊断：左锁骨、右股骨骨折内固定术后。出院医嘱：门诊随诊，注意休息。另查明，本事故的另外一位受害人张宇已向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日作出（2017）粤0902民初673号民事判决，判决：一、被告人寿财保茂名公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失52167元给原告张宇；二、被告人寿财保茂名公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿损失6351.64元给原告张宇；三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。另，被告李华雄是粤Ｋ×××**号小车的法定车主。事故发生时，该车在被告人寿财保茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车还在被告人寿财保茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为1000000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内，被告人寿财保茂名公司已在交强险赔偿限额范围内向梁惠雅、另一伤者张宇承担全部赔偿责任。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定：李华雄负事故全部责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告人寿财保茂名公司已在交强险赔偿限额范围内向梁惠雅、另一伤者张宇承担全部赔偿责任，所以原告在本案中诉请的各项合理损失按事故责任分担，由被告人寿财保茂名公司在商业险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由侵权人李华雄承担赔偿责任。原告因本案交通事故中遭受的合理损失分析计算认定如下：1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及支付结算单，原告主张医疗费9968.81元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，原告住院28天，原告主张住院伙食补助2800元（100元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，根据原告的伤情及治疗机构出具的诊断证明，原告主张营养费560元（20元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合原告的伤情及治疗机构出具的诊断证明，原告主张其住院期间按150元/天的标准计算过高，本院主持原告住院期间的护理费3360元（120元/天×28天×1人）。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张的误工费系其定残之后的误工费，不符合上述规定，对其主张的误工费，本院不予支持。6.交通费1000元，原告未能提供相关票据佐证，本院不予支持。综上，原告梁惠雅在本案的交通事故中造成的损失合计16688.81元（9968.81元+2800元+560元+3360元），由被告人寿财保茂名公司在商业险限额范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿损失16688.81元给原告梁惠雅。二、驳回原告梁惠雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序减半收取的案件受理费176元（原告已预付），由原告梁惠雅负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担133元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一八年十月十七日法官助理李丹红书记员柯松彬