广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10202号原告：李爱梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被被告：陈伦明，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：张运琼，女，1962年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。两被告的共同委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603-605卡。主要负责人：王国伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱璐薇，女，该公司员工。原告李爱梅与被告陈伦明、张运琼、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李爱梅及其委托诉讼代理人冯明根，被告陈伦明、张运琼的共同委托诉讼代理人李霞、卢炽鹏，以及被告天安保险公司的委托诉讼代理人朱璐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失485508元[医疗费88571.12元，伙食费3900元，营养费1500元，护理费5850元，误工费10085.04元，交通费1170元，司法鉴定费2730元，残疾赔偿金245850元，精神抚慰金15000元，抚养费129096.46元（父亲53223.98元，母亲61150.95元，女儿14721.53元），修车费1755元，以上合计505507.62，扣减陈轮明已付20000元，诉求485507.62元]；被告天安保险公司先在承保范围内赔偿责任，不足部分有被告陈伦明、张运琼承担；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月22日15时00分，李爱梅驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车与陈伦明驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车在中山市沙古公路横栏镇互通桥路段发生碰撞而肇事，事故造成李爱梅受伤及车辆损坏的后果。原告受伤后被送到中山市中医院进行住院治疗，原告住院39天，住院期间陪护一人，出院后医嘱要求休息壹个月，医疗终结后，原告进行伤残鉴定被评定为一个八级伤残。中山交警支队横栏大队对以上事故作出山公交认字[2017]第B00050号《道路交通事故认定书》，认定陈伦明承担此事故的全部责任，李爱梅不承担此事故的责任。肇事车辆为张运琼所有，且已在天安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈伦明、张运琼辩称：1、陈伦明已经为涉案车辆购买交强险和商业险，本案可以在交强险、商业险中赔偿原告的损失，不需要陈伦明、张运琼承担责任；2、陈伦明已经代天安保险公司支付了20000元医疗费给李爱梅，李爱梅虽然在诉状中列明，但天安保险公司应将该部分费用返还；4、关于误工费，李爱梅没有证据证明其工资水平，纳税证明等，无法证明其误工损失；5、陈伦明、张运琼的其他答辩意见同意以天安保险公司的书面答辩意见为准。天安保险公司提交书面答辩状并辩称：1、涉案车辆粤Ｔ×××××在我司投保交强险、商业险及不计免赔，被保险人为张运琼，保险期限从2016年11月22日至2017年11月21日，天安保险公司同意按照交强险及商业险限额和保险条款约定进行赔偿；2、医疗费已经垫付10000元，应扣减；3、住院伙食补助费、营养费、护理费确认；4、误工费不确认，李爱梅未提供劳动合同、营业执照、银行流水、社保缴纳记录、工资发放记录、工资签收记录、纳税证明等具有公信力的原始证据，证实其事故前一年的月平均工资水平及事故发生后到再次上班的实际误工损失，该项主张无事实依据，且出院证明书上，登记李爱梅是无业人员，侧面证明李爱梅无工作的事实，不同意赔偿误工费；5、交通费不确认，未提交票据；6、不确认李爱梅的伤残级别，庭后提重新鉴定申请，因此不确认残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金，且司法鉴定费不属于保险赔偿项目，属于李爱梅的举证费用，应由其自行承担。李爱梅于2017年5月22日出险，应按2016年城镇标准37684.3元/年计算；7、不确认抚养费，居委会出具的家庭关系证明无法律效力，应由户籍管理部门盖章确认，且李爱梅2017年5月22日出险，应当按照2016年度全省一般地区城镇居民人均消费性支付28613.3元/年计算被抚养人生活费；8、修车费确认；9、诉讼费我方不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日15时00分许，陈伦明驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车沿沙古公路从三沙往沙溪方向行驶，途径中山市沙古公路横栏镇互通桥路永兴工业区路口变更车道右转弯过程中，与李爱梅驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰刮，事故造成李爱梅受伤及车辆损坏的后果。2017年6月28日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2017]第B00050号《道路交通事故认定书》，认定陈伦明承担此事故的全部责任，李爱梅不承担此事故的责任。事故当天，李爱梅到中山市中医院住院治疗，住院39天，出院医嘱：休息1个月、门诊随诊、住院期间有一人陪护等。2018年4月23日，广东宏力司法鉴定所鉴定李爱梅因交通事故致八级伤残。本次交通事故造成李爱梅本案损失，提供证据证实的有医疗费88571.12元（凭票21张），住院伙食补助费3900元（住院39天，按100元/天计算），营养费酌定1500元，护理费5850元（住院39天，计算150元/天），误工费7745.96元(按广东省上年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，计算69天)，残疾赔偿金245850元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，八级伤残计30%)，鉴定费2730元（凭票），交通费酌定1000元，被扶养人生活费117772.2元（被扶养人父亲计算12年，母亲计算13年，女儿计算3年，均以广东省上年度城镇居民人均消费支出30198元/年标准计算，乘以30%，均二人扶养），修车费1755元，共计476674.28元。天安保险公司已垫付医疗费10000元，陈伦明已垫付20000元。事故发生时，粤Ｔ×××××号轻型货车由张运琼在天安保险公司处投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明：湖南省乐昌市人民政府梅田办事处坪梅居民区于2018年8月2日出具《证明》一份，载明：李水生，男，1950年7月16日出生，彭美玉，女，1951年10月12日出生。李水生与彭美玉是夫妻关系，共生育二个子女，分别为李爱梅、李建平。李爱梅女儿邓思敏，2003年7月24日出生。天安保险公司庭后没有向本院提交重新鉴定申请书。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，天安保险公司承保了粤Ｔ×××××号轻型货车交强险及商业险500000元。故天安保险公司应根据上述规定在交强险及商业险赔偿限额内对李爱梅承担赔偿责任。关于李爱梅要求赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成八级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以15000元为宜。故原告上述损失共计491674.28元，具体赔偿情况本院作以下确认：1、医疗费88571.12元、住院伙食补助费3900元、营养费酌定1500元，合计93971.12元，已超交强险医疗费用赔偿限额范围，天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，剩余83971.12元在商业险范围内赔付。2、护理费5850元、误工费7745.96元、残疾赔偿金245850元、鉴定费2730元、交通费酌定1000元、被扶养人生活费117772.2元、精神抚慰金15000元，合计395948.16元，已超交强险伤残赔偿限额，天安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余285948.16元在商业险范围内赔付。3、修车费1755元，由天安保险公司在财产损失赔偿限额2000元内赔付。因此，应由天安保险公司支付李爱梅交通赔偿款491674.28元，扣减其已支付的10000元及陈伦明已付20000元，还应承担461674.28元。陈伦明支付的20000元可自行到天安保险公司理赔。李爱梅要求天安保险公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，对于伤残鉴定问题，李爱梅自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，天安保险公司虽不确认该结论，但其不确认李爱梅构成八级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；李爱梅户籍在中山市沙溪镇，故计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；因残疾赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人生活费亦按城镇标准计算为宜；关于误工费，李爱梅未能提供具体月工资收入的证据，故按广东省上年度城镇人均可支配收入40975元/年计算，至于误工时间，依法按上述住院及医嘱休息总天数确定；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，李爱梅未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱梅交通事故赔偿款461674.28元；二、驳回原告李爱梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582元，减半收取4291元，由原告负担211元，被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4080元(该款原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并支付给原告李爱梅)。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  程建华二〇一八年十月三十一日书记员  叶科伶