山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4553号 原告:姚桃成，男，1942年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：姚洪国，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之子。 委托诉讼代理人：刘梅莲，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之儿媳。 被告：孙洪伟，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。 主要负责人：姚荣周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告姚桃成诉被告孙洪伟、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚桃成的委托诉讼代理人姚洪国、刘梅莲，被告孙洪伟，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人张建升，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚桃成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费3515.4元、护理费30135.6元、残疾赔偿金9070.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损3403元、鉴定费3400元、评估费500元，合计52524.8元，要求被告按比例赔偿50403.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、事实与理由：2017年10月23日6时30分，被告孙洪伟驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至（王奉镇刘东村一莘岩路）莘县王奉镇耿楼村西头路口处时，与由东向西行驶至该路口左转弯的原告姚桃成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告姚桃成受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告孙洪伟负同等责任。本次事故莘县人民法院（2017）鲁1522民初5400号民事调解书已对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费作出了处理。要求被告赔偿上述损失。 被告孙洪伟辩称：交通事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，对原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由我按责任比例50%进行赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间，原告的医疗费用已经赔偿。对原告交强险限额内合理合法的损失，我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日6时30分，被告孙洪伟驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至（王奉镇刘东村一莘岩路）莘县王奉镇耿楼村西头路口处时，与由东向西行驶至该路口左转弯的原告姚桃成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告姚桃成受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告孙洪伟负同等责任。 事故发生后，原告姚桃成被送往冠县人民医院住院治疗36天，花去医疗费69615.95元。 被告孙洪伟为原告垫付医疗费6800元及门诊检查费620元，合计7420元。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费本院（2017）鲁1522民初5400号民事调解书已对作出了处理。 经原告申请本院委托山东银丰司法鉴定所于2018年7月2日出具了鲁银司鉴【2018】临鉴字第0318号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚桃成脑挫裂伤软化灶形成构成十级伤残，左肩关节活动功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人姚桃成误工天数为252天；3、被鉴定人姚桃成护理时间为252天，住院期间需2人护理，院外需部分护理依赖，1人护理。4、被鉴定人姚桃成无需后续治疗费。原告为此支付鉴定费3400元。 经原告申请本院委托山东欧信资产价格评估有限公司于2018年6月6日对原告的陆路安牌电动三轮车进行了车损评估，计算车辆估损金额=车辆现有价值-未损件金额总计-车辆残值。车辆损失金额为￥3403元。原告为此支付评估费500元。 肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车为被告孙洪伟所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。1、被告对原告提供的司法鉴定意见书关于原告伤残等级及护理天数有异议，认为原告在2018年5月32日的ＣT报告单中，没有明确记载软化灶形成的诊断证明，该司法鉴定机构认定原告脑挫裂伤，并遗留软化灶形成构成十级伤残属于依据不足，关于左肩关节活动功能丧失程度该司法鉴定机构只是列明了原告左肩关节的活动度，并未列明丧失程度为25%的计算公式。原告对此不予认可。因被告虽对该司法鉴定意见书有异议，但未提供足以推翻该司法鉴定意见书的相关证据，故对被告此项辩称理由不予采信。2、被告对原告的误工费有异议，认为事故发生时，原告已76岁，属于法律上的被扶养人，其主张误工费不应得到支持。原告对此不予认可。因原告是在驾驶电动三轮车行驶的路上发生的交通事故，被告也没有提供原告丧失劳动能力的证据，故对原告误工费应予支持。但根据相关规定年龄超出60周岁，每增加一岁，按减去5%计算误工费。3、被告对原告主张的交通费500元有异议，认为原告没有提供交通费票据，住院期间认可交通费每天10元。原告对此不予认可，并认为虽没有提供交通费票据，住院、出院及其他人员必要的交通费用，都是开车支付的，其交通花费远远大于要求的500元数额。因原告虽未提供交通费票据，但原告自交通事故受伤后，在冠县住院治疗36天，其入院、出院交通费确已实际发生，根据原告住院时间及距家的远近等情况，原告要求交通费500元，基本符合实际情况，对其交通费的请求应予支持。4、被告对原告的护理费有异议，认为原告提供的个体营业执照是其儿媳刘梅莲的，不是其儿子姚洪国的，姚洪国的身份能够证明其居住在农村，应按农村居民标准计算护理费，且原告多个子女，由其子女护理更符合实际情况。原告对此不予认可。因原告护理人员是刘梅莲和姚洪国夫妻，虽然提供的个体营业执照是其儿媳刘梅莲的，实际是家庭经营“莘县梅莲奶粉超市”，原告的其他子女均在外地工作生活，护理人员刘梅莲和姚洪国经营的超市距家较近，主张由其二人护理原告，符合实际情况，故对按从事批发零售业167.42元/天计算护理费应予支持。5、被告对原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元有异议，认为其要求过高，认可1000元。因原告在本次事故中致残，在其身体受到伤害的同时，势必对精神亦造成一定的痛苦，故其精神损害抚慰金的请求应予支持，但原告在本次事故中负同等责任，对本次事故的发生亦负有过错责任，根据相关规定，原告的精神损害抚慰金以赔偿1000元为宜。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对原告车损评估报告无异议，应予以确认。 被告孙洪伟对超出交强险之外的原告损失要求承担50%的赔偿责任，原告对此不予认可。因原告驾驶的为电动三轮车，被告孙洪伟驾驶的为机动车，就被告孙洪伟驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车比较而言，在车辆大小、结构、速度、稳定性等方面均优于电动三轮车，在驾驶资格、安全性能、车辆管理及驾驶技术等方面均比电动三轮车有更严格的要求。故在交强险之外的原告损失，由被告孙洪伟承担60%的赔偿责任更为合理。 本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告超出交强险之外的剩余损失由被告孙洪伟按责任比例承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条。第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，原告姚桃成的具体损失及数额为：误工费3515.4元（252天×69.75元/天×20%），护理费30135.6元{（36天×167.42元/天×2人）+【（252天-36天）×167.42元/天×1人×50】}，残疾赔偿金9070.8元（15118元/年×5年×12%），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，车损3403元，鉴定费3400元，评估费500元，共计51524.8元。 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费44221.8元；在财产损失赔偿2000元限额内，赔偿原告车损2000元。 原告的鉴定费、评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告孙洪伟按责任比例赔偿。故原告剩余车损1403元（3403元-2000元）及鉴定费3400元、评估费500元，合计5303元，由被告孙洪伟承担60%为3181.8元。 综上，根据上述法律的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费44221.8元；在财产损失赔偿2000元限额内，赔偿原告车损2000元，合计46221.8元。 二、被告孙洪伟赔偿原告超出交强险之外的原告剩余车损及鉴定费、评估费5303元的60%为3181.8元。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述第一、二项待判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告承担212元，被告孙洪伟承担318元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一八年十月二十一日 书记员  张敬超