济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2458号 原告：赵凯，男，1980年出生，汉族，住济南市。 委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：济南和顺昌商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李颖，董事长。 委托代理人李友震、杨明生，均为北京大成（济南）律师事务所律师。 原告赵凯与被告济南和顺昌商贸有限公司(以下简称和顺昌公司)执行异议之诉一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人赵岩、被告和顺昌公司的委托代理人杨明生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决不得追加原告赵凯为（2017）鲁0102执恢35号案件的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：济南市历下区人民法院在执行申请执行人济南和顺昌商贸有限公司（以下简称“和顺昌公司”）与被执行人济南泉汇东实业有限公司（以下简称“泉汇东公司”）、山东若水源置业有限公司（以下简称若水源公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人未能履行（2010）历民重初字第1034号民事判决书确定的义务，济南市历下区人民法院以第三人赵学礼、赵凯、宋毅彪是被执行人若水源公司的股东，赵学礼应出资600万元、宋毅彪应出资200万元、赵凯应出资200万元，均未实际出资为由，于2017年10月30日作出（2017）鲁0102执恢字35号执行裁定书，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定追加赵学礼、赵凯、宋毅席为本案的被执行人，被执行人赵学礼应未出资数额600万元的范围内，赵凯、宋毅彪分别在未出资数额200万元的范围内承担责任。被执行人赵学礼、赵凯、宋毅彪应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人和顺昌公司在上述未出资的范围内清偿（2010）历民重初字第l031号民事判决书确定的债务。 原告认为，原告作为被执行人若水源公司成立时的自然人股东，已经依法履行了足额的出资义务。理由如下：2005年8月30日，若水源公司成立，注册资本金为1000万元。赵学礼货币出资600万元占股比例60%、宋毅彪货币出资200万元占股比例20%、赵凯货币出资200万元占股比例20%。山东建友会计师事务所有限责任公司于2005年8月30日出具“鲁建验字[2005]第3135号”验资报告，经审验，截至2005年8月30日止，若水源公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计1000万元，其中赵学礼出资人民币600万元，宋毅彪出资人民币200万元，赵凯出资人民币200元，出资方式全部为货币资金。该验资报告中还附有2005年8月30日的三份中国工商银行现金存款凭条及《银行询证函》同样能够证明包括原告在内的三名股东已经将投资款共计1000万元存入若水源公司的账户。山东润鲁会计师事务所有限责任公司于2006年5月26日出具“鲁润鲁（2006）审字第945号”审计报告，山东新华有限责任会计师事务所济南分所于2007年6月11日出具“鲁新会师济检字[2007]第631号”审计报告，于2008年5月13日出具“鲁新会师济检字[2008]第08051号”审计报告，经审计，若水源公司的注册资本1000万元已全部到位，且已计入实收资本账户。综上，原告认为法院追加原告为被执行人的裁定所依据的事实不清，证据不足，应予以撤销。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 和顺昌公司辩称:1、原告在诉状中所述的事实与贵院执行程序中法院查明的情况不符，在执行程序中贵院已经在2016年11月24日-2017年3月16日两次对原告的验资账户进行了查询，均没有发现有任何交易记录，因此其存在注资不实的事实清楚，应当承担相应的法律责任；2、追加程序中，贵院已于2017年11月15日向原告公告送达了执行裁定书，原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，应当驳回原告的起诉。 经审理本院认定事实如下： 1.和顺昌公司诉济南泉汇东实业有限公司（以下简称泉汇东公司）、山东若水源置业有限公司（以下简称若水源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2010）历民重初字第1034号民事判决，泉汇东公司和若水源公司到期未履行判决书确定的义务。本院在执行该案过程中，申请执行人和顺昌公司以山东若水源置业有限公司三发起人赵学礼、赵凯、宋毅彪未实际履行出资义务为由，申请追加赵学礼、赵凯、宋毅彪为被执行人。2017年10月30日，本院作出（2017）鲁0102执恢字35号执行裁定书，裁定追加若水源公司的三股东赵学礼、赵凯、宋毅彪为本案的被执行人，在未出资数额600万元的范围内，赵凯、宋毅彪分别在未出资数额200万元的范围内承担责任。 2018年4月18日，赵凯在收到上述裁定后，向本院提起执行异议诉。 2.若水源公司工商注册登记档案资料载明：2005年8月30日，若水源公司依法在工商机关注册成立，注册资本金为1000万元。投资人为赵学礼、赵凯、宋毅彪。其中，赵学礼货币出资600万元，占股比例60%、宋毅彪货币出资200万元，占股比例20%、赵凯货币出资200万元，占股比例20%。山东建友会计师事务所有限责任公司于2005年8月30日出具“鲁建验字[2005]第3135号”验资报告载明，经审验，截至2005年8月30日止，若水源公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计1000万元，其中赵学礼出资人民币600万元，宋毅彪出资人民币200万元，赵凯出资人民币200元，出资方式全部为货币资金。该验资报告中还附有2005年8月30日的三份中国工商银行现金存款凭条及《银行询证函》。山东润鲁会计师事务所有限责任公司于2006年5月26日出具“鲁润鲁（2006）审字第945号”审计报告载明，山东新华有限责任会计师事务所济南分所于2007年6月11日出具“鲁新会师济检字[2007]第631号”审计报告，于2008年5月13日出具“鲁新会师济检字[2008]第08051号”审计报告，经审计，若水源公司的注册资本1000万元已全部到位，且已计入实收资本账户。 3.诉讼期间，赵凯提交了2005年8月30日缴纳注册资金的3份中国工商银行现金存款凭条原件，证明赵学礼、宋毅彪、赵凯三人于2005年8月30日在中国工商银行济南市经二路支行筐街分理处，向户名为“山东若水源置业有限公司”，账号为1602001439200026756的账户内缴存投资款的事实，银行存款凭证上有盖银行业务章和经办人员的名章。和顺昌公司提交本院协助查询存款书(回执)复印件一份，载明若水源公司在上述银行的1602001439200026756的账号在2005年5月30日至2006年8月30日期间无交易记录，并加盖了“工行普利支行”字样的名章。和顺昌公司辩解称对帐单查询由工行普利支行提供，是因为原工商银行济南市经二路支行筐街分理处撤销后，将相关业务转给了工行普利支行，和顺昌公司并未提交其他证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是一是赵凯是否实际足额出资，二是应否追加赵凯为被执行人。 关于焦点问题一，若水源公司成立于2005年，依照当时的法律规定，公司登记成立实行的是较为严格的注册资本实缴制度，即要求发起人必须在公司登记成立前将认缴的资金足额缴纳。根据法律规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提供具有法定资格的验资机构出具的验资证明。根据济南市历下区工商局档案资料查明，若水源公司三名投资人赵学礼、宋毅彪、赵凯已足额实际出资，验资报告和审计报告均对三人的投资行为和事实进行审查和确认，若水源公司才依法注册登记成立。和顺昌公司仅凭银行对帐单查询复印件证明赵凯没有实际出资，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于焦点问题二，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持……。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为若水源公司股东之一的赵凯不存在未足额缴纳出资、抽逃出资等未依法履行出资义务的情况，故和顺昌公司申请追加赵凯为被执行人没有事实依据，本院不予支持。 综上，依据依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条、第十四条，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 不得追加赵凯为（2017）鲁0102执恢字35号执行案件的被执行人。 案件受理费22800元，由被告济南和顺昌商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  耿学宝 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  王 凤