新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵02民终103号 上诉人（原审被告)：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司，住所地新疆巴州尉犁县库尔木依镇建设西路。 负责人：郭玉林。 委托诉讼代理人：曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛飞，男，1991年出生，住新疆尉犁县。 被上诉人（原审原告）：毛维胜，男，1933年出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：彭九珍，女，1936年出生，住四川省邻水县。 上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司（以下简称三十三团建筑分公司）因与被上诉人毛飞、毛维胜、彭九珍建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2018）兵0202民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三十三团建筑分公司的委托诉讼代理人曹西霞，被上诉人毛飞到庭参加诉讼。被上诉人毛维胜、彭九珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 三十三团建筑分公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.涉案工程未完工，未竣工验收合格，未定案交付就拆除，不符合结算支付条件，上诉人不应承担付款责任。2.一审法院将《新疆生产建设兵团第二师三十三团签呈》（以下简称《签呈》）作为定案依据于法无据。《签呈》是上诉人向新疆生产建设兵团第二师三十三团（以下简称三十三团）领导的请示文件，不能作为上诉人向被上诉人承担付款责任的依据；《签呈》没有发包人、承包人、工程项目名称等关键信息，被上诉人主张的工程余款28750元因何项目产生无法确定；《签呈》系上诉人负责人郭玉林在对相关建设工程项目不知情的情形下出具的。3.一审法院将库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1972号民事调解书作为定案依据于法无据。调解未征求上诉人意见，上诉人亦未对相关事项进行签字确认；调解书确定的工程款数额28000元与《签呈》中所涉款项28750元不一致，一审法院未调查核实。 毛飞辩称，上诉人公司领导向财务人员确认后出具的《签呈》，上诉人主张涉案工程未完工，未经竣工验收合格，未经定案验收就拆除的情况被上诉人并不知情，综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毛维胜、彭九珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 毛飞、毛维胜、彭九珍向一审法院提出诉讼请求：三十三团建筑分公司给付工程款28000元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：毛飞系毛宗成儿子，毛维胜、彭九珍系毛宗成父母，雍琼秀与毛宗成自2000年至2013年11月27日未领取结婚证同居，毛宗成于2013年11月27日因病去世。毛飞、毛维胜、彭九珍与雍琼秀因毛宗成的财产发生争议，库尔勒市人民法院于2016年6月21日作出（2016）新2801民初第1972号民事调解书，调解协议第六条约定，毛宗成在三十三团建筑分公司未领取的工程款28000元归毛飞、毛维胜、彭九珍所有。 2017年11月28日，毛飞持（2016）新2801民初1972号民事调解书向三十三团建设分公司索要工程款，三十三团建筑分公司向毛飞出具《新疆生产建设兵团第二师三十三团签呈》，其内容为：“团领导：由建筑公司承建的2010年至2014年欠毛宗成工程余款28750元，现申请批复，请指示。”该签呈由三十三团建筑分公司加盖公章，其负责人郭玉林签名。三十三团建筑分公司出具签呈后，该工程余款28570至今未向毛飞、毛维胜、彭九珍给付。 一审法院认为，债务应当清偿。毛宗成与三十三团建筑分公司的债权债务关系由《新疆生产建设兵团第二师三十三团签呈》予以证实，欠款事实清楚。毛宗成死亡后，相关权利人就其财产在库尔勒市人民法院达成的民事调解协议，合法有效，受法律保护。毛飞、毛维胜、彭九珍作为毛宗成的合法财产继承人，有权依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”向三十三团建筑分公司主张工程款。三十三团建筑分公司未及时向毛宗成的财产继承人毛飞、毛维胜、彭九珍支付工程款28000元，构成违约，应承担给付的民事责任。三十三团建筑分公司辩解毛飞等人不是适格的当事人，其主张支付工程款违反了合同相对性原则的意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司于判决生效后三日内给付原告毛飞、毛维胜、彭九珍工程款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司负担（于履行判决时一并向原告支付）。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审中，被上诉人毛飞陈述“签呈上的数字是郭经理打电话给财务赵会计确认以后写的。起诉的金额是开庭时候的大概数字，直接以库尔勒市法院调解书上的数字起诉的。”上诉人陈述“被上诉人陈述的签呈的情况是属实的”。 二审庭审中，上诉人陈述“（涉案工程）团里基建科因为医院进行规划拆除的，在签呈出具之前，2015年10月、11月左右。”“毛宗成去世，毛飞索要款项，大概核实了数字，同意向业主单位索要工程款项，但最终因工程没有竣工验收合格的资料，业主单位没有出具定案单，业主也未向上诉人付款，所以上诉人没有向实际施工人付款。”除上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、上诉人应否向被上诉人给付工程款28000元；二、《签呈》及库尔勒市人民法院2016年6月21日作出的（2016）新2801民初1972号民事调解书能否作为本案定案依据。围绕上述焦点问题，分析如下： 被上诉人提交的《签呈》系由毛飞拟稿，上诉人向涉案工程发包人三十三团申请批复2010年至2014年欠毛宗成工程余款28750元的请示，上诉人公司经理郭玉林在《签呈》上签字予以确认。该《签呈》能够证实上诉人与毛宗成之间工程欠款的事实及欠款金额。现上诉人主张《签呈》是在郭玉林不知情的情况下出具的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对于其主张的事实应当提供证据予以证明，由于上诉人未提供证据予以证实，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人主张涉案工程未完工，未竣工验收合格，未定案交付就已拆除，不应承担支付工程款的责任，由于上诉人未提供证据推翻《签呈》所确认的事实，加之上诉人陈述涉案工程的拆除时间在出具《签呈》之前，而对于工程拆除后出具《签呈》的行为亦未作出合理说明，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。 《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1972号民事调解书系毛宗成去世后，毛宗成的法定继承人毛飞、毛维胜、彭九珍与雍琼秀在人民法院的主持下对于共有财产的归属及相关的债权债务由谁享有或负担等问题形成的约定，调解书第六项内容为“毛宗成于第二师33团建筑公司未领取的工程款28000元归毛飞、毛维胜、彭九珍所有”，该调解书现已发生法律效力。虽然调解书约定的工程款数额为28000元，但被上诉人在二审中陈述“《签呈》上的数额28750元系上诉人公司经理郭玉林与财务会计确认后出具的数额”，上诉人对该陈述亦予以认可，故在调解书约定的金额并未超过由上诉人确认的《签呈》上的金额的情况下，一审法院根据当事人的诉求，判决上诉人给付被上诉人工程款28000元正确，上诉人主张调解书未征求上诉人的意见，上诉人未对相关事项签字确认，且调解书确定的工程款数额28000元与《签呈》中所涉款项28750元不一致，一审法院将其作为定案依据没有事实依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 燕 审判员 盛云华 审判员 石红燕 二〇一八年十月二十三日 书记员 黄园园