wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1125刑初113号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人支某，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地浙江省XXX村，住广东省清远市XXX，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年7月23日被柳林县公安局取保候审。2018年9月3日，被本院决定取保候审。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人支某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊、康伟伟出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳林县人民检察院指控：被告人支某自2013年5月以来在柳林县建祥中学对面“杭州小笼包”生产包子的过程中添加复合膨松剂(即含铝香甜泡打粉)并进行售卖。 2015年8月3日，柳林县食品药品监督管理局执法人员现场对该店生产的包子进行抽检，经送北京谱尼测试集团股份有限公司检测，被告人支某生产售卖的包子中铝的残留量为764mg/kg,违反了“国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告(2014年第8号)”的规定，超范围、超限量使用含铝食品添加剂。 被告人支某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2013年5月以来，被告人支某在柳林县建祥中学对面经营一家“杭州小笼包”店，支某在其生产、销售的包子中添加了复合膨松剂(即含铝香甜泡打粉)。2015年8月3日，柳林县食品药品监督管理局执法人员现场对该店生产的包子进行抽检，经送北京谱尼测试集团股份有限公司检测，被告人支某生产售卖的包子中铝的残留量为764mg/kg，检测结论为不符合。 另查明，国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）规定：自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年7月1日前已按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束。 上述事实，被告人支某在开庭审理过程中无异议，且有书证柳林县公安局受案字（2017）第000010号受案登记表、柳林县食品药品监督管理局情况说明、现场检测报告书、支某照片、常住人口基本信息表、嫌疑人员前科劣迹调查表、清远市公安局清城区分局上廓派出所出具的抓获经过、到案经过、柳林县食品药品稽查队的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、支某涉嫌生产销售不符合安全标准食品案件的调查报告、店面照片、《小餐饮登记证》、国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）；现场检查笔录、查封（扣押）决定书；证人喻叶明的证言；被告人支某的供述与辩解；委托检测协议书、营业执照、食品检验机构资质认定证书、检测人员上岗证、检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人支某在包子加工、销售过程中违反国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》等相关食品安全规定，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人支某犯生产、销售不符合安全标准食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。支某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人的行为尚未给他人造成严重损害后果，结合其犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，以及其居所社区矫正机构出具同意接受被告人支某进行社区矫正的意见，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人支某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（已预缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人支某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、扣押的3袋泡打粉，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  程 瑞 人民陪审员  车喜平 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  薛建春 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢137号申请人：杨兴桃、邹杨、邹茜、邹大章、申友霞。委托代理人：杨兴桃，女，1977年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：肖明忠，男，1964年8月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现在遵义市红花岗区人民路，电话号码是139××××5832。本院依据（2002）务民初字第155号民事判决书受理了杨兴桃、邹杨、邹茜、邹大章、申友霞等人申请执行肖明忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解协议，约定如下：一、肖明忠应当赔偿杨兴桃、邹杨、邹茜、邹大章、申友霞等人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等全部费用共计120000元，该款分期履行：2018年10月23日支付40000元，余款80000元在2020年2月8日之前付清。二、肖明忠的女儿肖烨、儿媳张圣秀自愿为以上赔偿款（本金以及加倍支付的迟延履行期间的利息）提供执行担保。三、杨兴桃等人撤回本案的执行申请，如果到期后肖明忠不履行或者没有全部履行，杨兴桃等人有权申请执行肖明忠、肖明忠的女儿肖烨、儿媳张圣秀的财产。被执行人已经按照协议支付40000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执恢137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十月二十四日书记员  王 羽
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初324号 起诉人：吴基金，男，1949年10月7日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住义乌市北苑城市 起诉人:邢瑶琴，女，1955年1月18日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住义乌市北苑城市 2018年10月16日，本院收到起诉人吴基金、邢瑶琴诉金华市人民政府、金华市婺城区罗店镇人民政府的行政起诉状，同月23日，收到起诉人的补正材料。起诉人认为其位于金华市××××张家村的承包耕地被征收，在未签订征收补偿协议、未获补偿情况下，2018年9月3日其耕地地上物被损坏。诉讼请求为：“1，确认被告破坏原告土地的行为违法；2，判令被告按照市场价格赔偿原告地上物的损失以司法鉴定为准或疑点利益归于原告；3，本案诉讼费由被告承担。” 本院认为，征收土地公告虽属市、县人民政府法定职责，但被诉行政行为属集体土地征收过程中的土地清表行为，根据土地管理法实施条例第二十五条、第四十五条规定，土地清表属市、县人民政府的土地管理部门职责。在起诉人吴基金另外提起行政诉讼的（2018）浙07行初62号、（2016）浙0702行初145号和（2017）浙07行终220号案件中，法院裁判文书中均载明：2016年4月29日，金华市国土资源局与金华市婺城区罗店镇人民政府共同发布征地告知书，告知相关征地事项，并明确委托罗店镇人民政府实施征地补偿具体工作。起诉人提供的盖有金华市婺城区罗店镇人民政府的“告知书”中，也载明“2018年8月28日后镇里将组织人员进行清表”。金华市婺城区罗店镇人民政府实施的行为系受委托行为，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。金华市婺城区罗店镇人民政府虽在金华山旅游经济区管理委员会管辖范围内，但其具有独立行政主体资格，法律后果不归于金华山旅游经济区管理委员会。故本案被告主体错误，且属基层人民法院管辖案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第四十九条第四项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对起诉人吴基金、邢瑶琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十五日 代书记员 徐艳锦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4704号再审申请人（一审被告）：梁忠山，男，1964年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋振雨，男，1966年7月27日出生，汉族，住淄博市桓台县。二审上诉人（一审被告）：山东盛华建设工程有限公司，住所地桓台县起凤镇华沟村荆夏路。法定代表人：宋元桐，董事长。一审被告：淄博盛乡源农业发展有限公司（原淄博鑫盛园市场发展有限公司），住所地淄博市张店区昌国西路115号。法定代表人：傅国永，董事长。再审申请人梁忠山因与被申请人宋振雨、一审被告淄博盛乡源农业发展有限公司、二审上诉人山东盛华建设工程有限公司（以下简称盛华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁忠山申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。山东省高级人民法院（2017）鲁民再273号民事裁定认定本案判决依据的决算报告不能作为有效证据使用。根据该裁定被申请人据以主张工程款的事实和依据已不存在，二审判决应予撤销。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁忠山并非借用资质，是盛华公司的项目经理。双方没有最终结算的原因不在梁忠山，原审认定申请人不与被申请人结算没有事实依据。被申请人仅系劳务分包，不能按分包结算工程款。申请人虽未交纳上诉费，系因当时在监狱服刑，无法自行缴纳，也不能联系到亲友帮助缴纳，不代表申请人服从一审判决。3.本案认定案件事实的主要证据未经质证。淄博清欠小组办公室的结算报告未经双方质证，不能作为核定工程量的依据。4.申请人要求法院查清与被申请人之间系劳务关系还是分包关系，原审法院未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，淄博市张店区人民法院作出（2009）张民初字第1458号民事判决，判令梁忠山向宋振雨支付工程款及相应利息。梁忠山虽然提起上诉，但未在法院指定期限内缴纳上诉费，梁忠山称因在监狱服刑，不能自行缴纳，也联系不上亲友为其缴纳上诉费。经查其在一、二审均委托其弟弟梁忠杰作为诉讼代理人参加诉讼，梁忠山称联系不上亲友不是正当理由。二审法院作出按其自动撤回上诉处理的民事裁定符合法律规定,此种情形应视为其接受一审判决结果。淄博市中级人民法院二审仅审查盛华公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现梁忠山提出再审请求，主张二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回盛华公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对梁忠山权利义务的判定。故本院对梁忠山的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁忠山的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月十六日法官助理柴华书记员郭敏
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖46号 原告江油市九岭镇大宝村三社砂场诉被告江油市水务局行政补偿纠纷一案，四川省江油市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇一八年十月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5433号 上诉人（原审被告）：何潜君，男，汉族，1974年07月03日出生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所在：浙江省东阳市人民路145号。 负责人：吕广斌，支行行长。 原审被告：东阳市禹磁实业有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇昌盛路46号。 法定代表人：何潜君。 原审被告：李祖华，女，汉族，1974年08月14日出生，住广东省乐昌市。 原审被告：东阳市明清居红木有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道陶村。 法定代表人：金彪云。 原审被告：金彪云，男，汉族，1964年08月11日出生，住浙江省东阳市。 原审被告：陈仙春，女，汉族，1964年02月19日出生，住浙江省东阳市。 上诉人何潜君因与被上诉人中信银行股份有限公司金华东阳支行，原审被告东阳市禹磁实业有限公司、李祖华、东阳市明清居红木有限公司、金彪云、陈仙春金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何潜君未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何潜君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十五日 代书记员 张 毅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初491号原告:张某，男，汉族。被告:牛某，男，汉族，住陕西省吴堡县。被告:慕某，男，汉族，陕西省吴堡县寇家塬镇慕家塬村2区14号。被告：李某1，男，1975年9月16生，汉族，柳林县人。被告:李某2，男，汉族，陕西省佳县人。原告张某与被告牛某、慕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，于2017年10月10日作出（2017）晋1102民初1401号民事判决书，判后原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋11民终2192号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本案审理期间，依原告申请追加李某1、李某2为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告李某1到庭参加诉讼，被告牛某、慕某李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告牛某、慕某于2016年11月18日、19日签订的二份借款协议；2、判令四被告返还原告借款本金133817元并赔偿损失13382元（截止2017年6月17日），之后的损失按照月息2分计算至实际偿还之日止；3、判令四被告返还原告借款本金139224元并赔偿损失16707元（截止2017年7月3日），之后的损失按照月息2分计算至实际偿还之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，二被告因购车资金不足，向原告借款220417元，借款时双方约定，借款月息1.2分，借款期为18个月，等额还本付息（每月偿还本金12245元，利息2645元）。双方约定，前六个月每半年还款一次，第七个月开始按月偿还，逾期按照月利率3%计息，如被告逾期不还，原告有权扣押被告挂靠在榆林市万辉运输有限公司的车牌号为×××/冀A19R8车。2016年11月19日，二被告因购车资金不足，再次向原告借款217013元，借款时双方约定，借款月息1.2分，借款期为18个月，等额还本付息（每月偿还本金12056元，利息2604元）。双方约定，前六个月每半年还款一次，第七个月开始按月偿还，逾期按照月利率3%计息，如被告逾期不还，原告有权扣押被告挂靠在榆林市万辉运输有限公司的车牌号为×××/陕K123B车。二被告借款后，第一笔借款支付了本金16600元，支付二个月利息5290元；第二笔借款支付本金7789元，利息5208元。经原告多次催要无果，原告根据协议将牛某的×××/冀A19R8车和慕某的×××/×××扣回，两辆车分别折价70000元。被告李某1辩称，其是给原告办事不挣钱，原告是为了放高利贷，其不认识牛某与慕某，不应承担还款责任。被告李某2未到庭应诉，庭前提供书面答辩状称，其不应作为被告参加诉讼，其与原告所述的事实与理由没有任何法律关系，不应承担任何责任。被告牛某、慕某未到庭应诉、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案名为民间借贷，实为分期付款购买车辆，应按买卖合同进行审理。原告于2016年11月12日向李某2转款30万元，用于购买二手车，其中有二被告的13.5万元，2016年11月19日转走220000元，用于购买二手车，其中有15.9万元是二被告的。李某2收到款后，将×××、×××车，×××、×××车卖与原告。原告将上述车辆挂靠到自己的榆林市万辉运输有限公司，之后×××/×××作价177000元，保证金10000元，管理费33000元，保险费30417元，将车作价250417元，由牛某首付20000元，此车实际车主变为牛某。×××/×××车作价177000元，保证金10000元，管理费33000元，保险费27013元，将车作价247013元，由慕某首付20000元，此车实际车主变为慕某。2016年11月18日、19日，二被告给原告出具了220417元、217013元两支借据，约定月利率为1.2分，还款期为2016年11月18日至2018年6月18日。第一笔借款支付16600元本金及利息5290元，2017年1月，原告将慕某的车辆扣回。第二笔借款，支付7789元本金及5208元利息，2017年5月，牛某将车交给原告。本院认为，原告与被告牛某、慕某的借款凭据中明确约定借款金额、借款期限、利息承担、违约责任，符合借款的要件，该借款凭据经被告签名捺印予以确认，原告已将车款支付给与被告协商买车的他人，即被告向他人购买车辆，原告代被告付车款；且被告签名确认的汽车消费贷款结算流程单明确载明为消费贷款，被告为购车人，双方形成民间消费信贷；双方均为自然人，且被告已偿还过原告部分借款，故认定为民间借贷。被告牛某、慕某向原告借款以及归还借款本金、利息的金额、期限均明确，被告牛某、慕某没有按照约定的期限和金额归还借款、支付利息构成违约，原告请求解除双方的借款合同符合事实和法律规定，二被告在借款凭证上共同签名应视为共同借款人，在分期付款购车合同书互为担保人，二被告借款总额为437430元，该二被告归还借款24389元，应归还413041元。二被告在没有按期归还借款的情形下涉案车辆已经由原告控制，但双方没有对车辆抵顶借款进行协商并达成一致意见，故原告请求被告支付利息不予支持。二被告未到庭应诉，视为其放弃辩解和质证的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。原告请求判令被告李某1、李某2承担连带清偿责任无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告牛某、慕某订立的借款协议；二、被告牛某、慕某于本判决生效后十日内共同归还原告张某借款413041元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由被告牛某、慕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 徐建美人民陪审员 王董明 二〇一八年十月二十五日书 记 员 张志芳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2529执210号申请执行人王桂枝，女，汉族，1958年2月20日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人薛龙，男，汉族，1961年7月7日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人王桂枝申请执行薛龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2529民初317号民事调解书依法执行，已向被执行人薛龙发出执行通知责令被执行人薛龙履行生效法律文书确定的义务。因被执行人薛龙未在自动履行期限内履行给付义务，经本院调查发现被执行人薛龙名下有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛龙位于正镶白旗明安图镇**的产权证号为1600**商业房。二、如对本裁定有异议，收到本裁定后7日内以书面形式向正镶白旗人民法院提出异议。三、查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员 阿力德尔图二〇一八年十月二十五日书记员 南   定
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10768号原告：郑全标，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被告：王伟涛，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：广州市钧鸿运输有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街62号。法定代表人：赵志雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告郑全标与被告王伟涛、广州市钧鸿运输有限公司（以下简称钧鸿运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑全标的委托诉讼代理人陈德健、被告人民保险广州分公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。被告王伟涛、钧鸿运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑全标向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民保险广州分公司在交强险责任内即商业险内赔偿原告损失合计22456元，不足部分由被告王伟涛、钧鸿运输公司共同赔偿。事实与理由：2018年5月21日15时00分，王伟涛驾驶粤Ａ／×××××号牌车辆沿105线东升路由小榄往石岐方向行驶，驶至东升镇同兴高架桥上时，与从小榄往石岐方向行驶由李飞汉、梁嘉欣驾驶的粤Ｔ／×××××、粤Ｔ／×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏，无人受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，王伟涛承担事故的全部责任，李飞汉、梁嘉欣不承担此事故的责任。事故发生后，原告在中山市志成价格事务所作评估，在中山市东升镇元平汽车维修中心维修车辆，以上花费合计22456元。另查，粤Ａ／×××××号牌车辆系钧鸿运输公司所有，在人民保险广州分公司处投保了交强险和商业险，原告有权就本次事故损失在保险限额内要求人民保险广州分公司承担保险责任。被告王伟涛、钧鸿运输公司无答辩。被告人民保险广州分公司辩称，一、粤Ａ／×××××号牌车辆在我司处投保机动车强制保险，保险期限从2018年1月7日到2019年1月6日，我司按照保险限额和保险条款进行赔偿；二、本案交通事故为多车事故发生碰撞，其他车辆的交强险保险公司也应与我司共同承担责任；三、粤Ａ／×××××号牌车辆在我司投保商业三者险，保险期限从2018年1月12日至2019年1月11日，依据最高院审理道交案件的司法解释第16条规定，按合同约定进行赔偿。我司承保车辆为营业货车，原告及其他被告未提供事故发生时该车驾驶人的道路运输从业证或其他必备证书，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，我司不负赔偿责任；四、对赔偿各项，1.车辆维修费，我方定损仅为8215.5元，应在该金额内计算车辆维修费，原告单方委托的价格评估结论书不应作为计算车辆维修费的依据，我司不予认可；2.车辆评估费，应由其自行承担，不予认可。该司补充辩称，事故发生后，我方已在交强险财产损失限额内赔偿粤Ｔ／×××××号车辆车主林少群2000元，该限额已使用完毕，另在商业三者险赔偿该车车主林少群车辆维修费4036元，另赔偿我方的被保险人广州市钧鸿运输有限公司车辆损失2985.75元，无责交强险代赔200元。双方对事故经过、责任认定、投保情况均无异议。对此，本院予以确认。中山市志成价格事务有限公司对粤Ｔ／×××××小轿车损失进行评估，作出志事小榄[2018]第05006号价格评估报告书。该报告书对该车的损失总价意见为21120元。此次事故产生评估费1336元。对郑全标诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  车辆损失              21120              21120              按评估结论和发票                  评估费              1336              1336              按票据                  合计              22456              22456                    本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，人民保险广州分公司承保粤Ａ／×××××车的交强险和商业险，该保险公司应在交强险和商业险限额内对郑全标的损失承担赔偿责任，扣除交强险无责险财产损失限额100元后，由人民保险广州分公司承担即22356元。对于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，人民保险广州分公司虽不确认涉案评估报告，但其未提交证据反驳中山市志成价格事务有限公司对粤Ｔ／×××××小轿车损失所作出的志事小榄[2018]第05006号价格评估报告书，且无证据显示人民保险广州分公司在合理期间内提供车辆修复方案，而郑全标委托第三方鉴定机构进行定损且车辆已经修复，郑全标不同意再进行车辆损失鉴定，故根据证据规则，应以郑全标提供的评估报告作为计算赔偿项目的依据，故对该重新鉴定申请本院不予准许。对于人民保险广州分公司主张商业险免赔的问题，由于就免赔条款，人民保险广州分公司没有提供任何证据证明已履行了说明义务，即未能举证证实投保人签收的保险单上载有具体免责条款，也未能举证证实投保人在投保时或投保后签收过该免责条款，因此，人民保险广州分公司主张免赔，依据不足，不应支持。郑全标要求人民保险广州分公司、钧鸿运输公司、王伟涛赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。王伟涛、钧鸿运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22356元给原告郑全标。二、驳回原告郑全标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为181元，由被告人民保险广州分公司负担（原告郑全标已预交181元，本院不另行收退，被告人民保险广州分公司应于支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十月二十九日书记员  卢淑兴
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0108执840号之一 申请执行人：冯单梅，女，汉族，1995年2月17日出生，住海口市美兰区。 委托代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。 被执行人：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组，住所地:海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村。 法定代表人：冯裕清，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人冯单梅与被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼0108民初7872号民事判决书，依法于2018年5月16日向被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人冯单梅支付征地补偿款和租金人民币262000元及案件受理费2615元，支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担本案执行费人民币3830元（暂计），且向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组未履行，也未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院于2018年3月21日依法裁定冻结、扣划被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组银行存款人民币270000元（额度冻结），冻结期限为一年。本院经法院执行系统发起对被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组名下关于证券、工商信息、银行（含互联网银行）存款、车辆的查询并前往不动产登记部门对被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。2018年9月15日，本院前往被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组住所地海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村进行实地调查，均未能找到被执行人的财产或财产线索。本院已依法将被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制消费。经征询申请执行人冯单梅的意见，其对本院先予终结本案的本次执行程序未提意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                    ⺀                         m1urqarqluu6184dbi       案件唯一码                            附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                                        ⼀⼂                                        （共印8份）
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执835号 申请执行人:海口市美兰区生态环境保护局。 法定代表人：曾柱，该局局长。 委托诉讼代理人：林炟，该局科员。 委托诉讼代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。 被执行人：海南椰球实业有限公司。 法定代表人：梁生。 本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境保护局与被执行人海南椰球实业有限公司环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审31号行政裁定书，于2018年5月2日向被执行人海南椰球实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止生产及承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人海南椰球实业有限公司依法缴交了本案执行费，经本院及海口市美兰区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人位于经营地的加工厂内设备已拆除，仅存放有部分库存货品未处置，不存在继续生产营业的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十月二十五日 书记员 胡明初
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执568号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：杨海，男，1981年10月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：徐爱平，女，1994年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农村，住务川自治县。本院依据生效的（2018）黔0326行审62号行政裁定书于2018年5月9日立案受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行杨爱、徐爱平计生行政征收纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年10月7日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执568号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年十月七日书记员  李振旗
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执318号之一 移送执行机关：海口市琼山区人民法院。 被执行人：王川鸿，男，1995年6月4日出生，汉族，住海南省海口市。 经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初158号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行，向被执行人王川鸿追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人王川鸿应当缴交罚金人民币5000元。本院于2018年7月31日向被执行人王川鸿发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人王川鸿在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人王川鸿发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人王川鸿的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人王川鸿名下仅有银行存款1260.90元，无其他可供执行财产。本院于2018年10月17日强制扣划被执行人王川鸿名下银行存款1260.90元，并对其银行账户采取冻结措施。被执行人王川鸿尚欠3739.10元罚金未缴交。 本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王川鸿名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                        gix⺀211e7ohoaszmb1g             案件唯一码                                   审 判 长 邵大军             审 判 员 邱英富             审 判 员 陈培师                                                 二〇一八年十月二十五日                         法官助理 周婉婉             书 记 员 岑珑娇                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0802执120号之三申请执行人：石河子市永强建材有限责任公司。住所地：新疆石河子市西营镇（农八师一四八团农五连五幢）。法定代表人：王钰婷，该公司董事长被执行人：石河子市阜瑞牧业有限责任公司。住所地：新疆石河子市一四九团九小区50栋1号。法定代表人：王建华，该公司董事长。本院在执行申请人石河子市永强建材有限责任公司与被执行人石河子市阜瑞牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的550137.3元，已执回101121元，未执行到位案款449016.3元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2018）兵0802执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长 蔡 众审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇一八年十月二十五日书记员 袁 松
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执534号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。被执行人：文军，男，1965年9月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民初1494号民事判决书受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行文军借款合同纠纷一案。本案执行标的为借款本金149393.25元及利息、诉讼费3289元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中短信送达执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。之后调查查明被执行人文军外出，本院通过公安机关协助布控将文军找到，找到后向被执行人当面送达执行通知、责令被执行人履行义务，但是被执行人拒不履行，本院对其司法拘留十五日。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额0元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十月二十四日书记员  王 羽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执790号 申请执行人：绥阳县卫生和计划生育局，地址：贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村消防中队旁。 法定代表人：曾庆远，系该局局长。 委托代理人：万晓峰。 被执行人：杨小艳，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：吴小涛，女，1997年10月25日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人杨小艳、吴小涛行政非诉执行一案过程中，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人杨小艳、吴小涛于2018年10月18日达成了执行和解协议，被执行人杨小艳、吴小涛已支付了15000.00元及执行费475.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323行审31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一八年十月二十五日 书记员  周黔红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终565号 上诉人（原审被告）：中铁国恒供应链有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王绍武，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汇善控股有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区科技馆街626号寰宇商务中心A座10楼。 法定代表人：陈静艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 上诉人中铁国恒供应链有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）浙0206民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁国恒供应链有限公司上诉称，原审法院关于被上诉人住所地的认定有误。根据双方签订的《焦碳供需合同》显示，被上诉人的单位地址为“浙江省杭州市滨江区科技馆街626号寰宇商务中心A座10楼”，且合同约定的签订地点为浙江杭州。在合同已经注明被上诉人单位地址位于杭州市滨江区，且合同签署地也注明是浙江杭州的情况下，应认定被上诉人的住所地并非工商注册地址，而是合同规定的地址，故原审法院并非双方约定的管辖法院。本案合同显示的履行地为山东省日照市，被告住所地也不在原审法院的辖区，因此，原审法院对本案不具有管辖权。买卖合同所涉货物是在山东省日照市交付，而纠纷也是因为货物质量问题而引起，为方便法院查明有关事实，本案应由日照市经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定第二项，并裁定将本案移送至日照市经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人汇善控股有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的涉案《焦炭供需合同》第五条第2项约定“合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，依法向原告所在地人民法院申请诉讼”，该约定系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定应属有效。涉案《焦炭供需合同》的尾部列明了上诉人与被上诉人各自的单位地址，该地址系合同双方对各自住所地的确认，故本案应以合同载明的地址为当事人的住所地。被上诉人以涉案《焦炭供需合同》为依据提起本案诉讼，被上诉人在该合同中确认的住所地为浙江省杭州市滨江区科技馆街626号寰宇商务中心A座10楼，因此，根据当事人的管辖约定，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定第二项的上诉理由成立，但其要求将本案移送至日照市经济技术开发区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、维持宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初4467号民事裁定第一项； 二、撤销宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初4467号民事裁定第二项； 三、本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  袁勤哲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执10424号 申请执行人：高博远，男，汉族，2000年3月25日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：高凤同，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地河北省遵化市。 高博远申请高凤同婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1961号已经发生法律效力。高博远于2018-5-11向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人17134元及利息，并承担执行费157.01元。 在执行过程中，1.本院于2018年5月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月24日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2018年10月25日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2018年5月18日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初1961号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 钱海峰 二〇一八年十月二十五日 书记员 赵宝春
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执194号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行。住所地海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：陈孝祖，男，1986年12月29日出生。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈孝祖借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）琼0106民初3901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月7日向本院申请强制执行，本院于次日以（2018）琼72执194号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金311976.28元、2017年11月13日前的利息154311.3元、2017年11月13日后的利息（以311976.28元为本金，按年利率24%计，从2017年11月14日计算至还清之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间法律规定应当加倍支付的债务利息；3、负担本案执行费6894元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但于2018年9月19日才向本院报告财产。 在执行中，本院除了向被执行人发出执行通知书、报告财产令，还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2018年7月17日,本院轮候查封被执行人名下位于琼海市嘉积镇银湖商住区хх房;扣划被执行人住房公积金5550元并向申请执行人支付，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年9月17日已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年9月26日，申请执行人向本院提交书面申请书,申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人足额的可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀lj7o6bs0eu8x6vriec             案件唯一码                                   审 判 长 林 师             审 判 员 胡 军             审 判 员 莫家盛                                     二Ｏ一八年十月二十五日                         书 记 员 王晓蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5191号 原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。住所地：山东省莒南县城隆山路中段。 法定代表人：何中余，董事长。 委托诉讼代理人：孙钦斌，男，该公司职工。 被告：程林，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郁秀彦，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：厉海洲，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告程林、郁秀彦、厉海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人孙钦斌、被告厉海洲到庭参加诉讼。被告程林、郁秀彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：被告程林于2016年8月12日在原告处借款20万元，于2017年2月11日到期，月利率为20‰，由被告郁秀彦、厉海洲提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告厉海洲辩称，担保属实，但是具体的借款期限记不清了且应该由被告程林承担还款责任。 被告程林、郁秀彦均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告程林签订借款合同一份。借款合同主要约定：“借款人程林，贷款人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司，借款金额20万元，借款期限自2016年8月12日至2017年2月11日。借款利率为固定利率，按月利率20‰确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。同日，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告郁秀彦、厉海洲签订保证合同一份。保证合同主要约定：“保证人郁秀彦、厉海洲，债权人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司，被担保的债权本金为20万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告程林向原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司出具借款20万元的借款凭证一份。借款到期后，被告程林计欠借款本金20万元及自2017年6月4日至今的借款利息。 本院认为，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告程林、郁秀彦、厉海洲所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告程林应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告郁秀彦、厉海洲应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。故原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程林于本判决生效后十日内偿还原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 二、被告郁秀彦、厉海洲对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郁秀彦、厉海洲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告程林享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告程林、郁秀彦、厉海洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一八年十月十二日 书记员 靳如洁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2934号 原告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。 法定代表人：刘纪生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泽民，男，河北康惠律师事务所律师。 被告：王琪，男，1990年8月23日出生，汉族，住乐亭县。 被告：唐山港银物流有限公司，住所地乐亭县永安路东侧29号。 法定代表人：贾洪江，该公司经理。 原告迁安市九江物流有限公司与被告王琪、唐山港银物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼，被告王琪、被告唐山港银物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告迁安市九江物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项损失43986元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日6时00分，在平青乐线滦县公里处，原告雇佣司机张建平驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车行驶至事故地点时，与第一被告驾驶的第二被告所有的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，后又与原告雇佣司机崔玉宏驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号车相撞，致原告车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××受损、张建平受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定：“张建平负主要责任，第一被告负次要责任，崔玉宏无责任。”该事故给原告造成的损失有冀Ｂ×××××车损13110元，公估费500元，施救费200元；冀Ｂ×××××号车车损130010元，公估费3900元，施救费1000元；为司机张建平垫付医疗费用3236.71元；共计179031.03元。冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车的交强险均已在交强险限额内赔偿了原告5336.71元，被告应再赔偿原告43986元。原告多次向被告主张赔偿遭拒，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王琪、被告唐山港银物流有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日6时00分，张建平驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市公里处时，与对向被告王琪驾驶的登记在被告唐山港银物流有限公司名下的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，相撞后又与崔玉宏驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××半挂货车相撞，造成三车受损及张建平受伤的交通事故。此次事故经滦州市公安交通警察大队现场勘查，认定：张建平负事故的主要责任，被告王琪负事故的次要责任，崔玉宏无责任。 事故发生后，原告所有的冀Ｂ×××××号车产生施救费1000元，冀Ｂ×××××号车产生施救费200元。原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行公估。经公估，冀Ｂ×××××号重型货车损失为130010元，原告支出公估费3900元；冀Ｂ×××××号车公估损失为13110元，原告支出公估费500元。两辆事故车辆均已修理，原告提交了维修清单及维修发票。 对于上述事实，原告均提交了相应证据在卷佐证，被告未以任何形式提出异议，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王琪在本次事故中承担次要责任，因此对原告因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。 本案中，原告因冀Ｂ×××××号车受损产生的损失包括：施救费1000元、车损130010元、公估费3900元，合计134910元。原告主张损失中扣除无责方崔玉宏应在无责任交强险财产损失限额100元后，再由被告对原告按照事故责任予以赔偿，本院予以支持。 原告因冀Ｂ×××××号车受损产生的损失包括：施救费200元、车损13110元、公估费500元，合计13810元。原告主张王琪驾驶的车辆的交强险财产损失限额应赔偿的2000元保险公司已经赔付，原告要求被告对原告剩余损失11810元（13810元-2000元）按照事故责任予以赔偿，本院予以支持。 对于本次事故责任，本院确定事故责任按照三七分成，即被告应承担30%的责任。 原告主张被告唐山港银物流有限公司是车辆所有人，应承担赔偿责任。因被告唐山港银物流有限公司只是登记车主，登记所有人并不必然是实际所有人，原告没有提供证据证实该被告是车辆的实际所有人，也没有证据证实该被告与被告王琪之间存在什么关系，被告王琪是侵权人，因此对原告的赔偿责任依法由被告王琪承担，对原告要求被告唐山港银物流有限公司承担赔偿责任的主张不予支持。被告王琪应赔偿原告损失共计（134910元＋13810元-100元-2000元）×30%=43986元。 被告王琪、被告唐山港银物流有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等权利。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琪于本判决生效后五日内赔偿原告迁安市九江物流有限公司各项损失43986元； 二、驳回原告迁安市九江物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告王琪负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑立媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1556号 申请执行人：李德剑，男，1978年7月9日生，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人：马明义，男，1958年2月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人李德剑依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第48号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人马明义支付申请人李德剑40000元，承担案件受理费400元、执行费500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，已冻结，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员对被执行人进行查找，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）红民南初字第48号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十月二十五日 法官助理 陈 果 书 记 员 魏 钰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9483号原告哇信公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州山景市卡斯特罗街650号120-219室。法定代表人迈克尔·约翰逊，助理秘书长。（未到庭）委托代理人田苗，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人侯广超，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第11145号关于第21470704号“WHATSAPP”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年1月23日。开庭审理时间：2018年10月9日。被告以原告申请的第21470704号“WHATSAPP”商标（简称诉争商标）与第14057523号“WHATSAPP”商标（简称引证商标一）、第17033999号“WHAT”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在呼叫、含义、整体外观等方面差异较大，使用在相关服务上不会导致相关公众混淆，不构成近似商标。二、诉争商标系原告独创，经原告长期使用和广泛宣传，具有较高知名度，已经与原告建立起唯一对应关系。三、诉争商标系原告企业名称的核心部分，在相关公众中具有良好美誉度，相关公众自然会将诉争商标与原告联系起来。四、原告已经对引证商标一提起无效宣告申请，一旦其被撤销，将不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：214707043、申请日期：2016年9月30日。4、标识5、指定使用的服务（第42类4209；4216；4220；4227群组）：科学研究；工业品外观设计；无形资产评估；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机软件安装；计算机软件咨询；软件运营服务（SaaS）；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；电子数据存储；托管计算机站（网站）；替他人创建和维护网站；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算。二、引证商标一1、申请人：吴王耀。2、申请号：140575233、申请日期：2014年2月24日。4、专用期限：2015年3月28日至2025年3月27日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；恢复计算机数据；计算机病毒的防护服务；提供互联网搜索引擎；计算机软件的安装；计算机软件维护；托管计算机站（网站）；计算机软件咨询；把有形的数据和文件转换成电子媒体。三、引证商标二1、申请人：湖北上层广告传媒股份有限公司。2、申请号：170339993、申请日期：2015年5月25日。4、专用期限：2016年9月14日至2026年9月13日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209；4216；4227群组）：提供关于碳抵消的信息、建议和咨询；工业品外观设计；无形资产评估。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，诉争商标与引证商标一构成近似商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，以及诉争商标与引证商标一构成近似商标，本院对此不再评述。诉争商标由英文“WHATSAPP”构成，引证商标二由英文“WHAT”构成。诉争商标完整包含引证商标二，在呼叫、文字构成等方面较为相近，诉争商标与引证商标二如在上述同一种或类似服务上并存，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。因此企业名称的识别作用与诉争商标是否应当获准注册并无必然联系，企业名称具有的较高知名度并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告主张已经对引证商标一提起无效宣告申请，一旦其被撤销，将不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。因截至本案开庭审理时中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告哇信公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告哇信公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告哇信公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李永刚人民陪审员  韩树华二〇一八年十月二十五日法官 助理  李春锦书 记 员  高 阳
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申44号 王盘： 你为贪污罪、受贿罪一案，对安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00089号刑事判决及本院（2014）阜刑终字第00368号刑事裁定不服，以原判认定其犯贪污罪定性错误，受贿罪部分数额认定错误，其不构成受贿罪，请求重新审理，依法改判为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执532号之二申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。被执行人：覃礼鹏，男，1976年10月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县。被执行人：李辉敏，女，1986年2月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民初1488号民事判决书受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行覃礼鹏、李辉敏借款合同纠纷一案。本案执行标的为借款本金98719.99及利息、诉讼费2300元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中向被执行人覃礼鹏送达了执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，故本院对覃礼鹏司法拘留十五日。没有找到李辉敏本人，但查明李辉敏名下有贵Ｃ×××××荣威牌轿车一辆（车辆识别代号014283），该车辆已设定抵押。为此，本院裁定冻结被执行人李辉敏名下贵Ｃ×××××荣威牌轿车，禁止该车转让过户。但是目前没有找到该车。另外在执行过程中查明李辉敏在贵州银行62×××01账户中有2146.62元存款，本院依法划拨并兑现给申请人，还查明被执行人李辉敏在中国建设银行股份有限公司遵义市香港路支行的账户62×××74_156_1之中有存款3677.80元，本院已经予以冻结，采取扣划措施但是未能扣划成功。申请人同意暂不扣划。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额2146.62元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十月二十四日书记员  王 羽
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执757号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初206-210、212号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人嵊州市讴歌文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市讴歌文化传播有限公司自动履行人民币11100元(其中案件执行标的金额10800元，执行费300元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1908号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李江茂，男，1983年5月5日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 被执行人李江茂罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初7号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李江茂应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1908号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十五日 书记员 梁玉婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执789号 申请执行人：绥阳县卫生和计划生育局，地址：贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村消防中队旁。 法定代表人：曾庆远，系该局局长。 委托代理人：万晓峰。 被执行人：罗玉刚，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨建玉，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人罗玉刚、杨建玉行政非诉执行一案过程中，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人罗玉刚、杨建玉于2018年10月18日达成了执行和解协议，被执行人罗玉刚、杨建玉于当日支付了5000.00元及执行费475.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323行审30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一八年十月二十五日 书记员  周黔红
宁夏回族自治区海原县人民法院        民 事 判 决 书（原本）（原 本                    （2018）宁0522民初1922号 原告：包某1，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：赵某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：包某2，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年6月26日受理了原告包某1与被告赵某、李某、包某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长、人民陪审员田亚萍、潘正仙组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告包某1、被告李某、包某2到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月15日，被告赵某以做生意需要资金为由向原告借款4万元，原告以现金形式向被告借款4万元，被告赵某与原告约定还款时间为2018年4月30日，并由被告李某、包某2为其提供担保，到期后经原告多次催要此款，被告一直推拖未还。现请求判令:1.三被告连带返还原告借款4万元；2.被告按年利率24%承担逾期付款利息。原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有：借条一张，拟证明被告赵某于2018年4月15日向原告借款4万元，约定于2018年4月30日还清，并由被告李某、包某2提供担保的事实。被告李某、包某2对原告提供的证据无异议。被告赵某缺席未作答辩，亦未质证。被告李某、包某2辩称，借款属实，担保属实。被告李某、包某2对于自己的主张，未提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年4月15日，被告赵某因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具了借条一份，约定于2018年4月30日前返还，双方未约定利息，被告李某、包某2为其提供担保，到期后经原告多次催要，三被告至今分文未还。本院认为，原告与被告赵某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告赵某应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告赵某未按照约定期限返还借款，属违约，故对原告要求被告赵某返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告李某、包某2承担连带返还借款的请求，原告与被告李某、包某2签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告李某、包某2应严格按照担保合同的约定承担保证责任，因原告与被告李某、包某2就保证方式未作明确约定，故被告李某、包某2应当向原告承担连带保证，在其承担保证责任后，可以向被告赵某追偿；对于原告要求三被告支付逾期利息的请求，因原告在庭审时自愿放弃，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决书生效后30日内向原告包某1返还借款4万元；二、被告李某、包某2对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李某、包某2在承担保证责任后，可向被告赵某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判 长杨 红人民陪审员田亚萍 李人民陪审员潘正仙   二○一八年十月二十五日 法官助理 赵廷梅书记 员邵新东媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执487号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。被执行人：申海林，男，1977年11月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：潘宗侠，女，1983年10月25日出生，汉族，住务川自治县。本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民初1821号民事判决书受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与申海林、潘宗霞借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额是借款本金40000元及利息、案件受理费800元。在执行过程中查明被执行人申海林、潘宗霞外出下落不明，已向被执行人邮寄及短信送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额0元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十月八日书记员  王 羽
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0108执172号之一 申请执行人：何小惠，女，汉族，1987年7月20日出生，住海口市美兰区。 委托代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村民小组，住所地:海口市美兰区灵山镇福玉村。 法定代表人：石开明，组长。 本院在执行申请执行人何小惠与被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2906号民事判决书，依法于2018年1月25日向被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人何小惠支付土地补偿款人民币302000元及一、二审案件受理费各5830元，支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担本案执行费人民币4430元（暂计），且向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村民小组未履行，也未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院于2018年2月7日依法裁定冻结、扣划被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村民小组银行存款人民币307000元（额度冻结），冻结期限为一年。本院经法院执行系统发起对被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村民小组名下关于证券、工商信息、银行（含互联网银行）存款、车辆的查询并前往不动产登记部门对被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村民小组名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。2018年9月15日，本院前往被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村民小组住所地海口市美兰区灵山镇福玉村进行实地调查，均未能找到被执行人的财产或财产线索。本院已依法将被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村民小组纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制消费。经征询申请执行人何小惠的意见，其对本院先予终结本案的本次执行程序未提意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀                         1lsaetg6ac3scwaouc       案件唯一码                            附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                                        ⼀⼂                                                                                                    （共印8份）
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执709号 申请执行人常启应与被执行人西宁城市印象装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款15255元，诉讼费429.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人西宁城市印象装饰设计有限公司法定代表人王小明将货款15255元，诉讼费429.5元交至法院。本院于2018年10月25日发放给申请执行人常启应。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费136元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执709号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执490号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。被执行人：王家会，女，1968年1月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县。被执行人：许立，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县。本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民初1842号民事判决书于2018年4月19日立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行王家会、许立借款合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人据此撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权益的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十月八日书记员  王 羽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4727号再审申请人（一审被告）：梁忠山，男，1964年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张京太,男,1954年2月20日出生,汉族,住淄博市张店区。二审上诉人（一审被告）：山东盛华建设工程有限公司，住所地桓台县起凤镇华沟村荆夏路。法定代表人：宋元桐，董事长。一审被告：淄博盛乡源农业发展有限公司（原淄博鑫盛园市场发展有限公司），住所地淄博市张店区昌国西路115号。法定代表人：傅国永，董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。再审申请人梁忠山因与被申请人张京太、一审被告淄博盛乡源农业发展有限公司、二审上诉人山东盛华建设工程有限公司（以下简称盛华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁忠山申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。山东省高级人民法院（2017）鲁民再273号民事裁定认定本案判决依据的决算报告不能作为有效证据使用。根据该裁定被申请人据以主张工程款的事实和依据已不存在，二审判决应予撤销。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁忠山并非借用资质，是盛华公司的项目经理。双方没有最终结算的原因不在梁忠山，原审认定申请人不与被申请人结算没有事实依据。被申请人仅系劳务分包，不能按分包结算工程款。申请人虽未交纳上诉费，系因当时在监狱服刑，无法自行缴纳，也不能联系到亲友帮助缴纳，不代表申请人服从一审判决。3.本案认定案件事实的主要证据未经质证。淄博清欠小组办公室的结算报告未经双方质证，不能作为核定工程量的依据。4.申请人要求法院查清与被申请人之间系劳务关系还是分包关系，原审法院未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，淄博市张店区人民法院作出（2009）张民初字第1504号民事判决，判令梁忠山向张京太支付工程款及相应利息。梁忠山虽然提起上诉，但未在法院指定期限内缴纳上诉费，梁忠山称因在监狱服刑，不能自行缴纳，也联系不上亲友为其缴纳上诉费。经查其在一、二审均委托其弟弟梁忠杰作为诉讼代理人参加诉讼，梁忠山称联系不上亲友不是正当理由。二审法院作出按其自动撤回上诉处理的民事裁定符合法律规定,此种情形应视为其接受一审判决结果。淄博市中级人民法院二审仅审查盛华公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现梁忠山提出再审请求，主张二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回盛华公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对梁忠山权利义务的判定。故本院对梁忠山的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁忠山的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月十六日法官助理柴华书记员郭敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6625号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路43号。法定代表人：罗永康，董事长。委托诉讼代理人：关淑妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，公司员工。被告：常州节节高洗涤用品有限公司,住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇长青苑46-8号。法定代表人:黄科。被告：黄科，男，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：黄全生，男，1947年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：包佃萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中山榄菊销售有限公司（以下简称中山榄菊公司）诉被告常州节节高洗涤用品有限公司（以下简称节节高公司）、黄科、黄全生、包佃萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中山榄菊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告节节高公司向原告中山榄菊公司支付货款552368.92元及逾期付款利息(按约定年利率10%，自2018年3月1日计至欠款还清之日止；2。判令被告黄科、黄全生、包佃萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月1日，被告节节高公司与上海榄菊商贸有限公司（以下简称上海榄菊公司）签订《2017年榄菊经销协议》，约定从2016年12月1日起至2017年11月30日，由上海榄菊公司向被告节节高公司销售蚊香、洗洁精等产品。同日，双方签订补充协议《2017年经销商授信协议》，约定被告节节高公司提供保证担保的前提下，可以使用授信向上海榄菊公司申请发货。被告黄科、黄全生、包佃萍共同在担保协议上签名，同意对被告节节高公司的全部货款承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告中山榄菊公司按照协议的约定和被告节节高公司的申请发货。2018年2月26日，原告中山榄菊公司与上海榄菊公司签订债权转让协议书，双方约定从即日起上海榄菊公司将其享有对被告节节高公司的所有债权转让给原告中山榄菊公司，并约定发生纠纷时，向原告中山榄菊公司所在地的法院起诉。同月27日，上海榄菊公司将债权转让通知书邮寄给四被告。2018年3月2日，被告节节高公司确认欠原告中山榄菊公司货款552368.92元。按照《2017经销商授信赊销协议》第七条第2款和第4款的约定，被告节节高公司未按期归还授信赊销款项的，原告中山榄菊公司有权要求其立即偿还全部货款，自逾期之日按逾期货款年息10%收取逾期利息。被告节节高公司未按协议约定回款，已构成违约，应承担清偿货款的违约责任。被告黄科、黄全生、包佃萍作为被告节节高公司的连带责任保证人，须对被告节节高公司的债务承担连带清偿责任。故原告中山榄菊公司起诉至法院，提出上述请求。被告节节高公司、黄科、黄全生、包佃萍未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力法律公布日期2017.06.27时现行有效》第三十四条第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，上海榄菊公司与节节高公司于2016年12月1日签订《2017年榄菊经销协议》，约定因该协议引起或者与该协议有关的争议，任何一方可向上海榄菊公司所在地人民法院提起诉讼。后上海榄菊公司与中山榄菊公司签订债权转让协议书，上海榄菊公司将其对节节高公司享有的全部债权转让给中山榄菊公司，协议未对与节节高公司之间的买卖合同纠纷管辖权进行重新约定，故上海榄菊公司与节节高公司之间在《2017年榄菊经销协议》中的管辖约定对中山榄菊公司有效。上海榄菊公司的住所地是x××市xx区，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  陈 艳人民陪审员  朱华中二〇一八年十月二十日书 记 员  吴 婷
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执异65号 异议人（申请执行人）：海南深鑫房地产开发有限公司，住所地：海口市海秀路39号深鑫国际广场A2601房。 法定代表人：茅矛，总经理。 委托诉讼代理人：罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符义麟，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司，住所地：海口市海秀东路39号深鑫国际广场一层商铺。 负责人：熊勇兵。 被申请人：三亚世纪山水酒店管理有限公司，住所地：三亚市凤凰路88号三亚山水国际城市公寓一楼B02铺面。 法定代表人：李齐城。 在本院执行申请执行人海南深鑫房地产开发有限公司（以下简称深鑫公司）与被执行人三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司（以下简称世纪山水海口分公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人海南深鑫房地产开发有限公司向本院提出追加三亚世纪山水酒店管理有限公司（以下简称世纪山水公司）为被执行人的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因本案案情简单，事实清楚，故本院未组织听证，仅作书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人深鑫公司提出异议称：其与世纪山水海口分公司的房屋租赁合同纠纷一案，经海口市龙华区人民法院主持调解作出（2018）琼0106民初3965号民事调解书。世纪山水海口分公司应于2018年5月15日前腾退所租的深鑫公司的房屋，并支付租金、补偿金和案件受理费共计391548.39元。由于世纪山水海口分公司资金不足，不能履行（2018）琼0106民初3965号民事调解书的义务，且世纪山水海口分公司系被申请人世纪山水公司的分支机构，据此申请将世纪山水海口分公司的总公司世纪山水公司追加为被执行人并执行其名下财产。 被执行人世纪山水海口分公司和被申请人世纪山水公司未进行任何形式的答辩。 经审查，本院查明以下事实：2018年5月4日，海口市龙华区人民法院就深鑫公司与世纪山水海口分公司房屋租赁合同纠纷一案出具（2018）琼0106民初3965号民事调解书，主要内容为：世纪山水海口分公司于2018年5月15日前腾退所租的深鑫公司的房屋，并支付其所拖欠的租金339223.39元、补偿金50000元和案件受理费2325元。因世纪山水海口分公司未履行该调解书确定的义务，经海南省高级人民法院指定执行，深鑫公司于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2018）琼72执437号。本案执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了世纪山水海口分公司的银行存款（含互联网银行）、证券、车辆、渔船、股权、船舶信息，并查询了其不动产登记信息，除本院已实际冻结的16910.79元外，未查找到世纪山水海口分公司的其他可供执行的财产。 另查明，世纪山水海口分公司系被申请人世纪山水公司的分支机构。 本院认为，本案为追加被执行人的异议。虽然本案生效法律文书即（2018）琼0106民初3965号民事调解书确认的债务人为世纪山水海口分公司，但该公司的现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务，而世纪山水海口分公司系世纪山水公司的分支机构，故深鑫公司申请追加世纪山水公司为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加三亚世纪山水酒店管理有限公司为（2018）琼72执437号案件[执行依据为海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初3965号民事调解书]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。                                        ⺀zg5oxemcyilvn4od1c             案件唯一码                       审 判 长 吴永林             审 判 员 吴清武             审 判 员 王 艳                         二Ｏ一八年十月二十五日                         书 记 员 王文睿                附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中 变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民辖终118号 上诉人（原审被告）：扬州兴业食品有限公司，住所地江苏省扬州市食品工业园鼎兴路32号（食品工业园内）。 法定代表人：阙庆明，董事长。 上诉人（原审被告）：扬州明宏食品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区食品工业园连心路57号。 法定代表人：阙庆洪，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县城东建设路35号。 负责人：谢龙斌，行长。 原审被告：古田县兴业食用菌有限公司，住所地福建省古田县城西新秀路新村2幢1-2号。 法定代表人：魏书团，执行董事兼总经理。 原审被告：古田县金星商贸有限公司，住所地福建省古田县城西跃进北路东六弄六号。 法定代表人：阙必勇，执行董事兼总经理。 原审被告：魏书团，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原审被告：王惠钗，女，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原审被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：魏玉珍，女，1952年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：阙庆明，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原审被告：林风，女，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原审被告：阙庆洪，男，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原审被告：吴美玉，女，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原审被告：阙庆文，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原审被告：田慧，女，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人扬州兴业食品有限公司、扬州明宏食品有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司古田支行、原审被告古田县兴业食用菌有限公司、古田县金星商贸有限公司、魏书团、王惠钗、阙必栋、魏玉珍、阙庆明、林风、阙庆洪、吴美玉、阙庆文、田慧金融借款合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。 扬州兴业食品有限公司、扬州明宏食品有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系合同案件，应当由扬州兴业食品有限公司、扬州明宏食品有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，本案应由其住所地江苏省扬州市广陵区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理 中国银行股份有限公司古田支行未答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人中国银行股份有限公司古田支行与原审被告古田县兴业食用菌有限公司签订的合同编号为2017年建宁古流贷字12号《人民币流动资金贷款合同》、与上诉人扬州兴业食品有限公司签订的合同编号为2017年建宁古某字11-1号《最高额保证合同》、与上诉人扬州明宏食品有限公司签订的合同编号为2017年建宁古某字11-2号《最高额保证合同》均约定合同履行过程中发生争议由中国银行股份有限公司古田支行住所地人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖条款合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。现中国银行股份有限公司古田支行即原审原告住所地在福建省古田县，故福建省古田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一八年十月二十五日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4247号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄诚宪，男，1966年6月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：莫云燕，女，1972年1月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄诚宪、莫云燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄诚宪、莫云燕共同偿还原告贷款本金35324.12元及利息、罚息18252.72元（利息、罚息暂计至2017年12月21日，后另计）；2、被告黄诚宪、莫云燕共同向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告黄诚宪、莫云燕共同承担。本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄志伟、陈辛到庭参加诉讼。被告黄诚宪、莫云燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号为155002014003913的《借款合同》；借款人黄诚宪。 二、借款本金：80000元。 三、借款期限：2015年1月10日至2016年1月10日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮168%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按约定在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、律师费的约定：借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成违约，贷款人可要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人提前起诉讼，支出律师费5500元。 七、逾期情况：黄诚宪借款后，仅结清借期内应付利息，未按约定清偿全部借款本金。 八、其它查明事实：黄诚宪与莫云燕系夫妻关系，二人于2000年登记结婚。 九、尚欠本息：截止2017年12月21日，黄诚宪尚欠原告借款本金35324.12元、罚息18252.72元。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告黄诚宪借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄诚宪偿还借款本金，给付罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因被告黄诚宪并未欠有利息，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，原告主张的费用金额超出广西司法厅规定的律师费服务收费标准，结合本案诉讼标的，律师费应为2679元，应由被告黄诚宪承担赔偿责任。超出部分，本院不予支持。关于被告莫云燕的责任问题，本案债务虽发生于其与被告黄诚宪夫妻关系存续期间，但莫云燕并无共同举债的意思表示，原告亦无证据证明贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营，以夫妻共同债务为由主张莫云燕承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄诚宪偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金35324.12元； 二、被告黄诚宪给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息【计算方法：至2017年12月21日止，罚息为18252.72元，此后至实际清偿之日止，以本金35324.12元为基数，按编号为155002014003913的《借款合同》约定标准计付】； 三、被告黄诚宪赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费2679元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1276元，保全费611元，合计1887元，由被告黄诚宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。