浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3345号 原告：平湖市信达投资担保有限公司，住所地：平湖市当湖街道东湖大道**汇银大厦****。统一社会信用代码：9133048277720984XC。 法定代表人：张少滇，董事长。 委托诉讼代理人：朱平、陈正明，公司员工。 被告：嘉兴市郎杰旅游用品有限公司，住，住所地：平湖市经济开发区新兴七路****/div> 法定代表人：张超。 被告：平湖市亿旭箱包有限公司，住所地，住所地：平湖市经济开发区五一路**内**会信用代码：91330482313648246J。 法定代表人：赵红莲。 被告：张超，男，1982年3月4日出生，汉族，住平湖市。 被告：唐蓉蓉，女，1986年10月18日出生，汉族，住平湖市。 被告：赵红莲，女，1979年8月27日出生，汉族，住平湖市。 被告：张卫，男，1981年11月27日出生，汉族，住平湖市。 被告：王静英，女，1970年10月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：陈强，男，1987年7月7日出生，汉族，住平湖市。 被告：陆伟良，男，1971年1月7日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市信达投资担保有限公司为与被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司、平湖市亿旭箱包有限公司、张超、唐蓉蓉、赵红莲、张卫、王静英、陈强、陆伟良追偿权纠纷一案，于2018年7月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱平，被告平湖市亿旭箱包有限公司法定代表人赵红莲，被告唐蓉蓉、张卫、王静英、陈强、陆伟良到庭参加了诉讼，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1、被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司归还原告代偿款793738.08元，赔偿利息损失（以793738.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年3月31日至判决确定的生效日止）；2、被告张超、唐蓉蓉承担793738.08元及利息的连带责任；被告平湖市亿旭箱包有限公司、赵红莲、张卫对793738.08元承担25%即198434.52元连带清偿责任；被告王静英对793738.08元承担17.86%即141761.62元连带清偿责任；被告陈强对793738.08元承担46.43%即368532.59元连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款150000元，原告为其担保，并签订了流动资金保证借款合同一份。2016年8月19日，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款350000元，原告为其担保，并签订了流动资金保证借款合同一份，由原告为其向银行借款提供担保，并由被告平湖市亿旭箱包有限公司、赵红莲、张卫向原告出具反担保合同及反担保责任承诺书各一份。2016年12月6日，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款250000元，原告为其担保，并签订了流动资金保证借款合同一份，由原告为其向银行借款提供担保，并由被告王静英向原告出具反担保责任承诺书一份。2017年2月9日，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款650000元，并签订了流动资金保证借款合同一份，由原告为其向银行借款提供担保，并由被告陈强、陆伟良向原告出具反担保责任承诺书一份。被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司借款后未履行还款义务，故原告于2018年3月31日对上述1400000元借款及利息103738.08元计1503738.08元代为归还银行。期间，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司归还原告500000元，扣除其在原告处的保证金210000元，尚欠793738.08元未还。由此成讼。 被告平湖市亿旭箱包有限公司答辩称：反担保合同是有的，但没有签反担保承诺书，反担保的日期、内容在签字时是没有的，日期不是其签的，且已经超过担保期限。 被告赵红莲答辩称：其是签了反担保承诺书，但没有签反担保合同，承诺书的日期也不是其本人写的。被告张超、唐蓉蓉的房屋出卖款已经足够归还反担保款项。 被告唐蓉蓉答辩称：办理贷款的时候以房屋抵押，2018年2月15日的时候房屋1200000元出卖后归还了原告。 被告张卫答辩称：反担保承诺书上的名字是本人签的，但当时没有日期、内容，也没有签订合同。去年年底时，原告说是已经还清了。 被告王静英的答辩意见同被告张卫。 被告陈强答辩称：反担保承诺书的字是其签的，是在被告张超厂里签的，但内容当时是没有的，被告唐蓉蓉说是贷款时作调查用的，与其无关。 被告陆伟良答辩称：承诺书的名字是其到原告处签的，原告说大家是朋友，一年就失效，所以才签名，原告没有告知其内容。 被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司、张超未作答辩。 在庭审中，原告提供的证据和需要证明的事实内容有： 证据一、代偿证明1份，证明被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向银行借款1400000元，由原告代其归还本息1503738.08元的事实。 证据二、收贷收息凭证4份，证明原告代被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司归还借款本息1503738.08元的事实。 证据三、流动资金保证借款合同4份，证明被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司与银行签订借款合同，均有原告为其担保的事实。 证据四、反担保合同1份，证明被告平湖市亿旭箱包有限公司与原告签订了保证合同。 证据五、反担保责任承诺书14份，证明被告张超、唐蓉蓉、赵红莲、张卫、王静英、陈强、陆伟良与原告签订了反担保责任承诺书，为原告提供连带责任反担保。 被告平湖市亿旭箱包有限公司、赵红莲质证均无异议，但反担保承诺书、反担保合同上的日期不是其写上去的，在签字时没有日期。 被告唐蓉蓉质证无异议。 被告张卫质证认为，借款日期在签反担保承诺书时没有。 被告王静英质证认为，反担保承诺书上的日期不是本人写的。 被告陈强陆伟良质证认为，承诺书的名字、电话是其写的，并按了手印，其他内容均不是其写的。 被告唐蓉蓉提供的证据和需要证明的事实内容有： 确认书复印件1份，证明被告唐蓉蓉、张超的房屋以1200000元过户给包强，所得1200000元用以归还原告借款。 原告质证认为，对该证据的真实性无异议，除本案外被告唐蓉蓉、张超还欠原告200000元、500000元，借款本金包括本案共计2100000元。 被告唐蓉蓉对原告的质证意见无异议。 其他被告对被告唐蓉蓉提供的证据无异议，未向本院提供证据。 经本院审核，原告提供的证据一、二、三，各被告均无异议，本院予以认定，证据四、五，各被告对其签名的真实性均无异议，但认为是在不知情的情况下所签名，本院对证据四、五予以认定，作为本案定案的依据。被告唐蓉蓉提供的证据，原告作了合理的解释，被告唐蓉蓉对原告的质证意见无异议，本院对该证据予以认定，被告唐蓉蓉、张超出售所有的房屋所得价款为1200000元，扣除前期所借款项700000元，在本案中尚有款项500000元。 本院经审理认定如下事实：2016年5月24日，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司与浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行签订合同号为8731120160006525的流动资金保证借款合同一份，借款150000元，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月23日，月利率5.35‰。2016年8月19日，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司与浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行签订合同号为8731120160010470的流动资金保证借款合同一份，借款350000元，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日，月利率5.45‰。2016年12月6日，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司与浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行签订合同号为8731120160015601的流动资金保证借款合同一份，借款250000元，借款期限自2016年12月6日起至2017年12月5日，月利率5.68‰。2017年2月9日，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司与浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行签订合同号为8731120170002265的流动资金保证借款合同一份，借款650000元，借款期限自2017年2月9日起至2018年2月8日，月利率5.87‰。上述4份借款合同均约定，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告作为保证人自愿为合同项下贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年5月21日、同年8月16日、同年12月1日、2017年1月18日，被告张超、唐蓉蓉各分别向原告出具反担保承诺书各4份，约定鉴于被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行申请贷款400000元、850000元、250000元、650000元，由被告张超、唐蓉蓉向原告提供连带责任反担保。2016年8月16日，原告与被告平湖市亿旭箱包有限公司签订反担保合同一份，约定为确保浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司签订的合同号为8731120160010470借款合同及被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司与原告签订的8731320160001469、8731320160001559保证合同和展期还款协议的履行，被告平湖市亿旭箱包有限公司愿意对原告提供的担保进行反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，主要内容为借款合同项下的借款本金850000元及利息、复息、罚息、违约金、实现债权费用等。该合同项下的保证期间自原告履行保证责任之次日起二年（借款合同的履行期限自2016年8月22日至2017年8月18日）。2016年8月16日，被告赵红莲向原告提供反担保责任承诺书一份，约定鉴于被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行申请贷款800000元，被告赵红莲愿向原告提供连带责任反担保。2016年8月16日，被告张卫向原告提供反担保责任承诺书一份，约定鉴于被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行申请贷款850000元，被告张卫愿向原告提供连带责任反担保。2016年12月1日，被告王静英向原告提供反担保责任承诺书一份，约定鉴于被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向浙江平湖工银村镇银行股份有限公司申请贷款250000元，被告王静英愿向原告提供连带责任反担保。2017年2月8日，被告陈强向原告提供反担保责任承诺书一份，约定鉴于被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行申请贷款650000元，被告陈强愿向原告提供连带责任反担保。2017年1月22日，被告陆伟良向原告提供反担保责任承诺书一份，约定鉴于被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行申请贷款600000元，被告陆伟良愿向原告提供连带责任反担保。上述反担保责任承诺书均约定有效期限从签署之日起至借款本息偿还完毕之日止，如反担保为多人，每个反担保人承担全额连带责任。反担保期限为反担保签署之日起至借款合同中的主债务履行期届满之日起二年。被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司借款后未履行还款义务，原告于2018年3月31日代为归还借款1400000元及利息103738.08元。后被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司归还原告500000元，扣除被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司在原告处的保证金210000元，尚欠本息793738.08元未还。被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司未履行还款义务，其余被告未履行反担保义务，由此酿成本案纠纷。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在履行担保义务后有权向债务人和反担保人追偿。原告和被告平湖市亿旭箱包有限公司签订了反担保合同，但该反担保合同关于担保金额前后不一致，既约定对借款合同项下的借款本金850000元及利息、复息、罚息、违约金、实现债权费用等进行反担保，又约定对合同号为8731120160010470借款合同及被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司与原告签订的8731320160001469、8731320160001559保证合同和展期还款协议项下的款项反担保，而合同号为8731120160010470借款合同项下的借款金额为350000元，与反担保合同载明的“借款合同的履行期限自2016年8月22日至2017年8月18日”相对应。原告未举证保证合同和展期还款协议，也未举证借款合同项下的借款本金850000元的由来。本院确认，被告平湖市亿旭箱包有限公司对原告在借款本息350000元范围内承担反担保责任。被告王静英出具的反担保责任承诺书载明的是“鉴于嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向浙江平湖工银村镇银行股份有限公司申请贷款250000元，由原告担保，被告王静英愿提供连带责任反担保”。与本案没有关联性，故原告要求被告王静英承担反担保责任的诉请，本院不予支持。原告与其他被告签署的反担保责任承诺书，约定的是“被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司向浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行申请贷款”。《中华人民共和国担保法》第十四条规定“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”上述反担保责任承诺书应为一时保证而非最高额保证，其保证的对象为距最近的一次贷款。被告赵红莲于2016年8月16日出具反担保责任承诺书，其应对合同号为8731120160010470借款合同项下的借款承担反担保责任，反担保金额为借款350000元本息。同理，被告张卫的反担保金额为借款350000元本息。被告陈强的反担保金额为借款650000元本息，被告陆伟良的反担保金额为借款600000元本息。原告与被告张超、唐蓉蓉签订了4份反担保责任承诺书，应对原告承担所有案涉借款的反担保义务。被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司已归还原告500000元及保证金210000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定。2016年5月24日的借款合同反担保人有金王芳（原告对其撤诉）及被告张超、唐蓉蓉。2016年8月19日的借款合同反担保人有被告张超、唐蓉蓉、平湖市亿旭箱包有限公司、赵红莲、张卫。2016年12月6日的借款合同反担保人有被告张超、唐蓉蓉。2017年2月9日的借款合同反担保人有被告张超、唐蓉蓉、陈强、陆伟良。四份借款合同项下的借款均已到期，依据上述规定，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司归还原告710000元，抵充顺序为：1、2016年12月6日的借款合同项下的借款本息；2、2016年5月24日的借款合同项下的借款本息；3、2017年2月9日的借款合同项下的借款本息；4、2016年8月19日的借款合同项下的借款本息。经审核，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司归还原告710000元已抵充的是：1、2016年12月6日的借款合同项下的借款本金250000元及利息18221.40元；2、2016年5月24日的借款合同项下的借款本息150000元及利息12760.87元；3、2017年2月9日的借款合同项下的借款本金650000元及利息44803.26元中的279017.73元。目前，被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司尚欠2017年2月9日的借款合同项下的借款本息415785.53元，及2016年8月19日的借款合同项下的借款本金350000元及利息27982.55元。被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市信达投资担保有限公司代偿款793738.08元，赔偿利息损失（以793738.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年3月31日起计算至本判决生效日止）； 二、被告张超、唐蓉蓉、陈强、陆伟良对被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司支付原告平湖市信达投资担保有限公司代偿款793738.08元中的415785.53元本息承担连带清偿责任； 三、被告张超、唐蓉蓉、平湖市亿旭箱包有限公司、赵红莲、张卫对被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司支付原告平湖市信达投资担保有限公司代偿款793738.08元中的377982.55元本息承担连带清偿责任； 四、被告张超、唐蓉蓉、陈强、陆伟良、平湖市亿旭箱包有限公司、赵红莲在承担保证责任后，有权向被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司追偿； 五、驳回原告平湖市信达投资担保有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11737元，减半收取5869元，由被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司、平湖市亿旭箱包有限公司、张超、唐蓉蓉、赵红莲、张卫、陈强、陆伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一八年十月十日 书记员  陈丽燕