广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4098号原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路**。法定代表人：陆松开。委托诉讼代理人：王文海、蒋胜，该公司员工。被告：江门市明匠古典家具制造有限公司，，住所地广东省江门市江海区金瓯路**办公楼首层法定代表人：尹继成。被告：尹继成，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：梁高山，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：黄仪芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：周健敏，女，1973年4月2日出生，汉族，住东省江门市江海区，原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告江门市明匠古典家具制造有限公司（以下简称明匠公司）、尹继成、梁高山、黄仪芳、周健敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的王文海、蒋胜到庭参加诉讼；被告明匠公司、尹继成、梁高山、黄仪芳、周健敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告明匠公司签订的《借款借据》[编号：2016（报）借字第10020169912726580号]、《借款展期协议》[编号：2017（报）展字第11420179914324108]、《借款借据》[编号：2016（报）借字第10020169912695108号]、《借款展期协议》[编号：2017（报）展字第11420179914324095]；2、被告明匠公司立即归还原告贷款本金992万元及相应利息（暂计至2018年3月20日，拖欠利息为0元，从2018年3月21日起至借款清偿之日止，按借款合同及对应借款展期协议约定的利息计算方式计付）；3、原告对处置被告尹继成、梁高山、黄仪芳、周健敏抵押给原告的房产所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、被告尹继成、梁高山对被告明匠公司应偿还的款项本息承担连带清偿责任；6、各被告共同负担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告明匠公司签订2016（报）借字第10020169912695108号《借款合同》，约定被告明匠公司向原告借款110万元，借款期限为12个月，并对利息进行了约定。后原告与被告明匠公司签订《借款展期协议》，约定该协议为上述借款合同的延期偿还，展期金额为100万元，借款展期至2018年5月1日止，并对展期利息进行了约定。2018年6月3日，原告与被告明匠公司签订2016（报）借字第10020169912726580号《借款合同》，约定被告明匠公司向原告借款100万元，借款期限为12个月，并对利息进行了约定。后原告与被告明匠公司签订《借款展期协议》，约定该协议为上述借款合同的延期偿还，展期金额为90万元，借款展期至2018年5月2日止，并对展期利息进行了约定。2018年8月17日，原告与被告明匠公司签订2016（报）借字第10020169914198182号《借款合同》，约定被告明匠公司向原告借款620万元，借款期限为12个月，并对利息进行了约定。后原告与被告明匠公司签订《借款展期协议》，约定该协议为上述借款合同的延期偿还，展期金额为620万元，借款展期至2018年1月20日止，并对展期利息进行了约定。2018年8月19日，原告与被告明匠公司签订2016（报）借字第10020169914220787号《借款合同》，约定被告明匠公司向原告借款580万元，借款期限为12个月，并对利息进行了约定。后原告与被告明匠公司签订《借款展期协议》，约定该协议为上述借款合同的延期偿还，展期金额为200万元，借款展期至2018年1月20日止，并对展期利息进行了约定。被告尹继成、梁高山、黄仪芳、周健敏先后与原告签订《最高额抵（质）押担保合同》，将相关不动产为被告明匠公司在原告办理的所有融资提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告尹继成、梁高山先后与原告签订《最高额保证担保合同》，约定为被告明匠公司在原告办理的所有融资提供最高额连带保证担保责任。上述借款发放后，被告明匠公司仅归还部分本金，截至2018年8月20日，被告明匠公司共欠本金9867320.91元，复利63.70元，暂无拖欠利息。原告向本院提供的证据有：证据1-16、《借款合同》《借款借据》《借款支付凭证》《借款展期协议》；证据17-22、《最高额抵（质）押担保合同》、他项权证、配偶同意抵押声明；证据23-24、《最高额保证担保合同》；证据25、贷款分户信息表；证据26、贷款逾期催收单。被告明匠公司、尹继成、梁高山、黄仪芳、周健敏没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2016年6月2日，原告与被告明匠公司签订《借款合同》[编号：2016（报）借字第10020169912695108号]，约定被告明匠公司向原告借款110万元，借款期限为12个月，并对利息、罚息、复利进行了约定。2016年6月2日，原告依约发放了借款110万元。后被告明匠公司偿还了部分借款。2017年5月31日，原告与被告明匠公司签订《借款展期协议》[编号：2017（报）展字第11420179914324095]，约定各方同意展期借款本金为100万元，借款展期至2018年5月1日止，并对展期利息进行了约定。2016年6月3日，原告与被告明匠公司签订《借款合同》[编号：2016（报）借字第10020169912726580号]，约定被告明匠公司向原告借款100万元，借款期限为12个月，并对利息、罚息、复利进行了约定。2016年6月3日，原告依约发放了借款100万元。后被告明匠公司偿还了部分借款。2017年6月1日，原告与被告明匠公司签订《借款展期协议》[编号：2017（报）展字第11420179914324108]，约定各方同意展期借款本金为90万元，借款展期至2018年5月2日止，并对展期利息进行了约定。2016年8月17日，原告与被告明匠公司签订《借款合同》[编号：2016（报）借字第10020169914198182号]，约定被告明匠公司向原告借款620万元，借款期限为12个月，并对利息、罚息、复利进行了约定。2016年8月18日，原告依约发放了借款620万元。2017年8月16日，原告与被告明匠公司签订《借款展期协议》[编号：2017（报）展字第11420179916878188]，约定各方同意展期借款本金为620万元，借款展期至2018年1月20日止，并对展期利息进行了约定。2016年8月19日，原告与被告明匠公司签订《借款合同》[编号：2016（报）借字第10020169914220787号]，约定被告明匠公司向原告借款580万元，借款期限为12个月，并对利息、罚息、复利进行了约定。2016年8月19日，原告依约发放了借款580万元。2017年8月17日，原告与被告明匠公司签订《借款展期协议》[编号：2017（报）展字第11420179916879227]，约定各方同意展期借款本金为580万元，借款展期至2018年1月20日止。2014年5月22日至2014年8月29日，原告分别与被告尹继成、梁高山、黄仪芳、周健敏签订《最高额抵（质）押担保合同》，约定尹继成、梁高山、黄仪芳、周健敏分别以其所有的相关不动产为被告明匠公司上述借款提供抵押担保，均办理了抵押登记，抵押登记情况为：2016年6月1日，原告分别与被告尹继成、梁高山签订《最高额保证合同》，约定尹继成、梁高山分别在1410万元的最高本金余额内为被告明匠公司上述借款提供连带责任保证。后被告明匠公司逾期还款，原告于2018年6月13日提起本案诉讼。后各被告偿还了部分款项，截至2018年8月20日，尚欠借款本金9867320.91元、罚息81728.74元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告明匠公司没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约。原告请求明匠公司清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。关于原告请求解除相关《借款借据》、《借款展期协议》，因相关《借款借据》、《借款展期协议》均已超过约定的还款期，故无需再判决解除。被告尹继成、梁高山、黄仪芳、周健敏为上述借款提供了相关不动产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对处置上述抵押物所得价款在登记的被担保的债权限度内享有优先受偿权。被告尹继成、梁高山为上述借款提供最高额保证，应分别在1410万元的最高本金余额内承担连带保证责任。关于原告请求复利的主张。原告庭审时称，因各被告一直没有拖欠利息，故请求的复利均是对罚息进行计收的复利。对此，依据《中国人民银行人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，并不包括罚息。且罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对逾期还款行为的惩罚性，若再对罚息计收复利，有违公平和补偿原则。因此，本院对原告请求的复利不予支持。原告提起本案诉讼后，被告偿还了部分款项，尚欠原告借款本金9867320.91元。因上述还款行为发生在起诉后，故本案的全部诉讼费用仍应由各被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市明匠古典家具制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金9867320.91元及相应利息、罚息、复利（截至2018年8月20日，罚息为81728.74元；自2018年8月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利按涉案借款合同计算，但对罚息不计收复利）。二、如被告江门市明匠贸易有限公司不履行第一项判决，原告对被告尹继成、梁高山、黄仪芳、周健敏提供的以下抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在登记的担保债权数额的限度内享有优先受偿权：三、被告尹继成、梁高山对第一项判决分别在1410万元的最高本金余额内承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81240元、保全费5000元，合计86240元，由被告江门市明匠古典家具制造有限公司、尹继成、黄仪芳、梁高山、周健敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈健明二〇一八年十月八日法官助理梁结喜书记员曾燕萍