贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初2592号原告贵州泰云海运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇星光村后寨组，统一社会信用代码：91520181MA6E0HNP8H。法定代表人应荣焕，系该公司总经理。委托代理人杨小川，系贵州丰玺律师事务所律师。被告金沙县平坝尖山铁矿有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道青云路22号，统一社会信用代码：91520523MA6EAXA09H。法定代表人丁毅，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告贵州鑫利隆矿业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路十米街青云路29号，统一社会信用代码：915205235609363178。法定代表人张显华，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张显富。原告贵州泰云海运输有限公司（以下简称泰云海公司）与被告金沙县平坝尖山铁矿有限公司（以下简称尖山铁矿公司）、贵州鑫利隆矿业投资有限公司（以下简称：鑫利隆公司）退伙纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰云海公司的委托代理人杨小川，被告尖山铁矿公司的委托代理人王涛，被告鑫利隆公司的委托代理人王涛、张显富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰云海公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告退款150万元及利息，利息从2018年5月12日起以150万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至退款本金还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月12日签订《协议书》约定由于尖山铁矿不能进场开矿，经双方协商决定原告退出前期的项目合作，被告分两期支付原告退款900万元，但截止2018年7月15日被告仅履行部分付款义务，还剩余150万元未按约定支付，合同亦明确被告不履行给付行为给原告造成的损失应由被告赔偿，原告多次向被告要求退款事宜未果，请求支持如前诉请。被告尖山铁矿公司、鑫利隆公司辩称：1、2018年4月12日签订的《协议书》是基于原、被告之间签订的三份协议，该三份协议中反映了本案的真实情况即是由原告为被告办理该项目采矿证的相关手续，在原告办理好该项目的相关手续才能使本项目正常生产经营，而目前因原告未能提供涉及本项目的三合一资料（国土、安监、环保），致使本项目不能正常施工，因此被告才在支付了750万元之后停止支付剩余的尾款，如原告提供了三合一资料使本项目能正常施工，被告才能按照合同协议支付剩余150万元；2、根据签订《协议书》第三条约定，原告在每次收到被告相关款项后应向被告提供收款证明，众所周知，在支付款项后收款方提供收款证明和发票作为附属义务。在本案中，被告支付750万元款项后，原告只向被告提供了430多万的收据，且该收据上并未加盖原告公章，同时该收据也不是正规发票，致使被告不能在财务上进行审计通过，根据合同法第67条规定，在原告未提供等额正式发票的情况下，被告有权根据合同法不安抗辩权的规定，有权拒绝向原告支付剩余款项的权利，待原告提供正式发票后才能支付剩余的尾款；3、本案是由于原告未提供办证的相关手续和未提供足额正式发票，被告才拒绝向原告支付剩余的尾款，被告并不存在违约，因此原告请求被告支付本案的保全费等费用及利息损失无事实法律依据，请求法院依法驳回。原告泰云海公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据:2018年4月12日《协议书》。拟证明原、被告双方签订合同约定由原告退出平坝尖山铁矿的管理，由二被告于2018年5月12日前支付原告投资款900万元，在该份协议中，双方互订了权利义务。经质证，二被告对证据真实性无异议，但达不到原告证明目的。该份协议是基于原、被告之前签订的三份协议所产生，在2017年7月20日签订的合同协议中约定由原告负责办理该项目采矿证的相关手续，但目前原告未提供该项目的三合一资料，原告未按合同协议履行义务，原告请求按协议支付剩余投资款150万元无事实依据。被告尖山铁矿公司、鑫利隆公司为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1、铁矿、铝矿开采工程承包合同书、合作协议及补充协议。拟证明2017年7月20日签订的合同协议中约定由原告负责办理该项目采矿证的相关手续，但目前原告未提供该项目的三合一资料，原告未按合同协议履行义务。经质证，原告对证据真实性无异议，但达不到被告证明目的。三份合同中并没有约定原告为被告提供该项目的三合一资料，并且2018年4月12日所签订的协议书中也未提到三合一资料事项，故而该证据不能证明原、被告对三合一资料进行相关约定。2、收据9份。拟证明在被告支付750万元的款项后，原告并未按照2018年4月18日协议书第三条约定向被告提供等额正式发票，原告不符合协议约定，被告有权拒绝向原告支付剩余尾款。经质证，原告对证据真实性无异议，但达不到被告证明目的。该组证据的举证责任在于被告，原告仅证明收到被告款项，在庭审中原告也认可收到被告750万元，其是否收到原告750万元的收款证明，举证责任不在于原告。本院对证据的分析与认定：原告所举的证据及被告所举的第1组证据，经双方相互质证对真实性均无异议，经本院审查，均客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告所举的第2组证据，经本院审查，该组票据均系被告收到原告公司款项的收据，与本案不具有关联性，故达不到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告泰云海公司与被告鑫利隆公司签订《铁矿、铝矿开采工程承包合同书》载明：鑫利隆公司将贵州省金沙县尖山铁矿石开采工程承包给原告公司施工，双方对工程内容、造价、承包方式、结算方式及权利义务作了约定。原告与二被告分别于2017年7月20日、2017年9月5日签订《合作协议》及《关于甲乙双方于2017年7月20日签订的合作协议的补充协议》对双方的权利义务进行了补充。2018年4月12日，原告泰云海公司(乙方)与被告鑫利隆公司、尖山铁矿公司(甲方)签订《协议书》载明：“经甲乙双方共同协商，本着平等自愿，就前期矿山开发事项达成以下协议：一、甲乙双方在金沙县平坝尖山铁矿矿山项目合作过程中，乙方投入资金900万元，现由于各方面原因不能进场开矿，经双方协商决定乙方退出前期的项目合作。二、甲方承诺自签订协议之日起30日内全额退还乙方投资的900万元。乙方承诺收到甲方全额退款后，将双方签订的《铁矿、铝矿开采工程承包合同书》、《合作协议》及《关于甲乙双方于2017年7月20日签订的合作协议的补充协议》原件交还甲方，并终止甲方双方的合作。三、付款方式分两期全额付清，自本协议签订之日起15日内甲方先支付乙方300万元，若到期未付属甲方违约按本协议第五条执行；自本协议签订之日起30日内，甲方再支付乙方600万元，每次乙方收到甲方相关款项后应向甲方提供收款证明。五、违约责任：若甲方未在30日内将900万元全额退付给乙方，甲方自愿将金沙县平坝尖山铁矿的采矿生产权、矿山经营管理权及经营方式等相关权利全部授权乙方行使，且甲方及其甲方股东、其他相关权利利益人均不得干涉乙方任何行为与事务。否则，甲方应赔偿给乙方由此而造成的全部经济损失。六、如乙方在收到甲方资金后，未将《铁矿、铝矿开采工程承包合同书》、《合作协议》及《关于甲乙双方于2017年7月20日签订的合作协议的补充协议》原件交给甲方，除应返还甲方支付的900万元外，乙方还应向甲方额外支付100万元违约金。”该退伙《协议书》签订后，二被告已退还原告投资款750万元，至今尚欠150万元未退还。庭审中，原告将《铁矿、铝矿开采工程承包合同书》、《合作协议》及《关于甲乙双方于2017年7月20日签订的合作协议的补充协议》三份合同原件当庭交付给二被告。本案审理过程中，原告泰云海公司向本院提出财产保全申请，并提供了在中国人寿财产保险股份有限公司投保160万元诉讼财产保全责任保险的保单作为担保。本院于2018年9月5日作出（2018）黔0523民初2592号民事裁定书，裁定查封被告尖山铁矿公司名下金沙县平坝乡尖山铁矿（采矿证号：C5200002012022120124112）价值160万元的采矿权，或冻结被告尖山铁矿公司、鑫利隆公司名下银行存款160万元。本院认为：原告泰云海公司与被告鑫利隆公司、尖山铁矿公司于2018年4月12日签订的《协议书》是原、被告在平等自愿的基础上所订立，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原、被告合同确认被告应在约定的时间内退还原告投资款900万元，但被告只退还了750万元，尚欠投资款150万元未退还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告应当及时退还原告的投资款150万元及利息损失，利息应自2018年5月12日起以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至投资款付清完毕之日止。对原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。对二被告辩称是因原告未提供办证的相关手续和未提供足额正式发票，被告才拒绝支付尾款，不存在违约，不应承担本案的保全费及利息损失的主张，双方合同并无约定，且被告无其他证据予以佐证，故对被告的该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫利隆矿业投资有限公司、金沙县平坝尖山铁矿有限公司于本判决生效后二十日内返还原告贵州泰云海运输有限公司投资款1500000元及利息(利息从2018年5月12日起以1500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至投资款付清完毕之日止)；二、驳回原告贵州泰云海运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的9420元，保全费5000元，由被告贵州鑫利隆矿业投资有限公司、金沙县平坝尖山铁矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一八年十月十二日书记员  程开莉