wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2018）晋0221民初439号   原告：兰贵，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。   被告：李新亮，男，1969年1月25日出生，汉族，现住山西省阳高县。   被告：任月清，女，1975年7月21日出生，汉族，现住山西省阳高县。   被告：中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司，住所地：阳高县城新建路民政局楼下。   负责人：杨文英，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某，男，1992年5月5日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司职工。   原告兰贵与被告李新亮、任月清、中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司（以下简称中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告兰贵的委托诉讼代理人吕彦国、被告中煤财保公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、鉴定费共计182101.17元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日14时，在阳高县S301线37公里+100米处，李新亮驾驶×××号小型面包车由东向西行驶过程中与前方同向行驶的兰贵驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，兰贵驾驶的电动三轮车掉入路北沟下与树木相撞，造成兰贵受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经阳高县公安局交通警察大队认定，李新亮应负事故的全部责任。肇事车辆×××号小型面包车在被告中煤财保公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故原告的损失首先在交强险限额内承担，不足部分由李新亮和任月清负担。庭审中，原告将原要求赔偿的数额变更为184501.17元。   被告李新亮、任月清未到庭，亦未答辩或提交证据材料。   被告中煤财保公司辩称，对事故的真实性、责任划分、投保情况没有异议。事故发生后，被告李新亮未向我公司报案，至今未提供驾驶证、行驶证等理赔必要手续，导致我公司无法正常理赔，我公司在李新亮提供上述手续后，排除免责和垫付情形予以理赔。我公司不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中煤财保公司虽对原告提供的误工证明、原告兰贵所驾驶的三轮摩托车的受损情况的证明以及司法鉴定意见书均持有异议或不予认定，但因双方于庭审结束后自愿达成调解协议，即被告中煤财保公司自愿在交强险责任限额内赔偿原告兰贵各项经济损失112000元，且已实际履行，因此，本院对原告提供的所有证据的证明效力均予以认定。   根据原、被告提供的证据材料和开庭审理结果，本院认定事实如下：2018年4月7日14时许，在阳高县S301线37KM+100M路段处，被告李新亮驾驶被告任月清所有的×××号小型面包车由东向西行驶过程中，与前方同向行驶的原告兰贵驾驶的电动三轮车发生追尾相撞后，原告兰贵的电动三轮车掉入路北边沟下又与树木接触，造成兰贵受伤、两车损坏的交通事故。该事故经阳高县公安局交通警察大队认定，被告李新亮负事故的全部责任。事故发生后，原告前往大同市第五人民医院住院治疗48天，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折并不全瘫，胸6-7、胸10-11椎间间隙水平黄韧带肥厚，胸12椎体压缩性骨折（陈旧），右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，双肺下叶肺炎，双侧胸腔积液，双侧胸膜肥厚，支出医疗费33138.57元。2018年9月18日，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司鉴定，原告的伤情构成六级伤残。肇事车辆×××号小型面包车在被告中煤财保公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。庭审结束后，原告与被告中煤财保公司达成调解协议，被告中煤财保公司赔偿原告兰贵各项经济损失112000元，且已实际履行，故本院对双方达成的调解协议的合法性予以确认。   本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本次事故中，李新亮驾驶机动车未与前车保持安全距离是事故形成的原因，其应负事故的全部责任。因原告与中煤财保公司达成和解协议，故在交强险责任限额122000元以外，原告的损失应由被告李新亮予以赔偿。作为车主，被告任月清在诉讼过程中，从未向本院提供证明，以证明其并无过错而不应当承担赔偿责任，故应认定其与被告李新亮构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。经本院审查认定，因本次事故给原告造成的各项损失数额如下：1、医疗费34938.57元，其中医疗费33138.57元、器械费1800元；2、残疾赔偿金86454元（以山西省2017年农村居民人均消费性支出8424元与山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元之和19212元的标准计算为19212元×50%×9年）；3、精神抚慰金25000元；4、住院伙食补助费4800元；5、鉴定费2500元，6、护理费15840元（即以山西省2017年居民服务业年平均工资38547元的标准除以365天，乘以150天），原告主张的上述六项损失符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张误工费8468.6元，本院认为，兰贵虽然年逾七旬，但由于身体状况良好，事发前一直耕种近30亩土地，且原告的主张不超过法律规定，故对原告兰贵主张的误工费本院予以支持；8、原告主张的交通费1500元，虽未提供有效证据，但该项费用属必要支出，本院酌定支持1000元。9、原告主张的营养费3000元，考虑到原告的伤情及年龄，本院酌定支持营养费2000元。10、原告主张的电动车损失费2000元，该项费用在交强险车辆损失限额内，故本院支持2000元。以上各项费用共计183001.17元，已超出交强险限额，故被告李新亮、任月清应赔偿原告损失共计61001.17元（183001.17元-122000元）。   综上所述，本院支持被告李新亮、任月清赔偿原告兰贵各项损失共计61001.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李新亮在本判决生效后十日内赔偿原告兰贵损失共计61001.17元；被告任月清负连带赔偿责任。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3990元，由原告兰贵负担32元；由被告李新亮、任月清负担3958元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 马汝刚   审判员 刘敬清   审判员 翟步周     二零一八年十月三十日   书记员 尉雁明
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初2482号原告：宋良芝，女，1955年8月13日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李世权，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。原告宋良芝与被告李世权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋良芝委托诉讼代理人王子晗、被告李世权委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋良芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失61263元（医疗费31000元、护理费7972.8元、误工费11880元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费660元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，原告宋良芝发现被告李世权剪掉其花郢冰库的电线，遂阻止，双方发生争执。争执过程中，宋良芝被李世权推搡倒地受伤。经安徽医科大学第二附属医院诊断为蛛网膜下腔出血、颈部损伤、头部外伤、血小板减少症。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告多次与被告交涉无果，为维护合法权益，故诉至法院。李世权辩称，被告从未对原告造成任何损害，原告现有证据不能证实其受伤及造成的损害结果与被告有关。原告的诉请与被告无关，请求驳回原告的所有诉请。即使人民法院支持原告的诉请，也应考虑原告自身存在过错。同时原告已年满63周岁，且土地被征收，不存在误工费。原告未构成伤残，不应当支持其精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告李世权到已经拆迁的花郢冰库拉货，原告宋良芝丈夫李南艮到现场称李世权剪掉了自己的电线，并在李世权的面包车内发现三捆电线，双方发生争执，互有推搡行为，公安民警赶到现场时，宋良芝已被推搡睡倒在地。当日宋良芝前往安徽医科大学第二附属医院就诊，诊断为蛛网膜下腔出血、颈部损伤、头部外伤、血小板减少症，住院治疗15天。2018年8月22日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。支付鉴定费660元。上述有原、被告的陈辩及当事人提供经本院确认的证据，在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，故对宋良芝要求李世权赔偿各项损失的诉请，本院予以支持。参照2018年安徽省人身损害赔偿标准，本院确认宋良芝遭受的损失为：医疗费28986.23元、护理费7972.8元（护理期60天×服务业日平均工资132.88元）、住院伙食补助费750元（住院15天×50元/天）、营养费3000元（营养期60天×50元/天）、交通费本院酌定1000元、鉴定费660元，以上合计42369.03元。鉴于原、被告双方互有推搡行为，宋良芝对侵害发生也存在一定过错，依法可减轻李世权的侵权责任，本院酌定减轻李世权40%的侵权责任，由李世权赔偿宋良芝60%的各项损失，即42369.03元×60%=25421.42元。宋良芝已年满六十周岁，一直领取被征地农民保险金，且没有提供证据证明其现在的收入状况，故对其主张的误工费，本院不予支持。因双方在侵害发生过程中均存在过错，且未造成严重后果，对宋良芝诉请的精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告李世权于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋良芝各项损失25421.42元；二、驳回原告宋良芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由原告宋良芝负担121元，被告李世权负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一八年十月三十日书记员 程蓉蓉本判决所附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1814号之三申请执行人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园**楼，统一社会信用代码913402075704462908。法定代表人：韦海洋，总经理。被执行人：傅林晖，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2031号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅林晖协助申请执行人办理芜湖市鸠江区东紫园9#楼1单元1104室《商品房买卖合同》（合同编号：预字WH2013032428）备案登记注销、预购商品房预告登记注销等相关手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销芜湖市鸠江区东紫园9#楼1单元1104室《商品房买卖合同》（合同编号：预字WH2013032428）备案登记、预购商品房预告登记等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年十月二十九日书记员  陈 晨
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执628号 申请执行人：敖翠，女，1964年5月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：牛正权，男，1969年3月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：秦榜英，女，1968年6月21日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人敖翠与被执行人牛正权、秦榜英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牛正权、秦榜英送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2961号民事判决书确定的义务，即由被执行人牛正权、秦榜英偿还申请执行人敖翠借款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费300元。但被执行人牛正权、秦榜英未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人牛正权、秦榜英的银行存款、车辆、不动产及工商登记等财产情况进行查询，经查，被执行人牛正权、秦榜英无存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人牛正权、秦榜英列入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定 （试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一八年十月三十日 书记员 周忠生
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初2693号原告：张洪云，女，1964年12月9日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：屈桂军，男，1980年9月27日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘玉珠，男，1979年12月18日出生，汉族，住曲阜市。原告张洪云与被告屈桂军、刘玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪云及其委托诉讼代理人孟飚到庭参加诉讼，被告屈桂军、刘玉珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪云向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还拖欠借款19万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年宫某因经营需要向我借款20万元，到期后无力偿还，将被告屈桂军拖欠其借款19万元及利息转让给我抵账。2017年1月6日三方在宫某办公室书写了债权债务转让证明，屈桂军在场没有签字，通知刘玉珠没有到场。随后找屈桂军索要，屈桂军分别于2017年1月24日、2017年4月21日、2017年10月22日、2017年11月4日、2018年2月15日向我偿还借款5000元、1900元、1500元、1500元、200元，共计还款11900元。多次找刘玉珠索要未还，无奈，为保护我的合法权益诉至贵院，望判如所请。屈桂军书面答辩称，我曾向宫某借款16万元，月息三分，年息36%，后因答辩人无力支付高利贷，宫某遂将未付利息计入本金，重复计息。我被迫签下欠其19万元的协议。该协议内容是虚假的、不真实的，也违反了法律规定。宫某应向法庭提交向我出借19万元的借款事实予以证明。我确实曾代宫某向原告张洪云还款11900元。宫某将虚假的债权进行转让，不符合法律规定，我亦不认可转让事实。故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。刘玉珠书面答辩称，被告屈桂军曾向宫辉借款16万元，月息三分，年息36%，后因屈桂军无力支付高息，宫某便将未付利息计入本金。屈桂军欠宫某19万元协议是不真实的。宫某将虚假的债权进行转让，不符合法律规定，我亦不在现场，也未接到过宫某转让的通知。我不再负担保责任。故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、保证书及还款协议各一份，证明第一被告欠宫某19万元的事实，第二被告对其中部分债权提供担保责任的事实。证据二、担保书一份，证明第二被告于2015年12月29日重新出具担保书一份，约定为第一被告的借款本金11万元及利息承担担保责任。证据三、债权转让证明一份，证明案外人宫某将两被告欠其借款的债权转让给原告张洪云的事实。证据四、转账凭证一宗，证明屈桂军向原告张洪云支付利息11900元及第一被告明确知晓该债权转让的事实。本院经审理认定事实如下：被告屈桂军因经营需要分别于2013年8月7日、2013年12月14日、2014年3月17日向案外人宫某借款16万元。经双方结算，截至2015年7月4日，屈桂军共欠宫某本金16万元，利息3万元。宫某、屈桂军、刘玉珠三方签订了《还款协议》，协议约定自2015年7月起，屈桂军于每月15日前支付利息2000元，2017年6月30日前还清全部本息；被告刘玉珠对其中的11万元本金及利息承担保证责任。协议签订后，经多次催要，被告屈桂军未向宫某偿还借款，被告刘玉珠亦未履行担保责任。2017年1月6日，宫辉将上述借款本息转让给原告张洪云，并通知了被告屈桂军。屈桂军于2017年1月24日至2018年2月15日间共计向原告张洪云还款11900元。其余欠款经原告多次催要，被告至今未还。故原告向本院起诉，要求判令二被告连带偿还借款19万元及利息。本院认为，被告屈桂军拖欠案外人宫某借款本金16万元、2015年7月4日之前的利息3万元及2015年7月4日之后的利息（每月2000元），被告刘玉珠对其中的11万元本金及其利息承担担保责任，有二被告与宫某签订的《还款协议》为证，事实清楚、证据处分。宫某将上述债权转让给原告张洪云，并通知了被告屈桂军，债权转让合法有效，被告屈桂军应向原告履行还款义务，保证人刘玉珠应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告屈桂军向原告偿还的利息11900元，应在借款利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈桂军向原告张洪云偿还借款本金160000元、利息18100元（30000元-11900元），及2015年7月4日后的利息（该利息以160000元为基数，自2015年7月4日起至实际给付之日止，按照每月2000元计算）；于本判决生效后十日内付清；二、被告刘玉珠对上述借款中的110000元本金及利息承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告屈桂军承担，其中的1187元由被告刘玉珠共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一八年十月九日书记员  段立娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初283号原告：呼和浩特市通远铝塑门窗有限公司。法定代表人：史虎龙，总经理。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：邸富胜，董事长。委托诉讼代理人：赵振财，副经理。被告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。法定代表人：张玉宝，总经理。委托诉讼代理人：王中伟，王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：吕建桥，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告呼和浩特市通远铝塑门窗有限公司（以下简称通远公司）与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）、内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人史虎龙、被告蒙建公司的委托诉讼代理人赵振财、被告巨东公司的委托诉讼代理人王曦骏、被告吕建桥的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙建公司、吕建桥给付原告门窗制作安装款1323843.41元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年8月14日至付清之日的利息（截止2018年1月14日为220475元），支付鉴定费2万元；2、判令巨东公司在欠付蒙建公司和吕建桥工程款的范围内承担连带责任。事实与理由：原告于2012年6月27日为水语青城25号楼进行门窗制作安装，该楼由巨东公司开发，蒙建公司承建，吕建桥为实际施工人。原告完工后，多次要求与被告结算未果。被告吕建桥辩称：吕建桥为蒙建公司员工，为第一分公司项目负责人，与原告签订的合同加盖了蒙建公司第一分公司项目部的印章，吕建桥属于履行职务行为。被告蒙建公司辩称，吕建桥是实际施工人，蒙建公司愿意承担连带责任。被告巨东公司辩称，原告所述属实，巨东公司愿意在欠付工程款范围内承担付款责任。本院经审理认定事实如下，原告自2012年6月27日开始为水语青城25号楼进行门窗制作安装，2015年8月完工。该楼由巨东公司开发，蒙建公司第一分公司承建并转包给吕建桥施工。诉讼中，原告申请对本案诉争的门窗工程造价进行鉴定，2018年9月14日，内蒙古百年工程造价咨询有限责任公司出具内百建字（2018）第015号造价鉴定报告，鉴定总价为1323843.41元，产生鉴定费2万元。本院认为，原告为水语青城25号楼完成了门窗的制作安装，应当取得报酬，具体数额根据内百建字（2018）第015号造价鉴定报告为1323843.41元。吕建桥作为该楼的实际施工人，应当向原告支付报酬。蒙建公司第一分公司将工程转包给不具有施工资质的吕建桥个人施工，应当承担连带责任。蒙建公司第一分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，应当由蒙建公司承担责任。原告要求巨东公司承担责任，没有法律依据，不应支持。原告主张的逾期付款利息，因双方对付款期限没有约定，应当从原告起诉之日即2018年1月17日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吕建桥于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市通远铝塑门窗有限公司1323843.41元及利息（以1323843.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月17日计算至付清为止）。二、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司对第一项判决确定的债务承担连带责任。三、驳回原告呼和浩特市通远铝塑门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18879元、由原告负担2661元，被告吕建桥、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担16218元；鉴定费2万元，由被告吕建桥、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 邱金波人民陪审员 托 娅人民陪审员 宋 义 二〇一八年十月二十二日书 记 员 谢 琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4057号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人龚某，男。2014年6月6日因犯抢劫罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2017年4月15日刑满释放。因本案，于2018年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人李某，男。因本案，于2018年3月31日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3978号起诉书，指控被告人龚某、李某犯故意伤害罪，建议判处被告人龚某二年以下有期徒刑；建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人龚某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月30日2时许，被告人李某与被告人龚某在深圳 市龙岗区xx街道xx社区xx国际酒吧门口路边，因抢乘被害人王某新叫的滴滴网约车发生口角争执，李某、龚某对王某新进行殴打，龚某用小刀捅受伤王某新，致王某新躯干四肢多处软组织裂创长度累计15cm以上，第7胸椎左侧椎弓板骨折。经广东中一司法鉴定所鉴定:王某新的伤情为轻伤二级。另查，案发后被告人李某的家属代其赔偿了被害人王某新人民币35000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人龚某、李某的行为构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，二名被告人均系本案犯罪行为的实施者，均系主犯，根据二名被告人在本案中作用大小，本院量刑时予以考虑。二名被告人均具有认罪认罚的从轻情节；被告人李某具有赔偿谅解的从轻情节；另被告人龚某系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条。                  判    决              一、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年9月25日止。）      二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月十七日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙                                       书  记  员     肖 凤 婷         书  记  员     肖 凤 婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1197号申请执行人：刘书贞，女，1966年5月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢林超，男，1959年9月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔焕清，男，1972年8月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初564号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢林超、崔焕清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢林超、崔焕清的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月二十三日书记员  苏 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10443号原告：陈杏荣，男，1959年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周新华，上海创兆律师事务所律师。被告：陈春林，男，1963年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所律师。原告陈杏荣诉被告陈春林相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈杏荣于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杏荣所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杏荣撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈杏荣负担。审判员 吴 忠二〇一八年十月二十五日书记员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01**执3534号申请执行人朱岩，男，1965年10月19日出生，汉族，无职业，沈阳市沈河区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人刘伟娇，系经理。申请执行人朱岩与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的[2017]辽01**民初9222号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱岩于2017年11月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执3534号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年十月十五日书记员  李兴双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初175号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1980年10月20日出生，满族，小学文化，无业，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年10月15日经本院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年9月25日上午，被告人张某和云某在××旗的一家饭店内饮酒。2018年9月25日15时48分，被告人张某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为182.0mg/100ml）驾驶×××号白色东风牌小型面包车，沿土右旗萨拉齐镇大东街由西向东行驶至敕勒川大道交叉口东大约1公里处时，被土默特右旗交警大队民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.书证：查获经过、身份证信息、人员档案信息、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、酒精呼吸检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、吸毒现场检测报告书、证明；2.证人云某的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，且有公诉机关出示的1－4号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某是在例行检查过程中查获，且血中乙醇浓度在200mg/100ml以下，归案后认罪态度较好，并经社区矫正机构评估调查，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张宇诺 二○一八年十月三十日书 记 员 崔 淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4696号申请人：北京中联正安消防工程有限公司香河分公司。住所地：香河县安平商贸****。负责人：总经理。被申请人：定州市乾丰建筑工程有限公司。住所。住所地：定州市瘟庙街屈家胡同**div>法定代表人：刘振山，经理。申请人北京中联正安消防工程有限公司香河分公司于2018年10月22日向本院申请财产保全申请，要求查封、冻结被申请人定州市乾丰建筑工程有限公司银行存款200万元或相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人定州市乾丰建筑工程有限公司银行存款200万元或相应价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一八年十月二十三日书记员  贾珺茹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初3062号原告：李君，男，1970年3月26日出生，汉族，无职业，现住讷河市。被告：张立刚，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告李君与被告张立刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李君到庭参加诉讼，被告张立刚经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的废品款13,450元，利息按每月利息5厘的标准计算4,707.5元，合计18,157.5元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年期间被告从原告处多次赊购废品，共计拖欠13,450元，并给原告出了欠据，原告多次找到被告索要欠款，总以过一段还为借口，拒不还款，原告实在是没有办法，只有起诉到法院，请求法院判令被告支付欠款，维护原告的合法利益。原告李君为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、欠条原件7张。被告张立刚公告期满后未出庭、未提出答辩。原告提供的证据1，来源合法、内容真实，故本院对上述证据予以确认。根据以上认定的证据本院认定事实如下：2010年至2011年期间被告从原告处多次赊购废品，共计拖欠货款13,450元，并给原告出了欠据7张，原告多次找到被告索要欠款，被告总以过一段还为借口，拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的废品款13,450元，利息按每月利息5厘的标准计算并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务，原告要求被告按月利5厘计算支付利息低于中国人民银行同期贷款利率。原告诉讼请求有理，应予支持。被告张立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立刚于本判决生效后10日内给付原告李君货款本金13,450元及利息（以前述本金为基数，自2011年4月17日起，至欠款付清之日止，按月利息5厘计算向原告李君支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费560元，由被告张立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  张道兵人民陪审员  马瑄珩二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘 岩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16041号 原告：何桃仙，女，1951年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨仿文工艺饰品厂，住所地：诸暨市安华镇双峰村。 负责人：周克仁。 被告：周克仁，男，1956年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告何桃仙与被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审理，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告何桃仙及其委托诉讼代理人屠周萍到庭参加诉讼，被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桃仙的诉讼请求：判令被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁支付工资9520元，并支付该款自2018年3月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告在被告诸暨仿文工艺饰品厂从事玩具包装工作。2018年2月14日经结算由被告诸暨仿文工艺饰品厂的厂长出具欠条一份，被告周克仁签字确认。欠条出具至今二被告一直未支付该款项。 原告何桃仙为证明其起诉主张，向本院递交了欠条原件一份，被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁未到庭，视为其放弃对原告诉请及其递交的证据进行质证和辩解的权利，本院经审查认为，原告递交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院依法确认为有效证据。 经审理查明：被告诸暨仿文工艺饰品厂系被告周克仁开办个人独资企业。原告何桃仙在被告诸暨仿文工艺饰品厂从事玩具包装工作。2018年2月14日，经结算，被告诸暨仿文工艺饰品厂尚欠原告工资9520元。被告诸暨仿文工艺饰品厂出具欠条一份载明：“今欠本厂员工何桃仙2017年工资款9520元整，玖仟伍佰贰拾元整，到2018年3月30日前付清，安华镇仿文工艺饰品厂，周克仁，2018年2月14日”。欠条出具至今二被告未支付上述工资款。 本院认为，债务应当清偿。原告何桃仙为被告诸暨仿文工艺饰品厂提供劳务，经双方结算，被告诸暨仿文工艺饰品厂尚欠原告工资款9520元，被告诸暨仿文工艺饰品厂应承担支付工资款以及逾期利息的民事责任。被告诸暨仿文工艺饰品厂系被告周克仁开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在被告诸暨仿文工艺饰品厂的财产不足清偿债务时，被告周克仁应承担补充清偿责任。被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨仿文工艺饰品厂应支付原告何桃仙工资款人民币9520元，并支付该款自2018年3月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周克仁对上述第一项债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年十月十五日 书记员  卢 聪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1236号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：王礼明，男，汉族，生于1964年6月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李玉英，男，汉族，生于1963年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王果，男，汉族，生于1984年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王礼明、李玉英、王果借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结或划拨被执行人王礼明、李玉英、王果的财产（以人民币17500元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等为限）； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十月十八日 书记员  陈 青
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初860号原告：张斌，男，1964年10月18日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。被告：王殿斌，男，1958年11月26日出生，汉族，住河北省张北县。被告：马芳，女，1971年2月5日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：郑国清（马芳丈夫），1970年7月25日出生，汉族，住河北省张北县。原告张斌与被告王殿斌、马芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人胡彬、被告王殿斌、被告马芳委托诉讼代理人郑国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元及利息36400元，诉讼过程中，张斌变更诉讼请求为：判令被告返还借款100000元并支付相应利息（从2014年6月10日起至给付之日止，按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，王殿斌向我借款100000元，马芳提供担保，并签订借款协议，约定借款期限为二年，月利率12‰。2017年1月25日，王殿斌给付我利息20000元，借款本金及剩余利息，经我多次催要，至今未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉求。王殿斌辩称，对张斌所述我向其借款的金额、时间及约定的利息均无异议，我现在无能力偿还。马芳辩称，对张斌所述无异议。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，张斌、王殿斌签订“借款协议”，约定：王殿斌向张斌借款100000元，借款期限二年（从2014年6月10日至2016年6月9日），月利率12‰，王殿斌以其所有的位于张北县间平房（产权证号为：14××85）作抵押，并将该房屋产权证书交由张斌保管。该房屋未办理抵押登记。马芳作为担保人在该“借款协议”中签名，未约定保证方式及保证期限。2016年6月10日，张斌转入王殿斌开设的河北省农村信用社卡中（账号：62×××93）100000元。2017年1月25日，王殿斌支付张斌利息20000元。本院认为，张斌作为出借人与借款人王殿斌、担保人马芳签订的“借款协议”系双方自愿、公平的基础上达成的借款合意，符合民间借贷的法律要件。出借人张斌依约向王殿斌提供了借款，借款人王殿斌应按照约定履行还款义务。双方约定的利率未超过年利率24%之法律强制性规定，张斌请求王殿斌按照约定的利率支付从2016年6月10日起至还款之日止利息的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，但已支付的20000元利息应予以扣减。张斌、王殿斌未就约定的抵押物办理抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，不动产抵押物未办理抵押权登记，抵押权未设立，故张斌不能就该抵押物享有优先受偿的权利。张斌与马芳未约定保证方式及保证期间，自借款到期日至张斌提起诉讼已超过六个月的保证期间，且张斌亦未提供证据证明六个月已要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，马芳免除保证责任，故张斌请求马芳承担给付义务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王殿斌于本判决生效之日起十五日内返还张斌借款100000元并支付相应利息（从2014年6月10日起至给付之日止，按月利率12‰计算，已给付的20000元利息从中扣除）；二、驳回张斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由王殿斌负担。张斌预交的案件受理费1514元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年十月二十一日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处方的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丹，女，汉族，1990年4月15日出生，山西省晋中市榆次区鸟金山镇河底村东旺街33号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋中市榆次区乌金山镇河底村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区鸟金山镇河底村。法定代表人：王刚，该村村民委员会主任。再审申请人王丹因与被申请人山西省晋中市榆次区乌金山镇河底村村民委员会（以下简称河底村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王丹的再审请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1212号民事裁定，山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初579号民事裁定。2、依法改判确认《河底村龙城东延土地补偿分配方案》违法，被申请人补发土地补偿款差额9880元，并从2018年1月11日起至支付之日止按1.95的年利息赔偿利息。3、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：原裁定适用法律错误。本案中，原审法院驳回申请人起诉的法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。河底村此次用于分配的土地补偿费数额是11520540元，一审、二审中申请人并未就此数额提起民事诉讼。申请人王丹及两子是河底村村民，是河底村集体经济组织成员。2018年1月12日河底村发放土地补偿款，正常村民每人得5200元，王丹及其两子共得5720元。王丹作为河底村集体经济组织正常成员，其合法的财产权益受到严重的侵害。《河底村龙城东延土地补偿分配方案》中设立女儿户，外甥户并减少女儿户与外甥户土地补偿款分配份额明显违反《中华人民共和国妇女权益保障法》。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》也明确规定土地补偿费主要用于被征地农户。农村集体经济组织不得以任何名义，侵占被征地农户依法享有的土地补偿费：不得违法划分老户、新户女儿户。土地征收补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。对全部集体经济组织成员应当予以平均分配，不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。被申请人与申请人之间发生的纠纷，属于集体经济组织与其成员之间发生的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。本院查明的案件事实与原审一致。本院认为，村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。河底村委会依照法定程序经本集体组织成员对土地补偿的分配做出决定，是农村集体组织结合本村实际情况行使自治权的体现，符合相关法律规定。原审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，驳回王丹的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人王丹的再审理由不够充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王丹的再审申请。审判长 凌 宇审判员 王荣平审判员 文 劼 二○一八年十月三十日书记员 胡 静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执212号申请执行人:董长福,男性,1968年09月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县博艺农业种植专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人董长福与被执行人富裕县博艺农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，已在其他案件中参与分配，经申请人申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月二十三日书记员  于永亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2790号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人郑筱祎，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627，代理权限为特别代理。委托代理人胡昭军，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号230713011110487，代理权限为一般代理。被告谢涛，男，1996年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谢涛追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告谢涛的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  王 敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执480号申请执行人王耿艳，女，1964年9月19日出生。被执行人王革，女，1967年1月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民终2140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王革在中国农业银行开立的工资账户冻结。冻结期限为壹年（2018年10月8日至2019年10月7日）审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年十月八日书记员  王 骞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1490号之二 申请执行人广州金锐数控刀具有限公司，住所广州市越秀区大德路****，统一社会信用代码91440104778380980E。 法定代表人叶展强。 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所深圳，住所深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******AB单位信用代码91440300564240923Y。 法定代表人翁华伟。 申请执行人广州金锐数控刀具有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司的财产(以人民币1925957.72元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一八年十月二十九日 书记员  孙志英
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初7847-1号 原告：邵瑾，男，1981年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：褚亚，男，1975年6月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：周雲，女，1976年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告邵瑾与被告褚亚、周雲民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告褚亚、周雲所有的位于蒙城县的房产，不动产权证号201606300112；并提供邵瑾、宋芬所有的位于蒙城县鸿业未来城36＃504室房产作担保，房产证号：房地权证蒙字第××号。 本院认为：原告邵瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告褚亚、周雲所有的位于蒙城县的房产，不动产权证号201606300112； 二、查封邵瑾、宋芬所有的位于蒙城县鸿业未来城36#504室房产，房产证号：房地权证蒙字第××号。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王肖铜 二〇一八年十月九日 书记员  蒋 峰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1124号申请执行人：闫晓龙，男，1978年6月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：李银峰，男，1965年12月5日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1850号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李银峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李银峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月九日书记员  马帅民
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初276号 原告：金绍君，男，1968年3月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托代理人：金立伟，女，1970年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系原告妹妹。 被告：沈阳市人民政府，机关所在地沈阳市浑南区。 法定代表人：姜有为，系该市市长。 委托代理人：吴锦，系该单位工作人员。 委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李军，系区长。 委托代理人：赵晨，系该单位工作人员。 委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，机关所在地沈阳市浑南新区。 法定代表人：赵英魁，系该局局长。 委托代理人：刘畅，系该单位工作人员。 委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，机关所在地沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘立辉，系该单位主任。 委托代理人：尹洪涛，系该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。 原告诉被告沈阳市人民政府、沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局、沈阳市沈北新区辉山街道办事处国有土地使用权证违法并撤销一案，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是东陵区达连堡子村村民，世代靠土地维持生活，在此有宅基地和房屋，该宅基地在2001年10月前仍作为村集体土地登记在原告名下，之后几被告在没有办理合法征地手续进行土地补偿情况下，违法将该土地变更为国有土地，以至于该地被征用后原告没有得到土地补偿。几被告的行为不仅违法而且侵犯了原告合法权益。为此原告多次进行信访投诉，要求对原告宅基地使用权给予补偿，但政府部门置之不理，故原告提起本诉。请求法院依法确认几被告颁发的东陵国用（2002）字第宅010221号国有土地使用权证违法并撤销该土地使用证，诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市人民政府辩称，一、答辩人未作出被诉行政行为，非本案适格被告；二、原告提起本诉超过法律规定的起诉期限；三、涉案国有土地上房屋现已被征收，国有土地使用权登记已被注销，原告已无权提起撤销之诉；四、原告已领取房屋征收补偿款，丧失案涉土地使用权，不具备本案原告诉讼主体资格。 被告沈阳市浑南区人民政府辩称，一、答辩人现已不具有土地登记发证职权，非本案适格被告；二、被答辩人提起本诉超过法律规定的起诉期限；三、答辩人颁发本案所涉《国有土地使用权证》的行政行为合法；四、涉案国有土地上房屋现已被征收，《国有土地使用权证》登记已被注销，被答辩人已无权提起撤销之诉；五、根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第1条及《行政诉讼法》第20条的规定，2017年白文生等八人提起与本案相同撤证案件时，沈阳市中级人民法院认为该八起案件由高新管辖，并将该8件案移送高新法院，结合沈阳市行政诉讼案件交叉管辖的规定，本案应由沈阳市高新技术开发区人民法院管辖，而非沈阳中院管辖。 被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局辩称，一、答辩人非案涉国有土地使用证的发证机关，非本案适格被告，被答辩人申请撤销案涉国有土地使用证，应以该国有土地使用证载明的发证机关为被告；二、涉案国有土地上房屋被征收后，国有土地使用权登记已被注销，被答辩人已无权提起撤销之诉；三、被答辩人提起本诉，超过法律规定的起诉期限。 被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处答辩称，一、原告所主张的诉讼请求，明显超过起诉期限，法院应当驳回原告的诉讼请求；二、本案涉诉争议土地的地上物于2006年完成拆迁工作，并且也与原告达成房屋拆迁货币补偿协议，足额向原告支付了补偿；三、答辩人不具有制作、发放土地使用证的职权，对于土地使用权证上的权属问题以及登记的相关信息均与答辩人无关。 经审理查明，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅010221号《中华人民共和国国有土地使用证》，用途为住宅用地，使用权类型为拨用宅基地。2018年6月19日，原告提起本诉。 本院认为，原告于2002年取得被诉国有土地使用证，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自2002年取得国有土地使用证，至2018年6月提起本诉，已经超出法律规定的起诉期限；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，沈阳市人民政府既非被诉行为作出机关亦非职权变更后继续行使职权的行政机关，故并非本案适格被告。经释明，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（二）、（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 本案案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 张宇声 审 判 员 周玺联 审 判 员 赵春玲 二〇一八年十月十七日 法官助理 巴根那 书 记 员 丛丽丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3162号 原告：叶茂，男，1992年12月15日出生，汉族，住青田县。 被告：周龙军，男，1995年7月25日出生，汉族，住青田县。 原告叶茂与被告周龙军民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周龙军立即偿还原告借款42500元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶茂到庭参加诉讼，被告周龙军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：原告叶茂与被告周龙军系朋友关系。2017年底，被告出具借条一张交付原告收执，确认结欠原告借款42500元，借条未约定借款利息、还款期限，借条出具时未注明落款日期。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告周龙军向原告叶茂借款42500元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方虽未约定借款利息，但被告迟延还款的行为确给原告造成了损失，因此原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周龙军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶茂借款本金42500元及利息（利息自2018年7月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告周龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年十月二十二日 法官助理胡晶毅 代书 记员  章璐璐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初2449号 原告：何英，女，汉族，生于1972年4月15日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：李仕军，男，汉族，生于1981年12月19日，住四川省盐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司盐亭支公司。 原告何英与被告李仕军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司盐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。 原告何英向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司盐亭支公司在交强险范围内优先赔偿原告30000元精神抚慰金后限额赔偿；2.余额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司盐亭支公司在商业险范围内按责赔偿；3.不足部分由被告李仕军按责赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日10时左右，被告李仕军驾驶川Ｂ×××××重型自卸货车从盐亭县石龙大道往石龙村八队方向行驶，至盐蓬路盐亭县郑家岛大桥路段右转弯时与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经盐亭县人民医院抢救诊断治疗，原告共花去医疗费8万余元。盐亭县公安局交警大队于2018年8月9日作出此次交通事故责任认定书，认定被告李仕军负此次交通事故主要责任，原告负次要责任。原告现已出院，左上肢毁损缺失，原告因此次交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、假肢安装及维修费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、电瓶车损失费及原告经营餐巾纸生意的损失共计361870元；误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及护理依赖等费用以鉴定结论的标准计算。基于以上所述，特诉至本院。 在本院查询被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司盐亭支公司向其送达诉讼文书时，发现该被告并不存在。 本院经审查认为，原告起诉的被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，而原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司盐亭支公司无从查找，不属于适格被告，因此原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何英的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王进 二〇一八年十月十六日 书记员  罗晶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保551号申请人：魏菊春，女，1975年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王才臣，男，1963年12月4日出生，住河北省邯郸市大名县。被申请人：班秋风，女，成年，住址同上。申请人魏菊春申请保全被申请人王才臣、班秋风交通事故纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王才臣驾驶的冀Ｄ×××**号轻型厢式货车（保全价值1万元）。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人王才臣驾驶的冀Ｄ×××**号轻型厢式货车。案件申请费120元，申请人魏菊春已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十月十五日书记员  许长格
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初6711号原告：杨邦强，男，1970年10月1日出生，居民，住重庆市南川区。被告：陈平，男，1969年10月19日出生，居民，住重庆市南川区。原告杨邦强与被告陈平合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审判公开开庭进行了审理。原告杨邦强、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦强诉称：请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款14000元，并从起诉之日起以欠款金额为基数按照月利率6%计付利息至该款偿清时止。事实及理由，2017年12月，原、被告双方口头约定，双方合伙出售生物油生意，被告负责提供客户资源，联系好客户之后由原告负责送货。所有货物均是由原告提供。2018年元月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明了被告欠原告生物油款14000元，现原告多次向被告追讨欠款，被告无正当理由拒不支付。被告陈平辩称，不属实，欠款14000元，打了这个条子后是有打钱给杨邦强的。我有微信转账记录，2017年12月21日，打给杨邦强1900元，2018年1月1日，打给杨邦强218元，2018年1月9日，打给杨邦强2782元，2018年1月13日，打给杨邦强2160元，2018年1月25日，打给杨邦强510元。其余的生物油款已经部分支付给了原告。经审理查明,2018年1月18日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠杨邦强生物油款14000元大写壹万肆仟元整。欠款人：陈平2018年元月18日。还查明，2018年1月18日后被告向原告微信转账510元。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，原告杨邦强与被告陈平系个人合伙关系，双方进行了结算，被告陈平向原告杨邦强并出具了《欠条》，应是一种债权债务关系，被告对所欠的费用（即债务），应依照约定承担清偿责任。原告要求被告归还欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，2018年1月18日之前向原告微信转账系《欠条》约定的生物油款，并且已经支付了部分的生物油款的答辩理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告未提交证据予以证明，因此关于被告2018年1月18日以前的微信转账系偿还《欠条》生物欠款的抗辩理由，不符合常理，本院依法不予采纳，关于2018年1月18日之后微信转账的510元，原告也未提交该款不是偿还生物油款的相关证据，因此本院依法予以扣减，故下欠金额为13490元（14000元-510元）。关于被告辩称偿还了部分生物油款，但未在规定时间内提交证据予以证明，本院依法不予采纳。关于原告主张以起诉之日起按照年利率6%计付利息至该款偿清时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈平在本判决生效后十日内向原告杨邦强支付欠款13490元，并从2018年9月17日起按年息6%支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已交纳），由被告陈平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十月二十三日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1955号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用证代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴某某，该公司工作人员。被告：雷某，男，1986年9月18日出生，汉族。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告雷某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇一八年十月十二日书记员 田 野附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1746号原告：王进，男，1968年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李仁玉、刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。被告：赵吉荣，男，1962年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院审理的原告王进诉被告赵吉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王进及其委托诉讼代理人李仁玉、刘晓明到庭参加诉讼，被告赵吉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款300000元并从判决之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月18日向原告借款300000元，后于2017年9月11日向原告出具了一份还款计划，内容为：1、2017年9月还款10000元；2、2017年10月还款20000元；3、2017年11月还款30000元；4、2017年12月还款40000元；5、2018年1月还款40000元；6、2018年2月还款40000元；7、2018年3月还款40000元；8、2018年4月还款40000元；余款2018年5月1日还清。但被告至今未返还借款。被告赵吉荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王进叁拾万元，定于2018年5月1日前全部付清。2017年9月11日，被告向原告出具了一份还款计划，主要内容为：1、2017年9月还款10000元；2、2017年10月还款20000元；3、2017年11月还款30000元；4、2017年12月还款40000元；5、2018年1月还款40000元；6、2018年2月还款40000元；7、2018年3月还款40000元；8、2018年4月还款40000元。庭审中，原告申请的证人周某、颜某出庭作证，证明主要内容为：被告在2017年4月18日向原告出具借条之前，原告分几次向被告出借了本案款项，之后统一书写的上述借条。还查明，原告、被告以及两证人之间均系战友关系。上述事实，有原告的当庭陈述，借条，还款协议，证人证言等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还300000元借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张从判决之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至还清之日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人法院不予支持。”及本规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该诉请，本院应予以支持，利息从本判决生效之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵吉荣于本判决生效之日起七日内返还原告王进借款本金300000元并支付利息，利息从本判决生效之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由被告赵吉荣负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  彭正先二〇一八年十月三十日书 记 员  陈发鹃
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6144号原告：王良怀，男，1950年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡桂青，男，1956年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王良怀与被告蔡桂青追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告王良怀到庭参加诉讼，被告蔡桂青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王良怀向本院提出诉讼请求：1.判决蔡桂青支付工资36000元及利息；2.判决蔡桂青承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，蔡桂青因建筑工地施工管理需要聘用王良怀到工地上进行管理，同时约定工资在当年年底一次性全部结清。2017年年底，蔡桂青未能按约向王良怀支付工资，经双方结算，蔡桂青对所欠的36000元工资向王良怀出具了欠条一张，并承诺在2018年3月10日前还款。但到期后，蔡桂青未能给付，故诉至法院，请求判如所请。蔡桂青未作答辩。对王良怀提交的2018年2月6日蔡桂青立具的欠条一张，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，蔡桂青雇佣王良怀到其工地上工作。2018年2月6日，蔡桂青对所欠王良怀的劳动报酬向王良怀出具了欠条一张，欠条载明：今欠到王良怀2017年工资合计叁万陆仟元整。注：2018年3月10日前付清。现蔡桂青未能按约给付欠款，王良怀索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，蔡桂青拖欠王良怀劳动报酬36000元，有蔡桂青立据的欠条为凭，本院予以认定。被告蔡桂青未能及时按约偿还欠款，属违约行为，应承担归还欠款本金并承担逾期还款的利息。王良怀要求蔡桂青支付欠款36000元及承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡桂青于本判决生效之日起十日内向原告王良怀支付欠款36000元及逾期利息（自2018年2月7日起至欠款实际给付之日时止，以欠款本金36000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告蔡桂青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇一八年十月二十九日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3065号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：陈家仙，女，1987年9月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告陈家仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一八年十月三十日书记员  陈发鹃
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初418号解除保全申请人：单铮，男，1978年5月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：杨薇，女，1986年3月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告单铮与被告崔建新、杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）冀1024民初418号民事裁定书，冻结被申请人杨薇名下银行存款270000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现（2018）冀1024民初418号民事判决书已生效，该判决书中判决被申请人杨薇不承担偿还责任，故解除对被申请人杨薇名下银行账号为32×××68的冻结。本院经审查认为，双方当事人达成和解，被申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨薇名下银行账号为32×××68的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年十月三十日书记员  张远
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3145号 申请执行人：青田东恒资产管理有限公司 被执行人詹秋荣，男，1977年8月16日出生，住浙江省青田县。 申请人青田东恒资产管理有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初3315号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人詹秋荣应在（2018）浙1121执3145号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人詹秋荣在银行存款人民币35400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年十月三十一日 代书记员 夏冬灵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3695号 本院在执行叶骏与洪群伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人洪群伟拒不履行（2018）浙0122民初543号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将洪群伟（公民身份号码3301221971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                                               （2018）宁0122民初5814号之一   原告：洪锡瑜,男,汉族,1961年11月20日出生,福建省南安市人,现住福建省南安市溪美镇。委托诉讼代理人：程德智、李越，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告:席建红，女，汉族，1960年11月7日出生，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：许工，男，汉族，1958年2月8日出生，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告洪锡瑜与被告席建红返还原物纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                   审判长齐美超                                                     审判员李瑞                                                     人民陪审员张迪                   二〇一八年十月十九日                    法 官 助理冯柯娜                    书记员李昊轩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1434号申请执行人：陈胜云。被执行人：王月哲。申请执行人陈胜云申请执行王月哲借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人陈胜云申请执行王月哲借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一八年十月三十一日书记员  陈 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4987号原告：郭美玲，女，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：陈哲，男，1970年6月24日出生，汉族，内蒙煤田地质勘探151队职工，住包头市。被告：童慧敏，女，1971年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区交通路政执法监察总队包头支队路政员，住包头市。原告郭美玲诉被告陈哲、童慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美玲、被告童慧敏到庭参加诉讼。被告陈哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭美玲向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款60万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年，被告在新疆搞勘探工程，因资金紧缺向原告借款两次共计60万元，并分别于2012年1月3日和2012年1月20日给原告出具借条两张。原告通过银行转账方式将60万元交付被告。当时口头约定借用一段时间被告结了工程款后就偿还，但被告至今未付。故原告诉至法院请求判如所请。被告陈哲未到庭，未作答辩。被告童慧敏辩称，被告童慧敏是后来听原告和被告丈夫陈哲说的，钱都转给陈哲了。同意与被告陈哲共同偿还欠款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年1月3日，被告陈哲给原告打下借条一张，写明：“陈哲于2012年1月3日借郭美玲人民币10万元整。”2012年1月20日，被告陈哲还给原告打下借条一张，写明“陈哲于2012年1月20日借郭美玲人民币50万元整。”2012年1月3日，原告郭美玲通过其名下在中国建设银行股份有限公司包头宏源支行账号为×××的账户向被告陈哲账号为×××账号汇款10万元，2012年1月20日，原告郭美玲再次通过上述账户向被告陈哲汇款50万元。上述事实有原告提供的借款条2张、中国建设银行银行流水5页、中国建设银行转账凭条复印件加盖公章2张和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告陈哲向原告郭美玲借款60万元，有借条和转账凭证在案为证，事实清楚，被告陈哲应当偿还。原告郭美玲主张二被告共同承担偿还责任，被告童慧敏予以认可，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈哲、童慧敏于本判决生效后十日内偿还原告郭美玲借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告郭美玲已预交），由被告陈哲、童慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一八年十月二十四日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6262号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人蒙秉姣与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1223号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒙秉姣在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3141元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6262号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：63912683
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2549号原告：贵州建工混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶园区村黑丫口，统一社会信用代码91520103780187215W。法定代表人：曾宪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201200911609369，特别授权代理。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：李杰。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省贵阳市南明区钟山西路77号华亿大厦一幢17层10号［市府社区］，统一社会信用代码91520102MA6DWND77P。负责人：袁园。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝象寺路北段路东，统一社会信用代码91370830334356840Q。法定代表人：王永胜。原告贵州建工混凝土有限责任公司与被告贵州宏德置业有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第一分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年10月16日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许贵州建工混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费20208元，减半收取10104元，由原告贵州建工混凝土有限责任公司负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年十月十六日书 记 员  孙 毅
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初8813号原告：王玉霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师被告：河北众捷汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**。法定代表人：熊国峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠智，河北冀华律师事务所律师。原告王玉霞与被告河北众捷汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王玉霞委托诉讼代理人闫兴宇、王文达，被告河北众捷汽车贸易有限公司委托诉讼代理人赵丽红、王冠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购车款87000元；2、被告赔偿原告损失261000元；3、被告赔偿原告缴纳车辆购置税7435元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告到被告处购买车辆，经协商，原告以87000元从被告处购买捷达车一辆，被告向原告交付了车辆，并开具了销售发票、出具了三包凭证。后原告凭上述文件到税务部门缴纳了车辆购置税，并到车管所办理了车辆登记手续。2017年6月，原告车险即将到期，办理投保义务时，被保险公司人员告知，该车辆曾于2014年8月28日因单方事故向平安保险公司进行过理赔，赔付金额为65000元。至此，原告才知晓所购车辆为事故车辆。原告多次与被告协商，但被告拒不理会。河北众捷汽车贸易有限公司辩称，1、答辩人与原告不存在车辆买卖关系。答辩人并未向原告转移车辆的所有权，该车辆的所有权已于2014年8月20日转移给钮玉杰，有答辩人提供的购车单、机动车销售发票、收款收据和POS机转款凭单，足以证实。原告主张的车辆买卖时间为2014年11月9日，该车辆的所有权人为钮玉杰，而不是答辩人。原告主张以现金方式向答辩人支付购车款，未提交证据证明，答辩人并未收到该款项。2、原告购车时，该车辆的所有权人为原车主钮玉杰。依据物权法规定，车辆的所有权自交付时发生转移。2014年8月20日，钮玉杰已经取得车辆的所有权。从元氏县法院的民事调解书证明，该车辆的使用权人为钮玉杰。3、原告从原车主钮玉杰手中购买的该车辆。在车辆保险合同变更申请书中，原告作为投保人，请求变更被保险人、投保人、行驶证车主。在该保险批单上，保险公司同意变更为原告。该车辆在车管所办理注册登记时，保单投保人仍为钮玉杰。4、原告持有发票、三包凭证不能证明其与答辩人存在车辆买卖关系。钮玉杰在2014年8月20日已经支付了价款，答辩人也向钮玉杰交付了车辆，买卖合同已经履行完毕，最后车辆登记在何人名下，答辩人无权干涉。2014年11月9日，为了方便客户登记车辆，领取正式牌照，答辩人向原告出具了发票、三包凭证等材料。对于车辆是否出险，答辩人并不知情，也无义务了解。综上，答辩人与原告不存在车辆买卖关系，未从原告手中收取价款。原告从原车主钮玉杰处购买车辆。原告的诉讼主张，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年8月20日，钮玉杰以87000元全款方式从被告河北众捷汽车贸易有限公司购买一辆捷达轿车（发动机号：CPDF10870，底盘号：LFV2A2BS7E4620322，发票号：305383），被告为钮玉杰开具了《机动车销售统一发票》。该车辆《三包协议》载明，因钮玉杰原因暂不开发票。后被告将该发票按作废处理。钮玉杰于次日为该车辆向平安保险公司投保。同年8月28日，高爱玲驾驶钮玉杰该车辆（临牌冀Ａ×××**）在元氏县发生交通事故。2015年1月29日，元氏县人民法院作出（2014）元民二初字第00225号民事调解书（2014年11月7日立案），被告平安保险公司石家庄中心支公司向原告钮玉杰支付各项损失65000元。2015年8月19日，平安保险公司石家庄中心支公司向钮玉杰在农行银行卡（卡号：62×××73）支付理赔款65000元。牛立微与钮玉杰系夫妻关系。钮玉杰称牛立微以其名义购买的该捷达汽车。牛立微称其在同年将该车辆修好后到本市西三庄二手车市场，以78000元将该车辆卖与收车人，其不认识原告王玉霞。牛立微建行银行卡流水显示，2014年10月21日，该银行卡现金存入78000元。2014年11月9日，被告为该车辆重新开具机动车销售统一发票，金额87000元，购车人为原告王玉霞，原告称购车时向被告支付的车款为现金。同日，平安保险公司石家庄中心支公司《车辆保险合同变更申请书》显示，自2014年11月10日起，该车辆投保人由钮玉杰变更到王玉霞名下，该保险单所载其他条件不变。同日，王玉霞持购车发票等手续办理了车辆登记（车牌号为冀Ａ×××**）。2015年8月19日，王玉霞到太平财产保险有限公司石家庄分公司为该车辆投保。至2017年8月续保时，王玉霞称，该保险公司工作人员告知其该车辆在2014年8月发生过严重交通事故。以上事实有诉争车辆销售发票、三包凭单、车辆投保相关材料、元氏县人民法院（2014）元民二初字第00225号民事调解书、牛立微、钮玉杰的询问笔录等证据及庭审笔录证实。本院认为，钮玉杰于2014年8月20日从被告河北众捷汽车贸易有限公司购买的诉争捷达车辆，支付了全部车款，并为该车辆进行投保。案件焦点为原告与被告有无真实的车辆买卖关系。原告持有被告针对诉争车辆给其开具的购车发票和三包凭证等，主张双方存在车辆买卖关系。被告认为针对诉争车辆，其与钮玉杰存在买卖关系，原告没有在被告处购买该车。后应钮玉杰方要求，给原告开具了购车发票。本院认为，原告主张于2014年11月从被告处购买诉争车辆，证据不足。原车主钮玉杰之夫牛立微称该车发生交通事故后，其将该车辆修好后卖给西三庄二手车市场收车人员；原告称其将购车款87000元以现金方式交付被告，但其对该款项来源未予说明；原告上车牌前没有投保险，平安保险公司石家庄中心支公司已将该车辆投保人由钮玉杰变更到王玉霞名下，证明原告购车时应当知道该车辆非一手车。综上所述，根据本案证据综合分析，不能证明原告王玉霞所购车辆系被告河北众捷汽车贸易有限公司销售。原告以被告销售该车辆中隐瞒曾经销售他人且发生严重交通事故，构成欺诈，主张被告退还其购车款87000元、赔偿其损失261000元和赔偿其缴纳车辆购置税7435元，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王玉霞全部诉讼请求。案件受理费6632元，由原告王玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾立新人民陪审员  浦熔志人民陪审员  邢志远二〇一八年十月二十四日书 记 员  刘泽阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11875号 原告：南京国仕雅商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路****。 法定代表人：王川国。 委托诉讼代理人（特别授权）：周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被告：夏一梅，女，1984年4月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告南京国仕雅商贸有限公司与被告夏一梅合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周洋君到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏一梅立即偿还原告欠款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告南京国仕雅商贸有限公司在淘宝网上注册了“开心猫母婴旗舰店”。自2016年5月20日起，被告夏一梅一直免费使用、经营、管理开心猫旗舰店。期间，被告夏一梅未经原告同意且在原告毫不知晓的情况下，擅自以开心猫母婴旗舰店名义通过淘宝网向浙江网商银行股份有限公司贷款。2018年5月16日，双方就贷款事实及贷款如何偿还达成约定：1、就被告剩余贷款未还金额626728.81元，被告夏一梅付款326728元，剩余欠款30万元。2、就被告所欠淘宝贷款30万元，分两次付款。分别为2018年6月30日、7月30日前各支付15万元。3、若没有按约履行，则一次性无条件偿还。为此，被告向原告出具了一份《还款承诺书》及《借条》，交由原告的法定代表人王川国收执。此后，被告夏一梅仅向原告支付了326728元。余款30万元，被告未按约定分期支付。原告曾多次要求被告按约履行支付义务，但被告却以各种理由推脱。 原告在举证期限内，提供了： 证据一、原告营业执照、“开心猫母婴旗舰店”在淘宝网注册信息复印件一份，证明原告主体身份； 证据二、被告身份信息复印件一份，证明被告主体身份； 证据三、贷款账务明细、部分还款明细复印件一份，证明被告以“开心猫旗舰店”名义贷款及所欠的本金、利息及被告曾陆续偿还部分贷款的事实； 证据四、还款承诺书、借条原件各一份，证明双方就剩余贷款626728.81元偿还达成协议的事实。 被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 经查询，2018年8月1日中国人民银行规定的银行同期同类（一年内）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为：被告夏一梅出具的还款承诺书和借条，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定给付欠款，已构成违约，原告要求被告给付欠款及支付利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏一梅于本判决生效后十日内给付原告南京国仕雅商贸有限公司欠款300000元及赔偿利息损失（以30万元为基数，按年利率4.35%自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏一梅负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周美琛 二〇一八年十月九日 书记员  蔡乐子