wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初459号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨以权，男，1997年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住址同上；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月19日被清镇市公安局抓获，2018年7月20日被清镇市公安局刑事拘留。于2018年8月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人杨以权犯盗窃罪一案，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人杨以权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控：1.2018年7月14日14时左右，被告人杨以权在清镇市扁坡到贵州水晶集团的三岔路口遇见吸毒人员外号“浩东”的人，共谋盗窃清镇市巢凤社区华丰物流园安峡时代广场工地扣件，由被告人杨以权驾驶吉利轿车与“浩东”来到该工地准备盗窃，见工人在现场后二人决定等工人下班后再来实施盗窃扣件，离开工地后杨以权与“浩东”购买毒品共同吸食，因杨以权吸毒后熟睡不醒，“浩东”驾驶杨以权的贵Ａ×××**吉利自由舰轿车来到该工地，盗窃该工地上廖某的扣件30袋计900个，“浩东”销赃后拿300元购买毒品二人共同吸食。经清镇市价格认证中心认定，被盗扣件价值5400元。2.2018年7月19日18时许，被告人杨以权驾驶自己的贵Ａ×××**吉利自由舰轿车窜到清镇市巢凤社区华丰物流园安峡时代广场工地，将车停放在工地上，盗窃廖某放在工地上的扣件6袋共计172个，廖某发现杨以权的盗窃行为，向公安机关报警，被告人杨以权被公安机关当场抓获。经清镇市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币1032元。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人杨以权供述与辩解、指认现场照片、涉案物品估价认定意见书、现场勘验、检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨以权的刑事责任。被告人杨以权系累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨以权在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨以权对起诉指控的罪名无异议，认罪。提出起诉指控中第一桩在7月14日没有伙同他人实施盗窃。经审理查明：2018年7月19日18时许，被告人杨以权驾驶自己的贵Ａ×××**吉利自由舰轿车窜到清镇市巢凤社区华丰物流园安峡时代广场工地，将车停放在工地上，盗窃廖某放在工地上的扣件6袋共计172个，廖某发现被告人杨以权的盗窃行为，向公安机关报警，被告人杨以权被公安机关当场抓获。2018年7月19日被盗扣件172个已发还廖某。2018年7月23日经清镇市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币1032元。另查明，被告人杨以权因犯盗窃罪，于2017年3月29日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年12月29日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、抓获经过、指认现场照片；2.被害人廖某的陈述；3.被告人杨以权的供述与辩解；4.证人杨某、朱某的证言；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单；6.现场勘验笔录；7.清价认涉字（2018）544号涉案物品估价认定意见书；8.人身安全检查笔录、辨认笔录；9.贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初231号刑事判决书、汽车租赁合同、车辆成交协议书等。关于公诉机关起诉指控被告人杨以权在2018年7月14日伙同他人实施盗窃扣件的事实。现有证据中，被告人杨以权仅供述了自己准备去实施盗窃，因吸食毒品后熟睡未伙同他人实施盗窃，系“浩东”驾驶自己的车辆到工地实施盗窃行为。被害人陈述了有人驾驶贵Ａ×××**号在7月14日到工地盗窃扣件。并无其他证据予以证实，对该项指控因证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人杨以权以非法占有为目的，秘密窃取工地扣件172个，共计价值人民币1032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨以权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚，“数额较大”的标准按照规定标准的百分之五十确定。作案工具应予以没收。公诉机关指控被告人杨以权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；”之规定，判决如下：一、被告人杨以权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年3月18日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具车辆吉利牌轿车（车架号XXXXXXXXXXXX）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇一八年十月三十日书 记 员  陈 芳
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初1713号 原告：宋某某，男，汉族。 被告：西安万华创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城41805。 被告：陕西中金创业投资有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城41805。 法定代表人：贾某某。 被告：贾某某，女，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 被告：王某，女，汉族。 被告：冯某某，女，汉族。 原告宋某某诉被告西安万华创业投资合伙企业（有限合伙）、陕西中金创业投资有限责任公司、贾某某、王某、冯某某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同承担债务责任及连带责任，偿还原告的50万元借款，并赔偿其他相关损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月贾某某以陕西中金创业投资有限责任公司（贾某某为该公司法人代表）名义和王某、冯某某注册成立了西安万华创业投资合伙企业（以下简称“万华合伙企业”），贾某某为万华合伙企业执行人。2013年5月被告陕西中金创业投资有限责任公司以普通合伙人的名义与原告签订《合伙企业合伙协议》，原告投资50万元入股成为万华合伙企业合伙人，随即原告将50万元打入万华合伙企业账户。然而原告2016年9月5日从西安市工商管理局高新技术开发区分局查悉，原告并未被变更为合伙人。2016年10月被告人贾某某因另案获刑，其他被告人避而不见，致使原告的50万元无法收回。因此，向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，2014年9月西安市公安局高新分局以陕西中金创业投资有限责任公司法定代表人、执行董事兼总经理贾某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，2016年10月18日被西安市中级人民法院作出判决。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告宋某某的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贾曼莉 审 判 员  蒲 晖 人民陪审员  李 秦 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王梦圆
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1002执329号 申请执行人张福明，男，1973年9月27日出生，汉族，地址：辽阳市白塔区。 被执行人张久成，男，1963年6月26日出生，汉族，地址：辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人张福明与被执行人张久成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福明2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张久成支付执行标的71550元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张久成发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  安东冉 人民陪审员  王天驰 人民陪审员  尚俊博 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  曹 博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8680号原告：李亦锐，男，汉族，1953年8月25日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：彭沁子，江苏品迈律师事务所律师。被告：香港华发企业有限公司，注册办事处地址香港九龙旺角登打士街56号柏裕商业中心1914-15室。法定代表人：殷文宁。委托诉讼代理人：陈良，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓露，上海锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告李亦锐与被告香港华发企业有限公司（以下简称华发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李亦锐向本院提出的诉讼请求：1、被告返还30万元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1992年被告与南京联运有限责任公司成立南京华发汽车维修有限公司，原告担任南京华发汽车维修有限公司的总经理。因南京华发汽车维修有限公司经营期限届满后未能自行清算，2013年9月12日，被告向南京市中级人民法院申请对南京华发汽车维修有限公司进行清算，南京市中级人民法院裁定受理该申请，并确定申请费30万元。因被告经济困难，当时被告法定代表人黄昕请求原告代为垫付申请费，待清算完毕后返还，原告同意并于2013年12月18日向南京市中级人民法院汇款30万元申请费。2014年1月13日成立清算组后，南京华发汽车维修有限公司未能完成清算。2017年10月30日，被告与南京联运有限责任公司、南京华发汽车维修有限公司清算组对清算事宜达成和解，由被告向南京市中级人民法院撤回清算申请，南京华发汽车维修有限公司清算组依法解散。但被告收到退回的申请费后私自转走，未返还原告，原告财产受到侵害，现原告诉至法院。本院认为，香港华发企业有限公司注册地在香港特别行政区，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第五条规定，本案属于江苏省南京市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院管辖。审判员 高 臻二〇一八年十月二十五日书记员 汪秋银
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0115财保144号 解除保全申请人：叶建，男，汉族，1973年4月27日出生,住重庆市长寿区。 被申请人:叶腾飞，男，汉族，1972年5月6日出生,住重庆市长寿区。 被申请人:陈红英，女，汉族，1971年8月29日出生,住重庆市长寿区。 申请人叶建与被申请人叶腾飞、陈红英财产保全一案，本院于2016年9月30日作出了（2016）渝0115执保64号执行裁定书，查封了担保人胡容所有的渝x汽车一辆，申请人叶建于2018年10月9日向本院提出申请，请求解除对该汽车的查封。 本院经审查后认为，申请人叶建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 准予申请人叶建解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 葵 二〇一八年十月十日 法官助理  冯中旬 书 记 员  杨 欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初4554号原告：胡燕龙，男，1990年9月22日出生，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：兰碧群，重庆雄明律师事务所律师，一般代理。被告：代述忠，男，1980年7月24日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：岳莉，女，1984年6月24日出生，住四川省资阳市安岳县。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越。第三人：重庆到家了网络科技有限公司三木花园分公司，，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园****统一社会信用代码91500104MA5U7F1D51。负责人：周燕。原告胡燕龙与被告代述忠、岳莉、第三人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆到家了网络科技有限公司三木花园分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告胡燕龙于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡燕龙的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡燕龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（已由原告胡燕龙预缴），由原告胡燕龙负担。审判员  刘毅二〇一八年十月十一日书记员  李敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢556号 申请执行人中国农业银行深圳市分行，住址广东省深圳市深南东路**农行大厦。 负责人许锡龙,行长。 被执行人孙俨，男，汉族，1973年05月06日出生，住所，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行深圳市分行申请执行被执行人孙俨担保借款合同一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民二终字第604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币137107.65元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人孙俨已将执行案款支付申请执行人。此案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民二终字第604号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民二终字第604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年十月二十三日 书记员  胡文海
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3860号 上诉人（原审被告）：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇坪箐村，注册号：5200000000014875。 代表人：刘庆，该煤矿负责人。 被上诉人（原审原告）：赵昌文，男，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****，统一社会信用代码：915200005841182126。 法定代表人：邓硕刚，该公司董事长。 上诉人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿因与被上诉人赵昌文、贵州神华矿业投资有限公司合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿于2018年8月23日收到贵州省纳雍县人民法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年十月二十九日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初5326号 原告：曹昌乐，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：刘永，男，1954年2月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 原告曹昌乐与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌乐的委托诉讼代理人朱兴旺，被告刘永的委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹昌乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永归还借款本120000元及利息93200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告承建的工地上做木工活，2013年，被告以缺少生活费为由，于同年8月7日向原告借款100000元，同日，原告从银行取现100000元交与被告，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。后因被告一直未予归还，2015年2月18日被告重新向原告出具了一张120000元的借条（其中本金100000元、利息20000元）。被告于2018年3月归还了10000元。现依法起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款本息。 刘永辩称：本案的涉案资金不属于借款，而属于工程款，即使认定为借款，但不存在高额利息，借款的缘由是因为原告拖欠被告方工程款而向原告支取的部分生活费，依据原告结息的期限和数额，可以推算，月利率大约在1%-1.2%之间。请法庭依法认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月7日被告向原告借款100000元，约定月息2.5分，同日，原告在中国农业银行取现100000元交与被告。因后期被告未能归还，被告于2015年2月18日又向原告出具一张120000元（其中利息20000元）借条。2018年3月，被告归还原告利息10000元。至2018年9月18日，被告共欠原告借款本金120000元及利息93200元。 本院认为，原告曹昌乐与被告刘永借款事实清楚，有被告刘永出具的借条和原告在银行取款记录在卷佐证，本院予以认定。被告认定该款系工程款非借款的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告将被告前期借款利息结算后纳入后期的借款本金，没有超过法律规定的范围，且原告将利息只结算至2018年9月18日，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定。 综上所述，原告曹昌乐与被告刘永借贷关系成立。原告曹昌乐要求被告刘永归还借款本息有事实依据和法律依据。对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律）若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起十内归还原告曹昌乐借款本金120000元，利息93200元。 案件受理费2249元，由被告刘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一八年十月二十五日 书记员 鲁慧琴 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第十六条第二款
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15467号原告：深圳市新顺源发家具有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：吴合上，系该公司总经理。委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告：杨从泽，男，汉族，1966年1月31日出生，身份证住址四川省达县，委托代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。原告深圳市新顺源发家具有限公司与被告杨从泽劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了开庭审理，现已审理终结。原告深圳市新顺源发家具有限公司诉讼请求：1.原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金53589.5元；2.原告无须支付被告高温津贴1500元；3.原告无须支付被告带薪年休假工资3112元；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨从泽诉讼请求：1.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金66000元（6000元/月×11个月）（2007年5月至2018年6月）；2.原告支付被告2016年5月至2018年6月高温津贴1500元；3.原告支付被告2015年度至2018年度带薪年休假工资24827.05元；4.本案诉讼费由原告承担。本案相关情况一、入职时间：原告主张被告2009年3月入职，并提交了被告的社保参保记录，被告主张2007年5月8日入职被告关联企业深圳市龙岗区某家私厂（以下简称家私厂），该厂负责人为吴永安，吴永安2008年1月29日成立原告深圳市新顺源发家具有限公司，两家单位的经营地址为同一地址，被告等部分员工直接转至原告处上班，原告公司的股东与家私厂的负责人为同一人，并提交了家私厂和原告的工商登记查询资料。本院认为，家私厂登记地址为某号后栋，原告登记地址为某号101，被告没有提交证据证明两个主体的地址为同一营业场所，也未提交有效证据证明家私厂与原告是关联企业。原告提交的社保参保显示，2009年2月之前是家私厂为被告购买社保，2009年3月之后是原告为被告购买社保。本院采信原告的主张，认定被告系2009年3月入职原告处。二、工作岗位：木工。三、工资支付情况：2018年7月之前的工资已经支付完毕。双方确认被告2017年7月至2018年6月期间的月平均工资为5642元。四、劳动合同签订情况：双方确认签订的最后一份劳动合同时间为2018年3月，合同期限为2018年3月13日至2018年12月31日。五、关于解除劳动合同经济补偿：被告主张2018年7月2日双方解除劳动关系，并提交了原告2018年7月2日出具的《证明》，内容为：“杨从泽是深圳新顺源发有限公司员工，因公司停业，至使离职，情况属实”。原告主张被告系自行离职，被告从未以原告停业无法提供劳动条件为由向原告发出解除劳动关系通知，也未与原告协商解除劳动合同，原告停业有向被告提供保底工资，但被告认为因停业导致工资收入减少而主动离职。本院认为《证明》显示双方劳动合同解除的原因系原告停业，无论是双方协商一致解除劳动关系，还是被告以此为由提出解除劳动关系，原告均应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告应支付的经济补偿金为53599元（5642元/月×9.5个月）。六、关于高温津贴：被告当庭表示只主张2016年6月至10月、2017年6月至10月的高温津贴，原告未向本院提交证据证明其已采取措施将被告工作地点的温度降至33℃以下，因此原告应支付被告2016年6月至10月、2017年6月至10月的高温津贴共计1500元（150元/月×10个月）。七、关于年休假工资：本院认为，被告主张2015年度的带薪年休假工资，已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于2016年至2018年度的带薪年休假工资，原告未提交证据证明已支付被告对应的带薪年休假天数工资，被告也主张原告未支付，因此原告应予以补发。仲裁认定的被告2016年至2018年度的带薪年休假天数为12天，本院予以确认。原告提交的工资结算单未能区分被告的工资明细，故本院根据双方确认的月平均工资计算，原告应支付被告的带薪年休假工资为6226元（5642元/月÷21.75天/月×12天×200%）。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市新顺源发家具有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市新顺源发家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨从泽解除劳动合同的经济补偿金53599元；三、原告深圳市新顺源发家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨从泽高温津贴1500元；四、原告深圳市新顺源发家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨从泽2016年度至2018年度带薪年休假工资6226元；五、驳回被告杨从泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元（原告已预交5元），由原告深圳市新顺源发家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十月十六日书记员  杨雅倩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11285号原告：窦春晓，男，1963年4月30日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被告：南京中源会务服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：窦春晓。原告窦春晓诉被告南京中源会务服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告窦春晓于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告窦春晓自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦春晓撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告窦春晓负担。审判员  毛锦二〇一八年十月二十九日书记员蒋庆嫚
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执587号申请执行人涂孟婷，女，1977年11月5日出生，汉族，住德安县，被执行人九江通圣置业有限公司，地址九江市庐山区长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼。法定代表人张小平，该公司总经理。本院在执行（2018）赣0426执587号涂孟婷申请九江通圣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人九江通圣置业有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，因九江通圣置业有限公司德安分公司系该企业法人的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、追加九江通圣置业有限公司德安分公司为本案被执行人。二、限被执行人九江通圣置业有限公司、九江通圣置业有限公司德安分公司于裁定书送达之日起十日内向申请执行人涂孟婷清偿债务34500.81元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  简正波二〇一八年十月二十二日书记员  林家宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1224号之一解除保全申请人：刘斌，男，汉族，1987年06月10日生，公民身份号码3707811987********，住青州市东夏镇老刘村**。被申请人：袁文秀，女，汉族，1971年04月13日生，住，住临朐县/div>王万河与初光礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁0724财保1224号民事裁定书，扣押了解除保全申请人刘斌驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆。解除保全申请人刘斌礼于2018年10月29日申请解除对其驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘斌已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘斌驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一八年十月二十九日书记员  马莹莹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初982号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人:王某，该公司总经理。被告:殷某，男，1960年4月8日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十月二十二日书记员 赵 玮
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初5837号原告：贵州黔兖发实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司乡荆江村，统一社会信用代码：91520122076034346X。法定代表人：徐友谊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮正贤（特别授权），系贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201210787693。被告：彭烁，男，汉族，出生于1984年10月7日，住贵州省毕节市七星关区，(未到庭)。原告贵州黔兖发实业有限公司与被告彭烁不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行审理，原告贵州黔兖发实业有限公司的委托代理人阮正贤到庭参加诉讼，被告彭烁经本院传唤无故未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款人民币497362.00元及利息5348.71元(从2018年4月15日计算至2018年7月13日，并按银行同期贷款利率计算至付清时止);二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2017年6月22日原告与纳雍县恒旺煤矿签订购买煤炭的合同，煤炭单价为300元/吨，并于2017年6月23日通过招商银行将购煤款500000.00元(大写:伍拾万元)汇入纳雍县恒旺煤矿账户。2017年7月9日至2017年8月26日，被告在没有接到原告通知授权的情况下，将货值497362元的煤炭擅自运出。后经双方协商，被告同意退还497362.00元给原告，并于2018年3月15日出具《欠款条》，承诺一个月内将上述款项汇至原告账户，但至今仍未履行该承诺。被告已经构成违约，除了应及时付清欠款外，还应按银行同期贷款利率计付利息直至还清为止。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为谢。被告彭烁未到庭应诉答辩及提供证据。本院经审理查明，2017年6月22日原告与纳雍县恒旺煤矿签订购买煤炭的合同，煤炭单价为300元/吨，并于2017年6月23日通过招商银行将购煤款500000.00元(大写:伍拾万元)汇入纳雍县恒旺煤矿账户。2017年7月9日至2017年8月26日，被告在没有接到原告通知授权的情况下，将货值497362元的煤炭擅自运出。后经双方协商，被告同意退还497362.00元给原告，并于2018年3月15日出具《欠款条》，承诺一个月内将上述款项汇至原告账户，但至今仍未履行该承诺。原告向被告讨要未果，诉至本院。本院认定的上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，被告在没有原告授权的情况下，将货值497362元的煤炭擅自运走的行为属不当得利，被告应予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告彭烁于本判决生效之日起六个月返还原告贵州黔兖发实业有限公司价值497362.00元的煤炭；二、驳回原告贵州黔兖发实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4414.00元，由被告彭烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  石朝鹏二〇一八年十月十日书记员  李 犇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2529执224号申请执行人：任秀峰，男，1962年2月15日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：巴图布和，男，1972年12月19日出生，蒙古族，系正镶白旗税务局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。本院在执行任秀峰与巴图布和借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人巴图布和发出执行通知书，责令履行执行标的6055元、申请执行费50元的给付义务，但被执行人巴图布和未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，任秀峰和巴图布和未能达成自动履行的和解协议，且任秀峰要求强制执行巴图布和在正镶白旗税务局的固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：从2018年11月开始，每月从被执行人巴图布和在正镶白旗税务局发放的工资中扣留贰佰元整（200元），共计扣留陆仟壹佰零伍元整（6105元），扣完为止。其中扣留款项为：执行案款本金6055元，申请执行费50元。本裁定立即执行。审判员 莫日根必力格二〇一八年十月三十日书记员 冯    勇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1898号 原告：陈奕太，男，1979年11月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李文厅，男，1980年9月4日出生，汉族，住南安市。 原告陈奕太与被告李文厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕太的委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼，被告李文厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕太向本院提出诉讼请求：1、判令李文厅立即支付陈奕太货款人民币43800元并支付自起诉之日起至还清所有货款时止按年利率6％计算的逾期付款利息2、判令本案的诉讼费用由李文厅承担。事实与理由：李文厅因经营需要向陈奕太购买石材。至2016年6月3日，李文厅尚欠陈奕太货款43800元，同日，李文厅出具欠条一张给陈奕太收执，并承诺于2016年8月30日前还清。还款期限届满后，陈奕太经多次催讨，李文厅仍拒不付款。 被告李文厅未作答辩。 为证明自己的主张，陈奕太向本院提供了下列证据： 1、陈奕太居民身份证，证明陈奕太的诉讼主体资格； 2、李文厅户籍证明，证明李文厅的诉讼主体资格； 3、《欠条》，证明李文厅欠陈奕太货款人民币43800元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李文厅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈奕太提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合陈奕太的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：至2016年6月3日李文厅尚欠陈奕太石材款43800元。同日，李文厅出具欠条一张交给陈奕太收执，并约定于2016年8月30日前还清该款，但还款期限届满后，李文厅未付款。 本院认为，李文厅向陈奕太购买石材，至今尚欠陈奕太货款43800元，以上事实有李文厅出具的《欠条》一张为据，应予确认。陈奕太与李文厅之间的买卖合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。陈奕太要求李文厅支付尚欠货款43800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。履行期限届满后，李文厅仍未履行付款义务，必给陈奕太造成经济损失，故陈奕太要求李文厅自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 李文厅应于本判决生效后十日内支付陈奕太货款43800元及逾期付款利息（利息自2018年2月23日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费895元，由李文厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十月九日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3779号 原告：范某1，男，1973年5月7日出生，满族，农民，现住凤城城市。 委托代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律服务工作者。 被告：张某，女，1973年10月17日生，回族，自由职业，现住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人:王莉莉,丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原告范某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其诉讼代理人王城洋、被告张某及其诉讼代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；婚生子范某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。二、依法判决被告返还现金25486元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，有婚生子范某2现年13岁。多年来，双方总是因为家庭收入支出问题闹矛盾，时而动手打仗，严重影响了夫妻感情，现双方无法继续共同生活，感情确已破裂。婚生子出生后一直由原告抚养，与原告感情更深，故离婚后继续由原告抚养有利于孩子健康成长。共同生活期间，为被告交养老保险共38973元，被告应返还一半；原告为被告补交婚前养老保险2000元，应由被告一人承担；现有存款4000元，各一半；向原告姐姐借款4000元，原告已自己独立偿还，应由被告承担一半；以上四笔款项原告请求被告返还25486元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃分割存款2000元和债务负担4000元的诉讼请求，增加请求被告返还2013年下半年至2018年期间实际缴纳养老保险费的一半26164元。 被告张某辩称：同意离婚，婚生子由原告抚养我同意，我可以每月支付婚生子范某2抚养费300元；原、被告分居6年之久，双方从登记至今没有共同财产没有共同债务；根据婚姻法解释（三）第13条规定，养老保险金不是夫妻共同财产，原告的请求不应予以支持。 本院经过审理认定事实如下：原告范某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子范某2，现就读于沈阳市浑南新区东湖实验中学初中一年级。自2006年起至2018年10月，被告缴纳基本养老保险金个人账户本金合计为26086.40元。现原告以双方婚后总是因为家庭经济问题闹矛盾，时而动手打仗，严重影响了夫妻感情，现双方无法继续共同生活，感情确已破裂为由而诉讼至本院，请求离婚。 本院确认的上述事实，有原告提供的结婚审查处理表、常住人口登记卡、基本养老保险个人对账单等证据材料以及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，人民法院在审理离婚案件时应对当事人双方夫妻感情是否彻底破裂进行全面考量。原告与被告现已分居6年之久，各自独立生活，夫妻之间、母子之间互相不尽扶养、抚养义务，互相之间不联系，缺乏家庭温情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项规定，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。被告缴纳的基本养老保险金个人账户中的26086.40元属于夫妻共同财产，原告请求分割其中的一半，符合法律规定，本院予以支持，超过的部分本院不予支持。原告请求婚生子范某2由其抚养，被告每月承担抚养费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准许原告范某1与被告张某离婚。 二、婚生子范某2由原告范某1抚养，被告张某自2018年11月起每月10日给付抚养费500元，直至范某2有独立生活能力时止。 三、被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告范某1人民币13043.20元。 四、驳回原告范某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇一八年十月二十五日 书记员 林大琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6912号原告：王庆怀，男，1952年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵桂乾，男，1962年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告王庆怀与被告赵桂乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告王庆怀和被告赵桂乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元、利息2000元、共计32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月，被告在原告家属购买面粉时称，如果原告家有钱可以存到被告处，并承诺给原告1.8%的利息。后原告将存在邮储银行中的三万元存款取出存入被告处。年底因原告儿子结婚需要，原告到被告处取款，但被告仅偿还1万元利息。后经原告不断催要，被告于2014年2月春节后支付3000元利息，剩余借款本息一直未能按照约定偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵桂乾辩称，原告在答辩人处存了3万元，但没有约定利息，但已经偿还13000元。原告为证明其主张向本院提交了委托理财凭证两张、录音资料一份，被告质证认为，三万元款项已经收到，但没有约定利息，因此，对于委托理财凭证的证明效力，本院依法予以确认。对于录音资料，被告不认可，原告也未提供其他证据予以佐证，仅凭该录音资料不足以证明双方对借款利率进行了约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告向原告借款2万元，并为原告出具委托理财凭证一份。2012年4月14日，被告向原告借款1万元，同时为原告出具委托理财凭证一份，约定到期日为2013年4月14日。原告自认2012年年底被告偿还1万元利息，2014年2月，被告偿还3000元利息，被告对偿还金额无异议，但认为双方对借款并未约定利息。双方就还款问题产生争议，原告遂提起诉讼。本院认为，根据现有证据，应认定原、被告之间已订立民间借贷合同，原告实际支付了款项，双方之间债权债务关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法债务应当清偿。现被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。关于剩余借款本金问题，根据法律规定及原告的举证，无法证明原被告双方对借款利息有约定，因此涉案借款视为不支付利息。本案中，被告分别于2012年2月18日，同年4月14日向原告借款2万元和1万元，并于2012年年底及2014年2月份偿还了1万元及3000元，因此，被告于2012年年底偿还的1万元应当作为偿还2012年2月18日的借款本金。根据法律规定，因该笔借款并未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，因此应当以2012年12月31日作为主张借款返还之日。自2012年12月31日至2014年2月份，按照年利率6%计算，利息为700元，被告于2014年2月偿还3000元，故该笔借款至此剩余本金7000元、利息700元未归还，2014年2月之后的利息，以本金7000元年利率6%计算至实际给付之日。对于2012年4月14日的1万元借款，借款到期日为2013年4月14日，因此，应当自2013年4月15日起计算该笔借款的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂乾于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆怀借款本金17000元及逾期利息（自2012年12月31日至2014年2月份未还利息700元；以7000元为本金，自2014年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，自2013年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以上本金及利息之和以32000元为限）；二、驳回原告王庆怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵桂乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董志军二〇一八年十月二十二日书记员  公莹莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初906号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人许某，男，1982年2月6日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，住南京市，户籍所在地：南京市。2009年11月因赌博被罚款人民币20元。2018年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 辩护人李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]1004号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月23日0时02分许，被告人许某醉酒后驾驶苏******牌号小型普通客车，从本市栖霞区尧化门出发，途经玄武大道、玄武湖隧道、模范马路隧道、定淮门大街，沿定淮门大街由东向西行驶至本市鼓楼区扬子江隧道附近时，被民警当场查获。经抽取血样鉴定，许某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.7mg/100ml。 归案后，被告人许某如实了供述上述事实。 公诉机关认为，被告人许某具有坦白法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为，许某无犯罪前科、归案后认罪态度积极，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燕 二〇一八年十月三十一日    见习书记员王晨辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6277号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住，住所地武昌区中北路**统建锦绣江南（**）**团********/div>法定代表人：谭学桃。被申请人：谭学桃，女，土家族，1984年7月6日生，住湖北省恩施市。被申请人：任登宇，男，土家族，1980年12月11日生，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：张春树，男，1981年3月4日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：陈柳燕，女，1978年4月5日生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司、谭学桃、任登宇、张春树、陈柳燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值688388元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05（地号3-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司、谭学桃、任登宇、张春树、陈柳燕银行存款688388元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05（地号3-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3962元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月二十九日书记员  王宇璇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126民初1625号之一 解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司,住河北省衡水市故城县郑口镇康宁路**。统一社会信用代码：911311007302675089 负责人：卢志刚，该公司董事长。 被申请人张世斌，男，1956年3月17日出生，汉族，，住故城县 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告张伟、王桂兰、张世斌及田振芬借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）冀1126民初1625号民事裁定书，冻结被申请人张伟、王桂兰、张世斌及田振芬名下银行存款68.5万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2018年10月9日向本院提出，要求解除对被申请人张世斌银行存款68.5万元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张世斌名下银行存款68.5万元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  宋 娟 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈荣荣
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢562号 申请执行人靳瑜，女，1983年4月7日出生，汉族，武安市人。 被执行人李建国，男，1984年10月12日出生，汉族，武安市人。 靳瑜与李建国离婚纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人抚养费6000元，并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本案尚有债权6000元未能执行。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李建国经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年十月十八日 书 记 员  连学杰
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初7629号 原告：刘淑清，女，汉族，1957年3月30日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，**，统一社会信用代码：91210200550628433E。 法定代表人：戚士新，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。 原告刘淑清与被告大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清的委托诉讼代理人才爽、被告嘉胜公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告自2017年7月23日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金5914元。事实与理由：原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于大连市沙河口区※※※房屋。合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。原告已经严格按照合同约定向被告支付了全部房款1724060元，被告于2016年7月27日将案涉房屋交付给原告使用。原告已经于2018年7月24日办理完产权证。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应就其逾期办理产权证的违约行为向原告支付相应违约期间的违约金，本案应以总房款1724060元为基数，按照合同约定的标准，即按日以已付房款十万分之壹的标准计算违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告嘉胜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我们在六月底就已经具备办证条件。 经审理查明，2016年7月21日，嘉胜公司（出卖人）与刘淑清（买受人）签订《商品房销售合同》，合同约定，原告购买被告开发的※※※房屋（行政街号：大连市沙河口区※※※），建筑面积为132.66平方米，总房款1724580元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.期限届满后，被告仍不能办理产权登记的，在此以后被告按日向原告支付已支付房款十万分之壹的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利义务。在该合同尾部加盖有嘉胜公司印章及刘淑清签字。 合同签订后，原告向被告交付了购房款1724060元。双方于2016年7月27日办理了房屋交接手续。因被告原因致使原告未能在房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证书。2018年7月1日，被告在案涉小区楼道内张贴通知，告知小区业主“尚品天城”项目B区可以于7月2日正式办理不动产登记证书。现原告未办理案涉房屋所有权证书。原告于2018年7月24日取得房屋所有权证书。 上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、专用收款收据、不动产权利证书，被告提交的通知照片及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已支付房款十万分之壹的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。现因被告原因致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。案涉房屋于2016年7月27日交付，被告应自2017年7月23日起承担违约责任至其通知原告可以办理案涉房屋产权证书之日止，即2018年7月1日，故被告应当按照合同约定，以总房款的日十万分之一的标准向原告支付自2017年7月23日起至2018年7月1日止期间的逾期办证违约金5914元（1724060元×343天×日十万分之一）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘淑清自2017年7月23日起至2018年7月1日止期间的逾期办证违约金5914元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李桂艳 二〇一八年十月三十日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初6327号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 代表人李俊鹏，总经理。 委托代理人张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告章某某，河北省沧州市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告章某某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告（截止2018年7月3日）信用卡欠款本金51235元、零售利息1249.92元、分期手续费3150.4元、违约金656.56元，合计56291.88元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××06的信用卡，并于2016年4月14日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年7月3日信用卡欠款本金51235元，零售利息1249.92元，分期手续费3150.4元、违约金656.56元，合计56291.88元。原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告章某某从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告章某某之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏亚萍 二〇一八年十月二十三日 书记员  张 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6265号申请人：张庆节，男，1960年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张志宁，男，1969年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：闫凤丽，女，1981年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张庆节诉被申请人张志宁、闫凤丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人张庆节向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志宁、闫凤丽名下银行存款561480元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人李月亭、张博涵以名下按份共有的坐落于徐州市云龙区中锐星尚城18号楼2-101室【不动产权证：苏（2017）徐州市不动产权第0007467号】房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张庆节的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志宁、闫凤丽名下银行存款561480元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人李月亭、张博涵名下按份共有的坐落于徐州市云龙区【不动产权证：苏（2017）徐州市不动产权第0007467号】房屋一套。财产保全费3328元，申请人张庆节已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十月三十一日书记员 耿海涛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初7972号 原告：山东恒海电子商务有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:孙恒,执行董事。 委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武文婷，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：靳某,男,1981年1月26日出生，汉族,住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。 原告山东恒海电子商务有限公司（以下简称恒海商务公司）与被告靳某劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。 恒海商务公司诉称，1.判决恒海商务公司与靳某不存在劳动关系。2.判决恒海商务公司无须支付靳某2017年5月16日至2018年5月9日法定休假日加班工资4248.28元。3.判决恒海商务公司无须支付靳某2017年6月16日至2018年5月9日未签订劳动合同二倍工资差额33348.97元。事实与理由：靳某为外卖送餐人员,靳某自行接收订单后,将订单派送至客户手中,即视为完成相应承揽工作,靳某可以按实际情况选择不同路线送达,时间上也可以自由安排。靳某在送餐过程中,恒海商务公司并未进行支配控制,恒海商务公司仅接受靳某物化的工作成果,此成果是恒海商务公司付酬的直接对象。双方仅对最终承揽成 果的交付、承揽服务费用的给付等内容进行约定,双方建立承揽法律关系,并非劳动关系。因此,靳某提出的未签劳动合同的双倍工资以及加班费请求缺乏事实与法律根据。 靳某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，靳某对北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决结果不服,已于2018年9月14日向北京市西城区人民法院提起诉讼,该案已被受理。靳某入职山东恒海电子商务有限公司后,被派遣至北京三快在线科技有限公司从事送餐员工作,工作站点是白纸坊站,白纸坊站位于北京市西城区辖区内,故靳某的劳动合同履行地是在北京市西城区。虽然劳动合同履行地法院与用人单位所在地法院均有管辖权,但法院应当以方便劳动者、保护劳动者的权利为重要目标。此外,本案在劳动仲裁阶段中的另一当事人北京三快在线科技有限公司,注册地在北京市海淀区北四环西路**2106030。因此，本案在北京市西城区人民法院审理更有利于各方当事人参与诉讼,也更方便法院查清事实,故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院与北京市西城区人民法院对本案均享有管辖权。在双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，因恒海商务公司在本院起诉的同类案情的在京居住的劳动者人数众多，劳动合同履行地也均在北京市西城区，亦有部分劳动者已在北京市西城区人民法院起诉恒海商务公司，且本案是由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，在劳动仲裁阶段中的另一当事人北京三快在线科技有限公司也在北京市，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，保证裁判的统一性，本案由北京市西城区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 靳某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 宁 爽 二〇一八年十月三十日 书记员 王晓菲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢353号之一申请执行人曾勤。被执行人罗鸫鸣。被执行人杜学明。被执行人宋英。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第867号民事判决，于2018年10月19日受理曾勤与罗鸫鸣、杜学明、宋英借款合同纠纷一案，并向被执行人罗鸫鸣、杜学明、宋英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，成都市中级人民法院于2016年3月24日以（2016）川01执247-1号民事裁定，依法将被执行人杜学明、宋英位于成都市武侯区太平园横XXX街XXX号附XXX号房屋（权XXX）予以查封。2018年1月10日，本院依法将上述房屋委托评估，位于成都市武侯区太平园横XXX街**附**房屋（权XXX）价值为XXX元。因被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人杜学明、宋英位于成都市武侯区太平园横XXX街XXX号附XXX号房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一八年十月十九日书记员 赵雄峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5714号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：邹肖，该支行行长。委托诉讼代理人：张寒玉，男，1983年1月1日出生，汉族，该支行员工，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日出生，汉族，该支行员工，住徐州市鼓楼区。被申请人：李东州，男，1993年11月6日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉李东州金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李东州名下银行存款300000元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东州名下的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2020元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年十月三十一日书记员  张恰恰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）兵1201民初611号   原告：李密，女，汉族，1971年5月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：高勤，女，汉族，1966年10月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：范新远，男，汉族，1967年12月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：徐东升，男，汉族，1971年12月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   委托诉讼代理人：董梅，女，汉族，系徐东升妻子，1974年1月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限：特别授权。   本院在审理原告李密与被告高勤、范新远、徐东升民间借贷纠纷一案中，原告李密于2018年10月25日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李密撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李密承担。                审 判 员    叶  滨      二〇一八年十月二十五日     书 记 员    张  咪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初4114号之一原告：杨绪春，女，1969年11月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。公民身份号码：2102251969********。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：别墅，男，1992年10月9日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2303031992********。被告：王海涛，男，1981年12月1日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102251981********。被告：王吉坤，男，1980年2月12日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。公民身份号码：2102251980********。原告杨绪春诉被告别墅、王海涛、王吉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨绪春撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  于政雄审判员  赵日荣审判员  王红图二〇一八年十月十一日书记员  王婷婷
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初932号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杜长林(绰号“阿杜”)，男，1996年12月29日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。2017年12月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月25日转取保候审，2018年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人刘来耀（绰号“夜华”），男，1990年5月18日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。2017年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月25日转取保候审，2018年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人常玉峰（绰号“天天”），男，1989年6月30日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。2018年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月10日转取保候审，2018年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕947号起诉书指控被告人杜长林、刘来耀、常玉峰犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包文彬出庭支持公诉，被告人杜长林、刘来耀及其辩护人刘文兵、常玉峰及其辩护人程阁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月1日凌晨1时许，周某（已判）因被告人常玉峰、刘来耀于临海市古城街道鹿城路台北纯K无故被陈某一行人殴打，遂召集台北纯K同事手持甩棍在门口将打人一行人冲散，后周某和被告人常玉峰、刘来耀、杜长林一起乘坐出租车寻找打人者，在人民路××××路发现陈某一行人，遂下车去追，其余人跑掉，被告人杜长林抓住陈某后，四人用甩棍打陈某，并对陈某拳打脚踢，后将陈某带回台北纯K继续对陈某殴打。民警接警后赶到现场，被害人陈某被送医院。经鉴定，陈某外伤致左胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2017年10月1日，被告人杜长林到公安机关投案，2018年3月7日，被告人常玉峰到公安机关投案，2017年12月27日，被告人刘来耀被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。 在侦查阶段，被告人杜长林、刘来耀、常玉峰与被害人陈某经临海市古城街道人民调解委员调解就赔偿经济损失达成协议，并取得了被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、病历，被害人陈某的陈述，证人彭某、郑某、杨某、詹某的证言，公安民警出具的到案经过、情况说明，同案周某的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜长林、刘来耀、常玉峰与人结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜长林、常玉峰有自首情节，被告人刘来耀有坦白情节，依法予以从轻处罚；三被告人与被害人就经济损失的赔偿达成了调解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二辩护人提出的与上述相符的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杜长林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年1月15日止）。 二、被告人刘来耀犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年1月23日止）。 二、被告人常玉峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  周优优
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初3102号 原告：史海军，男，1982年6月25日出生，汉族，住宁波市。 被告：钱谦益，男，1992年10月17日出生，汉族，住宁波市。 被告：王京，男，1992年10月17日出生，汉族，住宁波市。 原告史海军为与被告钱谦益、王京民间借贷纠纷一案，于2018年7月27日向本院起诉，请求判令二被告共同归还借款本金30000元，支付违约金3000元。 本院经审理认定以下事实：2017年12月7日，被告钱谦益向原告借款30000元，并出具借条1份，载明借到原告30000元，此笔借款已经转到钱谦益民生银行卡上，承诺于12月11日17点前归还，如到期未归还违约金按本金每天的百分之十计算。被告王京在该借条的共同还款人处签字。当日，原告将30000元交付钱谦益，但二被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱谦益、王京共同归还原告史海军借款本金30000元，并支付违约金3000元，合计33000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告钱谦益、王京共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 赵  淼 人民陪审员 包 国 君 人民陪审员 石 伟 标 二〇一八年十月三十一日 代书 记员 徐立芯妤
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0115财保141号 解除保全申请人：朱俐娥，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：李惠，男，1958年9月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。 申请人朱俐娥与被申请人李惠财产保全一案，本院于2016年11月24日作出了（2016）渝0115执保127号执行裁定书，查封了担保人朱政所有的位于重庆市长寿区xxxx路x号x房屋一套，申请人朱俐娥于2018年10月8日向本院提出申请，请求解除对该房屋的查封。 本院经审查后认为，申请人朱俐娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 准予申请人朱俐娥解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 葵 二〇一八年十月九日 法官助理  黄隆刚 书 记 员  杨 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6930号 上诉人（原审原告）：李海勇，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李明伟，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原审被告：刘芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人李海勇因与被上诉人李明伟、原审被告刘芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李海勇上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人对刘芳的全部债务承担连带保证责任；2、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：李明伟出具《担保书》载明“本人愿意为刘芳于2016年12月26日向李海勇借款人民币贰拾万元提供担保，保证期限于2017年4月12日前归还，如刘芳到期不还，本人愿意代为归还”这句话应理解为保证内容即保证刘芳于2017年4月12日前归还借款，故2017年4月12日不是担保期限届满日。即使对于担保期限约定的文意理解有分歧，也应当视为约定不明。根据担保法第二十五条、第二十六条，担保法司法解释第三十四条规定，被上诉人的保证期间为2017年2月28日起六个月即2017年2月28日至2017年8月28日，被上诉人应依法承担连带清偿责任。 被上诉人李明伟未作答辩。 原审被告刘芳未作陈述。 李海勇向一审法院起诉请求：1.刘芳向李海勇偿还借款本金200000元；2.刘芳向李海勇支付利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按年利率6%从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；3.李明伟对刘芳的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由李明伟、刘芳负担。 一审法院判决：一、刘芳向李海勇偿还借款本金200000元；二、刘芳向李海勇支付利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按年利率6%从2017年3月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回李海勇对李明伟的诉讼请求。案件受理费4345元，公告费350元，由刘芳负担。 二审期间当事人未提交新证据。当事人对一审查明事实无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于被上诉人应否对本案债务承担连带清偿责任。被上诉人李明伟于2017年3月3日出具《担保承诺书》载明“本人愿意为刘芳于2016年12月26日向李海勇借款人民币贰拾万元提供保证担保，担保期限于2017年4月12日前归还，如刘芳到期不能归还，本人愿意代为归还。”从文意理解，该承诺书对于李明伟保证责任的保证方式和担保期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，债权人李海勇有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李明伟承担连带保证责任。故李海勇于2017年7月3日起诉要求李明伟承担保证责任，并未超过六个月的保证期间，李明伟依法应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7385号民事判决第一、二项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7385号民事判决第三项； 三、李明伟对本案债务承担连带清偿责任。 二审案件受理费4345元（上诉人李海勇已预交，本院予以退回），由被上诉人李明伟负担。一审案件受理费、公告费按一审判决执行。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年十月二十三日 书记员  苏珊珊
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执805号 申请执行人邓申存，男，1959年11月8日出生，汉族，四川省筠连县人，现住筠连县。 被执行人王中林，男，1962年9月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人邓申存与被执行人王中林借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初969号民事调解书，申请人于2018年9月20日向本院申请强制执行。经查，被执行人王中林在云南省彝良县人民法院有应收执行案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王中林在云南省彝良县人民法院应收执行案款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一八年十月十八日 书记员 詹成波
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）错误！超链接引用无效。（2018）粤0309刑初902号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某，男，1973年4月2日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2018年6月3日被羁押，2018年6月4日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】940号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月初，深圳市公安局龙华分局接到刘某举报，称有人贩卖毒品。2018年6月3日12时许，在公安民警的监控下，刘某通过微信联系了被告人陈某，约定以每支40元的价格向被告人陈某购买20支“G点液”。同日14时许，被告人陈某携带20支“G点液”到深圳市龙华区龙华街道共和花园与刘某交易，刘某支付给陈某800元。随后，公安民警当场将被告人陈某抓获，从其身上查获贩卖“G点液”所得的800元，从刘伟身上查获“G点液”20支。经鉴定，G点液中含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪态度较好的情节，在量刑时予以考虑。                  判决              一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的含N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的毒品20支依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  江        涛                  二〇一八年十月二十四日                  书记员  郭        星
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初3836号 原告：崔登红，男，1983年5月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：郜耀磊，男，1986年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 第三人:郜术东，男，1965年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 第三人:马占红，男，1981年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。 原告崔登红与被告郜耀磊及第三人郜术东、马占红不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法公开进行了审理。 原告崔登红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜耀磊返还原告崔登红人民币70000元，并自2016年8月12日起以70000元为基数按年利率6%支付利息至款清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告崔登红因资金周转困难，于2016年3月15日签订了《借款抵押合同》和《借款担保合同》，《借款抵押合同》乙方署名处为被告郜耀磊，《借款担保合同》乙方署名处为第三人郜术东。《借款抵押合同》和《借款担保合同》系同一笔债权产生的两份合同，但原告仅收到70000元。后因《借款抵押合同》涉嫌刑事犯罪，原告崔登红和被告郜耀磊被霍邱县公安局经济犯罪侦查大队询问后，崔登红将70000元支付给郜耀磊，郜耀磊出具了条据，崔登红撤回《借款抵押合同》，但没有撤回《借款担保合同》。后第三人郜术东拿着《借款担保合同》和转账凭证起诉至霍邱县人民法院，要求担保人马占红清偿70000元借款。该笔债权经霍邱县人民法院（2016）皖1522民初3583号民事判决书和六安市中级人民法院（2017）皖15民终75号民事判决书已确定由马占红偿还郜术东借款70000元。在第三人郜术东与第三人马占红二审期间，第三人马占红提供了2016年3月15日有原告崔登红签字的《借款抵押合同》。在该案审理中，崔登红才知道《借款抵押合同》乙方签字处并非郜耀磊签字。郜耀磊也没有实际履行出借70000元款项给崔登红。原告崔登红与被告郜耀磊之间不存在民间借贷关系，但崔登红于2016年8月12日给付郜耀磊70000元。被告郜耀磊已构成不当得利，应返还原告崔登红人民币70000元及占有期间的利息。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告崔登红除向被告郜耀磊偿还一笔所欠的70000元借款外，既未对债务人即第三人郜术东清偿债务，第三人马占红也未为原告担保的债务履行完毕，且原告于庭审中也认可未返还马占红因法院强制执行而扣划的部分工资款。因此无证据证明原告已遭受损失70000元，原告崔登红不能以不当得利之诉享有债权请求特定义务人返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔登红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘同合 人民陪审员  许 谊 人民陪审员  唐小兵 二０一八年十月二十四日 书 记 员  张光耀 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异47号 异议人申晓丽，女，1986年12月17日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城西路**附**。 申请保全人马丽，女，1969年2月12日生，汉族，住，住本市南明区遵义路****附**/div> 被保全人刘清燕，女，1964年9月1日生，汉族，住本市，住本市云岩区iv> 本院在执行马丽申请诉前保全刘清燕民间借贷纠纷一案中，异议人申晓丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人申晓丽称，请依法解除对位于金阳新区中渝城6栋1单元602号房产的查封保全。理由为：申请人以市场价购买涉案房屋，购房时涉案房屋没有权属争议。申请人已支付购房款，双方正在办理过户手续，并且在查封前申请人就已经实际占有该房屋，房屋未过户不是申请人的原因造成的。 申请保全人马丽辩称，刘清燕与案外人申晓丽签订的房屋买卖合同时间无从考证；申晓丽所提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有涉案房屋；申晓丽并未支付全部购房款；涉案房屋至今没有办理过户，有其自身原因；申晓丽与刘清燕对于尾款具体数额说法不一致，故申晓丽将尾款打入法院，答辩人也不能同意解封冻结被告的财产。 本院查明，马丽于2018年8月16日向本院申请诉前保全，要求依法冻结被申请人刘清燕的银行存款人民币252万元或查封同等价值财产。本院于2018年8月17日作出（2018）黔0102财保147号民事裁定书及（2018）黔0102执保1098号协助执行通知书，于2018年8月20日查封被申请人刘清燕名下位于贵阳市××号“中渝.第一城”A地块住宅A-6栋1单元1层2号房屋。 另查，异议人申晓丽与被申请人刘清燕于2018年8月11日签订《房屋买卖居间合同》，刘清燕将其所有的位于“中渝·第一城”A地块住宅A-6栋1单元1层2号房屋出售给申晓丽，申晓丽按合同约定支付了前期90万元的购房款，双方约定刘清燕在2018年8月30日前结清银行贷款后办理过户手续，申晓丽取得不动产收件收据后支付购房尾款180万元给刘清燕。合同签订后申晓丽实际取得该房屋，并进行装修。申晓丽提出异议申请后已经按本院要求将购房尾款180万元交付执行。异议人遂对此提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人主张该房屋于查封前已出售给自己，且自己已实际取得该房屋，并将购房尾款交付法院执行，其异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。对异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对“中渝.第一城”A地块住宅A-6栋1单元1层2号房屋的执行行为。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚卫东 审判员  吴 波 审判员  欧阳灵 二〇一八年十月二十二日 书记员  张雪娇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执377号之二 申请执行人：梁友生，男，1970年9月9日出生，汉族，证件号码522131197009092315,住所地贵州省赤水市。 被执行人：桂林中安电力建设有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡江背村**。 法定代表人李红梅，执行董事。 本院依据已经发生法律效力龙州县劳动人事争议仲裁委员会于作出的，于2018年9月21日向被执行人桂林中安电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林中安电力建设有限公司履行给付赔偿款105144.5元，执行费1477.0元，但被执行人桂林中安电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人桂林中安电力建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林中安电力建设有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林象山支行45001635301059050666_1账号内存款106621.5元。 本裁定立即执行。 审判员 苏  妮 二〇一八年十月二十九日 书记员 周吕其炜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4216号原告：周某某，男，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：魏景洲，贵州苗都律师事务所执业律师。被告：童某，男，1984年4月29日出生，汉族，凯里市通为汽车服务有限公司经理，住贵州省凯里市。被告：童某某，男，1959年4月6日出生，汉族，凯里市通为汽车服务有限公司股东，住贵州省凯里市。原告周某某与被告童某、童某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告童某某到庭参加诉讼，被告童某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金40万元；2、判决两被告向原告支付借款利息149866.67元；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，在凯里投资经营凯里市通为汽车服务有限公司和黔东南州通盛汽车服务有限公司。2017年6月30日，两被告因公司经营资金周转困难向原告借款40万元，双方约定借款期限为4个月，月利率4%。被告写下借据后，原告当天向被告提供的银行账户转入借款40万元。借款到期后，被告要求继续借款并将利息付清至2017年9月份，原告同意继续借款4个月并让被告重新写了借条。第二次借款到期后，两被告仍未能偿还借款，2018年5月3日，两被告给原告写下还款承诺书，承诺还款时间不超过2018年5月30日，但被告至今未能偿还借款本金及支付相应的利息。经原告多次催要，被告以无钱还款为由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判决支持如上诉请。被告童某某未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：对原告起诉的借款本金40万元、事实及理由均无异议，认可。但对于原告主张的利息按月息4%计算认为过高，应当按照法律规定计算利息。被告童某在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：童某某与童某系父子关系。童某、童某某因经营公司资金周转困难向周某某借款40万元。2017年6月30日，周某某按童某、童某某的要求，将40万元转入凯里市通为汽车服务有限公司账户。2017年9月1日，童某、童某某向周某某出具借条，内容为：“借条今借到周某某现金人民币肆拾万元整（400000.00）借款期限为肆个月，每月按4%核算利息，收款日期为2017年6月30日（至9月份的利息已付清）。用位于贵阳市××大道247-110-1-2-2-1处童某某所有的房产做抵押，不足以归还借款额度的部份用公司及个人的其他收入做为归还来源。借款人：童某151214011222017.9.1、童某某138854284862017.9.1”。2018年5月3日，童某、童某某向周某某出具承诺书，内容为：“本人于2018年5月3日收回在周某某处抵押借款用的童某某房屋国土证（筑国用2015第22832号）及产权证（筑房权证云岩字第**）用于贷款，并承诺所贷得的款项用于归还周某某的借款。若不按承诺履行，则用黔东南州通盛汽车服务有限公司名下所有财产及童某、童某某个人名下全部资产任由周某某处置。时间期限不超过2018年5月30日。特此承诺承诺人：黔东南州通盛汽车服务有限公司（印章）童某、童某某2018.5.3”。嗣后，童某、童某某未按其承诺的时间偿还借款。周某某经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，该借条对借款金额、还款期限、收到款项时间、利率、抵押等均进行了约定。原告已将借款40万元以银行转账方式给付被告，有银行交易明细清单为据，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了给付金钱的义务，被告亦应按约偿还原告借款本息。被告未偿还原告借款，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即二被告应承担偿还原告借款本金40万元及利息的义务。关于涉案借款利息的金额，原告主张被告按约定的月利率4%计息支付借款利息，被告童某某对原告的该项主张有异议，认为过高，要求按法律规定的相应利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原、被告之间约定的借款月利率为4%，明显超过了年利率24%的法律规定，其超过部份的约定依法无效，涉案借款的利息应按年利率24%计算，本案中，2017年9月30日之前的利息被告已支付完毕，现原告只主张被告支付2017年10月1日至2018年7月12日期间的利息，共计284天，应为：400000元×2%÷30天×284天=75733元。原告按月利率4%计息，不符合法律规定，其超过部份不予支持。故二被告应支付原告借款利息金额为75733元。被告童某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某、童某某于本判决生效之日起5日内偿还原告周某某借款本金400000元，并支付2017年10月1日至2018年7月12日期间的利息75733元，本息共计475733元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4649元，由原告周某某负担850元，被告童某、童某某负担3799元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇一八年十月八日书记员  邵继姗
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1526号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师（代理权至2018年9月28日终止）。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师（代理权从2018年9月28日开始）。被告：刘亚明，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。被告：覃永海，男，1982年6月13日出生，汉族，住广西浦北县。被告：新余市光大汽车运输有限公司，住，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙山乡/div>法定代表人：宋九妹。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**东侧/div>负责人：唐文辉。被告：刘某1，男，2005年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。法定代理人：刘亚明，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）与被告刘亚明、覃永海、新余市光大汽车运输有限公司（以下简称光大公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告基金办的委托诉讼代理人樊懋到庭参加诉讼，被告刘亚明、覃永海、光大公司、保险公司、刘某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为其垫付的医疗费11983.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司书面辩称：本案所涉车辆赣Ｋ×××**号车在保险公司投保了交强险，保险公司仅在属于交强险限额内进行赔偿，对于超过部分保险公司不承担赔偿责任。本案原告追偿的费用为医疗费用，保险公司的保险限额仅为10000元。另外，保险公司已根据法院判决在交强险限额内全额赔付给了受害方。保险公司根据生效判决对于交强险限额120000元也已赔付完毕，本案的损失与保险无关，请求法院驳回原告对保险公司的诉请。根据交强险条款第十条的约定，诉讼费不应由保险公司承担。被告刘亚明、覃永海、光大公司、保险公司、刘某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。本院经审理查明：2015年4月7日23时23分许，刘亚明驾驶三轮摩托车（搭载朱××、刘××、刘某1、郭建华），从新圩经高明大道往人和方向行驶，当行驶至高明大道明城镇横江村路段时，遇覃永海驾驶的赣Ｋ×××**号重型箱式货车因故障停在路面上，由于刘亚明驾车疏忽大意，致使三轮摩托车车厢右侧与货车车尾左侧发生碰撞，造成朱××当场死亡，刘亚明、刘××、刘某1、郭建华受伤，其中刘××经医院抢救无效死亡。佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：刘亚明负事故主要责任，覃永海负事故次要责任，朱××、刘××、刘某1、郭建华不承担事故责任。刘某1在事故受伤后即被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，住院期间原告为刘某1垫付了抢救费用共计11983.88元。后刘某1向本院提起诉讼，其诉讼请求中的医疗费包含了原告垫付的上述抢救费用。本院作出（2015）佛明法明民一初字第343号民事判决书，支持了刘某1主张的医疗费请求。该案的被告覃永海提起上诉，后又未交上诉费用，佛山市中级人民法院出具（2016）粤06民终4602号民事裁定书，按覃永海撤回上诉处理。另查明，赣Ｋ×××**号重型箱式货车的登记车主系被告光大公司，实际控制人系被告覃永海，双方系挂靠关系，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，但未投保商业第三者责任险。本院认为，原告基金办基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，为交通事故受伤人员刘某1垫付了抢救治疗费用，其依法取得对责任人的追偿权。在本案中，刘某1在（2015）佛明法明民一初字第343号案中已主张了全部医疗费（包含了原告垫付的抢救费用），且获得法院的支持，由于刘某1并未向佛山市高明区人民医院实际支付由原告垫付的11983.88元，因此，刘某1依法应将该垫付费用返还给原告。其余被告在本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付11983.88元给原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已申请缓交），由被告刘某1负担。被告刘某1负担的受理费100元，由被告刘某1在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一八年十月十九日书记员  梁施琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11623号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H,住所地南京市。负责人：罗曼洁，该分行行长。委托代理人：张方强，北京观韬（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托代理人：赵洵，北京观韬（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：赵家明，男，1984年4月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告赵家明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年十月二十九日书记员张璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1508号 申请执行人：张李，男，1982年5月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐占东，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张李与徐占东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨徐占东的银行存款。 二、扣留、提取徐占东的收入。 三、查封/扣押徐占东所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年十月二十九日 书记员  陶阳阳