wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9422号原告：樊开全，男，1957年10月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。被告：凡太芝，女，1971年03月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：余方海，男，1969年08月07日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区，系凡太芝丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭师言，贵州舸林律师事务所律师实习律师。原告樊开全与被告凡太芝、余方海排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊开全及其委托代理人伍泽宇，被告凡太芝、余方海及其共同委托诉讼代理人施登俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊开全向本院提出诉讼请求：1、请求二被告停止侵害，并将位于老房子周围的自留地归还原告使用；2、请求判决二被告拆除新建的房屋，并将房屋和院坝还原成土地后交付给原告使用；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1991年1月3日，原告将其母亲的位于红花岗区村民谭兴义，双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定只卖房屋及猪圈。同日，原告与谭兴义还签订了《土地承包协议》，协议约定原告将属于原告所有的责任田土及房屋周边的自留地在内全部转包给谭兴义，每年谭兴义支付原告800斤干谷子。1998年3月24日，原告与谭兴义在深溪司法所袁敏及原龙江村主任汪金良的主持下，双方签订了《解除土地承包协议》，协议约定原告将所有的责任田土及房屋周边的自留地收回。2003年10月，谭兴义将从原告处购买的房屋卖给被告。2007年，原告与被告签订了《土地承包协议》，约定将原告所有的全部土地转包给被告经营，被告每年支付400元给原告。后被告未经原告允许，在房屋的右边违章修建了一栋房屋，并将新修房屋前的土地铺成水泥面的院坝。原告多次请村委会、深溪综治办协调处理，上述单位不能作出处理。2018年5月，原告向红花岗区人民法院起诉，被原告在庭审中承认房屋周边的自留地属于原告所有，红花岗法院多次调解，因被告提出的条件过分，双方不能达成协议。后原告于2018年6月19日向红花岗区法院申请撤诉，将土地确权的申请递交人民政府，请人民政府先行确认。2018年8月30日经红花岗区人民政府确权，本案争议的土地属于原告所有。现二被告拒不交付土地，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告凡太芝、余方海辩称，被告不存在侵害原告自留地的问题。2003年，被告向谭兴利购买了房屋，约定了四至界限，被告所修建的房屋系被告向谭兴利购买房屋的土地上修建的。原告的第二项请求不属于本案处理的范畴，修建房屋是否违法不属于法院管辖。被告是向谭兴利所购买的房屋，与本案的原告不存在合同关系。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1991年1月3日，原告及其母亲将位于红花岗区老房子的房屋卖给案外人谭兴义，双方签订了《出卖房屋协议》。同日，原告与谭兴义又签订了《协议合同书》，协议约定原告将其责任田土（含房屋周边的自留地在内）全部转包给谭兴义耕管，谭兴义每年支付原告800斤干谷子。谭兴义于1993年9月10日取得房屋集体土地建设用地使用证，登记用地面积为173.62平方米。1998年3月24日，原告与谭兴义签订《解除土地承包协议》，协议约定原告将所有的责任田土（包括房屋周围的自留地）收回耕种。2003年10月，谭兴义之子谭龙强、谭龙刚（此时谭兴义已去世）与余海（即本案被告余方海）签订《售房协议书》，将谭兴义从原告处购买的房屋卖给被告。2007年3月8日，原告与被告余方海签订《协议》，约定将原告所有的全部土地转包给被告耕种，被告每年支付承包费400元给原告，土地承包权永远属于原告所有。后被告在房屋的右边另行修建了一栋房屋，并将新修房屋前的土地铺成水泥面的院坝。双方为此发生纠纷，原告要求被告返还房屋周围的自留地，经村委会、深溪综治办多次协调处理未果。后原告向遵义市红花岗区人民政府递交土地确权申请要求对争议的自留地确权，红花岗区人民政府于2018年8月30日作出不予受理决定书，认为在1998年第二轮土地承包经营权确权登记时，遵义市红花岗区深溪镇龙江村委会已将原告申请确权的自留地（面积0.6亩，习惯亩分）登记在其第二轮土地承包登记表内，故对原告的确权申请不予受理。上述事实，有《出卖房屋协议》、《协议合同书》、《售房协议书》、土地承包协议、解除承包土地协议、村委会证明、土地承包册、现场图、不予受理决定书、谭兴义的集体土地建设使用证等证据及双方当事人的陈述佐证。本院认为，被告凡太芝、余方海通过从谭兴义处购买原告及其母亲出卖的位于红花岗区老房子的房屋，取得该房屋及房屋相应的宅基地使用权，但根据原告的第二轮土地承包登记表及红花岗区人民政府不予受理决定书载明的事实，结合原告与谭兴义、谭兴义与被告之间房屋买卖相关协议及土地转包经营协议的约定，房屋周围的自留地的土地使用权应属于原告所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第十四条第一款“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”之规定，对原告要求二被告返还位于老房子周围的自留地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋周围的自留地的使用权属于其所有的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。原告请求判决二被告拆除新建的房屋，并将房屋和院坝还原成土地后交付给其使用的诉讼请求，因原告并不能证明被告修建的房屋及其院坝占用了其自留地，加之原告的房屋是否应当拆除不属于民事案件受理的范畴，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十四条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告凡太芝、余方海在本季地上附作物收获后立即返还原告樊开全位于老房子周围的自留地；二、驳回原告樊开全的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告凡太芝、余方海承担；另由本院退还原告案件受理费30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一八年十月二十六日法官助理余萍书记员张进
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢657号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地湛江市赤坎区康宁路1号。 负责人管小军，行长 被执行人叶贰，男，1979年10月12号出生，汉族，住广东省遂溪县黄略镇叶屋村四队118号。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第二支行与被执行人叶贰金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人叶贰在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十月三十日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1727号 原告：曾二文，男，1966年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 委托代理人：丁发福，江西赣硕律师事务所，委托权限：一般授权代理。 被告：李某、男、1970年11月20日出生，汉族，住南城县， 被告：李敏，男，1994年4月7日出生，汉族，住南城县， 被告：李静，女，2007年6月5日出生，汉族，住南城县， 法定代理人：李某（系李静父亲） 被告：万文清，男，1945年10月10日出生，汉族，住南城县， 被告：邵千娣，女，1949年7月1日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：尧俊，南城县万坊司法所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 原告曾二文与被告李某、李敏、李静、万文清、邵千娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告曾二文于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾二文以同被告李某、李敏、李静、万文清、邵千娣达成调解协议，并按协议履行完毕为由，申请撤回对被告李某、李敏、李静、万文清、邵千娣的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾二文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾二文负担。 审判员  余建波 二〇一八年十月二十二日 书记员  陶 静
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂7101行初76号 原告韦雄，男，1972年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告柳州市公安局，住所地广西壮族自治区柳州市学院路6号。 法定代表人刘海，该局局长。 委托代理人吴立荣，该局法制支队工作人员。 本院在审理原告韦雄诉被告柳州市公安局不履行法定职责一案中，原告韦雄于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦雄撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韦雄负担。 审 判 长  赵 菲 审 判 员  易 娈 审 判 员  胡兰兰 二〇一八年十月二十四日 法官助理  罗昌昆 代书记员  陈彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审156号 申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人刘荣辉，该局局长。 委托代理人魏维，男，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市国土资源局法制办主任，住常宁市。（特别授权） 被执行人黄金保，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚（2018）E-166号行政处罚决定一案。本院受理后，依法由审判员刘海荣独任对本案进行审查。申请执行人的委托代理人魏维与被执行人黄金保均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市国土资源局称：2018年2月份，经巡查发现板桥镇太星阳村李上组黄金保未经上级人民政府批准，擅自占用板桥镇太星阳村李上组集体土地水田106㎡建住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定处罚如下：责令黄金保在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。并提供了黄金保身份证复印件、黄金保的询问笔录、现场勘测笔录和现场照片各一份。 本案在听证的过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书，处罚认定的违法事实和理由、适用法律和处罚事项没有异议。被执行人黄金保表示申请建房尚未批准属实，但建房是出于无奈，祖宅系危房不能住，儿子大没有房尚未娶妻，家庭存在实际困难。 经审查查明：被执行人黄金保因祖宅系危房不能住，儿子大没有房尚未婚娶等实际情况。2018年2月份未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用常宁市板桥镇太星阳村李上组集体土地106㎡建设住宅。2018年4月17日，申请执行人向被执行人黄金保送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人黄金保立即停止建设住宅违法行为，并听候处理。同年4月19日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：责令黄金保在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年5月9日，申请执行人根据被执行人在本案中的非法占地的违法事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对被执行人作出如上处罚。并告知了被执行人不服处罚决定，可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年6月29日，申请执行人向被执行人邮寄了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为：申请执行人作出的常国土资罚（2018）E-166号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确。但该处罚存在程序违法，该处罚决定书提供处罚材料除行政处罚决定书有立案编号外，其余均无立案编号；违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第三款，执行人员当场作出的行政处罚决定，必须报所属行政机关备案的规定。该处罚决定没有集体讨论决定材料，有违法案件审理记录也没有参加人员的签名，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定的规定。故对申请执行人请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资罚（2018）E-166号行政处罚决定书的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  刘海荣 二〇一八年十月十日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：刘海荣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2551号 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行被执行人刘浩棠物业服务合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初1386号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保146号 申请人：常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913204005985556677，住所地江苏省常州市新北区锦海新城18-1号。 法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。 委托代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。 被申请人：崔勇杰。 被申请人：常州韩保保护膜有限公司，统一社会信用代码91320413595574694H，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路8号。 法定代表人：崔勇杰，该公司总经理。 申请人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔勇杰、常州韩保保护膜有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人称，2018年9月7日，申请人与被申请人崔勇杰签订最高额借款合同，同日申请人与被申请人韩保公司签订最高额保证合同。申请人于2018年9月10日发放430万元贷款。被申请人未按期支付当月利息。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔勇杰、常州韩保保护膜有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二○一八年十月二十五日 书记员  杨叶
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执347号 申请执行人:陈中兴，男，1973年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，公务员，住会东县。 被执行人:谢天友，男，1968年2月4日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，居民，住会东县。 陈中兴与谢天友买卖合同纠纷一案，执行标的40921.00元，执行费514.00元，本院在执行过程中，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)川3426执347号案件（2017）川3426民初815号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年十月八日 书记员  郭 杨
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0123财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：雷平香，女，畲族，1971年9月8日出生，住福建省罗源县。 被申请人：钟传发，男，畲族，1970年1月2日出生，住福建省罗源县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷平香、钟传发所有的坐落于罗源县的房屋。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人雷平香、钟传发所有的坐落于罗源县的房屋。 上述财产的查封期限为一年。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。 案件申请费1280元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李孝兴 二〇一八年十月二十六日 法官助理聂金华 书记员陈培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2895号杨伯娟：关于你申请执行被执行人江苏龙马工艺品有限公司支付令纠纷一案，现被执行人已经履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9978号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周思清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周思清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21985号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1029.69元（其中979.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9978号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1664号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人赵小朋，无业。被告人赵小朋曾因犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年3月7日刑满释放。被告人赵小朋现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月20日被刑事拘留，2018年7月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人赵小朋犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人赵小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月20日晚，被告人赵小朋在苏州市吴江区黎里镇某电子厂员工宿舍四楼走廊，因其朋友路某与被害人陈某有纠纷，被告人赵小朋持刀将陈某左臂砍伤。 经鉴定，被害人陈某左上肢损伤属人体重伤二级。 2018年6月20日，被告人赵小朋向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵小朋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵小朋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵小朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人赵小朋在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、扣押笔录、门诊病历、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、证人路某、常某、刘某、颜某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小朋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人赵小朋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵小朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2023年4月19日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  杨荣泉 二〇一八年十月十二日    书记员朱云 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁1626行审193号 申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。 法定代表人田汝滨，男，系该局局长。 被申请执行人韩其壮，男，1973年1月4日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人韩其壮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平县国土资源局于2018年2月6日以被申请执行人韩其壮未经县级以上人民政府批准，于2017年5月擅自占用本村集体土地2397平方米建设保温被加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向韩其壮作出邹国土罚字（2018）第14号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2397平方米土地上新建的249平方米临时板房和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款71910元。 本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第14号行政处罚决定书，于2018年2月9日依法送达给被申请执行人韩其壮。被申请执行人韩其壮收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第14号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人韩其壮在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人韩其壮于本裁定书送达之日起五日内将罚款71910元缴至邹平县国土资源局，逾期本院将依法强制执行； 三、被申请执行人韩其壮于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2397平方米土地上新建的249平方米临时板房和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平县国土资源局组织实施 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 张 源 审判员 王延涛 审判员 李迎春 二〇一八年十月十七日 书记员 郑珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执1615号佟金明（申请执行人）、张磊（被执行人）：佟金明与张磊侵权一案，经本院立案执行，申请执行标的15697.00元，现已执行到位15697.00元、。佟金明向本院申请执行的（2018）辽0191执1615号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一八年十月二十四日书记员  杨瑞冰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初1639号 原告：中国某某银行股份有限公司黑山支行，住所地：黑山县某某街某某小区。 负责人：柴某某，系行长。 委托代理人：黎某某，职员。 被告：李某，女，1970年11月9日生，住址：黑山县某某镇某某小区。 原告中国某某银行股份有限公司黑山支行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎新年到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的编号为XXXXX的《个人住房借款合同》；2、被告李某清偿截止2018年4月19日所欠我行贷款本金129575.79元及利息1997.23元，共计131573.02元人民币以及至全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、我行对被告李某所抵押的位于黑山县某某镇某某小区的房产享有优先受偿权；4、被告承担相关诉讼费用。 事实与理由：2017年1月9日，被告李某作为借款人与我行签订《个人住房借款合同》，合同约定贷款金额为14万元人民币，贷款期限为10年，还款方式为每个月13日之前分期还款，合同约定以其位于黑山县某某镇某某小区的房产作为抵押物为被告李某的贷款提供担保，并且办理房产抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告起初也按约定履行了还款义务，但是到了2018年1月份，被告李某开始拖欠贷款，经我行催要无果，截止2018年4月19日，此笔贷款已拖欠四期。根据我行与被告签订的《个人住房借款合同》第十六条第一款第一项、第十七条第一款第三项之规定，解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》。要求被告立即偿还所欠我行的全部贷款本息。 原告提交个人住房借款合同、中国某某银行押品权证收妥通知书、个人贷款支付凭证、中国某某银行贷款对账单、 个人贷款过期催款通知书、截止2018年4月19日贷款账户基本信息各一份。 被告未向法院提交答辩和有关证据，本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。 本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，双方签订的《个人住房借款合同》抵押有效，原告对该抵押的房屋享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的编号为XXXXXX的《个人住房借款合同》； 二、被告李某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司黑山支行截止2018年4月19日所欠原告贷款本金129575.79元及利息1997.23元，共计131573.02元人民币以及按合同约定至全部贷款清偿之日止所产生的利息； 三、原告对被告李某所抵押的位于黑山县某某镇龙馨佳苑小区2号楼3单元201的房产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  苗仲秋 人民陪审员  张素杰 人民陪审员  李雅芝 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  管大为
浙江省文成县人民法院民 事 调 解 书（2018）浙0328民初3079号原告:柳义崇，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶永南，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告柳义崇与被告叶永南买卖合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付工程材料款68400元并赔偿利息损失（损失以银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日开始计算至判令偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告叶永南共支付原告柳义崇材料款6万元，款分两期偿还:于2019年2月4日前支付原告柳义崇材料款3万元，于2019年10月15日前支付原告柳义崇材料款3万元，原告放弃其余款项；二、若被告叶永南未按上述约定期限履行任意一期付款义务，则被告叶永南应一次性支付原告柳义崇材料款6万元及利息（以材料款本金6万元为基数从2018年10月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），扣除已支付的款项(已支付的款项优先抵扣利息,再扣本金)，原告柳义崇有权自被告叶永南违约之日起向法院申请强制执行；三、案件受理费1858元，依法收取464.5元，由原告柳义崇承担（已交纳），款限本调解生效之日起七日内交纳。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵丽芳二〇一八年十月二十三日书记员  陈丽敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1694号 上海景域旅游发展有限公司邱光健： 申请执行人上海景域旅游发展有限公司与被执行人邱光健民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初2314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海景域旅游发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱光健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1694号案件执行完毕。 二〇一八年十月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9889号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张永林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21213号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19455.65元（其中19263.65元发还本案申请执行人，192元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9889号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初4642号原告：王森平，男，汉族，住宣城市宣州区。被告：彭华平，女，汉族，住宣城市宣州区。原告王森平与被告彭华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森平、被告彭华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元。2、判令被告支付原告20个月的借款利息24000元(按月息一分计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭华平因资金周转于2016年11月26日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催促被告均未还款。庭审中，原告王森平自愿放弃要求被告彭华平给付利息的诉讼请求。被告彭华平辩称：实际借款只有100000元，因原告王森平说借给自己的100000元是向别人借的，已给付别人利息，所以自己就将利息计算在内共出具了120000元的借条，但是借款后已经归还10000元；而且自己与王森平原系情侣关系，王森平应给付自己两年相处期间在自己家吃住的费用，以及因王森平推搡造成自己腿部受伤的赔偿。原告王森平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件各一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告彭华平出具借条借款的事实。被告彭华平对原告王森平提交的证据1的三性均无异议，对证据2亦认可是自己出具的，但实际借款只有100000元。被告彭华平未向法庭提交证据。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系，2014年12月被告彭华平因经济困难从原告王森平处借款100000元，后于2016年11月26日将前期借款利息予以计算，将前期借款利息计入后期借款本金，出具借款120000元借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到王森平壹拾贰万元整（120000.00），还款期一年借款人：彭华平2016年11月26日身份证342501198004230023”。借款到期后，被告彭华平仅归还借款10000元，余款经原告多次催要，被告均未归还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告彭华平向原告王森平借款100000元后，将前期借款利息计入后期借款本金，共计向原告王森平出具借款120000元的借条，因前期借款利率符合法律规定，对此本院予以确认；因被告彭华平已归还10000元，余欠借款110000元，故对原告王森平诉请中符合法律规定部分，本院予以支持；被告彭华平辩称原告王森平应给付两年相处期间在自己家吃住的费用，以及因王森平推搡造成自己腿部受伤的赔偿，因与本案不属同一法律关系，本案不做评判，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告彭华平于本判决生效之日起十日内给付原告王森平借款110000元。二、驳回原告王森平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1590元，原告王森平负担340元，被告彭华平负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇一八年十月八日书记员  方 云附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初4847号 原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。 法定代表人：谢玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易森勇，系该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：刘红花，系该公司员工，特别代理。 被告：李宗明，男，生于1963年12月27日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆伟航物业管理有限公司与被告李宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易森勇、刘红花，被告李宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付截止2017年12月的物业服务费5193元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年10月22日，原告与重庆市鑫巍房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，从2008年10月22日开始按《X小区物业管理合同》服务X小区业主，后分别于2012年1月2日、2014年10月15日、2008年1月1日与忠县X业主委员会签订合同，且每次经过物业管理行政部门备案。被告是7号楼房业主。原、被告均应该切实履行《X小区物业管理合同》。被告购买X号楼房屋，房屋面积120.3平方米，并于2009年3月入住该房屋。《X小区物业管理合同》中明确约定，住宅物业管理服务费收费标准是按建筑面积每月交纳0.48元／平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2010年7月至2017年12月共计拖欠90个月的物业管理费，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告诉称的被告房屋地址属实。被告的房屋不是购买的，是产权调换原地还房，协议中并没有物业管理费，其他拆迁户也没有支付物业管理费。被告于2007年8月装修，10月入住后，至今没有与任何物业管理公司签订过服务合同，也没有给原告交过任何物管费。原来物管公司在2008年左右碰到过被告家属说到过物业费这个事，当时开发商都给物管公司出具说明承诺被告的房屋是不用给物管费。所以被告不同意交物管费，更不存在违约金。 本院经审理认定事实如下：原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告李宗明系忠县X小区（与原告诉称中的“X小区”为同一小区）X号住房的业主，该房屋建筑面积为120.17平方米，被告于2007年10月入住该小区。2008年10月22日，原告与重庆海铭巍房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆海铭巍房地产开发有限公司开发的忠县X小区进行前期物业管理。住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.48元/月•平方米，有关电梯产生的所有费用及公用的水电费、设施设备的年检、维保、更换等费用按月消耗发生额另外独立分摊到业主户头上。合同期限自2008年10月22日起至2011年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同。双方还对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2012年1月2日，原告与忠县X业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对忠县X小区进行物业管理。住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.48元/月•平方米，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，并物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2014年10月15日，原告再次与忠县X业主委员会签订《物业服务合同》，内容与2012年1月2日签订的《物业服务合同》基本一致，并将合同期限确定为自2015年1月1日起至2017年12月31日止。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。被告拖欠原告2010年7月至2017年12月共计90个月的物业服务费5191.34元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆海铭巍房地产开发有限公司、忠县X业主委员会先后签订的三份物业服务合同，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，该三份合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付2010年7月至2017年12月的物业服务费5193元（0.48元/月·平方米×120.3平方米×90个月），经本院审查，原告主张的被告房屋面积有误，原告的房屋面积应为120.17平方米，故本院依法纠正被告应交纳的物业服务费为5191.34元（0.48元/月·平方米×120.17平方米×90个月）。被告李宗明辩称，其房屋是产权调换原地还房，协议中并没有物业管理费，其他拆迁户也没有支付物管费，开发商承诺被告的房屋是不用给物管费，因此被告不应当支付物管费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，业主不能以业主未与物管公司签订合同而拒交物管费。被告称开发商承诺被告可以不交物管费，无任何证据证实，且物管费是应缴纳给物管公司的，开发商并无权代物管公司承诺业主可以不缴纳物管费用。被告提交的还迁房相关手续、照片等证据不能充分证实原告的服务不到位。综上，对被告的上述辩称，本院均不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李宗明于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付2010年7月至2017年12月的物业服务费5191.34元。 二、驳回原告重庆伟航物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李宗明负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一八年十月二十三日 书记员  蒋瑶
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初10548号 原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。 法定代表人:朱明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告：吴江区七都镇客兴隆购物中心，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。 经营者：李双杰。 被告：谢福庭，男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告吴江区七都镇客兴隆购物中心、谢福庭侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理，后原告于2018年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取432元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。 审判员  徐娟 二〇一八年十月二十六日 书记员 陈雅芳
佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1512号 被执行人：黄权坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于追缴黄权坤违法所得一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）粤1821刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，追缴被执行人黄权坤违法所得9100元，上缴国库。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、村（居）委会等有关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现债权目的，应终结本次执行裁定，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗洁娣 审判员  黄焕霞 二〇一八年十月二十一日 书记员  范嘉怡
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3864号 原告：李明均，男，1974年10月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：邓晓芳，女，1971年12月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告李明均与被告邓晓芳、张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告李明均于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明均申请撤诉，系其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明均撤诉。 案件受理费7755元，由原告李明均负担。 审判员  屈超福 二〇一八年十月十六日 书记员  杨定凤
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初135号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人王美娇，女，1969年10月28日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住浙江省平阳县。因在公共场所拉客招嫖，于2018年4月10日被文成县公安局行政拘留三日。因本案于2018年5月24日被文成县公安局刑事拘留，于同年6月7日经文成县人民检察院批准，于同日被文成县公安局逮捕，现羁押于温州市看守所。 辩护人陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人王美娇犯介绍卖淫罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人王美娇及其辩护人陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 2018年2月份的一天，被告人王美娇介绍陈某在本县大峃镇幸福路27号王美娇租住处向郑某1卖淫，后郑某1向陈某支付嫖资200元。 2018年3月份的一天，被告人王美娇介绍王某1向郑某1卖淫，后郑某1向王某1支付嫖资200元。 被告人王美娇于2018年5月24日在大峃镇屿根村幸福路附近被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人王美娇因第一节介绍卖淫行为于2018年4月10日被文成县公安局罚款人民币300元。 上述事实，被告人王美娇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王美娇的供述和辩解；证人陈某、王某1、郑某1、李某、王某2、郑某2等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美娇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王美娇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有违法前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王美娇有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王美娇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王美娇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（可折抵行政处罚罚款300元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一八年十月二十二日 代书记员 梅 开
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9909号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄兆荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄兆荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21233号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户449.1元（其中399.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9909号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0923民初2477号 原告：安化县福临物业管理有限公司，住湖南省安化县东坪镇西城景苑五栋一楼。 法定代表人：谌艳珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，女，1987年5月21日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。 被告：夏小容，女，1963年9月10日出生，住湖南省安化县，现住安化县。 原告安化县福临物业管理有限公司与被告夏小容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告安化县福临物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，于2018年10月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告夏小容的起诉。 本院认为，原告安化县福临物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安化县福临物业管理有限公司撤回对被告夏小容的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县福临物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘妹群 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  廖 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保33号申请人：烟台海润建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路100号。法定代表人：汤高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：宫奇伟，山东三和德通律师事务所律师。被申请人：烟台丰禾上谷酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区四德街36号。法定代表人：尹国文，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，该支公司总经理。申请人烟台海润建筑装饰有限公司于2018年10月16日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台丰禾上谷酒店管理有限公司2000000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人烟台海润建筑装饰有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人烟台海润建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台丰禾上谷酒店管理有限公司银行账户内的存款2000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人烟台海润建筑装饰有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 张 吉 英二〇一八年十月二十五日书 记 员 丁雪（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初20336号原告：冯坚源，男，1951年8月25日出生,汉族,身份证住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：陈章全，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，原告冯坚源与被告陈章全买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。被告陈章全到庭参加了诉讼,原告冯坚源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。冯坚源作为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按冯坚源撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，裁定如下：本案按冯坚源撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（冯坚源已预交），由冯坚源负担。审判员  胡增荣二〇一八年十月三十一日书记员  陆玮仪
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民特2号 申请人：姚五八，男，1971年6月23日出生，汉族，住镇江。 被申请人：吴维玲，女，1973年2月19日出生，汉族，住镇江。 申请人姚五八申请宣告吴维玲失踪一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姚五八称，吴维玲系申请人配偶，吴维玲2008年10月外出后未归，家人与其失去联系，至今下落不明满二年，申请人申请依法宣告吴维玲失踪，并请求指定其为失踪人吴维玲的财产代管人。 经审理查明，下落不明人吴维玲，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地镇江，身份证号码，系申请人姚五八配偶。2018年6月29日，镇江市公安局新区分局大路派出所出具证明称，“2018年6月19日10时14分，我所接110指挥中心指令：寻人：吴维玲，女，47岁，身份证号码，2008年10月后失联，常住地在大路。后民警向其丈夫姚五八、长兄吴国荣核实，二人均表示：吴维玲精神状态无异常，后因与家人产生矛盾，于2008年10月份后离家，此后下落不明。”2018年7月13日镇江市大路镇大路村村民委员会出具证明称，“兹有我村吴家巷组村民吴维玲，身份证号码，于2008年10月外出，至今未回家，失踪，情况属实。”申请人姚五八申请宣告吴维玲失踪后，本院于2018年7月27日在《人民法院报》发出寻找吴维玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴维玲仍然下落不明。 本院认为，经镇江市大路镇大路村村民委员会证明吴维玲离家出走后下落不明已满二年，本院已按法定程序发出寻找吴维玲的公告，公告期三个月已届满，吴维玲扔杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告吴维玲失踪； 二、指定姚五八为失踪人吴维玲的财产代管人。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判员  钱晓龙 二〇一八年十月三十日    书记员  高志卫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2190号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：黄千文，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王建雷，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王建雷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年十月三十日书 记 员 赵 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1137号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，女，1973年8月5日出生。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1112号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月6日21时许，南京市公安局江宁分局民警李某等人出警至南京市江宁区东山街道东麟佳苑11幢102室的超市，依法对涉嫌为赌博提供条件的被告人王某进行传唤，被告人王某拒绝传唤，并对被害人李某进行殴打。案发后，被告人王某被抓获归案，到案后如实供述妨害公务的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月或单处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪超兰 二〇一八年十月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1784号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：杨金四，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告杨金四信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告杨金四经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：杨金四向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年1月30日。 二、审核通过时间：2013年3月8日。 三、卡片种类：福万通贷记卡(个人卡)。 四、卡号：62×××02。 五、信用额度：100000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。 九、截至2018年9月9日尚欠本金：201964.44元； 十、截至2018年9月9日应付利息：44926.8元； 十一、截至2018年9月9日应付违约金：112287.4元。 十二、庭审中,厦门农商行支付律师费1500元、公告费300元,财产保全费2148元。 十二、厦门农商行的诉讼请求：请求判令杨金四立即偿还厦门农商行贷记卡本金201964.44元以及截至2018年9月9日的利息44926.8元、违约金112287.4元、律师费1500元、保全费2148元及公告费300元。 十三、其他。本院于2018年3月5日做出（2018）闽0206民初1784号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨金四银行存款325609.25元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 以上事项，因杨金四到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。杨金四在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、复利、违约金、律师费、财产保全费及公告费。杨金四未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨金四应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金201964.44元以及截至2018年9月9日的利息44926.8元、违约金112287.4元。 二、杨金四应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、财产保全费2148元及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6747元，由杨金四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月九日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执2110号 被执行人:田世林，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人田世林责令退赔一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十月三十一日 法官助理刘山林 书记员向鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2445号原告：王某1，男，1938年2月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1963年2月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某3，男，1964年2月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某4，男，1966年6月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某5，男，1967年6月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告王某1于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年十月十八日书记员 王 瑶
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执1558号之三 申请执行人：王军，男，1984年1月14日出生，汉族， 安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县城关镇仁和村团结组。身份证号码342425198401140414。 被执行人：刘奎，男，1981年12月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县庐镇乡庐镇街道。身份证号码34242519811206833X。 被执行人：丁晓飞，女，1986年11月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县庐镇乡二河村朱岗组。身份证号码342425198611288329。 本院在执行申请执行人王军与被执行人刘奎、丁晓飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1523民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人王军借款100万元，并自2014年9月22日起按月利率20‰支付利息至借款付清之日止，但被执行人至今未履行。 本院于2018年7月12日以（2017）皖1523执1558号之一执行裁定书查封了被执行人刘奎、丁晓飞所有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园·玫瑰苑11幢11层1101（含跃层）房产（房地权证皖舒字第00067848/00067849号），查封房产为抵押财产，抵押担保的范围为借款本金100万元及利息、违约金等。经申请人申请，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对涉案财产进行了评估，涉案房地产总评估价145.4万元。评估后本院依法委托淘宝网对评估资产进行拍卖，2018年8月31日第二次拍卖流拍，流拍价为116.32万元。2018年10月9日，申请人申请以物抵债。本案债务（截止2018年9月21日）为199.222万元，其中诉讼费16320元、执行费12400元、评估费3500元，本金100万元，利息96万元（自2014年9月22日起按月利率20‰计算，计算至2018年9月21日），抵偿债务为116.32万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘奎、丁晓飞所有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园·玫瑰苑11幢11层1101（含跃层）房产（房地权证皖舒字第00067848/00067849号）的查封； 二、将被执行人刘奎、丁晓飞所有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园·玫瑰苑11幢11层1101（含跃层）房产（房地权证皖舒字第00067848/00067849号）以二拍保留价116.32万元抵归申请执行人王军所有，清偿本案债务116.32万元，财产所有权自本裁定送达王军时转移； 三、申请执行人可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续，过户相关费用由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方献柱 审判员  宋万军 审判员  王海瑞 二〇一八年十月十二日 书记员  林 鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执1770号李伟：李伟与雷玉琴合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李伟。至此，李伟向本院申请执行的（2018）辽0104民初2231号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12327号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张春香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19215号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12327号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执739号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林海。 被执行人：李静芬，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：闭亮泉，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与李静芬、闭亮泉金融借款合同纠纷一案中，本院以（2018）桂0103执739号执行裁定书，冻结了被执行人李静芬、闭亮泉名下银行存款545182.31元。本案已执行完毕，故对已冻结的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李静芬、闭亮泉名下银行存款545182.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵  会 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十月二十日 书记员 杨 杰 辉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初1831号原告：魏玉卿，男，1941年7月29日出生，汉族，住舞阳县。被告：康爱兰，女，50多岁，汉族，住舞阳县。原告魏玉卿诉被告康爱兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，被告向原告借款6000元，约定利息每年330元；2015年4月28日，被告向原告借款，原告把存在章化乡邮政储蓄所18000元的存折交给被告，原告于2015年5月4日向被告讨要时，被告给原告出具了一份收到条。原告多次向被告催要无果，诉至法院，望判决被告偿还借款24000元及利息1155元。本院认为，原告提供的被告的住址不具体、不明确，本院无法向被告送达相关法律文书，认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回魏玉卿的起诉。案件受理费429元，退还给魏玉卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一八年十月八日书记员  宋文超
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1122刑初158号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人邱长柱，男，汉族，1966年3月5日出生于安徽省来安县，小学文化，务农，住安徽省来安县。被告人邱长柱因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月7日被来安县公安局决定取保候审，2018年8月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年9月18日被来安县人民法院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人邱长柱犯交通肇事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邱长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月28日17时40分许，被告人邱长柱驾驶皖1223789号变型拖拉机装装载石头沿X013线由来安县施官镇向来安县城方向行驶。当但该车行驶至X013线9km+200m处时，被告人邱长柱在超车过程中，因操作不当与被害人秦某1驾驶手扶拖拉机发生碰撞，将手扶拖拉机撞翻，致被害人蔡某受伤后被送往医院治疗，经医院抢救无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人秦某1符合交通事故致颅脑损伤损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人邱长柱负此起交通事故的主要责任，秦某1负次要责任。案发后，被告人邱长柱主动拨打电话报警，并在现场等候处理，交通警察到场后，被告人如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人及其投保的保险公司赔偿其经济损失。2018年8月6日，本院作出（2018）皖1122民初1375号民事判决，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告秦洪宝、秦某2成、朱珍连因交通事故造成的各项损失11万元。二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告秦洪宝、秦某2成、朱珍连因交通事故造成的各项损失217612.32被告人邱长柱以本判决生效后10日内赔偿原告秦洪宝、秦某2成、朱珍连因交通事故造成的各项损失8402.18元。该判决已履行完毕。上述事实，被告人邱长柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某2成的证言、提取笔录、抽取血样登记表、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人邱长柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚；被告人虽未取得了被害方的谅解，但其积极与被害方沟通、协商并愿意适当给被害方予以补偿，但因双方分歧太大，未能达成一致意见。庭审中，被告人邱长柱愿意额外补偿被害方经济损失8万元，并提交本院转付，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱长柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭正武二〇一八年十月八日代理书记员  邹 宇附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5048号 原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司。 法定代表人李建军。 委托诉讼代理人石平，公司职员。 被告郑国忠，男，1972年6月1日出生，汉族，现住榆树市黑大公路榆树段泽丰米业有限公司。 原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告郑国忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司到庭参加诉讼，被告郑国忠经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2017年4月7日在原告公司赊销一次性玉米肥110吨，每吨2450元，共计269,500.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定了还款日期。到期后，被告未按约定期限还款，原告多次索要被告一直未还。现要求被告给付此款诉来本院。 被告未出提出答辩意见。 经审理查明，被告于2017年4月7日在原告处赊销一次性玉米肥110吨，给原告出具一枚269,500.00元的欠据，约定了给付日期。到期后，被告给付现金20,000.00元，还回玉米肥34,300.00元，余款215,200.00元未还。原告为索要此款诉来本院。 本院认为,被告在原告处赊销一次性玉米肥，应当按约定归还所欠货款，被告未给付原告货款，属违约行为。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑国忠于本判决生效后15日内给付原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司货款215,200.00元。 案件受理费2,673.00元由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 田 利 二〇一八年十月十日 书记员 杨春来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2427号罪犯李秉忠，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2014年4月29日作出（2014）托刑初字第24号刑事判决，认定被告人李秉忠犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年7月15日以（2014）呼刑一终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。本院于2016年12月30日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2019年2月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯李秉忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李秉忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月，2017年1月、8月累计表扬3次。经审理查明，罪犯李秉忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李秉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李秉忠减去有期徒刑四个月零六日的刑罚执行。释放日期为2018年10月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡 二〇一八年十月十二日书 记 员 宋晓瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初8001号原告：唐兴茹，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，江苏立科律师事务所实习律师。被告：南京海外金属材料有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢1808室。法定代表人：陈敏心，职务不详。被告：戴素珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏乾茛资产管理有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：陈增忠，该公司执行董事。被告：江苏诺丰财富投资管理有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路56号（公元国际大厦）1-1209、1211、1215。法定代表人：王坪平，职务不详。原告唐兴茹与被告戴素珍、南京海外金属材料有限公司、江苏乾茛资产管理有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。原告唐兴茹向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告借款15万元及利息1.5万元（自2018年2月24日计算至2019年2月23日，逾期按照年息10%顺延至实际支付之日）；2、责令被告支付律师代理费8000元；3、本案的诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。本院在审理过程中查明：江苏紫金财富金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，而本案中涉及签订《出借咨询与服务协议》的乙方江苏乾茛资产管理有限公司的法定代表人、实际控制人与江苏紫金财富金融信息服务有限公司的实际控制人存在关联，且《出借咨询与服务协议》的首页出现“紫金财富”字样。另外，经向南京市栖霞区人民法院了解，被告江苏乾茛资产管理有限公司因相关案件事实涉嫌犯罪被南京市栖霞区公安机关一并侦查。本院经审查认为，本案系因债权转让引起的经济纠纷案件。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐兴茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 谷 丹二〇一八年十月二十六日书记员 孙逸栋
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执156号之一 申请执行人：欧伟丰，男，汉族，1978年4月12日出生，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈权、马海创，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：李剪，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省平昌县。 申请执行人欧伟丰与被执行人李剪买卖合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确定的义务，但逾期未履行。本院已依法查封被执行人李剪名下号牌粤Ｄ×××××丰田汽车一辆（未实际扣押），并发出限制高消费措施。申请执行人以暂时未能提供被执行人可供执行的财产，法院也已采取相关的惩戒措施为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执156号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月七日 书记员  张上荣
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1890号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孙书宽，务工。曾因抢夺，于2007年9月被劳动教养一年；又曾因偷窃，分别于2010年6月、2011年8月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年三个月；又曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，2017年9月30日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日被刑事拘留（8月15日被羁押），同年9月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人孙书宽犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孙书宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月，被告人孙书宽分别至苏州市吴江经济技术开发区庞山村、三里桥等地，采用溜门入室的手段，先后实施盗窃作案3起，入户窃得被害人纪某等人的现金人民币800余元、总价值人民币3794元的手机3部、钱包1只及身份证、银行卡等物品，具体分述如下： 1.2018年8月1日凌晨，被告人孙书宽至苏州市吴江经济技术开发区某1室，采用上述手段，入户窃得被害人纪某的现金人民币800余元及钱包1个等物。 2.2018年8月11日凌晨，被告人孙书宽至苏州市吴江经济技术开发区某2室，采用上述手段，入户窃得被害人邱某价值人民币1600元的“OPPO”牌R11S型手机1部。 3.2018年8月15日凌晨，被告人孙书宽至苏州市吴江经济技术开发区某3，采用上述手段，入户窃得被害人孔某总价值人民币1444元的“VIVO”牌X20A型手机1部及钱包1只，被害人马某价值人民币750元的“OPPO”牌R9SPLUS型手机1部。 归案后，被告人孙书宽如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回“OPPO”牌R11S型手机1部、“VIVO”牌X20A型手机1部及钱包1只、“OPPO”牌R9SPLUS型手机1部，并分别发还被害人邱某、孔某、马某。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙书宽以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙书宽如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人孙书宽在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、接收证据材料清单、交易信息、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人纪某、邱某、孔某、马某的陈述、证人钱某、王某的证言、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙书宽以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙书宽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙书宽有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙书宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年4月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人孙书宽退赔被害人纪某赃款人民币八百元及钱包一只。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月二十五日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11578号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯国良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21695号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8169.86元（其中8119.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初9532号 原告：廖宏宾，男，汉族，1979年1月1日出生，籍住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。 被告：西安惠泽房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路东段2号1幢10601室。 法定代表人：韩东文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，男，汉族，1991年4月12日出生，籍住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告廖宏宾与被告西安惠泽房地产开发有限公司（以下简称“惠泽房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖宏宾委托诉讼代理人李小峰、刘阳，被告惠泽房地产公司委托诉讼代理人徐海谋、陈猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总金额1834013元购买被告开发的位于西安市雁塔区团结南路以西、科技路以北中建·国熙台第3幢3单元26层32602号房屋。按照合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期内取得房地产权属证书的，双方同意按《商品房买卖合同》补充协议处理。合同签订后，原告积极按照合同约定向被告支付该房屋全部价款，后，被告于2015年12月27日实际交付涉案房屋。截止起诉日，被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金121444.85元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年12月27日计算至实际履行之日，暂计至2018年5月14日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，其已将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告的诉讼请求无事实依据，不能成立；其次，原告主张的违约金存在计算错误，且违约责任过高，不符合其实际损失情况，法院应根据本案的实际情况予以扣减；最后，在西安市不动产登记机构变更办理房屋所有权移转登记的申请材料后，被告已通知原告更换办理案涉房屋所有权登记证书的相关材料，积极履行协助义务。综上，被告已依约履行了办理房屋产权登记的协助义务，法院应根据本案实际情况，将原告主张的违约金调减至22160.99元。 经审理查明，2014年10月22日，原告廖宏宾（买受人）与被告惠泽房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告廖宏宾购买被告惠泽房地产公司开发的位于西安市团结南路以西、科技路以北中建·国熙台第3幢3单元26层32602号房屋一套，房屋建筑面积173.32平方米，总房价为1834013元整。合同第十五条关于产权登记事宜约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3.具体约定参见《商品房买卖合同》补充协议”。但双方在补充协议对产权登记的违约责任未予约定。合同签订后，2015年12月18日交纳房屋产权登记费80元，20日，原告向被告支付购房款1829569.01元，2016年5月5日，原告交纳房屋专项维修基金25070.5元、契税54887.07元。 2016年5月14日，被告惠泽房地产公司将案涉房屋交付原告使用，并由原告廖宏宾出具《房屋验收交接单》。被告惠泽房地产公司于2017年8月21日向不动产登记部门申请办理涉案房屋的初始登记，并于同年10月27日完成初始登记。另查，2018年9月13日被告已经将原告办理产权证书需要的资料报报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产发票、税收完税证明、住宅专项维修基金收据、房屋产权登记费收据、交付通知书、房屋验收交接单、西安市房屋权属分户表、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。从合同第十五条的前后段的文义、体系及商品房买卖合同的目的之一即为转移房屋所有权来看，涉案合同第十五条约定的办理权属登记应为买受人及原告廖宏宾所应获得的房地产权属证书的备案，并非指涉案房屋的初始登记备案。被告惠泽房地产公司提交的《西安市房屋权属分户表》仅是初始登记的首次确认，并非合同第十五条约定的房地产权属证书的备案。2018年9月13日被告已经将原告办理产权证书需要的资料报报产权登记机关备案，故原告这一诉求本院不予支持。 关于违约金问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，至本案一审法庭辩论终结前，惠泽房地产公司尚未将办理在廖宏宾名下的权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告廖宏宾主张以已付总房款为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，唯涉案房屋交付使用的时间原被告有异议，被告提交的《房屋交接确认书》显示原告于2016年5月14日确认涉案房屋的交付使用，本院根据合同第十五条关于期间的约定，被告惠泽房地产公司应自2017年5月14日起承担违约责任。故，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西安惠泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖宏宾支付已付总房款1829569.01元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月14日起至2018年9月13日的违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廖宏宾的其他诉讼请求。 本案案件受理费2729元，由被告西安惠泽房地产开发有限公司承担。因原告已预交，故被告西安惠泽房地产开发有限公司应在履行本判决第二项金钱给付义务时将其应承担的费用一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  王德峰 人民陪审员  吴 萍 二〇一八年十月二十日 书 记 员  李亚男 打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37992号原告：吴某，女，1976年7月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。被告：B某，男，1982年2月14日出生，塞拉利昂，案由：离婚纠纷本院受理原告吴某诉被告B某离婚纠纷一案后，原告于2018年10月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。审判员  范卫民二〇一八年十月十五日书记员  潘有芳
文书内容            •       •       河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申90号刘太华：你因所犯贪污罪一案，对本院（2017）豫16刑终338号刑事判决不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、审理程序上，原审法院审理程序不合法，构不成犯罪。二、两级法院没有直接证据证明申诉人有非法占有公共财产的故意，也无犯意联络。三、部分证言不真实，法庭为当庭调查质证。综上，申诉人认为构不成犯罪，依法应当对本案予以重新审理。请求：依法撤销一、二审刑事判决书，对本案依法改判。本院经审查，二审认定刘太华犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，原判量刑时已经考虑其在共同犯罪中系从犯、积极退赃等从轻、减轻情节。且申诉人的主张，没有提供充分的证据予以证明，其申诉理由不能成立。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年十月十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初2272号之一原告：康子兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱国现，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告康子兵与被告朱国现民间借贷纠纷一案中，原告康子兵于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康子兵撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告康子兵负担。审 判 长 朱  光人民陪审员 古 念 文人民陪审员 程  实二〇一八年十月十六日书 记 员 张飒飒
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0123执201号 申请执行人：李某某，女，1964年1月19日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县康平镇贺炯街2组201。 被执行人：马某某，男，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼常胜镇特特格。 被执行人：海某，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼常胜镇特特格。 被执行人：徐某某，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼常胜镇章古台。 本院在执行申请执行人李凤艳与被执行人马亚民、海棠、徐绍清民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0123执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房国军 审判员  董国祚 审判员  韩 英 二〇一八年十月二十日 书记员  孙镜雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11692号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：江正再。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江正再借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22148号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11692号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执恢516号之一 申请执行人鞠波澜，女，汉族，高安市人，现住高安市， 被执行人况理民，男，汉族，住高安市， 被执行人涂业秀，女，汉族，住高安市， 本院在执行申请执行人鞠波澜与被执行人况理民、涂业秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1760号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人况理民、涂业秀发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起2日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人况理民、涂业秀至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖执行人况理民所有的位于高安市龙潭镇农贸市场（产权登记证号：0010956）房产壹套。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年十月十七日 书记员  刘金卫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9196号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪鹏，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：李文辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广发银行股份有限公司顺德分行与李文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金131268.51元及暂计至2017年12月15日的利息15195.53元、罚息2820.35元、复利1438.37元。因李文辉未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李文辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区××××××（房地产权证号：0××××2；他项权证号：0××××5）的房屋，该房屋由禅城法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函禅城人民法院参与分配。 3.查明被执行人李文辉有小汽车2辆（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××），本院已轮候查封，但暂时无法处理。 三、通过电话联系、邮寄信件等形式对被执行人进行通知，但未能联系到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9196号案终结本次执行程序。 被执行人李文辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月十五日 书记员  刘庆明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执1559号申请执行人:维仕担保有限公司被执行人:金天,女,1983年2月11日出生,住沈阳市铁西区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人袁海明追偿权纠纷一案，于2018年04月13日在本院立案执行,申请执行标的为83414元，通过法院强制扣划执行到位1779元。执行中，本院于2018年5月18日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月17日、2018年8月21日、2018年8月27日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2018年4月24日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2018年10月11日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执1559号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  郭福强审判员  李煜坤审判员  李 季二〇一八年十月二十三日书记员  费 腾