安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3186号原告：胡祥范，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所实习律师。被告：左从生，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401006642157769（1-1）。法定代表人：张绍成，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码9150010166087458XF。主要负责人：牟育，该公司经理。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：胡茂云，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：苏绍权，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。原告胡祥范与被告左从生、合肥远征货物运输服务有限公司(以下简称“远征货物公司”)、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称“都邦财险万州支公司”）、胡茂云、苏绍权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥范的委托诉讼代理人李学艮、谭宽，被告左从生及其委托诉讼代理人刘栋，被告都邦财险万州支公司的委托诉讼代理人秦春，被告胡茂云、被告苏绍权共同的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。被告远征货物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡祥范向本院提出诉讼请求：1、判令左从生、远征货物公司、胡茂云、苏绍权共同赔偿胡祥范因身体受伤造成的后续护理费、鉴定费、医疗费及交通费，合计198267元，都邦财险万州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由左从生、远征货物公司、胡茂云、苏绍权、都邦财险万州支公司共同分担。事实和理由：2016年11月9日17时40分许，左从生驾驶载物已超过规定高度且车厢没有关好的变型拖拉机由东向西行驶至庐江县同大镇西湾村村村通公路胡湾第六村民组路段处，该车车厢内所载的木跳板刮上此处道路上方的光缆线，造成该车厢内的搭乘人胡祥范跌落到地面，致胡祥范受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定左从生负本起事故的全部责任，胡祥范不负事故责任。胡祥范受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第二附属医院、庐江县中医院住院治疗。庐江县人民法院于2018年1月15日作出（2017）皖0124民初574号民事判决书，对部分损失作出赔偿，但并未涉及本案的后续护理费等。左从生驾驶的事故车辆在都邦财险万州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。胡祥范系受胡茂云、苏绍权雇佣从事稻谷搬运工作的，其在履行雇佣活动中遭受损伤，雇主胡茂云、苏绍权应当承担赔偿责任。故诉讼至法院，请求判如所请。左从生辩称，1、胡祥范的起诉违反了一事不再理的原则；2、胡祥范的司法鉴定系原告单方委托，对其真实性、合法性存疑；3、后期护理费胡祥范主张的期限过长，按照一年一主张进行判决比较合理；4、后期护理费标准过高，左从生认为应当按照上一年度农、林、牧、渔业标准进行计算；5、胡祥范系部分护理依赖，赔付比例应当按照20%-30%计算比较合理；6、胡祥范主张的交通费过高，请求法院依法核减；7、责任划分于（2017）皖0124民初574号民事判决书中已经做出划分。远征货物公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据予以佐证。都邦财险万州支公司辩称，1、根据保险合同的约定以及（2017）皖0124民初574号民事判决书，我司认为保险公司的赔付义务已经赔付完毕，肇事车辆并未购买不计免赔；2、我司认为在第一次起诉时，胡祥范已经委托相关鉴定机构进行了相关司法鉴定，对于护理依赖程度鉴定属于胡祥范第一次鉴定时遗落了，人民法院已经做出了相关判决，根据一事不再理的原则，应当驳回胡祥范的诉讼请求；3、保险公司不是直接侵权人，依据保险合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用；4、其他的同被告左从生代理人的答辩意见。胡茂云、苏绍权共同辩称，原告起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，胡茂云、苏绍权非本次交通事故的当事人，胡祥范错列被告；2、胡祥范的司法鉴定不符合相关的法律规定，故请求法院不予认可。综上，要求驳回胡祥范对胡茂云、苏绍权的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日17时40分许，左从生驾驶载物已超过规定高度且车厢没有关好的变型拖拉机由东向西行驶至庐江县同大镇西湾村村村通公路胡湾第六村民组路段处，该车车厢内所载的木跳板刮上此处道路上方的光缆线，造成该车厢内的搭乘人胡祥范跌落到地面，致胡祥范受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2016年11月21日出具庐公交认字（2016）第10248号道路交通事故责任认定书认定左从生驾驶载物已超过规定高度且车厢没有关好的变型拖拉机违反规定载人，行至事发路段时，注意安全不够，造成该车车厢内搭乘人跌落至地面受伤，其对本起交通事故的发生起全部作用，依法应当承担本起事故的全部责任，胡祥范不负事故责任。2018年5月3日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2018）法临鉴字第906号鉴定意见书载明：胡祥范目前生存状态需部分护理依赖。胡祥范支付鉴定费1000元。胡祥范，1950年8月10日出生，户籍性质为农业家庭户口。事发前，胡祥范以从事农业生产为主要生活来源。6号变型拖拉机的驾驶人、实际所有人均为左从生，登记所有人为远征货物公司，左从生挂靠于远征货物公司经营。事故车辆在都邦财险万州支公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险（未投保特约不计免赔率，负事故全部责任，保险公司享有20%的绝对免赔率），保险期限均自2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止。事故车辆出险在保险期限内。事发时，胡祥范系受胡茂云、苏绍权雇佣为其随车扛运稻谷包，左从生系为胡茂云、苏绍权运输稻谷包的驾驶员。胡祥范系在搭乘左从生驾驶的变型拖拉机前往下一个扛运稻谷点时被架空光缆线刮到随车的木质跳板后摔落至地面受伤。左从生未收取胡祥范任何费用。同时查明：本院于2018年1月15日作出（2017）皖0124民初574号民事判决书，对胡祥范受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第二附属医院、庐江县中医院住院医疗费180552.76元、门诊医疗费2859.30元、外购医用弹力袜支付152元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费7291.20元、误工费25344.90元、鉴定费4415.80元、残疾赔偿金76180元、被扶养人生活费为6429.38元、交通费1500元、精神损害抚慰金35000元，共计342635.34元损失已作出判决赔偿处理，其中由都邦财险万州支公司在交强险限额内赔偿胡祥范120000元，在商业三者险限额内赔偿胡祥范178108.27元[（342635.34元-120000元）×（1-20%）]，合计298108.27元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、本院（2017）皖0124民初574号民事判决书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据、收条、投保人声明、保险条款、投保人声明、客户回单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。胡祥范因本起交通事故造成的医疗费及交通费等各项经济损失已经获得赔偿，现其再次主张医疗费405元及交通费200元，系重复主张的赔偿项目，本院不予支持。对胡祥范主张的后期护理费，因系本起事故中遗漏的合理赔偿项目，故本院予以支持；又因胡祥范鉴定为部分护理依赖，故本院酌定后期护理费按25%的比例、年限4年计算较为合理，即后期护理费确定为48501元（132.88元/天×365天×4年×25%）。鉴定费1000元，有发票原件佐证，本院予以认定。庭审中，都邦财险万州支公司辩称左从生存在超载情形，保险公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率，向本院提交了保险条款，左从生等人对保险条款的真实性无异议，但胡茂云、苏绍权认为保险条款系格式条款，未对投保人尽到告知说明义务，依法应当不发生法律效力。都邦财险万州支公司提交的保险条款中虽记载对违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本院经审查认为，都邦财险万州支公司提交的上述证据不能达到其对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款已履行了足以引起投保人注意的提示义务，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故对都邦财险万州支公司提交的上述证据欲达到的证明目的不予确认。因超过交强险部分经计算应赔偿金额为39600.80元[（48501元+1000元）×（1-20%）]，超过了都邦财险万州支公司在商业三者险限额内的限额，故由都邦财险万州支公司在商业三者险限额内赔偿胡祥范21891.73元，符合法律规定。对都邦财险万州支公司辩解保险已经赔付完毕，因缺少事实和法律依据，故本院不予采纳。本案中因左从生与胡茂云、苏绍权之间亦系提供劳务与接受劳务的关系，其在提供劳务过程中致胡茂云、苏绍权的雇员胡祥范受伤，其存在过错，依法应当承担赔偿责任。另因胡祥范系在受胡茂云、苏绍权雇佣过程中为其提供劳务受伤，对于胡祥范的损失，胡茂云、苏绍权亦应当承担赔偿责任。因胡祥范与左从生之间系无偿搭乘关系，可以适当减轻左从生的赔偿责任。对于其余损失27609.27元，本院酌情确定由雇主胡茂云、苏绍权承担50%的赔偿责任；左从生承担35%[50%×（1-30%）]的赔偿责任，其余15%的损失由胡祥范自行承担。即由胡茂云、苏绍权赔偿胡祥范13804.64元（27609.27元×50%）。左从生赔偿胡祥范9663.24元（27609.27元×35%）。因左从生挂靠于远征货物公司经营，故合肥远征货物运输服务有限公司与左从生承担连带赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡祥范21891.73元；二、被告左从生于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡祥范9663.24元，被告合肥远征货物运输服务有限公司与被告左从生承担连带赔偿责任；三、被告胡茂云、被告苏绍权于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡祥范13804.64元；四、驳回原告胡祥范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告左从生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一八年十月二十二日书记员 沈成云