安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初975号 原告：杨春梅，女，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告：徐亚梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告：徐亚丽，女，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告：徐亚芳，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省政和县。 原告：徐亚非，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告：徐伟杨，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 以上六位原告的共同委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 以上六位原告的共同委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 被告：王庆亚，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪之青，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。 原告杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨与被告王庆亚、汪之青、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟杨及其与原告杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非的共同委托诉讼代理人许承斌，被告王庆亚、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告汪之青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨向本院提出诉讼请求：1、判令王庆亚、汪之青赔偿各项损失601748.8元[死亡赔偿金601160元（31640元/年×19年）、丧葬费35526元（5921元/月×6个月）、精神抚慰金80000元、处理死者丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费8000元，以上合计724686元，按责任划分后应赔偿601748.8元]；2、判令平安财险安徽分公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由王庆亚、汪之青、平安财险安徽分公司负担。事实和理由：2017年5月31日10时50分左右，王庆亚驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿方兴大道由西向东行驶（超过限速行驶标志标明的速度）至方兴大道与宿松路交口东500米附近高速公路桥下时，因操作不当，致皖Ａ×××××号小型面包车左前部碰撞到站在方兴大道路中车行道内的行人徐某、饶某、陶某身体，致徐某、饶某、陶某受伤、车某。徐某经医院抢救无效于当日死亡。事后，交警部门认定王庆亚负事故主要责任。肇事车辆（皖Ａ×××××号）在平安财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险。因王庆亚系肇事车辆驾驶人，汪之青系肇事车辆登记所有人，应承担赔偿责任。平安财险安徽分公司系肇事车辆的保险人，应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨特诉至法院，请求判如所请。 王庆亚辩称：赔偿事项由法院判决。汪之青是我的雇主，我的主要工作是送货，基本工资3000元。事发时我正在送货。 平安财险安徽分公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，投保人在我公司投保了交强险、20万元三者险及不计免赔，我公司在核对驾驶员驾驶证、行驶证真实有效的情况下，将在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任。事发后，我司已为案涉事故中另一位伤者饶某垫付10000元医疗费。保险限额分配由法院依法核定。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。丧葬费的标准应以29156元为准。精神抚慰金过高。处理丧葬事宜的费用没有相应依据。 汪之青未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日10时50分左右，王庆亚驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿方兴大道由西向东行驶（超过限速标志标明的速度）至方兴大道与宿松路交口东500米附近高速公路桥下时，因操作不当，致皖Ａ×××××号小型面包车左前部碰撞到站在方兴大道路中车行道内的行人饶某、陶某、徐某的身体，致饶某、陶某、徐某受伤，车某。徐某经医院抢救于事发当日死亡。2017年6月30日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出合公交（经）认字[2017]第0043号《道路交通事故认定书》，认定王庆亚超速行驶且未按操作规范安全、文明驾驶机动车，是造成事故的主要原因，陶某、徐某、饶某在车行道内停留，是造成事故的次要原因。因王庆亚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负主要责任；饶某、陶某、徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定，应负次要责任。 事发当日，徐某被送至合肥市滨湖医院抢救，后因抢救无效于当日死亡。其遗体于2017年6月21日火化。徐某生于1956年8月18日。其去世时，年龄为61周岁。 机动车行驶证记载，案涉车辆（皖Ａ×××××）所有人为汪之青。汪之青为该车向平安财险安徽分公司投保了交强险、机动车第三者责任险（20万元）以及不计免赔率。 《职工社会保险增加花名册》显示，2014年5月，徐某系江苏南通二建集团有限公司员工，从事木工工作。2017年2月12日至2017年5月25日，徐某就职于安徽八方工程有限公司，在庐江汤池镇从事木工工作。 2018年2月6日，杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨（以上六位为乙方）与王庆亚（甲方）签订《和解协议书》约定“乙方就本案的全部损失通过人民法院诉讼解决确定，最终损失金额以人民法院生效法律文书确定数额为准。人民法院生效法律文书确定由甲方及本案车主汪之青赔偿的部分，不论数额多少，在本协议签订并支付完毕后视为已经履行完毕，乙方不再向甲方主张或申请强制执行，甲、乙双方再无其他任何纠纷……”。 另查明，案涉交通事故中另一位伤者陶某的医疗费部分损失为6195.48元（医疗费3495.48元+营养费2700元），伤残赔偿项目损失为33138.65元（护理费为7291.2元+交通费500元+误工费25347.45元），鉴定费1200元。另查明，案涉交通事故中另一位伤者饶某的医疗费部分损失为59522.07元（医疗费55532.07元+营养费2700元+住院伙食补助费1290元），伤残赔偿项目损失为239051.5元（伤残赔偿金189840元+护理费为7291.2元+交通费800元+误工费16898.3元+被抚养人生活费6222元+精神损害抚慰金18000元），鉴定费2000元。 再查明，2016年度安徽省在岗职工年平均工资为59102元。2017年全年城镇居民人均可支配收入31640元。 上述事实，有杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨提供的身份证、驾驶证、事故认定书、死亡证明、火化证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。汪之青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，王庆亚、徐某分别违反道路交通安全法律法规，导致徐某死亡，王庆亚负事故主要责任，徐某负事故次要责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于王庆亚陈述其受汪之青雇佣，从事送货工作，案涉事故发生在送货过程中。且汪之青未对此提出异议，故本院确认王庆亚、汪之青间存在雇佣关系。虽然汪之青应承担王庆亚在送货过程中给他人造成的损失，但因王庆亚对本次事故具有重大过失，故王庆亚应与汪之青承担连带赔偿责任。根据王庆亚、徐某各自的违法行为，本院酌情确定由侵权人王庆亚承担80%的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。因平安财险安徽分公司承保了皖Ａ×××××号小型客车的交强险、商业三者险（保险金额20万元）以及不计免赔，故平安财险安徽分公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。 本案中，杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下： 1、死亡赔偿金，依据徐某的工作情况，本院以城镇标准计算其死亡赔偿金，金额为601160元（31640元/年×19年）； 2、丧葬费，本院依据2016年度安徽省在岗职工年平均工资计算丧葬费为29551元（59102元/12个月×6个月）； 3、处理死者丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费，杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨未能提供证据证明该项主张，故该部分损失，本院酌定为4000元。 上述损失合计为634711元。由于徐某在案涉交通事故中负次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金60000元。对杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨因本起交通事故造成的损失，由平安财险安徽分公司在交强险限额内先行赔付。由于饶某、陶某以及本案中的死亡伤残项目损失已超过交强险的赔偿限额，故当保险价值超过保险金额时，除合同另有约定外，保险公司应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。据此，平安财险安徽分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨79035元【694711元（含死亡赔偿金601160元+丧葬费29551元+精神损害抚慰金60000元+处理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费4000元）÷（239051.5元＋33138.65元+694711元）×110000元）】。超出交强险范围的损失为615676元，依据相应比例平安财险安徽分公司在第三者责任险范围内应赔付杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨134453.69元【615676元÷（615676元+陶某案件超出交强险限额的损失35861.13元+饶某案件超出交强险限额的损失264281.57元）×200000元】。超出保险赔偿限额的481222.31元（615676元-134453.69元）损失，由王庆亚、汪之青连带赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨各项损失79035元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨各项损失134453.69元； 三、被告王庆亚、汪之青于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨各项损失481222.31元； 四、驳回原告杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，减半收取计4720元，由原告杨春梅、徐亚梅、徐亚丽、徐亚芳、徐亚非、徐伟杨负担1720元，由被告王庆亚、汪之青负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇一八年十月十日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。