江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1454号 原告：练大勇，男，汉族，1967年6月7日生，住新疆吐鲁番市。 法定代理人：王某等（系原告妻子），女，汉族，1968年8月4日生，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。 被告：李质君，男，汉族，1953年4月4日生，住江苏省太仓市。 被告：诸丽君，女，汉族，1954年9月25日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张永霞（代理上述二被告），江苏镇洋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，总经理。 委托诉讼代理人：单磊，男，该支公司职员。 原告练大勇诉被告李质君、诸丽君、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告练大勇的委托诉讼代理人李海春，被告李质君、诸丽君的委托诉讼代理人张永霞，被告平安太仓支公司的委托诉讼代理人单磊，证人吕某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练大勇向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告651768.71元。事实和理由：2017年12月8日17时26分左右，被告李质君驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市子岗路路口南侧时，车辆左前部与同向前方行驶的由原告驾驶的电动三轮车右后部相撞而发生交通事故，造成原告受伤。经太仓市公安局交警大队调查后认定，被告李质君负该起事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆为被告诸丽君所有，在被告平安太仓支公司投保交强险和商业险。2018年3月9日，原告起诉各被告，要求赔偿原告已产生的医药费。现经鉴定，原告伤情构成一个七级，两个十级，误工期381日、护理期240日、营养期180日。本案中，原告损失包括医疗费158870.38元、住院伙食补助费10050元、营养费9000元、护理费37560元、误工费101600元、交通费15316.13元、住宿费248元、鉴定及相关费用7613.30元、财产损失2000元、残疾赔偿金396480元、精神损害抚慰金21000元、被扶养人生活费61870.20元。（2018）苏0585民初1549号生效判决确定超过交强险限额的部分由被告李质君承担75%，其余损失原告自负，故要求各被告向原告赔偿651768.71元。 被告李质君、诸丽君辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议；被告李质君在事故发生后已经垫付26659.17元，其中16659.17元在上次诉讼中已作处理，尚有10000元要求在本案中一并处理。 被告平安太仓支公司辩称：对事故的事实和责任没有异议；苏Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按照75%的比例承担；上次诉讼中，被告已经在交强险中赔付医药费10000元、商业险中赔付130675.82元，且于2019年2月21日再次在交强险中预赔原告电动车修理费2000元。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月8日17时26分许，被告李质君驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市子岗路路口南侧时，车辆左前部与同向前方在机动车道内行驶、原告练大勇驾驶的电动三轮车右后部相撞而发生交通事故。该起事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。 被告李质君驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告诸丽君名下，该车辆在被告平安太仓支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为100万元，并投保了不计免赔特约险，且本起事故发生在保险期间内。 事故发生后，太仓市公安局交通警察大队经调查后于2018年1月18日作出太公交认字[2018]第30006号道路交通事故认定书，认定李质君驾驶机动车对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的主要原因，应负主要责任；练大勇驾驶制动器不符合安全技术标准非机动车未按规定车道通行，是造成本起道路交通事故的次要原因，应负次要责任。 原告受伤后被送至太仓市中医医院抢救治疗，又于同年12月9日转至苏州大学附属第一医院救治，并于转院当日行脑血肿清除术，后于同年12月27日出院。出院后，原告又先后至苏州大学附属第一医院广慈分院、苏州市立医院、苏州市高新区人民医院连续住院进行康复治疗，后于2018年5月28日出院。之后，原告又于2018年6月25日至7月25日期间至医院住院进行康复治疗。原告治疗期间，李质君共计为其垫付费用26659.17元，平安太仓支公司为其垫付费用10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告垫付费用8969.99元。 2018年3月8日，原告就已发生的医药费（不包括紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的部分）向本院提起诉讼。审理中，李质君要求对其垫付的其中16659.17元先行处理。同年5月30日，本院作出（2018）苏0585民初1549号民事判决，认定原告在该案中的医疗费损失合计184234.42元，并确定超过交强险限额部分174234.42元由被告平安太仓支公司在商业三者险限额范围内赔偿75%。即扣除垫付的10000元后，平安太仓支公司还需给付原告130675.82元，其余损失原告自负。原告还因本次事故造成财产损失2000元，被告平安太仓支公司在交强险限额中已向原告予以赔付。 2018年12月25日，新疆中信司法鉴定中心接受南京知识（苏州）律师事务所委托对原告的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于同日委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对原告精神状态及精神障碍因果关系进行鉴定。2019年1月15日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字[2018]第0742号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神状态：器质性（脑外伤）智能损害-轻度，2.精神障碍因果关系：2017年12月8日的颅脑外伤史本症发生的直接原因。原告为此次鉴定支付费用3183元。 2019年1月18日，新疆中信司法鉴定中心出具新中信司鉴中心[2018]临鉴字第267号司法鉴定意见书，意见为：练大勇颅脑损伤之伤残程度评定为七级，右肩关节活动丧失37.1%之伤残程度评定为十级，肋骨多发骨折之伤残程度评定为十级；伤后误工期评定为评残日前一日（2017年12月8日起至2018年12月24日止），护理期评定为240日，营养期评定为180日。原告为此次鉴定支出鉴定费1580元（其中三期鉴定费用780元）。 之后，原告就未主张的医疗费及其他损失再次向本院提起诉讼。审理中，被告认可原告主张的误工期、护理期及营养期，但以原告单方委托鉴定的鉴定材料未经质证等为由对原告主张的伤残程度提出异议，被告平安太仓支公司申请重新鉴定。经双方重新选定鉴定机构后，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。该中心于2019年8月5日接受本院委托后又于同日委托新疆安宁法医精神病司法鉴定所对原告精神状态及外伤的因果关系进行鉴定。2019年8月15日，新疆安宁法医精神病司法鉴定所出具新安司鉴字[2019]第115号鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：器质性（脑外伤）智能损害综合征-轻度，2.本症与2017年12月8日颅脑损失有直接因果关系。原告为此次鉴定支付复印费18.30元、医疗检查费32元、鉴定费2800元。 2019年8月30日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2019]法临鉴字第396号鉴定意见书，鉴定意见为：练大勇车祸致颅脑损伤经住院手术治疗，后遗留精神障碍器质性（脑外伤）智能损害综合征-轻度评定为七级伤残，颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，右侧第4-9肋骨骨折评定为十级伤残，右侧锁骨中段骨折临床愈合后不影响肩关节活动，无损伤依据，不宜评定伤残等级。被告平安太仓支公司为此次鉴定支付鉴定费990元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录（小结）、出院疾病证明、住院费用清单、医疗费票据、住院收费票据及付款凭证、护理费票据、交通费票据、鉴定意见书、定损报告及发票、证明、鉴定费发票，被告平安太仓支公司提供的鉴定费发票以及本院制作的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告练大勇因本起道路交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于原告负本起道路交通事故的次要责任，故本院确定超过交强险限额部分由李质君承担75%赔偿责任，其余损失原告自负。 就原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合其在本案中的主张确定。本院确认原告因本起交通事故造成的损失包括： 1.医疗费。经核算原告在本案中提交的医疗费票据及紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的付款凭证，金额合计167840.37元（158870.38元+8969.99元）。被告对此金额不持异议，亦同意一并处理紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的费用，故本院确认原告在本案中的医疗费为167840.37元。 2.住院伙食补助费。经本院核算，原告累计住院201天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告主张该项损失10050元符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费。原告主张营养期180天，并按每天50元的标准主张营养费9000元，被告对此不持异议，本院对此予以确认。 4.护理费。原告主张护理期240天，其中住院107天实际支付护理费21600元，其余时间的护理费标准为每天120元。被告对护理期不持异议，但主张护理费标准为每天80元。本院根据原告提供的护理费票据：2018年1月25日开票的4020元（广慈6病区36床）、2018年4月9日开票的5400元（数量27）、2018年5月1日开票的6180元（数量30）、2018年5月27日开票的6000元（数量30），并结合原告住院治疗情况、伤情及苏州地区护工费用，确认107天的护理费据实计算，其余为每天120元。结合双方确认的护理期限，本院确认原告的护理费为37560元[21600元+（240-107）天×120元/天]。 5.误工费。该项损失根据受害人的误工时间和收入状况确定，被告对原告主张的误工381天不持异议，但认为应按最低工资标准每月2020元计算误工费。原告主张受伤前从事装修工作，提供了其与上海首家建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同书及该公司的营业执照、租房协议及房屋产权证书等，结合证人证言，可以认定原告受伤前从事装修工作的事实。但原告主张受伤前月工资8000元，仅提供了用人单位出具的《误工证明》，未有其他工资发放凭证等加以佐证。故本院按其受伤前一年的江苏省“建筑装饰和其他建筑业”在岗职工平均工资计算误工费，并确认原告的误工费为59782.55元（57272元/年÷365天×381天）。 6.交通费。该项损失根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张15316.13元，并提供了相应金额的火车票、汽车票、出租车票、飞机票的票据，其中无关人员的交通费、原告及陪护人员非用于治疗的交通费以及非陪护人员前来探望的往返交通费等票据应予剔除。根据原告实际治疗就诊的情况，本院酌定其交通费为3000元。 7.住宿费。该项损失系因受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的费用。原告在多地住院治疗，并不存在上述情形，其主张住宿费缺乏相应的依据，本院不予支持。 8.鉴定费及相关费用。该项损失系受害人为确定受伤程度所支出的必要费用，故原告将复印费用18.30元计入该项损失缺乏依据，本院不予支持。根据票据进行核算，双方因本案鉴定支付鉴定费及鉴定过程中产生的必要检查费用共计8585元（其中原告自行委托鉴定中伤残等级的鉴定费用为800元），原告支付7595元，被告平安太仓支公司支付990元。鉴于原告诉前自行委托鉴定与审理中本院委托鉴定存在的结论差异，本院确认其中诉前伤残等级的鉴定费用由原告自行承担400元，其余8185元作为原告的该项损失予以确认。 9.财产损失。原告主张财产损失2000元，而被告平安太仓支公司已经在交强险限额内将该款赔付原告，故原告再次主张该项损失，本院不予支持。 10.残疾赔偿金。原告提供的户口簿显示其户别为“非农业户”，其在事故发生前在太仓地区从事装修工作，故本院采纳原告主张的按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的意见，并确认原告的残疾赔偿金为396480元[47200元/年×20年×(40%+1%+1%）]。关于被扶养人生活费，因被扶养人生活费依据扶养人丧失劳动能力情况确定，该费用的计算应以扶养人的收入来源状况为依据，故对被扶养人生活费的计算应按照江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算。同时，根据原告提供的其母亲户籍地河南省公安局裴桥派出所出具的业务变动记录、裴桥镇练庄村村委会出具的证明显示，原告母亲夏桂荣仅有原告一个扶养人。现夏桂荣已年满75周岁，无劳动能力，村委会证明亦确认其无其他生活来源，在被告无相反证据加以反驳的情况下，原告主张被扶养人生活费61870.20元[29462元/年×5年×（40%+1%+1%）]符合法律规定。基于侵权责任法已取消了被扶养人生活费的表述，依目前司法实践原告仍可将人身损害赔偿司法解释所界定的被扶养人生活费之金额计入残疾赔偿金一并主张，故本院确认原告的该项损失合计为458350.20元。 11.精神损害赔偿金。原告根据损害结果主张21000元[50000元×（40%+1%+1%）]，被告对此不持异议，本院予以确认。 综上，本院确定原告练大勇在本案中的各项损失为医疗费167840.37元、住院伙食补助费10050元、营养费9000元、护理费37560元、误工费59782.55元、交通费3000元、鉴定费8185元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）458350.20元、精神损害抚慰金21000元，合计774768.12元。 苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安太仓支公司投保有交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已在（2018）苏0585民初1549号案件中用尽，故由平安太仓支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超出部分664768.12元，由平安太仓支公司在商业三者险限额范围内赔偿498576.09元（664768.12元×75%），其余损失由原告自负。综上，被告平安太仓支公司在本案中合计赔偿原告各项损失合计608576.09元，扣除垫付的990元，还需给付607586.09元。鉴于被告李质君在事故发生后垫付了部分费用，为减少当事人的诉累，本院根据双方申请，确定被告平安太仓支公司给付原告597586.09元，给付被告李质君10000元。需要说明的是，原告在本案中主张的医疗费中包含了紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的8969.99元，原告在获得相关赔偿后应及时将该垫付款予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告练大勇人民币597586.09元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起7日内给付被告李质君人民币10000元。 三、驳回原告练大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3759元，由原告练大勇负担312元，由被告李质君负担3447元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李质君于本判决生效之日起10日内按照负担额直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  方启凡 人民陪审员  杨惠彬 二〇一九年十月二十九日                                                             书记员  杨旸