山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2655号 原告：卞新华，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：孙玉国（系原告卞新华之夫），男，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 被告：李廷祥，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县， 委托诉讼代理人：李秀一（系被告李廷祥之子），男，住山东省济南市商河县。 原告卞新华与被告李延祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞新华的委托诉讼代理人高德东、被告李廷祥的委托诉讼代理人李秀一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卞新华向本院提出诉讼请求：1.判令李廷祥赔偿卞新华医疗费3456.84元、误工费7000元、护理费560元、住院伙食补助费800元、交通费300元、车损费500元，共计12616.84元；2.涉诉费用由李廷祥承担。事实和理由：2018年7月11日18时41分许，李廷祥驾驶邦德小羚羊电动二轮车，沿银河路由西向东行驶至银河路站前旅馆门前时，与对向行驶左转弯的卞新华驾驶的蓝色电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，卞新华受伤的道路交通事故。事故发生后，卞新华当即被送入商河县人民医院救治，经诊断为：肋骨骨折、头外伤等，住院8天，花费3503.84元。因李廷祥的伤害行为，同时造成其他损失。该事故商河县公安局交通警察大队认定，认定卞新华承担事故的主要责任，李廷祥承担事故的次要责任。经鉴定，李廷祥与卞新华驾驶的均为机动车，故要求李廷祥在交强险限额内承担赔偿责任。为维护卞新华的合法权益，诉至法院，望判如所请。 李廷祥辩称，一、李廷祥对交通事故认定书认定的事实无异议，但卞新华、李廷祥驾驶的均为机动车，且都没有投保交强险。在双方都没有投保交强险的情况下，均有过错，卞新华不应当要求李廷祥在交强险限额内承担责任，这样与事实与法律均不公平。二、对于卞新华主张的医疗费应当提交住院病历，用药花费明细、住院票据加以佐证，请求法院予以认定。三、对于误工费，应当由卞新华举证证实误工时间、收入证明，据了解卞新华为农民，要求按照农民标准计算住院期间的误工费，其他不予认可。四、对于护理费，应当举证证实护理人员以及需要护理的必要，否则不予认可。五、对于住院伙食补助费应当按照30元/天计算。六、对于交通费需提交专门票据，否则不予认可。七、对于车损费应当经专门机构鉴定，且需卞新华举证证明实际损失，提交专门的维修清单及发票，否则不予认可。八、其他均不认可赔偿。九、如果法院判决赔偿，李廷祥只承担30%的赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下： 2018年7月11日18时41分许，李廷祥驾驶邦德小羚羊电动二轮车，沿山东省商河县银河路由西向东行驶至银河路站前旅馆门前时，与对向行驶左转弯的卞新华驾驶的蓝色电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，卞新华受伤的道路交通事故。 2018年8月8日，商河县公安局交通警察大队出具第370126***********号道路交通事故认定书，认定卞新华未取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯未让直行车辆先行是事故形成的主要原因；李廷祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、未确保安全驾驶是事故形成的次要原因。卞新华承担事故的主要责任，李廷祥承担事故的次要责任。 卞新华驾驶的蓝色电动二轮车及李廷祥驾驶的邦德小羚羊牌电动车经鉴定均属机动车，两车均未投保交强险。 卞新华受伤后当日入住商河县人民医院救治，经诊断为：肋骨骨折、头部的损伤，住院治疗8天，共计花费医疗费3503.84元，本案中卞新华仅主张3456.84元。 根据卞新华的起诉和李廷祥的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、本次交通事故赔偿责任的划分；二、卞新华主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费的数额及依据。 关于焦点问题一，即本次交通事故的赔偿责任的划分。 卞新华主张，本次事故经事故责任认定，李廷祥驾驶的车辆为机动车，故卞新华的损失应由李廷祥在交强险范围内予以赔偿。李廷祥对交通事故认定无异议，但卞新华、李廷祥驾驶的均为机动车，且都没有投保交强险。在双方都没有投保交强险的情况下均有过错，不应当单方要求李廷祥在交强险限额内承担责任，这样于事实与法律均不公平。李廷祥同意按照30%的比例承担赔偿责任。 对此本院认为，事故发生时卞新华与李廷祥所驾驶车辆经鉴定均为机动车，交强险设立的目的就是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，虽卞新华与李廷祥所驾驶车辆经鉴定均为机动车，但并不能因双方均系机动车，而免除李廷祥在交强险范围内承担赔偿责任的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”另依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款之规定，结合本次事故发生时的具体情况，各方的过错程度，考虑到各方对该事故发生的原因力大小，李廷祥在交强险限额外对卞新华的损失应承担30%的赔偿责任。故对卞新华所主张的其损失应由李廷祥在交强险限额内按100%的责任赔偿，交强险不足部分按照30%的责任赔偿，本院予以支持。 二、关于焦点问题二，卞新华主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费的数额及依据。 （一）、误工费。卞新华主张经卞新华的病案出院记录记载，出院后需休息，另诊断证明书中记载卞新华在出院后仍需休息三个月，加上卞新华住院的天数，卞新华主张误工时间为100天，误工费按照山东省2017年度农民误工计算标准70元/天计算为7000元。李廷祥对卞新华提出的休息时间不认可，卞新华应证实误工时间及提交收入证明，经了解卞新华为农民，要求按照农村标准计算误工费用，对其他计算标准不予认可。对提交的诊断证明书只是证明卞新华肋骨骨折，住院病历只能证明其住院8天，所以我方不同意卞新华主张的误工时间，但不申请司法鉴定。 本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽卞新华主张根据医嘱需休息三个月，但商河县人民医院出具的诊断证明书记载应为“休息壹月”，结合卞新华的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定卞新华院外误工30天，院内误工8天，因卞新华系农村居民，其误工费可按2017年山东省农村居民误工标准69.75元/天计算，故本院对卞新华的误工费认定为2650.5元（69.75元/天×38天）。 （二）、护理费。卞新华主张其受伤后住院8天，由卞新华的小姑子孙兰英护理，孙兰英的护理费按照山东省2017年度农民误工标准70元/天计算8天为560元。提交护理人身份证复印件一张、亲属关系证明一张。李廷祥主张孙兰英与卞新华只能证明是亲属关系，并不能证明是由孙兰英在住院期间进行护理。我方需要孙兰英予以证明。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，卞新华住院8天，主张8天的护理费符合法律规定，本院予以支持。因卞新华与孙兰英系姑嫂关系，卞新华住院期间由孙兰英护理符合实际情况，因孙兰英系农村居民，故其护理费可按农村居民误工标准69.75元计算，故本院对卞新华的护理费认定为558元（69.75元/天×8天×1人）。 （三）、住院伙食补助费。卞新华主张其受伤后共住院8天，每天按100元标准计算住院伙食补助费为800元。李廷祥主张住院伙食补助费应按30元/天计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，卞新华主张住院伙食补助费按100元/天标准计算于法有据，故本院对卞新华的住院伙食补助费认定为800元。 （四）、交通费。卞新华主张卞新华受伤住院、出院、住院期间亲属往返医院与住所之间产生的交通费300元。无证据提交，请求法庭酌情判定。李廷祥主张卞新华需提交相关票据予以证实，否则对此项不予认可。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽卞新华对其主张的交通费未提交证据予以证实，但卞新华住院8天必然会发生一定的交通费，故，本院酌情对卞新华的交通费认定为200元。 （五）、车辆损失费。卞新华主张车损500元，交通事故认定书认定卞新华车辆损坏，经维修花费维修费500元，无证据提交。李廷祥主张对于此项费用，应当经技术鉴定，且需要证实实际的损失，需提交正式的维修清单及发票，否则不予认可。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次事故卞新华虽主张车辆损坏，但未提交证据证实损失情况，故对卞新华主张的车辆损失费，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李廷祥于判决生效之日起十日内赔偿原告卞新华医疗费3456.84元、误工费2650.5元、护理费558元、交通费200元、住院伙食补助费800元，共计7665.34元； 二、驳回原告卞新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，原告卞新华承担22.5元，被告李廷祥承担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十月十七日 书记员 张文彬