呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初5672号 原告：任淑云，住赤峰市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：新城区红粉丽人美容院。经营者：黄爱文，住呼和浩特市。被告：王萍萍，住巴彦淖尔市。被告：焦雪瑞，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：桂文睿，该总公司经理。委托诉讼代理人：赵文华，该公司员工。原告任淑云与被告新城区红粉丽人美容院、王萍萍、焦雪瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑云委托诉讼代理人高卫琦、被告新城区红粉丽人美容院经营者黄爱文、被告太平洋呼市支公司委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。被告王萍萍、被告焦雪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计23205.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告焦雪瑞到被告新城区红粉丽人美容院做美容，期间被告焦雪瑞将车钥匙交给被告新城区红粉丽人美容院员工被告王萍萍帮其挪车，王萍萍驾驶×××号小客车沿新城区西落凤街爱美会美容院前由南向北倒车时，与爱美会美容院前的行人任淑云、王闺女、和李成兰驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致任淑云、王闺女受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第271号（勘四）道路交通事故认定书，认定王萍萍负此次事故的全部责任，李成兰、任淑云、王闺女无责任。原告住院治疗，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告新城区红粉丽人美容院辩称：店里平时不提供帮顾客挪车的服务，也没有安排被告王萍萍该项工作，并且不知道她是否有驾驶证。事故发生后为原告垫付过1000元。被告王萍萍未作答辩。被告焦雪瑞未作答辩。被告太平洋呼市支公司辩称:我公司已垫付本案另一伤者的相关费用，交强险医疗费项下已垫付完毕，本案中我公司同意垫付交强险范围内合理的费用，垫付完毕后，我公司要求保留对被告的追偿权。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告焦雪瑞到被告新城区红粉丽人美容院做美容，期间被告焦雪瑞将车钥匙交给被告新城区红粉丽人美容院员工被告王萍萍帮其挪车，2017年6月26日16时50分许，王萍萍驾驶×××号小客车沿新城区西落凤街爱美会美容院前由南向北倒车时，与爱美会美容院前的行人任淑云、王闺女、和李成兰驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致任淑云、王闺女受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第271号（勘四）道路交通事故认定书，认定王萍萍无证驾驶机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，应负此次事故的全部责任，李成兰、任淑云、王闺女无责任。事故发生后，原告至内蒙古自治区人民医院治疗，住院7天，花费医疗费18435.93元。另查明，×××号车辆于被告太平洋呼市支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告太平洋呼市支公司已在交强险责任限额内赔偿本次事故另一伤者王闺女42020.47元，其中医疗费用赔偿限额10000元全部赔偿，死亡伤残赔偿限额内赔偿32020.47元。事故发生时，被告王萍萍系被告新城区红粉丽人美容院工作人员。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王萍萍驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生时，被告王萍萍系被告新城区红粉丽人美容院工作人员，在店长承诺为客户挪车后，王萍萍参与挪车，其行为与履行职务有内在联系，应当认定为“从事雇佣活动”，被告王萍萍无证驾驶机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告王萍萍应当与被告新城区红粉丽人美容院承担连带赔偿责任。被告焦雪瑞作为车辆管理人，在将机动车交由他人驾驶时对驾驶人的驾驶资格有核实的义务，被告焦雪瑞未尽到审慎义务，对事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定由被告焦雪瑞赔偿原告2000元。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及被告垫付情况，酌情确定交通费200元、误工期7日、护理期7日、营养期7日。原告主张的住院处置费，其提交的住院处置费票据不是正规票据，本院不予支持。原告主张的辅助器具费，无医嘱予以证明且原告提交的票据记载不是原告姓名，本院不予支持。原告主张的误工费，原告提交的证据不能证明其工资每日150元，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。结合鉴定结论及原告实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费18435.93元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费760.49元、护理费760.49元、交通费200元，合计21556.91元。被告新城区红粉丽人美容院主张为原告垫付医疗费1000元，原告予以认可但主张该费用不在原告诉请中，原告未提交证据予以证明，原告的主张本院不予支持。针对上述费用和事故责任比例及被告新城区红粉丽人美容院垫付情况，由被告太平洋呼市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1720.98元，由被告焦雪瑞赔偿原告2000元，由被告新城区红粉丽人美容院赔偿原告16835.93元，被告王萍萍与被告新城区红粉丽人美容院承担连带赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任淑云17**.98元；二、被告焦雪瑞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任淑云20**元；三、被告新城区红粉丽人美容院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任淑云168**.93元；四、被告王萍萍与被告新城区红粉丽人美容院承担连带赔偿责任；五、驳回原告任淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元，由被告新城区红粉丽人美容院、被告王萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员   高飞宇   二〇一八年十月十六日  书 记 员   刘   斐     附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。