宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7361号 原告：冯武成，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：冯梦龙（系原告冯武成之子），男，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：洪跃辉，系公司总经理。 被告：洪跃辉，男，汉族，系宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区银川兴庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。 原告冯武成诉被告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司（以下简称鸿日公司）、洪跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯武成的委托诉讼代理人冯梦龙，被告鸿日公司、洪跃辉的委托诉讼代理人马正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯武成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金334万元，支付借期利息2378944元（暂计算至2018年8月20日，直至实际清偿之日为止），共计5718944元；判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告洪跃辉系朋友关系。2012年7月17日，二被告提出向原告借款300万元整，双方约定借期利息为月利率3分。借款当日原告即通过银行转账的方式将借款支付给了二被告，完全履行了合同义务。2014年11月10日，二被告再次向原告提出借款34万元。经原告与二被告双方结算后，二被告出具《借条》一张，约定上述借款的借期利息为月利率三分。原告按照约定向二被告支付了第二笔借款。在二被告向原告支付了部分借款利息，并将位于银川市金凤区xx公寓抵顶给原告，用于支付借款利息712125元。后原告多次向二被告主张还款，二被告皆以各种理由推脱，拒不还款。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告鸿日公司、洪跃辉辩称，对借款事实没有异议，但本案的借款人是鸿日公司，洪跃辉只是以法定代表人的身份在借条上签字，不是本案的借款人，同时被告已向原告偿还借款3512125元，其中100万元偿还借款本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原告向被告鸿日公司电汇200万元；同日，案外人梁风强向被告鸿日公司转账支付100万元；2014年11月11日，原告向被告洪跃辉转账支付34万元。2014年11月10日，被告鸿日公司、洪跃辉向原告出具借条一张，载明：今借冯武成现金叁佰陆拾万元整，月利率为百分之三，在借款人处被告鸿日公司签章、洪跃辉签名并捺印。借条尾部备注，“原借款300万元，剩余利息26万元、2014年11月10日续借34万元，总计360万元。以宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司为其担保”。2014年11月10日出具借条后，被告洪跃辉于2014年12月25日偿还108000元；于2015年1月12日偿还68000元；于2015年1月16日偿还40000元；于2015年2月11日偿还108000元；于2015年3月13日偿还108000元；于2015年4月17日偿还50000元；于2015年4月21日偿还58000元。2015年11月30日，案外人马雯出具收条一张，载明：今收到洪跃辉以xx室归还冯武成还款（借款利息），现已签订购房合同至指定人冯梦龙名下，该两套房屋值1017322元，购房折后价为712125元。二被告共计向原告偿还借款1252125元。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款本金334万元，原告予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点：一、被告洪跃辉是否承担共同清偿责任。虽然被告洪跃辉系被告鸿日公司的法人，但二被告向原告出具的借条中，在借款人处有被告鸿日公司签章，被告洪跃辉亦签名并捺印，同时原告向被告鸿日公司转账支付款项300万元，向被告洪跃辉34万元；在还款的过程中也是由被告洪跃辉向原告偿还借款，故被告洪跃辉应当承担共同还款责任，对于被告洪跃辉辩称其系公司法人，不应承担责任的意见，本院不予采纳。二、二被告应向原告偿还借款本金的数额及利息。二被告认为2014年7月25日偿还的100万元是借款本金，但原告提交的2014年11月11日借条中备注原借款300万元，剩余利息26万元、2014年11月10日续借34万元，总计360万元，此项内容可以证实双方对2014年11月10日以前的本金及利息进行了结算，现原告只主张本金为334万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告自愿已经给付原告高于年利率24%但未超过年利率36%的利息部分，不予调整。双方一致认可二被告以年利率36%支付利息至2015年11月30日。庭审查明二被告支付的款项1252125元系向原告支付的相应利息，且不存在抵扣本金情况。现原告主张二被告按年利率24%支付自2015年12月1日起至2018年8月20日期间及之后的利息符合法律规定，本院予以支持，但计算有误，本院核定为：期间自2015年12月1日至2018年8月20日，金额为2182824元（334万元×24%÷365天×994天）。并以334万元为基数按照年利率24%支付自2018年8月21日至本判决确定的给付之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪跃辉于本判决生效后十五日内偿还原告冯武成借款本金334万元及利息2182824元，合计5522824元；并以334万元为基数按照年利率24%支付自2018年8月21日至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25916元（已减半收取），由原告冯武成负担567元，被告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪跃辉负担25349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年十月十八日 书记员  袁红新 判决书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。