wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第382号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，行长。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟违展，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟违展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2010年11月被告向原告申领信用卡，之后开始多次透支消费和取现，自2015年3月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金26764.43元(人民币，下同)，利息3416.32元、滞纳金等费用合计2013.22元。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告申领信用卡时填写的身份信息，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一五年六月十五日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3163号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张进忠，男，1961年2月5日生，住上海市黄浦区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张进忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币124,801.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,801.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1153号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告夏清富，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告夏清富信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年六月十二日书 记 员  邬水丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00365号原告张秋莲。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告张秋莲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张秋莲的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋莲诉称：2012年7月4日，原、被告双方签订编号为2012018287的商品房购销合同，约定原告以534570元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以534570元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月4日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018287）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为534570元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款534570元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以534570元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张秋莲逾期交房违约金（计算方式：以534570元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦商初字第00028号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人王珂、朱恒志，该公司职员。被告吕宣芝，农民。被告吕小社，农民。被告王少杰，农民。被告王小鸽，农民。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吕宣芝、吕小社、王少杰、王小鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告吕宣芝、吕小社、王少杰、王小鸽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕宣芝于2012年5月3日在原告所属港头支行贷款30000元，约定于2013年4月12日到期，贷款年利率为13.71%，借款用途为养羊。该款由被告吕小社、王少杰、王小鸽提供连带责任担保。借款到期后，被告吕宣芝于2014年4月2日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日、2014年12月31日分别偿还贷款本金90元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，余下贷款本金23910元及利息和罚息经原告多次催收，被告均未偿还。故原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还贷款本金23910元及利息和罚息14971.8元（计算至2015年4月1日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。被告吕宣芝、吕小社、王少杰、王小鸽均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吕宣芝于2012年5月3日在原告所属港头支行贷款30000元，约定于2013年4月12日到期，该款由被告吕小社、王少杰、王小鸽提供连带保证责任担保，双方于2011年4月13日签订《最高额个人保证担保借款合同》、原告与被告吕宣芝于2012年5月3日签订《借款借据》。双方主要约定贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。借款到期后，借款到期后，经原告多次催要，被告吕宣芝于2014年4月2日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日、2014年12月31日分别偿还贷款本金90元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计6090元。截至2015年4月1日，被告尚欠贷款本金23910元，利息和罚息14971.80元（小数点后两位四舍五入）未能偿还。另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吕宣芝在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告吕小社、王少杰、王小鸽作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕宣芝，吕小社、王少杰、王小鸽未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宣芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金23910元及利息和罚息（截至2015年4月1日为14971.8元，自2015年4月2日起以23910元为基数按照年利率20.565%计算至实际给付之日止）。二、被告吕小社、王少杰、王小鸽对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告吕小社、王少杰、王小鸽在承担还款责任后，有权向被告吕宣芝追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告吕宣芝、吕小社、王少杰、王小鸽共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 浩二〇一五年六月五日书 记 员 薄顶侠
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1279号原告邓某某。被告周某某。原告邓某某与被告周某某运输买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月24日受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：被告周某某2011年承包某某处施工工程，找原告运输材料，主要运送沙、石等材料到工地。后经过结算被告共欠运费58837元，被告并于2012年11月15日写成欠条，事后原告多次追索偿还未果，原告特诉至法院，请求判令被告及时偿还上述欠款。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据1、原告邓某某身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；2、欠条一张，以证明被告周某某欠到原告运输款58837元的事实。被告周某某未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。对原告提交的证据，经本院审查，符合本案客观事实，予以采信。经审理查明：被告周某某2011年承包某某处施工工程，因需运输材料，被告周某某便找到原告，由原告运送沙、石、钢筋等材料到工地。原告邓某某于2011年8月21日至2102年10月25日期间负责给被告运输材料，后经过结算被告共欠原告运费58837元，写有欠条为凭，承诺几天内就付钱，事后原告多次追索未果，便诉至法院，请求判令被告及时支付上述欠款58837元。本院认为，公民之间合法的民事权利受法律保护。被告周某某欠原告邓某某的运输费事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，且被告周某某向原告邓某某出具的欠条是其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告周某某拖欠原告运输费，经原告多次催讨给付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告提出要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周某某于本判决生效后二十日内支付原告邓某某欠款58837元。案件受理费1271元，减半收取635元，由被告周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何玉琴二〇一五年六月十二日书记员  王 珂
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第230号申请执行人杨超，男，1983年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市西北街，身份证号码×××X被执行人杨洪坤，男，1986年3月24日生，汉族，农民，现住社里乡富康村，身份证号码×××X申请执行人杨超与被执行人杨洪坤买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2083号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款33500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年2月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款33500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2083号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2015)运中法委赔字第5号赔偿请求人王庆发，男，1938年6月2日出生，河津市小梁乡小梁村人。赔偿义务机关河津市公安局；法定代表人郝长安，局长。赔偿请求人王庆发因河津县公安局公捕时造成其伤残申请国家赔偿一案，不服河津市公安局不予受理通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。王庆发申请称其1978年3月15日被河津县公安局隔离审查，同年5月3日，在全县万人大会上被非法逮捕，公捕捆绑过程中被推下车造成颈椎摔伤（三级伤残），2001年2月在西安确诊为颈椎损伤伴不全瘫及颈椎病、脑堵塞、颈椎5、6锥体骨折，手术住院21天，花费9358元。1979年10月22日被无罪释放后，公社和县上当时给过1000元。2008年河津市委组织部通知由市财政补发了其1995年至通知下发期间每月150元工资，共计21900元。河津市公安局于2006年、2013年分别给过其1万元，共2万元。王庆发认为，自己以莫须有罪名被捕，平反后对于其伤残赔偿未曾提及，请求一次性赔偿伤残赔偿金45万元。经审理查明：2014年12月26日，王庆发以1978年5月3日被错误逮捕、捆绑致伤为由请求河津市公安局赔偿，2014年12月31日河津市公安局作出河公赔不受字（2014）1号不予受理通知。王庆发随后向临猗法院提起行政诉讼，行政诉讼中又向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为：刑事赔偿程序中，赔偿义务机关先行处理和其上一级机关复议程序是必经程序，赔偿请求人王庆发未经复议程序而向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条规定，不应受理立案。另外，依据《最高人民法院关于〈国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”王庆发所诉1978年5月3日被河津县公安局公捕捆绑致伤的侵权行为不适用《国家赔偿法》调整，应依照以前的有关规定处理。河津市公安局不予受理王庆发的国家赔偿请求正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回王庆发的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月二日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00175-4号申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司。法定代表人代桂银，董事长。被执行人马建成，男，1977年9月6日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民二初字第00395号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人马建成在中国工商银行股份有限公司蒙城支行帐户的存款100000元冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一五年六月二十四日书记员  王沛生附法律条文；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。书记员王沛生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第32号（2015）香执郊字第32-1号申请执行人杜国光，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人韩金良，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第43号民事调解书，在执行申请执行人杜国光申请执行被执行人韩金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜国光申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第43号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  曲耀武代理审判员  陈 星二〇一五年六月十六日书 记 员  李明龙
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2015)舟定岑民初字第37号原告闻雅。委托代理人乐明。被告舟山市公共交通有限责任公司。法定代表人应能杰。委托代理人钱旭波、余光跃。原告闻雅为与被告舟山市公共交通有限责任公司健康权纠纷一案，于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告医疗费等损失353576.79元（不包括被告已支付部分费用）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况被告对原告主张的下列事项第一、二、三、四、七、九-1项无异议，对其他事项有异议。一、事故发生概况：2013年7月17日，被告舟山市公共交通有限责任公司浙L×××××号58路公交车从岑港开往定海城区途径双桥南山路段时，因车辆紧急制动导致车上乘客原告闻雅从座位上滚落受伤。二、受害人及损害概况：闻雅，51岁，现住舟山市定海区东大街131号1单元501室，被征地农民。经医院诊断为腰3椎体爆裂性压缩性骨折、腰2、4椎体压缩性骨折，两次住院（住院时间111天）及数次门诊治疗。经鉴定为八级伤残、合理营养期限90天。三、被抚养人概况：曾阿娟，女，80岁，现住舟山市定海区东大街131号1单元501室，农民，系原告之母，现有子女（抚养人）5人。四、行为人及受害人过错：被告有过错，原告对损害的发生无过错。财产损失构成（五-十二）：五、医疗费：135575.40元[被告已支付133720.97元（包括住院医疗费123520.97元、输血补偿金2200元、聘请上海专家手术费用8000元）,未获赔偿1854.43元]。六、护理费：1、住院期间护理费12350元（被告已支付）；2、出院后护理费11128.26元[3个月（医院建议原告出院后需专人护理的期限）×3709.42元/月（按上年度在岗职工年平均工资44513元）]。七、住院伙食补助费：3330元（111天×30元/天）。八、误工时间及误工费：64633.5元[530天（计算至定残前一日）×121.95元/天（按上年度在岗职工年平均工资44513元）]。九-1、残疾赔偿金：242358元[40393元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×30%（伤残系数）]。九-2、被扶养人生活费：8172.6元[27242元/年（城镇居民人均消费性支出）×5年×30%（伤残系数）×20%（抚养责任系数）]。十、营养费：4500元[50元/天×90天（按鉴定意见确定营养时间）]。十一、鉴定费：1480元。十二、交通费：1120元（含本人及陪护人员因住院、门诊支出交通费，聘请上海专家支出交通费）。十三、精神损害抚慰金：15000元。本院认为，原告对其主张的事实已提供充足的证据，诉讼请求符合客观实际，具有事实与法律依据，本院对原告主张的事实及请求予以确认和支持。对被告提出的关于护理时间及误工时间进行司法鉴定申请和其他对赔偿项目或金额的异议，不予准许和采信。裁判理由与结果原告闻雅以侵权法律关系起诉要求被告舟山市公共交通有限责任公司承担赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告舟山市公共交通有限责任公司赔偿原告闻雅医疗费等财产损失、精神损害抚慰金合计499647.76元（含已支付的146070.97元），尚应支付353500元（取整），于本判决生效之日起一日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6600元，减半收取3300元，由被告舟山市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一五年六月九日书记员  卢 岑
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第90号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人肖银国。2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2079号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈嘉璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1789号罪犯应立萍，男，1971年5月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年7月2日作出(2012)甬北刑初字第315号刑事判决，以被告人应立萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应立萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯应立萍在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应立萍在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应立萍准予减刑一年（刑期至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3346号原告王平，男，1965年8月19日生，汉族。委托代理人王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。被告王国民，男，1964年4月24日生，汉族。委托代理人黄进展，江苏容川律师事务所律师。原告王平诉被告王国民承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人王庆福，被告王国民及其委托代理人黄进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称：2013年10月2日，其因拆除自家厨房需要与被告王国民签订了承揽协议，协议约定：“被告方在施工期间，应以安全第一宗旨，做到安全才能施工，施工保证安全，否则出现任何大小事故，一律由被告方承担责任，原告不负任何责任及不承担任何经济损失。”2013年10月10日下午4时10分许，王国民组织他人施工过程中因管理、施工措施不当造成张玉海、朱利华、王涛三人不同程度受伤，其为此分别赔偿张玉海21508.31元，承担诉讼费1011元，赔偿朱利华23270.74元，承担诉讼费1100元，赔偿王涛27675.77元，承担诉讼费1220元。其合计承担损失75785.82元。双方签订的是承揽合同，应当由王国民照工作成果获取报酬。双方的约定没有违反法律的明确规定，应当受法律保护，其按约不应对伤者承担赔偿责任。其与王国民多次协商无果，现诉至法院要求判令王国民返还其垫付的赔偿款及相关款项合计75785.82元并承担本案诉讼费用。被告王国民辩称：原告王平主张的75785.82元，依据的是之前张玉海、朱利华、王涛起诉的一审、二审民事判决书。一审、二审民事判决书中对王平的民事赔偿责任予以明确，两级法院均以事故发生时各自的过错、过失程度认定各方的责任，明确承担责任的比例，王平正是由于自己的过错被两级法院判定承担赔偿责任，该责任比例是按份额来承担的，而非连带赔偿责任，王平承担责任后，无权要求其承担返还责任。在此前的诉讼过程中，王平亦将协议提交法庭抗辩不承担赔偿责任，两审法院均未采纳该意见，以王平存在选任过失为由，应承担赔偿责任。法院判决后，王平并未实际支付上述赔偿款。综上，请求法院驳回王平的诉讼请求。经审理查明：2013年10月2日，被告王国民与原告王平签订一份协议，该协议载明：“甲方：王平，乙方：王国民。兹有晨光社区后村东村民王平，因住房困难，现拆除原厨房，建两间半，大约96平方砖木结构平房，就拆除厨房及建房事宜，经甲、乙双方自愿协商达成以下协议：1、拆除原厨房及浇地圈梁（所需材料由乙方提供），工资及材料款，计人民币：叁仟元整。2、地圈梁以上按每平方430元（包工包料）的造价为甲方建房，以建好后的实际丈量面积为准。……4、乙方在施工期间，应以安全第一宗旨，做到安全才能施工，施工保证安全，否则，出现任何大小事故，一律由乙方自己承担，甲方不负任何责任即不承担任何经济损失。……”此后，王国民雇佣包括朱利华在内的工人为王平的房屋进行施工。2013年10月10日下午，朱利华、张玉海、王涛在砌房屋墙体时，所砌墙体发生倾斜，另一工人将墙体倾斜误喊成脚手架要倒，朱利华、张玉海、王涛立即攀爬上新砌的墙体，致墙体坍塌，朱利华、张玉海、王涛坠落受伤。2014年10月，朱利华、张玉海、王涛起诉要求王平、王国民赔偿其伤后经济损失。2015年5月，本院以王平将房屋翻建工程交由没有资质的人员承建，存在选任过失为由，判决王平对事故发生造成损失承担20%的赔偿责任，其中赔偿朱利华23270.74元，承担案件受理费1100元，赔偿张玉海21509.31元，承担案件受理费1011元，赔偿王涛27675.77元，承担案件受理费1220元。王平、王国民均不服一审判决，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。2015年9月，南京中院判决驳回上诉，维持原判。此后，在执行过程中，王平支付了朱利华、张玉海、王涛部分赔偿款，余款未能付清。2016年3月，原告王平向本院提起诉讼，要求被告王国民返还其垫付的赔偿款。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有协议、本院（2014）江宁汤民初字第00804号民事判决书、（2014）江宁汤民初字第00805号民事判决书、（2014）江宁汤民初字第00806号民事判决书、南京中院（2015）宁民终字第3752号民事判决书、（2015）宁民终字第3754号民事判决书、（2015）宁民终字第3755号民事判决书、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。朱利华、张玉海、王涛及被告王国民均没有从事建筑业的相关资质或证书，原告王平将自家房屋翻建工程交由没有资质的人员承建，违反了建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第五条第（三）项的规定，存在选任过失。本院综合分析各方的过失、过错情况，判令王平对朱利华、张玉海、王涛受伤产生的经济损失承担20%的赔偿责任南京中院亦以上述理由维持了本院判决。王平承担赔偿责任的原因系其违反了相关法律规定，自身存在过失，而非其他原因。双方在协议中约定王国民施工期间，应以安全第一宗旨，做到安全才能施工，施工保证安全，否则，出现任何大小事故，一律由乙方自己承担，王平不负任何责任及不承担任何经济损失。该约定并不能免除王平的法定职责，王平因违法产生的赔偿责任不能据此免除。另王平亦未实际足额支付朱利华、张玉海、王涛赔偿款项。故对王平要求王国民返还赔偿款赔偿款及相关款项合计75785.82元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取848元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  谢海勇二〇一五年六月十五日书 记 员  黄广凤
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温瑞执民字第2915号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人谢荣亮。委托代理人（特别授权）黄蓉。被执行人李敬培。本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商特字第31号民事裁定书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令对登记于被执行人李敬培名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院7幢一单元1001室的房屋采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在最高额37万元的范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李敬培名下坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院7幢一单元1001室房产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 薛林敏二〇一五年六月八日代书记员 虞新新
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5721号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告薛健曼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛健曼信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛健曼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,842.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,842.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大港民初字第0135号原告曹某，居民。委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。被告印某，居民。原告曹某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人金丽，被告印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：我与被告系经人介绍相识相恋，1997年农历10月份举行结婚仪式，1998年9月15日补领结婚证，××××年××月××日生一女，取名印某女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，并致夫妻感情破裂，2010年6月起双方开始分居。2010年8月，我曾向法院提出离婚诉讼，后被判决驳回。此后双方关系一直未缓和，被告大部分时间都是半夜才回家，夫妻关系已名存实亡。现请求判准我与被告印某离婚，婚生女印某女随我生活，被告每月给付印某女生活费500元，印某女今后的教育费、医疗费各半负担。被告印某辩称：如果婚生女印某女随我生活，大丰市区和海丰村部的房产均给女儿印某女，我就同意离婚。经审理查明：原告曹某与被告印某于1997年农历10月份按农村风俗举行了结婚仪式，1998年9月15日补领结婚证。××××年××月××日生一女取名印某女，现就读于大丰市金丰路中学。原、被告婚初感情尚可，但近年来双方常因家庭琐事发生争吵，致双方感情疏远。2010年8月23日，原告曹某向本院提起离婚诉讼，同年9月14日，本院判决驳回了原告曹某的离婚请求。此后，双方感情未能有所好转，原告曹某于2015年4月1日再次向本院提起离婚诉讼。另查明：1、原、被告婚后生活在大丰市海丰村村部的二层楼房，该房屋产权人为被告印某的父亲。2、原告曹某与婚生女印某女现居住的位于大丰市康宁小区的商品房，该房屋产权人为原告曹某的父母。3、经本院征求原、被告的婚生女印某女意见，其要求随原告曹某生活。上述事实，有结婚证，本院(2010)大港民初字第0156号民事判决书、本院调查笔录以及原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曹某与被告印某婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致双方从2010年起夫妻关系不睦，特别是本院判决不准离婚后，双方仍未能正确处理好夫妻之间的矛盾，且互不尽家庭、夫妻义务，是导致原告再次向本院起诉离婚的主要原因。另外，被告印某在庭审过程中表示，如夫妻共同财产处置给女儿印某女，则同意与原告离婚，故本院据此确认原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告曹某要求与被告印某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院依据印某女本人的意愿，确定原、被告的婚生女印某女随原告曹某生活，被告印某每月给付印某女生活费500元及其今后医疗费、教育费的一半。本案中，原、被告双方均未提供夫妻共同财产的相关证据，故关于夫妻共同财产的分割，原、被告可另案处理。被告印某关于如离婚须将上述两套房产赠与给婚生女印某女的辩解意见，因该两套房产均非原、被告夫妻共同财产，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告印某称其对外结欠20万元债务的辩解意见，因其未提供任何证据证实，本院对此亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告印某离婚。二、婚生女印某女随原告曹某生活。被告印某自2015年7月1日起至印某女独立生活时止，每月给付其生活费500元，期间印某女的教育费、医疗费凭据由原告曹某与被告印某各半负担。于每年的1月30日前、7月30日前各半履行。三、原、被告在各自处的个人衣物及生活用品归各自所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 杨  金  柏二〇一五年六月十一日书记员 李云燕(代)附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1834号罪犯陈峰，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)苏中刑一初字第0089号刑事判决，以被告人陈峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0535号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第324号公诉机关建德市人民检察院。被告人胡某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年4月14日23时许，被告人胡某进入本市乾潭镇建北南路151号郎建民经营的新豪整体橱柜店内窃得现金人民币3100元。认为被告人胡某具有自首、退赃及被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年六月十五日书 记 员 周雯琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2187号罪犯陈勇，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，四川省安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2007年4月3日作出(2007)杭富刑初字第189号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务��浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级记功,2012年度监狱级表扬,被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯陈勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈勇在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇准予假释（假释考验期限至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二十三日书 记 员 鲍 俊
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第362号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行，地址汤原县汤原镇。法定代表人赵铁，职务行长委托代理人赵剑波，系该行职员被告张福恒，男，住汤原县吉祥乡互助村。被告武树臣，男，住汤原县吉祥乡互助村。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告张福恒、武树臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告张福恒、武树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称，被告张福恒、武树臣与王玉东、王义兵于2011年3月17日在原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行鹤立分理处四户联保各自贷款50000元，约定年利率8.715﹪，于2012年3月16日偿还，到期后王玉东、王义兵、武树臣偿还了各自名下的贷款，被告张福恒经我单位派人多次催要，至今没有给付，故诉至法院，要求被告张福恒立即给付贷款50000元、利息并承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），被告武树臣承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。被告张福恒、武树臣在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2011年3月17日，被告张福恒、武树臣与王玉东、王义兵在原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行鹤立分理处四户联保各自贷款50000元，��计200000元，约定年利率8.715﹪，于2012年3月16日偿还，到期后王玉东、王义兵、武树臣偿还了各自名下的贷款，被告张福恒经原告单位派人多次催要，至今没有给付，故诉至法院，要求被告张福恒立即给付贷款50000元、利息并承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），被告武树臣承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。以上事实有以下证据证明：中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、被告身份证及户口复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件及给付四被告转账凭据复印件各一份。本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约将贷款交付被告，被告张福恒应按合同的约定履行还款义务。原、被告签订了联保协议，被告之间理应承担连���保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张福恒于本判决生效之日起，立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行贷款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2011年3月17日起按年利率8.715﹪计算至判决确定的给付之日）；被告张福恒、武树臣相互承担连带偿还责任，并承担从贷款逾期之日起至贷款还清之日止的罚息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告张福恒、武树臣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇人民陪审员  罗雨涵人民陪审员  张 洋二〇一五年六月二十日书 记 员  肖林海
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第702号原告王群。被告王业平。本院在审理原告王群与被告王业平合伙协议纠纷一案中，原告王群于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王群撤回对被告王业平的起诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费50元，由原告王群负担。代理审判员 袁 文二〇一五年六月十九日书 记 员 刘文斐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3956号罪犯许宾宾，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)甬刑初少字第28号刑事判决，以被告人许宾宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许宾宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯许宾宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许宾宾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许宾宾准予减刑一年七个月（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3240号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄绍珠，女，1970年03月02日生，住江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄绍珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24453.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24453.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月二十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1923号罪犯康志衡，男，1986年3月1日生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年5月10日作出（2007）昆铁中刑初字第177号刑事判决，认定被告人康志衡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2007年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康志衡准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月4日起至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第274号原告王映君。委托代理人崔永科。被告刘金亮，系辉县市长城商贸名酒城业主。原告王映君与被告刘金亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，及向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告王映君及其委托代理人崔永科到庭参加了诉讼，被告刘金亮经公告传唤未到庭参加了诉讼。原告诉称，2014年3月26日，被告刘金亮以流动资金紧张为由借原告现金10万元，约定月息1.8分，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告刘金亮未到庭，未提供答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：被告2014年3月26日出具的辉县市长城商贸名酒城收款凭单一份，载明交款单位（人）王映君，利息1.8分，金额壹拾万元整，经手人刘金亮，证明被告欠原告借款100000元并约定利息的事实。被告刘金亮未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘金亮在辉县市开办了一家辉县市长城商贸名酒城，被告刘金亮因经营需要于2014年3月26日向原告王映君借现金10万元，约定月息1.8分，并向原告王映君出具了借条，经原告多次催要，被告至今未还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案中被告刘金亮欠原告王映君借款100000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款100000元于法有据。为此本院对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。关于原告要求被告按双方约定按月息1.8分支付从借款之日到起诉之日的利息18000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以采纳，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告刘金亮应于判决生效后五日内返还原告王映君借款十万元，并支付利息一万八千元(利息从2014年3月26日至2015年1月26日)。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告刘金亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳代理审判员  冯淑娟人民陪审员  李晓峰二〇一五年六月二日书 记 员  赵乃佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2134号原告周明。委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。被告施海徽。原告周明与被告施海徽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告周明及其委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告施海徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周明诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月至10月期间，被告向其借款人民币30万元；又向其朋友张传海、张宝宝借款19万元，因借款到期后被告未归还，其作为保证人已履行还款义务。现请求判令被告立即归还借款及担保垫付款计49万元。原告周明就其主张向本院提供了借条、收条、银行账户明细、转帐凭证、证人证言等证据。被告施海徽未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告施海徽未到庭应诉，本院对原告周明的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告周明所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应及时履行还款义务。在被告与案外人之间的借贷关系中，原告作为担保人在借款到期后承担了保证责任，依法有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施海徽于本判决生效之日起十日内归还原告周明借款及担保垫付款计49万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元(原告周明已预交)，由被告施海徽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤代理审判员  范珺莹人民陪审员  张慧荣二〇一五年六月二十九日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01951号罪犯季建国。曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。丹阳市人民法院于2010年12月7日作出（2010）丹刑初字第543号刑事判决，撤销常州市新北区人民法院（2008）新刑初字第0280号刑事判决书中对被告人季建国犯盗窃罪的缓刑部分；认定被告人季建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金45000元，剥夺政治权利二年；与前罪所判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金45000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月3日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后，于2011年1月30日交付镇江监狱执行，2011年3月30日分流到宜兴监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4131号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年9月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯季建国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季建国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯季建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，判决罚金人民币45000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪��评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯季建国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年六月三日书 记 员  王 丹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1135号罪犯韩广财，男，1972年11月13日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于1998年4月18日作出(1998)白山刑初字第10号刑事判决，认定韩广财犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月14日将韩广财的刑期减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2002年12月19日将韩广财的刑期减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2006年09月、2008年12月、2011年08月、2014年05月15日将韩广财的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩广财能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月27天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韩广财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩广财减去余刑1个月13天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第574号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某。辩护人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陆某、辩护人徐曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日2时40分许，被告人陆某驾驶号牌为皖SNXX**的黑色雪佛兰牌小型轿车，从本市普陀区中山北路内环高架沪太路上匝道驶入内环高架，后转至中环高架，于中环内圈国定路下��道驶出后，沿本市杨浦区翔殷路由西向东行驶至翔殷路、国定东路路口附近时，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。当日3时03分，被告人陆某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为200mg／100ml。3时30分，被告人陆某被提取血样。同日，经检验，被告人陆某在案发时血液中的乙醇浓度为177mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人许某某、胡某某的证言，驾驶人信息、车辆信息，被告人陆某案发当日行车路线监控截图，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的《工作情况》，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某依法应予处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一五年六月一日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谢民一初字第00523号原告：王占军，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：和县天然气开发有限责任公司法定代表人：费勤云住所地马鞍山市和县。被告：任士倍，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告王占军与被告和县天然气开发有限责任公司、任士倍提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王占军于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王占军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王占军撤回起诉。案件受理费1697元，减半收取848.5元，经院长批准予以免交。审 判 长 王         健代理审判员 刘玲玲人民陪审员宋亚莉二〇一五年六月十日书 记 员 张    继    岭附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第1471号原告：中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。被告：安辉明，男，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。被告：茹业宝，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：夏斯云，女，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住广东省中山市。被告：蔡巧俭，女，1960年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行诉被告安辉明、茹业宝、夏斯云、蔡巧俭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以被告安辉明、茹业宝、夏斯云、蔡巧俭已结清拖欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取为519元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行已付519元）。审判员  区瑞樱二〇一五年六月二十五日书记员  郭淑玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第270号原告陈为利。原告王敏。委托代理人钱吉飞、姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告张华兵。被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。负责人张志民，总经理。委托代理人田波，华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。原告陈为利、王敏与被告张华兵、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日、6月17日公开开庭进行了审理。原告陈为利、王敏的委托代理人姚生才、被告保险公司的委托代理人田波到庭参加诉讼。被告张华兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月10日，被告张华兵驾驶鄂11734**变型拖拉机，在扬中市开发区双跃村前6组原告暂住地家门前起步左转弯时，与原告之子陈俊熙刮擦，至其颅脑损伤死亡。经扬中市公安局交通警察大队调查，该事故事实无法查清。被告张华兵为肇事车在被告保险公司投保了交强险，原告起诉要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，并承担本案诉讼费。被告张华兵未作答辩。被告保险公司辩称：被告张华兵以新车投保，无车牌号信息，且车辆发票、身份证住址等投保信息虚假，现无证据证明肇事车为我公司投保车辆，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年1月10日8时40分许，被告张华兵驾驶鄂11734**变型拖拉机，在扬中市开发区双跃村前6组陈为利家门前场地上由北向南起步左转弯时，与在场地上儿童陈俊熙(原告之子)刮擦，至陈俊熙轩颅脑损伤死亡。经扬中市公安局交通警察大队调查，该起事故因事发时陈俊熙的动态无法查证，致事故事实无法查清。另查明，被告张华兵向刘贤星购买的鄂11734**变型拖拉机未办理过户手续，行驶证载明发动机号为04J18328，发证日期为2007年4月29日。被告张华兵为该车在被告保险公司处投保了交强险，投保单登记车辆发动机号为04J18328，未登记车辆号牌号码，保险期限2014年4月6日至2015年4月5日。庭审中，原告只主张被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，其余损失其自行与被告张华兵协商，不要求在本案中处理。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故证明、驾驶证行驶证复印件、交强险保单、尸表检验记录及被告保险公司提交的保险单抄件等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告之子因交通事故死亡，交警部门未出具事故责任认定书而仅出具了事故证明，该事故证明中未明确陈俊熙作为非机动车方有过错行为，被告张华兵亦未举证陈俊熙是否有过错，故被告张华兵应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出肇事车投保信息虚假而拒赔的意见，经查肇事车行驶证登记发动机号与投保单登记发动机号一致，且被告保险公司作为保险人在接到投保人的投保申请后，理应对保险标的的情况尽可能详尽的了解，并以此作为决定是否接受投保的依据，其未作详尽了解就向投保人张华兵交付保险单并收取保险费，发生保险事故仍应由其承担赔偿责任，故被告保险公司此抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告的损失已超过交强险伤残限额范围，故应当由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元。原告不主张被告张华兵在本案中承担赔偿责任，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告110000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元,减半收到475元，由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一五年六月十七日书记员  李 滢
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1335号原告南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区湖滨路15号。法定代表人徐业果，公司总经理。被告孙中洋，男，1972年4月5日生，汉族。原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业公司）与被告孙中洋物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费2500元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园业主委员会与原告世界村物业公司签订《物业管理服务合同》1份，2010年4月28日，南京江宁区碧水湾西园业主委员会又与原告世界村物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由世界样物业公司为碧水湾西园提供物业管理服务，多层0.45元/月/平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告世界村物业公司向该小区提供物业服务。经本院调取的房产信息可见，被告孙中洋所有的房屋建筑面积为109.44平方料，原告主张被告孙中洋房屋建筑面积为108.93平方米，未超出被告房屋的实际面积，按108.93平方米计算，被告孙中洋自2008年5月1日至2012年7月30日计51个月的物业管理费未付，共欠物业费计2500元。经原告世界村物业公司催交，孙中洋仍未支付。被告世界村物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。被告孙中洋经本院传票传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙中洋于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业管理费2500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙中洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈志坤二〇一五年六月二十四日书记员  金 蕾
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第710号上诉人（原审被告）杭州双牛大厦业主委员会，住所地杭州市下城区建国北路285号公寓楼3层。负责人董文，业主委员会主任。被上诉人（原审原告）杭州中艺实业有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道169号。法定代表人李韧。被上诉人（原审被告）杭州近湖物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路18号。法定代表人叶飚。上诉人杭州双牛大厦业主委员会因与被上诉人杭州中艺实业有限公司、杭州近湖物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第698号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院机械套用“原告就被告”的管辖原则不当，被上诉人杭州中艺实业有限公司的注册地为杭州市余杭区，本案的侵权行为地也是杭州市余杭区，故本案应当由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院认为，本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均有管辖权。而杭州近湖物业管理有限公司的住所地在杭州市下城区，属于原审法院辖区，杭州中艺实业有限公司向原审法院起诉，符合上述法律规定。上诉人杭州双牛大厦业主委员会的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一五年六月十八日书 记 员  周佳??
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1969号罪犯谭灵齐，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年6月13日作出(2013)江宁刑初字第160号刑事判决，以被告人谭灵齐犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谭灵齐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加视频调试劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金三万元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯谭灵齐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭灵齐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，且该犯系累犯及暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭灵齐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2024年5月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8035号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐中华，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年六月三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1682号罪犯马某。南通市崇川区人民法院于2012年11月30日作出(2012)崇少刑初字第0033号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯马某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯马某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05220号附2号原告重庆珈仪实业有限责任公司，住所地重庆市万州区北山大道177号4楼，组织机构代码69657524-X。法定代表人成波，公司总经理。委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。被告深圳市穗祥工程科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道东创业路北保利花园写字楼2702-A，组织机构代码74124619-8。法定代表人张小霞，公司经理。本院于2015年5月28日作出财产保全的裁定，冻结了被告深圳市穗祥工程科技有限公司在中国铁建十一局集团有限公司渝万铁路土建6标段的应收工程款158万元。现因原、被告双方已经和解，原告重庆珈仪实业有限责任公司申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市穗祥工程科技有限公司在中国铁建十一局集团有限公司渝万铁路土建6标段的应收工程款158万元的冻结。二、解除对原告重庆珈仪实业有限责任公司提供担保的登记于重庆珈仪实业有限责任公司名下的渝FA09**号重型罐式货车、登记于成波名下的渝AUM5**号小型越野客车的查封。审判员  何大寨二〇一五年六月二十五日书记员  吴虹霞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1827号原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。委托代理人李静，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。被告王霜，女，1988年3月15日生，汉族，居民。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告王霜物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费2756元、公摊电费300元及自逾期缴费之日至实际给付之日期间日万分之五的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务,且业主逾期未交物业管理费，经多次通知仍未交付者，以最后一次通知的交费期限之日起每天按应交管理费的千分之一缴滞纳金。江宁区物价局江宁价字（2007）211号批复天地新城小区天柱座01幢物业费按1.0元/月/平方米收取。合同签订后，原告天地物业公司遂对天地新城小区提供物业服务。至2014年9月14日，原告天地物业公司终止《物业管理委托合同》。被告王霜为天地新城小区天柱座01幢517室房屋业主，房屋建筑面积43.46平方米，该房是被告于2010年4月于案外人处购得，被告未缴纳自2010年4月至2014年9月的物业管理费2303元。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。另，原告诉请按每日万分之五的标准计算滞纳金，被告欠缴2010年4月至2014年9月期间滞纳金861元，本院予以认可，2014年9月14日至实际给付之日期间的滞纳金另行计算。就原告主张公摊电费部分，因其未提供证据予以充分证明，本院不予认可。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王霜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付欠费3164元及滞纳金（自2014年9月15日至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王霜负担。本判决为终审判决。审判员  陈志坤二〇一五年六月二十五日书记员  金 蕾附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00478号原告：孙树林，男，汉族，生于1970年7月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：马新生，男，汉族，生于1968年9月10日，现住奇台县，个体。本院在审理原告孙树林诉被告马新生民间借贷纠纷一案中，原告孙树林现以被告马新生无法找到，无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为：原告孙树林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙树林撤回对被告马新生的起诉。本案一审受理费减半收取150元，邮寄费160元，由原告孙树林承担。审判员  杨磊柯二〇一五年六月五日书记员  唐晓芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨民初字第00309号原告王某，居民。被告温某，居民。本院在审理原告王某与被告温某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。代理审判员  夏文明二〇一五年六月二十日书 记 员  王 辉
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民初字第379号原告雷某。委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告苗某某。委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告雷某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年10月10日办理结婚登记，2014年11月19日举行结婚典礼仪式。婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后发现性格不和，经常因琐事生气吵架。原、被告婚前未建立真正的夫妻感情，婚后夫妻生活无法为继，诉至法院。请求：1、确认原、被告夫妻感情已经破裂，判决原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼款人民币124514元；3、判决被告返还黄金项链一条、戒指一枚，价值共计人民币10000元；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本院认为，被告于2015年2月16日中止妊娠，原告于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  牛海庆人民陪审员  张秀锦人民陪审员  陈佳艳二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2246号原告：绵阳国正纸业贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：雷芳，该公司总经理。委托代理人：黄坤，该公司职员。被告：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省安县花荄。法定代表人：林启冲，该公司董事长。原告绵阳国正纸业贸易有限公司诉被告四川科伦发豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员安婕娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。被告四川科伦发豪包装有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告从事纸类包装生产，长期在原告处采购生产用纸。截止2015年1月24日，共欠原告款项605万元未付，并于当日订立还款计划分期归还，同时还约定发生纠纷在原告所在地人民法院起诉等。后被告未按约还款，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还欠款605万元及该款从2015年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、本案诉讼费、保全费有被告承担。被告四川科伦发豪包装有限公司未作答辩。经审理查明：被告长期在原告处采购生产用纸。2015年1月24日，被告（甲方）与原告（乙方）对账并达成付款协议，称：“截止2015年1月24日，甲方向乙方采购生产纸箱包装材料货款共计约605万元人民币（具体金额以双方对账为准）。因甲方未能按合同、帐期期限支付给乙方货款，为体现诚信合作、双方互利的原则，现今双方协商达成如下几点：一、甲方承诺2015年1月30日前支付乙方货款450万元至500万元，余下金额部分于2015年一季度之内支付清帐。二、甲方承诺在未还清乙方余额前由乙方对甲方的财务进行监管，确保乙方的货款风险保障（包含甲方所有资金进出支付监督）。三、甲方承诺自愿将甲方的法人印章和公司财务章作为还款保障进行质押，由乙方代管，主要是乙方针对甲方主客户（四川科伦药业应收款）收款时进行代收，直至付清乙方所有余下货款止。四、甲方在科伦药业收款时，应积极主动通知乙方派人陪同，出具收款凭证时必须由乙方人员在场，并确保乙方货款资金安全。五、未经事宜由双方协商解决。若有分歧，双方依法向乙方所在地人民法院进行诉讼裁决。”付款协议达成后，被告未依约还款，原告遂起诉来院，请求判如所请，并于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值630万元的财产进行保全，并支付了保全费5000元。另：原告当庭陈述双方实际对账金额高于605万元，但因被告不到庭应诉，原告只按付款协议约定主张605万元。上述事实，有当事人陈述、付款协议、保全费票据等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为：被告四川科伦发豪包装有限公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告达成的付款协议系当事人自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的买卖合同关系真实，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付货款有违诚实信用，应承担继续支付义务。原告只主张605万元货款系对自己权利的自由处分，本院依法予以确认。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告要求被告承担605万元从2015年4月1日起止款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费的诉讼主张予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川科伦发豪包装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳国正纸业贸易有限公司支付货款605万元，并承担该款从2015年4月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27025元，保全费5000元，由四川科伦发豪包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一五年六月二十九日书记员  王 雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第215号原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司。法定代表人陈正平。委托代理人吴建忠，上海凯正律师事务所律师。被告周志强。原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员张静独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼材料，本院于2015年1月29日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司诉称：被告以承接工程为由，在2009年12月28日向原告借款人民币20万元，到目前为止已经归还了72,424元，尚余127,576元没有归还，原告多次联系被告进行催讨，但被告依然未还款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金127,576元；2、判令被告偿付原告逾期归还利息损失(以127,576元为本金，自2015年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2009年12月28日借条原件一张，证明被告于2009年12月28日向原告借款20万元的事实，另补充：由于原告的ＸＸ林与被告认识，被告称资金困难，所以向原告借钱；2、2009年12月28日中国建设银行支票存根原件一份(金额为30万元，用途为保证金)、2009年12月29日中国建设银行网上银行电子回单复印件一份，证明被告由于要支付案外人30万元的保证金支票，原告应被告要求开具30万元的支票，但是第二日被告就立即汇款给原告10万元，所以双方实际的借款金额为20万元，另原告自认被告已经归还借款本金72,424元。被告周志强未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因承接工程所需而向原告借款，原告在向被告交付借款后，被告也出具了借条，借条上虽未约定还款期限，但被告理应在原告催款后及时向原告归还借款，现未能按时归还，有违诚信，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期还款利息损失。原告要求自本案立案之日即2015年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志强应于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司借款本金127,576元；二、被告周志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司逾期还款利息损失(以127,576元为本金，自2015年1月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,851.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  宋治山人民陪审员  何 伟二〇一五年六月十五日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1753号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人马海波，该行职员。被告刘永臣，男，1956年4月2日出生，汉族，住宁河县。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘永臣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海波到庭参加诉讼，被告刘永臣经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告刘永臣于2004年7月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款10000元，用于养牛，借款到期日为2005年7月15日，利率为7.08‰，借款合同号为041104。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告刘永臣仍未归还贷款本息，截止2015年3月21日尚欠本金500元、利息2511.72元，故原告起诉，要求被告刘永臣偿还贷款本金500元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2013年11月20日原告向被告刘永臣催收的通知书1份。被告刘永臣在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2004年7月28日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告刘永臣签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为041104。合同约定被告刘永臣作为借款人向东棘坨信用社借款10000元，期限自2004年7月28日至2005年7月15日，利率为7.08‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告刘永臣发放贷款10000元，在合同履行过程中，被告刘永臣未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金及支付部分利息。2013年11月20日原告向被告刘永臣催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金500元及利息2511.72元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告刘永臣至今未还。另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与被告刘永臣订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘永臣未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告刘永臣偿还到期借款本金500元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永臣于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金500元及利息（利息分别为：1、截止2015年3月21日的借款利息2511.72元；2、自2015年3月22日始至款项还清之日止，以本金500元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。如果被告刘永臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘永臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：张妮娜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：翟林山二〇一五年六月九日书 记 员 ： 张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法民一初字第132号原告苏某某，男，住广东省恩平市横坡镇。委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托代理人李能，广东泰的律师事务所实习律师。被告凌某某，女，住广东省信宜市丁堡镇。本院在审理原告苏某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告苏某某负担，退还150元给原告苏某某。审 判 长  陆智华审 判 员  陈雪如人民陪审员  李 勤二〇一五年六月九日书 记 员  罗江熙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3952号罪犯姜小华，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年12月26日作出(2012)衢江刑初字第589号刑事判决，以被告人姜小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜小华准予减刑七个月（刑期至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3942号罪犯吴正平，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年11月20日作出(2012)金浦刑初字第740号刑事判决，以被告人吴正平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴正平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正平准予减刑一年（刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)香民三商初字第88-5号原告栗磊，身份证号×××，男，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区鼎新头道街**号*单元*楼*室。被告王珊珊，身份证号×××，女，1983年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香滨路*号*栋*单元***室。原告栗磊与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，此案于2015年3月9日冻结被告王珊珊个人名下的银行账户存款3500元，现冻结期限已届满，原告要求继续冻结被告的银行账户存款3500元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告王珊珊个人名下的银行账户存款3500元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  任丽娟人民陪审员  庄 青人民陪审员  郑 丽二〇一五年六月三十日书 记 员  刘丽莹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1401-1号原告许祖亮，居民。被告郭荣德，居民。本院在审理原告许祖亮与被告郭荣德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郭荣德32000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被告郭荣德32000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建刚代理审判员  张 超人民陪审员  时伟国二〇一五年六月十八日书 记 员  张甜甜
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第118号���于申请执行人吴福成与被执行人王卫东农业承包合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力。由于王卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴福成于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王卫东履行给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自动履行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1961号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴福成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1961号民事调解书执行完毕，本案予以结���。审判员  田尚国二〇一五年六月二十三日书记员  潘 哲
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)绍诸刑初字第725号自诉人郭铁飞。被告人郭铁表。自诉人郭铁飞以被告人郭铁表犯侵占罪，于2015年6月1日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人郭铁飞诉被告人郭铁表犯侵占罪依据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人郭铁飞对被告人郭铁表犯侵占罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年六月十九日书记员  赵学旦