安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民再1号 再审申请人（原审被告）：朱兰英，汉族，女，1973年9月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市东郊办法律服务所工作者。 被申请人（原审原告）：洪艳，汉族，女，1982年1月12日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律服务工作者。 再审申请人朱兰英因与被申请人洪艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）铜官民二初字00723号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月20日作出（2018）皖0705民申1号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱兰英及其委托诉讼代理人汪元胜、被申请人洪艳的委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兰英申请再审称，1、申请依法撤销（2014）铜官民二初字第00723号民事判决书。2、依法改判驳回原告诉讼请求。事实和理由：再审人有新的证据足以推翻原判决，2012年6月左右，申请人因舞蹈学校装饰需要，向工商银行狮子山支行信贷员卜志辉申请借款，卜志辉介绍我到铜陵昌丰物资有限公司处（法定代表人唐文唱）借款。依照卜志辉要求向铜陵昌丰物资有限公司会计洪艳出具50万元借条。2012年6月11日，洪艳通过个人账户将昌丰公司50万元汇入申请人朱兰英账户。昌丰公司当日向新泰电容电器公司借款350万元，该笔借款转入到昌丰公司向新泰公司借款的一部分，2012年7月10日借款到期后，依照卜志辉的要求将49万元汇入到卜志辉母亲李红梅母亲账户，余款及利息等收回借条后支付。经公安询问笔录确认，昌丰公司法定代表人唐文唱认可，该笔借款已经还49万元给卜志辉。综上，鉴于本案借款已清偿的事实，为维护申辩人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，向贵院申请再审。 洪艳辩称，本案事实清楚，证据确实充分，原审被告确认就本案发生的50万元借款是向原审原告出具了一份借条，同时该笔借款也是由原审原告的个人账户转给原审被告，双方民间借贷关系符合法律规定，应当予以认定，被告主要的证据是案外人卜志辉和唐文唱的证人、证言，两名证人没有出庭接受法庭的质询，同时也缺少其他旁证予以应证，退一步来说，即使原审原告洪艳出借给原审被告的借款不是属于原审原告本人，那么也是原审原告与至其他人之间的债权债务关系，本案原审被告作为原审原告的债务人，在未经原审原告的同意下，所做的任何与借款有关的行为均与原审原告无关，不能视为履行还款的义务，结合最高人民法院审理民间借贷案件的相关规定，原、被告之间的借款有借款往来，有借条凭证，应当予以认定，请求人民法院依法判决，支持原审原告的诉讼请求。 洪艳在原审中向本院起诉请求：1、被告朱兰英立即归还原告借款人民币500000元；2、被告朱兰英自2012年8月11日起按每日85元（按银行同期贷款利率计算）支付逾期付款利息直至债务全部清偿为止；3、被告负担案件的全部诉讼费用。本院原审认定的事实：朱兰英曾于2012年6月11日向洪艳借款50万元，并出具借条一份。 本院原审认为，朱兰英向洪艳借款未及时偿还，已经构成违约，洪艳要求朱兰英归还借款人民币50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：朱兰英于判决生效后十日内归还洪艳借款本金50万元及利息（自2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决实际履行之日止）。 朱兰英为证明其再审主张，在再审中向本院提供了下列证据： 证据1：银行还款记录，证明朱兰英于2012年7月10日、8月10日共还款49万元的事实。 证据2：银行流水和借条，证明2012年6月11日铜陵昌丰物资有限公司向铜陵新泰电容电器有限责任公司借款350万元及铜陵新泰电容电器有限责任公司将该款汇入洪艳账户，之后洪艳将该款中的50万元汇入朱兰英账户的事实。 证据3：卜志辉和唐文唱（铜陵昌丰物资有限公司法人）谈话笔录，证明朱兰英还款49万元给卜志辉，唐文唱认可是归还铜陵昌丰物资有限公司的洪艳借款的事实。 洪艳对朱兰英提供的上述证据质证如下：对以上证据的真实性不持异议。但认为证据1是朱兰英与案外人的银行往来，与洪艳借款无关。证据2是洪艳和铜陵昌丰物资有限公司的共同借款，该款汇入洪艳账户，其对该款具有支配权。证据3中的公安机关的询问笔录没有经过出庭作证，不予认可，法院的调查笔录中铜陵新泰电容电器有限责任公司确认洪艳是铜陵昌丰物资有限公司350万元借款的经办人，但没有否认洪艳是借款人。 在再审庭审过程中，洪艳未提供新的证据。 本院经审核后认为，通过朱兰英提供的证据1能说明朱兰英将49万元归还卜志辉指定的账户的事实。本院对该证据予以认可；证据2说明铜陵昌丰物资有限公司向铜陵新泰电容电器有限责任公司借款350万元及铜陵新泰电容电器有限责任公司将该款汇入洪艳账户的事实，本院予以认定；证据3证明洪艳是铜陵昌丰物资有限公司的财务人员，铜陵新泰电容电器有限责任公司将铜陵昌丰物资有限公司的借款350万元汇入洪艳账户，洪艳将此款中的50万元汇入朱兰英账户，此后，朱兰英归还给案外人卜志辉的49万元得到铜陵昌丰物资有限公司法人唐文唱确认系归还该公司的50万元借款，本院对该证明事实予以认可。 本院经再审查明，2012年6月11日铜陵昌丰物资有限公司向铜陵新泰电容电器有限责任公司借款350万元并向其出具借条一份，铜陵新泰电容电器有限责任公司将该借款350万元汇入铜陵昌丰物资有限公司财务人员洪艳账户。2012年6月11日朱兰英向洪艳出具50万元借条一份，洪艳从铜陵新泰电容电器有限责任公司的350万元汇款中支付了50万元给朱兰英，2012年7月10日，朱兰英将49万元汇入卜志辉指定账户。铜陵昌丰物资有限公司法人唐文唱确认该还款为铜陵昌丰物资有限公司向铜陵新泰电容电器有限责任公司350万元借款中归还洪艳出借的的50万元借款。 本院再审认为，本案再审主要争议的焦点为：1、案涉的50万元款项是铜陵昌丰物资有限公司的借款还是洪艳个人借款。2、朱兰英归还的49万元是否为洪艳出借的50万元借款。关于第一个争议焦点，通过本院听证和庭审的调查来看，洪艳确认借与朱兰英的50万元是铜陵昌丰物资有限公司向铜陵新泰电容电器有限责任公司借款350万元中的款项。铜陵新泰电容电器有限责任公司也确认该借款是汇入洪艳个人账户，铜陵昌丰物资有限公司法人唐文唱在公安机关调查中确认案涉的50万元借款是以洪艳个人名义出借的。据此，本院认为，案涉的50万元款项实为铜陵昌丰物资有限公司的借款，而非洪艳个人借款。关于第二个争议焦点，再审中对于朱兰英于2012年7月10日将49万元汇入卜志辉指定账户的事实根据银行转账记录可以认定，铜陵昌丰物资有限公司法人唐文唱也确认该还款为2012年6月11日朱兰英向洪艳借款50万元的归还款，故本院认定朱兰英已归还该50万元借款中的49万元。对于朱兰英未归还款项，由铜陵昌丰物资有限公司另行主张。综上所述，洪艳与朱兰英之间的民间借贷关系不成立，再审申请人朱兰英的再审理由成立，应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）铜官民二初字00723号民事判决书。 二、驳回被申请人（原审原告）洪艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张春生 审 判 员  王梦宁 人民陪审员  沈广翠 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  许 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ….. （三）驳回起诉； 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。