wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1630号上诉人（原审被告）：花某花某花某，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人。被上诉人（原审原告）：岳某岳某岳某，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人。原审被告：张某张某张某，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人。原审被告：闫某闫某闫某，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，现住交城县，现住交城县，现住交城县。上诉人花某花某花某因与被上诉人岳某岳某岳某、原审被告张某张某张某、闫某闫某闫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。花某花某花某上诉请求：（一）撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初911号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人的误工费8400元；（二）本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月2日14时许，上诉人驾驶×××××××××号小型轿车沿交城县义南线由南向北行驶至阳渠村温二明家门前路段时，与前方同向行驶至该路段后由东向西横过马路的被上诉人驾驶的电动车发生碰撞，造成被上诉人受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交城县交警大队认定，上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任。由于被上诉人已经68岁，属于老年人，根本不存在所谓的误工损失，一审判决上诉人承担8400元误工费，不符合法律规定，有失公允，故请求二审查明事实。岳某岳某岳某辩称其有误工费,应维持一审判决。张某张某张某、闫某闫某闫某未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。岳某岳某岳某向一审法院起诉请求：要求被告花某花某花某与张某张某张某共同赔偿各项经济损失54682元。一审法院认定事实：2017年5月2日14时许，被告花某花某花某驾驶×××××××××号小型轿车沿交城县义南线由南向北行驶至阳渠村温二明家门口路段时，与前方同向行驶至该路段后，由东向西横穿公路的原告岳某岳某岳某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告岳某岳某岳某受伤。两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交城县交警大队认定，被告花某花某花某承担主要责任，原告岳某岳某岳某承担次要责任。原告岳某岳某岳某受伤后，被送往交城县人民法院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左内外裸骨折。2、头皮裂伤。原告共住院16天，花医疗费24537.99元，现已治疗终结。2017年8月17日，原告经山西省文水司法鉴定中心鉴定为10级伤残，二次手术费（取内固定）需5000元，花鉴定费2500元。在治疗过程中，被告花某花某花某垫付了现金19000元，门诊费543元。在诉讼过程中，原告主张其损失有：1、医疗费5500元；2、住院伙食补助费1600元（住院16天×100元/天）；3、营养费1500元（以30天计，每天50元）；4、护理费1584元（每月99元，计16天）；5、误工费21000元(每日200元，算至定残前一天，计105天)；6、伤残补助金12098元（依照山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元×12年×10%）；7、伤残鉴定费2500元。8、二次手术费5000元。9、交通费300元。10、精神损失费3000元。11、电动车损失500元，被告花某花某花某认为原告的伙食补助费、护理费计算过高，应当按每月15元计算；二次手术费应等实际发生后再行处理；关于误工费，双方争议比较大，原告主张他为泥瓦匠，发生事故时，他正在上班的路上，他的收入每天为200元，对此主张原告向原审提供了口头赵润维的证明。被告花某花某花某认为，原告已经超过65周岁，不应当计算误工损失。另外还查明，×××××××××号小轿车登记车主为被告，张某张某张某，该车于2010年转让于被告闫某闫某闫某（又名闫三平），被告花某花某花某为被告闫某闫某闫某的员工（闫三平），2014年5月13日，闫某闫某闫某以50000元的价格将该车出售于花某花某花某，花某花某花某一直未投保交强险等保险。本案经原审主持调解，双方当事人达不成一致意见。一审法院认为，本起事故经交警部门认定，被告花某花某花某负本起事故的主要责任，原告损失首先应当由被告花某花某花某在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据双方责任比例承担。×××××××××号车未入交强险，本起事故交强险应承担的部分由被告花某花某花某承担。被告张某张某张某，闫某闫某闫某（又名闫三平）不是该车的实际所有人，不承担本起事故的赔偿责任。原告的损失有；1、医疗费25080.99元（含被告花某花某花某支付的543元）；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费800元（50元/天×16天）；4、护理费1584元（按原告主张的每月99元，计16天）；5、伤残补助金12098元（按山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元×12年×10%）；6、伤残鉴定费2500元；7、二次手术费5000元；8、交通费200元；9、精神损失费3000元；10、电动车损失费300元；11、关于误工费，虽然发生事故时原告已经68岁，但原告是一位农民，可以干一些力所能及的工作，故原审酌定为8400元（按每月80元，计105天），总计为59762.99元。上述费用首先应当由被告花某花某花某在交强险范围内承担医疗费、伙食补助费、营养费10000元，剩余的21680.99元（医疗费25080.99元加伙食补助费800元加营养费800元加二次手术费5000元为31680.99元，减去交强险应付的10000元），由被告人花某花某花某承担15176.69元（即21680.99元×70%）；护理费1584元，伤残补助金12098元，交通费200元，精神损失费3000元，电动车损失费300元，误工费8400元，鉴定费2500元，应由被告花某花某花某在交强险范围内予以赔偿，综上，被告花某花某花某应赔偿原告53258.69元，减去已付的19000元和支出的医疗费543元，被告花某花某花某还应付原告赔偿款33715.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、之规定，判决：（一）由被告花某花某花某于本判决书生效后10内赔偿原告岳某岳某岳某各项损失款33715.69元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1167元，由被告花某花某花某负担720元，由原告负担447元。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时，给付原告人民币720元。二审审理期间，被上诉人岳某岳某岳某提交了交城县夏家营镇辛南村民委员会的证明，证明岳某岳某岳某身体健康，一直从事泥瓦工。上诉人花某花某花某对该证据不予认可。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人岳某岳某岳某的误工费上诉人花某花某花某应否赔偿。被上诉人岳某岳某岳某在事故发生时已68周岁，超过国家规定的法定退休年龄，但是被上诉人岳某岳某岳某在一审中提供了赵润维的证明，在二审中又提供了交城县夏家营镇辛南村民委员会的证明，均证明其有劳动能力。上诉人虽对该证据不予认可，但无相反证据予以反驳，故上诉人应支付被上诉人误工费。综上所述，上诉人花某花某花某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人花某花某花某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年十月一日书记员 雷姗姗
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初1052号 原告：常小灵，女，1973年6月5日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 原告常小灵与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小灵的委托诉讼代理人王永生、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常小灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失121952元、施救费用8000元、公估鉴定费2750元，共计132702元，按照事故责任比例70%计算即（132702-2000）×70%＝91491.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日22时45分许，司机王治国（其机动车驾驶证初次领证日期2007年4月12日，增驾Ａ2,实习期至2017年8月25日）驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车,行驶至山东省青银高速公路（济青段）济南方向143公里时，因遇情况操作不当与未按规定停车的张兴业驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车所载货物损坏的交通事故。根据山东省公安厅高速公路交警总队一支队寒亭大队出具的第3791041201600728号道路交通事故认定：王治国负此事故主要责任，张兴业负次要责任。事故车辆主车冀Ａ×××××在阳光财险石家庄公司投保有责任限额114156元的机动车损失险、冀Ａ×××××车在阳光财险石家庄公司投保有责任限额80840元的机动车损失险等保险，附加不计免赔险，并足额缴纳了保险费用，保险期间为2016年8月16日至2017年8月15日24时止，且事故发生在保险责任期间内。但被告对原告未尽到明确的告知及提示义务，投保单、投保人声明及投保提示上均非原告常小灵本人签字，因本次交通事故给原告造成了极大的损失。原告向张兴业、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车的车主以及该车的承保保险公司主张经济损失，经山东省潍坊市寒亭区人民法院生效判决确定的原告经济损失数额为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车车损为121952元，施救费8000元，公估鉴定费2750元，共计132702元，按照事故责任比例70%计算即（132702-2000）×70%＝91491.4元，应由被告阳光财险石家庄公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告阳光财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意根据保险合同约定赔偿原告合理损失，因标的车为主责，我公司承担百分之七十的责任，诉讼费等间接损失不予承担。但该驾驶员驾驶证显示在实习期内驾驶车辆，根据保险合同约定我公司对车损险不承担责任，应驳回原告诉讼请求。 本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告常小灵在本案中所主张的事实，故对常小灵主张的案件事实予以确认。原告常小灵与被告阳光财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。经公安交通管理部门认定，本案保险车辆发生交通事故，致本车损坏，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告作为被保险人依法享有保险利益，被告阳光财险石家庄公司作为保险人应当依约承担保险责任。关于被告提出驾驶员王治国驾驶证显示在实习期内，应当免除其赔偿责任的抗辩意见，本院认为，“实习期内驾驶牵引挂车免除赔偿责任”的约定系免责条款，被告应当对此向投保人履行提示说明义务。本案中被告未提交证据证明其已履行了提示说明义务，该免责条款依法不生效。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告的诉讼请求，本院认为，首先原告的损失已经由山东省潍坊市寒亭区人民法院生效判决确定，即：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车车损为121952元，施救费8000元，公估鉴定费2750元，共计132702元，按照事故责任比例70%计算即91491.4元。其次，原告要求被告按事故责任比例70%计算即91491.4元承担保险赔偿责任，本院对此不持异议并予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常小灵保险金91491.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 宋 军 二〇一八年十月三十一日 书记员 尹云婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4609号申请执行人：夏春艳，女，1989年12月18出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：韩贵方。申请执行人夏春艳与被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第2055号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司银行存款人民币3917.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年十月三十日书记员  徐春艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初4167号 原告：王玉英，女，1962年12月5日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：宋勇，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 第三人：奈曼旗白音塔拉苏木奈林浩来村村民委员会。 法定代表人：崔殿辉职务：村主任。 地址：奈曼旗白音塔拉苏木奈林浩来村。 第三人：蔡传刚，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 第三人：蔡川芳，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王玉英诉被告宋勇、第三人奈曼旗白音塔拉苏木奈林浩来村村民委员会、蔡传刚、蔡川芳侵权责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告王玉英与被告宋勇、第三人奈曼旗白音塔拉苏木奈林浩来村村民委员会、蔡川芳到庭参加诉讼，第三人蔡传刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告12亩草牧场，并赔偿原告2005年至2017年期间的经济损失费78000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1996年左右，原告从奈曼旗白音塔拉苏木奈林浩来村村民委员会承包了120亩草牧场，双方于2004年12月1日，签署了一份《草牧场承包合同书》，对承包草牧场事宜进行了明确约定，承包截止日期为2028年12月31日。2005年至2016年期间，原告一家一直在外打工。2016年原告回乡后发现，被告在原告打工期间，私自开垦了原告合法承包的草牧场12亩，并在开垦的土地上栽种了果树、还打机井。原告曾多次要求被告返还土地，被告拒绝返还原告的草牧场。 宋勇辩称，原告所述不属实。被告没有种原告的地，被告经营的地是与奈曼旗白音塔拉苏木奈林浩来村村民委员会签了合同承包的，不同意返还原告草牧场，不同意赔偿原告损失。 第三人奈曼旗白音塔拉苏木奈林浩来村村民委员会辩称，奈林浩来村村民委员会与被告签订了承包合同，按合同履行。 第三人蔡传刚未答辩。 第三人蔡川芳辩称，原被告争议的土地权属，蔡川芳不清楚，宋勇与王玉英实际经营的土地中间的树地是蔡传刚的，最初是蔡川芳的，后来蔡川芳母亲去世时，蔡川芳与蔡传刚换的。 原告王玉英为证明其主张，向法院提交了1、草原使用证原件一份、草牧场承包合同书复印件一份；2、录音光盘两枚；3、蔡川良出具的证实材料一份、李发出具的证实材料一份。 被告宋勇为证明其主张，向法院提交了1、四荒承包合同书原件一份；2、承包费收据一枚。 第三人奈曼旗白音塔拉苏木奈林浩来村村民委员会未向法庭提供证据。 第三人蔡传刚未向法庭提供证据。 第三人蔡川芳未向法庭提供证据。 法庭出示了1、争议土地勘验笔录及勘验草图一份；2、法庭工作人员对李凤亭、蔡川良的询问笔录各一份。 以上证据，经本院综合认证，原告提供的证据1的内容存在涂改不具有客观真实性，本院不予采信；原告提供的证据2不具有客观真实性，本院不予采信；被告提供的证据与法庭出示的证据具有客观真实性，本院予以采信。 经审理查明，2002年，被告宋勇与第三人奈曼旗白音塔拉苏木奈林浩来村村民委员会签订了四荒承包合同书，并于2002年5月4日缴纳了承包费3600元，合同约定承包面积为12亩，四至为东至西大地、西至尹头坟、南至大道、北至李军封山，承包期限为15年（2002年5月4日至2017年5月4日），承包费每亩每年20元，总计3600元。2004年12月1日，原告王玉英与第三人奈曼旗白音塔拉苏木奈林浩来村村民委员会签订了草牧场承包合同书，约定承包期限为22年，原告未就其主张的损失78000元提供证据予以证明。 本院认为，当事人应就其提出的诉讼主张，提供相应的证据予以证明，否则当事人应承担举证不能的法律后果。本案中，原告王玉英提供的证据不能证明其对争议土地具有合法的经营管理权，即未对其诉讼主张提供相应证据予以证明，故本院对原告王玉英要求被告返还12亩草牧场及赔偿原告经济损失78000元的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，第三人蔡传刚非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告王玉英的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  张春刚 审判员  马 明 审判员  孙立东 二〇一八年十月十九日 书记员  刘燕南
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初14116号 原告：杨长青，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省政和县。被告：中国铁路西安局集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘生荣，董事长。委托代理人：杨倩楠，女，该公司职员，住该公司。原告杨长青与被告中国铁路西安局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告诉称， 1、判令被告退还原告票款71元。事实与理由：原告购买西安2018年8月2日10时30分发车至延安的K8198火车票成人票一张，票价50.5元；儿童票一张20.5元，座位号为2车49号、50号。后原告取消此行程，于2018年8月2日上午10时整在被告设于XX号XX队退票，排了45分钟的队后，当日上午10时45分排至窗口时，值班的票务员却告知原告，因发车时间已过，车票不能退票，只能作废。被告规定一过发车时间，车票即作废不得退票。原告认为此项规定不合理，该规定没有考虑到以下可能：即乘客在发车时间前即开始排队退票，至窗口时发车时间已过。原告认为客运合同为可撤销合同，自原告开始排队退票时起即为原告表达撤销的意思表示。原告要求被告退还票款，并建议被告修改相关退票规定：超过发车时间半小时内，仍可退票。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至西安铁路运输法院审理。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行某某、包裹运输合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。本院经审查认为，该案系运输合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行某某、包裹运输合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    马 西 来  二〇一八年九月二十九日  书  记  员     刘   美 1
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终387号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾胜，男，1992年5月20日出生，海南省文昌市人，汉族，小学文化程度，农民，捕前住海南省文昌市。因吸食毒品，于2017年4月12日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月18日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月28日被文昌市公安局取保候审，2018年4月23日被文昌市人民检察院取保候审，经海南省文昌市人民法院批准，于2018年8月7日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人贾胜犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月14日作出（2018）琼9005刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人贾胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年4月11日18时许，吸毒人员黄某用手机（号码139XXXXXXXX）拨打被告人贾胜的手机（号码133XXXXXXXX）联系购买1包人民币（以下币种相同）250元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日22时46分，黄某通过微信转账购毒款250元给被告人贾胜。被告人贾胜收到钱后联系“妚鸡”（具体身份不详）购买毒品甲基苯丙胺，并从微信里转账250元给其，并约定在文昌市××镇附近交易。随后，黄某驾车载被告人贾胜与范某到文城镇清澜绿岛小区附近，被告人贾胜下车与“妚鸡”见面，“妚鸡”交给被告人贾胜1包毒品甲基苯丙胺。被告人贾胜上车后将毒品交给黄某，随后三人来到林某（已判刑）居住在文昌市××镇旁文粮汽修厂一铁皮棚房内一起吸食该毒品。次日0时，被告人贾胜及吸毒人员黄某在该处被公安民警抓获，当场从被告人贾胜处扣押手机1部，从黄某身上缴获毒品疑似物1包、手机1部。 从黄某处查获的1包毒品疑似物经称量净重0.38克，经取样送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成份。 原审认定上述事实的证据有：毒品1包、手机、毒品；常住人口查询、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、健康检查笔录、通话清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见；证人黄某、范某、林某的证言；被告人贾胜的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、现场笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据。 原审判决认为，被告人贾胜明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，净重0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾胜当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人贾胜白色华为牌手机1部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.38克，应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人贾胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。二、随案移送的作案工具被告人贾胜白色华为牌手机1部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.38克，予以没收。 宣判后，上诉人（原审被告人）贾胜以量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人贾胜对一审判决认定的事实、证据和罪名没有异议。且没有新的证据提交。 本院认为，上诉人（原审被告人）贾胜明知是甲基苯丙胺毒品而参与非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人贾胜认为一审量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已综合考虑被告人的全部量刑情节，对其具有坦白情节，也已体现从轻量刑，原判量刑并无不当，故该上诉意见据理不足，不予支持。原审判决事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。       审 判 长  符 扬 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  陆 宁 二〇一八年十月二十九日 法官助理  张余武 书 记 员  岑望子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4143号之二申请人：杜海霞,男,1980年6月22日出生,342425198006222751,汉族,住苏州市吴中区；被执行人：南通英雄建设集团有限公司,13874360-8,住南通市通州区刘桥镇江海河口；被执行人：苏州太湖城市投资发展有限公司,68298384-0,住江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政服务中心一楼。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年8月27日生效的(2018)苏0506民初560号判决，于2018年9月28日向被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司在工行江苏省苏州光福支行的账户11×××07存款4432141.08元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月十五日（）书记员  费晓兵
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执643号 申请执行人：蔡奕明，男，1963年5月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：余炳锐，男，1985年11月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人蔡奕明与被执行人余炳锐民间借贷纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的（2016）粤5102民初501号号民事判决书的规定，被执行人余炳锐应付还申请执行人蔡奕明借款人民币90000元及利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。 在执行过程中，经本院向房产、车辆、银行、证券等有关部门查询，查无被执行人有可供执行财产或财产线索；本院依法将被执行人余炳锐纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人也暂无法提供被执行人有可供执行财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李思远
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1408号之二 申请执行人：徐志建，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陶伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初375号民事判决书，向被执行人陶伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶伟在光大银行3651××××7692账户内存款人民币2035520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一八年十月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2872号申请执行人：杨南萍，女，1962年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：平国文，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人杨南萍与平国文融资租赁合同纠纷一案，申请执行人杨南萍以被执行人平国文未自觉履行本院作出的(2017)沪0105民初17239号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金人民币1,730,000元及相应利金。本院立案受理后，依法对被执行人平国文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年七月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年八月六日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况二〇一八年八月九日委托查封被执行人名下车辆二〇一八年八月十五日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇一八年九月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十五日对被执行人采取限制出境措施二〇一八年十月二十九日约谈申请执行人委托代理人，申请人方同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人平国文名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2978号 本院在执行大业信托有限责任公司与李晓燕公证债权文书纠纷一案中，申请执行人大业信托有限责任公司以被执行人李晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市杨浦区公证处作出的(2017)沪杨证执字第342号执行证书，要求被执行人支付人民币8,828,810元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，对被执行人李晓燕名下位于上海市香花桥路38弄1201室房产启动了评估、拍卖，申请人大业信托有限责任公司于2018年10月25日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人大业信托有限责任公司向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执2978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙卫平 审判员  顾首明 审判员  李 腾 二〇一八年十月二十九日 书记员  石晓舟 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525民初1559号 原告：计某某，男，汉族，1984年10月2日出生，住xxx。 委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：六安才兴会计师事务所，住所地xxx。 法定代表人：陈卫苹，该所主任。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。 原告计某某与被告六安才兴会计师事务所(以下简称六安才兴)管理人责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。计某某及其委托诉讼代理人张卫东、六安才兴的委托诉讼代理人储成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计某某向本院提出诉讼请求：1、确认六安才兴于2013年7月12日将霍山安乐陵园管理有限公司(以下简称安乐陵园)破产管理人职责全权委托给案外人郝万祥的行为无效；2、判令六安才兴赔偿因违法将安乐陵园破产管理人职责全权委托给案外人郝万祥给计某某造成的债权不能实现的部分利息损失人民币100元（以原告的债权金额2616000元为基数。按中国人民银行2012年7月6日审定的金融机构五年期存款年利率4.75%从2013年7月12日起计算至2018年7月12日止的实际利息损失为621300元）；3、判令由六安才兴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日霍山县人民法院受理了安乐陵园破产清算一案，并于同日指定六安才兴作为安乐陵园的管理人。2013年7月12日，管理人六安才兴向霍山县人民法院出具了一份《授权委托书》，将安乐陵园破产管理人职责全权委托给了安徽万成会计师事务所的郝万祥。《破产法》第二十七条明确规定了“管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务”，最高人民法院法释〔2007〕8号《关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十八条明确规定了“管理人无正当理由，不得拒绝人民法院的指定。管理人一经指定，不得以任何形式将管理人应当履行的职责全部或者部分转给其他社会中介机构或者个人”。自2013年7月12日六安才兴将管理人工作委托给郝万祥后，郝万祥即把持了安乐陵园破产管理人公章、违法接管了债务人安乐陵园的财产、印章和账薄、文书等资料，违法接受并审查了债权人的债权申报、违法完成了对债务人安乐陵园财产状况的调查并主导制作了资产评估报告、违法决定了安乐陵园继续营业、违法管理和处分了安乐陵园的财产、违法代表安乐陵园参与了相关诉讼、仲裁等法律程序。但郝万祥在从事上述破产管理人工作时，其个人及所在的安徽万成会计师事务所，一未取得合法的破产管理人资质，二未经霍山县人民法院依法指定，其所经手的相关破产程序均不合法、均应依法予以撤销。郝万祥在从六安才兴处违法取得破产企业安乐陵园的破产管理人身份及权利后，即以消极懈怠及拒不作为的方式蓄意阻碍破产案件的及时审结，导致破产企业长年管理混乱、资金大量流失。由于六安才兴的违法转委托行为，更导致债权人与安乐陵园不能破产和解、不能破产整顿，严重损害了安乐陵园的偿债能力，已直接导致计某某及广大债权人的债权实现延迟达五年之久，并可能最终导致计某某及广大债权人的债权不能完整实现。《破产法》第一百三十条明确规定了“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款;给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任”。故六安才兴应当依法赔偿计某某总债权本金金额2616000元的五年银行贷款利息损失，按照中国人民银行2012年7月6日审定的金融机构五年期存款年利率4.75%计算后，六安才兴应赔偿计某某利息损失合计人民币621300元。计某某为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十二条规定，管理人由人民法院指定。债权人会议认为管理人不能依法、公正执行职务或者有其他不能胜任职务情形的，可以申请人民法院予以更换。第二十三条规定，管理人依照本法规定执行职务，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人应当列席债权人会议，向债权人会议报告职务执行情况，并回答询问。《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第三十一条规定，债权人会议根据企业破产法第二十二条第二款的规定申请更换管理人的，应由债权人会议作出决议并向人民法院提出书面申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条规定，债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。因此，破产法以及相关的解释在立法上对管理人的监督、管理和更换规定了法定的程序和方式，法律没有赋予债权人具有起诉管理人身份和行使职权行为异议的诉讼权利。本案中，计某某的诉讼请求是要求确认六安才兴将安乐陵园破产管理人职责全权委托给案外人的行为无效，是对管理人身份和行使职权行为异议的起诉，其诉讼请求于法无据。计某某认为安乐陵园破产管理人授权不当，可以请求破产合议庭予以监督和纠正。《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条规定，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。判断破产管理人是否勤勉尽责、忠实执行职务，须有充分证据证明管理人在履行职务过程中确因故意或重大过失并造成破产财产损失的，才可追究管理人的民事赔偿责任。本案计某某是基于管理人行使职权无效而要求的民事赔偿，既不符合法律规定，也无证据证明管理人在履行职务过程中确有故意或重大过失。 综上所述，计某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回计某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨全新 审 判 员  赵前利 人民陪审员  孟 玲 二〇一八年十月三十日 书 记 员  孙程昱
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初27号之三 本院对原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告山东子恩服饰有限公司、于承东、李兰、王**、王辉金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日作出的（2018）鲁0191民初27号民事裁定书、于2018年3月20日作出的（2018）鲁0191民初27号之一民事裁定书、于2018年6月11日作出的（2018）鲁0191民初27号之二民事裁定书，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0191民初27号民事裁定书、（2018）鲁0191民初27号之一民事裁定书、（2018）鲁0191民初27号之二民事裁定书中王辉的出生日期“1982年8月29日”补正为“1992年8月29日”。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  曹振贵 人民陪审员  师长利 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7554号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该单位法务员工。被告：杨世锐，男，1990年3月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告杨世锐追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告杨世锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：杨世锐偿还云车公司代偿款6782.43元；杨世锐按日万分之六点六给付云车公司2018年4月25日至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年11月，杨世锐向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买起亚汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核杨世锐的银行准入放贷资料后，与杨世锐签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为杨世锐购车贷款承担连带担保责任。后杨世锐与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向杨世锐发放贷款67500元用于杨世锐购买汽车，杨世锐应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为杨世锐出具了连带担保人承诺函。自2018年1月起，杨世锐未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6782.43元。杨世锐未答辩。云车公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以采信并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，杨世锐与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：杨世锐向工商银行申请牡丹卡购车分期付款67500元（杨世锐与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；杨世锐将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为起亚，车价为90000元，申请云车公司作为杨世锐该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当杨世锐未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，杨世锐向云车公司承担连带清偿责任；若杨世锐延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，杨世锐未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划6782.43元。本院认为,云车公司与杨世锐签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代杨世锐履行了还款义务后，有权向杨世锐进行追偿。故云车公司要求杨世锐偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨世锐自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6782.43元；二、杨世锐自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年4月25日至代偿款6782.43元付清之日的违约金，以6782.43元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨世锐负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张 爽二〇一八年十月二十四日书 记 员  王佳欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2679号原告纪某，女，汉族，1971年9月24日生，户籍地址：福建省厦门市同安区。原告黄某1，女，汉族，1990年7月7日生，户籍地址：福建省厦门市同安区。委托代理人李某某，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈某，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某某中医健康咨询养生馆，住所地：深圳市龙岗区。经营者钱某某。被告钱某某，女，汉族，1962年12月27日生，户籍地址：浙江省宁波市海曙区。上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、陈某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某某中医健康咨询养生馆、钱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍认识被告钱某某，2017年1月5日，被告将受害人黄某2安排至其经营场所，由被告钱某某为受害人提供治疗。2017年7月9日，受害人因被告的治疗，病情加重恶化，最终经深圳市龙岗中心医院抢救无效，不幸身亡。随后原告了解到，被告深圳市龙岗区某某中医健康咨询养生馆未取得《医疗机构执业许可证》。被告钱某某未取得医生执业证，因二被告违法治疗的行为致使受害人不幸身亡的严重后果，故原告就此事向当地的派出所、卫生局报案、投诉，被告也因其行为受到卫生局的行政处罚。原告认为：公民的生命权神圣不可侵犯，原告作为本案受害人的继承人，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规之规定，特提起诉讼，请贵院予以公正裁判。诉讼请求，1．请求判令被告深圳市龙岗区某某中医健康咨询养生馆赔偿原告人身损害赔偿款合计人民币1231131.5元，具体详见赔偿清单，被告钱某某承担连带责任；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告纪某系死者黄某2的妻子，原告黄某1系死者黄某2的女儿。2016年5月19日，黄某2因脑出血入住厦门市第三医院，入院诊断为：“1.脑出血（丘脑出血）；2.继发性脑室出血；3.中枢性呼吸衰竭；4.高血压病3级（极高危）；5肺部感染（吸入性）”。当天病人在急诊全麻下行“右侧脑室外引流术及颅内压监测，左侧脑室Omaya囊植入”。2017年1月5日，黄某2出院，出院时情况：患者仍意识不清，呼之不应，鼻饲管在位，呼吸平稳，无明显咳嗽、咳痰，无四肢抽搐，睡眠可，大便正常，（假性导尿管在位）。查体：血压130/72mmHg，生命征平稳，双侧瞳孔等大等圆直径2.0mm，对光反射消失，颈部稍抵抗，四肢肌力无法合作，肌张力稍高，神经生理反射消失，病理征未引出：双肺呼吸音稍粗，未闻及明显干湿性啰音，心率70次/分，律齐，各瓣膜听诊区未闻及杂音。腹平软，无压痛、反跳痛，肝脾肋下未触及，双下肢无浮肿。康复评定：ADL评分：0分，即ADL极严重功能缺陷。2017年1月7日，原告将黄某2送往被告深圳市龙岗区某某中医健康咨询养生馆，由被告钱某某对其进行诊疗，直至2017年7月9日，被告在此期间收取原告诊疗费人民币陆万柒仟捌佰元。被告钱某某因此被深圳市龙岗区卫生和计划生育局下达《行政处罚决定书》，没收违法所得人民币陆万柒仟捌佰元，罚款人民币拾万元整。2017年7月9日，黄某2因气促被送往龙岗中心医院，医院处理意见记载：告病危，患者家属拒绝一切检查和治疗，拒绝建立静脉通路，拒绝输液，只要求吸氧。多次告知患者家属患者随时出现心跳呼吸骤停，需要气管插管，心肺复苏，呼吸机辅助呼吸等措施，患者家属表示理解患者病情，仍然要求不做上述一切有创操作和检查。原告纪某在上述病历上签名。在庭审中，本院要求原告对此作出解释，原告称，死者本身处于植物人的状态，家属已经为死者的治疗过程花费很多，家庭无法再承受，在被告导致患者病危后，医院向家属告知了治疗的方式以及治疗所需要的费用和风险，经过判断后医院也无法保证上述的治疗方式可以达到相应的效果，同时相关的费用也比较昂贵，家属无力承担，因此家属在上述病历处进行签字。其后，黄某2当天死亡。庭审时，本院询问原告有无做法医鉴定，以证明被告方的诊疗活动与黄某2死亡存在因果关系，原告方称，没有做司法鉴定，但是死者在病危发生前一直是由被告进行诊疗，而且病危时是从被告诊所送至急诊医院的。因此原告认为死者的病危与被告的医疗活动存在直接的因果关系，而无需鉴定。本院认为，虽然根据深圳市龙岗区卫生和计划生育局下达的《行政处罚决定书》，可以认定被告钱某某存在非法诊疗的事实，但是被告钱某某的非法诊疗并不必然产生致黄某2死亡的后果，原告也无证据证明黄某2的死亡与原告的诊疗活动存在法律上的因果关系，并且原告也不要求对此进行法医鉴定，以确定二者之间存在因果关系。故此，原告要求被告深圳市龙岗区某某中医健康咨询养生馆赔偿原告人身损害赔偿款合计人民币1231131.5元，被告钱某某承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告纪某、黄某1的全部诉讼请求。案件受理费15880元，由原告纪某、黄某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林洁兰二〇一八年十月二十八日书 记 员  李乃韵
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执保127号申请保全人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被保全人：新野县银海纺织有限公司。法定代表人：徐国旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1381民初4476号民事裁定书，依据申请人申请且提供担保，申请保全被保全人在银行的股本金。在执行中，已按照保全裁定保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执保127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常新二〇一八年十月二十六日书记员  张**
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初3713号 原告：徐也，男，1989年1月29日出生，汉族，现住保定市清苑区。 委托代理人：陈立乾、庄英庆，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：陈利华，男，1978年1月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：保定市莲池区环境卫生管理局，住所地保定市莲池区东胜路53号。 法定代表人：杨宏欣，该局局长。 委托代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。 原告徐也与被告陈利华、保定市莲池区环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2018年10月31日，原告徐也向本院提出撤销对被告陈利华的起诉。 本院经审查认为，原告徐也申请撤回对被告陈利华的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐也撤回对被告陈利华的起诉。 审判员  马喜增 二〇一八年十月三十一日 书记员  郎 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3596号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：肖石根，男，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址：广东省翁源县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人肖石根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。本院已冻结被执行人名下银行账户，另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3596号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9930号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1265号 原告：刘某，女，1941年生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：韦某，男，1966年生，汉族，群众，住肃宁县。 原告刘某与被告韦某赡养纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：依法判令由被告韦某每月给付生活费、护理费、医药费共3600元。有病给医治。病情严重或不能自理，再追加费用。事实与理由：被告是原告的儿子，原告现年老多病。独自居住。被告对原告不管不问，为此，原告特向法院起诉，请依法支持上述请求，从速判决。 韦某辩称，我们有居住条件，经乡村调解，老人愿意与我们居住，但后来又反悔，我们只好一日三餐来回送，增添了不少麻烦。老人住院、父亲病故所支出的费用都由我负担。虽然老人有钱但在我能力范围之内，生活费该给得给。赡养老人是我应尽的义务，我一日三餐送着，又怎能与我对簿公堂告我不养呢？近期刚盖了房，花光了积蓄，还借了钱，贷了款，我愿意让老人随我生活，这是一个儿子尽孝的最好方式。 本院经审理认定事实如下：原告于1941年出生，生育两女一子，被告系原告之子，双方关系不睦。原告年事已高，时有疾病，需子女赡养，就赡养方式原告坚决不同意与被告共同生活，经本院调解原告仍坚持与两个女儿共同生活。原告要求被告以给付金钱方式尽赡养义务。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告无论从道义上还是从法律上都应积极履行赡养义务，让原告愉快的安度晚年，原告要求被告以给付现金方式尽赡养义务，坚决不随被告生活，轮流与两个女儿共同生活，本院应尊重原告的意见。原告主张每月支付3600元赡养费，数额过高，考虑到原告目前行动尚可，但年龄偏大，原告有要求陪护的意愿，参照2017年度河北省农村居民人均年生活消费支出10536元标准，考虑双方实际生活状况，每年由被告支付赡养费5268元。2018年的赡养费经核算为2195元。原告的医药费凭正式票据由被告负担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告韦某每年给付原告刘某赡养费5268元，于每年的1月1日至1月10日给付，2018年的赡养费2195元自本判决生效之日起十日内付清。 二、原告刘某的医疗费凭正式票据由被告韦某负担三分之一。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由被告韦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一八年十月十七日 书记员  范美娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0121民初1989号   原告：何明旺，农民。   被告：土默特左旗北什轴乡店上村民委员会。   法定代表人：云四祥，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。   原告何明旺诉被告土默特左旗北什轴乡店上村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告何明旺于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何明旺的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何明旺撤回起诉。   案件受理费2800元减半收取1400元，由被告何明旺负担。   审判员 马麾      二○一八年十月十日   书记员 李敏
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4097号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：赵林勇，男，1976年6月11日生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赵林勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9114号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人赵林勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币264,305.96元。本院立案受理后，依法对被执行人赵林勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人赵林勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人赵林勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人赵林勇纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人赵林勇采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4089号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：曾利，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人曾利信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9104号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人曾利向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币268,703.83元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十月十七日查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执500号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：陈江，男，1983年6月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初44号刑事判决书，于2018年8月1日立案执行，向被执行人陈江追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人陈江应当缴交罚金人民币6000元。本院于2018年8月6日向被执行人陈江发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人陈江在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人陈江发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人陈江的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人陈江名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈江名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月三十一日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4208号 申请执行人：韦圣金，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：王昊，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦圣金与被执行人王昊的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王昊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦圣金于2018年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王昊的银行存款人民币及其它款项人民币280542元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十月十日 书记员  王 岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9245号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：赵凯朋，男，1995年8月10日出生，彝族，住云南省文山州砚山县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告赵凯朋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告赵凯朋经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵凯朋给付代偿款13374.86元；2、要求赵凯朋从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年11月，赵凯朋向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买长城哈弗牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核赵凯朋的银行准入放贷资料后，与赵凯朋签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为赵凯朋购车贷款承担连带担保责任。后赵凯朋与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向赵凯朋发放贷款6.77万元用于赵凯朋购买汽车，赵凯朋应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为赵凯朋出具了连带担保人承诺函。但自2018年1月起，赵凯朋未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计13374.86元。赵凯朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，赵凯朋与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：赵凯朋向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额6.77万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，赵凯朋将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长城哈弗牌，车价8.5万元；赵凯朋向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为赵凯朋该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为赵凯朋上述牡丹卡购车分期付款提供服务；赵凯朋通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于赵凯朋尽快提车，云车汽车服务公司代替赵凯朋先垫付购车资金5.6万元，赵凯朋同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如赵凯朋未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或赵凯朋出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求赵凯朋承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因赵凯朋自2018年1月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年4月25日从云车汽车服务公司账户扣款6777.10元，于2018年7月25日从云车汽车服务公司账户扣款6597.76元。本院认为，云车汽车服务公司与赵凯朋签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向赵凯朋追偿。云车汽车服务公司要求赵凯朋给付代偿款13374.86元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，赵凯朋应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵凯朋于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款13374.86元；二、赵凯朋自2018年4月26日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款6777.10元的利息至实际还清日止。二、赵凯朋自2018年7月26日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款6597.76元的利息至实际还清日止。案件受理费134元，减半收取67元，由赵凯朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十日书记员  王 雪
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5203执250号 广东揭阳农村商业银行股份有限公司揭东支行、黄玉华、林拱信： 本院在执行广东揭阳农村商业银行股份有限公司揭东支行与黄玉华、林拱信金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2017）粤5203民初855号民事判决书，被执行人黄玉华、林拱信应付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司揭东支行及利息共467870.30元。佛山市禅城区人民法院已将申请执行人参与黄玉华、林拱信财产分配得款467870.30元转还广东揭阳农村商业银行股份有限公司揭东支行。至此,本案执行请求事项已执行完毕，（2018）粤5203执250号案结案。 特此通知。 二〇一八年十月十九日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局黄叶俊联系电话：0663-3266576
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1913号上诉人（原审被告）：刘某，汉族，山西省吕梁市文水县人，住文水县。委托诉讼代理人：郭某，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汾阳市庆达钢结构工程有限公司。法定代表人：赵某，经理。上诉人刘某与被上诉人汾阳市庆达钢结构工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人郭某、被上诉人汾阳市庆达钢结构工程有限公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初269号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审认定本案适格主体错误。本案原告并非赵某，本案一审原告为汾阳市庆达钢结构工程有限公司，赵某仅是该公司的法定代理人，原审认定“原告赵某与被告刘某系合伙关系”错误。原审认定的合同欠款469212元系合伙经营期间对外享有的债权，并非上诉人对被上诉人的合同欠款；2、原审认定事实证据不足。被上诉人向上诉人主张材料欠款，其提供的证据却是“借条”，该证据与其主张的支付材料款项的诉讼请求没有关联性；3、原审将合伙企业经营期间的亏损判令由上诉人承担并给付原告，严重侵犯了上诉人的合法权益。汾阳市庆达钢结构工程有限公司辩称，1、上诉人以个人名义购买三人合伙的钢材920276元，是多次借用“汾阳市庆达钢结构工程有限公司”现金支付后拉走的，有借条为证；2、三人合伙协议书拟定起名为“汾阳市庆达钢结构工程有限公司销售分公司”，但没有工商注册登记，一直借用“汾阳市庆达钢结构工程有限公司”字号经营；3、经营期间赵某、田鸿义不同意赊欠货款，如有赊欠客户也是谁欠谁打借条；4、借条451064元、借条469212元和其他借条一样都是借用“汾阳市庆达钢结构工程有限公司”现金。汾阳市庆达钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告材料款项1853018元；2、判决被告给付原告从欠款之日起至本息全清之日止的利息（本金以每笔欠款数额为基准数，利息按月利率2%计算）至全部付清为止；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告赵某与被告刘某系合伙关系，2012年12月25日，原告赵某、被告刘某及田鸿义成立合伙经营字号为汾阳市庆达钢结构工程有限公司钢材销售分公司（现为汾阳市庆达钢结构工程有限公司，2017年6月9日），在经营过程中，被告刘某以个人名义将原告处钢材售与他人，结欠的钢材款由被告刘某出具欠据及承诺书，被告刘某承诺对上述款项承担全部责任，庭审过程中，被告刘某对2017年2月14日欠款170562元、2014年11月8日欠款64784元、2016年3月7日欠款19104元、2014年12月30日欠款5756元、2016年12月27日欠款433857元（已付224844元，仍欠209013元）予以认可；此外2014年12月10日欠款403305元、2014年11月15日欠款34025元已全部结清。另外，由于亏损原告要求被告刘某承担部分亏损额，被告同意并于2015年3月11日、2015年5月4日分别出具403530元、47534元借据各一份且表示上述款项是其应该承担的。一审法院认为：债务应当清偿，被告刘某承诺结欠原告钢材款由其承担全部责任，被告刘某依法应将上述款项469212元给付原告；由于亏损，被告刘某愿意负担亏损额451064元；上述款项共计920276元，被告刘某依法应一并给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决：一、被告刘某在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市庆达钢结构工程有限公司款项920276元；二、驳回原被告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21477元，由被告刘某负担13003元，原告负担8474元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明原告法定代表人赵某与刘某、田鸿义系合伙关系，三人成立合伙经营字号为汾阳市庆达钢结构工程有限公司钢材销售分公司（现为汾阳市庆达钢结构工程有限公司，2017年6月9日），本案其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人刘某与赵某、田鸿义成立合伙企业后，由刘某本人负责钢材销售、催要货款，并将货款收回或将凭证交由赵某、田鸿义，并约定合伙期间债务谁经手谁负责。涉案钢材款469212元系刘某在合伙企业经营期间，以个人名义将被上诉人处钢材售与他人而产生的欠款。该部分欠款由刘某出具欠据及承诺书，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”，上诉人刘某出具欠据及承诺书系其真实意思表示，刘某作为一个理性成人，对出具欠据及承诺书的行为后果应有清楚的认识，故刘某出具欠据及承诺书的民事行为合法有效，其应对涉案钢材款469212元承担清偿责任。同理案涉亏损额451064元是刘某在没有人胁迫的情况下自愿出具的欠据，亦系其对合伙亏损额认可的真实意思表示，故其应予偿还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理13003元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 薛鑫斌二〇一八年十月二十九日书记员 张婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2903号申请执行人：孙传奖，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：陈隆伟，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人孙传奖与陈隆伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)沪0105民初8863号民事调解书于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付337,420元。本院立案受理后，依法对被执行人陈隆伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月3日向被执行人陈隆伟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年7月4日对被执行人陈隆伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年7月10日查封被执行人陈隆伟名下牌号为沪B6XXXX的车辆登记2018年7月12日轮候查封陈隆伟名下位于古北路XXX弄XXX号XXX室以及古北路XXX号XXX层的房产2018年10月26日因被执行人陈隆伟有拒不履行生效法律文书的行为，本院向被执行人陈隆伟罚款5,000元2018年10月29日将被执行人陈隆伟纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费2018年10月30日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月三十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁1502刑执1号罪犯朱国江，男，1967年12月20日出生于湖北省孝感市汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市汉川市，住北京市朝阳区。因本案于2017年6月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月13日继续执行取保候审。2018年9月19日本院作出（2018）鲁1502刑初243号刑事判决书，以朱国江犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币290000元。经查，罪犯朱国江既往有肺结核病史。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，罪犯朱国江患有肺结核，痰液中查到抗酸杆菌具有传染性，身体状况属于严重疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯朱国江暂予监外执行。二〇一八年十月八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3443号罪犯马伟兴，男，1967年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月3日作出(2012)霞刑初字第146号刑事判决，以被告人马伟兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)湛中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马伟兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯马伟兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马伟兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得总分2715分，2017年7月折算获得表扬，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币6000元，但本次考核期间未继续履行罚金。2018年2月28日不按规定着装扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马伟兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间未积极履行罚金，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马伟兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初7145号 原告：吴迪，男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人张温苹，河北港城律师事务所律师。 被告：邵振海，男，1937年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：邵建光，男，系邵振海儿子，1963年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告吴迪与被告邵振海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪委托代理人张温苹，被告邵振海委托代理人邵建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告将海港区铁路里14栋1-7号房屋的不动产权属证过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于铁路里14栋1单元7号的房屋出售给原告，房款为30万元，签订合同时原告向被告全额支付房款30万元，被告将房屋交付给原告使用，因房屋为房改房，待产权明确到被告或继承人后，被告再办理过户手续，产生的费用由原告承担。2016年5月15日，原告将30万元房款转账给被告儿子邵建光，中介出具了收款收据，被告将房屋交付给原告使用。现房屋产权已经登记到被告邵振海名下，依约被告应为原告办理过户手续，但被告不予配合，为维护自身合法权益，原告提起本次诉讼，望判如诉请。 被告邵振海辩称，我认为不应当支持原告的诉请，被告在卖房期间，是被告的妻子在住院，在没有通过被告妻子的同意下就出卖了房屋。被告妻子叫陈秀子，陈秀子不知情，房屋已经交付原告，房款是邵建光代被告收取的，房款以转账方式支付，合同是被告与原告签订的。合同中没有陈秀子的签字，陈秀子是在2016年6月份出院后知道了此事，陈秀子与被告吵闹，说不应当卖房。现涉案房屋一直闲置，被告与陈秀子一直居住在碧海云天。 经审理查明，2016年5月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于秦皇岛市海港区房屋出售给原告，价款为30万元。合同签订后，原告将购房款30万元于2016年5月15日支付给被告之子邵建光，被告为原告出具了收到购房款的收据。被告将房屋交付原告使用。因未能办理过户，原告向本院起诉。 另查，位于秦皇岛市海港区，被告购买该房屋。合同签订后，原、被告一同到秦皇岛市不动产登记中心办理了由北京铁路局转让给受让人为被告邵振海的不动产权属登记，被告将不动产权属证书受理、缴费、领证通知单交给原告，尚未发证。但现被告同意过户，要求如房屋过户给原告，原告应另行支付50000元。 原告为证明其主张提交如下证据：证据一、原、被告签订的《房屋买卖合同》。证明1、合同约定：2016年5月15日邵振海（甲方）将位于铁路里14栋1单元7号的房屋出售给吴迪（乙方）；房款为30万元；签订合同时乙方全额付给甲方30万元（以开出的收据为准），甲方将此房交付给乙方使用，房屋交接时甲方应完善此房应有设施将发生的一切费用结清。因此房已参加房改，产权证没有下来，乙方要求，待产权明确到甲方或继承人后，乙方再办过户手续，所产生的一切费用由乙方全部承担，产权没有明确之前办房本的各种税款及工本费等全部由甲方承担。每年取暖费由乙方承担，所用发票由乙方提供给甲方用于报销，甲方提供此房参加房改的收据、房屋使用证、电卡、水卡、天然气卡、有线电视卡盒等，产权过户时甲方应积极配合乙方，提供所需一切证件并保证合法有效，双方不得有意拖延和借口再要求，如有违反，愿承担一切法律责任和后果。2、该房屋买卖合同为原被告双方自愿签订，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，双方均应当全面诚信履行合同内容。证据二，中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行出具的对账单原件一份。证明2016年5月15日原告吴迪通过银行转账向被告邵振海儿子邵建光账户支付30万元购房款。原告支取3000元现金用于支付中介费。另付款时原、被告、邵建光、中介方均在现场。证据三、收据原件一份。证明2016年5月15日中介给原告出具了内容为“今收到铁路里14栋1单元7号购房款叁拾万元整”的收据。结合证一合同约定付款以收据为准、证二转账对账单，能够证明原告当日支付购房款30万元的事实。证据四、秦皇岛铁路里物业管理站于2018年6月1日出具的居住证明原件一份。证明原告吴迪于2016年11月20日搬入铁路里14栋1单元7号入住至今。另被告在2016年5月15日就将房屋交付给原告使用，原告收房后对房屋进行了装修，装修完工后才入住。证据五、不动产权属证书受理、缴费、领证通知单原件一份、发票原件一份。证明铁路里14栋1-7号房屋不动产权证已办理到邵振海名下，邵振海依约应协助吴迪办理过户手续。办理相关手续时，邵振海与原告一同到相关部门办理手续，并将上述单据交给了原告。 被告对原告提交的证据的质证意见：对证一的真实性无异议，是被告签订的，签订完合同后当天交付了房屋。对证二无异议，30万元打到了邵建光名下，是邵建光代被告收取的；对证据三无异议，是被告收取的。对证据四不清楚原告是否居住，不发表意见。对证据五是被告邵振海交给原告的。 被告未提交证据材料。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用，被告应协助原告将房屋产权过户到原告名下，以完成权利交付；原、被告一同到秦皇岛市不动产登记中心办理了由北京铁路局转让给受让人为被告邵振海的不动产权属登记，被告将不动产权属证书受理、缴费、领证通知单已交给原告，尚未发证。被告应在取得该房屋的不动产登记后，协助原告办理过户手续。被告要求如房屋过户给原告，原告应另行支付50000元的抗辩理由本院不予支持。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告吴迪与被告邵振海于2016年5月15日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告邵振海在取得秦皇岛市海港区铁路里14栋1-7号房屋不动产登记证书后5日内协助原告吴迪办理不动产登记过户手续。 案件受理费80元，减半收取，由被告邵振海负担，于本判决生效后5日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一八年十月九日 代理书记员  杨晓娜
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0629民初806号之一 原告：保定市友邦商贸有限公司，住所地河北省容城县。 法定代表人：石克，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被告：单宝海，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 保定市友邦商贸有限公司与单宝海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告保定市友邦商贸有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市友邦商贸有限公司撤诉。 案件受理费2,010元，减半收取计1,005元，由原告保定市友邦商贸有限公司负担。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  王红艳 二〇一八年十月三十日 书 记 员  赵泽龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2874号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：贾某某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨某某，女，汉族，1985年4月8日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：董某某，男，汉族，1980年10月20日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告杨某某、董某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告杨某某、董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：要求杨某某、董某某归还原告贷款本金91789.27元、拖欠利息7085.27元、本金罚息1465.77元、利息复利473.85元（截止至2018年2月27日），并支付自2018年2月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付；如被告杨某某、董某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为Ｗ044843的丰田牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告杨某某、董某某于2016年3月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币162000元；贷款期限为36个月，自2016年3月3日至2019年3月3日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××、发动机号为Ｗ044843的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月3日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 二被告未答辩，亦未提交证据。 原告某某银行向本院提交杨某某、董某某《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130014963919）、《购销合同及收据》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2016年3月3日办理了登记手续。 被告杨某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告杨某某、董某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告某某银行要求被告杨某某、董某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；被告杨某某、董某某以其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为Ｗ044843的丰田牌小型普通客车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币91,789.27元及截止到2018年2月27日止的利息人民币7,085.27元、本金罚息人民币1,465.77元、利息复利人民币473.85元，并支付自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金为基数按年息24%计付。 二、如被告杨某某、董某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为Ｗ044843的丰田牌小型普通客车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告杨某某、董某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,158元，保全申请费1,024元,由被告杨某某、董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年十月二十六日 书记员 李金铎
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执201号之二移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：丁士龙，男，1983年5月15日出生，汉族，住澄迈县。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初11号刑事判决书，于2018年7月3日立案执行，向被执行人丁士龙追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人丁士龙应当缴交罚金人民币5000元。本院于2018年7月9日向被执行人丁士龙发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人丁士龙在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人丁士龙发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人丁士龙的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人丁士龙在中国建设银行股份有限公司海南省分行营业部6210813520006867934_156_1账户内有可用存款609.15元，无其他可供执行财产。本院依法划拨其银行存款609.15元并上缴国库，对其银行账户也已采取冻结措施。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人丁士龙名下可供执行的其他财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十八日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9154号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，该公司董事长，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王亚男，系该公司员工。被告：李书跃，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市石门桥镇上街居委会林海木业（户籍所在地湖南省常德市武陵区）。被告：李书军，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告李书跃、李书军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告李书跃、李书军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李书跃偿还代偿款8413.85元；2、判令李书跃赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3、判令李书军对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月，李书跃向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买长城哈弗H2汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核李书跃的银行准入放贷资料后，与李书跃、李书军签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为李书跃购车贷款承担连带担保责任。后李书跃与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向李书跃发放贷款75000元，用于李书跃购买汽车，李书跃应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李书跃出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，李书跃未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8413.85元。李书跃应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，李书军承担连带责任。李书跃、李书军未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，李书跃、李书军与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为李书跃，乙方为云车公司，丁方为反担保人李书军；李书跃向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币84000元（李书跃与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李书跃将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长城哈弗H2，车价为965000元，车辆识别码LGWEE4A47HE071119,现向云车公司提出申请，申请云车公司作为李书跃该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。同时，李书军作为反担保人在担保服务合同上签字确认。该合同第7条违约责任约定，若李书跃延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，李书跃未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划8413.85元。本院认为：云车公司与李书跃、李书军签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。云车公司代李书跃履行了还款义务后，有权向李书跃进行追偿。故云车公司要求李书跃偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与李书跃约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。李书军作为反担保人，对所欠款项应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李书跃于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8413.85元；二、李书跃于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年6月25日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付;三、李书军对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由李书跃、李书军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年十月十二日书记员  王 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢442号申请执行人：谭三雪，男，1971年02月01出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：季江舟，男，1971年08月23出生，汉族，住。被执行人：陈志华，女，1972年12月22出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人谭三雪与被执行人季江舟、陈志华民间借贷纠纷一案，该案(2015)吴民初字第02114号已经发生法律效力。由于被执行人季江舟、陈志华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季江舟、陈志华银行存款人民币73003.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十月三十日书记员  姚 迪苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢442号申请执行人：谭三雪，男，1971年02月01出生，汉族，身份证号码：362329197102012016，住江西省上饶市余干县三塘乡下谭村。被执行人：季江舟，男，1971年08月23出生，汉族，身份证号码：320524197108237056，住龙西路267号406室。被执行人：陈志华，女，1972年12月22出生，汉族，身份证号码：320504197212221526，住苏州市吴中区龙西路267号406室。申请执行人谭三雪与被执行人季江舟、陈志华民间借贷纠纷一案，该案(2015)吴民初字第02114号已经发生法律效力。由于被执行人季江舟、陈志华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季江舟、陈志华银行存款人民币73003.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517lxd12018年10月30日书记员
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初54号公诉机关长海县人民检察院。被告人代雪松，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，渔业生产人员，户籍所在地辽宁省大连市长海县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月2日被长海县公安局取保候审，于2018年9月14日被长海县人民检察院取保候审，于2018年10月8日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人代雪松犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人代雪松出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2018年6月2日19时30分许，被告人代雪松酒后无证驾驶无号牌二轮助力车由北向南行驶至长海县小长山岛镇部队营房附近道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对代雪松进行酒精测试，测试结果显示为168mg/100ml，涉嫌酒驾。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的代雪松带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年6月25日经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人代雪松血液乙醇（酒精）含量为123.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人代雪松犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、道路交通违法照片、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人代雪松的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人代雪松违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代雪松在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，能够成立自首，可以依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人代雪松拘役1—2个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人代雪松在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年6月2日19时30分许，被告人代雪松酒后无证驾驶无号牌二轮助力车由北向南行驶至长海县小长山岛镇部队营房附近道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对代雪松进行酒精测试，测试结果显示为168mg/100ml，涉嫌酒驾。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的代雪松带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年6月25日经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人代雪松血液乙醇（酒精）含量为123.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，案发后，在未被采取强制措施前，被告人代雪松经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、道路交通违法照片、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，被告人代雪松的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第1284号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2018]毒鉴字第055号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2018]车检字第（J380）号车辆技术检验报告。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人代雪松违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人代雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代雪松无证驾驶无号牌机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人代雪松在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人代雪松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一八年十月九日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4072号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：贾秀娥，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人贾秀娥信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9082号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人贾秀娥向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币239,143.07元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十月三十一日对被执行人本市住所上门调查无果二〇一八年十月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十一月十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3066号申请执行人仇雪峰以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初9018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费等共计人民币96万元。本院在执行申请执行人仇雪峰与被执行人陈曼洁、杨剑慧民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年10月29日书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  李 腾二〇一八年十月三十日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4087号郑刘聪、苏州久本德精密模具有限公司:郑刘聪申请执行苏州久本德精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，郑刘聪申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1389号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月十二日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执保122号申请保全人：兰玉春，女，1984年3月15日出生，汉族，住邓州市。被保全人：张光绪，男，1983年2月2日出生，汉族，住邓州市。被保全人：周小丽，女，1962年4月2日出生，汉族，住址同上。被保全人：邓州市鑫隆酱业调料有限公司。法定代表人：张光绪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1381民初5436号民事裁定书，依据申请人申请且提供担保，申请保全被保全人的房产。在执行中，已按照保全裁定保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执保122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常新二〇一八年十月十二日书记员  张**