wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：汪浩，男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省如东县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告汪浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告汪浩经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款89667.82元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××74；2、签约申领时间：2016年2月5日；3、信用卡额度：61978.41元；二、信用卡欠款情况（截至2018年4月16日）1、欠款总额：89667.82元；2、欠款明细：本金77547.11元，零售利息5612.31元，分期手续费2801.2元，违约金3707.2元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年12月8日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理3笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、‘续金宝’：‘续金宝’产品是中信银行为已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户提供再次办理现金分期业务的产品，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理4笔‘续金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。4、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理4笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金77547.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，公告费600元，合计2642元，由被告汪浩负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  陈时勤二〇一八年十月二十六日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：潘志明、侯子麒（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：陈思瑶，女，1993年5月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陈思瑶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼，被告陈思瑶经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款86160.73元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××56；2、签约申领时间：2013年4月23日；3、信用卡额度：73749.44元；二、信用卡欠款情况（截至2018年4月7日）1、欠款总额：86160.73元；2、欠款明细：本金77723.39元，零售利息2615.99元，分期手续费4501.03元，违约金1320.32元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年11月29日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理2笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、‘续金宝’：‘续金宝’产品是中信银行为已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户提供再次办理现金分期业务的产品，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理3笔‘续金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。4、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理23笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理8笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金77723.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，公告费600元，合计2554元，由被告陈思瑶负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年十月十八日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16304号原告：沈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：杜某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告沈某某与被告王某某、杜某某相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告王某某、杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1.要求王某某、杜某某拆除安装在上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX、XXX室外公用走道上向外开启的防盗铁门；2.要求王某某、杜某某搬除放置在上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX、XXX室外走道地面上的地砖。事实和理由：2017年沈某某曾因上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX、XXX室(以下简称302、304室)的王某某、杜某某将房门外开，影响306室用户进出而起诉至法院。后经审理法院依法判处302、304室将房门恢复为向内开启。之后王某某、杜某某虽将302、304室的房门恢复为内开，但在2018年7月中旬又在内开房门外安装了一扇向外开启的防盗铁门，开启方向依然朝向306室，对306室人员进出仍旧产生相邻妨碍，为此沈某某户提出异议，但无果。同时王某某、杜某某还在302、304室外走道地面上放置了一块地砖，突起地面，严重影响行走安全。故沈某某现再次诉至法院，请求判如所请。王某某、杜某某辩称，由于其居住的小区属于老式小区，外来借房人员较多，因此发生过上门盗窃事件。考虑到安全因素，因此在302、304室安装了外开防盗门，且已装了多年。2017年因沈某某起诉要求将房门恢复内开，在法院判决后王某某、杜某某已将302室、304室的房门改为内开。现是在该房门外安装了一扇镂空的防盗铁门，对306室并无影响。至于门前地面上放置的是一块煤气灶台装修后余下的亚克力面板，厚度也就1公分左右，故不同意沈某某的诉讼请求。本院认定事实如下：沈某某系上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。王某某系同号302室房屋承租人，杜某某为同号304室房屋承租人，二人系夫妻关系。306室与302、304室的走道房门成直角状态，均向内开启。2014年302、304室房屋进行装修，将上述房门改为向外开启的全封闭防盗门，因开启方向朝向306室房门，沈某某曾提出异议，要求其改变开启方向，但未果。2017年左右沈某某提起诉讼，要求王某某、杜某某将302、304室走道上的房门改为向内开启。之后经法院依法判决，支持了沈某某的诉讼请求。2018年王某某、杜某某在将302、304室走道上的房门改为向内开启之后，又在该门外安装了一扇向外开启的镂空铁栅栏门，开启方向朝向306室。同时在门外走道地面上放置了一块突起地面的垫脚板，为此沈某某提出异议，并再次诉至法院，要求判如所请。王某某、杜某某则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除庭审笔录外，另有上海市房地产权证及所附房型图、现场照片、人民调解协议书、租赁证明等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。302室与304室原为二户公有住房，合用卫生间、灶间、阳台，现由本案王某某、杜某某夫妇分别租赁，变为一户独用，走道上向内开启的门即为302室与304室的进户门，因房屋结构关系，该门与306室进户门紧邻且成直角状态，故302、304室现在内开的进户门外安装铁栅栏门，虽为镂空式设计，但该门向外开启时紧贴306室房门，且在使用过程中也占用了公共走道的空间，对相邻方住户的相邻权利产生妨碍，为避免产生不必要的相邻矛盾，故沈某某要求王某某、杜某某拆除铁栅栏门的诉请，理由正当，本院予以支持。同样公用走道理应保持整洁通畅，王某某、杜某某在门外公用走道地面上放置突出地面的垫脚板，存在一定的安全隐患，亦应搬除。王某某、杜某某的抗辩理由，缺乏法律依据，本案不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、王某某、杜某某于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX、XXX室进户门外的一扇向外开启的铁栅栏门；二、王某某、杜某某于本判决生效之日起十日内搬除放置在上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX、XXX室外公用走道地面上的垫脚板。案件受理费80元，减半收取计40元，由王某某、杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一八年十月二十五日书记员  符一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4768号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：潘志明、侯子麒（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：沈朝情，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告沈朝情信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼，被告沈朝情经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款100904.9元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××45；2、签约申领时间：2011年9月27日；3、信用卡额度：66000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年4月9日）1、欠款总额：100904.9元；2、欠款明细：本金63095.18元，零售利息13828.35元，分期手续费5039元，违约金18942.37元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年3月3日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理3笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈朝情自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63095.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，公告费600元，合计2918元，由被告沈朝情负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 伟人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年十月十八日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6009号之一原告：姑苏区喜来乐钢管租赁站，住所地江苏省苏州市白洋湾街道申庄村五组。经营者：仇建明。委托诉讼代理人：单杰志，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇。原告姑苏区喜来乐钢管租赁站与被告中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告姑苏区喜来乐钢管租赁站于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姑苏区喜来乐钢管租赁站在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姑苏区喜来乐钢管租赁站撤诉。案件受理费2637元，减半收取计1318元，财产保全费1120元，由原告姑苏区喜来乐钢管租赁站负担。审判员  王乾二〇一八年十月二十四日书记员  衡敏
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行初343号起诉人柳丽娟，女，1952年10月5日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人柳丽娟的起诉状，诉称：上海市杨浦区人民政府在实施强制拆迁的过程中违反程序，故请求判令上海市杨浦区人民政府于2018年7月11日对起诉人居住地通北路XXX弄XXX号房屋作出强制执行拆迁行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上海市杨浦区人民政府根据(2018)沪02行审120号行政裁定书对起诉人实施的拆迁行为，系在执行生效的房屋拆迁裁决所确定的被拆迁人的搬迁义务，故起诉人柳丽娟的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对柳丽娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚审 判 员  岳 菁人民陪审员  陈元旦二〇一八年十月三十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7845号原告:上海昶坚建材有限公司。法定代表人：薛伟兴。委托诉讼代理人：马文斌、杨嘉秀。被告：上海好心态实业有限公司。法定代表人：龚启林。委托诉讼代理人：沈人类。原告上海昶坚建材有限公司诉被告上海好心态实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马文斌，被告委托诉讼代理人沈人类到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：上海市嘉定区人民法院于2016年8月26日作出（2016）沪0114民初6278号民事判决书，判决案外人上海塔力混凝土有限公司（以下简称塔力公司）于该判决生效之日起十日内支付原告价款人民币1,430,866.7元（以下币种同）。该判决生效后，原告向上海市嘉定区人民法院申请执行，该院出具（2016）沪0114执6117号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另，案外人塔力公司系一人公司，被告系该公司的唯一股东。现原告诉至本院，请求判令被告就（2016）沪0114民初6278号民事判决项下所确定的案外人塔力公司所欠原告债务承担连带责任。被告辩称：请求驳回原告诉请，被告仅是案外人塔力公司的合法股东，双方一直独立合法经营，不存在财产混同或逃避债务的情形。原告与塔力公司债务均发生在2015年5月之前，塔力公司于2015年11月25日变更为一人公司后，股东仅有上海金山市政建设（集团）有限公司（以下简称市政公司），后市政公司于2017年1月3日将其在塔力公司的所有股权转让给被告。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初6278号民事判决书一份，证明原告起诉塔力公司及其分公司，法院判决塔力公司承担付款义务。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但称双方业务发生在2015年5月27日之前。2、上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114执6117号执行裁定书一份，证明证据1中的判决执行程序被终结。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但称被执行人是有财产的。3、塔力公司公示信息一份，证明案外人塔力公司系一人公司，被告系塔力公司的唯一股东。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但称塔力公司于2015年11月25日变更为一人公司，被告于2017年1月3日成为塔力公司唯一股东，塔力公司一直依法做审计，独立经营。被告为证明其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、2015年11月准予变更备案登记材料一组，证明2015年11月25日，塔力公司由之前的两个股东变更为一个股东，成为一人公司。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。2、2017年1月准予变更登记的备案材料一组，证明2017年1月3日之后塔力公司的股东发生变化，股东由市政公司变更为被告。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。3、2015年-2017年期间资产负债表、利润表、增值税纳税申报表各三份，证明2015年至2017年期间，塔力公司独立经营，与股东经营或财产上不混同。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，称该组证据均由塔力公司自行制作，不足以证明被告公司与股东财产或经营独立。4、审计报告一组，证明塔力公司与被告不存在财产混同的情况。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但称与证明目的没有足够的关联性，且审计报告开头亦注明无法给出意见。经审核，因被告对原告所提供的证据1-3真实性均无异议，故本院对原告提交的证据1-3均予以采信。被告对原告提交的证据1-2、4真实性认可，本院对原告提交的证据1-2、4予以采信。被告对原告提交的证据3真实性不认可，且与本案缺乏必要的关联性，本院对其不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实可以成立。另查明，塔力公司于2015年11月25日变更为一人公司后，股东为市政公司，后市政公司于2017年1月3日将其在塔力公司的所有股权转让给被告。本院认为，首先，公司法第六十二条规定：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据已查明的事实，原告对塔力公司持有合法债权，被告自2017年1月3日成为塔力公司的唯一股东。故原告现有权依据公司法的相关规定，对债务人塔力公司的一人股东，即被告提起诉讼。其次，被告依法应对其在成为一人股东后的公司财产独立于股东自己财产承担举证证明责任。然被告既无法提供塔力公司自2015年11月25日成为一人公司后的财务会计报告及审计报告，也未能提供2017年度终了后的上述报告，仅在本案庭审中提交了一份审计报告，且该报告的结论为无法表示意见。塔力公司作为一人公司未依法履行法定义务，作为股东的被告显然无法证明两者财产相互独立，另被告抗辩原告债务产生于被告成为股东之前，故不应承担责任的意见，本院认为，一人公司的股东是否对公司债务承担责任与该债务产生的时间没有必然关联，只要被告未能证明其财产相互独立，对外均应承担责任。综上，原告要求被告对（2016）沪0114民初6278号民事判决所确定的案外人塔力公司对原告所负债务承担连带责任的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告上海好心态实业有限公司应就（2016）沪0114民初6278号民事判决所确定的案外人上海塔力混凝土有限公司所欠原告上海昶坚建材有限公司债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,838元（已减半），由被告上海好心态实业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一八年十月八日书记员  范学进附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14024号原告：上海尉彬汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚梅，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。被告：夏辉，男，1985年7月5日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。本院在审理原告上海尉彬汽车租赁有限公司诉被告夏辉损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  陈巨澜人民陪审员  樊云开二〇一八年十月三十日书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10923号原告：黄福军，男，汉族，1994年5月8日出生，住址：广东省龙川县。委托代理人：杨红山，系广东九韬律师事务所律师。委托代理人：罗菁，系广东九韬律师事务所实习律师。被告：惠州市旺华乐享网络科技有限公司，住所：惠州市惠博大道江北西部7号小区内金山汽车城一街2号D地块。法定代表人：陈小辉。被告：惠州市旺华汽车贸易有限公司，住所：惠州市惠博路江北西7号小区金山汽车城2号展场。法定代表人：陈小卡。被告：陈小卡，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告黄福军与被告惠州市旺华乐享网络科技有限公司、惠州市旺华汽车贸易有限公司、陈小卡确认合同效力纠纷一案中，因原告黄福军从立案至今未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费335元（已减半收取），由原告黄福军负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杨仕华二〇一八年十月三十日法官助理张燕书记员庄梦帆
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初943号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张培银，男，1978年9月5日出生，2014年1月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年5月9日被取保候审，2018年10月31日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]1004号起诉书指控被告人张培银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2018年5月5日2时许，被告人张培银酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警查获。民警对被告人张培银进行呼出气体酒精含量测试，并将其带至南京市红十字医院抽血备检，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张培银血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.8mg/100ml。 被告人张培银归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张培银具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张培银拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张培银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张培银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张培银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自2018年10月31日至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一八年十月三十一日 见习书记员  徐蝶
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70045号之二原告：上海晋泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。法定代表人：蔡丽婷，总经理。委托诉讼代理人：徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先芹，上海知亦行律师事务所律师。被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省。法定代表人：林文洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞少民，上海市捷华律师事务所律师。被告：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省。被告：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省。被告：林福椿，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省。被告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌。本院受理原告上海晋泰投资有限公司诉被告福建同孚实业有限公司、林文昌、林文智、林福椿、上海五天实业有限公司企业借贷纠纷一案后，被告上海晋泰投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告福建同孚实业有限公司的住所地在福建省德化县，应由福建省德化县人民法院管辖，故请求将本案移送至福建省德化县人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为企业借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告福建同孚实业有限公司签订的《借款合同》约定：“凡履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由本合同签订地上海市浦东新区人民法院管辖。”合同记载的签订地为上海市浦东新区，故双方关于争议解决管辖法院的约定明确，符合法律规定，应据此确定本案的管辖。本院对本案有管辖权，被告福建同孚实业有限公司的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告福建同孚实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告福建同孚实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  沈慧华二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保54号 申请人：李士新，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘更红，男，1977年5月8日出生，汉族，住山西省绛县。 申请人李士新于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘更红的银行存款73400元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人李士新为此提供担保。 本院经审查认为：经李士新催要刘更红未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人李士新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘更红的银行存款73400元元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：彭昌其，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告彭昌其信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告彭昌其经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款77958.79元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××76；2、签约申领时间：2011年5月17日；3、信用卡额度：100000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年11月27日）1、欠款总额：77958.79元；2、欠款明细：本金53246.95元，零售利息15414.29元，滞纳金6124.38元，杂费3173.17元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年2月6日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为分期手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭昌其自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金53246.95元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年2月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，公告费600元，合计2349元，由被告彭昌其负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  陈时勤二〇一八年十月二十六日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终1039号上诉人（原审被告）:侯书东，男，1973年12月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳庆颖，江苏臻宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1984年3月9日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王松涛，江苏锐观律师事务所律师。原审被告：宋明霞，女，1972年9月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。上诉人侯书东因与被上诉人李明、原审被告宋明霞民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初6791号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人侯书东上诉称，上诉人经常居住地为安徽省铜陵市义安区义安经济开发区金桥孵化器内，且上诉人已向一审法院邮寄了相关居住证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为安徽省铜陵市义安区，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。经查，铜陵市义安区顺安镇丹凤社区居委会2018年9月13日出具《证明》，内容为：“兹有我社区宁和苑小区居户侯书东，男，身份证号码：××；妻子宋明霞，女，身份证号码：××。居住在宁和苑高层4栋1002室已有一年以上时间”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地点，且李明的诉讼请求是要求偿还借款，争议标的为给付货币，故本案合同履行地应在李明所在地。另，公民作为被告，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侯书东提供的铜陵市义安区顺安镇丹凤社区居委会2018年9月13日出具的《证明》能够证明原审被告侯书东、宋明霞的经常居住地在安徽省铜陵市义安区。因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。综上，对上诉人侯书东的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初6791号之一民事裁定；二、本案由安徽省铜陵市义安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一八年十月十七日书记员 端木兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4633号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：汤井军，男，1967年5月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告汤井军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告汤井军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款72053.2元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××72；2、签约申领时间：2016年9月3日；3、信用卡额度：61881.05元；二、信用卡欠款情况（截至2018年3月6日）1、欠款总额：72053.2元；2、欠款明细：本金62503.82元，零售利息2180.39元，分期手续费3901.1元，年费2000元，违约金1467.89元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年8月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、‘续金宝’：‘续金宝’产品是中信银行为已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户提供再次办理现金分期业务的产品，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理2笔‘续金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。4、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；5、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理3笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤井军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金62503.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，公告费600元，合计2201元，由被告汤井军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十月十八日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4870号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：郑正思，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告郑正思信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告郑正思经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款82938.97元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××52；2、签约申领时间：2011年7月26日；3、信用卡额度：100000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年12月26日）1、欠款总额：82938.97元；2、欠款明细：本金53499.93元，零售利息16464.07元，滞纳金6952.35元，杂费6022.62元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年3月23日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为分期手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑正思自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金53499.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年3月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，公告费600元，合计2473元，由被告郑正思负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  陈时勤二〇一八年十月二十六日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初1538号   原告：史精坤，男，1966年4月26日出生，汉族，系农民，现住额敏县。   被告：张风龙，男，1978年10月1日出生，汉族，系衣佰汇保安人员，现暂住美佳乐超市。   被告：敏曼古努·吐鲁逊，女，1977年5月1日出生，哈萨克族，美佳乐超市后单行道巷内。   原告史精坤与被告张风龙、敏曼古努·吐鲁逊民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月11日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史精坤，被告张风龙、敏曼古努·吐鲁逊，到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告史精坤提出诉讼请求：1、被告偿还借款37000元，被告支付违约金5000元，以上合计42000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告借了37000元人民币，并出具了借条一张，约定该款于2017年12月30日之前一次性给付完毕。后到了约定的时间被告并未给付，经多次催要无果后，起诉至法院。   被告张风龙辩称，原告所说本金37000元，其中17000元是利息，我当时借款是30000元，后支付过本金10000元及利息6000元。还剩20000元没有偿还。   本院经审理认定的事实如下：2015年，被告张风龙与被告敏曼古努·吐鲁逊夫妻二人从原告处借款30000元，二被告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，后原、被告更换欠条两次，后期更换的欠条中敏曼古努未签字。该款经原告多次催要未果，故起诉法院。庭审中，原告放弃违约金5000元，要求被告给付借款30000元及利息7000元，共计37000元。   认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《借条》一份。   本院认为，被告张风龙欠原告史精坤借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款30000元。被告庭审辩称，已经归还10000元，未向法庭出示相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张风龙、敏曼古努·吐鲁逊于判决生效之日起十日内给付原告史精坤借款30000元、利息7000元，合计37000元。   二、驳回原告史精坤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额42000元，案件受理费850元，投递费130元，合计980元（原告史精坤已预交），由原告史精坤负担125元，被告张风龙、敏曼古努·吐鲁逊负担855元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。   审 判 长 迪丽努尔   人民陪审员  陈 桂兰   人民陪审员  刘 增喜     二0一八年十月十六日   书 记 员  王 志慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢260号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该行董事长。 被执行人：柯太星，男，1976年6月5日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：洪云香，女，1978年8月5日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶志敏，男，1965年5月20日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与柯太星、洪云香、饶志敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶志敏有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人饶志敏位于广丰县的房屋（广房权字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一八年十月三十一日 书记员  徐 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初923号原告龚春波，男，1970年1月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区，被告周鑫，男，1966年1月2日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区，原告龚春波诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚春波到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金109万元及利息1106000元（利息以109万元本金为基数，从2013年5月31日起按照每月2万元计至2018年4月9日），本息共计2256000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告借到原告现金人民币109万元，商定月息为2万元，还款日期为2014年5月30日。到还款日后，被告依托再拖，最后无法联系被告。2016年5月，原告向法院提起诉讼，因为未交案件受理费被按撤诉处理。现在原告再次提起诉讼，请求判决被告还款。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年至2013年5月期间，被告周鑫多次以资金需要为由提出向原告龚春波借款，原告同意其借款请求后，先后共将94万元借款支付给被告。由于被告未能清偿借款，经双方结算，被告于2013年5月31日出具一份结算式《借据》给原告收执，该借据主要内容为：“周鑫借到龚春波人民币壹佰零玖万元（1090000元）整，借期壹年，于2014年5月30日一次返还，借款利息为贰万/月。借款人：周鑫（签名、指印），2013年5月31日。”借款后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂于2018年4月9日向本院提起诉讼。原告在庭审中确认实际借款本金为94万元，在对借款本息进行结算时按月利率3%算得未付利息15万元，故于2013年5月31日写下109万元的《借据》。本院认为，被告周鑫多次向原告龚春波借款，被告于2015年5月31日出具一份借款金额为109万元的《借据》给原告收执，原告实际支付94万元给被告，应认定原告履行了出借94万元的义务，双方形成合法的借贷关系。鉴于原告实际出借94万元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定原告出借给被告的借款本金为94万元，原告请求被告偿还借款本金109万元缺乏依据，本院不予支持。被告应就其尚欠的94万元借款向原告予以偿还。对于利息的计算，《借据》载明的109万元扣除本金94万元，余下的15万元实际为原告与被告按照月利率3%（折算年利率为36%）算得2013年5月31日前尚欠的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，利息的计算应以年利率24%（折算月利率2%）为上限，故2013年5月31日前尚欠的合法利息应为10万元（15万元÷月利率3%×月利率2%）。《借据》约定借款利息为每月2万元（折算月利率为2.1%），已超出年利率24%的上限，原告请求被告支付2013年5月31日至2018年4月9日期间的利息符合法律规定，但该期间的合法利息应为1096040元（以94万元为本金，按月利率2%从2013年5月31日计算至2018年4月9日）。因此被告应向原告支付1196040元利息（2013年5月31日前尚欠的利息100000元+1096040元）。被告周鑫不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还借款本金940000元及支付利息1196040元给原告龚春波。二、驳回原告龚春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24848元，由原告龚春波负担960元，被告周鑫负担23888元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫凯程人民陪审员  蔡婉清人民陪审员  叶 林二〇一八年十月三十日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2400号申请执行人：王银海，男，汉族，1963年6月14日生，住无锡市新吴区。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：任纪生，男，汉族，1954年9月24日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王银海与被执行人任纪生民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2663号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确认，一、任纪生结欠王银海本金及利息合计40万元，任纪生于2017年5月15日前一次性付清；二、案件受理费减半收取3650元，由任纪生负担，该款已由王银海预交，任纪生于2017年5月15日前归还王银海。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王银海的请求，本院于2018年9月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行，其表示与被执行人已达成案外和解。本院认为，申请人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初2663号民事调解书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 燕人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  华冬梅二〇一八年十月二十六日法官 助理  孙克凡书 记 员  韩治铭
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初1954号 原告：招远市夏甸镇新旺庄村民委员会，住所地招远市夏甸镇新旺庄村。 法定代表人：王中林，村委主任。 委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：王秉全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市夏甸镇新旺庄村民委员会与王秉全农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告招远市夏甸镇新旺庄村民委员会于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招远市夏甸镇新旺庄村民委员会撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告招远市夏甸镇新旺庄村民委员会承担。 审判员  刘福东 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3004号申请执行人戴建宁，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人陈琍，女，1973年11月26日出生，汉族，住新余市。被执行人成龙水，男，1964年7月25日出生，汉族，住吉安市安福县。本院在执行申请执行人戴建宁与被执行人成龙水、陈琍的合伙协议纠纷的（2016）赣05民终271号民事调解一案中，因被执行人成龙水、陈琍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人成龙水、陈琍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币159.5383万元，申请执行费18354元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十月十二日书记员  简素琴
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0811刑初116号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人林华成，男，1948年8月21日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，原系湛江市殡葬管理所所长，住湛江市赤坎区。因本案于2016年4月7日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，2016年11月24日被湛江市麻章区人民法院取保候审，2017年12月12日被逮捕，2018年1月26日被湛江市中级人民法院取保候审。辩护人林怀海，广东粤海律师事务所律师。辩护人何华，广东粤海律师事务所实习律师。被告人梁进可，男，1949年9月2日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，原系湛江市殡葬管理所班子成员，住湛江市赤坎区。因本案于2016年4月7日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，2016年11月24日被湛江市麻章区人民法院取保候审，2017年12月12日被逮捕，2018年1月26日被湛江市中级人民法院取保候审。辩护人陈伟雄，广东自正律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人林华成、梁进可犯私分国有资产罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年12月18日作出（2016）粤0811刑初142号刑事判决：一、被告人林华成犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人梁进可犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人林华成、梁进可均不服，以其行为已超过追诉时效期限，一审法院追究其刑事责任错误等为由，向湛江市中级人民法院提出上诉。湛江市中级人民法院依法组成合议庭审理了本案，作出（2018）粤08刑终10号刑事裁定书，认为原审判决审判程序违法，裁定撤销原判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理。本案公诉机关指控被告人林华成、梁进可通过将虚假的股本金转为湛江市殡葬管理所债务的方式，以单位名义将国家资金发放给44名该所职工及他人，累计违法发放本金及利息共款987811.38元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款私分国有资产罪。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，被告人林华成、梁进可私分国家资产的情节应认定为“数额较大”。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条和八十七条的规定，二被告人犯罪行为的追诉时效期限应确定为五年。本院认为，本案中被告人林华成、梁进可二人私分国有资产的行为一直延续至2009年10月，对二被告人的追诉期限截止时间应为2014年10月止，而检察机关的立案侦查时间为2016年3月31日，已超过五年追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条和八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终止对被告人林华成、梁进可的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪   政人民陪审员 曹   婧人民陪审员 王 伟 民二〇一八年十月十二日书 记 员 韩婷（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第三百九十六条【私分国有资产罪;私分罚没财物罪】国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初4136号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：付江明，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告贾明清，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告付江明、贾明清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告中国银行股份有限公司金堂支行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤诉。 案件受理费2674元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行负担。 审判员  韩玉红 二〇一八年十月十七日 书记员邓欣薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4867号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：仓立新，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告仓立新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告仓立新经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款91548.75元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：37×××05；2、签约申领时间：2008年9月2日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年5月28日）1、欠款总额：91548.75元；2、欠款明细：本金50599.18元，零售利息18148.91元，滞纳金21205.7元，杂费1594.96元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年10月24日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理26笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理9笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为分期手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仓立新自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金50599.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年10月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，公告费600元，合计2689元，由被告仓立新负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  陈时勤二〇一八年十月二十六日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0626民初425号原告：黄某1，曾用名黄某2，女，汉族，生于2003年3月24日，绥江县人。户籍地址：绥江县，现住大关县，就读于大关县第一中学九年级。黄某1与吴代荣系母女关系，2009年父母离婚后，随母亲吴代荣生活。法定代理人：吴代荣，女，汉族，生于1977年4月15日，绥江县人。户籍地址：云南省昭通市绥江县，现住大关县。吴代荣与黄某1系母女关系。原告：吴代荣，身份信息同上。被告：黄光升，男，汉族，生于1977年12月27日，绥江县人，住云南省昭通市绥江县。黄某1与黄光升系父女关系。原告黄某1、吴代荣与被告黄光升共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄少涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴代荣（兼原告黄某1的法定代理人）、被告黄光升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、吴代荣提出诉讼请求：1、请求判令被告黄光升支付三峡公司给予吴代荣和黄某1农村户籍库区移民的后期扶持直补资金和长效补偿合计31760元；2、请求法院支持给予原告吴代荣和黄某1的后期扶持直补资金和长效补偿另立账户。事实及理由：原告吴代荣与被告黄光升于2009年6月因感情不合离异，2012年绥江县开始库区移民，根据移民安置政策，吴代荣和黄某1可以享受库区移民的后期扶持直补资金和长效补偿，移民局根据2007年调查的情况将2013年元月至2018年6月后期扶持直补资金和长效补偿均打在了黄光升的账户，时至今日被告黄光升一直拒绝支付原告吴代荣和黄某1后期扶持直补资金和长效补偿费用，也拒绝分户。故诉至法院要求被告支付原告吴代荣和黄某12013年元月—2018年8月后期扶持直补资金66月x2人x50元=6600元；长效补贴2012年6月—2014年12月每人160元/月，2015年每人170元/月，2016年每人180元/月，2017年元月—2018年每人190元/月，两人共计25160元，以上两项合计31760元。被告黄光升辩称，二原告诉请的两笔钱是父母、姐姐及自己的土地被征用后转换的生活费、青苗费，这些财产都是其个人的。当时交的每人3万左右统筹费也是在其户内扣的。原告吴代荣并没有土地，且现在已离婚，没有资格享有二原告起诉的这些财产。女儿黄某1也分不到自己财产。根据政府规定的生不增、死不减的政策，原配偶吴代荣、女儿黄某1带不走属于自己的财产的。应依法驳回二原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告吴代荣与被告黄光升原属夫妻关系。2009年6月1日，原告吴代荣与被告黄光升因婚后性格不合，签订《离婚协议》,原告吴代荣与被告黄光升在绥江县民政局婚姻登记处办理了《离婚证》，双方《离婚协议》已对子女的抚养及房屋、家电、嫁妆等财产的归属进行了处置，婚生女黄某1随原告吴代荣生活。根据移民安置政策，黄光升（身份证号码5321271977××××××××）户，实物调查档案编号：4030402187，实物调查户主为黄光升。黄光升、吴代荣（5321271977××××××××）、黄某2（5321272003××××××××）三人已界定为移民搬迁安置人口和移民生产安置人口，享有移民长效补助资金，从2012年6月—2014年12月每人每月160元，2015年1月—2015年12月每人每月170元，2016年1月—2016年12月每人每月180元，2017年1月至今每人每月190元，截至2018年9月26日已发放到2018年8月，发放账户为黄光升账户：77×××89。三人享有移民后期扶持直补资金，每人每月50元，发放起止时间为2013年1月1日至2032年12月31日，截至2018年8月3日已发放到2018年6月。被告黄光升未支付原告吴代荣和原告黄某1移民长效补偿资金和移民后期扶持直补资金，也拒绝分户。上述事实有原、被告身份证、户口册复印件、绥江县移民服务中心长效补助资金和后期扶持直补资金证明、离婚协议、离婚证复印件、原被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，因原告吴代荣与被告黄光升原属夫妻关系，原告黄某1系婚生女。原告黄某1、吴代荣在吴代荣与黄光升婚姻关系存续期间，均是黄光升户大家庭的一员，二原告作为向家坝电站搬迁移民，被界定为黄光升户移民搬迁安置人口和移民生产安置人口，依法享有移民政策确定的移民长效补助资金及后期扶持直补资金，该资金是因向家坝水电站建设，按照“户主申请、政府审查、公示公正、长期补偿”的原则，根据政府有关移民政策给予城镇化安置的特定生产安置人口的逐年补偿，属具有保障性、人身专属性的个人财产利益，归属个人享有。其次，向家坝水电站建设征用被告黄光升户的承包地所获得的征地补偿款，属该户的家庭共有财产。以被告黄光升作为户主的该承包经营户，以征地补偿款为当时户内成员即原告吴代荣、黄某1（黄某2）、被告黄光升缴纳统筹费，是自愿对征地补偿款进行处置，且原告吴代荣、黄某1（黄某2）被界定为生产安置人口享受移民长效补助资金及移民后期扶持直补资金，是经户主即被告黄光升认可的。综上所述，被告黄光升主张二原告起诉的两笔财产属于黄光升的理由不能成立，不予采纳。关于原告黄某1、吴代荣诉求被告黄光升支付领取的生产安置人口长效补助资金、后期扶持直补资金共计31760元的问题。根据绥江县中城镇移民服务中心的证明，因该资金均发放至黄光升账户：77×××89。在原告吴代荣与被告黄光升协议离婚之后，原告黄某1（黄某2）跟随吴代荣生活，吴代荣是与黄某1（黄某2）共同生活的财产代管人，被告黄光升应将黄某1（黄某2）的移民长效补助资金和移民后期扶持直补资金支付给吴代荣，由吴代荣代管。故该资金应由被告黄光升予以返还，本院予以支持。关于原告黄某1、吴代荣诉求被告黄光升支持将二原告的后期扶持直补资金和长效补偿另立账户的问题。前述两笔资金因原告黄某1（黄某2）、原告吴代荣与被告黄光升同属为户主“黄光升”的家庭成员之故，一直发放至黄光升账户：77×××89。2009年6月1日，原告吴代荣与被告黄光升离婚，婚生女黄某1随原告吴代荣生活。应归原告吴代荣、黄某1个人享有的前述两笔资金，在原告吴代荣与被告黄光升婚姻关系解除后，二原告请求从原户头中分割，归其自主享有支配，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告黄光升于本判决生效后十日内支付原告吴代荣、黄某12012年6月—2018年6月移民生产安置人口长效补助资金25160元；2013年1月—2018年6月移民后期扶持直补资金6600元。两项共计31760元。二、被告黄光升于本判决生效后即行协助配合原告吴代荣、黄某1（黄某2），通过相关部门将原告吴代荣、黄某1（黄某2）后续享有的移民长效补助资金及移民后期扶持直补资金从黄光升户头中分出，独立为户。案件受理费594元，减半收取297元，由被告黄光升负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄少涛二〇一八年十月十日书记员  朱志颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4635号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：董柏秋，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告董柏秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告董柏秋经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款70951.99元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××22；2、签约申领时间：2016年2月22日；3、信用卡额度：63446.55元；二、信用卡欠款情况（截至2018年3月12日）1、欠款总额：70951.99元；2、欠款明细：本金63207.92元，零售利息1142.76元，分期手续费4789.5元，年费480元，违约金1331.81元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年10月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、‘续金宝’：‘续金宝’产品是中信银行为已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户提供再次办理现金分期业务的产品，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理4笔‘续金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。4、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理8笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董柏秋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63207.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，公告费600元，合计2174元，由被告董柏秋负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十月十八日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18286号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海华迪娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱莹，该公司经理。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春，该公司经理。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海华迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该二十八案属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故申请该二十八案移送上海知识产权法院审理。本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，故本院依据被告上海华迪娱乐有限公司住所地在长宁区而行使对二十八案的管辖权于法有据。据此，本院依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对二十八案管辖权提出的异议。案件受理费每案100元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年十月十六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……