四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初1321号 原告：李顺，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李果（特别授权），嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：肖远光，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 第三人：罗德芬，女，1962年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李顺诉被告肖远光，第三人罗德芬合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告李顺的委托诉讼代理人李果，被告肖远光的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。第三人罗德芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三人应当给付原告的债务为被告与第三人的夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李顺与第三人罗德芬因合伙协议纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第673号民事判决书已生效，判决罗德芬应给付原告112,546.00元，该案已由南充市嘉陵区人民法院受理强制执行，执行案号为（2015）嘉执字第896号。在执行过程中，原告与罗德芬曾共同经营的“富源食品油脂厂”是在被告与第三人罗德芬夫妻关系存续期间，罗德芬从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共同财产，债务也应当共同清偿，上述欠款应属被告与第三人的夫妻共同债务，被告肖远光应当承担偿还义务和责任。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告肖远光辩称，1、原告应通过审判监督程序救济。根据（2015）嘉民初字673号民事判决书以及《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案应当按审判监督程序提出。如果肖远光在（2015）嘉民初字673号民事审判中无法行使抗辩权，而通过本次诉讼直接引用或确认，则剥夺了当事人对案涉债务的抗辩权。2、请求驳回原告的诉讼请求。双方于2014年4月进行了结算，清算后总资产为137,257.00元，抵扣债务156,857.00，后净负资产19,600.00元，实际上是没有资产了。而富源食品油脂厂统建至2014年4月，生产场地是租的，生产材料需要人看管，质量认证办证需要费用，本案原告不履行合伙人义务，均系第三人四处借债清偿债务，交纳各种费用。四年中所有的开支均是为了该厂的存在，均是必须开支，这些开支应由原告及第三人分担。另外，原告与第三人合伙经营的这个厂所生产的产品涉嫌违法，其诉讼请求也不应得到支持。 第三人罗德芬未到庭参加诉讼，未提交书面意见，在本院指定的举证期间内未提交证据。 原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告及第三人的身份信息复印件各1份；南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第673号民事判决书复印件1份；遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第104号刑事判决书复印件1份；《询问笔录》复印件1份等，被告提交的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第673号民事判决书复印件1份；遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第104号刑事判决书复印件1份等，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下： 2015年8月5日，本院对李顺与罗德芬合伙协议纠纷作出了（2015）嘉民初字第673号民事判决书，该判决书载明“…2009年11月30日，原告李顺、被告罗德芬及案外人胡丽萍签订《内部投资协议》，约定租用南充市嘉陵区文峰镇老政府办公地点，组建富源食用油脂厂。同时约定：投资金额及股份为：罗德芬投资41万元，占股45%；李顺投资40万元，占股44%；胡莉萍投资10万元，占股11%。…协议签订后，办理了富源食用油脂厂个体工商登记，由罗德芬任经营者。胡丽萍于中途退伙，将其所持有股份平均转让给原被告后，原告占股49.5%，被告占股50.5%。2010年4月3日，原被告协商富源油脂厂停业并对设备和债权债务进行了清算，肖远光（被告罗德芬之夫）向原告出具欠款凭证一张，记载：‘2010年4月3日48443元厂欠刘款肆万捌仟肆佰肆拾叁元。（48443.00元）’。同日，原告亦向被告方出具了欠到对方85414元的凭据。此后，原告退出了富源油脂厂的经营管理，由被告负责对该厂进行看守和维护。2011年7月20日，富源油脂厂向南充市嘉陵区质量技术监督局申请停产。…2011年12月14日至2011年12月28日，四川省产品质量监督检查检测院受四川省质量技术监督局委托，对富源食用油脂厂于2011年12月10日生产的食用猪油进行抽样检测，结论为：经检验，所检项目复合发证条件。2014年12月12日，南充市嘉陵区经营城市管理局与富源油脂厂达成搬迁补偿协议，搬迁补偿金额292949元，验收合格奖励45000元，合计337949元。因该厂搬迁卖设备得款60000元，卖锅炉得款18000元。…2014年12月24日，原被告协商富源油脂厂的合伙财产分配问题，未达成协议，原告李顺遂于2015年1月27日起诉来院，提出前述诉讼请求。…判决如下：被告罗德芬于本判决生效后三日内支付原告李顺112546元。”。判决后，第三人罗德芬未履行判决确定的内容，原告李顺向本院申请强制执行。2015年12月9日，本院执行局工作人员向被告肖远光询问时，被告肖远光回答称其与第三人罗德芬系夫妻关系。原告李顺于2018年5月2日向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。 同时查明，2014年12月3日，遂宁市安居区人民法院作出的（2014）安居刑初字第104号刑事判决书载明，“…经审理查明，2012年以来，被告人肖远光明知遂宁市鹏香油脂厂是从事生产食用猪油的企业，仍将自己生产的或者从他认处收购的无食用油资质的非食用猪油作为精炼食用猪油的原料销售给该厂。…3、被告人及其家属农行账户流水明细情况反映收支情况。…8、证人罗德芬证言，我是富源油脂厂的法定代表人，肖远光是我丈夫。我厂总共出产了约50吨成品食用猪油。经营情况一直都在亏损，大约亏了110多万元。…19、被告人肖远光供述，我卖给遂宁鹏香油脂厂初炼油估计有二百多吨。这些油是从万州小汪、合川陈建、南部谢兴发、赵德辉这几个地方买的，还有就是我自己有二、三十吨的样子。…判决如下：一、被告人肖远光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。…”。 本院认为，原告李顺因合伙纠纷起诉罗德芬时未起诉被告肖远光，而本院作出的（2015）嘉民初字第673号民事判决并没有确认罗德芬欠付原告李顺的款项不是夫妻关系存续期间的共同债务。且李顺诉罗德芬合伙纠纷一案系给付之诉，而本案系确权之诉，不违反一事不再理原则。因第三人罗德芬欠原告李顺112,546.00元的事实已由生效的（2015）嘉民初字第673号民事判决所确认，故本院对该债务的合法性予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，富源食用油脂厂属于个体工商户，虽然登记的经营者为第三人罗德芬，但罗德芬与被告肖远光系夫妻关系，被告肖远光也曾以自己名义与原告李顺清算并向原告出具欠款凭证，且在遂宁市安居区人民法院作出的（2014）安居刑初字第104号刑事判决书中，也载明了被告肖远光认可其卖给遂宁鹏香油脂厂初炼油中有其自己生产的二、三十吨，足可认定被告肖远光与第三人罗德芬系共同生产、经营、管理富源食品油脂厂。因第三人罗德芬欠付原告李顺的债务发生在被告肖远光与第三人罗德芬夫妻关系存续期间，故该笔债务应属于被告肖远光与第三人罗德芬的夫妻共同债务。对于被告肖远光辩称本案应适用审判监督程序审理的意见，与查明事实不符，本院依法不予采信。 第三人罗德芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第673号民事判决所确认第三人罗德芬向原告李顺支付的112,546.00元为被告肖远光与第三人罗德芬的夫妻共同债务。 案件受理费100.00元，由被告肖远光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  谭 谈