江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初6474号原告：周涛，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：董艳杰，山东山禾律师事务所律师。被告：梁磊，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：姚明芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所在临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。原告周涛诉被告梁磊、姚明芬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人董艳杰，被告梁磊、姚明芬的共同委托诉讼代理人陈婷，被告保险公司的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失总计60000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日17时45分左右，原告周涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿G2京沪高速行驶至932公里处与后方行驶的被告梁磊驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，护栏损坏。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁磊负事故的主要责任，原告周涛负事故的次要责任。鲁Ｑ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。因被告未能赔偿原告的损失，故原告诉至本院。被告梁磊、姚明芬共同辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，梁磊驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××小型越野客车的实际车主是姚明芬，梁磊是其雇佣的驾驶员，梁磊驾驶车辆发生事故时系履行职务行为。对原告主张的损失，在质证时发表意见。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，鲁Ｑ×××××小型越野客车在保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已对本次事故另案当事人周金刚（死亡）在交强险限额内赔付11万元，商业三责险足额赔付50万元。对原告的损失在质证时，发表意见。本院经审理查明：2017年12月26日17时45分左右，在G2京沪高速上行（上海-北京）932公里+545米附近，被告梁磊驾驶鲁Ｑ×××××小型越野客车与原告周涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）发生碰撞，随后鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）翻入高速公路右侧护坡，事故造成原告周涛受伤，乘车人周金刚当场死亡，双方车辆损坏，高速公路路产损坏，鲁Ｑ×××××车所载原木部分损坏。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁磊负事故的主要责任，原告周涛负事故的次要责任，乘车人周金刚不负事故的责任。2018年2月12日，原告周涛向本院申请诉前财产保全，请求对鲁Ｑ×××××小型越野客车予以扣押。本院作出（2018）苏1012财保12号民事裁定书，裁定对鲁Ｑ×××××小型越野客车予以扣押。另查明，鲁Ｑ×××××小型越野客车的登记车主系被告姚明芬，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告周涛车上的乘坐人周金刚因死亡造成的各项损失，在交强险限额内赔付11万元，商业三责险足额赔付50万元。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的登记车主系临沂鑫凯运输有限公司，实际车主系被告周涛。再查明，被告梁磊系被告姚明芬雇佣的驾驶员，梁磊驾驶车辆发生事故时系履行职务行为。上述事实有原告及被告提供的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、QW8718号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的行驶证、鲁Ｑ×××××小型越野客车的保险单、车辆挂靠合同、（2018）鲁1311民初996号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。关于原告主张的损失认定如下：1、原告主张车损69330元，提供南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司出具的公估报告。被告保险公司认为原告未提供相应的维修费发票，车辆没有实际进行修复，因此要求扣除评估报告中建议的拟残值1330元，并要求扣除相应的增值税税点16%。本院认为，因原告车辆并未实际修复，故应扣除残值1330元，保险公司提出扣除相应的增值税税点16%的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳，故经审查核实认定车损为68000元；2、原告主张评估费3467元，提供评估费票据，被告对此认可，故本院予以确认；3、原告主张清障费1205元，提供清障服务清单及发票，被告对此认可，故本院予以确认；4、原告主张交通费2155元，提供往返临沂与扬州的交通费发票25张。被告保险公司质证不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明该笔费用系其处理本起事故发生的，且显示原告往返频率过高。原告为处理交通事故确需花费交通费，加之原告生活在山东，结合往返次数，故酌情认定该项损失为1000元；5、原告主张保全费1270元，提供保全费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司质证不认可。本院认为，原告的保全费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，故本院支持原告的主张，认定保全费1270元。据此，本院确认原告的各项损失合计74942元。本院认为公民的合法权益受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。本案中，原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此证据的证明效力予以认定，即被告梁磊负事故的主要责任，原告周涛负事故的次要责任。对于原告的合理损失，本院酌定由被告梁磊依法承担70%赔偿责任。因鲁Ｑ×××××小型越野客车在被告保险公司投保的11万交强险及50万元不计免赔商业三责险已另案赔付完毕，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元；剩余损失74942元－2000元=72942元，由被告梁磊承担70%即为51059.4元，因被告梁磊系被告姚明芬雇佣的驾驶员，梁磊驾驶车辆发生事故时系履行职务行为，故被告梁磊负责赔偿的部分由被告姚明芬予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告周涛经济损失2000元；二、被告姚明芬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周涛51059.4元；三、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由原告周涛负担195元，被告姚明芬负担455元。被告姚明芬应负担的部分已由原告周涛垫付，被告姚明芬于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十月二十四日法官 助理  樊 静书 记 员  何 青