wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1801号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱玉勤，男，1981年8月14日出生，汉族，小学文化，个体沙场，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省常州市新北区。2009年2月25日因赌博、吸毒被江苏省泰州市公安局海陵分局罚款人民币一千元，2009年7月14日因非法携带管制器具被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元，2010年3月28日因吸毒被江苏省常州市公安局钟楼分局拘留十日，2014年2月17日因赌博被江苏省常州市公安局新北分局罚款人民币五百元，2015年3月12日因赌博被江苏省常州市公安局新北分局罚款人民币五百元，2016年3月11日因赌博被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元。2018年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告人张玉，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，江苏广本房地产开发有限公司工作，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2008年3月4日因赌博被常州市公安局天宁分局罚款四百五十元。2018年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2018年10月15日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人江海燕，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1779号起诉书指控被告人朱玉勤、张玉犯诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于2018年8月13日立案，8月30日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人朱玉勤、张玉及辩护人刘炳杰、江海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱玉勤、张玉与周岐峰（另案处理）经事先合谋，于2017年6、7月份的一天下午，在被告人张玉位于江阴市璜土镇米兰阳光小区的茶室内，采用看记号麻将、按遥控器控制骰子点数、打手势等手段，诈赌骗取被害人胡某人民币1万余元，欠款人民币26万余元，后被害人胡某支付欠款人民币19万元。被告人朱玉勤个人非法获利人民币5000元，被告人张玉个人非法获利人民币1万元。为指控上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱玉勤、张玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人朱玉勤、张玉是主犯，被告人朱玉勤、张玉均系自首，提请本院分别判处。被告人朱玉勤、张玉对被指控的诈骗事实未提出辩解。被告人朱玉勤的辩护人提出：被告人朱玉勤能投案自首，当庭自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，建议减轻处罚。被告人张玉的辩护人提出：被告人张玉在主犯中所起的作用相对较小，且系初犯，主动投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议减轻处罚。经审理查明，被告人朱玉勤、张玉与周岐峰（另案处理）经事先合谋，于2017年6、7月由被告人朱玉勤、张玉提供诈赌资金、充当赌客参赌，周岐峰提供诈赌资金、充当赌客并安排李某、郎某（均另案处理）购买隐形眼镜、遥控器等诈赌工具，李某负责戴隐形眼镜看牌、按遥控器控制骰子，郎某充当赌客参赌。2017年6、7月一天下午，上述人员按照各自分工，在被告人张玉位于江阴市璜土镇米兰阳光小区的茶室内，采用看记号麻将、按遥控器控制骰子点数、打手势等手段，诈赌骗取被害人胡某人民币1万余元，欠款人民币26万余元，后被害人胡某支付给周岐峰欠款人民币19万元。被告人朱玉勤个人非法获利人民币5000元，被告人张玉个人非法获利人民币1万元。案发后，被告人朱玉勤、张玉分别于2018年3月28日、3月26日主动至江阴市璜土派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人朱玉勤、张玉已分别赔偿被害人胡某人民币3万元、10万元，并取得被害人胡某谅解。在本院审理期间，被害人胡某表示对剩余款项不要求退赔。上述事实，被告人朱玉勤、张玉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，微信转账记录，银行卡交易明细，谅解书，证人周某、李某、郎某、周某、顾某等人的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，检查笔录，刑事案件侦破经过及被告人朱玉勤、张玉的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉勤、张玉以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，二被告人的行为确已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人朱玉勤、张玉在共同诈骗中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱玉勤、张玉系自首，积极退赃，对两被告人予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱玉勤、张玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱玉勤、张玉的辩护人提出的上述分别建议对各被告人减轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱玉勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月15日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘建燕人民陪审员  倪志强人民陪审员  汤 琦二〇一八年十月十五日书 记 员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初4631号原告:北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，公司法务。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。原告北京众得文化传播有限公司与被告天翼爱音乐文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告北京众得文化传播有限公司主要诉称：原告通过授权获得专辑《孤独的人是可耻的》词曲作品之信息网络传播权，被告在未得到任何授权的情况下在其软件爱音乐播放器音乐平台提供“孤独的人是可耻的”共1首歌曲的在线播放，被告上述行为侵害了原告对上述歌曲的词曲作品信息网络传播权。原告据此请求：1.判令被告停止《孤独的人是可耻的》专辑中“孤独的人是可耻的”共1首歌曲在爱音乐播放器音乐平台的播放；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元。被告天翼爱音乐文化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼。因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告为证明其管辖权异议的主张，提供了《物业租赁协议》2份及相关租金、电费发票、公司办公照片等证据材料。《物业租赁协议》显示被告租赁广州市中山二路18号电信广场38层1705平方米物业作为办公场所,租赁合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，正常交租和使用；公司办公照片显示了被告公司名称、前台、办公大厅及负责人办公室、行政部、研发中心、版权中心、系统部、商务部等内设部门。原告对被告的管辖权异议提出答辩称：对被告陈述的其主要办事机构所在地位于广州市越秀区没有意见，同意本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构应是指能体现法人意志、决策的机构。根据被告提供的证据，可以确定被告的主要办事机构位于广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼，属于广州市越秀区人民法院管辖；本案也没有相关证据证明涉案侵权行为地在本院辖区范围内，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告天翼爱音乐文化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年十月十二日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7942号原告:曹亮,男,1983年2月2日生,汉族,常州市人,住江苏省常州市新北区。被告：周俊云，男，1988年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王华，女，1986年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告曹亮与被告周俊云、王华民间借贷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹亮及被告周俊云到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7000元及利息（以7000元为基础，自2015年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周俊云于2015年12月4日向原告借款7000元，并约定于2016年春节前归还，后经原告多次催要被告未予归还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告周俊云辩称，借款是事实，但现在经济困难无法归还。被告王华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告周俊云向原告出具借条一张，载明：“今本人周俊云借到曹亮人民币柒仟圆整（7000），于2016年春节前归还曹亮人民币柒仟圆整（7000）。借款人：周俊云，2015年12月4日”。另查明，被告周俊云、王华于2015年12月5日登记结婚。庭审中，原告称，2015年12月4日，被告周俊云向原告借款，原告借给周俊云7000元后（其中现金2000元、手机转账5000元），周俊云遂向原告出具借条一张，约定于2016年春节前归还。后经原告多次催要，被告未予归还。庭审中，被告周俊云对原告所述及提供的证据均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周俊云向原告借款7000元未还的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告周俊云应予归还。因被告周俊云未按约在2016年春节前即2016年2月8日前归还借款，故原告主张要求被告周俊云自2016年2日9日起至实际给付之日止按年利率6%承担逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案所涉借款系被告周俊云婚前所借，故原告要求被告王华承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周俊云于本判决生效之日起十日内向原告曹亮归还借款7000元，并承担利息（以7000元为基础，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告曹亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周俊云负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕刚二〇一八年十月三十一日法官助理 许艳书 记 员 沈优
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2285号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1970年4月12日出生，汉族，晋城市金建投资有限公司职工，住山西省晋城市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西一建集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。   法定代表人：澹台印玉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姬某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   再审申请人张某因与被申请人山西一建集团有限公司（以下简称山西一建）合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该判决认定张某和山西一建之间是专业工程分包关系是背离事实和法律的错误。该判决认定形成专业工程分包关系的主要证据是：1.山西一建提交的2017年12月28日晋城市劳动监察大队对张某的询问笔录中，张某承认承包了晋城市第十一中学校项目室内外装修工程。2.张某作为劳务负责人，既不是山西一建的职工，在工资表上也无发放记录，工资表上仅将部分工资转给了工人，大部分转给了张某。另外，在2016年4月7日的劳务总表中约定了“质保金”。3.现场监理员李岩红证明山西一建将1-5号楼的外墙工程保温及抹灰承包给了张某。但李岩红的证明未经质证。4.山西××道办事处签订的《建设工程施工合同》只能由西上庄办事处约束山西一建,无权约束张某。如此认定是主观武断。（二）原判决适用法律确有错误。张某与山西一建之间形成了劳务关系，这一事实，由劳务工资总表等认定，但不是专业工程分包关系。1.张某不具有专业工程分包的资质。2.张某与山西一建没有签订专业工程分包合同。3.依照山西一建与建设方签订的《建设工程施工合同》约定，该工程不能分包。4.调查笔录仅提到了承包，但究竟是劳务承包，还是专业工程分包，并不明确。5.进一步讲“包工头”也好，劳务负责人也罢，它们统统都是属于劳务承包的范畴，与专业工程分包沾不上边。6.张某与山西一建之间的结算关系是劳务工资，而不是工程款，如果是专业工程分包关系，那么，结算关系一定是工程款。（三）判令张某赔偿损失是错误的。1.张某作为劳务负责人，在劳务过程中，完全是依照山西一建的要求，即，技术交底完成工作任务的，工作标准，材料供应等都是山西一建提供，张某就是干活而己。出现质量问题也是山西一建造成的，张某不应承担责任。2.截止今日，山西一建尚欠张某工资款五十多万元，该判决如此判决，加重了张某和山西一建之间的矛盾和纠纷。综上所述，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   山西一建提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，依法应当驳回张某的再审申请。（一）双方之间的法律关系是工程分包关系。1.依据城区劳动局2017年4月13日出具的《调查笔录》，可知双方之间虽没有签订书面的分包合同，但存在事实上的专业分包关系。2.2016年4月7日，被答辩人对案涉工程进行返工整改时，双方通过《劳务工资总表》就工程质保金进行了明确约定，从《劳务工资总表》记载的“1-5号楼工程造价1562850元晋城市第市一中学项目部已付至张松劳务队工程总价款90%，金额140万，留10%作为质保金。工程竣工验收合格后付剩余10%质保金”内容可知：该部分内容是双方对之前工程分包的权利义务进行的追认，即张某对其承包的工程质量承担责任。3.张某于2015年5月23日开始进场施工，雇佣的工人在5月份最多能够上9天班，但提供的《2015年5月劳务工资表》，从工人数、应得工资、实领工资与此后四个月的月工资表完全一样。施工企业的工人挣工资，是上一天发一天工资，不上就没有。6-9月四个月的工资表，除了月份不一样，其他完全一样。该工资表的真实性存疑。4.依据28支付款凭证，从山西一建支付的情况可知，山西一建自2015年6月至2017年1月期间分八批次通过转账或者现金形式，共支付给张某个人151万元；工程完工后，张某带领工人不断到晋城市城区劳动局闹访，山西一建不得已从2017年4月份开始，直接支付给工人工资326510元，截至2018年1月30日完全结清。5.《关于“晋城市第十一中学校项目劳务队整改及结算程序”通知》及文件收发记录表载明，张某于2016年11月23日签收监理单位专门为其签发的限期整改通知，监理单位作为受建设单位委托专门负责监督工程质量的专业机构，是不会专门向仅提供劳务施工的张某下发整改通知的。6.从现场监理李岩红的证言可知张某劳务队对工程出现的质量问题也是需要负责任的。综上可知，双方之间虽没有书面的工程承包合同，张某实际履行的是工程分包的权利义务，应当承担工程质量担保责任。（二）张某无论基于何种分包关系，都应当承担因其过错给山西一建造成的经济损失431651.20元。结合相关证据，可以证明因张某的原因，致使案涉工程出现严重的质量问题，并给山西一建造成了二次返修的经济损失。综上，张某作为案涉工程的分包方，在施工中存在过错，致使工程存在严重质量问题，应当对其施工的工程施工质量负责。张某的再审请求没有事实和法律依据，二审判决对证据采信合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。   本院经审查认为，张某与山西一建之间虽未签订书面合同，但是张某在晋城市××区两次调查时在笔录中均承认其从山西一建承包了晋城市第十一中学校建设项目室内外装修工程。张某组织工人按照山西一建的技术规范进行施工。山西一建并不是将劳务费直接支付给工人，而是将大部分的劳务费直接交付或通过转账方式给张某，由张某向工人发放，只有在拖欠款项劳动部门介入后，山西一建直接转账部分工人劳务费。且在张某提交的工资表上并未有张某领取工资的记录。张某与山西一建在2016年4月7日的劳务总表中约定10%质保金。虽然张某没有施工资质，但双方之间形成实质上的工程分包关系。张某施工的工程质量不合格，进行了返工，张某就应承担责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一八年十月三十一日   书记员 寇晓云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4881号原告：无锡市文百纸业有限公司，住所地无锡市运河东路871号。法定代表人：胡新源，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师师事务所律师。被告：宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号。法定代表人：高存晓。被告：宜兴花园酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号。法定代表人：高存晓。原告无锡市文百纸业有限公司（以下简称文百公司）与被告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店（以下简称花园豪生酒店）、宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文百公司委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告花园豪生酒店、花园酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。文百公司向本院提出诉讼请求：花园豪生酒店立即支付价款16287元及逾期利息（自2018年9月23日起至实际给付之日止，以16287元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。花园豪生酒店不足清偿部分，花园酒店承担清偿责任。事实和理由：文百公司与花园豪生酒店有长期业务往来，文百公司于2017年10月6日向花园豪生酒店供应4842元货物，于2017年10月9日供应1800元货物，于2017年11月11日供应9150元货物，于2017年11月27日供应495元货物，并开具了发票。2018年1月10日，文百公司与花园豪生酒店对账，花园豪生酒店确认，截止至2018年1月10日结欠文百公司货款16287元。后花园豪生酒店未支付该款项。花园豪生酒店系花园酒店下属分支机构，花园酒店应对花园豪生酒店不能清偿的债务承担清偿责任。花园豪生酒店、花园酒店均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文百公司于2017年10月6日向花园豪生酒店供应4842元的小卷纸、餐巾纸，于2017年10月9日供应1800元的擦手纸，于2017年11月11日供应9150元的小卷纸、面巾纸，于2017年11月27日供应495元的餐巾纸，并开具三张发票，金额分别为6642元、9150元、495元。花园豪生酒店工作人员在发票接收单上签字确认收到发票。2018年1月10日，文百公司向花园豪生酒店出具对账函，载明截止至2018年1月10日，花园豪生酒店结欠文百公司货款16287元。花园豪生酒店在“经核对无误”处加盖公章。另查明，花园豪生酒店系花园酒店下属分支机构。上述事实，有对账函、送货单、发票、发票接收单、工商信息及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，文百公司与花园豪生酒店之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。文百公司向花园豪生酒店供货并开具了发票，花园豪生酒店在对账函上确认结欠货款数额，花园豪生酒店应当支付相应款项。文百公司有权向花园豪生酒店主张自应诉材料送达之日起的逾期付款利息。花园豪生酒店系花园酒店下属分支机构，花园酒店应对花园豪生酒店不能清偿的债务承担清偿责任。对文百公司的诉讼请求，本院予以支持。花园豪生酒店、花园酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市文百纸业有限公司支付价款16287元及逾期利息（自2018年9月23日起至实际给付之日止，以16287元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店不足清偿部分，宜兴花园酒店有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元、保全费320元、公告费560元，合计1087元，由宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店、宜兴花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  杨菊红人民陪审员  胡敏奇二〇一八年十月二十五日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初5882号原告：钱亚萍，女，1968年7月24日生，汉族，住张家港市。被告：季元平，男，1963年11月17日生，汉族，住张家港市。被告：许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。原告钱亚萍与被告季元平、许平元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱亚萍到庭参加诉讼，被告季元平、许平元经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告季元平立即向原告归还借款人民币150000元及利息（利息按照年利率12%自2018年2月27日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告许平元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告季元平因资金周转需要向原告借款计人民币150000元，被告许平元对该笔债务提供担保。随后，原告通过银行转账方式向被告季元平指定账户提供了上述借款。但是，虽经原告多次催要，被告至今拒不归还，为此涉诉。被告季元平、许平元均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，季元平向钱亚萍出具借条一份，内容为：“今借到钱亚萍人民币现金壹拾伍万元（150000元）月息壹分。”许平元作为担保人在该借条上签名。该借条另注明：农商行季秀萍：62×××49。2018年2月27日，钱亚萍自其兴业银行账户转账49000元至许平元光大银行的账户（账号为62×××63）；同年2月28日、3月1日，钱亚萍自其兴业银行账户分别转账50000元至季秀萍农商行账户（账号为62×××49）。审理中，季元平称钱亚萍是许平元的亲戚，其与钱亚萍是通过许平元认识的。许平元需要向其借钱，但是其没有钱，许平元就带了个人过来让其向那个人借钱，其看在朋友关系上就同意的。许平元让其写了张借条给钱亚萍，第二天钱亚萍就转了50000元至其指定的卡，第三天又转了50000元，第一笔50000元其用单位的卡转给了许平元，第二笔钱到账后其转了40000元给许平元，因为其与许平元之间本来就有经济往来，所以扣了10000元。借条一共写了150000元，剩余的50000元后来才知道已经给了许平元。所以这150000元的借款其实际只拿到了10000元，借款人实际是许平元。庭审中，钱亚萍陈述，其并不认识季元平，许平元是其远亲，平时往来不多。其丈夫去世后许平元来劝慰过，有一次看见其在银行做理财，就向其介绍了季元平，称季元平是个老师，把钱放在那里能多一点的利息，并且说如果需要用钱提前一周与他讲就可以。然后其就相信了他。那日，许平元让其先转账50000元给他，因为转账限额是50000元，故其只打了49000元。后来许平元带着其去找季元平，然后三人一起去了港口医院，在港口医院办公室季元平向其出具了借条，在出具借条的时候其也与季元平讲清楚，其已经把49000元打到了许平元的账上，他当时向其表示“没关系的，你只要把这么多钱借给我们两个人就行了，接下来的钱你打到我的指定账号，其他的事情我们来处理”。然后许平元也在借条上亲自签了字，“担保人许平元”六个字以及下面的日期都是他写的，上面的借条部分都是季元平写的。其借给季元平的钱实际是149000元，现要求将诉请金额调整为149000元，支付的利息自2018年3月1日起算至实际归还之日止按年利率12%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季元平向原告钱亚萍借款149000元的事实，有借条、银行交易明细及原告钱亚萍、被告季元平的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。被告季元平未能按期归还全部借款，现原告钱亚萍主张被告季元平履行还款义务及支付自2018年3月1日起按年利率12%计算至实际归还之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。被告许平元为上述借款提供了未约定担保方式的担保，故原告钱亚萍要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告季元平、许平元经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告季元平应归还原告钱亚萍借款人民币149000元，并支付自2018年3月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。二、被告许平元对上述借款的偿还承担连带责任。限被告季元平、许平元于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告季元平、许平元共同负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2824元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陆荣华人民陪审员  季惠惠二〇一八年十月二十五日书 记 员  高馨怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初2302号 原告陈丽妃，女，1986年7月12日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人古秋生，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人陈燕军，广西金狮律师事务所律师。 被告卢涛，男，1985年9月30日出生，汉族，住宾阳县。 原告陈丽妃与被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2018 年7月18日立案。原告陈丽妃于2018年9月29日以被告卢涛在宣判前已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽妃在诉讼中以被告卢涛已还清借款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽妃撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告陈丽妃负担。 审判员  覃军明 二〇一八年九月二十九日 书记员  严慧娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初1758号 原告：赵坚，男，汉族，1975年3月6日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人黄静，福建君立律师事务所律师。 被告：彭青，女，汉族，1975年5月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈韬，男，汉族，1972年5月14日出生，住福建省福州市仓山区。 原告赵坚诉被告彭青、陈韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告彭青、陈韬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 赵坚向本院提出诉讼请求：判令被告彭青偿还借款10万元人民币，并同时支付逾期还款产生的利息786.58元（按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%（一年以内含一年）暂计算至2017年11月10日，利息实际应计算至本金实际还款完毕之日止）；律师代理费3000元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告彭青出具借条向原告借款10万元人民币，约定借款期限为20天。原告通过银行转账向被告彭青支付10万元人民币。被告彭青收到款项后出具收条，确认收到该款。依借条约定，出借人在催讨期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、诉讼费、保全费、公告送达费等相关费用均由借款人承担。出借人及借款人同意因本借条引起的纠纷，均由本借款凭证签订地的福州市鼓楼区人民法院管辖。原告委托律师向法院起诉，支付律师费3000元，应当由被告彭青承担。 彭青、陈韬未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借条及收条；证明被告彭青向原告赵坚借款人民币100000元；2、中国建设银行个人活期交易明细，证明原告赵坚于2017年8月14日通过银行向被告转账支付10万元人民币；3、福建增值税普通发票，证明原告赵坚为本次诉讼支付3000元律师费。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告彭青出具借条向原告赵坚借款10万元人民币，约定借款期限为20天。原告向被告转账支付10万元人民币。被告彭青收到款项后出具收条，确认收到该款。依借条约定，出借人在催讨期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、诉讼费、保全费、公告送达费等相关费用均由借款人承担。出借人及借款人同意因本借条引起的纠纷，均由本借款凭证签订地的福州市鼓楼区人民法院管辖。原告委托律师向法院起诉，支付律师费3000元。 原告于2018年1月19日向本院起诉。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条、银行转帐记录为凭。故原告诉请判令被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告出具的借条未约定利息，原告请求按年利率4.35%计息，可予准许，但应自原告起诉之日起计息。被告彭青向原告借款时，与被告陈韬系夫妻关系。但原告未提供证据证明诉争款项系用于家庭日常生活，故其要求判令被告陈韬对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告彭青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵坚借款本金10万元及利息（自2018年1月19日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2375元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  游发清 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9442号原告：叶伟良。被告:张健军。原告叶伟良诉被告张健军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨金海到庭参加了诉讼，被告张健军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款30万元；2、判令被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费、财产保全费等。事实和理由：被告因资金困难向原告借款30万元，双方于2016年10月10日签订了一份借条，被告在借条上签字并加盖指模，借款日期为2016年10月10日，还款日期为2017年5月10日。原告委托妻子蔡紫燕于2016年10月11日将30万元转至被告指定的平安银行账户。本次借款是因双方系朋友关系而对被告给予帮助的，且借款是不计收利息的，但借款期限届满后，原告要求被告返还借款时，被告以种种借口推诿拖延，截至目前尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交了借条、银行转账凭证、身份证、结婚证以证明原告与被告存在民间借贷关系。经查，借条载明：借款人张健军（身份证号码：）今借叶伟良人民币叁拾万元整，借款日期：2016年10月10日。借条下方有借款人张健军的签名及指模，签订日期为2016年10月10日。借款合同下方备注“平安银行62×××36张健军深圳市南山区德源花园6栋702室”。付款人名称为蔡紫燕的银行转账凭证载明：该账户于2016年10月11日向被告名下的平安银行账户转入30万元。身份证与结婚证载明：原告与蔡紫燕为夫妻关系。原告称，原告与被告系朋友关系，当时支付借款的方式是其委托妻子蔡紫燕通过其妻子的中国银行（尾号为1919）的账户向被告张健军的银行账户转账支付了30万元，借款是给被告用于家庭生活，至今未还款。原告于庭后提交了付款人蔡紫燕的尾号1919的银行账户从2016年10月1日至2018年9月28日的历史交易明细表及蔡紫燕的代付款说明，代付款说明载明：蔡紫燕于2016年10月11日受丈夫叶伟良的委托，用本人名下中国银行账户60×××19向张健军名下平安银行账户62×××36以转账汇款方式支付30万元整，代付款项用途为借款。以上事实，有借条、银行转账凭证、身份证、结婚证、银行历史交易明细表、代付款说明等证据及庭审笔录，足以认定。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告提交了借条、银行转账凭证、身份证、结婚证、银行历史交易明细表、代付款说明以证明被告向原告借款30万元。经查，上述证据能互相印证，形成证据链对原告的主张进行证明。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃自身的答辩权利，因此本院对原告的主张予以采信。被告应按约定返还借款，故被告应向原告返还借款30万元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健军应于本判决生效之日起十日内向原告叶伟良返还借款30万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  周 委二〇一八年十月二十五日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初5368号原告：赵全义，男，1976年8月4日出生，汉族，住合肥市山区望江西路60号1村新4幢2单元404室。被告：王斌斌，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省邱县王截流乡军台村二组062号。原告赵全义与被告王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵全义到庭参加诉讼，被告王斌斌经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息75元（自2018年5月8日起按银行同期贷款年利率6%暂计算至2018年6月8日，以后顺延计算至借款本息还清之日止）合计：15075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月15日，被告急需资金周转。向原告借款6万元，并承诺几天后即可归还。当日，原告即向被告转账6万元，因借款数额较小且双方为朋友关系，原告没有要求被告出具借条。2017年8月底原告偿还借款4万元，9月底偿还借款5000元，合计还款45000元。此后，原告向被告催讨借款，被告一直说资金紧张无法还款。2018年5月18日，原告在合肥市南二环的绿地铭公馆附近偶遇被告，在要求被告偿还借款遭拒后报警。此后原告多次催讨余款，但均无果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约履行偿还借款本息的义务。为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、银行个人转账回单、接处警情况登记表、手机短信作为证据。原告提供的证据不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予以认定。经审理查明：原告陈述其于2017年8月15日向被告转账过60000元，遂以民间借贷为案由于2018年6月19日向蜀山区人民法院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据无法证明原、被告双方借贷合意的存在，故对于原告起诉被告偿还借款本金15000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵全义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，公告费1000元，合计1177元，由赵全义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  史国瑞二〇一八年十月二十七日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初3758号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西。统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，公司总经理。被告：何志辉，男，汉族，1991年11月20日生，住福建省上杭县。被告：丘永兰，女，汉族，1990年11月18日生，身份证地址：福建省上杭县。本院在审理原告南昌福氏生物技术有限公司与被告何志辉、丘永兰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告何志辉、丘永兰银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号：PZDM201836010000000457）进行担保,且提供了被告何志辉、丘永兰财产线索。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告何志辉、丘永兰银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻国弟人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈玲旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初1759号 原告：林卉，女，汉族，1990年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人黄静，福建君立律师事务所律师。 被告：彭青，女，汉族，1975年5月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈韬，男，汉族，1972年5月14日出生，住福建省福州市仓山区。 原告林卉诉被告彭青、陈韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告彭青、陈韬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 林卉向本院提出诉讼请求：判令被告彭青偿还借款5万元人民币，并同时支付逾期还款产生的利息393.29元（按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%（一年以内含一年）暂计算至2017年11月10日，利息实际应计算至本金实际还款完毕之日止）；律师代理费3000元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告彭青出具借条向原告借款5万元人民币，约定借款期限为10天。次日原告通过银行转账向被告彭青支付5万元人民币。被告彭青收到款项后出具收条，确认收到该款。依借条约定，出借人在催讨期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、诉讼费、保全费、公告送达费等相关费用均由借款人承担。出借人及借款人同意因本借条引起的纠纷，均由本借款凭证签订地的福州市鼓楼区人民法院管辖。原告委托律师向法院起诉，支付律师费3000元，应当由被告彭青承担。 彭青、陈韬未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借条及收条；证明被告彭青向原告林卉借款人民币5万元；2、中国建设银行个人活期交易明细，证明原告林卉于2017年8月25日通过银行向被告转账支付5万元人民币；3、福建增值税普通发票，证明原告林卉为本次诉讼支付3000元律师费。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告彭青出具借条向原告林卉借款5万元人民币，约定借款期限为10天。次日原告向被告转账支付5万元人民币。被告彭青收到款项后出具收条，确认收到该款。依借条约定，出借人在催讨期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、诉讼费、保全费、公告送达费等相关费用均由借款人承担。出借人及借款人同意因本借条引起的纠纷，均由本借款凭证签订地的福州市鼓楼区人民法院管辖。原告委托律师向法院起诉，支付律师费3000元。 原告于2018年1月19日向本院起诉。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条、银行转帐记录为凭。故原告诉请判令被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。被告出具的借条未约定利息，原告请求按年利率4.35%计息，可予准许，但应自原告起诉之日起计息。被告彭青向原告借款时，与被告陈韬系夫妻关系。但原告未提供证据证明诉争款项系用于家庭日常生活，故其要求判令被告陈韬对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告彭青于本判决生效之日起十日内偿还原告林卉借款本金5万元及利息（自2018年1月19日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1134元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  游发清 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5536号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208； 法定代表人孙建平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏少萍、魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：蔡伟加，男，汉族，1982年4月22日生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告蔡伟加保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽珠到庭参加诉讼，被告蔡伟加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提起诉讼请求：依法判令蔡伟加立即向平安财保公司支付理赔款人民币74504.89元；二、依法判令蔡伟加立即向平安财保公司支付违约金22997.18元（以理赔款为基数按月利率2%自2017年2月8日起暂算至2018年5月17日，判决时应算至实际还款之日）；三、依法判令由蔡伟加承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，蔡伟加与平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向被告发放贷款人民币12万元用于装修及购买家私电器，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，蔡伟加向平安财保公司投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保公司于同年7月20日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。此后，平安银行向蔡伟加发放了全部贷款，但蔡伟加未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，平安财保公司按约向平安银行进行理赔，理赔金额为74504.89元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安财保公司作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对蔡伟加的债权请求权，有权代位行使被保险人对蔡伟加的权利，要求蔡伟加向原告返还相应的款项。综上所述，请求法院支持平安财保公司的诉求。 蔡伟加在法定期限内没有提出书面答辩。 经审理查明，2015年7月20日,蔡伟加（投保人）向平安财保公司（保险人）投保，要求平安财保公司为其与平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行”、被保险人）间的贷款合同（合同编号为平银（漳州）小消贷字（2015）第X01415907号）提供信用担保，保险金额为142680元，每月保费1800元。为此，双方签订了编号为11394982600002308198《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保单”），该保单约定（摘要）：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2015年7月20日，平安银行根据与蔡伟加签订的《个人小额消费贷款合同》的约定，向蔡伟加发放贷款12万元，贷款期限从2015年7月20日起至2018年7月20日止，贷款利率为（年）7.35%，按月等额还款，首次还款日为2015年8月20日等。2016年10月20日，蔡伟加最后一次偿还欠款后，未再向平安银行偿还借款，尚欠平安银行借款本金72972.1元。2017年2月8日，平安银行向平安财保公司出具《保险赔款确认书》，确认收到编号为11394982600002308198保单项下的代偿款74504.89元。 上述事实，有原、被告签订的保单、贷款合同、个人贷款出账凭证一份、保险赔款确认书及原告的庭审陈述为证。 本院认为，平安财保公司与蔡伟加之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。蔡伟加超过还款期限，未向平安银行偿还借款，已构成违约。平安财保公司向平安银行代偿了蔡伟加的该笔欠款，现平安财保公司根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，有权向蔡伟加追偿，蔡伟加应偿还平安财保公司理赔款74504.89元及违约金，违约金从2017年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算。蔡伟加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡伟加应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款74504.89元及违约金，违约金以74504.89元为基数，从2017年2月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由蔡伟加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴小谦 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  胡 颖 二〇一八年十月十六日 书 记 员  林 旭 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1662号   上诉人（原审被告）：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司。   法定代表人：赵文春，董事长。   委托诉讼代理人：樊海龙。   被上诉人（原审原告）：张润兰，女，1957年7月8日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   上诉人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称懋龙房地产公司）因与被上诉人张润兰商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人懋龙房地产公司的委托诉讼代理人樊海龙，被上诉人张润兰及委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   懋龙房地产公司上诉请求：一、请求依法撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初609号民事判决第二项；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查明本案房地产开发建设、房屋买卖形成过程的基本事实，未查明涉案房屋属性，认定的房屋性质错误，导致错误适用裁判依据。2、一审法院适用法院错误，未能办理产权证的责任及所产生的后果不在上诉人，本案承担违约责任的关键是被上诉人作为房屋买受人有无损失以及有损失又如何计算，事实上被上诉人作为房屋买受人并未有任何损失，被上诉人也无损失的相关任何证据予以佐证。3、一审法院对违约金计算标准的法律规定适用问题存在错误理解，违约金过高未予核减。综上，一审法院认定事实，适用法律均错误，请求二审法院查明案情撤销一审判决第二项，维护上诉人的合法权益。   张润兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   张润兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告为原告办理房屋产权证；?2.判令被告给付逾期办理房屋产权证的违约金88036.2元（房屋总价款的30%）；3.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原、被告于2009年10月19日签订《包头市商品房买卖合同》，原告以一次性付款方式购买被告开发的包头市××区房屋。原告于2009年10月31日付清房款，共计293454元，并缴纳了办理产权证的相关费用10843.71元。被告于2011年5月11日将房屋交付原告。原、被告双方所签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后90天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之6.25向买受人支付违约金。原告收楼后，被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。   一审法院审理认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。原告办理房屋产权证，被告具有协助义务。被告于2011年5月11日交付房屋，未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，显属违约。被告应按约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司协助原告张润兰办理位于包头市××区房屋的权属证书；二、被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张润兰违约金88036.2元。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人懋龙房地产公司与被上诉人张润兰签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，属于有效合同，且被上诉人张润兰将房款及办理房屋产权证相关费用交付上诉人懋龙房地产公司，上诉人懋龙房地产公司就有为被上诉人张润兰办理房屋产权证的义务，上诉人懋龙房地产公司上诉提出其并非是该房屋的实际开发者及办理房屋相关手续者，该上诉理由，本院不予采信。上诉人懋龙房地产公司二审庭审中提出关于诉讼时效，因我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该上诉理由成立，本院予以支持。虽然上诉人懋龙房地产公司在2016年1月4日已取得包头市九原区检察馨苑小区的初始登记，但上诉人懋龙房地产公司未提供证据证实通知被上诉人张润兰办理产权登记，所以保护被上诉人张润兰起诉之日三年内的权益。上诉人懋龙房地产公司上诉提出违约金过高，因双方约定迟延办证违约金为6.25?，显然双方约定迟延办证违约金过高，结合本市房地产迟延办证违约金的实际计算比例，本院依法调整为按0.5?计算，即293454元三年（1095天）0.5?=16066元。   综上所述，懋龙房地产公司的上诉请求部分能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初609号民事判决第一项，即内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司协助张润兰办理位于包头市××区房屋的权属证书；   二、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初609号民事判决第二项，即内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付张润兰违约金88036.2元（房屋总价款的30%）。   三、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付张润兰违约金16066元。   四、驳回张润兰一审的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费共计3003元，由上诉人懋龙房地产公司负担901元，被上诉人张润兰负担2102元。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 赵红玲     二○一八年十月十五日   书记员 王晓菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初3064号原告：宁夏金和田物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：董自银，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏金和田物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告宁夏金和田物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金和田物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏金和田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏金和田物业管理有限公司负担。审 判 长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二○一八年十月三十一日书 记 员 苏小娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初4624号原告:北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，公司法务。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。原告北京众得文化传播有限公司与被告天翼爱音乐文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告北京众得文化传播有限公司主要诉称：原告通过授权获得专辑《继续的意义》词曲作品之信息网络传播权，被告在未得到任何授权的情况下在其软件爱音乐播放器音乐平台提供“逃脱”“你对我说”“九十年代”的在线播放，被告上述行为侵害了原告对上述歌曲的词曲作品信息网络传播权。原告据此请求：1.判令被告停止专辑《继续的意义》中“逃脱”“你对我说”“九十年代”等共3首歌曲在爱音乐播放器音乐平台的播放；2.判令被告赔偿原告经济损失3000元。被告天翼爱音乐文化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼。因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告为证明其管辖权异议的主张，提供了《物业租赁协议》2份及相关租金、电费发票、公司办公照片等证据材料。《物业租赁协议》显示被告租赁广州市中山二路18号电信广场38层1705平方米物业作为办公场所,租赁合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，正常交租和使用；公司办公照片显示了被告公司名称、前台、办公大厅及负责人办公室、行政部、研发中心、版权中心、系统部、商务部等内设部门。原告对被告的管辖权异议提出答辩称：对被告陈述的其主要办事机构所在地位于广州市越秀区没有意见，同意本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构应是指能体现法人意志、决策的机构。根据被告提供的证据，可以确定被告的主要办事机构位于广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼，属于广州市越秀区人民法院管辖；本案也没有相关证据证明涉案侵权行为地在本院辖区范围内，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告天翼爱音乐文化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年十月十二日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2184号 原告：永昌县某某有限责任公司，住所甘肃省金昌市永昌县。 统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职工。 被告：刘某1，男，1982年5月12日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXXX。 被告：黄某，女，1982年2月18日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 上列二被告共同委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。 原告永昌县某某有限责任公司与被告刘某1、黄某买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县某某有限责任公司委托诉讼代理人刘某，被告刘某1、黄某的共同委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永昌县某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告编织袋款210606元，违约金34750元（按年利率6%计算），合计245356元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：自2014年起，被告一直在原告处赊购编织袋，至2015年10月22日共计价款150000元，由被告给原告出具欠条一张。2015年11月3日，被告再次赊购编织袋77700条，每条0.78元，共计60606元，被告出具收条一张。两次合计货款210606元，后原告多次索要，被告都以各种理由推脱，故提出上述诉讼请求。 被告刘某1、黄某辩称,对2015年10月22日所欠货款150000元无异议，对2015年11月3日赊购的77700条编织袋数量无异议，但对原告主张的每条单价0.78元有异议，应按赊购时双方口头约定的每条单价0.55元计算。因运费由原告承担，2015年11月3日，被告为原告垫付运费600元，应从货款中扣除。因双方无约定付款期限，故对原告主张的逾期付款违约金不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、收条1份、增值税发票复印件9张，证明被告赊购编织袋的事实及赊购编织袋的单价参照原告出售给山丹县石燕水泥有限责任公司的单价计算。经被告质证，对两张欠据均无异议，对增值税发票有异议，认为原告与山丹县石燕水泥有限责任公司约定的单价与本案没有关联性，应按双方口头约定的单价计算。原告所提交的证据与原告主张的待证事实关联程度高，本院确认该组证据对被告欠款的事实具有较强证明力，并作为定案依据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某1、黄某系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告在原告处赊购编织袋。2015年10月22日经双方结算，二被告共欠货款150000元，由二被告给原告出具欠条一张；2015年11月3日，二被告再次赊购编织袋77700条，由被告刘某1给原告出具收条一份，但未明确约定编织袋单价及付款期限。2015年11月3日，被告为原告垫付运费600元。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应予认定。关于价款的问题，原告主张的单价为0.78元，但向法庭提交的增值税专用发票载明的2014年、2015年编织袋的单价均为0.75元，被告辩解的单价为0.55元，但未提供证据加以证明,故对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》之规定，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故对原、被告争议的价款，应按当年履行地的市场价格0.75元计算，并扣除被告为其垫付的运费600元，被告应偿付原告货款207675元（150000元＋77700×0.75元－600元）。对原告主张的违约金，双方未约定明确的付款期限，且原告未提供被告迟延履行付款义务的证据能够证明，故对此主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某1、黄某于本判决生效后十五日内共同偿付原告永昌县某某有限责任公司货款207675元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告永昌县某某有限责任公司负担282元（已交纳），被告刘某1、黄某负担2208元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一八年十月十日 书记员  茹 婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3083号原告：杨鹏，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马振龙，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马佳，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还银行代偿款58355.54元，利息21708元（按月月息1.2分计算，时间自2015年10月22日至2018年5月21日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告因资金困难无法偿还宁夏银行贷款58355.54元，由原告代偿还款，宁夏银行出具代偿证明一张及个人业务委托书一张。双方口头约定利息0.012元，后原告多次催要，被告均推拖不还，遂诉至法院，希望判如所请。被告马某1辩称，原告向宁夏银行代偿的58355.54元借款属实，但是被告已让其父亲马军于2016年2月4日向原告转款30000元，现在还剩28355.54元没有偿还；关于利息，因为原告给银行代偿的借款中已经包含了利息，故被告不承担利息。被告马某2未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交代偿证明一份、个人业务委托书一份，证明原告代被告向宁夏银行偿还借款58355.54元的事实。被告经质证认为对原告提交证据的三性均没有异议，但对证明目的有异议，被告已给原告偿还借款30000元。被告马某1为支持其辩解主张，向本院提交转款凭证及银行流水各一份，证明被告委托其父亲马军向原告杨某偿还借款30000元的事实。原告经质证认为，收到30000元款项属实，但该款项偿还的是被告于2014年3月20日向其妻子刘燕的借款20000元，最后被告连本带利偿还30000元。经当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认；对被告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2015年10月22日，原告代被告偿还宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本息共计58355.54元，宁夏银行出具代偿证明一份，后原告多次找被告催要，被告父亲于2016年2月4日偿还30000元，下剩28355.54元拖欠至今未还。另查明，被告与原告的妻子刘燕有借贷关系，其中在本院审理的（2018）宁0302民初3079号刘燕诉马某1民间借贷纠纷案件中查明，刘燕认可马某1偿还的30000元是本案涉案款项。本院认为，原告当庭提交代偿证明及授权委托书能证明原告代被告偿还借款本息58355.54元的事实，但被告已向原告偿还借款30000元，故对原告要求被告偿还借款58355.54元的诉求，本院支持28355.54元。原告要求被告支付利息的诉求，无法律依据，故本院不予支持。被告马某2经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款28355.54元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告杨某负担1293元，被告马某1负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马跃娟人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一八年十月二十二日书 记 员 苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
敖汉旗人民法院                           刑 事 判 决 书                                                                 （2018）内0430刑初302号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月10日出生于山西省大同市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，司机，捕前住山西省大同市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月27日被敖汉旗公安局指定居所监视居住。2018年7月5日经敖汉旗人民检察院批准，同日，被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员高利民出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人黄秀原到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年6月11日16时许，被告人刘某某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、晋XXX挂号骏强牌重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至××旗“四通特味快餐店”门前公路时，与在道路南侧非机动车道由东向西向北进入道路行驶的魏某某驾驶的福乾牌三轮电动车相撞，致魏某某受伤，经敖汉旗医院抢救无效后于当日死亡。发生交通事故后半挂车乘车人刘某23（另案处理）冒名顶替被告人刘某某，被告人刘某某逃逸。2018年6月20日，刘某某主动到敖汉旗公安局交警大队投案，并如实交代了犯罪事实。2018年7月4日，敖汉旗公安局交通警察大队认定刘某某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘某某的逃逸行为是入罪要件，不能再作为加重处罚的情节予以评价，刘某某具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，建议对刘某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月11日16时许，被告人刘某某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号骏强牌重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至××旗“四通特味快餐店”门前公路时，与在道路南侧非机动车道由东向西向北进入道路行驶的魏某某驾驶的福乾牌三轮电动车相撞，致魏某某受伤，经敖汉旗医院抢救无效后于当日死亡。案发后，被告人刘某某为了逃避法律追究，称其父亲刘某23（另案处理）驾驶车辆发生的交通事故，刘某23也自称发生事故时由其驾驶车辆。2018年6月20日，刘某某主动到敖汉旗公安局交警大队投案，并如实交代了犯罪事实。2018年7月4日，敖汉旗公安局交通警察大队认定刘某某负此次事故的主要责任，魏某某负此次事故的次要责任。在诉讼过程中，被告人刘某某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对刘某某的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人刘某23、刘某22、厚花琴的证言，扣押物品清单，调取证据清单，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在发生事故后，谎称车辆由其父亲刘某23驾驶，从而影响交警部门对该起事故的调查认定，其目的是为了逃避法律追究，故刘某某的行为系交通肇事后逃逸。刘某某的逃逸行为并不是交警部门认定其负主要责任的唯一事由，故对其辩护人提出的，被告人刘某某的逃逸行为已作为入罪要件予以评价，不能再作为量刑要件予以评价的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。对辩护人提出的，被告人刘某某具有自首情节，其亲属已赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对刘某某予以谅解，刘某某具有悔罪表现，建议对刘某某减轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人刘某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判 长  杨 艳 春                 人民陪审员   齐 亚 华                 人民陪审员   谷 文 杰           二0一八年十月二十五日                          书 记 员 陈 梦 露                           附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同上符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）              犯罪情节较轻的（二）     有悔罪表现的（三）     没有再犯罪的危险（四）     宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民特27号 申请人：吴剑锋，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人：吴家庆，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 以上两原申请人共同委托诉讼代理人：王超丽，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521764073066W。 法定代表人：王剑辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王振钊，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省南安市，该公司董事。 申请人吴剑峰、吴家庆与被申请人泉州市三源塑胶轻工有限公司（简称三源塑胶公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人吴剑峰、吴家庆向本院提出申请：1、准予拍卖、变卖被申请人名下的一批机器设备（详见《抵押物概况表》，抵押登记编号：350521150003-1），变价后所得价款优先偿还被申请人尚欠申请人吴剑锋的借款本金800万元及自2016年3月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2、准予拍卖、变卖被申请人名下的一批机器设备（详见《抵押物概况表》，抵押登记编号：350521150002-2），变价后所得价款优先偿还被申请人尚欠申请人吴家庆的借款本金700万元及自2016年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月30日，申请人吴剑锋与被申请人签订编号“20150330号”《抵押合同》1份，约定以被申请人名下的一批机器设备作为抵押，担保其尚欠申请人吴剑锋的债务800万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，履行债务的期限为2015年3月30日至2016年3月30日，前述抵押事项于2015年4月30日办理了抵押登记，登记编号：35052150003-1。2015年3月31日，申请人吴家庆与被申请人签订了编号“20150331号”《抵押合同》，约定以被申请人名下的一批机器设备作为抵押，担保其尚欠申请人吴剑锋的债务700万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，履行债务的期限为2015年3月31日至2016年3月31日，前述抵押事项于2015年4月30日办理了抵押登记，登记编号：35052150002-1。前述债务履行期已经届满，而被申请人至今未能偿还借款。 被申请人三源塑胶公司称，欠款及设备抵押担保属实。 经审查，2015年3月30日，被申请人向申请人吴剑峰出具《借据》1份，载明：兹向吴剑峰借到800万元，期限为12个月，定于2016年3月30日一次性还清。次日，被申请人向申请人吴家庆出具《借据》1份，载明：兹向吴家庆借到700万元，期限为12个月，定于2016年3月31日一次性还清。被申请人当日分别与申请人吴剑峰、吴家庆签订编号“20150330”、“20150331”号《抵押合同》各1份，约定被申请人以生产设备（详见《抵押物概况》）分别为申请人吴剑峰、吴家庆提供担保，担保的范围均为本金及利息，抵押物于2015年4月30日办理抵押登记手续，登记编号分别为：350521150003-1、350521150002-1。 本院认为，申请人吴剑峰、吴家庆与被申请人三源塑胶公司分别签订的《抵押合同》，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。欠款期限届满后，被申请人三源塑胶公司未能偿还借款、货款，申请人吴剑峰、吴家庆请求对被申请人提供的抵押物实现担保物权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第四项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人泉州市三源塑胶轻工有限公司的生产设备【压延设备SY610*2630、压延设备、24米涂层机、上糊机（上胶机）THE-180#、发泡机、轧光机HY831-1800、压纹机、锅炉、加热炉YLM-4100MA、卧室油罐2600*7000*5、螺杆空压机50HP、螺杆空压机、配电柜GGD1,2,3、智能节电器EM3*300A、节能控制器JY-PP-220KW、静电静化器L2K-20型、静电回收装置、粉碎机PC-600、破碎机CJ028-89各一套，登记编号为350521150003-1、350521150002-1】； 二、上述生产设备依法变价后，所得价款由申请人吴剑峰、吴家庆按各自的债权比例优先受偿，其中申请人吴剑峰的债权为本金800万元及自2016年3月31日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息、申请人吴家庆的债权为本金700万元及自2016年4月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 申请费12356元，由被申请人泉州市三源塑胶轻工有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  何雪珍 人民陪审员  叶福文 二〇一八年十月十九日 书 记 员  庄小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （四）生产设备、原材料、半成品、产品。 《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4486号原告：陈春燕，女，1963年3月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭陈挚（系陈春燕儿子），男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。被告：丁璐萍，女，1998年1月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈春燕与被告丁璐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人郭陈挚到庭参加诉讼。被告丁璐萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春燕向本院提出诉讼请求：判令丁璐萍立即支付借款本金6756元及利息（以借款本金为基数，自2018年1月7日起至全部清偿之日止，按年息24%计算）、承担本案诉讼费用。事实与理由：丁璐萍于2017年12月30日与其签订借条及还款计划表，约定向其借款6756元，借款期限84天，自2017年12月30日起至2018年3月24日止，借款用于资金周转，每7天等额还款。借款人任意一期未按还款计划表约定还款，视作违约，出借人有权要求借款人立刻清偿全部借款本金及借款金额24%作为违约金等。其按约履行了出借义务，办理了转账汇款。但丁璐萍未按约履行还款义务，经多次催讨无果。陈春燕为证明其诉讼请求提供借条、还款计划表、招商银行交易明细各一份。丁璐萍未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，丁璐萍向陈春燕出具借条、还款计划表各一份，载明：为资金周转，现收到陈春燕以银行转账借出的6756元，借款84天；自2018年1月6日起至2018年3月24日止，分12期，每7天为一期，每期还款563元。任意一期未按约还款，则视为违约，陈春燕有权要求本人立刻清偿全部借款及借款金额的24%作为违约金，并按照国家规定的最高年利率24%计算逾期利息，即月息2%，并每日按借款本金的5‰加收罚息直到本人归还实际全部债务之日止等。同日，陈春燕通过银行转账方式交付丁璐萍借款6756元。诉讼中，陈春燕陈述：其与丁璐萍系通过中介公司介绍认识。丁璐萍于2017年12月30日在无锡市梁溪区中介公司所在地，当面签署了借条和还款计划表，并提供了身份证照片、银行卡账户。其随即转账交付给丁璐萍借款6756元。2018年1月6日第一期还款日到期后，丁璐萍未按约履行还款义务，至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。丁璐萍向陈春燕借款6756元的事实清楚、证据确实充分。丁璐萍未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。陈春燕要求丁璐萍归还借款6756元、并按年利率24%计付逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。丁璐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。丁璐萍系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁璐萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈春燕借款本金6756元并支付逾期利息（以6756元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元（陈春燕已预交），由丁璐萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈春燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  过秋燕二〇一八年十月二十四日书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3249号申请执行人朱平根，男，汉族，1963年8月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张梅香，女，汉族，1966年11月7日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张子怡，女，汉族，2011年6月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张子轩，男，汉族，2011年6月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张雪梅，女，汉族，1983年12月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人朱平根、张梅香与被执行人张子怡、张雪梅、张子轩的机动车交通事故责任纠纷的2014年渝民初字第03031号民事判决一案中，因被执行人张子怡、张雪梅、张子轩未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张子怡、张雪梅、张子轩在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币223114元，申请执行费3247元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十月二十五日书记员  习 彬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2971号申请执行人刘琦，男，1978年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴承前，男，1970年12月26日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人吴承前的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4632号民事判决一案中，因被执行人吴承前未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴承前在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币229676元，申请执行费3345元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十月十二日书记员  简素琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9113号 原告：曾金錶，男，1973年6月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：林荣培，男，1983年11月14日出生，汉族，住晋江市。 原告曾金錶与被告林荣培民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金錶到庭参加诉讼，被告林荣培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾金錶向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金10000000元并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因生意需要于2015年3月24日向原告借款10000000元，借款约定按月利率2%计息。后被告未能按时还本付息。原告提供借款条二份、福建晋江农村商业银行股份有限公司存款明细账证明其主张。 被告林荣培未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，其记载的内容明确，可以证明曾金錶、林荣培之间的借款及借款本金大部分通过银行转账交付的事实，对其证明力，本院予以确认。原告主张借款约定月利率为2%，但未能提供证据证明其主张，对此原告应承担举证不能的责任。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，后于2015年3月24日出具二份借款条确认向原告借款10000000元，双方对借款未约定计息及还款期限。被告现尚欠原告借款10000000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金10000000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款未约定计息，视为无息借款，原告主张被告按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，对原告的该项主张本院不予支持，但被告依法应按照年利率6%自原告主张之日起支付原告资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林荣培应于本判决生效之日起十日内返还原告曾金錶借款本金10000000元并以此为基数自2018年7月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计付原告资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告林荣培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  吴荣枫 人民陪审员  黄清霞 二〇一八年十月十九日 书 记 员  何文革 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终3125号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行。住所地：襄阳市樊城区松鹤路1号。负责人：徐坚忠，该支行行长。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟欣，女，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄城区。被上诉人(原审被告)：王明华，男，1964年5月11日出生，汉族，襄阳市交警支队工作人员，住襄阳市襄城区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：襄樊家康房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路148号。法定代表人：周忠，该公司董事长。上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行(以下简称建行樊西支行)因与被上诉人翟欣、王明华、襄樊家康房地产开发有限公司(以下简称家康公司)金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建行樊西支行上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院认为“建行樊西支行所提供的证据亦不足以证明翟欣为购房实际支付了首付款，据此可以认定翟欣与家康公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系”属于混淆不同法律关系的错判，也属于错误地分配举证责任和错误的事实推断。房屋买卖合同是翟欣、王明华向上诉人借款的原因，提供了本人身份、收入来源、申请书等信息资料，相关贷款手续齐全。二、一审法院在没有查清本案事实情况下错误推断本案有“刑事犯罪嫌疑”，错误地适用法律驳回上诉人起诉。本案是借款合同纠纷，应依合同法规定进行审查，而不能将开发商违约不交房、不办证归责于提供贷款的上诉人，并认定“当事人之间的行为不符合正常房屋按揭贷款的特征”。三、一审裁定以本案涉嫌刑事犯罪驳回起诉，貌似打击犯罪，实际放纵了犯罪和赖账人，属本末倒置，更是置上诉人合法权益于不顾的错误裁判。翟欣、王明华辩称，建行樊西支行的上诉请求无证据支持，建行樊西支行与家康公司以签订房屋买卖合同的形式套取银行贷款，有刑事犯罪嫌疑，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。建行樊西支行向一审法院起诉请求：1.翟欣、王明华立即共同偿还建行樊西支行贷款本金61585.37元及2017年3月21日之前的利息（含罚息）1685.79元，并按合同约定偿还2017年3月21日之后的利息（含罚息）直到款清息止，家康公司对翟欣、王明华前述债务承担连带清偿责任；2.建行樊西支行对涉案抵押房屋享有抵押权、优先受偿权；3.诉讼费用由翟欣、王明华、家康公司共同承担。一审法院认定事实：翟欣、王明华系夫妻。2006年1月8日，翟欣作为买受人，与家康公司签订《商品房买卖合同》，约定翟欣购买位于襄城区环城路南渠商住楼1幢1单元501和502号的房屋两套，建筑面积分别是140平方米和107平方米，总价款为335920元，2006年1月8日首付100920元，余款235000元以银行按揭方式支付，若按揭未批则转为一次性付款。其后，《商品房买卖合同》一直未办理备案登记，房屋未交付翟欣，也未办理抵押登记和所有权登记。审理中，建行樊西支行提交2006年1月23日的《个人住房借款合同》、2006年1月10日的个人住房借款申请表、2016年1月25日的中国建设银行贷款转存凭证及结清日期为2017年3月21日的建设银行襄阳分行个贷结清试算表各一份，拟证明其与翟欣、王明华存在借款关系和抵押合同关系，与家康公司存在担保合同关系，截至2017年3月21日，翟欣欠本金61585.37元、利息1685.79元。对此，翟欣陈述其并未交纳购房首付款，《个人住房借款合同》中借款人的签名也不是其本人所签，并申请对签名进行鉴定。另查明，翟欣名下办有一本账号为2670579980120075785的建设银行存折，建行樊西支行称此系翟欣的还款账户，翟欣表示其一直不知道该存折，后来收到建设银行的催收短信才知道。审理过程中，一审法院依职权调取了该账户2015年1月1日至2016年12月31日的交易明细，明细显示该账户2015年没有资金进出，账户余额为零，直至2016年2月29日现金存入2500元，并于当日扣除贷款本息1623.17元，于3月1日扣除贷款本息799.65元，于3月21日扣除贷款本息77.2元；2016年4月25日现金存入2000元，后于当日扣除贷款本息715.61元，于4月26日扣除贷款本息795.39元，于5月21日扣除贷款本息489元；于2016年6月30日现金存入500元，后于当日扣除贷款本息303.7元，于7月1日扣除贷款本息196.3元；于2016年8月21日现金存入1000元，后于当日全部扣除。一审法院认为，翟欣与家康公司签订《商品房买卖合同》，但该合同未办理备案登记，家康公司未交付房屋，也未办理抵押登记和所有权登记。建行樊西支行所提供的证据亦不足以证明翟欣为购房实际支付了首付款，据此可以认定翟欣与家康公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系。其次，建行樊西支行主张其与翟欣签订《个人住房借款合同》后提供借款235000元，并从还款账户扣除贷款本息，但从该账户的交易记录来看，建行樊西支行的陈述并不符合账户记录的客观情况。当事人之间的行为不符合正常房屋按揭贷款的特征，且审查《个人住房借款合同》中翟欣的签名，确与翟欣在《商品房买卖合同》及本案诉讼材料中的签名存在明显差异。综上，结合其他证据，本案可能存在当事人之间为达到其他目的，以签订房屋买卖合同的形式套取银行贷款，有刑事犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受案范围。关于翟欣的鉴定申请，因综合分析本案证据，已足以使《个人住房借款合同》的真实性存疑，为避免增加当事人诉讼成本，不予准许。家康公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行的起诉。案件受理费2302元，免予收取。本院经审查认为，建行樊西支行主张翟欣、王明华承担借款责任、家康公司承担保证责任所依据的《个人住房借款合同》约定借款用途为购置房产，但翟欣与家康公司签订商品房买卖合同后并未履行各自的义务，且《个人住房借款合同》中翟欣的签名是否为本人所签存疑。一审法院认为本案可能存在当事人之间为达到其他目的，以签订房屋买卖合同的形式套取银行贷款，有刑事犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受案范围，并无不当。但一审法院发现犯罪线索，应当将本案移送公安机关处理。公安机关审查认为不符合刑事案件立案标准或不构成刑事犯罪的，人民法院可以作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇一八年十月三十日书记员 刘      秋      华