海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4682号原告：王淑芬，女，1950年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所专职律师。被告：聂建青，男，1970年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：徐珍君，湖南泰涟律师事务所兼职律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，营业场所，湖南省娄底市娄星区长青中街67号人寿保险公司办公楼1楼。负责人：谢劲松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，营业场所，海南省海口市大同路36号华能大厦。负责人：何飙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥钦，男，系该公司员工。被告：罗茜，女，1982年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住四川省自贡市。被告：海南太平洋实业有限公司，住所地，海南省海口市美兰区福安村134号。法定代表人：魏志韬。原告王淑芬与被告聂建青、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人寿保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险）、被告罗茜、被告海南太平洋实业有限公司（以下简称太平洋实业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芬委托诉讼代理人谭小艳、被告聂建青委托诉讼代理人徐珍君、被告太平洋保险委托诉讼代理人曾祥钦到庭参加了诉讼。被告人寿保险、被告罗茜、被告太平洋实业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令聂建青连带赔偿王淑芬因交通事故造成的下列各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费，合计98,638元；2.判令人寿保险优先在×××号车机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险）限额内对聂建青的赔偿责任承担保险赔偿责任；3.判令太平洋保险在×××号车车上人员责任险限额范围内赔偿王淑芬10,000元；4.判令聂建青、人寿保险、太平洋保险承担鉴定费2900元及案件受理费。事实和理由：2017年11月14日16时45分，在海榆西线三亚市××区口，聂建青驾驶×××号“东风”牌中型自卸货车载货物（石料）从崖州区中心渔港往西线高速方向行驶，与罗茜驾驶乘坐吴会东、吴真祯、吴长江、王淑芬从崖城往梅山方向行驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞，造成王淑芬受伤及两车部分损坏的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队出具三亚公交认字【2017】第000391号《道路交通事故责任认定书》，认定聂建青与罗茜承担事故的同等责任，吴会东、吴长江、王淑芬、吴真祯无责任。聂建青为×××号中型自卸货车的实际所有人，人寿保险承保了该车辆的交强险和商三险，不计免赔。太平洋实业将×××号车出租给罗茜使用，太平洋保险承保了该车车上人员责任险，责任限额为10,000元。罗茜是王淑芬儿媳。王淑芬因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费及后续治疗费，事故发生后，王淑芬在三亚市人民医院住院治疗31天，支出医疗费39,012.18元，门诊费2091.15元，后续治疗费鉴定数额为16,000元，合计57,103元；2、住院伙食补助费，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为3100元；3、营养费，王淑芬因此次事故受伤，需加强营养恢复身体机能，根据鉴定营养期为90天，合计4500元（90天×50元/天）；4、护理费，王淑芬住院期间由亲戚张浩峰护理，张浩峰从1998年8月至今在四川省自贡市燃气有限责任公司（以下简称自贡燃气）工作，月工资6495元，护理期间自贡燃气停发其工资，根据鉴定护理期为60天，则护理费为12,990元（6495元/月×2个月）；5、残疾赔偿金，王淑芬为非农业户口，残疾赔偿金按照海南省城镇居民人均纯收入计算，根据鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金共计36,989元（28,453元/年×13年×10%）；6、精神损害抚慰金，王淑芬因事故造成一处十级伤残，精神上造成极大痛苦，且王淑芬对此次事故无过错，故主张8000元；7、辅助器具费，王淑芬购买胸腰椎支具支出308元；8、交通费，王淑芬住院治疗31天，加上陪护人员陪护等已经实际发生大量交通费，已有2382元的票据，部分票据丢失，现主张3000元。以上各项费用合计125,990元。人寿保险应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，在医疗费赔偿限额内支付10,000元，在死亡残疾赔偿限额内支付61,287元。对于超过交强险的部分，因聂建青承担50%的责任，故应当赔偿王淑芬27,351元（54,703元×50%），因人寿保险承保了×××号车商三险，应当根据保险合同约定承担保险责任，不足部分由聂建青承担。罗茜负事故的同等责任，应承担27,351元的赔偿责任，因太平洋保险承保了×××号车车上人员责任险，应当在保险限额10,000元内承担保险责任。对超过的部分，鉴于罗茜与王淑芬的关系，王淑芬不再主张。太平洋实业为车辆所有人，但并不存在过错，故王淑芬也不再向其主张赔偿。综上，请求法院维护王淑芬的合法权益，判如所请。被告聂建青辩称，1、在此次事故中，罗茜驾车超速，应当承担本次事故的主要责任，对三亚市公安局交通警察支队出具的事故认定书的责任划分存在异议。王淑芬自愿放弃对罗茜的赔偿请求，但不能把赔偿责任转嫁至聂建青身上；2、聂建青不认可王淑芬提供的鉴定意见，对其中的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期均不认可，在鉴定过程中鉴定中心并未通知聂建青到场，且该鉴定意见结论依据不足，现申请重新鉴定；3、关于王淑芬主张的各项费用问题，医疗费不合理，如“人血白蛋白注射液”，住院费没有每日医嘱和处方，门诊费缺少清单、检查报告。王淑芬擅自购买胸腰椎支具花费的308元，聂建青不予认可。住院伙食补助费过高，应当认定每天50元。营养费过高，应当按30元/天计算，且营养期应当按照住院天数31天计算。护理费缺乏足够依据，应当参照海南省居民服务业上一年度职工平均工资计算，护理期应当按照住院天数31天计算，故护理费为2443.56元（28,771元/年÷365天×31天）。王淑芬不构成十级伤残。王淑芬伤情轻微，且经过治疗已经康复，故不应当支持其精神损害抚慰金的主张。王淑芬没有提供充分的交通费票据，请求法院酌情处理。4、聂建青对此次事故的发生和诉讼的引起均无过错，且事发之后，聂建青积极要求协商和解，故不应当承担诉讼费。5、聂建青家庭条件困难，没有赔偿能力，希望法院综合考虑聂建青的现实困难，维护其合法权益。被告人寿保险未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋保险辩称，太平洋保险并非本案的侵权人，对事故的发生和王淑芬的人身损害没有过错。太平洋保险与太平洋实业签订了保险合同，双方权利义务应受法律和保险合同的约束和保护。法院应当依法判定王淑芬的各项人身损失。太平洋保险承保了×××号车的车上人员责任保险10000元/座，王淑芬主张的各项损失应当先由交强险进行赔付，对超出交强险的部分，按照同责比例在10000元范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任赔偿范围。被告罗茜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋实业未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院邮寄授权委托书及答辩状，但其并非本案当事人，邮寄的材料与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日16：45左右，聂建青驾驶×××号“东风”牌中型自卸货车载货物（石料）从崖州区中心渔港往西线高速方向行驶，与罗茜驾驶的从崖城往梅山方向行驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞。事故发生时，吴会东、吴真祯、吴长江、王淑芬乘坐×××号小型轿车。事故造成吴会东、吴真祯、吴长江、王淑芬受伤及两车部分损坏。三亚市公安局交通警察支队就该事故作出三亚公交认字[2017]第00039号道路交通事故认定书，聂建青对该认定书不服，于2017年12月15日向海南省公安厅交警总队申请复核，海南省公安厅交警总队于2018年1月28日出具琼公交复字[2018]第23号道路交通事故认定复核结论，责令三亚市公安局交通警察支队在规定的时间内重新认定。2018年2月14日，三亚市公安局交通警察支队重新作出三亚公交认字[2017]第000391号道路交通事故认定书，认定聂建青与罗茜承担此次事故的同等责任，吴会东、吴真祯、吴长江、王淑芬不承担此次事故责任。事故发生后，王淑芬被送往三亚市人民医院进行治疗，初步诊断为左侧锁骨闭合性骨折、胸5椎体压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧颜面部挫裂伤、颈7椎体左侧横突骨折、双侧胸腔少量积液、低蛋白血症、中度贫血，建议住院治疗，住院期间留陪1人。2017年12月15日，王淑芬出院，出院诊断较初步诊断增加蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜积液、左眼眶内侧壁骨折、左眼球结膜水肿，出院医嘱为“1、卧床休息4周，4周后视恢复情况佩戴胸腰椎支具下床活动，卧床期间在床上行腰背肌及四肢肌力功能锻炼；2、出院后1、2、6、12月，定期复查头部、颈胸椎、胸部CT及左锁骨DR；3、骨折愈合后可取出锁骨内固定；4、建议到上级医院眼科进一步就诊治疗；5、脊柱关节外科、胸外科、脑外科、眼科随诊”。出院后，王淑芬分别于2018年1月12日和2018年4月11日到三亚市人民医院复查。以上共花费医疗费40,112.33元。经三亚市公安局交通警察大队事故处理大队委托，海南公平司法鉴定中心于2018年4月25日出具琼公平鉴[2018]医鉴字第176号司法鉴定意见书，认定王淑芬因交通事故致左侧颜面部挫裂伤，遗留左面部瘢痕累计11.6cm，构成十级伤残，后续治疗费约需16,000元，休息日150日，护理60日，营养90日。鉴定共花费2900元。另查，×××号机动车所有人为聂建青，涉案车辆在人寿保险处投保了交强险，保险期限自2017年5月23日零时起至2018年5月22日二十四时止。王淑芬同意将交强险的限额优先适用于对吴会东的赔偿。×××号机动车系太平洋实业出租给罗茜使用，该车辆在太平洋保险处投保车上人员责任险，每座限额10,000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于鉴定意见书，该鉴定意见书系三亚市交通警察大队事故处理大队对外委托，并非王淑芬自行委托，且鉴定单位具备鉴定资质，鉴定依据合法，故本院对该鉴定意见书予以采纳。聂建青向本院邮寄的重新鉴定申请和调查取证申请超过举证期限，且形式上没有“聂建青”签名，故本院对该申请不予准许。2、关于三亚公交认字[2017]第000391号道路交通事故认定书，系三亚市公安局交通警察支队重新作出，程序合法，客观公正，本院予以采纳。3、关于护理人员问题，病历材料明确载明住院期间一人留陪。王淑芬主张护理人员为张浩峰，但从王淑芬提交的机票发票可知，张浩峰于2017年12月5日从重庆飞来三亚，王淑芬于2017年11月14日住院，时间并不相符，故本院对王淑芬主张的护理人员不予认可。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。对于此次交通事故给王淑芬造成的损失，参照《2017海南省区域内人身损害赔偿标准》，本院确定如下：1医疗费，王淑芬因此次事故支出医疗费合计40,112.33元，聂建青主张部分治疗费用不合理不必要，但并未具体指出，也未提交证据证明其不合理不必要，故本院对该意见不予采纳。王淑芬因交通事故受伤进行了左锁骨骨折切开复位内固定手术，需进行固定物取出术和左肩关节功能康复锻炼等，其主张后续治疗费有事实根据，故本院认定王淑芬后续治疗费16,000元；2住院伙食补助费，王淑芬住院31天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，合计3100元；3营养费，出院医嘱和出院证明书中均未要求“加强营养”，但考虑王淑芬的伤情，本院酌情支持营养费2000元；4护理费，因王淑芬系骨折，住院期间陪护1人，鉴定意见护理期60日。护理人员工资参照居民服务、修理和其他服务业行业上一年度职工平均工资31,480元计算，共5174.79元（31,480元÷365×60）；5残疾赔偿金，王淑芬伤残等级十级，王淑芬为非农业户口，参照2017年海南省城镇常住居民人均可支配收入30,817元/年计算为40,062.1元（30,817元×13×10%），王淑芬主张36,989元系对自身权利的处分，本院予以支持；6器具费，王淑芬胸腰椎骨折，其购买支具具有必要性，且医嘱载明需要佩戴支具，故本院对该费用308元予以支持；7交通费，王淑芬陈述其来三亚旅游，2017年12月15日出院后即回四川。王淑芬提交2018年4月11日三亚到海口的火车票、2018年4月13日海口到美兰的火车票、2018年4月13日海口到重庆的机票、2018年4月13日重庆到内江的火车票，与其陈述不符，但考虑到其住院必然会产生交通费，故本院酌情认定交通费2000元；8精神损害抚慰金，王淑芬构成十级伤残，给其造成了身体和精神伤害，且其在事故中无责任，故本院酌情支持6000元。以上王淑芬因交通事故造成的各项损失合计111,684.12元。王淑芬主张交强险赔偿限额优先适用于对吴会东的赔偿，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。交强险赔偿限额120,000元已全部用于赔偿吴会东的损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。道路交通事故认定书确认聂建青、罗茜承担同等责任，故本院认定二人以5：5的比例承担对王淑芬的赔偿责任。聂建青承担55,842.06元（111,684.12元×50%）的赔偿责任。关于罗茜需承担的55,842.06元的赔偿责任，太平洋保险承保琼0KS67号车的车上人员座位险，应当在10,000元的赔偿限额内承担责任，剩余45,842.06元，王淑芬自愿放弃对罗茜主张责任，系对自身权利的处分，本院予以准许。鉴定系三亚市公安局交通警察大队事故实处大队对外委托，所产生的鉴定费并非本案诉讼费用，故对王淑芬关于鉴定费的主张不予支持。人寿保险、罗茜、太平洋实业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：1聂建青在本判决生效之日起十日内向王淑芬赔偿各项损失合计55,842.06元；2中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在判决生效之日起十日内向王淑芬赔偿各项损失合计10,000元；3驳回王淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（王淑芬已预交1265元），减半收取计1265元，由聂建青负担633元，由罗茜负担113元，由王淑芬负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵程 二○一八年十月十日法官助理 朱奕书 记 员 乔莎附：相关法律条文中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第10精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。