山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1780号原告（被反诉人）：庞志进，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告（反诉人）：晋登龙，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。原告（被反诉人）庞志进与被告（反诉人）晋登龙健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日、9月17日公开开庭进行了审理。第一次开始审理时，原告（被反诉人）庞志进，被告（反诉人）晋登龙的委托诉讼代理人万美玉、李婷到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告（被反诉人）庞志进及其委托诉讼代理人曹娜，被告（反诉人）晋登龙的委托诉讼代理人万美玉、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞志进向本院提出诉讼请求：依法判令晋登龙赔偿庞志进医疗费3782.24元、住院伙食补助费150元、误工费7044.08元、护理费2092.50元、交通费500元，以上共计13568.82元。事实和理由：2018年6月20日23时许，庞志进与晋登龙在位于博兴县庞家镇的晋登龙经营的烧烤店吃饭，因言语不和，双方发生争吵，晋登龙用右拳打了庞志进左眼一拳。经法医鉴定，庞志进所受伤情为轻微伤。博兴县公安局出具博公（庞）行罚决字（2018）568号行政处罚决定书，对晋登龙行政拘留七日并处罚款200元。晋登龙未对庞志进进行任何赔偿，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。晋登龙辩称，庞志进所述与事实不符，2018年6月20日9时许，双方发生争吵，10时晋登龙的烧烤店已经关门，庞志进于11时许闯入晋登龙家中，摔打杯子，破坏门窗，双方肢体冲突造成晋登龙腰部扭伤,并造成晋登龙母亲腰部受伤。双方冲突与庞志进的主动挑衅行为有关，其存在过错，对其损失应承担一部分责任。晋登龙的损失应由庞志进承担，特提起反诉。晋登龙提出反诉请求：依法判令庞志进赔偿晋登龙医疗费708.50元、误工费7044.08元、护理费2108.40元、交通费500元、财产损失692元，以上损失共计11052.98元。事实和理由：2018年6月20日晚，庞志进在第一次争吵结束后时隔两小时再次到庞志进居住的房屋内故意挑衅，并打砸晋登龙屋内财务，造成财物损失。晋登龙进行阻拦时，庞志进造成晋登龙腰部受伤。庞志进的行为侵犯了晋登龙的人身和财产权益。为维护合法权益，现依法提出反诉，望判若所请。庞志进辩称，首先，在公安机关的询问笔录中，证人庞某1、庞某2均称庞志进在间隔二三分钟左右后再次到晋登龙家中；其次，庞志进没有打砸晋登龙屋内财物，只是用力一撴杯子，屋内玻璃及其他财物损失均与庞志进无关，庞某1的证人证言可以证实；再次，庞志进在冲突中没有动手，晋登龙称庞志进造成其腰部受伤与事实不符，庞某1、庞某2的证人证言可以证实；最后，晋登龙代理人在第一次开庭审理时称造成晋登龙母亲受伤与事实不符。根据证人证言，晋登龙的母亲并未在现场，只有庞志进、晋登龙、庞某1、庞某2在现场。综上，庞志进未对晋登龙动手，无法形成伤害，其反诉请求不成立。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日23时许，晋登龙与庞志进在晋登龙经营的烧烤店吃饭时因言语不和发生争吵，庞志进被劝回家。时隔二三分钟，庞志进到晋登龙的房屋内，双方再次发生争吵，庞志进撴了一个玻璃杯，将玻璃杯撴烂了，随后晋登龙用右拳打了庞志进左眼一拳，双方发生肢体冲突。经法医鉴定，庞志进左眼为轻微伤。博兴县公安局出具博公（庞）行罚决字[2018]568号行政处罚决定书，给予晋登龙行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。案涉纠纷发生后，庞志进到博兴县人民医院住院治疗5天（2018年6月21日-2018年6月26日），经诊断其伤情为眼挫伤（左眼睑高度肿胀、淤血，上睑尤甚，眼睑充血，角膜水肿）。庞志进支付住院医疗费3374.74元、门诊医疗费410元、病历复印费7.5元。庞志进系交通运输业从业人员。2018年6月27日，晋登龙到博兴县庞家镇通滨社区卫生室诊断治疗，支付门诊医疗费708.5元。结合双方当事人的质证意见及调取的询问笔录，对有争议的事实及证据作如下认定：1.晋登龙在案涉纠纷中所受财物损失。晋登龙称在纠纷中造成门、门玻璃、暖瓶、水杯损失共计692元，庞志进辩称只是用力撴烂一个玻璃杯，其他损失与其无关。经查，庞某1、庞某2证人证言不能证实庞志进将一个玻璃杯之外的物品损坏。则，能够认定庞志进将晋登龙所有的一个玻璃杯撴坏，不能认定晋登龙其他财产损失与庞志进有关。2.晋登龙主张的医疗费、误工费、护理费、交通费与案涉纠纷是否具有关联性。晋登龙称其在案涉纠纷中腰部受伤，庞志进辩称其未对晋登龙动手，无法对其形成伤害，因此晋登龙陈述的在案涉纠纷中腰部受伤与事实不符。经查，晋登龙未提交在案涉纠纷中受伤的证据，提交的门诊收费票据仅能证实其支出过医疗费，但未提交门诊病历等证据证实该项费用支出与案涉纠纷具有关联性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本案中无论庞志进、晋登龙之间存在何种矛盾、冲突，均应采取合法、合理的方式，积极沟通，而不应采取非理智，甚至暴力的方式进行处理。庞志进、晋登龙发生口角并造成肢体冲突，双方互为侵权。庞志进、晋登龙应对侵权行为造成对方的损失承担相应的赔偿责任。根据庞志进的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：（1）医疗费3784.74元：根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据确定；（2）住院伙食补助费150元（30元/天×5天），参照当地经济发展水平，酌情支持30元/天；（3）误工费1643.60元（234.80元/天×7天）：结合庞志进所受伤情，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持其误工时间为7天。庞志进系交通运输业从业人员，其误工费可参照上年度山东省国有经济同行业交通运输业标准（85703元/年）计算；（4）护理费：根据庞志进的伤情，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，庞志进无需护理。则，对其主张的护理费不予支持；（5）交通费50元：根据受害人因就医实际发生的费用计算。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定50元。庞志进以上各项损失合计5628.34元。关于晋登龙的反诉请求，晋登龙主张水杯2元/个，但未提交发票等证据予以证实，对其该部分反诉请求不予支持；晋登龙主张医疗费、误工费、护理费、交通费损失，但不能证实与案涉纠纷具有关联性。因此对晋登龙的该部分反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、晋登龙于本判决生效之日起十日内赔偿庞志进医疗费3784.74元、住院伙食补助费150元、误工费1643.60元、交通费50元，以上共计5628.34元；二、驳回庞志进的其他诉讼请求；三、驳回晋登龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费139元，减半收取计70元，由晋登龙负担。反诉案件受理费38元，由晋登龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年十月十八日书记员  赵 峰