陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初2183号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行。 负责人郭茂荣，系该支行负责人。 委托诉讼代理人刘妍，女，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告闫福雄，男。 被告郝鱼霞（系被告闫福雄配偶），女。 被告刘贵清，男。 被告闫亮亮（系被告刘贵清配偶），女。 被告刘宝清，男。 被告高金树（系被告刘宝清配偶），女。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行（下称“府谷农商行三忻支行”）与被告闫福雄、郝鱼霞、刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妍到庭参加了诉讼，原告负责人郭茂荣及被告闫福雄、郝鱼霞、刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行三忻支行诉称：被告闫福雄、郝鱼霞共同向原告府谷农商行三忻支行申请借款壹拾捌万元，被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树自愿为该笔借款提供保证担保。经审核,2015年4月30日原告府谷农商行三忻支行与被告闫福雄、郝鱼霞签订《个人借款合同》，并于同日与被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、金树签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额壹拾捌万元人民币，借款期限自2015年4月30日至2016年2月15日，借款按固定利率执行，月利率为9.9%，采用按季结息、到期一次性归还，借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年4月30日，原告府谷农商行三忻支行向被告闫福雄、郝鱼霞发放了180000元的借款，自借款到期后至今，被告闫福雄、郝鱼霞未归还借款本金180000元及借款利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的且原告已经按照合同约定履行了向被告闫福雄、郝鱼霞发放借款的义务，但借款到期后，被告闫福雄、郝鱼霞未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树也未按担保合同约定履行其保证担保责任，六被告均构成违约。故诉至法院，请求人民法院判令：1、六被告连带清偿原告借款本金180000元、截止2018年9月29日的借款利息92610.54元，及从2018年9月30日起以本金180000元为基数按照月利率12.87‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、六被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用。 原告向法庭提交以下证据： 1.原告营业执照复印件一份，六被告身份证复印件六份，被告闫福雄、郝鱼霞结婚证复印件一份，被告刘贵清、闫亮亮结婚证复印件一份，被告刘宝清、高金树结婚证复印件一份，证明：（1）原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；（2）六被告系合法的自然人主体，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。 2、个人借款合同复印件一份，证明：被告闫福雄、郝鱼霞与原告签订《个人借款合同》，约定借款的金额、期限、用途、借款利率、利息及付息方式等，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期起计收罚息，月利率为12.87‰。 3、提款申请书复印件一份、贷款发放凭证复印件一份、借款借据复印件一份，证明2015年4月30日，原告依据提款申请书，向被告闫福雄的账户发放了180000元借款，账户为6230271000006151XXX，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。 4、保证担保合同复印件一份、保证人承诺书复印件一份，证明被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。 5、信贷系统截图复印件一份，证明1、截止2018年9月29日，六被告结欠本金180000元，欠息92610.54元及从2018年9月30日起至实际清偿之日止的罚息，按照本金180000元为基数，月利率12.87‰计算。 6、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明2016年7月19日原告向六被告主张债权。 被告闫福雄、郝鱼霞、刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树未答辩，未向法庭提交证据。 本院对原告提交的的证据作出如下认定： 原告提交的1、2、3、4、5、6组证据，形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明原告府谷农商行三忻支行与被告闫福雄、郝鱼霞存在借贷关系并由被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树进行担保的事实，予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年4月30日，被告闫福雄、郝鱼霞作为共同借款人向原告府谷农商行三忻支行借款人民币180000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为180000元，借款期限自2015年4月30日至2016年2月16日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%即12.87‰。同日，被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树签订了《保证担保合同》自愿为被告闫福雄、郝鱼霞的该笔借款承担连带责任保证，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。2015年4月30日，原告依约将180000元借款转账支付至闫福雄的账户内（账户为6230271000006151XXX）。借款后，截止2018年9月29日，六被告应偿还的借款本金为180000元，借款利息92610.54元。 另查明，被告闫福雄、刘贵清、刘宝清于2016年7月19日在原告出具的逾期贷款催收通知书上签名捺印。 本院认为，原告府谷农商行三忻支行与被告闫福雄、郝鱼霞签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约转账支付被告闫福雄借款180000元，原告府谷农商行三忻支行与被告闫福雄、郝鱼霞之间形成了金融借款合同法律关系。借款到期后，被告闫福雄、郝鱼霞未依约返还本金、支付利息，至今尚欠借款本金180000元，被告闫福雄、郝鱼霞应予偿还；关于利息，原、被告在借款合同中约定月利率9.9‰，逾期不归还的罚息为12.87‰，符合法律关于利率的规定，故被告刘雪琴、李治平向原告支付截止2018年9月29日产生的利息92610.54元及从2018年9月30日起以本金180000元为基数按月利率12.87‰计算至实际清偿之日止的逾期罚息。被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树自愿为被告刘雪琴、李治平的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，即2016年2月16日至2018年2月16日。原告在保证期间向被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树主张权利，被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树的保证责任未免除。故原告要求被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持；被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树承担保证责任后，有权向被告闫福雄、郝鱼霞追偿。被告闫福雄、郝鱼霞、刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫福雄、郝鱼霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行偿还借款本金180000元及截止2018年9月29日所欠的利息92610.54元，并支付从2018年9月30日起以本金180000元为基数按月利率12.87‰计算至借款本金实际清偿之日止的逾期罚息； 被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树对本判决主文第一项中被告闫福雄、郝鱼霞还本付息的义务承担连带清偿责任；被告刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树承担保证责任后，有权向被告闫福雄、郝鱼霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，由被告闫福雄、郝鱼霞、刘贵清、闫亮亮、刘宝清、高金树共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 赵 琴 二〇一八年十月二十五日 书记员 尚宇飞