浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初6591号 原告：娄开敏，男，1970年8月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。现住：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1978年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。 被告:浙江世纪丰邦地坪工程有限公司(统一社会信用代码为913302043168934661)。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢（7-45-2）。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。 被告：周荣，男，1980年12月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。现服刑于浙江省长湖监狱。 原告娄开敏为与被告陈旭、浙江世纪丰邦地坪工程有限公司（以下简称：世纪丰邦公司）民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈旭、世纪丰邦公司共同归还原告借款本金300000元，并支付自2017年12月13日起至实际履行之日止以未还本金为基数按月息2%计算的利息，支付律师费15000元，担保费1500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请追加周荣为本案被告，并要求周荣与被告陈旭、世纪丰邦公司共同承担责任，本院审查后予以准许。本案于2018年8月24日开庭进行了审理。原告娄开敏及其委托诉讼代理人戴望巧，被告陈旭和世纪丰邦公司及两被告的共同委托诉讼代理人施恩泽，被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求三被告共同归还借款本金294000元，并支付自2018年2月22日起至实际履行之日止以未还本金为基数按月息2%计算的利息、律师费15000元担保费1500元。 被告陈旭、世纪丰邦公司辩称，其在借款协议上签字和盖章时，协议中的内容均为空白，详细内容是原告和周荣协商确定的，原告将294000元款项汇至陈旭账户后，陈旭马上转给了周荣，故本案所涉借款的实际借款和用款人为周荣，陈旭和世纪丰邦公司仅为名义借款人，陈旭和周荣系朋友关系，周荣以该种形式在原告处的借款并非只有本案这一笔，利息也都是周荣在支付；根据借款协议中约定的借款金额和原告的实际打款金额，原告出借时先扣除了6000元，经折算，该笔借款的周利率为2%，显属高利贷，且被告在原告处另有三笔借款，均是按照周利率2%支付的利息，其中超出法律规定的利息应在本案中折抵本金。 被告周荣辩称，对借款事实和金额没有异议，借款确为本人实际使用，只是找陈旭帮忙在借款协议上签字，并让他以公司名义提供担保，收到款项后，本人一直通过微信或者银行转账方式向原告支付利息，是否付过本金记不清了。 案件审理过程中，双方当事人向本院提供如下证据，经庭审质证，本院认定如下： 1.原告提供《借款协议》一份、账户交易明细清单一份、宁波银行网上银行交易凭证两张，拟证明双方有关借款事宜的约定以及实际出借款项为294000元的事实，并称借款均为银行打款，现金没有实际交付，故被告陈旭签字确认收到的6000元现金未计算在借款金额内，协议签订时已对借款金额、期限和利息进行了明确约定，因双方另有口头约定，故实际打款金额为294000元，之后被告周荣定期归还了部分款项，超出协议约定利率的部分均为归还本金。经质证，被告陈旭、世纪丰邦公司称原告和被告周荣一起到世纪丰邦公司来签订协议，基于朋友关系，同意帮忙借款并签字，但签字和盖章时仅在补充条款中写了一句话，其他地方均为空白，故对协议中约定内容有异议；对其他证据没有异议。被告周荣对证据的真实性和借款金额为294000元的事实没有异议，被告陈旭收到款项后即汇至本人账号并由本人实际使用，口头约定利息确为周利率2%，被告陈旭是否实际知情记不清了。本院认为，《借款协议》系证明双方之间借贷关系的直接证据，三被告均以借款人名义在其上签字或盖章，被告对协议中所载内容的真实性虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以认定；结合双方意见，对账户交易明细清单、宁波银行网上银行交易凭证及借款金额为294000元的事实，本院予以认定。 2.原告提供《委托代理合同》、律师费发票、《诉讼保全担保合同》、保全担保费发票各一份，拟证明原告支出律师费和担保费的事实。经质证，被告陈旭、世纪丰邦公司对《委托代理合同》和律师费发票的真实性、关联性有异议，认为原告系放高利贷，属于违法行为，代理合同为空白格式合同，虽约定了代理费为15000元，但发票金额仅为2000元，且未提供支付凭证，即使原告已支付该款项，但案件审理尚未结束，无法确定实际费用，故不能中一并处理，另被告在本案中不存在违约行为，无需承担律师费和担保费。被告周荣对证据的真实性没有异议。本院认为，该组证据系原告因本案所涉诉讼委托律师代理并申请财产保全而支出相关费用的材料和凭证，对其真实性本院予以认定。 3.原告提供还款清单一份，拟证明被告周荣自借款日起每周归还6000元，最后一次还款时间为2018年2月21日的事实。经质证，被告陈旭、世纪丰邦公司对证据的真实性未表异议，但认为其系名义借款人，原告也未向其催讨过，对被告周荣的实际还款情况不清楚。被告周荣对证据的真实性未表异议，并称自收到款项后每周都是按照周利率2%向原告支付6000元利息，但具体还了多少期记不清了。本院认为，该证据系原告对被告还款情况进行的统计，被告亦未提供其他证据来证明其还款情况，故本院对该证据中有关被告还款时间和还款金额的事实予以认定。 4.被告陈旭、世纪丰邦公司提供借记卡账户历史明细清单一份，拟证明本案所涉借款之前，周荣也通过本人及公司多次向原告借款，借款金额约为794000元，周荣通过本人账户实际向原告归还本息1100000元的事实，并称该些借款均属于超出法定利率的高利贷，如果本案中法院认定名义借款人需承担责任，则之前这些借款中多付的利息应予返还或在本案中折抵。经质证，原告对证据的真实性未表异议，但认为与本案无关，并称部分出借款项系以现金形式或微信转账形式交于陈旭，被告计算有误，且之前的借款已结清，不能在本案中进行折抵。被告周荣对证据及待证事实没有异议。本院认为，该证据系双方之间的其他借款往来，与本案没有关联性，被告陈旭、世纪丰邦公司要求在本案中进行折抵的主张，无事实和法律依据，故本院对该证据在本案中不予认定。 综上，本院对案件事实认定如下： 2017年12月13日，原告（甲方、出借人）娄开敏与被告（乙方、借款人）陈旭、周荣、世纪丰邦公司签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款300000元，借期自2017年12月13日至2018年1月12日，每月利率按3%计算（即每月利息9000元），利息必须按月结清，不足月的，利息按月结算；逾期利息以借款剩余本金为基数，按每月为一周期，每月利息按3%计算；如乙方未按时向甲方支付本金、利息、逾期利息及综合费用，甲方有权随时解除本协议，有权要求乙方承担相应的违约责任，并赔偿甲方的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、采取财产保全措施而支付的费用、律师费、差旅费等）；补充条款：借款转入工行62×××38卡号，现金收到6000元。 同日，原告通过银行转账方式向被告陈旭的账户汇款294000元。 之后，被告周荣于2017年12月20日、12月27日和2018年1月3日、1月10日、1月17日、1月24日、1月31日、2月7日、2月14日、2月21日分别向原告还款6000元，共计60000元。 原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2000元、保全担保费1500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告娄开敏向被告陈旭、浙江世纪丰邦地坪工程有限公司、周荣提供借款后，被告应按时归还，否则应承担相应的法律责任。结合本院认定的证据及双方当事人庭审陈述，本案借款金额为294000元。根据有关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超出部分的利息约定无效，现原告按照协议中载明的月利率3%计算自款项出借之日至2018年2月21日期间的利息，2018年2月22日起的利息损失按照月利率2%进行计算，结合被告的还款时间、金额等，原告有关利息的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。收到借款后，被告周荣分十期向原告归还了60000元款项，其每期归还的款项应先扣除截止该日应付的利息，其余部分应予折抵本金，经核算，截至最后一次还款时间即2018年2月21日，剩余借款本金应为253041元。《借款协议》中明确约定了被告违约情况下需承担原告支出的保全费、和采取财产保全措施而支付的费用，故对原告主张的担保费1500元，本院予以支持，律师费应认定为2000元。被告陈旭、世纪丰邦公司以其仅为名义借款人为由主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈旭、浙江世纪丰邦地坪工程有限公司、周荣共同归还原告娄开敏借款本金253041元，并以未付款项为基数支付自2018年2月22日起至实际履行日至按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈旭、浙江世纪丰邦地坪工程有限公司、周荣共同支付原告娄开敏为实现债权而支付的律师费2000元、担保费1500元，合计3500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告娄开敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元、减半收取3024元，由原告娄开敏负担450元，由被告陈旭、浙江世纪丰邦地坪工程有限公司、周荣共同负担2574元；财产保全费2020元，由被告陈旭、浙江世纪丰邦地坪工程有限公司、周荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一八年十月十日 代书记员  许玲燕