wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1450号 原告：秦镇华，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省平湖市。 被告：吴昌全，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省徐州市沛县。 被告：浙**匠建设有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道工业区。 法定代表人：李金强，该公司董事长。 原告秦镇华与被告吴昌全、浙**匠建设有限公司（以下简称华匠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦镇华到庭参加诉讼，被告吴昌全、华匠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦镇华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠原告劳务报酬55538元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告吴昌全联系原告秦镇华到庆元县濛洲花园从事地块清洁工作，按1.5元每平方米计算，现庆元县濛洲花园工程已经竣工验收。经原告秦镇华与被告吴昌全及带班倪玉圣结算，被告吴昌全应当支付原告秦镇华劳务报酬55538元（含为催付报酬支付的费用8000元），经原告秦镇华多次向被告吴昌全催讨，被告吴昌全均已各种理由拒付。另外据原告了解，该工程系被告浙**匠建设有限公司发包给被告吴昌全。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告吴昌全未作答辩。 被告华匠公司未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩状称，1.原告与被告华匠公司无任何劳动协议及合同；2.吴昌全与其公司有结账清单及承诺书，工程款已于2016年3月全部结清；3.原告应向吴昌全追付报酬；4.原告应撤销对其公司的诉讼。 经审理，本院认定以下事实：2014年至2015年期间，被告华匠公司将其承包的庆元县濛洲花园、庆元县银河湾广场土建工程中的粉刷工程清包给被告吴昌全施工。2014年，被告吴昌全联系原告，由原告清理濛洲花园4#楼至8#楼的地平清理工作，约定按每平方米1.4元计酬。2015年初，被告吴昌全再次将庆元县濛洲花园1#至3#楼及庆元县银河湾广场的地平清理工作承揽给原告，口头约定每平方米按1.5元计酬。2015年6月14日、8月9日，经被告吴昌全的带班人员倪玉圣与原告结算，原告在庆元县濛洲花园4#至8#楼清理地平面积为12492平方米，计17488.8元，陈平友、张希超包清垃圾4700元，以上合计22188元，已支付2000元，未支付20188元；原告在庆元县濛洲花园（1#至3#楼）和庆元县银河湾广场清理地平面积为24500平方米，计36750元，已支付9400元，未支付27350。另查明，原告清理地平的设备由原告自行提供，其聘请的工人按每平方米1元计酬，相应工资已由原告先行支付。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告吴昌全身份信息证明、被告华匠公司的企业信息、倪玉圣出具的证明两张及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告根据被告吴昌全的要求完成清理地平工作，并约定按清理地平的面积计算报酬，故本案原告与被告吴昌全之间系承揽合同关系，本案的案由应为承揽合同纠纷。原告与被告吴昌全之间的承揽关系合法有效。现原告已履行了地平清理工作，被告吴昌全应按约定支付相应报酬。经结算，双方确定应付报酬为58938元，扣除已支付的11400元，尚应支付47538元。原告要求被告华匠公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告在庭审中提出被告吴昌全曾承诺会承担原告为催付报酬支出的费用8000元，进而要求两被告支付该费用，但未提供证据予以证实，该主张本院亦不予采信。综上，原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告吴昌全、华匠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴昌全于本判决生效之日起十日内支付原告秦镇华人民币47538元； 二、驳回原告秦镇华的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告秦镇华负担86元，被告吴昌全负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一八年十月十九日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2539号 原告：孙秋枝，女，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告暨原告孙秋枝的委托诉讼代理人：孙秋叶，女，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告孙秋枝的妹妹。 被告：樊建进，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告孙秋叶、孙秋枝与被告樊建进民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金300000元，支付利息193350元（按月利率1.5%暂计算至2018年6月19日）及从2018年6月20日至还清款日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告樊建进分别于2014年10月10日、10月19日、2015年2月1日出具借条向孙旭明借款各100000元，均约定利息按月1.5%计算。2018年5月3日孙旭明去世，俩原告系其女儿，为其法定继承人。利息自借款日起计算至2018年6月19日止为193350元。 本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊建进于本判决生效之日即归还原告孙秋叶、孙秋枝借款本金300000元，支付利息193350元，并从2018年6月20日起至款还清日止按月1.5%另行计付300000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8741元，由被告樊建进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  周云光 二〇一八年十月二十二日 法官助理丁展瑶 代书 记员  杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8066号原告郑晓会，女，1978年5月24日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）陈能达，浙江金道律师事务所律师。被告浙江中安安装有限公司。住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼。法定代表人欧东海，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张企余、林海，该公司员工。被告杭州市地下空间建设发展中心。住所地浙江省杭州市上城区南复路109号。法定代表人张琦，该单位主任。原告郑晓会为与被告浙江中安安装有限公司（以下简称中安公司）、杭州市地下空间建设发展中心（以下简称地下空间）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，本院依法由许炯独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑晓会诉称，地下空间和中安公司于2012年10月30日签订《建设工程施工合同》，由地下空间将杭州市城东新城0901人防一期工程机电安装及消防工程发包给中安公司，之后中安公司与郑晓会签订工程项目内部承包合同，中安公司将工程全部承包给郑晓会，由郑晓会独立核算，自负盈亏，履行中安公司与地下空间签订的施工合同，工程所需资金由郑晓会自行解决。但郑晓会并非中安公司在册职工，工程在实际施工中的资金、技术、设备、人力等方面都是由郑晓会自行解决，因此本项目不符合内部承包的规定，合同无效，郑晓会为实际施工人。涉案工程于2016年3月20日验收合格，整个人防一期工程也于2016年12月6日验收合格。之后杭州市财政局委托建行省分行就涉案工程进行了结算审核，于2017年1月22日出具审定价为35026140元的报告书，财政局对该金额也予以了确认。根据《建设工程施工合同》，地下空间应在工程竣工决算后支付至财政批复金额的95%，地下空间已支付27051440.50元，扣除5%质保金，还需支付6223402.50元。质保金的60%支付期限已到期，金额为1050784.20元。后原告诉至本院，本院（2017）浙0104民初2473号民事判决书中判决安公司支付工程款6223402.5元，退还第一期质保金1050784.20元。但第二期质保金700522.8元未至付款期限，未获法院支持。现工程竣工验收合格超过2年且已符合退还第2期质保金的条件，故原告诉至法院，要求判令：1、被告中安公司向原告支付质保金700522.8元；2、被告地下空间在欠付工程款范围内直接向原告支付700522.8元质保金；3、两被告共同承担本案诉讼费用。被告中安公司辩称，原告所述属实，第2期质保金确未予以归还。被告地下空间未答辩。经审理本案认定的事实为：2012年10月30日，中安公司（承包人）与地下空间（发包人）签订建设工程施工合同，约定：工程名称杭州市城东新城0901人防1期工程机电安装及消防工程，承包范围机电安装及消防设施专业工程承包施工，工期总日历天数100天；工程竣工决算后支付至财政批复金额（扣除该工程所有各项暂定费用及预付款、水电费等有关费用）的95%，余款作为工程质量保证金，质量回访合格后及竣工决算经财政审定后结清（不计利息）；工程质量保修金为工程结算审定造价的5%，工程竣工验收合格满一年后14天内退还工程质量保修金总额的60%，工程竣工验收合格满两年后14天内结清保修金余款，保修期间如发生承包人责任则为扣除责任费用后的余款；等等。中安公司（甲方）与郑晓会（乙方）签订了工程项目内部承包合同，约定：甲方承接的杭州市城东新城0901人防一期工程机电安装及消防工程由乙方任项目负责人，并以内部风险抵押承包方式实行项目承包，独立核算、自负盈亏；乙方应切实履行甲方与建设方签订的《工程承包合同》，乙方一旦违约将承担一切经济和法律责任；乙方在承包期间，应向甲方上缴按工程总造价（以决算为准）10%的管理费，包括税费，但不包括个人所得税；等等。涉案工程于2016年3月20日经竣工验收合格。经杭州市财政局审定，涉案工程造价为35026140元。地下空间已向中安公司支付了工程款27051440.50元。中安公司已向郑晓会支付了工程款23546287.40元。本院（2017）浙0104民初2473号民事判决书中判决安公司支付工程款6223402.5元，退还第一期质保金1050784.20元；被告地下空间应向原告郑晓会支付的上述款项在欠付工程款金额人民币7260175.70元范围内承担付款责任。上述事实，有原告郑晓会提交的《建设工程施工合同》、杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2473号民事判决书、杭州市中级人民法院（2017）浙01民终8059号判决书及本案庭审笔录证实。本院认为，中安公司从地下空间承包涉案工程以内部承包名义承包给郑晓会施工，但根据工程项目内部承包合同的约定，郑晓会应自负盈亏，向中安公司上缴按工程总造价10%的管理费，因此，中安公司与郑晓会之间的合同名为内部承包，实为转包，该合同因违反法律的强制性规定而无效。涉案工程已经竣工验收合格，郑晓会可以要求中安公司参照合同约定支付工程价款。涉案工程造价为35026140元，扣除10%管理费，中安公司应向郑晓会支付的工程款金额为31523526元。现中安公司尚欠郑晓会第二期质保金未支付，根据合同约定，第二期质保金归还期限为2018年4月4日，故原告要求被告支付质保金的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中郑晓会为实际施工人，中安公司为转包人，地下空间为发包人，中安公司欠郑晓会款项未付，郑晓会有权要求地下空间在欠付工程款范围内支付上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告浙江中安安装有限公司向原告郑晓会支付质保金人民币700522.8元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市地下空间建设发展中心对被告浙江中安安装有限公司应向原告郑晓会支付的上述款项在欠付工程款金额人民币700522.8元范围内承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5403元，由被告浙江中安安装有限公司、杭州市地下空间建设发展中心负担。原告郑晓会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中安安装有限公司、杭州市地下空间建设发展中心于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 炯二〇一八年十月三十一日书记员 郑燕秋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2523号 原告：郑勇，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱凯，男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑勇与被告朱凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱凯归还原告借款本金9000元，利息1620元（利息计算至2018年6月12日），并从2018年6月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱凯于2017年9月13日向原告借款9000元，并出具借条一张，借款期限自2017年9月13日至2017年12月12日止，约定月利率为2%。现经原告催讨，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱凯于本判决生效之日即归还原告郑勇借款本金9000元，利息1620元，并从2018年6月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金9000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费66元，由被告朱凯负担。该费用于本判决生效之日起七日内即向本院缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡建岳 人民陪审员  郑苏成 人民陪审员  章勇进 二〇一八年十月十八日 法官助理楼海峰 代书 记员  胡 杭 附1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5034号 原告：包忠良，男，1966年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈小军，男，1964年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童志琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告包忠良与被告陈小军、童志琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行审理，原告包忠良、被告陈小军到庭参加诉讼，被告童志琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包忠良诉称，2014年10月30日被告陈小军说，这6.5万元现金和额度五万的平安信用卡以及建设银行信用卡一张5000元、一张7500元的不要拿去我姐担保，这张借条的借款我会很快先还你的。这些是分好几次借的，有的有几年了。这些钱和卡里额度都被陈小军用掉了，至今未还一份本金和利息，其中7500元的建设银行的信用卡，我用我父亲去世亲朋好友的慰问金替他还掉，结果又被他刷走，并说这款被他转账转错了，这款另诉。2016年10月陈小军才在借条上写上月息2分。利息12.75*0.02*46=11.73万元。二被告为共同利益人，该笔借款是被告夫妇的共同债务，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还借款本金6.5万元，信用卡额度6.25万元，支付利息11.73万元（以后利息继续按照每月2%计算），承担本案全部诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交原告身份证复印件、借条作为证据材料。 被告陈小军辩称，借款127500我是认可的，但当时写借条的时候没有写利息，童志琴是我老婆，但借条上童志琴没有签字，童志琴不需要归还。被告陈小军未提交证据材料。 被告童志琴未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年10月30日，被告陈小军向原告出具借条一张，确认欠原告现金借款6.5万元，并以原告的信用卡刷走6.25万元，月息2%。上述借款被告至今没有归还。 本院认为，被告陈小军拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈小军应及时归还借款，并按照约定支付利息。被告童志琴作为陈小军的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小军、童志琴在本判决生效后十日内归还原告包忠良借款127500元，并支付利息122995元（利息按照每月2%计算至2018年10月16日，以后利息继续计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元（已减半收取），由被告陈小军、童志琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年十月十六日 代书记员 方颖之
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审218号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人贺云海（玉泉讲寺主持），男，1974年11月14日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2018】第1号行政处罚决定书。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2018年2月12日作出象土罚决字【2018】第1号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人贺云海于1995年至2017年期间，未经依法批准，擅自在象山县白虎头山上建筑砖混结构房屋，用于玉泉讲寺寺庙用房，总用地面积为33083.24平方米，其中建筑占地面积为4924.54平方米，1186.30平方米土地为林地，29649.78平方米土地为建设用地，2247.16平方米为土地耕地。29649.78平方米土地符合土地利用总体规划，3433.46平方米土地不符合土地利用总体规划，其中基本农田2247.16平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1.责令退还非法占用33083.24平方米的集体土地；2.没收非法占用3433.46平方米土地上的全部建筑物与构筑物，土地恢复原状；3.没收非法占用29649.78平方米土地上的全部建筑物及构筑物；4.罚款人民币67414元。申请执行人象山县国土资源局于2018年2月12日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款67414元。2018年8月13日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用33083.24平方米的集体土地、没收非法占用3433.46平方米土地上的全部建筑物与构筑物，恢复土地原状和没收非法占用29649.78平方米土地上的全部建筑物及构筑物，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2018年2月12日作出的象土罚决字【2018】第1号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十日 代书记员 吴丹丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6675号 原告徐金花，女，1969年11月20日出生汉族，浙江省永康市。 委托代理人吕慧新（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告叶美琴，女，1968年9月28日出生汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。 被告林中起，男，1968年5月4日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告徐金花与被告叶美琴、林中起民间借贷纠纷一案过程中，原告徐金花于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐金花撤回起诉。 案件受理费2000元（已减半收取），由原告徐金花负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年十月十六日 代书记员 夏 莉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执881号之一申请执行人：向新前，男，1979年6月6日出生，住四川省万源市。被执行人：许文娟，女，1985年8月7日出生，住浙江省平湖市。申请执行人向新前与被执行人许文娟劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4457号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向新前向本院申请强制执行。本院于2018年03月23日立案执行。执行标的为被执行人许文娟返还申请执行人向新前劳动报酬11200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费84元。执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人许文娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人许文娟名下浙Ｆ×××××五菱牌小汽车、浙Ｆ×××××朗逸牌小汽车、浙Ｆ×××××长城牌小汽车，本院已登记查封（另案查封），但未实际扣押。暂未发现被执行人许文娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许文娟尚未履行全部付款义务，已对被执行人许文娟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向新前。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  冯云波二〇一八年十月二十九日书记员  马志跃
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7550号 原告：陈树渭，男，1977年10月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈建明，男，1977年3月30日出生，汉族，住浦江县。 原告陈树渭诉被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人参加庭审，被告陈建明经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树渭提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款37000元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年间，被告向原告购买水晶产品，于2017年1月24日结算，还欠原告货款37000元，被告亲笔出具欠条一张。内容为：欠条今有陈建明欠陈树渭37000元（叁万柒仟元正，特此为证）欠款人：陈建明2017年1月24日。后经原告催讨，该款被告至今未付，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈建明未作答辩，亦未举证。 经审理查明本案的事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提交的证据以及其在庭审中陈述予以佐证。 本院认为,陈建明与陈树渭之间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠陈树渭货款37000元，有被告出具的欠条为凭，被告理应及时如数支付欠款，逾期未付需承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告陈建明于本判决生效之日起十日内支付原告陈树渭欠款计人民币37000元，并支付逾期付款利息（自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元（已减半收取）,由被告陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费726元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 二〇一八年十月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张赛君
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2092号之一 原告：李国强，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶仁惠，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告李国强与被告叶仁惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李国强于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国强撤回起诉。 本案减半收取案件受理费450元,由原告李国强负担。 审 判 长  李红群 人民陪审员  程根长 人民陪审员  林爱香 二〇一八年十月二十二日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3317号 原告：徐永忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡国保，男，1985年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告徐永忠与被告胡国保加工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永忠到庭参加诉讼，被告胡国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工款107500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年合作关系，被告将夹钻加工业务委托给原告加工。2012年6月15日对账，被告共欠原告加工款107500元，并出具欠条一张给原告，后被告至今未支付加工款。 原告徐永忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告加工款的事实。 被告胡国保未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审核，在无相反证据推翻的前提下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告胡国保委托原告徐永忠加工爪链。2012年6月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告爪链加工费107500元。后被告未支付加工费。 本院认为，原、被告之间加工合同合法有效，被告未支付加工费系违约行为，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告加工费107500元的事实清楚，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡国保于本判决生效之日起十日内支付原告徐永忠加工费107500元及利息损失（利息自2018年6月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，公告费260元，合计2710元，由被告胡国保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一八年十月十五日 代书 记员  孙宇惠
浙江省建德市人民法院   民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5751号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旗梁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：官翔，男，该公司员工。 被告：甘建国，男，1989年1月27日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告甘建国信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人孙旗梁到庭参加了诉讼，被告甘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行大同支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告甘建国归还信用卡透支本金2878.96元，并按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关约定支付自2017年9月15日起至透支欠款全部清偿之日止的利息及违约金（计算标准以不超过年利率24%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告向农商行大同支行递交丰收信用卡办卡申请，同日，原告向被告核发丰收信用卡一张，卡号为62×××71，信用额度为3000元。被告收到卡后激活使用，但自2017年9月15日起未按时归还信用卡。被告经催收未按时归还透支欠款，现原告诉至法院要求依法解决。 被告甘建国未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告甘建国在信用卡透支后未依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告甘建国于本判决生效后十日内向原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行归还透支本金2878.96元，并支付自2017年9月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘建国负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。                                                                                                                                                     审判员   童霞露                                                                                                                                                 二○一八年十月二十六日                                                                                                                                                      书记员  吴卫红
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6103号 原告：张力君，男，1974年5月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴建晨，男，1962年11月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴晓燕（系吴建晨之女）。 被告：吴晓燕，女，1985年1月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 原告张力君与被告吴建晨、吴晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。 原告张力君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余房租款及押金款人民币11864元整；2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，原告张力君在被告吴建晨位于处租用厂房一处，租金为38000元/年，时间2016年3月20日至2017年3月19日止，并收押金5000元整。后被告吴建晨由于经营不善位于厂房由浦江人民法院拍卖给浦江县皓瑞公司。故被告吴建晨应退回原告张力君剩余房租66天（浦江皓瑞公司租赁合同为证）×104元/天=6864元，及租房押金5000元（租房押金是被告吴建晨女儿吴晓燕出具并承诺由其退还于原告），合计11864元。综上，原告经多次催讨，被告仍不支付所退房租和押金。 被告吴建晨、吴晓燕辩称，被告主体不适格，被告吴建晨并不是出租方，吴建晨是浦江万祥工艺品有限公司（存续）的经理，现厂房卖给浦江县皓瑞公司但并不影响原告使用厂房，另即使有未到期情况，也应按2016年的合同款（38000元）来计算应退房租的；被告吴晓燕是公司的正式员工，是作为公司的出纳开具押金单，押金是在2015年支付的，但并没有交给被告吴晓燕，被告吴晓燕也未向原告承诺退还押金，不可能让被告吴晓燕个人承担的；另外公司没有退押金是因为原告没有支付2600元水电费。 本院经审查认为：据庭审查明，被告吴晓燕提交的“浙江浦江万祥工艺品有限公司与张力君在2015年3月15日签订的书面厂房租赁合同”，可与原告张力君提交的“2016年2月7日与被告吴建晨签订的租房协议”、“2015年3月28日由被告吴晓燕出具的押金收款收据”在时间上、内容上及租赁标的上相印证，即2016年2月7日的租房协议是对2015年3月份厂房租赁合同的延续，2016年的租房押金5000元亦是2015年3月签订厂房租赁合同时收取的同一押金的延续。同时，根据被告吴晓燕提交的“浙江浦江万祥工艺品有限公司”营业执照复印件和国家企业信用信息公示系统查询结果单显示，“浙江浦江万祥工艺品有限公司”目前仍处于存续状态。故本院认为，与原告张力君签订厂房租赁合同的相对方是“浙江浦江万祥工艺品有限公司”，而非被告吴建晨个人。另据被告吴晓燕提交的2016年10月至2018年9月期间的浙江社会保险参保证明及“浙江浦江万祥工艺品有限公司”出具的证明，均显示被告吴晓燕系“浙江浦江万祥工艺品有限公司”的正式在职员工，其出具押金收款收据行为系代表单位作出的职务行为。故原告张力君提起诉讼的被告属主体错误。原告张力君的起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张力君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇一八年十月十八日 法官助理童美环 代书记员 琚璐璐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2527号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。 负责人：张基清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王凯，男，1991年7月11日出生，系银行员工。 被告：邢锋，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行诉被告邢锋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告邢锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢锋归还借款本金8万元、利息3207.11元（利息暂算至2018年5月5日止，以后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计83207.11元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月29日，被告邢锋与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告邢锋发放贷款8万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；贷款期限自2017年8月29日至2020年8月28日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满是一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记等事项，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年8月29日向被告邢锋签发了8万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为综合消费，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年8月28日。但被告在支付了两个季度的利息后，未再支付贷款利息，根据双方签订的合同约定，我行有权提前收回贷款本息。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未还。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、被告邢锋身份证、户口簿、离婚协议书各一份，证明被告主体资格。 2、《个人循环借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告邢锋借款合同已成立，被告邢锋向原告借款的事实。 被告邢锋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年8月29日，被告邢锋因资金周转需要向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为人民币8万元，借款期限自2017年8月29日至2020年8月28日止。借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮143%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。借款偿还和计息、结息约定如下：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同对罚息和复息约定如下：借款人未按期归借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2017年8月29日，原告向被告邢锋签发了8万元的借款借据，将借款8万元划入指定的账户。借款借据约定了借款用途为综合消费，借款利率为月利率8.808750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年8月28日。因被告邢锋未按期归还利息，经原告催讨，被告仍未归还。截至2018年5月5日，被告邢锋尚欠原告借款本金8万元、利息3207.11元。 本院认为，原告与被告邢锋签订的借款合同合法有效，被告理应按合同约定及时归还借款本息，未能按合同约定履行已构成违约，应按约承担违约责任。综上，原告的诉讼请求和理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金80000元，并支付利息3207.11元（利息已算至2018年5月5日，以后利息按《个人循环借款合同》的约定计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元（已全额收取，原告已预交），由被告邢锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  汤旭林 人民陪审员  应金堂 二〇一八年十月十日 申请执行期限二年 代书 记员  黄雅晴
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢648号 吴卫、林在英： 本院受理的申请执行人吴卫与被执行人林在英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90830元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人林在英房屋后分配得款61903.30元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执恢648号、（2008）平执字第1351号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢718号之一 申请执行人：张振达，男，1963年3月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：汪文定，男，1964年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行张振达与汪文定公证债权文书一案中，于2018年9月27日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人汪文定名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道汪董新村3幢601室房地产[含阁楼、室内固定装修及车棚]。同月28日10时41分，买受人郑伟青（公民身份号码为3326021980××××××××）以249万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汪文定名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道汪董新村3幢601室房地产的查封； 二、被执行人汪文定名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道汪董新村3幢601室房地产[含阁楼、室内固定装修及车棚。房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号，国有土地使用证号为鄞国用（2003）字第09-××号]的相应权利归买受人郑伟青所有。物权自本裁定送达买受人郑伟青起转移； 三、买受人郑伟青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十月十七日 代书记员 许诗楠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6332号 原告朱凤英，女，1970年1月8日出生汉族，住浙江省永康市。 被告邵玲，女，1974年10月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告张正江，男，1989年9月4日出生汉族，住浙江省武义县。 原告朱凤英与被告邵玲、张正江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱凤英及被告邵玲到庭参加诉讼，被告张正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵玲归还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至归还之日止）；2、判令被告张正江对上述款项承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告朱凤英变更第2项诉讼请求为判令被告张正江对借款6万元及利息承担连带担保责任。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。被告邵玲以资金周转为由向原告借款。原告陆续借给被告邵玲共计200000元，并由被告邵玲出具借条一份，由被告张正江在借条上签字担保。被告邵玲至今未归还上述借款。 被告邵玲答辩称：对借款本金20万元不认可，要求按照银行流水的数额来确定本金。 被告张正江书面答辩称：其仅承认2017年1月18日之前的借款担保，之后的借款均在担保人不知情的情况下所借，被告只承担6万元的担保责任。 原告朱凤英围绕其诉讼请求，依法提交了借条1份、借记卡历史明细2份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告邵玲对上述证据无异议，但借款本金应为187000元，被告张正江则未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，但结合庭审查明的事实，可以确认双方借款当时已预先扣除利息13000元，故本院确认本案的实际借款本金为187000元。 根据原、被告双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日，被告邵玲向原告朱凤英借款6万元，并出具借条一份。被告张正江自愿为该笔借款提供担保。借条出具后，原告朱凤英仅交付借款54600元，预先按月利3分扣除了3个月的利息即5400元。 2017年1月23日、2月17日、3月13日，被告邵玲又分别向原告借款4万元、2.5万元、7.5万元，并载明借款事实。但原告朱凤英交付借款时仍预先扣除了利息7600元，实际借款本金为132400元。后经原告催讨，被告邵玲至今未归还上述借款187000元，被告张正江亦未承担相应的保证责任。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告邵玲至今尚欠原告朱凤英借款本金187000元的事实清楚，足以认定。双方虽未约定借款期限，但被告邵玲仍应在原告催讨后的合理时间内归还上述借款，逾期不归还应承担相应的违约责任。被告张正江自愿为上述第一笔借款提供担保，但未约定保证方式，依法应在实际借款本金54600元及相应利息的范围内按连带责任保证承担保证责任。综上，原告朱凤英的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告邵玲辩称本案借款本金并非20万元的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告张正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵玲归还原告朱凤英借款本金187000元，并支付逾期利息（利息以187000元为基数自2018年7月24日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、由被告张正江对本判决第一项确定的被告邵玲应归还原告朱凤英的借款本金54600元及利息（利息以54600元为基数自2018年7月24日起按年利率6%计算至款清之日止）承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱凤英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告朱凤英负担140元，由被告邵玲负担2010元，被告张正江对其中的诉讼费587元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年十月二十三日 代书记员 夏 莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7305号 原告：黄小宝，女，1990年5月2日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：张国强，男，1990年10月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：方丹，女，1988年7月17日出生，满族，住浦江县。 委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 原告黄小宝与被告张国强、方丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小宝的委托代理人汪君瑞和被告方丹的委托代理人朱希阳到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小宝向本院提出请求：1.判令两被告归还原告借款本金173000元及利息（利息从2018年8月31日之日起按年息6%计算至归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月起，被告张国强因做生意资金周转需要多次向原告借款。2018年8月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金19万元，利息8000元，由被告张国强出具借条一份，承诺于2018年8月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告只在2018年9月19日归还了25000元，余款一直未归还。上述借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务。 为证明其诉称，原告黄小宝向本院提交了借条1张、银行转账凭证6份、结婚登记审查处理表1份及微信聊天记录1份。 被告方丹辩称：被告方丹对借款并不知情，且借款没有用于夫妻共同生活及生产经营，要求驳回原告对被告方丹的起诉。 为证明其辩称，被告方丹向本院提交了录音（录像）和村委会证明各1份。 被告张国强未作答辩，也未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的结婚登记审查处理表，被告方丹质证无异议，本院予以认定。2.对原告提交的借条及银行转账凭证，被告方丹质证表示并不知情，本院对其真实性予以认定。3.对原告提交的微信聊天记录，本院结合银行转账凭证等，对原告与被告张国强因本案部分借款进行微信联系过的事实予以认定。4.对被告方丹提交的录音（录像）和村委会证明，原告质证对录音（录像）的真实性无异议，且认为村委会证明形式不合法，证据三性均有问题；本院对该两份证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告张国强与方丹系夫妻关系。被告张国强自2017年11月份起多次向原告黄小宝借款，至2018年8月1日，经结算，被告张国强尚欠原告黄小宝借款本金共计人民币190000元，借款利息8000元，为此被告张国强于当日向原告出具了借条一张，并在借条中约定借款于2018年8月31日前全部还清。上述借款到期后经原告多次催要，被告张国强于2018年9月19日归还了25000元，剩余部分被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告张国强向原告黄小宝借款，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定；借款到期后被告张国强理应按约及时如数归还借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因本案借款系被告张国强以个人名义所借，且原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由被告张国强个人归还本案借款。被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张国强于本判决生效之日起十日内归还原告黄小宝借款计人民币173000元，并支付逾期利息（自2018年9月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告黄小宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元（已减半收取），公告费350元，合计2230元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年十月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省兰溪市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）浙0781刑医1号 申请机关浙江省兰溪市人民检察院。 被申请人邱菊英，女，1957年8月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留；因依法撤销案件于2018年7月5日被释放。现在兰溪市精神病医院治疗。 法定代理人俞邱，（系被申请人邱菊英的女儿），女，1992年2月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，家住浙江省兰溪市，现居住上海市松江区车墩镇车峰路祥峰家园24号601室。 诉讼代理人邱红英（系被申请人邱菊英的妹妹），女，1967年3月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体劳动者，家住浙江省兰溪市。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年7月19日向本院申请对被申请人邱菊英强制医疗。本院于2018年7月19日立案。被申请人邱菊英的法定代理人俞邱请求不开庭审理，本院依法组成合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院申请称，2018年3月21日，涉案精神病人邱菊英到兰溪市孙某家用石块与锄头殴打被害人孙某，致孙某轻伤。2018年7月2日，经鉴定，邱菊英患精神分裂症，无刑事责任能力。针对提出的申请，申请机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；涉案精神病人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，申请机关认为，涉案精神病人邱菊英故意伤害他人身体，致人轻伤，已达到犯罪程度，经法医程序鉴定其患有精神分裂症，无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。 法定代理人俞邱对申请机关提出的强制医疗申请的事实、理由均无异议，并请求不开庭审理。 诉讼代理人邱红英对申请机关提出的强制医疗申请的事实、理由均无异议。表示经家人协商同意对被申请人邱菊英强制医疗。 经审理查明，2018年3月21日，被申请人邱菊英认为被被害人孙某杀死全家，决定打死被害人孙某。13时30分许，被申请人邱菊英在浙江省兰溪市，边喊“拷死歇”（意为打死为止）、边用锄头打砸被害人孙某，致被害人孙某头面部、手臂、胸部受伤。被害人孙某因头皮顶部有长0.5厘米、4.0厘米、3.5厘米三处创疤，右额顶部一处2.8厘米创疤，右额部眉上方一处1.0创疤，左前臂、右上臂、右手及左膝外上方创疤分别长2.3厘米、0.7厘米、0.9厘米、9.0厘米、1.0厘米，头面部疤痕累计总长达11.8厘米及体表疤痕累计总长25.7厘米伤势均构成轻伤二级；因右胸第3、4、5肋骨骨折伤势、右肱骨中段骨折伤势分别构成轻伤二级；左膝关节外伤构成轻微伤。被申请人邱菊英系精神分裂症患者，实施危害行为时精神病性症状丰富，作案行为是在病理性动机支配下实施，实质性辨认能力与控制能力已丧失，不具有刑事责任能力，且有继续危害社会的可能。 上述事实，有申请机关提供，本院确认的下列证据证实：1、金华市第二医院司法鉴定所作出的《法医精神病鉴定意见书》；2、被申请人邱菊英的供述；3、被害人孙某的陈述；4、证人徐某、李某、邱红英、吴某、柴某、潘某1、潘某2、朱某的证言；5、辨认笔录；6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；7、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，现场方位图；8、体表原始伤情记录表及照片；9、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；10、金华市公安司法鉴定中心作出的《法庭科学DNA鉴定书》；11、抓获经过；12、接受证据清单、被害人邱菊英的病历；13、视频资料；14、撤销案件决定书；15、被申请人邱菊英的户籍信息。 本院认为，被申请人邱菊英实施暴力行为致人多处轻伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，但属经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且监护人不能提供有效监管，有继续危害社会的可能，应予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。法定代理人俞邱及其诉讼代理人邱红英提出的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人邱菊英强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  黄思捷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2629号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：周轩，男，1988年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐燕飞，女，1993年8月29日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：陈顺余，男，1983年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄建军，男，1984年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章丽，女，1990年9月13日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：徐进，男，1983年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周轩、徐燕飞、陈顺余、黄建军、章丽、徐进借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告周轩、徐燕飞、陈顺余、黄建军、章丽、徐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2017年1月9日原告和被告签订的合同号：兰合行永昌支行（2017）循保借字第9021120170001481的个人循环保证借款合同，判令被告周轩立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息29046.72元，本息合计329046.72元（利息计至2018年5月4日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告徐燕飞、陈顺余、黄建军、章丽、徐进承担连带保证还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告周轩于2017年1月9日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行签订了合同号为：兰合行永昌支行（2017）循保借字第9021120170001481的个人循环保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2020年1月5日，并由被告徐燕飞、陈顺余、黄建军、章丽提供连带责任保证，由被告徐进提供保证函保证，同日，被告周轩通过手机银行分二次向原告借款20万元、10万元，借款用途是购材料，约定到期还款日都为2020年1月5日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第十一条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元及利息29046.72元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告周轩、徐燕飞、陈顺余、黄建军、章丽、徐进未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告周轩、徐燕飞、陈顺余、黄建军、章丽、徐进未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告周轩、徐燕飞和被告黄建军、章丽分别系夫妻关系。 2017年1月9日，浙江兰溪农村合作银行与被告周轩、徐燕飞、陈顺余、黄建军、章丽签订编号为（2017）循保借字第9021120170001481号个人循环保证借款合同，约定浙江兰溪农村合作银行在2017年1月9日至2020年1月5日期间同意向被告周轩发放借款人民币30万元，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告徐燕飞、陈顺余、黄建军、章丽提供连带责任保证。同时，被告徐进向浙江兰溪农村合作银行出具保证函，表示对被告周轩在2017年1月9日至2020年1月8日期间向浙江兰溪农村合作银行的借款在最高额人民币30万元范围内提供最高额保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，被告周轩通过手机银行向浙江兰溪农村合作银行提取借款10万元、20万元，共计人民币30万元，借款到期日为2010年1月5日。借款后，被告周轩自2017年4月21日开始未按约支付利息。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行被核准变更为原告，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告周轩、徐燕飞、陈顺余、黄建军、章丽、徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除浙江兰溪农村合作银行与被告周轩签订的编号为（2017）循保借字第9021120170001481号个人循环保证借款合同； 二、被告周轩于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息自2017年4月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止，2017年4月21日至2020年1月5日的利息按照月利率8.075‰计算，之后的利息加收50%的利率），由被告徐燕飞、陈顺余、黄建军、章丽、徐进承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6236元，由被告周轩、徐燕飞、陈顺余、黄建军、章丽、徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  童华兵 人民陪审员  刘景荣 二〇一八年十月十七日 代书 记员  胡 敏
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区联合物业有限公司与宋某、林某的（2018）浙0206执1961号物业服务合同纠纷一案，被执行人宋某、林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4012号 申请执行人潘云斌，男，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人潘云斌与被执行人章磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘云斌向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案执行。执行标的为被执行人章磊归还申请执行人潘云斌借款132500元；支付逾期付款利息损失3347.71元(暂算至2018年1月25日，此后至实际履行之日止的逾期付款利息损失以本金132500元为基数，按年利率4.35%的标准另行计付)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1508元。 执行立案后，本院向被执行人章磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年10月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人章磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章磊拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人章磊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘云斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月三十日 书记员 贾      晓      菁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9764号原告：葛丁明，男，1956年3月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。被告：吴美永，男，1960年6月13日出生，汉族，住东阳市。被告：许彩莲，女，1962年9月9日出生，汉族，住东阳市。原告葛丁明与被告吴美永、许彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛丁明的委托诉讼代理人陆建强、被告许彩莲到庭参加诉讼。被告吴美永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丁明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金400万元并支付利息（暂算至2018年7月28日止的利息为41万元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费2万元。事实和理由：两被告系夫妻，因生产经营需要向原告借款500万元。借款到期后，因无法及时归还，被告吴美永于2016年6月2日重新出具一份续借条给原告，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，每月结算。如不能按时归还本息，由被告吴美永承担原告为催讨该款项而支付的律师费等一切费用。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未归还原告尚欠本金400万元及利息。审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令两被告立即归还原告借款本金400万元并支付利息（暂算至2018年7月28日止的利息为324000元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。被告许彩莲辩称，2012年4月2日，被告向原告借款500万元。2013年12月20日，被告归还借款100万元。2016年6月2日重新出具借条以后，被告归还现金165000元。2018年3月23日，被告以价值1015140元的三套房子抵作归还借款本金100万元。被告不认可利息2分和律师费2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对本案事实认定如下：被告吴美永曾向原告借款。2012年4月2日，经双方结算，被告吴美永出具借条一份，载明：兹有吴美永因生产经营需要，今向葛丁明借到人民币500万元，借款期限从2012年4月2日至2013年4月1日，月息2%计算，款项已于2011年8月起陆续通过葛洪阳、胡俊海的账户汇入吴美永的账号。被告许彩莲在借条担保人一栏签名，并出具无限连带责任保证书一份。2013年12月，被告吴美永归还借款本金100万元。2016年6月2日，被告吴美永重新出具续借条一份，载明：兹有吴美永因资金紧张向葛丁明续借人民币500万元整，借款期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止，利息按月利率2%计算，每月结算，如到期不能及时还本付息，则由借款人承担出借人为催讨该款项而支付的一切费用（包括但不限于工资、车旅费、律师费）等，之前借条作废。同时，被告吴美永在借条中注明“以还壹佰万元整”。2017年7月13日，被告吴美永在借条中注明“借款肆佰到2017.7.13前利息欠肆拾捌万元整”。原告自认被告吴美永于2017年8月30日、10月5日、10月27日、12月14日、2018年1月4日、2月7日、3月15日、4月3日、5月10日、5月11日支付利息2万元、5000元、2万元、5万元、2万元、1000元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计156000元。2018年3月23日，原、被告协商一致以三处房屋折价100万元抵作还款。两被告未归还其余款项。原告催讨无着，诉至本院。另查明，被告吴美永与被告许彩莲于1986年1月8日登记结婚，系夫妻关系。原告为实现债权支出律师代理费2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。截至2016年6月2日被告吴美永尚欠原告葛丁明借款400万元的事实清楚，证据确实充分。被告许彩莲辩称已归还借款本金1165000元，对此，原告认可被告已归还1156000元款项，但认为系支付利息而不是归还借款本金。因被告未提供证据证明除原告自认的还款外，另有9000元还款的事实，故本院确认被告归还的款项金额为1156000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。案涉借款约定利息按月利率2%计算，经计算，被告支付的款项均不足以支付其尚欠的利息。本院确认被告支付的款项系支付利息。被告吴美永未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息及律师代理费的民事责任。被告许彩莲与被告吴美永系夫妻关系，被告许彩莲曾对债务提供担保，案涉债务应认定为夫妻共同债务。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美永、许彩莲于本判决生效之日起十日内归还原告葛丁明借款本金400万元，并支付利息（计算至2018年7月28日止的利息为324000元，此后利息自2018年7月29日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、被告吴美永、许彩莲于本判决生效之日起十日内支付原告葛丁明支出的律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41392元，减半收取20696元，由被告吴美永、许彩莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年十月十五日代书记员  羊文彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3314号原告：陆增宏，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘宏杰，系广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，系广东**海天律师事务所律师。被告：周寿添，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁友明，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锋，系广东凯行律师事务所律师助理。原告陆增宏与被告周寿添民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宏杰及被告委托诉讼代理人梁友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆增宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2800000元；2.判令被告分别以借款本金1500000元、1300000元为基数，自逾期之日起按月利率2%的标准向原告支付利息（其中，2017年1月以前的尚欠利息为209000元，自2017年1月8日起，以本金1500000元为基数，按照月利率2%计至还清之日止；自2017年1月19日起，以本金1300000元为基数，按照月利率2%计至还清之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求中2017年1月以前的尚欠利息为261000元。事实和理由：2014年12月期间，被告因资金周转需要向原告借款共计2800000元（其中，2014年12月8日借款1500000元，2014年12月19日借款1300000元），原、被告双方约定，借款期间的利息为月利率2.5%，借款期限为两年。而后，原告依约向被告指定的收款银行账户转账借出借款共计2800000元。上述借款期限届满后，被告却未能依约及时足额向原告偿还借款本息。原告认为，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法利益。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。原告陆增宏对其主张提交以下证据：1.原告及被告的身份信息资料；2.银行汇款凭证；3.《利息确认书》。被告周寿添辩称：第一，因为我方有新的证据证明有部分是还了本金的，本金不是2800000元；第二，根据民间借贷司法解释，原来在《利息确认书》所签名的还没有还的部分，按每月2.5%利率计算是不符合法律规定的，不能超过每月2%的计算标准；第三，双方约定利息只能计算至2017年1月18日，此后的时间没有进行利息约定，根据上述司法解释第25条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息的，人民法院不予以支持。因此，原告主张利息只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周寿添对其辩解提交了收据及付款明细。本院经审理认定事实如下：被告周寿添因经营广东南鹰电动汽车股份有限公司需资金周转两次向原告陆增宏借款合计2800000元。原告分别于2014年12月8日、2014年12月19日通过银行转账1500000元、1300000元至被告的银行账户。2017年1月18日，被告周寿添向原告出具《利息确认书》一份，记载：“从2016年1月19日至2017年1月18日止，共欠陆增宏利息款人民币陆拾叁万伍仟元整（￥635000）。”落款处有被告周寿添的签名及按捺指印。庭审中，原、被告双方一致确认被告已归还374000元（包含2018年2月8日收据所载明的还本金80000元），被告认为其所还款项为借款本金。借款后，被告仅支付部分利息，原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为：原告陆增宏主张被告周寿添尚欠其借款2800000元的事实，有原告提交的银行汇款凭证、《利息确认书》等作为证据予以证实，被告庭审中辩称其已归还的374000元是用于偿还借款本金，尚欠原告借款本金应为2426000元。根据被告提交的收据反映被告于2018年2月8日偿还本金80000元，而被告未提交证据证实其余还款部分294000元是用于偿还本金，双方亦未对该部分还款作明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告尚欠原告借款本金为2720000元，本院依法予以确认。借款后，被告仅支付部分利息，经原告多次追讨，被告未偿还上述款项，已构成违约，被告应向原告偿还借款本金2720000元并支付利息。关于利息的问题，根据原告提交的《利息确认书》显示，被告周寿添确认从2016年1月19日至2017年1月18日止尚欠原告陆增宏利息款635000元。原、被告庭审中一致确认被告已归还374000元，本院已确认该部分还款的294000元是支付利息款。经推算，被告已付利息支付至2016年6月4日。原、被告双方有约定按月利率2.5%计算利息，因该利率的计算标准超过相关法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故自2016年6月5日至2017年1月18日期间的利息为425600元（28000000×2%÷30×228）。对原告主张的逾期利息，因双方没有约定具体付款期限，本院依法予以调整为从起诉之日即2018年3月23日起计付逾期利息，被告于2018年2月8日偿还借款本金80000元，故应以借款本金2720000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周寿添于本判决生效之日起三日内向原告陆增宏偿还借款2720000元及支付利息（其中，自2016年6月5日至2017年1月18日期间的利息为425600元；自2018年3月23日起，以借款本金2720000元为基数，按月利率2%计至欠款还清之日止）；二、驳回原告陆增宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37351元，由原告陆增宏负担6585元，被告周寿添负担30766元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  陈觉天审判员  马敏然二〇一八年十月十九日书记员  黄芬芳陈妹妹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执963号一申请执行人：嘉兴新塍南方混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇大通村。统一社会信用代码91330411753978580Y。法定代表人：权森，董事长。委托代理人：董建国、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：桑德建设集团有限责任公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。组织机构代码786405041。法定代表人：陈正财，总经理。申请执行人嘉兴新塍南方混凝土有限公司与被执行人桑德建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款3860261元、逾期付款违约金50000元，加收违约金300000元，并负担案件受理费25281元。执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人桑德建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求桑德建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑德建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑德建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2018年10月8日，本案执行标的已执行到位3000000元。暂未发现被执行人桑德建设集团有限责任公司有可供执行的财产。鉴于被执行人桑德建设集团有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑德建设集团有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴新塍南方混凝土有限公司，其已同意终结本次执行程序。综上，被执行人桑德建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执963号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一八年十月八日书记员  胡奇轩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3828号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人缪德加，男，1979年1月12日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人缪德加信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初11606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。本案执行标的为9965.98元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费226元。 执行立案后，本院向被执行人缪德加发出执行通知书、财产报告令，要求缪德加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人缪德加逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人缪德加名下的车辆已被（2018）浙0702执2778号查封，暂无法处置，本院依法对被执行人缪德加限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3828号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十月二十九日 代书记员 朱丽华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14235号 原告：义乌市风采箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道五爱新村B区27幢5单元202室。 法定代表人：余文位，总经理。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：哈勒贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区中兴路外贸集团大厦2703。 法定代表人：HELLERJOSEPH。 原告义乌市风采箱包有限公司与被告哈勒贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，原告义乌市风采箱包有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许义乌市风采箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由义乌市风采箱包有限公司负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年十月十日 书 记 员  季利伟
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3836号 本院在执行申请执行人娄爱女与被执行人陈菊莲（公民身份号码：330226196606213042）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款230000元，执行费3350元，诉讼费6420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈菊莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初4137号原告：丽水正德电子控制系统制造有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区石牛路73号。统一社会信用代码：91331100699512500K。法定代表人：蔡军彪。委托代理人（特别授权）:吕雨时、应相业，浙江博翔律师事务所律师。被告：上海杲炜针车有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢111室。统一社会信用代码：913101206711034813。法定代表人：李易满。原告丽水正德电子控制系统制造有限公司?????与被告上海杲炜针车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018????6年6月29日向本院起诉，诉请：判令被告上海杲炜针车有限公司支付原告货款人民币85000元并支付利息损失（利息损失自2017年1月1日起按中国人民币银行规定的同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长，人民陪审员甘燕虹、顾慧霞参加评议的合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。经审理，本院认定：原、被告之间有业务往来关系。2016年7月15日，原、被告之间就货款问题进行对账，双方确认截止2016年6月30日，被告上海杲炜针车有限公司尚欠原告货款计人民币85000元，并承诺在2016年12月底付清。对账后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海杲炜针车有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江正德电子控制系统制造有限公司货款人民币85000元并支付利息损失（利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告上海杲炜针车有限公司负担；公告费300元，由原告浙江正德电子控制系统制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  顾慧霞二〇一八年十月十九日代书 记员  叶霁闻
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1283号 金华宝诚投资咨询有限公司： 申请执行人金华宝诚投资咨询有限公司与被执行人张结勇、洪东民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初8795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华宝诚投资咨询有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2018年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1283号案件执行完毕。 二〇一八年十月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10664号 原告：李月光，女，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蔡险峰（系原告之子），住浙江省东阳市。 被告：陈加良，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李月光为与被告陈加良民间借贷纠纷一案，于2018年9月2日向本院起诉，请求法院判令：被告陈加良归还借款本金20000元并赔偿利息损失（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告李月光的委托诉讼代理人蔡险峰到庭参加了诉讼，被告陈加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年10月11日，被告陈加良向原告李月光借款20000元，并出具借条一份。此后，经原告李月光多次催讨，被告陈加良均未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈加良于判决生效后十日内归还原告李月光借款本金20000并支付资金占用期间利息（从2018年9月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈加良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十月二十三日 代书记员 张 露
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10052号申请执行人吕爱芳，女，1952年11月2日出生，住义乌市。被执行人陶伟国，男，1958年11月11日出生，住义乌市。申请执行人吕爱芳与被执行人陶伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初7617号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕爱芳向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行。执行标的为被执行人陶伟国归还申请执行人吕爱芳借款本金24000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人陶伟国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶伟国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶伟国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶伟国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕爱芳。综上，被执行人陶伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10052号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月三十日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16694号 原告：罗良刚，男，1973年10月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：童文莉，女，1975年07月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆文勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住义乌市。 原告罗良刚与被告童文莉、骆文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗良刚撤回起诉。 案件受理费5900元（已减半），由原告罗良刚负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一八年十月二十三日 代书记员 何苗娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2636号之一 申请执行人：沈建堂，男，1969年3月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杨明祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：郑晓敏，女，1972年12月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈建堂与被执行人杨明祥、郑晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初5126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建堂向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。 执行标的为被执行人杨明祥、郑晓敏向申请执行人沈建堂偿付借款本金24000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，执行费260元。 执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人现长期不在家，下落不明、无法查找，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2018年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨明祥、郑晓敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨明祥、郑晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨明祥作出司法拘留十五日的决定，于2018年8月23日通过网上布控查找到了被执行人杨明祥并实施拘留。同时已对被执行人杨明祥、郑晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈建堂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨明祥、郑晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月十二日 书记员  顾 艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2841号 原告：郑璐萍，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑益南（系原告父亲），男，1961年12月4日出生，住浙江省缙云县。 被告：周陈亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑璐萍与被告周陈亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周陈亮归还原告借款本金13000元，并从2017年7月6日起至款还清日止每日按5‰另行计付本金13000元的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告周陈亮归还原告借款本金13000元，并从2017年7月12日起至款还清日止每月按2%另行计付本金13000元的违约金。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月6日，被告周陈亮向原告郑璐萍借款13000元，并出具借据一张给原告，载明借款本金为13000元，约定借款期限自2017年7月6日起至2017年7月12日止，若到期不能归还借款，自到期日起，每日按借款本金千分之五计算违约金，由借款人承担。借款到期后，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周陈亮于本判决生效之日即归还原告郑璐萍借款本金13000元，并从2017年7月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金13000元的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告周陈亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  赵永理 人民陪审员  麻建平 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?????????????????????????????????????缙云县人民法院
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20581号 原告：浙江博仕佳生物科技有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇高桥村白马里103号。 法定代表人：方海珠，总经理。 委托代理人：方双复、李浩然，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江嘉豪农业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山农业对外综合开发区十七工段。 法定代表人：田崇贤。 本院在审理原告浙江博仕佳生物科技有限公司诉被告浙江嘉豪农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江博仕佳生物科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江嘉豪农业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江博仕佳生物科技有限公司撤回对被告浙江嘉豪农业有限公司的起诉。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告浙江博仕佳生物科技有限公司负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年十月三十一日 法官助理高恩典 书记员高恩典
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10320号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。 负责人：金战新，行长。 委托诉讼代理人：王华，女，该分行员工。 被告：钱建瑞，男，1973年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周燕飞，女，1976年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：马正满，男，1969年4月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐桂珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）诉被告钱建瑞、周燕飞、马正满、徐桂珍金融借款合同追纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人王华，被告周燕飞到庭参加诉讼，被告钱建瑞、马正满、徐桂珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱建瑞立即偿还借款本金90705.02元、利息及罚息15510.56元，合计106215.58元（利息暂计算至2018年7月9日止，之后利息罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告周燕飞、马正满、徐桂珍对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告钱建瑞承担，被告周燕飞、马正满、徐桂珍共同承担连带责任。事实和理由：2014年10月20日，被告钱建瑞向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330801141021）浙泰商银（随贷通）字第（0087410170）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2014年10月21日至2017年09月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告周燕飞、马正满、徐桂珍签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330801141021）浙泰商银（随贷通高保）字第（0087410169）号，合同约定：被告周燕飞、马正满、徐桂珍对被告钱建瑞在2014年10月21日至2017年09月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。截至2018年7月9日，被告钱建瑞通过随贷通卡贷款本金共计90705.02元、利息及罚息15510.56元，合计106215.58元。贷款到期后，经原告向被告钱建瑞催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责。 被告周燕飞答辩称，其在合同上签字属实，但本案借款是用于偿还马正满在原告处的贷款。 原告围绕诉请向本院提交了证据：“随贷通”借款申请书、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”卡片信息查询等证据。被告周燕飞对上述证据无异议，其他被告未到庭对上述证据发表质证意见。经查，本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认并作证在卷。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉称除尚欠利息外的其他事实一致。另查明“随贷通”最高额保证合同还约被担保的主债权本金最高额不超过人民币15万元等内容。涉案借款的还款方式为利随本清，于2017年11月21日到期，到期前的利息已付清；截至2018年7月9日，尚欠本金90705.02元，按月利率2%从逾期日计算尚欠逾期利息13779.6元（扣除已付68.03元）。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告钱建瑞未按约归还借款及利息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。双方约定的逾期利率违反了国家限制借款利率的规定，本院调整为按月利率2%计算。被告周燕飞、马正满、徐桂珍自愿为被告钱建瑞的上述债务提供连带责任保证，且涉案债务未超过保证额，故该三被告依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请中合法有据部分，本院依法予以支持。被告钱建瑞、马正满、徐桂珍拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱建瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金90705.02元，并支付逾期利息13779.6元（已算至2018年7月9日，此后利息按月利率2%计算至本判决实际履行之日止）。 二、被告周燕飞、马正满、徐桂珍对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担20元，由被告钱建瑞负担1192元，被告周燕飞、马正满、徐桂珍承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年十月二十五日 代书记员 褚海燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7494号 原告：周陈瑜，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍所在地：乐清市，现住杭州市富阳区。 被告：蒋立强，男，1988年5月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告周陈瑜与被告蒋立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，2018年10月31日原告周陈瑜向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周陈瑜申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许周陈瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周陈瑜负担。 审判员  戚利尧 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 明