wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2017号 原告：周嗣松，男，1943年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谭志弘、杨江南，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：周仕鹏（曾用名周嗣鹏），男，1943年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。 原告周嗣松与被告周仕鹏物权确认纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告周嗣松于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周嗣松在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。诉讼中，本院虽依职权通知周秀贞、周秀云、周秀端作为原告参加诉讼，但周秀贞、周秀端明确表示不参加诉讼，并放弃实体权利，本院不予追加；周秀云虽未表示放弃实体权利，但周嗣松现已提出撤诉申请，本院对实体权利已不再审理，不存在实体权利义务应当合一确定的情形，为此亦不作追加。为此，周嗣松提出的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周嗣松撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由周嗣松负担。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈能正 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5806号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：黔西南州恒源工程设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路金洲世家11幢2-6-7号。法定代表人：蔡贞科。被申请人：蔡贞科，男，1984年12月12日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：谢汝容，女，1986年12月15日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人黔西南州恒源工程设备有限公司、蔡贞科、谢汝容融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币992429元的财产予以保全，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司名下所有的位于徐州经济技术开发区徐海路80号的国有土地使用权[徐土国有（2011）第XX号]提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黔西南州恒源工程设备有限公司、蔡贞科、谢汝容银行存款992429元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司所有的位于徐州经济技术开发区的国有土地使用权[徐土国有（2011）第XX号]。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  王海斌二〇一八年十月二十二日书记员  冯 菲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢322号 申请执行人：邢唯实，男，1962年2月16日出生，汉族，住海口市美兰区北夹道。 被执行人：南洋航运集团股份有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人：唐广敏，董事长。 本院在执行申请执行人邢唯实与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢322号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月九日 书记员  冯勋劼
山西省河津市人民法院民事判决书（2018）晋0882民初2024号原告：王某甲。委托诉讼代理人：王某乙，男，系王某甲父亲。被告：李某，男，汉族，现住河津市。原告王某甲与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托诉讼代理人王某乙、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告预付货款10000元整及其利息（按年利率6%计算自2017年11月5日起至预付款付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，原告为加盟供销e家连锁经营，向供销e家预付货款50000元，后供销e家因迟迟不予供货，原告要求退还货款50000元。为此，供销e家于2017年11月5日向原告退还40000元预付款。当时，被告李某为拉拢客户，个人承诺剩余10000元于2018年5月1日退还，并以个人名义向原告出具10000元的预付款欠条，但自2018年5月1日起至今被告对10000元预付款分文未付。无奈，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望贵院依法支持诉请。被告李某辩称：1、原告跟供销e家谈合作的事情我不清楚；2、原告跟供销e家之间合作谈不拢后供销e家的王总给我打电话让我出面调解这件事，我跟王某甲的爷爷奶奶比较熟，都认识；3、我出面调解是按照供销e家开会所决定的内容进行调解的，但是约定了王某甲那边把牌子拆除后才能把这1万元给他们，我就给原告出具了一张欠条，但是广告公司去王某甲那边拆牌子的时候发生了纠纷牌子没拆成，时间长了我管不了了，就把1万元打还给了供销e家；4、我跟供销e家没有任何关系，我不是供销e家的员工，我是河津市供销社的，原告应该起诉的是供销e家，我没有拿这1万元，不应该给原告偿还。原告王某甲针对其诉讼请求提交以下证据：2017年11月5日欠条一份，主要内容为：“暂欠王某甲壹万元整供销e家原预货款李某”，证明被告欠其1万元。被告李某为支持其主张提交以下证据：河津市供销电子商务有限公司出具2017年11月2日会议记录，这份会议记录是由供销e家的负责人参加的，证明当时会议第四项决定王某甲牌子拆掉就由我支付1万元给他们。原、被告提交证据的真实性予以认可，证明力结合庭审质证予以认定。经本院审理查明：2018年8月份，原告王某甲为加盟供销e家连锁店向供销e家预付货款50000元，因供销e家迟迟不予供货。原告要求退还预付款，经被告李某协调，供销e家于2017年11月5日退还40000元预付款，剩余10000元李某保管并出具“暂欠”条据。李某辩称，他是双方的调解员，调解时王某甲和供销e家商定由广告公司拆回牌子后将10000元给王某甲，但牌子没拆回，李某就把钱退回了供销e家，王某甲称李某是供销e家的副总，也出具了欠条，他就要求李某还钱，庭前调解时双方对此认识不一致未能达成协议，经查李某系河津市供销社综合公司职工，供销e家是与其公司合作的商家，李某未在供销e家担任职务。本院认为：本案争议的焦点是：被告李某是否应当归还原告王某甲10000元预付款。依原告陈述及被告答辩，双方均认可王某甲的50000元现金是作为预付货款支付给供销e家，李某是居间调解员。李某虽出具了“暂欠”条据，但该条据并非民间借贷或买卖合同中的欠条，且李某称该10000元已返还供销e家，且原告对李某的身份产生了认识错误，李某是供销综合公司职工，并非供销e家的副总，其也未承诺原告起诉所述“个人承诺剩余10000元于2018年5月1日退还”，故原告要求李某偿还10000元无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张治荣 二〇一八年十月十一日法官助理 张昌才书 记 员 乔 燕
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执248号 申请执行人李耀雄，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 被执行人洪静忠，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2018）粤5102执605号申请执行人李耀雄和被执行人洪静忠借款合同纠纷一案，因执行工作需要，本院于2018年8月8日做出（2018）粤51执他11号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初982号民事判决由本院执行，依上述判决，被执行人洪静忠应付还申请执行人李耀雄借款本金人民币120000元及相关利息，并负担案件受理费人民币2700元。本院于2018年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪静忠发出执行通知书责令其限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并向其所在村委会了解其财产状况。经查询，被执行人洪静忠名下登记有车牌号为粤Ｕ×××××的东毅牌汽车一辆，其他均未发现被执行人洪静忠有财产可供执行。 本院认为，被执行人洪静忠名下登记的车牌号为粤Ｕ×××××的东毅牌汽车未能实际查控且实际价值不大，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对该车辆不予处理。除此未发现被执行人洪静忠有可供执行的财产或财产线索。同时，本院依法向被执行人洪静忠发出限制高消费令及将其列入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  陈 冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6124号 原告：杭州山鑫水泥构件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：金乃明，董事长。 委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 被告：湖南万和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：叶盛辉。 原告杭州山鑫水泥构件有限公司（以下简称山鑫公司）诉被告湖南万和建筑工程有限公司（以下简称万和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告山鑫公司的诉讼代理人詹国樱到庭参加了诉讼，被告万和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款833951.6元；2、判令被告立即支付逾期付款利息损失（以未付货款金额为基数，自2017年8月25日起按日万分之五标准计算至实际付清为止，暂计至2018年5月25日为113834.4元）3、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告山鑫公司提交的《湿拌砂浆购销合同》、《湿拌砂浆供应数量及资金结算单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 需方万和公司与供方山鑫公司签订《湿拌砂浆购销合同》一份，约定，工程名称为杭政储出（2013）118号地块商品住宅（设配套公建）杭州公馆，工程地点为学院路、余杭塘路交叉口施工现场；产品名称为砌筑砂浆、抹灰砂浆，暂估数量为3000立方米，暂估单价为367.6元，暂估总价为1102800元；价格按当月《杭州市造价信息》含税价下浮20%，机喷砂浆按M15单价结算；交货方式为供方送货；交货时间为需方应每天16时前向供方预约第二天的用量，并应将供货计划传真或书面、电话+短信通知供方；供应时间为自2016年10月起至工程完工止；双方于每月末办理结算（结算时间为上月26日至本月25日），供方根据经需方签收的湿拌砂浆送货回单编制结算单并提供已供砂浆的质保单及产品合格证等相应资料，需方应在收到供方结算单、发票之日起的7个工作日内核定确认并签字或盖章，需方指定结算单签字人林晓毅、阮骁文；付款方式及时间为当月货款于次月25日前付清，以此类推，付款时供方必须提供相对应法定税务发票，否则需方有权拒付货款；需方逾期付款的，应当自逾期付款之日起每日按万分之五向供方支付逾期利息；本合同项下发生争议，双方协商解决，如协商不能解决，应提交工程项目所在地人民法院解决。该合同签订后，山鑫公司开始按约供货。2017年7月，万和公司确认截止至2017年6月30日累计尚欠山鑫公司货款833951.6元。 本院认为，本案《湿拌砂浆购销合同》合法有效。山鑫公司已按约供货。万和公司尚欠货款833951.6元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，并依法对山鑫公司的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南万和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州山鑫水泥构件有限公司货款833951.6元，并支付自2017年8月25日起至货款清偿之日止的按照每日万分之五计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13278元，减半收取6639元，财产保全费元5000元，合计11639元，由被告湖南万和建筑工程有限公司负担。 原告杭州山鑫水泥构件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告湖南万和建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十月三十一日 代书记员 沈紫慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3785号 原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。 负责人：冯屹，行长。 委托诉讼代理人：张踔、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：**武，男，汉族，1994年6月11日出生，住福建省平潭县。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告**武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的委托诉讼代理人张踔到庭参加诉讼，被告**武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院提出诉讼请求：1、被告**武立即偿还原告借款本金443121.68元并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至全部债务还清之日止（暂计至2018年8月1日为13675.84元）；2、确认原告对被告**武所有的位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑X#楼X层X单元房产[房屋所有权证号：XXX]有权折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月30日，**武与中国农业银行股份有限公司福州仓山支行签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号为：35020120130067056）,约定：**武向农行仓山支行贷款500000元用于购买位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵锦苑X#楼X单元的房产，贷款期限为240个月，约定还款日为每期末月的借款发放日之对应日，采取按月等额本息还款方式。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；若借款人未按合同约定期限还款应加收50%的罚息；对应付未付利息，有权计收复利；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权将本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期等内容。合同还约定了实现债权费用的承担、管辖法院等其他内容。农行仓山支行于2015年6月25日办理上述房产的抵押登记[房屋所有权证号：XXX；他项权证号：连房他证ＴＬ字第××号]。合同签订后，原告于2014年2月17日依约向**武发放贷款500000元，年利率为6.55%，被告此后多次出现逾期，截止2018年8月1日，**武尚欠借款本金443121.68元及利息、罚息、复利13675.84元。因被告违约，原告于2018年5月7日向被告发出贷款提前到期通知书。为此，原告诉至本院。 被告**武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款500000元；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告以其所有的位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑X#楼X单元房产（房屋所有权证：XXX）为合同项下的借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告未按约定按期足额偿还借款构成违约事件，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因被告、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等。2014年2月17日，原告依约向被告发放贷款500000元，并出具《借款凭证》，《借款凭证》上记载：执行利率6.55%；还款方式：等额本息还款；借款日期2014年2月17日，还款日期2034年2月16日。2015年6月25日，原、被告双方办理了抵押权登记手续，权证号为连房他证ＴＬ字第××号。2017年10月起，被告未按约按期足额偿还借款本息。2018年5月7日，原告通过EMS向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，邮件显示陈丽云签收。截止至2018年8月1日，被告尚欠原告本金443121.68元，尚欠利息、罚息、复利13675.84元。 本院认为，原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告在收款后却未能如期按约归还借款本息，其行为违反了合同约定，构成违约，现原告请求提前收回所有的借款本金443121.68元及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告之间设立的抵押担保，其内容及形式均符合法律规定，应确认为合法有效，现原告请求对被告提供的抵押物进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**武应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行偿还借款本金443121.68元及利息（包含利息、罚息、复利，暂计至2018年8月1日为13675.84元，此后按《个人购房担保借款合同》约定计付至款项付清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行有权对被告**武提供的抵押物[坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑X#楼X单元房产（房屋所有权证：XXX）]拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8152元，减半收取4076元，由被告**武负担。被告**武应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。财产保全费2804元，由被告负担，该款已由原告代垫，被告应于履行判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一八年十月二十六日 法官助理黄灵庄 书记员郑琛锋
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2632号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。 主要负责人：孙兴锐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：石英涛，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，系该行客户经理。 被告：宁晋县普丰粮食购销有限公司。住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村宁辛路东6号。 法定代表人：孟建学，该公司总经理。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行（以下简称宁晋农商行孙家庄支行）与被告宁晋县普丰粮食购销有限公司（以下简称普丰粮购公司）、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农商行孙家庄支行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告普丰粮购公司、鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋农商行孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2000000元、利息96960元，本息合计2096960元；2.支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费用。事实与理由：被告普丰粮购公司于2017年9月30日，由鹏维高化纤公司担保，从我行办理担保借款2000000元，借款利率9.6‰，于2018年9月26日到期，该笔贷款到期后经我行多次催收，截止到2018年6月25日被告结欠我行借款本金2000000元，利息96960元，至今未还，被告违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益，因此我行对二被告提起诉讼，请求依法判令支持我行的诉讼请求。 被告普丰粮购公司、鹏维高化纤公司未予答辩。 原告宁晋农商行孙家庄支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、主要负责人身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、借款借据，欲证明被告从原告处取得借款的事实；3、借款合同、保证合同，欲证明原告与被告签订借款合同、保证合同的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告普丰粮购公司与原告宁晋农商行孙家庄支行签订借款合同，被告普丰粮购公司、鹏维高化纤公司与原告宁晋农商行孙家庄支行签订保证合同，被告普丰粮购公司由鹏维高化纤公司担保从原告宁晋农商行孙家庄支行借款2000000元。合同约定，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月26日止；月利率9.6‰，按月结息；未按期归还债务本息属于违约情形，宁晋农商行孙家庄支行有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告普丰粮购公司借款后结息至2018年1月20日，后一直未偿还本金、支付利息，截止2018年6月25日，共欠本金2000000元，利息96960元，合计2096960元。 以上事实，有原告提供的相关证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告普丰粮购公司、鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告普丰粮购公司向原告借款，双方形成借款合同关系，普丰粮购公司应当按照合同约定的期限支付利息、归还本金。普丰粮购公司未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求其返还借款本息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。被告鹏维高化纤公司作为连带责任保证人，应当承担保证责任。原告要求被告鹏维高化纤公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合保证合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁晋县普丰粮食购销有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本金2000000元、利息96960元，本息合计2096960元，并从2018年6月26日起至实际清偿之日止按月利率9.6‰计付利息； 二、被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司对被告宁晋县普丰粮食购销有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23576元由被告宁晋县普丰粮食购销有限公司、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月十九日 书 记 员  黄少嘉
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0984执恢330号 申请执行人尹素体与被执行人陈素杰、边建林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2018年10月31日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初6358号原告：张波，男，1981年11月27日出生，汉族，住句容市。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司句容分公司，住句容市宝华镇仙林大道东路16号。代表人：胡娟，系该公司句容区域总监。原告张波与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司句容分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告张波于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张波申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。审 判 员 周小琳二〇一八年十月十七日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执603号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：成家新。 委托代理人：龚倩，该公司员工。 委托代理人：陈丹丹，该公司员工。 被执行人：陈威，男，汉族，住址：海南省澄迈县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陈威追偿权纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11840号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人偿还代偿款人民币1542.54元及支付代偿款利息人民币204.88元，缴纳仲裁费人民币50元及执行费人民币50元,合计人民币1797.42元。本案在执行过程中，被执行人陈威的父亲陈昌农已代为缴纳人民币1797元，申请执行人成都优啦信息技术有限公司自动放弃人民币0.42元的利息，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈威的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 锋 审判员 王 晖 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年十月十六日 法官助理聂秀锋 书记员 陈正玉 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢824号方荣江：本院立案执行高忠奇与被告方荣江一般担保合同纠纷一案,本院在执行过程中，方荣江还款38813元，并缴纳执行费470元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初15004号 原告：刘涛，男，1980年7月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：林士杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘涛与被告林士杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人朱少华到庭参加诉讼，被告林士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告因生产生活需要借原告现金20000元，现原告多次催要，被告至今以种种理由拒付。为保证原告的合法权益不受侵犯，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林士杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，被告林士杰向原告刘涛借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人林士杰，因生产生活需要借到现金人民币20000元整（大写贰万元整），月息2%，本人保证于2018年2月26日前一次性归还本息，如不能按时归还愿付违约金300元一天，以上所述为本人愿意并承担所产生的一切法律责任。借款人：林士杰。2018年2月26日”。借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息。2018年2月26日，被告林士杰向原告刘涛借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人林士杰，因生产生活需要借到现金人民币20000元整（大写贰万元整），月息2%，本人保证于2018年2月26日前一次性归还本息，如不能按时归还愿付违约金300元一天，以上所述为本人愿意并承担所产生的一切法律责任。借款人：林士杰。2018年2月26日”。借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息。 上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借条所认定，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告林士杰欠原告刘涛借款20000元至今未还的事实，有其为原告出具的借条及庭审当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告林士杰应在借款到期后及时履行还款义务，现被告林士杰未能及时偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，该笔借款发生时，原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院确定借款利息按月利率2%自借款之日起计算。 被告林士杰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林士杰于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月26日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告林士杰于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月26日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告林士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一八年十月八日 书记员  张美莲
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0681民初2047号 唐文玉，女，1961年12月8日生，汉族，住广汉市小汉镇洛阳村10组，身份证号5106241961××××××××。 委托诉讼代理人：顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：巫兴贵，男，1967年12月28日生，汉族，住广汉市。 被告：李世秀，女，1970年6月7日生，汉族，住广汉市。 二被告共同委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师，特别授权。 原告唐文玉诉被告广汉市富贵泉电动三轮车厂（普通合伙）确认劳动关系一案，本院于2018年8月9日立案受理后，2018年8月22日，广汉市富贵泉电动三轮车厂注销，本院遂变更广汉市富贵泉电动三轮车厂的开办人巫兴贵、李世秀为被告，并于2018年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文玉的委托诉讼代理人顾小兵、李丹丹，被告巫兴贵、被告李世秀的委托诉讼代理人张灵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：确认原告唐文玉之子刘道建与被告巫兴贵、被告李世秀开办的广汉市富贵泉电动三轮车厂在2012年10月到2016年5月期间有劳动关系。事实与理由：2012年10月，刘道建到广汉市富贵泉电动三轮车厂上班，从事除锈工作，是班长。2014年12月，刘体户到广汉市富贵泉电动三轮车厂上班，也从事除锈工作。二人未签订劳动合同，也未参加社保。2016年5月10日，刘体户、刘道建遭遇车祸身亡，因申请工伤需要，故请求确认劳动关系。 被告巫兴贵、被告李世秀辩称，刘体户、刘道建上班的车间是案外人陈巧玲等租用广汉市富贵泉电动三轮车厂的车间。陈巧玲租用车间用于烤漆作业，其产品以市场价卖与广汉市富贵泉电动三轮车厂，刘体户、刘道建是案外人陈巧玲聘请的工人。刘体户、刘道建与广汉市富贵泉电动三轮车厂无劳动关系。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、仲裁裁决书、送达回执、仲裁笔录及仲裁的证据、道路交通事故认定书、死亡证明书、证人证言，证明劳动关系的基本事实。二被告质证认为，原被告身份信息、仲裁裁决书、送达回执、仲裁笔录及仲裁的证据、道路交通事故认定书、死亡证明书无异议，但与本案无关联性；证人证言不真实。 二被告为证明其事实主张，举证如下：1、与陈晓玲、李双全签订的合同，证明广汉市富贵泉电动三轮车厂与陈晓玲、李双全的合作关系；2、劳务关系证明，借条、还款协议书，证明事实是广汉市富贵泉电动三轮车厂将车间租给李双全、陈晓玲，李双全、陈晓玲雇佣刘体户、刘道建，在刘体户、刘道建发生交通事故死亡后，两人就跑了，两人雇佣的工人就在厂房附近索要工资，因为是广汉市富贵泉电动三轮车厂的厂房，有一定影响，故考虑到社会影响及安定，就帮李双全、陈晓玲垫付了工资，其中就包括原告举的证人范某的工资；证明目的是刘体户、刘道建与李双全、陈晓玲有雇佣关系，与广汉市富贵泉电动三轮车厂无劳动关系。原告质证认为，证据均不真实，不能达到证明目的。 本院认证认为，身份信息，双方无异议，本院予以采信。交通事故责任认定书，死亡证明等与劳动关系无关联，本院不予采信；原告举的证人证言因证人未出庭，被告也不认可，故证人证言本院不予采信。关于被告举证的合同，因签订合同的陈巧玲等人未到庭，本院也无法核实合同的真实性，故合同本院不予采信；被告举证的劳务关系证明是证人证言，签名的二十余人均未出庭，借条的借款人、还款协议书的签订人同样也未出庭，本院也无法核实其真实性，并且也只有刘体户、刘道建出事当月的工资未发，劳务关系证明、借条、还款协议书形成时间又是二被告“代陈巧玲”给其工人（即本案劳务关系证明的证明人、借条的借款人、还款协议书的签订人）发工资时签的，故劳务关系证明、借条、还款协议书的真实性就更低，故劳务关系证明、借条、还款协议书等记载的事实，本院不予采信。仲裁裁决书、证据、仲裁笔录，因仲裁裁决并未生效，仲裁裁决的事实部分本院不予采信，庭审记录原被告陈述也未改变，故此组仲裁的证据与本案的一致。 本案事实部分，本院认定如下：2016年5月10日7点7分，原告唐文玉的丈夫刘体户、儿子刘道建遭遇车祸身亡；被告巫兴贵、被告李世秀于2004年3月24日开办了普通合伙企业广汉市富贵泉电动三轮车厂，2018年8月22日注销。刘体户、刘道建在广汉市富贵泉电动三轮车厂的某车间上班，从事的工作是电动三轮车的某一生产工序。 本院认为，从原被告的陈述的事实可知，刘体户、刘道建在广汉市富贵泉电动三轮车厂某车间工作，从事的是电动三轮车生产工序中的一部分。二被告抗辩该车间是出租给陈巧玲等人的，刘体户、刘道建是与陈巧玲等建立的劳务关系，但是，如果是劳务关系，而陈巧玲等又不欠劳务费，陈巧玲等为何要跑路？退一步讲，即使陈巧玲等承认与刘体户、刘道建是劳务关系，也不免除二被告对刘体户、刘道建知道或应当知道其是与陈巧玲等建立的是劳务关系的事实的举证责任，或者是广汉市富贵泉电动三轮车厂或陈巧玲等曾经告诉过刘体户、刘道建此劳务关系并且此劳务关系得到了刘体户、刘道建的认可的事实的举证责任，否则，劳动关系如此轻易地变成了劳务关系，劳动者的权益如何得到保障？并且，二被告举的与陈巧玲等的合同、劳务关系证明、借条、还款协议书等证据也缺乏真实性，也不足以证明其抗辩主张的事实，故二被告的抗辩的事实理由不能成立。故，从刘体户、刘道建的工作地点、工作内容看，足以认定刘体户、刘道建与广汉市富贵泉电动三轮车厂有事实上的劳动关系，至于劳动关系开始的时间，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告唐文玉之子刘道建（已逝）在发生交通事故时与被告巫兴贵、被告李世秀开办的普通合伙企业广汉市富贵泉电动三轮车厂（已注销）之间有劳动关系。 二、驳回原告唐文玉的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由被告巫兴贵、被告李世秀承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一八年十月二十六日 书记员  张清
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执752号之二 申请执行人:曹林茂，男，1967年12月15日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被执行人：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行曹林茂与楚红兴借款合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人楚红兴发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书。责令楚红兴给付申请执行人曹林茂本金150万元及利息，利息的计算方式为自2016年1月1日起至债务清偿完毕止按月利率1.5%计算利息及保全费5000元；交纳一审案件受理费12550元、执行费17450元及执行中实际支付的费用。并按规定报告财产。楚红兴未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将楚红兴纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查被执行人楚红兴有银行存款，本院扣划后已由申请执行人支取。申请执行人提供被执行人有车辆信息，本院已对被执行人车辆在宁晋县车辆管理所进行了查封，现车辆下落不明。经通过网络执行查控系统查询楚红兴的其他存款、有价证券、工商登记等财产情况，并向宁晋县不动产登记中心查询楚红兴的不动产信息，未发现楚红兴有可供执行的财产。申请人曹林茂也未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹京芳 审 判 员 田 飞 审 判 员 杨宏召 二〇一八年十月十二日 法官助理 沈 辉 书 记 员 张孟楠
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初142号 原告赵德，男，1956年8月14日生，××族，住南通市港闸区。 原告姜美芳，女，1954年4月25日生，××族，住南通市港闸区。 委托代理人陈柳华，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市港闸区。 法定代表人曹金海，区长。 委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张迎军，江苏山水律师事务所律师。 原告赵德、姜美芳诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵德、姜美芳诉称，2001年4月13日，两原告通过招投标从港闸区供销合作总社、陈桥供销社、陈桥商业总店购买了包含案涉不动产在内的资产，并办理了相应的产权登记。2009年底，被告因港闸区陈桥佳苑建设需要，在原告不知情且未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，将原告房屋拆除，土地被占用。请求确认港闸区政府对位于港闸区陈桥乡五里树村一组的南通市陈桥供销合作社五里树门市部拆迁行为违法；港闸区政府赔偿赵德、姜美芳违法拆迁造成的损失（暂定45万元）。 被告港闸区政府辩称，赵德、姜美芳不具有原告资格。2001年陈桥供销社出让改制后，原告因经营不善于2009年4月退出陈桥供销社，相关资产由政府回购，案涉房产移交并注销了产权证。因此两原告非房屋所有权人；两原告无证据证明港闸区政府实施了拆除行为，案涉地块属于农村房屋协议搬迁，港闸区政府也非搬迁安置补偿协议的当事人；根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条的规定，本案属于民事案件，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告赵德、姜美芳的起诉。 根据原告起诉、被告答辩及举证材料，本院查明以下事实：2001年4月13日，赵德与港闸区供销合作总社、陈桥供销社、陈桥商业总店签订《资产出让协议书》，约定赵德以接收债务的方式取得包括五里树服务部房屋、土地使用权在内的资产。10月22日，赵德办理了坐落于陈桥乡××组的房屋产权证。2009年4月8日，赵德向港闸区供销总社报告：因经营不善、职工矛盾，无力接受陈桥供销社。请区总社接管陈桥供销社（2008年前发生的债权债务由本人负责）。2010年6月30日，赵德、姜美芳与南通市港闸区供销合作总社签订《股权转让协议》，约定将赵德、姜美芳将对陈桥供销社的全部股权转让给南通市港闸区供销合作总社（转让资产另见附件），转让价格66.58万元；协议生效之日起，陈桥供销合作社的资产、债权债务等由南通市港闸区供销合作总社享有和承担，与赵德、姜美芳无涉。同日，协议双方进行了结帐，并办理了资产（房屋）移交，移交清单所列房屋中含有被诉拆除房屋。之后，原赵德名下的坐落于陈桥乡××组的房屋产权证已被注销。2017年1月10日，赵德出具承诺：陈桥供销社由区政府出资收购，收购后本人与区政府账目已结清，今后跟区政府没有任何诉求。2017年12月19日，赵德到港闸区信访局走访，要求归还2008年原陈桥供销社搬迁补偿款与原评估价差额部分。港闸区商务局作出信访事项不予受理告知书，答复赵德向原搬迁单位提出或通过法律途径解决。2018年5月17日，赵德诉至本院，请求判如所请。 以上事实有《资产出让协议书》《股权转让协议》、房屋产权证书、资产（房屋）移交、承诺书等证据证明。 本院认为，保护公民、法人和其他组织的合法权益是行政诉讼法的立法目的之一。公民、法人和其他组织只有合法权益受到行政行为侵犯时，才有司法救济的必要。合法权益受到侵犯体现为权益的减损，如果某一行政行为，对相对人合法权益不产生实际影响，则原告提起诉讼并无通过诉讼保护的必要性，相反还会消耗司法资源。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵德、姜美芳依据2001年10月22日取得的房屋产权证，主张坐落于陈桥乡××组的房屋系原告所有，而拆除行为发生于2009年，其时资产尚未被南通市港闸区供销合作总社回购，因而具有原告资格。对此，本院认为，无论拆除行为发生在资产回购、移交之前还是之后，两原告将包括案涉房屋在内的原陈桥供销社所有资产转让给南通市港闸区供销合作总社的事实应当予以确认，两原告提起本起诉讼前，赵德的房屋产权证已被注销，对被诉房屋已不享有合法权益，赵德也出具了与区政府无任何诉求的承诺。在此情况下，两原告再行提起诉讼不仅有违诚信原则，也欠缺诉的利益，无通过诉讼保护权利之必要。 据此，本院认定赵德、姜美芳不具有原告资格，所提本案之诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵德、姜美芳的起诉。 预收案件受理费50元，退回两原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张志新 审判员  郁 娟 审判员  谭松平 二〇一八年十月十五日 书记员  朱超先
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38263号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8426号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528财保201号 申请人：米艳蕊，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：靳京华（系米艳蕊丈夫），男，1966年4月1日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：曹亚非，男，1989年10月19日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：石鹏飞，男，1983年7月12日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人米艳蕊于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹亚非驾驶的被申请人石鹏飞所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全标的额30000元），期限为二年。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹亚非驾驶的被申请人石鹏飞所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人米艳蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申胜君 二〇一八年十月十六日 书记员  段阿佩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1796号申请人：陈超龙，男，1984年6月7日生，汉族。被申请人：梁帮柱，男，1983年9月2日生，汉族。申请人陈超龙于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁帮柱名下银行存款42000元或查封相应价值的财产。担保人闫某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人陈超龙作担保。本院认为，申请人陈超龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人闫某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人梁帮柱名下银行存款42000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年十月九日书记员  王蒙蒙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初1316号 原告：陈旺，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏远俊，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县，现在福建省福州市榕城监狱服刑。 原告陈旺与被告魏远俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序。因被告魏远俊涉嫌刑事犯罪被羁押，本案无法进行审理，故本院依法裁定中止本案诉讼。被告魏远俊被定罪量刑后，本院于2018年10月9日依法恢复本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈旺，被告魏远俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旺向本院提出诉讼请求：判令魏远俊偿还陈旺借款本金29.7万元及利息，利息按照月利率1.5%计算从2016年4月15日起至借款本息结清为止。事实与理由：陈旺早期在平潭开五金店，因魏远俊经常光顾相识，后成为朋友关系。2016年2月份，魏远俊以尚欠民工工资暂时周转不开为由，向陈旺借款3万元，后又陆续以资金周转不开为由多次向陈旺借款。后于2016年4月15日，经双方结算，共计借款29.7万元，魏远俊声称无力偿还，请求陈旺宽限一段时间。经陈旺同意，魏远俊当面签下借条交于陈旺，并约定利息按照月利率1.5%计算。嗣后，陈旺多次通过电话及微信向魏远俊催讨，但魏远俊一直推脱甚至拒接电话。直至2017年12月份，陈旺得知魏远俊因诈骗被羁押在福清看守所。为了维护陈旺的合法权益，故不得不向法院提起诉讼，恳请法院支持所请。 魏远俊辩称：对陈旺起诉的诉求及欠钱的事实无异议。欠钱要还钱。但是其现在在监狱服刑，无法还钱，待其出狱后会尽力去偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈旺所诉的魏远俊向其借款29.7万元情况属实，本院予以确认。 本院认为：魏远俊向陈旺借款29.7万元，事实清楚，证据充分，足以认定。陈旺请求魏远俊履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 魏远俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈旺借款297,000元及利息，利息按照月利率1.5%自2016年4月15日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7192元，由魏远俊负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  王开平 人民陪审员  钟昌穗 二〇一八年十月十九日 书 记 员  庄秀雅
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1527执383号之一 申请执行人：周洋轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李川芸，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郝家然，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：蒋运秋，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人周洋轩与被执行人李川芸、郝家然、蒋运秋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为81310元及利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋运秋与案外人罗付容共有的坐落于筠连县巡司镇巡司村红星村5组的房屋一幢(房屋产权证号:20××30)中属于被执行人蒋运秋所有的部分，查封了被执行人蒋运秋与案外人彭源方共有的坐落于筠连县巡司镇巡司村红星村4组（南矿公路旁）的房屋一幢(房屋产权证号:20××14)中属于被执行人蒋运秋所有的部分，网络划拨被执行人蒋运秋的银行存款3200元。期间,申请执行人周洋轩申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）川1527执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一八年十月九日 书记员 刘俊鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3574号 申请执行人：四川弘森体育设施工程有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号1栋1层3号。 法定代表人：周华平，该公司总经理。 被执行人：王雄，男，1984年10月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由合同纠纷 本院受理申请人四川弘森体育设施工程有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1870号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十六日 书记员  黄 龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38242号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢76号 申请执行人：云文娜，女，1980年8月2日出生，汉族，住海口市世贸北路。 被执行人：彭炜淦，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉诚区蕉北建新路。 被执行人：姚圣蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉诚区蕉北建新路，系被执行人彭炜淦妻子。 被执行人：仇玉体，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县湖桥乡将楼村。 被执行人：林开茂，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区章湾镇溪口村中心街。 被执行人：林银英，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区章湾镇溪口村中心街。 被执行人：刘少芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁东侨经济开发区天湖东路。 被执行人：陈振铃，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区北署前路。 被执行人：海南闵红投资管理有限公司，住所地三亚市荔枝沟抱坡路。 法定代表人：彭坛光，该司总经理。 申请执行人云文娜与被执行人彭炜淦、姚圣蕊、仇玉体、林开茂、林银英、刘少芳、陈振玲、海南闵红投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2018年10月8日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢76号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  刘 威 二〇一八年十月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初2362号 本院于2018年8月8日对原告丁朝盈与被告何子琰、张玉娟民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0322民初2362号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0322民初2362号民事调解书中“案件受理费由被告方负担”补正为“案件受理费547元，由二被告何子琰、张玉娟负担”。 审判员  何立靖 二〇一八年十月二十三日 书记员  李天怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10075号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初2143号 原告:刘桂亭,男,汉族,生于1957年3月10日,住天津市河北区。 委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 被告：陈建，男，汉族，生于1962年12月16日，住重庆市开州区。 原告刘桂亭与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘桂亭及其委托诉讼代理人向中海到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告刘桂亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建向原告刘桂亭偿还借款本金30000元并支付从2005年3月6日起至还清本金之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：陈建和其妻子张伟于1999年在天津市开饭店，原告刘桂亭为其供应猪肉制品，2000年双方对前期账目办理结算，确认欠款32500元，2005年3月6日，陈建归还了现金2500元，并收回了原欠条，重新出具了一张欠条，注明欠到刘桂亭现金3万元整，原告刘桂亭每年都找了陈建和其妻子张伟追借款。 被告陈建未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月6日,被告陈建向原告刘桂亭出具欠条一份,内容为“今欠到刘桂亭现金叁万元正欠款人：陈建2005年3月6日”。 上述事实有原告刘桂亭的陈述，原被告身份信息材料、欠条载卷予以佐证，可以认定。 本院认为，原告刘桂亭主张被告陈建归还借款30000元，其举示了由被告陈建于2005年3月6日出具的欠条一份，按照原告刘桂亭的陈述，欠条上的款项为被告陈建于2000年的时候向其购买生猪肉的货款，据此双方之间的基础法律关系应当认定为买卖合同关系，但原告刘桂亭是以民间借贷关系提起诉讼。经本院向其释明后，仍坚持以民间借贷关系主张权利，其应当围绕基础法律关系举示证据，故其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘桂亭的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告刘桂亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  冉桂华 人民陪审员  徐心华 人民陪审员  李方富 二〇一八年十月九日 书 记 员  付 凯
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8383号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2022执恢231号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社），住所地：乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托代理人：彭兴周，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：郑超，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：文学芳，女，生于1966年2月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：王茂林，男，生于1963年2月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市金牛区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司申请执行文学芳、王茂林金融借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人王茂林在成都市金牛区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王茂林所有的位于成都市金牛区的房产一套；查封期限为三年。被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期间届满，查封效力灭失，如需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年十月十二日书记员  赵 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5532号申请人：南京银行股份有限公司，住南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：张青松，男，1984年10月21日生，汉族，住徐州市。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款80906.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张青松名下的银行存款80906.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费829元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年十月十日书记员  宋神保
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0504民初2371号 原告：许建光，男，1970年8月4日出生，汉族，唐山市东铁贸易有限公司员工，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：王会刚，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告，高文远，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，现羁押于本溪市监狱。 第三人：巴恩强，男，1964年6月24日出生，汉族，唐山市东铁贸易有限公司总经理，住河北省唐山市路北区。 原告许建光与被告王会刚、高文远和第三人巴恩强股东名册记载纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告许建光于2018年11月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告许建光基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建光撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告许建光自负。 审判员 陈 颖 二〇一八年十月二十日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1435号 原告：张云峰，男，1982年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。 被告：次雯泽，男，1987年7月6日生，汉族，吉林市水务集团职工，住吉林市龙潭区。 原告张云峰与被告次雯泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告次雯泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13,100.00元及逾期利息2，620.00元（2017年11月6日至给付完毕时止，按年利率24%计算，暂计10个月）。2、判令被告给付原告律师费1，000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日被告以有事需要用钱向原告借款5，400.00元，约定2017年9月18日前还清，并出具借条一张。2017年10月16日被告以还钱为由再次向原告借款7，700.00元，约定2017年11月6日前还清，并出具借条一张，二笔借款共计13，100.00元。事后原告多次向被告催要此款，但被告以没钱为由至今拒不偿还。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告次雯泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告次雯泽向原告张云峰出具借条一份，内容为：次雯泽于2017年8月29日向张云峰借款5,400.00元，双方约定还款日期为：2017年9月18日，双方约定如有违约，违约金为一天200元。2017年10月16日，被告次雯泽向原告出具借条一份，内容为：次雯泽于2017年10月16日向张云峰借款7,700.00元，双方约定还款日期为：2017年11月6日，并约定如到期未还清，借款人自愿按月利率3%计付逾期利息，同时承担每日100元违约金，以及为追讨债务产生的一切费用。被告次雯泽至今未偿还借款。 本院认为，被告次雯泽向原告张云峰出具的两份借条及一份收条，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借条的效力予以确认。被告出具借条后，应按借条确认的内容偿还原告借款，被告逾期未偿还借款，原告有权向其主张偿还借款本金及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”，故对于原告主张的要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告明确表示自愿承担原告为追讨债务产生的一切费用，故对于原告提出的要求被告承担原告支付的律师费1,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告张云峰提出的要求被告次雯泽偿还原告本金13,100.00元、按年利率24%支付逾期利息及由被告承担律师费1,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告次雯泽于本判决生效后十日内偿还原告张海峰借款13,100.00元及逾期利息(以13,100.00元为本金，自2017年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算)。 二、被告次雯泽于本判决生效后十日内给付原告律师费1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元，减半收取计109.00元，由被告次雯泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  邓玮 二〇一八年十月八日 代理书记员  夏爽
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0321民初1591号 原告：聂恒联，男，1958年4月19日生，现住平定县。 被告：平定县安全生产监督管理局。 法定代表人：周宏军，职务局长。 委托代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 委托代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。 原告聂恒联与被告平定县安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告聂恒联于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂恒联撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂恒联负担。 审判员  贾力 二〇一八年十月九日 书记员  郭风
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84171号原告：王平岭，男，1974年10月2日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：天津市亿瑞发彩钢制品有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道胡家园街八堡村金荣里18号。法定代表人：张静。原告王平岭诉被告天津市亿瑞发彩钢制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张 红代理审判员 杨 婧人民陪审员 张金明二〇一八年十月十一日书 记 员 杨卫卫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2338号原告：赵占渠，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：王灿国，男，1969年1月13日出生，汉族，住汝阳县。原告赵占渠与被告王灿国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵占渠到庭参加诉讼，被告王灿国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵占渠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款6,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告王灿国在汇金城6#楼当施工员，原告刚到6#楼与被告还不熟悉。2016年4月3日经汇金城领导张小伟介绍，被告以其父治病为由向原告借现金5,000元，并打借条，说好发工资时归还。不久又分别向原告借款：2016年4月18日被告给人结婚送礼向原告借200元；4月27日借300元；5月25日被告心急火燎地说其父亲交住院费向原告借款800元。以上4次借款合计6,300元。被告领到工资后一直不还款，原告多次向被告讨要无果后，做出让步还6,000元算清账，但被告一推再推，拒不归还，电话也不接。原告借别人电话打通后，被告声言不还。被告王灿国未答辩。经审理查明：被告王灿国于2016年4月3日向原告赵占渠出具借条，借条载明：“今借现金伍仟元正。借款人：王灿国”；在借条右上角有：“同意，张小伟2016.4.10，5000元”。另，原告赵占渠书写借条，2018年4月18号王灿国送礼（书明孩婚）借200元整；4.27号借款300元；5.25号灿国父亲入院800元，并在庭审中称原告做出过让步，答应仅让被告偿还6,000元。自借款后，原告多次向被告催要，被告未向原告偿还借款，原告特提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王灿国欠原告赵占渠借款6,000元未还的事实清楚，被告应该将欠款偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王灿国于本判决生效之日起10日内偿还原告赵占渠借款6,000元；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王灿国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年十月三十日书记员  商佟佟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5119-1号原告：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地：惠东县铁涌镇好招楼村***村。统一社会信用代码91441323562602****。投资人：彭海文。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇晟泽鞋材加工厂，住所地：惠东县大岭镇洪湖彭白路旁，统一社会信用代码92441323MA4W8E****。经营者：胡某标。委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。第三人胡树文，男，1997年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被告惠东县大岭镇晟泽鞋材加工、第三人胡树文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本案在未立案前，申请人（本案原告）惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂向本院申请诉前保全。2018年8月10日，本院作出（2018）粤1323财保88号民事裁定书，裁定查封被申请人胡树文与案外人胡寿其共同共有的位于惠东县平山蕉田草塘路农校住宅区**栋**号（草塘路**号）【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】的房产，查封期限为三年。查封限额350000元限额范围。本案在审理过程中，原告放弃对第二项诉讼请求即确认第三人承担在登记在其名下位于惠东县平山××路××住宅区××（××）的房产的财产价值内，承担胡某标本案债务的义务的请求。第三人（被申请人）胡树文于2018年10月19日向本院提出《解除财产保全申请书》。现因申请人（本案原告）放弃对第三人胡树文承担在登记在其名下位于惠东县平山××路××住宅区××（××）的房产的财产价值内，承担胡某标本案债务的义务的请求，且申请人（本案第三人）向本院提出书面申请，经审查，申请人的请求不违反法律规定。依照申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡树文与案外人胡寿其共同共有的位于惠东县平山蕉田草塘路农校住宅区**栋**号（草塘路**号）【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】的房产的查封。审判员  李彬雄二〇一八年十月二十五日书记员  林灵玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4467号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：陈庆，男，1980年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行陈庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈庆的银行存款人民币及其它款项人民币170206.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月九日 书 记 员  何伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初2842号申请人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路颍东区财政局一楼，统一社会信用代码91341200090778819X（1-1）。法定代表人：刘昌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路6号，统一社会信用代码913412035675334651（1-1）。法定代表人：马宗跃，该公司总经理。被申请人：马宗跃，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。二被申请人共同委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市颍东区融资担保有限公司与被告安徽麦船食品科技有限公司、马宗跃追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人305万元银行存款或查封其价值相当的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽麦船食品科技有限公司、马宗跃305万元银行存款或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  周 莉二〇一八年十月九日书 记 员  柴宇昉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3445号申请人：兴业银行股份有限公司上海张江支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX楼南。主要负责人：孙硕，行长。被执行人：上海烨燃石油化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭建萍。被执行人：彭建萍，男，1968年3月7日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海张江支行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初3775号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海烨燃石油化工有限公司、彭建萍归还代偿款人民币2.581,443.19元及自2017年12月6日起至实际清偿日止的逾期利息等。本院立案后，于2018年5月9日向被执行人上海烨燃石油化工有限公司、彭建萍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海烨燃石油化工有限公司、彭建萍在同年5月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海烨燃石油化工有限公司车牌号为沪CDXXXX、沪KAXXXX的小型汽车外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人彭建萍系无业人员。2018年10月,本院对上述车辆进行了轮候查封。由于被执行人上海烨燃石油化工有限公司、彭建萍未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海烨燃石油化工有限公司、彭建萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年10月29日约谈申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司上海张江支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海张江支行对上海烨燃石油化工有限公司、彭建萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海烨燃石油化工有限公司、彭建萍未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海烨燃石油化工有限公司、彭建萍目前除两辆车辆外无其他财产及钱款可供执行，该车辆现下落不明，暂无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初3775号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一八年十月二十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4869号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托代理人：杨林，系该行员工。 被告：姚杰,男,汉族,1987年4月16日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告姚杰信用卡纠纷一案中，因原告的法定代表人张光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费282.00元，减半收取141元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。 审判员  付拥军 二〇一八年十月九日 书记员  田 野
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7633号申请执行人：龚大木，男，1969年12月25日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：杨远义，男，1979年10月20日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人龚大木依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1593号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨远义银行存款人民币322000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月二十九日书 记 员  吕宏伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3599号原告：尹雪红，女，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。被告：罗宏，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告尹雪红与被告罗宏探望权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹雪红的委托诉讼代理人陆文君到庭参加诉讼，被告罗宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹雪红向本院提出诉讼请求：判令原告对原被告的婚生子罗某有探望权，探望时间为每周周六早上9点至周日下午6点。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子罗某，2014年9月双方协议离婚，离婚协议中约定罗某监护权归被告所有，但没有对女方探视权进行约定。最近一段时间，被告对原告探视罗某设置种种障碍，使得原告无法正常探视罗某，严重侵害了原告和罗某的合法权益，经沟通无果，原告特向贵院起诉。原被告于2018年8月21日在法院调解下达成过探视意向，当时双方确认了探视时间为每两周的周五下午至周日下午，原告认为，此约定不违反法律约定，可以供法庭判决时予以参考。被告罗宏书面答辩称：1、我方并没有刻意阻挠原告探视婚生子罗某，探视的过程应当遵从孩子的意见和不得侵犯我方正常权利；2、孩子对去原告家中持强烈反对态度，并且认为原告现在的丈夫对自己不好，曾经对孩子有过伤害，经我仔细做工作，孩子态度有缓解但是不愿意到原告家中过夜；3、不允许原告到我方家中探视孩子；4、不允许孩子在原告家中过夜；5、探视需要遵从孩子意见，不得强行带走孩子；6、探视需要让我方知道，电话或短信沟通，以回复为准；7、探视时间为周六或周日其中一天早上9点到下午5点，节假日孩子如果愿意可以在原告家中住1-2天；8、录制孩子对探望的意见视频一段，已经提交给法官看过，希望原告考虑孩子的意见，尽量减少对孩子造成的伤害。原告尹雪红围绕诉讼请求向本院依法提交1、原被告离婚协议一份，证明原被告协议离婚，罗某的抚养权归被告所有，对探望权没有进行约定；2、罗宏、罗某的户口信息，证明两人的户口在一起且原告愿意到罗某目前居住的地方进行接送。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明本案的事实，本院对证据的真实性予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明，××××年××月××日，原告尹雪红与被告罗宏登记结婚，××××年××月××日，生育一子罗某。2014年9月1日，原告与被告协议离婚，协议约定婚生子罗某由被告罗宏抚养。双方对探视权未作约定。另查，原告尹雪红自述在2018年年初之前，原被告关于孩子的探视正常、且沟通顺畅。2018年年初之后，可能是被告另组家庭的原因，原告再去被告家里探望孩子时，双方发生纠纷，故成诉。另，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方在法院达成如下协议：原告尹雪红自2018年9月7日起，每二周周五到孩子学校接儿子罗某至周日早上9点半将罗某送还被告处楼下，每次接送需电话联系。后因被告反悔，调解不成功。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告协议离婚后，原、被告应真诚履行离婚协议书关于子女探望权的内容。直接抚养子女的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。探视一方也应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。本案中，原、被告在离婚协议书中未就探望权作出约定，本院将综合全案事实及双方的意愿依法判定，以保证探望顺利进行。原告诉请探望时间为每周周六早上9点至周日下午6点。因该请求的探望时间过频不符合探望的原则性要求，且未顾及亲力抚养一方的实际意愿，恐引发对抗心理进一步造成矛盾，对孩子的身心不利，故对其请求应予适当调整。被告以探视时间为周六或周日其中一天早上9点到下午5点，本院认为孩子与母亲接触时间过短，不利于母子之间正常的感情交流，被告也应理解原告作为母亲希望将探视方式规范化的心理愿景，对被告辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告尹雪红自本判决生效之日起每月的第一周、第三周的星期六、星期天可以探望婚生子罗某，具体方式为周六上午9时至周日下午6时，由原告尹雪红至被告罗宏住处楼下接送；二、驳回原告尹雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年十月十二日书记员 曹译丹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初623号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李关能，男，1973年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，工人，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2009年6月被安徽省黄山市人民法院判处有期徒刑十年；2017年6月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月24日被取保候审，经本院决定，于2018年10月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]33号起诉书指控，2018年8月14日19时许,被告人李关能在其暂住的重庆市巴南区某某宾馆208房间内,容留其侄儿李某某(未成年人)及李某某的朋友黄某某(未成年人)使用冰壶等工具,以烤吸的方式吸食李关能提供的毒品冰毒及麻古。 2018年8月16日,公安民警在某某宾馆208房间将被告人李关能抓获。到案后,被告人李关能如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李关能的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，建议判处被告人李关能有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人李关能对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李关能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2019年8月11日止，已扣除先行羁押期限9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 莹