广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初2167号原告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市开发区人民大道中45号祺祥大厦503房。法定代表人：尤逸航，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴仁觉，男，公司员工。被告：赖亚周，男，住广东省湛江市霞山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址广东省茂名市茂南区高凉中路22号。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：郭凯艳，女，公司员工。被告：衡阳市永泰汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路68号。法定代表人：蒋典达。被告：郑亚茂，男，住广东省茂名市茂南区。原告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称国任财保湛江公司）诉被告赖亚周、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年4月24日申请追加衡阳市永泰汽车运输有限公司（以下简称永泰公司）、郑亚茂为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仁觉、被告郑亚茂及人民财保茂名公司的委托诉讼代理人郭凯艳到庭参加诉讼，被告赖亚周、永泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告共计42012元；2.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：永泰公司为其所有的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型罐式半挂车，向人民财保茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。2013年6月29日，原告承保的由案外人王国权驾驶的粤Ｇ×××××大型卧铺客车从湛江开往广州，03时12分行驶至线往××方向××路段，碰撞前方遇事塞车等候放行的由赖亚周驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型罐式半挂车，造成多名乘客受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人王国权承担事故主要责任，赖亚周承担事故次要责任。事故发生后，粤Ｇ×××××大型卧铺客车车主陈观龙向法院起诉与原告保险合同纠纷一案，经湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法民二初字第153号民事判决及湛江中级人民法院（2015）湛中法民二终字第92号民事判决维持原判决，判决原告先赔付粤Ｇ×××××车辆全部损失合共140040元（包括车辆损失费126350元、车损价格鉴定费5500元、吊车费2500元、事故抢修费900元、拖车清障费1250元、停车费2280元、拆检费300元、转运费960元），原告已全部履行完毕。因《道路交通事故认定书》认定原告承保的粤Ｇ×××××大型卧铺客车只负事故主要责任，赖亚周负事故次要责任，原告已垫付本应由本案被告承担的赔偿金额42012元，故依法向人民财保茂名公司追偿，永泰公司作为车辆的所有人、郑亚茂作为车辆的实际支配人，应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告人民财保茂名公司辩称，湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我司投保机动车交通事故强制责任保险（保险期间2012年7月22日至2013年7月21日）和商业第三者责任保险（限额100万，含不计免赔，保险期间2012年7月29日至2013年7月28日），湘Ｄ×××××重型罐式半挂车在我司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（限额5万，含不计免赔），我司依法依约赔偿。湘Ｄ×××××车已在机动车交通事故强制责任保险医疗费用及死亡伤残限额内赔付12万元，商业第三者责任保险限额内赔付436343.49元；湘Ｄ×××××车已在机动车交通事故强制责任保险医疗费用及死亡伤残限额内赔付12万元，商业第三者责任保险限额内赔付21621.56元。鉴定费5500元、事故抢修费900元、停车费2280元、拆检费300元、转运费960元等属于间接损失，根据保险条款约定，我司不予赔偿。保险公司在本案中不是侵权人，本案亦不是保险合同纠纷案件，故本案诉讼费和其他相关费用我司不应承担。被告郑亚茂辩称，不同意原告的诉讼请求，原告仅赔付了我的车辆损失费，没有支付我的停车费等相关费用。被告赖亚周、永泰公司既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赖亚周、永泰公司经合法传唤不到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查确认事实如下：2013年6月29日，国任财保湛江公司承保的由案外人王国权驾驶的粤Ｇ×××××大型卧铺客车从湛江开往广州，03时12分行驶至线往××方向××路段，碰撞前方遇事塞车等候放行的由赖亚周驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型罐式半挂车，造成多名乘客受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月10日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出交通事故认定书，认定王国权承担事故主要责任，赖亚周承担事故次要责任，其他当事人不承担事故责任。2014年5月21日，粤Ｇ×××××大型卧铺客车的实际控制人陈观龙起诉国任财保湛江公司（2014）湛开法民二初字第153号财产保险合同纠纷一案，湛江经济技术开发区人民法院经审理判决国任财保湛江公司赔偿陈观龙财产损失费共140040元（包括车辆损失费126350元、车损价格鉴定费5500元、吊车费2500元、事故抢修费900元、拖车清障费1250元、停车费2280元、拆检费300元、转运费960元），其中车辆损失费的相关表述为“原告主张赔偿车辆损失费130350元，应予支持，减去湘Ｄ×××××号牵引车和湘Ｄ×××××号挂车在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的4000元，余下的126350元，应由信达保险公司予以赔偿”。国任财保湛江公司不服判决，提起上诉。湛江市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）湛中法民二终字第92号民事判决，载明：“信达保险公司上诉主张其应按事故的70%承担赔偿责任的问题。由于陈观龙可以选择侵权人赔偿，也可以依据保险合同的约定请求信达保险公司赔偿，陈观龙尚未向侵权人请求任何赔偿，而直接向信达公司请求理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条‘因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利’的规定，信达保险公司向陈观龙赔偿保险金后，可代位行使陈观龙对侵权人请求赔偿的权利，对于信达保险公司的实体权利并无影响”，并判决驳回国任财保湛江公司的上诉，维持原判。2015年7月15日，信达财产保险股份有限公司广东分公司向湛江经济技术开发区人民法院账户汇款140040元，用途注明为“湛江赔款粤Ｇ×××××”。事故中赖亚周所驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型罐式半挂车所有人为永泰公司，实际控制人为郑亚茂，该二车均在人民财保茂名公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，其中湘Ｄ×××××车商业第三者责任保险限额100万（含不计免赔），湘Ｄ×××××车商业第三者责任保险限额5万（含不计免赔）。事故发生在保险期间，湘Ｄ×××××车已在商业第三者责任保险限额内赔付436343.49元，湘Ｄ×××××车已在商业第三者责任保险限额内赔付21621.56元。另查明，中国保险监督管理委员会于2017年12月13日批复同意信达财产保险股份有限公司变更名称为国任财产保险股份有限公司。本院认为，本案是国任财保湛江公司对其承保的粤Ｇ×××××大型卧铺客车因涉案交通事故造成的财产损失承担全部赔偿责任后代位行使粤Ｇ×××××大型卧铺客车权利人的权利向负有次要责任的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车和湘Ｄ×××××重型罐式半挂车的相关责任人索赔的纠纷，应适用财产保险合同纠纷下一级案由——保险人代位求偿权纠纷。综合诉辩意见，本案的争议焦点为保险公司是否应当赔付间接损失。（2014）湛开法民二初字第153号民事判决将人民财保茂名公司所不认可的间接损失认定为“为了避免损失扩大所必然支付的合理费用”，并依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定判决由国任财保湛江公司承担，（2015）湛中法民二终字第92号民事判决对此亦予认可，维持原判，故本院对人民财保茂名公司就该焦点问题的抗辩不予采纳。赖亚周在涉案交通事故中承担次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财保茂名公司应对陈观龙的财产损失费140040元承担30%的赔偿责任。国任财保湛江公司已对陈观龙履行了全部的赔付义务，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，现代位行使陈观龙对人民财保茂名公司请求赔偿的权利，本院予以支持。由于湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车购有限额为100万元含不计免赔的商业第三者责任保险，人民财保茂名公司自认已赔付436343.49元，余额足以赔付本案标的款项42012元（140040元×30%），故国任财保湛江公司主张赖亚周、永泰公司、郑亚茂承担连带赔偿责任没有依据，本院予以驳回。赖亚周、永泰公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内向国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付保险赔款42012元；二、驳回国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费850.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强人民陪审员  陈伟英人民陪审员  梁钟和二〇一八年十月十日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。