wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3661号 申请执行人：董二超，男，1991年6月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：孙方，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 董二超依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初4130号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙方在（2018）浙0522执3661号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙方银行存款人民币79070元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一八年十月十二日 书记员 陈厚胜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初4956号原告：张卡，男，1979年12月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁浩祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告张卡与被告袁浩祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卡到庭参加诉讼，被告袁浩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金70000元；2.判令被告自2012年1月7日起至付清之日止按年利率12%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告自2018年3月7日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2012年1月7日向原告借款70000元，被告收到款项后向原告出具借条一份。双方约定还款期限为2013年1月6日，口头约定利息按年利率12%支付。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告多次承诺尽快归还，最近一次承诺于2018年3月6日前归还，但至今未还。被告袁浩祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据已提交的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：被告袁浩祥因需向原告借款70000元，并于2012年1月7日出具借条一份。该份借条约定还款期限为2013年1月6日，但未约定借款利息。原告依约交付了借款。之后，双方在2013年4月13日协商将借款期限延长至2014年1月6日。期满后，双方另经协商再次将借款期限延长至2018年3月6日。被告至今未归还该笔借款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告袁浩祥至今未还款之行为显属违约，应承担相应法律后果。原告主张被告归还借款本金70000元并自2018年3月7日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告袁浩祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁浩祥返还张卡借款本金70000元，并支付该款自2018年3月7日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由袁浩祥负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  马明军人民陪审员  陈苏均二〇一八年十月十二日书 记 员  唐茹蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1043号之一 申请执行人宋智强，男，1975年9月25日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人黄竞文，女，1976年1月10日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人程敬敏，男，1976年6月10日出生，住广西桂林市七星区。 宋智强与黄竞文、程敬敏民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）桂0305民初716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄竞文、程敬敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋智强于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位840.05元，并于2018年9月14日冻结被执行人黄竞文住房公积金存款72186.44元，暂无法处置。本院依法经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄竞文、程敬敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋智强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄竞文、程敬敏新的财产线索，申请执行人宋智强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一八年十月二十二日 书记员  秦莉娟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1172号申请执行人：李思锦，男，生于1979年3月10日，汉族，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：廖光友，男，生于1981年10月14日，汉族，普洱市思茅区人，现住址不详。被执行人：杨琨，女，生于1978年9月13日，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，无业，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李思锦与被执行人廖光友、杨琨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云08民终127号民事调解书于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖光友、杨琨支付申请执行人李思锦欠款400000.00元及自2016年1月1日起至借款还清时止的利息，并负担案件受理费5087.00元、申请费5900.00元。在执行过程中，案件受理费、执行费本院依法予以免除。现申请执行人以自行协商和解为由，于2018年9月28日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0802执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱格志二〇一八年十月九日书记员  李博伦
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初2070号原告：侯在豹，男，1972年9月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：盛昌根，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。原告侯在豹诉被告盛昌根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2018年10月26日公开开庭，原告委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请依法判决被告归还原告借款本金和利息计合计151200元（其中：本金90000元，利息61200元，暂算至2018年6月16日，后算至实际给付之日）。事实与理由：2015年8月17日，被告盛昌根向原告借款90000元，双方约定借款利率为3%。现借款期限已至，被告拒绝还款。被告未答辩。经审理查明：2015年8月17日，原告侯在豹借款90000元给被告盛昌根。被告盛昌根于当日向原告出具借条一份，载明了上述借款事实，并约定借款利息为月息3分，借期2个月。借款期满后，被告仅给付原告利息5000元。此款经原告多次催要未果而成诉。上述事实由经庭审举证原告提交的借条、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告借款90000元给被告，被告应当归还。双方约定借款利率为月3%，原告现要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，对原告要求被告给付借款本金90000元及按月利率2%支付自借款之日至实际给付之日借款利息的诉讼请求予以支持。被告已支付的5000元利息在双方结算时可据实扣除。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛昌根于本判决生效之日起十日内归还原告侯在豹借款本金90000元，并以90000元为基数按月利率2%标准承担自2015年8月17日至实际给付之日的借款利息（被告已给付原告的5000元利息应在双方结算时据实扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元、公告费560元，合计3884元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  陈为一人民陪审员  陈习凤二〇一八年十月二十六日书 记 员  汪 涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初538号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人彭炳章，男，1997年8月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人彭炳章犯交通肇事罪，于2018年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员罗智荣出庭支持公诉，被告人彭炳章到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年4月19日，被告人彭炳章驾驶灯光不符合技术标准的小型轿车沿103省道由西往东行驶，碰撞了道路上行走的彭某4，造成彭某4当场死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队对此道路交通事故认定，彭炳章应承担此事故的主要责任，彭某4应承担此事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人彭炳章的行为构成交通肇事罪。被告人彭炳章有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人彭炳章定罪处罚。 被告人彭炳章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年4月19日19时许，被告人彭炳章驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型轿车搭载彭某2、秦某1等人，沿S103省道由西往东行驶，当日21时20分当行驶至Ｓ103省道164公里＋200米处即博白县路段时，其所驾驶的车辆将在道路上停留的彭某4撞倒，造成彭某4当场死亡及车辆损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队对此道路交通事故认定，彭炳章应承担此事故的主要责任，彭某4应承担此事故的次要责任。经鉴定，彭某4系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人彭炳章拨打110电话报警、在现场等待交通警察的到来，并于2018年6月14日到博白县公安局交通管理大队投案，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。 另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人是彭某1，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），保险时间从2017年12月31日0时起至2018年12月30日止。案发次日，被告人彭炳章赔付了彭某4的丧葬费30120元。 上述事实，被告人彭炳章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人彭某1、彭某2、李某、秦某2、秦某1、黎某、彭某3的证言，被告人彭炳章的供述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，到案经过，立案决定书，酒精检测结果单，法医学尸表检验鉴定书，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆行车记录仪视频截图，声像资料提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单（正本），死亡户口注销单，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，收条，告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故实景记录图，道路交通事故现场勘验照片，户籍证明，办案说明等证据证明。 本院认为，被告人彭炳章违反交通管理法规，引起重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭炳章犯交通肇事罪的罪名成立。彭炳章犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭炳章犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人彭炳章犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月14日起至2019年2月13日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年十月十七日 书记员  李宏连 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公司财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1474号 申请执行人：袁振新，男，1970年12月21日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢301号房，组织机构代码30823434-8。 法定代表人：朱进良，职务：经理。 被执行人：朱进良，男，1971年4月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行袁振新与承德市圣地投资有限公司、朱进良合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3535号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月十日 书记员  刘恩宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11472号 原告：赵亚，男，汉族，1992年10月13日生，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：戎成成，男，汉族，1993年3月11日生，户籍地贵州省水城县，现住贵州省六盘水市。 原告赵亚诉被告戎成成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵亚、被告戎成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告垫付的医疗费4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日15时30分许，被告驾驶无牌二轮电动车从贵阳市南明区花果园沿解放西路往玉厂路方向行驶，行至解放西路求恩医院路段，未靠道路右侧行驶，在单实线位置掉头，与对向原告驾驶直行的贵AD08732号小型轿车发生交通事故，事故造成两车受损，被告受伤。原告立即将被告送往求恩医院就医，当时原告垫付了4200元医疗费。原告与被告协商待保险公司赔付的款打入被告账户后，被告立即返还原告垫付的医疗费，被告也因此向原告出具了协议书一份。后保险公司赔付被告后，被告拒绝返还原告为其垫付的医疗费，原告多次找到被告协商无果。现为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告诉请。 被告戎成成辩称，事故事实及责任划分无异议，但我答应原告的赔偿款是4000元不是4200元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日15时30分许，戎成成驾驶无牌二轮电动车从贵阳市南明区花果园沿解放西路往玉厂路方向行驶，行至解放西路求恩医院路段，未靠道路右侧行驶，在单实线位置掉头，与对向赵亚驾驶直行的贵AD08732号小型轿车发生交通事故，事故造成两车受损，戎成成受伤。后经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定戎成成承担此次事故的主要责任，赵亚承担事故的次要责任。事故发生后，被告被送往贵阳市××百姓综合医院住院治疗，8月21日出院，共计住院21天。同年8月27日，被告戎成成书写协议书，载明：“2018年7月31日到2018年8月21日在求恩医院期间赵亚为戎成成垫付医疗费4000元（有改动的痕迹），待保险公司把钱转入到戎成成银行卡上时（2018年9月2日前转入），戎成成必须将赵亚为戎成成垫付的4200元还给赵亚本人。以上我同意，戎成成2018.8.27,181…7778”。在庭审过程中，被告认可“以上我同意，戎成成2018.8.27,181…7778”的内容是其本人书写的;且被告戎成成认可原告驾驶车辆的保险公司已经支付其相关费用共计12000元。现原告以被告未退还其垫付款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、照片、病历等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 庭审中，原告赵亚提交了微信转账凭证两张，证明其在被告住院期间垫付3500元的医疗费，其中1000元是转账给被告本人，并陈述另有700元是现金支付到医院的，在被告住院期间共计垫付4200元。被告戎成成称：只收到原告的1000元的转账，对于其他的没有收到，且原告在其住院期间共计垫付4000元的医疗费，交到医院的是3500元，另外500元是在住院期间的检查费；住院期间被告本人垫付了3000元，有转账凭证予以佐证；对于原告提交的协议书中的第一笔金额是被告本人改成了4000元，且在签订协议时定的金额是4000元。原告陈述在签订协议时金额是4200元，协议中的4000元不是原告改动的。 本院认为，2018年7月31日15时30分许，戎成成驾驶无牌二轮电动车与对向赵亚驾驶直行的贵AD08732号小型轿车发生交通事故，事故造成两车受损，戎成成受伤。后经交警部门认定戎成成承担此次事故的主要责任，赵亚承担事故的次要责任。事故发生后，被告被送往贵阳市××百姓综合医院住院治疗，在被告住院期间原告为其垫付了医疗费。在被告戎成成出院之后，原被告之间就原告赵亚垫付医疗费一事双方自愿达成了协议，约定原告赵亚所驾驶车辆投保的保险公司在支付被告戎成成相关费用后，被告将原告为其垫付的医疗费退还原告本人。在庭审过程中，被告认可原告驾驶车辆的保险公司已经支付被告相关费用共计12000元，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条约定：“当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”故被告戎成成应当按照协议的约定返还原告赵亚所垫付款项。对于被告应返还的款项金额，被告在庭审过程中陈述，对于协议书中的“以上我同意，戎成成2018.8.27,181…7778”的内容是其本人书写。根据协议书的最后“戎成成必须将赵亚为戎成成垫付的4200元还给赵亚本人”没有被改动过的痕迹，原被告双方对于返还的金额作出了明确约定为4200元，且被告戎成成签字认可，故对于被告应返还原告的金额本院认定为4200元。对于被告戎成成辩称原告垫付的金额为4000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告赵亚诉请被告立即支付原告垫付款4200元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告戎成成于本判决生效之日起十日内返还原告赵亚垫付款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戎成成负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  曾令锡 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  李 玫
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初1621号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 王允奇，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区马集镇富王庄行政村富王庄113号。 被告：户凤莲，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孔德胜，男，1973年1月4日出生，汉族，定陶区民政局职工，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张凤香，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王允奇、户凤莲偿还借款本金30万元及利息、罚息；2．被告孔德胜、张凤香负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，被告王允奇与原告下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告王允奇授信金额为30万元；授信期间为2014年6月11日至2017年6月10日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告孔德胜、张凤香为被告王允奇上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2016年6月19日，被告在原告处借款30万元，月利率7.79375‰，原告依约定按时支付了款项，被告王允奇不按借款合同约定履行还款义务，经我行多次催收仍欠借款本金30万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香均未作答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份、婚姻证复印件二份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，最高额保证合同一份、还息明细表一份。由于四被告均未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实： 王允奇与户凤莲系夫妻关系，孔德胜与张凤香系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2014年6月11日，马集信用社与王允奇、户凤莲签订了《个人借款合同》一份，约定：王允奇借款30万元，借款期限自2014年6月11日至2017年6月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2014年6月11日，马集信用社与孔德胜、张凤香签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人孔德胜、张凤香自愿为债务人王允奇自2014年6月11日起至2017年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币45万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，王允奇于2016年6月19日借款30万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2017年6月5日，月利率为7.79375‰。借款期间，王允奇支付借款利息共计21702.39元，利息支付至2017年6月19日，现仍下欠借款本金30万元及利息、罚息四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与王允奇、户凤莲签订的《个人借款合同》、与王允奇签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与孔德胜、张凤香签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，王允奇、户凤莲未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告王允奇、户凤莲偿还借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告王允奇、户凤莲支付利息及罚息，因为被告王允奇已将利息偿还至借款合同约定的到期日2017年6月5日后的2017年6月19日，所以应该根据双方约定的计收罚息的方法，由被告王允奇、户凤莲支付原告罚息；定陶农商行与孔德胜、张凤香签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求孔德胜、张凤香承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求孔德胜、张凤香承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王允奇、户凤莲于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付罚息（以30万元为基数，自2017年6月20日起至实际支付之日止，在借款执行月利率7.79375‰的基础上上浮50%计收罚息。）； 二、被告孔德胜、张凤香对上述还款内容在最高额人民币45万元内承担连带清偿责任，但被告孔德胜、张凤香承担责任后，有权向被告王允奇、被告户凤莲追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  刘敏峰 人民陪审员  程传涛 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  吕 迁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4194号 原告:成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，系该公司总经理。 委托代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：彭兴益，男，汉族，1986年1月20日出生，住四川省大英县。 被告：刘力，女，汉族，1987年4月7日出生，住四川省大英县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告彭兴益、刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成都富雅物业服务有限公司委托代理人曾子益（特别授权）、被告彭兴益到庭参加诉讼，被告刘力经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉称，2013年4月28日，原、被告双方签订《前期物业服务管理协议》，约定由原告对位于“晶宝塞纳”2栋2单元1102号住宅进行物业管理，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在交纳2017年3月的物业费用后未再向原告交纳物业管理费用，从2017年4月至2018年5月期间，被告拖欠费用2045.96元，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，现诉请：1、被告立即向原告支付2017年4月至2018年5月物业管理费用2045.96元，并支付违约金1183.73元（违约行为持续存在，暂时计算从2017年4月1日起至2018年5月31日，实际计算至支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告彭兴益辩称，与物业之间矛盾较多，导致未交物业服务费，主要有：物业差业主公摊面积、维修基金及契税、没有可视电话、在是否允许装防护栏上不统一、2018年1月以后物业费用不认可，物业服务好了自然交清费用。 被告刘力未出庭应诉。 经审理查明，2013年4月，原、被告双方签订《前期物业服务管理协议》及《临时管理规约》，约定由原告对位于“晶宝塞纳”小区进行物业服务管理，被告为小区2栋2单元1102号住宅业主，房屋面积81.19平方米。合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在交纳2017年3月的物业费用后未再向原告交纳物业管理费用，从2017年4月1日至2018年5月31日期间，被告拖欠费用2045.96元，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉小区业主委员会成立后，2018年2月1日，业委会与原告签订《物业服务合同》，合同期间为2018年1月1日至2021年12月31日，约定了双方权利义务关系，其中，物业服务费计收标准按照房屋建筑面积收取，高层住宅为每月每平方米1.8元。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、交房流程表、业主物品签收单、缴费票据、通知单及送达照片、欠费统计表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积81.19平方米，自2017年4月1日至2018年5月31日，物业费共计2045.96元。被告逾期未交纳，已属违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为102元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭兴益、刘力于判决生效后三日内支付原告成都富雅物业服务有限公司物业管理费2045.96元及违约金102元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元（原告成都富雅物业服务有限公司垫付），由被告彭兴益、刘力承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一八年十月十六日 书记员  张凝
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执278号申请执行人：息烽县就业局，住所：息烽县永靖镇文化北路27号，统一社会信用代码：12520122G73260096R。法定代表人：何艳，局长。委托代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。被执行人：赵军，男，1986年6月11日生，苗族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：魏来凤，女，1981年12月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：黄德海，男，1978年1月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县就业局与赵军、魏来凤、黄德海追偿权纠纷一案中，申请执行人息烽县就业局与被执行人赵军、魏来凤、黄德海达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付申请执行人代为偿还的借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执278号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十月二十九日书记员 刘飞(兼)
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执943号 申请执行人：韶关市武江区人民法院。地址：广东省韶关市武江区人民法院。 法定代表人：唐永华。 被执行人：谢志聪，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于谢志聪欠缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0203刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢志聪判处罚金人民币一万元。因被执行人谢志聪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2018年5月9日移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢志聪名下仅有零星存款。 三、通过对被执行人谢志聪进行了调查和了解，被执行人谢志聪目前正在服刑，暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢志聪有可供执行的财产，被执行人谢志聪暂无财产可供执行。本案罚金10000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执943号案件终结本次执行程序。 被执行人谢志聪负有继续履行欠缴罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十月八日 书记员  骆 健
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0481执恢1012号 关于武裕梅申请执行杜喜良民间借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2428号民事调解书，本院于2018年9月30日立案执行，并于2018年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804财保30号 申请人：李汉华，女，1955年8月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：何天保，男，1986年6月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：童泽金，男，1998年7月6日出生，汉族，住云南省文山壮族广南县。 申请人李汉华于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童泽金所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆采取扣押保全措施。担保人吕某自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人李汉华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人童泽金所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年（自2018年10月8日至2020年10月7日）; 二、查封担保人吕文良所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限为二年（自2018年10月8日至2020年10月7日）。 案件申请费520元，由申请人李汉华负担。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄栋坚 二〇一八年十月八日 书记员  韦少娟
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1050号申请执行人：李辉，男，1981年10月13日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：李宁，男，1978年4月17日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：赵立华，女，1985年1月23日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行李辉与李宁、赵立华借款合同纠纷一案中，查封了李宁沧州市运河区天成明月洲小区27-2-1002楼房一处，查封期限三年自2018年7月2日至2021年7月2日，产权证号00××40。现因申请人撤销执行申请，此案终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李宁沧州市运河区天成明月洲小区27-2-1002楼房（产权证号00××40）的查封。本裁定立即执行。审判员  马爱山二〇一八年十月二十九日书记员  侯静龄
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执736号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭 被执行人：王爱菊，女，汉族，1995年1月12日出生，住陇南市武都区。 关于佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭移送执行王爱菊罚金一案,本院作出的（2017）粤06刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告王爱菊处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告周渊沁及其法定代理人周益森、韩彩金的经济损失人民币4339元；赔偿附带民事诉讼原告叶小星及其法定代理人叶小强、韩书敏的经济损失人民币4339元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:（一）向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行，但向本院报告了财产情况，称无财产。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执736号案件终结本次执行程序。 被执行人王爱菊负有继续向本院履行生效法律文书确定的义务。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可主动恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年十月二十六日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异260号申请执行人何明惠，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆德士邦电子商务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路X号附X号X-X，统一社会信用代码91500105MA5U6CAG32。法定代表人韩乐伟，执行董事。被申请人韩乐伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人李向平，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人蒲建明，男，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人杨大任，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人张其培，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在办理何明惠申请执行重庆德士邦电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人何明惠于2018年10月18日向本院提出书面申请，请求追加重庆德士邦电子商务有限公司股东韩乐伟、李向平、蒲建明、杨大任、张其培为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人何明惠参加听证，被申请人韩乐伟、李向平、蒲建明、杨大任、张其培，被执行人重庆德士邦电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。本院查明，重庆德士邦电子商务有限公司成立于2016年6月8日，企业类型：有限责任公司；注册资本2052万元；股东：韩乐伟认缴出资476.064万元（23.2%）、李向平认缴出资414.504万元（20.2%）、蒲建明认缴出资373.464万元（18.2%）、杨大任认缴出资373.464万元（18.2%）、张其培认缴出资414.504万元（20.2%）；出资方式：货币；出资时间：2036年5月18日；住所地重庆市江北区兴隆路X号附X号X-X；法定代表人韩乐伟；经营范围：网站建设、利用互联网销售电子产品等。因被执行人重庆德士邦电子商务有限公司未能履行重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初25810号民事判决书所确定的义务，申请执行人何明惠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施也未查找到被执行人重庆德士邦电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人何明惠的权利未能实现。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人重庆德士邦电子商务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，导致申请执行人何明惠的权利未能实现。被执行人重庆德士邦电子商务有限公司的股东韩乐伟、李向平、蒲建明、杨大任、张其培未缴纳其认缴的出资，故应在其应缴纳范围内对公司债务承担清偿责任。故对申请执行人何明惠请求追加被执行人重庆德士邦电子商务有限公司的股东韩乐伟、李向平、蒲建明、杨大任、张其培为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人韩乐伟为本案被执行人。被申请人韩乐伟应在476.064万元限额内对被执行人重庆德士邦电子商务有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人李向平为本案被执行人。被申请人李向平应在414.504万元限额内对被执行人重庆德士邦电子商务有限公司的债务承担清偿责任；三、追加被申请人蒲建明为本案被执行人。被申请人蒲建明应在373.464万元限额内对被执行人重庆德士邦电子商务有限公司的债务承担清偿责任；四、追加被申请人杨大任为本案被执行人。被申请人杨大任应在373.464万元限额内对被执行人重庆德士邦电子商务有限公司的债务承担清偿责任；五、追加被申请人张其培为本案被执行人。被申请人张其培应在414.504万元限额内对被执行人重庆德士邦电子商务有限公司的债务承担清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  王浚吉二〇一八年十月二十四日书记员  王思思
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1579号 关于刘红丽申请执行刘红弟不当得利纠纷一案的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2845号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2431号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：夏萍，女，1973年8月18日出生，汉族，系申请人单位职工，住广西桂林市象山区。 被申请人：肖向阳，男，1963年11月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行诉被申请人肖向阳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于桂林市秀峰区房予以查封，申请人自愿以其单位财产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被申请人的财产采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人肖向阳所有的位于桂林市秀峰区屋（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号，建筑面积：97.42平方米）。 上述被查封的房屋，查封期限为三年。在查封期间，由房屋所有人负责保管，可以按现状继续使用，但不得发生转让、赠与、设定抵押或故意损毁等行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周毅峰 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈小仟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1148号申请执行人：尹兆会，男，1981年12月22日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：王志忠，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。申请执行人尹兆会与被执行人王志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初925号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人123641.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，现被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2018年10月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初925号民事判决书的执行。二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十月二十三日书记员  冯立国
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1793号 申请执行人葛连法，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王鲁光，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行葛连法与王鲁光借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王鲁光名下银行存款51570元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十月三十一日 书记员  魏战振
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初6349号 原告：潘国良，男，1953年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人:闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托代理人:严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇双塘村，统一社会信用代码91341702MA2NN2UR46 法定代表人唐俊杰，该公司总经理。 委托代理人:何四八，安徽九华律师事务所律师。 原告潘国良与被告安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司合同纠纷一案，本院2018年9月5日立案受理后，依法依法由审判员曹锋适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘国良委托代理人严亮，被告安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司委托代理人何四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因未能如起举行信鸽比赛导致的损失15400元(每羽信鸽按参赛费2200元计算，共7羽)。事实和理由:2017年6月及8月，被告以举办信鸽比赛为由在原告处收集了7羽信鸽，约定在2018年4月至5月进行比赛。被告在交付信鸽后由原告对该信鸽进行饲养、管理、训放。然，原告既未按期举行比赛，又在饲养、管理、训放过程中造成原告信鸽丢失。现要求被告赔偿原告的损失。 安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司辩称:依照比赛规程，参加比赛的信鸽丢失原告不负责任且被告亦未按规程缴纳参赛费。没有如期举行比赛是因当时当地发生地震，属不可抗力。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司为举办信鸽比赛，发布了2018年安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司第一届(春棚)竞赛规程。公开了参赛条件、办法、奖金分配、时间等事项，其中说明:本届比赛无论集鸽多少比赛照常进行，总奖金819.6万元全额发放，100公里训放后收费；参赛鸽必须是出生30-60天的健康幼鸽；参赛费每羽2200元(含200元饲养费)，参赛鸽在2017年11月30日前发生病亡、游棚、丢失等，公棚将及时通知鸽主补交，公棚不负责赔偿；训放100公里结束后五日内按实际存棚数必须全部交清同一名下的参赛费2200元(含200元饲养费)方可参加比赛，如鸽主在规定时间未办交款，则视为自动放弃赛鸽所有权，100公里收费后至决赛为增强参赛鸽体质，将照常家飞，若发生丢失、碰伤等意外情况，公棚不负任何责任；收鸽至比赛期间如遇自然灾害等不可抗拒的原因导致比赛不能正常进行，举办单位将退还参赛费及爱鸽。原告分别于2017年6月29日、8月1日交给被告7羽参赛鸽环号为2017-32-0787657、2017-32-0787658、2017-32-0787617、2017-32-0787683、32-0787684、32-0787687、32-0787688共7羽参加比赛。因自然灾害原因，该比赛没有按期举行，原告的参赛鸽亦在饲养、管理、训放过程中丢失。另查明，原告没有交纳2200元参赛费，原告要求被告赔偿损失的标准是按参赛费的标准计算的。2018年9月5日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告为举办信鸽比赛，发布了竞赛规程，原告向被告交付参赛鸽后视为对该规程的认可。原告要求被告赔偿其所受损失，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回潘国良的诉讼请求。 案件受理费185元,减半收取92.5元，由潘国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费185元(安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66)，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇一八年十月二十二日 书记员 韩永强
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1191执30号之四 申请执行人江苏镇宝开关电器有限公司，住所地镇江。 法定代表人赵国庆，该公司董事长。 被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。 法定代表人王富坤，该公司经理。 申请执行人江苏镇宝开关电器有限公司与被执行人镇江亚太投资有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁商初字第0042号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款1512459元及迟延履行利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。 本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行中，被执行人财产情况以及执行过程如下： 1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对被执行人银行存款进行查询，未发现被执行人名下有相应的银行存款。 2、关于车辆，经本院调查，被执行人名下无相应车辆登记信息。 3、关于股权投资，经调查，被执行人无相应股权投资。 4、关于不动产，本案已拍卖被执行人名下位于镇江智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢0631室不动产并将拍卖款227762元发放你单位，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。 5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。 6、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。 7、本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）镇经丁商初字第0042号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十月二十三日  书记员  姚兆天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13673号原告：郭顺泉，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宇权废旧金属回收有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国西路路口。法定代表人：吴刚。原告郭顺泉诉被告佛山市顺德区宇权废旧金属回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健海、郑岚，被告法定代表人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年12月10日签订的《场地租赁合同》；2.判令被告于解除之日起十日内恢复原状（清空场地），归还租赁物；3.判令被告支付租金746000元（暂计至2018年6月30日，从2018年7月1日起，被告仍需支付归还租赁物之日止实际产生的租金）及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计至款项清偿之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订《场地租赁合同》约定原告将坐落于佛山市顺德区伦教街道三洲工业区粤中陶瓷厂旁的空置地块整体出租给被告使用，租赁期自2015年7月1日至2018年12月31日止。合同约定每月租金为28500元，应在每月5日前支付下月度租金。现被告不按照合同约定的付款期限支付租金，该行为已构成违约。原告多次催告被告缴纳租金，但被告以各种理由拒不履行付款义务。综上，被告不按照《场地租赁合同》之约定支付租金的行为已经构成了违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，签订合同时，原告没有将场地租赁合同交给被告看，如果被告看了，被告就不会租的。因为涉案土地是农用地，不能存放被告的货物。放了大半年的货才知道有这份合同。本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会、佛山市顺德区伦教街三洲股份合作社、佛山市星汇投资有限公司签订场地租赁合同书一份，约定佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会、佛山市顺德区伦教街三洲股份合作社将位于佛山市顺德区伦教街道三洲工业区粤中陶瓷厂旁的空置地块出租给佛山市星汇投资有限公司使用，租赁时间为2010年9月1日至2018年12月31日止。2013年8月1日，三洲社区居民委员会、三洲股份合作经济社、佛山市星汇投资有限公司与卢裕亮签订《鱼塘（土地）转包协议》一份，约定将上述土地转包给卢裕亮，原场地租赁合同书由卢裕亮继续履行。2014年6月30日，三洲社区居民委员会、三洲股份合作经济社、卢裕亮与原告签订《鱼塘（土地）转租协议》一份，约定将上述土地转租给原告，三洲社区居民委员会、三洲股份合作经济社、卢裕亮签订的《鱼塘（土地）转包协议》由原告继续履行。2015年12月10日，原、被告签订场地租赁合同一份，约定原告将上述土地出租给被告作为仓库使用，面积为14250平方米，租期为2015年7月1日至2018年12月31日，租金每平方米2元，即每月租金为28500元，租金按月结算，于每月5日前交纳。然，截至2018年6月30日，被告尚欠原告租金74600元未支付。本院认为，原告未在本院指定的期间内提交涉案土地为工业用地的证据，而原、被告在合同中约定将土地作为仓库使用，且用于堆放废旧金属等。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原、被告签订的《场地租赁合同》无效。虽涉案《场地租赁合同无效，但被告一直使用原告出租的上述地块，基于双方利益的平衡，被告应按原《场地租赁合同》的约定标准向原告支付占有使用费，即被告应向原告支付截至2018年6月30日的占有使用费746000元。至于之后的占有使用费，因其为被告应履行的主义务，而且金额巨大，原告应依法缴纳诉讼费，故本院于此不作处理，原告可另行起诉。因合同无效，原告请求被告支付利息无理，本院不予支持。涉案《场地租赁合同》既然无效，则被告占有原告的地块应当返还，故原告请求被告于合同解除之日起十日内恢复原状，归还土地有理，本院予以支持。同时，原告请求解除合同已无必要。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区宇权废旧金属回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市顺德区伦教街道三洲工业区粤中陶瓷厂旁的空置地块（面积14250平方米）恢复原状并返还给原告郭顺泉；二、被告佛山市顺德区宇权废旧金属回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭顺泉占有使用费746000元；三、驳回原告郭顺泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为5630元（原告已预交），由被告佛山市顺德区宇权废旧金属回收有限公司负担并直接支付给原告郭顺泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一八年十月十九日书记员  洪 勉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执915号申请执行人：王凤林，男，1969年5月8日出生，住隆化县。被执行人：赵明远，男，1968年7月4日出生，住隆化县。申请执行人王凤林申请被执行人赵明远民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2346号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王凤林于2018年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王凤林与被执行人赵明远于2018年10月9日达成执行和解协议，申请执行人王凤林申请撤回对被执行人赵明远的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十月九日书记员  冯立国
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1008号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：冉晓强，男，汉族，1992年5月10日出生，住重庆市万州区。 关于佛山市中级人民法院移送执行冉晓强罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第11号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第248号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，冉晓强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后十日内缴付）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。 在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院同时通过最高人民法院网络执行查控系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在可供执行之财产。在完成上述执行调查程序后，因未发现被执行人有可供执行之财产，故本院依法将其纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1008号案终结本次执行。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年十月二十九日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1268号 广东众创石化工程有限公司、广东金宝力化工科技装备股份有限公司： 关于广东众创石化工程有限公司申请执行广东金宝力化工科技装备股份有限公司仲裁一案。经本院立案执行，被执行人主动履行金额23850.56元（含申请执行费254元）。至此，广东众创石化工程有限公司申请执行的（2018）佛仲顺字第0003号仲裁裁决确定的给付义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2687号 原告：康飞，男，1991年2月8日生，汉族，现住安徽省潜山县。 原告：杨凤娇，女，1991年10月24日生，汉族，现住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道600号皖国新城，统一社会信用代码91340824667918741X。 法定代表人：余国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告康飞、杨凤娇与被告潜山县广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告广源置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告康飞、杨凤娇及其委托诉讼代理人汪正江、被告广源置业公司的委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康飞、杨凤娇向本院提出诉讼请求：1、判令广源置业公司给付6327.16元违约金；2、由广源置业公司承担诉讼费。事实和理由：2017年1月15日，康飞、杨凤娇与广源置业公司签订商品房买卖合同，合同第十五条约定，出卖人应在房屋交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。康飞、杨凤娇已于2017年7月18日实际收取房屋并支付办证费用22828.90元，但180日内广源置业公司未将办证资料交付不动产登记机关，未取得不动产产权证。广源置业公司的行为已构成违约，故提起本案诉讼。 广源置业公司辩称，1、康飞、杨凤娇诉称在起诉之前未办理不动产权证不是事实。2、康飞、杨凤娇诉称的签订合同、交房时间是事实，但广源置业公司并未违约，首先康飞、杨凤娇未按约定提交相应资料，且合同约定的180天并不是将不动产权证办理至买受人名下的时间，而是提交办证资料的时间。3、合同约定的交房条件是商品房验收合格，而不是综合验收合格，但2017年6月28日潜山县住建局发布文件，要求小区综合验收才准许测绘，导致测绘数据到2018年1月16日才出来，根据合同十五条最后一款约定，出卖人应免责。4、延迟办证对买受人没有任何损失，如法院认定广源置业公司违约，根据法律规定，应以损失为依据，相应减少违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，广源置业公司与康飞、杨凤娇签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：广源置业公司将其开发建设的位于潜山县梅城镇皖国新城第4幢1单元402号预售商品房出卖给康飞、杨凤娇，房屋价款632716元于房屋交付使用前一次性付清。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，商品房交付使用之日起30日内，出卖人可代买受人办理房地产权属证书事项，但买受人应在30日内提交所有办证所需资料及委托书，并承担办证所需的一切税、费，买受人逾期办理，则所产生的相关费用及责任由买受人承担，如因买受人逾期付款，逾期办理交接或因政府（及其职能部门）的原因逾期办理权属证书，出卖人免责。 2017年7月18日前，康飞、杨凤娇向广源置业公司付清购房款632716元。 2017年7月18日，康飞、杨凤娇向广源置业公司支付契税及维修基金等办证费用22828.90元，同日，广源置业公司向康飞、杨凤娇交付上述房屋。 2017年6月28日，潜山县住房和城乡建设局发布《关于实施新建住宅小区综合查验工作的通知》，要求房地产开发企业实施新建住宅小区竣工综合查验（其中资料查验含18项内容、现场查验含14项内容），未经申报查验或经综合查验不合格的开发建设项目，擅自交付使用的，暂停其开发建设单位商品房预（销）售合同备案等。按上述通知要求，广源置业公司于2018年1月16日完成了涉案房屋所在小区的综合验收备案。2018年3月22日，广源置业公司取得涉案房屋的不动产权证【登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0002463号，权利人潜山县广源置业有限公司】，同年5月31日，广源置业公司将涉案房屋的产权办理至康飞、杨凤娇名下【不动产权证登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0005960号】。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广源置业公司与康飞、杨凤娇签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，广源置业公司虽于2017年7月18日向康飞、杨凤娇交付了涉案房屋，但因政府政策变化致不动产登记前置条件改变等原因，直至2018年1月16日，广源置业公司才完成涉案房屋所在小区的综合验收备案，于同年3月22日才将涉案房屋的初始不动产权证办理至广源置业公司名下，上述行为已违背《商品房买卖合同》关于出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，广源置业公司已构成违约，但鉴于合同约定的按已付房价款1%支付违约金的标准过高，康飞、杨凤娇已于2018年5月31日已取得涉案房屋的不动产权证且康飞、杨凤娇未提供证据证明其实际损失，加之广源置业公司主观上并无拖延办证的故意并提出了减少违约金的请求，故结合本案实际情况，兼顾双方当事人合法权益，本院对康飞、杨凤娇要求广源置业公司支付违约金6327.16元的数额予以适当减少，可按康飞、杨凤娇已付房价款632716元的0.5%支付违约金。 综上所述，本院对康飞、杨凤娇的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潜山县广源置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告康飞、杨凤娇支付违约金3163.58元(632716元×0.5%）； 二、驳回原告康飞、杨凤娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐瑛 二〇一八年十月三十一日 书记员  潘峥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初2593号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人马建萍，系该支行行长。委托诉讼代理人胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市，系该支行职员。委托诉讼代理人黄志军，男，1972年3月1日出生，汉族，住乐平市，系该支行职员。被告樊毅，男，1977年1月7日出生，汉族，住乐平市，现在江西省饶州监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告樊毅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人胡发江、黄志军，被告樊毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊毅向原告偿还其骗取的金穗贷记卡借款本金96344.27元及利息（利息按信用卡章程规定计算至清偿之日止，暂计至2018年6月28日止为20535.52元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月23日向原告申请办理了一张卡号为40×××20的贷记卡，之后开始使用并透支，截止到2018年6月28日，共透支本息45663.08元，其中本金36552.88元，利息9110.20元。被告还于2012年3月21日及2012年7月24日分别以洪国亮和刘春花的名义用虚假证明材料向原告申请办理了二张卡号分别为62×××16和40×××58的贷记卡，之后开始使用并透支，截止到2018年6月28日，共分别透支本息35511.08元和35705.63元，其中本金分别为29810.25元和29981.14元，利息分别为5700.83元和5724.49元。对被告的上述违法行为，江西省乐平市人民法院于2018年5月18日作出(2018)赣0281刑初163号刑事判决书予以了认定，并判决被告犯信用卡诈骗罪。原告经多次向被告催收上述欠款未果，故诉至法院。被告樊毅辩称，原告诉称的事实均属实，但被告现在服刑，已无经济能力偿还原告贷款。原告围绕其诉讼请求依法提交了江西省乐平市人民法院(2018)赣0281刑初163号刑事判决书，被告以自己名义向原告申请办理卡号为40×××20的金穗贷记卡手续的资料、银行交易记录及拖欠账户列表及被告以洪国亮、刘春花的名义用虚假证明材料向原告申请办理卡号分别为62×××16和40×××58的二张金穗贷记卡手续的资料、银行交易记录及拖欠账户列表等证据。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了质证。被告对原告提供的上述证据及原告诉称的事实均无异议，故本院对原告提供上述证据及原告诉称的事实均予以确认。本院认为，被告以自己名义办理卡号为40×××20的金穗贷记卡，并以洪国亮、刘春花的名义用虚假证明材料向原告申请办理卡号分别为62×××16和40×××58的二张金穗贷记卡，然后进行恶意透支的行为造成原告信用卡本金96344.27元及利息的财产损失，原告的行为侵犯了原告的财产权利，被告对原告因此而受到的资产损失应负赔偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百二十条，第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告樊毅于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行金穗贷记卡借款本金96344.27元及利息（利息按信用卡章程规定计算至清偿之日止，暂计至2018年6月28日止为20535.52元）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2637元，因适用简易程序减半收取1319元，由被告樊毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一八年十月三十日书记员  黄 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4657号 申请执行人顾万强，男，1961年12月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人广西冠泰通信工程有限公司，住所地南宁市青秀区云景路6-6号平安家园小区10栋301室。 顾万强申请执行广西冠泰通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西冠泰通信工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币946990元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十二日 书记员 林春铧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4223号 原告张扬，男，1987年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告沈鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告穆爱国，男，1961年10月18日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在审理原告张扬诉被告沈鹏、穆爱国借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年7月28日，原告与被告沈鹏、穆爱国签订借款合同，约定沈鹏因资金需要向原告借款40000.00元借期六个月，自2017年7月28日至2018年1月27日，约定按月息3%支付利息，按月支付，每月28号前支付。依此协议，被告如期支付五期利息，自2018年1月28日起未支付利息。合同约定如被告逾期未偿还借款，按借款额千分之五每日支付违约金。此借款合同由被告穆爱国承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告总是以各种理由拖延至今。现要求被告偿还原告借款本金40000.00元，并按月息2%支付自2018年1月28日至还款之日止的利息，暂定至8月28日为5600.00元，逾期违约金按每日借款额的千分之五计算；被告承担律师费4000.00元。以上合计49600.00元；本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告在诉状虽写明了被告沈鹏的住址“承德市双桥区”、被告穆爱国的住址“承德市双桥区”，但本院未能向被告沈鹏、穆爱国送达法律文书。原告未能提供被告沈鹏、穆爱国的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张扬的起诉。 案件受理费520.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十月二十九日 书记员  钱 英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3090号 原告：杨晓瑜，女，汉族，1984年11月12日出生，甘肃省张掖市人。 被告：褚文超，男，汉族，1985年8月19日出生，甘肃省临泽县人。 原告杨晓瑜与被告褚文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓瑜到庭参加诉讼，被告褚文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓瑜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款33484元。事实和理由：2017年3月15日，被告以开养殖场为名，雇佣原告为其公司的会计，并以各种理由向原告借款，截止2017年5月，共向原告借款53484元，后原告提出辞职，并向被告索要借款，被告均以各种理由推诿。因被告不还钱，原告将被告的车扣留，后被告的妻子赵晓莉将原告诉至法院，双方达成调解协议，被告先偿还原告20000元，余款自2018年2月4日至2018年8月4日每月偿还1000元，从2018年9月4日开始每月还2000元，赵晓莉遂撤诉。之后被告未按照约定履行还款义务,原告依法提起诉讼。 褚文超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 杨晓瑜围绕诉讼请求提交欠条一张，褚文超对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对杨晓瑜提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓瑜与被告褚文超系朋友，2017年3月至2017年5月，褚文超因资金周转共向原告借款53484元，2018年1月4日，褚文超给杨晓瑜出具欠条一张，载明：“今欠杨晓瑜现金33484元，叁万叁仟肆佰捌拾肆元整，2018年2月4日至2018年8月4日每月偿还1000元，从2018年9月4日开始每月还2000元。欠款人：褚文超，2018.1.4”。被告褚文超未按约还款，杨晓瑜多次索要，褚文超推诿不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，褚文超因资金周转需要向杨晓瑜借款，杨晓瑜提交的欠据证实杨晓瑜与褚文超之间存在借款事实，形成了合法有效的借贷关系。褚文超不按约定期限偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任，杨晓瑜要求褚文超偿还借款33484元的请求，合法有据，本院予以支持。褚文超未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 褚文超偿还杨晓瑜借款33484元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由褚文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张东峰 二〇一八年十月三十一日 书记员  孙婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初568号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李某1，女，1960年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2013年1月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审，2018年8月24日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪一案，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日，被告人李某1、翁某某（已判刑）经共谋后窜至遵义市播州区南白街道办事处白锦社区欧佳服饰店内，假装购买东西，趁机盗走在该店内上班的李某2放在店内收银台上电脑旁的OPPO7PLUS手机一部。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，该手机价值为2078元。经被害人李某2报案，被告人李某1于2017年7月20日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，同案犯翁某某在公安机关的供述，被害人李某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定协助书，重新认定价格协助书，涉案物品价格认定结论书，遵义市红花岗区人民法院刑事判决书，释放证明书，遵义市播州区人民法院刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人李某1犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人李某1有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某1因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好等情况，酌情从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押37天，予以折抵，即自2018年8月24日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一八年十月二十五日法官助理蔡婉书记员肖颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2430号之一 原告：张某，男，汉族，1985年9月25日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍某某，北海市海城区。 被告：杨某某，男，壮族，1984年5月5日，住广西来宾市兴宾区。 原告张某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告张某于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担（已交） 审 判 长  王警芳 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  黄耀群 二〇一八年十月十二日 法官 助理  孟 伟 书 记 员  余丽婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1502号 原告：彭海龙，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：徐慧珍，女，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告彭海龙诉被告徐慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告徐慧珍送达有关诉讼文书，本院于2018年5月14日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告彭海龙于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭海龙的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭海龙撤诉。 本案受理费868元，减半收取434元，公告费650元，合计诉讼费1084元，由原告彭海龙负担。 审 判 长  黄丽琴 审 判 员  朱利琴 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保540号申请人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人何丽珍，女，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址：广东省鹤山市。深圳仲裁委员会在受理申请人周纯丽诉被申请人何丽珍民间借贷纠纷案件中，申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人何丽珍名下价值人民币39126元的财产。2018年10月16日，深圳仲裁委员会向本院出具《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，并将申请人的保全申请移送本院。案外人深圳融合融资担保有限公司自愿在人民币39126元的范围内为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何丽珍名下价值人民币39126元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭建国二〇一八年十月三十日书记员  杨昌慧
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初743号原告：王永，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。主要负责人：程孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地河北省石家庄市深泽县南苑路57号。主要负责人：郭习昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。原告王永与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称平安财险深泽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人寇君红，被告平安财险河北公司、平安财险深泽公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计451000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月3日1时30分许，王震驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型轿车沿兴定路由东向西行驶至定州市火车站广场门前处时，与黄帅停放在停车场内的冀Ｆ×××××小型轿车、孟海龙停放的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞，造成三车损坏、停车场围挡受损的道路交通事故。该事故经定州市公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书认定：王震负此事故全部责任。后经交警调解，事故双方达成协议，原告赔偿张良围挡、黄立红（冀Ｆ×××××车登记车主）、孟海龙经济损失共计69500元。原告所有的冀Ａ×××××车在二被告处投有机动车交通事故责任强制保险及商业车损险、第三者责任保险，并附加不计免赔,事故发生在保险期间内。根据保险法和保险合同条款，原告的损失应当由被告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告承认原告王永在本案中所主张的事实，但认为不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，被告承认原告王永在本案中主张的事实，故对原告王永主张的事实予以确认。原告为其所有的冀Ａ×××××车在被告平安财险深泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险河北公司投保了车辆损失险（保险金额为378000元）、第三者责任险（保险金额为50万元），被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中原告并未提交车辆实际维修费发票以及维修清单，而经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为308851元，被告有异议，并申请了鉴定人出庭作证，庭审中，鉴定人对被告所提问题作出了解释，被告并无证据可以证明该公估报告存在鉴定程序违法和鉴定结论依据不足等情况，故该公估报告具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院对该公估报告书予以采信，被告应当据此予以赔付；对于原告主张的垫付三者损失，其中冀Ｆ×××××车损失经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为37616.8元，被告未提异议，本院予以采信。其他三者损失原告提交了事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证为证，本院予以采信，三者损失共计59500元，原告实际赔付三者损失69500元，超出部分属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。因事故车辆在被告平安财险深泽公司处投保交强险，故被告平安财险深泽公司应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余款项由被告平安财险河北公司在商业第三者责任险保险限额内赔付；对于原告主张的施救费1500元，原告提交了具有施救资质的定州市志学吊车服务队出具的发票为证，本院予以采信，本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的公估费31000元，本院认为，此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告王永要求被告平安财险河北公司、平安财险深泽公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、垫付的三者损失、施救费、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告王永保险金2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告王永保险金398851元；三、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8064元，减半收取计4032元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8064元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕伟二〇一八年十月二十二日书记员  王筱
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8102民初1659号 原告：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码912330066952104847，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合服务小区14号楼一层五号。 法定代表人：刘序贤，该公司经理。 被告：曲行龙，男，1978年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：祝令臣，男，1982年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。 原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司诉被告曲行龙、祝令臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用普通程序。因被告曲行龙、祝令臣下落不明，于2018年7月20日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘序贤到庭、被告曲行龙、祝令臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告曲行龙、祝令臣偿还原告车款本金48800元及利息34602元，合计83402元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月17日，被告曲行龙、祝令臣在原告处预购买北汽陆铃皮卡一台，车款为63800元，首付15000元，欠48800元，被告给原告出具《欠据》一份，双方约定利息月利息为0.78%，未约定还款日期。截止到起诉之日，被告尚欠车款48800元，原告多次找被告索要无果，无奈之下诉至法院，要求被告曲行龙、祝令臣偿还原告购车款本金48800元及利息34602元，共计83402元，并承担诉讼费用。 被告曲行龙、祝令臣未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曲行龙、祝令臣于2010年4月17日，在原告处预购买北汽陆铃皮卡一台，车款销售价格为63800元。二被告首付15000元，尚欠48800元，二被告给原告出具《欠据》一份，双方约定月利息为0.78%，未约定还款日期。原告多次找被告索要无果之下诉至法院，要求被告曲行龙、祝令臣偿还原告购车款本金48800元及利息34602元，共计83402元，并承担诉讼费用。 上述事实有被告曲行龙、祝令臣给原告出具的《欠据》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，经审查，该证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告曲行龙、祝令臣经本院合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系真实意思表示且已实际履行，原、被告均应依约享受权利、履行义务。现原告已依约履行了自己的全部义务，而被告却未支付购车款，至今仍未实际履行给付义务，导致纠纷显属被告过错，原告的诉讼主张，属合理请求，本院依法予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、第二百零七条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告曲行龙、祝令臣于本判决书生效之日起10日内给付原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司购车款48800元及利息34602元，共计83402元（逾期利息从本判决生效之日起按双方约定0.78%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由被告曲行龙、祝令臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  高秋胜 人民陪审员  刘东武 人民陪审员  周志宏 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李俊萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9170号上诉人（原审被告）：东莞顺晟针织有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇金美村金兴路108号。统一社会信用代码为914419003381645980。法定代表人：钟松光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹启成，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。上诉人东莞顺晟针织有限公司因与被上诉人曹启成劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10961号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人东莞顺晟针织有限公司于2018年10月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人东莞顺晟针织有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞顺晟针织有限公司撤回上诉。二审案件受理费为10元，减半收取为5元，由上诉人东莞顺晟针织有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年十月二十五日书记员  施淑女肖静茹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1267号之一 申请执行人：白建祥，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：程建荣，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人白建祥与被执行人程建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初623号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人程建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150428.31元及利息（从2018年2月12日起至实际清偿之日止，以150428.31元为本金．按年利率12%计算）给申请人白建祥。受理费1654元、保全费1272.14元、执行费2259.74元，由被执行人程建荣负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1267号执行裁定，依法扣划了被执行人程建荣银行存款124947.44元。本院作出（2018）粤0608执1267号执行决定书，依法将被执行人程建荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人向本院反映被执行人程建荣已被工作单位辞退，暂无其它工作收入。申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人程建荣的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人程建荣在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人程建荣有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月二十四日 书记员  何桂文
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1422号 原告：王珍萍，女，汉族，1975年2月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：罗勇，男，贵州驰援律师事务所律师，执业证号15227201510130262。一般授权代理。 被告：冉祝萍，女，布依族，1969年9月8日生，贵州省贵阳市人，住贵州省龙里县。 原告王珍萍诉被告冉祝萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王珍萍委托诉讼代理人罗勇，被告冉祝萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王珍萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告冉祝萍返还借款25000元，2、请求判令被告冉祝萍根据借条约定自2017年3月26日起按照月利率2%支付被告利息7500元，3、请求判令被告冉祝萍支付违约金10000元，4、请求判令被告支付原告聘请律师产生的费用6000元，5、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年3月26日，被告冉祝萍向原告王珍萍借款25000元，并出具借条，约定月息2%，违约金10000元，并约定因纠纷产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费由被告承担。原告多次找到被告协商还款事宜无果，遂诉至本院。 被告冉祝萍辩称：原告王珍萍确实于2017年3月26日向被告冉祝萍银行账户转款25000元，但随即被告冉祝萍又返还到原告王珍萍账户上，该借条系其与朋友罗钰媛共同借款50000元，其中被告冉祝萍借款25000元，后双方协商各自还款25000元，因此被告冉祝萍向原告王珍萍出具此借条。该笔借款由被告冉祝萍通过微信转账给朋友罗钰媛，由罗钰媛代为向原告王珍萍还款，通过朋友罗钰媛还款32500元给原告。被告冉祝萍称，因与冉祝萍还存在其他借款，该笔借款部分通过微信形式还款，自己每月通过微信向原告王珍萍转账，其中一部分用于清偿向原告借款30000元本息，一部分用于清偿该笔债务。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告冉祝萍向原告王珍萍借款30000元并出具借条，借条约定了利息、违约金及违约方将承担律师费、诉讼费等费用。2017年3月25日，原告王珍萍向被告冉祝萍转账25000元，随即被告冉祝萍将该笔借款通过银行转账到原告王珍萍账户上。2017年3月26日被告冉祝萍向原告王珍萍出具的借条系被告冉祝萍曾与朋友罗钰媛共同向原告王珍萍借款50000元，被告冉祝萍借款25000元，后为明确各自的还款责任，各方协商“分账”，故被告冉祝萍于2017年3月26日向原告出具借条一张，借条载明被告冉祝萍向原告借款25000元，并约定了利息、违约金及违约责任。该借条出具后被告冉祝萍通过微信转账分别于2017年5月5日还款2000元，2017年5月8日还款3500元，2017年6月8日还款5500元，2017年8月7日还款3000元，2017年9月23日还款2000元。2017年11月16日，被告冉祝萍向原告王珍萍出具借条，借条载明被告冉祝萍向原告借款25000元，并约定了利息、违约金及违约责任。被告冉祝萍后又于2018年2月1日通过微信转账还款2000元。原告催收剩余借款本息无果，遂诉至本院。 被告冉祝萍向本院提交了银行转账凭证，经本院审查，2017年3月25日12时25分，原告王珍萍通过银行向被告冉祝萍转账25000元，当日12时26分，被告冉祝萍又通过银行转账将该笔款项转回王珍萍账户。对被告陈述的2017年3月26日的借条系其与朋友共同借款后“分账”而来，本院予以采信。被告冉祝萍向本院提交了微信转账凭证，证明其针对2016年8月2日及该笔25000元借款的还款记录，经本院审查2016年10月至2018年2月，被告冉祝萍通过微信向原告王珍萍还款39000元，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告王珍萍辩称该组证据系双方当事人之间其他借款关系的交易往来，对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，但并未向本院提交其他交易往来的证据，对原告的辩称本院不予支持。被告辩称通过微信转账给朋友罗钰媛，代为向原告还款32500元，但未向本院提交证据，本院不予支持。 本院认为：本案中被告冉祝萍收到原告借款25000元，后出具了借条，借贷关系成立，双方约定的月息2%不违反法律规定，本院予以支持。2016年8月2日的30000元借贷关系成立，本院已立案处理，2017年11月16日的借贷关系不成立，本院已另案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，对原告诉请的10000元违约金，本院不予支持。被告冉祝萍于该借条出具后，通过微信向原告王珍萍支付的款项，按照月利率2%扣除利息后的部分，应当用于抵扣本金。对于还存在其他借款清偿情形的，应当根据债务比例清偿。截止2018年2月1日，针对该笔借款，被告冉祝萍尚欠原告王珍萍本金16100.73元、利息65.40元（计算方式详见附件）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款没有约定或约定不明的，借款人可以随时要求返还。被告冉祝萍借款后经原告催告未履行债务清偿义务，构成违约，原告为实现债权支付的律师费本院按照被告应实际承担的债务与原告主张的债权比例酌情予以支持1512元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告冉祝萍于本判决生效之日起十五日内给付原告王珍萍借款本金16100.73元及截止2018年2月1日的利息65.40元，并自2018年2月2日起以16100.73元为本金按照月利率2%支付利息直至清偿完毕之日止； 二、被告冉祝萍于本判决生效之日起十五日内给付原告王珍萍律师费1512元； 三、驳回原告王珍萍的其余诉讼请求。 本案诉讼费减半收取506元，由原告王珍萍负担379元，由被告冉祝萍负担127元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  朱二胜 二〇一八年十月十二日  法官助理李 萍  书记员 李 萍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3312号 原告:周世典，男，汉族，1975年7月24日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托代理人：伍崇军，四川盛豪律师事务所律师。 被告：张玉福，女，汉族，1979年3月7日出生，住成都市郫都区。 被告：杨毅，男，汉族，1968年9月28日出生，住四川省江安县。 原告周世典与被告张玉福、杨毅物权确认纠纷一案，本院于2018年6月14日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周世典委托代理人周驰（一般代理）到庭参加诉讼，被告张玉福、杨毅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告周世典诉称，原告与被告杨毅民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出生效民事判决，判决杨毅偿还原告借款本金55万元及利息，杨毅并未按照判决履行支付义务，原告申请强制执行，金牛区人民法院对登记在二被告名下位于郫都区房屋的共有房屋予以查封，但无法分割其房屋产权份额，现诉请判令二被告对位于郫都区房屋分别享有50%的产权份额、被告承担本案诉讼费用。 被告张玉福、杨毅未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告周世典与被告杨毅民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初4933号生效民事判决，判决杨毅偿还原告借款本金55万元及利息，杨毅并未按照判决履行支付义务，原告2017年7月申请强制执行，金牛区人民法院对登记在二被告名下位于郫都区房屋的共有房屋予以查封，因未确认房屋产权份额，无法执行，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、金牛区法院民事判决书、房屋查询记录、执行裁定书以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨毅杜对原告负有到期债务未履行，已为生效法律文书所确认，原告作为该案申请执行人，有权代位提起确权诉讼，且属于有重大理由需要确认的请求，符合法律规定，本院予以支持，经查询二人户籍身份信息及庭审核查，无法查实二被告身份关系，根据《中华人民共和国物权法》的规定，共有人对共有财产没有约定共同共有或按份共有，或者约定不明的，除具有家庭关系外，视为按份共有；按份共有人对份额约定不明确或没有约定，按照出资额确认，不能确定出资额的，视为等额享有。本案，应认定二被告按份等额共有，各占50%份额。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张玉福、杨毅对位于成都市郫都区房屋分别享有50%的产权份额。 本案诉讼费8800元（原告周世典垫付），由被告张玉福、杨毅承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李德志 二〇一八年十月十九日 书 记 员  张 凝