贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2628民初639号 原告：杨嘉明，男，1958年11月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：杨丽霞（特别授权），女，1963年8月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告杨嘉明之妻。 被告：杨世超，男，1975年3月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：顾崇罡（特别授权），男，贵州金红律师事务所律师。 原告杨嘉明诉被告杨世超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨嘉明委托代理人杨丽霞、被告杨世超委托代理人顾崇罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨嘉明提出诉讼请求：1、判令被告杨世超偿还原告借款本金人民币70000.O0元及利息(利息按年利率6％计算，从2016年4月2日起计算至70000.00元借款实际支付完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨世超因公司经营缺乏资金周转于2016年3月1日向原告借款70000.O0元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨嘉明(身份证：)柒万圆整(70000元)作为公司周转资金，壹个月内还清”。被告借到款后，未按约定偿还原告的借款，经原告多次催要，被告却一拖再拖。被告的行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。同时，被告使用原告的借款长期不归还，给原告造成了损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”根据该规定，被告应从2016年4月2日起按年利率6％支付原告借款的逾期利息。为此，原告特诉至法院，请求判准原告的前述诉请。 被告杨世超辩称:1、依法判决驳回被答辩人提出的诉讼请求；2、依法追加被答辩人的妻子杨丽霞作为第三人参与本案诉讼；3、裁处被答辩人负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月被答辩人之妻杨丽霞与答辩人在锦屏县合伙开办经营公司，因公司资金周转使用的需要，当时答辩人正在申请办理一项500万元的贷款，需要提供保证金20万元，杨丽霞知道此事之后，主动与答辩人商量，同意借给答辩人70000.00元作为贷款保证金，以获取借贷资金用来合伙经营公司周转使用。杨丽霞直接借支了70000.00元给答辩人作为贷款保证金，杨丽霞即要求答辩人书写借条时要写其配偶杨嘉明作为借款人的名字，那时，答辩人还没有认识被答辩人，也没有与被答辩人因借款事宜见过面，后来贷款因故没有办成，2016年4月答辩人从银行以转账的形式转了80000元(包含了支付给杨丽霞10000元的石材款在内)给杨丽霞，作为偿还借款，所以，被答辩人诉请偿还的债务已经偿还完毕，石材款也已经付清。因系转账还款和付款，所以当时还没有退回被答辩人夫妇持有的借条。 被答辩人起诉主张的债权是其妻子杨丽霞经手借支给答辩人的，还账时答辩人已经转账还给了被答辩人之妻杨丽霞，也是符合手续的，该项民间借款已经偿还清楚。退一万步来讲，假如该债务没有偿还的话，也应当是杨丽霞来主张债权，或者由杨丽霞与被答辩人共同主张债权，被答辩人个人不独自主张该“债权”。按照被答辩人主张债权的逻辑，答辩人则可以向杨丽霞主张返还转账还款之债。所以，被答辩人主张债权的诉求没有事实依据和法律根据。 综上所述，答辩人与被答辩人个人没有存在单纯的民间借贷之债，其主张的债权答辩人已经偿还清楚，债权债务已经清洁，被答辩人个人不具有本案独立原告的诉讼主体资格，其提出的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第l25条的规定，特提出以上答辩请求和理由。 经审理查明：2016年3月1日，被告杨世超因公司资金周转困难同原告之妻杨丽霞提出向原告杨嘉明借款70000元。原告同意借款并通过其妻代理当日以转账交付方式向被告杨世超出借人民币70000元，由被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨嘉明（身份证）柒万元整（70000元）作为公司周转资金，壹个月内还清。2016年3月1日，杨世超。”借款到期后，被告没有按约归还原告借款，经原告催收未获，遂于2018年7月31日向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，原、被告双方借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告已按约定将借款支付给被告，借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力。被告在借款期限届满后，未按约定归还借款，属于违约行为，应承担归还借款及承担逾期利息的违约责任。 二、关于借款本金及利息的认定。1、关于借款本金的认定:本案中，被告杨世超于2016年3月1日向原告借款，并出具了借条一份，借条载明借款金额为7万元。有原告提供的转账凭证，证明实际出借7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合本案，应认定本金为7万元。2、关于借款利息和逾期利息的认定:本案中，原、被告对于借款期内利息和逾期利息没有约定，原告主张被告支付逾期利息并按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付逾期利息并按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，其利息计算时间从借款逾期之日计算至借款还款之日止。 三、关于原告诉讼主体和借款本金是否归还的认定，本案中，原告杨嘉明依据与被告杨世超订立的借款合同主张权利，有双方订立的合同，合同载明原告与被告系合同当事人身份，原告与被告基于合同有法律上的利害关系，其向法院提起诉讼，符合原告主体资格。被告辩称该笔借款系原告之妻杨丽霞经办，实际出借借款人应为经办人杨丽霞，应由杨丽霞为原告主张权利的辩解意见，因其未向本院提供证据证明，本院不予采信。关于借款本金是否已经归还的认定，被告辩称该笔借款已经归还完毕，并以与原告之妻杨丽霞微信记录载明已支付杨丽霞8万元作为证据加以证明。庭审中，原告未认可支付杨丽霞的8万元系归还原告借款。从其微信记录内容看，该8万元付款，杨丽霞认可系其与被告另案装修支付的材料款，庭审中杨丽霞与被告均认可有装修业务及账务往来，未认可系归还原告借款。根据其微信记录内容，不能确定或推断确定系归还原告借款。因此，被告的该辩解意见，本院不予采信。对该8万元支付款有争议，被告可另诉解决。 综且所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世超于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨嘉明借款7万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2016年4月2日起至借款偿还完毕之日止。 二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨世超负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  杨秀仁 二〇一八年十月二十日 书记员  陆 姗