广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初3389号 原告：陈辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃柳燕，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧聪，广西超仁律师事务所实习律师。 被告：陈孔亮，男，1966年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：成易，男，1970年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 原告陈辉诉被告陈孔亮、成易、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人覃柳燕、欧聪，被告李燕的委托诉讼代理人徐宾到庭参加了诉讼。被告陈孔亮、成易经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告陈孔亮向原告清偿借款本金2，000，000元；2、依法判令被告陈孔亮向原告支付利息1，520，000元（利息按月利率2％，从2014年10月2日起暂计算至2017年12月2日共38个月），直至借款本金全部清偿完毕时止；上述费用共计人民币：3，520，000元；3、依法判令被告成易作为保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、依法判令被告陈孔亮向原告支付为实现债权而已支付的律师费30，000元；5、依法判令被告李燕与被告陈孔亮向原告承担连带清偿借款本息及律师费的责任；6、本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2014年7月2日，原告与两被告签订了《借款协议》，约定被告陈孔亮向原告借款2,000,000元，每月利息按2％进行计算，借期两个月，被告成易作为保证人承担保证责任。《借款协议》签订后，原告以银行转账及现金支付的方式将上述借款本金付至被告陈孔亮处，被告陈孔亮收到借款本金后向原告出具《收据》一份。2015年3月26日，原、被告签订《对账确认书》，确认被告陈孔亮尚欠原告借款本金2,000,000元，且自2014年10月2日起未向原告支付利息，原告同意将借款期限延长至2015年5月30日。 原告认为，其与被告陈孔亮之间的借款关系合法有效，原告的债权应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，被告陈孔亮应当向原告清偿借款本金2,000,000元，并按约定支付利息。逾期未清偿的，应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。按《借款协议》的约定，被告陈孔亮应付利息从2014年10月2日起暂计至2017年12月2日共38个月，按月利率2%进行计算为1,520,000元（计算方式：借款本金2,000,000元×月利率2%×38个月），利息应计算至本金清偿完毕时止。依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，被告成易应当对被告陈孔亮的借款本金等承担连带清偿责任。 原告认为，其为实现债权聘请律师代为参加民事诉讼而已支付的律师费30,000元，依照约定及相关法律规定，应当由被告陈孔亮承担；另依照《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释等法律规定，被告李燕作为被告陈孔亮之妻，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望贵院依请所判。 被告陈孔亮、成易在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 被告陈燕辩称，原告对于李燕的诉请没有事实和法律依据。陈燕对于原告诉请的借款毫不知情，也没有在借款协议上签字，况且该借款金额较大，明显超出家庭生活所需，请求法院依法驳回原告对于李燕的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交证据中的借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、收据、对账确认书、委托代理合同、广西农村信用社（合作银行）现金缴款单、律师费发票、婚姻关系证明等证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性。对于原告提交的各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月2日，原告陈辉作为甲方、出借方与作为乙方、借入方的被告陈孔亮、作为担保人丙方的被告成易签订了《借款协议》，协议约定乙方向甲方借款2,000,000元，借款期限为协议签订之日起两个月之内，如乙方到期未能还清借款，则月利息按照2%计算，直至还清借款为止，先付息后用款；乙方借款1,500,000元存入以下账户：陈孔亮农行城中支行62×××12，余下借款500,000元甲方以现金的方式支付给乙方，乙方开具借款收据给甲方，每月利息转入甲方指定账户（户名陈辉，账号为62×××72农行城站支行），该笔借款由陈孔亮、成易个人全部资产和成易持有的嘉鹏置地集团柳州投资有限公司和嘉鹏置地集团有限公司的股权为乙方履行本协议所有义务承担连带责任保证，保证期限为借期届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费以及甲方实现债权支付的全部费用，直到还清全部债务为止。如因乙方违约导致诉讼，乙方应当承担甲方由此而支付的律师费、诉讼费、误工费交通费等一切由此而产生的费用。同日，原告陈辉通过中国农业银行账号为62×××72的账户向被告陈孔亮名下账号为62×××12的账户内转入1,500,000元。被告陈孔亮并出具收据载明：今收到陈辉借款人民币2,000,000元整，其中1,500,000元转账支付给陈孔亮62×××12的农行卡，另500,000元以现金方式支付（分10次现金支付）。2015年3月26日，陈辉、陈孔亮、成易签订《对账确认书》，确认：截止该确认书签署之日止，陈孔亮尚欠陈辉借款本金2,000,000元，截止该确认书签署之日止，依据借款协议约定自2014年10月2日起至今乙方未付任何利息，所欠利息及违约金于2015年5月30日前付清，否则陈辉有权提起诉讼，其他借款权利义务按原借款协议执行。经双方协商一致，该笔借款的续期期限为截止至2015年5月30日止。2017年5月5日，原告陈辉在广西法治日报上刊登债务履行通知要求被告陈孔亮、成易尽快按照合同约定支付欠款本金以及利息。原告提交的《延期还款承诺担保书》载明：被告陈孔亮于2014年7月2日与陈辉签订借款协议及2015年3月26日签署的对账确认书项下借款本金为2,000,000元及所欠利息至今尚未支付，对账确认书约定的还款期限已届满。现因承诺人资金紧张，无法归还借款，特此承诺人保证在2017年5月31日前将对账确认书中确认的本金、利息及2015年3月26日以后应付利息等相关款项全部结清；2015年4月20日至全部借款本金清偿完毕之日止期间承诺人支付的利息、款项按借款协议执行，由承诺人、保证人在前述期限届满前一次清偿；承诺人、保证人确认原借款协议、对账确认书的条款除了还款期限之外的其他条款继续对承诺人、保证人有约束力。各保证人对承诺人借款及延期还款的后事实已作全部调查核实并对陈孔亮于2014年7月2日与陈辉签订借款协议、2015年3月26日承诺人及保证人出具的对账确认书的详细内容已知悉且无异议，各保证人自愿为承诺人的全部债务作担保承担连带清偿责任，保证期间自债务应当清偿之日起两年内即2017年5月31日至2019年5月31日，该承诺书已经签名或盖章即生效，且不可撤销。案外人广西官塘投资发展有限公司、嘉鹏置地集团有限公司作为担保人在该担保书上加盖印章。该承诺担保书上保证人处还有“成易”的签名并按捺指印。 另查明，被告陈孔亮、李燕为夫妻关系，于1995年9月26日登记结婚，于2014年7月30日离婚。离婚时，陈孔亮、李燕约定个人名下的债务由各自负担。陈辉于2017年11月22日于广西超仁律师事务所签订委托代理合同，就陈辉与陈孔亮、成易等民间借贷纠纷达成代理意见，陈辉为此向该律师事务所支付律师费30,000元。 在本案审理过程中，原告表示被告陈孔亮仅仅支付了一个月的利息，后经多次催款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。被告李燕表示从本案借款金额来看，2,000,000元金额明显超过家庭日常生活所需，原告也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈孔亮向原告陈辉借款2,000,000元，有其与原告签订的借款协议、银行转账凭证、收据、对账确认书等证据原件为凭，而被告陈孔亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告陈孔亮放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告陈孔亮向原告借款2,000,000元的事实存在。现被告陈孔亮并没有举证证明其已经偿还了借款，故本院对于原告要求被告陈孔亮偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求予以支持。 对于利息，原告与被告成易在抵押借款合同中约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据双方的对账确认书，被告陈孔亮从2014年10月2日便没有支付利息，故被告陈孔亮向原告支付的利息应以2,000,000元为本金，月利率为2%，从2014年10月2日开始支付至本金付清时止。 对于律师费，双方在借款协议中约定若因实现债权而诉至法院所产生的律师费由陈孔亮负担，现原告提交委托代理合同以及收费发票证实其支付律师费30,000元，故被告陈孔亮应予以负担上述律师费30,000元。 对于成易的担保责任，成易以担保人的身份在对账确认书上签字，并在借款协议中约定担保方式为连带责任保证、保证范围以及保证期限为两年，根据借款延期续期期限至2015年5月30日，其保证期限应至2017年5月29日，原告于2017年5月5日登报要求被告成易履行责任未果后诉至本院，故被告成易对于陈孔亮的上述债务付连带保证责任。 对于被告李燕的责任，被告陈孔亮、李燕为夫妻关系，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案案涉借款为2,000,000元，属于大额借款，在短时间内借款如此金额明显超出家庭日常生活需要，陈辉无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对于陈辉主张本案借款为夫妻共同债务的诉请不予支持，被告李燕不应对本案债务负共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈孔亮向原告陈辉偿还借款本金2,000,000元以及支付利息（利息以2,000,000元为本金，月利率为2%，从2014年10月2日开始计算至本金付清时止）。 二、被告陈孔亮向原告陈辉支付律师费30,000元。 三、被告成易对上述第一项判项中被告陈孔亮应负担的偿还责任付连带保证责任。 四、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 案件受理费35,200元，公告费560元，保全费5,000元，共计40,760元（原告已预交），由被告陈孔亮、成易负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  伍惠萍 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。