江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6175号原告：刘国宝，男，1990年3月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李影影，女，1991年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告:江苏省徐州市贾汪区公路管理站，住所地徐州市贾汪区。负责人：杨运超，该站站长。委托诉讼代理人：李世亚，该站法律顾问。委托诉讼代理人：孙士坤，该站法律顾问。被告：徐州市贾汪区塔山镇朱湾村村民委员会，住所地徐州市贾汪区。负责人：李秀玲，该村村主任。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。原告刘国宝与李影影诉被告江苏省徐州市贾汪区公路管理站（以下简称贾汪公路站）、徐州市贾汪区塔山镇朱湾村村民委员会（以下简称朱湾村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宝、李影影的共同委托诉讼代理人刘长永、被告贾汪公路站的委托诉讼代理人李世亚与孙士坤、被告朱湾村委会的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国宝、李影影向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担死亡赔偿金803040元（40152元/年20年）、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、殡葬服务费3000元、交通费1000元，以上五项费用总额890640元，要求两被告按照总额的50%承担，合计445320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘国宝、李影影系死者刘明哲之父母亲。2017年8月27日15时30分许，刘国花驾驶电动三轮车沿双塔路由南向北行驶至朱湾村段，坠入路东水塘内，致刘国花及电动三轮车乘员刘明哲当场死亡，电动车其他乘员刘艺轩、刘轩铭受伤，车辆损坏。事发路段的水塘位于南北走向公路弯道的东侧且仅靠路基，坡度陡峭，由贾汪区塔山镇朱湾村村民委员会违规开挖，造成因车辆坠入水塘中的刘国花及刘明哲溺水死亡。徐州市贾汪区公路管理站在公路弯道处未设置安全警示标志，也未在水塘与公路交界处设置安全护栏，二被告的过错行为是导致原告及刘国花死亡的重要原因，给原告家庭带来极大的痛苦，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请依法支持原告的诉请。被告贾汪公路站辩称：首先该起事故造成刘明哲及刘国花死亡表示遗憾，我们认为该案的性质是一个单方的交通事故案件，原告对该交通事故没有提起复核，该交通事故认定书已经生效，根据该份道路交通事故认定书载明，该事故完全是刘国花驾驶电动三轮车操作不当造成的，是形成事故的直接原因，并且负此事故的全部责任，每年有成千上万人经过事故地点，都是安然无恙，因此请求人民法院依法驳回原告诉请；2.事发现场在朱湾闸附近应该是贾汪水利局的管理范围，贾汪公路站只对县道路面畅通防止公路坍塌、坑洼、隆起等损毁现象进行修复，事发现场不存在急转弯、上下坡等现象，公路管理部门没有义务设置警示标志及护栏，并且刘国花经常回娘家，从娘家回自己的经常居住地，经常来回，对路况非常熟悉，我们认为该事故应该由刘国花承担事故的全部责任，原告的各项诉请没有事实依据，我站不存在过错，请求法院依法驳回原告诉请。被告朱湾村委会辩称：1.本案是一起交通事故，那么其承担责任的主体应当是驾驶人刘国花，那么因刘国花在此事故中意外死亡，对于原告所主张的赔偿损失应该由刘国花近亲属在继承遗产范围之内来承担相应的赔偿责任，通过事故认定书可以体现出该起事故是因为刘国花驾驶三轮车操作不当，是造成此事故的直接原因，而且是以此来认定刘国花负此事故的全部责任，因此应当由刘国花的近亲属在继承遗产范围之内来承担相应的赔偿责任；2.原告方在诉状中事实与理由部分陈述村委会存在违规开挖的行为不属实，事故发生地点属于一条县道，是在三十年前就进行修的这条路，路边存在的水沟是因为当时修路时垫路基形成的，村委会并没有事后开挖行为，村委会既不是该条公路的养护部门，也不是管理部门，因此不应承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日15时30分许，案外人刘国花驾驶电动三轮车沿双塔路由南向北行驶至朱湾村段，坠入路东水塘内，致刘国花及电动三轮车乘员刘明哲当场死亡，电动三轮车其他乘员刘艺轩、刘轩铭受伤，车辆损坏。徐公交贾认字[2017]第318号道路交通事故认定书认定，刘国花在此事故中驾驶电动三轮车操作不当是造成事故的直接原因，刘国花负此事故的全部责任。另查明，事发路段为县级公路，贾汪公路站为该路段的行政管理部门。事发路段存在弯道、斜坡，涉案水塘位于南北走向公路弯道的东侧靠近路基。事故发生前，该路段未设置安全警示标志，也未在水塘与公路交界处设置安全防护栏。事故发生后，贾汪公路站在事发路段处设置了安全防护栏。再查明，原告刘国宝是死者刘明哲的父亲，李影影是死者刘明哲的母亲。徐州市贾汪第三人民医院2017年9月11日出具的死者刘明哲“居民死亡医学证明书”记载，其性别男，居民身份证编号为，常住户口住址为徐州市××塔山镇，出生日期2010年11月25日，死亡日期2017年8月27日，住址或工作单位为徐州市××塔山镇雁鸣霜村8组85号，直接导致死亡的疾病或情况为“溺水”。江苏城置物业服务有限公司二期项目客服中心及徐州经济技术开发区大庙街道办事处金龙湖社区居民委员会出具证明，业主刘国宝于2012年8月8日办理徐州市经济技术开发区××花园××楼××室上房手续，其同妻子李影影、女儿刘一麟、儿子刘明哲居住至2018年1月16日。国网江苏省电力公司徐州供电公司发票显示刘国宝从2015年8月逐月交纳尚东花园B2号楼1-802室电费至2017年11月。徐州市鼓楼区响当当幼儿园证明刘明哲生前2015年入该园学习至2017年毕业。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等费用。据此，本院结合原告诉请及庭审查明的案件事实，因刘明哲生前随父母居住徐州市经济技术开发区××花园××楼××室多年，故以城镇居民标准，就刘明哲死亡造成的各项损失具体数额依法核定如下：1、丧葬费33600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请丧葬费33600元未有超过法定标准，本院依法予以支持。同时，原告诉请的殡葬服务费3000元应当包含于丧葬费项目内，故对殡葬服务费3000元本院依法不予重复计算。2、死亡赔偿金803040元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告诉请死亡赔偿金803040元未有超过法定标准，本院依法予以支持。3、精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，并结合《江苏省高级人民法院关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》第二十八条规定，本院核定本案因刘明哲死亡精神损害抚慰金为50000元。4、交通费600元。本案刘明哲死亡，其亲属为处理救护、丧葬等相关事宜定会发生一定的交通费用，原告诉请1000元，因没有提供相关证据证实，本院结合案件实际情况酌定支持600元。综上，本院核定并支持原告因刘明哲死亡在本案中的各项损失共计887240元，对原告诉请的超过本院核定的部分本院不予支持。关于两被告赔偿责任的承担问题。首先，针对朱湾村委会来说，原告主张涉案水塘为朱湾村委会违规开挖，但庭审中没有提供任何证据予以证实，且庭审中被告朱湾村委会也予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告方应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告朱湾村委会承担赔偿责任的诉请不予支持。其次，针对贾汪公路站来说，事发路段为县级公路，贾汪公路站为该路段的行政管理部门，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条规定，道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。而本案事发路段存在弯道、斜坡、临水等危险因素，贾汪公路站作为管理部门未在事故地点设置警示标志和有效的安全防护措施，违反了安全保障义务，存在过错，因此应对最终导致刘明哲溺水死亡的事故后果承担次要责任。而本案刘明哲溺水死亡事故发生的直接原因和主要原因，乃是案外人刘国花驾驶电动三轮车操作不当发生刘国花负全部责任的交通事故导致三轮车坠入路东水塘内造成，刘国花因此应对刘明哲溺水死亡的事故后果承担主要责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本院综合考虑整个案情，依法判定由被告贾汪公路站赔偿原告因刘明哲溺水死亡所造成的各项损失计150000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏省徐州市贾汪区公路管理站于本判决生效之日起十日内赔付原告刘国宝与李影影丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计150000元；二、驳回原告刘国宝与李影影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告江苏省徐州市贾汪区公路管理站负担1000元，原告刘国宝与李影影负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  张宜海二〇一八年十月十六日法官助理杜庆亚书记员安小峰