河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终623号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某川，男，1981年2月23日出生，汉族，河北省成安县人，小学文化，捕前住成安县。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年7月24日被逮捕。现羁押于河北省成安县看守所。 辩护人苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某亮，男，1985年4月17日出生，汉族，河北省成安县人，初中文化，捕前住成安县。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省成安县公安局取保候审，2018年7月25日被河北省成安县人民法院决定取保候审。 辩护人王剑平，河北奉法律师事务所律师。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人李某川、李某亮犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月3日作出（2018）冀0424刑初168号刑事判决。原审被告人李某川、李某亮不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年5月2日22时30分，被害人赵某1、赵某2在成安县翰林世家南门西侧奇渔夫饭店吃饭，李某川上厕所时与赵某2发生争执后被劝开，随后李某川纠集李某亮等人对赵某1、赵某2进行殴打，致使赵某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折伴错位、第三腰椎左侧横突骨折，赵某2头顶淤血及体表多处皮下出血，经法医学鉴定赵某1的损伤为轻伤二级，赵某2的损伤为轻微伤。案发后李某川、李某亮赔偿赵某1、赵某2170000元，二被害人表示不再追究李某川、李某亮的责任。 另查明，2015年12月15日，被告人李某亮向成安县公安局投案；2016年3月30日，被告人李某川向成安县公安局投案。 认定上述事实的证据有： 1、被害人赵某1陈述，2015年5月2日晚上，其和弟弟赵某2及朋友杨某夫妻二人在“奇渔夫”饭店吃饭，约22时30分许，赵某2去厕所，后其看到赵某2与一名30余岁的男子发生争吵，其就把他们两人拦开了，紧接着杨某夫妻二人也来了，因没有发生打架，其就对该男子说就这样吧。双方准备走时，对方过来二名男子，其中一个穿白色衬衣的男子说，年轻人别那么狂，谁不认识我魏村老二。30余岁的男子就用拳头朝其脸上打，自称老二的用手抓着其头发打其耳光，赵某2、杨某夫妻就拦。老二从北边停放的三轮车上拿了一个铁把扫帚去打赵某2。其在夺扫帚时左手心破了层皮。这时其看见从东边过来五六个男子，手里拿着东西，其就往西跑，老二就让这几个人追。有人用东西扔其，但没有扔到掉在了地上，是钢管之类的东西。后在翰林世家西边的十字路口，他们追上其，一个人用砍刀打其脖子，其就倒在了地上。几个将其围住，有人用砍刀拍其肩膀和后背，还有人用脚踹其屁股，其右腰部被砍刀尖捅了一下，其就感觉流血了。因其是躺在十字路口中间害怕有车过来撞到其，想起来时又有人用砍刀朝其背上砍了两下，后其就不敢动了。他们开车走后，其发现肩膀和右眼肿了，鼻子和腰疼，腰部右侧被捅了一下，背上有刀印。其还见赵某2头上流血了，其他人没有受伤。 2、被害人赵某2陈述，2015年5月2日22时许，其和哥哥赵某1、杨某夫妇二人在翰林世家大门西侧“奇渔夫”饭店门外吃饭。22时30分许，其到饭店厕所小便，有人开门进来就推其，其没有理他。出厕所后在前台时推其男子问其为什么这么硬，赵某1过来劝开了，这时赵某1和那名男子一起出去了。不久，其听到外面有动静就往外走，看到有三四个人围着赵某1在争吵，接着有二三个人打赵某1，其赶紧过去拦他们，其把其中的两人推到一边，从东边过来很多人跑向其等的方向，手里都拿着东西。其被人用马扎打倒后两个人朝其身上乱打，又过来二三个人手里拿着东西朝其身上乱打。其头上流血了，左肩、右腰各有一条口子，两侧额头都肿了，具体谁打的其不清楚。赵某1鼻子流血了，身上也都是血，其只看到有一个人是在饭店里和其争吵的男子，还有一个是穿白色Ｔ恤的男子。 3、证人杨某证明，2015年5月2日19时30分许，其和赵某1、赵某2在“奇渔夫”饭店吃饭，22时许，赵某2去厕所后其听到饭店大厅里有人争吵。其看到赵某2和一个穿黄色Ｔ恤的胖男子争吵，其和赵某1就赶紧去劝。赵某1将穿黄色Ｔ恤的胖男子劝到饭店门口，但对方就是不走，还打电话叫人，其等和穿黄色Ｔ恤的男子及其两个朋友发生争吵。过了约十分钟又过来三四名男子，其中一个胖子对赵某1说，不要找事，否则就把事搞大。赵某1就和对方理论，穿黄色Ｔ恤的男子就把手机摔到地上，并让赵某1捡起来，还踹赵某1。对方七八个男子就和赵某2、赵某1打了起来。不知谁用马扎砸中赵某2头部，当时就流血了。这时又过来三四个男子手里拿着砍刀，过来就打赵某1和赵某2。他们打完就走了，走时有人喊，“老二把刀放到车上”，之后警察就来了。其见赵某1和赵某2二人都受伤了。 4、证人王某证明，2015年5月2日22时30分许，其在店里忙看见赵某2正和一个身材偏胖的男子争吵，但被赵某1劝开了。之后其从厨房出来看到双方打了起来，有六七名男子围着赵某2，其中一人还拿着砍刀。具体其没有看清。其将闺女送回房间，出来时见到赵某2头上流血了，救护车和警察都来了。 5、证人杨某、被害人赵某1、赵某2辨认被告人李某川、李某亮笔录。 6、法医学鉴定意见，赵某1双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折伴错位，第3腰椎左侧横突骨折构成轻伤二级。赵某2头顶部裂伤，体表多处皮下出血及擦伤构成轻微伤。 7、调解书、收款收据。 8、被告人李某亮供述，其来投案自首，2015年5月2日21时许，李某川给其打电话说在翰林世家小区大门口发生打架，让其过去打架。其就坐三轮车赶到翰林世家门口，李某川拿起一个马扎打在对方一人员头部当时就流血了，倒在地上时其上前向对方身上踹了两脚。李某川对倒在地上的人说，他是魏村的黑川，其是老二，说完其就和李某川向西跑了。 9、被告人李某川供述，其来投案自首，2016年5月2日晚，其和马宁、马继伟在翰林世家门口的“奇渔夫”饭店吃饭，21时30分许，其在饭店厕所期间有人敲门，其没有开门。其打开门后有一个年轻男子问其，为什么不开门，还骂人。其就骂他，被饭店老板拦开了。其回到饭桌上继续吃饭，期间那男子带了另一男子来，另一男子跟其说骂他兄弟得向他兄弟道歉。后其就给李某亮打电话，李某亮带着二三个人过来了。其和李某亮在和那两个人讲道理。刚开始的那个男子从地上拿了一个小铁锹打李某亮，李某亮用胳膊挡住了。其当时喝多了，只记得从地上拿起一个马扎打那个年轻人了，之后的事其就不记得了。其酒醒时已经是第二天了。 原审法院认为，被告人李某川、李某亮出于逞强好胜的心理，借故生非，随意殴打他人，且造成被害人赵某1轻伤二级，被害人赵某2轻微伤的后果，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。李某川、李某亮在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。李某川，李某亮能积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条的规定，认定被告人李某川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 上诉人（原审被告人）李某川、李某亮及其辩护人主要提出，本案应定性为故意伤害罪，原判决认定构成寻衅滋事罪错误，量刑过重；李某川、李某亮系自首，有赔偿被害人损失，取得谅解的情节，请求从轻处罚；李某亮的辩护人另提出李某亮处于从犯地位，并提交了提交赵某1、赵某2出具的谅解书。 经二审审理查明，原审被告人李某川、李某亮犯寻衅滋事罪的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李某川、李某亮随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李某川、李某亮上诉及其辩护人所提本案应定性为故意伤害罪，原判决认定构成寻衅滋事罪错误的理由和意见，无法律依据，本院不予采纳。李某亮积极参与寻衅滋事犯罪，不属于起次要或者辅助作用的从犯。故李某亮的辩护人所提李某亮处于从犯地位的意见，不予采纳。原审法院考虑李某川、李某亮自首，以及赔偿被害人损失的情节，已予从轻处罚。二审期间，李某亮的辩护人虽提交了被害人赵某1、赵某2对李某川、李某亮的谅解书，但根据本案寻衅滋事共同犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不足以再从轻处罚。故对李某川、李某亮上诉及其辩护人所提原判决量刑过重，请求从轻处罚的理由和意见，均不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  王晓鹏 二〇一八年十月三十日 书记员  彭紫阳