辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1204民初100号 原告：方士强。 原告：寇玉慧。 二原告委托诉讼代理人：和新。 被告：陈波。 被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。 负责人：刘英才。 委托诉讼代理人：王静心。 委托诉讼代理人：石岱特。 原告方士强、寇玉慧与被告陈波、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉慧及二原告的委托诉讼代理人和新，被告陈波、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王静心、石岱特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方士强、寇玉慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告方士强各项合理损失（医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、修车费）共计107539.46元（庭审中变更为107618.84），赔偿原告寇玉慧各项合理损失（医药费、伙食补助费、护理费、交通费）共计1285.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日7时40分，原告方士强驾驶二轮摩托车载乘另一原告寇玉慧，沿铁岭市清河区清河路由西向东行驶至清河路财政局路口右转弯时，与沿清河路由西向东行驶被告陈波驾驶的京Ｌ×××××号轿车相撞，造成二原告受伤，摩托车损坏。经铁岭市清河区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告方士强承担此次事故的主要责任，被告陈波承担此次事故的次要责任，乘坐二轮摩托车的原告寇玉慧无责任。二原告伤后均在铁岭市清河区医院接受住院治疗，现均已出院。伤情较重的原告方士强此次住院89天，病情主要诊断为：右胫骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、右膝小腿足软组织损伤等，经法院委托鉴定机关鉴定为十级伤残，给予后续治疗费1600元。另一原告寇玉慧住院治疗4天。肇事车辆京Ｌ×××××号轿车实际车主为被告陈波，在阳光保险公司参保交强险。今提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失。 二原告向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分； 2、原告方士强清河区医院病历、费用清单各1份及收据，用以证明原告方士强治疗情况、医疗费数额及要求营养费依据； 3、伤残鉴定书1份、鉴定费票据1份，用以证明伤残等级情况及鉴定费用； 4、证明材料3份、房屋租赁合同3份，用以证明原告在城镇租房居住多年的事实； 5、证明材料1份及原告方士强父亲身份证、户口本复印件，用以证明原告方士强被扶养人情况； 6、交通费票据，用以证明二原告交通费用； 7、原告寇玉慧清河区医院病历、费用清单各1份及收据，用以证明原告寇玉慧治疗情况、医疗费数额； 8、二原告身份证、户口本复印件，用以证明二原告身份情况； 9、被告陈波的驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，用以证明陈波有驾驶资格及保险情况。 被告陈波辩称，我车损将近6千元需要对方答复，外购药品不认可，原告方士强不构成伤残，我方不承担鉴定费用，交通费及营养费过高，其他没有意见。 被告陈波未向本院提交证据。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意承担合理的赔偿责任，外购药品不认可，原告方士强不构成伤残，交通费过高，我方不承担诉讼费、鉴定费。 被告阳光保险公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日7时40分许，方士强驾驶二轮摩托车沿铁岭市清河区清河路由西向东行驶，行至清河区清河路财政局路口右转弯时，与沿清河路由西向东行驶陈波驾驶的京Ｌ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，方士强及摩托车乘员寇玉慧受伤的后果。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定：方士强无证驾驶无号牌二轮摩托车转弯未让直行车辆先行的行为是造成此次事故的主要因素，陈波驾驶机动车未安全文明驾驶的行为是造成此次事故的次要因素，寇玉慧的行为不构成此次事故因素。被告陈波承担此次事故的次要责任，原告方士强承担此次事故的主要责任，原告寇玉慧无责任。事故发生后，二原告均在铁岭市清河区医院住院治疗，方士强住院89天（一级护理8天、二级护理81天），伤情诊断为：右胫骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、右膝小腿足软组织损伤。寇玉慧住院4天（二级护理4天），伤情诊断为：头皮血肿。原告方士强经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定为：一处十级伤残；后期医疗费用1600元。原告方士强因此次事故造成的损失为：医疗费38813.88元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费4450元(50元/天×89天）、营养费2000元（本院酌定）、护理费10433.32元（107.56元/天×89天+107.56元/天×8天）、残疾赔偿金66946.36元（32876元/年×20年×10%+被扶养人生活费：9953元/年×6年×10%÷5人）、交通费800元（本院酌定）、鉴定费1720元、修车费460元、精神损害抚慰金5000元，共计132223.56元。原告寇玉慧因此次事故造成的损失为：医疗费2318.21元、住院伙食补助费200元(50元/天×4天）、护理费430.24元（107.56元/天×4天）、交通费50元（本院酌定），共计2998.45元。 被告陈波驾驶的京Ｌ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保有机动车强制保险。强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元,此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2（两份外购药品收据除外）4、5、7、8、9无异议，故本院对原、被告双方无异议的证据及待证事实予以确认。二被告对原告提供的证据2中的外购药品不认可，经本院审查，其中“接骨续筋片”、“接骨七厘片”、“仙灵骨葆片”显与伤情相关联，属合理治疗范围内，本院予以确认。对其中“鸿茅药酒”的用药合理性，原告未向本院提供证据予以证明，故对该费用本院不予确认。二被告对原告提供的证据3提出异议，被告陈波认为不构成伤残，被告阳光保险公司认为原告方士强伤情为右侧胫腓骨中下段骨折,原告的病志没有记载原告右踝关节受伤,而原告的十级伤残是根据其右踝关节功能丧失54.2%认定的,胫腓骨中下段骨折如何影响到右踝关节?原告的右腿的外固定架是否影响到右踝关节?原告右腿的外固定架未拆除的情况下,进行伤残等级认定,是否合适?为此，辽宁济达法医司法鉴定所向本院出具了《关于方士强伤残鉴定说明》，对被告所提出的异议逐一进行了解释说明，经双方质证及本院审查，本院认为鉴定结论客观公正、鉴定说明解释合理，故本院对此证据予以确认，另鉴定费用系为评定原告伤残等级所必须产生的合理费用，本院亦予以确认。二被告对原告提供的证据6提出异议，均认为交通费过高，本院结合本案实际情况酌定方士强交通费800元、寇玉慧交通费50元。 本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。被告陈波驾驶京Ｌ×××××号轿车与二原告发生交通事故，造成原告方士强受伤致残、原告寇玉慧受伤、车辆损坏的后果，在此次事故中承担次要责任具有过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。原告方士强在此次交通事故中承担主要责任具有过错，故原告方士强亦应自负相应的民事责任。原告寇玉慧在此次交通事故中无责任，其损失应由被告陈波、原告方士强按责任比例承担责任。根据过错程度，本院判定由被告陈波承担20%责任，原告方士强承担80%责任。因陈波驾驶的京Ｌ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保有机动车强制保险，故被告阳光保险公司应在保险赔偿限额内对二原告进行赔偿。经审查确定原告方士强的经济损失为：医疗费38813.88元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费4450元、营养费2000元、护理费10433.32元、残疾赔偿金66946.36元、交通费800元、鉴定费1720元、修车费460元、精神损害抚慰金5000元，共计132223.56元。原告寇玉慧的经济损失为：医疗费2318.21元、住院伙食补助费200元、护理费430.24元、交通费50元，共计2998.45元。对二原告的上述经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院认为： 一、1、对方士强医疗费38813.88元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费4450元、营养费2000元，合计46863.88元的部分，先由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按二原告损失比例赔偿原告方士强9490元，超出限额部分37373.88元，按事故责任比例由原告方士强自行承担29899.10元（37373.88元×80%）；由被告陈波承担7474.78元（37373.88元×20%）。 2、寇玉慧医疗费2318.21元、住院伙食补助费200元，合计2518.21元的部分，先由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按二原告损失比例赔偿原告寇玉慧510元，超出限额部分2008.21元，由被告陈波承担401.64元（2008.21元×20%），寇玉慧该部分的其余损失1606.57元（2008.21元×80%）应向方士强另行主张。 二、1、对方士强护理费10433.32元、残疾赔偿金66946.36元、交通费800元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金5000元，合计84899.68的部分，由被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告方士强84899.68元。 2、寇玉慧护理费430.24元、交通费50元，合计480.24元的部分，由被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告寇玉慧480.24元。 三、对方士强修车费460元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告方士强460元。 综上，本院对二原告合理的诉讼请求予以支持，关于二被告提出的不承担诉讼费的答辩意见，国务院公布的诉讼费用交纳办法规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方士强经济损失94849.68元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告寇玉慧经济损失990.24元； 三、被告陈波于本判决生效后十日内赔偿原告方士强经济损失7474.78元； 四、被告陈波于本判决生效后十日内赔偿原告寇玉慧经济损失401.64元； 五、驳回原告方士强、寇玉慧的其他诉讼请求。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告方士强、寇玉慧负担58元，由被告陈波负担90元，由被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担1090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  于松洋 二〇一八年十月十五日 书记员  周 衍