广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1126号 原告：广州答案茶品牌管理有限公司，住所地广州市。 法定代表人：王坤，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：韦倩，女，1988年7月27日出生，壮族，住上林县。 原告广州答案茶品牌管理有限公司（以下简称答案茶品牌公司）与被告韦倩不当得利纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告答案茶品牌公司的委托诉讼代理人梁添明，被告韦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告答案茶品牌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款项70000元及利息（利息以70000为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2018年6月15日暂计至2018年8月22的利息为304.5元，2018年8月22日之后的利息计算至清偿之日止），暂计70304.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订《合同书》，约定：原告将自身所有的奶茶技术及品牌授权给被告使用，被告向原告支付技术和品牌使用费70000元。被告向原告支付70000元，原告向被告开具了《收据》。随后，原告按照约定履行合同。2018年6月初，被告突然通知原告，要求解除合同并退还技术和品牌使用费70000元。经双方多次协商，双方于2018年6月14日签订了《协议》，同意解除《合同书》，原告向被告退还70000元。次日，原告安排其财务人员王某，以王某的个人账户将70000元支付给被告。但在支付过程中，王某先通过工商银行网上银行支付时，系统提示未支付成功，在被告的催促下，王某又立即通过农业银行网上银行支付，系统显示付款成功。事后，原告核查账目时发现上述两笔款项均已支付成功。原告多次要求被告归还多支付的70000元，被告拒不归还。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院依法判决。 被告韦倩辩称：1、该笔7万元的款项是因原告违约所支付的赔偿费用，并非其所诉称的不当得利。被告与原告于2018年4月19日签订了《合同书》，原告授权被告经营答案奶茶店。该合同第四条第4款明确约定，“原告对被告的经营区域存在保护的距离”。双方签订该合同后，被告便开始装修，装修完毕后立即正式投入运营。该店铺开业后不久，被告便发现在其所经营的答案奶茶店处约100米的地方，同时出现了第二家同公司品牌答案奶茶店，且该店铺至今仍在经营。原告违反了双方合同的约定，在保护的距离内允许其他人经营答案奶茶，其应赔偿因违约行为给被告造成的损失。被告找到原告要求解决此事，原告承认，此次事件因其市场部失误导致，后经双方多次见面协商，于2018年6月13日最终达成约定，原告退还被告全部7万元的加盟费，同时赔偿被告因前期装修等造成的损失7万元，并给予2万元其他品牌物质补偿，同时被告不再经营其名下的答案奶茶店。2018年6月15日，被告分两次收到原告的转账合计14万元，而对方承诺的2万元其他品牌物质至今未能兑现。根据《合同法》的相关规定，口头形式是合同的形式之一，该口头合同只要是双方当事人的真实意思表示，即为合法有效，当事双方因履行口头合同约定的相关权利义务。因此，该笔7万元并非被告误以为打款不成功而产生的重复打款，而是基于原告违约的基础上，对因其违约行为给被告造成的前期投入的损失的赔偿，并非原告所诉称的不当得利。2、假如原告不承认口头约定的补偿被告因违约造成的损失七万元，那么被告当庭提起反诉，请求原告支付违约损失20.7万元。具体为铺面转让费10万元，装修费用5万元，装修期间租金1.7万元，材料设备杂物等费用4万元，共20.7万元。综上，原告要求被告返还7万元本息无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。 本案的争议焦点：被告收到原告的款项70000元是否是不当得利？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告的证据3《协议》，本院认为该协议真实合法有效，应予采信，被告以不懂法律就跟原告草率签协议为由抗辩不成立；2、被告的证据1-4，该证据系被告拟证明原告在与被告的合同关系中违约，但该证据与本案不当得利不是同一法律关系，不具备证据的关联性，对该证据本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，原告答案茶品牌公司与被告韦倩签订《合同书》，约定原告授权被告使用原告的管理模式和技术在南宁市家“一杯便知答案茶”奶茶专营店，品牌授权使用期限自2018年4月19日至2019年4月19日，技术及品牌使用费为70000元。合同约定原告对被告所在经营地区限额批准专营店，原告对被告经营区域保护的距离，普通商圈为省级市最低2公里。合同签订后，被告向原告支付了70000元技术及品牌使用费。2018年6月9日，被告的奶茶店开始经营。同时被告发现其奶茶店附近出现一家同一授权品牌的奶茶店正在经营，遂找到原告协商。2018年6月14日，经被告授意，被告的丈夫常某以被告的名义与原告签订了《协议》，约定本协议签订之日解除双方于2018年4月19日签订的《合同书》，原告退回被告合同款项70000元。2018年6月15日，原告的财务人员王某向被告的建设银行账户（账号：62×××83）转账支付了两笔70000元，合计140000元。原告认为多转账给被告的70000元，被告没有合法根据，取得不当利益，遂于2018年7月25日诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张诉争款项系原告违约所支付的赔偿费用，但未能提供证据予以证明，且原告予以否认，对被告的主张本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件为：一方获得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间存在因果关系，受益没有法律上的依据。本案中，原告依《协议》应该向被告退还合同款项70000元，但原告的财务人员确向被告支付了两笔70000元。原告已经举证证明被告取得利益给原告造成了损失，并能说明取得利益与造成损失之间存在因果关系，被告作为受益人，应提供证据证明其占有讼争款项具有合法根据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于被告无法提供证据证明其受益具有法律上的依据，应由被告承担举证不能的责任，被告占有讼争款项属于不当得利，应当将该款项返还给原告。故原告请求被告返还70000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）有事实理由和法律依据，本院予以支持。 被告答辩称原告因违约造成被告损失20.7万元，并提出反诉。本院已在庭审时向被告释明，被告的反诉与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另案起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告韦倩返还原告广州答案茶品牌管理有限公司70000元并支付利息（计算方式：以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年6月15日计至款项付清之日止）。 案件受理费1558元、保全费723元，由被告韦倩负担。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1558元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  李高武 人民陪审员  黄 娴 二〇一八年十一月八日 书 记 员  覃玉意