福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7987号 原告：福建省晋江市协兴塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道办事处赤西村工业区。统一社会信用代码：9135058270523611XM。 法定代表人：张子印，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。 被告：陈锦东，男，1962年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，香港身份证号×××5202（5）。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司（下称协兴公司）与被告陈锦东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审原告的诉讼代理人郑聪颖、被告的诉讼代理人吴建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 协兴公司向本院提出诉讼请求：判令陈锦东支付货款74500元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付)。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令陈锦东立即偿还货款70500元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付)。事实和理由：陈锦东向协兴公司购买TPR料米，双方于2011年5月2日进行结算，陈锦东结欠协兴公司货款469500元，结算后，陈锦东陆续还款，现尚欠货款70500元。 陈锦东辩称，协兴公司诉求其拖欠货款70500元，该款已还清，请求依法驳回协兴公司的诉讼请求。 双方无争议的事实：2011年5月2日陈锦东出具结欠条给协兴公司收执，确认尚欠协兴公司货款469500元，结欠后陈锦东偿还部分款项，并在结欠条上备注还款（金额共计395000元），2017年9月4日再次还款4000元。对此本院直接予以确认。 双方的主要争议焦点：陈锦东尚欠协兴公司多少货款？对此，本院予以查明、分析及认定。 协兴公司为证明其主张，提供A1.结欠条一份，以证明陈锦东拖欠其货款的事实；A2.银行汇款记录（从2013年2月5日至2014年12月31日），以证明陈锦东均是通过银行转账偿还货款；A3.银行汇款记录，以证明双方的交易习惯是先汇款再在结欠条上备注，而结欠条上的日期为备注日期；A4.通话记录，以证明被告尚未还清债务，原告在起诉前多次催讨。 陈锦东质证称，对A1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证实被告拖欠货款的事实；对A2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证实协兴公司的主张；对A3、A4的真实性、合法性由法院审查，对关联性有异议，无法证实协兴公司的主张。 同时，陈锦东提供如下证据：B1.银行转账单四份，以证明陈锦东分别于2013年2月5日、2013年5月28日、2014年12月31日、2017年9月4日各偿还31250元、20000元、20000元、4000元，以上四笔汇款未在结欠条上予以备注，应予以扣除；B2.证明及身份证复印件各一份，证明2014年12月31日陈锦东通过其姐姐陈锦珠偿还协兴公司货款20000元。 协兴公司质证称，对B1、B2的真实性均没有异议，但是对证明内容有异议，陈锦东只截取部分转帐凭证，若被告认为已经全部付清款项，应提供全部的转账记录。陈锦东所述的上述还款均已在结欠条上予以备注，不能重复扣除。 本院认为，协兴公司提供的A1、A2、A3证据符合有效证据的三性，可作为本案的定案依据；A4与本案的关联性未能确定；对B1、B2的真实性予以确认，但结合A1的内容可见陈锦东在还款后会在结欠条予以备注，B1、B2中除了协兴公司自认收到2017年9月4日的4000元汇款外，其余的汇款发生在2013年2月至2014年12月间，而陈锦东在汇款后至2017年6月21日（最后一次备注）的期间多次在结欠条上对还款予以备注，B1、B2的汇款发生时间不是在2017年6月21日之后，陈锦东主张对该汇款未予以备注，要求抵扣本案货款，显然不符合其还款习惯，也不符合常理，对其主张不予采信。 经庭审举证及本院的认证，并结合原、被告在庭审中的自认陈述，除上述无争议的事实外，本院对本案的其他事实可作如下认定： 陈锦东向协兴公司购买TPR料米，于2011年5月2日结欠协兴公司货款469500元。结欠后，陈锦东仅偿还399000元，现尚欠货款70500元。 本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因陈锦东系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，协兴公司虽未与陈锦东签订书面买卖合同，但陈锦东已接收货物并与协兴公司确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限及逾期付款违约金的计算方法，协兴公司可随时主张还款，陈锦东在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给协兴公司造成的利息损失，协兴公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日（2018年7月2日）起至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈锦东应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司货款70500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付自2018年7月2日起至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由被告陈锦东负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一八年十月二十四日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－