wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5046号原告：王舒馨，女，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告王舒馨与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5434.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第4幢1单元7层10707号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月29日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月29日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元7层10707号房，房屋建筑面积75.11平方米，总价款为543402元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月29日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、长安大街3号业主向区政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5434.02元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王舒馨购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元7层10707号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王舒馨违约金5434.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王舒馨已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告王舒馨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0183民初2585号 原告:吕德斌，男，1960年2月2日生，汉族，无业，住尚志市。 被告:尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 原告吕德斌与被告尚志市农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。 吕德斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚志市农村信用合作联社偿还借款本金270万元；2、案件受理费由被告尚志市农村信用合作联社负担。事实与理由:被告尚志市农村信用合作联社下属单位马延信用社于2018年4月10日在原告处借款240万元，于2018年4月18日在原告处借款150万元，用于倒贷，被告出具了三分借条，2018年4月18日借款原告交付被告30万元，故被告实际向原告借款270万元，被告承诺于2018年4月19日前结清，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中涉案款项出借人并非吕德斌，吕德斌与本案没有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回吕德斌的起诉。 案件受理费28400元退还吕德斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  辛宝臣 审 判 员  张新春 人民陪审员  杨永刚 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王金龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3769号 原告：成都鸿涪实业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：胡鸿伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：汶川联兴食品有限责任公司。住所地：汶川县威州镇。 法定代表人：李媛媛。 被告：李媛媛，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：四川祥鼎建筑有限责任公司。住所地：汶川县威州镇。 法定代表人：冯军。 被告：冯军，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李青国，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：何晓荣，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告成都鸿涪实业有限公司（以下简称鸿涪公司）与被告汶川联兴食品有限责任公司（以下简称联兴公司）、李媛媛、李青松、四川祥鼎建筑有限责任公司（以下简称祥鼎公司）、冯军、李青国、何晓荣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。 原告成都鸿涪实业有限公司诉称，被告一与都江堰金都村镇银行有限责任公司聚源支行（以下简称金都银行）于2015年9月21日签订编号为20153206121Ｄ000071号《流动资金借款合同》，合同约定由被告一向原告借款500万元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日，该笔借款年利率6．85％。被告二、被告三分别与金都银行于2015年9月21日签订了编号为2015320614Ｄ000071－5号、20153206121Ｄ000071－3号《保证合同》。合同约定为了确保被告一与金都银行的借款合同能够得到切实履行，被告二自愿为被告一提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和判息）、违约金、赔偿金、金都银行实现债权与担保权利而发生的费用。被告三于2015年9月21日与金都银行签订了编号为2015320614Ｄ00071-1号《抵押合同》，合同约定由被告三提供位于汶川县威州镇桑坪路的住房（产权证号：汶川县房权证威州字第××号）为被告一就该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、金都银行实现债权与担保权利而发生的费用，被告四于2015年9月21日与金都银行签订了编号为201532061Ｌ1000071－2号《抵押合同》，合同约定由被告四提供位于汶川县，面积为665.17平方米的商铺（产权证号：汶川县房权证威州字第××号），汶川县威州镇南桥面积152．04平方米的商铺（产权证号：汶川县房权证威州字第××号）为被告就该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、金都银行实现债权与担保权利而发生的费用。被告五、被告六、被告七向金都银行出具连带责任保证书，保证书载明由被告五、被告六、被告七为被告一提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、金都银行实现债权与担保权利而发生的费用。上述系列文件签订后，原告依约将贷款发放，2015年9月24日，根据被告一的委托，将该笔贷款支付。金都银行与原告于2018年5月18日签订《债权转让协议》，协议约定由原告购买甲方截止到2018年5月18日对四被告拥有的债权，合计5964879.56元（借款本金5000000元，利息86549.1元，罚息863385.42元，复利14945.04元），原告按照与金都银行签订的《债权转让协议》，原告通过华夏银行网银方式向金都银行支付了债权转让款5964879．56元。金都银行在收到上述债权转让款后，向四被告送达了债权转让通知书，并经四川省成都市国力公证处公证出具了（2018）川国公证字第81544号公证书。贷款期限届满，被告一未归还贷款本金及欠付的利息：同时被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七也未向原告履行担保义务，偿还上述本息，故原告提出如下诉讼请求：1、请求被告一立即向原告归还借款本金人民币500万元；2、请求被告一向原告支付借款利息、罚息、复利964879．56元（暂计算至2018年5月18日，最终计算至借款实际清偿之日为准）3、被告二、三、五、六、七对上述1、2、3、4诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求人民法院判决确认原告对被告三提供的位于汉川县的抵押房屋（产权证号：汶川县房权证威州字第××号）拥有抵押权，原告就上述抵押担保房屋拍卖、变卖价款具有优先受偿权。5、被告四提供位于汶川县，面积为665.17平方米的抵押商铺（产权证号：汶川县房权证威州字第××号），汶川县威州镇南桥面积152．04平方米的抵押商铺（产权证号：汶川县房权证威州字第××号）拥有抵押权，原告就上述抵押担保房屋拍卖、变卖价款具有优先受偿权，6、本案诉讼费等费用均由七被告承担。 被告李媛媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人李媛媛、被告李青松、联兴公司、祥鼎公司、李青国及何晓荣的住所地均为四川省汶川县，被告李青松及何晓荣的经常居住地为四川省成都市高新**，被告祥鼎公司的主要办事机构在四川省成都市金牛区，被告冯军的住所地为四川省南充市，上述当事人的住所地均不在都江堰市范围内，四川省都江堰市人民法院无本案的管辖权。特此请求贵院将案件裁定移送至四川省波川县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，不属于专属管辖，双方当事人可以约定管辖地法院。经查，被告联兴公司（乙方/借款人）与都江堰金都村镇银行有限责任公司聚源支行（甲方/贷款人）于2015年9月21日签订的《流动资金借款合同》第十五条约定：“15.1本合同履行过程中发生争议，可由双方先协商解决；协商不成的，按以下15.1.1钟方式解决：15.1.1向甲方所在地人民法院提起诉讼。”被告李媛媛（乙方/保证人）与都江堰金都村镇银行有限责任公司聚源支行（甲方/债权人）于2015年9月21日签订的《保证合同》第十一条约定：“11.1本合同履行过程中发生争议，可由双方先协商解决；协商不成的，按以下11.1.1钟方式解决：11.1.1向甲方所在地人民法院提起诉讼。”当事人约定的管辖法院明确有效。因都江堰金都村镇银行有限责任公司聚源支行住所地位于都江堰市。故本院具有管辖权。被告李媛媛提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 驳回被告李媛媛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李媛媛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  益西措 二〇一八年十月十日 书记员  何习阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异153号 申请执行人:总府四川宾馆，住所地四川省成都市总府街**。 法定代表人：伍建雄。 委托代理人：杨梅，四川领邦律师事务所律师。 被执行人:成都市虎标行文化艺术馆,,住所地四川省成都市总府街**四川宾馆** 法定代表人：李明会。 第三人：刘小刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。 第三人：李明会，女，1939年6月22日出生，汉族，住四川省通江县。 在本院执行总府四川宾馆申请执行成都市虎标行文化艺术馆租赁合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执1908号]，申请执行人总府四川宾馆向本院提出申请，请求追加刘小刚、李明会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请执行人总府四川宾馆称，总府四川宾馆与成都市虎标行文化艺术馆因租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终2996号民事判决书，判决维持成都市锦江区人民法院2017年12月8日作出的（2017）川0104民初6696号民事判决，总府四川宾馆已向法院申请对成都市虎标行文化艺术馆实施强制执行，案号为（2018）川0104执1908号。成都市虎标行文化艺术馆系个人独资企业，原投资人为刘小刚，2017年10月19日变更投资人为李明会，其投资人的变更发生在审理过程中。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人财产予以清偿”的规定，总府四川宾馆特申请追加成都市虎标行文化艺术馆的原投资人刘小刚及现投资人李明会为被执行人。 总府四川宾馆提交的主要证据有：总府四川宾馆营业执照复印件、成都市虎标行文化艺术馆个人独资企业设立登记申请书、投资人信息、李明会、刘小刚身份证复印件、（2017）川0104民初6696号民事判决书、(2018)川01民终2996号民事判决书及生效证明、（2018）川0104执1908号受理案件通知书、【2006】第010060410208号企业名称预先核准通知书、个人独资企业登记（备案）申请书、2017年10月16日刘小刚和李明会签订的出资转让协议、2006年3月5日成都半岛物业管理公司与刘小刚签订的场地租赁协议等。 被执行人成都市虎标行文化艺术馆、第三人李明会、刘小刚未到庭，也未陈述意见。 经审理查明，成都市虎标行文化艺术馆成立于2006年4月13日，为个人独资企业，投资人为刘小刚，出资额10000元。2011年，总府四川宾馆与成都市虎标行文化艺术馆签订《场地租赁合同》，2017年3月31日总府四川宾馆与成都市虎标行文化艺术馆签订《终止合同》，终止双方签订的《场地租赁合同》。总府四川宾馆因租金纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年8月2日受理，于2017年12月8日作出（2017）川0104民初6696号民事判决书，判决：一、被告成都市虎标行文化艺术馆向原告总府四川宾馆支付租金561840元及利息31388.78元，并支付自2017年8月1日起至实际支付之日止的租金利息（以尚欠租金561840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告成都市虎标行文化艺术馆向原告总府四川宾馆支付违约金5000元；三、驳回原告总府四川宾馆的其他诉讼请求。成都市虎标行文化艺术馆不服提起上诉，成都市中级人民法院2018年4月9日作出（2018）川01民终2996号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2017年10月19日，成都市虎标行文化艺术馆投资人变更为李明会。2018年5月3日，本院依据已发生法律效力的（2017）川0104民初6696号民事判决书，以（2018）川0104执1908号立案执行总府四川宾馆申请执行成都市虎标行文化艺术馆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，总府四川宾馆提出书面申请，请求追加李明会、刘小刚为被执行人。 本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，成都市虎标行文化艺术馆的债务发生时的投资人为刘小刚，故刘小刚在成都市虎标行文化艺术馆的财产不足以清偿债务时应以个人财产予以清偿，总府四川宾馆申请追加刘小刚应作为（2018）川0104执1908号案的被执行人，本院予以支持。李明会作为成都市虎标行文化艺术馆的现投资人，在成都市虎标行文化艺术馆不能清偿生效文书确定的债务时，总府四川宾馆申请追加李明会作为被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 一、追加第三人刘小刚、李明会为本案被执行人； 二、第三人刘小刚、李明会应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人总府四川宾馆履行支付租金561840元及利息31388.78元，并支付自2017年8月1日起至实际支付之日止的租金利息（以尚欠租金561840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、支付违约金5000元的义务。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年十月十二日 书 记 员  杨继伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异49号 异议人贵州鑫金实业公司，地址在本市南明区小碧乡水坝村**对门坡。 法定代表人刘发友，公司总经理。 申请执行人伏辛平，男，1968年4月22日生，汉族，地址在河南省民权县。 申请执行人兰光杰，男，1966年3月17日生，汉族，地址在贵州省仁怀市。 被执行人刘发友，男，1963年7月12日生，汉族，地址在本市。 本院在伏辛平、兰光杰申请执行刘发友借款合同纠纷一案中，异议人贵州鑫金实业公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人贵州鑫金实业公司称：申请要求付辛平、兰光杰返还贵州鑫金实业公司的集体财产，并承担中国人民银行利息。同时请求南明区人民法院执行庭退回（2017）黔0102执1246号的374274元案款，归还贵州鑫金实业公司。事实及理由为：2013年12月23日被申请人与申请人签订《工程承包合同书》，约定将贵阳市南明区小碧乡水坝村对门坡6000平方米的土地承包，给两被申请人修建房屋，承包方式为包工包料，两被申请人又将该工程中的劳务部分分包给第三人雷育华。2014年5月因工程停工导致纠纷，第三方雷育华起诉伏辛平与申请人建设工程施工合同纠纷2015年8月20日，由贵阳市南明区法院作出（2015）南民初字第3299号民事判决书，并由贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第1412号判决维持，判决第三方雷育华应得劳务费为916000元，其中250000元，其施工时由贵州鑫金实业公司发放给第三方雷育华。最终（2015）南民初字第3299号民事判决书判决付辛平、兰光杰向雷育华支付劳务费666000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月29日起计算至实际付清之日止）。申请人作为工程发包人在付被申请人工程款范围内对第三方雷育华承担连带支付责任。建设工程施工合同纠纷2016年11月3日由贵阳市南明区人民法院作出（2015）南民初第4461号民事判决书，该判决查明被申请人工程款为2543413.69元，该判决在扣除两被申请人在申请人处施工时，申请人向被申请人支付的663500元进度款后，最终本案判决申请人向被申请人支付工程款1879913.69元，因涉案工程承包方式为包工包料，雷育华是付辛平、兰光杰雇佣的劳务班组，其劳务费应当在付辛平、兰光杰所得工程款中扣除，但（2015）南民初字第4461号民事判决书在执行过程中并未扣除（2015）南民初字第3299号确定的申请人向第三方雷育华履行了付款义务，从而导致申请人在（2015）南民初字第4461号判决执行过程中付辛平、兰光杰多领取了申请人的工程款及利息844392.49元，付辛平、兰光杰两人从而逃避了其应当向第三方雷育华履行其应当履行的付款义务。刘发友只是贵州鑫金实业公司的领导，（2017）黔0102执1246号判决书判决刘发友归还其向付辛平、兰光杰的借款30万元加利息共计374274元，而不是贵州鑫金实业公司所借。 本院查明，伏辛平、兰光杰诉刘发友借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）黔0102民初505号民事判决：一、被告刘发友在本判决生效后三日内归还原告付辛平、兰光杰借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，按年利率6%的标准，从2014年1月31日其计算至借款本金清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告付辛平、兰光杰的其余诉讼请求。刘发友不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2016年12月29日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终5285号民事判决：驳回上诉，维持原判。因刘发友未按上述判决履行义务，伏辛平、兰光杰向本院申请强制执行。本院于2017年5月5日向刘发友作出（2017）黔0102执1246号执行通知书：一、归还申请人付辛平、兰光杰借款本金300000并支付利息（以借款本金300000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年1月31日其计算至借款本金清偿之日止，利随本清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费6772元、执行费4502元。2017年5月19日本院作出（2017）黔0102执1246号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人刘发友在银行（或其他金融机构）的存款318046元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以拍（卖）价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘发友的收入清偿其所欠申请执行人伏辛平、兰光杰318046元的债务；三、被执行人刘发友应支付的利息及加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2017年6月27日，本院向贵阳兰祥地产开发有限公司作出（2017）黔0102执1246之二号协助执行通知，提取刘发友在该公司的债权（374274元限额内）以清偿其所欠申请人付辛平、兰光杰的债务。2017年7月31日，本院收存贵阳兰祥地产开发公司应（已）支付案款3150405.50元。本院于2017年9月4日将案款3150405.50元中的1795671.50元发还付辛平、兰光杰，300000元发给贵州山一律师事务所。该案已于2017年9月13日执行完毕。案外人贵州鑫金实业公司提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案中，伏辛平、兰光杰申请执行刘发友借款合同纠纷一案已于2017年9月13日执行完毕，异议人现以伏辛平、兰光杰应返还贵州鑫金实业公司代其支付的工程款为由向本院提出异议，由于涉案执行标的已经执行终结，案外人提出的执行异议，不符合受理条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回贵州鑫金实业公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一八年十月二十二日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2546号原告张某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告李某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万亿元及约定每月2分利息，从2016年1月至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李某某于2016年1月10日向原告借款3万元，还款日期为2016年5月10日，约定利息为2分利息，原告多次电话催促，被告以没有钱为由至今收到被告1000元，被告李某某至今未归还借款本金3万元及利息共计46800元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告李某某辩称，我确实向原告借过款，但是我已经清偿完毕了的们当时我们约定的月息5%，欠条时原告让人逼我写的。经审理查明，2014年底，被告向原告借款4万元，并向原告出具《借条》，原告通过现金支付4万元给被告，后经原告多次催要，被告偿还原告借款本金1万元，因被告出具《借条》期限届满，被告于2016年1月10日向原告重新补写了一张3万元的《借条》，约定还款期限为2016年1月10日至2016年5月10日，利息按照月息4%计算，同时被告向原告出具《收条》确认，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告没有支付原告任何本金及利息。仅支付原告1000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《借条》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过庭审调查及原告进行举证，被告进行质证，本院认定以下事实：2014年被告向原告借款4万元，后被告偿还了部分债务，还款期限届满后，因被告未按期还款，又于2016年1月10日向原告出具《借条》一份，借条中载明借款金额为3万元，时间从2016年1月10日至2016年5月10日，利息按照月息4%计算。之后被告支付了1000元给原告，被告所述其借款早已清偿，《借条》是原告逼其所写，但被告没有提供证据证实其还款的事实及原告逼迫其写《借条》，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷杆件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求被告偿还3万元借款的请求，符合法律规定，应予支持。原告诉请月息2%计算利息未超过年利率24%，应予支持。对于被告支付的1000元，应视为其支付原告利息，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于民间借贷杆件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某欠原告张某某借款30000元，此款被告李某某于本判决生效之日起10日内一次性清偿；二、被告李某某支付原告张某某30000元借款利息，按照年利率24%计算，时间从2016年1月11日起计算至借款清偿之日时止（被告支付原告1000元利息在应付利息中予以扣减）；案件受理费507元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十五日书记员  邵 益
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2009号原告杜天惠，女，1989年8月20日出生，彝族，住贵阳市乌当区。被告贵州龙荣瑞物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓝波湾巷**蓝波湾花园**附**[市府社区]，统一社会信用代码91520102722151345L。法定代表人周萍，该公司董事长。委托代理人刘芳，该公司员工，特别授权代理。委托代理人杨连军，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告杜天惠诉被告贵州龙荣瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告杜天惠于2018年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜天惠申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杜天惠撤回对被告贵州龙荣瑞物业管理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告杜天惠负担。审判员  梁国辉二〇一八年十月十二日书记员  颜家英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2758号原告范兵，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告王仲祺，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段****附**，现住贵州省贵阳市乌当区，被告沈静，女，1972年12月14日出生，汉族，住址同上，系被告王仲祺之妻。原告范兵诉被告王仲祺、沈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兵到庭参加诉讼，被告王仲祺、沈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告范兵诉称，2015年至2017年期间，被告王仲祺因做生意亏损，资金周转困难，为了帮助被告，原告以个人名义向小贷公司、银行以及办理信用卡等方式为被告提供资金还贷。截止2017年6月，以原告名义贷款的款项本息共计欠174159元，经双方协商，于2017年6月1日签订《借款还款备忘录》约定：被告所剩未偿还的金额为174159元，该款项三年内还清，还款方式为被告每月向原告提供的账户打款4837元。之后，被告未履行还款义务，故提起诉讼要求法院判令：一、两被告立即归还原告为其贷款和利息174159元；二、诉讼费由被告承担。被告王仲祺、沈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告与被告王仲祺系朋友关系，被告王仲祺与被告沈静系夫妻关系。2015年至2017年期间，因被告王仲祺资金周转困难，原告以个人名义向小贷公司贷款、网商贷款以及信用卡贷款等方式提供资金247300元给被告王仲祺使用。2017年6月1日，原告与被告王仲祺进行结算，并签订《借款还款备忘录》约定：被告王仲祺未偿还原告的借款本息金额为174159元，该款项被告王仲祺同意三年内还清，还款方式为被告王仲祺每月向原告提供的账户打款4837元。之后，被告未按约还款。2018年9月17日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《借款还款备忘录》及附表等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王仲祺收取以原告名义的贷款资金后，未及时还款；双方签订《借款还款备忘录》约定被告王仲祺所欠借款本息金额、还款期限及还款方式后，被告王仲祺仍未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告王仲祺偿还借款本息174159元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈静与被告王仲祺系夫妻，被告王仲祺的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告沈静未主张该债务不是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告王仲祺的该笔借款应认定为被告王仲祺、沈静的共同债务，故对原告要求被告沈静与被告王仲祺共同还款的诉请，本院予以支持。被告王仲祺、沈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王仲祺、沈静于本判决生效之日起10日内共同偿还清原告范兵借款本息174159元。案件受理费1892元，由被告王仲祺、沈静共同负担（此款原告范兵已预交，履行时，由被告王仲祺、沈静一并支付给原告范兵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年十月十九日书记员  黄小琴
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2031号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人池善斗与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10080元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执118号之一 申请执行人：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：夏英英，该公司董事长。 被执行人：顾振玲，女，1984年1月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2017）皖0221民1619号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾振玲银行存款人民币10648元。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一八年十月二十九日 书记员  韦邦权
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4922号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人叶绍洪，行长。 被执行人金德明，男，1956年11月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4027号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金德明在（2018）浙1102执4922号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金德明银行存款人民币201817.37元及利息、预期利息、复息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十月二十四日 书记员  姜慧丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0506执412号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 被执行人：钱金虎，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏伟伟、钱俊、钱金虎、迟荣木金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人钱金虎银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱金虎银行存款642016.33元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一八年十月三十日 书记员 孙振华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1742号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被申请人：西双版纳万邦机电设备有限责任公司，住，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道曼斗路**曼斗村民小组**/div>法定代表人：陈衡，该公司执行董事。被申请人：陈衡，男，1972年8月28日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。被申请人：玉金，女，1976年9月1日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人西双版纳万邦机电设备有限责任公司、陈衡、玉金融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏0303民初1742号民事裁定，冻结被申请人西双版纳万邦机电设备有限责任公司、陈衡、玉金银行存款416056.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人西双版纳万邦机电设备有限责任公司、陈衡、玉金银行存款416056.6元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年十月十一日书记员  张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2018）皖0104民督365号 申请人：王安凤，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园街道光明社居委王小郢****付**，公民身份号码3401111967××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王安凤于2018年10月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商3372号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年6月30日期间的经营收益款100397元及截至2018年6月30日的违约金10862.9元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王安凤2015年10月1日至2018年6月30日期间的经营收益款100397元及截至2018年6月30日的违约金10862.9元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费842元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘志君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执12号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。 负责人：陈文伟，该支行行长。 被执行人：浙江旌路化纤有限公司。住所地：诸暨市大唐镇雍平东路481号。 法定代表人：朱益锋。 被执行人：诸暨市大唐优惠针织厂。住所地：诸暨市大唐镇永新路405号。 投资人：石位土。 被执行人：朱益锋，男，1978年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨斯萍，女，1980年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石位土，男，1954年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石幼美，女，1955年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石柜光，男，1972年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱江涓，女，1973年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人浙江旌路化纤有限公司、诸暨市大唐优惠针织厂、朱益锋、杨斯萍、石位土、石幼美、石柜光、朱江涓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江旌路化纤有限公司、诸暨市大唐优惠针织厂、朱益锋、杨斯萍、石位土、石幼美、石柜光、朱江涓应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金250万元及利息，并负担案件受理费18738元。 执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人浙江旌路化纤有限公司、诸暨市大唐优惠针织厂、朱益锋、杨斯萍、石位土、石幼美、石柜光、朱江涓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江旌路化纤有限公司、诸暨市大唐优惠针织厂、朱益锋、杨斯萍、石位土、石幼美、石柜光、朱江涓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江旌路化纤有限公司、诸暨市大唐优惠针织厂、朱益锋、杨斯萍、石位土、石幼美、石柜光、朱江涓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已拍卖被执行人石位土所有的在诸暨市农村商业银行股份有限公司的30900股股金，获得执行款134700元。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江旌路化纤有限公司、诸暨市大唐优惠针织厂、朱益锋、杨斯萍、石位土、石幼美、石柜光、朱江涓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江旌路化纤有限公司、诸暨市大唐优惠针织厂、朱益锋、杨斯萍、石位土、石幼美、石柜光、朱江涓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江旌路化纤有限公司、诸暨市大唐优惠针织厂、朱益锋、杨斯萍、石位土、石幼美、石柜光、朱江涓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙浙江旌路化纤有限公司法定代表人、诸暨市大唐优惠针织厂法定代表人、朱益锋、杨斯萍、石位土、石幼美、石柜光、朱江涓采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议。 综上，被执行人浙江旌路化纤有限公司、诸暨市大唐优惠针织厂、朱益锋、杨斯萍、石位土、石幼美、石柜光、朱江涓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一八年十月三十日 书记员 张叶飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初3572号原告：李国红，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。原告李国红与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红及其委托诉讼代理人刘开宪、被告人寿鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令人寿鹤壁中心支公司赔偿车辆维修费21960元。事实和理由：2018年6月25日原告小型轿车路过桥洞时因桥洞有积水，过去后发现方向盘发沉，在不知道什么情况下找到附近的一个修理厂，因修理厂下班无法检修。第二天经检修确定是路过桥洞积水时转向机进水，涉及保险理赔，让原告抓紧报案，被告出险后让原告到奥迪4S店维修并进行了定损。经维修厂家检测确定为方向机损坏，车辆举升后发现底盘护板受损，方向机左侧防尘套脱落，车辆涉水行使后从防尘套进水导致方向机电路板损坏。涉案车辆在人寿鹤壁中心支公司投保有机动车损失险，因该事故属于保险责任范围但被告拒不赔付。诉至贵院，望贵院依法判决。人寿鹤壁中心支公司辩称：1、事故发生后原告未及时向我公司进行报案，并且驾车离开事故现场，造成我公司对事故发生的原因、性质不能确定及是否存在涉水后二次启动造成损失扩大情形不能确定，依照保险合同约定，没有现场及驶离现场属于保险责任免赔情形，被告不予理赔。2、我公司不承担本案诉讼费等。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日李国红驾驶其所有的小型轿车，因涉水行驶造成方向机损坏。其将车辆开至维修厂，次日李国红维修车辆时发现车辆损坏属于保险事故，并及时向人寿鹤壁中心支公司报案，人寿鹤壁中心支公司出险后让李国红电话奥迪4S店维修。李国红花费维修费21960元。后人寿鹤壁中心支公司拒绝理赔。涉案小型轿车在人寿鹤壁中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为329840元，同时投保不计免赔率险。人寿鹤壁中心支公司认为本事故属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》约定的第八条第（二）项，驾驶人存在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。保险人均不负责赔偿的情形。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，原、被告之间已形成保险合同关系。在保险期间内，原告投保的车辆发生了保险事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。涉案车辆维修费为21960元，人寿鹤壁中心支公司对此不持异议，本院对该损失金额予以认定。关于人寿鹤壁中心支公司辩称涉案事故赔偿适用保险合同约定的免责事由，本院认为依据原告陈述以及修理厂证明可知其发现涉水事故导致车辆受损后即将上述情况通知到保险公司，不存在“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，被告据以抗辩的免责事由不适用于本案，其仍应依据保险合同的约定赔偿李国红的损失。综上，人寿鹤壁中心支公司应赔偿李国红车辆损失21960元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李国红车辆损失21960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一八年十月十八日书记员  武 飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2810号 申请人：刘玉梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人:李志远，男，汉族，1982年11月10日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人:郭桥，女，汉族，1984年4月19日出生，住菏泽市定陶区。 申请人刘玉梅与被申请人李志远、郭桥民间借贷纠纷一案，申请人刘玉梅于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志远、郭桥的银行存款60万元或查封其同等价值的财产。申请人刘玉梅以案外人刘梦琪名下的位于定陶鑫源北区中央新城商品房26号住宅楼4单元302号房产一套（房产证号为：定房权证定陶字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志远、郭桥的银行存款60万元或查封其同等价值的财产； 二、查封申请人刘玉梅提供的担保物：房产证号为定房权证定陶字第××号房产一套。 案件申请费3520元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  杨 恒 人民陪审员  董连魁 二〇一八年十月十八日 书 记 员  谢 锦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1430号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：陈胜文，男，1974年8月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区，第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区贵阳市中华北路**，统一社会信用代码：91520000914401628W。法定代表人：王浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张华谦，该行员工。原告保利贵州房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）诉被告陈胜文、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米见华，第三人建行贵州省分行的委托诉讼代理人张华谦到庭参加诉讼，被告陈胜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告承担撤销备案登记费287.8元；2、判令被告立即归还原告被第三人扣划的保证金1760.41元；3、判令被告归还原告保利温泉新城.R2栋一单元4层1号房屋；4、判令被告配合原告办理撤销该套房屋预告登记及备案登记手续；5、判令被告承担律师费18000元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年8月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城.R2栋一单元xx号房屋一套，总价款为451390元。被告支付了首付款141390元，余款310000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保并与第三人签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》、《个人住房销售贷款协议书》。因被告未能足额归还银行贷款，导致银行扣划原告保证金1760.41元。根据双方签订的合同，原告有权解除合同收回房屋，因此造成的损失由被告承担。为维护原告合法权益，特诉请如前。被告陈胜文未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。第三人建行贵州省分行述称：对原告请求无异议。经审理查明，2007年8月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城.R2栋一单元xx号房屋一套，总价款为451390元。被告支付了首付款141390元，余款310000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保并与第三人签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》、《个人住房销售贷款协议书》。因被告未能足额归还银行贷款，导致银行扣划原告保证金1760.41元。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同登记备案表》、第三人扣款单等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。现因被告未能足额归还银行借款，导致原告保证金被第三人扣划，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，原告诉请被告归还被第三人扣划的保证金于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》等诉请（即第一项、第三项、第四项诉讼请求）的问题，虽然原告与被告签订的《商品房买卖合同》有关于解除合同的约定，但本案的法律关系实为原告为被告垫付银行按揭贷款后，原告向被告追偿被银行扣划的保证金的法律关系。同时，原告被银行扣划的保证金数额较小，仅为1760.41元。本院认为，为维护商品房买卖合同关系的稳定，不宜解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告的该三项诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，因原告未提交产生律师费的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈胜文于本判决生效之日起三日内支付原告保利贵州房地产开发有限公司被扣划的保证金1760.41元；二、驳回原告保利贵州房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8371元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担8321元，被告陈胜文负担50元（此款原告保利贵州房地产开发有限公司已预交，履行时由被告陈胜文一并支付给原告保利贵州房地产开发有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  佘大德二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈发鹃
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5556号原告:侍德军，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：陈敏，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：宋书兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：胡成东，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏轩成建设有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇亿阳工业集中区惠民路东首37号。法定代表人：蔡亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务律师。第三人：射阳县通海镇村建设发展有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇大尖居委会。法定代表人：张立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司办公室主任。原告侍德军与被告陈敏、宋书兵、胡成东、江苏轩成建设有限公司（以下至判决主文前简称“轩成公司”）及第三人射阳县通海镇村建设发展有限公司（以下至判决主文前简称“通海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与（2018）苏0928民初5548、5550、5551、5552、5553、5554、5555、5557、5558、5559、5560、5561、5562、5563、5564、5566、5567、5569号案件，合并公开开庭进行了审理。原告侍德军及其委托诉讼代理人王琳、被告陈敏、被告宋书兵、被告胡成东、被告轩成公司的委托诉讼代理人汤明、第三人通海公司的委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍德军向本院提出诉讼请求：1.判令众被告连带支付劳务工资47772元，并承担自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：轩成公司承包了第三人通海公司关于海通镇射南村“美丽乡村”工程建设，轩成公司将该工程分包给陈敏，陈敏又分包给宋书兵、胡成东实际施工。侍德军受雇于宋书兵、胡成东从事劳务，宋书兵、胡成东尾欠工资47772元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，因轩成公司将工程违法发包给不具备用工主体资格的陈敏，陈敏再次将工程违法发包给不具备用工主体资格的宋书兵、胡成东，则应承担清偿拖欠工资的连带责任。陈敏辩称，陈敏承包了轩成公司的工程后转包给宋书兵，陈敏与侍德军无劳务关系，请求驳回对陈敏的诉讼请求。宋书兵辩称，对侍德军的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。胡成东辩称，对侍德军的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。轩成公司辩称，轩成公司与侍德军之间无劳动关系，也无劳务关系，若其与宋书兵、胡成东存在雇佣关系，应向雇主主张权利，请求驳回对轩成公司的诉讼请求。通海公司述称，通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司建设，并依照建设工程施工合同的约定支付工程款。本院认为，“实际施工人”，是指非法转包、违法分包的承包人，应由其全面、适当、实际、亲自履行完毕建设工程施工合同的义务。案涉建设工程中的事实法律关系是通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司，轩成公司转包给陈敏，陈敏再次转包给宋书兵。宋书兵与胡成东系合伙关系，该两人是实际施工人。宋书兵、胡成东实际施工过程中，雇佣了侍德军。宋书兵、胡成东与侍德军之间系劳务合同关系。宋书兵、胡成东承认侍德军的诉讼请求，不违反法律规定。侍德军要求无法律关系的陈敏、轩成公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告宋书兵、胡成东于本判决生效之日起十日内向原告侍德军支付劳务工资47772元及利息（以47772元为基数自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告侍德军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告宋书兵、胡成东承担（原告侍德军已经预交，被告宋书兵、胡成东直接向原告侍德军返还）。本判决为终审判决。审 判 员 董士玲二〇一八年十月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4479号原告：香河平安混凝土搅拌有限公司，住所地香河县钳屯镇钳屯村西双安路南。法定代表人：高广信，执行董事。委托诉讼代理人：逯长亮，公司职员。被告：李志国，1951年7月22日出生，回族，住香河县。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。原告香河平安混凝土搅拌有限公司（以下简称平安混凝土）与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河平安混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人逯长亮、被告李志国的委托诉讼代理人芦达川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香河平安混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠混凝土款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告购买原告混凝土，因为资金紧张，被告当时未付清全部款项。截止2012年7月8日，被告共拖欠原告混凝土款60000元，被告签字确认。该款原告多次催要，被告未能给付。为保护原告的合法权益，诉至法院。李志国辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉已经超过诉讼实效，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年5月起，被告从原告处购买混凝土。双方于2012年7月8日进行对账，被告共拖欠原告混凝土款60000元，被告在对账单上签字确认。另查，原告的员工张瑞平曾于2016年、2017年分别找被告催要过该笔货款，被告同意还款。上述事实，有当事人陈述、对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。被告抗辩称原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，原告在庭审中提交了证人证言，证实其在2016年、2017年分别向被告催要过该笔货款，被告亦同意还款。故本院认为原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后十日内给付原告混凝土款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十月二十九日书记员  张宗杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1577号 申请执行人：赵邦坤，男，汉族，生于1967年3月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：江燕，女，汉族，生于1981年9月6日，住浙江省余姚市。 被执行人：陈金良，男，汉族，生于1983年10月16日，住浙江省余姚市。 被执行人：王亚男，男，蒙古族，生于1991年5月28日，住内蒙古赤峰市。 本院受理申请人赵邦坤申请执行本院作出的（2016）川0703民初386号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人江燕、陈金良、王亚男拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江燕、陈金良、王亚男的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十八日 书记员  吕小玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16798号之二原告（反诉被告）眭拥政，男，汉族，1975年3月24日出生。委托代理人裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被告（反诉原告）文永忠，男，汉族，1971年6月15日出生。被告博罗盈富实业有限公司。。法定代表人文永忠，总经理。两被告委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。两被告委托代理人梁特，广东淳锋律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷，本院依法适用普通程序公开开庭审理，双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告眭拥政的起诉；二、驳回反诉原告文永忠的起诉。案件受理费5374元，本院退回给原告眭拥政；反诉费952元，本院退回给反诉原告文永忠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  安秀平人民陪审员  陈李芬二〇一八年十月十四日书 记 员  林曼娜书 记 员  陈家慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初8412号原告：杨美兰，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：朱洪、曾格格，重庆合融律师事务所律师。被告：余怀伦，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨美兰与被告余怀伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美兰及其委托诉讼代理人朱洪、曾格格到庭参加诉讼，被告余怀伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美兰向本院提出诉讼请求：1.余怀伦返还杨美兰借款本金3万元；2.余怀伦支付杨美兰逾期利息（从起诉之日起至还清本息止，以3万元为基数，按照年利率6%计算）。事实及理由：余怀伦向杨美兰借款10万元，已经偿还7万元，尚欠3万元借款未归还。被告余怀伦未作答辩。经审理查明，2017年3月22日，杨美兰通过中国农业银行向余怀伦转款八笔，金额分别为5007.33元、10006.58元、10010.67元、5008.67元、19002.85元、16014.13元、1万元、15018.63元，杨美兰另行支付部分现金给余怀伦。2017年6月21日，余怀伦向杨美兰出具借条，载明借到杨美兰10万元，于2017年7月22日前还清。2018年2月14日，余怀伦再次向杨美兰出具借条，载明于2017年6月21日借杨美兰10万元，已还7万元，还差3万元、利息6000元，于2018年4月15日全部还清。其后，杨美兰于2018年5月14日向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，余怀伦向杨美兰支付利息6000元。上述事实，有杨美兰提供的中国农业银行回单、借条，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，余怀伦向杨美兰出具的借条，足以认定余怀伦向杨美兰借款10万元的事实，杨美兰与余怀伦之间民间借贷法律关系依法成立，双方均应依约履行各自义务。余怀伦收到借款后，仅履行了部分还款义务，尚欠借款本金3万元未返还，故杨美兰要求余怀伦返还借款本金3万元的请求成立。杨美兰借款给余怀伦时未约定逾期利率，故余怀伦应从杨美兰逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息。现杨美兰要求从起诉之日起支付逾期还款的利息，系其处分自身民事权益的行为，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余怀伦于本判决生效之日起十日内返还原告杨美兰借款3万元；二、被告余怀伦于本判决生效之日起十日内支付原告杨美兰自2018年5月14日起至还清借款之日止的逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告余怀伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一八年十月十七日法官 助理  梁 蜜书 记 员  饶师萄
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终480号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少明，男，1958年7月30日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市金平区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2014年2月19日被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2014年12月16日被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2015年8月25日被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年5月23日被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2017年8月21日被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2018年6月6日被判处有期徒刑七个月，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人陈少明犯盗窃罪一案，于2019年6月20日作出（2019）渝0109刑初364号刑事判决，判处：被告人陈少明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；被告人陈少明所获赃款500元依法予以追缴。原审被告人陈少明不服，提出上诉。在本院公开开庭审理中，上诉人（原审被告人）陈少明当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈少明在二审审理过程中表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈少明撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 郜志龙审判员 汪礼滔二〇一八年十月十四日书记员 兰能举
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7191号上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园**多层公寓**商铺07。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴东，男，汉族，1978年7月5日出生，住湖南省安仁县，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：袁铸峰，男，汉族，1995年7月29日出生，住广东省东莞市东城区，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨德展，男，汉族，1983年9月30日，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人杨德展商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018）粤1973民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年7月9日向上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月二十三日书记员  陈 艳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢638号 申请执行人：陈斌，男，1960年6月30日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇玉荷西路**，现住福建省连江县。 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆**。 法定代表人：刘永柱，董事长。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人房产执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行。本院决定将（2018）闽0122执恢638号执行案件归入（2018）闽0122执恢939号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢638号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十月十二日 书记员  郑 锋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初6122号原告：张子娥，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口市）律师事务所律师。被告：方彦斌，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张子娥与被告方彦斌民间借贷纠纷一案本院于2017年10月25日立案，原告于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子娥撤回对被告方彦斌的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张子娥承担。审 判 长  王维宽人民陪审员  刘家树人民陪审员  吕美杰二〇一八年十月二十一日书 记 员  刘柄弟
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1424刑初88号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人汪宏兵，男，1972年10月1日出生，住四川省绵竹市。因犯盗窃罪，于2002年11月5日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2008年10月29日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，2016年11月3日刑满释放。因本案，于2018年4月11日被刑事拘留；同年5月17日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 指定辩护人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人汪宏兵犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人汪宏兵及其指定辩护人彭家孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年三、四月，被告人汪宏兵四次在丹棱县轮电瓶车四辆，其中三次既遂犯罪数额7481元，一次未遂犯罪数额1920元。具体犯罪事实如下： 一、2018年3月17日14时许，被告人汪宏兵将被害人刘某停放在丹棱县大雅堂“家某购”超市外电瓶车停放点的一辆绿驹牌白色二轮电瓶车盗走。经丹棱县价格认证中心鉴定，刘某被盗电瓶车价值人民币2624元。 二、2018年3月25日16时许，被告人汪宏兵将被害人邱某停放在丹棱县大雅堂“家某购”超市外电瓶车停放点的一辆倍特牌白色二轮电瓶车盗走。经丹棱县价格认证中心鉴定，邱某被盗电瓶车价值人民币2847元。 三、2018年4月3日14时许，被告人汪宏兵将被害人李某1停放在丹棱县大雅堂“家某购”超市外电瓶车停放点的一辆雅迪牌白色二轮电瓶车盗走。经丹棱县价格认证中心鉴定，李某1被盗电瓶车价值人民币2010元。 四、2018年4月11日15时许，被告人汪宏兵来到丹棱县大雅堂“家某购”超市外电瓶车停放点，发现被害人石某停放的一辆新日牌白色二轮电瓶车车头没有上锁。汪宏兵将准备好的黑色钥匙插在电瓶车锁里，在将车推出一段距离时被民警挡获。民警从汪宏兵身上搜出十字改刀、剪刀等若干作案工具，于2018年4月18日将挡获的电瓶车发还给被害人石某。经丹棱县价格认证中心鉴定，被害人石某被盗电瓶车价值人民币1920元。 另查明，被告人汪宏兵因犯盗窃罪，于2002年11月5日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2008年10月29日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，2016年11月3日刑满释放。其被动归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人汪宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、四川省人口信息证明、抓获经过、监控视频、通话清单、购车收据、扣押清单、发还清单、前罪刑事判决书及释放证明书，被害人刘某、邱某、李某1、石某的陈述，被告人汪宏兵的供述及其辩认作案地点的笔录，丹棱县公安局现场勘验笔录，丹棱县价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪宏兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪宏兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪宏兵共实施四起盗窃犯罪，其中三起既遂数额合计7481元、一起未遂数额1920元，依法应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分数额作为酌定量刑情节考虑。被告人汪宏兵系多次盗窃，酌情从重处罚。其曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人彭家孝关于被告人汪宏兵具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。公诉人所提对被告人汪宏兵在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人汪宏兵违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年6月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人汪宏兵退赔被害人刘某经济损失人民币2624元；退赔被害人邱某经济损失人民币2847元；退赔被害人李某1经济损失人民币2010元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  宋永富 人民陪审员  陈书航 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  李朋霖 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9441号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：杨文海，男，1993年10月6日出生，瑶族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告杨文海追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告杨文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨文海偿还代偿款3778.95元；2、判令杨文海赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年8月24日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，杨文海向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买福特汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核杨文海的银行准入放贷资料后，与杨文海签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为杨文海购车贷款承担连带担保责任。后杨文海与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向杨文海发放贷款51600元用于杨文海购买汽车，杨文海应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为杨文海出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，杨文海未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3778.95元。杨文海应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。杨文海未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，杨文海与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为杨文海，乙方为云车公司；杨文海向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币51600元（杨文海与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；杨文海将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为福特，车价为65000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为杨文海该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若杨文海延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，杨文海未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司保证金账户款中扣划3778.95元。本院认为：云车公司与杨文海签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代杨文海履行了还款义务后，有权向杨文海进行追偿。故云车公司要求杨文海偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与杨文海约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨文海于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3778.95元；二、杨文海于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年8月24日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十月十二日书记员  高 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1743号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被申请人：西双版纳万邦机电设备有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道曼斗路3号曼斗村民小组220号。法定代表人：陈衡，该公司执行董事。被申请人：陈衡，男，1972年8月28日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。被申请人：玉金，女，1976年9月1日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人西双版纳万邦机电设备有限责任公司、陈衡、玉金融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏0303民初1743号民事裁定，冻结被申请人西双版纳万邦机电设备有限责任公司、陈衡、玉金银行存款872928元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人西双版纳万邦机电设备有限责任公司、陈衡、玉金银行存款872928元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年十月十一日书记员  张 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3083号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：许琴，1974年8月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告许琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一八年十月三十日书记员 赵伶俐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3632号 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处。 负责人杨玉君，行长。 被执行人刘连生，男，1987年6月14日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已生效（2017）鲁1302民初13595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人刘连生名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘连生名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年十月八日 书记员  曹永振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12254号之一原告：于连根，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宁琦，江苏朋德律师事务所律师。被告：高晓峰，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林汞勤,上海致格律师事务所律师。被告：顾玉兰，女，1964年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林汞勤,上海致格律师事务所律师。被告：高卫清，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林汞勤,上海致格律师事务所律师。原告于连根与被告高晓峰、顾玉兰、高卫清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一八年十月九日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初5419号原告：向素芳，女，1953年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆纯品广告传媒有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路**1-2，统一社会信用代码91500115331583802L。法定代表人：罗承。原告向素芳诉被告重庆纯品广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告向素芳及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼，被告重庆纯品广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向素芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资4110元。事实和理由：2017年5月，被告聘请我到其公司从事发传单工作，约定每天的劳务报酬为70元。2018年3月，被告无故将我辞退，但至今未向我支付2018年1月、2月的工资。被告重庆纯品广告传媒有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、被告与重庆市长寿区朵力和恒房地产开发有限公司签订的《朵力·池上春天项目2017年第二次渠道宣传推广服务合同》，约定由被告组织广告推广服务人员对“朵力·池上春天”项目作出市场拓展、协助销售、协助房源成交等工作。2、被告制作的2018年1月份和2月份点位安排表、2018年1月份和2月份考勤表，原告2018年1、2月份共上班42天。3、被告制作的“朵力池上春天2018年1月份、2月份渠道人员工资发放表”，载明原告2018年1月份出勤工资31天×70元/天=2170元，业绩工资140元，工资合计2310元；2018年2月份出勤工资11天×70元/天=770元，业绩工资30元，工资合计800元。4、重庆市公安局案（事）件接报回执。被告未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性与关联性，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告承接了“朵力·池上春天”项目的市场拓展、销售工作。2017年5月，原告受聘到被告处从事发传单工作。根据原告提交的被告制作的“朵力池上春天2018年1月份、2月份渠道人员工资发放表”，2018年1月、2月原告应得工资3110元，经原告索要，被告仍未向原告发放。本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应按约定向原告支付工资。原告提交的证据足以证明被告欠原告工资3110元的事实，故对原告要求被告支付工资3110元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其于2018年1、2月份共带17人去看房，其中二人成功购房，其还应得额外奖励1000元，但原告未能提供证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆纯品广告传媒有限公司于本判决送达后5日内向原告向素芳支付工资3110元；二、驳回原告向素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆纯品广告传媒有限公司负担（限于本判决送达后5日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈刚二〇一八年十月二十三日法官助理 董静书 记 员 黄锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3005号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：方健存，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告方健存物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  张本勤二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1863号 原告：中国银行股份有限公司庆元县支行，住浙江省庆元县濛洲街**，统一社会信用代码91331126848578109E。 法定代表人：陶敏东。 委托诉讼代理人：叶爱军，该行职工。 委托诉讼代理人：丁超萍,浙江法和律师事务所律师。 被告：被告：吴小玲，男，1978年11月4日出生，汉族，住，住浙江省庆元县/div> 原告中国银行股份有限公司庆元县支行与被告吴小玲信用卡纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提起诉讼，原告诉请固定为：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金49875.39元及利息2409.87元，还款违约金1995.1元（利息、还款违约金计至2018年7月30日，此后利息、还款违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权所支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月11日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订信用卡领用合约。合约约定：被告逾期未归还借款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算，并按每月最低还款额未归还部分的5%计收违约金。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告领用信用卡后，进行了多笔消费。自2018年5月9日始，被告即未按约定履行还款义务，至2018年7月30日，被告尚欠原告本金49875.39元，利息2409.87元及还款违约金1895.1元。原告为实现债权，产生律师代理费用2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴小玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡欠款本金49875.39元及利息2409.87元、还款违约金1995.1元（利息、还款违约金计至2018年7月30日，此后利息、还款违约金按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告吴小玲于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权所支出的律师代理费2500元； 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由被告吴小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年十月二十二日 书记员  姚冰冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0305民初18660-18662号三案共同原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省雎宁县，18660号案被告一：深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市，经营场所深圳市南山区东滨路339号华联城市花园一期地下一层，统一社会信用代码91440300685371786R。负责人：谭峥嵘，总经理。18661号案被告一：深圳市人人乐商业有限公司天悦南湾超市，经营场所深圳市南山区西丽街道留仙大道2188号天悦南湾小区负一层及一层部分，统一社会信用代码91440300MA5DJ9G082。负责人：林铭毫，总经理。18662号案被告一：深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市，经营场所深圳市南山区南山街道前海路70号泛海城市广场1栋B1-01，统一社会信用代码91440300MA5EJKEW8E。负责人：林铭毫，总经理。三案共同被告二：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路339号华联城市花园一期1栋B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。三案被告共同委托诉讼代理人：吴晓冰，女，系该公司员工。本院于2018年9月4日立案受理了上列原告诉被告买卖合同纠纷系列案。原告尹佳可向本院提出如下诉讼请求：18660号案：1、被告一向原告退还货款246元并赔偿2460元；2、本案诉讼费由两被告承担。18661号案：1、被告一向原告退还货款297元并赔偿2970元；2、本案诉讼费由两被告承担。18662号案：1、被告一向原告退还货款279.5元并赔偿2795元；2、本案诉讼费由两被告承担。本系列案经各方当事人申请，自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认被告二深圳市人人乐商业有限公司应于2018年10月20日前向原告尹佳可支付本系列案货款及赔偿款合计6600元。上述款项支付至原告尹佳可指定的以下账户（户名：尹佳可；账号：62×××15；开户行：中国农业银行深圳西乡支行）；二、若被告二深圳市人人乐商业有限公司未按上述约定及时、足额支付上述款项，原告尹佳可可申请强制执行；三、本系列案受理费合计75元，由原告尹佳可自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王艳二〇一八年十月十日书记员  王秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9555号原告：伍文晖，女，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：卢伟华，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址：广东省紫金县，上列原告诉被告卢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金19000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2017年3月26日向原告借款本金19000元至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟华于本判决生效之日起十日内向原告伍文晖偿还借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，按中国人民银行公布的逾期贷款利率的标准，自2017年4月27日计至款项偿清之日）；二、驳回原告伍文晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.5元、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一八年十月十九日书 记 员  梁 鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15420号 原告：成都郑河科技有限公司，住所地：成都高新区天府二街********。 法定代表人：屈晓荣。 被告：程继光，男，汉族，1966年7月6日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告成都郑河科技有限公司诉被告程继光买卖合同纠纷一案中，因被告程继光下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年十月十八日 书记员  谢琳
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0783行初50号 起诉人：张火庆，女，1933年12月19日出生，汉族，住东阳市。 起诉人：金国红，男，1966年3月6日出生，汉族，住东阳市。 起诉人：金国富，男，1972年5月5日出生，汉族，住东阳市。 2018年10月24日，本院收到起诉人张火庆、金国红、金国富以东阳市国土资源局为被告、金小其为第三人的行政起诉状。要求被告依法撤销《东阳集建（1993）字第2817055号》集体土地建设用地使用证附图中“楼上部分”的登记。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。起诉人诉称的集体土地建设用地使用证于1993年核发，至今已逾二十年，现起诉人提起诉讼，已超过起诉期限，法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张火庆、金国红、金国富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇一八年十月二十六日 代书记员 金伟范
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21954号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大洞边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司月亮山庄分公司，住所地：深圳市南山区南山街道兴海大道106兴海大道106月亮湾山庄，统一社会信用代码：914403000807815557。负责人：刘冰。共同委托诉讼代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。被告：刘乾，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省深圳市龙华区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司月亮山庄分公司诉被告刘乾物业服务合同纠纷一案，本院已于2018年10月25日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司月亮山庄分公司提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司月亮山庄分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司月亮山庄分公司撤诉。本案案件受理费139.99元，本院免予收取。审判员  刘一粟二〇一八年十月二十五日书记员  郭冠杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3013号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：陈仕斌，女，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告陈仕斌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元，免予收取。审判员  张本勤二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申85号 张磊磊： 你为你犯故意伤害罪一案，不服本院(2018)冀04刑终289号刑事裁定及河北省临漳县人民法院(2018)冀0423刑初45号刑事判决，以原判定罪量刑的证据不确实、不充分，原审违反法定程序等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。关于你申诉称公安机关办案程序违法，被害人魏某未在询问笔录上签字，询问地点不属于法定的取证地点，且董某等人的证言内容不确定，无法证实你殴打魏某的问题。经查，公安机关办案人员在原审时出具情况说明，因魏某受伤住院治疗行动不便由其兄魏建光代为在询问笔录上签字，其本人按捺指纹。董某的证言原审已经庭审质证，有你的签字确认。原判认定你伙同他人用马扎等物，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，上述事实有现场勘验笔录及照片、被害人魏某陈述、证人张某、董某等人证言、同案犯王志威供述等证据在卷予以证实。据此，原判认定你构成故意伤害罪并无不妥。 关于你申诉称，原审违反法定程序的问题。本院经审查认为，依据本案现有证据不足以证实原审违反法定程序，故对你的该项申诉理由不能成立，应不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月十日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2720号原告郑某某，男，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告郑某某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告郑某某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费25元由原告郑某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1906号 原告：谢宇坤，男，1992年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：刘能洪，男，1967年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告谢宇坤与被告刘能洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宇坤、被告刘能洪均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告谢宇坤提出如下诉请：判令被告偿还原告借款1万元。事实及理由，2017年8月17日，被告刘能洪向原告借款1万元，约定于2018年3月3日偿还，逾期被告拒绝还款，特请求人民法院判令如前诉请。 被告刘能洪辩称，借款属实，需要半年后才能偿还，其中已经偿还6000元的部分应当扣减。 经审理查明，2017年7月18日，被告向原告借款1万元，原告即给付被告现金1万元，事后，被告偿还1200元，并于2017年8月17日，书写借据交由原告收持，约定于2018年3月3日归还。 上述事实，有原告提供的借条和原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘能洪向原告借款1万元，约定于2018年3月3日前归还，履行期限届满后被告未予归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求被告归还借款请求，本院予以支持，但还款数额应当扣减被告已经偿还的1200元。被告刘能洪抗辩已经偿还6000元没有提供证据证明，本院仅能确认原告认可的1200元；其辩称需要半年后才能偿还，不是其免除民事责任的理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘能洪于本判决生效之日起三日内偿还原告谢宇坤借款本金八千八百元（￥8800）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘能洪负担20元，原告谢宇坤负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年十月十九日 书记员  赖君
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执248号 申请执行人龙家群，女，1970年2月22日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县， 被执行人：贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初159号民事判决书，依法向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525元、并承担申请执行费3650元，但被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司未履行。 在执行过程中，于2018年10月15日经本院组织双方当事人协商后，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人借款本金250000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率2%支付利息至2018年4月9日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525元自愿于2019年2月28日前清偿。申请执行费3650元被执行人于2019年2月28日缴纳。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原民事判决书未履行部分的执行，因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十月十五日 书记员  伍泉聪