wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异77号 案外人：梅晓燕，女，1986年11月7日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 申请执行人：临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道227省道与汶泗路交汇处。 法定代表人：王文升，董事长。 委托诉讼代理人：张建安，女，1980年2月10日生，汉族，临沂市河东区华泰小额贷款有限公司职工，住临沂市河东区。 被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德，董事长。 委托诉讼代理人：王立彬，男，汉族，1991年3月2日生，山东晨始置业有限责任公司职工，住沂南县。 被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地：沂南县城北外环路。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地：沂南县城历山路中段。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日生，住沂南县。 被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日生，住沂南县。 在本院执行申请执行人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人山东晨始置业有限责任公司（晨始置业公司）、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司（智圣公司）、山东晨始建工集团有限公司（晨始建工公司）、陈贵德、高树英借款合同纠纷一案中，案外人梅晓燕对本院查封的沂南县智圣国际温泉城－温泉御苑D15-1-1002室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梅晓燕称，梅晓燕于2017年6月份花费565722元购买了由晨始置业公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑D15-1-1002号房屋，与华泰公司不存在任何债权债务关系。法院根据华泰公司的申请，查封了案外人所有的房产，导致案外人不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，申请法院解除对上述房产的查封。 申请执行人华泰公司称，我公司已于2015年7月27日对异议人主张的房屋在房产局进行了网签备案，故异议人与晨始置业公司的交易应为无效，法院应当驳回其异议请求。 被执行人晨始置业公司同意梅晓燕的异议。 本院查明，申请执行人华泰公司与被执行人晨始置业公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，于2018年3月26日作出（2018）鲁1312执434号执行裁定，裁定查封、冻结、提取五被执行人所有的银行存款1500万元或同等价值的财产，据此查封了被执行人晨始置业公司开发的沂南县智圣（国际）温泉城的多套房产，其中包括D15-1-1002号房产，案外人梅晓燕向本院提出书面异议，主张该房产系购买，2017年3月2日聂武华与晨始置业公司签订《智圣温泉城认购书》，并以其在晨始置业公司的工程款抵顶房款565722元，2017年12月6日聂武华同意将《智圣温泉城认购书》更名为梅晓燕，2017年12月19，聂武华将房款缴纳收据更名为梅晓燕。 另查明，根据沂南县房地产管理局的登记信息，争议房产于2016年10月10日办理预售登记，登记的买受人为王晓东，共有人为尹宗花。 本院认为，本案的争议焦点为案外人梅晓燕是否是涉案房产的权利人、该权利是否真实合法、能否排除执行。根据房产管理局的登记信息，涉案房产办理了预售登记，权利人是王晓东，共有人为尹宗花，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产特权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。据此规定，进行了预售登记后，买受人对房屋的请求权就有了物权效力，故预售登记可以作为判断房产权属的标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。据此，案外人梅晓燕并非争议房产的权利人，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回梅晓燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱       磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员刘悦 二〇一八年十月十一日 书 记 员 吴       峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13510号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于德华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21511号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的鲁Ｙ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9996号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：欧其景。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人欧其景借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22003号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2016.53元（其中1966.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9996号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执227号之一 申请执行人：周少波，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈旭升，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人周少波与被执行人陈旭升民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行，并向被执行人陈旭升发出执行通知书，责令其在指定期限内履行给付申请执行人周少波借款2000000元及利息和申请执行费7600元,但逾期未履行。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经二次传统查控查询，查明被执行人陈旭升个人独资企业汕头市潮南区亿辉制衣厂名下有址于汕头市潮南区两英镇东北村委会雨亭洋（不动产权证书号：0514052600034）、（不动产权证书号：4000122661）、（不动产权证书号：4000122660）的不动产，本院已依法裁定予以查封。因上述不动产抵押于交通银行股份有限公司潮阳支行，并于2017年3月21日被汕头市潮阳区人民法院首先查封，首封法院对上述不动产正进行拍卖,本案申请执行人已依法申请参与分配。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0514执227号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 二〇一八年十月二十九日 书记员  连佳纯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4390号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州富勒润滑油有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦612房。法定代表人：郑蓝琼。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州富勒润滑油有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于同年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  吴放二〇一八年十月十日法官助理吴思婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初5352号之一 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市。 代表人：王厚虎，该行行长。 委托诉讼代理人：宋冰远，男，该行职员。 被申请人：秦春强，男，1977年3月24日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：张凌华，女，1976年4月29日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市凯盛水产有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：秦春强，该公司执行董事。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告秦春强、张凌华、刘月阳、**、秦俊杰、何延航、郭金明、秦之飞、秦志亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于荣成市人和镇二道岗村荣成市凯盛水产有限公司的设备进行查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的位于荣成市人和镇二道岗村荣成市凯盛水产有限公司内的蒸煮机1台、压榨机1台、干燥机3台、不锈钢浓缩罐3座、冷凝机1台、锅炉及附属1套、上粉除渣上煤系统1套、地磅1座、绞笼16条、排热气管道1套、控制盘及电缆3套、卧式分离机1台、装载机1台、转载机1台、碎冰机1台、高压分支箱1座、进出气管道1套、污水处理设备1套、凉粉机1套、冷却塔1台、钢结构1座、鱿鱼膏设备6套、海带粉设备1套、酸化油设备2套； 二、查封期限为2018年10月30日至2020年10月29日止。 案件申请费5000元，暂由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  慈方铭 二〇一八年十月三十日 书记员  连丽娟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初3535号原告:魏侠，男，汉族，1990年6月18日生，住舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市黄山路459号安徽国际大厦11楼北侧。统一社会信用代码91340000588857776J负责人：郗望，经理。委托诉讼代理人：陶克岳，公司员工。原告魏侠诉被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称安盛天平）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉请：判令被告赔偿车损106185元，施救费5800元，评估费5300元，共计117285元。事实与理由：2018年1月8日15:15分，朱文正驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车，沿肥西县206国道由南向北行驶至1087km+900m处，撞上同方向等红灯的李某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部后使皖Ａ×××××号重型仓栅式货车又撞上前车皖Ａ×××××号小型轿车尾部，致李某受伤，三车受损的事故，事故经交警部门认定，朱文正负事故的全部责任，现诉至法院，且该车实际所有人系原告，挂靠在肥西县晟通运输服务有限公司，且该车在安盛天平投保了保险，事故发生在保险期限内，请求判如所请。被告安盛天平辩称：事故的真实性无异议，原告车辆在我司投保情况没有异议，肇事车辆在保险期限内，车损系单方鉴定，鉴定的损失超出实际损失，我方已提出了重新鉴定申请，施救的费用也超出了合理的应支出的费用，评估鉴定费不应由我司支付。经审理查明：2018年1月8日15:15分，朱文正驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车，沿肥西县206国道由南向北行驶至1087km+900m处，撞上同方向等红灯的李某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部后使皖Ａ×××××号重型仓栅式货车又撞上前车皖Ａ×××××号小型轿车尾部，致李某受伤，三车受损的事故，事故经交警部门认定，朱文正负事故的全部责任。再查明：皖Ａ×××××号车辆实际所有人系魏侠，挂靠在肥西县晟通运输服务有限公司；肥西县晟通运输服务有限公司向本院出具了一份证明，证明表明皖Ａ×××××号车辆在本起事故造成的损失均由实际所有人魏侠主张及承担相应的权利、义务。另查明：事故车辆在安盛天平投保了保险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。车辆受损后，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司进行车损评定，评定数额为106185.00元，支出评估费5300.00元，同时支出施救费5800.00元。上述事实由原、被告企业机构代码、营业执照、事故认定书，安徽中衡保险公估股份有限公司、施救费票据、证明予以佐证。本院认为依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。审理过程中，安盛天平在举证期限内对该份车损评估报告提出异议并申请重新鉴定，本院依法指定到上海大洋保险公估有限公司安徽分公司进行车损的重新评估，并书面告知安盛天平在收到本院委托评估书后七个工作日内缴纳评估费用，逾期将视为放弃车损重新评估的申请，因安盛天平在受到法院依法送达的评估委托函后逾期未缴纳评估费，本院在本案审理中将依据原告提供的车损评估报告依法核算相应的车损数额。损失核定如下：车辆损失106185元；评估费5300.00元系原告为明确其具体损失而支出的必要合理的费用，本院予以支持；施救费5800.00元凭票核算，以上各项损失共计117285.00元。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告魏侠车损等费用共计117285.00元。案件受理费减半收取1323.00元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆静二〇一八年十月十日书记员  陈慧肥西县法院标的款账户：户名：肥西县人民法院执行款专户开户行：中国银行肥西支行账号：18×××49诉讼费汇款账号：收款人：肥西县人民法院诉讼费专户开户行：中国农业银行肥西县支行账号：12×××85查询电话：0551-6829803868298039（肥西法院立案庭）
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2254号 宁波市江北欣隆砼泵经营部宁波银河管桩有限公司、宁波迈克水泥制品有限公司： 申请执行人宁波市江北欣隆砼泵经营部与被执行人宁波银河管桩有限公司、宁波迈克水泥制品有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北欣隆砼泵经营部向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波银河管桩有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2254号案件执行完毕。 二〇一八年十月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初677号 原告：陈强，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。 被告：胡海珍，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈强与被告胡海珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼。被告胡海珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元及利息（从起诉之日以10000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年2月-12月被告承包淮上区曹老集镇杨湖小区主体工程，原告在被告承包的工地上从事瓦工工作，每天工资130元，双方口头约定，工程结束后支付工资。工程结束后，被告拒不履行承诺，2015年10月18日，经双方结算后，被告为原告出具欠条一张。原告多次催要未果，诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理查明的事实：原告为被告在工地上提供劳务，被告尚欠原告劳务工资款10000元未支付，并于2015年10月18日向原告出具欠条一份。 另查明原告曾用名“胡计划”。 以上事实有原告陈述和其身份证复印件、被告户籍证明、证明、欠条原件在卷佐证。 本院认为，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，事实清楚，证据确凿，并有被告出具的欠条佐证。因此，原告主张被告给付工资10000元的诉请，本院予以确认；对原告主张的该款的利息，因未有约定，本院不予确认。另本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权、质证权和反诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡海珍于本判决书生效之日起十日内给付原告陈强劳务工资款10000元； 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告胡海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  赵焕娟 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  崔荫巍 二〇一八年十月二十日 书 记 员  白 雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7779号 原告：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 负责人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：王佩，该司职员。 被告：林虎，男，1987年10月20日出生，汉族，现住海口市。 原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被告林虎借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告林虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金73700元及从2017年10月22日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年5月21日为10367元，合计84067元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为×××的2015款，起亚K3，1.6L，手动GL牌小汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日被告与出借人严某签订了编号为DZ20170921-201的《借款合同》，约定：被告向严某借款人民币73700元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，原告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人严某委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告林虎账户转账出借73700元。之后严某将该笔债权全额转让给原告并通知了被告林虎。为保障债权的实现，被告林虎与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：牌号为×××的2015款起亚K31.6L手动Gl牌小汽车)抵押给原告，并且办理有抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约定偿还全部借款本金，已严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告林虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、网银在线电子回单、深圳投哪儿与网银在线的代收代付协议、付款确认书、债权转让通知书、抵押合同、抵押登记证、法律文书送达地址确认书，经本院核对，与原件核对无异，能证明待证事实，深圳投哪儿与网银在线的代收代付协议虽无原件佐对，来源合法且与案情相符，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见，应视为其放弃了举证质证的权利，本院对上述证据的三性予以确认。 经审理查明，深圳投哪金融服务有限公司系投哪网借贷平台的运营商，被告林虎与案外人严某通过投哪网借贷平台认识并达成借贷合意。2017年9月21日，被告与严某于海口市龙华区签订借款合同，约定：严某向被告出借73700元，由严某委托的第三方支付机构，包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司向被告发放；借款期限为2017年9月21日至2018年3月20日；月利率0.71%，发放当日支付本月利息523.7元，以后各期支付利息523.27元，到期当日一次性归还全部借款；严某委托第三方支付机构从被告指定的账户扣划相关款项，被告亦授权该第三方支付机构从其指定的账户扣划各期还款；因被告借款而产生的相关费用，包括不限于车辆抵押登记费用、放款手续费等，由被告授权第三方支付机构从其账户进行扣划；若被告逾期归还借款及利息，每日还应按其未还本金的1%/天向严某支付逾期违约金；约定由合同签订地人民法院管辖。另，深圳投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司签订了网银在线代付支付服务协议，约定由深圳投哪金融服务有限公司委托网银在线（北京）科技有限公司提供代付支付业务。2017年9月21日，深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告发放借款73700元。当日，深圳投哪金融服务有限公司向严某出具付款确认书，载明该司接受严某委托，已通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向林虎支付借款73700元。2017年9月26日，严某将涉案借款全额转让给原告，并签订了债权转让协议。当日，严某将涉案债权转让事宜通知了被告，并告知被告将借款直接偿付给原告，相关权利义务按原协议约定处理。当日，原、被告签订车辆抵押合同，约定被告将其名下车牌号为×××的起亚K3车辆抵押给原告，作为涉案借款本金及利息、违约金的担保，并办理了抵押登记手续。另，被告使用借款后，仅于2017年10月20日支付利息523.27元。 本院认为，2017年9月21日，严某与被告签订借款合同后，严某依约通过网银在线（北京）科技有限公司向被告发放借款73700元，至此该借款合同已生效。2017年9月26日，严某将涉案借款的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，原告可就涉案借款合同中的借款本金、利息和违约金向被告进行主张。被告获得借款后，仅于2017年10月21日支付利息523.27元，此后未再归还本金和利息，已构成违约，违约时间从下期应支付利息之次日，即2017年11月21日起算。现原告主张被告归还借款本金73700元，有事实和法律依据，本院予以支持；涉案借款合同中约定月利率0.71%，逾期还款违约金则按日利率1%计算，其利率之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告一并主张之和不能超过年利率24%，现原告主张以未还本金73700元为基数，年利率24%，从2017年11月21日计付至实际还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。被告已将其名下车牌号为×××的起亚K3车辆抵押给原告，作为涉案借款本金及利息、违约金的担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定，原告作为债权人有权就涉案车辆行使抵押权，并通过拍卖、变卖、折价的方式获得的价款优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条和第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、限被告林虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司支付借款本金73700元及逾期还款违约金（73700元为基数，年利率24%，从2017年11月21日计付至实际还清之日止）； 二、原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司对登记在被告林虎名下车牌号为×××的起亚K3车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1902元，由被告林虎负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月十一日 书 记 员  罗明茜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初939号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人郑某，男，1976年11月9日出生，研究文化，系南京高精齿轮集团有限公司技术员。因本案于2018年6月27日被取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]918号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2018年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月19日22时许，被告人郑某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区利源中路与湖滨路交叉口处时，碰撞到被害人孙某骑行的电动自行车。经南京市公安局物证鉴定所检测，被告人郑某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为240.1mg/100ml血。案发后，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述其危险驾驶的事实；已赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某、马某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录及照片、血样提取登记表、扣押及发还清单、驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条、情况说明、被告人的户籍资料及前科劣迹查询表，检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2018年12月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  骆存霞人民陪审员  林振中二〇一八年十月二十二日法官 助理  刘 敏书 记 员  史兰兰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初937号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某，男，1988年12月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省蒲城县，2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]816号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月26日22时23分许，被告人王某酒后驾驶白色小型轿车沿西安市凤城五路由西向东行驶至凤城五路与开元路十字时，适逢公安民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人王某的血醇浓度为121.49mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康彦波 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年十月十五日 书 记 员  闫 鼎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2018）甘0921刑初106号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人韩某1，男，甘肃省永登县人，住甘肃省金塔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被金塔县公安局刑事拘留，同年3月12日被释放，次日被依法取保候审。因违反取保候审规定，金塔县人民检察院决定对韩某1逮捕，韩某1于2018年9月13日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。无前科。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]103号起诉书控告被告人韩某1犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人韩某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2016年12月13日19时许，被告人韩某1酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金塔县金梧公路由北向南行驶至11KM+800M处车辆驶入左道，与迎面驶来的贺某驾驶的轮式装载机发生碰撞，造成韩某1受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，韩某1血液中乙醇含量为124.llmg/100mL。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证实。公诉机关认为，被告人韩某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役二个月至五个月并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人韩某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。   审理查明，2016年12月13日19时许，被告人韩某1酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金塔县金梧公路由北向南行驶至11KM+800M处车辆驶入左道，与迎面驶来的贺某驾驶的轮式装载机发生碰撞，造成韩某1受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经现场呼气式酒精检测，韩某1的酒精含量为183mg/100mL。交警随即将其带至医院采血、备检。经鉴定，韩某1血液中乙醇含量为124.llmg/100mL。经金塔县公安局交通警察大队认定，被告人韩某1承担此次事故的全部责任，贺某无责任。   上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭质证的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场呼吸式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片，刑事案件受案登记表，证人贺某、罗某、韩某2的证言，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人韩某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人韩某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成自己受伤双方车辆部分损坏的后果，对公共安全造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某1犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，具有酌定从重处罚的情节；其醉酒程度不深，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人韩某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月13日起至2018年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本四份。   代理审判员 马 强     二〇一八年十月十日   书 记 员 魏国喜
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1274号 原告：澧县风景园林绿化管理处，住湖南澧县澧西街道洗墨池路翊武公园内。 法定代表人：雷华军，该管理处主任。 委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：石家喜，男，汉族，1963年3月18日出生，住湖南省澧县。 原告澧县风景园林绿化管理处诉被告石家喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告澧县风景园林绿化管理处于2018年10月22日向本院提出撤回全案起诉申请。 本院认为，原告澧县风景园林绿化管理处向本院申请撤回对被告石家喜的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许澧县风景园林绿化管理处撤回对石家喜的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由澧县风景园林绿化管理处负担。 审 判 长  邹永新 人民陪审员  朱跃龙 人民陪审员  陆振银 二〇一八年十月二十三日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9901号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邹春福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹春福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21225号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户163.52元（其中113.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9901号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5359号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码915001086635733IXM。 法定代表人：魏斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，系公司员工，特别授权。 被告：方玲，男，生于1985年8月25日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告方玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方玲的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告方玲的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年十月十七日 书记员 李清梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9628号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗天九。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗天九借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22356号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4612.08元（其中4562.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9628号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1714号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人张喜军，系该行行长。被告郭强，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市被告李靖，女，1985年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市上列当事人执行一案，本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为本金36.5324万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1714号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十八日书记员  高毅竹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4202号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：罗国灿，系该公司职工。 被告：夏雪山，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告夏雪山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年十月十二日 书记员  章裕骄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初861号 原告：刘斌，男，1952年11月18日生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。 被告：丁卫东，男，1969年1月7生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：胡洁，女，汉族，住潍坊市奎文区。 原告刘斌与被告丁卫东、胡洁建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳佳到庭参加诉讼，被告丁卫东、胡洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁卫东、胡洁向刘斌支付剩余工程款140250元（实际金额以审计结果为准）及相应利息（自起诉之日起至付清工程款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由丁卫东、胡洁承担。事实和理由：2009年6月22日至2010年1月10日，刘斌受雇于丁卫东在潍坊钢厂××（××村）项目进行施工，为潍坊钢厂搭建厂房。自2009年6月24日至2010年1月15日，刘斌累计收到丁卫东、胡洁支付的工程款142200元。2012年4月21日，双方初步确定了刘斌的施工面积，双方达成了施工工程量以审计为准的约定，但直至刘斌起诉，丁卫东、胡洁仍未就刘斌施工面积进行审计，经计算总施工工程款为282450元，丁卫东、胡洁尚应继续支付140250元。鉴于丁卫东、胡洁系夫妻关系，胡洁对所欠工程款应当承担连带责任。为维护刘斌的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，刘斌自愿将要求丁卫东、胡洁支付剩余工程款的数额减少为68728.98元。 丁卫东、胡洁未答辩。 刘斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因丁卫东、胡洁未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对刘斌提交的证据予以审查认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月22日至2010年1月10日，刘斌为丁卫东在潍坊钢厂××（××村）项目进行施工，为潍坊钢厂搭建厂房，刘斌已将该项目施工完毕。2012年4月21日，刘斌、丁卫东共同在《山东潍坊钢厂××（××村）工地上海涂料组施工项目及施工量面积》上签字，双方共同确认如下内容:“涂料腻子面积(吊绳施工)：3号楼：5200平方（二遍腻子、打磨、底漆、二遍涂料）10号楼：2800平方（二遍腻子、打磨、底漆、二遍涂料）……贴保温板面积（用手动吊笼）10号楼：3438平方15号楼：2971平方另新华路盛世豪庭贴保温板594.66平方，后期本方出人工帮贴线条，2人干3天计6个人工，十号楼南墙增加一道网、一遍沙浆2人干1天半计3个人工，共计帮工9个人工”同时，该《山东潍坊钢厂××（××村）工地上海涂料组施工项目及施工量面积》有手写字迹“经核实后协商价格再定”“钢厂施工的工作量（面积）按最后国家审计数为准我们双方没有异议2012.4.21”。 诉讼中，刘斌申请对施工工程的施工内容进行价格鉴定，经本院委托山东红旗工程项目管理有限公司进行鉴定，鉴定意见为：刘斌施工的二遍腻子、打磨、底漆、二遍涂料价格为6.69元/平方米；二遍腻子、打磨价格为2.97元/平方米；贴保温板价格为12.98元/平方米。刘斌对鉴定报告无异议，主张按照鉴定报告的价格计算工程总价款为220928.98元，扣除丁卫东、胡洁已经支付的工程款152200元，剩余工程款的数额为68728.98元。经审查，根据山东红旗工程项目管理有限公司的鉴定意见，结合刘斌和丁卫东共同签字确认的潍坊钢厂××（××村）工地上海涂料组施工项目及施工量面积，刘斌施工项目的工程价款共计220928.98元，扣除已经支付的工程款152200元，剩余工程价款68728.98元至今未付。 本院认为，刘斌和丁卫东虽未签订书面的工程施工合同，但刘斌提供的双方共同签字确认的施工项目和施工量面积、丁卫东签名的维修通知和工程款记录明细、以及中国工商银行的交易明细等证据，相互印证，已经形成了较为完整的证据链条，能够证明刘斌和丁卫东之间存在事实上的施工合同关系。刘斌已将涉案的项目施工完毕，丁卫东应及时支付刘斌工程款。关于本案工程价款计算，虽然刘斌和丁卫东约定钢厂施工的工作量（面积）按最后国家审计数为准，但丁卫东未提供最终的审计结果，对刘斌要求按双方确定的施工量面积计算工程价款的主张，本院予以准许。刘斌要求丁卫东支付剩余工程价款68728.98元及利息（自2017年5月3日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘斌主张丁卫东、胡洁系夫妻关系，胡洁向此项目支付工程款，但未提供确实充分的证据予以证实，对刘斌的该项主张，本院不予采纳。刘斌要求胡洁承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。丁卫东、胡洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁卫东支付刘斌剩余工程款68728.98元及利息（自2017年5月3日至付清之日，以68728.98元为基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内还清； 二、驳回刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元、保全费1221元，共计2739元，均由丁卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一八年十月十七日 法官助理谭宁 书记员李丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8054号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：上海心旅网络科技有限公司，住所地上海徐汇田林路140号腾讯创业中心。。法定代表人：杨杰。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海心旅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月十八日书记员  吴登伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1659号之一申请人：宋安立，男，1969年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所实习律师。被申请人：张健，男，1965年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。申请人宋安立于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张健银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人宋安立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一八年十月十日书 记 员  任裕华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1943号 被执行人：吴云伟，男，1993年7月18日出生，汉族，家住海南省屯昌县屯城镇大东村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初814号刑事判决立案执行吴云伟罚金刑一案，被执行人吴云伟应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月25前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月六日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初626号原告霍岩，男，1981年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张芹。负责人凌培东。委托代理人邱彰涵，女。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。原告霍岩诉被告上海市黄浦区市场监督管理局不服工商行政登记一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告霍岩撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告霍岩负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年十月十五日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1683号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑欣溪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：董万康，男，1976年9月18日出生，侗族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈玲、董万康信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈玲、董万康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：陈玲向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2015年4月2日。 二、审核通过时间：2015年5月4日。 三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。 四、卡号：62×××04 五、信用额度：150000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年8月22日尚欠本金：146230.62元； 九、截至2018年8月22日应付利息：33221.98元； 十、截至2018年8月22日应付违约金：14546.34元。 十一、陈玲、董万康于2015年4月9日登记结婚，2016年7月15日离婚。 十二、庭审中,厦门农商行支付公告费300元、律师费1500元、财产保全费1319元。 十三、厦门农商行的诉讼请求：1.陈玲、董万康立即偿还厦门农商行贷记卡本金146230.62元以及截至2018年8月22日的利息33221.98元、违约金14546.34元；2、陈玲、董万康立即支付律师费1500元、公告费300元、财产保全费1319元。 十四、本院于2018年3月5日做出（2018）闽0206民初1683号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈玲、董万康银行存款159868.15元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 以上事项，因陈玲、董万康未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈玲在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、违约金、律师费、财产保全费及公告费。陈玲的上述债务虽发生在陈玲、董万康婚姻存续期间，但系个人名义借款且大额超出家庭日常生活所负的债务,厦门农商行未提供证据证明该债务用于陈玲、董万康夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对厦门农商行主张董万康共同偿还上述债务的诉求，本院不予支持。陈玲、董万康未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玲于本判决生效之日起十日内共同返还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金146230.62元以及截至2018年8月22日的利息33221.98元、违约金14546.34元。 二、陈玲于本判决生效之日起十日内共同支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费300元、财产保全费1319元。 三、驳回厦门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，由陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9932号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘艳荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘艳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21584号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户319.52元（其中269.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9932号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12363号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵建勋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵建勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19253号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12363号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0522民初6073号 原告：徐红均，男，1965年12月16日出生，汉族，住长兴县。 委托代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被告：宜兴市湖父镇智斌竹木加工厂，住所地宜兴市湖父镇东兴村。 经营者韩智斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住长兴县。 被告:洪金贞，男，1948年4月28日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。 原告徐红均诉被告宜兴市湖父镇智斌竹木加工厂、洪金贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告徐红均及其委托代理人魏佐国，被告宜兴市湖父镇智斌竹木加工厂经营者韩智斌，被告洪金贞委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款35706元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年，原告出售毛竹给被告，尚欠35706元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告宜兴市湖父镇智斌竹木加工厂辩称，原告所述属实。该加工厂是被告洪金贞与经营者韩智斌合伙开办的，厂里的业务与资金进出都由被告洪金贞负责，原告的货款具体有无支付，支付多少，需要与被告洪金贞核对后才知晓。 被告洪金贞辩称，其是宜兴市湖父镇智斌竹木加工厂的工作人员，仅对该笔款项进行核实对账，不应承担责任。 原告提交了下列证据： 1.被告洪金贞出具的证明1份； 2.长兴县煤山镇人民调解委员会调解说明1份； 3.过磅单15份，其中5份由韩志斌本人签字，洪金贞证明中未结算计12636元。 上述证据，两被告均无异议，本院予以采用。 根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下: 2017年起，原告向被告宜兴市湖父镇智斌竹木加工厂提供毛竹，2018年6月1日被告洪金贞以该加工厂名义出具证明，证明尚欠原告毛竹款35700元。 本院认为，原告与被告宜兴市湖父镇智斌竹木加工厂之间买卖关系合法有效，被告宜兴市湖父镇智斌竹木加工厂应当根据原告的主张及时支付尚欠的毛竹款。 被告宜兴市湖父镇智斌竹木加工厂经营者韩智斌称是与被告洪金贞合伙开办该加工厂，现被告洪金贞予以否认。韩智斌未能提交证据证明，虽然原告也称他们是合伙关系，但原告与本案有利害关系，对自己的主张也需举证证明，现均没有证据能够证明，对韩智斌与原告的此项主张，本院不予认定。原告要求被告洪金贞共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。以后韩智斌如有新的证据，可另行与被告洪金贞进行结算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宜兴市湖父镇智斌竹木加工厂支付原告徐红均货款35700元，限于本判决生效后十天内付清； 二、驳回原告徐红均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告宜兴市湖父镇智斌竹木加工厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。 审判员  余有国 二〇一八年十月二十九日 书记员  许诗灵 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-4-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13110号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：闵健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闵健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20323号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1534.77元（其中1484.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5367号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码915001086635733IXM。 法定代表人：魏斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，系公司员工，特别授权。 被告：邱书文，男，生于1967年10月8日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告邱书文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱书文的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告邱书文的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年十月二十二日 书记员 李清梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3985号原告：刘树英，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。委托诉讼代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。被告：韩纪华，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。原告刘树英与被告韩纪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树英及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼，被告韩纪华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金178000元及利息（按同期人民银行贷款利率从2018年7月9日起计息至生效判决确定的给付之日止)）2、被告承担诉讼等相关费用。事实和理由：2017年被告在龙口工地施工时因资金短缺，多次向原告累计借款218000元。期间被告偿还一部分，剩余部分178000元，被告拒不偿还。2018年7月3日原告到被告住处报警，在民警在场情况下经双方对账后，被告再次立了欠条。被告韩纪华未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告自2016年开始陆续向原告借款，后被告偿还部分借款，剩余178000元至今未还。2018年7月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘树英178000元正，韩纪华，372930197806202950”。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告刘树英主张其与被告之间存在民间借贷法律关系并提供了借条等证据予以证明，其举证责任已经初步完成，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款的事实依法予以认定，对原告主张被告偿还178000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求的利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原被告未曾约定还款日期也未约定利息，但被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：被告韩纪华于本判决生效后五日内给付原告刘树英借款本金178000及利息（自2018年7月9日至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告韩纪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一八年十月二十五日书 记 员  迟秉琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5480号原告：丰县金鼎电动车配件厂，住所地丰县凤城镇黄庄拖修厂院内。投资人：邓允娥，该厂厂长。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州宝彭车业有限公司，住所地丰县解放路延伸段南侧中国北方电动车展销中心B1号楼1-138号。法定代表人：张国辰，该公司经理。原告丰县金鼎电动车配件厂与被告徐州宝彭车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰县金鼎电动车配件厂的委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告徐州宝彭车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县金鼎电动车配件厂诉称：被告徐州宝彭车业有限公司陆续购买原告的电动车减震器，货款计17000元，经催要未还请求法院判令被告偿还货款17000元并承担本案诉讼费用。被告徐州宝彭车业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年，原告丰县金鼎电动车配件厂与被告徐州宝彭车业有限公司有经济往来。被告徐州宝彭车业有限公司向原告丰县金鼎电动车配件厂购买电动车减震器和前叉，双方系口头合同。2017年11月8日经结算，被告徐州宝彭车业有限公司欠原告丰县金鼎电动车配件厂货款17000元并出具欠条一份。后经原告丰县金鼎电动车配件厂催要未还。以上事实有原告丰县金鼎电动车配件厂庭审陈述及提供欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告徐州宝彭车业有限公司是否应当偿还原告丰县金鼎电动车配件厂货款17000元。本院认为：原告丰县金鼎电动车配件厂与被告徐州宝彭车业有限公司口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告徐州宝彭车业有限公司欠原告丰县金鼎电动车配件厂货款17000元，该款应当偿还。因此，本院对原告丰县金鼎电动车配件厂主张被告徐州宝彭车业有限公司偿还货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州宝彭车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州宝彭车业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丰县金鼎电动车配件厂货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取113元（原告已预交），由被告徐州宝彭车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十月二十六日书记员  张 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初13043号原告：佛山市创富盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区庆宁路55号16－17号铺，统一社会信用代码91440604324853659T。法定代表人：杨智华。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：邹迪男，男，汉族，1990年5月14日出生，住湖南省新化县，原告佛山市创富盛物业管理有限公司与被告邹迪男居间合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金30000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系佛山市禅城区锦华路82号首层1AP36号铺的承租人，2018年5月2日，被告委托原告代理转让上述铺位，双方约定上述铺位的转让费为被告实收5万元，超出部分作为原告佣金。2018年5月3日，原告促成案外人丁郁晏承租上述铺位，丁郁晏向被告支付转让费8万元。根据原、被告约定，被告应向原告支付佣金3万元，但被告收到上述款项后即再也无法联系到，至今未向原告支付佣金。综上所述，为维护自身合法权益，原告特具此状，盼法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明书、被告身份证；2、独家代理委托协议（出租）、收款证明；3、收据、看楼确认书、护照。诉讼中，被告未提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月2日，原告（乙方、中介方）与被告（甲方）签订《独家代理委托协议（出租）》，约定甲方委托乙方独家代理出租位于佛山市禅城区锦华路82号首层1AP36号铺（以下简称“案涉商铺”），出租条件为月租金9200元，代理期限从2018年5月2日起至2018年5月31日止，备注条款注明转让费为空铺转让费，为50000元，不包括押金设备及转让费，转名费为4600元，合同期到2019年12月31日，合同期内第二年递增8%，转让费为实收，高收部分作返佣。同日，被告出具《收款证明》，确认收到被告代客户丁郁晏交来承租案涉商铺定金5000元。备注注明：店铺转让费为空铺转让费50000元，不包括设备及两个月押金，合同期到2019年12月31日，合同期内第二年递增8%。如因客户单方面违约，本人承诺没收客户定金后，基于中介方已提供相应劳务，在没收客户定金后的次日将定金的50%作为劳务报酬支付给中介费，转让费为实收，转让费高收部分作返佣。次日，被告出具收据，确认收到案外人丁郁晏交来承租案涉商铺转让费80000元。另查明，2018年4月30日，案外人丁郁晏向被告出具《看楼确认书》，确认被告已带领其本人实地查看案涉商铺，月租金9200元/月。本院认为，本案系因居间合同引起的纠纷。原告与被告之间存在居间合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告的佣金及利息诉请。根据双方约定，案涉商铺转让费高收部分作返佣，双方约定的转让费为50000元，而案外人所支付的转让费为80000元，即高出双方约定的转让费30000元（80000元-50000元）。因此依据约定，被告应将高出部分30000元作为佣金向原告支付。另外，考虑到被告未支付上述佣金确实造成原告利息损失，双方亦未明确支付期限，故本院确定被告自原告起诉之日即2018年6月7日起以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失至实际清偿日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告邹迪男于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市创富盛物业管理有限公司支付佣金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告邹迪男实际清偿日止）。如被告邹迪男未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邹迪男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  刘敏华人民陪审员  叶东梅二〇一八年十月二十四日书 记 员  冯裕雯附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初14127号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：赖春巍，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗庆珍，女，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赖春巍，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告罗庆珍丈夫。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告赖春巍、罗庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓静，被告赖春巍暨被告罗庆珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费584.4元（2017年8月1日至2018年1月31日）；2、判令被告向原告支付公摊水电费60元（2017年8月1日至2018年1月31日）；3、判令被告向原告支付违约金，以644.4元为基数，从2018年1月1日开始，按日千分之三的标准计算至付清之日止。事实和理由如下：二被告系江北区石马河大川水岸X-X-X房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司。二被告无正当理由欠缴物业服务费、公摊水电费，原告虽多次催缴，但是二被告扔拒绝缴纳，故诉至法院，望判如所请。被告赖春巍、罗庆珍共同辩称，1、对于原告主张的欠费期间及金额没有异议；2、原告物业服务不到位，具体表现为以下几个方面：不履行安全保卫义务、不履行公用设施设备的维修维护义务、不履行管道、生化池的疏通清掏义务、不履行公共绿化的养护管理义务；3、楼上邻居家里漏水造成我家损失，原告虽然出面了，但是没有解决问题，小区外墙也有瓷砖掉落情况发生。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的前期物业服务合同、不动产登记信息查询结果、保洁承包合同、电梯维修保养合同，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明自己的辩称意见，还举示了如下证据：《关于要求大川物业服务事项整改的函》、照片、答复意见书、处理意见书、问题梳理单、费用公示照片、《关于壹江城选聘物业服务企业工作汇报函》、综合技术经济指标一览表。原告质证对该组证据均不予认可。本院认定，被告举示的该组证据上均有小区业主委员会盖章，因此真实性予以认可。费用公示照片与本案无关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市江北区大川水岸小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为花园洋房1.8元/月/平方米、电梯房1.5元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为花园洋房20元/月/户、电梯房10元/月/户；物业服务费用、公摊水电费等费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月的物业服务费、公摊水电费等；合同期限为三年，自2011年4月16日起至2014年4月15日止，如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；如业主大会尚未成立，而合同期限已到，只要重庆大川集团房地产开发有限公司未书面提出不再续约，本协议到期自动续期（续期期限3年为一续），以此类推。原告一直在涉讼小区服务至2018年1月31日。二被告系江北区大川水岸小区X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积81.16平方米。2017年8月1日至2018年1月31日，被告拖欠物业服务费、公摊水电费未缴。庭审中，原告陈述其系以1.2元/平方米/月的标准主张的物业服务费，并申请撤回违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。二被告应当按照合同约定向原告缴纳相关费用，庭审中其对于原告主张的欠费期间及金额没有异议，因此本院认定被告所欠物业服务费为584.4元、公摊水电费为60元。二被告辩称原告物业服务有不到位之处，也举示了部分证据证明，但是不足以达至拒交物业服务费的抗辩要求，而且原告庭审中亦主动放弃了违约金的诉讼请求。综上，对于其拒交物业服务费的辩称，本院不予采纳。庭审中，原告自愿申请撤回违约金的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖春巍、罗庆珍于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司截止2018年1月31日的物业服务费584.4元；二、被告赖春巍、罗庆珍于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司截止2018年1月31日的公摊水电费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赖春巍、罗庆珍负担。本判决为终审判决。审判员  何建群二〇一八年十月八日法官助理柴世斌书记员张欢
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1103号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1991年4月2日出生。2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2018年7月13日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1078号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月2日20时许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从居住地到南京市江宁区上峰集镇，由南向北行驶至上峰中学桥附近路段时被查获。经检测，被告人李某的血样中乙醇含量为152.3mg/100ml血。到案后，被告人李某如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有劣迹、如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十月十一日 见习书记员  常 涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12318号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李国强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19204号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12318号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0424民初3757号 原告：冯勤松，男，1989年3月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：朱冬，男，1989年1月14日出生，汉族，住平湖市。 原告冯勤松为与被告朱冬民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还借款本金12500元，支付迟延履行利息4289.22元（按银行同期贷款利率的四倍从2016年5月10日计算至2018年4月30日，之后的利息应偿付到借款本金清偿完毕止）；2、承担本案全部诉讼费用（庭审后，原告因证据原因将第1项诉讼请求中的借款金额变更为2500元，利息相应调整）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月5日，原、被告之间签订借款合同一份，约定被告向原告借款2500元，借款期限为2016年5月5日至2016年5月15日，但未约定借期内利息；另约定，若逾期不还，债务人应当按照银行同期借款每日利率的四倍支付迟延履行利息，且应当支付债权人为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于公证、评估、签订、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告收到2500元。现原告以被告未还款为由诉至本院。 以上事实，由原告提供的借款合同、收条及当事人陈述等证据证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱冬归还原告冯勤松借款本金2500元，支付迟延履行利息852.12元[按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（即4.35%×4）从2016年5月16日暂算至2018年4月30日，之后的利息计算至借款清偿完毕之日止]，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告冯勤松负担176元，被告朱冬负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  吴金法 人民陪审员  俞建林 二〇一八年十月九日 书 记 员  沈垲云
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初2742号原告：张凤鸣，男，汉族，个体，住南京市溧水区。被告：吴琼，女，汉族，住南京市栖霞区。原告张凤鸣诉被告吴琼买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后,由审判员杨庆依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2018年6月30日转普通程序，由审判员杨庆、人民陪审员刘红梅、陈岚组成合议庭,于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告张凤呜到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤鸣向本院提出诉讼请求：判令被告吴琼立即支付货款1000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告在南京市溧水经济开发区美丽新城一家门面做装饰工程时，向原告订做玻璃门，价格为2000元，后原告分三次付了定金500元、货款200元、300元，共计1000元，余款1000元一直未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。被告吴琼未提供证据亦未作答辩。经审理查明，2018年3月11日，被告吴琼在南京市溧水经济开发区美丽新城一家门面做装饰工程时，向原告订做玻璃门，双方口头约定价格为2000元，先付定金500元，安装交付后付清余款。原告于同年同月16日安装交付，但被告未按约定支付余款。后双方于2018年3月21日因此事发生纠纷，原告报警救助，被告吴琼又支付了200元。此后吴琼又支付了300元，余款1000元一直未付。经原告多次索要无果,现原告要求被告支付货款1000元。上述事实，由原告提供的接处警工作登记表等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告向原告订做玻璃门，理应按约支付货款。其未按约付款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告吴琼应于本判决生效之日起十日内向原告张凤鸣支付货款1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告吴琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 庆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈 岚二〇一八年十月十七日书 记 员  赵 晨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初6066号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：李书金，男，1963年9月14日生，住徐州市九里区。原告徐州华阳饲料有限公司与被告李书金买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年10月17日，原告徐州华阳饲料有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半后收取318元（原告已预交）由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一八年十月十八日书记员  张 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9838号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘声艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘声艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20951号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2004.56元（其中1954.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9838号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1410号 关于申请执行人重庆睿铭建筑设备租赁中心申请执行被执行人四川苍龙公路桥梁工程有限公司、赵文星一案，南充中院作出的（2018）川13民终1435号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11543号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林志强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21278号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11543号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4505号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街法定代表人：周少春。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市欢聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告广州市欢聚娱乐有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止著作权侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第四期；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，《中国好歌曲》第二季由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等艺届巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第四期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告广州市欢聚娱乐有限公司辩称：无答辩。经审理查明：国家版权局于2017年1月6日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，作品完成日期为2014年12月20日。原告提交了由中国版权保护中心盖章密封，并经北京市方圆公证处公证保全的《作品著作权登记查询结果》及其所附光盘，其中第四集光盘视频内容包括了《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《自己》《夏天》六首涉案作品在内的7首音乐作品。2017年11月3日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市白云区金沙洲环洲三路799号金悦广场三楼的“零距离KTV”，在该场所内的“335”房，随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《自己》《夏天》在内的13首歌曲，并对上述音乐作品的播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付101元，并现场取得了收据（印章：广州市欢聚娱乐有限公司发票专用章）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州魅力金沙KTV）及名片两张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市海珠公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2017）粤广海珠第40448号《公证书》。经比对，（2017）粤广海珠第40448号《公证书》封存光盘中所储存的音乐作品《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《自己》《夏天》与原告提交的中国版权保护中心备案的光盘收录的涉案作品在词、曲、画面等内容上均基本一致。本案中，原告主张的合理费用包括公证费、取证消费，并提交了相应的公证费票据，金额为660元。上述事实，有作品登记证书、（2017）沪长证经字第152号《公证书》、备案光盘、（2017）京方圆内经证字第70223号、（2017）粤广海珠第40448号《公证书》、收据、POS签购单、名片等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《中国好歌曲》第二季第四期专辑收录的《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《自己》《夏天》有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定上述作品属于用类似摄制电影方法创作的作品。原告提交的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘足以认定其是《中国好歌曲》第二季第四期音乐电视作品的著作权人。原告可以向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。根据公证书的记载显示，公证取证的场所地址、收据上的内容等均与被告的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，本院对涉案场所为被告经营的事实予以确认。经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《自己》《夏天》与原告提供的中国版权保护中心备案光盘中的《中国好歌曲》第二季第四期作品在演唱者、画面、剪辑等方面基本一致。被告未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，且被告将涉案音乐电视作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告的行为也侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权。综上，被告应当承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、被告使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市欢聚娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第四期中的音乐电视作品《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《自己》《夏天》享有著作权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市欢聚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币9000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担150元，被告广州市欢聚娱乐有限公司负担150元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  白小云人民陪审员  蒋文会人民陪审谢兰英二〇一八年十月二十五日书 记 员  许玉玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2944号 被执行人：邢益孟，男，1988年10月20日出生，汉族，家住文昌市茶园存村一队。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初132号刑事判决立案执行邢益孟罚金刑一案，被执行人邢益孟应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，本院依法进行公告，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院对被执行人户籍所在地及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年十月十一日 书记员  王文键 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初301号 公诉机关：湖南省常宁市人民检察院。 被告人：占某某，男，1991年1月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市。因本案，于2018年4月9日被常宁市公安局监视居住。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月20日23时许，被告人占某某在同学肖某某家喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车，从常宁市回家，途经常宁市泉峰街道办事处新村路红星小区路段时，撞到道路施工栏档树木上而摔倒，被告人占某某受伤。常宁市公安局交通警察大队在处理该起事故中，发现被告人占某某属醉酒驾驶。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人占某某血液中乙醇含量为223.33mg/100ml。 上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单、疾病诊断书、交通事故责任认定书等书证；2、证人肖某某、刘某某、刘某甲、吴某某的证言；3、被告人占某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、勘验笔录。本庭予以确认。 本院认为，被告人占某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。常宁市检察院指控被告人占某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人占某某认罪悔罪，常宁市司法局经社区矫正社会调查后，建议对被告人占某某适用社区矫正，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  廖满桂 人民陪审员  李建华 二〇一八年十月十日 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖满桂                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。