wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2659号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包久劲，男，1973年12月21日出生，汉族，原住福建省屏南县古峰镇梨园新村106号，现住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆长素，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦信武，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 再审申请人包久劲、陆长素因与被申请人韦信武民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院(2017)闽09民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 包久劲、陆长素申请再审称，生效判决认定包久劲向韦信武借款10万元、陆长素应承担共同偿还责任错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。（一）包久劲并未向韦信武借款10万元，其并不认识韦信武，二者并无借贷关系。1、韦信武提供的讼争借条实际上是2013年10月31日由韦信武之妻杨某以先打借条后转款的方式，欺骗包久劲书写。后杨某以其姐杨桂华的名义出借50万元给包久劲，并由包久劲另行出具借条。该事实在另案（2017）闽09民终1168号民事判决书中得以证实。2、韦信武提供的银行取款凭证、银行流水明细，只能说明2013年10月31日韦信武之妻有取款7.2万元的事实，并不足以证实韦信武有将现金10万元交付给包久劲。故在韦信武未能举证借款已交付的情况下，不应仅凭借条认定借贷关系存在。3、生效判决依韦信武提供的中国建设银行流水凭证及短信记录，认为可证实包久劲向韦信武借款10万元的事实，是错误的。该短信记录存在造假并非真实，且银行流水凭证中所载的2014年5月8日包久劲转账给韦信武之妻的1.2万元，更契合另案50万元的利息偿还时间，应认定为偿还另案50万元借款的利息。生效判决认定系偿还本案借款的利息依据不足。（二）一审采纳证人张某的证言违反了法定程序。包久劲对于韦信武是否有申请证人张某出庭并不知晓，一审是在庭审结束后且包久劲不知情的情况下对证人张某制作了询问笔录，且证人张某系韦信武的嫂子，与韦信武有直接利害关系，其证明力明显不足，一审却予以采纳，是错误的。而韦信武虽有陈述杨某当时有一起至包久劲处交付出借款项10万元，但韦信武并未申请证人杨某出庭作证。 韦信武提交意见称，生效判决认定事实及适用法律正确，请求驳回包久劲、陆长素的再审申请。 本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，陆长素的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  许舒可 二〇一八年十月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7922号原告：冯建飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告：谭志星，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：何其聪，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告冯建飞、谭志星与被告何其聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯建飞、谭志星的共同委托诉讼代理人宋家祥到庭参加了诉讼。被告何其聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建飞、谭志星诉称，2017年3月13日，原、被告签订《供沙协议》，约定从2017年3月13日至2019年3月期间原告按市场价45元每立方向被告采购河沙，原告须向被告交纳10万元采购保证金和预存10万元购沙款。协议签订当日，原告冯建飞如约向被告支付了河沙保证金和预存沙款共20万元，但协议签订至今被告却不能按照原告的要求提供河沙。原告认为，被告的行为是严重的违约行为，现原告根据《合同法》第九十四条规定解除与被告签订的《供沙协议》，并要求被告退回相关款项以及支付利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告于2017年3月13日签订的《供沙协议》；2、被告向原告返回河沙保证金和预存沙款共20万元并支付自起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告何其聪缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告冯建飞、谭志星围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月13日，原告冯建飞、谭志星与被告何其聪签订《供沙协议》，约定原告冯建飞、谭志星向被告何其聪采购河沙，采购河沙从2017年3月13日至2019年3月，用量约40万方。原告冯建飞、谭志星向被告何其聪保证存款10万元河沙作为担保。双方以现金方式结算，原告冯建飞、谭志星一次向被告存款10万元，原告冯建飞、谭志星负责派车承运，在沙款余额小于1万元时，被告何其聪向原告冯建飞、谭志星提示。落款有原告冯建飞、谭志星签名字样，有被告何其聪签名字样并加盖“熙其沙场财务专用章”。协议签订当日，原告冯建飞以银行转账方式向被告何其聪转账支付了20万元。被告何其聪向原告冯建飞出具了预存沙款10万元的收据及收取河沙保证金10万元的收据，并向原告冯建飞提供了存卡。存卡上方加盖“熙其沙场财务专用章”并标示“冯建飞（拾万元）”、“1-①”字样，存卡未有取沙记录。诉讼中，原告冯建飞主张涉案20万元是原告冯建飞、谭志星共同出资，两人合伙承包了汕湛高速的一个工程段。《供沙协议》签订后，被告何其聪未向原告冯建飞、谭志星供沙，后来熙其沙场还倒闭了，原告冯建飞、谭志星只能从其他沙场采购河沙，而被告何其聪一直拖着没有返还预存沙款和河沙保证金，现该协议的目的已不能实现，被告何其聪的行为已构成根本违约，故原告冯建飞、谭志星主张解除《供沙协议》，被告何其聪退还预存沙款及河沙保证金20万元。本院认为，原告冯建飞、谭志星主张其与被告何其聪签订了《供沙协议》，并向被告何其聪交付了预存沙款及河沙保证金20万元，有《供沙协议》、银行转账记录、收据等为证，被告何其聪经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告冯建飞、谭志星提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。原告冯建飞、谭志星主张因被告何其聪未向其供沙且沙场出已倒闭，致使合同目的无法实现，故而主张解除《供沙协议》，并退还预存沙款和河沙保证金20万元，本院认为，根据存卡记录，双方未发生河沙交易，而被告何其聪经本院合法传唤未出庭对相关事实进行答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告冯建飞、谭志要求解除协议、退还款项的主张予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。现原告冯建飞、谭志星主张被告何其聪支付以20万元为基数从起诉之日即2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告何其聪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何其聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建飞、谭志星返还预存沙款、河沙保证金20万元；二、被告何其聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建飞、谭志星支付利息（以20万元为基数，从2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告何其聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇一八年十月二十五日书记员  杨伟妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6788号 原告：卓岚，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所实习律师。 被告：林丽萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现居住地福建省厦门市思明区映碧里42号。 原告卓岚与被告林丽萍、陈晓升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，被告林丽萍在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院经依法审查作出（2017）闽0203民初6788号民事裁定书，裁定驳回被告林丽萍对本案管辖权提出的异议。被告林丽萍不服该裁定，上诉至福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院），厦门中院于2018年4月16日作出（2018）闽02民辖终174号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月23日，原告卓岚向本院申请撤回对被告陈晓升的起诉，本院经审查依法予以准许，并制作（2017）闽0203民初6788号之二民事裁定书。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓岚的委托诉讼代理人吴水霞、陈巧祯，被告林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓岚向本院提出诉讼请求：1.判令林丽萍立即偿还卓岚借款20万元及自2015年3月6日起至款项全部偿还之日止的利息（以月利率1.2%计至实际还款之日止）；2.判令由林丽萍承担本案的全部诉讼费、保全费1820元及保全保险费1062元。事实和理由：2012年11月5日，林丽萍向卓岚借款20万元，约定月利率2400元，并于每月最后一天支付当月利息。林丽萍借款后一直如期支付利息至2015年2月，在此之后一直未支付利息。卓岚故而向其催讨本金和利息，但林丽萍一直以各种借款拖延不付。故卓岚诉至法院请求判如所请。 林丽萍辩称，确认其向卓岚借款20万元的事实，对利息主张没有异议，但是因目前经济困难无力偿还。林丽萍向卓岚借款是用于做生意周转的，在借款时未明确约定利息，但是有实际向卓岚支付利息，并支付利息至2015年2月份，后来经济情况越来越差之后就无力付息了。卓岚曾与林丽萍协商同意仅需偿还本金即可。林丽萍共计向卓岚还款9万元，并希望与卓岚调解处理本案纠纷。 本院经审理认定如下事实：2012年11月5日，林丽萍出具《借条》一份，载明：“兹有林丽萍向卓岚借款人民币¥200000元（贰拾万元整），每月利息2400元，并于每月最后一天支付当月利息，如要取回本金需提前一个月告知借款人，方便筹措资金。”林丽萍作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。同日，卓岚向林丽萍转账支付20万元。 林丽萍依约向卓岚支付2012年11月5日至2015年3月5日期间利息，自2015年3月6日起未再付息或偿还本金。卓岚于2017年4月24日诉至本院，并因本案诉讼支出财产保全费1820元。 以上事实，有卓岚提供的《借条》、银行卡明细账及本院依法制作的庭审笔录佐证。本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，林丽萍向卓岚出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定卓岚与林丽萍之间存在合法有效的民间借贷法律关系。卓岚已经依约向林丽萍转账支付讼争借款，林丽萍仅偿还部分利息，其余款项至今未还，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。现卓岚主张林丽萍向其偿还借款本金20万元并自逾期之日即2015年3月6日起按照月利率1.2%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因林丽萍违约导致卓岚为实现其债权提起本案诉讼并因此支出财产保全费1820元，故林丽萍应向卓岚支付财产保全费。卓岚所主张的财产保全保险费1062元并非申请财产保全必须支出的费用，故本院对于卓岚该项主张不予支持。综上，卓岚的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告卓岚偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以尚欠款项为基数，自2015年3月6日起按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止）及财产保全费1820元； 二、驳回原告卓岚的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告林丽萍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  蔡秋影 人民陪审员  齐 燕 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执318号之一 申请执行人：张福炎，男,1959年6月26日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：邓忠良，男,1974年8月1日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：林菊红，女，1975年1月8日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人张福炎与被执行人邓忠良、林菊红借款合同纠纷一案中，已清退案款0元，另查明本院在（2018）闽0424执462号案件中处置被执行人邓忠良、林菊红的财产，本案可并入（2018）闽0424执462号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2018）闽0424执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  吴其彪 审判员  高辉耀 二〇一八年十月十九日 书记员  夏明惠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2275号申请人：张仲浩，男，1950年5月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：常州高阳建设工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村，统一社会信用代码91320412697886189T。法定代表人：徐玉昌。申请人张仲浩与被申请人常州高阳建设工程有限公司委托纠纷一案中，申请人张仲浩于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州高阳建设工程有限公司的银行存款430000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张仲浩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州高阳建设工程有限公司的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一八年十月十六日书记员  刘洁
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民撤8号   起诉人：李余良，男，1955年8月18日出生，住内蒙古自治区固阳县。   起诉人：李陆军，男，1973年6月14日出生，住内蒙古自治区固阳县。   起诉人：贾桂英，女，1930年7月22日出生，住内蒙古自治区固阳县。   起诉人：李虎兵，男，1957年3月15日出生，住内蒙古自治区固阳县。   四起诉人委托代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   2018年10月11日，本院收到起诉人李余良、李陆军、贾桂英、李虎兵提起的第三人撤销之诉的诉状。起诉人李余良、李陆军、贾桂英、李虎兵要求撤销包头市中级人民法院（2016）内02民再31号《民事调解书》第四项内容、确认内蒙古自治区××县西滩林场所有地表建筑（包括五间正房）及院内一眼水井归起诉人所有、诉讼费由被起诉人负担。主要事实和理由有，2012年9月25日，在李余良的介绍和撮合下，李英、李治国与包头市安全科学技术协会（以下简称“安全协会”）签订了《土地承包转让合同》。李英、李治国以7万元价格将其承包的林地转包给安全协会种树、种草，林地上的旧房屋、水井、棚圈等设施也一并转让给安全协会，期限为20年。其后，安全协会雇佣李余良从事种树、养羊、平整土地等管理工作。2013年4月，固阳县人民政府按照自治区十个全覆盖精神实施危房改造工程，决定各自然村人口较少且不适宜在原址进行危房改造的，可以在临近人口较多的大自然村落自行选址进行危房改造。经固阳县银号镇人民政府、银号镇大营子村民委员会同意，在被起诉人的默许下，四起诉人投资68万元在上述林场旧院内建造了上述五间正房、大棚、库房、羊圈、猪圈、鸡舍等，后经固阳县银号镇人民政府危房改造领导小组验收合格，起诉人还领取了政府补贴款。2017年4月，固阳县人民法院到起诉人居住的上述地点执行，要求将起诉人建造的上述所有地表建筑交给李英、李治国，起诉人随即向固阳县人民法院提出案外人执行异议。固阳县人民法院以（2017）内0222执异13号执行裁定支持起诉人异议。李英、李治国不服，向固阳县人民法院提起执行异议之诉。固阳县人民法院以（2017）内0222民初1084号民事判决准许李英、李治国执行上述地表建筑。经起诉人上诉，包头市中级人民法院以（2018）内02民终93号民事判决维持原判。自此，起诉人正式知道（2016）内02民再31号民事调解书第四项是起诉人上述财产被执行的根本原因。为此，起诉人依法提起第三人撤销之诉。   本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决的人民法院提出。四起诉人的起诉已超过六个月起诉期限。对其起诉，应不予受理。   依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：   对李余良、李陆军、贾桂英、李虎兵的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十月二十三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：   （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；   （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；   （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民终519号 上诉人（原审原告）：李华惠，女，1965年12月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班家坪，贵州天翊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何宗祥，男，1962年4月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人李华惠因与被上诉人何宗祥股权转让纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为,本案合同是否解除与何鑫有法律上的利害关系，原判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民初81号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 上诉人李华惠预交的二审案件受理费2300元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 范淑婷 审判员 罗 宁 二〇一八年十月××日 法官助理李露 书记员 黄 义
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4560号原告：胡欢亭，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：费卓立，男，1978年02月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告胡欢亭与被告费卓立民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡欢亭、被告费卓立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡欢亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令费卓立归还胡欢亭借款138500元及利息10775元（按照月利率1%计算至2018年07月31日，此后利息支付至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由费卓立承担。事实和理由：费卓立因资金周转需要，分别于2017年04月11日、2017年06月17日、2017年10月14日、2018年04月17日、2018年05月31日向胡欢亭借款共计138500元，当时双方口头约定月息1%，并承诺随时收回借款，之后多次催款未果，遂起诉至法院请求判如所请。费卓立答辩称借条借款金额与实际借款不符，有五年的利息都包括在借条金额中，其中最后一张借条10000元实际并未实际借款。胡欢亭围绕诉讼请求依法提交了证据：1.胡欢亭、费卓立身份证，证明胡欢亭、费卓立的身份情况；2.借条五份，证明费卓立向胡欢亭借款时间、金额等事实情况。费卓立对胡欢亭证据1三性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2借款数额不予认可，本院认为费卓立未否认借条的真实性，只是对借条的金额有异议，但并未提供证据予以证明，故对该证据予以采信，具体借款数额由法院予以确认。费卓立向本院提交收条一份，证明于2017年06月30日还款5000元，胡欢亭对费卓立提交的收条认为该5000元并非对上述借款的还款，另有其他的借款，但未提供证据证明，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费卓立分别于2017年04月11日、2017年06月17日、2017年10月14日、2018年04月17日、2018年05月31日立向胡欢亭借款13500元、30000元、35000元、50000元、10000元，合计借款138500元，双方未约定利息及期限。事后，费卓立共还款7000元，尚欠借款131500元，胡欢亭催款未果后遂起诉至法院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡欢亭向本院提交由费卓立出具的借据五份，能够证明双方存在借贷关系，费卓立应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现胡欢亭要求费卓立归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于费卓立的还款情况，除了本院认可的2017年06月30日胡欢亭出具的5000元收条外，在2017年04月11日借条上有胡欢亭备注的“减去贰仟元整”，另有费卓立备注“加叁仟元整（3000.00元）”，上述备注均被划去，因胡欢亭是借条的保管者，其应承担对其不利的解释，本院认为该借款13500元，费卓立已还款2000元，综上所述，五份借据借款金额合计138500元，费卓立还款合计7000元，尚欠借款合计131500元。另，胡欢亭要求费卓立支付利息10775元（按照月利率1%，计算至2018年07月31日，此后利息支付至实际付清之日止），本案中，双方对于利息及期限均未作书面约定，故对于胡欢亭要求支付利息的10775元不予支持，但按照法律规定，本院支持胡欢亭要求支付逾期利息的诉求，即以131500元为基数从起诉之日（2018年08月21日）开始按照年利率6%支付利息至实际付清之日止。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告费卓立于本判决生效之日起三十日内归还原告胡欢亭借款131500元及利息（本金以131500元为基数，按年利率6%，从2018年08月21日支付利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告费卓立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一八年十月三十日书记员  郑 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9963号原告：石家忠，女，1949年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告：石家明，女，1958年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告：石家英，女，1960年7月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。三原告委托诉讼代理人：黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李泳怡，广东孚道律师事务所实习律师。被告：黄伟秀，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西玉林市容县。被告：广西容县新安汽车运输有限公司，住所地广西容县。主要负责人：覃盛图。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市。主要负责人：晏强，该公司总经理。原告石家忠、石家明、石家英向本院提出诉讼请求：三被告赔偿938120元；三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日8时35分许，被告黄伟秀驾驶桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车与同向骑自行车的石某某发生碰撞而肇事，事故造成石某某受伤，经医院抢救无效于2017年11月29日14时死亡。交警认定，被告黄伟秀承担此事故的全部责任。桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车的车主为被告新安公司，该车在被告人民财险玉林公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者商业保险（以下简称商业三者险）。被告人民财险玉林公司辩称：桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车在我方承保了交强险和商业三者险，该车为营业性机动车，应提供行驶证、道路运输许可证和驾驶人的驾驶证、运输资格证，若无上述证件，我方有权在商业三者险限额内免赔。死者为农村户口，无证据证实事故发生前在城镇居住一年以上及有固定收入，应按农村标准计算损失。处理事故人员误工费过高，标准过高，时间过长，应按农业标准计算3人3天为924.02元。处理事故人员住宿费无依据，无住宿费票据，不应支持。处理事故人员交通费没有依据，无交通费票据，不应支持。丧葬费由法院依法认定。死亡赔偿金过高，标准错误，死者为农村户口，应按农村标准15780元/年计算20年为315600元。精神损害抚慰金50000元无依据，交通事故中精神损害抚慰金即为伤残或者死亡赔偿金，本案中，已起诉死亡赔偿金，不能另行起诉精神损害抚慰金，应予驳回。即使可以主张，50000元过高，应酌情核减，且在商业三者险限额内不承担该项赔偿。根据保险法、保险条例和保险合同的约定，我司无需承担本案诉讼费。被告黄伟秀辩称：按被告保险公司的答辩意见。被告新安公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日08时35分许，黄伟秀驾驶桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车与同向骑自行车的石某某发生碰撞而肇事，事故造成石某某受伤。于当日14时许，石某某在古镇医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，黄伟秀承担此事故的全部责任。桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车的登记车主为新安公司，新安公司为该车在人民财险玉林公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。另黄伟秀已支付丧葬费43000元和石某某的全部医疗费。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险玉林公司承保桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险及不计免赔，该保险公司应在交强险和商业三者险限额内对三原告的损失承担赔偿责任。对三原告诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）以上六项损失合共423220元，由人民财险玉林公司全部支付，扣减黄伟秀已支付的43000元，尚应支付380220元。黄伟秀可就已赔偿给三原告的款项依据保险合同的约定向人民财险玉林公司办理理赔。三原告要求人民财险玉林公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。新安公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款380220元给原告石家忠、石家明、石家英。二、驳回原告石家忠、石家明、石家英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13182元，减半收取为6591元，由三原告负担3920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2671元（原告石家忠、石家明、石家英已预交6591元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付三原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年十月九日书记员 袁佩兰6
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初1849号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石大道24号，统一社会信用代码91360681491731309D。负责人：周志军，该行行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：彭叫林，男，1964年4月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：李水琴，女，1965年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行与被告彭叫林、李水琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费4595元，减半收取为2297.5元，由原告负担。审判员  汪金新二〇一八年十月十八日书记员  周娅娟
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初17082号 原告蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，信用代码91442000618132742R。 法定代表人彼得·沃克，董事长。 委托代理人彭某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托代理人王某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心23层（电梯层），信用代码91500108709390210Y。 法定代表人肖基成，董事长。 委托代理人彭陈成，女，汉族，1991年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）诉被告重庆市明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒂森公司委托代理人彭某、王某，明发公司委托代理人彭陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒂森公司诉称：2013年8月20日，蒂森公司与明发公司签订了《重庆国瑞中心电梯采购合同》，约定蒂森公司为国瑞中心提供31台电梯，合同总价款15500000元，明发公司于合同签订后7日内支付总价款的5%，明发公司通知蒂森公司安排生产电梯时支付该批次价款的15%，发货前7个工作日支付该批次价款的80%；若明发公司不能按约定付款，应以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。 同期，蒂森公司与明发公司签订了《重庆国瑞中心电梯安装合同》，约定明发公司就国瑞中心电梯安装事宜向蒂森公司支付安装费2880600元，约定蒂森公司提交营业执照等材料以及进度计划经明发公司和监理公司批准后10个工作日内明发公司支付安装费的50%，设备验收合格移交明发公司后10个工作日内支付剩余安装费；若明发公司不能按约定付款，应以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。2017年4月5日，蒂森公司向明发公司移交了国瑞中心全部电梯并通过了验收，但明发公司至今尚欠尾款216966元。蒂森公司多次要求明发公司支付剩余货款未果，故蒂森公司起诉来院明确要求：一、明发公司向蒂森公司支付款项216966元及违约金（从2017年4月20日至付清之日止，以216966元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、诉讼费用由明发公司承担。审理中，蒂森公司明确其主张款项216966元组成为：26号、27号电梯剩余安装费36500元，31号、32号电梯剩余安装费123100元，《补充协议六》零部件款57366元。 明发公司辩称：第一、蒂森公司与明发公司签订合同均合法有效，对于蒂森公司主张的款项金额216966元无异议；第二、由于蒂森公司逾期向明发公司交付电梯，其已经构成违约，明发公司要求蒂森公司支付违约金，并将违约金直接抵销明发公司应付蒂森公司款项。 经审理查明：2013年8月20日，蒂森公司与明发公司签订了《重庆国瑞中心电梯采购合同》，约定卖方蒂森公司为向买方明发公司提供“蒂森克虏伯”品牌电梯31台，合同总价款15500000元，另外合同对价款支付、产品技术标准、交货期限、违约责任等进行了约定。 同日，蒂森公司与明发公司签订了《重庆国瑞中心电梯安装合同》，约定明发公司就国瑞中心电梯安装事宜向蒂森公司支付安装费共计2880600元（其中26、27号电梯安装费为73000元），安装费支付方式：蒂森公司提交营业执照等材料以及项目施工组织设计、进度计划经明发公司和监理公司批准后10个工作日内明发公司支付总安装费的50%为预付款，设备验收合格并办理完移交手续，经明发公司审核符合国家竣工验收标准后10个工作日内支付总金额的50%安装余款；违约责任约定若明发公司不能按约定支付安装费的，则按照中国人民银行同期贷款利率向蒂森公司支付滞纳金等内容。 2014年12月25日，蒂森公司与明发公司签订了《国瑞中心电梯购销和安装合同补充协议五》，由于电梯设计变更，合同约定新增加两台电梯31号、32号，设备价款1214600元，安装费246200元。 2015年5月20日，蒂森公司与明发公司签订了《国瑞中心电梯购销及安装合同补充协议六》，由于电梯设计调整，合同约定需增加电梯零部件，金额合计57366元。 2017年4月5日，明发公司工作人员在材料、设备安装完成需支付款项的验收表签字确认，验收表载明：国瑞中心26号、27号、31号、32号电梯安装完成，已投入使用，《补充协议六》配件已安装完成，验收合格并已投入使用。 审理中，蒂森公司陈述明发公司主张违约金缺乏依据，且其请求应提起反诉或另案起诉予以处理。 上述事实，有当事人陈述、《重庆国瑞中心电梯采购合同》、《重庆国瑞中心电梯安装合同》、《国瑞中心电梯购销和安装合同补充协议五》、《国瑞中心电梯购销及安装合同补充协议六》、验收表等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，蒂森公司与明发公司签订电梯采购、安装等合同，以上合同均合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。蒂森公司向明发公司交付了电梯、零部件并进行了安装，明发公司有义务支付相应款项。双方约定的逾期支付款项滞纳金，实际为违约金性质。综上，蒂森公司要求明发公司支付剩余款项216966元及违约金（从2017年4月20日至付清之日止，以216966元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）的请求，符合双方合同的约定，且明发公司对于剩余款项具体金额亦无异议，本院予以支持。对于明发公司认为蒂森公司逾期交付电梯已经构成违约，要求蒂森公司支付违约金，并将违约金直接抵销明发公司应付蒂森公司款项的意见，本院认为违约金请求应通过反诉或另案起诉的方式提出，但在本案审理中明发公司并未提起反诉，明发公司认为蒂森公司逾期交付电梯，应承担违约责任，明发公司可另案诉讼予以处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下： 被告重庆市明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒂森电梯有限公司款项216966元及违约金（从2017年4月20日至付清之日止，以216966元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告重庆市明发房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  李科 二〇一八年十月十日 书 记 员  谭楷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2056号 申请执行人林玉洪，男，1967年12月2日出生，汉族，农民,住仙游县。 被执行人黄元盛，男，1970年10月24日出生，汉族，仙游县。 本院在执行申请执行人林玉洪与被执行人黄元盛买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1093号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄元盛立即偿还给申请执行人林玉洪人民币24918元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除发现被执行人银行账户有存款人民币4057元（已扣划）及名下有车牌号为闽Ｂ×××××号五菱牌机动车一辆外（已查封,未实际扣押）,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林玉洪也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1093号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十月二十五日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2017）宁0302民初4047号之一原告：李国义，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：吴忠市恒通塑料制品有限公司。法定代表人：江某。原告李某诉被告吴忠市恒通塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告李某于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由原告李某负担。审 判 长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二○一八年十月二十五日书 记 员 苏小娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初4806号之一 原告：莆田市荔发建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇南梧塘村沟路顶。统一社会信用代码9135030457473170XP。 法定代表人：唐建凡，董事长。 委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市广汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村新村部大楼。统一社会信用代码9135030055509854XP。 法定代表人：罗阳春，执行董事。 委托诉讼代理人：范进泉、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 本院审理原告莆田市荔发建材有限公司与被告莆田市广汇混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，莆田市广汇混凝土有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于在辖区内有重大影响的案件，故要求将本案移送至福建省莆田市中级人民法院审理。 本院认为，除法律另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系合同纠纷，双方当事人的住所地均为莆田市荔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。莆田市广汇混凝土有限公司认为本案在辖区内有重大影响故应由福建省莆田市中级人民法院管辖，但并未就此进行合理说明，也未提供证据予以证实，故莆田市广汇混凝土有限公司提出的管辖异议因缺乏依据而不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回莆田市广汇混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由莆田市广汇混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一八年十月九日 法官助理郑家楠 书记员程航 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执871号 申请执行人:福州市马尾区丽榕水产贸易商行，经营场所：福建省福州市马尾区罗星中路1号海峡水产品交易中心7号楼7号商务区。 经营者：林丽榕，女，1954年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区 被执行人:郑文招，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行××人福州市马尾区丽榕水产贸易商行与被执行人郑文招买卖合同纠纷一案中，申请执行人福州市马尾区丽榕水产贸易商行依据（2017）闽0122民初4491号民事判决书，于2018年4月17日立案，2018年4月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年4月17日、7月26日、7月28日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年4月27日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人福州市马尾区丽榕水产贸易商行同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 何光武 二〇一八年十月十五日 书记员 李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初369号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人韦明才，男，1988年9月1日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，务工，住安龙县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年1月18日上午8时许，被告人韦明才酒后无证驾驶一辆无牌两轮女士摩托车从晋江市宝龙酒店往南安汽车站行驶，至丰泽区泉秀路客运中心站门口路段时被执勤的公安人员查获，公安人员发现韦明才涉嫌酒后驾驶即通知医务人员对其抽血检测酒精浓度并将其送往东南医院醒酒。经鉴定，韦明才血样中乙醇含量为168.26mg/100ml。韦明才到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韦明才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人韦明才犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。韦明才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦明才无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人韦明才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（将被告人韦明才扣押在公安机关的保证金人民币三千元抵作罚金）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十月二十三日 法官助理陈明耀 书记员王竹君 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 -2-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初11493号原告：刘丽秋，女，1971年11月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：郭强，男，1963年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郎刚，黑龙江金海洋律师事务所律师。原告刘丽秋与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽秋委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告郭强及其委托诉讼代理人郎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原、被告通过朋友相识，被告以做工程为由向原告陆续借款，截至2017年9月10日被告尚欠原告100000元，被告为原告出具欠具一张，承诺2017年10月15日还清，但被告于2017年10月仅偿还65000元，剩余借款原告催要未果，为此原告诉至法院。被告郭强辩称：原告起诉状上的诉讼请求仅是利息，原告刚刚明确为占用期间的利息，按照最高人民法院的司法解释，年利率6%适用于企业法人，因此原告的诉讼请求没有依据并且被告要求原告按其诉讼请求缴纳诉讼费，如果不缴纳，请法庭不予审理；原告并没有按照双方借款合同履行其出借义务，根据法律规定，原告负有向法庭举证的义务，原告不能举证应承担举证不能的法律后果。被告已经按照原告实际借款数额偿还全部借款，原、被告之间不存在任何的债权债务关系，原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的兴业银行借记卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的借条，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；2.被告举示的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，本院对其真实性予以确认；被告虽于2017年4月16向原告账户转入6000元，但该笔款项系在出具欠条前产生，故不能证明被告已向原告偿还借款6000元；3.被告举示的哈尔滨银行信息查询、微信转账记录，本院对其真实性予以确认；被告虽自认原告已给付其借款66000元，但上述证据不能证明原告仅向被告出借借款66000元。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年9月10日，被告为原告出具借条，载明：今借刘丽秋人民币100000元，借款人郭强；2017年10月15日还清。2017年10月12日，被告偿还原告借款65000元。剩余借款35000元至今未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款35000元合法，本院予以支持。借款时双方只约定2017年10月15日还款，未约定借款利息，现原告主张给付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告主张被告自2017年10月16日起给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称案涉借条系由原告逼迫出具，双方借款金额实为66000元且已偿还完毕的问题，本院认为，被告自认原告已给付其借款66000元且被告在其为原告出具欠条后偿还借款65000元的事实可以证明原、被告之间存在资金往来，被告作为完全民事行为能力人为原告出具欠条的行为具备事实依据，现被告提供的证据不能否认该借条的真实性及借款金额为100000元的事实，故对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩其于2017年4月26日给付原告6000元的问题，本院认为，该笔款项系在双方出具借条之前产生，故该6000元不能作为已偿还款项予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽秋借款35000元；二、被告郭强于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽秋上述欠款的逾期付款利息（以欠款35000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，以借款本金35000元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费338元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 谢 冉二〇一八年十月十七日书记员 王啸宇
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1167号 原告：夏琴琴,女，1992年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住福建省漳州市龙海市。 被告：张陈永，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告夏琴琴与被告张陈永民间借贷纠纷一案中，原告夏琴琴于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏琴琴以需要重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许夏琴琴撤回起诉。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由夏琴琴负担。 审判员  李斌 二〇一八年十月二十三日 法官助理蔡文彬 书记员吴连芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0211执保929号 申请保全人：丁磊，男，1987年9月21日生，居民身份证号码320283198709216531，汉族，住无锡市滨湖区华庄街道凯发苑11号502室 被保全人:周凤良,男,1981年5月6日生,汉族，住江阴市。 被保全人:缪丽丽,女,1980年10月22日生,汉族，住江阴市。 被保全人:江阴市博华纺织有限公司,住所江阴市。 法定代表人：周凤良。 申请保全人丁磊与被保全人周凤良、缪丽丽、江阴市博华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人丁磊于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人周凤良、缪丽丽、江阴市博华纺织有限公司在价值22万元以内予以查封、冻结。申请保全人丁磊以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人丁磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人周凤良、缪丽丽、江阴市博华纺织有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值22万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一八年十月八日 书记员  赵 赫
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣7101行初966号 原告何云鸣，男，1957年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人吴建东，江西联赣律师事务所律师。 委托代理人黄玫丽，江西联赣律师事务所律师。 被告南昌市青云谱区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号。 法定代表人徐敏，该局局长。 行政机关出庭负责人彭文华，该局副局长。 委托代理人梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 被告南昌市青云谱区社会保险事业管理局，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路588号。 法定代理人朱某，该局局长。 委托代理人姜伟，该局工作人员。 原告何云鸣诉被告南昌市青云谱区人力资源和社会保障局（青云谱人社局）、南昌市青云谱区社会保险事业管理局（青云谱社保局）追缴社会养老保险费及撤销行政复议决定一案，于2018年9月4日向本院起诉。本院于同日立案后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书等材料，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告何云鸣及其委托代理人吴建东、黄玫丽，被告青云谱人社局行政机关出庭负责人彭文华、委托代理人梁年萍，青云谱社保局委托代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、两被告违法办理原告社会养老保险。复议决定书认定：“区社保局作为业务经办部门，负责业务受理和养老保险费用征缴，根据协调会议纪要办理申请人的养老保险参保工作。”而协调会议纪要中认定：“原告为五级伤残，并为原告安排适合其身体状况的工作”，据此，原告就是未同单位解除劳动合同的伤残工人，就应当按照《社会保险费征缴条例》第十条的规定，经社会保险经办机构（也就是被告青云谱社保局）核定后，在规定的期限内缴纳社会养老保险费。而江西省和南昌市规定，职工的养老保险费是按社会资源保障局每年公布的缴费金额征收的，而这一金额是逐年递增的。两被告履行核定和稽核原告的社会养老保险费征缴方式时，违法作出一次性缴纳十五年零九个月的决定。同时又向原告隐瞒这一情况，这足以证明被告是违法行政。更何况原告当时年龄为48周岁，也不属于南昌市改制企业解除劳动合同的“4050”一次性缴纳社会养老保险的职工。两被告对此违法行为刻意回避，声称是根据会议纪要办理原告的养老保险费征缴，而会议纪要中没有具体规定是一次性缴纳，而是规定“社保工作由汽摩厂协助区社保局进行。”作为法定负责社会养老保险征缴的部门无视法律规定，自作主张核定原告一次性缴纳社会养老保险费就是滥用职权,应当依法担责。二、两被告偷换概念应予纠正。复议决定书引用洪人社字[2010]456号文件的规定将原告列为“通过补差形式提高缴费基数”的退休人员，而不为原告补缴社会养老保险。被告在此是错误的认定本案事实，明明是其自己错列原告职工身份，置原告五级伤残不顾，而胡乱认定一次性缴纳对象，导致原告“应缴未缴”，造成原告社会养老保险费减少，绝不是补差。更何况从《南昌市法治政府建设指标体系》洪府厅发[2014]116号文第一条第七项规定：“推行规范性文件有效期限制度，规范性文件有效期为五年。”而在南昌市人社局官网上及其他途径均未查到洪人社字[2010]456号文件，并且该文已过了8年，所以两被告以此文为行政依据显然违规，应予否定。请求：1.依法撤销青云谱人社局作出的青人社复决字（2018)1号《行政复议决定书》；2.判令青云谱社保局为原告办理补缴社会养老保险费。 在庭审前，经本院释明，原告将其诉讼请求明确为：1.依法撤销青云谱区人力资源和社会保障局作出的青人社复决字（2018)1号《行政复议决定书》；2.确认2005年被告社保局为原告违规一次性缴纳15年养老保险的行为违规3.判令青云谱社保局为原告办理追缴社会养老保险费。在庭审中，经本院再次释明，原告依然坚持上述诉讼请求。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明，当事人仍坚持在同一案件中以不同的法律关系主张多个诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。 本案中，原告的诉讼请求包括：1.依法撤销被告青云谱人社局作出的青人社复决字（2018)1号《行政复议决定书》；2.确认2005年被告社保局为原告违规一次性缴纳15年养老保险的行为违规3.判令青云谱社保局为原告办理追缴社会养老保险费。其中第一项诉讼请求是起诉被告青云谱人社局的复议行为，在审理过程中，本院释明，要求原告明确其复议行为的基础行政行为，原告主张被告社保局一次性缴纳15年养老保险的行为违规是其复议申请的基础行政行为，遂增加第二项诉讼请求，但该诉讼请求与其向被告青云谱人社局申请复议的请求不同，且该项诉讼请求显然与其第一项诉讼请求属于不同的法律关系。 针对其第三项诉讼请求，本院认为，江西省于1995年起根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》制定了赣府发[1995]50号《江西省劳动和社会保障厅关于印发江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案的通知》，该通知第一条中规定了在职职工、离退休人员可以纳入基本养老保险范围内。1999年实施的《社会保险费征缴暂行条例》第三条中规定，基本养老保险费征缴范围为国有企业、城镇集体企业、实行企业化管理的事业单位等及其职工。据此，缴纳社会保险的权利义务主体应当是用人单位及其具有劳动关系的职工。同时，县级以上劳动行政部门才有监督检查用人单位缴交基本养老保险费用的职权。因而，被告青云谱社保局既不是缴纳社会保险的主体，也不具有监督检查用人单位缴交基本养老保险费用的行政职权。 综上，原告主张的诉讼请求涉及到不同的行政行为，不同的法律关系及不同的法律适用，不应合并提出，以一个案件起诉。经本院释明，原告依然坚持一并主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告何云鸣的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告何云鸣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  孙 莉 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  彭 颖 附：相应法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9312号 原告：柯高贤，男，ｌ982年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：潘振家，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告柯高贤与被告潘振家买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯高贤的委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告潘振家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯高贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38000元并按银行同期同类贷款利率标准支付从2017年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用(包括但不限于诉讼费、公告费等)由被告承担。诉讼过程中，原告柯高贤变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告欠款38000元并按银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：原告自2017年10月初起给被告潘振家的家庭鞋作坊供应复合材料。截至2017年ll月26日，被告潘振家共结欠原告材料款38000元，有被告亲笔所打的结欠条为凭。双方约定被告从2017年11月30日到2017年12月30日分四次偿还欠款，但被告一次都没有履行。原告多次催要，被告拒不支付。 潘振家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告潘振家向原告柯高贤购买鞋材。2017年11月26日，原、被告进行结算，共同确认被告尚欠原告货款38000元。当日，被告出具《欠条》一份交由原告收执为据，并承诺2017年11月30日还款10000元，12月10日还款10000元，12月20日还款10000元，12月30日还款8000元。《欠条》的内容为：“欠条今欠柯高贤货款38000元（叁万捌仟圆）此据11月30号还1万12月10号还1万12月20号还1万12月30号还8千欠款人：潘振家2017年11月26日”。之后，被告未能依约履行还款义务，经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《户籍证明》1份、《欠条》1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。 本院认为，原告柯高贤与被告潘振家之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，合同成立且合法有效。现被告潘振家尚欠原告柯高贤货款38000元未还，有被告潘振家亲笔签字的《欠条》及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还货款38000元，理由正当合法，本院予以支持。本案买卖合同关系没有约定逾期付款违约金或逾期付款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，是对自己诉讼权利的合法处分，合理合法，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告潘振家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告要求被告支付货款38000元及利息（利息自2018年10月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘振家应于本判决生效后十日内支付给原告柯高贤38000元及利息（利息自2018年10月8日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告潘振家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一八年十月二十九日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘春海，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区笏石工业园区管理委员会，住所地福建省莆田市秀屿区兴港大道968号。 法定代表人陈金协，主任。 委托代理人林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号。 法定代表人何志强，镇长。 委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。 原审第三人莆田市秀屿区笏石镇炮厝村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村村部。 法定代表人林国庙，村主任。 再审申请人潘春海因诉莆田市秀屿区笏石工业园区管理委员会（以下简称笏石工业园区管委会）、莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称笏石镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘春海申请再审称：原审颠倒是非，在认定事实错误的前提下，适用法律亦错误；请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院重新组成合议庭继续审理本案。 被申请人笏石工业园区管委会提交意见称：其不是涉案土地的征收人，更不是申请人所诉称“挖毁”行为的实施者；其不是行政机关，不能成为行政诉讼适格被告；原审认定事实清楚，适用法律法规正确；请求驳回申请人的再审申请。 被申请人笏石镇政府提交意见称：其不是涉案土地的征收人，也不是用地主体，并没有实施挖毁申请人承包地的行政行为，其主体不适格；涉案土地已被合法征收；原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法；请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条件。本案中，申请人诉请确认二被申请人于2017年6月5日挖毁申请人位于秀屿区笏××镇炮××村××后坑底承包地的行政行为违法，但二被申请人并非法定的征收实施主体，且均否认实施了被诉行政强制行为。申请人提交的证据并不足以证明二被申请人实施了被诉行政强制行为。因此，申请人提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。申请人潘春海的申请再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘春海的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一八年十月十日                                                                                                 法 官 助 理   周素梅                                                                                                   书记员  雷昕 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7080号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。 负责人：邱诗琴。 被执行人：项磊，男，1974年1月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10412号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人项磊银行存款人民币35万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月九日 书 记 员  吕宏伟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2217号申请人：曹志英，男，1953年1月6日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：朱敏，男，1993年5月2日生，汉族，住常州市武进区。申请人曹志英与被申请人朱敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年十月十二日书 记 员  孙佳琳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2580号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘梅，女，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州汉氏联合生物技术有限公司。住所地：贵州省贵阳市北京路9号贵阳医科大学科技大楼一楼。 法定代表人：韩忠朝，该公司主要负责人。 再审申请人刘梅因与被申请人贵州汉氏联合生物技术有限公司（以下简称汉氏公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘梅申请再审称，2013年6月5日，刘梅到汉氏公司工作并签订《劳动合同》，合同到期日为2016年6月4日，公司承诺为刘梅缴纳五险一金。刘梅虽系贵州盐业（集团）有限责任公司（以下简称盐业公司）的职工，且2013年6月办理内退，盐业公司也一直为刘梅缴纳五险一金，但并不能免除汉氏公司支付基本养老保险或退休金的义务。因此，汉氏公司应当履行支付刘梅依法应当享有的五险一金补贴及奖金等义务。刘梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 原审查明，刘梅系盐业公司内退职工，盐业公司为其缴纳五险一金，刘梅每月领取内退工资。2013年6月5日，刘梅与汉氏公司签订书面劳动合同，建立劳动关系。2016年6月4日合同到期后，刘梅仍从事汉氏公司安排的有报酬的劳动，遵守公司制定的各项劳动规章制度其工作地点、内容、性质均未改变，双方从2016年6月4日后建立的也是劳动关系。2016年6月4日至2017年9月4日，汉氏公司未按法律规定与刘梅签订书面劳动合同。原审按照法律的规定，判决汉氏公司应当支付刘梅二倍工资和经济补偿金。 关于刘梅要求汉氏公司补发2017年7月—9月工资、五险一金的诉请。原审查明，刘梅2017年7月—9月实际到岗11天，提交补休条补休34天零1小时，对其所主张劳动报酬计算为：4050元/月÷21.75日×（11天+34天）＝8379.3元，4050元/月÷21.75日÷8小时=23.27元/小时，据此判决汉氏公司支付刘梅2017年7月—9月劳动报酬共计为人民币8379.3+23.27=8402.57元并无不当。用人单位为劳动者依法办理保险，缴纳社会保险金是法律规定的用人单位和劳动者依法向国家履行的强制性义务，具有强制保险的性质，用人单位和劳动者之间不能就是否缴费以及缴费的金额和比例问题自行协商来规避法律的规定。但本案中，盐业公司已按规定为刘梅缴纳五险一金，汉氏公司每月以现金形式发放给刘梅的五险一金，系双方协商一致，现刘梅要求补发于法无据。刘梅关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。刘梅关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，刘梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘梅的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  张 玮 审判员  张 宇 二〇一八年十月二十二日 书记员  武媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1389号原告：杨泽明，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨燕芬，系广东凯行律师事务所律师。被告：容东，男，1984年8月27日出生，汉族，住广西灵山县，被告：陈诗琴，女，1990年3月10日出生，汉族，住广西灵山县，原告杨泽明与被告容东、陈诗琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽明委托诉讼代理人杨燕芬到庭参加诉讼。被告容东、陈诗琴经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的房地产买卖合同；2.两被告退还原告定金7万元；3.两被告退还原告己付房款73816.72元；4.两被告支付原告违约金20万元。事实与理由：2017年5月21日，原告与被告签订房地产买卖合同，约定两被告把位于中山市××××房的房地产出售给原告。合同约定如被告中途不出售该物业，或因被告原因导致该物业不能如期办理产权过户手续，原告有权要求退还定金并要求被告支付违约金20万元。合同签订后，原告合计向被告支付定金、房款143816.72元。后来，原告发现上述交易房地产被法院查封，被告表示无法继续履行。被告容东、陈诗琴未作答辩，亦未提交证据。原告杨泽明依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月21日，杨泽明作为乙方与作为甲方的容东、陈诗琴签订房地产买卖合同，约定：甲方自愿出售位于中山市××××房【购房合同编号：HTN××】的自有房屋给乙方；房屋成交价82万元，乙方于2017年5月21日支付7万元给甲方作为购买该物业之定金；待该物业出房产证后，双方共同到中山市所属公证处办理该房地产交易公证委托买卖事宜及到中山市国土局办理该地产二押手续时，乙方支付购房款52万元给甲方；乙方向银行申请办理按揭贷款，待乙方取得该物业新房地产权证并交按揭银行办理抵押登记手续后，由按揭银行将23万元款项划入甲方指定账户；甲方中途不出售该物业，或因甲方原因导致该物业不能如期办理产权过户手续，乙方有权单方终止本协议，甲方应在违约之日起七日内将所收定金即购房款退还给乙方，另赔偿乙方20万元违约金。杨泽明分别于2017年5月21日、6月5日向容东转账支付定金3万元、4万元。2017年5月22日至至同年12月8日期间，杨泽明先后向容东的贷款银行账户转账共73816.72元。2.容东与陈诗琴系夫妻关系，双方于2010年5月25日登记结婚。案涉房屋未办理权属登记，备案登记在容东名下，于2014年9月26日办理了抵押登记【抵押权人：中国工商银行股份有限公司中山城北支行】，于2018年1月2日被我院另案查封【申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行；文号：（2017）粤2071民初23104号、（2017）粤2071执保6065号】。截至2018年9月6日，上述抵押、查封未清除。3.诉讼中，依杨泽明的申请，本院依法查封了案涉房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房地产买卖合同系杨泽明与容东、陈诗琴的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。案涉房屋因容东、陈诗琴的原因被法院另案查封。查封措施是房屋继续交易的客观障碍，容东、陈诗琴未能在合理的期限内消除该障碍构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，杨泽明请求解除合同，容东、陈诗琴退还定金、购房款，并支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金的标准，合同约定为20万元，但相比房屋成交价82万元明显偏高，根据公平合理的原则，本院适当调整为16.4万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨泽明与被告容东、陈诗琴于2017年5月21日签订的房地产买卖合同；二、被告容东、陈诗琴于本判决生效之日起七日内向原告杨泽明返还定金70000元、购房款73816.72元；三、被告容东、陈诗琴于本判决生效之日起七日内向原告杨泽明支付违约金164000元；四、驳回原告杨泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，诉讼保全费2239元，合计8697元（该款原告已预付），由原告杨泽明负担911元，被告容东、陈诗琴负担7786元（该款被告容东、陈诗琴于本判决生效之日起七日内迳付给原告杨泽明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一八年十月十日书 记 员  李杰华简培华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保921号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：谢玲玲，女，1986年7月31日生，汉族，住所地江苏省江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被申请人谢玲玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢玲玲的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人谢玲玲的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十月八日书记员  冯立奋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执异44号 案外人：郑宝华，女，汉族，1971年9月19日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 申请人：李如龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市北培区，现住漳州市芗城区。 委托代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被执行人：肖其福，男，1968年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建恒琦工程有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：肖其福，执行董事。 在本院执行申请人李如龙与被执行人福建恒琦工程有限公司、被执行人肖其福借款合同纠纷一案中，案外人郑宝华对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑宝华称，请求裁定中止对址在芗城区何衙内*号*幢*号店面的执行，并依法解除对该店面的查封等执行措施。事实与理由：在法院查封、冻结之前该店面已经由郑宝华购买，郑宝华已经付清全部购房款并且实际执掌店面。2017年11月28日，郑宝华到漳州市不动产登记中心办理房产权属变更登记手续，已向漳州市不动产登记中心提交权属变更的所有手续材料，并依照规定缴清了全部税款。在办理权属变更登记过程中，被法院查封、冻结。郑宝华认为该店面实际所有权人为郑宝华,法院对该店面的查封显属错误，故提出如上请求。为证明自己的主张，郑宝华提供：1、《房屋买卖合同》；2、（2017）闽漳佳证民内字第*号委托《公证书》；3、收条、确认书、平安银行信息清单、建设银行交易明细；4、漳州市不动产登记受理回执单、非税收入缴款通知书、非税收入票据、增值税普通发票；5、税收完税证明、房产/土地使用权权属转移涉税证明；6、《房屋租赁合同》及微信截图，7、结婚证。 本院查明，原告李如龙与被告肖其福、被告福建恒琦工程有限公司、被告洪丽音民间借贷纠纷一案，诉讼中，李如龙向本院申请财产保全，并提供担保。本院依法裁定查封、冻结肖其福价值相当于4348000元的财产，并于2017年11月29日查封了肖其福址在漳州市芗城区何衙内*号*幢*号店面，查封期限三年。2018年3月29日，本院作出（2017）闽0602民初9856号民事判决：一、被告肖其福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李如龙借款本金1821144.17元及利息，利息自2017年7月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；二、被告福建恒琦工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告肖其福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李如龙因本案纠纷支出的律师费30000元；四、驳回原告李如龙的其他诉讼请求；本案受理费41584元，由原告李如龙负担20394元，由被告肖其福负担21190元；本案保全费5000元，由被告肖其福负担。因肖其福、福建恒琦工程有限公司未自动履行生效判决所确定的义务，李如龙向本院申请执行。本院于2018年6月6日作出（2018）闽0602执1206号执行裁定书，裁定查封、扣押肖其福、福建恒琦工程有限公司应当履行义务部分的财产等。 另查明，徐炜超于2017年9月11日向蓝耀东分别转账19万元及9万元，共28万元。徐炜超确认上述款项系受郑宝华指示向肖其福的受委托人蓝耀东转账，用于支付郑宝华购房款。郑宝华的配偶宋功生于2017年8月22日向蓝耀东分别转账5万元、5万元及90万元，共100万元。宋功生确认上述款项系接受郑宝华指示，用于支付该店面购房款。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此，本院根据原告的财产保全申请，依法查封登记在肖其福名下址在漳州市芗城区何衙内*号*幢*号店面，本院的诉讼保全措施并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院裁定查封、扣押、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产等强制措施并无不当。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，郑宝华提供的其与肖其福于2017年8月22日签订的《房屋买卖合同》在法院查封之前；其次，郑宝华提供的银行信息清单、建设银行交易明细、收条等可相互印证郑宝华已支付全部购房款。第三，郑宝华提供漳州市不动产登记受理回执单及有关税费票据，可证实在该店面被查封之前，已向产权登记机关申请办理产权变更登记。尚未完成产权变更登记手续，非郑宝华自身原因怠于办理过户登记。第四，郑宝华提供的租赁合同、微信信息与房屋买卖合同可相互印证郑宝华在本院查封该房产前已实际占有该房产。综上，郑宝华提供的证据能够相互印证，郑宝华的异议理由合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对漳州市芗城区何衙内*号*幢*号店面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李佐玉 审判员  梁惠娜 审判员  曾陈斌 二〇一八年十月二十三日 书记员  胡柯岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初346号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人曾志强，男，1970年4月6日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，住泉州市丰泽区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月4日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年2月3日晚上9时许，被告人曾志强酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从丰泽区东海街道丰泽大酒店出发，往东海街道北星社区老钱饭店方向行驶，途经东海隧道、东海大街，行至海星街与府东路交叉口红绿灯处时停车并在车上睡着。公安人员接警后赶至现场将曾查获。案发后，曾志强被送往泉州市东南医院醒酒并抽血检测酒精浓度。经检测，曾志强血液中乙醇含量为141.89ｍｇ／100ｍｌ。曾志强到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人曾志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人曾志强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。曾志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十月十日 法官助理陈明耀 书记员王竹君 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初394号原告：湛江市麻章区燊彩园艺资材批发部。地址：湛江市麻章区S374省道湖光农场路段湛江南国花卉科技园A3、A5号内。经营者：李兰。委托诉讼代理人：苏振炜，男，汉族，住广东省湛江市麻章区某地。（系原告经营者的丈夫）被告：高州市鑫富种植专业合作社。地址：高州市东岸镇东坡大坑村103号。法定代表人：刘兴飞。原告湛江市麻章区燊彩园艺资材批发部诉被告高州市鑫富种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区燊彩园艺资材批发部的委托诉讼代理人苏振炜到庭参加了诉讼，被告高州市鑫富种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市麻章区燊彩园艺资材批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告高州市鑫富种植专业合作社付清拖欠的货款13505元及相应的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告湛江市麻章区燊彩园艺资材批发部；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：被告向原告购买育苗土，双方于2016年8月18日、8月31日分别签订购销合同，被告收到原告的育苗土后，出具了两份收据给原告，共计货款13505元，经原告多次向被告追讨，被告一直拖欠，故此，特向法院起诉，请求判如所请。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的《营业执照》、经营者身份证及户口本的复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《营业执照》、法定代表人的的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《购销合同》二份、《收据》二份，证明被告拖欠原告货款13505元的事实。被告高州市鑫富种植专业合作社不到庭，也不作答辩。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2016年8月18日、8月31日，被告高州市鑫富种植专业合作社与原告湛江市麻章区燊彩园艺资材批发部分别签订了二份《购销合同》，被告作为购方向原告购买育苗土，购货后分别向原告出具两份《收据》，写明收到原告的育苗土共计货款共13505元，被告的法定代表人刘兴飞在《购销合同》及《收据》上签名确认。因被告在收到原告的育苗土后，未能支付货款给原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的货款13505元及相应的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清货款之日止）给原告；二、被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告湛江市麻章区燊彩园艺资材批发部与被告高州市鑫富种植专业合作社签订的《购销合同》是双方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告有责任按约定提供货物给被告，被告有义务依约定足额支付货款给原告。本案中，原、被告签订的《购销合同》及被告出具的两份《收据》，虽然没有被告单位的盖章，但有被告的法定代表人刘兴飞签名确认，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”的规定，被告的法定代表人签订的合同及收据应视为被告的法人行为。原告已依约定供货给被告，但被告未按约定支付货款给原告，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告拖欠原告的货款13505元有被告法定代表人刘兴飞签名的《购销合同》和《收据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付货款及相应利息，于法有理，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告高州市鑫富种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的主张和举证放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告高州市鑫富种植专业合作社在本判决发生法律效力后十日内支付货款13505元及利息（利息计算方法：以13505元为基数，自2018年5月3日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告湛江市麻章区燊彩园艺资材批发部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费138元，由被告高州鑫富种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。[本页无正文]审 判 长  杨 坚人民陪审员  王日明人民陪审员  谢红明二〇一八年十月十日书 记 员  邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人的名义从事的民事活动，共法律后果由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8352号原告：王晓丽，女，汉族，1972年11月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：刘盛冠，男，汉族，1970年4月20日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，现住中山市。原告王晓丽诉被告刘盛冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓云静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓丽、被告刘盛冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是多年的朋友，自2012年6月份起，被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款，自2012年6月份至2015年3月份，被告共向原告借款人民币200万元，由于被告一直未向原告还款，2015年3月21日，原、被告双方对2012年6月份至2015年3月份的借款进行对账及确认，由被告向原告出具《借条》，确认借到原告人民币200万元整，月息2%。此后，原告多次催告被告还款，被告都答应还款，但是迟迟未还款。原告认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有转账记录、《借条》等充分证据予以证明，被告借款长达几年，应当尽快向原告偿还，现在原告了解到被告己经被很多人起诉，原告只想其实尽快拿回本金，故诉至本院，请求：被告向原告偿还借款本金人民币200万元。原告为其诉称提供如下证据：1.借条；2.珠海市华润银行流水、账户交易明细表；3.转账流水；4.企业信用信息公示报告、结婚证。被告当庭认可该借款真实，但因生意亏损，无力还款。被告未提交证据。经审理查明：2012年6月25日，原告向被告名下银行账户汇款人民币20万元。2013年1月31日，原告向被告名下银行账户汇款人民币35万元。2013年9月18日，原告向被告名下银行账户汇款人民币26万元。2013年9月22日，原告向被告名下银行账户汇款人民币32.5万元。2014年1月24日，原告取现人民币37.5万元，将其中人民币36.5万元支付给被告。2013年2月7日，原告通过珠海市香洲凯盛利建筑工具租赁部向中山市坦洲镇盛兴达建材经营部汇款人民币50万元。中山市坦洲镇盛兴达建材经营部（个人独资企业）的投资人为刘某某，刘某某与本案被告刘盛冠系夫妻关系。2015年3月21日，被告刘盛冠向原告王晓丽出具书面借条一份，注明借到王晓丽人民币200万元，月息2%。原告当庭陈述上述付款行为均为向被告出借的借款。被告认可，无异议。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告提交的借条与银行转账记录相互映证，且被告对借款事实无异议，因此本院认定原、被告之间存在真实有效的借款关系。借条中未注明还款期限，现原告向被告主张偿还，故被告应向原告返还借款本金人民币2000000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告刘盛冠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓丽归还借款本金人民币2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币11400元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓云静二〇一八年十月三十一日书记员  朱 迪李洁仪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725财保69号 申请人：李某，男，1955年6月7日出生，汉族，山丹县务农，住该村社，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 被申请人：杨某，男，1969年3月8日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 申请人李某根据已经生效的（2018）甘0725民初1207号民事调解书，于2018年10月22日向本院申请保全，请求对被申请人杨某在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司位奇支行的存款24565元予以冻结。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司位奇支行的存款24565元（账号XXXXXXXXXX），冻结期限为一年。 二、案件申请费266元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的本院将依法解除保全。 审判员  黄聚国 二〇一八年十月二十二日 书记员  茹 婧