广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法堂民二初字第17号原告东莞金洲纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村。法定代表人黎惠华，该公司董事长。委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人曹婉姬，广东文国律师事务所律师助理。被告湛江富丰包装有限公司，住所地：广东省湛江市徐闻县海安经济开发区工业园。法定代表人刘扬优。被告李培生，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告东莞金洲纸业有限公司（以下简称“金洲公司”）诉被告湛江富丰包装有限公司（以下简称“富丰公司”）、李培生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，于2015年2月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国辉到庭参加诉讼。被告富丰公司、李培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洲公司诉称，原、被告之间素有业务往来。2012年9月1日双方签订了《工矿产品销售合同》，被告李培生于2012年11月26日向原告出具《担保书》，为被告富丰公司自2012年8月1日起的货款承担连带保证责任。2014年10月22日，原告与两被告签订了《还款协议书》，两被告承诺于2014年11月30日前偿还货款余款196491.16元。现两被告拒不支付前述货款余款及逾期付款违约金，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告富丰公司支付原告货款196491.16元及逾期付款违约金（逾期付款违约金依照合同约定，每天按欠款金额的1‰计算，从2014年12月1日起计算至全部货款偿清之日止）；二、被告李培生对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、被告富丰公司、李培生共同支付原告律师代理费20000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告富丰公司、李培生没有答辩，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，原告称与富丰公司一直有业务往来，由原告向富丰公司供应高强瓦楞芯纸、牛皮箱板纸等产品。2012年9月6日，原告与富丰公司签订了一份《工矿产品购销合同》，李培生作为富丰公司的签约代表。双方约定：付款期限为当月结清货款，并一次性付清货款；需方未能按期限付款的，需方应为所欠货款及利息、违约金提供履行担保；逾期付款的，需方按欠款金额向供方支付违约金，能提供担保的，逾期付款违约金为每天按欠款金额的1‰计算，未能提供担保的，则按欠款金额每天3‰算；合同有效期为2012年9月6日至2013年9月6日。2012年11月26日，李培生向原告出具一份《担保书》，记载：本人自愿为富丰公司与原告自2012年8月1日起所发生的往来货款，承担连带责任担保；担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；最高担保金额为200万元。2014年10月22日，原告与富丰公司、李培生签订一份《还款协议书》，约定：1、三方确认富丰公司欠原告2013年7、8月份货款共486491.16元。2、原告同意富丰公司按以下方式偿付货款：2014年10月22日之前以原纸抵扣部分货款9万元，即至2014年10月22日止富丰公司实欠原告货款396491.16元；2014年10月22日之前偿付货款20万元；2014年11月30日之前偿付货款余额196491.16元。3、如富丰公司未按上述协议偿付货款，富丰公司应按合同法规定向原告支付逾期付款违约金。4、原告向富丰公司主张权利产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用均由富丰公司承担。5、李培生愿意就富丰公司欠付原告的上述货款、逾期付款违约金及主张权利产生的费用承担连带保证责任。原告、李培生在落款处盖章、签名，富丰公司没有盖章或签字。原告称因李培生是富丰公司的实际经营者，故未要求富丰公司在落款处盖章签字，但未提供证据证明李培生是富丰公司的实际经营者。原告提供了2013年6月至2014年6月的结算对账欠款单，均加盖了富丰公司公章，欠款单显示双方交易至2013年8月止，至2014年6月富丰公司实欠原告486491.16元。庭审中，原告称签订《还款协议书》后，富丰公司及李培生均按照协议约定向原告履行了第一、二项还款义务，至今未履行第三项还款义务，仍拖欠原告货款人民币196491.16元。原告提供了《民事委托代理合同》及金额为20000元的律师费发票，主张其为追讨案涉债务委托广东文国律师事务所提起本案诉讼，己支出律师费20000元。另查明，根据原告的申请，本院于2015年1月19日裁定查封、扣押、冻结富丰公司、李培生相应价值人民币19万元的财产。并于2015年2月12日冻结了富丰公司在中国建设银行湛江徐闻支行的账户，冻结期限为一年；又于2015年2月13日查封了李培生所有的位于广东省湛江市徐闻县徐城镇的一套房屋，查封期限为三年。以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《担保书》、结算对账欠款单、《还款协议书》、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录、民事裁定书等证据附卷为证。本院认为，被告富丰公司、李培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告富丰公司、李培生自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，虽然《还款协议书》没有被告富丰公司的盖章，原告主张被告李培生是富丰公司的实际经营者也没有提供证据证明，但被告富丰公司、李培生均未对原告的主张提出抗辩，且被告李培生确实代表富丰公司与原告签订了《工矿产品购销合同》，并在《还款协议书》上签字，可推定李培生是富丰公司的委托代理人，《还款协议书》对被告富丰公司同样具有约束力。关于拖欠货款的问题。对原告主张被告富丰公司拖欠其货款人民币196491.16元至今未付的事实，原告提供了结算对账欠款单、《还款协议书》予以证实，本院予以认定。原告主张被告富丰公司、李培生已经履行了《还款协议书》上的第一、二项还款义务，属于自认，本院予以采纳。原告要求被告富丰公司支付所欠货款196491.16元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告富丰公司应当如数支付上述货款给原告。关于原告要求被告富丰公司支付逾期付款违约金的问题。富丰公司未按《还款协议书》的约定于2014年11月30日前付清拖欠的货款，原告要求被告富丰公司依约定支付从2014年12月1日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。《还款协议书》上约定按合同法规定支付逾期付款违约金，与《工矿产品购销合同》的约定不一致，应视为原、被告双方对逾期付款违约金的变更，逾期付款违约金应以签订在后的《还款协议书》的约定为准。原告称《还款协议书》上的约定是笔误，应依照《工矿产品购销合同》的约定计算逾期付款违约金，但未提供证据证实，本院不予采纳。由于《还款协议书》对逾期付款违约金计算方式的约定不明确，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中逾期付款违约金应以欠款196491.16元为本金，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算，并以欠款数额为限。关于律师费。原告委托广东文国律师事务所提起本案诉讼而支出律师费20000元，该律师费的数额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。根据《还款协议书》的约定，富丰公司应承担原告为追讨货款而支付的律师费。对原告要求富丰公司承担律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李培生对被告富丰公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告李培生作为保证人在原告与被告富丰公司的《还款协议书》上签名，并明确表示愿意对被告富丰公司欠原告的货款、逾期付款违约金、律师费承担连带保证责任，故被告李培生应对被告富丰公司拖欠原告的货款人民币196491.16元及逾期付款违约金，以及律师费20000元承担连带清偿责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李培生在承担保证责任后，有权向被告富丰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江富丰包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞金洲纸业有限公司支付货款人民币196491.16元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款196491.16元为本金，按中国人民银行同期同类货款基准利率，从2014年12月1日起计算至货款实际清偿之日止，并以欠款数额为限）；二、限被告湛江富丰包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞金洲纸业有限公司支付律师费人民币20000元；三、被告李培生对被告湛江富丰包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞金洲纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4682.95元，保全费1470元（原告均已预交），均由被告湛江富丰包装有限公司、李培生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君代理审判员  周玉婷人民陪审员  李柱豪二〇一五年六月十二日书 记 员  霍子敏《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第9页共9页