浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3398号 原告：王某，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：卢某1，男，2003年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告暨被告卢某1的法定代理人楼某，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系被告卢某1之母。 委托诉讼代理人：应兆福，浙江省缙云县五云法律服务所法律工作者。 被告：卢某2，男，1947年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李某，女，1952年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：卢耀钢，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区，系被告卢某2、李某之子。 原告王某与被告楼某、卢某1、卢某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁伟平，被告暨被告卢某1的法定代理人楼某及被告楼某的委托诉讼代理人应兆福，被告卢某2、李某的委托诉讼代理人卢耀钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某起诉称：四被告系卢耀辉亲属，卢耀辉先前叫卢耀强，现已经亡故。被告楼某系卢耀辉妻子，被告卢某1系卢耀辉儿子，被告卢某2、李某系卢耀辉父母。卢耀辉生前向原告借款两笔，其中2002年11月12日5000元，2007年3月6日55000元。两笔借款均由卢耀辉以“卢耀强”名字出具借条确认借款。该两笔借款发生在被告楼某与卢耀辉夫妻关系存续期间，被告楼某应系共同债务人，承担共同还款责任。被告卢某1、卢某2、李某作为卢耀辉第一顺位继承人，应在遗产继承范围内承担清偿责任，缙云县房屋系卢耀辉死亡时遗留的财产。现原告要求四被告共同归还原告借款本金60000元，并从起诉之日起按月利率0.5%计付利息至款清日止，且由四被告承担本案诉讼费。 原告王某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、借条二份，待证卢耀辉向原告借款60000元的事实； 2、结婚登记申请书一份，待证卢耀辉与被告楼某于××××年××月××日向婚姻登记机关申请结婚登记的事实； 3、土地使用权登记审批表、地籍调查附表、社员建屋用地申请表及证明各一份，待证缙云县的土地使用者及建屋申请人系被告卢某2，但地籍调查附表和社员建屋用地申请表中的家庭人员包括卢耀辉，卢耀辉留有遗产等事实。 被告楼某、卢某1答辩称：一、原告诉请事实不清，借贷关系不成立，理由在于两张借条上只表述“借”，而没有表述“借到”，借款人卢耀辉已死亡，借条的真假难辩，且借款是否实际交付无其他证据证实；二、两笔借款均已超诉讼时效。第一笔5000元明确约定于2002年12月2日前还款，现明显已超诉讼时效，第二笔虽然没有约定还款期限，但原告王某明确知晓卢耀辉于2009年死亡，但也未向四被告催讨借款，也已超过诉讼时效；三、该两笔债务也不属于夫妻共同债务，原因在于借款时被告楼某不知情；四、卢耀辉原名卢耀强。2003年卢耀辉购买了大货车从事长途运输，2005年卢耀辉将车卖掉去投资沙场，但卢耀辉死亡时未留下任何遗产，不应该由其承担债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。两被告向本院提供门诊病历簿及死亡医学证明书各一份，待证卢耀辉于2009年12月9日死亡等情况。 被告卢某2、李某答辩称：首先，其完全同意被告楼某、卢某1的答辩意见。其次，卢耀辉死亡时没有遗留任何财产，其不应该承担还款责任，理由如下：一、根据《土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。也就是说，宅基地使用权以“户”为单位享有，由家庭成员共同共有、共同使用，只要家庭成员还在，宅基地使用权的共同共有关系就存在，家庭成员不得请求分割，而家庭个别成员的死亡，并没有导致家庭关系的消亡，宅基地使用权由本户其他家庭成员继续共同享有，无法形成死亡人对宅基地使用权享有个人份额，即使若该户人员均去世或不再拥有农村集体成员身份，其宅基地的使用权由所属的农村集体收回，既然宅基地使用权并非个人财产，自然不能作为遗产继承；二、根据《继承法》第三条的规定，农村宅基地上的房屋属于遗产，继承人有权利继承，根据地随房走，继承了房屋也可以当然占有该房屋范围之内的土地。只是由于我国多数地区房产管理部门不为农村宅基上的房屋办理房产证，土地证是农村宅基地上证明村民房屋所有权的唯一法律凭证。如果今后遇到拆迁，可能只有房屋补偿，没有宅基费给付。综上，卢耀辉死亡时并未遗留任何财产。两被告未向本院提供任何证据。 因原告王某庭前申请，本院依职权调取的证据有缙云县五云街道中心村民委员会出具的证明一份，待证卢耀辉曾用名为卢耀强，其父亲系被告卢某2、母亲系被告李某，并育有一子系被告卢某1的事实。 对原、被告提供的证据材料及本院调取的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证： 对原告提供的证据1，虽然被告方认为借贷关系不成立，但未提供任何证据佐证，本院认为，该证据能够证实卢耀辉向原告王某借款60000元的事实，可以作为本案的定案依据予以采信。证据2，能够证明卢耀强与被告楼某夫妻关系，且被告方均无异议，应予以采信。证据3，被告方对该证据的真实性、客观性无异议，但认为该证据无法证实缙云县系卢耀辉遗留的遗产，本院认为，该证据确无法证实该房屋系卢耀辉死亡时遗留的个人所有且合法的财产，故与本案无关联性，不予采信。 对被告方提供的证据，原告无异议，该证据能够证明卢耀辉的死亡时间，可以作为本案的定案依据予以采信。 对本院依职权调取的证据，原、被告双方均无异议，该证据能够证明卢耀辉与被告卢某1、卢某2、李某的身份关系，应予以认定。 本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下： 被告楼某与卢耀辉（曾用名卢耀强，已死亡）系夫妻关系，婚后生育一子即被告卢某1。被告卢某2、李某分别系卢耀辉的父亲、母亲。2002年11月12日，卢耀辉因购买货车向原告王某借款5000元，并出具借条一张，载明：“今向王某借人民币伍仟元整，于本年12月2日前还款。如王某有急用可提前归还。”后卢耀辉因办沙场再次向原告王某借款55000元，并于2007年3月6日出具借条一张，载明“今向王某借人民币伍万伍仟元整”。2009年12月9日，卢耀辉因意外死亡。 本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、两笔借贷关系是否存在；二、两笔借款是否系夫妻共同债务；三、两笔借款是否超诉讼时效；四、坐落于缙云县的房产是否系卢耀辉遗产。 本院认为：关于争议焦点一，首先，对第一笔借款，该笔借款发生在2002年11月12日，原告王某陈述称是卢耀辉因购买货车所借，这与被告楼某在庭审中陈述卢耀辉在2003年时购买了大货车从事长途运输生意能相对应，且有卢耀辉出具的借条，应予以认定；其次，对第二笔借款，原告陈述该笔借款借条上时间2007年3月6日是补写借条的时间，实际借款是发生在2007年之前，且当时卢耀辉借款的用途称是用于办沙场，这与被告楼某陈述卢耀辉于2005年卖掉货车投资沙场也能相对应，应予以认定。综上，本院认定该两笔借贷关系成立，卢耀辉确向原告王某借款人民币60000元。 关于争议焦点二，首先，被告楼某与卢耀辉系夫妻关系，该两笔债务均发生在夫妻关系存续期间；其次，虽然被告楼某在庭审中辩称其并不知晓该两笔债务，但被告楼某陈述到2003年卢耀辉购买了大货车从事长途运输生意，2005年卢耀辉将车卖掉去投资沙场，这与原告王某陈述借款时间、借款用途能够相对应，更能够证实该两笔借款卢耀辉是用于从事生产经营活动的，再结合两笔借款的数额，可综合认定作为配偶一方即被告楼某从中分享经营收益。综上，应认定该两笔借款为夫妻共同债务。 关于争议焦点三，首先，对第一笔借款，借条载明归还时间为2002年12月2日，而原告于2018年8月23日才向本院起诉，且未提供其他证据予以证实，故该笔借款确已超过诉讼时效，不再予以保护；其次，对第二笔借款，双方没有约定还款的期限，原告方应有随时主张的权利，故该笔借款并未超过诉讼时效。 关于争议焦点四，遗产应是自然人死亡时遗留的个人所有且合法的财产，而本案中缙云县房产，土地性质是集体土地使用权，且使用者是被告卢某2，建房申请人也是被告卢某2，就现有证据无法证实该房产系卢耀辉的遗产。 综上所述，原告王某与卢耀辉之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，卢耀辉应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任，双方未约定借款利息，原告主张要求从起诉之日起按月利率0.5%计付利息至款清日止并未违反法律规定，应予支持。被告楼某与卢耀辉系夫妻关系，该两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。卢耀辉现已死亡，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，被告卢某1、卢某2、李某应当在实际继承遗产的范围内清偿上述本金和利息。第一笔5000元债务已超过诉讼时效，不再予以保护。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告楼某自本判决生效之日即归还原告王某借款本金55000元，并自2018年8月23日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付55000元的利息； 二、被告卢某1、卢某2、李某在继承遗产范围内就上述借款本金和利息承担清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担62.50元，由被告楼某、卢某1、卢某2、李某负担587.50元。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年十月十七日 代书记员 楼洪利 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。