wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12151号 原告：杭州墨凡嘉工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢一层。 法定代表人：刘玉海。 委托诉讼代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州臻媛服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路5号2幢4楼。 法定代表人：周成弟。 被告：周炳娟，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杭州墨凡嘉工贸有限公司（以下简称墨凡嘉公司）为与被告杭州臻媛服饰有限公司（以下简称臻媛公司）、周炳娟买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告墨凡嘉公司的委托诉讼代理人郑胜到庭参加诉讼，被告臻媛公司、周炳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告墨凡嘉公司起诉称：2017年10月15日至2017年11月21日期间，被告臻媛公司向原告墨凡嘉公司购买白鸭绒、胆布、压缩棉等货物。2018年2月9日，原告墨凡嘉公司与被告臻媛公司的经办人周炳娟对账确认，截至2018年2月9日，尚欠原告墨凡嘉公司货款236000元。经协商，被告周炳娟出具了结算确认书，约定两被告于2018年2月13日之前支付欠款50000元，剩余货款于2018年6月30日之前付清，被告周炳娟担保上述欠款，担保期限为债务期满两年，并约定管辖法院为墨凡嘉公司所在地法院。现原告墨凡嘉公司并未收到两被告应于2018年2月13日之前支付的50000元欠款，且经多次催讨未果。为此，原告墨凡嘉公司诉至法院，请求判令：一、被告臻媛公司支付原告墨凡嘉公司货款236000元及逾期付款利息3422元（逾期付款利息自2018年2月14日暂计至2018年5月13日，以所欠货款236000元为基数按年利率4.35%计算，此后至款项付清之日止的逾期付款利息以所欠货款本金为基数按年利率4.35%另计）共计239422元；二、被告周炳娟对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告臻媛公司、周炳娟承担本案案件受理费。 原告墨凡嘉公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《结算确认书》一份，用以证明2018年2月9日，原告墨凡嘉公司与被告周炳娟对账确认截至2018年2月9日，两被告尚欠原告墨凡嘉公司货款236000元，并约定两被告于2018年2月13日之前支付货款50000元，剩余货款于2018年6月30日之前付清，被告周炳娟担保上述欠款，担保期限为债务期满两年，并约定管辖法院为墨凡嘉公司所在地法院的事实。 2．销售出库单十五份，用以证明2017年10月15日至2017年11月21日期间，被告臻媛公司向原告墨凡嘉公司购买白鸭绒、胆布、压缩棉等货物的事实。 3．网上银行电子回单一份，用以证明2017年11月3日被告臻媛公司的法定代表人周成弟向原告墨凡嘉公司的法定代表人刘玉海银行账户汇款4万元，交易用途为臻媛服饰结款，进一步佐证原告墨凡嘉公司与被告臻媛公司之间存在货物买卖的事实。 被告臻媛公司、周炳娟未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告墨凡嘉公司提供的证据放弃质证的权利。 本院对原告墨凡嘉公司提交的证据认证如下：证据1、3，本院经审核后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实，证据2，本院将结合其他证据作综合认定。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2017年10月至11月期间，臻媛公司陆续向墨凡嘉公司购买鸭绒、胆布等货物。臻媛公司法定代表人周成弟于2017年11月3日向墨凡嘉公司法定代表人刘玉海转账40000元，交易用途为“臻媛服饰结款”。经对账，2018年2月9日，周炳娟出具《结算确认书》一份，载明“兹由臻媛服饰周炳娟3303281973××××××××（公司、个人）经与杭州墨凡嘉工贸有限公司对账后确认：截止到2018年2月9日止，臻媛服饰周炳娟3303281973××××××××（公司、个人）尚欠杭州墨凡嘉工贸有限公司货款人民币236000元（大写：贰拾叁万陆仟元整）。此该欠款定于2018年2月13日之前付款50000元。剩余货款于2018年6月30日之前付清。如到期未付清的，则由杭州墨凡嘉工贸有限公司所在地法院处理。担保人周炳娟，担保期限为债务期满两年。”周炳娟在落款“欠款单位（或个人）签字盖章”处及“担保人签字盖章”处分别签名、捺印。此后臻媛公司未向墨凡嘉公司支付货款，周炳娟亦未承担相应的担保责任，墨凡嘉公司经催讨未果，诉至本院，请求上判。 本院认为，墨凡嘉公司与臻媛公司之间的买卖关系合法有效。臻媛公司收到墨凡嘉公司提供的货物后未按约支付货款，构成违约，理应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。臻媛公司未按约定于2018年2月13日支付拖欠的5万元货款已构成预期违约，墨凡嘉公司依法有权要求臻媛公司一次性支付全部货款及自2018年2月14日起以所欠货款为基数计算的逾期付款利息。周炳娟自愿为案涉欠款提供担保，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，周炳娟对臻媛公司的案涉欠款应承担连带责任担保。墨凡嘉公司关于逾期付款违约金的计算有误，本院依法予以调整。臻媛公司、周炳娟未到庭抗辩，视为对墨凡嘉公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，墨凡嘉公司的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州臻媛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州墨凡嘉工贸有限公司货款236000元； 二、被告杭州臻媛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州墨凡嘉工贸有限公司逾期付款利息2503元（自2018年2月14日起以所欠货款236000元为基数、按年利率4.35%暂计算至2018年5月13日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息以所欠货款本金为基数、按年利率4.35%另计）； 三、被告周炳娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州墨凡嘉工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告杭州墨凡嘉工贸有限公司负担案件受理费9元，由被告杭州臻媛服饰有限公司负担案件受理费2437元，被告周炳娟对被告杭州臻媛服饰有限公司应负担的案件受理费负连带责任。 原告杭州墨凡嘉工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州臻媛服饰有限公司、周炳娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一八年十月二十五日 法官助理祝继萍 书记员陈斯敏
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4008号原告：赤峰松山区农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。负责人：孟某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：司某，男，1985年6月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，女，1990年9月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，1974年12月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：苏某，男，1969年1月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告司某、张某、王某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告司某、张某、王某、苏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告司某、张某支付借款29958元及结至2018年5月2日利息4460.85元，本息合计34418.85元，并继续按合同约定支付2018年4月3日至借款本息还清时止的利息，另二被告王某、苏某对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告司某、张某于2015年5月20日与赤峰市松山区商业银行股份有限公司大夫营子支行签订最高额担保借款合同。合同约定：赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向被告提供借款50000元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月15日。同时二被告王某、苏某与赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订最高额担保借款合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现该笔借款履行期限已到，被告司某、张某已偿还原告本金20042元，截止至2018年5月2日被告尚欠本金29958元，利息4460.85元，本息合计34418.85元没有偿还，另二被告亦未履行连带还款责任。故起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。司某、张某、王某、苏某未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细帐、居民身份证印件及村委会出具的证明，证明被告司某、张某由被告王某、苏某提供连带责任保证担保向原告借款50000元，被告司某为原告出具借款借据，被告司某欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告司某、张某签订《最高额个人借款合同》，约定：被告在原告处借款50000元。同日，被告王某、苏某在《最高额担保借款合同》的保证人处签字进行担保。2015年5月20日，被告为原告出具借款借据一枚，并领取借款50000元，约定：借款期限为2015年5月20日至2016年5月15日，借款月利率为8.50‰。现被告尚欠原告借款本金29958元及结至2018年5月2日利息4460.85元未给付。被告王某、苏某未承担连带保证责任。另查明，被告司某、张某借款后偿还本金20042元。本院认为，被告司某、张某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款的事实清楚，证据充分，被告司某、张某应依约按期履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本息的义务；被告王某、苏某作为保证人为被告司某、张某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期间，被告王某、苏某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行要求被告司某、张某偿还借款本金29958元及截至2018年5月2日的利息4460.85元，本息合计34418.85元，并继续按合同约定支付2018年5月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行要求被告王某、苏某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司某、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金29958元，支付截至2018年5月2日的利息4460.85元，本息合计34418.85元，并继续按合同约定支付自2018年5月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告王某、苏某对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告送达费220元，由被告司某、张某、王某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高莉莉人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二0一八年十月二十二日书 记 员 张 洋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5052号原告：吴爽，女，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告吴爽与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金10333.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元32层23205号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月18日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月18日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元32层23205号房，房屋建筑面积120.64平方米，总价款为1033303元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月18日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房交接书、发票、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金10333.03元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告吴爽购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元32层23205号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴爽违约金10333.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告吴爽已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告吴爽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2826号 申请执行人：胡月华，女，1936年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：宋林方，男，1941年10月29日出生，汉族，住缙云县。 胡月华依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特389号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋林方在（2018）浙1122执2826号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人宋林方的财产在价值48万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月二十五日 代书记员 梅克
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执515号 申请执行人屈德秀，女，1964年6月13日生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人王明明，男，1983年9月18日生，汉族，贵州省都匀市人。 本院在执行屈德秀与王明明房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔2701民初2423号民事调解书，向被执行人王明明发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人房屋租金及违约金共计83882元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1158元的义务，执行中，被执行人给付2万元后，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王明明欠申请执行人屈德秀房屋租金、违约金及迟延履行期间的债务利息，王明明已给付2万元，对剩余部分双方约定为7万元，且该款限于2020年4月30日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赖    涛 二〇一八年十月十五日 书记员 陆兴元（代）
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审72号 申请执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人颜京芝，该办事处工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 被执行人亓存泉，男，1961年2月14日出生，汉族。 委托代理人张波，山东齐创律师事务所律师。 申请执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）于2018年9月10日向我院申请强制执行被执行人亓存泉行政决定执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人华山街道办于2018年1月3日以由于亓存泉（1、将济南市历城区华山街道华山北片区开发建设指挥部（以下简称华山北指挥部）与亓存泉（2、协议第四条变更为：按照《济南市历城区华山北片区城中村改造安置实施意见》规定，对村民住宅分别给予补偿和奖励。经核实，乙方已建成住宅面积993.26平方米，抵扣后超出安置房部分873.26平方米，房屋补偿费为455561.40元；乙方地面附着物补偿费5990元。合计461551.40元。3、协议第五条变更为：乙方应缴纳的安置房购房费和甲方应付乙方的抵扣后超出安置房部分的房屋补偿费、地面附着物补偿费及货币安置补偿费对减后，甲方应付乙方978551.40元。若甲方应付乙方，则由乙方一次性全额领取。若乙方应付甲方，则由乙方在安置回迁时将此费用结清后领取安置房钥匙。4、将乙方应领取的拆迁奖励变更为99326元。（二）限亓存泉于本决定书送达之日起15日内，将多领取的补偿款项226355.70元，退还华山北指挥部，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息。（三）如对本决定书有异议，可于收到本决定书之日起六十日内向济南市历城区人民政府复议，也可于收到本决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。 本院于2018年9月25日举行了执行听证会，申请执行人华山街道办的委托代理人颜京芝、丁启龙，被执行人亓存泉及委托代理人张波到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。 经审查查明：申请执行人华山街道办作出的《变更决定书》，于2018年1月3日依法送达给被执行人亓存泉。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该决定书的义务。为此，申请执行人于2018年7月3日依法向被执行人送达了履行《变更(218号)决定书》的催告书。2018年9月10日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、被执行人立即退还申请执行人226355.70元补偿款；2、被执行人以补偿款226355.70元为基数按照银行同期贷款利率的双倍支付自2018年1月19日起至全部退还之日止的利息。 另查明，华山北指挥部系申请执行人华山街道办设立的临时机构，其权利义务由申请执行人承担。 华山北指挥部与被执行人亓存泉于2017年4月21日签订合同编号38号的《济南市历城区华山街道华山北片区村民住宅拆迁安置补偿协议》，后申请执行人华山街道办于2018年1月3日作出《变更决定书》。 本院认为，华山北指挥部系申请执行人华山街道办设立的临时机构，其权利义务由申请执行人承担。申请执行人华山街道办提供的证据足以证明其因工作人员失误，向被执行人亓存泉多发放了补偿款226355.70元，故申请执行人作出《变更决定书》主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但申请执行人要求被执行人支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，其中要求被执行人退还226355.70元补偿款的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处作出的《变更(218号)决定书》第（二）项中要求被执行人亓存泉将多领取的补偿款226355.70元退还给申请执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处的内容； 二、被执行人亓存泉必须于本裁定送达之日起十五日内履行退还补偿款226355.70元的义务； 三、如被执行人亓存泉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费3295元，由被执行人亓存泉负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年十月九日 书 记 员 于文凤
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申210号马跃明：你为犯故意伤害罪一案，对云南省弥勒市人民法院作出的（2017）云2504刑初110号刑事附带民事判决，云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称：红河州）中级人民法院作出的（2017）云25刑终344号刑事附带民事裁定、（2018）云25刑申10号驳回申诉通知不服，以原审认定事实和适用证据方面存在错误，属于典型的有罪推定，你不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查，认为本案的接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、提取笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实你故意伤害他人身体，致二人轻伤，已构成故意伤害罪，应予以处罚；你的故意伤害行为给被害人造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审、二审认定你的行为构成故意伤害并无不当。关于你所提原审未查明本案发生的动机，未考虑你在案发时所处环境，不排除被害人受伤系自己误伤的可能，原审采信了虚假证言等申诉理由。经审查，本案系家庭财产纠纷引发的案件，在案证据不能证实本案存在涉黑涉恶犯罪。本案纠纷双方不能正确处理家庭矛盾，在争执中发生打斗，双方均有不当之处,原审在附带民事赔偿上相应减轻了你的赔偿责任，但被害方不成立刑法意义上的过错。本案证据提取合法并经庭审举证、质证，除与被害方一起去你处的证人外，还有李文书、熊正林等人也证实被害人保庆芬、马宇系被你所伤，且原审采信的证人证言能与其他在案证据相印证，可排除被害人自己误伤的可能。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一八年十月二十五日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0123执234号之一 申请执行人:李剑鸿，男，1982年09月05日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：王立韩，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。 法定代表人：吴石付，该公司董事长。 委托代理人：王宗弟，男，1974年11月06日出生，汉族，住福建省福安市。系该公司员工。 申请执行人李剑鸿与贵州省诺亚精工制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2016）黔0123民初1479号民事调解书，依法受理李剑鸿申请执行贵州省诺亚精工制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人李剑鸿工程款1050000.00元及利息，并负担案件受理费22983.00元、申请执行费12900.00元的义务，但被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李剑鸿向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2018年04月05日，向被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司送达执行通知书、报告财产令。并责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人所有的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆。上述车辆现下落不明，无法处置。 三、查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司于2014年04月25日将其享有使用权的位于修××××军民村、白莲村面积为251201平方米的工业用地（国有土地使用证号：（2011）第03号）及地面附属联合生产车间、办公楼、员工宿舍租赁给贵州金海诺科技有限公司。每年租金共计为2000000.00元，租赁期限为2014年05月01日起至2034年04月30日。上述租金已于2014年一次性支付。2016年03月25日，贵州金海诺科技有限公司将上述租赁物转租给贵州亚亿阀门制造有限公司。 四、查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司享有使用权的位于修××××军民村、白莲村面积为251201平方米的工业用地（国有土地使用证号：（2011）第03号），已在另案中被贵州省高级人民法院查封，现无法处置。 五、查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司法定代表人吴石付与案外人吴成金共同持有广西融水柳银村镇银行股份有限公司4.35%的股权，该股权于2017年07月被贵州省高级人民法院依法拍卖。 六、通过实地及向被执行人委托代理人调查，现被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司已停产。 七、2018年10月02日，本院发布了被执行人的失信名单，2018年09月25日，对被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司法定代表人吴石付发布限制高消费令。 八、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被查封或已被本院扣留，暂未达到可提取的条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月06日与申请执行人李剑鸿通过微信方式进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求其意见后，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)黔0123执234号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司负有继续向申请执行人李剑鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 彭金畅 审判员 薛顺利 二〇一八年十月七日 法官助理郑家凤 书记员汪雨涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6848号申请执行人：宋宝山，男，1962年12月11日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：王芝侨，女，1983年1月22日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人宋宝山与被执行人王芝侨民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）京0105民初26842号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币1207822元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有房产一套，本院已依法予以登记查封，但现暂不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初26842号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十月十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民初114号原告（申请执行人）：郭培军，男，1969年7月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李平，山西百鸟律师事务所律师。被告（案外人）：吴仙果，女，1959年8月25日出生，汉族，住怀仁县。委托诉讼代理人：管永光，男，1985年10月4日出生，汉族，住怀仁县，系吴仙果之子。被告（被执行人）：张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住大同市。被告（被执行人）：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地：山西省朔州市怀仁县青年路88号。法定代表人：张铁保，该公司经理。原告郭培军因与被告吴仙果、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭培军的委托诉讼代理人李平、被告吴仙果的委托诉讼代理人管光永到庭参加诉讼。被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭培军向本院提出诉讼请求：1、要求继续执行被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于怀仁县云州西街龙城华府26楼3单元501号住宅。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日被告张铁保因开发“怀仁县龙城华府小区”项目，建设资金紧张，向原告提出借款2000万元，原告同意，2015年3月6日被告张铁保在原借款的基础上又提出借款2000万元的要求，原告又向其出借借款2000万元，上述借款约定借款期内的利息为月息3%，未约定借款期限。借款之后，被告为了表示借款诚意及履约能力，自愿为原告开具三份商铺房认购合同，用其所开发的怀仁县云州西街龙城华府小区38#楼地上4层、地下1层2807平方米商铺及38#楼5-22层住宅17236平方米和26#楼1-2层商铺、3-19层住宅作为履约担保，经原、被告双方同意购房人写在原告员工刘振国名下，并在怀仁县房管局登记备案，被告张铁保多次表示上述房屋均未出售或抵账转移，没有任何经济纠纷。2016年被告公司资金链开始断裂，从2016年3月起，开始拖欠原告利息，直至现在本息合计尚欠6000余万元。因上述借款迟迟得不到解决，原告于2018年5月向大同市中级人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，案件审理期间，吴仙果提出案外人异议申请，声称涉案房屋已经被其购买，大同中院裁定中止对涉案房屋执行，原告认为，吴仙果并无购房事实，提起申请属于虚假诉讼，理由有：1、涉案房屋张铁保多次表示从未出售；2、对方没有提供支付房款时的银行转账凭证，无法证明其是否是真实支付过购房款；3、张铁保因债务过多，多次进行过转移资产行为和与他人恶意串通损害债权人合法利益的行为。故而，对其双方所称的购房真实性产生怀疑。吴仙果辩称，我于2013年7月25日与山西丰元房地产开发有限责任公司签订案涉房屋认购合同，也支付了购房款。张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭培军提供了以下证据，1.本院（2018）晋02执异37号执行裁定书;2.本院（2018）晋02民初45号民事裁定书;3.查封公告;4.执行裁定书送达回证;5.收款收据;6.以房抵债协议书;7.认购合同。被告吴仙果提交了以下证据：1.本院（2018）晋02执异37号执行裁定书；2、内部认购书及购房收据及配套费收据4张；3、补充协议和补偿协议各1份；4、汇款申情书2张，欲证明收据是合法有效的。经质证，被告吴仙果对原告提供的证据1-4没有异议，对5、6、7均不认可，认为收据中的交款人“刘振国”与原告郭培军没有关系，该认购合同无效。原告对被告吴仙果证据的真实性无异议，但认为购房款收据没有相应的银行转款或者提款手续相印证，不足以排除合理怀疑。本院认为，吴仙果仅提供龙城华府房屋内部认购书、收款收据等证据，并无其他证据予以佐证，未能形成完整证据链，故本院对上述证据的待证事实不予认定。经审理查明，2013年7月25日，被告吴仙果与被告山西丰元房地产开发有限责任公司签订了《龙城华府房屋内部认购书》，购买了龙城华府A5号楼(即现在的26号楼）3单元501号住宅房屋。2018年，原告郭培军因与被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结被告张铁保、被告山西丰元房地产开发有限责任公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被告相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）。并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的朔州市怀仁县云州西街龙城华府26号楼和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的龙城华府小区26号楼3单元501号住宅房屋。被告吴仙果得知该房屋被查封后，提出了书面异议。本院审查后，以（2018）晋02执异37号执行裁定书裁定中止对山西省朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号楼3单元501号住宅房屋的执行。原告不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。当事人争议的主要焦点为，被告吴仙果对涉案标的物是否具有排除强制执行的权利。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，审查的重点是案外人吴仙果是否对诉争房屋享有足以排除申请人申请执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，原告郭培军与被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责公司之间系普通债权债务关系，在本院查封山西丰元房地产开发有限责公司建设的怀仁县云州西街龙城华府26号楼住宅房产之前，没有相应证据能够证实被告山西丰元房地产开发有限责公司已将龙城华府小区26号楼3单元501号住宅房屋出售给被告吴仙果。因此，吴仙果未享有能够排除财产保全执行的权利，其提出的执行异议亦不符合符合相关法律和司法解释规定的情形，本院不予支持。综上所述，被告吴仙果所提供的证据无法排除执行，故原告郭培军要求对查封的位于怀仁县云州西街龙城华府26号楼3单元501号住宅继续执行的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：准许原告郭培军在本院（2018）晋02民初45号执行案件中对位于怀仁县云州西街龙城华府26号楼3单元501号住宅继续执行。案件受理费100元，由被告吴仙果、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年十月二十九日书记员 樊芙蓉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3970号 原告：樊树培，男，1950年6月1日出生，汉族，住缙云县。 被告：章云奎，男，1957年5月12日出生，汉族，住缙云县。 原告樊树培与被告章云奎民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊树培撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告樊树培负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年十月二十五日 代书记员 夏 景
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0310民初1051号原告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码：914403006875562159。法定代表人：陈元刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房，统一社会信用代码：91610000773821038P。法定代表人：李瑶。被告：十堰市沃特玛电池有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园，统一社会信用代码：91420300343537918N。法定代表人：李金林。本院于2018年8月17日受理原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，被告陕西坚瑞沃能股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告陕西坚瑞沃能股份有限公司系一人有限责任公司深圳市沃特玛电池有限公司唯一股东而被原告要求承担连带责任，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案为票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，票据上未载明付款地的，票据支付地指汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经营居住地。本案涉案汇票出票人、承兑人均为被告深圳市沃特玛电池有限公司，而被告深圳市沃特玛电池有限公司的住所地在广东省深圳市坪山区，故本院对本案具有管辖权。被告陕西坚瑞沃能股份有限公司基于唯一股东是否承担连带责任属于实体审理问题，故被告据此提出的管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陕西坚瑞沃能股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一八年十月二十三日书记员  黄丽妙
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初2774号 原告：夏宇，男，汉族。 委托诉讼代理人：夏学军，男，汉族。 被告：长沙壹驰速运有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1515号。 法定代表人：刘轩。 委托诉讼代理人：赵红，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳，女，汉族。 原告夏宇与被告长沙壹驰速运有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏宇及其委托诉讼代理人夏学军，被告长沙壹驰速运有限公司的委托诉讼代理人赵红、沈琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告押金15800元（被告约定签合同与租金一起交的一直没交，合同违约押金不退），三个月租金47400元（合同自签订至今前后已达三个月），首次交房本应预交一年的物业费41825.52元（物业规定首次交房必须预交一年的物业费），此次交易的房屋中介费15800元，以上被告共计赔偿原告120825.52元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年3月26日签订了长沙市天心区保利国际广场B3栋1506-1507写字楼租赁合同，合同约定租房期限为3年，双方约定于2018年3月31日前房屋交付。原告于2018年3月27日在房屋中介长沙中卓房地产咨询有限公司员工陪同下，将钥匙交于被告代表沈琳。被告着手开始装修施工等前期工作，即日起房屋处于交付状态。原告认为，被告在签订合同后单方违约，拒不履行合同法定义务，未能按照合同支付支付场地押金、租金、物业费等相关费用，侵犯原告合法权益。原被告协商未果，遂诉至法院。 被告长沙壹驰速运有限公司答辩称：按租赁合同第七条第二项，被告在提前一个月通知原告的情况下，可以终止合同。原告在2018年3月30日时已经获知被告将不再继续租赁房屋，故双方租赁合同在2018年4月30日终止。根据合同第二条关于免租期的约定，房屋起算租金的时间为2018年4月8日，故被告只需要向原告支付4月8日至30日共计22天的租金11587元。原告未提供证据证明物业费缴纳标准及缴费情况，被告无需向原告支付物业费。被告告知原告将终止租赁合同后，中介公司另行为原告寻找了租客，并未向原告收取中介费，且中介费是原告与中介公司之间的约定与被告无关，被告无需支付中介费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年3月26日，原告夏宇（出租方）与被告长沙壹驰速运有限公司（承租方）签订《房地产租赁合同》，约定：被告承租位于长沙市天心区保利国际广场B3栋1506、1507号物业，租期自2018年4月8日起至2021年4月7日止；出租方应于2018年3月31日前将该房地产交付给承租方使用；租金自2018年4月8日起至2019年4月7日止每月为15800元；租金按半年结算，承租方应于每次租金到期前10天支付租金给出租方，第一次支付租金时间为签署合同当日；承租方在合同签订之日向出租方支付人民币15800元作为押金；租赁期间，每月的物业管理费、电话费、中央空调费、水电费、卫生费等杂费，均由承租方支付；租赁期间，承租方若因非出租方的原因提出提前终止合同，需提前一个月书面通知出租方，出租方有权没收押金作为违约金，违约金不足以弥补出租方经济损失的，出租方需承担赔偿责任。2018年3月30日，被告通过中介告知原告要求解除合同，双方遂产生纠纷。 另查明，原告购买的长沙市天心区保利国际广场B3栋1506号房屋面积为78.12㎡，1507号房屋面积为80.31平方米。B3栋收费一览表约定物业服务费为22元/月/㎡。2018年5月，原告将涉案租赁物出租给第三人。2018年5月28日，第三人就涉案租赁物向物业递交了装修申请表。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告于2018年3月26日签订的《房地产租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。2018年3月30日，被告明确告知原告要求解除合同，2018年5月，原告将涉案租赁物出租给第三人，原被告之间的房屋租赁合同已实际解除。双方在合同中约定：租赁期间，承租方若因非出租方的原因提出提前终止合同，需提前一个月书面通知出租方，出租方有权没收押金作为违约金，现被告提前解除合同，原告要求被告支付应付的押金15800元的请求，符合合同约定，本院予以支持；同时，合同约定，出租方给予承租方十天免租时间，被告未提前一个月书面通知原告解除合同，扣除10天免租期后尚需支付原告20天的租金为10533元；合同还约定，租赁期间的物业管理费由承租方即被告承担，被告未提前一个月书面通知原告解除合同，应支付一个月的物业管理费3485.46元（78.12*22+80.31*22）。原告要求被告支付中介费，该费用未实际发生，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下： 一、限被告长沙壹驰速运有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告夏宇押金15800元； 二、限被告长沙壹驰速运有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告夏宇房屋租金10533元； 三、限被告长沙壹驰速运有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告夏宇物业管理费3485.46元； 四、驳回原告夏宇的其他诉讼请求。 如果被告长沙壹驰速运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2720元，由被告长沙壹驰速运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  龙玲玲 人民陪审员  黄 旭 人民陪审员  袁 媛 二〇一八年十月十日 代理书记员  樊轩豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执567号 申请执行人：廖奎华，男，1992年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：曾星剑，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的廖奎华与曾星剑民间借贷纠纷一案，申请执行人廖奎华依照本院（2017）桂0802民初4373号民事判决书向本院申请执行标的36439元及相应利息。本院于2018年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人曾星剑发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人曾星剑所在社区进行现场调查，查明被执行人曾星剑名下有银行存款3000元，扣除本院596.58元执行费后，已经兑付给申请人2403.42元；查明被执行人有桂Ｒ×××××号明锐牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，不能处置；查明被执行人与案外人覃洁敏共有位于贵港市港北区达开路1199号（龙湾丽水）17幢6单元302号房屋一套（房屋所有权证号：10021115、10021116），该房屋在本院另案处置中，本案申请人的债权可参与分配。除此之外，被执行人曾星剑确无财产可供执行。因被执行人曾星剑未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人曾星剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人廖奎华，其已确认。本案债权36439元及相应利息执行到位3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十月三十日 书记员 廖清霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2822号 申请执行人贵阳平和物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路179号4栋2楼。 法定代理人饶某，职务总经理。 被执行人唐勇锋，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初2587号民事判决书，已向被执行人唐勇锋发出执行通知书，责令其将车牌号为粤Ｔ×××××黑色雅阁轿车移出申请执行人贵阳平和物业管理有限公司经营管理的位于贵阳市南明区宝山南路179号幸福家园停车场；并支付申请执行人停车费10250元，承担诉讼费203元、执行费53元，共计10506元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐勇锋在银行（或其他金融机构）的存款10506元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人唐勇锋的收入10506元以清偿所欠债务。 三、被执行人唐勇锋应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月十七日 书记员  彭 露
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清徐县人民医院，住所地：山西省清徐县清源镇康乐街168号。法定代表人：康文娟，该医院院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董明明，男，汉族，1951年9月10日出生，山西省清徐县王答乡黑城营村农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董晓斗，男，汉族，1974年9月14日出生，山西省清徐县王答乡黑城营村农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董晓丽，女，汉族，1978年9月10日出生，山西省清徐县西谷中学教师，住山西省清徐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清徐县第二人民医院，住所地：山西省清徐县徐沟镇西门外。法定代表人：李权忠，该医院院长。再审申请人清徐县人民医院因与被申请人董明明、董晓斗、董晓丽、清徐县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。清徐县人民医院的再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终2738号民事判决；2、驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：原判决适用法律错误。二审判决本院认为称：“从一审查明的有关事实经过以及相关病历记载的情况来看，虽然不能直接得出清徐县人民医院在诊疗过程当中存在修改、篡改、伪造病历的结论，但该院确实存在具体有关医疗措施未取得患者家属的同意、没有及时有效和患者家属沟通的问题，因此一审判决适用《侵权责任法》第55条认定其承担赔偿责任并无不当本案已经产生了患者死亡的后果，故上诉人清徐县人民医院认为应适用《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定不承担责任的理由不成立。”《侵权责任法》第55条第一款：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条明确规定“医务人员违反侵权责任法第五十五条第一款规定义务，但未造成患者人身损害，患者请求医疗机构承担损害赔偿责任的，不予支持。”具体到本案中：（1）依据患者检查分析：胸片提示上纵隔增宽，再加上颜面、上肢水肿，既往有乳腺癌病史，患者死因应当是由于肺癌-上腔静脉阻塞综合证。故此，死亡是因为病患病情恶化导致的，经全力抢救无效死亡。并非在采取具体的医疗措施过程中死亡。与医院的治疗行为、尤其是与医患沟通瑕疵没有任何关系。（2）没有任何证据证明医院的沟通瑕疵与患者的死亡之间有任何关系。沟通的瑕疵未造成任何损害后果，更未造成病患的死亡；患者向两个鉴定机构提出的鉴定申请，均未被受理。被申请人没有任何证据证明申请人的治疗存在过错，以及与病患死亡之间存在任何关系。（3）该判决仅仅依据存在死亡后果这一点，未考虑具体情况，判申请人承担责任，与司法解释的宗旨相悖。本院查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：再审申请人清徐县人民医院在诊疗过程中是否存在过错以及是否应当承担赔偿责任。清徐县人民医院认为其在诊疗过程当中不存在过错、不承担过错责任的问题，但从原审查明的有关事实经过以及相关病历记载的情况来看，该院确实存在具体有关医疗措施未取得患者家属的同意、没有及时有效和患者家属沟通的问题。因此，原审判决适用《侵权责任法》第五十五条，根据实际情况酌情判令院方承担10万元的赔偿责任并无不当。申请人清徐县人民医院认为应适用《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定不承担责任的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人清徐县人民医院的再审理由不够充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回清徐县人民医院的再审申请。审判长 凌 宇审判员   门 华审判员 文 劼 二○一八年十月三十一日书记员 刘美微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2446号 原告：龚英杰，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：刘云，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地广西柳城县。 被告：钟龙，男1988年1月4日出生，汉族，户籍地广西柳城县。 原告龚英杰与被告刘云、钟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告龚英杰及其委托诉讼代理人韦雁霏、吴媛华到庭参加了诉讼，被告刘云、钟龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告龚英杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金100000元；2、判令二被告共同支付2018年2月至2018年6月期间利息10000元，之后利息继续按本金100000元，月利率2%计付至还清款时止。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2016年8月2日，被告刘云因生意周转向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%。之后，原告根据被告刘云的指令将借款分两次转至被告钟龙的账户，完成借款交付。被告刘云于当日出具借条交原告收执，被告钟龙作为担保人亦在借条上签名。2018年2月起，被告不再支付利息，亦未归还本金，经原告多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 被告刘云、钟龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。 原告龚英杰围绕诉讼请求向本院提供借条、中国建设银行活期个人交易明细单，微信记录各一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日，被告刘云因生意需要资金周转，向原告龚英杰借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。当日原告通过银行将100000元分两次转入被告钟龙账户内。被告刘云出具借条交原告收执，被告钟龙在担保人一栏签名。双方未约定保证期间。被告刘云按约定支付利息至2018年2月2日。借款期限届满后，被告刘云未能按时还款。经原告多次追索未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘云向原告借款100000元，有其所写借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。现被告逾期未能归还借款，原告为此提出主张，请求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计付，符合法律规定，本院应予准许。 关于担保人钟龙的保证责任。原、被告双方在借条中并未约定保证的方式，未约定保证期间。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证实其在主债务履行届满之日起六个月内向保证人主张权利，保证人应免除保证责任。故原告主张要求被告钟龙承担保证责任，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘云偿还原告龚英杰借款人民币100000元及支付利息（利息计算，从2018年2月3日起以本金100000元为基数，按月利率2%计付至还清款时止）。 二、驳回原告龚英杰其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告刘云负担并迳付原告龚英杰；退回原告龚英杰1250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  俞微 二〇一八年十月十五日 书记员  黄哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更919号 罪犯李华钦，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽0922刑初276号刑事判决，以被告人李华钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2017年4月27日起至2019年1月26日止）。罪犯李华钦于2017年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]831号提请减刑建议书，建议对罪犯李华钦予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华钦自入监后曾一次违规被扣80分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2018年1月至2018年7月获425考核分。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。 本院认为，罪犯李华钦服刑期间有严重违规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李华钦不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1877号申请执行人：李晨斌,男,1977年3月5日出生,41岁,汉族,住南京市栖霞区。被执行人:滁州市绿都房地产有限公司,住滁州市南谯区乌衣工业园,法定代表人：刘本和,机构代码：91341103564975516L。本院在执行申请执行人李晨斌与被申请人滁州市绿都房地产有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人滁州市绿都房地产有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市绿都房地产有限公司价值人民币41580元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年十月二十六日书记员 张双燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初3933号 原告：周波，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：刘泽强，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告周波诉被告刘泽强为民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因做生意需要资金，四次向原告借款共计67443元，约定月息为3分。后经原告多次催要借款，被告一直未付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告分别于2012年9月13日借原告款20800元、约定月息3分；2012年9月20日借原告款31143元、约定月息3分；2012年10月18日借原告款9000元、约定月息3分；2012年10月30日借原告款6500元、约定月息3分，四次借款合计67443元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、借条四份，证明被告分四次向原告借款共计67443元，约定利息均按月利率3%计算；3、原告申请出庭作证的徐清华的证人证言一份，证明被告四次向原告借款属实，并给原告出具了四张借条；4、原告申请出庭作证的王金刚的证人证言一份，证明原告四次借给被告钱属实，四张借条都是被告本人所写。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款四次共计67443元属实，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；但双方约定利息按月利率3%计算过高，应按月利率2%计算。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘泽强于本判决生效之日起十日内偿还原告周波借款67443元及该款利息（按月利率2%计算，其中20800元借款的利息从2012年9月13日起计算、31143元借款的利息从2012年9月20日起计算、9000元借款的利息从2012年10月18日起计算、6500元借款的利息从2012年10月30日起计算，均至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告周波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，由被告刘泽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  汪 伟 人民陪审员  杨 露 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14067号之二 申请执行人：深圳福特科光电有限公司（曾用名：深圳市福光昌隆电子设备有限公司）。住所地：深圳市福田区梅华路159号振兴纺织帆布制品公司厂房1栋4-6层第六层西侧，统一社会信用代码91440300736299543Y。 法定代表人：黄恒标，总经理。 委托代理人：习建军，广东德城律师事务所律师。 被执行人：深圳主导视界光学科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道办五和社区永香路八巷七号501房，组织机构代码561503564。 法定代表人：揭常柳，总经理。 被执行人：揭常柳，男，汉族，1975年9月27日出生，身份证住址福建省清流县。 申请执行人深圳福特科光电有限公司与被执行人深圳主导视界光学科技有限公司、揭常柳买卖合同纠纷一案，本院(2015)深龙法民二初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8500元及利息等，本院于2016年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《执行裁定书》（责令申报财产）《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。因被执行人未按时履行，本院依法对被执行人名下财产进行查封、冻结，并对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。执行期间，被执行人与申请执行人经自行协商，达成执行和解，被执行人迳向申请执行人支付和解款项人民币8500元后，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行费人民币50元已由本院扣缴。 本院认为，申请执行人根据本院(2015)深龙法民二初字第1675号民事判决书申请强制执行的内容已由双方达成和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，依法应对被执行人名下财产解除限制措施，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳主导视界光学科技有限公司、揭常柳名下财产的限制。 二、申请执行人根据本院(2015)深龙法民二初字第1675号民事判决书申请强制执行的内容已由双方达成和解并履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年十月十一日 书记员  罗啟鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保282号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人:柏植军,该分行行长。被申请人：虞城县特发食品销售中心，住所地虞城县城关镇园区路北侧，统一社会信用代码：91411425071376339Q。法定代表人：赵培杰，该公司董事长。被申请人：赵培杰，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省虞城县。被申请人：刘秀梅，女，汉族，1968年9月27日出生，住河南省虞城县，系赵培杰之妻。被申请人：虞城县四方通达配件购销中心，住所地虞城县产业集聚区沂濛山路东段北侧，注册号：411425000019720，法定代表人：赵培杰;被申请人：虞城县四方通达食品超市，住所地虞城县城关镇胜利路东段北侧，注册号：411425613020257，法定代表人：赵培杰，该公司法定代表人。上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人虞城县特发食品销售中心、赵培杰、刘秀梅、虞城县四方通达配件购销中心、虞城县四方通达食品超市的银行存款390万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县特发食品销售中心、赵培杰、刘秀梅、虞城县四方通达配件购销中心、虞城县四方通达食品超市银行存款390万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一八年十月十一日书记员  刘远东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2237号之二反诉人：江西利泰投资有限公司，地址：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场6楼，统一社会信用代码：91360000763368436B。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：周建平，该公司职员。反诉人：汪斌，男，汉族，住广东省深圳市南山区。反诉人：孙良，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。反诉人：孙木秀，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。反诉人汪斌、孙木秀、孙良委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。反诉人：南昌美美企业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区胜利广场招银大厦A#非住宅胜利路263号（第1、2、3、4层），统一社会信用代码：91360102MA35GQJG7T。法定代表人：张四英。委托诉讼代理人：吴美珍，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200711441912。委托诉讼代理人：涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201611125362。反诉人：刘强，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：吴美珍，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200711441912。委托诉讼代理人：涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201611125362。本院在审理原告江西嘉圆房地产开发有限责任公司诉江西利泰投资有限公司、汪斌、孙良、孙木秀、南昌美美企业管理有限公司、刘强房屋租赁合同纠纷一案中，被告江西利泰投资有限公司、汪斌、孙良、孙木秀、南昌美美企业管理有限公司、刘强在法庭辩论结束之前，向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人经济损失共计480万元；2、反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2006年11月19日江西利泰投资有限公司（以下简称为“利泰公司”）、江西炫谷投资管理有限公司（以下简称为“炫谷公司”）、汪斌、孙木秀及熊贤忠与江西嘉圆房地产开发有限责任公司（以下简称为“嘉圆公司”）签订了租赁合同，合同约定租赁期限为13年，自2007年10月1日起至2020年9月30日止；合同约定的租赁物为被告所有的位于胜利广场A区第一层至第四层的商业用房及观光电梯、扶梯、中央空调等设备；合同约定租金每月489632.74元（其中房屋租金为339632.74元/月、设备使用费120000元/月、地下车库50个车位管理费30000元/月）。2016年4月反诉人利泰公司、南昌美美企业管理有限公司（简称“美美公司”）、汪斌、孙木秀、孙良、刘强与被反诉人嘉园公司续签了《租赁合同》，合同内容不变。在租赁期间，电梯和冷却塔等设备经常性地出现故障，我方亦竭尽所能的履行保养义务，但电梯和冷却塔等设备仍是处于时好时坏状态，经各保养机构认定，上述设备均已无维修的可能。在承租期间，2012年9月15日，炫谷公司为电梯履行花费了218000元；2016年6月炫谷公司为电梯改造向杭州西奥电梯有限公司支付了77600元，2009年6月30日炫谷公司为空调水泵节能改造花费了132000元、2015年8月4日、2017年3月4日炫谷公司、美美公司自行花费88000元购置了7台分体式空调，上述费用合计515600元。承租期间，美美公司也多次以口头或书面函告形式向被反诉人反映电梯、冷却塔问题的严重性，并要求被反诉人更换上述设备，但被反诉人对我方的合理要求不闻不问，导致商场客户人流量下降，致使承租户纷纷退租或要求通过延长租期的形式弥补损失，给反诉人造成直接经济损失高达2917032.6元。因租赁场地已使用近十年，各种设施均已老化，2016年10月为重新吸引和留住顾客，给顾客营造良好的购物和消费环境，更好地履行好租赁合同，美美公司又花费了480万元对租赁场地进行装修（2017年2月装修完毕），但生意仍未得到好转。现我方与被反诉人之间的租赁关系已经事实上予以了解除，从装修折旧来算，其残值亦近360万元，上述装修投入从重置成本来看，其价值也远不止此，故该部分价值也应当予以客观公正考虑。本院经审查认为，本案中本诉是拖欠租金引起的房屋租赁合同纠纷，反诉人提出的反诉是租赁合同解除后的违约赔偿纠纷，虽然反诉与本诉的诉讼请求基于同一法律关系，具有牵连性，但由于反诉人提出的反诉请求是建立在租赁合同已被依法解除基础上的，反诉人作为原告已向本院另案提起诉讼，请求解除该租赁合同，本院已于2018年8月22日对该案作出（2018）赣0102民初3651号民事判决书，判决解除合同，但因当事人提起上诉该判决目前尚未生效，而根据一事不再理的原则，租赁合同的解除不属于本案的审理范围。因此，在租赁合同尚未依法解除的前提下，反诉人提出的反诉请求缺乏事实基础，不能构成反诉，依法应不予受理。反诉人应在租赁合同依法解除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对江西利泰投资有限公司、汪斌、孙良、孙木秀、南昌美美企业管理有限公司、刘强的反诉，本院不予受理。审 判 长  张文军人民陪审员  魏付英人民陪审员  陈 冬二〇一八年十月二十六日书 记 员  陶媛媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初1101号原告：唐功友，男，1972年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。法代代表人：李世龙，职务：经理。原告唐功友与被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐功友委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼，被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐功友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告从原告处借款1000000元，并向原告出具借款协议书、借据，约定自借款之日起30日内偿还，逾期未还按日万分之八支付利息。次日，原告向被告账户（账号：×××）转款1000000元。2016年7月21日，被告应当偿还借款本金1000000元，并自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。后经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司于2016年6月21日向原告唐功友借款1000000元，同日被告向原告出具借款协议书、借据，借款协议书载明：今借唐功友人民币壹佰万元整（￥1000000.00），保证自借款之日起三十日内还清，如逾期未能还清，按日万分之八支付利息（附件为借据），借款单位内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司，并载明被告账户。借款协议由被告加盖公章，其法定代表人李世龙签字确认。次日，原告唐功友向被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司建设银行账户（账号：×××）转款1000000元。上述借款期限届满，被告未向原告偿还任何款项。上述事实有原告提交的身份证、企业登记信息、借款协议书、借据、中国建设银行个人账户支出交易明细、内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司企业档案登记资料证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告唐功友提交的证据能够形成完整的证据链条，充分证明原告为被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司提供1000000元的借款事实，并且完成实际交付，双方存在合法的借贷关系，被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司理应按照约定的期限履行还款义务，故原告唐功友诉请被告偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张以1000000元为本金，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告唐功友主张自2016年7月21日起至实际给付之日止计算利息，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2016年6月22日向被告账户内转款，因此，被告应自2016年7月22日起至实际给付之日止，以1000000元为本金，按年利率24%，向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐功友借款1000000元；二、被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司自本判决生效之日起十日内以1000000元为本金，按照年利率24%，给付原告唐功友自2016年7月22日起至全部借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一八年十月二十九日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执458号之一 申请执行人：杨胜华，男，1980年12月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 被执行人：黎应堂，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民特272号民事裁定书，依法向被执行人黎应堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎应堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎应堂在贵州省农村信用社联合社6228930001135353088_1账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韦帮华 二〇一八年十月十七日 书记员  谭国涛
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执恢130号 申请执行人徐金山，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙玉珍，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人鲁明岩，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人孙长付，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人鲁明河，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人周国忠，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初263号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年6月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初263号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  姜宏彬 二〇一八年十月二十五日 书记员  常 洋
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执776号申请执行人：欧阳林，男，，汉族，江西省都昌县人，住江西省。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。被执行人：张春生，男，1961年3月4日出生，汉族，住江西省。本院在执行欧阳林与张春生合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春生的银行存款420000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一八年十月十六日（江西）书记员  付 欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1595号原告：湖北汉江安建筑机械租赁有限公司，住所地襄阳市。法定代表人：姚献忠，该公司总经理。委托诉讼代表人：刘欢，该公司会计。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市宏华建筑有限公司，住所地襄阳市。法定代表人：姜玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：姜君安，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉)。本院在审理原告湖北汉江安建筑机械租赁有限公司（以下简称汉江安公司）与被告襄阳市宏华建筑有限公司（以下简称宏华建筑公司）租赁合同纠纷一案中，被告宏华建筑公司于2018年8月8日向本院提起反诉，于2018年9月28日向本院申请撤回反诉。经审查，被告宏华建筑公司的申请不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳市宏华建筑有限公司撤回反诉。审判员  刘桢二〇一八年十月八日法官助理赵冉冉书记员周琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2045号 原告：广西金某某防水装饰有限公司柳州分公司，住所地柳州市屏山大道。 法定代表人：卢某某，总经理。 委托代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 委托代理人：李沼锦，员工。 被告：广西建工集团某某建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道。 法定代表人：黄鼎龙。 被告：广西建工集团某某建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：柳州市龙屯路。 法定代表人：姚某某。 原告广西金某某防水装饰有限公司柳州分公司诉被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司、广西建工集团某某建筑工程有限责任公司第三分公司关于建工施工合同纠纷一案，原告广西金某某防水装饰有限公司柳州分公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金某某防水装饰有限公司柳州分公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金某某防水装饰有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费10859元（原告已预交），减半收取5429.5元，由原告广西金某某防水装饰有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇一八年十月二十五日 代书记员 钟彩霞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民初296号原告（申请执行人）：刘刚，男，汉族，1963年9月10日出生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、反诉、上诉，代收法律文书）。被告（案外人）：湖北银杉园林景观工程有限公司。住址：湖北省孝感市董永路中建国际花园D10幢0101号。统一社会信用代码：914209007220973856。法定代表人：丁立胜，该公司董事长。第三人（被执行人）：敖远涛，男，汉族，1976年8月29日出生，住湖北省竹溪县。原告刘刚与被告湖北银杉园林景观工程有限公司（以下简称：银杉公司）、第三人敖远涛申请人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。刘刚向本院提起诉讼请求：准许执行敖远涛在银杉公司到期工程款250万元；继续按（2017）鄂0324执71号之三执行裁定书和协助通知书内容执行。事实和理由：刘刚与敖远涛民间借贷纠纷一案，刘刚向湖北省十堰市中级人民法院（以下简称：十堰中院）申请执行后，十堰中院委托竹溪县人民法院执行。竹溪县人民法院在执行过程中，作出（2017）鄂0324执71号执行裁定，由于银杉公司的异议，十堰中院责令竹溪县人民法院另行作出裁定。2017年10月31日，竹溪县人民法院作出（2017）鄂0324执71号之三执行裁定，裁定提取被执行人敖远涛在银杉公司处享有到期工程款250万元。由于银杉公司提出异议，十堰中院裁定中止对（2017）鄂0324执71号之三执行裁定错误。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。刘刚提起申请人执行异议之诉，应在收到执行裁定之日起15日内向人民法院提起诉讼。但刘刚未能举证证明其在法定的期限内提起诉讼，不符合申请人执行异议之诉起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘刚的起诉。案件受理费50元，由竹溪县人民法院退还给刘刚。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一八年十月二十六日书记员 付 余
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执字1270号 申请执行人：惠州市现代盛世成套设备电气有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇居委会湖下地段（仓库B） 法定代表人：郭温听，该公司执行董事。 委托代理人：杨柳，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：丁山，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地址：湖南省醴陵市。 关于惠州市现代盛世成套设备电气有限公司与丁山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3058号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告丁山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71280.5元及逾期付款的利息（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月16日起计至货款付清之日止）给原告惠州市现代盛世成套设备电气有限公司；二、本案受理费841元，由被告丁山负担。权利人惠州市现代盛世成套设备电气有限公司于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人丁山发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费982元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人丁山纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人丁山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人丁山名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年十月七日 书记员  张彩梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西都安三合房地产开发有限公司，住所地：广西河池市都安瑶族自治县安阳镇安阳大道二桥头金澄水岸21栋4楼。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：谢绪焕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓恒森，男，1974年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 一审第三人：广西华泰建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1607号。 法定代表人：莫小斌，董事长。 再审申请人广西都安三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）因与被申请人邓恒森、广西华泰建筑工程有限责任公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三合公司申请再审称，（一）三合公司只与华泰公司签过合同，邓恒森作为华泰公司的委托代理人在合同上签字，三合公司对邓恒森挂靠或转包的事实是不知情的。华泰公司也明确表示与邓恒森是转包关系，一、二审法院认定邓恒森与华泰公司是挂靠关系，证据不足。（二）《华泰配套对账表》是三合公司对华泰公司承建的项目进行结算而不是对邓恒森的进行的结算，仅是三合公司的内部资料，没有经过华泰公司或其他实际施工人的确认，该表的出具时间并不清楚，尾款具体是多少亦未提及。且《华泰主体对账表》等材料是对华泰公司主体施工工程的全部内容进行结算，包括了案外人施工部分，一、二审法院未扣除该部分款项是错误的。华泰公司于2016年8月3日向三合公司出具的《声明书》明确指出未授权任何人洽谈相关业务及结算事宜，可证实涉案工程未经结算。（三）三合公司向华泰公司支付的工程款已实际超出了《华泰主体对账表》的数额，华泰公司答辩时也明确承认三合公司不欠付任何工程款。即使认定邓恒森为实际施工人，三合公司也仅在欠付工程款范围内承担责任，一、二审法院判决三合公司另行向邓恒森支付工程款是错误的。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回邓恒森的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）结合邓恒森在合同书上签字后组织施工队进场施工、工程款支付方式、管理费收取等情况及三合公司出具的《承诺书》，一、二审法院认定本案中邓恒森系借用华泰公司名义与三合公司签订合同并承包工程是正确的。三合公司主张其对邓恒森挂靠或转包的事实是不知情的，与事实不符，本院不予采信。（二）邓恒森提供的《关于都安·金澄水岸1#楼C单元、6#、8#、17#～20#楼的结算报告》、《都安项目工程款支付核对明细表》、《华泰主体土建工程对账表》、《承诺书》等证据可证明三合公司与华泰公司已进行结算且三合公司确认尚欠邓恒森工程款的事实。因邓恒森系挂靠华泰公司承包工程，结算报告、对账表上虽然没有邓恒森签字，但邓恒森以此主张其权利，证实其认可该结算报告、对账表，二审法院以此作为认定涉案工程款的依据，并无不当。华泰公司于2016年8月3日向三合公司出具的《声明书》虽指出未授权任何人洽谈相关业务及结算事宜，但并未否认其与三合公司已结算。三合公司主张《华泰主体对账表》中结算的工程并非全由邓恒森施工，但未提供充足证据证实，本院不予采信。（三）二审诉讼中三合公司提交《华泰工程款支付明细表》及付款凭证等证据拟证明其已付清工程款，但该证据不能确定均属邓恒森所做工程的工程款，且与邓恒森提交的《都安项目工程款支付核对明细表》、《华泰主体土建工程对账表》载明的已付工程款数额不符，三合公司主张其已付清涉案工程款，依据不足，本院不予支持。 综上，三合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西都安三合房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十月十五日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2017)皖1623执恢296号 申请执行人：王敏，女,1972年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：高艳，女,1982年4月14日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人王敏与被执行人高艳民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)皖1623执恢296号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)皖1623执恢296号案件中对被执行人高艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年十月九日 （） 书记员 Y
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10441号 原告：李冬平，男，汉族，个体，现住辽宁省昌图。 被告：朝格柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李冬平诉被告朝格柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬平到庭参加诉讼。被告朝格柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李冬平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本息合计20280元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朝格柱于2017年1月1日在我处借款本金15600元，双方约定于2017年11月1日前偿还欠款，按月利1.5分计息。由被告本人签名捺印出具欠条一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息合计20280元。 被告朝格柱未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朝格柱于2017年1月1日日到原告李冬平处赊购化肥欠款本金15600元，约定2017年11月1日前偿还，并约定逾期按月利率1.5%计息，由被告本人签名写下欠条一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购化肥欠款本金15600元，利息4680元[本金15600元X2%月利X20个月（2017年1月1日至2018年9月1日）]，本息合计20280元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告李冬平诉被告朝格柱买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朝格柱于本判决生效十日内偿还原告李冬平赊购化肥欠款本金15600元，利息4680元，本息合计20280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，因本案适用简易程序审理，减半收取154元，由被告朝格柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年十月二十三日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初765号 原告：浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地温州市洞头区元觉街道繁府路15号。 法定代表人：张大华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳、王红娟，浙江联英律师事务所律师。 被告：孙福君，男，1972年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江大华幕墙装饰有限公司与被告孙福君民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江大华幕墙装饰有限公司委托诉讼代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告孙福君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因承建温州市工艺美术园相关项目资金周转需要，分别于2015年4月17日向原告借款100000元，于2015年5月4日向原告借款200000元，原告于借款当日将款项汇至被告账户后，由被告分别出具领款凭证交原告收执。之后被告一直未予偿还，原告经多次催讨未果，遂成诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙福君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江大华幕墙装饰有限公司借款本金300000元及利息损失（从2018年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告孙福君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  林 军 人民陪审员  林加欣 二〇一八年十月十六日 代书 记员  陈思美
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执959号 覃**、郭** 本院执行的覃**申请郭**民间借贷纠纷一案，经被执行人郭**自动履行，执行金额202900.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11237号 原告：肖子文，男，1976年2月23日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：张永康，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告肖子文与被告张永康劳务合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付工资款7400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年间，被告张永康曾于原告肖子文处务工。2017年12月28日双方经结算，被告尚欠原告工资款74000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永康于本判决生效之日起十日内支付原告肖子文工资款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 夏群佩 二〇一八年十月二十三日 代书记员 庄宇佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初字1954号原告：东风（十堰）发动机减震器有限公司。住所地，十堰市汉江南路40号。统一社会信用代码91420300878766418D。法定代表人：谭晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。被告：十堰风神汽车橡塑制品有限公司。住所地，十堰市汉江中路26号。统一社会信用代码91420300685610740W。法定代表人：周炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子扬，湖北武当律师事务所实习律师。原告东风（十堰）发动机减震器有限公司与被告十堰风神汽车橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟晓新人民陪审员  黄堂荣人民陪审员  方碧月二〇一八年十月十日书 记 员  李华倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10416号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴东街6号1幢4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被告：杨波，女，1969年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十月十七日 书记员  杨雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执904号申请执行人：姚如意，男，1983年7月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：东风襄阳置业有限责任公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附11号。法定代表人：何志伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姚如意与被执行人东风襄阳置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚如意于2018年10月16日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0691执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈爱军审 判 员  张 华代理审判员  范新艳二〇一八年十月二十二日书 记 员  蒋雪龙