福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9056号 原告：卢如奎，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王奕波，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 原告卢如奎与被告王奕波承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王奕波在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回王奕波对管辖权提出的异议，王奕波不服裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年8月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告卢如奎、被告王奕波的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢如奎向本院提出诉讼请求：1.判令王奕波支付承揽款33265.4元，并自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2013年11月，王奕波将晋江市双龙路的爱乐财富广场工程的电焊和石材安装的劳务发包给卢如奎承揽，由原告组织工人进行电焊和石材安装的劳务作业，原告依约完成了相应的劳务。经双方确认，原告的电焊劳务款计294235.2元，已付240000元；石材安装劳务款464030.2元，已付360000元；未结算工程劳务款为158265.4元。经原告催讨，被告通过第三方支付了125000元，尚欠33265.4元。 王奕波辩称，1.本案不属于承揽合同纠纷，应为劳务合同纠纷，卢如奎以承揽合同纠纷为案由是明显不符合法律规定的，若卢如奎坚持以该案由起诉，应依法驳回卢如奎的全部诉讼请求。2.本案尚有必要共同诉讼人未参加诉讼，应依法追加。本案诉争的劳务金额并非卢如奎一人所有，卢如奎在没有得到其他提供劳务者的授权下，一人起诉享有所有劳务费于法无据。3.王奕波与卢如奎之间不存在任何承揽关系，王奕波并非卢如奎提供劳务的接受方，非本案适格被告。4.卢如奎是向陈海林提供劳务，该案未支付的劳务费应由陈海林支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 卢如奎向本院提供协议书一份、结算单一份，以证明双方存在承揽合同关系及王奕波尚欠承揽价款的事实。 卢如奎向本院提供一份结算单，以证明其仅作为结算人参与该工程结算。 本院认为，卢如奎提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明卢如奎与王奕波双方签订承揽合同及结算工程款的事实。根据最高人民法院《民事案由规定》所指的劳务合同是指狭义的劳务合同即雇佣合同，即指双方当事人约定，在确定或确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据本案双方当事人签订的协议书及结算单的形式及内容判断，且结合卢如奎庭审中陈述，其是向王奕波承包电焊及石材安装工程，然后雇佣工人施工，可认定本案中卢如奎与王奕波之间存在承揽合同关系。王奕波主张本案应为劳务合同纠纷的理由不成立。而王奕波提供的结算单上除双方签名处称谓不同外，结算的金额是一致的，王奕波虽主张其持有的结算单上注明“如有纠纷与本结算人无任何关系，一切由班组负责人自己负责”，但该结算单上没有其他人签名，也没有明确所谓的班组负责人是谁。且卢如奎持有的结算单上注明“如有纠纷与本结算项目负责人无任何关系，一切由班组负责人自己负责”，且该结算单明确王奕波为“班组长”。由此可印证王奕波即为本案承揽合同的定作人，卢如奎为承揽人。卢如奎主张王奕波在结算后通过第三方支付125000元，属于诉讼自认，本院予以认定。 双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定： 2013年11月1日，卢如奎与王奕波双方一份协议书，约定卢如奎向王奕波承揽晋江市双龙路的爱乐财富广场工程的电焊和石材安装，卢如奎按协议组织施工，双方于2016年12月结算，扣除期间已付款项后，尚欠承揽合同价款158265.4元，双方在结算单上签名确认，并分别各持有一份结算单。之后，王奕波通过第三方向卢如奎支付125000元，现王奕波尚欠卢如奎承担价款33265.4元。 本院认为，卢如奎与王奕波之间的承揽合同合法有效。双方虽未约定付款期限，债权人可随时要求债务人在合理期限内履行付款义务，现卢如奎已完成承揽的工作任务，王奕波应按双方结算的价款支付给卢如奎，本院对卢如奎请求王奕波支付承揽价款33265.4元并支付利息的诉讼请求，予以支持。王奕波辩称的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 王奕波应于本判决生效之日起十日内给付卢如奎承揽价款33265.4元，并自2018年7月17日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，因适用简易程序减半收到316元，由王奕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一八年十月三十一日 书记员  许玉娇 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -7-