广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初4886号原告：王海青，男，1954年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：马晨程，东方昆仑（上海）律师事务所律师。被告：黄奉慈，男，1962年11月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。原告王海青诉被告黄奉慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王海青的委托代理人马晨程及被告黄奉慈的委托代理人马力伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海青向本院提出诉讼请求：1.判令黄奉慈向王海青偿还借款本金500000元；2.判令黄奉慈向王海青支付利息1050000元（以本金500000元为基数，按月息2%计算，从2008年10月10日起计算至清偿之日止，暂计至2017年7月9日的利息为1050000元）；3.黄奉慈承担本案受理费、保全费。事实与理由：2008年10月8日，黄奉慈以资金紧张，急需资金投资广西开采锰铁矿项目为由，要王海青向其出借人民币500000元。王海青基于对黄奉慈的信任，同意借款。同日，黄奉慈向王海清出具内容为：“兹借王海青人民币伍拾万元，用于广西开采锰铁矿项目。此据，（月息2分）”的《借条》。2008年10月9日，王海青向黄奉慈的银行账户汇入了500000元。2016年5月，王海青因资金需求，要求黄奉慈偿还借款本息。黄奉慈却故意拖延，拒不偿还。王海青委托律师发出律师函，要求黄奉慈偿还全部借款本息。但黄奉慈至今仍然拒不偿还。黄奉慈庭审中辩称：1.同意王海青的第一项诉讼请求；2.不同意王海青的第二项诉讼请求。黄奉慈向王海青借款并未约定利息及还款期限；王海青提交的《借条》上的利息是其自己书写的。因此，王海青要求黄奉慈偿还借款利息的主张无事实依据。3.黄奉慈请求法院对该《借条》上的利息“（月息2分）”依法进行笔迹鉴定。经审理查明，2006年，经案外人介绍，王海青认识了黄奉慈。当时，王海青是广州市广物木材有限公司的股东及法定代表人，因该公司转制，王海青提出将该公司70%的股份转让给黄奉慈。王海青与黄奉慈经协商，双方达成股权转让协议。2008年10月8日，黄奉慈因在广西梧州开采锰铁矿的项目有资金需求，向王海青提出借款；王海青书写了一张《借条》：“兹借王海青人民币伍拾万元，用于广西开采锰铁矿项目。”黄奉慈在该《借条》的借款人处签名。该《借条》由王海青保存。次日，王海青通过中国工商银行账户（卡号：95×××55）向黄奉慈在中国工商银行账户（卡号：62×××60）汇款500000元。之后，黄奉慈在广西梧州开采锰铁矿的项目失败，但其向王海青的借款500000元却久拖不还。由于该借款的《借条》是王海青书写并由其持有保存，王海青在该《借条》上补充了“（月息2分）”的字样。2017年8月22日，王海青依据该《借条》向本院提出诉讼，请求黄奉慈偿还全部借款本息。2017年10月9日，黄奉慈认为王海青提交的证据《借条》，并非其于2008年10月8日签名的《借条》，该《借条》上“（月息2分）”的字样是王海青之后补写的，黄奉慈对此并不知情。因此，黄奉慈向本院提出《司法鉴定申请书》，请求依法委托法定、权威的专业机构对该《借条》上“（月息2分）”的字样形成的时间进行笔迹鉴定。2018年3月16日，本院委托广东恒鑫司法鉴定所对上述《借条》上“（月息2分）”的笔迹形成时间进行鉴定。但广东恒鑫司法鉴定所于2018年5月15日回函本院称无法受理。鉴定过程中，即2018年4月15日，王海青提交了一份《关于〈借条〉的说明》称：“由于该借款的《借条》是本人书写的，我没有过细考虑就补上‘（月息2分）’的字样，但这确确实实是黄奉慈借款后口头答应的”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海青提交的《借条》，证明王海青与黄奉慈之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但王海青与黄奉慈在签订该《借条》时，双方并未约定利息及还款期限。王海青因资金需求，要求黄奉慈偿还借款无果的情况下，擅自在该《借条》上补充了“（月息2分）”的字样，并称是黄奉慈借款后口头答应按月息2%计息的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王海青与黄奉慈之间的借款《借条》并没有对借款利息作出书面约定，王海青虽主张双方在借款后利息曾作出口头约定，但黄奉慈对此予以否认，王海青亦未向法庭提供证据证实其主张，故王海青该主张证据不足，本院不予支持。因此，王海青与黄奉慈之间的借贷关系应视为没有约定利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄奉慈在本判决生效之日起十日内归还原告王海青借款500000元。二、驳回原告王海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由原告王海青承担12701.6元，被告黄奉慈承担6048.4元；诉讼保全费5000元，由被告黄奉慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张孙翔人民陪审员  潘新标人民陪审员  张 帆二〇一八年十月十一日书 记 员  谢秀丽附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”