wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11548号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：骆春龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人骆春龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21283号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户489.59元（其中439.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）和档案查封被执行人名下的浙Ｅ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11548号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初11770号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：杨金火，男，1974年5月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄清爽，男，1974年12月16日出生，汉族，住晋江市。 原告杨金火与被告黄清爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2018年10月16日，原告杨金火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨金火撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告杨金火负担。 审判员  郑维聪 二〇一八年十月十六日 书记员  杨燕萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3636号 申请执行人：广州市海珠区体育场馆全民健身中心，住所地广州市海珠区仲恺路628号。 法定代表人：蔡健平，职务主任。 委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。 被执行人：广州卓越健身有限公司，住所地广州市海珠区仲恺路628号二楼南面。 法定代表人：宋建华。 原告广州市海珠区体育场馆全民健身中心诉被告广州卓越健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）粤0105民初5274号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区体育场馆全民健身中心于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人广州卓越健身有限公司支付拖欠的租金、水费、电费及相关利息。本院于2018年4月27日立案执行，并于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年5月2日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。经现场调查，被执行人已不在其经营场所地经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月6日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月十八日 书记员  刘文婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10518号原告：中山市小榄镇宁祖五金加工厂，住所地广东省中山市。经营者：谢发文，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区沁园电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李峰。原告中山市小榄镇宁祖五金加工厂与被告佛山市顺德区沁园电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者谢发文及诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8253.5元并赔偿利息损失（从2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售五金材料。鉴于双方合作良好，于2017年12月2日，原被告双方对账确认被告应付原告货款8253.5元。经原告多次催促被告支付货款直至今日被告仍分文未付。被告以各种理由推托，拒绝付款。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约。原告无奈，只得诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在定作合同关系，被告向原告定作饮水机内胆。2017年12月2日，原告向被告交付了货值共计8253.5元的货物，由被告的工作人员郭某某收货并在原告出示的送货单上签名确认。被告收取该批货物后，至今未向原告支付相应货款，原告因此诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在定作合同关系，被告尚欠原告货款8253.5元的事实，有原告提供的送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款8253.5元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但因原告并未提供证据证实双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其提起本案诉讼之日起算。原告诉请自2017年12月2日起算，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区沁园电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇宁祖五金加工厂支付货款8253.5元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月21日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇宁祖五金加工厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈登烽二〇一八年十月二十六日书记员  邢晶晶
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1722民初3198号 申请人:唐纯慧，女，汉族，生于1965年12月5日，住四川省宣汉县，居民。 被申请人：李逐波，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人唐纯慧与被申请人李逐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后。申请人唐纯慧于2018年10月22日向本院申请对被申请人李逐波在中国建设银行股份有限公司宣汉支行帐号43×××46内的存款以300000.00元为限额予以冻结，担保人唐华自愿以其所有的位于宣汉县（房权证号：宣房权字第××号）的住房作为担保。 本院认为，申请人唐纯慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李逐波在中国建设银行股份有限公司宣汉支行帐号43×××46内的存款以300000.00元为限额予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人唐华所有的位于宣汉县（房权证号：宣房权字第××号）的住房予以查封，查封期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 保全费2020.00元，已由申请人唐纯慧预交。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  何其明 人民陪审员  陈巧志 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  陈强名
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2080号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：苏黄森，男，1986年3月4日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人苏黄森信用卡纠纷一案中，已依法提取被执行人苏黄森在海口市住房公积金管理局处的住房公积金7944.18元，但未能完成生效法律文书所确定的数额。现申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2080号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4255号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：罗国灿，系该公司职工。 被告：粱建，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告粱建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年十月十二日 书记员  章裕骄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4985号 原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：胡伦祥,男,汉族,1990年7月19日出生,住重庆市秀山自治县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告胡伦祥电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一八年十月二十三日 书记员  王思粤
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执222号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行,住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：陈燕填，男，1981年4月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈爱珍，女，1980年8月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈美銮，女，1952年6月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈钦锋，男，1974年5月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈燕填、陈爱珍、陈美銮、陈钦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0514执222号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一八年十月九日 书记员  张上荣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初1053号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈振明，男，1962年4月12日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。2016年12月12日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月1日刑满释放。因本案于2018年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1037号起诉书指控被告人陈振明犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人陈振明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年6月29日5时54分许，被告人陈振明到本市荔湾区荔塱市场92号档前通道附近，用工具开锁盗走了被害人叶某1的电动三轮车1台（经鉴定，价值人民币2118元）。后被告人陈振明将该车销赃得现金人民币500元。二、2018年6月30日5时53分许，被告人陈振明再次去到广州市荔湾区西塱荔塱市场92号档前通道附近，用工具开被害人李某的电动三轮车车锁被被害人发现，并被其当场抓获。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2100元。公诉机关认为被告人陈振明无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈振明曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈振明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人陈振明作出判决，并根据被告人陈振明的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人陈振明的量刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈振明在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物电动三轮车、作案工具7字形套筒、六角形一字批（已拍照存档），现场照片，监控视频及截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人李某、叶某2的陈述及其辨认笔录，证人杜某的证言及其辨认笔录，被告人陈振明的供述及其前科材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈振明以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈振明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈振明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈振明如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年1月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈振明退赔被害人叶某22118元。三、追缴被告人陈振明的违法所得500元，予以没收，上交国库。四、依法扣押的作案工具套筒、六角匙等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年十月二十二日书记员  陈佩怡何涵晗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11717号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李文军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21005号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11717号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2945号 本院在执行申请执行人**与被执行人王逢达为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王逢达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王逢达纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28675号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：李顺许，男，1987年3月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告李顺许民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告李顺许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2579.11元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金2459.38元并支付资金占用期间利息（以2459.38元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币3000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告李顺许未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月11日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款3000元用于消费，自2017年6月11日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月11日，以后每次还款日为当月的11日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月11日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款3000元划入其指定账户。2017年5月12日，国际信托公司将3000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金2459.38元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金2459.38元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李顺许于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金2459.38元； 二、被告李顺许于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金2459.38元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李顺许负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11538号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谭良淑。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭良淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21273号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11538号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10173号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张立滨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张立滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20542号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10173号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执859号 申请执行人：徐胜贤，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:汪成，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人徐胜贤与被执行人汪成民间借贷纠纷一案中，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪成银行存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一八年十月八日 书记员  王 秀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13530号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈小明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21532号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2913号 原告：沈洪斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：李明强，男，1990年12月16日出生，汉族，住嘉善县。 原告沈洪斌与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪斌到庭参加诉讼，被告李明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈洪斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10000元；2、被告支付借款利息（以借款本金10000元为基数，自2017年12月14日起至借款还清之日止按年息6%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为经人介绍认识的普通朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年12月4日向原告要求借款10000元，并由被告出具相应的借条一份，约定借款期限为2017年12月4日起至2017年12月13日止，共计10天，由被告签字确认。到期后，原告曾多次寻找被告，但一直未能找到，被告至今未归还相应借款。现原告已无法联系到被告，为维护原告自身合法权利，故提起诉讼。 被告李明强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和转账凭证，被告李明强未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款后，理应按照约定的期限还款，被告未按约定归还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告应承担全部的民事责任。被告在其出具的借款协议中，承诺了还款期限，故被告应自借款逾期之日起按照年利率6%向原告偿付逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明强于本判决生效之日起十日内返还原告沈洪斌借款10000元； 二、被告李明强于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪斌借款逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率6%自2017年12月14日起计算至至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元（原告已预交），由被告李明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  计丽明 人民陪审员  金关香 人民陪审员  朱伯庭 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  陆丹丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11522号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于红敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于红敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20595号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2703.44元（其中50元发还本案申请执行人，2653.44元作为本案执行费）和档案查封被执行人名下的豫Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11522号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初3172号之一 原告：龙丽西（曾用名龙静），女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区十里工业街经济技术开发区小龙街道办事处12村1社。 法定代表人：李子刚，经理。 第三人：罗兰，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告龙丽西与被告南充固美建材有限公司、第三人罗兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告龙丽西于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告龙丽西提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙丽西撤诉。 案件受理费5,956.00元、保全费5,000.00元，诉讼费计10,956.00元由原告龙丽西负担。 审判员  何凤军 二〇一八年十月八日 书记员  罗海燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13039号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：牛志锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛志锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19302号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户257.57元（其中207.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的冀Ｒ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2222号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人陈坚定，该支行行长。 委托代理人陈福春，系该支行员工。 被执行人福建省南安市和溪石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇和铺村溪墘11号，统一社会信用代码：913505830732291134。 法定代表人王家旗，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人王家旗，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省。 被执行人王育哺，男，1966年6月21日出生，汉族，福建省南安市号。 被执行人王家安，男，1958年10月5日出生，汉族，福建省南安市号。 被执行人王水萍，男，1971年1月30日出生，汉族，福建省南安市号。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6680号民事判决书，于2018年4月13日向被执行人福建省南安市和溪石材有限公司、王家旗、王育哺、王家安、王水萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市和溪石材有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金人民币1990000元及利息、罚息（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23850元、执行费人民币22300元，责令被执行人王家旗、王育哺、王家安、王水萍对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市和溪石材有限公司、王家旗、王育哺、王家安、王水萍未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年4月16日、9月26日对被执行人福建省南安市和溪石材有限公司、王家旗、王育哺、王家安、王水萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王家安名下有牌号闽Ｃ×××××5（力帆牌）汽车，被执行人福建省南安市和溪石材有限公司、王家旗、王育哺、王家安、王水萍银行账户内无存款、无不动产登记信息、无对外投资。 2、于2018年5月16日作出决定对被执行人王家旗、王育哺、王家安、王水萍采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年5月31日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 3、于2018年5月24日向被执行人王家旗、王育哺、王家安、王水萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建省南安市和溪石材有限公司、王家旗、王育哺、王家安、王水萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、于2018年9月26日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6680号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈颖燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6483号 原告：郑军，男，1986年1月2日出生，汉族，住临海市。 被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。统一社会信用代码：91331082781825805L。 法定代表人：邵为军。 原告郑军与被告台州万邦置业有限公司（以下简称“万邦公司”）劳动争议一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告台州万邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑军向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告工资17000元及逾期利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，算至履行完毕之日）；2.判决被告支付原告经济补偿金4166元/月×6.5=27079元。事实和理由：原告于2010年8月9日开始在被告工程部上班，从事工程管理工作，年工资为50000元，每月发3000元，每年年底付清当年工资余款。2016年12月30日，被告因自己公司项目中断，故要求原告离职。2016年12月31日，被告指派公司人力资源部总监黄芬与原告办理离职结算单，工资结算后尚欠原告17000元，但对原告在被告处工作六年半时间的补偿金一直没有结算。之后，原告一直向被告催讨，但被告总以各种借口推托，导致原告超过劳动仲裁时效。 诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 台州万邦置业有限公司未作答辩。 经审理，万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，应视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，郑军提交的不予受理案件通知书、临海市基本养老保险历年参保证明、临海市社会保险参保证明、台州银行对账单、离职结算单符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。 综上，本院综合认定的事实与郑军主张的事实基本一致。 本院认为，万邦公司在出具离职结算单后未及时付清郑军剩余的工资，显属不当，应承担相应的民事责任。故对郑军要求万邦公司支付拖欠工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因万邦公司未及时支付工资，导致郑军一定的利息损失，故对郑军要求万邦公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。郑军自愿撤回要求万邦公司支付经济补偿金的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 台州万邦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付郑军工资17000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由台州万邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张 雷 人民审判员  郭希保 人民陪审员  郭秀顺 二〇一八年十月八日 代理书记员  余燕苹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8179号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：庞小燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告庞小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告庞小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月16日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金13803.73元、利息8323.98元、滞纳金653.29元和增值服务费42元，合计22823元及利息（利息以本金与利息之和22127.71元为基数，从2018年5月16日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告庞小燕在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年9月25日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月16日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月16日，被告共欠原告本金13803.73元、利息8323.98元、滞纳金653.29元和增值服务费42元，合计22823元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年9月25日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月16日，被告共欠原告本金13803.73元、利息8323.98元、滞纳金653.29元和增值服务费42元，合计22823元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告庞小燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月16日拖欠的信用卡本金13803.73元、利息8323.98元、滞纳金653.29元和增值服务费42元，合计22823元；自2018年5月17日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元,由被告庞小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执125号之二 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司,73342842-6,住四川省邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 被执行人：张度红,女,汉族，生于1971年1月25日,户籍地为四川省邻水县，现住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人张度红金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1623民初1582号民事判决书的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈 于 审判员  杜振宇 二〇一八年十月一日 书记员  王 东
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702财保154号 申请人：王德胜，男，1970年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：王鸿，男，1978年8月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：任永梅，女，1976年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请人王德胜于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鸿、任永梅价值1495000元的财产予以保全，担保人李泳用其名下位于张家口市桥西区房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王鸿、任永梅银行存款1495000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人王德胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一八年十月二十二日 书记员  韩文杰
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1024行审61号 申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。 法定代表人吴勇卫，局长。 委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。 委托代理人李宏凯，国土局工作人员。 被执行人赵仁亮，男，1968年9月18日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人国土局于2018年10月12日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2018〕第001号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年3月15日，申请执行人国土局对被执行人赵仁亮作出仙土资监罚字〔2018〕第001号行政处罚决定，认定其于2006年8月开始动工建设，2007年1月建成一层并投入作为厂房使用（仙居县泰达塑料厂），直至2013年10月企业亏损停产。经现场测量，违法占地面积为680平方米、建筑占地面积680平方米，建筑面积为680平方米，二调地类为建设用地。经查阅《埠头镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），所占用的土地在规划用途分区中属村镇建设用地区，符合埠头镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的680平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。申请执行人国土局于2018年3月16日向被执行人赵仁亮送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2018年4月5日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县国土资源局于2018年3月15日作出的仙土资监罚字〔2018〕第001号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县埠头镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  蒋朝旺 人民陪审员  潘金考 二〇一八年十月十五日 代理书记员  郑媚珠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10367号原告：陈玉梅，女，汉族，1991年8月13日出生，住广东省广宁县。被告：邹展雄，男，汉族，1990年2月14日出生，住广州市花都区。原告陈玉梅与被告邹展雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告邹展雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金435912元及利息20668元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，自2012年11月至2018年3月份期间多次向原告借款共计450000元。期间被告仅还款14088元。2018年6月27日被告向原告立下一张借条，承诺从2018年4月5日起每个月分期还款10000元以上给原告。但之后被告未能兑现还款承诺，至今尚欠原告借款435912元。原告多次向被告追讨借款无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确利息计算要求：以435912元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月27日起计算至欠款付清之日止。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告欠款435912元未付的事实。被告承认原告在本案中所主张的债务事实，并对原告要求计付的利息无异议，但认为目前暂无能力偿还原告435912元的款项及利息，请求法院依法判决。由于被告对原告起诉的诉讼请求及事实理由没有异议，本院确认原告起诉的诉讼请求及事实理由。本院认为，被告邹展雄对原告陈玉梅起诉的事实全部没有争议，本院予以确认。因此，被告欠原告借款435912元及利息（以435912元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止），被告应予清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邹展雄于本判决生效之日起十日内向原告陈玉梅归还借款本金435912元；二、被告邹展雄在偿付上项欠款的同时支付利息给原告陈玉梅，利息以本金435912元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月27日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074.3元，由被告邹展雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一八年十月十五日书记员  沈佩珊
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初2643号 原告：熊娜娜，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉镇新石村乌鸭坝组71号，现住湄潭县。 原告：朱红，男，1986年5月12日出生，苗族，住贵州省正安县市坪乡河渡村一组，现住湄潭县。 委托诉讼代理人：熊娜娜，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉镇新石村乌鸭坝组71号，现住湄潭县。 被告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬旭，该公司职工。 原告熊娜娜、朱红与被告遵义京熙联合物业服务有限公司(以下简称京熙物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊娜娜、被告京熙物业公司的委托诉讼代理人王彬旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊娜娜、朱红向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告京熙物业公司立即退还原告房屋装修保证金2000元；2.退还未服务到期的物业服务费550元；3、垃圾清运费600元；4、支付违约之日起到退还之日止的违约金24元（2016年9月14日至2018年6月4日，共120日，参照金华世家商品房购房合同第十条“逾期付款责任”，逾期付款责任“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”计算，120天×0.20元/天=24元）；4.案件受理费由被告京熙物业公司负担。事实和理由：2016年9月14日，原告接房湄潭县湄江街道金华世家小区3号楼20-3室，与被告京熙物业公司（湄潭项目部）签订了《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，按照协议第二条第1项的规定，原告向被告支付了装修保证金2000元，被告向原告出具了《收款收据》，约定在一年后退还原告。原告多次要求被告退还相关款项，但被告至今未退还。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告京熙物业公司辩称，1、原告与被告于2016年9月14日签订了《物业管理委托协议》和《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，约定原告向被告缴纳物业服务费、装修保证金2000元及垃圾清运费600元。被告自接管该物业后，由于案外人金华房开公司欠业主逾期交房违约金，金华房开公司遂向各业主协商，业主的物业服务费、装修保证金及垃圾清运费等物业费用，业主不用直接向被告交付，各业主在违约金里扣除金华房开公司一定的费用，扣除的费用由金华房开公司向被告直接支付，但金华房开公司至今都未履行。在金华世家小区物业服务期间，被告一直自垫费用履行物业义务，该业务造成被告严重亏损。2、本案中，被告向原告提供物业服务截止到2017年5月31日，加上保证金及物业服务费，被告应返还原告2480元；3、根据《金华世家小区装饰装修管理服务协议》第二条第1项之规定，被告在一年后无息返还保证金，原告请求支付违约金于法无据，依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，系湄潭县湄江街道塔坪路金华世家小区的业主，被告为该小区提供物业服务。2016年9月14日，原告朱红与被告签订《金华世家小区装饰装修管理服务协议》约定：装修保证金2000元，当装修完工验收通过后，装修户未对公共地方、公共设施或相邻物业造成损坏的，装修保证金将在竣工验收完毕，业主入住一年后无息退还，并对其余装修事项进行了约定。该合同签订当日，原告朱红通过现金方式向被告交付了2000元装修保证金和600元装修垃圾清运费，并由被告向原告朱红出具了收款收据。庭审中，原、被告双方均认可从《金华世家小区装饰装修管理服务协议》签订之日起三个月装修期限届满之日自动视为原告入住之日。 另查明，2016年9月14日，原告朱红与被告签订《物业管理委托协议》，约定由原告委托被告进行物业管理服务，当日，原告朱红向被告支付了从2016年9月14日至2017年9月13日期间的物业管理服务费，原告房屋面积114.69㎡，按照单价每月1.2元收取，合计1652元（114.69㎡×1.2元/㎡×12月）。被告在该小区提供物业服务至2017年5月31日，后撤离该小区，从2017年5月31日至2017年9月13日，共计105天。在被告提供物业服务期间，原告并未对房屋进行装修，被告亦未退还装修保证金和装修垃圾清运费。2018年10月20日，原告进行装修，向新的物业管理公司贵州湄潭聂文物业管理有限公司缴纳了600元的垃圾清运费。 本院认为，原、被告双方签订的《金华世家小区装饰装修管理服务协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，本案中，原告未对房屋进行装修，且被告已不再作为该小区物业服务管理者，原告亦未违反合同约定，故对原告要求退还装修保证金2000元和装修垃圾清运费600元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张被告退还多交的物业管理服务费。经查，原告多交物业服务费为475元（1652元÷365天×105天），现被告已撤离该小区，未提供物业服务，对于原告多交的物业服务费理应退还。关于原告要求被告京熙物业公司支付2016年9月14日至2018年6月4日违约金24元的诉讼请求，根据双方签订的《金华世家小区装饰装修管理服务协议》第二条第1项“当装修完工验收通过后，装修户未对本公共地方、公共设施或相邻物业造成损坏的，装修保证金将在竣工验收完毕，业主入住一年后无息退还”之规定，对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告遵义京熙联合物业服务有限公司于本判决生效后三十日内退还原告熊娜娜、朱红装修保证金2000元、装修垃圾清运费600元、物业服务费475元，合计3075元。 二、驳回原告熊娜娜、朱红的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告熊娜娜、朱红承担1元，被告遵义京熙联合物业服务有限公司承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光亮 二〇一八年十月二十六日 书记员  张 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7335号原告：徐小华，女，1969年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：朱其浩，男，1988年10月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢908-910室。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告徐小华与被告朱其浩、太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告徐小华于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小华的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小华负担。代理审判员  傅银华二〇一八年十月二十四日书 记 员  何 青
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执469号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住湛江市人民大道北71号。 法定代表人盘仲廷。 被执行人李小玲，女，汉族，1987年2月12日出生，住广东省吴川市梅菉街道解放北路2号。 被执行人杨国忠，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省吴川市人民银行宿舍502房。 被执行人杨朱生，男，汉族，1949年9月15日出生，住广东省吴川市梅菉镇人民东路44号。 被执行人徐英平，女，汉族，1946年2月2日出生，住广东省吴川市梅菉镇人民东路44号。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人李小玲、杨国忠、杨朱生、徐英平金融借款合同纠纷一案中，已依法向各方当事人送达了有关法律文书，查询了被执行人的银行存款、不动产登记情况和车辆登记情况，查明其名下没有银行存款、不动产和车辆。本院已冻结了被执行人的有关银行账户。另查明，被执行人没有其他财产可供执行。本院已按规定对被执行人采取了限高消费和有关消费措施，并将有关情况告知了申请执行人。申请执行人申请终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十月八日 书记员  徐丽花
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执841号 恩平市人民法院、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初936号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保260号申请人：珠海市日兴电子科技有限公司，住所地珠海市高栏港经济区，统一社会信用代码914404007629386019。法定代表人：彭某。委托代理人：陈某，男，土家族，1982年4月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县，系该公司员工。委托代理人：黄某，男，汉族，1971年7月3日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，系该公司员工。被申请人：深圳市鑫广源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000589587727。法定代表人：汪某。申请人珠海市日兴电子科技有限公司与被申请人深圳市鑫广源电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫广源电子有限公司价值人民币1750000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫广源电子有限公司价值人民币1750000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十月三十一日书记员 戴莲莲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2126号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：许武贤，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人许武贤信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2126号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执33号 申请执行人：张楚加，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。 被执行人：张朝河，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。 法定代表人：林泽民。 本院在执行申请执行人张楚加与被执行人张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执33号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月十一日 书记员  张上荣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执39号之二 申请执行人王平,男，汉族，1970年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨军,男，汉族，1985年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人丁玉莲，男，汉族，1987年1月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨风明，男，汉族，1958年1月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王平与杨军、丁玉莲、杨风明借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）内0603民初302号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨军、丁玉莲、杨风明向申请执行人王平支付借款本金20万元及利息308000元；案件受理费4800元，由原告王平负担360元，被告杨军、丁玉莲、杨风明负担4440元。因被执行人杨军、丁玉莲、杨风明未按上述生效法律文书履行义务，王平向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产情况如下： 1.查明被执行人杨军、丁玉莲、杨风明均有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人丁玉莲名下有一辆小型汽车，车牌号为蒙Kxxxxx，本院已查封该车辆（2020年9月14日查封期限届满），如申请执行人申请续行查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车未实际扣押，所以未处置。 3.查明被执行人杨军名下有位于康巴什x区x号楼x单元xxx房产一套，因无产权证，申请人暂不申请启动评估拍卖程序。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人杨军采取了司法拘留十五日的惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余508000元未能实现。 本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）内0603执39号案件依法适用终结本次执行程序。 被执行人杨军、丁玉莲、杨风明负有继续向申请执行人王平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一八年十月十五日 书记员  苏月星 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保835号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人张翠兰名下所有的货车苏Ｎ×××××及张翠兰名下的其他等额财产，保全金额为27500元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2787号 本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人承德隆兴园工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8371号原告：广州市金雨辉纸品包装有限公司，住所地广州市花都区秀全街大布村洪氏老屋巷98号2号厂房,统一社会信用代码91440114596164451T。法定代表人：刘晓红,该公司经理。委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被告：杨再军，男，1977年3月4日出生，苗族，住贵州省台江县，原告广州市金雨辉纸品包装有限公司（以下简称金雨辉公司）诉被告杨再军加工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金雨辉公司的委托诉讼代理人刘烨贤以及被告杨再军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金雨辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款8346元及利息（利息以8346元为计算基数，按年利率24%从2014年7月31日起计算至付清款项日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告加工纸品，经双方对数后，被告确认被告尚欠原告加工款8346元，并承诺于2014年7月30日前付清，但被告至今仍未向原告付清所欠加工款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。杨再军答辩称：1、原告诉称的8346元加工费没有事实和法律依据，涉案货款被告已经通过帮助原告加工货物免收加工费的方式进行了抵消，当时双方口头协商双方互不追究责任，但是原告当时以各种理由拒绝把欠条返还给被告，因此被告不拖欠原告的加工款；2、原告主张的加工款超过诉讼时效，欠条约定的还款时间是2014年7月30日，但2014年7月30日至本案起诉之日被告从来没有收到过原告追收货款的电话或者信息，因此原告的诉请超过诉讼时效。其他详细意见与书面答辩状一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定实事如下：金雨辉公司原企业名称为“广州市金雨辉纸类制品有限公司”，2016年7月19日变更为现名称。金雨辉公司、杨再军存在加工合同关系，金雨辉公司为杨再军加工纸类制品，双方未签订书面加工合同。因未付清全部加工款，杨再军向金雨辉公司出具《借条》，双方以《借条》的形式对加工款进行确认。《借条》约定：杨再军向金雨辉公司借款8346元，还款时间必须在2014年7月30日前还清，逾期不还按每天5%利息加收，还款时间和金额为：2014年5月30日前还2500元，6月30日前还2500元，7月30日前还3346元。庭审中，杨再军称金雨辉公司将其客户的纸卡印制错误客户拒收，其因此向客户赔偿了3万元。因其也是从事包装纸盒制加工的，其与金雨辉公司达成口头协议，其免费为金雨辉公司加工500个包装盒，抵消其欠金雨辉公司的8346元加工费。杨再军对其陈述并未提供证据，金雨辉公司亦予以否认。庭审中，金雨辉公司称在2014年7月30日至本案起诉之日期间有通过电话、短信等方式向杨再军追收加工款，本院要求金雨辉公司在第一次庭审结束后五个工作日内补充提交相应证据，但金雨辉公司并未补充提交证据。本院认为，杨再军拖欠金雨辉公司加工款8346元未付，有杨再军亲笔书写的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。杨再军称与金雨辉公司达成口头协议，通过免费为金雨辉公司加工包装盒的方式抵消所欠的加工款，仅为杨再军的单方陈述，并无任何证据，且金雨辉公司不予认可，故对杨再军的陈述，本院不予采信。关于金雨辉公司的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，根据《借条》约定，杨再军应在2014年7月30日前付清全部加工款，金雨辉公司请求杨再军支付货款的诉讼时效应从2014年7月31日起计算。现金雨辉公司未能举证证明在2014年7月31日至2016年7月31日期间发生上述法律规定的中断诉讼时效的情形，因此，金雨辉公司在本案中的诉讼请求的诉讼时效仍应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效已于2016年7月31日届满。金雨辉公司于2018年8月8日才提起本案诉讼，已超过诉讼时效。金雨辉公司因怠于行使自己的诉讼权利而导致丧失胜诉权，应自行承担不利的法律后果，故对金雨辉公司的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告广州市金雨辉纸品包装有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市金雨辉纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一八年十月二十九日书记员  庾健敏附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11519号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尹海英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20592号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11519号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1405号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘志梅，女，1972年3月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，农民，住江北区。1998年因吸毒被强制戒毒三个月；2003年因吸毒被劳动教养三年；2008年8月2日因吸毒被重庆市公安局南岸分局强制隔离戒毒二年；2012年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月2日刑满释放；2017年8月9日因吸毒被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，后被社区戒毒三年；2018年5月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（尚未执行）。因本案于2018年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1440号起诉书指控被告人刘志梅犯贩卖、运输毒品罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人刘志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月2日晚，被告人刘志梅在重庆巴南区李家头向贺万荣、朱小华（均另案处理）购买了10克冰毒，罗某个麻古。2018年5月9日下午被告人刘志梅坐大巴车带着其中的4克冰毒，6.5个麻古到达温岭准备用于贩卖。2018年5月14日14时，被告人刘志梅与买家罗成通过微信约定以人民币700元的价格贩卖二包冰毒及三颗麻古后，将装有毒品的眼药水盒子藏在温岭市石塘镇胜海村卫生室门口石头下并告知罗成自行拾取，交易完成后，被告罗某志梅在温岭市石塘镇胜海村卫生室门口附近路上被温岭市公安局松门派出所民警当场抓获。经鉴定，二包冰毒净重0.99克，三颗麻古净重0.30克，均检出甲基苯丙胺成分。 被告人刘志梅归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人刘志梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机一部，证人罗成的证言，被告人刘志梅的供述，扣押清单，调取证据清单，现场检测报告书，情况说明,检验报告，辨认笔录、毒品称重记录,被告人的身份信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志梅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志梅有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘志梅归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、扣押的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一八年十月十日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0523刑初227号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某海，男，1988年4月2日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。因本案于2018年7月10日经金沙县检察院批准逮捕，于2018年7月13日被贵州省金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人李某海犯交通肇事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人李某海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2018年4月10日，李某海无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：5281020）搭乘杨某由金沙县西洛街道往金沙县平坝镇方向行驶，于当日19时55分行驶至金沙县740县道8公里+900米处时撞到路上行人何某，造成何某受伤后经医院医治无效于次日死亡的交通事故。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤是导致何某死亡的原因。经金沙县公安局交通警察大队认定：李某海承担此次事故的全部责任。现李某海赔偿死者家属5万元。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人李某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人李某海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年4月10日，李某海无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：5281020）搭乘杨某由金沙县西洛街道往金沙县平坝镇方向行驶，当日19时55分行驶至金沙县740县道8公里+900米处时撞倒路上行人何某(女，63岁)，造成何某受伤后经医院救治无效于次日死亡的交通事故。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤是导致何某死亡的原因。经金沙县公安局交通警察大队认定，李某海未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且行驶过程中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错是造成此次事故的直接原因，李某海承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某海将被害人何某送至医院抢救，并至公安机关如实供述了自己的犯罪事实，此后，其赔偿死者家属共计5万元。上述事实，被告人李某海亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车发票、机动车信息；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片；道路交通事故认定书；金沙县人民医院疾病证明书、死亡证明；赔偿情况说明、收条、到案情况说明等；鉴定意见；证人杨某、毛某、吴某证言；被告人李某海供述等证据，足以证明。本院认为，被告人李某海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某海犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人李某海对被害人施救，此后至公安机关如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人李某海认罪态度较好，且对死者家属作出了部分赔偿，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某海的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  陈忠琴人民陪审员  吴 烨二〇一八年十月十日书 记 员  王常英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12248号原告：王秀芹，女，1967年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：程诚，女，1989年5月25日出生，汉族，户籍地址湖北省当阳市，原告王秀芹与被告程诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芹、被告程诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回租房押金2600元；2、被告退还锁匙押金90元。事实和理由：2018年5月24日，原被告签订租房合同，地址为广州市白云区同和握山西街26号A606房，起租时间为2018年6月1日。签订后原告在搬入当日发现该房是加建，屋内非常闷热，无法住人，故在搬入当晚便向被告提出无法居住要求搬出，并在次日中午搬出。原告曾表示可以收取一个月租金，但要求退还押金，被告不同意，后经居委、街道协商仍无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：我是从原房主处租了一栋房屋来出租的，不存在违建情况，我与原房主的合同是有效的，与被告的合同也是有效的。原告在租房时已被告知6楼是楼顶，是比较热，原告接受了。原告在入住前要求我重新粉刷了墙壁，且给了原告几天的免费入住时间。2018年5月31日晚原告便表示房屋太热要求退租，我当时与原告协商将原告房屋更换至5楼，后原告也同意了，但之后原告一直未转到5楼，且将六楼房间上锁直至2018年6月20日才打开，不存在原告所称一天没住的情况。确认收到了原告租房押金2600元及锁匙押金90元，现合同未到期，不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据房屋租赁合同、收据、钥匙实物，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于广州市白云区握山西街26号6楼6号房出租给原告，租期为2018年6月1日至2019年5月13日，月租金为1300元，卫生费每月25元、公摊电费每月5元；签订合同时需缴纳押金2600元，待期满后经甲方检查房屋实施无损坏和水、电等费用结清后，无息返还给乙方。租赁期间，乙方提前退房或私自转租均视为违约，甲方可没收押金并收回房屋。同日，原告向被告支付606房6月房租1300元、卫生费30元、押金2600元、锁匙押金90元；除锁匙押金外，被告均于当日开具收据交原告收持。被告为证明其出租权的合法来源，出示被告与案外人王江成共同作为租赁方、乙方与出租方、甲方案外人何志褔签订的《房屋租赁合同》，该合同记载：乙方向甲方租赁广州市白云区同和握山西街26号A座房屋一栋，共计36套房屋，租赁期间自2015年5月13日至2025年6月30日等等。庭审中，经本院释明，原被告均未能提供证据证实涉案房屋取得了合法报建手续或取得了相关产权证明。本院认为，被告作为出租方未能举证证实涉案房屋取得了合法报建手续或产权证明，应当承担举证不能的不利后果。原告与被告就未取得合法报建手续的涉案房屋签订《房屋租赁合同》，该合同违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，依法应为无效。双方的租赁合同无效，因无效合同而取得的财产应相互返还，故原告要求被告退还已缴纳的有收据记载的房屋押金2600元、锁匙押金90元共计2690元，于法有据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还相应锁匙。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告程诚向原告王秀芹返还租房押金2600元及锁匙押金90元。本案受理费25元，由被告程诚负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告王秀芹直接支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十月二十五日书记员  蔡佳丽
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初8840号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王京、林梓君，该公司工作人员。 被告：曾文强，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告曾文强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 杨 伟 二〇一八年十月二十四日 书记员 柳晓霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9985号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许晓伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许晓伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21992号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9985号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1400号申请人：冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路189号，统一社会信用代码91320400726557908F。法定代表人：史优良，该公司董事长。被申请人：九江双凌贸易有限公司，住所地江西省九江市濂溪区德化西路慧龙新城25幢2单元702室，统一社会信用代码91360402667452013P。法定代表人：黄振桃，该公司总经理。申请人冶建新材料股份有限公司与被申请人九江双凌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人九江双凌贸易有限公司银行存款49万元或查封其同等价值的其他财产，并由冶建新材料股份有限公司以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人九江双凌贸易有限公司49万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封冶建新材料股份有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十月二十五日书记员  李霖
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2919号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘际月，男，汉族，1969年1月8日出生，住浙江省文成县。 被告：刘际年，男，汉族，1962年5月16日出生，住浙江省文成县。 被告：刘际多，男，汉族，1968年10月29日出生，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告刘际月、刘际年、刘际多小额借款合同纠纷一案中，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一八年十月八日 书 记 员  黄 阳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1265号之二 申请执行人:杨思鑫,男,1966年2月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区苏埠镇南楼村杨圩组，身份证号码342421196602280013。 被执行人:范其树,男,1980年4月6日出生,汉族,住安徽省舒城县河棚镇关井村大塘组，身份证号码342425198004067911。 本院在执行申请执行人杨思鑫与被执行人范其树追偿权纠纷一案中，经查，被执行人范其树在中国农业银行股份有限公司苏州长桥支行账户6228480409648499179有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范其树在中国农业银行股份有限公司苏州长桥支行账户6228480409648499179存款190959元。 本裁定立即执行。 审判员  方献柱 二〇一八年十月十四日 书记员  林 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10821号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶富贵，男，1977年11月13日出生汉族，住慈溪市。 被告：鲍东红，女，1977年10月26日出生汉族，住慈溪市。 被告：方浩杰，男，1972年3月11日出生汉族，住慈溪市。 被告：叶柏岁，男，1950年11月27日出生汉族，住慈溪市。 被告：应英，女，1952年8月3日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告叶富贵、鲍东红、方浩杰、叶柏岁、应英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2018年10月30日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4587元，减半收取计2293.50元，财产保全费1520元，合计诉讼费3813.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 芦吉权 二〇一八年十月三十日 代书记员 方 燕 ?*MERGEFORMAT?3?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执605号申请执行人边静芬，住辽宁省大连市沙河口区西春街1号2-1。被执行人张振河，男，1952年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区漪景园2号4-7-2。被执行人吴雪飞，女，1955年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人大连建三江有机食品有限公司，住所地大连市中山区华乐街漪景园（海昌欣城）2-D-702。法定代表人：张振河上列当事人执行一案，本院于2018年2月24日立案执行。执行标的为本金442.38万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖、变卖，经司法变卖，未成交，申请人同意以流拍价格228.8万元抵债。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十月八日书记员  邓晓楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11604号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22051号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初1367号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人袁孝香，女，1969年4月8日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被变更为取保候审。 被告人陈小娟，女，1970年8月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2018年8月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。 被告人施国强，男，1967年12月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2018年8月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1353号起诉书指控被告人袁孝香、陈小娟、施国强犯非法经营罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人袁孝香、陈小娟、施国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年11月至2018年5月期间，被告人袁孝香在慈溪市匡堰镇樟树村庙路后某号其住房内接受黄某买、顾某迪、岑某发等人的“六合彩”投注共计人民币8万元以上，后将上述“六合彩”投注上报至被告人陈小娟处，并赚取10%的投注额返点。被告人陈小娟接受投注后，又将上述六合彩投注上报至被告人施国强处，并赚取1%的投注额返点。被告人施国强接受投注后自己坐庄，进行非法“六合彩”活动。期间，被告人袁孝香非法获利人民币7000余元，被告人陈小娟非法获利人民币1000余元。 2018年8月8日及同月23日，被告人陈小娟、施国强分别至慈溪市公安局匡堰派出所投案。被告人陈小娟、施国强、袁孝香到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁孝香、陈小娟、施国强在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某权、岑某波、岑某发、岑其能、岑某通、顾某迪、黄某买、孙某根的证言、辨认笔录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、六合彩账单及资料照片、行政处罚决定书、处警经过、到案经过及三被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁孝香、陈小娟、施国强以营利为目的，非法从事地下“六合彩”经营活动，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人施国强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁孝香、陈小娟起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈小娟、施国强有自首情节，被告人袁孝香到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人袁孝香、陈小娟的违法所得应予以追缴；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人袁孝香犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈小娟犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人施国强犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 四、被告人袁孝香违法所得的人民币七千元，被告人陈小娟违法所得的人民币一千元，予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪  东  海 二〇一八年十月十六日 书记员 邹荷君（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法??HYPERLINK"http://202.99.23.199/page/secondbrw.cbs?rid=3&order=1&result=c%3A%5Ctemp%5Ctbsbase%5CC08D0AB%2Etmp&page=allindex&f=&field=&transword=++%B0%EC%C0%ED%B6%C4%B2%A9%D0%CC%CA%C2%B0%B8%BC%FE&dkall=1"l"#"第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。