福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1526号 原告：刘水皋，男，1956年3月29日出生，汉族，住连江县。 委托诉讼代理人：林福强，连江县第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：郑柱，男，1956年9月21日出生，汉族，住连江县。户籍地连江县。 原告刘水皋与被告郑柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘水皋的委托诉讼代理人林福强到庭参加诉讼，被告郑柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘水皋向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑柱偿还刘水皋借款人民币50000元、美金11000美元及截至2018年2月15日止结欠息金66000元（并从2018年3月1日起分别计算息金至债务履行完毕止）；二、本案诉讼费由郑柱负担。事实与理由：郑柱于2000年1月6日向刘水皋借款人民币10000元，约定：月利率2%，每季度还息一次；2002年10月30日，借款美金11000美元和人民币10000元，约定：月利率2%，每季度还息一次；2003年3月25日，借款人民币10000元，约定：月利率2%，每季度还息一次；2007年7月10日，借款人民币20000元，约定：月利率2%、每季度还息一次（即每季度还息人民币900元），以上借款有郑柱立下四份借条为凭据。借款之后，郑柱仅陆续偿还部分息金，本金分文未还，截至2018年2月15日止，结欠息金为人民币66000元。 郑柱未作答辩。 刘水皋围绕诉讼请求依法提交了证据；本院依职权调取郑柱身份信息，郑柱未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对刘水皋的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘水皋的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定： 2000年1月6日，郑柱向刘水皋借人民币10000元，约定月利率2%，每季度还息一次，有郑柱出具一份借条交刘水皋执存为凭。借条内容是“借条兹向刘水皋借人民币壹万元正（10000.00元）.每季度还息一次.月息2%。三个月内还息600元及本10000元。借款人：郑柱二零零零年元月六日”。 2002年10月30日，郑柱向刘水皋借美金11000美元和借人民币10000元，有郑柱出具一份借条交刘水皋执存为凭。借条内容是“借条兹向刘水皋借美金壹万壹仟元正；人民币壹万元正.月息0.02%.每季度还息一次.借期一年。借款人：郑柱（并捺印）2002年十月三十日”。 2003年3月25日，郑柱向刘水皋借人民币10000元，约定月利率2%，每季度还息一次，有郑柱出具一份借条交刘水皋执存为凭。借条内容是“借条兹向刘水皋借人民币壹万元正（10000.00元）.月息2分.每季度还息一次。借款人：郑柱（并捺印）2003年3月25日”。 2007年7月10日，郑柱向刘水皋借人民币20000元，约定月利率1.5%，每季度还息一次，有郑柱出具一份借条交刘水皋执存为凭。借条内容是“借条兹向刘水皋借人民币贰万元正（20000元）月息壹分半.每季度还息一次（每季度还息900元正）.借款人：郑柱2007年7月10日”。 2018年1月5日,刘水皋发短信向郑柱催告，短信内容是关于截至2018年2月15日止利息差66000元和本金差人民币70000元及差美金11000美元等记载。郑柱回复短信内容是“这段时间确实没办法，到年底在给你安排”。 以上郑柱共计向刘水皋借人民币70000元（其中20000元系郑柱与其妻二人所借，另行处理）和美金11000美元。嗣后，郑柱仅陆续偿还部分息金，本金分文未还，截至2018年2月15日止，结欠息金人民币66000元。诉讼中，郑柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院认为，2000年1月6日，郑柱向刘水皋借人民币10000元，约定月利率2%,有刘水皋提供相应借条为凭，自借款之日起至2018年2月15日止，其相应利息为43200元（10000元×2%×216个月）。2002年10月30日，郑柱向刘水皋借美金11000美元和借人民币10000元，有刘水皋提供相应借条，借条记载“月息0.02%”属于利息约定不明之情形，根据法律规定，可按年利率6%计息，自起诉之日起算。而刘水皋认为“月息0.02%”系笔误应更正为“月息2%”，因没有证据予以佐证，不予采信。2003年3月25日，郑柱向刘水皋借人民币10000元，有刘水皋提供相应借条为凭，借条记载“月息2分”符合民间借贷书写习惯，故可认定借款月利率为2%，自借款之日起至2018年2月15日止，其相应利息为35400元（10000元×2%×177个月）。2007年7月10日，郑柱向刘水皋借人民币20000元，有刘水皋提供相应借条为凭，借条记载“月息一分半”符合民间借贷书写习惯，故可认定借款月利率为1.5%计息，自借款之日起至2018年2月15日止，其相应利息为37800元（20000元×1.5%×126个月）。以上三项利息合计116800元，现刘水皋自认（且有手机短信催告相印证）截至2018年2月15日止结欠利息为66000元，予以确认。因此，刘水皋主张郑柱归还借款人民币50000元和美金11000美元及截至2018年2月15日止利息66000元以及之后相应利息，依法予以支持。诉讼中，郑柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、郑柱应在本判决生效之日起10日内偿还刘水皋借款人民币40000元及利息（其中20000元，按月利率1.5%计算；另20000元，按月利率2%计算，均自2018年3月1日起至款项还清之日止）。 二、郑柱应在本判决生效之日起10日内偿还刘水皋借款美金11000美元及利息和人民币10000元及利息（利息均按年利率6%计算，自2018年4月11日起至款项还清之日止）。 三、郑柱应在本判决生效之日起10日内偿还刘水皋截至2018年2月15日止的利息人民币66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，由郑柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，刘水皋在十五日内，郑柱在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李彩金 人民陪审员  陈丽敏 人民陪审员  朱立新 二〇一八年十月十六日 书 记 员  高 俊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。