wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12111号 原告：郭乐萍，女，1956年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈明拾（系原告丈夫），男，1950年4月10日出生，住金华市婺城区 被告：林成茂，男，1983年9月8日出生，汉族，住温州市苍南县 被告：陈玉梅，女，1981年2月21日出生，汉族，住义乌市 原告郭乐萍与被告林成茂、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭乐萍及其委托诉讼代理人陈明拾、被告陈玉梅到庭参加诉讼，被告林成茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郭乐萍向本院提出诉讼请求：1.被告林成茂、陈玉梅归还借款21万元、支付利息80760元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月，原、被告及案外人刘日温等五人共同投资经营精制家俱和金凤凰家俱品牌在金华地区代理经销商，3月注册荣恩进出口贸易有限公司。被告林成茂以投资向原告借款50万元，约定按月息1.2%支付利息。2014年8月29日，两被告要求退出荣恩公司，经股东会讨论同意其退出，被告在领取股金后向原告归还25万元，剩余25万元出具了借条。2015年1月-12月，被告每月支付利息3000元，2016年1月29日，被告还款2万元，12月19日还款2万元，尚欠借款21万元和2018年8月底止的利息80760元，经催取无果。 被告林成茂提交的书面答辩状称，已还款项不止原告自认的金额；陈玉梅不清楚涉案借款，无需承担共同还款责任。 被告陈玉梅辩称，并不认识原告，也不清楚涉案的借款，无需承担共同的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对涉案借款是否属夫妻共同债务，原告提交了借条、陈玉梅微信截图、《股东合作协议》、刘日温证明和银行信息，被告陈玉梅提出质证意见认为，在微信里推送淇园会所动态属实，但不能证明与林成茂共同经营，50万元收款银行卡户名虽为陈玉梅，但一直由林成茂管理使用，且原告无法证明借条所载款项与50万元汇款有关联，涉案借款并非夫妻共同债务；本院经审核认为，50万元款项的收款帐户户名为被告陈玉梅，应推定其清楚该帐户的资金往来，陈玉梅抗辩该帐户一直由林成茂管理，不清楚款项的性质，不予采纳，且借条出具的日期虽晚于款项交付日期，但借条金额远少于交付金额，若借条所载款项与交付款项无关联，陈玉梅所承担的责任远高于现在的诉请，故对原告主张的借条系对之前借款的结算，予以确认，原告主张涉案债务属夫妻共同债务，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻，于2007年9月24日登记结婚。2014年3月4日，原告与被告林成茂、刘日温等人注册成立金华荣恩进出口贸易有限公司。当月6日，被告林成茂向原告借款50万元，原告将款项汇入被告陈玉梅银行卡。后被告林成茂经股东会同意退出金华荣恩进出口贸易有限公司，并向原告归还借款25万元，对剩余借款，被告林成茂出具了落款日期为2015年1月9日的借条，载明：“今向郭乐萍借到人民币250000.00元正（贰拾伍万元整），月息为1.2%（3000.00元正，叁仟元正）每月支付到6228480383391452018，农行户名：陈明拾。”事后，被告林成茂按约支付了2015年12月底的利息，并归还本金4万元。2018年10月8日，两被告协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林成茂间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告林成茂应还本付息。因借条未约定还款期限，原告可催告借款人返还。被告陈玉梅原系林成茂之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈玉梅清楚涉案借款，属两被告的夫妻共同债务。原告诉请并无不当，予以支持。被告林成茂抗辩已还款项超出原告自认金额，无证据证明，不予采信。被告林成茂经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林成茂、陈玉梅于本判决生效之日起7日内，归还原告郭乐萍借款21万元、支付利息80760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元（原告已预交，已减半收取），由被告林成茂、陈玉梅负担（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年十月十九日 代书记员 黄俊伟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1471号 原告：金华市居然建设有限公司，住所地：磐安县尚湖镇南街18号。 法定代表人：周聿姣 委托代理人：曹贤弟，男，汉族，住磐安县，系公司员工。 被告：磐安县盘峰乡东山头村民委员会，住所地：磐安县盘峰乡东山头村。 法定代表人：郭海水，主任 委托代理人：郭小勇，男，汉族，住磐安县，系村副主任。 原告金华市居然建设有限公司与被告磐安县盘峰乡东山头村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年8月27日与10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹贤弟、被告委托代理人郭小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年11月30日签订《高二乡东山头村饮用水工程承包合同》一份，合同约定由原告承包被告村饮用水工程施工。工程内容：新建过滤池1座，50吨蓄水池1座，消毒器1台、埋设dn40PE引水管约250米等，承包方以总价让利10.88%为该工程承包价。付款方式：经工程验收合格后，待上级拨款到位后，拨付工程款。原告按约施工合同内容，工程经验收合格。工程经博文房地产评估造价有限公司评估，东山头行政村饮用水工程造价为189981元，西井自然村饮用水工程造价为113130元，合计303111元，扣减让利10.88%为32978.48元及已付110000元，尚欠工程款160132.52元，经催讨至今未付。请求判令被告支付工程款160132.52元及自2018年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（至起诉时为20813元），诉讼费由被告负担。 被告答辩称，合同上签名不是村干部本人所签，公章是村里的。有的地方水管埋设深度只有十几厘米，质量不符合要求。已付11万元工程款，利息不能算。 经审理查明：2016年10月21日，被告在原高二乡政府进行东山头村饮用水工程投标，原告以总价让利10.88%中标。同月26日，被告向原告下发中标通知书，后双方签订了东山头村饮用水工程承包合同，约定建设内容及质量要求，以总价让利10.88%为该工程承包价，经工程验收合格后，待上级拨款到位后，拨付工程款等内容。合同签订后，原告依约进行施工，并于2017年1月5日完工，2017年10月15日通过有关单位验收。博文房地产评估造价集团有限公司评估，东山头行政村饮用水工程造价为189981元，西井自然村饮用水工程造价为113130元，合计303111元，扣除让利10.88%为32978.48元，实际工程款为270132.52元。2018年2月2日，磐安县财政局、磐安县水务局下发《关于下达2017年度第三批水利项目补助资金的通知》，补助被告（包括西井自然村）饮用水工程资金120800元。2月12日，原告开具工程款发票，被告相关人员签字同意付款。至今，被告共计支付原告工程款11万元，尚欠160132.52元。 上述事实，有中标通知书、东山头村饮用水工程承包合同、工程竣工报告、工程造价咨询报告书、工程验收报告表、拨款文件，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的东山头村饮用水工程承包合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，为合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告完成工程后，被告理应承担支付工程款的责任。原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，应予支持，利息计算有误予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告磐安县盘峰乡东山头村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告金华市居然建设有限公司工程款160132.52并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定履行之日止）。 二、驳回原告金华市居然建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1959元（已减半收取），由原告金华市居然建设有限公司负担208元，被告磐安县盘峰乡东山头村民委员会负担1751元（限于判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一八年十月十五日 代书记员 陈振国
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2233号 嘉善众一箱包有限公司、平湖市澳星箱包有限公司： 本院受理的申请执行人嘉善众一箱包有限公司与被执行人平湖市澳星箱包有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为36278元，执行费为444元。 在执行过程中，被执行人平湖市澳星箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2233号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初2700号 原告：赵盛营，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王菁，女，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴伟杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告赵盛营与被告王菁、吴伟杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王菁、吴伟杰共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.2%计算至被告还清借款之日止）；2、依法判令被告王菁、吴伟杰偿还原告催款差旅费、误工费，共5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2018年5月16日适用简易程序开庭，后依法组成合议庭于2018年10月26日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵盛营到庭参加诉讼，被告王菁、吴伟杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告王菁、吴伟杰原系夫妻关系，现已于2016年3月离婚。被告王菁于2015年8月22日向原告赵盛营出具借条借款人民币80000元并约定按照月利率1.2%计收利息，借款期限至同年的农历年前。借条出具后，原告通过支付宝分多笔将上述借款转账至被告王菁账户。后被告吴伟杰于2016年4月7日向原告出具还款计划一份，承诺于2016年4月10日前支付原告两个月利息人民币1960元，于2016年4月30日之前归还人民币20000元，剩下每月利息按时支付，剩余本金人民币60000元于2016年底前付清。借款后，被告仅支付利息至2015年10月21日，剩余的借款本息至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王菁、吴伟杰于本判决生效之日起十五日内共同归还原告赵盛营借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.2%计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2538元，公告费人民币300元，合计人民币2838元，由被告王菁、吴伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  吴伟珍 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  黄晶晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7050号 原告：洪青强，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅璋，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 原告洪青强与被告傅璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告洪青强撤诉。 案件受理费550元（已减半收取），由原告洪青强负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇一八年十月十九日 代书记员  隋倩倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19473号 原告王娟娟，女，1982年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告**鹏，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市碭山县。 本院在审理原告王娟娟诉被告**鹏侵权责任纠纷一案中，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王娟娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告**鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王娟娟撤回对**鹏的起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由王娟娟负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十月十二日 书记员 丁艳蕾
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执2640号 申请执行人葛慧芳与被执行人葛月珍、屠宗华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初7955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2640号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5600号 原告永康市鸿利无纺布制品厂（个人独资企业），住所地：永康市龙山镇四路口上村绣品小区11幢101室。 投资人吴振清，男，1966年10月22日出生，汉族，住永康市。 被告金巧华，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地：永康市。 被告周永松，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地：永康市唐先镇潘川村潘川东路161号。 原告永康市鸿利无纺布制品厂为与被告金巧华、周永松买卖合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告金巧华、周永松下落不明，故于2018年7月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市鸿利无纺布制品厂的投资人吴振清到庭参加诉讼。被告金巧华、周永松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告曾有买卖无纺布业务往来。2016年6月30日、2016年12月7日、2017年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款572356元、640992元、440180元，并由二被告在三份询证函上签字确认。后经原告多次催讨，二被告仅支付了货款317858元，对尚欠货款1335670元至今未付。故诉请依法判令：由二被告支付原告货款1335670元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 被告金巧华、周永松未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院举证如下： 1、被告金巧华、周永松人口基本信息查询单各一份，证明二被告的主体适格。 2、2016年6月30日、2016年12月7日、2017年1月20日询证函原件三份，证明被告金巧华、周永松尚欠原告共计1335670元的事实。 二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告金巧华、周永松与原告之间有买卖无纺布业务往来。2016年6月30日、2016年12月7日、2017年1月20日，经双方分别对账，被告尚欠原告货款572356元、640992元、440180元，共计1653528元，并由二被告分别在三份询证函上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，二被告仅支付了货款317858元，对尚欠货款1335670元至今未付。 本院认为，原告永康市鸿利无纺布制品厂与被告金巧华、周永松之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告金巧华、周永松尚欠原告永康市鸿利无纺布制品厂货款1335670元的事实清楚、证据充分，被告金巧华、周永松理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金巧华、周永松支付原告永康市鸿利无纺布制品厂货款人民币1335670元并赔偿利息损失（从2018年7月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告金巧华、周永松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16822元，公告费400元，合计17222元，由被告金巧华、周永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐建红 审 判 员  邓共军 人民陪审员  王连进 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  施建芳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1137号之一 申请执行人：徐惠，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：浙江尤克里里制药技术有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥南路102-110号内103室，组织机构代码:32984652X。 法定代表人：庄瑞新。 被执行人：庄瑞新，男，1947年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人徐惠与被执行人浙江尤克里里制药技术有限公司、庄瑞新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐惠向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江尤克里里制药技术有限公司、庄瑞新返还申请执行人徐惠借款本金122000元，并赔偿经济损失20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2670元。 执行立案后，本院于2018年5月12向被执行人浙江尤克里里制药技术有限公司、庄瑞新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江尤克里里制药技术有限公司、庄瑞新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江尤克里里制药技术有限公司法定代表人庄瑞新向本院报告财产情况但未能履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江尤克里里制药技术有限公司、庄瑞新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院对被执行人浙江尤克里里制药技术有限公司银行存款冻结并予以扣划，申请执行人徐惠受偿3670元。被执行人浙江尤克里里制药技术有限公司已关停，被执行人庄瑞新在浙江尤克里里制药技术有限公司的股权无益处置。被执行人庄瑞新与徐水芳共有的位于上海市××桥镇江××室房屋，该房屋上设置抵押权，由上海市浦东区人民法院首轮查封，本案轮候查封，无处置权。截至2018年10月17日，本案执行标的已执行到位3670元。暂未发现被执行人浙江尤克里里制药技术有限公司、庄瑞新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江尤克里里制药技术有限公司、庄瑞新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄瑞新作出司法拘留15天的决定，因其年龄已高，不宜实际拘留。同时已对被执行人浙江尤克里里制药技术有限公司、庄瑞新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐惠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江尤克里里制药技术有限公司、庄瑞新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十月十八日 书记员  张风顺
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4595号本院在执行申请执行人牟卫松与被执行人陈仙花为工资争议仲裁一案中，经查，被执行人陈仙花具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈仙花纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7250号 原告：吴琅弟，男，1955年8月15日出生，汉族，住所义乌市。 原告：楼峰峰，男，1982年11月13日出生，汉族，住所义乌市。 被告：冯小虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住所浙江省金华市金东区。 原告吴琅弟、楼峰峰为与被告冯小虎买卖合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴琅弟、楼峰峰到庭参加了诉讼；被告冯小虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴琅弟、楼峰峰诉称，判令被告支付原告货款88635元并自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。 被告冯小虎未作答辩。 经审理查明，2017年2月1日至2017年10月间，被告曾多次向原告赊购瓜子、糖果等食品。2017年10月26日经双方结算，被告共计欠原告货款88635元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买瓜子、糖果等食品的货款88635元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求应予支持，但原告要求被告从2017年2月1日起计付欠款利息缺乏事实和法律依据，本院认为可从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯小虎偿付原告吴琅弟、楼峰峰货款88635元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年4月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴琅弟、楼峰峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，申请保全费906元，公告费560元，由被告冯小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月八日 书 记 员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13314号 原告：黄爱玉，女，1973年11月2日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：赵庆君，男，1980年10月17日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 被告：蒋桂琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 原告黄爱玉为与被告赵庆君、蒋桂琴民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄爱玉及其委托诉讼代理人金华海到庭参加了诉讼；被告赵庆君、蒋桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄爱玉诉称，2018年1月1日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定2018年2月1日归还借款。借款到期后经原告催讨，被告以各种理由推脱。二被告系夫妻，所借款项用于家庭共同生意经营，因此借款系夫妻共同债务。请求判令二被告归还借款100000元并从2018年2月2日起按年利率24%支付逾期利息至款项还清之日止。 被告赵庆君、蒋桂琴书面辩称，2018年1月1日，被告向原告借款100000元，原告提出以被告蒋桂琴名下的奔驰车作抵押，利息每天400元，并在被告蒋桂琴名下的奔驰车上安装了定位器，被告为取得借款只能同意原告要求。原告在扣除安装定位器的工本费2000元，扣掉12000元，给被告打款86000元。被告于2018年1至3月应原告要求打款18000元，此后无力支付高额利息。原告要求从2018年2月2日起按年利率24%支付逾期利息没有法律依据，被告实际欠款只有68000元。 经审理查明，二被告是夫妻。2018年1月1日，二被告因经商所需向原告借款100000元，双方约定于2018年2月1日归还借款，如违约则按借款金额30%计算违约金。双方还口头约定利息每天400元。原告以现金方式向二被告交付了借款14000元，以转账方式向二被告交付了借款86000元。后被告偿还了借款本金12000元、支付了前三个月利息6000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、个人账户信息清单原件一份、婚姻信息证明打印件一份、照片打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经商所需向原告借款100000元，至今尚欠借款本金88000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，二被告应承担偿还借款本息的责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵庆君、蒋桂琴共同偿还原告黄爱玉借款88000元及利息（按月利率24%计，从2018年4月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄爱玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由原告黄爱玉负担125元，被告赵庆君、蒋桂琴负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年十月十八日 书记员  骆光雷
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执1306号谈寅海、黄忠卫：本院受理的申请执行人谈寅海与被执行人黄忠卫装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为63688元，执行费为855元。在执行过程中，被执行人黄忠卫已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1306号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初654号之二 原告：单利阳，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：张跃华，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：中天路桥有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。 法定代表人：厉国林，董事长。 第三人：湖北中昊建筑劳务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路18号。 法定代表人：叶荣军，执行董事。 原告单利阳与被告中天路桥有限公司（以下简称中天路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，经被告中天路桥有限公司申请，本院依法追加湖北中昊建筑劳务有限公司（以下简称中昊公司）为本案第三人。 原告单利阳诉请要求：被告马上支付拖欠原告的工程承包款692882元及利息121254元（从2015年7月1日起按银行同期贷款利息暂计算至2017年12月31日止，应计算至结清日止），共计814136元。 本院认为，现查明，2013年10月5日，中天路桥公司与中昊公司签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定中天路桥公司将东阳市怀万线佐村至三单段改进工程第四合同段水泥砼面层施工分包给中昊公司。中昊公司授权单利阳代表其全面负责工程项目的劳务管理工作，授权权限为劳务分包合同的签订及管理、劳务人员日常考勤及管理、质量、安全、进度等现场管理、民工工资发放、劳务纠纷的处理、工程款结算等。故涉案建设工程的合同相对人为中天路桥公司、中昊公司，单利阳作为原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回单利阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  徐志林 人民陪审员  吴兆东 二〇一八年十月八日 书 记 员  杜聪聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4374号之三 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人陈兵卡，男，1994年4月14日出生，住温岭市。 被执行人杨晓艳，女，1987年3月13日出生，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人陈兵卡、杨晓艳商事仲裁执行一案中，向被执行人陈兵卡、杨晓艳发出执行通知书，责令被执行人陈兵卡、杨晓艳履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈兵卡、杨晓艳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈兵卡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人陈兵卡在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 张曙阳 二〇一八年十月十八日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （存根） （2018）浙1081执4374号之 发往银行： 事由：根据执行需要请将#dsr_bzxr_j#（单位）在你行（处）（账户）的存款元，扣划至温岭市人民法院案款专户。 批准人：承办人： 年月日 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执4374号之三 发往银行： 事由：根据执行需要请将陈兵卡（单位）在你行（处）（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：62×××69 附：（2018）浙1081执4374号之三执行裁定书一份 二〇一八年月日 经办人：莫林建 联系电话：86120735 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执4374号之三 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执4374号之三扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初4606号原告：王荣辉，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：何孙军，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告王荣辉为与被告何孙军买卖合同纠纷一案，于2018年8月27日诉至本院，原告请求判令：1、被告支付货款18700元，并支付利息（利息从2016年2月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告王荣辉到庭参加了诉讼，被告何孙军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，2016年2月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借天青坑王永（荣）辉塑料袋18700元（壹万捌仟柒佰元正）。”被告至今未支付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供货，被告理应支付货款。被告虽向原告出具《借条》，但双方实为买卖合同关系。被告未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告未及时付款，给原告造成一定损失，原告的利息请求，本院依法予以支持，但应从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何孙军于本判决生效之日起十日内支付原告王荣辉货款18700元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月27日起计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由原告王荣辉负担34元、被告何孙军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一八年十月十日代书记员 庄如轩
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审237号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县大目湾新城投资开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道大目湾新城天安路1111号。 法定代表人张晓建。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第21号行政处罚决定书。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日作出象土罚决字[2016]第21号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山大目湾新城投资开发有限公司于2015年3月至10月，未经依法批准，擅自在象山县围垦区域的土地上建设2号泵站和3号泵站，用于大目湾新城污水排放设施，占用土地面积437.18平方米，其中2号泵站221.08平方米、3号泵站216.10平方米；建筑占地面积348.54平方米，其中2号泵站建筑占地面积221.08平方米、3号泵站建筑占地面积127.46平方米，在土地利用现状图中为可调整坑塘水面，土地规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令限期拆除非法占用437.18平方米土地上的所有建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.罚款8743元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8743元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日作出的象土罚决字[2016]第21号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县东陈乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十七日 代书记员 吴丹丹
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1023刑初270号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈勇，男，1975年8月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年5月26日因非法携带管制刀具被天台县公安局行政拘留二日。2017年4月28日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被天台县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2018年7月4日被天台县人民检察院取保候审。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人陈勇犯行贿罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月至5月，被告人陈勇通过天台县公安局交通警察大队违法处理窗口协警范某（已判决），违规处理其所提供的交通违法行为，并以微信、支付宝转账等形式给予范某好处费共计人民币64000余元，范某予以收受，陈勇违法所得达人民币64000余元。 被告人陈勇于2017年4月27日被公安机关传唤到案，2018年6月1日接受天台县监察委员会调查，均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈勇已上缴违法所得人民币64000元。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蒋某、陈某、范某、李某1、李某2、钟某、李某3、王某的证言，《劳动合同工基本情况表》，《交易明细》，《公安文件》，《车辆违章处理记录》，《现金缴款单》，《账户交易明细回单》，《远程勘验检查笔录》，《电子证物检查工作记录》，《前科劣迹核查》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人陈勇的行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，且已上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人陈勇的违法所得人民币六万四千元，上缴国库。 （以上罚金及追缴款均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡新华 人民陪审员  张云设 人民陪审员  王顺德 二〇一八年十月十九日 代书 记员  许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 …… 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大特别损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 …… 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初11248号 原告：张陆陆，男，1976年3月28日出生，汉族，住江苏省涟水县 委托诉讼代理人：谷立美，男，1965年3月10日出生，住江苏省泗阳县。 被告：和勤通信技术有限公司，住所地浙江省金华市安文路298号。 法定代表人：周开文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢斌，男，该公司员工。 原告张陆陆与被告和勤通信技术有限公司劳动纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张陆陆撤诉处理。 案件受理费5元（已按规定免收）。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年十月二十三日 代书记员 阮 君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保177号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：林雁桂、李敬葵，系该行员工。被申请人：唐彬，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址：广州市白云区。被申请人：广州新少时控股有限公司，住所地：广州市白云区新市镇棠溪岗贝路2号。法定代表人：唐彬。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人唐彬、广州新少时控股有限公司因借款合同纠纷，于2018年10月10日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐彬、广州新少时控股有限公司名下价值1586154.88元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐彬、广州新少时控股有限公司的财产在价值1586154.88元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十月二十二日书记员  陈燕霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3834号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：徐彦，女，系银行职员。 被告：章小英，女，1976年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张利华，男，1975年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋桂康，男，1975年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应爱萍，女，1973年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告章小英、张利华、蒋桂康、应爱萍信用卡纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彦到庭参加诉讼，被告章小英、张利华、蒋桂康、应爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告章小英偿还原告信用卡透支额146926.04元及利息59192.14元（计算至2018年5月30日止），2018年6月1日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；2、被告张利华、蒋桂康、应爱萍对章小英的上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，被告章小英向原告申请办理额度为人民币贰拾万元的商惠通卡。章小英表明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，章小英所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入章小英商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。同年3月8日，四被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、张利华、蒋桂康、应爱萍自愿为章小英使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括章小英在200000元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自章小英商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约给章小英发放了额度为200000元的商惠通卡，卡号为：62×××03。2016年9月份章小英没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。章小英到期不履行偿付透支本息义务，张利华、蒋桂康、应爱萍也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告章小英、张利华、蒋桂康、应爱萍未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表及领用合约、续卡申请书、保证合同、交易明细，被告章小英、张利华、蒋桂康、应爱萍未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年2月28日，被告章小英向原告申请商惠通卡，额度200000元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。2016年3月30日，被告章小英向原告申请续卡。2016年4月15日，原告与被告张利华、应爱萍、蒋桂康签订商惠通卡保证合同，约定由该三被告就被告章小英在人民币200000元范围内使用上述商惠通卡下形成的透支本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告章小英于2016年8月26日最后一次取现透支，后未按约还清欠款。截至2018年5月30日，尚欠透支本金146926.04元、利息59192.14元（含罚息6247.73元）。至今未付。 本院认为，被告章小英向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申领商惠通卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告章小英、张利华、蒋桂康、应爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章小英于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行支付透支本金146926.04元、利息59192.14元（利息暂算至2018年5月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）； 二、被告张利华、蒋桂康、应爱萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4392元，由被告章小英、张利华、蒋桂康、应爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  朱正文 人民陪审员  严美兰 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  应 琰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执978号之一申请执行人：唐福荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：许小清、陈佳斌（实习），浙江中禾律师事务所律师。被执行人：侯永加，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人唐福荣与被执行人侯加永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐福荣向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人侯加永支付申请执行人唐福荣借款本金500000元、利息及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费13980元。执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人侯加永发出执行通知书、报告财产令，要求侯加永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯加永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯加永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省灵璧县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年10月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人侯加永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯加永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯加永作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人许小清，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯加永暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执978号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈道雨二〇一八年十月十八日书记员  胡奇轩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8362号原告：潘俊忠，男，1965年11月13日出生，汉族，住东阳市。被告：吴华金，男，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。原告潘俊忠与被告吴华金民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金7.5万元并支付利息（利息以本金7.5万元为基数按月利率1.5%自1998年7月8日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告承担诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序、于2018年8月22日对本案公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴华金及其独资经营的东阳市蓝光玻璃厂于1997年上半年起向原告潘俊忠多次以现金方式借款共计12万元，为此被告及东阳市蓝光玻璃厂于1998年6月15日向原告出具借据1份，确认借款12万元、借款期限3个月、月利率1.5%；借款后被告进行了部分还款，经结算，被告于1998年7月8日向原告重新出具了借据1份确认借款7.5万元、但未约定借款期限及利息。事后，被告未清偿该款。另查明，东阳市蓝光玻璃厂系被告投资成立的个人独资企业、现已注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴华金于本判决生效后10日内向原告潘俊忠归还借款本金7.5万元并支付利息（利息以本金7.5万元为基数按年利率6%自2018年7月6日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告潘俊忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元（已减半收取），由原告潘俊忠负担2400元、被告吴华金负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年十月八日书记员  周 园
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）浙0604行赔初13号 原告吕维章，男，1934年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。 被告上虞区丰惠镇人民政府，住所地绍兴市上虞区丰惠镇环庙路39号。 负责人朱柏治，镇长。 委托代理人杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。 原告吕维章因与被告上虞区丰惠镇人民政府行政赔偿一案，于2018年9月17日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2018年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。原告吕维章及委托代理人潘达，被告上虞区丰惠镇人民政府委托代理人杨雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕维章诉称,原告在丰惠镇谢桥村孙闸有祖传高平房1间，地号26-14-0-342，土地使用面积33.8平方米。该房屋土地并非现有审批的土地，并有土地权证为依据，系原告夫妇的财产所属。1990年9月原告儿子吕某立申请建造二层楼房2间时因人口不足以建造2间楼房，遂将分户居住的原告夫妇列入吕某立的建房人口中予以照顾。原告与儿子实际是独立的二户人家，与实际建房无关。2017年6月4日下午，被告以原告违反“一户一宅”的规定，强制拆除了原告祖传的1间高平房，屋内所有财产及古董文物遭到毁灭。为此，原告于2018年4月26日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告的（强制拆除）行政行为违法。法院于同年5月22日作出判决，确认被告的行政行为违法。由于原告违法的行政行为造成原告合法的房产及室内的所有财产全部损失，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告被拆房屋及室内财产损失约计35万元。 原告吕维章在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件，证明原告夫妇单独立户，未与子女同住。2、上虞某2（2001）字第26-1677号集体土地使用证，证明原告对涉案平房拥有合法所有权的事实。3、本院（2018）浙0604行初58号判决书，证明被告行政行为违法。4、赔偿申请书、邮政快递单、（2018）丰赔决字第1号不予赔偿决定书，证明原告申请赔偿，被告作出不予赔偿决定。 被告上虞区丰惠镇人民政府辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。具体理由如下：1、涉案平房违反“一户一宅”规定，在（2018）浙0604行初58号判决书也明确予以认定，属于违法建筑。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由于被拆除房屋属于应拆未拆房，并非原告之合法财产，所以依法不能获得赔偿。2、原告主张屋内放置的各种动产在拆除过程中受到损失，但从拆除现场照片来看，拆除前房屋并无门禁，且已很久无人居住。拆除时经现场工作人员检查，屋内未有任何财物。原告申请赔偿，亦未提供任何证据证明因被告的拆除行为致使屋内财产损失之事实，故其赔偿诉请缺乏依据。综上，被告认为，涉案房屋系违法建筑，不属于国家赔偿范围，其余赔偿要求原告也未提供相应的证据，故请求法院依法驳回原告的诉请。 被告上虞区丰惠镇人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、照片二份，证明原告房屋拆除前、后的现状（系平屋，没有门，无人居住）。2、本院（2018）浙0604行初58号判决书，证明涉案房屋系违法建筑，不应赔偿。 经庭审质证：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但与本案无关。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明涉案房产的合法性，涉案房屋系违反“一户一宅”规定的违法建筑。原告提供的证据3、4，被告对真实性无异议，可以证明涉案房屋系违法建筑，不应赔偿。 被告提供的证据，原告无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告质证意见成立，本院予以采纳。原告提供的证据2、3、4，被告对真实性无异议，且具有关联性与合法性，本院予以认定。 被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告吕维章在绍兴市上虞区丰惠镇谢桥村孙闸原有平房1间（涉案平房），2001年7月5日领取集体土地使用证，土地使用权面积为33.8平方米。1990年以原告之子吕某立为户主与原告夫妇共三人为一家庭户提出建房用地申请获得批准，当时原上虞县丰惠区公所审批意见为“拆除全部老房，建贰层楼房2间68平方米，辅房2间20平方米，道地35平方米，总深度16米、宽7.6米，包括主房、辅房、道地庭院计123平方米。”被告上虞区丰惠镇人民政府认为涉案平房违反“一户一宅”的规定，应予以拆除而原告未自行拆除，遂于2017年6月4日强制拆除了涉案平房（拆除前该平房无房门且无人居住）。2018年4月26日原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除行政行为违法。本院于2018年5月22日作出（2018）浙0604行初58号判决，认定被告强制拆除原告涉案平房程序违法，确认被告强制拆除行政行为违法。判决生效后，原告于2018年7月11日向被告邮寄赔偿申请书，被告次日签收后，于同年8月21日作出（2018）丰赔决字第1号不予赔偿决定书，原告收到不予赔偿决定书后向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”虽然涉案房屋被强制拆除的行为因为程序违法被（2018）浙0604行初58号判决确认违法，但涉案房屋已被生效判决认定为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“一户一宅”的规定，应予拆除。原告并未提供证据证明其有合法财产因强制拆除行为受到损害，其赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出涉案平房违反“一户一宅”规定，应予拆除，且原告也未举证证明有其他财产遭到损失的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告吕维章的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  徐淑娜 附：本判决适用的相关法律、司法解释依据 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4029号 原告：史洪富，男，汉族，1978年12月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江鑫琦爆破工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道12号。 法定代表人：王中良，执行董事。 原告史洪富与被告浙江鑫琦爆破工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月22日正式立案。原告史洪富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史洪富撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月二十二日 书记员 吴珊珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3588号 原告陈孝芹，女，1957年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈孝芹为与被告叶慧芬民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员朱正文、陈也新组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈孝芹到庭参加了诉讼，被告叶慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈孝芹诉称，被告于2013年1月份向原告借取人民币5万元整，2014年10月借取人民币10万元整，2015年3月7日借取人民币30万元整，共计本金45万元整，利息共计24万元整，有借条为证（2017年借条有重新书写）。时至今日，原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。请求判令：1.被告归还借款本金45万元整，利息24万元整，共计69万元整；2.此次诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条，汇款凭证，拟证明原告借款给被告的事实。 被告叶慧芬未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年11月27日、2014年10月10日、2015年3月7日，被告叶慧芬分别向原告陈孝芹借款5万、10万、30万元。2017年2月3日，经双方结算，被告叶慧芬向原告陈孝芹出具借条三份、欠条一份，载明分别向原告借款10万、15万、20万元，到期日分别为2017年5月30日、11月30日、2018年6月30日，利息均按年息15%计算，并欠原告借款利息20万元。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息。 本院认为，被告叶慧芬向原告陈孝芹出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告叶慧芬应按约返还借款本金及相应的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶慧芬于本判决生效后十日内归还原告陈孝芹借款本金人民币45万元及利息24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10700元，由被告叶慧芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  朱正文 人民陪审员  陈也新 二〇一八年十月十七日 代书 记员  吴霄雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7548号 原告陈树渭诉被告汪伍军买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费109元（已减半收取），由原告负担。 审判员  黄国振 二〇一八年十月十六日 书记员  许时强 原告：被告：
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1487号 原告：方若天，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：毛文娟，女，1993年11月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 原告方若天与被告毛文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告方若天的委托代理人李秀荣、被告毛文娟及其委托代理人李叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方若天向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告款50000元；2.本案所有费用由被告承担。 原告方若天诉称，被告因用钱自2017年1月9日起至2017年11月25日止，陆续向原告累计借款50000元。2017年11月25日双方进行累计，被告因无钱支付便给原告出示欠条一张，并言明：自2017年11月25日起，每月还1000元，直至还清为止。欠条出示后，被告不履行诺言。对此，为了使原告的合法权益得到保护，现特依法诉至法院，恳请支持原告诉求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况； 2、欠条，用以证明被告欠原告借款事实； 3、2018年6月6日写的欠条二张，用以证明被告欠原告挖机款的事实； 4、微信账单，用以证明原告转账给被告款项账单。 被告毛文娟辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系。双方是通过网上认识恋爱，双方互有微信发红包、转账方式自愿给予对方钱款用以买东西等，互讨欢心，并无任何借贷之合意存在。双方在恋爱过程中所发生的金钱互给来往，属于赠与法律关系。欠条的内容不是答辩人的真实意思表示。2017年11月25日（星期六），原告要求被告在杭州见面，谈论恋爱去留事宜，在单独见面时，原告见双方继续恋爱无望时，便拿出事先已打印准备好的格式欠条要求被告填写。当时被告拒绝，原告对被告进行威胁，并一直纠缠至龙翔桥地铁口不让被告离开。被告处于孤立无援状态而不心甘情愿，潦草地随便在欠条上填写了原告所要求的内容后，方才脱身。虽然欠条中写“自即日起每月还1000元”，但被告并未实际执行。因此，原告如今诉请要求偿还欠款主张不能成立。综上所述，本案原、被告之间不存在实际的借贷关系，既无借贷合意，也无借贷事实发生。双方在网恋期间所发生的仅是互相赠与财物的自愿赠与行为。故此，本案原告的诉讼请求，依法应予驳回。 原告提供的证据经被告质证，被告的质证意见为：对证据1原告的身份证复印件无异议；对证据2欠条，上面是拿来填写的，不是自然的书写，也不是完整的打字，是分步骤的实施，空白欠条填写，方式上说明是一方当事人事先准备好的，欠条上潦草的文字是毛文娟所写，这跟平时的书写不一样，说明当时的心态，欠条上面也没有说明欠什么钱，我们认为该欠条结合其他证据确定是否作为证据使用。对证据3，交易转账记录没有异议，仅仅说明原告通过微信转账的方式给被告转钱，被告也有给原告转账，双方有往来的转账，真实性没有异议。 原告提供的证据经被告质证，对无异议的部分，本院予以认定；对证据2欠条，被告提出异议，认为是在原告纠缠下被告为了脱身而不情愿的情况下书写的。对此，本院认为，该欠条其实是确认原告曾在微信中发送红包或转账给被告的金钱数额，并不是传统意义上的借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告在社交平台网上认识，认识后双方互加微信，后发展成为“网恋”关系。在恋爱过程中，双方在微信上互发红包、转账方式给对方钱款，期间以原告发送给被告为主，被告也有少量发送给原告。2017年1月9日至2017年11月25日期间，原告在微信上发送红包、转账给被告共三十余笔，累计人民币50000元多元。后来，双方恋爱没有继续发展，原告要求被告在杭州见面。2017年11月25日，双方在杭州见面时对之前互发红包、转账的钱款进行结算，原告要求被告写欠条作为民间借贷，被告在原告纠缠下在原告事先准备好的欠条上填写了欠款50000元的内容。为此，原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本案经调解，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原、被告在网上认识，并发展成为网恋。在恋爱期间，相互在微信上发红包或转账钱款给对方，总共有三十余笔。双方最后一次在杭州见面时，将之前相互转发的钱款结算，被告在原告准备好的欠条上填写了欠款50000元的欠条，实际上是原告要求被告返还之前在微信上发送红包、转账的钱款，并不属民间借贷，为此，本案应以返还财物纠纷处理。男、女双方在恋爱过程中相互之间给予对方少量财物，也符合情理，双方因恋爱未成，原告要求返还，本院考虑到其数额较大，同时考虑到他们之间长达近一年恋爱时间，微信红包转账先后累计30余笔，共计50000元，以酌情给予返还50%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告毛文娟在本判决生效后十日内返还原告方若天人民币25000元； 二、驳回原告方若天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方若天承担262元，由被告毛文娟承担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一八年十月二十六日 代书记员 兰小娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3824号 原告：舒华辉，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：方慧珍，女，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告舒华辉、方慧珍与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作（2018）浙0803引调1545号诉前登记，同年10月8日作（2018）浙0803民初3824号登记立案。原告舒华辉、方慧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒华辉、方慧珍撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月十七日 书记员 吴珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行初115号 原告许琴芬，女，1947年2月12日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 原告钱安乐，女，1982年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）许琴芬，女，1947年2月12日出生，汉族，住绍兴市新昌县。系钱安乐之母。 被告新昌县南明街道办事处，住所地绍兴市新昌县南明街道南街38号。统一社会信用代码：11330624002587028Q。 负责人吕长军，主任。 出庭行政负责人贾新林，副主任。 委托代理人（特别授权）**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告许琴芬、钱安乐诉被告新昌县南明街道办事处行政补偿一案，于2018年7月23日向新昌县人民法院提起行政诉讼，并申请异地管辖。新昌县人民法院受理后报请绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）浙06行辖268号行政裁定书，裁定指定由绍兴市上虞区人民法院管辖并将档案材料移送给本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告许琴芬、钱安乐诉称，2017年上半年起因新昌县委县府进行旧城改造，统一征收俩原告所居住的小区新昌县南明街道南明新村，被告征收房屋活动中，对俩原告所有房产，只单独一本产权证，于2017年9月30日被告与原告签订征收房屋合同，约定应补偿原告人民币1150000元，而被告只支付原告960000元，尚欠原告190000元。同样位于20幢C级危房，同一地段的拆迁户蔡海新，2007年从叶忠贤处购买得67.8平方米，后来竟变成二本产权证，三年后违章建筑，一楼升高为二楼，城管几次前来拆除。20幢的栏杆通向19幢，房管局也前来交涉，按人民政府文件规定，不满10年，不得享受搬迁补偿。《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间都应视为共同共有财产，既然是共同财产，不得享受二次搬迁费用。为此，我多次向拆迁办、新昌县南明街道、县人民政府信访办、市长热线反映，也要求南明街道从严查处。综上所述，为维护法律尊严，恳请人民法院以事实为依据，法律为准绳，公正、公平，阳光执法。为保护当事人的合法权益，提起行政诉讼。请求：1、依法判决被告立即支付原告因房屋征收补偿款的不足部份人民币：577418.00元+115483.60元（奖励的20%）+道地210000元+二本产权证搬迁费用100000元+装修费46000元+价值费5000元+10%的搬迁费=1150000元-960000元=190000元（不足部分大写：壹拾玖万元整）；2、同一拆迁地段要求与蔡海新户（房产证号是2××7、2××8号）一视同仁；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告新昌县南明街道办事处辩称，一、许琴芬、钱安乐的起诉超过法定起诉期限。结合原告的诉讼请求，是基于对《房屋征收货币补偿协议》中的补偿金额有异议而提起诉讼。根据《房屋征收货币补偿协议》第八条争议解决条款的约定，对协议内容有异议的从协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。答辩人与两原告于2017年9月29日签订《房屋征收货币补偿协议》，现许琴芬、钱安乐于2018年7月13日提起诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。二、答辩人已经根据《房屋征收货币补偿协议》约定对两原告进行补偿。许琴芬、钱安乐与答辩人就南明新村××单元102的补偿事项协商一致，基于其真实意思表示签订了《房屋征收货币补偿协议》，且双方已经履行完毕。依法订立的合同对双方当事人都具有法律约束力。三、案涉房屋征收补偿情况。1，进行了测绘；2，进行了评估；3，进行征收补偿。四、对两原告第二项诉讼请求。1，许琴芬、钱安乐对南明新村××单元102室持有《房屋所有权证》和《房屋共有权证》，为同一房屋的权属登记，只能签订一份征收协议。蔡海新户两本均为《房屋所有权证》，可以签订两份征收协议；2，关于天井补偿，符合《新昌县国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十七条规定。综上，许琴芬、钱安乐的起诉超过法定起诉期限，案涉房屋征收补偿是根据事实与相关法律法规政策协商确定的，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回许琴芬、钱安乐的起诉。 经审理查明，新昌县人民政府因对南明新村进行旧城改造，征收原告许琴芬、钱安乐两人共同所有，坐落新昌县南明新村××单元102房屋。2017年9月29日，原告许琴芬、钱安乐与被告新昌县南明街道办事处签订《房屋征收货币补偿协议》，协议对原告许琴芬、钱安乐共同所有房屋的征收金额、奖励、腾空搬迁、违约、争议解决等均作了书面约定。协议第八条争议解决约定：“如乙方对本协议内容有异议，可在本协议签订之日起六十日内申请行政复议，或在本协议签订之日起六个月内提起行政诉讼”。上述协议签订后，原告许琴芬、钱安乐和被告新昌县南明街道办事处均依约履行。原告认为同地段拆迁户蔡海新购得的67.8平方米房产变成二本产权证，得到101万元的拆迁补偿费，要求被告一视同仁。为此，两原告多次向信访部门进行信访。原告许琴芬、钱安乐于2018年7月23日向新昌县人民法院提起本案之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，结合本案，原告许琴芬、钱安乐与被告新昌县南明街道办事处于2017年9月29日签订《房屋征收货币补偿协议》，《房屋征收货币补偿协议》约定了提起诉讼的期限，该约定已被两原告所知道。原告许琴芬、钱安乐于2018年7月23日向新昌县人民法院提起本案之诉，已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告诉许琴芬、钱安乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年十月十六日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的相关法律依据和司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7080号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：方程、黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市世潮电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇溪后村49号。 法定代表人：楼航辉。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市世潮电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。后原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人黄江艳到庭参加了诉讼。被告义乌市世潮电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包含合理费用）。事实和理由：原告系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。《喜羊羊与灰太狼》系列动漫影视作品从2005年首播至今十余年来，在全国范围内多家电视台持续热播，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。动漫上映后，“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象深入人心，为观众所熟知，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，在“京东商城”上开设名为“世潮服饰专营店”的网店，销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为被告以营利为目的，销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品的行为违反了法律，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的著作权权利，且从中获取了较大的非法收益，给原告造成了重大经济损失。遂起诉。 被告义乌市世潮电子商务有限公司未作答辩也未提供证据。 本院经审理查明： 原告于2008年8月29日向广东省版权局申请了涉案美术作品《动画片〈喜羊羊与灰太狼〉主角造型之五美羊羊》的作品登记，登记号为：作登字19-2008-F-1174，该作品已通过动画片放映的方式公开。义乌市世潮电子商务有限公司系有限责任公司，成立日期为2017年3月22日。原告的委托代理人于2017年12月12日在义乌市世潮电子商务有限公司在“京东商城”网站开设的网店“世潮服饰专营店”内购买被诉侵权产品。其中从名称为“静欣新款秋冬季加厚儿童珊瑚绒睡袍男女童浴袍法兰绒中大童睡衣家居服玫红-美羊羊126cm（s号适合120-136宝宝）链接上购买了一件儿童睡袍；共支付77元，其中运费8元；该网页显示该款产品累计评价为1。当日，原告的委托代理人申请浙江省杭州市之江公证处对上述购买过程进行了公证。后浙江省杭州市之江公证处还于2017年12月22日对购买上述产品的快递包裹收拆进行了公证。原告支付公证费用1000元。 原告涉案美术作品整体呈卡通羊的形状，其头部有两只角，毛发较为浓密，基本覆盖整个头部，头上有两个较大的蝴蝶结，前额刘海向右倾斜，眉毛较细呈弯曲状，眼睛较大，睫毛较长，脖子上系有围巾，手臂与腿较短小，头部与其身体比例约为1：1，脚上穿鞋（见附图一）。被诉侵权产品系儿童睡袍，在睡袍的左胸绣有一卡通羊形象，与涉案美术作品相比对，区别在于被诉侵权产品中使用的卡通羊头部略微转向右方，头顶有一“天使环”，下半身呈现的为侧身，背部有天使翅膀，手中持有一棒棒糖（见附图二、三），其余表达基本相同。 上述事实，版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物各一份、公证费发票等证据在案证明，足以认定。 本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。义乌市世潮电子商务有限公司未经许可，所销售的儿童睡袍上使用了与原告涉案美术作品表达基本相同的作品，该行为侵害了原告涉案美术作品的发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求义乌市世潮电子商务有限公司赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明原告实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿包括维权合理费用在内的损失计8000元。被告义乌市世潮电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告义乌市世潮电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）8000元。 二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担200元，被告义乌市世潮电子商务有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年十月八日 代书 记员  王佳丽 ? 附图一： 附图二： 附图三：
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1940号之二 申请执行人:桐庐云禾汽车服务有限公司，住所地桐庐县城滨江路1547号，组织机构代码MA27YCAD5。 法定代表人:何骁。 被执行人:叶锋，男，1976年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0122民初1122号民事判决书，于2018年5月29日向被执行人叶锋发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和缴纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。 本院于2018年8月27日依法委托杭州锦天二手车鉴定评估有限公司对被执行人叶锋名下的马自达牌CA7231AT小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××,发动机号为160879，车架号为LFPH5ABC669041657,排量为2261ML,核定载客5人，仪表显示里程数207069公里，车辆出厂日期为2006年10月，车辆初次登记日期为2007年3月29日，年检有效期至2018年3月31日】进行价格评估。杭州锦天二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出锦天评报2018第10-005号评估报告，市场价值为28500元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人陶佳丽（公民身份号码3390051992××××××××）以54500元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人叶锋名下的马自达牌CA7231AT小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以54500元的价格转让给买受人陶佳丽（公民身份号码3390051992××××××××），该车辆所有权自车辆交付给买受人陶佳丽时起转移。 二、买受人陶佳丽应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十月十七日 代理书记员  方 涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执4990号申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市黉门前58号。法定代表人：杜晓弟被执行人：吴宇朗，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住东阳市。申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人吴宇朗金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4217号民事调解书,被执行人应归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金198666.59元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年7月11日立案执行，并于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年10月15日将被执行人吴宇朗纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴宇朗的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴宇朗名下有房地产，本院已查封，但本房地产已于2007年出售给案外人何伟朝，案外人何伟朝所提异议成立，本房地产中止执行并已解封；发现被执行人吴宇朗有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经布控查找到被执行人吴宇朗，当事人双方于2018年10月12日达成执行和解协议，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行同意被执行人于2018年10月12日前归还借款本金1万元。于2019年10月30日履行本金30000元，于2019年12月30日前全部履行完毕。若被执行人按和解协议履行则全案执毕，否则恢复原判决执行。综上，申请执行人尚未执行到位债权188666.59元及利息，现因还款期限未到期，本案目前无法继续执行，申请执行人于2018年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执4990号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年十月十五日书记员  方凯华
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2342号 原告：浙江省金华市武阳产权交易有限公司，住所地：武义县北岭四路2号三楼。 法定代表人：虞灿冲。 委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。 被告：董天荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住武义县。 原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司与被告董天荣合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司以双方达成和解为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司撤回起诉。 案件受理130元，减半收取65元，由原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年十月十九日 代书记员 李泽睿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初5771号 原告：温显刚。 委托诉讼代理人：邵新林。 被告：陈华明。 被告：邹群立。 原告温显刚与被告陈华明、邹群立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告温显刚的申请，依法裁定对被告陈华明的财产采取诉讼保全措施。同年6月25日，因被告陈华明下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年9月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告温显刚的委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温显刚以被告陈华明未归还借款、被告邹群立未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告陈华明即时归还原告借款30000元；2.被告邹群立对上述款项承担连带清偿责任3.支付原告违约金10000元；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。 被告陈华明、邹群立未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2017年7月18日，被告陈华明向原告温显刚借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年7月18日至2017年8月16日，被告邹群立自愿为上述借款提供担保，约定因借款人没有按期归还所借资金，给出借人造成的损失同样由担保人承担，未约定保证方式、保证期限。当日，原告通过银行转账的方式将上述款项交付给被告陈华明。上述借款经原告催讨，被告陈华明至今未还，被告邹群立亦未履行担保责任。 以上事实由原告提供的借款合同、中国农业银行回单各一份及原告陈述予以证明。 本院认为，原告和被告陈华明之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告陈华明归还借款合法合理，本院予以支持。担保人未约定保证期限的，保证人依法应在的保证期限为主债务届满后6个月内承担保证责任。本案涉案借款的履行期限截止2017年8月16日，原告和被告邹群立未就保证期间进行约定，原告于2018年6月向本院提起诉讼，已经超过6个月的保证期间，故原告请求被告邹群立承担保证责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华明应于本判决生效之日起三日内归还原告温显刚借款30000元； 二、驳回原告温显刚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由被告陈华明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  钟和娣 人民陪审员  沈幼君 二〇一八年十月十二日 代书 记员  陈奕瑾
结 案 通 知 书 关于高志平与宁波中亚合宇贸易有限公司、赵某的（2018）浙0206执2069号股权转让纠纷一案，被执行人宁波中亚合宇贸易有限公司、赵某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月三十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4594号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道望府街1037号。 负责人：徐华东，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系支行员工。 委托诉讼代理人:翁东升，男，系支行员工。 被告：金银芳，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告金银芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月24日立案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行撤诉。 案件受理费2421元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年十月七日 代书记员 黄雅晴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3815号 原告：古小丰，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：罗燕华，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告古小丰、罗燕华与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作（2018）浙0803引调1593号诉前登记，同年10月8日作（2018）浙0803民初3815号登记立案。原告古小丰、罗燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古小丰、罗燕华撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月十七日 书记员 吴珊珊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10936号原告：陈啸儒，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴晓丰，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张伟萍，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱志刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈啸儒为与被告吴晓丰、张伟萍、朱志刚民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月1日，被告吴晓丰向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，由被告张伟萍、朱志刚提供连带责任保证。经原告多次催讨，被告均未归还。诉请判令：一、被告吴晓丰立即归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、被告张伟萍、朱志刚对被告吴晓丰的借款本息承担连带责任保证。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条（含收条）一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月1日，吴晓丰向陈啸儒借款，并出具《借条》一份，载明：“今向陈啸儒借款人民币叁万元整（30000.00元），用于经商。”张伟萍、朱志刚在担保人处签名并捺印。陈啸儒当场交付现金15000元给吴晓丰。上述借款，吴晓丰、张伟萍、朱志刚至今分文未归还。本院认为，陈啸儒与吴晓丰间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。借条虽然书写借款为30000元，但按陈啸儒的实际出借金额应认定涉案借款本金为15000元。吴晓丰未按约归还借款，应承担返还借款及支付逾期利息等违约责任，原告现主张的逾期利息依法年利率不应超过6%。张伟萍、朱志刚自愿为上述债务提供连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。吴晓丰、张伟萍、朱志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴晓丰于本判决生效后五日内归还原告陈啸儒借款15000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2018年6月28日起计至本判决履行完毕之日止）。二、被告张伟萍、朱志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担275元，三被告共同负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年十月二十九日代书 记员  金宴宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6676号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市极冠电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村22幢5号。 法定代表人：王理忠。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告义乌市极冠电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  李湘芸
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5390号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地:浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：包淳华，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州奥立达电梯有限公司与被告包淳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。因被告已全部履行付款义务，原告杭州奥立达电梯有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇一八年十月二十二日 书记员  蔡 杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1075号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人楼爱玲，女，1969年12月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）938号起诉书指控被告人楼爱玲犯非法经营罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人楼爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月18日至11月7日期间，被告人楼爱玲以营利为目的，在永康市留法超市内非法经营“六合彩”，收受他人投注金额累计约人民币16.75万元，从中非法获利人民币6524元。2018年7月24日，被告人楼爱玲向永康市公安局退出违法所得人民币6500元。2018年10月16日，被告人楼爱玲向本院退出违法所得人民币24元。 上述事实，被告人楼爱玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼爱玲的供述、证人应某1、应某3、马某、应某2的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转帐数据、票据、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼爱玲未经国家批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人楼爱玲的意见，予以支持。被告人楼爱玲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人楼爱玲已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人楼爱玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人楼爱玲退出的违法所得人民币6524元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  赵志跃 人民陪审员  陈魏士 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  邵美丽
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初5212号原告杜金忠，男，1975年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告杨军红，男，1985年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告杜金忠诉被告杨军红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案受理后，因原告杜金忠未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁丽娜二〇一八年十月十八日代书记员 莫群红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3894号 原告：朱素芳，女，1966年4月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：杨子健，男，1993年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：朱素芳，女，1966年4月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：温祝芬，女，1969年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱素芳、杨子健为与被告温祝芬民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱素芳到庭参加诉讼，被告温祝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告朱素芳、杨子健诉称，原告丈夫（父亲）杨建忠与被告温祝芬是朋友关系，被告在2003年10月1日向原告丈夫（父亲）杨建忠借款人民币20000元至今未还，原告丈夫（父亲）杨建忠于2008年11月28日因病去世。原告一直找不到被告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，支付利息至全部借款清偿之日止（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2003年10月1日暂计算至2018年7月3日，利息为人民币18235元），本金、利息合计共为人民币38235元，并承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件、户口簿、户籍证明、结婚证复印件，原告丈夫（父亲）死亡证明，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明被告借款的事实。 被告温祝芬未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告温祝芬向杨建忠借款并于2003年10月1日出具借条一张，载明借到杨建忠借人民币2万元。杨建忠于2008年11月28日死亡，家庭成员为妻子朱素芳及独生子杨子健。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告温祝芬向杨建忠借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告温祝芬应及时归还杨建忠借款，逾期应承担违约责任。杨建忠死亡后，两原告作为杨建忠的法定继承人有权要求两被告归还借款。借条未约定利息及还款日期，逾期利息可从原告主张权利即起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温祝芬于本判决生效后十日内支付原告朱素芳、杨子健借款本金2万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2018年7月4日起计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元，由原告朱素芳、杨子健承担256元，由被告温祝芬承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一八年十月三十日 代书 记员  吴霄雨
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初275号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人江裕樟，男，1989年11月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，务工人员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年5月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人江裕樟犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人江裕樟到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控：2018年4月21日凌晨、4月24日深夜，被告人江裕樟通过徐某（另案处理）与郑某1取得联系，之后在兰溪市，被告人江裕樟二次将约0.7克冰毒、1克冰毒分别以1000元、1400元的价格贩卖给郑某1。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录监控视频光盘等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人江裕樟明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江裕樟有自首情节，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。 被告人江裕樟对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 经审理查明，1、2018年4月21日凌晨，吸毒人员郑某1通过徐某（另案处理）与被告人江裕樟取得联系，在兰溪市凯悦商务宾馆侧门处将一包约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给郑某1。 2、2018年4月24日晚，吸毒人员郑某1通过徐某与被告人江裕樟取得联系，约定将藏匿在兰溪市三江路川真火锅店后面的空调外机上的一包约1克的甲基苯丙胺（冰毒），以1400元的价格贩卖给郑某1。 2018年4月28日，被告人江裕樟自动到公安机关投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人江裕樟的供述与辩解；2、证人郑某1、郑某2、徐某的证言；3、辨认笔录；4、现场检测报告书、现场检查照片;5、中国农业银行账户交易记录；6、义乌市公安局行政处罚决定书；7、视频光盘一张；8、情况说明；9、到案经过；10、自首证明文书；11、被告人江裕樟的户籍证明。 本院认为，被告人江裕樟违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江裕樟自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人江裕樟依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江裕樟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人江裕樟退赔违法所得人民币2400元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡公益 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一八年十月十八日 代书 记员  王梦佳