wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执162号之一申请执行人：吴泽炎，男，汉族，生于1988年11月2日，住枣阳市。被执行人：万娜，女，汉族，生于1987年3月14日，住枣阳市。本院在执行申请执行人吴泽炎与被执行人万娜离婚纠纷一案中，被执行人未主动履行（2016）鄂0683民初1738号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨的万娜银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  刘 涛审判员  董 俭二〇一八年十月二十日书记员  李 贺合议庭评议笔录时间：2018年10月20日9时30分。地点：执行二庭办公室。合议庭成员：刘东武、刘涛、董俭。书记员：李贺。合议内容：吴泽炎与万娜离婚纠纷一案刘涛:本院在执行吴泽炎与万娜离婚纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为48300元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，经电话联系申请执行人，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。刘东武:我同意承办人意见终结本次执行程序。董俭：我同意承办人意见终结本次执行程序。合议庭意见:终结本次执行程序。合议人员签名:湖北省枣阳市人民法院关于吴泽炎与万娜离婚纠纷一案的结案报告书（2018）鄂0683执162号一、案件的由来和执行时间:申请执行人吴泽炎与万娜离婚纠纷一案，于2018年1月22日立案后，由刘涛执行本案。二、执行当事人的基本情况:申请执行人：吴泽炎，男，汉族，生于1988年11月2日，住枣阳市琚湾镇郑岗村**，公民身份号码：6125251988********。被执行人：万娜，女，汉族，生于1987年3月14日，住枣阳市琚湾镇郑岗村**，公民身份号码：4206831987********。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的:权利人申请执行的标的48300元。四、本案执结的标的0元:本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。结案理由是终结本次执行。综上所述，此案故应予结案。承办人刘涛二〇一八年十月二十日                           枣阳市人民法院                                              执行案件结案流程表                                申请执行人              吴泽炎              案  号              （2018)鄂0683执162号                  被执行人              万娜              案  由              买卖离婚纠纷                  立案日期              2018年1月22日              申请报结日期              2018年10月20日                  申请执行金额              48300元              执行金额              0元                  结案方式              执  结              终    结              终  本              其  他                                               √                                  结  案文  书送  达              送达申请执行人日期              2018年10月20日              送达方式              直接送达                  送达被执行人日期                            送达方式              直接送达                  结案日期              2018年10月25日                  收取诉讼费（元）               元              收取执行费（元）              元                  执行时间（天）              天              不计入执行时间（天）                                 原因                                 外网登记情况              已登录              审核人              刘 东 武                  内网登录情况              已登录              审核人              刘 东 武                  结案审批意见（庭、科、局长）                             审批人：       年  月  日
贵州遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2408号申请人：伍超群，男，汉族，1978年6月2日出生，住湖北省安陆市。被执行人：贵州黔锦矿业有限公司，统一社会信用代码：91520301662981047E，住遵义市汇川区珠海路大城帝景裙楼**。法定代表人：刘大伟，该公司董事长。本院在执行伍超群与贵州黔锦矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州黔锦矿业有限公司银行存款人民币73000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  蒋 琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1658号 北海市牵手物业服务有限公司、李红、徐旗阳、徐旗泽： 本院执行的北海市牵手物业服务有限公司申请执行李红、徐旗阳、徐旗泽物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十月十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6726号 上诉人（原审被告）：晋江新联成纺织后整理有限公司，住所地晋江市金井新市工业区金井东环路，统一社会信用代码913505827549571839。 法定代表人：曾建国。 被上诉人（原审原告）：张斌龙，男，1972年5月2日出生，汉族，住晋江市。 上诉人晋江新联成纺织后整理有限公司因与被上诉人张斌龙买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江新联成纺织后整理有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江新联成纺织后整理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 董丽珠 二〇一八年十月二十二日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3132号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告崔友刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告都元芹，女，1982年10月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告郝春华，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被告禹强，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被告王志智，男，1960年3月4日出生，汉族，住安丘市。 被告付万花，女，1960年3月8日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告崔友刚、都元芹、郝春华、禹强、王志智、付万花金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年十月十九日 书记员  李 娜
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4573号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：袁翠翠，女，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：兰婷，女，系原告公司职工。 被告：王**，女，1989年1月12日出生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一八年十月二十三日 书记员  张晓凤
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初1778号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里****。 法定代表人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师 被告：朱秀源，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告朱秀源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一八年十月二十六日 书记员  林 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初7664号 原告：浙江知本担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，该公司员工。 被告：叶招妹，女，1984年6月11日生，住福建省霞浦县。 被告：陈庆峰，男，1986年3月30日生，住福建省霞浦县。 被告：陈庆军，男，1984年6月11日生，住福建省霞浦县。 原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告叶招妹、陈庆峰、陈庆军追偿权纠纷一案,原告知本公司于2018年4月25日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年7月11日立案受理。原告知本公司诉请:1、被告叶招妹、陈庆峰偿还原告知本公司垫付款1684.81元及利息（从起诉之日起按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）；2.被告陈庆军对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同负担。本院依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭审理，原告知本公司委托代理人徐明针到庭，被告叶招妹、陈庆峰、陈庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月，原告知本公司（甲方）与被告叶招妹（乙方）、被告陈庆军（丙方）、被告陈庆峰（丁方、乙方配偶）签订《分期购车履约保证合同书》一份，合同约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。2014年10月30日，被告叶招妹（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买别克汽车，交易总价75000元，乙方自行支付首付款22500元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额52500元；分期还款期数36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。此后，因被告叶招妹未按约向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，原告知本公司于2018年2月24日为被告叶招妹向该行代偿1684.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶招妹、陈庆峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江知本担保有限公司代偿款1684.81元并支付利息（按每日万分之五从2018年4月25日计算至款项还清之日）； 二、被告陈庆军对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶招妹、陈庆峰、陈庆军共同负担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶招妹、陈庆峰、陈庆军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  祝晓璐 -
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2364号申请人：骆骥，男，汉族，1988年2月1日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：遵义中艺居装饰工程有限公司，住址：遵义市汇川区昆明路唯一国际**写字楼第******商业用房，统一社会信用代码：91520303MA6DJR4TXD。负责人：刘兵，该公司经理。本院在执行骆骥与遵义中艺居装饰工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义中艺居装饰工程有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月九日书记员  蒋 琴
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2864号 原告：陶连收，男，1970年11月10日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：李康**，男，1967年11月8日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告陶连收与被告李康**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶连收到庭参加了诉讼。被告李康**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶连收诉称，被告曾多次购买原告的饲料，经结算至2015年9月2日被告尚欠原告饲料款10000元未付。后经催要，被告用化肥抵顶货款1500元，余欠8500元至今未付。请求判令：被告支付原告饲料款8500元。 被告李康**未答辩。 经审理查明，被告曾多次购买原告的饲料，欠款未付。被告于2015年9月2日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陶连收所有饲料款共计壹万元整（10000元），欠款人：李康**2015年9月2日。”后被告用10袋化肥计款1500元，抵顶了部分欠款；余欠8500元（10000元-1500元），原告多次催要未果。 上述事实，有原告陈述、欠条等予以证实。 本院认为，被告购买原告饲料的事实及所欠货款金额，有被告出具的欠条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。被告虽偿还部分欠款，但并未足额清偿全部货款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。原、被告未约定履行期限，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付余欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李康**支付原告陶连收饲料款8500元，于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  穆彦庆 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘炳奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1567号之一 申请执行人:胡冬华，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。 被执行人陈清贤，男，1963年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人胡冬华依据生效的本院（2017）黔0302民初7797号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：请求被执行人支付货款200000元及利息，暂记利息到2018年4月11日共33000元，案件受理费4750元及公告费400元。以上共计238150元。 本院在执行中，向被执行人陈清贤发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查到被执行人有一辆车牌号为贵Ｃ×××××的车，本院对其进行了查封，但该车已经抵押给别人，车子已不知去向，本院对该车辆没有实际控制，无法处置。发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查到被执行人名下有一套房产，并对该房产进行了查封，但该房产已经抵押给他人，并办理了抵押登记，现无法处置。执行法官对被执行人进行了约谈，被执行人称现在无任何收入来源，唯一一套住房已被我院查封，现在其与其90岁的母亲居住在该房屋内，该房屋系其母子俩唯一住房。执行法官到被执行人陈清贤户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。已对被执行人陈清贤予以司法拘留15天。在穷尽执行措施后，本院向申请人胡冬华告知执行情况并征询其意见，申请人不同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初7797号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  谭 锴 法官助理刘伟科 二〇一八年十月十七日 书记员  康 鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2498号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。主要负责人：吴岗，职务：行长。被执行人：陈良富，男，汉族，1970年1月2日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与陈良富金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈良富银行存款人民币50000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  周 蒙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10743号原告:中山市东升镇泰润纸类制品厂，住所地广东省中山市。投资人：何间欢。被告：中山市金杵风机制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈雁结。原告中山市东升镇泰润纸类制品厂与被告中山市金杵风机制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人何间欢到庭参加了诉讼。被告中山市金杵风机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付支票款92256元正。事实和理由：2016年至2017年期间，被告欠原告货款115256元，2018年1月，被告开出一张115256元的支票给原告，到2018年6月30日支票入帐的时候，原告才知道是一张空头支票，经协商，被告应在一个月之内把支票的金额全付给原告，但是被告以种种理由只支付了23000元。后原告追讨未果，故诉至法院。被告中山市金杵风机制造有限公司在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方有交易往来。被告中山市金杵风机制造有限公司为支付货款直接向原告中山市东升镇泰润纸类制品厂交付中国建设银行支票一张，支票显示：支票号码为10504430/39894883，出票日期为2018年6月30日，票面金额为115256元，收款人为原告中山市东升镇泰润纸类制品厂,出票人为被告中山市金杵风机制造有限公司及其法定代表人陈雁结。2018年7月9日，原告投资人何间欢持上述支票到银行提示付款，但付款银行以账户余额不足退票。后原告向被告追讨票据款，被告只支付了23000元，尚欠92256元。本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”第六十二条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。……。”第九十条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，原告主张涉案支票从被告处合法取得并支付对价，提供了中国建设银行支票及退票理由书证明，且被告经原告追讨票据款已经支付了23000元，本院予以采信。该支票因被告账户余额不足被退票，被告中山市金杵风机制造有限公司作为支票出票人应承担支付票据款的责任。故原告请求被告中山市金杵风机制造有限公司支付尚欠的票据款92256元，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告中山市金杵风机制造有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市金杵风机制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇泰润纸类制品厂支付票据款92256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，诉讼保全费943元，合计1996元，由被告中山市金杵风机制造有限公司负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起一并迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一八年十月二十五日书记员  曾晓佳黄晓晖
孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执905号申请执行人:晋商银行股份有限公司孝义支行，营业场所：山西省吕梁孝义市大众路（德尚国际中心A座）。负责人:邱×,行长。被执行人:汾阳市晨邦电脑销售有限公司,住所地：山西省汾阳市狄青路(阳光尚地)。法定代表人:魏×。被执行人:汾阳市富豪照明电器有限公司，住所地：山西省汾阳市英雄中路（1）。法定代表人:张×。被执行人:汾阳市巍巍通讯器材商场，经营场所：山西省汾阳市英雄中路**。经营者:杨×，男，1982年11月1日出生，汉族，现住山西省汾阳市英雄中路**，现住山西省汾阳市。身份证号：×××。被执行人：魏×，男，1970年9月12日出生，汉族，，现住山西省汾阳市西河乡西河中路**现住山西省汾阳市。身份证号：1423211***********。被执行人：刘×，女，1969年10月14日出生，汉族，现，现住山西省汾阳市西河乡西河中路**份证号：142303196910144122。系被执行人魏×之妻。被执行人：杨×，男，1982年11月1日出生，现住，现住山西省汾阳市英雄中路**证号：×××。被执行人：王×，女，1983年1月25日出生，现住山，现住山西省汾阳市英雄中路**号：142303198301251124。系被执行人杨×之妻。被执行人：张×，男，1964年9月2日出生，山西省汾阳市西河乡居民，现住汾阳市广播电视台宿舍****，现住汾阳市。身份证号：1423211***********。被执行人：赵×，女，1964年5月17日出生，山西省汾阳市西河乡居民，现住汾阳市广播电视台宿舍****。身份证号：1411821***********。系被执行人张×之妻。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月19日作出的（2015）孝民初字第2134号民事判决书、2018年6月15日吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终1128号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人汾阳市晨邦电脑销售有限公司、汾阳市富豪照明电器有限公司、汾阳市巍巍通讯器材商场、魏×、刘×、杨×、王×、赵×、张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、被执行人汾阳市晨邦电脑销售有限公司立即返还申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行借款本金2933494.44元，并支付截止到2015年10月20日止之利息、罚息合计181320.82元；二、被执行人汾阳市晨邦电脑销售有限公司立即支付申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行上述借款本金2933494.44元从2015年10月21日起至付清之日止之利息、罚息，按年利率12.15%计算；三、如被执行人汾阳市晨邦电脑销售有限公司到期未能偿还上述第一、二项时，申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行有权以被执行人刘×所抵押的位于山西省汾阳市××路阳光尚地中心商铺南1#、北1#楼底，面积1000㎡的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、在被执行人刘×所抵押的位于山西省汾阳市××路阳光尚地中心商铺南1#、北1#楼底，面积1000㎡的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿后，仍不足以偿还申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行上述第一、二项款项时，剩余部分由被执行人汾阳市富豪照明电器有限公司、汾阳市巍巍通讯器材商场、魏×、刘×、杨×、赵×承担连带清偿责任；五、在被执行人刘×所抵押的位于山西省汾阳市××路阳光尚地中心商铺南1#、北1#楼底，面积1000㎡的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿后，仍不足以偿还申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行上述第一、二项款项时，剩余部分由被执行人魏×、刘×、杨×、王×、赵×、张×以夫妻共同财产承担连带清偿责任；六、被执行人汾阳市晨邦电脑销售有限公司承担案件受理费31720元，公告费1500元，保全费5000元，共计38220元。七、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。八、被执行人汾阳市晨邦电脑销售有限公司、汾阳市富豪照明电器有限公司、汾阳市巍巍通讯器材商场、魏×、刘×、杨×、王×、赵×、张×，如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。九、执行费44340元，由被执行人汾阳市晨邦电脑销售有限公司、汾阳市富豪照明电器有限公司、汾阳市巍巍通讯器材商场、魏×、刘×、杨×、王×、赵×、张×共同承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇一八年十月十五日书记员 任宇星
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢29号申请执行人：董爱玲，女，汉族，生于1960年1月11日，住枣阳市。被执行人：陈秀云，女，汉族，生于1963年7月14日，住址同上。本院在执行董爱玲与陈秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2013）鄂枣阳民一初字第00145号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈秀云的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘东武二〇一八年十月二十五日书记员  刘 涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05证保3号 申请人：林丽如，女，汉族，1987年7月3日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被申请人：泉州市双美电子科技有限公司，住所地泉州市永春县榜德工业区B-03。统一社会信用代码：91350525MA346XQ55A。 法定代表人：张文江。 申请人林丽如于2018年10月18日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人侵犯申请人第12431586号第15类商标采取证据保全，并提供相应担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人林丽如的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 采取查封、扣押、拍照、复制、录像、制作笔录等方法，对被申请人泉州市双美电子科技有限公司处与本案有关的证据予以保全。 本案申请费50元，由申请人林丽如负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一八年十月十八日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；  2-
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民初字145-1号 原告：翟立晖，男，汉族，1972年11月11日出生，住址河北省保定市南市区。 被告：翟建国，男，汉族，1944年7月12日出生，住址河北省保定市南市区。 第三人：保定市翟老头食品有限责任公司，住所地：保定市莲池区机场路黄庄村。 法定代表人：翟建国，该公司董事长。 本院在审理原告翟立晖与被告翟建国、第三人保定市翟老头食品有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，由于翟建国诉翟立晖、翟立伟股东资格确认纠纷案正在保定市莲池区人民法院审理，目前尚未有结果。原告翟立晖、被告翟建国均申请中止本案审理。 本院认为，原告翟立晖、被告翟建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五、六项，第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 白 月 审判员 翟乐光 审判员 王洪月 二〇一八年十月十七日 书记员 王溪溪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初2692号原告:孙景观，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:孙雪云，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:卢俭俭，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。孙景观与孙雪云、卢俭俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙景观及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。孙雪云、卢俭俭经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景观向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雪云偿还原告人民币50000元及利息。2、判令被告卢俭俭承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告孙雪云从原告处借款50000元，口头约定了利息，被告卢俭俭担保，并出具了借条，原告等用款时，找被告要钱，被告迟迟不还款，根据法律规定，依法起诉，望判如所请。孙雪云、卢俭俭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙景观举证2016年5月30日有孙雪云作为借款人签名，卢俭俭作为担保人签名，未约定还款时间借款金额为50000元的借条一张。本院认为：孙雪云在卢俭俭担保的情况下，向孙景观借款50000元事实清楚，孙雪云应当清偿该债务。因双方未在借据中约定还款时间及担保范围，卢俭俭作为担保人应对孙雪云的借款承担连带担保责任。孙景观主张两被告应偿还利息部分，因未在借据中约定，应从立案之日2018年3月29日起按照年利率6%计算利息至还清款之日止。综上所述：孙景观的诉讼请求，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：孙雪云于本判决生效后五日内偿还孙景观本金50000元及利息（利息从2018年3月29日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。卢俭俭对上述债务承担连带清偿责任。卢俭俭承担保证责任后，有权向孙雪云追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由孙雪云、卢俭俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  李 超人民陪审员  陈海侠二〇一八年十月十六日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2358号申请人：何明春，男，汉族，1977年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：潘克琼，女，汉族，1976年2月29日出生，贵州省仁怀市人，现住汇川区。本院在执行何明春与潘克琼婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘克琼银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月九日书记员  蒋 琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6714号 上诉人（原审被告）：南安市泉源烟花爆竹有限公司，住所地福建省南安市官桥镇曙光村罗山林厂岭头山。 法定代表人：童俊少，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王金树，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：童双河，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：朱立煌，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人南安市泉源烟花爆竹有限公司因与被上诉人王金树及原审被告童双河、朱立煌合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南安市泉源烟花爆竹有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市泉源烟花爆竹有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 董丽珠 二〇一八年十月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8020号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，该公司员工。 被告：何翠叶，女，1982年12月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：谷靖洁，男，1977年12月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告何翠叶、谷靖洁追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告何翠叶立即向原告凝睿公司返还垫付款97213.4元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年5月21日的利息为16020.56元，之后的利息按相同的标准计算至代偿款项结清之日止）；2.被告谷靖洁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告何翠叶、谷靖洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月23日，原告凝睿公司（甲方）、被告何翠叶（乙方）、被告谷靖洁（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；乙方选择向甲方推荐的银行办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方自愿为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任反担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年10月30日，被告何翠叶（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买雅阁牌汽车，交易总价为214300元，债务人自行支付首付款59746元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为154554元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告何翠叶未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年4月25日、9月20日、10月9日分别向该行代偿20800.38元、76393.02元、20元，合计97213.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何翠叶于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款97213.4元并支付利息（暂计算至2018年5月21日的利息为16020.56元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 二、被告谷靖洁对被告何翠叶的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，由被告何翠叶、谷靖洁共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何翠叶、谷靖洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  祝晓璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2559号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被执行人：黄天谊，男，1971年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与黄天谊物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄天谊银行存款人民币1600.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十日书记员  王 旋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8133号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州汽车城**）。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：刘长西，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郭芮，女，1991年11月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：王念校，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）与被告刘长西、郭芮、王念校追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告杭标公司诉请：1.被告刘长西偿还原告杭标公司代偿款231353.03元并支付违约金（以每笔代偿款为基数，按每日万分之六从代偿之日起暂计算至2018年6月30日的违约金为58722.27元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告郭芮、王念校对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用普通程序于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告杭标公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告刘长西、郭芮、王念校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月25日，被告刘长西（甲方、借款人）、被告郭芮、王念校（丁方、反担保人）与原告杭标公司（乙方、担保人）签订了《委托代办服务合同》一份，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款247900元，贷款期限为36个月；甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车型为路虎，车价355000元，现向乙方提出申请：由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿乙方支付给贷款人的全部代偿资金及贷款金额30%的违约金；丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保，反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。2015年12月8日，被告刘长西（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公杭州朝晖支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买路虎汽车，交易总价为355000元，债务人自行支付首付款107100元，并通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为247900元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。此后，被告刘长西未按合同约定向中国工商银行股份有限公杭州朝晖支行履行还款义务，原告杭标公司于2016年9月22日、2017年2月24日、6月23日、7月31日向该行代偿42019.3元、40061.4元、31549.24元、117723.09元，合计231353.03元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长西于判决生效之日起十日内偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款231353.03元并支付违约金（暂计算至2018年6月30日的违约金为58722.27元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。 二、被告郭芮、王念校对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，由被告刘长西、郭芮、王念校共同负担。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘长西、郭芮、王念校于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  王春英 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  祝晓璐 ·??4?· ·??3?·
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初4589号原告：山东新浪信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，女，汉族，1985年10月12日出生，住山东省济南市。被告：济南世茂商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东新浪信息科技有限公司与被告济南世茂商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告山东新浪信息科技有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新浪信息科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告山东新浪信息科技有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元,由原告山东新浪信息科技有限公司承担。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  王力平二〇一八年十月十二日书 记 员  姚目远
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初2608号 原告：范彩园，女，1958年1月28日出生，汉族，住永安市。 被告：罗冬梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住永安市。 原告范彩园与被告罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彩园、被告罗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范彩园向本院提出诉讼请求：1.判令罗冬梅立即偿还欠款75000元、利息63000元（2016年1月1日至2018年6月30日共42个月，每月1500元），并继续支付利息至实际还款付清之日止；2.本案诉讼费用由罗冬梅承担。事实和理由：从2011年至2014年分别以做生意需要资金周转为由，4次以现金方式向范彩园借款共计75000元，立下四张借条，并口头约定“月息2%，利息先付”。借款后，罗冬梅均能按月付息至2015年12月31日止。此后，罗冬梅未能支付利息，经多次催讨无果，遂依法提起诉讼，恳请法院依法准如所请。 罗冬梅辩称：向范彩园借款75000元是事实，利息均是按月息5分支付的。有还本金一万多元，后有按月还2000元直至被刑事拘留停止还款。 范彩园围绕诉讼请求依法提供了居民身份证复印件二份、借条原件四份。本院组织双方当事人进行质证，罗冬梅对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对范彩园所主张的上述事实予以确认。 本院认为，罗冬梅向范彩园借款75000之事实，有罗冬梅出具的借条四份为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。罗冬梅至今未偿还借款本金75000元，应当承担偿付之民事责任。借款双方未约定还款期限，范彩园可随时要求罗冬梅偿还借款。罗冬梅提出已支付部份本金、按月利率5%向范彩园支付利息，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能之后果。但罗冬梅的答辩意见能够证明双方有约定利息、且在5%以下。因此，范彩园要求罗冬梅按月利率2%支付从2016年1月1日至2018年6月30日的利息63000元、继续支付利息至实际还清借款之日止的利息的诉请，未超过法律规定的利率保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、罗冬梅应于本判决生效后三日内偿还给范彩园借款本金75000元。 二、罗冬梅应于本判决生效后三日内偿还给范彩园借款利息63000元（以本金75000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日算至2018年6月30日），并继续以未还本金为基数，支付从2018年7月1日起至实际还清借款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由罗冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一八年十月八日 书记员  项满春 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2551号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被执行人张**，男，汉族，1946年4月18日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与张**物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**银行存款人民币3500.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十日书记员  王 旋
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0823民初2018号 原告：孔瑞亮，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：李永祥，福建坤朗律师事务所律师。 被告：上杭县旧县鑫田木业有限公司，住所地上杭县旧县镇尧埔村社岗路**，统一社会信用代码91350823567345579T。 法定代表人：陈勇贤，董事长。 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 原告孔瑞亮与被告上杭县旧县鑫田木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告孔瑞亮及委托诉讼代理人李永祥、被告上杭县旧县鑫田木业有限公司董事长陈勇贤及委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔瑞亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告本次提供劳务者受害责任事故赔偿原告：138292.44元（详见赔偿明细）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月份经孔祥自等人介绍到上杭县旧县鑫田木业有限公司上班，在此上班期间工作表现良好，按时完成工作任务。2017年9月8日上午8时后，原告孔瑞亮在上杭县旧县鑫田木业有限公司上班工作，在操作机器切割木头时，被木头打到右脚趾上骨折受伤，公司经理陈勇贤马上同意原告到上杭县旧县镇卫生所接受治疗，经拍片诊断为骨折，第二天转移到上杭县医院治疗，治疗到2017年12月8日止。医生建议继续休息一个月。花费医疗费1113.74元，后来由于在家采取中草药的中医疗法，花费上万元，没有开具发票。2018年3月1日经福建鼎力司法鉴定中心评定为伤残等级属十级伤残。原告受伤事故发生后上杭县旧县鑫田木业有限公司经理陈勇贤和其他领导都非常关心和重视，公司经理陈勇贤先后分二次用手机银行转账给原告合计1000元医药费，后来这1000元医药费在发放原告工资时扣回。随后公司经理陈勇贤多次派负责人到上杭县旧县镇司法所与原告协商解决赔偿事宜，但始终没有达成赔偿的一致意见。现原告只好依《民事诉讼法》第119条之规定向贵院具状起诉，望能依法判决。 被告上杭县旧县鑫田木业有限公司辩称：一、原告孔瑞亮起诉状陈述的事实中部分虚假。1、被告不知道孔瑞亮在什么时间、、地点受伤法定代表人陈勇贤转账1000元不是支付医疗费，是孔瑞亮预借工资。2、公司因不知道孔瑞亮受伤，没有向工伤管理中心申报工伤，一个月后孔瑞亮要求公司为其申报工伤，工伤管理中心答复只能劳动者申报，公司告知孔瑞亮自行申报。孔瑞亮不申报工伤要求司法所调解，司法所通知公司参与调解。二、被告与孔瑞亮之间存在劳动关系，被告已为其缴纳工伤保险，如在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，属于工伤。应当按照工伤赔偿程序处理，不能依照“提供劳务者受害责任纠纷”直接提起诉讼程序。三、孔瑞亮的伤残等级鉴定不适用“提供劳务者受害责任纠纷”案。提供劳务者受害责任纠纷的伤残等级鉴定与工伤等级鉴定的标准不同、鉴定机构不同，如按照“提供劳务者受害责任纠纷”案审理，孔瑞亮应当重新鉴定。其他赔偿项目和赔偿标准根据法庭查明事实，作进一步辩论。 本院经审理认定事实如下：原告孔瑞亮经孔祥自介绍于2017年3月14日起到被告上杭县旧县鑫田木业有限公司上班，主要从事木材初加工工作，约定按件或按工作日计酬，至2017年8月底之前是断断续续上班，被告也支付部分工资，从2017年9月起连续上班。2017年9月8日原告在操作机器切割木头时，被木头砸到右足踇趾上受伤，当时已报告公司负责人陈勇贤，经同意到上杭县旧县镇卫生院治疗。拍片后诊断为右足踇趾骨骨折，第二天又到上杭县医院治疗，接受治疗至2017年12月8日，花去医疗费1113.74元。2018年2月27日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心鉴定意见为伤残等级属十级伤残。在此期间，被告负责人陈勇贤先后二次用手机银行预付工资给原告，合计1000元。事故发生后，原、被告因未能达成赔偿协议，原告向本院提起诉讼。另查明，被告已参加社会保险，为原告缴纳工伤保险费。 本院认为，原告在本案以提供劳务者受害责任纠纷为由提出诉讼，经审查，本案应当变更为工伤事故损害赔偿纠纷。原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方均认可形成了事实劳动关系，被告也为原告交缴工伤保险费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定精神，本案原告应当按工伤保险程序申请工伤认定，劳动能力鉴定以及要求享受工伤保险待遇，不能直接起诉请求被告承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔瑞亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  胡绍清 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈小妹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1282号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******601。 法定代表人：张勇。 原告特步（中国）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十月三十一日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复101号 复议申请人（被执行人）：张剑峰，男，1966年11月24日出生，住海安县。 复议申请人（被执行人）：吴永华，女，1964年10月20日出生，住海安县。 复议申请人（被执行人）：张泽，男，1987年7月28日出生，住海安县。 申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市。组织机构代码5×××××7。 法定代表人：仲跻和，该公司董事长。 被执行人：南通万泽置业有限公司，住所地海安市。组织机构代码7×××××4。 法定代表人：张剑峰，该公司董事长。 评估机构：江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司，住所地南通市。 法定代表人：何卫斌，该公司执行事务合伙人。 复议申请人张剑峰、吴永华、张泽不服海安市人民法院（2018）苏0621执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在海安市人民法院（以下简称海安法院）执行申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与南通万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）、张剑峰、吴永华、张泽小额借款合同纠纷一案中，万泽公司对江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司（以下简称中莲公司）的评估报告不服，提出书面执行异议。 海安法院查明，2015年9月10日，海安法院作出（2015）安商初字第00666号民事调解书。该调解书主要内容为：一、万泽公司归还和信公司贷款1000万元及相应利息；二、万泽公司承担和信公司律师代理费3000元。上述款项，由万泽公司于2015年9月17日前履行。三、张剑峰、吴永华、张泽对万泽公司上述还款义务负连带保证责任，张剑峰、吴永华、张泽承担保证责任后有权凭本调解书向万泽公司追偿。四、如果万泽公司、张剑峰、吴永华、张泽不按期履行上述义务，则和信公司有权对抵押物[万泽公司名下位于海安镇××路××号（海安××大厦）××幢××室、××室房产及对应的土地]拍卖、变卖后所得价款在1800万元范围内优先受偿上述借款本息。五、案件受理费88476元，减半收取44238元，由万泽公司、张剑峰、吴永华、张泽负担。因万泽公司、张剑峰、吴永华、张泽均未履行调解书确定的给付义务，和信公司于2015年9月23日申请强制执行。2018年3月7日，海安法院依法委托中莲公司对海安镇××路××号（海安××大厦）××幢××室的土地及房产进行评估。同年4月10日，中莲公司作出苏莲估字[2018]司法第10号估价报告。同年5月10日，该院依法向张剑锋送达估价报告，同年7月13日，万泽公司向该院书面提出执行异议。 海安法院认为，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。异议人万泽公司未对评估机构的评估程序、评估资质提出异议，其认为评估报告存在漏评无证面积140.71平方米但无证房产并不在评估范围内；其以评估报告价值过低为由要求重新评估，不符合上述规定，不予支持。遂裁定驳回异议人万泽公司的异议请求。 张剑峰、吴永华、张泽共同向本院申请复议，请求取消案涉评估结论。理由是：一、评估人员没有实地查勘，导致买受人对无证面积140.71平方米无法使用，欺骗竞买人并存在漏评。二、评估报告中的图样不完整，没有铜门、二次消防、木地板、中央空调等，没有证据证明已考虑在房价之中。三、评估价值偏低。（2018）苏0621执异16号执行裁定对评估价值所作评述不符合事实，也不负责任，容易导致竞买人认为是市场价值，损害被执行人的利益。四、评估程序不合法。法院通知2018年3月27日对公司办公室进行查勘并要求安排人员参加，公司法定代表人张剑峰在办公室等了一天也没有接到电话，也没有遇到查勘人员。 原审法院查明的事实属实，本院予以认定。 本院另查明，海安法院司法鉴定科于2018年3月7日委托中莲公司对万泽公司的上述调解书确定抵押物中的海安镇××路××号（海安××大厦）××幢××室的土地及房产进行评估。中莲公司于2018年4月10日作出的苏莲估字[2018]司法第10号估价结果报告显示，估价对象为海安镇××路××号（海安××大厦）××幢××室的房地产，其中非居住用途的房屋建筑面积847.53平方米，商业用途的国有土地使用权70.63平方米，估价对象实体状况中说明了内外墙面、室内地面、门窗、吊顶的具体情况，估价时点2018年3月27日，评估价为786.76万元。该报告表明估价结果是估价机构提供给估价委托方和相关当事方的一种专业意见，而不应当被认为是对估价对象可实现价格的保证。中莲公司及该公司法定代表人何卫斌、注册房地产估价师杨群（注册号3××××7）、潘燕（注册号3××××9）在房地产司法鉴定估价报告上签字盖章。 本院认为，人民法院在强制执行中，对拟拍卖的财产应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中莲公司是执行法院在人民法院确定的评估机构名册中通过随机摇号选定，系资质完备的专业评估机构，评估人员也具备相应的评估资质，故对其作出的符合法律法规要求的评估报告的专业性予以确认。万泽公司在异议中认为评估程序不合法，无证据证实，不能成立。评估对象是由执行实施部门确定，无证面积140.71平方米不属于本案评估内容，故漏评财产的异议不能成立，至于可移动财产根据评估报告反映也不属于评估内容。如评估财产确实存在遗漏，可由财产所有人提供相关证据及时向执行人员反映，通过补充评估的方式解决。对于评估结果，案涉评估报告系针对人民法院执行涉案房地产所作出的评估结论，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条“人民法院以拍卖方式处理财产，应当采取网络司法拍卖方式”的规定及第三条“网络司法拍卖应当在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督”的规定，评估报告所反映出的案涉房地产评估价格只是为竞买者提供较为准确、全面的参考，而案涉房地产实际价值最终将通过网络司法拍卖变现从而体现其在公开市场的公允价格。 综上所述，万泽公司针对案涉评估报告提出的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。张剑峰、吴永华、张泽对评估财产无直接利害关系，却在异议人万泽公司未申请复议的情形下申请复议，纯属滥用执行复议权利。海安法院（2018）苏0621执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张剑峰、吴永华、张泽的复议申请，维持海安法院（2018）苏0621执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年十月十七日 书记员  陈 炜
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3115号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告田文青，男，1988年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告李文红，女，1989年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘红涛，男，1986年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告田丽萍，女，1989年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告田恒海，男，1963年12月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告田秀梅，女，1967年5月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田文青、李文红、刘红涛、田丽萍、田恒海、田秀梅金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年十月十九日 书记员  李 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2470号申请人：肖伦，男，汉族，1981年7月28日出生，户籍所在地贵州省务川仡佬苗族自治县。被执行人：李红卫，男，汉族，1967年2月18日出生。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行肖伦与遵李红卫房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红卫银行存款人民币90,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  王 旋
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初287号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王利成，男，1973年12月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市奉节县，捕前暂住海南省琼海市阳江镇××工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人王利成犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人王利成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王利成与被害人温某系工友关系。2018年6月14日20时30分左右，被告人王利成与温某在琼海市××镇因琐事发生争执。在争执过程中，被告人王利成从自己床下的行李箱中拿出一根用旧报纸包着的钢筋击打了温某的头部一下，致温某受伤。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某的人体损伤程度属轻伤一级。 被告人王利成在案发后拨打电话报警，并于当日在案发现场被公安民警传唤到案。 上述事实，被告人王利成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢筋（相片），书证人口基本信息、到案经过、病历记录及更改证明等，证人郑某、梁某、谢某的证言及辨认笔录(郑某、梁某)，被害人温某的陈述及辨认笔录，被告人王利成的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关的辨认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利成故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王利成在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人王利成故意伤害被害人的头部，可酌情从重处罚。被告人王利成被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王利成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年1月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  林之兴 人民陪审员  陈 英 二〇一八年十月十七日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6155号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要代表人：林飞勇，该行总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：付威，男，1989年9月22日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告付威信用卡合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费2046元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担1023元，剩余受理费1023元由本院退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2079号原告：周章红，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：曹永刚，男汉族，户籍地浙江省宁波市）。原告周章红与被告曹永刚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周章红之委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼，被告曹永刚经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款4126800元，并支付自2011年6月10日起至实际清偿之日止按6%计算的利息。事实和理由：原告周章红系江苏龙升机械有限公司的法定代表人及实际股东，2009年通过客户巴州西姆莱斯的副总李留敏认识了被告曹永刚，曹永刚也是经营公司的。2010年8月，曹永刚因巴州赛瑞机械设备安装有限公司需购买汽车及相关设备向原告借款，原告不是很放心，就要求与被告一同去购买汽车，并跟随被告去了新疆进行查看。2010年9月2日，被告在天津购买了奔驰R级汽车一辆，消费金额为670000元，其中660000元为刷卡支付，还有10000元系现金支付，时结了临时牌照从天津开车至新疆巴州库尔勒市，并在该市神州国际汽车城购买了另两辆汽车，即价值59800元的皮卡一辆、124000元的路风汽车一辆。原告回靖江后，又应被告的要求向巴州赛瑞机械设备安装有限公司的账户转账3000000元，向被告个人账户转账300000元。因被告曹永刚承诺以其上海的房屋作抵押，故一直拖延未向原告出具借条。2011年6月10日，原告至新疆找到被告曹永刚，要求其出具相应的借条，双方在原告注册的新疆巴州龙升冶金机械有限公司办公室内对借款进行了结算，共计结欠原告4153800元，双方协商以4126800元作为具欠金额，并由曹永刚出具了借条。借条的下方亦载明了购买汽车的消费时间。借款后，被告一直未归还款项。原告认为，原、被告间形成民间借贷关系，原告向被告支付了借款，原告有权随时要求被告归还，被告至今未向原告还款的行为，侵犯了原告的财产权利。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的2011年6月10日的借条系原件，来源合法，客观真实，与原告的主张相关联，且有个人电汇回单、银行交易清单等予以佐证，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，被告曹永刚陆续向原告周章红借款，多笔款项用于购车消费，周章红于2010年9月16日向曹永刚个人账户汇款300000元，向曹永刚持股100%的巴州赛瑞机械设备安装有限公司账户转账3000000元。2011年6月10日，被告曹永刚向原告周章红补具了借条，载明：“今借周章红现金合计肆佰壹拾贰万陆仟捌佰元整”，借条下方载明：“2010年9月7日59800元，2010年9月6日670000元，2010年9月7日120000元”。后被告未还款，致起讼争。本院认为，被告曹永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述和举证，可以确认被告曹永刚向原告借款4126800元的事实成立，现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中未有明确约定，视为不支付利息，但原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，又因借条未约定还款时间，原告亦未举证证明其向原告主张债权的时间，故本院仅支持原告自起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹永刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周章红借款本金4126800元及利息（自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39814元，保全费5000元，公告费560元，合计45374元，由被告曹永刚负担（此款原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  耿丽萍二〇一八年十月八日法官 助理  孙 洁书 记 员  沈 琳附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3143号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告崔友刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告都元芹，女，1982年10月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告郝春华，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被告禹强，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被告王志智，男，1960年3月4日出生，汉族，住安丘市。 被告付万花，女，1960年3月8日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告崔友刚、都元芹、郝春华、禹强、王志智、付万花金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年十月十九日 书记员  李 娜
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1529号之一 申请执行人:信赢（中国）融资租赁有限公司,住所地晋江市青阳街道。 法定代表人：王志强。 被执行人:卢清真,女,1971年11月14日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人信赢（中国）融资租赁有限公司与被执行人卢清真国内非涉外仲裁裁决国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2492号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人卢清真未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人信赢（中国）融资租赁有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款本金3万元及利息、律师费3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执1529号执行通知书、(2018)闽0582执1529号限制消费令、(2018)闽0582执1529号失信决定书、(2018)闽0582执1529号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏荣喻 执行员  蔡姝娅 执行员  施东辉 二〇一八年十月十二日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2855号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王灵琦，系。 被告：朱勇平，男，汉族，1979年9月18日出生，住浙江省武义县。 被告：陶宣娥，女，汉族，1962年9月25日出生，住浙江省武义县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告朱勇平、陶宣娥追偿权纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告朱勇平偿还原告代偿款8043.66元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陶宣娥承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告朱勇平、陶宣娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月22日，原告（甲方）与被告朱勇平（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告朱勇平因购买汽车需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资等服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陶宣娥出具《反担保函》，对被告朱勇平的上述债务偿还承担连带担保责任。 同日，被告朱勇平与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告朱勇平因购买车辆通过工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为55700元，分期还款期数为36期，手续费5027元，分期支付手续费。被告朱勇平以所购车辆为合同项下债务提供抵押担保。原告向工行江南支行出具共同偿债人承诺书，承诺对前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。贷款发放后，被告朱勇平未按期还款，原告于2018年1月25日向银行代偿了8043.66元。 本院认为，原告与被告朱勇平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告朱勇平未按约向银行支付每期应付款，原告为被告朱勇平垫付银行欠款8043.66元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告朱勇平支付垫付款。被告朱勇平未按约支付垫付款，应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担违约金。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准为垫付款的日千分之四，现原告要求从起诉之日起按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陶宣娥作为担保人，自愿为被告朱勇平的上述债务偿还承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告陶宣娥对被告朱勇平应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱勇平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金8043.66元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月8日起至款清之日止的违约金。 二、被告陶宣娥对被告朱勇平的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费50元，由被告朱勇平负担，被告陶宣娥连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱勇平、陶宣娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  金利民 人民陪审员  周 明 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3144号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告宋曰德，男，1970年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘爱军，男，1974年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告王玉芹，女，1973年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宋曰德、刘爱军、王玉芹金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年十月十九日 书记员  李 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2897号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面。 代表人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：丁玲玲，女，回族，澳门特别行政区居民，现羁押于黑龙江省女子监狱，原住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称农商银行）与被告丁玲玲保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴诗晓和被告丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：丁玲玲对丁诗强尚欠农商银行的借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息承担连带清偿责任（截至2016年3月20日尚欠利息、罚息、复息8336.60元，自2016年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。事实和理由：2014年12月11日，农商银行与丁诗强签订一份《流动资金借款合同》，主要约定：农商银行借给丁诗强10万元，期限自2014年12月11日至2015年12月10日，月利率8.4‰，按季计付利息，到期偿还本金，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，农商银行与丁诗强、李金治、丁玲玲共同签订一份《保证合同》，约定：李金治、丁玲玲愿为农商银行按主合同与丁诗强所形成的债权提供保证担保，担保主债权本金数额为10万元，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农商银行依照合同约定于2014年12月11日向丁诗强发放贷款10万元。借款到期后，丁诗强未按约还本付息，各保证人也未履行连带偿还责任。农商银行于2016年6月向法院提起诉讼，要求丁诗强还款，并要求李金治、丁玲玲承担保证责任，后农商银行撤回对丁玲玲的起诉。2016年11月28日，晋江市人民法院作出判决：丁诗强应于判决生效之日起十日内返还农商银行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；李金治对上述债务承担连带保证责任。该判决于2017年2月16日生效后，丁诗强、李金治未能履行判决确定的义务。丁玲玲对丁诗强所负上述债务负有连带保证责任，也应承担连带清偿责任。 丁玲玲辩称，涉案借款实际上是其以丁诗强的名义向农商银行借的，丁诗强获得借款后将款项交给其使用。其以保证人的身份在相关合同及文件上签名属实。因现在服刑，无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商银行提供的《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、贷款明细账、受理案件通知书、（2016）闽0582民初6147号民事判决书及生效证明书，丁玲玲没有异议，上述证据来源合法，内容真实，可以认定，证明农商银行所述事实属实。 本院认为，本案系原、被告之间的保证合同纠纷，因丁玲玲系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，可认定有效。丁玲玲为丁诗强向农商银行借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。主债务人丁诗强未按约定向债权人农商银行履行还款义务，农商银行可以直接向连带责任保证人主张还款。因此，农商银行向丁玲玲主张连带偿清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下： 被告丁玲玲对丁诗强尚欠原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行的借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息承担连带清偿责任（截至2016年3月20日尚欠利息、罚息、复息8336.60元，自2016年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，减半收取计1234元，由被告丁玲玲负担。 如不服本判决，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行可以在判决书送达之日起十五日内，被告丁玲玲可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈凯思 二〇一八年十月二十六日 书记员  潘苗玉 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7958号 原告：冯宝礼，男，1940年2月4日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈轶劼，浙江**浙律师事务所律师。 被告：内蒙古丰华矿业投资有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区。 法定代表人：辛国华。 原告冯宝礼诉被告内蒙古丰华矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯宝礼于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告冯宝礼自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯宝礼撤回起诉。 案件受理费减半收取432元，由原告冯宝礼负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一八年十月二十一日 代书 记员  祝晓璐 ·??2?· ·??1?·
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初3221号 原告：裴文春，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王子彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：汤杭音，女，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告裴文春为与被告王子彬、汤杭音民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请:1.二被告归还借款600000元及2018年1月28日起按月利率1.5%算至起诉之日的利息20000元，此后算至实际还款之日止；2.二被告支付违约金30000元；3.二被告承担案件诉讼费、律师费等追偿费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告裴文春到庭参加诉讼，被告王子彬、汤杭音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月14日、25日原告裴文春分两笔共向被告汤杭音转账600000元。2015年10月12日，被告王子彬（作为借款人）、汤杭音（作为连带责任保证人）出具借条，载明：王子彬因投资文二路网咖项目向裴文春借到600000元，出借人于2015年5月14日及5月28日两天通过农行打款给借款人的母亲汤杭音代收这笔借款，定于2017年8月15日前归还，借款利息为每月9000元，利息从2015年7月14日开始计算。如借款人逾期未归还，除按原约定利率支付出借人利息外，还应按未归还借款本金总额的5%承担违约金。如由此引起诉讼的，借款人还应承担诉讼费、律师费等一切追偿债务的费用。担保人自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。保证期限为约定还款之日起两年时间，保证范围为借款应归还的借款本金及利息和5%的违约金，以及应承担的诉讼费、律师费等费用。 本院认为,原告裴文春与王子彬之间形成的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告王子彬交付借款，被告王子彬未按还款期限还款，原告有权要求其归还借款及利息。原告主张利息按月利率1.5%计算，同时又主张违约金30000元，应以不超出年利率24%为限。被告汤杭音作为连带责任保证人，应当对被告王子彬的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王子彬于本判决生效之日起十日内归还原告裴文春借款本金600000元及利息（利息按月利率2%从2018年1月28日起计算至2018年11月24日，此后按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 二、被告汤杭音对被告王子彬的上述债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告王子彬承担，被告汤杭音连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  周 明 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  田 恬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2362号申请人：王家君，男，汉族，1988年4月3日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏智，男，汉族，1984年8月24日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院在执行王家君与苏智运输合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏智银行存款人民币140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月九日书记员  蒋 琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2298号之一 申请执行人:蒋才委，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：泉州台商投资区永盛鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇白沙路口，统一社会信用代码91350521315413096A。 法定代表人：张建忠，该公司执行董事。 被执行人：张建忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人蒋才委与被执行人泉州台商投资区永盛鞋业有限公司、张建忠买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7629号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付货款191469元及利息、费用等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除了已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人泉州台商投资区永盛鞋业有限公司、张建忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十月二十二日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3410号之一 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被执行人：张月昌，男，1952年2月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁英，女，1963年3月8日出生，壮族，住广西南宁市。 南宁市亚联财小额贷款有限公司与陆瑜借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）桂0103民初6619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，轮候查封了林晓媛、张晋云与被执行人梁英名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园38号楼B单元38B602号不动产权，因上述查封系轮候查封，本院无处置权；查封了被执行人梁英名下车牌号为桂Ａ×××××车辆壹辆，因上述车辆均未能实际扣押，暂不具备处置条件；轮候冻结了被执行人张月昌、梁英名下的银行账户，实际冻结0元，无法执行。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司申请，本院已依法将被执行人陆瑜纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为180522元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 李红芳