文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初2873号原告：邴志德，男，汉族，1969年3月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。被告：毛朝金，男，汉族，1973年7月9日出生，住址：四川省江油市，被告：惠州市金通出租汽车运输有限公司（以下简称金通公司），住所地：惠州市鹅岭南路110号。负责人：韩启林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬郁林、胡松波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、2110，A2201-A2210，A座23层A2。负责人：郭伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币贰拾万玖仟壹佰捌拾元捌角（209180.8）2、判令第三被告在壹佰壹拾贰万贰仟元保险责任限额范围内就原告上述赔偿款项承担先行赔付责任，并在交强险金额内优先支付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用三被告共同承担。事实与理由：2017年8月27日21时00分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从佳兆业方向沿新湖一路往松子岭加油站方向行驶，行至惠州市××××路松子岭加油站路段时，与从其行进方向左侧往右侧横过道路由原告驾驶的自行车（搭载原告妻子周爱华）发生碰撞，造成原告和周爱华受伤、车辆损伤的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队江北大队现场勘查分并以441303【2017】第02226号《道路交通事故认定书》认定：第一被告@原告负事故同等责任，乘客周爱华不负事故责任。同时交警还查明：粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为第二被告，事发时该车已在第三被告处购买交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险。事发后原告于2017年8月27日至2017年9月25日在惠州第一人民医院住院治疗29天，产生医疗费43765.4元。出院时医嘱全休，加强营养，住院期间留陪护一人，3月后返院行颅骨修补术。2017年12月20日至2018年1月8日原告在惠州第一人民医院再次住院治疗19天，产生医疗费34896.00元。出院时医嘱全休2月，加强营养，住院期间陪护1人。2018年2月27曰原告返院复查时，医嘱需继续在家疗养3个月。原告受伤前于2008年3月25日入职惠州兆光光电科技有限公司工作，为该司制造工程部课长，其2016年9月至2017年8月期间月均应发工资9100.7元、扣除掉住房公积金和社保费用后月均实发工资则为7556.5元。康告住院期间由妻子周爱华等人护理，周爱华于1996年8月14曰起至今一直在惠州住润电装有限公司线束制造部工作，月均收入为4600元。原告女儿邴银洁，2002年3月11日生，现为惠州惠港中学学生，其与原告二人均为非农业户口。2018年5月29日，广东远大法医临床司法鉴定所以远大司鉴所【2018】字259号《司法鉴定意见书》认定，原告因本次事故构成两处十级伤残，为该鉴定原告支出鉴定费2500元。为维护原告合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判诉请。被告保险公司辩称:一、关于交强险的赔偿。答辩人是事故车辆粤160X21号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时可以依据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和保险合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。另：答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元。二、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》(以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。答辩人承保的车辆在本次事故中负同等责任，商业第三者险部分答辩人只承担6096的赔付责任。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、误工费部分。被答辩人请求赔偿误工费人民币83119.73元，最高人民法院《关于审理交通事故人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据广东省高级人民法院粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》〔以下称《纪要》）附件《纪要》规定误工有固定收入的需要提供1、用人单位登记资料、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，被答辩人没有提供劳动合同，也没有提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，根据劳动合同法的规定，被答辩人的用人单位在员工非因工负伤期间仍应为员工支付一定比例的工资，故答辩人要求被答辩人的工资银行流水在银行打印至2018年6月，以确定被答辩人因误工实际减少的收入。2、精神抚慰金部分。被答辩人请求赔偿精神损失费20000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金;(二）致人死亡的，为死亡赔偿金;(三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金己经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。3、营养费部分。被答辩人请求赔偿营养费2000元，根据《纪要》关于营养费的计算，涉及伤残的按照5000元伤残赔偿指数，则被答辩人的营养费为500元。4、交通费部分。被答辩人请求赔偿交通费3000元，根据《纪要》关于交通费的计算为30元每天门诊次数或者住院天数，被答辩人住院48天，则交通费为2400元。5、鉴定费部分。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，应由侵权人承担，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。6、被抚养人生活费部分。被答辩人女儿在其评定伤残等级时己满16周岁，抚养费应只计算2年。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。我国诉讼法采用的是过错责任原则，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。被告毛朝金答辩称，事故发生后我垫付9000元医疗费。被告金通公司答辩称，事故发生后我方支付了车辆维修费3312元、拖车费200元。本院查明的事实经审理查明，2017年8月27日21时00分许，毛朝金驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从佳兆业方向沿新湖一路往松子岭加油站方向行驶，行至惠州市××××路松子岭加油站路段时，与从其行进方向左侧往右侧横过道路由原告驾驶的自行车（搭载原告妻子周爱华）发生碰撞，造成原告和周爱华受伤，车辆损坏的交通事故。为此惠州市公安局交通警察支队江北大队作出编号为441303【2017】第D2226号事故认定书，认定驾驶人毛朝金、邴志德负事故同等责任，乘客周爱华不负事故责任。事故发生后原告被立即送往惠州第一人民医院住院治疗至2017年9月25日共29天。2017年12月20日至2018年1月8日原告再次入住惠州第一人民医院住院治疗共19天。原告共产生医疗费78661.4元，其中被告毛朝金已垫付7000元，被告保险公司已垫付一万元，其余均由原告垫付。另外被告毛朝金向原告支付2000元现金。医嘱提到加强营养、住院期间留陪1人等。广东远大法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2018年5月29日作出鉴定，鉴定意见为：1、邴志德所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、邴志德颅脑损伤，致右侧额顳顶枕部硬膜外、下出血，行开颅术后，构成十级伤残；3、邴志德颅脑损伤，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2500元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。另查明，被告毛朝金是被告金通公司员工，出事故时是在履行职务过程中发生的，被告金通公司系粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内，被告保险公司已垫付原告医疗费一万元即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用完。又查明，原告属于非农业家庭户口，其于2008年3月起至事故时在惠州兆光光电科技有限公司工作，现任制造工程部课长，月均工资9100.7元。原告有1个被抚养人：女儿邴银洁（2002年3月11日出生，非农业家庭户口）。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人毛朝金、邴志德负事故同等责任，乘客周爱华不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。出事故时邴志德驾驶的是自行车，属于非机动车，鉴于被告毛朝金是被告金通公司员工，出事故时是在履行职务过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，为此被告金通公司作为被告毛朝金的用人单位应对被告毛朝金所造成的原告因此次事故所产生的赔偿款承担60%赔偿责任，被告毛朝金不是本案适格的被告，应予驳回原告对其的全部诉讼请求。由于涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计282748.1元（详见附表）。鉴于被告保险公司已垫付原告医疗费一万元即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用尽，为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元；超出部分162748.1元（282748.1-10000-110000）由被告金通公司承担60%即97649元；鉴于被告毛朝金已垫付医疗费7000元另支付现金2000元，该款在赔偿款中予以扣减，即被告金通公司尚应赔付原告88649元，对于被告金通公司所承担的88649元由被告保险公司在商业第三者责任限额100万元（不计免赔）内先行赔付给原告。至于被告金通公司答辩称垫付的自己方的车辆维修费、拖车费等，根据不告不理原则，应由其另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十日内应在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告邴志德110000元；在商业第三者责任限额100万元（不计免赔）内先行赔付88649元给原告邴志德。二、驳回原告邴志德的其他诉讼请求。本案诉讼费2218.86元（已减半），由被告惠州市金通出租汽车运输有限公司负担（原告已预交诉讼费33.86元，缓交2185元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一八年十月十日本件与原本核对无异书记员  汤冬虹附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人赔付额（元）                  交强险              商业险                                1、医  疗  费              78661.4元              医疗费用赔偿限额              10000元（已付）              68661.4元                                2、后续医疗费                                                                          3、营  养  费              1000元                            1000元                                4、住院伙食补助费              4800元【48天×100元/天】                            4800元                                5、整  容  费              无                                                            6、残疾赔偿金                    90145元【40975元/年×20年×11%（2个十级）】              死亡伤残赔偿限额              90145元                                              7、死亡赔偿金              无                                                            8、残疾辅助器具费              无                                                            9、被抚养人生活费              3322元【30198元/年×2年×11%÷2人（2个十级）】                            3322元                                10、丧  葬  费              无                                                            11、交  通  费              2000元                            2000元                                12、住  宿  费              无                                                            13、护  理  费              7200元【48天×150元/天】                            7200元                                14、误  工  费              83119.7元【274天×9100.7元/月÷30天/月】              7355元              75764.7元                                15、康  复  费              无                                                            16精神损害抚慰金              10000元              10000元                                              17、鉴定费              2500元              2500元                                              18、财产损失              无              财产损失赔偿限额                                                            19、营运车辆停运损失              无                                                            20、其他损失              无                                                            合    计              282748.1元              120000元（其中一万元已付）              88649元              9000元（已付）