wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7340号原告：王志群，男，1989年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：何吉荣，男，1989年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告王志群诉被告何吉荣民间借贷纠纷一案，本院2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志群到庭参加诉讼，被告何吉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告王志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金71000元；2、判令被告支付借款违约金7100元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是高中同学关系。2016年开始，被告何吉荣以生意需要周转为由，在2016年10月3日，向原告王志群借款人民币70000元（柒万元整）（部分资金为原告按被告请求，帮助被告向同事按月息2%所借），转账方式为支付宝转账，双方约定利息为每月2%，按月支付利息，并于半年后归还本息。2017年4月至8月，原告多次催促被告偿还欠款本息共计84000元，被告未归还任何资金。针对欠款的本息情况，原被告于2017年8月5日补充签订了借款协议，约定被告偿还原告人民币80000元。针对尚欠的款项，原被告约定分两部分付清，逾期被告则支付借款总额百分之十的违约金，且原告有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，并签订了两份借条：1．约定于2017年9月1日起每月归还10000元整，于2017年12月31日前还清其中60000元整；2．约定于2017年l0月1日起，每月还款5000元整，2018年2月27日前全部还清。2017年9月至2017年12月，原告一直向被告催促还款，被告都没有再向原告偿还任何借款。因此，原告在2017年12月向法院提起过一次诉讼，在开庭前期，被告向原告承诺于2018年6月归还所欠借款，鉴于被告态度良好，原告予以撤诉，但2018年5月开始，原告开始向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机也一直无法打通。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付应还款，且存在逃避债务倾向，对应还款依法构成预期违约。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何吉荣没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条、支付宝转账凭证等证据佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，因原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，且由原告保证真实，故本院经核证后予以确认，并据此确认以下事实：原告与被告是高中同学关系。2016年10月3日被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，双方口头约定利息为月息2%，借款期限6个月。借款期限届满后，原告向被告催收借款本息，截至2017年8月被告尚欠原告借款本息合计84000元，被告于2017年8月5日向原告出具两张借条，确认欠原告借款本金合计80000元，其中：借条一，被告确认欠原告借款60000元，自2017年9月1日起每月归还10000元至2017年12月31日还请，逾期未偿还的，需按借款总金额的百分之十支付违约金被告；借条二，被告确认欠原告借款20000元，自2017年10月1日起每月归还5000元至2018年2月27日还请，逾期未偿还的，需按借款总金额的百分之十支付违约金。但借款期限届满后被告未能偿还上述借款，经原告多次向被告催收无果，遂诉诸本院成讼。另查明：诉讼中，原告提出被告于2018年8月9日偿还了借款9000元，至今尚欠借款本金71000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，被告对前期向原告借款70000元的本息重新出具两张借条确认欠原告借款本金为80000元，没有超出法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告仅仅偿还了9000元，至今尚欠原告借款本金71000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金71000元，理据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告约定逾期还款的，被告按总借款金额的10%计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。即违约金按年利率24%从逾期之日起计至付清款日止，但违约金不应超过7100元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何吉荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王志群偿还借款本金71000元；二、被告何吉荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王志群支付违约金（以本金60000元为计算基数，按年利率24%从2018年1月1日起计至付清款日止；以本金20000元为计算基数，从2018年2月28日起计至付清款日止，两笔借款的违约金合计不应超过7100元）；三、驳回原告王志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告何吉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  何淑仪人民陪审员  朱小玲二〇一八年十月十二日书 记 员  梁欣妮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初6688号 原告：陈某某，男，汉族，1974年5月13日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：杨某某，男，汉族，1987年12月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000.00元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难急需周转，于2017年11月10日向原告借款16000.00元，约定2017年年底还款，到期后原告多次催收未果，为此特诉请人民法院依法判决。 被告杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告杨某某向原告陈某某借款16000.00元，于2017年11月10日向原告出具借条一份，双方并未约定利息。借条内容为：“今借到陈某某现金16000元（大写：壹万陸仟元整），于今年年底还清。出借人陈某某，借款人：杨某某。身份证号：。2017年11月10日。”到期后，原告多次催收无果，特诉至本院，请求支持其诉请。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：公民个人之间依法成立的借贷关系受到法律保护。原告陈某某向被告杨某某提供借款，被告向原告出具借条，据此可以认定双方已完成借款交付，原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，予以支持。本案被告杨某某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款16000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100.00元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 高 松 二〇一八年十月二十九日 书记员 万苍霖
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执427号申请执行人：郑丕宏，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，职务经理。申请执行人郑丕宏与被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2016）内2501民初247号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司于2016年5月1日一次性给付申请人工资35000.00元。申请执行人郑丕宏向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月10日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、已向申请人发放执行款6000元。四、查明被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司有位于二连浩特市二满线南土地及厂房﹝二国用（2010）第001995号﹞，已向中航国际租赁有限公司抵押贷款，欠本金726万元及利息未偿还。由河北省石家庄市中级人民法院、二连浩特市人民法院、呼和浩特市人民法院先后查封，暂无法处置。五、被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司的机器设备及施工车辆均由二连浩特市人民法院扣押，暂无法处置。六、已对被执行人发出限制消费令。七、二连浩特市人民法院已对二连浩特市泰高水泥有限公司做出移送破产审查决定书向锡林郭勒盟中级人民法院移送。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执427号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司负有继续向申请执行人郑丕宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十月十六日书记员  李 浩
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民再5号 原审原告：李志华，男，1960年7月17日生，汉族，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：王晓静，女，1963年2月9日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现羁押于辽宁省女子监狱。 原审原告李志华与原审被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）辽7401民初1115号民事调解书。2018年9月28日，本院作出（2018）辽7401民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本院再审后认为，本案原审调解未违反自愿原则，且调解书的内容也未违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。因此，本院（2017）辽7401民初1115号民事调解书无错误。本案继续审理已无必要，应恢复调解书的执行。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、终结本案的再审程序； 二、恢复本院（2017）辽7401民初1115号民事调解书的执行。 审判长  张洁梅 审判员  佟 彤 审判员  王雪洁 二〇一八年十月二十五日 书记员  高孟娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4960号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人增城市博立拉链机械有限公司受理费一案[案号：（2018）粤0118执4960号]，本案在执行过程中，被执行人增城市博立拉链机械有限公司已就（2017）粤0183民初5360号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15667号 申请执行人：麦球祥，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区 委托代理人：胡勇、陈远军，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈建秋，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于麦球祥与陈建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初693号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人麦球祥于2018年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人陈建秋偿还借款本金4000000元及利息2325300元（暂计至2017年6月30日）、延期利息，并承担案件执行费42400元。 本案在执行过程中，本院于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。待另案拍卖成交如有余款统一分配。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执15667号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行；住所地：长治市八一广场西南角；法定代表人：范麦义，职务：行长。被执行人：王俊，女，1978年1月29日出生，汉族。被执行人：武志宏，男，1967年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人王俊、武志宏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人王俊、武志宏于2018年10月9日自愿协商，达成书面执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0402执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月九日书记员  张 锐
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2193号 原告：吴汉必，男，1987年6月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：李宪追，男，1981年3月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告吴汉必与被告李宪追民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉必到庭参加诉讼，被告李宪追缺席，本案现已审理终结。 原告吴汉必向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起按照10000元作为本金，按月利率2%计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宪追因急需资金周转，于2017年12月26日向原告吴汉必借款10000元。同日，原告与被告自愿签署借款协议，该协议约定，被告向原告借款10000元，期限为4个月，即从2017年12月26日至2018年4月26日止，月利率为2%，并签署借据一份。但借款到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，并采取拒听原告催讨电话或关闭手机的方式逃避债务。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款10000元并约定借款时间为4个月的事实；3、中国银行个人客户交易明细，证明原告通过银行转账方式借给被告10000元的事实。 被告李宪追没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。 本院经核证认为，原告提供的证据以及其庭审中的陈述笔录能形成证据链，并能够相互印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴汉必与被告李宪追系朋友关系。被告因生活困难，于2017年12月26日向原告借款10000元，当日，被告向原告写下《借据》一张，载明：“今已借到（贷款人）吴汉必人民币（小写）10000元（大写：壹万元整）；借款期限从2017年12月26日起至2018年4月26日止，期限为4个月；借款利息为2%（月利率）。借款人：李宪追，身份证号：460002198103XXXX11,2017年12月26日”。借款期限届满后，原告曾多次打电话向被告追讨，但被告手机一直无法接通，原告委托朋友帮忙寻找被告，也无被告音讯。为此原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院同日立案受理后，依法向被告李宪追送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2017年12月26日向原告借款10000元，有被告向原告出具的借据以及中国银行个人客户交易明细为凭，本院对该借款事实予以确认。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告一直未予偿还，这是对原告合法财产权益的侵害，其行为是错误的，现原告请求判令被告偿还该笔借款，并按约定的月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李宪追于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴汉必偿还借款10000元及利息（利息从2017年12月26日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，由被告李宪追承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  雷 平 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  王 军 二〇一八年十月十二日 书 记 员  杨国强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5509号 罪犯杨友星，男，1992年8月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0921刑初302号刑事判决，以被告人杨友星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨友星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。 本院认为，罪犯杨友星在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨友星减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月16日起至2018年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  林燕
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执606号、607号                                                                  （2018）琼9022执611号-615号                                                                    （2018）琼9022执617号-765号                                                                  （2018）琼9022执768号-797号                                                                 （2018）琼9022执805号、806号申请执行人：程宏标，男，1981年11月10日出生，汉族，现住海南省文昌市。申请执行人：许琼丹，女，1985年6月21日出生，汉族，现住海南省文昌市。移送执行机关：海口市琼山区人民法院。（其他申请执行人详见案件信息附表）被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路海岸1号佳景国际1楼（注册地海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。法定代表人：王德庆，该公司执行董事。经海南省高级人民法院指定管辖，本院于2018年8月8日至8月15日期间，立案执行申请执行人程宏标、许琼丹等151名申请执行人与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房买卖合同纠纷的94宗案件，并于同期立案执行相应案件的案件受理费，合计共188宗案件。因案件的被执行人同为海南新大洲投资有限公司，本院将上述188宗案件合并执行。根据海口市琼山区人民法院上述94宗案件生效判决书所确定的执行内容，被执行人海南新大洲投资有限公司应当向程宏标、许琼丹等151名申请执行人支付逾期交房违约金合计人民币3863723.15元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人海南新大洲投资有限公司应负担案件受理费合计人民币43579.86元、执行费人民币48594元。但被执行人海南新大洲投资有限公司未在期限内履行付款义务。申请执行人的权利应受到法律的保护，为保证申请执行人债权得以实现，依法应对被执行人海南新大洲投资有限公司的存款或其他财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南新大洲投资有限公司名下存款人民币4500000元或查封其同等价值范围内的其他财产，冻结存款期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 邱英富审 判 员 陈培师审 判 员 邵大军 二〇一八年十月十一日法官助理 周婉婉书 记 员 岑珑娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4552号之一原告:广州市荔韵物业管理有限公司，住所地广州市增城区朱村街朱村大道东88号，统一社会信用代码：91440101070161221R。法定代表人：叶鹏勇。委托代理人：吴玮菁，为广州市荔韵物业管理有限公司的法务专员。委托代理人：吴佳楠，为广州市荔韵物业管理有限公司的法务专员。被告：李贞婷，女性，1986年9月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，本院在审理原告广州市荔韵物业管理有限公司诉被告李贞婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔韵物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市荔韵物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔韵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后25元，由原告广州市荔韵物业管理有限公司负担。审 判 长  何宇琳人民陪审员  梁冰冰人民陪审员  黎灿锋二〇一八年十月三十日书 记 员  卢殷殷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17875号原告：冯东海，男，被告：李小国，男，原告冯东海与被告李小国劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯东海到庭，被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年10月至2017年9月工资15630元予原告。事实和理由：原告于2016年10月为被告做工程，至2017年9月工程完工，被告至今仍拖欠原告工资15630元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与杨步开、李德建、杨进柏等工人为被告提供劳务。2017年9月23日，被告出具《工资协议书》确认原告等人的工资总额为472333元，已经支付生活费215000元，结余257333元；被告承诺即日起每个月支付不得低于5000-10000元每人，其余年底12月底全部结清。其中，《工资协议书》记载原告的结余工资是62630元。原告庭审陈述称被告出具《工资协议书》后，已经支付了部分工资，有时候现金，有时候银行转账付款，被告目前只拖欠工资15630元。本院认为，被告出具《工资协议书》确认未支付原告工资62630元，事实清楚，证据充分。原告承认被告已经支付部分款项，目前只拖欠15630元，是原告自认的事实，本院予以采信。被告没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有举证证明其还款情况，故本院采信原告主张，确认被告尚欠原告工资15630元，被告应当支付予原告。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本案判决如下：李小国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月至2017年9月期间的工资差额15630元予冯东海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇一八年十月二十五日书记员  安昭伊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初602号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张文娟，住江苏省建湖县。曾因吸食毒品，分别于2009年6月3日、2009年8月18日、2009年8月25日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款人民币二千元、责令社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2010年6月1日被建湖县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2011年8月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，于2011年9月20日被盐城市公安局亭湖分局强制戒毒二年，于2015年3月7日被盐城市公安局行政拘留十五日（不执行），于2015年3月22日被盐城市公安局亭湖分局责令社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月24日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年8月28日被该分局决定刑事拘留，次日被该分局取保候审，同年9月13日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2018]520号起诉书指控被告人张文娟犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人张文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年6月22日，被告人张文娟在盐城市盐都区双元路前进新村2区1号周某经营的鞋子门市内，以1000元人民币的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.93克，后被查获。经检验，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。被告人张文娟被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张文娟当庭亦予供认，并有证人周某的证言，周某用于购买冰毒的5张面值100元人民币物证照片，盐城市公安局亭湖分局制作的抓获经过、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，被告人户籍证明、本院刑事判决书、手机微信转账记录截图，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张文娟违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张文娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人张文娟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效十日内予以缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十月二十四日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6036号 移送执行人：广州市花都区人民法院炭步人民法庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 被执行人：任国斌,男,1974年8月22日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院炭步人民法庭与被执行人任国斌一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初4180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任国斌应向移送执行人广州市花都区人民法院炭步人民法庭支付626元并承担本案受理费。根据移送执行人的请求，本院于2018年7月10日立案执行并向被执行人任国斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知移送执行人。现移送执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十五日 书记员 邵祥春
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8848号原告：宁某，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住平度市。被告：徐某，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住平度市。原告宁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告宁某于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某负担。审判员  耿学辉二〇一八年十月二十五日书记员  邢燕妮
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执591号之一 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行，营业场所：四川省攀枝花市西区。 负责人：韩登银，该支行行长。 被执行人唐三元，男，1968年7月11日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人李阳，女，1982年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人攀枝花市三元大酒店有限公司。住所地：四川省攀枝花市。 法定代表人：唐三元，该公司董事长。 被执行人攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。 法定代表人：唐三元，该公司董事长。 攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行申请执行唐三元、李阳、向尚华、攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司借款合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2018年6月25日作出的（2016）川04民终1425号民事判决书已于2018年6月25日生效。申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行于2018年7月9日向本院申请执行，本案执行标的：3739223.50元，执行费：39792元。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终1425号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一八年十月十一日 书记员 陈敦婳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19649号 申请执行人：肖卫萍，女，汉族，1989年8月18日出生，住址湖南省宣章县。 被执行人：广州市进步餐饮有限公司,住所地广州市天河区马场路36号704号房，统一信用代码91440106061112663P。 法定代表人：杨天韵。 肖卫萍与广州市进步餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]5332号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人5049.97元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 经到申请执行人提供的被执行人经营场所查找被执行人，未找到被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19649号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林文谦 审判员  吴海坚 审判员  潘汝江 二〇一八年十月三十一日 书记员  梁水妹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1390号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人伍庆达（曾用名伍呈达），男，1978年2月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被刑事拘留，8月10日被取保候审，9月25日被继续取保候审，同年10月8日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1306号起诉书指控被告人伍庆达犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人伍庆达到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年8月3日2时许，被告人伍庆达酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇石莲路圆盘出发往石井镇营前村烟楼区方向行驶，至石井镇××都娱乐城路段被设卡盘查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人伍庆达血液中乙醇浓度为253.79ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。上述事实，有被告人伍庆达的供述、现场查获照片及查获工作说明、血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证及查询情况说明、毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。据此认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人伍庆达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍庆达归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人伍庆达在拘役二个月至三个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。 被告人伍庆达对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：2018年8月3日2时许，被告人伍庆达酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇石莲路圆盘出发往石井镇营前村烟楼区方向行驶，至石井镇××都娱乐城路段被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人伍庆达血液中乙醇浓度为253.79ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。案在审理过程中，被告人伍庆达自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、现场查获照片及查获工作说明，证实2018年8月3日2时6分许，南安市公安局丰州派出所在南安市石井镇××都娱乐城路段设卡检查时，发现被告人伍庆达涉嫌酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，经现场酒精吹气测试酒精测试值为239ｍｇ／100ｍｌ的事实。 2、血样提取登记表、抽血照片及毒物鉴定意见书，证实被告人伍庆达被抽取血液检出乙醇浓度为253.79mg/100ml。 3、驾驶证、行驶证及查询情况说明，证实被告人伍庆达办理Ｃ1驾驶证及闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人等事实。 4、户籍证明，证实被告人伍庆达的出生日期、户籍地、无违法犯罪记录、已达到刑事责任年龄等基本情况。 5、缴款票据，证实被告人伍庆达已预缴罚金8000元。 6、被告人伍庆达对上述事实均供认在案。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人伍庆达违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人伍庆达归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍庆达在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人伍庆达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年8月3日起至2018年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈丽明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年十月八日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -5-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1355号 申请执行人：许振雄，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：周宦生、方如大，广东格林律师事务所律师与实习律师。 被执行人：郑继智（曾用名郑记弟），男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：柯苏贤，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于许振雄与郑继智、柯苏贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5305号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人许振雄于2018年1月16日向本院申请执行，请求强制被执行人郑继智、柯苏贤偿还借款本金5000000元及利息、延期利息，并承担案件受理费48060元、保全费5000元、执行费68165元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其它可供执行的财产。在诉讼过程中，轮候查封被执行人郑继智所有的位于广州市天河区员村四横路棕林街36号1101房产权及广州市番禺区小谷围街大学城广工一路159号5号楼502房产权。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年9月7日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1355号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5905号原告：时锡华，男，1963年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：沈奇，男，1977年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告时锡华与被告沈奇恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告时锡华于2018年10月8日以双发庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，时锡华的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时锡华撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由时锡华负担。审 判 员 徐景全二〇一八年十月九日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3620号 申请执行人：武栋才，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：蓝萍，女，汉族，1985年4月5日出生，住广东省大埔县。 委托代理人：赵少伟、黄嘉慧，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：冯志成，男，汉族，1985年8月5日出生，住广东省增城市。 委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。 申请执行人武栋才、蓝萍与被执行人冯志成国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5338号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案强制执行。执行标的为149410元。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今未向本院报告财产情况。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，冻结被执行人银行账户金额867.45元。 2018年10月17日，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议约定： 1、双方当事人确认对中国广州仲裁委员会作出的仲裁裁决书无异议。根据该裁决，被执行人应向申请人赔偿款项本金合计149410元（该金额已扣除被执行人向申请人支付的定金5万元）； 2、被执行人在2019年1月17日前(含当天)向申请人分三期支付人民币10万元了结此案（其中签订协议当天需支付第一期人民币3万元，2018年12月10日前支付第二笔款3万元），被执行人通过转账方式将款项支付至申请人指定的账户：户名：武栋才，账号：62×××54，开户行：中信银行广州珠江新城支行； 3、申请人在收齐本协议约定的所有款项后，即（2018）穗仲案字第5338号案（执行案号：（2018）粤01执3620号）裁决内容被执行人已履行完毕。 4.若被执行人未按本协议第二条约定按期履行支付款项义务，则本协议立即作废，申请人有权立即向法院申请恢复执行，并要求法院按照案号（2018）穗仲案字第5338号裁决书所裁定的内容执行，且申请人不同意给予被执行人减免任何款项； 5.被执行人若按本协议约定按期付款后，被执行人已清偿完毕债务，双方当事人之间不再存在债权债务关系； 6.本协议自双方当事人签字后生效，一式三份，双方各执一份，广州市中级人民法院保留一份。三份具有同等法律效力，被执行人由代理人阮泳娴代为签署协议。 2018年10月17日，申请人同意解封上述被查封账号；执行费由被执行人负担。 本院认为，本案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执3620号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年十月二十九日 书记员 吴金波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13571号原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许少朋，融通汇信集团有限公司员工。被告：陈禹，男，1978年2月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告李春平诉被告陈禹民间借贷纠纷一案，原告李春平在本院告知交纳公告费用通知后，拒绝交纳。本院认为，根据我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费，而本院在告知原告应交纳公告费用时原告拒绝交纳，应视为其不交纳诉讼费用，故本案应按自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，公告费400元，由原告李春平负担。审 判 长  卑英超人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 哲二〇一八年十月二十四日书 记 员  张雅兵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保101号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村），统一社会信用代码914103226688847660。法定代表人：李占强。被申请人：长春市鑫四达农机有限公司。住所长春市绿园区长白公路2777号中机（长春）物流科技园09栋35号商铺，统一社会信用代码912201065785724861.法定代表人：石会敏。申请人洛阳福格森机械装备有限公司于2018年10月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人长春市鑫四达农机有限公司银行存款500000元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人长春市鑫四达农机有限公司银行存款500000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十月十五日书记员  刘海潮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18823号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈世文，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈世文借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19278号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金32908.85元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为1793.55元、逾期利息为8714.38元、复利为516.33元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金32908.85元为基数，复利以未支付的利息1793.55元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费720元、执行费559元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的川Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18823号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2629号 原告：巢湖市众力混凝土有限公司，住所地巢湖市夏阁镇大庙行政村竹平路，统一社会信用代码：913401817885775097。 法定代表人：丁绍堂，该公司执行董事。 委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：宋长兵，男，1975年9月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告巢湖市众力混凝土有限公司诉被告宋长兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告巢湖市众力混凝土有限公司委托代理人焦纪明到庭参加诉讼，被告宋长兵经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市众力混凝土有限公司诉称：被告向原告出具欠条一张，载明差欠原告货款51817.5元，并承诺在2016年8月底付清。但该款虽经原告多次催讨未果，现诉请：1、判令被告立即给付差欠的商品混凝土货款51817.5元；2、判令被告向原告按照同期银行贷款利率1.5倍标准，自2016年9月1日起至实际偿还货款之日止支付逾期付款违约金（暂计算为5000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告宋长兵未作答辩。 经审理查明：2016年4月25日，被告宋长兵向原告巢湖市众力混凝土有限公司出具欠条一张，载明差欠原告货款51817.5元，并承诺在2016年8月底付清。但该款虽经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即给付差欠的商品混凝土货款51817.5元；2、判令被告向原告按照同期银行贷款利率1.5倍标准，自2016年9月1日起至实际偿还货款之日止支付逾期付款违约金（暂计算为5000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：一、原、被告双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护；二、原告主张被告支付货款本金51817.5元，有事实和法律依据，本院予以支持；三、原告主张被告自2016年9月1日起至实际偿还货款之日止支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张按照同期银行贷款利率1.5倍标准计算，缺乏依据，逾期付款违约金可按同期银行贷款利率1倍标准计算。 综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋长兵给付原告巢湖市众力混凝土有限公司货款本金51817.5元及逾期付款违约金（按本金51817.5元、同期银行贷款利率，自2016年9月1日起算至本判决确定给付之日）； 二、驳回原告巢湖市众力混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，公告费800元，合计2020元，由被告宋长兵负担，于货款给付同时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周立群 审 判 员  何彩琳 人民陪审员  李定祥 二〇一八年十月十三日 书 记 员  蔡 明 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 二、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6628号原告：杨晓辉，男，1992年2月7日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：山东省胶州市。委托诉讼代理人：**，男，1966年7月16日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘玉欣，女，1977年2月17日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：海南省海口市。被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：胡红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。原告杨晓辉与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨晓辉的委托诉讼代理人**、刘玉欣，被告金厦公司的委托诉讼代理人孙定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓辉向本院提出诉讼请求：1、金厦公司履行杨晓辉、金厦公司签订的《南枫禅墅认购协议书》，与杨晓辉补签《商品房购买合同书》，并落实网签程序;2、金厦公司履行《南枫禅墅认购协议书》承诺，赔偿未能及时完成购房网签赔偿金，自2017年5月12日起至金厦公司完成网签之日，其每日按己交房款的1‰计算，赔偿给杨晓辉，截至起诉之日违约金为607452元。事实与理由：2017年3月11日，金厦公司与杨晓辉签订《南枫禅墅认购协议书》(简称《认购协议书》)，约定杨晓辉购买金厦公司开发的位于三亚市××路XX房。付款方式为按揭贷款。金厦公司承诺并签署补充协议于两个月(即2017年5月11日)内完成购房网签程序。杨晓辉已依约向金厦公司支付房款1442881元。期间，杨晓辉多次联系金厦公司负责人或到其售楼处催办手续及网签，但金厦公司均以各种借口拖延。杨晓辉己对涉案房屋装修并实际入住，2018年6月5日，杨晓辉收到金厦公司的《通知》，其限杨晓辉5日内付清房屋余款或解除《认购协议书》，金厦公司的行为违反协议履约责任，特提起诉讼。金厦公司辩称，金厦公司、杨晓辉于2017年3月11日签订的《认购协议书》，约定了房屋的房号、总体预测建筑面积、房屋总价、首付款以及签订房屋预售合同的时间等，但对房屋的交付使用条件及日期、面积差异处理、装饰和设备标准承诺、办理产权登记有关事宜等没有约定，其不符合《商品房销售管理办法》第十六条对商品房买卖合同主要内容的规定，该协议书是商品房买卖合同预约合同，是双方当事人为日后签订商品房买卖合同的预约。因杨晓辉是以按揭方式购买涉案商品房，根据有关文件规定，银行不同意与杨晓辉办理按揭贷款，因此双方签订的《认购协议书》目的己无法实现，故杨晓辉要求金厦公司与其补签商品房买卖合同缺乏依据。金厦公司没有与杨晓辉签订《认购补充条款》，该《认购补充条款》是对金厦公司没有约束力的。该《认购补充条款》上只盖“南枫禅墅营销专用章”及刘卫民个人签名，而不是金厦公司与杨晓辉签订《认购协议书》的公章，金厦公司也没有授权刘卫民签订该《认购补充条款》，杨晓辉也没有在该《认购补充条款》上签名，视为该《认购补充条款》不成立。假设该《认购补充条款》成立，杨晓辉主张的违约金按每日己付房款的1‰计算，明显过高。本院经审理认定事故如下：2017年3月11日，金厦公司(甲方)与杨晓辉(乙方)签订《南枫禅墅认购协议书》，约定：乙方自愿认购甲方开发的位于三亚市××路XX房，房屋所在预售证号为三房预许可[XXXX]XX号)，总房款为3602881元;乙方付款方式是按揭贷款，乙方在2017年3月11日前付清首付款1442881元，并同时与甲方签订《商品房买卖合同》，且乙方须在《商品房买卖合同》约定的时间内办理贷款手续;若乙方未在约定的期限内付清对应款项并完成《商品房买卖合同》网上合同文本的签订，视为乙方违约;在双方签订《商品房买卖合同》时本认购协议自动失效等。该认购协议书盖金厦公司的合同专用章。2017年3月11日，杨晓辉向金厦公司支付首付款1442881元(含定金100000元)。当天，“南枫禅墅”销售经理刘卫民打印一份《认购补充条款》，内容是：杨晓辉于2017年3月11日认购南枫禅墅2栋2单元1503号房。现约定在交完首付款及各项材料齐全的情况下需在2个月内完成网签，若未完成按已交房款每天1‰赔偿。刘卫民在该补充条款上签名，并盖“南枫禅墅营销部专用章”。杨晓辉已经对该房屋进行装修并入住。杨晓辉认为金厦公司未与其完成《商品房买卖合同》网上合同文本的签订，遂提起诉讼。本院认为，金厦公司与杨晓辉签订的《认购协议书》，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且金厦公司已经按照约定收受杨晓辉的购房首付款，因此认定为有效合同。根据海南省住房和城乡建设厅琼建房[2018]102号《关于贯彻落实的通知》规定，杨晓辉签订认购协议在2018年3月30日前，并支付了30%首付款，金厦公司应与杨晓辉继续办理涉案房屋的《商品房买卖合同》网签备案手续。《认购协议书》上盖的是金厦公司的合同专用章。《认购补充条款》盖的是“南枫禅墅营销部专用章”，不是金厦公司的合同专用章。营销部专用章是部门专用章，是不能对外使用的，证明金厦公司未授权刘卫民对外与杨晓辉签订补充条款。《认购补充条款》没有杨晓辉的签字，不属于合同内容。并且金厦公司没有授权刘卫民向杨晓辉作出承诺，该《认购补充条款》对金厦公司是没有法律约束力的。因为完成网上合同文本签订后才能办理按揭贷款，《认购协议书》约定：乙方(杨晓辉)在付清首付款时与甲方签订《商品房买卖合同》;若乙方未在约定的期限内付清对应款项，并完成《商品房买卖合同》网上合同文本的签订，视为乙方违约。该协议书没有约定金厦公司承担未完成网上合同文本签订的违约责任。《认购补充条款》的内容是：现约定在交完首付款及各项材料齐全的情况下需在2个月内完成网签，若未完成按已交房款每天1‰赔偿。假如《认购补充条款》依法成立，但同样也没有明确约定由金厦公司承担赔偿责任。杨晓辉根据《认购补充条款》，请求金厦公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，金厦公司的该项抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十八条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起30日内与原告杨晓辉办理XX号房《商品房买卖合同》网签备案手续;二、驳回原告杨晓辉的其他诉讼请求。案件受理费9874元(杨晓辉已预缴4937元)，减半收取计4937元，由原告杨晓辉负担4837元，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担100元;财产保全费5000元，由原告杨晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一八年十月十九日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初1980号 原告:富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司，住所地：吉林省四平市铁西区。 法定代表人：郭野，经理。 被告：吴哲，男，汉族，1990年4月17日生，住四平市铁东区。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司与被告吴哲民间借贷纠纷一案中，按照原告所提供联系方式，无法联系到被告，故原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司的起诉不符法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司的起诉。 案件受理费691元，退还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王新玲 二〇一八年十月九日 书记员  李晨宇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3188号 原告：郑训姜，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被告：杨利雄，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑训姜与被告杨利雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑训姜及其委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼；被告杨利雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑训姜向本院提出诉讼请求：1.判令杨利雄向郑训姜返还借款100万元及利息，利息按月利率2%自2016年6月13日起计至款项还清之日止；2.本案案件受理费、保全申请费、公告费由杨利雄承担。事实和理由：2012年2月份，杨利雄以家庭生产经营急需资金为由向郑训姜借款。2012年2月13日，郑训姜通过银行转账方式向杨利雄交付借款50万元，郑训姜之女刘芬通过银行转账方式向杨利雄交付借款50万元，收到钱后，杨利雄分别向郑训姜、刘芬出具借条，确认借款金额、借款利息按月利率2.5%计算（即月息2.5%），借款期限为三个月。2014年2月13日，杨利雄对上述两张借条进行换条，向郑训姜出具借条一张，该借条确认借款金额100万元、借款利息按月利率2.5%计算（即月息2.5%）、借款期限为三个月等内容。2016年2月13日，杨利雄就借款本息再一次向郑训姜出具借条。其中一张借条确认借款金额100万元，借款利息按月利率2.5%计算（即月息2.5%）；以前2014年2月13日借条即时作废，现以此借条为准，利息每三个月付一次，本息还清后收回本条等内容。当日，杨利雄就2016年2月13日之前未返还的利息向郑训姜出具借款金额15万元的借条，虽然该借条约定借款利息按月利率2.5%计算（即月息2.5%），借款期限为三个月等内容，因借款利率已达月利率2.5%，郑训姜依法仅主张杨利雄欠2016年2月13日之前利息15万元。此后，杨利雄有部分返还利息，分别于2016年6月2日返还利息7.5万元，2016年9月21日返还利息7.5万元，即杨利雄于2016年9月21日还清2016年2月13日之前所欠利息15万元；于2017年1月27日返还利息5万元，于2017年4月27日返还利息5万元，杨利雄利息付至2016年6月12日。往后，杨利雄既无还本、也无支付利息，拖欠至今。 杨利雄未作答辩，也未举证、质证。 因杨利雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就郑训姜所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2012年2月13日，杨利雄向郑训姜借款100万元（郑训姜通过本人银行账户向杨利雄的银行账户转账支付借款50万元、通过其女儿刘芬的银行账户向杨利雄的银行账户转账支付借款50万元）。2014年2月13日，杨利雄向郑训姜出具一张借条，该借条载明杨利雄向郑训姜借款100万元、月息2.5%、借款期限为叁个月。2016年2月13日，杨利雄向郑训姜出具两张借条，其中一张借条的内容为“今向郑训姜借现金人民币：壹佰万元整（￥1000000.00正）月息2.5%以前2014年2月13日借条即时作废现以此借条为准利息每三个月付一次本息还清后收回本条”，另一张借条的内容为“今向郑训姜借现金人民币：壹拾伍万元整（￥150000.00元正）月息2.5%计算借款期限为叁个月”。 庭审中，郑训姜表示2016年2月13日的15万元借条系本案100万元借款2016年2月13日之前未偿还的利息结算形成的，该所欠的利息15万元杨利雄现已还清。郑训姜确认杨利雄已支付本案借款利息至2016年6月12日。 以上事实有郑训姜提交的证据郑训姜居民身份证、居民户口簿、杨利雄居民身份证复印件、2012年2月13日银行转账凭证、2014年2月13日借条复印件、2016年2月13日借条、DCC历史流水及郑训姜的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，杨利雄向郑训姜借款100万元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，杨利雄应当偿还。双方约定的月利率2.5%超过年利率24%，现郑训姜主张杨利雄从2016年6月13日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，且亦有利于杨利雄，本院予以准许。杨利雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨利雄于本判决生效之日起十日内偿还原告郑训姜借款本金100万元及利息，利息按月利率2%从2016年6月13日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,760元，由被告杨利雄负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  蔡珠官 二〇一八年十月十一日 书 记 员  李钦梅 附注：一、本判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民特142号 申请人：武星奇，男，汉族，1957年8月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人：武光琼，女，汉族，1977年1月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人：武光学，女，汉族，1982年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人：武小东，男，汉族，1984年2月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人：武光艳，女，汉族，1979年5月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 共同委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：潘本分，女，汉族，1957年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：潘本良，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。与被申请人系兄妹关系。 申请人武光琼、武光学、武星奇、武小东、武光艳申请认定被申请人潘本分无民事行为能力一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人武光琼、武光学、武星奇、武小东、武光艳称：被申请人与申请人武星奇系夫妻关系，被申请人与申请人武光琼、武光学、武光艳系母女关系，被申请人与申请人武小东系母子关系。被申请人潘本分于2017年8月13日因交通事故致伤住院，2018年6月28日经重庆医科大学附属第一医院鉴定为二级伤残，属重度智障，需完全依赖护理；经申请人一致同意，推荐申请人武小东为被申请人的监护人，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人潘本分的代理人称：被申请人与其系兄妹关系，申请人所述被申请人的情况属实，同意法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人与申请人武星奇系夫妻关系，被申请人与申请人武光琼、武光学、武光艳系母女关系，被申请人与申请人武小东系母子关系，被申请人与其代理人系兄妹关系。2017年8月13日，被申请人因交通事故致脑部受伤住院，2018年6月28日经重庆医科大学附属第一医院鉴定为“1.潘本分伤残等级属二级；2.潘本分目前无特殊治疗；3.潘本分目前属完全护理依赖”。 以上事实有双方当事人陈述、鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请认定公民无民事行为或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”。本案中，被申请人经司法鉴定二级伤残，遗有重度智力障碍（日常生活随时需要有人帮助）申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”、第三十条规定“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”。申请人与被申请人代理人一致同意由申请人武小东担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被申请人潘本分目前为无民事行为能力人，由申请人武小东担任被申请人潘本分的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 高 松 二〇一八年十月八日 书记员 万苍霖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10466号 原告:晋江汇众物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井迎宾路德辉华庭610C，统一社会信用代码91350582557556698G。 法定代表人:谢江龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜莹、王敏，福建九信律师事务所律师。 被告:陈永愿，男，汉族，1964年2月28日出生，住福建省建宁县。 本院在审理原告晋江汇众物业管理服务有限公司与被告陈永愿物业服务合同纠纷一案中，原告晋江汇众物业管理服务有限公司于2018年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江汇众物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十月十七日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8741号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2419号原告：温某，汉族，大学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住张掖市××区。身份证号：×××。委托代理人：吕某，系民乐县城关法律服务所法律工作者。被告：沈某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告温某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈某经传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告温某诉称，原、被告相互认识。2018年3月12日双方就车辆买卖事宜达成《售车协议》一份，被告对出售车辆的车况及性能不持异议自愿购买，并与原告约定车价款为45000元，于车辆过户后90日内付清，逾期承担车款30%的违约金。事后，原告如约履行移交车辆及车辆过户手续后，被告却拖延付款至今。为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：一、要求被告立即支付购车款45000元，承担违约金13500元；二、要求被告承担本案诉讼费。被告沈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月11日，原、被告双方签订售车协议一份，双方约定将一辆原告所有的长城牌凤骏皮卡（发动机号：1303233976、车架号：×××）以45000元的价格出售给被告，双方约定于车辆过户后三个月内付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未偿付欠款。现原告起诉要求：一、要求被告立即支付购车款45000元，承担违约金13500元；二、要求被告承担本案诉讼费。上述事实，由原告提供的售车协议一份、机动车行驶证复印件一份，原告的当庭陈述在案证实。本院认为，原、被告之间的售车协议不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当全面履行自己的义务。本案中被告沈某欠原告温某车款45000元，由原告出具的售车协议及车辆行驶证、原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付，被告沈某不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付车辆欠款45000元的诉讼请求本院予以支持。原告履行了自己的合同义务，而被告没有履行合同义务，按照合同约定被告应当承担车价款30%的违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，原告主张的违约金约定明显过高，应根据实际情况适当调整违约金数额。故对原告要求被告承担违约金的数额调整为4500元，本庭予以支持。被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告沈某于判决生效后十日内向原告温某偿付车价款本金45000元，逾期违约金4500元，合计49500元；二、驳回原告的其他诉讼请求；本案案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告温某负担97元，由被告沈某负担534.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一八年十月二十九日书记员 张渊海附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1749号之一 原告：眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行，营业场所：四川省眉山市东坡区红星西路89－103号,统一社会信用代码：91511402MA64Y8WX2Y。 负责人：张莉,行长。 委托诉讼代理人：郑杰（该公司员工），男，1986年4月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈泽忠（该公司员工），男，1969年4月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人彭建，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行眉山市农村商业银行股份有限公司东坡支行与彭建借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）川1402民初1292号民事调解书已发生法律效力，彭建未自觉履行生效文书确定的义务，眉山市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为470万元及利息。执行中，经网络查控和传统调查，彭建无银行存款，有抵押财产可供执行，本院在对抵押财产裁定予以评估拍卖时，但彭建拒不配合，现无法启动评估拍卖程序。本院依法对彭建采取限制高消费措施，本案立即执行的条件不具备，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 对本院（2018）川1402民初1292号民事调解书中止执行。 中止执行情形消失后，申请人申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０一八年十月二十六日 书记员  李沁遥
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初4962号原告：陈月，女，1996年12月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住河北省张家口市桥西区。被告：张长付，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。原告陈月与被告张长付民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月到庭参加诉讼，被告张长付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款25000元及利息（按银行贷款利息计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月1日，由于被告开公司急需一笔钱款，被告向原告借款25000元，借款期限自2016年12月1日至2017年3月1日止。现借款期限已满，被告始终不予还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张长付未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月1日张长付出具的借条原件、张长付的身份证复印件作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈月与被告张长付系朋友关系。2016年12月1日，被告张长付以资金周转为由向原告陈月借款，原告陈月向被告张长付支付了现金25000元，双方约定借款日期从2016年12月1日起至2017年3月1日止。被告张长付于借款当日为原告陈月出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终不予偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张长付欠原告陈月借款25000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张长付作为借款人应按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方并未在借条中就借款期间的利息进行约定，故原告要求从借款之日起计算利息，没有法律依据，本院不予维护。被告张长付在其为原告出具的借条中已写明于2017年3月1日一次性偿还借款，但被告未依约履行还款义务，故原告有权要求被告从2017年3月2日起支付逾期利息损失。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长付于本判决生效后七日内偿还原告陈月借款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息（以借款25000元为基数，自2017年3月2日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陈月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张长付负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁瑞芹人民陪审员  康书敏人民陪审员  王 宁二〇一八年十月十二日法官助理张大力书记员张铭洋
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审136号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。 法定代表人陶洋，局长。 被执行人通州区兴仁镇启蒙橱柜厂，住所地通州区兴仁镇温桥村13组。 经营者王艳明。 2018年5月12日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第100号《行政处罚决定书》，要求被执行人通州区兴仁镇启蒙橱柜厂（以下简称启蒙橱柜厂）：停止生产，缴纳罚款人民币90000元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年6月12日，申请执行人的执法人员对被执行人进行环保检查。经查，被执行人启蒙橱柜厂于2017年5月建办，投资额80万元左右，主要从事橱柜加工生产，加工过程中有粉尘、噪音等污染物产生。现场检查时，被执行人未能提供相关环评和建设项目竣工验收相关文件。申请执行人认为，被执行人未执行环境影响评价制度从事建设的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定;被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务从事生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。 2017年8月19日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第85号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证申请。 2017年9月5日，申请执行人对被执行人启蒙橱柜厂作出通环罚字[2017]第100号行政处罚决定：1.根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件的建设行为处理如下：责令停止建设，罚款人民币40000元；2.根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务的行为处理如下：责令停止生产，罚款人民币50000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。 2018年3月16日，申请执行人作出通环罚催[2018]47号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务并告知其享有陈述申辩权。申请执行人向被执行人直接送达、邮寄送达该催告书均未成功，后于2018年5月1日在人民日报向被执行人公告送达该催告书，公告期为60日。被执行人至今仍未履行处罚决定确定的的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过90000元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第100号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1.停止生产；2.罚款人民币90000元及加处罚款90000元，合计人民币180000元整。 被执行人收到本裁定后立即履行停止生产的义务，逾期不履行的，第1项由南通市通州区人民政府组织实施，第2项依法由本院组织强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  环爱云 二〇一八年十月十一日 法官 助理  张 弦 书 记 员  黄欣蓉 书 记 员  陈方圆
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行初51号本院二○一八年十月二十四日对原告吴旋辉、郑延晴不服被告上海市公安局静安分局石门二路派出所行政处罚决定一案作出的(2018)沪03行初51号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第7页的落款合议庭成员审判员黄田花，现更正为人民陪审员黄田花。审 判 长  陈瑜庭审 判 员  朱晓婕人民陪审员  黄田花二〇一八年十月二十九日书 记 员  朱小艳附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2960号 原告:李强迫，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江永和法律服务所法律工作者。 被告:晋江美天鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582577034694D，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。 法定代表人:张开贵，该公司执行董事兼总经理。 被告:张开贵，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告李强迫与被告晋江美天鞋业有限公司（下称美天鞋业公司）、张开贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强迫的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼；被告美天鞋业公司、张开贵经公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告美天鞋业公司因经营需要向其购买包装袋，至今尚欠其货款62297元。因被告美天鞋业公司系一人有限责任公司，其唯一股东是被告张开贵。请求判令：1.被告美天鞋业公司立即支付原告货款62297元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告张开贵对被告美天鞋业公司的上述债务承担保证清偿责任。 被告美天鞋业公司、张开贵未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的内资企业登记基本情况表、法定代表人信息各一份，欲证明被告美天鞋业公司、张开贵的基本信息情况（系被告张开贵个人独资设立的一人有限责任公司）及两被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，欲证明被告美天鞋业公司结欠原告货款的事实。 本院认为，被告美天鞋业公司、张开贵均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告美天鞋业公司为被告张开贵独自出资成立的一人有限责任公司。被告美天鞋业公司因生产经营需要向原告经营的“恒美胶袋厂”（尚未办理工商登记）购买包装袋。2012年6月1日，原告与被告进行结算，被告确认截止2012年6月1日结欠原告货款62297元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果于2018年2月27日诉至本院。 本院认为，原告与被告美天鞋业公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告美天鞋业公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告美天鞋业公司支付尚欠货款62297元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告美天鞋业公司对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告美天鞋业公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院也予以支持。鉴于被告美天鞋业公司的投资人仅有被告张开贵一人，被告张开贵利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故原告主张被告张开贵对被告美天鞋业公司所欠货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江美天鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李强迫货款62297元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2018年2月27日起至实际付款之日止的利息。 二、被告张开贵对被告晋江美天鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年十月八日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －5－
韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1168号 申请执行人蒋荣毅: 被执行人韶关市社会保险服务管理局南雄分局： 申请执行人蒋荣毅与被执行人韶关市社会保险服务管理局南雄分局劳动、社会保障行政受理一案，根据本院作出的（2017）粤0203行初404号行政判决书确定的内容：一、撤销韶关市社会保险服务管理局南雄分局作出的《受理结果告知书》（[2017]55号）。二、由韶关市社会保险服务管理局南雄分局对蒋荣毅的退休申请重新进行审查。本院立案执行后，被执行人韶关市社会保险服务管理局南雄分局于2018年8月17日对申请执行人蒋荣毅的退休申请重新作出了《提前退休审查决定书》（[2018]45号），该决定书已于2018年8月20日送达了申请执行人蒋荣毅。至此本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 （2018）粤0981执保193号 关于申请人高州市瑞恒房地产开发有限公司与被申请人茂名瑞恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初941号民事裁定书已发生法律效力，本院依法查封案外人茂名瑞恒房地产开发有限公司所有的位于茂名市茂南区站南路113号大院1、2、3、4号首层3、4号商铺位（粤房地权证号：茂南初字第××号）进行查封，查封期限自2018年9月30日至2021年9月29日止；解除对湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年10月23日作出（2017）鄂0113民初871-1号民事裁定书中对被告高州市瑞恒房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司高州市支行开立的账户（账户：20×××23）存款在1782794.52元的额度范围内（该账户已自动解除冻结）、在中国建设银行股份有限公司高州支行银行开立的账户（账号：44×××79）存款在1782794.52元额度范围内、在中国建设银行股份有限公司油城七路支行银行开立的账户（账号：44×××16）存款在1782794.52元的额度范围内的冻结措施；解除对湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年10月23日作出（2017）鄂0113民初871-1号民事裁定中对被告高州市瑞恒房地产开发有限公司对被告高州市瑞恒房地产开发有限公司坐落于高州城工业大道43号【土地证号：（2009）特0706号】土地予以查封并限制转让的查封措施。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2018）晋1024民初2078号原告：韩海岗，男，1977年1月4日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：柯尊庆，男，1972年9月2日出生，汉族，原户籍所在地湖北省郧西县，后迁至陕西省××县。公民身份号码：×××。原告韩海岗诉被告柯尊庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，根据原告提供的被告地址,经本院委托陕西省旬阳县人民法院查询，柯尊庆原户籍所在地为湖北省郧西县，后将户籍迁至陕西省××县，柯尊庆现已不在该地址居住，常年在外务工，也未与社区有任何联系，长期没有音讯。本院认为，原告提供的被告姓名及住所等信息不具体明确，不能认定本案有明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩海岗的起诉。案件受理费100元，退还原告韩海岗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 林 二〇一八年十月十六日书记员 乔少波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20304号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘磊，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。 广发银行股份有限公司广州分行与刘磊借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21021号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金402274.03元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息63792.28元、罚息28908.47元、复利12860.04元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；负担受理费6980元，执行费7548元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20304号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒