安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初3024号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少亮，该银行经理。 委托诉讼代理人：王德树，该公司员工。 被告：郭华，女,1961年12月20日出生，汉族，本市人，个体经营户，住安徽省凤台县。 被告：童士光，男，1958年12月14日出生，汉族，本市人，无固定职业，住安徽省凤台县。 被告：童鹏程，男,1983年5月14日出生，汉族，本市人，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告郭华、童士光、童鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人王德树到庭参加诉讼，被告郭华、童士光、童鹏程因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令郭华、童士光共同偿还所欠贷款本金4万元，利息2302.41元(利息计算至2018年7月8日，之后利息按照双方合同约定年利率12.75%计算)，本息合计42302.41元，并承担本案全部诉讼费用；2、童鹏程对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月6日，郭华、童士光共同与淮河银行签订了《“金农易贷福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：郭华向原告借款4万元，用于经营超市；年利率8.5%，期限为2016年3月16日至2017年3月16日，单次借款用信一年；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，执行年利率12.75%。同日，童士光、童鹏程向原告下属潘集支行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，自愿对郭华的借款承担共同借款责任，愿意以本人的全部资产及收入承担无限连带责任。合同签订后，郭华从银行自助渠道发放贷款4万元。根据合同约定，第一次借款已于2017年3月16日结清。第二次借款期限为2017年3月16日至2018年3月16日，贷款到期后，郭华2017年12月31日还息2738.89元，2018年3月16日淮河银行自郭华账户中扣收利息19.28元；2018年3月20日淮河银行自郭华账户中扣收罚息0.02元。截至2018年7月10日，尚欠本金4万元，尚欠利息2302.41元，本息共计42302.41元。童鹏程未履行连带清偿责任。 郭华、童士光、童鹏程未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明淮河银行的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、郭华、童士光的居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明郭华、童士光的基本情况，是适格的诉讼主体。 3、郭华出具的地址确认书一份，“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同一份，证明淮河银行和郭华、童士光借款合同关系的形成过程，郭华、童士光向淮河银行所属潘集支行借款4万元，借款用途：经营超市。 4、电子借款借据一份，证明借款合同的履行情况，原告依据借款合同约定发放了贷款以及被告后续还款情况等事实。 5、童鹏程出具的共同承担借款责任的承诺书一份，证明童鹏程自愿对上述借款本息承担无限连带责任。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3、5，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据4，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月16日，郭华（借款人、甲方）、童士光（共同借款人）与淮河银行潘集支行（贷款人、乙方）签订一份《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：各方经协商一致，就甲方向乙方申请个人借款事宜，订立本合同；乙方向甲方提供的借款额度为4万元，为可循环使用额度，用途为经营超市；借款额度有效期间自2016年3月16日至2017年3月16日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方选择ATM、自助终端、电话银行、网上银行等自助渠道办理贷款放款及还款业务；贷款利率为同期同档次基准利率加4.15个点，为年利率8.5%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为到期一次性还本付息；以及其他合同条款。 当日，童鹏程向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述贷款承担无限连带责任。 2017年3月16日，淮河银行向郭华发放贷款4万元，贷款年利率为8.5%，借款到期日为2018年3月16日，还款方式为利随本清。在合同履行过程中，郭华分别于2017年12月31日、2018年3月16日、同年3月20日，归还利息2738.89元、19.28元、0.02元。剩余本息至今未还。截至2018年7月8日，尚欠本金4万元，利息2302.41元，本息合计42302.41元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求郭华、童士光共同偿还所欠贷款本金40000元及相关利息，是否有事实和法律依据；2、淮河银行要求童鹏程对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于淮河银行要求郭华、童士光共同偿还所欠贷款本金40000元及相关利息，是否有事实和法律依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与郭华、童士光签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向郭华发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务，郭华、童士光未按约定期限履行还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求郭华、童士光归还所欠贷款本金4万元及相关利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于淮河银行要求童鹏程对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。本案中，童鹏程向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述贷款承担无限连带责任。现郭华、童士光不能按照约定履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求童鹏程对郭华、童士光的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郭华、童士光偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元，利息2302.41元(利息计算至2018年7月8日，之后利息按照双方合同约定年利率12.75%继续计算)，本息合计42302.41元，于判决生效后十日内付清； 二、童鹏程对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费858元，由郭华、童士光负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  秦正伟 人民陪审员  孙宝玉 二〇一八年十月十八日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。