安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初703号 原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。 被告：赣州市南康区明氏叉车有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处火车站通站大道E区3+2号，统一社会信用代码：91360782674962572N。 法定代表人：明燕彬。 被告：邓文周，女，1981年9月1日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：明燕彬，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省南康市。 原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）与被告赣州市南康区明氏叉车有限公司（以下简称明氏叉车公司）、邓文周、明燕彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理。原告合叉公司的诉讼代理人金瑞到庭参加诉讼，被告明氏叉车公司、被告邓文周、明燕彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合叉公司向本院提出的诉讼请求：1、被告明氏叉车公司支付欠款330260元及逾期利息暂计13165元（以330260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年12月20日暂计算至2017年10月16日，以后息随本清）；2、被告明氏叉车公司支付违约金暂计49536元（以330260元为基数，按照日万分之五标准，自2016年12月20日，计算至2017年10月16日以后违约金计算至货款付清之日）；3、被告邓文周、明燕彬对上述所有债务承担连带担保责任。事实与理由：2013年至2017年期间，南康市金威叉车有限公司（以下简称金威公司）向原告合叉公司陆续采购叉车等产品，双方签订了《合叉叉车销售代理协议》，约定金威公司代理销售原告的叉车及相关产品，金威公司应于2016年12月20日前付清全部货款，否则应承担货款日万分之五的违约金。《合叉叉车销售代理协议》同时约定被告邓文周、明燕彬对金威公司因不履行或不完全履行本协议所产生的一切债务向合叉公司承担连带责任，并赔偿合叉叉车所有损失。原、被告合作期间陆续签订若干份《产品销售合同》。2015年4月21日，南康金威名称变更为赣州市南康区明氏叉车有限公司（以下简称明氏叉车公司）。 2016年8月10日，明氏叉车公司向合叉公司出具《安徽合叉叉车有限公司-赣州市南康区明氏叉车有限公司对账单明细》，确认截止到2016年8月10日欠合叉公司货款330260元。 被告明氏叉车公司、邓文周、明燕彬未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 2013年至2015年，合叉公司（甲方/供货方）与金威公司（乙方/需求方）、邓文周（丙方）陆续签署了三份《合叉叉车销售代理协议》，约定金威公司在赣州市南康区代理销售合叉公司的叉车，代理期限为2013年1月1日至2015年12月31日。邓文周为协议担保方，对金威公司不履行或不完全履行本协议附件所产生的一切债务向合叉公司承担连带责任，担保期限为本案协议终止后两年。上述协议约定的代理期间内，合叉公司与金威公司陆续签订10份《产品销售合同》，约定了金威公司向合叉公司采购叉车，价款分别为65200元、74150元、67000元、58900元、75380元、57000元、61000元、65140元、59100元、58400元，合计641270元，货款支付方式为款到发货或者货到付款，逾期付款按欠款总额的日0.5%支付违约金并赔偿供方实现债权的费用。 2016年，合叉公司（甲方/供货方）与明氏公司（乙方/需求方）、明燕彬、邓文周（丙方）签署了一份《合叉叉车销售代理协议》，约定明氏公司在赣州市南康区代理销售合叉公司的叉车，代理期限为2016年4月1日至2017年3月31日，邓文周、明燕彬作为担保人，对明氏公司不履行或不完全履行本协议附件所产生的一切债务向合叉公司承担连带责任，担保期限为本案协议终止后两年内。上述协议约定的代理期间内，合叉公司与金威公司陆续签订3份《产品销售合同》，约定明氏公司向合叉公司采购叉车，价款分别为57300元、54500元、76300元，合计188100元，付款方式为款到发货，需方如逾期付款，按欠款总额的日0.5%支付违约金并赔偿供方实现债权的费用。 2016年8月10日，合叉公司向明氏公司发出《对账单》：“截至2016年8月10日，贵公司欠本公司货款330260元。”明氏公司在该《对账单》加盖公章，并向合叉公司出具《安徽合叉叉车有限公司-赣州市南康区明氏叉车有限公司对账单明细》，确认欠付合叉公司货款330260元。 另查明，2015年4月21日，南康金威公司名称变更为明氏叉车公司。 上述事实，由原告提供的《产品销售合同》13份、《合叉叉车销售代理协议》4份、《对账单》及《安徽合叉叉车有限公司-赣州市南康区明氏叉车有限公司对账单明细》各1份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告明氏叉车公司、邓文周、明燕彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院认为：合叉公司与明氏叉车公司签订的《合叉叉车销售代理协议》及《产品销售合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案，明氏叉车公司未按协议约定支付所欠货款，构成违约，依法应向合叉公司支付剩余货款。 关于邓文周、明燕彬的担保责任问题。《合叉叉车销售代理协议》约定邓文周、明燕彬对乙方不履行或不完全履行本协议附件所产生的一切债务向甲方承担连带责任，担保期限为本案协议终止后两年内。依据案涉4份协议的代理期限，邓文周、明燕彬前3份代理协议的担保期限已过，其仅应对第4份代理协议期间明氏叉车公司的债务，即188100元承担连带保证责任。 关于逾期利息及违约金问题，明氏叉车公司未按约定履行义务，应承担相应违约责任，双方约定的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。但合叉公司在诉请中既主张逾期利息又主张违约金，属于对损失的重复主张，故本院对逾期利息部分不予支持。 综上，合叉公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市南康区明氏叉车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽合叉叉车有限公司货款330260元、违约金（以330260元为基数，按日万分之五标准自2016年12月20日起计算至货款实际付清之日止）； 二、被告邓文周、明燕彬对被告赣州市南康区明氏叉车有限公司在本判决第一项确定的债务中的188100元及违约金（以188100元为基数，按日万分之五标准自2016年12月20日起计算至货款实际付清之日止）承担连带清偿责任，被告邓文周、明燕彬承担保证责任后，有权向被告赣州市南康区明氏叉车有限公司追偿。 三、驳回原告安徽合叉叉车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7194元，由被告赣州市南康区明氏叉车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王劲松 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。