东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初347号原告：东营某村镇银行股份有限公司安泰支行。被告：山东广田木业有限公司。被告：东营市筑金新型建材有限责任公司。被告：崔广田，男。被告：叶振梅，女。被告：崔延军，男。被告：樊廷修，男。被告：贺灯旺，男。原告东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与被告山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅、崔延军、樊廷修、贺灯旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康、被告崔延军到庭参加诉讼，被告山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅、樊廷修、贺灯旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告山东广田木业有限公司立即归还原告借款本金1000万元，截至2018年1月26日的利息188800.2元，以上共计10188800.2元，并支付自2018年1月27日起至实际给付之日止的罚息（以本金1000万元为基数，按年利率10.5%计算）、复利（以利息188800.2元为基数，按年利率10.5%计算）；二、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告山东广田木业有限公司立即归还原告借款本金1000万元，截至2018年1月26日的利息57815.24元，以上共计10057815.24元，并支付自2018年1月27日起至实际给付之日止的罚息（以本金1000万元为基数，按年利率10.5%计算）、复利（以利息57815.24元为基数，按年利率10.5%计算）。事实与理由：被告山东广田木业有限公司于2016年4月29日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1000万元，约定借款期限自2016年4月29日起至2019年4月19日止，借款年利率为7%，按月结息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。其余被告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告崔延军辩称，其对原告主张的欠付数额、计算方式及事实均无异议，但对于借新还旧的借款用途是在后来才知晓的。被告山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅、樊廷修、贺灯旺均未答辩。经审理查明：2016年4月29日，被告山东广田木业有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000万元，用于借新还旧，借款期限自2016年4月29日起至2019年4月19日止，借款利率实行固定年利率7%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360；借款到期（含贷款人依合同约定宣布提前收回贷款）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息止；罚息利率为合同约定贷款水平上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人出现未按时偿还贷款本金或利息的情况，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息；借款人承担债权人实现债权费用（包括但不限于通过诉讼方式实现债权的诉讼费用、差旅费、律师代理费等）等一切费用。同日，被告东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅、崔延军、樊廷修、贺灯旺分别与原告签订《保证合同》，为被告山东广田木业有限公司与原告签订的上述借款合同提供保证担保，保证人承诺完全了解主合同内容，并自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主合同债务到期（含债权人依合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。2016年4月29日，原告依约向被告山东广田木业有限公司发放贷款1000万元。被告山东广田木业有限公司盖章的借款凭证载明：借款数额为1000万元，借款到期日为2019年4月19日，年利率为7%，逾期利率为10.5%，担保方式为保证担保，计息方式为按月结息。截至2018年4月21日被告山东广田木业有限公司共偿还利息、罚息、复利1182740.32元，此后再未偿还过款项，其他各被告也未偿还过涉案款项。截至2018年1月26日尚欠原告借款本金1000万元、利息57815.24元。以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、单位活期存款账户交易明细、贷款账户明细查询、委托支付申请审批表、贷款账卡所有本金利息明细、贷款本息偿还计算以及当事人陈述为证。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告崔延军签署的保证合同的效力及崔延军应否承担保证责任。被告崔延军对各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》末页签字捺印或盖章的真实性均予以认可，对本人签署的《保证合同》末页其签字的真实性也予以认可，但认为其签署时为空白文本，其不清楚具体借款内容。本院认为，1、被告崔延军在《保证合同》中的“保证人”处签章，对于借款中其所处地位是明知的。2、在该合同首段载明了其所担保的主合同，在保证人承诺与保证处载明“保证人承诺完全了解主合同内容，并自愿为借款人提供连带责任保证”，在此情况下，被告崔延军作为具有完全民事行为能力的成年人，在合同条款予以明确提示的情况下在上述合同中签字，对借款用途、其因此而所应承担的合同载明义务、违约责任及相应法律后果，应当是明知或者可以预见的，故对其抗辩意见依法不予采纳。原告与被告山东广田木业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅、崔延军、樊廷修、贺灯旺签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各当事人均具有法律约束力。原告依约提供了贷款，被告山东广田木业有限公司应依约偿还贷款本息，因被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，现原告主张提前收回涉案借款，要求被告偿还借款本金1000万元及截至2018年1月26日的利息及此后的罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅、崔延军、樊廷修、贺灯旺系涉案贷款的连带责任保证人，现原告要求以上被告对上述款项承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述被告承担保证责任后有权向山东广田木业有限公司进行追偿。被告山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅、樊廷修、贺灯旺经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东广田木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行偿还借款本金1000万元，截至2018年1月26日的利息57815.24元，以上共计10057815.24元，并支付自2018年1月27日起至实际给付之日止的罚息（以本金1000万元为基数，按年利率10.5%计算）、复利（以利息57815.24元为基数，按年利率10.5%计算）；二、被告东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅、崔延军、樊廷修、贺灯旺对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东广田木业有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82933元，保全费5000元，由被告山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、叶振梅、崔延军、樊廷修、贺灯旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一八年十月八日书 记 员  袁盼盼