wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1634号申请执行人梁平，男，1962年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘莉，女，1965年6月9日出生，汉族，住址同上。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人梁平、刘莉与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初2980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款58312元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。本院于2017年2月9日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初2980号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3200号 原告：刘运成，男，1972年7月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：陈炫铭，男，1991年4月10日出生，汉族，住北流市。 被告：李燕，女，1989年6月7日出生，汉族，住北流市。 被告：顾德光，男，1991年3月10日出生，汉族，住北流市。 原告刘运成诉被告陈炫铭、李燕、顾德光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告刘运成于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘运成的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运成撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘运成负担。 审 判 员  林 杜 二〇一八年十月二十四日 法官助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执恢17号申请执行人谢辉，女，汉族，住所地大连市甘井子区被执行人吴秀影，地址营口市鲅鱼圈区。被执行人黄渤，地址营口市鲅鱼圈区。谢辉与吴秀影、黄渤其他案由一案,营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴秀影、黄渤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢辉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吴秀影、黄渤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴秀影、黄渤新的财产线索，申请执行人谢辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年十月十二日书记员  赵 顺
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初167号原告：山东省四方机电设备有限公司，住邹城市。法定代表人：王子伟，职务：经理。委托诉讼代理人：李旭（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所。被告：深圳市瑞斯通通信有限公司，住深圳市。法定代表人：韦祖伟，经理。本院在审理原告山东省四方机电设备有限公司与被告深圳市瑞斯通通信有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年10月25日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东省四方机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元由原告山东省四方机电设备有限公司负担。审判员  吕洁二〇一八年十月二十六日书记员  马娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初998号 原告：周世敏，男，1964年10月25日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被告：莫瑜，女，1971年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：李常青，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西柳州城中区雅儒路小高岭13号1栋2单元702室，现住广西贵港市西江产业园西区（西八路与西三路交汇处西北角）广西贵港市裕盛新型墙体建材有限公司。 原告周世敏与被告莫瑜、李常青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周世敏的委托诉讼代理人陆国俭、被告莫瑜、李常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周世敏向本院提出诉讼请求：莫瑜、李常青共同向周世敏偿付货款186000元及违约金（违约金计算：以186000元为基数，按月利率1%从2015年1月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2014年7月26日至2014年8月26日，莫瑜、李常青因生产建材需要，要求周世敏供应石渣和石粉，周世敏供货后，莫瑜、李常青仅支付了部分货款，尚欠货款186000元。之后，双方协商，货款按照月息一分计算违约金。2017年8月22日，双方进行结算：至2017年8月30日止，莫瑜、李常青欠货款186000元，从2015年元月1日至2017年8月30日止，欠违约金（利息）59520元。当天，莫瑜、李常青立写还款承诺书，计划2017年9月30日之前还清。从2017年9月1日至2018年3月31日，7个月违约金（利息）为13020元，违约金（计算）合计为72540元。至今，莫瑜、李常青货款和违约金都没有支付。因多次催讨未果，特向贵院起诉，请求判如所请。 莫瑜、李常青共同辩称，周世敏得知莫瑜、李常青经营的广西贵港市裕盛新型墙体建材有限公司需要石渣、石粉后主动联系莫瑜、李常青，称其可以从石场拿到便宜的石渣、石粉向莫瑜、李常青供货，以从中赚取差价，双方之间确实存在买卖关系。莫瑜、李常青对周世敏的供货数量没有异议，但价格多次调整后比市场价格高太多，而且在所欠货款上加收利息不公平。莫瑜、李常青不堪忍受周世敏的恐吓才写下涉案的《还款承诺书》。 本院经审理查明，周世敏是贵港市公安局干警，莫瑜是周世敏的侄子的前妻，与李常青共同经营广西贵港市裕盛新型墙体建材有限公司。从2014年7月26日至2014年8月26日期间，周世敏多次向广西贵港市裕盛新型墙体建材有限公司供应石渣、石粉。2017年8月22日周世敏与莫瑜、李常青对货款进行结算，由莫瑜、李常青共同向周世敏出具《还款承诺书》，确认截至2017年8月30日，莫瑜、李常青共欠货款186000元、利息59520元（按月利率1%从2015年1月1日计算至2017年8月30日），承诺在2017年9月30日前还清上述货款及利息。此后，莫瑜、李常青未向周世敏支付货款及利息。周世敏多次催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，莫瑜、李常青向周世敏购买石渣、石粉，经双方结算尚欠货款186000元，并约定按月利率1%从2015年1月1日起计算利息，故双方之间成立买卖合同关系，债权债务关系明确，本院予以确认。莫瑜、李常青承诺在2017年9月30日前还清上述货款及利息，但其逾期未还已构成违约，现周世敏诉请其支付尚欠货款并按月利率1%从2015年1月1日起计付违约金（即利息）至还清之日止，符合双方之间的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告莫瑜、李常青共同偿付原告周世敏货款186000元及违约金（违约金计算：以186000元为基数，按月利率1%从2015年1月1日起计算至还清之日止）。 本案受理费5178元，适用简易程序减半收取2589元，由被告莫瑜、李常青共同负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5178元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈静君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9646号原告：杨梓荣，男，1979年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁誉，广东粤邦律师事务所律师。被告：潘海威，男，1984年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区三安橡胶制品厂，住所地：广州市花都区。投资人：潘海威。统一社会信用代码：91440101788942449F。原告杨梓荣与被告潘海威、广州市花都区三安橡胶制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告杨梓荣于2018年10月25日向本院提出撤回对被告潘海威、广州市花都区三安橡胶制品厂起诉的申请。本院认为，原告杨梓荣向本院提出撤回对被告潘海威、广州市花都区三安橡胶制品厂起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梓荣撤回对被告潘海威、广州市花都区三安橡胶制品厂的起诉。案件受理费1170元，由原告杨梓荣负担。审判员 彭 军二〇一八年十月二十六日书记员 钟锐梁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10208号 原告：佘常菊，女，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：许鹏，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙敏，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告佘常菊诉被告许鹏、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘常菊的委托诉讼代理人张丽、被告许鹏到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤无正当理由，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘常菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告许鹏返还借款本金100000元并支付利息24000元（按照月息3%从借款之日计算至起诉之日，以后按照上述计算方法计算至款清之日止）；2.判令被告孙敏对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告都系邻里关系，从小就认识。2017年12月底，被告许鹏找到原告称因经营需要借款10万元，月息3%，按月付息，借款期限四个月。被告许鹏向原告出具了借条并要求将借款转给高瑞东。原告依约出借了本金。但借款到期后，被告许鹏未偿付本息，故被告许鹏找到被告孙敏作担保。但两被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告许鹏在庭审中辩称：其与原告通过案外人介绍认识发生借贷关系，当时口头约定月利率10%，实际仅收到原告向其指定的高瑞东账户的9万元，1万元作为当月的利息预先扣除；借条上关于月利率3%不是其写的，当时出具借条的时候系空白，是后期添加的；借款后，其曾现金偿还1万元利息，又通过支付宝向介绍人还款18000元。 被告孙敏未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年12月31日，许鹏出具借条一张，载明“借款人许鹏于2017年12月31日向出借人佘常菊借款人民币（大写）壹拾万元整元，小写（￥100000）元。借款期限4月，月利率3%。于年月日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。转账于高瑞东账号62×××89”。同日，佘常菊通过名下交通银行62×××37账号向上述指定的高瑞东账号转账45000元。2018年1月1日，佘常菊又通过上述交通银行账号向高瑞东账号转账45000元。 2018年5月2日，孙敏在上述借条担保人处签名、捺印。 在审理过程中，佘常菊陈述涉案借款除转账9万元外，另1万元系现金交付；上述借条“月利率3%”的3%系其诉前自行添加，双方口头约定月利率为5%，不认可许鹏辩称的还款情况。 以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告佘常菊提供的借条、交通银行账户交易明细在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告许鹏之间的借贷事实，有借条、银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。原告主张为借条载明的10万元，被告辩称本金为转账金额即9万元，对此原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任，而原告并未举证证明其将1万元以现金方式交付给被告许鹏，故涉案借款本金以9万元计算。关于利息。原告自认借条上关于利息的约定系其后期添加，口头约定为月利率5%，被告许鹏辩称涉案借款口头约定月利率10%，故双方对于涉案借款利息的约定不明确，应按照不支付利息处理。现还款期限届满，被告许鹏应予偿付本金和按照年利率6%为标准计算的逾期利息。关于被告孙敏的责任承担问题。被告孙敏在借条上明确以担保人身份签名、捺印，因未明确担保方式和担保期限，故应按照连带责任保证对全部债务承担担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告许鹏自本判决生效之日起十日内偿付原告佘常菊借款本金9万元及利息（利息计算方式：自2018年5月1日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金9万元实际付清之日止）； 二、被告孙敏对上述第一项债务向原告佘常菊承担连带清偿责任； 三、驳回原告佘常菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元减半收取1390元，由原告佘常菊负担365元，被告许鹏、孙敏负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年十月三十一日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保357号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告麦之桂借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年9月27日以冻结额度为80000元为限冻结了被告麦之桂在中国邮政储蓄银行韶关市沙溪支行的银行账号60×××05（实际冻结1349.64元），冻结期限为一年；依法于2018年9月27日以冻结额度为80000元为限冻结了被告麦之桂在广发银行韶关分行的银行账号62×××81（实际冻结154.8元），冻结期限为一年；依法于2018年9月27日以冻结额度为80000元为限冻结了被告麦之桂在中国工商银行韶关北郊支行的银行账号20×××51（实际冻结258.92元），冻结期限为一年；依法于2018年9月30日查封了被告麦之桂名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月八日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保385号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告孙和平借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年10月8日轮候查封了被告孙和平与案外人罗文英名下的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山1街30座302，查封期限为三年；依法根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请使用网络查控系统查询被告孙和平名下的财产，经查询，被告孙和平名下无其他财产可供查封；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月十日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3065号原告户宁，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告王凯，男，1991年9月8日出生，汉族，住高碑店市。原告户宁与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户宁到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日，被告王凯向原告借款1500元，双方约定2016年12月2日还清。现借款已经到期，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款1500元；2、判决被告支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告王凯未提交答辩状。经审理查明:被告王凯于2016年12月1日向原告借款1500元，双方约定2016年12月2日还清。被告于借款当日出具欠条一张。此款到期后，被告至今未还。上述事实有欠条一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告王凯向原告借款1500元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2016年12月3日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告借款1500元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年12月3日起至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一八年十月二十五日书记员  张 猛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初132号之一原告：傅宋国，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：周建家，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：李润宏，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市顺德区华纶纺织工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路古鉴大邑路段华纶大厦。法定代表人：梁汉景。被告：广东顺投财富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会广珠路大邑路段12号华纶大厦六楼。法定代表人：梁敬雄。被告：佛山市宏御天家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路三街8号之一。法定代表人：谭锦艳。本院在审理原告傅宋国与被告周建家、李润宏、佛山市顺德区华纶纺织工业有限公司、广东顺投财富投资有限公司、佛山市宏御天家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序。诉讼中，被告佛山市顺德区华纶纺织工业有限公司、广东顺投财富投资有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年十月八日书 记 员  梁秀雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4173号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：肖辉。委托诉讼代理人:郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶兴华,系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吕永海，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省高州市原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告吕永海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告吕永海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕永海立即向原告归还贷款本金320780.85元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年6月6日止分别为24747.85元、1059.47元；从2018年6月7日起至借款清还之日止按合同约定罚息利率计付罚息）；2.判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费21329元；3.判令原告对被告吕永海提供的抵押房产享有优先受偿权；4.被告吕永海承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告申请贷款购房，原告审批同意后，于2015年9月10日与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2015个房贷字1793号]。合同约定由原告发放贷款给被告用于购买江门市××区××室房产，贷款金额为33万元，贷款期限为20年。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限档次贷款基准利率下浮3%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款。被告所购房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。上述合同签订后，原告向被告在原告处开立的账号为62×××40账户发放贷款33万元，履行了放贷义务。但被告从2016年10月21日开始未能依约按月足额归还贷款本息给原告，已经合共欠供款20期。原告认为：原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；被告已欠原告供楼款20期，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条的约定，如被告出现违反合同约定的情况，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期本金并结清利息；根据合同第十四条的约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；根据合同第十四条的约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。因此被告偿付原告支付的律师费符合合同的约定；原告与被告在江门市房产管理局地产交易登记所对江门市××区××室房产办理了不动产抵押登记手续，原告系该不动产的抵押权人。故原告对上述房产拥有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。原告向本院提供的证据有：被告的《居民身份证》复印件1份、《交通银行个人授信业务申请表》1份、《个人住房贷款审批意见表》1份、《个人房产抵押贷款合同》1份、《借款凭证》1份、《粤房地产权证》1份、《粤房地他项权证》1份、《欠款未还款流水及总账单》1份、《委托代理合同》1份以及《律师费发票》1份。被告吕永海无答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据形式合法，《个人房产抵押贷款合同》、《欠款未还款流水及总账单》、《借款凭证》以及《粤房地他项权证》等能够证明原告与被告吕永海之间的借贷关系及保证担保关系，被告吕永海经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告吕永海签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告吕永海未能依约偿还贷款本息构成违约，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条的约定，原告有权宣布合同项下贷款本金提前到期，原告起诉要求被告立即偿还合同项下尚欠全部借款本息，其诉请合法合理，本院予以支持。关于被告吕永海应否承担原告为实现债权所支付的律师费21329元的认定。《个人房产抵押贷款》第十四条约定贷款人为实现债权而发生的律师费应由借款人承担。在本案中，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》约定指派律师代为办理涉案诉讼，律师费为21329元。本院认为，鉴于被告逾期未还款的行为已经构成违约，原告有权依约主张其为实现债权所支付的律师费，该费用属于必然发生的损失，且律师费未超过法律规定的上限，原告的该项主张合法有理，本院予以支持。关于原告交通银行股份有限公司江门分行对涉案房屋是否享有优先受偿权问题的认定。被告吕永海同意以其名下位于江门市××区××室房屋为涉案债务提供抵押担保，担保债权数额为33万元，该房屋已经办理了抵押权登记，故被告吕永海应当在担保范围内对涉案债务承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕永海应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿还借款本金320780.85元及相应利息（截至2018年6月6日尚欠利息24747.85元、罚息1059.47元，此后的利息、罚息按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至债务实际清偿之日止）；二、被告吕永海应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行赔付律师费损失21329元；三、如被告吕永海不依上述判决还款，则原告交通银行股份有限公司江门分行有权就本判决第一、二项确定的债务对被告吕永海提供的抵押物（位于广东省江门市蓬江区启华里46号801室房屋）经拍卖、变卖所得价款，在债权担保数额内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6819元，财产保全费2360元，合计9179元，由被告吕永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年十月二十五日法官助理李小红书记员关冬平
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢497号 申请执行人杨维涛，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张敬杰，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，身份证住址：邹平县。 被执行人朱新建，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，身份证住址：邹平县。 被执行人于守光，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人张前进，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、扣划被执行人张敬杰银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即冻结、扣划被执行人朱新建银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 三、立即冻结、扣划被执行人于守光银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。 四、立即冻结、扣划被执行人张前进银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一八年十月三十日 书记员  李双双
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1809号申请执行人: 范西金，男，1955年9月28日出生，汉族。被执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。本院在执行范西金与石嘴山市皓泰热力有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人石嘴山市皓泰热力有限公司银行存款450元。本裁定立即执行。 审判员 赵晓伟  二〇一八年十月二十三日 书记员  ***
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0883执保496-1号申请人：王新丽。被申请人：蒋自荣。本院在执行王新丽与蒋自荣财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人蒋自荣的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对蒋自荣银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙宏伟二〇一八年十月十六日书记员  冯之浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢148号 申请执行人：王炳忠，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。 被执行人：南充玉沙金建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡宝山村六组。 法定代表人：唐永琼，经理。 本院在执行王炳忠与南充玉沙金建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日以（2017）川1304执432号执行裁定书续行查封了被执行人南充玉沙金建材有限公司所有的川嘉陵采0××0号工程船、川嘉陵货0××3号散货船、川嘉陵0××5号散货船以及川嘉陵0306号散货船，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南充玉沙金建材有限公司所有的川嘉陵货0××3号散货船、川嘉陵0××5号散货船以及川嘉陵0××6号散货船。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年十月十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执755号之一被执行人杨庆礼，男，1963年12月30日出生于江苏省，汉族，初中文化，住江苏省镇江。杨庆礼罚金一案，我院作出的（2018）苏1191刑初34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨庆礼未履行生效法律文书确定的交纳罚金4000元的义务，本院于2018年5月2日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人杨庆礼发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人杨庆礼名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已扣划的银行存款1297.55元外，未发现其他财产可供执行。本院于已向被执行人发出了失信决定书、限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为（2018）苏1191刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金，但交纳罚金取决于被执行人是否有交纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款1297.55元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十月十二日书记员  钮 昀
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初4813号原告：单岁欢，男，1992年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴张赟，男，1994年11月4日生，汉族，住如皋市。原告单岁欢与被告吴张赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告单岁欢于2018年10月24日以双方已经私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告单岁欢申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单岁欢撤回起诉。案件受理费人民币337.5元（已减半），由原告单岁欢负担。（此页无正文）审判员  黄素兵二〇一八年十月二十四日书记员  徐远远
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初4827号原告：牛恒余，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县宏德电力有限公司，住所莒县经济开发区东营路东首（锦程嘉苑社区八里庄子村），统一社会信用代码9137112272385144XF。法定代表人：徐永田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。原告牛恒余与被告莒县宏德电力有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法进行审理。牛恒余向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告经济补偿金89600元（3200元/月×14年×2）；判决被告向原告支付2017年3月至判决生效之日止被违法解除劳动关系期间的工资（月平均工资3200元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年3月，原告开始在被告处从事驾驶员工作，入职以来一直兢兢业业，多次获奖。2017年3月，原告已经在被告处工作14年之久，按照法律规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但是被告非但未与原告签订合同，不按照规定给原告缴纳社会保险，反而在原告无任何过错的情况下违法解除劳动合同。原告认为双方已经形成无固定期限劳动合同，但被告违法解除劳动合同，原告不予认可。原告多次与被告协商此事，但被告一直未给予答复。原告申请劳动仲裁，仲裁委以不属于受案范围为由决定不予受理，请求法院支持原告的诉讼请求。莒县宏德电力有限公司辩称，原、被告之间签订了劳务承揽协议书，双方是劳务承揽关系，而非劳动关系。原、被告的劳务承揽关系已经到期，劳务承揽合同终止，被告未违反有关法律及协议的约定，不需要支付原告经济补偿金，更不存在双倍赔偿的问题。自2017年3月份原告已经与被告终止了劳务合同关系，没给被告提供任何有效合法的劳动，根据权利义务对等原则，被告无需支付原告的自2017年3月份以后的工资。请法庭查明案件事实，驳回原告诉讼请求。经查明，2018年8月7日牛恒余以莒县宏德电力有限公司运输分公司（2017年11月10日注销营业执照）为被申请人向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系；2、支付赔偿金89600元（3200元/月×14年×2倍）。同日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2018]第158号不予受理决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。2018年8月20日，牛恒余以莒县宏德电力有限公司为被告向本院提起诉讼。本院认为：对于劳动争议处理的基本程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出了明确的规定，劳动者应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。牛恒余在仲裁过程中以已经注销工商登记的莒县宏德电力有限公司运输分公司为被申请人申请仲裁，明显被申请人主体不适格。在仲裁过程中牛恒余未申请变更被申请人，亦未以莒县宏德电力公司为被申请人再次申请仲裁，可以认定牛恒余在本案中提出的各项诉讼请求均未经过仲裁处理。现牛恒余竞直以莒县宏德电力有限公司为被告向本院提出诉讼，违反了先仲裁后诉讼的基本程序，不应当予以受理，现已受理，应裁定驳回牛恒余的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛恒余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张新芬二〇一八年十月十八日书记员  来欢欢
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初字第789号原告:中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。代表人：林铭峰，行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：洪木勤，男，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住广东省潮州市湘桥区，原告中国银行股份有限公司潮州分行与被告洪木勤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 长 郑 惠 莹代理审判员 黄 妙 玲人民陪审员 郭 镇 和二〇一八年十月十六日书 记 员 章纯??
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1819号申请执行人: 李桂英，女，1959年10月19日出生，汉族。被执行人：柴荣，女，1967年6月16日出生，汉族。本院在执行李桂英与柴荣借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人柴荣在银行等金融机构的存款88189元（执行标的：86984元，执行费1205元）。本裁定立即执行。 审判员 赵晓伟  二〇一八年十月二十六日 书记员  ***
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1017号原告：韩倩倩，女，1992年6月5日出生，汉族，住孟津县。被告：乔一河，男，1991年8月5日出生，汉族，住孟津县。原告韩倩倩与被告乔一河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩倩倩到庭参加诉讼，被告乔一河经本院公告送达应诉文件及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10500元及利息（自2018年5月11日逾期之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借款12500元并出具借条一张，后被告偿还欠款2000元，余下欠款经原告多次催要，至今未偿还。被告乔一河缺席未答辩。审理查明，2017年5月10日，被告向原告借款12500元并出具借条一张，载明被告每月10日前向原告还款1000元，至2018年5月10日全部还清，逾期不还按银行利率计息，借条由被告和案外人陈某签字确认。后被告未按照借条约定向原告偿还欠款，经原告多次催要，被告分别在2017年7月17日和2017年8月10日通过支付宝向原告转账1000元，共计2000元。庭审中，原告将上述欠款凭证及支付宝转账凭证举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告乔一河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关质证等权利。鉴于原告提供的借条，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑对上述事实予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告依据欠条要求被告支付欠款及利息，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔一河于本判决生效后5日内向原告韩倩倩清偿借款本金10500元及利息（以本金10500元为基数，自2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告乔一河负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年十月二十九日书 记 员  何园园
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1205号申请执行人镇江瑞鑫电器设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人李长莉，该公司执行董事兼总经理。被执行人呢安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人钱文鑫。申请执行人镇江瑞鑫电器设备有限公司与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷，于2018年5月10日作出的（2016）苏1191民初1880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款309942.19元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年10月16日，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2016）苏1191民初1880号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  曹 涌人民陪审员  万保华二〇一八年十月十六日书 记 员  盛 蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初4933号   原告：王佳宏，男，1983年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。   被告：苏少斌，男，1981年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。   原告王佳宏与被告苏少斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王佳宏于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王佳宏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王佳宏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王佳宏负担。   审判员 罗娟     二〇一八年十月二十二日   书记员 王璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7383号申请人：烟台网丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：王伏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋洪军、姜明福，山东西政律师事务所律师。被申请人：李文宝，男，1973年12月30日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被申请人：曹福丽，女，1975年6月19日出生，汉族，住址。被申请人：李文斌，男，1988年12月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被申请人：赵鹏飞，女，1987年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被申请人：杨金库，男，1972年11月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被申请人：李文荣，女，1973年4月11日出生，汉族，住址。申请人烟台网丰农业科技有限公司与被申请人李文宝、曹福丽、李文斌、赵鹏飞、杨金库、李文荣买卖合同纠纷一案，申请人烟台网丰农业科技有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李文宝或曹福丽或李文斌或赵鹏飞或杨金库或李文荣在银行其账户内的存款人民币94万元，或查封其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台网丰农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文宝或曹福丽或李文斌或赵鹏飞或杨金库或李文荣在银行其账户内的存款人民币94万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年十月二十五日书记员 孙佳佳
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢477号 申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司。住所地滨州市滨城区渤海八路517号。组织机构代码67453848-0。 法定代表人李军，该公司董事长。 被执行人滨州市天天食品有限责任公司。住所地惠民县辛店乡驻地庆淄路东。组织机构代码77741810-7。 法定代表人杭振友，该公司经理。 被执行人山东惠民鲁洁纺织有限责任公司。住所地惠民县辛店乡碱场王村西。组织机构代码76187643-7。 法定代表人赵汝恒，该公司经理。 被执行人山东惠民永丰面粉有限公司。住所地惠民县淄角镇李安村。组织机构代码75541148-1。 法定代表人李君友，该公司经理。 被执行人李君友，男，1962年8月9日生，汉族，山东惠民永丰面粉有限公司法定代表人，住惠民县。 被执行人朱学玉，女，1963年9月17日生，汉族，居民，住惠民县。 被执行人韩先泉，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住惠民县。 被执行人惠民县政通筛网有限公司。住所地惠民县桑落墅镇桑西村。组织机构代码56770556-2。 法定代表人刘杰，该公司经理。 被执行人刘建勋，男，1971年11月28日生，汉族，住惠民县。 被执行人张赞美，女，1968年2月5日生，汉族，居民，住惠民县。 山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人滨州市天天食品有限责任公司、山东惠民鲁洁纺织有限责任公司、山东惠民永丰面粉有限公司、李君友、朱学玉、韩先泉、惠民县政通筛网有限公司、刘建勋、张赞美银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一八年十月十八日 书记员  李双双
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1269号申请执行人吕守仁，男，1964年6月8日出生，住所地营口市鲅鱼圈区。被执行人王景和，地址营口市鲅鱼圈区。被执行人营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司，地址营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。法定代表人王景和。吕守仁与王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1629号已经发生法律效力。由于被执行人王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕守仁向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕守仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司新的财产线索，申请执行人吕守仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年十月十日书记员  赵 顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初607号之二 原告：陈敬，男，汉族，1951年12月7日出生，住广西北海市海城区。 原告：钟丽萍，女，汉族，1957年10月10日出生，住广西北海市海城区（亦系原告陈敬的委托诉讼代理人)。 委托诉讼代理人：钟朝虎，男，汉族，1987年3月6日出生，住广西北海市海城区（同为原告陈敬的委托诉讼代理人）。 被告：沈林发，男，汉族，1970年5月27日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁鸿喜，男，汉族，1965年6月5日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师（同为被告沈林发的委托诉讼代理人）。 被告：林炳芳，女，汉族，1957年12月29日出生，住广西北海市海城区。 第三人：陈玉辉，男，汉族，1958年11月30日出生，住广西北海市海城区。 第三人：韩英，女，汉族，1962年4月29日出生，住广西北海市海城区。 第三人：容世盛，男，汉族，1950年9月8日出生，住广西北海市海城区。 第三人：刘志坚，女，汉族，1954年3月6日出生，住广西北海市海城区。 第三人：唐海英，女，汉族，1948年1月19日出生，住广西北海市海城区。 原告陈敬、钟丽萍诉被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳及第三人陈玉辉、韩英、容世盛、刘志坚、唐海英借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈敬、钟丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈林发、梁鸿喜停止北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第288号民事判决执行侵害，公开在北海365网站和北海日报向陈敬、钟丽萍赔礼道歉、澄清事实（2015）海民二初字第288号民事判决为恶意虚假诉讼，消除其被告沈林发、梁鸿喜恶意虚假诉讼（2015）海民二初字第288号民事判决造成原告陈敬、钟丽萍的恶劣影响、恢复陈敬、钟丽萍名誉；2、判决被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳共同赔偿原告陈敬、钟丽萍名誉损害及精神损失和应付恶意虚假诉讼（2015）海民二初字第288号民事判决等损失费70000元人民币；3、请求法院依法主动审查认定被告沈林发，梁洪喜、林炳芳与原告陈敬、钟丽萍于2013年4月16日所订《抵押借款合同》为无效；4、判决被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳恶意串通于2014年4月16日欺骗原告与其三人签订《抵押借款合同》《借据》及《付款委托书》等书面材料，被告沈林发、梁鸿喜于2015年4月27日以虚假的《抵押借款合同》《借据》及《付款委托书》等证据材料恶意起诉原告陈敬、钟丽萍，北海市海城区人民法院2015年7月9日作出错误的（2015)海民二初字第288号、359号民事判决。原告陈敬、钟丽萍不服（2015)海民二初字第288号、359号民事起诉及其判决，准备反诉和上诉，但被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳再次恶意串通，又继续欺骗原告陈敬、钟丽萍，要求陈敬、钟丽萍不反诉和出庭应诉及上诉,(2015)海民二初字第288号、359号民事判决还款义务由其被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳三人协商解决，蒙骗原告陈敬、钟丽萍错失反诉和出庭应诉及上诉维权机会，导致（2015)海民二初字第288号、359号民事判决生效但末能执行，从而侵犯了原告陈敬、钟丽萍合法权益，已经构成侵权，并造成原告财产损失70多万元，根据侵权法及中央会议精神，应当严惩虚假诉讼行为，并应当承担侵权责任。北海市海城区人民法院（2015)海民二初字第288号民事判决，法院未依法依职权审查认定被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳与原告陈敬、钟丽萍所订《抵押借款合同》无效，驳回沈林发、梁鸿喜的诉讼请求。三被告的虚假诉讼严重降低原告的社会评价，损害原告的名誉、尊严，严重影响原告的工作、生活，给原告带来极大精神压力。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，针对沈林发、梁鸿喜诉陈敬、钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月9日作出（2015）海民二初字第288号民事判决，该判决已经生效。本案中，两原告认为上述生效判决是基于三被告的虚假诉讼而做出，侵犯了两原告的合法权益，故提出本案的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，本案两原告认为已经生效的（2015）海民二初字第288号民事判决基于虚假诉讼而产生，认为有错误，侵犯原告的权利，可申请再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应裁定驳回原告陈敬、钟丽萍对被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳及第三人陈玉辉、韩英、容世盛、刘志坚、唐海英的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈敬、钟丽萍对被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳及第三人陈玉辉、韩英、容世盛、刘志坚、唐海英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  刘玉梅 二〇一八年十月八日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保248号申请人：罗丹丹，女，1989年2月24日出生，住湖南省澧县。委托代理人：林志爽、张恒，均系广东正大联合律师事务所律师。被申请人：张来，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：王玉香，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人罗丹丹与被申请人张来、王玉香仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币7579931.51元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年10月18日立案受理。本院经审查认为：申请人罗丹丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张来、王玉香的银行存款人民币7579931.51元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一八年十月十九日书记员  谭妍燕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1161号原告：孟津华瑛混凝土有限公司，住所地：孟津县白鹤镇西霞院村。法定代表人冯玉民，任公司经理。委托代理人王振安，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张其才，男，汉族，1975年12月14日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。原告孟津华瑛混凝土有限公司（以下简称华瑛公司）与被告张其才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张其才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告华瑛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期付给原告货款42700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月被告承建孟津乙二醇综合楼地坪、室外散水、车间综合室外地坪工程时让原告供给混凝土，双方口头约定规格及单价，并约定工程完工一并结算款项，工程完工后被告给付部分款项，剩余42700元原告多次讨要，被告以无钱为由一拖再拖，拒不给付。为维护原告的合法权益，请法院查明事实后，依法支持原告的诉求。被告张其才缺席无答辩。经审理查明：2013年5月至2014年3月，被告张其才承包了孟津乙二醇综合楼项目的部分工程，约定由原告为其供给混凝土。2014年3月14日双方对施工期间使用的混凝土进行对账，合计下欠金额为67723.70元。2016年4月1日被告张其才为原告出具欠条一份，显示：今欠到华瑛混凝土有限公司款62700元。原告称，欠条出具后，被告张其才又支付了20000元，剩余42700元货款至今未付。本院认为，原告孟津华瑛混凝土有限公司与被告张其才之间的买卖关系明确，事实清楚，原告已按约定履行了供货义务，被告张其才收货后应履行付款义务。现被告张其才未履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款42700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其才于本判决生效之日起十日内付清原告孟津华瑛混凝土有限公司货款42700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，由被告张其才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 谢    玉    臣人民陪审员 谢群星人民陪审员许干周二〇一八年十月九日书 记 员 任    晓    荣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01破1号之二申请人：北京弘天智达科技有限公司管理人。代表人：陈卓，北京弘天智达科技有限公司管理人负责人。2019年10月21日，北京弘天智达科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《北京弘天智达科技有限公司破产财产分配方案》已经第四次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，北京弘天智达科技有限公司管理人提交的《北京弘天智达科技有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议决议通过，其内容符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条之规定，裁定如下：对第四次债权人会议通过的《北京弘天智达科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  郑伟华审判员  王玲芳审判员  苏汀珺二〇一九年十月二十二日书记员  段宜林附：《北京弘天智达科技有限公司破产财产分配方案》一、参加破产财产分配的债权情况（一）职工债权赵俊岭等14位职工对北京弘天智达科技有限公司享有包括解除劳动合同补偿金在内的职工债权，金额合计为548864.81元。（二）税收债权北京市海淀区地方税务局对北京弘天智达科技有限公司享有税收债权，金额为95956.42元。（三）普通债权北京弘天智达科技有限公司破产清算案中普通破产债权共计5笔，债权人分别为北京华璨电子有限公司、北京京联云软件有限公司、北京融智创达商务咨询有限公司、易佰特（福建）电子有限公司、深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司，债权金额合计为1529125.31元。二、可供分配的破产财产总额本案中，管理人从北京弘天智达科技有限公司原法定代表人李展手中接管到的公司财产包括两部分，一是现金2100元，二是存放于公司原职工张路家中（地址为北京市通州区西田阳村19号）的剩余存货及办公用品。上述现金已全部用于管理人执行职务的费用，包含刻制管理人印章、在《人民法院报》上发布破产公告、向全体债权人通过EMS邮寄公司破产及申报债权的文件等（2100元现金不足以涵盖管理人执行职务的全部费用，超出的部分已由管理人自行垫付）。除现金外，对于北京弘天智达科技有限公司剩余存货及办公用品，管理人根据债权人会议表决通过的变价方案，分别于2019年5月14日及2019年10月14日两次在淘宝网上进行拍卖：第一次拍卖的物品系两台二手打印机，以1510元拍卖成交；第二次拍卖的物品系除两台打印机外其余的全部存货及办公用品，最终以7850元拍卖成交。截止目前，北京弘天智达科技有限公司破产清算案经财产变价后，可用于分配的全部破产财产合计为人民币9360元。三、破产财产分配的顺序、比例和数额（一）破产费用和共益债务的清偿情况本案的破产费用包括：刻制公章费600元、在《人民法院报》上发布公司破产清算的相关公告费用1415元、向全部已知债权人寄送公司破产清算相关通知书而发生的中国邮政EMS邮寄费927元等。管理人执行前述职务而发生的费用已超出2100元，已由李展移交的2100元列支，不足部分由管理人垫付，管理人垫付的，不参与破产财产分配。本案破产程序不存在共益债务。管理人依法收取的报酬20000元由李展垫付，该款项已付至北京市第一中级人民法院账户，本案管理人报酬不参与本案破产财产分配。（二）破产债权的分配北京弘天智达科技有限公司剩余的可供分配破产债权的破产财产数额为现金9360元。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，本案破产债权的分配情况如下：职工债权应清偿额为548864.81元，分配额为9360元，清偿率1.7％；税收债权应清偿额为95956.42元，分配额为0元，清偿率为0；普通债权应清偿额为1529125.31元，分配额为0元，清偿率为0；四、破产财产分配实施办法（一）分配方式以货币方式进行分配，由管理人根据职工债权人提供的银行账号，实施转账支付。（二）分配步骤本次分配为北京弘天智达科技有限公司破产案第一次分配，也是最后一次分配，管理人拟于2019年10月24日实施。本次分配不存在需要提存及其他特殊财产的清偿方案。北京弘天智达科技有限公司管理人二〇一九年十月二十一日附件：《北京弘天智达科技有限公司破产债权清偿分配明细表》（人民币，元）序号姓名债权性质债权金额最终分配数额1赵俊岭职工债权76,937.841,312.092刘海影职工债权45,000.00767.433付美文职工债权67,433.321,149.974罗勇华职工债权25,000.00426.355孟晨灿职工债权10,000.00170.546张冀勇职工债权49,210.37839.227武新彦职工债权34,000.00579.858徐继清职工债权12,000.00204.619王保刚职工债权9,750.00166.2310张路职工债权9,000.00153.511范磊职工债权54,795.00934.4112周鹏高职工债权70,593.281,203.7813李盛职工债权53,145.00906.3314曹宁职工债权32,000.00545.69
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执816号之一申请执行人巢红云，男，1979年7月4日生，汉族，户籍地址镇江市）11号，住丹阳市。被执行人龚俊伟，男，1983年12月3日生，汉族，住镇江。申请执行人巢红云与被执行人龚俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏1191民初264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行给付161955.71元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2018年10月3日依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明被执行人龚俊伟有车牌号为苏Ｌ×××××的北京现代牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆,查封期限两年，自2018年6月7日至2020年6月6日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2018年9月27日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初264号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月十八日书记员  盛 蕾
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执759号申请执行人刘多洋，男，1974年2月6日出生，汉族,住南京市栖霞区。申请执行人吴琳,女,1970年5月21日出生,汉族,住址同上。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人刘多洋、吴琳与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初1274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款50556元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本院于2017年7月29日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初1274号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初196号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘治钢，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市西工区。2017年12月26日因强迫交易罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31日被孟津县公安局取保候审，于2018年2月28日被孟津县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日经孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月3日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刘治钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人刘治钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月1日21时左右，被告人刘治钢醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿非机动车道由西向东逆向行驶至孟津县机场西路刘楼村路段，撞住行人桑某，造成刘治刚、桑某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，刘治钢负事故的全部责任。经鉴定，刘治钢血液中酒精含量为150.6mg/100ml。2014年6月9日双方达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人刘治钢在开庭审理过程中均无异议，且有被害人桑某的陈述，被告人刘治钢的手写检查，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心刘治钢、桑某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，刘治钢、桑某的诊断证明书，洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第154号民事裁定书，河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初423号刑事判决书，释放通知书，罚金收据，移送物品、文件清单，在逃人员信息表，抓获经过，到案经过，结案报告书，协议书，被告人刘治钢的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘治钢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘治钢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘治钢系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。案发后，被告人刘治钢与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，且刘治钢认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘治钢犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初423号刑事判决中对被告人刘治钢犯强迫交易罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人刘治钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；与河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初423号刑事判决犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币19000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一八年十月十二日书 记 员  王 琼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异391号申请追加人（申请执行人）：杨博涛，男。被执行人：北京同雅堂生物科技有限公司。法定代表人：徐承英。被申请追加人:刘伟，男。杨博涛与北京同雅堂生物科技有限公司网络购物合同一案，本院（2017）京0111民初2161号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2018）京0111执5305号立案执行，在执行中杨博涛向本院申请，请求追加刘伟为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请追加人杨博涛称：请求追加刘伟为（2018）京0111执5305号案件的被执行人。事实和理由:申请人与北京同雅堂生物科技有限公司网络购物纠纷一案，由于未发现可供执行的财产,该案件被北京市房山区人民法院终结执行。因第三人刘伟曾经是本案被执行人北京同雅堂生物科技有限公司的股东,存在出资不到位的情形，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，申请追加刘伟为本案被执行人，在未出资额5848万元范围内承担责任。为支持其主张，杨博涛向本院提交企业法人营业执照、股东会决议、审计报告验资说明、变更登记表、2016年度报告、股权转让协议、变更登记表、股东会决议等复印件作为证据。刘伟称：股东认缴出资实缴出资日期为2049年12月31日，现认缴期限尚未届满，因此，不同意申请追加人的请求。刘伟向本院提交了北京市企业信用信息网北京同雅堂生物科技有限公司。认缴出资额、出资时间表。本院查明，本院（2017）京0111民初2161号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2018）京0111执5305号立案执行，在执行中杨博涛向本院申请，请求追加刘伟为被执行人。另查，刘伟向本院提交的北京市企业信用信息网北京同雅堂生物科技有限公司的股东认缴出资额、出资时间表载明：刘伟出资额5858万元，认缴出资时间2049年12月31日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人以公示信息显示的股东认缴出资额为依据主张追加被执行人，但公示信息同时显示该出资实缴出资日期为2049年12月31日，现认缴期限尚未届满，申请追加人杨博涛关于刘伟未足额缴纳出资的主张，缺乏法律依据，其申请不符合追加被执行人的法定条件。对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，本院裁定如下：驳回杨博涛称请求追加刘伟为（2018）京0111执5305号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年十月二十五日书记员  李菲菲
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1168号申请执行人赵学东，男，1962年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人朱晓燕，女，1962年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人赵学东、朱晓燕与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款26374元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。本院于2018年7月23日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初974号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1475号申请执行人杨雯雯，女,1964年6月13日出生,汉族,住南京市白下区。申请执行人王华明,男,1964年9月7日出生,汉族,住址同上。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人杨雯雯、王华明与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁商初字第0367号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款52193元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。本院于2018年9月11日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第0367号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执288号 申请执行人卢普峰，男，汉族，1975年9月3日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人叶平，男，汉族，1989年6月1日生，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人卢普峰与被执行人叶平承揽合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人叶平名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  徐 溱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7734号原告刘文思。委托诉讼代理人周文斌。被告潘地伟。原告刘文思诉被告潘地伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原被告所签的房屋租赁合同，被告搬离租赁房屋并退还给原告；2、被告将原告的房屋损坏部分恢复原状；3、被告支付2018年3月18日至2018年4月17日期间的租金17200元，并从2018年4月18日起按月租金17200元向原告支付租金及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭补充两项诉求如下：5、被告承担公告费450元；6、被告承担其拖欠的物业管理费1396元。被告答辩要点：其于2017年9月搬入原告房屋后发现院墙渗水，经常需要大量水冲洗垃圾水，还导致工人冲洗时摔伤，其也多次告知原告处理，鉴于原告不重视问题的态度，才采取停止缴纳房租的方式予以抗议，但原告仍未处理解决，后其自行维修；其搬入后唯一改变原告房屋状况是修了一个水池，装修花费了近三万元，可以恢复原状；其4月份搬离房屋时只留下冰箱空调，原告原先不准拆除，后经管理处经理、保安队长、会计三人电话沟通，原告才授权管理处拆除了空调。本案相关情况一、涉案房产的位置及所有权：原告提交房产证，显示涉案房产位于XX市XX区XX别墅X区，所有权人为原告，被告对此予以确认。二、租赁合同签订情况：原告提交2017年9月10日签署的《房屋租赁合同》（以下简称合同），显示原告将涉案房产出租给被告，租期为2017年9月18日至2020年9月16日，约定被告于每月21日前缴纳租金17200元，如被告按时交纳租金及各项费用，如拖欠租金超过10天或拖欠管理费、水电费两个月，甲方有权终止合同，收回房屋，被告须无条件立即迁出该物业且承担违约所造成的全部责任，并负责赔偿原告的经济损失；被告交纳相当于2个月租金的租赁押金34400元，如被告未按时支付租金和其他费用，原告有权从押金中扣抵所欠金额，如押金不足以抵付所欠金额，被告应于接到原告付款通知起五日内补足。原告应保证附件所载房屋设施完好无缺。被告需爱护房屋及室内设施，如有损坏应负责恢复原状或赔偿等。上述合同有原、被告签名捺印确认。被告对该合同予以确认。三、被告向原告交付的款项：双方确认被告交纳租赁押金34400元，并交租金至2018年3月17日。四、合同履行情况：原告提交《解除租赁合同通知书》，显示其于2018年4月4日以被告拖欠租金超过10天为由要求终止合同，并要求被告在接到该通知7日内搬离房屋；原告提交房屋租赁合同终止协议书，显示其自行草拟相关终止协议；上述文件均只有原告本人签名。原告提交短信记录，显示原告与被告沟通搬离事宜，但被告拒绝搬离，并称不交租金是为了逼原告出面解决漏水事宜，如原告要求解除合同须要先退还押金及赔偿相关损失。被告对上述证据均不予认可，称没有收到过解除租赁合同通知书。并当庭提交提供意见（投诉）处理登记表，显示被告于2017年11月26日以走访形式向涉案物业管理处反馈涉案房产后边山坡漏水，管理处于2018年4月20日登记已去过现场，确认被告反映漏水情况属实，但是物业无法处理，向社区工作站电话汇报后，又电话告知原告，并让原告联系工作站处理，但至今没有得到处理，该文件有物业管理处专用章盖章确认。原告对此真实性予以确认，但称该漏水是桂芳园别墅漏水，与涉案房产没有关系，且漏水责任在于物业管理处，原告非常重视也有参加了两边物业的讨论会，被告以此为由断交租金没有合同及法律依据。被告称其于2018年6月20日左右拆走空调后搬出涉案房产，并当天未向原告交付钥匙，因其已去XX，在原告让物业联系其交还钥匙时，被告让其工人第二天送去，因原告未在，告知交给保安队长即可，交接之后没有相关手续。原告确认沟通交钥匙的过程属实，但称被告至今未交付钥匙。五、关于房屋损害情况：原告称被告在其房屋内修建了水池，对房屋进行损害，因被告没有交接钥匙，尚不知房屋内是否存在其他损害情况。被告确认有修建水池，除此之外没有损坏房屋其它设施，其称愿意恢复原状。裁决结果本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，结合现有证据及庭审陈述，综合分析如下：关于合同的解除。原告以被告未按期缴纳租金为由向被告发出解除合同通知书，要求被告限期搬离涉案房屋，被告虽称未收到相关解除通知，但双方均确认被告于2018年6月20日实际搬离了涉案房屋，虽是否交付钥匙存疑，但这并不影响被告实际搬离的事实成立，故于被告搬出涉案房屋之日，即已于原告达成解除合同的合意，本院确认双方签订的租赁合同已于2018年6月20日实际解除。至于涉案房屋的钥匙，原告可自行予以更换处理。关于违约及租金。原告作为出租人，负有维护租赁物在租赁期间符合合同目的使用的维修义务，被告于2017年11月26日就已经开始投诉涉案物业存在漏水情况，不管出于何种原因，直至2018年4月20日，该漏水情况依然未得到妥善处理，严重影响了被告的使用，原告以该漏水系其它房屋造成，应是物业责任的抗辩理由不成立，根据合同的相对性，对被告负有保证租赁物正常使用的义务人是原告，至于是因何种原因引起，是否存在第三方责任，应由原告自行与其它涉事方进行对接，与被告无关，原告一直未能妥善解决漏水事宜，被告以此为由断交租金事出有因，原告不能以此为由而享有单方解除权，也无权因此要求被告承担合同解除的违约责任。但同时，被告可以暂时断交租金作为自力救济的手段，但这并不能成为其不付租金的理由，被告实际居住涉案房屋至2018年6月20日，故从其断交租金之日即2018年3月18至实际搬离之日的租金，仍应当按照双方约定的租金标准向原告支付，共计70520元，扣减被告在原告处的押金34400元，被告还应向原告支付36120元。关于利息。被告自合同解除之日应向原告付清所欠租金，故原告要求被告自起诉之日向其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付的利息的请求，本院予以支持。关于房屋损害。双方均确认被告未经原告同意在涉案房屋处修建了水池，被告亦同意予以恢复原状，至于是否还存在其它房屋损害，因原告未提交相关证据，本院不予处理，本院仅对双方确认被告私自修建的水池要求其予以拆除并恢复房屋原状。关于物业管理费。被告实际搬离涉案房屋之前的物业管理费应当由被告承担，但原告并未对物业管理费的具体金额以及被告是否存在欠交情况提交任何证据予以证明，故对原告该项诉求，本院依法不予支持。原告可待有证据支持时另循法律途径解决。至于被告所称的因自行维修及漏水过程所造成的其它损失，被告未在本案中提出相关诉求，其可另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘文思与被告潘地伟于2017年9月10日签署的《房屋租赁合同》于2018年6月20日实际解除；二、被告潘地伟于本判决生效之日起三日内向原告支付剩余房屋租金36120元（已扣减押金34400元）；三、被告潘地伟于本判决生效之日起十日内拆除其自行修建的水池并将涉案房屋恢复原状；四、驳回原告刘文思的其他诉讼请求。本案受理费660元、公告费450元（原告均已预交），由被告潘地伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  陈少花人民陪审员  林艳萍二〇一八年十月二十日书 记 员  杨 宏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1536号之一申请执行人镇江市京发粉末冶金制品有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：卢荣发，该公司总经理。被执行人南充安驰机械有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。法定代表人：陈济明。镇江市京发粉末冶金制品有限公司与南充安驰机械有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初1723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南充安驰机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无存款，无车辆，无股权等财产，仅有其名下位于四川省南充市蓬安县河舒工业园区的厂房，有抵押且被四川省南充市中级人民法院首先查封，我院轮候查封并向该院发送参与清偿函。我院前往被执行人在四川省南充市蓬安县河舒工业园区的住所地查找，该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初1723号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十月十八日书记员  钮 昀
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5541号原告：王本懿，女，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈和庆，广东弘名律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，住河南省郸城县。被告：于春芝，女，汉族，住河南省郸城县。原告王本懿诉被告王飞、于春芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本懿及其委托诉讼代理人陈和庆到庭参加诉讼，被告王飞、于春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王本懿向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告一次性归还借款人民币60000元及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案的诉讼请求第一项变更为：判令两被告向原告一次性归还借款人民币30000元及利息（从起诉之日起算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告是东莞市乾懿食品有限公司的法定代表人及股东，两被告原系东莞市乾懿食品有限公司的员工，两被告在职时自称是夫妻关系，两被告以被告王飞因2010年在河南省开车撞死一名男童需要向死者家属赔偿，导致家庭困难为由，双方共同向原告借款人民币130000元，原告于2010年6月30日将借款人民币130000元交付给被告，被告收到借款后，向原告出具了《借条》，借条中注明两被告向原告借人民币130000元。借款后两被告陆续向原告归还借款人民币70000元，尚欠借款人民币60000元。原告起诉后被告又向原告归还了借款30000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《借条》、《收款收据》、企业信用信息公示报告、东莞市乾懿食品有限公司招工简历、变更诉讼请求申请书。被告王飞、于春芝未进行答辩，亦未举证。本院经审理查明：原告是东莞市乾懿食品有限公司的法定代表人及股东，两被告曾是东莞市乾懿食品有限公司的员工，因工作原因，原告与两被告相互认识，后两被告因家里困难向原告提出借款130000元人民币。2010年6月30日，两被告出具《借条》给原告，《借条》载明王飞、于春芝向王本懿小姐借人民币壹拾叁万元整，（130000元）。原告确认被告在2015年9月25日前归还了借款本金人民币70000元，截至2015年9月30日止，被告尚欠原告人民币60000元。原告还确认被告在原告起诉后又向原告归还了借款本金人民币30000元。原告主张被告至今尚欠原告借款30000元人民币。以上事实有原告提交的《借条》、《收款收据》及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：原告王本懿为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地及两被告住所地均在中华人民共和国内地，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告王飞、于春芝经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的后果。本案中，被告王飞、于春芝于2010年6月30日向原告王本懿借款人民币130000元整，有《借条》为证，双方存在民间借贷关系，足以认定，本院予以确认。原告在庭审中确认，被告于2015年9月25日前归还了70000元，原告起诉后被告又归还了30000元，合计归还了100000元，本院对此亦予以确认。故案涉借款本金剩余30000元未归还。双方在借条中未约定还款期限，原告可在催告后要求被告返还，现原告向本院提起诉讼，可视为催告，故原告要求被告王飞、于春芝向原告归还借款本金人民币30000元，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中没有约定借期利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率6%为上限。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，没有超出法律法规的规定，本院应予以支持，但应以年利率6%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：被告王飞、于春芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王本懿借款本金30000元及支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为上限）从起诉之日（即2018年3月20日）起计算至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，原告王本懿可在在判决书送达之日起三十日内，被告王飞、于春芝可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十月十九日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复242号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：吴国妹，女，1973年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审960号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕105号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块系生产队分配给其建房的宅基地，符合“一户一宅”规定。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕105号《土地违法案件行政处罚决定书》。广州市国土资源和规划委员会申请复议称：我委作出的《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。在询问笔录中，我委已向被申请人核查其占用土地的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。被申请人在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建房，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：基本农田、农田水利用地；2015年土地利用现状地类为：水田、可调整果园、沟渠。我委已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所规定的法定情形的事实予以查实，认定被申请人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年7月至2017年3月非法占用土地建设农村住宅，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。二、我委作出的案涉行政处罚决定书适用法律准确、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，故我委对被申请人违法占用土地建设农村住宅的违法行为作出限期拆除在非法占用农用地上新建的房屋的处罚符合上述法律规定。综上所述，我委作出的穗增国土规划资罚〔2017〕105号《土地违法案件行政处罚决定书》事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确、处罚适当，请法院裁定准予执行。本院认为，复议申请人作出的案涉行政处罚决定证据充分，具有相应的事实和法律依据，主体适格，程序合法。被申请人吴国妹在法定期限内未对上述决定申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，依法应准予强制执行。根据本案询问笔录、土地勘测定界报告书、现场照片等证据材料，复议申请人认定被申请人在未办理合法用地审批手续的情况下，非法占用120.58平米农用地用于农村住宅建设，认定事实清楚、证据确实充分。因此，复议申请人已经依法查实了被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所规定的法定情形的事实。原审法院认为复议申请人认定事实不清的意见不成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审960号行政裁定；准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚〔2017〕105号《土地违法案件行政处罚决定书》，执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  闵天挺二〇一八年十月十七日书记员  李梦瑶