四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1028民初2728号 原告：张永枝，女，1971年4月10日出生，汉族，四川省乐山市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：赵礼兵，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：叶平，女，1973年6月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告张永枝诉被告赵礼兵、叶平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，由审判员邱燕公开开庭进行了审理。原告张永枝及其委托诉讼代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告赵礼兵到庭参加诉讼，被告叶平经本院电子平台传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永枝向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金27000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利息2%计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与案外人黄正华原系夫妻关系。2015年3月15日，被告赵礼兵因生意周转急需资金，向案外人黄正华借款50000元，并于当日向黄正华出具借条一张，借条载明“今借到黄正华人民币伍万元整（小写：50000.00元），利率和还款方式见借款协议或双方自行约定。定于2015年7月30日前还清本息。此据借款（人）：赵礼兵2015年3月15日”。借款到期后，被告赵礼兵未履行还款义务，也未支付利息。后经黄正华多次催收，截止2016年8月20日，被告赵礼兵偿还借款本金23000元，尚欠本金27000元。2016年8月20日，被告赵礼兵重新向黄正华出具借条一张，借条载明“今借到黄正华人民币贰万柒仟元整（小写：27000.00），利率和还款方式见借款协议或双方自行约定。定于2017年12月31日前还清本息。此据借款（人）：赵礼兵2016年8月20日”。 2017年11月13日，原告向隆昌市人民法院提起诉讼，请求判决原告张永枝与案外人黄正华离婚，并依法分割夫妻共同财产、共同债权。2018年6月25日，隆昌市人民法院作出（2018）川2018民初3404号民事调解书，调解内容如下：1、原告与案外人黄正华离婚；2、夫妻共同债权：由原告享有被告赵礼兵的债权27000元。现双方约定的付款时间已届满，经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务共同承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令如其诉求。本案在审理过程中，原告张永枝自愿放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。 被告赵礼兵口头辨称，对原告诉请的借款本金27000元我认可，当时我是找黄正华借的钱。之前的利息我是按月支付的，截止到2014年底我资金出现问题，我与所有的债权人都沟通好了，不再支付利息就只支付本金，黄正华也是认可了的。故利息部分我不认可。我与叶平是夫妻关系，对原告要求我们夫妻双方共同偿还借款27000元我方认可。黄正华和原告离婚，他们两个把债权做了处置，我也认可。我方同意原告的诉讼请求，只是希望多给些时间，我尽量想办法还款。 被告叶平未到庭，未作答辩。 原告张永枝为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件及二被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、二被告结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明二被告系夫妻关系； 3、借条2份，其中借款50000元的借条为复印件，借款27000元的借条为原件，证明被告赵礼兵于2015年3月15日向案外人黄正华借款50000元，并约定2015年7月30日还清本息，2016年8月20日被告在偿还部分本金后重新向案外人黄正华出具欠款本金27000元，并约定2017年12月31日前还清本息，并用该借条换回2015年3月15日出具的借条； 4、（2018）川1028民初3404号民事调解书，证明本案27000元的债权原告与案外人黄正华在协议离婚后已由原告享有。 被告赵礼兵未向本院提交证据。 被告叶平未向本院提交证据。 经庭审质证，被告赵礼兵对原告提交的证据均没有异议，但对原告主张的利息部分不认可。 对原告提交的证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告赵礼兵、叶平系夫妻关系，原告张永枝与案外人黄正华原系夫妻关系。2015年3月15日，被告赵礼兵因生意周转急需资金，向案外人黄正华借款50000元，并于当日向黄正华出具借条一张，借条载明“今借到黄正华人民币伍万元整（小写：50000.00元），利率和还款方式见借款协议或双方自行约定。定于2015年7月30日前还清本息。此据借款（人）：赵礼兵2015年3月15日”。双方约定的借款期限届满后，截止2016年8月20日，被告赵礼兵偿还借款本金23000元，尚欠借款本金27000元。2016年8月20日，被告赵礼兵重新向黄正华出具借条一张，借条载明“今借到黄正华人民币贰万柒仟元整（小写：27000.00），利率和还款方式见借款协议或双方自行约定。定于2017年12月31日前还清本息。此据借款（人）：赵礼兵2016年8月20日”。 2017年11月13日，原告向隆昌市人民法院提起诉讼，请求判决原告张永枝与案外人黄正华离婚，并依法分割夫妻共同财产、共同债权。2018年6月25日，隆昌市人民法院作出（2018）川2018民初3404号民事调解书，调解内容如下：1、原告与案外人黄正华离婚；2、夫妻共同债权：由原告享有被告赵礼兵的债权27000元。现双方约定的还款期限已届满，经原告多次催收还款未果。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金27000元。 本院认为，原告张永枝的前夫黄正华与被告赵礼兵之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告张永枝与案外人黄正华曾系夫妻关系，本案中原告提交隆昌市人民法院(2018)川1028民初3404号民事调解书，该调解书中对原告张永枝与案外人黄正华的夫妻共同债权即被告赵礼兵的27000元做了处置，由原告张永枝享有该债权。故本案原告张永枝是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，现双方约定的付款期限已届满，被告赵礼兵未按约定还款，过错在于被告，被告赵礼兵应承担本案的责任。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。被告叶平经本院电子平台传唤未到庭应诉，未作答辩，应承担缺席审理的法律后果。同时被告赵礼兵在庭审过程中认可本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故原告要求二被告归还借款27000元，本院予以支持。 综上，本院支持被告赵礼兵、叶平偿还原告张永枝借款本金27000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵礼兵、叶平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永枝借款本金27000元。 案件受理费238元，由被告赵礼兵、叶平负担。此款原告已垫付，二被告在归还上述借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 燕 二〇一八年十月八日 书记员 周瑾瑜