广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初16733号原告：黄敏，女，汉族，1978年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师，执业证号：14403201110433884。委托诉讼代理人：杨珊娜，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号：19021707211435。被告：许悦光，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王美英，广东方根律师事务所律师，执业证号：14403200511635783。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师，实习证号：19021801114126。原告黄敏与被告许悦光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人胡维刚，被告许悦光的委托诉讼代理人王美英、林伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币1806182.17元及利息191007.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月5日起算至被告还清借款之日止，暂计至2018年7月1日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实及理由：2015年11月5日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币2546032.49元，原告通过银行转账的方式支付至被告的账户。原告多次要求被告偿还借款，但被告均拒绝支付，给原告造成巨大的经济损失。有鉴于此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。后原告将第一项诉讼请求中的本金减少为1504937.57元，暂计至2018年7月1日的利息减少为127282.18元。被告许悦光答辩称，2015年国庆之后，有一朋友介绍买卖一块8000多平方米的地块可以建设厂房，地点在惠州市××××村，临近坪山区坑梓高新产业园，价格适中，并有深圳市中铭勘察工程公司做了勘察测量。本人与黄敏协商共同购买，出卖人提供了深圳市中铭勘察工程公司2015年12月20日出具的《测量报告》。双方协商约定，拟在相关前提工作完成后正式签订合同。本人在2015年11月份支付了300万元，黄敏也按约定支付了200多万元。后来一些手续未按期完成，黄敏有点反悔，本人协助与出卖人追讨，陆续要回一些。故此，本人没有使用黄敏的款项，黄敏的款项也不是本人使用。如果黄敏确定不再合作买地建厂房，本人也要追讨前期付款，并要黄敏分担一些前期费用。因此，请法院主持公道，驳回原告黄敏的诉讼请求。另被告在庭审时补充答辩称：1、被答辩人于2015年11月5日向答辩人转账人民币2546032.49元，是因为双方合作买地建设厂房，这款项是被答辩人投入的合作资金，不是对答辩人的借款，被答辩人的这笔合作资金都是用于合作建设厂房项目，答辩人从未占用，为了进行该厂房建设项目，答辩人也投入300万资金，并且支出不少前期费用；2、答辩人与被答辩人未发生民间借贷行为，更无约定贷款利息，答辩人在2015年11月5日起支付给被答辩人的款项是被答辩人不愿意投资建设厂房项目后答辩人协助被答辩人向出卖方追回投资款，2015年11月5日答辩人已经以被答辩人和被答辩人父亲黄锦聪名义分别将人民币70万元和25万元退回给被答辩人，后期陆续追回部分投资款人民币159500元，这笔款项是答辩人向出卖人追回的投资款，不是被答辩人所述的本金和利息；3、被答辩人从未明确不再合作建房买地，答辩人和被答辩人都应该对买地建设厂房项目承担巨大经济风险和损失，答辩人一直在为该项目做出努力，如果被答辩人明确不再合作，答辩人也将追讨前期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告黄敏通过名下中国建设银行账户向被告许悦光转账汇款人民币2546032.49元,原告黄敏主张该笔转账为借款，口头约定的借款利率为月息13000元，没有约定具体的借款期限。被告许悦光确认收到黄敏转账支付的2546032.49元，但辩称该笔转账为双方合作买地建厂房的投资款，并非借款。被告主张2015年11月5日向原告返还了70万元，向原告父亲黄锦聪返还25万元，随后陆续从出卖方处追回了159500元，合计向原告返还了1109500元。原告黄敏确认收到被告许悦光返还的前述款项，但认为被告2015年11月19日之后返还的款项中，有部分是返还的本金，有部分是利息，按照年化利率4.75%计算利息扣减相应本金后，截至2018年7月1日，被告仍欠原告借款本金1504937.57元，利息127282.18元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，原告黄敏主张与被告许悦光存在借贷关系，提交了银行账户交易明细清单等证据，被告许悦光辩称涉案款项为双方合作买地建厂房的投资款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中，被告仅提交了《测点报告》以证明其主张，原告对被告的主张不予认可，该份测点报告既没有原告签字确认，也没有载明原告曾参与投资建厂房的信息，因此本院对被告的该项抗辩不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内归还，现原告黄敏起诉要求被告许悦光偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张双方口头约定的借款利率为月息13000元，被告许悦光不予认可，在利息约定不明确且双方各执一词的情况下，应依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。况且根据被告2015年11月19日之后的还款情况，还款的时间和金额均不固定，不符合民间借贷中按期支付利息的惯常做法，因此对原告主张的按月息13000元支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告在2015年11月19日之后返还的款项应依法抵扣本金。关于逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利率，未超过前述司法解释规定的利率上限，本院依法予以支持，但在对借款期限未明确约定的情况下，逾期利率应从原告向法院正式提起诉讼的2018年7月17日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许悦光应于本判决生效之日起十日内向原告黄敏偿还借款本金人民币1436532.49元及支付利息（利息以人民币1436532.49元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月17日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11387元，保全费5000元，合计16387元，由原告黄敏负担3300元，由被告许悦光负担13087元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇一八年十月十三日书记员 李媛媛