广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1443号 原告：翁天寥，男，1980年12月21日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：翁天宝，男，1960年4月24日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县 委托诉讼代理人：张宗贤，广西子春律师事务所律师。 被告：翁天河，男，1979年2月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：翁天海，男，1976年7月26日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：翁天深，男，1974年1月19日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：翁光艺，男，1984年9月20日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：翁光茂，男，1971年6月1日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告翁天寥与被告翁天宝、翁天河、翁天海、翁天深、翁光艺、翁光茂健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告翁天寥、被告翁天宝及其委托诉讼代理人张宗贤、被告翁天河、翁天海、翁天深、翁光艺到庭参加诉讼，被告翁光茂经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决六被告连带赔偿原告经济损失28458.62元；2、案件受理费由六被告负担。事实与理由：2018年5月25日上午，被告到村委报称，原告拨去屋后尾垌的豆桔，要打原告。下午约7时，原告从（白鸠塘）养殖场骑两轮摩托车搭一位邻村村民回家，刚到口路段时，六被告早已持木棍等候，拦住原告的摩托车，被告翁天宝大声喊：“你中午在村中追我老婆打是吗？”就不容分说，六被告均持棍朝原告的头、身部殴打。致原告满脸、头流血，而倒于地上。六被告见打倒了原告不能动弹，即逃离现场。经报案，120急救车送原告到武利卫生院救治，第二日转灵山县人民医院治疗。被告殴打原告造成的损失为：1、医疗费17156.10元；2、住院伙食补助费：32天×100元/天=3200元；3、护理费32天×114.12元/天=3651.84元；4、误工费（32+出院休7天）×114.12元/天=4450.68元，共计28458.62元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告翁天宝辩称，2018年5月25日中午，原告翁天寥手持铁棍追打被告翁天宝的妻子梁业娟，梁业娟成功逃离后，回来告诉被告翁天宝。当天晚上，被告翁天宝守在原告翁天寥回家的路上，招手拦停原告，质问原告中午为什么要打他的老婆。原告即停车从摩托车后座处拿出一把40-50公分的刀要砍被告翁天宝，被告翁天宝出于自卫随手从身边的柴堆捡起一条长约2米的木棍进行阻挡。原告翁天寥因势跌倒在地，头部撞到水沟的边而受伤的。被告翁天宝不承担赔偿责任。 被告翁天河辩称，原告与被告翁天宝矛盾冲突发生的地点是被告翁天河自家的屋门前，被告翁天河当时在场看到，但自己并没有对原告翁天寥进行殴打，故不同意赔偿原告的经济损失。 被告翁天海辩称，多年前，原告曾对被告翁天海进行殴打，导致原告骨质增生，现在都不能参加劳动。被告翁天海的身体状况不可能殴打得了原告，故不同意赔偿原告的经济损失。 被告翁天深辩称，原告翁天寥与被告翁天宝发生矛盾冲突的地方是被告翁天深的家门口。被告翁天深的手脚痛，现在依然痛。因被告自己的身体状况，不可能参与殴打原告，故不同意赔偿原告的经济损失。 被告翁光艺辩称，事发当时，被告翁光艺正在那里聊天，被告翁光艺并没有参与殴打原告，对原告的损失不同意赔偿。 被告翁光茂没有答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的，本院确认如下：到庭的被告对原告提交的《灵山县人民医院伤情介绍》、《灵山县人民医院入院记录》、《灵山县人民医院入出院记录》、《灵山县人民医院诊断证明》、《灵山县人民医院收费收据》、《灵山县人民医院费用清单》有异议，到庭的被告质证认为原告的伤情较轻，不应住院这么长的时间，原告有过度治疗的情况。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，本院对该证据的证明效力予以采信。到庭的被告对原告所举的《受案回执》、《灵山县公安局行政处罚决定书》、相片一组有异议，被告质证认为上述证据不能证明被告有殴打原告的行为。本院认为被告质证意见成立，本院对该证据拟证实的主张不予认可。原告对证人翁某1、翁某2的证人证言有异议。本院依职权到灵山县公安局武利派出所调取了武利派出所对翁天寥、翁天宝、翁天深、翁天河、梁业娟的询问笔录。被告认为原告在武利派出所所作的笔录不真实，本院认为原告从有利于自身的角度出发在武利派出所的询问笔录中作出对自己有利的陈述，且没有其他证据相互佐证，故本院认为被告的质证意见成立。原告认为翁天宝、翁天深、翁天河、梁业娟所作的笔录不真实。本院认为被告翁天宝、翁天深、翁天河、案外人梁业娟在武利派出所的笔录与证人翁某1、翁某2的证言相互印证，能够反映出案发当时的真实情况，本院对被告翁天宝、翁天深、翁天河、案外人梁业娟所作笔录及对证人翁某1、翁某2证人证言的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日约15时许，被告翁天宝的妻子梁业娟因见到围在原告屋后背田边的网被拆除后，梁业娟即开口骂了起来。原告翁天寥听到骂声，以为梁业娟是骂他，即手持水管追赶梁业娟，后梁业娟跑到，成功逃离。回家后，梁业娟即向其丈夫翁天宝反映了此事。当天晚上7时许，被告翁天宝在翁天深、翁天河、翁天海家门口等候翁天寥回家，在翁天寥回到该处时，被告翁天宝即叫停当时骑摩托车搭乘莫祖瑞的翁天寥，并大声质问翁天寥当天中午为什么要追打他老婆梁业娟，翁天寥即停下车来，放下莫祖瑞后，就从摩托车的后座拿起一把长约40至50公分的西瓜刀要砍过来，被告翁天宝见状即从身边的柴堆里检起一条长约2米左右的木棍与原告进行对打。在对打的过程中，原告跌入了水沟，碰到了头部，导致头部外伤。原告跌倒后，被告翁天宝用木棍敲了原告的头部。原告因受伤，于2018年5月25日事发当晚到中心卫生院治疗，次日到灵山县人民医疗住院治疗，于2018年6月26日出院，治疗总费用为17156.10元。2018年8月21日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告翁天宝因其妻子梁业娟与原告翁天寥的矛盾纠纷于2018年5月25日晚，在原告翁天寥回家的路上拦停原告翁天寥，并大声质问原告，为什么中午要追打他的老婆，导致原、被告双方矛盾纠纷的升级，发生冲突，致使原告因跌倒在地致使头部受伤，在原告受伤后，被告翁天宝用木棍敲了原告的头部。因此被告翁天宝应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告翁天寥因被告翁天宝妻子梁业娟大骂拆除围网而追赶梁业娟从而引起矛盾纠纷，且在被告翁天宝拦停车质问原告时，没有很好的进行与被告翁天宝进行沟通，原告就拿刀出来与被告翁天宝对打，故其本身存在较大过错，其应自行承担民事责任的60%，被告翁天宝承担40%的民事赔偿责任。本案中原告并没有证据证明被告翁天河、翁天海、翁天深、翁光艺、翁光茂有参与殴打原告的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，对原告翁天寥不能提供证据证明其上述主张的不利后果由原告承担。故本院对原告诉请被告翁天河、翁天海、翁天深、翁光艺、翁光茂赔偿经济损失的请求，不予支持。 原告请求的各项经济损失参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认如下： 1、医疗费17156.09，符合有关法律规定，本院予以支持； 2、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），符合有关法律规定，本院予以支持； 3、护理费3651.84元（32天×114.12元/天），符合有关法律规定，本院予以支持； 4、误工费4450.68元（39天×114.12元/天），符合有关法律规定，本院予以支持。 以上1至4项原告的经济损失共计28458.62元，被告翁天宝应承担40%的民事赔偿责任，即由被告翁天宝赔偿原告经济损失11383.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告翁天宝赔偿原告翁天寥经济损失11383.45元； 二、驳回原告翁天寥的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费256元，由原告翁天寥负担154元，被告翁天宝负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄富伟