山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初792号 原告：候羲祥（曾用名：侯义祥），男，1965年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。 被告：梁志勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。 主要负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志国，男，该公司职工。 原告侯義祥与被告梁志勇、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷波、潘金霞，被告梁志勇、平安保险公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯義祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志勇赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等损失共计152301.59元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号牌轻型货车车辆保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告梁志勇驾驶鲁Ｍ×××××号牌轻型货车沿滨州市渤海十二路由南向北行驶至长江二路渤海十二路以北八中东门时刮碰原告，导致车辆受损、原告受伤入院。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告梁志勇承担事故全部责任，原告无责任。经查，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保车辆交强险和商业三者险。被告梁志勇驾驶车辆发生事故且承担事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为涉案车辆鲁Ｍ×××××号牌轻型货车承保，应在承保限额内对原告损失承担赔偿责任。 被告梁志勇承认原告在本案中所主张的事实，辩称其为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。 被告平安保险公司认可涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在核实梁志勇行驶证、驾驶证经审验合格属于保险责任后予以赔付。同时辩称，原告医疗费应扣除非医保用药部分；原告多发腔隙性脑梗死、颈椎退变不属于交通事故造成，其产生的费用应予以扣除；病案体温单显示伤者有9天外出，应按照挂床予以扣除住院天数；原告的残疾赔偿金、护理费应按照农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高；鉴定费、诉讼费其不予承担；事故发生后其为原告垫付医疗费10000元，应依法予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交滨州黄河宝山混凝土有限公司营业执照、原告与该公司签订的劳动合同、该公司出具的误工证明、居住证明各1份；滨州黄河宝山混凝土有限公司职工工资发放单13份、滨州市滨城区社会保险事业处出具的职工社会保险参保缴费证明1份，用以证明原告系滨州黄河宝山混凝土有限公司职工，在单位居住满一年以上，受伤前12个月平均工资为124元/天，因交通事故单位停发工资。被告平安保险公司认为上述证明无负责人签字，且原告提交的居住证明与事实不符，其不予认可。本院认为，原告提交的劳动合同、职工工资发放单、职工社会保险参保缴费证明相互印证，能够证实原告自2016年1月在滨州黄河宝山混凝土有限公司工作，故本院对与此相关的证据予以采信，原告的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，误工费按照原告实际工资标准计算。原告提交的其他证据，未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 2.原告提交滨州市滨城区政泽副食超市、滨州市滨城区鸿盛电器服务中心营业执照复印件，上述两单位出具的工资证明、误工证明各1份，用以证明护理人员韩素芬、侯凯旋的工作、工资及误工情况。被告平安保险公司对上述证据的真实性不予认可。本院认为，原告提交的上述证据无两护理人员的劳动合同、工资流水、社保缴纳证明等证据予以佐证，无法证明其真实性，本院对该项证据不予采信，对原告的护理费参照两护理人员的农村居民性质予以计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日，被告梁志勇驾驶鲁Ｍ×××××号牌轻型货车沿滨州市渤海十二路由南向北行驶至长江二路渤海十二路以北八中东门处时，车辆反光镜刮碰步行的原告，造成原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告梁志勇承担本次事故的全部责任。梁志勇驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁志勇为原告垫付医疗费5000元；被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。 事故发生当日，原告被送往滨州市人民医院住院治疗48天，支出医疗费37893.87元，诊断为：脑震荡、硬膜下血肿、硬脑膜下积液、皮肤挫伤、下肢损伤、腔隙性脑梗死。原告出院后分别至滨州市人民医院、滨州医学院附属医院复查，支出医疗费共计4019.72元。2018年5月4日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定伤残十级；误工期150天；住院期间需2人护理，出院后需1人护理10天，为此原告支出鉴定费2420元。2018年5月27日，经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，原告出院诊断伤情脑震荡、右额硬膜下血肿、左额硬膜下积液、上唇皮肤挫伤、左外踝损伤与交通事故存在因果关系，腔隙性脑梗塞与本次交通事故不存在因果关系；原告支出的费用清单中复方曲肽注射液（共计费用7986.6元），系治疗脑血栓、脑栓塞、脑血管疾病引起的脑功能障碍的后期治疗药物，与脑外伤先期治疗无关联性，与本次外伤治疗无关联性。 原告系农村居民，在滨州黄河宝山混凝土有限公司工作多年，日均工资124元。原告住院期间由其妻子韩素芬、女儿侯凯旋护理，两护理人员均系农村居民。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告梁志勇驾驶车辆刮碰步行的原告致其受伤，承担事故的全部责任，对原告因本案事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告平安保险公司作为梁志勇驾驶车辆的承保公司，原告要求其在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张两护理人员按工资收入计算护理费，未提交有效的证据证明，本院参照两护理人员的居民性质计算；原告主张精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法调整；原告医疗费中复方曲肽注射液费用7986.6元，经鉴定与本案外伤治疗无关联性，本院依法予以扣除。被告平安保险公司虽提出“原告医疗费应扣除非医保用药部分”的抗辩意见，但未说明非医保用药的具体名称和数额，本院不予采纳。被告平安保险公司其他的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告侯義祥的损失本院核定如下：1.医疗费33926.99元；2.住院伙食补助费30元/天×48天=1440元；3.残疾赔偿金36789元×20年×10%=73578元；4.误工费124元×150天=18600元；5.护理费69.75元/天×48天×2人+69.75元/天×10天=7393.5元；6.精神损害抚慰金1000元；7.交通费500元（酌定）；8.鉴定费2420元，以上共计138858.49元。原告的上述损失由平安保险公司在各项保险限额内予以赔付，扣除其已经垫付的10000元，尚余128858.49元需要赔付。因原告的损失没有超出保险范围，故梁志勇在本案中无需另行承担赔偿责任，梁志勇为原告垫付的5000元，原告应予以返还。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯義祥经济损失128858.49元； 二、驳回原告侯義祥对被告梁志勇的诉讼请求； 三、驳回原告侯義祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1525元，由原告侯義祥负担148元。 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款中的123858.49元及诉讼费共计125383.49元，汇至原告侯義祥中国邮政储蓄银行账户：62×××58；将判决第一项案款中的5000元汇至被告梁志勇中国工商银行账户：62×××50。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一八年十月八日 法官助理宫惠杰 书记员崔雪健