广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5559号原告：广州朗高科技有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**大院****，统一社会信用代码91440112718140192A。法定代表人：赵要娣。委托诉讼代理人：陈祥娟，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：德清隽秀涂装机械有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市德清县武康街道同心路**信用代码91330521055508127Q。法定代表人：沈根泉。原告广州朗高科技有限公司（以下简称朗高公司）与被告德清隽秀涂装机械有限公司（以下简称隽秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。朗高公司的委托诉讼代理人陈祥娟到庭参加诉讼，隽秀公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朗高公司向本院提出诉讼请求：1、判令隽秀公司向朗高公司支付货款51000元及逾期付款违约金29000元（以合同总金额580000为基数，按5%计算）；2、判令隽秀公司承担本案的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等全部费用。在庭审中，朗高公司明确违约金以51000为本金，从2017年1月7日起算至实际清偿之日止，按照每日百分之一的标准计算。事实和理由：朗高公司与隽秀公司于2016年4月28日签订了购买喷涂机器人系统的《合同》和《技术协议》，朗高公司已依约于2016年12月8日完成产品交付并现场安排调试合格，并开具相应的发票。但隽秀公司并未依约于调试合格后1个月内支付尾款58000元。2017年2月14日隽秀公司要求朗高公司增加现场调试服务且双方约定服务费为3000元，调试完成后隽秀公司于2018年6月15日支付了10000元（其中7000元作为上述合同余款予以抵扣），故截止至2018年8月6日隽秀公司仍拖欠朗高公司货款共计51000元，并迟迟不予支付。朗高公司无奈于2018年7月11日向隽秀公司发出《催款函》、于2018年8月8日委托广东太平洋联合律师事务所向隽秀公司发出《律师函》（律师函快递被退回）进行催款，但隽秀公司对此均不予理会。双方在《合同》第二条第2款约定：“因卖方逾期交付合格产品，每天按合约总金额1%支付买方违约金，最高违约金额不超过合同总金额的5%”。虽合同未约定隽秀公司逾期付款违约责任，但根据合同对等原则，应参照朗高公司逾期交付产品的违约金计算方式来计算隽秀公司逾期付款的违约金。朗高公司认为，朗高公司与隽秀公司签订的合同合法有效，双方应当信守履行，隽秀公司已确认了欠款金额却迟迟不予支付的行为，已经严重违反双方合同约定，侵犯朗高公司的合法权益，为维护自身之合法权益，根据民事诉讼法等规定，朗高公司现具状致法院，恳请依法及时做出公正判决。隽秀公司未作答辩，亦未提交证据。朗高公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，朗高公司（卖方）与隽秀公司（买方）通过传真方式签订《合同》（合同号：LGH033-1604B），隽秀公司向朗高公司购买防爆机器人、机器人控制柜、同步跟踪系统等机器设备，合同总金额为580000元，其中交付日期约定：卖方逾期交付合格产品，每天按照合同总金额的1%支付买方违约金，最高违约金总额不超过合同总金额的5%。付款方式约定：双方签署合同后支付30%，发货前客户在卖方工厂初步验收后支付60%，安装调试验收合格后1个月内支付余款10%。卖方在收到买方支付的90%的货款并且发出货物后提供相应金额的增值税票。该合同有双方当事人的盖章确认。上述合同签订后，朗高公司依照约定发货，朗高公司提供了《设备清单》、《涂装设备验收报告》、《资料清单》，上面均有郑丰奎的签名，签名日期为2016年12月8号。朗高公司陈述称，郑丰奎是隽秀公司的工程师及项目经理并确认2016年12月8号是完成产品交付并调试合格之日。隽秀公司分别于2016年5月13日支付174000元，于2016年7月19日支付200000元，于2016年10月24日支付80000元，于2016年12月8日支付68000元，于2018年6月15日支付10000元，共计532000元。朗高公司于2016年12月26日向隽秀公司开具522000元的增值税发票。据朗高公司陈述，其中2018年6月15日支付的10000元，是朗高公司因隽秀公司的要求增加的现场调试服务项目，约定的服务费用是3000元，另外7000元可以冲抵欠款。余款51000元至今未支付。上述事实，有朗高公司提供的合同、技术协议、涂装设备验收报告、设备清单、资料清单、现场服务确认单、隽秀公司付款的相关凭证、发票、催款函、微信聊天记录等证据以及朗高公司庭审陈述所证实。本院认为，隽秀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在朗高公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。在隽秀公司未举出反驳证据的情况下，朗高公司在本案中的举证已能就隽秀公司尚欠朗高公司设备款51000元的待证事实形成证据链，本院依法予以采信。因此，朗高公司主张隽秀公司支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。隽秀公司未依约支付诉争货款，已构成违约，朗高公司主张逾期付款利息，具有事实与理由，本院依法予以支持。双方并未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方合同约定，安装调试合格1个月内支付余款。涉案机器设备已于2016年12月8日调试验收合格。故逾期利息应该以51000元为基数，从2017年1月8日起算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付。对于超出部分，本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告德清隽秀涂装机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州朗高科技有限公司支付货款51000元及利息（以51000元为本金，自2017年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际付清之日止）；二、驳回原告广州朗高科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告德清隽秀涂装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年十月三十日书记员 何婉玲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。