福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初201号 原告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦十一层，统一社会信用代码91350000585335796B。 主要负责人：石敏熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昆凯，福建三通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽红，福建三通律师事务所律师。 被告：南京福佑在线电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区3楼306室，统一社会信用代码91320105080265235K。 法定代表人：单丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国龙，男。 被告：张二喜，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：阜阳市菲红汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处新安大道999号国际汽配城22#商办楼103室，统一社会信用代码91341203756841301W。 法定代表人：沈安民，该公司执行董事兼总经理。 原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“紫金财保公司”）与被告南京福佑在线电子商务有限公司（以下简称“南京福佑公司”）、张二喜、阜阳市菲红汽车运输有限公司（以下简称“阜阳菲红公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人张昆凯、黄丽红，被告南京福佑公司的委托诉讼代理人王国龙，到庭参加诉讼。被告张二喜、阜阳菲红公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告货物损失409618.65元及利息（自2016年10月7日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日约20000元）；2.三被告连带赔偿货损公估费用13526.45元；3.三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2016年4月13日，案外人福建凯邦锦纶科技有限公司委托盛丰物流集团有限公司（以下简称“盛丰公司”）运输四票锦纶丝，盛丰公司就其承运的货物向原告投保货物运输保险，并将该批货物转委托被告南京福佑公司安排运输，南京福佑公司调派被告张二喜、阜阳菲红公司所有并运营的车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车辆实际运输该批货物，从福州长乐出发运往广东汕头。4月14日，运输车辆在沈海高速公路福建漳州市米处，整车锌纶丝倒落至路面上，导致本案货物受损。 经现场施救处理，该批货物于2016年4月17日运回厂家福建凯邦锦纶科技有限公司，在泛华保险公估股份有限公司福建分公司的监督下进行分拣、检测和检验，定锦纶丝降级后的等级。最终公估公司核定本次事故的损失金额为446967元，理算的保险赔偿金额为409618.65元。原告于2016年10月6日向盛丰公司支付了保险赔偿款409618.65元，依法取得了保险代位求偿权。 原告认为，被告南京福佑公司为货物运输的承运人，被告张二喜、阜阳菲红公司为实际承运人，根据《合同法》和运输合同的约定，应对本次货物损失承担赔偿责任。因盛丰公司和南京福佑公司之间签订的运输合同约定由合同签订地法院管辖，该合同的签订地位于福州市晋安区，故原告特向晋安区人民法院提出上述之诉讼请求。 被告南京福佑公司辩称，其在合同履行过程中没有违约或侵权行为，货物的破损损失与其没有直接关系，系因案外人盛丰公司的过失导致。原告无权请求赔偿货物损失。且损失金额409618.65元，根据原告提供的证据中可以体现是含税价格，以及是盛丰公司的托运人赔偿以后开具发票后的含税价格，应当扣除掉税金金额64943.92元。利息和公估费用均非直接损失，原告对此主张没有法律依据。 被告张二喜未作答辩。 被告阜阳菲红公司未作答辩。 原告围绕其主张提供了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。 原告诉称的以下事实：原告与案外人盛丰公司之间存在货运保险合同关系、被告南京福佑公司与案外人盛丰公司之间存在货运合同关系、盛丰公司通过被告南京福佑公司的电子商务平台指定被告张二喜和阜阳菲红公司为货物实际承运人、案涉货物运输途中发生倒落并受损、原告向盛丰公司赔付保险金，已有被告南京福佑公司无异议的原告证据《国内水路、陆路货物运输保险单》、《货运险保险协议》、《货物运输合同》（被告南京福佑公司与案外人盛丰公司之间）、《公证书》、《机动车行驶证》、《赔偿协议》、货款增值税发票、保险款赔付凭证、《权益转让书》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告诉称的以下事实：案外人福建凯邦锦纶科技有限公司委托盛丰公司运输货物、货物受损的事故责任、公估公司查勘并出具货损报告，其提供证据《托运单详细信息》、《专线装车单》、《道路交通事故认定书》、《货运险现场查勘记录》、《公估报告》及附件、《销售合同》、《产成品销售单》兹以证明。被告南京福佑公司称或来源于案外人系统，或系复印件，因此不予认可。本院认为，原告该部分证据，虽有瑕疵，但并非单独证据，而系相互印证，部分待证事实亦可从上述无异议事实中得以佐证，因此该部分证据，可予采纳，该部分事实，应予采信。 本院另查明： 一、货损原因 交警部门认定交通事故发生的原因为：因货物未捆扎牢固，导致货物倾倒，造成货物及护栏部分损失、无人员受伤的交通事故。 公估公司认定货损的原因为（体现于公估报告第三部分事故及损失情况）：运输车辆行驶至事故地点时，整车锦纶丝突然从挂车上倒落下来，导致整车锦纶丝重心发生偏移，进而导致整车货物全部跌落在路面上。 公估公司查勘货物装载、固定的过程为（体现于公估报告第四部分现场查勘情况）： 1、装载。向驾驶员王新标了解核实，货物系锦纶丝生产厂家的叉车操作员叉放到挂车上并进行层叠堆放，后续由盛丰公司自己进行绑绳加固处理。其中，堆放时，锦纶丝纸箱分为下箱体及上盖两部分，先将下箱体放置在木栈板上，再在下箱体内逐层垒放锦纶丝，然后盖上上箱体上盖，用打包带将锦纶丝纸厢固定在木栈板上，再用叉车插在木栈板上进行装卸、搬运作业。 2、固定。向盛丰公司了解核实，货物装载后，盛丰公司要求司机将横向上下四箱锦纶丝为一组，用绳索固定在挂车上，以免部分锦纶丝跌落导致整车锦纶丝倒塌跌落受损。货物捆绑加固后，盛丰公司拍照留底并交代外车司机应注意事项。因货物系运往广东潮汕地区，外车司机担心下雨将锦纶丝淋湿，所以在锦纶丝捆绑加固后将整车锦纶丝加盖了两层防雨布，外部并用网绳进行加固处理。 公估公司认定货损的原因为（体现于公估报告第三部分事故及损失情况）：在运输途中车上货物相互挤压、碰撞、加上货物装载、固定捆绑不善，导致锦纶丝倾斜、倒坍跌落受损。 二、案外人盛丰公司与被告南京福佑公司之间的货物运输合同关于货物运输的约定 合同第3条关于前者权利义务的部分条款：前者指派专人负责与后者联系并协调货物的运输及其他相关事宜；有权指派专人监督指导后者对货物的运输活动，以确保正确无误地运输货物；后者运输人员（司机、装卸人员等）如有服务质量问题影响委托事项，应予更换。 合同第4条关于后者权利义务的部分条款：后者保证完成相应运输工作并保证货物运输的安全性、及时性、准确性；运输途中如需后者装卸的，后者应保证无破包、散包、包装牢固和按运输包装标志作业，不对货物倒置、横放以及以大压小、以重压轻等，对货物在装卸、运输过程中如因丢失、损坏、被盗、被抢等后者原因造成的货物灭失、短少、变质、污染、损坏等任何损失，前者有权向后者按照货物的出厂价格进行索赔。 三、案外人盛丰公司与被告张二喜之间的货物运输合同关于货物运输的约定 合同第三条部分条款：在前者仓库或指定地点装货时，后者人员必须在场和前者人员一起监装，认真清点、交接每一票货物的件数、外包装和单据，如有异议应当场确认并在《货物装载清单》上备注，双方签字，否则即视为后者确认上述清单载明货物无损交接。 合同第六条部分条款：货物装车后，在运输、装货、保管、装饰、交接等过程中，如果发生货物损坏、丢失等情况，后者须赔偿前者损失。 四、案外人王新标、被告张二喜、阜阳菲红公司之间的关系 案外人王新标系事发时车辆司机。被告张二喜系南京福佑公司电子商务平台派单承运的司机，同时亦系与盛丰公司签订运输合同的实际车主。被告阜阳菲红公司系案涉车辆的挂靠登记车主。 本院认为，本案原告与案外人盛丰公司之间的货物运输保险合同关系、案外人盛丰公司与被告南京福佑公司之间的货物运输合同关系、被告南京福佑公司与被告张二喜和阜阳菲红公司之间的货物运输合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。关于保险公司的追偿权，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现原告根据保险合同的约定，履行了向案外人盛丰公司的理赔义务后，有权依照法律规定和合同约定向实际责任方进行追偿。 本案中，货物厂家福建凯邦锦纶科技有限公司系将货物交由案外人盛丰公司承运，盛丰公司再将货物交由被告南京福佑公司承运，南京福佑公司又将货物交由被告张二喜和阜阳菲红公司承运。在各个运输合同关系中，各个合同主体彼此对应作为托运人和承运人。 就承运人是否应当承担赔偿责任问题。被告南京福佑公司认为，因货损系托运人盛丰公司的过失导致，而其无违约或侵权行为，因此其应免责。原告认为，盛丰公司将案涉货物交由南京福佑公司承运后，南京福佑公司未能履行运输合同，而货损并非系盛丰公司的过错造成，因此南京福佑公司也应承担赔偿责任。 本院认为，关于货物运输合同关系中货物损失事宜，首先审查托运人与承运人之间的合同是否有明确约定，如有则依约履行，如无则循法执行。本案货损的直接原因系货物从车上跌落而受损。关于货物跌落原因，在原告、各被告未有其他相反证据时，本院采信公估报告认定的原因，即在运输途中车上货物相互挤压、碰撞、加上货物装载、固定捆绑不善，导致货物倾斜、倒坍跌落。根据此认定，货物跌落的原因为堆放、固定两方面的原因。按照公估报告的记载，堆放由厂家负责，固定由盛丰公司及实际承运人张二喜、阜阳菲红公司一方负责，因此货损的原因系装车的不当造成。根据本院前已查明的盛丰公司与南京福佑公司、张二喜之间的合同约定，两份合同均仅对货物运输途中的货损责任予以明确约定，并未约定货物装卸原因引起的货损责任。因此，本院将依照相关成文法的规定处理该纠纷。 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，据此，本院将审查货损是否因托运人盛丰公司的过错造成。前已查明，货物跌落的原因为堆放、固定两方面的原因，堆放由厂家负责，固定由盛丰公司及实际承运人张二喜、阜阳菲红公司负责，即厂家将货物装车后，盛丰公司及实际承运人负责货物与车辆之间的固定，因此两方面原因相互比较，固定的原因力远大于装载的原因力。因承运人还负有安全适航的基本义务，即对货物装载后是否适合运输进行检查，因此本院认定本案货物跌落的原因与厂家无关，应由承运人负责。因盛丰公司与实际承运人均对货物进行固定，在并无证据体现各方固定的原因力时，本院仍然基于最终的实际承运人应对货物是否安全适航负有义务的逻辑，对双方的原因力分配比例为盛丰公司占40%比例、外车司机占60%比例，具体到本案即盛丰公司对货物损失承担40%的责任比例、最终承运人即张二喜和阜阳菲红公司对货物损失承担60%的责任比例。就被告南京福佑公司的责任比例，由于其对应于盛丰公司时是承运人，因此其可抗辩盛丰公司应当自行承担的40%责任，由于其系将货物转委托交由张二喜和阜阳菲红公司承运，其应当与张二喜和阜阳菲红公司共同承担该60%责任；但其对应于张二喜和阜阳菲红公司时又是托运人，由于其未能与盛丰公司共同尽到货物固定检查的托运人义务，其还应当与盛丰公司共同承担该40%责任。即本院认定，被告南京福佑公司在向用户提供电子商务平台促成运输交易时，其身份兼具承运人和托运人的性质，货物运输如有损失，其对外应当承担100%的责任比例，其承担责任后，如有合法原因，对内可另行追偿。 另被告南京福佑公司辩称，原告请求的货物损失金额409618.65元系含税价格，应当扣除税额64943.92元，且利息和公估费均非直接损失，亦应扣除。本院认为，被告南京福佑公司与案外人盛丰公司之间的《货物运输合同》第3.10条约定，托运方有权按照货物的出厂价格向承运方进行索赔，现原告请求的货损金额409618.65元，该金额虽然包含税金，但系出厂价格，原告可据此索赔。原告于2016年10月6日向盛丰公司支付了保险赔偿款后，其即享有对各责任人的追偿权。因此，原告请求各责任人从2016年10月7日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止、按照中国人民银行同期贷款利率支付应付赔偿款的利息，本院予以支持。原告请求的公估费用，为合理损失，本院亦予支持。 在原告的各项损失中，按照前已认定的责任比例，被告张二喜作为实际车主，应当赔偿60%的赔偿款即245771.19元和60%的公估费即8115.87元，被告阜阳菲红公司作为挂靠登记车方，其对张二喜的责任承担连带赔偿责任，而被告南京福佑公司除了对张二喜60%的责任承担连带赔偿责任外，还应当另行承担其他40%损失即赔偿款163847.46元、公估费5410.58元的赔偿责任。 被告张二喜、阜阳菲红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张二喜应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司赔偿保险追偿款245771.19元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准、从2016年10月7日起至生效判决确定的最后一日履行期限止计算的利息损失； 二、被告张二喜应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司赔偿保险公估费用8115.87元； 三、被告阜阳市菲红汽车运输有限公司对被告张二喜的上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任； 四、被告南京福佑在线电子商务有限公司对被告张二喜的上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任； 五、被告南京福佑在线电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司赔偿保险追偿款163847.46元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准、从2016年10月7日起至生效判决确定的最后一日履行期限止计算的利息损失； 六、被告南京福佑在线电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司赔偿保险公估费用5410.58元； 七、驳回原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7744元、财产保全费2635.72元、公告费600元，由被告张二喜、阜阳市菲红汽车运输有限公司、南京福佑在线电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  林秀萍 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  13