湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初373号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1961年9月29日出生，汉族，无固定职业，中专文化，住天门市。系被害人李某之夫。附带民事诉讼原告人胡某2，女，1985年7月28日出生，汉族，天门联通公司职工，大专文化，住天门市。系被害人李某之女。上述二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告人刘俊，男，1990年10月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被天门市公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。委托诉讼代理人盛庆华，天门法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“长安保险荆门公司”），住所地：荆门市象山二路3号综合楼6楼。负责人：刘守江，该公司总经理。委托诉讼代理人许国斌，该公司员工。附带民事诉讼被告人刘德华，男，1969年2月16日出生，汉族，住天门市。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人刘俊犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2向本院提起附带民事诉讼，本院审理后作出（2018）鄂9006刑初8号刑事附带民事判决，判决宣告后，被告人刘俊、附带民事诉讼被告人长安保险荆门公司不服，提起上诉。湖北汉江中级人民法院经审理，作出（2018）鄂96刑终140号刑事附带民事裁定：撤销本院（2018）鄂9006刑初8号刑事附带民事判决；发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2及其委托诉讼代理人吴华平，被告人刘俊及其委托诉讼代理人盛庆华，附带民事诉讼被告人刘德华，附带民事诉讼被告人长安保险荆门公司的委托诉讼代理人许国斌均到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2提出申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人戈靖的起诉，本院审查后作出（2018）鄂9006刑初373号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2撤回对附带民事诉讼被告人戈靖的起诉。现已审理终结。经审理查明：2017年9月24日11时45分许，被告人刘俊无驾驶资格驾驶号牌为闽Ｃ×××××小轿车沿天门市竟陵办事处四牌楼街由东向西行驶至蔡医师中西医诊所门前地段时，因注意力不集中，将同向在前骑自行车的李某撞倒致伤。李某经医院抢救无效于2017年9月29日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，李某因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定，刘俊负该事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人刘俊拨打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了其交通肇事的经过。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘俊的户籍证明、被害人李某的基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过，证人蔡某、刘德华、刘某、易某等人的证言；被告人刘俊的供述与辩解；湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷证实，足以认定。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2诉称，因被告人刘俊的犯罪行为致使其亲人死亡，要求被告人刘俊、附带民事诉讼被告人长安保险荆门公司、刘德华共同赔偿其损失：医疗费24093.04元，交通费1000元，护理费895元，误工费698.6元，丧葬费25707.5元，死亡赔偿金587720元，住院伙食补助费250元，共计646364.5元。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2围绕诉讼请求向本院提交了户籍信息、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件、天门市第一人民医院住院收费票据及用药明细、湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、交通费票据等证据材料。被告人刘俊辩称，附带民事诉讼原告人的赔偿费用应由保险公司赔偿，其已支付了丧葬费25700元，请求在本案中一并处理。被告人刘俊围绕答辩理由提交了丧葬费25700元的支付凭证。附带民事诉讼被告人长安保险荆门公司辩称，被告人刘俊无证驾驶，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条的规定，保险公司商业险不承担赔偿责任。保险公司投保单上的免责条款和重要约定均有重要提示和加黑加粗的字体，证明保险人已经尽到了相关条款提示和说明的义务，二附带民事诉讼原告人的损失应由被告人刘俊赔偿。附带民事诉讼被告人长安保险荆门公司围绕答辩理由向本院提交了营业执照、商业险保单的副联复印件、商业险保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及机动车综合商业保险免责事项说明书等证据材料。附带民事诉讼被告人刘德华辩称，被告人刘俊是其儿子，事故车辆的实际所有人是刘俊，该车在长安保险荆门公司购买了道路交通事故强制保险和商业保险。附带民事诉讼被告人刘德华未提交证据。经审理查明，被害人李某于1962年9月1日出生，是天门市竟陵办事处城镇居民，系附带民事诉讼原告人胡某1之妻、附带民事诉讼原告人胡某2之母。李某受伤后在天门市第一人民医院住院治疗5日，支付医疗费24103.04元。肇事车辆闽Ｃ×××××小型轿车的所有人为戈靖，后转卖给被告人刘俊使用。附带民事诉讼被告人刘德华系被告人刘俊之父，为该车在长安保险荆门公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），保险期限均自2017年3月23日至2018年3月22日，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。事故发生后，刘俊向胡某1、胡某2赔偿了损失25700元。本院认为，被告人刘俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘俊犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘俊赔偿了被害人部分损失，酌情可以从轻处罚。由于被告人刘俊的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2遭受了损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2提出的合法请求，本院予以支持。诉讼中，被告人刘俊，附带民事诉讼被告人长安保险荆门公司、刘德华对附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2主张的医疗费24093.04元、住院伙食补助费250元、护理费895元、误工费698.6元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金587720元，均未提出异议，其诉求不违反法律规定，本院予以支持；被告人刘俊对主张的交通费1000元提出异议，认为其提交的交通费票据不真实。本院认为，该票据虽然未记载乘载交通的时间、地点、人数等事实，但考虑到附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2在处理交通事故和办理丧事过程中的客观需求，本院酌定支持交通费1000元。综上，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2的损失共计640364.14元。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2诉求赔偿的总额646364.5元有误，根据其提交的赔偿明细计算，应调整为640364.14元。关于民事诉讼争议焦点：长安保险荆门公司就保险合同中免除保险人责任条款是否向投保人刘德华作出了提示或者明确说明。经查，在诉讼中，附带民事诉讼被告人刘德华对附带民事诉讼被告人长安保险荆门公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书提出异议，认为该说明书中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”的文字和投保人签章处“刘德华”的签名均不是其亲自书写，长安保险荆门公司对刘德华提出的该质证意见未予否认，但认为刘德华收到保险单，并交纳了保险费，是对保险合同的认可，投保单上相关的免责条款和重要约定均有加黑加粗字体作出提示，证明保险人已尽到了说明义务。根据双方提交的相关证据和质证意见，本院认为，保险单、投保单是长安保险荆门公司预先设定的格式合同书，该保险单中有客户信息、车辆信息、承保险种、保险金额、赔偿限额、保险费、特别约定、重要提示等内容，却没有保险人免责条款事项约定内容，亦无加黑加粗字体提示和说明。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定了保险人责任免除条款，其条款与保险单是相互独立的两个文本，长安保险荆门公司既无证据证明刘德华收到免责条款文本，又无证据证明刘德华委托他人投保的事实，因而不能证明其对相应的免责条款作出了提示或者明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定，长安保险荆门公司所辩称的免责条款对投保人刘德华不发生法律效力，故对其提出的因被告人刘俊无证驾驶机动车，依照保险合同免除保险人赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。因此，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2的损失640364.14元，应由附带民事诉讼被告人长安保险荆门公司在其保险赔偿责任范围内赔偿620000元（交强险120000元+商业险500000元），剩余20364.14元，由被告人刘俊赔偿。被告人刘俊先行赔偿的25700元与上述应承担的赔偿数额相抵，多支付了5335.86元，此款由附带民事诉讼被告人长安保险荆门公司返还给被告人刘俊，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2在保险责任赔偿中实际受偿614664.14元。关于附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2要求附带民事诉讼被告人刘德华赔偿其损失的请求，经查，刘德华在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年2月28日止）。二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2各项损失共计614664.14元；返还被告人刘俊垫付的款额5335.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  卢方丽人民陪审员  高江涛二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈 诗