云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初165号原告：潘学红，男，汉族，1974年10月18日出生，云南省祥云县人，身份证住址云南省祥云县。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆富丽建筑有限公司。统一社会信用代码91500115622062126X。住所地：重庆市长寿区向阳路凤城大厦门**。法定代表人：毛晓村，职务：执行董事。被告：胡大平，男，汉族，1976年6月24日出生，身份证住址重庆市綦江县，现住景洪市。原告潘学红与被告重庆富丽建筑有限公司（以下简称：“富丽建司”）、胡大平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘学红及其委托诉讼代理人江晓晴子、被告胡大平到庭参加了诉讼，被告富丽建司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失96979.7元（残疾赔偿金57222元、误工费14241元、住院伙食补助费700元、护理费13935元、营养费3600元、鉴定费1800元、交通费350元、被抚养人生活费5131.7元）。2、判令被告支付原告精神抚慰金3000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经他人介绍，受雇于被告富丽建司。该公司在位于景洪市嘎洒悦景庄处有工程，被告胡大平为该建筑工地的分包老板，原告在此从事木工类工作，并在向被告提供劳务过程中致左手受伤，被告胡大平将原告送往普洱市成都军区解放军六十二医院检查并住院治疗，后经鉴定，原告损伤构成十级伤残，并出具了三期鉴定意见书。恳请支持原告诉请。被告富丽建司未答辩。被告胡大平辩称，我当时是富丽建司悦景项目C地块的木工管理人员，虽直接管理工人干活，也只是富丽建司的一个工人，原告诉我是分包老板与事实不符。原告是由一个彭正金的工头介绍来做工的，原告受伤虽是我让人送到医院的，但我不应当对原告的损伤承担赔偿责任。双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告胡大平与被告富丽建司之间是何种法律关系、是否是雇主、应否对原告损伤承担民事责任的相关事实认定。原告认为，被告富丽建司将工程发包给没有资质的被告胡大平，存在过错，原告在提供劳务过程中受伤，二被告应承担赔偿责任，原告提供了营业执照、住院收费票据、医院检查报告单、司法鉴定意见书、车票、证人徐某、何某出庭作证的证人证言以及其本人对事实的陈述以证明其主张。被告则认为，自己只是公司管理人员，负责安排现场工作，夏云福是项目经理，蔡国福是项目部地块经理，原告和其他工人都是彭正金叫来的，每天的工程款都是由公司财务支付给自己，再由自己付给彭正金，彭正金再分发给工人由工人签字确认，原告受伤后所给的生活费，也是公司拿给自己再带给原告的，自己并不是雇主，只是公司的一名管理者，不应当承担民事责任。本院认定，原告提供的住院收费票据、医院检查报告单、司法鉴定意见书等证据能够证明原告受伤的事实，本院予以认可，原告本人的陈述和证人徐某、何某的证言，能够证实原告在富丽建司嘎洒悦景庄工地从事木工制模被电锯割伤的事实，被告胡大平对此也不否认，本院予以认定；原告认为工人在工地做点工是胡大平安排的、自己受伤后是胡大平让人送去医院、工人工资也是胡大平发放、受伤后的生活费也是胡大平给的，据此认为胡大平是工程的分包者，其没有木工分包资质，应承担赔偿责任，而被告胡大平则坚持认为自己是公司管理人员都是为公司做这些事情，不应承担责任，对双方在此事实上的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院经审查并结合相关事实，确信原告所主张胡大平分包工程并雇佣自己从事劳务活动待证事实的存在具有高度可能性，并认定该事实存在；被告胡大平虽反驳原告所主张的事实，认为自己是公司管理人员并非雇主，却未提供相关的证据加以证实，其所主张是公司管理人员并非雇主的待证事实，真伪不明，本院认定该事实不存在。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日上午9时许，原告潘学红在被告富丽建司承建的景洪市嘎洒镇悦景庄项目进行木工制模施工时，在用电锯锯开模板的过程中，不慎被电锯锯断左手食指。在场一道做活的徐树志、徐某等工人对伤口进行简单处理后，将潘学红扶下工地。闻讯赶来的被告胡大平，让工人随车将潘学红送至医院。该工程项目木工制模的点工工资一直由被告胡大平发放，因拖欠后期工资，民工闹至嘎洒派出所解决，胡大平以向召集工人做活的彭正金付款、再由彭向工人发放的方式，支付过拖欠的工人工资，并在原告潘学红出院后向其本人支付过700元。事发当日，原告潘学红被送至中国人民解放军第62医院住院治疗，至2017年8月10日出院。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定：潘学红机械性损伤致左手食指中节指骨以远离断伤，已构成十级伤残；潘学红的休息期为玖拾日、护理期为玖拾日、营养期为陆拾日。又，原告潘学红现有母亲潘才英（曾用名潘才世，1949年10月15日出生）在世，并有一子潘绍康（2001年2月19日出生）。本院认为，原告潘学红在从事雇佣活动中提供劳务而遭受人身损害，被告胡大平作为雇主应当承担损害赔偿责任。被告富丽建司将工程分包给没有相应资质或者安全生产条件的被告胡大平，应当与被告胡大平承担连带赔偿责任，因无法查清富丽建司对工程尽到何种管理义务等情况，以确定责任大小，连带责任人内部平均承担赔偿责任。原告潘学红在施工中未尽到谨慎注意的义务，也应承担一定的责任。原告潘学红对损害后果的发生，负有过失，精神抚慰金3000元，不予支持，交通费未提供原件并说明支出的必要性和合理性，也不予支持，原告潘学红主张的其他赔偿项目，均在规定的标准范围内，本院予以支持。因此，原告潘学红受伤的残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、误工费14241元（57758元/年÷365天×90天）、护理费13935元（56514元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费3600元、被抚养人生活费5131元[其中母亲潘才英4399元（7331元/年×12年×10%÷2）、儿子潘绍康733元（7331元/年×2年×10%÷2）]、鉴定费1800元，共计96629元，由被告富丽建司和被告胡大平连带赔偿67640元（96629元×70%）[被告富丽建司和胡大平内部各平均分担33820元（67640元÷2）]，其余的28989元（96629元×30%）由原告潘学红自行承担。扣除被告胡大平支付的700元，被告富丽建司和被告胡大平实际还需连带赔偿66940元（67640元-700元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、由被告重庆富丽建筑有限公司和被告胡大平在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘学红66940元。二、驳回原告潘学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由原告潘学红负担699元，由被告重庆富丽建筑有限公司和被告胡大平共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  蔡有昌人民陪审员  唐 云二〇一八年十月十五日书 记 员  杨丽彬