江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初4010号原告：张家港市耀丰纺织有限公司，住所地张家港市xx。法定代表人：黄琴娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，男，该公司员工。被告：江阴市华辉纺织有限公司，住所地江阴市xx。法定代表人：吴岳祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。原告张家港市耀丰纺织有限公司（以下简称耀丰公司）诉被告江阴市华辉纺织有限公司（以下简称华辉公司）加工合同纠纷一案，张家港市人民法院于2018年1月2日立案受理后，于2018年2月23日依法作出裁定将本案移送本院，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2018年6月15日依法组成合议庭，于2018年7月11日、2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告耀丰公司法定代表人黄琴娣、委托诉讼代理人昝耀平、沈健，被告华辉公司法定代表人吴岳祥、委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀丰公司向本院提起诉讼请求：1、判令华辉公司返还原料53.838357吨（价值970990元），如无法返还原料，则要求赔偿损失970990元；2、判令华辉公司支付违约金30万元；3、诉讼费由华辉公司承担。审理中，耀丰公司变更诉讼请求1为判令华辉公司返还原料48.494077吨，如无法返还则应按原料市场价赔偿损失865173.42元。其余诉请不变。事实和理由：2017年7月26日，耀丰公司与华辉公司签订《来料加工协议》，协议约定由耀丰公司来料委托华辉公司加工粘锦包芯纱，加工时间2017年8月到2017年12月31日，加工期间华辉公司不得加工其他单位产品。协议签订后，耀丰公司按约向华辉公司供应原料供其加工，但从2017年12月16日起华辉公司无故终止供纱，耀丰公司多次催促但华辉公司置之不理。另耀丰公司发现华辉公司在加工期间违反约定为其他单位加工产品。现协议加工期满，华辉公司处尚有48.494077吨原料未归还，上述种种行为，华辉公司已构成严重违约，华辉公司应按照协议约定承担违约责任。故诉至法院，请求判如所请。被告华辉公司辩称：1、耀丰公司计算的原料数量有误，根据《来料加工协议》，明确约定耀丰公司要求制成率98%，即需要扣除2%损耗。2、4份对账单，在华辉公司发耀丰公司纺织成品汇总中对回潮率有的是没有写明的，应当根据合同预定的回潮率6.5%-7%计算。3、华辉公司并未违约，违约方为耀丰公司。耀丰公司没有及时送原料导致华辉公司停产，且耀丰公司也没有支付加工费，华辉公司行使了先履行抗辩权和留置权。对于加工费华辉公司已经另案起诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，甲方耀丰公司、乙方华辉公司签订《来料加工协议》，由耀丰公司来料委托华辉公司加工粘锦包芯纱，约定：1、加工时间：从2017年8月到2017年12月31日。2、加工数量：从2017年8月份起逐步增加。视华辉公司挡车工人数到位情况开机多少确定。但不得加工其他单位产品。……4、包装要求：白色编织袋包装，按每袋12只筒子。每袋纱净重24.5kg（袋子要求覆膜、规格70*120）。不同捻向分色、分批堆放。包芯纱回潮严格控制在约定范围之内（6.5-7之间）。5、消耗：按原料标重结算制成率，耀丰公司要求制成率98%（净纱）。如华辉公司制成率达不到，则按原料价补差。……7、加工费结算：加工费每月结算一次，出月15日结付，每吨按现汇5300元结算（不含增值税），并且每月双方对账一次。8、耀丰公司必须保证加工原料不脱节，如因耀丰公司原料供应不足引起的华辉公司停台、停产损失由耀丰公司负责赔偿。如因华辉公司严重减产，造成耀丰公司损失由华辉公司负责。……10、本协议一式二份，双方签字生效。任何一方违约需赔偿另一方违约金80万元。《来料加工协议》签订后，耀丰公司向华辉公司交付《工艺单》，约定：一、规格：28s粘锦包芯纱（兔绒纱）。二、原料配比：1、澳洋粘胶：24%；2、雅美粘胶：24%；3、丝丽雅粘胶：24%；4、1.5D*38mm锦纶：28%。三、细纱：1、支数：28s；2、捻度：580捻/米。四、要求：1、原料严格按要求配比，二次混料，混合要求均匀。2、并条要求三次并合。3、细纱要做到S、Z严格分开，条干均匀，无空芯、断丝、偏芯、油污、弱捻纱。耀丰公司向本院提交的《工艺单》，加工单位签收为华辉公司法定代表人吴岳祥，落款打印时间为2017年8月9日，签收人未签署时间。耀丰公司主张其于2017年8月9日将该《工艺单》交付华辉公司。华辉公司向本院提交的《工艺单》，加工单位签收为华辉公司法定代表人吴岳祥，落款打印时间为2017年8月9日，签收人未签署时间，但在《工艺单》顶部有字迹载明：“12日下午收到，交货急，尽快安排人员开机。章令福”。华辉公司主张其于2017年8月12日收到该《工艺单》。2017年9月，耀丰公司与华辉公司进行8月份业务往来对账：2017年8月1日至2017年8月31日，耀丰公司共向华辉公司提供澳洋粘胶59990.7kg，丝丽雅粘胶40252.4kg，雅美粘胶73445.7kg，兴盛锦纶37844.12kg，兴盛PBT47109.92kg。华辉公司共向耀丰公司供应28S包芯纱成品62.1吨，缺包重56.6kg。耀丰公司沈健、华辉公司吴丹在对账单上共同确认：经双方核对原料数量和成品数量正确，因缺重和回潮在9月份补纱200kg。2017年10月14日，耀丰公司与华辉公司进行9月份业务往来对账：2017年9月1日至2017年9月30日，耀丰公司共向华辉公司提供丝丽雅粘胶59756.7kg，兴盛锦纶47924.627kg，兴盛PBT60547.41kg。华辉公司共向耀丰公司供应28S包芯纱成品164吨，因回潮缺重和称包缺重扣527kg。耀丰公司沈健、华辉公司吴丹在对账单上共同确认：经双方核对来往数量正确，因包重缺重和回潮超标缺重合计共527kg，暂放到合同结束时再协商处理。2017年11月12日，耀丰公司与华辉公司进行10月份业务往来对账：2017年10月1日至2017年10月31日，耀丰公司共向华辉公司提供雅美粘胶30704kg，澳洋粘胶32511.8kg，兴盛锦纶21925.63kg，兴盛PBT50320.63kg。华辉公司共向耀丰公司供应28S包芯纱成品175吨。耀丰公司沈健、华辉公司吴丹在对账单上共同确认：双方核对无误。2017年12月6日，耀丰公司与华辉公司进行11月份业务往来对账：2017年11月1日至2017年11月30日，耀丰公司共向华辉公司提供雅美粘胶9780.7kg，澳洋粘胶19715.1kg，兴盛锦纶41903.48kg，兴盛PBT51759.92kg，丝丽雅粘胶21309.7kg。华辉公司共向耀丰公司供应28S包芯纱成品203吨，加重587kg，缺重115kg。耀丰公司沈健、华辉公司吴丹在对账单上共同确认：经双方核对，来往数量正确，因回潮等原因的补重待合同结束时协商处理。2017年12月期间，耀丰公司向华辉公司提供澳洋粘胶15948.4kg，丝丽雅粘胶4138.3kg，雅美粘胶12221.5kg，兴盛锦纶4823.82kg，兴盛PBT5003.8kg。送货人均为沈健，收货人均为吴丹。华辉公司自2017年12月1日起至2017年12月15日止向耀丰公司供应28S包芯纱成品91吨，于2017年12月12日退回耀丰公司兴盛锦纶5.34428吨。从12月份华辉公司向耀丰公司供应成品纱时提供的送货单中可以计算得出，1包成品纱数量为25kg，塑筒数量为12只。综上，2017年8月至12月，耀丰公司共向华辉公司提供原料：丝丽雅粘胶125.4571吨，雅美粘胶126.1519吨，澳洋粘胶128.166吨，兴盛锦纶149.077397吨，兴盛PBT214.74168吨，合计743.594077吨。华辉公司共向耀丰公司供应28S包芯纱成品695.1吨，加重587kg，8月缺重56.6kg补纱200kg，其余缺重642kg。另查明：2017年7月28日起至2017年8月24日止，华辉公司向张家港保税区润盛国际贸易有限公司（以下简称润盛公司）发送成品28S兔毛纱215.429吨，其中2017年8月10日、2017年8月11日、2017年8月13日、2017年8月14日、2017年8月16日、2017年8月21日分别送货5吨。2017年11月10日，华辉公司与润盛公司签订《对外加工业务结算单》，加工单位为华辉公司，载明：自2017年6月11日-11月9日，润盛公司共发粘锦原料220.7523吨，共提走成品单纱共215.429吨，本月结存5.3233吨。……以上数据经双方核实后签字确认。2018年4月28日，润盛公司出具《证明》：“2017年6月初，本公司与华辉公司约定由华辉公司为本公司加工纱，原辅材料由本公司提供。2017年7月底，华辉公司告知本公司双方约定的货物加工结束后不再继续合作，理由为华辉公司需向其他单位进行专门的加工，但6月、7月初有部分锦纶、粘胶本公司延迟送货，最后一批锦纶、粘胶本公司于2017年8月4日送货，2017年8月9日华辉公司通知本公司货物已全部加工结束，本公司派人确认已于2017年8月9日全部加工完毕。8月9日当天，华辉公司退还了剩余的粘胶，8月23日退还了剩余的长丝。加工结束后余货分期分批于2017年8月24日根据本公司指令全部交付完毕（详见清单），2017年11月10日双方对2017年6月1日-11月9日期间的往来进行结算，并形成结算单，结算单中本月结存为原料与成品纱的差额，该部分差额是因为华辉公司在加工期间将我公司的原料挪作他用所致，双方将上述差额及少量加工错误的成品中原料价款协商一致后扣除。特此证明。”又查明：2017年12月18日上午8点26分左右，耀丰公司法定代表人黄琴娣打电话给吴丹，黄琴娣：“为啥呢！小吴啊，我是怎么考虑的呢？你的老子说做不到那么多纱，如果说单单我一个人的原料就好了，因为你卖了我一百多吨的纱，现在你说做不到这么多纱，这个你说怎么个说法。你说对不对？另外一个，我15号的钱该打给你的，我一分也不少你个，大家做生意。说实话，终究有个制约的啦！个么该怎么样说法的，做结束了之后，我们再商量。你现在中途不送纱，好像不太好吧？小吴，你说对不对？”吴丹：“嗯。”黄琴娣：“你卖纱，卖纱，不开票的纱，卖的22800元。多少，多少么，我不是不相信？你说怎么个说法呢？你也是个讲道理的人。说老实话，你也有你自己的思维能力的。有时候不应该这么弄法的。你合同签了，要体现合同的严肃性。如果你真觉得有什么的，那可以等结束了，我们坐下来再商量，这个是可以的，但不能那样弄法。对吧？小吴，你说呢？”吴丹：“嗯。”黄琴娣：“如果你真的不送纱了。那我把车间里的都收了，收掉了，我干脆那些纱也不要了。该怎么弄就怎么弄，那没办法啊，是不是？个么已经要到20号了呀。”吴丹：“我这两天去做做工作。”……吴丹：“晓得，好好。98折，黄书记，我们也问的人家，98折真的做不出。”黄琴娣：“你说，98折你做不出么，假使你把那些给我一个人么，好了。你自己么，再卖卖，再补补。”……黄琴娣：“今天的纱你额要送了？”吴丹：“反正我和我老子那个吧，你需要的话，让他过来一趟。”黄琴娣：“哦。”2017年12月22日下午15点46分左右，耀丰公司法定代表人黄琴娣打电话给吴丹，黄琴娣：“小吴，你那边还要做到几天，才能够可以结束？”吴丹：“额，我们这边，大概……，现在粗纱多着。”黄琴娣：“粗纱多着？”吴丹：“是，粗纱，我们大概估了估，大概还有15吨东西，长丝么，我预计还有四部车。”……黄琴娣：“你跟你爸爸商量下，是不是我补长丝，还是怎么样？”吴丹：“我来问一下。”黄琴娣：“你问一下，问问怎么弄法？”吴丹：“哦，好。”2017年12月26日上午8点4分左右，耀丰公司法定代表人黄琴娣打电话给吴丹，黄琴娣：“吴丹，你好，我黄琴娣，你那个12月12日你退给我们5.34428吨的锦纶，沈健额是写的收条啊？”吴丹：“嗯嗯嗯。”黄琴娣：“写的收条么，我们财务上，你没有开单子给我们，财务上做不上帐，对不准。”吴丹：“哦哦哦。”……黄琴娣：“那么现在我看你车上那些粗纱，1月10日额能结束？”吴丹：“粗纱，我也不知道，我也回家看一下。”黄琴娣：“我看见，为啥呢？你那天跟我说还有15吨了，你不是要做到1月10日才能结束啊？”吴丹：“让我要看一看了。”……2017年12月19日，华辉公司吴丹向耀丰公司法定代表人黄琴娣邮寄《告知函》：“依照贵公司与我公司今年7月27日所签《来料加工协议》的约定，我公司负责加工粘锦包芯纱，贵公司保证加工原料不脱节，2017年12月12日起，贵公司单方面停止原料供应，致使我公司停台、停产，贵公司的违约行为已严重影响我公司正常的生产经营，并造成一定经济损失。现我公司正式告知贵公司，由于贵公司违约在先，致使合同无法继续履行，由此造成的一切损失由贵公司承担。”耀丰公司质证认为未收到该《告知函》，且内容与事实不符。再查明，耀丰公司向本院提交江苏增值税专用发票7张，以证明原料市场价，其中粘胶短纤维单价为16元/kg，PBT纤维单价为19.10元/kg，锦纶短纤单价取中间值为19.80元/kg。庭审中，耀丰公司陈述：一、关于回潮：耀丰公司提供的原料包含了回潮率。双方在实际操作过程中，对超出约定回潮率范围的，在对账单回潮栏中进行了标注并折算了缺重，对低于约定回潮率范围的，在对账单回潮栏中进行了标重并折算了加重，对符合约定回潮率范围的，在对账单回潮栏中未予标注。成品实际回潮率及折算加重、缺重的情况双方在对账单中均签字予以确认。因回潮和缺重应补纱255kg，耀丰公司保留主张的权利。二、关于原料在成品中的占比情况：兴盛PBT占比28.5%，剩余原料占比按照工艺单的原料配比计算得出丝丽雅粘胶17.16%，雅美粘胶17.16%，澳洋粘胶17.16%，兴盛锦纶20.02%。三、关于成品纱重量：为统计方便，耀丰公司收到的华辉公司提供的成品纱，统一计算为40包纱1吨，即每包25kg来计算加工费，但实际每袋纱的净纱重为24.5kg[每袋毛重为：24.5kg（净纱）+管子重0.06kg/只*12只+包装袋0.1kg/只=25.3kg/袋]。耀丰公司实际收到华辉公司成品纱695.1吨，即实际收到成品纱27804袋，净纱为681.198吨。庭审中，华辉公司陈述：华辉公司认可耀丰公司共计提供原料743.594077吨，认可耀丰公司提供的增值税发票的真实性。耀丰公司发的原料计算了回潮率，是公重（实际重量+回潮率），华辉公司发的成品纱695.1吨计算的是称重（实际重量）。从送货单上可以看出华辉公司发的成品纱每包重量大于25kg，即统计的成品纱重量为净纱重量，在计算华辉公司应返还的成品纱的数量时应以原料数量为基数乘以98%。按照国家规定的公定回潮标准，包芯纱的回潮率应为7.7073%。成品包芯纱配比为前纺粗纱71.5%+PBT长丝28.5%。2017年12月12日起，华辉公司发现所有原材料短缺，特别是长丝，多次口头催告耀丰公司补充原料未果后，在2017年12月19日向耀丰公司发函。为减少自身损失，华辉公司自己补充长丝8吨多，将原材料加工完毕，现在成品纱还有22吨多，目前还剩余的原料为700kg澳洋粘胶。2017年12月1日至2017年12月15日，华辉公司共向耀丰公司供应成品纱91吨，协议约定加工费每月结算一次，出月15日结付，而耀丰公司拖欠华辉公司上述91吨成品纱的加工款，华辉公司行使先履行抗辩权和留置权，所以2017年12月18日耀丰公司要求华辉公司供纱而华辉公司没有将剩余的成品纱交付。吴丹是华辉公司法定代表人吴岳祥的儿子，是华辉公司的股东，并且担任监事一职。华辉公司认可对录音的真实性。但吴丹在录音中的“嗯”只是语气词，没有认同的意思。华辉公司停止向耀丰公司供成品纱的原因是耀丰公司停止供应原料，并且耀丰公司也没有按合同约定付清加工款。即使华辉公司有卖纱的行为，但是与耀丰公司无关。华辉公司自己也有纱，华辉公司只需根据合同约定将成品交付耀丰公司，无需关注材料的来源。98折无法做到是吴丹口头讲讲，因为合同约定的98折太苛刻，正常加工的话损耗可能会大一点，会导致华辉公司吃亏。实际上做不做得到要加工后才得知。华辉公司在2017年12月19日就已经书面发函给耀丰公司，告知耀丰公司因原料供应不足导致停产，黄琴娣的在2017年12月22日询问是否需要补充长丝属于故意发问。2017年12月12日退货的5344.28kg原料是因为耀丰公司提供的这批原料存在质量问题无法加工。在耀丰公司将《工艺单》送到华辉公司之前，润盛公司的货物已经全部加工完毕。庭审中，华辉公司向本院提交华辉公司与润盛公司交易往来中的出库单、出库码单、送货单、成品发货码单、产品购销协议书等，以证明润盛公司与华辉公司原料、成品交付的时间和数量，证明华辉公司在为耀丰公司加工期间，并未为其他单位加工产品。以上事实，有《来料加工协议》、《工艺单》、对账单、电话通话记录、《对外加工业务结算单》、增值税专用发票、告知函、邮寄凭证、送货单、《证明》、说明、统计表及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：耀丰公司与华辉公司签订的《来料加工协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定加工时间从2017年8月到2017年12月31日，华辉公司不得加工其他单位产品，但华辉公司在2017年11月10日与润盛公司进行业务结算确认2017年6月至11月期间润盛公司提走成品纱215.429吨，且自2017年12月16日起在仍有原料的情况下擅自停止向耀丰公司供纱，华辉公司的行为违反了合同约定。华辉公司抗辩称其于2017年8月12日收到《工艺单》，且润盛公司也于2018年4月28日出具证明华辉公司于2017年8月9日前已经将润盛公司的货物全部加工完毕，华辉公司未违反合同关于不得加工其他单位产品的约定。本院认为，《来料加工协议》约定从2017年8月起华辉公司不得加工其他单位产品，并未约定自耀丰公司交付《工艺单》起不得加工其他单位产品，且华辉公司与润盛公司的业务结算单明确双方自2017年6月11至11月9日发生加工合作，在2017年8月起华辉公司分多次每次以5吨的数量向润盛公司供应货物直至2017年8月21日，故华辉公司的抗辩意见，与事实不符，本院依法不予采纳，华辉公司提供的润盛公司出具的《证明》属于证人证言，其证明力不足以推翻现有书证。华辉公司抗辩称2017年12月16日后未向耀丰公司供应成品纱的原因系原料不足，2017年12月12日退货的5344.28kg原料存在质量问题无法加工，且耀丰公司未按约支付12月成品纱的加工费，华辉公司依法行使先履行抗辩权和留置权，本院认为，华辉公司自认现成品纱还有22吨多，目前还剩余的原料为700kg粘胶，耀丰公司电话询问是否需要补充原料但华辉公司未予回应，与华辉公司主张2017年12月15日之后原料不足存在矛盾。《来料加工协议》约定加工费每月结算一次，出月15日结付，2017年12月的加工费应于2018年1月15日结付，华辉公司并不享有先履行抗辩权与留置权。华辉公司认为2017年12月12日退货的5344.28kg原料存在质量问题无法加工，且自行补充原料长丝8吨多以供生产，但未提供证据予以证明。故华辉公司提出的上述抗辩意见，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。定作人可以随时解除承揽合同，因华辉公司违反《来料加工协议》的约定，耀丰公司要求华辉公司返还剩余原料及承担违约金30万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于回潮率、净纱量，耀丰公司与华辉公司解释不同，因耀丰公司的解释与《来料加工协议》、对账单、送货单相互印证，且更加符合现实情况，本院采纳耀丰公司的解释，即华辉公司共向耀辉公司供应成品纱695.1吨，其中净纱681.198吨。耀丰公司、华辉公司对成品纱中原料占比无争议，结合制成率98%，生产净纱681.198吨需要丝丽雅粘胶119.27916吨，雅美粘胶119.27916吨，澳洋粘胶119.27916吨，兴盛锦纶139.15902吨，兴盛PBT198.1035吨。（计算方式为681.198吨*原料占比/98%）而耀丰公司共计向华辉公司交付丝丽雅粘胶125.4571吨，雅美粘胶126.1519吨，澳洋粘胶128.166吨，兴盛锦纶149.077397吨，兴盛PBT214.74168吨，故华辉公司应向耀丰公司返还丝丽雅粘胶6.17794吨，雅美粘胶6.87274吨，澳洋粘胶8.88684吨，兴盛锦纶9.918377吨，兴盛PBT16.63818吨，共计48.494077吨。华辉公司现仅剩原料为700kg澳洋粘胶，剩余均已生产完毕，故华辉公司应向耀丰公司返还澳洋粘胶700kg，其余无法返还部分按原料市场价赔偿。耀丰公司提供原料采购增值税发票证明原料的市场价格，华辉公司对发票予以认可，故本院确认粘胶短纤维单价为16元/kg，PBT纤维单价为19.10元/kg，锦纶短纤单价取中间值为19.80元/kg，华辉公司应向耀丰公司赔偿损失853973.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江阴市华辉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市耀丰纺织有限公司返还700kg澳洋粘胶，如无法返还，则赔偿损失11200元。二、江阴市华辉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市耀丰纺织有限公司赔偿原料损失853973.42元。三、江阴市华辉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市耀丰纺织有限公司支付违约金30万元。四、驳回张家港市耀丰纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16152元、保全费5000元，共计21152元（张家港市耀丰纺织有限公司已预交），由江阴市华辉纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港市耀丰纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  袁春萍人民陪审员  曹惠芬二〇一八年十月二十五日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。