wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53111号原告(案外人)：韩某，女，1966年3月18日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人李德林。共同委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告(被执行人)：姚骊宏，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告韩某与被告招商银行股份有限公司上海分行(以下简称“招商银行上海分行”)、姚骊宏案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令不得执行原告的唯一住房：即系争房屋虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室(以下简称为“系争房屋”)；2、请求法院判令系争房屋归原告所有，产权登记恢复至原告名下，(被告一和被告二共同到后扣去不动产交易中心办理变更手续，将被告二的名字从系争房屋不动产产权上去掉。)事实与理由：2016年12月29日，(2016)沪0115民初821028号案件对原告招商银行上海分行与被告姚骊宏金融借款合同纠纷作出民事判决：一、被告姚骊宏应于本院判决生效之日起十日内归还原告招商银行上海分行贷款本金567851.46元；二、被告姚骊宏应于本判决生效之日十日内归还原告招商银行上海分行截止2016年8月12日的利息7764.06元，逾期利息99.19元；三、被告姚骊宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行上海分行自2016年8月13日起至实际还款日之利息、逾期利息；四、被告姚骊宏应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失17271.44元；五、若姚骊宏不履行上述第一至第四项付款义务，原告招商银行上海分行可以与姚骊宏协商，以其名下位于上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款债权总额范围内优先受偿，该屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姚骊宏所有，不足部分由被告姚骊宏继续清偿。2017年7月28日，原告韩某对执行标的提出书面异议，上海市浦东新区人民法院于2018年6月29日作出(2017)沪0115执异687号执行异议裁定：驳回案外人韩某的异议。原告韩某因小额贷款公司逼债，被迫无奈情况下接受被告姚骊宏及贷款公司的提议与其签订虚假买卖合同，将系争房屋作价102万元虚假转让给被告姚骊宏，套取银行贷款60万元，被告姚骊宏实际没有支付原告韩某房款，系争房屋一直由原告居住，户口也未迁移，银行贷款一直由原告韩某负责偿还。后因姚骊宏其他债权人上门讨债，本来是原告韩某的房屋，却遭到法院查封且强制执行，同时姚骊宏失联，原告韩某才意识到自己的权益被严重侵害。综上，系争房屋是原告韩某名下的合法财产，根据《民事诉讼法》第一百二十一条、第二百二十七条以及《民事诉讼法司法解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条等相关法律规定，诉请法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候查封并非正式查封，不发生正式查封的执行效力。本案中，被告招商银行上海分行就(2016)沪0115民初82108号民事判决书向本院申请执行，本院据此于2017年5月8日对被告姚骊宏名下的系争房屋进行了轮候查封。现原告要求解除上述轮候查封措施，不属于执行异议之诉的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙忠耘审 判 员  陆佳佳人民陪审员  刘鼎康二〇一八年十月十二日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13030号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张新赐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张新赐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19293号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13030号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5118号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。 被告：谭家俊，男，生于1970年11月26日，土家族，住重庆忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇到庭参加了诉讼，被告谭家俊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费1301.50元、电梯费502.25元、公共能耗分摊费78.20元，共计1881.95元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告谭家俊于2011年4月27日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2013年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1301.50元、电梯费502.25元，自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭家俊未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告谭家俊系忠县X业主，其住宅面积为91.34平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故对原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费。经审查，原告主张的电梯费502.25元、公共能耗分摊费78.20元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张2013年5月1日至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为1096.08元（0.48元/月·平方米×91.34平方米×25个月）。被告谭家俊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭家俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2013年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1096.08元、电梯费502.25元，自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元，共计1676.53元。 二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭家俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一八年十月十九日 书记员  蒋瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11283号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：金成。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人金成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2103元（其中2053元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十月十九日 书记员 郭绮娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3325号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：马媛。 委托诉讼代理人：肖桂轶。 委托诉讼代理人：邓嘉。 被告：金哲。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告金哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人肖桂轶、邓嘉到庭参加诉讼，被告金哲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、请求判令被告偿还借款本金396686.85元、利息8396.26元、罚息162.42元（利息和罚息计算至2018年5月2日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止，具体以银行系统记录为准）；3、判令原告对被告自愿设定抵押的位于沈阳市苏家屯区迎春北街88-42号5-2-1房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月28日原、被告签订个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款43万元，借款期限30年，还款方式为每个月28日前分期还款，合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按照约定履行了还款义务，自2017年12月份开始，被告开始拖欠贷款，经催要无果。 金哲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月2日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款43万元用于购买坐落于沈阳市苏家屯区迎春北街88-42号18栋5-2-1房屋，并约定以该房屋作为抵押，借款期限360个月，即自2011年11月2日起至2041年11月2日止，贷款利率为基准利率上浮10%，贷款利率于每年的1月1日调整，借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率根据调整后的贷款利率上浮50%，借款人的还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为3082.06元。2011年12月28日原告按照约定发放了贷款43万元，被告偿还借款至2017年12月，后于2018年6月偿还部分拖欠的本息，但未足额还款，至2018年9月5日累计拖欠本金1389.19元、利息2713.36元、罚息11.47元，现本金余额为391921.57元。2011年12月13日双方就案涉房屋办理了抵押权预告登记，现房屋尚未进行产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应受该合同约束，现被告未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，被告已连续拖欠多期借款，至今未偿还，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将剩余的借款本金、利息偿还原告，并按照约定承担罚息。关于原告主张的就案涉房屋行使优先受偿权的请求，本院认为按照房屋尚未进行物权登记，抵押权属于物权，物权经登记方设立，现抵押权尚未进行登记，抵押权尚未设立，故原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与金哲于2011年11月2日签订的个人住房借款合同； 二、金哲于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金391921.57元、利息2713.36元、罚息11.47元（计算至2018年9月5日），合计394646.40元； 三、金哲于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行从2018年9月6日起至实际还清日止的贷款利息、罚息（具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）； 四、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7408元，公告费800元，由金哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王雪姣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5217号申请执行人:宁波一坤数码科技有限公司被执行人:钟恒锋公民身份号码:3306821995××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初15192号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟恒锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钟恒锋名下有车辆(浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｄ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年十月十九日()书记员 :崔超琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8493号原告：王开堂。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：深圳卓航运通物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红岭南路红岭大厦4栋5栋裙楼第二层东侧201。法定代表人：杜银华，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉爱普之光眼科医院有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1-3层。法定代表人：李德举，该公司执行董事兼总经理。原告王开堂与被告深圳卓航运通物流有限公司、武汉爱普之光眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一八年十月八日书 记 员 蔡郑美佳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执259号之一申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路。法定代表人：曹振宇。被执行人：彭剑，男，1981年07月16出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张兰芬，女，1985年07月19出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市众腾农业开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区东苑新村北大门。法定代表人：彭剑。被执行人：陈安宁，男，1960年11月23出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷1号市。被执行人：章秀英，女，1963年11月02出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷1号市。被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路。法定代表人：井自顺。申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人彭剑、张兰芬、桐城市众腾农业开发有限公司、陈安宁、章秀英、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭剑、张兰芬、桐城市众腾农业开发有限公司、陈安宁、章秀英、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭剑、张兰芬、桐城市众腾农业开发有限公司、陈安宁、章秀英、安徽惠农融资担保有限公司缴纳执行款元及逾期利息，负担案件受理费元，申请执行费元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十月一日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人蓝妙华一审受理费一案[（2018）粤0118执5102号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人蓝妙华应缴纳的受理费人民币550元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一八年十月三十一日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1565号 原告刘红，女，1982年5月28日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区， 被告长沙市金烨园林景观工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路159号华盛家园4栋102室。 法定代表人：沈祖政。 被告沈祖政，男，1976年8月8日生，汉族，住湖南省长沙市天心区， 原告刘红诉被告沈祖政、长沙市金烨园林景观工程有限公司（以下简称金烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、被告支付下少利息1.06万元3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告金烨公司通过中介公司向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息为月利率1%，每月500元，后变更为月利率1.4%，每月700元。借款后，被告自2016年8月开始未按约定支付利息。2016年9月19日，双方签订了还款《承诺书》，被告沈祖政在该《承诺书》上签名，二被告承诺于2017年1月24日前一次性付清借款本息，可至今被告未完全履行，原告故诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”,第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”。依据上述规定，合同纠纷案件的管辖有约定从约定，无约定或约定无效从法定。原告向本院提供的《借款合同》第八条：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方友好协商解决，丙方有义务调解所发生的争议、协商或调解不成，向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼”，其向本院提供的《委托协议》第2条：“……，三方发生争议时，应协商解决，协商不成的，三方同意向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼”，两份证据中均约定因本案发生争议时向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼。经查，涉案合同的签订地为衡阳市高新区，当事人之间关于争议管辖的约定不违反法律有关协议管辖之规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应依当事人之约定由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘吉 二〇一八年十月八日 法官助理何春霞 书记员颜珂                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：颜 珂
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0321民初617号 原告：冯桂香，女，汉族，1962年5月17日生，云南省马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龚美英，女，汉族，1952年7月4日生，云南省马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告冯桂香诉被告龚美英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，在审理过程中，经本院住持调解后，原告冯桂香自愿向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯桂香撤回起诉。 案件受理费25元由原告冯桂香负担。 审判员  刘春平 二〇一八年十月二十四日  书记员  陈小翠
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初6759号原告马某。被告王某某。本院在审理马某与王某某承揽合同纠纷一案中，原告马某于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告马某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2018年10月23日向法院提出撤回起诉申请。裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周东晓二〇一八年十月二十三日书记员  武亚东
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执224号之一 申请执行人：海口海事法院，住所地海南省海口市人民大道74号。 被执行人：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D。 法定代表人：王日升总经理 被执行人：王日升，男，1965年8月9日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。 被执行人：王吉庵，男，1974年11月4日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。 因被执行人海南鼎盛航运有限公司、王日升、王吉庵未履行本院于2018年5月10日作出且已经发生法律效力的(2018)琼72民初6号案件确定的由被执行人（诉讼案件被告）承担案件受理费38516元的义务，据此，本院于2018年7月16日立案受理，以（2018）琼72执224号依法立案执行，并向被执行人海南鼎盛航运有限公司、王日升、王吉庵送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行下列义务：向海口海事法院支付案件受理费人民币38516元（以下均为人民币）；负担申请执行费478元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已扣划申请执行费478元，并扣划4213.97元给申请执行人，被执行人还有大部分债务未能履行。通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业信息，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。截止2018年10月26日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金34302.03元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  kqshnwrlbjtvsmarl7 案件唯一码 审判长 莫 雄 审判员 胡 军 审判员 莫家盛 二〇一八年十月二十六日 法官助理周晚林 书记员林霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执7533号 张斌杰： 你（单位）与王法光民间借贷纠纷一案，现（2018）浙0212民初4409号判决书已发生法律效力。王法光向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额10000元及利息； （2）负担申请执行费50元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 张斌杰（缴款账号：6235390020031272885） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执7533号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十月三十日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审326号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：赵国亮，男，汉族，1974年2月16日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05081号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地256平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的256平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05081号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05081号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年十月八日书 记 员  高 冉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8158号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：翁文嵛，女，1986年4月14日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告翁文嵛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告翁文嵛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月16日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金16971.3元、利息11418.1元、滞纳金1209.75元和取现手续费20元，合计29619.15元及利息（利息以本金与利息之和28389.4元为基数，从2018年5月17日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告翁文嵛在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年7月30日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月16日。被告因信用卡丢失，于2013年3月29日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月16日，被告共欠原告本金16971.3元、利息11418.1元、滞纳金1209.75元和取现手续费20元，合计29619.15元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋标准信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年7月30日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋标准信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月16日，被告共欠原告本金16971.3元、利息11418.1元、滞纳金1209.75元和取现手续费20元，合计29619.15元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告翁文嵛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月16日拖欠的信用卡本金16971.3元、利息11418.1元、滞纳金1209.75元和取现手续费20元，合计29619.15元；自2018年5月17日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元,由被告翁文嵛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执4004号申请执行人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。法定代表人：于保和，系该中心主任。委托代理人：李洋，系该中心职员，住大连市中山区。被执行人：大连维乐液压制造有限公司，住所地大连市金州区金钻路11号。法定代表人：夏继坤，系该公司经理。大连市住房公积金管理中心与大连维乐液压制造有限公司行政非诉执行一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202行审140号行政裁定书，且已发生法律效力。申请人于2017年12月27日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2018年4月13日、2018年9月4日、2018年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连维乐液压制造有限公司名下的工商注册情况、不动产信息、银行存款信息及车辆、人行开户信息，于2018年9月5日通过点对点系统查询了被执行人大连维乐液压制造有限公司名下工商登记、银行、不动产信息，并于2018年9月10日前往被执行人住所地走访了周边群众。2018年9月25日，本院自被执行人账户扣划6837元，扣除本案执行费1320元后，剩余5517元已于2018年10月11日支付给申请执行人。通过以上查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行员  卢艳红二〇一八年十月十五日书记员  张美琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28654号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：郑振晓，男，1988年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告郑振晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告郑振晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4644.25元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4378.11元并支付资金占用期间利息（以4378.11元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币6000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告郑振晓未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月10日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款6000元用于消费，自2017年6月10日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月10日，以后每次还款日为当月的10日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月10日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款6000元划入其指定账户。2017年5月11日，国际信托公司将6000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金4378.11元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金4378.11元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑振晓于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金4378.11元； 二、被告郑振晓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金4378.11元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑振晓负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9930号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董振军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董振军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21582号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17598.75元（其中17434.75元发还本案申请执行人，164元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9930号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10123号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：柳长浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柳长浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19128号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10123号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初1199号原告：马梓涌，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：徐宁，男，1989年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告马梓涌与被告徐宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成谟到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马梓涌向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款71292元，并以货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。2015年9月初，原告通过苹果中国官方网站预订了9部iphone手机。在微信朋友圈提及后，被告对原告说他在山东省可以较高的价格转售，1部手机利润500元。原告于2015年9月25日晚通过联运通物流将9部手机发货给被告。被告于次日下午收到全部货物。后，原告又于2015年9月28日通过顺丰速运发送了1部iphone5s手机，价值约2000元。被告收到手机后未将手机款及利润支付给原告，并将原告的微信及电话拉黑。故具状至法院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2015年9月22日，原告购买了9部iphone手机，共计价值64792元。原、被告通过微信达成一致，由被告将该9部手机对外高价转售，现货每部利润500元。2015年9月25日晚，原告通过联运通物流将上述手机托运至被告处，由被告收件。被告于2015年9月27日下午收件。被告收货后至今，未将手机款及约定的利润支付给原告。庭审中，原告称其于2015年9月28日通过顺丰速运又发送给被告1部价值2000元的iphone5s手机，但对此不能向本院举证证实。本院确认的上述事实，有手机电子发票、运单证明材料、录音资料、微信聊天记录、原告的身份证复印件以及被告的身份信息等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告通过微信聊天记录及手机录音对由被告将原告的涉案9部手机每部以500元的价格转售他人达成一致合意，该口头协议合法有效，双方均应恪守履行。现原告已将9部手机通过物流发送给了被告，被告收货后至今未将手机款及利润偿付给原告的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付9部手机款及每部500元利润共计69292元，以及自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽称其曾于2015年9月28日通过顺丰速运发送给被告1部价值2000元iphone5s手机，但对此不能举证证实，故原告要求被告偿付该部手机款2000元，本院依法不予支持。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐宁于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告马梓涌货款及利润共计69292元，同时以69292元为基数，自2018年1月23日起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告马梓涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由原告马梓涌负担50元，被告徐宁负担1532元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  毕重建二〇一八年十月二十二日书 记 员  张晓晨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初2681号 原告：唐勇，男，汉族，出生于1971年8月7日，住四川省南充市高坪区。 被告：四川兴硕源建筑劳务有限公司。地址：四川省广安市广安区金安大道上段246号。 法定代表人：王俊玲 被告：贺绍轩，男，汉族，出生于1974年4月17日，住四川省华蓥市。 本院在审理原告唐勇诉四川兴硕源建筑劳务有限公司、贺绍轩劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤回对四川兴硕源建筑劳务有限公司、贺绍轩的起诉。 案件受理费（减半收取）312.5元，由原告唐勇承担。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  何 勇 二〇一八年十月八日 书 记 员  何佳蔓
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1191民初1656号 原告：贾云娟，女，1966年2月21日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江市丁岗镇振岗路北38号。 法定代表人：丑建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所实习律师。 原告贾云娟与被告镇江思帕克资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员王新荣、束德华组成合议庭于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾云娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除双方于2013年6月27日签订的“玖珑城商业广场”商铺租赁合同。事实和理由：原、被告于2013年6月27日签订“玖珑城商业广场”商铺租赁合同，约定被告应在2017年3月30日前一次性支付原告2017年3月30日至2017年9月30日期间的租金。被告迟迟未能履行，原告于2017年8月1日起诉至贵院，贵院判决被告在判决书生效之日起十日内支付。被告仍未能按照判决书确定的内容履行其义务，原告遂于2017年11月15日向贵院申请强制执行，但被告在执行过程中始终未与原告见面，租金至今未能给付。依据合同法第227条的规定，原告要求与被告解除商铺租赁合同。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系镇江新区五峰山路199号玖珑商业广场1幢第1层58室房屋所有权人。2013年6月27日，原、被告签订“玖珑城商业广场”商铺租赁合同，约定：被告承租原告位于镇江新区丁岗五峰山路和瑞城路交汇处“玖珑城商业广场”1号楼158号商铺，建筑面积101.75平方米；其中租赁期限自2014年3月30日至2024年3月30日，2017年3月30日至2019年3月30日期间每半年租金68000元，先付租金后使用商铺；本合同为不可撤销合同；在本合同履行期间，除相关条款特别约定外，原、被告不得以任何理由单方面提前解除本合同。 经本院现场勘查，涉案商铺目前由镇江新区丁岗铭豪大酒店经营餐饮。 2017年8月1日，原告诉至本院要求被告支付2017年3月30日至2017年9月30日期间的租金68000元以及违约金34000元，本院于2017年9月21日作出（2017）苏1191民初2098号民事判决书，判决被告在判决生效之日起十日内支付原告租金68000元、违约金34000元。因被告未能按该判决书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案受理，执行过程中，被告仍未能履行上述判决确定的给付义务，本院亦未发现被告可供执行的财产，本院遂于2018年3月26日作出（2017）苏1191执1720号之一执行裁定书，裁定终结（2017）苏1191民初2098号民事判决书的本次执行程序。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。原告将其商铺委托被告统一经营管理，意在获取租金收益，被告先行违反合同约定未能按时向原告支付租金，经法院判决给付后仍未能向原告支付商铺租金，且在本院执行过程中无财产可供执行，可见原告所期望的合同目的难以实现。虽合同约定不得以任何理由单方面提前解除本合同，但该约定保护的是守约方，对处于违约状态的被告不享有该条款的保护利益。另双方通过约定来排除法定解除权，亦有失公允。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《“玖珑城商业广场”商铺租赁合同》，于法有据，且被告未提异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下: 原告贾云娟与被告镇江思帕克资产管理有限公司签订的《“玖珑城商业广场”商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除。 案件受理费80元，由被告镇江思帕克资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾晓青 人民陪审员  王新荣 人民陪审员  束德华 二〇一八年十月十七日 书记员吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： … (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； … 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10006号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐钊权。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐钊权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22014号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户712.68元（其中662.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10006号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13476号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李庆双。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李庆双借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21337号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12320号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴小平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19206号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户625.84元（其中575.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28687号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：杨艳玲，女，1990年3月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告杨艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7706.52元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7296.88元并支付资金占用期间利息（以7296.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告杨艳玲未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月21日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月21日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月21日，以后每次还款日为当月的21日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月21日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月22日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金7296.88元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7296.88元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨艳玲于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7296.88元； 二、被告杨艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7296.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨艳玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1129号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：刘雪生，男，52岁，住湖南省衡东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告刘雪生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告刘雪生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘雪生支付信用卡欠款本金30363.74元、零售利息5001.98元、分期手续费425元、违约金7943.07元、滞纳金275.95元，合计44009.74元（截至2018年4月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令刘雪生支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，刘雪生在中信银行衡阳分中心申请办理中信银行信用卡，卡号为***************。刘雪生开卡进行消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共44009.74元，经中信银行衡阳分中心多次催收，刘雪生仍未归还欠款本息，故向法院提起诉讼。 被告刘雪生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了刘雪生的身份证明、中信白金信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、余额构成表、交易流水。刘雪生拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，对中信银行衡阳分中心提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，刘雪生向中信银行衡阳分中心申请办理信用卡，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心审核后，向刘雪生发放了卡号为************的中信银行信用卡（个人卡）。2012年10月9日，刘雪生开始使用该信用卡进行消费。此后，刘雪生偿还了部分本息。自2018年3月2日后刘雪生开始不按约定还款，截止到2018年4月15日，刘雪生尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金30363.74元、零售利息5001.98元、分期手续费425元、滞纳金275.95元、违约金7943.07元。 另查明，刘雪生（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。4、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘雪生向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。刘雪生使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为此，中信银行衡阳分中心请求刘雪生偿还信用卡欠款本息的理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本案中，中信银行衡阳分中心主张的滞纳金275.95元发生在2016年12月31日之后，故本院对该项诉请不予支持。中信银行衡阳分中心请求刘雪生支付违约金7943.07元、分期手续费425元，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且其未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘雪生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金30363.74元及利息5001.98元（计算至2018年4月15日止），合计35365.72元，并支付自2018年4月16日起至30363.74元欠款本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计算利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告刘雪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费260元，合计1160元，由被告刘雪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郝先红 二〇一八年十月十九日 法官助理李文娟 代理书记员  李 婧                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初826号原告余青，女，汉族，1963年6月7日生，住河南省开封市顺河回族区。被告张德彬，男，汉族，1965年12月22日生，户籍所在地：河南省开封市禹王台区，住开封市城市。被告高珊，女，汉族，1987年8月2日生，户籍所在地：河南省开封市顺河回族区，住开封市城市。原告余青诉被告张德彬、高珊民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等。本院于2018年9月13日依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开进行了审理。原告余青，被告张德彬、高珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余青诉称，2018年3月8日和3月14日，被告张德彬因经营需要向其分别借款40万元和10万元，双方口头约定利息为月息2分，二被告系夫妻关系，被告所借款项系夫妻关系存续期间所为。故依法起诉，请求法院判令二被告偿还借款本金50万元及自2018年3月14日起至还款之日止的利息，按月息2分计算。被告张德彬辩称，对原告余青的诉讼请求无意见，有能力就还。被告高珊辩称，对张德彬借款一事不知，不同意承担还款责任。经审理查明：2018年3月8日和3月14日，被告张德彬因经营需要向原告余青分别借款40万元和10万元，共计50万元，双方口头约定利息为月息2分。另查明，被告张德彬和高珊系夫妻关系，但原告余青没有证据证明张德彬向余青借款50万元，用于张德彬、高珊夫妻共同生活。以上事实由原告方提交的借条、借记卡账户历史明细清单、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告张德彬向原告余青借款共计50元并向原告出具了借据。同时，原、被告双方口头约定利息为月利率2%符合法律规定，故原告余青要求被告张德彬偿还借款50万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，本案原告未能举证证明被告张德彬向原告余青借款50万元，用于其夫妻共同生活，且该借款数额巨大，不符合日常家庭生活所需，不应属张德彬、高珊夫妻共同债务，故对原告余青要求被告高珊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张德彬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告余青借款本金50万元及利息（自2018年3月14日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）。二、驳回原告余青要求被告高珊偿还借款的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告张德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  康刘伟人民陪审员  任留柱二〇一八年十月二十九日书 记 员  梅丹丹
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1024号 原告湖南天谷水利电力工程建设有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。 法定代表人赵晓明，董事长。 委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所。 被告甘肃高金安捷新能源有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178号（河西商务大厦210号）。 法定代表人孙斌。 被告肃北县久翔矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县西滩竟马巷29号。 法定代表人周小东。 被告曾凉俊，男，1962年4月21日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院于2018年6月25日立案受理了原告湖南天谷水利电力工程建设有限公司诉被告甘肃高金安捷新能源有限公司、肃北县久翔矿业有限责任公司、曾凉俊定金合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院已于2018年7月6日向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，因原告提供的送达地址不准确与受送达人曾凉俊手机无法接通等原因，邮件被退回。2018年10月8日本院要求原告负责人七日内向本院补充材料（即提供准确的送达地址）或向本院申请公告送达诉讼文书。原告接到通知后未能提供具体地址，也不要求公告送达。本院认为，原告起诉时提供的被告住址不准确不详细，导致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南天谷水利电力工程建设有限公司的起诉。 本案受理费48200元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭伟雄 人民陪审员  吴早生 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年十月十八日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：周园
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初1903号原告：张晓敏，女,1966年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽省富隆投资管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市治淮路587号，统一信用代码：91340300587245620Q。法定代表人：邵勇，该公司总经理。被告：邵勇，男，1967年12月34日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。两被告共同委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师原告张晓敏与被告安徽省富隆投资管理有限公司（以下简称“富隆公司”）、邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏、两被告共同委托代理人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓敏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币大写：壹佰肆拾壹万元整（小写：1410000元整）；2、判决两被告共同偿还原告借款利息大写：叁拾陆万陆千陆佰元整（小写：366600元整），注：自2016年12月起至2018年4月止，按合同约定月息1.5％，计17个月利息，另含2016年11月份所欠0.5％部分利息；本息合计壹佰柒拾柒万陆千陆佰元整（小写1776600元）。利息本清，自至还清为止；3、判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：1、原告于2013年9月10日，借给被告富隆公司人民币壹拾万元整，借款合同约定利息1.5％，被告邵勇提供担保并签字；2、原告于2014年2月25日，借给被告富隆公司人民币壹拾贰万元整，借款合同约定利息1.5％，被告邵勇提供担保并签字；3、原告于2014年3月3日，借给被告富隆公司人民币叁拾万元整，借款合同约定利息1.5％，被告邵勇提供担保并签字；4、原告于2014年8月21日，借给被告富隆公司人民币壹拾叁万元整，借款合同约定利息；1.5％，被告邵勇提供担保并签字；5、原告于2014年11月21日，借给被告富隆公司人民币壹拾万元整，借款合同约定利息1.5％，被告邵勇提供担保并签字；6、原告于2015年3月3日，借给被告富隆公司人民币壹拾叁万元整，借款合同约定利息1.5％，被告邵勇提供担保并签字；7、原告于2015年8月18日，借给被告富隆公司人民币贰拾捌万元整，借款合同约定利息1.5％，被告邵勇提供担保并签字；8、原告于2015年9月15日，借给被告富隆公司人民币壹拾万元整，借款合同约定利息1.5％，被告邵勇提供担保并签字；9、原告于2016年7月4日，借给被告富隆公司人民币壹拾伍万元整，借款合同约定利息1.5％，被告邵勇提供担保并签字。上述借款到期后按原告与被告合同约定，到期自动展期，展期期限同原合同期限一致，被告富隆公司到2016年11月止一直按时履行合同约定给付借款利息（备注：2016年11月份被告以资金困难为由单方面将月息暂调为1％），自2016年12月起至今未付分文利息，后原告多次催要，并提出终止合同并归还借款本金及利息，被告安徽富隆投资管理有限公司一直以各种理由拖延拒不支付本金与利息：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定及《借款合同》的约定，借款人到期后拒不偿还借款，被告（担保人）邵勇作为借款连带担保责任人，承担偿还借款的责任。综上所述，原告认为，借款人富隆公司九次向原告借款共计1410000元，应当如期归还本金并支付按照月利率1.5％计算的利息，但是，借款期满后，借款人富隆公司拒不归还，被告邵勇（担保人）作为借款连带担保责任人，应当承担偿还借款的责任。故诉至法院。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有还款能力。本院认为：两被告承认原告张晓敏在本案中主张的事实，故对张晓敏主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告张晓敏向被告富隆公司分九次共计出借1410000元，事实清楚，证据确实充分，被告邵勇为上述借款提供担保，承担连带责任，故对原告请求两被告共同偿还借款本金1410000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告举证被告支付借款利息凭证，证明被告已支付利息至2016年11月份，但11月份被告仅支付1%的利息，庭审时，原告变更诉讼请求，放弃2016年11月份剩余0.5%的利息，主张利息按本金1410000元计算，月息1.5%，自2016年12月起至实际付清之日止。原告上述主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告安徽省富隆投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张晓敏借款1410000元，被告邵勇对上述借款承担连带责任；二、被告安徽省富隆投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张晓敏借款利息，按本金1410000元计算，月息1.5%，自2016年12月起至实际付清之日止，被告邵勇对上述利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20789元，减半收取10395元，由被告安徽省富隆投资管理有限公司、邵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一八年十月十日书记员  赵 如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0823刑初121号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人陈彦龙，男，生于1977年7月27日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年4月3日被取保候审,现住剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人陈彦龙犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人陈彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月3日，被告人陈彦龙无证驾驶无号牌二轮摩托车，从龙源镇青龙村三组到龙源镇场镇，当车辆行驶至剑南路23KM+100m处时，撞上前方的行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。后被送到剑阁县人民医院、广元市中心医院救治，经诊断属于颅脑损伤，于2017年10月3日死亡。经鉴定，陈彦龙驾驶的摩托车专向系、制动系符合相关要求。经对陈某死亡原因和方式司法鉴定，属于交通事故造成颅脑损伤后遗体瘫痪、肺部感染导致呼吸功能衰竭引起的死亡。经交警部门认定，陈彦龙承担本次事故的全部责任。 因本次交通事故，陈彦龙被剑阁县公安局行政拘留十五日，罚款1,000元。案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈彦龙到案后供认不讳，在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过，户籍信息，前科情况证明、证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，辨认指认笔录，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书、协议书、谅解书、行政处罚决定书等证据证明，证据之间形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人陈彦龙违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌的车辆发生交通事故,致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈彦龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈彦龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人陈彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨伯河 二〇一八年十月十一日 书记员  郑椿洪  附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5330号申请执行人章建明，男，1975年10月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2502号裁定书，业已受理申请执行人章建明与被执行人谢树有请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人谢树有未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有的银行存款人民币43000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月二十四日代书 记员  何自力
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2347号 被执行人：余忠泉，男，汉族，1990年1月24日出生，户籍所在地海南省定安县南海农场茶叶队。 本院依据已生效的（2016）琼01刑终字第293号刑事判决书执行余忠泉贩卖毒品罪一案，被执行人余忠泉应该缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月26日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金1000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3228号王强：你于2018年9月14日申请执行陆猛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。二〇一八年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13528号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陶建斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶建斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21530号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执13778号之一 申请执行人：冯财见，女，汉族，1974年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水湖洲工业区，统一社会信用代码：91440605789430314X。 法定代表人：黄祯前。 委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。 申请执行人冯财见与被执行人佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10019号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款65885元并以该款为本金自2017年7月5日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；并负担受理费723.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述货款、利息、受理费合共66662元。本院于2017年10月23日立案执行，应收执行费899.3元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年11月2日向被执行人佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，没有按期履行。 二、本院于2017年11月1日、2018年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司的财产信息:                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       开户行：①中国建设银行佛山黄岐支行账号尾数：003301余额23330.72元；②中国农业银行南海京粤支行账号尾数：002202余额12.03元；③兴业银行佛山三水支行账号尾数：072257余额1496.31元。                       本院对上述账号的银行存款以（2016）粤0605执4278号案为主案已予以扣划。                               财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       粤Yxxxxx五菱小型面包车、粤Yxxxxx五十铃轻型普通货车、粤Yxxxxx长城小型普通客车、粤Yxxxxx江铃轻型普通货车、粤Yxxxxx江铃轻型普通货车                       反馈车辆由本院（2016）粤0605执保166号案首查封，限期两年，自2016年7月6日至2018年7月5日止；2018年5月25日，由本院（2018）粤0605执8497号作第五轮侯查封。因上述车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置。                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2017年11月2日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈被执行人没有不动产登记信息。 四、本院查明，被执行人佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司涉及多案，属被执行人所有的机械设备由本院（2016）粤0605执4278号案拍卖，得款合共3047700元；扣划上述三银行账号存款合共23757.06元。上述执行得款需由（2016）粤0605执4278号案统一分配，本案已参与分配。 五、本院于2018年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2018年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。被执行人所有的机械设备、银行存款由本院（2016）粤0605执4278号案统一处置，本案已参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇 二〇一八年十月十二日 书记员  李锐志
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初1824号原告：秦皇岛开发区泰盛担保有限公司。法定代表人：王俊成，职位。被告：秦皇岛市中兴校车服务有限公司。法定代表人：王建国，职位。被告：北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司。法定代表人：王岩，职位。被告：秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司。法定代表人：郭剑，职位。被告：秦皇岛市巾兴校车服务有限公司。原告秦皇岛开发区泰盛担保有限公司（以下简称）与被告秦皇岛市中兴校车服务有限公司（以下简称）、北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司（以下简称）、秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司（以下简称）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛开发区泰盛担保有限公司、被告秦皇岛市中兴校车服务有限公司、被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司、被告秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛开发区泰盛担保有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求盐，渤慧急粤导产支气队危线易餐碧墅（型奖杰垦线燃出共计人民币|0478651弦&彭撬沙智付甘盐@利息，尔芩箱（舌3.判令傲'文付原告门2017年9月l9日至实际给付之门扭保费厂征么乙。/号诊算至20：8年月I9门。计算标准为合同约定的拟担崔茹副6饮驾8L；d：$$竹毅e疆霜彰；a。材：A7附s。、y令被凸赔偿加告实现债权的费用事实与珲山月17口原告与秦皋岛银行股份有限公司长江逍支行__2XUIi斗IU月1fLI炽钙与玄录岛银行股份有限公司江趋贞行（以下简称栾皇坠银行）签订《贷款担保合作协议》约定原G与秦最大煜佟繁终*lW9g召平贵缸磊誉型场S饮义务、原告在秦早岛银行处刀立保证金账户，；gURI特领黔硶$？或#校Z勘限公q亩强8诫|鄂WWG突紧Ziiios63zido6i；'@运被64头被矿从戎冠设行处省冠筑i1（））（）下万，。f~彭*1I白|4乍O口”《9/l？牛ri|902巫限自2014年9月9口罕2017年9J戳綦雾藏导$“$矿晨#前。“兹i8s览aW|-|-尽臼六J：沪？iRfV-瓦司JL亏尸J~多J刘M产假jTT兴校生的上述借款承担连带保证责任：原告与！：IX校车签订《苍托保证合同》。合同约定派告为被告I小兴公司的卜述借款提供借款担保，、批保费用为每年15万元；约宫（被告小按照合同履行给付担保费常震蜀羁梁霜馨4V滔岭d：”？”lang1033价广8仑》厂l/M。。。。。aL《'b0¼||4厂9月IS试W父藻谷M中兴恒和北斗卫星运盐M务iP羊沪A&-g”矿引（”、，h=lWx，h=&Ahr'=IIysP有限公司（以下简称中兴恒和）签订《反担保合同》合苗霜。I篇贾预F覆X6，彩收*碰储淄S验筏H执反担保，且承担连带女杠保证，反担保抵押物为中兴恒和的全部财产。党审梁副科毒M翁认策$笑$子知蓄柔尖鞍6桓k供提鍙呆盟鑑；、县德型誉雷监！屡。s企？磊碧宽咨、9淅冬平支告中兴公司与秦旦岛银j的《固定资户：借款合同》到期后，告中兴公司末能偿还到J木金利息，2017年12月15口。秦虫局银行戈扣原告在其处保证会账户中的资金1C478657.44元刀丁偿还被告叶X公司到旭衣金、利息及罚息。至此原告已代被告口兴公司向秦昆急警匀差氢，（适签范墨卷法律的相关规定，原告依法可以就消偿数制签甚整裘垅立整急岚？鎏：章善逄器善羊灵粹差餐诉条托保证后，被告中兴校尔的系段jl北京i毁箱和罩品闻和报策街？敲独涓嘉运出雀或（用引箭鉴A。rzys-lf下、卜二rr产kzziz”-/-/度、！孟？角-C！沁（已JC凤！|l，汽拦孔_L矿邕用不汶烷忆骨限公司骨扣J过宽Kr/令的厅为。故对于巾兴校车产生丫债务，其有连带偿还责任*旷，劣了永黛答尚e法妆管？旨狐匙笑谌“每判益所请！事实和理由：。秦皇岛市中兴校车服务有限公司、北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司、秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司辩称，。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。本院认为，。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费86,470.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张 一人民陪审员 高 杰人民陪审员 张连科 二〇一八年十月十一日书 记 员 李思元
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初683号公诉机关兴化市人民检察院。被告人雷某，男，1978年2月18日出生，中技专业文化，无业，住湖南省郴州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月14日被取保候审，2018年10月22日经本院决定，执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。指定辩护人葛秋，江苏格来律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]650号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人雷某及其指定辩护人葛秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至11月，被告人雷某为谋取非法利益，伙同谭志华（已判处）等人在兴化市戴南镇的多处小商店、小超市、彩票点内先后摆放194台赌博机供他人赌博。案发后，被告人雷某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人雷某及其辩护人葛秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、曾某、张某等人的证言笔录；兴化市公安局提取的常住人口登记表、兴化市公安局制作的情况说明、兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书等书证；辨认笔录及照片、赌博机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。案发后，被告人雷某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人雷某当庭自愿认罪并主动履行财产刑，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人雷某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2021年4月21日止；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈英姿人民陪审员  许龙祥人民陪审员  王仙华二〇一八年十月二十二日书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………