wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8281号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初1018号原告：胡晓社，男，1970年4月1日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。被告：姚淑娟，女，1973年12月29日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。第三人：襄汾县绿园花木场，经营场所襄汾县新城镇邓曲村。经营者：刘俊义，男，1963年1月1日出生，汉族，襄汾县南贾镇南刘村村民，现住襄汾县亚太新城10号楼1单元1层西户。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。原告胡晓社与被告姚淑娟、第三人襄汾县绿园花木场（以下简称绿园花木场）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓社及其委托诉讼代理人张春虎、被告姚淑娟及其委托诉讼代理人李威、第三人绿园花木场的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓社向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于××县第8幢1单元1401号房屋归原告所有，并排除对该房屋的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚淑娟与绿园花木场民间借贷纠纷已经法院判决，执行中将原告占有使用的裕馨嘉园第8幢1单元1401室查封，原告提出执行异议，襄汾县人民法院作出（2017）晋1023执异25号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。襄汾法院（2017）晋1023民初897号民事判决书载明：姚淑娟与绿园花木场民间借贷关系发生于2017年5月1日，而原告于2016年3月28日与刘俊义签订了购房合同，同时支付了60万元房款。2016年5月18日，原告妻子侯淑珍与小区物业签订了消防安全、施工安全、前期物业服务等协议，装修后已入住该房屋。现人民法院强制执行该房屋没有事实依据，损害了原告的利益，应当优先执行第三人的财产。姚淑娟辩称，1.原告与刘俊义之间不存在真实的房屋买卖合同，该合同是没有转让价款、价款交付时间、交付方式等主要条款的形式合同，也没有已经支付全部购房款的证据予以印证；2.涉案房屋至今未办理竣工验收条件，不具备交付条件，更不具备占有使用条件；3.原告未尽到合理注意义务，其购买该房屋时，刘俊义未取得物权登记，且房屋属于夫妻共有，应征得共有人同意，现该房屋仍登记为刘俊义所有，原告对物权未及时变更具有过错。综上，原告对涉案房屋不具有所有权，不享有排除强制执行的实体权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。绿园花木场述称，给被告出具借据时，经营者刘俊义将裕馨嘉园商品房买卖合同交付给被告，但在此前2016年3月28日，刘俊义已经将该房屋以600000元的价格转让给原告，并将盖有备案章的商品房买卖合同交付原告，后原告装修入住，故该房屋所有人应为原告。经审理查明，刘俊义与襄汾县博裕房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由刘俊义购买涉案房屋，总价款627414元，该合同由出卖人持有1份，买受人持有2份。2015年6月18日在襄汾县房产管理中心备案。后刘俊义先后将自己持有的两份合同分别交付于姚淑娟、胡晓社。另查明，姚淑娟与绿园花木场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，根据姚淑娟的申请，本院作出（2017）晋1023民初897号民事裁定书，预查封绿园花木场经营者刘俊义位于××县第8幢1单元1401室房屋一套，并于2017年6月30日作出（2017）晋1023民初897号民事判决书，判令绿园花木场返还姚淑娟借款660000元。本案在执行中，胡晓社提出执行异议，认为襄汾县振兴路东侧裕馨嘉园第8幢1单元1401室房屋归其所有。2017年9月13日本院作出（2017）晋1023执异25号执行裁定书，驳回胡晓社的异议请求。以上系本案简要事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告主张其与刘俊义在法院查封之前已签订书面买卖合同、支付了全部价款600000元并已实际占有涉案房产，提供了刘俊义与胡晓社签订的房产买卖合同、同日刘俊义出具的收到600000元购房款的收条、胡晓社妻子侯淑珍账户交易明细、署名均为侯淑珍和刘俊义的入住承诺书、消防安全责任书、施工治安责任及行为规范保证书、前期物业服务协议、地暖试压记录、物业费收费凭证、燃气收费凭证予以证明。本院认为，原告的证据不能证明其与刘俊义之间的房产买卖合同真实有效，理由如下：一、房产买卖对每一个家庭都是重大事项，涉及金额较大，但原告提供的合同对涉案房屋的价款、房款交付时间、交付方式等均未作约定，缺乏合同应当具备的基本条款；二、合同于2016年3月28日签订，同日刘俊义出具了收到600000元房款的收条，侯淑珍银行账户明细显示分别于2016年3月21日支付100000元、2016年11月27日支付300000元、2016年12月7日支付199990元，共计599990元，尚差10元不足600000元，且该交易明细显示2016年11月22日刘俊义给侯淑珍转入20000元、11月29日转入320000元，根据原告的陈述和提供的交易明细，在刘俊义尚未收到全部房款的情况下，就给胡晓社出具了收条，有违常理，且交易明细显示双方互有资金往来，故不能证明上述款项是支付的购房款；三、刘俊义与博裕房地产公司签订的商品房买卖合同总价为627414元，在房价持续上涨的情况下，刘俊义以低于合同价将房屋出售给胡晓社，没有做出合理解释。据此，原告的证据不能证明其与刘俊义之间存在真实的房产买卖关系，不能证明其享有排除强制执行的民事权益，其关于停止对涉案房屋强制执行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭须依法登记发生效力，本案所涉房屋仅是进行了备案，尚未进行登记，不能产生不动产物权发生设立、变更、转让的法律效力。胡晓社要求确认涉案房屋归其所有的主张不能成立，本院不予支持。综上，原告胡晓社关于确认涉案房屋归其所有并要求停止对该房屋执行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告胡晓社的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由原告胡晓社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥审 判 员 孙丽芳人民陪审员 颜文文 二○一八年十月十五日书 记 员 李苗苗
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8446号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执879号之四 申请执行人：曾维国，男，汉族，生于1968年10月26日，住泸州市江阳区。 被执行人：许庭元，男，汉族，生于1964年4月2日，住泸州市江阳区。 被执行人：罗永文，男，汉族，生于1970年2月3日，住泸州市纳溪区。 本院在执行曾维国与罗永文、许庭元合伙合同纠纷一案中，由于被执行人罗永文、许庭元未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初1288号民事调解书所确定的履行义务，经查，被执行人罗永文、和被执行人许庭元之妻罗永会（身份证号码5105231967××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人被执行人罗永文在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳溪支行账户为51×××37的存款元141174元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对案外人罗永会在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳溪支行账户为51×××59的存款元407689元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十月十七日 书记员  唐 繁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7233号申请执行人:邵成长，男，1976年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:姚晓军，男，1976年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人邵成长依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5165号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚晓军银行存款人民币415000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十二日书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初138号原告：烟台三环门业有限公司，住烟台市芝罘区建设路10号。法定代表人：姜中武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭波，该公司工作人员。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。原告烟台三环门业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告诉称，2013年4月30日，原、被告签订防盗门加工安装合同，约定由原告为被告承揽的“万融凯旋城”工程制作安装防盗门；保修期为两年；付款时间为验收合格付至总款的95%，余款5%保修期满15个工作日内付清。2013年，原告按约定施工完毕并交付使用，总款为987848.43元。然而至今为止，被告仅支付原告货款600000元，余款387848元经数次索要未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款387848元；由被告自2017年4月20日起以387848为基数按照日万分之二的标准向原告支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在山东省莱阳市，应由山东省莱阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在签订的《三环入户防盗门加工安装合同》中约定：“因本合同发生的争议由当事人协商解决不成的，提交芝罘区人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，对双方当事人具有拘束力，双方当事人应按约履行。故被告中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年十月二十三日书记员 李杪蓉（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4269号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张钟，男，汉族，1990年7月7日生，住广东省大浦县。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人张钟在中国工商银行（账号：62×××20）的银行存款19534.42元、南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人张钟在中国民生银行（账号：62×××97）的银行存款61377.86元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人张钟上述银行存款80912.28元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拔被执行人张钟在中国工商银行（账号：62×××20）的银行存款19534.42元。二、划拔被执行人张钟在中国民生银行（账号：62×××97）的银行存款61377.86元;本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一八年十月十二日书记员  魏 峥
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执699号申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社,驻所地:蒲城县陈庄镇西陈村。法定代表人：周某某，系该社理事长。被执行人董晓刚，男，汉族，农民。被执行人赵小辉，男，汉族，农民。本院在执行渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社与董晓刚、赵小辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3933号民事判决书已发生法律效力。被执行人董晓刚、赵小辉应履行案款20000元及利息，案件受理费600元，执行费200元，共计20800元。但被执行人董晓刚、赵小辉至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董晓刚、赵小辉银行存款20800元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁润恒二〇一八年十月九书记员田宏钢
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4462号 原告赵英斌，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人柯伟锋、许思迪，福建灜坤律师事务所律师。 被告惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人陈牡丹，董事长兼总经理。 本院在审理原告赵英斌与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告于2018年9月14日起诉，在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见(?javascript:SLC(5840,0)?)》第143条(?javascript:SLC(5840,143)?)、《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  林荣堂 二〇一八年十月十五日 书记员  叶彩女
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2407号原告：顾忠宇，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：朱之进，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住海安市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地南通市人民中路8号。主要负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。原告顾忠宇与被告朱之进、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾忠宇及其诉讼代理人钱炳华、被告朱之进、被告太平洋南通公司的诉讼代理人解蓉到庭参加诉讼。原告顾忠宇起诉时曾列韩俊为被告，后申请对其撤诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。顾忠宇向本院提出诉讼请求:判令朱之进、太平洋南通公司赔偿顾忠宇因交通事故造成的各项损失合计269190.35元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，韩俊驾驶朱之进所有的苏Ｆ×××××小型轿车与顾忠宇驾驶的电动自行车碰撞，致顾忠宇受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定韩俊、顾忠宇各负此事故的同等责任。韩俊驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在太平洋南通公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险。朱之进辩称，对本起事故的事实及事故责任无异议，事故车辆投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，向顾忠宇垫付5000元及医疗费2073.30元，要求一并处理。朱之进是车主，韩俊是受朱之进雇佣的驾驶员，韩俊未垫付费用。太平洋南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在太平洋南通公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，超出交强险的部分按照60%的比例赔偿。事故发生后，向顾忠宇垫付10000元，要求在本案中一并处理。对于各项损失，医疗费要求扣除10%非医保用药，认可更换四颗牙齿的费用，后续治疗费待实际发生后处理，残疾赔偿金认可农村居民标准，误工费、物损不认可，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方就事故发生、责任认定、车辆投保、垫付款等没有争议的事实，本院予以确认。经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，顾忠宇因交通事故受伤，损伤造成脾破裂，行脾切除，构成人体损伤八级残疾；建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜；后续治疗费：被鉴定人顾忠宇需行右上尖牙、右上侧切牙、右上中切牙、左上尖牙、左上侧切牙、左上中切牙六枚烤瓷牙连桥固定修复，每枚烤瓷牙需医疗费1000元左右，正常使用情况下，每十年更换一次。关于后续治疗费，鉴定意见分析说明部分载明，顾忠宇左上中切牙、左上侧切牙、左上尖牙冠折并露髓、右上中切牙缺如，右上侧切牙外伤性松动Ⅲ。经治疗后拔除，需行右上尖牙、右上侧切牙、右上中切牙、左上尖牙、左上侧切牙、左上中切牙六枚烤瓷牙连桥固定修复。顾忠宇支出鉴定费2360元。另查明，顾忠宇于2018年2月2日行六枚牙齿连冠修复。本院认为，朱之进、太平洋南通公司对本案发生交通事故的事实、责任认定、投保事实、垫付款无异议，本院对此予以确认。结合顾忠宇的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：45933.26元（已剔除医保支付部分，含后续治疗费5000元），太平洋南通公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予采信。顾忠宇已行六枚牙齿连冠修复，根据鉴定意见顾忠宇左上中切牙、左上侧切牙、左上尖牙冠折并露髓、右上中切牙缺如，右上侧切牙外伤性松动经治疗后拔除，需行六枚烤瓷牙连桥固定修复，对于顾忠宇已发生的牙齿修复费用本院予以支持；根据鉴定意见每枚烤瓷牙1000元，每十年更换一次，顾忠宇因既往缺失一枚，认可减少一枚烤瓷牙的更换费用，为减少当事人诉累，本院支持五枚牙齿更换费用计5000元；2、住院伙食补助费：30元/天×15天=450元；3、营养费：15元/天×60天=900元；4、误工费：160元/天×150天=24000元，根据顾忠宇工作的实际情况并参照相关行业标准，误工费标准酌情按照160元/天计算；5、护理费：80元/天×（60+15）天=6000元；6、残疾赔偿金：43622元/年×20年×30%=261732元；7、精神损害抚慰金：3000元，在交强险限额内优先受偿；8、交通费：酌情认定500元；9、物损：酌情认定300元。以上合计342815.26元，由太平洋南通公司在交强险责任限额内赔偿120300元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿144634.92元[（342815.26元-120300元）×65%]，合计264934.92元，太平洋南通公司已垫付10000元，仍需赔偿254934.92元。朱之进垫付7073.30元，由朱之进承担诉讼费、鉴定费6000元，余款1073.30元由太平洋南通公司直接从赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告顾忠宇因交通事故造成的各项损失254934.92元（不含已垫付的10000元），其中253861.62元给付原告顾忠宇（汇入顾忠宇在东台农村商业银行的卡中，卡号：62×××92），1073.30元返还给被告朱之进（汇入朱之进在中国建设银行的卡中，卡号：62×××34）；二、驳回原告顾忠宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，鉴定费2360元，合计7698元，由原告顾忠宇负担1698元，被告朱之进负担6000元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民代理审判员  周晶晶人民陪审员  徐宏珠二〇一八年十月二十日书 记 员  王 艳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民申84号再审申请人（原审被告）：聊城鑫秀达物流有限公司(原聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司)，住所地：山东省聊城市开发区滦河路东首路南。法定代表人：徐彦林，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李佰伟，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：郑东峰，男，1970年7月19日出生，汉族，货车驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：薛建奎，男，1992年3月1日出生，汉族，个体运输户，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：穆彬彬，男，1981年3月16日出生，汉族，个体运输户，住河北省藁城区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦11层。负责人：侯立峰，该支公司经理。再审申请人聊城鑫秀达物流有限公司（以下简称鑫秀达公司）因与被申请人李佰伟，原审被告郑东峰、薛建奎、穆彬彬、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫秀达公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，具体理由：1、根据《侵权责任法》的规定，申请人作为一家运输公司，没有义务对所挂靠车辆的车主雇佣人员的侵权承担连带责任。一审查明，郑东峰受雇于薛建奎从事货物运输车辆的驾驶工作，李佰伟受雇于薛建奎从事随车工作，即李佰伟和郑东峰听从薛建奎的安排，按照薛建奎的指示完成工作，接受薛建奎提供的劳务费，形成劳务关系。根据《侵权责任法》》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案郑东峰在从事运输过程中发生交通事故，造成李佰伟受伤并承担全部责任，应由接受劳务一方即薛建奎承担侵权责任。作为车辆的登记车主，对于车辆的运营、人员的雇佣不享有支配权，侵权责任法亦未规定登记车主的连带责任，因此，申请人不应对所挂靠车主雇佣的人员的侵权承担连带责任。2、一审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条判决申请人承担连带责任属于适用法律错误。该解释是针对交通事故给相对方造成的损失制定的。具体到本案，鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××与冀Ａ×××××冀Ａ×××××相撞，那么，鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××投保的保险公司、所有人应在各自的责任范围内对冀Ａ×××××冀Ａ×××××的损失承担责任，挂靠人承担连带责任，这是符合最高法院的解释第三条规定的。反之，冀Ａ×××××冀Ａ×××××投保的保险公司、所有人应在各自的责任范围内对鲁Ｐ×××××＼鲁Ｐ×××××的损失承担责任，挂靠人承担连带责任。然而本案的受伤人员是本车乘车人李佰伟，本车车主及本车承保车上人员险的保险公司应在责任范围内承担责任，不应该由申请人（即挂靠的运输公司）承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条不应适用于本案申请人。一审法院适用本条判决属于适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，薛建奎作为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××货车的实际所有人，将该车挂靠在鑫秀达公司名下从事道路运输经营活动，该车在运营过程中发生交通事故造成随车人员李佰伟受伤。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，该机动车一方负事故的全部责任。虽然李佰伟系车上人员，但其作为事故受害人请求挂靠人薛建奎和被挂靠人鑫秀达公司承担连带责任，原审判决予以支持，适用法律并无不当。鑫秀达公司所提“原判决适用法律确有错误”的再审理由不能成立。综上，鑫秀达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聊城鑫秀达物流有限公司的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一八年十月十五日书记员  刘 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12508号原告徐仰星，男，汉族，1981年7月20日出生，户籍地址广西岑溪市，委托代理人徐泽初，男，汉族，1951年1月25日出生，户籍地址广西岑溪市，系原告父亲。委托代理人苏坤华，广西岑溪市马路镇法律服务所法律服务工作者。被告深圳市贝塔电子股份有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道禾花社区兴联工业区三巷5号C栋，统一社会信用代码914403007310952857。法定代表人邱芳，总经理。委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。原告徐仰星与被告深圳市贝塔电子股份有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。入职时间：2010年2月27日。劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同从2013年1月1日起至2016年12月31日止。员工工作岗位：勾线工。原告的每月工资数及工资构成：原告为计件工资，每月平均工资为3673元。双方解除劳动合同的原因：原告主张，2017年11月1日，被告将其辞退，其最后上班至2016年7月5日。为此，原告提交了被告于2017年11月1日出具的《解除劳动关系证明》加以佐证。被告对原告提交的《解除劳动关系证明》真实性予以确认，但称该《解除劳动关系证明》仅为方便原告办理工伤事宜而出具，不代表真实的劳动关系解除时间，原告自2016年7月5日受伤后再未回其处上班。本院认为，已生效的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1694号《仲裁裁决书》已认定原、被告双方劳动关系因原告2017年1月6日自行离职而解除，本院对此予以确认。故原告请求被告支付经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。解除劳动合同的时间：2017年1月6日。欠发工资数额：已生效的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1694号《仲裁裁决书》已裁决被告支付原告2016年6月17日至2017年1月5日期间的停工留薪期工资，驳回了原告关于2017年1月6日至2017年4月30日期间的停工留薪期工资请求。原告又在本案中要求被告支付2017年1月6日至2017年11月1日期间的停工留薪期工资。本院认为，2017年1月6日至2017年4月30日期间的停工留薪期工资已处理过，本院不再重复处理。由于劳动合同解除时间为2017年1月6日，故原告请求2017年5月1日至2017年11月1日期间的停工留薪期工资缺乏依据，本院不予支持。受伤时间：2016年6月17日，左眼受伤；2016年7月5日，右眼受伤。工伤保险办理情况：已缴纳。工伤认定及伤残能力鉴定情况：原告分别于2016年9月20日、2016年9月28日就其左眼、右眼受伤情况向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，深圳市人力资源和社会保障局分别于2016年10月26日、2016年12月9日认定为工伤，且均注明“超时申报”。2017年4月19日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定左、右眼均为十级伤残，医疗终结期分别为2016年12月17日、2017年1月5日。2017年8月17日，经广东省劳动能力鉴定委会员再次鉴定左、右眼仍为拾级伤残，未延长医疗终结日期。关于医疗费的诉请：原告主张，其受伤后在深圳、广西两地医院自费治疗的医疗费用共计7030.55元，社会保险部门分别以“超时申报工伤认定、收费票据未加盖医院门诊部收费章、省外治疗”为由不予核付其在深圳市龙岗区人民医院、深圳市眼科医院（三级眼科医院）支出的医疗费。为此，原告提交了18张《广东省医疗收费票据》、3张《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》、1张《广西壮族自治区医疗住院收费票据》及1张《梧州市新型农村合作医疗住院费用结算单》加以佐证。被告对原告提交的上述收费票据及结算单的真实性均无异议，但辩称，原告有青光眼，其不清楚医疗费支出是否属于工伤治疗。为查明该事实，本院责令原告提交医疗票据相关的病历资料，原告向本院提交了其2016年7月15日至2016年8月15日期间在广西××十字会医院住院治疗的入院记录、病历内容、费用清单，确认该次住院治疗“双眼钝挫伤”，对应上述结算单，原告该次住院治疗总费用为10347.32元，其中通过“梧州市新型农村合作医疗”报销4584.86元，原告个人承担5762.46元。除此之外，原告无法提供与其他医疗票据相对应的病历资料。本院认为，原告分别于2016年9月20日、2016年9月28日就其左眼、右眼受伤情况申请工伤认定的情形均被认定为“超时申报”，根据《广东省工伤保险条例》第十二条第三款的规定，用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请的，在提出工伤认定申请之前发生的符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担，因此，被告仍应承担原告2016年9月20日前治疗左眼及2016年9月28日前治疗右眼的医疗费用。根据广西××十字会医院入院记录及结算单，原告个人支出的医疗费用5762.46元应由被告承担。对于其他票据，原告经本院释明后仍无法提供相对应病历资料，无法证明与工伤有关，故对其他医疗票据费用，本院不予支持。关于原告主张的意外保险金请求：根据双方确认的2015年9月至2016年6月的《工资表》，被告每月从原告工资中扣除10元作为意外保险金，共扣除了10个月共计120元。由于被告未为原告购买意外保险，原告主张被告赔偿意外保险金损失30720元。原告的计算公式为120元×128%×2只眼。本院认为，意外保险种类繁多，由于被告未实际购买，无法判断原告情况是否能够理赔或最终能够理赔多少，故原告请求被告赔偿30720元，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌情判令被告将克扣原告的意外保险金120元退还原告。双方发生劳动争议的时间：2017年11月1日。申请仲裁时间：2018年4月16日。原告的仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿29384元；2、被告支付原告意外保险金（左、右眼十级伤残）30720元；3、被告支付原告2017年1月6日至2017年11月1日停工留薪期间的工资36730元；4、被告支付原告医疗费7030.55元。仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿29384元；2、被告支付原告意外保险金（左、右眼十级伤残）30720元；3、被告支付原告2017年1月6日至2017年11月1日停工留薪期间的工资36730元；4、被告支付原告医疗费7030.55元。裁决结果综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市贝塔电子股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告徐仰星医疗费人民币5762.46元；二、被告深圳市贝塔电子股份有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告徐仰星意外保险金人民币120元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年十月十六日书记员  刘 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3526号陈磊：关于资金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行你追偿权纠纷一案，现你们已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月三十一日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初4216号原告：陈海余，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。被告：江苏中拓机械制造有限公司，住所地东台市南沈灶镇创业园6号。法定代表人：殷文伟，该公司董事长。原告陈海余与被告江苏中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈海余，被告中拓公司的法定代表人殷文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海余向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1041660元并加付赔偿金。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的工资1041660元。事实和理由：原告自2010年7月1日进入中拓公司上班，任公司总经理职务。自2014年至2018年2月，被告累计拖欠原告公司1041660元，并出具欠条一份。出具欠条后，中拓公司未支付公司，为维护原告合法权益，诉至法院提出诉称之请求。中拓公司辩称，对原告的请求没有异议，数额是正确的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告原在陈汉忠负责的江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司上班，后因陈汉忠、殷文伟、孙俊设立中拓公司，陈汉忠安排原告到中拓公司上班，原、被告并于2010年7月1日签订劳动合同书，约定原告为被告提供劳动，从事常务总经理岗位，工资报酬为每年25万元，被告为原告缴纳社会保险。合同签订后，原告到被告处工作，被告未给原告发放聘书，自2010年7月至2013年12月的工资，由陈汉忠直接支付给原告，被告公司未为原告缴纳社会保险。2013年末、2014年初，中拓公司已停止生产经营，处于歇业状态。此期间，原告除在公司内从事扫尾性工作外，主要工作内容为帮助陈汉忠处理在苏北地区工程上的事务。2017年农历年底，原告离开中拓公司，中拓公司于2018年3月10日向原告出具欠条，载明欠原告工资1041660元。另查明，原告盐城世纪新城建设投资有限公司与被告中拓公司、江苏盐城二建集团有限公司追偿权纠纷一案，案号为（2017）苏0991民初608号，盐城经济技术开发区人民法院经审理后判决：一、被告中拓公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城世纪新城建设投资有限公司偿还代付款1000万元以及利息62.5万元，同时以1062.5万元为基数，承担从2016年12月31日起到实际还款之日止按年利率8%计算的应生利息。二、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。原告徐志贤与被告陈汉忠、中拓公司民间纠纷一案,案号为（2017）苏0205民初1724号，无锡市锡山区人民法院经审理后判决：一、陈汉忠于本判决生效后向徐志贤归还借款500万元及以500万元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；二、中拓公司对陈汉忠上述还款义务承担连带责任。以上两起案件，中拓公司均未按判决书确定的义务履行，其中徐志贤向法院申请强制执行，无锡市锡山区法院对中拓公司资产进行拍卖执行，拍卖金额1100万元左右，原告要求在拍卖款中支付工资报酬时，被告知须经过诉讼确认其工资报酬，故诉至本院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动的，用人单位应当支付劳动报酬。本案中，原告自2010年7月开始在中拓公司内提供劳动，但工资实际上系中拓公司股东发放至2013年12月，原告未能提供中拓公司实际发放其年薪25万元的证据。2014年后中拓公司停止生产，原告虽未离职，中拓公司亦未提交解除劳动合同的证据，但原告未提交证据证明其劳动的对象为中拓公司，及主要工作内容为中拓公司的业务，结合中拓公司现正在资产拍卖分配的事实以及按劳分配的原则，本院认为，原告主张被告欠付其1041660元工资的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《江苏省工资支付条例》第二十六条第（二）项规定,判决如下：驳回原告陈海余的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈海余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于志丽二〇一八年十月二十三日书记员  赵小慧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝01行辖308号 原告殷志群诉被告重庆市北碚区澄江镇人民政府履行法定职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一八年十月十五日
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0829民初943号 原告：张国杰，男，1969年7月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高志云，男，1983年4月15日出生，汉族。 被告：潘宁，男，1991年4月10日出生，汉族。 原告张国杰与被告潘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国杰委托诉讼代理人高志云到庭参加了诉讼，被告潘宁经公告送达开庭传票，未能出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款27000元，并承担利息（利息从起诉之日起开始计算，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份左右，被告以为原告办事为由，分三次从原告处索要钱款共计32000元。后经原告多次催要，被告仅归还5000元，剩余借款27000元一直以各种理由推诿至今，为维护合法权益，提起诉讼。 被告潘宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1、 2016年1月4日10000元借条一张，以证明被告向其借款10000元的事实。2、2016年3月20日欠条一张，以证明被告向其借款2000元的事实。3、被告潘宁向原告出具的20000元收条一张，以证明被告向其借款20000元的事实。被告潘宁未到庭，依法应视为放弃质证权利。经本院审查核实，2016年1月4日的10000元借条及2016年3月20日的欠条中，被告注明了借款的时间和金额，能够证实被告向原告借款共计12000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。未注明日期的20000元收条中，未载明该款的性质为民间借贷，本院难以据此认定该20000元借款产生的来源和经过，缺乏关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告先后于2016年1月4日、2016年3月20日向原告借款共计12000元，之后，被告未能及时归还借款，经原告索要，被告归还5000元，剩余7000元借款至今未能偿还。 本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。本案中，被告潘宁于2016年分两次从原告张国杰处借款12000元，之后归还5000元的事实，原告张国杰提交了相应的证据予以证实，本院应予认定，原告张国杰要求被告潘宁归还剩余借款7000元，被告潘宁理应归还。对于原告张国杰提交的被告潘宁向其出具的20000元的收条，无法证实双方间债权债务关系的成立，且与本案非同一法律关系，应另案处理。对于原告张国杰所主张的借款利息，双方未在借条中作出明确约定，依法应视为不支付利息，原告张国杰要求被告潘宁承担自起诉之日起算的借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘宁在判决书生效后十日内归还原告张国杰借款7000元。 二、驳回原告张国杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费350元，由被告潘宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵东审判员杨学斌审判员胡彩萍 二〇一八年十月八日 书记员 王       亚       运
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10296号原告:王东，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1008号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人张玉，男，1990年3月21日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址河南省南阳市宛城区。 被告人张玉犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）闽0212刑初498号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张玉未按判决要求履行交纳罚金1000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月10日、5月14日、5月16日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十月二十一日 书记员  陈佳元
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初838号之二 解除保全申请人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行(原泸州市纳溪区农村信用合作联社)，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人:胡永权。 被申请人：刘光辉，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：费国秀，女，生于1967年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 解除保全申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被申请人刘光辉、费国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）川0503民初838之 一民事裁定书，查封了被申请人刘光辉、费国秀位于四川省泸州市纳溪区158号1单元-1层之夹层1号住房一套（房权证号为：泸房权证纳溪字第××号、泸房权证纳溪字第××号，建筑面积90.26㎡）。原告于2018年10月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告以被告已履付借款为由申请解除保全措施，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘光辉、费国秀位于四川省泸州市纳溪区158号1单元-1层之夹层1号住房一套（房权证号为：泸房权证纳溪字第××号、泸房权证纳溪字第××号，建筑面积90.26㎡）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周定洪 二〇一八年十月二十五日 书记员  钱 坤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初4011号 原告：周凯兵，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文、叶晓凤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：周庆文，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周凯兵与被告周庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯兵的委托诉讼代理人薛文、叶晓凤到庭参加诉讼；被告周庆文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凯兵向本院提出诉讼请求：1.判令周庆文偿还周凯兵借款20万元及利息（自2014年8月21日起至2017年8月20日止，利息按照月利率2%计算共计14.4万元；自起诉之日起利息按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2.判令周庆文偿还周凯兵借款本金100万元及利息（自2014年9月2日起至2017年9月1日止，利息按照月利率2%计算，共计72万元；自起诉之日起，利息按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：周凯兵与周庆文系外甥与舅舅关系。2012年8月21日，周庆文以需要资金周转为由向周凯兵借款20万元，约定年利率30%。周凯兵于当天通过妻子俞华明的农商银行账户将该笔借款汇入周庆文的中国工商银行账户，周庆文出具了借条确认上述借款事实。2014年8月20日，周庆文在偿还周凯兵该笔借款2013年和2014年的利息后，表示要续借该笔借款本金，周凯兵同意后，周庆文重新出具借条确认借款事实。之后，周庆文未偿还该笔借款的本息。2013年8月31日，周庆文又以需要资金周转为由向周凯兵借款100万元，约定年利率30%，周凯兵于当天通过妻子俞华明的农商银行账户，将该笔借款汇入周庆文的中国工商银行账户。周庆文在2014年9月1日偿还了此日前利息后，表示要续借该笔借款本金100万元，约定年利率也是30%，周凯兵同意后，周庆文出具了借条确认上述借款事实。2014年9月2日之后，周庆文未偿还该笔借款的本息。周凯兵于2017年8月6日找到周庆文催讨上述两笔借款本息，但周庆文拒绝偿还。故周凯兵要求周庆文重新出具借条，周庆文未重新出具借条，但是分别在其于2014年8月21日以及2014年9月2日出具的借条上做了备注，将定期借款改为不定期借款，备注的内容分别为“2014年8月21日-2017年8月20日，以上本金及利息均未返还，此借条继续有效，借款期限更改为不定期借款。2017年8月21日，周庆文”、“2014年9月2日-2017年9月1日，以上本金及利息均未返还，此借条继续有效，借款期限更改为不定期借款，2017年9月2日，周庆文”。现因周凯兵急需用款，多次向周庆文催讨上述借款本息，周庆文均以种种理由拖延，拒不还款。为此，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 周庆文未作答辩，亦未提交证据。 因周庆文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对周凯兵所提供的证据进行审理。经审理查明，周凯兵所诉的周庆文共计向其借款2笔、借款金额合计120万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有周凯兵提交的证据借条二张、微信借条打印件二张、周庆文身份证明打印件一张、结婚证复印件三张、跨行转账凭证一张、福清汇通农商银行转账明细三张及周凯兵委托代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：周庆文共计向周凯兵借款2笔、借款金额合计120万元的事实，有周凯兵提交的借条二张、微信借条打印件二张、周庆文身份证明打印件一张、结婚证复印件三张、跨行转账凭证一张、福清汇通农商银行转账明细三张及周凯兵委托代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。周凯兵请求周庆文履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方之前约定的利率超出相关法律规定，现周凯兵自愿将备注之前的未还借款利息利率调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以照准。周庆文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下: 一、周庆文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周凯兵借款1,200,000元及利息，利息按照年利率6%自2018年5月10日起计算至还清借款之日止； 二、周庆文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周凯兵备注之前按照月利率2%计算未付利息864,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23,312元，由周庆文负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  江云飞 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  庄秀雅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初3162号原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道南关村。法定代表人王振华，系该村委主任。委托代理人邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告关运知，男，1963年5月4日出生，满族，农民，小学文化，住大连金普新区。原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会诉被告关运知农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2000年3月10日原被告签订了《退耕还林承包合同》，约定由被告承包土地面积26.5亩，用于退耕还林，合同期为2000年1月1日起至2029年12月30日止，每年承包金927.5元。合同签订后，被告未按照合同约定支付承包金，截止2017年12月30日，尚欠原告土地承包金总计16695元。2018年3月14日原告以被告不履行退耕还林合同义务、不支付承包金违反合同法及合同约定为由，向被告发出《解除合同通知书》。故诉至人民法院，请求解除原、被告之间2000年3月10日签订的《退耕还林承包合同》；请求判令被告支付土地承包费16695元及违约金以16695元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年3月26日起至全部承包金支付完毕止。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告在签订案涉退耕还林承包合同后，一直承包经营案涉土地至今，但并未获得案涉土地的承包经营权证，加之案外人持有案涉土地承包经营权证，案涉土地所有权和使用权存在争议，应由人民政府处理，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回大连金普新区登沙河街道南关村民委员会的起诉。案件受理费人民币200元（原告已预交），全额返还原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  苗永福人民陪审员  蒋 萩二〇一八年十月二十三日书 记 员  王艺璇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执395号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地海南省澄迈县。 主要负责人：吴海洲，该行行长。 委托代理人：洪德圣，男，该行员工。 委托代理人：王小珍，女，该行员工。 被执行人：黄奕谢，男，1986年4月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王赛晶，女，1983年11月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄世豪，男，1985年8月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：符爱传，女，1986年4月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄世敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：潘海妹，男，1981年5月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行与被执行人黄奕谢、王赛晶、黄世豪、符爱传、黄世敏、潘海妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行偿还贷款人民币合计303719.07元及利息、向本院支付执行费4455.79元，合计人民币308174.86元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年7月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人到期未履行。本院在执行过程中，已冻结被执行人黄奕谢、王赛晶、黄世豪、符爱传、黄世敏、潘海妹的银行账户。现申请执行人于2018年10月12日向本院递交书面申请，申请解除对被执行人财产的强制措施，经本院审查，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄奕谢、王赛晶、黄世豪、符爱传、黄世敏、潘海妹财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 张 锋 审 判 员 杜迎风 二〇一八年十月十五日 法官助理李波 书 记 员 王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执2135号 罗瑶： 你因犯盗窃罪，本院于2018年9月14日作出的（2018）川1402刑初401号刑事判决，判处罚金人民币3000元，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年9月12日向本院已预交罚金保证金3000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初401号刑事判决财产刑义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3319号申请执行人:徐宁，女，1971年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，汉族，住常州市金坛区。本院在执行徐宁与景炳方民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人景炳方名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景炳方银行存款人民币232375元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一八年十月二十九日书记员  蒋澍
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执431号之一 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路22号。 负责人蒋明光，行长。 被执行人陈献策，男，1975年10月6日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈献策借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年10月22日作出的（2017）琼0106民初9049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案，于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，该执行通知书责令被执行人向申请执行人履行下列义务：1.向申请执行人支付贷款本金、截至2017年4月24日的利息、复利，合计1450513.77元；2.向申请执行人支付自2017年4月25日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.向申请执行人支付案件受理费17927元;5.负担案件的执行费16905元。被执行人至今未履行义务。本案进入执行程序后，本院应用执行案件流程信息管理系统以及在线下对被执行人的财产情况予以查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2018年9月4日将被执行人纳入失信名单和限制消费。 综上，鉴于本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案的本次执行程序无法继续。本院已就终结本案的本次执行程序征求过申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀                         84m9galvyszucmgvyt             案件唯一码                                   审 判 长 曾建华             审 判 员 白文英             审 判 员 张医芳                         二Ｏ一八年十月十六日                         书 记 员 谢慧婧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1420号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：程鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：秦艳杰，女，1976年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）因与被上诉人程鹏、原审被告秦艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鹤壁支公司上诉请求：撤销原审判决，改判赔偿数额过高的车辆损失、施救费，不承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司根据程鹏提供的肇事车辆照片作出的鉴定结论有失公正。根据现场勘验照片显示，车辆损失仅为漆面损失，与鉴定更换配件的意见严重不符，车辆损失价格评估过高。根据国家施救费标准，市区内施救费标准为200元10公里，超出每增加1公里增加8元，本案施救费过高。根据保险合同约定鉴定费属间接损失，诉讼费不应由保险公司承担。综上，请求二审法院支持平安财险鹤壁支公司的上诉请求。程鹏辩称，本案鉴定由人民法院委托，不存在鉴定价格过高的情况。实际支出的施救费是由相关部门收取，程鹏并无权利决定。对于诉讼费、鉴定费的负担，请求人民法院依法判决。对一审判决没有意见，请求维持原判。秦艳杰未作答辩。程鹏向一审法院起诉请求：判令赔偿程鹏车辆损失58038元、施救费1000元、鉴定费2000元。一审法院认定事实：2018年3月26日16时00分许，秦艳杰驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××路淇××菜市场南门与程鹏驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，另致停放在路边的车牌号码为豫Ｊ×××××号小型轿车受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，秦艳杰承担事故的全部责任，程鹏、樊颖祎无事故责任。另查明：秦艳杰所有的豫Ｆ×××××号小型轿车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险限额为200000元，该事故发生在保险期限内。案件审理过程中，经人民法院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失价格进行了评估，评估车辆损失金额为58038元（扣除维修费用残值后）。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。2018年3月26日16时00分许，秦艳杰驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××路淇××菜市场南门与程鹏驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，另致停放在路边的车牌为豫Ｊ×××××号小型轿车受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，秦艳杰承担事故的全部责任，程鹏、樊颖祎无事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安财险鹤壁支公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿损失；不足部分，应在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足，由侵权人秦艳杰承担。对于程鹏诉请的各项损失，依据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、车辆损失58038元，因有鉴定意见书予以印证，符合法律规定，予以支持；2、施救费1000元，系事故中合理的支出费用，符合法律规定，予以支持；3、鉴定费2000元，系其诉前产生的费用，且该鉴定意见未采纳，故对其诉请不予支持；综上，程鹏的损失为：车辆损失58038元、施救费1000元，共计59038元。应由平安财险鹤壁支公司在保险限额内赔偿。一审法院判决：一、平安财险鹤壁支公司本判决生效后十日内赔偿程鹏各项损失共计59038元；二、驳回程鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1548元，减半收取774元，由平安财险鹤壁支公司负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人平安财险鹤壁支公司所提出的涉案车辆损失、施救费过高，不承担鉴定费、诉讼费的上诉理由。本案中，经人民法院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估鉴定。鉴定机构经现场勘验并与平安财险鹤壁支公司提供的照片进行核对，涉案车辆前杠、轮胎、右前轴承等部位损坏，评估车辆损失扣除维修费用残值后为58038元。经查，程鹏实际支出涉案车辆修理与维护费用为61300元。平安财险鹤壁支公司所提出涉案车辆鉴定损失过高的上诉理由依据不足，本院不予支持。本案事故造成程鹏车辆毁损严重，为避免损失扩大，及时通知汽车修配厂派员救助，并无不当。程鹏实际支付合理的施救费应予支持，平安财险鹤壁支公司提出本案施救费1000元与实际不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据相关法律规定，一审判决平安财险鹤壁支公司承担本案鉴定费、诉讼费并无不当。平安财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十月十六日书记员  张立平
河北省赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0732执439号 申请执行人：王菲菲，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被执行人：赤城县德隆选矿厂，住所地赤城县龙关镇三街村南沟。 法定代表人：李剑，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李巨川，男，该厂职工。 王菲菲与赤城县德隆选矿厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理后所作出的（2018）冀0732民初1052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元。被执行人依法应承担案件受理费1150元，负担案件执行费1400元。 执行过程中，1、本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人督促履行告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赤城县德隆选矿厂名下无存款、无住房公积金、房产及其他财产性权益收入信息。 3、本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨海涛 人民陪审员  刘书宁 人民陪审员  崔 柳 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1554号申请执行人：邓正根，男，1964年4月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓福平，男，1963年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初1856号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人邓福平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓福平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓福平银行存款、收入61460元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十月二十九日书记员  黄 伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执232号之一 申请执行人：陈丽丽，女，1985年8月2日出生，汉族，现住海口市。 委托代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。 委托代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黎贤智，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人海南润裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初6146号民事判决书，向被执行人海南润裕房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人陈丽丽支付自2015年9月22日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金50322.01元；二、向申请执行人陈丽丽加倍支付迟延履行期间的利息；三、承担本案执行费654.83元。但被执行人海南润裕房地产开发有限公司未履行。 在执行过程中，本院于2018年2月7日作出（2018）琼0107执199-322号执行裁定书，裁定查封被执行人海南润裕房地产开发有限公司名下位于海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米的地下车库，查封期限为三年。但该地下车库未进行初始登记，亦未进行分割，暂不宜处置。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商、金融理财、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南润裕房地产开发有限公司有其他可供执行财产，近三个月内又再次查询，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年6月28日本院依法对被执行人海南润裕房地产开发有限公司法定代表人黎贤智拘留15天[以(2018)琼0107执271号作出拘留决定书]，拘留期间被执行人海南润裕房地产开发有限公司依法向本院报告财产状况。本院已将被执行人海南润裕房地产开发有限公司法定代表人黎贤智纳入限制消费被执行人名单。2018年7月22日，双方当事人达成执行和解协议，但因被执行人海南润裕房地产开发有限公司未筹到款项，未能按照和解协议履行。2018年8月7日，案外人王德雄自愿代被执行人将案款50万元汇入本院指定账户，根据分配比例，本院将其中的12581元支付给申请执行人陈丽丽。经本院征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 靳 化             审 判 员 陈 宝 军                         二〇一八年十月八日                         书 记 员 吴 坤 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10083号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7186号申请执行人:余育志，男，1974年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:易娇，男，1977年4月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林少霞，女，1981年2月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人余育志依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6232号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易娇、林少霞银行存款人民币242000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十一日书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0205行审194号 申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。 法定代表人缪志刚，该局局长。 委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。 委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。 被申请人王福生。 被申请人龚一新。 申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人王福生、龚一新行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年9月21日作出的锡惠环罚决[2017]140号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人王福生、龚一新作出的锡惠环罚决[2017]140号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长 姚 坚 审 判 员 黄 晔 人民陪审员 詹 旭 二〇一八年十月九日 书 记 员 吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初1928号 原告：王连，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：王红，女，河北耕涛律师事务所律师。 被告：宫翠花，女，1954年12月1日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：林建东，男，河北荣信钢铁有限公司员工。 委托诉讼代理人：张秀田，男，河北王玉海律师事务所律师。 原告王连与被告宫翠花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连及委托诉讼代理人王红、被告宫翠花的委托诉讼代理人林建东、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与滦县荣义矿业有限公司于2005年3月7日签订的《流转土地协议》。2、依法判决被告返还原告的4.4亩承包地。3、依法判决被告按每亩每年4000元的标准给付原告2015年3月7日至实际返还土地期间的土地流转费。截止到2018年3月7日期间的土地流转费计52800元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月7日原告与滦县荣义矿业有限公司（以下简称“荣义矿业”）签订了《流转土地协议》，原告将其4.4亩承包地流转给荣义矿业有偿使用。协议签订后荣义矿业给付了原告2005年3月7日至2015年3月7日期间的土地流转费。但是自2015年3月7日之后至今的土地流转费尚未给付。荣义矿业自成立后其法定代表人由胡久慧变更为马海明。由马海明变更为王志刚，由王志刚变更为被告宫翠花。荣义矿业的股东为被告。2017年5月23日，荣义矿业股东会决议决定公司不再经营，予以解散，成立清算组，荣义矿业于2017年8月30日注销。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宫翠花辩称:被告不欠11户原告的地款，即使欠地款也不会是年4000元的高价。 本院经审理认定事实如下：2005年3月7日原告王连（甲方）与滦县荣义矿业有限公司(乙方）签订了流转土地协议，协议规定:甲方自愿将村北河滩西土地4.4亩流转给乙方有偿使用，乙方使用期限十年以上，最多年限不超过本村承包期限。乙方在使用土地期间，甲方不得以任何理由干涉乙方使用土地。协议签订后，乙方付给了甲方土地流转费。滦县荣义矿业有限公司自成立后其法定代表人由胡久慧变更为马海明，由马海明变更为王志刚，由王志刚变更为被告宫翠花。2017年5月23日，滦县荣义矿业有限公司股东会决议决定公司不再经营，予以解散，成立清算组，滦县荣义矿业有限公司于2017年8月30日注销。 以上事实有原、被告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。 本院认为，原告王连与滦县荣义矿业有限公司签订了流转土地协议，是双方真实意思的表示，双方应严格遵守，认真履行，协议规定：使用期限十年以上，最多年限不超过本村承包期限，滦县荣义矿业有限公司给付了原告王连土地流转费。原告王连以滦县荣义矿业有限公司给付了原告2005年3月7日至2015年3月7日期间的土地流转费，但是自2015年3月7日之后至今的土地流转费尚未给付为由提起诉讼，未提供相关的证据证实自己的主张，对原告王连的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王连的诉讼请求。 案件受理费560元，由原告王连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一八年十月二十三日 书记员  韩 淼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执169号 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：曾伟，曾用名土荣，汉族，男，1984年9月8日出生，户籍地福建省长汀县。 被告人曾伟犯职务侵占罪，厦门市同安区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）闽0212刑初519号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王永未按判决要求履行1000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月9日、9月6日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月14日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月26日告知被害人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，被害人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。被害人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1475号 申请执行人：叶剑，男，1985年07月14出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪国海，男，1972年08月17出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人叶剑与被执行人汪国海建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪国海发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪国海缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执1475号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十月二十四日 书记员  占正武
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2772号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧品，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：于晓，女，1982年8月21日出生，汉族，住山东省胶州市，户籍所在地山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告于晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧品到庭参加诉讼。被告于晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．被告向原告偿还截至2018年2月26日的借款本息50694.9元（含本金21928.66元、利息19955.05元、复利8811.19元），以及自2018年2月27日至欠款全部还清之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息等；２．被告承担律师费1900元及本案的诉讼费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。2013年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同中约定：被告向原告贷款11万元，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2013年10月12日原告依约向被告发放贷款11万元，合同到期日为2015年10月12日，贷款发放后被告未依约还款，已构成违约。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告于晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于晓未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.2013年9月30日，被告于晓向原告申请个人信用贷款，并与原告签署《个人信用贷款合同》，约定原告向被告于晓提供贷款11万元用于装修和购买家私电器，贷款期限24个月，合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。还款方式采用按月等额还本付息法。若发生被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 ２.2013年10月12日，原告向被告于晓发放贷款11万元，起贷日为2013年10月12日，到期日为2015年10月12日，利率为月1.89%。 ３.原告为实现该笔债权发生律师费1900元。 ４．截至2018年2月26日，被告于晓尚欠原告借款本金21928.66元，利息19955.05元、复利8811.19元。 本院认为，原告与被告于晓签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告于晓发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期满，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定收回全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用等费用应由被告承担。被告于晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于晓于判决生效后10日内向原告偿付借款本金21928.66元，利息19955.05元、复利8811.19元。（上述利息、复利计算至2018年2月26日，另自2018年2月27日起按合同约定利率计算利息、复利至被告实际清偿之日）。 二、被告于晓于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费1900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1115元、公告费750元，由被告于晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年十月十二日 书 记 员  王 瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3083号申请执行人：陈建侠，女，1981年6月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高歌，男，1988年11月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈建侠申请执行高歌买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3847号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年10月17日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3847号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十月十七日书记员  张德祥
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1040号申请执行人：孙本明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲邵梓，男，汉族，住烟台市牟平区。孙本明与曲邵梓健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱玉宽于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行标的3339.75元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月11日向被执行人山东海源建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年8月8日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年十月二十九日书记员  王杰范
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3743号原告：杨桂如，男，1942年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王剑，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨华萍，1972年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：顾春苹，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。原告杨桂如与被告顾春苹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂如向本院提出诉讼请求：判令顾春苹赔偿杨桂如因交通事故造成的各项损失165896元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，顾春苹驾驶电动自行车与杨桂如驾驶的三轮车发生刮擦，致杨桂如、顾春苹受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定顾春苹负全部责任，杨桂如不承担责任。经盐城东方司法鉴定所鉴定，杨桂如罹遭车祸左锁骨远端骨折致左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残，误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。顾春苹辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，该事故认定书非本人所签，根据事故发生的现场和交警部门的查勘记录，杨桂如应承担主要以上责任，杨桂如在前方正常行驶上坡途中，突然向左拐弯，即在顾春苹临近时突然改变运动状态，迅速逼近导致顾春苹难以避让。事故发生后，向杨桂如垫付医疗费12907.96元及900元住院伙食补助费，并提供了住院期间的1人护理。杨桂如的伤情达不到十级伤残，申请重新鉴定。本院认为，顾春苹对本案发生交通事故的事实无异议，故本院对此予以确认。东台市公安局交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚，证据充分，责任划分准确，顾春苹对责任认定有异议，本院不予采纳。顾春苹申请对伤残等级重新鉴定，但未提供充分证据，盐城东方司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对其出具的鉴定意见予以采信，对顾春苹重新鉴定的申请不予准许。结合杨桂如的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、误工费：120天×40元/天=4800元，根据杨桂如的实际情况，酌情认定误工标准为40元/天，根据鉴定意见，误工期限为4个月；2、营养费：90天×15元/天=1350元，根据鉴定意见营养期限为3个月；3、护理费：根据鉴定意见，护理期限2个月包含住院期间的护理，住院期间为2人护理，出院期间为1人护理，住院期间已由顾春苹提供1人护理，故本院支持杨桂如的护理费4800元（60天×80元/天）；4、残疾赔偿金：残疾赔偿金标准按农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算，根据杨桂如伤残等级(十级伤残)，结合其年龄，认定残疾赔偿金为9579元（19158元/年×5年×0.1）；5、精神损害抚慰金：根据杨桂如伤残等级(十级伤残)及事故责任（无责）等情况，本院酌定为5000元；6、交通费：800元；7、杨桂如主张事发前从事收废品工作，如不发生交通事故，可收入45000元，杨桂如已主张误工费、残疾赔偿金，该项主张不予支持；8、三轮车损失：杨桂如主张损失为600元未提供充分证据予以证明，本院酌情认定300元；9、后期医疗费：杨桂如主张后期医疗费10000元（手术费6000元，护理费4000元），该项费用未实际发生，本院不予支持。以上合计26629元，由顾春苹予以赔偿。顾春苹已垫付的医疗费12907.96元、住院伙食补助费900元、住院期间1人护理，亦由顾春苹承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：一、被告顾春苹于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨桂如因本起交通事故造成的各项损失26629元（不含已垫付费用）；二、驳回原告杨桂如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，鉴定费2100元，合计3508元，由原告杨桂如负担1128元，被告顾春苹负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周晶晶二〇一八年十月九日书 记 员  杨 健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7538号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈超武，男，汉族，1974年9月23日生，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈超武的本院(2018)沪0106民初5718号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3627号 原告：林明祥，男，1958年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：林华兴，男，1956年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:叶必成，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被告：林孝平，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:余轶力，福建法美律师事务所律师。 原告林明祥、林华兴与被告林孝平排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华兴及林明祥、林华兴的委托诉讼代理人叶必成，被告林孝平的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明祥、林华兴向本院提出诉讼请求：判决被告拆除在二原告唯一通行道路即被告厝后路上的石条，恢复道路原状。事实和理由：二原告与被告是邻居关系，为便于家庭生产生活通行便利，二原告及案外人林明水于1991年10月10日共同向被告买断被告厝外(北)墙皮起宽1.8米的道路用于通行，该路是东西走向，由村路对接至原告林华兴厝角喇叭口处。卖断当时双方四人契、款两清，道路随即由二原告及林明水共同通行至今。被告于2018年3月10日无端将石块、石条堆放在路口，后形成嵌入式围档，导致二原告及家人通行受阻且留下重大安全隐患，二原告要求被告撤离石块、消除围档，被告拒绝。二原告向福清市东南村民委员会、福清市司法局龙江司法所请求调解无果。 林孝平辩称，原、被告双方不存在土地买断事实，原告提交的协议书不是被告书写和签名的，协议书不符合农村卖断契的习惯，没有证据证明已经履行。通道所用的土地是被告的农村承包地，不是二原告的唯一通道，被告埋放石条没有阻碍二原告的通行，二原告可以走田埂路，不影响日常通行，二原告想要改善通行条件，应通过协商解决。 林明祥、林华兴围绕诉讼请求提交了以下证据：《协议书》、现场照片、福清市龙江街道人民调解委员会出具的《证明》、集体土地建设用地使用权登记卡。林孝平申请对林明祥、林华兴提交的《协议书》中的“林孝平”签名进行司法鉴定，福建澄源司法鉴定所于2018年9月28日出具闽澄司［2018］文鉴字96号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《协议书》中的“林孝平”签名三字与样本笔迹系同一人所写。根据林孝平申请，本院对现场进行勘验，制作现场简图，经双方当事人确认。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和有效证据，本院认定如下事实： 林明祥住所为福清市窗293号，林华兴住所为福清市窗291号，林孝平住所为福清市窗290号，三人住所相邻。1991年10月10日，林明祥、林华兴、林孝平、林明水(案外人)、林明铨(案外人)签订一份《协议书》，内容为：经双方同意孝平墙边余地卖给林明水、林明祥、林华兴三位同志做路，东至和平路口、西至华兴厝角喇叭口，路面宽1.8米。之后，在福清市窗290号林孝平所住房屋围墙北面形成一条连接村路的东西走向的宽度约1.8米的通道，林明祥、林华兴、林孝平等人在该通道通行至今。因双方发生矛盾，2018年3月10日，林孝平在该通道上埋置竖排式的5块石条。林明祥、林华兴向福清市龙江街道东南村民委员会、福清市龙江街道人民调解委员会申请调解，双方未能达成一致意见。林明祥、林华兴遂诉至本院，本院经主持调解无果。 林孝平未举证证明其对讼争通道的土地享有使用权和处分权。 本院认为，双方当事人所居住的房屋相邻，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。位于福清市窗290号林孝平所住房屋围墙北面连接村路的东西走向通道，林明祥、林华兴、林孝平等人于1991年通行至今，林孝平在该通道上埋置竖排式的5块石条，防碍了林明祥、林华兴的通行，且具有安全隐患，故对林明祥、林华兴请求林孝平排除防碍的主张，本院予以支持，林孝平应及时拆除所埋置的5块石条，恢复通道原状。为及时消除安全隐患，若林孝平未按判决指定的期限履行义务，林明祥、林华兴可自行进行拆除，酌定由林孝平支付人工费用600元。望双方当事人今后本着与邻为善、团结互助、包容互谅、互利共赢的精神，妥善处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林孝平于本判决发生法律效力之日起七日内拆除位于福清市窗290号房屋围墙北面连接村路的东西走向通道上所埋置的5块石条，恢复通道原状； 二、若林孝平逾期未履行本判决第一项确定的义务，林明祥、林华兴可自行进行拆除，林孝平应支付林明祥、林华兴人工费用600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由林孝平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张步忠 人民陪审员  江云飞 人民陪审员  严明杰 二〇一八年十月十九日 法官助理杨海燕 书记员余秋霞