福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3098号 原告：吴仁香，女，1953年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林承钦，男，1948年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙云光，女，1948年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴仁香与被告林承钦、孙云光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告孙云光到庭参加诉讼，被告林承钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁香向本院提出诉讼请求：依法判令孙云光、林承钦归还借款696218元及利息（按月利率1%计算，从2011年1月起至借款还清之日止）。事实和理由：孙云光、林承钦系夫妻关系，吴仁香与孙云光是邻居。孙云光、林承钦以儿子结婚及偿还贷款等为由，于2007年、2008年间多次向吴仁香借款，借款后偿还了部分利息。2011年间，双方进行了结算，孙云光、林承钦分别向吴仁香重新出具了八张借条，具体如下：1.2011年1月19日，孙云光、林承钦向吴仁香出具了一张借款58670元的借条，约定月息1.5%，半年付息。其中本金50000元，利息8670元。2.2011年1月22日，孙云光、林承钦向吴仁香出具了一张借款14074元的借条，约定月息2%，其中本金10000元，利息4074元。3.2011年2月17日，孙云光、林承钦向吴仁香出具了一张借款83856元的借条，约定月息1.5%。其中本金80000元，利息3856元。4.2011年2月30日，孙云光、林承钦分别向吴仁香出具了借款152456元、130884元的借条各一张，均约定月息4%，按季度付息，其中借款152456元中本金150000元，利息2456元；借款130884元中本金130000元，利息884元。这两笔借款孙云光、林承钦约是2007年间分别向吴仁香借款150000元、130000元，约定月息2%，借款后，因吴仁香急着用钱，孙云光没有钱还，吴仁香只好向他人借款，按月息4%计算，所以孙云光按月息4%付了两个季度的利息，结算时是按月息2%计算的利息。5.2011年3月20日，孙云光、林承钦向吴仁香出具了一张借款111599元的借条，约定月息2%，按季度付息。其中本金110000元，利息1599元。6.2011年4月4日，孙云光、林承钦向吴仁香出具了一张借款33918元的借条，约定月息1.5%，按季度付息。其中本金30000元，利息3918元。7.2011年4月5日，孙云光、林承钦向吴仁香出具了一张借款42521元的借条，约定月息2%，按季度付息。其中本金40000元，利息2521元。孙云光、林承钦重新出具借条后，均没有偿还借款本息。2017年11月30日，孙云光分别向吴仁香出具了借款65000元、3240元的借条各一份，约定不计利息。孙云光、林承钦除本案的几笔借款外，还有向吴仁香借款，经过结算尚欠吴仁香65000元及3240元。上述借款，吴仁香几年来一直向孙云光、林承钦催讨，孙云光给吴仁香写了很多保证书，但是都没有还款。现吴仁香因身体不好，治疗急需用钱，只好起诉至法院，恳请法院依法裁判。 孙云光辩称，吴仁香诉称借款本金660000元，孙云光不认可。孙云光借款时均有记录，从2004年至2007年间陆续向吴仁香借款约280000元。2011年间，双方经过结算，孙云光重新向吴仁香出具了八张借条，八张借条上的借款金额不仅是借款本金和尚欠的息金，还包含复利，因为在2004年到2011年间，孙云光陆续还了一部分，就将未还的利息重新计入本金计算，所以结算后的借款金额包含之前的复利，但具体多少现在无法明确，现原始的借条在吴仁香，孙云光已标明作废。2017年11月30日的两份不计息的借条，不是吴仁香现金借给孙云光，而是孙云光另有向吴仁香借款，从2013年起孙云光将丈夫林承钦的工资存折交给吴仁香用于还款，后因其他债权人向法院起诉，林承钦的工资卡被法院冻结了。2017年11月30日，孙云光与吴仁香进行了结算，扣除这几年的工资还款，另外两笔借款分别尚欠吴仁香65000元和3240元，所以就重新向吴仁香出具了这两份借条，这两笔是不再计算利息。综上，2011年间双方虽进行了结算，但借条上显示的金额不是原来借款的金额，原来借款的本金只有约280000元，结算时有将前期利息计入本金重新计算。目前孙云光、林承钦欠了很多钱，无法按照吴仁香主张的金额来还款，应将2011年之前的重新计算清楚，在双方计算清楚本金、利息的金额后，请求再减免一部分。 本院经审理认定事实如下：孙云光、林承钦曾陆续多次向吴仁香借款，双方于2011年间进行了结算，孙云光、林承钦向吴仁香重新出具了八张借条，分别为：1、2011年1月19日借款58670元的借条，约定月利率1.5%，半年付息。吴仁香确认其中本金50000元，利息8670元。2.2011年1月22日借款14074元的借条，约定月利率2%，半年付息。吴仁香确认其中本金10000元，利息4074元。3.2011年2月17日借款83856元的借条，约定月利率1.5%，半年付息。吴仁香确认其中本金80000元，利息3856元。4.2011年2月30日借款152456元、130884元的借条各一张，均约定月利率4%，按季度付息。吴仁香确认其中借款152456元中本金150000元，利息2456元；借款130884元中本金130000元，利息884元。这两笔借款孙云光按月利率4%付了两个季度的利息，结算时按月利率2%计算。5.2011年3月20日借款111599元的借条，约定月利率2%，按季度付息。吴仁香确认其中本金110000元，利息1599元。6.2011年4月4日借款33918元的借条，约定月利率1.5%，按季度付息。吴仁香确认其中本金30000元，利息3918元。7.2011年4月5日借款42521元的借条，约定月利率2%，按季度付息。吴仁香确认其中本金40000元，利息2521元。上述借款重新出具借条后，孙云光、林承钦没有偿还借款本息。2017年11月30日，孙云光分别向吴仁香出具了借款65000元、3240元的借条各一份，约定不计息。这两笔是孙云光另有借款尚欠的本息，之后孙云光没有偿还。吴仁香多次向孙云光、林承钦催讨无果，于2018年7月27日诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述及吴仁香提供的借条原件十份所证实，上述证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙云光、林承钦多次向吴仁香借款，根据双方结算后重新出具的借条确认借款本息共计696218元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”，双方借款时约定的利率未超过年利率24%，故孙云光、林承钦重新出具借条确认的金额可以认定为后期借款本金，吴仁香主张孙云光、林承钦偿还借款696218元及按月利率1%计算利息，因其中2017年11月30日的两笔计68240元约定不计利息，故68240元可从起诉之日起按年利率6%计算利息，另627978元应从每笔借款重新出具借条之日起计算。孙云光主张应对双方结算前的借款金额进行确认，因双方经过结算已对借款金额进行确认，且将前期借款利息计入后期借款本金计算并未违反法律规定，故孙云光的主张不予采纳。孙云光主张借款本金为280000元，但未能举证，故不予采纳。林承钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 林承钦、孙云光应在本判决生效之日起十日内偿还吴仁香借款696218元及利息（本金58670元、14074元、83856元、283340元、111599元、33918元、42521元分别从2011年1月19日、2011年1月22日、2011年2月17日、2011年2月30日、2011年3月20日、2011年4月4日、2011年4月5日起按月利率1%计算；本金68240元从2018年7月27日起按年利率6%计算；均计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取计8025元，由孙云光、林承钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十月八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。