广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4600号原告：广东华三行工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号201房，统一社会信用代码91440101567924626D。法定代表人：梁智，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕章衡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗文婷，女，该公司员工。被告：清远市众胜机械设备有限公司，住所地清远市清新区太和镇清和大道172号2座雅宜居A幢首层107号铺，统一社会信用代码91441803MA4UM0AX5A。法定代表人：梁志财。被告：肖桂星，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省清新县，原告广东华三行工程机械有限公司（以下简称华三行公司）诉被告清远市众胜机械设备有限公司（以下简称众胜公司）、肖桂星买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。华三行公司委托诉讼代理人罗文婷到庭参加诉讼，众胜公司、肖桂星经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华三行公司向本院提出诉讼请求：1.判令众胜公司、肖桂星共同支付逾期货款145140.13元，利息按照银行同期贷款利率从收货次日起截止到付清之日止；2.请求判令众胜公司、肖桂星承担本案诉讼费、保全费。华三行公司庭后明确第二项诉讼请求利息的起算时间从2018年4月10日起算至付清之日止。事实与理由：众胜公司于2018年1月21日通过赊销的方式向华三行公司购买配件，总金额为3180元，出库签收单（配件销售订单）编号为5501012126，签收人为肖桂星。众胜公司于2018年1月24白通过赊销的方式向华三行公司购买配件，总金额为69254.5元，出库签收单(配件销售订单)编号为5501015956，签收人为肖桂星。众胜公司于2018年1月24日通过赊销的方式向华三行公司购买配件，总金额为1494元，出库签收单（配件销售订单）编号为5501015864，签收人为肖桂星。众胜公司于2018年1月28日通过赊销的方式向华三行公司购买配件，总金额为1030元，出库签收单（配件销售订单）编号为5501020137，签收人为肖桂星。众胜公司于2018年3月22日通过赊销的方式向华三行公司购买配件，总金额为70181.63元，出库签收单(配件销售订单)编号为5501084781，签收人为肖桂星。上述四笔订单合同总金额合计145140.13元。肖桂星签收之后，经华三行公司多次催收，尚未履行付款义务，截止起诉之日，众胜公司、肖桂星尚拖欠华三行公司逾期货款145140.13元，已给华三行公司造成损失。为维护华三行公司的合法权益，恳请法院依法审理本案，支持华三行公司诉讼请求。众胜公司、肖桂星未作答辩，亦未提交证据。华三行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华三行公司与肖桂星有配件买卖关系，华三行公司向本院提交多张订单显示：2018年1月21日，金额为3180元，出库签收单（配件销售订单）编号为5501012126；2018年1月24日，金额为69254.5元，出库签收单(配件销售订单)编号为5501015956；2018年1月24日，金额为1494元，出库签收单（配件销售订单）编号为5501015864；2018年1月28日，金额为1030元，出库签收单（配件销售订单）编号为5501020137；2018年3月22日，金额为70181.63元，出库签收单(配件销售订单)编号为5501084781；上述订单均有肖桂星的签名确认，经本院核算总金额合计145140.13元。关于双方的交易模式，华三行公司陈述：双方没有签订书面合同，客户基于与我司的长期合作信任关系，我司给予他们一定的授信额度，他们可以在授信额度之内向我司赊销货物。我司接收到客户订货请求后，采用送货上门的方式或者客户上门自提的方式发货，客户拿到货物后会在签收单上签字，签收单即配件销售订单。订货的明细也在上面列明，结算方式是按季度结清，如果季度结算日期内没有结清，我司将要求其一次性付清全部逾期货款。本院认为，众胜公司、肖桂星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在华三行公司提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，华三行公司与肖桂星并没有签订书面的买卖合同，华三行公司以配件销售订单这一债权确认件证明与肖桂星存在买卖合同关系，结合双方的交易习惯，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以采信。故肖桂星应该向华三行公司支付货款145140.13元。关于众胜公司是否承担责任的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，华三行公司提供的配件销售订单的签订情况显示的是只有肖桂星签名确认，华三行公司又没有提供相关证据证明肖桂星与众胜公司的关系，所以华三行公司请求众胜公司承担责任，本院不予支持。关于逾期利息损失。因肖桂星未依约履行货款支付义务，已构成违约，华三行公司主张逾期付款利息，具有事实与理由，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方并无约定付款时间，根据第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”华三行公司与肖桂星有多张订单，最后配件销售订单系于2018年3月22日签订，签订订单后，18天内送货到肖桂星处是合理时间，故华三行公司诉请利息计算以145140.13元为本金，自2018年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖桂星于本判决生效之日起十日内向原告广东华三行工程机械有限公司支付货款145140.13元及逾期付款利息（以145140.13为基数，自2018年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东华三行工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631.7元，由被告肖桂星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一八年十月二十四日法官助理吴小莉书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。