河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1381号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王文，男，1954年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。由鹤壁市淇滨区长江路办事处吕庄村村民委员会推荐，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：李小逢，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：李志彬，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道路南、芳仪路北3号楼13层1307、1308、1309、1310、1311。代表人：刘红宾，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）因与被上诉人王文、原审被告李小逢、李志斌、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称阳光财险郑州市中原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险信阳市分公司上诉请求：1、改判不支持王文残疾赔偿金及精神损害抚慰金；2、改判不支持误工费损失；3、上诉费由王文承担。事实及理由：1、王文构不成十级伤残，上诉人申请重新鉴定，一审法院驳回并采信鉴定报告错误。2、王文事故发生时已年满63周岁，系城镇居民，应享受退休待遇，且未提供从事劳务的证据，应驳回误工费损失诉求。王文辩称，一审判决正确，适用法律正确，上诉人在一审时放弃了鉴定，选择鉴定机构时也未到场，应驳回上诉人的上诉请求。李小逢、李志斌、阳光财险郑州市中原支公司未作答辩。王文向一审法院起诉请求：1、判令人保财险信阳市分公司、李小逢、李志斌、阳光财险郑州市中原支公司赔偿王文医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、施救费、车辆损失费、鉴定费共计145300.56元；2、判令人保财险信阳市分公司、李小逢、李志斌、阳光财险郑州市中原支公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月13日8时35分许，李小逢驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿夏庄新村北道路自西向东行驶至夏庄新村字路口时，与沿夏庄新村内道路自南向北行驶至夏庄新村字路口右转弯的由王文驾驶的新鸽牌三轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，王文受伤。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出鹤公城交认字[2017]第080号交通事故认定书，认定李小逢承担本次事故的全部责任，王文无责任。事故发生后，王文被送往鹤壁市人民医院治疗，2017年9月13日住院，2017年12月8日出院，住院86日，住院期间由王瑞芹1人护理，花费医疗费28763.24元。2018年6月23日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第90号司法鉴定意见书：1、被鉴定人交通事故外伤后导致L2-L4椎体左侧横突骨折；左侧第11肋骨骨折，其损伤程度构成十级伤残；2、依据被评估人原始伤情情况，受伤后影响其日常生活，住院治疗期间需要相应生活护理人员保证其日常生活和正常治疗，根据其伤情，经综合分析，考患被评估人住院期间前2个月需要生活护理2人，其余住院期间需要生活护理1人；3、被评估人出院后原始骨折伤情尚未痊愈，根据其出院时整体恢复及功能康复情况考虑，出院后仍需要生活护理，出院后需要生活护理1人，护理期限1个月。王文系城镇户口，定残之日年满64岁。李志彬所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在人保财险信阳市分公司投保交强险，交强险保险期间为2017年1月17日0时到2018年1月16日24时，其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额2000元，在阳光财险郑州市中原支公司投保商业三者险，商业三者险保险期间为2017年8月24日0时到2018年8月23日24时，机动车第三者责任保险限额为500000元。本案交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。李小逢驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与王文驾驶三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，王文受伤。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李小逢承担该事故的全部责任，王文不承担责任。故王文所遭受的各项损失，应由人保财险信阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，再由阳光财险郑州市中原支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由李小逢、李志彬予以赔偿。王文各项损失为：1、主张医疗费共计29033.24元，对于鹤壁市人民医院住院期间花费的28763.24元予以支持，超出部分不予支持；2、主张住院伙食补助费2580元，王文住院86天，按每日30元计算，予以支持；3、主张营养费860元，王文住院86天，按每日10元计算，予以支持；4、主张交通费500元，交通费作为实际支出，鉴于王文住院86天，予以支持；5、主张误工费22674.4元，王文事故发生时具有劳动能力，有误工损失，户口系鹤壁市城镇户口，事故发生之日至定残前一日的时间为282天，王文工资参照河南省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元计算，故误工费应为22836.48元（29557.86元÷365天×282天=22836.48元），对王文主张误工费22674.4元的请求，予以支持；6、主张护理费17767.2元，根据认定的事实，酌定王文护理期限为116日，由1人护理，护理人员工资参照河南省居民服务业2017年平均工资36848元/年，故护理费应为11710.60元（36848元÷365天×116天×1人=11710.60元），对此予以支持，超出部分不予支持；7、主张残疾赔偿金59115.72元，王文的伤情经鉴定为十级伤残，截至定残之日，王文年满64岁，故残疾赔偿金应为47292.58元（河南省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元/年×16年×10%=47292.58元），对此予以支持，超出部分不予支持；8、主张精神抚慰金10000元，因王文伤情已构成十级伤残，酌定精神抚慰金为5000元，超出部分不予支持；9、主张施救费300元，系王文交通事故中处理受损车辆发生的真实支出，予以支持；10、主张车辆损失费570元，系王文交通事故中的财产损失，予以支持。以上1-10项共计120250.82元。因鉴定支出鉴定费1900元，不计入王文的损失，列入诉讼费部分处理。综上，王文的各项合理损失120250.82元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32203.24元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计87177.58元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，施救费、车辆损失费共计870元不超过交强险财产损失赔偿限额2000元，人保财险信阳市分公司应在交强险范围内赔偿王文98047.58元（87177.58元+10000元+870元=98047.58元），阳光财险郑州市中原支公司应在商业险范围内赔偿王文22203.24元（12250.82元-98047.58元=22473.24元），各项损失不超过交强险和商业险的赔偿范围，李小逢、李志斌不再另行承担赔偿责任。一审法院判决：一、人保财险信阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王文医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、施救费、车辆损失费共计98047.58元；二、阳光财险郑州市中原支公司于判决生效之日起十日内赔偿王文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22203.24元；三、驳回王文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，由王文负担553元，人保财险信阳市分公司负担2163元，阳光财险郑州市中原支公司负担490元，鉴定费1900元，由王文负担328元，人保财险信阳市分公司负担1282元，阳光财险郑州市中原支公司负担290元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人保财险信阳市分公司所提出的王文构不成十级伤残，上诉人申请重新鉴定，一审法院驳回并采信鉴定报告错误的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，由人民法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具王文是否构成伤残及伤残等级的司法鉴定意见。鉴定人鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所具有鉴定资格，鉴定程序合法。二审庭审中，鉴定人出庭接受质询，鉴定参照《人体损伤致残程度分级》标准附则中的比照原则和附录A致残程度等级划分依据的十级残疾标准条款的规定，对王文交通事故外伤后导致L2-L4椎体左侧横突骨折，左侧第11肋骨骨折的伤残程度评定为十级伤残的鉴定意见应予采信。上诉人人保财险信阳市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险信阳市分公司所提出的王文事故发生时已年满63周岁，系城镇居民，应享受退休待遇，且未提供从事劳务的证据，应驳回误工费损失诉求的上诉理由。本案中，王文事故发生时具有劳动能力，但未提供有固定收入的有效证据，应视为无固定收入，一审法院参照河南省城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当。上诉人人保财险信阳市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险信阳市分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一八年十月二十三日书记员  张亚楠