wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3776号原告：张全华，女，1955年2月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：田瑞发，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：白景成，男，1974年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：冯丽丹，女，1977年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王国辉，男，1956年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告张全华与被告白景成、冯丽丹、王国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张全华及其委托诉讼代理人田瑞发、被告王国辉到庭参加诉讼，被告白景成、冯丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张全华向本院提出诉讼请求：1、判令被告白景成、冯丽丹共同偿还借款122500元；2、判令被告王国辉对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对借款利息的主张。事实和理由：被告白景成、冯丽丹原系夫妻，俩人在婚姻关系存续期间，共同在原告处分别于2015年2月末日借款60500元、2015年5月14借款62000元，共借款122500元，并签有借款合同2份。为保证还款，被告王国辉（白景成姑父）同意在2015年2月末、2015年5月14日的两份借款合同中作为担保人承担连带保证责任。借款合同的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院。被告白景成辩称，实际借款时间是2013年2月28日借款5万元、2013年5月14日借款5万元，总计向原告借款10万元，已经支付利息8.6万元，但本金始终没有偿还。原告找到我重新出具借条，以前的借据在给付利息之后都撕毁了。这两份借款合同是我于2015年2月末和2015年5月14日，最后给原告重新出具的。借款本金分别是5万元。2015年2月末，也就是2月28日的这张借据里，借款金额包括本金5万元及利息10500元，10500元利息是按照月息3.5分，按半年期限计算的，到2015年8月末止，应当偿还原告本息60500元。2015年5月14日这张借款金额62000元借款合同，包括本金及利息12000元，这12000元的利息是按照月利息4分，半年期限计算的，到2015年11月14日止，应当偿还原告本息62000元。2018年8月，我与冯丽丹离婚了。离婚协议约定她不承担债务，这两笔借款是我们婚姻关系存续期间，我搞工程资金短缺借的，按照离婚协议约定，我同意自己偿还。被告冯丽丹未作答辩。被告王国辉辩称，原告所述不属实，我只给冯丽丹、白景成提供一次担保。原告拿出两份借款合同我不认可，我只认可一份，但具体是哪份我记不清楚了。而且当时白景成、冯丽丹向原告借款5万元，本金加利息合计是6万多元。具体是哪份合同我记不清楚了。关于原告要求我承担连带责任，我只承认借款本金5万元。但是借款时冯丽丹、白景成是拿房子作的抵押，应该先执行她们的房子，房子执行不了的话，我才应该承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白景成、冯丽丹原系夫妻关系。被告王国辉系被告白景成的姑父。2015年2月末，原告张全华与被告白景成、冯丽丹签订借款合同1份（被告白景成、冯丽丹婚姻关系存续期间内）。借款合同上明确，被告白景成、冯丽丹向原告张全华借款60500元，借款期限6个月，自2015年2月末起到2015年8月末止，并由被告白景成、冯丽丹所有的房产作为抵押。被告白景成、冯丽丹在借款人处签名并按手印，被告王国辉在担保人处签名并按手印。2015年5月14日，原告张全华与被告白景成、冯丽丹再次签订借款合同1份（被告白景成、冯丽丹婚姻关系存续期间内）。借款合同上明确，被告白景成、冯丽丹向原告张全华借款62000元，借款期限自2015年5月14日起至2015年11月14日止，并由被告白景成、冯丽丹所有的房产作为抵押。被告白景成在借款人处签名并按手印，被告王国辉在担保人处签名并按手印。两笔借款到期后，三被告均未偿还原告借款。遂原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告张全华与被告白景成、冯丽丹之间的民间借贷关系成立。原告按约定履行了借款义务，被告白景成、冯丽丹理应按约定履行还款义务。现被告白景成、冯丽丹未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告张全华要求被告白景成、冯丽丹给付借款本金122500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王国辉自愿为被告白景成、冯丽丹的借款提供担保，应承担连带给付义务。关于被告白景成提出实际两次借款本金为10万元的主张，因其未向本庭提供合法有效证据，且原告不予认可，故本院不予支持。关于被告王国辉提出其只为被告白景成、冯丽丹提供一次担保的主张，因其未向本庭提供合法有效证据，且在法定期限内被告王国辉未向本庭申请笔迹及指纹鉴定，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白景成、冯丽丹于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张全华借款122500元；二、被告王国辉对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告白景成、冯丽丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  胡 喆二〇一八年十月二十日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3927号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人伍某某，男。因本案于2018年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3838号起诉书，指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人伍某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              刘强（化名）到深圳市公安局平湖派出所举报有人贩卖止咳水。刘强通过QQ与被告人伍某某联系，谈好以580元一瓶的价格购买10瓶以上止咳水，双方约好交易时间及地点。2018年7月30日20时许，被告人伍某某携带内有止咳水十三瓶的黑色背包，去到深圳市福田区与刘强进行交易。伍某某将黑色背包给刘强，刘强将3300元给伍某某，再给4200元给伍某某。伍某某在数钱时被民警抓获，缴获已交易的止咳水13瓶、毒资7500元。经鉴定，交易的止咳水中有十一瓶检出可待因成分。                  本院意见              被告人伍某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年11月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的止咳水13瓶，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5560号原告：中山市永加印刷有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马泉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市杰威尔电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：潘新福。被告：潘新福，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市永加印刷有限公司（以下简称永加公司）诉被告中山市杰威尔电器厂（以下简称杰威尔厂）、潘新福定作合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永加公司的委托诉讼代理人王方强到庭参加了诉讼，被告杰威尔厂、潘新福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永加公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款172052.45元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：自2017年1月份起，原、被告开始业务往来，原告按照被告定做要求向被告交付彩箱、彩盒等印刷品，被告陆续支付货款。然而，截止2018年2月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款172052.45元，经原告多次追讨，两被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法从速判决。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年7月7日发出公告，向被告杰威尔厂、潘新福送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告杰威尔厂、潘新福仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告杰威尔厂系个人独资企业，投资人是被告潘新福。被告杰威尔厂与原告永加公司存在交易往来，由被告杰威尔厂向原告永加公司采购彩箱、彩盒等印刷品。2017年10月6日至2018年1月21日期间，原告永加公司共计向被告杰威尔厂送货192052.45元。2017年11月18日，原告永加公司向被告杰威尔厂开具了2017年10月份货款98287.45元的增值税发票。2017年12月19日、2018年1月22日，被告杰威尔厂向原告永加公司共计支付货款20000元。另2018年2月5日对账单照片打印件载明截止2018年1月31日，杰威尔厂尚欠永加公司货款172052.45元。经手人处有邓某的签名并加盖杰威尔厂公章。原告永加公司述称，原告永加公司依据被告杰威尔厂需要为其定作彩箱、彩盒。送货单上客户处签名人员陈某、张某、杨某是杰威尔厂的仓管人员。原告永加公司提前出具发票给被告杰威尔厂，被告杰威尔厂再陆续支付货款。双方每月均通过QQ对账，被告杰威尔厂财务确认对账单后签名并拍照发回给原告永加公司。本院认为，原告永加公司与被告杰威尔厂存在定作合同关系。被告杰威尔厂尚欠原告永加公司货款172052.45元的事实，有原告永加公司提交的采购单、送货单、进仓单、对账单、增值税发票、银行转账回单及其当庭陈述在案为证，被告杰威尔厂对此未提出异议，本院予以确认。被告杰威尔厂收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的损失。现原告永加公司主张被告杰威尔厂支付从起诉之日（2018年5月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杰威尔厂系个人独资企业，被告潘新福作为被告杰威尔厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在被告杰威尔厂的财产不足以清偿涉案债务时，被告潘新福作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告杰威尔厂、潘新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市杰威尔电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市永加印刷有限公司支付货款172052.45元及利息（自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、若被告中山市杰威尔电器厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告潘新福予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由被告中山市杰威尔电器厂、潘新福负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十月三十一日书记员  余亿玲
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初1730号原告:贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢,统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：张志均，男，1988年4月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，该行员工，住贵州省贵阳市观山湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：聂波，男，1988年1月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，该行员工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告：杨忠印，男，汉族，1971年1月25日生，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市息烽县。被告：蒙炳珍，女，汉族，1969年11月9日生，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市息烽县。原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被告杨忠印、蒙炳珍金融借款合同纠纷一案，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求查封杨忠印、蒙炳珍位于贵州省贵阳市息烽县永靖镇荣天华庭第27幢1单元14层1-14-5号房屋价值12万元的部分。并向本院提交了贵州息烽农村商业银行股份有限公司出具的担保书一份作为保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封杨忠印、蒙炳珍名下位于贵州省××××镇荣天华庭第27幢1单元14层1-14-5号房屋价值12万元的部分，查封期间为自2018年10月24日起至2021年10月23日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  母朝秀二〇一八年十月二十四日书记员  黄 瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0802刑初342号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人马新强，男，1970年9月30日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人马新强犯伪造公司印章罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人马新强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控,2013年8、9月份，被告人马新强用荆门市三箭建设有限公司的资质与中交三公司重庆丰忠高速公路总承包项目经理三分部签订《框架梁、钢管桩工程劳务合同》。在合同运作期间，被告人马新强在重庆市忠县洋渡镇委托一秦姓老年男子（现无法查找）私自刻了“荆门市三箭建设有限公司”和“荆门市三箭建设有限公司财务专用章”两枚印章使用。 被告人马新强因在工程完工结算时拖欠其手下刘某、石某等人的工资，遂使用私自刻制的“荆门市三箭建设有限公司”字样的印章向石某出具两份共计16.7万元的欠条、向刘某出具一份付款委托书，又使用私自刻制的“荆门市三箭建设有限公司财务专用章”字样的印章为刘某出具一份18万元的收据，后刘某、石某以荆门市三箭建设有限公司为被告分别向重庆市忠县人民法院提起民事诉讼。2017年5月26日，重庆市第二中级人民法院终审判决荆门市三箭建设有限公司支付刘某180723元，对荆门市三箭建设有限公司造成不良影响。 公诉机关指控，被告人马新强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 被告人马新强对指控的罪名与事实无异议，但辩解其私刻公章主要是为了工作方便，伪造的公章已被其主动销毁，属犯罪中止,造成的社会危害较小，应对其减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人马新强在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、被告人马新强经办的加盖有“荆门市三箭建设有限公司”、“荆门市三箭建设有限公司财务专用章”印章的欠条、委托书及收据、荆门市三箭建设有限公司的公章印模、公安机关出具的未能查找到雕刻印章的人员、未能调取到被告人马新强的相关租赁合同的证明材料、荆门市三箭建设有限公司的基本信息资料、公司营业执照、荆门市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、（2017）渝02民终1117民事判决书、石某的民事诉讼状，证人李某、鲁某、向某、石某、宋某、刘某、郝某的证言、被告人马新强的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马新强伪造荆门市三箭建设有限公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人马新强提出其已将伪造的印章主动销毁，属犯罪中止的辩解意见，经查，伪造公司印章罪的客观表现为伪造公司印章的行为，根据本案事实，被告人马新强伪造公司印章罪的行为已实行终了，其将伪造的印章在使用后销毁的行为不是犯罪中止，对该辩解意见不予采纳。被告人马新强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马新强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年6月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 宁 人民陪审员 钱 芳 人民陪审员 王红燕 二〇一八年十月十八日 书 记 员 李 莉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初5320号之一原告：钱洪阳，男，1977年6月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：商梦成，男，1965年11月8日出生，汉族，住嵊州市。原告钱洪阳与被告商梦成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告钱洪阳于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱洪阳撤诉。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由钱洪阳负担。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  钱霞君人民陪审员  徐小平二〇一八年十月二十三日书 记 员  唐茹蓉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执721号申请执行人王洪，男，汉族，1987年12月30日生，住新乡市卫滨区。被执行人王燕，女，汉族，1983年4月9日生，住新乡市牧野区。王洪申请执行王燕民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2017）豫0711民初2298号民事判决书履行义务并承担本案执行费989元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月2日通过司法专邮形式向被执行人王燕发出（2018）豫0711执721号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月2日、2018年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，车辆等登记信息。3、本院于2018年10月26日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2018年5月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十月三十日代书记员 杜冬岭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13583号之二申请人李琪中，男，汉族，1987年9月22日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区，委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市荣华科创线路板设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道8号凯悦大厦6楼602-1室，统一社会信用代码91440300793874524M。法定代表人童建华。被申请人郑鹏征，男，汉族，1964年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，申请人李琪中与被申请人深圳市荣华科创线路板设备有限公司、郑鹏征民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初13583号]，申请人李琪中于2018年10月30日向本院申请变更保全标的物，请求1、请求解除冻结被申请人郑鹏征名下(2018)粤0306执字第9291号的执行款10,270,446.2元(本金8,159,455.45元及利息款2,110,990.74元)；2、请求冻结被申请人郑鹏征名下银行账户及划付至该账号的执行款10,270,446.2元（户名郑鹏征、账号62×××65、开户行深圳农村商业银行西丽支行）。申请人提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为2997499041320180004401的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑鹏征（户名郑鹏征、账号62×××65、开户行深圳农村商业银行西丽支行）名下价值10,270,446.2元的财产；二、冻结上述账户后，解除对被保全人郑鹏征名下(2018)粤0306执字第9291号执行款10,270,446.2元的冻结，并由该案执行部门将执行款划入上述被保全人的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一八年十月三十一日书 记 员 仇淑清（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1843号原告：史现敏，男，汉族，1968年7月15日生，住汝阳县。委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：常亚克，男，汉族，1974年7月8日生，住汝阳县。委托代理人：刘兰汝，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告史现敏与被告常亚克民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告史现敏及其委托代理人姚合兴，被告常亚可及其委托代理人刘兰汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史现敏提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款人民币5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告常亚可有急事借原告现金5万元，当时约定月利息4分，后每年都多次讨要，被告今天推明天，明天退后天，干说偿还就是不给，闪新亮为借款提供担保。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第18条、19条之规定，请求法院判令二被告偿还借款及利息。被告常亚可辩称：2013年11月份，我和闪新亮共同向原告借款，再此以前，我和史现敏并不认识，是通过闪新亮认识的，我们二人共向原告借款5万元，当时原告取出5万元，给我了2万元，给闪新亮3万元，2014年2月份，原告向我讨要欠款，我在老一高后大桥下给原告4千元，我说打收到条，原告没有打，从2014年2月份到现在，原告从来没有向我讨要过欠款，诉状中有关借款金额不属实。被告常亚可代理人辩称：2013年11月13日的借款属实，但是借款数额（不对），被告常亚克只收到2万元，至2014年2月份至今原告史现敏并没有向被告常亚克主张过权利，因此根据合同法及担保法相关规定，已过诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：在发生涉案借款之前，被告常亚克与原告史现敏不认识，通过闪新亮（该笔债务担保人，诉讼中原告撤回对闪新亮的起诉）介绍相识。被告常亚克与闪新亮商定共同向原告史现敏借款5万元。2013年11月13日，被告常亚可亲笔向原告史现敏出具金额为5万元的《借条》一张，但《借条》上未约定借款期限和利率，闪新亮为担保人在借条上签字，原告史现敏将5万元给被告常亚可。此款后经原告史现敏讨要，被告常亚可偿还4000元。关于利息的问题，原告称当时口头约定月利率4分，被告常亚可称约定有利息，但是几分利息记不清了。关于偿还的4000元的时间，原告称是2017年年底，被告称是2014年2月，均未提供证据。关于偿还的4000元是利息还是本金，双方说法不一。原告主张是利息，被告主张是本金，均未提供证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方争议焦点：1、借款金额是5万元还是2万元，本院认定为5万元。首先，被告常亚可向原告出具的《借条》上写明是5万元，如果原告仅支付2万元，被告却出具5万元借条有悖常理；其次，如果被告常亚可仅收到2万元而出具5万元借条，应当在法定期限内行使撤销权，目前并无被告常亚可行使撤销权的证据；第三、即使原告交付给常亚可2万元，给担保人闪新亮3万元，按被告陈述其与闪新亮就该笔借款如何使用的协商结果，也不违背被告常亚可与闪新亮的真实意思。现被告常亚可以借款人身份出具5万元借条，应当承担法律规定的借款人的合同义务。关于焦点2：利息问题。原、被告双方对利率陈述不一致，依据法律规定，应视为不支付利息；关于焦点3诉讼时效问题，首先《借条》未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；被告偿还4000元的时间也涉及诉讼时效问题，依法应当由被告承担举证责任，被告对此无证据提供，本院对被告辩解的超过诉讼时效的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常亚可于本判决生效后十日内偿还原告史现敏46000元。二、驳回原告史现敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告史现敏负担25元，被告常亚可负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一八年十月三十一日书记员  梁汝笑
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初574号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人易孝福，男，1946年12月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月21日被遵义市森林公安局取保候审；同年9月19日，被道真仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审；2018年10月15日，本院对其取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人易孝福犯滥伐林木罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉，被告人易孝福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年底，被告人易孝福与道真仡佬族苗族自治县忠信镇明星村观音岩组村民韩某1商议，以每立方米140元的价格购买韩某1家对门（小地名：小号湾）山林里的林木，由易孝福办理林木采伐许可证。2018年5月，被告人易孝福未办理林木采伐许可证便雇请冯某2、冯某1、陆某在韩某1家对门山林内采伐马尾松117株，并按2米或3米的规格锯成原木。被告人易孝福出售了1车马尾松原木给廖某经营的道真仡佬族苗族自治县广森木材加工厂，获得违法所得3300元，案发时现场仍遗留有马尾松原木204件。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人易孝福采伐的117株马尾松伐桩的立木蓄积为25.4829立方米。案发后，被告人易孝福经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人易孝福系初犯。遵义市森林公安局依法扣押了涉案的204件马尾松原木和被告人易孝福的作案工具油锯1台、抓钩1对、弯刀1把。上述事实，被告人易孝福在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人韩某1、廖某、韩某2、冯某2、冯某1、陆某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过情况说明，取保候审决定书，户籍信息，前科查询证明，忠信镇林业站证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人易孝福违反国家森林法规，未经林业行政部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木蓄积达25.4829立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人易孝福经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人易孝福系初犯，认罪、悔罪，主动预交罚金，并书面承诺在当地林业部门的监督下购买树苗进行补植复绿，修复生态，社会危害性不大，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对被告人易孝福宣告缓刑。对公诉机关提出被告人易孝福系自首，可以从轻处罚，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为维护国家保护森林资源的管理制度，惩罚犯罪，保护林业资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人易孝福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人易孝福的违法所得3300元，予以追缴，上缴国库。三、涉案的204件马尾松原木，予以没收，由扣押机关依法处置。四、作案工具油锯1台、抓钩1对、弯刀1把，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝勇二〇一八年十月二十三日法官助理罗丽书记员杨焱
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初9956号之一原告孙莲芝，女，汉族，1952年9月26日生，住大连市甘井子区。委托代理人肖经纬，辽宁成伟律师事务所律师。被告宋春燕，女，汉族，1987年12月26日生，住大连市甘井子区。被告大连风葳食品有限公司，住所地大连市甘井子区新水泥路6-3号。法定代表人宋春燕。被告大连恒良商贸有限公司，住所地大连市甘井子区新水泥路6-3号。法定代表人宋春燕。被告郭红，女，汉族，1965年4月15日生，住黑龙江省宾县。原告孙莲芝诉被告宋春燕、大连风葳食品有限公司、大连恒良商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，案外人刘波提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告宋春燕、大连风葳食品有限公司、大连恒良商贸有限公司名下银行存款638855.95元或者查封其他等值财产。二、查封刘波名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一八年十月十二日书记员  杨海燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执707号之二申请执行人：新乡市万宏建筑有限公司，住所地新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：张学林，董事长。被执行人：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路750号。法定代表人：闫明霞。本院在执行新乡市万宏建筑有限公司与新乡市龙安置业有限公司施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市万宏建筑有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市龙安置业有限公司返还保证金200000元及利息、支付临时建筑工程款72556.61元及利息、保全费5000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额2077556.61元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月2日、2018年8月8日、2018年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2018年10月29日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人名下广发银行账户，账户仅有5.07元。4、本院于2018年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十月三十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔05行再8号 再审申请人（原审审第三人、二审上诉人）王绪勇，男，汉族，1955年12月10日出生，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610316434。 委托代理人赵英豪，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）织金县人民政府。 地址：织金县城关镇新华北路5号。 法定代表人潘发勇，该县县长。 委托代理人李兴国，织金县工作人员。 委托代理人陈国军，织金县工作人员。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈昌文，男，汉族，1946年8月15日出生，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）刘斌，贵州创驰律师事务所律师。执业证号为15224200310326666。 再审申请人王绪勇与被申请人织金县人民政府、陈昌文林权行政登记一案。2016年10月13日，贵州省黔西县人民作出（2016）黔0522行初95号行政判决，王绪勇不服向本院提起上诉，2017年5月22日本院作出（2017）黔05行终50号行政判决，该判决已发生法律效力。王绪勇不服，向贵州省高级人民法院申请再审，2018年1月25日贵州省高级人民法院作出（2017）黔行申274号行政裁定：一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理本案。再审申请人王绪勇及代理人杨仁吉，被申请人织金县人民政府委托代理人李兴举、陈国军，被申请人陈昌文及代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，再审申请人王绪勇与被申请人织金县人民政府、被申请人陈昌文林权行政登记一案，原审判决、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销原审判决、二审判决，发回原审法院重审。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终50号行政判决； 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行初95号行政判决； 三、本案发回黔西县人民法院重审。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 曹建军 二〇一八年十月十五日 法官助理 赵文广 书 记 员 汤建筑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4770-1号原告：王建山，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：林莎，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚萌，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。被告：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张晓武，湖南迈旭律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张晓武，湖南迈旭律师事务所律师。被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：刘建武。被告：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。负责人：胡少先。原告王建山与被告湖南尔康制药股份有限公司、被告帅放文、被告刘爱军、被告西部证券股份有限公司、被告天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王建山诉讼请求：1、依法判决被告一赔偿原告各项经济损失合计2559475.769元（其中：投资差额损失2548991.001元、佣金1958.14元、印花税损失2548.991元、利息损失5977.638元）被告二、三、四、五承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担湖南尔康制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区由重大影响的第一审民事案件。”本案属于在湖南省甚至全国具有重大影响的第一审民商事案件，应当移送至湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，本院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一八年十月三十日书记员  周 荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3268号原告:邵广峰,男,1972年2月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师委托诉讼代理人：李德民（实习），安徽颍州律师事务所实习律师。被告:安徽恒彩建筑装饰工程有限公司,住安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#207室，统一社会信用代码：91341202MA2MXD9A5W。法定代表人：曹远飞，该公司经理。被告:庞士涛,男,1989年2月28日出生，汉族,住安徽省阜南县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告:刘金彪,男,1988年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告邵广峰诉被告安徽恒彩建筑装饰工程有限公司、庞士涛、刘金彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵广峰撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵广峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 高 琳人民陪审员 兰 艳人民陪审员 王 炯二〇一八年十月十五日书 记 员 桂超宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1933号申请执行人：保罗弗兰克实业有限公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米颜尼。委托代理人：衣维成、邵文丽。被执行人：大连市甘井子区大轩澳儿童用品商店，住所地大连市甘井子区中华西路28号1-1-2经营者：姜成杰。申请执行人保罗弗兰克实业有限公司与被执行人大连市甘井子区大轩澳儿童用品商店侵害商标权纠纷一案，于2018年8月28日立案。依照本院作出的（2017）辽0203民初2350号民事判决书确定被执行人大连市甘井子区大轩澳儿童用品商店于本判决生效之日起十日内给付申请执行人保罗弗兰克实业有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元在执行过程中，本院依法向被执行人大连市甘井子区大轩澳儿童用品商店发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查询，被执行人大连市甘井子区大轩澳儿童用品商店名下无可供执行财产。本院已依权限将被执行人大连市甘井子区大轩澳儿童用品商店纳入限制高消费名单。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺 词二〇一八年十月二十一日书记员 侯宣笑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18378号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1259号 原告：高台县瑞源供热有限公司。 法定代表人：权国庚，系该公司经理。 住所地：高台县城关镇南城河街。 统一社会信用代码：91620724681513xxxx。 委托诉讼代理人：李林芳，系该公司职员。 被告：方海慧，女，1996年4月19日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告高台县瑞源供热有限公司诉被告方海慧供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月12日、2019年7月3日、2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告方海慧仅第二次开庭到庭应诉。本案现已审理终结。 高台县瑞源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2016年度剩余供热费2178.45元，并承担逾期违约金183元，合计金额2361.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为高台县城关镇奇正步行街东头宏达三楼店主，经营一家台球室，属于原告集中供热区域，供热面积为247.35平方米，供热价格为27元/㎡，每供热期热费为6678.45元，2016年度被告拖欠热费2178.45元，在此期间，原告多次派员催缴，但被告始终推脱，至今没有缴清上述供热费。 方海慧辩称，供热费已经全部向原告交纳。 原告围绕诉讼请求提交收费项目标准1份、收款收据4张经被告质证无异议，并经庭审查证属实，本院予以认定。被告提交收款收据3张证明供热费已经全部交清，原告质证认为被告提交其中的2张收据上面均备注有“2016年采暖费”，但是2016年采暖费并没有交完，对该两份收据的真实性本院予以认定。被告提交的另外1张收据是被告交纳的2015年采暖费，本案起诉要求被告交纳的是2016年剩余采暖，该证据和本案无关，对原告的质证意见本院予以采纳，对被告提交的该证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告为高台县城关镇奇正步行街东头宏达三楼店主，经营一家台球室，属于原告集中供热区域，供热面积为247.35平方米，供热价格为27元/㎡，每个供热期采暖费为6678.45元，2016年度被告交纳部分采暖费后剩余2178.45元一直未付，原告在庭审中放弃违约金的诉讼请求。 本院认为，原被告形成供用热力合同关系，被告方海慧所使用的房屋采暖期由原告供暖，被告应当支付供热费，故高台县瑞源供热有限公司向方海慧主张供热费的诉请符合法律规定，予以支持。被告方海慧经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方海慧支付原告高台县瑞源供热有限公司2016年度剩余采暖费2178.45元，限于本判决生效之日起10日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告方海慧承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王延岚 二〇一八年十月八日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执929号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托代理人：何军，该司员工。 被执行人：佛山市顺德区禅海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区钢材市场，组织机构代码75206295-X。 法定代表人：陈海洪。 被执行人：佛山市顺德区展拓贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区4号楼301—1号，组织机构代码75453439-1。 法定代表人：霍锡朗。 被执行人：佛山市凯腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩2栋1402单元A1号，组织机构代码66148505-X。 法定代表人：岑铭权。 被执行人：佛山市顺德区翔成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安四街B83号商铺，组织机构代码75646002-3。 法定代表人：欧景成。 被执行人：佛山市亿金贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B89号首层之9，组织机构代码76733666—9。 法定代表人：何景锋。 被执行人：陈海洪，男，汉族，1964年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈足葵，女，汉族，1963年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍锡朗，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁碧昆，女，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑铭权，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓健敏，女，汉族，1979年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈达强，男，汉族，1962年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧景成，男，汉族，1983年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何绮玲，女，汉族，1984年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何景锋，男，汉族，1982年4月25日，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何淑华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何永泉，男，汉族，1976年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何绮雯，女，1978年1月6日出生，澳门特别行政区居民。 关于广东粵财资产管理有限公司（中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行于2015年6月29日将本案债权转让给广东粵财资产管理有限公司）申请执行佛山市顺德区禅海贸易有限公司、佛山市顺德区展拓贸易有限公司、佛山市凯腾贸易有限公司、佛山市顺德区翔成贸易有限公司、佛山市亿金贸易有限公司、陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲、何景锋、何淑华、何永泉、何绮雯金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第102号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市顺德区禅海贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还贷款本金3509710.86元及相应利息、罚息和复利；二、佛山市顺德区禅海贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还贷款本金6000000元及相应利息、罚息和复利；三、佛山市顺德区展拓贸易有限公司、佛山市凯腾贸易有限公司、佛山市顺德区翔成贸易有限公司、佛山市亿金贸易有限公司对第一项、第二项确定的债务在债权最高余额1亿元范围内承担连带清偿责任；四、何永泉、何绮雯对第一项、第二项确定的债务在债权最高余额1亿元范围内承担连带清偿责任；五、陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲、何景锋、何淑华对第一项、第二项确定的债务在债权最高余额3000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费79410.1元，由佛山市顺德区禅海贸易有限公司、佛山市顺德区展拓贸易有限公司、佛山市凯腾贸易有限公司、佛山市顺德区翔成贸易有限公司、佛山市亿金贸易有限公司、陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲、何景锋、何淑华、何永泉、何绮雯共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东粵财资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为9589120.96元。本院于2018年7月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院执行员前往被执行人住所地查找被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人银行存款共28625.1元，该款用于支付部分执行费。2、档案查封被执行人何永泉粤Ｘ×××××、被执行人何绮玲粤Ｘ×××××车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押到案。3、轮候查封被执行人欧景成、邓健敏、岑铭权、陈海洪、何永泉等位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场104铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路景祥住宅小区18号等23处房地产。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执929号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年十月十七日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4168号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾某某，因犯介绍、容留卖淫罪，于2003年10月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，于2007车6月12日刑满释放。因本案于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3875号起诉书，指控被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人曾某某自2018年4月份开始，利用自己在网上下载的淫秽视频，通过微信、百度网盘在互联网上传播进行牟利。被告人曾某某利用微信、百度网盘贩卖给徐某某73部视频，获利人民币70元。经鉴定，被告人曾某某贩卖给徐某某73部视频中的69部属于淫秽视频。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0222民初408号原告：付英文，男，1972年10月27日出生，汉族，江西省人，住景德镇市。委托诉讼代理人：彭剑，江西昌南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左剑敏，男，1986年5月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，户籍地：浮梁县。被告：左剑逊，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，户籍地：浮梁县。二被告共同委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告付英文与被告左剑敏、左剑逊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付英文委托诉讼代理人彭剑、二被告共同委托诉讼代理人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付英文诉称：二被告父亲左汉华因资金周转需要，于2015年9月20日、2016年9月18日向我借款人民币共计36500元，并出具欠条两份。后左汉华因交通事故去世，二被告获赔交通事故赔偿款48万余元，还继承了左汉华的房屋等财产。原告多次向二被告催讨借款未果，为维护自身权益，现诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告欠款36500元，并承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。二被告共同委托代理人石军有如下代理意见：1、交通事故赔偿款不属于遗产范围，不应当作为被继承人的财产用于清偿原告的债务；2、二被告已经获赔的款项全部用于清偿左汉华其他债权人的债务，且左汉华生前并未有遗产留给二被告继承，故二被告不应当对原告的债权承担清偿责任。经审理查明：二被告左剑敏、左剑逊的父亲左汉华因资金周转需要分别于2015年9月20日、2016年9月18日向原告付英文借款共计人民币36500元，并出具欠条两份。后左汉华因交通事故于2017年10月2日去世，二被告获赔交通事故死亡赔偿款共计人民币48万元。另查明：1、左汉华生前在浮梁县鹅湖镇创业村留有自建房屋一栋；2、扣除死者左汉华安葬费用外，二被告已将剩余交通事故死亡赔偿款46万元用于清偿左汉华在本案之外其他债权人的债务。以上案件事实，有原、被告身份信息材料、赔偿协议书、借条原件两份、收条及银行转账各三份、鹅湖镇创业村村委会证明、当事人陈述及庭审笔录等相关证据证实，应予确认。本院认为，借款合同系贷款人向借款人交付借款，借款人期满归还借款并支付利息的合同。本案中，原告付英文已向左汉华交付借款，依法享有其到期归还借款的权利。期间，左汉华因交通事故意外死亡，二被告获赔的交通事故死亡赔偿款48万元属于肇事方对左汉华亲属的赔偿，而不应当作为左汉华的遗产用于清偿其生前债务。且二被告已自愿将剩余交通事故死亡赔偿款46万元用于清偿左汉华在本案之外其他债权人的债务，故本院对于原告要求以左汉华的事故赔偿款清偿债务的主张不予支持。另依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，继承开始后，继承人如未明确表示放弃继承，视为接受继承，并应当在继承财产的实际价值范围内对被继承人的债务承担清偿责任。本案中，左汉华在浮梁县鹅湖镇创业村仍有自建房屋一栋，且二被告左剑敏、左剑逊未明确表示放弃对该财产的继承权利，故应当在该房屋的实际价值范围内对左汉华的生前债务承担清偿责任。另原告主张的二被告对左汉华的生前债务承担连带清偿责任，本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，每个继承人承担的是按份责任即以继承的遗产实际价值为限对被继承人的生前债务承担清偿责任，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告左剑敏、左剑逊以继承的遗产实际价值为限共同对原告付英文36500元的债权承担清偿责任；二、驳回原告付英文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，由被告左剑敏、左剑逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 李跃光审 判 员 郭慧英审 判 员 姚云平二〇一八年十月二十六日代书记员 邹镇东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初4855号原告：尤战武，男，1983年3月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭亮，男，1982年4月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告尤战武与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤战武到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤战武向本院提出请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（其中2万元按月息2%从2017年10月23日起计算至本息付清时止，另外2万元按月息2%从2017年10月27日起计算至本息付清时止，另外1万按月息2%从2017年10月15日起计算至本息付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月15日，10月23日、10月27曰被告分三次向原告借款共计5万元，原告支付现金后被告分别出具借条，借条载明："今借尤战武人民币贰万元正〔^20000.00〕月息贰分伍厘，月息一月一付。借款人：郭亮"。后经原告多次催要，被告至今未支付任何借款本金及利息。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告郭亮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，证明被告郭亮分三笔向原告借款共计50000元。原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的借条条系原件，证据形式完整，没有瑕疵，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告原系姻亲关系。2017年10月，被告因建房需要，分三次向原告借款50000元，原告将借款给付被告后，被告分别为原告出具借条三张。其中2017年10月15日出具的借条载明借款金额为10000元，月息伍分；同年10月23日出具的借条载明借款金额为20000元，月息贰分伍厘；同年10月27日出具的借条载明借款金额为20000元，月息贰分五厘。被告至今未向原告偿还借款本息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金50000元，有被告出具的借条及收据为证，可以认定。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率过高，现原告要求被告承担自借款出借之日起至全部借款还清之日止按月利息2%计算利息。其诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》中年利率不得超过24%及逾期利率不得超过24%之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告尤战武借款本金50000元及利息（其中本金10000元自2017年10月15日起计息，本金20000元自2017年10月23日起计息，本金20000元自2017年10月27日起计息，均按年利率24%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年十月十日书记员 郭腾天附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7803号原告：中山市御景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路8号东方景翠居3卡3号铺。法定代表人：邓信明，该司总经理。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李杨兴，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。第三人：湛江市第一建筑工程公司，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：陈康保，该司总经理。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告中山市御景房地产开发有限公司与被告李杨兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依被告申请追加湛江市第一建筑工程公司作为第三人参加诉讼。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市御景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1477元，由原告中山市御景房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  张庆争二〇一八年十月十七日书记员  何尧敏书记员  侯艺喆
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1307号（诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。（诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。本院在执行与聂胜兵罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十月二十七日书记员
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民辖终39号上诉人（原审被告）：河北和歌山建设有限公司，住所地：河北石家庄市经济技术开发区三峡路，统一社会信用代码：91130000601701013L。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长委托代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市保兴建筑工程有限公司。被上诉人（原审原告）：李保兴。上诉人河北和歌山建设有限公司与被上诉人石家庄市保兴建筑工程有限公司、被上诉人李保兴因建设工程合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。河北和歌山建设有限公司上诉称：石家庄市保兴建筑工程有限公司、李保兴诉河北和歌山建设有限公司纠纷一案，应当裁定移送具有管辖权的石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：本案诉争双方注册地均为石家庄，且被告所在地是河北省石家庄市经济技术开发区三峡路，被告所在地管辖法院是石家庄高新技术产业开发区人民法院。本案诉争案由，贵院在应诉通知书没有列明；同时双方签订合同时间为2012年，按照法不溯及既往原则，本案在合同签订时没有法律和司法解释规定和指定管辖法院，所以按照当时的民诉法规定，本案应当由被告所在地法院管辖。且合同已经履行完毕，仅是对工程欠款双方发生争议，无论是按照欠款收款方即原告注册地所在地还是按照被告所在地均应是石家庄市，请贵院依法审查管辖并将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，根据被上诉人石家庄市保兴建筑工程有限公司及被上诉人李保兴的起诉及证据材料，本案属于建筑施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案工程名称为腾格里精细化工分公司20万吨/年几内酰胺工程；工地地点为内蒙古自治区阿拉善经济开发区庆华工业园，故阿左旗人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 高  宏审判员 解 东 波审判员 哈斯塔娜二〇一八年十月九日书记员 乌 云 嘎
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢268号申请执行人：李桂祥，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200610997144。被执行人:付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被执行人:刘和平，男，1957年11月12日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人:孙德华，女，1956年12月13日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人李桂祥与被执行人刘和平、孙德华、付庆章劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初2472号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9725元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月17日日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月27日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月17日申请执行人同意终结本次执行程序，未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；七、2018年8月27日依法将被执行人刘和平、孙德华、付庆章限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2472号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一八年十月十九日书记员  于 涛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3484号原告杨嘉茜，女，1993年4月8日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托代理人李江华，河北盈邦律师事务所律师。被告蔺杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。第三人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，住所地白沟镇雄十公路东侧C1-5号。法定代表人杨丽红，系该公司总经理。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。原告杨嘉茜与被告蔺杰、第三人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司（以下简称“龙安泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告蔺杰及其代理人、第三人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告蔺杰认购的第三人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司开发的位于保定市房屋，房屋性质为住宅，建筑面积89.18平方米，原、被告双方经过协商，被告将该房屋出售给原告，总房款115万元。第三人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司进行更名，并与原告签订《万象花园认购书》认购协议书上显示价款为71.34万元，房屋性质为住宅。原告于2017年4月3日通过第三人售楼部POS机刷卡支付80万元。后根据第三人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司要求，原告于2018年3月31日将剩余房款35万元支付给第三人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司。后原告发现万象花园1栋1单元所谓的住宅楼根本不存在，原告多次与被告、第三人协商调换其他住宅，但被告、第三人均拒绝调换。被告蔺杰、第三人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司的行为导致原告合同目的无法实现，属于根本违约，故原告与被告、第三人协商解除合同，但被告、第三人拒不返还剩余购房款。为维护自己的合法利益，故诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告剩余购房款44万元，并自交付之日起至实际返还之日止按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3、依法判令第三人对上述诉讼请求向原告承担连带偿还责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告蔺杰辩称，原、被告之间的房屋买卖合同已经履行完毕，原告按约定支付房款，被告协助原告办理了更名手续。合同是双方自愿签订的，原告无权要求被告返还购房款44万元。第三人龙安泰公司述称，第三人在本案中不应承担任何民事责任。第三人在本案中不存在任何违约行为，原告所述第三人行为导致合同无法实现，没有任何事实及法律依据。经原告申请，第三人同意，原告与第三人之间签订的万象花园认购书已经解除，第三人已经将前部购房款退回原告。关于原告所主张的剩余购房款44万元，第三人没有收到。经审理查明：被告蔺杰为第三人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司员工，其将认购的第三人准备开发的位于保定市房屋（员工福利房，属于期房）出售给原告，总房款115万元，建筑面积89.18平方米。后被告协助原告在第三人处进行更名。2017年3月23日原告与第三人龙安泰公司就涉案房屋签订万象花园认购书，约定总房款为71.34万元，房屋性质为住宅。原告于2017年4月3日通过第三人售楼部POS机刷卡支付80万元，此款由被告蔺杰收取（其中36万元为被告先期向第三人支付的购房款，剩余44万元为被告蔺杰收取的差价款）。原告于2018年3月31日将剩余房款35万元支付给第三人龙安泰产开公司。后由于情况有变，第三人开发的项目经行政部门审批为商业用地，即涉案房屋实际不存在，原告与第三人协商解除合同，第三人已将购房款35万元返还原告。被告收取的差价款44万元至今未返还原告。上述事实有万象花园认购书、原告与万象花园售楼部员工李文静微信聊天记录4页、原告与万象花园售楼部员工李延微信聊天记录1页、变更申请单、银行交易流水、保定白沟新城规划建设局建设工程规划许可证、建设用地规划许可证及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告蔺杰将其认购的第三人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司开发的位于保定市房屋出售给原告，现涉案房屋不在保定白沟新城规划建设局规划范围内，致使双方的合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的买卖合同、被告返还购房款44万元，符合法律规定，本院予以支持。被告称原、被告之间的房屋买卖合同系双方自愿签订且已经履行完毕，被告协助原告办理了更名手续，原告无权要求被告返还购房款44万元的意见，无法律依据，本院不予支持。第三人已将收取原告的购房款35万元返还原告，原告接收该款，应视为双方之间的协议已经解除。购房差价款44万元为被告蔺杰收取，第三人不应对差价款承当连带责任。庭审中原告要求被告自交付之日起至实际返还之日止按照同期银行贷款利率向支付利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、原、被告及第三人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司就保定市房屋约定的合同依法予以解除。二、被告蔺杰于本判决生效后十日内返还原告杨嘉茜购房差价款44万元。三、驳回原告杨嘉茜的其他诉讼请求。案件受理费3950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一八年十月三十日书记员  张 猛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初1331-1号 原告：马传伟，男。 委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：襄阳盟臻建设工程有限公司，住所地襄阳市襄州区砖石大道103号。 法定代表人：张森，董事长。 被告：荆门百盟一马投资有限公司，住所地荆门高新区兴隆大道238号。 法定代表人：王国成，总经理。 原告马传伟与被告襄阳盟臻建设工程有限公司(以下简称襄阳盟臻公司）、荆门百盟一马投资有限公司（以下简称百盟一马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。 原告马传伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付工程款163690.46元及利息（以163690.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，自2017年1月26日计算至清偿之日止）；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告襄阳盟臻公司签订工程内部承包合同，原告为被告襄阳盟臻公司承接的百盟一马公司发包的荆门百盟慧谷产业园工程部分施工项目组织人员进行施工，襄阳盟臻公司按约定向原告支付工程款。工程完工后，襄阳盟臻公司与百盟一马公司进行工程质量验收及工程款结算，并将承建工程交付给百盟一马公司使用。襄阳盟臻公司根据原告工程建设情况，向原告发送了2016年1月25日出具的《荆门百盟惠谷产业园一期二期工程付款汇总明细单》、2016年1月29日的《荆门一马与盟公司对账表》、2017年10月12日的《荆门百盟慧谷产业园一期一马公司付利息分配明细表》及《荆门项目二期质保金明细表》。根据襄阳盟臻公司提供的上述单据核算，截止2017年1月26日，被告应支付原告工程款158071元。同时，襄阳盟臻公司提供的《荆门项目二期质保金明细表》，强行要求原告分摊的一马水电费5619.46元并非原告施工产生的水电费，被告应支付工程款为163690.46元。原告并非襄阳盟臻公司的员工，双方签订的工程内部承包合同无效。百盟一马公司应对襄阳盟臻公司欠付原告的工程款承担连带清偿责任。 被告襄阳盟臻公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：其一，襄阳盟臻公司与原告订立的是内部承包合同，双方不是平等的民事主体，由此产生的纠纷不属于人民法院受理范围，即使受理也应由被告所在地人民法院管辖。其二，原告诉称其与被告签订的工程内部承包合同为无效合同，无效合同只能适用一般地域管辖，无效合同的纠纷应依照民事诉讼法第二十一条的规定由被告所在地人民法院管辖，而不能适用民事诉讼法第二十三条的规定依照合同履行地确定管辖法院。为此，要求将本案移送至襄阳市襄州区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十一条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”民事诉讼法司法解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案属于建设工程施工合同纠纷，原告承建的建设工程荆门百盟惠谷产业园位于本院管辖范围，本院享有管辖权。即使按被告襄阳盟臻公司所称的一般地域管辖，因本案的另一被告百盟一马公司的住所地位于荆门高新区兴隆大道，属于本院管辖范围，本院亦对本案享有管辖权。因此，被告襄阳盟臻公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十一条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告襄阳盟臻建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇一八年十月二十三日 书记员  徐 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1488号 原告：王琪明，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：陈晓峰，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被告：蔡悦华，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王琪明与被告陈晓峰、蔡悦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告陈晓峰、蔡悦华送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王琪明及其委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，陈晓峰、蔡悦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 王琪明向本院提出诉讼请求：1.陈晓峰立即归还原告借款20000元；2.蔡悦华对上述借款本金20000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王琪明因资金需要于2017年10月5日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，被告蔡悦华作为保证人在借条上签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告已经实际履行了出借款项的义务，但借款人一直未还款，保证人亦未承担保证责任，且经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告陈晓峰、蔡悦华均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及《借条》予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，借款人陈晓峰未能在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。保证人自愿为借款人的上述借款提供保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王琪明借款本金20000元。 二、被告蔡悦华对被告陈晓峰的上述还款承担连带清偿责任。 三、被告蔡悦华对本案承担保证责任后，有权向被告陈晓峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告陈晓峰、蔡悦华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽琴 审 判 员  朱利琴 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈 佳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执177号之二申请执行人：张云，男，汉族，1960年7月13日出生，住九江市浔阳区。申请执行人：邹时武，男，汉族，1976年3月23日出生，住九江市庐山区。被执行人：吴商瀚，男，汉族，1967年6月2日出生，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣04民初218号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人吴商瀚送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，于2016年11月25日依法查封了被执行人吴商瀚名下位于九江市双峰路53号一单元【证号为赣（2016）九江市不动产证明第XX号、面积为1832.25㎡】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴商瀚名下位于九江市双峰路53号一单元【证号为赣（2016）九江市不动产证明第XX号、面积为1832.25㎡】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一八年十月十五日书记员 刘 翔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7197号原告：王得虎，男，1956年6月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：王小让，男，1971年2月11日生，汉族，住东海县。原告王得虎与被告王小让生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告王得虎及其委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼。被告王小让经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项费用共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日下午3点多钟，我拉花生准备去捋，由于人多我就把手扶拖拉机停在我住房门前，被告也拉花生过来，看我的车有点碍事，被告就下来把我手扶拖拉机移动一下，并开口大骂，我过来就问他骂谁的，被告就对我拳打脚踢，我当时被打倒在地，被告还用拳头掏我肋巴等部位，致使原告左侧肋骨骨折，后我在东海县人民医院住院治疗，此事经山左口派出所调解，被告拒绝赔偿。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王小让未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日14时30分许，在东海县山左口乡芝麻巷村西侧路边，原告王得虎与被告王小让因行车琐事发生纠纷，后互相辱骂对方，期间被告王小让殴打原告王得虎左侧肋部一拳，致使原告王得虎肋部受伤。原告王得虎于2017年10月8日到东海县人民医院住院接受治疗，2017年10月16日办理出院手续，共住院8天，为此支付医疗费8261.55元。原告于2017年10月22日、2017年11月3日、2017年12月7日先后三次在山东郯城仇氏医院就诊，共支付医疗费933.60元。经公安法医鉴定，原告的伤势评定为轻微伤。纠纷发生后被告王小让未能赔偿原告王得虎的医疗等相关费用，引起诉讼。另查明，2018年1月12日，东海县公安局作出东公（山）行罚决字（2018）90号行政处罚决定书，决定给予王小让行政拘留十三日并处罚一千元的行政处罚。东海县公安局作出东公（山）行罚决字（2018）93号行政处罚决定书，决定给予王得虎行政拘留三日的行政处罚。以上事实，有原告的庭审陈述；原告提交的东海县人民医院门诊病历一份、出院记录、医疗费票据、交通费票据、山东郯城仇氏医院票据；本院依法调取的东海县公安局《行政处罚决定书》、东海县公安局山左口派出所就本次事件制作的询问笔录等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因行车问题产生纠纷应当进行双方协商或通过其他的正当途径解决，然而被告王小让因原告王得虎停车问题是引起本起纠纷的起因，原告王得虎遇到此事后不能冷静处理，对被告王小让进行辱骂致使矛盾激化，实属不该。所以原被告双方在此次纠纷过程中都有过错，且过错承担基本相当，均应各自承担相应的责任。原告王得虎是农村居民，因此对原告方要求赔偿的护理费应当按照农村居民标准进行计算。对原告王得虎的各项费用计算如下：1、医疗费。根据原告王得虎提供的门诊病历、出院记录、入院记录等病案材料、医疗费票据、费用清单等证据，对原告王得虎在东海县人民医院治疗的费用8261.55元予以认定；在山东郯城仇氏医院治疗的治疗费用933.60元予以认定；2、住院伙食补助费。原告王得虎在东海县人民医院住院8日，根据相关规定，住院伙食补助费每日40元，共计320元；3、营养费。王得虎住院8日，根据相关规定，营养费每日30元，共计240元；4、护理费，原告王得虎护理费每日的标准应当按照护理费赔偿标准为每日100元，共计800元。5、交通费，根据原告王得虎治疗等情况，本院酌情认为150元。以上共计10705.15元。被告王小让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告王得虎的上述各项损失共计10705.15元，由被告王小让赔偿60%即6423.09元，于本判决生效之日起十五日内付清。其余费用由原告王得虎自行承担。案件受理费500元减半收取250元，由原告王得虎负担120元，被告王小让负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 关立新二〇一八年十月八日法官助理 张现民书 记 员 韩昕芮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初543号 原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。 被告：广西中原房地产代理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李耀智，执行董事。 委托诉讼代理人：温春艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡钦光，湖北靖柏律师事务所律师。 原告张勇与被告广西中原房地产代理有限公司（以下简称中原公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告张勇及被告中原公司的委托诉讼代理人温春艳、蔡钦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令中原公司赔偿张勇经济损失人民币1万元；2.判令中原公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张勇是《深圳名宅》、《深圳名盘》等大型房地产专著的作者。《深圳名盘》于2003年8月由中国知识产权出版社和水利水电出版社公开出版发行。《深圳名盘》系张勇历时一年多，消耗了大量精力和经济成本，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度，以建筑师的专业构图，拍摄了近万幅深圳知名楼盘的摄影作品（使用专业反转片），从中精选了几百幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。可谓每幅摄影作品都来之不易，都有极高的艺术价值和实用价值，体现了张勇独特的建筑艺术审美水平。《深圳名盘》在房地产界、建筑及景观设计界都具有较强的影响力，尤其各界对张勇的摄影水平均很认同。中原公司既未经张勇许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号（广西中原研究中心，微信号×××）中有关文章“地产园林相关知识”上，使用了张勇享有著作权的1幅摄影作品（4#）。根据张勇的申请，深圳市盐田公证处对中原公司侵权的证据进行了保全。微信公众号的传播弗远国界，该幅摄影作品对中原公司的业务推广起到不小的作用。中原公司的上述行为严重侵犯了张勇的著作权，张勇故提起诉讼。 中原公司辩称，中原公司无法确定涉案摄影作品的作者是否为本案原告张勇。中原公司使用的图片来源于网络，本身没有侵权故意。微信公众号“广西中原研究中心”为中原公司内部学习公众号，未向公众公开，没有用于商业推广，且房地产具有很强的地域性，张勇主张的摄影作品拍摄的是深圳的楼盘，使用该图片影响不大。 张勇为证明其诉讼主张提交以下证据：证据1.（2017）深盐证字第3405号《公证书》，拟证明中原公司侵害张勇涉案摄影作品著作权的事实；证据2.《深圳名盘》封面、版权页，拟证明张勇系《深圳名盘》的作者；证据3.《深圳名盘》第99页，拟证明张勇享有涉案摄影作品著作权。 中原公司对上述证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明中原公司存在侵权行为；证据2的真实性由法院认定，对关联性不予认可；对证据3的真实性无异议，但与本案无关，文章没有记载作者名字。 本院对上述证据认定如下：证据1具有真实性，与本案张勇主张的被诉侵权行为相关，本院予以采纳，据此查明被诉侵权行为；张勇提交了《深圳名盘》的书籍原件，经核对，证据2、3具有真实性，且与本案张勇主张的摄影作品的权属相关，本院予以采纳，据此查明涉案摄影作品的著作权人。 中原公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《深圳名盘》（ISBN7-80011-865-7）一书由知识产权出版社、中国水利水电出版社于2003年8月出版发行，该书标明由张勇编著。该书第99页刊载有如下图所示的涉案摄影作品。 名称为“广西中原研究中心”的微信公众号（微信号×××）由中原公司注册、使用。该微信公众号于2016年3月20日发表文章《地产园林相关知识》，该文章使用了如下图所示的被诉侵权图片。张勇申请广东省深圳市盐田公证处对上述微信公众号文章进行了保全证据公证，该公证处于2017年5月4日出具（2017）深盐证字第3405号《公证书》。 涉案摄影作品被诉侵权图片 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，张勇提供的《深圳名盘》为合法出版物，该书标明编著为张勇，在无相反证据的情况下，可以认定张勇对该书的摄影作品享有著作权。张勇在本案中主张的署名权、信息网络传播权应受法律保护。 将中原公司在其微信公众号发表的文章《地产园林相关知识》中使用的被诉侵权图片与张勇主张权利的涉案摄影作品进行比对，两者在图片内容、拍摄角度、构图元素和布局等方面均一致，视觉上基本无差别，可以认定为同一作品。中原公司未经许可，通过信息网络提供张勇享有信息网络传播权的摄影作品，且没有进行署名，侵犯了张勇享有的作品署名权、信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于张勇被侵权所受到的经济损失以及中原公司因侵权所获得的利润均无证据予以证实，本院综合考虑中原公司侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作价值、知名度等因素，酌情认定赔偿数额为2000元。张勇主张的过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西中原房地产代理有限公司赔偿原告张勇经济损失2000元； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西中原房地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：农行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 胡桂全 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年十月十一日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1844号之三十 申请执行人：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵广勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高彦国，男，1976年2月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522民初2990号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币96500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一八年十月十五日 书记员  沈书强
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初151-2号原告周继军，男，汉族，1966年10月26日出生，住河南省驻马店驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驿城区解放大道西段。法定代表人毕启民，区长。委托代理人刘克楠，驿城区南海办事处副主任。委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原告周继军因诉被告驿城区人民政府房屋征收决定一案，在本院审理过程中，原告周继军以已与被告达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告周继军自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合行政诉讼法的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周继军撤回起诉。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 王东风审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年十月十日书记员 董丽娜
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执606号 因被执行人冯兴国（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月十六日 （院印）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1574号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃光蕊，男，1983年7月13日出生，壮族，广西百色市人，小学文化，无业，住百色市田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人周军，广东智捷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1377号起诉书指控被告人覃光蕊犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人覃光蕊及其指定辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2013年4月12日，被告人覃光蕊进入东莞市长安镇上沙社区沙溪路西苑10号一楼盗窃被害人孙某现金3200元、一部白色苹果4S手机（约价值3900元）、一部黑色摩托罗拉手机（约价值2500元）和一部白色步步高手机（约价值500元），后逃离现场。经鉴定，现场月饼盒表面发现并提取的手印与覃光蕊的左手拇指指印为同一人所留。二、2013年12月11日，被告人覃光蕊进入长安镇新安社区上西路1巷5号盗窃被害人麦某两枚金戒指（约价值5000元）、一条金手链（约价值1000元）、一条金项链（约价值1000元）、一个金寿桃（约价值2500元）、一只玉镯（约价值1000元）、一枚钻戒（约价值21000元）和一部苹果4手机（约价值2000元），后逃离现场。经鉴定，现场抽屉表面发现并提取的手印与覃光蕊的左手中指指印为同一人所留。三、2016年10月28日，被告人覃光蕊进入长安镇新安社区街口旧村街口路东1巷7号2楼盗窃被害人侯某现金2500元、一对黄金耳环（约价值400元）、一部360手机（约价值300元），后逃离现场。经鉴定，现场202房内手机盒底表面发现并提取的手印与覃光蕊的右手中指指印为同一人所留。2018年3月22日15时30分许，公安机关根据比中的指纹信息，到广东省南丰戒毒所将覃光蕊移交归案。破案后，涉案财物均未起回。以上事实，被告人覃光蕊在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人侯某、麦某、孙某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，鉴定书，到案经过，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，被告人覃光蕊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃光蕊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃光蕊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃光蕊当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。经查，对于三宗盗窃案中被盗财物的价值问题。被害人系被盗财物的所有者，对被盗财物的价值最为了解，其对被盗财物的价格估算也符合实际情况，且被告人作为盗窃的实施者及销赃者，对上述三宗盗窃案中的被盗财物的价值也没有提出异议，公诉机关根据被害人的陈述对被盗财物的价值予以认定，本院予以认可。辩护人提出指控盗窃财物的价值不准确的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃光蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃光蕊在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人孙某10100元、麦某33500元、侯某3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一八年十月二十九日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。