wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初477号原告：东莞市山玻玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邵岗头村草头园中心街12号。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：江门市蓬江区中西医结合医院（江门市蓬江区白石正骨医院），住所地：广东省江门市白石大道66号。法定代表人：方机，该院院长。委托诉讼代理人：陈坚利，男，汉族，1961年12月5日出生，住广东省江门市蓬江区，该院职员。委托诉讼代理人：肖靖，男，汉族，1992年11月27日出生，住广东省江门市蓬江区，该院职员。原告东莞市山玻玻璃有限公司（以下简称山玻公司）与被告江门市蓬江区中西结合医院（以下简称江门医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。管辖权异议裁定生效后，本案恢复审理，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。庭审后原告申请追加韦再旺作为本案被告参加诉讼，但不能提交韦再旺的身份信息，不符合追加条件无法追加。原告山玻公司的委托诉讼代理人邓铁柱，被告江门医院的委托诉讼代理人陈坚利、肖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山玻公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款94085.6元及利息（从2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在货物买卖合同关系，被告以“江门市白石正骨医院幕墙铝合金工程项目部”的名义向原告采购玻璃产品，原告依约交付了货物，但被告一直拖欠货款未付，至今尚欠94085.6元。被告江门医院答辩称，欠款问题不清楚，签订的合同不是被告盖章，原被告之间没有交易。本院经审理认定事实如下：白石正骨医院是被告的第二名称。原告提交了销售合同、出货单、对账单证明与被告存在买卖玻璃的合同关系。销售合同的甲方手写注明为江门市白石正骨医院幕墙铝合金门窗工程项目部，乙方为山玻公司，合同约定甲方就江门市白石正骨医院幕墙铝合金门窗工程向乙方采购各种型号的玻璃，并约定了不同型号玻璃的数量、单价；交货地址为江门白石医院工地；付款方式为预付定金50000元，发货时400000元一结，如未做满400000元，月底按送货金额结算。合同落款甲方无盖章有韦再旺签名。出货单载明的客户名称为白石正骨医院，送货地址为江门市蓬江区白石镇骨医院工地，收货人处有韦再旺、张少锋、曾强强等人的签名；对账单有张少锋的签名，对账单显示交易金额为894085.6元，已付800000元，未付94085.6元。被告对上述证据不确认，主张签名人员不是其员工。原告认为其送货至白石医院长达半年，被告从未阻止原告，且原告所送玻璃被告仍在使用，因此原告认为被告就是案涉购销合同的购买主体。被告庭审后提交了广东省建设工程施工合同，证明其将白石正骨医院一期A区1#住院医技综合楼发包给了江门市政企业集团有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否为案涉购销合同的购买主体。原告提交的购销合同、出货单等无被告盖章，原告作为合同相对方，在签订合同时尤其是合同无被告盖章时，理应对合同签订人尽到一般的审查注意义务以核实购买主体，现无证据显示签名人员是被告员工或经被告授权，故原告主张被告是案涉购销合同的购买主体依据不足，本院不予采纳，对原告请求被告支付货款本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市山玻玻璃有限公司的诉讼请求。本案受理费2202.59元，由原告东莞市山玻玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  李雪梅人民陪审员  梁浩平二〇一八年十月二十九日书 记 员  邵雪文李晓幼
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初471号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人宋学敬，男，1979年7月15日出生，汉族，中专毕业，新乡市恒亚医疗器械有限公司经理，户籍所在地：新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月6日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年2月11日取保候审，2018年9月10日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人宋学敬犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员陈庆全、樊紫娟出庭支持公诉，被告人宋学敬到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年11月27日21时许，被告人宋学敬饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至新飞大道交叉口时与护栏相撞后，又与尹某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车及护栏损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，宋学敬承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋学敬血液中乙醇定量检测为326.05mg/ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宋学敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋学敬户籍证明、到案经过等书证，证人尹某证言，被告人宋学敬供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋学敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋学敬造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人宋学敬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋学敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一八年十月二十五日书记员  崔晓雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初261号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王进，男，1987年7月23日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，乌鲁木齐市水磨沟区。辩护人韩宝儒，新疆恒瑞律师事务所律师。辩护人王彦昌，1950年7月12日出生，退休人员，系被告人王进的父亲。公诉机关以乌新检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某1出庭支持公诉。被告人王进及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日05时54分许，被告人王进酒后驾驶新AW***5号牌小型轿车在本市沿东外环由北向南行驶至新大地加气站道段发生单车事故，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人王进血液中酒精含量为242mg/100ml，已达到醉酒驾驶车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辨称，当天与朋友吃饭喝酒后，由其朋友将其送回家，为什么会酒驾被抓获，我当时确实是神智不清，不记得了。其辩护人提出，本案中侦查机关抽取血样使用的消毒剂违反鉴定要求，血样鉴定不规范，不应当作为证据使用。被告人王进此次酒后驾驶机动车，系酒精所致的精神障碍，其没有酒后驾驶机动车的主观故意，故其行为不构成犯罪。经审理查明，2016年5月19日下午8时左右，被告人王进与其朋友杨某等人一起聚餐，聚餐时被告人王进喝了白酒，11时左右被告人王进杨某某开车将其送至其居住的小区乌鲁木齐市天山区后泉路北十三巷26号门口。5月20日凌晨05时54分许，被告人王进酒后驾新Ａ×××××5号牌小型轿车在本市沿东外环由北向南行驶至新大地加气站道段发生单车事故，被民警当场查获，现场呼气检测酒精含量为261mg/100ml，已达到醉酒驾驶车标准。上述事实，有下列证据证实：⒈被告人王进的供述及辩解；证实2016年5月20日左右下午6点到7点左右，我坐朋杨某某的车，去水磨沟区聚会，喝酒的时候每个人跟前都有一杯酒，当时我喝了多少酒记不清了杨某某不喝酒，饭后我们都是坐他的车回家去的。我被抓获时，对喝酒驾车的事都不清楚，当时我意识不清。⒉证杨某某的证言；证实2016年5月19日，我们与王进约定下午七点半在水磨沟农家乐聚会吃饭，下午八点左右在长青四队公交车站处，由我驾驶私家车新AJ***7接上王进和沈某，从长青四队由西向东上克南高架，在温泉路口出高架，在水区政府大门口接上另一个好友，从观园路下引桥到达聚会的农家东，我吃饭时没有喝酒，饭后我开车搭载王进，由东向西由水磨沟路口引桥上克南高架至水区政府出口出引桥，将其送到其居住的小区门口，我就离开了。⒊证人沈某的证言；证实2016年具体时间我不记得了，大概是5月份的一天，七、八点左右，当时一个朋友聚会地，我和王进一起杨某某的车到了大漠刀客农家乐，我和王进在一张桌了上喝了酒，喝了多少酒，我不记得了，当时王进怎么走的，事后我听说杨某某送他的。⒋证孙某2某的证言；证实2016年5月19日下午8点左右，当时是一个朋友聚会，我们十几个人在水区的一个农家乐吃饭，我因为嗓子痛没有喝酒，当时王进喝了酒，大概11点聚会就结束了，我就先走了。⒌抓获经过；证实2016年5月20日凌晨5时，乌鲁木齐市交警大队城市快速路大队执勤民警巡逻时发现在东外环北向南红山路出口处有一辆车牌号为新AW***5银色雪佛兰轿车停在路边，经询问，发现驾驶人员可能饮酒驾驶车辆，现场让其吹气测试，呼气测试结果为261mg/100ml。经巡查人员核实身份，驾驶人员系被告人王进。⒍现场照片；证实被告人现场抓获的情况及呼气酒精检测、采集血样的情况。7.精卫司鉴字[2016]第0380号司法鉴定意见书；证实被告人王进无精神病，其酒后驾车的行为不存在任何精神病理性内容。8.新安司鉴字[2016]第87号司法鉴定意见书；证实被告人王进具有刑事责任能力。9.监控视频截图照片；证实2016年5月20日4时23分时被告人王进驾驶车牌号为新AW***5号的银色车辆2车道行驶。10.证翟某某的证言证实：我是乌鲁木齐市新交司鉴中心的工作人员，案发当天抽血的事我记不清了，但我们有工作流程，在接到有人涉嫌酒驾的通知后，到通知现场，对嫌疑人进行血样抽取。先进行皮肤消毒、穿刺、采取两管血样，并进行现场封条进行封装。消毒现场用的消毒液是碘伏，我们从2011年之后一直在用。以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。关于被告人王进及其辩护人提出：⑴被告人王进没有危险驾驶的主观故意，其酒后驾驶车辆是因为酒精引起的精神障碍的辩护意见，经查，被告人王进酒后驾驶机动车，现场被抓获。经鉴定，其未患有酒精引起的精神障碍疾病，具有完全刑事责任能力人。⑵提出：侦查机关抽取血样时消毒剂不符合规范要求的意见，经查，庭审中，鉴定人无正当理由拒不到庭，本院对该血样制作的鉴定不作为定案的依据。但被告人王进经现场呼气检测酒精含量为261mg/100ml，已远远超出醉酒驾驶酒精含量的标准，故其行为构成危险驾驶罪。本院认为，被告人王进违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，并发生单车事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  林 虹人民陪审员  付小翠二〇一八年十月二十二日书 记 员  施青青
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初303号 原告福州欧亚峰工艺制品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道长江村。 法定代表人张正合，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代理人郭亮、林金凤，福建八闽律师事务所律师。 被告闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路193号。 法定代表人杨芬，局长。 诉讼代理人洪敏云，该局工作人员。 诉讼代理人徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 第三人林立惠，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州欧亚峰工艺制品有限公司诉被告闽侯县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2018年7月13日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告福州欧亚峰工艺制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福州欧亚峰工艺制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州欧亚峰工艺制品有限公司负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  陈 玉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2248号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司 负责人：陈涛，总经理 住所地：保定市，统一社会信用代码91130605798447425Ｍ 委托诉讼代理人：卢立民，男，1986年3月11日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：霍然，男，1984年10月29日出生，汉族，易县迎宾路迎宾北区。 被告：杜根贵，男，1984年1月13日出生，汉族，易县村民，现住易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告杜根贵追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢立民、霍然、被告杜根贵及其委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告垫付款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日11时10分许，张国明驾驶冀Ｆ×××××号轻型罐式货车行驶至易县时，与杜根贵驾驶的无牌照轮式机械车发生交通事故，致使张国明受伤。本次事故经易县交警队作出责任认定，认定杜根贵负事故的主要责任，张国明负事故的次要责任。张国明驾驶冀Ｆ×××××号车辆在原告处投保座位险，保额为5万元，事故发生后张国明就自身损失将本案原告诉至易县人民法院，要求在座位险限额内赔付。经贵院审理作出（2017）冀0633民初1892号判决书，判决本案原告赔偿张国明损失5万元。本案原告后上诉保定市中级人民法院，本案原告认为杜根贵驾驶的无牌照轮式机械车属于机动车，依据道交法76条规定，张国明损失应首先由杜根贵在交强险限额内进行赔付，超出部分按照事故责任赔偿。后经保定市中级人民法院审理作出（2017）冀06民终6754号判决书，驳回上诉，维持原判。但二审法院认定，本案原告在向张国明赔偿保险理赔金之日起可代位行使对杜根贵请求赔偿的权利。原告于2017年12月29日支付赔款至贵院，现已取得向被告追偿的权利。被告应赔偿原告（50000-10000）×0.7＋10000＝38000元。现原告依据保险法第六十条规定因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。请求法院依法判决被告返还原告垫付款。 被告杜根贵辩称，被告不应返还原告垫付款，原告的诉讼请求不成立。原告与张国明系保险合同纠纷，原告在座位险限额内，因张国明在此事故中，承担次要责任，原告赔偿张国明合理合法。因受害人张国明在此事故中总损失为34万元余元，其承担次责，被告承担主责，张国明与被告就被告应承担主要责任的赔偿数额已确定，且双方达成协议，被告除保险外，在交强险范围之内及责任比例范围内，共计赔偿张国明135000元，其余部分张国明自愿放弃。此款已于2017年8月6日履行完毕。保险公司所应赔付的与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日11时10分许，张国明驾驶冀Ｆ×××××号轻型罐式货车行驶至易县时，与杜根贵驾驶的无牌照轮式机械车发生交通事故，致使张国明受伤。本次事故经易县交警队作出责任认定，认定杜根贵负事故的主要责任，张国明负事故的次要责任。张国明驾驶冀Ｆ×××××号车辆在原告处投保座位险，保额为5万元，事故发生后张国明就自身损失将本案原告诉至本院，经本院审理作出（2017）冀0633民初1892号判决书，判决本案原告赔偿张国明损失5万元，原告提起上诉，保定市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。2017年8月6日张国明与被告杜根贵签订协议书，协议约定被告除保险外，在交强险范围之内及责任比例范围内，共计赔偿张国明135000元，其余部分张国明自愿放弃。原告主张的38000元是扣减对方交强险10000元后按责任承担赔偿，即（50000-10000）×0.7＋10000＝38000元。 原告提交的证据：1、原告营业执照复印件一份；2、（2017）冀0633民初1892号民事判决书、（2017）冀06民终6754号民事判决书复印件各一份；3、打款凭证复印件一份。 被告提交的证据：2017年8月6日张国明与被告杜根贵协议书复印件一份。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司保定市支公司自向张国明赔偿保险理赔金之日起在赔偿金范围内可依法代位行使张国明对被告杜根贵请求赔偿的权利，且张国明与被告杜根贵于2017年8月6日签订的协议对原告中华联合财产保险股份有限公司保定市支公司不具有约束力，不影响原告行使追偿权，被告的主张本院不予采信，故原告要求被告返还原告垫付款38000元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告杜根贵在本判决生效后十日内偿还原告中华联合玻纤股份有限公司保定市支公司垫付款380000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告杜根贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十月九日 书记员  田佳奇
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1900号 原告府谷县众德矿业有限责任公司，住所地榆林市府谷县。 委托代理人樊林豹，男，1968年11月15日出生，汉族，府谷县众德矿业有限责任公司管理员，住府谷县木瓜镇。 法定代表人刘慧军，该公司总经理。 被告李东山，男，1969年11月4日出生，汉族，工人，住府谷县府谷镇。 委托代理人郭清平，男，1970年5月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 原告府谷县众德矿业有限责任公司与被告李东山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊林豹、被告委托代理人郭清平到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘慧军、被告李东山未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，本案被告于2018年4月16日向府谷县劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会立案并进行了审理，于2018年6月27日作出了府劳仲案字（2018）30号裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系。原告收到裁决书后认为该裁决认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，事实和理由如下：一、原告与被告从未签订过劳动合同，因此原、被告之间未建立劳动关系；二、被告在庭审中出示的入井证、灯牌既无原告的署名也未加盖原告的公章，不能证明其就在原告处工作；三、被告曾经作为府谷县瑞丰煤矿安全员培训过，但培训后原告承包府谷县瑞丰煤矿生产后未雇佣被告。综上所述，原告认为府谷县劳动争议仲裁委员会在没有查明本案事实的情况下，就认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，应予纠正。现原告为维护自身合法权益，请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。 原告未向法庭提交相关证据。 被告辩称，首先，府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字（2018）30号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系是正确的，原告没有证据推翻该裁决；其次，原告于2018年3月3日指派被告去府谷县大昌汗卫生院进行体检，才发现被告患有职业病，原告否认与被告之间存在劳动关系。据此，应驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交了以下证据： 1、入井证一份，证明被告是原告雇用的工人，在原告煤矿内担任安全员，双方存在劳动关系的事实。 2、饭卡一张，证明被告在原告雇用的情况下，原告向被告发放饭卡用餐的事实。 3、府谷县大昌汗卫生院化验报告单两支，大昌汗医院体检表，诊断报告单、心电图各一份，证明原告雇用被告为原告单位安全员，且被告患有职业病的事实。 4、微信通话记录五页，证明被告得知原告患有职业病，口头解除劳动关系的事实。 本院对被告提交的证据认定如下： 其提交的证据1能够达到其证明目的，本院予以确认，证据2、4不能达到其证明目的，本院不予确认；证据3与本案无关，本院不予确认。 经审理查明：2018年1月1日，府谷县瑞丰煤矿有限公司与府谷县众德矿业有限责任公司签订生产劳务合作协议，府谷县瑞丰煤矿有限公司委托府谷县众德矿业有限责任公司“对3-1煤层综采工作面北部区残采面进行掘进及回采、对5-1北部进行掘进及回采，针对不同地点及条件顺槽口至回采工作面的生产进行管理”。被告李东山在原告处工作，工种是安全员。双方未签订劳动合同。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告提供了府谷县瑞丰煤矿有限公司的入井证，而府谷县瑞丰煤矿有限公司井下工作已承包给本案原告，原、被告之间存在劳动关系的事实清楚、证据确实充分。原告不能提供其工资表、入井签名表、井下工作人员名单、入井证等，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2015]12号）之规定，判决如下： 原告府谷县众德矿业有限责任公司与被告李东山之间存在劳动关系。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告府谷县众德矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  杜焕 二〇一八年十月二十四日 书记员  张妮
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初2426号原告:广东坚基商业运营管理有限公司，住河源市市区东城西片区越王大道西边永康大道南边河源市商业中心三楼301室。法定代表人：梁来苟。委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。被告：苏建星，男，住河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东坚基商业运营管理有限公司撤回起诉。本案受理费357元，由原告负担。审判员  李振华二〇一八年十月三十日此件与原本核对无异书记员  苏 思
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终706号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨锋，男，1997年3月7日出生于贵州省龙里县，苗族，小学文化，农民，住龙里县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人杨锋犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日作出（2018）浙0225刑初481号刑事判决。原审判决：一、被告人杨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人杨锋尚未退赔部分的违法所得人民币47.5元予以继续追缴，并责令退赔给被害人吴某。原审被告人杨锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨锋申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨锋撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨锋撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一八年十月九日 书记员  陈礼鸣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初1599号 原告：崔志军，男，1973年3月25日出生，汉族，易县村民。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：牛术君，女，1979年6月9日出生，汉族，易县村民。 被告：周明，男，1978年8月4日出生，汉族，易县村民。 被告：周磊，男，1991年3月2日出生，汉族，易县村民。 原告崔志军与被告牛术君、周明、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志军及其委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告牛术君、周明、周磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告支付原告借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告牛术君向原告崔志军借款本金250000元，约定借款期限3个月（自2016年12月25日至2017年3月24日止），借款利息约定年利率24%，并且以牛术君父亲牛云田所承包的624亩林地，包括地上附着物和本地块的〈中华人民共和国林权证〉及被告牛术君使用中的zl-936装载机一台作抵押。被告周磊自愿为被告牛术君做本次借款的担保，承担连带担保责任。被告周明与被告牛术君系夫妻关系，2017年牛术君父亲牛云田去世，其林地由牛术君继承。 被告牛术君、周明、周磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告周明与被告牛术君系夫妻关系。2016年12月25日，被告牛术君向原告崔志军借款本金250000元，约定借款期限3个月（自2016年12月25日至2017年3月24日止），约定借款利息为年利率24%，合同中双方约定以牛术君父亲牛云田所承包的624亩林地（包括地上附着物）和本地块的〈中华人民共和国林权证〉及被告牛术君使用中的zl-936装载机一台作抵押。被告周磊自愿为被告牛术君做本次借款的担保，承担连带保证责任。 原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、被告牛术君与被告周明结婚证复印件一份；3、集体土地使用证、林权证、荒山荒地合同延续补充协议、林权承包土地抵押借款合同、补充证明、白马乡源泉村民委员会证明各一份；4、原告崔志军与被告牛术君、周磊签订的补充证明、《林权、承包土地抵押借款合同》及欠条各一份。 本院认为，被告牛术君向原告崔志军借款250000元，且被告牛术君出具了欠条，并与原告签订了《林权、承包土地抵押借款合同》，借款行为是被告牛术君的真实意思表示。原告与被告签订的借款合同，约定借款利率为年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告自2016年12月25日至法院判决履行完毕之日按年利率24%给付利息的请求本院予以支持。被告牛术君与被告周明系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告周明对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周磊为被告牛术君的该笔借款本金及利息提供了担保，保证方式为连带保证责任，，故原告要求被告周磊对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条之规定，判决如下： 一、被告牛术君在本判决生效后十日内偿还原告崔志军250000元借款，并自2016年12月25日至法院判决履行完毕之日按年利率24%给付原告利息； 二、二被告周明、周磊对250000元借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告牛术君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李术学 审判员  王永刚 陪审员  牛文帅 二〇一八年十月九日 书记员  田佳奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5892号 广西南宁凯美辉商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城3号楼1801号。 法定代表人：胡冰镁，该公司总经理 委托诉讼代理人：黄涛，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王捷，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：张武艳，女，1987年6月15日出生，汉族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。 适用程序：普通程序 立案时间：2016年10月24日 开庭时间：2017年3月17日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：胡冰镁、黄涛、王捷 被告方：罗静 原告诉讼请求 1.被告向原告支付违反竞业限制的违约金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告于2014年5月入职原告公司，2015年1月19日离职，双方在职期间，签署有员工保密商业秘密协议书，但原告对离职后的竞业限制没有做出说明也没有对劳动者做出经济补偿，双方在解除劳动合同后，未向被告支付竞业限制补偿金，且已经超过三个月的支付周期，根据最高法关于审理劳动争议案件司法解释4第八条规定，劳动者本案被告有权向人民法院请求解除双方签订的竞业协议，因而双方的员工保守商业秘密协议书中约定的竞业限制条款，至2015年2月中旬失效。被告于2015年5月与另外的公司签订劳动合同未违反法律的规定以及之前签订竞业限制条款，因此无需支付竞业限制违约金5万元。恳请法庭驳回原告诉讼请求。 审理查明事实 原告成立于2012年6月28日。原、被告双方签订有期限为2014年7月1日至2015年7月1日的劳动合同，该合同第四条（二）项约定，原告应每月支付被告工资1300元，员工商业秘密保密费500元；第六条第（三）项约定，如被告掌握原告的商业秘密，则被告应与原告签订书面保密协议，被告应为原告保守商业秘密，且负有在离职后三年内不得从事与原告相同行业的工作的同业禁止业务，同时原告每月支付被告保密费500元（包括离职后的同业禁止费用），如果被告违反保密和同业禁止业务，则被告构成违约，应支付违约金50000元。原、被告双方签订有《员工保守商业秘密协议书》，载明：1、被告有义务保守在原告任职期间所得到的有关商业秘密，并遵守公司《商业秘密管理规定》的内容。2、被告离开原告的三年内不得将获得或接触到的原告有关的商业秘密以及任何方式使用泄露给第三方。 被告的工资构成为基本工资+保密费500元+业绩奖金+全勤奖。 被告于2015年1月19日解除与原告的劳动关系。原告在被告离职后未向被告支付过竞业限制经济补偿金。2015年5月1日，被告与南宁市金盛达商贸有限公司签订一份期限为2015年5月1日至2016年5月1日止的《劳动合同》。 同时查明：2016年4月22日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告：被告支付原告违反竞业限制的违约金50000元。该委经审理，于2016年8月23日作出柳劳人仲裁字[2016]第1017号仲裁裁决书，裁决：对原告的仲裁请求，不予支持。原告因不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，竞业限制经济补偿金需在劳动合同解除或终止后按月支付，并不能直接包含在月工资中。原、被告双方劳动关系于2015年1月19日解除后，原告未按月向被告支付竞业限制经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条之规定，本案原、被告双方签订的《员工保守商业秘密协议书》约定的竞业限制条款自2015年4月20日起失去效力。现原告并无证据证明被告在原告处离职后便立即进入南宁市金盛达商贸有限公司，因此，本院对原告的主张不予采信。被告于2015年5月1日与南宁市金盛达商贸有限公司建立劳动关系，未违反竞业限制的相关规定，故原告请求被告支付违反竞业限制的违约金50000元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告广西南宁凯美辉商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告广西南宁凯美辉商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年四月十八日 书 记 员  程钰源
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘3025民督30号 申请人：玛曲县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：道吉仁青，系该公司总经理。 被申请人：尕日加布。 被申请人：仁青道吉。 申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人尕日加布、被申请人仁青道吉申请支付令一案，本院于2018年10月1日立案后，于2018年10月3日发出（2018）甘3025民督30号支付令，限令被申请人尕日加布、仁青道吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人尕日加布于2018年10月18日向本院提出支付令异议，认为被申请人尕日加布申请贷款700000.00元，而实际所贷款到账数额为693500.00元，贷款数额与支付令中限令偿还本息717949.81元不相符。 本院经审查认为，被申请人尕日加布的申请支付令异议符合终结支付令督促程序的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）甘3025民督30号支付令自行失效。 申请费3659元，由申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司负担。 审判员 ：张永贵 二〇一八年十月十八日 书记员 ：常若苒 ༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས། 玛曲县人民法院
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2033号 原告：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产集团中心704，统一杜会信用代码：914403006803515671。 法定代表人：李世远，总经理。 委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林夏雨，广东天浩律师事务所律师。 被告：广西建设燃料有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道109号，统一社会信用代码：91450000198228915L。 法定代表人：陈晓风。 被告：广西图宇进出口贸易有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区云景路69号南宁市轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼B楼第7层B-701,统一社会信用代码：91450100MA5KANGC12。 法定代表人：潘飞。 被告：深圳国民商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031178384XR。 法定代表人：戚延生。 被告：深圳华力士物联网科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴工路8号美年广场2栋403-404,统一社会信用代码：9144030058009599XP。 法定代表人：张丽斌。 被告：深圳市康桥现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业现代城华庭3栋31A,统一社会信用代码：91440300326663971T。 法定代表人：郑雄伟。 原告深圳市微镇信用支付科技有限公司与被告广西建设燃料有限责任公司、广西图宇进出口贸易有限责任公司、深圳国民商业保理有限公司、深圳华力士物联网科技有限公司、深圳市康桥现代物流有限公司票据追索权纠纷一案，原告深圳市微镇信用支付科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告广西建设燃料有限责任公司、广西图宇进出口贸易有限责任公司、深圳国民商业保理有限公司、深圳华力士物联网科技有限公司、深圳市康桥现代物流有限公司名下价值人民币4256078元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市微镇信用支付科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广西建设燃料有限责任公司、广西图宇进出口贸易有限责任公司、深圳国民商业保理有限公司、深圳华力士物联网科技有限公司、深圳市康桥现代物流有限公司名下的财产，以价值人民币4256078元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十月十九日 书 记 员  殷贝贝
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初8650号原告：林臻，女，1981年5月8日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被告：林夏，男，1982年8月29日生，汉族，户籍地四川省南充市，住上海市宝山区。被告：刘桂梅，女，1988年4月15日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告林臻与被告林夏、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林臻、被告林夏、被告刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林臻向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款人民币(以下币种均同)564,400元。事实和理由：原告与被告林夏系姐弟关系，两被告系夫妻关系。两被告结婚后为了购买房屋、店铺、维修经营业务需要先后向原告借款564,400元并且承诺尽快归还。但经原告多次催要至今无果。故原告提起诉讼。被告林夏辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。被告刘桂梅辩称，原告确实向两被告转账过564,400元，但两被告陆续偿还过原告借款，具体金额不清楚，2016年之前的借款基本上已经偿还清，2017年所借的38万元是属实的，目前尚未偿还，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的银行账户交易明细、银行支付凭证、支付宝交易明细等及被告刘桂梅提供的转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、原告林臻与被告林夏系姐弟，被告林夏、刘桂梅系夫妻。被告林夏、刘桂梅表示，双方目前已经分居并准备离婚。二、2015年12月8日原告通过中国农业银行账户向被告刘桂梅转账15万元。2016年6月3日至8月30日，原告通过支付宝账户向两被告分六次转账共计34,400元，其中向被告刘桂梅转账金额为30,000元，向被告林夏转账金额为4,400元。2017年2月23日，原告通过中国银行账户向被告刘桂梅转账38万元。三、2018年3月5日，被告林夏向原告出具借条，内容为：本人林夏借林臻合计人民币五十七万元整用于购买房屋、经营所用。原告林臻与被告林夏均表示，双方之间互有小额资金往来，与本案债务无关。原告林臻表示，借条金额为57万元，但因转账凭证仅有564,400元，剩余部分为现金，因现金部分没有证据故不再主张；考虑到其与林夏账户之间一直有小额资金往来的情况，故撤回其通过支付宝向林夏转账部分的4,400元诉请。本案中向两被告共计主张的借款金额为56万元。四、被告刘桂梅向原告账户转账情况：2016年3月31日50,000元、2016年4月1日20,000元、2016年5月20日20,000元、2016年8月19日4,500元；2016年3月5日转账47,000元。以上金额共计141,500元。此外刘桂梅表示通过支付宝账户向原告转账：2015年2月23日39,000元。原告表示，2015年2月23日39,000元已经记不清楚了，其余款项均属实，但这些款项即便都存在都是属于被告刘桂梅偿还以前欠原告的借款，与本案借款无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告林臻主张其对两被告借款56万元，应举证证明其与两被告之间就该些款项存在借款的合意及借款交付的事实。基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告林夏事后单方向原告出具的借条对系争借款的认可，显然不能当然的产生两被告自认债务的法律效果。原告主张其于2015年12月8日至2017年2月23日期间向被告刘桂梅的转账系借款，但被告刘桂梅亦存在向原告林臻的转账事实，考虑到本案当事人之间特殊的亲属关系，仅以当事人之间的转账情况难以认定为借款。根据被告刘桂梅自认其中的38万元为借款，本院确认原告与两被告之间就该38万元形成了借贷关系。至于被告林夏个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林夏、刘桂梅于本判决生效之日起十五日内共同归还原告林臻借款38万元；二、原告林臻的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,700元，由原告林臻负担1,200元，被告林夏、刘桂梅共同负担3,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年十月二十七日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执1133号申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐卫卫，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王从彬，女，1976年2月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人随小龙与被执行人徐卫卫、王从彬民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人随小龙特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2018）皖1602执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇一八年十月二十四日书 记 员  蒋雪山
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蒋伟生、广州沅美纪生物科技有限公司： 关于申请执行人蒋伟生申请执行广州沅美纪生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执9950号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0231民初4166号 原告：程仕伟，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住垫江县。 被告：杨浩，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住垫江县。 原告程仕伟与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年10月25日，原告程仕伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程仕伟负担。 审判员  杨建明 二〇一八年十月二十五日 法官助理吴迪 书记员  李 赁
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1333号之一 原告：好孩子儿童用品有限公司，住所地在江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号。 法定代表人：宋郑还，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张挥，北京中满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告：广州奥飞婴童用品有限公司，住所地在广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设新街18号208房。 法定代表人：胡华。 被告：太仓新奇乐婴儿用品有限公司，住所地在江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路15号。 法定代表人：李永林，该公司董事长。 原告好孩子儿童用品有限公司与被告广州奥飞婴童用品有限公司、太仓新奇乐婴儿用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。 原告好孩子儿童用品有限公司诉称，其系ZL201410181579.6号发明专利的专利权人；其在市场和网络平台上发现由第一、第二被告制造销售的“babytrend”牌婴儿推车侵犯了其专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故诉至法院，请求判令：1.第一、第二被告立即停止制造销售被诉侵权婴儿推车，并销毁库存产品；2.第一、第二被告赔偿其经济损失100万元，并承担本案全部诉讼费用。 被告广州奥飞婴童用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应分案后由广州知识产权法院管辖。其理由为：其与第二被告不存在共同侵权事由，不构成共同侵权，本案应当分案分别起诉；其住所地在广东省广州市，其在住所地销售涉案产品，本案的管辖地应为广东省广州市。 被告太仓新奇乐婴儿用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院应由苏州市中级人民法院审理。其理由为：原告以第一被告为销售者、以其为制造者提起本案诉讼，侵权行为地和被告住所地均不在本院管辖范围，且原告住所地在苏州市，侵权行为的结果发生地也在苏州市。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。原告在江苏省南京市南京公证处，由该处公证员操作电脑在“天猫商城”购买被控侵权产品，并在该处收货。南京市为涉案侵权行为的结果发生地，故本院对本案有管辖权。被告广州奥飞婴童用品有限公司、太仓新奇乐婴儿用品有限公司对本案管辖权提出的异议均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广州奥飞婴童用品有限公司、太仓新奇乐婴儿用品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告广州奥飞婴童用品有限公司、太仓新奇乐婴儿用品有限公司各负担40元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 臧文刚 二〇一八年十月二十四日 书记员 李 娜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1201号 上诉人（原审被告）：邱裕飞，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审原告）：吴一东，男，1954年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 上诉人邱裕飞因与被上诉人吴一东定金合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2018）浙1125民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邱裕飞上诉请求：一、撤销浙江省云和县人民法院（2018）浙1125民初193号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年10月14日，被上诉人向上诉人交纳租赁猪栏的定金40000元，双方约定，若被上诉人解除合同定金不予退还，因此被上诉人交纳的定金为解约定金，而非被上诉人在一审中声称的履约定金，被上诉人解除合同后，解约定金适用担保法的规定，上诉人有权拒绝退还定金。 被上诉人吴一东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人之间并未签订书面租赁合同，且被上诉人也实际承租了两年。超过六个月，双方未约定租赁期限，应根据合同法的规定，视为不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同。故被上诉人未违约，上诉人应在合同解除后，返还案涉定金。 吴一东向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告定金40000元。 一审法院认定事实：2012年10月，原告吴一东与被告邱裕飞口头约定，原告向被告租赁猪栏养殖生猪，双方约定租金按每年人民币17000元计算，定金为人民币40000元。2013年1月，被告向原告交付新建的两幢猪栏。另查明，2012年10月14日，原告已向被告支付了定金人民币40000元，并分别于2013年3月10日、2014年1月向被告支付了两年的租金合计人民币34000元。2014年11月10日，原告搬离了被告租赁的猪栏。 一审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中原告支付了被告两年租期的租金，实际也租赁了两年，故租赁期限超过6个月，但因当事人双方没有采用书面形式，因此视为不定期租赁。不定期租赁合同的当事人可以随时要求解除合同，按照《合同法》第二百三十二条的规定，出租人要求解除合同，应当在合理期限之前通知承租人，并没有要求承租人解除合同的需要提前通知出租人。因此，原告在租赁两年后停止租赁，搬离其所租赁的猪栏并没有违约。并且，本案出租人建造猪栏，其收益和折旧费用已经包含在租金中，故原告的诉请应该得到支持。至于被告辩称，案涉合同是原告违约在先，定金不予退还，因其未向法院提供相应的证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱裕飞于本判决生效之日起三日内返还原告吴一东定金共计人民币40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告邱裕飞负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，因邱裕飞与吴一东并未签订书面租赁合同，一审法院根据查明的事实认定双方之间的合同为不定期租赁合同，并无不妥。邱裕飞主张案涉定金系解约定金，但并未提供证据证实其主张的事实，故吴一东在依约足额缴纳了租金的情况下，依法解除不定期租赁合同，并未违约，邱裕飞应当依法返还40000元定金。综上所述，邱裕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人邱裕飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十月十六日 代书记员  陈若愚
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋7102执保7号 申请人佛山市南海超鼎贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路43号佰德广场1栋4楼401。 法定代表人，梁健玉，执行董事。 被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。 法定代表人，赵少华，执行董事。 申请人佛山市南海超鼎贸易有限公司与被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海超鼎贸易有限公司于2018年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司银行账户存款1460万元或相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院于2018年10月23日立案，依法对本案进行审查。 本院经审查认为，申请人佛山市南海超鼎贸易有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证法院裁判顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司银行账户存款一千四百六十万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  曹春忠 二〇一八年十月二十三日 书记员  张 凯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执异76号 异议人:徐保华，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：薛玉琴，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：何希鹏，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人洪安然、曾志敏，北京德和衡律师事务所律师。 被执行人：谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：林美云，男，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区葛羊咱高潮村。 法定代表人：谢美贵。 本院在执行申请执行人薛玉琴、何希鹏与被执行人谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐保华于2018年10月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 徐保华称，其于2015年4月19日与马鞍山市泰和房地产公司签订《商品房销售认购协议》，约定购买马鞍山市雨山区泰和天成7－101单元的房产，总价款643884元。当日交了定金20000元，4月26日向该公司支付首付款133884元。后马鞍山市泰和房地产公司因诉讼原因，致徐保华未能办理银行按揭贷款手续。即便如此，上述房产已由徐保华认购，认购人亦同意一次性补足后续未付款项。请求本院在执行申请执行人薛玉琴、何希鹏与被执行人谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，中止对上述房产的执行措施。 本院查明，薛玉琴、何希鹏与谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，应申请人的申请，本院于2016年7月25日依法对马鞍山市泰和房地产公司所有的座落于马鞍山市雨山区泰和天成7－101单元房产采取诉讼保全措施。2018年1月15日，本院受理薛玉琴、何希鹏与谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行案。现拟对上述房产进行评估拍卖。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》，不动产经依法登记发生效力。经司法查询，上述争议房产现仍登记在马鞍山市泰和房地产开发有限公司名下。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提供的《商品房销售认购协议》并非正式的购房合同，异议人亦未提供证据证明已合法占有该不动产。显然不符合上述要件，不足以排除执行。至于异议人与被执行人签订认购协议并支付了定金及首付款，或因被执行人的原因没有完成商品房买卖，异议人可另行主张其权利。综上，徐保华的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回徐保华的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  黄长水 代理审判员  张 伟 代理审判员  郑敏惠 二〇一八年十月十六日 书 记 员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初459号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人葛代檩，男，1995年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河北省肃宁县，住肃宁县。因犯盗窃罪，于2018年3月26日被新乡市红旗区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月25日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2018年8月7日逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人葛代檩犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人葛代檩到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年7月25日凌晨，被告人葛代檩在新乡市红旗区人民路城里十字“耐特”网吧内，趁被害人杨某睡着时不备，将其放在面前电脑桌上的一部苹果7手机盗走。经新乡市红旗区价格认定中心认定，该手机价格为3134元。上述事实，被告人葛代檩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛代檩户籍信息、前科判决书、到案经过等书证，被害人杨某陈述，被告人葛代檩供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛代檩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛代檩有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛代檩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年3月24日止）。二、责令被告人葛代檩退赔被害人杨某3134元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一八年十月十七日书记员  崔晓雁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市越秀区正东皮革行、李春华： 关于申请执行人广州市越秀区正东皮革行申请执行李春华买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1576号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4324号原告：王成浪，男，1987年9月16日出生，住沭阳县。被告：李训川，男，1989年12月29日出生，住宿迁市洋河新区。原告王成浪诉被告李训川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成浪到庭参加诉讼。被告李训川经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款163000元；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：被告通过朋友介绍认识原告，于2018年5月15日向原告借款用于偿还房贷。后经原告多次催要借款未果，故提出上述请求。李训川未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告李训川于2018年5月15日向原告王成浪借款163000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据主张被告偿还借款，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李训川于本判决生效之日起十日内偿还原告王成浪163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、保全费1335元，合计4895元，由被告李训川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年十月十五日书 记 员  杜彦青
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2878-1号原告：孙聪，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省原阳县。被告：林映玲，女，汉族，1990年10月4日出生，户籍所在地广东省南澳县。被告：孙百慧，女，汉族，1988年9月25日出生，住河北省石家庄市桥西区。原告孙聪诉被告林映玲、孙百慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告孙聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款219618元及利息2635元。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告微信协商约定，原告以单价34元/套的价格，购买被告经销的美肤宝45倍防晒套盒15360套，合计货款522240元。约定由原告先付货款，被告收到货款后，5月25日之前给原告发货。5月18日，原告将货款522240元支付给被告，但被告至今没有履行交付货物。后原告多次与被告协商，被告仅返还货款302622元，下余货款219618元拒不返还。被告林映玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案应由被告林映玲的经常居住地广东省广州市黄浦区人民法院管辖，故申请将本案移送至广东省广州市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告均未提供书面买卖合同，异议申请人林映玲提供的截屏图片复印件显示“天津客运段”纳税人发票抬头的内容，无法确定是本案合同履行地，且该地点不明确、不具体，故应认定本案合同双方对于合同履行地约定不明确。原告提供的汇款凭证显示原告已经向林映玲支付货款522240元，证明原告已履行了合同约定的付款义务，故本案合同并非没有履行。本案原告请求返还货款，争议标的为货币，原告为接受货币一方，其户籍地为原阳县，故原阳县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林映玲对本案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  郝康凯二〇一八年十月二十四日书 记 员  和 沛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4791号之一 申请人：唐山奥盛通科技股份有限公司，住所地玉田县工业聚集区。 法定代表人：许进柏，经理。 被申请人：徐宝有，男，出生年月不详，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：巨艳秋，女，1984年10月14日生，民族不详，住址同上。 申请人唐山奥盛通科技股份有限公司与被申请人徐宝有、巨艳秋买卖合同纠纷一案，申请人唐山奥盛通科技股份有限公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐宝有、巨艳秋的银行存款49万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山奥盛通科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人徐宝有、巨艳秋的银行存款49万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张树国 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘雨晴 二〇一八年十月三十日 书 记 员  田伟巍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6871号 申请执行人：广州市永桦酒店用品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：范永生。 被执行人：广州市新港渔村饮食娱乐有限公司新港假日酒店，住所地广州市海珠区。 法定代表人：刘礼祖。 申请人广州市永桦酒店用品有限公司与被执行人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司新港假日酒店买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）穗云法太民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年5月18日立案执行，执行标的38001.55元，执行费470元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。经上门调查，被执行人现已下落不明。本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索，申请人表示无法提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且被执行人已下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执6871号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  罗 炜 审判员  项明阳 二〇一八年十月三十日 书记员  黄耀高
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5003号 原告佟玉玲，女，汉族，1971年7月16日出生，现住榆树市正阳街八委６９组。 被告张晓林，男，汉族，1963年10月4日出生，现住榆树市安泰小区二期后栋１单元３楼东。 被告杨晓莉，女，汉族，1965年10月28日出生，现住同上。 原告佟玉玲诉被告张晓林、杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玲玲到庭参加诉讼，被告张晓林、杨晓莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，２０１７年１月２０日，二被告因做生意缺少资金，从原告处借款人民币150,000.00元，由被告张晓林给原告出具欠据一枚，约定月利息２分，未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告未提出答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，２０１７年１月２０日，二被告在原告处借款人民币150,000.00元，由被告张晓林给原告出具欠据一枚，约定月息２分，未约定还款时间。此款经原告多次索要，二被告至今未还，原告为索要此款诉来本院。 本院认为,被告从原告处借款应按双方约定履行，被告未给付此款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张晓林、杨晓莉于本判决生效后１５日内给付原告借款人民币150,000.00元及利息（月利息２分，自２０１７年１月２０日起至此款给付之日止。） 案件受理费1650.00元由二被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 田 利 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨春来
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初16000号 原告：梁训洁，女，1983年8月23日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法务事务中心法律工作者。 被告：广西瑞华健康管理服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方二楼B201号铺面。 法定代表人：宋朝辉。 原告梁训洁与被告广西瑞华健康管理服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁训洁及其委托诉讼代理人林子殷到庭参加了诉讼，被告广西瑞华健康管理服务有限公司经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年6月1日至2016年9月30日期间的拖欠工资10500元；2、被告向原告赔偿生育险损失11300元，生育补贴4000元，生育医疗费7514.6元；3、被告向原告支付2016年8月至2016年10月期间垫付的而未能报销的工作费用10304.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月16日经熟人介绍入职被告处，从事市场主管工作。工作期间，被告与原告签订有一年期（2015年9月16日至2016年9月15日）的书面劳动合同，双方约定原告的月工资为3000元/月，并约定被告按时足额缴纳社会保险费，但是双方存在劳动关系期间，被告没有帮原告缴纳在职期间的社会保险费，严重损害了原告作为劳动者应享受的合法权益。原告在2016年6月怀孕，于2017年3月25日剖腹产生育有一个女孩。由于被告没有为原告足额缴纳社会保险费，导致原告无法申报生育保险。2016年9月15日原、被告劳动合同到期，被告不再愿意续签劳动合同，双方于2016年10月30日终止了劳动关系。 被告广西瑞华健康管理服务有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年9月17日，原告与被告签订一份期限自2015年9月16日至2016年9月15日的《劳动合同书》，约定被告安排原告在瑞华少儿俱乐部市场销售部门任职市场主管岗位，被告每月25日前足额支付原告的劳动报酬。2017年3月25日，原告剖腹产生育一女。 2017年8月25日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令被申请人即本案被告：1、支付拖欠申请人2016年6月至9月期间工资6500元；2、赔偿申请人因欠交社会保险导致申请人未能报销的生育医疗费用7514.6元，生育津贴11300元，生育补贴4000元；3、被申请人支付申请人2016年8月至2016年10月期间垫付而未能报销的工作费用10304.8元。2017年10月17日仲裁庭审时，原告明确第1项仲裁请求为支付申请人2016年6月至9月期间的工资10500元。2017年12月6日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2228号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起七日内，被申请人广西瑞华健康管理服务有限公司支付申请人梁训洁2016年6月至9月期间的工资10500元；二、对申请人梁训洁的其他仲裁请求，不予支持。同时载明该裁决书为终局裁决。原告认可上述裁决结果第一项，不服第二项，遂诉至本院。 原告提交的《广西北部湾银行电子银行交易转入凭证》显示被告于2016年2月1日支付原告3000元、2016年4月1日支付原告2953.9元，用途均载明为工资。原告主张其在职期间月工资为3000元，2016年6月至9月的工资被告仅于2016年12月2日支付1000元，2016年12月30日支付500元，尚拖欠10500元。 原告提交的《南宁市社会保险参保缴费证明》显示2015年10月至2016年9月期间原告的缴费单位为被告，缴费状态为欠费；自2016年11月起原告的缴费单位为广西造梦者体育文化发展有限公司，2016年11月至2017年9月缴费状态为已缴费，2017年10月缴费状态为欠费；其中存在2016年10月的缴费断档期。 原告提交了《费用报销单》以证实其在被告处工作期间为公司业务活动开展所垫付的费用10304.8元尚未报销。原告提交的《费用报销单》均为复印件，无原件可供核对。原告主张上述费用都是现金支出，支出的票据在报销时都粘贴上交了。 本院认为，原、被告双方签订的劳动合同于2016年9月15日到期，原告述称被告不愿意续签劳动合同，根据原告的陈述，双方劳动关系系因劳动合同期满而终止，原告主张其仍在被告处工作至2016年10月30日，应举证予以证实，但原告提交的证据不足以证实该主张，本院不予采信，认定原告在被告处工作至2016年9月15日。 原告主张其月工资为3000元，有《广西北部湾银行电子银行交易转入凭证》证实，本院予以采信。被告作为用人单位，未举证证实其已足额支付原告2016年6月至9月期间的工资，应承担举证不利后果，仲裁裁决被告支付原告2016年6月至9月期间的工资10500元，原告认可裁决结果，且裁决书的类型为终局裁决，故本院确认被告应支付原告2016年6月至9月期间的工资10500元。 享受生育保险待遇应以连续、按时足额缴纳生育保险费为前提，原告提交的社会保险缴纳记录虽显示被告欠缴原告2015年10月至2016年9月期间的社会保险费，但同时也显示存在2016年10月的缴费断档期，原告自2016年11月1日起与其他用人单位建立劳动关系，其生育时与被告已不存在劳动关系，故原告要求被告赔偿生育险损失、生育补贴、生育医疗费用均无法律依据，本院不予支持。 原告主张其在被告处工作期间为公司业务活动开展所垫付的费用10304.8元尚未报销，原告负有举证责任，但原告在本案中提交的证据均为复印件，无原件可供核实，亦无其他证据相佐证，真实性均无法确认，故原告要求被告支付2016年8月至2016年10月期间垫付而未能报销的工作费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西瑞华健康管理服务有限公司支付原告梁训洁2016年6月至9月期间的工资10500元； 二、驳回原告梁训洁的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告梁训洁负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  杨学群 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  麦琼文
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执100号之一 申请人乌兰察布市国旺混凝土有限公司，统一社会信用代码9115092669005542X7，住所地乌兰察布市察哈尔右翼前旗工业园区世纪大道8户。 法定代表人韩景顺，该公司总经理。 被执行人郑晓明，公民身份证号码1***，男，汉族，1979年10月23日出生，现住乌兰察布市***。 本院在执行乌兰察布市国旺混凝土有限公司与郑晓明买卖合同纠纷一案中，2018年4月9日申请执行人乌兰察布市国旺混凝土有限公司依据察哈尔右翼前旗人民法院（2017）内0926民初492号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人申请撤销对被执行人郑晓明的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结（2017）内0926民初492号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘志国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初4090号   原告：马建平，男，1982年5月9日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：张丽燕，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。   被告：兰付贵，男，1962年12月23日出生，回族，农民，住宁夏银川市。   被告：于正兵，男，其他身份信息不详。   原告马建平诉被告兰付贵、于正兵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告马建平于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马建平撤诉。   案件受理费4012元，减半收取2006元（实收2006元），由原告马建平负担。   审判员 翟树君     二〇一八年十月十二日   书记员 余 思   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0122执恢142号 申请执行人：邢某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邢某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人邢某1与被执行人邢某2民间借贷纠纷一案，本院 (2016)宁0122民初805号民事调解书，确定由被执行人邢某2于2018年7月19日前偿还申请执行人邢某1借款14000元，案件受理费75元，执行标的共计14075元。本案在执行过程中查明，本案在恢复执行之前被执行人邢某2向申请执行人邢某1偿还了4000元债务，申请执行人邢某1免除了被执行人邢某24000元债务，下剩6075元债务未履行。现被执行人邢某2已向申请执行人邢某1当场履行了2000元后就下剩的4075元债务与申请执行人邢某1达成了执行和解协议，申请执行人邢某1向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张旭旻 审判 员 高波审判 员 易学明   二〇一八年十月二十四日 书记 员 豆伟涛      附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4278号之一 申请执行人武绍伟，女，1961年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃耀尧，男，1985年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘芳，女，1987年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 武绍伟申请执行覃耀尧、潘芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初11319号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月20日向被执行人覃耀尧、潘芳发出执行通知书，责令被执行人覃耀尧、潘芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃耀尧、潘芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在诉讼案号为（2016）桂0103民初11319号的诉讼案件中以执保号（2017）桂0103执保3516号冻结了被执行人潘芳名下在招商银行股份有限公司南宁东葛路支行62×××99账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘芳在招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，账号62×××99内的存款384301元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十月十日 书记员  顾小梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9722号原告：黄雪芬，女，1952年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：何祖文，男，1970年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，被告：梁丽霞，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地地址广东省开平市，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。负责人：刘家庆，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，1992年12月1日出生，汉族，系该司法务，身份证住址广东省廉江市。原告黄雪芬与被告何祖文、梁丽霞、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪芬的委托诉讼代理人杨刚，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称白云支公司）的委托诉讼代理人邓梦柔均到庭参加了诉讼。被告何祖文、梁丽霞经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。原告黄雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告后续医药费等费用12359元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月4日12时50分，何祖文驾驶粤Ａ×××××号车辆自东向西至广昆高速G80-60KM处时，因追尾与李明基驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致粤Ａ×××××车辆的车上人员原告受伤。同日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队出具《事故认定书》，确定何祖文承担事故全部责任。事故发生后，原告曾因医疗费、残疾赔偿金、部分后续医疗费等向贵院提起诉讼。另梁丽霞为粤Ａ×××××号车辆登记车主，白云支公司为车辆交强险和第三者责任险承保保险公司。被告何祖文辩称：我不清楚。被告梁丽霞辩称：无答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司辩称：涉案车辆在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为200000元）。我司已根据本次事故的另案判决全部赔付了保险限额。经审理查明：2011年4月4日12时50分，何祖文驾驶粤Ａ×××××号小轿车自东向西行驶至广昆高速G80-60KM处时，因追尾与由李明基驾驶的同向行驶的粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，导致粤Ａ×××××号小轿车的车上人员梁丽霞、张秀莲以及粤Ａ×××××号小轿车的车上人员原告、李秀清、李明基、李扬灿等六人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往高要市中医院进行住院治疗。原告的出院诊断为：骨盆多发骨折，右下颌骨骨折，右第4肋骨骨折，脑震荡，泌尿系损伤？2011年6月27日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告因交通事故致四根肋骨骨折，评为拾级伤残；骨盆骨折及髋臼骨折评为玖级伤残。2011年4月4日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出《事故认定书》，认定何祖文承担事故的全部责任。粤Ａ×××××号小轿车的登记车主为梁丽霞，并由白云支公司承保了交强险和商业三者险（保险金额为200000元）、不计免赔险。另查：原告、李扬灿、李明基、李秀清于2011年4月22日就己方的损害在本院提起诉讼，案号分别为（2011）穗白法民一初字第850、848、849、851号，后上述案件均已审结，其中（2011）穗白法民一初字第850号案的民事判决书于2012年6月29日生效。原告、李秀清于2013年12月24日再次在本院提起诉讼，案号分别为（2014）穗云法民一初字第71、73号，本院作出两案的判决后，白云支公司不服而上诉，二审的案号分别为（2015）穗中法民一终字第1873、1874号，后广州市中级人民法院于2015年6月11日作出两案的二审判决。在（2011）穗白法民一初字第850号案中，本院作出的民事判决书认定原告的损害由白云支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，原告超出白云支公司在保险赔偿范围的损失由何祖文承担赔偿责任，并对原告主张梁丽霞承担赔偿责任不予支持。在（2014）穗云法民一初字第71号案中，本院作出的民事判决书查明原告主张医疗费的产生期间为2011年9月8日至2013年5月30日，并认定白云支公司承保的交强险已全额赔付完毕及白云支公司需在商业三者险的保险金额内承担赔偿责任。在（2015）穗中法民一终字第1873号案中，广州市中级人民法院作出的民事判决书认定白云支公司承保的商业三者险已全额赔付完毕。原告于2012年7月17日在本院申请强制执行何祖文履行（2011）穗白法民一初字第850号民事判决书的给付义务,该案于2012年12月17日因强制执行完毕结案。原告于2015年11月9日在本院申请强制执行何祖文履行（2015）穗中法民一终字第1873号民事判决书的给付义务,该案于2015年12月30日因无可供执行财产而终结。再查：原告主张的损失如下：1.医疗费5736.27元。原告对此提供了门诊病历及广州市红十字会医院在2013年12月5日至2018年4月19日期间出具的医疗费票据24张，合计5737.27元；上述的医疗费中，其中2013年12月5日至2016年9月2日期间发生的医疗费为12笔，合计3109.37元；2016年10月8日至2018年4月19日期间发生的医疗费为12笔，合计2627.90元；2017年11月7日的医疗费207.70元没有对应的门诊病历印证。2.交通费6622.73元。原告对此没有提供相应的交通费票据。白云支公司抗辩原告主张的部分医疗费已超出诉讼时效。以上事实，有《事故认定书》、病历医疗费票据、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据（2011）穗白法民一初字第850号民事判决书、（2014）穗云法民一初字第71号民事判决书、（2015）穗中法民一终字第1873号民事判决书证实，原告的损失应由何祖文承担赔偿责任，本院在此不再累述。原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。2013年12月5日至2016年9月2日期间发生的医疗费3109.37元，因原告主张权利已超出《中华人民共和国民法通则》规定人身损害的诉讼时效，故本院不予支持。2016年10月8日至2018年4月19日期间发生的医疗费2627.90元，其中2017年11月7日的医疗费207.70元，因原告没有提供对应的门诊病历证实，故本院不予支持；其余的医疗费2420.2元，因原告提供了病历及医疗费票据证实，且原告主张权利未超出《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效，故本院予以确认。2.交通费。本院考虑原告门诊的情形，酌定该项费用为480元。综上，何祖文应赔偿原告医疗费2420.2元、交通费480元，合计2900.2元。何祖文、梁丽霞经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，何祖文赔偿黄雪芬损失2900.2元；二、驳回黄雪芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54.5元，由黄雪芬负担41.7元，何祖文负担12.8元。在上述判决给付期限内，何祖文迳付黄雪芬受理费12.8元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇一八年十月二十二日书记员 李翠芹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06破申29号 申请人：屠关明，男，1970年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：浙江天威电器有限公司。住所地：绍兴袍江工业区三江路。 法定代表人：李强。 2018年9月12日，申请人屠关明以被申请人浙江天威电器有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由，向本院申请对浙江天威电器有限公司进行破产清算。同时，绍兴市越城区人民法院亦将浙江天威电器有限公司移送本院进行破产审查。 本院查明：浙江天威电器有限公司于2004年2月12日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本850万美元，为有限责任公司（台港澳法人独资）。经营范围为生产、销售：新型电子元器件、家用电器、电器配件。（2016）浙0602执4888号之四执行裁定书显示，因浙江天威电器有限公司未能按（2016）浙0602民初5152号民事判决书履行付款义务，屠关明于2016年10月11日向绍兴市越城区人民法院申请强制执行。后因未发现浙江天威电器有限公司有可供执行的财产，终结本次执行程序。同时，绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602执4888号执行决定书载明，浙江天威电器有限公司在该院有未结案件13起，另查该公司在温州瓯海区人民法院、绍兴柯桥区人民法院也有多起执行案件，预估未清偿债权总额近1亿元人民币，已严重资不抵债，经征询申请执行人屠关明同意，故该院决定将被执行人浙江天威电器有限公司移送破产审查。 本院审查认为，被申请人浙江天威电器有限公司为绍兴市市场监督管理局登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江天威电器有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现浙江天威电器有限公司在执行过程中被查明有到期债务不能履行，且明显缺乏清偿能力，故应认定其已具备破产原因，依法应当裁定受理对该公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理屠关明对浙江天威电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  娄岳虎 审判员  孙世光 审判员  张 帆 二〇一八年十月九日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初7355号原告：郭静萍，女，汉族，1957年5月13日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张甜，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。被告：甘磊，男，汉族，1983年10月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：谢鹏娟，女，汉族，1974年1月13日出生，住云南省昆明市五华区。原告郭静萍与被告甘磊、被告谢鹏娟共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本案在审理过程中，本案必须以本院（2014）盘法民二初字第785号所有权确认纠纷一案的审理结果为依据，而（2014）盘法民二初字第785号案尚未审结。本院经审查认为，本案应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 臣人民陪审员  顾金梅人民陪审员  周 妮二〇一八年十月二十五日书 记 员  孙海鸥
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔0521司惩154号 被拘留人刘绍江，男，1977年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行陈文翠与刘绍江、刘主会、彭友忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘绍江拒不履行生效法律文书，即本院（2017）黔0521民初4262号民事调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人刘绍江司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初10543号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：李统，男，1990年11月13日出生，大学文化，住武威市凉州区高坝镇五里村10组26号，系该公司员工。被告：王亮，男，1989年1月15日出生，汉族，住武威市。深圳普惠快捷金融服务有限公司诉王亮追偿权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年10月18日以被告外出下落不明，本案暂无法继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 刘作虎 二〇一八年十月十八日书记员 何 鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈柏安、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司： 关于申请执行人陈柏安申请执行阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10073号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10055号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执4917号之二 申请执行人蔡秀琴，女，汉族，1956年12月25日出生，住所地：广东省湛江市市辖区。 被执行人李盛锋，男，壮族，1979年7月6日出生，住所地：广西隆安县。 被执行人湛江市运达旅游汽车出租有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区东新路3号。统一社会信用代码914408037684082656。 法定代表人梁亚伟。 关于蔡秀琴与李盛锋、湛江市运达旅游汽车出租有限公司（以下简称：湛江运达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李盛锋应向申请执行人蔡秀琴赔偿46078.58元及利息等；被执行人湛江运达公司应向申请执行人蔡秀琴赔偿29843.77元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行。本案执行费1039元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人湛江运达公司名下一银行账户内存款，并扣划得款30444.46元，该款扣除被执行人湛江运达公司应负担部分执行费350元，余款30094.46元退申请执行人蔡秀琴；由于被执行人湛江运公司在本案中应承担的执行款及执行费已经执行到位，本院依法解除对其名下银行账户内存款的冻结措施并将其在被执行人名单中屏蔽。本院依法冻结被执行人李盛锋名下银行账户、财付通及支付宝账户内存款，但由于上述账户内存款数额较少，本院暂不予进行扣划。除上述财产，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人李盛锋的财产情况，暂未发现有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗玉宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3209号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号； 法定代表人李志辉 被执行人伍忠兰，女，1969-5-10出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人谢春雪，女，1991-10-6出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人谢裕均，男，1968-5-2出生，汉族，住所地广西横县。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与周艳一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票及限制高消费令等法律文书；本院于2018年7月5日轮候查封了被执行人谢裕均、伍忠兰名下共有的南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源K组团3号楼2单元1401号房，不具备处置条件；另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42389.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2623号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月二十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1714号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人覃升贤，男，1986年4月20日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 被执行人覃升贤罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初559号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃升贤应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1714号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十八日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1112号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路41号。 负责人：赵美丽，该支行行长。 被执行人：苏欢，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县和平乡亭子村5组。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与苏欢金融借款合同纠纷一案，（2015）青民二初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执1112号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。南宁市青秀区人民法院以案号（2018）桂0103执1112号查封了被执行人苏欢名下位于南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2710号房，本院依法拍卖被执行人苏欢名下位于南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2710号房，以偿还债务，并通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行拍卖。2018年9月5日，买受人韦慧（身份证：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价348000元竞拍成交上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏欢名下位于南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2710号房的查封。 二、南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2710号房不动产权自本裁定送达买受人韦慧（身份证：）时起转移； 三、买受人韦慧（身份证：）可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十月二十三日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2018）藏0102民初1791号原告：林小梅，女，汉族，1987年10月16日出生，福建省福清市人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：何小燕，女，1990年2月24日出生，汉族，四川省资阳市人，现住福建省福清市。被告：林建立，男，汉族，1989年10月11日出生，现住拉萨市。原告林小梅与被告何小燕、林建立买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告林小梅的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告何小燕、林建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林小梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付货款665352元；2．请求判令二被告向原告支付逾期支付货款的利息5600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年1月1日起至2020年1月1日承包闵达海鲜行，经营海鲜销售生意。2017年11月1日与2017年12月1日二被告共计欠原告665352元货款，约定于2018年4月1日还清，后原告多次向二被告索要货款，二被告均以各种借口拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何小燕未到庭，未作答辩。被告林建立未到庭，未作答辩。原告林小梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告何小燕、林建立缺席未提交证据。本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：1、原告提交的《承包合同》原件一份、闵达海鲜行营业执照复印件一份、欠条原件2份、销货清单原件20页、二被告结婚证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件6页，欲证明原告承包闵达海鲜行后与本案二被告形成海鲜买卖关系以及二被告尚还欠原告林小梅海鲜款665352元，并约定二被告于2017年11月1日欠的311002元在2018年2月1日前还清，于2017年12月1日欠的354350元于2018年4月1日前还清，如到期未还按银行利息加付的事实。本院认为，从其提交的证据能够证实原告林小梅与被告林建立存在买卖关系及被告林建立尚欠原告林小梅海鲜款共计665352元的事实，但原告提交的结婚证复印件不能证明被告何小燕与被告林建立系夫妻关系，且在两份欠条原件及销货清单中均没有被告何小燕的签字确认。故原告林小梅与被告何小燕之间的买卖关系及欠付货款的事实不予认可。本院认为,原告提交的证据能够证明原告林小梅与被告林建立存在买卖合同关系，原告林小梅将价值665352元的海鲜供应给被告林建立，被告林建立尚欠海鲜款665352元，被告林建立应向原告支付海鲜款665352元。故原告要求被告林建立支付拖欠的海鲜款665352元及资金占用利息5600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告何小燕共同支付海鲜款665352元及资金占用利息5600的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告林小梅要求被告林建立支付海鲜款665352元及利息损失5600的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告林小梅要求被告何小燕共同支付海鲜款665352元及利息损失5600元的诉讼请求的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告林建立自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小梅支付海鲜款665352元（陆拾陆万伍仟叁佰伍拾贰圆）整及利息损失5600元（伍仟陆百圆）整，以上合计670952元（陆拾柒万零玖佰伍拾贰圆）整；二、驳回原告林小梅对被告何小燕的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10509.52元（原告已预交），依法减半收取计5254.76元，由被告林建立负担（限于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 南 姆 措 二〇一八年十月十九日书记员 白玛索吉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5350号原告：王久荣，女，1960年6月6日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：闵之发，男，1943年10月29日出生，住宿迁市洋河新区。原告王久荣诉被告闵之发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久荣的委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼。被告闵之发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元及利息58110元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告分别于2006年12月、2009年2月、2010年3月、2010年5月分四次向原告借款合计36000元，约定借款利息为月息一分五，期限一年。被告于2010年3月给付3700元利息，余款至今未付。故原告提出上述请求。闵之发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闵之发于2006年12月19日向原告出具借条一张，载明借款8000元，后于2010年3月5日偿还1400元。后闵之发分别于2009年2月9日、2010年3月8日、2010年5月25日向原告借款合计28000元，约定月利率1.5%，借款期限均为1年，后于2010年3月5日给付利息2300元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据主张被告闵之发偿还借款，依法有据，应予支持。关于2006年12月19日借款，原告主张按月利率1.5%计算利息，但无证据证明，本院不予支持。因被告已偿还1400元，故尚欠本金6600元。对于原告主张28000元的本金按月利率1.5%计算利息41550元，依法有据，应予支持。因被告闵之发已给付2300元，故利息尚欠39250元。综上，被告闵之发尚欠原告本金34600元及利息39250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闵之发于本判决生效之日起十日内偿还原告王久荣本金34600元及利息39250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由原告王久荣负担506元，由被告闵之发负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年十月十七日书 记 员  杜彦青