山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初1415号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所。   委托诉讼代理人：张晓敏，山西弘韬律师事务所实习律师。   被告：柴小波，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被告：张文玲，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被告：柴建波，男，1962年11月22日，汉族，住太原市。   被告：孙晓红，女，1968年10月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。   被告：太原市波涛工程服务有限公司，住所地太原经济技术开发区企业专家服务中心梧桐3号小区南楼1-17。   法定代表人：柴小波。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行(以下简称光大银行太原分行)与被告柴小波、张文玲、柴建波、孙晓红、太原市波涛工程服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人曹伟、张晓敏，被告柴建波、孙晓红的共同委托诉讼代理人贺水建及被告柴建波到庭参加诉讼。被告柴小波、张文玲、太原市波涛工程服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴小波、张文玲偿还原告借款本金810000元，利息101613.09元（包括利息、罚息、复利，从2016年6月20日暂算至2017年5月31日），共计911613.09元,以及自2017年6月1日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、判令被告柴建波、孙晓红以其房产及土地对上述欠款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告太原市波涛工程服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由五被告承担。事实及理由：2014年9月19日，原告与被告柴小波、柴建波、孙晓红、太原市波涛工程服务有限公司签订编号为50211417000125的《个人贷款授信额度合同》，合同约定对于被告柴小波授信项下的全部债务，被告柴建波、孙晓红以其名下共有房产提供最高额抵押担保，被告太原市波涛工程服务有限公司提供最高额连带保证担保。2015年10月13日，原告与被告柴小波签订编号为50211516001315的《个人贷款合同》，合同约定，原告为被告柴小波提供贷款81万元，贷款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，贷款年利率为7.82%；被告柴小波未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%即11.73%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，原告与被告张文玲签订50211516001315的《个人贷款保证合同》，由其为上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，原告依约在2015年10月13日向被告柴小波生发放贷款81万元。被告柴小波与被告张文玲为夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同借款且已到期，被告柴建波与被告孙晓红为夫妻关系，应对上述借款承担抵押担保责任，被告太原市波涛工程服务有限公司承担连带保证责任。经原告多次催要未果，现依法起诉，望判如所请。   被告柴建波、孙晓红辩称，1、对借款事实无异议，但2014年9月19日签订的《个人贷款授信额度合同》抵押人一栏都是柴建波一个人签的字，与孙晓红无关，孙晓红未签字且不知情，故孙晓红不应当承担责任。2、柴建波本人同意替柴小波分期归还借款本金，利息及罚息无能力归还。   被告柴小波、张文玲、太原市波涛工程服务有限公司未到庭，未答辩，视为放弃了举证、质证的权利。   经审理查明，被告柴小波与被告张文玲系夫妻关系。被告柴建波、孙晓红系夫妻关系。   2014年9月19日，原告作为贷款人、被告柴小波作为借款人、被告太原市波涛工程服务有限公司作为保证人、被告柴建波、孙晓红作为抵押人签订编号50211417000125号的《个人贷款授信额度合同》，合同约定贷款人同意给予借款人个人助业贷款（循）授信，额度为81万元，采取抵押担保和保证担保方式。对被告柴小波授信项下的全部债务，被告柴建波、孙晓红以其名下位于太原市平阳路西一巷泽丰苑小区8幢1单元2层3号的共有房产（产权证号：房权证并字第XXXX号）以贷款人认可的价值116万元向贷款人提供最高抵押额81万元的最高额抵押。2014年10月9日太原市房产产权登记中心对上述抵押房屋进行他项权登记，原告的他项权证号：晋房他证并字第T201408588号。被告太原市波涛工程服务有限公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。   2015年10月13日，原告与被告柴小波签订编号50211516001315的《个人贷款合同》，合同约定，原告为被告柴小波提供个人助业贷款81万元，用于经营资金周转，贷款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，贷款年利率为7.82%，被告柴小波未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%即11.73%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为按月分12期还息一次还本。   同日，原告与被告张文玲签订50211516001315的《个人贷款保证合同》，约定：被告张文玲作为保证人自愿为被告柴小波与原告签订的上述《个人贷款合同》项下借取贷款产生的全部债务提供全程连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止；担保范围为主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。   2015年10月13日原告向被告柴小波发放贷款81万元。因被告柴小波未能还本付息，2017年12月12日原告向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，该院又将案件移送至本院审理。   另查明，因本案诉讼原告与山西弘韬律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师代理费5349元。   上述事实有原告提供的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、欠息清单、房屋他项权利证书、《委托代理合同》及律师代理费发票以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告光大银行太原分行与被告柴建波、孙晓红、太原市波涛工程服务有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》，与被告柴小波签订的《个人贷款合同》、与被告张文玲签订的《个人贷款保证合同》均系合同当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告依约履行合同义务后，被告柴小波未按期归还借款本金及利息，应承担违约责任。原告因本案支付的律师代理费，被告柴小波应予承担。本案属于被告柴小波、被告张文玲婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，二人应共同偿还。故对原告要求被告柴小波、被告张文玲偿还借款本金81万元及截止到2017年5月31日的利息101613.09元以及自2017年6月1日起至全部款项付清之日止按照合同约定的利率计算的利息以及律师代理费的诉讼请求，予以支持。被告太原市波涛工程服务有限公司与原告约定为主合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止，本案贷款履行期届满之日为2016年10月13日，原告于2017年12月12日起诉未超过保证期间，被告太原市波涛工程服务有限公司应承担连带保证责任。被告柴建波、孙晓红以位于太原市平阳路西一巷泽丰苑小区8幢1单元2层3号的共有房产（产权证号：房权证并字第XXXX号）对本案债务承担抵押担保责任，原告就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告柴建波、孙晓红辩称授信合同上孙晓红的签名由柴建波代签、孙晓红不知情即不应承担责任，因被告孙晓红未在本案举证期限内申请笔迹鉴定，且上述抵押房产已办理他项权利登记，抵押权早已依法设立，故对被告柴建波、孙晓红的抗辩不予采纳。被告柴小波、张文玲、太原市波涛工程服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告柴小波、被告张文玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金81万元，截至2017年5月31日的利息101613.09元以及从2017年6月1日至全部款项付清之日止的利息（按《贷款合同》约定的利率计算）。   二、被告柴小波、被告张文玲于本判决生效之日起十五日内支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行律师代理费5349元元。   三、如被告柴小波、被告张文玲不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告柴建波、被告孙晓红抵押的位于太原市平阳路西一巷泽丰苑小区8幢1单元2层3号房产（产权证号：房权证并字第XXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告柴建波、被告孙晓红承担抵押担保责任后，有权向被告柴小波、被告张文玲追偿。   四、被告太原市波涛工程服务有限公司为上述第一、二项的款项承担连带还款责任。被告太原市波涛工程服务有限公司承担连带责任后，有权向被告柴小波、被告张文玲追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12916元、保全费4978元（原告中国光大银行股份有限公司太原分行已预交），由被告柴小波、被告张文玲负担。与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 徐庆红   人民陪审员 任柏年     二〇一八年十月十五日   书 记 员 安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。   抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。   抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第三十六条第一款以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。