宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初2524号原告宁夏科创砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贾自忠，系该公司总经理。委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陕西建工第四建设集团有限公司宁夏中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人曹海权，系该公司经理。被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人陈康健，该公司董事长。委托代理人陈旭创，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人李扬，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告宁夏科创砼业有限公司诉被告陕西省建工第四建设集团有限公司宁夏中卫分公司（以下简称"陕西四建中卫分公司"）、陕西省建工第四建设集团有限公司（以下简称"陕西四建集团公司"）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法由审判员贺森适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学兵、被告陕西四建集团公司委托代理人陈旭创、李扬到庭参加了诉讼。被告陕西四建中卫分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告陕西四建中卫分公司联系，于2012年7月23日开始向其承建的中宁县石空镇工业城公租房第Ⅲ标段1#、5#、9#、14#楼及地下车库工程供应强度不同的商砼（商品混凝土）。2012年8月24日，原告与被告陕西四建中卫分公司补签《预拌混凝土购销合同》一份，双方约定由原告为被告陕西四建中卫分公司承建的中宁县石空镇工业城公租房第Ⅲ标段1#、9#、5#、14#楼及地下车库工程供应强度为C15、C20、C25、C30的商砼，对应的单价为280元/m3、290元/m3、300元/m3元、310元/m3，上述价格均为不含税价，含30元/m3的泵送费用，如需添加剂或抗渗剂则另加费用；供应总量约为1300m3，结算时按实际供应量计算；陕西四建中卫分公司支付货款总额60％的现金，顶房支付40％的货款，原告最后一次供货完成后30日内需方结清全部剩余货款等内容。原告自2012年7月23日至2013年8月18日共向被告供应价值6729780元的商品混凝土。被告在此期间以现金和承兑汇票的方式向原告支付13笔款项，共计343万元，用一台装载机抵顶商品混凝土款8万元，用7套房屋抵顶商品混凝土2996191元，综上，被告陕西四建中卫分公司向原告共计支付货款6506191元，下剩223589元未付。2013年期间，原告将被告陕西四建中卫分公司抵顶给原告的6套房屋又顶付给向原告供应商品混凝土辅材的关武孝、常兴命、吴亮等人。后因被告陕西四建中卫分公司与中卫市浩嘉房地产开发公司之间的纠纷，浩嘉公司不向关武孝交付天莉花园2号楼552室的房屋，不向常兴命交付2号楼621室的房屋，不向吴亮交付3号楼611室的房屋。上述三人均于2015年9月10日向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼。在该院的主持下，原告、被告陕西四建中卫分公司与常兴命、吴亮、关武孝均达成调解协议，由被告陕西四建中卫分公司支付前述三人房款，原告承担连带责任。在此三个案件的诉讼过程中，原告向被告陕西四建中卫分公司催要下欠的223589元货款，该公司以暂时没有能力，过几个月给付为由推诿。沙坡头区人民法院的调解书送达后，被告陕西四建中卫分公司未能履行调解书的义务。在常兴命、吴亮、关武孝申请强制执行期间，原告履行了调解书确定的连带责任，向上述三人给付房款。2018年4月23日，被告陕西四建集团公司依法向原告履行义务。此案执行过程中，原告又向陕西四建集团公司催要下剩货款223589元，陕西四建集团公司以不了解情况为由拒绝支付。现要求：1、判令二被告立即给付拖欠原告的商品混凝土货款223589元，逾期利息89850.6元[223589×6.4％/年×（1+30％）×4.83年，自2013年9月17日计算至2018年9月17日]，共计313439.6元，以后利息继续主张至货款付清为止；2、本案案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、二被告企业信息网页打印件两份，拟证实二被告的企业信息及被告陕西省第四建筑工程公司宁夏中卫分公司于2014年6月5日变更为现在名称陕西建工第四建设集团有限公司宁夏中卫分公司的事实；证据二、《预拌混凝土购销合同》一份，拟证实2014年8月24日，原告与被告陕西四建中卫分公司补签《预拌混凝土购销合同》，合同对货物名称、供应数量、价格、付款方式、付款时间进行约定的事实；证据三、结算单二十一张，拟证实自2012年7月23日至2013年8月18日，经原告与被告陕西四建中卫分公司授权的蒋永平结算，原告向被告陕西四建中卫分公司供应价值6730580元商品混凝土，上述货物均有陕西四建中卫分公司授权的张周魁签收，由蒋永平确认14张、林子明确认6张、1张未确认的事实；证据四、（2015）沙民初字第1955号、（2015）沙民初字第1954号、（2015）沙民初字第1952号民事调解书各一份、收据三张、申请执行书三份、（2017）宁0521执1540号、（2017）宁0521执1541号、（2017）宁0521执1539号结案通知书各一份，拟证实原告将被告陕西四建中卫分公司抵顶给原告的6套房屋又抵顶给了向原告供应商砼辅材的关武孝、常兴命、吴亮等人，后因关武孝、常兴命、吴亮不能入住抵顶房屋，三人向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，该院主持调解，原告与被告陕西四建中卫分公司同三人均达成调解协议，由被告陕西四建中卫分公司支付前述三人房款，原告承担连带责任，后被告陕西四建中卫分公司未履行调解书义务，三人申请强制执行，后原告向三人交付了房款，原告以该三份调解书为依据行使了追偿权，申请强制执行主张债权，原告自陕西四建集团公司处执行实现了追偿债权，且原告向二被告追偿的债权实际就是欠付的商品混凝土货款，原告的主张未超过诉讼时效的事实。被告陕西四建集团公司辩称，1、我方与原告之间的商砼买卖合同关系存在，但经我公司核实截止原告诉状中所称常兴命、吴亮、关武孝申请强制执行履行完毕止，我公司与原告之间签订的商品混凝土买卖合同履行完毕，并无任何欠付款项；2、退一步讲假使原告所称欠款属实，我公司并未接到过任何欠付款项的催款通知，根据民事诉讼法相关规定，该款已经超过诉讼时效。3、对原告主张的利息我方也不同意承担，且原告与分公司之间存在买卖合同关系，与总公司无关。综上，对原告的诉讼请求我方不同意承担。被告陕西四建集团公司未向法庭提交证据材料。被告陕西四建中卫分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：原告所举证据一，被告陕西四建集团公司无异议，经审核，该证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定；原告所举证据二，被告陕西四建集团公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据只能证明原告与陕西四建宁夏中卫分公司存在买卖合同关系，合同的结算方式在合同第五条中明确约定，明确委托人为蒋永平。经审核，该证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定；原告所举证据三，被告陕西四建集团公司对其真实性不认可，认为合同第五条明确约定委托人为蒋永平，2013年4月24日之后林子明确认的6张、未确认的1张，共计7张结算单没有蒋永平的签字，且第五条结算方式第二款约定每次混凝土浇筑后三日内双方对账核算，确认每次混凝土的总量，而原告提供的结算单不符合合同约定的结算方式，时间跨度太长，其中不符合的结算单时间分别为2011年9月6日至2011年9月27日,2012年10月3日至2012年2月18日，2013年3月13日至2013年4月24日，2013年4月25日至2013年5月9日，2013年5月23日至2013年6月21日以及2013年7月12日至2013年8月13日。经审核，该证据能够证实原告向被告陕西四建中卫分公司供应了价值6730580元商品混凝土，上述结算单中，虽然由蒋永平签字确认的14张、林子明签字确认的6张、二人均未确认的1张，但所有结算单均由张周魁签字确认，结合原告所举证据四，二被告已向原告支付货款6506191元，视为对张周魁签字的结算单均予以认可，故本院对上述证据的证明效力予以认定；原告所举证据四，被告陕西四建集团公司对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为其与本案无关；经审核，该证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,自2012年7月23日至2013年8月18日，原告向被告陕西四建中卫分公司承建的中宁县石空镇工业城公租房第Ⅲ标段1#、5#、9#、14#楼及地下车库工程供应商品混凝土。2012年8月24日，原告与被告陕西四建中卫分公司补充签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定供方（原告）向需方（被告陕西四建中卫分公司）承建的中宁县石空镇工业城公租房第Ⅲ标段1#、5#、9#、14#楼及地下车库工程供应总量约13000m3左右的商品混凝土，供货期限自2012年8月20日至2013年5月10日；强度C30价格为每立方米310元，强度C25价格为每立方米300元，强度C20价格为每立方米290元，强度C15价格为每立方米280元；结算方式为经双方协商，本工程供货量的结算方式按供方"发货单"计量，需方委托专人验收签字，并以此为结算依据，每次混凝土浇筑完毕后，3日内双方对账结算，确认每次混凝土总量，供需双方应在"预拌混凝土结算单"上签字，作为双方结算付款依据；付款方式为需方支付供方商砼货款，现金支付占总货款的60%，顶房支付占总货款的40%。供方供应商砼金额达到500000元，供需双方结算完毕后，需方支付供方货款或顶房，在七日内办理相关手续后，供方才能继续供货。正负零以下在建设方工程款未付需方前，需方先给供方货款40%的（现房）商品房，剩余60%在建设方工程款支付需方到账后，住宅楼在**封顶前支付供方货款，地下车库在封顶后十五个工作日之内支付清货款。住宅楼主体工程按四次付款，付款时间不迟于每个节点封顶20日。需方用于顶账的商品房或住宅房价格不得高于该房屋所属于建设方（开发公司）的销售价格。供方本年度（2012年）最后一次供货完毕后，需方在30日内结清剩余货款。供方最后一次供货完毕后，需方在30日内结清全部剩余货款；违约责任为如需方违约不能向供方支付货款，按欠款总价的日千分之五向供方支付违约金等内容。合同签订后，原告继续向被告陕西四建中卫分公司供应商品混凝土。截止2013年8月18日，原告向被告陕西四建中卫分公司供应价值6730580元的商品混凝土。后被告陕西四建中卫分公司以现金及承兑汇票的方式向原告支付货款343万元，用1台装载机抵顶货款8万元，用7套房屋抵顶货款2996191元，原告将被告陕西四建中卫分公司抵顶货款的房屋又抵顶给了关武孝、常兴命、吴亮等人，后因被告陕西四建中卫分公司与抵顶房屋的开发商中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司发生纠纷，中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司未向关武孝、常兴命、吴亮交付中卫市天莉花园2号楼552室、621室及3号楼611室房屋。2015年9月10日，关武孝、常兴命、吴亮向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，要求"原告交付顶账房屋，并办理过户登记手续，被告陕西四建中卫分公司协助原告交付顶账房屋，办理房屋所有权手续，如不能则退还房款481951元，并承担违约利息66690元"。2015年11月10日，原告及被告陕西四建中卫分公司与关武孝、常兴命、吴亮达成调解协议，中卫市沙坡头区人民法院作出了（2015）沙民初字第1955号、（2015）沙民初字第1954号、（2015）沙民初字第1952号民事调解书，由被告陕西四建中卫分公司向关武孝、常兴命、吴亮支付顶账房屋的房款及逾期利息，原告承担连带责任，如原告承担了连带责任，可向被告陕西四建中卫分公司追偿。调解协议达成后，被告陕西四建中卫分公司未履行调解协议内容，即未向关武孝、常兴命、吴亮支付顶账房屋的房款，于是原告承担连带责任向关武孝、常兴命、吴亮支付顶账房屋的房款及逾期利息分别为565365元、600511元、505002元，共计1670878元。原告承担连带责任后向中卫市沙坡头区人民法院申请执行，对上述款项向二被告进行追偿，被告陕西四建集团公司向原告支付了上述款项。至此二被告共向原告支付商品混凝土款6506191元，下欠224389元未付。本院认为，原告与被告陕西四建中卫分公司签订的《预拌混泥土购销合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了供货义务，被告陕西四建中卫分公司未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，被告陕西四建中卫分公司系被告陕西四建集团公司下设的分公司，不具有法人资格，其权利义务应由被告陕西四建集团公司承担，被告陕西四建集团公司在原告依据（2015）沙民初字第1955号、（2015）沙民初字第1954号、（2015）沙民初字第1952号民事调解书向其追偿被告陕西四建中卫分公司应付的抵顶房款及逾期利息时，被告陕西四建集团公司自愿履行完毕。故对原告要求二被告支付货款223589元的诉讼请求，应由被告陕西四建集团公司承担。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%承担利息符合法律规定，应自原告收到中卫市沙坡头区人民法院结案通知书即自2018年4月21日次日起计算至2018年9月17日，予以支持5161.5元，即[223589元×4.35%÷365天×149天﹙自2018年4月22日计算至2018年9月17日﹚×130%＝5161.5元]。被告陕西四建集团公司以原告未向其催要货款已过诉讼时效的辩解意见不能成立，不予采信。被告陕西四建集团公司中卫分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西省建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏科创砼业有限公司货款223589元，并承担违约金5161.5元﹙自2018年4月22日计算至2018年9月17日﹚，共计229147.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元（已减半收取），由原告宁夏科创砼业有限公司负担632元，被告陕西省建工第四建设集团有限公司负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一八年十月八日书记员 魏小翠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。