wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1102行初61号 原告博优（日照）铺地材料有限公司，住所地日照市东港区潍坊路189号，统一社会信用代码91371100672204372M1-1。 法定代表人FrancisFilipA.DECLERCK，董事长。 委托代理人董冰鹏，该单位职工。 委托代理人陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 被告日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号，统一社会信用代码113711005509344734。 法定代表人崔久成，局长。 出庭负责人孙雪峰，副局长。 委托代理人成耀明，该单位工作人员。 委托代理人苏腾飞，该单位工作人员。 第三人尹崇文，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 本院在审理原告博优（日照）铺地材料有限公司诉被告日照市人力资源和社会保障局、第三人尹崇文工伤行政认定一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告博优（日照）铺地材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  张继孝 人民陪审员  王万春 二〇一八年十月十五日 书 记 员  房娟祥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20695号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：马志，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 广汽汇理汽车金融有限公司与马志借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初1333号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金22790.06元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日，利息为1720.91元，逾期利息4599.09元、复利405.62元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不再计收复利）;负担受理费450元、执行费343元等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的苏Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20695号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1963号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，统一社会信用证代码91350303567316751J。 法定代表人：刘斌，该行行长。 被执行人：林玉新，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄金清，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄占魁，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：林玉水，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行××莆田市农村商业银行股份有限公司白沙支行与林玉新、黄金清、黄占魁、林玉水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303民初1792号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林玉新、黄金清、黄占魁、林玉水所有的银行存款100000元及相应的利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈清燕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执514号之一 申请执行人：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：。 法定代表人：谢德湘，总经理。 被执行人：尹良松，男，1971年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄友奇，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人江西省地质工程（集团）公司与被执行人尹良松、黄友奇追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日以（2017）赣01民初187号裁定查封了江西省地质工程（集团）公司名下位于浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府1栋X室[建筑面积：49.13平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权第、1栋X室[建筑面积：49.13平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权第、1栋X室[建筑面积：49.13平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权]、1栋X室[建筑面积：49.13平方米,不动产权属证书号：、1栋X室（建筑面积：49.13平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权第）、1栋X室[建筑面积：49.13平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权第]、1栋X室[建筑面积：47.43平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权第共计7套房产。现申请执行人于2018年10月24日向本院申请对上述7套房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 解除对江西省地质工程（集团）公司名下位于浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府1栋X室[建筑面积：49.13平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权第、1栋X室[建筑面积：49.13平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权第、1栋X室[建筑面积：49.13平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权第、1栋X室[建筑面积：49.13平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权第、1栋X室（建筑面积：49.13平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权第、1栋X室[建筑面积：49.13平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权第、1栋X室[建筑面积：47.43平方米,不动产权属证书号：浙（2016）杭州市不动产权第共计7套房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一八年十月二十九日 书记员 余 浩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢875号 申请执行人:林兆钦，女，1955年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林兆钦与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢875号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢875号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3312号 原告：蔡志洋，男，1981年4月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李名扬，福建觉岸律师事务所律师。 被告：戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡志洋与被告戴跃聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志洋的诉讼代理人李名扬到庭参加诉讼，被告戴跃聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡志洋向本院提出诉讼请求：判决戴跃聪归还借款70000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：戴跃聪因需用资金，分别于2011年3月7日向蔡志洋借款40000元，同年7月30日借款10000元，2013年6月7日又借款20000元，戴跃聪均于借款当日出具借条给蔡志洋收执；经蔡志洋催讨，戴跃聪至今未能归还借款。 戴跃聪未作答辩。 蔡志洋围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条3份，证明戴跃聪分别于2011年3月7日向蔡志洋借款40000元，同年7月30日借款10000元，2013年6月7日又借款20000元，合计借款70000元的事实。 本院认定如下：因戴跃聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有戴跃聪的签名及捺印，具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 戴跃聪因需用资金，分别于2011年3月7日向蔡志洋借款40000元，同年7月30日借款10000元，2013年6月7日又借款20000元，三次合计借款70000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，戴跃聪均于借款当日出具借条给蔡志洋收执；庭审中蔡志洋自认，戴跃聪在本案诉讼过程中已归还蔡志洋借款2000元，尚欠借款68000元至今未能归还。 本院认为，戴跃聪因需用资金向蔡志洋借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经蔡志洋催告后，戴跃聪至今未能归还借款，蔡志洋有权请求戴跃聪归还借款；因借贷双方未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡志洋有权要求戴跃聪支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。戴跃聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，蔡志洋请求戴跃聪归还借款70000元的诉讼请求不当，应予以纠正，根据庭审查明戴跃聪借款后已归还蔡志洋借款2000元，尚欠借款68000元。蔡志洋请求戴跃聪支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴跃聪应于本判决生效后十日内偿还蔡志洋借款68000元，并支付自2018年8月1日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回蔡志洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由蔡志洋负担25元，戴跃聪负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一八年十月十九日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1386号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卢积幸，男，1998年1月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被广州市公安局增城区分局取保候审。被告人陈钧斌，男，1994年3月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被广州市公安局增城区分局取保候审。被告人陈钧杰，男，1992年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1473号起诉书指控被告人卢积幸、陈钧斌、陈钧杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月3日早上，被告人卢积幸因工作问题与被害人朱某1发生争吵，后于当日19时许伙同被告人陈钧斌、陈钧杰在广州市增城区永宁街九如村新东社雁南新东修理厂宿舍，共同使用拳脚殴打被害人朱某1致其受伤（经法医鉴定，朱某1的损伤程度已达轻伤二级）。3名被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2018年6月22日，被告人陈钧杰被公安民警抓获归案。当日，公安民警根据被告人陈钧杰提供的线索将被告人卢积幸抓获归案。2018年6月25日，被告人陈钧斌主动到公安机关投案。认为被告人卢积幸、陈钧斌、陈钧杰具有坦白的处罚情节，建议对三被告人均判处九个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人卢积幸、陈钧斌、陈钧杰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢积幸、陈钧斌、陈钧杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人卢积幸、陈钧斌、陈钧杰的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人卢积幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈钧斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人陈钧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文欣二〇一八年十月二十二日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6791号原告：王福玲，女，1967年6月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：广州市冠昌明餐饮服务有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新新大道南142号EA1002。法定代表人：肖新鹏。被告：肖新鹏，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：肖海霞，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告王福玲诉被告广州市冠昌明餐饮服务有限公司、肖新鹏、肖海霞劳务合同纠纷一案，原告以双方的劳资纠纷经劳动部门协调，被告同意支付工资为由，于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福玲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王福玲负担。审判员  简淦传二〇一八年十月九日书记员  张俊峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9087号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邓炳亮，男，1969年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与邓炳亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5292号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2018年4月4日向本院申请执行，请求强制被执行人邓炳亮偿还借款本金58124.44元及利息17786.51元、滞纳金11622.91元（暂计至2016年12月31日）、延期利息，并承担案件受理费1810元、执行费1240元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年8月28日，轮候查封被执行人邓炳亮占有的位于广州市小北路天秀大厦C幢21层H房的三分之一产权。另划扣的案款本院已退给申请人。未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9087号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1370号原告：任建明，男，1974年12月11日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被告：杜忠华，男，1979年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告任建明与被告杜忠华运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告任建明到庭参加诉讼，被告杜忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建明诉称，被告于2017年5月16日向原告出具借条，确认尚欠原告32000元，后被告未能支付，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款32000元，并承担本案诉讼费用。被告杜忠华未作答辩。经审理查明，原告于2015年开始为被告从溧阳运输货物至吴江，截止2017年5月16日，被告共拖欠原告运输费32000元，被告向原告出具借条，该借条载明：“今有杜忠华借任建明现金（人民币）叁万贰仟元整（￥32000元），定8月份底支付，到期不付后果自负。借款人：杜忠华2017.5.16。”后被告未能支付欠付运输费，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条及原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。被告向原告出具借条，根据原告陈述，双方间实际为运输合同关系，被告系本案运输合同的相对人，原告按被告要求运输货物，被告理应按照约定向原告支付运输费用。根据原告提供的被告出具的借条，被告尚欠原告运输费32000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杜忠华于本判决生效之日起10日内支付原告任建明运输费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已由原告预交），由被告杜忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××97，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  方长法二〇一八年十月十五日书 记 员  顾 旖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宏盛建筑有限公司,住所地河南省郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与交通路交叉口向北600米路东。法定代表人：李锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵩县河阳商品混凝土有限公司，住所地河南省嵩县库区乡汪庄村。法定代表人：周建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建新，该公司董事长。再审申请人河南宏盛建筑有限公司（以下简称河南宏盛公司）因与被申请人嵩县河阳商品混凝土有限公司（以下简称嵩县河阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南宏盛公司申请再审称：河南宏盛公司没有违约，没有及时进行对账是因嵩县河阳公司拖延对账造成的，河南宏盛公司没有违约行为不应承担违约责任。嵩县河阳公司多收的1473.16吨水泥货款574532.4元没有在判决中扣除不当。请求本案再审。嵩县河阳公司陈述意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，河南宏盛公司的再审申请没有证据证明，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案河南宏盛公司存在逾期支付货款的事实，依据双方合同约定，原审判决河南宏盛公司承担20万元违约赔偿责任并无不当。本案水泥货款数额已经二审法院审核确定，河南宏盛公司主张嵩县河阳公司多收水泥货款的理由没有相关证据证明，本院不予支持。河南宏盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宏盛建筑有限公司的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年十月三十日书 记 员  王星星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：高铁兵。 委托代理人：费丹，系广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：喻乐，男，1984年03月01日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 中国农业银行股份有限公司广州分行与喻乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6907号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻乐应偿还信用卡透资款滞纳金1403.88元及利息、复利及罚息，承担受理费510元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20168号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴光辉 执行员  陈绍基 执行员  刘 翔 二〇一八年十月二十五日 书记员  萧韵琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执5790号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。 负责人：贺春林，职务行长。 被执行人：邓铭雪，女，1978年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告邓铭雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2126号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告邓铭雪应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金4944.21元，并支付利息（截止至2017年6月7日尚欠利息719.38元，自2017年6月8日起至清偿完毕日止以透支借款本金4944.21元为基数按每日万分之五继续计算利息）和滞纳金56.04元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓铭雪负担（该费用由被告邓铭雪直接迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不另行收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施： 1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3.查询到被执行人名下的银行卡账户余额2211.45元，本院已扣划并支付给申请执行人。 4.依法审查被执行人限制高消费的适用条件，并限制被执行人消费。 未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知农业银行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的2211.45元（包含执行费50元），未执行的债权数额为4442.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0606执5790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  李海龙 执行员  张成文 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨天元
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9932号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 被告：黄蓉，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊华岗，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告黄蓉、熊华岗追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理减半收取25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  杨亚朋 二〇一八年十月十五日 书记员  陈洋洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9041号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：孙伟连，男，1978年12月15日出生，住辽宁省沈阳市大东区，（未到庭）原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟连金融借款合同一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告孙伟连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同;2、判令被告偿还原告贷款本金45100元，罚息2731.85元，复利157.48元，总计47989.33元（暂计算至2018年4月23日，从2018年4月24日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；3、本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2016年3月11日签订了编号为2016网信用贷字第21000617222410283675号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告向原告借款45100元（肆万伍仟壹佰元整），月利率为0.50750%。用途为装修、家居，贷款期限为2016年3月11日起至2017年3月11日止，还款方式为按月付息到期一次还本。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙伟连未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2016年3月11日签订了编号为2016网信用贷字第21000617222410283675号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告向原告借款45100元（肆万伍仟壹佰元整），月利率为0.50750%。用途为装修、家居，贷款期限为2016年3月11日起至2017年3月11日止，还款方式为按月付息到期一次还本。如被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后，原告依约于2016年3月11日向被告发放上述贷款，被告从2017年4月开始拒绝返还贷款本金及利息。截止至2018年4月23日，被告尚欠原告贷款本金45100元，罚息2731.85元，复利157.48元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行。本案中，原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告发放了贷款，被告作为借款人应当按照合同约定的时间和金额偿还贷款，被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息等相关款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟连签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》;二、被告孙伟连于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币45100元；三、被告孙伟连应于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行2018年4月23日前贷款本金人民币45100元的罚息2731.85元，复利157.48元（从2018年4月24日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告孙伟连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告孙伟连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  史秋卓人民陪审员  姚彬彬二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执1136号 申请执行人邵文蔚，XXX。 被执行人四川省有室投资有限责任公司，住所地XXX。 法定代表人：江宇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5502号民事判决，于2018年01月25日受理邵文蔚申请执行四川省有室投资有限责任公司民事一案。现因申请人邵文蔚提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5502号民事判决的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一八年十月二十五日 书记员 宋学均
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26961号之一原告：上海韩善贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：BYUNSANGKOO，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：上海旋亚贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：田欣竹。本院在审理原告上海韩善贸易有限公司与被告上海旋亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  邢美新二〇一八年十月十一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执23号救助申请人：韦良兰，女，1949年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。韦良兰申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。韦良兰申请称：申请人韦良兰与被执行人王坤机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失159895.75元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人韦良兰与被执行人王坤机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失159895.75元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助韦良兰人民币50000元（伍万元）。本决定为生效决定。二〇一八年十月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异236号 申请执行人：马金丽，女，1986年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤艳，女，1974年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：荣爱军，男，1969年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 案外人：徐彦，男，1976年4月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 案外人：高红林，女，1973年3月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 荣爱军、高红林委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 案外人：荣苏徽，男，1988年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 案外人：杨晓霞，女，1987年6月23日生，南京市人，居民，住沭阳县。 荣苏徽、杨晓霞委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人马金丽与被执行人汤艳、荣爱军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马金丽提出认定规避执行申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请执行人马金丽提出申请称，请求撤销被执行人汤艳、荣爱军将其名下位于沭阳县沭城街道锦绣江南小区4幢丙单元101室及位于沭阳县××城街道××单元××室房屋转让他人的行为。理由如下：在申请执行人马金丽与被执行人汤艳、荣爱军民间借贷纠纷一案审理过程中，申请执行人于2016年6月向沭阳县人民法院提出财产保全申请，要求对汤艳名下位于沭阳县××丙单元××室房屋（××价值××）、××沭阳县××单元××室房屋（保全价值20万元）予以查封。2016年7月4日，被执行人汤艳、荣爱军将其二人名下位于沭阳县××城街道××丙单元××室房屋以380000元价格转让给荣苏徽、杨晓霞，将其二人名下位于沭阳县××城街道××单元××室房屋以465000元价格转让给徐彦、高红林。上述房产交易受让人均以现金方式一次性付清房款。被执行人汤艳、荣爱军以明显低于市场价格将上述两处房产转移至他人名下，且房产受让人均以现金方式一次性付清房款，明显不符合交易习惯，存在虚假交易，属于规避执行行为。根据《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》相关条款，申请执行人请求撤销被执行人汤艳、荣爱军与案外人的房产交易行为。 案外人徐彦、高红林辩称，案外人对涉案房屋已提出案外人执行异议，被法院驳回，现已进入案外人执行异议之诉程序，本案应当以诉讼结果为准。 案外人荣苏徽、杨晓霞辩称，涉案房屋已过户到案外人名下，案外人已付清全款，当时房屋约定价格是50万元，合同签订价格是380000元，合同签订价格是为了避税；即使按合同价格也不低于市场价的30%,请求驳回申请执行人的申请。 本院认为，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干规定》第14条规定第二款规定：被执行人放弃债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。申请执行人在本案中的诉求应当通过撤销权之诉的途径解决，不应通过规避执行申请的途径以执行异议的方式审查。申请人提出规避执行的认定申请不符合执行异议案件受理范围，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人马金丽的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  章彦威 审 判 员  张 军 代理审判员  丁 欢 二〇一八年十月九日 书 记 员  吴艳茹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8274号 申请执行人：广州欧盾消防安全设备有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1901房。 法定代表人：邹文军，经理。 委托代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：邹山莹，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场D区三层。 法定代表人：欧柏。 原告广州欧盾消防安全设备有限公司诉被告佛山市中鸿酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）粤0105民初321号民事判决书已发生法律效力。权利人广州欧盾消防安全设备有限公司于2018年9月27日向本院申请执行，要求被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司支付货款52500元，并以52500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2017年1月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1203.6元。本院于2018年9月27日立案执行，并于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人于2018年10月18日主动向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是属于对其权利的自由处置，符合法律规定，本院可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8274号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一八年十月十八日 书记员 王 宏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6422号 原告:蒋永江，男，1968年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吕德友，男，1965年9月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告蒋永江与被告吕德友承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋永江，被告吕德友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋永江诉称：2015年下半年，被告请求原告向其介绍安装门窗的人员，原告便帮原告介绍。门窗安装人员不同意为被告安装门窗，原告为被告担保，方才同意。门窗安装完毕后，原告代为付清门款。原告向被告多次催要，被告均未支付，请求判令被告支付门款27000元。 被告吕德友辩称：原告不是担保人。安装的门窗有质量问题，一直没有维修，不同意付款。 经审理查明：2016年7月左右，被告因承包工程需要安装房间门、隔断，便告知原告。原告便让门窗安装人员于师傅为被告安装房间门、隔断。于师傅进场后，被告向原告支付10000元。完工后，原告要求被告付款，被告于2017年1月27日又向原告支付10000元，并出具欠条一张，该欠条载明：欠蒋永江木门、隔断计人民币贰万柒仟元正，石桥镇高庙村吕后组30号吕德友2017.1.27号。 审理中，被告抗辩有质量问题，但未提供证据证明，原告不予认可。 本院认为：债务应当清偿。原告组织人员为被告安装门、隔断，被告应支付安装门、隔断的费用。被告下欠原告安装门、隔断的费用27000元，有被告出具的欠条一张在卷证明，本院予以确认。被告抗辩门、隔断有质量问题，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告按欠条支付欠款27000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告吕德友于本判决生效之日起十五日内向原告蒋永江支付27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费476元，减半收取238元，由被告吕德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一八年十月二十九日 书记员  熊观筠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保119号申请人：张土尧，男，汉族，1951年8月30日出生，住孟津县。被申请人：朱达云，男，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市云阳县，现住孟津县。申请人张土尧向本院申请诉前保全，请求保全被申请人朱达云名下豫Ｍ×××××号小型普通客车，申请人提供担保人张洪波所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人朱达云豫Ｍ×××××号小型普通客车。二、查封担保人张洪波豫Ｃ×××××号小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十月三十日书记员  李凯军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2463号之一 申请执行人李清城，男，1965年09月15日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人刘丁镇，男，1968年07月27日出生，住厦门市思明区。 被执行人许银英，女，1968年11月12日出生，住石狮市。 申请人李清城与被执行人刘丁镇、许银英借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘丁镇涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人刘丁镇所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2920号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十八日 书记员  许少伟
武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初1042号原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：李玲龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：高建平，武川县农村信用合作联社中后河信用社主任。委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，系武川县农村信用合作联社法律顾问。被告：邢二锁，男，住内蒙古武川县。被告：张喜英，女，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告邢二锁、张喜英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 帆 二〇一八年十月三十日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6934号 原告：江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁工业集中区202-75号。 法定代表人：苏瑜，该公司总经理。 被告：南京沧溪建设工程有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇沧花路1号。 法定代表人：李期军，该公司总经理。 本院在审理原告江苏平达新型建材科技发展有限公司诉被告南京沧溪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏平达新型建材科技发展有限公司于2018年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告南京沧溪建设工程有限公司价值人民币572577元的财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告江苏平达新型建材科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告南京沧溪建设工程有限公司的银行存款人民币572577元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪会中 二〇一八年十月八日 法官助理 米庆光 书 记 员 弓亚伟
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2014号 申请执行人：蔡春香，女，1975年4月25日出生，汉族，住三河市。 被执行人：马春雨，男，1988年2月11日出生，汉族，住三河市。 申请执行人蔡春香与被执行人马春雨民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年2月22日作出的（2017）冀1082民初5933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡春香于2018年7月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元及延期利息，负担案件受理费2300元及执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月1日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年8月4日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，没有被执行人联系电话，经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年10月20日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月10日，本院依法将被执行人马春雨限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年10月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人蔡春香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月二十二日 书记员  王京丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5570号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：张斌、周向军，该行职员。被告：孙静梁，男，1977年1月11日生，住盐城市盐都区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告孙静梁信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩顾莉独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。被告孙静梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行向本院提出诉讼请求:判令被告孙静梁偿还截止2018年3月14日的透支本金64804.90元、利息8024.56元、违约金2868.27元，合计75697.83元及从2018年3月15日起至实际偿还之日止按合同约定的应付息费（利息、违约金）。事实和理由：被告因消费需要，于2011年2月14日向原告申请办理信用卡，原告于2011年3月3日向其发放牡丹信用卡一张，卡号为37×××86，初始信用额度100000元，该卡于2011年3月23日开始透支使用，该卡循环使用，于2017年5月5日违约，后又恢复正常使用。2017年7月5日再次违约，经催收，被告于2017年8月15日—2018年2月28日还款37000元，后未再还款，我行于2018年3月14日行使抵销权扣收了704.1元。截止2018年3月14日，被告该卡欠原告信用卡透支本金64804.90元、利息8024.56元、违约金2868.27元，合计75697.83元。被告行为已经构成违约，故诉至法院。被告孙静梁未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，被告孙静梁向原告工行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：“持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知发卡机构办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。”经审核，原告工行盐城分行向被告孙静梁发放了卡号为37×××86，信用额度为100000元的信用卡一张。被告于2011年3月3日激活该信用卡后陆续进行透支消费。被告起初就该信用卡还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年3月14日，被告差欠原告信用卡透支本金64804.90元、利息8024.56元、违约金2868.27元，合计75697.83元。上述款项，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行盐城分行与被告孙静梁之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约。被告在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。综上所述，原告工行盐城分行要求被告孙静梁偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙静梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金64804.90元、利息8024.56元、违约金2868.27元，合计75697.83元，并支付自2018年3月15日起至实际偿还之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告孙静梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  韩顾莉二〇一八年十月三十日书记员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申190号再审申请人(原审被告、二审上诉人):孙栋祥,男,1979年12月2日出生,汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人):王正亚,男,1963年1月31日出生,汉族,住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。再审申请人孙栋祥因与被申请人王正亚买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终5263号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院指令本院对本案进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙栋祥申请再审称，一、现有证据能够证明孙栋祥与广西康居节能技术有限公司（以下简称康居公司）之间存在劳动关系。1.2012年11月16日前，孙栋祥在康居公司从事业务员工作，每月领取基本工资1000元，其他收入按3%业务提成。2.孙栋祥在一、二审期间提供了多份证据证明双方之间存在劳动关系。3.二审庭审中，王正亚陈述孙栋祥与康居公司之间是一种买断式销售，明确承认孙栋祥是公司业务员。二、孙栋祥提供的证据能证明与本案存在极大的关联性。能够证明孙栋祥代表公司与相关客户发生关系。三、原审法院仅凭孙栋祥出具的欠条即认定孙栋祥与王正亚存在买卖合同关系，属于事实认定错误。在王正亚没有提供送货单、收货单、结算单等前提下，仅凭孙栋祥出具的欠条认定买卖关系成立，于法无据。四、孙栋祥出具的欠条无效。根据相关证据可以认定案涉债权属于康居公司所有，王正亚作为康居公司的隐名股东，为了使公司该债权归其个人所有而要求孙栋祥向其个人出具欠条，其行为属于公司股东侵占公司资产的行为，违反了《公司法》的规定，应认定无效。五、一审法院对本案诉讼时效期间认定错误。一审庭审时王正亚提供的住宿费票据及报销清单，不足以证明王正亚向孙栋祥主张过权利，不应认定诉讼时效中断的效力。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，法律适用不当，请求再审本案，改判驳回王正亚的诉讼请求。王正亚提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回孙栋祥的再审申请。1.孙栋祥与康居公司之间不存在劳动关系，双方之间没有劳动合同，没有社会保险，没有考勤等纪律约束。2.孙栋祥与王正亚之间是基于买卖合同经结算而出具的借条，是平等主体之间的买卖合同关系。3.关于诉讼时效问题。蒲金茂是康居公司员工，其到广西出差，除了处理其他事务，就是向孙栋祥催要货款。为此，王正亚提供了蒲金茂出差的住宿费票据及蒲金茂的证人证言予以证实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙栋祥的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点被申请人能否依据申请人于2012年11月26日出具的欠条向申请人主张权利。首先，孙栋祥出具该欠条，没有证据证明存在欺诈胁迫等违背其本人意愿的情形，应认定为是其真实意思表示，内容也不违反法律法规的规定，故应属有效。其次，孙栋祥主张与康居公司之间存在劳动关系，但本案中孙栋祥与康居公司之间是否存在劳动合同关系，不影响孙栋祥与王正亚之间买卖关系的认定。一、二审法院根据孙栋祥自愿出具的欠条判令其承担还款责任，并无不当。关于诉讼时效问题。孙栋祥没有提供证据证明双方之间对债务履行约定履行期限，其出具的欠条也没有约定履行期限，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）的规定，诉讼时效期间应从权利人主张之日开始计算。故本案王正亚起诉主张权利没有超过诉讼时效期间。综上，孙栋祥的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙栋祥的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十月八日书记员  范 炜
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1028号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人汤新，男，1991年8月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武穴市，曾因盗窃于2014年7月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2017年2月10日起至2017年10月9日止）。因本案于2018年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]988号起诉书指控被告人汤新犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍、检察员助理袁娜出庭支持公诉，被告人汤新到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2018年7月26日左右的一天16时许，被告人汤新来到温州市瓯海区，开锁进入被害人郭某的房间，窃取现金人民币800余元后逃离现场。案发后，被告人汤新家属已赔偿被害人郭某人民币800元，被告人汤新已取得被害人郭某的谅解。 上述事实，被告人汤新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收条，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤新在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  张 川 二〇一八年十月三十一日 代书记员  娄彬彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初165号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 法定代表人：彭泷，该单位行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。 被告：涂伟林，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：孙赛春，女，1983年1月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告涂伟林、孙赛春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 陈青丽 二〇一八年十月十六日 代书 记员 陈俊贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执异4号异议人：四川宏禾建设有限公司，地址四川省南部县滨江街道西街影都巷12号，统一社会信用代码：915113215972715661。法定代表人：孟磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。申请执行人：榕心钢材经销部，地址拉萨市北京西路119号顺通建设公司空地，注册号：540194600023421。经营者：林知心，系该经销部的负责人。被执行人：四川宏禾建设有限公司，地址四川省南部县滨江街道西街影都巷12号，统一社会信用代码：915113215972715661。法定代表人：孟磊，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人榕心钢材经销部与被执行人四川宏禾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人四川宏禾建设有限公司于2019年10月17日向本院提出异议，认为应当中止对异议人的执行；暂缓将已冻结的资金给付申请人榕心钢材经销部；解封被执行人已被冻结的账号。本院立案受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。本案现已审查终结。异议人提出请求：1、中止对异议人的执行；2、暂缓将已冻结的资金给付申请人榕心钢材经销部；3、解封被执行人已被冻结的账号。事实与理由：2019年10月11日，申请人的银行账户被采取了查封冻结措施，对异议人财产及声誉造成了极大损害。经到贵院了解，方知榕心钢材经销部诉异议人买卖合同纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2018）藏0103民初2021号民事判决书，已进入执行程序，对此，异议人对该生效判决提出异议。1、异议人从未与申请执行人签过任何钢材销售合同，经查，原审中申请执行人提交的钢材购销合同上申请人的印章是伪造的，异议人从未有过此印章，也未使用过该印章，对原告主张所欠贷款也是一无所知；2、原审中，申请执行人称委托秦先平办理的相关事宜，也是无中生有，异议人也从未委托过秦先平办理任何事情；3、异议人从未接到过贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下缺席判决时草率且错误的。综上，为了保护异议人的权益，根据相关法律规定，特向法院提出执行异议申请。本院查明，根据判决书的判项异议人系本院（2018）藏0103民初2021号民事判决书中的被告及执行案件（2019）藏0103执745中的被执行人。本院认为，异议人所请求的中止对异议人的执行；暂缓将已冻结的资金给付申请人榕心钢材经销部；解封被执行人已被冻结的账号，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回对异议人四川宏禾建设有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向拉萨市中级人民法院申请复议。审判长 达瓦次仁审判员 次仁加略审判员 次  央 二〇一八年十月三十日书记员 扎  西
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4367号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所：广州市白云区人和镇人和村。 负责人：陈泽洪，职务：行长。 委托代理人：张焕新、黄城波，该行职员。 被执行人：何锦桂，男，汉族，1957年9月16日出生，住所：广州市天河区。 被执行人：何伟平，男，汉族，1972年3月18日出生，住所：广州市白云区。 被执行人：翁明珠，女，汉族，1972年3月2日出生，住所：广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行被执行人何锦桂、何伟平、翁明珠国内非涉外仲裁裁决一案，广州市仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21756号裁决书已发生法律效力，执行标的369，069.63元及执行费5，436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。 2018年9月10日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托汕头市潮阳区人民法院调查被执行人翁明珠的财产情况，除在银行扣划了被执行人何伟平的存款3，434.4元以及被执行人翁明珠的银行存款1152.14元，合共4，586.54元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院收取执行费50元后，将余款4，536.54元已发放给申请执行人。 2018年10月11日，本院对被执行人何锦桂、何伟平、翁明珠采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人何锦桂、何伟平、翁明珠纳入失信被执行人名单。 2018年10月25日，本院对被执行人何锦桂、何伟平的住所进行现场调查，因上述被执行人搬迁或外出工作，无法查找，本院已在现场拍照并附卷。 2018年10月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2018年10月25日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执4367号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年十月三十一日 书记员 李坤虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18769号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：袁丁，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 广汽汇理汽车金融有限公司与袁丁借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19322号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金68540.5元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为11420.29元、逾期利息为7727.35元、复利为2403.43元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金68540.5元为基数，复利以未支付的利息11420.29元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费1710元、执行费1251元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的湘Ｈ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18769号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8756号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执824号贾金保（申请执行人）与王强、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（被执行人）机动车交通事故纠纷一案，申请人贾金保向本院申请要求被执行人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在其交强险伤残赔偿及财产损失限额内赔偿申请执行人贾金保各项费用85685元；被执行人王强立即赔付申请执行人9840.4元。经本案立案执行，被执行人王强、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司已自觉向申请执行人贾金保履行上述款项。至此，贾金保（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402民初768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4418号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所：广东省广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，职务：行长。 委托代理人：黄明辉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林航，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：广州新诗璐鞋业有限公司，住所：广州市白云区石井街石槎路689号A2-1。 法定代表人：林猛雄。 被执行人：林猛雄，男，汉族，1971年11月15日出生，住所：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨赛珠，女，汉族，1980年11月19日出生，住所：福建省。 被执行人：丁瑜，女，汉族，1971年5月21日出生，住所：福建省。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人广州新诗璐鞋业有限公司、林猛雄、杨赛珠、丁瑜金融借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11964号裁决书已发生法律效力，执行标的本金765，342.95元、利息、律师费38，000元、仲裁费24，364元，合共827，706.95元以及利息、执行费12，718.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。 2018年9月12日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托福建省屏南县人民法院、福清市人民法院、福州市鼓楼区人民法院分别调查被执行人杨赛珠、丁瑜、林猛雄的财产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。 2018年10月11日，本院对被执行人广州新诗璐鞋业有限公司的法定代表人林猛雄、杨赛珠、丁瑜采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年10月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2018年10月25日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 2018年10月30日，本院对被执行人广州新诗璐鞋业有限公司的住所进行现场调查，因该地址已被政府征收并被拆建，被执行人已无法查找，本院在现场拍照并做了调查笔录附卷。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执4418号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年十月三十一日 书记员 李坤虹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执646号 申请执行人：严金福，男，汉族，1965年8月12日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吕小敏，男，1974年5月26日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：邱细姣，女，1974年11月11日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 申请执行人严金福与被执行人吕小敏、邱细姣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吕小敏名下的下列车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十月三十一日 代理书记员  刘章发
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执10549号孙芳蕊、王彦平、周国良：你们与刘永生借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2017）豫0105民初25876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一八年十月十七日
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执513号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治分行；住所地：长治市英雄中路83号；法定代表人：张浩，职务：行长。委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被执行人：张雨，男，1983年3月8日出生，汉族。被执行人：牛云，女，汉族，1981年6月5日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司长治分行与被执行人张雨、牛云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行与被执行人张雨、牛云于2018年10月10日自愿协商，达成书面执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2018）晋0402执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十日书记员  白 婕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19884号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈乐，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省邵武市 广汽汇理汽车金融有限公司与陈乐借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1464号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款83774.35元、利息10499元及逾期利息（截至2015年3月13日，逾期利息为13699.78元；自次日起以94273.35元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）。负担受理费2060元、公告费72元、执行费1552元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的闽Ｈ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19884号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1634号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曹坤明，男，1986年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市和平县，因犯故意伤害罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1694号起诉书指控被告人曹坤明犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人曹坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月6日1时许，被告人曹坤明醉酒驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车,沿珠海市珠海大道辅道由西往东方向行驶至广昌村市场路段时，与停靠在路边的被害人黄某的粤Ｃ×××××号小汽车发生轻微碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警到现场处理时，发现被告人曹坤明有醉酒驾驶嫌疑。经抽血检验，被告人曹坤明血液中乙醇含量为178.5mg/100ml。另查明，案发后被告人曹坤明赔偿了被害人黄某的经济损失。上述事实，被告人曹坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，抓获经过，行政处罚告知笔录，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，鉴定结论通知书，酒精含量检测报告单,违法犯罪记录证明，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定现场勘验记录表，人员基本信息，身份证，刑事判决书,交通事故赔偿协议书，监控视频截图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹坤明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹坤明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹坤明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹坤明积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人曹坤明有犯罪前科，予以从重处罚。被告人曹坤明因本案被先行羁押7日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹坤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  祝良新人民陪审员  赖纯红二〇一八年十月十六日书 记 员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7120号 申请执行人梁炳洪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黎建晖，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人梁炳洪与被执行人黎建晖建设工程合同纠纷一案中，申请执行人梁炳洪与被执行人黎建晖于2018年10月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0113执7120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  黄晓锋 审判员  陈逸旋 二〇一八年十月二十九日 书记员  文 艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19800号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗秀华，女，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：郭本林，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 广汽汇理汽车金融有限公司与罗秀华、郭本林借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1559号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金69065.7元及利息、逾期利息（截至2015年8月18日的利息6555.21元，逾期利息3420.39元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与两被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费1690元、公告费63元、执行费1112元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人罗秀华的浙Ｇ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19800号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢583号吉林市商通典当有限责任公司、袁恒玉、庞然、邱铁晶、高英宾：本院在执行申请执行人吉林市商通典当有限责任公司与被执行人袁恒玉、庞然、邱铁晶、高英宾借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人高英宾名下房屋，于2018年5月31日在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人高英宾所有的坐落于船营区鸿博锦绣花园22号楼3单元6层43号、船营区北京路84号楼4单元5层31号两处房屋。竞买人吕春辉以最高价717,726.00元、1,079,069.00元拍得两处房屋，并缴纳保证金45,000.00元、45,000.00元，后因未补齐余款悔拍，本院依法将上述保证金扣留折抵执行款。被执行人分别于2018年7月2日、8月8日向本院汇入执行款180,000.00元、120,000.00元。本院于2018年9月15日在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人高英宾所有的坐落于广泽·紫晶城1号楼01幢2单元0205190房屋，竞买人黄鑫以最高价257,096.10元拍得该处房屋，于2018年9月26日、10月8日将拍卖尾款汇入本院账户。本院将原执行案件执行到位款、拍卖保证金、拍卖悔拍款项及拍卖尾款合计1,025,096.10元中的962,455.34元作为案件款支付给申请执行人吉林市商通典当有限责任公司，15,065.00元缴纳执行费，余款47,575.76元退还给被执行人高英宾。现本案已全部履行，故本案执行完毕。二〇一八年十月十七日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初534号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人戴志军，男，1972年4月28日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，保安，住宁波市奉化区。因涉嫌妨害公务罪于2018年8月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈利萍，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）489号起诉书指控被告人戴志军犯妨害公务罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于2018年9月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人戴志军及其辩护人陈利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月26日晚上，在本区萧王庙街道玉兰花园别墅南门处，奉化区人民法院民警童某1依职务对被告人戴志军执行司法拘留决定时，被告人戴志军拒不配合并对童某1进行推搡、嘴咬，造成童某1右前臂皮肤因咬伤破损、左前臂软组织损伤，构成轻微伤。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人戴志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。 被告人戴志军对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人戴志军犯妨害公务罪没有异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人戴志军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人戴志军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3、被告人戴志军系初犯，认罪态度较好；4、被告人戴某军主观恶性较小。辩护人要求综合考量上述因素对被告人戴志军依法公正判决。 经审理查明： 2018年7月26日晚上，在宁波市奉化区，宁波市奉化区人民法院民警童某1依职务对被告人戴志军执行司法拘留决定时，被告人戴志军拒不配合并对童某1进行推搡、嘴咬，造成童某1右前臂皮肤因咬伤破损、左前臂软组织损伤，构成轻微伤。 被告人戴志军于2018年8月10日被公安机关抓获到案。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人童某1的陈述，证实：其是宁波市奉化区人民法院执行局法警，戴志军因民事判决执行问题被奉化法院决定司法拘留。2018年7月26日晚，申请执行人电话举报被执行人戴志军在本区萧王庙街道绿城玉兰花园小区保安亭，其和同事到达小区保安亭，向戴志军表明了法院工作人员的身份，告知戴志军已被司法拘留，要求戴志军到法院接受调查，但戴志军拒不配合，其便开始采取强制措施准备将戴志军铐走，戴志军开始反抗和辱骂，对其进行推搡、双手乱挥乱抓、咬其右手臂，后来戴志军被赶到现场的公安民警带到萧王庙派出所。 2.证人江某的证言，证实：其是宁波市奉化区人民法院执行局工作人员，2018年7月26日晚，其陪同法警童某1一起对戴志军依法执行民事执行工作，戴志军拒不配合，还咬了童某1。 3.证人孙某的证言，证实：其是宁波市奉化区人民法院执行局工作人员，2018年7月26日晚，其陪同法警童某1一起对戴志军依法执行民事执行工作，戴志军拒不配合，咬了童某1，还用手乱抓。 4.证人王某的证言，证实：2018年7月26日晚，其看到戴志军拒不配合法院童警官执行职务，对童警官进行推搡拉扯、拿着带着手铐的手在乱甩。童警官的手臂被抓伤了，手上还被咬了一口。 5.被告人戴志军的供述，证实：2018年7月26日晚，奉化法院的警察到萧王庙街道玉兰花园别墅南门门卫室要将其带走，其不同意就和警察拉扯起来，期间其用手乱甩并咬了警察手臂一口。 6.人民警察证、工作证，证实：童某1是宁波市奉化区人民法院民警。 7.民事判决书、执行通知书、财产申报令、拘留决定书，证实：戴志军因违反民事执行规定，于2018年7月2日被宁波市奉化区人民法院决定拘留十五日。 8.人体损伤程度鉴定意见书，证实：本案受害人童某1右前臂皮肤因咬伤破损、左前臂软组织损伤，构成轻微伤。 9.到案经过，证实：2018年8月10日，公安民警在本区锦屏街道长汀西路将戴志军抓获到案。 10.人口信息，证实：被告人戴志军的身份情况。 本院认为，被告人戴志军以暴力手段，阻碍法院民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴志军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据被告人戴志军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴志军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  卓恺淮 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10839号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家樑，该公司员工。委托诉讼代理人：陈少芳，该公司员工。被告：姚飞星，男，1972年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告姚飞星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费63.1元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十月二十三日书记员  李晓君
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3898号 被执行人：潘进友，男，汉族，1967年10月1日出生，住广东省惠东县。 关于执行被执行人潘进友罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初309号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的为2000000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人签收相关法律文书，并向本院申报财产。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，发现被执行人名下位于广州市番禺区沙头街积南西街3号三分之一产权份额的房产已被番禺区人民法院予以查封，本院于2018年10月24日，依法对上述房产进行轮候查封。另本院于2018年8月13日委托广东省惠东县人民法院调查被执行人住所地财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2018年10月11日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结被执行人银行账户存款4324.82元，扣划后上缴国库。未发现被执行人潘进友有其他可供执行的财产。 4.2018年10月22日，对被执行人潘进友采取限制消费措施。 5.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，鉴于被执行人潘进友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执3898号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年十月三十日 书记员 吴金波
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3539号原告：英德市德信投资有限公司，住所：英德市英城教育路166号3楼。法定代表人：汤志伟，总经理。委托诉讼代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振孝，男，系该公司办公室主任。被告：英德市英红镇人民政府。法定代表人：邓志坚，镇长。原告英德市德信投资有限公司与被告英德市英红镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亚平、黄振孝到庭参加诉讼，被告英德市英红镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市德信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款4,000,000元，并从2014年11月6日起以本金1,000,000元按年利率6%计付利息至付清借款之日止、从2015年2月11日起以本金3,000,000元按年利率6%计付利息至付清借款之日止；2．本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告将诉讼请求第1项中利息的计算日期变更为从2015年11月5日起以本金1,000,000元按年利率6%计付利息至付清借款之日止、从2015年8月9日起以本金3,000,000元按年利率6%计付利息至付清借款之日止。事实和理由：2014年11月5日，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款1,000,000元，双方为此签订《借款协议》，约定2015年11月5日还清借款，借款期限内不计算利息。合同签订当日原告将1,000,000元汇入被告账户。2015年2月10日，被告以同样理由，向原告借款3,000,000元，双方为此签订《借款协议书》，约定2015年8月9日还清，不计利息。合同签订当日原告将3,000,000元汇入被告账户。然而，期限届满后被告没有归还借款给原告，虽经原告多次催讨，被告仍然没有还款。为此提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告英德市英红镇人民政府辩称，一、被答辩人起诉的借款4,000,000元是事实,但答辩人在2015年8月9日归还了300,000元，该事实由被答辩人在诉状中陈述的事实可以证实，因此，答辩人现仍欠3,700,000元借款。二、根据双方签订的两份《借款协议书》约定，不存在计算利息的事实，因此，被答辩人主张从2014年11月6日起以本金1,000,000元按年利率6%计付利息至付清借款之日止、从2015年2月11日起以本金3,000,000元按年利率6%计付利息至付清借款之日止，没有依据，应依法驳回。三、本案诉讼费应按答辩人需要偿还的借款金额分担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的4,000,000元借款事实没有异议，本院予以确认。对于被告抗辩其已于2015年8月9日归还300,000元给原告的问题。首先，原告的起诉状并没有自认被告在2015年8月9日归还300,000元的事实；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张、谁举证”原则，被告主张其在2015年8月9日归还300,000元给原告，在原告不予认可的情况下，应由被告承担举证责任，但被告对此没有提供任何证据加以证实。因此，本院对被告主张其已于2015年8月9日归还300,000元给原告的事实不予采信。本院认为，原、被告签订的两份《借款协议书》不违反法律强制性规定，是有效合同。原告依约借款给被告，被告未依约还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告归还借款4,000,000元，并自逾期还款之日起按年利率6%以计付利息，予以支持。根据《民法总则》关于期间的规定，逾期之日应指期限届满次日，即本案借款逾期还款的利息应分别从2015年11月6日、2015年8月10日计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市英红镇人民政府在本判决发生法律效力之日起30日内清偿借款本金4,000,000元及按年利率6%计算的利息（其中本金1,000,000元的利息从2015年11月6日起计算、本金3,000,000元的利息从2015年8月10日起计算）给原告英德市德信投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇一八年十月十日书记员  罗兰君
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1502执259号 申请执行人：郑齐生,1964年5月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：施长用,男,1975年11月9日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 本院在执行郑齐生和施长用合伙协议纠纷一案中，本院（2017）粤1502民初547号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，施长用应偿还郑齐生人民币470000元及相关利息。因施长用未履行上述法律文书确定的义务，2018年5月25日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2018年6月8日向被执行人施长用发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费。 本院对被执行人施长用的财产作出如下查措施：通过全国执行网络查控系统查询银行、互联网银行、证券、工商、车辆管理部门，均查无财产可供执行。本院同时向汕尾市国土资源局、汕尾市房地产管理局、中国人寿保险有限公司汕尾分公司、泰康人寿保险有限公司汕尾分公司、所属居委会等单位调查财产情况，查无被执行人可供执行财产状况。 以上财产的查控情况，本院以书面谈话的方式告知申请执行人郑齐生，申请执行人也未能提供被执行人施长用的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人施长用名下有可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪涛 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一八年十月二十四日 书记员  朱琼涯