浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1998号 原告：王关云，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 被告：蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。 被告：吴阔羽，女，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈钢蓬，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 原告王关云与被告蒋伟栋、吴阔羽、陈钢蓬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月15日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告王关云（第二次庭审时到庭）及其委托诉讼代理人周福园，被告蒋伟栋，被告陈钢蓬的委托诉讼代理人程维振到庭参加诉讼；被告吴阔羽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王关云起诉称：2015年3-5月，第一被告蒋伟栋因还贷等所需，分二次向原告借款共计190万元。为此，第一被告出具借条二份，第三被告作为担保人在借条上签字。第一、第二被告系夫妻关系，依法应对上述借款承担共同归还责任。第三被告作为上述借款的担保人，依法应承担保证责任。现诉请判令：1、第一、第二被告归还原告借款190万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起计至实际履行完毕之日止）；2、第三被告对上述借款及利息承担连带归还责任。 第二次庭审时，原告补充陈述：关于另外2015年4月11日借去的100万元借条，后来第一被告把钱还掉了，我就把借条还给他了，他当场撕掉了。借给第一被告的借款的利息，前面三笔是按照四分五算的，后面的是按照六分算的。4月11日的借款100万元算了两个星期的利息，是28000元。借100万元的利息和还回来的利息是吻合的。 第一被告于2015年3月25日付利息16275元，2015年4月7日付利息51800元，2015年4月11日付利息14000元，2015年4月16日付利息48000元，2015年4月19日付利息14000元，2015年4月26日付利息48000元，2015年5月3日付利息16800元，2015年5月6日付利息48000元，2015年5月11日付利息18800元，2015年5月16日付利息48000元，2015年5月17日付利息19600元，2015年5月26日付利息48000元，2015年5月26日付利息19600元，2015年5月31日付利息19600元，2015年6月8日付利息19600元，2015年6月15日付利息19600元，以上一共17笔，包括100万元的利息28000元。 被告蒋伟栋答辩称：我总共向原告借了495万元，第一笔是155万元，第二笔是130万元，第三笔是35万元，第四笔是120万元，第五笔和第六笔分别是20万元和35万元，哪一笔借款在先记不清楚了。具体借款的时间记不清楚了，流水账上都可以体现的。刑事案件中把其中305万元认定为诈骗，另外190万元刑事案件里面没有处理过，在2015年4月24日或者25日我有100万元打给原告过的，这100万元在刑事案件当中没有处理过，这100万元应该在190万元中扣除。现在关于190万元的借款现在欠原告本金90万元。借来的钱都付过利息的，付到几月份记不清楚了。当时是按照月利率四分五或者六分计算的。我向原告借款第二被告是知道的。190万元借款第三被告是担保过的。 第二次庭审时，被告蒋伟栋补充陈述：关于原告说的利息按照四分五算、后面的三笔按照六分算是对的，后面的100万元是没有借过的，刑事判决书中的120万元就是这笔钱，每一笔借款我都可以报出来，第一笔是155万元，第二笔是35万元，第三笔是130万元，第四笔是120万元，也就是兴业银行打的这笔钱，后面还有35万元和20万元。我没有单独向原告借过100万元的款项，120万元是星期六通过兴业银行转给我的，转账都是转到我自己的账户上的。 被告吴阔羽未作答辩。 被告陈钢蓬答辩称：对本案所涉190万元第三被告是担保过的，本案所涉的190万元也涉嫌经济犯罪，导致借贷合同无效，从而担保合同无效。第三被告在本案中存在一定的过错，应当对债务人不能清偿部分承担不超过三分之一的责任。借条中没有约定利息，借款人的利息不属于保证人的担保范围，第三被告对利息部分不承担责任。程序上，因为190万元涉嫌经济犯罪，应当在民事上驳回起诉，移送公安部门处理。 原告王关云为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，借条2份、银行凭证2份，证明原告和第一被告之间借贷关系成立、原告和第三被告之间保证关系成立以及借款的金额。 证据2，婚姻状况信息查询反馈表1份、结婚登记审查处理表1份，证明第一、第二被告于2014年2月28日登记结婚。 证据3，申请本院调取的（2017）浙0783刑初479号刑事判决书1份、对蒋伟栋的讯问笔录3份（2016年6月23日、2016年7月20日第三次、2016年9月18日）、对吴阔羽的询问笔录1份（2016年7月13日）、对陈钢蓬的询问笔录2份（2016年4月8日、2016年7月22日）、对王关云的询问笔录2份（2016年3月16日、2016年7月18日）、对汪曙农的询问笔录1份（2016年7月15日）、对王一强的询问笔录2份（2015年12月5日、2015年12月10日）、蒋伟栋的招商银行流水1份（2013年10月-2016年6月25日）、吴阔羽的招商银行流水1份（2014年2月19日-2016年7月12日）、蒋伟栋的稠州商业银行流水1份，证明：1、2013年12月13日至2016年1月1日止第一、第二被告之间有频繁的金钱来往；2、第一被告在向他人借钱时，第二被告作为借款人或者担保人的身份多次出现；3、以第一被告名义向他人借来的钱存在他人直接把钱打入第二被告账户的情形；4、第一被告向他人借的钱款有部分用于买车买房，相应的车和房子是登记在第二被告的名下，本案所涉的190万元借款有部分用于偿还第一、第二被告的共同债务；5、和本案借款有关的案外人王一强、季诚富等人的借款第二被告承认相应的借款是第一、第二被告的共同债务，其中一些钱款直接打入了第二被告的账户；6、第一被告承认本案当中的155万元的利息是月利率4.5%，35万元是月利率6%的事实；7、判决书可以证明本案所涉的借款第一被告已经支付利息160425元，第一被告在笔录中确认35万元没有支付利息；8、第二被告深度参与了第一被告向原告等人借款的有关事情，说明第一、第二被告共同生活、共同经营的事实以及债权债务混同的事实。 证据4，转账凭条1份、入账证明书1份、流水1份，证明原告于2015年4月11日转账给被告蒋伟栋100万元的事实。 被告蒋伟栋质证认为：对证据1，没有异议。 对证据2，没有异议，现在还没有离婚。 对证据3，真实性没有异议，当时我向原告借款的时候第二被告是知道的，利息是付过的，是按照总的金额借款495万元付的。前面320万元借款的时候是按照月利率4.5%计付的，后面120万元借来以后就按照月利率6%算了，算了多少时间记不清楚了，最后什么时候停止支付利息记不清楚了。付利息大部分是银行走账，有部分是现金支付的。现金支付不打收条的。除了495万元之外我没有另外向原告借过钱。 对证据4，转账本身的事实没有异议，但是那次一共借了120万元，100万元只是其中的一部分，另外的是中间间隔了一天的时间。 被告陈钢蓬质证认为：对证据1，没有异议，借条上被告陈钢蓬的名字是本人写的。 对证据2，没有异议。 对证据3，真实性没有异议。关于王关云的笔录（2016年3月16日）第二页，可以反映出原告借款给第一被告的时候明知第一被告将借款用于转贷，转贷是违法犯罪活动，所以本案所涉借贷合同无效。 对证据4，没有异议。 被告蒋伟栋、吴阔羽、陈钢蓬均未提供证据。 被告吴阔羽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下： 1、对本案所涉借款的借条、银行凭证的证明效力予以确认。 2、对婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表的证明效力予以确认。 3、对原告申请本院调取的（2017）浙0783刑初479号刑事判决书、对蒋伟栋的讯问笔录（2016年6月23日、2016年7月20日第三次、2016年9月18日）、对吴阔羽的询问笔录（2016年7月13日）、对陈钢蓬的询问笔录（2016年4月8日、2016年7月22日）、对王关云的询问笔录（2016年3月16日、2016年7月18日）、对汪曙农的询问笔录（2016年7月15日）、对王一强的询问笔录（2015年12月5日、2015年12月10日）、蒋伟栋的招商银行流水（2013年10月-2016年6月25日）、吴阔羽的招商银行流水（2014年2月19日-2016年7月12日）、蒋伟栋的稠州商业银行流水的真实性予以确认。 4、对转账凭条、入账证明书、流水的证明效力予以确认。被告蒋伟栋所认可的120万元借款，根据原告提供的银行流水，应认定转账交付时间是2015年4月27日。而借款100万元是2015年4月11日分两次（金额分别为88万元、12万元）银行转账支付，虽然原告王关云在2016年3月16日到公安部门报案时只陈述被告蒋伟栋有六笔借款，而没有陈述2015年4月11日的100万元借款，但考虑到该100万元借款已归还，而其他六笔借款尚未归还，原告当时只陈述尚未归还的借款也符合常理，且现有证据证明2015年4月11日借款以银行转账交付的事实，本院对该借款事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告蒋伟栋与被告吴阔羽于2014年2月28日登记结婚。2015年3月19日，被告蒋伟栋由被告陈钢蓬提供担保向原告借款155万元，并出具借条一份，载明：“今向王关云借人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000.00元）”。2015年5月29日，被告蒋伟栋由被告陈钢蓬提供担保向原告借款35万元，并出具借条一份，载明：“今向王关云借人民币叁拾伍万元整人民币（￥350000.00元）”。上述借款均由原告以银行转账方式交付给被告蒋伟栋。2018年1月22日，原告诉至本院。 另查明：被告蒋伟栋于2015年3月25日支付利息16275元，2015年4月7日支付利息51800元，2015年4月11日支付利息14000元，2015年4月16日支付利息48000元，2015年4月19日支付利息14000元，2015年4月26日支付利息48000元，2015年5月3日支付利息16800元，2015年5月6日支付利息48000元，2015年5月11日支付利息18800元，2015年5月16日支付利息48000元，2015年5月17日支付利息19600元，2015年5月26日支付利息48000元，2015年5月26日支付利息19600元，2015年5月31日支付利息19600元，2015年6月8日支付利息19600元，2015年6月15日支付利息19600元，合计为469675元。 另外，2015年4月11日，被告蒋伟栋曾向原告借款100万元，后于2015年4月24日左右归还。 2015年3月19日至2015年7月期间，原告的借款转入被告蒋伟栋账户后，被告蒋伟栋与被告吴阔羽两人的账户之间有频繁的资金往来，被告蒋伟栋账户曾有多笔款项转入被告吴阔羽账户。2016年7月13日，被告吴阔羽在公安部门的询问笔录中陈述：“我跟蒋伟栋是夫妻关系。但是从2015年7月份开始我们关系就开始恶化，现在正准备离婚的。” 被告蒋伟栋因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日依法逮捕。2017年8月7日，东阳市人民法院依法做出（2017）浙0783刑初479号刑事判决书，其中载明：“经审理查明，被告人蒋伟栋因经营不善、生活开销大、偿还欠款及支付利息等原因，至2015年年初已欠下巨额债务。2015年3月至5月间，被告人蒋伟栋隐瞒其负债累累及无偿还能力的真相，虚构其在浙江省义乌市招商银行小微支行给贷款到期客户还贷周转以赚取利息的事实，以高额利息为诱饵，骗取王关云的信任，以借为名，先后4次从王关云处骗得款项共计人民币3050000元（以下均指人民币），期间以利息名义向王关云支付309250元，实际骗取2740750元用于偿还自身欠款及个人挥霍。具体事实如下：2015年3月26日，被告人蒋伟栋谎称用于帮助招商银行贷款到期客户还贷周转，以高额利息为诱饵，以借为名，从王关云处骗取350000元。后被告人蒋伟栋将250000元用于偿还王瑞有欠款，剩余款项用于个人挥霍。2015年3月30日，被告人蒋伟栋谎称用于帮助招商银行贷款到期客户还贷周转，以高额利息为诱饵，以借为名，从王关云处骗取1300000元。后被告人蒋伟栋将550000元用于偿还王瑞有欠款，将700000元用于偿还毛君伟欠款，剩余款项用于个人挥霍。2015年4月27日，被告人蒋伟栋谎称用于帮助招商银行贷款到期客户还贷周转，以高额利息为诱饵，以借为名，从王关云处骗取1200000元。后被告人蒋伟栋将1000000元用于偿还徐晓斌欠款，将200000元用于偿还王一强欠款。2015年5月6日，被告人蒋伟栋谎称用于帮助招商银行贷款到期客户还贷周转，以高额利息为诱饵，以借为名，从王关云处骗取200000元。后被告人蒋伟栋将上述款项用于归还徐晓斌欠款。被告人蒋伟栋在借款后不久，尚有部分资金的情况下即停止支付利息，经王关云多次催讨仍拒不归还本金，后拒接电话躲避催讨。另查明，被告人蒋伟栋曾向汪曙农、吕跃平等人借款并支付利息；案发后，公安机关从汪曙农处扣押100000元、从吕跃平处扣押30000元，已发还被害人王关云”，并判决：“一、被告人蒋伟栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2027年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人蒋伟栋的非法所得，发还被害人王关云。”该刑事判决现已发生法律效力。 本院认为：借款人应当及时返还借款。被告蒋伟栋曾于2015年3月19日向原告借款155万元、于2015年5月29日向原告借款35万元，事实清楚，证据充分。刑事判决书中认定公安机关从汪曙农处扣押10万元、从吕跃平处扣押3万元，该款虽已发还给原告王关云，但已在刑事案件中予以处理，故在本案中不作处理。本案的争议焦点是： 一、本案所涉借款190万元是否也涉嫌刑事犯罪，而应移送公安部门处理。 2016年3月16日，本案原告王关云在向公安部门报案时，已明确被告蒋伟栋曾分六次向其借款合计495万元，其中包括本案所涉两次借款共计190万元，款项交付也有银行转账作为依据，但（2017）浙0783刑初479号刑事判决书并未认定本案所涉两笔借款也属于犯罪事实，故本院认定所涉两笔借款为合法借贷，本案不需要移送公安部门处理。 二、本案所涉借款尚欠数额的认定。 关于被告蒋伟栋支付的借款利息，原告对所支付的利息每次数额的确定均做出了合理解释，虽然被告蒋伟栋对原告陈述的2015年4月11日100万元借款曾按月利率6%计算了2个星期即14天的利息28000元（100万元×6%÷30天×14天）不予认可，但被告蒋伟栋对借款利息未做出其他合理解释，本院对原告的解释予以确认，据此认定2015年3月19日借款155万元的利息（按月利率4.5%计算）支付情况为：2015年3月25日支付16275元（7天利息）、2015年4月7日支付27900元（12天利息）、2015年4月16日支付23250元（10天利息）、2015年4月26日支付23250元（10天利息）、2015年5月6日支付23250元（10天利息）、2015年5月16日支付23250元（10天利息）、2015年5月26日支付23250元（10天利息），合计为160425元，2015年5月29日借款35万元则未支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经核算，截至2015年5月26日，被告蒋伟栋尚欠原告借款本金1483957.61元。该1483957.61元应从2015年5月27日起按月利率2%计付利息，另外2015年5月29日的借款35万元应从借款之日起按月利率2%计付利息，原告主张对尚欠借款从2015年7月1日起计付利息，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。另外部分利息309250元（包括2015年4月11日100万元借款的利息）在刑事判决书中已作处理，在本案中不再处理。 三、被告吴阔羽在本案中应否承担共同还款责任。 被告吴阔羽与被告蒋伟栋于2014年2月28日登记结婚，本案所涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告吴阔羽自认双方在2015年7月开始关系才开始恶化，结合双方银行转账的情况，本院认定本案所涉借款用于两被告夫妻共同生活，被告吴阔羽对上述尚欠借款1833957.61元（1483957.61元＋35万元）及利息应承担共同还款责任。 四、关于被告陈钢蓬在本案中的责任问题。 本案所涉借款系合法借贷，被告陈钢蓬自愿提供保证担保，但未约定保证责任保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。虽然被告蒋伟栋自愿支付了借款155万元的利息合计160425元，但在借条中未约定支付利息，对被告陈钢蓬而言，该160425元应认定为归还借款本金，即应对尚欠借款本金1739575元（155万元－160425元＋35万元）承担连带清偿责任，但对借款利息不需承担连带清偿责任。 综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告吴阔羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告蒋伟栋、吴阔羽返还原告王关云借款1833957.61元并支付利息（从2015年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告陈钢蓬对上述款项中的借款本金1739575元承担连带清偿责任。 三、驳回原告王关云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由原告王关云负担835元，被告蒋伟栋、吴阔羽负担29965元（其中由被告陈钢蓬共同负担20456元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  杨丽青 二〇一八年十月八日 书 记 员  王国才