wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初5662号原告：石学增，男，汉族，1959年9月13日生，住林州市。委托诉讼代理人：石智文，男，汉族，1985年7月18日生，住林州市，系原告之子。委托诉讼代理人：石社香，女，汉族，1966年5月7日生，住林州市，系原告亲属。被告：林州市任村镇前峪村村民委员会，住所地林州市任村镇前峪村。法定代表人：石录文，系该村村主任。原告石学增诉被告林州市任村镇前峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学增委托诉讼代理人石智文、石社香到庭参加了诉讼，被告林州市任村镇前峪村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学增向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告村委会偿还借款2000元；二、依法判令被告给付从2000年9月10日起至履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。事实与理由：2000年被告借原告现金2000元，被告给原告出具了一份收款凭证，这份字据上加盖有被告财务专章及村会计石鸿立（又名石文龙）、保管石国玉的印章，这份收款凭证上的交款人为石学增。此款原告每年都去找被告催要，被告以换届为由拒不给付，无奈只好向人民法院提起诉讼，请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护原告的合法权益。被告林州市任村镇前峪村村民委员会未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2000年9月10日，被告林州市任村镇前峪村村民委员会从原告处借款2000元，并出具收款凭证一张，载明：“借方科目：现金，2000年9月10日，交款单位人或个人：石学增，贷款科目：贷款，说明：村委贷本人款，金额：贰仟元整，”该借据上加盖有被告村委会财务专章。上述事实，有原告提供的收款凭证一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告林州市任村镇前峪村村民委员会从原告处借款2000元，并出具收款凭证，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市任村镇前峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告石学增借款2000元；二、驳回原告石学增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林州市任村镇前峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一八年十月十六日书记员  杨庆丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2388号申请人：唐君，女，汉族，1983年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周怡，女，汉族，1982年8月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行唐君与周怡合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周怡银行存款人民币6050.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十一日书记员  王 旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初366号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人毛某某，女，1971年11月12日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：广西桂林市灵川县，住广西南宁市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被宾阳县公安局取保候审。 辩护人陆英、刘振亮，广西纵华律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法普通程度组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭、被告人毛某某及其辩护人陆英、刘振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：被告人毛某某与银源典当公司借款合同纠纷一案，广西南宁市青秀区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）青民初字第1583号刑事判决，判决被告人毛某某偿还南宁市银源典当公司本息共计73余万元。判决生效后，毛某某未在判决确定的期限内履行义务，银源典当公司于2015年6月30日向青秀区人民法院申请强制执行。青秀区人民法院于当日立案执行，依法向毛某某发出执行通知书和报告财产令，毛某某未在规定期限内履行义务及申报财产，同时，其于2016年3月7日将个人的三幢私人楼房及一批红木以200万元价格抵押给鑫凌商贸公司，致使法院判决、裁定长期无法执行。因未能执结，2016年12月7日南宁市人民法院指定宾阳县人民法院管辖。 公诉机关认为，被告人毛某某有履行能力而拒不履行判决，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人毛某某及其辩护人陆英、刘振亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：被告人毛某某与银源典当公司借款合同纠纷一案，广西南宁市青秀区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）青民初字第1583号民事判决，判决被告人毛某某偿还南宁市银源典当公司本息共计73余万元。判决生效后，毛某某未在判决确定的期限内履行义务，银源典当公司于2015年6月30日向青秀区人民法院申请强制执行。青秀区人民法院于当日立案执行，依法向毛某某发出执行通知书和报告财产令，毛某某未在规定期限内履行义务及申报财产，同时，其于2016年3月7日将个人的三幢私人楼房及一批红木以200万元价格抵押给鑫凌商贸公司，致使法院判决、裁定长期无法执行。因未能执结，2016年12月7日南宁市人民法院指定宾阳县人民法院管辖。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年5月22日，宾阳县公安局接到宾阳县人民法院移交来毛某某拒不执行判决法院判决的移送函后，于2017年6月30日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2017年10月18日7时许，南宁铁路公安处南宁东站派出所民警在南宁火车东站候车层将被告人毛某某抓获。 3.户籍证明，证实被告人毛某某于1971年11月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.（2014）青民二初字第1583号民事判决书，证实广西南宁市青秀区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）青民二初字第1583号民事判决书，判决被告人毛某某偿还南宁市银源典当公司借款本金67万元及利息。 5.强制执行申请书、案件指定执行决定书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件受理通知书、送达回证，证实南宁市银源典当有限责任公司于2015年6月30日向青秀区人民法院申请强制执行（2014）青民二初字第1583号民事判决书后，青秀区人民法院于当天受理该执行案件，南宁市中级人民法院于2016年12月19日指定宾阳县人民法院受理该执行案。 6.执行通知书、报告财产令、国内特快专递邮件详情单，证实2015年6月30日，南宁市青秀区人民法院向被告人毛某某执行通知书、报告财产令，要求被告人毛某某履行（2014）青民二初字第1583号民事判决书确定的还款义务。 7.物品抵押借款合同、物品清单、建设（住宅）用地许可证、准建证、房屋产权确认书、证明，证实2016年3月7日，被告人毛某某将其自有的南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡处一队288号房屋及一批红木抵押给南宁市鑫凌商贸有限公司后，借款200万元。 8.和解协议、谅解书、收条、客户回单，证实2017年10月19日，被告人毛某某与南宁市银源典当有限责任公司的法人代表黄振威达成履行（2014）青民二初字第1583号民事判决书还款义务的和解协议，取得了被害人南宁市银源典当有限责任公司的谅解。 9.谅解书、执行结案申请书，证实2018年10月24日，被告人毛某某已将（2014）青民二初字第1582号民事判决书履行完毕，得到了南宁市银源典当有限责任公司的谅解，南宁市银源典当有限责任公司请求本院免于追究被告人毛某某的刑事责任。 10.被告人毛某某的供述，证实2015年2月份，其因和南宁市银源典当有限责任公司的借贷纠纷，被南宁市青秀区人民法院判决偿还南宁市银源典当有限责任公司67万元人民币及6万元利息。其由于生意不好，没有钱还，而且其认为其没有借南宁市银源典当有限责任公司的67万元，所一直未偿还。2016年3月7日，其用其自己的位于南宁市自有的红木作抵押担保，想向南宁市鑫凌商贸有限公司借款200万元，但是其拿出房子和红木出去抵押了，但是其并没有得到200万元的借款。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人毛某某有履行能力而拒不履行判决，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人毛某某与被害人达成和解协议，已全部履行了（2014）青民二初字第1583号民事判决书确定的还款义务，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条的规定，判决如下： 被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  韦幼华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1335号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆业康金属表面热处理有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：朱晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆建科金属制品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：江宗兰,该公司总经理、执行董事。再审申请人重庆业康金属表面热处理有限责任公司（以下简称业康公司）因与被申请人重庆建科金属制品有限责任公司（以下简称建科公司）加工承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终6837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。业康公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。一审法院裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，但一审判决却载明依照简易程序审理本案。（二）一审判决对关键事实的认定错误。一审法院错误认定业康公司违约，且未依法支持业康公司关于镀锌加工费的反诉请求。（三）一、二审法院适用法律错误。建科公司解除加工承揽合同，造成承揽人业康公司损失的，应当予以赔偿。（四）本案判决的执行程序对业康公司显失公平。业康公司根据生效判决要求建科公司领取货物，但建科公司不领取货物，却一直计算违约金，对业康公司显失公平。本院经审查认为，结合业康公司申请再审理由，本案的再审审查焦点是建科公司是否应向业康公司支付镀锌加工费、仓储费的问题。经查，建科公司与业康公司于2013年10月签订《镀锌外加工协议》，约定了建科公司将立杆、横杆、斜杆等产品交给业康公司，业康公司在收到黑件物资日起两日内将镀锌产品交付建科公司，产品验收合格后挂账付款等内容。双方当事人履行合同的交易期间为2013年12月至2015年6月，但截至2015年6月30日，业康公司尚有19946根物资未返还建科公司。建科公司提起本案诉讼，请求判令确认上述《镀锌外加工协议》解除，业康公司即时交付建科公司镀锌物资19946根，并支付违约金。业康公司在一审中提起反诉，请求判令建科公司向业康公司支付镀锌加工费、仓储费。本案中，根据双方当事人签订的《镀锌外加工协议》的约定，业康公司应将镀锌产品交付建科公司，建科公司验收后再向业康公司付款。因业康公司未按照上述协议的约定履行将物资交付建科公司的义务，违反了协议约定，该公司无权要求建科公司支付尚未交付物资的镀锌加工费和仓储费，故一、二审法院对业康公司关于镀锌加工费、仓储费的诉讼主张不予支持，并无不当。业康公司申请再审主张建科公司在解除合同后应赔偿业康公司的损失。因业康公司在一审中提出的反诉请求以及二审中提出的上诉请求，均只针对镀锌加工费、仓储费，一、二审法院对上述请求已审理并作出判决，业康公司主张建科公司在解除合同后应向业康公司赔偿损失，该主张超出业康公司在本案中的诉讼请求范围，故上述申请再审主张本院不予支持。业康公司申请再审主张其在本案生效判决的执行过程中要求建科公司领取物资，但建科公司不领取物资并继续计算违约金，显失公平。因上述申请再审主张是业康公司对本案生效判决执行中相关权利义务的主张，不属于再审审查范围，故该申请再审主张本院不予审查。业康公司申请再审还主张一审法院审理程序违法、认定基本事实错误。由于本案的再审审查对象为二审判决，而二审法院已围绕业康公司的上诉请求进行审理并作出判决，业康公司的上述申请再审主张不能推定二审判决存在错误，故上述申请再审主张本院不予支持。综上，业康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆业康金属表面热处理有限责任公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年十月二十九日书记员 屠益飞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执434号 申请执行人：陈大刚，男，1951年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 法定代表人：蒋军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈大刚与被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司连续三年处于亏损状态，且至今未进行生产经营，公司财产价值仅为几十万元的机器设备，也被遵义市中级人民法院查封。目前查证所欠外债近二百余万元，已明显资不抵债。2018年6月3日，申请执行人陈大刚、陈福群、马步碧、杨吉友、杜大琴等19人向本院提出企业法人破产还债申请，请求依法宣告被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司破产。经本院审查后，已将被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）黔03破申7号作出民事裁定书，受理成少贵、何刚等21人对被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司进行破产清算的裁定，并指令绥阳县人法院审理该案，本院已于2018年9月29日立案受理。为此被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司已无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人另有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  周黔红
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8569号 原告:吴饶岚（公民身份号码：×××），女，1970年8月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告:海南富南房地产开发公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：黄林，总经理。 委托诉讼代理人：韩健生，该公司职员。 原告吴饶岚与被告海南富南房地产开发公司（以下简称：富南房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴饶岚的委托诉讼代理人王吉生到庭参加诉讼。被告富南房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴饶岚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告富南房地产公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告依法将原告所购的海口市××区房过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。 2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区房，建筑面积共96.05平方米，每平方米972元，房屋总金额93360.6元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。 2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，未果；且该房屋至今未过户至原告名下。 《商品房买卖合同》为原告与被告之间的真实意思表示，应属有效合同。被告应当履行合同约定的关于产权登记的义务。但是，被告未依法纳税的行为导致其严重违约。因此，为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请判如所请。 被告富南公司庭后提交书面答辩状辩称，1、对原告在起诉状中陈述的事实与理由予以确认，无任何异议；2、对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，无任何异议；3、同意法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织原告进行了举据。原告吴饶岚提交了以下证据：《商品房买卖合同》、房屋所有权证[房字第XXXX号]、1991年11月5日深圳发展银行《特种转账付出传票》、1992年2月14日中国人民银行《特种转账付出传票》、《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》、2004年3月24日原、被告填写的《房地产买卖申请审批书》、《海口市房屋买卖凭证收据》。原告提交的上述证据均为复印件，原告对以上证据进行了合理解释。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”进行综合审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。 2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区房，建筑面积共96.05平方米，每平方米972元，房屋总金额93360.6元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。 2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，未果。 因涉案房屋至今未过户至原告名下，故原告诉至法院，遂成讼。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 原告吴饶岚与富南房地产公司于2003年7月22日签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为有效合同，受法律保护。原、被告双方应当全面履行合同义务，协助原告办理买卖房屋及其土地的产权变更登记手续，是被告的一项合同主要义务。被告未为原告办理房屋的产权过户手续，已侵犯了原告的合法权益；被告有义务按合同的约定为原告办理涉案房产的产权过户登记手续，被告一直未为原告办理房产过户手续的行为已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。故原告诉请确认双方签订的上述商品房买卖合同为有效合同及要求被告履行将涉案房屋过户至原告名下的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、确认原告吴饶岚与被告海南富南房地产开发公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、限被告海南富南房地产开发公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市××区房产权过户至原告名下（该房产办理过户所需缴纳的税费，由原、被告双方按税务部门的规定各自承担）。 案件受理费2134元，由被告海南富南房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 李家炎 审 判 员 许 蕾 审 判 员 吴永红 二〇一八年十月二十九日 法官助理 吴 倩 书 记 员 陈燕飞 速 录 员 蒋慧琼
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6389号 罪犯钟志帮，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在江西省洪都监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月15日作出（2015）深龙法刑初字第3175号刑事判决，认定被告人钟志帮犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯）罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟志帮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年7月，先后获得新表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟志帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟志帮减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2015年4月23日起至2027年11月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 君
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京03行终813号 上诉人（一审原告）杨振中，男，1957年11月26日出生，户籍地北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。 法定代表人李兴泉，乡长。 委托代理人杨路斌，女，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。 委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人杨振中因诉北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）确认行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 杨振中诉至一审法院，请求依法确认孙河乡政府组织实施征收杨振中宅基地及地上房屋的行为违法；依法判令孙河乡政府按北京市朝阳区孙河乡沙子营地区所涉及2017年湿地公园项目补偿标准对杨振中依法进行补偿。 一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨振中已于2008年3月30日与孙河乡政府签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，对涉案房屋拆除和补偿等事项进行约定，且该协议已实际履行，故杨振中与涉案事项已不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本次行政诉讼的主体资格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨振中的起诉。 杨振中不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、一审法院认定事实错误。上诉人在北京市朝阳区孙河乡沙子营村拥有合法的宅基地及房屋，被上诉人实施的拆迁行为，直接导致上诉人不得不从其宅基地及房屋腾退。上诉人虽与被上诉人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，但被上诉人实施拆迁的行政行为未依法履行法定程序，补偿标准亦未经审批不具有合法性，侵害了上诉人应享有的合法权益，上诉人是属于行政法上利害关系人，有权提起行政诉讼。二、一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条之规定，结合本案事实，在上诉人合法权益受到侵害的情况下，有权针对被上诉人实施的拆迁行为提起确认违法之诉。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨振中诉至一审法院，请求依法确认孙河乡政府组织实施征收其宅基地及地上房屋的行为违法；依法判令孙河乡政府按北京市朝阳区孙河乡沙子营地区所涉及2017年湿地公园项目补偿标准对其依法进行补偿。但杨振中已就涉案房屋拆除和补偿等事项于2008年3月30日与孙河乡政府签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，在此情形下，其与诉请法院判决事项之间不存在利害关系，故杨振中提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨振中的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾志刚 审判员  董 巍 审判员  胡兰芳 二〇一八年十月二十九日 书记员  辛 遥 书记员  孙畅阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执440号 申请执行人：周平，男，1993年3月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 法定代表人：蒋军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人周平与被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司连续三年处于亏损状态，且至今未进行生产经营，公司财产价值仅为几十万元的机器设备，也被遵义市中级人民法院查封。目前查证所欠外债近二百余万元，已明显资不抵债。2018年6月3日，申请执行人周平、蹇治昌、陈福群、马步碧、杨吉友、杜大琴等19人向本院提出企业法人破产还债申请，请求依法宣告被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司破产。经本院审查后，已将被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）黔03破申7号作出民事裁定书，受理成少贵、何刚等21人对被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司进行破产清算的裁定，并指令绥阳县人法院审理该案，本院已于2018年9月29日立案受理。为此被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司已无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人另有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  周黔红
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执3059号被执行人：郑世银，男，汉族，1996年7月4日出生，户籍所在地海南省万宁市国营东兴农场牛温沟队，身份证号：460006199607048137。本院依据已生效的（2016）琼0106刑初317号刑事判决书执行郑世银贩卖毒品罪一案，被执行人郑世银应该缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2018年9月20日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金1000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                               ⺀      20hkk4toxzjubueowv案件唯一码                    审  判  长    夏  琪      审  判  员    蔡燕飞      审  判  员    林志飞                  二〇一八年十月二十九日            书  记  员    王元霜      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：朱庆雄   撰稿：夏  琪  校对：王元霜   印刷：符淑玲                   海口市龙华区人民法院                2018年10月29日印制      （共印4份）
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执646号 申请执行人：王波，男，1980年5月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南龙盘油田科技有限公司。住所地：澄迈县。 法定代表人：徐心敬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王波与被执行人海南龙盘油田科技有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）琼9023民初1013号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人王波退还押金30000元、支付就餐费用4860元及案件受理费189元。另需向本院缴纳执行申请费425.74元，合计人民币35474.74元。2018年10月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南龙盘油田科技有限公司的银行存款人民币35474.74元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林明礼 审 判 员  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 二〇一八年十月三十日 法官助理 黄心怡 书 记 员 贾梦琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1749号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人王小青，男，1969年7月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人王小青罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初217号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王小青应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1749号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十九日 书记员 梁玉婷
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申93号李凤霞：你为李常委犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、伪造国家机关证件罪一案，对周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初294号刑事判决及本院（2017）豫16刑终628号刑事判决刑事裁定不服，向本院提出申诉。李凤霞申诉称，李常委两次构成立功，对公安机关侦办案件起了重大积极作用，应当依法从轻处罚。请求：撤销原裁判，依法认定李常委构成立功并对其从轻处罚。本院经审查，公安机关已经掌握了其他嫌疑人犯罪的基本情况，其行为不构成立功。申诉人李凤霞的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年十月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执460号之二申请执行人程茂华，男，1963年4月13日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人阳运芬，女，1964年8月5日出生，汉族，住道真自治县。被执行人阳永，男，1987年12月27日出生，住道真自治县。本院作出的（2018）黔0325民初447号民事判决书明确：阳永向程茂华、阳运芬支付劳动报酬41500元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行，程茂华向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人阳永公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人阳永仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明阳永在道真自治县上坝乡八一村购买住房一套（产权证号为20××67），本院已于2018年6月15日依法采取查封措施。因阳永未按期偿还银行分期按揭款，中国农业银行股份有限公司道真支行以及大固未来国际房地产开发有限公司拟通过诉讼解除合同，此房屋暂不具备处置条件，需待解除合同诉讼结案并生效后对阳永所有的相关款项依法处理。上述房屋查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明登记在被执行人名下有江玲牌汽车二辆（车牌号：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××），现均已被抵债且去向不明，未能实际扣押并不能采取查封措施。三、根据申请执行人提供线索，本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人阳永下落不明，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执460号案件终结本次执行程序。被执行人阳永负有继续向申请执行人程茂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一八年十月九日书记员  邹林志
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初12226号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。被告：范军。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告范军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠、被告范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付截止至2018年6月25日的信用卡欠款本金98210.45元、利息6500元、违约金25278.04元，并支付截止至实际给付之日产生的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约》的约定标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告的申请与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，合约中对使用、对账及还款、透支及免息期、滞纳金、争议解决方式等内容进行了约定。后原告依约向被告核发了信用卡，被告开通并使用消费后，未按约定还款，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告提供如下证据材料：1.申请表及信用卡领用合约，证明被告的办卡记录及原、被告之间的权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费情况；3.催收记录，证明原告向被告进行过催收催缴；4.信用卡章程及公告，证明违约金收取标准和依据。被告辩称，原告主张的本金数额无误，该卡确实在被告名下，是被告的前妻在被告服刑期间刷卡消费的，钱花在哪里不清楚，被告的前妻承认是她花掉的，被告要向她追偿。被告未提供证据。本院认证意见如下：原告提交的证据真实、合法、与本案待证事实具有关联性，上述证据本院予以采信。经审理查明，2009年12月9日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。被告在申请表中签字确认其“知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第九条中约定，乙方如对透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。后原告向被告发放了信用卡，截至2018年6月25日被告欠付信用卡本金98210.45元、利息6500元、违约金25278.04元。本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金等诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范军于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心偿还截至2018年6月25日的透支款本金98210.45元、利息6500元、违约金25278.04元，并支付自2018年6月26日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费300元，由被告范军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  陈妍红审判员  李 岗审判员  杜 娟二〇一八年十月二十九日法官助理喻聪书记员刘洋附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执651号申请执行人：贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道车站路。法定代表人：陈小康，系该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：刘宏，男，1973年5月11日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民特4号民事裁定书，于2018年6月11日立案受理了贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司申请执行刘宏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人于2018年10月5日撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年十月九日书记员  王家友
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更789号 罪犯徐健，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省合江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2014年3月27日作出（2014）海刑初字第65号刑事判决，以被告人徐健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月29日起至2022年3月28日止），并处罚金2万元，扣押现金3950元抵缴罚金。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）厦刑终字第174号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更118号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2021年7月28日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐健在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2017年5月31日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金2万元已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯徐健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终396号 上诉人（原审被告）：齐朝霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：牛彦恩，男，1962年11月19日出生，汉族，住鸡泽县。 原审被告：邯郸开发区冠雄贸易有限公司，住所地：邯郸开发区爆台寺村南通路1132号。 法定代表人：王斌，该公司经理。 上诉人齐朝霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初475号民事裁定，向本院提起上诉。 齐朝霞上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中上诉人住所地为邯郸市丛台区，原审被告邯郸开发区冠雄贸易有限公司住所地为邯郸经济开发区，本案应由邯郸市丛台区人民法院或邯郸经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院或邯郸经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。被上诉人牛彦恩作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人牛彦恩的住所地在鸡泽县辖区，鸡泽县人民法院对本案具有管辖权。原审被告邯郸开发区冠雄贸易有限公司在提交答辩状期间并未提出管辖权异议，一审裁定驳回邯郸开发区冠雄贸易有限公司对本案管辖权提出的异议欠妥，依法应予纠正，但驳回齐朝霞对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。上诉人齐朝霞的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一八年十月二十三日 书记员  师林林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1673号之一 申请执行人邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行邓辉与黄贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为711010及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十月三十日 书记员 覃冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢713号 申请执行人：贵州程至诚广告装饰有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇遵南大道保利未来城市B2地块71号楼1-1-1-13号。 法定代表人：江小艺，总经理。 被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：遵义市高新技术产业员内。统一社会信用代码：91520000755390609H 法定代表人：黄文荣，该公司董事长。 本院受理的申请执行人贵州程至诚广告装饰有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司承揽合同纠纷一案【（2017）黔0302执103号】，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初4882号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金118315元及利息、案件受理费1880元。因不具备执行条件，本院曾于2017年7月7日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因贵州省遵义市中级人民法院已经受理被执行人百花医药集团股份有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人贵州程至诚广告装饰有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司承揽合同纠纷一案【(2018)黔0302执恢713号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄 颖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1296号之二 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：洪银冠，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：苏爱俤，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邬勇明，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：洪杰晓，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋晓燕，女，1989年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：许巍，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：洪晓娇，女，1985年7月5日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡兴荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓少红，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓鸿齐，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴秀钦，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：洪鑫晓，男，1994年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人被执行人洪银冠、苏爱俤、邬勇明、洪杰晓、蒋晓燕、许巍、洪晓娇、蔡兴荣、卓少红、卓鸿齐、吴秀钦、洪鑫晓借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426民初1428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈能布 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1233号上诉人（原审被告）：静国光，女，1980年5月3日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。原审被告：张磊磊，男，1978年5月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人静国光因与被上诉人许建文、原审被告张磊磊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初50991号民事裁定，向本院提起上诉。静国光上诉称，一、原审裁定认定被上诉人许建文的住所地为北京市朝阳区错误，理由如下：1、许建文的户口是2018年5月18日才迁入北京市。2、许建文起诉书中住所地为北京市朝阳区，但固定联系电话是深圳市的，证明其固定办公地点是深圳市。3、许建文身份证住址北京市朝阳区是中信集团总部办公所在地，皆为写字楼办公场所，不是适合长期生活居住的住所地。4、许建文身份证住所地址是因其2009-2012年在中信集团的从业经历而来，离职后再无关联。5、经查询了解，许建文近几年来的个人活动地点以深圳市为主要活动场所。6、许建文与上诉人签订的借款合同中提供的通讯地址均为深圳市。7、付款给上诉人的人人聚财网账户所在地区也是深圳市。8、许建文的收款账户开户行系中国民生银行深圳莲花支行。以上证据证明，许建文的常住地是其经营的与本次起诉有关联的深圳市人人聚财金融信息服务有限公司所在地深圳市南山区。根据我国民事诉讼法第21条、22条的规定，认定当事人住所地的原则是，当事人户口所在地与经常居住地不同的，当事人的经常居住地为住所地。最高法院民事诉讼法解释第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人许建文工作生活常住深圳市南山区，根据上述法律规定，应当认定被上诉人的常住地深圳市南山区为被上诉人的住所地，故本案应当由深圳市南山区法院管辖。二、被上诉人许建文作为诉讼当事人涉嫌主体失格。许建文在本案中刻意回避隐瞒人人聚财公司，其不是该民间借贷纠纷一案中真正的资金所有人，其在借款合同中以出借人和以本案诉讼当事人的身份自居涉嫌主体失格。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。许建文对于静国光的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告许建文系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求原审被告静国光、张磊磊偿还借款及利息等，属于合同纠纷诉讼，且双方对合同履行地点没有约定。故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案双方争议的合同义务偿还借款是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，原审原告许建文作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。许建文的住所地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现有证据无法确认深圳市南山区系许建文的经常居住地，故静国光的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由静国光负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一八年十月二十九日书记员  齐凌姜
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6963号 罪犯杨丝，女，1986年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月16日作出（2015）东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨丝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币101064.67元。宣判后，被告人杨丝不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）洪刑一终字第57号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨丝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月31日至2018年8月31日，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨丝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨丝减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2014年6月28日起至2023年11月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4791号 原告:中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。 负责人：曾华瑜，行长。 委托诉讼代理人：李文贵，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行职员。 委托诉讼代理人：陈培灵，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行职员。 被告：李小燕(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年10月29日，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行负担。 审判员  王清波 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初433号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人朱某，男，30岁，1988年1月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，系泾未驾校教练。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2018年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人王改，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王改到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2018年6月24日01时许，被告人朱某酒后驾驶陕AG623学白色比亚迪小型教练车并拉载其朋友郭某，沿太华南路由南向北行驶至新兴路口时被交警新城大队民警查获。经检测：被告人朱某的血醇浓度为86.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关立案决定书、查获经过及抓获经过，证人郭某的证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人朱某的供述等证据。据此认为，被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月至二个月。 被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人朱某能认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，属坦白，故请求对其依法从轻处罚。 本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人朱某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。但被告人朱某作为驾校教练醉酒后驾驶教练车，且载有乘客，故可对其酌情从重处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，实际刑期即自2018年10月29日起至2018年11月20日止），并处罚金人民币三千元(在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永 人民陪审员  张刚 人民陪审员  焦阳 二〇一八年十月三十日 书 记 员  卫美
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0724民初1565号   原告：许某，汉族，住高台县.   委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫星律师事务所律师。   被告：许某2，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住××县。身份证号×××   原告许某诉与被告许建喜合伙纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告许建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动工资6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告承建的高台县南华镇农村住宅房修建工地务工。完工后，2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告工资6500元未付，并向原告出具欠条一张。   许建喜答辩称，原告陈述不属实，其与原告为合伙关系，该欠条是分摊给原告的债权，并不是被告拖欠原告的工资，故不应由其承担给付原告工资义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交欠条一张，被告对该欠条真实性提出异议，并提出鉴定请求，法庭予以准许，但在法庭规定的时间内被告并未提出鉴定申请，视为放弃鉴定，故以上证据本院予以确认并在卷佐证。   根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原被告共同承建由被告承揽的高台县南华镇农村住宅房修建工程。2017年1月27日，双方进行结算，被告应支付原告劳务工资6500元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未予支付。   本院认为，原告提供建筑机械与被告合伙共同修建承揽的建筑工程，双方形成口头合伙关系，在工程结束后，双方对账务进行结算，约定原告人工工资6500元，并由被告向原告出具欠条，被告应按双方约定支付原告工资，故原告要求被告给付劳务工资6500元的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，本院予以支持。被告许建喜辩解原被告为合伙关系，欠条不具有真实性的意见，因被告未在限定的期限内申请鉴定，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许建喜于本判决生效后10日内给付原告许某人工工资6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 桑建明     二〇一八年十月三十日   书记员 邢玮玮   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛桂臣，男，1951年9月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会，住所地山东省阳谷县安乐镇崔葛村。法定代表人：葛风如，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛新胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人葛桂臣因与被申请人阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2457民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛桂臣向本院申请再审称，1.2013年7月，阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会原主任葛新胜在未召开村民会议讨论决定的情况下擅自租赁别村土地建农村新居，预收申请人购房款1万元，后申请人要求返还该款，被申请人在没有正当理由的情况下拒不返还，应当构成不当得利。2.本案系平等民事主体之间发生的财产关系，应属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉的农村新居建设是阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会响应当地政府号召，在经包括申请人在内的绝大多数村民同意并自愿交款的情况下组织建设的，是一种农村新居自治、自建行为，属于村民自治的范畴,由此发生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，申请人葛桂臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛桂臣的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月九日法官助理汤艳艳书记员郭敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执461号之二申请执行人程茂华，男，1963年4月13日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人阳永，男，1987年12月27日出生，住道真自治县。本院作出的（2018）黔0325民初446号民事判决书明确：阳永向程茂华偿还借款99000元，并从2018年2月8日起按照月利率7‰支付利息直到借款清偿完毕之日止，承担案件受理费1150元。因被执行人未履行，程茂华向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人阳永公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人阳永仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明阳永在道真自治县上坝乡八一村购买住房一套（产权证号为20××67），本院已于2018年6月15日依法采取查封措施。因阳永未按期偿还银行分期按揭款，中国农业银行股份有限公司道真支行以及大固未来国际房地产开发有限公司拟通过诉讼解除合同，此房屋暂不具备处置条件，需待解除合同诉讼结案并生效后对阳永所有的相关款项依法处理。上述房屋查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明登记在被执行人名下有江玲牌汽车二辆（车牌号：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××），现均已被抵债且去向不明，未能实际扣押并不能采取查封措施。三、根据申请执行人提供线索，本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人阳永下落不明，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执461号案件终结本次执行程序。被执行人阳永负有继续向申请执行人程茂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一八年十月九日书记员  邹林志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7458号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄涛，女，1978年6月14日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄涛信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计50185.06元（截止2018年5月8日，其中贷款本金48025.31元、零售利息1334.63元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金825.12元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告黄涛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：黄涛。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年5月21日。 五、透支本金：截止至2018年5月8日，尚欠本金48025.31元。 六、透支利息：截止至2018年5月8日，尚欠零售利息1334.63元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄涛偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金48025.31元； 二、被告黄涛给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月8日止，零售利息为1334.63元，此后至实际清偿之日止，以本金48025.31元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费1055元，由被告黄涛负担1034元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担21元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终702号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄春狗，男,1970年4月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年11月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年六个月（刑期自二○一○年四月八日起至二○一六年十月七日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人薛芳，女,1983年5月10日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，务工，家住正阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人黄春狗、薛芳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年9月26日作出（2018）浙0603刑初765号刑事判决：一、被告人黄春狗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人薛芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄春狗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄春狗申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄春狗申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄春狗撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十月二十四日 书记员  傅 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4331号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 被告：乔邦圣，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告乔邦圣信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金92787.91元及截止2018年3月10日的零售利息2280.79元、分期手续费5554.44元、违约金1250.46元（零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年3月10日之后的零售利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟耀到庭参加诉讼。被告乔邦圣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：乔邦圣。 二、卡号：62×××83。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；信用卡申请人选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：乔邦圣持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年3月10日，信用卡透支本金92787.91元，零售利息2280.79元、分期手续费5554.44元、违约金1250.46元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，乔邦圣持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张乔邦圣偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔邦圣偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金92787.91元； 二、被告乔邦圣给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年3月10日止，利息为2280.79元，此后以欠款本金92787.91元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告乔邦圣给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5554.44元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2337元，由被告乔邦圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1267号之一申请执行人：罗国强，男，汉族，1978年8月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被执行人：周涛，男，汉族，1987年9月9日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：周建林，男，汉族，1981年12月12日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2870号民事调解书，受理执行罗国强与周涛、周建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周涛应偿还申请执行人法律文书款300000元，被执行人周建林对上述款项中的200000元承担连带还款责任，二人共同承担案件受理费2150元，执行费4400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆已被我院采取了查封（但未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十月二十四日书记员 邹 钛
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执497号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：李新琼，女，1969年10月7日出生，住址海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李新琼借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）琼0106民初9069号《民事判决书》已经发生法律效力。海南省高级人民法院指定本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）琼72执497号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李新琼自通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、向申请执行人支付拖欠的贷款本金人民币（以下均为人民币）283000元、截至2017年4月25日的利息136900.90元、复利31783.79元；自2017年4月26日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；2、向申请执行人支付律师服务费2000元、公告费43.33元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件的执行费6706元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已向被执行人李新琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已依法向被执行人李新琼发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人李新琼的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人李新琼的不动产登记情况,未发现其名下有可供执行财产；并已向被执行人李新琼居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。本院于2018年9月7日作出的（2018）琼72执497号执行裁定书冻结被执行人李新琼在中国建设银行股份有限公司海口龙华支行的账户XXXXXX，冻结额度为610000元，并实际扣划20980.77元至本院执行款账户下。之后将在扣除执行费用人民币6706元后剩余的款项人民币14274.77元付至申请执行人提供的账户名下;查封了被执行人名下车牌号为琼XXXXXX波罗牌车一辆。由于所查封车辆未被实际控制，因而未作处置。本案目前未发现被执行人有其他可供执行的个人财产。申请执行人于2018年10月22日向本院提交申请书,同意终结本案的本次执行程序。截至2018年10月22日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金270768.56元及利息等。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    ⺀fro4zpfxvvq5vaaijy             案件唯一码                                               审 判 长 陈 明             审 判 员 莫 雄             审 判 员 莫家盛                         二Ｏ一八年十月二十四日             法 官 助 理 曹贤伟             书 记 员 苏圣希
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4900号原告：李嘉怡，女。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告李嘉怡与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5580.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元19层09号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月21日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年2月28日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元19层21909号房，房屋建筑面积79.38平方米，单价为每平方米7030元，总价款为558041元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年2月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5580.41元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李嘉怡购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元19层21909号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉怡违约金5580.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李嘉怡已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告李嘉怡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保777号江苏通州华商村镇银行股份有限公司与马新华、王亚云、成小建、邵平云、南通骏鹏矫平机械设备有限公司、王仲兵、姜美芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7442号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：阳启俊，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告阳启俊信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计75451.81元（截止2018年5月20日，其中贷款本金66110.79元、零售利息3908.94元、分期手续费3453.92元、年费0元、滞纳金0元、违约金1978.16元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告阳启俊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：阳启俊。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年12月14日。 五、透支本金：截止至2018年5月20日，尚欠本金66110.79元。 六、透支利息：截止至2018年5月20日，尚欠零售利息3908.94元，分期手续费3453.92元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳启俊偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金66110.79元； 二、被告阳启俊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月20日止，零售利息为3908.94元，此后至实际清偿之日止，以本金66110.79元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告阳启俊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3453.92元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费1686元，由被告阳启俊负担1637元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担49元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2855号 原告：曲竟睿，男，1983年7月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李松，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：薛成钡，男，1983年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告曲竟睿与被告薛成钡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告薛成钡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曲竟睿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20724.27元及利息（以20724.27元为基数，从2016年1月19日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算利息）。事实和理由：被告薛成钡因生意周转向原告借款20724.27元，被告于2016年1月19日书写借条、收条各一份。经原告多次催要，被告未予偿还。 薛成钡未到庭，也未提交书面答辩意见。 曲竟睿当庭提交薛成钡于2016年1月19日出具的借条、收条，借款期限2个月，利率每月2%。 经本院审理查明的事实如下：被告薛成钡因生意周转于2016年1月19日向原告借款20724.27元，出具借条一份，约定借款期限2个月，月利率2%。薛成钡于当日出具收款收据一份。该借款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告曲竟睿与被告薛成钡达成的借款协议依法成立有效，被告应及时偿还借款本金，并从借款之日起按照月利率2%向原告支付利息及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告薛成钡偿还原告曲竟睿借款本金20724.27元及利息（以20724.27元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取为159元，由被告薛成钡承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一八年十月二十五日 书记员  马 壮