wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4353号 本院受理的关于林伟森申请执行马光良、广州市荔湾区金鹅宾馆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院已足额冻结了被执行人帐户存款，因申请执行人林伟森申请表示被执行人已于2018年9月19日已向其足额支付了全部欠款并申请结案，现本院已解除被执行人帐户的冻结，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11779号原告扬州中益橡塑厂（统一社会信用代码91321091778687886X），住所地在扬州市施桥镇孙集村。法定代表人侯东波，公司董事长。委托诉讼代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告南京宏顺鞋业有限公司（统一社会信用代码91320115726093947X），住所地在南京市江宁经济技术开发区陈墟工业园。法定代表人何小乐，公司董事长。委托诉讼代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。原告扬州中益橡塑厂（以下简称中益厂）诉被告南京宏顺鞋业有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中益厂的委托诉讼代理人龚军、被告宏顺公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中益厂向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告宏顺公司支付货款196467.25元。事实与理由：原、被告从2015年元月开始业务往来，由其向被告宏顺公司供应橡胶鞋底相关产品，截止2018年7月4日，宏顺公司共欠其货款196467.25元，其多次催要未果，故诉至法院。被告宏顺公司辩称：其认为原告中益厂主张的诉请货款，证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告中益厂与被告宏顺公司长期存在业务往来，由中益厂向宏顺公司供应橡胶鞋底等产品。2018年1月21日，宏顺公司向中益厂出具付款计划书，载明截止2018年1月21日，其尚欠中益厂货款196467.25元未付，其公司计划在两年内付清。审理中，原告中益厂表示，付款计划书系被告宏顺公司自行制作，其认可尚欠货款数额，但未同意该付款计划。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告中益厂与被告宏顺公司虽未签订书面买卖合同，但根据宏顺公司出具的付款计划书及原、被告双方庭审陈述，本院认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，中益厂向宏顺公司供应了货物，其有权主张相应的货款。根据宏顺公司出具的付款计划书内容，宏顺公司尚欠中益厂货款196467.25元未付，宏顺公司虽在该付款计划书中列明还款计划，但其并无证据证明中益厂同意该付款计划，且庭审中中益厂亦明确表示不同意该计划，故中益厂要求宏顺公司给付货款196467.25元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告南京宏顺鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告扬州中益橡塑厂货款196467.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2115元，由被告宏顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 闫立海二〇一八年十月九日法官助理 马 芳书 记 员 袁 蕾
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初682号原告：王晓力，男，1956年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：衡水市中阳房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡康家洼村。法定代表人：孙永全，总经理。王晓力与衡水市中阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2018年9月10日立案。本案在审理过程中，查证该案涉标的都市绿城小区6号楼二单元801室房屋涉及到本院（2017）冀1123民初791号案件，且本案必须以其审理结果为依据。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  武振生审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一八年十月十一日书 记 员  王海初
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执458号申请执行人：杨涛，男，1986年04月13日出生，汉族，农民，住商河县长青路鑫龙帝景城Ａ区，被执行人：杨佃德，男，1972年04月25日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人杨涛与被执行人杨佃德民间借贷纠纷一案中，于2018年04月28日向被执行人杨佃德发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2147号民事判决书确定的义务，并在10日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2018年04月30日、10月08日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经走访调查，未发现其他可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金29300元及利息，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十月十八日书记员  陈 枫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执318号 申请执行人：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号房。 法定代表人：陈星宇，总经理。 被执行人：王兵，女，1988年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人北海合信房地产有限公司与被执行人王兵商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海合信房地产有限公司依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1142号民事判决书，向本院申请强制执行，被执行人王兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人北海合信房地产有限公司撤回（2018）桂0503执318号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执318号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  梁 梁 审 判 员  周华春 二〇一八年十月十七日 代书记员  林佳云 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18362号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈富林，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈富林借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初14916号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金87987.23元及其利息、逾期利息［截止至2016年3月17日，利息为9835.63元，逾期利息（含罚息、复利）为5686.08元；自2016年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］;负担受理费2470元、执行费1453元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的闽Ｄ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18362号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8631号原告广州原野实业有限公司（以下简称原野公司，统一社会信用代码914401836187720613），住所地在广州市增城增江街东区高科技工业基地纬四路。法定代表人梁思析，原野公司董事长。委托代理人吴群芳，原野公司员工。被告南京绿的美家具有限公司（以下简称绿的美公司，统一社会信用代码91320115MA1NCB1CX7），住所地在南京市江宁区淳化街道民族大道27号。法定代表人陈吉慧。原告原野公司与被告绿的美公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原野公司的委托代理人吴群芳到庭参加诉讼，被告绿的美公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原野公司诉称：2017年9月7日，其向被告绿的美公司供货DY302拼板胶1200公斤、GH901固化剂144公斤、DY503组装胶，共计价款19300元。其多次索款无果，故诉至法院。现要求被告绿的美公司支付货物价款19300元及支付违约金2000元。至实际给付之日止）。被告绿的美公司未应诉。经审理查明：2017年9月7日，原告原野公司向被告绿的美公司提供了货物DY302拼板胶1200公斤、DY503组装胶200公斤，共计价款19300元。被告绿的美公司一直未付款，原告原野公司经多次索款无果，诉至法院。审理中，原告原野公司自愿放弃要求被告绿的美公司支付违约金2000元。被告绿的美公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有送货单、增值税专用发票、快递详情单、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告原野公司提供的送货单、增值税专用发票、快递详情单，真实有效，本院予以采信。原野公司与被告绿的美公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告绿的美公司收到原告原野公司提供的货物后，未支付货物价款，系违约行为。故对原告原野公司要求被告绿的美公司支付货物价款19300元，本院予以支持。原告原野公司自愿放弃要求被告绿的美公司支付违约金2000元，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告绿的美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京绿的美家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州原野实业有限公司货物价款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费333元，公告费560元，合计893元，由被告绿的美公司负担（该款已由原告原野公司垫付，被告绿的美公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年十月二十九日书 记 员  朱雪青
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执355号 申请执行人：周首斌，男，汉族，1969年6月25日出生，居民身份证号XXXX，现住北京市海淀区。 被执行人：高洪民，男，汉族，1962年12月30日出生，居民身份证号XXXX，现住屯昌县。 上述当事人因合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出（2018）琼9030民初192号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高洪民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人高洪民：一、返还土地转让款247000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、退还案件受理费4508元，执行费由被执行人高洪民承担。本院于同日立案并移送执行局执行。 本院在执行过程中，经查被执行人名下登记有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高洪民在银行和其他金融机构存款人民币255181元（含执行费3673元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄       燕 二〇一八年十月三十一日 法官助理  吴淑梅书记员王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6339号原告：方增超，男，1981年7月19日生，汉族。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告：葛建，男，1981年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告：江苏奥赛康药业股份有限公司，统一社会信用代码91320100745398965U，住所地南京江宁科学园科建路699号。法定代表人：陈庆财，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庞通，该公司法务。被告：江苏典雅建筑科技有限公司，统一社会信用代码9132000068295680XH，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：王圣虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。原告方增超与被告葛建、江苏奥赛康药业股份有限公司（以下简称奥赛康公司）、江苏典雅建筑科技有限公司（以下简称典雅公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方增超委托诉讼代理人郝党权，被告葛建委托诉讼代理人孔石勇，被告奥赛康公司委托诉讼代理人庞通，被告典雅公司委托诉讼代理人胡志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方增超向本院提出诉讼请求：1.判令葛建与典雅公司共同支付工程款102000元，并从2018年3月8日起按银行同期同档次贷款利率支付利息；2.被告奥赛康公司承担连带清偿责任；。事实和理由：2014年8月1日，方增超与葛建签订《工程承包协议书》一份，葛建将其承建的位于南京市江宁区江苏奥赛康药业二期扩建项目工程的施工项目发包给原告。2017年1月24日，经过核算工程量葛建应付128905元，经过原告多次催要被告没有及时付清。2018年3月8日，葛建向原告出具欠条一张，葛建承诺2018年3月底一次性付清。葛建系典雅公司代理人。奥赛康公司作为工程的业主、发包方，应当共同清偿拖欠原告的工程款。被告葛建辩称：葛建与原告存在劳务分包关系，葛建欠原告102000元劳务费无异议；葛建不同意支付利息；欠付原因是原告的施工质量有异议，葛建对质量问题另行提起诉讼。被告奥赛康公司辩称：1.奥赛康公司与原告没有任何法律关系；2.奥赛康公司依合同约定，已进行决算，并且已支付至工程款总额的95%。被告典雅公司辩称：典雅公司与原告不存在任何法律关系；原告与葛建签订的合同属于劳务合同，具有相对性，不属于建设施工合同，典雅公司不承担连带责任；原告对典雅公司与葛建之间的关系不知情；所有应当支付给葛建的款项已支付完毕；应当驳回对典雅公司的诉讼请求。经审理查明：奥赛康公司（发包人）与江苏宝鹰建筑科技有限公司（承包人，以下简称宝鹰公司）签订《江苏奥赛康药业股份有限公司二期产能扩建项目综合制剂大楼装修工程建设工程施工合同》，约定：奥赛康公司将二期产能扩建项目综合制剂大楼装修工程发包给宝鹰公司施工，承包范围为装饰装修和水电安装；合同价2776103元；结算审计价款的5%作为质保金，质保期满2年后十五个工作日内全部付清；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗保修期为5年，装修工程保修期为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程保修期为2年。葛建作为宝鹰公司委托代理人在合同落款处签名。2015年8月1日，葛建（发包人）与方增超（承包人）签订《工程承包协议书》，约定葛建将江苏奥赛康药业二期扩建项目中楼梯踏步、电梯间加大厅墙砖、卫生间墙地砖、大理石地面、楼梯侧面贴砖、机房贴砖内容交给方增超完成；采用包清工方式。发包人落款处盖有“二期产能综合制剂大楼装修工程项目资料章”。2016年11月24日，奥赛康公司对二期产能扩建项目综合制剂大楼装修工程进行验收。葛建参与签订《工程项目竣工验收单》。2017年6月，奥赛康公司与宝鹰公司签订《工程结算审核定案单》，对二期产能扩建项目综合制剂大楼装修工程造价进行结算，审定金额为3090271.63元。奥赛康公司已向宝鹰公司支付工程款合计2935758元。2018年2月9日，宝鹰公司变更名称为典雅公司。2018年3月8日，葛建向方增超出具《欠条》一张，上记载：今欠到方增超奥赛康治药厂工程贴瓷砖共计拾万贰仟元整（102000元）。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设施工合同无效。葛建以典雅公司名义承包奥赛康公司工程，典雅公司没有自行实际施工，且葛建与典雅公司未能提交转包合同等证据证明双方存在转包等关系，故本院认定葛建没有资质借用典雅公司资质，二者构成挂靠关系。葛建以“二期产能综合制剂大楼装修工程项目”名义与方增超签订《工程承包协议书》，因此产生的责任由葛建与典雅公司共同承担。葛建出具的欠条未约定给付时间，方增超未能证明葛建存在逾期，故本院确定从原告起诉之日2018年4月17日计算利息。奥赛康公司已支付了全部到期工程款，方增超要求奥赛康公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告葛建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方增超工程款102000元及利息（自2018年4月17日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、被告江苏典雅建筑科技有限公司对被告葛建上述债务承担连带责任；三、驳回原告方增超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，保全费1070元，合计3460元，由被告葛建与典雅公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  张顺旗人民陪审员  徐庆玲二〇一八年十月二十七日书 记 员  朱幼瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16139号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林志民，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林美华，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 广发银行股份有限公司广州分行与林志民、林美华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林志民、林美华应向申请执行人偿还贷款本金249872.52元及利息、罚息及复利（截至2017年12月14日，利息：36169.81元、罚息27901.3元、复利9517.03元，自2017年12月15日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；由被告林志明负担受理费5760元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16139号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年××月××日 书记员  许美凤
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8136号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：蔡代香，女，1968年6月28日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蔡代香信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告蔡代香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月3日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19975.28元、利息10674.47元、滞纳金387.36元和增值服务费21元，合计31058.11元及利息（利息以本金与利息之和30649.75元为基数，从2018年5月4日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡代香在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年10月9日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月3日，被告共欠原告本金19975.28元、利息10674.47元、滞纳金387.36元和增值服务费21元，合计31058.11元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年10月9日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2018年5月3日，被告共欠原告本金19975.28元、利息10674.47元、滞纳金387.36元和增值服务费21元，合计31058.11元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告蔡代香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月3日拖欠的信用卡本金19975.28元、利息10674.47元、滞纳金387.36元和增值服务费21元，合计31058.11元；自2018年5月4日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元,由被告蔡代香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保498号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保177号判决，向被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明集中示范园区房屋房产证号：80××19、80××64（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司所有的集中示范园区房屋房产证号：80××19、80××64（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一八年十月三十一日 书记员  田 源 （）
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初3499号原告：魏辰超，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：韩引杰，男，1977年10月5日出生，汉族，住河间市。被告：王彦波，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告魏辰超与被告韩引杰、王彦波租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏辰超、被告王彦波到庭参加诉讼，被告韩引杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏辰超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款168780元及违约金；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日、2016年3月22日，被告韩引杰与王彦波共同租赁原告建筑吊篮共计30套，约定每套每日租金30元，按月结付。如逾期不付，按租金日3%承担违约金。2016年7月18日收回12套、2016年9月21日收回18套。2016年9月21日，原告与被告韩引杰结算丢失物品费用10970元、损坏不能使用物品费用19800元、租赁费用143010元，以上费用共计173780元，被告韩引杰已付5000无，余款168780元至今未付。同时，各被告应按约定支付逾期付款的违约金。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、提交2016年3月19日、2016年3月22日建筑吊篮租赁合同各一份；2、提交2016年9月21日有韩引杰签字的证明一份。被告王彦波辩称：原告说的钱我不知道，我给韩引杰打工，我只知道欠钱，韩引杰给他钱我都不知道，给多少我也不知道。被告韩引杰未作答辩亦未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：证据1，2016年3月19日和2016年3月22日两份建筑吊篮租赁合同有原告和二被告的签字，是合法有效的合同，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2是原告魏辰超和被告韩引杰对租赁吊篮租用期限及丢失、损坏物品金额的核对及确认情况，上面有被告韩引杰的签字，对其真实性、合法性、关联性予以认定。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告韩引杰与王彦波于2016年3月19日、2016年3月22日同原告魏辰超签订了两份建筑吊篮租赁合同，共同租赁原告建筑吊篮共计30套，约定每套每日租金30元，按月结付。如逾期不付，按租金日3%承担违约金。2016年9月21日，原告魏辰超和被告韩引杰对合同租赁吊篮的使用数量、使用期限及返还数量、丢失物品的数量和金额、损坏不能使用物品费用进行了结算，具体为2016年7月18日收回12套、2016年9月21日收回18套，丢失物品费用10970元、损坏不能使用物品费用19800元。租赁费用按合同约定租金计算方法计算为143010元，以上费用共计173780元，原告认可被告韩引杰已付5000元，余款168780元逾期未付。本院认为，本案中二被告共同租赁原告魏辰超的吊篮30套，共欠原告租赁费、丢失物品费、损坏不能使用物品费168780元事实清楚，证据充分,二被告应予偿还。被告王彦波否认原告的诉求，称自己不知道该事实的主张，未提交证据证明，对其主张不予支持。被告韩引杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、>第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告韩引杰、王彦波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告魏辰超欠款168780元及逾期付款违约金（按合同约定的期限和计算比例计算，至清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1838元由被告韩引杰、王彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐东明二〇一八年十月十五日书记员  艾鸿儒
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2329号张丽美与刘某离婚纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2011）章民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。因刘某未主动履行生效法律文书确定的义务，张丽美向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年10月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第11号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十月二十八日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执432号之一 申请执行人：谢平荣，男，汉族，1982年3月16日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：姚章林，男，汉族，1982年4月12日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：姚丽萍，女，汉族，1984年10月14日出生，住汕头市潮南区。 谢平荣与姚章林、姚丽萍买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初84号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：被执行人姚章林、姚丽萍应付还尚欠申请执行人谢平荣货款90200元及利息。根据申请执行人请求，本院于2018年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚章林、姚丽萍发出执行通知书，责令被执行人姚章林、姚丽萍在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人谢平荣货款90200元及利息，但二被执行人没有履行。本院已依法将被执行人姚章林、姚丽萍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另以（2018）粤0513执432号执行裁定书裁定查封了被执行人姚章林名下车牌号码为粤Ｄ×××××宝来牌汽车一辆，但尚未能扣押到案。另经查询金融、证券、工商及其户籍所在辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人姚章林名下的车辆已被查控，但未能扣押而无法处置，余尚未发现二被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执432号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年十月十八日 书记员  黄 樱
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5291号原告：曹飞飞，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省溧水区。被告：颜帆，男，汉族，住南京市溧水区。原告曹飞飞诉被告颜帆民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月21日立案。原告曹飞飞于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹飞飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹飞飞负担。审判员  童清涛二〇一八年十月二十三日书记员  张飞飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初2430号原告：周蔓，女，1974年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州金烁工程机械有限公司，住所地徐州市二环西路丽景美厦246-3室。法定代表人：周原，该公司经理。委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。原告周蔓与被告徐州金烁工程机械有限公司（以下简称金烁公司）股东请求分配利润、公司回购股权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳筱及被告委托诉讼代理人杜超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蔓向本院提出诉讼请求：1、被告金烁公司向原告分配公司利润，2015到2016年8月暂估为10万元；2、被告金烁公司收购原告持有被告公司全部股权，因双方股东未清算，暂估股权为30万；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月23日，原告与周原共同出资50万元成立了金烁公司，其中原告出资20万元，占注册资本的40%，周原出资30万元，占注册资本的60%，周原担任法定代表人。被告公司自成立以来，一直处于连续盈利状态，但是并未向原告分配过利润。另外，由于股东之间的经营理念不同，周原作为法定代表人与原告长期处于分歧、对抗的状态。由于被告公司仅有原告和周原两位股东，周原作为法定代表人实际掌控公司，其滥用控制地位拒不组织召开股东会和分配利润，原告也无法按照法律规定正常要求召开股东会、行使股东权利，股东权益落空，并且周原滥用其股东权利导致被告公司不向原告分配利润。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告金烁公司辩称：1、从形式条件讲，依据公司法第七十四条第一款规定，原告起诉的前提条件即公司股东会作出一个不分配公司利润的决议，且原告投了反对票。2、从实质条件上将，原告起诉需要证明公司连续5年盈利且没有利润分配。如果公司连股东会都无法召开的话，说明公司经营陷入僵局，依据公司法相关规定应提起解散公司之诉，不能依据不存在的公司决议提起公司回购股份之诉。3、股东请求公司分配利润案件的前提条件是有载明利润具体分配方案的股东会决议，否则司法权力无法介入公司治理。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未向法庭举证，本院认证如下：企业工商公示信息可以证明金烁公司工商登记情况，房屋租赁合同可以证明金烁公司曾经经营地址，应作为定案的依据；（2017）苏03民终3916号民事判决书可以证明周蔓与金烁公司解散纠纷一案情况，应作为定案的依据；两份告知函并无出具单位印章或签名，真实性无法确认，不能作为定案的依据；三份回函及短信截图系股东间矛盾协调，与本案争议焦点无关，不能作为定案的依据；开庭笔录及应收账款明细不能证明金烁公司盈利情况，不能作为定案的依据；徐州原宇橡胶制品有限公司企业工商登记信息及董事监事监理信息与本案无关联性，不能作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，金烁公司成立。原告周蔓及周原系公司股东，其中周蔓占40%股份，周原占60%股份。周蔓为公司的监事，周原为公司的法定代表人。2016年8月10日，周蔓带领十几个人到金烁公司要求清算，双方发生纠纷并报警。徐州铁路公安处徐州北站派出所出警，并对周蔓、周原等人进行询问，制作了笔录。2016年9月5日，周蔓通过邮政特快专递的方式向周原发送告知函一份，载明：“鉴于金烁公司内部出现管理纠纷，公司股东的权益无法完全实现，为了保证公司股东的合法权益，现通知你：请于收函后3日内本人出面或书面委托代理人，至金烁公司徐州北站办公区办公室召开或者参加临时股东会。会议内容是要求按照法律规定向公司股东分配利润。如你不按照上述约定日期召开或者参加股东会会议，将诉诸法律手段解决”。次日，周原家人签收该信件。2016年9月6日，周原向周蔓邮寄告知函一份，后周蔓拒收。2016年9月8日，周原向周蔓邮寄“关于你方提议召开临时股东会的回复”一份，周蔓拒收。本院认为：关于请求公司分配利润。根据公司法司法解释相关规定，股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中，周蔓诉请公司分配利润，但并未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，亦未提供证据证明周原存在违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润的情形，故周蔓诉请公司分配利润，无事实及法律依据，本院不予支持。关于公司收购股权。公司法第七十四条规定了股东请求公司收购其股权的情形及程序。公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，周蔓未提供证据证明公司连续五年盈利但未分配，亦未提供证据证明其与公司存在协议回购失败及相关股东会决议情形，故周蔓诉请公司收购股权，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周蔓的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费5000元，合计12300元，由原告周蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一八年十月十五日书 记 员  王晓羽附件二：本案援引法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初1061号原告：汕头市潮南区佰龙针织厂，住所地汕头市潮南区两英镇司神路东西陇路段第五街9号。投资人：方小毅。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。被告：黄汉标，男，汉族，住汕头市潮南区。原告汕头市潮南区佰龙针织厂（以下简称佰龙针织厂）与被告黄汉标买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告佰龙针织厂的委托诉讼代理人陈瑞裕到庭参加诉讼，被告黄汉标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰龙针织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉标偿还原告货款1147206元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以逾期金额1147206元为基数，按逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，自起诉之日起计至被告还清货款之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2015年间，被告长期通过电话、传真、微信等方式向原告采购布料，原告将货物送至被告的厂里，但被告一直没有足额支付原告货款，至今尚结欠原告货款1147206元。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.客户欠款单，证明被告截至2015年8月28日结欠原告货款1147206元的事实。4.佰龙针织厂销售单5张，证明被告向原告采购布料的事实。5.证实材料及证实人身份证复印件，证明原告向被告黄汉标催讨货款，但被告一直没有偿还货款的事实。被告黄汉标未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄汉标多次向原告佰龙针织厂采购布料。2015年8月28日，被告黄汉标确认结欠原告货款1147206元。2018年9月6日，原告诉至本院。2018年9月18日，原告佰龙针织厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄汉标名下位于汕头市潮南区××镇××路××号的房屋（不动产权证书号：×××2），查封限额为1147206元，并已提供了保函作为担保。本院依法作出（2018）粤0514民初1061号民事裁定，查封了上述房产。本院认为，原告佰龙针织厂与被告黄汉标之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告黄汉标结欠原告佰龙针织厂货款1147206元，有客户欠款单、销售单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告黄汉标付还原告货款1147206元，符合有关法律规定，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告黄汉标经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄汉标应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区佰龙针织厂货款1147206元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，从2018年9月6日计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15124.86元，减半收取计7562.43元，保全费5000元，共12562.43元，由被告黄汉标负担。原告预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一八年十月二十九日书记员 黄小芪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4427号 原告：苏某，女，1980年6月28日出生，汉族，住海口市。 原告：谢某，男，2006年10月25日出生，汉族，住海口市。 原告谢某的法定代理人：苏某，基本情况同上。 二原告的共同诉讼委托代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。 被告：海口市龙华区城西镇头铺村经济社，住所地海口市龙华区头铺村。 法定代表人：苏关忠，主任。 原告苏某、谢某与被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人郑芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告支付2016、2017年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计12990元及利息（利息计算方法：分别以6180元、6810元为本金，依次自2017年1月24日、自2018年2月6日起至付清之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:（2016）琼0106民初4612号民事判决书（已生效）查明，原告于2012年起历经2012、2014年、2016诉讼，海口市龙华区人民法院一审、海口市中级人民法院二审的生效判决都已确认了原告具有被告成员资格。（2014）龙民一初字第890号民事判决书虽判令苏某丧失村民成员资格，没有支持苏某2012、13年度的分红款和土地出租款。但该民事判决书生效后，被告在2014至2017年度都给苏某发放了市场分红款中的现金股，故应认定被告认可苏某的村民成员资格。苏某于2007年3月22日为谢某办理了《独生子女光荣证》，有权要求被告向其发放菜市场分红款、土地出租款。现被告于2017年1月23日、2018年2月6日向每一村民（指2队）发放2016、2017年度头铺菜市场分红款2200元、2500（没有入股证的村民按70%发放即1540元、1750元）、2016、2017年度土地出租款520元、520元，但被告拒绝向两原告发放，损害了两原告的合法权利。两原告认为，原告谢某具有被告集体经济组织成员资格，有权享受村集体组织的分红款及出租款，农村居民领取《独生子女光荣证》的，在享受集体福利等时增加一人份额。被告在生效判决确认原告苏某丧失村民成员资格后还继续发放相关款项，应认定被告认可苏某具有村民成员资格。因被告拒不向两原告发放，故诉至贵院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交如下证据：1、户口簿；2、独生子女光荣证；3、（2016）琼0106民初4612号民事判决书；4、（2012）海中法民一终第1059号民事判决书；5、（2014）龙民一初字第888号民事判决书；6、2016、2017年度头铺村市场分红、土地出租分配表。 根据当事人陈诉和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某系头铺村二队村民，户籍登记在头铺村。原告谢某系原告苏某之子。2007年3月22日，苏某为谢某办理了《独生子女光荣证》。原告谢某曾向本院起诉被告，要求分配2009一2015年度头铺菜市场分红款和土地出租款等款项，后经本院一审及海口市中级人民法院（以下简称海口中院）二审，认定原告谢某具有头铺村集体经济组织成员资格，并判决支持了原告谢某2010-2015年度要求分配菜市场分红款和土地出租款等款项的诉讼请求。（2012）海中法民一终字第1059号《民事判决书》确定苏某具有被告集体经济组织成员资格，被告在2014至2017年度都给苏某发放了市场分红款中的现金股。2017年1月23日，被告向头铺村二队的成员人均发放了2016年度头铺村菜市场分红款2200元（现金股660元，人头股1540元）、土地出租款520元；2018年2月6日，被告向头铺村二队的成员人均发放了2017年度头铺村菜市场分红款2500元（现金股750元，人头股1750元）、土地出租款520元；原告苏某已领取上述菜市场分红款中的现金股，但被告拒绝向原告苏某支付其余款项，亦拒绝向原告谢某支付其余款项。 另查，海口中院于（2012）海中法民一终字第1059号民事判决中确认，村民获得菜市场分红款中现金股分配的前提是须于1994年缴纳过2000元现金入股，原告苏某自1994年就参加入股并持有入股证，原告谢某于2006年5月14日出生，不具备分配现金股的资格。 本院认为，原、被告讼争的款项性质属于头铺村二队集体财产于2016、2017年度产生的经营权益收入，依法应由全体具有该村集体经济组织成员资格的人共有。本案的争议焦点是二原告于2016、2017年是否具备头铺村集体经济组织成员资格。发生法律效力的民事判决书已确认原告谢某在2014、2015年度仍具有头铺村集体经济组织成员资格，原告苏某户籍登记在头铺村，被告在2014至2017年度都给苏某发放了市场分红款中的现金股。在诉讼中，被告未举证证明二原告在2016、2017年度存在导致其不再具有该村集体经济组织成员资格的法定情形，就拒绝向二原告发放有关菜市场分红款和土地出租款，侵犯了二原告的合法权益。此外，根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项的规定，农村居民领取《独生子女光荣证》的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额，据此，二原告诉请被告支付2016、2017年度头铺菜市场分红款和土地出租款及相应利息的请求，有法律依据，本院予以支持。经核算，二原告应得2016、2017年度头铺菜市场分红款和土地出租款共计12990元（其中：2016年6180元、2017年6810元）；应得利息分两段计算，分别以6180元、6810元为本金，依次自2017年1月24日、自2018年2月7日起均计至本判决付清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社于本判决生效之日起十日内向原告苏某、谢某支付2016、2017年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计12990元及利息（利息计算方法：分别以6180元、6810元为本金，依次自2017年1月24日、2018年2月7日起至还清之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯平山 审 判 员  王 敏 人民陪审员  岑诗楠 二〇一八年十月二十日 书 记 员  梁 玉 速 录 员  夏 夏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初940号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人伍琼英，绰号“女神”，女，1991年3月14日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化程度，务工，户籍所在地永州市零陵区，因本案，于2017年9月7日向公安机关投案并被取保候审，2018年9月6日再次被取保候审。现在家。辩护人李美华，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]902号起诉书指控被告人伍琼英犯诈骗罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员夏志兴，被告人伍琼英及其辩护人李美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月下旬至6月下旬期间，被告人伍琼英及蔡某、夏某、马椿和、温某、杨某2、伍某1、魏某2、邓某、彭某、雷某、朱某、杨某3（均已被判决）等人在范某、张某2（均另案处理）等人的组织下，在柬埔寨王国设立窝点从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，冒充中国移动通信公司通知用户电话即将停机，引诱用户接听人工服务，被告人伍琼英及蔡某、魏某2、邓某、彭某、杨某3等人（一线话务员）则冒充中国移动通信公司客服人员接听用户的电话，谎称用户名下有在天津市或上海市办理的移动号码被用于非法用途，用户信以为真后将电话转接至冒充天津市或上海市公安民警的案犯夏霖、马椿和、温新民、杨平、伍明政、雷学进、朱国平、张清文等人处（二线、三线话务员），上述人员冒充公安民警谎称用户身份信息被他人盗用，涉嫌洗钱犯罪，并以清查资金等名义诱骗用户向张某2等人指定的“安全账户”转账，以诈骗他人钱财。范某、张某2等人负责该诈骗窝点的管理、记账、发放非法报酬、安排团伙成员吃住等。经查，被告人伍琼英参与期间诈骗数额共计805881元（币种均系人民币）。具体如下：1.2017年4月5日至4月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人孔某37600元。2.2017年4月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人许某12000元。3.2017年5月7日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人段某99860元。4.2017年5月13日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人魏某1900元。5.2017年5月17日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人程某49763元。6.2017年5月20日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人欧某44158元。7.2017年5月21日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人陈某4500元。8.2017年5月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人李某3300元。9.2017年5月25日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人卢某53700元。10.2017年6月1日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人杨某120200元。11.2017年6月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人张某17200元。12.2017年6月9日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人马某16300元。13.2017年6月14日至6月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人韩某450000元。14.2017年6月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人吕某16400元。被告人伍琼英于2017年9月7日向公安机关投案自首。另查明，被告人伍琼英于2018年3月23日生育一女婴（伍某2）。上述事实，被告人伍琼英在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，有关案件管辖的材料，归案情况说明，出入境记录，汇款凭单、账户交易明细、存款凭条，彩色超声诊断报告及照片、出生医学证明，被害人孔某、许某、段某、魏某1、程某、欧某、陈某、李某、卢某、杨某1、张某1、马某1、韩某、吕某的陈述，同案犯邓某、魏某2、雷某、马椿和的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍琼英参加诈骗犯罪集团，以非法占有为目的，结伙利用通讯工具、互联网等技术手段实施欺诈从而骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系在境外冒充国家机关工作人员实施电信网络诈骗，对被告人酌情予以从重处罚。被告人伍琼英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，结合具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人伍琼英适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍琼英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人伍琼英共同退赔涉案赃款，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  马光亮人民陪审员  王秋香二〇一八年十月二十三日书 记 员  张 洁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初4853号原告王美霞，女，1960年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住大连金普新区。委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，个体司机，住大连金普新区。被告李华云，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住大连金普新区。被告朱丽，女，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住大连金普新区。李华云委托代理人朱丽（系李华云妻子），女，1970年11月8日出生，汉族，住大连金普新区。原告王美霞诉被告李华云、朱丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美霞及委托代理人林彬、被告李华云的委托代理人朱丽及被告朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日下午，我和我丈夫蔡维春与被告李华云朱丽因土地纠纷发生争执，二被告殴打我，将我打伤，我伤后被送往医院随诊治疗。要求二被告赔偿医疗费2056元，交通费300元，误工费7200元，合计9556元及利息。并要求被告承担诉讼费。二被告辩称，我们同原告没有身体接触没有动手打原告，原告没有受伤，我们对原告的治疗情况都怀疑，所以我们不同意赔偿。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月7日下午二点左右，原告与丈夫蔡维春与被告朱丽及李华云因土地发生纠纷。原告方和二被告发生言语冲突以及肢体接触，致使原告王美霞及丈夫蔡维春受伤，原告伤后曾到大连金州区第一人民医院、金州第二人民医院和大连医科大学附属第一人民医院进行随诊治疗。原告在治疗期间共花费医疗费2056元。另查，该案经大连市公安局金州分局接警处理，给予被告朱丽、李华云分别处以500元罚款。本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据和原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护不受侵犯。原告王美霞与丈夫与二被告朱丽、李华云为土地纠纷本应到相关部门处理，双方为此发生冲突和身体接触实属不应当，双方均有过错。综合本案，原告应承担次要责任，二被告应承担主要责任。原告的各项损失有医疗费2056元，交通费300元，误工费469.95元（随诊治疗13天，参照辽宁省2015年度道路交通事故赔偿有关数据日误工费为36.15元），计2825.95元。按责任划分，二被告应共同承担原告的损失为1978.16元（2825.95元×70%）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告李华云、朱丽连带赔偿原告王美霞损失合计人民币1978.16元。一审案件受理费25元（原告已预交），由原告王美霞承担5元，被告李华云、朱丽承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘建军二〇一八年十月二十六日书记员  侯颖民
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1698号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹敏，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送邹敏罚金刑一案，本院作出的（2018）川1402刑初283号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人邹敏未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2018年8月03日立案执行，申请执行标的为：缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院委托眉山看守所向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在看守所服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初283号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇一八年十月十七日 书记员 李丝雨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢620号程玉芝与章丘区明水街道办事处湛汪居民委员会民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5769号民事判决书已经发生法律效力。因章丘区明水街道办事处湛汪居民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，程玉芝向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年10月12日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5769号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十月十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢332号申请执行人张学胜与被执行人解佃华、刘军买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因解佃华、刘军未主动履行生效法律文书确定的义务，张学胜向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1771号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16146号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：廖新明，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：谢金秀，女，1976年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 广发银行股份有限公司广州分行与廖新明、谢金秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖新明、谢金秀应向申请执行人偿还贷款本金83652.55元及利息、罚息及复利（截至2018年1月15日，利息：10501.13元、罚息4633.55元、复利1620.14元，自2018年1月16日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；由被告廖新明负担受理费2250元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16146号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年××月××日 书记员  许美凤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3851号 本院受理的关于黄志勇申请执行姚广恩合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院已足额冻结了被执行人帐户存款，因申请方与被执行人自愿达成和解协议，同意及收取了被执行人90000元，并向本院申请结案和解除被执行人被冻结的帐户，现本院已解除被执行人帐户的冻结，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2601号原告：朱举明，男，汉族，1965年12月20日出生，住茂名市茂南区，被告：周开秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住高州市，被告：郭华永(又名郭华勇)，男，汉族，1960年7月19日出生，住高州市，原告朱举明与被告周开秀、郭华勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用公告程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周开秀、郭华勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周开秀偿还原告借款人民币10万元及约定月利率1.4%（即月息每月1400元），2016年8月29日至2018年7月17日止利息31600元；2、判令被告郭华勇对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告周开秀、郭华勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，第一被告因经营北方梨生意急需资金周转向原告借款人民币100000元。双方约定借款月息为1.4%，借款期限为2015年8月29日至2016年6月29日。第二被告是粤西农批1235号铺老板。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨之后，被告电话也不接。即使接通也匆匆挂掉，甚至手机号码时时变。两被告都拒绝偿还借款。被告周开秀、郭华勇未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年8月29日，被告周开秀因生意急需资金周转，向原告朱举明借款10万元，并由被告郭华勇作为担保人承担连带责任保证。借款后被告立有借据给原告朱举明收执。借据载明：“今朱举明借给周开秀人民币拾万元整，即￥100000元整，自2015年8月29日至2016年6月29日期限10个月，利率为每月1.4%，利息每月壹仟肆佰元整，即￥1400元整，全部本息2016年6月29日一次性偿还”。立据后，原告通过其妻子张沛莲名下银行转账10万元给被告周开秀。借款后，被告支付借款利息至2016年8月29日共计一年的利息16800元。后经原告多次催收未果，双方致成纠纷。另查明，被告周开秀与郭华勇属于夫妻关系，涉案债务发生其夫妻关系存续期间。庭审上，原告主张涉案债务按夫妻共同债务要求被告郭华勇还钱。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告朱举明主张债权10万元，有《借据》为凭，该借据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，本院予以确认。原告请求逾期利息自2016年9月1日起按月利率为1.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指夫妻婚姻关系期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，本案，两被告系夫妻关系，其配偶郭华勇无论是担保人身份抑或作为夫妻一方在借据上签字确认，证明其对涉案债务具有举债合意。基于上述理由，本院确认，涉案债务应为被告周开秀、郭华勇夫妻共同债务。被告郭华勇应当承担共同偿还责任。综上，被告周开秀、郭华勇经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周开秀、郭华勇于本判决生效之日起十日内支付借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2016年9月1日起按月利率为1.4%计算至还清时止）给原告朱举明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由两被告负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁 准人民陪审员 朱 家人民陪审员 李日辉二〇一八年十月二十六日书 记 员 方远雁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1326号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某，男，1999年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省和平县。因本案于2018年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1397号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李冠豪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年6月24日10时许，被告人朱某到广州市增城区新塘镇东坑五横路2号509房奇讯网络传媒公司，乘无人之机，盗窃16台苹果手机（价值17800元）。破案后，缴回全部赃物发还给被害人。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已经全部缴回，酌情从轻处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人朱某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图以及现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]855号价格认定结论书；被害公司员工李某的陈述、辨认笔录及其对监控视频截图的指认；证人吕某1的证言、辨认笔录及其对涉案手机的指认；被告人朱某的供述、辨认笔录及其对涉案手机、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已全部缴回发还被害公司，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2019年3月23日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十月十五日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执881号 申请执行人：宋启超，男,1989年7月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：郭义文，男，1990年4月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：余霞，女,1990年4月11日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初186号民事判决书 立案标的：30783.00元 申请执行人宋启超与被执行人郭义文、余霞民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执881号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初2483号 原告：孙咏梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张振海，山东瀚博法律研究协会法律顾问。 被告：邢明岗，男，1955年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 原告孙咏梅与被告邢明岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙咏梅的委托诉讼代理人张振海，被告邢明岗的委托诉讼代理人赵秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元及利息14000元（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2010年12月13日，被告向原告借款130000元。2010年12月4日，被告向原告借款220000元。2010年12月12日，被告向原告借款350000元。上述借款均为原告向被告转账支付。上述借款被告至今未还，原告因此起诉。 被告邢明岗辩称，涉案700000元借款已偿还所有本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借款明细落款处被告签字真实性有异议，认为不是被告本人签字，经释明，被告拒绝就签字的真实性申请鉴定，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应对此承担举证不能的法律后果，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月12日签字确认借款明细（孙咏梅）一份，载明2010年12月13日130000元；2010年12月4日220000元；2010年12月12日350000元；2010年12月60000元；2011年5月100000元；2011年6月8000元；2011年8月100000元；2012年3月30000元；2012年4月290000元；2012年8月680000元。 2010年12月3日，原告向被告转账130000元；2010年12月4日，原告向被告转账220000元；2010年12月12日，原告向被告转账350000元。 2011年1月4日至2013年2月8日期间被告共给付原告1275350元。原告主张上述款项系还款；被告主张上述款项系偿还涉案借款明细外的其他借款，但未提交相关证据证明其主张。 本院认为，原告起诉被告要求被告返还2010年12月3日、12月4日、12月12日共计700000元借款，被告认可该700000元借款，但主张已还款1275350元，且已提交相关证据予以证明，故原告应就该1275350元作出合理说明。原告主张该1275350元系偿还其他借款，原告应就此提交相关证据，原告未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，对原告的该主张，本院不予采纳。根据现有证据显示，原告主张的涉案700000元借款已还清，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告孙咏梅的诉讼请求。 案件受理费10940元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄健 人民陪审员  臧玲 人民陪审员  钟芳 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  所姗
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2687号 原告：周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。 被告：叶培峰，男，1986年7月28日出生，汉族，住永春县。 被告：周成棋，男，1988年10月28日出生，汉族，住永春县。 原告周汉业与被告周成棋、叶培峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告周成棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶培峰经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周汉业向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶培峰偿还借款本金100000元及其自2012年9月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由周成棋对上述借款本息承担连带清偿责任；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：叶培峰因缺乏资金，于2012年9月17日向原告借款100000元，约定月利率按3%计算，由周成棋提供担保，并立下借条为据。经多次催讨，被告未偿还。为此，原告诉至本院请求依原告诉求裁处。 周成棋、叶培峰未作答辩或提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶培峰于2012年9月17日向周汉业借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；周成棋对上述借款承担保证责任，未约定保证方式、范围及期间。周成棋、叶培峰出具借条一张交给周汉业收执，叶培峰、周成棋分别在借条上的借款人、担保人处签名并捺印。庭审中周汉业称，叶培峰借款后未偿还借款，周成棋未承担保证责任。 周汉业为证明其主张向本院提交由周成棋、叶培峰签名捺印的借条原件一张、本院依法调取的二被告的户籍信息等证据。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。周成棋、叶培峰经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有周汉业提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于叶培峰未能偿还借款及周成棋未能承担保证责任。双方约定按月利率3%计息超过法律规定的年利率24%，周汉业请求自2012年9月17日起至还款之日止按月利率2%计算予以支持。鉴于周成棋自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，周汉业在法定期限内向本院提起诉讼，要求周成棋对上述债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持;周成棋承担保证责任后有权向叶培峰追偿。周成棋、叶培峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、叶培峰应于本判决生效之日起10日内偿还周汉业借款本金100000元及其自2012年9月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、周成棋对上述债务承担连带保证责任； 三、周成棋承担保证责任后，有权向叶培峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4840元，由周成棋、叶培峰负担（周汉业预交的4840元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郭炜君 二〇一八年十月十二日 法官助理吴泉源 书记员刘静凡 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初993号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱勤瑶，别名“朱明”，曾用名“朱刚刚”，男，1992年2月15日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省平坝县，因吸毒，于2013年5月被贵州省平坝县公安局责令社区戒毒。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2016年3月23日刑满释放。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]961号起诉书指控被告人朱勤瑶犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人朱勤瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日19时许，被告人朱勤瑶伙同吴冬贵（已被判刑）来到温州市瓯海区被害人陈某经营的“豪格”服装店内，由吴某望风，由被告人朱勤瑶窃取被害人陈某存放在收银台柜子内的苹果6S手机一部（鉴定价格3800元）。案发后，被告人朱勤瑶于2018年8月14日主动向公安机关投案并作如实供述。上述事实，被告人朱勤瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某的供述，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频监控，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，视频侦查分析报告，刑事判决书，价格认定结论书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勤瑶以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱勤瑶系累犯，且有劣迹，予以从重处罚；被告人朱勤瑶有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱勤瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人朱勤瑶的赃物苹果6S手机一部，不能追缴的，责令被告人朱勤瑶共同退赔赃物折价款3800元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一八年十月十九日代书记员 项鲁鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初948号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人唐建华，男，1992年8月31日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省凤凰县，因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]901号起诉书指控被告人唐建华犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员陈飞剑，被告人唐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日下午，欧龙江遭到唐某1等人的殴打。2015年4月16日19时许，被告人唐建华和欧龙江、“妹台”（均另案处理）等人携带菜刀、铁锤等工具来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路吹台公园边小路，被告人唐建华持铁锤殴打、欧龙江持菜刀砍，致被害人唐某1受伤。经鉴定，被害人唐某1被他人用刀砍伤全身多处，造成下列损伤：（1）腕关节功能丧失40%，肢体创口及疤痕累计长92.7cm，右手功能丧失累计达一手功能的34.2%，损伤程度达到轻伤一级。（2）头部一处疤痕长15.0cm，右手第5掌骨完全性骨折，右肩胛骨骨折，损伤程度达到轻伤二级；综上，其伤情已达到轻伤一级。案发后，被告人唐建华于2018年7月25日主动到案，并如实供述犯罪事实；在瓯海法院的主持下，被告人唐建华及欧龙江与被害人唐某1达成和解协议，赔偿唐某1各项经济损失共计45000元，并取得谅解。上述事实，被告人唐建华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，证据保全清单，接受证据清单及照片，情况说明，刑事和解协议书及收条和谅解书，证人殷某、李某、龙某、唐某2、吴某的证言，被害人唐某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建华具有结伙持械故意伤害他人的情节，酌情予以从重处罚；鉴于其有自首情节，又与被害人唐某1达成和解协议并已赔偿且获得谅解，结合本案被害人唐某1存在过错等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人唐建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十月十七日代书记员 孙依莉
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初4107号 原告：刘月红，女，1981年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：刘辉平，男，1978年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告刘月红与被告刘辉平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月23日立案受理后,依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告刘月红到庭参加诉讼。被告刘辉平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月红向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方房屋租赁协议；2.判令被告支付第二年租赁费12000元，第三年的租赁费计算至终止协议时止；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令被告支付物业费、水电费共计3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月24日签订房屋租赁协议一份，约定原告将自己所有的坐落于溧水区永阳街道安阳花苑12栋2单元304室毛坯房出租给被告使用，租赁期为三年，自2016年5月24日至2019年5月29日止，租赁费12000元/年。合同签订后，双方按约履行，被告于2016年11月支付了第一年租金12000元。之后未支付过租金，原告向被告索要，被告一直拖欠至今未付。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。 被告刘辉平未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告刘月红（甲方）与被告刘辉平（乙方）签订房屋租赁合同一份，主要内容为：一、甲方将位于南京市溧水区毛坯房出租给乙方，租赁期限自2016年5月24日至2019年5月29日，计3年。二、租金为12000元，按年交，每年6月15日内，乙方向甲方支付租金。三、乙方租赁期间，水费、电费、物业费以及其他由乙方使用而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。六、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，须向另一方支付违约金1万元。该合同由原、被告签名，并在乙方处加盖了南京强和建设有限公司合同专用章。原告自述于2016年11月收到被告支付的第一年租金12000元，之后被告未再向原告支付过租金。 本院认为,原、被告于2016年5月24日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告将房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。被告自2016年11月支付了租金12000元后，无正当理由未支付租金，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达，被告于2018年7月29日签收起诉状副本及证据材料，至本案辩论终结前，被告仍未支付租金。因此，对原告要求解除与被告租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，原、被告之间的《房屋租赁合同》于2018年7月29日解除。原告自述被告已经支付了第一年的租金，则被告应当支付原告自2017年5月24日至2018年7月29日的租金14200元（12000元+12000元/年÷12个月*2.2个月）。原告要求被告支付违约金10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付物业费、水电费3000元，并提供了物业公司出具的欠付2017年至2018年物业费共计3128元的证明，对原告主张3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘月红与被告刘辉平之间的《房屋租赁合同》于2018年7月29日解除； 二、被告刘辉平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘月红租金14200元、物业费3000元，共计17200元； 三、驳回原告刘月红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告刘辉平负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇一八年十月十三日 书记员  吕 娟
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢322号申请执行人：高明，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。申请执行人：高军，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被执行人：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河镇新庄村。法定代表人：姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人高明、高军与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司于2018年9月19日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一八年十月十九日书记员  朴楠楠
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初19129号 原告臧小红，女，1990年3月29日生，汉族。 原告臧广年，男，1990年10月4日生，汉族。 被告张明富，男，1977年10月1日生，汉族。 被告周小萍，男，1977年11月20日生，汉族。 原告臧小红、臧广年诉被告张明富、周小萍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧小红、臧广年、被告张明富、周小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧小红、臧广年诉称：2017年9月18日，其二人（乙方）与被告张明富、周小萍（甲方）签订转让合同，其中约定：甲方将经营的悦和棋牌室转让给乙方，转让费为35万元；甲方押给乙方贰万元整用于回收甲方发给客户的小票礼券（限期一个月，多退少补）；甲方给予乙方壹万元整用于中秋礼品发放。扣除张明富、周小萍应支付30000元外，其实际支付张明富、周小萍转让费320000元。其二人在经营中，陆续回收了张明富、周小萍在转让前发放出去的活动券、礼品券。除与张明富、周小萍结算外，尚有部分活动券、礼品券未结算，其中红中票（2元）178张、天胡券（2元）227张、天胡券（2元）227张天胡券（2元）227张,共计21210元。礼品券有几千张，其就主张差额部分，每35张礼品券可以兑换10斤大米，10斤大米算20元，计10080元。其二人多次与张明富、周小萍联系结算事宜未果，故诉至法院。现要求张明富、周小萍支付活动券兑换款30000元、礼品券大米兑换款10080元，合计40080元。 被告张明富、周小萍辩称：其将悦和棋牌室转让给原告臧小红、臧广年属实。在转让之前，臧小红、臧广年在店里实行了一天一晚，其对臧小红、臧广年说过35张大票发10斤米和礼品，礼品不一定是两样，好坏凭他们自己。在兑换完30000元之后，其又支付了44684元。对于2017年10月18日之后的活动券，其不认可。 经审理查明：2017年9月18日，原告臧小红、臧广年（乙方）与被告张明富、周小萍（甲方）签订转让合同，其中约定：甲方将经营的悦和棋牌室转让给乙方，转让费为35万元，包括店内所有设备，开发商处壹万元整押金，房租2018年7月2日；甲方押给乙方贰万元整用于回收甲方发给客户的小票礼券（限期一个月，多退少补）；甲方给予乙方壹万元整用于中秋礼品发放。臧小红、臧广年在经营悦和棋牌室中，陆续回收了张明富、周小萍在经营悦和棋牌室期间发放出去的活动券、礼品券。双方曾结算，张明富、周小萍又支付臧小红、臧广年44684元。之后，截至2017年10月18日，臧小红、臧广年又陆续回收活动券小票，其中面额为2元的鸡蛋券（黄色）216张，面额为4元的鸡蛋券（红色）146张，面额为7元的鸡蛋券（绿色）3000张，面额为20元的红中券（蓝色）173张，共计25476元（2元×216张＋4元×146张＋7元×3000张＋20元×173张）。臧小红、臧广年多次与张明富、周小萍联系结算未果，诉至法院。 上述事实，有转让合同、活动券、微信聊天记录、接处警工作登记表、当事人的陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告臧小红、臧广年提供的转让合同，被告张明富、周小萍不持异议，本院予以采信。臧小红、臧广年提供的活动券小票，张明富、周小萍亦不持异议，本院予以采信。对臧小红、臧广年所主张的活动券兑换款，本院认定为25476元。从上述活动券小票以及臧小红、臧广年提供的微信聊天记录来看，可以认定臧小红、臧广年主张活动券兑换款等并未超过转让合同约定的期限。故对臧小红、臧广年要求张明富、周小萍支付活动券兑换款25476元，本院予以支持。臧小红、臧广年主张礼品券大米兑换款10080元，并未提供证据证明礼品券系在合同约定的期限内回收且向张明富、周小萍主张礼品券大米兑换款，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张明富、周小萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告臧小红、臧广年活动券兑换款25476元。 二、驳回原告臧小红、臧广年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费675元，由原告臧小红、臧广年负担 239元，被告张明富、周小萍负担436元（此款已由原告臧小红、臧广年垫付，被告张明富、周小萍在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王波峰 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  郭礼英 二〇一八年十月三十日 书 记 员  孟晨鸣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18480号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：宋理明，男，1984年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 广汽汇理汽车金融有限公司与宋理明借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初1467号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金99944.96元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日的利息13438.34元、逾期利息7297.91元、复利2098元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金99944.96元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利）;负担受理费2530元、执行费1742元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的赣Ｂ×××××及赣Ｂ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18480号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0105行初149号 原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区财政局，住所地济南市。 法定代表人戚桂民，局长。 委托代理人吕继超，该局工作人员。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。 原告徐东璞诉被告济南市天桥区财政局（以下简称天桥区财政局）、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）政府信息公开一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2018年3月12日原告接到济南市纪委工作人员吴峰来电，告知经中央巡视组转办、济南市纪委查证，济南中建建筑设计院向济南市天桥区政府捐款100万元。原告据此向被告天桥区财政局提起信息公开，请求公开该捐款的相关信息。被告天桥区财政局做出济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]7号），该告知与纪委调查不符。据此原告向被告天桥区政府提起行政复议申请，被告天桥区政府作出了济天政复决字[2018]40号《行政复议决定书》，维持了被告天桥区财政局的行政行为；被告天桥区政府未认真查证核实涉案信息，认定事实错误，涉嫌包庇被告天桥区财政局的违法行政行为,严重侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，请求撤销被告天桥区财政局作出的济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]7号）并判令其重新答复；依法撤销被告天桥区政府作出的天政复决字[2018]40号《行政复议决定书》。 本院认为，在详细查阅资料的基础上，被告天桥区财政局作出济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]7号）。被告天桥区财政局的行政行为已经满足了原告徐东璞的知情权，且对原告徐东璞的权利义务不产生实际影响，故原告徐东璞不是本案的适格原告，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐东璞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子洲 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  李元霞 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王明岩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢4号申请执行人：陈虎。被执行人：万亮涛。申请人陈虎与被执行人万亮涛民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万亮涛未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万亮涛银行存款466800元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇一八年十月十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7506号 申请人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司,住所地深圳市罗湖区。 法定代表人许建儒，该公司总经理。 申请人李华清，男，汉族，1971年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 两申请人共同委托代理人王瑞，广东鼎义律师事务所律师。 两申请人共同委托代理人陈晓敏，广东鼎义律师事务所实习律师。 被申请人深圳市福盈置地控股有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人吴英才，该公司执行董事。 委托代理人林子奋，该公司员工。 申请人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、李华清与深圳市福盈置地控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、李华清向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人名下价值20470078.41元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值20470078.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十月三十一日 书记员 梁丽敏