河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4532号上诉人（原审原告）：韩洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张跃红，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫麦红，女，1974年7月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人韩洋因与被上诉人张跃红、闫麦红民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0303民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩洋上诉请求,1、撤销洛阳市西工区人民法院（2018)豫0303民初1687号民事判决书，依法改判被上诉人张跃红、闻麦红承担210万元本金及利息的还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费、保全费由张跃红、闫麦红承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、适用法律不当。原审法院认为上诉人起诉被上诉人偿还借款证据不足，与事实不符。本案双方当事人因存在长期借贷关系，双方之间已形成交易习惯。上诉人并非只有转账凭证，而在被上诉人抗辩并非借款后，上诉人又向一审法庭提交了四笔借款转账凭证，分别是2014年1月27日100万元、2014年4月10日30万元、4月14日210万元、2014年5月21日91万元，四次借款中只有30万元签订借款合同，其他三笔都没有签订借款合同，一审中张跃红对除4月14日210万元之外的三笔借款和利息均予认可。另外又提交张跃红为了长期、多次借款向上诉人借款，提供了自己的人民银行征信、银行流水、经营的房地产公司财务报表及银行征信和流水，证明自己的经济情况和公司经营情况，由于上诉人和张跃红还存在合伙经营其他公司，又加上对张跃红的信任和了解，并没有每笔借款都签署借款合同。通过以上证据己经足以证明双方借贷关系成立，以及双方形成了并非每笔借款都签订借款协议的交易习惯，故不能仅以双方没有签订借款协议而否认双方存在借贷关系的事实。二、张跃红抗辩理由不成立。1、张跃红答辩称4月14日的借款是上诉人代岳父缴纳投资款与事实不符，且被告没有证据证明上述情况。张跃红向原审法院提供的证据都是自己单方制作，是自己证明自己，不具备证明效力，张跃红只是提出了一个说法，并没有上诉人岳父的委托书，证明上诉人是代其岳父转账210万元缴纳入股投资款，张跃红没有直接的证据或完整的证据链能证明其陈述事实存在。2、对于上诉人向张跃红转款210万元后，张跃红对于该款用途与上诉人无关，也不能直接证明该款系上诉人代其岳父缴纳的投资款，上诉人岳父与张跃红经济往来更是与本案无关，如果是上诉人代岳父交纳出资，正常符合常理的做法，应当是先汇入原告岳父账户后，再由原告岳父转入张跃红账户。张跃红辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。上诉人所诉的内容不属实，答辩人与上诉人之间不存在借贷关系。上诉人起诉的210万元与借贷无关，答辩人从来没有向上诉人借过该笔款项。答辩人在收到这210万元时根本不知道这是从上诉人的银行卡上转账过来的，因为当时答辩人与李晓龙及上诉人的岳父张文明签订合伙协议共同投资建设伊东水城二期项目，答辩人作为该项目的负责人负责收取各合伙人的投资款，2014年4月14日答辩人在收到该笔款项前曾接到合伙人张文明的电话，张文明称给答辩人转了两笔210万的投资款要答辩人注意查收，答辩人收到该款项后随即就转给了一期项目的出纳闫卡飞用于合伙项目购地支付的土地转让款，闫卡飞给张文明出具有收据。这些事实答辩人在一审中提供了合同、银行流水、项目会计账簿等相关证据予以证明，闫卡飞也作为证人出庭接受了法庭的质询，答辩人的证据可以证实上诉人所诉的210万元是张文明的合伙投资款，根本不是借款。二、上诉人的上诉理由没有任何事实依据。上诉人在上诉状中想要从答辩人向其三次借款的行为中推论出本案的210万元也属于借款，但这一理由根本不能成立。首先，上诉人所说的三笔借款不是答辩人所借，只是款项经过答辩人的账户，100万元是河南天泰富地置业公司所借，公司给上诉人出具有收条，借款还清后收条收回入账；30万元是张文明为与答辩人合伙的印刷厂项目向上诉人所借，款项也是张文明所还;其次，该三笔款项的本息均在当年己全部还清，三笔款项的期限均没有超过半年。如果这210万元是答辩人借款的话，上诉人为何在答辩人既不还本也不付息的情况下，从2014年4月至2018年4月起诉这长达4年的时间里不向答辩人主张任何权利？甚至连一个催款电话都没有打过？再次，上诉人再一审中也曾认可答辩人多次到上诉人处贴现票据，上诉人曾从答辩人贴现的款项中扣除借款的利息，如果这210万属于借款的话，上诉人为何不扣除该笔借款的本息，为何唯独将该笔借款排除在外？至于答辩人曾向上诉人提供的银行征信、财务报表等相关资料，那是上诉人作为中间人为答辩人介绍融资公司，为了融资答辩人交给上诉人的资料，根本不是为了长期借款用的。上诉人岳父张文明虽然是再婚，但早在2007年就办理了结婚登记，上诉人与其妻子的婚事也是由张文明一手操办的，其关系十分密切，由于张文明及其家人均是生意人，不但张文明与上诉人素有经济往来、合伙投资上千万用于放贷，张文明的儿子张胜杰也经常与上诉人有巨额资金的经济往来，上诉人在一审中提供的合伙投资协议书和自己制作的明细账就是上诉人与张文明、张胜杰存在经济往来的证据，所以上诉人从其自己账户代张文明支付投资款符合情理。韩洋一审诉讼请求：1.判令张跃红、闫麦红偿还韩洋本金210万元（利息从起诉之日起按照月息2分计算到实际清偿之日止）；2.张跃红、闫麦红承担本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费等合理费用。一审法院经审理查明，2014年4月14日，韩洋通过其个人银行帐户向张跃红银行帐户转款210万元，韩洋以该210万元系借款为由，向张跃红主张还款，起诉来院。庭审中，张跃红提交合伙投资协议书、银行转帐凭证等抗辩称，该210万元系韩洋岳父张文明与其合伙投资款，而非借款，且款项已转入合伙投资的嵩县伊东水城二期项目。2015年6月，张文明因交通事故死亡。另查，张跃红与闫麦红于2016年5月23日协议离婚。一审法院认为，自然人之间的借款，双方应就借贷关系达成合意，且出借方已经实际将款项交付给借款方，方可认定债权债务关系成立。本案中，原告仅有210万元银行转帐凭证，未有被告借据、欠条等，双方亦未签订借款合同，被告抗辩该转款系韩洋岳父的投资款，且款实际去向为投资项目，被告已经完成了举证责任证明其主张，则原告应就借贷关系成立继续举证，但原告除了转帐流水外，没有其他证据能够证明双方存在借贷关系，即原告的起诉证据不足，故原告请求偿还210万元的诉讼请求，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告韩洋的诉讼请求。本案受理费23600元，保全费5000元，共计28600元，由韩洋负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：张跃红在诉讼中提交会计账目显示，2014年4月15日张文明（系韩洋岳父）交股金7200000元，2014年11月25日补交股金300000元。并提供了闫卡飞（张跃红聘请的出纳）于2014年4月15日出具的7200000元的收据一张和2014年11月25日300000元的收据一张。张跃红一审时述称，张文明及李晓龙的股金均是打入张跃红个人账户，再由张跃红账户打入闫卡飞个人账户，其中张文明的7200000元股金，是2014年4月14日由梁灵灵账户转入张跃红账户2100000元，同日由韩洋账户转入张跃红账户2100000元，2014年4月15日由张文明账户转入张跃红个人账户3000000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。”虽然本案上诉人仅有210万元银行转帐凭证，未有被上诉人出具的借据、欠条等，双方亦未签订借款合同，但被上诉人抗辩该转款系上诉人韩洋岳父张文明的投资款，应对其主张承担相应的举证责任。根据被上诉人张跃红提供的相关会计账目及收据，并不足以证明本案所涉韩洋转账支付给张跃红的210万元系代张文明交纳的合伙投资款，也没有直接的书面证据能够证明该事实，故被上诉人张跃红并未能提供充分有效的证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不后果，故应当认定本案双方当事人存在借贷关系，一审判决认定不当，本院予以纠正，上诉人韩洋请求张跃红偿还210万元借款的诉讼请求，本院予以支持。上诉人韩洋主张双方之间借款约定了借款利息，但未能提供相关证据予以证明，其要求张跃红支付利息的请求，本院不予支持。因上诉人韩洋并未举证证明该款项被上诉人张跃红用于家庭共同生活，故其要求被上诉人闫麦红承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0303民初1687号民事判决；二、张跃红于本判决生效后十日内向韩洋偿还借款2100000元；三、驳回韩洋的其他诉讼请求。如未能按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23600元，保全费5000元，共计28600元，二审受理费23600元，均由被上诉人张跃红负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年十月八日书记员  苏 航