浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初7102号 原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码：76643813-7。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：许新元，女，1982年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：章亦骎，男，1982年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：章国强，男，1969年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告海宁市融金担保有限公司（以下简称“融金公司”）与被告许新元、章亦骎、章国强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告许新元、章亦骎、章国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许新元、章亦骎立即支付原告代偿款67013.27元及利息（自代偿日起、以代偿款为基数、按年息24%计算至付清日止）、实现债权费用4020元；2.被告章国强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月3日，被告许新元、章亦骎因装修房屋所需与中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称“建行海宁支行”）签订了《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定：被告许新元以在建行海宁支行申办的信用卡透支方式借款400000元，分48期按月还款；原告提供连带责任保证担保。被告章国强向原告提供了连带责任反担保并签订了《履约保证合同》。合同签订后，银行按约放贷。后因被告许新元未能按时归还透支款，为此，原告的保证金账户在2018年1月至7月分7次被建行海宁支行扣划到期债务合计67013.27元。此款，三被告至今未向原告支付。为此，原告起诉至法院。 被告许新元、章亦骎、章国强未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.信用卡装修分期业务申请表、《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》、共同还款人约定书、《履约保证合同》各1份。证明：被告许新元于2017年6月9日向建行海宁支行申请信用卡装修分期业务并申请透支400000元，双方签订了前述合同。对此借款，被告章亦骎自愿承担共同还款责任，原告提供连带责任保证担保，被告章国强向原告提供反担保。 2.信用卡交易明细1份，逾期扣划通知书、中国建设银行客户专用回单各7份。证明：因被告许新元未能按约还款，建行海宁支行在原告的保证金账户扣划了67013.27元，用于归还被告许新元的逾期欠款。 3.本院（2018）浙0481民初594号民事调解书1份。证明：原告因本案所涉信用卡透支业务为被告许新元代偿后向本院起诉，后双方经本院主持达成了调解协议，故被告许新元对信用卡透支的相关事实是认可的。 4.委托代理合同及代理费发票各1份。证明：原告因本案诉讼支出律师代理费4020元。 对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，被告许新元向建行海宁支行提交了龙卡信用卡装修分期付款业务申请表，载明：联系人为配偶章亦骎（证件号码3304021982××××××××）；申请金额400000元，分期期数48期。同时，被告许新元在签名栏声明：本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。同日，被告章亦骎向原告提交了共同还款人约定书，承诺：本人与申请人许新元是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年8月3日，原告与被告许新元、章亦骎及建行海宁支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定：分期额度为400000元；分期额度有效期自2017年6月19日至2017年12月19日；用途为装修；在额度有效期和分期额度内，被告许新元可在建行海宁支行指定安居分期商户或债权银行处通过专用分期POS机具支付安居款项或授权债权银行通过建行后台完成支付安居款项事宜；本次分期期限为固定期限48个月；如被告许新元未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行海宁支行可要求被告许新元立即清偿所有分期付款本金、手续费等，并行使担保权利；分期付款手续费依据合同第六条约定支付；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额。如未按合同约定归还的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》执行。原告对前述借款提供连带责任保证担保，并在合同的保证人栏签名和盖章。被告许新元在申请人栏签名并捺指印，被告许新元、章亦骎在抵押人栏签名。 同日，原告（甲方）与被告许新元、章亦骎（乙方）、章国强（丙方）签订《履约保证合同》一份，约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任、甲方承担的经济损失、律师费等所有费用。保证期限为二年，保证期限自甲方为乙方垫付的最后一笔代偿款发生之日起算。律师费用：因乙、丙二方违反合同而导致诉讼或甲方非诉聘请律师的费用，甲方有权按政府最高收费标准要求乙方承担；本合同约定的垫款利息，自甲方垫款之日起按月息2%计算至付清日止，由乙、丙方承担。 2017年6月27日，被告许新元透支借款150000元，于同年7月13日透支借款250000元，合计透支400000元，每月产生分期的本金分别为3125元、5208.33元，手续费分别为465元、775元。此后，被告许新元未能按期归还分期款项。为此，建行海宁支行分别于2017年的9月29日、10月20日、11月22日、12月22日四次从原告的保证金账户扣划了合计38793.33元。此款，原告于2018年1月15日起诉向三被告追偿。该案经本院调解后，原告与被告许新元签订了还款协议。此后，被告许新元仍未按期归还透支款项，建行海宁支行又分别于2018年的1月22日、2月22日、3月21日、4月20日、5月22日、6月22日、7月20日分7次从原告的保证金账户扣划9573.33元，合计67013.27元，用于归还被告许新元的逾期款项。此款，被告许新元、章亦骎一直未能归还，被告章国强也未承担反担保责任。 另查，原告因本案诉讼支出律师代理费4020元。 本院认为，原告作为担保人替被告许新元向建行海宁支行支付了其应承担的欠款67013.27元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款项向被告许新元追偿。被告章亦骎签署共同还款人承诺书，理应承担共同还款责任。被告章国强向原告提供了连带责任反担保，故对前述被告许新元的债务应承担相应的连带清偿责任。现原告请求的利息及律师代理费符合合同约定及相关法律规定，且并不偏高，应予以支持。 综上所述，对原告要求被告许新元、章亦骎共同向其清偿代偿款67013.27元并按年利率24%支付自代偿之日起至付清之日止的利息及支付律师代理费4020元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告章国强承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许新元、章亦骎应于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市融金担保有限公司代偿款67013.27元，并支付以代偿款为基数、自代偿之日起、按年利率24%计算至实际付清之日止的利息，支付律师代理费4020元。 二、被告章国强对上述第一项中被告许新元、章亦骎的付款义务承担连带清偿责任。被告章国强承担保证责任后，有权向被告许新元、章亦骎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，财产保全申请费820元，合计1608元，由被告许新元、章亦骎、章国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一八年十月二十五日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?