wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初2116号 原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：赵洪波，职务负责人。 委托诉讼代理人：李子军，男，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：牧鹏，男，该单位客户经理。 被告：赵勇，男，1977年3月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：赵岩，男，1985年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：赵洪富，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵勇、赵岩、赵洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人李子军、牧鹏到庭参加诉讼，被告赵勇、赵岩、赵洪富经邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求赵勇偿还贷款本息合计54738.70元，其中本金50000.00元，正常利息3418.07元，罚息1236.13元，复利84.50元。（截至2018年8月6日，利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）；2、要求赵岩、赵洪富对上述债务承担连带保证责任；3、要求赵勇、赵岩、赵洪富承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与赵勇签订了《农户贷款借款合同》，借款用途生产经营周转，借款期限为一年。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为赵岩、赵洪富。赵勇于2017年5月10日领取贷款金额50000.00元，约定到期日为2018年5月9日。截止2018年8月6日赵勇尚欠贷款本息合计54738.70元，其中本金50000.00元，正常利息3418.07元，罚息1236.13元，复利84.50元。 赵勇经电话录音辩称，借款是事实，同意偿还借款，但是没有能力偿还。 赵岩经电话录音辩称，借款是事实，同意偿还借款，但是没有能力偿还。 赵洪富未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，赵勇向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请贷款。2017年5月10日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与赵勇签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途生产经营周转，借款期限为一年，年利率为6.7425%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为赵岩、赵洪富。赵勇于2017年5月10日领取贷款金额50000.00元，约定到期日为2018年5月9日。截止2018年8月6日，赵勇尚欠贷款本息合计54738.70元，其中本金50000.00元，正常利息3418.07元，罚息1236.13元，复利84.50元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与赵勇之间借款合同自双方签订之日起成立生效。双方借款事实清楚、证据充分，合法有效。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，赵勇应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。赵岩、赵洪富自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。 综上所述，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵勇于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000.00元、利息3418.07元、罚息1236.13元、复利84.50元，本息合计54738.70元。（截止2018年8月6日，以后利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）； 二、赵岩、赵洪富对上述债务承担连带清偿责任，赵岩、赵洪富承担上述责任后，有权向赵勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计584.00元，由赵勇、赵岩、赵洪富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员  周晓华 二〇一八年十月十八日 法官助理  陈茜 书 记 员  宫兆敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10007号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈椰瑾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈椰瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22015号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10007号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6197号原告：黄玉梅，女，1971年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈伟杰、姚莉甄，均为广东旭瑞律师事务所律师。被告：黄家栋，男，1987年12月19日出生，汉族，广东省连州市。原告黄玉梅诉被告黄家栋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅的委托诉讼代理人姚莉甄到庭参加诉讼，被告黄家栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉梅诉称：2016年中旬，被告向原告购买货物，原告按被告要求提供货物，被告未按约定付款。2017年3月13日，被告向原告出具《欠条》约定：被告欠原告的货款357073.05元，定于2017年6月30日前还款，若未能在规定期限内还清款，还需按年利率24%计算逾期利息。截止至起诉日，被告仍欠原告货款167073.05元。后经原告向被告追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款167073.05元；2、被告向原告支付利息，利息从2017年6月30日起以本金167073.05元为基数按年利率24%计清至付清款日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄家栋未作答辩。经审理查明：原告是从事卖牛仔布行业，被告是从事服装制衣行业。被告向原告购买牛仔布做服装，双方从2016年上半开始交易了半年，被告欠下原告货款357073.05元，并于2017年1月12日立下《欠条》给原告收执。《欠条》约定：2017年1月18日还款100000元、2017年2月28日还款50000元、2017年3月30日还款50000元、2017年4月30日还款57073.05元、2017年5月30日还款50000元、2017年6月30日还款50000元。若债务人未能在规定期间内如数还清，还需支付逾期利息，利息按年利率24%计算。事后，被告只支付部分货款给原告，仍欠167073.05元未付，原告向被告追讨未果诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《欠条》、送货细码单、情况说明予以印证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合本案，原告与被告是否存在买卖合同关系，根据原告提供《欠条》及送货细码单予以印证，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告欠下原告货款167073.05元，有《欠条》为据，本院予以确认。现原告要求被告付清货款及利息，合理合法，本院予以支持。但对利息的计算问题，因双方约定如逾期未付清款项，利息按年利率24%计算。则原告要求计算利息时间从2017年6月30日起按年利率24%计清至付清款日止合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家栋于本判决生效之日起五日内支付货款167073.05元给原告黄玉梅。二、被告黄家栋于本判决生效之日起五日内支付上述货款的利息给原告黄玉梅，利息以167073.05元为基数从2017年6月30日起按年利率24%计清至付清款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元（原告黄玉梅已预交），由被告黄家栋负担。原告黄玉梅已预交诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十月十六日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初4679号 原告：西昌市财政局 法定代表人：肖斌，局长。 委托诉讼代理人：杜勇、**，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:西昌市明珠园林华卉有限公司 法定代表人：贺强华，经理。 原告西昌市财政局与被告西昌市明珠园林华卉有限公司（以下简称花卉公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员田野担任记录，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息72000.00元，违约赔偿金20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年8月13日，原被告签订《西昌市财政局资金合同书》，约定由原告借给被告100万元购买种球及塑料大棚，借款期限1年，从1998年8月13日起至1999年8月13日止。借款期限利息按每月6‰计付。合同签订后，原告按约向被告支付100万元借款。被告逾期未还清款项，经我局多次催收无果，故提起诉讼。 被告花卉公司辩称：记不清了，根据原告的证据有据可查的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且三方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月13日，原被告签订《西昌市财政局资金合同书》，约定由原告借给被告100万元购买种球及塑料大棚，借款期限1年，从1998年8月13日起至1999年8月13日止，借款期间利息按每月6‰计算，若逾期不偿还借款本息，违约赔偿金按借款总额20﹪计算。合同签订后，原告按约向被告支付100万元借款。被告按约定偿还了本金，但未还清利息，经原告多次催收无果，故提起诉讼：1、判令被告偿还借款利息72000.00元，违约赔偿金20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款利息的问题。本案被告未按合同约定向原告偿还借款本金，原告提交了充分、有效的证据予以证明，本院对该借款事实及金额予以认定。被告未还利息的行为已经构成违约，应承担偿付利息和违约金的责任。原告主张逾期利息按合同约定的6‰计算，该利率符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付1998年8月13日至1999年8月12日止的利息72000.00元（以100万元为基数，按照月利率6‰的标准计算）。2、关于原告是否可以主张违约金的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张被告向其支付逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西昌市明珠园林华卉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款利息及违约金（以100万元为基数，按月利息24%从1998年8月13日计算至1999年8月12日止）。 案件受理费5380.00元，减半收取2690.00元，由被告西昌市明珠园林华卉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一八年十月十三日 书记员  田 野 附证据目录： 原告举证： 第一组《西昌市财政局资金合同书》、《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，证明约定的借款和利息。 第二组《预算拨款转账凭条回单》，证明转款的事实。 第三组《催还借款通知》、《公文送达回证》，证明催款和送达的事实。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5092号申请执行人陈长生，男，1952年4月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州市睿成鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道富豪路51号（第一层），组织机构代码:598523032。法定代表人徐尚。被执行人徐尚，男，1978年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特239号民事裁定书，业已受理申请执行人陈长生与被执行人温州市睿成鞋业有限公司、徐尚请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人温州睿成鞋业有限公司、徐尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市睿成鞋业有限公司、徐尚的银行存款人民币46万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月十五日代书 记员  陈程辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1890号 被执行人：王世图，男，1991年9月6日出生，汉族，家住海南省海口市龙华区龙桥镇玉良村三队。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初8号刑事判决立案执行王世图罚金刑一案，被执行人王世图应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月17日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月六日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12988号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹尔杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹尔杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18509号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的粤Ｃ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12988号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民申24号 再审申请人（原审被告）：程心，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杨丽，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：封永彬，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人程心因与被申请人杨丽、封永彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程心申请再审称，垫江县人民法院（2017）渝0231民初1812号民事判决认定的事实缺乏证据证明，再审申请人与被申请人之间没有形成民间借贷的基础法律关系，原审中借条、转账凭证、取款凭条上签的“程心”二字不是再审申请人本人签字，且再审申请人未使用涉案银行卡。 本院经审查认为，本院作出的（2017）渝0231民初1812号民事判决，于2017年12月5日公告送达，程心于2018年10月24日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且程心也未提供新的证据证明借条、转账凭证、取款凭条上签的“程心”二字不是本人签字。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程心的再审申请。 审判长  左文芳 审判员  张 宏 审判员  罗自然 二〇一八年十月二十四日 法官助理孔飞飞 书记员  彭美川
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢205号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），住所地宁波市鄞州区百丈东路905号。主要负责人：王建元，行长。委托诉讼代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：宁波市科迈隆电器有限公司（组织机构代码为79008036-6），住所地宁波市海曙区高桥镇新联村。法定代表人：朱海平。被执行人：宁波东方加热设备有限公司（组织机构代码为70484985-4），住所地宁波市海曙区高桥镇新联村。法定代表人：陈金国。被执行人：宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司（组织机构代码为74738144-6），住所地宁波市海曙区高桥镇新联村。法定代表人：陈金国。被执行人：陈金国，男，1967年1月2日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈银花，女，1966年1月13日出生汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与宁波市科迈隆电器有限公司、宁波东方加热设备有限公司、宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司、陈金国、陈银花金融借款合同纠纷一案中，现因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2018年9月11日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司名下位于宁波市海曙区高桥镇新联村的房地产。同月12日13时22分，买受人宁波通源电器有限公司（统一社会信用代码为91330212750395419R）以4700万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司名下位于宁波市海曙区高桥镇新联村的房地产的查封；二、被执行人宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司名下位于宁波市海曙区高桥镇新联村的房地产【包括无证建筑、室内固定装修及附属物。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2011）第15-05047号】的相应权利归买受人宁波通源电器有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁波通源电器有限公司时起转移；三、买受人宁波通源电器有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十月十日代书记员 许诗楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2737号 被执行人：王小最，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县临城镇昌拱村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初196号刑事判决立案执行王小最罚金刑一案，被执行人王小最应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，本院依法进行公告，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院对被执行人户籍所在地及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年十月十一日 书记员  王文键 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初5039号 原告：刘敬好，男，1955年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：郭可林（郭林），男，1983年10月14日生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告刘敬好与被告郭可林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬好的及其委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼。被告郭可林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘敬好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款19607元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，截至2018年1月1日，经结算，被告欠原告货款19607元未付。为此，原告诉至法院。 被告郭可林在法定期间内未答辩。 原告刘敬好围绕诉讼请求向本院提交了被告郭可林出具的欠条一份。本院认为，原告提交的证据是原件，内容合法，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2015年，原告刘敬好向被告郭可林供应洗日化用品。2018年1月1日，经结算，被告郭可林欠原告刘敬好货款19067元未能支付，向原告出具欠条一份。现上述款项，被告至今未予偿还。 本院认为，通过庭审调查及原告提交的证据，被告郭可林尚欠原告刘敬好货款19067元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。现原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告对涉案货款未约定还款利息及还款期限，故原告起诉之日应视为逾期之日。被告应自2018年10月8日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付欠款19607元的利息。被告郭可林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭可林于本判决生效后十日内偿付原告刘敬好货款19607元及利息(利息以19607元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2018年10月8日始至被告实际付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元减半收取187元，由被告郭可林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马善芳 二〇一八年十月二十九日 书记员  侯 丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执758号申请执行人：邹甜，女，生于1988年4月9日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：高光聚，男，生于1966年12月8日，汉族，住河南省镇平县。。本院在执行邹甜与被执行人高光聚民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日立案执行，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。申请人邹甜现自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1324执758号案件的执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇一八年十月八日书记员 李祥瑞：
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4116号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李东，男，汉族，住广东省遂溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）粤0105民初5554号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人李东偿还借款本金及利息92365.58元及诉讼费1448元。本院于2018年5月21日立案执行。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李东名下有号牌为粤Ａ×××××奥德赛牌的车辆。 本院于2018年9月20日查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年9月13日将被执行人李东纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执4116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘文婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8920号 陈双全： 根据本院作出的已发生法律效力的罚款决定书，你方应缴纳罚金20000元。经本院立案执行，上述罚金已足额执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1910号被执行人李浩瀚，曾用名李伟坤，男，1992年1月24日出生于广东省饶平县，初中文化，无业，住广东省潮州市饶平县。被执行人李浩瀚罚金纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）苏1311刑初71号刑事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将李浩瀚纳入失信被执行人名单，本院未查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的15000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位15000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年4月27日作出的（2018）苏1311刑初71号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十月三十日书记员  陈浩东
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初912号原告：孙秋娟，女，1981年8月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区，保定光亮扣件配运站经营者。委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。被告：魏志刚，男，1971年8月30日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。被告：保定满城城建房地产集团有限公司，住所地保定市满城区住房和城乡建设局院内。统一社会信用代码9113060760119455XM。法定代表人：李福胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。原告孙秋娟与被告魏志刚、保定满城城建房地产集团有限公司（以下简称被告城建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋娟及其委托诉讼代理人王韬、被告魏志刚的委托诉讼代理人白福生、被告城建公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费用245000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起，被告在开发建设保定市满城区季花园项目过程中，租赁原告扣件、管件等相关工程建设设备。截止2017年11月27日，被告尚欠原告租赁费245000元整，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，望判如所请。原告孙秋娟为证明其诉讼主张，提交二被告签订的四季花园2#住宅楼建筑安装工程施工补偿协议、长风系列软件租金结算清单、出库单、欠条等证据。被告城建公司对以上证据提出异议，认为与被告城建公司无关。被告魏志刚对以上证据提出异议，认为上述证据没有被告魏志刚签字，与被告魏志刚无关。被告魏志刚辩称：与原告互不相识，没有签订租赁合同和经济往来，原告作为诉讼主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。被告魏志刚为证明其抗辩理由，提交2014年4月15日，被告魏志刚与案外人宁胜全签订的四季花园2号住宅楼建筑安装工程施工补充协议。原告对该协议提出异议，认为原告从未见过此协议，属于被告魏志刚与案外人宁胜全之间的内部协议，被告魏志刚为项目承包人，原告出库单、结算单等经手人均为被告魏志刚亲属朋友或同村的人，原告所租赁的设备均由被告魏志刚负责。被告城建公司对该协议不持异议。被告城建公司辩称：原告所诉事实与实际情况不符，被告城建公司与原告不存在租赁合同关系，请求法院依法驳回原告对被告城建公司的诉讼请求。被告城建公司为证明其抗辩主张，提交四季花园4号楼2号楼建筑工程补充协议和地下车库补充协议。原告对二被告签署的补充协议不持异议，对被告城建公司于宁胜全签订的补充协议提出异议，认为原告对此并不知情。被告魏志刚对上述协议不持异议。本院经审理认定事实如下：被告城建公司开发位于保定市满城区季花园住宅项目。2014年3月27日，被告城建公司与被告魏志刚签订四季花园2#住宅楼建筑安装工程施工补偿协议，双方约定甲方（被告城建公司）同意将四季花园2#住宅楼工程发包给乙方（被告魏志刚）施工；承保方式为工料承包，承保范围为土方开挖、基槽护坡、地基处理工程、电梯采购安装工程、门窗工程（含对讲门、入户门、彩色塑钢窗）、消防工程、消防报警、消防通风、喷淋系统、屋面及地下防水工程；工期自2014年1月3日开工，主体封顶时间2014年10月1日，竣工时间2015年10月31日。原告孙秋娟系保定光亮扣件配运站经营者。自2014年1月22日起至2016年8月31日，原告孙秋娟开始为标注承租单位四季花园A区2号楼车库5号楼提供扣件、管件等建筑设备。截止至2017年11月27日，原告孙秋娟尚有租赁费245000元没有结清。另查明，2014年4月15日，被告魏志刚与案外人宁胜全签订四季花园2号住宅楼建筑安装工程施工补充协议，协议约定被告魏志刚将四季花园2号住宅楼工程发包给宁胜全施工。2014年11月11日，被告城建公司与案外人宁胜全签订四季花园地下车库工程施工补充协议，协议约定甲方（本案被告城建公司）将四季花园地下车库工程承包给乙方（案外人宁胜全）施工；承包方式为工料承包，承包范围为-7.83米以上土方开挖、基槽护坡、门窗工程、消防工程、消防警报、消防通风、喷淋系统、人防设备安装工程（包括人防门）；工期自2014年11月15日开工，主体封顶完成时间2015年2月10日，地下车库总体竣工时间2015年10月1日。以上事实，由建筑安装施工补充协议、租金结算单、出库单、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告城建公司在开发四季花园项目过程中，原告孙秋娟为项目建设出租管件、扣件等建筑设备，原告提交的出库单、租金结算清单具备真实性，能够形成证据链，本院予以认定，可以证实原告实际提供了清单所列的租赁设备。被告魏志刚与被告城建公司签订四季花园2#住宅楼建筑安装工程施工补偿协议，双方约定被告魏志刚承包四季花园2#住宅楼建筑工程，工期自2014年1月3日开工。原告孙秋娟于上述协议约定的开工日期之后，既2014年1月22日开始为上述协议工程施工项目提供租赁建筑设备，原告孙秋娟与被告魏志刚已形成租赁事实，原告提供了租赁设备，被告魏志刚承揽的工程项目实际使用了租赁设备，原告孙秋娟与被告魏志刚之间建筑设备租赁合同关系成立，本院予以认定。被告魏志刚应偿还拖欠原告孙秋娟的租赁费245000元。被告魏志刚与案外人宁胜全于2014年4月15日签订的补充协议、被告城建公司与案外人宁胜全于2014年11月11日签订的补充协议，原告孙秋娟并不知情，对原告孙秋娟不产生合同效力，被告魏志刚的抗辩理由，本院不予支持。原告孙秋娟主张被告城建公司偿还上述租赁费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六的规定，判决如下：一、被告魏志刚于本判决生效之日起七日内给付拖欠原告孙秋娟的租赁费245000元；二、驳回原告孙秋娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取计2488元，由被告魏志刚负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一八年十月十日书记员  杨飞
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1421号 原告林湘华，男，1964年4月28日生，汉族，住衡东县。 委托代理人陈钟、向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告尹继国，男，1971年8月11日生，汉族，住衡东县。 委托代理人谢海兰，湖南追正律师事务所律师。 本院于2018年8月28日立案受理了原告林湘华诉被告尹继国民间借贷纠纷一案。依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告林湘华委托代理人陈钟、被告尹继国委托代理人谢海兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、要求被告归还原告借款本金19万元及利息，利息按年利率24%的标准计算，其中自2015年11月6日至2016年4月30日以30万元为基数，2016年5月1日至2016年9月12日以25万元为基数，2016年9月13日至2017年7月31日以20万元为基数，2017年8月1日之后以19万元为基数；2、要求被告承担本案诉讼费。 被告尹继国辩称，原、被告双方不是借贷关系，而是合伙关系；2、被告并没有收到30万元现金款项，原告将钱直接交付案外人向旭初；3、原告起诉状中30万元有20万元是案外人陈雪平的，该20万元被告对此是担保责任，法院已判决被告对该款项不承担责任；4、借条上借款期限是两个月，故应这两个月按月息两分计算利息，后面为逾期利息，应当按年利率6%计算。 经审理查明：2015年11月6日被告尹继国向原告林湘华出具借条一张，借条载明：“今借到林湘华人民币现金叁拾万元整（￥300000）月息3%，时间为2个月。”因到期被告未及时还款，原告诉至法院。庭审中，原告自认被告已归还借款本金11万元。原、被告一致确认涉案借款30万元包含案外人陈雪平出资的20万元，原告已出具20万元借条给陈雪平。2016年7月3日被告在原告出具的20万元借条上承诺对下欠的15万元担保，于2016年7月底归还。2017年12月18日案外人陈雪平将20万元债权转让给案外人戴婷婷，因案外人陈雪平未在保证期间内要求被告尹继国承担保证责任，故在（2018）湘0424民初91号案外人戴婷婷诉原告林湘华、被告尹继国债权转让合同纠纷一案中，本院对戴婷婷要求被告尹继国承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具30万元借条，事后已归还11万元，双方之间形成民间借贷关系。被告主张双方系合伙关系未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称涉案借款30万元中有案外人陈雪平的20万元，另案已判决被告对该20万元不承担保证责任。此案借款30万元虽含有他人20万元，但该20万元原告已向他人出具借条，被告对此20万元是否承担保证责任不影响本案中被告的还款责任。故被告应当归还下欠借款本金19万元。关于利息，原、被告双方约定月息三分，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告分多次归还了部分借款本金，故借款利息应按各时间段实际下欠的借款本金为基数计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告尹继国在本判决生效后十日内归还原告林湘华借款人民币19万元以及利息（利息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，其中自2015年11月6日至2016年4月30日以30万元为基数，2016年5月1日至2016年9月12日以25万元为基数，2016年9月13日至2017年7月31日以20万元为基数，2017年8月1日之后以19万元为基数）； 二、驳回原告林湘华其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告尹继国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭伟雄 二〇一八年十月十八日 法官助理王琼 书记员侯英姿                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：侯英姿                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初4678号 原告：西昌市财政局 法定代表人：肖斌，局长。 委托诉讼代理人：杜勇、**，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:西昌市明珠园林华卉有限公司 法定代表人：贺强华，经理。 原告西昌市财政局与被告西昌市明珠园林华卉有限公司（以下简称花卉公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员田野担任记录，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元及利息24000.00元，支付截止2018年8月30日的超期占用费534000.00元，2018年8月30日至债务履行完毕之日止按每月15‰支付超期占用费；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年7月29日，原被告签订《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，约定由原告借给被告50万元购买百合种球，借款期限1年，从1998年7月30日起至1999年7月30日止。借款期限利息按每月4‰计付，逾期按每月15‰支付超期占用费，借款期满息随本清。合同签订后，原告按约向被告支付50万元借款。被告偿还了38万元本金后，尚欠12万元及利息未还，经我局多次催收无果，故提起诉讼。 被告花卉公司辩称：记不清了，根据原告的证据有据可查的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且三方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月29日，原被告签订《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，约定由原告借给被告50万元购买百合种球，借款期限1年，从1998年7月30日起至1999年7月30日止。借款期限利息按每月4‰计付，逾期按每月15‰支付超期占用费，借款期满息随本清。合同签订后，原告按约向被告支付50万元借款。尚欠12万元及相应利息未还，经我局多次催收无果，故提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金12万元及利息24000.00元，支付截止2018年8月30日的超期占用费534000.00元，2018年8月30日至债务履行完毕之日止按每月15‰支付超期占用费；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本息的问题。本案被告未按合同约定向原告偿还借款本金，原告提交了充分、有效的证据予以证明，本院对该借款事实及金额予以认定。被告逾期还款的行为已经构成违约，应承担偿付借款本息的责任。原告主张逾期利息按合同约定的15‰计算，该利率符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金12万元及1998年7月25日至1999年7月的利息，以50万元为基数，按照月利率4‰的计算。1999年7月至清偿债务之日止的利息，以足额还款为基数，按15‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西昌市明珠园林华卉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款12万元； 二、被告西昌市明珠园林华卉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局利息（1998年7月25日至1999年7月的利息，以50万元为基数，按照月利率4‰的计算；1999年7月至清偿债务之日止的利息，以足额还款为基数，按15‰计算）。 案件受理费10580.00元，减半收取5290.00元，由被告西昌市明珠园林华卉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一八年十月十三日 书记员  田 野 附证据目录： 原告举证： 第一组《西昌市财政局资金合同书》、《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，证明约定的借款和利息。 第二组《预算拨款转账凭条回单》，证明转款的事实。 第三组《催还借款通知》、《公文送达回证》，证明催款和送达的事实。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11495号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：盛利彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人盛利彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20568号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户47607.49元（其中46993.49元发还本案申请执行人，614元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1911号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人闫阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省充州市。上列当事人执行一案，本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为本金176816.14元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1911号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十日书记员  邓晓楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12369号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴文钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴文钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19259号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的闽Ｃ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12369号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十三日 书记员  周恺妍
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107财保839号 申请人：刘宗顺，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：刘伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：谷天群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人刘宗顺于2018年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人刘伟、谷天群名下价值50万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。 本院认为，申请人刘宗顺的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘伟、谷天群的银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。 诉前财产保全申请费3020元，由申请人刘宗顺缴纳。 申请人刘宗顺应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何嵘 二〇一八年十月二十三日 书记员  向露 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初2207号 原告：孙金涛，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城西粮食加工区。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师， 被告：阙玉松，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：邵伟，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告孙金涛与被告阙玉松、邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金涛的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告阙玉松、邵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阙玉松立即向原告孙金涛偿还借款本金2000000元，赔偿利息损失（自2018年4月9日起以应偿还借款本金为基数按照年利率6%为标准计算至款清时间止）；2.依法判令被告邵伟对第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用、保全费用、保全担保费由两被告共同承担。事实与理由：2014年12月12日，被告阙玉松因资金需要向原告孙金涛借款2000000元。原告孙金涛根据被告阙玉松的指示，于2014年12月12日将2000000元支付至符龙珍银行账户内。被告邵伟对该借款提供连带责任担保。被告阙玉松至今没有向原告孙金涛偿还欠款，被告邵伟也没有承担担保责任。原告要求两被告履行还款义务，但两被告拒绝履行，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告全部诉讼请求。 阙玉松、邵伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，阙玉松向原告借款2000000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到孙金涛人民贰佰万元整（2000000元）阙玉松2014年12月12日担保人：邵伟”。邵伟作为担保人在借条上签字。同日，原告孙金涛根据被告阙玉松的指示将2000000元支付至符龙珍银行账户内。 本院认为：原告与阙玉松之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告阙玉松偿还原告孙金涛借款本金2000000元及利息（按年利率6%计算，从2018年4月9日起诉之日起计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。邵伟作为担保人在借条上签字确认，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告邵伟应对被告阙玉松向原告偿还借款本金2000000元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙玉松于本判决生效之日起十日内向原告孙金涛偿还借款本金2000000元及利息（按年利率6%计算，从2018年4月9日起诉之日起计算至借款付清之日止）。 二、被告邵伟对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告孙金涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告阙玉松、邵伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一八年十月二十六日 书记员 李玉峰 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4461号 申请执行人：毛林梅,女，汉族,1964年10月31日生,住丹阳市开发区 被执行人：许鑫炉，男，汉族，1958年1月16日生，住丹阳市。 被执行人：彭发先，男，汉族，1970年11月28日生，住丹阳市。 本院在执行毛林梅与许鑫炉、彭发先民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年10月27日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018）苏1181民初5834号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 法官助理贡辉 二〇一八年十月二十八日 书记员  毛步南 江苏省丹阳市人民法院                            承办团队                       邱国良团队                       核稿人                                                                                   拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       民事裁定书(和解撤回)                               案号                       (2018)苏1181执4461号                申请执行人：毛林梅,女，汉族,1964年10月31日生,居民身份证号码321119196410312620,住丹阳市开发区中山路铁路涵洞向东50米宏鹰广告店内 被执行人：许鑫炉，男，汉族，1958年1月16日生，居民身份证号码321181195801167719，住丹阳市大泊毛家社区许家岗73号。 被执行人：彭发先，男，汉族，1970年11月28日生，居民身份证号码321119197011287733，住丹阳市大泊高楼社区上黄金塘村。 本院在执行毛林梅与许鑫炉、彭发先民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年10月27日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018）苏1181民初5834号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱国良 法官助理贡辉 二〇一八年十月二十八日 书记员毛步南
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执异78号 案外人：韶关市曲江区土地储备中心。住所地：曲江区马坝镇。 法定代表人：李滢，主任。 委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市。 负责人：陈泽南，该公司总经理。 被执行人：韶关市曲江区明桦钢材贸易有限公司。住所地：韶关市曲江区。 法定代表人：周春城。 被执行人：龚福强，男，1976年11月1日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：祝瑞芳，女，1978年12月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：丘雪明，男，1975年11月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：孔转葵，女，1979年10月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：周春城，男，汉族，1990年2月15日出生，汉族，原住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区。 法定代表人：龚福强。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人韶关市曲江区明桦钢材贸易有限公司、龚福强、祝瑞芳、丘雪明、孔转葵、周春城、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人韶关市曲江区土地储备中心对本院查封的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韶关市曲江区土地储备中心称，武江法院在审理中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与韶关市曲江区明桦钢材贸易有限公司、龚福强、祝瑞芳、丘雪明、孔转葵、周春城、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，财产保全查封了案外人已作收回登记在龚福强名下的位于韶关市曲江区XXX面积为15500m2的国有土地使用权。该土地使用权是案外人根据韶关市曲江区人民政府的要求，对龚福强名下的国有土地使用权进行收回取得，双方签订《收回国有建设用地使用权协议书》后，案外人已按协议约定向龚福强支付了相应的土地使用权补偿款，龚福强也已将涉案土地及其《国有土地使用权证》交付给了案外人掌控，案外人已经实际取得了上述不动产的物权，该土地已纳入市政工程建设用地。根据有关法律规定，案外人特此提出执行异议，请求依法解除对韶关市曲江区XXX面积为15500m2的国有土地使用权的查封。 案外人同时向本院提交了《韶关市曲江区人民政府收回国有建设用地使用权决定书》《收回国有建设用地使用权协议书》《银行进帐单》《国有土地使用权证》等材料复印件。 本院查明，2017年8月21日，本院在审理瑞华国银投资管理有限公司与韶关市曲江区明桦钢材贸易有限公司、龚福强、祝瑞芳、丘雪明、孔转葵、周春城、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，根据瑞华国银投资管理有限公司补充财产保全的申请，以（2016）粤0203执777号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，保全查封了龚福强名下的位于韶关市曲江区XXX为15500m2的国有土地使用权（土地证号：曲府国用字【2003】第XXX号）。2017年8月28日，本院作出（2016）粤0203执777号《民事判决书》，判决韶关市曲江区明桦钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向瑞华国银投资管理有限公司清偿借款本金18598506.05元及利息和龚福强、祝瑞芳、丘雪明、孔转葵、周春城、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司对本案欠款承担连带清偿责任等。因龚福强等对判决不服，上诉至韶关市中级人民法院，韶关中院经审理后于2018年6月29日作出（2017）粤02民终2029号《民事判决书》，判决维持原判。在上诉二审期间，瑞华国银投资管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年9月27日签订《债权转让协议》，将涉案债权及从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年9月20日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院立案申请执行，执行案号为：（2018）粤0203执1493号。2018年10月15日，案外人韶关市曲江区土地储备中心以本院查封的上述土地使用权已收回为由，提出执行异议，请求依法解除对韶关市曲江区XXX面积为15500m2的国有土地使用权的查封。 另查明，韶关市曲江区土地储备中心根据韶关市曲江区人民政府2016年12月30日作出的《韶关市曲江区人民政府收回国有建设用地使用权决定书》的要求，对龚福强名下位于韶关市曲江区XXX面积为15500m2的国有土地使用权进行收回，双方于同日签订了《收回国有建设用地使用权协议书》，协议约定韶关市曲江区土地储备中心以14887749元的补偿款（含地上筑建物）收回龚福强名下的位于韶关市曲江区XXX面积为15500m2的国有土地使用权（土地证号：曲府国用字【2003】第XXX号）。该协议签订后，韶关市曲江区土地储备中心于次日按照协议约定向龚福强支付了14887749元补偿款，龚福强亦将涉案土地及其《国有土地使用权证》交付给韶关市曲江区土地储备中心。 本院认为，审查案外人提出的排除执行异议，应从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。本案中，从案外人韶关市曲江区土地储备中心提供的收回国有建设用地使用权协议书、银行进帐单等证据材料来看，本院在财产保全查封龚福强土地使用权之前，韶关市曲江区土地储备中心已经根据韶关市曲江区人民政府收回国有建设用地使用权决定，与龚福强签订了合法有效的收回土地使用权协议书，并按协议约定支付了全部土地补偿款。虽然韶关市曲江区土地储备中心对收回登记在龚福强名下的上述土地《国有土地使用权证》未及时办理注销登记手续，但该土地已经纳入市政工程建设用地，其已实际取得该涉案土地使用权，且该权利足以排除民事执行。因此，本院继续查封韶关市曲江区土地储备中心已作协议实际收回的国有土地使用权确有不妥，应予解除；案外人韶关市曲江区土地储备中心请求解除查封土地使用权的异议请求，理由充足，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除韶关市曲江区XXX面积为15500m2的国有土地使用权（土地证号：曲府国用字【2003】第XXX号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  戴 伟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3296号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：陈胜蓉，女，1967年5月17日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告陈胜蓉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  马云菊 人民陪审员  肖 莉 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  戴瀚琳
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初675号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人赵乐，男，1998年1月26日出生，汉族，出生地河北省蔚县，文化程度初中，农民，住河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年6月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]640号起诉书指控被告人赵乐犯招摇撞骗罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人赵乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年4月至2018年6月，被告人赵乐通过身穿假警服、警裤及佩戴假的警察标识对外宣称其是来象山度假的河北省张家口市蔚县公安局副局长。 2018年5月11日，被告人赵乐至史某在象山县经营的辉辉副食品小店，通过冒充人民警察，以借款为由从史某处骗取人民币20元。 2018年5月12日，被告人赵乐至史某在象山县经营的辉辉副食品小店，通过冒充人民警察，以借款为由从史某处骗取人民币100元。 2018年5月17日，被告人赵乐至史某在象山县经营的辉辉副食品小店，通过冒充人民警察，以借款为由从史某处骗取人民币50元。 2018年5月20日，被告人赵乐至史某在象山县经营的辉辉副食品小店，通过冒充人民警察，以借款为由从史某处骗取人民币50元。 2018年5月22日，被告人赵乐至史某在象山县经营的辉辉副食品小店，通过冒充人民警察，以借款为由从史某处骗取人民币150元。 2018年5月24日，被告人赵乐至史某在象山县经营的辉辉副食品小店，通过冒充人民警察，以借款为由从史某处骗取人民币30元。 2018年5月20日，被告人赵乐至黄某在象山县，通过冒充人民警察，以借款为由从黄某处骗取人民币4000元。 被告人赵乐到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人赵乐处扣押假警服1件、假警裤1件、假警帽1顶、警用腰带1根。2018年9月16日，被告人赵乐赔偿史某人民币4184元，并取得了史某的谅解。2018年9月19日，被告人赵乐赔偿黄某人民币4000元，并取得了黄某的谅解。 上述事实，被告人赵乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、黄某的陈述、证人任某、俞某、董某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、接受证据清单、欠条、账本、微信截图、收条、谅解书、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵乐冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵乐到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赵乐积极赔偿被害人史某、黄某的经济损失且取得了被害人史某、黄某的谅解，可酌情予以从轻处罚。供犯罪使用的工具依法应予以没收。结合被告人赵乐的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵乐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪使用的工具假警服1件、假警裤1件、假警帽1顶、警用腰带1根予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十月二十九日 代书记员 翁碧琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10157号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈祖武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈祖武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20525号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15379.39元（其中15248.39元发还本案申请执行人，131元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10157号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1797号 原告：苏瑞仙，女，1968年03月20日出生，汉族，住雄县。 被告：马艳增，男，1970年10月13日出生，汉族，住雄县。 原告苏瑞仙与被告马艳增离婚纠纷一案，本院于2018年09月18日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏瑞仙，被告马艳增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏瑞仙诉称，原被告经人介绍相识，一年后于1992年11月01日登记结婚，因婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础。婚后在共同生活中，原告发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告经常醉酒，酒后动不动就找茬打我。被告从去年腊月初一非法拘禁我，把我锁在家里不让出门，一直到今年五一。第二次从今年七月一日拘禁到九月一日我偷跑出去。还抢我的手机。被告的行为严重伤害了夫妻感情，已彻底破裂，无挽回余地。故请法院判令准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。 被告马艳增辩称，原告所述的关于我们相识、结婚的情况属实，我认为我们夫妻感情很好，但偶尔会吵架，也属正常。原告说我经常喝酒不属实，因我是一名司机，经常开车送货，不允许我经常喝酒，大约在三四年前有一次我出车回来后和朋友出去吃饭，原告在电话里骂我，回到家后原告对我又抓又挠，我便推了她一下，原告就说我打她了，不存在家庭暴力的问题；关于原告说的非法拘禁她也不属实，因原告整天在家弄手机在网上销售保健饮料，她作为群主建了一个微信群，不出门不是因为我不让她出去，是因为原告一直聊手机微信。所以我不同意离婚，我们夫妻在一起生活了二十六年了，如果感情不好不会共同生活这么长时间，现在儿子也大了，我不舍得这个家，我有缺点，以后我会改正，对原告好好疼她爱她，照顾好这个家，承担起作丈夫和父亲的责任。 经审理查明，原被告经人介绍相识一年后于1992年11月01日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿马荣现已结婚，儿子马云龙于2001年出生，现就读高中。原被告婚后共同财产有现居住的院落及债权一部，共同生活中因琐事偶有争吵，近一年来原被告因处理问题意见不一，双方产生矛盾，原告于2018年09月01日离家，居无定所。在此期间被告曾找到原告要求其回家，原告不予同意。 上述事实，有原告的身份证复印件，原被告结婚证复印件及庭审笔录证实。 本院认为，原被告经人介绍相识一年后登记结婚，距今已二十六年，共同生活期间又生育一子一女，应认定双方已建立了婚后夫妻感情。现原告起诉离婚，说明原被告之间确实存在一些问题，在生活中产生家庭矛盾在所难免，双方应共同承担家庭责任，只要双方加强沟通，珍惜多年共同生活所建立的感情，珍惜共同建立的家庭，反思自己的不足和缺点，互相尊重和理解，问题是可以解决的，且被告也表示自身有缺点愿意改正，故考虑双方婚姻基础、婚后感情及现状，目前尚不能确认原被告夫妻感情已完全破裂。为促使原被告双方和好，本院以判决原被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告苏瑞仙与被告马艳增离婚。 案件受理费100元，由原告苏瑞仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张雨兰 二〇一八年十月三十一日 书记员  赵旭颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4463号 原告：李秀芝，女，1948年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：谢某（系李秀芝之夫），1939年10月25日出生，汉族，马钢第三钢轧厂退休工人，住安徽省马鞍山市花山区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市人民医院，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张明林，该院执行院长。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 原告李秀芝与被告马鞍山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托诉讼代理人杜婷婷，被告马鞍山市人民医院的委托诉讼代理人金凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费153654.42元、住院伙食补助费12321元、营养费12321元、交通费15000元、护理费17139元，合计210435.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月23日因病至被告处治疗，被告于当日为原告进行手术。在手术进行中，原告所在手术室出现大量烟雾，术后，原告出现感染。2014年1月13日，被告出具证明，确认原告呈植物人状态。因赔偿事宜，原、被告双方未协商一致，原告依法起诉至马鞍山市花山区人民法院。法院在审理过程中，根据原告申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就被告对原告的诊疗行为是否存在过错、过错行为与损害后果之间是否具有因果关系以及过错行为在损害结果中的责任程度进行鉴定，鉴定意见认为被告对原告的诊疗过程存在过错，且该过错与原告的损害后果存在一定的因果关系。后法院又委托安徽江东司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，原告伤残等级评定为一级。法院依法判决被告赔偿原告各项损失，但医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用均只计算至2014年11月26日。截至目前为止，原告一直在被告处住院治疗，又产生了相关费用，为此，原告家人多次就产生的费用与被告协商，但协商未果，故要求判如所请。 马鞍山市人民医院辩称，1.原、被告双方的医患关系以及被告方的医疗损害过错程度、参与度都有生效的法律文书确认，对此被告无异议。2.对于原告的诉请，被告认为有些部分是不实的，护理费当时已经判决，并且被告已经支付，现原告再次起诉护理费没有依据。交通费数额过高，20元/天较为适宜，其他费用认可。 马鞍山市人民医院针对其辩称未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、马鞍山市人民医院出院记录、医疗费发票、马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00788号民事判决书、安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00144号民事判决书，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，李秀芝“因突发神志昏迷两小时余”进入马鞍山市人民医院治疗，经检查，被诊断为左侧基底节区脑出血破入脑室、高血压病。入院后，马鞍山市人民医院给予其积极脱水、供氧、保持呼吸道通畅等治疗，后行左开颅血肿清除+侧脑室穿刺外引流术+去骨瓣减压术。在手术过程中，因该院住院部负一层配电房灭火设备遭受雷电冲击，导致该系统在无火情的状态下喷发了灭火剂，该气体进入李秀芝所在的手术室，造成手术室存有烟雾。术后，李秀芝出现颅内、肺部感染，该院对李秀芝予以机械通气、脑保护、脱水降颅压、抗感染、营养支持、祛痰等治疗。2014年1月13日，马鞍山市人民医院出具证明，确认李秀芝呈植物人状态，目前仍在康复治疗中。2014年2月18日，李秀芝对马鞍山市人民医院提起民事诉讼，案经马鞍山市中级人民法院审理并作出终审判决，即安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00144号民事判决书，认定马鞍山市人民医院对李秀芝的损失承担30%的责任，并每五年支付一次护理费，该判决是生效的民事判决。2014年10月15日至2018年5月10日，李秀芝为继续治疗，支付医疗费12832.56元、住院伙食补助费37800元、营养费37260元、交通费酌定为36500元，上述各项费用合计124392.56元。 另查明：李秀芝自2013年6月23日起至今仍在马鞍山市人民医院住院治疗。 本院认为，法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。马鞍山市人民医院对李秀芝的损害后果存在过错，承担责任的比例为30%。现李秀芝为继续治疗支付医疗费，根据李秀芝提供的医疗费票据记载的金额，截止2018年5月10日，其支付医疗费12832.56元。另李秀芝的住院伙食补助费为37800元、营养费为37260元、交通费酌定为36500元，上述各项费用合计124392.56元，对李秀芝诉请过高的住院伙食补助费、营养费不予支持。根据马鞍山市人民医院承担的责任比例，马鞍山市人民医院应承担上述损失124392.56元的30%，即37317.77元。对李秀芝提出的护理费诉请，因（2015）马民三终字第00144号民事判决书已将其护理费计算至2023年6月22日，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李秀芝医疗费12832.56元、住院伙食补助费37800元、营养费37260元、交通费36500元，合计124392.56元的30%，即37317.77元； 二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中心共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，原告李秀芝负担3667元，被告马鞍山市人民医院负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  陈夏东 人民陪审员  汪朝阳 二〇一八年十月十二日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10258号 原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：广州赞誉化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和九太路7号，统一社会信用代码9144011175942444XY。 法定代表人：李湘佩。 原告刘瑞诉被告广州赞誉化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告广州赞誉化妆品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞向本院提出诉讼请求:1、判令被告对原告在其天猫店铺的订单（订单号：2016010597242809）做退货退款处理，退还原告支付原告货款368元；2、判令被告根据原告支付货款十倍给付原告赔偿人民币3680元，共计4048元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月26日在天猫平台上被告的店铺花信堂旗舰店购买了10盒花信堂橄榄油隔离防晒露双海边美白防紫外线修护冰霜喷雾套装，共计368元，订单号2016010597242809。到货使用后出现不适症状，遂将产品的情况反馈至广州市食品药品监督管理局，广州市白云区食品药品监督管理局经调查后于2017年8月21日给予原告回复，认定被告生产并销售了未取得批准文号的特殊用途化妆品，被告违法销售案涉产品，违反了相关法律法规，应当退还货款并给予货款十倍的惩罚性赔偿。 被告广州赞誉化妆品有限公司辩称，1、被告同一时间内多次购买相类似产品，目的不是为了消费，而是为了获得高额的赔偿。原告系“职业打假人”而非普通消费者，不应受到法律保护；2、本案讼争商品的有关事实，广州市白云区食品和药品监督管理局已经作出认定和处罚；3、讼争商品不属于食品和药品，因此不应使用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用新的《中华人民共和国消费者保护法》的有关规定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告刘瑞在天猫平台被告广州赞誉化妆品有限公司网店花信堂旗舰店购买了10瓶花信堂橄榄油水润美白防晒套装SPF30+++，共计368元，订单号2016010597242809。该产品外包装上标注：生产许可证为XK16-1086287，卫生许可证为GD-FDA(2003)卫妆准字29-XK-2507号,国妆特字G20130410，防晒露执行标准为QB/T1857O/W型，晒后修护冰爽喷雾执行标准为QB/T2660。涉案产品由花信堂国际控股有限公司（香港）授权，广州赞誉化妆品有限公司生产。2017年8月21日，广州市白云区食品药品监督管理局出具一份《关于反映广州赞誉化妆品有限公司生产销售未取得特殊用途化妆品批文“橄榄油水润美白防晒套装SPF30+++”的回复》显示，被告广州赞誉化妆品有限公司销售的“橄榄油水润美白防晒套装”未取得祛斑类国产特殊用途化妆品行政许可批件，广州赞誉化妆品有限公司涉嫌生产未取得批准文号的特殊用途化妆品。 上述事实有原告刘瑞提供的原被告身份信息、交易凭证截图及支付宝交易电子回单、产品实物一件、广州市白云区食品药品监督管理局出具的《关于反映广州赞誉化妆品有限公司生产销售未取得特殊用途化妆品批文“橄榄油水润美白防晒套装SPF30+++”的回复》一份，以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告刘瑞在被告广州赞誉化妆品有限公司的网店花信堂旗舰店购买产品，双方形成了网络购物合同关系。被告销售的“橄榄油水润美白防晒套装SPF30+++”系未取得批准文号特殊用途化妆品，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条，化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：第（四）项未取得批准文号的特殊用途化妆品的规定。被告销售给原告的涉案产品未依法取得批准文号，致使涉案产品的安全标准得不到保障，故原告刘瑞要求被告广州赞誉化妆品有限公司退还货款并承担十倍赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州赞誉化妆品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘瑞购物款368元，并赔偿原告刘瑞十倍购物款3680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告广州赞誉化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年十月十日 书记员 赵子薇 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。消费者协会依法提起公益诉讼的，参照适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初568号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人白某某，男，1964年10月3日出生于辽宁省法库县，蒙古族，大学文化，现任中共法库县三面船镇党委书记，曾任中共法库县四家子蒙古族乡党委书记、辽宁省法库县四家子蒙古族乡乡长，捕前住辽宁省法库县。2018年5月20日经沈阳市监察委员会批准，对白某某采取留置措施。2018年8月8日经沈阳市浑南区人民检察院决定对其逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人石卫军，系辽宁百涛律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）544号起诉书指控被告人白某某犯受贿罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员吴波、邵梦出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人石卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人白某某于2013年10月至2017年5月担任中共法库县四家子蒙古族乡(以下简称“四家子乡”)党委副书记、乡长，于2017年5月至2018年2月担任四家子乡党委书记、乡长。被告人白某某在担任四家子乡乡长期间，负责政府全面工作，分管财政、经管站、统计，协调国地税和工商。2014年7月份，被告人白某某在担任四家子乡乡长后，找到张某某(另案处理)让其注册建筑类公司，并承诺将四家子乡政府的工程项目全由他们承建，并约定收受所得部分利润。2014年8月1日，张某某与其子张某(另案处理)，注册成立沈阳元成建筑安装工程有限公司(以下简称“元成公司”)，其中张某为法定代表人，张某某为实际经营者。2014年7月至2017年3月，白某某利用其职务便利多次将四家子乡的工程项目交给“元成公司”及其挂靠的沈阳鹏城市政有限公司(以下简称“鹏城公司”)承建，并且在项目申报、审核、验收等环节为其提供帮助，共收受张某某、张某父子贿赂共计人民币161.2万元。具体分述如下: 1.2014年，被告人白某某利用其任四家子乡乡长的职务便利，为张某某、张某承建“2014年四家子乡榛子园道路及取水井工程”提供帮助。于2015年1月至2月间，在其位于四家子乡四家子村9组72号家中，先后两次分别收受张某某、张某送的好处费人民币20万元、收受张某某送的好处费人民币30万元。 2.2015年6月，被告人白某某利用其任四家子乡乡长的职务便利，为张某某、张某承建“2014年陶屯村农业基础设施工程”提供的帮助，在自已家中收受张某某好处费人民币15万元。 3.2015年11月，被告人白某某以在辽宁省法库县紫金名邸小区购买车库需要钱款为由，在该小区售楼处收受张某某行贿款人民币10万元，并将自已位于该小区某号楼1单元501室的房屋让张某某、张某找人进行装修结算，装修费用人民币3.2万元。 4.2015年12月，被告人白某某利用其任四家子乡乡长的职务便利，为张某某、张某承建“2015年四家子乡公主陵村榛子园作业路、护坡及抽水工程”提供帮助，在自己家中先后两次分别收受张某某、张某送的好处费人民币10万元、收受张某某送的好处费人民币30万元，两次共计人民币40万元。 5.2016年11月，被告人白某某利用其任四家子乡乡长的职务便利，为张某某、张某承建“2016年四家子乡公主陵农田作业路护坡工程”提供帮助，在自已家中收受张某某送的好处费人民币15万元。 6.2017年3月，被告人白某某利用其任四家子乡乡长的职务便利，为张某某、张某承建“2016年四家子乡特色经济林工程”提供帮助，在自已家中收受张某某送的好处费人民币15万元。 7.2015年9月，被告人白某某以自己去台湾考察需要费用为由，在张某某位于四家子乡公主陵村6组51号家中收受张某某给的行贿款人民币10万元。2016年2月，被告人白某某以自已在杭州出差需要钱款为由，让张某某到白某某家将人民币3万元交给白某某的妻子张淑艳。 被告人白某某受贿金额共计人民币161.2万元，已全部被沈阳市浑南区监察委员会扣押。2018年2月，被告人白某某在监察机关对其进行调查时，退还张某某行贿款人民币30万元。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人白某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。因其具有以下情节：1、被告人白某某系自首；2、涉案赃款全部被监察机关扣押，故建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人白某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，被告人白某某有自首、退赃、认罪认罚，请求法院判处三年有期徒刑并缓期执行。 经审理查明，被告人白某某于2013年10月至2017年5月担任中共法库县四家子蒙古族乡(以下简称“四家子乡”)党委副书记、乡长，于2017年5月至2018年2月担任四家子乡党委书记、乡长。被告人白某某在担任四家子乡乡长期间，负责政府全面工作，分管财政、经管站、统计，协调国地税和工商。2014年7月份，被告人白某某在担任四家子乡乡长后，找到张某某(另案处理)让其注册建筑类公司，并承诺将四家子乡政府的工程项目全由他们承建，并约定收受所得部分利润。2014年8月1日，张某某与其子张某(另案处理)，注册成立沈阳元成建筑安装工程有限公司(以下简称“元成公司”)，其中张某为法定代表人，张某某为实际经营者。2014年7月至2017年3月，白某某利用其职务便利多次将四家子乡的工程项目交给“元成公司”及其挂靠的沈阳鹏城市政有限公司(以下简称“鹏城公司”)承建，并且在项目申报、审核、验收等环节为其提供帮助，共收受张某某、张某父子贿赂共计人民币161.2万元，已全部被沈阳市浑南区监察委员会扣押。2018年2月，被告人白某某在监察机关对其进行调查时，张某某退还行贿款人民币30万元。 被告人白某某于2017年6月19日被抓获。被告人白某某收受161.2万元已全部被沈阳市浑南区监察委员会扣押。 另查明，被告人白某某在浑南区检查委调查期间，主动交代检查机关尚未掌握的受贿犯罪事实。 本院认为，被告人白某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人白某某受贿数额为人民币161.2万元，数额巨大，依法应在上述幅度内量刑。被告人被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人白某某到案后认罪态度较好、全部退赃且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人白某某具有自首、退赃、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2021年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 人民陪审员  李明娥 人民陪审员  赵永英 二〇一八年十月二十九日 法官助理张嘉来 书记员李阁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执478号之二申请执行人：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，地址贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。法定代表人：陈格路，该公司董事长。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎，该公司总经理。被执行人：李勇，男，1957年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新建路7号3栋3单元10号。本院在受理贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，应执行的标的额为5186888.80元。在执行过程中，1.本院于2018年4月27号通过司法专邮形式向上列被执行人送达限期执行、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院分别于2018年4月27日、2018年8月16日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年8月16日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2018年10月1日将上列被执行人纳入限制高消费名单。5.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  陈 伟审判员  邹 力二〇一八年十月二日书记员  瞿值莲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11485号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：余容妹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余容妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20558号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11485号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初1264号 原告：廖某某，男。 原告：邓某某：女。 被告：邓甲某，男。 被告：廖某某，男。 原告廖某某、邓某某与被告邓甲某、廖某某共有物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告廖某某、邓某某于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所述的理由符合撤诉的条件，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某某、邓某某撤诉。 案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由原告廖某某、邓某某共同负担。 代理审判员  颜秋红 二〇一八年十月十一日 书 记 员  周晓彤                            校对责任人：颜秋红 打印责任人：周晓彤
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2880号 原告：叶升,男,1987年3月4日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。 被告：揭立康,男,1985年11月26日出生,汉族，住建德市。 被告：宋曾光,男,1978年12月17日出生,汉族，住建德市。 原告叶升与被告揭立康、宋曾光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶升的诉讼代理人陈俊廷到庭参加诉讼,被告揭立康、宋曾光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶升向本院提出的诉讼请求：1.判令被告揭立康归还借款本金20000元，并支付自2017年2月20日起至款清时之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告揭立康支付原告律师代理费3000元；3.判令被告宋曾光对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，定于2017年2月20日前归还，约定月利率3%，若逾期还款，还需承担律师代理费等，并由被告宋曾光为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告揭立康未归还借款，被告宋曾光也未履行保证义务，经催讨无果，故诉至法院。 被告揭立康、宋曾光未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告揭立康向原告叶升借款事实清楚，证据充分。被告揭立康未按约归还借款，被告宋曾光亦未履行保证责任，两被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告揭立康、宋曾光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告揭立康于本判决生效后十日内归还原告叶升借款本金20000元，并支付自2017年2月20日起至款清时止以借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 二、被告揭立康于本判决生效后十日内支付原告叶升为实现债权而支付的律师代理费3000元。 三、被告宋曾光对被告揭立康上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费376元，由被告揭立康、宋曾光负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十月十八日 书 记 员  叶晓琳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1235号申请执行人：潘XX，男，汉族。被执行人:朱XX，男，汉族。申请执行人潘XX诉朱XX民间借贷纠纷一案，（2017）苏0404民初5402号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱XX于本判决生效之日起十日内归还原告潘XX借款本金550000元及利息100000元。案件受理费10300元、保全费4020元，共计14320元（原告潘XX已预交）。由被告朱XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还上述款项、相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人有零星银行存款，本院扣划2952元，其余因金额较小，本院暂不予处置。在本地无不动产。被执行人名下有苏DSXXXD号车辆，现下落不明，申请人同意暂不处置。现无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初5402号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  李 俊审判员  丁 淼二〇一八年十月二十四日书记员  沈莉菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9950号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙成标。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙成标借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21602号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户110.4元（其中60.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9950号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍