湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0321民初973号 原告：郭小英（曾用名郭忠），女，1987年1月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。 委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。 被告：湘潭县易俗河镇金霞村腊树组，住所地湘潭县易俗河镇金霞村。 代表人：刘干斌，男，1979年4月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，腊树一组组长，住湘潭县。 代表人：郭应，男，1977年5月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，腊树二组组长，住湘潭县。 原告郭小英与被告湘潭县易俗河镇金霞村腊树组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郭小英于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院2017年9月1日作出了（2017）湘0321民初XX号民事判决：驳回原告郭小英对被告湘潭县易俗河镇金霞村腊树组的诉讼请求。郭小英不服，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）湘03民终XX号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初XX号民事判决；二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭小英的委托诉讼代理人刘国栋，被告湘潭县易俗河镇金霞村腊树组的代表人郭应、刘干斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小英向本院提出诉讼请求：被告给付原告集体土地补偿款16108元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系湘潭县易俗河镇金霞村村民，自出生后户口即登记在此地，在被告村组享有土地承包经营权，经营期限自1997年1月1日至2026年12月31日止。为照顾居住在同村组未婚无子女的叔父郭XX，于2011年依法办理收养登记证明。原告结婚后户口未迁出，虽偶尔外出务工但经常居住地为，原告至今享有被告村组的选举权和被选举权，且并未取得其他集体经济组织土地承包经营权益。2016年湘潭天易示范区因修建公路，依法征收被告村组部分集体土地，土地补偿款共计2981385元。被告村组通过组民会议，确定参与本次征收土地补偿款分配的总名额为185人，每人分配征收款16108元，并议定外嫁女一律不参加分配，原告被排除在分配名额之外。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告湘潭县易俗河镇金霞村辩称：征收分配方案是2010年3月31日经全组户主代表民主议定的，并不是针对郭小英个人，组上的外嫁女有20多个，外嫁女一直没有征收补偿款。组民会议已议定不管户口迁不迁出，嫁出女一律不参与分配，原告所在的家庭户主在分配协议上签了字。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据：郭小英身份证复印件、户籍信息、湘潭县易俗河镇金霞村民委员会证明；农村土地承包经营权证；结婚证复印件；余姚市XX镇XX村村民委员会证明；县镇人大代表换届选举选名榜；中华人民共和国收养登记证明；华融湘江银行储蓄存单。被告对原告所举上述证据无异议，但认为原告家里的户主是原告的父亲，当时原告家户主签字认可了村上的协议，认可了出嫁女不参与组上土地征收补偿款分配事宜，且组上认为原告属于出嫁女，无法取得本组集体经济组织成员的资格，本院认可被告的质证意见。原告所举证据，湘潭县人民法院（2017）湘0321民初XX号判决书，被告对原告的该份证据不认可，该判决书与本案无关联性，本院不予认可。 被告提交证据，村民小组分配协议书，原告对该证据真实性无异议，但对合法性不予认可，因该协议书是村民小组户主代表均签字认可，故本院对其予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告郭小英（又名郭忠）自1987年1月2日出生后户口即登记在。原告郭小英自2008年起外嫁衡东县，离婚后于2014年11月14日与余姚市XX镇XX村村民邵XX登记结婚。2011年，郭小英被本组其叔父郭XX收养，2012年11月1日，郭小英将户口迁至郭XX名下。2014年11月14日，郭小英与余姚市XX镇X村村民邵XX登记结婚，但户口未迁出。原告作为土地承包经营权共有人取得了被告部分土地的承包经营权，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日（原告的承包经营地仍登记在其亲生父亲郭XX名下）。2010年3月31日，针对以后可能存在土地征收补偿分配问题，召集全体户主进行民主商议，签订了“协议书”，全体参会户主均在协议书上签字确认。协议书中第六条规定：嫁出女不管户口是否迁出，征收费一律不参与分配，但假如有人头费可以得。原告之父郭XX和养父郭XX均在协议上签了字。2016年，湘潭天易示范区因修金霞山路，依法征收了被告部分集体土地，含4.8亩田地、1.65亩水塘、64亩山林，征收补偿款共计2981385元。被告按照2010年3月31日的协议书进行了分配，每人分配征收款16108元。原告被排除在分配名额之外，遂诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，被告针对本组土地征收的收益分配于2010年3月31日召集本组所有户主参加村民小组会议并签订了协议书，所有参会户主均在协议书上签字确认，其议事程序合法，原告之父郭XX和其养父郭XX均在协议书上签字确认。虽然该协议中第六条“嫁出女不管是否迁出，征收费一律不参与分配”的规定，但原告之父以及原告养父郭XX作为户主的代表在该分配协议书上签字认可即视为对自己民事权益的一种放弃。原告之父郭XX，原告之养父郭XX的上述签字的行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告之父郭国强及原告养父郭XX作为户主的代表在协议书上签字，即是一种处分自己民事权利的行为，其效力当然延及其所代表的家庭成员。原告自2008年起外嫁离婚后，于2014年11月外嫁浙江省余姚市XX镇XX村起，原告并没有在腊树村组生活，没有在以农业生产作为其主要生活来源，故原告不具备享有被告该组集体经济组织成员的资格。现原告请求被告给付集体土地补偿款16108元的诉讼请求，明显违背了民事活动所应遵循的诚实信用原则，本院对其诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郭小英对被告湘潭县易俗河镇金霞村的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元，由原告郭小英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  曾 平 审 判 员  陈建凡 人民陪审员  马赛荣 二〇一八年十月二十五日 代理书记员  周 珺 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。