wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初919号 原告：赵廷栋，男，1948年2月1日出生，汉族。 被告：西安市鄠邑区石井镇人民政府。 法定代表人：司文武，镇长。 委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。 委托代理人：李志恒，男，1970年2月5日出生，汉族。 原告赵廷栋诉被告西安市鄠邑区石井镇人民政府（以下简称石井镇政府）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵廷栋、被告石井镇政府委托代理人许翰、李志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵廷栋诉称，我自1994年至2001年在石井镇负责司法调解工作，当时石井镇党委书记是李毅，以财政困难，无钱发工资为由，长期拖欠我和王玉林、张文兴、郭忠智等八人工资未发。我自1998年4月至2001年4月共计37个月未领工资，当时月工资633元，拖欠金额达23421元。此款经我多次索要无果，故起诉至法院，请求判令被告给付我1998年4月至2001年4月欠发的工资23421元。 被告石井镇政府辩称，原告所诉不是事实，原告无证据证明其自1994年至2001年在石井镇政府工作，也无证据证明石井镇政府拖欠其工资23421元。原告也从未到石井镇政府要过工资，其诉请早已超过诉讼时效，故请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告原系被告石井镇政府干部，2001年退休。其退休审批表载明原告岗位工资、级别工资、基础工资、工龄工资、津贴（奖金）、地区工资补贴合计为633元，月退休工资为每月原工资的百分之九十三，退休后核定月养老金标准为620.8元。退休待遇从2001年5月起执行。此后，原告连同石井镇政府其他退休离岗干部张文兴、王玉林等八人联名向有关部门反映，要求石井镇政府给付拖欠的工资。后石井镇政府给张文兴、王玉林等人补发了拖欠的工资，但张文兴、王玉林去石井镇政府领取补发的工资时，原告并未在场领取工资。2017年元月，原告向石井镇政府领导出具书面材料一份，主要内容为原告自述于1998年擅自将1993年领取的一直未使用的四本《行政事业性收费发票》烧毁，犯下了严重的错误。原告称多次找有关领导请求处分，但得到的都是口头答复：等拿来四本发票，再给1999年4月至2003年12月的工资。2018年1月23日，原告持前述诉称提起诉讼。 审理中，原告称其按退休审批表载明的每月633元计算，被告拖欠1998年4月至2001年4月的工资为23421元，被告对原告主张的每月工资标准及拖欠37个月的事实均不予认可，并称此事已过去20多年，已查找不到相关档案。 上述事实，有退休审批表、原告向石井镇政府出具的书面材料、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中原告领取工资的财务凭证均在被告处保管，被告称事隔多年，已查找不到相关档案，以此作为不提供财务账簿和会计凭证的理由，但其此项辩称不属正当理由，故可以推定原告主张被告未向其发放工资23421元的事实成立。现原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，应予支持。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但从被告提供的原告于2017年元月向石井镇政府领导出具的书面材料的内容显示，原告因未上交四本《行政事业性收费发票》，石井镇政府未向其发放工资，原告就此多次找过石井镇政府有关领导，据此可以认定诉讼时效中断。原告称被告拖欠其1998年4月至2001年4月的工资，至原告2018年1月23日起诉，未超过二十年，在此期间，诉讼时效中断，故不能认定原告诉讼请求超过诉讼时效，对被告上述辩称不予采信。至于原告未上交四本发票，与本案不属同一法律关系，被告可另行处理，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百六十七条、第一百七十三条之规定，判决如下： 被告西安市鄠邑区石井镇人民政府于判决生效后十日内给付原告赵廷栋工资23421元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王维妙 陪审员  吴来旺 陪审员  翟牛娃 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘锦云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4282号原告：龚德芬，女，1977年10月24日生，汉族，住贵州省。原告：皮建国，男，1976年10月16日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王思奇，贵州丰玺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳和沐物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15。法定代表人：曹莉被告：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8号楼1-1-14。法定代表人：傅金匮第三人：贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局，住所贵州省贵阳市清镇市云岭西路169号。负责人：曾恒原告龚德芬、皮建国与被告贵阳和沐物业服务有限公司、贵阳仁泰投资发展有限公司、第三人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告龚德芬、皮建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚德芬、皮建国撤回起诉处理。审判员  王平二〇一八年十月二十六日书记员  邓垚
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1151号之二 申请执行人：杨宝月，女，1976年11月16日生，汉族，住福安市。 被执行人：杨宝娇，女，1980年7月30日生，汉族，住福安市。 被执行人：吴世宝，男，1976年7月1日生，汉族，住福安市。 申请执行人杨宝月与被执行人杨宝娇、吴世宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3556号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年5月3日立案执行，申请执行标的166万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查，坐落于福安市××区××楼××号房屋（房产证号：00××00）登记被执行人吴世宝名下；坐落于福安市城××路××美景花园××号店面（房产证号：00××59）登记被执行人杨宝娇、吴世宝名下，本院依法予以查封。但因被执行人杨宝娇、吴世宝有系列案件在本院立案执行，其名下的上述房产已被查封，尚在处置中。本案债务待上述房产处置后，依法参与分配。另外，申请执行人又向本院提供被执行人吴世宝有房产在广州市白云区人民法院处置，本院已依法向上述法院转交有关材料参与分配，尚在等待结果。此外，本院未发现上述被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初3556号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十月三十一日 书记员 陈姗姗
江苏省常州市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)苏04执464号常州洛察纳实业有限公司,常州凯纳房地产开发有限公司:你（单位）与东亚银行（中国）有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2018年7月27日作出的2017苏05民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的东亚银行（中国）有限公司苏州分行执行申请，本院已立案受理。现将有关事项通知如下：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金及负担本案申请执行费。否则，本院将依法强制执行，并可以根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将你（单位）纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，予以信用惩戒。二、你（单位）未按本执行通知第一项规定的期限全面履行法定义务，则应当按照本院送达的《报告财产令》和《被执行人财产申报表》的要求并在规定的期限内如实向本院申报财产。三、你（单位）可以通过电话、信函、来人以及在http://www.jsfy.gov.cn网上查询的方式（查询账号：11×××02，查询密码：380612、查询账号：11×××03，查询密码：384229）查询案件执行的所有相关情况，但涉及下列情况之一的除外：（1）所查询的事项涉及国家秘密或法院工作秘密的；（2）所查询的事项涉及他人隐私或商业秘密的；（3）执行法院认为依法不能进行查询的其他事项。本案由执行员:刘冰主办，联系电话：0519-85579321；执行实施合议庭成员为：王碧野、陈如霞，书记员为：胡晓岚；执行指挥中心电话：0519-83980110；本院地址:江苏省常州市永宁北路6号;邮编:213002。特此通知二〇一八年十月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6225号 原告：王二丙，男，1933年8月25日出生，汉族，石家庄市出租公司退休工人，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被告：王吉祥，男，1957年10月25日出生，汉族，石家庄市棉纺五厂退休职工，现住石家庄市长安区。 被告：王凤娥，女，1960年5月10日出生，汉族，石家庄田元超市职工，现住石家庄市桥西区。 被告：王凤英，女，1963年8月5日出生，汉族，石家庄市棉纺五厂退休职工，现住石家庄市新华区。 被告：王槐刚，男，1966年7月9日出生，汉族，无业，现住石家庄市石家庄市桥西区。 王二丙与王吉祥、王凤娥、王凤英、王槐刚赡养费纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案，王二丙于2018年10月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，王二丙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王二丙撤回起诉。 本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王二丙负担。 审判员  刘国珑 二〇一八年十月二十四日 书记员  王 上
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4426号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：李号波，男，1991年10月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告李号波为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院             民事判决书                               案号：（2019）鄂0105民初6249号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当             事             人                       原告                       原告: 王忠，男，1984年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区军山街新团村横山湾6号,公民身份号码：420114198408270716。             委托诉讼代理人：程次虎，系湖北嘉石信律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：罗斌，男，1967年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区公平路6号3栋4门5楼1号,公民身份号码420106196707252412。             委托诉讼代理人：王芳，女，1967年7月25日出生，住武汉市武昌区粮道街226号2门3号，公民身份号码420106196707264421，一般授权。             被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。             法定代表人：张洪波，系该公司经理。             委托诉讼代理人：吴磊，系该公司员工，特别授权。             被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。             代表人：刘舟，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：田苗，系湖北民本律师事务所律师，一般授权。                               诉             讼             请             求                       1、判令被告罗斌和被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司向原告赔偿损失10,755.84元，其中医疗费1,755.84元、误工费9,000元；             2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业险的投保范围内承担赔偿责任；             3、与本案相关的全部诉讼费用由三被告承担。                               法院             认定             的事             实与             理由                       查明：2019年5月4日13时2分，被告罗斌驾驶鄂AXU357号的小型轿车，沿武汉市汉阳区凤凰湖环路行驶至汉阳区四新中路路口时，与原告王忠驾驶鄂A40F6K号的小型客车发生碰撞，致使王忠受伤和车辆受损。2019年5月6日，武汉市公安局汉阳交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗斌负交通事故的全部责任，原告王忠无责任。事故发生后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗1天，原告支付医疗费1,755.84元。             另查明：鄂AXU357号小型汽车登记车主为武汉市华昌出租汽车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险。其中，商业三者险限额为200,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。             本院认为：本次事故造成了原告支付了医疗费1,755.84元，原告的损失应依法获得赔偿。承保鄂AXU357号小型汽车交强险及商业险的中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在保险限额内赔偿。原告主张误工费9,000元，证据不足，本院不予支持。不属于保险赔付范围的受理费，由被告罗斌和被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司承担。                               赔             偿             项             目                       损失项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据（证据或有关规定）                               医疗费                       1,755.84                                             票据                               合计                       1,755.84                                                                           判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告王忠1,755.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；             二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取34元，原告王忠已预交，由被告被告罗斌、武汉市华昌出租汽车有限责任公司共同负担25元，于本判决发生法律效力之日起十日内将直接支付给原告王忠。原告王忠自行承担9元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                     审 判 员 戴 猛                         二〇一八年十月二十三日                                     法官助理 瞿桂东             书 记 员 卢雨阳                               说             明
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执874号之一申请执行人:袁翠红，住石家庄市桥西区。被执行人:河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石裁调字[2018]第600号仲裁调解书，于2018年9月7日向被执行人河北工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。截止2018年10月31日，河北工程建设有限责任公司应支付执行款等总计1972685元。现查明被执行人在唐山海港开发区水务有限公司有经生效的河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3153号民事判决书确定的到期债权450余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北工程建设有限责任公司在唐山海港开发区水务有限公司到期债权中的1972685元。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一八年十月二十九日书记员  赵 秒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3562号申请人：罗帝美,男,汉族,1940年6月10日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人：钟兰，女，汉族，1943年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人：罗洲坤,男,汉族,1969年7月9日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人：潘少玲,女,汉族,1971年2月11日出生,身份证住址深圳市宝安区。共同委托代理人：邱兵,北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：左爱芳，女，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。被申请人：北京盛坤邦商贸有限公司，统一社会信用代码91110108351572035X，住所地北京市海淀区增光路27号院3号楼1层27-6。法定代表人：张春红。被申请人：北京融盛华创投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91110105MA004C5X38,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼8层906。法定代表人：赵婷婷。申请人罗帝美、钟兰、罗洲坤、潘少玲与被申请人左爱芳、北京盛坤邦商贸有限公司、北京融盛华创投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人罗帝美、钟兰、罗洲坤、潘少玲于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人左爱芳、北京融盛华创投资管理中心（有限合伙）、北京盛坤邦商贸有限公司名下的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币155456437.50元（大写：壹亿伍仟伍佰肆拾伍万陆仟肆佰叁拾柒元伍角零分）为限。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人罗帝美、钟兰、罗洲坤、潘少玲的财产保全申请提供信用担保（至担保查封的财产解封之日止）。本院经审查认为，申请人罗帝美、钟兰、罗洲坤、潘少玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左爱芳、北京融盛华创投资管理中心（有限合伙）、北京盛坤邦商贸有限公司名下的银行账户、房产以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币155456437.50元（大写：壹亿伍仟伍佰肆拾伍万陆仟肆佰叁拾柒元伍角零分）为限。案件申请费5000元，由申请人罗帝美、钟兰、罗洲坤、潘少玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一八年十月十八日书记员  陈 娃
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3171号原告：都匀市灵博物业服务有限公司。被告：张家超，住都匀市。本院在审理都匀市灵博物业服务有限公司与张家超物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市灵博物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一八年十月十七日书记员  张林涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10883号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路101号兴业银行大厦。负责人：金林。委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。被告：广州市一德织造有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇中心工业区。法定代表人：李华德。被告：李华德，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：印碧兰，女，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：李华操，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄碧明，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告广州市一德织造有限公司（以下简称“一德公司”）、李华德、印碧兰、李华操、黄碧明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓波到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.确认原告对被告李华德名下的广州市花都区的房产，被告李华德、印碧兰名下的广州市花都区的房产，被告黄碧明名下的广州市花都区房产的抵押权合法有效，对其拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；2.由五被告承担本案诉讼费用。原告向被告一德公司发放贷款，被告李华德、印碧兰、李华操、黄碧明为被告一德公司的债务承担抵押担保责任，原告已取得他项权证。被告一德公司、李华德、印碧兰、李华操、黄碧明均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月18日，原告（债权人）与被告李华德、印碧兰、李华操、黄碧明（均系保证人）签订《最高额保证合同》，约定：被担保的债权为原告与被告一德公司在保证额度有效期（2015年3月18日起至2020年3月17日）内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证最高本金限额为360万元。同日，原告（抵押权人）与被告李华德、印碧兰、李华操、黄碧明（均系抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：被抵押担保的债权为原告与被告一德公司在抵押额度有限期（2015年3月18日起至2020年3月17日）内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权；抵押最高本金限额为360万元；被告李华德愿以其名下的广州市花都区的房产，被告李华德、印碧兰愿以其名下的广州市花都区的房产，被告黄碧明愿以其名下的广州市花都区的房产设定抵押。2015年3月25日，原告分别与被告李华德、印碧兰、黄碧明以其名下的广州市花都区的房产、广州市花都区的房产，广州市花都区的房产前往广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，原告取得《他项权证》。2015年9月17日，原告与被告一德公司签订《流动资金借款合同》，约定：170万元，1年，自2015年9月17日至2016年9月16日。本合同的担保合同为案涉《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》。2015年9月17日，原告向被告一德公司发放借款170万元，2015年9月17日至2016年9月16日，月利率6.53333‰。原告于2016年4月20日向本院提出起诉，要求各被告归还借款170万元及利息等。本院于2017年6月21日作出（2016）粤0106民初7554号民事判决书，判决：一、被告广州市一德织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金170万元及利息、罚息、复息（截至2017年3月9日，利息152901.78元、罚息31654元；自2017年3月10日起，罚息以本金170万元为基数；自2016年9月20日起，复息以利息89593.78元为基数；均按照合同约定利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止，罚息不应计算复息）。二、被告李华德、印碧兰、李华操、黄碧明对本判决主文第一项确定的债务向原告兴业银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州市一德织造有限公司追偿。三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。该案现已生效，原告已申请执行，但被告一德公司无财产可供执行。本院认为：被告一德公司与原告签订《流动资金借款合同》后，原告贷款170万元给被告一德公司，被告一德公司借款后未依约还款，业经法院作出生效判决。被告一德公司业经法院作出生效判决后，未履行生效判决的义务。被告李华德以广州市花都区的房产，被告李华德、印碧兰以广州市花都区的房产，被告黄碧明以广州市花都区的房产为被告一德公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告与各被告之间的抵押担保合同关系成立、有效，在被告一德公司未按约定还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对上述抵押房屋享有优先受偿权有理，本院对此予以支持。各被告经本院合法传唤，逾期未庭应诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告兴业银行股份有限公司广州分行就本院作出的（2016）粤0106民初7554号民事判决所确认的债权，对被告李华德名下的广州市花都区的房产，被告李华德、印碧兰名下的广州市花都区的房产，被告黄碧明名下的广州市花都区的房产享有优先受偿权。本案受理费20100元，由被告广州市一德织造有限公司、李华德、印碧兰、黄碧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黎粤花人民陪审员  卓燕君二〇一八年十月八日书 记 员  马妮娜李佩思
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6721号申请执行人梁树平，女，汉族，1970年1月15日出生，住河北省张家口市。被执行人北京市康之星食品连锁有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码。法定代表人李康，董事长。申请执行人梁树平与被执行人北京市康之星食品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出的京顺劳人仲字【2018】第3690号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人可供执行的财产,申请人亦不能提供可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出的京顺劳人仲字【2018】第3690号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十二月十一日书记员  陈 冶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8128号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1984年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告李晓峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李晓峰偿还原告欠款163945.22元（截止2017年9月3日，本金101087.08元，利息45343.68元，其他费用17514.46元）；2.被告李晓峰给付原告利息（自2017年9月4日至欠款全部给付之日止，按日万分之五计算）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告李晓峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一申请表、证据二个人贷记卡领用合约及收费表、证据三交易明细及情况说明，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××49的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月3日，该信用卡已产生欠款本金101087.08元，利息45343.68元，其他费用（滞纳金、取现手续费）17514.46元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金101087.08元；二、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2017年9月3日，利息45343.68元；自2017年9月4日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用（滞纳金、取现手续费）17514.46元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，公告费186.67元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十月十五日书 记 员  王晓佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2199号申请执行人：西安骏辉汽车销售有限公司。被执行人：马莉君，女，汉族，1975年8月4日生。被执行人：刘锡来，男，汉族，1973年07月01日生。关于西安骏辉汽车销售有限公司与马莉君,刘锡来追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0102民初5825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安骏辉汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人按判决书履行退还申请人贷款本息共计394443元的义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执2199号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年十月十八日书 记 员  党 涵
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖43号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人徐新中、杨彦龙、马瑞明、安建敏涉嫌污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初101号 原告刘庆迎，男，汉族，1954年8月14日出生，住阜阳市颍州区。 委托代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人王清亮，该区政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 第三人阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村民委员会，住所地阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村。 法定代表人刘海彬，该村村主任。 原告刘庆迎诉被告阜阳市颍州区人民政府（以下简称“颍州区政府”）强拆行为违法一案，本院受理后，因同案件处理结果有利害关系，故通知阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村民委员会（以下简称“梳妆村委会”）作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘庆迎诉称：刘庆迎系阜阳巿颍州区西湖镇梳庄村刘庄村民，其宅基地及房屋因阜阳市颍州区西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目被征收。颍州区政府于2018年4月10日违法强拆其房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，侵犯了其合法权益，应确认违法。颍州区政府应当将其房屋恢复原状并退还给其或赔偿其损失，并将其被填埋在被拆除房屋下的财产恢复原状或赔偿其损失。故提起诉讼，请求法院：1、确认颍州区政府于2018年4月10日强拆刘庆迎位于镇××村刘庄的房屋的行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告颍州区政府辩称，颍州区政府并未对刘庆迎的房屋进行拆除，请求法院驳回其对颍州区政府的起诉。 第三人梳妆村委会陈述称，刘庆迎位于老宅基地上的旧房系颍州区西湖景区街道办事处委托梳妆村委会拆除。 经审理查明,刘庆迎系阜阳巿颍州区西湖景区街道办事处梳庄村刘庄村民。2018年4月17日，刘庆迎以其位于梳庄村刘庄的房屋被颍州区政府违法强拆为由提起本案诉讼。2018年9月21日，颍州区西湖景区街道办事处出具的情况说明载明：刘庆迎位于老宅基地上的旧房系该办事处委托梳妆村委会拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。本案中，刘庆迎起诉要求确认颍州区政府强拆其房屋的行为违法,但颍州区政府否认对涉案房屋进行了强制拆除，而刘庆迎提供的证据不能证明颍州区政府对其房屋具体实施了强制拆除行为，且颍州区西湖景区街道办事处出具情况说明称，刘庆迎位于老宅基地上的旧房系该办事处委托梳妆村委会拆除。综上，刘庆迎以颍州区政府为被告提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘庆迎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十月十七日 书记员 丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1109号 原告：深圳市某某融资担保有限公司，住深圳市福田区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：蒋某某，执行董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：邓某某，男，瑶族，1979年9月25日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告深圳市某某融资担保有限公司与被告邓某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市某某融资担保有限公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告深圳市某某融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓某某偿还由原告代被告支付的代偿款3620.72元。2、请求判令被告邓某某支付原告代偿利息，以3620.72元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，12.5元，1、2项合计3633.21元）3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告购买桂林某某有限责任公司的手机苹果ipone5而寻求借款，与借款服务中介-深圳某某金融服务有限公司（以下简称某某）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关的协议，授权某某以被告的名义借款。一句被告的授权，某某通过北京某某金融信息服务有限责任公司（“某某网”平台签署《借款协议》进行借款，借款2399，其中商品价款1999元（由商家收取），借款管理费400元（某某及第三方服务处收取）。并由原告承担担保责任。2015年7月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3620.72元。 原告深圳市某某融资担保有限公司为证明其主张提供以下证据：证据一、1、营业执照复印件，2、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。证据二、1、授权委托书复印件；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款申请表。证明：被告授权原告通过某某网平台注册账号、发出借款需要及被告对电子借款平台签约事实予以确定。证据三、借款协议复印件，证明借款事实。证据四、1、还款提示单复印件；2、商品交付确认书；证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经实际履行的事实。证据五、1、代偿通知书、代偿证明、附件原件；2、代偿转账凭证复印件。证明原告已经履行担保责任。 被告邓某某未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告深圳市某某融资担保有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告深圳市某某融资担保有限公司陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2015年7月15日，被告邓某某在桂林某某有限责任公司购买手机苹果iphone5而寻求借款，与借款服务中介-深圳某某金融服务有限公司（以下简称某某）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关的协议，授权某某以被告邓某某的名义借款。依据被告的授权，某某通过北京某某金融信息服务有限责任公司（“某某网”平台，与原告深圳市某某融资担保有限公司及被告邓某某四方签署《某某网借款协议》，借款金额为2399元，其中商品价款1999元（由商家收取），借款管理费400元（某某及第三方服务处收取），借款期限12个月，每期应收本息230元，并约定借款年利率为12%，逾期利息按剩余本金与利息之和，按0.05%每日计算至清偿之日止，由原告深圳市某某融资担保有限公司承担担保责任。2015年7月15日，被告邓某某从某某电器商城领取该手机，《借款协议》实际履行。根据签署的《借款协议》约定，被告邓某某共分12期还款，截止到2018年2月27日被告邓某某共还款0期，尚欠12期未还，原告深圳市某某融资担保有限公司依约履行担保责任。2018年3月5日，北京某某金融信息服务有限责任公司出具《代偿逾期借款情况证明》，证实原告深圳市某某融资担保有限公司共计代被告邓某某偿还欠款本金2399元，欠款利息287.88元及逾期利息933.84元，共计3620.72元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。首先，原告深圳市某某融资担保有限公司与被告邓某某及深圳某某金融服务有限公司、北京某某金融信息服务有限责任公司签订的《某某网借款协议》,是经过当事人充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，为合法、有效合同。原告深圳市某某融资担保有限公司作为担保人代被告邓某某偿还了借款本息，原告深圳市某某融资担保有限公司则有权向被告邓某某进行追偿，故原告要求被告支付代偿借款本息有理有据，本院予以支持。又因被告邓某某不及时支付代偿本息的行为造成了原告深圳市某某融资担保有限公司的相关资金占用损失，故原告要求被告从代偿之日起按年利率6%支付代偿款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某某支付原告深圳市某某融资担保有限公司代偿款3620.72元及利息（从2018年2月27日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告邓某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  卢 晨 人民陪审员  何永发 人民陪审员  王顺有 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  马竹波 书 记 员  张燕红
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初1704号原告：苗庆芳，女，1982年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：郑文彦，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告苗庆芳与被告郑文彦返还原物纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗庆芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗庆芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由苗庆芳负担，苗庆芳预交的案件受理费4085元予以退还4045元。审判员 冯 海二〇一八年十月二十五日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1014号 罪犯陈彪，男，1990年12月9日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业，2013年4月26日因犯交通肇事罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月20日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省福清市人民法院于2014年11月20日作出(2014)融刑初字第1083号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。其刑期自2014年3月18日起至2022年9月17日止。该判决发生法律效力后罪犯陈彪于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑5个月，其刑期自2014年3月18日起至2022年4月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2017年2月起至2018年7月止违规4次累计扣100分(2017年9月20日顶撞民警一次性扣50分)。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2018年7月止累计获考核计分1480分；上次结余230分，考核期自2017年2月起至2018年7月止累计获考核计分2004分，累计2234分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈彪减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年3月18日起至2022年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行初66号 原告陈彩娟，女，1966年3月19日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市人民东路258号。 法定代表人刘炳夫，局长。 委托代理人林飞，该局干部。 第三人温岭市第一建筑工程有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦22楼。 法定代表人孙铭伊。 委托代理人邵旗峰，该公司工作人员。 原告陈彩娟与被告温岭市人力资源和社会保障局、第三人温岭市第一建筑工程有限公司劳动行政确认一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2018年9月6日公开开庭审理了本案，原告陈彩娟、被告温岭市人力资源和社会保障局应诉负责人李玉友及委托代理人林飞、第三人温岭市第一建筑工程有限公司委托代理人邵旗峰到庭参加诉讼。2018年10月17日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈彩娟撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  王超英 人民陪审员  杨素娥 二〇一八年十月十七日 代书 记员  张 艳 -2- -1-
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民特175号 申请人：宁金彪，男，1957年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：彭素芬，北京市英岛律师事务所律师。 被申请人:高能控股有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路77号华贸中心3号写字楼26层。 法定代表人：王清忠，该公司董事长。 被申请人：北京中经远通高速公路投资有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路77号26层2601内01C。 法定代表人：周蕾蕾，该公司执行董事。 被申请人：安徽投资控股股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖新区临滨苑写字楼C座33层。 法定代表人：王云，该公司总经理。 被申请人：李乃华，男，1956年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：章晟曼，男，1957年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人宁金彪因确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请，要求确认申请人与被申请人2014年1月25日签订的《借款（保证）合同》第七条约定的仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请人宁金彪诉称，一、《借款（保证）合同》中的仲裁协议关于纠纷解决方式的约定并非唯一明确由邯郸仲裁委员会仲裁，为无效协议。首先，根据《借款（保证）合同》第七条“本合同发生争议或纠纷时，当事人各方可通过协商解决或委托有关机构调解，如协商、调解不成，可向邯郸市仲裁委员会申请仲裁”的约定，协议各方约定发生争议或纠纷时，要求各方履行选择协商解决，委托有关机构调解的前置调解的前置程序。现各方对《借款（保证）合同》的生效和履行发生了争议，应首先协商解决或委托有关机构调解。其次，“如协商、调解不成，可以向邯郸市仲裁委员会申请仲裁”的约定是赋予《借款（保证）合同》各方选择争议解决方式的权利，《借款（保证）合同》任何一方可以行使该权利，即选择仲裁解决，也可以放弃该权利从而选择其他解决方式，如向人民法院提起诉讼解决。因此，该仲裁协议的约定并未确定唯一、明确由邯郸仲裁委员会仲裁方式解决，依法无效。二、《借款（保证）合同》为附条件生效合同，根据合同的约定，至今生效条件尚未成就，该仲裁协议条款当然不应当生效。根据合同第九条的约定，本合同由合同各方签章后生效，但合同的一方保证人章晟曼未在合同上签章，该合同生效条件尚未成就，仲裁协议条款当然未生效。综上，请求确认本仲裁协议无效。 经审理查明，2014年1月25日，北京中经远通高速公路投资有限公司为借款人与出借人王书永及担保人安徽投资控股股份有限公司、高能控股有限公司、李乃华、宁金彪及章晟曼签订《借款（保证）合同》。2014年10月20日，王书永向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京中经远通高速公路投资有限公司偿还王书永借款本金50000000元，并向王书永支付相应利息、使用费和违约金，安徽投资控股股份有限公司、高能控股有限公司、李乃华、宁金彪和章晟曼对北京中经远通高速公路投资有限公司的全部债务承担连带清偿责任。2015年9月2日，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第132号裁决书，裁决北京中经远通高速公路投资有限公司偿还王书永借款本金50000000元及利息，安徽投资控股股份有限公司、高能控股有限公司、李乃华、宁金彪和章晟曼对北京中经远通高速公路投资有限公司所欠王书永借款本金及利息承担连带责任。2017年4月12日，高能控股有限公司向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京中经远通高速公路投资有限公司支付应由其作为借款人承担的借款本金和利息共计5611.2万元及利息，并赔偿损失共计50万元，由李乃华、宁金彪、安徽投资控股股份有限公司对上述债务不能履行部分分别承担四分之一的连带清偿责任。后宁金彪向本院申请确认2014年1月25日由上述各方当事人签订的《借款（保证）合同》约定的仲裁协议无效。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条规定：“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。”本案中，邯郸仲裁委员会审理（2014)邯仲裁字第132号借款保证合同纠纷一案过程中，宁金彪并未对2014年1月25日的《借款（保证）合同》中的仲裁协议效力提出异议。现宁金彪向本院申请确认案涉合同仲裁协议条款无效，于法相悖。申请人宁金彪的申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人宁金彪的申请。 申请费400元，由申请人宁金彪承担。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张 静 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘璐瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执383号之一 申请执行人贵州红粮酒业有限公司，地址在贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B306室。 被执行人欧军，男，汉族，1974年12月4日生，贵州省开阳县人，个体工商户，住本市云岩区三桥美博城B栋2108。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6824号民事判决书，被执行人支付申请人货款91847.2元及逾期付款利息（以91847.2元为基数，按中国人民银行同类贷款逾期罚息利率7.875%/年，从2015年6月14日计算至本判决指定的履行期限届满之日），承担案件受理费1048元、执行费1413元，共计94308.2元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，经车辆登记部门查询到的车子（车牌号：浙Ｂ×××××）已经查封,但目前该车辆下落不明,不具备处置条件； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人欧军名下无房产；四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案94308.2元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6824号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十月三十一日 书记员  冯柱丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15356、15357号 （2018）粤0306执恢2884、2886号 申请执行人潘杰，男，汉族，1985年7月17日出生，户籍地湖南省新化县。 被执行人深圳市鑫瑞凌电子有限公司。 申请执行人潘杰与被执行人深圳市鑫瑞凌电子有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13759.89元及利息、受理费180元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11632号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11632号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄少辉 二〇一八十月二十五日 书记员  王 磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7605号原告：张某，男，1989年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港侯娟商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路义乌商贸城6区一层1-2号。法定代表人：张景霞。被告：陈某，男，1982年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某与被告连云港侯娟商贸有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  杨健二〇一八年十月十日书记员  李征
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6458号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，该行职员。 被告：高山，男，1994年5月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：陈力圆，女，1995年10月12日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）与被告高山、陈力圆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西城支行委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告高山、陈力圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即偿还截止2018年7月13日的贷款本金671770.43元，利息5189.08元，自2018年7月14日起至还清本息之日止利息（含罚息、复利）按双方借款合同的利率计付；3、原告对被告提供的位于石家庄市新华区抵押担保物享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还贷款本息及相关费用；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告高山、陈力圆夫妻于2016年12月8日向原告申请个人住房贷款68万元，用于购置房产。2017年1月19日，原告与被告高山签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款68万元，用于购买房产，借款期限360个月，等额本息还款。二被告以所购房产为贷款提供抵押，并办理了他项权登记。原告于2017年1月20日发放贷款，执行年利率4.655%，逾期罚息年利率为6.9825%。被告自2018年4月27日之后出现逾期，符合贷款提前到期的条件。 被告高山、陈力圆未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款还款流水、二被告结婚证复印件等证据，上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另查，二被告系夫妻关系，被告陈力圆以申请人配偶及共同抵押人身份在“人信贷业务申请表”签字，《个人购房担保借款合同》约定：担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人按合同利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息（含逾期罚息），贷款人根据人行的规定计收复利，借款期内按约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告正常偿还本息至2018年4月27日，之后未再还款。截止2018年7月13日，被告尚欠借款本金671770.43元，利息5189.08元。 本院认为，原告与被告高山签订《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告高山自2018年4月27日之后未依约偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前清偿贷款本息，并支付罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。因合同已提前到期，原告再请求解除合同已无必要。被告高山、陈力圆自愿以其名下共有房产提供抵押担保，并已办理他项权登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，贷款用于购买住房，且被告陈力圆对贷款知晓并同意，原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高山、陈力圆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款本金671770.43元及利息、罚息、复利（截止2018年7月13日利息为5189.08元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告高山、陈力圆名下位于石家庄市新华区［共同共有，高山不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号、陈力圆不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5259元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十月十六日 书记员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5702号之一原告：陆毅俊，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：韩晶?，女，1987年8月11日生，汉族，住上海市普陀区岚皋路******。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。第三人：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市吴淞路**。负责人：倪国庆。第三人：上海市公积金管理中心，住，住所地上海市闵行区田林路**科技绿洲****楼/div>法定代表人：马力。上列当事人间共有物分割一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐芬审 判 员  韩颖人民陪审员  徐力二〇一八年十月九日书 记 员  王豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3323号 原告：李兴平，男，1963年11月13日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：梁丽萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住都江堰市。 原告李兴平与被告梁丽萍劳务合同纠纷一案，因被告梁丽萍下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  吴勇建 二〇一八年十月二十五日 书记员  胡小雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7928号原告：申青爽，女，1972年7月19日出生，汉族，现住址：青岛市市南区。委托代理人：姜学良，青岛市北程程法律服务所法律工作者。被告：青岛德爱花园大酒店有限公司，住所地：青岛市市北区武定路29号。法定代表人：车辉，董事长。委托代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张涵，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。原告申青爽与被告青岛德爱花园大酒店有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜学良、被告的委托诉讼代理人王凯、张涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求确定原告与被告2013年9月16日-2018年3月5日期间存有劳动关系；2、请求判令被告支付2013年9月16日-2018年3月5日期间加班280天的加班费人民币64367.82元；3、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币22500元；4.请求判令被告支付2013年9月16日-2018年3月5日期间的带薪年假工资人民币2586.21元；5、请求判决被告支付2013年9月16日-2018年3月5日期间的高温补贴人民币1600元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月16日,应聘到被告处,从事客房库管和领班工作。在工作中,原告认真负责、任劳任怨,兢兢业业。在被告处工作期间,被告每周只准员工休息一天。节假日加班是常事,并且原告在被告处工作期间,从未休过带薪年假和享受过高温补贴。2018年2月28日,被告突然无故将原告辞退,违法解除了与原告的劳动合同。被告的行为严重违反了法律的相关规定,侵害了原告的合法权益。为此,原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2018）第307号裁决书。原告对裁决不服,特诉至人民法院。请求人民法院查清事实、依法判决,以维护原告的合法权益。被告辩称，第一，被告自2016年2月4日设立，双方劳动关系于2018年2月26日解除，双方在此期间存在劳动关系；第二，原告不存在加班事实，无权主张加班费；第三，被告系因订立劳动合同时的客观情况发生重大变化无法继续履行劳动合同，并因此与原告解除劳动关系，被告系依法解除双方的劳动关系，不应向原告支付赔偿金；第四，原告在工作期间已休带薪年休假，无权主张被告支付带薪年休假工资。对于高温补贴确实没有发放，愿意支付仲裁所裁定数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就本案诉请曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后，作出北劳人仲案字(2018)第307号裁决书，裁决：“一、确认申请人申青爽与被申请人青岛德爱花园大酒店有限公司于2016年2月4日至2018年2月26日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛德爱花园大酒店有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人申青爽2016年2月4日至2018年2月26日期间的带薪年休假工资2068.97元；三、被申请人青岛德爱花园大酒店有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人申青爽2016年2月4日至2018年2月26日期间的夏季防暑降温费1120元；四、驳回申请人申青爽的其他仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供数份劳动合同，用人单位名称均为“青岛德爱花园大酒店有限公司”，法定代表人亦均为“车辉”,被告提供的2016年前后的工商登记亦显示名称和法定代表人均相同，被告未能做出合理解释，应承担相应的法律后果，其认为被告仅应从2016年成立开始建立劳动关系的辩解主张，本院不予采信。本院确认原告与被告于2014年1月1日起建立劳动关系,至《解除/终止劳动合同报告书》所记载2018年2月26日终止。被告经青岛市中级人民法院判决与经营场所出租方解除合同并予以腾退，属于客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，不符合法律规定支付赔偿金的情形，原告要求支付“违法解除劳动合同赔偿金”的诉讼请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告所提供的考勤簿，原告自称并非是最终的考勤表，只是备份，而对方对真实性不予认可，又无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。原告主张的带薪年休假和夏季防暑降温费，被告应对2016年以来两年内的休假或支付情况承担举证责任，因被告未能举证，对法律规定范围内的部分，本院予以支持。至原告申请仲裁之日起两年以前的相关证据，应由原告负责举证，因原告未能提供证据，本院不予支持。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告申青爽与被告青岛德爱花园大酒店有限公司于2014年1月1日至2018年2月26日期间存在劳动关系；二、被告青岛德爱花园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申青爽支付2016年1月1日至2018年2月26日期间的带薪年休假工资2568.21元；三、被告青岛德爱花园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告申青爽2016年至2018年2月26日期间的夏季防暑降温费1120.00元；四、驳回原告申青爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛德爱花园大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一八年十月十七日书记员 王贝贝
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0734行初3号原告：黄承明，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄志斌，男，1982年6月21日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄福财，男，1959年6月7日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄志华，男，1965年6月22日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄庆华，男，1965年1月7日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣环，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣浩，男，1958年7月1日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄海棠，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄忠民，男，1967年1月4日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄海斌，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄红亮，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣斌，男，1977年2月7日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄苑昌，男，1940年7月2日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣民，男，1949年7月1日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄立新，男，1976年2月18日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣松，男，1952年2月6日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣会，男，1954年8月1日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄玉辉，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄炳泉，男，1963年10月21日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄庆荣，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄桂华，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄新光，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄根尧，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣亮，男，1964年9月7日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣春，男，1957年10月15日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄松扬，男，1957年1月6日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄明山，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣泉，男，1977年6月9日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄红光，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄平风，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄明星，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣威，男，1957年5月6日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄金堂，男，1949年8月5日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣宏，男，1967年6月7日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄炳炎，男，1952年10月15日生，汉族，居民，住，原告：肖贱秀，女，1963年3月13日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄佛金，男，1983年8月4日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄佳，男，1989年2月17日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄碧珊，男，1965年12月2日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄东红，男，1976年11月30日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄健成，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承忠，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承平，男，1965年7月8日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承勇，男，1984年5月17日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承斌，男，1971年9月1日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄万泉，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄春灵，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承辉，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄碧波，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄春敏，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄天明，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承红，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承钦，男，1971年10月15日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄志军，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承镇，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄青山，男，1969年8月3日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承胜，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄锦江，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承祥，男，1955年6月7日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄复青，男，1977年7月2日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承柱，男，1965年8月25日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄春光，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄治平，男，1956年6月9日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄碧扬，男，1974年3月11日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄兴荣，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承春，男，1971年5月4日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承锋，男，1977年3月9日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄敏，男，1984年5月9日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄鹏，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣标，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄生才，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄梅青，男，1961年4月7日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄荣光，男，1964年5月14日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄生泉，男，1961年4月26日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄俊浩，男，1966年1月24日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄承军，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住寻乌县，原告：黄华山，男，1973年12月6日生，汉族，居民，住寻乌县，诉讼代表人：黄承明，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住寻乌县，诉讼代表人：黄志斌，男，1982年6月21日生，汉族，居民，住寻乌县，委托诉讼代理人：刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：寻乌县国土资源局，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇城北转盘国土大楼。法定代表人：谢小菁，职务：局长。委托诉讼代理人：杨小春，男，寻乌县国土资源局法规股股长。委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。本院在审理原告黄承明、黄志斌等人诉被告寻乌县国土资源局土地行政征收纠纷一案过程中，本院查明岸岭祠堂相关权利人未全部参加本案诉讼，故本院需查清其他未参加诉讼的权利人的住址和身份信息，通知未参加诉讼的相关权利人参加本案诉讼或追加其作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款、第三十条、第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 青审 判 员  钟燕琴人民陪审员  赖梅灵二〇一八年十月二十二日法官助理张岩芝书记员曾祥达
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2018）桂0602执1164号 防城港市不动产登记中心： 关于韦兰莉申请苏珍民间借贷纠纷一案的（2018）桂0602民初622号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被执行人苏珍房地产登记情况。 二〇一八年十月十六日 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0602执1164号 防城港市不动产登记中心： 关于韦兰莉申请苏珍民间借贷纠纷一案的（2018）桂0602民初622号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被执行人苏珍地产登记情况。 二〇一八年十月十六日 防城港市港口区人民法院 协助执行通知书（回执） （2018）桂0602执1164号 防城港市港口区人民法院： 你院（2018）桂0602执1164号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢185号之一申请执行人：杨明金，男，1968年4月18日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：杨成，男，1975年11月18日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈忠梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人杨明金与被执行人杨成、陈忠梅民间借贷纠纷一案中,经查：被执行人陈忠梅在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠梅在中国银行账户内存款人民币153942.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年十月二十一日书记员 杨 宁
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初3240号 原告：陈仁爱，男，1939年7月24日出生，汉族，住长乐市。 被告：陈国栋，男，1957年2月2日出生，汉族，住长乐市。 本院在审理陈仁爱与陈国栋买卖合同纠纷一案中，因陈仁爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由陈仁爱负担。 审判员  林学章 二〇一八年十月二十二日 书记员  潘 欣
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖115号 王爱芳诉馆陶县人民政府及第三人张武行政撤销一案，馆陶县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由广平县人民法院管辖。 二〇一八年十月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1043号 罪犯练田兴，男，1987年10月3日出生，福建省寿宁县人，汉族，初中文化，无业,现在福建省莆田监狱七监区。 福建省晋江市人民法院于2015年7月1日作出(2015)晋刑初字第1166号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决后,该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)泉刑终字第1202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年12月6日起至2029年12月5日止。该裁定发生法律效力后，罪犯练田兴于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯练田兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年监狱年度表扬；2017年下半年被评为监区级改造标兵；2018年上半年被评为监区级改造标兵。考核期自2016年1月起至2018年7月止累计获考核积分3063分，兑换表扬5次；本次交纳罚金人民币30000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯练田兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯练田兴减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年12月6日起至2029年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执14号之二申请执行人：吉正军，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：肖建木，男，汉族，重庆市永川区人，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初864号民事判决书，依法受理吉正军与肖建木民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人肖建木发出执行通知书，责令被执行人肖建木向申请执行人吉正军偿还借款本金100万元，支付利息968667元，利息（自2017年6月7日起至生效法律文书所确定义务履行完毕之日，按年利率24%计算），案件受理费26496元，迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费23498元。在执行过程中，本院于2018年3月9日依法对被执行人肖建木名下坐落于修文县龙场镇高涧河与小夹角片区文城逸都C区C2幢1单元负1层4号（不动产权证书号：12014577）的房产进行了查封。双方当事人于2018年3月21日达成执行和解协议，由被执行人肖建木于2018年5月30日前支付申请执行人100万元，其余债务在2018年12月30日前付清。后被执行人肖建木未按执行和解协议履行。本院于2018年6月4日作出（2018）黔0122执14号之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖建木名下坐落于修文县龙场镇高涧河与小夹角片区文城逸都C区C2幢1单元负1层4号（不动产权证书号：12014577）的房产。在评估、拍卖过程中，双方当事人又于2018年9月28日再次达成执行和解协议，协议由被执行人肖建木于2019年1月31日前将本案债务全部清偿，暂缓评估、拍卖被执行人肖建木的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十月五日书记员 奉 彬
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审590号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人赵永胜，1989年8月9日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对赵永胜作出的410733-1000401193号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000401193号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000401193号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000401193号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付朝晖审判员刘晓俭人民陪审员 张   增   新二〇一八年十月十六日书 记 员 高       琴
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁13行初203号 原告顾宗桥，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。 委托代理人张元春，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。 被告平邑县人民政府。住所地：平邑县城西环一路中段。 法定代表人包华，县长。 委托代理人李书池，该单位工作人员。 委托代理人董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。 原告顾宗桥因不服被告平邑县人民政府（下称平邑县政府）作出的平政复字[2017]699号行政复议决定，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。原告顾宗桥及其委托代理人张元春，被告平邑县政府出庭负责人黄新岩、委托代理人李书池、董肇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平邑县政府于2018年2月11日作出平政复字[2017]699号《行政复议决定书》，责令被申请人平邑县司法局在收到行政复议决定之日起15个工作日内履行答复的法定职责。 原告顾宗桥诉称，因平邑县人民法院审理的（2015）平商初字第1817号、（2017）鲁1326民初3646号民事判决案涉山东创序律师事务所及其律师违法滥用诉讼代理权并违法为原告诉讼相对人服务，剥夺了原告及其他权利人的合法权益。原告为此依法向平邑县司法局申请行政保护，但平邑县司法局收到原告的请求保护书后不履行法定职责。原告对平邑县司法局的行政不作为向被告申请行政复议，同时一并请求被告作出平邑县司法局行政不作为的赔偿决定，但被告未予作出赔偿决定。请求撤销被告作出的平政复字[2017]699号行政复议决定，判决被告限期作出平邑县司法局向原告承担赔偿义务的决定。 原告向本院提交了以下证据： 证据1.平政复字[2017]第699号行政复议决定书，证明被诉具体行政行为违法的事实； 证据2.临沂市司法局不予受理通知书，证明被诉具体行政行为违法； 证据3.平邑县司法局的答复意见； 证据4.平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3646号民事判决书； 证据5.平邑县人民法院（2015）平商初字第1817民事判决书； 证据3、4、5共同证明原告的合法权益由于涉案律师事务所及其律师违法滥用代理权而受到到侵害，应该由平邑县司法局等予以行政保护，但是平邑县司法局等违法不予履行法定职责的事实； 证据6.江苏金砖建筑劳务有限公司通知函一份，证明原告合法权益受到侵害的事实。 被告平邑县政府辩称，被答辩人向答辩人提出的“一并作出复议被申请人向申请人履行赔偿500万元或者评估标的义务的具体行为”的行政复议请求部分，因平邑县司法局的行政不作为不属于法律规定的行政赔偿范围，且被答辩人未向答辩人提供足以证明其合法权益受到500万元损害，以及该损害是由平邑县司法局的行政行为所造成的证据，故被答辩人提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据。综上，答辩人作出的涉案复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 平政复字[2017]699号《平邑县行政复议案卷》卷宗目录序号为1—15共42页的卷宗材料，用以证明其作出的涉案复议决定书认定事实清楚，程序合法。 本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据原、被告提交的证据，本院认定以下事实： 2017年12月1日，原告顾宗桥以平邑县司法局为被申请人，向被告平邑县政府申请行政复议，主要请求：1、查明复议被申请人违法不予履行查处律师及律师事务所滥用代理权职责的事实，责令复议被申请人限期履行其法定职责，并依法追究复议被申请人违法不作为责任行为人的法律责任；2、一并作出复议被申请人向复议申请人履行上述违法行政不作为行政赔偿500万元或评估标的义务具体行为。被告平邑县政府经过受理、向被申请人平邑县司法局作出提出答复通知等程序，于2018年2月11日作出平政复决字[2017]699号《行政复议决定书》，认定被申请人平邑司法局未对原告的《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》进行及时调查，构成行政不作为，同时对原告提出的“一并作出复议被申请人向申请人履行赔偿500万元或者评估标的义务的具体行为”复议请求不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（二）项的规定，决定“责令被申请人平邑县司法局在收到行政复议决定之日起15个工作日内履行答复的法定职责”。原告不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国律师法》第五十二条规定，县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉，应当及时进行调查。本案中，被告平邑县司法局作为县级人民政府司法行政部门，负有对当事人投诉进行调查的法定职责，而平邑县司法局在收到原告寄交的《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》后未进行调查处理，构成行政不作为。 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定了行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。具体到本案，原告顾宗桥在复议程序中未向被告平邑县政府提供能够证明平邑县司法局因行政不作为造成其财产损害500万元的有效证据，被告平邑县人民政府据此不予支持原告的该项复议请求并无不当。 综上，被告平邑县政府作出的涉案行政复议决定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告顾宗桥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王茂峰 审 判 员  鹿文麒 人民陪审员  彭志银 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  李浩维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执447号 南宁乔顿电气成套设备有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司: 本院执行的南宁乔顿电气成套设备有限公司申请福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人福建省闽南建筑工程有限公司自动履行，执行金额73705.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8186号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地：胶州市胶西驻地。负责人：张萌，职务行长。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：贾伟，男，汉族，1982年8月15日生，住胶州市。被告：傅循艳，女，汉族，1983年10月21日生，住址同上。被告：管振玉，男，汉族，1967年2月7日生，住胶州市。被告：匡延会，女，汉族，1965年10月21日生，住址同上。被告：郭守财，男，1962年4月6日生，住胶州市。被告：匡秀霞，女，1963年8月8日生，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行诉被告贾伟、傅循艳、管振玉、匡延会、郭守财、匡秀霞、金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  钟永全二〇一八年十月十八日书记员  李相楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18381号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初948号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：平湖市中核二二混凝土有限公司。住所地：平湖市钟埭街道平湖经济开发区平湖大道3888号。统一社会信用代码：913304827570835812。法定代表人：权森。委托诉讼代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告平湖市中核二二混凝土有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2018年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年十月二十三日书记员  陈清廉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2399号 申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，地址：惠州市惠阳区淡水街道南亨西路11号。 法定代表人张少丽。 委托代理人邓国平，该单位职工。 被执行人董海霞（系惠州市惠阳区秋长华胜家具厂经营者）地址：四川省渠县。 申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人董海霞行政非诉纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2016）粤1322行审197号行政裁定书已发生法律效力。裁定书裁定准予执行惠阳环罚字[2016]16号《行政处罚决定书》，责令董海霞缴交罚款30000元及加处罚款30000元，逾期被执行人未履行，申请人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行惠阳环罚字[2016]16号《行政处罚决定书》确定的内容及承担执行费800元。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络查控系统、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所查询被执行人的财产，因被执行人未报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月15日，被执行人董海霞向本院缴纳20600元。本院依法去惠州市惠阳区秋长华胜家具厂现场核查，该厂厂房空置，已停止生产。本院从执行款60800元中收取执行费800元，余款退回给惠州市惠阳区环境保护局。 本院认为，被执行人的罚款已缴纳，执行费已收取，被执行人的惠州市惠阳区秋长华胜家具厂已停止生产，本案已实际执行完毕，应将被执行人董海霞从失信被执行人名单库中删除，本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2399号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月十一日 书记员 孙丽军
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1330民初2537号原告：杨晓波，男，1970年7月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏明星化工有限公司。法定代表人：潘诚良，任董事长职务。统一社会代码：91411330758398112C。地址：制柏县安棚镇化工园区。委托诉讼代理人：吴嵩，系该单位工作人员。原告杨晓波诉被告桐柏明星化工有限公司（下称明星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓波及其委托诉讼代理人李天霞和被告的委托诉讼代理人吴嵩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告明星公司支付欠原告工资126146.14元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年8月，原告被招聘到被告单位工作。2016年3月，原告任被告单位总经理职务，2017年11月协助总经理工作。早期被告按时足额向原告发放工资，自2015年3月始，出现拖久原告工资。2015年度拖欠原告9个月工资；2016年度拖久原告2个月二资；2017年度拖欠原告6个月工资；2018年度拖欠原告3个月工资，共计拖欠原告工资额为126146.14元；综上所述，被告拖欠原告工资的事实清楚，证据扎实。被告未履行支付企业员工工资的法定义务，严重损害了原告合法权益。根据民诉法及相关法律规定，特提起诉讼。原告向法庭提交如下证据：不予受理通知书，予以证明原告的诉请经过了仲裁前置程序。2016年10月工资表和2017年12月的领款单，予以证明原告的工资基数。被告拖欠原告工资的明细。予以证明被告欠原告工资的详细情况。被告辩称，拖欠的工资都属实。但2017年3月至8月六个月的工资是被告和冯鹏及晟元公司合作经营期间拖欠的，应由三家共同承担。被告向法庭提交了被告和冯鹏、晟元公司的合伙协议。依据原告被告提交的证据及庭审质证，本院确定以下案件事实。原告系被告单位员工，先后任总经理和总经理助理职务。2015年至2018年，累计拖欠原告工资126146.14元。但2017年3月至8月的工资46540.8元系被告与冯鹏及晟元公司合伙经营期间所欠。三方合伙协议约定，员工工资由合伙人承担。其余79605.34元系被告所欠。该欠款经原告催要，被告以经营困难为由，拒不支付拖欠工资。原告于2018年9月6日向桐柏县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2018年9月18日作出《不予受理通知书》。本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未及时支付原告工资，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称2017年3月至8月系被告与他人合伙经营，应由合伙人共同支付该六个月的工资46540.8元。对此辩解，因合伙协议有约定，本院予以采信。原告可向三合伙人另行主张权利。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告桐柏明星化工有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告杨晓波工资79605.34元及利息（利息自2018年9月19日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一八年十月三十日书记员  唐培培
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执655号 申请执行人：欧阳开国，男，1967年1月18日，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：芦溪县长富矿业发展有限公司，住所地：萍乡市芦溪县长丰乡政府院内。统一社会信用代码：91360323664750576J。 法定代表人：胡玉水，系该公司的执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初545号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人芦溪县长富矿业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人芦溪县长富矿业发展有限公司在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦溪县长富矿业发展有限公司的银行存款7728267.5元或者查封、扣押被执行人芦溪县长富矿业发展有限公司所有的价值共计7728267.5元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一八年十月二十二日 书记员  罗娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1426民初4831号之一原告：李寄托，男，1978年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王利亚，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李展，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李寄托诉被告王利亚、李展民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨   雷   功审判员 朱玉芳审判员彭玉萍二〇一八年十月二十六日书记员 闫   国   栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民再3号再审申请人（原审原告）：覃华惠。委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑发达。被申请人（原审被告）：淳玲。覃华惠与郑发达、淳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）粤1972民初110号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月28日作出（2017）粤1972民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。覃华惠的委托诉讼代理人袁志坚到庭参加诉讼，郑发达、淳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。覃华惠申请再审称，经覃华惠到四川省渠县档案馆调查郑发达的婚姻登记情况，查明郑发达于2008年11月24日与淳玲登记结婚，即案涉债务是其夫妻存续期间产生，为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还，淳玲应承担偿还责任。请求：1.撤销原审判决第一项，改判郑发达与淳玲于判决生效之日起五日内向覃华惠归还借款183332元；2.撤销原审判决第二项，改判郑发达与淳玲于判决生效之日起五日内向覃华惠支付利息（以183332元为基数，按月利率2%的标准，从2015年7月1日起计至借款本金还清之日止）；3.撤销原审判决第三项；4.案件诉讼费由郑发达、淳玲承担。郑发达、淳玲在再审期间未向本院提交答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。覃华惠向本院起诉请求：1.郑发达、淳玲向覃华惠归还借款183332元以及逾期利息（从逾期之日起按月利率3%计至全部款项付清之日止）；2.郑发达、淳玲承担本案诉讼费用。本院原审认定覃华惠向本院提供如下证据：一、《借款协议》一份，记载的甲方（出借人）是覃华惠、乙方（借款人）是郑发达，还记载：第一条，借款金额：200000元；第三条，借款利率：按月息1.5%计收，首两月（4月和5月）先付利息6000元，从2015年6月起每月分期偿还本金加利息（即7月5日还6月）19668元，利随本清；第四条，借款期限：2015年4月1日至2016年5月30日；第五条，还款日期和方式：4、5两月只付利息，从2015年6月起计分12期（本金＋利息）每月归还；第六条，违约责任：借款方应于每月5日前还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的每月1.5%利率两倍计算加收逾期利息。该协议的最后位置“甲方（出借人）”处有“覃华惠”样式的签名，“乙方（借款人）”处有“郑发达”样式的签名和指纹捺印，两处落款时间均为2015年3月23日。二、《借据》一份，正文记载：“今借到覃华惠人民币：贰拾万元正（本金），借款期限自2015年6月1日起到2016年5月30日止”，最后位置“借款人”处有“郑发达”样式的签名，“证明人”处有“淳玲”样式的签名，落款时间为2015年3月23日。三、《收据》一份，正文记载的内容与《借据》正文记载的内容一致，最后位置“借款人”处有“郑发达”样式的签名，落款时间为2015年3月23日。四、《房产登记信息查询结果》一份，显示坐落于东莞市××镇××房的房屋产权人为郑发达，共有人为郑江、淳玲。原审根据上述证据及覃华惠的陈述，认定覃华惠向郑发达出借借款200000元，郑发达已支付2015年4月和5月的利息各3000元、2015年6月的借款本金16668元和利息3000元，尚欠覃华惠183332元本金未还，以及从2015年7月1日起的利息未付。围绕当事人的再审请求，本院确认原审查明的覃华惠向本院提供证据的情况，确认原审认定的事实，并查明如下事实：再审期间，覃华惠提供了2017年2月14日在四川省渠县档案馆查询的《申请结婚登记声明书》两份、《结婚登记证审查处理表》一份作为证据。《申请结婚登记声明书》分别以郑发达与淳玲的名义于2008年11月24日填写，记载两人申请结婚登记，结为夫妻。《结婚登记证审查处理表》记载郑发达、淳玲的结婚登记申请于当日获得渠县民政局同意，给予登记及颁发结婚证。本院再审认为，覃华惠与郑发达约定最后还款期限至2016年5月30日，现还款期限已全部届满，郑发达没有归还上述借款183332元，覃华惠请求郑发达立即还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应予以支持。覃华惠在原审时主张利息按月利率3%的标准计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，覃华惠该主张超出法律规定保护的范围，应只支持利息按月利率2%的标准计算。郑发达从2015年7月1日起没有支付借款利息，覃华惠请求利息从2015年7月1日起计算，应予支持。根据覃华惠在再审期间提供的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记证审查处理表》内容，可认定郑发达、淳玲在2008年11月登记结婚，案涉民间借贷关系发生在2015年3月23日，在没有证据证明郑发达、淳玲在民间借贷关系发生时已解除婚姻关系的情况下，应认定案涉民间借贷关系发生在郑发达、淳玲的婚姻存续期间。淳玲在《借据》中以证明人的身份签名，表明其知道案涉借款并同意借款，应认定案涉债务是其夫妻的共同债务，覃华惠诉求由郑发达、淳玲两人共同承担，依据充分，依法应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、变更本院（2016）粤1972民初110号民事判决第一项为：限郑发达、淳玲于本判决生效之日起五日内向覃华惠归还借款183332元；二、变更本院（2016）粤1972民初110号民事判决第二项为：限郑发达、淳玲于本判决生效之日起五日内向覃华惠支付借款利息（利息以183332元为本金，按月利率2%的标准，从2015年7月1日起计至借款本金还清之日止）；三、撤销本院（2016）粤1972民初110号民事判决第三项；四、驳回覃华惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4410元，由郑发达、淳玲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  殷毓德人民陪审员  叶伟忠二〇一八年十月十二日书 记 员  陈玉琼