浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1077号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。统一社会信用代码：9141072169215427XR。 诉讼代表人：吕首伟，经理。 委托诉讼代理人：陈芳芳，法律顾问。 委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹书勤，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：吕清斌，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：吕某1，女，2013年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：吕某2，男，2006年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王琳，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马三民，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陶作杰，男，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段（东侧）。统一社会信用代码：91411600742540460T。 法定代表人：杨培柱，执行董事。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地：孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家18-01。统一社会信用代码：9141088355316075XG。 法定代表人：邓志伟，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司因与被上诉人尹书勤、吕清斌、吕某1、吕某2、马三民、周口市恒通运输有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司上诉请求：撤销原判，改判适用农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金及被扶养人吕某1、吕某2（吕清斌不能认定为被扶养人）生活费，驳回原审原告的交通费和住宿费诉请。事实和理由：一、受害人吕凯为农村户籍，其虽在城镇购买有商品房，但不能证明受害人在事故发生前已连续在城镇居住满一年以及主要收入来源于城镇。受害人长期生活在农村，应当按照农村居民赔偿标准计算其死亡赔偿金。二、被扶养人吕某1、吕某2均为农业户口，一审原告提交的相应证据不能证明其在城镇生活，因此应适用农村标准计算被扶养人生活费；一审原告未提交证据证明吕清斌丧失劳动能力又无其他生活来源，其享有养老保险金，应当视为有生活来源，将吕清斌认定为被扶养人无事实和法律依据。三、原审原告一审中提交的交通费票据与本案不具关联性，未提交住宿费的证明，原判支持该两项赔偿项目，于法无据。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 尹书勤、吕清斌、吕某1、吕某2答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 马三民答辩称，上诉人应承担赔偿四被上诉人尹书勤、吕清斌、吕某1、吕某2的保险责任，但原审按城镇标准计算赔偿金及被扶养人生活费缺乏证据支撑。原审对交通费、住宿费的认定不客观，原审原告提供的相应票据有相当部分与本案不具关联性。综上，请二审法院公正裁判。 周口市恒通运输有限公司未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司未作陈述。 尹书勤、吕清斌、吕某1、吕某2共同向一审法院起诉请求判令：一、被告马三民、周口市恒通运输有限公司在交通事故责任范围内连带赔偿四原告经济损失624270.4元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险和商业险的保险范围内先行承担赔偿责任；二、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司在交强险、商业险的保险范围内先行承担赔偿责任（庭后原告自愿放弃对皖Ｓ×××××车保险公司的权利）。 一审法院认定事实：2017年8月18日，吕凯驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车从浙江温州驶往江西。10时20分许，途径G25长深高速公路往福建方向2626公里900米处时，碰撞由被告马三民驾驶并停于公路养护作业下游过渡区内豫Ｐ×××××/皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车往左侧侧翻，吕凯被卡在驾驶室内。随后，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车前部起火，吕凯被烧死，两车损坏及高速公路路产损坏。交警事故责任认定书认定被告马三民负事故次要责任，吕凯负事故主要责任。吕凯于2017年9月2日火化。事故发生后，原告等亲属租赁汽车处理善后事宜产生汽车租赁费、汽油费、过路费、司机劳务费等费用合计6200元，原告尹书勤与其他亲属为处理丧葬等事宜火车往返宿州与丽水，产生交通费1489元，产生住宿费1740元。 原审另查明，豫Ｐ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司处投保交强险和100万元的商业第三者险（不计免赔），被保险人为被告周口市恒通运输有限公司。皖Ｓ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司投保5万元商业第三者险（不计免赔），被保险人为蒙城县金路运输有限责任公司。吕清斌育有子女三人，分别为吕琳琳、吕亮、吕凯。吕凯生前从事交通运输业，为经营性道路运输驾驶员，其名下有位于宿州市房屋一套。 一审法院认为：交警认定被告马三民负事故次要责任，该事故认定准确，据此认定原告因案涉交通事故产生的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强责限额范围内赔偿，不足部分结合过错程度，由车主方承担30%赔偿责任，并按照商业保险合同约定的内容由投保100万元商业第三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司和投保5万元商业第三者险的中国平安保险公司按照比例赔付给原告。又因原告自愿放弃对中国平安保险公司的索赔权益，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在相应比例范围内免赔。原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿，但被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司承保的是商业保险，且其不同意在本案中一并处理，原告可另行主张。受害人吕凯虽为农村户籍，但其从事交通运输业，以非农收入为主要收入来源，并已在城区购买有商品房，故其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算。赔偿项目及金额方面：原告诉请死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1413628.6元（1025220+388408.6）、丧葬费28192.5元，符合法律规定，予以支持。原告诉请受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，按照有证据证明的金额即交通费7689元和住宿费1740元予以支持。原告诉请受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，该院根据实际情况酌情确定为1500元。原告诉请精神损害抚慰金过高，该院根据过错程度调整为15000元予以支持。被告周口市恒通运输有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告尹书勤、吕清斌、吕某1、吕某2因本次交通事故造成合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿397928.6元，款项限判决生效后十五日内支付。二、驳回原告尹书勤、吕清斌、吕某1、吕某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告尹书勤、吕清斌、吕某1、吕某2负担760.5元，由被告马三民负担1000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，受害人按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的，相应地，其被扶养人生活费亦应适用城镇居民标准计算。原审法院认为，“受害人吕凯虽为农村户籍，但其从事交通运输业，以非农收入为主要收入来源，并已在城区购买有商品房，故其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算”，本院对此予以支持。至于被上诉人吕清斌是否应被认定为被扶养人问题，鉴于吕清斌已年满六十周岁，一审将其确定为被扶养人，并无不当，本院予以支持。上诉人所称原审原告一审中提交的部分交通费票据上显示的日期早于事故发生之日，因此与本案不具关联性，以及其未提交住宿费的证明等上诉理由，经审查均与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3521元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十月十五日 代书记员  楼赛赛