wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执异63号 案外人：陈悦，男，1949年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人：陈大鹏（系案外人陈悦之子），男，1975年10月14日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人:郑淇文，女，1986年1月25日出生，汉族，辽宁省沈抚新城人民医院副院长，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人:陆文香，女，1954年2月28日出生，汉族，辽宁省沈抚新城人民医院法定代表人，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人:罗震，男，1980年9月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 上述三名申请执行人的委托代理人：陈浩，河北山庄律师事务所律师。 被执行人：李长林，男，1954年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。 委托代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。 本院在执行陆文香、郑淇文、罗震与李长林合同纠纷一案中，案外人陈悦提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会，并组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈悦称，贵院（2018）冀0802执1857号执行裁定查封的双桥区翠桥街露露花园C座1503室房屋所有权归案外人陈悦所有，不属于李长林所有，该房屋已于2012年11月份由案外人陈悦购买并居住至今，所有权已归案外人陈悦所有。案外人陈悦对贵院（2018）冀0802执1857号执行裁定不服，提出异议，请求贵院停止对双桥区翠桥街露露花园C座1503室房屋的查封。 申请执行人郑淇文、陆文香、罗震称：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”法院所查封的双桥区翠桥街露露花园C座1503室房屋登记在李长林名下，应认定李长林为该房屋的所有权人，法院权属判断准确。案外人陈悦主张的房屋买卖事实不发生物权变动效力，亦不能对抗郑淇文、陆文香的执行申请。即该买卖事实即使存在，案外人陈悦也不是房屋的当然所有权人。物权法第九条、第十五条确立了我国不动产登记生效原则和公示公信原则。因此，在没有进行变更登记的情况下，案外人陈悦基于买卖关系主张房屋归其所有不能成立，更不能对抗郑淇文、陆文香基于物权公示原则而为的执行申请及法院的执行查封。根据最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，案外人陈悦的主张不能排除执行。案外人陈悦提交房屋买卖合同出卖人为刘柳，并不是房屋登记所有权人李长林及其配偶刘淑云，也不是二人的委托代理人陈大鹏。出卖人刘柳对该房屋无权处分，因而合同无效。案外人陈悦提交的《买卖合同》不符合司法解释“在人民法院查封前已签订合法有效书面买卖合同”的要求。案外人陈悦不能证明对房屋已实际占有，不符合司法解释第（二）项要求。从私家车车位出租合同上看，承租方为李欣，并不是异议人陈悦，与本案无关，即便是李欣与陈悦有近亲属关系，也不能证明陈悦就在露露花园C座1503居住。李欣在露露花园居住，或在附近小区居住，均可在露露花园租用车位，故不能证明案外人陈悦在法院查封前合法占有该不动产。根据案外人陈悦提交的合同，签订日期为2012年11月5日，支付房款日期为2012年11月5日及11月12日，距今已达近6年之久，一直没有办理过户手续，案外人陈悦对此具有明显过错。法律不保护权利上的睡眠者，案外人陈悦的主张不符合司法解释第（四）项“非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。综上所述，案外人陈悦的主张不足以排除本案的执行，其异议请求不能成立，请法院依法驳回。 经审理查明，本院在执行陆文香、郑淇文、罗震与李长林合同纠纷一案中，于2018年6月26日作出（2018）冀0802执1857号执行裁定，内容为：依法查封被执行人李长林名下位于承德市双桥区房屋，面积163.71平方米。另查明，2012年11月5日，被执行人李长林及其妻子刘淑云与案外人陈悦签订《房地产买卖契约》，案外人陈悦购买李长林、刘淑云所有的位于双桥区，价格130万元。李长林、刘淑云委托陈大鹏办理房屋过户手续，并在承德市公证处进行了公证。案外人陈悦当日支付房款30万元，于11月12日支付房款100万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈悦的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  陈 曦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初19232号原告：袁瑞芬，女，1954年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。被告：王福安，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，该公司员工。原告袁瑞芬诉被告王福安、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年10月18日以双方达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向原告支付170000元后，原告将不再追究的两被告赔偿责任为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁瑞芬撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2169.26元（原告已预交），由原告负担。审判员  李小燕二〇一八年十月十九日书记员  钟 声冯可君
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执715号申请执行人：苗玉旦，女,1964年12月1日生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被执行人：刘军莲，女,1972年12月16日生，汉族，住内蒙古准格尔旗。本院在执行苗玉旦与刘军莲民间借贷纠纷一案中，我院于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其于2018年3月19日前履行生效判决所确定的给付义务，并于2018年3月19日、4月11日、5月25日、9月5日、10月9日对刘军莲的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、住房公积金、不动产登记进行查询，结果均为无可供执行财产。因申请人苗玉旦也未能提供刘军莲的可供执行财产情况，2018年10月9日与申请人苗玉旦进行了约谈，申请人苗玉旦对所采取的执行措施表示认可并同意本案按照法定程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴  图审判员 奇 明 生审判员 马 立 兴二〇一八年十月九日书记员 额尔德尼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6334号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏，该公司副经理。委托诉讼代理人：王明刚，公司员工。被告：魏金立，男，1968年3月27日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司（以下简称康友物业公司）诉被告魏金立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告康友物业公司的委托诉讼代理人刘秀屏、王明刚到庭参加了诉讼。被告魏金立经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。康友物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏金立立即支付物业管理服务费2029元；2、本案诉讼费用由魏金立负担。事实和理由：康友物业公司于2015年9月25日、2016年5月29日通过竞聘与鑫南丽锦小区业主委员会签订了物业管理服务合同到鑫南丽锦小区从事物业管理服务工作。自进入小区开展管理服务工作以来，公司始终按照《物业管理委托合同》和《物业服务合同》的规定，依法对鑫南丽锦小区实施规范化的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。魏金立系鑫南丽锦小区10号3单元1层6号房业主，其房屋建筑面积为105.64平方米，按照合同约定，自2015年9月25日至2017年1月14日已拖欠物业管理费2029元（105.64平方米×1.2元/月平方米×16个月），经原告多次催收未果，特诉至法院请求依法处理。被告魏金立未作书面辩称。根据当事人的陈述，本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2015年8月，位于现遵义市××区××办事处（××遵义县××）遵南社区的鑫南丽锦住宅小区产生了“遵义县南白镇鑫南丽锦小区业主委员会”（以下简称第一届业委会），主任：江朝志；副主任：谭指正、付洪彬；成员：王远能、罗梦旭、李杰、彭虎威、杨天学、刘孝彬。2015年8月19日，遵义县住房和城乡建设局下发《关于遵南社区鑫南丽锦小区业主委员会备案的通知》，予以备案。2015年9月25日，江朝志、谭指正、付洪彬代表第一届业委会（委托方、甲方）与康友物业公司（受委托方、乙方）签订《物业管理委托合同》，甲方将鑫南丽锦小区委托乙方进行物业管理。合同第16条约定：委托管理期限为3年（自2015年9月24日起至2018年9月23日止），其中，试用期3个月（2015年9月23日至2015年12月30日）。试用期间，能改变小区脏乱差现状，经业主和业主委员会认可，继续正式履行委托管理合同。合同第20条2约定：高层的管理费用由乙方根据建筑面积按每月1.20元平方米，向业主或物业使用人收取。合同签订后，康友物业公司即按约进入鑫南丽锦小区开展了物业服务管理工作。2016年5月29日，第一届业委会（甲方）与康友物业公司签订《鑫南丽锦小区物业服务合同》。第7.3.2条约定：高层的管理费用由乙方根据建筑面积按每月1.20元平方米，向业主或物业使用人收取，第7.3.10条约定：物业服务费用按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额3‰的违约金。第9.1条约定：合同一订3年，一次定价，逐步递增，按年度收缴。第9.5条约定：合同有效期自2015年9月25日至2018年12月31日。后康友物业公司在对鑫南丽锦小区进行物业管理的过程中，部份业主因物业服务管理和物业管理费的收取等与康友物业公司产生纠纷。2016年10月，鑫南丽锦住宅小区再次产生了“播州区南白镇鑫南丽锦小区业主委员会”（以下简称第二届业委会），主任：宋文平；副主任：付洪彬、张文友；成员：刘英、段超吉、袁正军、张凯、王章伟、杨代舟。2016年10月13日，遵义市播州区住房和城乡建设局作出《备案证明》，予以备案。2017年1月14日，在遵义市播州区住房和城乡建设局的召集下，第二届业委会与康友物业公司达成相关事项的协议，约定小区的物业服务暂由第二届业委会自行管理，康友物业公司保留小区物业服务合同权利，暂管期内康友物业公司不再行使管理权。魏金立的住房位于鑫南丽锦小区10号3单元1层6号，属于物业服务合同中高层房屋范围，其房屋建筑面积为105.64平方米。经康友物业公司通过书面、公告等方式催收，魏金立从未向康友物业公司交纳过物业管理费。上述事实，有当事人陈述，原告举证的《物业管理委托合同》、《鑫南丽锦小区物业服务合同》、《关于鑫南丽锦小区物业相关事项的协议》、《鑫南丽锦设施移交清单》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，第一届业委会分别于2015年9月25日、2016年5月29日与康友物业公司签订的《物业管理委托合同》和《鑫南丽锦小区物业服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。刘文灿系鑫南丽锦小区的业主，《物业管理委托合同》和《鑫南丽锦小区物业服务合同》对其应具有约束力。经康友物业公司通过书面、公告等方式催收，魏金立一直未向康友物业公司交纳物业费，康友物业公司请求其按照合同约定支付从2015年9月25日起至2017年1月14日止的物业费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。但收取物业费的月数按15个月算为宜，金额为1901.52元（105.64平方米×1.2元平方米×15个月。被告魏金立经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限魏金立在本判决生效后十日内支付给凤冈县康友物业管理有限责任公司物业费1901.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏金立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  李延川二〇一八年十月十九日法官助理李家凤书记员黄娜娜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执346号之二申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅。被执行人：李国春，男，满族，1964年3月1日出生，住所地隆化县。被执行人：吴倩，女，汉族，1988年4月5日出生，住所地隆化县。被执行人：安明刚，男，满族，1988年6月27日出生，住所地隆化县。被执行人：徐鑫，男，满族，1989年11月20日出生，住所地隆化县。被执行人：白翠珍，女，满族，1962年1月15日出生，住所地隆化县。被执行人：李浩淼，男，满族，1988年4月20日出生，住所地隆化县。隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请李国春等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款本金56000元，现申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年十月三十一日书记员  刘志寰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1099号原告：遵义市大地和电气有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处贵州新能源汽车产业园，统一社会信用代码：91520302337359916K（1-1）。法定代表人：裘新铭，该公司执行董事。委托代理人：陈怀明，广东中安律师事务所律师。被告：深圳开沃汽车有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道惠北路1号，统一社会信用代码：91440300052772432U。法定代表人：杜邵桁。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈怀明到庭参加了诉讼，被告深圳开沃汽车有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日，原告与被告签订了《产品购销合同》，原告向被告供应生产新能源汽车所需的电机及控制器，该合同同时对产品名称、型号、数量、价格、技术标准、质量保证和服务、包装标准、运输方式及费用负担、货物交货验收、货款结算方式及期限、违约责任等都做了明确约定。之后，原告严格按照双方的约定，如期向被告指定的地点送货，并经被告在原告的货物《送货单》上签收确认。但原告向被告送货后，被告并未严格按照《产品购销合同》的约定按时足额向原告支付相应的货款，虽经原告多次催讨，但截至2018年7月30日，被告尚欠原告货款本金11,665,900元（人民币，下同）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款11,665,900元并赔偿逾期付款利息损失346,331.4元（逾期付款利息损失按拖欠货款数额以年利率7.125%标准自2018年4月1日起计至2018年8月31日止，直计至全部付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳开沃汽车有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告起诉的事实与庭审查明的事实一致，本院予以确认。原告向法庭提交了《产品购销合同》、《送货单》、增值税专用发票及《询证函》，证实合同签订后，原告依约履行了送货义务。2018年8月13日原被告经对账确认：被告拖欠原告货款11,665,900元。虽经原告多次催讨，但被告均未予支付。另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】）第三条规定：关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，原告主张按基准利率加收50%即年利率按照7.125%计算。还查明，《产品购销合同》约定账期90天，最后一批货物原告送货日期为2017年12月21日，原告主张从2018年4月1日起计算逾期付款利息损失。本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告根据原被告双方签订的产品购销合同向被告提供电机及控制器等，被告应按时足额支付相应的货物。被告违反约定拖延给付有违诚实信用。本院依据原告提供的产品购销合同、送货单、询证函等证据，确认被告尚欠原告货款11,665,900元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告诉请按中国人民银行逾期贷款罚息利率（即同期贷款利率标准上加收50%）支付自2018年4月1日起至货款全部偿清之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳开沃汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市大地和电气有限公司货款11,665,900元及逾期付款利息损失，该损失按中国人民银行同期贷款利率标准上加收50%计算自2018年4月1日起计至货款全部付清之日止。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46937元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一八年十月十四日书记员  陈 婕
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1759号之三 申请执行人李安营，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人定陶县众信木业有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山开发区。组织机构代码（社会统一代码）：66805921-3。 本院在执行李安营与定陶双发橡胶有限公司、陈文华、定陶县众信木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶县众信木业有限公司名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十月十九日 书记员  魏战振
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 （2018）川01司救刑20号 救助申请人：代某1，女，2006年8月17日出生，汉族，身份证号码5110282006××××××××，户籍所在地四川省隆昌县。系被害人许某长女。 救助申请人：代某2，男，2008年3月4日出生，汉族，身份证号码5110282008××××××××，户籍所在地四川省隆昌县。系被害人许某次子。 救助申请人：代某3，男，2010年6月4日出生，汉族，身份证号码5110282010××××××××，户籍所在地四川省隆昌县。系被害人许某三子。 代某1、代某2、代某3因被告人代学金被控故意杀人暨附带民事诉讼一案生活困难，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：被告人代学金被控犯故意杀人罪一案，由四川省成都市人民检察院于2016年9月12日以成检公诉刑诉〔2016〕第226号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年11月8日作出一审判决，以被告人代学金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的单刃折叠刀一把，予以没收；被告人代学金于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许文华、代学辉所支付的丧葬费1000元、误工费20000元、交通费2600元、食宿费2000元，共计25600元；驳回附带民事诉讼原告人许文华、代学辉的其他诉讼请求。省法院于2016年12月16日作出（2016）川刑终546号刑事判决：维持四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初233号刑事附事民事判决的第二项，即扣押在案的单刃折叠刀一把，予以没收；撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初233号刑事附带民事判决的第一项，即被告人代学金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）代学金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2017年3月7日向成都市看守所送交代学金的执行通知书。 因代某1、代某2、代某3三人系农村居民，尚未成年，无固定收入来源，生活靠母亲许某赡养；现代某1、代某2、代某3因本案失去母亲许某，致失去经济来源、无人抚养，现经济特别困难，生活难以为继。 本院认为，因本案被害人许某受到犯罪侵害而死亡，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属代某1、代某2、代某3陷入生活困难。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、成都市中级人民法院关于贯彻执行《四川省国家司法救助实施办法》的实施细则（试行）》第七条第二项的规定，决定如下： 给予代某1、代某2、代某3国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6866号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行职工。被告：王某，男，1965年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陆某，女，1966年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路。法定代表人：金顶康，经理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王某、陆某、连云港俊景房地产发展有限公司金融借款纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人王某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一八年十月二十二日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初8183号原告：嵊州市智泊停车服务有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路115号五号楼1楼。法定代表人：郭勇亮，总经理。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：金增江，男，1987年6月7日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市智泊停车服务有限公司与被告金增江服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告嵊州市智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  俞亚莉二〇一八年十月三十一日书记员  唐茹蓉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执323号申请执行人：高立军，男，1979年2月4日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇孤山村二号2号。身份证号：132629197902043113。申请执行人：王芳芳，系原告高立军妻子，1980年9月30日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇孤山村二号2号。身份证号：132629198009303124。被执行人：段坤志，男，1967年9月12日出生，蒙古族，司机，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇全太村九组。身份证号：150428196709124114。申请执行人高立军、王芳芳与被告段坤志机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人180351.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人于2018年12月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1853号民事判决书的执行。二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十月二十九日书记员  冯立国
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5249号之二原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。被告：孟X，男，1962年1月出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。被告：黄XX，女，1962年1月出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告孟X、黄XX追偿权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员马爱玲二〇一八年十月九日书 记 员 姜     岩     非
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3472号 申请执行人罗克芬，女，1973年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人高维平，女，1986年9月27日生，汉族，贵州省都匀市小围寨办事处团山村。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔01民终4409号民事判决书，已向被执行人高维平发出执行通知书，责令其支付申请执行人经济损失费13507.72元，并承担案件受理费234元、执行费106元，共计13847.72元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高维平在银行（或其他金融机构）的存款13847.72元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人高维平的收入13847.72元以清偿所欠债务。 三、被执行人高维平应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  彭 露
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初1942号 原告：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：成旭楠，女，1989年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：周昭刚，男，系成旭楠丈夫，1988年8月1日出生，汉族，住承德市开发区。 被告：张井龙，男，系成旭楠父亲，1964年10月10日出生，汉族，住承德市开发区。 被告：张金枝，女，系成旭楠母亲，1965年7月17日出生，汉族，住承德市开发区。 以上三被告委托诉讼代理人：成旭楠，女，1989年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市开发区隆升电力器材有限公司，住所地：承德市开发区南区，统一社会信用代码91130805663653416H。 法定代表人:张金枝，职务:经理。 诉讼代表人：赵琳，该企业管理人成员。 被告：承德市承飞电力工程有限公司，住所地：承德市开发区南区隆升电力器材有限公司院内，统一社会信用代码91130805567389125N。 法定代表人：成旭楠，职务：经理。 被告：隆化泓熙大酒店有限公司，住所地：承德市隆化县隆化镇建设街恒地商住小区，统一社会信用代码9113082559991844XP。 法定代表人：周昭刚，职务：经理。 原告武建和与被告成旭楠、周昭刚、张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司、承德市承飞电力工程有限公司、隆化泓熙大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武建和、被告周昭刚、张井龙、张金枝的委托诉讼代理人成旭楠、被告承德市开发区隆升电力器材有限公司的管理人成员赵琳、被告承德市承飞电力工程有限公司的法定代表人成旭楠到庭参加诉讼、被告隆化泓熙大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武建和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金380万元及自2016年2月22日按月息2%支付利息；2、承担本案诉讼费用；3、被告周昭刚、张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司、承德市承飞电力工程有限公司、隆化泓熙大酒店有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月19日，被告成旭楠向原告借款人民币380万元，被告周昭刚、张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司、承德市承飞电力工程有限公司、隆化泓熙大酒店有限公司提供担保，借款期限至2016年4月30日止。借款到期后被告成旭楠不能按期偿还借款。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告成旭楠辩称，认可借款事实。 被告周昭刚、张井龙、张金枝、承德市承飞电力工程有限公司辩称，认可上述借款，同意承担保证责任。 被告承德市开发区隆升电力器材有限公司辩称，1、本公司不清楚该笔债务的具体情况，原告没有在法定期限内申报债权，直到2018年9月11日，原告找到管理人想要申报此笔债权，因材料不全，回去补充，后也没有补充相关材料；2、即便该笔债务真实存在，公司作为保证人也已经超过保证期限，不应承担保证责任。 被告隆化泓熙大酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告提交的证据被告均认可且具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，出借人武建和与借款人成旭楠、保证人周昭刚、张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司、承德市承飞电力工程有限公司、隆化泓熙大酒店有限公司签订《借款合同书》，约定：借款期间自2016年2月19日起至2016年4月30日止；贷款利率按月息2.4%（月息）。先还利息后还本金。每一个月付息一次，到期本利还清。如逾期还款，利率上调30%并承担欠款金额10%的违约金，所欠利息按日万分之八支付迟延履行金。借款人成旭楠、保证人周昭刚、张井龙、张金枝进行了签字，保证人承德市开发区隆升电力器材有限公司、承德市承飞电力工程有限公司、隆化泓熙大酒店有限公司进行了盖章，保证期间为借款到期日后两年。后武建和于2016年2月22日向成旭楠的账户转账380万元。 另查明，2017年4月7日，本院受理了承德市开发区隆升电力器材有限公司的破产清算，河北德律律师事务所为管理人。 本院认为，原告武建和与被告成旭楠、周昭刚、张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司、承德市承飞电力工程有限公司、隆化泓熙大酒店有限公司签订的《借款合同书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。武建和于2016年2月22日向成旭楠的账户转账380万元，因此原、被告之间的债权、债务关系明确。对于利息，合同中约定贷款利率为月息2.4%，现原告主张按照月息2%进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未向原告支付过利息，因此利息的起算时间应自2016年2月22日起开始计算。故对原告请求被告成旭楠给付其借款本金380万元及相应利息的请求，本院予以支持。因周昭刚、张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司、承德市承飞电力工程有限公司、隆化泓熙大酒店有限公司对上述借款承担连带责任保证，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，尚未过保证期间，故对原告请求周昭刚、张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司、承德市承飞电力工程有限公司、隆化泓熙大酒店有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因本院于2017年4月7日受理承德市开发区隆升电力器材有限公司的破产清算，因此应自2017年4月7日对承德市开发区隆升电力器材有限公司停止计息，故承德市开发区隆升电力器材有限公司对利息承担连带清偿责任的时间应截止于2017年4月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告成旭楠于本判决生效之日起十日内给付原告武建和借款本金380万元及利息（利息自2016年2月22日起按照月息2%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告周昭刚、张井龙、张金枝、承德市承飞电力工程有限公司、隆化泓熙大酒店有限公司对本判决第一项承担连带保证责任； 三、被告承德市开发区隆升电力器材有限公司对借款本金380万元及利息（利息自2016年2月22日起按照月息2%计算至2017年4月7日止）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200.00元，由七被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马一月 人民陪审员  李国军 人民陪审员  王惠兰 二〇一八年十月十一日 书 记 员  袁 伊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保145号申请人：湖南中锂新材料有限公司,住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇七星庵村3组桃林路以北，统一社会信用代码9143070058896300XY。法定代表人:项效毅，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵婧,湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：赵乐。被申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号，统一社会信用代码91370000163080447D。法定代表人：李树朋。被申请人：聊城中通轻型客车有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首，统一社会信用代码913715007498561421。法定代表人：囤金军。被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。申请人湖南中锂新材料有限公司于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、中通客车控股股份有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的银行存款20000000元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额20000000元限额内提供担保。本院经审查后认为：申请人湖南中锂新材料有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、中通客车控股股份有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的银行存款20000000元。案件申请费5000元，由申请人湖南中锂新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简小飞二〇一八年十月二十五日书记员  龚胜寒
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1202号 申请执行人：张旭光，男，1976年8月15日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：林武军，男，1968年8月25日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于张旭光与林武军合伙协议一案，本院作出的（2018）粤0203民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林武军应于判决生效之日起十日内偿付111270元给申请人张旭光，并负担案件受理费1262.7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产，本院按照申请人提供的地址前往寻找被执行人未果。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有房屋一套（韶关市浈江区十里亭挖掘机厂宿舍南区21幢404房），本院已查封，因该房涉及到其他共有人权益，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单，已对被执行人采取临控措施并移交公安机关协助执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余112532.7元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1202号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十月二十九日 书记员  姜力玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3569号 原告：四川大美黎创健康管理有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路1号1号楼302-3号。 法定代表人：蒋映清。 委托诉讼代理人：邱文浩，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍安路9751号。 法定代表人：董玉坤。 被告：董玉坤，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告四川大美黎创健康管理有限公司与被告山东阳春羊奶乳业有限公司、董玉坤借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告四川大美黎创健康管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大美黎创健康管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 王卫红人民陪审员唐金成 二〇一八年十月十九日 书记员 邓    语    嫣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执951号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：陈奇峰 被执行人：王建军，男，汉族，1980年8月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：汪俊凤，女，汉族，1976年4月13日出生，住址：惠州市惠城区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉王建军、汪俊凤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初3676号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王建军、汪俊凤应向申请执行人偿还借款233180.87元利息另计。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行，执行费33986元由被执行人负担。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并向本院提交了书面申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年十月十七日 书记员  罗 伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民四初字第590号原告：郝某,女,1975年5月9日生,住晋中市榆次区。原告：闫某1,男,2001年11月17日生,汉族,住晋中市榆次区。原告：闫某2,男,2013年3月1日生,汉族,住晋中市榆次区。法定代理人：郝某,女,1975年5月9日生,汉族,住榆次区安宁大街95号安居小区1-2-4-2户,系原告闫某1、闫某2之母，身份证号142401197505093146。三原告共同委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告：徐春杰，女，1990年1月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被告：徐芳岩，男，1962年12月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被告：贾烈英，女，1963年12月24日生，汉族，住晋中市榆次区。三被告共同委托诉讼代理人：张晓波，山西良秩律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。被告：魏贵生，男，1966年1月7日生，汉族，晋中开发区村民，住。原告郝某、闫某1、闫某2与被告徐春杰、徐芳岩、贾烈英、魏贵生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、闫某1、闫某2的委托诉讼代理人郭兰香，被告徐春杰、被告徐春杰、徐芳岩、贾烈英的共同委托诉讼代理人张晓波、朱培良，被告魏贵生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某、闫某1、闫某2诉称，2015年8月19日下午，被告魏贵生叫原告郝某的丈夫闫红明和被告徐春杰一起到被告徐春杰家看装修工地估算材料。由于被告徐春杰家二层楼口处没有楼梯，仅仅盖了块木板，未采取任何安全措施，导致闫红明在估算材料时，从楼梯口摔下，后经医院抢救无效于2015年8月20日死亡。被告徐芳岩、贾烈英为该房屋所有人，故起诉，请求依法判决四被告赔偿各项损失费用共计732518.86元。被告徐春杰、徐芳岩、贾烈英辩称，事发当日，三被告并未邀请闫红明到家里，双方没有任何协议，无劳动关系；闫红明摔倒系意外事故，三被告无任何过错；被告徐芳岩、贾烈英不是该房屋所有人，不承担责任。被告魏贵生辩称，当时只是在谈工作，我与被告徐春杰谈装修的事，后带闫红明到被告徐春杰家看一下，他去了后看二楼的情况就摔了下来，我不应该承担责任。经审理查明，原告郝某、闫某1、闫某2系案外人闫红明的妻子及儿子。2015年8月19日，被告魏贵生介绍闫红明到被告徐春杰家进行室内装修。当天下午2点多，被告徐春杰、魏贵生叫上闫红明一起到被告徐春杰位于晋中市××区××单元××室的家里查看工地。当时，该房屋二层楼梯未安装，只是在二层楼梯口边放了两根木条，在楼梯口中间盖了一张木板只堵住了中间，两边未遮盖。被告徐春杰、魏贵生与闫红明在该房屋二层一起测算工程量时，闫红明从二层楼梯口掉下，被送往晋中中医院住院治疗1天，因急性重型闭合性颅脑损伤等经晋中中医院抢救无效，于2015年8月20日死亡。另查明，位于晋中市××区××单元××室房屋为被告徐春杰单独所有。2015年9月，晋中市公安局城区分局安宁派出所因此事对徐春杰、魏贵生进行了询问并做了笔录。后因双方对原告损失的相关费用赔付发生争执，原告诉至本院，请求维护其合法权益。庭审中，原告主张赔偿如下费用：医疗费27601.63元（提供医疗票据）、误工费83.47元、护理费83.47元、伙食补助费50元、营养费30元、交通费2000元、死亡赔偿金481380元、精神抚慰金50000元、丧葬费24485元、处理丧葬事宜误工费2100元、被扶养人生活费144705.79元（原告闫某1抚养费31058.51元、原告闫某2抚养费113647.28元）,以上共要求各被告赔付732518.86元。被告徐春杰、徐芳岩、贾烈英、魏贵生对医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金无异议，伙食补助费、营养费由法院酌定，对被扶养人生活费计算时间无异议，但要求按农村居民计算，对其他费用不予认可。经本院主持调解，双方当事人各执一词，协议不成为本案事实。本院确认的上述事实的证据有医疗费票据、病历、死亡证明书、户口本、误工证明、房产证、晋中市公安局城区分局安宁派出所询问笔录等相关证据在案，经质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告徐春杰明知家中二层楼梯口未安装楼梯，但未采取安全措施，在叫闫红明到家中二楼一起查看工地时，也未尽到安全管理责任，导致闫红明查看现场时从二层楼梯口摔下后死亡，结合案件实际情况，被告徐春杰应对闫红明的死亡承担40%的责任。闫红明本人系成年人，是专门从事室内装潢人员，在工地理应对周围环境足够注意并保证安全施工，故闫红明本人应承担60%的责任。被告徐芳岩、贾烈英并非出事房屋所有权人，对闫红明的死亡没有责任。被告魏贵生只是介绍闫红明到被告徐春杰家干活，不应对闫红明的死亡承担责任。原告主张的医疗费27601.63元、误工费83.47元、护理费83.47元、伙食补助费50元、营养费30元、交通费2000元、死亡赔偿金481380元、精神抚慰金50000元、丧葬费24485元、处理丧葬事宜误工费2100元、被扶养人生活费144705.79元,符合法律规定，本院予以支持。经本院核对，原告的合理费用为732518.86元，由被告徐春杰负担40%的费用计293007元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告徐春杰于本判决生效之日起10日内支付原告郝某、闫某1、闫某2赔偿款共计293007元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11125元，其他费用420元，共计11545元，由原告负担6927元，被告徐春杰负担4618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  王永昌人民陪审员  姚润萍二〇一八年十月十六日书 记 员  胡丽蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初10701号原告：刘伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：田景跃，男，1989年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告刘伟与被告田景跃车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十月三十日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902民初4368号 原告季国兴，男，汉族，住安康市汉滨区。 被告徐启宏，男，现年46岁，住陕西省汉阴县。 原告季国兴与被告徐启宏买卖合同纠纷一案，原告诉称，2015年被告在承包工程期间，多次在原告经营的汉滨区宏顺五里机电工具行购买商品，累计拖欠货款41820元。原告多次催要无果，请求人民法院判令被告徐启宏向原告支付货款41820元。 在审理过程中，因原告提供的被告住址“汉阴县漩涡镇大张沟村七组”客观上不存在，导致起诉状副本等法律文书无法送达。 本院认为，原告提供的被告住址客观上不存在，导致法律文书无法送达，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告季国兴的起诉。 案件受理费846元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 周 新 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴茜茜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5398号 原告：竺秋珍，女，1959年8月15日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：竹遇春，男，1966年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺秋珍与被告竹遇春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺秋珍到庭参加诉讼，被告竹遇春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告竺秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹遇春立即返还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃的借款利息的主张。事实和理由：2016年8月12日，被告竹遇春向原告竺秋珍借款10000元，当场出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告竹遇春未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告竺秋珍围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一份，用以证明被告竹遇春向原告竺秋珍借款10000元及约定还款日期等事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和举证，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能达到其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告竹遇春在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告竹遇春向原告竺秋珍借款10000元，并于当天出具借款凭证一份，该借款凭证载明：今借到竺秋珍人民币壹万元整，到8月30日归还。双方对借款利息未作约定。庭审中，原告陈述，约定的借款归还日期是2016年8月30日。至法庭辩论终结日止，被告竹遇春对上述借款分文未付。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效民事法律行为。借款到期后被告至今仍未能返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金10000元的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。庭审中原告放弃借款本金利息的追偿，系原告对自已权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告竹遇春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 竹遇春返还竺秋珍借款本金10000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告竹遇春负担（款限竹遇春于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马红红 人民陪审员  金以康 人民陪审员  刘仕来 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  张煜英
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1534号原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区。负责人许广岩，该行行长。委托代理人：张洪艳，该行职员。委托代理人：刘岩，该行职员。被告王德生，男，汉族，1971年8月24日生，住吉林省东辽县。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告王德生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪艳、刘岩到庭参加诉讼,被告王德生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计47875.16元，以及实际结清借款之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年7月28日，本金为39982.31元、利息为5570.08元、逾期还款违约金为2322.77元）。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他通过诉讼方式实现债权所发生的所有费用。事实与理由：2017年9月17日，被告王德生在原告处通过掌银申请办理信用卡，领卡时原告与被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告依约发放信用卡，，并履行了领用合约义务。被告在该信用卡的使用过程中，早期消费还款正常，但自2018年10月10日开始出现透支逾期情况，未能在约定的期限内偿还欠款。原告采取多种方式催收，被告始终处于失联状态，未能履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院被告王德生未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告王德生在原告处申请办理金穗QQ联名IC贷记卡，并认可原告（银行）的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》并领取了该卡。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（王德生）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利……”第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元，）支付逾期还款违约金。”第4款约定：“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行卡记账日起计息。”《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十八条约定：“本章未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章以及信用卡领用合约执行，如发卡银行与持卡人另有约定的，遵从双方约定。信用卡交易还须执行有关银行组织或公司的规定。”上述合同签订后，原告依约发放贷记卡，履行领用合约义务，被告王德生在该贷记卡的使用过程中早期消费还款正常，但自2018年10月开始出现透支逾期情况，未能在约定的期限内偿还欠款。现原告为索要本金、利息等相关费用，诉讼来院。本院认为：1.被告王德生向原告申请信用卡时认可《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照此约定全面履行义务。被告利用信用卡额度消费，视为从原告处借款，原、被告已形成借款合同关系，被告应按照约定偿还借款。2.被告王德生自2018年10月份出现逾期，2018年9月1日还款后被告未再向原告还款，其行为已构成违约，依照合同约定，在此种情况之下，原告有权要求被告王德生清偿本金39982.31元、逾期还款违约金为2322.77元及利息（截至2019年7月28日为5570.08元，自2019年7月29日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行欠款本金39982.31元、逾期还款违约金为2322.77元及利息（截至2019年7月28日为5570.08元，自2019年7月29日起至本金实际付清之日止按合同约定利率执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王德生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一八年十月三十日书记员  鞠 颖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2188号 上诉人（原审原告）：张兴文，男，1964年7月15日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：董廷光，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：张敏敏，女，1983年4月5日生，汉族，不识字，农民，住贵州省赫章县。 上诉人张兴文因与被上诉人董廷光、张敏敏租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3670号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人于2018年10月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张兴文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费95减半收取47.5元，由上诉人自行承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年十月十九日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执672号之二申请执行人：王小东，女，1971年4月15日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。被执行人：刘勇刚，男，1984年1月4日出生，满族，农民，户籍地隆化县，原住隆化县，现下落不明。原用。被执行人：刘佳，女，1987年7月1日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人王小东与被执行人刘勇刚、刘佳民间借贷纠纷一案中，2018年10月10日,申请执行人王小东在与被执行人刘佳达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0825民初142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年十月十七日书记员  李雨衡
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初3219号原告：段某，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：万某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住靖远县。段某与万某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。段某于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，段某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予段某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由段某负担。审判员  刘进政二〇一八年十月十一日书记员  王 广
汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1182执623号之二十一 执被执行人孙志忠。 关于段琪红与郝承义、孙志忠民间借贷纠纷民间借贷一案，本院于2018年09月06日冻结了被执行人孙志忠在中国建设银行6222800331071002674_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方自行达成和解协议，且申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙志忠在中国建设银行6222XXXXXXXX71002674_156_1账户内存款人民币92340.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武庆海 二〇一八年十月九日 书记员  张 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1382号 申请执行人：芜湖山辉涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市方村街道方村工业集中区纬五路5号5#厂房，统一社会信用代码9134020006914087XN（1-1）。 被执行人：徐国民，男，1975年5月2日出生。 申请执行人芜湖山辉涂料有限公司与被执行人徐国民买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初5695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国民的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十月二十五日 书记员  董 鹏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执859号申请执行人：姜浩，男，1989年7月19日出生，满族，职工，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘铁军，男，1989年11月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。申请执行人姜浩与被执行人刘铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及案件受理费13842.5元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月17日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年8月7日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年8月20日查询了被执行人的住房公积金，2018年8月17日查询了被执行人的不动产，2018年8月21日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年10月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月17日、2018年7月31日、2018年9月6日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月22日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初2731号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郝树山人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一八年十月二十六日书 记 员  周静伊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初6354号 原告：马付贵，男，1968年7月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人:闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托代理人:严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇双塘村，统一社会信用代码91341702MA2NN2UR46 法定代表人唐俊杰，该公司总经理。 委托代理人:何四八，安徽九华律师事务所律师。 原告马付贵与被告安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司合同纠纷一案，本院2018年9月5日立案受理后，依法依法由审判员曹锋适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告马付贵委托代理人严亮，被告安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司委托代理人何四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马付贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因未能如起举行信鸽比赛导致的损失77000元(每羽信鸽按参赛费2200元计算，共35羽)。事实和理由:2017年7月至8月，被告以举办信鸽比赛为由在原告处收集了50羽信鸽，约定在2018年4月至5月进行比赛。被告在交付信鸽后由原告对该信鸽进行饲养、管理、训放。然，原告既未按期举行比赛，又在饲养、管理、训放过程中造成原告信鸽丢失。现要求被告赔偿原告的损失。 安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司辩称:依照比赛规程，参加比赛的信鸽丢失原告不负责任且被告亦未按规程缴纳参赛费。没有如期举行比赛是因当时当地发生地震，属不可抗力。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司为举办信鸽比赛，发布了2018年安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司第一届(春棚)竞赛规程。公开了参赛条件、办法、奖金分配、时间等事项，其中说明:本届比赛无论集鸽多少比赛照常进行，总奖金819.6万元全额发放，100公里训放后收费；参赛鸽必须是出生30-60天的健康幼鸽；参赛费每羽2200元(含200元饲养费)，参赛鸽在2017年11月30日前发生病亡、游棚、丢失等，公棚将及时通知鸽主补交，公棚不负责赔偿；训放100公里结束后五日内按实际存棚数必须全部交清同一名下的参赛费2200元(含200元饲养费)方可参加比赛，如鸽主在规定时间未办交款，则视为自动放弃赛鸽所有权，100公里收费后至决赛为增强参赛鸽体质，将照常家飞，若发生丢失、碰伤等意外情况，公棚不负任何责任；收鸽至比赛期间如遇自然灾害等不可抗拒的原因导致比赛不能正常进行，举办单位将退还参赛费及爱鸽。原告分别于2017年7月8日、8月6日、8月11日交给被告50羽参赛鸽参加比赛。因自然灾害原因，该比赛没有按期举行，原告的参赛鸽亦在饲养、管理、训放过程中丢失了35羽。另查明，原告没有交纳2200元参赛费，原告要求被告赔偿损失的标准是按参赛费的标准计算的。2018年9月5日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告为举办信鸽比赛，发布了竞赛规程，原告向被告交付参赛鸽后视为对该规程的认可。原告要求被告赔偿其所受损失，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回马付贵的诉讼请求。 案件受理费1725元,减半收取862.5元，由马付贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1725元(安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66)，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇一八年十月二十二日 书记员 韩永强
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破23号之四 申请人：苏州锦辉纺织有限公司管理人。 2018年10月26日，苏州锦辉纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州锦辉纺织有限公司破产程序。 本院认为：2018年10月25日，本院作出（2018）苏0509破23号之三民事裁定书，认可苏州锦辉纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州锦辉纺织有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向苏州锦辉纺织有限公司的股东张学财送达履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州锦辉纺织有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交。因苏州锦辉纺织有限公司股东怠于履行义务，致本院只能就苏州锦辉纺织有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对苏州锦辉纺织有限公司进行完整清算，故苏州锦辉纺织有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州锦辉纺织有限公司股东对苏州锦辉纺织有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州锦辉纺织有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一八年十月二十九日    书记员  沈 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3242号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人龙林，男，1978年2月22日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人王燕，女，1987年3月16日生，汉族，住贵州省兴义市 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初5428号民事判决书，已向被执行人龙林、王燕发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金13294.8元并支付截至2018年7月13日的利罚息、复息178.22元（2018年7月13日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限）。并承担案件受理费131元，执行费64元，共计13668.02元及利罚息、复利，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙林、王燕在银行（或其他金融机构）的存款13668.02元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人龙林、王燕的收入13668.02元以清偿所欠债务。 三、被执行人龙林、王燕应支付的利罚息、复利及应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  彭 露
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异257号案外人李娟，女，1960年1月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人苏艳，女，1984年2月14日出生，汉族，住辽宁省海城市，系李娟的儿媳。申请执行人重庆徐生记餐饮有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号2幢14-2，统一社会信用代码91500105798039069G。法定代表人徐渝伽，执行董事。委托代理人杜波，重庆永和律师事务所律师。被执行人海城市希望宜城置业有限公司，住所地辽宁省海城市经济开发区黄河社区，统一社会信用代码91210381552572912A。法定代表人郭宏波，总经理。被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街250-11号，统一社会信用代码915001066220155301。法定代表人刘晓东，总经理。本院在办理申请执行人重庆徐生记餐饮有限公司申请执行被执行人海城市希望宜城置业有限公司、重庆开宜园林景观建设有限公司合同纠纷一案中，案外人李娟于2018年10月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李娟的委托代理人苏艳，申请执行人重庆徐生记餐饮有限公司的委托代理人杜波参加听证，被执行人海城市希望宜城置业有限公司、重庆开宜园林景观建设有限公司经本院合法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人李娟称，我于2010年9月17日与海城市希望宜城置业有限公司签订《商品房（预）购销契约书》，约定我以130万元的价格购买海城市希望宜城置业有限公司开发的位于海城市经济开发区二台子委希望宜城X栋X单元X-X层X号房屋。我于2009年9月26日支付了房屋定金5万元，2010年6月16日缴纳了60万元（收据金额为65万元），并于同年9月14日缴纳了65万元，共计130万元。2010年9月26日，海城市房产处进行了网上备案登记。2011年，海城市希望宜城置业有限公司向我交付了房屋，我对房屋进行装修后从2012年开始一直在该房屋居住至今。在此过程中我也多次去海城市希望宜城置业有限公司要求办理房产证，但其一直未予办理，直到2018年8月底，物业公司通知我去取房屋相关手续并自行办理房产证，我在前去办理产权登记手续时发现该房屋被重庆市江北区人民法院查封。现请求法院中止对前述涉案房屋的执行，解除对前述涉案房屋的查封。申请执行人重庆徐生记餐饮有限公司称，请求法院依法裁决。被执行人海城市希望宜城置业有限公司未参加听证。被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司未参加听证。本院查明，李娟于2010年9月17日与海城市希望宜城置业有限公司签订《商品房（预）购销契约书》，约定李娟以130万元的价格购买海城市希望宜城置业有限公司开发的位于辽宁省海城市经济开发区二台子委希望宜城X栋X单元X-X层X号房屋（。李娟于签订合同前的2009年9月26日支付购房定金5万元，于2010年6月16日缴纳了60万元（收据金额为65万元），并于同年9月14日缴纳了65万元，共计130万元。2010年9月26日，海城市房产处对该房屋进行了网上备案登记。另查明，李娟在辽宁省海城市无其它住房。2018年8月31日，本院依据(2018)渝0105执5640号之一执行裁定书，查封了前述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。李娟于本院查封之前与海城市希望宜城置业有限公司签订了房屋买卖合同、支付全部购房款、已合法占有使用房屋，同时李娟名下无其它可用于居住的房屋。故李娟对前述涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:中止对被执行人海城市希望宜城置业有限公司名下的位于辽宁省海城市长江路255号楼4号｛原海城市经济开发区二台子委希望宜城X栋X单元X-X层X号房屋｝的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  王浚吉二〇一八年十月二十二日书记员  王思思
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘11行初102号 起诉人：陈运明。 本院于2018年10月22日收到起诉人陈运明的起诉状，陈运明诉请：1、确认江永县人民政府未履行补偿安置职责的行为违法；2、判令江永县人民政府限期内按照安置方案落实174.96平方米安置地并办理相关国土手续；3、判令江永县人民政府补偿陈运明因长期未安置到位造成的扣款利率损失及附着物补偿款合计17,538元；4、诉讼费由江永县人民政府承担。 本院认为，《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案起诉人陈运明认为江永县人民政府未按照征地补偿安置方案进行补偿、安置，应依法先申请行政机关协调、裁决。因陈运明的起诉事项，未经行政机关先行处理，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈运明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 周文静 二〇一八年十月二十八日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初746号原告：李岩，男，1980年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘俊福，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住湖北省武汉市武昌区。原告李岩与被告刘俊福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告刘俊福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩诉称，2017年3月1日，被告以生意周转需要资金为由向我借款4万元，约定借款期限自2017年3月1日至2017年4月30日止，双方约定借款月利率为2%，借款协议达成后我履行了出借借款的义务，借款到期后被告拒不履行偿还借款的义务。据此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元并按月利率2%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊福未进行答辩。经审理查明，2014年12月，被告刘俊福因生意周转需要资金向原告李岩借款20万元，2014年12月7日，原告李岩通过第三人彭双全的个人账户，向被告刘俊福转账交付了20万元借款。被告刘俊福于2015年偿还借款10万元，2016年偿还借款6万元。2017年3月1日，被告刘俊福与原告李岩签订《借款协议书》，协议约定借款期限1年，自2017年3月1日起到2017年4月30日止，利率按2%计算，即每月付800元利息。被告刘俊福签订借款协议后，偿还了3期借款利息，共计2400元，自2017年7月1日至今被告刘俊福未向原告李岩还本付息，经原告李岩多次索要，被告刘俊福未偿还，为此，原告李岩诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊福向原告李岩借款，有原告李岩提供的《借款协议书》、原、被告之间的微信聊天记录、情况说明、《湖北随州农村商业银行股份有限公司大洪山风景区支行业务交易凭条》予以证实。被告刘俊福向原告李岩借款4万元，与李岩签订了借款协议，且已实际履行，被告刘俊福对欠款事实予以认可，原、被告双方借贷关系成立，被告刘俊福应当偿还。双方借款协议中明确约定借款利息为月利率2%，该约定未违反法律规定，故对原告李岩要求被告刘俊福偿还借款4万元及按照月利率2%支付借款利息的请求予以支持。被告刘俊福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊福于判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年7月1日起至借款本金偿清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘俊福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  邓 柯人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一八年十月二十六日书 记 员  段晋廷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4378号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。被告：北京众鸣世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼6层608。法定代表人：王怀南,总裁。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京众鸣世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币247500元（300元/千字*825千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家王强创作的《圈子圈套》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告在其经营的“宝宝树”网站中设置“树下”版块，该版块项下的“亲子大本营”栏目中设有精华帖区域。原告精华帖区域发现标题为“发个老的职场小说—圈子圈套”的网贴中，提供涉案作品的下载服务。经统计，涉嫌侵权作品共825千字。北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京东方内民证字第07897号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“宝宝树”网站中提供涉案作品的下载服务，造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京众鸣世纪科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确认或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条明确，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”故，在被告住所地和被告网络服务器，计算机终端设备所在地均明确为北京市朝阳区的情况下，原告应向北京市朝阳区人民法院提取诉讼。否则，应补充其他证据证明侵权行为地为天津市滨海新区。另外，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》就案件管辖问题明确指出，“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”故，天津市滨海新区并非侵权结果发生地，原告不应当在其所在地提起本案的诉讼。综上所述，被告依法申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京众鸣世纪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京众鸣世纪科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一八年十月十七日书 记 员  徐 启
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初5496号原湖北省利川市人民法院民事裁定书（2018）鄂2802民初5496号之一原告：恩施拓升建设工程有限公司，住所地恩施市叶挺路28号2栋三楼，统一社会信用代码914228005798840007。法定代表人：王立志，董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：田亚鄂，男，1982年10月4日出生，土家族，恩施拓升建设工程有限公司职工，住湖北省建始县，委托诉讼代理人（特别授权）：肖如义，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地利川市都亭街道办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事，委托诉讼代理人（特别授权）：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师。原告恩施拓升建设工程有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月27日，本院作出（2017）鄂2802民初3299号民事裁定书，裁定：驳回原告恩施拓升建设工程有限公司的起诉。原告恩施拓升建设工程有限公司不服前述民事裁定向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。该院经审理后于2018年3月21日作出（2018）鄂28民终720号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）鄂2802民初3299号民事裁定；二、本案指令本院审理。2018年9月12日，本院对本案重新立案。审理中，原、被告双方共同申请自行委托由湖北广域建设管理有限公司对涉案工程造价进行鉴定。2019年12月27日，原告恩施拓升建设工程有限公司以该鉴定机构至今未作出鉴定意见为由申请撤回起诉。本院认为，原告恩施拓升建设工程有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施拓升建设工程有限公司撤诉。案件受理费5000.00元，由申请人恩施拓升建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡兴国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  向红梅二〇一八年十月二十九日书 记 员  赖永超本院在审理恩施拓升建设工程有限公司湖北腾龙纵横旅游投资有限公司合同纠纷一案中，原告恩施拓升建设工程有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告恩施拓升建设工程有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告恩施拓升建设工程有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长胡兴国二〇一九年十二月二十七日书记员
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4642号原告：窦培正，男，1973年3月16日生，汉族，住临朐县。被告：王秀刚，男，1973年4月30日生，汉族，临朐县辛寨镇杨家河村。本院在受理原告窦培正诉被告王秀刚民间借贷纠纷一案后，因原告未足额交纳案件诉讼费用，经本院通知后仍未交纳，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐继明二〇一八年十月二十四日书记员  邹 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4581号 原告：黄绪富,男,1965年9月2日出生,汉族,住河南省光山县。 被告：广州立白企业集团有限公司,住所地广东省广州市荔湾区。 本院在审理原告黄绪富与被告广州立白企业集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄绪富撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 陈 浩 二〇一八年十月十八日 书记员 杨翠翠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7429号 原告：台州景川电子科技有限公司，住所地：临海市大洋街道丁家洋小区1-57号。统一社会信用代码：91331082MA28GYD94H。 法定代表人：沈中兵，执行董事。 委托诉讼代理人：王滨、吴彪，浙江昶日律师事务所律师。 被告：济宁市亿彩电子有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路50号济宁市高新区火炬城4号楼第4A401、4A410号房。统一社会信用代码：91370800760006907X。 法定代表人：孔祥瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：李美兰，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪天，系公司职工。 台州景川电子科技有限公司与济宁市亿彩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告台州景川电子科技有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州景川电子科技有限公司撤诉。 案件受理费4990元（已减半），由台州景川电子科技有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一八年十月八日 代书记员 王 敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执749号 申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄西路88号一楼铺面。 经营者付路贵，男，出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人蒋家炎，男，出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部依据已经发生法律效力的（2017）桂0324民初913号民事判决书及（2018）桂03民终2750号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人蒋家炎协助其办理桂林市新建路22号金达花园小区9栋2单元5层1号房屋的产权过户手续，并承担案件受理费1910元。本院受理后，向被执行人蒋家炎发出执行通知书，责令被执行人蒋家炎履行上述义务，但被执行人蒋家炎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋家炎于2014年3月19日购买的位于桂林市新建路22号金达花园小区9栋2单元5层1号的一套房屋（面积93.06平方米）的所有权及相应的其他权利归申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部所有； 二、申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨怀青 二〇一八年十月十一日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8516号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，系该公司员工。被告：李世涛，男，汉族，1994年5月14日生，住址广东省汕头市潮南区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告李世涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李世涛偿还在我行透支人民币86382.93元(其中本金69516.71元、利息11534.26元、违约金5331.96元）。利息、违约金计算至2018年7月5日。2、请求判令从2018年7月6日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算。3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告李世涛于2016年7月22日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：46×××05，被告李世涛持卡后，于2017年8月29日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2018年7月5日人民币账户累计透支本金69516.71元、利息11534.26元、违约金5331.96元,合计86382.93元。李世涛透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告李世涛的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告李世涛持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2018年7月5日被告李世涛持有我行牡丹信用卡透支累计透支86382.93元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支64532.95元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等事实提供了信用卡申请表、章程、领用合约、查询分期付款凭证等证据予以印证，并附上信用卡交易记录对被告欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告依约发放贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还计至2018年7月5日的借款本金69516.71元、利息11534.26元，本院予以支持。2018年7月6日至被告付清透支款项止的利息，按每日万分之五的标准计算。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，本案未有证据显示原、被告就违约金进行重新约定，故对原告主张2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金69516.71元及暂计至2018年7月5日的利息11534.26元；二、被告李世涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2018年7月6日起至还清全部欠款之日止，以69516.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行承担120元，被告李世涛负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一八年十月九日书 记 员  陈嘉怡
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0525执855号 马海成： 你犯盗窃罪一案，你已自动履行完毕（2017）川0525刑初67号刑事判决书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3389号 原告：大众电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。 法定代表人：朱洪兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩然、茅慧龙，系浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：江西启宏房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇罐头厂旁。 法定代表人：叶其红。 原告大众电梯有限公司与被告江西启宏房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。大众电梯有限公司的委托诉讼代理人王浩然、茅慧龙到庭参加诉讼，江西启宏房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 大众电梯有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.江西启宏房地产开发有限公司立即支付电梯定作款1246000元，并支付逾期付款违约金（以1121500元为基数，按每日万分之二的比例支付自2018年2月14日起至实际清偿日，但违约金总额最高不超过合同总价的5%即124500元，暂计算至2018年8月1日为37682.4元）；2.本案诉讼费由江西启宏房地产开发有限公司承担。 诉讼中，大众电梯有限公司变更第一项诉讼请求：江西启宏房地产开发有限公司立即支付电梯定作款1021500元，并支付逾期付款违约金（以1021500元为基数，按每日万分之二，自2018年8月2日起计算至实际清偿日，但违约金总额最高不超过合同总价的5%即124500元）。 本院经审理查明：2016年9月12日，大众电梯有限公司与江西启宏房地产开发有限公司签订《电（扶）梯设备定作合同》和《电（扶）梯设备安装合同》各一份，合同约定大众电梯有限公司为江西启宏房地产开发有限公司定作电梯14台，合同总价为3301400元（含安装费）。合同对电梯的型号规格、付款方式等进行了约定。付款方式为：第一期于合同签订之日起三日内支付合同总价的15%，第二期于电梯货到指定工地七日内支付合同总价的35%，第三期于电梯设备完成厂检后七日内支付合同总价的35%，第四期于电梯安装完成经当地质检部门验收合格后七日内支付合同总价的10%，第五期于一年质保期满后七日内支付合同总价的5%即设备质保金。同时约定：江西启宏房地产开发有限公司逾期付款，应按逾期部分电梯设备金额每日万分之二的比例支付违约金，但总额最高不超过合同总价的5%。2016年10月7日，双方签订补充协议一份，对部分电梯的种类、配置以及单价进行了变更，变更后14台电梯的合同总价为3292400元。之后，大众电梯有限公司按约实际为江西启宏房地产开发有限公司定作并安装电梯10台，总价款为2490000元。上述10台电梯于2018年2月6日经吉安市特种设备监督检验中心验收合格。江西启宏房地产开发有限公司已经给付定作安装款1344000元，按照合同约定的付款方式尚有1021500元未付。大众电梯有限公司催讨未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江西启宏房地产开发有限公司给付大众电梯有限公司电梯定作安装款1021500元，并支付相应的逾期付款违约金（以1021500元为基数，按每日万分之二，自2018年8月2日起计算至实际清偿日，但违约金总额最高不超过合同总价的5%即124500元），限江西启宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13994元，减半收取6997元，由江西启宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇一八年十月二十九日 书记员  秦丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1010号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：梁广宇，男，汉族，1979年11月21日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于佛山市中级人民法院移送执行梁广宇罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第11号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第248号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，梁广宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后十日内缴付）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。 在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院同时通过最高人民法院网络执行查控系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在可供执行之财产。在完成上述执行调查程序后，因未发现被执行人有可供执行之财产，故本院依法将其纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1010号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年十月二十九日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3100号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人王治丽，该行职工。被告：刘建山，男，汉族，1972年9月2日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高丽萍，女，汉族，1973年1月8日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，系被告刘建山之妻；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高东平，男，汉族，1975年3月8日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马利飞，男，汉族，1972年11月16日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建山、高丽萍、高东平、马利飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王治丽到庭参加了诉讼，被告刘建山、高丽萍、高东平、马利飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法刘建山、高丽萍立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年3月17日起至2016年3月15日，以月利率12‰计算；自2016年3月16日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）；2、判令被告高东平、马利飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，被告刘建山、高丽萍向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为二年。上述借款由被告高东平、马利飞提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告刘建山、高丽萍、高东平、马利飞未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年10月8日被告下欠原告借款本金300000元，下欠利息167292元（自2014年3月17日起至2016年3月15日，以月利率12‰计算；自2016年3月16日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算），本息共计467292元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘建山、高丽萍、高东平、马利飞签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告刘建山、高丽萍未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告刘建山、高丽萍共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告高东平、马利飞对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年3月16日起至2018年3月15日止，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告高东平、马利飞应承担连带清偿责任，被告高东平、马利飞承担了保证责任后有权向主债务人即被告刘建山、高丽萍追偿。被告刘建山、高丽萍、高东平、马利飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘建山、高丽萍共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年10月9日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）,并偿还已发生利息167292元；二、被告高东平、马利飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告刘建山、高丽萍、高东平、马利飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳二〇一八年十月二十日书 记 员  程熙媛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5337号之二原告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城。法定代表人：邹积会，总经理。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。被告：骆XX，男，1970年6月出生，汉族，户籍地山东省邹城市张庄镇大烧峪村。本院在审理原告山东东泰融资担保有限公司与被告骆XX追偿权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 于祥滋人民陪审员柳立莲二〇一八年十月九日书 记 员 姜     岩     非
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1475号 申请执行人：施某，男，1952年7月6日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢301号房，组织机构代码30823434-8。 法定代表人：朱某，职务：经理。 被执行人：朱某，男，1971年4月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行施某与承德市圣地投资有限公司、朱某合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月九日 书记员  刘恩宇
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2018)鲁0502民初4849号叶晓东：原告叶晓东与被告东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2700元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一八年十月十二日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2658号张廷宇，男，汉族，1955年3月27日出生，住所地廊坊市安次区北史家务乡河间市城苑汽车销售服务有限公司，汉族，住所地河间市法定代表人：李艳红李庆林，男，汉族，1971年4月9日出生，住所地黑龙江省海伦市王明功，男，汉族，1956年6月10日出生，住所地霸州市中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，男，汉族，1966年12月8日出生，住所地霸州市法定代表人：石光磊王海宽，男，汉族，1981年8月13日出生，住所地霸州市张廷宇申请河间市城苑汽车销售服务有限公司等侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2018)冀1081民初1041号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张廷宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2018)冀1081民初1041号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年十月九日书记员  王贺铎