wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8909号 原告：义乌市善鼎电子商务商行，住所地：浙江省义乌市政国际商贸城一区4号3楼7街6913店面。 经营者：王子鑫，女，1995年8月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 被告殷砥寒，男，1963年07月25日出生，汉族，经商，住江苏省无锡市梁溪区。 原告义乌市善鼎电子商务商行为与被告殷砥寒买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院以小额诉讼程序立案受理。后因被告殷砥寒下落明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市善鼎电子商务商行的经营者王子鑫到庭参加诉讼。被告殷砥寒经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市善鼎电子商务商行诉称，2018年4月28日12时，原告根据订单需求，让原告司机李佳雄送货到义乌港Ａ区。之后，原告向被告索要货款，被告说已经将货款交付给司机。但司机告诉原告并没有收到，且被告在合同上并未写出仓库付款，被告在签完收货单并未提起付款之事。原告拿到的签字单上并没有写上任何款已付的标记，原告再去查仓库监控，所在的地方是一块监控死角，看不到任何痕迹，被告凭着监控死角，抵死不认。司机跟被告讲了很多那天的情形。但被告就是不认。现在原告给被告打电话的不通，短信不回，微信也被拉黑。被告并没有付过款的证据，就说已经付款，无法让原告信服。为此根据合同法的相关规定，请求判令被告立即支付原告货款12321元。 原告义乌市善鼎电子商务商行为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告的营业执照、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格。 2、订单和送货回单各一份，证明被告向原告购货，未支付货款的事实。 被告殷砥寒未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告义乌市善鼎电子商务商行提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2018年4月28日，被告殷砥寒到义乌国际商贸城一区4号3楼7街6913店面向原告购买工艺品，共计货款12321元。原告指派驾驶员李佳雄将上述货物送到义乌港Ａ区被告指定仓库。被告殷砥寒收货后未有付款，遂成讼。 本院认为，货款应及时偿付。原告义乌市善鼎电子商务商行要求被告殷砥寒给付货款12321元，有订货单、送货单及原告经营者王子鑫的庭审陈述等在卷佐证，应予确认。被告殷砥寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷砥寒自本判决生效之日起十五日内给付原告义乌市善鼎电子商务商行货款人民币12321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，公告费600元，由被告殷砥寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十月十七日 书 记 员  叶 昕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2913号 原告：杭州双头鹰有机硅科技有限公司，住临安市玲珑街道玲珑山路599号。 法定代表人：马振笙，总经理。 委托诉讼代理人：项杰、张国梁（特别授权代理），浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：武义森度工贸有限公司，住武义县泉溪镇金岩山工业功能区（浙江武义耀伦铝塑制品厂内）。 法定代表人：舒平哲。 原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司与被告武义森度工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序审理。杭州双头鹰有机硅科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州双头鹰有机硅科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十月十二日 代书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审516号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人蒋台香。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月30日作出义土资罚字〔2018〕第9号行政处罚决定书，认定：1999年6月，被执行人蒋台香未经依法批准，擅自在义乌市北侧地块的集体土地上动工建设，至1999年7月建成钢棚及水泥地，总占地面积1239.2平方米。具体四至：东靠商城红糖厂，南靠商城大道，西靠田，北靠田。该地块土地类别为耕地，土地规划用途为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令蒋台香对破坏的1239.2平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；二、对蒋台香破坏1239.2平方米基本农田的行为处以每平方米168元罚款，计人民币贰拾万捌仟壹佰捌拾伍元陆角整（208185.6元）。申请执行人于2018年1月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限不内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年8月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月30日作出义土资罚字〔2018〕第9号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项内容由义乌市人民政府福田街道组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初15610号 原告:林道球，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。 被告：王振印，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告林道球诉被告王振印买卖合同纠纷一案中，原告林道球于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林道球撤回起诉。 案件受理费233元，由原告林道球负担。 审判员  楼小康 二〇一八年十月九日 书记员  丁建建
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8404号 原告：瑞安市乘风塑胶有限公司（统一社会信用代码913303811455933538），住所地浙江省瑞安市汀田街道金后村。 法定代表人：金永欣，董事长。 被告：温州市瓯海潘桥泰达眼镜配件加工场（统一社会信用代码92330304MA2BYND60D），住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈岙村新桐路9号。 经营者：王炎斌，男，汉族，1972年1月28日出生住安徽省池州市东至县。 原告瑞安市乘风塑胶有限公司与被告温州市瓯海潘桥泰达眼镜配件加工场买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市瓯海潘桥泰达眼镜配件加工场偿付原告货款65000元，并赔偿利息损失（以65000元为基数从起诉之日起按当年银行基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告温州市瓯海潘桥泰达眼镜配件加工场需要公告送达，本案于2018年7月10日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告瑞安市乘风塑胶有限公司的法定代表人金永欣到庭参加诉讼，被告温州市瓯海潘桥泰达眼镜配件加工场经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温州市瓯海潘桥泰达眼镜配件加工场因需陆续向原告购买眼镜板材，2014年1月8日，经双方结算，至2013年12月份止被告结欠原告货款144300元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。据原告陈述，被告仅向原告偿还了货款79300元，剩余货款65000元至今尚未偿还。 另查明，2018年6月26日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市瓯海潘桥泰达眼镜配件加工场于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安市乘风塑胶有限公司货款65000元及利息损失（以货款65000元为基数从2018年6月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告温州市瓯海潘桥泰达眼镜配件加工场负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1425元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年十月九日 代书 记员  陈 璇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执8748号 邢台今阳新型材料科技有限公司、中国机床总公司广州公司、河间市盛泽建材有限公司、邢台建德水泥有限公司： 关于申请执行人邢台今阳新型材料科技有限公司与被执行人中国机床总公司广州公司、河间市盛泽建材有限公司、邢台建德水泥有限公司票据付款请求权纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8748，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十九日 执行法官 ：许航飞37050208 书 记 员 ：李旭骏37050237
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民催15号 申请人：伊泰化学（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区锦乐路947号1幢A1405室。 法定代表人：杨嘉林，董事长。 委托代理人：王意诚，公司员工。 申请人伊泰化学（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月26日立案后，依法于2018年7月14日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为1050005322526546，票据金额200000元，出票人为义乌市利达针织有限公司，收款人为余姚市新凯纺织实业有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人伊泰化学（上海）有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人伊泰化学（上海）有限公司负担。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月十一日 法官助理范燕 书记员刘婷
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4258号 原告：方路明，男，1974年9月10日，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：曹献忠，男，1969年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方路明与被告曹献忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告方路明及其委托代理人赖建军、被告曹献忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方路明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹献忠归还原告本金100000元，并支付利息67708元（利息已计算至2018年5月29日，之后的利息按月息2.228分计付至实际归还之日止），共计167708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月29日，被告因资金周转困难找到原告帮忙，让原告以原告的名义向“捷越”贷款50000元，并将该款项全部给被告使用，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到方路明贷款伍万元整，其利息连本金每月需支付2288元，由曹献忠按月偿还，连续还款36个月后，借条自行失效”。2015年10月11日，被告又一次让原告向“恒昌”贷款50000元，并将该款项全部给被告使用，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向方路明同志借到贷款伍万元整（50000.00），利息月利2.28分，由曹献忠按月连本带息偿还。注：利息自10月8日起支付”。被告拿到100000元后，并没有按照借条上的约定履行还款义务。原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告只能具状起诉，请求人民法院依法受理，判如所诉。 原告方路明为证明上述主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况及诉讼主体资格； 2、被告人口信息1张，证明被告身份情况及诉讼主体资格； 3、借条2张，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告曹献忠辩称，2015年5月这笔款没有收到过。2015年10月这笔是华夏银行的，原告未将银行卡给被告，是华夏银行的取款机里取款给了被告40000元，当时原告考虑到还贷款，因为贷款是连本带息的。从10月份开始被告还了1年左右。原告给40000元之后被告每个月通过工商银行转给原告2500元，转到2016年10月份左右。其中有一两次是在原告家里现金给原告的。当时，原、被告是共同投资买股票的。 被告曹献忠为证明上述主张，向本院提供如下证据： 2015-2016年当事人曹献忠以现金、微信等方式转账付款给方路明的记录清单一份，证明曹献忠还款的事实。 对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对于原告方路明提交的证据，证据1、2，被告曹献忠均无异议，本院予以认定。证据3，被告曹献忠真实性没有异议，但认为5月份这张其没有收到钱，10月份这张其仅收到40000元；本院对该项证据予以认定。 对于被告曹献忠提交的证据，原告方路明质证认为，该证据是曹献忠自行制作，不是第三方银行出具的，原告认可曹献忠还了20000多元，对于曹献忠主张的超出原告自认部分的金额不予认可；本院对该项证据不予认定。 结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下： 2015年5月29日，被告曹献忠向原告方路明出具借条一份，载明：今借到方路明贷款伍万元整，其利息连本金每月需支付2288.00元，曹献忠按月偿还。连续还款36个月后，借条自行失效。2015年10月11日，被告曹献忠再次向原告方路明出具借条一份，载明：今向方路明同志借到贷款伍万元整（50000.00），利息月利2.28分，由曹献忠按月连本带息偿还。注：（利息与10月8日起支付）。庭审中，原告方路明自认，2015年5月29日借款被告曹献忠归还了7个月（2288元/月），2015年10月11日借款归还了3个月（3223.33元/月）。 本院认为，被告曹献忠、原告方路明借贷关系成立，借款事实清楚，被告未按时履行还本付息义务构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹献忠辩称，1、双方共同投资买股票；2、2015年5月借款未收到；3、2015年10月借款仅收到4万元。本院认为原告出示的二份借条文义清楚，可以认定被告曹献忠分二次向原告方路明借款共计100000元的事实，故对被告辩解不予采信。鉴于原告的诉讼请求存在超过法律保护范围的情形，经释明，原告方路明主动放弃了部分诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告曹献忠于本判决生效后十日内支付原告方路明借款本金及借期内利息人民币66352元（2288元/月×29月），并支付借期外逾期利息［以人民币33984元（50000元-2288元/月×7月）为本金，自2018年5月30日起按年利率12%计算至借款本息实际归还之日止］； 二、由被告曹献忠于本判决生效后十日内支付原告方路明借款本金人民币40330.01元（50000元-3223.33元/月×3月）并支付利息（自2016年1月12日起按年利率24%计算至借款本息实际归还之日止）； 三、驳回原告方路明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元（已减半），由被告曹献忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 方 林 二〇一八年十月二十一日 申请执行时效两年 书记员 梁剑芳
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4695号 原告：于宝兰，女，1956年9月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张汝吉，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天然，山东高行律师事务所实习律师。 被告：赵景瑞，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告于宝兰与被告张汝吉、被告赵景瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝兰的委托诉讼代理人刘勇、段明亮，被告张汝吉的委托诉讼代理人杨慧、刘天然，被告赵景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宝兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费104151.69元、伤残赔偿金73578元、误工费1.5万元、护理费10340元、营养费4500元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费4900元，共计216269.69元。事实和理由：2017年10月3日15时许，在济南市天桥区北园大街348号西侧出口，被告张汝吉驾驶电动自行车沿北园大街南侧非机动车道由东向西行驶，遇原告于宝兰驾驶电动自行车由南向北驶入非机动车道，被告张汝吉驾驶的电动自行车前轮与原告于宝兰驾驶的电动自行车前轮发生碰撞，造成原告于宝兰受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张汝吉承担事故的全部责任，原告于宝兰无责任。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告张汝吉、被告赵景瑞辩称，虽然被告张汝吉负事故全责，但原告在事发前就患有颈椎病，原告自身疾病在伤残中占主要作用，对该伤残仅承担次要责任。原告在事发前患有椎间盘突出、椎管狭窄等疾病，即使未发生事故，为治疗上述疾病原告亦可能需要做手术，原告应自行承担主要责任。被告张汝吉与被告赵景瑞仅是老乡关系，并非雇佣。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月3日15时许，在济南市天桥区北园大街348号西侧出口，被告张汝吉驾驶电动自行车沿北园大街南侧非机动车道由东向西行驶，遇原告于宝兰驾驶电动自行车由南向北驶入非机动车道，被告张汝吉驾驶的电动自行车前轮与原告于宝兰驾驶的电动自行车前轮发生碰撞，造成原告于宝兰受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张汝吉承担事故的全部责任，原告于宝兰无责任。 另查明，被告张汝吉垫付原告于宝兰医疗费3000元，该费用包含在原告的诉讼请求中。 经原告于宝兰申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告于宝兰伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，结论为：1、于宝兰颈髓损伤伴不全瘫行颈后路减压植谷内固定术后构成十级伤残。根据现有的送鉴材料，本次外伤与于宝兰伤残之间建议为间接因果关系范围（次要作用）。2、于宝兰伤后误工时间为150日。3、于宝兰伤后护理时间为75日（第一、二次住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。3、 原告于宝兰主张的赔偿项目及举证情况如下： 1、医疗费104151.69元，原告提交医疗费单据2张、费用清单1份、住院病历1份、诊断证明1张、门诊病历1份，事故发生后，原告于宝兰被送往山东大学第二医院治疗，经诊断为：颈髓损伤等，共住院49天。经质证，被告张汝吉主张部分费用系原告自身疾病所致，要求扣除。诊断证明原告患有椎间盘突出、骨质增生、椎管狭窄，自身疾病占主要原因。 2、伤残赔偿金73578元，原告提交鉴定意见书1份，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，按照2017年城镇标准计算20年主张伤残赔偿金73578元。经质证，被告张汝吉主张原告已满62岁，应计算18年。 3、误工费1.5万元，原告提交减少收入证明1份，根据鉴定意见，主张原告误工150天，按照月收入3000元计算误工费1.5万元。经质证，被告张汝吉对真实性有异议，原告已超60岁，不应存在误工损失。还应提交劳务合同、工资流水等相关证据佐证。 4、护理费10340元，原告提交发票1张，根据鉴定意见，原告需2人护理49天，1人护理16天，按照实际支出主张护理费10340元。经质证，两被告主张护理期限过长，没有护理合同佐证，发票开具时间与事故时间不符，不予认可。 5、营养费4500元，根据鉴定意见，原告营养期限90天，按照每天50元计算。经质证，两被告主张营养期限过长，没有实际支出证明，不予认可。 6、鉴定费2800元，原告提交发票1张，主张鉴定费2800元。经质证，两被告不同意赔偿。 7、精神损害抚慰金1000元，原告主张因事故构成伤残，据此主张。两被告主张未造成精神损害，不予赔偿。 8、住院伙食补助费4900元，原告主张其住院49天，按照每天100元计算住院伙食补助费4900元。两被告主张应按每天30元标准计算。 本院认为：本案系交通事故纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张汝吉承担事故的全部责任，于宝兰无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对于原告于宝兰因交通事故造成的损失，应由被告张汝吉赔偿。原告于宝兰主张被告赵景瑞雇佣被告张汝吉从事职务行为，但未举证证明，故对其主张被告赵景瑞赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告于宝兰的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费104151.69元，原告提交的证据真实有效，本院予以支持。该费用扣除被告垫付的3000元，由被告张汝吉赔偿101151.69元。 2、伤残赔偿金73578元，原告的伤情经鉴定构成伤残，伤残赔偿金应计算19年，经计算伤残赔偿金为69899.1元，结合原告自身疾病等因素，本院酌定被告张汝吉按照30%的比例赔偿20969.7元。 3、误工费1.5万元、护理费10340元、营养费4500元、住院伙食补助费4900元、精神损害抚慰金1000元，原告的上述主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予支持。该费用由被告张汝吉予以赔偿。 4、鉴定费2800元，原告提交的证据真实有效，本院予支持。该费用由被告张汝吉予以赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张汝吉于本判决生效之日起10日赔偿原告于宝兰医疗费101151.69元。 二、被告张汝吉于本判决生效之日起10日赔偿原告于宝兰伤残赔偿金20969.7元。 三、被告张汝吉于本判决生效之日起10日内赔偿原告于宝兰误工费1.5万元、护理费10340元、营养费4500元、住院伙食补助费4900元、精神损害抚慰金1000元，合计35740元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告于宝兰负担50元，由被告张汝吉负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一八年十月七日 书记员  杨贝贝
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4099号本院在执行被执行人何德兴犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初255号刑事判决书一案中，经查，何德兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将何德兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3443号本院在执行申请执行人何老米与被执行人陈道苗为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈道苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈道苗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执6983号 汤元声、广州市白云区人民法院： 关于申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人汤元声缴纳诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执6983号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十九日 执行法官 ：许航飞37050208 书 记 员 ：李旭骏37050237
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4148号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121684507039Y，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。 负责人：陈刚，行长。 委托诉讼代理人：巫杨静、员工。 委托诉讼代理人：张亚雪、员工。 被告：刘旭标，男，汉族，1983年10月3日出生，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘旭标信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。 本案受理费990元，减半收取495元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 侯保中 二〇一八年十月十二日 代书记员 周丽中
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1749号 原告：吴舍跃，男，1955年4月2日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：舒秋萍，女，1961年8月22日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市三源工贸有限公司，住所地永康市城西新区银桂南路6号一楼。 法定代表人：舒秋萍。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，总经理。 委托代理人：陆康（特别授权代理），浙江康济律师事务所律师。 委托代理人：楼佳（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。 原告吴舍跃为与被告舒秋萍、永康市三源工贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月1日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴舍跃委托代理人徐强，被告永康市三源工贸有限公司法定代表人也即被告舒秋萍，被告阳光保险公司委托代理人楼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年9月20日15时14分许，舒秋萍驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通客车沿武义县温泉路由北往南方向行驶，当车行驶至武义县职校门口路段往左变道时，与同方向由吴舍跃驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车受损和吴舍跃受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：舒秋萍驾驶车辆未按规定变更车道承担全部责任；吴舍跃无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告吴舍跃诉请及证据：请求判令被告舒秋萍赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费，共计357436元；被告永康市三源工贸有限公司承担连带责任；被告阳光保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。原告在庭审中增加重新鉴定支出医疗费474元的诉讼请求。原告为此提供了当事人身份信息、行驶证和驾驶证复印件、保险单、交通事故认定书、病历、药费发票、鉴定书、鉴定费发票、施救费票据、劳动合同、银行明细清单等证据。 被告舒秋萍、永康市三源工贸有限公司答辩称及证据：无意见。已垫付57790.3元。舒秋萍当庭提供了医疗费票据三张、收款收据和挂号票据各一份。 被告阳光保险公司答辩称及证据：事故发生时，涉事车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险，阳光保险公司在驾驶证和行驶证合法有效情况下依约理赔。医疗费根据双方提供票据由法院依法审核后，扣除非医保用药10%。伤残等级请法院依法审核。精神损害抚慰金认可3000元。护理时间认可60天。营养时间认可60天。误工费因吴舍跃已年满60周岁不予认可。后续治疗费未实际发生，且数额较大，待实际产生后再行主张。被扶养人生活费无依据不予认可。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型普通客车所有人为被告永康市三源工贸有限公司，事发时由具备驾驶资格的舒秋萍驾驶。浙Ｇ×××××号轻型普通客车交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于阳光保险公司，第三者责任保险金额50万元，保险期限自2017年4月12日至2018年4月11日止。 五、治疗情况：吴舍跃受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗20天，共花医药费55106.3元。2018年4月13日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定吴舍跃右股骨骨折的诊断明确，本次外伤可形成；外伤致右股骨颈骨折后行右髋关节置换术构成九级伤残；护理期90日，营养期90日，误工期180日；后续治疗费用以实际产生费用计算。吴舍跃支付鉴定费3300元。 在诉讼过程中，阳光保险公司申请对吴舍跃妻子徐一红劳动能力进行鉴定，经法院委托，2018年7月30日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐一红的情况符合大部分丧失劳动能力情形。阳光保险公司支付鉴定费1200元。徐一红支付检查费474元。 六、受害人获得赔偿情况：舒秋萍已垫付57790.3元。 七、受害人概况：2014年2月20日起，吴舍跃在武义卫生用品有限公司烘房岗位工作，2016年9月至2017年8月工资总收入28963.7元。吴舍跃妻子徐一红，1967年3月22日出生，吴舍跃和徐一红无子女。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号轻型普通客车交强险投保的阳光保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险合理损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由舒秋萍承担全部赔偿责任；阳光保险公司依保险合同约定在第三者责任保险范围内理赔。医药费根据双方提供票据计算55106.3元，交强险医疗费限额10000元内不区分非医保费用，超出45106.3元结合案件实际情况按5%酌定非医保用药2255.32元，由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。吴舍跃在定残日已年满63周岁，伤残赔偿年限17年，经鉴定九级伤残赔偿系数20%，以42046元/年计算142956.4元；其妻子徐一红经鉴定丧失大部分劳动能力，根据伤残赔偿年限、系数、扶养情况等因素酌情支持被扶养人生活费55241.16元；二项合计伤残赔偿金198197.56元。根据吴舍跃提供的劳动合同和工资明细清单，有充分证据证明吴舍跃年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，吴舍跃主张误工费11220元未超出按事故发生前一年工资收入计算误工损失，本院予以支持。护理时间90天以150元/天计算护理费13500元。营养时间90天以60元/天计算营养费5400元。住院时间20天，以30元/天计算住院伙食补助费600元；以20元/天计算交通费400元。精神损害抚慰金根据伤残等级予以支持6000元。后续治疗费系吴舍跃假体预期使用费用，系预期不确定费用且数额较大，可待实际发生后另行主张。鉴定费3300元系原告因本次事故造成合理损失，不在保险合同理赔范围，由当事人按事故责任比例分摊。徐一红检查费因举证所需，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告吴舍跃在机动车交强险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失168168.54元，二项合计288168.54元。 二、被告舒秋萍赔偿原告吴舍跃损失5555.32元，已垫付57790.3元。 上述第一、二款给付内容相抵后，由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司支付吴舍跃235933.56元，支付舒秋萍52234.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴舍跃其他诉讼请求。 案件受理费3331元（已减半），鉴定费1200元，合计4531元，由原告吴舍跃负担1239元，被告舒秋萍负担1618元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1674元（已交鉴定费1200元），于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年十月八日 代书记员 江 莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7510号 彭毅、丁伟民、叶顺娇： 关于申请执行人彭毅与被执行人丁伟民、叶顺娇合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7510号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十九日 执行法官 ：许航飞37050208 书 记 员 ：李旭骏37050237
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5763号原告：宋旭东，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：**，男，汉族，户籍地址河北省容城县。原告宋旭东与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋旭东到庭参加诉讼。被告**经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋旭东因被告**拖欠其租金及水电费提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付租金、水电费合计70969.2元及滞纳金21290.76元，合计92259.96元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1中的租金和水电费金额为69747.6元，包括截至2018年3月31日的租金61000元、2017年12月31日前的水电费2000元及2017年12月31日至2018年3月31日的电费6747.6元。被告**无答辩。经审理查明：2016年3月24日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《厂房房屋租赁合同》，约定：原告同意将坐落在白云区钟落潭镇金盆村十二社258号的房产出租给被告作工厂生产用途使用，面积约1000平方米；双方协定的租赁期限为三年，从2016年4月1日至2019年3月31日；厂房房屋租金共12000元/月；签订合同时，被告必须向原告交纳24000元押金，一个月租金，此押金在合同期满时无息退还给被告；被告每月3号前交纳租金给原告，如被告拖延交租超过10天，原告每日收取1%滞纳金，租金按月缴纳，先交租金后使用；每月水电费全部由被告负责，电价1.2元度，水价4.5元吨；如被告一个月不交租金，则视为被告自动终止合同，押金归原告所有，被告必须无条件向原告交还厂房使用权；等等。2018年1月10日，被告出具欠条，载明至2017年12月31日拖欠未支付厂房租金、水电费合共57000元，电表度数分别为：厂房46643、宿舍11335、水表4464。庭审中，原告确认截至2017年12月31日被告拖欠租金55000元、水电费2000元；2018年1月至3月租金为36000元，2018年3月31日厂房电表度数51422、宿舍电表度数13217；被告于2018年3月28日支付租金30000元；现被告尚欠原告租金61000元、水电费8747.6元，原告于2018年4月1日收回涉案房屋。以上事实，有《厂房房屋租赁合同》、欠条、照片和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《厂房房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应自觉履行。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未就原告主张提出抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，原告主张被告支付租金61000元及水电费8747.6元合理，本院予以支持。被告拖欠原告租金行为构成违约，原告主张被告支付滞纳金合理，本院予以支持。原告无提供证据证实其实际损失，原告主张滞纳金按每日1%的标准过高，故本院调整为以61000元为本金自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，被告**向原告宋旭东支付租金61000元、水电费8747.6元及滞纳金（以61000元为本金，自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告宋旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106.6元，由被告**负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一八年十月二十四日书 记 员  张 雁
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5195号原告：广州澳贝缔尼贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路380号八区。法定代表人：NGTONGSHING。委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。被告：CHERZHENHAO（中文名：徐振濠），男，1988年7月23日出生，马来西亚国籍，被告：邓诗雅，女，中华人民共和国香港特别行政区居民，1969年11月18日出生，证件号码H08117379。委托代理人：赵仲明，广东品泓律师事务所律师。原告广州澳贝缔尼贸易有限公司与被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）、邓诗雅承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州澳贝缔尼贸易有限公司的委托代理人欧阳达辉，被告邓诗雅的委托代理人赵仲明均到庭参加了诉讼。被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）因下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告广州澳贝缔尼贸易有限公司诉称：2012年7月30日，被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）入职原告，主要负责与客户联系销售公司商品的工作。2013年7月，被告邓诗雅与被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）相互合意，被告邓诗雅以客户身份出现，被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）作为原告的销售人员，按照被告邓诗雅指示以被告邓诗雅订货名义向原告下订单。原告出于对二被告的信任，在没有预收任何货款的情况下按被告邓诗雅的要求订制采购了19524双鞋，并按时发送给了被告邓诗雅以及邓诗雅指定的收货人。原告发货后，被告邓诗雅一直不向原告支付货款。2014年3月，被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）向原告提出辞职，在原告的追问下，被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）承认发送给被告邓诗雅的货物已被其两人侵占，并写下了30万元的承诺分期偿还的欠条。原告给被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）办理离职手续后，被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）就与原告失去联系，至今没有偿还分文货款。原告向被告邓诗雅追讨，被告邓诗雅以将款项支付给被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）为由拒绝偿还。被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）、被告邓诗雅相互串通，侵占原告的货款拒不归还，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：1.被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）、被告邓诗雅向原告返还货款人民币287633.40元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金全部清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）辩称，无答辩。被告邓诗雅辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中对邓诗雅的指控内容都不是事实，邓诗雅从来没有向原告订购、采购过鞋子，而且邓诗雅从来没有发生过拖欠原告货款的事实，更加没有与徐振濠有相互串通来侵占原告货款的事实，原告所指责的这些内容全部都是子虚乌有，请求法庭审判清楚并予以驳回。经审理查明：原告为支持其诉讼请求及事实和理由，提交了以下证据：原告营业执照和机构代码、被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）护照、被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）劳动合同、工资单、工资转账凭证、被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）辞职信、被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）欠条、货款对账单、货款单、报警记录的复印件予以证实。被告邓诗雅庭审质证认为上述证据均无原件进行核对，故对上述证据的真实性、合法性与关联性均不予确认，同时否认与原告之间存在买卖合同关系。原告委托代理人表示因原告已经搬离了原注册地址，且未告知原告委托代理人，原告委托代理人根据原告留下的电话等多种联系方式与之联系，但均未能联系上，故原告委托代理人不知道原告的去向，因而无法提供上述证据的原件予以核对。庭审中：原告委托代理人确认所举证据中均没有被告邓诗雅的签名。另查：原告为有限责任公司（外国自然人独资），于2011年10月27日成立，注册资本为100万人民币，法定代表人、股东均为NGTONGSHING，现工商信息显示原告被列入经营异常状态名录。被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）因下落不明，经本院公告传唤，期限届满既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及书面质证意见。以上事实，有当事人陈述等证据予以证实。本院认为：因本案被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）为马来西亚国籍，被告邓诗雅为中华人民共和国香港特别行政区居民，故本案属于涉外商事纠纷。关于本案管辖权及法律适用问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼。本案为承揽合同纠纷，定作方所在地为承揽合同履行地，因本案原告为加工方，其住所地为合同履行地，且原告住所地为广东省广州市白云区石槎路380号八区属本院管辖区域，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。关于法律适用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外”的规定，经征询原告与被告邓诗雅关于本案适用准据法时，均选择本案适用中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。故本案适用中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。本案中，因原告为支持其诉讼请求、理由与事实的证据均无法提交原件予以核对，在被告邓诗雅否认的情况下，亦未提交其他足以佐证上述证据的真实性、合法性与关联性的相应证据，根据《最高人民法院》第六十九条第(四)项的规定，原告证据不能单独作为评定案件事实的依据。因此，原告的诉讼请求欠缺法律依据与事实，本院不予以支持，予以驳回。被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）因下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第六十九条第(四)项之规定，判决如下:驳回原告广州澳贝缔尼贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费5615元，由原告广州澳贝缔尼贸易有限公司负担。如不服本判决，原告广州澳贝缔尼贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告CHERZHENHAO（中文名：徐振濠）、邓诗雅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张联斌人民陪审员  廖 勉人民陪审员  黄瑞仪二〇一八年十月十日书 记 员  卫晓萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民催20号 申请人：杭州富阳芳青环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇江丰村。 法定代表人：吴钱根，执行董事。 委托代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 申请人杭州富阳芳青环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月19日立案后，依法于2018年7月27日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为3130005134315396，票据金额100000元，出票人为义乌市兆祥汽车贸易有限公司，收款人为义乌市佳通汽车销售服务有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳芳青环保科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人杭州富阳芳青环保科技有限公司负担。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月九日 法官助理范燕 书记员刘婷
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4473号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道望府街1037号。 负责人：徐华东，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工（特别授权）。 被告：黄雯晶，女，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈壬彬，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：严壬申，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告黄雯晶、陈壬彬、严壬申金融借款合同纠纷一案，于2018年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的委托代理人翁东升到庭参加诉讼，被告黄雯晶、陈壬彬、严壬申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雯晶归还借款本金30万元及利息26149.26元（利息算至2018年8月3日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计326149.26元；2、判令被告陈壬彬、严壬申对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年3月22日，被告黄雯晶与原告签订了《个人循环保证借款合同》合同号为（9011120160005707）被告陈壬彬、严壬申承担连带保证责任。合同约定：原告同意向被告黄雯晶发放贷款30万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138%；贷款期限自2016年3月22日起至2018年3月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。 合同签订后，原告依约于2017年3月15日向被告黄雯晶签发了30万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为经营桶装水，借款利率为月利率8.6275‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年3月14日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告黄雯晶未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 为证明其主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提供了如下证据材料：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单。 被告黄雯晶、陈壬彬、严壬申既未答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理，本院对本案的事实认定如下： 2016年3月22日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为300000元，使用上述借款额度的期限自2016年3月22日起至2018年3月21日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每第借款的金额、期限、用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告陈壬彬、严壬申自愿为被告黄雯晶的借款本息承担连带保证责任，保证期限为该笔借款的情况期限届满之日起两年，若贷款人提前依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等费用。被告陈壬彬、严壬申在保证人栏中签名。合同签订后，原告依约于2017年3月15日向被告签发了30万元的借款借据。借款借据约定了借款用途经营桶装水，借款利率为月利率8.627500‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年3月15日。至2018年8月3日被告尚欠原告借款本金300000元及利息26149.26元。 本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告黄雯晶之间签订的《个人循环保证借款合同》合法、有效。双方均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，被告黄雯晶未能按约还款付息，其行为已构成违约，依约应承担民事责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告陈壬彬、严壬申自愿承担连带保证责任，故应为被告黄雯晶的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雯晶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款300000元，并支付利息26149.26元（已算至2018年8月3日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告陈壬彬、严壬申对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元（已减半收取），保全费2220元，合计5316元，由被告黄雯晶、陈壬彬、严壬申连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年十月九日 代书记员 陈菲菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2006号 原告：陶锋学，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：嘉兴鑫汇机电工程有限公司，住所地：嘉兴市纺工路西侧翰林府第三期58幢1单元S09号，统一社会信用代码：91330402558620217B。 法定代表人：张卫金。 原告陶锋学因与被告嘉兴鑫汇机电工程有限公司（以下简称鑫汇机电公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月30日受理后，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。原告陶锋学到庭参加诉讼；被告鑫汇机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年10月16日，原、被告签订《大金家用中央空调系统销售安装合同》一份，约定由被告鑫汇机电公司负责安装大金中央空调。原告已将大金中央空调全款支付给了被告，但被告只完成了室内机的安装，5p外机和面板、线控未能及时安装，严重影响原告装修进度。为此原告多次联系被告法定代表人张卫金，但其不愿意继续履行合同。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付未完成货款12000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 被告鑫汇机电公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.大金家用中央空调系统销售及安装合同（含设计方案及工程报价表）一份，证明原、被告签订合同，原告向被告购买中央空调，由被告负责安装，双方还对合同总价及安装项目等事项做出约定。 2.收款收据二份，证明原、被告双方确定空调销售安装费用实际为39738元，原告已按合同约定付清了全部货款。 3．协商备忘录及付款凭证各一份，证明因被告怠于履行合同所造成的问题，原告与大金（中国）投资有限公司上海分公司（以下简称大金公司）达成协议进行善后处理，并支付费用10950元。 被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据采信要件且与本案直接相关，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年10月16日，原、被告签订《大金家用中央空调系统销售及安装合同》（附大金空调工程报价单及设计方案）一份，约定原告向被告购买并由被告安装大金家用中央空调系统，总价款39738元。原告于2017年10月16日向被告支付21738元，于2017年10月30日支付18000元（收据备注“大金空调尾款付清”）。原告付款后，被告仅完成上述销售安装合同的部分合同义务，未全部安装完成。就被告怠于履行《大金家用中央空调系统销售及安装合同》所造成的问题，原告与大金公司达成《协商备忘录》一份，对于被告按照原合同约定未供应的设备，由大金公司以特殊优惠价格进行供应并完成安装，该备忘录附件三中载明补充设备及安装价格为10950元。原告已实际向大金公司支付10950元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《大金家用中央空调系统销售及安装合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告提供了经被告盖章的收款收据两份，其中也备注“尾款付清”，该金额亦与《大金家用中央空调系统销售及安装合同》约定的合同总价一致，故可以认定原告支付了39738元即为付清了合同项下的所有款项。但被告未按约全部完成空调系统的销售与安装，使原告的合同目的难以实现，属于根本违约，符合合同解除条件。被告仅就中央空调系统履行了部分合同义务，对剩余部分原告与大金公司以协商备忘录形式达成后续供货及安装合同，并向大金公司支付10950元，属于原告因被告违约行为所受的直接损失，原告要求被告返还该部分合同价款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴鑫汇机电工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陶锋学合同价款10950元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费460元，合计560元，由被告嘉兴鑫汇机电工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  马海仁 人民陪审员  李冬菊 二〇一八年十月十三日 法官助理邱双双 书记员陈萍
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4382号本院在执行申请执行人金德华与被执行人王海珠为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王海珠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6718号 原告：李双全，男，1984年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：魏仙卿，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告李双全与被告魏仙卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。因原告李双全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李双全承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    李高林 人民陪审员    侯 波 二〇一八年十月九日 书记员孙中其
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初第3001号原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李小雄，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县，系公司员工。委托诉讼代理人：韦雨足，女，1980年4月5日出生，壮族，身份证住址北京市海淀区，系公司员工。被告：广州市金璐达物业管理有限公司，住所地广州市白云区侨德街62-84号二层（部位：A228房）。法定代表人：谢秋明。原告北京悦畅科技有限公司诉被告广州市金璐达物业管理有限公司合同纠纷一案,本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京悦畅科技有限公司的委托诉讼代理人李小雄到庭参加了诉讼，被告广州市金璐达物业管理有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京悦畅科技有限公司诉称：2015年6月，原、被告双方签署了编号为No.01150200273的《ETCP合作协议》（以下简称“协议”），由原告向被告经营管理的位于增槎路71号“金广电停车场”提供不停车电子收费服务的全套硬件设备和软件系统（简称“ETCP系统”）及服务，被告则承诺利用该系统对原告的ETCP用户提供停车及电子支付等服务，合作期限为8年，并保证协议期间日均收费临停量不低于100辆次，自协议签订之日起。协议签署后，原告积极履行协议约定的义务，为被告停车场安装了ETCP系统，履行了协议约定的义务。然被告在原告履行约定义务后，拒绝使用ETCP系统进行停车费电子收费，且拆除损坏原告设备，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告承担原告为履行协议而支出的施工费用3890元；2、被告承担违约责任，向原告支付112500元违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告广州市金璐达物业管理有限公司辩称：无答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年6月26日签订《ETCP合作协议》。协议约定，甲方作为停车场管理单位，愿意接受乙方服务，引进乙方停车场ETCP系统并在本协议停车场使用。1、乙方向甲方提供不停车电子收费服务的停车场名称为：金广电停车场，位于广州市白云区增槎路71号（金广电停车场）。4、本协议合作期限为捌年，自本协议签订之日生效。5、乙方为甲方本协议停车场无偿提供一套ETCP系统，以满足本协议停车场供汽车出入场使用的三条车道停车收费管理功能的实现。乙方为甲方无偿提供的ETCP系统的市场价值为五万元/车道，共计壹拾伍万元。6、甲方自ETCP系统运行之日起10个工作日内向乙方支付ETCP系统安装施工费0元。合作协议后附有《ETCP合作条款》，第7条协议终止7.1为确保双方利益，除另有约定外，任何一方不得无故提前终止本协议。但如甲方实际日均收费临时停车量低于本协议所载明数值的85%，乙方有权单方自行终止本协议。7.3鉴于乙方为甲方安装的ETCP系统不可重复利用，甲方提出提前终止协议，自乙方确认之日起十个工作日内应向乙方支付ETCP系统拆除和运输所产生的实际费用和本协议载明的市场价值残值。市场价值残值按照国家会计法直线折旧方式计算。原告为证实其已按照协议约定向被告提供ETCP系统及服务，被告提前终止协议，停用ETCP系统，提交了如下证据：1、项目勘测记录表、施工方案及工程施工图纸，拟证实原告经被告同意勘测被告停车场，双方就运营施工条件、车场基本信息，施工技术要求、停车场收费时间等达成一致；2、ETCP停车场端系统安装交付单、ETCP系统停车场管理软件培训确认单，拟证实原告依约对被告停车场完成ETCP系统安装，已对被告完成系统使用培训并将系统交付被告使用，被告对原告的安装、培训、交付行为予以盖章确认。现被告提前终止协议、停用原告ETCP系统已违反合同的第8条第8.1款的约定，被告应承担违约责任；3、施工费发票、ETCP停车场端系统施工费核算表，拟证实原告为履行协议约定而支出的施工费用共计3890元；4、停车场使用期间电子停车费记录、付款回单、电子停车费提现记录、车辆进出停车场数据、2016年8月被告停车场的现场图片，拟证实被告停车费记录表明被告于2016年6月以后关闭ETCP系统电子支付功能，被告行为已经违反双方之间的约定。原告已依约将代收的电子停车费向被告支付，车辆进出停车场数据表明被告于2016年8月开始全面停止使用原设备，提前终止协议，应向原告承担违约责任。5、广州市建设投资发展有限公司关于拆除220千伏环西电力隧道南向段（罗涌至小北）1#工作井围蔽范围内地面构造物的告示，拟证实该告示于2017年7月31日发布，而被告在2016年6月已停用原告设备，被告停用原告设备的行为不属于不可抗力，被告行为已构成违约。以上事实，有ETCP合作协议、项目勘测记录表、施工方案及工程施工图纸、ETCP停车场端系统安装交付单、ETCP系统停车场管理软件培训确认单、施工费发票、ETCP停车场端系统施工费核算表、停车场使用期间电子停车费记录、付款回单、电子停车费提现记录、车辆进出停车场数据、2016年8月被告停车场的现场图片、告示及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的《ETCP合作协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告按照约定在金广电停车场完成了ETCP停车场系统安装与施工并交付被告使用，被告擅自停用并拆除前述ETCP系统，构成违约。原告要求解除双方之间的《ETCP合作协议》，符合合同约定，本院予以支持。协议约定涉案ETCP停车系统的使用期限为8年，原告提供的ETCP停车系统的市场价值共15万元，现被告未按约履行，使用至2016年6月即擅自停用并拆除，原告主张按照合作条款第7条7.3要求被告按照ETCP停车系统的市场残值112500元（150000*（8-2）/8）支付违约金，并赔偿其安装施工费3890元，符合公平原则及双方约定，本院予以支持。被告广州市金璐达物业管理有限公司经本院公告传唤，期满未参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日，被告广州市金璐达物业管理有限公司向原告北京悦畅科技有限公司支付施工费用3890元；二、于本判决生效之日起五日，被告广州市金璐达物业管理有限公司向原告北京悦畅科技有限公司支付违约金112500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627.8元，由被告广州市金璐达物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年十月三十日书 记 员  翁向雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7207号原告：王喜波，女，1970年11月17日出生，汉族，住广州市白云区，被告：杨耀浩，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县，原告王喜波诉被告杨耀浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜波到庭参加诉讼。被告杨耀浩经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告布款10361元；2.被告承担本案相关诉讼费用。原告主张被告向其购买床垫布，经催收后于2017年10月12日向其出具布款为10361元的欠条，但至今未付。对此，原告向本院提交欠条、物流单、视频作为证据，可形成证据链，具有较高的证明力，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告偿还款项10361元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告杨耀浩向原告王喜波支付款项10361元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元（原告王喜波已预交），由被告杨耀浩负担，并应在本判决生效之日起五日向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  蒋文会人民陪审员  何就娟二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈 泳
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4472号 本院在执行申请执行人彭涛与被执行人王婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王婷拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4176号民事调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王婷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十一日 浙江省玉环市人民法院 执行决定书 （2018）浙1021执4472号 本院在执行申请执行人彭涛与被执行人王婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王婷拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4176号民事调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王婷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13021号原告：广州迈图服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石夏路龙口工业园25号C栋403-1房。法定代表人：朱莲春。被告：广州市柏羽易服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道自编3号之2-106。法定代表人：赵海。被告：赵海，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址湖南省邵东县，原告广州迈图服饰有限公司（以下简称“迈图公司”）与被告广州市柏羽易服饰有限公司（以下简称“柏羽易公司”）、赵海加工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迈图公司的法定代表人朱莲春到庭参加诉讼，被告柏羽易公司、赵海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈图公司诉称：迈图公司按柏羽易公司要求加工服饰，因柏羽易公司上游客户取消部分订单，导致柏羽易公司拖欠迈图公司加工款。请求法院判令：柏羽易公司、赵海连带支付款项30855元（包括罗马布价款27039元，罗纹布价款1500元，金王子品牌衣服9384元）。被告柏羽易公司、赵海均无答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2018年3月22日柏羽易公司出具《欠条》，主要内容为：柏羽易公司欠迈图公司金王子服饰（大货）总货款16586元，共计488件，此款在2018年5月10日前支付。同日，柏羽易公司出具《证明》，主要内容为柏羽易公司向迈图公司下订单，双鱼裤子（长裤）现因客户取消部分订单，柏羽易公司应承担迈图公司垫付的价值28539元的布料款，柏羽易公司于2018年6月20日前到迈图公司处提布，否则迈图公司有权自行处理。2018年8月26日，迈图公司与柏羽易公司签订《和解协议》，主要内容为：迈图公司同意在本协议签订之日的三日内将价值27039元的罗马布及价值1500元的罗纹布交给柏羽易公司，柏羽易公司同意在收到上述布料同时支付迈图公司14270元，余款在收到上述布料之日的一个月支付完毕；柏羽易公司确认收到迈图公司交付的金王子品牌衣服共488件，迈图公司同意在本协议签订之日起一个月内柏羽易公司将未销售的金王子品牌衣服退回给迈图公司，并于当日支付迈图公司已销售金王子品牌衣服的货款，计算方式：（488件-被告所退件数）×33元。迈图公司当庭确认2018年8月26日，其已将价值27039元的罗马布和价值1500元的罗纹布交付给柏羽易公司，并收取柏羽易公司14270元。另柏羽易公司收到迈图公司交付的488件金王子品牌衣服后，销售了298件，退回给迈图公司190件。另查，柏羽易公司系自然人独资的有限责任公司，股东为赵海以上事实，有《欠条》《证明》《和解协议》以及当事人的陈述予以证明。本院认为：柏羽易公司未对迈图公司主张的加工合同关系及柏羽易公司拖欠迈图公司加工款的事实及金额提出异议，或举证证明其已支付完毕所有款项，应当承担不利的法律后果。根据《欠条》《证明》《和解协议》以及迈图公司的陈述，本院认定柏羽易公司尚欠迈图公司加工款24103元[27039元+1500元-14270元+33元/件×（488-190）件]。因柏羽易公司系自然人独资的有限责任公司，赵海系该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，赵海不能证明柏羽易公司财产独立于赵海财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对迈图公司要求柏羽易公司与赵海对加工款承担连带支付责任的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市柏羽易服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州迈图服饰有限公司支付加工款24103元；二、被告赵海对本判决第一项内容承担连带责任；三、驳回原告广州迈图服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285.7元，由原告广州迈图服饰有限公司负担83.7元，由被告广州市柏羽易服饰有限公司负担202元（上述费用原告已预交，由被告负担的部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张秋月二〇一八年十月二十五日书记员  梁玉霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15227号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：叶惠江，男，1971年12月1日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告叶惠江金融借款合同纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶惠江归还原告剩余贷款本金人民币87159.71元；2、被告叶惠江支付拖欠利息人民币5225.28元、本金罚息人民币939.59元、利息复利人民币256.56元（按照合同约定截至2018年8月13日止），并按照合同约定支付自2018年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息、复利；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为S95056的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月30日，原告与被告叶惠江签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告叶惠江16万元贷款；贷款期限为36个月，自2016年8月30日起至2019年8月30日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，被告叶惠江自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型普通客车（车架号为LSVXU25N1E2092702；发动机号为S95056）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。双方于2016年8月30日办理了抵押登记手续。同日，原告按约放款16万元。借款借据载明：贷款利率为月利率15‰。嗣后，被告叶惠江仅按约还本付息至2018年2月28日止，之后仅归还本金3496.44元，利息1359.84元，其余本金、利息、罚息、复利均未支付。截止2018年8月13日，被告叶惠江尚欠原告本金87159.71元、利息5225.28元、罚息939.59元、复利256.56元。故原告要求被告提前收回全部贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶惠江于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金87159.71元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年8月13日止为6421.43元，之后按合同计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告叶惠江所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型普通客车（车架号为LSVXU25N1E2092702；发动机号为S95056）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告叶惠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一八年十月十一日代书记员 黄 丽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4242号本院在执行申请执行人杨法青与被执行人慈溪市双羽电动自行车厂为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市双羽电动自行车厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将慈溪市双羽电动自行车厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3233号本院在执行申请执行人王志华与被执行人解塄钧、潘洪珠为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解塄钧、潘洪珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将解塄钧、潘洪珠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十二日
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0108行初245号原告:刘红,女,汉族,1967年07月19日出生,重庆市江津区双福镇。被告:重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江街道西门路143号。本院在审理原告刘红诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局要求撤销《重庆市江津区国土资源和房屋管理局行政裁定书》（江津国土房管裁[2017]6号）裁定书一案中，因原告刘红未按本院通知予以交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 唐  政审判员 左 杨 琴审判员 周 俐 莎二〇一八年十月四日书记员 ：曹婷婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2712号之一 申请执行人：桐乡市崇福**皮草行。住所地：桐乡市崇福镇皮买市场二区140号。组织机构代码：L6046140-X。 经营者：**，男，1981年5月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：浦富兴，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市崇福**皮草行与被执行人浦富兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初10095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款30000元并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无可供执行的财产。另，本院已请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执2712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十月十七日 代书记员  董镔周
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1033号 东莞市古川胶带有限公司、东莞市久美电子科技有限公司： 关于申请执行人杨桂华与朱友情装饰装修合同纠纷一案，案号为（2018）粤1971执1033号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一八年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7912号原告：周炳基，男，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：钟礼杰，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告周炳基与被告钟礼杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周炳基到庭参加诉讼。被告钟礼杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周炳基向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按10%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月25日，被告以生意周转为由向原告借款3万元，并立下借据，承诺于2009年12月10日前归还。原告以现金方式向被告交付借款，但借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告钟礼杰无答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，被告向原告出具借据，内容如下“今向周炳基借款叁万元正（30000.00）保证09年12月10日前归还，如果未归还应按百分之十计算”。借据由被告签名并捺指模。原告现提出，其与被告是同村人，原告是在其经营的二手车档口将30000元现金交与被告，原告当时经营二手车买卖生意，故有足够的现金周转。被告借款后并未依约偿还，原告追讨无果，诉至本院。另查，原告自2011年8月4日起登记注册广州市白云区江高立诚保险信息咨询服务部。以上事实，有借据、营业执照和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：被告向原告出具借据确认向原告借款30000元，虽然原告并无直接证据证明其将30000元借款交付给被告，但综合考虑案涉借款的金额、原告的借贷能力、原告就交付款项过程的描述等因素，本院对原告向被告交付了借款30000元的事实予以认定。现借据约定的借款期限已经届满，被告无证据证明其已经偿还借款，原告要求偿还合理合法，本院予以支持。借据无约定借款期间的利息，但约定如被告逾期未偿还借款的应按10%计算，应视为对逾期利息的约定，原告要求照此计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，钟礼杰向周炳基偿还借款30000元及逾期利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟礼杰负担（原告已预交受理费550元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  付银霞人民陪审员  林碧玉二〇一八年十月三十一日书 记 员  周家怡
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4710号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇四村文昌街8号。 负责人：盛健伟，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工。 被告：杨国军，男，1964年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吕志仙，女，1967年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行）诉被告杨国军、吕志仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后,依法由审判员卢静适用简易程序审理，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼、被告杨国军、吕志仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国军归还借款本金30万元及利息46115.31元（利息算至2018年8月27日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计346115.31元；2、判令被告吕志仙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告杨国军与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120150000965）。合同约定：原告同意向被告杨国军发放贷款30万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%；贷款期限自2015年1月14日起至2018年1月13日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2015年1月14日，被告吕志仙向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，被告杨国军于2017年1月11日通过手机银行自助放款30万元。自助放款凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年1月10日。但被告未按期支付利息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证、个人循环借款合同、保证函、借款借据二份、自助放款回单一份、利息清单。 被告杨国军、吕志仙未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2015年1月14日，原告成泰银行与被告杨国军签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为300000元；借款期限为2015年1月14日至2018年1月13日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮100%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告吕志仙出具保证函一份，为被告杨国军以300000为限向原告提供最高额保证，保证期限为借款到期之日起二年。2017年1月11日被告杨国军通过手机银行自助放款300000元，约借款到期日为2018年1月10日，月利率7.25‰。至2018年8月27日止，被告尚欠原告本金300000元、利息46115.31元。 本院认为，原告成泰银行与被告杨国军之间的借贷关系合法、有效。被告杨国军未按期归还借款，其行为已构成违约，原告成泰银行要求其返还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕志仙作为担保人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息在最高额300000元限额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金300000元，利息46115.31元（已算至2018年8月27日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告吕志仙对本判决第一项确定的债务以最高债权额300000元为限承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元（已减半收取），由被告杨国军、吕志仙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年十月十七日 代书记员  徐鑫泽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4298号本院在执行被执行人马通犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初300号刑事判决书一案中，经查，马通有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将马通纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8322号 原告：朱履清，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：金华市兰朵儿服饰有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢1楼。 法定代表人：林国强。 被告：林国强，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 身份号码：3301821977××××××××。 原告朱履清为与被告金华市兰朵儿服饰有限公司、林国强买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金华市兰朵儿服饰有限公司立即支付原告货款440900元并赔偿利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告林国强对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行审理，原告朱履清的委托诉讼代理人成俊颁到庭参加了诉讼，被告金华市兰朵儿服饰有限公司、林国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金华市兰朵儿服饰有限公司系一人有限公司，其股东为被告林国强。被告金华市兰朵儿服饰有限公司曾多次向原告购买涤纶丝。2015年2月10日，被告林国强向原告出具了欠条，确认被告金华市兰朵儿服饰有限公司尚欠原告货款1755000元。此后，被告金华市兰朵儿服饰有限公司又于2015年度向原告购买了价值165900元的货物。被告金华市兰朵儿服饰有限公司支付了部分货款，截至2017年4月份，经被告林国强确认，被告金华市兰朵儿服饰有限公司尚欠原告货款440900元。本院认为，被告金华市兰朵儿服饰有限公司应及时支付原告货款440900元并支付自起诉之日起计算的利息，被告金华市兰朵儿服饰有限公司系一人有限公司，被告林国强作为股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，因此应对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金华市兰朵儿服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱履清货款人民币440900元并支付赔偿利息损失（自2018年5月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林国强对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7914元，公告费600元，均由被告金华市兰朵儿服饰有限公司、林国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十月八日 书 记 员  丁建建
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9865号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4697号 原告：俞美艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住永康市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告俞美艳与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告俞美艳到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞美艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年9月10日至2017年9月9日的经营管理收益27997元及违约金（应付未付金额每日万分之五至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月10日签订《商铺买卖合同》，原告向被告购买位于金华市建才路99号商铺Ａ座地面三层Ａ区，共建筑面积18.01平方米，总计301037元。同时签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将商铺使用权、经营权在委托期限内全权委托给被告进行经营管理，管理期限从2012年9月10日起到2025年9月9日为止；经营管理收益第一、二年是总房款的6%，第三年是总房款的8%，第四至十三年是总房款的10%，支付时间为每年末的当月底一次性付清当年的经营管理收益，逾期支付从逾期之日起加收每日万分之五的违约金。2014年至2017年的经营管理收益经原告多次催讨，被告尚欠78391元，原告诉讼并经审理后，已作出（2015）金东民初1576号及（2016）浙0703民初5048号民事判决，生效后被告未履行，原告已申请强制执行。现第五年2016年9月10日到2017年9月9日的经营管理收益已到期，但被告分文未付。 原告俞美艳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《商铺买卖合同》、国有土地使用证及房屋所有权证各一份，用以证明原告向被告购买案涉商铺及原告已取得该商铺所有权的事实。 2.《商铺委托经营管理合同》一份，用以证明原、被告之间权利义务约定的事实。 被告浙中建材市场答辩称：一、同意支付第五年度商铺总房款10%的委托经营收益，但应扣除7%的营业税税款计2107元，实际支付原告经营收益27997元；二、违约金依法予以减少；三、诉讼费用依法判决。 被告浙中建材市场未向本院提供证据材料。 经审查，被告浙中建材市场虽未到庭质证，鉴于原告俞美艳提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月10日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定：原告俞美艳向被告浙中建材市场购买位于浙中建材市场Ａ座地面三层Ａ区商铺，建筑面积共18.01平方米，总金额282975元。同日，原、被告另行签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：浙中建材市场A馆三楼【A-125】号商铺建筑面积18.01平方米，总房款301037元；原告俞美艳将该商铺自2012年9月10日起至2025年9月9日止的使用权、经营权全权委托被告浙中建材市场进行经营管理；委托期第1年度的委托经营收益为该商铺总房款的6%，并于签订《商铺买卖合同》时一次性支付；第4-13年度每年的委托经营收益为该商铺总房款的10%，第2-13年度每年的委托经营收益由被告浙中建材市场于每个委托年度末的当月底一次性支付；委托经营期间，原告俞美艳每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告浙中建材市场承担；被告浙中建材市场无正当理由逾期支付委托经营收益，由其从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金；等等。原告俞美艳分别于2013年7月30日、8月9日取得案涉商铺的房屋所有权证及国有土地使用证。第1年度委托经营收益在《商铺买卖合同》载明的房款中予以扣减，即案涉商铺房款实际应为《商铺委托经营管理合同》载明的301037元。 另查明，原告俞美艳分别于2015年12月22日、2016年11月17日就第3、4年度的委托经营收益向本院提起诉讼，本院分别于2016年3月16日、12月27日作出（2015）金东民初字第1576号、（2016）浙0703民初5048号民事判决。 本院认为，原告俞美艳向被告浙中建材市场购买商铺并签订了《商铺委托经营管理合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告浙中建材市场未能按约支付委托经营收益，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于《商铺委托经营管理合同》已就委托经营收益的计算方法、支付期限以及逾期付款的违约责任等作出明确约定，故第5年度（2016年9月10日至2017年9月9日）的委托经营收益支付期限应当为2017年9月30日，被告浙中建材市场应当按约自逾期之日即2017年10月1日起支付违约金。原告俞美艳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞美艳浙中建材市场Ａ座地面三层Ａ区商铺的第5年度（2016年9月10日至2017年9月9日）委托经营收益27997元及违约金（按照每日万分之五自2017年10月1日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员 蒋 栩 二〇一八年十月十七日 书记员 汪利辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14682号原告：方挺，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：黄艳定，浙江金奥律师事务所律师。被告：王继卫，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅正益，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告方挺为与被告王继卫、傅正益民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告方挺的委托诉讼代理人黄艳定到庭参加诉讼；被告王继卫、傅正益经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继卫立即归还原告借款本金人民币50000元及利息33000元（利息按约定的月利率2%暂算至2018年6月18日，今后利息按约定利率2%算至全部借款还清之日止）；2、判令被告傅正益对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月18日，被告王继卫以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元，口头约定借期一年，利息按月利率2%计算，由被告傅正益提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。被告王继卫、傅正益均未作答辩。经审理查明：2015年9月18日，被告王继卫向原告借款5万元，并出具借款借据一份，约定：借款金额为5万元，月利率2%，借款已经以汇款转账的方式收到，利息按月支付，否则提前清偿本息和相关费用；被告傅正益作为担保人在借款借据上签名，自愿到以上款项的本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告王继卫没有归还借款本息，被告傅正益没有承担保证责任。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借款借据、中国农业银行个人帐户明细及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王继卫之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告王继卫归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告傅正益作为连带责任保证人在借据上签名，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继卫于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告傅正益对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告王继卫、傅正益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年十月八日代书记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民催17号 申请人：武汉金海德印刷有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军五路8号（11）。 法定代表人：龚立魏，总经理。 申请人武汉金海德印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月2日立案后，依法于2018年7月26日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为3130005139975614，票据金额20000元，出票人为上海司比机电科技有限公司，收款人为上海萱代贸易有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人武汉金海德印刷有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人武汉金海德印刷有限公司负担。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月十一日 法官助理范燕 书记员刘婷
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4532号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。（特别授权） 被告：俞成伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张红梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：周利成，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：俞成娟，女，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：严军峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：俞玲，女，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告严军峰、俞玲共同委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行（以下简称成泰银行）诉被告俞成伟、张红梅、周利成、俞成娟、严军峰、俞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后依法由审判员严文明适用简易程序审理，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人翁东升与被告周利成、俞成娟、严军峰、俞玲及被告严军峰、俞玲的共同委托代理人傅炳华到庭参加诉讼。被告俞成伟、张红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞成伟归还借款本金15万元及利息27187.65元（利息算至2018年8月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计177187.65元；2、判令被告张红梅、周利成、俞成娟、严军峰、俞玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年12月11日，被告俞成伟与原告签订了《个人循环保证借款合同》合同号为（9011120150018840）。合同约定：原告同意向被告俞成伟发放贷款15万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%；贷款期限自2015年12月11日起至2017年12月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。由被告张红梅、周利成、俞成娟、严军峰、俞玲承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2016年12月9日向被告俞成伟签发了15万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为进货，借款利率为月利率7.9025‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年12月8日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告俞成伟未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、结婚证复印件、借款借据、利息清单。 被告俞成伟、张红梅未做答辩，亦未向本院提交证据。 被告周利成、俞成娟辩称，担保事实，但不清楚担保金额。 被告严军峰、俞玲辩称，被告无能力做保证，且原告未尽到通知义务，致使逾期后本可扣留欠被告俞成伟货款的款项用于归还原告，故原告有过失，且罚息不应计算。 经审理，本院对本案的事实认定如下： 2015年12月11日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告俞成伟签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为150000元，使用上述借款额度的期限自2015年12月11日起至2017年12月8日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每第借款的金额、期限、用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告张红梅、周利成、俞成娟、严军峰、俞玲自愿为被告的借款本息承担连带保证责任，保证期限为该笔借款的情况期限届满之日起两年，若贷款人提前依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等费用。被告张红梅、周利成、俞成娟、严军峰、俞玲在保证人栏中签名。合同签订后，原告依约于2016年12月9日向被告签发了15万元的借款借据。借款借据约定了借款用途购进货，借款利率为月利率7.9025‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年12月8日。至2018年8月18日止，被告俞成伟尚欠原告借款本金150000元及利息27187.65元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告俞成伟之间签订的《个人循环保证借款合同》合法、有效。双方均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，被告俞成伟未能按约还款付息，其行为已构成违约，依约应承担民事责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告张红梅、周利成、俞成娟、严军峰、俞玲自愿承担连带保证责任，故应为被告俞成伟的借款本息承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞成伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款150000元，并支付利息27187.65元（已算至2018年8月18日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告张红梅、周利成、俞成娟、严军峰、俞玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元（已减半收取），保全费1520元，合计3442元，由被告俞成伟、张红梅、周利成、俞成娟、严军峰、俞玲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年十月九日 代书记员 陈菲菲
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4216号本院在执行申请执行人台州市天工灯饰玩具有限公司与被执行人浙江黄岩陈氏灯饰厂为定作合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江黄岩陈氏灯饰厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将浙江黄岩陈氏灯饰厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13517号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州韩妃医学美容门诊部有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路35号。法定代表人：黄招标。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州韩妃医学美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林卫文人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  陈妙燕二〇一八年十月二十六日书 记 员  郑佳欣