广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6769号 原告：李立群，女，1982年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常益高，广西桂盈律师事务所律师。 被告：广西实创装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际A座3310号。统一社会信用代码：91450103348515910C。 法定代表人：罗有爱。 被告：赖振兴，男，1984年4月19日出生，壮族，住广西蒙山县。 被告：梁玉，女，1986年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原告李立群与被告广西实创装饰工程有限公司（以下简称“实创公司”）、赖振兴、梁玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告李立群之委托诉讼代理人常益高到庭参加诉讼。被告赖振兴、梁玉经本院传票传唤，实创公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李立群向本院提出诉讼请求：1、确认《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2017年9月14日解除；2、判令被告返还原告工程款46000元；3、判令被告以原告已支付的工程款46000元为基数，从2017年7月17日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；4、判决被告承担本案的诉讼费；5、被告赖振兴、梁玉在其未缴出资100万元内承担上述2-4项诉请的连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告实创公司于2017年6月10日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定“由被告装修原告位于西乡塘区科德路18号华发未来荟4栋603号房，合同造价110000元，工程期限70日，开工日期为首期款交付后第四天起计算”。合同签订后，原告支付工程款66000元，被告进场施工后并没有按时完成装修工程，直到2017年8月10日只完成20%的工程，从8月10日停工至今。被告未妥善履行合同义务，导致原告不能及时入住和使用，给原告造成重大经济损失，原告于2017年8月15日到被告住所地，发现被告人去楼空。被告以实际行为明确不履行合同，导致原告签订合同的目的无法实现，其行为已经构成根本违约。原告于2017年9月6日通知被告解除合同，原告依法有权要求被告退还所交的部分装修费用46000元。 被告梁玉书面辩称，2017年8月17日，被告实创公司经营场所遭到原告及其丈夫等外来人员的哄抢导致无法正常开展经营活动，不是公司故意为之。涉案房屋已按施工合同条款履行至60%中期阶段（即铺砖完毕），原告理应缴纳中期款，公司多次催促其缴纳中期款未果，其称只完成了20%的施工进度纯属个人主观说法，应以施工合同里的实际发生工程量计算。被告梁玉于2017年7月5日、7月6日、7月8日，分别向实创公司缴纳股金40万、40万、20万，共计100万元，被告梁玉已足额缴纳出资，不存在公司与股东财产混同情形，不应就公司债务承担连带责任。 被告实创公司、赖振兴未到庭，未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告实创公司是经营范围包括室内外装饰工程等业务的有限责任公司，其股东为被告梁玉、赖振兴，其中梁玉认缴出资额100万元，赖振兴认缴出资额100万元。 2017年6月10日，原告（甲方）与被告实创公司（乙方）签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将南宁市西乡塘区科德路18号华发未来荟4栋603号房交由被告实创公司进行室内装饰装修，采用乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材的承包方式。合同第一条第1.6款约定：“开工日期为甲方首期款（基本装修工程造价的60%+第1.7款的②+③+④到乙方账后第四日）；如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因延误开工，则以交底单时间为开工日期。”第一条第1.7款约定：“合同总造价为￥：110000元，金额拾壹万元整，其中包括：①基本装修工程造价为￥：/元；②工程管理费为￥：/元；③设计费为￥：/元；④远程管理费为￥：/元；以上②③④应在交首期款时全额支付。”合同还对双方的权利义务、工程款的支付等相关内容进行了约定。 合同签订前的2017年5月29日，吴志雄代原告向被告实创公司交付工程首付费20000元；2017年5月30日，原告向被告实创公司交付18800元。合同签订后的2017年6月17日，吴志雄代原告向被告实创公司交付装修工程款18000元；2017年7月17日，吴志雄代原告向被告实创公司交付装修工程补齐60%首付款9200元。 原告主张被告实创公司完成部分工程后停工至今。诉讼过程中，被告未能提交证据予以反驳。 2017年9月6日，原告委托律师向被告实创公司邮寄《李立群律师函》，收件人拒收该函件。 被告梁玉分别于2017年7月5日、2017年7月6日、2017年7月8日向被告实创公司转账400000元、400000元、200000元，转账备注：“梁玉实缴股金”。 2017年7月10日，《广西实创装饰工程有限公司股东会决议》载明：“公司股东按公司章程约定注册资本为200万元。股东梁玉出资情况如下：股东梁玉持有公司50%的股权，认缴注册资本100万元，已实缴至100万元。” 本案审理过程中，因被告实创公司下落不明，本院依法向被告实创公司公告送达原告提交的起诉状、证据副本及应诉材料，该公告于2018年2月8日刊登在《人民法院报》，至2018年4月8日公告期届满。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告实创公司、赖振兴、梁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告与被告实创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约全面履行自己的义务。 原告依约向被告实创公司履行了交付工程款的义务，被告实创公司应当按合同约定为原告进行家居装修，现原告主张被告实创公司完成部分工程后停工至今，对此被告未能提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对原告关于合同履行的主张，本院予以采纳。被告实创公司未能履行合同义务，其行为构成根本违约，故，原告提出行使合同的法定解除权，要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以确认。至于合同解除的时间，应按《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，以主张解除合同的通知到达对方时解除。原告于2017年9月6日向被告实创公司发出《李立群律师函》的邮件，该邮件被拒收。因该邮件邮单上仅载明内件品名为《李立群律师函》，故无法确认原告解除合同的意思表示是否到达被告。原告向本院提起诉讼后，本院依法将原告的起诉状、证据副本以公告形式向被告实创公司送达，至2018年4月8日起即视为送达，故本院确认原告与被告实创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2018年4月8日解除。 关于工程款返还及赔偿利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告已向被告实创公司支付了工程款66000元，且承认被告实创公司已完成部分工程，现因被告实创公司单方原因导致合同解除，故原告要求被告实创公司返还部分工程款46000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的问题。被告实创公司收取原告工程款后违约停工，占用原告资金，导致其利息损失，此为原告合理损失范围，原告诉请被告实创公司支付利息（计算方式：以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月17日起计至本案判决生效之日止），本院予以支持。 关于被告赖振兴、梁玉应否对实创公司前述给付义务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条规定，被告赖振兴、梁玉在本案中应当举证证明其已履行出资义务。现被告赖振兴作为实创公司股东，未能举证证明其按公司章程规定足额缴纳认缴出资，也未举证证明其已向其他债权人承担股东责任，应在未能证明已足额出资100万元的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告梁玉提交了银行回单、股东会决议等证据证明其已实缴出资，原告仅以实创公司于梁玉出资后向梁玉配偶弟弟担任法人的公司转账为由，主张其恶意抽逃出资，证据不足，故对原告要求被告梁玉对实创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李立群与被告广西实创装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2018年4月8日解除； 二、被告广西实创装饰工程有限公司返还原告李立群工程款46000元； 三、被告广西实创装饰工程有限公司支付原告李立群利息（计算方式：以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月17日起计至本案判决生效之日止）； 四、被告赖振兴对广西实创装饰工程有限公司前述债务不能清偿部分在其未出资100万元本息范围内承担补充赔偿责任； 五、驳回原告李立群的其他诉讼请求。 案件受理费950元，公告费260元，两项合计1210元（原告李立群已预交），由被告广西实创装饰工程有限公司、赖振兴共同负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年十月十九日 书 记 员  张宏宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予自持。 第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。