广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初684号原告：梁昌耀，男，1946年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁佩玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系原告梁昌耀的女儿。被告：阮平，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：广东华创运输有限公司，住所地：广东省阳江高新区站港（福冈）科技园新寨路南侧。法定代表人：杨明,该公司经理。委托诉讼代理人：林显华，广东真智律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。原告梁昌耀与被告阮平、广东华创运输有限公司（以下简称华创公司）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌耀的委托诉讼代理人梁佩玲，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人黎丽莎到庭参加诉讼。被告阮平、华创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险阳江支公司、华创公司、阮平向原告梁昌耀赔偿20478.62元；2.本案诉讼费用由被告天安保险阳江支公司、华创公司、阮平承担。诉讼过程中，原告梁昌耀变更第1项诉讼请求为：判决被告天安保险阳江支公司、华创公司、阮平向原告梁昌耀赔偿135728.25元。事实和理由：2018年2月4日，原告梁昌耀驾驶无号牌电动车（车架号码：XYYL11J***）沿S365线从台山往阳江方向行驶，当天10时45分行驶至365省道200公里80米时，遇被告阮平驾驶粤Q***号重型特殊结构货车从始兴路右转驶入S365线往阳江方向行驶，因被告阮平驾车不按规定让行，致使两车发生碰撞,造成原告梁昌耀受伤及两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队处理后，于2018年3月15日对本事故作出认定，被告阮平承担此事故的全部责任，原告梁昌耀不承担此事故责任。原告梁昌耀受伤后被送到阳江市人民医院住院治疗，至2018年5月29日出院，共住院115日，用去医疗费39748.25元。诉讼期间，经法院委托有关评残机构对原告梁昌耀伤残等级及后续治疗费鉴定，原告梁昌耀被告评定为交通事故九级伤残。原告梁昌耀因本次交通事故造成的损失有：1、医药费39748.25元；2、住院陪人护理费17250.00元（115天×150元/天）；3、住院伙食补助费11500.00元（115天×100元/天）；4、住院陪人护理加班费1500.00元（10天×150元/天）；5、营养费2000.00元；6、伤残残疾赔偿金65560.00元（40975.00元×8年×20%）；7、伤残鉴定费3170.00元；8、精神抚慰金10000.00元。以上损失合计150728.25元。被告阮平驾驶的粤Q***号重型特殊结构货车在被告天安保险阳江支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。因此，请求法院判决被告阮平、华创公司、天安保险阳江支公司共同赔偿135728.25元（总损失150728.25元－已支付15000.00元）给原告梁昌耀。被告天安保险阳江支公司辩称，不同意原告梁昌耀的诉讼请求。被告天安保险阳江支公司已在交强险限额下垫付医疗费10000.00元，应在原告梁昌耀请求的医疗费中予以扣减。原告梁昌耀请求住院伙食补助费及护理费应按照114天计算，护理费应按每天130元计算。原告梁昌耀请求住院陪人护理加班费1500.00元不合理，医院护工是24小时陪护，不存在加班情形。原告梁昌耀请求营养费过高，其没有证据证明其需要营养费2000.00元。原告梁昌耀请求残疾赔偿金，其没有提供证据证实其是城镇户口，根据原告梁昌耀的出院记录及病历其恢复情况良好，不存在五趾功能丧失的情形。原告梁昌耀请求精神损害抚慰金过高，应不超过5000.00元。被告阮平、华创公司未作答辩。经审理查明，2018年2月4日，原告梁昌耀驾驶无号牌电动车（车架号码：XYYL11J***）沿S365线从台山往阳江方向行驶，当天10时45分行驶至365省道200公里80米时，遇被告阮平驾驶粤Q***号重型特殊结构货车从始兴路右转驶入S365线往阳江方向行驶，因被告阮平驾车不按规定让行，致使两车发生碰撞,造成原告梁昌耀受伤及两车损坏的交通事故。2018年3月15日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告阮平承担此事故的全部责任，原告梁昌耀无责任。事故发生后，原告梁昌耀被送到阳江市人民医院住院治疗至2018年5月29日出院，共住院114日，产生医疗费41585.35元（住院医疗费39748.25元＋门诊医疗费1837.10元）。经阳江市人民医院诊断原告梁昌耀为：全身多处开放性损伤：1、右足第1趾大部离断伤；2、右足第2趾近节趾骨骨折并血管神经肌腱断裂；3、右足2-5跖骨及第5趾骨骨折；4、右足背皮肤撕脱及神经损伤；5、左拇指皮肤挫裂伤；6、头部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、定期复诊，按医嘱若能锻炼；2、注意加强营养及休息，全休3个月。事故发生后，被告天安保险阳江支公司为原告梁昌耀垫付了医疗费10000.00元，被告阮平为原告梁昌耀垫付了5000.00元，被告华创公司为原告梁昌耀垫付了门诊医疗费1837.10元。诉讼期间，原告梁昌耀申请对其所受伤情进行伤残等级及后续治疗费用鉴定，经本院依法委托，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2018年7月28日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁昌耀因道路交通事故受伤；2、右足5趾功能均完全丧失，评定为人体损伤九级伤残；3、右足骨折内固定物已取出，后续治疗费不予评定。为此，原告梁昌耀支付鉴定费3170.00元。原告梁昌耀的户籍所在地为广东省阳江市江城区，属居民家庭户口。诉讼中，原告梁昌耀提供阳江万起隆护理中心收款收据5张拟证实其因本次事故受伤后一直在阳江市人民医院住院治疗，在此期间按每天150元支付陪人护理费及陪人加班费，据此主张住院陪人护理加班费1500.00元（10天×150元/天）。肇事车辆粤Q***号重型特殊结构货车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。庭审后，被告华创公司向本院递交书面答辩状，在答辩状中被告华创公司确认:肇事车辆粤Q***号重型特殊结构货车是其所有，被告阮平是其所雇请的司机，本案事故发生时被告阮平在工作，事故发生是职务行为，事故所产生的损失由被告华创公司承担。事故发生当天，原告梁昌耀在阳江市人民医院门诊治疗，被告华创公司为原告梁昌耀垫付医疗费1827.10元，应在原告梁昌耀主张的赔偿款中扣减。被告华创公司主张粤Q***号重型特殊结构货车在被告天安保险阳江支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告梁昌耀的损失应由被告天安保险阳江支公司赔偿。原告梁昌耀对被告华创公司的上述意见及主张没有异议。另查明，被告华创公司成立于2014年7月11日（公司名称于2016年12月6日由阳江市华航工程机械租赁有限公司变更为现名称），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为杨明。再查明，原告梁昌耀于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于2018年3月20日作出（2018）粤1704财保9号民事裁定书，裁定：扣押阳江市华航工程机械租赁有限公司所有的粤Q***重型货车，案件申请费1520.00元由原告梁昌耀负担。上述事实，有当事人当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告阮平承担事故的全部责任，原告梁昌耀无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。根据当事人过错程度，本院认定被告阮平对原告梁昌耀此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。粤Q***号重型特殊结构货车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，且被告华创公司、被告阮平均确认被告阮平系被告华创公司雇请的司机，事故发生时被告阮平正在执行职务，原告梁昌耀对此亦无异议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安保险阳江支公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告梁昌耀此次事故造成的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告梁昌耀本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费41585.35元。事故发生后，原告梁昌耀在阳江市人民医院治疗产生医疗费共41585.35元[门诊医疗费1837.10元+住院医疗费39748.25元]，有医疗机构出具的病历、入出院记录、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费11400.00元。原告梁昌耀因交通事故受伤在阳江市人民医院住院治疗114天，原告梁昌耀住院伙食补助费可按照100元/天标准计算为11400.00元（100元/天×114天）。原告梁昌耀主张住院伙食补助费超出部分，理据充分，本院不予以支持。3、营养费1000.00元。原告梁昌耀因本案交通事故受伤，医疗机构出具原告梁昌耀需加强营养意见，故原告梁昌耀请求营养费，理据充分，本院予以支持。但原告梁昌耀主张营养费2000.00元过高，本院根据其伤情酌定营养费为1000.00元。4、护理费14820.00元。原告梁昌耀因本案交通事故住院治疗114天，医疗机构出具住院期间留陪护1人意见，故原告梁昌耀护理费可参照当地护工劳务报酬标准130元/天计算为14820.00元（130元/天×114天）。原告梁昌耀请求护理费超出部分，理据不足，本院不予支持。5、残疾赔偿金65560.00元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告梁昌耀构成九级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告梁昌耀属于居民家庭户口，且其户籍地已属于城镇规划范围，故原告梁昌耀主张按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算残疾赔偿金可为65560.00元（40975.00元/年×8年×20%），理据充分，本院予以支持。6、精神损害抚慰金10000.00元。原告梁昌耀因本案交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定痛苦，其请求精神抚慰金10000.00，理据充分，本院予以支持。7、鉴定费3170.00元。原告梁昌耀请求鉴定费3170.00元，提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。8、原告梁昌耀主张住院陪人护理加班费，理据不足，本院不予支持。以上各项合计147535.35元。原告梁昌耀以上各项损失中第1、2、3项共53985.35元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后被告天安保险阳江支公司已代原告梁昌耀垫付医疗费10000.00元，故被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下无需向原告梁昌耀赔付。原告梁昌耀以上各项损失中第4、5、6、7项共93550.00元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下范围，被告天安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁昌耀93550.00元。据此，被告天安保险阳江支公司作为涉案肇事车辆粵Q***号重型特殊结构货车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告梁昌耀赔付93550.00元。经核算，原告梁昌耀总损失中超过交强险赔付部分的损失为43985.35元（147535.35元-10000.00元－93550.00元），应由被告华创公司承担赔偿责任。事故发生后被告华创公司及被告阮平分别为原告梁昌耀垫付医疗费1837.10元、5000.00元，故原告梁昌耀实际损失应扣减为37148.25元（43985.35元－1837.10元－5000.00元）。因肇事车辆粤Q***号重型特殊结构货车在被告天安保险阳江支公司投保了保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，故被告天安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告梁昌耀赔付37148.25元。被告华创公司及被告阮平垫为原告梁昌耀垫付的1837.10元、5000.00元，可视为代被告天安保险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告天安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。原告梁昌耀主张的赔偿数额超过本院核定部分及要求被告华创公司及被告阮平对其各项损失承担共同赔偿责任诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告华创公司、阮平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告华创公司、阮平放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：二、驳回原告梁昌耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3015元，案件申请费1520元（诉讼保全），二项合计4535元，由原告梁昌耀负担90元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一八年十月二十九日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。