wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0622执2172号申请执行人：高文耀，男性,1960年3月17日生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：尚三女，女性,1965年6月3日生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：王海文，男性,1992年3月24日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：孙成福，男性,1964年11月2日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：王彪，男性,1963年5月24日生，汉族，住山西省朔州市。本院在执行高文耀、尚三女与王海文、孙成福、王彪公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0622民初2767号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人于判决书生效后给付申请人死亡赔偿金15.1万元及10万元违约金，案件受理费2548元及执行费3665元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2017年10月21日给被执行人送达(2017)内0622执2172号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、2017年10月份至2018年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。5、于2018年10月10日通过手机短信约谈申请执行人高文耀，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴  图审判员 马 立 兴审判员 奇 明 生二〇一八年十月十日书记员 额尔德尼
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执3293号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡忠华，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人蔡忠华罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初465号刑事判决书，于2018年7月10日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金1000元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执3293号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一八年十月三十日 书记员  谢志伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初8499号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：刘清红，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋财保公司）与被告刘清红保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼，被告刘清红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：刘清红支付太平洋财保公司保险赔偿款5300元。事实及理由：罗长银为其车辆在太平洋财保公司投保了车损险等保险。2017年8月2日，刘清红与罗长银所有的车辆发生事故，经交通巡逻警察认定刘清红负事故全部责任。后罗长银依据其自己购买的车辆损失险保险合同，向太平洋财保公司请求赔偿车辆损失，太平洋财保公司核实多方证据后向罗长银赔付5300元。现太平洋财保公司依据法律规定向刘清红请求赔偿。被告刘清红未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人罗长银为其车牌号为渝C028Z5的车辆在太平洋财保公司购买了“车辆损失险”，保险金额28060元，保险期限自2017年6月10日起至2018年6月9日。2017年8月2日，刘清红驾驶车牌号为渝D3XXXX的小型客车，在渝北区保税港通盛路交叉路口处左转时，与渝C0XXXX车辆相撞。经重庆市公安局渝北区分局保税港区空港派出所认定，该次事故由刘清红承担全部责任。之后，罗长银向太平洋财保公司申请理赔，太平洋财保公司核实材料后，于2017年8月29日在车损险的赔偿范围内向罗长银支付车辆维修费5300元。罗长银随后向太平洋财保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款5300元的追偿权利转让给太平洋财保公司。上述事实，有保险单、重庆市公安局案（事）接报回执、车辆维修发票、机动车辆估损单、银行转账查询回单、机动车辆索赔权转让书等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。罗长银的车辆损失系刘清红造成，太平洋财保公司依据其与罗长银签订的保险合同，已向罗长银赔偿车辆损失5300元，故太平洋财保公司依法可以向造成保险标的损害的刘清红请求赔偿，对太平洋财保公司要求刘清红支付其代偿的5300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清红于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司代偿的保险赔偿款5300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘清红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一八年十月九日法官 助理  任艳艳书 记 员  余思珈
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1723号之六 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人游巧云，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李学谦、游巧云、李睿、孔德英、王昌银、游改云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人游巧云名下银行存款249900元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十月二日 书记员  崔继刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19849号申请人：陈艳新，女，1980年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人：陈红慧，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人：潘惠联，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：刘红英，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：冯其东，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人陈艳新、陈红慧、潘惠联诉被申请人刘红英、冯其东合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘红英、冯其东价值人民币3000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘红英、冯其东价值人民币3000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇一八年十月十八日书记员  洪 勉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6516号原告李娜，女，1995年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告胥林，男，1995年3月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被告胥义九，男，1968年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。委托代理人邵义，该公司员工。被告李荣卫，男，1968年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张家骐，该公司总经理。委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告李娜与被告胥林、胥义九、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、李荣卫、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费150.00元（减半收取），由原告李娜负担。审判员  肖祥中二〇一八年十月十六日书记员  敖海雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4350号原告：王鲁飞，男，1985年6月22日生，汉族，住东海县。被告：许会永，男，1989年2月6日生，汉族，住东海县。原告王鲁飞与被告许会永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁飞到庭参加诉讼。被告许会永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告许会永向原告借款33000元用于服装厂生意周转，原告多次打电话给被告催要未果，被告一家不归家。被告至今未归还借款。原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告许会永在法定期间均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告许会永因经营需要向原告借款33000元，被告许会永出具借条一张，借条载明：“借条今借到王鲁飞现金人民币叁万叁仟元整(¥33000)用于生意周转。借款人：许会永(手印)2013年2月13日”。后经原告催要，被告许会永未履行还款义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证被告出具的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告许会永与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告许会永应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告许会永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告许会永偿还借款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许会永于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王鲁飞借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告许会永承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  关立新审 判 员  姚 伟人民陪审员  翟步良二〇一八年十月二十二日法官 助理  张现民书 记 员  秦晓娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14207号原告：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会新宁路1号10楼。法定代表人：陈永安。委托诉讼代理人：廖玲华,广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范韬,广东聚理律师事务所律师。被告：廖桂琼，女，1935年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告儿子。原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司诉被告廖桂琼排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖玲华，被告廖桂琼委托诉讼代理人徐才、李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告搬离，向原告返还顺德区大良街道办事处顺糖宿舍区二区62号平房；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月，原告通过拍卖方式取得顺糖宿舍区二区62号平房所有权。被告无合法理由长期占用平房。同时因平房已有一定年限，经鉴定为B级危险，被告占用平房的行为将加大物业的危险性，并严重影响原告的产权利益。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，望判如所请。被告辩称，被告合法占有涉案房屋，自1952年居住至今。被告作为顺德糖厂的职工取得了合法的占有权。原告取得涉案房产的所有权有瑕疵。涉案房屋买卖时没有考被告的优先购买权。被告生活困难，没有地方可居住。本院经审理认定事实如下：2009年7月，原告通过拍卖方式取得顺糖宿舍区二区平房所有权，并于2009年8月5日取得房产证（粤房地权证佛字第××号）。2015年7月1日，经佛山市顺德区保顺房屋鉴定有限公司鉴定，顺糖宿舍区二区第62号平房危险性为B级。现被告居住于上述第62号平房内。本院认为，原告于2009年7月通过拍卖方式取得顺糖宿舍区二区平房所有权，并于2009年8月5日取得房产证（粤房地权证佛字第××号），则原告为该平房的所有人。虽被告抗辩称该平房拍卖非法，未考虑其优先购买权，但被告并未举证证明。被告也未举证证明其占有该平房具有合法的权原。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告请求被告搬离并返还涉案平房有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告廖桂琼于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离顺德区大良街道办事处顺糖宿舍区二区62号平房，将该房屋返还给原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司。本案受理费减半为50元（原告已预交），由被告廖桂琼负担并直接支付给原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一八年十月二十日书记员  洪 勉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3216号原告：李小宁，女，汉族，1981年4月15日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司河南分公司，地址漯河市源汇区滨河路448号。法定代表人：刘从俊，该公司总经理。委托代理人：赵春檠，农银人寿保险股份有限公司河南分公司员工。委托代理人：赵琳，农银人寿保险股份有限公司漯河中心支公司员工。原告李小宁与被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称农银人保）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李亚旗，被告的委托代理人赵春檠、赵琳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险金80000元；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日原告以任胜利为被保险人，在被告处投保农银金穗1号年金保险、农银附加财富宝终身寿险（万能型）、农银祥瑞意外伤害保险、农银附加意外伤害医疗保险（2009）A型，保险合同自2017年3月24日起生效，保险合同号码：201741110010004234。2018年4月24日，被投保人任胜利因交通事故死亡。后原告作为保险受益人，多次向被告要求给付保险金107351.82元，被告却以“被保险人的职业变更后，依照职业分类表危险程度增加而未依前项约定通知我们而发生保险事故的，我们按实收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金”为由，按照实收保费与应收保费的1/5的比例计算身故保险金，作出向原告给付身故保险金27351.82元的决定，严重损害到原告的合法权益。基于以上事实，原告认为被告之行为严重侵犯了自身的合法权益，故原告根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法作出公正判决。被告农银人保辩称：一、答辩人与投保人签订的保险合同合法有效，对双方及被保险人均具有约束力；二、保险合同内容合法有效，符合法律法规、监管规定；三、被保险人职业类别变更未在10日内以书面形式通知答辩人，被保险人职业变更之后，依照职业分类表其危险程度增加而未依照前项约定通知答辩人而发生保险事故的，答辩人按照实收费用与应收保费的比例给付保险金的规定。综上所述，答辩人已按照合同约定支付保险金2万元，保险合同终止，双方义务履行完毕。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告李小宁为被保险人任胜利在被告处投保了农银金穗1号年金保险（分红型）、农银附加财富宝终身寿险（万能型）、农银祥瑞意外伤害保险（基本保险金额100000元）、农银附加意外伤害医疗保险（2009）A型，年交费3160元。保险合同生效时间2017年3月24日，首期保险费确认时间为2017年3月23日，第二期保费缴纳时间为2018年4月16日。2018年4月28日，任胜利乘坐任新驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，其在事故中死亡。以上事实本院予以确认。原被告双方有争议的事实为：被告人任胜利在《个人人身保险投保书》中的职业为“杂货商”，工作单位为“小宁果蔬超市”。被告认为：任胜利发生交通事故前即从事重型货车驾驶工作，为被告公司职业分类中的“营业用货车司机”，被保险人职业变更，应依约在职业变更后10日内通知被告。经庭审查明：被保险人任胜利从业资格：为经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期为2006年11月29日，有效起始日期为2017年11月27日。2018年7月5日，被告对李小宁的调查询问笔录称:任胜利之前一直在开大车，2015年由于开车太辛苦，我们就在村里开了个沙场，俺俩天天在沙场守着。2018年过完年，之前的朋友介绍让给陈彪（车主）开车，当时由于沙场生意不好，就给人家帮帮忙。投保时的职业是我表哥填的，当时我们开沙场说生意不太好，打算开个超市，就直接写了超市，我表哥说这样省得再变更了。经以上查明事实证明：任胜利在投保时并未履行如实告知义务。本院认为：保险合同生效后，合同当事人均应按照合同约定行使自己的权利并履行各自的义务。双方对被保险人在保险期间内因意外伤害身故的事实并无异议，双方争议焦点为任胜利发生事故时所从事的职业已经变更，应当依约在职业变更后10日内通知被告。而本案庭审查明的事实为：2018年7月5日，被告已知：任胜利在投保时并未履行如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，投保人没有履行如实告知义务的，保险人只享有合同解除权。本案中，保险事故发生后，被告于2018年7月5日调查询问原告时已知任胜利在投保时关于职业类别并未如实告知，保险人应在知道有解除事由之日起三十日内行使解除权，超过三十日不行使合同解除权的，该权利消灭。保险公司未行使该权利，在没有行使解除权的情况下却以被保险人存在职业变更，未按约定告知，按实收保费与应收保险费的比例给付保险金进行赔偿，本院不予支持。原告作为被保险人的受益人依据法律规定和合同约定要求农银人保承担保险责任、给付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述：对于原告诉请要求被告给付保险金80000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定判决如下：被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告李小宁支付保险金80000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一八年十月二十四日书记员  王 钊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2205号 申请执行人：童忠保，男，1967年8月11日出生。 被执行人：季晓春，男，1969年4月3日出生。 被执行人：郭发菊，女，1969年10月24日出生。 申请执行人童忠保与被执行人季晓春、郭发菊民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季晓春的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十月十五日 书记员  董 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7804号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1964年5月5日生，汉族，住所地在南京市江宁区。被告：施国荣，男，1962年3月17日生，汉族，住所地在浙江省宁波市余姚市。被告：南京市江宁区刘春梅皮草服装加工部，经营场所在南京市江宁区禄口街道白云路社区三角村。经营者：刘春梅，女，1964年5月5日生，汉族，住所地在南京市江宁区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告刘春梅、施国荣、南京市江宁区刘春梅皮草服装加工部（以下简称刘春梅加工部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人雷远军到庭参加诉讼。被告刘春梅、施国荣、刘春梅加工部经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春梅支付原告借款本金20万元、利息649.05元、罚息（截至2017年11月3日的罚息为61538.64元，自2017年11月4日起至实际给付之日止的罚息按年利率15%计算）、律师费15783元；2.判令被告施国荣、刘春梅加工部对被告刘春梅上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告刘春梅签订《额度借款合同》。同日，原告还与其余二被告签订了《最高额担保合同》。合同签订后，原告按约发放贷款200000元。因被告刘春梅未能按约还本付息，原告提起本案诉讼。被告刘春梅未应诉、答辩。被告施国荣未应诉、答辩。被告刘春梅加工部未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《额度借款合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。经审理查明：1986年10月27日，被告刘春梅、施国荣登记结婚。2015年1月23日，原告与被告刘春梅签订《额度借款合同》一份，该合同约定：被告刘春梅为借款人；原告给予借款人的最高额度为20万元；额度有效期限自2015年1月23日至2017年1月23日；借款用途为经营；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮78.57%来确定年利率；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变；贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；借款人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，原告有权取消全部额度，要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，被告施国荣、刘春梅加工部作为保证人与原告签订《最高额担保合同》一份，该合同约定：被告施国荣、刘春梅加工部为上述《额度借款合同》项下的原告的全部债权提供连带责任保证担保；担保主债权的发生期间为2015年1月23日至2017年1月23日；担保的最高债权额为20万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年1月27日，原告向被告刘春梅发放贷款20万元，年利率10%，借期自2015年1月27日至2016年1月27日。截至2017年11月3日，被告刘春梅共计欠借款本金200000元、利息649.05元、罚息61538.64元。原告催要未果，遂委托江苏金鼎英杰律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费15783元。本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》、《最高额担保合同》均合法有效，双方当事人应按约履行。原告按约发放借款后，被告刘春梅应按约履行还款义务，现被告刘春梅未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张偿还借款本金、利息、罚息有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告刘春梅未能按约偿还借款本息，被告施国荣、刘春梅加工部应对被告刘春梅上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金200000元、利息649.05元、罚息（截至2017年11月3日的罚息为61538.64元，自2017年11月4日起至实际给付之日止的罚息按年利率15%计算）、律师费15783元；二、被告施国荣、南京市江宁区刘春梅皮草服装加工部对被告刘春梅上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后可向被告刘春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4984元，财产保全申请费1870元，公告费据实计算，由被告刘春梅、施国荣、南京市江宁区刘春梅皮草服装加工部连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  陈时勤人民陪审员  郑 如二〇一八年十月三十日书 记 员  邵 泽
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执623号之十六被执行人孙志忠。关于段琪红与郝承义、孙志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月31日冻结了被执行人孙志忠在中国农业银行62×××79账户内存款人民币195.12元，现因双方自行达成和解协议，且申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙志忠在中国农业银行62×××79账户内存款人民币92340.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年十月八日书记员  张 凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3826号申请执行人赵捷。被执行人李飞。本院依据已发生法律效力的（2015）金民一初字第5003号民事判决书及（2018）豫01执监3134号执行裁定书，立案执行的赵捷与李飞借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞银行存款5084074元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一八年十月二十六日书记员 王瑞卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0306民初23284号原告宫庆华，男，汉族，1965年7月23日出生，身份证住址。被告深圳宜和股份有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖文化产业园清庆路1号龙华办事处深圳广播电影电视集团文化创意产业园2#办公楼1-10/2#楼演播厅1-4层，统一社会信用代码914403006718861803。法定代表人郑鼎文。原告宫庆华与被告深圳宜和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告宫庆华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫庆华撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一八年十月十八日书记员  吕舒淇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初5763号原告：李某1，男，1964年9月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：李某2，男，1990年5月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：刘某，女，1966年4月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告李某1与被告李某2、刘某继承纠纷一案中，原告李某1于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某1负担。审 判 员  史道荣人民陪审员  王庆玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年十月二十三日书 记 员  罗业强
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4416号 原告：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：钱士磊，又名钱磊，男，1983年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 原告潘佩军因与被告钱士磊买卖合同纠纷一案，于2018年9月14日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告潘佩军及其委托代理人叶政权、被告钱士磊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘佩军诉称：原告在灵城镇从事钢材批发销售，被告钱士磊从原告处赊购钢材用于工地建设使用。经结算共欠原告钢材款164853元。原告数次向被告催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告给付钢材款164853元，本案的诉讼费由被告承担。 钱士磊辩称：原告起诉被告钱磊，被告姓名是钱士磊。双方对钢材款没有进行结算，被告退还钢材11捆没有结算，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告潘佩军在灵璧县城经营钢材生意，被告钱士磊与案外人钱三超在黄湾镇开发晏路粮站工程需要从原告处购买钢筋。开始是货到付款，被告已经履行。最后一次被告没有按时支付货款，并从原告处拿走销售清单用于公司报账。原告多次向被告催要未果，原告根据被告的赊购、退货情况出具结算清单，被告既不与原告结算，也没有积极偿还欠款。 本院认为，原告潘佩军与被告钱士磊之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款。故，原告请求判令钱士磊偿还货款，本院予以支持。被告钱士磊辩解没有结算，与其收取原告销售清单的事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，判决如下： 被告钱士磊应于本判决生效后十日内支付原告潘佩军钢材款人民币164853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1798元，由被告钱士磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3596元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一八年十月十七日 书记员 王云云 附：本案适用法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执494号之一申请执行人：刘长江，男，1963年12月7日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：温国营，男，1970年4月20日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县。本院在执行申请执行人刘长江与被执行人温国营民间借贷纠纷一案中，2018年12月27日,申请执行人刘长江请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0825民初3828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年十月二十九日书记员  李雨衡
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3280号申请执行人:施文青，男，1968年10月1日出生，住浙江省湖州市安吉县。被执行人:刘世梦，男，1979年2月16日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人施文青依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初8082号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘世梦在（2018）浙0523执3280号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈向二〇一八年十月二十四日书记员  王杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初13836号原告：仙桃市米业协会，住所地为湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎，系协会会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：东莞市盛谷源米业有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇霞坑村粮油饲料批发市场货三仓18号。法定代表人：樊超。被告：全椒县崇明米业有限公司，住所地为安徽省滁州市全椒县武岗镇工业集中区。法定代表人：潘虎。原告仙桃市米业协会诉被告东莞市盛谷源米业有限公司、全椒县崇明米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告仙桃市米业协会于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市米业协会提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许仙桃市米业协会撤诉。本案受理费减半收取为人民币4455元（原告已预缴），由原告仙桃市米业协会负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月十日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3056号 申请执行人文世伟,男,1988年7月25日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人杜世明，男，1981年1月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初10147号民事判决书，已向被执行人杜世明发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金550000元及利息(以550000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,从2017年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止);并承担案件受理费4650元、执行费7946元，共计562596元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜世明在银行（或其他金融机构）的存款562596元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杜世明的收入562596元以清偿所欠债务。 三、被执行人杜世明应支付的利息应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月二十七日 书记员  彭 露
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5413号之二原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：XX，男，1986年1月出生，汉族，户籍地威海市环翠区河北村南区。被告：曲XX，女，1987年10月出生，汉族，户籍地威海市环翠区河北村南区。被告：谢XX，女，1950年6月出生，汉族，户籍地威海市环翠区河北村南区。本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告孙XX、曲XX、谢XX追偿权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员马爱玲二〇一八年十月九日书 记 员 姜     岩     非
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执复405号 复议申请人（被执行人）：刘锦强，男，汉族，1965年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 委托代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所实习律师。 申请执行人：钟少凤，女，汉族，1959年8月17日出生，住广东省广州市番禺区。 复议申请人刘锦强不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）（2018）粤0606执异528号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 顺德区法院查明，顺德区法院在执行（2018）粤0606执恢613号申请执行人钟少凤与被执行人刘锦强买卖合同纠纷一案中，于2018年7月13日查封了刘锦强名下的位于佛山市XX区XX镇XX村委会XX组的房屋，并于2018年8月20日发出公告，告知相关当事人该院拟对上述房屋进行评估拍卖。异议人刘锦强于2018年9月3日向该院提出执行异议。 异议人提供的户口本、身份证记载，张少铭为刘锦强妻子，刘家建（1995年1月出生）、刘家荣（1990年10月出生）为刘锦强儿子。 另查，涉案位于佛山市XX区XX镇XX村委会XX组的房屋登记于刘锦强名下，房屋建筑面积为31.9平方米。 在听证过程中，刘锦强自称涉案房屋目前由其本人和妻子及儿子刘家荣居住，但顺德区法院在查封和送达等过程中查明，异议人及其妻子等人并未在涉案房屋居住。 申请执行人钟少凤表示，如继续执行涉案房屋，不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，在涉案房屋变价款中扣除相应的租金给异议人及其有扶养义务的人。 经查，刘锦强及其妻子张少铭除涉案房屋外，在顺德区没有登记有其他住房。 顺德区法院认为，涉案房产登记所有权人为刘锦强，是刘锦强及其妻子的唯一住房。异议人刘锦强及其妻子并未在涉案房屋居住，说明涉案房屋并非异议人及其所扶养人生活必需的住房。异议人请求停止执行涉案房屋，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘锦强的异议请求。 复议申请人刘锦强不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销顺德区法院（2018）粤0605执异528号执行裁定；裁定停止执行位于佛山市XX区XX镇XX村委会XX组房屋（房产证号22××23）。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。首先，涉案房屋系集体划拨宅基地建成的砖木房屋，建筑面积仅31.9平方米，仅满足复议申请人及其被扶养人居住。复议申请人及其妻儿的户籍均落户于涉案房屋名下，涉案房屋若被拍卖，复议申请人及其妻儿的户籍都将无处落户。且除涉案房屋外，复议申请人和其共同居住的家庭成员名下均没有其他可供居住的房屋，涉案房屋是复议申请人及其所抚养家属生活所必需的唯一住房，依法不应予以执行。其次，因涉案房屋是砖木建成的房屋，年久失修，至今已不具备居住的条件。而复议申请人现今没有经济能力进行修葺，因此复议申请人及其妻儿才未居住于涉案房屋，而是不得不暂借住他人家。但复议申请人及其妻儿暂时借住他人家里并不能就此说明涉案房屋不是复议申请人及其所扶养人生活所必需的住房。原裁定据此认定并驳回复议申请人的异议请求，明显不符合常理。再次，原审裁定已认定复议申请人及其妻子张少铭名下，除涉案房屋外没有登记有其他住房，涉案房屋是复议申请人及其妻子的唯一住房。且申请执行人钟少凤也明确表示继续执行涉案房屋不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准在涉案房屋变价款中扣除相应的租金给复议申请人及其有扶养义务的人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，复议申请人及其妻子名下并没有其他能够维持生活必需的居住房屋。而且复议申请人在本案执行依据生效后，也没有为逃避债务而转让其名下的其他房屋。并且原审裁定中，申请执行人已明确不同意从变价款中扣除五至八年的租金以保障复议申请人及其被扶养人员基本的生活居住需要。因此，复议申请人并不存在上述法律规定的不予支持的情形，人民法院应当支持复议申请人提出的异议请求，保障复议申请人及其扶养人员生活必需的唯一住房，不予执行涉案房屋。 复议申请人刘锦强没有向本院提交新的证据。 申请执行人钟少凤没有答辩也没有提交新的证据。 经审查，对顺德区法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人刘锦强及其扶养家属并未在涉案房屋居住，即复议申请人有能力以其他方式解决居住问题，且复议申请人自述涉案房屋年久失修，已无法居住，故涉案房屋并非复议申请人维持生活所必需的居住房屋。顺德区法院执行涉案房屋并无不当。复议申请人以涉案房屋属于其唯一居住房屋应不予执行为由申请复议，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘锦强的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执异528号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄榕霞
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民初388号之三申请人：崔岩，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业。被申请人：张敏，男，1959年9月2日出生，汉族，无职业。被申请人：韩君，男，1966年9月13日出生，汉族，工人。原告崔岩诉被告周启涛、周启龙、张敏、韩君民间借贷纠纷一案，申请人崔岩于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对周启涛、周启龙、韩君、张敏银行账户存款予以冻结人民币220,000.00元。被申请人张敏、韩君要求支取生活费用，向本院申请暂时解除上述保全措施。本院经审查认为张敏、韩君的申请符合法律规定，于2018年10月9日做出（2018）黑0230民初388号民事裁定书之二：解除对韩君、张敏银行账户存款220,000.00元的冻结。现本院依据原告崔岩的财产保全申请，恢复对韩君、张敏银行账户存款220,000.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对韩君、张敏银行账户存款220,000.00元予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏 海人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一八年十月九日书 记 员  李志伟
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初2875号原告李翠茹，女，1964年4月4日出生，汉族，住廊坊市固安县。委托诉讼代理人杨艳，系原告李翠茹之女。原告杨艳，女，1989年9月16日出生，汉族，住高碑店市。被告李海平，男，1960年8月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。原告李翠茹、杨艳与被告李海平物权保护纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李翠茹、杨艳于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠茹、杨艳撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一八年十月十九日书 记 员  谢文军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1698号之一申请执行人陈某某，女，汉族，甘肃省某某县人，无业。被执行人白某某，男，汉族，甘肃省某某县人，无业。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，其可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款39000元、诉讼费281.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一八年十月二十二日书记员  张 瑜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1454号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行蔡思佳申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年10月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十月二十日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1020号 平安银行股份有限公司佛山分行、梁永忠、彭爱芳： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁永忠、彭爱芳仲裁一案。经本院立案执行，现已强制执行到位金额198460.38元（含申请执行费2528元）。至此，平安银行股份有限公司佛山分行申请执行的（2016）佛金仲字第365号仲裁裁决确定的给付内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2509号 原告：王如明，男，汉族，1990年6月23日出生，住山东省临邑县。 被告：孙法亮，男，汉族，1965年10月4日出生，住山东省临邑县。 原告王如明与被告孙法亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告孙法亮经本院传票传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金88000元；2、诉讼费被告负担。事实与理由如下：2018年1月，被告孙法亮因资金周转困难，从原告处借款88000元，约定两个月内归还，经多次催要，被告未履行还款义务，特诉至法院。 原告对自己的主张提供了被告孙法亮书写的借款条一份予以证实。 被告未答辩。 经审理查明：2018年1月1日，经原告亲戚周健波介绍，被告在原告处借款88000元，并书写借条一份，表明借款的数额。同日在被告家中，原告以现金方式支付给被告，被告在借据中也写明收到借款的事实。该笔借款被告尚未偿还。 本院认为：原、被告之间的借贷事实，由借条原件予以证实，且原告对借款的时间、方式、地点等事实在庭审中描述描述清晰，符合常理，对原、被告之间存在借贷关系的事实本院予以认定。原告如约交付被告借款被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙法亮自本判决生效之日起十日内偿还原告王如明借款本金88000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127.5元，由被告孙法亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇一八年十月十八日 书记员  张莹 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初295号原告：山东省冠县远大仓储物流有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：刘超林，总经理。委托代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼5层。负责人：游泳，总经理。委托代理人：孙国胜、胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告山东省冠县远大仓储物流有限公司（以下简称远大仓储）与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。远大仓储的委托代理人李宪浩、安邦财险的委托代理人孙国胜、胡昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴通汽运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费等共计115000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为113000元。事实和理由：2016年12月17日，原告在被告处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车投保交强险、自燃损失险附加不计免赔险、第三者责任险附加不计免赔险，保险期间至2017年12月16日。2017年4月15日，李建军驾驶原告的上述车辆沿杭瑞高速高速公路由保山往龙陵方向行驶，当日5时17分许，车辆行驶至杭瑞高速公路K2770+200米处时，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生自燃，造成车辆、货物及道路设施受损的情况。保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队作出（2017）第33号证明，证实上述事故事实。事发后原告赔偿了公路路产损失，而被告拒不依照保险合同的约定赔偿原告的损失。安邦财险辩称，1、经核实事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险、车损险、附加自燃损失险，主挂车辆各承保车损绝对免赔额2000元。本次事故仅造成挂车损失，我公司已经在交强险范围内履行了2000元赔偿责任。针对商业险部分，由于原告允许的驾驶员在未取得经营性道路运输驾驶员从业资格证书的情况下驾驶被保险机动车从事经营性道路运输活动，依据原告与我公司之间的签订的《机动车综合商业保险条款》第八条、第二十四条的约定及相关的法律规定，我公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。2、保单中明确约定第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司暨平山县农村信用联社股份有限公司享有保险索赔权，如果该公司没有将保险索赔权利授权给原告，或者原告未提交该公司放弃保险索赔权的声明书，我方认为原告不具有诉讼主体资格，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、远大仓储提交平山县农村信用联社股份有限公司证明一张，拟证明原告主体适格。安邦财险质证称，该证据不能体现平山县农村信用联社股份有限公司已经将索赔权转让给原告或者已经放弃理赔索赔权。本院认为，该证据由第一受益人出具并盖章予以确认，且载明了对于涉案事故，同意将理赔款转入远大仓储公司账户，如有纠纷与骐进汽车服务公司无关，对该证据本院予以确认。2、安邦财险提交从业人员信息查询表三份，拟证明原告驾驶员李建军领取从业资格证书的时间为2017年8月22日，在事故发生时驾驶员没有取得从业资格证书。远大仓储质证称，该证据无主管单位的盖章确认，其真实性无法查实，不能证明被告的主张。本院认为，该组证据能够与依安邦财险申请由本院调取并经原被告双方质证认可的太原市道路运输管理局出具的复函向印证，对该组证据本院予以确认。3、安邦财险提交机动车综合商业保险条款一份，拟证明对商业保险条款中的免责条款安邦财险已尽到充分的告知说明义务。远大仓储质证称，保险条款中没有被保险人的签字盖章，对其真实性不予认可。本院认为，保险法第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”保险条款的免责条款保险人应尽提示义务，否则该条款不产生效力。虽然原告在投保单中加盖了公章，但该投保单声明是被告预先印制好的格式合同的一部分，投保单中未有投保人的具体人员签名，被告亦未就将保险条款交付给投保人的具体人员身份作出说明，在投保人不认可被告已就免责事项进行提示说明的情况下，无法认定被告已按保险法的规定就免责事项向投保人履行了提示说明义务，而且安邦财险获得的李建军从业资格证复印件系在事故现场由其查勘人员拍照取得，并非原告在索赔时向安邦财险提交，不能认定原告存在主观故意，故该免责条款对远大仓储不产生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，远大仓储在安邦财险处为其所有的鲁Ｐ×××××车投保自燃损失险（保险金额90000元）等保险，保险期间自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止。2017年4月15日5时17分许，李建军驾驶原告的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车行驶至杭瑞高速高速公路（保山至龙陵方向）K2770+200米处时发生自燃，造成车辆、货物及道路设施受损的事故。事故发生后，远大仓储为施救事故车辆支出施救费23000元。原被告双方均认可车辆自燃损失为87000元，扣除被告在交强险范围内赔偿的2000元，现未赔付部分为85000元，原被告双方均认可路产损失为5000元。本院认为，原告远大仓储与被告安邦财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，因安邦财险就其免赔条款未对远大仓储尽到提示说明义务，故安邦财险应在保险范围内进行赔偿。对远大仓储要求安邦财险承担赔偿责任的请求，本院予以部分支持，远大仓储在涉案事故中的损失金额为113000元（包含车辆损失85000元、路产损失5000元、施救费23000元），安邦财险应当在自燃损失险90000元保险金额内赔偿远大仓储90000元的损失，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告山东省冠县远大仓储物流有限公司保险金90000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由山东省冠县远大仓储物流有限公司负担250元，由安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1025元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一八年十月十五日书记员  刘 千
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民申8号再审申请人（一审被告）：钟承莉，女，1968年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。单位地址：遵义市播州区龙坑镇遵南大道中龙大酒店（南都首尔小区）AB栋三单元四楼。委托诉讼代理人：蒋易宏，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨静，女，1970年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。被申请人（一审被告）：蒋绍红，男，1967年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。再审申请人钟承莉因与被申请人杨静、蒋绍红民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月20日作出的（2016）黔0321民初3918号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟承莉申请再审称：一、（2016）黔0321民初3918号民事判决书认定事实的主要证据不足。1、钟承莉与蒋绍红离婚真实，不是虚假离婚逃避债务，钟承莉不知蒋绍红在杨静处有借款，原审根本没有查清这一事实；2、杨静与钟承莉在本案庭审前不认识，且该借款未用于家庭开支，应当是夫妻关系存续期间蒋绍红个人债务，原审对这部分事实没有查清；3、本案借款20万元事实是存在瑕疵的，借贷关系的证据不足，对该部分事实均应查清；4、本案在支付杨静款项时，对超出合法利息部分应当认定为偿还杨静的本金，原审在该案的本金与利息的事实部分没有查清楚。二、本案在原审时适用法律错误。因为在事实不充分，证据不足的情况下适用法律是缺乏依据的。综上所述，特依法请求再审，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，（2016）黔0321民初3918号民事判决书自2016年9月15日起即发生法律效力，钟承莉于2018年8月16日申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故对钟承莉的再审申请，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟承莉的再审申请。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一八年十月十九日法官助理刘满仁书记员张廷露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18405号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执保2133号申请人吴敏，女，1987年5月3日出生，汉族，住武昌区，申请保全人李海，男，1987年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区，被保全人雷丹，女，1981年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被保全人黄建华，男，1979年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区水陆小区38栋2-1号，公民身份号码420106197906051518。2016年12月7日，因申请保全人李海申请，本院以（2016）鄂0106执保509号裁定：查封被保全人雷丹名下坐落于武昌区长江紫都?紫兰苑13栋2单元3层2室（产权证号：武房权证昌字第××）的房产，查封期限：2016年12月7日至2019年12月6日。案外人吴敏向本院提出书面异议，本院（2017）鄂0106执异48号执行裁定书，裁定解除对雷丹名下坐落于武昌区长江紫都?紫兰苑13栋2单元3层2室（产权证号：武房权证昌字第××）房产的查封。李海对本院（2017）鄂0106执异48号执行裁定不服，于2017年8月8日向本院提出执行异议之诉，本院（2017）鄂0106民初6399号民事判决书，判决驳回李海的诉讼请求。并于2018年8月9日发生法律效力。2018年10月23日，申请人吴敏向本院提出申请，要求解除对雷丹名下坐落于武昌区长江紫都?紫兰苑13栋2单元3层2室（产权证号：武房权证昌字第××）房产的查封。本院审查后认为，申请人提出的解除查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对雷丹名下坐落于武昌区长江紫都?紫兰苑13栋2单元3层2室（产权证号：武房权证昌字第××）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年十月二十九日书记员  祝黛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15668号原告：梁辉南，男，1938年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张凤斌（系原告的妻子），女，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。被告：梁喜南，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。原告梁辉南与被告梁喜南所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张凤斌、潘家源与被告梁喜南及其诉讼代理人何泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认登记在被告名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会三组房屋（以下简称涉案房屋）归属原告并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为兄弟关系，原告另一兄弟梁见南在对越自卫还击战中牺牲被评为烈士，原告作为兄长被行政部门确定为烈属。政府部门为了安抚烈属的生活出资为原告建造了一间烈属屋（门牌地址为XX街道XX大街XX巷XX号），多年来原告与被告一起共同居住在烈属屋中，原、被告的父母在被告未成年时去世，原告一直照顾抚养被告。但被告私自办理了烈属屋的房产证（登记地址为佛山市顺德区XX街道XX组），原告认为作为梁见南烈士的烈属，烈属屋应归属原告，被告占有烈属屋并将全权属登记在其名下的行为侵害了原告所为烈属屋权属人的权益。被告答辩称，涉案房屋申请用地至今已经44年，办理产权证至今也已经超过27年，故原告诉请已经超过诉讼时效。涉案房屋是被告向村里申请用地自筹资金建设并办理产权登记，该情况有房产档案、股份社证明、证人证言可以证明，原告对此是知情的，四十多年来也没有提出过异议，根据物权登记主义原则，涉案房屋及所占土地为被告合法所有。原告主张涉案房屋为烈属屋没有依据可以证明。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人证言及证人笔录，原告对该证据不予确认，经审查，证人与原、被告之间存在利害关系，两证人对房屋的来源陈述存在不一致，故对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告、被告、梁见南（梁建南）为兄弟关系，梁见南于1979年2月在对越自卫还击战中牺牲被评为烈士，原告为烈属持证人。涉案房屋现编地址为佛山市顺德区XX街道XX大街XX巷XX号，房屋所有权证为粤房地字第××号，登记地址为顺德县XX镇XX村，权属人为被告，所有权占有份额为全部，所有权来源为1979年自建，建房日期记载“老屋”；集体土地建设用地使用证号为060XXX009号，土地所有权性质原为集体，此后按顺发[2001]13号文集体土地转国有。涉案房屋及土地的申请资料中记载房屋为老屋（75年）及土地权属来源为老屋。涉案房屋门口处现挂有“光荣烈属”的牌子，被告称因其供奉烈士梁见南的灵位，故挂有该牌子；原告称涉案房屋系政府出资建造的烈属屋，属于优待烈士的政府补助，但无法就其主张提交相应的批文或土地使用会议纪要等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告就其诉讼请求未完成举证责任，理由如下：首先，不动产适用物权登记主义原则，原告仅以烈属身份主张涉案房屋的所有权理据不足，也未举证证明涉案房屋权属登记存在不当或违反法律规定的情形；其次，原告称涉案房屋属于烈属屋由政府出资建设，但未提交相应的证据予以证明；再次，涉案房屋在国土部门备案的登记资料显示房屋为权属人自建所得、土地来源为老屋，未显示与原告存在关联。承上，应认定涉案房屋归属登记权属人被告所有，原告主张涉案房屋归其所有于理于法无据，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁辉南的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元（已获缓交），由原告梁辉南自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年十月二十二日书记员  黎彩德刘殷仪
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执623号之二十被执行人孙志忠。关于段琪红与郝承义、孙志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月06日冻结了被执行人孙志忠在中国建设银行6217000330005260323_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方自行达成和解协议，且申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙志忠在中国建设银行6217000XXXXXX260323_156_1账户内存款人民币92340.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十月九日书记员  张 凡
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执805号 申请执行人：王江，男，1963年2月2日出生，汉族，东宁市，住东宁市东宁镇。 被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：林元奏，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人王江与被执行人东宁运和房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，本案于2018年9月6日立案执行。依法向被执行人东宁运和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人东宁运和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人东宁运和房地产开发有限公司无可供执行的财产。申请执行人王江向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止东宁市人民法院（2018）黑1024执805号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 审判员  张福利 审判员  王 强 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘嘉力
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8119号 原告:张兴学,男,1989年12月5日出生,汉族，住东海县。 委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。 被告:东海县人民医院,住所地：东海县牛山街道富国路199号。 法定代表人：李永坤，院长。 委托代理人：倪廷伟、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。 原告张兴学与被告东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴学及其委托代理人李彩、被告东海县人民医院的委托代理人倪廷伟、王龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计201027.77元。事实和理由：2017年7月19日，原告因上腹部剧烈疼痛到被告处就医。于当日十点半进行胃底溃疡穿孔修补术。2017年7月22日，原告到第一人民医院治疗。2017年7月27日，原告转院到南京军区总医院治疗。截止目前，原告已经花费医药费十万余元。被告诊断错误，手术不当侵害了原告的合法权益，现诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对鉴定结论程序无异议，认定被告存在过错无异议，对鉴定结论中原告构成十级伤残无异议，但是认为对被告的因果关系过错比例过大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、东海人民医院住院、连云港市第一人民医院及南京军区总医院的病案材料；2、票据一组，共计123618元。四次在医院治疗共花费医疗费情况；3、鉴定意见书及鉴定费用，证明三期时间；4、原告的房屋租赁合同，证明原告是黑龙江省人，后来到东海县城西巷17-1号一直居住至今。租用一个叫李保华（320722197409055414）的房屋。证明原告一直在东海县城居住，按照城镇居民计算相关费用；5、房产证，证明同证据2。证明原告有东海的住房。和其母亲同住；6、工商营业执照一份，证明原告从2014年从事水晶零售和批发。误工费参照行业标准计算67423元；7、收据一份，证明是徐州医学会收取的鉴定费用。被告提交的证据如下：1、医疗机构执业许可证；2、涉案的医师王某夏某的执业医师许可证和资格证；3、住院病案材料。住院病案首页、住院通知单、入院告知书、病程记录、手术前小结、手术同意书、麻醉知情同意书、手术安全核查表、手术清点记录、麻醉记录、手术记录、麻醉术后访视记录、术后病程记录、出院记录、病员知情同意书、检验报告单、CT诊断报告单、DR检查报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告因上腹部剧烈疼痛到被告处就医，并于当日进行了手术。病情未见好转。2017年7月22日，原告到第一人民医院治疗。2017年7月27日，原告转院到南京军区总医院治疗。经原告申请，本院组织了医疗损害鉴定，徐州市医学会于2018年5月17日出具徐州医损鉴【2018】018号《医疗损害鉴定书》，鉴定结论为：“患者食管瘘延误治疗、费用增加与医方的医疗过错行为有因果关系，其原因力大小为主要因素，根据《医疗事故分级标准（试行）》，患者目前构成十级伤残”。2018年7月27日，原告委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人张兴学因医疗损害致食管瘘延误治疗，其误工期限为自受伤之日起90日，护理期限及营养期限同住院期间”。 本院认为，徐州市医学会的鉴定结论客观真实，对其结论本院予以采纳。被告应对原告的损失承担主要责任。原告主张被告应承担80%的责任，本院予以支持。原告的损失如下：1、医疗费119118.53元；2、误工费16624.85元，原告的主张未超出法律的规定，予以准许；3、护理费100元／天×67天﹦6700元；4、营养费30元／天×67天﹦2010元；5、住院伙食补助费40元／天×67天﹦2680元；6、伤残赔偿金87244元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费8600元；9、交通费4000元。上述1-9项合计251977.38元。被告应承担80%即201581.90元。对于计算上述费用的标准，本院对原告进行了释明，原告的诉讼请求根据该标准计算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告东海县人民医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款201581.90元给原告张兴学。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  马长宜 人民陪审员  李春清 二〇一八年十月二十日 书 记 员  霍学聪 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执697号 申请执行人张刃，男，1975年2月25日生，汉族，住贵阳市开阳县。 被执行人张公颖，男，1976年7月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行张刃申请执行张公颖民间借贷纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人张公颖名下有车牌为贵Ａ×××××东南牌汽车一辆，本院已查封。因暂未找到该车辆，无法处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9460号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年十月二日 书记员  陈德元
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行初153号 原告曾新生，男，1951年10月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托代理人余珍秀，女，1954年9月10出生，汉族，住邵阳市北塔区。系曾新生妻子。 被告邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区区政府办公楼。 法定代表人刘贻银，该区区长。 委托代理人蒙永宣，该区政府工作人员。 委托代理人苏子千，湖南东放明律师事务所律师。 原告曾新生诉被告邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告曾新生诉称，其房屋所在地是蔬菜基地，属基本农田，征用必须经国务院批准，被告北塔区政府未经国务院批准征用该地后，于2005年10月31日授权相关单位与其签订《邵阳市国家税务局新址房屋拆迁协议书》，该协议的内容又未依照法定的标准给予其安置补偿。故请求确认北塔区政府对其实施的房屋拆迁行政行为违法，并判令该府赔偿其因未被依法安置造成的各项损失共计8586240元。 被告北塔区政府辩称：房屋拆迁行政行为包含多个具体的行为，原告曾新生笼统的要求确认房屋拆迁行政行为违法，诉讼请求不明确；曾新生2005年与该府签订了房屋拆迁协议，现在诉请协议违法，已超法定的起诉期限。故请求依法裁定驳回曾新生的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。原告曾新生在本案中提出了多项诉讼请求，包括未经法定批准程序征地、安置补偿协议违法等房屋拆迁涉及的数个行政行为。本院在庭审中就原告诉讼请求不具体、不明确当庭进行了释明，但曾新生仍坚持诉状中的多项诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾新生的起诉。 本案受理费50元，退还给原告曾新生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄 毅 审 判 员  尹东初 人民陪审员  刘丽明 二〇一八年十月二十二日 法官助理李萍 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初109号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某。因本案于2017年8月23日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年9月6日被大连市公安局西岗分局逮捕，同年9月28日被大连市公安局西岗分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人刘某于2017年7月11日至8月13日期间，在位于大连市西岗区的大连森林动物园内通过微信、支付宝先后购买M1911、格洛克、M1911MEU气动力手枪各1支。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均是以压缩气体为动力，枪口比动能分别为3.22焦耳/平方厘米、4.31焦耳/平方厘米、3.98焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。1、2017年7月11日，被告人刘某通过微信向昵称为“A.鸭鸭新号”购买M1911气动力手枪一把，于7月13日通过支付宝向昵称为“没错我就是鸭鸭”的账号支付人民币950元，随后收到该枪支。2、2017年8月11日，被告人刘某通过微信向呢称为“80后电玩ar系水弹配件商”购买格洛克气动力手枪一把，于当日通过支付宝向昵称为“啦啦啦啦啦”的吴某强账号支付人民币2900元，随后到沃尔玛超市储物柜自行取货。3、2017年8月13日，被告人刘某通过微信向吴某强购买M1911MEU气动力手枪一把及弹夹一个，通过支付宝向呢称为“啦啦啦啦啦”的吴某强账号支付人民币3750元。公安机关于2017年8月29日在大连金德来物流站将手枪及弹夹查获。公安机关于2017年8月23日在大连市西岗区将被告人刘某抓获，3支手枪均被公安机关查获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某非法购买枪支，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询证明，人身检查笔录，支付宝及微信截图，辨认笔录，指认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，被告人刘某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为侵犯了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。大连市西岗区人民检察院指控刘某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且从被告人犯罪目的等情况综合考量，社会危害性相对较小，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年十月三十一日书 记 员  景云亭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢33号申请执行人赵凤春，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人梁海，男，1980年9月19日出生，汉族，现羁押于黑龙江省龙江县。被执行人王宝权，男，1963年9月1日出生，汉族，现羁押于黑龙江省龙江县。被执行人杨培生，男，1963年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。赵凤春申请执行梁海、王宝权、杨培生民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2080号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人梁海、王宝权、杨培生应偿还申请执行人赵凤春借款本金87600.00元及利息，权利人赵凤春于2017年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经双方当事人协商，自愿达成协议，申请执行人赵凤春于2018年10月31日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准许申请执行人赵凤春撤回执行申请。二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2080号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一八年十月二十一日书记员  井宇健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执598号之一申请执行人鲁仕玉，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张丹林，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人贾佑平，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人晏为明，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人鲁仕玉与被执行人张丹林、贾佑平、晏为明提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人协商一致达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0208民初1767号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光保审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年十月十一日书记员  朱希芳
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初1828号原告：刘志坚，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：徐晓凤，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住迁西县。系原告妻子。被告：陈井合，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住迁西县。第三人：陈井奎，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人:张小英，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住迁西县。原告刘志坚与被告陈井合、第三人陈井奎排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘志坚及其委托诉讼代理人徐晓凤、被告陈井合及第三人陈井奎的委托诉讼代理人张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止阻碍原告在承包土地上垒墙的行为；2.要求被告陈井合赔偿原告经济损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈井合及第三人陈井奎家系南北邻居，陈井合及陈井奎家居道北，原告家居道南（陈井合与陈井奎系同胞兄弟）。自2008年始，第三人陈井奎对其与被告陈井合家道南、原告家东边的土地（面积为13.7米X10米）开始进行开垦、栽植农作物等经营管理行为。村委会及村小组对第三人的行为予以认可，承认了陈井奎对该土地的承包经营权。2013年12月12日，因第三人陈井奎盖房需要，用上述土地与原告家东山的承包地进行互换，双方在村干部主持下签订了书面协议，签订协议后双方履行了协议，第三人陈井奎将所换得的土地用于建房占用，原告所换土地也一直由原告经营管理。2017年春，原告在所换土地上垒墙时，被告陈井合突然无故阻止原告施工，强行将已垒好的部分墙体拆除，阻止原告正常的施工，无奈，原告只能停止施工至今。2018年原告存放的物品也多次被其扔出，严重侵犯了原告经营管理土地的权利。此纠纷经村委会、太平寨派出所、太平寨镇政府多次调解，但均无果，特向贵院提起诉讼。被告陈井合辩称，1.原告刘志坚拟垒墙的土地是其自家的门前地，太平寨镇北刘古庄村约定俗成的规矩，门前地归房主所有，原告的理由不成立；2.根据迁西县人民法院（2017）冀0227民初2132号民事裁定书，原告与其存在土地使用权纠纷，原告的起诉不符合法定程序，应予驳回。第三人陈井奎述称，原告刘志坚说其未全部履行签订的土地协议不符合实际情况。其与刘志坚签订协议后，把上关地下数5行31棵板栗树交给原告刘志坚经营，陈井奎家搬走后，陈井奎把前面的土地也交由原告经营管理，现在原告提出的那一小部分土地，是陈井奎家房山外其二弟陈井合家的土地，不存在其不履行协议之说。签订协议时，原告也知道这部分土地不归陈井奎所有，原告应该与陈井奎协调这一小部分土地问题，而并非是其不履行协议；2.根据迁西县人民法院（2017）冀0227民初2132号民事裁定书，原告与我存在土地使用权纠纷，原告的起诉不符合法定程序，应予以驳回。本院认为，原告刘志坚所诉排除妨害纠纷实质上属公民之间的土地使用权争议问题，应由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。原告刘志坚主张排除妨害应先以解决双方存在的土地权属争议为前提，土地使用权和使用权争议，不属于人民法院民事案件诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘志坚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘景春人民陪审员 王金波人民陪审员 蒋玉新 二〇一八年十月十六日书 记 员 付红侠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1477号 申请执行人：李淑云，女，1967年1月3日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢301号房，组织机构代码30823434-8。 法定代表人：朱进良，职务：经理。 被执行人：朱进良，男，1971年4月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行李淑云与承德市圣地投资有限公司、朱进良合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月十日 书记员  刘恩宇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3664号 申请执行人：庞军，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：徐龙斌，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 庞军依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初9124号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐龙斌在（2018）浙0522执3664号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐龙斌银行存款人民币40500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 勇 二〇一八年十月十五日 书记员 宋少华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7242号原告：莫彩霞，女，1980年11月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告:遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）。住所地：遵义市播州区遵南大道555号翰华国际花园花园小区3号楼1层。统一社会信用代码：915203215983661377。工商注册号：520321000260892，组织机构代码：59836613-7。法定代表人：赵奕，总经理。第三人：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。工商注册号：520300000038544，组织机构代码：56092724-2。法定代表人：陈太宁，总经理。原告莫彩霞与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10于10日立案。原告莫彩霞与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司达成和解，原告莫彩霞于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫彩霞向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫彩霞撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告莫彩霞承担。审判员  李延川二〇一八年十月二十六日法官助理李家凤书记员郭正艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18407号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1715号 唐华、惠州市惠百川实业发展有限公司： 关于申请执行人唐华与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人唐华依据本院作出的（2017）粤1303民初3818号民事判决书，于2018年08月27日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费247元。被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司向本院提出申请，申请法院直接扣划其公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款至法院账户，用于支付其公司在本院作为被执行人的47个案件的执行款。2018年10月24日，本院依法扣划了被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款人民币1242784.95元至本院账户。 本院将其中的23124.21元清退给本案申请执行人唐华，收取本案执行费247元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定： 本院作出的（2017）粤1303民初3818号民事判决书执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执679号之四被执行人梁胜亮。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院((2018)晋1182民初529号民事判决书，于2018年09月29日向被执行人梁胜亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁胜亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁胜亮在中国工商银行4270XXXX账户内存款人民币153450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十月十七日书记员  张 芳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保87号申请人：肖昌富，男，汉族，1972年10月4日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，被申请人：谭定刚，男，汉族，1977年2月27日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县保宁村3组，现住贵州省遵义市播州区。被申请人：周立艳，女，汉族，1977年11月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，申请人肖昌富与被申请人谭定刚、周立艳因买卖合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谭定刚、周立艳的银行存款或等值财产43250元采取保全措施。同时申请人肖昌富提供中国平安财产保险股份有限公司平坝支公司出具保全标的为43250元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人谭定刚、周立艳价值43250元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费482元，由申请人肖昌富负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年十月十七日书记员  韩杨浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执371号 申请执行人：伍志廷，男，1974年5月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被执行人：梁佩芳，女，1951年6月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 本案在执行申请执行人伍志廷与被执行人梁佩芳民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0802执371号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年八月十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8384号上诉人（原审被告）：崔大春，男，1981年2月4日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：黄亚楠，女，1983年12月12日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：赵立红，女，1969年9月30日生，汉族，现住唐山市。上诉人崔大春、黄亚楠因与被上诉人赵立红民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔大春、黄亚楠收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔大春、黄亚楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二○一八年十月九日书记员 刘雪姣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初803号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：苏州市吴中区上海如海超市甪直淞南加盟店，经营场所江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村（大厍）。经营者：赖伟宣。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州市吴中区上海如海超市甪直淞南加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十月二十五日书记员  张佳琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0881执1148号之二 申请执行人:李湘荣，男，1968年8月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:黄泽深，男，1957年6月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何玉梅，女，1959年10月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李湘荣与被执行人黄泽深、何玉梅民间借贷纠纷一案中，贵港市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）桂08执指179号执行裁定书，裁定将桂平市人民法院于2017年4月26日作出的(2017)桂0881民初26号民事判决指定贵港市平南县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0881执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  王锦荣 审判员  朱伯德 二〇一八年七月二十日 书记员  曾志强
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0321刑初510号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张荣香，小名刘星，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。2000年1月28日因故意伤害罪被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年3月30日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，2017年5月3日经遵义市汇川区人民检察院批准，于2017年5月5日被遵义市公安局汇川分局执行逮捕，同年5月18日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年10月11日被遵义市公安局汇川分局执行逮捕。辩护人罗杨，贵州佳信律师事务所律师。公诉机关遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）605号起诉书指控被告人张荣香犯滥伐林木罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人张荣香及辩护人罗杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人张荣香与梁大烔（另案处理）以22000元的价格购买遵义市汇川区山盆镇剑坝村天堂组穆某家位于小地名“沙土坡”山林所有能作木材用的马尾松。2017年2月至3月5日，被告人张荣香和梁某未办理林木采伐许可证，雇佣他人砍伐228株马尾松，其中包含何某自愿用于以树抵债给穆某的40株。2017年3月6日经群众举报被山盆镇林业站查获。经检测鉴定，被滥伐的228株马尾松立活木蓄积为129.64立方米，立木材积为82.84立方米，价值人民币64800余元。2017年3月29日，被告人张荣香到公安机关投案自首。被告人张荣香滥伐林木数量巨大，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任，因其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张荣香对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。陈述已积极进行了补植复绿。经审理查明，2016年12月，被告人张荣香与梁某（在逃，另案处理）相约合伙做木材生意，就组织砍伐林木事宜进行了分工协作、并约定分取利润。二人经走访了解林地情况、与林主协商一致后，决定以22000元的价格购买遵义市汇川区山盆镇剑坝村天堂组穆某家中小地名为“沙土坡”林地中所有能用作木材的马尾松，及相邻山林的何某自愿以树抵债偿还穆某1500元欠款的40株马尾松。2017年2月至3月5日，被告人张荣香和梁某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人使用挖机修路，实施砍伐、切割可用木材、搬运装车、运输出卖的行为，非法砍伐共计228株马尾松（含何某家40株）。被告人张荣香与梁某将滥伐的部分林木外运出卖，张荣香分得12000元。2017年3月6日经群众举报被遵义市汇川区山盆镇林业站查获。经鉴定，被砍伐的228株马尾松立木蓄积为129.64立方米，材积为82.84立方米。另查明，2018年3月，被告人张荣香在滥伐林地现场栽植松苗2000余株，补植复绿，并保证在遵义市汇川区山盆镇林业站的监督指导下，林木存活率达到85%以上。认定上述事实的证据有：被告人张荣香的七次供述，证人邹某1、杨某1、李某、付某、杨某2、张某、饶某、何某、穆某、苏某、杨某3的证言，张荣香现场辨认笔录及照片，汇川区林业调查规划设计队《鉴定书》、林木伐桩地径检尺表、滥伐林木蓄积汇总、经济损失测算表、现场照片、林业调查规划设计证书，遵义市公安局汇川分局山盆派出所现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、张荣香投案自首的情况说明，遵义市公安局汇川分局情况说明，原遵义县人民法院（2000）遵县刑初字第38号刑事判决书，张荣香疾病证明书、住院病历、检查单，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴［2018］临鉴字第1986号《司法鉴定意见书》，户籍证明，在逃人员登记表、辨认笔录、辨认相片等在卷佐证；及遵义市汇川区山盆镇剑坝村、打鼓村村民委员会证明，遵义市汇川区山盆镇林业站证明，照片等证据，经庭审举证、质证，被告人张荣香、公诉人均不持异议，足以认定。本院认为，被告人张荣香违反林业法规，以营利为目的，在未经主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木129.64立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张荣香犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张荣香与梁某为获取不正当利益，合伙滥伐林木，分工组织砍伐、运输、出卖等事宜、实施滥伐林木的行为，分取违法所得，在共同犯罪中，不能区分有主从关系。被告人张荣香主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。且被告人在犯罪后主动购树栽种，积极修复被破坏的植被，恢复生态，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2023年2月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得12000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一八年十月十一日书 记 员  杨 焱