广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2417号原告：王余中，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑾，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：杜廷佳，男，1981年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告：黄燕凤，女，1987年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告王余中与被告杜廷佳、黄燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，追加黄燕凤作为本案共同被告参与诉讼，并组成合议庭于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告王余中及其委托诉讼代理人周智文到庭参加诉讼。被告杜廷佳、黄燕凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款110000元及利息（以110000元为计算基数，按月利率2%标准，自2016年10月10日起至债务还清之日止，暂计至2018年1月10日利息为33000元。事实与理由：原告与被告杜廷佳系朋友关系，被告杜廷佳因资金周转需要向原告借款。原告与被告杜廷佳于2016年10月10日签订借据，借据明确被告杜廷佳共向原告借款110000元整，借款月息1分即人民币1100元整，违约金为每日借款总额3%，超期违约金为借款总额的20%，还款期限最迟为2016年10月20日。后被告杜廷佳未向原告履行还款义务，后经原告多次催讨未果，为维护合法权益，原告特向法院起诉。诉讼过程中，原告以黄燕凤与被告杜廷佳系夫妻关系，案涉民间借贷纠纷发生在被告杜廷佳婚姻存续期间内，故在此期间内对外产生债务应由黄燕凤与杜廷佳共同承担，对案涉债务承担连带责任，并明确诉讼请求中利息从2016年10月21日起按月息2%计算至清偿之日止。被告杜廷佳、黄燕凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了提供了借据、借条，银行转账记录、协议、录音资料等证据经庭审审核。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，杜廷佳（借款方）向王余中（出款方）立下一份借据，载明“借款方就用于资金周转向出借方借款人民币现金柒万元正，双方约定每月还款人民币叁仟元整，且最迟于2016年12月1日前还清全额借款本息及相关费用。自2015年11月16日开始……以上借款以借款方及其配偶名下的财产、设备或其他资产作为抵押，其配偶黄燕凤自愿承担关联的担保责任。若借款方不能如期支付利息或偿还本金，视为违约，出借方除收取每日借款总额3%的违约金外，还可以向甲方要求追偿借款总额20%的超期违约金。若借款方不能如期支付利息或偿还本金，视为违约……。”杜廷佳在借据借款方处签名捺印确认。2016年10月10日，杜廷佳（借款方）向王余中（出借方）立下借条一份载明“借款方由于资金周转困难，现向出借方借款人民币拾壹万元正。且最迟于2016年10月20日全额还清小写（110000元）。”杜廷佳在借款方杜廷佳处捺印确认。同日，杜廷佳（借款方）向王余中（出款方）又立下一份借据，载明“借款方就用于资金周转向出借方借款人民币现金拾壹万元正，双方约定月息1分即人民币壹仟壹百元正……且最迟于2016年10月20日前还清全额借款本息及相关费用。……以上借款以借款方及其配偶名下的财产、设备或其他资产作为抵押，其配偶黄燕凤自愿承担关联的担保责任。若借款方不能如期支付利息或偿还本金，视为违约，出借方除收取每日借款总额3%的违约金外，还可以向甲方要求追偿借款总额20%的超期违约金。若借款方不能如期支付利息或偿还本金，视为违约……。”杜廷佳在借据借款方处签名捺印确认。2016年9月1日，王余中向黄燕凤银行账户转款26000元，2016年9月2日，王余中向黄燕凤银行账户转款15000元。后杜廷佳未及时还款，原告遂提起诉讼，主张前述实体权利。另查，2015年11月1日，王余中（乙方）与杜廷佳（甲方）签订一份协议，约定“甲方杜廷佳与乙方王余中合伙做生意，由乙方出资给甲方，甲方负责做事，每天生意利润除去给甲方车辆维修费用外，余下由甲方与乙方两方共同平分。每天乙方必须提供工人1位工资由乙方负责。”王余中提供的录音材料显示王余中就欠款事宜向杜廷佳进行追讨。又查，杜廷佳与黄燕凤于2010年8月30日在广西壮族自治区陆川县民政局婚姻登记处登记结婚，于2018年3月5日登记离婚。诉讼过程中，王余中主张2016年10月10日的借据与借条系同一笔借款，让杜廷佳书写形成。该借据中载明的110000元借款已包含了2015年11月16日借据中的70000元借款。王余中主张案涉借款分两次交付，第一次为双方在2015年11月1日签订协议后立即交付了现金70000元，第二次为银行转账的26000元和15000元。杜廷佳借款后偿还了1000元，故双方在2016年10月10日书写借据时形成了110000元债务。本院认为，对于被告杜廷佳向原告王余中借款110000元的事实，原告提交了借据、借条、银行汇款记录、协议等证据佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，且保证不存在虚假陈述及恶意串通、损害第三人利益等情形，足以证明王余中已实际向杜廷佳借出110000元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，对此本院予以确认。现借款期限已到期，王余中要求杜廷佳偿还借款本金，符合双方当事人的约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息问题，原告主张以110000元为计算基数，按月利率2%标准，自2016年10月21日起至债务还清之日止，考虑到王余中与杜廷佳在借据中约定利息为月息1%，并另行约定了违约金，根据原告现主张按月利率2%追索利息，属当事人自行处分其实体权利，且不违反法律规定，对此本院予以照准。关于黄燕凤是否需要对案涉借款承担连带责任问题。案涉借款发生黄燕凤与杜廷佳婚姻关系存续期间，虽然涉案借据、借条上仅有杜廷佳一方的签名，但案涉部分借款由王余中汇入黄燕凤银行账户中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，综合借款金额及原告陈述的借款形成过程，案涉债务应属于夫妻共同债务，黄燕凤应对案涉债务承担连带清偿责任。被告杜廷佳、黄燕凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杜廷佳、黄燕凤于判决发生法律效力之日起三日内向原告王余中偿还借款110000元并支付利息（利息以本金110000元为计算基数，自2016年10月21日起计至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3160元，由被告杜廷佳、黄燕凤负担（该款已由原告预付，两被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  林钰琼二〇一八年十月十八日书记员  叶科伶