福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10620号 原告：丁碧晶，女，1975年8月25日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 被告：晋江凯顺鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇海滨社区思进路，统一社会信用代码91350582570995716J。 法定代表人：丁少聪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 原告丁碧晶与被告晋江凯顺鞋业有限公司（下称凯顺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁碧晶及其委托诉讼代理人李裕旺，被告凯顺公司的委托诉讼代理人谢秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁碧晶向本院提出如下诉讼请求：被告凯顺公司立即向原告丁碧晶送交2015至2018年度已产生的公司股东会会议记录、财务会计报告、资产负债表、利润及利润分配表、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根，供原告丁碧晶查阅、复制。事实和理由：凯顺公司系丁碧晶与丁少聪于2011年4月共同出资成立的有限责任公司，其中丁碧晶出资175万元占50%的股份。但自2015年起，凯顺公司未向丁碧晶通报和提供财务状况等有关公司经营情况的报告和文件，使作为股东的丁碧晶无法了解公司的经营及财务运转情况。2018年8月1日，丁碧晶向凯顺公司申请提供上述材料以供查阅、复制，以实现作为股东的知情权，却遭拒绝。 被告凯顺公司答辩称，1.丁碧晶请求查阅复制的2015至2017年度资料未保存于凯顺公司，只有丁碧晶才知道保存于何处。凯顺公司该3年度由丁碧晶实际掌控管理，公司法定代表人丁少聪系于2018年度才开始管理公司。2.丁碧晶请求查阅复制的材料超出法律规定的权利范围，超出部分无法查阅复制。3.凯顺公司并未拒绝丁碧晶查阅复制相关材料，不存在侵害其股东知情权的情形。 原告丁碧晶为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.内资企业登记基本情况表，证明丁碧晶系凯顺公司的股东； 2.申请书及EMS快递单据，证明丁碧晶已向凯顺公司提出查阅账簿等的事实； 3.报警回执，证明丁碧晶依法去凯顺公司处查阅复制公司所有账簿，凯顺公司法定代表人丁少聪拒不提供，与丁碧晶发生争吵； 4.凯顺公司章程，证明章程对股东查阅公司相关资料没有特别约定。 对原告丁碧晶提供的证据，被告凯顺公司质证认为，对证据1无异议；对证据2的形式真实性无异议，但丁碧晶未说明查阅目的，不符合要求；对证据3的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，回执载明是因经济问题争吵，而非为了查阅复制公司资料；对证据4无异议。 被告凯顺公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.申请书、回复函及EMS快递底单、物流详情，证明丁碧晶申请查阅复制凯顺公司会议记录等材料，凯顺公司回复其可随时来查阅，不存在丁碧晶无法了解凯顺公司经营及财务运转情况的事实； 2.关于召开凯顺公司2018年临时股东会议的通知及EMS快递底单、物流详情，证明凯顺公司于2018年8月27日通知丁碧晶于2018年9月12日在公司召开临时股东会议； 3.股东会议记录，证明临时股东会议按时召开，丁碧晶到场并发表意见，但拒绝签字。 对被告凯顺公司提供的证据，原告丁碧晶质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，回复函确有收到，但丁碧晶实际前去查阅复制时被拒；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，股东会议记录与事实不符，丁碧晶确实到场参加股东会议，但并未讨论公司日常经营管理权、经营决策权、利润分配方案的问题，丁碧晶提出要查阅公司资料遭丁少聪拒绝，且拒绝丁碧晶参与凯顺公司经营管理。 本院认为，原告丁碧晶提供的证据以及被告凯顺公司提供的证据1、2，对方对证据的真实性均无异议，本院予以确认；被告凯顺公司提供的证据3，原告丁碧晶确认到场参加股东会议，但对股东会议记录的内容不予确认，因股东会议内容与本案无关，本院对其真实性暂不予确认。至于上述真实性无异议的证据的关联性及证明力问题，以下结合争议焦点进行分析。 本案的争议焦点是：丁碧晶请求查阅复制凯顺公司相关资料的诉讼请求能否成立？ 对此，原、被告的意见与其诉、辩意见基本一致。 本院认为，1.丁碧晶作为凯顺公司股东，在向凯顺公司发出书面申请要求行使知情权，并详细列明了要查阅、复制的内容后，凯顺公司虽在回复函中认可丁碧晶查阅的权利，但双方明显就具体查阅事项存在较大分歧。凯顺公司不仅在回复函中否认持有自公司成立至2017年9月前的相关公司资料，且在本院责令后仍无理拖延称须一个月时间方能整理备齐公司资料。按照与公司有关的法律法规，公司理应建立并妥善保管相应公司资料，凯顺公司的上述抗辩显然不能成立。因此，丁碧晶完全有理由认为其知情权无法得到全面有效的行使，故本案不宜再以凯顺公司已作出回复认定凯顺公司未侵害丁碧晶的股东知情权进而驳回丁碧晶起诉，而应作出实体处理，以免增加当事人不必要的诉累。2.关于丁碧晶可查阅、复制的内容。首先，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。根据《中华人民共和国会计法(?javascript:SLC(7675,0)?)》、《企业财务会计报告条例》等规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，故丁碧晶可查阅、复制凯顺公司的股东会会议记录、财务会计报告、资产负债表、利润及利润分配表；其次，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”。根据法律规定，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计凭证是公司收支活动的可靠依据。为了保障股东的知情权的实现，保证股东对公司财务及运营状况充分、真实的了解，依据公司法的立法本意，股东有权查阅公司的会计凭证。股东的知情权系一项完整的、持续性权利，凡是能反映公司财务与经营状况的会计账簿及相应原始凭证，都应属于股东知情权范围。但对于上述材料，法律规定未允许复制，故对丁碧晶要求复制会计账簿及会计凭证的请求不予支持。 本院查明：凯顺公司于2011年4月1日成立，丁碧晶为凯顺公司的股东。2018年8月1日，丁碧晶通过邮寄方式向凯顺公司书面申请查阅、复制2015至2018年度已产生的公司股东会议记录、财务会计报告、会计账簿和会计凭证等资料。2018年8月2日，凯顺公司回复认可丁碧晶查阅的权利，但双方未能就具体查阅、复制事宜达成一致。凯顺公司章程对于股东查阅财务会计报告、会计账簿以及公司向股东送交财务会计报告的期限等均无特别约定。 本院认为，知情权是股东享有的对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利。丁碧晶作为凯顺公司的股东，要求了解公司经营状况及参与经营，其行使知情权的目的正当，依法有权行使股东知情权。丁碧晶作为凯顺公司的股东，要求了解公司经营状况及参与经营，其行使知情权的目的正当，依法有权行使股东知情权，有权依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国会计法(?javascript:SLC(7675,0)?)》、《企业财务会计报告条例》等相关法律法规的规定复制、查阅相应公司资料，对其超出法律法规允许范围的复制公司资料请求不予支持。为兼顾丁碧晶股东知情权的及时实现和减少对凯顺公司正常经营的干扰，丁碧晶应在凯顺公司正常业务时间内行使知情权，地点以在凯顺公司为宜，查阅、复制时间本院酌情认定为15个工作日。综上，原告丁碧晶的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回；被告凯顺公司的抗辩于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告晋江凯顺鞋业有限公司应于判决生效后五日内提供公司2015至2017年度及2018年度已产生的股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、利润表及利润分配表），供原告丁碧晶查阅、复制； 二、被告晋江凯顺鞋业有限公司应于判决生效后五日内提供公司2015至2017年度及2018年度已产生的会计账簿和会计凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根，供原告丁碧晶查阅； 三、上述材料由原告丁碧晶在被告晋江凯顺鞋业有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日; 四、驳回原告丁碧晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告晋江凯顺鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  贺张翡 二〇一八年十月三十日 书记员  李坤煌 附：主要法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －8－ －9－