广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11534号原告：邓康荣，男，1979年3月4日出生，汉族，住址：四川省南部县东坝镇杨家坝村****，现住址：佛山市南海区。委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德文，广东正明扬律师事务所律师助理。被告：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，，住址：四川省南部县被告：敬小丽，女，1974年4月10日出生，汉族，，住址：四川省南部县委托诉讼代理人：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，，住址：四川省南部县是本案被告。原告邓康荣诉被告王守成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，后原告邓康荣申请追加敬小丽为本案被告，本院审查后予以准许；本案适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李红、被告敬小丽的委托诉讼代理人暨被告王守成到庭参加了诉讼，原告邓康荣当庭变更诉讼请求，被告王守成向本院申请新的答辩期，本院经审查后予以准许，并于2018年9月28日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李红、被告敬小丽的委托诉讼代理人暨被告王守成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓康荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金500000元并支付从2017年2月1日起按月息2%计算至实际清偿时止的利息（暂计至2018年6月7日利息为160000元），本息合计660000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓康荣与两被告系四川老乡，且双方是邻居，关系较好。2015年2月2日，王守成以资金周转为由，向邓康荣借款500000元，邓康荣通过妻子梁晏的银行账户转账500000元给王守成，同日，王守成出具《借据》，承诺(按3%计算)月息为15000元，借期一年。后借款期限虽过，但两被告要求延期还款，期间按照原约定支付利息，但从2017年2月起，两被告未再支付本息，邓康荣多次催收未果。邓康荣认为，双方民间借贷关系成立并有效，应受法律保护，两被告的行为已构成违约，依法应当承担清偿借款本息的责任。为此，邓康荣特向法院提起诉讼，望判如所请。在诉讼中，邓康荣补充陈述，被告敬小丽应当承担连带责任，敬小丽对该借款是知情的，从敬小丽还款的事实证明敬小丽对该借款的用途及偿还情况是认可的，敬小丽对借款应当承担共同清偿责任；2016年11月，王守成以支票交付150000元用于支付利息，邓康荣于2016年11月17日收到该款项。王守成已支付的利息应按双方约定的月利率3%计算，邓康荣诉请的利息从2017年2月起按月利率2%计算，不同意王守成的扣减方式。确认曾受到王守成600000元支票用于归还涉案借款，但未能对兑现，王守成尚欠借款本金为500000元。被告王守成到庭答辩称，涉案借款是王守成个人借款，也没有用于家庭生活及共同经营，与敬小丽无关，王守成对邓康荣主张的借款本金无异议，但认为王守成从2015年2月至2016年12月期间已支付了345000元利息，又于2018年6月1日支付利息10000元，共355000元；王守成认为借款利息应以月利率2%计算，即王守成已支付款项可扣减按月利率2%从2015年2月2日计至2018年1月16日期间的借款利息，邓康荣起诉的利息应从2018年1月16日起按月利率2%计算；且本案诉讼费及保全费应由邓康荣负担，至今仅尚欠邓康荣一笔借款共500000元。被告敬小丽答辩称，涉案债务不属于夫妻共同债务，敬小丽没有在《借据》上签名，也没有收到邓康荣出借的款项，未事后追认涉案债务，且涉案借款没有用于夫妻日常生活；王守成有使用敬小丽的账户支票还款，但未曾告知敬小丽，是王守成直接将账户转入敬小丽的账户后再转出的，敬小丽不同意共同还款。诉讼中，邓康荣举证如下：1、原告的身份证（复印件，1份）、原告的结婚证（复印件，1份，2页）、两被告的四川省人口信息户籍证明（照片打印件，各1份）、两被告的补发婚姻登记证审查处理表（原件，1份，盖有婚姻登记专用章）、被告王守成的佛山市流动人员办理居住证历史记录（复印件，1份，2页），用以证明原、被告的诉讼主体资格，涉案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，敬小丽应对王守成的涉案债务承担连带清偿责任。2、借据（原件，1份）、中国农业银行交易明细（原件，1份），用以证明王守成于2015年2月2日向邓康荣借款500000元，约定每月归还利息15000元，即利息为月利率3%，借款期限是年，当日邓康荣通过妻子梁晏的银行账户向王守成转账500000元。在诉讼中，王守成举证如下：3、中国农业银行转账交易记录（复印件，4份，盖有对账专用章）、中国建设银行支票存根（复印件，1份）、中国建设银行支票（复印件，1份）、中国建设银行特种转账借方凭证（原件，1份）、中国建设银行特种转账贷方凭证（原件，1份）、中国建设银行个人活期明细信息（复印件，1份），用以证明王守成每月还款15000元，其中每笔45000元的还款，仅有15000元是归还涉案借款利息，其他30000元是支付其他借款的利息，与本案无关。诉讼中，被告敬小丽未提供证据材料。经质证，邓康荣、王守成、敬小丽对证据1-3的真实性均无异议，邓康荣、敬小丽分别对证据3及证据2的证明内容有异议。经审查，证据1-3来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力；但涉案款项是否属于夫妻共同债务及尚欠利息金额，本院将结合查明事实，综合分析。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2015年2月2日，王守成向邓康荣出具《借据》，内容为：今借到邓康荣500000元，月息15000元，借款期限1年。王守成在上述《借据》的借款人处签名确认。同日，邓康荣通过案外人梁晏名下银行账户向王守成名下银行账户汇入500000元。2015年3月8日，王守成通过其名下银行账户向邓康荣名下银行账户汇款14500.02元；2015年4月8日，王守成通过其名下银行账户向邓康荣名下银行账户汇款15000.02元；2015年5月8日至2015年7月8日期间（共3个月），每月8日，王守成通过其名下银行账户向邓康荣名下银行账户汇款15000元；2015年8月8日至2015年11月8日期间（共4个月），每月8日，王守成通过其名下银行账户向邓康荣名下银行账户汇款45000元；2015年12月11日、2016年1月15日、同年2月24日，王守成分别通过其名下银行账户向邓康荣名下银行账户汇款45000元；2016年11月14日，王守成通过其名下账户向敬小丽名下银行账户汇款150000元，次日，邓康荣收取了出票人为敬小丽，金额为150000元的支票，并于2016年11月17日收到支票承兑款。王守成及敬小丽共向邓康荣支付款项539500.04元。另查明，王守成、敬小丽于1996年3月22日登记结婚。在诉讼中，邓康荣补充陈述，王守成已支付了2015年2月至2017年1月按双方约定的月利率3%计算的利息，邓康荣诉请的利息从2017年2月起按月利率2%计算，不同意王守成的扣减方式。庭审中，王守成补充陈述，2015年3月至2016年12月期间向邓康荣支付的款项中，有345000元是支付涉案利息，于2018年6月支付10000元利息，共支付涉案利息355000元，应将利息扣减至2018年1月16日。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于借款人的问题。经查，涉案《借据》的借款人处仅有王守成的签名确认，没有敬小丽签名确认，从银行流水可见，邓康荣是向王守成交付的借款500000元，王守成、敬小丽抗辩涉案借款的借款人是王守成，敬小丽非该借款的借款人，现借款的书面协议中没有敬小丽确认其借款人身份，且邓康荣未提供证据证明敬小丽曾向邓康荣表达共同借贷的意愿，本院采纳王守成、敬小丽所述，涉案借款的借款人是王守成。另，涉案《借据》中约定的借款期限是1年，邓康荣在诉状中确认双方对借款期限约定有变更，未约定最后还款期限，从还款情况来看，借款逾期后，王守成仍继续约定的月息15000元支付利息，且王守成对邓康荣所述未提出抗辩，本院采纳邓康荣所述，借款期限有变更，借贷双方未对还款期限作明确约定，即涉案借款未约定还款期限，邓康荣可随时向王守成主张债权，邓康荣的起诉视为对其债权的主张，王守成应当返还尚欠的借款本金，邓康荣返还本金的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，经审查，涉案《借据》中，借贷双方约定借款利息为每月15000元，以涉案借款500000元为本金折算，该利息的利率为月利率3%，并未超过年利率36%，即王守成已支付的利息未超过按尚欠借款为本金，按月利率3%计算的部分应按照双方约定扣减利息，超过月利率3%计算的部分应扣减本金，王守成抗辩称其已支付的利息应按月利率2%计算，没有事实及法律依据，本院不予采纳。而从涉案转账凭证可见，2015年3月至2016年2月期间，王守成每月向邓康荣支付15000元，2016年11月邓康荣收取了敬小丽出具的支票，收取150000元，庭审中双方确认，王守成、敬小丽支付的款项是归还涉案借款的利息，即王守成在2015年2月至2016年11月期间（共22个月）共还款330000元，该金额与以王守成尚欠的500000元为本金，按月利率3%计算的上述期间应付利息数额一致（500000元×月利率3%×22个月＝330000元）；且王守成称其已归还利息355000元，但有25000元未能提供证据证明其还款时间，但邓康荣确认王守成已支付的355000元是在2015年2月至2017年1月期间给付，本院采纳邓康荣所述，2015年2月至2017年1月期间，王守成已还款共355000元。经核算，王守成已支付的金额（355000元）未能清偿支付以500000元为本金，按月利率3%计算的2015年2月至2017年1月期间（共24个月）利息金额（500000元×月利率3%×24个月＝360000元），现邓康荣主张从2017年2月起按月利率2%计算利息，没有加重王守成的债务，该利息的计算方式符合双方约定，亦未违反法律规定，是邓康荣对其权利的自行处分，本院予以支持。综上，王守成应支付以500000元为本金，按月利率2%从2017年2月1日计至实际清偿之日止的利息予邓康荣。关于敬小丽是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；经查，邓康荣确认收到敬小丽出具的支票承兑款150000元，双方确认该支票款项用于归还涉案借款利息，但王守成、敬小丽抗辩称该150000元是王守成借用敬小丽账户支付的；经审查，银行流水显示，在涉案支票出具前一天，由王守成账户汇入敬小丽账户，但支票复印件可见，支票上注明收款人邓康荣，敬小丽在出票人处盖章确认，王守成、敬小丽无证据证明敬小丽对还款不知情，本院认为王守成、敬小丽是夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，虽涉案借款是王守成以个人名义出借的，但敬小丽以自己名义出具支票替王守成向邓康荣归还涉案借款，还款金额较大，其还款行为应视为是对涉案债务的追认，涉案债务应认定为夫妻共同债务，邓康荣诉请敬小丽对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王守成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及支付以500000元为本金，按月利率2%从2017年2月1日计至实际清偿日止的利息予原告邓康荣；二、被告敬小丽对被告王守成上述第一项债务承担连带清偿责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费3020元，共8220元（原告已预交9428.5元），由两被告负担8220元。由两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；对于原告邓康荣预交的受理费9428.5元，在本判决发生法律效力之日后经原告邓康荣申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一八年十月十日书记员 周静楠