四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2870号 原告：李某1，女，生于1989年9月，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 原告：李某2，男，生于1943年9月，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 原告：唐某1，女，生于1989年3月，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：唐某2，男，生于1966年2月，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 原告李某1、李某2与被告唐某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，唐某1于2018年8月2日向本院申请要求作为本案原告参加诉讼，经本院审查，唐某1的申请符合法律的规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰，原告唐某1,被告唐某2及其委托诉讼代理人李洪军、郑钦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认两原告的近亲属李某3生前于2017年9月19日与被告唐某2签订的财产分割《协议书》有效；2.依法判决两原告继承其近亲属李某3位于达州市达川区×镇房屋产权（1.地下室傍张某方向的库房壹间；2.门市从张某方向往农贸市场数的第2号、第3号门市两个；3.门市上面第一层住房壹套）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李某1系李某3之女、李某2系李某3之父，两原告系祖孙关系。两原告的近亲属李某3生前与被告唐某2于××××年再婚，婚后未共同生育子女，2000年10月7日李某3与唐某2办理了离婚手续。1999年，李某3与唐某2共同在×镇修建了三个门市和一楼梯间，共五层（含地下室）砖混结构房屋，占地面积80余平方米，建筑面积约300余平方米，该房屋以李某3的名义办理了土地使用证。2017年9月19日，李某3与唐某2对上述房屋的所有权分割，经协商一致自愿达成协议，该协议约定：一、×镇共同所有的门市及住房，属李某3所有的：1、地下室傍张某方向的库房壹间；2、门市从张某春方向往农贸市场数的第2号第3号门市两个；3、门市上面第一层住房归李某3所有。属唐某2所有的：1、地下室除李某3的1个库房外，其余两个库房；2、门市1个傍张某的第1个大门市；3、住房从门市上数第**和第**住房归唐某2所有。二、楼梯间李某3与唐某2共用。两原告的近亲属李某3于2018年3月31日因病去世，李某3生前未对个人所有的财产作出处分，两原告是其遗产的法定继承人。现被告唐某2将上述房屋占有，经双方协商多次未果，以致形成纠纷。综上所述，两原告的近亲属李某3生前未对其个人所有的财产作出处分，两原告均系李某3的法定继承人，依法享有其遗产的继承权，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 原告唐某1向本院申请参加诉讼，并提出申请请求：1.申请唐某1作为共同原告参加贵院审理的(2018)川1703民初×××号李某1、李某2诉唐某2法定继承纠纷一案诉讼；2.请求人民法院判令申请人唐某1对本案诉争遗产依法享有继承权。事实和理由：申请人唐某1系唐某2之女，被继承人李某3系申请人之继母。1993年唐某2与被继承人李某3登记结婚，时年四岁的申请人随父亲唐某2与被继承人李某3及李某3所带的四岁女李某1一直共同居住、生活，申请人唐某1及原告李某1均由唐某2与被继承人李某3共同抚养成人，故申请人唐某1系被继承人李某3有抚养关系的继女。《继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五十四条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”故申请人与被继承人李某3形成了事实上的抚养与被抚养关系，依法有权请求作为共同原告参加本案诉讼。 被告唐某2辩称，本案诉争法律关系存在矛盾，原告起诉案由是法定继承纠纷，但原告在诉状第二页又主张被告占有遗产，且在诉状中主张遗产合法有效，故原告的请求与事实存在矛盾，本案应属于侵权之诉。被告虽与被继承人曾经离婚，但是为了生小孩假离婚，被民政部门工作人员发现，民政部门未颁发离婚证，故被告与被继承人婚姻关系存在，依法享有继承权。被告不具有继承法中丧失继承权的任何理由，且与女儿唐某1为被继承人支付医疗费，仅因原告强行将被告从家中赶出，故该遗产属于所有继承人继承，原告无权单方主张权利。原告没有证据证实被告违法占有遗产，其虚构事故造成诉讼，故本案诉讼费应由原告李某1承担。原告唐某1陈述的相关事实客观真实，其与李某3系具有抚养关系的继母和继女，对本案诉争遗产享有继承权；李某3在病中唐某1多次电话叫父亲对李某3进行护理，并从新疆带钱回家支付李某3的医疗费，故唐某1享有继承权。 本院经审理认定事实如下：原告李某1之母、李某2之女李某3生前与被告唐某2于××××年××月××日日在达州市达川区×镇人民政府办理结婚登记，结婚证档案资料载明登记结婚者姓名为唐某2（男，生于1966年2月）、李某3（女，生于1969年12月），双方签名唐某2、李某3，双方均系再婚，婚后未生育子女。李某3、唐某2办理结婚登记后，李某3与前夫所生女李某1、唐某2与前妻所有女唐某1时年均5周岁，一起随唐某2、李某3夫妇居住、生活。1999年李某3、唐某2出资修建了位于达州市达川区×镇房屋一幢（含住房、门市等）。2000年10月7日，唐某2、李某3在达州市达川区×镇人民政府办理了离婚手续，其离婚登记申请书载明离婚原因系性格不合导致夫妻感情彻底破裂。双方办理离婚手续后，2010年10月28日达州市达川区人民政府（原达县人民政府）对唐某2、李某3婚姻关系存续期间修建的位于达州市达川区（原达县）×镇房屋颁发了土地使用证，证号为达国用（2010）第×××号，土地使用权人李某3，地类（用途）住宅用地，使用权类型划拨，使用权及独用面积均为76.33平方米。2016年李某3患病，其与唐某2于2017年9月19日作为立协议人签订《协议书》：“协议人李某3、唐某2××××年结婚，婚后未生育子女，1999年夫妻共同在×镇修建三个门市和一楼梯间，共五层（含地下室）砖混结构房屋，占地面积约为80余平方米，建筑面积约为300多平方（只有土地使用证无房产证），共同居住使用至今。为明确权利义务，避免今后发生纷争，经协议人充分协商一致，自愿达成如下协议内容，供遵守执行。一、×镇共同所有的门市及住房，属李某3所有的：1、地下室傍张某方向的库房壹间；2、门市从张某方向往农贸市场数的第2号第3号门市共两个；3、门市上面第一层住房归李某3所有。属唐某2所有的：1、地下室除李某3所有的1个库房外，其余两个库房；2、门市1个傍张某的第1个大门市；3、住房从门市上数第**和第**住房归唐某2所有。二、楼梯间李某3和唐某2共用。以上协议内容，系双方自愿达成，本着互让互谅，自愿原则，真实意思表示。本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。”2018年3月31日李某3因病死亡，现原告李某1、李某2诉至本院要求确认李某3生前于2017年9月19日与被告唐某2签订的财产分割《协议书》有效，该《协议书》中约定归李某3一方的财产由李某1、李某2依法继承。 同时查明，一、原告李某2与妻子聂某婚后于××××年××月××日生育一女李某3，李某3之母聂某于2008年11月28日死亡。李某3婚后与前夫于××××年××月××日生育一女李某1。 二、被告唐某2在庭审中陈述：办理结婚手续时登记的唐某2与李某3以及办理离婚手续时登记的唐某2、李某3，与户籍登记的唐某2（生于1966年2月）、李某3（生于××××年××月××日）均系同一人，并认可与李某3原系夫妻关系，且该结婚登记和离婚登记档案资料上均系双方本人签名捺印。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，没有遗嘱的，按法定继承处理。本案中，被继承人李某3生前对所属的财产未立遗嘱，其李某3死亡后，原告李某1、李某2作为李某3的女儿、父亲以法定继承纠纷为由向本院主张权利，并无不当，本院予以支持。李某3生前与被告唐某2于××××年登记结婚，婚后于1999年修建了本案诉争之房并依法取得了土地使用证，故该房屋应认定为双方夫妻关系存续期间的共同财产。虽然双方在办理结婚登记时，结婚登记档案载明的姓名及出生时间与户籍登记信息不一致，但被告唐某2对此予以认可，故本院确认李某3与唐某2于××××年××月××日依法登记结婚的事实。后李某3、唐某2在共同生活期间，双方因感情不和于2000年办理离婚登记，审理中原、被告虽未提供离婚证，但根据达州市达川区×镇人民政府复印提供的“离婚登记申请书”档案资料显示，充分表明唐某2与李某3已于2000年10月7日办理离婚并解除夫妻关系的事实。被告唐某2辩称系假离婚并未领取离婚证的观点、理由不充分，本院不予采信。由于唐某2、李某3在办理离婚时未对夫妻共同财产进行处理，在2017年9月19日双方对原夫妻关系存续期间的共同财产协商一致并签订了《协议书》，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻财产约定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有及部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力……。”之规定，李某3与唐某2签订的协议书内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，故该《协议书》合法有效，本院予以认定。李某3于2018年3月31日因病死亡后，其生前与唐某2签订的《协议书》中约定归李某3一方的财产,即位于达州市达川区×镇房产中的地下室傍张某方向的第一间库房、从张某方向往农贸市场数的第二间和第三间门市两个、门市上面第一层住房”均属于李某3的遗产。 本案争议的焦点，唐某2、唐某1在本案中是否享有继承权，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承；第一顺序配偶、子女、父母；本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“继承遗产：夫妻有相互继承遗产的权利；父母和子女有相互继承遗产的权利。”之规定，李某3与唐某2于2017年9月19日对原夫妻存续期间的共同财产进行分割并签订《协议书》，现被告唐某2要求继承该《协议书》中约定归李某3一方的遗产份额。本院认为，配偶继承对方的遗产必须以合法有效的婚姻关系身份存在为前提，本案中被告唐某2与李某3已于2000年办理了离婚登记，从办理离婚登记时起双方之间的婚姻关系已解除，其夫妻关系解除后唐某2不再具有配偶的身份，故唐某2对李某3的遗产不享有继承权。李某3与唐某2结婚时，唐某2与前妻所生女儿唐某1时年5周岁随李某3与唐某2一起共同居住、生活，故李某3与唐某1形成具有抚养关系的继母女关系。李某3与唐某1的继母女关系，是以唐某1的生父唐某2与继母李某3的婚姻关系为前提，唐某2与李某32000年离婚后，双方的姻亲关系已解除，故李某3与唐某1已不属于法定意义上的继母女关系。同时，在唐某2与李某3离婚后，唐某1作为与李某3有抚养关系的继女，无证据证实已对李某3履行了赡养扶助义务，因此原告唐某1在本案中无权作为继承人参与继承。 综上所述，李某3生前与唐某2签订的《协议书》合法有效，该协议书中约定归李某3一方的财产系李某3的遗产，本案原告唐某1及被告唐某2不享有继承权；该遗产依法由原告李某1、李某2各享有50%的继承权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、李某3生前与被告唐某2于2017年9月19日签订的《协议书》有效； 二、李某3的遗产即位于达州市达川区（原达县）×镇房产（土地使用证证号：达国用（2010）第×××号）中的地下室傍张某方向的第一间库房、从张某方向往农贸市场数的第二间和第三间门市两个、门市上面第一层住房，由原告李某1、李某2各继承50%的份额； 三、驳回原告唐某1的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李英姿 二〇一八年十月十五日 书记员  黎 晓