江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初324号原告：郭名来，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县法律援助中心指派法律工作者。被告：方衍柏，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈丁丁，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告郭名来与被告方衍柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依被告方衍柏申请委托鉴定机构对原告伤残等级及住院时间合理性进行了鉴定，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭名来及其委托诉讼代理人黄蓉，被告方衍柏及其委托诉讼代理人陈丁丁，证人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭名来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等人身伤害损失合计85577.66元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月初，被告开始雇请原告从事室外电线线路及数码灯的安装工作，双方口头约定，被告包吃包住，每天工资以170元计算。2017年10月，被告承包了于都县城沿街主干道的城市亮化工程，受被告指派，原告及其多位工人赶赴于都县，具体负责数码灯的安装工作。2017年11月11日，原告在工作过程中因意外摔伤致右跟部骨折，后原告两次在崇中医院住院治疗，共住院94天，发生住院医疗费用合计16554.32元，其中被告支付了第一次住院期间的医疗费11193.66元及住院伙食补助费1500元，其他费用均为原告自行垫付。原告就损失的赔偿问题多次找被告协商，但被告以种种理由推诿，拒不承担其他赔偿责任，双方协商无果，故为维护合法权益，原告现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉求。被告方衍柏辩称：首先，被告与原告之间并未形成劳务关系，双方是工友关系。2017年11月份，被告与原告一起在于都县城安装室外数码灯，被告与原告均是从该项目部按照工程质量领取工程款，双方并没有隶属关系。此外，被告也并没有给原告承诺包吃包住、每天170元的工资等。原告并不能提供证据证明双方存在劳务关系，双方事实上是一同做事的工友关系。其次，原告对自己的损害有重大过错，属明知故犯，应对自己的损害承担全部责任。第一，原告从事的是室外高空安装作业，应当负有较高的安全防范意识并采取相应的安全防范措施。但原告在事发当天并未采取任何安全防范措施，没有穿戴安全帽、系安全绳，却穿拖鞋，原告由于事发前几天在工地上脚踩角铁扎伤，因此在摔伤前至当天一直都是穿拖鞋高空作业。正是由于原告的上述过错，才导致原告自己受伤，现原告因自己的过错受伤反而要求被告来赔偿，没有法律依据。第二，当时被告与原告在两栋七层的楼房作业，两栋楼之间间隔一米多，一栋楼做完之后要去另一栋楼作业。当时被告已经明确告知原告不要跳过去，而是先下到一楼，再从另外一栋楼的一楼上至七楼，跳过去会有危险。但原告为了贪图便利，不顾自身安全毅然从一栋楼跳往另外一栋楼，加上当时原告又是穿拖鞋，在跳楼过程中因一只脚受力不均，最终导致自己跨楼时右跟部受伤。被告已经尽了明确的告知义务，但原告在明知有危险却依然跳楼导致自己受伤，明知故犯，原告应对自己的受伤承担全部责任。再次，原告现有提供的证据不能证明其误工情况、工资收入情况、住院情况，入院记录等证据也没有，对其损失不能提供证据证明，应当承担举证不能之后果。事实上，原告受伤后，被告出于工友关系，积极送原告入院治疗，当时原告因为经济困难无力支付医药费，被告于是先行给原告支付了11193.66元的医疗费，被告事实上并不负有赔偿责任。综上，被告与原告并未形成劳务关系，双方是工友关系。原告的受伤主要是由于自己的重大过错造成的，其损害后果应由自己承担。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、林涛涛、郭某证明复印件1份，证明原告受被告雇请，在完成被告指派的工作过程中受伤的事实。3、崇中医医院疾病证明书复印件2份，出院记录复印件2份，江西省医疗住院收费票据复印件2份，出院病人费用汇总清单复印件2份，证明原告因受伤先后两次在崇中医院住院治疗，发生医疗费16554.32元的事实。4、微信聊天记录5张，证明原告受伤后与被告的聊天内容，被告向原告支付了部分住院伙食费。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，证明原告之伤经大余正兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并支付鉴定费700元的事实。6、常住人口登记卡复印件2张，证明原告需抚养2个未成年子女的情况。被告方衍柏未向本院提交任何证据。在本案审理中，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心对原告郭名来伤残程度及住院时间作出鉴定，郭名来的伤残等级为十级，住院时间为3个月。对原告提交的证据，本院结合庭审质证意见，认定如下：对证据1，被告对其无异议，本院予以采信。证据2证人证言，对该份证据与庭审查明事实相符的被告组织原告务工的证言予以采信，与庭审查明事实不相符的不予采信。对证据3，该份证据证实了原告的伤情及治疗经过，所发生的医疗费用，来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。对证据4，被告对其三性没有异议，本院予以采信。对证据5，该份证据鉴定结论与被告申请重新鉴定之后鉴定机构出具的伤残等级鉴定结论一致，客观真实，本院予以采信。对证据6，被告对其真实性无异议，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。对赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见书证实了原告的伤残程度及合理住院时间，与其他相关证据能相互印证，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郭名来与被告方衍柏彼此相熟，原告之前从事过高空搭架工作。2017年10月，被告方衍柏组织原告郭名来等人至江西省于都县安装数码管灯，工资由方衍柏直接支付，食宿亦由方衍柏安排，方衍柏获得的收入多于其他施工人员。2017年11月11日，被告方衍柏与原告郭名来等三人在一栋楼房（该楼高约十几米）的楼顶作业完毕后，欲至相邻楼房楼顶（两栋楼之间间距1米多）继续安装作业，被告方衍柏直接从作业完毕的楼房楼顶跳跃至相邻楼房楼顶，原告随后也跟着跳跃（原告左脚旧伤未愈），但跳至相邻楼房楼顶时滑倒致右脚跟受伤。2017年11月14日，原告被送至崇中医医院治疗，该院诊断：右跟骨骨折。2017年12月17日，原告出院，住院33天，该院医嘱：加强营养，注意休息，禁止下地行走，不宜负重；继续服药，加强患肢功能锻炼，定期（1月）复查ＤＲ片，有不适随诊。原告该次住院发生医疗费用11193.66元，由被告方衍柏支付完毕，另外，方衍柏向原告支付了住院伙食费1500元。2017年12月29日，原告因右足跟部疼痛、活动受限再次入崇中医医院住院治疗，同年2月28日，原告出院，住院61天，出院医嘱：加强营养，注意休息，不宜负重行走，继续服药，加强患肢功能锻炼，定期（1月）复查ＤＲ片，不适随诊。原告该次住院发生医疗费5360.66元。原告两次住院期间均由其亲属护理。2018年3月21日，大余正兴司法鉴定中心对原告伤残程度做出鉴定意见：郭名来的伤残等级评定为十级伤残。之后，赣南医学院司法鉴定中心受本院委托对原告伤残等级进行了重新鉴定，对原告住院治疗时限进行了鉴定，鉴定意见为：郭名来的伤残等级为十级，住院时间为3个月。另查明，2017年江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资为43586元，居民服务业就业人员年平均工资为33662元，农村居民人均年纯收入为13242元，农村居民人均年生活消费支出为9870元。本院认为，本案的争议焦点为原告对其自身受伤事故的发生是否具有过错。被告对原告受伤所导致的各项损失，是否应当承担赔偿责任，应承担怎样的赔偿责任。关于第一个争议焦点：原告对其自身受伤事件的发生是否具有过错的问题。原告有从事高空作业的工作经验，应当知道高处作业的危险性，作业时应保持高度谨慎，但本案中原告郭名来在一栋高达十几米的楼房楼顶作业完毕后，明知相邻两楼间距1米多，从该楼房楼顶跳跃到相邻楼房楼顶具有相当危险性，且自己左脚旧伤未愈，仍疏忽大意跨跃楼顶，导致自己跃入相邻楼房楼顶时滑倒致右脚跟受伤。由此可见，原告郭名来未尽安全谨慎义务，对本案的发生具有较大过错。关于第二个争议焦点：被告方衍柏对原告的损失是否应当承担赔偿责任的问题。被告方衍柏作为室外安装数码管灯的组织者，应当提醒施工人员作业时需注意安全，以身作则，但在本案中，被告在十几米高的楼顶施工完毕后，未从安全施工考虑，直接从施工完毕的楼顶跳跃到相邻楼房楼顶，以致原告郭名来也跟随跳跃楼顶，无视安全进行作业，对原告受伤事件的发生具有过错。此外，被告方衍柏在完成数码管灯安装工程所获得的劳动报酬并非与其他施工者平分，而是多于其他施工者。综上，根据原、被告在本案中的过错程度，本院酌情认定原告对其自身受伤造成的损失承担50%的责任，被告方衍柏对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告被抚养人生活费的问题，原告主张其女儿郭雨婷生活费计算年限为15年，其儿子郭景豪生活费计算年限为9年，系其权利自由处分，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害后果的发生具有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，因原告对本案的发生具有较大的过错，应免除被告的精神损害赔偿责任。原告郭名来的损失按其诉讼请求、相关证据及有关标准，本院依法核定如下：医疗费16554.32元（第一次住院费用11193.66元＋第二次住院费用5360.66元），误工费16223.68元（43586元/年÷12个月÷30天×134天），护理费8415.5元（33662元/年÷12个月÷30天×90天），住院伙食补助费2700元（30元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%），被抚养人生活费11844元[原告小孩郭雨婷7402.5元（9870元/年×15年×10%÷2人）＋原告小孩郭景豪4441.5元（9870元/年×9年×10%÷2人）]，司法鉴定费700元，交通费酌情认定为500元，以上合计86121.5元。由被告方衍柏承担43060.75元（86121.5元×50%），抵扣方衍柏已支付的医疗费11193.66元及伙食费1500元，被告方衍柏尚应支付原告郭名来30367.09元（43060.75元-11193.66元-1500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，判决如下：一、被告方衍柏自本判决生效之日起十五日内向原告郭名来赔偿30367.09元。二、驳回原告郭名来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（准予缓交），由原告郭名来承担371元，被告方衍柏承担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海洋人民陪审员  谢小红人民陪审员  黄 燕二〇一八年十月十九日书 记 员  罗 凌