新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2923民初1591号 原告：冯卫勇，男，1976年12月25日出生，住库车县； 被告：艾尼瓦尔·巴拉提，男，1974年9月13日出生，住库车县。 被告：亚生江·艾沙，男，1962年12月28日出生，住库车县。 被告：塔依尔·尕依提，男，1976年4月8日出生，住库车县。 被告：艾斯卡尔·莫米买提，男，1983年3月15日出生，住库车县。 被告：阿布来提·艾合买提，男，1975年6月10日出生，住库车县。 原告冯卫勇与被告艾尼瓦尔·巴拉提、亚生江·艾沙、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯卫勇，被告艾尼瓦尔·巴拉提、亚生江·艾沙、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯卫勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费247050元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至9月之间，原告受雇于被告，给被告位于库车县五区、七区等工地提供单纯劳务包工，原、被告之间约定了原告以清包工的形式为被告提供劳务，双方还约定了工程质量标准、工期及劳务费的支付方式、期限等。合同签订后原告按照被告的要求及时完成了上述工程的施工，而被告却不予付款，后在原告的催促下被告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费247050元未支付，故请求法院依法判决。 被告艾尼瓦尔·巴拉提辩称，我认识原告但没接触过，所有事情都是第四被告艾斯卡尔·莫米买提与原告协商，我只是出资，我没有到工地上管过具体的事情，应由第四被告具体说明，当时我们几个人一起协商每人给原告25000元，我给原告打了25000元的条子，给了4900元，我同意支付余款。 被告亚生江·艾沙辩称，我当时在2012年12月份入的伙，协议上的签字，也不是我本人签字，我也只是出资，对具体情况不知道，向原告给付25000元的事情我不知道。 被告塔依尔·尕依提辩称，我给原告打过25000元的条子，给付了11000元，剩下的余款我同意给付。 被告艾斯卡尔·莫米买提辩称，不同意原告的第一、二项诉讼请求，当时原告承诺负责维修工程，我们同意每人向原告支付25000元，但是二被没打条子。因原告在七区所干工程有质量问题导致我们22万的工程款没有拿到。 被告阿布来提·艾合买提辩称，我打了25000元的条子，大概付了五六千。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交如下证据： 1.劳务合同（2012年9月29号签订），建设工程劳务合同。证明：原告将五区市场二层门面房和七区巴扎工程以清包工的形式包给原告施工。五名被告自愿达成合伙合同，每人各占20%的股份。被告艾尼瓦尔·巴拉提质证对建筑工程劳务合同不认可，认为只有阿布来提·艾合买提的签字，其他的都认可。被告亚生江·艾沙质证对建筑工程劳务合同不认可，只有阿布来提的签字，其他的都认可，合伙协议上其入伙的时间不对，应是12月份入伙。被告塔依尔·尕依提质证对建筑工程劳务合同不认可，认为只有阿不来提的签字，其他的都认可。被告艾斯卡尔·莫米买提质证认为原告在七区的劳务合同上对质量有承诺。被告阿布来提·艾合买提认为建筑工程劳务合同是其一个人签字属实，亚生江·艾沙、塔依尔·尕依提是后面入伙，因为我们是合伙人，所以我签字是有效的，同样其他合伙人签的东西对我也有效。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 2.两份证明。证明：2016年3月28日，五名被告给原告出具证明，经结算还有314650元没有结算。一、三、四、五被告给原告出具证明，证明四名被告承诺对原告的账算清，如果五天之内账分不清，一、三、四、五被告把账分了打条子。被告艾尼瓦尔·巴拉提对证明真实性不认可，对信封纸上的信息认可。被告亚生江·艾沙对证据不认可，认为没有其签字。塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提对证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 3.四张欠条，一份承诺书。证明：除了被告亚生江·艾沙之外，其余四名被告都给原告打了25000元的欠条，四名被告出具承诺书欠原告46000元修水渠钱。被告艾尼瓦尔·巴拉提对其真实性认可，认为给原告打的25000元的条子账就算结清了。被告亚生江·艾沙认为没有其签名，不认可，其已经给原告给了4万多元了。被告塔依尔·尕依提认可25000元的条子，扣除之前付的，剩下的同意给原告。被告艾斯卡尔·莫米买提认可25000元的条子。被告阿布来提·艾合买提认可25000元的条子，扣除之前给付的，同意给原告剩余的款项。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 被告提交如下证据： 证明两份，一份协议。证明：原告承诺对不合格工程维修。原告质证认为其是按照协议规定实施劳务，两份证明和欠条签订的时间都是一致的，证明在前打的，打欠条在后。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年4月10日，被告艾尼瓦尔·巴拉提、亚生江·艾沙、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提签订合伙合同一份，约定合伙经营干工程，工程地点为七区综合巴扎工程、五区步行街、四区阿布力肯木工程、五区羊圈工程。五名被告自愿达成合伙，利润损失按股份清算，五名被告各占20%的股份。2012年4月23日，原告与被告阿布来提·艾合买提签订一份《建筑工程劳务承包合同》，约定被告阿布来提·艾合买提作为发包方将七区巴扎工程以清包工的形式发包给原告承建。被告阿布来提·艾合买提对整个工程施工、技术等应全面安排、监督、管理、协助乙方施工。工程从2012年5月1日开工到2012年7月25日竣工。承包工价为320元/平米。2012年9月29日，被告艾斯卡尔·莫米买提、塔依尔·尕依提、阿布来提·艾合买提与原告签订一份《劳务合同》，将五区市场二层门面房、部分一层门面房以清包工（除水、电、暖、消防、内外涂料、油漆、欧式构件）形式承包给原告，每平方清包价327元，付款方式和七区相同。 2016年3月28日，五名被告共同向原告出具证明一份，经结算五名被告共计欠原告314650元。2017年3月25日、3月30日，被告艾尼瓦尔·巴拉提、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提四名被告，向原告出具证明一份，四名被告承诺五天之内将原告的帐结清，如五天之内帐分不清，四名被告即：艾尼瓦尔·巴拉提、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提把账分了打条子。 2017年3月31日，被告艾斯卡尔·莫米买提向原告出具欠条一张，言明欠原告25000元，于2017年6月30日之前付清。后被告艾斯卡尔·莫米买提向原告支付900元，余款未付。 2017年3月31日，被告艾尼瓦尔·巴拉提向原告出具欠条一张，言明欠原告25000元，于2017年10月31日之前付清。后被告艾尼瓦尔·巴拉提向原告支付4900元，余款未付。 2017年4月1日，被告阿布来提·艾合买提向原告出具欠条一张，言明欠原告25000元，于2017年7月1日之前付清。后被告阿布来提·艾合买提向原告支付3500元，余款未付。 2017年6月18日，被告塔依尔·尕依提向原告出具欠条一张，言明欠原告25000元，于2017年6月30日之前付清。后被告塔依尔·尕依提向原告支付11000元，余款未付。 2017年3月31日，被告艾尼瓦尔·巴拉提、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提向原告出具欠条一张，言明四名被告欠原告34650元，此款原告冯卫勇的七区农贸市场维修完一次性支付，支付时间在2018年3月31日之前。 2017年3月31日，被告艾尼瓦尔·巴拉提、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提向原告出具承诺书一张，言明四名被告共同承担修建五区农贸市场门面下方水渠修建工程款46000元，原告冯卫勇至今未收到该款。四名被告承诺在2017年12月30日之前协助给原告冯卫勇解决46000元。 本院认为，原告为被告的工程提供劳务，并签订《建筑工程劳务承包合同》和《劳务合同》，证实双方存在明确的劳务合同关系。经双方结算，被告艾尼瓦尔·巴拉提、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提四名被告分别向原告出具明确的欠条及承诺书，共计欠原告180650元，后被告艾尼瓦尔·巴拉提向原告支付4900元，被告塔依尔·尕依向原告支付11000元，被告艾斯卡尔·莫米买提向原告支付900元，被告阿布来提·艾合买提向原告支付3500元，余款160350元未付。因被告艾尼瓦尔·巴拉提、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提向原告出具的证明、承诺书书等都表明共同向原告支付劳务费，故对原告要求被告艾尼瓦尔·巴拉提、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提向其支付劳务费160350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于被告亚生江·艾沙是否应向原告支付劳务费的问题。因被告亚生江·艾沙未向原告出具欠条，双方未经过结算，原告也无证据证实被告亚生江·艾沙与其存在明确的债权债务关系，故对原告要求被告亚生江·艾沙向其支付劳务费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。 对被告艾尼瓦尔·巴拉提、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提四名被告提出的，原告所干工程质量不合格，对工程不合格部分没有维修，对欠条中的34650元不应支付的辩解意见，本院经审理认为，原告与被告签订的劳务合同明确约定承包方式为清包工，即原告只负责提供劳务，具体施工图纸、技术管理、工程质量监督等都由被告负责，在庭审中被告并未提交工程质量不合格的证据，且即使存在工程质量不合格的问题，也无法证实是原告提供劳务造成的，故对被告艾尼瓦尔·巴拉提、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提的该辩解意见，本院不予采纳。 对被告艾尼瓦尔·巴拉提、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提四名被告提出的，承诺书上的46000元，是辅助原告向乡政府要钱的辩解意见，本院经审理认为，原告为被告所承包的工程提供清包工劳务，原告与乡政府并无直接的工程承包关系，在承诺书中四名被告明确写明共同承担修建五区农贸市场门面下方水渠修建工程款46000元，并承诺在2017年12月30日前，协助给原告解决46000元水渠款，故对四名被告的的该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告艾尼瓦尔·巴拉提、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提于本判决生效后十日内向原告冯卫勇支付劳务费160350元。 二、驳回原告冯卫勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告冯卫勇负担876元，被告艾尼瓦尔·巴拉提、塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫米买提、阿布来提·艾合买提负担1627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  冀俊齐 二〇一八年十月十二日 书记员  陈广杰