上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初8587号原告：张加兵，男，1946年3月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：王永俊，男，1975年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。原告张加兵诉被告王永俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告张加兵之委托诉讼代理人刘振宇、被告王永俊、被告人寿财险上海市分公司之委托诉讼代理人马溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费55495.50元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、残疾辅助器具费1694.70元、残疾赔偿金100153.60元(62596元/年×8年×20%)、误工费15416.50元(前12个月平均工资3083.30元/月×5个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、交通费1000元、衣物损失费500元、车损200元、代理费3000元，；二、要求被告人寿财险上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告王永俊承担。事实和理由：2017年12月6日，被告王永俊驾驶牌号为沪A3XXXX小型轿车在崇明区寒山寺路东门路路口东约3米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告王永俊负事故全部责任，原告无责任。2018年8月1日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张加兵之左侧股骨下端骨挫伤，左膝内外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节腔内及髌上囊积液，致左膝关节功能丧失53%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天。被告人寿财险上海市分公司系沪A3XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告王永俊辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。原告损失由法院依法处理。被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见的伤残等级及三期期限均不认可，根据定残规定，伤者应同时满足一侧膝关节存在至少一条交叉韧带损伤、至少一条副韧带损伤(撕裂或断裂)，且同时合并存在至少一侧半月板损伤(破裂、碎裂)，伴有膝关节积液或积血，经手术治疗或相应非手术治疗后，确有功能损失的情形，方能评定为XXX伤残，而根据原告病史，仅左膝内外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节腔内及髌上囊积液，并不存在交叉韧带受损的情形，根据其受伤部位及受伤程度，无法构成伤残；根据长海医院出院小结，原告入院时左膝关节活动度为0°-150°，膝关节活动度与常人无异，而鉴定机构测量时其活动度仅为-30°-90°，有违常理；根据原告受伤情况，其在手术治疗后不可能遗留活动度严重下降的后遗症，鉴定意见的分析结论不具有客观性；原告单方委托，程序不合法；综上，申请重新鉴定。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；残疾赔偿金标准及年限认可，系数、三期期限均以重新鉴定为准；原告已超过退休年龄，且未提供劳动合同、银行流水及工资签收记录，故不认可误工费；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；交通费认可300元；衣物损失费不认可；车损认可100元；鉴定费、代理费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告人寿财险上海市分公司对该鉴定意见有异议，但其未提供相反证据推翻原告的鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费55495.50元。被告人寿财险上海市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费260元(20元/天×13天)。被告人寿财险上海市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费5400元(60元/天×90天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。5、原告主张误工费15416.50元(前12个月平均工资3083.30元/月×5个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，根据原告提供的相关证据、本院核实的相关情况及鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金100153.60元(62596元/年×8年×20%)、精神损害抚慰金10000元。被告人寿财险上海市分公司认可残疾赔偿金的标准及年限，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为500元。9、原告主张车辆修理费200元。本院认为，事故认定书记载原告车辆车头损坏，故根据具体情况，本院酌定其车辆修理费为100元。10、原告主张残疾辅助器具费1694.70元。本院认为，根据原告受伤部位及伤情，其购买多条支架、压力带、绷带均属伤情所需，故对该三项费用合计1356元，本院予以支持；另原告提供的理疗仪发票显示付款单位为个人，无法确认与本案的关联性，故本院不予支持；综上，本院确认原告的残疾辅助器具费为1356元。11、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。12、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王永俊负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人寿财险上海市分公司系沪A3XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告王永俊承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张加兵医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金78227.50元、护理费4500元、误工费15416.50元、交通费500元、残疾辅助器具费1356元、衣物损失费200元、车辆修理费100元，合计120300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张加兵医疗费45495.50元、住院伙食补助费260元、营养费2700元、残疾赔偿金21926.10元、鉴定费1950元，合计72331.60元；三、被告王永俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张加兵代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取计2119元，由原告张加兵负担13元，被告王永俊负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一八年十月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。