wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2348号 原告：蒋秀芳，女，1962年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：熊长珠，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：许加明，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 两被告委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所律师。 原告蒋秀芳与被告熊长珠、许加明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年10月9日以证据情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋秀芳撤诉。 案件受理费5668元，减半收取计2834元，由原告蒋秀芳负担。 审判员 李 卓 二〇一八年十月九日 书记员 董琳榕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初139号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。法定代表人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：龙口市佳裕塑料有限公司，住所地山东省龙口市龙口庄子村南侧。法定代表人：栾金霞，该公司经理。被告：中联佳裕科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号26层3005。法定代表人：乔应佳，该公司经理。被告：龙口泰尔斯机械有限公司，住山东省龙口市中村镇政府驻地。法定代表人：姜训波，该公司经理。被告：乔应佳，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：栾金霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住山东省龙口市。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告龙口市佳裕塑料有限公司（以下简称佳裕公司）、中联佳裕科技（北京）有限公司（以下简称中联公司）、龙口泰尔斯机械有限公司（以下简称泰尔斯公司）、乔应佳、栾金霞票据纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告诉称，按照原告与被告佳裕公司签订的《商业汇票银行承兑合同》约定，原告同意承兑以被告佳裕公司为出票人、以烟台汇钜商贸有限公司为收款人、金额为2700000元的银行承兑汇票。同年11月3日，原告又与被告佳裕公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，原告同意承兑以被告佳裕公司为出票人、以烟台汇钜商贸有限公司为收款人、金额为2250000元的银行承兑汇票。以上共计4950000元。被告未交保证金。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2017年2月16日被告中联公司、被告泰尔斯公司、被告乔应佳、栾金霞分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告中联公司、被告泰尔斯公司分别承诺对原告与被告佳裕公司承兑最高额33480000元、15600000元提供连带责任保证；被告乔应佳、栾金霞承诺对原告与被告佳裕公司承兑最高额33480000元提供连带责任保证。至今，被告佳裕公司未履行偿还欠款义务，被告中联公司、被告泰尔斯公司、被告乔应佳、栾金霞也未按约履行保证义务。故诉至法院，判令被告佳裕公司立即向原告偿还承兑汇票垫款本金4950000元及违约利息（自起诉之日起按每日万分之十的利率至全部款项付清之日止计算利息），共计4950000元；判令被告中联公司在最高额33480000元范围、被告泰尔斯公司在最高额15600000元范围、被告乔应佳、栾金霞在最高额33480000元范围对被告佳裕公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告泰尔斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年2月10日山东省龙口市人民法院已经作出民事裁定书，受理了泰尔斯公司破产清算申请，按照相关法律规定，本案应移交龙口市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院审理。”山东省龙口市人民法院于2018年2月10日作出（2018）鲁0681破申3号民事裁定：受理龙口泰尔斯机械有限公司破产清算申请。据此，本案依法应移送山东省龙口市人民法院处理。被告泰尔斯公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：被告龙口泰尔斯机械有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省龙口市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年十月二十四日书记员 李杪蓉（代）
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3311号 原告：高善波，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住四川省简阳市。 被告：杨林先，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告高善波与被告杨林先买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高善波到庭参加诉讼，被告杨林先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高善波向本院提出诉讼请求：判令杨林先立即支付货款10,910元，并支付资金占用利息（利息从2018年3月16日起按银行贷款利率6%计算至付清之日止）。庭审中，高善波变更诉讼请求为：判令杨林先立即支付货款10,910元。事实和理由：2018年3月前，高善波一直向杨林先供应汽车配件，经结算杨林先于2018年3月15日向高善波出具了一张10,200元的欠条，并承诺尽快付款。但之后杨林先又分两次到高善波处拉走了价值710元的配件，现杨林先共计欠货款10,910元。经多次催收无果，为维护自身的合法权益，高善波特诉至法院，请法院支持诉讼请求。 杨林先未作答辩，经本院庭审前向其电话核实，其承认欠高善波货款10,910元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月前，杨林先找到高善波要求为其修理厂供应汽车配件，经双方商议后采取先拉货后付款的方式。2018年3月15日，经双方结算，杨林先向高善波出具了一张欠条，欠条载明：“今欠高善波货款10,200元，大写壹万零贰佰元整。欠款人：杨林先。注以前2018年3月15日前帐对清。2018年3月15号。”2018年3月19日、2018年5月6日，杨林先又两次在高善波处拉走价值149元和561元的配件未付款，其在发货清单上签字确认。至今,杨林先未支付高善波货款。高善波经催收无果，于是诉讼来院。 以上事实，有高善波的身份证、杨林先的身份证、欠条、发货清单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨林先与高善波建立汽车配件买卖合同关系，并出具欠条确认欠付货款，系双方结算的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，欠条合法有效，且杨林先对欠款金额也无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”的规定，高善波主张杨林先给付货款10,910元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨林先经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨林先于本判决生效后十日内支付原告高善波货款10,910元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告杨林先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一八年十月二十二日 书记员  汪 鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0982民初2268号 原告：江西南湖印刷包装有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区园区中路。 法人代表：张建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小明，该公司行政办主任。 被告：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园。 法定代表人：罗勇民，该公司执行董事。 本院于2018年9月4日立案受理了原告江西南湖印刷包装有限公司（以下简称原告）诉被告江西樟树市三泰药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款64482.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年12月20日始至2017年8月15日止，为被告六次生产药品包装盒，六次订单货款共计136384.1元，被告陆续支付及抵冲货款计71901.6元，截止到2017年8月26日止，被告尚拖欠原告货款64482.5元。原告多次催收货款，被告一直推拖、逃避支付，无奈之下，故原告向法院起诉请求依法处理。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告未到庭，视为其放弃质证，经审理本院对原告提供的证据的三性均予以认定，同时认定原告所诉称基本事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效。被告尚欠原告64482.5元货款未予支付事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付所欠货款64482.5元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西樟树市三泰药业有限公司于本判决生效后三日内支付原告江西南湖印刷包装有限公司货款64482.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告江西樟树市三泰药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇一八年十月九日                                                                              法官助理  袁青青                                                                                  书记员  程海琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1982号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈开研，男，1984年11月29日出生，汉族，住海南省临高县东英镇居留村委会居留村前村西九巷。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈开研信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1982号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881民初1582号原告：朱丽国，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住同江市。原告：刘德福，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住同江市。原告：***，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告：刘中才，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住同江市。原告：张玉良，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住同江市。被告：同江市同江镇供销社第二农药化肥商店，地址同江市瑞雪农资大市场院内。负责人：赵彦，男，该商店法人。本院在审理原告朱丽国、刘德福、***、刘中才、张玉良与被告同江市同江镇供销社第二农业化肥商店财产损害赔偿纠纷一案，于2018年9月26日立案。五原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：五原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽国、刘德福、***、刘中才、张玉良撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告朱丽国、刘德福、***、刘中才、张玉良共同承担。审判员 孙 锋二〇一八年十月九日书记员 苗伦博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15504号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司。法定代表人：刘丹林。委托诉讼代理人：张志森。委托诉讼代理人：李爽。被告：阮结平。委托诉讼代理人：殷云。原告深圳市华侨城物业服务有限公司与被告阮结平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1493.93元，减半收取计746.97元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一八年十月二十四日书记员 陈静婷
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1224刑初378号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘清让，绰号“清巴子”，男，1969年9月25日出生，汉族，文盲，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯故意伤害罪，于2001年3月16日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌贩卖毒品罪，经溆浦县公安局决定，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人刘清让犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人刘清让到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2018年7月23日17时许，被告人刘清让在溆浦县家中向吸毒人员舒某贩卖毒品海洛因包子一个，得赃款人民币50元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘清让违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。本院另查明，被告人刘清让因犯故意伤害罪，于2001年3月16日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人刘清让在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人舒某的证言、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘清让违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘清让能够如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘清让有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘清让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日至2019年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员  朱泽林二〇一八年十月九日法官助理何红玲代理书记员（兼）  何红玲附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6064号原告：李铭，男，1990年3月3日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王昌金，男，1978年8月5日生，汉族，住句容市开发区。原告李铭与被告王昌金买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王昌金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款26770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告王昌金多次在原告处购买滑石粉、水泥等建材。2018年2月14日，原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款26770元，被告出具借条一张给原告。此款后经原告多次催要无果。被告王昌金未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告王昌金多次在原告处购买滑石粉、水泥等建材。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告26770元，被告于同日出具借条一张给原告，载明：“今借李铭现金人民币贰万陆仟柒佰柒拾元整（26770）借款人：王昌金3211231978020508172018.2.1413004350358。”此款被告未能给付，原告追索也无果。认定上述事实，有原告提交的借条一张，以及原告代理人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间已成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告供应了滑石粉及水泥等建材，被告应及时支付材料款。被告出具的虽然是借条，但实为买卖所欠的材料款。原告主张的材料款26770元事实清楚且有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担相应的民事责任。原据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌金于本判决生效后十日内给付原告李铭材料款26770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告王昌金负担（此款原告已预交，被告王昌金于本判决生效后十日内此款给付原告李铭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 蔚二〇一八年十月十七日法官助理  杜 娟书 记 员  李华慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38382号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第5526号原告：童宏和。被告：刘志永。委托代理人：李晓霖。被告：沈阳永鑫顺商贸有限公司。法定代表人：陈玉江。委托代理人：李晓霖。原告童宏和与被告刘志永、沈阳永鑫顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童宏和、被告刘志永、沈阳永鑫顺商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘志永立即偿还其从原告处购进材料欠款98000元；2、要求被告刘志永向原告支付利息（利息按照年利率5%计算，自2018年3月19日计算至实际付清之日终止）3、判令被告沈阳永鑫顺商贸有限公司承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘志永、沈阳永鑫顺商贸有限公司于2017年3月开始自原告处购进材料，购买装饰材料，至2018年3月19日止被告已欠原告材料款98000元整，被告当时出具书面欠条及保证，承诺2018年3月底归还3万元整，余款在本年4月底还清。经原告多次电话及上门催要欠款至今，被告一拖再拖，拒绝还款。原告为维护自己的权利，无奈诉讼四至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。（详见起诉状）被告刘志永辩称：永鑫顺公司确实在原告那买的材料，当时刘志永是法定代表人，这是公司买的料和个人没有关系。被告沈阳永鑫顺商贸有限公司辩称：同刘志永的答辩意见。另外永鑫顺商贸有限公司同意和原告对帐，然后支付剩余的货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：2017年3月起，被告刘志永为被告沈阳永鑫顺商贸有限公司从自原告处购买装饰材料，2018年3月19日双方对账，被告沈阳永鑫顺商贸有限公司为原告出具了一份欠条，欠条载明“今有沈阳永鑫顺商贸有限公司刘志永欠到童宏和同志2017年材料款九万八千元（98000元）。本月底还款三万元，四月底还清。感谢”，欠款人处加盖了被告沈阳永鑫顺商贸有限公司的公章，并由被告刘志永签名确认。上述事实，有欠条、原、被告陈述及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的买卖合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈阳永鑫顺商贸有限公司从原告处进货，拖欠货款，有义务向原告支付拖欠的货款。被告刘志永作为被告沈阳永鑫顺商贸有限公司的原法定代表人，其在欠条上签字行为视为对本案债务的加入，应对本案债务承担连带偿还责任。因原告在庭审中自认欠条中的98000元中有2000元系被告刘志永的个人债务，故该笔2000元应由被告刘志永个人承担。为方便当事人诉讼，对于被告刘志永个人的2000元欠款本案一并处理，故被告刘志永应对欠条中的98000元向原告承担责任，被告沈阳永鑫顺商贸有限公司应对欠条中的96000元向原告承担连带偿还责任。关于本案利息，因双方约定于2018年4月底还清欠款，故利息应自2018年5月1日按照中国人民银行同期贷款利息起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘志永于本判决书生效后十日内向原告童宏和支付欠款98000元；二、被告刘志永于本判决书生效后十日内向原告童宏和支付利息（以本金98000元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告沈阳永鑫顺商贸有限公司对上述欠款中的96000元及相应利息承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1163元，由被告刘志永和被告沈阳永鑫顺商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年十月三十日书记员  胡艳洁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初4311号 原告：熊海基，汉族，1984年11月7日出生，住福州市仓山区。 被告：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：吴迎春。 原告熊海基与被告福州美巢互联装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告熊海基于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊海基撤诉。 案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由原告熊海基负担。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  吴涵生 人民陪审员  冯文龙 二〇一八年十月三十一日 法官助理黄灵庄 书记员郑琛锋
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0224民初2733号原告：李保国，男，1965年9月23日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：金天宇，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道金城写字楼A楼19层。统一社会信用代码：91360000612446601W。法定代表人：刘远朋。被告：滦南交通建设开发公司。住所地：滦南县倴城镇西马路15号。统一社会信用代码：12130224674184846U。法定代表人：段续。委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王巍，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李保国与被告中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告李保国向本院提出诉讼请求：请求判令被告中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司给付原告李保国支付剩余工程款共计2176257元及工程竣工之日起至被告实际付清之日止的中国人民银行同类同期贷款利息，本息暂计2871571.13元；材料款共计2250940元及2011年12月31日起至被告实际付清之日止的违约利息，本息暂计5717387.6元。事实和理由：2010年6月30日、2010年9月5日及2010年12月6日，原告李保国与被告中际联发交通建设有限公司签订《滦南滦海公路工程（合同编号LJSG-004)》工程施工合同及两份补充协议；2011年4月13日、2012年10月30日及2012年12月24日，双方签订《滦南滦海公路工程（合同编号QHSG-011)》、《孟新干渠中桥降水协议》《孟新干渠大桥地板砼施下协议》，以上合同约定由原告李保国承接滦海公路工程K24+330-K27+000段内的路基挖方、填筑、防护、涵洞、孟新干渠等工程。根据合同约定，该工程按照施工进度进行进度款结算，经被告公司项目经理部相关人员核签后，项目经理部扣除材料款和税金后方可支付工程款给原告。工程按期完工后，被告验收合格并出具《中期结算汇总表》确认原告总工程量。根据工程中期结算汇总表确认被告应付工程款为9971239元，2011年至今被告中际联发陆续通过滦南交通工程有限公司付款共计7795000元，尚欠付工程款2176257元。2011年8月26日，原告与被告签订《山皮石采购协议》约定由原告采购山皮石供K24+330-K27+000路段施工使用。被告在2012年4月30日前支付材料款。如被告不能按期支付材料款，材料款增加金额以月计算，月息2分。后原告按期供料，并由被告出其《中期结算汇总表》确认材料款2250940元。被告滦南交通建设开发公司作为本工程业主即发包方，为本工程实际受益人，应当对以上款项承担连带责任。经原告每年多次向二被告主张权利，二被告至今未支付原告，原告李保国遂起诉至贵院。被告中际联发交通建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告中际联发交通建设有限公司的住所地为江西省南昌市东湖区金城写字楼Ａ座19层，原告李保国以中际联发交通建设有限公司作为被告的诉讼依法应由江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案系建设工程施工合同纠纷案件，涉案的滦南滦海公路工程的施工行为地为滦南县，即滦南县为本案的合同履行地，本院对本案具有管辖权。被告中际联发交通建设有限公司提出的管辖权异议理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中际联发交通建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一八年十月十二日书记员  靳宇
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1183民初1480号之一 解除保全申请人：戚桂梅，女，1963年5月9日生，居民身份证号码，汉族，句容市人，住句容市天王镇。 原告戚桂梅与被告张传美、秦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏1183民初1480号民事裁定，查封戚桂梅、裴贤龙名下的位于句容市润景美邻苑的不动产。本院作出的（2016）苏1183民初1480号民事判决，判决支持了戚桂梅的全部诉请，该判决已生效。 本院经审查认为，生效判决支持了戚桂梅的诉请，因保全而提供的担保房产应予解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对戚桂梅、裴贤龙名下的位于句容市润景美邻苑的查封（句房权证华阳镇字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周小琳 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4542号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。被告：孙美琴，女，1973年12月3日生，汉族，送达地址为扬子江中路585号扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告孙美琴信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼。被告孙美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告孙美琴立即归还信用卡透支本金38565.35元、利息及费用（截至2018年5月25日利息6748.72元、费用6367.75元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2012年3月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××25。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月25日欠信用卡本金38565.35元、利息6748.72元、费用6367.75元。原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。孙美琴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××25。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五(年化率约为19.9%)。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2018年5月25日孙美琴欠信用卡本金38565.35元、利息6748.72元、费用6367.75元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙美琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金38565.35元、利息及费用（截至2018年5月25日利息6748.72元、费用6367.75元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取为762元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十一日书记员  周洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11980号原告：张建平，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海正毅国华律师事务所律师。被告：成都汇福物流有限公司上海分公司，住所地上海市金山工业区。负责人：饶清俊，总经理。被告：成都汇福物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：唐建军，执行董事兼总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。原告张建平与被告成都汇福物流有限公司上海分公司、成都汇福物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇一八年十月八日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1584号申请执行人钟永，男，1977年2月6日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁。法定代表人陈尚生，该公司总经理。申请执行人钟永与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初5798号民事判决，已发生法律效力。申请执行人钟永于2018年5月3日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人钟永与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司达成和解协议，申请执行人钟永于2018年10月21日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人钟永向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1311民初5798号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年十月三十一日书记员  周 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10287号原告:姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保466号 申请人：厦门鑫焘建设发展有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路23号（1号楼）3楼01单元，统一社会信用代码91350205M0000UFX8A。 法定代表人：郑建荣，总经理。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门闽坤集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街1000号301室，统一社会信用代码91350212664728547X。 法定代表人：蔡栋梁。 申请人厦门鑫焘建设发展有限公司与被申请人厦门闽坤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门鑫焘建设发展有限公司于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门闽坤集团有限公司价值230403.36元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门鑫焘建设发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门闽坤集团有限公司价值230403.36元的财产。 案件申请费1672元，由申请人厦门鑫焘建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十月十六日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0235执1144号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县。 负责人：陈**，系该支行行长。 委托代理人：覃永生，系该支行员工，特别授权。 被执行人:邵富，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市云云阳县。 在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人邵富借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邵富邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人邵富的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2018年6月20日本院依法将被执行人邵富纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年7月5日本院依法查封登记在被执行人邵富名下的奥迪牌小型轿车。2018年10月19日申请执行人以被执行人邵富暂无财产可供执行为由，向本院提交撤销执行申请书，请求撤销强制执行申请。2018年10月25日本院依法屏蔽被执行人邵富失信信息，并撤销限制消费令。2018年10月26日本院依法解除对登记在被执行人邵富名下的奥迪牌小型轿车（渝F2Y067）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0235执1144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗发明 审判员  刘 放 审判员  李继平 二〇一八年十月二十九日 法官助理张雷 书记员傅银
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1291号 申请执行人：巴中市巴州区疾病预防控制中心。 法定代表人：罗忠，系该中心主任。 被执行人：巴中市市政工程有限责任公司。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区疾病预防控制中心与被执行人巴中市市政工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第1834号民事调解书。执行中，因申请人与被执行人因标的款问题需要另行算账，且申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第1834号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十月十六日 书记员  罗小杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7711号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：北京出盛世咨询服务有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼25层2901。 法定代表人：张超，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京出盛世咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十月二十五日 书记员 沈榆昕
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2523号 原告：樊水平，男，1957年9月15日出生，汉族，河北省邯郸市涉县，村民。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所，法律工作者。 被告：刘文彪，男，1989年4月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告樊水平与被告刘文彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊水平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊水平向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资款7000元。事实和理由：2018年5月4日原告通过保定市易县梁格庄镇上岳格庄村柴永林介绍到被告承包的北京昌平区流村镇北照台村提供劳务，约定日工资230元，包吃住，在被告处提供39天劳务，于2018年6月15日所承包在建房屋打顶后，让原告回家了，工资应付8970元，被告却只给原告出具欠工资7000元整，后原告向被告讨要工资，被告一直拖欠至今，无奈，原告只得诉诸法院，请求法院依法判决维护原告合法权益。 被告刘文彪未作答辩。 原告为证实自己的主张向本院递交证据有：1.被告刘文彪亲笔书写的条子一张，其上载明：“樊金魁伍仟元整樊水平7000柒仟元整张海军6000陆仟元整李乃延6000元陆仟元整刘”；2.原告委托诉讼代理人与被告刘文彪的录音光盘一张。以上证据能够形成证据链条证实原告在被告处打工、被告下欠原告工资款7000元的事实，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月4日原告樊水平经人介绍到被告承包的北京昌平区流村镇北照台村工地打工，于2018年6月15日离开工地回家，并于当日由被告刘文彪签字确认下欠原告工资款7000元。现被告尚欠原告7000元工资未给付。 本院认为，原告提供的条子虽未明确写明系欠条，但该条子上载明的内容确系原告的工资款及数额，该条子由原告持有且录音证据内容亦能对欠工资款的事实加以佐证，说明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时支付原告劳动报酬。被告欠原告7000元工资款至今未给付，原、被告之间债权、债务关系明确，原告樊水平要求被告给付工资款7000元的诉讼请求，本院应予支持；被告刘文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘文彪自本判决生效之日起五日内给付原告樊水平工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一八年十月三十日 书记员  王莹
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执1642号 申请执行人：曾留海，男，1942年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被执行人：曾宗武，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人曾留海与被执行人曾宗武民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾留海自愿撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十月二十九日 法官助理刘山林 书记员向鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0481民初902号 原告：谭开元，男，1962年8月18日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：黄伍林，男，1963年1月18日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告谭开元与被告黄伍林民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭开元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭开元撤回起诉。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告谭开元负担。 审 判 长  徐望豪 审 判 员  吴 凡 人民陪审员  李永康 二〇一八年十月九日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7191号申请执行人:温州市农业科技实业有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区东经二路30号二楼西首，组织机构代码:145040898。法定代表人:曾鸿光。被执行人:温州市鹿城生日快乐娱乐有限公司，住所地:浙江省温州市湖滨大楼二楼，组织机构代码:727210949。法定代表人:陈增光。被执行人:陈增光，男，1963年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市农业科技实业有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7381号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城生日快乐娱乐有限公司、陈增光银行存款人民币188000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十五日书 记 员  吕宏伟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初1479号 原告：张海滨，男，1975年8月5日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 被告：唐山聚阳新能源有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇西马庄村南（唐山金宇粉末冶金厂内）。 法定代表人：李晓东，该公司执行董事兼经理。 原告张海滨与被告唐山聚阳新能源有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告张海滨于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海滨撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张海滨负担。 审判员  周立荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵 钰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复61号复议申请人（案外人）：崔春兰，女，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。申请执行人：李炳华，女，朝鲜族，住吉林生延吉市。被执行人：延吉新元房地产开发有限公司。法定代表人：金永哲，总经理。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。被执行人：延吉新元管业有限公司。法定代表人：金昌益，总经理。复议申请人崔春兰不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异184号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为,延吉市人民法院异议裁定，适用法律不当，程序违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401执异184号执行裁定；二、发回延吉市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李燕峰审判员  张 丽审判员  于 雷二〇一八年十月八日书记员  王传广
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5870号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼,统一社会信用代码91450000682139076Q。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中一，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄维宁，男，1962年12月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：肖方敏，女，1971年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告黄维宁、肖方敏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄维宁、被告肖方敏共同偿还原告借款本金256647.51元；2、被告黄维宁、被告肖方敏共同向原告支付利息23663.44元，罚息3568元，复息1687.04元，（利息、罚息、复息计算暂截止2018年3月30日，此后利息、罚息、复息至贷款本息清偿完毕为止，按照《个人贷款借款合同》约定的方式计付）；以上本息合计285565.99元；3、二被告共同承担本案律师费13350.47元；4、二被告共同承担本案的诉讼费。 本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀清、杨中一到庭参加诉讼，被告黄维宁、肖方敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年9月28日至2018年9月28日。 二、借款人：黄维宁。 三、借款本金：300000元。 四、借款用途：流动资金周转。 五、还款方式：等额还款。 六、贷款利率：编号为8160927802007的《个人贷款借款合同》约定，合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮136%，执行利率为年利率11.21%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 七、律师费的负担：《个人贷款借款合同》约定，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人全数负担，但原告未能举证证明该笔费用已实际支出，故对于原告主张由黄维宁承担本案的律师代理费13350.47元，本院不予支持。 八、抵押物：无。 九、保证人及担保方式、顺序：无。 十、还款情况：借款人自2017年6月9日逾期还款，截至2018年3月30日尚欠剩余借款本金256647.51元，利息23663.44元，罚息3568元，复息1687.04元。 十一、关于被告肖方敏的责任问题：被告黄维宁与被告肖方敏于2001年7月10日结婚，上述借款发生在被告黄维宁与肖方敏的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款用于被告黄维宁个人流动资金周转，超出了家庭日常生活需要，且原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张被告肖方敏共同承担本案借款的还款义务，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄维宁偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行借款本金256647.51元； 二、被告黄维宁给付原告招商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年3月30日止，利息为23663.44元，罚息为3568元，复息为1687.04元，此后至债务实际清偿之日止，以本金256647.51元为基数，按编号为8160927802007的《个人贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5784元，保全费2015元，两项合计7799元，由被告黄维宁负担7598元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审284号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：胡绍琼，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4190124号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月30日19时45分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1591KM+500M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年1月30日作出NO.4190124号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190124号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190124号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路65号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才、闫钧（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：蒋伟洪，男，汉族，1962年5月30日出生，住镇江市。被告：冷素琴，女，汉族，1971年8月13日出生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储镇江分行）与被告蒋伟洪、冷素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人谭登才、闫钧到庭参加诉讼，被告蒋伟洪、冷素琴无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋伟洪、冷素琴偿还原告借款本金165731.76元、利、罚息9242.01元，合计174973.77元（利、罚息暂计算至2018年8月23日，其后至实际清偿之日止的利、罚息按借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费19000元。3、如两被告不能履行上述还款义务，原告有权对被告提供的抵押物实现抵押权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告蒋伟洪、冷素琴签订《个人额度借款合同》一份，合同约定被告蒋伟洪、冷素琴向原告贷款200000元，贷款期限6年，贷款利率为年利率6.175%，逾期罚息年利率为9.255%，还款方式为等额本息。同日，原告与两被告签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定两被告以其所有的位于镇江房屋（产权证号：（2017）镇江市不动产证明第0016696号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为200000元。上述合同生效后，原告依约于2017年6月8日向两被告发放贷款200000元，但两被告未能按约还款，截止2018年8月23日，两被告尚欠原告借款本息合计174973.77元。被告蒋伟洪、冷素琴未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告蒋伟洪、冷素琴签订《个人额度借款合同》一份，合同约定被告蒋伟洪、冷素琴向原告贷款200000元，贷款期限6年，贷款利率为年利率6.175%，逾期罚息年利率为9.255%，还款方式为等额本息。同日，原告与两被告签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定两被告以其所有的位于镇江房屋（产权证号：（2017）镇江市不动产证明第0016696号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为200000元。上述合同生效后，原告依约于2017年6月8日向两被告发放贷款200000元，但两被告未能按约还款，截止2018年8月23日，两被告尚欠原告借款本息合计174973.77元。2018年8月28日，原告与江苏力挽律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告蒋伟洪、冷素琴金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为19000元。上述事实有原告与被告蒋伟洪、冷素琴签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、原告与被告江苏力挽律师事务所签订的《委托代理合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告蒋伟洪、冷素琴签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告蒋伟洪、冷素琴未能按约履行还本付息的义务，截止2018年8月23日，尚欠原告借款本息174973.77元，已构成违约，故其应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费19000元，经审查虽符合相关规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按8360元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟洪、冷素琴欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金165731.76元、利、罚息9242.01元，合计174973.77元（利、罚息暂计算至2018年8月23日，其后至实际清偿之日止的利、罚息按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告蒋伟洪、冷素琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费8360元。三、如被告蒋伟洪、冷素琴未能履行上述还款义务，则原告有权对被告蒋伟洪、冷素琴所有的位于镇江（产权证号：（2017）镇江市不动产证明第0016696号）的房产折价、拍卖或变卖后所得价款在200000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2090元，由被告蒋伟洪、冷素琴负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  陈大伟二〇一八年十月二十九日书记员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执异147号申请人（申请执行人）：朱志华，女,1965年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201310475889，特别代理。委托诉讼代理人：雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房开公司），住所地贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区。法定代表人：赵永庆。被申请人：贵阳小河新黔城华联生活超市（以下简称新黔城华联超市），住所地贵州省贵阳市花溪区小河小屯路东方小区。法定代表人：江长军。被申请人：江长军，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱志华与被执行人东方房开公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱志华提出申请，申请追加新黔城华联超市、江长军为（2018）黔0111执1170号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱志华称，在（2018）黔0111执1170号案件执行过程中，东方房开公司应支付异议人朱志华租金、违约金并返还门面。但门面现仍由被申请人新黔城华联超市、江长军实际占有使用，并由被申请人向东方房开公司支付租金。被申请人作为被执行人东方房开公司的债权人，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出追加被申请人为（2018）黔0111执1170号案件的被执行人。被执行人东方房开公司未提交书面意见。被申请人新黔城华联超市、江长军未提交书面意见。本院查明，朱志华与东方房开公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017）黔0111民初2358号民事判决书，判决：一、解除朱志华与东方房开公司于2009年8月5日签订的《房屋租赁合同》；二、东方房开公司于判决生效之日起三十日内返还朱志华位于贵阳市花溪区××路××商场××号门面；三、东方房开公司于判决生效之日起十日内向朱志华支付欠付租金人民币47247元（该租金计算至2017年4月10日）；2017年4月11日起的租金，东方房开公司按《房屋租赁合同》约定的租金支付标准（年租金32556元）向朱志华支付至实际返还之日止；四、东方房开公司于判决生效之日起十日内向朱志华支付违约金人民币14174.1元；五、东方房开公司于判决生效之日起十日内向朱志华支付因实现债权而产生的律师代理费人民币1000元；六、驳回朱志华的其他诉讼请求。东方房开公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）黔01民终286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因东方房开公司未履行生效判决书确定的义务，朱志华向本院申请强制执行，执行案号为（2018）黔0111执1170号。另查，2014年3月18日，包括申请人所购买的门面在内的贵阳市花溪区中曹司小屯路东方小区第二期第一层整体一楼商铺（共120余间商铺）由赵庆永、黄虎作为甲方（出租方），江长军作为乙方（承租方）签订了《房屋租赁合同》。合同签订后被执行人东方房开公司将合同标的物交付江长军使用。江长军依据该合同取得花溪区中曹司小屯路东方小区二期农贸市场一楼4400平方米整体商铺的使用权后，将其中的约1100平方米商铺用于自己经营的贵阳小河新黔华联生活超市。2014年9月5日至2018年5月1日江长军将剩余3300平方米商铺重新划分后分别与张燚、蒋静波刘仕学等25人签订了租赁协议，目前该25份协议和东方房开公司与江长军签订的房屋租赁协议均处于房屋租赁期间内。因案件所涉门面由新黔城华联超市、江长军等实际占有使用，且由新黔城华联超市、江长军向东方房开公司支付房屋租金，故申请执行人朱志华向本院提出，申请追加新黔城华联超市、江长军为该案被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请人朱志华根据实体裁判规则，认为新黔城华联超市、江长军作为东方房开公司的债权人，应对东方房开公司所负的债务承担责任。本院认为，东方房开公司与新黔城华联超市、江长军之间的债权债务关系，系另一实体问题。本院(2017）黔0111民初2358号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终286号民事判决书并未判决新黔华联超市江长军承担交付涉案商铺的义务，江长军取得该商铺的使用权系与被执行人签订的房屋租赁合同，现该合同未依法被确认无效或依法解除，朱志华可通过其他法定程序处理。本案中，朱志华提出的追加理由不成立，不符合应追加为被执行人的条件，故对朱志华申请追加新黔城华联超市、江长军为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人朱志华的追加申请。被申请人、申请人或利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王晓琳审判员  郑 娟二〇一八年十月八日书记员  李 楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109破8号之一 申请人：杭州协力服饰有限公司管理人。 代表人：周俊峰，该管理人负责人。 2018年10月23日，杭州协力服饰有限公司管理人以债务人杭州协力服饰有限公司（以下简称协力公司）的财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结协力公司破产清算程序。 本院查明，协力公司已停止生产，股东下落不明，无人提交财产状况说明、债权债务清册等材料，客观上无法清算。经管理人调查，协力公司资产总额为0.02元，负债总额为11420634.02元，所有者权益为-11420634元，协力公司不能清偿到期债务，且公司财产不足以清偿破产费用。 本院认为，协力公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其资产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或造成损失的，有关权利人可起诉请求其承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州协力服饰有限公司破产； 二、终结杭州协力服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  金晓璐 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵振华
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初763号                               开庭日期：2018年10月9日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       玉空康                       出生日期                       1980年2月9日                       民 族                       布朗族                               性 别                       女                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月29日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]796号                               指控事实                       2010年5月，被告人玉空康在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某岗”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人玉空康占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积13.6亩，围剥林木75株，损失活立木蓄积10.13立方米，折合原木材积6.078立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人玉空康违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地13.6亩，环剥林木75株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人玉空康主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人玉空康犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 九 日                                     书 记 员 四 大
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0802执625号 申请执行人：孙永胜,住白城市。 被执行人：孙利锋,住白城市。 本院在执行孙永胜与孙利锋借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行要求被执行人孙利锋于本判决生效后立即偿还孙永胜借款69000.00元及利息，案件受理费825元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  姜新凯 审判员  张大伟 审判员  胡忠宝 二〇一八年十月九日 书记员  钟洪锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3851号原告：祁金全，男，1965年4月8日出生，汉族，住德州市德城区。被告：夏辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住德城区。本院在审理原告祁金全与被告夏辉劳务合同纠纷一案中，原告祁金全于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告祁金全撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告祁金全承担。审判员  付东芳二〇一八年十月三十一日书记员  王 梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1082号原告：沈阳市合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：刘春和，男，1962年12月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：经淑贤，女，1964年10月24日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。原告沈阳市合金瑞投资咨询有限公司诉被告刘春和、经淑贤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告沈阳市合金瑞投资咨询有限公司诉称，二被告向案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款，双方签订《网络借款电子借条》，该借条第六条约定：“由原告所在地人民法院管辖”。案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原告签订《债权转让协议》，全部债权转让给原告，并通知了二被告。二被告至今未还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，沈阳市合金瑞投资咨询有限公司根据《债权转让协议》向二被告主张权利，系其替代了案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为债权人的地位，同时原告沈阳市合金瑞投资咨询有限公司提起诉讼也应当根据《网络借款电子借条》的约定而执行。《网络借款电子借条》第六条约定，本案产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。因此，沈阳市合金瑞投资咨询有限公司替代案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的地位而产生的诉讼应由案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司所在地法院管辖。案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司住所地在温州市鹿城区，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇一八年十月二十九日书 记 员  徐 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9958号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异63号异议人（案外人）：吴作华，女，1961年12月1日生，汉族，住句容经济开发区。申请执行人：杨晨，男，1982年3月13日生，汉族，住句容市。被执行人：刘德扣，男，1962年11月2日生，汉族，住句容经济开发区。被执行人：王春阳，男，1967年2月5日生，汉族，住句容经济开发区。被执行人：句容市恒运金属制品有限公司。住所地：句容经济开发区。法定代表人：刘德扣，系该公司总经理。在本院执行杨晨诉被告刘德扣、王春阳、句容市恒运金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴作华对本院拍卖位于句容经济开发区陈家埠的土地及房产（证号：XXXXXXXXX）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴作华诉称：位于句容经济开发区XX的房产系刘德扣与吴作华夫妻共同建造，只是登记在句容市长江冶金炉料有限公司名下，本案所涉债务也非家庭债务，与本人及句容市长江冶金炉料有限公司无关，申请执行人的执行申请严重侵害了申请人的权益。据此，申请人请求法院停止评估、拍卖程序。申请执行人杨晨答辩称：吴作华提出的执行异议无事实和法律依据，我申请执行的房产是被执行人刘德扣的财产，句容法院执行行为合理合法，吴作华的异议不能成立，请求法院驳回异议人的申请。本院查明：原告杨晨诉被告刘德扣、王春阳、句容市恒运金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）苏1183民初455号民事调解书。后三被告未按照调解书的约定履行给付义务。2018年3月5日，杨晨向本院申请强制执行。2018年4月12日，本院作出（2018）苏1183执918号之一执行裁定，查封被执行人刘德扣所有的登记在句容市长江冶金炉料有限公司名下的位于句容经济开发区XX的土地及房产（证号：XXXXXXXXX）。2018年6月17日，本院向刘德扣发出书面通知，限其在接到通知七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖该房产，所得价款用于偿还所欠申请执行人的债务。2018年10月15日，案外人吴作华向本院提出执行异议申请。另查明，句容市长江冶金炉料有限公司设立于1998年6月15日，企业类型为有限责任公司，法定代表人刘德扣。2016年11月14日，句容市长江冶金炉料有限公司出具清算报告，报告载明：剩余财产总额4449097.78元按股东出资比例分配，刘德扣分得房产1276900元，土地1650000元，材料231959.42元；公司另一名股东王春阳分得机械设备972963元，材料317275.36元。2016年11月15日，公司召开股东会决议，决定注销该公司，同日该公司向句容市行政审批局提出公司注销申请，2016年11月22日，句容市行政审批局核准注销该公司。本院认为：本案被执行人刘德扣依法应当按照生效法律文书确定的义务履行清偿责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉执行标的系刘德扣所有的财产，本院执行行为符合法律规定。申请人吴作华的异议申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人吴作华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔继东审判员  杨明新审判员  陈翠娥二〇一八年十月二十三日书记员  夏 华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2527号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：庄海龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县山霞镇大淡村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人庄海龙信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2527号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初2293号原告：中农绿谷素食营养科技开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。法定代表人：张淑萍。委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助工作者。被告：王龙，男，1979年5月18日出生，汉族，现住农安县。原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司（以下简称中农绿谷公司）与被告王龙劳动争议一案，本院于2017年11月24日作出（2017）吉0122民初4678号民事判决，原告中农绿谷公司对判决不服提出上诉。长春市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）吉01民终602号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2018年5月17日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告中农绿谷公司的委托代理人李思源到庭参加诉讼；被告王龙经公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。中农绿谷公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：被告王龙是杨成立的外甥，在春节期间原告委托杨成立在公司看屋子，王龙是杨成立叫来陪他的，他们之间有什么约定原告不清楚，原告从没见过王龙。原告认为原被告之间不存在劳动关系。农安县仲裁委员会的裁决没有事实根据和法律依据。王龙原审时辩称，原告刚建厂时我去应聘到公司上班，是公司老总聘用的，刚开始是打扫卫生，后来又做叉车司机，当时单位十七八个人都能证明；我是2016年12月17日到原告公司，2017年2月18日不干的。重审时被告王龙未出庭无答辩意见。经审理查明：中农绿谷公司成立于2016年8月16日。2016年12月17日，王龙应聘到中农绿谷公司工作，先打扫卫生后做叉车司机，月工资2000元，双方没有签订书面劳动合同。2017年2月18日王龙从中农绿谷公司离职。2017年7月18日王龙到农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除双方的劳动关系；中农绿谷公司支付未签订劳动合同的7个月的双倍工资14000元；支付经济补偿金2000元；支付经济赔偿金4000元；加付经济补偿金2000元。农安县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付申请人1个月的双倍工资1个月×2000元=2000元；3、被申请人支付申请人经济赔偿金1000元（半个月）×2倍共计2000元，合计4000元。针对双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：1、双方是否存在劳动关系。对此问题，原审时被告出具的“中农绿谷素食营养科技发展有限公司职工证明”，有公司法定代表人印章和公司印章，对王龙的工种、工资标准、工作时间都有明确说明。原告对此证据有异议，但并不否认公章的真实性。本院对该份证据予以采信。依此本院认定双方存在劳动关系。现王龙请求解除劳动关系，本院予以准许。2、关于赔偿数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。”从2016年12月17日开始，王龙为中农绿谷公司工作，至2017年2月18日，两个月期间未与王龙签订劳动合同，违法劳动合同法的规定。王龙主张中农绿谷公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资，本院予以支持。因王龙在中农绿谷工作2个月，根据上述规定，应保护1个月的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”。王龙在中农绿谷公司工作不满六个月，现双方解除劳动合同，中农绿谷公司应支付王龙经济补偿金1000元（半个月工资）。王龙的其他请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：一、解除原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司与被告王龙的劳动关系；二、原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司于本判决生效后立即给付被告王龙1个月的双倍工资2000元；三、原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司于本判决生效后立即给付被告王龙经济补偿金1000元；四、被告王龙的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姚建新审 判 员  张丽娟人民陪审员  赵 东二〇一八年十月八日书 记 员  朱鹤群
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8455号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初4408号 原告：李建波，男，1970年1月21日出生，汉族，河北省大城县人，住大城县。 被告：李瑞红，女，1975年9月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：高永坡，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。 委托诉讼代理人：李瑞红，女，1975年9月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告李建波与被告李瑞红、高永坡劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波，被告李瑞红及其作为被告高永坡的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费人民币190,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月至2017年10月期间，被告雇佣原告组织人员进行外墙保温工程施工，除支付部分劳务费后尚欠原告劳务费190,000元，至今未付。该笔劳务费在二被告婚姻关系存续期间所欠，应为二被告共同债务。此款经催要未果，故原告起诉到法院。 被告李瑞红、高永坡辩称，二被告是夫妻关系，我们同意共同承担责任。二被告与原告之间没有书面劳务合同，只是口头协议，雇佣原告组织人员为我们承揽的工程做外墙保温施工，当时约定三年保质期。工程验收合格后保质期到期付清工程款。现已付了一部分工程款，还欠原告190,000元工程款。 本院经审理认定事实如下：二被告李瑞红、高永坡雇佣原告李建波组织人员为二被告承揽的工程做外墙保温施工，截止到2018年4月12日，二被告拖欠原告劳务费190,000元，被告方为原告出具确认单1份。 上述事实，有当事人当庭陈述、确认单为证，本院予以确认。 本院认为，原告李建波与二被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时付清报酬。被告拖欠原告劳务费190,000元，二被告予以认可，故原告主张二被告给付劳务费190,000元本院予以支持。被告抗辩称当时约定三年保质期满后付清工程款，因原告否认且二被告未提交证据证实双方存在上述约定，故本院对二被告上述抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 二被告李瑞红、高永坡于本判决生效后10日内给付原告李建波劳务费人民币190,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2,050元，由二被告李瑞红、高永坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇一八年十月三十一日 书记员 崔雪莲
文书内容安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00163-6号申请执行人：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府路303号，组织机构代码57854288-5。法定代表人：芦山，该公司董事长。本院在执行陈杰与蚌埠市元顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司向陈杰支付到期债务150万元及违约金等，但被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依据陈杰的申请，对被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司开发的玉香苑小区门面朝南的两栋商铺楼上的五至六层共计18套住宅房屋（总建筑面积2318.88平方米）进行了评估、拍卖。评估价为427.12万元。在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖活动，均流拍，两次流拍价依次为427.12万元、370万元。二次拍卖后，申请执行人陈杰申请以第二次拍卖流拍价370万元接受该住宅房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司开发的玉香苑小区门面朝南的两栋商铺楼上的五至六层共计18套住宅房屋（清单附后，总建筑面积2318.88平方米），作价370万元，交付申请执行人陈杰抵偿债务及违约金等370万元。18套住宅房屋的所有权自本裁定送达申请执行人陈杰时起转移。审判长  刘雪峰审判员  姚昌米审判员  李丰年二〇一八年十月九日法官助理许翔书记员陈序附：以房抵债清单             序列号              房号              建筑面积                  1              一单元501室              83.26平方米                  2              一单元601室              165.28平方米                  3              一单元602室              165.28平方米                  4              二单元501室              83.26平方米                  5              二单元601室              165.28平方米                  6              二单元602室              165.28平方米                  7              三单元501室              83.26平方米                  8              三单元502室              83.26平方米                  9              三单元601室              165.28平方米                  10              三单元602室              165.28平方米                  11              四单元501室              83.26平方米                  12              四单元502室              83.26平方米                  13              四单元601室              165.28平方米                  14              四单元602室              165.28平方米                  15              五单元501室              83.26平方米                  16              五单元502室              83.26平方米                  17              五单元601室              165.28平方米                  18              五单元602室              165.28平方米                  合计                            2318.88平方米
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初5069号原告：赵良，男，1987年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。被告：钱伟星，男，1970年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告赵良与被告钱伟星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵良及其委托诉讼代理人陈萍，被告钱伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵良向本院提出诉讼请求：判令钱伟星归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月6日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；支付律师费5000元。事实和理由：2018年3月2日，钱伟星向赵良借款20000元，约定借款期限为3到5天。后借款期限届满，经赵良多次催讨，钱伟星拒不归还。钱伟星辩称：其已经归还借款本金及利息22000元。经审理查明：2018年3月21日，赵良通过支付宝转账的方式出借给钱伟星20000元。2018年7月3日，因钱伟星拒不归还上述借款，赵良与江苏迅安律师事务所签订委托律师合同，就本案提起诉讼，产生律师费5000元。诉讼中，钱伟星陈述其已于2018年4月15日在硕放菜场门口6+1职介所归还了钱伟星借款本金及利息22000元，但未就此提供相应证据。经审查，在赵良与钱伟星2018年4月4日至5月27日的微信聊天记录中，赵良向钱伟星发送“碰个头怎么弄”“几号你能不要拖吗”等信息时，钱伟星仅回复“下星期会联系你的”“再坚持一星期”，并未提起其已经归还借款本金及利息22000元。故本院对钱伟星的抗辩意见不予采信。上述事实，有支付宝转账凭证、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，钱伟星向赵良借款20000元未归还的事实清楚，赵良主张借款本金及逾期利息的诉请有法有据，本院予以支持。赵良主张钱伟星支付律师费5000元，因双方并无约定律师费应由钱伟星承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、钱伟星于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵良本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月6日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回赵良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（此款已由赵良预交），由赵良负担43元，由钱伟星负担170元（赵良同意其预交的案件受理费170元由钱伟星向其直接支付，本院不再退还，由钱伟星在本判决发生法律效力之日起十日内支付赵良）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇一八年十月二十六日书记员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。