广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初321号原告：吴佰永，男，汉族，1985年10月12日出生，广东省始兴县人，住始兴县，委托诉讼代理人：吴千甜，男，汉族，1962年9月18日出生，广东省始兴县人，住始兴县，被告：钟增庆，男，汉族，1967年7月10日出生，现住广东省广州市。被告：广东省化州市第四建筑工程公司，地址：化州市下郭区下郭大道168号。法定代表人：陈亚伟，职务：经理。委托诉讼代理人：李剑钊，化州市公职律师事务所律师。第三人：始兴县阿公岩旅游综合开发有限公司，住址：韶关市浈江区北江中路新金叶大厦1楼。原告吴佰永诉被告钟增庆、广东省化州市第四建筑工程有限公司（以下简称“化州四建”）、第三人始兴县阿公岩旅游综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佰永及其委托诉讼代理人吴千甜、被告广东省化州市第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人李剑钊到庭参加了诉讼，被告钟增庆、第三人始兴县阿公岩旅游综合开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清拖欠的工程款474365元；2.要求被告支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年6月11日起至付清欠款之日的利息。3.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月25日，原告与被告钟增庆签订了一份《土方承包合同》，合同约定甲方（被告钟增庆）将始兴县阿公岩影视基地所有土方工程承包给乙方（原告），乙方负责挖运及弃土推平，甲方支付每立方米8元，此单价不含任何税费。原告按照合同约定，按时完成了合同约定的义务，但被告钟增庆没有按合同的约定支付工程款。2016年5月1日，原告钟增庆与和广东省第四建筑工程公司的始兴县阿公岩影视基地一期建设项目部进行了项目工程款的结算，经结算，被告尚欠原告工程款474365元。被告承诺，该工程款待本地开工剪彩（6月10日前）付清。原告与被告签订结算协议后，在三方约定的付款时间过后，原告多次要求被告支付工程款，但被告一直以各种理由没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告广东省第四建筑工程有限公司答辩称：一、答辩人与被告答辩人没有建立合同关系，该合同是无效合同，原告要求答辩人支付工程款没有事实和法律依据，答辩人与原告并没有签订书面的建设施工合同，与其签订合同的是广州市第四建筑工程公司始兴影视基地一期建设项目部，答辩人根本不知道该项目部，其盖有的“广州市第四建筑工程公司始兴影视基地一期建设项目部”字样的公章并不是答辩人的公章。其次，涉案工程未获准建，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，至今也未取得。二、《结算协议书》是《土地承包合同》补充条款，并不是工程的结算清单。三、钟增庆不是答辩人的法定代表人，也不是员工。其行为也不是表见代理而是个人行为。钟增庆的行为不符合表见代理制度的规定。本案中，钟增庆既没有答辩人的授权委托材料，也没有公司的任职文件，在《土方承包合同》中，没有盖答辩人的公章及盖“广州市第四建筑工程公司始兴影视基地一期建设项目部”。综上所述，答辩人认为原告诉请答辩人共同支付工程款的请求无事实和法律的依据，依法应予以驳回。被告钟增庆、未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，第三人始兴县阿公岩旅游综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告（乙方）与被告钟增庆（甲方）签订了《土方承包合同》，合同约定甲方将始兴县阿公岩影视基地的所有土方工程承包给乙方，由乙方负责挖运及弃土推平，甲方则按8元/立方米的标准支付工程款给乙方。在原告完成约定的工程后，2016年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算协议书》，约定：“乙方从甲方处承包阿公岩影视基地工程，工程承包各种机械台班，及土方量总额为:陆拾陆万肆仟叁佰陆拾伍元整，至2016年4月26日，甲方已经支付乙方工程款为拾玖万元整，余款肆拾柒万肆仟叁佰陆拾伍圆正，甲方承诺，代本工地开工剪彩（约6月10日前）付清”，被告钟增庆在该协议书签名，并盖了字样为“广东省第四建筑工程公司始兴县阿公岩影业基地一期建设项目部”的公章。原告目前已经完成了挖运、弃土推平的工程。原告认为自己已经按照与被告钟增庆的约定完成了相应的工程量，且在与被告钟增庆签订涉案合同的过程中，因被告钟增庆出示了其与被告化州四建的相关挂靠协议，且表示其是化州四建在始兴县阿公岩项目建设的负责人，被告化州四建应共同承担支付工程款项的义务。为维护原告的合法权益，遂于2018年4月9日起诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，在本院2017年3月27日受理的（2017）粤0222民初375号案中，本院已查明“广东省第四建筑工程公司始兴县阿公岩影业基地一期建设项目部”的印章系被告广东省第四建筑工程公司的印章，且已经在广东省公安部门备案，韶关市中级人民法院（2018）粤02民终212民事判决书已确认这一事实；本院2017年3月27日受理的（2017）粤0222民初375号案的证据材料中，被告广东省第四建筑工程公司出具给被告钟增庆的“授权委托证明书”已载明“兹授权钟增庆同志，为我单位代理人，其权限是：参加始兴县阿公岩影业基地及旅游综合开发（股份）有限公司项目施工等事项。本院认为，原告与被告钟增庆于2015年12月25日签订的《土方承包合同》，系双方真实意思表示，是一份真实有效的合同，既然是受被告广东省第四建筑工程公司的委托，那么可以认定被告钟增庆与原告签订上述合同的行为系代理被告广东省第四建筑工程公司的行为，同理，原告与被告钟增庆于2016年5月1日签订的《结算协议书》盖有被告化州四建的“广东省第四建筑工程公司始兴县阿公岩影业基地一期建设项目部”的印章，可以认定为系被告化州四建与原告进行的结算；双方的《结算协议书》上虽然有“待本工地开工剪彩（约6月10日前）付清”的字样，但因为有“约6月10日前”的确定期限，且被告并没有提交证据证实工地没有开工剪彩，本院认为可以认定为付款条件已经生效。所以，对被告认为该《结算协议书》是无法生效的辩解，本院不予采信。关于被告钟增庆应否承担支付工程款责任的问题，若被告钟增庆系被告广东省第四建筑工程公司的人员，其对于工程款的结算，则系代表公司行使职务行为，而非其个人行为，对于工程款的支付责任，则应由被告广东省第四建筑工程公司来承担；是被告钟增庆以被告广东省第四建筑工程公司的名义来负责工程建设相关事宜，并持有被告广东省第四建筑工程公司的工程印章，故对于原告而言，其已履行了基本的审慎义务，有合理理由相信被告钟增庆系在代表被告广东省第四建筑工程公司行使职务行为，被告钟增庆的行为亦应构成表见代理，本案中支付工程款的责任亦应由被告广东省第四建筑工程公司承担。综上，原告要求被告广东省第四建筑工程公司一次性付清拖欠的工程款474365元及相应的利息，理由充分、证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东省化州市第四建筑工程公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴佰永工程款474365元，并从2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，至本判决确定的履行之日止，以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8415.47元、公告费600元，共计9015.47元，由被告广东省化州市第四建筑工程公司负担。此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  钟良德人民陪审员  卢德凤二〇一八年十月二日书 记 员  刘芳洁