江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初283号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人肖某，男，1975年6月19日出生于湖南省宁乡县，户籍所在地湖南省宁乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 指定辩护人阮超群，江西实创律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、何积民出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，案发前，被告人肖某伙同陈某1兵、白某、杨某、张某1等人组成犯罪团伙，以赣州市章贡区水西镇政府对面的民房五楼为传销窝点，以介绍工作等名义，将被害人骗到该处，发展下线，从事传销活动。其中，张某1系主管，杨某系管家，被告人肖某系业务员。2018年3月11日，被害人任某1被陈某1兵骗入该传销窝点。被告人肖某等将被害人任某1拘禁在窝点。杨某等人强行收缴被害人任某1的银行卡、身份证、手机、现金等财物。被告人肖某等人日夜看守并威胁、恐吓被害人任某1，迫使任某1交出银行卡密码，缴纳款项人民币66600元，欲逼迫被害人任某1加入传销组织。 公诉机关认为，被告人肖某的行为构成非法拘禁罪。公诉人在法庭上确认，由于赣州市公安局章贡分局水西派出所审讯室的电子设备出现故障，所以在水西派出所审讯室对被告人肖某进行讯问的同步录音录像不完整。 针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、搜查笔录、提取笔录、现场方位图及刑事摄影照片；2、抓获经过；3、户籍证明；4、被害人任某1的报案笔录及陈述；5、辨认笔录；6、赣州市看守所出具的《健康检查笔录》、赣州市公安局章贡分局水西派出所出具的《关于肖某羁押时身体状况的情况说明》、《关于肖某审讯的情况说明》；7、侦查人员罗某、赖某、刘某的证言；8、被告人肖某及同案人陈某1兵的供述。 被告人肖某在法庭提出的辩解意见是，1、他本身是被害人，没有参与拘禁被害人任某1；2、被抓获后，在赣州市章贡区水西派出所遭受侦查人员的刑讯逼供，腰部受伤。但其在赣州市看守所接受审讯时，没有遭受刑讯逼供，作了如实供述。 辩护人阮超群在法庭上提出，1、被告人肖某在侦查期间的第一次供述存在明显瑕疵，应不予采信；2、被告人肖某系从犯，应当从轻处罚。 经本院通知，本案侦查人员罗某、赖某、刘某到庭说明情况。 经审理查明： 一、关于证据。1、由于被告人肖某在赣州市公安局章贡分局水西派出所审讯室的同步录音录像不完整，公诉机关未能证明被告人肖某该次供述的真实性。因此，本院对被告人肖某的该次供述（即在侦查期间的第一次供述）不予采信。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。2、关于公诉机关提交的赣州市看守所出具的《健康检查笔录》、赣州市公安局章贡分局水西派出所出具的《关于肖某羁押时身体状况的情况说明》、《关于肖某审讯的情况说明》，均与本案事实没有关联性，本院不予采信。3、侦查人员罗某、赖某、刘某在法庭上的证言证实，在审讯过程中没有对被告人肖某实施刑讯逼供。该三份证据均与本案事实没有关联，本院不予采信。 二、认定的事实。2018年3月5日，被告人肖某被骗到赣州市章贡区水西镇政府对面传销窝点。同年3月12日，被告人肖某缴纳2800元，加入传销组织，成为业务员。同年3月11日，被害人任某1被陈某1兵骗入该传销窝点。被告人肖某加入传销组织后，伙同其他传销人员日夜看守被害人任某1，对被害人任某1进行威胁、恐吓，欲逼迫被害人任某1加入传销组织。同年3月28日，公安民警端掉该传销窝点，解救被害人任某1，抓获被告人肖某等人。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被害人任某1的陈述及辨认笔录证实，2018年3月11日，陈某1兵以找工作的名义把他骗到赣州。他被陈文兵带到赣州市章贡区水西镇政府对面巷子的出租房。张某2洪、陈某2、肖某、杨某等人把他摁倒在地，有人扇他耳光，有人踢他。他的随身物品全部被搜走。张某1告诉他，这是政府暗箱操作的行业。第二天，有人为他上课，对他进行“洗脑”。肖某等人看守他，他没有人身自由。肖某还威胁他说，哪只脚跨过前面那条线，就砍掉他的哪只脚。窝点成员逼迫他说出银行卡密码，取走他银行卡内的66600元。3月28日，他被转移到另一个窝点。同日，公安民警端掉这个传销窝点，把他解救出来。 经被被害人任某1辨认，确认被告人肖某。 2、被告人肖某在侦查期间第二至三次的供述及辨认笔录证实，2018年3月5日，在微信群找工作，他被骗到赣州市章贡区水西镇政府对面的民房五楼，随身财物全部被搜走。3月12日，他以2800元购买一套产品（实际上没有产品），加入传销组织。3月13日晚21时许，陈某1兵送任某1到传销窝点。他和白某（音）、杨某等人摁住任某1，杨某还搜出任某1随身财物。章某1指使他人拿走任某1的东西。讲课的人逼问任某1的银行卡密码。他和李某、白某、陈某2、杨某、章某2等人看守任某1。他还言语威胁任某1。3月27日9时许，张某1分家，让他和一个姓伍的人出去。当他和姓伍走到楼下时，遇见警察查身份证。他和姓伍的人逃跑。第二天，他被张某1的人找到，并带到水西镇华劲大道兔子酒楼旁出租屋。他刚进入出租房时，发现警察。警察将把他带到派出所。 经被告人肖某辨认，确认被害人任某1。 3、同案人陈某1兵在侦查期间的供述及辨认笔录证实，2017年12月，他被网友骗到赣州的传销组织，随身物品全部被搜走。他被迫购买了十八套产品，加入传销组织。2018年3月11日，他把任某1带到赣州市章贡区水西镇政府对面的五楼出租房。肖某就在该传销窝点，是传销主任康某很信任的人。肖某可以在几个“家”自由往来。 经陈某1兵辨认，确认被告人肖某。 4、搜查笔录、提取笔录证实，2018年3月28日，公安民警依法对赣州市章贡区水西镇政府对面的五楼出租房进行搜查，查获了传销成员对被害人任某1的物品登记及传销资料。同日，在赣州市章贡区水西镇华劲大道华劲纸业门口右侧的出租房传销窝点，公安民警依法提取到传销资料。 5、刑事摄影照片显示传销窝点的概貌，传销资料的外观特征，其中，一张纸条登记被害人任某1的身份信息、银行卡号。 6、现场方位示意图显示案发现场的地理方位。 7、抓获经过证实，2018年3月28日，赣州市章贡区水西镇赤珠村华劲大道（距xx纸业大门口约100米）的传销窝点，抓获八名传销人员。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。 关于被告人肖某在法庭上提出的，他没有参与拘禁被害人任某1的辩解意见。被告人肖某在侦查多次供认，对被害人任某1实施了具体的拘禁行为，与被害人任某1的陈述相印证。这一辩解意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人肖某伙同他人非法剥夺公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯非法拘禁罪的罪名成立。关于辩护人在法庭上提出的，被告人肖某系从犯的辩护意见。审理查明的事实表明，被告人肖某积极参与拘禁被害人，并对被害人进行恐吓、威胁。被告人肖某的行为不符合刑法规定的从犯条件。因此，对这一辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年12月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  梁唯清 人民陪审员  张兆波 二〇一八年十月十日 书 记 员  胡毅雯 书 记 员  郭 静