江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4479号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。 被告：南京国睿建设工程有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组220号。 法定代表人：秦国建，总经理。 被告：南京福彪预拌混凝土有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇复兴村七组。 法定代表人：闵万才，执行董事。 委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。 被告：秦国建，男，汉族，1974年7月8日出生，住南京市浦口区。 被告：周丽杰，女，汉族，1976年12月13日出生，住南京市浦口区。 被告：吴庆华，男，汉族，1972年1月24日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金银行桥北支行）与被告南京国睿建设工程有限公司（下称南京国睿公司）、南京福彪预拌混凝土有限公司（南京福彪公司）、秦国建、周丽杰、吴庆华借款合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行委托诉讼代理人李天平、被告南京国睿建设工程有限公司法定代表人秦国建、南京福彪预拌混凝土有限公司、吴庆华共同委托代理人王海云到庭参加诉讼。被告周丽杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金银行桥北支行诉称，2016年12月8日原告与被告南京国睿公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告南京国睿公司因借新还旧向原告借款220万元整，借款期限为12个月，自2016年12月8日起至2017年11月28日止。按月结息，每月的20日为结息日，年利率为7.5%。合同第4.4.1条约定了罚息的计算标准，第4.4.4约定复利的计算标准。第9.1条约定由其他被告为被告南京国睿建设工程有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同第17条约定，贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担。其他被告与原告签订《保证合同》，为被告南京国睿建设工程有限公司的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定的债务履行期满后二年。2016年12月9日原告将借款本金220万元支付给被告南京国睿公司，现借款已到期，但借款人及担保人均未能履行还款义务，其行为已经严重违反合同约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告南京国睿公司立即向原告返还借款本金1661756.58元，截止到2018年8月10日利息、罚息、复利181097.05元，并按照年利率11.25%的标准承担自2018年8月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；判令被告南京国睿公司立即向原告支付律师服务费44500元；判令被告南京国睿公司承担本案的诉讼费；判令被告南京福彪公司、秦国建、周丽杰、吴庆华对被告南京国睿公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告南京国睿公司、秦国建辩称，对欠款事实及本金认可。但认为复利过高，律师费用尚未发生，不同意承担律师费。 被告南京福彪公司、吴庆红辩称，对保证合同签字是确认的，具体的贷款发放和归还具体不清楚，以法庭查明为准；2、借款合同中表明借款人是南京国睿公司，秦国建是南京国睿公司的主要股东，应当由秦国建、周丽杰、南京国睿公司先承担责任。请求紫金银行在利息和律师费用方面予以减免，3、开庭前原告从被告南京福彪公司划走50万元，应冲抵本案的借款，我方作为本案的担保人，对于划走的50万元请求在本案中一并处理。 被告周丽杰庭前未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据： 证据一、2016年12月8日原告与被告南京国睿建设工程有限公司签订的流动资金借款合同，证明合同第三条约定借款金额为220万元，借款期限为12个月。第四条约定利息的结算标准，是按年利率7.5%，按月结息结息日为每月的20日，合同4.4.1约定罚息计算的标准是正常贷款利率上浮50%，合同4.4.4约定复利的计算标准，第九条约定由其他被告对该借款担保，合同第十七条约定贷款人为行使债权的费用由被借款人承担； 证据二、2016年12月8日原告与其他被告签订的保证合同，证明合同第一条约定了担保主债权的本金金额为220万元，第二条约定的保证范围为债务本金、利息、罚息等实现债券的全部费用，第三条约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人对债务承担连带责任，第四条约定保证期为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年，同时约定其他的权利义务； 证据三、借款借据，证明2016年12月9日原告将借款本金220万元支付给被告南京国睿公司，被告南京国睿公司在借款借据上签名及盖章； 证据四、江苏农信核心业务系统查询单，打印时间为2018年8月10日，证明该笔借款截止至8月10日尚欠本金1661756.58元，利息181097.05元，本息合计1842853.63元； 证据五、活期存款账户打印件，证明被告南京国睿公司2016年12月9日到2017年9月25日还款情况； 证据六、委托代理合同，证明原告为本案委托律师，约定的代理费为44500元。 被告南京国睿公司、秦国建质证意见：对原告提供的证据的真实性均无异议，对于欠款数额也无异议。 被告南京福彪公司、吴庆红质证意见：对保证合同签署的真实性认可，其他证据以法庭确认为准，复利过高、律师费没有实际发生不应当计算 本院认证意见为，原告提供的证据一至证据六经综合审查，形式上符合证据标准，内容上与涉案事实相关联，真实性经被告质证，本院予以确认。 经审理查明，被告南京国睿公司于2016年12月8日与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定南京国睿公司因借新还旧向原告借款2200000元，借款期限为12个月，自2016年12月8日起至2017年11月28日止，每月20日为结息日，合同期限内年利率为7.5%，罚息计算的标准是贷款利率上浮50%，复利的计算标准为贷款期间以贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，被告南京福彪公司、秦国建、周丽杰、吴庆华对上述借款承担连带保证责任，并约定贷款人为行使债权的费用包括律师费用由借款人承担。协议签订后，原告按合同约定向被告南京国睿公司发放了贷款2200000元。截止至2018年8月10日被告欠原告贷款本金1661756.58元、利息181097.05元，本息合计1842853.63元。庭审中原告主张为本案诉讼支付代理费44500元，但未提供支付凭证。2018年2月12日、3月30日，原告从被告南京福彪公司帐户上分别划扣200000元、300000元用于偿还上述欠款。经庭后核实，原告陈述上述款项已从借款中扣除。 以上事实有原、被告当庭陈述及经法院确认的证据予以证实。 本院认为，原告与借款人订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告南京国睿公司未按照合同约定归还借款，被告南京福彪公司、秦国建、周丽杰、吴庆华未按合同约定承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告南京国睿公司归还借款，南京福彪公司、秦国建、周丽杰、吴庆华对被告南京国睿公司的债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准系双方合同约定且未超出法律规定的标准，故对各被告认为上述标准过高的辩解意见，本院不予采纳。原告主张律师费，仅提供了委托代理合同，不能证明上述费用实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京国睿建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行本金1661756.58元及利息、罚息、复利（以1661756.58元为基数按年利率11.25%自2018年8月11日起计算至实际还款之日）； 二、被告南京国睿建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行截止至2018年8月10日的利息、罚息、复利181097.05元； 三、被告南京福彪预拌混凝土有限公司、秦国建、周丽杰、吴庆华对被告南京国睿建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告南京福彪预拌混凝土有限公司、秦国建、周丽杰、吴庆华在承担连带清偿责任后，有权向被告南京国睿建设工程有限公司追偿。 四、被告南京国睿建设工程有限公司偿还被告南京福彪预拌混凝土有限公司担保款500000元。 五、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20973元，由被告南京国睿建设工程有限公司、南京福彪预拌混凝土有限公司、秦国建、周丽杰、吴庆华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20973元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  邢克祥 二〇一八年十月十一日 法官 助理  周文兰 书 记 员  魏苗苗