广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初17459号原告：王西荔，男，汉族，1951年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。被告：王玉堂，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：邵捷，女，汉族，1963年7月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告王西荔诉被告王玉堂、邵捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西荔委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加了诉讼，被告王玉堂、邵捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玉堂、邵捷连带向原告返还借款本金1212000元、利息377448元（从2015年7月7日起暂计至2017年9月8日，按月利率2%计算至付清款项止），合计1589448元；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年1月期间，两被告因做生意需资金周转，前后共计向原告要求借款2200000元，原告实际向其支付借款2112000元。1.2014年4月29日，被告王玉堂向原告出具《借条》提出要求借款600000元，月利率4%，被告王玉堂表示愿意用其珠海房产作为抵押，原告根据被告王玉堂的指示分别于2014年4月29日向被告邵捷转账支付574000元、2014年5月9日转账支付2000元，该款被告于2015年7月7日还清；2.2014年7月20日，被告王玉堂向原告出具《借条》要求借款300000元，口头约定月利率4%，按月利率4%扣减当月利息12000元后，原告按被告王玉堂的指示于2014年7月21日向被告邵捷支付288000元；3.2014年9月12日，被告王玉堂口头要求原告借款300000元，双方约定利率为月4%，按月利率4%扣减当月利息12000元后，原告于借款当天按被告王玉堂的指示向被告邵捷转账支付288000元，该款于2014年10月10日还清；4.2014年10月16日，被告王玉堂口头要求原告借款300000元，约定利率为月4%，按月利率4%扣减当月利息12000元后，原告于借款当天按被告王玉堂的指示向被告邵捷转账支付288000元；5.2014年11月13日，被告王玉堂口头要求原告借款300000元，约定利率为月4%，按月利率4%扣减当月利息12000元后，原告于借款当天按被告王玉堂的指示向被告邵捷转账支付288000元；6.2015年1月22日，被告王玉堂向原告出具《借条》要求借款400000元，同意利息按月4分支付，按月利率4%扣减当月利息16000元后，原告按被告王玉堂的指示分别于2015年1月22日、2015年1月23日各向被告邵捷转账支付192000元。两被告总共向原告返还1684000元，其中2014年还款300000元注明是偿还2014年9月12日借款、2015年7月6日偿还500000元以及2015年7月7日偿还100000元注明还本金；被告王玉堂于2015年7月25日向原告出具《还款协议书》，确认尚拖欠原告本金1300000元，此后按照月2%向原告支付利息。被告于2017年3月3日最后一次通过徐成明向原告支付利息3000元后因资金断裂，再没有向原告支付过任何款项。被告邵捷是被告王玉堂的妻子，根据相关法律法规，被告王玉堂在婚姻期间的借款应属于其夫妻共同债务。综上，两被告拖欠原告借款不予归还，原告屡次催促均置之不理，至今拖欠借款本息1589448元。故原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告王玉堂、邵捷未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告王玉堂出具《借条》，内容：今借到王西荔600000元，本人愿用珠海房产作为抵押，每月28号还本或者支付利息4分/元，月24000元利息。该借条尾部有借款人王玉堂签名捺印。2014年7月20日，被告王玉堂出具《借条》，内容：今借到王西荔300000元，利息按月支付。该借条尾部有借款人王玉堂签名捺印。2015年11月22日，被告王玉堂出具《借条》，内容：今借到王西荔400000元，利息按月4分支付。该借条尾部有借款人王玉堂签名捺印。2015年7月25日，原告王西荔（甲方）与被告王玉堂（乙方）签订《还款协议书》，约定：经过甲方和乙方友好协商，就乙方过去借用甲方的资金，乙方陆续归还了部分本金和利息，现就剩余本金归还的事宜达成协议；截止2015年7月25日星期六，乙方尚欠甲方本金共计1300000元，没有利息拖欠；在乙方未能全额归还甲方的借款之前，乙方按照月度2%的利息，按月支付所欠款项余额的利息给甲方，目前月利息总额为1300000元×0.02=26000元，具体支付时间从2015年8月份开始，每一个月的20号和月底各支付13000元；鉴于乙方的企业经营困难，暂时无法一次性偿还甲方的借款，甲方同意乙方在2016年年度归还300000元借款，在2017年年度归还500000元借款，在2018年年度归还500000元借款。该协议书尾部有乙方王玉堂签名捺印。原告名下的兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单显示，原告向被告邵捷转账明细如下：2014年4月29日转账574000元；2014年5月9日转账2000元；2014年7月21日转账288000元；2014年9月12日转账288000元；2014年10月16日转账288000元；2014年11月13日转账288000元；2015年1月22日转账192000元；2015年1月23日转账192000元，以上共计2112000元，原告主张该款系原告向被告王玉堂出借的涉案款项。原告提交的兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单及还款明细表显示，2014年5月28日至2017年3月3日期间，被告王玉堂、邵捷、案外人邵劲松、徐成明、王体杰共向原告转账1712000元，原告自认上述转账均系被告王玉堂向原告偿还涉案借款，其中2014年10月10日、2015年7月6日、2015年7月7日共计转账900000元为偿还借款本金，剩余812000元为支付借款利息。庭审中，原告陈述，关于涉案借款，被告向原告要求借款2200000元，原告实际出借2112000元，其中2014年4月29日、2014年7月20日和2015年1月22日三笔借款出具借条，剩余几笔借款基于双方信任关系没有出具借条；2014年4月29日的借条中约定抵押珠海房产，实际未办理抵押登记。另，原告主张被告王玉堂与被告邵捷系夫妻关系，但未能提交相应证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《借条》、《还款协议书》均载明，原告王西荔系出借人，被告王玉堂系借款人。原告称，共向被告王玉堂出借2112000元，但仅有三份借条，剩余借款均为口头约定，本院根据原告提供的银行转账记录及《还款协议书》内容，且被告王玉堂未到庭答辩，亦未举证、质证，应承担举证不利后果，故采信原告的主张，即原告共向被告王玉堂出借2112000元。原告自认已收到被告王玉堂偿还借款本金900000元，且三笔还款的银行转账记录备注一栏均注明为还款，故本院采信原告主张，被告王玉堂尚欠原告借款本金1212000元。关于利息。根据原告与被告王玉堂签订的《还款协议书》，截至2015年7月25日，被告王玉堂仅拖欠原告借款本金，不拖欠利息，重新约定利息以月利率2%的标准计算，故原告主张被告按月利率2%标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据原告提交的《兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单》及还款明细表，被告王玉堂自2015年7月30日至2017年3月3日共支付236000元利息。本院根据实际出借款项及双方约定利息支付标准重新核算，利息已支付至2016年5月21日，之后的利息应付至款项付清之日止。关于被告邵捷的共同清偿责任。原告主张被告王玉堂与被告邵捷系夫妻关系，被告邵捷应对被告王玉堂的还款义务承担连带清偿责任，但未能提交足以证明两被告系夫妻关系的证据，应承担举证不利的后果，且无证据证明被告邵捷亦为涉案借款人，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王玉堂、邵捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉堂于本判决生效之日起十日内向原告王西荔偿还借款本金1212000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年5月22日计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告王西荔的其他诉讼请求。如果被告王玉堂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19105.04元，由原告王西荔负担20.77元，被告王玉堂负担19084.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十月十八日书 记 员  钟慧珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。