wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初546号起诉人：梁歆智，男，1983年8月22日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市龙潭区。2018年10月24日，本院收到梁歆智的起诉状，诉称：其不服广州市白云区食品药品监督管理局作出的（穗云）食药监大队食罚〔2017〕026号《行政处罚决定书》，向广州市白云区人民政府提起行政复议申请。广州市白云区人民政府以该行政处罚决定对起诉人权利义务不产生实际影响为由，不予受理起诉人的行政复议申请，该复议决定认定事实不清，适用法律法规错误，侵害了起诉人的合法权益。据此,请求法院：1.撤销广州市白云区人民政府作出的云府行复〔2018〕392号《不予受理行政复议申请决定书》,责令其履行法定职责，依法受理起诉人的复议申请；2.诉讼费用由广州市白云区人民政府承担。据起诉人提交的证据显示，2017年6月30日,广州市白云区食品药品监督管理局对广州米滋食品有限公司作出（穗云）食监大队食罚〔2017〕026号《行政处罚决定书》，决定对该公司生产销售不符合食品安全标准食品的行为处以没收违法所得7689.5元及并处罚款9000元的行政处罚。起诉人不服该处罚决定，向广州市白云区人民政府申请行政复议。2018年10月17日，广州市白云区人民政府作出云府行复〔2018〕392号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：……被申请人（广州市白云区食品药品监督管理局）于2017年6月30日对广州米滋食品有限公司作出《行政处罚决定书》，申请人（即本案起诉人，下同）不是上述处罚决定的当事人，上述处罚决定未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受理范围。遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对申请人梁歆智的行政复议申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人不服广州市白云区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，向广州市白云区人民政府提起行政复议，广州市白云区人民政府决定不予受理起诉人的行政复议申请。上述行政处罚决定并非针对起诉人作出，未为起诉人设定权利和义务，也未损害其合法权益。广州市白云区人民政府决定对起诉人的复议申请不予受理，亦对其权利义务不产生实际影响。故起诉人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁歆智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十月二十九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终2920号 上诉人（原审被告）：戎成宇，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：冷大江，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人戎成宇因与被上诉人冷大江建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戎成宇上诉请求：改判戎成宇支付冷大江工程款20000元。事实和理由：冷大江施工期间将电线电路接错造成经济损失30000余元，双方协商该部分损失由冷大江承担，一审判决未在欠付工程款中扣除该款显属不当。 冷大江辩称：戎成宇的上诉理由缺乏依据，应予驳回。 冷大江向一审法院起诉请求：戎成宇支付其工程款52000元。 一审法院查明事实：冷大江为戎成宇承包的工程提供清包工，戎成宇欠其工程款未付，经结算，戎成宇于2017年10月5日出具欠条一份，载明：“今欠冷大江天成建材拐弯工地工程款拾万零捌千元（￥108000.00），于2017年12月1日前付清。”后戎成宇偿还冷大江56000元。 一审法院认为，戎成宇未到庭参加诉讼，视为放弃权利。冷大江要求戎成宇偿还工程款，有戎成宇出具的欠条在卷佐证，事实清楚，予以支持。扣除戎成宇已偿还的56000元，其还应偿还冷大江52000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：戎成宇于判决生效之日起十五日内给付冷大江工程款52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由戎成宇负担。 二审中，戎成宇为支持其上诉理由，向本院申请隋成明出庭作证。隋成明出庭作证时述称，案涉工程施工期间因冷大江的施工工艺问题导致电器损坏，造成经济损失。 戎成宇质证认为：隋成明的证言属实。 冷大江质证认为：电器损坏的原因不明，其也未与戎成宇约定从工程款中扣钱。 本院认证意见为：冷大江对隋成明的出庭证言不予认可，戎成宇亦未提交足以相互印证的证据证明其与冷大江就扣除工程款一事达成一致意见，故对于隋成明证言的证明效力，本院不予认定。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对其提出的事实主张，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。戎成宇虽上诉称冷大江施工期间将电线电路接错造成经济损失30000余元，双方协商该部分损失由冷大江承担，一审判决未在欠付工程款中扣除该款显属不当，但在一、二审期间，其均未举出充分证据证明该事实主张，应当承担举证不能的法律后果，一审判决戎成宇给付冷大江工程款52000元正确，戎成宇的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由戎成宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜魁 审判员  马杰 审判员  马林 二〇一八年十月二十九日 法官助理李婉璐 书记员王京阳 附：（2018）皖12民终2920号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1027号原告：唐志星，男，汉族，1982年10月24日出生，现住海南省白沙黎族自治县。被告：王太坤，男，黎族，1987年05月20日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告唐志星诉被告王太坤农村建房施工合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡欠欠适用简易程序审理。原告唐志星于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告唐志星以其已与被告王太坤案外协商解决此纠纷为由向本院申请撤诉，其理由正当合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐志星撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐志星承担。审判员 胡欠欠 二〇一八年十月二十五日书记员 林正心附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1806号 原告：苏英平，男，1960年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：林松海，男，1977年5月14日出生，汉族，住广西平南县。 原告苏英平诉被告林松海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏英平到庭参加了诉讼。被告林松海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏英平向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年8月30日，被告林松海以个人需要资金周转为由向原告分别借款30000元。原告依约定向被告以现金支付了借款本金。被告收到借款后，分别向原告出具借条。时隔3年，被告一直未向原告偿还任何借款。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。而被告作为债务人，有义务将借款本金。为此，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的有关规定，特向人民法院依法提出诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉请。 在本案审理过程中，原告增加如下诉讼请求：要求被告偿还利息，利息以30000元本金为基数，月利率为3%，从2015年8月30日开始计算至本金清偿为止。 被告林松海在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林松海于2015年8月30日向原告苏英平出具借条一份，载明：今借到苏英平30000元整。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款30000元，口头约定月利率为3%。后经原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提供被告出具的借条原件为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款30000元的事实存在。现被告并未举证证明其已经偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，原、被告之间没有书面约定利息，原告主张双方口头约定月利率为3%，但没有提交证据予以证实，故应视为双方就本案借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告没有约定还款期限，故原告诉请的利息应从起诉之日即2018年6月5日开始支付利息。被告向原告支付的利息应以30000元为本金，年利率为6%，从2018年6月5日开始支付至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林松海向原告苏英平偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，年利率为6%，从2018年6月5日开始支付至本金付清时止）。 案件受理费550元，公告费560元，共计1110元（原告已预交），由被告林松海负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃艳奇 二〇一八年十月三十日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2498号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾祥荣，男，1972年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。2017年3月22日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年2月24日刑满释放。因本案于2018年6月7日被羁押并于次日被刑事拘留，7月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2493号起诉书，指控被告人曾祥荣犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人曾祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月7日13时许，被告人曾祥荣在本市白云区钟落潭镇钟落潭村9队赤米塘篮球场附近，以人民币200元的价格贩卖2小包毒品（共净重0.22克）给郑某时被人赃并获，并从其驾驶的摩托车右护杠储物兜内缴获17小包毒品（共净重3.85克）。经鉴定，上述19小包毒品检出海洛因。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、检验报告、勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曾祥荣贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。曾祥荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾祥荣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。曾祥荣犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处曾祥荣有期徒刑一年八个月至二年二个月之间的刑罚，并处罚金三千元以上六千元以下。提请本院依法判处。被告人曾祥荣对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月7日13时许，被告人曾祥荣在本市白云区钟落潭镇钟落潭村9队赤米塘篮球场附近，以人民币200元的价格贩卖2小包毒品（共净重0.22克）给郑某时被人赃并获，并从其驾驶的摩托车右护杠储物兜内缴获17小包毒品（共净重3.85克）。经鉴定，上述19小包毒品检出海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、毒品称重照片、抓获现场照片、扣押清单、发还清单、手机通话记录截图、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区吸毒成瘾严重认定书、广东省广州市公安局白云区分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人曾祥荣前科判决书、罪犯档案资料、被告人曾祥荣身份材料；证人郑某的证言；被告人曾祥荣的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00384号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人曾祥荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾祥荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人曾祥荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾祥荣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人曾祥荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾祥荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2020年2月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因4.07克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月十七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异150号案外人：贺金凤，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人贺金凤对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺金凤称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与贺金凤没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，贺金凤所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第259号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金298921.34元及利息等;（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第283号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金367975.37元及利息等;（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,贺金凤所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，贺金凤作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。2009年12月3日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月8日，贺金凤缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,贺金凤名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异82号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,贺金凤购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实贺金凤全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人贺金凤所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十月八日书 记 员  陈文豪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4611号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任公司总经理。被告：闫广佩，男，1980年11月12日生，汉族，住方城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫广佩追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告闫广佩的银行存款140000元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告闫广佩的银行存款140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇一八年十月八日书记员  张煜文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异148号案外人：贺金凤，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人贺金凤对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺金凤称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与贺金凤没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，贺金凤所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,贺金凤所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，贺金凤作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。2009年12月3日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月8日，贺金凤缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,贺金凤名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异82号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,贺金凤购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实贺金凤全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人贺金凤所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十月八日书 记 员  陈文豪
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0302刑初485号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人任海忠，男，1983年7月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海城市，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]468号起诉书指控被告人任海忠犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人任海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年8月6日21时50分，被告人任海忠在驾驶证吊销状态下，驾驶辽Ｃ×××**号白色金杯小型普通客车，沿鞍山市铁东区四方台路由东向西行驶至四方台立交桥东口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量测试，结果为135mg/100ml，执勤民警遂将任海忠带至鞍山市骨伤病医院进行血液采集并送检。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人任海忠的血液中检出乙醇成分，含量为91.54mg/100ml。上述事实，被告人任海忠在庭审过程中无异议，且有被告人任海忠的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任海忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人任海忠在驾驶证吊销状态下，醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为91.54mg/100ml，本应对其在拘役一个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任海忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任海忠被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一八年十月二十九日书记员  刘鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4361号申请执行人杨志文。被执行人四川沛丰物业管理有限公司。法定代表人李琼英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3682号民事判决书，于2018年7月4日受理杨志文申请执行四川沛丰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川沛丰物业管理有限公司在中信银行成都分行营业部xxx账户内存款限额xxxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年十月十九日书记员  李锐锋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1373号 案外人：何庆明，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：蒲晓英，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:杨景林，四川科大律师事务所律师。 申请执行人:四川省华鼎建设有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：王倩，总经理。 被执行人:成都钰都置业有限公司,,住所地四川省成都市新都区大丰高家村 法定代表人：许克己。 本院在执行四川省华鼎建设有限责任公司申请执行成都钰都置业有限公司借款合同纠纷一案中。案外人何庆明、蒲晓英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何庆明、蒲晓英称，其与成都钰都置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉的位于成都市××社区××钰××华府××单元××层××号的房屋，已支付全部购房款，并缴纳了相关的办证税费，自2014年2月占有房屋至今，没有办理产权过户登记手续非案外人原因所致。案外人认为（2015）成执字第1488号之四执行裁定查封案涉房屋，侵犯了其合法权益，请求解除对成都市××社区××钰××华府××单元××层××号房屋的查封。 本院查明，四川省华鼎建设有限责任公司（以下简称华鼎建设公司）诉成都钰都置业有限公司（以下简称钰都置业公司）借款合同纠纷一案，审理中，华鼎建设公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）成民保字第1149-1号民事裁定，查封了案涉房屋。本院于2015年4月14日作出（2014）成民初字第2627号民事调解书。调解书生效后，钰都置业公司未履行还款义务，华鼎建设公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日作出（2015）成执字第1488号之四执行裁定，续查封了案涉房屋。 另查明，2012年9月12日，案外人何庆明、蒲晓英与钰都置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了成都市××社区××钰××华府××单元××层××号房屋，房屋总价款为566597元。案外人何庆明、蒲晓英已支付全部房款，缴纳了相关的办证税费，缴纳了物业管理费，钰都置业公司出具了何庆明等11位购房户购房款支付情况说明，明确了案外人何庆明、蒲晓英按合同分期付清了购房款。 以上事实由《商品房买卖合同》、《天然气供用气合同》、钰都置业公司出具的收据、物业公司出具的收据、钰都置业公司出具了何庆明等11位购房户购房款支付情况说明、浙江民泰商业银行电子信息专用凭证等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外何庆明、蒲晓英提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人何庆明、蒲晓英的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区大丰高家社区6组88号钰邸华府3幢1单元12层1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一八年十月二十九日 书记员 马聪聪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初882号原告：谭蔚斌，女，1971年10月27日生，汉族，会计，住全南县（老五交化）。原告：刘志刚，男，1971年4月10日生，汉族，会计，住全南县（老五交化）。被告：陈银生，男，1975年10月27日生，汉族，居民，住全南县。被告：卢锦贵，女，1977年1月20日生，汉族，居民，住全南县。原告谭蔚斌、刘志刚诉被告陈银生、卢锦贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭蔚斌、刘志刚到庭参加诉讼，被告陈银生、卢锦贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭蔚斌、刘志刚向本院提出诉讼请求：判令被告陈银生、卢锦贵支付原告2017年5月至12月份房租及水电费3477元。事实和理由：2017年2月，被告陈银生租用原告位于全××××（老五交化）的柴棚用于临街夜宵摊使用，双方约定：每月房租130元，水电费由原告先垫付，被告陈银生、卢锦贵按实际使用数量及电力公司、自来水厂的单价交给原告。2018年1月5日，被告陈银生、卢锦贵搬离所承租柴棚，但是自2017年5月至2017年12月共八个月的房租及水电费没有支付。2018年1月7日，被告陈银生、卢锦贵写下欠条，承诺2018年3月15日全部还清，经多次催收未果，特诉至法院。被告陈银生、卢锦贵未作答辩。原告谭蔚斌、刘志刚围绕自己的主张依法提交了以下证据：欠条、房屋所有权证复印件、被告身份证复印件、店面照片、全南县金龙供电所电费通知单、水费收费票据、自写收条、计划生育管理系统信息、水表照片打印件、电表照片打印件、水费收费系统照片打印件、2018年1月7日书写欠条的视频截图打印件。被告陈银生、卢锦贵未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告陈银生、卢锦贵已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月起，被告陈银生承租原告谭蔚斌、刘志刚位于全××××（老五交化）的柴棚，用于经营临街夜宵摊，双方口头约定：每月房租130元，由原告谭蔚斌、刘志刚先垫付水电费，之后被告陈银生按实际使用数量及电力公司、自来水厂的单价交给原告谭蔚斌、刘志刚。2018年1月5日，被告陈银生搬离所承租柴棚。经营期间，被告陈银生交清了三个月房租、水电费，自2017年5月至2017年12月共八个月的房租、水电费没有支付。2018年1月7日，在被告陈银生家里，原告谭蔚斌要求被告陈银生出具体要求欠条，被告陈银生让被告卢锦贵代写欠条内容，被告陈银生在“今欠人”处签名，欠条内容为“今欠谭蔚斌房租、水、电共3477元（2017.5.1-12.31），2018年3月15日全部还清”。后被告陈银生没有如期支付。另查，被告陈银生与被告卢锦贵于2016年8月8日登记结婚，于2017年9月12日登记离婚。本院认为，合法的租赁合同受法律保护，承租人应当按照约定的期限支付租金，两原告要求被告陈银生支付租金、水电费，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告卢锦贵共同清偿租金，经查，在租赁期间，被告卢锦贵与被告陈银生离婚，且两原告没有提供证据证明系被告卢锦贵与被告陈银生共同经营，虽欠条内容系被告卢锦贵帮忙书写，但其没有在欠条上签名，不能据此认定为共同债务，两原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈银生于本判决发生法律效力后五日内支付原告谭蔚斌、刘志刚房租、水电费共计3477元；二、驳回原告谭蔚斌、刘志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈银生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一八年十月二十三日书记员  月 欢附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3266号 原告：韩赟，男，1983年8月1日出生，汉族，住太原市。 被告：侯一，男，1983年8月26日出生，汉族，住太原市。 原告韩赟与被告侯一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩赟、被告侯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20万元整，及利息4000元整，本息共计20.4万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月1日向原告借款20万元整，约定两年后归还，约定日期到期后被告拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 侯一辩称，此事非我向原告借款，而是2016年公司成立时原告的入股，2017年2、3月原告从公司离开时要求退股，争执持续到5月份，影响到公司正常办公，故向原告补一张欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日被告侯一向原告出具一份《欠条》，其内容为：“我侯一于2016年6月1日向韩赟借款贰拾万元整，年利率7.5%，两年后双方一致可按晋中泛星文化艺术有限公司实际评估价值实行债转股，注：利息按年清算，两年后韩赟若不同意转股，侯一应向韩赟结清全部本息。”庭审中，原、被告均认可20万元借款其中19万元系2016年6月原告向被告支付的投资款，剩余1万元为其他债务。对此1万元债务，原告陈述“只有几千元的债务，具体记不清楚”，而被告陈述“有4000-5000元的债务，其它款算作原告生活费”。此外，原、被告均认可欠条实际签订时间为2017年。 另查明，晋中泛星文化艺术有限公司于2016年5月18日成立，法定代表人侯一，其中股东侯一出资40万元，占股40%；韩赟出资30万元，占股30%；常静出资30万元，占股30%。现该公司已关闭，尚未进行清算。 以上事实有《欠条》、公司登记申请书及工商登记档案、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，虽然被告向原告出具了《欠条》，但庭审中原、被告均认可欠条所述的20万元中的19万元为投资款，投资行为非民间借贷法律关系，不能作为借款主张返还，故对此部分借款本院不予支持。庭审中，原告认为根据被告出具欠条的内容其持有晋中泛星文化艺术有限公司的股份已转为债务，但被告仅为该公司的法定代表人，原告的股转债实质为原告退股或股权转让于被告，此均应当经过股东大会其他股东的同意，且股权转让需双方书面的转让协议，因此对此陈述本院不予采信。关于10000元借款，因原告陈述其中只有几千元的债务，具体记不清楚，其提供的证据不足以证明具体的欠款数额，则对该部分借款证据不足，事实不清，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩赟的诉讼请求。 案件受理费减半收取2180元，由原告韩赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 李燕 二〇一八年十月十七日 代书记员 赛畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6937号原告：重庆恒昂物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000592279630E。法定代表人：谭永刚，总经理。委托诉讼代理人：谭爽，系公司员工，特别授权。被告：熊信兰，女，汉族，1990年4月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆恒昂物业管理有限公司与被告熊信兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与人民陪审员周瑜、刘崇福组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昂物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭爽到庭参加了诉讼；被告熊信兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆恒昂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月1日至2016年12月31日期间尚欠租金78777元；2、被告支付原告延付租金违约金，以78777元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，从2017年1月1日起计算至付清之日止；事实和理由：2015年2月12日，原告与被告在江津双福新区晶彩城租售中心签订了《房屋租赁合同》，约定将位于重庆市江津区双福镇津马大道房屋出租给被告，租赁期间36个月，自2015年3月31日起至2018年3月30日止，并约定了经营用途、租金、支付方式、违约责任等。《房屋租赁合同》签订后，原告按约将房屋交付给了被告，但被告在支付了几个月的房租后，从2015年12月1日起就未向原告支付租金，至今尚欠原告2015年12月1日至2016年12月31日期间的租金共计78777元。根据《房屋租赁合同》第三条第5款约定，被告还应向原告支付违约金未果，故诉至法院请求判如所请。被告熊信兰未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定“甲方将坐落在重庆市江津区双福镇津马大道的房屋出租给乙方使用。租赁期限自2015年3月31日起至2018年3月30日止，实际租赁时间以甲方交付乙方房屋的时间为准。自房屋交付之日起的3个月为甲方给予乙方装修免租期及开业准备时间。乙方在免租期内无需支付租金。2015年3月31日至2016年3月30日期间租金为5166元/月，2016年3月31日至2017年3月30日租金为6457元/月；2017年3月31日至2018年3月30日为6974元/月。租金按季支付，乙方应于每租金支付季开始30日前以现金付款方式向甲方支付当季租金，甲方收到租金后须向乙方提供相应的租金收据。乙方应按时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的3%向甲方支付违约金。”合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付原告租金至2015年11月30日，此后未再支付租金。以上事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》、租金缴纳专用收据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告重庆恒昂物业管理有限公司与被告熊信兰签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行双方的相应义务。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，而被告未按合同约定按期向原告支付2015年12月1日至2016年12月31日期间的租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告应当按照合同约定标准继续支付拖欠的租金，即2015年12月1日至2015年12月31日期间租金，金额为5166元，2016年1月1日至2016年3月31日期间租金，金额为15498元（5166元/月×3月），2016年4月1日至2016年12月31日期间租金，金额为58113元（6457元/月×9月），合计78777元。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。关于原告要求的违约金，原告自愿将标准调整为中国人民银行同期贷款利率4倍计算，于法有据，本院予以支持。被告熊信兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为了保护当事人的合同权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊信兰于本判决生效之日起七日内支付原告重庆恒昂物业管理有限公司房屋租金78777元。二、被告熊信兰于本判决生效之日起七日内向原告重庆恒昂物业管理有限公司违约金（以78777为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，从2017年1月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告熊信兰负担(限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  刘崇福人民陪审员  周 瑜二〇一八年十月十六日书 记 员  刘晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初17927号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：杨营济，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨营济信用卡纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告杨营济下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年十月三十日书 记 员  樊绮玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0105民初4211号 原告:傅某，男，1968年4月15日出生，住南宁市江**。 被告：卢某，男，1979年9月23日出生，住南宁市江**。 被告：雷某，女，1980年7月11日出生，住南宁市江**。 原告傅某与被告卢某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼。被告卢某、雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告清偿借款本金人民币96,000元整；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居朋友关系，（被告2人是夫妻关系）2013年10月15日被告2人向原告借款人民币96,000元说是工程生意急用，被告一直拖住不还款并逃避跑路，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告如上所有借款清还原告。 原告就其主张提供的证据有：《借条》，《收条》，居民身份证。 被告未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某、雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2013年10月15日，原告以现金方式向被告支付了96,000元整，两被告于当天出具了一张《借条》，主要载明:本人卢某今借到傅某人民币96,000元整。两被告还于当日出具了一张《收条》，主要载明：本人卢某今收到傅某人民币96,000元整。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金96,000元。原告已向被告交付出借款96,000元，两被告负有向原告返还借款的合同义务。双方当事人虽未约定还款时间，但原告已经通过起诉催告两被告还款，两被告未能举证证明已向原告返还借款，本院遂认定两被告仍未向原告返还借款。两被告的行为已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告卢某、雷某共同向原告傅某返还借款本金人民币96,000元。 案件受理费2,200元，公告费350元，合计2,550元，由被告卢某、被告雷某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  白庆宁 人民陪审员  覃秀程 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：年洪涛，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高显营，男，1958年7月11日生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁新立，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东枣建集团第二建筑工程有限公司。法定代表人：王万生，该公司经理，委托诉讼代理人：褚衍奎，男，汉族，1978年4月7日生，住山东省枣庄市市中区，该公司员工。一审被告：董小华，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人年洪涛因与被申请人高显营、梁新立、山东枣建集团第二建筑工程有限公司、一审被告董小华合伙协议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。年洪涛申请再审称：一、申请人没有领取托一村B区的工程款，原审法院主要依据2O16年2月5日所谓申请人署名的声明与收条就认定申请人收到了该款，该声明与收条内容不是申请人所书写的，其上显示的署名与手印申请人也不确定是否是自己所为，一、二审法院均没有征求申请人是否愿意鉴定笔迹，而且该声明与收条始终未向申请人出示过，剥夺了申请人的质辩权利。二、原审法院适用法律程序错误。三、2011年11月6日的外墙保温合同是高显营一人所为，其上的签字均是高显营的笔迹，申请人既没有在上面签字也没有摁手印，而且申请人也不认可，一、二审法院对此关键证据是否采信未作合理合法的说明，有避重就轻之嫌。四、二审法院判决书第六页叙述中称二审期间当事人均未提交新证据显然错误。五、2015年3月19目所谓经三人算账，要回工程款后本还清、利同分，“要回工程款后本还清、利同分”这些字均是高显营私自添加的。请求：撤销一、二审判决，依法裁决。高显营的意见是：“要回工程款后本还清、利同分”不是我私自添加的，我们算帐当中我们三个人都有签字。梁新立的意见是：同高显营的答辩意见。山东枣建集团第二建筑工程有限公司的意见是：我们与一审原、被告没有合同关系，没有决算关系，也没有任何实际联系，不存在任何纠纷，与我公司无关。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回年洪涛的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十月八日书记员  苏彦坡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3919号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市总部中心金同大厦**西侧。 负责人：俞忠良。 委托代理人：杨郎珍，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈玉贞，女，1951年12月8日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。 被上诉人（被告）：黄益力，男，1982年8月29日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（被告）：陈玲雅，女，1983年11月7日出生，汉族，住永康市。 上诉人天安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称天安财险永康公司）因与被上诉人陈玉贞、黄益力、陈玲雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险永康公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、鉴定意见未考虑陈玉贞自身疾病对腰部活动的影响，不符合鉴定要求和原则；2、陈玉贞因车祸造成的损伤，经治疗后骨折愈合良好，损伤程度较轻，不构成伤残；3、鉴定人在鉴定时未通知天安财险永康公司到场，程序不合法。 陈玉贞答辩称：鉴定意见书系由具有鉴定资质的机构出具，依法有效。请求驳回上诉，维持原判。 黄益力、陈玲雅均答辩称：尊重法院判决。 陈玉贞向一审法院起诉请求：一、由黄益力、陈玲雅赔偿陈玉贞因事故造成的各项损失83344.27元（赔偿清单：医疗费2629.87元、住院伙食补助费33天×30元=990元、营养费60天×60元=3600元、残疾赔偿金42046元×14年×10%=58864.4元、护理费60天×150元=9000元、交通费660元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，合计83344.27元），由天安财险永康公司在保险范围内将赔偿款直接支付给陈玉贞；二、由黄益力、陈玲雅、天安财险永康公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月13日15时10分许，黄益力驾驶浙Ｇ×××××号车由南往北行驶在西塔路上，途经永二中路口后三四十米附近与同方向陈玉贞驾驶的自行车（两轮）发生碰撞，造成车损、陈玉贞受伤的交通事故。2017年3月14日，永康市公安局交通警察大队第1964号事故认定书认定，黄益力负事故全部责任，陈玉贞无责任。陈玉贞因本次事故造成左腰椎横突骨折、多处软组织挫伤，经永康市第一人民医院、永康市中医院、缙云县田氏伤科医院治疗，住院33天，共化去医疗费12901.15元。2018年3月6日，金华天鉴司法鉴定所出具[2018]临鉴字第0207号鉴定意见，陈玉贞因交通事故致腰椎左侧1.2.3横突骨折，现遗留腰部活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残，营养期为60日，护理期为60日。浙Ｇ×××××号车所有人为陈玲雅，将车交由黄益力驾驶，该车在天安财险永康公司投保交强险和商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，黄益力已支付陈玉贞医疗费10271.18元。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，各方均无异议，该院予以采纳。天安财险永康公司要求剔除非医保用药和鉴定费的意见，该院予以支持。天安财险永康公司认为陈玉贞的伤残等级不合理的意见，不予采纳。该院确定非医保用药为233元，非医保用药、鉴定费用由侵权人按责任承担。根据金华市中级人民法院关于人身损害赔偿标准的细化参照标准，陈玉贞主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合理，予以支持。经审核，陈玉贞因本次事故共化去的医疗费12901.05元（包括黄益力垫付部分）；根据陈玉贞的伤势，该院酌定精神损害抚慰金为4000元。陈玉贞因本次事故造成的合理损失为：医疗费12901.05元、住院伙食补助费33天×30元=990元、营养费60天×60元=3600元、残疾赔偿金42046元×14年×10%=58864.4元、护理费60天×150元=9000元、交通费660元、鉴定费2600元、精神抚慰金4000元，合计92615.45元。天安财险永康公司作为浙Ｇ×××××号车交强险和商业险保险人，应在保险范围内对陈玉贞上述除非医保用药和鉴定外的损失89782.45元承担赔偿责任。非医保用药233元、鉴定费2600元，合计2833元，由黄益力承担，已付10271.18元，多付的7438.18元应返还给黄益力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由天安财险永康公司在保险范围内赔偿陈玉贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计89782.45元，其中7438.18元支付给黄益力，余款82344.27元支付给陈玉贞，款限判决生效后十五日内付清。二、由黄益力赔偿陈玉贞医疗费、鉴定费共计2833元，款项已付清。三、驳回陈玉贞的其他诉讼请求。案件受理费342元，由黄益力负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：金华天鉴司法鉴定所具有鉴定资质，对其出具的鉴定意见书，天安财险永康公司虽有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，也没有申请重新鉴定，原审法院确认该鉴定意见书的证明力，并判决天安财险永康公司承担赔偿责任，并无不当。天安财险永康公司所提的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李建旭 二〇一八年十月二十四日 代书记员  郑可卿
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2532号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙凤生，曾用名龙凤虫，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年6月14日被羁押并于同日被刑事拘留，6月22日被逮捕，现羁押于广州市。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2525号起诉书指控被告人龙凤生犯交通肇事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人龙凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月13日23时许，被告人龙凤生驾驶转向及灯光系统均不合格且不符合装载规定（超载率为287.9%）的粤Ａ×××**号牌中型厢式货车，在本市白云区嘉忠物流中心通道内由东往西倒车行驶至庆槎路进潭村北约牌坊路南139米处时，由于未察明车后情况，导致货车尾部碰撞郭某，造成郭某受伤倒地并被该车车轮碾压致当场死亡。经检验，郭某双侧肋骨多发骨折，肺脏挫烂，心包破裂，心脏挫伤，肺静脉及上腔静脉破裂，肝脏裂伤，脾脏挫烂，骶骨及骨盆骨折，直肠离断，符合车辆作用所致的特征，符合胸腹腔脏器损伤死亡。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人龙凤生违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙凤生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人龙凤生有期徒刑一年六个月至二年之间的刑罚。被告人龙凤生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月13日23时许，被告人龙凤生驾驶转向及灯光系统均不合格且不符合装载规定（超载率为287.9%）的粤Ａ×××**号牌中型厢式货车，在本市白云区嘉忠物流中心通道内由东往西倒车行驶至庆槎路进潭村北约牌坊路南139米处时，由于未察明车后情况，导致货车尾部碰撞郭某，造成郭某受伤倒地并被该车车轮碾压致当场死亡。经检验，郭双侧肋骨多发骨折，肺脏挫烂，心包破裂，心脏挫伤，肺静脉及上腔静脉破裂，肝脏裂伤，脾脏挫烂，骶骨及骨盆骨折，直肠离断，符合车辆作用所致的特征，符合胸腹腔脏器损伤死亡。案发当日，被告人龙凤生自行报警后在现场等候交警到场处理。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：书证有广州市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、视频监控截图、粤Ａ×××**号中型厢式货车行驶证、道路运输证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单、广州日日顺汽车运输有限公司合同、营业执照（副本）、道路运输经营许可证（副本）、广州日日顺汽车运输有限公司安全管理制度、安全生产会议（学习）记录表、安全生产会议（学习）签到表、粤Ａ×××**号中型厢式货车的广东省汽车综合性能检测报告单、被告人龙凤生驾驶证、车辆行驶证、驾驶人车辆信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、被告人龙凤生户籍证明；证人宾某、郭某、刘某的证言；被告人龙凤生的供述和辩解；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白二）鉴（尸）字〔2018〕48号鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；监控录像等视听资料。本院认为，被告人龙凤生忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙凤生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人龙凤生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人龙凤生犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人龙凤生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙凤生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月十七日书记员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6502号原告：上海逢亮贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘三平。委托诉讼代理人：黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告:苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市。法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：臧峰，男。原告上海逢亮贸易有限公司（以下简称逢亮贸易公司）诉被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告逢亮贸易公司的法定代表人潘三平及委托诉讼代理人黄斌、被告苏宁采购中心的委托诉讼代理人臧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逢亮贸易公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款45326.33元并赔偿利息损失（以45326.33元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年9月1日起至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告于2015年3月1日签订《商品推广与销售主合同（经销）》，约定由逢亮贸易公司向苏宁采购中心销售产品，供被告进行再次销售，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2016年7月31日、8月31日，被告两次向原告出具往来对账单，确认尚未支付给原告的货款为6793.46元和542331.1元，尚未退还的供应商质量保证金20000元，原告盖章予以确认。之后，被告仅在2017年1月分三次向原告支付9078.25元、13817.99元、12801.99元，合计为35698.23元，剩余钱款45326.33元一直拖欠至今。经原告多次催讨，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告苏宁采购中心辩称，对账单包含的账目不全面，经被告财务核算，原告还需承担10300元的经销费用，希望双方能协商解决。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《商品推广与销售主合同（经销）》、两份对账单，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逢亮贸易公司自2014年以来与苏宁采购中心存在商品经销合同关系，双方每年签订《商品推广与销售主合同（经销）》，约定由逢亮贸易公司向苏宁采购中心提供产品，苏宁采购中心利用其连锁店体系、互联网、工程、批发、团购等销售渠道和市场推广平台，推广和销售其提供的商品，合同期限自1月1日起至12月31日止。2016年7月31日，苏宁采购中心向逢亮贸易公司发送对账单，载明供应商代码为10052309的应付账款为6793.46元，逢亮贸易公司予以确认。2016年8月31日，苏宁采购中心向逢亮贸易公司发送对账单，载明供应商代码为10077337的应付账款为54231.1元，应付供应商质量保证金为20000元，逢亮贸易公司予以确认。此后双方不再有业务合作。2017年1月，苏宁采购中心分三次向逢亮贸易公司付款9078.25元、13817.99元、12801.99元，合计为35698.23元，余款至今未付。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告确认的对账单，被告苏宁采购中心尚欠原告逢亮贸易公司45326.33元（6793.46+542331.1+20000-35698.23）。苏宁采购中心应及时支付货款，否则应赔偿原告逾期付款的损失。苏宁采购中心门辩称应扣除经销费用10300元，但未能提交证据证明，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心于本判决生效之日起七日内向原告上海逢亮贸易有限公司支付货款45326.33元，并赔偿逾期付款的损失（以45326.33元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年9月1日起至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王素平人民陪审员  罗灵波人民陪审员  余香兰二〇一八年十月二十九日书记员王玉荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8896号 申请执行人李昉，女，1968年6月8日出生，身份证住址广州市珠海区。 被执行人深圳市鹏海辰投资发展有限公司。住所地深圳市罗湖区信兴广场主楼22-8单位，统一社会信用代码XXX406G。 法定代表人杨廷翔。 申请执行人李昉与被执行人深圳市鹏海辰投资发展有限公司服务合同纠纷一案，（2016）粤0303民初17757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鹏海辰投资发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十月二十五日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初420号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人赵万灵，男，1989年10月8日出生于广西天等县，壮族，大专文化，公司职员，住南宁市江**（户籍所在地：广西天等县）因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人赵万灵犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人赵万灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2018年1月24日1时许，被告人赵万灵酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿南宁市江南区星光大道由北往南方向行驶至星光亭洪路口时，与同向行驶的梁某驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵万灵承担事故全部责任，梁某不承担事故责任。经检测，案发时被告人赵万灵的血液乙醇浓度为184.6mg/100ml。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵万灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵万灵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明，2018年1月24日1时许，被告人赵万灵酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿南宁市江南区星光大道由北往南方向行驶至星光亭洪路口时，与同向行驶的梁某驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵万灵承担事故全部责任，梁某不承担事故责任。经检测，案发时被告人赵万灵的血液乙醇浓度为184.6mg/100ml。 另查明，被告人赵万灵在交通事故发生后，在现场等候处理。2018年2月6日，被告人赵万灵赔偿了被害人梁某经济损失共1.5万元。 上述事实，有受案登记表，警情详情记录，立案决定书；查获经过、到案经过；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片；扣押清单、发还清单及行政强制措施凭证、返还车辆凭证；道路交通事故认定书及送达回执；机动车行驶证及驾驶复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；提取血样登记表及提取血样照片；交通事故协议书及收款证明；车辆技术检验鉴定意见书、乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书；被害人梁某的陈述；被告人赵万灵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵万灵醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵万灵犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵万灵醉酒驾车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从严处理。发生交通事故后，被告人赵万灵在现场等候处理，可视为自动投案，归案后亦能如实供认自己醉酒驾车的主要犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人赵万灵事后赔偿被害人梁某经济损失，视为有较好悔罪表现，可在量刑时予以考虑，结合相关社区调查反馈，赵万灵对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，同时可以对其适用缓刑。 综上，根据被告人赵万灵的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告人赵万灵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  利 萍 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  郭晓珉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1144号申请执行人：马飞，男，1975年9月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢东欣，男，1963年8月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：雷蕾，女，1987年8月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终2575号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢东欣、雷蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢东欣、雷蕾的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十一日书记员  苏 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0208民初785号 原告：杭启飞，男，汉族，1976年3月13日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被告：姚岱锋，男，汉族，1978年11月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告杭启飞诉被告姚岱锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日、9月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杭启飞、被告姚岱锋均到庭参加诉讼。审理过程中，原告杭启飞与被告姚岱锋申请法院调解二个月。本案现已审理终结。 杭启飞向本院提出诉讼请求：1、判令姚岱锋归还杭启飞借款150000元及以150000元为基数自2011年9月5日起至该款实际还清之日止，按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由姚岱锋承担。 事实与理由：杭启飞与姚岱锋系多年朋友关系，姚岱锋常年从事建设工程分包业务。因资金短缺，姚岱锋曾于2011年4月19日、9月5日分别向杭启飞借款50000元、100000元，共计150000元，约定月利率为5%。因姚岱锋不能如约还本付息，在杭启飞讨要下，2015年6月12日，姚岱锋再续借，后其一直以手头资金紧缺无力归还为由推诿，至今未归还分文。综上，杭启飞为保护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 姚岱锋辩称，150000元借款本金是事实，自己已经归还了130000元，且借款时没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杭启飞提交的杭启飞的身份证复印件、姚岱锋的身份证复印件、借条二份，姚岱锋对其真实性不持异议，但称其2015年6月12日在两张借条上所写的本金及利息未还与事实不符，其支付了部分利息，本院经审查对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，姚岱锋向杭启飞借款5万元借款期限为1个月，即从2011年4月19日至2011年5月18日止；同年9月5日，姚岱锋向杭启飞再次借款10万元，用于工程周转(三个月)。双方口头约定月利率为5%。2015年6月12日，姚岱锋分别在2011年4月19日、9月5日两份借条中写明利息及本金未归还，并注明再续借。庭审中，杭启飞陈述150000元借款中利息归还了4个月，按照月利率5%计算，共计30000元；于2017年春节期间归还1000元。 本院认为：杭启飞与姚岱锋之间的民间借贷关系依法成立，有杭启飞出具的借条及相关陈述予以证实。姚岱锋辩称已归还130000元，因其未提交证据证明，且杭启飞不认可，本院对其意见不予采纳；姚岱锋辩称双方当时就借款未约定利息，因在第一次庭审中，姚岱锋曾陈述自己向杭启飞借款的150000元再加上姚岱锋与他人共同向杭启飞借款的350000元，共计500000元，姚岱锋每月向杭启飞支付利息25000元，再结合2015年6月12日，姚岱锋在两张借条中也明确写明其本金及利息未归还，故本院认定双方当时口头约定月利率为5%。但鉴于双方约定的月利率过高，不符合法律规定，本院认可月利率为2%。因姚岱锋已归还的30000元利息超过年利率36%，对于超过的12000元利息(30000元-150000元×月利率3%×4个月)应抵扣本金，结合杭启飞的陈述，截止到2012年1月5日，认定姚岱锋已经归还了杭启飞本金12000元，归还了利息18000元，尚欠借款本金138000元。根据法院规定，姚岱锋在春节期间支付的1000元应认定为利息，可在后期的利息中予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、姚岱锋于本判决生效后十日内给付杭启飞借款本金138000元，并支付以138000元为基数自2012年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，需扣减已经支付的1000元利息。 二、驳回杭启飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3530元，由杭启飞负担1211元，姚岱锋负担2319元（杭启飞已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 李 娟 二〇一八年十月十九日 书记员 童梦茹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4396号原告孙某某，男，汉族，1977年1月20日生，住清镇市。被告王某某，男，汉族，1964年10月24日生，住清镇市。被告唐某某，男，汉族，1971年4月13日生，住清镇市。第三人陈某，男，汉族，1991年2月14日生，住清镇市。原告孙某某与被告王某某、唐某某、第三人陈某返还原物纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇一八年十月三十一日书记员 张敏娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初3616号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：韦美兰，女，1975年8月18日生，壮族，户籍地址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市。 被告：姚章贵，男，1975年3月21日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告韦美兰、姚章贵金融借款纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计1581元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦美兰、姚章贵负担，且已向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付。 审 判 员 张璐玲 二〇一八年十月二十九日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1474号 申请执行人：林萍，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:刘黎儿，女，1977年3月5日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:柯启华，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:刘秀清，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:柯某，女，2005年3月30日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林萍与被执行人刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某被继承人债务清偿纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执1956号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某，为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0304执1474号案件合并到（2018）闽0304执1956号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十月十日 执行员 林 帅 书记员 林仙芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3671号原告：刘侯女，女，1961年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告刘侯女与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金3969.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第10幢1单元19层11905号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月22日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月22日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元19层11905号房，房屋建筑面积61.86平方米，单价为每平方米6416.36元，总价款为396916元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月22日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、房屋专项维修资金交存收据、业主分户验房记录表、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金3969.16元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘侯女购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元19层11905号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘侯女违约金3969.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘侯女已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告刘侯女）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十一日书记员 侯 馨 蕊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10913号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H,住所地南京市。负责人：罗曼洁，该分行行长。委托代理人：张方强，北京观韬（南京）律师事务所律师，执业证号：*****************。委托代理人：赵洵，北京观韬（南京）律师事务所律师，执业证号：*****************。被告：韩飞，男，1976年10月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年十月二十九日书记员张璐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8247号原告：联合利华有限公司，住所地尼德兰王国鹿特丹韦纳**。法定代表人：特里·戴利、斯蒂芬·比尔、亚当·怀尔德、约翰·布雷利、米歇尔·罗拉伊、埃斯梅拉达·巴伦，公司商标律师。（未到庭）委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：车路平，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：马健婕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第44529号《关于第21716129号“FACEMAPPING”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年8月10日。开庭审理时间：2018年8月29日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由“FACE”和“MAPPING”两个单词组成，前者含义为“面容、脸”，后者含义为“地图的绘制”，两者之间在文义上完全不同也不具有任何显著关联，也不是固定搭配，诉争商标整体没有固定含义，即使将两个单词的含义结合起来理解，也很难让相关公众或消费者直接将两含义结合，诉争商标内容与其指定的商品没有明显的关联。二、原告列举的已注册大量含有“FACE”的商标，按照一致的审查标准以及使用绝对事由的法律要求和司法实践，诉争商标应予以核准注册。三、诉争商标已经在澳大利亚、加拿大、美国、新加坡、新西兰等多个英语为官方语言的国家获准注册，客观的表明该商标具有显著性，可以指示服务来源，能够起到商标的识别作用，具有可注册性。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21716129。3.申请日期：2016年10月28日。4.标识：5.指定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：美容服务；理发；修指甲；芳香疗法；日光浴服务；桑拿浴服务；按摩；保健；健康咨询；化妆师服务；皮肤科服务；塑身理疗；营养师服务；美容师服务；人工日光浴晒黑服务；永久化妆服务；饮食营养指导。二、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交了如下证据：1、原告提交了《牛津高阶英汉双解词典》（第8版）对“map”和“mapping”的查询结果打印件，用于证明诉争商标两单词并非固定搭配，整体没有任何含义。2、原告提交了与诉争商标指定的服务类似群组上的注册的、以“face”开头的商标注册信息打印件，用于证明多个含有“face”的商标在类似服务上注册成功。3、原告提交了（2017）京行终1222号行政判决书、（2016）京行终3166号、（2018）京行终1878号和（2017）京73行初3999号判决，用于证明与本案案情类似的案件的商标被准许注册，根据类似的审理标准，本案诉争商标应当获准注册。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标是由纯英文“FACEMAPPING”构成，其中，“face”可翻译成“脸”，“mapping”可翻译成“映射、绘制地图”，对于中国的相关公众而言，“FACEMAPPING”易理解为“面部绘制、面部化妆”，其指定使用在“美容服务；按摩；化妆师服务；美容师服务；永久化妆服务”服务上，系直接表示相关服务内容等特点，构成了《商标法》第十一条第一条第（二）项所指情形，同时使用在全部服务上，易使相关公众误认为其服务均是与脸部化妆相关的服务，具有欺骗性，我国《商标法》第十条第一款第（七）项规定带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项规定，不应作为商标使用。被告仅认定诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定适用法律有误，本院予以纠正，但对审查结果无实质性影响。综上，被告作出的被诉决定符合法定程序，适用法律法规虽存在瑕疵，但结论并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告联合利华有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告联合利华有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一八年十月二十五日书 记 员  李益晨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1440号申请执行人：孙存丽，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：王晓卿，男，1988年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人孙存丽与被执行人王晓卿民间借贷纠纷一案中，2018年10月12日，申请执行人孙存丽与被执行人王晓卿达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执1440号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年十月十八日书 记 员  王 建
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5859号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾某某，男，1969年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市，因涉嫌危险驾驶，于2018年8月20日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2018﹞5671号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实               2018年08月20日01时50分许，被告人曾某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道北环路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。      经检验：被告人曾某某血液中检出乙醇，含量为204.59mg/100ml。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年十月十八日            书 记 员  柯  嘉  欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6274号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住，住所地武昌区中北路**统建锦绣江南（**）**团********/div>法定代表人：谭学桃。被申请人：谭学桃，女，土家族，1984年7月6日生，住湖北省恩施市。被申请人：任登宇，男，土家族，1980年12月11日生，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：张春树，男，1981年3月4日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：陈柳燕，女，1978年4月5日生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司、谭学桃、任登宇、张春树、陈柳燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值250937.38元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05（地号3-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司、谭学桃、任登宇、张春树、陈柳燕银行存款250937.38元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05（地号3-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1775元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月二十九日书记员  王宇璇