四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初860号 原告李万军，男，生于1975年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李万强，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李万军、李万强的委托诉讼代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。 被告汉源县先峰石业有限公司，住所地：汉源县新县城K组团一幢一单元一号。 法定代表人朱梦娇，系该公司总经理。 被告朱梦娇，女，生于1988年12月28日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市郫都区。 被告汉源县先峰石业有限公司、朱梦娇的委托诉讼代理人白雪松（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。 原告李万军、李万强与被告汉源县先峰石业有限公司、朱梦娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万强以及原告李万强、李万军的委托诉讼代理人唐兴方，被告汉源县先峰石业有限公司、朱梦娇的委托诉讼代理人白雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李万军、李万强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《石材荒料购销合同》；2、判令被告向二原告退还定金400000元、剩余货款149378元；3、判令被告向二原告支付违约金800000元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，二原告与被告签订《石材荒料购销合同》，约定由原告在交纳400000元定金后，被告在原告每次预付200000元的货款后向原告提供荒料，该荒料在被告位于一碗水的厂房进行移交，矿山到厂房之间的运费及其他费用由被告承担。此外，合同中还约定了2000000元的合同违约金。合同签订后，二原告支付了定金400000元，并陆续支付了货款，被告也陆续供应了荒料。2017年2月1日，被告因为拖欠当地村民青苗费、劳务报酬，致使村民围堵被告厂房，封存仓库，致使原告已经检验合格的荒料无法运走，给原告造成了重大损失。从此，被告就再没有履行供应荒料的合同义务。截止2017年2月，原告共给付被告定金400000元，预付货款595000元，被告供应了445622元的板材及荒料。一年多来，原告一直要求被告履行合同，供应荒料，但被告一直推倭。直到2018年3月下旬，原告经了解才知道被告的采矿许可证早在2017年11月25日，因安全许可证过期，不满足安全生产条件被汉源县国土资源局注销了采矿许可证，导致被告无法继续履行合同。原告认为，被告不履行合同义务的行为已构成违约，根据双方合同约定，依法应承担违约责任。被告收取的400000定金以及尚剩余的预付货款149378元依法应当予以退还。原告现在向被告主张合同违约金800000元人民币。综上，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告汉源县先峰石业有限公司、朱梦娇辩称，原告与被告汉源县先峰石业有限公司签订的石材荒料购销合同已经在2013年1月16日经协商一致做了变更。被告汉源县先峰石业有限公司的采矿许可证被注销是因为不可抗力导致的。原、被告双方合同签订于2012年4月9日，双方签订合同的时候约定了供应量，后来政府因为安全问题，规定石材开采规模不低于1.5万立方米/年，这是被告不可预见的情况导致采矿许可证被注销，所以被告不存在违约情况。原告与被告未做最终的结算，双方在2017年12月都还有石材交易往来，但本案原告提交的截止结算日是2016年11月23日，双方要以最终的结算单据为准。本案涉及的石材购销合同是被告汉源县先峰石业有限公司与原告签订，与另一被告朱梦娇无关。被告同意解除合同。原告与被告方朱先林借款属另一法律关系，原告应另案主张。2016年12月7日至2016年12月21日止，被告向原告发货62.355立方米，因被告对荒料进行了加工，单价应以2200元/立方计算，价值137181元。2016年11月4日，被告向原告发板材1672.33平方，单价75元/平方，价值125424.75元。2016年11月24日，被告向原告发货价值79666元。另外，李万军从朱先林处提取现金15000元，银行汇款5000元，合计20000元。综上，被告认可结算后实际应退给原告的款项为930000元-740637.75元=189362.25元。被告无违约行为，原告方也无证据证明其损失，不应当承担违约金。 本院经审理认定事实如下：被告汉源县先峰石业有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元人民币，其经营范围为：建筑用石料（凝灰岩）开采及销售（《采矿许可证》至2017年9月17日止），花岗石、大理石等石材的销售。被告朱梦娇系被告汉源县先峰石业有限公司的法定代表人。2012年4月9日，原告李万军、李万强与被告汉源县先峰石业有限公司签订石材荒料购销合同，主要约定：“1、甲方汉源县先峰石业有限公司，乙方李万军、李万强；3、甲方应保证所有手续全部合法、完整、有效，并保证无其它原因影响本合同的正常履行；4、本合同的期限为9年，即从2012年4月9日至2021年4月10日止；5、乙方在本合同签订生效后，向甲方支付履行合同定金人民币40万元（大写肆拾万元整），合同到期终止或双方同意解除合同时，甲方应无条件退还乙方合同定金；6、乙方在一碗水厂内需拉走荒料的，乙方须向甲方预付货款，即先付款后拉荒料，每次预付20万元，拉完20万元荒料后，再拉荒料时，应如前次方式先预付20万元，再拉荒料，按约定单价拉完20万元后，再预付、再拉货，以此类推；7、甲方矿山生产所有的凝灰岩灰色石料，甲方必须全部用绳锯开采，开采出的石材荒料，每立方米价格为人民币1300元（大写：壹仟叁佰元整），此价格包括矿山到厂内运输、装卸费用，并在指定一碗水路边厂内装车，费用全部由甲方承担；9、甲方保证在合同签订后90天内，矿区内全部用绳锯开采，绳锯开采的外形为六面垂直，乙方10天内预付甲方第一批货款20万元现金；14、甲乙双方应严格执行本合同之约定；如甲方未按本合同履行，构成违约的，需向乙方支付违约金200万元（大写：贰佰万元整），并赔偿由此而给乙方造成的一切经济损失，并继续履行本合同；给甲方造成损失的，应承担赔偿一切经济损失；16、转款以银行凭据为证”。同年5月1日，被告汉源县先峰石业有限公司出具委托授权书，载明：我方全权委托朱先林担任汉源县泥东镇小沟头灰色大理石矿山，全面负责矿山大小事议，授权单位汉源县先峰石业有限公司，2012年5月1日。同日，原告李万军与被告汉源县先峰石业有限公司签订补充协议，载明：汉源县先峰石业有限公司（宜东小沟头灰色矿山）原2012年□月□日与李万军、李万强签定协议上面转款卡号：（开户行：中国工商银行犀浦支行，朱梦娇卡号：62×××33；开户行中国农业银行高新区天府长城支行，邓丽华卡号：62×××16），现增加朱先林卡号，朱先林农行卡号：62×××12。合同签订后，原告向被告支付定金400000元及部分货款，被告也陆续供应了荒料。 2016年11月23日，被告方代理人朱先林向原告出具结算单，主要载明：原告于2012年4月9日向被告转款400000元，2012年5月18日向被告转款200000元，2012年7月18日向被告转款30000元，2013年1月16日向被告转款200000元，2013年3月22日向被告转款100000元，截止2013年3月22日，共计向被告转款930000元，其中定金400000元；2012年至2013年11月8日止已运走荒料总计197.404立方荒料，1000元/立方，合计人民币197400元；2016年7月18日至8月19日止已运走荒料总计50.68立方米，1300元/立方米，合计人民币65800元；53万元-19.74万元-6.58万元=26.68万元（剩余转款贰拾陆万陆仟捌佰元）。2016年11月24日，被告方代理人朱先林与原告李万军再次结算，载明：广东贵州板材合计79666元，结帐截止于2016年11月24日，在李万军家里清算。2016年12月起，原告先后继续在被告汉源县先峰石业有限公司运走了部分荒料，具体为：2016年12月5日11.176立方米，2016年12月7日11.466立方米，2016年12月13日32.338立方米，2017年1月9日6.408立方米，共计61.388立方米。2017年，由于被告汉源县先峰石业有限公司拖欠汉源县富庄镇果园村村民青苗补偿款及劳务费等原因，导致原告未能到被告汉源县先峰石业有限公司厂内拉走荒料。双方遂发生纠纷，原告现诉至本院，提出上述主张。 另查明，原告已从朱先林处收回货款20000元。 以上事实有原、被告身份信息，石材荒料购销合同，委托授权书，补充协议，结算单，借条，收条，转账凭证，销货清单，汉源县富庄镇果园村村民委员会声明、不准李万军拉走汉源先锋石业有限公司灰石荒料情况声明及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李万军、李万强与被告汉源县先峰石业有限公司签订合同后，双方履行合同情况良好，后因客观原因，原告未能到被告汉源县先峰石业有限公司厂内拉走荒料，合同已不具备履行的条件，双方所签订的《石材荒料购销合同》依法应予解除，被告应当将剩余的货款退还原告；故对原告要求被告解除与被告签订的《石材荒料购销合同》、退还定金以及剩余货款的诉讼请求，本院依法支持其合理部分。被告汉源县先峰石业有限公司系自然人独资公司，属公司法规定的一人有限责任公司，被告汉源县先峰石业有限公司、朱梦娇均未能提供证据证明公司财产独立于股东朱梦娇自己的财产，故被告朱梦娇应当对公司债务承担连带责任。原告向法庭出示的2016年9月20日、2016年11月5日朱先林向李万军出具的借条，未经双方以结算方式确认用于石材荒料购销合同，原告亦无充足的证据证实借条中的款项系预付货款，故本院依法不予确认，双方可另行主张权利。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然合同中约定了因被告原因致使合同不能继续履行，属于违约行为，应支付原告相应的违约金，但结合本案实际情况来看，该合同约定的违约金过分高于所造成的损失，本院依法予以减少，并确定违约金以50000元为宜。被告提出对供应原告的荒料进行了加工，单价应以2200元/立方计算的答辩意见，无证据予以证实，本院依法不予采纳，并以合同约定的价格1300元/立方米计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告李万军、李万强与被告汉源县先峰石业有限公司签订的《石材荒料购销合同》； 二、由被告汉源县先峰石业有限公司在本判决生效后十日内退还原告李万军、李万强定金400000元； 三、由被告汉源县先峰石业有限公司在本判决生效后十日内退还原告李万军、李万强货款87329.60元（266800元-79666元-61.388立方米×1300元/立方米-20000元）； 四、由被告汉源县先峰石业有限公司向原告李万军、李万强支付违约金50000元； 五、被告朱梦娇对本判决二、三、四项中被告汉源县先峰石业有限公司的债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16944元，由原告李万军、李万强承担10000元，被告汉源县先峰石业有限公司、朱梦娇连带承担6944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 杜 江 人民陪审员 李 烈 人民陪审员 王芝强 二〇一八年十月十五日 书 记 员 李小雨 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。