wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9257号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B座9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。被告：许嗣贵，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东中山市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告许嗣贵追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告许嗣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令许嗣贵偿还代偿款10466.44元；2.判令许嗣贵赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年8月24日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，许嗣贵向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽传祺GS4汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核许嗣贵的银行准入放贷资料后，与许嗣贵签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为许嗣贵购车贷款承担连带担保责任。后许嗣贵与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向许嗣贵发放贷款99600元用于购买汽车，许嗣贵应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为许嗣贵出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，许嗣贵未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计10466.44元。许嗣贵应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。许嗣贵未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，许嗣贵与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为许嗣贵，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币99600元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为广汽传祺GS4，车价为112000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，许嗣贵未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司保证金账户款中扣划10466.44元。本院认为：云车公司与许嗣贵签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代许嗣贵履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求许嗣贵偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与许嗣贵约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许嗣贵于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款10466.44元；二、被告许嗣贵于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年8月25日至2018年9月5日的违约金75.99元，2018年9月6日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金10466.44元），上述违约金数额总计不得超过29880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告许嗣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年十月八日书记员  王悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初3948号 原告：临沂市伟诚纺织有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道化武路与罗八路交汇处。 法定代表人：李景伟，经理。 委托诉讼代理人：王加伟，该公司职工。 被告：黄鹏鹏，男，1984年7月4日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂市伟诚纺织有限公司与被告黄鹏鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加伟，被告黄鹏鹏及其委托诉讼代理人褚夫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市伟诚纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，庭审中被告提交的考勤表系三岗纺织厂，邮政储蓄银行流水显示不出系原告发放工资，通话录音无法证实系原告单位职工。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄鹏鹏辩称，一、原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。二、原告作为合法用工单位，存在未与劳动者签订书面劳动合同及未缴纳社会保险的事实，违反法律规定。三、劳动争议案件一审阶段，原告撤诉或按撤诉处理后，仲裁裁决对撤诉方生效，本案法院不应受理。综上，请求法院对原告的诉请依法予以驳回。 经审理查明，被告黄鹏鹏于2016年10月到原告处先后从事梳棉、清花工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间的工资经中国邮政储蓄银行打卡发放。2018年4月8日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2018年5月21日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第155号裁定书，确认黄鹏鹏与临沂市伟诚纺织有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。2018年7月19日，本院作出（2018）鲁1311民初2931号民事裁定书，以原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定本案按撤诉处理，并于当日向被告送达了裁定书，后于7月23日向原告送达了裁定书。2018年8月1日，原告再次向本院提起诉讼。 以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”原告临沂市伟诚纺织有限公司因不服临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲定字[2018]第155号裁定书，向本院提起诉讼，本院以原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。原告以自己的行为作出放弃诉讼的意思表示，其性质与申请撤诉产生的法律后果相同，按撤诉处理的民事裁定书已向双方当事人送达，故临罗劳人仲定字[2018]第155号裁定书已经于（2018）鲁1311民初2931号民事裁定书送达当事人之日起发生法律效力。原告再次提起诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市伟诚纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年十月八日 书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更932号罪犯唐子平，别名唐晓东，男，1976年10月18日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)百中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人唐子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12828元（已赔偿10000元）。刑期自2009年6月8日起至2024年6月7日止。宣判后，被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月10日作出(2010)桂刑二终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日减刑一年，2014年11月22日减刑一年五个月，2016年10月29日减刑一年，刑期至2021年1月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐子平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2016、2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分131.82分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐子平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐子平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员张艳蓉审判员李钦平二O一八年十月三十日书记员李日雄
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9927号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1803号原告：杨双元，男，1964年5月24日生，汉族，住河南省栾川县。被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地栾川县叫河镇上牛栾村东村。法定代表人：胡广献，系该公司董事长（据诉状查明）。原告杨双元与被告栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨双元到庭参加了诉讼，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年-2015年在栾川县杲龙新能源热力有限公司出工69个，合计工资6202元，期间多次讨要未果，被告会计杨新法于2016年2月4日向原告杨双元出具证明一份。现原告诉至法院请求：依法判令被告给付原告工资6202元，本案诉讼费由被告负担。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：证明一份，拟证明被告栾川县杲龙新能源热力有限公司下欠原告杨双元6202元工资的事实。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：原告于2014年-2015年在被告公司务工，后于2016年2月4日，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司会计杨新法向原告杨双元出具证明一份，内容载明：“杨双元2014年给杲龙公司出工21天，2015年出工48天，合款6202元（15年12月31日前），杲龙公司：杨新法，2016.2.4”。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司向原告杨双元出具债权证明后，未向原告杨双元履行给付义务。现原告诉至法院要求被告栾川县杲龙新能源热力有限公司支付拖欠工资6202元。本院认为：原告杨双元向被告栾川县杲龙新能源热力有限公司提供劳务，经被告的会计杨新法结算后向原告出具证明一份，可证明被告欠原告杨双元工资6202元的事实。被告方未及时履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付原告工资6202元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栾川县杲龙新能源热力有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨双元6202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年十月十九日书记员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它排除的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9371号原告陈焯兴。委托代理人郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被告刘俊。被告张小荣。原告陈焯兴诉被告刘俊、张小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈焯兴的委托代理人郑奕义到庭参加诉讼,被告刘俊、张小荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈焯兴诉称，2017年10月18日，被告刘俊因在深圳市互帮汽车服务有限公司购买车辆缺少资金，向原告借到108000元（人民币，下同）。原、被告在《借款合同》中约定，按《还款通知书》约定每月28日为还款日，被告逾期归还借款的，每日按借款总金额的5‰加收罚息直到被告归还全部债务之日止，被告逾期支付本金利息或存在转移财产之行为的，原告可单方面宣布合同提前到期，并约定深圳市龙岗区人民法院为争议解决法院，被告支付原告依法主张权利过程中发生的律师费等费用。被告张小荣为共同还款人。自2017年12月30日后，被告未按照约定偿还本息。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款102000元并支付利息（以102000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年1月29日起计算至款项付清之日止）；2、两被告向原告支付主张债权产生的律师费2500元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告刘俊、张小荣未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年10月18日，原、被告签订《借款合同》，约定如下事项：1、被告向原告借款108000元，该款项由汽车经销商深圳市互帮汽车服务有限公司代收，作为被告的购车尾款；2、借款期限自2017年10月28日起至2020年9月28日止，共36个月，借款期限自实际发放借款之日起计算；3、每月应还款额参照《还款通知书》;4、被告逾期偿还借款的，每日按借款总金额的5‰加收罚息直至偿还全部债务之日止；5、被告逾期偿还借款或存在转移财产的行为时，原告可单方面宣布合同提前到期，要求被告清偿本息，且被告还需支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用；6、双方在履行合同产生争议时可通过司法程序由深圳市龙岗区人民法院进行诉讼解决。上述《借款合同》包括《到账证明》及《还款通知书》。被告在《到账证明》中确认涉案借款由深圳市互帮汽车服务有限公司代收，用于购买车辆，且其本人确实已收到款项。原、被告双方还约定每月偿还本金3000元（计算方式：108000元÷36个月）并以月利率1.5%的标准计算月利息即1620元（计算方式：108000元×1.5%），即每月本息共计4620元（计算方式：3000元+1620元）。故双方在《还款通知书》中确认被告自2017年10月28日起每月偿还本金及利息共4620元直至2020年9月28日。另查明，2017年10月25日，原告通过其招商银行的账户（尾号9958）向深圳市互帮汽车服务有限公司指定的银行账户（户名：李金群；开户行：招商银行；账号：62×××79）转账支付108000元。后被告向原告偿还两期款项4620元，共计9240元，其中包括本金6000元（计算方式：3000元×2个月），故还剩本金102000元（计算方式：108000元-6000元）未偿还。原告确认被告自2018年1月29日起逾期未还款。原告于2018年5月4日与广东生龙律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定代理费为2500元。2018年5月8日，原告向广东生龙律师事务所支付上述律师费，该所向原告出具发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了《收款账户说明》及银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。虽然原告于2018年5月23日提起本案之诉时涉案借款期限尚未届满，但因被告仅按约定偿还两期的款项，自2018年1月28日后即未偿还借款，且双方约定被告逾期偿还借款时原告可解除合同并要求被告清偿本息。故，被告的违约行为已导致原告不能实现其与被告建立借款关系的目的，原告提起本案之诉要求被告清偿涉案借款的剩余本金102000元并自2018年1月29日起支付逾期利息的主张符合上述法律规定及双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在《借款合同》中约定被告逾期偿还借款时每日按借款总金额的5‰计算罚息，但原告在本案中主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告逾期偿还借款时还需支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，该约定是双方的真实意思表示。原告支出的律师费2500元，与《广东省律师服务政府指导价》之基础收费标准相符，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊、张小荣自本判决生效之日起十日内向原告陈焯兴偿还借款人民币102000元并支付利息（以102000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月29日起计算至款项付清之日止）；二、被告刘俊、张小荣自本判决生效之日起十日内向原告陈焯兴支付律师费2500元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元（原告已预缴），由被告刘俊、张小荣负担;公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告刘俊、张小荣负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  黎云凤二〇一八年十月十八日书 记 员  李玉玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1696号申请执行人：徐伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：童世震，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童世震。申请执行人徐伟与童世震、上海科鑫液压股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐伟依据本院(2016)沪0105民初23863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币400,000元(以下币种相同)、逾期利息72,000元、律师费10,000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7,727元以及保全费2,691元。本院立案受理后，依法对被执行人童世震、上海科鑫液压股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月10日向被执行人童世震、上海科鑫液压股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年4月28日对被执行人童世震、上海科鑫液压股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年6月21日将被执行人童世震、上海科鑫液压股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对童世震其法定代表人采取限制高消费2018年6月27日查封被执行人上海科鑫液压股份有限公司名下位于嘉定区科福路XXX号XXX幢的房屋，该房屋为轮候查封，且有案外人在先抵押权，本院无处置权2018年7月10日查封被执行人上海科鑫液压股份有限公司名下沪CJXXXX的车辆、被执行人童世震名下的皖A0XXXX的车辆登记，其中被执行人上海科鑫液压股份有限公司名下的沪CJXXXX的车辆为轮候查封，本院无处置权2018年7月25日委托被执行人童世震户籍地人民法院进行调查，但未查明可供执行的财产2018年9月26日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索。同时，上海市嘉定区人民法院已经于2018年7月24日受理了被执行人上海科鑫液压股份有限公司的破产清算申请，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初6073号 原告:丁勇，男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。 被告:陈西富，男，汉族，1971年9月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告丁勇诉被告陈西富劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,原告丁勇于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许丁勇撤回起诉。 案件受理费120元，由原告丁勇承担。 审 判 员  胡 平 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  王启玲 二〇一八年十月八日 书 记 员  尤倩影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢469号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司之间维吾尔自治区分行直属支行，住所址乌鲁木齐市天山区解放北路61号，统一社会信用代码：9165010067631672611-1。 法定代表人：石磊，系该支行负责人。 被执行人：麦麦提艾力艾麦提，男，1979年11月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 乌鲁木齐市公证处依据已发生法律效力的（2018）乌中信证字第000375号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人麦麦提艾力艾麦提的存款、收498368.02元（其中本金491101.02元，执行费7267元）; 二、被执行人麦麦提艾力艾麦提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麦麦提艾力艾麦提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年五年二十六日 书记员 热 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9904号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4264号申请执行人：苏州海硕科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：严晓钢。被执行人：新进精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈柏荣。申请执行人苏州海硕科技有限公司与被执行人新进精密机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4368号已经发生法律效力。由于被执行人新进精密机械（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新进精密机械（苏州）有限公司银行存款人民币2275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年十月八日书记员  徐春艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4147号 被执行人：黄廷宣，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人黄廷宣因犯盗窃罪被责令向万惠征退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4596号申请执行人：苏州腾丰模具材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈瑞贤。被执行人：苏州盖德自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：姚文章。申请执行人苏州腾丰模具材料有限公司与被执行人苏州盖德自动化设备有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5133号已经发生法律效力。由于被执行人苏州盖德自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州盖德自动化设备有限公司银行存款人民币18597.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十月二十九日书记员  沈 涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初3132号原告：中国联合网络通信有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道89号。代表人：赵宇，经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：德州乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道89号。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁成，男，汉族，1986年8月6日出生，系公司员工，住山东省泰安市泰山区，特别授权代理。原告中国联合网络通信有限公司德州市分公司（以下简称联通公司）诉被告德州乐语冠芝霖通讯设备有限公司（以下简称乐语公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告房租24.64万元，并自2018年6月1日起按每日千分之一支付违约金至付清房租止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系房屋租赁、业务代理合作关系。2017年8月3日双方签订了《中国联合网络通信有限公司德州市分公司德州乐语冠芝霖通讯设备有限公司合作协议》，合同约定被告租赁原告德州市湖滨南路联通大楼一楼部分房屋，面积为88平方米，房屋用途为：手机终端销售、代理原告电信业务。租赁期限12个月，自2017年6月1日至2018年5月31日止。租金总额为：246400元。对于被告应实交房租按照本协议第六条约定执行。合同6.4约定，被告完成业务量49.28万元，可完全冲抵房租，在完成约定考核任务在50%-100%之间，按照相应线性比例（1-完成率）支付房屋租金；完成约定考核任务50%以下，要支付全额房屋租金。在此期间，被告未完成考核任务的50%，因此应该全额支付租金，并支付违约金。被告乐语公司辩称，我方确实没有完成约定业务量，但是有各种原因，大环境竞争比较激烈下滑比较厉害，整体没有达到预期预算。营业厅内部存在一定竞争，原联通公司没有实行小承包制，发展业务相对均衡，但是去年实行小承包制后营业厅发展业务受限。部分权限没有开通对完成业务量有很大约束力，例如收入最大项目宽带业务没有开通，影响较大。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订了《中国联合网络通信有限公司德州市分公司德州乐语冠芝霖通讯设备有限公司合作协议》，合同约定乙方租赁甲方德州市湖滨南路联通大楼一楼部分房屋，面积为88平方米，租赁用途为：手机终端、配件销售、代理甲方电信产品及业务。租赁期限12个月，自2017年6月1日至2018年5月31日止。租金为每年246400元，乙方实交房租按照本协议第六条约定执行。合同6.4约定，被告完成业务量49.28万元，可完全冲抵房租，在完成约定考核任务在50%-100%之间，按照相应线性比例（1-完成率）支付房屋租金；完成约定考核任务50%以下，要支付全额房屋租金。租金在业务核算完毕，双方签字确认后5个工作日内交齐，否则甲方他有权解除协议。合同9.3条约定如乙方拖欠和根据本合同应交付甲方的任何款项，每逾期一日，甲方有权向乙方收取迟延金额千分之一的违约金。截至2018年5月31日，被告未完成考核任务的20.08%。本院认为，原、被告签订的《中国联合网络通信有限公司德州市分公司德州乐语冠芝霖通讯设备有限公司合作协议》《没有违反相关法律规定，双方应当按照协议严格履行各自合同义务。合同约定的期限到期后，被告没有按照协议约定完成考核任务的50%，按照协议约定，应当全额支付房屋租金246400元，并按协议约定支付违约金，协议约定的违约金过高，应当予以调整，应参照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告德州乐语冠芝霖通讯设备有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司德州市分公司租金246400及违约金（自2018年6月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告德州乐语冠芝霖通讯设备有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年十月二十九日法官助理康子晗书记员陈静
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2028号上诉人（原审原告）：杨某，汉族，山西省柳林县人，现住介休市。委托诉讼代理人：吴某，山西语成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某，汉族，山西省柳林县人，住吕梁市柳林县。原审被告：赵某，汉族，现住中阳县。上诉人杨某因与被上诉人康某，原审被告赵某买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。根据民事诉讼法规定，发回案件应当另行组成合议庭进行审理，而一审法院发回后合议庭成员中仍有原参与过本案庭审的人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初965号民事判决；二、发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费6157元予以退回。????审判长刘雅婷?审判员李艳丽?审判员李云峰?二〇一八年十月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3696号 被执行人：孙海，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化,户籍地：广西壮族自治区北流市。 关于被执行人孙海因犯盗窃罪被责令向洪小慧、吴仕英、张春梅、彭爱群退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1218号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3696号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4446号 被执行人：剡文虎，男，汉族，1999年4月3日出生，回族，初中文化，户籍地：宁夏回族自治区彭阳县。 关于被执行人剡文虎因犯盗窃罪被责令向贺汉梅退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4446号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢798号 邹如雄： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执2637号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢390号许锦辉：关于你犯盗窃罪一案，移送执行标的10000元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2015）吴刑二初字第0170号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13541号原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。主要负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：文凯，公司律师。委托诉讼代理人：徐静，公司律师。被告：李X。原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告李X金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一八年十月九日书记员 杨璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4739号 申请执行人：珠海诚志通发展有限公司。住所地：珠海市香洲红山路288号珠海国际科技大厦1403。 法定代表人：王学顺，董事长。 被执行人：包头北驰车轮有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉东大街。 法定代表人：冯素琴。 被执行人：蓬莱北驰车轮有限公司。住所地：山东省烟台市蓬莱市经济开发区金创路22号。 法定代表人：冯素琴。 被执行人：冯素琴，女，汉族，1952年10月18日出生。住所地：内蒙古包头市东河区。 被执行人：胡孝伟，男，汉族，1977年10月23日出生。住所地：上海市嘉定区。 关于申请执行人珠海诚志通发展有限公司与被执行人包头北驰车轮有限责任公司、蓬莱北驰车轮有限公司、冯素琴、胡孝伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初5484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下不动产登记记录，该房产正由北京市海淀区法院处理，本院已向北京市海淀区法院转交申请执行人的参与分配申请。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5484号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1425执636号 邱洪彬、王厚刚、邱春荣： 本院于2018年5月8日立案执行的(2018）鲁1425执636号邱洪彬与王厚刚、邱春荣追偿权纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1963号民事判决书，被执行人王厚刚、邱春荣应履行生效文书确定支付邱洪彬53924元，因被执行人邱春荣已主动缴纳53924元及执行费709元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3607号罪犯张洪辉，男，1993年12月3日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月7日作出(2015)深福法少刑初字第37号刑事判决，以被告人张洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月29日作出(2016)粤03刑终666号刑事判决，以被告人张洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张洪辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2663分。2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬。该犯已经全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张洪辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年十月三十一日书记员  赵洪慧
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执640号申请执行人赵泽东，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区。被执行人刘亚兰，地址保定秀兰城市。被执行人李保伟，地址保定市秀兰城市。被执行人张国伟，地址保定市莲池区。赵泽东与刘亚兰、李保伟、张国伟其他案由一案,保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2830号已经发生法律效力。由于被执行人刘亚兰、李保伟、张国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵泽东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘亚兰、李保伟、张国伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵泽东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘亚兰、李保伟、张国伟新的财产线索，申请执行人赵泽东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一八年十月二十六日书记员 郑晓强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4120号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，负责人：宋亮，职务行长，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张颍，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张颍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初11383号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金204,587.59元及相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等。本院在执行过程中,发现被执行人张颍身份信息存在问题，申请执行人亦表示愿意暂时撤回执行申请，待补正被执行人张颍身份信息后，再另行向法院申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初4351号 原告：陈秀云，女，1987年11月19日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：王泽勇，男，1987年9月9日出生（公民身份号码×××），蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。 原告陈秀云与被告王泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云及其委托诉讼代理人韩梦璐、被告王泽勇及其委托诉讼代理人苏米娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款200000元。事实和理由：原被告曾因做生意相识并熟悉，被告因急需用钱在原告处多次借现金，以方便自己的资金周转，2008年9月3日，经过双方结算，被告欠原告借款200000元，被告自愿为原告出具欠据一枚，以证明此笔借款事实的存在。后原被告缔结婚姻，原告作为被告的妻子，在夫妻关系存续期间未向被告索要过该笔借款。2017年3月27日，原被告双方解除婚姻关系。现为维护原告合法权益，将被告诉至法院。 王泽勇辩称，原告诉称的借款并没有实际发生。原被告开始是恋爱关系，2008年9月，二人准备结婚事宜，2008年9月3日，也就是双方举行婚礼的前十天左右，原告要求被告为其出具一枚20万元的欠据作为彩礼款及今后生活中如被告对原告不忠作为牵制被告的证据使用。被告眼看到结婚的日子了，亲戚朋友都通知了，为了顺利于2008年9月15日举行婚礼，被告无奈之下向原告出具了欠据。婚后，被告努力工作，将所有收入都交给原告管理，二人也积攒了不少收入，被告兑现了对原告的承诺。被告曾向原告索要过这枚欠据，原告说已经撕毁，被告基于夫妻关系，且家庭生活所有收入都交给原告管理的基础上相信了原告，也没有深究此事。2017年原告提出与被告离婚，双方在平等自愿的前提下，在奈曼旗民政局协议离婚，离婚协议的第三条双方对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务进行了详细的分割。在该离婚协议书中未提及该笔欠款，而且还有原告向被告给付5万元现金的行为。如果被告欠原告20万元，为何原告还要向被告支付5万元现金。显然原告的主张没有事实依据，也不符合常理。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2008年9月3日的欠据，经原被告双方质证，双方对该证据的真实性均无异议，本院对该欠据文本的真实性予以采信，但被告否认双方之间存在借贷关系的事实，原告未提供证据证明该欠据中的资金款项其已经向被告实际交付，本院对该待证事实不予确认；原告提供的户口簿、存折及营业执照与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提供的2018年9月7日奈曼旗大沁他拉镇兴隆庄村村民委员会的证明，因该证明的单位负责人也是该证明材料的经手人无正当理由拒绝出庭作证，故本院对该证明不予采信。综合原被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告陈秀云与被告王泽勇曾系夫妻关系，2006年左右，原被告相识并发展为恋爱关系。2006年开始，王泽勇在陈秀云家开设的化肥经销处开车。2008年11月19日陈秀云与王泽勇在奈曼旗民政局办理了结婚登记手续。结婚登记之前原被告双方按照习俗于2008年9月15日即阴历8月16日举行了婚礼。在双方举办婚礼仪式前，即2008年9月3日，王泽勇为陈秀云出具欠据一枚，该欠据载明：金额为200000元，上款系结婚条件，做生意借陈秀云人民币，此款只限于陈秀云索要。2017年3月27日，原告陈秀云与被告王泽勇在奈曼旗民政局婚姻登记处协议离婚，双方并签订了离婚协议书，协议内容如下：一、双方自愿解除婚姻关系。二、婚生子女王潇涵由男方抚养，女方不承担抚养费，女方有探望子女权利。三、婚姻存续期间的夫妻共同财产分割如下：归男方的财产包括吉利金刚一台、四轮车、越野车、电动车屋内装修、家里所有货物、现金五万元整、欠条十万元整由女方办完手续付给男方，均匀分配；归女方财产包括除十万元以外的所有欠条、电视、电脑、洗衣机、位于伊和果园50亩、位于伊和老供销社南房子（所属婚前财产）、农柴两台归陈秀云（王泽勇无条件、无偿使用）、筛选机一台、起亚K5一台、莲花车归女方；债权债务：男方负责的欠款包括广来欠款、鼎盛欠款、发泡胶欠款、门厂欠款、燕子欠款、杨振芳欠款、高彬彬欠款、王先成欠款10万元、王玖录欠款5万元、王泽勇信用社欠款（包括女方签字），以上的欠款合计45万元整，女方承担自己亲友欠款26万元整。该离婚协议中约定陈秀云向王泽勇支付的50000元现金，在离婚协议签订后陈秀云已经实际支付给王泽勇。 本院认为，本案的焦点是借贷事实是否发生。从原告的经济能力方面考虑，当时原告自己没有经济能力出借如此大的款项给被告，原告称出借资金来源于其父母，并提供了其父母名下银行储蓄存折资金存取流水情况来予以证明，从其存取情况来看，大部分发生于2004年、2005年、2009年及2010年，与原告主张的出借时间并不相符，与本案不具有关联性；另一部分虽然是2006年及2007年的资金存取情况，但其资金流向并未指向被告，与原告主张的借款给被告的事实并无必然联系，因此该证据并不能证明原告借款给被告的主张。从借款用途看，虽然欠据上写明“做生意借陈秀云人民币”，但亦同时载明“结婚条件”，对于被告究竟做何生意借款，原告并没有充分证据予以证明，不能排除是为了结婚而出据彩礼款欠据的合理怀疑。况且原告称系婚前多次借款经汇总结算形成统一一笔债务，但每次借款均没有借款手续，原告父母出于其女与被告的恋爱关系提供大量款项由其女出借给被告却没有任何手续，明显不符合常理；原告没有提供证据证明其主张的借款已经实际交付给被告。另外，原被告协议离婚时，双方对债权债务及财产均作出了处理，但并未提及本案所涉债务，并且在离婚后原告还给付了分割给被告的5万元现金，庭审中原告对离婚时为何没有用分割给被告的财产来冲抵被告的债务的解释与常理不符。综上，原告对出借资金款项的交付、资金的来源、借款用途等事实均不能提供充分证据加以证明，亦不能作出合理解释，其诉讼主张的借款事实不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中依据原告提供的证据，不足以证明其与被告之间存在借贷的事实，对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下: 驳回原告陈秀云的诉讼请求。 案件受理费4300元，由陈秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘占林 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  王晓波 二〇一八年十月十四日 书 记 员  于冰冰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初7780号原告：成宏君，男，汉族，1964年5月6日出生，籍住西安市新城区新兴路3院4楼4层9号，现住西安市新城区。被告：西安泽祥品牌运营管理有限公司。住所地：西安市高新区科技五路20号和发智能大厦A座四层A区。法定代表人：王延辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雅琪，女，汉族，1988年1月25日出生，住西安市新城区，系该公司员工。原告成宏君与被告西安泽祥品牌运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成宏君向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2017]361号裁决书，成宏君对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成宏君、被告西安泽祥品牌运营管理有限公司委托诉讼代理人沈雅琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成宏君诉称，2007年6月，原告到被告处上班，工作岗位为企划部影像资料管理，被告未能按照法律规定与劳动者订立劳动合同，也没有按照规定依法给劳动者缴纳社会保险。2017年1月，被告说要改制，让劳动者自行联系工作部门，原告在被告公司内部并未找到合适的岗位，被告也没有对原告的工作岗位进行调整，只答应给予两个月的工资补偿，在未征得原告同意的情况下，变相与原告违法解除劳动合同，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金76000元；2、被告向原告支付竞业限制补偿金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告西安泽祥品牌运营管理有限公司辩称，公司于2017年改革，劳动者通过竞聘上岗，原告未参与竞聘自行离职，公司不存在任何违法解除劳动合同的行为，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金；原告的岗位系企划部影像资料管理员，不属于合同约定的应当给付竞业限制补偿金的岗位，被告不应当支付竞业限制补偿金。经审理查明，被告西安泽祥品牌运营管理有限公司成立于2015年11月19日，被告称其系集团公司，原告于2007年6月28日入职集团公司，后被调入被告西安泽祥品牌运营管理有限公司工作。原告对此亦予以认可。2016年1月29日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：本劳动合同种类为固定期限劳动合同，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；转正期薪资为3562元/月+技能补贴+工龄工资（技能补贴、工龄工资依据个人实际岗位及入职年限执行）；原告的工作部门及岗位为影像资料管理员；鉴于原告在被告担任影像资料管理员职务，在离职后对被告负有竞业限制义务，原告离职一年内不得应聘同行业公司就职，在竞业限制期内，被告向原告支付的经济补偿标准为50000元。该合同落款处有原告签字，虽然没有被告盖章，但被告称认可合同内容。原告于2017年1月底离职，至于离职的原因，原告称其所在的部门被解散，被告未向其另外安排工作部门，单位领导找其谈话向其多发两个月的工资，让其离职，其未同意。被告称系原告自行离职，庭审中，双方均认可劳动关系已经解除。根据原告提交的工资银行流水单显示，2016年2月至2017年1月的平均工资为3576.04元。根据原告提交的职工基本养老保险个人账户显示：2008年至2010年未缴纳养老保险，2011年缴纳了7个月，2015年缴纳了11个月，2007年、2012年、2013年、2014年、2016年缴纳了全年的养老保险。经本院释明，原告明确其诉请中要求被告向其支付的违法解除劳动合同赔偿金如果无法获得支持，则其愿意变更成要求被告向其支付经济补偿金。另查，原告自2017年1月底离职后一年内并没有应聘到同行业公司就职。上述事实，有《劳动合同书》、职工基本养老保险个人账户、工资银行流水单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告成宏君称被告西安泽祥品牌运营管理有限公司存在违法解除劳动合同的行为，被告对此不予认可，原告亦未举证证明，被告称系原告自行离职，但被告亦未举证证明原告离职后，其要求原告上班的证据，庭审中，原、被告均认可双方劳动关系已经解除，故本院认定双方属协商一致解除劳动合同。因被告不存在违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无法获得支持，但经本院释明，原告愿意变更成要求被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。第二十八条规定：用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。本案属于被告应当向原告支付经济补偿金的情形，原告2007年6月28日入职集团公司，后被调入被告处工作，故被告支付的经济补偿金应自2008年1月1日起计算，经计算被告应当向原告支付经济补偿金共计为33972.38元（3576.04元×9.5个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条之规定：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制的义务要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。双方在劳动合同中约定有竞业限制及经济补偿条款，该条款是双方真实意思表示，原告按照约定履行了竞业限制义务即离职后一年内没有应聘到同行业公司就职，被告应当按照约定向原告支付经济补偿50000元，原告该项诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、被告西安泽祥品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成宏君支付经济补偿金33972.38元；二、被告西安泽祥品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成宏君支付竞业限制经济补偿50000元。三、驳回原告成宏君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西安泽祥品牌运营管理有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  高雪梅二〇一八年十月二十三日书 记 员  李湘湘打印：扈艳红校对：王达2018年月日送达
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民再59号原审上诉人（一审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地，河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，公司董事长。原审上诉人（一审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地，张家口市桥东区张宣公路28号。法定代表人：石志全，分公司负责人。原审被上诉人（一审原告）：郑卫民，男，1960年10月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。原审第三人：汪子昂，男，1987年4月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。再审第三人（第三人撤销之诉原告）：李月红，女1973年5月24日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：范秀芳、李云，河北震河律师事务所律师。原审上诉人唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司）与原审被上诉人郑卫民、原审第三人汪子昂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2016）冀07民终40号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2018年7月17日作出（2018）冀07民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中，李月红诉郑卫民、顺达公司及顺达张家口分公司第三人撤销之诉纠纷一案，因本案进入再审程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零一条的规定，李月红的诉讼请求并入本案审理，李月红作为本案再审第三人参加诉讼。原审被上诉人郑卫民、原审第三人汪子昂及其委托诉讼代理人李炳祥、再审第三人李月红的委托诉讼代理人范秀芳、李云到庭参加了诉讼，原审上诉人顺达公司、顺达公司张家口分公司依法经传票传唤，无正当理由未到庭。原审第三人汪子昂申请再审称，本案调解程序违法，二审调解未通知我，是上诉人与被上诉人之间达成的协议。郑卫民辩称，在二审期间，是顺达公司提出此调解意见的，我同意二审的调解意见，其他的与我无关。再审第三人称，渉案房屋是我方在万全区人民法院起诉时予以了保全，本案不能再对此房屋进行处置，故二审调解协议违法。本院再审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零二条第二项的规定，第三人诉讼请求并入再审程序审理的，按照第二审程序审理的，人民法院可以调解，调解达不成协议的，应当裁定撤销原判决、裁定、调解书，发回一审法院重审，重审时应当列明第三人。本案中，李月红作为第三人撤销之诉纠纷案件的原告并入本案，按照二审程序审理过程中，鉴于原审上诉人未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零一条、第三百零二条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀07民终40号民事调解书及河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第526号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十月二十二日书记员  张歆瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4062号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李拴留，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李拴留信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9069号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人李拴留向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币345,914.22元。本院立案受理后，依法对被执行人李拴留财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人李拴留发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人李拴留银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人李拴留纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人李拴留采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3725号 被执行人：江国伟，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人江国伟因犯诈骗罪被责令向黄炳光退赔一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终212号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3725号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9937号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6566号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：陈文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋立、王淑芳，该公司职工。被告：王春玲，，住新城区本院在审理原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告王春玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市源顺供热有限责任公司撤回对被告王春玲的起诉。?????审?判?员???赵?婧???二〇一八年十月三十日书记员毛卉彤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢397号申请执行人：俞桐君，男，1946年12月15出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈春。申请执行人俞桐君与被执行人呈辉（中国）集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初7472号已经发生法律效力。由于被执行人呈辉（中国）集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人呈辉（中国）集团有限公司银行存款人民币1376678.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年十月十二日书记员  徐春艳
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初411号原告：谷江涛，男，1977年7月26日出生，汉族，森林消防员，住辽宁省长海县。被告：李德玮，男，1983年2月28日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：赵培聪，男，1987年7月7日出生，汉族，消防员，住辽宁省长海县。原告谷江涛与被告李德玮、赵培聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷江涛，被告赵培聪到庭参加诉讼。被告李德玮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。谷江涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款3万元。事实与理由：被告李德玮于2017年9月份向原告借款3万元，由被告赵培聪作担保，二被告向原告出具借条一张，该款项经原告多次索要，二被告拒不偿还。李德玮未作答辩。赵培聪辩称，借款事实无异议，借款是由被告李德玮所借，被告赵培聪所作的担保。根据法律规定，被告赵培聪所作担保已过期，故对于被告李德玮所借款项不承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，被告李德玮以急需资金为由向原告借款3万元，同日，被告李德玮向原告出具借条一张，被告赵培聪作为担保人在借条上签字，借条言明：“今借谷江涛人民币叁万元（30000.00），于2017年12月5日还清，借款人：李德玮，担保人：赵培聪”。借款期限到期后，被告李德玮至今未偿还借款。另查，原告未在借款期限到期后6个月内向被告赵培聪主张偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德玮向原告借款3万元的事实清楚，有被告出具的“借条”予以证实。双方应当按照约定履行各自的义务，现约定还款期限已过，原告依“借条”的约定要求被告李德玮偿还借款3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在借款期限到期后6个月内向被告赵培聪主张偿还借款，故原告请求被告赵培聪共同偿还借款的诉求，本院不予支持。被告李德玮经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德玮于本判决产生法律效力之日起10日内偿还原告谷江涛借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李德玮负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 立二〇一八年十月十八日书记员 宋美萱
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2513号罪犯任宝财，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年9月30日作出（2015）通刑初字第742号刑事附带民事判决，认定被告人任宝财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人92657.32元。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。刑满日期至2020年12月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯任宝财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯任宝财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年2月、9月连续表扬3次。经审理查明，罪犯任宝财在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯任宝财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任宝财减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
河北省怀安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0728执保20号 关于刘晓棠申请执行张利平借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案执行，并于2018年10月23日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4110号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王乐乐，男，1988年2月25日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王乐乐信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9140号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人王乐乐向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币278,421.89元。本院立案受理后，依法对被执行人王乐乐财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人王乐乐发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人王乐乐银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人王乐乐纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人王乐乐采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月17日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）川0107民初3933号 原告（反诉被告）：苏州万拓机电设备有限公司，住所 地苏州市相城区黄埭镇东桥。 法定代表人：蒋叶锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川川投进出口有限公司，住所地 成都市人民南路四段44号凯莱帝景花园A座9楼C室。 法定代表人：锁兰，董事长。 委托诉讼代理人：吕帖，四川博绅律师事务所律师。 2 本院于2018年4月17日立案受理原告（反诉被告）苏 州万拓机电设备有限公司与被告（反诉原告）四川川投进出 口有限公司买卖合同纠纷、反诉一案，依法适用简易程序审 理。 原告（反诉被告）苏州万拓机电设备有限公司诉称， 2012年9月12日，原被告双方签订《电器仪器仪表桥架采 购合同书》（合同编号：SCIIE-ICI-024），合同约定被告向原 告采购巴基斯坦ICI2x45t/hCFB锅炉岛+1x3MW汽轮发电机EP 项目电器仪器表桥架，合同总额为50万元。后双方签订补充 协议将合同金额增加到80万元。原告已经履行了合同义务， 但被告至今未按照合同向原告付清货款。经原告多次催讨， 被告于2015年9月22日最后一次向原告支付了货款40000 元。2017年8月30日，原告再次向被告催讨剩余货款40 000元，但被告至今未付。综上，特向贵院起诉，请求支 持。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告（反诉原告）四川川投进出口有限公司于2018 年10月31日前向原告（反诉被告）苏州万拓机电设备有限 公司在上海浦东发展银行苏州相城支行账号8910××××7400 12783转账支付货款2万元； 二、被告（反诉原告）四川川投进出口有限公司放弃反 诉请求； 3 三、案件受理费300元，减半收取150元，保全费510 元，共计660元，由被告（反诉原告）四川川投进出口有限 公司负担（此款已由原告（反诉被告）苏州万拓机电设备有 限公司垫付，由被告（反诉原告）四川川投进出口有限公司 于2018年10月31日前一并支付给原告（反诉被告）苏州 万拓机电设备有限公司），反诉受理费1350元由被告（反 诉原告）四川川投进出口有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协 议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 二〇一八年十月十七日 书记员 郑天涯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1754号 原告：陈德骏，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：芮丹慧，女，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈德骏与被告芮丹慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德骏到庭参加诉讼。被告芮丹慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈德骏向本院提出诉讼请求：1、判令芮丹慧立即清偿借款本金9500元及利息（暂自起诉之日起，以银行同期贷款利率为标准计至本清息止）；2、判令芮丹慧承担本案诉讼费等。事实和理由：芮丹慧以信用卡欠费为由从陈德骏处借款。芮丹慧承诺2018年春节前还款。陈德骏于2018年1月12日、1月15日、1月28日通过支付宝向芮丹慧转款9500元。借款到期后，芮丹慧未还款。陈德骏多次催要均未果，为维护自身权益，陈德骏遂诉至法院，请求判如所请。庭审时，陈德骏放弃了关于利息的诉讼请求。 芮丹慧未作答辩，亦未提交证据。 陈德骏围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、支付宝转账电子回单，证明芮丹慧借款时间及金额；2、微信聊天记录截图，证明芮丹慧借款，陈德骏同意借款的意思表示。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月中旬起，芮丹慧因资金周转的需要多次向陈德骏借款。陈德骏于2018年1月12日、1月15日、1月28日通过支付宝向芮丹慧的个人账号（186××××9109）共计转款9500元。截至目前，芮丹慧未归还上述款项。 本院认为：首先，陈德骏提供的转账记录证实其确曾向芮丹慧转款9500元。其次，因芮丹慧未对陈德骏主张案涉款项属于借款的事实提出异议，同时结合陈德骏提供的微信记录，本院确认陈德骏与芮丹慧间存在合法的借贷关系。双方虽未约定还款时间，但陈德骏有权随时主张。因自陈德骏起诉至今，芮丹慧仍未还款，故陈德骏主张芮丹慧还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮丹慧于本判决生效之日起十日内向原告陈德骏返还借款9500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告芮丹慧负担。公告费480元，由被告芮丹慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  王礼芬 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初419号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人:罗东华，职务总经理。委托代理人:黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：柳青平，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省监利县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳青平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告柳青平经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告柳青平向原告申领信用卡，卡号62×××64。柳青平在使用该卡期间，未按照约定履行还款义务。在被告发生逾期后，原告多次催讨无果。原告起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计157083.27元（欠款暂计至2018年1月18日，其中本金129942.97元，利息2721.95元，违约金2668.35元，手续费21750元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡领用合同》的约定，从2018年1月19日起计付至所款清偿之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：证据1、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》；证据2、《电子签名验证报告》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》）；证据3、《广州银行信用卡分期业务客户声明函》；证据4、柳青平欠款构成；证据5、柳青平交易明细；当庭提交证据6、划款回单；证据7、《分期付款业务申请表关键内容变更需求表》。其中证据1、2、3、7有原件，证据4、5、6为银行盖章的打印件。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月16日，被告柳青平向原告申领广州银行信用卡，并在《广州银行信用卡领用合约》上签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡领用合约》约定：到期还款日为对账单所确定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。持卡人当期非现金交易记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款。最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，持卡人选择最低还款额时，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。透支利率为每日0.05%。若持卡人未在每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。本行信用卡还款顺序为：先还上期再还本期。同一期的欠款逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为的，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用，本行因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费、委托费等）均由持卡人承担。《广州银行信用卡章程》约定，违约金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5%，最低10元。同日，被告以案涉信用卡为媒介，通过APP向原告申请信用卡大额消费分期产品，申请金额300000元，申请费率按月支付0.6%，分期期限36个月，并签名确认同意并遵守《广州银行信用卡分期付款业务申请表》所载的所有章程及条款。据《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（本章程及条款）》约定，若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。自借款人提出申请并经因银行批准后，借款人的分期产品金额、分期期数及手续费率即确定并在本分期付款业务款项全部偿还银行之前不再变动。在约定期限内，借款人的分期产品本金等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中，若借款人选择一次性支付手续费，手续费按分期期数对应费率一次性收取，将计入借款人借款成功后的第一期账单。若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单。诉讼中，原告提交了由北京数字认证股份有限公司出具的《电子签名验证报告》，该报告显示上述信用卡分期付款业务相关的电子合同中“借款人”电子签名使用的数字证书由数字认证签发，证书持有者信息：“柳青平”，证书序列号102312000000002fdb。该电子签名验证有效，签名日期为2017年2月16日10时55分37秒，经过电子签名后的合同内容未发生篡改。经审核之后，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，信用额度50000元；并于2017年2月27日将核准金额为100000元的大额分期贷款汇至被告指定账户。大额分期贷款约定分期36期偿还，每期还款额为2777.78元，手续费为750元。被告申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。据原告向本院提交的被告欠款明细，截止2018年1月18日，柳青平共计拖欠到期本金129942.97元、手续费21750元、利息2721.95元、违约金2668.35元。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告柳青平核发案涉信用卡后，被告柳青平作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告未提出异议和相反的证据，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告柳青平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金129942.97元、利息2721.95元、手续费21750元、违约金2668.35元（利息、违约金暂计至2018年1月18日,自2018年1月19日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.8元、财产保全费1305元，由被告柳青平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年十月三十一日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3242号申请执行人：陈允靓，女，1984年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海亚领体育健身有限公司，上海市紫云西路XXX号。法定代表人：洪芳，董事长。申请执行人陈允靓为与上海亚领体育健身有限公司劳动仲裁纠纷一案，依(2018)沪0105民初2350号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海亚领体育健身有限公司支付3,561元(以下币种相同)。本院立案受理后，依法对被执行人上海亚领体育健身有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月2日向被执行人上海亚领体育健身有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月2日对被执行人上海亚领体育健身有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月24日将被执行人上海亚领体育健身有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年10月30日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月三十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6569号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海滨、尹枝连，该公司职工。被告：李贵云，住维多利本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告李贵云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回对被告李贵云的起诉。?????审?判?员???赵?婧???二〇一八年十月三十日书记员毛卉彤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4224号之二申请人：肖乃平,男,1987年10月7日出生,320925198710074213,汉族,住苏州市吴中区；被执行人：彭志国,男,1971年10月12日出生,342301197110120615,汉族,住苏州市姑苏区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年9月20日生效的(2018)苏0506民初6109号判决，于2018年10月9日向被执行人彭志国发出执行通知书，责令被执行人彭志国金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志国在中国建设银行股份有限公司苏州新庄支行的账户62×××67_156_1存款10617.22元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月十九日（）书记员  费晓兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7953号原告：梁莹君，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。被告：佛山市顺德区超霸房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中3号容山大厦13楼。法定代表人：郭建强。原告梁莹君与被告佛山市顺德区超霸房产有限公司(下简称超霸房产)因抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告超霸房产对何亮斌承诺在2017年4月至2017年7月期间偿还的120万元债务以抵押财产价值为限承担偿付责任；2.判令原告对变卖位于佛山市顺德区【不动产登记证号：粤2016顺德区不动产权第××号】、位于佛山市顺德区【不动产登记证号：粤2016顺德区不动产权第××号】、位于佛山市顺德区【不动产登记证号：粤2015顺德区不动产权第××号】不动产所得价款享有优先受偿权。3.判令被告超霸房产承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：何亮斌分别于2012年7月和2017年9月向原告借款共计185万元，约定借款利率为3.5%／月，何亮斌在借款后不按约定支付利息、偿还本金，原告于2015年5月5日依法向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案件经过一审、二审佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终4781号民事判决书，在判决生效后何亮斌主动向原告表示愿意主动履行，于2017年1月20日达成《协议书》，愿意从2017年1月起每月向原告支付30万元，直至全部履行生效判决书确定的义务。此后，何亮斌仅依协议约定支付2017年1月至3月的款项共计90万元，在2017年4月何亮斌应依约定付款的时间，被告何亮斌提出资金紧张，2017年4月至7月应付的120万元款项，延缓至2017年7月一起支付，并由被告超霸房产提供位于佛山市顺德区××3个车位来抵押作为付款担保，如果何亮斌在2017年7月份不履行向原告支付2017年4月至2017年7月份120万元款项的承诺时，原告可依法拍卖、变卖抵押的车位，所得价款用于优先偿还根据《协议书》约定的2017年4月至7月的款项120万元。三方经协商一致于2017年6月28日签订了《抵押合同》，并依约定对被告超霸房产提供的三个车位（佛山市顺德区【不动产登记证号：粤2016顺德区不动产权第××号】、佛山市顺德区【不动产登记证号：粤2016顺德区不动产权第××号】、佛山市顺德区【不动产登记证号：粤2015顺德区不动产权第××号】）在佛山市顺德区不动产登记局办理抵押登记。在约定的付款时间到达后,何亮斌没有依约定履行付款义务，虽原告多次催促何亮斌付款，但何亮斌一直拒不履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，原告梁莹君与被告超霸房产、何亮斌所签订的《协议书》、《抵押合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。对拖欠的借款，何亮斌订下还款计划却未按约定按期还款，应承担相应的违约责任。被告超霸房产与原告签订《抵押合同》，以房地产为案涉120万元借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，原告对案涉房地产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内按登记顺位享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：对何亮斌拖欠原告梁莹君的120万元借款，原告梁莹君对以下财产在折价或拍卖、变卖该财产所得款项在120万元的额度范围内享有优先受偿权：1.被告佛山市顺德区超霸房产有限公司位于佛山市顺德区××【产权证号：××】；2.被告佛山市顺德区超霸房产有限公司位于佛山市顺德区××【产权证号：××号】；3.被告佛山市顺德区超霸房产有限公司位于佛山市顺德区××【产权证号：××号】。本案受理费16050元，由原告梁莹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 何 健 枝人民陪审员 冯 祐 光二〇一八年十月十五日书 记 员 冯 俊 雄吕媛媛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初2212号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人贾永如，河北俱时律师事务所律师。 被告：任笑天，男，1993年12月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与任笑天追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇一八年十月十六日 书记员  张丽香
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10439号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司员工。被告：付宝海，男，1967年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告付宝海追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼，被告付宝海经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求付宝海给付代偿款7732.45元；2、要求付宝海从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年12月，付宝海向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买丰田凯美瑞牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核付宝海的银行准入放贷资料后，与付宝海签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为付宝海购车贷款承担连带担保责任。后付宝海与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向付宝海发放贷款11.83万元用于付宝海购买汽车，付宝海应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为付宝海出具了连带担保人承诺函。因付宝海未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计7732.45元。付宝海未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，付宝海与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：付宝海向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额11.83万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，付宝海将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为丰田凯美瑞牌，车价14.2万元；付宝海向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为付宝海该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为付宝海上述牡丹卡购车分期付款提供服务；付宝海通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于付宝海尽快提车，云车汽车服务公司代替付宝海先垫付购车资金9.9万元，付宝海同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如付宝海未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或付宝海出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求付宝海承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因付宝海未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年8月24日从云车汽车服务公司账户扣款7732.45元。本院认为，云车汽车服务公司与付宝海签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向付宝海追偿。云车汽车服务公司要求付宝海给付代偿款7732.45元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，付宝海应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、付宝海于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款7732.45元；二、付宝海自2018年8月25日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款7732.45元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由付宝海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十五日书记员  王 雪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初5748号原告：唐余兵，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告：丁俊青，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告唐余兵与被告丁俊青民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐余兵及其委托诉讼代理人冯树春，被告丁俊青委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐余兵向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款100000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁俊青因做生意需用钱，2016年9月22日向我借款100000元，口头约定月息3.2分，被告按月支付利息至2017年12月底后经催要至今未果。被告丁俊青辩称，向原告借款100000元是事实，当时借款时并未约定利息，被告于2016年11月27日已还清100000元，不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，2016年9月22日，被告丁俊青向原告唐余兵借款100000元并出具借条注明：借到唐余兵现金壹拾万元正￥:100000.00元。未约定利息及还款期限。另查，唐余兵还于2016年11月19日转账丁俊青40000元、11月23日转账69580元，丁俊青于2016年11月27日通过网银还款100000元。上述事实，有原告唐余兵所举证丁俊青出具的借条，唐余兵工商银行卡流水，丁俊青举证的网银转账截图，以及原、被告当庭陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告唐余兵与被告丁俊青之间的民间借贷合同关系系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。丁俊青应按约返还借款。因双方未约定还款期限，故出借人有权随时要求还款。因借条上未约定利息，丁俊青也否认有口头约定且否认每月支付利息，故本院对唐余兵称口头约定月利率32‰的主张不予采信。但唐余兵要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不违反国家相关法律规定，本院予以支持。关于丁俊青于2016年11月27日通过网银还款100000元，是否是返还本案借款的问题，因唐余兵已举证其于2017年11月19日、11月23日转款给丁俊青109580元，丁俊青于当月即返还相同数额的款项（其中9580元为现金返还），应属对上述打款的即时结清，并且如若是返还本案讼争的借款，则丁俊青在还清借款却没有将借条收回也有悖常理，故该款不应抵充涉案借款。综上，在此纠纷中，被告丁俊青应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：限被告丁俊青于本判决生效后10日内返还原告唐余兵借款100000元并支付利息（利息按年利率6%，自2018年8月30日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告丁俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：1044××××9094。审判员  李莉二〇一八年十月二十二日书记员  李楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。