wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10405号原告：赵天柱，男，1970年5月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨诚，男，1977年12月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告赵天柱诉被告杨诚、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天柱、被告杨诚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停运损失费19586.8元；2.判令被告向原告支付拖车费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日16时45分，在徐州市铜山区科技创新股门口，被告杨诚驾驶赵洋所有的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆与原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的出租车发生碰撞，后经报警处理，铜山区交警队出具道路交通事故认定书，认定被告杨诚负事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的出租车被拖至徐州合众4S店维修。车牌号为苏Ｃ×××××的车辆所投保的保险公司为被告平安保险公司。此次交通事故致使原告驾驶的出租车损坏、维修、停运1月有余，给原告造成了经济损失，但是被告拒不支付停运损失费和拖车费。故原告诉至法院。被告杨诚辩称，被告是借赵洋的车开的，错误在于被告，但原告修理费都是由保险公司支付过了，被告把钱已经赔给原告了。原告修理时间长短不是被告控制的，原告说过营运损失白天120元，晚上90元，原告认可的，原告还说按照十天修理时间，就是原被告协商的价格。出事故第二天下午在直接把钱交给原告了。被告平安保险公司辩称，对该起事故事实及责任认定无异议，被告公司应在承保限额内承担相应赔偿责任，在依法审查驾驶员具备驾驶资格及涉案车辆系被告公司承保车辆的情况下，被告公司在保险限额内承担相应赔偿。涉案车辆在被告公司投交强险及车损险286617.4元、三者险50万有不计免赔。原告车辆维修费保险公司已经赔偿给原告，原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，被告公司不应当赔偿。不承担施救费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：1、事故情况：2017年10月9日16时45分，杨诚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至徐州市铜山区徐州科技创新股门口时，撞到同车道前方赵天柱驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车后，又撞到前方钟德学驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车后，又撞到前方娄玉东驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车。事故造成四车不同程度损坏。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨诚负事故全部责任，赵天柱、钟德学、娄玉东无责任。2、车辆及保险情况：原告赵天柱驾驶的苏Ｃ×××××车辆登记车主为徐州中天汽车出租有限公司，赵天柱为实际车主，与该公司系挂靠关系。被告杨诚驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。3、车辆修理情况：事故发生后，原告先将苏Ｃ×××××号事故车辆拖至修理厂修理，因修理厂无法修复，于2017年10月11日转至上海大众润东合众店进行维修。2017年10月18日被告平安保险公司到上海大众润东合众店进行了现场查勘，11月9日进行了复勘，并支付了修理费用。11月13日，原告将事故车辆提走。4、营运损失情况：庭审中，原被告均同意以（2017）苏0312民初8450号案件中，对苏Ｃ×××××号车辆营运损失的鉴定结论为本案营运损失的计算依据。该案中，徐州众诚机动车鉴定评估有限公司作出司法鉴定评估报告书，结论为：被评估车辆在2017年9月4日至2017年9月19日期间的营运损失为6130元。故平均日营运损失为408.7元。本案中自事故发生之日止车辆维修完毕，共停运36天，其中由于原告自身选任失误，造成车辆在维修厂无法修理，该期间损失应由原告自行承担。2017年10月10日，被告杨诚支付原告营运损失2300元。原告与被告杨诚对该营运损失的期间表述不一。原告认为该2300元为其7日的营运损失，但未对计算方式及依据有明确说明。被告杨诚陈述该费用是按照每天210元计算，计算10天，另多支付200元。该辩解更具有合理性，本院采信被告杨诚已支付了10天的营运损失的主张。故原告尚产生营运损失408.7元/天×（36天-2天-10天）=9808.8元。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失应当得到赔偿。在本案交通事故中，被告杨诚承担本次事故的全部责任，原告赵天柱不承担责任。由于营运损失属于交通事故的间接损失，属于商业险免赔范围，故该损失应由被告杨诚承担。原告诉请的拖车费300元，属于事故发生后所支出的必要、合理的费用，应由被告平安保险公司承担。因此，在本案交通事故中，原告的损失项目为营运损失9808.8元、施救费300元，金额共计10108.8元。此款由被告杨诚承担9808.8元，由被告平安保险公司承担300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、确认原告赵天柱因本案交通事故应得赔偿款为人民币10108.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵天柱人民币300元；三、被告杨诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵天柱人民币9808.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  彭继红人民陪审员  王 玲二〇一八年十月十二日书 记 员  潘玫竹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0302执674号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 负责人刘庆宇。 被执行人广西开天投资有限公司。 法定代表人万杰。 被执行人万杰。 被执行人尹芳。 被执行人万波。 被执行人俸智娟。 被执行人唐翠玲。 被执行人万恒龙。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初1039号民事调剂书,申请执行广西开天投资有限公司、万杰、尹芳、万波、俸智娟、唐翠玲、万恒龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初1039号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年十月二十六日 书记员 李春夏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民监5号监督机关：老河口市人民检察院申诉人（原审被告）：王光成，男，1963年6月2日生，汉族，住老河口市。被申诉人（原审原告）：杜亦斌，男，1969年5月10日生，汉族，住老河口市。被申诉人（原审被告）：老河口市华益数控装备有限公司。住所地：老河口市城东大道。法定代表人陈泽军，系该公司执行董事。被申诉人（原审被告）：韩锋，男，1963年9月13日生，汉族，住老河口市。申诉人王光成因与杜亦斌、老河口市华益数控装备有限公司、韩锋民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月24日作出的(2015)鄂老河口民初02580号民事判决书，向老河口市人民检察院申诉。老河口市人民检察院以河检民（行）监（2018）42068200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 叶 丽审判员 栗建伟审判员 邬建新二〇一八年十月三十日书记员 李 彦
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初5967号 原告：魏红梅，女，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。 被告：灌云县华英外国语学校。住所地灌云县县城开发区经一路。 法定代表人：李可喜，该单位董事长。 委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永成，该单位法律顾问。 原告魏红梅与被告灌云县华英外国语学校（以下简称华英外语学校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红梅委托诉讼代理人韦九银、被告华英外语学校委托诉讼代理人苗红伟、朱永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16.57万元及利息41.168万元（以本金12.4万元，按月息2分，从2004年12月1日计算至2018年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办学缺乏资金，向原告借款。2004年12月1日向原告借款人民币12.4万元，约定借至2005年8月1日一次结清，否则以月息3分计算，到期后被告未按约定结清；2005年9月30日，被告又向原告借款人民币3万元；2005年12月31日，被告再次向原告借款11700元。三次借款被告均出具借条，该借款经原告多次催要，被告均以种种理由不还。特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 被告华英外语学校辩称，被告财务凭证上没有找到这三笔账，会计正在找。即使有借款，本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，被告华英外语学校向原告魏红梅借款12.4万元并出具借条，内容为：今借到魏红梅华英外国语学校借款壹拾贰万肆仟元整至2005年8月1日一次结清否则以月息叁分计息；2005年9月30日，被告向原告借款3万元并出具借条，内容为：今借到魏红梅融资款叁万元整；2005年12月31日，被告向原告借款11700元并出具借条，内容为：今借到魏红梅融资款壹万壹仟柒佰元整。上述三笔借款本金共计16.57万元。经原告催要被告未还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2004年12月1日借条、2005年9月30日借条、2005年12月31日借条、出庭证人陈某证言等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告三次向原告借款共计人民币16.57万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告偿还借款16.57万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于利息，原、被告在2004年12月1日的12.4万元借条上约定逾期利息月息3分（即年利率36%），超过了年利率24%的法律规定，原告在诉讼请求中要求被告支付利息按月息2分（年利率24%）计算至2018年8月31日不违反相关法律规定，因原、被告未约定借期内利息，故应从逾期之日（即2005年8月2日）起计算至2018年8月31日。 关于被告辩称财务凭证上没有找到这三笔账，即使有借款，本案已超过诉讼时效。对此本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告以财务上没有找到这三笔借款为由否认借款，理由不能成立。原告申请证人陈某出庭证明，原告每年向被告要钱，诉讼时效因原告提出要求而中断。综上，被告的抗辩不能成立，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告灌云县华英外国语学校于本判决生效后十日内向原告魏红梅给付借款人民币16.57万元及利息（以本金12.4万元，按年利率24%从2005年8月2日起计算至2018年8月31日）。 二、驳回原告魏红梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4790元（已减半收取），由被告灌云县华英外国语学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  黄海红 二〇一八年十月二十六日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初14156号原告：朱长勇，男，1962年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫楠，江苏海越律师事务所实习律师。被告：陆秉慧，女，1987年4月20日生，汉族。被告：付鹏，男，1992年10月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人:刘晖，保险公司职员。原告朱长勇与被告陆秉慧、付鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长勇的委托诉讼代理人邵吉才，被告保险公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。被告陆秉慧、付鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长勇诉称：2017年12月8日，被告陆秉慧驾驶苏Ａ×××××号小型轿车右转弯时与其驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后苏Ａ×××××号普通二轮摩托车撞到被告付鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致其受伤及车损。交警部门认定陆秉慧负事故主要责任，其负次要责任，付鹏无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失医疗费36769.18元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费9450元、误工费14344.68元、交通费800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元、车辆维修费1330元、鉴定费2900元，现要求三被告按照70%的责任比例赔偿153049.51元。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。认可住院伙食补助费、营养费；认可护理费发票，其余按每天70元计算；误工费以实际减少为准；对原告朱长勇的伤残等级不予认可，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不认可；认可交通费500元；对残疾辅助器具费、车辆维修费无异议。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告陆秉慧、付鹏均未应诉。经审理查明：2017年12月8日13时41分许，被告陆秉慧驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区东麒路捷豹4S店门口右转弯时，与沿非机动车道内直行原告朱长勇驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后苏Ａ×××××号普通二轮摩托车碰到被告付鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成朱长勇受伤、三车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陆秉慧负事故主要责任，朱长勇负次要责任，付鹏无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告朱长勇受伤后至南京市江宁区中医医院治疗，医院诊断其为左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、多处软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所于2017年7月9日作出金陵司法鉴定所[2018]临鉴字第1386号司法鉴定意见书，结论为：朱长勇左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。朱长勇为此用去鉴定费2900元。原告朱长勇伤后产生医疗费36769.18元（其中被告陆秉慧垫付16000元）、住院伙食补助费500元（25天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费8800元（住院25天的护理费为4250元；其余65天，每天70元）、误工费9629.5元（180天，朱长勇受伤前17个月平均工资为3293.95元，减去伤后已发工资10134.2元）、交通费500元、残疾赔偿金87244元（朱长勇伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费120元、车辆维修费1330元，合计150192.68元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、劳动合同书、银行交易明细、发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内赔偿，不足的部分，由有过错的一方按责任比例承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案交通事故，被告陆秉慧负主要责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险；被告付鹏无责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故原告朱长勇因事故造成的合理损失，依法应当先由保险公司在交强险责任限额及无责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。南京金陵司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定朱长勇伤情构成十级伤残，并无不当，朱长勇有权依据该鉴定结论主张伤后损失。保险公司对该鉴定结论不予认可，未提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩主张不予支持。经本院审核，原告朱长勇因本次交通事故造成损失150192.68元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122123.5元（其中交强险无责任限额内医疗费用1000元），在商业三者险限额内赔偿19648.43元，合计141771.93元。扣除陆秉慧垫付费用16000元，则由保险公司赔偿朱长勇125771.93元、返还陆秉慧垫付款16000元。被告陆秉慧、付鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告朱长勇损失125771.93元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告陆秉慧垫付款16000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告朱长勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费583元，鉴定费2900元，合计3483元，由原告朱长勇负担1045元，被告陆秉慧负担2438元（此款由朱长勇垫付，被告保险公司于返还陆秉慧垫付款中扣除直接支付给朱长勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十月二十二日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1421号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵锦裕，1971年11月28日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度初中，户籍地址广东省惠州市龙门县。因本案于2018年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1503号起诉书指控被告人赵锦裕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年09月03日22时34分许，被告人赵锦裕酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市增城区从莞深高速公路36公里小楼收费站出口处被执勤民警查获。办案民警将对其进行提取血样送检，经检验，被告人赵锦裕静脉血液酒精含量为133.1mg／100mL。公诉机关认为被告人赵锦裕具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵锦裕一个月至二个月拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人赵锦裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵锦裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赵锦裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年十月二十五日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2869号 原告：郑统照，男，1972年9月18日出生，汉族，住永春县。 被告：李建荣，男，1974年7月26日出生，汉族，住永春县。 原告郑统照与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑统照到庭参加诉讼，被告李建荣经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑统照向本院提出诉讼请求：1.依法判令李建荣偿还原告借款20000元及其自2014年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中郑统照变更诉讼请求为：1.依法判令李建荣偿还原告借款20000元及其自2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建荣由于缺乏资金于2014年7月7日向原告借款20000元，并立下借条为据。经原告多次催讨被告拒不还款。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。 李建荣未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：李建荣于2014年7月7日向郑统照借款20000元，约定借款期限六个月，于2015年元月底还款，未约定借款利息，借款当日郑统照通过其妻颜丽燕银行账户转账20000元至李建荣账户。李建荣出具借条一张交郑统照收执，李建荣在借条上的借款人处签名。庭审中郑统照称，李建荣借款后未偿还借款。 以上事实有郑统照提供的由李建荣签名的借条原件、结婚证、银行转账凭证、本院依职权调取的李建荣的户籍信息及郑统照庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李建荣经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有郑统照提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李建荣未能偿还借款。郑统照请求李建荣偿还借款本金，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中郑统照变更起息时间，请求按年利率6%计算自2015年2月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。李建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 李建荣应于本判决生效之日起10日内偿还郑统照借款本金20000元及其从2015年2月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，由李建荣负担（郑统照预交的390元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郭炜君 二〇一八年十月十九日 法官助理吴泉源 书记员刘静凡 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执异107号异议人（被执行人）：贵阳力奥运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区花溪大道中段269号。法定代表人：宋永平，经理。申请执行人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地：山东省济南市章丘圣井潘王路西。法定代表人：严文俊，董事长。被执行人：贵州宏飞汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：汪思宏，董事长。被执行人：汪思宏，男，生于1973年10月27日，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：肖瑜，女，生于1981年3月16日，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳力奥运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区花溪大道中段269号。法定代表人：宋永平，经理。被执行人：贵阳泓瑞达运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：凤中翔，经理。本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被执行人贵州宏飞汽车服务有限公司（以下简称宏飞公司）、汪思宏、肖瑜、贵阳力奥运输有限公司（以下简称力奥公司）、贵阳泓瑞达运输有限公司（以下简称涨瑞达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人力奥公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：重汽商用车公司与宏飞公司、力奥公司等买卖合同纠纷一案，当事人肖瑜未参加诉讼，且调解书至今未依法送达肖瑜，不能作为执行依据，民诉法解释第一百四十九条“调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期”，该调解书未发生法律效力，要求法院终止(2018)鲁0181执1673号案件执行，解除对异议人银行账户的冻结。申请执行人重汽商用车公司辩称，一是（2016）鲁0181民初477号调解书已于2016年1月26日生效，申请执行符合法律规定。二是力奥公司认为调解书未生效为由提出异议，不符合民诉法第二百二十五条规定，应予驳回。三是力奥公司认为原调解书错误，应依照审判监督程序处理。本院查明：一、本院审理重汽商用车公司与被告宏飞公司、汪思宏、肖瑜、力奥公司、泓瑞达公司买卖合同纠纷一案[案号为（2016）鲁0181民初477号]中，2016年1月26日，我院对该案进行调解，原告重汽商用车公司委托代理人梁斌、被告宏飞公司法定代表人、该案被告的汪思宏、力奥公司、泓瑞达公司的委托代理人汪婵参加调解，达成调解协议，并注明：“经双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签字或捺印后具有法律效力”。汪思宏、汪婵在调解协议上签字。二、2018年6月7日，该案承办法官出具法律文书生效证明，注明（2016）鲁0181民初477号调解书生效日期为2016年1月26日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，而该《规定》第十九条是关于当事人互负债务请求抵销的规定。本案中，异议人以生效法律文书生效前的实体事由提出异议，不符合执行异议案件的立案条件，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回贵阳力奥运输有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一八年十月十二日书记员  李道辉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5627号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：史某某。 原告中银消费金融有限公司与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人贾秋实到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本息共计193579.39元（暂计算至2018年10月16日）；2、判令被告按照合同约定利率支付利息及滞纳费（自2018年10月17日起算至实际清偿之日）；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4271.5元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告诉至法院，请求处理。 史某某未到庭，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1新易贷信用贷款额度申请表，新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约各一份；2、存款历史交易明细清单及情况说明各一份；3、被告欠款明细及还款记录各1份；4、外包诉讼合作协议及律师费发票各一份。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告申请贷款，原告审批后，将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，户名史某某，账号为***155，由被告自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。借款金额为200000元，用途为家装；贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，月利率为1.55%；上述贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元……更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 上述合同签订后，原告于2017年3月17日依约向被告史某某的账户***155发放贷款200000元。贷款发放后，被告史某某未按约定期限履行还款义务，自2017年11月份起未按时足额偿还原告贷款本息，截止2018年10月16日，尚欠原告贷款本息共计193579.39元。 另查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1670元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师费，向本院提交了其与山东青大泽汇律师事务所签订的外包诉讼合作协议及律师费发票各一份，上述发票载明的金额共计为4271.5元，该律师费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告向本院提交的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、存款历史交易明细清单、情况说明、欠款明细、还款记录及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告史某某，被告史某某未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告史某某之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告史某某发放了贷款，被告史某某理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告史某某提前清偿全部贷款以及所产生的利息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2018年10月16日的贷款本息及滞纳费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告史某某承担，原告亦向本院提供山东青大泽汇律师事务所出具的发票，故对原告请求支付律师代理费4271.5元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费1670元，应当由被告负担。被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告立即偿还原告贷款本息共计193579.39元（暂计算至2018年10月16日）； 二、被告按照合同约定利率支付原告利息及滞纳费（自2018年10月17日起算至被告实际清偿之日止）； 三、被告给付原告律师代理费4271.5元、保全申请费1670元。 上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一八年十月十七日 书记员  姜岩非
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初384号原告：河南千里机械有限公司。住所地：尉氏县工业园区。统一社会信用代码：9141022375711435XK。法定代表人：王秋立，任董事长。委托诉讼代理人：王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：洛阳宜强农机有限公司。住所地：洛阳市宜阳县北城区洛宜公路北侧。统一社会信用代码：914103270808249223。法定代表人：王庆军。委托诉讼代理人：孔朝辉、张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯宁宁，女，汉族，1988年11月22日出生，住河南省宜阳县。原告河南千里机械有限公司（以下简称千里公司）诉被告洛阳宜强农机有限公司（以下简称宜强公司）、侯宁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款205952元及违约金32952元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年元月-12月原、被告之间存在买卖合同关系，被告销售原告的农机产品，截止2016年底被告累计欠款及违约金238904元，后经多次催要被告仍不付款，特诉至贵院，望判如所请。被告宜强公司辩称，一、答辩人不欠原告货款，如果存在欠付货款也是侯龙廷个人债务，与答辩人无关。二、由于答辩人并不欠原告货款，原告起诉答辩人货款及违约金无事实根据、合同根据和法律依据。（详见答辩状）被告侯宁宁辩称，我签的担保书未完成，没有法律效力，担保书缺少甲方签字，并且有改动，不是我改的，没有担保金额，我去年已经离职，不知道目前经营状况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：买卖合同两份，担保书一份，对账单两份。被告宜强公司提交的证据有：对账单三份，侯龙廷欠条及还款协议各一份，担保书复印件三份，宜阳县常发农机购销有限公司企业信用信息公示报告一份。被告侯宁宁没有提交证据。对双方有争议的事实，本院认定如下：2016年、2017年原告千里公司与被告宜强公司存在买卖合同关系。经双方对账，截止2017年8月24日被告宜强公司累计欠货款205952元。被告侯宁宁为被告宜强公司所欠货款提供连带责任担保。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告千里公司主张二被告偿还货款205952元的诉讼请求有双方的买卖合同、对账单、担保书为证，故予以支持；原告主张的违约金，因双方没有约定，原告也没有提供其他证据证明，故不予支持。关于被告宜强公司的答辩意见，因庭审中被告宜强公司认可侯龙廷是其员工、任经理职务、公司印章由侯龙廷保管；且原告提供的加盖有被告公司合同章的对账单显示，截止2017年4月1日被告宜强公司累计欠货款492212元，故原告本案主张的货款应认定为被告宜强公司所欠，被告宜强公司提供的证据不能证明其答辩观点，其答辩意见不予支持。关于被告侯宁宁的答辩意见，因被告侯宁宁在担保书上进行了签名，并填写了部分内容，担保书改动的内容、没有甲方负责人签字（加盖有原告公司合同章）不足以影响担保书的效力，故被告侯宁宁应按照担保书的约定承担连带偿还责任，其答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳宜强农机有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告河南千里机械有限公司货款205952元，被告侯宁宁承担连带偿还责任；二、驳回原告河南千里机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元、保全费1715元由被告洛阳宜强农机有限公司、侯宁宁负担5925元，原告负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  王流芳人民陪审员  蔡战立二〇一八年十月八日书 记 员  过永鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初918号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人温进仁，外号“大叔”，男，1965年7月27日出生，汉族，福建省清流县人，初中文化，务工，户籍所在地福建省清流县，因本案于2017年8月8日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2018年10月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]880号起诉书指控被告人温进仁犯诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人温进仁及辩护人陈鹏鹏到庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月至2017年5月底期间，张某4（另案处理）、温某（另案处理）等人组织郑某、周某、廖某、查某、欧某、田某、张某5、邱某、蔡某、官兵兵等人（均已被判刑），在柬埔寨王国设立窝点从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，冒充中国移动通信公司通知用户电话即将停机，引诱用户回拨电话，田某、邱某、欧某、廖某、周某等人（一线话务员）则冒充中国移动通信公司客服人员接听用户回拨的电话，向用户谎称其名下有移动号码在上海市被用于非法用途，用户信以为真后，将电话转接至冒充上海市公安民警的张艺精、郑承丽、蔡富达、查永铭、官兵兵等人处（二线话务员），上述人员冒充公安民警的身份向用户谎称其身份被他人盗用于洗钱犯罪活动，以制作电话笔录的名义套取被害人的银行存款信息，再以资金清查等名义诱骗用户将存款转至张某4等人提供的“安全账户”中，或者继续将电话转接至由冒充“上海市经济犯罪调查科科长”的张纯望等人处（三线话务员），由三线话务员诱骗用户将存款转至“安全账户”中，以诈骗他人财物。期间，被告人温进仁在该窝点担任厨师一职，负责窝点成员的伙食。经查：1.2017年3月30日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人蔚某人民币54700元。2.2017年4月4日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人张某1人民币47500元。3.2017年4月12日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人杨某人民币共计72985元。4.2017年4月16日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人张某2人民币19500元。5.2017年5月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人闫某人民币59000元。6.2017年5月26日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人赵某人民币2400元。7.2017年5月26日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人柴某人民币20300元。8.2017年5月27日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人张某3人民币2100元。9.2017年5月28日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人何某人民币19200元。上述事实，被告人温进仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔚某、杨某、张某2、闫某、赵某、柴某、张某3、张某1、何某的陈述，同案犯张某4、田某、蔡某、官兵兵、廖某、查某、周某、张某5、邱某、欧某、顾菌、郑某等人的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，转账凭证和存款凭条及截图，银行账户交易明细，出入境查询记录，同案犯的刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温进仁受他人纠集，为电信网络诈骗活动提供生活保障服务等帮助，且参与期间该团伙的犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温进仁在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合所起的作用等具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温进仁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月18日起至2021年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人温进仁退出违法所得返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇一八年十月十八日书 记 员  张 洁?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初1314号 原告：黄理思，1990年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡恒青，男，厦门韬鸿贸易有限公司员工。 被告：雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地龙海市港尾镇，统一社会信用代码913506817890295474。 法定代表人：陈炜，总经理。 原告黄理思与被告雅特佳家俱工业（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 黄理思向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还尚欠原告工程款1317834元，及按月利率2%计付利息至工程款还清之日止；2.请求确认原告对涉案工程的折价或拍卖价款中享有1317834元的建设工程优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年开始施工被告位于龙海市港尾镇汤头村的工厂1号、2号、3号、4号、5号车间的建筑施工等主体工程及收尾工程，被告也陆续支付了216万元的工程款，至2017年12月份收尾工程完工后，经原、被告双方予以结算，被告尚欠原告方工程款1317834元，被告承诺于2018年3月5日前付清该工程款。被告在上述承诺期限届满后，却一直不还款，因拖欠工人工资，向他人借钱，按月利率2%计付利息，被告口头答应工程款也按月利率2%支付。但被告电话不接，也不回复。故诉至本院。 本院审查认为，本案建设工程施工合同涉及的标的物与芗城区法院执行标的物同一，原告在明知涉案标的物已经法院强制执行程序的情形下，其应向执行法院提出执行异议及提起执行异议之诉，始能实现其诉求，而非向本院提出给付之诉，两者当事人不同，管辖法院不同，程序不同，原告向本院提起的给付之诉与其不具有诉的利益，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄理思的起诉。 案件受理费16661元，退还黄理思。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王毓彬 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  许黎明 二〇一八年十月十六日 书 记 员  胡琳婷
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初3131号 原告：杭州泉喜科技有限公司，统一社会信用代码91330103060986641T，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区21-3幢214室。 法定代表人：任泉溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：南京开心印电子商务有限公司，统一社会信用代码913201145715923617，住所地南京市雨花台区软件大道119号5幢301室。 法定代表人：华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷某，住江苏省泰兴市。 原告杭州泉喜科技有限公司（以下简称泉喜公司）与被告南京开心印电子商务有限公司（以下简称开心印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告泉喜公司的委托诉讼代理人吴燕，被告开心印公司的委托诉讼代理人殷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款758281元并支付逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至起诉日为5837元，此后计算至法院判决确定的履行之日止，计算方法详见利息损失计算清单）；2、判令被告承担原告因维权支出的律师费用20000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：付款方式为月结60天，即当月25日核对上月26日至当月25日期间发生的货物数量及货款，双方确认无误后乙方开票，甲方于收到票后60日内付清核对账款；守约方因追究违约方的责任所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证等费用，均由违约方承担。合同签订后，原告依约履行供货义务。2018年1月23日、2月23日，经双方对账确认，原告供货金额共计858281元。至今，被告已付货款100000元，尚欠货款本金758281元，原告多次催要，未果。 被告开心印公司辩称：1、对欠款事实确认无误没有意见，被告会尽快解决；2、对逾期付款利息金额不能确认，需要双方谈判后确定；3、对于律师费被告只同意承担一半，希望双方协商解决。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月15日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：甲方（开心印公司）向乙方（泉喜公司）采购生产物料华光厚板和华光薄板；在合同有效期内，甲方每次根据月计划提前30日向乙方以传真、电子邮件、QQ、微信等文字方式提出订货计划（包括产品型号、规格、数量）；结算：月结60天，即当月25日核对上月26日至当月25日期间发生的货物数量及货款，双方确认无误后乙方开票，甲方于收到票后60日内付清当月核对账款，若有特殊情况无法准时支付货款，甲方需提前与乙方协商说明；付款方式：甲方以现金、转账、电汇等方式支付给乙方，若以其他方式支付的，需提前与乙方协商；双方发生争议与纠纷应协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提出诉讼；守约方因追究违约方责任所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证等费用，均由违约方承担；合同有效期从2017年6月15日至2017年6月16日，合同期满后，双方无异议，自动延续有效。 2018年1月23日，原、被告经对账确认，自2017年12月22日至2018年1月20日，原告泉喜公司向被告开心印公司供货金额459461元。2018年2月23日，原、被告经对账确认，自2018年1月23日至2018年2月6日，原告泉喜公司向被告开心印公司供货金额398820元，上述两份对账单中货款金额合计858281元。后被告开心印公司支付100000元货款，尚欠货款758281元未付。 2018年6月11日，原告泉喜公司委托浙江五联律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费20000元。 对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，采购合同、对账单、委托代理合同、支付凭证、发票等相关证据，亦在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均有法律拘束力，原告泉喜公司已经按约履行了交货义务，被告开心印公司未能按约支付价款，应当承担本案的违约责任。原告泉喜公司要求被告支付价款758281元及逾期付款利息，对此，本院认为，根据合同约定，双方的结算方式为月结60天，即当月25日核对上月26日至当月25日期间发生的货物数量及货款，双方确认无误后乙方开票，甲方于收到票后60日内付清当月核对账款。被告开心印公司在庭审中表示对货款金额无异议，并陈述其应该已经收到相应发票。原告泉喜公司要求自对账67天起计算逾期付款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应以欠款金额为基数予以计算。原告泉喜公司要求被告开心印公司承担委托律师代理费20000元，对此，本院认为，根据合同约定，守约方因追究违约方责任所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证等费用，均由违约方承担，被告开心印公司未能按期支付价款，已构成违约，原告泉喜公司的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京开心印电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州泉喜科技有限公司价款758281元及逾期付款利息（以359461元为基数，自2018年4月1日起；以398820元为基数，自2018年5月1日起，均按年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告南京开心印电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州泉喜科技有限公司委托律师代理费20000元； 三、驳回原告杭州泉喜科技有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11641元，减半收取5820.5元，诉讼保全费4520元，合计10340.5元，由被告南京开心印电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  薛娟娟 二〇一八年十月十日 书记员  孙凡力
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初3862号原告常玲，女，生于1982年1月10日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人党红恩，男，生于1980年12月30日，汉族，住河南省唐河县。系原告常玲的丈夫。代理权限为特别授权。委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈庆德，男，生于1974年8月5日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人刘涛，河南匡世律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常玲与被告陈庆德为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玲及其委托代理人党红恩、陈庆德，被告陈庆德的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玲提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告货款26266元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告搭建彩钢瓦棚，让其工作人员到原告处挑选彩钢瓦，并与原告商谈好价格，随后被告的施工人员测量场地尺后，向原告说明送彩钢瓦的数量及配件。原告于2017年12月7日、16日、17日分三批送到被告的施工工地。被告施工完成后，原告多次找被告要求支付彩钢瓦及配件的货款，被告均以各种理由推脱。原告常玲向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件、营业执照，证实原告主体身份；2、送货清单三份，证实原告向被告提供的彩钢瓦及配件的尺寸、数量和价格；3、证人薛某、杨某、陈某证言，证实被告收原告的材料，且未支付货款的事实。被告陈庆德辩称，1、其与原告不相识，更没有与原告建立买卖合同关系，原告提供的证据系其自己制作，未经过被告确认，无法确认买卖合同的真实性。被告陈庆德未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告经营彩钢瓦生意，2017年12月份，被告陈庆德欲搭建彩钢瓦棚，遂通过案外人薛某及被告陈庆德外甥采购彩钢瓦及配件，彩钢瓦棚由案外人薛某具体施工，薛某把彩钢瓦的尺寸报给原告后，2017年12月7日、12月16日、12月17日，原告分三次通过从事送货业务的杨某、陈某把彩钢瓦及配件送往被告陈庆德处，被告陈庆德把货物运费支付给送货人杨某、陈某。本院认为，被告陈庆德搭建彩钢瓦棚，该彩钢瓦棚的彩钢瓦及配件为原告常玲提供，原、被告虽未签订货物买卖合同，但送货人及彩钢瓦棚的施工人均能证实原告常玲向被告陈庆德提供了彩钢瓦棚所需材料，故原、被告成立买卖合同关系；被告陈庆德关于案外人薛某系包工包料的辩称，因未提供相关证据予以证实，不予采信。原告提供的购货清单虽为原告单方记录，结合送货人及施工人所述，应为客观真实的，关于原告请求被告支付货款26266元的请求，本院予以支持；原告要求被告陈庆德偿付货款利息的请求，因原、被告未对货款约定利息，故被告应自原告起诉之日起支付欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈庆德于判决生效后十日内支付原告常玲货款26266元，并自2018年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李全体二〇一八年十月二十五日书记员  王 崇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3586号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人天台县兴华管道店，住所地天台县白鹤镇长寿路46号，组织机构代码:MA29W5FP7。 法定代表人徐庆国。 被执行人天台县佳祺管道店，住所地天台县白鹤镇长寿路46号，组织机构代码:92331023MA28HRNW24。 法定代表人徐金塘。 被执行人天台县福之源自来水有限公司，住所地天台县白鹤镇长寿路46号，组织机构代码:MA28GHQ82。 法定代表人徐建国。 被执行人徐庆国，男，1984年9月1日出生，住天台县。 被执行人徐艳丽，女，1986年12月5日出生，住天台县。 被执行人褚冰妹，女，1961年2月22日出生，住天台县。 被执行人徐金塘，男，1957年5月31日出生，住天台县。 被执行人徐建国，男，1983年2月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4090号民事判决书，责令被执行人天台县兴华管道店、天台县佳祺管道店、天台县福之源自来水有限公司、徐庆国、徐艳丽、褚冰妹、徐金塘、徐建国归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金6000000元及相应利息，负担案件诉讼费27480元、保全费5000元、执行费57425元。但被执行人天台县兴华管道店、天台县佳祺管道店、天台县福之源自来水有限公司、徐庆国、徐艳丽、褚冰妹、徐金塘、徐建国至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县兴华管道店、天台县佳祺管道店、天台县福之源自来水有限公司、徐庆国、徐艳丽、褚冰妹、徐金塘、徐建国的银行存款人民币7000000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年十月十九日 书记员 沈玲钢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16124号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：何宇虹、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：傅桂贤，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李金妹，女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与傅桂贤、李金妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅桂贤、李金妹应向申请执行人偿还贷款本金279506.43元、罚息及复利（截至2017年12月12日，利息：44207.76元、罚息17347.54元、复利8141.5元，自2017年12月13日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；由被告傅桂贤负担受理费6170元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16124号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年××月××日 书记员  许美凤
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2578号原告：梁某，住靖远县。被告：岑某，住靖远县。原告梁某诉被告岑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告梁某于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。审判员  贾小平二〇一八年十月三十日书记员  李雅莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8284号 本院于2018年10月22日对原告朱丽英与被告施五九健康权纠纷一案作出的（2018）浙0604民初8284号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书第一页第四行“委托诉讼代理人：杨雪芸”应补正为“委托诉讼代理人：杨雪莹”； 二、判决书第三页第七行至第十行“原告因本次事故造成的损失有：医疗费2255.14元，住院伙食补助费180元，护理费15065.10元（167.39元/天×90天）、误工费7500元（误工期限参考护理期限）、残疾赔偿金102522元、鉴定费1900元、交通费300元（酌定），合计129722.24元”应补正为“原告因本次事故造成的损失有：医疗费2255.14元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费15065.10元（167.39元/天×90天）、误工费7500元（误工期限参考护理期限）、残疾赔偿金102522元、鉴定费1900元、交通费300元（酌定），合计131522.24元”； 三、判决书第四页第八行至第九行“被告施五九赔偿原告朱丽英事故损失129722.24元的70%即90805.57元，并赔偿原告精神抚慰金3000元，合计93805.57元”应补正为“被告施五九赔偿原告朱丽英事故损失131522.24元的70%即92065.57元，并赔偿原告精神抚慰金3000元，合计95065.57元”。 审判员  王丽娟 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20837号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄卫兴，男，1963年01月05日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄卫兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告黄卫兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金156,191.47元；2.被告支付原告截至2014年4月1日的利息26,007.28元、逾期利息25,777.08元；3.被告支付原告自2014年4月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金156,191.47元和利息26,007.28元之和为基数，按年24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告与原告签订了《个人信用借款合同》约定，被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为230,000元；贷款期限24个月，自2012年4月1日起至2014年4月1日；贷款利率为月利率1.99%。合同签订后，原告依约向被告发放了230,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2014年4月1日，被告尚欠原告贷款本金156,191.47元，利息26,007.28元及逾期利息25,777.08元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%的逾期利率计收合同期内和期外的逾期利息，于法无悖，可予准许。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄卫兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金156,191.47元；二、被告黄卫兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年4月1日止的利息26,007.28元、逾期利息25,777.08元；三、被告黄卫兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年4月2日起至实际清偿日止以上述本金156,191.47元和利息26,007.28元之和为基数按年24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告黄卫兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,442元，公告费260元，由被告黄卫兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  洪可容二〇一八年十月二十三日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1276号申请执行人：张付祥，男，1991年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州盛百客餐饮管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：姚辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人张付祥与被执行人徐州盛百客餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初3159号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州盛百客餐饮管理有限公司银行存款36440元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一八年十月十八日书记员  梁 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初4471号 原告：闫兴梅，女，1966年1月27日，汉族，某某退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：付后勤，男，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥市金沙商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路321号彩虹家园1#106室。 法定代表人：尹国强，总经理。 原告闫兴梅与被告合肥市金沙商业运营管理有限公司（以下简称金沙商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴梅及其委托诉讼代理人付后勤到庭参加诉讼。被告金沙商业公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫兴梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令金沙商业公司一次性支付闫兴梅房租费和违约金，合计人民币112400元；2、本案诉讼费由金沙商业公司承担。事实与理由：2009年5月11日，闫兴梅与金沙商业公司签订合同，由金沙商业公司租用闫兴梅位于濉溪路**号某某大厦商(-)室作为商铺使用，递增式的支付租金。金沙商业公司租用后，支付2009年和2010年两年的租金，2011年至今尚未支付租金。闫兴梅多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。 金沙商业公司未作答辩。 闫兴梅围绕诉讼请求依法提交了金沙商业公司工商信息查询单、《商铺委托经营合同》、房产证。金沙商业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对闫兴梅提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫兴梅于2009年5月11日购买了位于合肥市濉溪路**号某某大厦负一层商**号商铺。同日，闫兴梅作为委托方（甲方），金沙商业公司作为受托方（乙方），签订了《商铺委托经营合同》，约定，委托租赁商铺情况：商铺坐落位置合肥市濉溪路**号某某大厦负一层商**号，商铺建筑面积为15.3平方米，商铺总价款为110160元；甲方将涉及上述商铺经营管理的一切事项委托乙方处理，并同意以乙方的名义从事上述商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为40年，自2009年12月31日起开始计算；乙方每半年向甲方支付一次商铺租赁收益（含税），时间为每年度的6月30日前及12月31日前，乙方将租赁收益存入甲方指定的账户；第一年至第二年的年固定总收益为合同确定的商铺总价款的7%，第三年至第六年的年固定总收益为商铺总价款的8%，第七年至第八年的年固定总收益为商铺总价款的10%，第九年至第十一年的年固定总收益为商铺总价款的11%，第十一年后的年固定总收益不低于商铺总价款的12%；甲方有权要求乙方按期支付租赁收益；乙方逾期支付甲方租赁收益，除应补偿所欠租赁收益外，并按日向甲方支付应付而未付租赁收益总额的万分之五的违约金。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，金沙商业公司按约支付了2015年6月30日之前的租赁收益，2015年7月1日起未再支付租赁收益。 上述事实有闫兴梅围提交的金沙商业公司工商信息查询单、《商铺委托经营合同》、房产证及庭审陈述予以证实。 本院认为，闫兴梅与金沙商业公司签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。金沙商业公司未按约定按时向闫兴梅支付2015年7月1日之后租赁收益款的行为，已构成违约，除应当承担继续履行该付款义务的法律责任外，还应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，金沙商业公司应于2015年12月31日前支付闫兴梅2015年下半年租赁收益剩余款项4406.4元（110160元×8%÷12×6），2016年6月30日前支付闫兴梅2016年上半年租赁收益5508元（110160元×10%÷2），于2016年12月31日前支付2016年下半年租赁收益5508元，于2017年6月30日前支付2017年上半年租赁收益5508元，于2017年12月31日前支付2017年下半年租赁收益5508元，于2018年6月30日前支付2018年上半年租赁收益6058.8元（110160元×11%÷2）,于2018年12月31日前支付2018年下半年租赁收益6058.8元。金沙商业公司逾期未支付上述款项，除应向闫兴梅支付上述款项合计38556元，还应自逾期之日起支付违约金，闫兴梅主张按照日万分之五标准计算违约金，不超出合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。闫兴梅主张违约金按租金支付时间分段计算为9977.7元（其中，2015年7月1日至2015年12月31日租金4406.4元，自2015年7月1日起计算至2018年6月30日的违约金为2412.5元；2016年1月1日至2016年6月30日租金5508元，自2016年1月1日计算至2018年6月30日的违约金为2508.89元；2016年7月1日至2016年12月31日租金5508元，自2016年7月1日计算至2018年6月30日的违约金为2007.67元；2017年1月1日至2017年6月30日租金5508元，自2017年1月1日计算至2018年6月30日的违约金为1500.93元；2017年7月1日至2017年12月31日租金5508元，自2017年7月1日计算至2018年6月30日的违约金为1002.46元；2018年1月1日至2018年6月30日租金6058.8元，自2018年1月1日计算至2018年6月30日的违约金为545.29元；），2018年7月1日之后的违约金以欠付的租金38556元为基数顺延计算至房租实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合肥市金沙商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫兴梅商铺租赁收益款38556元及违约金9977.7元（违约金暂算至2018年6月30日，2018年7月1日之后的违约金以欠付的租金38556元为基数顺延计算至房租实际付清之日止）； 二、驳回原告闫兴梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，原告闫兴梅负担1248元，被告合肥市金沙商业运营管理有限公司负担1300元；公告费800元，由被告合肥市金沙商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 吴 艳 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 阮菊芳 二〇一八年十月九日 书 记 员 单劭萌 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7203号 解除保全申请人杭州富阳金马电机厂，住所地浙江省杭州富阳区。 法定代表人张富根，总经理。 委托代理人袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。 被申请人深圳市清新净化科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人谭道成。 委托代理人田华山，广东兢秀律师事务所律师。 解除保全申请人杭州富阳金马电机厂与被申请人深圳市清新净化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日作出（2018）粤0306民初17951号民事裁定书，诉讼保全查封被申请人深圳市清新净化科技有限公司价值人民币77990元的财产。现解除保全申请人申请解除对被申请人上述诉讼保全财产的查封。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市清新净化科技有限公司价值人民币77990元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十月十九日 书记员 梁丽敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执697号被执行人：邓国良，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省自贡市。本院在受理刑事审判庭移送执行邓国良罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初71号刑事判决书，责令被执行人邓国良履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓国良未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人邓国良银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一八年十月十二日书记员 宋珈路
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢564号 申请执行人：陈纪祥，男,1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：易善祥，男,1971年11月19日生，汉族，农民住安徽省广德县誓节镇绿林村街道。 案由： 执行依据：本院(2017)皖1822民初2668号民事调解书 立案标的：50250.00元 申请执行人陈纪祥与被执行人易善祥民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢564号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十四日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1854号 原告：蔡太勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住商河县。 被告：尚瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，现住商河县。 原告蔡太勇与被告尚瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告尚瑞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年10月8日公开开庭审理了本案。原告蔡太勇到庭参加诉讼，被告尚瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡太勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还大理石款7400元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在银河路经营商帝厨卫生意，被告在原告处进货，双方一直有生意来往，因被告拖欠原告货款，经结算于2018年2月3日为原告书写欠条一份，载明今欠大理石款7400元，欠款人尚瑞、2018年2月3号。后经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一份。 被告尚瑞在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告尚瑞因赊购原告蔡太勇价值7400元的大理石于2018年2月3日为原告出具欠条一份。其双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告尚瑞从原告蔡太勇处赊购大理石后为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告请求被告向其支付货款7400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其双方未予约定，应据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自2018年6月20日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚瑞于本判决生效之日起十日内支付原告蔡太勇货款7400元及利息（以7400元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告尚瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  李爱军 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年十月八日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初12883号原告：左兴花，女，1964年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕韵康，男，1990年1月9日生。被告：林春锋，男，1975年3月22日生，汉族。被告：戴正武，男，1977年10月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，男，1970年7月24日生。原告左兴花与被告林春锋、戴正武、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左兴花的委托诉讼代理人张雪君、毕韵康、被告林春锋、被告戴正武、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人崔绍峰、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左兴花诉称：2018年5月28日7时28分许，被告林春锋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称涉案车辆）沿南京市江宁区横溪街道横云南路由东向西行驶至102号路段，停车后开车门过程中与同向左侧行驶至此其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，林春锋负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆登记在被告戴正武名下，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。就伤后各项损失其未能与三被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令三被告赔偿其因本次交通事故产生的医疗费108595.09元。被告林春锋辩称：其对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。被告戴正武辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆登记在其名下，在被告人保南京分公司处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。其要求根据保险合同约定扣除10%非医保用药费用由侵权人承担。其已在交强险限额内垫付原告左兴花医疗费10000元，请求在本案中一并处理。其不承担诉讼费。第三人紫金保险公司称：其在事故中为原告左兴花垫付医疗费41019.86元，请求在本案中一并处理，并要求左兴花优先返还其垫付款。经审理查明：2018年5月28日7时28分许，被告林春锋驾驶涉案车辆沿南京市江宁区横溪街道横云南路由东向西行驶至102号路段，停车后开车门过程中与同向左侧行驶至此原告左兴花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成左兴花受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，林春锋负事故全部责任，左兴花不负事故责任。涉案车辆登记在被告戴正武名下，在被告人保南京分公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。左兴花伤后前往南京同仁医院、南京市第一医院、南京市江宁医院住院治疗，经医院诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、肺部感染。左兴花因本次交通事故产生医疗费152976.36元（医疗费票据总额153251.36元，其中包含伙食费275元）。人保南京分公司已垫付医疗费10000元，第三人紫金保险公司已垫付医疗费41019.86元。2018年7月，左兴花向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失。审理中，原告左兴花陈述包含在医疗费票据中的伙食费275元不在本案中主张。被告戴正武陈述与被告林春锋系朋友关系，其将涉案车辆临时借给林春锋用于装运液化气，左兴花超出交强险和三者险赔付范围的损失应由林春锋赔偿，林春锋对此予以认可。人保南京分公司主张在左兴花医疗费用中扣除10%非医保用药费用由林春锋承担，林春锋对此不予认可，人保南京分公司亦未能提交证据予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、招商银行付款回单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告林春锋驾驶机动车与原告左兴花驾驶电动自行车发生相撞，造成左兴花受伤、两车损坏的交通事故，林春锋负事故全部责任，左兴花不负事故主要责任。涉案车辆登记在被告戴正武名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。左兴花的医疗费损失应当由被告人保南京分公司在交强险医疗费限额内先行予以赔偿，故人保南京分公司应在交强险医疗费限额内赔偿左兴花10000元；不足部分，因林春锋负事故全部责任，应由林春锋承担的赔偿责任应由保险公司依据保险合同进行赔付，故人保南京分公司应根据保险合同的约定在三者险范围内赔偿左兴花142976.36元。戴正武将涉案车辆借给林春锋临时使用，左兴花未能举证证明戴正武对于事故发生存在过错，故对左兴花要求戴正武对其因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人紫金保险公司要求左兴花返还其垫付款41019.86元，左兴花对此不持异议，本院予以支持。人保南京分公司主张在左兴花自付的医疗费用中扣除10%非医保用药费用由林春锋承担，林春锋对此不予认可，人保南京分公司亦未能提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告左兴花因本次交通事故产生的医疗费152976.36元，因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，仍需支付142976.36元；因第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付赔偿款41019.86元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给左兴花的款项中扣除此款，返还给紫金财产保险股份有限公司；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告左兴花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取472元，由被告林春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈忠清二〇一八年十月十一日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初23983-1号原告：罗杰涛,男,1986年9月21日出生,汉族,身份证住址：广东省清远市清城区。诉讼代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。被告：梁卉,女,1963年10月8日出生,汉族，身份证住址：广州市。诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。原告罗杰涛诉被告梁卉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年8月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为3个月，即自2017年8月4日起至2017年11月3日，自贷款实际发放之日起以30天为一个月计算利息，贷款月利率为7%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息且未就展期事宜与贷款人达成协议的，借款人应自借款期限届满的次日起，每逾期一个自然日按欠付款项本金千分之三的标准向贷款人支付违约金，并应依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于贷款人为实现债权而支付律师费、保全费等其他费用，等。在签订上述合同后，原告于同日通过银行转账的方式向被告提供了借款60000元。但原告向被告出借借款后，被告不但没有按照《借款合同》约定向原告支付贷款期间的利息，而且在借款期限届满后，并未向原告偿还借款本金60000元。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》是合法有效的，依法受法律保护，双方均应按约定严格履行。在收取原告的借款后，被告应当按《借款合同》约定向原告支付利息及偿还借款本金。现借款期限已届满，被告不支付利息偿还借款本金的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金，并依约定支付利息及逾期归还借款的违约金。因此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金60000元；2、被告向原告支付2017年8月4日至2017年11月3日期间的利息，按每月3%计算；3、被告向原告支付2017年11月4日至还清之日止的逾期还款违约金，按每月2%计算；4、被告支付原告一审律师费6000元；5、被告支付原告申请保全而向担保公司支付的担保费用2500元；6、被告承担本案的受理费及保全费。经审理查明：2017年8月4日，被告作为借款人，在贷款人为空白的《借款合同》的“借款人（乙方）签字”栏上签名确认，其中约定“贷款金额为60000元，借款期限为3个月，自2017年8月4日起至2017年11月3日，贷款月利率为7%，等”。本案庭审中，被告辩称“被告是向小额贷款公司借的款，只是借2万元，《借款合同》中的借款金额、利息都不是被告写的，等”。2018年5月22日，被告以其被原告以借款方式进行诈骗为由向广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所报案。2018年5月28日，广州市公安局荔湾区分局作出【穗公荔立字（2018）02710号】《立案决定书》，决定对被告被诈骗案立刑事案侦查。本院认为：2017年11月24日，原告以被告拖欠其借款60000元为由向本院提起本案诉讼。但案件在审理过程中，广州市公安局荔湾区分局接受被告的报案，于2018年5月28日作出对被告被诈骗案立刑事案侦查的决定。由于本案存在刑事犯罪的嫌疑且广州市公安局荔湾区分局已立案侦查，为查明本案的事实，维护当事人的合法权益，本案应先由公安机关就刑事问题进行侦查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗杰涛的起诉。本案受理费1647.5元（原告已预付）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  何碧华二〇一八年十月十八日书 记 员  严卓宾
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0105行初143号 原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区财政局，住所地济南市。 法定代表人戚桂民，局长。 委托代理人吕继超，该局工作人员。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。 原告徐东璞诉被告济南市天桥区财政局（以下简称天桥区财政局）、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）政府信息公开一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2018年3月12日原告接到济南市纪委工作人员吴峰来电，告知经中央巡视组转办、济南市纪委查证，济南中建建筑设计院向济南市天桥区政府捐款100万元。原告据此向被告天桥区财政局提起信息公开，请求公开该捐款的相关信息。被告天桥区财政局做出济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]1号），该告知与纪委调查不符。据此原告向被告天桥区政府提起行政复议申请，被告天桥区政府作出了济天政复决字[2018]34号《行政复议决定书》，维持了被告天桥区财政局的行政行为；被告天桥区政府未认真查证核实涉案信息，认定事实错误，涉嫌包庇被告天桥区财政局的违法行政行为,严重侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，请求撤销被告天桥区财政局作出的济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]1号）并判令其重新答复；依法撤销被告天桥区政府作出的天政复决字[2018]34号《行政复议决定书》。 本院认为，在详细查阅资料的基础上，被告天桥区财政局作出济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]1号）。被告天桥区财政局的行政行为已经满足了原告徐东璞的知情权，且对原告徐东璞的权利义务不产生实际影响，故原告徐东璞不是本案的适格原告，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐东璞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子洲 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  李元霞 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王明岩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6940号 原告：王慧，女,1990年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。 被告：牛兴旺，男，1931年6月28日出生，汉族。 被告：梁银贞，女，1927年3月15日出生，汉族。 上述二被告共同委托诉讼代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。 原告王慧诉被告牛兴旺、梁银贞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人高思媛，被告梁银贞及其牛兴旺、梁银贞的委托诉讼代理人许妍娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王慧的诉讼请求为:1、请求判令被告继续履行双方签订的《二手房购房合同》，协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告之子牛永太签订了《房屋租赁合同》将西安市新城区西一路210号房屋出租与原告，租赁期限为2018年5月11日至2019年5月10日，押金1700元，按季度结算，每季度5000元，原告通过微信一次性支付9200元给被告儿媳，9200元包括押金及5-9月租金，租住一月后，被告提出出售涉案房屋，原被告就卖房购房事宜达成一致，签订《二手房购房合同》。约定：被告将西安市新城区西一路xxx号房屋（产权证号：xxxxxxxxxxx-xx-xx-xxxxx),建筑面积73.62平方米，价格42万元，购房合同第五条约定：原被告双方同意，双方应于该合同生效之日内到房地产主管部门办理过户手续。双方于2018年6月13日签订了《西安市存量房买卖合同》与《二手房交易结算资金监管协议》，原告于2018年6月13日当天将412500元全部存入资金监管账户。其余7500元购房款从租金中抵扣，至此，原告义务已履行完毕，但被告迟迟不按合同约定履行过户义务，该行为已构成根本违约，现原告诉至法院，望判如所请。 被告牛兴旺辩称：1、《二手房买卖合同》不是其客观、真实、自愿的意思表示，合同签订有重大误解，且显失公平，应当认定无效。2、该合同履行条件不成就，合同依法不能履行。 被告梁银贞答辩称：1、其不同意出售涉案房屋，从未签订任何出卖房屋的书面材料，不是合同当事人，无义务协助原告办理房屋过户手续。2、本案房屋不具备过户，转移产权的法定条件，合同不能履行。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告牛兴旺与被告梁银贞系夫妻关系。涉案房屋位于西安新城区xxx号xx幢xxxxx号（现西一路xxx号x号楼x单元xxx号）（产权证号：xxxxxxxxxxx-xx-xx-xxxxx)，房屋所有权人登记为被告牛兴旺。现由原告王慧承租使用。 2018年6月13日，原告王慧与被告牛兴旺签订了《西安市存量房买卖合同》（自行交易版）及《二手房交易结算资金监管协议》，约定房屋成交价格为412500元。当日，王慧将412500元全部存入资金监管账户，并交纳契税和个人所得税共计8250元。双方在签署上述协议及办理过户手续时，被告牛兴旺及被告梁银贞均在场，因梁银贞不能明确表达意见，过户手续未完成。后原、被告于2018年6月19日补签《二手房购房合同》，该合同约定：被告牛兴旺为甲方、出卖人，原告王慧为乙方、买受人，“第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体情况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：（一）坐落于西安市新城区西一路xxx号，建筑面积73.62平方米（二）出售房屋的所有权证证号为：xxxxxxxxxxx-xx-xx-xxxxx)…”，“第三条计价方式与价款经甲乙双方协商一致，该房屋总售价为420000元…”，“第四条甲乙双方确认，虽然房屋所有权证未作记载，但依法对该房屋享有共有权的权利人均已书面同意将该房屋出售给对方”“第五条原被告双方同意，双方应于本合同生效之日起日内到房地产主管部门办理过户手续。”合同还就违约责任等进行了约定。 另查：2018年5月12日，原告之子牛永太与被告王慧签订《房屋租赁合同》，将该涉案房屋出租给被告使用，租赁期限为2018年5月11日至2019年5月10日，现被告王慧居住在该涉诉房屋内。 上述事实，有《二手房购房合同》、《西安市存量房买卖合同》（自行交易版）及《二手房交易结算资金监管协议》，、户口本、房屋产权证书、房屋租赁合同、增值税发票、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《二手房购房合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告在签订合同后，积极履行了义务，并已将412500元缴纳至资金监管账户，依法缴纳了相关税费，履行了己方义务，被告亦应依约全面履行合同，协助原告办理过户手续。庭审中，被告牛兴旺辩称该合同不是其客观、真实、自愿的意思表示，合同签订有重大误解，且显失公平等，应当认定无效，但未提交相应证据，本院依法不予采信，请求不予采纳；被告梁银贞答辩称之理由，经查，涉诉房屋登记在被告牛兴旺名下，根据我国物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。房屋等不动产只有依法登记，其权利才受到法律保护。本案中，基于不动产的公示、公信原则，原告有理由相信牛兴旺是涉案房屋的完全权利人，对房屋有处分权；另外，该房产虽属于夫妻共同财产，但被告梁银贞未在办理房屋产权登记时作为共有人登记，其迟迟不进行登记，属于漠视自身权利的行为，而且让人无法分辨其是否为房产的共有人，不产生物权的公示效力，不得对抗善意第三人。且根据我国婚姻法解释的相关规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案中，被告梁银贞在原、被告签署相关协议及办理过户手续时在场，因其不能明确表达意见未能完成过户手续，故原告王慧在与房屋产权证登记的权利人牛兴旺补充签订房屋买卖合同时，有理由相信出卖房屋系牛兴旺、梁银贞夫妻共同的意思表示。本案原告与被告牛兴旺签订了房屋买卖合同，进行了网签备案，并以资金监管的方式依约支付了合理房屋对价，其购买涉诉房屋的行为应当认定为善意购买。故被告梁银贞上述辩称理由不能成立。原告要求被告继续履行双方签订的《二手房购房合同》与法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 被告牛兴旺、梁银贞于本判决生效之日起十五日内协助原告王慧办理西安市新城区西一路xxx号xx幢xxxxx号（房屋产权证号为xxxxxxxxxxx-xx-xx-xxxxx）房屋的过户手续。 案件受理费100元，由被告牛兴旺、梁银贞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任朝霞 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李欢欢
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5080号 本院立案的被执行人广州市晟鲲服装有限公司,陈光鹏缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广州市晟鲲服装有限公司,陈光鹏应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币1592.3元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初5137号原告：陈星琴，女，1962年8月26日生，汉族。委托诉讼代理人：赵方方，北京市（京师）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文敏，北京市（京师）律师事务所实习律师。被告：朱双强，男，1990年10月21日生，汉族。被告：南京皖创汽车服务有限公司（以下简称皖创公司，统一社会信用代码：91320106MA1MK36A63），住所地在南京市鼓楼区头所村90-3号。法定代表人：徐学网，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称人民保险公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：9132010066378787X8，以下简称安诚保险公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：王睿，总经理。委托诉讼代理人：彭钰清，安诚保险公司员工。原告陈星琴诉被告朱双强、皖创公司、人民保险公司、安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星琴及其委托诉讼代理人赵方方、杜文敏，被告人民保险公司委托诉讼代理人杨敏，被告安诚保险公司委托诉讼代理人彭钰清到庭参加诉讼，被告朱双强、皖创公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈星琴诉称：被告朱双强驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告朱双强负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在人民保险公司投保了交强险，在安诚保险公司保险公司投保了商业三者险，其因本次交通事故造成损失177455元（其中医疗费40121.37元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10644元、误工费18000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1000元、财产损失2300元、交通费2000元、鉴定费2900元），现要求四被告赔偿。被告人民保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号轻型厢式货车在其公司投保了交强险；3、其公司为原告垫付医疗费10000元。被告安诚保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型厢式货车在其公司投保了限额100万元的商业三者险但未投保不计免赔率险，其公司要求扣除10%的非医保费用。被告朱双强辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费16845.53元。被告皖创公司未应诉。经审理查明：2017年5月25日10时20分许，朱双强驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车在江宁区禄口街道陆岗社区与陈星琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈星琴受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱双强负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告安诚保险公司投保了限额100万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。陈星琴受伤后进入南京市同仁医院等机构治疗，医院诊断其右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、内外侧半月板损伤等。后经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2018年6月4日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、陈星琴右膝关节功能丧失25%以上致残程度为十级；2、陈星琴的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。陈星琴用去鉴定费2900元。陈星琴因本次交通事故造成如下损失：医疗费41216.8元（其中被告朱双强垫付16845.53元，被告人民保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9304元（3944元+80元/天×67天）、误工费16035元（按照江苏省全体居民人均可支配收入32070元/年计算180天）、残疾赔偿金87244元（陈星琴伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1000元、交通费800元（酌定），合计162839.8元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、误工证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告安诚保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。原告主张财产损失，证据不足，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。苏Ａ×××××号轻型厢式货车未投保不计免赔率险，原告陈星琴因本次交通事故造成损失共计162839.8元，应由被告人民保险公司赔偿120000元，由被告安诚保险公司赔偿34271.84元，由被告朱双强赔偿原告8567.96元，因被告人民保险公司已赔付10000元，被告朱双强已赔偿16845.53元，故还应由被告人民保险公司赔偿原告110000元，由被告安诚保险公司赔偿原告25994.27元，并返还被告朱双强8277.57元。被告朱双强、皖创公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈星琴损失110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈星琴损失25994.27元，返还被告朱双强8277.57元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告陈星琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元，鉴定费2900元，合计3550元，由被告朱双强负担（此款由被告安诚保险公司于返还被告朱双强的垫付款中扣除，直接支付给原告陈星琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一八年十月十二日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛