湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初878号 原告罗国平，男。 原告罗月连，女。 两原告共同委托代理人**成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告刘红军，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人赵智国，公司总经理。 委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。 委托代理人洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。 原告罗国平、罗月连诉被告刘红军、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成的合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告罗国平与两原告的共同委托代理人**成，被告刘红军、人民财保衡阳市分公司的委托代理人洪振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，2018年8月2日4时许，刘红军驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿国道107线由南往北方向行驶，途经国道107线1747KM路段，遇行人谭梅英担蔬菜由西往东横过马路，因刘红军驾车遇灯光照射无法正确判明前方情况时未按操作规范安全行驶，遇行人在道路上未注意避让，加之谭梅英横过道路时未走人行横道，导致湘Ｄ×××××小车车头前右侧与行人相撞，造成谭梅英当场死亡的道路交通事故。事故经衡山县交警大队认定，刘红军负事故的主要责任，谭梅英负次要责任。刘红军为湘Ｄ×××××小车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，在保险有效期内，且不计免赔，承保公司应在交强险和商业三责险范围内依法按责承担理赔责任。谭梅英居住在衡山县政府2016年明确的区域规划调整的师古村，师古村根据公安机关出具的证明为湖南省人口信息系统地域属性查询的城镇地区，其以经营小菜为主要生活来源，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。两原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告赔偿两原告各项损失39万元，承保公司在交强险和商业三责险中按责赔偿，不足部分由刘红军赔偿。 两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原告的身份证复印件、常住人口登记卡、证明，证明罗国平、罗月连系谭梅英的子女，系适格赔偿权利人，谭梅英居住在城镇，以经营小菜生意为主要生活来源； 证据2谭梅英的户籍证明、死亡证明、司法鉴定意见书，证明谭梅英系居民家庭户口，地域属性为城镇地区，于2018年8月2日因交通事故死亡； 证据3保险公司信息查询表和保单，证明湘Ｄ×××××小车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内； 证据4被告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、信息查询结果单，证明刘红军具有B1B2驾驶资质，驾驶、行驶手续完备； 证据5事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分情况； 证据6政策资料（省府2016.12号文件），证明湖南省已取消农业与非农户口性质区分，谭梅英居住在城区，且经营小菜，应以城镇标准计赔； 证据7调查笔录，证明谭梅英经营小菜生意的事实； 证据8证人赵某某、易某某、刘某某的证言，证明谭梅英经营小菜生意，师古桥村已属城镇地区的事实。 被告刘红军辩称，1、对事故认定书认定的事故发生经过以及责任划分不持异议。2、涉案车辆在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，原告的损失首先由保险公司进行赔偿，剩下的损失，按责任比例赔偿。3、事故发生后，我方垫付了8万元，该款项应当在本案中予以抵扣。4、原告的各项损失，请法院依法核定。 被告刘红军为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据1保险单，证明涉案车辆在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且购买了不计免赔； 证据2收条（3张），证明被告垫付了8万元。 被告人民财保衡阳市分公司辩称，1、对交警队作出的事故认定书不持异议；2、涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险；3、谭梅英的死亡赔偿金应按农村标准计算；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费；5、我公司承保车辆负事故的主要责任，在责任比例范围内承担相应的赔偿责任。 被告人民财保衡阳市分公司未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-8，两被告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据6，系湖南省人民政府办公厅发布的规范性文件，本院予以采信；原告提交的证据7、8，与证据1、2中的证明能够相互印证，形成证据链，本院予以采信；被告刘红军提交的证据1-2，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 2018年8月2日4时10分许，刘红军驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿国道107线由南往北方向行驶，途经国道107线1747KM路段，遇行人谭梅英挑担蔬菜由西往东横过马路，因刘红军驾车遇灯光照射无法正确判明前方情况时未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，加之谭梅英横过道路时未走人行横道，导致湘Ｄ×××××小车车头前右侧与行人相撞，造成谭梅英当场死亡的道路交通事故。2018年9月5日，衡山县公安局交警大队作出第430423120180000082号道路交通事故认定书，认定刘红军负事故的主要责任，谭梅英负事故的次要责任。2018年8月22日，衡阳市民典司法鉴定所鉴定谭梅英系交通事故致胸部撞击伤，双侧多发肋骨骨折胸部挤压死亡。 另查明，谭梅英为师古桥村居民，出生于1948年12月17日，于2018年8月2日在交通事故中死亡。其所在的师古桥村已在公安局户籍管理系统中划为城镇地区，其户口性质已为城镇居民。谭梅英生前以经营小菜为主要生活来源。被告刘红军为湘Ｄ×××××小型轿车的所有人和驾驶人，该车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘红军已垫付两原告丧葬费80000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交警大队认定，刘红军负事故的主要责任，谭梅英负事故的次要责任。事故双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车湘Ｄ×××××小型轿车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。故人民财保衡阳市分公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，两原告的损失超出交强险部分由被告刘红军负担80%，保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。被告刘红军已垫付两原告80000元，该款项应由两原告在本案赔偿款中予以返还。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定两原告的损失如下：1、丧葬费32997元；2、死亡赔偿金373428元（33948元/年×11年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，本院酌情支持3200元；4、精神抚慰金，因交通事故给两原告造成较大的精神痛苦，依据事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金42000元。两原告的总损失共计451625元，其中死亡赔偿金项下451625元，首先由被告人民财保衡阳市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金项下110000元，超出交强险的部分由被告刘红军负担80%计273300元（[451625元-110000元]×80%），被告人民财保衡阳市分公司在商业三责险限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、两原告的各项损失为451625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿两原告110000元（含精神抚慰金42000元），在商业三责险限额范围内赔偿273300元，共计383300元； 以上款项限被告在本判决生效之日起三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8221元，由被告刘红军负担8080元，两原告负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 代理陪审员  王丹熙 人民陪审员  曹安雄 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李海英                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英