江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初6455号 原告:王鹏,男,1974年7月27日出生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。 被告:刘士存,男,1972年6月14日出生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州新东法律服务所法律工作者。 原告王鹏与被告刘士存民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员马如军独任审判，于2018年9月4日、9月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王鹏委托诉讼代理张进、被告刘士存及委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告王鹏及委托诉讼代理人张进、被告刘士存委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉求：1、判令被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告因经营周转需要向原告借款30万元整，由被告书写借条为证。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告刘士存辩称，原告王鹏所诉30万元借款被告已偿还完毕。1、2016年6月9日，答辩人用刘某1的账户向原告转账10万元；2016年8月3日，答辩人以无卡存款的方式存了2万元给原告的账户；2017年11月3日，答辩人又用苏某的账户向原告转账5万元。2、原告开办贵州分公司需要投资30万元，因无资金，就要求答辩人垫付并要求答辩人向原告指定的管理石某汇款，答辩人于2016年5月8日、2016年5月9日以户名为苏某的账户向石某分别转账5万元、7万元，共支付12万元；3、答辩人在贵州为原告开办的分公司垫付租金、装修费用和办公桌椅沙发等6万元以上。综上，答辩人向原告所借30万元，款项已还清，原告所诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告刘士存向原告王鹏借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条。因投资贵州新农村建设工程，今由刘士存借王鹏现金叁拾万元正（￥300000.00）。刘士存（签名）。2016.4.28”。该笔借款原告王鹏通过中国邮政储蓄银行打入被告刘士存指定账户内，收款人为刘某1，被告刘士存予以认可。 2016年6月29日，案外人刘某1通过中国邮政储蓄银行向原告王鹏转账支付10万元。庭审中，被告刘士存称2016年8月3日向原告王鹏还款2万元。原告王鹏称：“2016年6月9日刘某1卡转10万元，这是刘士存借我12万元，用刘某1的卡转10万元给我，还用微信转2万元给我，就还清了。” 2018年4月1日，案外人苏某通过贵州桐梓农村商业银行股份有限公司分五次向原告转账共计支付5万元。 庭审中，原告提交案外人石某证明一份，内容为：“证明。本人石某，男，身份证号：,2016年我与刘士存、王鹏一起成立江苏宝隆建设工程有限公司贵州省公司并签订《合作协议》。因本人为贵州本地人，分公司成立后的日常运作和市场开拓都是由我负责并与王鹏达成口头协议由王鹏支付30万元作为公司业务开展的费用。后王鹏并没有实际支付该费用。经本人多次催要后其称因刘士存尚欠其款项，由刘士存直接支付给本人。刘士存分别于2016年5月8日与2016年5月9日以户名为苏某的银行账户分别转账5万元和7万元，共计12万元给我。证人：石某。2018年9月1日”。证人石某并未出庭作证。 庭审中，被告刘士存提交案外人陈竞宇出具收条一份，以及案外人罗某出具的证明一份，内容分别为：“收条。今收到刘士存（）交来水岸国际B15-3房租定金伍仟元整（￥5000.00）余下房款将在签订正式合同后付清。收款人：陈竞宇。2016年4月17日”、“证明。经刘士存介绍，我在惠水县水岸国际B栋5-3房间承接部分装修工程，各分项及单价如下：1、水电安装人工费：2200元；2、内墙涂料含人工材料：3000元；3、厨房卫生间墙面砖、地板砖人工费3100元；4、室内门5个（含材料、安装运费）：2150元，共计10450元。以上钱款由刘士存直接支付给钱。证明人：罗某。2018年4月11日”。案外人陈竞宇、罗某均未到庭。 2016年5月21日，原告王鹏、被告刘士存、案外人石某签订《合伙协议》一份，内容为：“合伙协议。本着公平公正的基础上，设定协议，经过三人认真讨论，由王鹏、刘士存、石某三人在贵州省惠水县组建共同经营，江苏宝隆建设工程有限公司贵州省分公司，以下简称贵州省分公司。一、贵州省分公司的股份构成：1、新农村改造工程由分公司按合同总造价百分之十的提成支付给石某。2、其他工程按年底公司的利润分红百分之十支付给石某。3、年底石某分成后，由王鹏、刘士存两人共同分红利润。二、贵州省分公司责任与义务：1、石某负责承接工程，协调处理相关关系及工程回款。2、分公司由刘士存、王鹏共同出资，并保质保量做好分公司所承接的所有工程。三、贵州省分公司权利分配：贵州省分公司由石某全权负责外围关系，并且有权处理公司的合同谈判，合同签署等权利，王鹏、刘士存则全力配合支持。四、未尽事宜：三人共同协商做补充，补充协议与本协议有同等法律效力。” 上述事实，由原告提交借条、汇款收据，被告提供的银行流水、手机短信截图、石某证人证言、合伙协议、收据，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告刘士存抗辩称2016年6月29日通过案外人刘某1账户向原告王鹏还款10万元、2016年8月3日向原告王鹏还款2万元，原告王鹏认可收到12万元，但其称被告刘士存曾向其借款12万元，上述款项为偿还该笔借款，原告王鹏对此应当承担举证责任，但未向本院提交相关证据，其应当承担举证不能的责任。两笔还款均在涉案借款形成之后，故本院认定12万元为偿还涉案借款。 合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。被告刘士存抗辩称2018年4月1日，其通过案外人苏某账户向原告王鹏转账还款5万元，原告王鹏称其与苏某之间存在其他经济往来。本院认为案外人苏某并非本案借款合同相对方，案件审理过程中苏某未出庭作证，案外人苏某与原告王鹏之间是否存在经济往来本案亦无法查实，且原告王鹏不认可5万元为偿还涉案借款，故被告刘士存仅提供案外人苏某银行转账凭证无法证实其主张，本院对被告该项抗辩意见不予支持。 被告刘士存抗辩称其通过苏某账户代原告王鹏向案外人石某偿还12万元，为原告王鹏开办公司垫付租金、装修费用抵充涉案借款，并提供证人石某出具的书面证言一份以及案外人向被告刘士存出具的收条以及证明。证人应当出庭作证，并接受法庭及当事人的询问。庭审过程中证人石某、案外人刘某2、罗某均未出庭作证，石某证人证言、刘某2出具的收据、罗某出具的证明真实性无法核实，在被告刘士存未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对上述证据均不予采信。故本院对被告该项抗辩意见不予支持。 综上，本院认定被告刘士存共向原告王鹏借款30万元，被告刘士存已偿还12万元，尚有18万元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘士存于本判决生效后十日内向原告王鹏偿还借款人民币18万元； 二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告王鹏已预付）由原告王鹏负担1160元，被告刘士存负担1740元（待被告刘士存偿还借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马如军 二〇一八年十月二十三日 法官助理 侯书宇 书 记 员 赵方会 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。