广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2396号 原告：罗炳练，女，1964年4月16日出，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃相梅，来宾市兴宾区来华法律服务所法律工作者。 被告：莫雨婷，女，1975年10月8日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张益校，广西桂来律师事务所律师。 原告罗炳练与被告莫雨婷民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗炳练委托诉讼代理人覃相梅、被告委托诉讼代理人张益校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炳练向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金185000元及利息123500元，共计308500元（利息计算：1.以185000元为基数，按月利率2%计，从2017年1月6日起至2018年8月5日止，共19个月，利息为70300元，之后的利息另行计算至偿还借款之日止；2.以20000元为基数，按月利率2%计，从2017年7月7日起至2018年8月6日止，共12个月，利息为5200元，之后的利息另行计算至偿还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金205000元及利息123500元（利息计算同上），共计328500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告从2008年起，因在来宾市创办中暖、维都、桥巩等童之园艺术幼儿园资金短缺，而与原告有经济往来，向原告借款应急使用，并口头承诺借款利息按月利率2%计付，用自己在来宾所有的房产抵押担保。其中2016年1月16日向原告借款196000元、14000元，共计210000元；2017年7月7日向原告借款20000元，并约定于2017年8月8日偿还，以上被告均立有借条为凭。2017年8月8日借款逾期后，原告要求被告偿还全部借款，但被告至今仍未偿还。被告借款后，对借款196000元偿还了14500元，对借款14000元偿还了10500元，对借款20000元尚未偿还。另外，原、被告双方于2017年1月15日对上述196000元、14000元两笔借款2016年的利息进行了结算为48000元。截止2018年8月6日止，被告尚欠原告借款本金共计185000元，利息共计123500元，本息共计308500元至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告罗炳练向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，被告的身份信息查询，证明原、被告的主体适格；2.借条4份，证明2016年、2017年被告向原告借款四笔共278000元至今尚未还清及逾期还款违约，应承担偿还和违约的事实；3.商品房买卖合同，证明被告用自有的坐落于来宾市金色家园二区19栋1单元8－1号房等房产作为该笔借款的债务担保；4.（2018）桂1302民初661号民事判决书、（中暖）童之园艺术幼儿园迎接十周年园庆招生活动感恩回馈，证明被告从2008年起因在来宾市创办中暖、维都、桥巩等童之园艺术幼儿园资金短缺，而与原告有经济往来，向原告借款应急使用，承诺用自己在来宾的房产抵押担保的事实。 被告莫雨婷辩称，1.本案借贷行为大多数都没有发生，只有2017年7月7日的借贷20000元，才是实际发生的借贷关系。其余借款被告都没有拿到原告的借款；2.2017年7月7日的借款，被告已经归还了14000元，尚欠原告部分借款，尽快偿还。 被告莫雨婷向法庭提交下列书面证据：微信还款（转给夜来香）记录6份，证明被告于2017年7月7日的借款20000元已经偿还了14000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月6日，被告向原告出具落款日期为2016年1月6日的借条一张，载明：“今借罗炳练现金拾玖万陆仟元整（196000元）”，落款处由被告以借款人身份签名；同日被告又向原告出具落款日期为2016年1月6日的借条一张，载明：“今借罗炳练现金壹万肆仟元整（14000）”，落款处由被告以借款人身份签名；2017年1月15日，被告向原告出具落款日期为2017年1月15日的借条一张，载明：“今借罗炳练现金肆万捌仟元整（￥：48000.00元）”，落款处由被告以借款人身份签名；2017年7月7日，被告向原告出具落款日期为2017年7月7日的借条一张，载明：“今借罗炳练现金贰万元整（￥：20000.00元），于2017年8月8日还清”，落款处由被告以借款人身份签名。 2018年8月1日，原告以被告尚欠其借款本金185000元为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金185000元及利息123500元，共计308500元。庭审中，变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金205000元及利息123500元，共计328500元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案争议的焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否存在；2.原告的各项请求是否有事实及法律依据。 本院认为,根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。1.原、被告之间的借贷关系是否存在。原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供借条，意在证明其与被告之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张以现金方式给付，被告除对2017年7月7日借款20000元予以认可外，均表示没有收到原告的现金。原告仅凭借条，没有银行转款凭证及其他证据相印证，尽管原告自认收到被告部分款项，并以此为由认为是偿还借款的利息，同时原告认为2017年1月15日借款48000元是对上述196000元、14000元两笔借款2016年的利息的结算。但被告不予认可，同时该借条并没有“借到”二字，不足以证明原告已将现金交付被告，被告也否认收到原告的现金。现原告未能进一步举证证明双方于2016年1月6日存在借款196000元及14000元,2017年1月15日借款48000元的事实，原告主张原、被告之间存在上述借贷事实的依据不足，原告对该部分的诉讼请求，本院不予以支持。同理，对于被告认可的2017年7月7日的借款，被告认为已偿还了14000元，并向本院提供了微信还款（转给夜来香）记录6份，因该证据只是记载微信转账，亦没有真实姓名，这些证据不足以证明用来偿还尚欠原告的20000元的借款。对被告的辩解意见，本院不予以支持。2.利息的请求问题。原告主张按月利率2%计算，因双方在借条上没有约定，视为无息借款。但双方对2017年7月7日的借款约定了偿还期间，逾期后应按年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告莫雨婷于本判决生效后十日内偿还原告罗炳练借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月9日起至偿还之日止）； 二、驳回原告罗炳练的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5928元，减半收取计2964元，由原告罗炳练负担2814元，被告莫雨婷负担150元。原告多预交的2964元，由其向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一八年十月二十三日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。