.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初123号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李某，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年2月1日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年2月15日被土默特右旗公安局取保候审。辩护人廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。被告人刘某，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年2月15日被土默特右旗公安局取保候审。辩护人李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人李某、刘某涉嫌犯非法采矿罪于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人廖文东，被告人刘某及其辩护人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，被告人李某、刘某于2017年10月份至2018年1月份期间，在萨秦线北侧杜氏集团对面租赁一大院，准备存放砂石加工出售。被告人李某、刘某未办理采砂许可证夜间雇佣人员驾驶装载机，分别在沟门镇纳太村村西高速公路南侧的河槽内、金骆驼酒厂后北侧的废弃沙坑内、沙兵崖村东北角三处地方进行偷挖砂石，又雇佣车辆将偷挖的砂石运输在其租赁的大院内、东二环东侧的停车场内。经土右旗价格认定中心认定，被告人李某、刘某偷挖砂石的价值为134471元。提起公诉后，发现测量存在问题，后又委托专业机构进行重新测量，并根据新的测量数据认定砂石的价值为138277元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某、刘某涉嫌犯非法采矿罪的证据材料：1、物证：扣押物品清单及照片；2、书证：报案材料、说明、证明、无违法犯罪记录证明、常住人口详细信息表、行政处罚决定书、情况说明、抓捕经过、测绘合同、测绘报告、价格认定书；3、证人张某11张某12、李某3、范某、刘某2、王某、张某12、张某13、刘某3、菅某、张某14、张某15张某13的证言；4、被告人李某、刘某的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某、刘某未取得采矿许可证，擅自采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提起公诉，请结合案件审理情况，依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人廖文东发表如下辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议。本案虽属共同犯罪，但被告人李某没有参与沟门镇纳太村西河槽内的采砂行为，且不知情，在此处非法采挖的行为不应认定为共同犯罪；另外本案开采的砂石都是向他人购买的，主观上没有犯罪故意，开采时间短、规模小，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人李志刚发表如下辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议。本案二被告人采砂时间短，砂石全部被扣押，没有获利，社会危害性小；被告人刘某虽受过行政处罚，但从犯罪角度讲仍系初犯，自首后又如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年10月份至2018年1月份，被告人李某、刘某未取得采矿许可证，经共同商议，雇佣车辆夜间在沟门镇纳太村村西高速公路南侧的河槽内、金骆驼酒厂北侧的废弃沙坑内、沙兵崖北面高速公路南面荒滩内三处盗采砂石，并将采挖的砂石运至提前租赁好的萨秦线北侧杜氏集团对面一大院和华强停车场内。经测量在三处采砂共计18942.1立方米，经土右旗价格认定中心认定，砂石价值为138277元，均未出售。案发后侦查机关将上述砂石依法扣押。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品清单及照片，证实扣押砂石的情况；2、书证：（1）报案材料、说明、证明，证实未对涉案三地点办理过采矿许可证，发现存在盗采情况后报案，在涉案场地存放砂石的数量等情况；（2）行政处罚决定书、情况说明，证实二被告人曾因非法采矿受过行政处罚，并对挖砂机械进行扣押等情况；（3）常住人口详细信息表、无违法犯罪记录证明、证明、抓捕经过，证实二被告人的自然身份信息、无犯罪前科、被告人刘某系自首，抓捕被告人李某的经过等情况；（4）测绘合同、测量报告、价格认定书，证实经测量涉案砂石为18942.1立方米，认定价值为138277元。3、证人张某11张某12、李某3、范某、刘某2、王某、张某12、张某13、刘某3、菅某、张某14、张某15张某13的证言，证实二被告人雇佣车辆挖砂、运砂等情况。4、被告人李某、刘某的供述与辩解，证实二被告人在涉案三地点进行非法采砂的详细情况；5、辨认笔录，证实对挖砂、存砂地点进行辨认的情况。公诉人当庭出示的上述1-5号证据，经与二被告人及辩护人质证，均无异议，且经庭审查明以上证据来源合法，所证内容客观真实，故本院予以全部采信。本院认为，被告人李某、刘某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证夜间采挖砂石，价值为138277元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人李某1辩护人称本案采挖的砂石均系向他人购买，主观上没有犯罪故意的意见，本院认为即使二被告人是向他人购买砂石，但因在采挖以前对涉案三处采挖地点是否有相关采矿许可手续未尽到核实义务，且在夜间实施非法采挖行为，造成情节严重的后果，已经构成非法采矿罪，故对辩护人的该部分辩护意见不予采纳。因二被告人系共同犯罪，作用相当，故不区分主从犯。关于被告人李某辩护人称被告人李某未曾参与沟门镇纳太村西河槽内的采砂行为，且不知情，在此处非法采挖的行为不应认定为共同犯罪的意见，本院经审查明，二被告人经共同商议，分别或共同寻找采砂地点，并利用各自的关系租赁车辆实施非法采砂的行为，且将非法采挖的砂石共同堆放，对具体采挖地点参与与否，不影响共同犯罪的成立，故对辩护人的该部分辩护意见不予采纳。被告人刘某主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，系自首，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押的涉案砂石由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王艳茹代理审判员 张宇诺人民陪审员 云丽君 二○一八年十月二十五日书 记 员 崔 淙附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。