wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执恢1470号 申请执行人：林岩福，男，1968年4月15日出生，住玉环市。 被执行人：李远平，男，1965年3月28日出生，住玉环市。 被执行人：项秋红，女，1968年6月24日出生，住玉环市。 申请执行人林岩福与被执行人李远平、项秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第02394号法院生效裁判已于2014年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2015年1月21日立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第694号，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人850000元及利息，并负担案件受理费10920元、申请执行费10900元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2015年06月23日，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，本院裁定终结（2015）台玉执民字第694号案件本次执行程序。2018年10月24日，本案恢复执行，当日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 一、被执行人李远平在本协议签订前支付执行款50000元，在2019年6月底前支付执行款50000元，在2019年9月份前支付执行款20000元，在2019年12月份前支付执行款130000元，在2020年6月、12月前各支付执行款100000元，在2021年6月、12月各支付执行款100000元，在2022年6月前支付执行款100000元，剩余款项在2022年12月底前付清。 二、被执行人按上述期限履行的，申请人自愿放弃本案的剩余利息，（2014）台玉商初字第2394号案件按照执行完毕予以结案。 三、双方达成执行和解协议后，申请执行人同意撤回本案的执行申请。 四、如逾期，申请执行人有权申请恢复执行并要求按原法律文书确定的义务予以执行。 被执行人缴纳了申请执行费10900元、案件受理费10920元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执恢1470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  徐晶晶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2126号 申请执行人傅尚波，男，1967年8月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄革委，男，1969年4月23日出生，住。 被执行人黄水莲，女，1969年5月19日出生，住浦江县。 本院在执行傅尚波与黄革委、黄水莲（2018）浙0726执2126号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6143号判决书已于2018年04月18日发生法律效力。经申请执行人傅尚波申请后本院于2018年05月09日立案执行，随即向被执行人黄革委、黄水莲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄革委、黄水莲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄革委、黄水莲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄革委、黄水莲拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄革委、黄水莲采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅尚波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人黄革委、黄水莲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执2126号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  傅炜烨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1425号 申请执行人：安徽国泰铝业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南经济开发区，统一社会信用代码91341500073936045W。 法定代表人：柏家年，公司经理。 被执行人：佛山市阿努迈机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区**，统一社会信用代码91440605682489332T。 法定代表人：黄金涛。 被执行人：陈国，男，汉族，1973年3月13日生，住四川省仪陇县。 本院在执行安徽国泰铝业有限公司与佛山市阿努迈机械设备有限公司、陈国买卖合同纠纷一案中，被执行人佛山市阿努迈机械设备有限公司、陈国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛山市阿努迈机械设备有限公司、陈国银行存款175000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十月十二日 书记员  文 臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4972号原告：马鹏磊，男，汉族，1986年12月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：马建强，男，汉族，1971年7月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告马鹏磊与被告马建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏磊到庭参加诉讼，被告马建强经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告马鹏磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款60000元，并支付原告利息30000元（按月利息2%暂计算至起诉之日，后续利息计算至判决确定之日），合计90000元；2、依法判令被告支付原告聘请律师费用、车旅误工费用、公示费用，合计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日。原告借款给被告60000元整，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定，被告借到原告人民币60000元整用于资金周转，借款期限为两个月，如到期不能还款，月利率为2%，并应承担出借人的律师费、车旅费、误工费等相关其他费用。双方约定争议解决法院为蜀山区人民法院。然而被告借款到期后，却拒绝偿还借款本金以及利息，原告多次联系被告，被告均不予理会。因此基于上述事实，原告认为双方存在合法有效的借贷关系，被告一直拒绝履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，故提起本诉。被告马建强经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据和答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2016年5月24日，被告马建强向原告马鹏磊出具借条一份，借条上载明：“今借到马鹏磊人民币陆万元整，用于经营性资金周转，期限为2个月，利率为4%，借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向出借方支付违约金。如因本借款引发的诉讼，则出借方为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费用），均由借款人承担。约定了争议的解决方式是诉讼或管辖，诉讼管辖法院为出借方住所地人民法院。”同日，被告马建强向原告马鹏磊出具了收条一张，被告马建强于2016年5月24日收到马鹏磊借款60000元整，经本院在庭审中查明原告马鹏磊实际借款44000元给被告马建强。另查明，被告马建强于2016年8月份至9月份共计还款10000元，剩余欠款至今未还。上述事实由原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条、转账凭证，结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告要求被告马建强偿还借款本金60000元的诉求，原告当庭提交了借条原件一份，并通过庭审查明原告马鹏磊实际出借给被告马建强44000元。同时被告马建强在2016年8至9月份期间还款10000元，由于原告无法记忆具体还款时间，故本院按整月计算利息确定还款时间为2016年9月23日。原、被告双方未对上述10000元的还款性质予以约定，且该10000元亦未超出被告所承担的借款利息金额部分，故本院认为被告马建强偿还原告马鹏磊的10000元为借款利息，应当在借款利息中予以扣除，利息从借款出借之日（2016年5月24日）至2016年9月23日计算为5280元（44000元×月利率3%×4个月），按照先息后本的方式扣除被告马建强归还的10000元，剩余4720元应当计算为本金，应当在借款本金44000元中予以扣除为39280元，故本院对于原告马鹏磊要求被告马建强偿还借款本金39280元的诉求予以支持。对于借款本金之后的利息计算，借款合同中约定月利率为4%超出法律规定的范围，本院按月利率2%计算利息；关于原告要求被告支付原告聘请律师费、车旅误工费、公示费用合计10000元的诉求，原告未提供相关证据予以证明，本院对原告该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马建强于本判决生效之日起十日内支付原告马鹏磊借款人民币39280元及相应利息（利息以39280元为基数自2016年9月25日起按照月利率2%的标准计算至还款清结之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费1000元，合计4300元，由被告马建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  胡德祥人民陪审员  张 斌二〇一八年十月三十日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1803号原告：窦永青，男，1974年10月13日出生，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇金川名邸1号楼2单元1003。被告：张金龙，男，1973年10月4日出生，汉族，打工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑东区11号楼三单元四楼东户。原告窦永青与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告窦永青、张金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告窦永青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告钢材款48545元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续从原告处购买钢材，双方于2015年7月7日进行结算，被告累计欠原告钢材款48545元，当日给原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张金龙辩称，欠款事实及数额属实，购买的钢材用于洗煤厂，钱应由煤场的四个股东共同偿还。经审理查明：2014年4月至7月期间，被告陆续向原告购买钢材，累计拖欠钢材款48545元，于2015年7月7日出具欠条一份。该款经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述以及原告提供的欠条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及其提供的欠条可以证实双方之间的债权债务关系。本案中，原告已经按照约定向被告交付了钢材，被告应按约定支付相应货款，故对于原告要求被告张金龙给付货款48545元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张金龙辩称涉案欠款用于洗煤厂的经营，因涉案欠款是张金龙以个人名义向原告出具，并无证据证明涉案欠款用于合伙经营的洗煤厂，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告窦永青钢材款48545元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（原告缓交507元），由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖 二O一八年十月十一日书 记 员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初646号申请人：大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司,住所地：大同市平城区魏都新城**南门**。法定代表人：胡某胡某胡某，任该公司经理。被申请人：齐某齐某齐某，男，1964年11月28日出生，汉族，现住大同市，现住大同市，现住大同市。被申请人：谷某谷某谷某，男，1964年9月14日出生，汉族，现住大同市，现住大同市，现住大同市。被申请人：大同市新元装饰有限责任公司，住所地，住所地：大同市南郊区水泊寺乡马家小村iv>法定代表人：齐某齐某齐某，任该公司经理。申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司与被申请人齐某齐某齐某、谷某谷某谷某、大同市新元装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐某齐某齐某、谷某谷某谷某、大同市新元装饰有限责任公司名下银行存款4506400元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××××××××的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐某齐某齐某、谷某谷某谷某、大同市新元装饰有限责任公司名下银行存款4506400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张文敬 二零一八年十月十八日书记员 王 哲
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0104行初107号 原告叶建明，男，1976年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告叶杨，女，1998年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告龙素芳，女，1956年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。 以上原告共同委托诉讼代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被告成都市锦江区医疗保险管理局。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**劳动保障大厅。 法定代表人冯志灵，局长。 第三人纳爱斯集团有限公司成都分公司。。住所地：成都市锦江区总府路**王府井公寓**** 负责人舒情。 本院在审理原告叶建明、叶杨、龙素芳诉被告成都市锦江区医疗保险管理局、第三人纳爱斯集团有限公司成都分公司劳动和社会保障行政给付一案，原告叶建明、叶杨、龙素芳于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建明、叶杨、龙素芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告叶建明、叶杨、龙素芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建明、叶杨、龙素芳负担。 审判员 马 琳 二〇一八年十月二十四日 书记员 叶毅成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1189号之一 申请执行人：深圳市壹合投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003497971555。 法定代表人：吴超，总经理。 被执行人：郑云龙，男，1969年8月25日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市壹合投资管理有限公司与被执行人郑云龙股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1783号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3198236元及利息等，本院于2018年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人在交通银行深圳分行、中国工商银行深圳市分行、招商银行深圳分行、中国建设银行深圳市分行的银行账户以及被执行人持有的深圳市百泽资本管理企业（有限合伙）、深圳前海谛福仕创业投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海谛福特投资基金合伙企业（有限合伙）、合兴永盛（深圳）投资控股集团有限公司、深圳前海安宝资产管理有限公司、深圳市励昌投资管理中心（有限合伙）的股权。2018年7月16日，被执行人向本院提出撤销本案执行依据仲裁裁决的申请，本院受理案号为（2018）粤03民特432号。本院已将本案财产调查情况及拟终结本次执行程序情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本院已受理被执行人提出的撤销本案执行依据仲裁裁决的申请，撤销仲裁裁决申请审查期间本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一八年十月三十日 书记员  满星佳
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初3091号原告付某某，男，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。被告贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区经济开发区，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海。原告付某某诉被告贵州森瑞新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，原告付某某于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费2560元由原告付某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月三十日书记员  杨 琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初5288号 原告：成都星驰印刷技术有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**铂金城**楼****。 法定代表人：贾文栋，总经理。 委托诉讼代理人：吴莹，女，1981年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工，一般代理。 被告：陈鹏翔，男，1987年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都星驰印刷技术有限公司（以下简称星驰公司）与被告陈鹏翔劳动争议一案，本院作出（2017）川0105民初11541号民事判决书。原告星驰公司提出上诉，成都市中级人民法院以本案纠纷属于劳动争议案件的受案范围，一审法院以普通民事案件受理不当为由，撤销原判决，发回本院重新审理。本院受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星驰公司的法定代表人贾文栋及委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被告陈鹏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告星驰公司向本院提出诉讼请求：星驰公司原售前/售后技术支持人员陈鹏翔因在清洗回装喷头时由于严重过失导致星驰公司赔偿给客户一个全新的成本价为20380元的进口喷头（喷头编号10415J00665），现要求陈鹏翔将成本价20380元赔偿给星驰公司。事实和理由:陈鹏翔于2014年5月21日任职于星驰公司处，至2016年8月10因个人原因离职。成都市温江区金桥包装有限公司（以下简称金桥公司）于2013年3月订购星驰公司设备-海隆世通喷墨系统，系星驰公司的客户。陈鹏翔于2016年8月7日到金桥公司做售后服务时，将一个工业级UV进口打印喷头（喷头编号10415J00665）拆回进行清洗。拆回前，对该喷头进行了打样，喷头为正常，只是显示有轻微堵头现象。陈鹏翔于2016年8月10日下午将喷头清洗完回装给客户时，拒不执行公司关于回装喷头的流程，擅自在没有打样，以及没有负责人签字的情况下故意将喷头反装回设备，造成客户喷头短路报废。喷头只在反装这一种情况会造成烧坏短路，打印效果为大片黑色条状。成都市温江区金桥包装有限公司在2016年8月11日一早执行生产任务时发现编号为10415J00665的喷头喷印出大片黑色条状，负责人陈主任和机长文兵立即向星驰公司反映该情况，对烧坏短路后的喷头打印效果进行拍照，并要求公司赔偿一个全新喷头。陈鹏翔离职时提前6天离开公司，虽承诺会补回给公司造成的损失，但金桥公司在喷头出现报废后多次联系陈鹏翔关于赔偿一事无果的情况下，星驰公司只能于2016年11月15日将新买的成本价为20380元的喷头先行赔偿，并将损坏的喷头取回。陈鹏翔在被告处工作期间，安装拆装过无数次喷头，每次星驰公司都要求其将客户签字和打印样张带回，因为星驰公司售后处理的都是高精零件和设备，如果不带回客户签字和清洗安装前后的打样，就不能使星驰公司在售后服务后免除因其他途径造成损失的责任。因此，星驰公司非常注重要求工程师一定带回售后服务单和打印样张。此次陈鹏翔在领取完奖金和结算完所有工资后，于离职前做出此行为情节恶劣，其故意反装喷头造成了公司重大损失。故请求法院判如所请。 被告陈鹏翔未到庭答辩，其提交书面意见如下：1.陈鹏翔是交接完工作后结算的工资，不存在领完工资后去干活的事实。事后陈鹏翔已经申请了劳动仲裁并胜诉，有任何理由故意损毁设备。2.陈鹏翔按照正常流程工作，安装喷头时对方生产员根本不在场，所以根本没有安装后要求打样和要求领导签字的条件，陈鹏翔不存在任何失职。陈鹏翔在星驰公司上班期间没签过任何文本形式的劳动纪律和工作流程，也未受过任何正规的培训，所以谈不上违反劳动纪律。3.星驰公司陈述金桥公司发现问题时，星驰公司第一时间赶到金桥公司发现喷头反装，但未提交任何证据证明该事实。喷头本是易损耗材，操作工操作不当、电压不稳等很多因素都可能造成喷头损坏。星驰公司陈述不符合事实。4.喷头价格为9000元，星驰公司提交的价格20380元系星驰公司与厂家勾结伪造的证据。5.陈鹏翔工作期间刻苦、勤奋，不可能做违法乱纪之事。综上，请求驳回星驰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈鹏翔于2014年5月1日入职星驰公司担任售后服务工程师，双方建立劳动关系。陈鹏翔因个人原因于2016年8月15日离职。2016年8月7日，陈鹏翔到金桥公司进行售后服务，将编号10415J00665的喷头拿回星驰公司清洗。2016年8月10日，陈鹏翔将喷头带回安装，安装时没有人在现场陪同打测试样。 2016年8月11日，金桥公司工作人员向星驰公司通过微信发送喷头清洗后打印状况图片，图片显示有大片黑色条状。同日，金桥公司出具一份《喷头（编号10415J00665）烧坏情况说明》，内容为陈鹏翔带回喷头亲自安装无人在现场陪同打测试样，陈鹏翔喷头插口装反，造成喷头烧坏。喷头是陈鹏翔自己单独安装，插口装反造成烧坏的，要求必须赔偿一个全新的喷头。 2016年11月15日，金桥公司向星驰公司出具收货单，载明已收到星驰公司赔偿的全新喷头。星驰公司购买该型号为UVS-500号喷头的发票载明价格为20380元。 2017年8月2日，星驰公司向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求陈鹏翔赔偿损害的喷头，价值20380元。同日，该委以不属于受理范围为由出具成青劳人仲委不字（2017）第64号《不予受理通知书》，星驰公司起诉来院。 以上事实有《劳动合同书》、辞职通知、离职员工交接单、情况说明、收货单、发票、协议书、销售合同、售后服务单、说明、聊天记录、录音、仲裁申请书、《不予受理通知书》等证据及当事人陈述在案佐证。 另，本案在原审过程中，星驰公司申请对打印测试样是否是由于喷头反装造成及喷头损坏是否因反装造成进行鉴定，本院委托成都产品质量检验研究院有限责任公司进行鉴定，成都产品质量检验研究院有限责任公司以无法对鉴定事项进行鉴定为由不予鉴定。 本院认为，陈鹏翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。星驰公司主张陈鹏翔履行职务期间为客户安装喷头时因反装造成喷头烧坏，要求陈鹏翔赔偿损失。根据本案查明的事实，陈鹏翔于2017年8月10日为金桥公司安装喷头时只有其一人在场，其安装喷头后的第二天金桥公司通过微信发送打印测试样照片并以书面情况说明反映及证明喷头反装并烧坏。金桥公司的照片及情况说明均系金桥公司的单方证明，不能据此认定喷头反装及反装造成喷头损坏系因陈鹏翔的安装不当行为造成。案件审理过程中，星驰公司申请对打印测试样是否是喷头反装造成及喷头损坏是否因反装造成进行鉴定，也因鉴定机构无法鉴定而退回。星驰公司未提交其他有效证据证明系因陈鹏翔安装喷头行为不当造成喷头烧坏，而造成喷头损坏也不能排除系客户方面的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，星驰公司应当承担举证不能的法律后果，故星驰公司基于此事实要求陈鹏翔赔偿因履职不当造成的损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，本院对星驰公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告成都星驰印刷技术有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都星驰印刷技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。      审 判 长      陈琴 人民陪审员      王琳琳 人民陪审员      马兰珍 二〇一八年十月十日 书  记  员     洪莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢627号申请执行人：北京市盟兰飞纸业有限公司（组织机构代码:795XXXXXX），住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会东100米。法定代表人：邓欣，总经理。被执行人：北京晨光伊人包装制品有限责任公司（组织机构代码：742XXXXXX），住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村**。法定代表人:王晨光，总经理。北京市盟兰飞纸业有限公司申请执行北京晨光伊人包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。北京市盟兰飞纸业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京晨光伊人包装制品有限责任公司给付货款65481.3元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京晨光伊人包装制品有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京晨光伊人包装制品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司亦未提供被执行人北京晨光伊人包装制品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司申请执行的货款65481.3元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京晨光伊人包装制品有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司有要求被执行人北京晨光伊人包装制品有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京晨光伊人包装制品有限责任公司负有继续向申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司发现被执行人北京晨光伊人包装制品有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉东审判员  焦 岗审判员  王 莹二〇一八年十月二十九日书记员  杨明月
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10275号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：梁风玲，女，汉族，1973年8月24日出生，住河南省临颍县，原告张学奇诉被告梁风玲债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告梁风玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以2217元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金2217元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还2217元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还2217元及利息（利息以2217元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以2217元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5938号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项2217元及利息。原告庭审时明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5938号民事判决书、（2017）粤19民终3875号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项2217元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款2217元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款2217元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告梁风玲于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还2217元；二、限被告梁风玲于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以2217元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁风玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年十月九日书 记 员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1793号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人殷学远，董事长被执行人肖成合，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人吕士兰，女，1957年11月5日出生，汉族，居民，住费县被执行人肖成军，男，1983年6月12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙红珍，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成合、吕士兰、肖成军、孙红珍借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人肖成合、吕士兰、肖成军、孙红珍及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一八年十月十一日书记员  房桂佳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4294号原告：吕通财，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：韩达伟，男，蒙古族，1987年2月24日出生，农民，住宁城县。被告：郭红伟，女，汉族，1983年10月10日出生，农民，住宁城县，系韩达伟妻子。被告：迟富娜，女，汉族，1989年5月14日出生，农民，住宁城县。原告吕通财与被告韩达伟、郭红伟、迟富娜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕通财到庭参加诉讼，被告韩达伟、郭红伟、迟富娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕通财向本院提出诉讼请求：要求被告韩达伟、郭红伟、迟富娜给付车辆租赁费41980元并承担本案诉讼费和其它费用。事实及理由：原告系经营汽车租赁的从业人员，2017年4月18日，被告韩达伟租用原告×××号轿车一辆，并签订《汽车租赁合同书》，被告郭红伟、迟富娜提供担保，合同约定日租金160元，车辆租赁期间，被告失去联系，原告于2018年3月27日将车取回，被告共租用车辆343天，产生租赁费54880元，韩达伟向原告支付了12900元，尚欠车辆租赁费41980元未给付。被告韩达伟、郭红伟、迟富娜未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车租赁的从业人员，2017年4月18日，被告韩达伟租用原告×××号轿车一辆，并签订《汽车租赁合同书》，被告郭红伟、迟富娜提供担保，合同约定日租金160元，原告于2018年3月27日将车取回，被告共租用车辆343天，产生租赁费54880元，被告韩达伟向原告支付了12900元，尚欠车辆租赁费41980元未给付。上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》等证据在卷佐证。本院认为，被告韩达伟租用原告车辆，被告郭红伟、迟富娜提供担保，三被告理应按约定给付原告车辆租赁费，原告吕通财要求被告韩达伟给付车辆租赁费，被告郭红伟、迟富娜承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩达伟于本判决生效后5日内给付原告吕通财车辆租赁费41980元，被告郭红伟、迟富娜承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、邮寄费66元，合计491元，由被告韩达伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二○一八年十月十一日书记员 李昌盛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0127民初1232号原告：邓建文，男，1963年5月25日出生，民族，个体，住木兰县。被告：张立，男，1980年3月12日出生，民族，农民，住木兰县。原告邓建文与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建文到庭参加诉讼。被告张立经公告送达开庭传，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓建文向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决被告偿还欠款人民币本金226447元，给付逾期利息（利息按月息1分自2006年12月3日计算至给付之日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：张立在邓建文开设木兰县农杂商店欠进货款，张立2005年欠人民币58550元、张立2006年欠人民币167897，合计226447元。双方约定月息1分，张立给邓建文开具了欠据一份。欠款后，张立离开木兰县东兴镇满天乡，邓建文多次追问查找没有下落。2018年6月听说张立因女儿升学回到木兰县东兴镇满天乡，经查找还没有音信，故起诉到法院。张立未到庭，亦未提交任何答辩。邓建文围绕诉讼请求依法提交欠据一份，邓建文提交的证据相互印证能够证明原告的主张，本院予以确认，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：张立2005年在邓建文商店欠进货款58550元，张立2006年在邓建文商店欠进货款167897元，截至2006年12月3日共计欠款226447元，张立给邓建文开具欠据，双方约定利息按月利率1分计算。至今张立尚未偿还借款，故邓建文诉至法院，请求张立偿还本金和利息。本院认为：邓建文与张立之间的买卖合同关系合法有效，2006年12月3日签订的买卖合同，该份合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。当邓建文向张立索要欠款时，张立未履行还款义务已属违约，故邓建文的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立于判决生效之日起十日内偿还邓建文欠款本金226447元，此款利息按月利率1分，自2006年12月3日至本金给付完毕时止。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,697元，公告费560元，由张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛审 判 员  张立波人民陪审员  孟繁荣二〇一八年十月二十二日书 记 员  赵宇迪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民特91号申请人：宦平，男，1978年6月14日生，住靖江市。被申请人：黄克钧，男，1983年10月28日生，住靖江市。本院于2018年10月10日立案受理申请人宦平与申请人黄克钧为民间借贷纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年10月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人宦平与申请人黄克钧为民间借贷纠纷一案，经靖江市人民法院人民调解工作室于2018年10月10日进行调解，双方达成调解协议，协议内容为：被申请人黄克钧结欠申请人宦平借款人民币90000元，于2019年1月30日前归还10000元，余款80000元约期：自2019年3月起至2021年7月止，被申请人于每月25日前归还申请人2000元，直至还清为止。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宦平与申请人黄克钧于2018年10月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一八年十月十日书记员  张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3018号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：邹元，男，1988年1月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告邹元物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  张本勤二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民初96号起诉人：王成，男，汉族，1974年1月24日出生，住鸡西市鸡冠区。2018年10月8日，本院收到王成的起诉状。起诉人王成向本院提出诉讼请求：1、确认解除徐延国股东资格的股东会议有效。2、确认徐延国不具有鸡西市申太房地产开发有限公司（以下简称申房公司）股东身份资格。事实和理由：2007年1月10日王成与徐延国各出资500万元设立鸡西市申太房地产开发有限公司，投资建设鸡西市园林路地下商业街人防工程，资质挂靠在黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司（以下简称振北公司），2007年5月20日振北公司给申房公司出具《授权委托书》，明确投资建设资金由申房公司负责，开发成果归申房公司所有，因此，申房公司缴纳了992万元人防保证金。2007年1月12日申房公司通过注册资金的验资，徐延国于2007年1月16日通过退验资款及向其担任股东的鸡西市申太车行虚构经济往来，以往来款名义将公司注册资金728万元占为己有；又于2008年6月将鸡西市人防办返给申房公司的保证金900万元占为己有。申房公司于2013年3月13日向徐延国发出《限期缴回抽逃的资金通知》，但其未予交回。2013年3月20日申房公司召开股东会议，对于徐延国抽逃出资不予撤回的行为作出解除徐延国在申房公司股东身份的决议，但是徐延国依然行使申房公司的权利，霸占公司财产，损害了公司利益，王成诉至法院。要求依法确认解除徐延国股东资格的股东会议有效，确认徐延国不具有申房公司股东身份资格。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，徐延国作为申房公司股东，是否抽逃资金、是否具有股东身份，与原告王成本人没有直接的利害关系。原告王成诉称的《通知》及申房公司《关于解除徐延国股东资格决议》，均是申房公司给徐延国下发。形式上合同的相对方是申房公司，而非王成，且申房公司在本院其他案件中已认可自2007年起承接了本案所涉的鸡西市园林路地下商业街人防工程。据此，王成起诉主体不适格，不符合起诉条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一八年十月十二日书记员 冯 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1848号之一申请执行人：陶征东，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江龙云，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陶征东与江龙云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江龙云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江龙云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币31568.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十月二十二日书记员  董学兵
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2459号之一原告李国新，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省河源市东源县，委托代理人：廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一：黎钦民，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省博罗县，被告二：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**。负责人：曾凯飞。本院在审理原告李国新诉被告黎钦民、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李国新于2018年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国新撤回起诉。案件受理费5115元（已缓交），由原告李国新负担。审判员  赖瑜平二〇一八年十月二十日法官助理骆仕玲书记员游金浪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1044号申请执行人马健，男，1979年2月2日出生，汉族，住郯城县，居民，被执行人骆宏军，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，郯城县经济开发区佳明化工有限公司，本院在执行马健与骆宏军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人骆宏军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人骆宏军、张宁宁所有的位于郯城县城区团结路131号房产一套（郯房权证城区字第××、10××23号）。二、查封被执行人骆宏军、骆枫共有的位于郯城县城区团结路2号10幢17号的房产一套（郯房权证城区字第**）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年十月二十六日书记员  李抗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5946号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人:左志兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：徐宁，男，1983年5月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被告徐宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海臣到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26609.92元及借期内利息5759.84元；2、判令被告按照0.5‰/日，以本金26609.92元为基数支付自2016年6月17日起至实际还款之日的逾期罚息；3.判令被告支付律师代理费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告为借款融资与案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司分别签订《个人借款咨询服务协议》《个人借款咨询服务风险基金协议》，寻求借款信息。同日，通过上述案外人介绍，案外人李相东与被告签订《借款协议》约定借款本金为59872.4元，借款期限为36个月，被告每月应还本息合计2023.11元，每月还款日为16日，并约定如发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2014年9月11日，李相东代被告向上述案外人公司支付了评估费、管理费等费用，并将交费后的借款余额39800元汇入被告银行账户。被告收款后，依照借款合同的约定，仅偿还了20个月的本息，之后不再还款。2018年3月13日，李相东将该笔债权转让给原告。原告催收无果，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供五份证据，其中证据二借款协议、证据三中说明函、业务回单、证据四债权转让协议书、债权转让通知、证据五法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。证据一个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、证据三中收据无法证明其欲证明问题，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年9月10日，徐宁与李相东签订《借款协议》，协议约定：徐宁为借款人，李相东为出借人，借款本金数额为59872.39元，月偿还本息数额为2023.11元，还款分期月数为36期，还款日为每月16日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年10月16日至2017年9月16日。若徐宁晚于协议规定的还款日还款，应向李相东支付逾期罚息，逾期罚息自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.5‰收取罚息，每日累积计算。因徐宁未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由徐宁承担。2014年9月11日，李相东通过第三方向徐宁账号为62×××47的银行账户中实际转账39800元。协议签订后，徐宁按时还款20期，之后未再还款。2018年3月13日，李相东与万方众信公司签订《债权转让协议》，将对徐宁的债权转让给万方众信公司。本院认为，李相东与徐宁均系自然人，双方发生的借贷关系应当遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中徐宁实际收到款项数额为39800元，因此徐宁的借款本金为39800元，而非双方协议约定的59872.39元。徐宁需还款36个月，每月需偿还的本金数额为1105.56元（39800元÷36个月），其已经偿还了20个月，故其已经偿还的本金数额为22111.11元，尚欠的本金数额为17688.89元。虽然协议中未对借款利率作出约定，但根据徐宁共需偿还72831.96元（2023.11元×36个月），可以计算出月利率为2.31%｛（72831.96元－39800元）÷39800元÷36个月｝，超过了法律保护的上限，本院按月利率2%计算，因徐宁已还利息20期，故徐宁尚欠剩余期限内的利息为5660.44元（17688.89元×2%×16个月）。协议中已对逾期罚息及律师费的承担作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但因在借款期限内，利息的约定已经超过法律保护的上限，故对于逾期罚息的起算时间点应自借款期限外的2017年9月17日起开始计算。李相东将其对徐宁的债权转让给万方众信公司，万方众信公司有权对徐宁提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告徐宁于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司尚欠的借款本金17688.89元及借款期限内的利息5660.44元；二、被告徐宁于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司逾期利息（按本金17688.89元，日利率0.5‰，自2017年9月17日起计算至实际给付之日止）：三、被告徐宁于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司律师费1500元；四、驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告负担263元，由被告负担384元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十月十二日书 记 员 王晓佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24680号原告周军。被告杜俊。原告周君与被告杜俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告周君于2018年10月19日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不侵犯他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周君撤诉。本案诉讼费，本院予以免缴。审判员 刘  定  宏二〇一八年十月十九日书记员 彭成瑶（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2879号原告张琴，女，汉族，1984年2月21日出生，住贵阳市云岩区，被告肖雄，男，汉族，1990年12月8日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告张琴诉被告肖雄定作合同纠纷一案中，原告张琴于2018年10月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张琴负担。审判员  胡昊二〇一八年十月三十日书记员  田芸
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3122号之三 被拘留人:王彩芳，女，1963年9月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈卫国与被执行人王彩芳、陈长统为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4688号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王彩芳、陈长统未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王彩芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月九日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2058号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人李祖维与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款9720元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初5222号原告：张道堂，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市东盛建筑安装工程有限公司，地址：龙口市东莱街道通海路**。原告张道堂与被告龙口市东盛建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张道堂于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张道堂撤诉。案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由原告张道堂负担。审判员  王维宽二〇一八年十月九日书记员  刘柄弟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3027号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：周忠元，男，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告周忠元物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5060-1号原告：丁文莉，女，1967年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。被告：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张晓武，湖南迈旭律师事务所律师。被告：天健会计师事务所，住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路****/div>执行事务合伙人：胡少先。原告丁文莉与被告湖南尔康制药股份有限公司、帅放文、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告丁文莉诉讼请求：1、判令湖南尔康制药股份有限公司赔偿丁文莉损失136855.24元人民币；2、判令帅放文、天健会计师事务所对丁文莉的经济损失与湖南尔康制药股份有限公司承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。湖南尔康制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区由重大影响的第一审民事案件。”本案属于在湖南省甚至全国具有重大影响的第一审民商事案件，应当移送至湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，本院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一八年十月三十日书记员  周 荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3847号之五 申请人：李世珍，女，1943年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**。 法定代表人：黄江辉。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理李世珍与德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军民间借贷纠纷一案中，申请人李世珍于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司名下的号牌为川Ｆ×××××的长城牌轻型普通货车。案外人李斌、华银龙提供其共同所有的位于四川省德阳市区房屋［房权证号：德阳市房权证市区字第××号、德阳市房市区共字第××号］作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司名下的号牌为川Ｆ×××××的长城牌轻型普通货车（保全限额80万元，保全期限两年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李  松 二〇一八年十月十一日 法官助理 方 显 琼 书 记 员 格登仁昭
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初2195号 原告：潍坊广宇机械制造有限公司，地址：山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊金融服务区。 法定代表人：李莉，董事长。 委托诉讼代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东华山拖拉机制造有限公司，地，地址：山东省昌邑市双台工业园/div> 法定代表人：根华，总经理。 原告潍坊广宇机械制造有限公司与被告山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告潍坊广宇机械制造有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊广宇机械制造有限公司撤诉。 案件受理费21600.75元，减半收取10800.38元，由潍坊广宇机械制造有限公司负担。 审判员  李梅杰 二〇一八年十月十八日 书记员  张伦娣
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初3829号之二原告：杭州源源环境技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道张家村******，统一社会信用代码91330108682909819G法定代表人:钱侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。被告：德兴市和韦新能源科技有限公司，住所地，住所地江西省德兴市荫城镇银鹿工业园区会信用代码9136118168598067X8法定代表人：诸葛方军，系该公司总经理。原告杭州源源环境技术有限公司与被告德兴市和韦新能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一八年十月八日书 记 员  余小红
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初828号原告：王改花，女，1966年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市开元盛世购物有限公司，住太原市迎泽区柳巷南路28号，注册号1401002019896。法定代表人：阎建中，执行董事兼总经理。原告王改花与被告太原市开元盛世购物有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王改花到庭参加诉讼,被告太原市开元盛世购物有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠赔偿款49176元及支付该款自2016年1月起至实际付清之日按年利率24%的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月，原告与太原市昌通房地产开发有限公司（以下简称昌通房地产公司）签订了《太原市唐槐商厦开元盛世广场商铺买卖合同》，协议约定原告以273200元的价格购买位于该购物广场四层3150号占用面积为17.51㎡的商铺一间。协议签订后，原告如约履行购房义务，但昌通房地产公司未能在合同保证规定时间内使该商厦正常营业。2006年6月，原告与被告签订了《赔偿合同书》，以此解决上述合同事项。合同约定被告向原告支付从2006年5月1日至该楼层营业止期间的赔偿费用。合同签订后至2015年年底被告如约履行。但从2016年1月起至今，被告未向原告支付任何赔偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太原市开元盛世购物有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《赔偿合同书》、《中国银行交易明细》，拟证明被告拖欠赔偿款49176元，合同签订后至2015年年底，被告一直按照合同履行，2016年1月开始被告停止履行。本院认为《赔偿合同书》约定赔偿金按季度结算以实际购房金额9%/年的比例支付，但原告未提供证据证明实际购房金额，故不能证明赔偿款的具体数额。《中国银行交易明细》上仅显示原告姓名和打款账户×××的明细情况，不能证明该账户为被告所开设，缺乏关联性，本院不予认可。2、房屋所有权证，拟证明原告持有该房屋的房屋产权证书。本院认为上述证据客观、真实，故本院对该证据的真实性予以认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告持有柳巷南路28号的房屋产权证书，产权证编号：房权证并字第00060561号，2006年6月17日，原告与被告签订了《赔偿合同书》，约定：甲方为王改花，乙方为太原市开元盛世购物有限公司，甲方购买“唐槐商厦”四层3150号商业用房委托乙方经营管理，该房位于太原市迎泽大街柳巷南路28号，房屋建筑面积17.51平方米，乙方在合同有效期内有权以商业经营为目的使用房屋，并应向甲方支付使用赔偿金。赔偿期限：从2006年5月1日至该楼层营业止。赔偿与结算方式：赔偿金按季度结算以实际购房金额9%/年的比例支付。本院认为，原告与被告签订的《赔偿合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按约为被告提供房屋供其商业经营，被告应依约向原告支付赔偿金，现原告主张被告自2016年1月停止履行构成违约，应向其支付拖欠赔偿款49176元及逾期利息，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应就其主张的具体赔偿数额49176元及被告的履行情况承担相应的举证责任。庭审中，原告用以证明上述事实的证据仅为《赔偿合同书》及《中国银行交易明细》，该协议约定：赔偿金按季度结算以实际购房金额9%/年的比例支付。但原告未提供证据证明实际购房金额，故无法计算出被告应承担的具体赔偿数额。交易明细上仅显示原告与账户×××之间的明细情况，不能证明此账户为被告所开设，与本案不具有关联性。在无其它证据加以佐证的情况下，原告提供的证据无法证明被告拖欠赔偿款具体数额的事实。故原告要求被告偿还赔偿款及利息的主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王改花的诉讼请求。案件受理费1030元由原告王改花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  郝燕芝二〇一八年十月三十日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3074号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：李涛，男，1977年4月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一八年十月三十日书记员 赵伶俐
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1603刑初173号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人陈景顺，男，中国共产党党员，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉﹝2018﹞163号起诉书指控被告人陈景顺犯危险驾驶罪一案，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人陈景顺到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年5月17日15时20分许，被告人陈景顺饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿滨州市沾化区泊头镇陈家村南北公路由南向北行驶至村委会后，被民警查获。经检测，陈景顺血液中乙醇含量为204.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实，当庭出示、宣读了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈景顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人陈景顺对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月17日15时20分许，被告人陈景顺饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿滨州市沾化区泊头镇陈家村南北公路由南向北行驶至村委会后，被民警查获。经检测，陈景顺血液中乙醇含量为204.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人陈景顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈景顺到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人陈景顺在村内公路短距离行驶后被查获，其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈景顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寿河二〇一八年十月二十九日书记员  吴芳芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5782号原告：丁桂君，女，汉族。被告：李英，男，汉族。被告：屈志香，女，汉族。被告：鞍山市英台建筑材料有限公司，住所，海城市望台镇望台村。法定代表人：李英，职务，总经理。原告丁桂君诉被告李英、屈志香、鞍山市英台建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁桂君，被告李英、屈志香、鞍山市英台建筑材料有限公司到庭参加诉讼。被告屈志香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂君诉称：被告李英、屈志香系夫妻关系，共同设立被告鞍山市英台建筑材料有限公司，经营期间，经常向原告借现金，三被告共同向原告借现金1100万元，截止于2016年12月10日，三被告尚欠原告利息300万元，三被告于2016年12月10日为原告出具借条，尚欠原告本金1100万元。后原告多次索要，被告支塘，故提起诉讼，要求三被告立即给付尚欠2016年12月10日以前的利息300万元及利息；给付借款本金1100万元及利息（自2016年12月10日起按年息220万元给付至借款还清之日止），并承担诉讼费。被告李英、鞍山市英台建筑材料有限公司辩称：借款属实，暂无能力偿还。被告屈志香未作答辩。经审理查明：被告李英、屈志香系夫妻关系，共同设立被告鞍山市英台建筑材料有限公司。2013年4月7日，被告李英、屈志香因鞍山市英台建筑材料有限公司经营需要，向原告丁桂君借款300万元；于2013年10月10日向原告借款800万元，约定年息2分，半年结算一次利息。截止于2016年12月10日，被告李英、屈志香、鞍山市英台建筑材料有限公司欠原告借款利息300万元，为此三被告于2016年12月10日给原告出具借条一张，金额为300万元，年利息60万元；同时给原告重新出具了1100万元借条一张，年息220万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借条二份，证明三被告共计向原告借款1100万元，截止于2016年12月10日前利息300万元。2、汇款凭证二张，证明三被告于2013年4月7日、10月10日分别向原告借款300万元、800万元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据，可以证明案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告丁桂君与被告李英、屈志香、鞍山市英台建筑材料有限公司之间形成的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告理应依照原告的要求偿还原告借款本金1400万元，并自借款重新结算之日2016年12月10日起至借款实际付清之日止按照约定按照年息2分计算给付利息。故本院对原告要求被告李英、屈志香、鞍山市英台建筑材料有限公司立即偿还借款本金1400万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李英、屈志香、鞍山市英台建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁桂君借款本金1400万元，并自2016年12月10日至借款付清之日止按照年息2分计算给付利息。案件受理费105,800.00元，由被告李英、屈志香、鞍山市英台建筑材料有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付105,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一八年十月十七日书 记 员  于 婷
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0183民初3020号 原告：尚志市远大建筑安装工程有限公司。住所地尚志市尚志镇中央大街**。 法定代表人：孙文范，职务董事长。 委托诉讼代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙从斌，男，1973年9月28日出生，汉族尚志市远大建筑安装工程有限公司总经理。 被告：黑龙江汇源龙盛果蔬食品有限公司。住。住所地：尚志市经济开发区/div> 法定代表人：刘建明，总经理。 委托诉讼代理人：刘延东，男，1985年10月20日出生，汉族，公司职员，户籍地黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：姜海英，女，1971年7月11日生，汉族，公司职员，户籍地黑龙江省密山市。 原告尚志市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大公司）与被告黑龙江汇源龙盛果蔬食品有限公司（以下简称龙盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人卢学华、孙从斌、被告龙盛公司委托诉讼代理人刘延东、姜海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远大公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付工程款3965413.83元；２．判令被告支付工程款利息608786.87元（计算至2018年7月12日止），嗣后利息自2018年7月13日起以3965413.83元为基数按银行利率四倍计算至实际支付日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承建共生公司食品加工项目浓缩、速冻车间、冷库、锅炉房、食堂建设项目施工，双方就该项目于2014年7月7日签订《建设工程施工合同》，合同中对工程承包范围、合同工期、质量标准、工程款付款条件等进行了约定，在补充条款中特别约定发包方未按合同约定支付工程款，延期六个月的按照合同通用条款执行，超过六个月按银行一年期借款利率4被支付承包人利息。合同签订后，原告按合同约定进行施工，被告于2017年8月17日组织进行工程竣工验收，和交付被告使用。被告审定工程价格为12201699.48元，已支付8236285.65元，尚欠本金3965413.83元。合同履行过程中，被告未按约定支付工程款，应按约定支付利息。现诉至法院，请依法支持原告的诉请。 龙盛公司辩称，原告计算的数额与我公司计算数额不符，因此利息计算也与实际不符。原告诉请不符合双方合同事实，请依法驳回原告全部诉请。双方的付款事宜从新审核，由双方协商处理或另案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 远大公司与龙盛公司2014年7月7日签订建设施工合同。有远大公司负责承建龙盛公司食品加工项目浓缩、速冻车间、冷库、锅炉房、食堂建设项目。合同中对工程承包范围、合同工期、质量标准、工程款付款条件等进行了约定，并在补充条款中特别约定发包方未按合同约定支付工程款，延期六个月的按照合同通用条款执行暨延期付款按银行借款款利率支付逾期利息，超过六个月按银行一年期借款利率4被支付承包人利息。合同签订后，远大公司按合同约定进行施工，龙盛公司于2017年8月17日组织进行工程竣工验收，并接收使用。最终审定工程价格为12201699.46元。按照合同约定，2017年8月17日工程竣工验收合格后，龙盛公司应当按照工程总价款12201699.46元的85%暨10371444.56元在5日内日给付远大公司，但实际上只给付8236285.65元，尚欠2135158.91元未给付；2018年5月25日再支付总造价12201699.46元的10%暨1220169.946元至总价款的95%。该款龙盛公司未给付。双方约定上述项款均应当在截止日期的15日内给付，逾期应当按银行同期贷款利率给付利息，超过六个月按银行同期贷款利率四倍支付利息。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，双方对工程价款给付时间有约定的，按照约定，没有约定或约定不明的按建设工程已实际交付的日期计算。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。合同约定，工程款按工程进度给付，至2917年8月17日工程验收合格交付使用止，应给工程款总造价的85%暨暨10371444.56元，而实际只给付8236285.65元，尚欠2135158.91元未给付。至2018年5月25日结算日再支付总造价12201699.46元的10%暨1220169.946元至总价款的95%。按双方约定上述项款均应当在截止日期的15日内给付，逾期应当按银行同期贷款利率给付利息，超过六个月按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告要求利率均按年利率4.35%的标准计算不超过同期银行贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，远大公司公司要求龙盛公司按合同约定给付工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龙盛公司应当按照约定支付远大公司工程款3355328.86元及2135158.91元截止到2018年7月17日的利息款154799元，嗣后利息按年利率4.35%的四倍以2135158.91为基数计算至实际给付止日；另给付1220169.95元的利息款从2018年6月19日起以1220169.95元为基数按年利率4.35计算，以2018年5月25日结算日起算超过六个月仍未支付后，利息款以1220169.95元为基数按年利率4.35%的四倍计算至实际给付止日。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告黑龙江汇源龙盛果蔬食品有限公司给付原告尚志市远大建筑安装工程有限公司工程款3355328.86元； 被告黑龙江汇源龙盛果蔬食品有限公司给付原告尚志市远大建筑安装工程有限公司2135158.91元工程款截止到2018年7月17日的利息款154799元，嗣后利息按年利率4.35%的四倍以2135158.91为基数计算至实际给付止日； 被告黑龙江汇源龙盛果蔬食品有限公司给付原告尚志市远大建筑安装工程有限公司1220169.95元工程款的利息款从2018年6月19日起以1220169.95元为基数按年利率4.35%计算、以2018年5月25日起算超过六个月后，利息款以1220169.95元为基数按年利率4.35%的四倍计算至实际给付止日。 案件受理费34394元，由被告龙江汇源龙盛果蔬食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  辛宝臣 审 判 员  陶 华 人民陪审员  柳 林 二〇一八年十月十五日 书 记 员  王金龙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1690号申请执行人阚兆新，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人范长宁，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处吴家后村。身份证号码：3701021981********。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2738号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范长宁及在其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年十月十日书记员  韩众一
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执复128号 复议申请人（被执行人）：黄代娣，女，1983年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所律师。 申请执行人：苏炯全，中国香港特别行政区居民，男，1956年3月29日出生，住中国香港特别行政区。 复议申请人黄代娣不服广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972执异187号执行裁定，向本院申请复议，本院依法立案受理。在本案审查过程中，复议申请人黄代娣以其与苏炯全在相关执行案件中达成和解为由，向本院提交书面申请，申请撤回复议。 本院认为，复议申请人黄代娣自愿申请撤回复议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回复议申请的理由不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄代娣撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈东超 审判员  段体操 审判员  王 振 二〇一八年十月十二日 书记员  黎小玲
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2146号 申请执行人：何锡华，男，1952年2月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吕善提，男，1987年5月10日出生，汉族，住英德市。 申请执行人何锡华与被执行人吕善提承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1411号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内支付款项34426元及利息，负担受理费680元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年十月十九日 书记员 潘伟烈
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4348号 原告：赵文红，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周有财，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告赵文红与被告周有财之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。2018年10月16日，赵文红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告赵文红撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），公告费650元，合计675元，由原告负担。 审 判 员  郭子教 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年十月十一六日 法官助理杨利智 代书 记员  何伟健
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民监2号原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：新添大道北段**。统一社会信用代码9152010021459000XG。原审被告贵州励业投资担保有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****一社会信用代码91520100789770351U。法定代表人赵洪波，职务：董事长。原审被告王德国，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）与原审被告贵州励业投资担保有限责任公司、王德国借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出(2013)乌当民初字第1083号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年十月十七日书 记 员 蒋 莉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执640号之五申请执行人：刘先铭，男，1975年9月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：李小兵，男，1983年1月4日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院在执行刘先铭与李小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小兵在吉安市住房公积金管理中心有缴纳住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小兵所有的在吉安市住房公积金管理中心账户的住房公积金存款51000元整，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇一八年十月二十三日（江西）书记员  匡 鸿
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1512号 申请执行人：朱杰，男，1962年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：冯世全，男，1962年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈梅，女，1965年12月25日生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初2924号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人冯世全、陈梅发出执行通知书，因被执行人冯世全、陈梅在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯世全、陈梅银行存款450000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十月十八日 书记员  聂文乐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0402执3189号王留华、张兵：本院立案执行王留华申请执行张兵民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划张兵银行存款70000元。其中，拨付申请人69080元（本金20000元、利息48544元、迟延履行期间债务利息536元）、执行费920元。至此，本院作出的（2018）苏0402民初2261号民事判决书中还款义务已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初4096号 原告：董满意，男，1961年6月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：章四清，男，1966年5月5日出生，汉族，住池州市。 本院在审理原告董满意与被告章四清民间借贷纠纷一案中，原告董满意于2018年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款18万元，或查封、扣押其等额价值财产。 本院认为，原告董满意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告章四清所有的银行存款18万元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张佳佳 二〇一八年十月十日 书记员  张晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初189号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人毕秋瑛，女，1994年9月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：贵州省开阳县，现住贵阳市南明区。2018年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年8月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人毕秋瑛犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人毕秋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年7月21日凌晨1时30分许，被告人毕秋瑛在南明区花果园V区18栋1单元2604室将一包毒品贩卖给田某，二人吸食了部分毒品，随即被抓获。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人毕秋瑛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人毕秋瑛当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月20日晚，田某通过电话联系被告人毕秋瑛提出购买600元人民币的毒品冰毒，并通过微信转账600元人民币给被告人毕秋瑛，且承诺给予被告人毕秋瑛500元的好处费。次日凌晨1时30分许，被告人毕秋瑛在贵阳市南明区花果园V区18栋1单元2604室将一包内用透明塑料袋包装、外用卫生纸包裹的毒品冰毒疑似物交给田某。被告人毕秋瑛和田某在现场吸食部分冰毒后，田某通过微信转账200元人民币给被告人毕秋瑛作为好处费。随即，公安民警在交易现场将被告人毕秋瑛抓获，并现场查获被告人毕秋瑛贩卖给田某的毒品冰毒疑似物一包，经称量，重0.31克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审当庭质证、认证的物证：被告人毕秋瑛贩卖的毒品冰毒疑似物一包、白色苹果牌手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、毒品收据、户籍信息、毒品扣押及计量记录、微信聊天记录截图、现场检测报告书、指认照片、鉴定意见通知书等书证；证人田某的证言；被告人毕秋瑛的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字【2018】1348号毒品检验鉴定书；公安机关对涉案毒品冰毒疑似物进行提取、扣押、称量的笔录；公安机关讯问被告人毕秋瑛，被告人毕秋瑛与田某交易的录像及公安机关对涉案毒品冰毒扣押、提取、称量的视频资料等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人毕秋瑛亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人毕秋瑛违反国家禁毒管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人毕秋瑛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人毕秋瑛到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺0.31克，予以销毁；通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕秋瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.31克，依法没收，予以销毁；供被告人毕秋瑛犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇一八年十月二十九日书记员 周柯宏
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1547号原告：贾进贵，男，1956年8月15日出生，汉族，住河北省张北县。被告：乔生金，男，1958年1月8日出生，汉族，住河北省张北县。原告贾进贵与被告乔生金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾进贵、被告乔生金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾进贵向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元并支付相应利息。事实和理由：2013年3月3日，乔生金向我借款30000元，2013年3月14日，乔生金向我借款20000元，约定月利率均为1.5%，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉求。乔生金辩称，对贾进贵所述我向其借款的金额、时间及约定的利息均无异议。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乔生金分两笔向贾进贵借款本金共计50000元，分别是：2013年3月3日借款30000元，2013年3月14日借款20000元，约定月利率均为15‰，乔生金并为贾进贵出具“贷款”条子。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。乔生金对其向贾进贵借款的事实无异议，本院予以确认，乔生金作为借款人理应及时履行还款义务，双方约定的利率未超过年利率24%之法律强制性规定，贾进贵请求其支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、乔生金返还贾进贵借款30000元并支付相应利息（从2013年3月3日起至给付之日止，按月利率15‰计算）；二、乔生金返还贾进贵借款20000元并支付相应利息（从2013年3月14日起至给付之日止，按月利率15‰计算）。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由乔生金负担。贾进贵预交的案件受理费525元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年十月八日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2055号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人谢秋明与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10080元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18010号原告：李子雄(LEE,CHIHUNGWAISE)，男，1959年12月19日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市遇时光医疗美容投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园9栋29K，统一社会信用代码91440300319757179E。法定代表人：章文华，总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银(深圳)律师事务所律师。原告李子雄诉深圳市遇时光医疗美容投资有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，原告李子雄于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李子雄撤诉。本案案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告李子雄承担。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一八年十月二十三日书 记 员 何秋明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2683号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼一楼。法定代表人齐祖巢。委托代理人杨宇，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告刘金州，男，汉族，1978年2月21日生，住贵阳市南明区，被告明传东，男，侗族，1974年11月11日生，住贵阳市南明区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告刘金州、明传东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。在诉讼过程中，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2326元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  赵益连二〇一八年十月十日书记员  黄小琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1590号 申请执行人：绵阳市盛泰建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇楼房村二社，组织机构代码：68791341-1。 法定代表人：董文凯，该公司董事长。 被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**，组织机构代码：76232769-1。 法定代表人：李朝顺，该公司经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理绵阳市盛泰建材有限责任公司申请执行（2016）川0703民初998号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市御龙实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市御龙实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月二十四日 书记员  姚 明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2604号原告：李某1，河北省献县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃神舟律师事务所律师。被告：河南瑞诚路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码91411400562463293H。法定代表人：苏某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋某，河南省商丘市人，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈某，河南尊典律师事务所律师。原告李某1与被告河南瑞诚路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，于2018年7月2日因本案审理结果需以另一案审理结果为依据中止审理。原告李某1于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费5042元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员 康毅 二〇一九年十月十一日书记员 郭徽
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2647号 原告：胡卫贞，女，1972年11月4日出生，汉族，住缙云县。 被告：李勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住缙云县。 原告胡卫贞与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币35000元及利息3400元（利息计算至2018年6月4日），并从2018年6月5日起至款项还清之日止按照月利率2%另行计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡卫贞到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年10月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份。2018年4月3日，被告向原告借款25000元，于当日向原告出具欠条一份，约定借款期限为两个月。嗣后，被告未归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日即归还原告胡卫贞借款本金35000元及支付利息（10000元借款的利息自2018年7月2日起，25000元借款的利息自2018年6月3日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告胡卫贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由原告胡卫贞负担114元，由被告李勇负担720元。该费用限被告于本判决生效日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  徐锦平 人民陪审员  麻建平 二〇一八年十月十日 代书 记员  郎文盈 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2025号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人任康田与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10440元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日