广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10076号原告：梁霭欣，女，1992年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈勇。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈勇。原告梁霭欣诉被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称佛山泥巴公社）、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称广州泥巴公社）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘希、潘焯华到庭，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告佛山泥巴公社之间的《装饰装修意向书》和《工程合同》；2、被告佛山泥巴公社向原告返还工程款74640.8元；3、被告佛山泥巴公社向原告支付违约金11483.2元；4、被告广州泥巴公社对上述第2-3项请求承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告佛山泥巴公社就原告位于佛山市南海区XX房的装饰装修工程事宜进行商讨。双方签订了《装饰装修意向书》后，原告向被告佛山泥巴公社支付了30000元。2018年1月26日，原告与被告佛山泥巴公社签订了《基础工程合同》，约定合同总金额为114832元（合同条款中第三条），并约定了若在被告佛山泥巴公社没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金（合同条款9.7）。《工程合同》签订后，原告于当天向被告佛山泥巴公社支付了44640.80元。2018年5月19日，原告得悉被告佛山泥巴公社不再营业，被告佛山泥巴公社的员工也不再上班。期后被告广州泥巴公社通知原告申报债权，并承诺愿意返还原告支付的首期工程款及承担违约金合计86124元。综上，原告认为被告佛山泥巴公社在收取首期工程款后至今仍未施工，且其实际经营状况已无法再履行合同义务，已违反了合同约定。因此被告佛山泥巴公社应向原告返还工程款及支付违约金。被告广州泥巴公社对被告佛山泥巴公社应返还的工程款及支付的违约金承担连带清偿责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的原告身份证、营业执照、企业信息公示报告、地图截图，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的装饰装修意向书、基础工程合同、收款收据，均为原件，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认；3.原告出示的泥巴公社装饰近期事件真相说明网页，注明了来源为“泥巴公社装饰”，本院予以采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年9月24日，原告（甲方）与广东泥巴公社装饰工程设计有限公司（乙方）签订《装饰装修意向书》，约定乙方承包甲方位于佛山市南海区XX房的装修工程（以下简称涉讼工程），工程价款100000元，结算以实际工程量为依据；工程价款为预估，最终以工程合同的约定为准；若甲方单方面终止本意向书，则需向乙方支付工程总造价15%的违约金；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的10%作为违约金；双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款；等等。同日，广东泥巴公社装饰工程设计有限公司出具收据确认收取原告涉讼工程意向金30000元。2018年1月26日，原告（甲方）与被告佛山泥巴公社（乙方）签订《基础工程合同》，约定被告佛山泥巴公社承包涉讼工程，工程价款114832元，结算以实际工程量为依据；在乙方没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金；在乙方已经进场施工的情况下，如甲方要求终止本合同的则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用，如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用；甲方于合同签订之日支付74640.8元，工程进度过半（即木做项目收口，水电改造步管线完毕，厨房墙砖铺贴完成）支付34449.6元加减变更，工程完工后双方验收合格支付余款；等等。同日，被告佛山泥巴公社出具收据确认收取原告涉讼工程首期款44640.8元。2018年5月20日，泥巴公社装饰在网络平台发布“苹果装饰集团子品牌—泥巴公社装饰近期事件真相说明”，其中陈述“该事件直接导致泥巴公社全国各地的分子公司出现部分客户的装修已无法按时如期开工、已开工工地无法继续施工，材料供应商以及项目经理的材料款项或工程款无法按照合同进行正常结算而导致债务纠纷”。另查明，佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司由广东泥巴公社装饰工程设计有限公司投资设立，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。2018年4月4日，广东泥巴公社装饰工程设计有限公司变更名称为广州泥巴公社装饰工程设计有限公司。2018年6月12日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：涉讼工程尚未施工，两被告已停止经营，不具备继续履行合同的能力。本院认为，原告与被告广州泥巴公社签订的《装饰装修意向书》、与被告佛山泥巴公社签订的《基础工程合同》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告未施工，被告已停业，不具备继续履行的能力，两被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，结合泥巴公社装饰在网络平台发布的说明，本院对原告的上述主张予以采信。基于此，原告请求解除《装饰装修意向书》、《基础工程合同》，合法有理，本院予以支持。虽然原告支付的意向金30000元由被告广州泥巴公社收取，但其后与原告签订正式装饰装修合同的是被告佛山泥巴公社，且《装饰装修意向书》约定了意向金在签订工程合同后冲抵工程款，故上述款项的收款方实际为被告佛山泥巴公社。被告佛山泥巴公社已收取原告74640.8元（意向金30000元+首期款44640.8元），合同解除，被告佛山泥巴公社应返还予原告。《基础工程合同》约定被告佛山泥巴公社没有进场施工的情况下单方终止合同的，需向原告支付合同金额的10%作为违约金。《基础工程合同》因被告佛山泥巴公社的原因未能继续履行，被告佛山泥巴公社构成根本违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告佛山泥巴公社支付违约金11483.2元（114832元×10%），符合合同约定，本院予以支持。被告佛山泥巴公社为一人有限责任公司，被告广州泥巴公社为其唯一股东，未提供证据证明其财产独立于被告佛山泥巴公社的财产，故被告广州泥巴公社应对被告佛山泥巴公社的债务承担连带责任。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁霭欣与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司于2017年9月24日签订的《装饰装修意向书》、与被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司于2018年1月26日签订的《基础工程合同》；二、被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还74640.8元予原告梁霭欣；三、被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11483.2元予原告梁霭欣；四、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司对被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司的上述第二项、第三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费1953.1元（原告已预交2596.64元），由两被告负担。原告多预交的诉讼费2596.64元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担的诉讼费1953.1元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  黄燕清人民陪审员  卢思尧二〇一八年十月二十五日书 记 员  罗静雯