wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2179号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴雪红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告吴雪红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：吴雪红曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年5月22日。 二、审核通过时间：2013年5月30日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××08。 五、信用额度：200000元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年4月21日尚欠贷记卡本金199612.48元、利息（含复利）37104.38元、违约金80342.33元，共计317059.19元。 九、当事人权利义务（节选）：1.厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为吴雪红承担;2.厦门农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出律师费1500元、公告费300元、保全费2112.8元。 十、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.吴雪红偿还截至2017年4月21日尚欠的贷记卡本金199612.48元、利息（含复利）37104.38元、违约金80342.33元，共计317059.19元；2.吴雪红立即支付律师费1500元；3.吴雪红承担本案诉讼费用、保全费2112.8元及公告费300元。 以上事项，因吴雪红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。吴雪红在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司支付拖欠的本金、利息、违约金及律师费、保全费、公告费。吴雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴雪红应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月21日尚欠的贷记卡本金199612.48元、利息（含复利）37104.38元、违约金80342.33元，共计317059.19元； 二、吴雪红应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、保全费2112.8元、公告费300元。 如果吴雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，由吴雪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4121号申请执行人：黄友平，女，1966年10月16日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人:郝振来，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。黄友平申请执行郝振来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4860号民事判决书已发生法律效力。黄友平向本院申请执行，要求被执行人郝振来给付借款176000元、利息（以176000元为基数，按照年利率6%计算）、案件受理费3820元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝振来发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人郝振来名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人郝振来有其他可供执行的财产。申请执行人黄友平亦未提供被执行人郝振来可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄友平申请执行的给付借款176000元、利息（以176000元为基数，按照年利率6%计算）、案件受理费3820元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人黄友平确认，被执行人郝振来确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄友平享有要求被执行人郝振来继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝振来负有继续向申请执行人黄友平履行债务的义务。申请执行人黄友平发现被执行人郝振来有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十月三十一日书记员 刘媛媛
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0722执1002号 王斌： 因你未按照本院（2017）川0722刑初420号刑事判决交纳罚金4000元，本院刑事审判庭于2018年3月9日移送强制执行。执行中，经财产调查，未发现你有可供执行的财产，将你限制了高消费和相关消费，案件终结了本次执行程序。你于2018年10月15日主动履行了罚金4000元，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6332号原告：镇江市宝驹油品剂有限公司，住所地句容市袁巷镇戴庄村188号。法定代表人：孙秋新，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江格兰春普化工有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路296号34幢。法定代表人：杨春，系该公司执行董事兼总经理。被告：江苏中泰生物科技有限公司，住所地洪泽县盐化工开发区洪盐路58号。法定代表人：杨春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田志敏，系该公司法律顾问。原告镇江市宝驹油品剂有限公司与被告镇江格兰春普化工有限公司（以下简称格兰春普公司）、江苏中泰生物科技有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市宝驹油品剂有限公司的委托诉讼代理人张红勇、被告中泰公司的委托诉讼代理人田志敏到庭参加诉讼，被告格兰春普公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2015年11月12日签订的《销售合同》；2.被告格兰春普公司向原告返还预付款90万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际给付之日止），被告中泰公司就上述债务的给付承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2014年起向被告中泰公司采购加氢苯等产品。合作期间，均是由原告预付货款，然后中泰公司发货。2015年11月，原告再次采购时，中泰公司提出销售合同由原告与被告格兰春普公司签订，中泰公司保证供货。考虑到中泰公司与格兰春普公司系关联公司（负责人及主要投资人均为杨春）且中泰公司同意在销售合同中作为担保人保证供货，原告同意了该请求。2015年11月12日，三方签订了销售合同。根据合同约定，格兰春普公司向原告供应加氢苯并由中泰公司提供担保，此后，原告向格兰春普公司预付了货款90万元，但未曾想到，两被告就此再也未能向原告供货，原告与中泰公司的业务往来就此中断。期间原告虽多次向两被告催交货物并在2018年8月30日再次以快递的形式书面通知，但两被告已没有任何交货的迹象。经查询，两被告目前已涉多起诉讼，格兰春普公司已有四件案件被法院列入失信黑名单，中泰公司有十四件案件被法院列入失信黑名单。尽管原告意识到追回款项将很艰难，但原告仍决定向法院提起诉讼，请求法院依法判令所请。被告格兰春普公司未作答辩，亦未提交相关的证据材料。被告中泰公司辩称：对原告诉请的事实无异议。关于原告方主张的利息损失由法院依法判决，对其他请求无异议。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告多次向被告中泰公司采购产品。2015年11月12日，原告与被告格兰春普公司、中泰公司签订销售合同一份，约定原告向被告格兰春普公司购买加氢苯，总金额92.82万元，结算方式为款到发货，按实际操作吨位结算，由被告中泰公司提供担保完成，解决合同纠纷的方式为守约方所在地人民法院诉讼解决。双方还就其它事项作出约定。被告中泰公司作为担保方在合同上盖章。合同签订后，原告于2015年11月13日向被告格兰春普公司转账汇款90万元。但被告格兰春普公司一直未向原告供货，被告中泰公司亦未履行担保责任。2018年8月30日，原告分别向两被告寄送通知一份，要求两被告在收到通知后七日内向原告履行供货义务。该通知于2018年8月31日到达被告中泰公司，2018年9月1日到达被告格兰春普公司。被告格兰春普公司和被告中泰公司均多次涉诉涉执行，并因未履行生效法律文书确定的义务被纳入失信黑名单。以上事实，有原告提交的销售合同传真件、付款凭证、通知、EMS邮寄回单、邮件全程跟踪查询结果打印件、两被告的工商查询信息、被执行案件信息以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告与被告格兰春普公司、中泰公司之间的买卖合同合法有效。按照合同约定，原告付款后，被告格兰春普公司应当向原告提供货物，被告中泰公司应当担保完成。但被告格兰春普公司未履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，被告中泰公司亦未履行担保责任。故原告主张解除销售合同，并要求被告格兰春普公司返还价款，被告中泰公司承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告镇江市宝驹油品剂有限公司与被告镇江格兰春普化工有限公司、江苏中泰生物科技有限公司于2015年11月12日签订的《销售合同》；二、被告镇江格兰春普化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市宝驹油品剂有限公司价款90万元，并赔偿利息损失（以90万元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算）；三、被告江苏中泰生物科技有限公司对被告镇江格兰春普化工有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，减半收取6440元，由被告镇江格兰春普化工有限公司负担（此款原告已预交本院，被告镇江格兰春普化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，被告江苏中泰生物科技有限公司对被告镇江格兰春普化工有限公司负担的上述费用承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十月二十六日书记员  殷 甜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初5505号原告：孙香，女，1981年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被告：天津市流芳物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110556516184R），住所地天津市东丽区金桥街流芳台村村委会办公楼。法定代表人：张万进，总经理。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。原告孙香与被告天津市流芳物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王园媛二〇一八年十月八日书 记 员  王 虹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1271号之一原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工商银行襄阳高新支行），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道30B座。代表人：胡书成，工商银行襄阳高新支行行长。委托诉讼代理人：胡天阳、王曼云，工商银行襄阳高新支行员工。代理权限：一般代理。被告：十堰龙奇工贸有限公司（以下简称龙奇工贸公司），住所：湖北省十堰市郧县经济开发区长岭大道88号。法定代表人：吴奇。被告：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司（以下简称远大郧阳环保工程公司），住所：湖北省十堰市郧县经济开发区。法定代表人：卢豪。被告：东风小康汽车有限公司（以下简称东风小康公司），住所：湖北省十堰市东环路1号。法定代表人：刘卫东。被告：李平，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵云，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李红霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告工商银行襄阳高新支行与被告龙奇工贸公司、远大郧阳环保工程公司、东风小康公司、李平、吴奇、赵云、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。诉讼中，原告于2018年10月19日向本院申请撤回对被告东风小康公司的起诉。本院认为，原告工商银行襄阳高新支行自愿撤回对被告东风小康公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回对被告东风小康汽车有限公司的起诉。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一八年十月二十日法官助理覃文卿书记员**
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6388号原告：吕金河，男，1974年12月22日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：姜林，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：刘婷，女，1988年7月28日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告吕金河与被告姜林、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨玉广、被告姜林委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼。被告刘婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金136000元及利息、违约金（自2018年7月1日至实际给付之日的利息，按照月利率2%计算；违约金按照200元/日计算）；2、判令被告连带偿还（2017年度至2018年6月30日的利息；3、诉讼费用、代理费用由被告连带承担。事实和理由：被告姜林因生意需要周转资金，在原告处借款本金136000元，借款期限为6个月，月利率2%，到期本金及利息共144160元，另2017年度尚欠利息10000元，截至2018年6月30日，被告姜林共欠原告本金及利息154160元。同时约定：如借款人到期不能足额偿还借款本息，超一天借款人应向原告支付日违约金200元，并应支付原告实现债权的费用，刘婷为原告的该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要，被告拒还。被告姜林辩称，对原告陈述的借款事实无异议，实际借款本金130000元，另6000元是欠款到期时的利息。根据法律规定，约定的利息、违约金及其他费用超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告刘婷未答辩。经审理查明：2018年3月30日，被告姜林因资金周转困难向原告借款，被告姜林给原告出具借条一张，内容为：今向出借人吕金河借入（已收到）壹拾叁万陆仟元整，作为生意活动的周转金，此款项不得挪作他用，不得进行违法活动。借款期限为三个月，自2018年3月30日至2018年6月30日，月利率为2%，到期本息共计144160元。另2017年度尚欠利息10000元，共计154160元。如借款人到期不能足额偿还，逾期一天借款人还应向出借人支付违约金200元，违约金总数为违约总天数乘以200元。同时还应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费）。被告刘婷为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。原告提交加盖聊城高新志诚法律服务所印章的收据一张，证明原告因此支出代理费用6290元，被告对原告的主张不予认可。本案原告以姜林、姜廷龙、刘婷为被告向本院提起诉讼，后原告又自愿撤回对姜廷龙的起诉。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告出具的欠条向本院主张权利，被告姜林认可欠条系其出具，应认定原告与被告姜林存有债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告姜林偿还借款本金136000元的请求成立。原、被告约定按照月利率2%计息，不违背法律规定，被告应支付原告自借款之日至实际还款之日的利息。被告姜林在借条上载明尚欠原告2017年度的利息10000元，原告要求被告姜林偿还该利息的主张成立。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告已约定按照月利率2%计息，原告再行要求违约金及代理费用不符合法律规定，本院依法不予支持。被告刘婷自愿为该借款提供连带责任保证，不违背法律规定。被告刘婷经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜林于本判决生效后二十日内偿还原告吕金河借款本金136000元及利息（利息自2018年3月30日起，以136000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告姜林于本判决生效后二十日内偿还原告吕金河利息10000元。三、被告刘婷对上述一、二条承担连带责任。被告刘婷在承担保证责任后，有权向姜林追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1510元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一八年十月二十三日书记员  邢丽燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6809号 原告：丹阳市皇塘镇成迅水泥制品厂，住所地丹阳市皇塘镇大南庄洪家村18号，统一社会信用代码92321181MA1T6UFH4R。 经营者：魏息华，男，汉族，1948年7月21日，住丹阳市。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：常州巨恒建筑材料有限公司，住所地常州市天宁区关河东路44号702室，组织机构代码76053980-X。 法定代表人：高西折，该公司总经理。 原告丹阳市皇塘镇成迅水泥制品厂与被告常州巨恒建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市皇塘镇成迅水泥制品厂撤回对被告常州巨恒建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取395元、保全费420元，合计815元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一八年十月二十九日 书记员  马焱炳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保491号 申请人：许剑灶，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：庄春榕，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：陈联玲，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：庄友发，男，1950年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：庄金好，女，1950年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 许剑灶诉庄春榕、陈联玲、庄友发、庄金好合同纠纷一案，申请人许剑灶于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人庄春榕、陈联玲、庄友发、庄金好名下价值人民币535000元的财产，并于2018年10月26日向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单作为担保。 本院经审查认为，许剑灶的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庄春榕、陈联玲、庄友发、庄金好名下价值人民币535000元的存款或同等价值财产。 案件申请费3195元，由申请人许剑灶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十月二十六日 代书记员 刘苏晶 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4824号原告：田春林，男，1974年12月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：陈宏涛，男，1969年3月8日生，住盐城市。原告田春林与被告陈宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告田春林的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告陈宏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春林向本院提出诉讼请求：被告陈宏涛立即偿还原告货款63000元及自2018年8月7日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈宏涛分别于2015年8月20日和2017年1月20日，两次向田春林购买了合计63000元的灯具等货物，并分别出具了两份欠条，后陈宏涛一直未能还款。被告陈宏涛未作答辩。经审理查明：陈宏涛因承接水电工程的需要陆续向田春林赊购灯具、下水管道和电器箱等货物。双方于2015年8月20日结算后，陈宏涛向田春林出具了欠据，载明：欠到田春林货款5万元。后陈宏涛又因装潢房屋需要，向田春林赊购灯具，2017年1月20日，陈宏涛又出具了欠据，载明：今欠到田春林货款13000元。后田春林多次向陈宏涛催要此款，陈宏涛逾期未还。田春林遂诉至本院。上述事实，有欠据及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提交的证据及陈述的内容，本院依法认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告在出具欠条后至今未能付清全部价款，应承担违约责任。故原告要求被告支付价款63000元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏涛应于本判决生效之日起十日内向原告田春林支付价款63000元，并承担自2018年8月7日起至实际支付之日止的按年利率6%计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告陈宏涛负担。（原告已预交，限被告陈宏涛在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王浪二〇一八年十月九日书记员  顾骥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出场人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初3853号 原告赵丽华，女，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人蔡春晓、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人陈艺生。 委托代理人王世明、范伯阳，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。 本院在审理原告赵丽华与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵丽华于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告赵丽华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告赵丽华撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵丽华负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一八年十月十六日 书记员  叶彩女
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5071号原告：陈小英，女1966年3月21日生，汉族，住兴化市。原告：周云平，男，1987年10月29日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：蒋伟宏（特别授权），庞珍涛（实习），江苏天棱律师事务所律师。被告：周春柏，男，1970年9月19日生，汉族，住兴化市。被告：张桂山，男，1956年9月5日生，汉族，住兴化市。原告陈小英、周云平诉被告周春柏、张桂山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈小英、周云平的委托诉讼代理人蒋伟宏、庞珍涛到庭参加诉讼，被告周春柏、张桂山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小英、周云平向本院提出诉讼请求：1、判决被告周春柏偿还借款本金100000元及利息（自2013年11月4日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、被告张桂山对被告周春柏的偿还义务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告周春柏因经营所需向两原告的近亲属周正龙借款100000元，约定月息一分，并由被告张桂山进行了担保。后周正龙于2017年4月6日死亡，原告陈小英系周正龙之妻，周云平系周正龙之子，作为周正龙的法定继承人，两原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告周春柏、张桂山未答辩。经审理认定事实如下：原告陈小英系周正龙之妻，原告周云平系周正龙之子，两原告均系周正龙的第一顺序继承人。2013年11月4日，被告周春柏因经营需要向周正龙借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到周正龙人民币计壹拾万元整（100000），（利息月息壹分），特此借条今借人：周春柏2013.11.4担保人：张桂山请转卡：农行6228483422945920711周春柏138××××9501张桂山手机138××××0256”。被告张桂山在担保人一栏签名。周正龙通过案外人杨少伟的银行账户将借款本金100000元转入被告周春柏账户。该款借出后，出借人周正龙于2017年4月6日死亡，两原告作为周正龙的第一顺序继承人于2018年6月16日诉至本院。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条原件、兴化市陶庄镇夏北村民委员会出具的亲属关系证明、兴化市公安局陶庄派出所出具的户口注销证明、银行打款记录各一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周春柏向周正龙借款100000元，并由被告张桂山提供担保，有两原告提供的借条及银行打款记录为证，本院依法予以认定。出借人周正龙于2017年4月6日亡故，根据两原告提供的亲属关系证明，原告陈小英系周正龙之妻，原告周云平系周正龙之子，两原告均系周正龙的第一顺序继承人。周正龙对两被告享有的合法债权，在周正龙死亡后应由两原告继承。该借款未约定还款期限，故两原告可随时向被告主张还款。现两原告要求被告周春柏偿还借款100000元及利息（自2013年11月4日起按月利率1%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张桂山以担保人的身份在借条上签字，因未约定保证方式，故被告张桂山对被告周春柏的上述给付义务应承担连带清偿责任。被告张桂山承担偿还义务后，有权向被告周春柏追偿。被告周春柏、张桂山经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春柏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈小英、周云平支付借款本金人民币100000元及利息（自2013年11月4日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。二、被告张桂山对被告周春柏的上述给付义务承担连带清偿责任，被告张桂山承担清偿义务后有权向被告周春柏追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张桂山、周春柏负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  汤广林人民陪审员  戴伯明二〇一八年十月十九日书 记 员  邰承志
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5846号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。被申请人：长春市恒泰建设机械有限公司，住所地吉林省长春市二道区中东生产市场18-13号。法定代表人：杜兆庆，该公司总经理。被申请人：杜志国，男，1985年3月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：杜兆庆，男，1963年8月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：杜兆忠，男，1976年7月10日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人长春市恒泰建设机械有限公司、杜志国、杜兆庆、杜兆忠融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市恒泰建设机械有限公司、杜志国、杜兆庆、杜兆忠名下银行存款共计1137212元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市恒泰建设机械有限公司、杜志国、杜兆庆、杜兆忠名下银行存款共计1137212元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年十月二十九日书记员 迟崇禹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5016号原告:李大伟,男,1983年8月16日出生,汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告:赵粉留，男,1970年1月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告李大伟与被告赵粉留买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼。被告赵粉留经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款30.6万元及逾期利息（以30.6万元为基数，自2018年2月17日至实际给付之日按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月起，原告按照被告的要求，向被告承接的工地供应水泥制品。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告价款30万元，并出具欠条一张，被告承诺于2017年4月底给付。2017年春节过后，原告继续为被告供应水泥制品，2017年12月20日，经双方结算，被告欠原告2017年货款20.6万元，并出具欠条一张，被告承诺于2018年春节前给付。经原告催要，被告尚欠原告货款30.6万元。被告赵粉留未做答辩。本院经审理查明：被告多次在原告处购买八字砖、面包砖。2017年1月26日，双方经结算，被告欠付原告价款30万元，并由被告出具欠条一张。2017年，被告继续在原告处多次购买八字砖、面包砖。2017年12月20日，双方经结算，被告欠付原告价款20.6万元，并出具欠条一张。后被告给付价款20万元，其余30.6万元至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。现原告已按约交付标的物，被告作为买受人应及时支付价款。原、被告对支付时间没有明确约定，后双方两次结算，被告应在结算之日给付价款。现原告自认的付款期限迟于结算之日，本院予以确认。被告至今未给付价款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵粉留于本判决生效之日起十日内给付原告李大伟价款30.6万元及逾期付款损失（以30.6万元为基数，自自2018年2月17日至实际给付之日按年利率6%计付）；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告赵粉留负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年十月二十三日书记员  张 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢841号关于本院立案执行申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘道君金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执4356号陈福民、王君：我院于2018年9月6日立案执行申请执行人陈福民与被执行人王君买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏1302民初9377号民事判决书。因被执行人已履行78975元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38264号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0635民初820号 原告：朱光辉，男，汉族，1976年5月15日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：张元野，男，汉族，1987年11月15日出生，住蠡县。 原告朱光辉与被告张元野买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款46890元，逾期利息3760元（计算至2018年4月10日），共计50650元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告发生业务往来，被告购买原告纱线赊欠货款46890元，2016年8月2日被告张元野写有欠据一张，经原告多次催要拒不给付。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告购买原告纱线并赊欠货款，于2016年8月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠朱光辉纱款肆万陆仟捌佰玖拾元整，46890元，九月左右还清，张元野，经手人张东，2016年8月2日。诉讼中，原告提出欠条上“张元野”是张元野所签，“中间人张东”也是张元野所签，张东此笔生意的中间介绍人，张元野在欠条上进行了记载。后经催要，被告未按约定还款，原告遂诉至法院并主张逾期利息损失。 本院认为，被告欠原告货款46890元，事实清楚，有欠据为证，原告所诉应予支持,原告主张逾期利息损失，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告张元野给付原告朱光辉货款46890元。利息损失从2016年10月1日起按中国人民银行同期一年期利率计息至本息还清日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，案件申请费527元，共计1593元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘金永 审 判 员  房云静 人民陪审员  韩丽亚 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  张天骄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6220号 原告：招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东1栋102、103号，统一社会信用代码：914501036998683127。 主要负责人：郭海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中一，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：方振忠，男，1980年4月11日出生，壮族，南宁市良庆区。 被告：谭春，女，1980年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告招商银行股份有限公司南宁东葛路支行与被告方振忠、谭春金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告方振忠、被告谭春共同偿还原告借款本金363845.42元；2、被告方振忠、被告谭春共同向原告支付利息33626.68元，罚息1304.05元，复息2175.25元，（利息、罚息、复息计算暂截止2018年3月30日，此后利息、罚息、复息至贷款本息清偿完毕为止，按照《个人贷款借款合同》约定的方式计付）；以上本息合计400951.4元；3、二被告共同承担本案律师费18542.81元；4、二被告共同承担本案的诉讼费。 本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀清、杨中一到庭参加诉讼，被告方振忠、谭春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年11月5日至2018年5月5日。 二、借款人：方振忠。 三、借款本金：400000元。 四、借款用途：流动资金周转。 五、还款方式：等额还款。 六、贷款利率：编号为8151104606006的《个人贷款借款合同》约定，合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮153%，执行利率为年利率12.0175%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 七、律师费的负担：《个人贷款借款合同》约定，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人全数负担，但原告未能举证证明该笔费用已实际支出，故对于原告主张由方振忠承担本案的律师代理费18542.81元，本院不予支持。 八、抵押物：无。 九、保证人及担保方式、顺序：无。 十、还款情况：借款人自2017年7月16日逾期还款，截至2018年3月30日尚欠剩余借款本金363845.42元，利息33626.68元，罚息1304.05元，复息2175.25元。 十一、关于被告谭春的责任问题：被告方振忠与被告谭春于2007年1月26日结婚，上述借款发生在被告方振忠与谭春的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款用于被告方振忠个人流动资金周转，超出了家庭日常生活需要，且原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张被告谭春共同承担本案借款的还款义务，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告方振忠偿还原告招商银行股份有限公司南宁东葛路支行借款本金363845.42元； 二、被告方振忠给付原告招商银行股份有限公司南宁东葛路支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年3月30日止，利息为33626.68元，罚息为1304.05元，复息为2175.25元，此后至债务实际清偿之日止，以本金363845.42元为基数，按编号为8151104606006的《个人贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司南宁东葛路支行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7592元，保全费2617元，两项合计10209元，由被告方振忠负担9931元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2012号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：符壮，男，1984年5月2日出生，汉族，住海口市美兰区联桂坊。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符壮信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2012号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2356号李加东、刘小会、闫小四、管守花、徐金鸽、刘团结：关于宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请执行你们民间借贷、保证合同纠纷一案，现你们已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7559号 申请执行人：金柏电子有限公司（组织机构代码为717863890），住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场主楼22楼02.03单位。 法定代表人：李耀祥。 被执行人：宁波太平洋实业有限公司（组织机构代码为750380591），住所地宁波市科技园区创业大厦1-06室。 法定代表人：陆章铨。 本院在执行申请执行人金柏电子有限公司与被执行人宁波太平洋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执7559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月十日 代书记员  林文斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2973号申请人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先文，该公司工作人员。被执行人：董振中，男，1982年11月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩娟，女，1982年12月31日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：董军，男，1971年5月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张磊，男，1983年11月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：乔继民，男，1967年7月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告董振中、韩娟、董军、张磊、乔继民金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人于2018年9月17日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初2143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十月十五日书记员  张德祥
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初1705号之一原告：烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。法定代表人：曲华东，总经理。被告：扬州市伟盛物贸有限公司，住所地扬州市运河南路158号(通运商贸城)18-120。法定代表人：陈锁根，经理。原告烟台恒邦化工助剂有限公司与被告扬州市伟盛物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告烟台恒邦化工助剂有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告货款46475元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，被告从原告购买的化工助剂产品欠款46475元，多次催要被告未付。被告扬州市伟盛物贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，牟平区法院对本案无管辖权，要求将案件移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉请及事实和理由，本案为买卖合同纠纷。原告起诉时提交了双方盖章确认的《往来账款询证函》及开具的增值税发票等证明被告欠款的事实。被告虽提出管辖权异议但未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”。根据上述法律规定，本案原、被告间对合同履行地点未做约定，原告诉请要求被告支付货款，作为接收货币一方当事人，其所在地为合同履行地，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告扬州市伟盛物贸有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告扬州市伟盛物贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一八年十月十五日书记员  王美丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7556号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李国林，女，汉族，1978年3月1日生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李国林的本院(2018)沪0106民初5730号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4492号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：郑运铃，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行郑运铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑运铃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人郑运铃的银行存款人民币及其它款项人民币83235.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月九日 书 记 员  何伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执1935号申请执行人:左平。被执行人：王鹏。申请执行人左平与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日在本院立案执行,申请执行标的为23538元。执行中，本院于2018年6月15日向被执行人送达了执行通知书，于2018年6月6日、2018年6月26日、2018年8月23日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2018年8月30日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2018年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2018年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执1935号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 冯 添审判员 王智宇审判员 李 刚二〇一八年十月九日书记员 谭美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初8376号原告：张培泽，男，汉族，1978年1月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：杨成波，男，汉族，1988年4月10日出生，住贵州省遵义市红花区。第三人：庞仕英，女，汉族，1980年10月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。原告张培泽诉被告杨成波、第三人庞仕英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由独任审判员罗静于2018年9月27日公开开庭进行审理。原告张培泽及其委托诉讼代理人黄天辉、第三人庞仕英及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告杨成波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张培泽向本院提出诉讼，请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的“购房合同”合法有效，并同时判令被告将出售房交付原告使用;2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月14日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告将其所有的位于遵义市红花岗区自建住房一套、门面一间以人民币124800元出售给原告。合同签订后，原告如约履行了合同义务，一次性全额将上列购房款支付给了被告，而被告拒不履行合同义务，如约将出售房交付原告使用，且第三人称，该房被告己于2018年1月10日早已出售给了她，第三人正欲将争议房进行装修，双方为此产生纠纷。综上所述，被告置诚实、信用原则而不顾，拒不履行合同义务，如约按期将出售房交付原告，还将同一房出售给第三方，导致原告不能实现合同目的，给原告造成了很大的经济损失。据此，为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之规定，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁决，支持原告之上列诉讼请求为感。被告杨成波未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。第三人庞仕英陈述：1、原告诉请没有法律依据，农村房屋买卖双方不属于同一集体成员，该买卖合同无效。2、第三人与被告签订的买卖合同在原告之前，且一次性支付购房款91800元，涉案房屋属于第三人实际占用的状态。本案原告与第三人都是受害者，被告将房屋一房多卖，第三人签订的协议以及支付款项在前，第三人应当享有相应的权益。经审理查明：本案所涉房屋系位于遵义市红花岗区，系案外人罗培书于2012年向有关部门申请拆房建房后修建。修建房屋时，罗培书与案外人杨秀才协议，由罗培书负责提供土地，申请建房手续，由杨秀才提供资金修建。房屋建成三楼一底左右相连的两栋房屋，罗培书享有房屋的左面一栋，杨秀才享有房屋的右面一栋。本案争议房屋位于杨秀才享有的右面一栋。被告杨成波系杨秀才之子。2018年2月14日，原告张培泽（乙方、买方）、被告杨成波（甲方、卖方）在罗培书的家中签订一份《购房合同》，约定杨成波将位于的住房的前面三楼一套（建筑面积约100平方米）、楼梯左面门面一间（建筑面积约40平方米），以124800元的价格出卖给张培泽。当日，原告张培泽以现金方式全部交清了购房款。合同签订后，原告张培泽并未即时入住，后发现第三人庞仕英对三楼的住房进行装修，遂引发讼争。另查明，第三人庞仕英之所以占有三楼的住房，是因为被告杨成波与第三人庞仕英于2018年1月10日签订了《购房协议》，约定杨成波以91800元的价格将三楼住房出卖给庞仕英。经现场查看，楼梯左面门面一间已经由原告张培泽占有使用，三楼住房已经由第三人庞仕英占用使用。被告杨成波父亲对被告杨成波将房屋出卖给原告张培泽的事实予以认可，否认被告杨成波将房屋出卖给第三人庞仕英的事实。上述事实，有当事人提交的《购房合同》、相片、证明、《购房协议》、收条、银行取款凭证，本院调取的现场照片、调查笔录遵义市红花岗区新舟镇村镇建设服务中心证明、电话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，结合原告、第三人陈述，足以认定。本院认为：原告张培泽与被告杨成波签订的《购房合同》，系具有完全民事行为能力的合同当事人在自愿的基础上签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同成立有效。第三人陈述房屋买卖双方不属于同一集体经济成员，该买卖合同应为无效，并无相应的法律依据，本院对于第三人所述不予采信。关于原告张培泽要求被告杨成波将出售房屋交付其使用的问题，其合同中所约定的一楼门面一间目前已经由原告管理使用，不存在交付情形；而三楼的住房目前属于第三人庞仕英占有使用的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，原告张培泽要求被告杨成波交付住房，在事实上无法实现，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告杨成波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张培泽与被告杨成波于2018年2月14日签订的《购房合同》有效；二、驳回原告张培泽的其余诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1950元，由被告杨成波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗静二〇一八年十月八日法官助理黎廷洁书记员李林蔓
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁01民初1155号 原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张义英，经理。 委托诉讼代理人：朱元刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。 被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：蒋勇青，总经理。 委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵浩霞，女，该公司员工。 原告济南众佳知识产权代理有限公司(以下简称众佳公司)与被告北京万方数据股份有限公司(以下简称万方公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司委托诉讼代理人刘明珠，被告万方公司的委托诉讼代理人邓彬、邵浩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，将涉案作品《把理想推远一点》从其网站www.wanfangdata.com.cn（万方数据知识服务平台）上删除；2.被告赔偿原告经济损失3000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理支出3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈亦权系《把理想推远一点》一文的作者。被告万方公司在其经营网站www.wanfangdata.com.cn（万方数据知识服务平台）上传了陈亦权的《把理想推远一点》一文，两文内容完全相同。被告供不特定读者有偿下载阅读，被告的行为未经许可，侵害了陈亦权作品的信息网络传播权。2018年5月15日，原告对被告的行为进行了取证。根据陈亦权与原告签订的《著作权合作协议》，作者陈亦权将该作品财产权以及索赔权等转让给了原告，同意原告以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权与著作权相关的财产权利。 被告万方公司辩称，一、被告不存在侵权的主观故意，被告与涉案作品授权方河北省畜牧业监测预警服务中心有合作协议；二、原告存在利用诉讼进行牟利的行为；三、原告主张律师费用3000元无法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据质证情况及当事人陈述本院认定事实如下： 1.《意林》2015年9月下半月刊第18期（总第271期）刊发《把理想推远一点》一文，作者陈亦权，字数1466字。 2018年1月1日，陈亦权（合同甲方）与原告众佳公司（合同乙方）签订《著作权转让协议》，协议约定，甲方将在中国大陆地区范围内已经公开发表及协议签订后两年内发表作品的著作权转让给乙方。对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前存在的侵权行为），许可乙方以著作权人受让人身份，以乙方作为权利人，行使侵权赔偿请求权等财产权利。合同有效期5年。 2.2018年5月15日，原告点击登陆万方数据知识服务平台（www.wanfangdata.com.cn），搜索后可见《把理想推远一点》，作者陈亦权。该文内容与涉案作品完全相同。联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。原告签订的委托代理合同约定的律师费3000元。 3.2013年11月19日，河北省畜牧业监测预警服务中心与被告万方公司签订合作协议书，约定授权万方公司以网络、移动阅读等方式使用其编辑的《北方牧业》等期刊全部元数据、文献数据以及版式设计。 上述事实有著作权转让协议、涉案图书、光盘、可信时间戳认证证书、委托代理合同、合作协议书及费用邮寄凭证、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。涉案作品著作权人陈亦权与众佳公司签订著作权转让协议系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据该合同约定，众佳公司经受让取得涉案作品的著作财产权。 被告未经原告许可，在其网站传播涉案作品的行为，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权及获得报酬权等合法权益。被告虽抗辩具有出版单位的合法授权，但其未提供出版单位享有涉案作品的信息网络传播权的证据，故其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和实际使用的字数、原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的使用文字作品支付报酬办法，酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告北京万方数据股份有限公司立即停止侵犯原告济南众佳知识产权代理有限公司信息网络传播权的行为，即将涉案作品从其经营网站栏目上删除； 二、被告北京万方数据股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计2300元； 三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告北京万方数据股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一八年十月八日 书记员  刘玲玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4681号原告：刘春伟，男，汉族，1970年11月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：车亮，男，汉族，1980年3月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院于2018年8月10日受理了原告刘春伟诉被告车亮民间借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告车亮，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一八年十月十九日书 记 员  林灵玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6293号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被申请人：关柱，男，1988年2月1日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人关柱金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币22887.25元的财产予以保全。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关柱的银行存款22887.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费248元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一八年十月三十日书记员  许 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302民特45号 申请人：曹崇武，男，1979年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：张格安，男，1975年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：朱玉香，女，1981年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人曹崇武与被申请人张格安、朱玉香申请实现担保物权一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 曹崇武称，2018年6月7日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，约定被申请人向申请人借款70万元，月利率2%，借款期限为6个月。同时，被申请人自愿将其所有的位于宿迁经济技术开发区相应土地使用权抵押给申请人，并办理了抵押登记。现被申请人违反合同约定，申请人请求人民法院裁定准予拍卖、变卖上述房屋及土地使用权，所得价款申请人在本金70万元及利息（自2018年6月7日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）范围内享有优先受偿权。 张格安、朱玉香未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被申请人未有按约偿还借款本息，申请人有权依照法律规定及双方约定实现抵押权，并有权就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人张格安、朱玉香所有的位于宿迁经济技术开发区相应土地使用权【不动产权证书证号为：苏（2017）宿迁市不动产权第00*****号】，所得价款申请人曹崇武在借款本金70万元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人张格安、朱玉香负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 周 磊 二〇一八年十月九日 书记员 徐阿静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4182号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：崔守超，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告崔守超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金11191.69元、利息352.80元、罚息23.80元、复利7.1元（罚息、复利暂计算至2018年2月3日）及以11191.69元为基数、自2018年2月4日起至实际给付之日止仍按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以352.80元为基数、自2018年2月4日起至实际给付之日止仍按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利。事实和理由：被告签署《平安银行保险贷款申请表》，向原告申请保费贷款15300元用于购买保险，并授权原告将贷款全部划付给保险公司平安养老保险股份有限公司上海分公司的指定账户。原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款15300元用于购买保险，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定额贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告按约向被告发放贷款15300元，但被告自2017年11月25日起未按约履行还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告签署《平安银行保险贷款申请表》，向原告申请保费贷款15300元用于购买保险，被告授权原告将汽车贷款15300元全部划付给保险公司平安养老保险股份有限公司上海分公司的指定账户，并授权原告按合同约定的还款方式从账号为62×××16的银行账户上直接自动扣账支付。原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2016112300003150.号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款15300元用于购买保险，贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定额贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款15300元，由被告在《个人借款借据》上签字确认，该借据载明合同编号为BC2016112300003150、贷款月利率为10.0000‰。被告自2017年11月25日起未按约还款，截至2018年2月3日，被告拖欠贷款本金11191.69元，应支付利息352.80元、罚息23.80元、复利7.1元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告依约向被告发放借款15300元、被告取得借款后自2017年11月25日起未依约还款之事实清楚、证据充分，原告有权依据《个人担保贷款合同》之约定要求提前收回全部贷款本息并要求支付相关费用。现原告请求被告偿还贷款本金11191.69元、利息352.80元和暂计至2018年2月3日的罚息23.80元、复利7.1元及以本金11191.69元为基数、自2018年2月4日起至实际给付之日止仍按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息352.80元为基数、自2018年2月4日起至实际给付之日止仍按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔守超于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金11191.69元、利息352.80元、罚息23.80元、复利7.1元（罚息、复利暂计算至2018年2月3日），同时自2018年2月4日起至实际给付之日止仍按合同约定的贷款利率上浮50%计付罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行。如果被告崔守超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费89元，由被告崔守超负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告崔守超于本判决生效之日起10日内迳付给其89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵京雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3404号申请执行人：罗俊芳，女，1960年5月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:巩成山，男，1974年9月18日出生，汉族，无业，住山东省单县。罗俊芳申请执行巩成山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1759号民事判决书已发生法律效力。罗俊芳向本院申请执行，要求被执行人巩成山给付借款本金250000元及利息、案件受理费5050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巩成山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人巩成山名下机动车一辆（车牌号码：×××号）予以轮候查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人巩成山有其它可供执行的财产。申请执行人罗俊芳亦未提供被执行人巩成山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗俊芳申请执行的借款本金250000元及利息、案件受理费5050元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人巩成山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗俊芳享有要求被执行人巩成山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人巩成山负有继续向申请执行人罗俊芳履行债务的义务。申请执行人罗俊芳发现被执行人巩成山有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十月二十八日书记员 杨明月
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初2744号之一 原告：黄琪，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：石攀，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄琪与被告石攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告黄琪于2018年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄琪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄琪撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄琪负担。 审 判 长  王 治 人民陪审员  黎国元 人民陪审员  雷显锋 二〇一八年十月九日 法官助理王婷 书 记 员  林 义
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10110号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0405执552号 申请执行人：刘厚朋，男，1967年3月3日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇吴庄村村民委员会。 法定代表人：徐长法，村主任。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初823号民事判决书。于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇吴庄村村民委员会银行存款（收入）90，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一八年十月十五日 书记员  相 斌
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初4612号原告：闫大用,男,1972年12月29日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：平湖市当湖街道清芳筒骨煲店。住所地：浙江省平湖市当湖街道中瑞国际广场3幢409、410、411室。统一社会信用代码：92330482MA2BA01U7Y。代表人：余忠清，经营者。被告：凤飞翔，男，1978年12月24日出生，汉族,住浙江省开化县。被告：林杰，男，1982年12月24日出生，汉族,住浙江省建德市。原告闫大用与被告平湖市当湖街道清芳筒骨煲店、凤飞翔、林杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告闫大用于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫大用撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告闫大用负担。审判员  丁喜林二〇一八年十月二十三日法官助理唐静玉书记员黄春波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406财保136号 申请人：邯郸市峰峰志邦贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇何庄村新城区乙8号。 法定代表人：易金卫，该公司经理。 被申请人：申志军，男，汉族，1973年10月11日出生，现住邯郸市涉县。 申请人邯郸市峰峰志邦贸易有限公司与被申请人申志军买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰志邦贸易有限公司于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人申志军在银行或者其他金融机构的存款75000元,或查封其相应价值的财产。王利兵自愿以其所有的位于峰峰矿区（邯郸房权证峰峰字第××号）房产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰志邦贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人申志军在银行或者其他金融机构的存款75000元，或查封其相应价值的财产。 二、查封王利兵所有的位于峰峰矿区（邯郸房权证峰峰字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十月十二日 书记员  郝银吾
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初4989号原告：柳红凤，女，1968年4月13日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告柳红凤与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称东台人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳红凤的委托诉讼代理人陈晓平、被告东台人保公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳红凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因为交通事故造成的车辆损失、施救费合计79340元。事实和理由：2017年4月20日原告雇佣的驾驶员张志明驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引苏Ｊ×××××号挂车在苏州市吴江区红绿灯路口发生单方交通事故，致车损、货物损失。经交巡警大队认定驾驶员张志明承担本起交通事故的全部责任。苏Ｊ×××××号挂车在被告处投有机动车损失保险，被告对该车车损定损为71840元，原告承担了该车施救费7500元。原告向被告理赔，被告拒赔。请求判令如前所请。被告东台人保公司辩称，对本案发生的事实及案涉车辆在我公司投保无异议。我公司核定施救费为5500元、车损71840元。因本案驾驶员无从业资格证，商业险免责。本案挂车已经报废处理，需要原告提交报废证明。原告柳红凤围绕诉讼请求提交了车辆损失情况确认书、施救费发票、（2018）苏0981民初334号民事判决书，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳红凤系苏Ｊ×××××号半挂牵引车、苏Ｊ×××××号挂车车主。柳红凤为苏Ｊ×××××号挂车在东台人保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险，均不计免赔，其中机动车损失保险金额为77840元，保险期限从2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。2017年4月20日4时14分，柳红凤雇佣的驾驶员张志明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号重型半挂牵引苏Ｊ×××××号挂车，由南向北行驶至苏州市吴江区平望镇汽车站红绿灯时，遇情况采取措施不当，车上货物掉落，造成车损、物损的交通事故，柳红凤支付施救费7500元。2017年4月20日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张志明负事故全部责任。事故发生后，柳红凤向东台人保公司报案，东台人保公司进行核损，对车损定损金额为71840元（已经减去残值，柳红凤已自行处理该车），货物损失80000元。东台人保公司以驾驶员张志明不具备驾驶资格却驾驶营运车辆，属于商业保险合同中约定的免责情形，保险人不负赔偿责任为由，予以拒赔。柳红凤于2018年1月10日就货物损失部分，诉至本院。本院经审理认为：“案涉车辆驾驶员张志明在事故发生时持有效驾驶证，表明张志明具有驾驶资格……东台人保公司与投保人柳红凤签订的商业保险合同，采用的是东台人保公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在责任险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免除条款，且保单底单上的签字与柳红凤本人的签字明显不同，故免责条款应当认定无效……故对于柳红凤诉求赔偿80000元保险金，该院予以支持。”本院判决东台人保公司支付柳红凤保险赔偿金80000元。东台人保公司不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。本院认为：柳红凤为其苏Ｊ×××××车向东台人保公司缴纳保费，投保车辆损失保险，双方之间保险合同成立并生效。柳红凤雇佣的驾驶员张志明驾驶苏Ｊ×××××半挂牵引车、苏Ｊ×××××车发生交通事故，致车辆损失，该事故发生在保险期限内，属于保险责任事故。柳红凤在事故发生后及时通知了东台人保公司，东台人保公司对车损的定损金额柳红凤予以认可。关于事故发生时驾驶员张志明无有效从业资格证，东台人保公司是否应该免赔的问题，该问题已经人民法院生效判决判决。东台人保公司再次以此抗辩而不予赔偿，本院不予采信。案涉挂车柳红凤已处理，并无报废证明，东台人保公司要求其提交作为理赔条件。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”柳红凤已经提交了确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，东台人保公司还要求其无法提交的材料，本院不予支持。综上，柳红凤车辆的损失，为车辆损失加施救费用，合计79340元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生法律效力后30日内向原告柳红凤支付保险金79340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 于 俊二〇一八年十月二十六日书记员 杨清清
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7931号 各当事人： 关于申请执行人叶华杰与被执行人郭斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤1972民初13253号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保270号 原告：张凤香，女，1986年10月15日出生，汉族，住福州市。 被告：林影，男，1986年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘阳胜、郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄淑芹女，1986年1月18日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张凤香与被告黄淑芹、林影民间借贷纠纷一案中，原告张凤香向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄淑芹、林影银行存款人民币294000元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，原告张凤香的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告淑芹、林影银行存款人民币294000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一八年十月二十四日 法官助理田润泽 书记员李亚男
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初1921号 原告：刘永军，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：刘广海，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 原告刘永军与被告刘广海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军及被告刘广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被砍树木的经济损失36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村乡亲，被告外甥2017年6月要在原告家东侧盖楼房。原告家东侧为原告栽种的杨树，为了盖楼房，被告于2017年5月28日将原告栽种的杨树砍了18棵，双方发生冲突，被告用电棒电原告及其儿子，给原告造成伤害。原告报警，县公安局新城派出所也出了警。经民警调解，被告当场赔偿原告身体受伤害赔偿款5000元，并承诺赔偿原告杨树损失18000元。原告因被告没有当场赔偿树钱，一时激愤，当时5000元也没收。但时至今日，被告未出钱赔偿原告树的损失，无奈，为维护自身权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告刘广海辩称，该事情也发生一年多了，事发后派出所作出了调解，原被告双方达成了调解协议，是原告未履行调解协议，故该协议应无效，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告刘永军与被告刘广海系同村乡亲。2017年4月28日19时左右，在永清县，被告与原告因土地发生纠纷，后被告用电棒将原告右手臂及前胸电伤。被告将原告栽种的10余棵杨树砍伐。在2017年4月29日经原被告双方调解达成以下协议：1、刘永军放弃自己家房以东（南9.05米、北10.70米外）的土地归刘广海使用，刘永军从此放弃任何争议。2、刘广海负责刘永军的下水道修复使用，一切费用由刘广海出。下水道使用后由刘广海自行把两个下水道填平，刘永军无权干涉。3、刘广海损毁刘建宾的手机达成协议由刘广海换新手机。4、刘广海一次付清给刘永军18000元人民币，由调解人刘万宝保管，待刘广海房屋运料围墙施工完成后交于刘永军。如刘永军在刘广海施工中干涉，调解人有权将钱退还给刘广海。此协议自签订之日起生效。有原被告及调解人签字、捺印。2017年5月29日永清县公安局新城派出所作出了治安案件调解协议书，经调解，原被告双方自愿达成协议如下：一、双方自愿来到派出所调解，对于此案件调解达成一致。二、刘广海赔偿刘永军医药费用等费用共计5000元。三、刘永军不再追究刘广海及其亲属法律责任。2017年11月17日8时许，原告在永清县因琐事与刘广锁发生口角后，刘永军将刘广海家西侧用石棉瓦做的围挡推倒损坏10余块，价值200元左右。后永清县公安局对刘永军作出行政拘留7日的行政处罚。现被告已经将房屋及围墙建好，但至今未将约定的赔偿树木损失18000元交付原告。 上述事实有协议书一份、永清县公安局新城派出所2017年4月28日、2017年11月17日卷宗材料及原被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告刘广海未经原告刘永军同意，擅自将原告所有的财产杨树砍伐，侵害了原告的财产所有权。双方在永清县公安局新城派出所经调解人刘万宝达成了被告一次性赔偿原告树木损失18000元的调解意见，但至今被告未履行，故关于原告要求被告赔偿树木损失18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告未履行调解协议，该协议应属无效。因该协议内容并未违反法定的合同无效条款，也未达到法定的合同解除条件，且双方更未约定合同解除条件。另因，该协议只规定了如刘永军在刘广海施工中干涉，调解人有权将钱退还给刘广海，并未约定树木损失就此不予赔偿。况且原告因推倒石棉瓦之事，已经受到了行政拘留7天的行政处罚。综上两点，该协议内容合法、有效，原被告应积极按约履行，故关于被告上述辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘广海于本判决生效后五日赔偿原告刘永军树木损失18000元。 二、驳回原告刘永军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘广海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇一八年十月十七日 书记员  韩 超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初6567号原告：陈志英，女，1952年3月31日生，汉族，住江苏省启东市。原告：韩金华，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告：韩凤英，女，1926年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。三原告共同委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陆纯东，男，1960年11月14日生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区中山南路700号。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈志英、韩金华、韩凤英与被告陆纯东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金华及三原告的共同委托诉讼代理人沈平、被告陆纯东及被告保险公司的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈志英、韩金华、韩凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计553874.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日5时07分许，陆纯东驾驶沪Ｎ×××××号小型轿车沿江苏省336省道由西向东行驶至33KM+670M路段（启东市境内）时与原告亲属韩某驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩某受伤，于次日死亡，两车不同程度受损。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故由陆纯东、韩某分别承担负同等责任。三原告系韩某的亲人。被告陆纯东所驾车辆投保交强险、商业险三者险1000000元（附不计免赔险）于被告保险公司，故原告诉至法院，提出上述诉请。陆纯东辩称，对事故发生及责任认定无异议，已投保交强险、三者险1000000元（附不计免赔险）于被告保险公司，垫付丧葬费40000元，要求原告返还。保险公司辩称，对事故发生、责任认定及陆纯东所驾车辆投保交强险、三者险1000000元（附不计免赔险）于我公司无异议。愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提供了医疗费用审核表，要求扣除原告医疗费部分的20%非医保用药，本院认为，该审核表非可替代性用药明细，故对其该抗辩本院不予采信。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费26563.69元，原告提供了相应的医疗费票据，本院予以认定，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，但未提供可替代性用药明细，故对其该抗辩本院不予采信；2.住院伙食补助费18元，本院予以确认；3.营养费10元，本院予以确认；4.护理费原告主张100元，本院调整为99.35元；5.死亡赔偿金697952元，原告计算正确，本院予以确认；6.丧葬费36342元，原告计算正确，本院予以确认；7.被扶养人生活费19804.29元（27726元×5年÷7人），被告保险公司要求法院核实，本院认为，原告所举证据能够证明韩凤英由其子女韩某等七人扶养，故对原告的该主张本院予以确认；8.办理丧事人员误工费原告主张7000元（14人×5日×100元/日），被告保险公司认可3人5日按最低工资标准计算，结合本地风俗，本院认定为1490.35元（3人×5日×99.35元/日）；9.精神损害抚慰金原告主张50000元，结合事故责任认定，本院酌定24000元；10.交通费原告主张2000元，本院酌定1000元；11.车损原告主张1000元，原告未能提供相应证据，考虑其车辆受损的事实，本院酌定500元。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计807779.68元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业险限额内赔偿412367.81元［（807779.68元-120500元）×60%］，合计532867.81元。对被告陆纯东的垫付款40000元，原告认可且自愿在本案中返还，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈志英、韩金华、韩凤英各项损失合计532867.81元，其中492867.81元赔付原告陈志英、韩金华、韩凤英（汇入陈志英、韩凤英指定的韩金华名下中国邮政储蓄银行启东市人民中路营业所开设的账户，账户：62×××87），另40000元直接返还被告陆纯东（汇至被告陆纯东在江苏农村商业银行开设的账户，账号：62×××15）；二、驳回原告陈志英、韩金华、韩凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元(原告已预交)，由原告陈志英、韩金华、韩凤英负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3170元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 员  陆 涛二〇一八年十月二十三日法官助理  陈中兵书 记 员  吴贝贝
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1269号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。被告：张洪军，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：张秀梅，女，1970年2月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：李凤海，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张洪军、张秀梅、李凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼，被告张洪军、张秀梅、李凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪军、张秀梅返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告李凤海对该债务的清偿承担连带责任。被告张洪军、张秀梅、李凤海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              张洪军                  共同借款人              张秀梅                  担保人              李凤海                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年10月30日                  借款到期日              2019年10月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还2852.26元      以上事实，有原告丰县农商行提供的一般个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的一般个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张洪军、张秀梅应当向原告丰县农商行返还借款本金50000元，并支付利息。被告李凤海为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张洪军、张秀梅追偿。被告张洪军、张秀梅、李凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪军、张秀梅于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的一般个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息2852.26元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告李凤海对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张洪军、张秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张洪军、张秀梅、李凤海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年五月八日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽