广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7811号原告：广东盛安元健康产业服务有限公司，住所地广东省东莞市南城区簪花路6号凯名轩商住楼1、2、3座商铺A-16。法定代表人：林东玲。委托代理人：陈世源，广东广健律师事务所律师。被告：广州格瑞特微企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村五社横枝坜自编8号鹤翔商务楼308房。法定代表人：易美容。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。本院受理原告广东盛安元健康产业服务有限公司诉被告广州格瑞特微企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东盛安元健康产业服务有限公司的委托代理人陈世源、被告广州格瑞特微企业管理咨询有限公司的委托代理人王美舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东盛安元健康产业服务有限公司诉称：2018年2月10日，原告与被告签订《格瑞特微咨询服务合作框架协议》，约定被告向原告实战落地提供提升整体服务能力、行业培训等等。服务内容涵盖品牌广告语、模式顾问等等。协议签订后，同年2月13日，原告按照约定向被告指定账户支付5万元。但是被告在收悉该款项后并没有按照协议约定的服务事项向原告提供相应的服务，原告多次要求被告履行义务，被告予以推搪、后原告多次要求被告退回咨询费用均遭到拒绝，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《格瑞特微咨询服务合作框架协议》；2、被告向原告返还人民币5万元咨询顾问费；3、被告向原告支付占用咨询顾问费期间的利息人民币1000元（利息5万元为基准，按照年息6%利率，自2018年2月14日起算，计至实际付清之日，暂计算至2018年6月13日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告广州格瑞特微企业管理咨询有限公司答辩称：我方不同意原告的诉讼请求，双方签订委托合同后，我方当事人多次往返原告处提供合同约定的服务，服务效果可能并无原告的预期，因原告并无按被告的要求做功课，故原因在原告，原告现在提出解除合同是严重违约，我方不能退还已经支付的5万元，保留追究支付剩余5万元的权利。经审理查明：2018年2月10日，广东盛安源健康产业服务有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《格瑞特微咨询服务合作框架协议》，约定：甲乙双方微商渠道深度绑定合作，合作期限：2018年2月10日至2019年12月31日，合作内容：咨询顾问＋深度绑定，甲方原定收费标准实收5万元。另外的5万元咨询顾问费换算为甲乙双方合作项目的分红收益，甲方在合作期内实际承担操盘手功能、专业咨询、前期培训、会议招商、各项资源对接、最大化利用自己的微商圈人脉资源转化团队等折合分红收益5%；乙方原来公司的股权结构不变，甲方只享有未来收益的分红权，不影响原来乙方的公司股权比例关系。具体服务内容：品牌广告语、模式顾问、起盘打法建议、团队整合方案建议、开盘期的招商培训、两年时间顾问咨询、深度利益捆绑，甲方并为展现合作的诚意，对于乙方在微商起盘过程中的培训课件、内容等给予专业性的建议意见，并可在双方均认可的情况下，以甲方“中国微商十大自媒体”、“中国微商十大服务商”的身份对外进行宣传造势。合同签订后3日内乙方向甲方支付合同规定的全部金额，甲方指定个人帐号为开户行：中国建设银行广州番禺丽江支行，户名：晁x，账号：62×××19。甲方义务：负责提供相关咨询顾问并保证服务水平达到行业领先、负货提供教育培训课程所需的相关课件、教材、协助乙方制定合理完善的服务计划、针对相关服务所需的准备工作提出合理化建议、协助乙方获取相关服务所需的行业资源；乙方义务为尊重甲方给予乙方制定的相关服务计划，并保证顺利实施、组织受训人员按计划接受培训，并按甲方授课老师的要求完成相关学习、布置的作业与相关的执行计划等等。2018年2月11日，原告出具《委托付款书》，委托案外人林震霞向被告指定的账户付款，2018年2月13日，案外人林震霞向被告指定的账户转账5万元，庭审中，被告确认收到上述款项。2018年5月18日，广东盛安源健康产业服务有限公司更名为广东盛安元健康产业服务有限公司。2018年6月5日，原告向被告发出《关于解除及向广东盛安源健康产业服务有限公司返还五万元咨询顾问费的告知函》，要求解除原、被告双方《格瑞特微咨询服务合作框架协议》并由被告退还原告5万元，该告知函于2018年6月9日寄达被告处。被告于2018年6月15日向原告回函，拒绝退还5万元。被告为证实其已按约定履行义务，提交微信截图，原告对微信截图的三性均不予认可。庭审中，被告称其履行义务的内容为，2017年12月份，因原告与被告服务的客户在一起，当时原告看了被告对案外客户服务比较好，故与被告签订该协议，在2018年3月份的时候，当着另一客户，把全盘的营销方案都交给了原告，当时交接方案的方式是U盘，被告把营销方案安插在另一客户千金玉坊电脑中，原告在客户千金玉坊的电脑中拷贝的，被告有电子版的；2018年3月9日在东莞会展国际大酒店举行了一次专门的辅导大会，当时很多原告的客户，其中一个艾小姐，是做艾草针灸的，被告有现场的照片。当时是有给原告及原告的客户辅导，我方在2018年4月、5月份多次往来东莞为原告提供咨询辅导服务，是自己开车去东莞为原告提供服务，没有发票，被告有要求原告在微信朋友圈发辅导内容。为进一步证实被告陈述，本院要求被告提交证实其陈述内容的证据材料，但其并未向本院提交。以上事实，有《格瑞特微咨询服务合作框架协议》、《委托付款书》、招商银行转账业务回单、《关于解除及向广东盛安源健康产业服务有限公司返还五万元咨询顾问费的告知函》、《关于要求支付咨询顾问费的律师函》、微信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《格瑞特微咨询服务合作框架协议》是当事人真实意思表示，内容形式合法，对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。无证据证实被告已向原告履行合同义务，其未按协议履行义务的行为构成违约，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《格瑞特微咨询服务合作框架协议》的诉讼请求，本院予以支持，合同自2018年6月9日解除。原告向被告支付了5万元咨询费，被告应向原告退回该5万元。关于利息问题，涉案合同于2018年6月9日解除，故利息应自2018年6月9日计算至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告广东盛安元健康产业服务有限公司与被告广州格瑞特微企业管理咨询有限公司签订的《格瑞特微咨询服务合作框架协议》于2018年6月9日解除；二、自本判决生效之日起五日内，被告广州格瑞特微企业管理咨询有限公司向原告广东盛安元健康产业服务有限公司退回咨询费5万元并支付利息（利息自2018年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东盛安元健康产业服务有限公司的全部本诉请求；本案受理费1075元，由被告广州格瑞特微企业管理咨询有限公司负担（本案受理费已由原告广东盛安元健康产业服务有限公司预交，原告广东盛安元健康产业服务有限公司同意被告广州格瑞特微企业管理咨询有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 张 涛人民陪审员 刘爱群二〇一八年十月十五日书 记 员 黄惠玲