wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初6334号原告：天津金地温室大棚配件有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路与黄山路交口西200米。法定代表人：王**进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡庆鹏，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。原告天津金地温室大棚配件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告提出诉讼请求为：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告保险金72393.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告作为被保险人，与被告签订《雇主责任险保险单》一份，保险责任期间自2015年4月22日起至2016年4月21日止；约定保险项目为每人伤残、死亡赔偿限额600000元，每人医疗费保险赔偿限额100000元。在该保险期间，原告雇员霍丽影发生保险事故。2015年11月30日，静海区人力资源和社会保障局认定霍丽影为工伤，停工留薪期为4个月；2016年1月4日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级；2016年5月11日，霍丽影就伤残赔偿与原告达成和解，由原告一次性赔偿霍丽影各项损失，共计70000元。2016年5月12日，原告与霍丽影就赔偿和解事项，共同向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请法律确认，该委同日出具津静劳人仲调字（2016）第80号仲裁调解书。原告如数赔偿霍丽影上述损失70000元，现原告诉至法院，请法院依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为只能由该公司的住所地人民法院管辖。本院经审查认为，当事人可以协议选择发生争议时的管辖法院，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在2015年4月22日签发的雇主责任险保险单上，特别约定第26条明确载明“本保险司法管辖地为被保险人所在地。”而该保险单上亦注明被保险人的住所地为“天津市静海区大邱庄镇静王路与黄山路交口西200米”，因原告营业执照上注明其住所地为天津市静海区大邱庄镇，故天津市静海区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年十月三十日书记员  刘晶
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0784民初3995号 原告：淄博健展经贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇昌盛路**。 法定代表人：徐长亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被告：安丘市经欣粉体加工设备有限公司。住所地，安丘市凌河镇王家庄子村。 法定代表人：陈加学，总经理。 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 原告淄博健展经贸有限公司(下称“健展公司”)与被告安丘市经欣粉体加工设备有限公司（下称“经欣公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健展公司法定代表人徐长亮及委托诉讼代理人李建华、郭振田，被告经欣公司委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健展公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告更换电动机及配套设施，履行安装调试义务，使定作设备达到合同处理量要求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月26日签订《设备定作合同》，约定由原告从被告处定作气流分级机主机（型号：QLF200，叶轮涂聚氨酯）1台、电动机（型号：YE2-160-2-15，15KW）一宗、入料管道（DN300）一宗、出料管道(DN350)一宗、电动卸料阀（CND-6）1台，共计75000元，包含运费、指导安装费、人员培训费。合同签订后，原告于2016年3月28日向被告支付20000元定金，被告于同年4月24日将涉诉设备运到原告工厂。原告发现被告所供设备电动机及配套设施规格不符合双方合同约定标准，设备达不到定作要求。设备安装后无法使用，出料量也无法达到合同约定每小时1.5吨-2吨。后原告多次要求被告对涉诉设备进行更换、调试，但被告一直推拖，给原告造成了损失，致使合同目的不能实现。现提起诉讼，望判如所请。 经欣公司辩称，1、双方在合同中约定，产品质保期是一年，原告在诉状中认可2016年4月24日收到产品，但是在质保期内并没有对产品质量提出过任何异议；现早已超出一年质保期限，即使被告法定代表人陈加学答应再去给调试，也只是个义务帮忙，并不是合同上意义的法定义务；2、根据合同第五项约定，货款支付方式是合同签订时支付30%，设备出厂之前再付70%，在设备出厂前原告应当付清全部货款，但原告尚欠被告货款10000元，本身就是一种违约行为，应当承担一定的违约责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原、被告签订《设备购销合同》，主要内容为：原告从被告处定作气流分级机主机一台、电动机一台（15KW）、入料管道一宗、出料管道一宗、电动卸料阀一台，货款共计75000元，含运费、指导安装费、人员培训费；质保期一年；合同生效日起20日交货；合同签订后支付定金30%，设备出厂前再付70%。 上述合同签订后，健展公司于2016年3月28日支付定金20000元；同年4月24日，经欣公司将合同约定的设备交付健展公司，当日，健展公司又付货款45000元，余款10000元未付。2018年1月3日，健展公司法定代表人徐长亮到经欣公司与该公司法定代表人陈加学协商，并对协商过程进行了录音，录音主要内容为：健展公司主张经欣公司提供的电机是11KW的，出料量也达不到合同约定，要求经欣公司派人调试，否则要求退货；陈加学表示同意十天之内派人前去调试设备。审理中，健展公司提供照片一张证明电机是11KW，与合同约定不符，经欣公司不予认可。 本院认为，健展公司与经欣公司签订的设备定作合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。经欣公司按照约定于2016年4月24日将设备交付给健展公司，健展公司接收后将该设备安装、调试、并使用。根据健展公司法定代表人徐长亮在庭审中陈述，“涉案设备运抵后在车上就发现与合同不符”。但健展公司并未及时按照法律规定行使更换、重作、退货等权利，而是在收货后两年多的时间，再要求对方更换、调试，有悖于交易习惯及交易规则，且合同约定保质期一年，其主张也与双方的约定不符。另外，健展公司也未提供证据证明在保质期内向经欣公司主张过权利，其提交的2018年1月3日，健展公司法定代表人徐长亮与经欣公司法定代表人陈加学协商的录音，也已达近两年的时间，且陈加学在录音中明确表示设备不存在质量问题，也只是答应可以派人去给调试。综上，健展公司的诉讼请求本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告淄博健展经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博健展经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一八年十月二十六日 书记员  曹炳彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1529号原告：郭丽云，女，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告郭丽云诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告诉称，2014年3月29日至2017年3月20日，原告买入被告A股共计4200股，期间原告卖出0股。2018年2月13日，st昆机（昆明机床）发布关于收到《行政处罚决定书》的公告，根据该公告显示，st昆机（昆明机床）2013年至2015年通过跨期确认收入、虚计收入和虚增合同价格三种方式虚增收入483,080,163.99元；2013年至2015年通过少计提辞退福利和高管薪酬的方式虚增利润29,608,616.03元；2013年至2015年年度报告中披露的存货数据存在虚假记载。原告认为：被告上述虚假陈述行为直接导致原告购买并持有上述股票时发生亏损，亏损金额为人民币27054元。现原告为了挽回上述损失，特向贵院起诉被告，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失人民币27054元及利息；2、由被告承担本案诉讼费和公证费。被告沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，沈机集团昆明机床股份有限公司住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案标的金额较小根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理，请求将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，，被告住所地人民法院享有管辖权《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条也规定，虚假陈述证券案件由相应中级人民法院管辖。。本院作为本案被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地所在中级人民法院依法享有管辖权。因此，被告沈机集团昆明机床股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告沈机集团昆明机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈机集团昆明机床股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一八年十月二十四日书记员 董欣星
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初2740号原告：陈某某，男，1968年4月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李某某（系陈某某之妻），女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：廖某某，男，1967年2月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：钱某某，女，1969年11月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。陈某某与廖某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，廖某某、钱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金人民币100000元，并自2015年8月3日起至借款清偿之日止按月利率15‰支付利息。事实和理由：2015年6月3日二被告共同向原告借款100000元，约定利率为月利率15‰，借款时未扣除利息，但此后二被告以经营困难为由多次拒绝偿还。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。廖某某、钱某某未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，陈某某提交的证据与本案具有关联，能够证实廖某某、钱某某向其借款100000元，并约定按月利率15‰支付利息的事实，且廖某某、钱某某没有提供相反证据推翻陈某某提交的证据的真实性、合法性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日廖某某、钱某某向陈某某借款人民币100000元，陈某某在湖北巴东农村商业银行股份有限公司官渡口支行取款100000出借给廖某某、钱某某。廖某某、钱某某于当日给陈某某出具了借条，借条载明：“今借到陈某某人民币壹拾万元整(小写100000.00元)，月利息1.5分。借期两个月，到期归还”。廖某某、钱某某在借条上借款人处签名并盖章。钱某某于2016年农历腊月28日给陈某某偿还10000元，下欠本金及利息经陈某某催讨未果。陈某某诉至本院，要求判如所请。本院认为，廖某某、钱某某在陈某某处借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成借款合同关系。双方约定了借款期限，借款到期后，廖某某、钱某某未全部偿还陈某某的借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对陈某某要求廖某某、钱某某偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率15‰，此利率标准没有超过法律法规规定的上限，应予以支持。钱某某于2016年农历腊月28日给陈某某支付了10000元，原、被告双方没有约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用；(二)利息；(三)主债务”之规定，钱某某支付的10000元应先抵充利息。故钱某某支付了200天的利息，即利息支付至2015年12月23日，廖某某、钱某某应自2015年12月24日起至借款还清之日止按约定利率即月利率15‰支付利息。陈某某诉请从2015年8月3日起支付利息与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某某、钱某某于本判决生效后10日内偿还陈某某借款本金人民币100000元，并按月利率15‰承担自2015年12月23日起至借款还清之日止的利息；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈某某负担50元，由廖某某、钱某某负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇一八年十月三十日书 记 员  胡科明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初8528号 原告：刘贤刚，男，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘贤刚诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘贤刚于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款72287.35元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区******（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告刘贤刚提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款72287.35元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产刘贤刚名下位于合肥市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初7804号 原告：阮青青，女，汉族，1982年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告阮青青诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告阮青青于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款12775.84元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证××号）房产进行担保。 本院认为，原告阮青青提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款12775.84元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产阮青青名下位于合肥市瑶海区（房地权证××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2158号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：王君，男，1978年12月25日生，汉族，住四川德昌县。 被执行人：王鹏，男，1987年11月7日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈香，女，1978年10月14日生，彝族，住四川省德昌县。 被执行人：邓继刚，男，1980年10月25日生，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行刘广东申请执行王君、王鹏、陈香、邓继刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王君、王鹏、陈香、邓继刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为641676元及利息，被执行人王鹏已将应承担份额履行完毕，其他执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记房屋信息；3、向公安交管部门查询被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供财产执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即生效。 审判员 余 斌 二〇一八年十月八日 书记员 周渝浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6886号 原告：秦毅，女，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告秦毅诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告秦毅于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16919.78元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区***房产进行担保。 本院认为，原告秦毅提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16919.78元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产秦毅名下位于合肥市瑶海区***房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初7827号 原告：闻龙，男，汉族，1984年7月3日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告闻龙诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告闻龙于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款29894.54元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权××号）房产进行担保。 本院认为，原告闻龙提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款29894.54元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产闻龙名下位于合肥市瑶海区（房地权证××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6291号 原告：戴迎春，女，汉族，1975年5月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告戴迎春诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告戴迎春于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13814.22元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区*****（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告戴迎春提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13814.22元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产戴迎春名下位于合肥市瑶海区******（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初7777号 原告：许水花，女，汉族，1963年9月9日出生，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告许水花诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告许水花于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23598.75元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告许水花提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23598.75元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产许水花名下位于合肥市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1518号原告：刘志强，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告刘志强诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告诉称，2015年11月11日至2016年2月5日，原告买入被告A股共计10000股，期间原告卖出0股。2017年2月17日，被告发布关于收到中国证监会《行政处罚决定书》的公告，《行政处罚决定书》认定被告在披露大股东持有股份情况的较大变化时，未披露《股份转让协议》中“三个月自动解除”、“获得云南各部门支持”条款的行为，违反了《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第六十三条的规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露存在重大遗漏行为。原告认为：被告上述虚假陈述行为直接导致原告购买并持有上述股票时发生亏损，亏损金额为人民币10226元。现原告为了挽回上述损失，特向贵院起诉被告，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失人民币10266元及利息；2、由被告承担本案诉讼费和公证费。被告沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，沈机集团昆明机床股份有限公司住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案标的金额较小根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理，请求将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，，被告住所地人民法院享有管辖权《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条也规定，虚假陈述证券案件由相应中级人民法院管辖。。本院作为本案被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地所在中级人民法院依法享有管辖权。因此，被告沈机集团昆明机床股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告沈机集团昆明机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈机集团昆明机床股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  饶丽佳审判员  吴 娴审判员  白 皓二〇一八年十月二十四日书记员  董欣星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6556号 原告：张萍，女，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告张萍诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张萍于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款14427.59元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区*******（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告张萍提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款14427.59元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产张萍名下位于合肥市瑶海区*****（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初8127号 原告：张某，男，汉族，2008年1月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：张安（系原告父亲），男，汉族，1974年12月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告张某诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张某于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10965.62元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证××号）房产进行担保。 本院认为，原告张某提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10965.62元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产张某名下位于合肥市瑶海区（房地权证××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初7835号 原告：于晓莉，女，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区,。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告于晓莉诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于晓莉于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9726.53元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告于晓莉提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9726.53元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产于晓莉名下位于合肥市瑶海区*****（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初3818号 原告:岳成元,汉族,男,1963年3月4日出生,住安徽省肥西县。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。 岳成元诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告岳成元于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳成元撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告岳成元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告岳成元负担。 审判员  孙方奎 二〇一八年十月二十五日 书记员  王燕飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10594号 原告：蒋雄，男，1972年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：沈正权，男，1970年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。 原告蒋雄与被告沈正权劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雄、被告沈正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈正权归还工资款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告承诺土方款结算后立即付清尚欠原告工资款，但至今分文未付，期间多次寻找各种理由推脱，认欠不还。故原告提起上述诉请。 被告沈正权未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告蒋雄就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资50000元的事实。被告沈正权经质证无异议，本院作为有效证据予以确认。 综上，本院经审理认定事实如下：原告蒋雄为被告沈正权承包的土方工程做工。2014年9月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款50000元。后该款被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬50000元，有欠条予以佐证，应予认定。现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告沈正权应支付原告蒋雄劳务报酬计人民币50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告沈正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  周 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初8112号 原告：宋咏梅，女，汉族，1970年8月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区. 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告宋咏梅诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告宋咏梅于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9915.26元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区*******（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告宋咏梅提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9915.26元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产宋咏梅名下位于合肥市瑶海区*******（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6835号 原告：董世勇，男，汉族，1972年3月13日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告董世勇诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告董世勇于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7631.10元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权××号）房产进行担保。 本院认为，原告董世勇提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7631.10元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产董世勇名下位于合肥市瑶海区（房地权证××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6620号 原告：谷晔，女，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告谷晔诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告谷晔于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11243.36元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区******（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告谷晔提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11243.36元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产谷晔名下位于合肥市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初8108号 原告：李志鹏，男，汉族，1994年5月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：丁琼（系原告母亲），女，汉族，1968年7月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告李志鹏诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李志鹏于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9851.63元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区*****（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告李志鹏提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9851.63元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产李志鹏名下位于合肥市瑶海区*******（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初594号 原告：季学军，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：李金星，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县凯达配货中心。 法定代表人：徐静，经理。 住所地：蒙阴县。 法定代表人：徐静，女，1990年9月13日出生，汉族，该公司经理，住蒙阴县。 被告：济南苏久物流有限责任公司。 法定代表人：吴海华，经理。 住所地：山东省济南市天桥区。 被告，张波，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：路兴明，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住日照市。 原告季学军、李金星与被告蒙阴县凯达配货中心、济南苏久物流有限责任公司、张波、路兴明运输合同纠纷一案，原告提供的被告路兴明的送达地址不明确，本院多次送达未果，原告至今又未缴纳公告费，致使本案无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告季学军、李金星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖光富 人民陪审员  张立新 人民陪审员  邹仕兵 二〇一八年十月十九日 法官 助理  秦 健 书 记 员  于海洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1520号原告：沈文美，女，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告沈文美诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告诉称，2015年11月11日至2016年2月5日，原告买入被告A股共计271200股，期间原告卖出0股。2017年2月17日，被告发布关于收到中国证监会《行政处罚决定书》的公告，《行政处罚决定书》认定被告在披露大股东持有股份情况的较大变化时，未披露《股份转让协议》中“三个月自动解除”、“获得云南各部门支持”条款的行为，违反了《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第六十三条的规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露存在重大遗漏行为。原告认为：被告上述虚假陈述行为直接导致原告购买并持有上述股票时发生亏损，亏损金额为人民币651662元。现原告为了挽回上述损失，特向贵院起诉被告，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失人民币651662元及利息；2、由被告承担本案诉讼费和公证费。被告沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，沈机集团昆明机床股份有限公司住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案标的金额较小根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理，请求将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，，被告住所地人民法院享有管辖权《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条也规定，虚假陈述证券案件由相应中级人民法院管辖。。本院作为本案被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地所在中级人民法院依法享有管辖权。因此，被告沈机集团昆明机床股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告沈机集团昆明机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈机集团昆明机床股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一八年十月二十四日书记员 董欣星
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执66号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道办海王银河医药大厦**，组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该行行长。 被执行人：潍坊天马健身管理有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街**新生活购物广场接建401。组织机构代码：67811063-3。 法定代表人：张振江，董事长。 被执行人：李卫东，男，1967年8月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：曹银萍，女，1967年11月2日生，汉族，系李卫东之妻，住址同××。 被执行人：张振江，男，1966年8月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李卫东、曹银萍、张振江、潍坊天马健身管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李卫东、曹银萍达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开商初字第74号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  檀国旭
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复245号复议申请人（原申请执行人）：广州市城市管理综合执法局番禺区分局。住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道**。法定代表人：贺建文，局长。被申请人（原被执行人）：梁煊仔，男，1952年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。复议申请人广州市城市管理综合执法局番禺区分局（以下简称“广州城管番禺分局”）不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审8372号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人广州城管番禺分局向原审法院申请强制执行其对原被执行人梁煊仔作出的穗综番处字[2014]N059号行政处罚决定（以下简称“涉案处罚决定”）的第1项，即罚款53986.82元，并加处罚款53986.82元。原审法院经审查查明：涉案处罚决定书载明梁煊仔未取得《建设工程规划许可证》，于2003年4月10日在广州市番禺区间框架结构建筑物，占地面积为119.7平方米，建筑面积557.7平方米，于2004年2月建成投入作住宅使用。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《广州市城市管理综合执法条例》第五条的规定，一、尚可采取改正措施消除对规划实施影响的382.46平方米违法建设部分，对当事人作出罚款53986.82元的行政处罚；二、责令当事人限期拆除无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设部分，包括违法建设第三层西侧阳台及南侧部分阳台（建筑面积共计8.64平方米）、第四层西侧部分房屋和南侧阳台（建筑面积共计118.1平方米）及天面层（建筑面积共计48.5平方米）。被执行人梁煊仔在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涉案处罚决定所确定的义务。广州城管番禺分局遂向原审法院申请强制执行。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。广州城管番禺分局在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案原申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向原审法院提供其对梁煊仔作出的涉案处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，广州城管番禺分局对梁煊仔作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定：不准予强制执行广州城管番禺分局作出的穗综番处字[2014]N059号行政处罚决定。复议申请人广州城管番禺分局不服上述裁定，向本院提起复议称：一、我局在对梁煊仔作出涉案处罚决定前，我局的上级部门广州市城市管理综合执法局（以下简称“广州城管局”）已经按照《行政处罚法》以及广州城管局有关案件会审权限的规定，于2015年10月30日由市局会审组（由市局领导班子成员组成）举行案件会审，并同意通过我局作出的处理意见，相关证据材料由于需向市局申请调取，另行寄予贵院。原审裁定认为我局在作出处理前未按规定进行集体讨论的说法与事实不符。二、我局申请法院强制执行的内容是对梁煊仔罚款部分，责令限期拆除违法建设的内容未向法院申请强制执行。首先，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，限期拆除违法建设应向涉案建筑物所在县级以上人民政府申请强制拆除，因此对限期拆除涉案违法建设的内容，我局已另行向番禺区政府申请强制执行，并未向人民法院申请强制拆除，人民法院无需对强制拆除的程序进行审查。其次，限期拆除违法建设并非行政处罚的法定种类，而是行政机关依法作出的行政处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条所规定的行政处罚种类，其强制执行的程序不适用《行政处罚法》，而应适用《中华人民共和国行政强制法》，《行政强制法》并未要求作出限期拆除违法建设的处理决定前必须机关负责人集体讨论决定。并且如前所述，我局的上级部门已经就此案进行负责人集体讨论通过，程序并无不当。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定准予执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院才应当裁定不准予执行。被申请人未取得《建设工程规划许可证》，擅自在广州市番禺区间框架结构建筑物的违法事实，有现场检查笔录及现场照片、询问笔录、建设用地规划许可证、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局《关于沙湾镇福××村福兴路××号用地手续的复函》、广州市规划局《关于提供违法建设规划意见的函》等证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人处以罚款53986.82元，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。复议申请人在向人民法院申请强制执行前亦履行了相应催告、送达程序。复议申请人申请强制执行的内容为罚款，而原审法院以“责令限期拆除新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚”为由，认为未经行政机关负责人集体讨论而不准予强制执行，与复议申请人申请强制执行的内容不符，该不准予强制执行的理由不成立，本院予以纠正。但是，复议申请人在作出涉案行政处罚决定前，未告知被申请人逾期缴纳罚款将加处罚款的不利后果及法律依据，故对申请执行内容中加处罚款53986.82元的部分，不应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审8372号行政裁定；二、对复议申请人广州市城市管理综合执法局番禺区分局作出的穗综番处字[2014]N059号行政处罚决定中对被申请人罚款53986.82元，准予强制执行；三、对复议申请人广州市城市管理综合执法局番禺区分局对被申请人加处罚款53986.82元，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年十月二十六日书记员 吴老眯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初8322号 原告：黄和平，男，汉族，1957年6月17日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区. 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄和平诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄和平于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款74027.37元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区******（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告黄和平提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款74027.37元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产黄和平名下位于合肥市瑶海区*****（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6586号 原告：金海涛，男，汉族，2000年1月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区. 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告金海涛诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告金海涛于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24894.90元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权××号）房产进行担保。 本院认为，原告金海涛提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24894.90元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产金海涛名下位于合肥市瑶海区（房地权××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6677号 原告：王仕伍，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区. 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区. 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告王仕伍诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王仕伍于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7490.55元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权××号）房产进行担保。 本院认为，原告王仕伍提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7490.55元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产王仕伍名下位于合肥市瑶海区（房地权证××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执301号申请人：余军,男,1972年6月2日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：蒋召武，男，1981年5月25日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：周登桃，男，1981年5月25日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人余军与被执行人蒋召武、周登桃民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日向被执行人送达了执行通知书，被执行人杨昭斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋召武、周登桃在银行的存款50000元或查封、扣押被执行人蒋召武、周登桃相应价值的财产或扣留、提取被执行人蒋召武、周登桃应当履行义务部分的收入款50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一八年十月十九日书记员  来光志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6622号 原告：谢士芝，女，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告谢士芝诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告谢士芝于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9726.53元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权××号）房产进行担保。 本院认为，原告谢士芝提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9726.53元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产谢士芝名下位于合肥市瑶海区（房地权证××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初3460号 原告:裴菊,女,1972年11月12日出生,45岁,汉族,号码340121197211125864,住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 被告:朱林华,女,1976年6月24日出生,41岁,汉族,号码340702197606242524,住合肥市蜀山区. 原告裴菊诉被告朱林华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告裴菊及其委托诉讼代理人章继红到庭参加诉讼，被告朱林华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告裴菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金95000万元及利息17100元（按月息两分自2017年7月1日暂计至2018年3月30日，至款清之日）合计112100元；2、判决被告承担因此案件产生的诉讼费用。事实与理由：2014年10月底，原、被告经协商：被告自愿将其从张英处购买的大兴镇双圩村滨河路面积60平方米的拆迁房一套，以每平方1600元的价格转让给乙方，合计96000元，原告向被告预付了20000元现金。2014年11月2日，原告与被告签订了书面的房屋转让协议书一份，该协议对房屋增补价格、转让过程中产生的费用分担及房屋购买未成功的解决方法等内容均作了具体约定。协议签订当日，原告将剩余房款76000元支付给被告，被告向原告出具收条一份。2017年大兴镇双圩村回迁安置时，被告未能分得房屋，被告无法按协议约定交房，为此原告多次要求被告退还房款，被告一直拖延未能返还房款。2017年5月12日，双方经协商，被告承担所欠房款96000元的利息4000元，共计100000元。此款算被告向原告所借，并承诺于前将该款全部还清，否则愿承担每月贰分的利息。为此被告向原告出具借条一份，借条出具后，被告却未能在约定的期限内归还欠款，仅于2016年6月1日、2016年6月16日两次偿还了7000元。现原告多次电话被告催要借款，被告拒不接听电话，拒不回复短信。无奈原告只能向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱林华未发表辩论意见。 经审理查明：2014年10月底，原、被告经协商：被告自愿将其从张英处购买的大兴镇双圩村滨河路面积60平方米的拆迁房一套，以每平方1600元的价格转让给乙方，合计96000元，原告向被告预付了20000元现金。2014年11月2日，原告与被告签订了书面的《房屋转让协议书》一份，该协议对房屋增补价格、转让过程中产生的费用分担及房屋购买未成功的解决方法等内容均作了具体约定。协议签订当日，原告将剩余房款76000元支付给被告，被告向原告出具收条一份。2017年大兴镇双圩村回迁安置时，被告未能分得房屋，被告无法按协议约定交房，为此原告多次要求被告退还房款，被告一直拖延未能返还房款。2017年5月12日，双方经协商，被告承担所欠房款96000元的利息4000元，共计100000元。此款算被告向原告所借，并承诺于2017年5月31日前将该款全部还清，否则愿承担每月贰分的利息。为此被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告却未能在约定的期限内归还欠款，原告自认2016年6月1日、2016年6月16日被告两次偿还了7000元。因被告未偿还剩余款项，原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份证明、借条等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告因购房向被告支付购房款，此后双方因履行不能，约定将购房款项作为被告向原告所借款项，并约定还款期限及逾期不还的利息，双方该约定不违反法律规定，被告应依约偿还借款。关于本案借款本金应认定为96000元。原告自愿将被告已偿还的7000元冲抵被告同意给的4000元损失及2017年6月的利息2000元，并冲抵本金1000元，即被告尚欠原告借款本金为95000元，本院予以支持。原告现主张自起按照月息2分的逾期利息符合约定，本院亦予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利的放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱林华于本判决生效之日起十日内偿还原告裴菊本金95000元，并支付利息（利息以本金95000元为计算基数，按月息2%，自2017年7月1日起算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费800元，均由被告朱林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇一八年十月八日 书记员  陶 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6617号 原告：朱兴盛，男，汉族，1975年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱志华（系原告爱人），女，汉族，1981年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告朱兴盛诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告朱兴盛于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款41761.87元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证××号）房产进行担保。 本院认为，原告朱兴盛提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款41761.87元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产朱兴盛名下位于合肥市瑶海区（房地权证第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6582号 原告：杨盛慎，男，汉族，1989年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张丽（系原告爱人），女，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区. 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告杨盛慎诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨盛慎于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17667.75元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告杨盛慎提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17667.75元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产杨盛慎名下位于合肥市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6554号 原告：张萍，女，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告张萍诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张萍于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13681.16元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区*****（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告张萍提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13681.16元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产张萍名下位于合肥市瑶海区******（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初7839号 原告：朱阳阳，男，汉族，1994年10月30日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告朱阳阳诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告朱阳阳于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款33169.05元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告朱阳阳提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款33169.05元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产朱阳阳名下位于合肥市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初2419号原告：张某某，男，1974年2月22日出生，汉族，巴东县官渡口镇初级中学教师，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：税某某（系张某某之妻），1980年3月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。一般代理。被告：刘某某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：江某某（系刘某某之妻），1974年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。张某某与刘某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某某的委托诉讼代理人税某某到庭参加诉讼，刘某某、江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年10月30日起到还清之日止的逾期利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告刘某某、江某某夫妇找原告借款68000元，此款借出一段时间后，原告多次催要未果。2016年10月30日原告找到二被告，二被告仍无款偿还，便给原告换了借条。之后原告仍然催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。刘某某、江某某未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，张某某提交的证据与本案具有关联，且刘某某、江某某没有提供相反证据推翻张某某提交的证据的真实性、合法性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日刘某某、江某某向张某某借款68000元，张某某给刘某某、江某某提供借款后，刘某某、江某某给张某某出具了借条，后张某某多次找刘某某、江某某归还借款未果。2016年10月30日张某某找到刘某某、江某某要求还款，刘某某、江某某无款偿还，便于当日重新给张某某出具借条一份，载明：“今借到张某某人民币陆万捌仟元整”。刘某某在借借款人处签名，江某某在借条借款人处签名“江永芹。”，双方对借款利率和借款期限未约定。后刘某某、江某某没有归还张某某借款。张某某诉至本院，要求判如所请。2017年1月4日，中国人民银行公布的同期同类贷款一至五年（含五年）的基准利率为年利率4.75%。本院通知刘某某、江某某应诉的时间为2018年7月10日。本院认为，刘某某、江某某在张某某处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。刘某某、江某某向张某某借款时，双方未约定借款期限，张某某有权随时主张权利，刘某某、江某某理应及时偿还。未及时偿还应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对张某某要求刘某某、江某某偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利率，亦未约定借款期限，但刘某某、江某某应自张某某主张权利之日起即本院通知应诉之日即2018年7月10日起至借款还清之日止按同期银行借款利率支付资金占有期间的利息。张某某要求从2016年10月30日起支付利息无事实和法律依据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘某某、江某某偿还张某某借款本金68000元，并自2018年7月10日起至还清之日止按年利率4.75%支付利息。限本判决生效后10日内履行；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由刘某某、江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇一八年十月二十四日书 记 员  陈东三
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初7779号 原告：刘圣翠，女，汉族，1969年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘圣翠诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘圣翠于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9704.63元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告刘圣翠提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9704.63元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产刘圣翠名下位于合肥市瑶海区*****（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1491号 申请人王莉，女，生于1960年12月8日，汉族，住巴 中市巴州区严公庙街建兴苑小区1栋1单元402号。 被执行人鲜汉章，男，生于1985年10月2日，汉族， 住巴中市。 本院在执行申请执行人王莉与鲜汉章不当得利纠纷一 案。在执行中，被执行人已履行完毕巴中市巴州区人民法院 作出的(2018)川1902民初1224号民事判决书所确定的全部 义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项 和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 (试行)》第一百零八条第一款(一)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1224 号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 从区人 审 判 员 周(文 二〇一八年十月二十五日 书记员 一柄紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1474号 申请人杨秀春，男，生于1964年10月12日，汉族， 小学文华，农民，住巴中市巴州区. 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司. 法定代表人张忠杰，系公司董事长。 本院在执行申请执行人杨秀春与巴中市天柱房地产开发 有限公司房屋买卖合同纠份一案。在执行中，被执行人巴中 市天柱房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书 (2017)川1902民初2738号民事调解书所确定的义务。据 此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第 一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项和《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条第一款(一)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2738 号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 区 审判员周文 二〇一八年十月二十六日 书记员杨紫灵
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀03民终88号 原告：抚宁县富强物业服务有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强园小区。组织机构代码79137398-8。 法定代表人：骆桂杰，执行董事。 被告：王伟光，男，汉族，1982年10月9日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁县富强物业服务有限公司与被告王伟光物业服务合同纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2018年10月11日立案。 原告抚宁县富强物业服务有限公司诉被告王伟光物业服务合同纠纷一案，我院于2018年8月20日立案。 原告抚宁县富强物业服务有限公司诉称：因被告王伟光拖欠物业服务费，请求人民法院判令被告支付物业服务费用。 抚宁区人民法院经审查认为：因被告王伟光系抚宁区人民法院工作人员，该院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省卢龙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长新 审 判 员  李道华 人民陪审员  陈群策 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  王美玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初2236号 原告：周某，男，2002年8月20日生，汉族，住池州市贵池区。 法定代理人：陈慧兰，女，1974年10月14日生，汉族，系周某母亲，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被告：史某，男，2003年7月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：史小勇，男，1976年8月1日生，汉族，系史小勇父亲，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告周某与被告史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人陈慧兰、委托诉讼代理人查贵玺、被告史某法定代理人史小勇、委托诉讼代理人吴晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告交通事故各项损失计壹拾壹万捌仟伍佰捌拾壹元伍角肆分（￥118581.54）;2、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单如下：医疗费48814.54元（史某已支付10000元）；住院伙补、营养费：池州住院7天×40元＝280元＋合肥住院21天×80元＝1680元；住院护理6162元（21天×122元、出院护理60元／天×60元）；伤残补助金31640×20年×10%＝63280元；精神抚慰金5000元；住宿费665元（合肥）；鉴定费700元；交通费2000元；合计128581.54元。事实和理由：2017年4月22日12时10分许，被告史某驾驶无号牌二轮燃油车（乘坐人:周某、程翔鹰）沿池州市贵池区秋浦路由西向东行驶至处后，遇红灯通过路口，逆向驶入秋浦路双黄线左侧机动车道内，与相向王珺驾驶皖Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造乘坐人周某受伤的一起交通事故。原告受伤后，当日被送往池州市人民医院救治，经诊为右股骨头骨折、右坐骨神经损伤，为确保手术技术治疗效果，池州市人民医院建议转入安徽省立医院予以手术。原告就遗留右髋关节活动受限后遗症，委托秋江司法鉴定所进行了司法鉴定，结论构成十级伤残。事故发生后，池州市公安局交警支队事故处理大队于2017年5月9日作出池公交认字（2017）第3417029201700096号《道路交通事故认定书》，认定被告史某负本次事故全部责任。 史某辩称，本案发生的事实及责任认定没有异议，一、原告和被告是朋友关系，事发当日是原告主动要求搭乘被告驾驶的车辆并且指示被告闯红灯，在车座三人中，原告坐在前排，他自己也在掌控摩托车的把手，原告明知被告是未成年人并且没有驾驶证，主观存在过错，根据法律规定，原告应承担相应的过错责任；二、原告的父母作为原告的监护人，对被监护人的监管存在过失，原告的监护人也应当承担相应的过错责任，被告王珺驾驶的车辆也存在违法情形，对事故的发生起到了一定的作用，本案不适用交强险的无责赔偿，保险公司应承担相应的有责赔偿；三、伤残鉴定时原告单方委托的，并且伤情没有稳定，我方已申请法院进行重新鉴定，该鉴定书只有伤残等级并没有护理期营养期的鉴定，所以原告主张的营养费，护理费，没有法律事实依据，并且原告的户籍地及经常居住地是在池州，伤残赔偿金应适用池州的赔偿标准，交通费没有发票，缺乏依据，并且主张赔偿金额过高。 被告王珺对本案发生的事实及责任认定没有异议，庭前提交书面民事答辩状辩称，2017年4月22日，因未取得机动车驾驶证的史某驾驶无号牌的二轮燃油车高速闯红灯且逆向行驶，撞向正常行驶的答辩人车辆，造成答辩人车辆损坏及周某受伤等交通事故。事故发生后，答辩人马上下车，却发现只有周某一人在现场，另两个人已不在周某身边，答辩人立即拨打110，在打报警电话的同时，答辩人还委托路人帮我拨打了120电话，随后答辩人又拨打了报险电话及周某家人的电话。在这起交通事故中，答辩人和周某都是该起交通事故的受害方，答辩人当天还主动去医院看望了周某，随后也一直与保险公司业务经理沟通，希望保险公司尽快协调解决此事，包括依合同及法律规定该给付周某的相关费用，当时保险公司业务经理回复说，这些事情他们会处理好的，不用我操心的。我还以为此事保险公司业务经理已处理完结了，直到接到传票，才知道没处理，收到传票后，我又与保险公司业务经理沟通，其回复说已进入诉讼程序，他不好处理了。综上，答辩人还是希望保险公司尽快协商处理好此事，让大家都早日从这起事故中走出来。 被告人保安庆中心支公司辩称，对本案发生的事实及责任认定没有异议，我公司承担的是王珺投保的车辆，只承担无责赔付，对医疗费1000元没有异议，对伤残赔偿部分最高只能赔付7800元。 本院经审理认定事实如下：。 本院认为，。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条规定，判决如下： 一、； 二、。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1093元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  肖俊然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6891号 原告：卫爱锦，男，汉族，1967年3月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告卫爱锦诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告卫爱锦于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11259元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证××号）房产进行担保。 本院认为，原告卫爱锦提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9726.53元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产卫爱锦名下位于合肥市瑶海区（房地权证第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初4754号 原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地：合肥市明光路**。 法定代表人：毛学斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所 被告：王龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴公司”）诉被告王龙物业服务合同纠纷，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人孔林、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3113元（2013年12月10日至2017年12月9日）；2.请求判令被告支付违约金210元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2008年4月24日原告与安徽昊辉置业有限公司签订的《丽水天锦苑前期物业管理合同》约定安徽昊辉置业有限公司委托原告为丽水天锦苑小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为丽水天锦苑小区的业主，自2013年12月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费3113元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。 被告王龙答辩称物业无法提供电瓶车车位导致自己的电瓶车被偷，同时其房屋也存在漏水情况，六楼厨房通风管上面的预制板没有导致因为渗水造成严重损害。 经审理查明：王龙系丽水天锦苑小区5栋3单元605室业主，该房屋建筑面积为117.9㎡，房屋类型为多层住宅。2008年4月24日，小区开发商安徽昊辉置业有限公司与原告签订物业服务合同，约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务。物业费收费标准：高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅0.55元/月/平方米，商业用房1.5元/月/平方米。合同签订后，华兴公司依约在该小区从事物业服务工作，王龙自2013年12月10日起未交纳物业管理费。2018年7月，王龙补交物业费2406元。 本院认为，原告与丽水天锦苑小区开发商安徽昊辉置业有限公司签订的《丽水天锦苑前期物业管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对该小区业主均具有约束力。原告华兴物业公司作为企业，在从事物业管理服务过程中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告王龙作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，如果物业管理企业无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被王龙告对于物业公司不完全履行物业服务义务的行为,可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,但不能作为其拒交物业费的理由。对于王龙提出房屋存在漏水情况，六楼厨房通风管上面的预制板没有导致因为渗水造成严重损害问题，应在查明原因的基础上，通过举证向负有义务方主张权利。被告入住涉案小区，接受了原告提供的物业服务，被告应支付物业服务费用。华兴物业公司主张的物业服务费，符合物业服务合同约定，本院予以支持。原告按每月每平方米0.55元计算，符合合同约定，被告自2013年12月10日至2017年12月9日的物业费为3323元（0.55元/月/平方米×117.9平方米×48个月），扣除原告补交的2406元，被告应继续缴纳707元。关于华兴物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华兴物业服务有限公司至2017年12月9日期间物业服务费707元； 二、驳回原告安徽华兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇一八年十月十日 书记员  解莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6409号 原告：贾智慧，女，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告贾智慧诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告贾智慧于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11531.95元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告贾智慧提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11531.95元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产贾智慧名下位于合肥市瑶海****（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初1713号原告：王某，住合水县。被告：靖边县通达汽贸有限责任公司合水公司。法定代表人：贾某。原告王某与被告靖边县通达汽贸有限责任公司合水公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王某于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 崔 鹏二〇一八年十月十六日书记员 郭都督
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初4753号 原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地：合肥市明光路**。 法定代表人：毛学斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所 被告：靳萍英，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省。 原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴公司”）诉被告靳萍英物业服务合同纠纷，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人杨超、被告靳萍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2864元（2011年12月10日至2017年12月9日）；2.请求判令被告支付违约金358元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2008年4月24日原告与安徽昊辉置业有限公司签订的《丽水天锦苑前期物业管理合同》约定安徽昊辉置业有限公司委托原告为丽水天锦苑小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为丽水天锦苑小区的业主，自2011年12月10日起至2017年12月9日拖欠原告物业费2864元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。 被告靳萍英答辩称2009年拿房后房屋窗子下雨就漏水，让物业修，一直未解决。 经审理查明：靳萍英系丽水天锦苑小区6栋1单元401室业主，该房屋建筑面积为72.33㎡，房屋类型为高层住宅。2008年4月24日，小区开发商安徽昊辉置业有限公司与原告签订物业服务合同，约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务。物业费收费标准：高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅0.55元/月/平方米，商业用房1.5元/月/平方米。合同签订后，华兴公司依约在该小区从事物业服务工作，靳萍英自2011年12月10日起未交纳物业管理费。 本院认为，原告与丽水天锦苑小区开发商安徽昊辉置业有限公司签订的《丽水天锦苑前期物业管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对该小区业主均具有约束力。原告华兴物业公司作为企业，在从事物业管理服务过程中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告靳萍英作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，如果物业管理企业无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被靳萍英告对于物业公司不完全履行物业服务义务的行为,可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,但不能作为其拒交物业费的理由。对于靳萍英提出房屋窗子下雨就漏水问题，应在查明原因的基础上，向负有义务方主张权利。被告入住涉案小区，接受了原告提供的物业服务，被告应支付物业服务费用。华兴物业公司主张的物业服务费，符合物业服务合同约定，本院予以支持。原告按每月每平方米0.55元计算，符合合同约定，被告自2011年12月10日至2017年12月9日的物业费为2864元（0.55元/月/平方米×72.33平方米×72个月）。关于华兴物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告靳萍英于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华兴物业服务有限公司2011年12月10日至2017年12月9日期间物业服务费2864元； 二、驳回原告安徽华兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳萍英负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇一八年十月十日 书记员  解莉莉