新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3732号原告：中国民生银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口西北角嘉亿新闻大厦1-4层,统一社会信用代码91410700341643784P。主要负责人：郭强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩帅，男，该行员工，特别授权。被告：魏方生，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省。被告：公萍，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市汇方运输有限公司，住所地新乡市小店物流园院内A35号，统一社会信用代码91410700794292948T。法定代表人：魏方生。原告中国民生银行股份有限公司新乡分行（以下简称民生银行新乡分行）与被告魏方生、公萍、新乡市汇方运输有限公司（以下简称汇方公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行新乡分行委托诉讼代理人韩帅，被告公萍到庭参加了诉讼，被告魏方生、汇方公司经合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判决魏方生、公萍立即归还原告借款本金694211.29元，利息及罚息12891.7元，本息合计707102.99元（暂计算至6月11日），自2018年4月14日起至借款本息结清之日的利息含罚息，按照逾期年利率13.05%计收；2、判决汇方公司在上述第一项请求范围内承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与借款人魏方生、共同借款人公萍签订编号为9B6012016001013《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币75万元，授信额度有效期限为2016年3月23日至2019年3月23日。同时与保证人汇方公司、抵押人魏方生、公萍签订了编号9B6012016001013B0《最高额担保合同》，保证人汇方公司为该笔授信提供连带责任保证，抵押人公萍、魏方生以其位于新乡市××南段××别墅××区××号（房产证号：新房权证新乡市字第××号）为该笔授信提供最高额抵押担保。2016年3月24日，原告及被告在新乡市房管局办理抵押手续，办理编号新房他证新乡市字第201603375号他项权利证书。2017年3月21日，魏方生、公萍签订编号1B6012017304471《借款支用申请书》及《借款支用申请书确认部分》，向我行申请发放贷款70万元，期限2017年4月14日至2018年4月14日。2017年4月14日原告为魏方生发放贷款70万元，期限一年，于2018年4月14日到期，采取按期付息到期还本的还款方式，年利率8.7%。2018年4月14日，被告未予归还，保证人汇方公司未履行连带保证责任担保，故诉至法院。被告公萍辩称，借款为事实，欠款金额无异议。被告魏方生、汇方公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月3日，魏方生、公萍共同向民生银行新乡分行申请综合授信贷款75万元，用于购置经营性车辆。2016年3月23日，魏方生、公萍（甲方、借款人）与民生银行新乡分行（乙方、贷款人）签订编号9B6012016001013《综合授信合同》一份，主要约定最高授信额度为人民币75万元，额度由甲方提用为个人贷款，额度有效期为2016年3月23日至2019年3月23日，每笔贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于6%，具体业务合同或具体业务申请生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率浮动比例确定；由保证人汇方公司、抵押人魏方生、公萍与乙方签订《最高额担保合同》；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。当日，汇方公司（甲方、保证人）、魏方生和公萍（丙方、抵押人）与民生银行新乡分行（丁方、担保权人）签订编号9B6012016001013B0《最高额担保合同》一份，主要约定主债权为编号9B6012016001013《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年3月23日至2019年3月23日；担保人所担保的最高债权额为人民币75万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下债务提供担保；丙方自愿以位于河南省新乡市××别墅××区××房产（房屋所有权证号：新房权证新乡市字第××号）提供最高额抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年3月24日，魏方生、公萍为民生银行新乡分行在新乡市房屋产权监理处办理了抵押登记（新房他证新乡市字第201603375号）。2017年3月21日，魏方生、公萍填写《借款支用申请书》、《〈借款支用申请书〉确认部分》，确认发放贷款70万元，期限2017年4月14日至2018年4月14日，年利率8.7%，利率满一年调整；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。借款到期后，魏方生、公萍未按约还款，截止2018年10月16日尚欠本金694211.29元，利息及罚息46014.31元未偿还，担保人未履行担保义务。本院认为，民生银行新乡分行与魏方生、公萍签订的《综合授信合同》，与汇方公司、魏方生、公萍签订的《最高额担保合同》，魏方生、公萍填写的《借款支用申请书》和《〈借款支用申请书〉确认部分》均不违反法律规定，均为有效合同约定。魏方生、公萍向民生银行新乡分行贷款70万元，截止2018年10月16日尚欠本金694211.29元，利息及罚息46014.31元未偿还，事实清楚，应当予以偿还。汇方公司作为保证人，应当按照约定对魏方生、公萍借款承担连带保证责任。综上所述，本院对民生银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、魏方生、公萍于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司新乡分行贷款本金694211.29元，利息及罚息46014.31元，并自2018年10月17日起至借款本息结清之日止，按照合同约定计付利息、罚息。二、新乡市汇方运输有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市汇方运输有限公司承担连带责任后有权向债务人魏方生、公萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10871元，由魏方生、公萍、新乡市汇方运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月二十日书 记 员 邵琳晴新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）