安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初8153号 原告：吴頔，男，汉族，1990年3月13日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市瑞丽宜家家居有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇大杨产业园大创路，统一社会信用代码：91340100771132044A。 法定代表人:杨永强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙健，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 吴頔与被告合肥市瑞丽宜家家居有限公司（以下简称瑞丽家居公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴頔委托诉讼代理人冯飞、王健，被告瑞丽家居公司委托诉讼代理人梅林、孙健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴頔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还风险金25万元；2.请求依法判令被告立即返还质保金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：合肥市蜀山区凤凰城二楼开办的“瑞丽宜家”橱柜店面系被告开设经营的店面。2017年8月，原、被告开始协商将该店交给原告经营，并在同年9月4日签订《关于转让店面及合肥市场竞合关系运营协议》（下称“该协议”）一份。约定原告对该店面进行经营，取得经销商资格。该协议第四条第一款约定“贵方自交接开始，必须经营满三年，如果经营不满三年，该经销商必须向公司缴纳风险金额，风险金额为原始转让金。其中原始转让金为25万元。”该款中又约定“经营不满三年，缴纳贵方风险金额25万元”。因双方约定店面内被告物品不得损坏，原、被告第四条第3条约定了装修、装饰的质保金2万元。后被告接收经营该店面并按照合同约定支付了款项。双方协商后，原告向被告支付风险金共计25万元，2017年11月30日向被告支付质保金2万元，并由被告出具相关收据。 2018年8月7日，被告无故以原告“销售业绩极差”为由解除双方签署的协议，取消与原告的合作关系，并要求原告拆除一切物品。2018年8月8日，凤凰城家具建材广场收到被告的函告，并向原告发出告知函，要求在7日内摘除与被告的相关物品，届期对“瑞丽宜家”橱柜店面进行闭店处理。 现合同已经解除，该店面已经停止经营。且凤凰城家具建材广场的运营单位安徽省鼎壹商业管理有限公司系被告的关联企业。 原告认为，被告发函解除与原告合作属于根本违约，风险金以及质保金理应返还。且根据合同约定，因为被告的原因导致经营不满三年，风险金以及质保金也应当予以退还。因此原告起诉至法院，望判如诉请！ 瑞丽家居公司辩称：1、原告应当先诉请确认合同已经解除，在合同已经解除情况下才能要求返还风险金25万元、质保金2万元。2、就案件事实，合同依然有效，尽管被告发出取缔函，但原告一直没有同意。双方就解除合同事宜没有达成合意，被告单方发函行为不发生解除效力。且被告也及时通过商场撤销该取缔函，并告知原告可以继续经营。3、实际上原告所经营的店面一直正常开业经营。在昨日依然开门营业，原告也一直向商场正常缴纳物业、水电租金等费用。经营未受不利影响。该情况也印证了原告不认可取缔函的效力。合同并未解除。4、合同第4条一款没有约定如果因为被告导致原告经营不满3年，应返还风险金和质保金。该条款系约束原告的，故原告诉请无合同依据。5、原告称被告与凤凰城单位系关联企业，所诉不实。综上请驳回诉请。 双方围绕诉讼请求及答辩意见分别依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下：一、吴頔与瑞丽家居公司之间的合同关系于2018年10月31日解除，该公司应退还吴頔缴纳的“风险金”16万元。2017年9月4日，瑞丽家居公司（甲方）与吴頔（乙方）签订《关于转让店面及合肥市场竞合关系运营协议》一份，约定：吴頔向瑞丽家居公司缴纳风险金25万元并承诺经营至少三年，该公司认可吴頔的合作关系，许可吴頔经营该公司品牌的家居产品，经营不满三年的，缴纳该25万元；吴頔另需向公司缴纳质保金2万元；此外，双方还对经营绩效考核等方面进行了约定。上述合同签订后，吴頔依约向瑞丽家居公司缴纳了共计27万元，其后吴頔在合肥市蜀山区凤凰城家居建材广场开办了“瑞丽宜家”橱柜店面。2018年8月初，瑞丽家居公司向吴頔及凤凰城家居建材广场同时发函，载明：因吴頔销售业绩极差，决定取消与吴頔的合作关系，并要求吴頔7日内摘除与该公司有关的一切物品。凤凰城家居建材广场借到该函后，于同年8月15日亦向吴頔发函，告知其在7日内摘除与瑞丽家居有关的物品，逾期将对店铺进行闭店处理。吴頔收到上述函告后，与商场及瑞丽家居公司均进行了协商，同年8月22日，瑞丽家居公司向建材广场发函，告知该建材广场撤回对吴頔经营权的取消函，吴頔仍可正常使用该公司品牌经营，建材广场随即告知了吴頔可以继续正常经营。但原函已经对吴頔的正常经营造成了一定影响，另查，在此期间，瑞丽家居公司又对凤凰家居建材广场4楼另一家店面进行了品牌授权，客观上也对吴頔的继续经营造成了很大障碍。因此，吴頔表示不愿意继续双方的合作关系有一定理由，而瑞丽家居公司亦表示若吴頔坚持不继续履行，那么该公司也同意解除双方之间的合同，故双方之间的合同关系在本判决作出之日起即予以解除。合同约定的25万元结合合同全文及双方实际的履行方式可知其实际作用应类似于品牌使用费，预定使用时间为不少于3年，现吴頔已经使用了该品牌1年有余，相应对价应予以扣除，瑞丽家居公司应返还剩余的16万元。二、吴頔主张瑞丽家居公司另行返还2万元尚没有事实依据，在本案中不予处理。经查，双方签订的合同中虽将该2万元命名为“质保金”，但吴頔并不对销售出去的产品进行质保；另吴頔经营的店面系瑞丽家居公司自行装修好后交付吴頔经营，故吴頔称该2万元系对店面装修损毁的保证金应更真实可信。现双方合作关系解除，但该店面尚在吴頔控制下，并未进行交接，相应装修有无毁损尚无法判断，故对该项诉求，本院在现阶段无法处理。三、吴頔称自己在接到瑞丽家居公司2017年8月初的解除函时就表示同意解除双方合作关系，但这与店面现状及证人何某证言均不符，其在起诉后向瑞丽家居公司发送的同意解除函早已失去时间上的生效要件，故对此本院不予认定。四、吴頔提交的证据1-5，瑞丽家居公司提交的各项证据三性均无异议，但其证明效力应以本院查明的事实为准；吴頔提交的证据6缺乏生效条件，对此证据效力，本院不予认定。 本院认为，瑞丽家居公司与吴頔之间的合作关系已经解除，相应的款项应由该公司予以返还，但尚未交割部分在本案中缺乏事实基础，对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市瑞丽宜家家居有限公司于本判决生效后十五日内返还原告吴頔16万元； 二、驳回原告吴頔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告合肥市瑞丽宜家家居有限公司承担2000元，由原告吴頔承担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇一八年十月三十一日 书记员 张利娟 附1：本案证据目录 原告提供的证据 1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件各一份； 证明：原、被告主体适格。 2、《运营协议》复印件两份； 证明：1.被告将店面经营权交给原告经营的事实；2.协议约定原告方经营不满3年需向被告缴纳风险金25万元的约定事实以及经营不满三年退还25万元的事实；3.原告方需另行缴纳质保金2万元的事实。 3、《收款收据》复印件、公证书复印件各一组； 证明：1.原告通过刷卡、银行转账及管理软件向被告缴纳风险金共计25万元的事实；2.原告向被告缴纳质保金2万元的事实。 4、《经销商取缔的函告》、《告知函》复印件各一份； 证明：1.被告无故以原告“销售业绩极差”为由取消与原告经销资格，并要求原告拆除一切物品的事实；2.凤凰城家具建材广场向原告发出告知函，要求在7日内摘除与被告的相关物品，届期对“瑞丽宜家”橱柜店面进行闭店处理的事实。 5、视频光盘一份； 证明：1.诉争店面装修、装饰良好的事实。2.诉争的店面已不再经营的事实。 6、告知函一份； 证明：合作关系解除后，原告要求被告接收涉案店面及店内物品，被告至今未予接收的事实。 被告提交的证据 1、关于“瑞丽宜家凤凰城橱柜店”经销商取缔的函告、告知函两份及微信聊天记录； 证明：被告虽然向原告发出取缔函，但原告一直未予同意，被告页即使撤销了该取缔函，相关解除内容并未生效。 2、照片一组及视频光盘； 证明：原告一直正常开门营业，相关门头、LOGO、上墙文化等与被告有关的物品也未拆除，合同依然在继续履行，原告的经营未受任何不利影响。 当庭证据3、情况说明； 证明：原告未同意解除与被告的合同关系。被告已通过商场及时撤回取缔函告，原告一直在凤凰家居建材广场正常开业经营，经营未受到任何影响。 证据4、照片一组（拍摄至2018年10月9日）； 证明：原告正常开门经营至今，合同依然有效。 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。