wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2824号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号，组织机构代码:143331157。 法定代表人闻建初。 被执行人浙江沃富能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路５号４幢２０９室，组织机构代码:583215993。 法定代表人吴秀。 被执行人中博展览股份有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸中心写字楼3楼，组织机构代码:782368394。 法定代表人任行。 被执行人吴松，男，1975年11月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴秀，男，1973年9月5日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人浙江沃富能源科技有限公司、中博展览股份有限公司、吴松、吴秀为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初4571号民事判决书一案中，因被执行人浙江沃富能源科技有限公司、中博展览股份有限公司、吴松、吴秀未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江沃富能源科技有限公司、中博展览股份有限公司、吴松、吴秀银行存款人民币4245080.3元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 霞 二〇一八年十月十五日 书记员 阮龙飞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执1766号之一 申请执行人许育芳，男，1966年12月2日生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人嘉善华江置业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇汇源路192号。 申请执行人许育芳与被执行人嘉善华江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善华江置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许育芳向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为被执行人支付借款7999200元、逾期利息（以7999200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年1月20日起计算至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33897、保全费5000元。 执行立案后，本院于2017年7月18日向被执行人嘉善华江置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善华江置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉善华江置业有限公司因经营管理问题，导致企业处于停业状态。公司名下现有登记不动产已被其他执行案件查封，目前所查封可处置部分的不动产二次流拍后，仍在变卖处置中，剩余部分查封的不动产存在争议，故暂不具备处置条件；被执行人名下浙Ｆ×××××车辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人嘉善华江置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善华江置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人许育芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序,至2018年10月25日，本案债权8252575.5元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善华江置业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0421执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨建成
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0108民初3990号 申请人：河北宝元行汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街8号和嘉商城7排39号。 法定代表人：翟东坡，执行董事。 被申请人：河北迅诚汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市灵寿县北环路灵寿县汇华汽车园区管理有限公司院内。 法定代表人：王雨蒙，执行董事。 被申请人：王雨蒙，男，1986年12月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北宝元行汽车销售服务有限公司与被告河北迅诚汽车贸易有限公司、王雨蒙、第三人李俊峰债权人代位权纠纷一案，申请人河北宝元行汽车销售服务有限公司于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北迅诚汽车贸易有限公司、王雨蒙名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北迅诚汽车贸易有限公司、王雨蒙名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇一八年十月八日 书记员 李思吉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执807号申请执行人：徐伟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许秀莹，江苏众贤律师事务所律师。被执行人：徐伟，住南京市江宁区，户籍所在地南京市江宁区。徐伟与徐伟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初372号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人徐伟于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人徐伟借款本金25万元及违约金（其中，15万元自2017年11月17日起至实际给付之日止，10万元自2017年11月21日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、被执行人徐伟于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人徐伟律师代理费0.4万元、担保服务费0.12万元，合计0.52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐伟采取了如下措施：1.本院于2018年4月12日、2018年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人徐伟名下的财产信息，徐伟名下无证券等财产信息，且名下银行账户内余额均不足，本院依法冻结了被执行人徐伟名下建设银行、工商银行、招商银行等多个银行账户。2.本院于2018年4月16日依法向被执行人徐伟发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人徐伟在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年6月14日依法将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单,并对被执行人徐伟采取限制高消费措施。4.2018年5月9日，本院依法查封了被执行人徐伟名下车牌号苏Ａ×××××的车辆，但并未实际控制。5.案件审理中，申请人已保全了被执行人徐伟名下位于南京市江宁区××室的不动产。2018年6月15日，申请执行人向本院申请拍卖该不动产，本院依法前往被执行人徐伟的户籍所在地南京市江宁区××室的不动产进行调查，经调查，该房屋无人居住。本院依法作出执行裁定书，拟拍卖上述房产，并依法张贴拍卖公告，就该房产价值委托专业机构进行评估。2018年8月10日，申请执行人徐伟向本院申请撤回评估，其认为该房产价值不足70万元，但已设定抵押63万元，拍卖后基本无余值，无拍卖价值，故申请撤回评估。6.2018年9月29日，本院与申请执行人徐伟谈话，将以上情况告知，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十月十日书记员  王 立
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6080号 原告：诸暨市丰足电脑针织机械有限公司，住所地：诸暨市牌头镇丰足路13号。 法定代表人：张大众。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所律师。 被告：辽源市可可袜业有限公司，住所地：辽源市经济开发区东北袜业工业园区E8#楼301号。 法定代表人：蔡洪峰。 委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 第三人：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，住所地：诸暨市牌头镇丰足路13号。 法定代表人：陆仁锋。 委托诉讼代理人：赵宇婷，系该公司法务。 原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司（以下至判决主文前简称丰足公司）与被告辽源市可可袜业有限公司（以下至判决主文前简称可可公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告可可公司申请追加诸暨市猫头鹰电子商务有限公司（以下简称猫头鹰公司）作为第三人参加诉讼，本院准许后依法通知猫头鹰公司作为第三人参加诉讼。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告丰足公司的委托诉讼代理人蒋宇、被告可可公司的法定代表人蔡洪峰及委托诉讼代理人武宏生、第三人猫头鹰公司的委托诉讼代理人赵宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰足公司向本院提出诉讼请求：判令被告可可公司支付货款457200元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。庭审中，原告变更诉请为要求被告可可公司支付货款67万元，并支付自2016年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2016年5月10日，被告与诸暨市斯诺尔科技有限公司（以下简称斯诺尔公司）签订购销合同，约定被告向斯诺尔公司购买袜机36台，共计货款676800元。该合同的实际履行人为原告，现原告已按合同约定向被告交付36台袜机。但被告至今未支付该笔货款，现诉至法院，望判如所请。 被告可可公司答辩称：原、被告之间未签订买卖合同，原告主体不适格；可可公司与斯诺尔公司所签订的购销合同，已对付款方式作了特别约定，猫头鹰公司尚欠被告货款67万元，被告与猫头鹰供公司经协商于2016年5月7日签订“转移支付结算协议”，约定猫头鹰公司代被告可可公司支付袜机款，并将上述付款承诺写入购销合同中，此后猫头鹰公司也已支付部分货款；原告在起诉之前未向被告主张货款，其诉请要求支付自2016年10月1日起的利息损失缺乏事实依据，应从原告起诉之日起开始计算。 第三人猫头鹰公司答辩称：其已代被告瑞特公司支付货款21万元。 原告丰足公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 1、购销合同1份，用以证明被告曾与斯诺尔公司签订购销合同，约定购买36台袜机的事实。经质证，被告可可公司对真实性无异议，但认为合同相对人系斯诺尔公司，原告主体资格不符。第三人猫头鹰公司无异议。 2、货物运输凭证和证明各1份，用以证明原告已向被告交付36台袜机的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明上述购销合同已经变更，原告系合同相对方。第三人猫头鹰公司无异议。 3、转移支付结算协议1份，用以证明被告与第三人曾达成转移支付协议，约定由猫头鹰公司代为被告向原告丰足公司支付货款的事实。经质证，被告及第三人无异议。 被告可可公司未证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 4、购销合同1份，用以证明被告与斯诺尔公司签订购销合同，原告并非合同相对方的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该份合同实际由原告丰足公司履行。 5、汇款凭证1份，用以证明被告可可袜业向张伟情汇款6800元的事实。经质证，原告丰足公司及第三人均无异议。 上述证据材料经庭审出示、质证，原、被告及第三人猫头鹰公司对真实性均无异议，本院作为有效证据认定。至于证明力，因涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予综合分析、说明。 综上，本院经审理查明的事实如下： 2016年5月7日，被告可可公司与第三人猫头鹰公司签订转移支付结算协议一份，确认：猫头鹰公司尚欠可可公司货款87万元，双方协商要求其中67万元在2016年9月30日前代可可公司支付给丰足公司，用于支付可可公司向丰足公司采购袜机的结算款项。2016年5月10日，被告可可公司与斯诺尔公司签订购销合同一份，约定被告可可公司向斯诺尔公司购买36台袜机，价款为676800元，由第三人猫头鹰公司根据双方所签订的转移支付结算协议，在尚欠被告货款范围内支付给原告，付款方式为：发车前付6800元，2016年6月30日前付13万元，2016年7月31日前付20万元，2016年8月31日前付20万元，2016年9月30日前付14万元，如到期未收到货款，有权要求购买方付清全部款项。后被告可可公司支付6800元货款，原告丰足公司向被告可可公司交付36台袜机。之后，被告可可公司未支付其余货款。 另查明，原告丰足公司及斯诺尔公司法定代表人均为张大众，公司住所地也均为诸暨市。2016年7月至11月，第三人猫头鹰公司向原告方汇付款项21万元，汇款凭证中注明系“瑞特货款”。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。案外人斯诺尔公司曾与被告可可公司签订购销合同，后可可公司收到36台袜机，根据查明事实，上述购销合同实际由原告丰足公司代为履行，因斯诺尔公司与丰足公司系关联公司，被告在收到袜机后长期未提出异议，故原、被告已发生事实上的买卖合同关系。同时，可可公司与第三人猫头鹰公司所签订的转移支付结算协议，也明确系向原告丰足公司购买袜机，故本院认定本案原告主体适格。关于尚应支付的货款问题，被告可可公司已支付6800元，猫头鹰公司未依据转移支付结算协议支付货款，故尚欠货款应为67万元，被告可可公司理应在此范围内承担清偿责任。原告丰足公司及被告可可公司认为，由猫头鹰公司于2016年间所支付21万元中，8万元系代案外人辽源市瑞特袜业有限公司支付，其余13万元系代被告可可公司支付，因第三人猫头鹰公司予以否认，且与另案中的银行汇款凭证相矛盾，本院不予采信。至于利息损失问题，因原告丰足公司与被告可可公司之间未约定付款时间，案外人斯诺尔公司与可可公司关于付款方式的约定也不适用于本案，故本院酌定自原告起诉之日起开始计算，利息损失标准可参照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算。综上，原告丰足公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告辽源市可可袜业有限公司应支付原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司货款67万元，并支付自2018年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8158元，依法减半收取4079元，由被告辽源市可可袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇一八年十月十一日 书记员  黄 云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1829号 被执行人：鲁巍，男，1977年4月2日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区和平路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初723号刑事判决书立案执行鲁巍罚金刑一案，被执行人鲁巍应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。 三、通过本院执行指挥中心平台委托被执行人住所地在湖北省宜昌市西陵区人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一八年十月二十四日 书记员 邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执818号之二申请执行人：诸宏君，男，1982年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：钱玲芬、高祎，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被执行人：嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂。住所地:嘉兴市秀洲区王店镇镇中村10组石桥头北路东60号。组织机构代码MA2EXD981。经营者：徐德忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人诸宏君与被执行人嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸宏君向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂支付申请执行人诸宏君货款16200元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费103元。执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2018年5月11日裁定执行被执行人嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂经营者徐德忠的财产，并通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂及徐德忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂及徐德忠下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人及徐德忠名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2018年10月11日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂、徐德忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂及徐德忠拒不履行又未报告财产，本院已对徐德忠作出司法拘留15天的决定，但未查获被。同时已对被执行人嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂、徐德忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸宏君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂及徐德忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人及徐德忠继续履行债务，发现被执行人及徐德忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人及徐德忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一八年十月十一日书记员  陈雪荣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2515号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈应阳，男，1998年11月26日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，户籍地为广东省怀集县。因本案于2018年6月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2495号起诉书指控被告人陈应阳犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人陈应阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，事实一：2018年3月10日，被告人陈应阳以撬锁方式进入本市白云区钟落潭镇某宽带机房，盗得谢某某停放于该处的黑色女装摩托车1辆。事实二：2018年3月20日，被告人陈应阳分别进入本市白云区钟落潭镇某楼内，趁无人之机，盗剪高某某所建房屋的家用电线1批。事实三：2018年3月23日，被告人陈应阳以撬锁方式进入本市白云区钟落潭镇某制冷设备有限公司仓库，趁无人之机，盗得上述公司华鸿9.52*0.55型紫铜管（空调制冷用）64公斤。经鉴定，上述紫铜管价值人民币3216元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人陈应阳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，陈应阳犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陈应阳有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈应阳对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年3月10日，被告人陈应阳以撬锁方式进入本市白云区钟落潭镇某宽带机房，盗得谢某停放于该处的黑色女装摩托车1辆。2018年3月20日，被告人陈应阳分别进入本市白云区钟落潭镇某楼内，趁无人之机，盗剪高某所建房屋的家用电线1批。2018年3月23日，被告人陈应阳以撬锁方式进入本市白云区钟落潭镇某制冷设备有限公司仓库，趁无人之机，盗得上述公司华鸿9.52*0.55型紫铜管（空调制冷用）64公斤。破案后，缴回上述紫铜管三卷（48公斤）已发还被害人。经鉴定，上述紫铜管价值人民币3216元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的涉案剪刀；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、涉案剪刀照片、现场指认照片、扣押清单、接受证据材料清单、广州某制冷设备有限公司营业执照、委托书、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局竹料派出所的情况说明；被害人谢某、高某、被害单位代理人穆某的陈述；被告人陈应阳的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字〔2018〕01275号、03390号鉴定书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（痕检）字[2018]00145号鉴定书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字〔2018〕01505号、01454号检验报告，广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕1126号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人陈应阳无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈应阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人陈应阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈应阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年1月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈应阳犯盗窃罪的违法所得，发还被害人谢某、高某及被害单位广州市某制冷设备有限公司，追缴不足以清偿的，责令被告人陈应阳向广州鼎锟制冷设备有限公司退赔804元。三、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月十一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2496号之一申请执行人：项晓峰，男，1983年3月1日出生住宁海县。被执行人：童天畴，男，1990年8月19日出生住宁海县。被执行人：俞珽瀚，男，1990年11月30日出生住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民特327号民事裁定书，于2018年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元，共计70950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童天畴、俞珽瀚所有的在金融机构的存款70950元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一八年十月十一日代书记员 何山
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3198号之一 申请执行人：金国妹，女，1974年11月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞佳敏、沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。 被执行人：张志斌，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人金国妹与被执行人张志斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金国妹向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。 执行标的为被执行人张志斌向申请执行人金国妹偿付货款290000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元，执行费4250元。 执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人张志斌所有的位于雁荡镇上黄村繁荣路53弄4号的房产已被乐清市人民法院首封，本院暂无法处置。截止2018年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张志斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月三十一日 书记员  顾 艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8710号 原告：朱伯梅，女，1964年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。 被告：戚行泽，男，1974年4月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告朱伯梅与被告戚行泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱伯梅的委托诉讼代理人金国锋到庭参加诉讼，被告戚行泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱伯梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金793000元，并支付自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：原告与被告母亲本系同村且朋友关系，从2011年起被告因经营需要陆续向原告提出借款请求，原告基于朋友关系将款项出借给被告，其中2013年1月30日出借100000元，2013年2月21日出借100000元，2013年12月11日出借200000元，2014年7月20日出借100000元，款汇入被告妻子账户中。2015年1月20日经双方结算，利息有78000元，原告再汇款22000元，又凑足100000元借给被告。款项出借后，被告每年对借款本金及利息与原告进行结算。截止2018年1月1日双方对上述借款本息又进行结算，被告出具借条一份，约定借款本金793000元，利息按照月利率1.2%计算。之后被告未还本付息。 被告戚行泽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告朱伯梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份和转账凭证一组，被告戚行泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账和交付现金的方式多次向被告交付本金总计522000元。2018年1月1日，被告就所欠借款本息向原告出具借条一份，确认“今从朱百美处借到人民币柒拾玖万叁仟元整。月息壹分贰。”原告自认，该793000元中包含了本金522000元和利息271000元。 本院认为，被告出具的借条载明的出借人虽为“朱百美”，“朱百美”与原告朱伯梅在本地方言中发音相同，且原告为该借条的持有人，本院确认其为合法债权人。其与被告戚行泽之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张借款793000元包括了本金522000元和利息271000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告计入本金的2018年1月1日前的利息271000元系按照月利率1.2%计算的，该前期利率未超过年利率24%，故本院对借条中载明的793000元作为后期借款本金予以确认。经计算，截止判决之日，借款793000元及该款自2018年1月1日起按月利率1.2%计算的利息之和，未超过最初借款本金522000元与以该本金为基数自借款之日起按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告主张的要求被告归还借款本金793000元，并支付该款自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息之诉请依法予以支持。被告戚行泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚行泽应归还原告朱伯梅借款本金793000元，并支付该款自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11730元，由被告戚行泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  傅刘强 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年十月十六日 代书 记员  周秀梅
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终691号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余金赛，男，1991年1月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年8月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1万元，2017年3月19日刑满释放。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人车建平，男，1986年6月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2004年2月4日被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因携带管制刀具于2005年10月8日被原上虞市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2006年2月24日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2010年8月8日被原上虞市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年10月27日被原上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年9月11日被原上虞市人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月12日刑满释放。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人余金赛、车建平犯盗窃罪一案，于2018年9月17日作出（2018）浙0604刑初616号刑事判决，判决：一、被告人余金赛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人车建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人余金赛、车建平退赔给被害人陈某人民币四十元。被告人余金赛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余金赛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余金赛撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人余金赛撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆锦勇 审判员  马军乐 审判员  俞湘静 二〇一八年十月十七日 书记员  顾梦娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3887号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：彭彩霞，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司职工。 被告：衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇泽盛路6号101室。 法定代表人：王寿东。 被告：王寿东，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑秀敏，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王正，男，1995年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王寿勇，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑先芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司为与被告衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司、王寿东、郑秀敏、王正、王寿勇、郑先芬金融借款合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日以（2018）浙0803引调2634号受理后，依法由审判员伍辉耘独任审理。于2018年10月11日转为正式立案，原告诉请：一、判令被告衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司归还借款本金475479.68元及其利息（其中2018年7月21日至2018年8月20日的欠息5547.60元，自2018年8月21日起至还清款日止的利息按合同约定利率计算）；二、判令被告王寿东、郑秀敏、王正、王寿勇、郑先芬对上述借款承担连带保证责任;三、由被告承担本案诉讼费。本院于2018年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭彩霞、被告衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司的法定代理人王寿东到庭参加诉讼，被告郑秀敏、王正、王寿勇、郑先芬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年7月27日，被告衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司向原告申请借款500000元，当天双方签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定被告衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司向原告借款人民币500000元，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月24日止，该合同约定：月利率8.58875‰，利息按月结息，到期还本。未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。王寿东、郑秀敏、王正向原告提交了融资保证函，被告王寿勇、郑先芬在保证借款合同的保证人栏签名向原告提交了承诺书。被告王寿东、郑秀敏、王正、王寿勇、郑先芬愿意对被告衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司上述贷款承担保证责任。原告依约将500000元发放给被告衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司。嗣后，被告衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司按月付息，支付利息至2018年7月20日止，自2018年7月21日起的利息未付，原告的电脑在被告衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司账户上自动扣款归还借款本金24520.32元,尚欠借款本金475478.68元,原告多次催索未果，遂向法院起诉，要求被告方归还借款475479.68元及自2018年7月21日起至还清款日止按合同约定的利率计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王寿东归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金475479.68元及其利息，利息自2018年7月21日起至还清款日止，按合同约定利率计算。限本判决生效之日起十日内履行。 二、被告王寿东、郑秀敏、王正、王寿勇、郑先芬对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4258元、保全费3520元，合计7778元，由被告衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司承担，限本判决生效之日起十日内交纳。被告王寿东、郑秀敏、王正、王寿勇、郑先芬对该费承担连带责任 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 伍辉耘 二〇一八年十月十一日 代书记员 叶 翀 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2- -1- 台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5163号 申请执行人李玲芳，女，1973年11月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人李玲芳与被执行人王林贵请求确认人民调解协议效力（2018）浙1002执5163号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人李玲芳分得36507元，现被执行人无财产可供执行。2018年10月30日，申请执行人李玲芳以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十一日 代书记员  徐建雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初8070号原告：陈凤官，男，1952年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：方灿和，男，1981年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈凤官与被告方灿和劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，并于2018年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告陈凤官到庭参加诉讼，被告方灿和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告工资款4792元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月、6月间原告为被告在宁波承包的建筑工程做小工，共计29.4天，约定每天工资为180元，被告应付原告工资5292元，被告已付原告500元作为生活费，尚应付原告工资4792元，至今未付，故起诉。被告方灿和未到庭答辩。原告向本院提交书面确认一份，结合原告陈述，本院对该书证真实性予以确认。结合当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，方灿和向陈凤官出具书面确认一份，载明5月份22.4天、6月份7天，180元一天，共29.4元，合计5292元，生活费已付500元，剩4792元。另原告在该书面确认备注，方灿和、清潭村141号以及原告自己的公民身份号码以及其地址。本院认为：结合书面确认中方灿和对剩余款项的金额的确认，以及原告陈述自己的劳务对象，对方灿和与陈凤官之间劳务合同关系以及欠款金额予以确认。现确认中未确定付款时间，原告可以随时主张，故对原告主张的4792元予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方灿和应支付原告陈凤官劳务款4792元，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方灿和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年十月十六日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1214号之一申请执行人：廖永刚,男,1974年2月15日出生,汉族,户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：顾根法,男,1959年6月9日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人廖永刚与被执行人顾根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖永刚向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日立案执行。执行标的为被执行人顾根法支付申请执行人借款125000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人顾根法发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求顾根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾根法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾根法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行实地调查,查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人顾根法有可供执行的财产。鉴于被执行人顾根法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾根法作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖永刚。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一八年十月二十五日书记员  胡奇轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8895号 原告：王伟国，男，1959年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王海波，男，1988年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吕杨军，男，1988年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吕培良，男，1966年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院受理原告王伟国与被告吕杨军、吕培良建设工程合同纠纷一案，经审查，鼎天建设集团有限公司将临海市第一人民医院的扩建项目（病房综合楼）转包给吕杨军。2015年10月22日，吕杨军以鼎天建设集团有限公司的名义将施工项目的泥工、木工、钢筋工以清包的形式分包给王伟国。现原告王伟国与被告吕杨军之间就履行上述工程承包过程中的保证金返还问题发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程名称是临海市第一人民医院的扩建项目（病房综合楼），工程所在地在浙江省临海市。本案应由不动产所在地的浙江省临海市人民法院行使专属管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省临海市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 永 二〇一八年十月十五日 书记员 梁徐燕
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙03执1117号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：杨信亮，男，汉族，1987年10月22日出生，住浙江省瑞安市陶山镇锡垟村 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27011号裁决书，业已受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨信亮借款合同纠纷一案。因被执行人杨信亮至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨信亮在（2018）浙03执1117号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、立即冻结、划拨被执行人杨信亮银行存款共计17000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈学箭 二〇一八年十月十二日 代书记员 郑恬恬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10221号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4871号 本院在执行申请执行人台州豪丰包装有限公司与被执行人卢秀贤为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢秀贤具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢秀贤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3580号原告：王怀思，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：陈文伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，确认地址福建省厦门市思明区侨兴里26号三楼。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：福建翔鹭建设有限公司，住所地厦门市湖里区街道后坑西潘社308号132室，统一社会信用代码91350200678256843W，确认地址福建省厦门市思明区侨兴里26号三楼。法定代表人：陈文伟，职务，执行董事。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：柘城县园林置业有限公司，住所地柘城县淮海路西侧容湖壹号1号楼，统一社会信用代码91411424MA3XEED93T。法定代表人：段志强，职务董事长。委托诉讼代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。原告王怀思诉被告陈文伟、福建翔鹭建设有限公司（以下简称翔鹭公司）、柘城县园林置业有限公司（以下简称园林公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀思的委及诉讼代理人赵宇靖，被告陈文伟、福建翔鹭建设有限公司的委托诉讼代理人李元元，柘城县园林置业有限公司的委托诉讼代理人余雪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀思向本院提出诉讼请求：依法赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等费用暂计18万元，后变更为233894.29元。事实与理由：原告受雇于一、二被告，从事园林绿化。2018年4月3日下午，原告在容湖壹号建筑工地绿化，因树木遇风突然歪倒，砸中正在施工的原告，致原告脾脏摘除及多处肋骨骨折。一、二被告仅支付部分医疗费后，对原告不再过问，侵害了原告的合法权益。综上所述，一、二、被告应当承担雇主责任，三被告在本案中也有过错，亦应承担赔偿责任，原告诉至贵院，依法公正判决。被告陈文伟、福建翔鹭建设有限公司辩称：原告并不是被树砸伤，而是由于自己的原因所致，原告也未提供证据证明在工作中受伤的证据，且原告本次意外也有一定过错，应当承担相应的责任；二原告主张的赔偿金额不合理，请求原告的部分诉讼请求。被告陈文伟与本案原告并不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任，应当依法驳回对被告陈文伟的诉讼请求。被告柘城县园林置业有限公司辩称，被告柘城县园林置业有限公司在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。1.柘城县园林置业有限公司与原告不存在劳务或雇佣关系，从未与原告签订过劳动合同，也没有产生实际的雇佣关系。2.柘城县园林置业有限公司在2017年12月30日将容湖壹号景观绿化工程发包给被告福建翔鹭建设有限公司，符合法律规定，在发包过程中不存在过错，不应向原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，被告柘城县园林置业有限公司把工程名称的园林置业、容湖壹号项目发包给被告福建翔鹭建设有限公司，并于2017年12月30日签订容湖壹号景观绿化工程施工合同。自２０１８年３月原告王怀思受雇于被告福建翔鹭建设有限公司做园林绿化。2018年4月3日下午，原告王怀思在容湖壹号建筑工地绿化时，因树木遇风突然歪倒，砸中正在施工的原告王怀思，致原告王怀思脾脏摘除及多处肋骨骨折。该事故发生后，原告王怀思在柘城县人民医院住院治疗97天，花去医疗费30002.28元，被告福建翔鹭建设有限公司已垫付26000元。原告王怀思的伤残程度经商丘慧慈法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：原告王怀思伤残等级应分别评定为八级、十级伤残。该事故应赔偿问题，原告诉讼贵院。另查明：原告王怀思自从2011年随其子王如意在柘城县浦东街道办事处辖区阮庄村委会罗庄居住至今，该村于2012年8月17日被河南省民政厅豫民行批﹝2012﹞1号文件批准，已实行城市管理体制。原告王怀思的母亲高玉连，1909年5月19日出生，并有子女两个即王怀富、王怀思。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告王怀思提供的王怀思、高玉连的户口本、柘城县人民医院病历、出院证、诊断证明、收费票据、王安伟证词、金元增证词、联合建房协议书、蔺东亮证词、兰涛证词、牛城乡郑庄村委证明、鉴定书、柘城县浦东街道办事处证明、河南省民政厅豫民行批﹝2012﹞1号文件，被告柘城县园林置业有限公司提供的证据在卷佐证。本院认为，原告王怀思受雇于被告福建翔鹭建设有限公司，在被告福建翔鹭建设有限公司承包的被告柘城县园林置业有限公司工程名称为：园林置业、容湖壹号项目工地上做绿化，此事实有原告王怀思、被告福建翔鹭建设有限公司的陈述及原告提交的证人证言为证，对此本院予以确认。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，所以被告福建翔鹭建设有限公司作为原告王怀思的雇主应当对原告王怀思在从事雇佣活动期间受到的伤害承担赔偿责任。原告王怀思在该事故中没有尽到自己安全保护，应承担一定的责任即承担10%，被告福建翔鹭建设有限公司承担90%。原告诉请的精神损失过高，结合本案应调整为15000元为适宜。原告王怀思虽为农村户口，自2011年随其子王如意在柘城县浦东街道办事处辖区阮庄村委会罗庄居住至今，该村已实行城市管理体制，对于原告的相关赔偿标准应按照河南省城镇居民年平均工资标准计算。原告请求被告陈文伟、柘城县园林置业有限公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告的福建翔鹭建设有限公司辩解意见，未提供证据证明，本院不予采纳。但被告福建翔鹭建设有限公司向原告垫付的医疗费26000元，应从赔偿款之后扣除。综上，本案对原告王怀思赔偿的项目及数额为，1、医疗费30002.82元；2、护理费20196元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×97天+39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×90天）；3、住院伙食补助费7760元（80元/天×97天）；4、营养费970元（10元/天×97天）；5、伤残赔偿金137444元（29557.86元/2017年河南省城镇居民人均纯收入×15年×31%）；6、精神损害抚慰金15000元；7、被抚养人生活费母为15052元（19422.27元/2017年河南省城镇居民人均纯收入×5年×31%÷2人=13207元）；8、鉴定费1150元，上述款项合计227574.82元，被告福建翔鹭建设有限公司应承担90%即204817.34元，扣除已垫付的26000元，再赔偿198817.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告福建翔鹭建设有限公司于判决书生效后十日内向原告王怀思赔偿各项损失198817.34元；二、驳回原告王怀思对被告陈文伟、柘城县园林置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王怀思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元（已减半收取），由被告福建翔鹭建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一八年十月二十六日书记员  崔 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4823号 原告：曹某，男，1954年1月20日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：吕某1，男，2011年10月22日出生，居民，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吕某1母亲。 被告：吕某2，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告曹某与被告刘某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人刘淮阳到庭参加诉讼，被告刘某、吕某1、吕某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某诉称：1.判令三被告在继承吕虎遗产的范围内承担偿还借款220000元及利息176000元（利息暂计算至2018年8月5日），2018年8月6日以后利息以180000元为基数按月利率1%标准计算至本金全部还清之日止，暂合计396000元。2.被告在继承遗产范围内承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与吕虎系亲属关系，2011年10月31日，吕虎向原告借款220000元，原告于当日将款项支付给被继承人吕虎，2011年11月5日，吕虎向原告出具借条“借条今借到曹某人民币贰拾贰万元整（220000元）利息为壹分，根据债权人需要，随时还款。借款人：吕虎2011年11月5日”。吕虎于2018年2月12日去世，三被告应在继承的范围内偿还借款。 刘某、吕某1、吕某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，吕虎向原告借款并出具借条一份，借条载明：“借条今借到曹斌人民贰拾贰万元整（220000元），利息为壹分，根据债权人需要，随时还款。借款人：吕虎二Ｏ一一年十一月五日”。同日，吕虎向刘玉柱出具了180000元借条一份，刘玉柱向吕虎账户转款400000元（其中包括曹某出借给吕虎的220000元）。吕虎于2018年2月12日去世。刘某系吕虎的妻子，吕某2、吕某1系吕虎的儿子，三被告均系吕虎的法定第一顺序继承人。 本院认为：原告与吕虎之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。本案中借条上注明的是“曹斌”，根据原告借条的数额和时间，刘玉柱的转款数额和时间、刘玉柱借条的数额和时间，刘玉柱的情况说明等证据，并且借条在原告手中，根据本地民间借贷的交易习惯，借条一般在债权人处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定。故本院认定吕虎向原告借款220000元是事实存在的，借条上的“曹斌”指的是原告曹某。关于利息，因借条中约定利息为壹分，未约定是年利息还是月利息，视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间的借贷对支付利息约定不明确，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持利息按年利率6%计算，从2018年8月23日起诉之日起计算至借款付清之日止。因吕虎已去世，故该债务应由其继承人刘某、吕某1、吕某2在继承其遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、吕某1、吕某2于本判决生效之日起十日内在继承吕虎遗产的范围内向原告曹某清偿借款220000元及利息（按年利率6%计算，从2018年8月23日起诉之日起计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告刘某、吕某1、吕某2在继承吕虎遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一八年十月二十六日 书记员 吴金鑫 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、韦志成： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行韦志成盗窃罪一案，执行案号为（2018）粤0111执9496号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二八年十月三十一日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初525号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人董仁泽，男，1970年2月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。2018年6月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。 辩护人章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］550号起诉书指控被告人董仁泽犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人董仁泽及其辩护人钱一一、章利雅均到庭参加诉讼，侦查人员林某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，一、诈骗 2018年3月12日，被告人董仁泽与卢某在台州市黄岩区白玉兰酒店发生性关系时，趁卢某不知情而偷录下二人的性爱视频。2018年4月，被告人董仁泽谎称他人利用该视频向其敲诈23万元，向卢某要5万元给其而一起平息此事。同月27日、28日，卢某分多次现存、转账给被告人人民币5万元。被告人董仁泽将骗来的5万元用于消费。 二、敲诈勒索 2018年5月至6月间，被告人董仁泽为继续从卢某处获取钱财，通过注册昵称为“佬黑”的微信号与卢某联系，以公开二人上述性爱视频及卢某家人生命安全为要挟向卢某敲诈人民币50万元。卢某遂和被告人董仁泽商量，被告人佯装和“佬黑”联系，称和“佬黑”谈了后可以少10%，即还要45万元，还和卢某说其也一起筹钱给“佬黑”。后被告人董仁泽称自己帮卢某筹到了10几万元，差不多20万元左右。卢某因害怕且未筹到钱而报警。 另查明，2018年6月21日，被告人董仁泽被公安机关抓获。案发后，被告人家属退赔给被害人违法所得5万元。 上述事实，被告人董仁泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人吴某的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，扣押的手机二部，电子证物检查笔录，微信聊天记录及视频，全省旅馆住宿人员记录，支付宝转账截图，银行转账凭证及账户历史明细清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 辩护人关于起诉指控被告人诈骗一节中犯罪应定性为敲诈勒索的辩护意见，经查，被告人在此节中虚构自己遭到敲诈的事实骗取被害人财物，被害人虽因此害怕，但并非敲诈的直接对象，被告人亦未对被害人使用威胁等手段。辩护人此节的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人董仁泽以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大；又采用威胁、恐吓等手段，勒索他人财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为分别已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，但指控被告人敲诈勒索数额特别巨大不当，应予纠正。辩护人关于被告人在敲诈勒索犯罪中系未遂，能当庭自愿认罪，已退赔违法所得，无犯罪前科、系初犯等从轻辩护意见，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人董仁泽予以从轻处罚。扣押在案的被告人的作案工具手机二部，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董仁泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2023年6月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、扣押在案的被告人董仁泽的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  章正东 人民陪审员  余雪梅 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11539号 原告：诸暨市次坞镇古竹院村股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市次坞镇古竹院村。 法定代表人：俞幼松。 委托诉讼代理人：徐银娣、蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：俞高祥，男，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告诸暨市次坞镇古竹院村股份经济合作社（以下简称古竹院村经合社）与被告俞高祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告古竹院村经合社的委托诉讼代理人蒋婷黎、被告俞高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古竹院村经合社向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的土地租用协议；二、判令被告支付租金95617元，及自起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更第二项诉请金额为86055元。事实和理由：2006年7月1日，原、被告签订土地租用协议一份，被告向原告租用古竹院村杨大湾旱地一块，计捌亩叁分，租期自2006年7月1日至2026年7月1日。关于租金及付款办法双方约定如下：被告每年每亩上交原告晚谷1200市斤，价格按次坞镇政府赔产价格计算，每三年补差增减一次，三年一交，前三看（年）按05年镇政府赔产价格计算，每市斤0.96元，一亩每年1152元，第一次三年共计赔产款28685元，订协议时付清，以后每三年交一次，三年的第一年6月30日前交清，逾期不交租金，终止协议，原告有权收回土地，被告无条件服从归还。时至今日，被告仅支付了第一笔三年租金，截止起诉日总计欠付租金86055元。原告多次催讨，被告均借故推诿，至今未支付款项。 被告俞高祥辩称，原、被告之间存在土地租赁合同是事实，当初被告租赁土地用于办厂，签订合同时原告称所租的土地是旱田，签订合同后被告把土地平整了，原告才告知该土地是农保地，不能用于办厂，对此原告是有责任的，被告到现在一直未使用过该土地，而且原告也没有向被告催讨过租金。被告缴纳第一期租金是3万元，有收据，另1万元现金由被告妹夫交给原告村里的会计，没有收据，共计缴纳租金是4万元，具体还欠多少租金没有计算过。被告平整土地已经花了50多万元，因无法办厂没有实际使用，也没有租给别人，后来原告水库扩建的时候占用了部分被告租用的土地以及被告在附近买的土地，占用土地面积被告不清楚。希望双方能够协商解决。 原告古竹院村经合社为证明其主张的事实，向本院提供土地租赁协议一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告俞高祥对其辩称的事实未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月1日，原、被告签订土地租用协议一份，约定被告向原告租用古竹院村杨大湾旱地一块，计8亩3分，租期自2006年7月1日至2026年7月1日；租金及付款办法为被告每年每亩上交原告晚谷1200市斤，价格按次坞镇政府赔产价格计算，每三年补差增减一次，三年一交，前三年按05年镇政府赔产价格计算，每市斤0.96元，一亩每年1152元，第一次三年共计赔产款28685元，订协议时付清，以后每三年交一次，三年的第一年6月30日前交清，逾期不交租金，终止协议，原告有权收回土地，被告无条件服从归还等内容。合同签订后，被告已向原告支付第一次三年的租金，以后租金未予支付。 本院认为，原、被告之间的土地租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告自支付第一次三年租金后，此后租金未支付，显属违约，现原告要求按照双方约定解除合同，理由正当，本院予以支持。原告要求按第一次三年的标准即28685元支付之后9年的租金共计86055元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告俞高祥对其辩解的事实未提供证据予以证明，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、原告诸暨市次坞镇古竹院村股份经济合作社与被告俞高祥于2006年7月1日签订的土地租用协议于本判决生效之日解除； 二、被告俞高祥应支付原告诸暨市次坞镇古竹院村股份经济合作社租金86055元，并支付该款自2018年7月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，依法减半收取1095元，由被告俞高祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年十月二十日 书记员  袁 恺
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2663号申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初2708号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐路荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐路荣名下有车辆（皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一八年十月三十一日（）书记员  :吕婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7078号原告：黄某1，女，1990年08月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：章根源、陈丝，浙江婺州律师事务所律师。被告：黄某2，男，1992年05月03日出生，汉族，住金华市婺城区。原告黄某1为与被告黄某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行审理，原告黄某1及其委托诉讼代理人陈丝、被告黄某2到庭参加诉讼，在案件审理过程中,双方当事人均要求调解，但无法达成一致意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告黄某1与被告黄某2存在全同胞关系（来源于同一父母）。事实与理由：周巧香与黄启顺于1987年上半年认识，两人共同生育一子一女，即本案的原、被告。原、被告出生后一直随周巧香在金华居住，黄启顺对原、被告及周巧香生活上进行照料。2013年1月份，黄启顺突发疾病去世，留有部分遗产。因原、被告系周巧香与黄启顺的非婚生子女，被告已确认为黄启顺的亲生儿子，但未确认原告与黄启顺的亲生血缘关系。2016年5月13日，原告向复旦大学上海医学院司法鉴定中心申请进行全同胞鉴定，该中心依据现有资料和DNA分析结果，作出原、被告系全同胞关系。故原告为确定双方的身份关系，特诉至贵院，望判如所请。被告答辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.户口本复印件1份，证明原、被告亲生血缘关系的事实；2.复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原、被告系全同胞，来源于同一父母，父亲系黄启顺，母亲系周巧香的事实。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，被告均无异议，本院认为证据1，仅能证明1992年8月原、被告均将户口迁至同处。证据2，本院认为鉴定意见书系在原告自行委托下，并在原告承诺原、被告不存在其他亲缘关系（如半同胞、堂表亲等）的情况下，依据现有资料及DNA分析结果，做出的倾向于认为原、被告为全同胞，不予确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告黄某1自称与被告黄某2系亲姐弟关系。1992年8月原、被告户口迁至同处，均在金华市婺城区。2016年5月6日，原告自行委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其与黄某2进行全同胞的鉴定，鉴定中心对原、被告的滤纸血痕进行鉴定，在原告承诺原、被告不存在其他亲缘关系（如半同胞、堂表亲等）的情况下，于同年5月13日做出依据现有资料和DNA分析结果，倾向于认为原、被告为全同胞。本院认为：全同胞是指同父同母所生的子女。具有相同的生物学父亲和生物学母亲的多个子代个体。生物学全同胞关系特指在双亲皆无情形下甄别全同胞和无关个体两种检验假设。鉴定人应某了解两名被鉴定人间是否存在其它可能的亲缘关系，若两名被鉴定人间存在其他亲缘关系（如半同胞、堂表亲等），则本实施规范不适用。原告系自行委托相关鉴定中心进行鉴定，且鉴定系在原告承诺与被告不存在其他亲缘关系（如半同胞、堂表亲等）的情况下即附条件的前提下进行的，本案原、被告是否存在原告承诺的情形，不清楚，且鉴定中心做出的倾向于认为原、被告为全同胞，仅为倾向性意见，亦存在不确定的因素。原告未提供充分证据证明其与被告系全同胞关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一八年十月二十五日代书记员  周彩娟
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民监6号 原审原告:新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：75548922-X。 负责人：徐顺利，总经理。 地址：秦皇岛市海港区。 原审被告：王宝忠，男，1965年8月27日出生，汉族，职工，住卢龙县。 原审原告新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与原审被告王宝忠劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）卢民初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘卫振 审判员  赵宏民 审判员  袁 霞 二〇一八年十月二十九日 书记员  裴艳杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1062号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，组织机构代码66738683-7，住所地在南京市雨花台区。负责人：王某。委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被执行人：安徽劲宇食品有限公司，统一社会信用代码91341522553282124M，住所地在安徽省六安市。法定代表人：陈荣军。被执行人：陈荣军，住安徽省六安市叶集区。中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视荧影）与安徽劲宇食品有限公司(以下简称劲宇公司)、陈荣军广告合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3728号民事判决书已经发生效力：一、解除中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与安徽劲宇食品有限公司于2013年5月21日签订的广告代理发布合同；二、安徽劲宇食品有限公司于判决生效之日起十日内，支付中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司广告费318461元并承担违约金63692.2元，合计382153.2元；三、陈荣军对安徽劲宇食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2018年5月16日向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年5月16日、2018年6月19日、2018年7月10日、2018年8月20日对被执行人名下银行账户进行了多次查询，扣划陈荣军名下银行账户共计934.32元，已拨付给申请人，其余名下银行账户被其他案件查封冻结，本案为轮候冻结，无法进行扣划。3.经查安徽省六安市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖15破申3号民事裁定书，裁定对劲宇公司的破产审查由安徽省xx县人民法院审理，本院将上述情况告知申请执行人，申请人已申报债权参与破产分配。4.本院于2018年6月27日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人下不动产，经查询两被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2018年7月25日依法作出决定将被执行人陈荣军纳入失信被执行人名单。6.本院于2018年7月25日作出限制消费令，对被执行人陈荣军采取限制高消费措施。7.本院于2018年10月19日又前往安徽省xx组查找被执行人陈荣军，到达xx组后体门牌号无法进一步查找。8.本院于2018年10月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人陈荣军可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。被执行劲宇公司已进入破产程序，申请执行人可依规申报债权，对其执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0114执1062号案件中对被执行人安徽劲宇食品有限公司的执行；二、终结（2017）苏0114民初3728号民事判决书对被执行人陈荣军的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十月二十四日书记员  李 毓
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1138号之一申请执行人：王旭松,男,1984年5月31日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。被执行人：林国良,男,1964年5月11日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。申请执行人王旭松与被执行人林国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初5326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭松向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人林国良归还申请执行人借款本金160000元、利息、逾期利息、利息损失、实现债权费用6300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1873元。执行立案后，本院于2018年6月2日向被执行人林国良发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求林国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行实地调查,查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林国良有可供执行的财产。鉴于被执行人林国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国良作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王旭松。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一八年十月二十五日书记员  胡奇轩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1437号之四 申请执行人：枞阳县OU山镇巢山村民委员会。组织机构代码K1650260-9。 负责人：胡龙胜，该村主任。 被执行人：陶加顺，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行××山镇巢山村民委员会与陶加顺物权保护纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶加顺至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶加顺在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币422705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十月三十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初4182号 原告：伍成义，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森，总经理。 原告伍成义诉被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称：众城永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍成义到庭参加诉讼。被告众城永道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 伍成义向本院提出诉讼请求：1.众城永道公司赔偿逾期办证违约金10210元；2.自起诉之日若仍因众城永道公司的原因致伍成义逾期办证，按合同约定继续赔偿违约金。事实和理由：2013年5月15日，双方签订西湖春晓45栋603室商品房买卖合同，于2014年9月30日众城永道公司将房屋交付给伍成义，按合同约定，伍成义应在2015年9月30日之前可以申请商品房登记，现因众城永道公司的原因致伍成义逾期办证，且何时具备办证条件还遥遥无期。根据商品房买卖合同第8页第十六条“关于产权登记的约定”第一种处理方式，众城永道公司应按日支付违约金。为此原告提起诉讼。 众城永道公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，双方签订西湖春晓45栋603室《商品房买卖合同》，合同签订后，伍成义按约支付了购房款。众城永道公司于2014年9月30日将房屋交付给伍成义。该合同第十六条规定“买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，买受人可选择退房，买受人退房，出卖人在买受人提出书面退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按总房价1%赔偿买受人的损失；买受人不退房，出卖人应向买受人每日10元支付违约金”。按合同约定，伍成义应在2015年9月30日之后可以申请商品房登记，现因众城永道公司的原因致伍成义至今无法办证。 本院认为，双方所签订的案涉《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因众城永道公司原因致使伍成义至今未能办理不动产登记，应承担相应的违约责任。众诚永道公司应支付自2015年10月1日起至2018年7月30日止共1021天的逾期办证违约金10210元，并自2018年7月31日起至所购房屋符合办理不动产登记之日止按每日10元的标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付伍成义逾期办证违约金10210元；并自2018年7月31日起至伍成义所购西湖春晓45栋603室房屋符合办理不动产登记之日止按每日10元支付违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一八年十月十五日 书记员 朱艳妮 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12625号 原告：陈宝莲，女，1951年4月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：中融国新（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号7层3座708。 法定代表人：曹丞。 被告：中融国新（北京）投资基金管理有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路6号。 负责人：孙洋。 原告陈宝莲与被告中融国新（北京）投资基金管理有限公司、中融国新（北京）投资基金管理有限公司诸暨分公司借款合同纠纷一案，本院年2018年8月7日立案。 原告陈宝莲诉称：2018年2月6日，以原告为甲方，两被告为乙方，签订借款协议一份，合同约定，甲方将21万元存入乙方公司，固定月收益率为1%，借款期限为2018年2月6日起至2018年8月5日止（6个月）；取得收益的日期为每月6日2100元，在合同正常履行期限内，乙方若逾期1-2个工作日，没有返还利息，乙方将承担当月利息100%的违约金。协议7.2还约定，合同到期后，乙方将在1到2个工作日内，把甲方投资的本金返还给甲方，若本金延迟兑付，乙方视为违约，将200%的资金返还给甲方。协议签订后，原告即向被告中融国新（北京）投资基金管理有限公司账户转入21万元。协议履行后，被告每月支付利息2100元，共支付过四个月利息，至2018年6月，被告停付借款利息，已构成违约，并且可以预见，合同到期后被告将不能归还本金。为此，现依法提起诉讼。 被告中融国新（北京）投资基金管理有限公司、中融国新（北京）投资基金管理有限公司诸暨分公司均未应诉答辩。 本院经审查认为，原告陈宝莲作为甲方与被告中融国新（北京）投资基金管理有限公司作为乙方签订的借款协议第八条约定：争议的解决：“本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同双方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向乙方所在管辖权的人民法院提起诉讼。”故根据该协议应由被告中融国新（北京）投资基金管理有限公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨秀丽 二〇一八年十月十三日 书记员  杨 琼
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3929号原告张小梅，女，1972年5月14日出生，汉族，现住任丘市。被告张元媛，女，1985年1月1日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人袁惠，河北宾晹律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码911309007603368348。负责人韩志军，该公司总经理。委托代理人檀明亮，该公司职员。原告张小梅与被告张元媛、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅、被告张元媛的委托代理人袁惠、被告保险公司的委托代理人檀明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费2000元、交通费500元，共计2500元。2、案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年05月10日10时48分许，被告张元媛驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，由北向南行驶至任丘市裕华路法院门口时，与原告驾驶的四轮机动车由南向北行驶时发生交通事故，致双方车辆不同程度损伤。经交警队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。经查被告车辆在保险公司投有交强险和三者险。原告已经修理完车辆，现起诉到法院主张损害赔偿。望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，如驾驶员及车辆不存在法律规定与合同约定的免陪情形，保险公司同意在交强险限额内和商业三者险内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，案件受理费属于间接损失，被告不予承担。被告张元媛辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。被告在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，保险公司应在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分保险公司应按70%的比例承担赔偿责任。经审理查明，2018年05月10日10时48分许，被告张元媛驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，由北向南行驶至任丘市裕华路法院门口时，与原告张小梅驾驶四轮机动车由南向北行驶时发生交通事故，致双方车辆不同程度损伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告张元媛负此事故主要责任，原告张小梅负此事故次要责任。事故发生后：1、原告车辆在任丘市王非汽车修理店维修，产生相关费用2000元。2、依被告张元媛申请，2018年5月24日本院作出（2018）冀0982财保57号民事裁定书，对原告驾驶的四轮机动车予以查封；被告张元媛没有在法定期限内提起诉讼，2018年6月26日本院作出（2018）冀0982财保57号之一民事裁定书，解除对原告驾驶的四轮机动车的查封。3、事故处理期间，原告乘用其他交通工具产生交通费500元。另查明，2017年3月25日，原告张小梅在任丘市裕祥汽车贸易有限公司购得雷丁牌红色电动四轮车。2018年5月16日唐山宏基司法鉴定中心作出冀宏司鉴[2018]AQ鉴字第05-23号司法鉴定意见书，鉴定意见：雷丁牌电动四轮车为机动车。再查明，被告张元媛驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为500000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述及交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、营业执照、保险单、收据、电动车销售保修登记单、发票等证据证实。本院认为，被告张元媛驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车与原告张小梅驾驶的雷丁牌电动四轮机动车相撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告张元媛负此事故主要责任，原告张小梅负此事故次要责任，有交通事故认定书证实，本院予以确认。原告车辆损失首先由被告保险公司在交强险内赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔偿。原告主张车辆损失2000元，有修车票据证实，予以支持。原告主张交通费500元，有出租车发票证实，予以支持。原告损失共计2500元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元；剩余损失500元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例70%赔偿原告350元，因被告保险公司能足额赔付原告损失，被告张元媛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小梅交通事故各项损失费2350元。二、被告张元媛不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张小梅负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一八年十月二十三日书记员  袁伟苓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3144号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王瑛，女，1988年2月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8691号民事判决书，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款93681.87元、执行费1305.23元、诉讼费2142元，共计97129.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王瑛所有的在金融机构的存款97129.1元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十月十一日 代书记员 陈鹏威
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执862号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：林振汉，男，1984年12月12日出生，汉族，现住址同安区。 被执行人：张月缘，女，1984年10月07日出生，汉族，现住址同安区。 被执行人林振汉、张月缘征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）闽0212行审158号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月23日、9月7日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月3日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13321号 原告：方游琪，男，1985年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：梁章远，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告方游琪与被告梁章远著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告方游琪的委托诉讼代理人虞开明到庭参加诉讼，被告梁章远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方游琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁章远立即停止侵权行为，即立即停止网络传播原告方游琪享有著作权的《如诗般宁静》油画作品，销毁相关侵权产品库存，并立即停止生产、销售临摹（审理中改为复制，下同）上述作品的行为；2、判令被告梁章远赔偿原告方游琪经济损失30000元；3、判令被告梁章远赔偿原告方游琪合理维权费用：公证费2000元、律师代理费3500元。 事实和理由：原告方游琪于2014年4月9日创作完成《如诗般宁静》油画作品，并进行了作品登记。原告方游琪就《如诗般宁静》作品为底稿的油画产品，于2016年3月31日开始在自己注册的“塞尚艺术”淘宝网店上销售。原告方游琪发现被告梁章远在淘宝网（××）以“千重山油画”淘宝网店的名义，传播原告方游琪享有著作权的《如诗般宁静》油画作品，并在网络上销售临摹的上述作品之油画产品。被告梁章远明知其行为系侵权行为，仍擅自在网络上传播原告方游琪享有著作权的作品，销售临摹上述作品之油画产品，严重侵犯了原告方游琪对《如诗般宁静》油画作品享有的著作权（复制权、发行权）。 被告梁章远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告方游琪创作完成《如诗般宁静》“”4幅油画作品，于2018年4月13日办理著作权登记。2016年3月31日起，原告方游琪在其自己注册的“塞尚艺术”淘宝网店上销售复制上述油画作品的油画商品。 原告方游琪发现，被告梁章远在其注册的“千重山油画”淘宝网店销售通过复制上述“”油画作品的商品，于2018年7月12日向诸暨市公证处申请保全证据。诸暨市公证处于2018年7月18日出具（2018）浙诸证民内字第1909号公证书，对被告梁章远的网上销售事实情况予以公证。公证的保全证据中，“千重山油画”淘宝网店前后不同的网页，载明有下列内容：被告梁章远使用上述“”油画作品宣传其商品，销售复制上述“”油画作品的商品。淘宝价294.40-2310.40元（根据不同尺寸大小），交易成功12件；单价294.40元，已售19件；1件销售价格626.40元等。 原告方游琪为申请公证证据保全，已支付公证费2000元，为本案诉讼已支付律师代理费3500元。 原告方游琪为证明上述事实，提供了上述作品登记证书，公证书及光盘，浙江淘宝网络有限公司出具的复函，公证费发票，律师费发票等，被告梁章远对上述证据材料未提出异议，对原告方游琪主张的事实也未提出抗辩，故对上述证据材料，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。另外，原告方游琪主张其自己在淘宝网店销售复制品的单价为1139.05-1995.00元，为证明其销售价格提供了相应网页作参考。 本院认为：本案涉案标的为油画。《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品，其中第（四）项规定：美术、建筑作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。故本案涉案标的油画属于美术作品。该作品经著作权登记，登记作者为原告方游琪，在无反证的情况下，原告方游琪为涉讼油画作品的著作权人。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权包括复制权、发行权、信息网络传播权等权利。复制权，是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权，是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。通过比对，被告梁章远在上述证据保全中，网页上载明宣传的图片和销售的油画商品，与原告方游琪登记的涉讼油画作品“”内容基本一致，可以认定被告梁章远宣传的油画、销售的上述油画商品，系对原告方游琪涉讼油画作品的复制。《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。国务院《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。据此，被告梁章远在其网店上宣传和销售油画的行为，侵犯了原告方游琪依法对涉讼油画作品享有的信息网络传播权、复制权、发行权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。现原告方游琪要求被告梁章远停止侵权并赔偿损失，符合法律规定，应予支持。 关于经济损失的计算，原告方游琪未举证证明其因被告梁章远侵权行为所造成的实际损失金额，也未举证证明被告梁章远的违法所得，而请求本院酌情确定经济损失。本院考虑侵权作品的类型，侵权行为的性质、后果，及原告方游琪为维权支付的合理费用等情节，综合考虑确定原告方游琪的经济损失（含维权的合理费用）为13500元。 综上所述，原告方游琪创作完成《如诗般宁静》油画美术作品，享有著作权。被告梁章远未经其许可，将其中的两幅作品用于其淘宝网店进行宣传使用，并销售复制品的行为，侵犯了原告方游琪所享有的作品的信息网络传播权、复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿经济损失和支付合理维权费用的民事责任。被告梁章远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上述法律、行政法规的规定，判决如下： 一、被告梁章远应在本判决生效之日起立即停止对原告方游琪《如诗般宁静》油画作品中“”两幅油画作品的侵权行为； 二、被告梁章远应在本判决生效之日起十日内赔偿原告方游琪经济损失及合理维权费用合计13500元； 三、驳回原告方游琪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费688元，依法减半收取344元，由原告方游琪负担237元，被告梁章远负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴尚伟 二〇一八年十月十七日 书记员  王楚楚 附涉讼的原告方游琪《如诗般宁静》两幅油画作品
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2513号 原告：黄力钢，男，1978年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师所事务所律师。 被告：浙江省武义县第一人民医院，住所地：金华市武义县南门街2号。 负责人：叶中团，院长。 委托诉讼代理人：褚建武，男，1962年12月8日出生，汉族，住武义县，系单位职工。 委托诉讼代理人：潘杭平，男，1976年3月17日出生，汉族，住武义县，系单位职工。 被告：王烨炳，男，1995年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈高文，男，1972年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄力钢与被告浙江省武义县第一人民医院、王烨炳、陈高文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。本案审理过程中，原告黄力钢于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄力钢的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄力钢撤回起诉。 案件受理费891元（已减半收取），由原告黄力钢负担（已交纳）。 审判员  葛一兰 二〇一八年十月十一日 书记员  郑 莹