wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4246号 原告：陈建彬，男，1947年12月11日出生，汉族，住青田县。 被告：章冠勋，男，1961年2月18日出生，汉族，住青田县。 原告陈建彬与被告章冠勋民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告章冠勋立即偿还原告借款5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月31日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈建彬到庭参加诉讼，被告章冠勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告陈建彬当庭陈述被告已支付利息至2015年8月30日，并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告章冠勋立即偿还原告的借款5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月31日起至还清款项之日止）。 本院经审理，认定事实如下：2012年8月30日，被告因需资金周转向原告借款5万元，约定月利息为750元，由案外人季树东、季永丽作为担保人，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。被告已支付原告利息至2015年8月30日，后原告经多次催讨余款未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告章冠勋向原告陈建彬借款5万元，事实清楚，有被告章冠勋出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息为每月750元（即月利率1.5%），符合法律规定，本院予以支持。被告章冠勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章冠勋于本判决生效后十日内偿还原告陈建彬借款5万元及利息（利息自2015年8月31日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1726元，减半收取863元，由被告章冠勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年十月十七日 代书记员 吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6764号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：叶龙虎，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告叶龙虎信用卡纠纷一案，原告民生银行于2018年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶龙虎偿还原告信用卡欠款本金178235.3元及利息、滞纳金（透支利率为每日0.5‰；滞纳金标准为最低还款未还部分5%，均要求计算至实际履行之日止，暂计算至2018年10月10日，利息为19806.47元、滞纳金为31796.6元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加诉讼，被告叶龙虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实卡种白金理财信用卡卡号62×××86申领时间2013年7月23日信用额度180000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低10元。2.透支利息按日万分之五计收。3.自记账日起逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支事实2013年8月22日首次透支49850元，2017年12月31日最后一次透支17034元。截止2018年10月10日，透支利息为19806.47元，滞纳金为8911.76元。还款事实2013年9月23日首次还款45000元，2018年2月22日最后一次还款6000元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金178235.3元透支滞纳金8911.76元透支利息截至2018年10月10日的利息为19806.47元，之后的利息以透支本金178235.3元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金178235.3元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即178235.3元×5%=8911.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告叶龙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金178235.3元及利息（截至2018年10月10日已产生利息19806.47元，之后的利息以透支本金178235.3元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金8911.76元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由被告叶龙虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一八年十月十日 书记员  徐意敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟雪云、广州市银之座房产租赁有限公司： 关于申请执行人钟雪云申请执行广州市银之座房产租赁有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7056号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行员 ：张里活 书记员 ：陈珊珊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5457号申请执行人：张生富被执行人：盛娟平依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人张生富于2018年10月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行张生富与盛娟平的民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币18500元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人盛娟平款项人民币18941元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人盛娟平名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年十月二十三日书记员 俞春雷
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3541号 原告：方爱国，男，1975年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：金小弟，男，1968年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方爱国与被告金小弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告方爱国的委托代理人叶雯靖到庭参加诉讼，被告金小弟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告树苗款16800元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年1月1日暂算至2018年6月25日止为1793.1元，之后的利息仍按此标准计算至实际归还之日止），以上暂计18593.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告系经营苗木生意。从2014年4月开始，原告向被告供应苗木，截止2015年11月19日，经原、被告结算，被告尚欠16800元苗木款未支付。被告出具了欠条给原告，并约定在2015年年底前归还。但至今，经原告多次催款，被告仍分文未还。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 为证明上述事实，原告方爱国向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口户籍信息打印件各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告截止2015年11月19日尚欠原告16800元树苗款，并约定2015年年底归还的事实。 被告金小弟未答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，对原告方爱国提交的证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告方爱国系经营苗木生意，原告方爱国向被告金小弟供应苗木。被告于2015年11月19日向原告出具欠条一张载明：今欠方爱国树苗款16800元，年前归还。但被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告金小弟欠原告方爱国苗木款16800元的事实有其出具的欠条为凭，本院依法予以认定。被告金小弟逾期未付应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金小弟于本判决生效之日起十日内支付原告方爱国树苗款16800元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定被告履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（原告方爱国已预交），由被告金小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇一八年十月十七日 代书 记员  徐红霞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初9330号原告：陈国春，男，1965年10月18日出生，汉族，现住金华市金东区。委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：洪明丽，女，1973年02月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈国春与被告洪明丽买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈国春的委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案己缺席审理终结。原告陈国春向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告货款35000元，滞纳金2800元（按月利率2％，己计算至2018年6月13日止），此后滞纳金计算至实际履行日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，被告因欠原告饲料款35000元而出具借条一份，约定如发生纠纷，由婺城区人民法院管辖，到期不还加收滞纳金，按月利率2％计算。后经催讨，至今被告分文未付。为此，现原告特诉至法院，请求贵院判如所请。被告洪明丽未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.身份证、人口信息复印件各1份，证明原、被告主体资格。2.借条1份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年5月至2015年3月期间，被告多次向原告赊购饲料，2018年2月14日经双方结算，被告欠原告饲料款35000元，被告填写借条一张，载明：2018年2月14日向陈国春借人民币35000元。经济纠纷由婺城区人民法院处理，到期不还加收滞纳金，按月利2%计算，一切费用由欠款人负担。此后至今，被告分文未付。本院认为，被告欠原告饲料款35000元，事实清楚，有被告填写的借条（实为欠条）为凭，被告应及时支付饲料款。欠条未约定付款期限，滞纳金应从原告主张之日即起诉之日开始，按约定的年利率24%计算至货款付清之日止。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪明丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈国春饲料款35000元；二、被告洪明丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈国春滞纳金（按年利率24%，从2018年7月19日起算至货款付清之日止）；三、驳回原告陈国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（原告已预交，已减半收取），由原告陈国春负担35元，被告洪明丽负担338元（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一八年十月五日代书记员  许广平
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4783号 原告：郭涛，女，1977年2月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐婷婷，女，1996年1月11日出生，汉族，住江西省乐平市，现暂住金华市金东区。 被告：程小波，男，1989年12月13日出生，汉族，住江西省乐平市，现暂住金华市金东区。 原告郭涛诉被告徐婷婷、程小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭涛及郭涛委托诉讼代理人庄立园，被告徐婷婷、程小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失7446.74元（包括医疗费718.74元、误工费3220元、交通费190元、财物损失318元、精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年7月27日17时许，在傅村四海铭门东大门左邻右舍超市门口，被告徐婷婷、原告因为琐事发生争吵，后双方发生打架，双方扭打一起，互相抓伤肩膀部位，双方停止打架后，被告徐婷婷的丈夫被告程小波带人到原告店中，对原告进行殴打，致原告腰部、肋骨、颈椎多次受伤。之后原告到义乌市人民医院门诊治疗，花去医疗费718.74元，存在误工28天，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉维护原告的诉讼请求！ 被告徐婷婷辩称，我开超市、被告也是开超市的，是被告多次挑起事端。我不接受原告的诉请，我才是受害者，不应由我赔偿。 被告程小波辩称，应由原告赔偿我，我是受害者。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、两被告人口身份信息打印件各一份，证明两被告诉讼主体资格。 3、傅村派出所向郭涛、徐婷婷、程小波的询问笔录，证明原、被告双方发生打架的事实。 4、傅村派出所拍摄现场照片、义乌市人民医院门诊病历，证明原告被被告打伤的事实。 5、义乌市人民医院医疗费发票，证明原告花去医疗费718.74元，并存在误工时间28天的事实。 6、义乌市人民医院医疗诊断证明一份，证明原告存在误工28天的事实。 7、现场财物损坏照片，证明被告打坏原告热水壶、货架商品、商标条、衣物和造成财务损失318元的事实。 8、交通费（加汽油费用）发票一张，证明存在交通费190元的事实。 以上证据经被告程小波质证认为，对证据1、2，无异议，本院依法予以认定。对证据3，真实性无异议，但认为不全面，还有几个现场证人没有作过笔录。本院对证据3予以确认。对证据4，真实性无异议，但认为东西我没有砸过，也没有打到原告的脖子。本院对证据4予以认定。对证据5、6真实性无异议，对关联性有异议，我没有打到原告，只是与原告撕扯了一下，原告的伤与我没有关系。本院对证据5、6，的真实性、关联性予以认定。对证据7有异议，认为与我没有关系，损坏的热水壶、货架商品、商标条、衣物的照片并非傅村派出所出警当天拍摄，是原告事后拍摄。本院对派出所照片予以确认，但该照片只反映现场情况，不能反映损失情况。对证据8有异议，是原告的加油费，与我没有关系。本院对证据8交通费（2018年8月10日加汽油票据）不予确认。 被告徐婷婷的质证意见与被告程小波的质证意见相同。 两被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方在金华市金东区四海铭门开超市且相邻，2018年7月27日17时许，在超市门口原告郭涛与被告徐婷婷因为琐事发生争吵，原告郭涛用脚踢被告徐婷婷，后双方发生扭打，双方停止打架后，被告徐婷婷叫来丈夫即被告程小波到原告店内，殴打原告，傅村派出所即前往处警。之后原告到义乌市人民医院门诊治疗7次，花去医疗费718.74元，医院建休四周。 本院认为，被告程小波、徐婷婷侵害原告郭涛的人身，造成原告的人身损害，应承担民事赔偿责任。原告郭涛对损害的发生也有一定过错，本院酌情减轻被告10%的责任。原告诉请中的医疗费718.74元、误工费3220元有证据证实，且计算合理，本院予以支持；交通费可按诊断次数以每次20元计算，计140元；财物损失依据不足，本院不予支持；根据本案发生原因及后果等，本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐婷婷、程小波于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭涛经济损失3670元。 二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告郭涛负担50元，由被告徐婷婷、程小波负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢炳奎 二〇一八年十月十九日 代书记员 徐红霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4602号 本院在执行申请执行人袁毅与被执行人徐岳平民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人徐岳平有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐岳平纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3335号 原告：郑学金，男，1970年12月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。统一社会信用代码：91331082781825805L。 法定代表人：邵为军。 原告郑学金与被告台州万邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑学金委托诉讼代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告台州万邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学金向本院提出并明确诉讼请求：台州万邦置业有限公司支付桩基工程款1000万元，并由台州万邦置业有限公司承担起诉之日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：郑学金系从事打桩工程项目业务的承包人。2013年至2014年期间，以包工包料的分包形式陆续承建施工由台州万邦置业有限公司投资建设的理想家园、国际花园、国际酒店、中心嘉苑、中心嘉苑护栏、国际影城、国际名城、恒邦大厦等八个房地产工程项目的桩基工程。郑学金按约完成施工义务后，双方在2015年2月21日办理工程造价审核结算，确认了台州万邦置业有限公司共欠郑学金桩基工程款人民币10320399.72元。2015年3月18日，台州万邦置业有限公司法定代表人邵为军根据双方的确认的审核结算，向郑学金出具了欠条，载明了共欠郑学金桩基工程款人民币1000万元。台州万邦置业有限公司拖欠未付。 台州万邦置业有限公司未应诉答辩和举证。 经审理，本院认定事实如下：台州万邦置业各项目工程款项汇总表载有各项目为理想家园、国际花园、国际大酒店、中心嘉苑、中心嘉苑围护、国际星城、国际名城、恒邦大厦，郑学金对上述工程项目进行了建设施工。2015年3月18日，台州万邦置业有限公司法定代表人向郑学金出具了欠条，载明台州万邦置业有限公司各项目共欠郑学金桩基工程款合计人民币壹仟万元整。上述事实，有欠条、台州万邦置业各项目工程款项汇总表、工程施工方面的合同及郑学金的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案郑学金与台州万邦置业有限公司对郑学金建设施工的工程款项进行核算，并由台州万邦置业有限公司法定代表人出具欠条事实清楚。现郑学金未收到款项，其可要求台州万邦置业有限公司按欠条金额还款并赔偿起诉之日起的利息损失。郑学金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 台州万邦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑学金工程款10000000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由台州万邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  柯晓琴 二〇一八年十月八日 代书 记员  朱娅妮
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10290号 原告：宁波品会商贸有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281XKB0F）。住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村亨裕工业园区。 法定代表人：王坚峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琤瑾，宁波市灵通法律服务所法律工作者。 被告：宁波正宏食品供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330203MA293LMP7W）。住所地：宁波市海曙区广济街22号301室（集中办公室区）。 法定代表人：俞山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勇。 原告宁波品会商贸有限公司与被告宁波正宏食品供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员班发伟独任审理。本案于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告宁波品会商贸有限公司法定代表人王坚峰及委托诉讼代理人王琤瑾与被告宁波正宏食品供应链管理有限公司的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波品会商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款280883元。事实与理由：原告系经营副食商品批发零售企业，被告系供应链管理企业，双方系商贸业务的合作伙伴。2017年11月期间，被告向原告采购康师傅冰红茶3150箱、每箱28.50元，计款89775元；采购康师傅红烧牛肉桶面200箱，每箱37.50元，计7500元；采购康师傅鲜虾鱼板桶面100箱，每箱37.50元，计款3750元，上述货物合计货款101025元，原告为被告开具了等额的增值税发票。同期，被告向原告采购冰糖雪梨800箱，每箱28.50元，计款22800元；采购康师傅茉莉蜜茶100箱，每箱28.50元，计款2850元；采购康师傅蜂蜜绿茶800箱，每箱28.50元，计款22800元，合计货款48450元，原告为被告开具了等额的增值税发票。之后，被告又向原告购买康师傅冰红茶2499箱，每箱28.50元，计款71221.50元；采购康师傅冰糖雪梨600箱，每箱28.50元，计款17100元，上述货物合计货款88321.50元，原告为被告开具了等额的增值税发票。2017年11月至12月期间，被告向原告购买康师傅蜂蜜绿茶540箱，每箱28.50元，计款15390元；采购康师傅经典奶茶100箱，每箱41元，计款4100元；采购康师傅茉莉蜜茶300箱，每箱28.50元，计款8550元；采购矿泉水291箱，每箱11.50元，计款3346.50元；采购雀巢咖啡200箱，每箱58.50元，计款11700元，上述货物合计43086.50元，原告为被告开具了等额的增值税发票。上述货款总计280883元，原告多次向被告催讨，被告拖欠不付。故原告诉至法院，请求依法处理。 被告宁波正宏食品供应链管理有限公司答辩称：原告所提供的证据在形式上没问题，但事实上原告与被告没有任何合同关系，只是原告帮被告做生意，原告系与案外人店商互联公司发生合同关系，原告直接供货给店商互联公司，被告没有见过发票，原告没有开票的依据。应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定，原告向被告供货的事实与原告陈述的事实一致，另认定原告与店商互联（宁波）科技发展有限公司于2017年1月1日签订《电子商务平台服务合同》一份，双方对原告通过店商互联（宁波）科技发展有限公司电子商务平台对原告的货物进行销售等做了约定。2017年11月7日，被告与店商互联（宁波）科技发展有限公司签订《经销商品合同》一份，双方对被告将其商品送至店商互联（宁波）科技发展有限公司仓库并在“店商互联”销售平台对被告的商品进行推广和销售做了约定。 上述事实由原告提供的增值税发票、送货单、被告提供的《经销商品合同》、《电子商务平台服务合同》及原告和被告在庭审中的陈述证明。 本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系。本案中原告与被告未签订书面的买卖合同，双方均系店商互联（宁波）科技发展有限公司的供货商，被告也自认没有货源和仓库，原告系从事副食产品批发的经销商，虽然原告所提供的送货单入库的单位并非被告，但原告制作的送货单中供应商名称为被告，送货入库的单位也系被告的销售商，送货单中的货物价格每箱高于其给被告开具的增值税货物价格0.5元，被告也对原告开具的增值税发票进行了抵扣认证，故原告陈述的其按照被告的口头指示，向案外人店商互联（宁波）科技发展有限公司交付货物具有高度的盖然性，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收到原告货物后，理应向原告及时支付货款。被告在原告起诉后仍未付清货款，显属违约，应当承担违约责任，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波正宏食品供应链管理有限公司支付原告宁波品会商贸有限公司货款280883元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5513元，减半收取2756.50元，由被告宁波正宏食品供应链管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一八年十月十九日 代书记员 俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1468号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人洪忠义（曾用名洪忠利），男，1973年6月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1528号起诉书指控被告人洪忠义犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人洪忠义及辩护人叶慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年7月初，被告人洪忠义受上家指使，在瑞安市塘下镇中兴南街、塘川北路、环城南路等路段替上家多次放置毒品，从中免费获取毒品吸食当作报酬。具体如下： 2018年7月6日下午，被告人洪忠义将其放置在瑞安市塘下镇中兴南街250-252号边的空调外机后面重约0.4克的毒品冰毒贩卖给王某，并通过微信收取毒资300元。 2018年7月12日21时许，公安民警在瑞安市塘下镇中兴南街258号门口抓获被告人洪忠义，在其身上的黑色单肩包内发现毒品疑似物26包，查获其裤子口袋内的手机1部，另有1包用纸巾包裹的毒品疑似物遗落在地上。经称量、检验，上述毒品疑似物净重8.284克，均检出甲基苯丙胺成分。 当日22时，公安民警在被告人洪忠义暂住处瑞安市塘下镇中兴南街250-252号403房间床头边查获1包红色封装带包裹的毒品疑似物及塑料勺、小型电子秤、封装袋等物品。经称量、检验，上述毒品疑似物净重5.01克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人洪忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，检验报告，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，取样笔录，称量记录表，检定证书，毒品上交清单，全国常住人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪忠义明知是毒品仍结伙协助他人予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪忠义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、查获的毒品及扣押在瑞安市公安局的作案工具手机一部、电子秤一台、塑料勺子一个、黑色单肩包一个、封装袋一沓，均予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金秀哲 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  杨协敏 二〇一八年十月二十日 书 记 员  张利星
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初4719号 原告：徐治平,男,1965年3月9日出生,汉族，住浙江省天台县。 被告：叶德根，男，1973年2月6日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 原告徐治平与被告叶德根买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐治平到庭参加诉讼，被告叶德根经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐治平向本院提出诉讼请求：被告叶德根支付货款8375元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至款项还清之日止。事实与理由：2017年11月14日，被告叶德根通过与被告徐治平妻子褚小莲微信聊天方式向原告徐治平购买胶棒25件，约定每件价格为335元，合计货款8375元。后原告徐治平按约定将25件胶棒发货给被告叶德根，被告叶德根在收到货物后口头承诺及时付清货款，但经多次催讨后仍未支付拖欠的货款。为此，原告徐治平诉至本院。 被告叶德根未答辩。 为证明其主张，原告徐治平向本院提交微信聊天记录各一份。被告叶德根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告徐治平提交的证据，本院认为上述证据能够证明原告徐治平主张的事实，依法予以认定。 本院经审理认定的主要事实与原告徐治平主张的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告叶德根拖欠原告徐治平货款未付，事实清楚，证据充分。被告叶德根应在原告徐治平催讨后及时支付货款，故对原告徐治平要求被告叶德根支付货款8375元的诉讼请求，本院予以支持。因被告叶德根拖欠货款未付，给原告徐治平造成一定的利息损失，故对原告徐治平要求被告叶德根按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶德根于本判决生效之日起十日内支付原告徐治平货款8375元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年7月24日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶德根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈启暖 二〇一八年十月九日 代书记员 许盼盼
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5195号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：童玲，系该公司员工。 被告：刘彬彬，男，1982年1月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。 被告：刘叶兵，男，1981年7月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告刘彬彬、刘叶兵信用卡合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘彬彬、刘叶兵偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金104850.03元，费用9808.15元，利息516.88元，合计115175.06元（利息暂计至2018年8月28日，2018年8月29日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、原告对合同编号为ＬＺ80602020170878的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告刘彬彬、刘叶兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年4月18日，被告刘彬彬与原临安市农村信用合作联社签订合同编号LZ80602020170878的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告刘彬彬以大额分期卡透支方式购车，透支金额139800元，期限三年，以等额方式按月还本付费，原告于2017年4月21日支付了该笔款项。被告刘叶兵对被告刘彬彬的上述欠款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。截止2018年8月28日，被告已累计多期未归还透支本息；2018年9月13日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彬彬、刘叶兵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金104850.03元，费用9808.15元，利息516.88元，合计115175.06元（利息暂计至2018年8月28日，2018年8月29日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）； 二、原告对合同编号为ＬＺ80602020170878的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｈ×××××汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告刘彬彬、刘叶兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2604元，减半收取1302元，由被告刘彬彬、刘叶兵负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘彬彬、刘叶兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十月二十四日 书记员 ??阮敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8299号 原告：陈高明，男，1969年3月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴志强，执业证号：13307200110194008，浙江东邦律师事务所律师。 被告：斯根成，男，1965年5月24日出生，汉族，住义乌市。 原告陈高明为与被告斯根成民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2018年5月24日立案受理。2018年5月25日，义乌市人民法院报请金华市中级人民法院指定管辖，2018年6月4日，金华市中级人民法院裁定由东阳市人民法院审理。本院于2018年7月5日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告斯根成下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告斯根成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈高明起诉称：2017年1月10日，被告以急需资金为由向原告借款50000元。被告口头承诺几天内归还借款，但未约定利息。原告将上述借款以现金方式送至义乌市检察院大门口交付被告。后经原告催讨，被告虽承诺还款，但至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款50000元。 被告斯根成未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年1月10日，被告斯根成向原告陈高明借款50000元。当日，原告以现金的方式支付给被告人民币50000元。现因被告未归还借款引起纠纷。 以上事实，有原告提供的银行取款凭证一份，公证书一份，民事起诉状复印件一份，原、被告短信来往记录一份及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告斯根成向原告陈高明借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告斯根成未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告斯根成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯根成于本判决生效后十日内归还原告陈高明借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告斯根成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  葛智明 人民陪审员  钟义友 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  谭丽芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2764号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、王平，系银行员工。 被告：姚增荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑树林，男，1967年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：舒月仙，女，1981年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告姚增荣、郑树林、舒月仙金融借款合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告姚增荣、郑树林、舒月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚增荣立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金168000元、利息17167.73元（利息计至2018年5月14日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告郑树林、舒月仙承担连带保证还款责任，3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告姚增荣与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处签订了合同号为9021120170007137号个人保证借款合同，合同金额168000元，合同期限至2018年3月5日，由被告郑树林、舒月仙提供连带责任保证。同日，被告姚增荣以转贷为由向原告借款168000元，约定到期还款日为2018年3月5日，借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。借款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金168000元、利息17167.73元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告姚增荣、郑树林、舒月仙未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年3月31日，浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处与被告姚增荣、舒月仙、郑树林签订个人保证借款合同，约定由原告向被告姚增荣提供借款人民币168000元，借期自2017年3月31日至2018年3月5日，月利率7.395‰，借款由被告舒月仙、郑树林提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告姚增荣未按约还本付息，仅支付利息至2017年4月20日。截至2018年5月14日，尚欠原告借款本金168000元、利息17167.73元。至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告姚增荣未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告姚增荣、郑树林、舒月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚增荣于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金168000元、利息17167.73元（利息暂算至2018年5月14日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郑树林、舒月仙对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4003元，由被告姚增荣、郑树林、舒月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一八年十月十五日 代书 记员  应 琰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2337号 原告：浙江省金华市武阳产权交易有限公司，住所地：武义县北岭四路2号三楼。 法定代表人：虞灿冲。 委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。 被告：李耀银，男，1964年6月4日出生，汉族，住武义县。 原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司与被告李耀银合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司以双方达成和解为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年十月十九日 代书记员 李泽睿
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢612号 中国农业银行股份有限公司平湖市支行、徐忠叶、陈金海、张金良、张爱良： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人徐忠叶、陈金海、张金良、张爱良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为79185.63元，执行费为745元。 在执行过程中，被执行人陈金海已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢612号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十九日
结 案 通 知 书申请执行人楼东升依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2793号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马兰英、张帅珍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢3240号案已于2018年10月10日履行29963元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年十月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2964号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：王林林，男，1946年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪金蕊，女，1947年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王一争支付自2015年12月24日至2018年5月7日的借款利息190167.95元及自2018年5月7日起至该利息实际清偿之日的复息；2、被告范旭琴对以上款项承担连带清偿责任；3、被告王林林、汪金蕊对以上款项在最高额2400000元内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2013年12月25日，被告王林林、汪金蕊向原告出具《保证函》，同意对被告王一争在2013年12月25日至2015年12月24日期间的最高融资限额2400000元内的所有融资债权（包括借款、票据贴现、承兑等）提供连带责任保证；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和律师费等实现债权的费用。2015年12月24日，被告范旭琴出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意对被告王一争与原告签订的借款合同项下借款本息承担共同偿还的责任。同日，原告与被告王一争、徐永芳、何时艳签订编号GD201512247076《个人保证借款合同》，合同约定：被告王一争向原告借款2000000元；借款期限为2017年1月26日至2018年1月23日，年利率8.4825%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告王一争、徐永芳、何时艳承担；借款由被告徐永芳、何时艳提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。各被告均出具告知函，表示悉知该笔借款的用途。合同签订后，原告按约发放了借款2000000元。但借款到期后，被告只归还了借款本金，借款利息至今未付，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、保证函、共同参与还款人承诺书、借款借据、利息清单数据表，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年12月25日，被告王林林、汪金蕊出具保证函，承诺就原告自2013年12月25日至2015年12月24日期间向被告王一争发放的借款在人民币2400000元范围内作最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年12月24日，原告与王一争、徐永芳、何时艳签订个人保证借款合同，约定由原告向被告王一争提供借款人民币2000000元，借期自2015年12月24日至2016年12月23日，年利率8.4825%，借款由徐永芳、何时艳提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，范旭琴出具承诺书，承诺对被告王一争上述借款承担连带保证责任，保证期间约定同上。借款发放后，被告王一争未按约支付利息。借款到期，徐永芳、何时艳以转贷方式归还全部借款本金。截至2018年5月7日，尚欠利息190167.95元。至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，各被告应按约履行相应的合同义务。被告王一争未按约支付所欠利息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请本院予以支持。被告王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一争于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款利息190167.95元（暂算至2018年5月7日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告范旭琴、王林林、汪金蕊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4103元、保全费1620元，由被告王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  朱正文 人民陪审员  严美兰 二〇一八年十月二十八日 代书 记员  应 琰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1684号 吴江明辉铝合金型材厂、平湖市越洋塑料五金厂、张雪权： 本院受理的申请执行人吴江明辉铝合金型材厂与被执行人平湖市越洋塑料五金厂、张雪权买卖合同纠纷一案，申请执行标的为47869元，执行费为618元。 在执行过程中，本院被执行人平湖市越洋塑料五金厂、张雪权自动履行付款31137.50元，余款16731.50元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执1684号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15148号 原告：浙江宝纳斯袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路627号（北苑工业园） 法定代表人：洪丽莉，系总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宸璐，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：骆小华，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江宝纳斯袜业有限公司诉被告骆小华买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币186219.08元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江宝纳斯袜业有限公司的委托诉讼代理人张超、张宸璐到庭参加诉讼；被告骆小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款人民币86219.08元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来。2017年10月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款186219.08元，由被告在财务对帐表上签字确认，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告于原告起诉后支付了10万元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆小华于本判决生效后十日内支付原告浙江宝纳斯袜业有限公司货款86219.08元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告骆小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年十月二十三日 书记员 金晓安
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执3282号 胡如华： 郁明： 申请执行人胡如华与被执行人郁明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2294号 原告：杜谓强，男，1955年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李银靓，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杜谓强与被告李银靓买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李银靓立即支付原告水泥货款35600元、利息15237.07元（2016年6月3日起至2018年5月14日止），共计50837.07元，并从2018年5月15日起至款付清日止按月利率2%另行计付货款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2018年10月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李银靓向原告多次购买水泥，2016年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款35600元，并由被告出具欠条一张给原告，载明欠款金额为35600元，约定于2016年12月30日前还清，若逾期不还，则被告的利息从欠款之日起按月加贰计算。结算后，被告仅支付利息1400元，至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李银靓于本判决生效之日即支付原告杜谓强货款35600元、利息15237.07元，共计50837.07元，并从2018年5月15日起至款付清日止按月利率2%另行计付货款35600元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由被告李银靓负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  赵永理 人民陪审员  丁永多 二〇一八年十月十日 代书 记员  周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?????????????????????????????????????缙云县人民法院
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12226号 原告：龚兰芳，女，1970年09月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱宾仙，女，1964年09月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚兰芳诉被告朱宾仙不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序审理并通知与昂奥补交案件受理费。原告未按时缴纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12.5元（已减半收取），由原告龚兰芳负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十月十六日 书 记 员  骆健雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9857号 原告：缪国仁，男，1974年12月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：黄仁义，男，1993年5月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告缪国仁与被告黄仁义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月3日、2018年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告缪国仁的代理人董捷到庭参加诉讼，被告黄仁义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪国仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仁义偿还原告缪国仁借款15万元并赔偿利息损失7750元（自2018年5月9日起至起诉之日，按月息2.5%计算，其余利息按月息2.5%继续计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄仁义与原告缪国仁系朋友关系，2018年5月9日，被告因周转需要向原告借款15万元，约定月利息为2%，被告于2018年6月9日前一次性归还本息，若逾期未归还则按月息2.5%支付违约金，原告于当日通过银行转账15万元给被告，被告出具借条交原告收执，后被告未按约归还，经原告多次催讨未果。 被告黄仁义于2018年8月13日向本院陈述称：借款是有借的，但是是向别人借的，而不是向原告借的；借条名字确实是我签的，但是其他内容不是我写的。 被告黄仁义于2018年9月11日向本院陈述称：缪国仁我并不认识，借款是向陈式孝借的，我和蔡永杰一起去的，曾还过利息一次，还了多少钱记不得了，就是在借款后的一个月，钱也是还给陈式孝本人的，口头约定五六分息，蔡永杰是我的朋友，他与陈式孝合伙放老高的。 原告在庭审中补充陈述：被告是与原告表哥陈式孝认识的，被告在发生交通事故后需赔偿，故向陈式孝借款，陈式孝没有钱，就带被告到原告这里借款；借条是由被告黄仁义落款的，上面的指印也是被告黄仁义的；借款后，原告确实没有收到本息，至于被告黄仁义与陈式孝之间的款项来往，与本案并无关联，原告也不清楚。 被告黄仁义未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账记录一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认为借条的名字确是由其所签，其他不是其所书写。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄仁义于2018年5月9日向原告借款15万元，约定月利率为2%，若逾期未还，借款人自愿按月息2.5%支付违约金，原告于借款当日通过转账交付了上述借款，被告出具借条一份交原告收执，后被告未偿付涉案借款本息。 本院认为，原告与被告黄仁义之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告黄仁义亦应还本付息。原告主张被告按月利率2.5%支付利息，折算后超过年利率24%，故本院对年利率24%以内的部分予以支持。原告持有涉案借条，且款项亦由其汇出，宜推定为出借人，被告抗辩系向他人所借，本院不予采信；被告黄仁义抗辩曾偿还过一个月利息，但未能提供相应的证据予以证明，故该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仁义于本判决生效之日起十日内偿还原告缪国仁借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数自2018年5月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告缪国仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3455元，减半收取1727.50元，由原告负担27.50元，被告黄仁义负担1700元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年十月十日 代书记员 张 杨
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1068号之一申请执行人：阮红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈月明，男，1968年7月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人阮红梅与被执行人陈月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮红梅向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案执行。申请执行标的为借款85000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求陈月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人陈月明住所地对其财产情况及人员下落进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2018年10月24日，申请执行人的债权未实现。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陈月明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈月明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈月明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮红梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈月明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1068号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一八年十月二十四日书记员  胡奇轩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8730号 原告：天安财产保险股份有限公司金东支公司，住所地：金华市东阳街591号。 负责人：俞忠良，经理。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：张明良，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告天安财产保险股份有限公司金东支公司与被告张明良保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张明良支付原告赔付的保险理赔款17000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月5日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈述被告车辆承保的保险公司已在交强险范围内赔付师彦锋2000元，变更诉讼请求第一项为被告张明良支付原告赔付的保险理赔款16000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月5日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司金东支公司的委托诉讼代理人舒丽君、被告张明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月25日6时29分，张明良驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿本市江北街道甘溪路由东往西行驶至北鹿西街时，与沿北鹿西街由北往南直行的师彦锋驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致两车车损的交通事故。该事故经东阳市公安局交通警察大队认定，张明良、师彦锋负事故同等责任。2016年10月，浙Ｇ×××××小型客车所有人王欢欢向原告处投保机动车交强险及商业险，保险期限自2016年11月5日起至2017年11月4日止。事故发生后，车主王欢欢向原告申请理赔。经计算，原告支付了维修费、施救费、工时材料费等共计34000元。为此，王欢欢向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分的浙Ｇ×××××小型客车向责任对方追偿的权利转让给原告。2017年10月25日，浙Ｇ×××××小型客车承保的保险公司已在交强险限额内赔偿师彦锋2000元。后原告要求被告承担其责任无果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张明良于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司金东支公司赔付的保险理赔款16000元。 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司金东支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张明良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇一八年十月十五日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9010号 原告颜香叶，女，1960年06月29日出生汉族，住浙江省永康市。 被告程群峰，男，1975年10月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告颜香叶与被告程群峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告颜香叶于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜香叶撤回起诉。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年十月二十六日 代书记员 鲁群翠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13370号 原告：金洪明，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市夸曼贸易商行，住所地：浙江省义乌市稠城东方大厦12-1号。 法定代表人：COMMONTRADINGANDFORWARDINGCO，LIMIT。 原告金洪明与被告义乌市夸曼贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告金洪明于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金洪明撤回起诉。 案件受理费704元（已减半），由原告金洪明负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  丁 盼
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2632号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖远彬，男，1978年11月13日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度高中，户籍地为江西省上饶市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年8月14日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2607号起诉书，指控被告人廖远彬犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人廖远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月9日15时许，被告人廖远彬在本市白云区石井街庆丰村某广场某电影城休息区内，趁在该处休息的李某不备，盗得李随身裤袋内的华为麦芒5型无线移动电话机1部。经鉴定，上述财物价值人民币1245元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人廖远彬扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人廖远彬对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月9日15时许，被告人廖远彬在本市白云区石井街庆丰村某广场某电影城休息区内，趁在该处休息的李某不备，盗得李随身裤袋内的华为麦芒5型无线移动电话机1部。经鉴定，上述财物价值人民币1245元。2018年8月14日，被告人廖远彬被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，涉案现场的照片，被害人李某的陈述及对被告人的辨认材料，被告人廖远彬的供述，价格认定结论书，司法鉴定意见书，视频监控及截图。本院认为，被告人廖远彬扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖远彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖远彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年3月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人廖远彬的违法所得无线移动电话机1台，发还给被害人李某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人廖远彬向被害人李某退赔人民币1245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十月二十二日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8439号原告：陈康剑，男，1994年2月19日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐洁、张甜，浙江长虹律师事务所律师。被告:张旌洋,男,1996年6月13日出生,汉族,住东阳市。委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。本院审理的原告陈康剑与被告张旌洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈康剑撤回对本案的起诉。案件受理费462.5元（已减半收取），由原告陈康剑负担。审判员  邵建辉二〇一八年十月一日书记员  周 园
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3561号 申请执行人李伟，男，1974年2月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘涛，男，1983年6月30日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初5528号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘涛在（2018）浙0206执3561号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十月二十四日 书记员  任瑞凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14321号 原告：郑武，男，1976年11月25日出生，汉族，住所山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王菊花，女，1965年7月7日出生，汉族，住所义乌市。 被告：赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，住所义乌市。 原告郑武为与被告王菊花、赵爱民买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑武的委托诉讼代理人胡晓俊到庭参加了诉讼；被告王菊花、赵爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑武诉称，判令被告支付货款16375元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际履行之日止。 被告王菊花、赵爱民未作答辩。 经审理查明，二被告是夫妻。自2016年起二被告多次向原告赊购板材，2016年5月20日经双方结算，二被告共计欠原告货款16375元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告购买板材的货款16375元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王菊花、赵爱民共同偿付原告郑武货款16375元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年8月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由二被告共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一八年十月二十三日 书记员  骆光雷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2602号之一申请执行人浙江昌信担保有限公司，住所地台州市新东方商厦3056，组织机构代码:576523867。法定代表人徐正刚。被执行人陈连军，男，1989年10月23日出生，住温岭市。被执行人陈钢，男，1979年4月20日出生，住温岭市。申请执行人浙江昌信担保有限公司与被执行人陈连军、陈钢追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1860号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江昌信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月23日立案执行。执行标的为被执行人陈连军、陈钢返还申请执行人浙江昌信担保有限公司借款本金80603.63元及利息，并负担案件受理费948元、执行费1109元。执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人陈连军、陈钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈连军、陈钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈连军、陈钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈连军、陈钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈连军名下浙Ｊ×××××塔利斯曼牌小汽车及陈钢名下浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院均已登记查封，但均未实际扣押。截至2018年10月8日，暂未发现被执行人陈连军、陈钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈连军、陈钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈连军、陈钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈连军、陈钢采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江昌信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈连军、陈钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十月八日代书记员 杨       宏       伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3916号 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地海宁市丁桥镇丁桥路588号，组织机构代码:773140857。 法定代表人：刘毅。 被执行人：于伟国，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：张炎，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初429号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人于伟国、张炎在（2018）浙0481执3916号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人于伟国、张炎存款人民币208917.12元【其中借款本金197917.12元，并支付相应利息（以197917.12元为基数自2017年10月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止），实现债权费用11000元】及迟延履行利息、诉讼费6079元、执行申请费3034元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一八年十月二十四日 书记员 范焱燚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7422号 原告:楼正明，男，1976年05月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱冰柯、吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。 被告：方琼，女，1973年09月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周益梅，女，1975年04月25日出生，汉族，住义乌市。 原告楼正明为与被告方琼、周益梅民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告楼正明的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加了庭审；被告方琼、周益梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼正明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方琼立即归还原告借款55万元并支付利息（自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；2、请求判令被告方琼支付原告为维护该债权所支出的律师费50000元；3、判令被告周益梅对第一、二项诉讼请求所列明的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年8月16日，被告方琼向原告借款人民币55万元。双方约定：利息从收到借款之日起按照银行基准利率四倍计算，出借人为实现债权所支出的律师费用、调查费用均由被告方琼承担。被告周益梅为被告方琼提供担保，并出具保证条款。2016年8月17日，原告通过银行转账支付被告方琼45万元，通过现金交付给被告方琼10万元。被告方琼为此出具收条一份。但两被告至今分文未还。因此，为维护原告自身的合法权益，唯有向法院起诉，望支持原告诉请。 被告方琼、周益梅未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、借条1份、保证条款1份，证明被告方琼向原告借款55万元并由被告周益梅提供保证的事实。 证据2、收条1份、中国建设银行银行卡交易明细清单1份，证明原告交付被告方琼借款的事实。 证据3、法律服务委托合同1份、律师费发票1份，证明原告为维护债权支出律师费50000元的事实。 两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，2016年8月16日，被告方琼向原告借款人民币55万元。双方约定：利息从收到借款之日起按照银行基准利率四倍计算，出借人为实现债权所支出的律师费用、调查费用均由被告方琼承担。被告周益梅为被告方琼提供担保，在保证条款上签名。2016年8月17日，原告通过银行转账支付被告方琼45万元，通过现金交付给被告方琼10万元。被告方琼为此出具收条一份。后被告至今分文未还。 本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚。被告方琼长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。被告周益梅依法应当承担本案债务的连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方琼于本判决生效之日起十五日内归还原告楼正明借款本金计人民币55万元并支付利息（自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计算至本息实际履行完毕之日止）。 二、被告方琼于本判决生效之日起十五日内支付原告楼正明为本案花费的律师代理费50000元。 三、被告周益梅对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11612元，保全费5000元，公告费560元，由被告方琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十月十日 书 记 员  骆健雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12682号 原告：毛国良，男，1958年7月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路138号7楼702、718室。 法定代表人：余汉平，执行董事。 原告毛国良诉被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后因被告现住址不明，需公告送达，本院通知原告缴纳报纸公告费用。原告未按期交纳，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50260元（已减半）,由原告负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  骆健雄
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4231号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：宁海县钱柜娱乐会所，住所地：浙江省宁海县。 经营者：陈寒薇，该会所负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民初927号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1600元、执行费50元、诉讼费32元，共计1682元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县钱柜娱乐会所所有的在金融机构的存款1682元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十月二十三日 代书记员 李 楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10114号申请执行人楼小巨，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人丁鹏建，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼小巨与被执行人丁鹏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼小巨向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为被执行人丁鹏建归还申请执行人楼小巨借款10000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人丁鹏建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁鹏建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁鹏建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁鹏建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁鹏建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁鹏建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁鹏建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁鹏建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼小巨。综上，被执行人丁鹏建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10114号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月三十日代书记员 徐俊杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4313号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：季孟俊、程晓慧，系原告职工。 被告：叶大旺，男，1978年11月26日出生，汉族，住青田县。 被告：殷春峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告叶大旺、殷春峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶大旺立即偿还原告借款本金10万元及利息、复息及罚息（自2017年6月21日起至2018年1月3日止按月利率9.0625‰计算利息，并扣除已支付的利息29.34元；对合同期内应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复息；自2018年1月4日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计算罚息）；二、被告殷春峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人季孟俊、被告叶大旺到庭参加诉讼，被告殷春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年1月4日，被告叶大旺由被告殷春峰作为保证人与青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度的期限自2017年1月4日至2019年1月3日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年1月4日，被告叶大旺根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款10万元，借款利率按月利率为9.0625‰计算，借款期限至2018年1月3日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告叶大旺支付利息至2017年6月20日，于2017年9月21日被原告自动扣息29.34元，但剩余借款本息一直未予以偿还；被告殷春峰亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶大旺在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息和罚息（自2017年6月21日起至2018年1月3日止按月利率9.0625‰计算利息，并扣除已支付的利息29.34元；对借款期限内应付未付的利息从逾期付息之日起按月利率13.59375‰计算复息；自2018年1月4日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计算罚息）； 二、被告殷春峰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告叶大旺、殷春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年十月十八日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初4294号原告：金华市天线宝饰品有限公司，住所地浙江省金东经济开发区金港大道西1999号。法定代表人：李启富，董事长。委托诉讼代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。被告：盛承胜，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告金华市天线宝饰品有限公司诉被告盛承胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，原告金华市天线宝饰品有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市天线宝饰品有限公司撤诉。案件受理费453元（已减半收取），由原告金华市天线宝饰品有限公司负担。审 判 员 丁丽娜二〇一八年十月十日代书记员 莫群红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初8908号 原告：卢少华，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：桑利江，男，1974年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告卢少华与被告桑利江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢少华撤回起诉处理。 审判员 王 永 二〇一八年十月二十六日 书记员 梁徐燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1509号之一 申请执行人黄涛，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人孙立，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人黄涛与被执行人孙立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务。申请执行人黄涛向本院申请强制执行。本院于2018年06月04日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙立支付申请执行人黄涛人民币311576.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5885元,申请执行费4573.64元。 执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人孙立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙立名下无房产、无车辆登记，无有价证券。经执行，已强制扣划被执行人名下银行存款6310.11元。暂未发现被执行人孙立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙立纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙立暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一八年十月十九日 书记员  汪依依
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初8294号 原告：钱惠涛，男，1990年8月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：程高飞，男，1992年1月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告钱惠涛与被告程高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告钱惠涛于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱惠涛撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告钱惠涛负担。 审判员  赵建华 二〇一八年十月二十六日 书记员  马 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20368号 原告何耀，男，1986年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告韩根山，男，1957年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告何秀芬，女，1962年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告何耀诉被告韩根山、何秀芬承揽合同纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何耀在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何耀撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由何耀负担。予以免交。 审判员  邱利明 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨 明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13226号 原告：方香玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：杨建红，女，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚涛，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：傅恭平，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方香玲为与被告杨建红、第三人傅恭平赠与合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告申请将第三人傅恭平的诉讼地位变更为被告，本院予以准许。本案于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告方香玲及其委托诉讼代理人蒋玲芳，被告杨建红及其委托诉讼代理人龚涛到庭参加了诉讼，被告傅恭平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方香玲起诉称，原告与被告傅恭平系夫妻关系。2015年被告杨建红与傅恭平发生不正当关系，后被告杨建红于2017年2月2日生育一女，取名杨傅雯，傅恭平为其生父。2016年10月6日，被告杨建红以流产补偿营养费为借口与傅恭平签订了一份调解协议，2017年3月23日，被告杨建红与傅恭平签订一份子女抚养协议，为此被告傅恭平擅自赠与被告杨建红18.1万元。原告认为二被告签订的协议违反法律规定系无效协议。为维护原告的合法权益，诉请要求确认二被告于2016年10月6日签订的调解协议及2017年3月23日签订的子女抚养协议第4条约定无效。 被告杨建红答辩称，二被告于2016年10月6日签订的调解协议系原告和被告傅恭平亲属代书，签订协议时原、被告家属也有很多在场，被告杨建红完全有理由相信原告对该调解协议是知情的。且调解协议中约定的10万元中傅恭平仅支付了7万元，现已全部用于被告杨建红聘请的保姆以及生产住院所需的开支。退一步讲，被告杨建红无其他经济来源，该笔费用的花销本身就是作为一位父亲应尽的法律责任；二被告于2017年3月23日签订的子女抚养协议，系原告与二被告一同协商好，并一同前往浙江红太阳律师事务所，由金钢律师代书完成的，系三人共同合意的结果，被告杨建红也完全有理由相信原告对该份子女发扬协议的内容是知情的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告傅恭平未作答辩。 经审理查明： 原告方香玲与被告傅恭平系夫妻，于1990年4月2日登记结婚。期间，二被告发生不正当男女关系，被告杨建红怀孕，二被告为此于2016年10月6日达成调解协议一份，约定被告杨建红实施流产手术，被告傅恭平补偿营养费10万元（实际支付7万元），被告杨建红因流产手术住院、出院后养身体包括保姆的费用由被告傅恭平承担。后被告杨建红未实施流产手术，于2017年2月2日生育一女，原、被告三人曾就抚养问题进行协商，但未果。2017年3月23日，原、被告三人前往浙江红太阳律师事务所，经该所金钢律师主持协商，二被告在该律师办公室签订子女抚养协议一份，约定由被告杨建红抚养女儿，被告傅恭平每月支付抚养费2000元，被告傅恭平出借给被告杨建红的111000元资金被告杨建红不再需要偿还。 上述事实，有结婚证、调解协议、子女抚养协议、谈话录音、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 被告傅恭平在其与原告婚姻关系存续期间，与被告杨建红有染并生育一女，其行为已违反了我国婚姻法关于夫妻之间应当相互忠实的规定；被告傅恭平与被告杨建红发生不正当关系后，为了让被告杨建红实施流产手术，承诺向被告杨建红支付营养费10万元并负担住院、出院后养身体以及雇佣保姆的费用，该承诺违背了公序良俗，系属无效法律行为；在被告杨建红并未实施流产手术而是生育一女后，原告对二被告的不正当关系已经知晓并参与协商处理有关问题，在二被告就子女抚养及债权债务问题通过律师达成具体协议时原告也参与了协商且对协议内容未有异议，而该协议中关于免除被告杨建红111000元的偿债义务的约定并不违反法律、行政法规强制性规定，故本院认定该约定合法有效。综上，原告诉请中要求确认二被告于2016年10月6日达成的调解协议无效，其主张合法有据，本院予以支持；原告要求确认二被告于2017年3月23日签订的子女抚养协议第4条无效，该主张于法无据，本院不予支持。被告傅恭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告傅恭平、杨建红于2016年10月6日达成的调解协议无效； 二、驳回原告方香玲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告方香玲负担50元，被告傅恭平、杨建红负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一八年十月二十二日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7174号原告李某，男，2006年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。法定代理人李益军（系李某的父亲），男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。被告永康市经济开发区长恬村村民委员会，住浙江省永康市经济开发区长恬村。法定代表人：李俊杰。被告永康市经济开发区长恬村经济合作社，住浙江省永康市经济开发区长恬村。法定代表人：应雄。原告李某与被告永康市经济开发区长恬村村民委员会、永康市经济开发区长恬村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行了公开开庭审理。原告李某的诉讼请求：判令两被告给付原告应享有的返还地27平方米或给付与该返还地同价值的款项。事实和理由：长恬村因土地被开发征用而返还了集体留用地（俗称返还地）。2017年长恬村两委就返还地分配问题制定了分配方案。2018年，两被告根据制定的分配方案，按每人27平方米已经落实到个人，但两被告以原告属于“违反计划生育政策法规，至人口截止日未满14周岁的超生人口，不享受本次分配”为由，剥夺了原告的权利，未将返还地分配给原告。原告认为，原告户口落实在长恬村，系长恬村村民委员会成员，也是长恬村经济合作社社员，具有长恬村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他成员同等的待遇，参与本次返还地的分配。为维护原告的自身合法权益，特提出起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为：原告李某诉请要求享受经济合作社社员的待遇，前提是原告李某应当具有集体经济组织成员的资格，而被告对其成员资格未予认可，故本案涉及集体经济组织成员资格的认定问题不属于也没反应是民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在送达之日起十日内，向本院提出递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年十月十六日代书记员 应若影
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执5000号本院在执行申请执行人胡马兵与被执行人张秀娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将张秀娟（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10903号 原告：季诚义，男，1964年6月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：应旭海，楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。 被告：义乌市北苑街道星火股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道四季四区10幢前。 负责人：季红富，董事长。 委托诉讼代理人：纪宏财、赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 本院在审理原告季诚义诉被告义乌市北苑街道星火股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案受理后，原告季诚义于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季诚义向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季诚义撤回起诉。 案件受理费2270元（已减半），由原告季诚义负担。 审判员  张婷 二〇一八年十月二十二日 书记员  金丽
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1943号之一 原告：庆元县林业局，住所地浙江省庆元县松源街道教场路86号。 法定代表人：练全安，系局长。 委托诉讼代理人：吴春苇，女，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告单位职工。 被告：吴存贵，男，1948年5月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县林业局与被告吴存贵不当得利纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县林业局申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县林业局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费62元，共计87元，由原告庆元县林业局负担。 审判员  吴卢铨 二〇一八年十月九日 法官助理宋海燕 书记员方蕾