内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初784号 原告王玉英，女，蒙古族，1975年2月18日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托代理人贾鹏飞，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告李学党，男，汉族，1978年1月29日生，住址河南省西陕县。 被告天津市正合顺丰物流有限公司。 法定代表人徐少军，系该公司总经理。 委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。​ 负责人张春生，系该公司经理。 委托诉讼代理人王智刚，内蒙古德方律师事务所律师。 原告王玉英诉被告李学党、天津市正合顺丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉英委托代理人贾仲富、贾鹏飞，被告天津市正合顺丰物流有限公司委托代理人石焕平，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人王智刚到庭参加诉讼，被告李学党未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉英诉称：2018年6月21日15时，被告李学党驾驶其所有的挂靠在被告天津市正合顺丰物流有限公司的xxx号陕汽牌重型半挂牵引车（xxx挂），沿兴和县G6G7连接线东幅由南向北行驶至14公里加720米处左转弯时，与G6G7连接线西幅由北向南行驶的由原告王玉英驾驶的xxx号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150924120180000040号《道路交通事故认定书》，认定被告李学党承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告事故车xxx挂在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险（投保限额为122000元），商业第三者责任险（保险限额为100万元）。各被告应当在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告施救费3800元、鉴定费3000元、车损82500元，共计89300元。 被告李学党未作答辩。 被告天津市正合顺丰物流有限公司辩称：对事故发生的时间、地点、事实、责任划分无异议，被告在保险投保了商业险、交强险，其中三者险100万元，故原告的合理诉讼请求由保险公司承担。我方为原告垫付了15000元，判决时应当冲减或返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：一、对案件基本事实认可，投保情况属实。核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效且未有保险条例法定的免赔情况下，我司愿意在交强险优先赔付外，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付。二：鉴定虽经法院委托但未通知我司到场参与鉴定，且鉴定书中并未有维修明细，不能说明原告的实际损失，对鉴定结果不认可。如对方车辆已维修应提供正式发票。三：诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，我司不承担赔付。 经审理查明:2018年6月21日15时，被告李学党驾驶其所有的挂靠在被告天津市正合顺丰物流有限公司的xxx号陕汽牌重型半挂牵引车（xxx挂），沿兴和县G6G7连接线东幅由南向北行驶至14公里加720米处左转弯时，与G6G7连接线西幅由北向行驶的由原告王玉英驾驶的xxx号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成xxx号北京现代牌小型普通客车驾驶人原告王玉英受伤及两车部件损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150924120180000040号《道路交通事故认定书》认定，被告李学党承担本起事故的全部责任，原告王玉英无责任。事故发生后原告支出施救费3800元。2018年8月20日xxx号北京现代牌小型普通客车经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估，评估价为82500元。原告支出鉴定费3000元。 另查明，xxxx挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险（投保限额为122000元），商业第三者责任险（保险限额为100万元）。该车辆的被保险人、行驶证登记所有车主均为被告天津市正合顺丰物流有限公司。 本院认为，原被告对本起事故发生的事实、责任划分、xxx挂重型半挂牵引车的投保情况均予以认可，故原告有权要求各被告应当在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。被告也有义务在各自的范围内承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿原告施救费3800元、鉴定费3000元、车损82500元，共计89300元。被告天津市正合顺丰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司质证认为施救费没有明细，发票没有施救单位公章，无法证实施救真实性不予认可。对鉴定报告的评估方法是重置成本法。车辆购买时间是2011年2月24日，截止事故发生时已使用7年，方法评估没有减去折旧，应当采用市场法，且鉴定报告残值扣除费用不符合市场价，鉴定意见中图片显示，其残值价值应以市场流通零件价值计算，大于扣除的2000元。对鉴定报告及评估费用不认可。本院认为对于原告提交的施救费发票是正式发票，且票据中明确是拖车费，应当予以认定为原告的实际支出，故原告请求的施救费3800元本院予以支持。鉴定报告中已经明确重置成本由现行市场购置价、附加税、牌照费组成；评估值=重置成本-实体性贬值-经济性贬值-功能性贬值-该车残值；实体性贬值采用使用年限法与里程法，实体性贬值在使用公里数的基础上依据该车工作条件、使用性质、维修保养等因素确定。对于被告提出答辩意见，报告中都已明确，且该报告鉴定程序合法，被告也没有反证予以证明该报告不合理，故被告的答辩意见本院不予采信。原告请求的鉴定费3000元、车损82500元本院予以支持。被告天津市正合顺丰物流有限公司答辩中为原告垫付了15000元的事实，原告认可，但该费用是被告为原告垫付的医疗费，而本案解决的财产损失，故该款本案不作考虑。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干年问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在xxx挂重型半挂牵引车投保了交强险项下赔偿原告王玉英车损2000元；在商业第三者责任险项下赔偿原告王玉英剩余车损80500元、施救费3800元、鉴定费3000元共计89300元，于判决生效后十日内付清。 汇款于内蒙古兴和县人民法院，开户行：中国农业银行兴和县支行，账号xxx,行号xxx。汇款时注明（2018）内0924民初784号。 受理费2033元，由被告天津市正合顺丰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一八年十月二十二日 书记员  牛成霞 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干年问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。