wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6259号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码x。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（系特别授权代理），系该行职工。 被告：陈士录，男，1975年11月25日出生，汉族，住邱南市。 被告：商和营，男，1977年11月14日出生，汉族，住济南市。 被告：陈士涛，男，1982年2月25日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告陈士录、商和营、陈士涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告陈士录、商和营、陈士涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告陈士录立即向原告偿还借款本金50000元及利息4090.83元，本息合计54090.83元（利息计算至2018年5月20日，此后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至借款还清之日止)；2、请求判令被告商和营、陈士涛对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与第一被告陈士录签订《个人借款合同》，约定陈士录从原告处借款50000元，借款期限为2014年8月22日至2017年8月21日，由被告商和营、陈士涛供连带责任保证。原告于2015年9月4日向陈士录发放借款2000元，2016年9月3日到期，2015年9月15日向陈士录发放借款35000元，到期日为2016年9月14日。2015年10月17日向陈士录发放借款13000元，到期日为2016年10月16日。原告多次催要，三被告均未全额偿还贷款本息。 陈士录未作答辩。 商和营未作答辩。 陈士涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称原历城联社仲宫信用社）与被告陈士录签订《个人借款合同》，约定2014年8月22日至2017年8月21日期间，被告陈士录向原历城联社仲宫信用社借款50000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年8月22日，原告与被告签订《最高额保证合同》，约定：被告商和营、陈士涛作为保证人自愿为债权人原历城联社仲宫信用社在2014年8月22日至2017年8月21日期间，与债务人陈士录办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原历城联社仲宫信用社于2015年9月4日向被告陈士录发放借款2000元，2016年9月3日到期，2015年9月15日向陈士录发放借款35000元，到期日为2016年9月14日。2015年10月17日向陈士录发放借款13000元，到期日为2016年10月16日。以上三笔借款月利率均为6.9‰，2018年6月21日偿还本金0.53元，截止2018年5月20日累计偿还利息16766.8元，尚欠本金49999.47元，利息4090.83元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社仲宫信用社向被告陈士录发放贷款，被告陈士录应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告陈士录归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告商和营、陈士涛自愿为陈士录的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告陈士录追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈士录偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49999.47元。 二、被告陈士录支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年5月20日的利息4090.83元，自2018年5月21日的逾期利息，以49999.47元为基数，按月利率6.9‰上浮50%计算至实际给付之日止。 三、被告商和营、陈士涛对上述借款利息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈士录追偿。 上述给付，限被告陈士录、商和营、陈士涛于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告陈士录、商和营、陈士涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年十月十一日 书记员  曲歆祎
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4438号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：李小鹤，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告李小鹤为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初2974号 原告：宽城满凤土柴鸡养殖有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇西李杖子村，统一社会信用代码911308277870117496。 法定代表人：刘桂凤，经理。 委托诉讼代理人：曹德利，男，1947年7月17日出生，汉族，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者，现住承德市双桥区。 被告：承德市佳佳超市有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路，组织机构代码76344198X。 法定代表人：潘保卫，经理。 原告宽城满凤土柴鸡养殖有限公司与被告承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告宽城满凤土柴鸡养殖有限公司委托诉讼代理人曹德利到庭参加诉讼。被告承德市佳佳超市有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽城满凤土柴鸡养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款95638.78元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月计算至给付止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2014年7月至2015年5月，原告给被告承德市佳佳超市有限公司多次送土柴鸡蛋，总价款105638.78元，有收货单据为凭。经原告催要被告于2016年9月2日还款10000.00元，至今尚欠95638.78元未还。 承德市佳佳超市有限公司未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据和事实如下：2014年7月至2015年5月期间，原告宽城满凤土柴鸡养殖有限公司向被告承德市佳佳超市有限公司供应鸡蛋，被告承德市佳佳超市有限公司给原告出具佳佳超市翠桥店联营商对账单十一份，货款合计105638.78元。2016年9月2日，被告承德市佳佳超市有限公司给付原告宽城满凤土柴鸡养殖有限公司货款10000.00元，尚欠95638.78元。 上述事实，有原告提交的对账单、请款单、手机信息截屏等有效证据予以证实，本院予以确认 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告宽城满凤土柴鸡养殖有限公司向被告承德市佳佳超市有限公司供应商品，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖关系事实存在。被告承德市佳佳超市有限公司收取原告供应的货物后，应当向原告宽城满凤土柴鸡养殖有限公司支付相应的价款。原告请求被告给付货款95638.78元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定货款结算时间和方式，货款利息应自起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德市佳佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宽城满凤土柴鸡养殖有限公司货款95638.78元及利息（自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190.00元，公告费600.00元，合计2790.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  王继清 二〇一八年十月八日 书 记 员  左明玉
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0481执恢389号 申晓亮; 关于袁奋军申请执行你民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2911号民事调解书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(201８)黑0603民初3259号原告：王春苗，女，1990年4月21日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：杨雪岩，女，1983年12月10日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，原告王春苗与被告杨雪岩财产损害赔偿纠纷一案，原告王春苗于2018年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王春苗撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春苗撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年十月十九日书记员  刘丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16130号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：丁明亮，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁明亮借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告丁明亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A375918000号。（三）借款金额：127000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.16‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年3月16日向被告发放贷款127000元，被告从2017年4月16日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金42811.15元、利息2565.38元，逾期利息5909.86元，复利420.52元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｍ×××××雅阁牌小型轿车，2015年3月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金42811.15元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为2565.38元，逾期利息5909.86元，复利420.52元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42811.15元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为2565.38元，逾期利息为5909.86元，复利为420.52元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁明亮抵押的苏Ｍ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告丁明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  陈美良二〇一八年十月二十六日书 记 员  邱莉晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执290号申请执行人龙如美，女，1985年10月20日生，苗族，住六枝特区中寨乡扁朝村**，公民身份号码5202031985********。被执行人陈林，男，1975年10月11日生，穿青人，住水城县化乐乡何家寨村**，公民身份号码5202021975********。本院受理的龙如美申请执行陈林买卖合同纠纷一案，在执行中，我院依法向被执行人陈林送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请人支付工程款39137元，并承担执行费487元，案件受理费389元。经查，被执行人无可供执行财产，且长期下落不明，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后可向本院申请恢复执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203执290号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一八年十月二九日书记员  赵苑媛
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1426号原告：余敖，男，1991年1月3日生，蒙古族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：葛珊，贵州听君律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：贵州汇美居家装饰工程有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭街下段。法定代表人：罗应红，该公司总经理。被告：罗应红，男，1986年11月5日生，彝族，住贵州省织金县，被告：华发，男，1989年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。原告余敖与被告贵州汇美居家装饰工程有限公司（以下简称汇美公司）、被告罗应红、华发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余敖及委托诉讼代理人黄平忠、葛珊到庭参加诉讼，被告汇美公司、被告罗应红经公告送达，被告华发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告余敖向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告欠款103184元及资金占用费（资金占用费以103184元为基数，按年利率12%自2017年10月13日起计算至实际清偿欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需求而向原告购货，但多次欠付货款，双方于2017年10月13日结算，被告共欠原告货款143184元，并向原告出具欠条，被告罗应红、华发作为公司法定代表人及股东，现被告公司经营出现严重亏损，在此情况下，罗应红、华发应当对公司债务承担连带还款责任。结算后，被告仅向原告支付了40000元欠款，其余欠款至今未归还，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起如前诉请。被告汇美公司、罗应红、华发未答辩。围绕诉讼请求当事人向本院提交了身份证复印件、工商登记信息、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年至2017年，余敖向被告汇美公司发衣柜、鞋柜等家具，经双方结算，2017年10月13日，罗应红出具《欠条》载明：今欠衣柜厂余敖衣柜款143184元整（壹拾肆万叁仟壹佰捌拾肆元）。落款为罗应红。另查明，汇美公司法定代表人为罗应红，庭审中，余敖认可罗应红出具欠条后向其支付了货款40000元。本院认为，余敖与汇美公司达成的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。汇美公司未按约定支付原告余敖货款103184元属违约行为，依法应承担支付原告余敖货款103184元的民事责任。余敖关于支付资金占用费的诉请，因无约定，故不予支持。余敖关于罗应红、华发承担支付责任的诉请，因罗应红不是口头协议的权利义务人，罗应红出具欠条的行为系汇美公司职务行为，其行为的民事责任依法应由汇美公司承担，原告未提供证据证明华发与本案有利害关系，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州汇美居家装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余敖货款103184元；二、驳回原告余敖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告贵州汇美居家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一八年十月十七日书 记 员  杨泽群
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖0104民初8488号 原告：合肥市蜀山区蓝靖海电脑经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场4幢1705室。 经营者：彭小红，女，1980年11月19日出生，土家族，住湖南省保靖县迁陵镇朝阳社区五组。 委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。 被告：合肥乐伴网咖，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园4幢商铺商101、113、114室，统一社会信用代码91340100MA2N0CHR30。 投资人：鲁方华。 被告：鲁方华，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县梁园镇漕河村刘东组，公民身份号码340123199012134719。 原告合肥市蜀山区蓝靖海电脑经营部与被告合肥乐伴网咖、鲁方华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，并公开进行了审理。 原告合肥市蜀山区蓝靖海电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付合同货款65000元及赔偿损失169400元（自2016年10月4日起暂计算至2018年8月4日，后续损失按照月利息2%计算至货款实际付清为止），合计234400元；2、由被告承担本案的律师费6500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告投资人鲁方华为了开设“合肥乐伴网咖”，于2016年9月19日从原告处购买了合计385000元的电脑配件。原告与被告签订了《合同协议书》，并且明确约定了“二、付款方式：甲方首付乙方订金人民币：壹万元整，余欠人民币叁拾柒万伍仟元整，于货到一次性付清”。“三、违约责任：3、甲方到时间有义务要及时向乙方还款，每拖延一日，按货款总额的千分之五向乙方赔偿损失；6、甲乙双方本着友好合作，相互信任的原则，在本合同履行过程中若发生争议，甲乙双方有好协商解决，协商不成，甲乙双方同意向签约地蜀山区人民法院起诉，由违约方承担经济责任（包括但不限于实现债权的费用，如律师费，差旅费，等必要合理费用）。如因不可抗力原因致使协议无法履行时，双方可协商解决”。现原告己经按约定履行了全部合同义务，被告仅按期了首笔货款，在到货时未能按约定支付货款。截至起诉时，被告尚欠65000元货款未支付，并应按约定赔偿损失165900元。综上，原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，在多次催要未果的情况下，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条诉至贵院，请求人民法院依法判处。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、合肥乐伴网咖、鲁方华于2018年10月25日前支付合肥市蜀山区蓝靖海电脑经营部80000元（其中货款65000元、律师费6500元、赔偿损失8500元）； 二、合肥市蜀山区蓝靖海电脑经营部自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 案件受理费4914元，减半收取为2457元，由合肥市蜀山区蓝靖海电脑经营部负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 审判员  王新月 二〇一八年十月二十五日 书记员  柴莹莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4807号 原告：姚海旺，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403216679385824（1-1）。 法定代表人：王天敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告姚海旺与被告安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海旺的委托诉讼代理人许成、张军战和被告安徽祥宇钢业集团有限公司的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 姚海旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金73890元；判令被告支付因没有签订书面劳动合同应付的双倍工资149258元(原发工资已扣除)；判令被告补发加班费182400元及赔偿金182400元；判令被告按社会保险机构规定的缴费比例赔付原告购买社会保险的费用123510元。 事实和理由:2009年10月8日,原告应聘到被告安徽祥宇钢业集团有限公司工作,工作岗位是炼钢车间上料工,口头约定计酬方式是基础工作加计件提成。原告按照双方约定到被告处上班，2018年2月,被告突然通知原告解除劳动合同。2018年3月6日,原告向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2018年8月8日,怀远县劳动人事争议仲裁委员会送达仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书不服,现提起诉讼。从2009年10月9日开始,因被告没有与原告签订书面劳动合同,应付双倍工资直到签订书面劳动合同为止;且从2010年10月9日起,视为原、被告签订无固定期限劳动合同;原告在被告处上班时经常被要求加班,被告应支付原告加班费；被告违法解除劳动合同应支付原告赔偿金;此外,被告应赔付原告购买社会保险的费用。原告以上合理诉求不被仲裁委接受,因此提起诉讼,请法院判如所请。 安徽祥宇钢业集团有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，系劳务合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告姚海旺与被告安徽祥宇钢业集团有限公司签订协议书一份，协议约定原告姚海旺在被告安徽祥宇钢业集团有限公司工作和待遇情况，协议期限为2015年3月1日至2016年1月30日。协议到期后双方未再续签。2018年2月被告安徽祥宇钢业集团有限公司辞退原告姚海旺。2018月3月6日，原告姚海旺向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请对姚海旺与安徽祥宇钢业集团有限公司的劳动争议进行劳动仲裁，2018年8月8日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请判令被告支付因没有签订书面劳动合同应付的双倍工资149258元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，在原被告在双方签订的协议到期后的2016年1月31日至2018年2月一直未再续签，根据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告是2018年3月6日提出的劳动仲裁申请，原告的该项申请显然已超过一年的仲裁时效期间。故原告的此项诉请本院不予支持。按照原告提供的证据不能证明原告提出劳动仲裁前一年内原告与被告之间存在事实劳动关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金73890元；被告补发加班费182400元及赔偿金182400元；被告按社会保险机构规定的缴费比例赔付原告购买社会保险的费用123510元的诉讼请求没有经过劳动仲裁，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姚海旺的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚海旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈双双 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2821号 申请执行人张淇淞,男,1984年4月28日生,汉族,住贵阳市乌当区。 被执行人刘波，男，1970年3月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初678号民事判决书，已向被执行人刘波发出执行通知书，责令其支付申请执行人工程款141378.60元,并承担案件受理费3730元、公告费262.5元、执行费2020元,共计147391.1元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘波在银行（或其他金融机构）的存款147391.1元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘波的收入147391.1元以清偿所欠债务。 三、被执行人刘波应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月十八日 书记员  彭 露
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4202号 原告：颜玮涵，女，汉族，1982年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1961年1月9日出生，住福建省厦门市思明区，户籍地福建省厦门市湖里区。 被告：陈秀清，女，汉族，住建省厦门市湖里区。 原告颜玮涵诉被告陈刚、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文华到庭参加诉讼。被告陈刚、陈秀清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜玮涵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币50万元及利息（自2017年8月25日起按每月2%计算至被告还清本金为止）；2、由两被告承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告母亲多年的好朋友，被告与他人在甘肃省嘉峪关市成立了华北丰宇房地产开发有限责任公司，其因缺少资金在2017年5月份多次向原告母亲借款人民币50万元，原告的母亲请求原告看在母亲的份上，同意帮忙。同年5月23日，被告向原告出具了50万元的借条（含被告之前收到的15000元现金），约定月息3分。原告在第二日将剩余借款人民币485000元通过网银转账给被告。被告向原告支付6月、7月的利息30000元后，不再支付月息给原告，借款到期后也未归还借款本金。原告及原告的母亲经多次催讨未果。原告认为，被告向原告出具的借条合法有效。被告支付的两个月的月息是按照3分计息的，原告现按照2分计息，被告共计付给原告三个月的月息。因被告陈秀清与被告陈刚具有合法的婚姻关系，被告陈秀清知悉该借款是用于夫妻共同参股经营甘肃省嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，属于夫妻的共同债务。故请求法院支持原告诉请。 被告陈刚、陈秀清未做答辩。 本院在审理中，原告提供下列证明材料： 1、《借条》一份，证明原告与被告之间存在借款关系。 2、银行交易明细三页，证明原告支付50万元借款的义务；被告支付三个月借款利息的义务。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告陈刚、陈秀清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，被告陈刚于2018年4月16日向原告出具一份《借条》，内容：兹向原告借款人民币50万元整，借款期限2017年5月23日至2017年10月22日至，每月按3%计息，月支付利息15000元，到期归还本金。 原告于2017年5月24日向被告陈刚转账485000元。被告陈刚于2017年6月23日、7月28日向原告转账各15000元。 另查，被告陈刚、被告陈秀清系夫妻关系。 本院认为，被告陈刚向原告出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告交付借款，被告陈刚未按约还款，已构成违约。被告陈刚、陈秀清系夫妻关系，但原告没有证据证明讼争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告要求被告陈刚、陈秀清偿还借款人民币50万元及利息（自2017年8月25日起按每月2%计算至被告还清本金为止）的主张，本院只支持被告陈刚偿还借款人民币50万元及利息（自2017年8月25日起按每月2%计算至被告还清本金为止）。本案被告陈刚、陈秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告颜玮涵偿还借款人民币50万元及利息（自2017年8月25日起按每月2%计算至被告还清本金为止）。 二、驳回原告颜玮涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  杨金华 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初2463号 原告：梁楠楠，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈永培，男，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路60号，统一社会信用代码91340122050156417M（4-5）。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董长青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李政，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告梁楠楠诉被告安徽清淼建筑工程有限公司、李政租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年9月12日，安徽清淼建筑工程有限公司向本院申请追加耿言松为共同被告，认为涉案工程由耿言松承包施工，原告所提供的证据材料系耿言松授意李政出具，李政非本公司工作人员，耿言松与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，耿言松与本案不具有直接的法律上的利害关系，其不属于必须进行共同诉讼的当事人。故安徽清淼建筑工程有限公司申请追加耿言松为本案共同被告参加诉讼的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定。裁定如下： 驳回安徽清淼建筑工程有限公司追加耿言松为共同被告的申请。 审判员  陈庆权 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初3269号原告：河南铭瑞资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼24层2404号,统一社会信用代码：91410100397934871T。法定代表人：闫石磊，执行董事。委托诉讼代理人：张岩磊、崔进东（实习），河南首位律师事务所律师。被告：楚建忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告河南铭瑞资产管理有限公司与被告楚建忠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南铭瑞资产管理有限公司（以下简称铭瑞公司）委托诉讼代理人张岩磊、崔进东到庭参加诉讼，被告楚建忠经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告铭瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求楚建忠偿还债权20万元；2、本案诉讼费由楚建忠承担。事实与理由：第三人利某与楚建忠是朋友关系，2015年9月7日，楚建忠因资金周转需要，向利某商请借款20万元，经协商一致后利某通过银行柜面及现金方式将借款实际支付给了楚建忠。2017年4月23日，楚建忠向利某补充出具了借条。2017年12月28日，利某与铭瑞公司签订债权转让协议，将对楚建忠的该20万元债权依法转让给了铭瑞公司，并由利某向楚建忠发出了有效的债权转让通知。铭瑞公司依照合同约定取得了对楚建忠的追偿权。现因债权得不到实现，故铭瑞公司诉至法院，要求判如所诉。被告楚建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月7日，利某通过银行向楚建忠转款19万元。2017年4月23日，楚建忠出具借条一份，内容是“借条，今借利某现金贰拾万元整。借款人：楚建忠，2017.4.23.”后利某与铭瑞公司签订《债权转让协议》，约定“利某同意按本协议的条款和条件向铭瑞公司转让其对楚建忠享有的债权，债权数额为贰拾万元，铭瑞公司同意受让该债权。该债权转让的标的为个人借款，具体为：2015年9月7日对楚建忠享有的20万元债权。利某应在本协议签订之日，将其合法拥有的上述债权的相关凭证原件（证据）向铭瑞公司交割完毕，利某与铭瑞公司之间的债权转让完成。债权转让形式为：铭瑞公司以自有等值的财产进行以物换取利某20万元债权，同时利某应向铭瑞公司支付以物置换债权服务费27333元整。签订本协议当日，铭瑞公司交付给利某下列商品：皓封坛酒46箱合计价款147200元（单价3200元/箱），天朝上品酒合计52800元（单价2800元/箱）……利某承诺已经履行对债务人楚建忠的有效债权转让通知。”证人利某出庭作证“利某和楚建忠是发小，楚建忠以资金周转困难于2015年9月7日向利某借款20万元，其中19万元是通过银行转账，1万元现金支付楚建忠。楚建忠于当天出具20万元借条，随后在2017年4月23日，楚建忠把原借条收回，又重新出具新的20万元借条。在2017年12月28日，利某将该20万元债权转让给铭瑞公司，并将该债权转让行为告知楚建忠，当时利某和铭瑞公司的工作人员一起去楚建忠家送达债权转让通知并贴于楚建忠家门口并拍有照片。1万元现金是2015年9月7日，在中兴路桥下楚建忠的翡翠珠宝行，当面交给楚建忠本人。2017年4月23日的借条是楚建忠换的条”现双方因上述事项产生纠纷诉至法院。上述事实有借条、债权转让协议、银行交易明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，楚建忠下欠利某20万元借款未还，有借条为凭，事实清楚，应予确认。上述债权由利某转让给铭瑞公司，债权转让有效，楚建忠应向铭瑞公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楚建忠于本判决生效之日起十日内支付河南铭瑞资产管理有限公司20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由楚建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  余红军人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十月二十五日法官助理李晓东书记员耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执992号申请执行人李宏伟，男，汉族，1986年6月16日生，住山西省柳林县。被执行人田怀杰，男，汉族，1981年10月5日生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人韩翠敏，女，汉族，1982年7月2日生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人赞皇县老槐树装饰城，住所地河北省赞皇县盛贸西路北侧。投资人韩翠敏。被执行人大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段**。法定代表人陈锡洪。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2018）G第121号裁决书，在执行李宏伟与田怀杰、韩翠敏、赞皇县老槐树装饰城、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月17日提交查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以的规定，裁定如下：一、查封被执行人田怀杰名下产权证号：石房权证裕第**，座落于石家庄市裕华区外方环路**众美城**住宅楼**2403的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新二〇一八年十月十八日书记员  霍学斌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5402号原告：黄洲耀，男，1961年5月11日出生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：蔡茂曙，男，1967年3月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告黄洲耀与被告蔡茂曙劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。本案原告黄洲耀及其委托诉讼代理人唐春林，被告蔡茂曙及其委托诉讼代理人丁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洲耀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决蔡茂曙偿还黄洲耀劳动报酬20500元，并承担从2016年8月28日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月14日起原告受雇于被告在河南开封做水电安装业务，直至2014年1月27日，每日工资200元，合计27000元，被告仅向原告支付6500元，尚欠20500元，后原告一直催要，但被告至今未能支付。蔡茂曙辩称，被告从未雇佣过原告做工，原、被告是一起在开封为徐永华打工，原告做多长时间，工资是多少，被告一概不清楚，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄洲耀向本院提交了1.2018年8月19日陈向东书写的证明1份，主要内容为，黄洲耀于2013年9月14日至2014年1月27日跟随蔡茂曙在开封打工，两人协定每日工资200元，黄洲耀出勤135天，总工资27000元，蔡茂曙付给黄洲耀6500元，尚欠20500元；2.（2018）苏0924刑初15号刑事判决书1份。两份证据证明目的是原、被告之间存在雇佣关系，蔡茂曙尚欠黄洲耀工资20500元。蔡茂曙对证据1的质证意见为三性均不认可，仅凭一个人的证人证言，不能证明原、被告之间存在雇佣关系；对证据2的质证意见为，判决书的内容是薛某等人构成寻衅滋事，不能证明原告的证明目的。黄洲耀开庭时陈述，过年的时候，蔡茂曙给了我工资6000元，当时姓徐的老板把车子租好了，然后蔡茂曙开车子把我们送回来的，送回来的时候，在车上的时候谈到钱的事，蔡茂曙说老板今年没有全额付钱，只付了20000元，我们三个人一人6000元，还有2000元作为费用，因为蔡茂曙还要回开封呢。本院认为，证据1陈向东的书面证词属于孤证，不能作为黄洲耀受雇于蔡茂曙的定案依据。证据2刑事判决书中没有认定原、被告之间是雇佣关系的事实，对本案没有证明作用。黄洲耀的当庭陈述说明，蔡茂曙、黄洲耀、陈向东曾均得工资6000元，表明蔡茂曙、黄洲耀均系受雇于徐永华。本院认为，黄洲耀向蔡茂曙追索劳务报酬，其证据尚不足以证明其与蔡茂曙之间存在雇佣关系，故黄洲耀的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄洲耀对被告蔡茂曙的诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由原告黄洲耀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张洪兵二〇一八年十月二十九日书记员  王远超附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初4965号 原告：曾宪宝，男，汉族，1972年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所。 法定代表人：张强鸣，该公司董事长。 原告曾宪宝与被告六安华邦新华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 原告曾宪宝诉称，2016年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，高价购买了被告开发建设的位于六安市交汇处华邦新华城92栋01号“别墅”，并按约交付了全部房款。2017年12月31日，原告按约办理交房手续时发现，被告所售“别墅”土地使用性质实际为住宅用地，房屋性质在不动产登记中心也只能登记为住宅，与被告宣传严重不符，同时发现被告违反购房合同签订时的规划设计，楼间距变小，承诺的花园面积缩水，车库不符合国家标准不能停车使用等等，以上被告已构成违约，致使原告居住环境舒适度降低，同时使该房屋价值贬损，导致原告巨大的经济损失。另外，该房屋环保部门没有验收合格，不符合交付条件，原告拒绝办理交付手续，被告应承担延期交房的违约责任。原告诉请判令：1、确认被告违约，并赔偿原告经济损失457008元；2、被告承担延期交房违约责任，每天按已付房款的万分之二至符合交付条件并实际交付止；3、被告承担全部诉讼费用和鉴定费。 被告六安华邦新华房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉的房地产项目体量巨大，且业主众多，社会影响众大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求将本案移送六安市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在六安市裕安区，故本案属本院管辖范围。至于被告六安华邦新华房地产有限公司所称级别管辖问题，本院认为，被告所述情况不能认定本案系六安市辖区范围内有重大影响的案件，故其要求将本案移送六安市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告六安华邦新华房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方 旭 审 判 员  金 菊 人民陪审员  罗运锋 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8334号 起诉人：南宁市百色仔货运站，住所地：南宁市江南区南乡村仁义廊，注册号：450105600161559。 经营者：覃金稳。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师 我院收到起诉人南宁市百色仔货运站诉华盛局、华剑、吴春苗、吴世佐不当得利纠纷的民事起诉状。起诉人南宁市百色仔货运站称：起诉人从2008年3月18日起开始至2016年3月前一直将自己在田林站的零担货物分发、配送、收托经营权承包给华盛局、华剑、吴春苗、吴世佐。合同履行过程中，四人被发现多次逾期向起诉人转交代收的零担货运款项，多次严重违约。2009年期间，四人被发现挪用15-16万左右的资金（后期经双方核对确定为164217元），2015年度又挪用84000元（有2015年11月9日欠条记载的45000元、2016年2月18日欠条记载的39000元为证），合计共挪用248217元。在2016年2月18日发现该四人在2015年又挪用最后一笔39000元的款项后，对该四人的严重不诚信行为彻底失望，故于当月月底停止供货。现华盛局、华剑、吴春苗、吴世佐人尚欠挪用款共计127217元。起诉人认为，该四人多次私自挪用代收款项的行为，已构成根本违约，按照合同第五条第2款规定，如果不按时把应汇款额汇给起诉人，应按应付额的3%天计费加付给起诉人，起诉人在此仅主张违约金的计算按照每年24%计算。四人单方作出的还款承诺书属于单方行为，起诉人对此未予以认可，且事后也未如其还款承诺履行还款义务，故起诉人有权要求四人一次偿还全部欠款。同时按照合同约定，只要逾期支付代收款项达到7天以上，起诉人有权单方解除合同，并有权追究违约责任。起诉人在此仅主张违约金从起诉之日起计算。另外，按照合同约定，在合同期间、合同终止或者解除后2年该四人及其亲属不得从事同行业同线路的经营或与同线路的其他企业合作。起诉人与四人的合同关系于2016年2月底由起诉人行使单方解除权而终止但该四人于同年竟做起了南天物流的代收货运工作，并办理了营业执照，彻底违反合同约定，故四人应另支付违约金10万元给起诉人。该四人的行为违反了诚实信用原则，为了维护自身的合法权益，起诉人诉至法院，请求判令华盛局、华剑、吴春苗、吴世佐：1.向起诉人归还挪用的资金人民币127217元；2.支付未按时将应汇款汇给起诉人的违约金（违反合同第五条第2款规定，起诉人仅主张违约金以127217元为基数，按照每年24%从起诉之日起开始计算至实际还清挪用款之日止）；3.向起诉人支付违约金100000元（违反合同约定在合同期间及合同解除后2年内从事同行业同线路南天物流的经营）；4.向起诉人支付律师服务费人民币11000元；5.承担本案的全部诉讼费、保全费。 经审查，本院认为:本案起诉人主张为不当得利纠纷，不当得利纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据起诉人提交的华盛局、华剑、吴春苗、吴世佐住址信息，华盛局、华剑住址为广西东兰县，吴春苗、吴世佐住址为广西田林县河南片446号。本案被告住所地均不在南宁市江南区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人南宁市百色仔货运站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一八年十月十二日 书记员 唐蓉琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4382号原告：魏某1，女，2007年8月8日出生，汉族，户籍地：山东省沂水县。法定代理人：魏某2，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地：山东省沂水县。委托代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。委托代理人：迟伟伟，山东青成律师事务所律师。被告熊永超，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省临邑县。被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司。原告魏某1与被告熊永超、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏某1向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告熊永超、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告魏某1在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回对被告熊永超、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。原告魏某1预交案件受理费300元，变更诉讼请求后应收取50元（应退还250元），减半收取25元，由原告魏某1承担。原告魏某1预交保全费220元，由原告魏某1承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一八年十月九日书 记 员  周 彩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5437号原告:尤忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:倪新彬,男,1960年5月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：黄建秀，女，1961年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：尤如春，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告尤忠诉被告倪新彬、黄建秀、尤如春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。原告尤忠与被告倪新彬、黄建秀之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张还款，有被告所立的借条为凭，故原告要求被告倪新彬、黄建秀偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告尤如春对该案涉借款提供担保，但未对保证方式作出约定，被告尤如春应对被告倪新彬、黄建秀的还款义务承担连带担保责任，被告尤如春承担保证责任后，有权向被告倪新彬、黄建秀追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪新彬、黄建秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告尤忠偿还借款10000元。二、被告尤如春对被告倪新彬、黄建秀的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告尤如春承担担保责任后，有权向被告倪新彬、黄建秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪新彬、黄建秀、尤如春负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀忠二〇一八年十月八日书记员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4223号原告：许德能，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告许德能与被告许本顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德能到庭参加诉讼，被告许本顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许德能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许本顺偿还借款本金490000元及利息（利息从起诉之日计算至债务全部清偿日止，按同期银行贷款利息即年利率为4.75%计息）；2、本案诉讼费用由被告许本顺承担。事实和理由：因资金周转需要，许本顺向许德能借款490000元，之后，许德能多次向许本顺催讨借款，但许本顺均未归还借款，故诉至法院。许本顺未作答辩。经审理查明：被告因开发房地产需要资金周转，分别于2017年3月23日、2017年4月6日向原告借款180000元、310000元，并于当日向原告出具了借条各一张。借条分别载明：今借到许德能人民币壹拾捌万元整和今借到许德能人民币叁拾壹万元整。许本顺分别在两张借条上签名确认，之后，虽经许德能多次催讨，许本顺至今未归还。以上事实，有许德能提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许本顺向许德能借款490000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对许德能要求许本顺归还借款本金490000元予以支持。关于许德能主张自起诉之日即2018年8月1日起按年利率4.75%计算逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许本顺于本判决生效之日起十日内归还原告许德能借款本金490000元及利息(利息计算：自2018年8月1日起以490000元为基数，按年利率4.75%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告许本顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年十月三十日书记员  李 月附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖210号 原告正太集团有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、第三人刘照辉工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜南县人民法院管辖。 二〇一八年十月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省高级人民法院再 审 决 定 书（2018）云刑申246号原审被告人李志斌贩卖毒品一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年4月20日以（2012）大中刑初字第55号刑事判决，认定被告人李志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决已经发生法律效力。李志斌对生效判决不服，提出申诉，大理白族自治州中级人民法院以（2017）云29刑申24号驳回申诉通知书，驳回其申诉。李志斌不服，向本院提出申诉。本院认为，原判决适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十四条之规定，决定如下：指令云南省曲靖市中级人民法院对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。二〇一八年十月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖218号 原告颍上县保荟养鸽场不服被告颍上县环境保护局责令改正违法行为决定及阜阳市环境保护局行政复议决定一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一八年十月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5276号原告：潘桃,女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：许超，男，1989年8月26出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告潘桃与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。本院依据原告潘桃提供的被告许超住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告潘桃多次联系要求其确认被告许超的明确住所地等相关信息，原告潘桃均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告潘桃未能提供被告许超明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告潘桃提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘桃的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一八年十月二十日书记员  朱 珠
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4838号   原告：迁安市新品羊汤店，住所地迁安市。   注册号：130XXXXXXXX6567。   经营者：韦艳红。   委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：河北银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地迁安市。   统一社会信用代码证号：×××。   负责人：郝志城，任行长。   委托代理人：郑凯旋，该公司职工，一般代理。   原告迁安市新品羊汤店与被告河北银行股份有限公司唐山迁安支行（以下简称河北银行迁安支行）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告迁安市新品羊汤店的委托代理人陈小军，被告河北银行股份有限公司唐山迁安支行的负责人郝志城及其委托代理人郑凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   迁安市新品羊汤店诉称：2016年年初开始，被告银行的工作人员经常到原告处就餐，至2017年9月29日，被告共拖欠原告就餐费65,000元，被告时任经理王建明为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，但被告至今拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，1、判令被告给付拖欠原告的餐饮费65,000元；2、判令被告自2017年10月1日起，以65,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付利息至还清本息；3、判令被告赔偿我损失50,000元。   被告河北银行迁安支行辩称：1、原告出示的欠条落款处写明欠款人为王建明个人，并无我单位公章，且该欠条中并未列明就餐时间、金额等明细，无法证明其所欠餐饮费是我单位行为，而应属于王建明个人行为，应当认定原告与王建明个人之间存在欠款关系；2、经查询，河北银行唐山分行的报销记录，2016年度，原告共向被告提供11.99万元的餐饮发票，被告已经全部付款；3、不同意支付利息，不同意支付其他损失5万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2016年至2017年，被告单位职工在原告处就餐。2017年9月29日，被告时任经理王建明为原告出具欠条一张，载明：今欠到新品羊汤店2016年餐费（含待客费、保安、员工周六日餐费）陆万伍仟元，小写65,000元，欠款人王建明（迁安支行）。原告给被告开具了全部发票。   庭审中，被告承认其员工在原告处就餐的事实，且承认其单位已将餐饮费报销的事实。   另查：2018年1月3日，河北银行股份有限公司唐山分行颁布任免职通知，决定王建明同志不再任迁安支行行长。2018年10月11日，河北银行股份有限公司唐山分行以王建明涉嫌职务侵占为由向唐山市公安局路北分局报案，唐山市公安局路北分局出具受案回执。   上述事实有原被告陈述、欠条、发票、河北银行股份有限公司唐山分行任免职通知等证据予以证实。   本院认为：被告承认在原告处就餐，原告已为被告开具了餐饮发票，且被告时任领导为原告出具了欠条，被告应给付原告餐饮费用。被告主张欠付餐饮费系王建明个人行为，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付利息并赔偿损失，未提供证据，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告河北银行股份有限公司唐山迁安支行给付原告迁安市新品羊汤店餐饮费65,000元，于判决生效后三日内履行。   案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告河北银行股份有限公司唐山迁安支行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘庆春     二〇一八年十月二十二日   书记员 张秀红   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初1052号 原告：钱志龙，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济技术开发区。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 被告：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人：李林芝，该公司董事长。 原告钱志龙与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称南陵凯迪公司）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱志龙及其委托代理人史万全到庭参加诉讼。被告南陵凯迪公司、凯迪生态公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告格薪源公司经公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告格薪源公司支付原告欠款1040016.79元，承担逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率标准，从起诉之日计算至付清之日止）；2.判令被告南陵凯迪公司、凯迪生态公司对上述第一项请求的欠款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由三被告承担。事实和理由：原告与被告格薪源公司、南陵凯迪公司口头约定，由原告向其出售生物质燃料，该两被告及时支付货款。后原告依约持续供货，但该两被告未能按期足额支付货款。经双方对账后，对下欠货款至今未能支付。另，南陵凯迪公司系一人有限责任公司，被告凯迪生态公司系该公司股东，故凯迪生态公司对南陵凯迪公司的债务应承担连带清偿责任。 格薪源公司、南陵凯迪公司、凯迪生态公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钱志龙与被告格薪源公司存在口头买卖协议。该协议约定由钱志龙向格薪源公司提供生物质燃料，格薪源公司收货结算后支付相应货款。自2013年起至2017年12月31日止，钱志龙按照格薪源公司要求持续向其供货，但格薪源公司仅陆续支付了部分货款。2018年6月15日，经各方结算后，格薪源公司以及被告南陵凯迪公司共同向钱志龙出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一份，该汇总表明确载明了以下相关内容：1.自2014年1月1日起至2017年12月31日止，格薪源公司共欠钱志龙燃料款1040016.79元；2.南陵凯迪公司对上述格薪源公司的欠款提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。南陵凯迪公司系一人有限责任公司，其股东为被告凯迪生态公司。对上述汇总表载明的欠款，三被告至今未予支付。 另查明，因本案诉讼，钱志龙向本院交纳保全申请费5000元，向人保险股份有限公司铜陵市分公司交纳保全担保费2641元。 以上事实，有原告陈述，企业公示查询信息，银行交易流水明细清单，《2018年凯迪格薪源南陵项目燃料客户明细台账》，《凯迪生态环境科技股份有限公示下属单位欠农户燃料款汇总表》，保全费收据，保全担保费发票等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，结合本案的现有相关证据，足以确认原告钱志龙与被告格薪源公司之间存在实际履行的生物质燃料买卖合同关系。钱志龙按照要求持续供货，但格薪源公司未能及时付清全部货款。现经双方最终结算，下欠货款数额已经明确，格薪源公司拖延不予支付的行为已经构成违约，故应当承担支付下欠货款以及逾期付款利息的违约责任。被告南陵凯迪公司在与格薪源公司共同向原告出具的欠款材料上，明确表示作为格薪源公司欠款的担保人，且未明确约定保证方式及保证担保范围，故应当对上述全部欠款及逾期利息承担连带清偿责任。被告南陵凯迪公司系一人有限责任公司，被告凯迪生态公司系该公司唯一股东，现凯迪生态公司未举证证明南陵凯迪公司财产与凯迪生态公司之间财产相互独立，根据公司法相关规定，应当对南陵凯迪公司的本案全部相关债务承担连带清偿责任。 关于原告交纳的相关诉讼费用。因原告依法申请诉讼保全，并经本院准许，保全申请费已经实际发生，且与三被告违约以及案件审理具有直接联系，故该项费用应当由三被告承担。本案各方并未对保全担保费的承担事宜予以特别约定，且该费用与三被告违约导致的本案诉讼并无必然联系，也相当程度上超出三被告的可预见范围，故该笔费用由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效后十日内，支付原告钱志龙欠款1040016.79元，支付原告钱志龙逾期付款利息（以1040016.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年5月25日计算至付清之日止），赔偿原告钱志龙保全申请费5000元； 二、被告南陵县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；被告南陵县凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，可就代偿部分向被告格薪源生物质燃料安徽有限公司追偿； 三、被告凯迪生态环境科技股份有限公司对上述第二项判决债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  方贝贝 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  胡广足 二〇一八年十月九日 书 记 员  叶丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1799号原告：张明珍，女，1954年12月12日出生，汉族，大庆石化公司退休工人，住大庆市龙凤区，被告：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省安达市六道街办公室，统一社会信用代码：91230622583819498A。法定代表人：卢启林，董事长。被告：康志波，男，1959年9月5日出生，汉族，大庆石化公司退休工人，住大庆市开发区，原告张明珍与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）、康志波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月30日做出了（2017）黑0603民初329号民事判决，后被告康志波不服提起上诉至大庆市中级人民法院，大庆中院做出裁定（2018）黑06民再6号民事裁定，裁定撤销原判决，发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。本院受案后重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明珍、被告康志波到庭参加诉讼，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张明珍向本院提出诉讼请求。1、请求二被告给付原告欠款人民币300万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由:被告黑龙江省海德宇开发有限责任公司分别于2016年7月21日、8月15日与原告签订了借款合同，向原告借款人民币合计300万元，被告康志波是担保人，双方约定2016年12月14日偿还100万元，2016年12月21日偿还200万元。还款期限到期后，二被告未能还款，经原告多次索要未果，故起诉至法院。本院注明：原告在原审中除起诉300万元借款外，加入其丈夫王文成还同时起诉二被告偿还2016年11月17日海德宇公司所借的借款131.5万元，原审法院对此项诉讼请求进行合并审理，被中级法院纠正。被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未到庭，未提交答辩状及证据。被告康志波辩称：我不欠原告的钱。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一：借款合同原件2份（详见（2017）黑0603民初329号卷宗13-15页），欲证明被告黑龙江省海德宇开发有限公司在2016年分二次向原告借款共计300万元。其中200万元约定2016年8月15日偿还100万元，2016年12月21日偿还200万元。300万元被告康志波作为担保人。经被告康志波质证：借条上的担保人“康志波”签字不是我签的。证据二：邮政储蓄个人汇款申请原件1份，交易明细原件1份，龙江银行汇款凭证原件1份，昆仑银行汇款凭证原件1份（详见（2017）黑0603民初329号卷宗16-18页），欲证明原告向被告出借款项是通过银行汇款给对方的，并证明我的借款是真实的，是有依据的。被告康志波质证：当时老卢告诉我有笔钱94万元要进来，打到我的龙江银行卡上，卢启林说款到了让我拿出30万元给老卢，给尹平拿20万元，剩余44万元时还给我的，这是卢启林还给我的44万元。与原告张明珍说的不一样，我都不知道谁打的。证据三：证明1份（原件），系海德宇公司法定代表人卢启林亲笔书写的证明1份，欲证明：该证明上面是黑龙江省海德宇房地产公司经理卢启林，由康志波担保借张明珍300万元，其中在2016年8月15日借的100万元直接打到康志波账户上，康志波给我用了30万元，其余70万元康志波自己用了。被告康志波质证：当时卢启林告诉我打到我账户上94万元，给尹平20万元，给老卢30万元，其余的钱都还给我。关于提到我是担保人，我要求司法鉴定，如果是我签字的，我负担保责任。对以上三份证据，因被告海德宇公司未到庭，但其出具书面证据承认其欠原告三百万元借款，及原告通过银行转账方式打到被告康志波账户上100万元，能够确认二被告从原告手中借款事实成立；在借款合同上有被告海德宇公司法定代表人卢启林签字并加盖公章和被告康志波在担保人处签字，现康志波申请对借款合同上的签字有异议，认为不是其签字，后向本院提出对其借款合同上的签字进行司法鉴定，但后来其未能交纳鉴定费用，其申请被鉴定机关退回我院，故视为其放弃申请鉴定的权利，故可以确认被告康志波在借款合同上的签字是由其本人书写的，是真实的，本院对以上三份证据予以采信。被告康志波异议理由不能成立。被告康志波未提交证据。经审理查明：被告海德宇公司因工程施工用款，分别于2016年7月21日、8月15日与原告张明珍签订借款合同，共从原告手中借款300万元，双方约定被告海德宇公司于2016年12月14日偿还100万，于2016年12月21日偿还200万元。约定月利息3分。被告康志波作为连带担保人在借款合同上签字，保证期间为二年。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款转到被告康志波在银行账户上94万元，又通过银行转账向被告海德宇公司支付200万元。还款日期到了以后，二被告未能还款。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应履行向原告偿还借款的义务。被告海德宇公司未按期向原告还款300万元，其行为构成违约，其应承担还款义务。被告康志波自愿为被告海德宇公司承担连带保证责任是其真实意思的表示，本院予以确认。原告的诉讼请求应予支持。被告康志波的异议理由不能成立。被告海德宇公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张明珍借款人民币300万元整；二、被告康志波对以上300万元借款向原告张明珍承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41320元，由被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司负担30800元，由原告张明珍负担10520元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  张淑梅人民陪审员  魏彦华二〇一八年十月二十四日书 记 员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执551号申请执行人：常法科，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：淇县朝阳食品厂，住所地：淇县铁西区永达集团西500米路南。法定代表人：杨树宾。本院在执行申请执行人常法科与被执行人淇县朝阳食品厂劳务合同纠纷一案，因申请执行人常法科与被执行人淇县朝阳食品厂庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年十月十六日书记员  董松威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15776号原告韩金晏，女，汉族，1980年6月27日，户籍地址河北省廊坊市安次区，委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。被告深圳市锦绣田园农业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新屋村西112号102，统一社会信用代码91440300M5DEJ4NXP。法定代表人钟万能。委托代理人郑委，广东国晖律师事务所律师。委托代理人詹钟灵，广东国晖律师事务所律师。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告345535.09元及复查费722元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生经过2017年12月30日，原告的哥哥给其小孩购买了480元的骑马体验券，小孩骑了不到十分钟后不愿意骑马，原告穿戴上骑马的头盔、防护背心等装配上马，后坠马受伤，经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告主张原告没有买骑马票，属于擅自骑马，且被告已经尽到安全告知和保障义务。被告提供其员工巩纪川的证人证言予以佐证。二、事故责任划分本院认为，骑马是一项高风险的运动，原告作为成年人应当具有相应的认知，且没有购票进场，自身应当承担一定后果。与此同时，原告未按照被告规定的流程购票进场骑马，被告完全有权拒绝为原告提供骑马专用的装备，不让原告骑马。被告关于周末人多、工作中存在不完善的地方、护栏较矮等辩解意见，本院不予采纳。被告教练在庭审中也指出马有受惊伤人的可能，而原告却能在被告的教练在场的情况下穿戴上装备，骑上被告马场的马匹，由此可见，被告对自己的马看管不慎，致人受伤，应当承担一定的责任。原告未购票且未按照被告的流程指引骑马，是原告受伤的主要原因，应当负主要责任，承担百分之六十之责；被告防护栏存在安全瑕疵，且未能有效阻止原告骑马，负次要责任，承担百分之四十之责。三、伤残等级经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费约12000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以采信。四、医疗费原告因本次事故住院治疗27天，共产生医疗费41726.89元，该部分费用有医疗费票据予以佐证，本院予以采信。五、后续治疗费原告主张的后续治疗费12000元，有鉴定结论予以佐证，本院予以支持。六、鉴定费原告主张的鉴定费4690元，有其提交的鉴定机构出具的发票予以佐证，故本院予以支持。七、营养费根据原告伤情，本院酌定其营养费为2000元。八、住院伙食补助费按照每天100元进行计算，住院伙食补助费计为2700元（100元/天×27天）。九、护理费原告住院27天，住院期间由护工护理，护理费6480元本院予以支持。鉴定意见为原告护理期共计90天，原告未提交相关收费票据证实有请护工护理，故出院后的63天护理费参照国有居民服务行业在岗职工工资标准计算，计得11743.2元（67104元/年÷360天×63天×1人）。十、误工费鉴定结论为原告误工天数共计180天，因原告提交的上述证据均无法证实其实际收入减少的情况，故本院参照深圳市职工最低工资标准2130元/月计算原告的误工费，计为12780元（2130元/月÷30天×180天），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。十一、残疾赔偿金原告为城镇户籍，适用城镇居民标准计算故残疾赔偿金，计为194780元（48695元/年×20年×20%）。十二、交通费根据原告的伤情，本院酌定交通费为1000元。十三、残疾器具辅助费用原告提供了购买胸腰椎支具的发票320元，本院予以支持。十四、精神损害抚慰金根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金为20000元。十五、复查费原告提供医疗票据证实因受伤复查花费722元，本院予以支持。判决理由及结果综上所述，原告损失共计310942.09元，按照责任比例划分由被告承担124376.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市锦绣田园农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金晏124376.84元；二、驳回原告韩金晏的其他诉讼请求。本案诉讼请求变更后受理费1116元，由原告韩金晏承担715元，被告深圳市锦绣田园农业科技有限公司承担401元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十月十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1115号原告：林青，男，汉族，1967年8月20日出生，公民身份号码×××，老羊壕金矿下岗职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王水根，男，汉族，1972年7月23日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区包头市。原告林青与被告王水根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。原告林青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款10654元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告承揽了固阳县怀朔镇怀朔村委部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户，原告承揽被告的房屋面积为65平米，承揽费为每平米900元；院墙长度为42.18米，承揽费为每米300元，双方约定，被告负责提供房屋所用宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所需的工具费用都由原告负责。整个工程建设完毕后，双方经过结算，连工带料被告应付原告承揽费71154元，被告给付60500元后，对剩余的10654元以种种借口拒付，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，2016年4月30日，甲方为王水根等三人，乙方为牛德全，签订《施工合同》，本案原告林青不是合同相对人，仅由林青提起诉讼，该案缺少必要诉讼主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林青的起诉。案件受理费33.17元，退还原告林青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 徐海龙 二○一八年十月八日书记员 王锐敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1755号 申请执行人张某，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人王某，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行张某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某名下银行存款85722.75元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十月十九日 书记员 卜祥勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初1284号原告武桂敏，女，1961年7月28日出生，汉族，无职业，住所地河南省临颍县。委托代理人刘华广，国信信扬律师事务所律师。委托代理人扶阳，国信信扬律师事务所律师。被告易智付科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911101087832005853，住所地北京市西城区阜城门外大街22号外贸大厦6层。法定代表人方斌，该公司经理。委托代理人刘春辉，该公司法务专员。委托代理人王方民，北京市众鑫律师事务所律师。被告东北亚北方商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91230200095081658E，住所地黑龙江齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔万力皮革城建设项目（一期）00单元04层02号。法定代表人卢百林，该公司董事长。委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。本院受理原告武桂敏与被告易智付科技（北京）有限公司、被告东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，武桂敏在庭审中自述，其已就同一事实向其所在地公安机关报案，公安机关已经制作笔录并予以备案，现正在向上级机关请示是否应立为刑事案件，而与本案合并审理的张玉玲诉被告易智付科技（北京）有限公司、被告东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷案件，张玉玲亦就同一事实向其所在地公安机关报案，该地公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现已经立为刑事案件。综上，本案有经济犯罪嫌疑，根据“先刑事后民事”的审判原则，本案应当驳回起诉，诉讼费予以退还,待刑事案件侦查结束后原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告武桂敏的起诉。本案受理费2,585.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞人民陪审员  李润荣人民陪审员  盖 文二〇一八年十月二十二日书 记 员  高 崇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1099号申请人孔令伟，女，1994年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人郑磊，男，1995年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人孔令伟于2018年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郑磊×××号车辆予以查封，查封财产金额5万元；将被申请人郑磊×××号车辆予以查封，查封财产金额4万元。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为9万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人郑磊×××号车辆予以查封，查封财产金额5万元，查封期限二年；二、将被申请人郑磊×××号车辆予以查封，查封财产金额4万元，查封期限二年；三、中国大地财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十月二十五日书记员 郭艳冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15011号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：麦鸿钧，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告麦鸿钧信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告麦鸿钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××38。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2016年10月28日，拖欠信用卡消费本金49628.9元、利息11858.43元、滞纳金10386.13元、违约金0元、其他费用1714.3元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2016年10月28日的信用卡欠款本金49628.9元、利息11858.43元、滞纳金10386.13元，其他费用（分期手续费）1714.3元，及从次日起利息均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费以及截止至2016年12月31日的滞纳金请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦鸿钧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年10月28日信用卡欠款本金49628.9元、利息11858.43元、滞纳金10386.13元、分期手续费1714.3元〔自2016年10月29日起，利息计算至所有欠款清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由被告麦鸿钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一八年十月二十九日书 记 员  邱莉晶
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审348号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市远兴化工有限责任公司，组织机构代码73611XXXX。 法定代表人康思英，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年10月8日向本院申请强制执行九原环罚[2016]094号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年6月24日依法对被执行人包头市远兴化工有限责任公司作出九原环罚[2016]094号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人包头市远兴化工有限责任公司。被执行人包头市远兴化工有限责任公司在收到九原环罚[2016]094号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]094号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年10月8日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]094号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十月三十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第4770号原告：刘玉霞，女，1963年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：何小红，女，1969年7月24日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告刘玉霞与被告何小红买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞到庭参加诉讼，被告何小红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付加工费14000元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，我是开陶瓷加工厂的，字号叫沈阳市长生陶瓷厂，被告是业务员，自己跑业务，经常到我这加工瓷砖，一开始还给结算，后期经结算欠14000元加工费，并且给原告出具了欠条，时间为2017年12月31日，原告因为该款多次向被告催要，但被告却以种种理由为借口，拖延时间，拒绝给付，原告实在无奈，只好来法院起诉，请求法院根据法律相关规定，依法判令被告立即给付加工费14000元及要求被告承担本案诉讼费及公告费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告系朋友关系，原告与丈夫鲁长海开陶瓷加工厂。被告是业务员，经常到原告处加工瓷砖，拖欠加工费，2017年12月31日，被告给原告出具了欠条，载明拖欠原告加工费14000元。至今未还。上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的买卖合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告有义务向原告支付拖欠的货款14000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告何小红于本判决书生效后十日内向原告刘玉霞支付货款14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，由被告何小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年十月三十一日书记员  胡艳洁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保542号申请人：李汝岐，男，1962年2月15日生，汉族，住冠县。被申请人：常保佳，男，1989年1月11日生，汉族，住河北省馆陶县。申请人李汝岐与被申请人常保佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押本案交通事故中常保佳驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车。申请人李汝岐已提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押涉案车辆豫Ｈ×××××号三轮汽车。财产保全申请费70元，申请人李汝岐已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十月九日书记员  蒋 飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3452号原告：许希勇，男，1979年4月30日出生，汉族，大庆市建二公司工人。被告：付杰，男，1983年6月25日出生，蒙古族，个体。被告：张晓杰，女，1985年12月30日出生，汉族，个体。原告许希勇与被告付杰、张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告许希勇、被告张晓杰到庭参加诉讼，被告付杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许希勇提出诉讼请求，1、要求二被告给付借款65000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月至7月，二被告因资金周转不开向原告借款，原告通过手机支付宝共计借给被告65000元，被告于2018年8月1日给原告出具借条一张，承诺于2018年9月30日前偿还全部借款，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推托拒绝还款。原告起诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款65000元。被告张晓杰辩称，被告付杰借款的具体经过、用途，被告张晓杰不知道，也不是借款当时签的字，而是后期签的，现在没有能力马上偿还。被告付杰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月22日，被告付杰向原告许希勇借款3万元。2018年7月9日，被告付杰向原告许希勇原告借款5万元，后被告付杰清偿了15000元，尚欠借款65000元未清偿。2018年8月，二被告为原告出具借条1份，约定还款日期为2018年9月30日。上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账账单截图、原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付杰向原告许希勇借款，未按约定还款，已构成违约，应当承担还款责任。被告张晓杰在借款人处签名，视为认可该笔借款，并自愿承担涉案借款的还款责任，原告要求二被告偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告付杰未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付杰、张晓杰于本判决生效之日起七日内偿还原告许希勇借款人民币65000元。如果被告付杰、张晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告付杰、张晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李庵齐二〇一八年十月二十五日书记员  刘宇桐附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。