重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0119民初5524号 原告：云中元，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。 委托代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习律师。 被告：周海燕，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 被告：刘生山，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 二被告的委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。 原告云中元与被告周海燕、刘生山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云中元及其委托代理人李如霞、吴永强、被告周海燕、刘生山及其委托代理人黎先进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云中元诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月30日原告与二被告签订《借条》，二被告共同向原告借款60万元。双方约定其中的45万元从2014年4月1日起按月利率2%计算利息，其中的15万元从2014年4月1日起按月利率4%计算利息。二被告用其名下的位于重庆市南川区XXXX街道办事处XXXXXX号XX幢XX单元XXX号的房屋作为抵押担保。被告周海燕2014年4月18日再次向原告借款25万元，并与原告签订《借条》，双方约定月息按2%计算。2014年7月9日、2014年7月10日又向原告借款共计10万元。原告按照双方约定向二被告提供借款后，二被告至今拒不归还借款本息。为了维护原告的合法权益，现请求依法人民法院判令，一、请求贵院依法判令二被告归还原告借款本金95万元，其中的45万元从2014年4月1日起按月利率2%向原告支付利息、其中的15万元从2014年4月1日起按月利率4%向原告支付利息、其中的25万元从2014年4月18日起按月利率2%向原告支付利息、其中的5万元从2014年7月9日起按月利率2%向原告支付利息、其中的5万元从2014年7月10日起按月利率2%向原告支付利息直至付清时止；二、本案的诉讼费用由被告周海燕、刘生山共同负担。 被告周海燕、刘生山辩称，由于原告云中元与二被告之间并非真实的民间借贷法律关系，而是合伙出资、投资工程的合伙法律关系，请求依法驳回原告云中元的起诉。事实及理由如下： 一、原告云中元与被告刘生山、周海燕是干亲家关系，在2014年3月30日，周海燕作为甲方与云中元作为乙方签订了一份《合伙经营协议》，该协议约定如下：第一条，甲、乙双方自愿合伙经营贵州省开阳县苏家坡乾通馨苑项目工程，总投资以帐本实际入股金为准，各占投资总额的50%；第二条，本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记；第三条，本合伙企业经营期限为本项目工程完全结束，甲乙双方至所有款项资金均无异议为止；第四条，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业盈余甲乙双方各占50%。企业债务各占50%承担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己的部分。第五条，本项目所产生的一切资金款项必须经过甲乙双方指定的帐户。 二、原告云中元与被告刘生山、周海燕签订《合伙经营协议》之后，挂靠贵州华业建设工程有限公司，周海燕作为贵州华业建设工程有限公司的授权代表，于2014年4月2日与发包方开阳乾通房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，发包方开阳乾通房地产开发有限公司的委托代表人是伍宗彬。合同约定：华业公司签订施工合同时，须向乾通公司缴纳保证100万。 三、为了缴纳保证100万元，经原告云中元与被告刘生山、周海燕商量，由原告云中元出资85万元，被告刘生山、周海燕出资15万元。原告云中元出资的85万元，分为两次，第一次出资60万元，出资时间是在2014年3月30日，即签订《合伙经营协议》的当天；第二次出资25万元，出资时间是在2014年4月18日。原告云中元出资的85万元，按照《合伙经营协议》第五条的约定，打入双方指定的帐户，即被告周海燕的中国工商银行的卡中，该卡的卡号是XXXXXXXXXXXXXXXX。周海燕收到了云中元出资的85万元后，云中元对周海燕、刘生山说要有个出资、投资的凭据。于是云中元就写成借条的形式，并叫周海燕、刘生山签上字。该借条实际是原告云中元的出资证明凭据。 四、在2014年4月4日和30日，周海燕通过中国工商银行个人账户（卡号是XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）两次向发包方开阳乾通房地产开发有限公司的委托代表人伍宗彬转款保证金共计100万元。 五、在2014年5月1日，原告云中元与被告周海燕带队进场施工，并进入了基坑开挖工序施工中，施工至当年的9月11日，发包方开阳乾通房地产开发有限公司下达了《关于暂停施工的指令》，至此，全面停工。在此施工期间，因差工程资金，经云中元与周海燕商量，原告云中元又出资10万元，其中在2014年7月9日出资5万元，在2014年7月10日出资5万元。被告周海燕收到云中元出资的10万元后，仍然写成借条的形式，该借条实际也是原告云中元的出资证明凭据。 六、在2015年6月5日，周海燕、云中元与伍宗彬对2014年5月1日进场施工至2014年9月10日全面停工期间的项目工程费用进行盘点结算，总计工程费用（含保证金100万元在内）共计2588017元。在2015年6月7日，伍宗彬与周海燕、云中元达成了《关于“乾通馨苑”的工程款及停工损失的协议》，该协议约定：经双方签订施工合同由周海燕带工程公司于2014年5月1日进场施工，至2015年5月31日施工进度不正常，经伍宗彬认可，是乾通房地产开发公司堵工造成乙方工程不能正常运行至今。双方达成一致，产生的工程费用及停工损失等相关费用（人工、材料、机械等）至2015年5月31日止，一切责任和金额由伍宗彬承担，总计金额220万元。注：2015年5月31日前伍宗彬、云中元、周海燕所产生的经济费用票据等以此金额为准。本协议一式三份，伍宗彬、云中元、周海燕各执一份。伍宗彬、云中元、周海燕在该协议上签字并捺印。在220万元的金额中，其中包含有保证金100万元。 七、在2017年6月28日，贵州省开阳县人民法院作出了（2017）黔0121民初243号民事判决书，判决开阳乾通房地产开发有限公司、伍宗彬退还华业建设工程有限公司保证金100万元。在2017年10月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出了（2017）黔01民终4460号民事判决书，维持原判。在2018年1月8日，贵州省开阳县人民法院受理了贵州华业建设工程有限公司申请执行开阳乾通房地产开发有限公司、伍宗彬退还华业建设工程有限公司保证金100万元一案，周海燕作为贵州华业建设工程有限公司的特别授权代理人，代理权限为：1、代为申请强制执行；2、代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解、调解；3、代为领取全部执行款项；4、代为领取法律文书。由于被执行人开阳乾通房地产开发有限公司和伍宗彬在银行帐上无钱，现在该案的执行仍在等待之中。 八、按照原告云中元与被告周海燕签订的《合伙经营协议》第一条中关于“双方总投资以帐本实际入股金为准”的约定以及第五条关于“本项目所产生的一切资金款项必须经过甲乙双方指定的帐户”的约定，结合双方实际履行《合伙经营协议》的情况，原告云中元与被告周海燕合伙经营的管理方式是一人管资金，一人管帐本。资金是由被告周海燕掌管，帐本是由原告云中元掌管。现在，帐本在原告云中元的手中，该帐本中有双方实际入股金的记账明细。该证据应当由原告云中元拿出来，以供法庭查明案件的真实事实。如果原告云中元不拿出来，依法应当承担不利后果。 九、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”据此，被告请求人民法院查明本案的真实事实，按照原告云中元与被告刘生山、周海燕之间并非真实的民间借贷法律关系，而是合伙出资、投资工程的合伙法律关系予以处理，并依法驳回原告云中元的起诉。 经审理查明，2014年3月30日，被告周海燕、刘生山作为借款人向原告云中元出具了内容为：“今借到云中元第一笔现金45万（大写肆拾伍万元正），每月按9000元（大写：玖仟元）支付利息。第二笔现金15万（壹拾伍万元正），每月按6000元支付利息（大写陆仟元正），所有支付利息时间均从2014年4月1日起算，均支付到还清借款为止。经双方协商决定，本人和丈夫刘生山自愿将在南川中心车站附近，世纪广场的房子一套作为抵押，详细地址以本人和刘生山在南川的房产证复印件为证”的借条一张。2014年4月3日，原告云中元向被告周海燕转账610000元。2014年4月8日，原告云中元分两次共计向被告周海燕转账526600元。2014年4月9日，原告云中元向被告周海燕转账8000元。2014年4月18日，被告周海燕作为借款人向原告云中元出具了内容为：“今借到云中元现金25万元（大写贰拾伍万元正），双方商定月息5000元（大写：伍仟元正），直到还款为止”的借条一张。2014年7月9日，被告周海燕作为借款人向原告云中元出具了内容为：“今借到云中元现金伍万元正（50000.00）”的借条一张。2014年7月10日，被告周海燕作为借款人向原告云中元出具了内容为：“今借到云中元现金伍万元正（50000.00）”的借条一张。2014年4月20日，原告云中元向勾小东转账300000元。2014年4月23日，原告云中元向刘启成转账150000元。 另查明，2014年3月30日，原告云中元与被告周海燕签订了《合伙经营协议》，该协议主要约定：甲、乙双方自愿合伙经营贵州省开阳县苏家坡乾通馨苑项目工程，总投资以帐本实际入股金为准，各占投资总额的50%、盈余各占50%、债务各占50%，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。2014年8月8日，原告云中元和被告周海燕、刘生山作为收款方、原告云中元作为付款方签名确认了一份收据，该收据主要载明：“今收到云中元在以下人员处贷款155万元（大写壹佰伍拾伍万元正），此款作为贵州省开阳县乾通馨苑工程项目专用款，详细人员名单及利息时间如下：魏尚伦：50万元，月息10000元，从2014年4月19日算起。辜爱平：20万元，年息4万元，2015年4月1日止一次性还清24万元。勾小东：20万元，月息6000元，2014年8月8日算起。云中仁：18万元，月息3600元，2014年4月1日算起。夏微：17万元，月息3400元，2014年4月1日算起。传显美：15万元，月息3000元，2014年4月1日算起。周因伦：10万元，月息3000元，2014年7月10日算起。苏秋会：5万元，月息1000元，2014年4月1日算起。注：若此工程项目因不可抗拒因素造成停工或亏损。此款的还贷、利息及相关一切责任由（刘生山、周海燕夫妻俩）和（云中元、余诗凤夫妻俩）两方各自承担50%的责任”。该收据的收款方处还盖有“贵州华业建设工程有限公司开阳乾通馨苑工程项目部（签订合同借欠款无效）”的印章。2014年9月10日，原告云中元、被告周海燕作为收款方、被告刘生山、周海燕作为付款方签名确认了一份收据，该收据主要载明：“今收到刘生山在聂世强处贷款100000元（大写壹拾万元正），此款作为贵州省开阳县乾通馨苑项目工程专用款，月息3000元（大写叁仟元正），时间从2014年9月10日算起。注：若此工程因不可抗拒因素造成停工或亏损。此款的还贷、利息及相关一切责任由（刘生山、周海燕夫妻俩）和（云中元、余诗凤夫妻俩）两方各自承担50%的责任”。该收据的收款方处还盖有“贵州华业建设工程有限公司开阳乾通馨苑工程项目部（签订合同借欠款无效）”的印章。2014年10月31日，被告周海燕作为收款方、原告云中元作为付款方、被告刘生山签名确认了一份收据，该收据主要载明：“今收到云中元在尹晓兰处贷款100000元（大写壹拾万元正），此款作为贵州省开阳县乾通馨苑项目工程专用款，月息3000元，期限半年即6个月，在收款时一次性扣出18000元，若超期不还，月息按5000元计算，还清为止。注：若此工程因不可抗拒因素造成停工或亏损。此款的还贷、利息及相关一切责任由（刘生山、周海燕夫妻俩）和（云中元、余诗凤夫妻俩）两方各自承担50%的责任”。该收据的收款方处还盖有“贵州华业建设工程有限公司开阳乾通馨苑工程项目部（签订合同借欠款无效）”的印章。被告周海燕与被告刘生山于2008年6月23日登记结婚。 在庭审过程中，原告云中元提出，从其记载的账本来看：2014年3月31日“收周海燕入股金600000元”和“收云中元入股金600000元”，2014年4月18日“收周海燕入股金250000元”、“收云中元入股金250000元”和“付给魏尚伦月息（4月19日—5月19日）10000元”，2014年4月20日“付勾小东还款金额300000元”，2014年4月23日“还刘启成现金150000元”，2014年7月8日“收周海燕入股金50000元”和“收云中元入股金50000元”（在勾小东贷款），2014年7月10日“在周因伦贷款50000元”和“在周因伦贷款50000元”，前述记账均有被告周海燕的签名确认。被告周海燕向原告的四笔借款均是作为被告周海燕的入股金：第一笔借款600000元和原告入股的600000元是由原告扣除了部分支出的费用后，在2014年4月3日向被告周海燕转账610000元、在2014年4月8日分两次共计向被告周海燕转账526600元、在2014年4月9日向被告周海燕转账8000元组成的；第二笔借款250000元和原告入股的250000元是原告从魏尚伦处借款500000元后，为合伙事务进行了支出，包括支付魏尚伦的借款利息10000元、偿还勾小东的借款300000元、偿还刘启成的借款150000元等；第三笔借款50000元和原告入股的50000元是原告从勾小东处借款100000元后为合伙事务进行了支出；第四笔借款50000元和原告入股的50000元是原告从周因伦处借款100000元后为合伙事务进行了支出，这100000元是在2014年7月9日由陈仕深转账给原告的，前述支出在账本上均有记载且每项支出均有被告周海燕的签字确认。被告周海燕、刘生山举示了《合伙经营协议》、周海燕的中国工商银行工银灵通卡复印件、《建设工程施工合同》及该合同的《补充协议》、收款收据及工商银行的转账凭证、《关于暂停施工的指令》、《工程量盘点表》、《关于“乾通馨苑”的工程款及停工损失的协议》、贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初243号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4460号民事判决书、贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121执57号受理案件通知书、《授权委托书》等证据。 上述事实，有原告云中元的陈述和被告周海燕、刘生山的辩解，以及原告提交的《合伙经营协议》一份、《乾通馨苑项目收支明细账本》一本、《借条》四张、《收据》三份、重庆农村商业银行业务凭证二张、重庆农村商业银行的对私客户账户明细三份、中国工商银行的综合户历史明细查询结果一份，二被告提交的《合伙经营协议》、周海燕的中国工商银行工银灵通卡复印件、《建设工程施工合同》及该合同的《补充协议》、收款收据及工商银行的转账凭证、《关于暂停施工的指令》、《工程量盘点表》、《关于“乾通馨苑”的工程款及停工损失的协议》、贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初243号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4460号民事判决书、贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121执57号受理案件通知书、《授权委托书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，原、被告对涉案借条的真实性均无异议，本院依法予以认可；其次，原告提出涉案的款项均是被告借来作为双方合伙的入股金，并举示了金融机构的转账凭证和被告周海燕签名确认的账本，从原告的陈述和举示的证据来看，原告为了履行出借和出资的义务，有从2014年4月3日起至4月9日向被告周海燕转账1144600元的证据，有从案外人处借款后通过为合伙事务进行支出的方式来履行义务的证据，而被告周海燕、刘生山举示的证据仅证实被告周海燕与原告合伙经营“乾通馨苑”的工程以及该工程的施工情况、退还工程保证金的情况，并不能证实其用除向原告借款以外的其他方式履行了涉案账本记载的出资义务，故本院依法认定原告云中元已经履行了出借涉案款项的义务；最后，被告并未就辩称的涉案借条实际是原告的出资证明提供证据予以证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。综上所述，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立，且原告已经履行了出借义务。现原告要求被告周海燕、刘生山偿还借款600000元，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告周海燕、刘生山偿还其余三笔借款共计350000元的请求，三笔借款均有被告周海燕出具的借条，且发生在二被告婚姻关系存续期间，从原告举示的三张收据来看，刘生山是与周海燕共同经营涉案工程并知晓前述借款的，故被告刘生山应当与周海燕共同承担偿还前述借款的责任，本院对原告的该项主张依法予以支持。对于原告要求二被告从2014年4月1日起对借款450000元按月利率2%计付利息、从2014年4月1日起对借款150000元计付利息、从2014年4月18日起对借款250000元按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于原告要求二被告对借款150000元按月利率4%计付利息的请求，超过了法律规定的月利率2%，应按月利率2%计付利息为宜，对该请求中超过月利率2%的部分，本院依法不予支持。对于原告要求二被告从2014年7月9日起对借款50000元按月利率2%计付利息、从2014年7月10日起对借款50000元按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，由于双方并未对前述两笔借款约定借款利率、逾期利率和还款期限，故应从原告起诉之日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止为宜，对原告超过前述部分的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周海燕、刘生山在本判决生效后立即偿还原告云中元的借款950000元，其中的600000元从2014年4月1日起按月利率2%、250000元从2014年4月18日起按月利率2%、100000元从2018年8月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止； 二、驳回原告云中元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6650元（原告云中元已预交），由被告周海燕、刘生山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  袁经盛 二〇一八年十月二十五日 书记员  王溢麟