wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初3636号 原告：张春萍，女，1962年5月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。 被告：陕西福德森投资置业有限公司。 法定代表人：该公司经理。 委托诉讼代理人：该公司副经理。 原告张春萍与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金3612.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第6幢1单元22层12205号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月31日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。 被告辩称，原告于2014年3月31日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元22层12205号房，房屋建筑面积61.86平方米，单价为每平方米5840元，总价款为361262元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月31日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。 2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。 2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。 在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金3612.62元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张春萍购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元22层12205号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效 之日起十日内支付原告张春萍违约金3612.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张春萍已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告张春萍）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一八年十月十一日 书记员 侯 馨 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4076号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人符某某，男。因本案，于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人符某良，男。因本案，于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人符某饰，男。因本案，于2018年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人符某飞，男。因本案，于2018年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人符某念，男。因本案，于2018年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人符某群，男。因本案，于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]3988号起诉书指控被告人符某某、符某良、符某饰、符某飞、符某念、符某群犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人符某某、符某良、符某饰、符某飞、符某念、符某群到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年6月13日0时许，被告人符某良、符某群、符某某、符某饰、符某念、符某飞等人在深圳市龙岗区坪地街道香元村6-1号万州烤鱼店3号桌吃宵夜喝酒，被害人刘某1、喻某等人在2号桌吃宵夜。因被告人符某群、符某念二人发生争吵推搡，不小心碰到被害人刘某1，被害人刘某1说了一句他们是海南人，被告人符某良等人认为被害人刘某1说海南人坏话，被告人符某某伙同被告人符某良、符某念、符某饰、符某飞、符某群使用烤鱼店内的凳子、风扇、烤鱼炉、开水壶、啤酒瓶等物品对被害人刘某1、喻某、李某1进行殴打。经鉴定，被害人刘某1为轻伤二级，被害人喻某、李某1二人均为轻微伤。2018年6月15日，被告人符某良、符某某、符某群在深圳市龙岗区被公安机关抓获归案。2018年7月6日，被告人符某飞、符某念在海南省xx火车站附近被公安机关抓获归案。2018年7月11日，被告人符某饰在深圳市地铁7号线被公安机关抓获归案。上述事实，被告人符某某、符某良、符某饰、符某飞、符某念、符某群在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符某某、符某良、符某饰、符某飞、符某念、符某群随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均系犯罪行为的实施者，均系主犯。鉴于六名被告人归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处六名被告人一年至二年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年9月14日止。）二、被告人符某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年9月14日止。）三、被告人符某饰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年10月10日止。）四、被告人符某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年10月5日止。）五、被告人符某念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年10月5日止。）六、被告人符某群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇一八年十月十七日书记员 周 龙书记员 肖凤婷书记员 刘佳俐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1711号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人商进宝，男，1967年12月28日生，汉族，郯城县。被执行人杜玉林，女，1968年2月7日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县振宝机械有限公司，住所地：郯城县胜利镇南新汪村西北400米处。法定代表人商经宝，经理。本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与商进宝、杜玉林、郯城县振宝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人商进宝、杜玉林、郯城县振宝机械有限公司履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人未按时履行法律义务，本院依法裁定拍卖被执行人郯城县振宝机械有限公司所有的房屋一处。经拍卖公司拍卖，因无人竞买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郯城县振宝机械有限公司所有的位于郯城县胜利镇南新汪村的办公楼（房权证郯村镇字第××号）、位于郯城县胜利镇南新汪村的宿舍楼（房权证郯村镇字第××号）、位于郯城县胜利镇南新汪村的厂房（房权证郯村镇字第××号）、（房屋他项权证号：郯村镇房他字第2013-010号）以流拍价342583.92元，交付申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司以抵偿债务。不足部分债务人应继续履行偿还义务。二、申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理所有权过户登记手续。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年十月七日书记员  朱清洲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执恢707号申请执行人常娟，女，1979年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人高富，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人常娟与被执行人高富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案在诉讼中于2016年4月25日以（2014）费执字第2068-2号执行裁定书，查封扣押了高富名下所有的车辆鲁Ｑ×××××的汽车一辆。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高富名下所有车辆QG076H的查封扣押。本裁定送达后立即执行审判员  张文尧二〇一八年十月二十二日书记员  张晨雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6224号 申请执行人：廖旦琼 被执行人：慈溪涌金工具有限公司 申请执行人廖旦琼与被执行人慈溪涌金工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2018）浙0282民特537号民事裁定已发生法律效力，申请执行人廖旦琼向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪涌金工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6224号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221财保80号申请人：中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行。负责人：黄志军。委托诉讼代理人：贺晓龙。委托诉讼代理人：许启。被申请人：田鑫。被申请人：侯冬芳。申请人中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对二被申请人田鑫、侯冬芳所有房屋予以查封。申请人以其公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人田鑫、侯冬芳所有的房屋,查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损，查封期限三年。案件申请费2209元，由申请人中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 满雪堃 二0一八年十月十一日书记员 梁凤仙附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1401号原告：王清，男，汉族，1982年11月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张顺超，男，汉族，1964年2月11日出生，户籍所在地贵州省黄平县，住贵州省凯里市，现下落不明。被告：周香和，女，苗族，1969年12月23日出生，户籍所在地及住址贵州省凯里市，现下落不明。原告王清与被告张顺超、周香和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清到庭参加了诉讼，被告张顺超、周香和经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金60000元及同期银行利息13650元，共计73650元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2010年9月10日，两被告向原告借款人民币6万元，并出具借条一张。原告于当日向被告交付了现金6万元。后因两被告未能偿还，经原告多次催要未果，故诉至本院请求如上诉请。庭审中，原告当庭表示要求被告从2010年9月10日按照人民银行同期贷款利率支付利息，直至本金还清为止。原告王清为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的身份证复印件，证明双方主体身份；2、两被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款义务；3、6万元现金借条一张，证明张顺超借款6万元的事实；被告张顺超、周香和经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院视为被告张顺超、周香和放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，基于庭审中原告的陈述及原告提供的证据，本院确认本案事实如下：本案被告张顺超、周香和系夫妻关系。2010年9月10日，被告张顺超向原告王清借款人民币6万元，并出具借条一张“借条今借到王清人民币现金陆万元整（60000.00）。此据为证。借款人张顺超2010年9月10日担保人：张春雨”。被告张顺超及担保人张春雨均在此借条上签字并捺手印。协议签订后，原告王清向其支付了现金人民币60000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王清借款人民币6万元给被告张顺超，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张顺超应当归还借款。被告周香和系被告张顺超的妻子，因该借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告王清诉请二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告王清请求自2010年9月10日起按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告王清可以随时诉请被告张顺超归还借款，但不能主张借期内的利息。因原告王清未举证证明其在向本院起诉之前向被告张顺超、周香和主张过权利，故本院认定原告王清向本院起诉之日为被告张顺超、周香和借款期届满之日，故对于原告王清诉请被告支付自出借之日起利息的诉请，本院予以部分支持自本案起诉之日起的逾期利息。对于逾期利息的计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告王清诉请按照同期人民银行贷款利率计算逾期利息，未超过年利率6%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺超、周香和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王清借款本金人民币60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准以60000元为基数从2018年5月4日起支付逾期利息至本金还清为止；二、驳回原告王清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告张顺超、周香和负担。（此款原告王清已经预交，由被告张顺超、周香和在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告王清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 峰人民陪审员 李志伟二〇一八年十月二十日书 记 员 杨承志
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3968号 原告：洪磊,男,1981年3月25日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：林通荣、范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：朱光德，男，1986年8月13日出生,汉族,住建德市。 被告：王国华,男,1974年10月8日出生,汉族,住建德市。 原告洪磊与被告朱光德、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪磊及其委托诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告朱光德、王国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱光德立即归还借款本金20000元，并支付利息9839.9元（该利息自2016年6月21日起至2018年7月9日止按月利率2%计算，共计24月18天，自2018年7月10日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2、被告王国华对被告朱光德上述应付款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日，被告朱光德因资金周转需要向原告借款20000元，并约定月利率2%，借款期限自2016年6月21日至2016年7月20日，该款由被告朱光德提供连带责任保证，保证期间至款清之日止。借款到期后，被告朱光德未归借款，被告王国华也未承担保证义务，故原告诉至法院请求判如所请。 被告朱光德、王国华未作答辩。 原告洪磊为证明其主张成立，向本院提交了借条合同一份，用以证明被告朱光德向原告借款20000元，由被告王国华提供连带责任保证的事实。 被告朱光德、王国华未向本院提交证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。对原告提供的证据材料，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告洪磊与被告朱光德、王国华之间订立的民间借贷合同，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告朱光德作为借款人，未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告王国华作为连带责任保证人，对被告王国华的上述债务应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱光德、王国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱光德于本判决生效后十日内归还原告洪磊借款本金20000元，并支付自2016年6月21日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 二、被告王国华对被告朱光德上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费300元，由被告朱光德负担，被告王国华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  戴 琪 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王家惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2018）宁0521民初2764号原告：陈伟，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：耿建萍，女，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：周凤东，男，1969年9月15日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈伟与被告耿建萍、周凤东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告砖款36364元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告分别于2011年11月11日、2011年11月12日为被告耿建萍位于中宁县金岸B区10#楼工地、恒辰世纪工地供送机砖价款共计36364元，均由工地负责人周凤东接收入库。二被告至今未向原告支付砖款。被告耿建萍辩称，金岸家园B区10号楼以及恒辰世纪工程均是由其丈夫徐吉宏承建，其丈夫徐吉宏已于2012年去世，其未曾参与工程的承建，对是否欠付原告砖款的事情不知情，因徐吉宏去世欠债较多，其也无能力偿还。被告周凤东承认收到原告提供的砖共计36364元，并向原告出具了收料单。但认为其是受雇于徐吉宏，只是徐吉宏工地上的一名材料员，不是本案的适格被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐吉宏生前承包了金岸家园B区10号楼以及恒辰世纪的工程建设。2011刘瑞娟年11月11日、2011年11月12日，原告向其工地供砖价款共计36364元，由工地材料员周凤东签收入库，并向原告出具了收料单为凭。2012年11月徐吉宏去世，该款项至今未向原告支付。本院认为，原告于2011年11月向徐吉宏（已去世）工地供应价值共计36364元砖的事实有原告提供的证据以及被告周凤东的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。因本案系买卖合同纠纷，被告耿建萍不是合同的当事人，不承担合同义务，被告周凤东受雇于徐吉宏，收取砖的行为系职务行为，亦不承担支付砖款的义务，故原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。  案件受理费355元（已减半收取），由原告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员  贺丽娜            二〇一八年十月十八日书记员 刘瑞娟               附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民特62号申请人：杨兆兰，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系被申请人冯朝庆的妻子。被申请人：冯朝庆（被申请人），男，汉族，1955年12月24日，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市包河区。被申请人委托代理人：冯杨（系被申请人女儿），女，汉族，1985年9月17日出生，现住安徽省合肥市蜀山区长江西路**-3-163，身份证号3401021985********。申请人杨兆兰申请认定被申请人冯朝庆无民事行为能力一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨兆兰称，申请人与被申请人系夫妻关系。二人于1984年结婚，2018年8月因住院治疗，被医院诊断为：1、双侧××；2、呼吸衰竭感染性休克，特发性高血压；3、脑内出血后遗症；4、电解质代谢紊乱；5、癫痫。其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理，故请求法院宣告被申请人冯朝庆为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。代理人冯杨称，申请人的上述陈述属实，无异议。经审理查明：申请人杨兆兰与被申请人冯朝庆系夫妻关系共同生育一女（冯杨）。冯朝庆因双侧××、II型呼吸衰竭，感染性休克、特发性高血压、脑内出血后遗症、电解质代谢紊乱、癫痫，前往合肥市第三人民医院ICU重症病区康复治疗，目前冯朝庆气管切开、吸氧、呈浅昏迷状态，病情危重。本案审理过程中，本院前往合肥市第三人民医院重症病区调查核实。上述事实，有结婚证、身份证、户口本，病情介绍，本院调查笔录及现场照片在卷予以证实。本院认为，被申请人冯朝庆因双侧××、II型呼吸衰竭，感染性休克、特发性高血压、脑内出血后遗症、电解质代谢紊乱、癫痫，致其不能言语、无法与人沟通，不能辨认自己的行为，根据医院诊断及临床表现，可以认定冯朝庆无民事行为能力，对杨兆兰申请宣告冯朝庆为无民事行为能力人，本院予以支持。杨兆兰系冯朝庆配偶，杨兆兰申请其为冯朝庆的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、冯朝庆为无民事行为能力人；二、指定杨兆兰为冯朝庆的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇一八年十月二十二日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制行为能力人，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11540号原告：黎振标，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：林伟文，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：莫婉芬，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省封开县，被告：莫梅娇，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告黎振标诉被告林伟文、莫婉芬、莫梅娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告黎振标及其委托诉讼代理人邝绮梅到庭参加诉讼，被告林伟文、莫婉芬、莫梅娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告退回原告定金150000元，并赔偿原告150000元；2.被告双倍返还原告定金38000元；3.被告返还原告借支款30000元；4.三被告承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，原告与林伟文签订《合同书》，《合同书》约定原告将两间房屋（位于佛山市南海区大沥镇）部分装修项目由林伟文承包，由林伟文包工、包料，合同约定了双方的权利义务，建造总价27万元，首期定金15万元，同日，原告按林伟文要求转账了定金15万元至林伟文的合伙人莫婉芬的账户，林伟文出具了收据给原告。2017年12月8日，原告与林伟文再签订《合同书》，约定林伟文承造门口、石线、石板项目，双方约定了权利义务，并约定：“（4）（补充）乙方往日与甲方签订的阳台护栏合同保证2018年1月15日前完成外部工作。”，“以上合约和补充条文如乙方违约，乙方向甲方补偿人民币壹仟元/每天作违约金。”，其后原告支付了定金19000元给被告，其中10000元原告转账至林伟文的合伙人莫婉芬的账户，另外9000元原告通过微信转账给林伟文。合同签订后，由于林伟文拖延没有完成合同约定的装修项目，原告多次催促林伟文完成工程，但林伟文总是找各种理由拖延工程，2018年1月15日，双方签订了《合同补充协定》，约定林伟文必须在规定的时间内完成工程，如果林伟文违反规定时间不能完工的，则违约条款如下：“4、乙方如违反以上的协定，违反次日，必须立刻退回乙方定金：15万元，并于十五日内赔偿甲方定金（订金）15万元。”“5、另乙方承做甲方门面墙石，已收定金1.9万元，乙方如2018年2月15日前不能完工，乙方赔偿甲方双倍定金。”《合同补充协定》签订后，林伟文依然没有为原告完成工程，林伟文已根本违约，应承担违约责任。此外，林伟文以借支工程款为由，于2018年1月30日向原告借支3万元，该款项由原告转账至林伟文的合伙人莫婉芬的账户，由于林伟文没有完成约定的工程项目，林伟文应将该款项返还给原告。莫婉芬三次收取了原告支付的款项，是林伟文的合伙人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告三与林伟文是夫妻关系，本案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间，属于其二人的共同债务，被告三应对林伟文的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法利益，只好诉诸法院，请求依法判决。三被告没有答辩。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，原告（甲方）与被告林伟文（乙方）签订《合同书》，约定甲方将房屋两间，部分装修项目，由乙方承包、包工、包料（山东白麻石），甲方负责水泥沙。2017年8月6日，被告林伟文出具收据确认收到原告石材工程款订金150000元。2017年12月7日，原告向被告林伟文微信转账9000元，向被告莫婉芬转账10000元。2017年12月8日，原告（甲方）与被告林伟文（乙方）签订《合同书》，约定乙方承造项目：门口、石线、石板。2018年1月15日，原告（甲方）与被告林伟文（乙方）签订《合同补充协定》，约定甲乙双方2017年8月6日鉴订的工程承包合同现补充乙方完工时间；乙方必须于2018年2月15日前完成甲方房屋拦河内外，阳台弧线内外，窗线，滴水线的铺设完工。乙方必须于2018年7月15日前完成甲方的实体墙以外的地面，柱头、身底的铺设完工。乙方如违反以上的协定，违反次日，必须立刻退回乙方定金15万元，并于十五日内日赔偿甲方定金（订金）15万元。另乙方承做甲方门面墙石，已收定金1.9万元，乙方如2018年2月15日前不能完工，乙方赔偿甲方双倍定金。2018年1月30日，被告林伟文出具《借条》，载明：今借黎振标人民币现金30000元。本院认为，原告与被告林伟文签订的《合同补充协定》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《合同补充协定》约定了林伟文完成相应工程的最后期限，林伟文作为施工方未举证证明其已完成相应工程及完工时间，应承担不利后果，其应按上述协议承担违约责任。原告根据上述协议主张林伟文退回定金150000元、赔偿150000元、双倍返还定金38000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的借支款30000元，林伟文于涉案工程施工期间（2018年1月15日）出具借条确认向原告借款30000元，原告主张该款为涉案工程借支款且尚未返还，林伟文未予抗辩，应承担相应不利后果，本院对原告的该主张予以支持。综上，林伟文应向原告支付共368000元。原告未举证证明被告林伟文与被告莫梅娇为夫妻关系，以夫妻共同债务为由主张莫梅娇对本案承担连带责任，无事实依据，本院不以支持。原告未举证证明被告莫婉芬与林伟文的身份关系，且仅凭莫婉芬收取部分款项的行为并不足以证明其应承担本案责任，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告主张莫婉芬承担连带责任，理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付368000元予原告黎振标；二、驳回原告黎振标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费6820元，财产保全费2360元，合计9180元（原告已预交），由被告林伟文负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的9180元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  卢思尧人民陪审员  张华丽二〇一八年十月二十四日书 记 员  林浩成
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执保189号 申请人:颜广宁，男，1975年4月10日出生，壮族，居民身份证住址广西南宁市。 被申请人:梁光炳，男，1961年4月16日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市江**。 担保人：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇。 法定代表人：梁光炳，该公司执行董事。 申请人颜广宁与被申请人梁光炳合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人位于隆安县那桐镇浪湾村兰台屯价值约120万元的香蕉300亩，并提供由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为120万元的保单保函作担保。本院依法查封相应价值香蕉后，被申请人提出，本院查封的香蕉非其本人而是广西那硕农业科技有限公司的财产。2018年10月24日，广西南宁市丰登化工有限责任公司法定代表人梁光炳向本院明确表示，广西南宁市丰登化工有限责任公司自愿以其即将生产的价值120万元的化肥即碳酸氢铵作抵押担保，请求解除对相应价值香蕉的查封。本院经询，申请人接受广西南宁市丰登化工有限责任公司的担保，并同意本院解除对香蕉的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对位于隆安县那桐镇浪湾村兰台屯300亩香蕉（价值约120万元）的查封； 查封担保人广西南宁市丰登化工有限责任公司所有或生产的价值120万元化肥即碳酸氢铵。 查封期限为一年（自2018年10月24日至2019年10月24日止）。期限届满未办理续行保全手续的，保全的效力消灭。当事人申请延长保全期限的，应于保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  农福志 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄燕妃
衢州市衢江区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0803执2023号 衢州市车管所： 关于程品元与程鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙08民终709号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人程鹏名下登记的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车壹辆。 查封期限贰年，自2018年月日至2020年月日止。 附：执行裁定书一份 二〇一八年十月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1733号 申请执行人：蒲光茂，男，汉族，生于1967年5月24日，住绵阳市盐亭县。 被执行人：高状举，男，汉族，生于1975年7月30日，住绵阳市涪城区。 被执行人：米蓉，女，汉族，生于1981年3月14日，住址同上。 被执行人：高明玲，男，汉族，生于1956年12月20日，住绵阳市涪城区。 被执行人：龙东，男，汉族，生于1973年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚永林，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省梓潼县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人蒲光茂申请恢复执行本院作出的（2016）川0703民初2233号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人高状举、米蓉、高明玲、龙东、龚永林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高状举、米蓉、高明玲、龙东、龚永林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年十月二十九日 书记员 王云波
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6209号 申请执行人：俞惠正 被执行人：慈溪涌金工具有限公司 申请执行人俞惠正与被执行人慈溪涌金工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2018）浙0282民特546号民事裁定已发生法律效力，申请执行人俞惠正向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪涌金工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6209号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十八日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3977号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人向某某,女。因本案,于2017年9月18日被羁押，同年9月20日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2018年8月29日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检未检刑诉[2018]100号起诉书，指控被告人向某某犯虐待罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被害人王某婷(女，9岁)系被告人向某某的女儿，父母离异后王某婷跟随母亲向某某在深圳生活。因王某婷顽皮，向某某会对其进行打骂。2017年9月16日晚，因王某婷前一晚彻夜未归，向某某在深圳市xx区xx街道x栋x座xx房的家中使用木棍对王某婷进行殴打，致使被害人王某婷面部、双上肢及背部多处软组织挫伤、左手第二掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人王某婷的损伤程度为轻伤二级。2017年9月17日晚，小区保安发现被害人王某婷的伤情后代为报警。2017年9月18日18时许，民警将向某某传唤至派出所。                  本院意见              被告人向某某的行为构成虐待罪，其具有           如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人向某某犯虐待罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      二、缴获的木棍一根，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6575号之二 申请执行人：严锦祥，男，汉族，1955年11月25日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所实习律师。 被执行人：广东特安消防工程集团有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路**帝都大厦**。 法定代表人：周成党。 被执行人：周成党，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东特安消防工程集团有限公司东莞分公司。住所。住所地：东莞市南城街道黄金路**深业御泉山庄**商铺**社会信用代码为91441900314975185M。 法定代表人：吴显波。 被执行人：广东特安消防工程集团有限公司东莞慧明分公司。住所地：东莞。住所地：东莞市厚街镇厚沙路****代码为91441900324957888P。 法定代表人：方叶茂。 被执行人：广东特安消防工程集团有限公司广州第一分公司。住所地：广州市。住所地：广州市番禺区桥南街南堤东路**301、302码为91440101MA5ALNBN0D。 法定代表人：冼楚燕。 被执行人：广东特安消防工程集团有限公司博罗分公司。住所地：博罗县园洲。住所地：博罗县园洲镇园洲大道****91441322334791252D。 法定代表人：黄宾。 被执行人：广东特安消防工程集团有限公司湛江分公司。住所地：湛江开发区人。住所地：湛江开发区人民大道**城市尚品大厦****1440800MA51A8HW3T。 法定代表人：蔡永康。 被执行人：广东特安消防工程集团有限公司云浮分公司。住所地：云浮市市区金山小区。住所地：云浮市市区金山小区屏峰路第****5302MA51PR9G5P。 法定代表人：苏小龙。 申请执行人严锦祥根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤19民终1625号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据（2017）粤1972执6575号执行裁定书，依法冻结了被执行人周成党的银行账号。现被执行人的债务已经清偿。 本院认为，被执行人的债务已经清偿，解除对被执行人名下财产的冻结、查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2017）粤1972执6575号执行裁定书对被执行人周成党银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 腾 审判员 王 超 审判员 叶志明 二〇一八年十月十九日 书记员 陈敏灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4864号原告：薛金秀，女，1967年11月14日出生，汉族，棉纺厂退休职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告薛金秀诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告薛金秀、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告薛金秀装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告薛金秀装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初184号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人刘文涛，男，1982年3月22日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人刘文涛犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日晚22时许，在保定市满城区石井乡章村，被告人刘文涛从自己家翻墙进入后邻居吕某家中盗窃，在其进入吕某家客厅，打开客厅东侧的卧室门时，被在卧室睡觉的吕某发现后逃跑。上述事实，被告人刘文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、田某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文涛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘文涛未盗取到任何财物，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致审 判 员  赵 兴人民陪审员  王彦磊二〇一八年十月二十五日书 记 员  吕晴晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3071号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：万敏，1983年7月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告万敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一八年十月三十日书记员 赵伶俐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1208号申请人：曹学英，女，1975年4月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李勤轩，男，1965年12月28日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初1425号民事判决书依法立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封或冻结被执行人李勤轩在金融机构的存款99万元，或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄振波二〇一八年十月十八日书记员  孟令斌
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执361-1号申请执行人：刘全柱，男，1969年1月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇东范庄村农民。被执行人：田聪慧，男，1988年5月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。被执行人：高舒转，女，1991年5月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。本案在刘全柱与田聪慧、高舒转民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）晋0121民初1605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一八年十月六日书记员 孟德芳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2378号 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人宋广辉，董事长。 被执行人张庆连，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197303114917。 被执行人咸玉美，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197506195227。 被执行人张庆国，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198112014932。 被执行人孙得荣，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198401034024。 被执行人张艳良，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198405084993。 被执行人高前英，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419820620530X。 本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆连、咸玉美、张庆国、孙得荣、张艳良、高前英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张庆连、咸玉美、张庆国、孙得荣、张艳良、高前英存款150000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一八年十月十五日 书记员  高雅
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审101号申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心****。法定代表人：邓胜元，系该局局长。委托代理人：汤政，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：胡梦林，男，1993年12月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年9月4日向本院申请强制执行其于2017年12月4日作出的白某罚决字[2017]第114号《林业行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人胡梦林于2017年11月8日起在未办理任何林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区沙文镇苏庄村（小地名：黄阴洞）非法占用沙文镇苏庄村集体林地挖路基准备修建道路，已破坏林地表土层，影响植物生长环境，经林业工程师现场勘验和调查核实，被占用的林地面积为300平方米，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款之规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项的规定，于2017年12月4日向被执行人作出白某罚决字[2017]第114号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处以非法占用林地每平方米15元，300㎡×15元/㎡=4500元（人民币肆仟伍佰圆整）的行政罚款；2.并处限期6个月内恢复林地原状。经审查查明：2017年11月，贵阳市白云区森林公安派出所接到举报，在贵阳市白云区沙文镇苏庄村（小地名：黄阴洞）有涉嫌非法占用林地行为，经申请执行人的执法人员调查核实，发现被执行人胡梦林在未办理任何林地使用手续的情况下，于2017年11月8日起擅自在贵阳市白云区沙文镇苏庄村（小地名：黄阴洞）非法占用沙文镇苏庄村集体林地挖路基准备修建道路，已破坏林地表土层，影响植物生长环境，经林业工程师现场勘验，被执行人胡梦林非法占用的林地面积为300平方米。2017年11月30日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白某罚权告字[2017]第114号《林业行政处罚先行告知书》、白某罚听权告字[2017]第114号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款300㎡×15元/㎡=4500元（人民币肆仟伍佰圆整）和限期6个月内恢复林地原状的处罚，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人自愿放弃上述权利。2017年12月4日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白某罚决字[2017]第114号《林业行政处罚决定书》、白某罚责通字[2017]第114号《责令恢复林地原状通知书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处以非法占用林地每平方米15元，300㎡×15元/㎡=4500元（人民币肆仟伍佰圆整）的行政罚款；2.并处限期6个月内恢复林地原状。被执行人胡梦林于2017年12月5日缴纳4500元罚款，但未履行恢复林地原状的义务。2018年7月9日，申请执行人向被执行人送达其于2018年7月5作出的白某催字[2018]第114号《强制执行催告书》，催告被执行人胡梦林履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人胡梦林履行恢复林地原状的义务。本院认为：《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款明确规定进行勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通信、建筑等建设工程，应当不占或者少占林地。本案被执行人胡梦林挖路基准备修建道路，未对该道路采取施工硬化等建设行为，并且申请执行人未向法院提供涉案林地原状的相关材料，申请执行人向法院申请要求强制执行被执行人恢复林地原状的内容不具有可执行性，故本院认为申请执行人要求被执行人胡梦林履行恢复林地原状义务的申请明显缺乏事实依据，依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年12月4日作出的白林罚决字[2017]第114号《林业行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人胡梦林履行恢复林地原状义务的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗光黔审 判 员  刘海英人民陪审员  汪海杰二〇一八年十月八日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢595号 申请执行人吴亚云与被执行人吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢595号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十月二十二日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执381号 马斌： 你与石原卫买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）晋0825民初741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石原卫于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人马斌支付申请人石原卫货款6000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费50元，申请执行费50.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2795号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人郑筱祎，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627，代理权限为特别代理。委托代理人胡昭军，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号230713011110487，代理权限为一般代理。被告刘洋，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区百宜乡。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘洋追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告刘洋的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  刘 珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7133号原告：李明建，男，汉族，1965年11月27日出生，住蒙城县。被告：杨玉才，男，汉族，1970年2月16日出生，住蒙城县。原告李明建与被告杨玉才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明建到庭参加诉讼，被告杨玉才经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币239000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：被告因急需用钱，于2017年元月、5月、7月三次向原告借款239000元，双方口头约定还款时间及2分利息。现原告急需用钱，向被告催要多次，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告杨玉才未应诉答辩，未出庭质证。原告提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条三份，证明被告2017年元月17日向原告借款150000元，2017年5月27日向原告借款49000元，2017年7月10日向原告借款40000元。鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，本院对原告提交证据及诉称理由予以确认。根据原告陈述及原告提交证据，本院确认以下事实：被告于2016年元月17日向原告借款150000元，2017年元月17日被告给原告更换借条，重新出具150000元借条，2017年5月27日出具借条向原告借款49000元，2017年7月10日原告向被告催要借款，被告没偿还，仅就结算利息给原告出具40000元借条。后原告催要，被告未偿还本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉才于本判决生效后十五日内偿还原告李明建239000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告杨玉才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年十月十六日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初10924号原告：李庆丰。被告：余丽杰。原告李庆丰与被告余丽杰民间纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李炳玲二〇一八年十月九日书记员  韩倩文
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1737号之一解除保全申请人：李进，男，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：贾福荣，男，汉族，住河北省衡水市故城县。原告李进与被告贾福荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）冀1126财保123号民事裁定书，对被告贾福荣名下的4个银行存款账户进行了冻结。原告李进于2018年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾福荣名下的4个银行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年十月八日书记员 赵素芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3048号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：陈春玲，女，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告陈春玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一八年十月十八日书记员  于美琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初777号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马玉洁，女，1990年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士文化，河北省乐亭县人，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，系宁夏大学政法学院教师。2019年6月27日因涉嫌交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局监视居住。辩护人杨燕，宁夏善谨仁律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人马玉洁犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马玉洁及其指定辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年6月5日9时许，被告人马玉洁驾驶×××号小型普通客车搭载徐某某沿银川市兴庆区进宁北街由南向北行驶至进宁北街与新力巷交叉路口向东右转弯时，与被害人杜某某沿该路口东侧由南向北步行至此发生碰撞，造成杜某某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经法医鉴定，推断杜某某系交通肇事致颅脑、胸部复合型损伤死亡；其死亡与交通事故由直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马玉洁承担此次事故的全部责任。马玉洁交通肇事后抢救伤者，并向公安机归案报告。公诉机关认为，被告人马玉洁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证；视听资料；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书；证人刘某1、徐某某的证言；被告人马玉洁的供述和辩解等证明被告人马玉洁犯罪的证据。被告人马玉洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人马玉洁辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人马玉洁系自首且赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年6月5日9时许，被告人马玉洁驾驶×××号小型普通客车搭载徐某某沿银川市兴庆区进宁北街由南向北行驶至进宁北街与新力巷交叉路口向东右转弯时，与被害人杜某某沿该路口东侧由南向北步行至此发生碰撞，造成杜某某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经法医鉴定，推断杜某某系交通肇事致颅脑、胸部复合型损伤死亡；其死亡与交通事故由直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马玉洁承担此次事故的全部责任。马玉洁交通肇事后抢救伤者，并向公安机归报告，归案后如实供述其犯罪行为。另查明，被告人马玉洁与死者家属杜某、罗某、刘某2、刘某3达成调解协议，死者家属对被告人马玉洁的行为表示谅解。上述事实，被告人马玉洁在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马玉洁的常住人口信息、当事人违法犯罪查询说明、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人马玉洁的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人马玉洁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马玉洁犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人马玉洁应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人主动投案、救助伤者并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人马玉洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长 段 琼人民陪审员 梁 坚人民陪审员 贾 蓉二〇一八年九月二十七日法官 助理 李晓萌书 记 员 刘嘉辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2018）宁0521民初3647号原告：常学华，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严顺金，男，1975年11月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年10月9日立案受理了原告常学华与被告严顺金买卖合同纠纷一案。2018年10月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常学华撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告常学华负担。 审判员李 玮   二〇一八年十月三十日 书记员王 莉   附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1343号 徐清华： 申请执行人王磊与被执行人徐清华抚养费纠纷执行案件，（2001）民字第03468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1343号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异380号 异议人（案外人）：佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区1号之一4楼402室，统一社会信用代码9144060672380570X5。 法定代表人：霍淑贞。 申请执行人：佛山市顺德区君高贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道中148号之一2栋第二层，统一社会信用代码91440606MA4W27D810。 法定代表人：麦旺棉。 被执行人：佛山市万乘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区1号，组织机构代码73615071-4。 法定代表人：卢启威。 被执行人：佛山市建盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路6号之3，组织机构代码75207014-0。 法定代表人：朱银枝。 被执行人：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈绮梅，女，澳门特别行政区居民，1977年2月22日出生。 被执行人：何进钊，男，汉族，1941年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱银枝，女，汉族，1946年10月12日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：张淑婷，女，汉族，1989年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张志海，男，汉族，1964年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼洁芳，女，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍炳洪，男，汉族，1946年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓厚弟，女，汉族，1952年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢启威，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍笑华，女，澳门特别行政区居民，1975年10月11日出生。 被执行人：曾志诚，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎惠贤，女，澳门特别行政区居民，1973年10月12日出生。 本院在执行佛山市顺德区君高贸易有限公司与佛山市万乘实业有限公司（以下简称万乘公司）、佛山市建盈贸易有限公司、何建华、陈绮梅、何进钊、朱银枝、张淑婷、张志海、冼洁芳、伍炳洪、邓厚弟、卢启威、伍笑华、曾志诚、黎惠贤金融借款合同纠纷一案过程中，案外人佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司对本院强制执行位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区X号X的房屋（以下简称异议标的）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司称，请求终止对异议标的的执行和拍卖，并确认异议标的归其所有。理由：2014年7月，万乘公司与异议人签订协议书，双方约定以异议标的抵偿万乘公司欠异议人的债务。因未办理过户及被查封，异议标的至今仍登记在万乘公司名下。虽然异议标的至今未过户至异议人名下，但房屋的所有权实际已属于异议人。 本院查明：异议标的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区X号X，登记为被执行人万乘公司所有。 交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市万乘实业有限公司、佛山市建盈贸易有限公司、何建华、陈绮梅、何进钊、朱银枝、张淑婷、张志海、冼洁芳、伍炳洪、邓厚弟、卢启威、伍笑华、曾志诚、黎惠贤金融借款合同纠纷一案，一审（2014）佛城法民二初字第1373号民事判决判令佛山市万乘实业有限公司向交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金4930057元及罚息，佛山市建盈贸易有限公司、何建华、陈绮梅、何进钊、朱银枝、张淑婷、张志海、冼洁芳、伍炳洪、邓厚弟、卢启威、伍笑华、曾志诚、黎惠贤对此债务承担连带清偿责任；佛山市万乘实业有限公司、佛山市建盈贸易有限公司、何建华、陈绮梅、何进钊、朱银枝、张淑婷、张志海、冼洁芳、伍炳洪、邓厚弟、卢启威、伍笑华、曾志诚、黎惠贤负担诉讼费52000元。终审（2015）佛中法民二终字第1112号民事判决判令驳回上诉，维持原判。 交通银行股份有限公司佛山分行将上述生效法律文书确定的债权及担保合同下的全部权利转让广东粤财资产管理有限公司，之后广东粤财资产管理有限公司通过拍卖将上述债权和担保权利转让佛山市顺德区君高贸易有限公司。本案因佛山市顺德区君高贸易有限公司申请执行进入执行程序，执行案号为（2017）粤0604执7215号。 诉讼过程中，本院依法查封了佛山市万乘实业有限公司、何建华、张淑婷、冼洁芳、卢启威、伍笑华名下的房产，包括异议标的。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效判决。2018年3月5日，本院作出（2017）粤0604执7215号之一执行裁定，裁定拍卖包括异议标的的佛山市万乘实业有限公司、何建华、张淑婷、冼洁芳、卢启威、伍笑华名下房产。 本院认为，根据现行的民事诉讼制度，主张所有权应通过诉讼程序获得救济，异议人佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司请求确认异议标的归其所有应通过诉讼途径主张权利，执行异议程序不作处理。 《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人。异议标的登记为万乘公司所有，异议人佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司提供的证据不足以推翻异议标的的物权公示效力。依照上述规定及异议标的的权属登记信息，执行过程中将异议标的作为被执行人万乘公司的财产执行合法。异议人佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司以其拥有异议标的所有权为由提出排除执行异议证据不足、不符合法律、司法解释规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一八年十月二十二日 书记员  吴思颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7409号原告：张明华，男，1970年12月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁云魁，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张明华与被告丁云魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一八年十月十一日书 记 员  许可
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5278号 原告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 原告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司董事长。 被告（异议人）：徐天亮，男，1974年7月30日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沈妮娜、陈朝、丁书印与被告鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、徐天亮申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月11日立案。原告沈妮娜、陈朝、丁书印于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈妮娜、陈朝、丁书印撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由三原告共同负担。 审判长  李彦红 审判员  周涛涛 审判员  赵 静 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0881财保179号 申请人：操鹏，男，1986年9月27日生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：安徽兴华包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会北工业园，统一社会信用代码91340881769042015D。 法定代表人:王明生，系该公司总经理。 被申请人：王明生，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人操鹏与被申请人安徽兴华包装有限公司、王明生民间借贷纠纷一案，申请人操鹏于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽兴华包装有限公司、王明生银行存款385000元或查封被申请人安徽兴华包装有限公司、王明生同等价值的财产，申请人操鹏提供了担保。 本院经审查认为，申请人操鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽兴华包装有限公司、被申请人王明生银行存款385000元或查封被申请人安徽兴华包装有限公司、被申请人王明生同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人操鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 峰 二〇一八年十月十日 书记员 杨家同 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初3197号原告：章程，男，1986年7月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙学朝，男，1973年10月13日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告章程与被告孙学朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章程到庭参加诉讼，被告孙学朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙学朝偿还章程借款本金1000000元及利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由孙学朝承担。事实与理由：2014年10月3日，孙学朝以公司资金周转困难为由向章程抵押借款1000000元，双方签订有抵押借款合同，约定的还款日为2015年4月3日。章程向孙学朝支付1000000元后，孙学朝仅支付部分利息，借款到期后，本金及剩余利息未还，章程多次催要未果，故提起诉讼。被告孙学朝未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月3日，孙学朝与章程签订《抵押借款合同》，约定孙学朝向章程借款1000000元，月利率2%，借款期限为自2014年10月3日至2015年4月3日止。当日，章程通过河南省农村信用社向孙学朝转账1000000元。庭审中章程认可孙学朝已向其支付2014年10月3日至2015年2月2日的利息80000元，后章程多次催要本金及剩余利息未果，故引起诉讼。上述事实，有章程提供的《抵押借款合同》、转账凭证及庭审笔录在卷证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。孙学朝向章程借款1000000元，有章程出具的《抵押借款合同》、转账凭证为证，双方债权债务关系明确，孙学朝应当对借款本金及利息承担还款责任。庭审中章程认可孙学朝已向其支付2014年10月3日至2015年2月2日的利息80000元，系章程自认，本院予以确认。孙学朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙学朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还章程借款本金1000000元及利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，由孙学朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  余红军人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十月二十三日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7193号上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴东，男，汉族，1978年7月5日出生，住湖南省安仁县，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：袁铸峰，男，汉族，1995年7月29日出生，住广东省东莞市东城区，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：胡宇飞，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人胡宇飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018）粤1973民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年7月9日向上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月二十三日书记员  陈 艳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1384号申请执行人：韩凤朵，女，汉族，1953年1月29日出生，住所地保定市新市区。被执行人：谢争江，男，汉族，1971年12月5日出生，所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，所在地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。申请执行人韩凤朵与被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初20号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付252525元，缴纳执行费3688元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年10月31日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初20号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月三十一日书记员  苏振元
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6988号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，系该行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：王良，浙江学通律师事务所律师。 被告：翁建锋，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告翁建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明本案依法转为普通程序并于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告翁建锋经本院公告传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告翁建锋归还原告剩余贷款本金人民币62517.66元；二、被告翁建锋支付拖欠利息人民币4161.04元、本金罚息人民币1270.61元、利息复利人民币289.78元（截至2018年6月22日止），并支付自2018年6月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息即利息复利，以剩余贷款本金62517.66元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4161.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额人民币68239.09元（截至2018年6月22日止）；三、如被告翁建锋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为131270151的别克牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翁建锋继续清偿；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告翁建锋于2016年5月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款本金为人民币11.6万元；贷款期限为36个月；自2016年5月13日起至2019年5月13日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告翁建锋同意将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为131270151的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记手续。但被告自2018年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告翁建锋经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，另认定，原被告于2016年5月12日就涉案车辆（车牌号为浙Ｄ×××××）办理抵押登记手续，登记证书编号为33001407151。被告于2018年1月13日归还借款本金0.18元并支付利息908.16元。 以上事实由原告提供的贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车抵押登记证书、个人借款借据、贷款罚息表以及原告的庭审陈述予以证实。被告翁建锋未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向被告翁建锋发放了贷款11.6万元，但被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权立即收回借款本息，据此对原告要求被告归还剩余借款本金62517.66元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁建锋自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁建锋应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金62517.66元，并支付自2018年1月13日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣除已付利息908.16元），于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330014071512的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1506元，由被告翁建锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一八年十月二十日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1230号 上诉人（原审被告）:陈碧燕，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：邓春富，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓某1，男，2007年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：邓某2，男，2011年12月11日出生，汉族，香港居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：谢雪芳（系邓某1、邓某2之母），女，1976年7月20日出生，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈梅月，福建闽创律师事务所执业律师。 第三人：邓春波，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：谢雪芳，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人陈碧燕因与被上诉人邓春富、邓某1、邓某2及第三人邓春波、谢雪芳案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈碧燕于2019年10月8日以其与邓春波已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈碧燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈碧燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16320元，减半收取为8160元，由陈碧燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇一八年十月八日 法官助理黄达康 书记员邱艺梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初4126号 原告：李江云，女，1990年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李景霞（系原告的堂姐），女，1987年3月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：俞永杲，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住不详。 原告李江云与被告俞永杲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江云及其委托诉代理人李景霞到庭参加诉讼，被告俞永杲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金2.87万元；2、诉讼费用由被告负担。 二、原告诉称，原告与被告原系同事关系，2015年4月1日被告从原告处借款2.87万元，原告给付被告款项的方式是通过原告自己的支付宝账号转账至被告尾号为9596的中国建设银行卡内。后原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至本院。原告认可被告曾支付过18200元利息。为证明其主张，原告向本院提交账单详情一张、支付宝转账电子回单四张。 三、被告俞永杲未到庭、未答辩、未提交证据。 裁决理由及结果 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告向本院提交支付宝转账凭证证明其向被告账户转款28700元，主张该笔款项性质为借款，被告未向本院抗辩并举证证实本案所涉款项往来非借款，故对于原告主张本案所涉款项为借款的主张，本院予以支持。原告主张被告曾支付过18200元利息，本案中原告提交的证据不足以证实原、被告之间的借款约定了利息，故本院认为,被告向原告支付的18200元应认定为偿还的借款本金。对于被告是否偿还过其他借款本金，应由被告负举证责任，被告未向本院抗辩并举证证明其曾偿还过原告借款本金，其应承担举证不能的责任，故被告应向原告偿还剩余借款本金10500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞永杲于本判决生效之日起十日内偿还原告李江云借款本金10500元； 二、驳回原告李江云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由原告李江云负担328元，被告俞永杲负担190元；公告费560元，由被告俞永杲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  贾巧玲 人民陪审员  张玉安 二〇一八年十月十五日 书 记 员  王 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6514号申请人：河南省花城办公家具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇窑沟村顾龙路南。法定代表人：杨红霞。被申请人：宫龙江，男，汉族，1970年6月11日生，住洛龙区。被申请人：周云红，女，汉族，1975年7月5日生，住洛龙区。原告河南省花城办公家具有限公司诉被告宫龙江、周云红买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人85万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫龙江、周云红银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4770元，由申请人河南省花城办公家具有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十月十九日书记员  刘棕波