贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1237号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：江毅、刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州晟通钢铁有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路**东方金属材料交易中心D-1-17（油炸社区）社会信用代码：915201025650437101。法定代表人：王进，该公司经理，被告：贵州星耀源商贸有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场****会信用代码：91520103577135380P。法定代表人：陈开元，该公司经理，被告：贵州茂新源物资有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**3-3-3信用代码：915201006884117046。法定代表人：罗毅，该公司经理，被告：贵州聚宝盆融资担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区鸿灵都市商办楼第******用代码：915200005806592574。法定代表人：薛占，该公司经理。被告：王进，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。被告：刘晓佳，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王进，系刘晓佳丈夫。被告：罗毅，男，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘香红，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈开元，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：莫文佳，女，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：陈金，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：左志会，女，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州晟通钢铁有限公司（以下简称晟通公司）、贵州星耀源商贸有限公司（以下简称星耀源公司）、贵州茂新源物资有限公司（以下简称茂新源公司）、贵州聚宝盆融资担保有限公司（以下简称聚宝盆公司）、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当农商行的委托代理人刘小凤，被告晟通公司的法定代表人王进、被告王进及其委托诉讼代理人刘国友、被告刘晓佳的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告星耀源公司、茂新源公司、聚宝盆公司、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告晟通公司立即偿还原告借款本金4440658.67元，利息11066.55元、复利79230.58元、罚息868314.18元（暂算至2018年3月26日，以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日），共计5399269.98元；二、判令被告晟通公司向原告支付实现债权的费用（律师费）164981.75元、违约金22500元；三、判令星耀源公司、茂新源公司、聚宝盆公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会对被告晟通公司的前述两项债务承担连带偿还责任；四、本案案件受理费、保全费、公告费等涉诉费用由被告连带承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告晟通公司签订《授信合同》，约定：由原告向被告晟通公司提供授信900万元，该授信可以用于贷款，授信有效使用期间自2015年12月7日至2016年12月6日，发生纠纷向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告晟通公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告晟通公司向原告借款450万元，借款期限为12个月（自2015年12月8日至2016年12月7日），借款月利率为8.338‰；若被告晟通公司未按期支付利息，应自次日起向原告支付复利；若被告晟通公司未按期还款，应按照借款利率上浮50%向原告支付罚息；若被告晟通公司违约，应按照借款本金的5‰向原告支付违约金。同日，原告与被告晟通公司、星耀源公司、茂新源公司签订《联保最高额保证合同》，约定：星耀源公司、茂新源公司为晟通公司自2015年12月7日至2016年12月6日期间发生的，因筑乌信上麦流贷字第20150635号《流动资金借款合同》所产生的债务，在本金1350万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括本金及利息、复利、罚息以及原告为实现债权而发生的一切费用。同日，原告分别与被告聚宝盆公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会签订《保证合同》，约定：该等被告自愿为晟通公司因筑乌农信上麦流贷字第20150635号《流动资金借款合同》所产生的债务承担连带保证责任，担保范围债权本金1350万元及利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约将贷款450万元发放至被告晟通公司账户，但被告晟通公司未按约履行还本付息义务，并经原告多次与被告协商还款事宜，但均不得达成协议。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告晟通公司辩称：1、对原告起诉的本金有异议，担保公司向原告交有保证金100万元，应该在本金里面扣除；2、到期利息罚息复利计算过高，违约金是逾期还款的处罚是重复计算；3、律师费也过高，也不应当支持。被告王进辩称：与晟通公司答辩意见一致。被告刘晓佳辩称：与晟通公司答辩意见一致。被告星耀源商公司、茂新源公司、聚宝盆公司、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照（副本）、更名批复、负责人身份证复印件、负责人身份证明；二、晟通公司、星耀源公司、茂新源公司、聚宝盆公司企业信息、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会身份证复印件；三、《授信合同》（编号：筑乌农信上麦授信字第20150635号）；四、《流动资金借款合同》（编号：筑乌农信上麦流贷字第20150635号）及《借款借据》；五、《联保最高额保证合同》（编号：筑乌当农信（上麦）社联保字2015年0634-0635-0636号）；六、《保证合同》（编号：筑乌农信上麦保字第20150634号、20150634-1号、20150634-2号、20150634-3号、20150634-4号、20150635号、20150635-1号、20150636号、20150636-1号共9份）；七、《欠款本息表》；八、《民事委托代理协议》；律师费进账单、发票；保全费发票；九、保证金质押合同一份。被告晟通公司提交收款单一张证明交纳100万元保证金给聚宝盆公司。被告王进、刘晓佳未向本院提交证据。经庭审质证被告晟通公司、王进、刘晓佳对原告提供的证据的真实性无异，但认为保证金应当是100万元，保证金应先抵扣本金，不应先抵扣利息，律师费发票注明是鉴定费、咨询费，而不是代理费，故对律师费不予认可。原告乌当农商行对被告晟通公司提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告星耀源商公司、茂新源公司、聚宝盆公司、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告晟通公司提交的证据的收款人是聚宝盆公司，本院以原告认可的保证金50万元认定原告收到被告保证金数额。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年12月7日，被告晟通公司（甲方）与贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社（乙方，以下简称上麦分社）签订《授信合同》，约定乙方向甲方提供人民币900万元的授信额度用于贷款、商业汇票承兑和乙方认可的其他信用业务，有效使用期间为壹年，自2015年12月7日至2016年12月6日等内容。同日，被告晟通公司（甲方）与上麦分社（乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：筑乌农信上麦流贷字第20150635号），约定甲方向乙方借款人民币450万元用于购钢材；借款期限为12个月，即从2015年12月7日至2016年12月6日；贷款利率为固定月利率，按季结息，到期还本；甲方贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；借款到期后对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利，若甲方违约，应按照借款本金的5‰向原告支付违约金等内容。同日，上麦分社（乙方）与晟通公司、星耀源公司、茂新源公司（甲方）签订《联保最高额保证合同》（编号筑乌当农信（上麦）社联保字2015年0634-0635-0636号），约定鉴于星耀源公司、茂新源公司、晟通公司（以下简称债务人）和乙方签订了编号为筑乌农信上麦流贷字第20150634号、筑乌农信上麦流贷字第20150635号、筑乌农信上麦流贷字第20150636号流动资金借款合同（以下简称主合同），为保障主合同项下在2015年12月7日至2016年12月6日内连续发生的债权的实现，甲方所有成员愿意乙方与债权人所形成的一系列本金债权提供最高额保证及为因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带责任保证。保证的范围包括主合同及主合同项下的单项合同到期后根据合同规定的因债务人违约乙方应收而未收回的债权余额，包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式连带责任保证、保证期间在主合同约定的授信期限内，乙方对债务人每笔授信业务分别计算，自主合同及主合同项下单项合同签订生效之日起每笔债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的最高额债权数额为1350万元，该最高额债权额是指债权本金金额。同日，上麦分社（乙方）分别与被告聚宝盆公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会（甲方）签订《保证合同》（编号：筑乌农信（上麦）保字第20150635-2、20150635号、20150635-1号、20150636号、20150636-1号、20150634号、20150634-1号、20150634-2号、20150634-3号），约定为确保星耀源公司、茂新源公司、晟通公司（以下简称债务人）与乙方签订的（编号为筑乌农信上麦流贷字第20150634号、筑乌农信上麦流贷字第20150635号、筑乌农信上麦流贷字第20150636号）的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围债权本金1350万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。同日上麦分社（乙方）与聚宝盆公司（甲方）签订《保证金质押合同》约定为确保甲方所担保的借款人晟通公司与乙方签订的《筑乌农信上麦流贷字第20150635号流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供质押担保，甲方以乙方开立的保证金专户中的保证金提供质押担保。担保范围主合同项下的债权本金450万（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、质押保管费、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。质押的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日两年止。担保方式甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金提供质押担保。甲方保证在本合同签订之日起3个工作日内将人民币50万元的保证金存入其在乙方开立的保证金专户。上述合同签订后，原告于2015年12月8日将贷款450万元发放至被告晟通公司账户，借款借据载明，借款金额450万元，借款月利率8.3380‰，借款日期2015年12月8日，到期日2016年12月7日。被告聚宝盆公司将50万元保证金存入在原告处开立的保证金专户。被告晟通公司借款后，未按照合同约定归还借款，借款到期后，原告扣划保证金账户50万元后，截至2018年3月26日被告晟通公司尚欠原告本金为4440658.67元，罚息为879380.73元、复利为79230.58元，本息合计5399269.98元。2015年9月23日，贵阳市乌当区农村信用合作联经批准更名为“贵州乌当农村商业银行股份有限公司”（即本案原告），并于2016年10月25日经核准登记。贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社系原告内部的分支机构。另查明，原告与北京市中银（贵阳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京市中银（贵阳）律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，律师服务费为164981.75元，原告并通过银行支付该笔费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉《授信合同》、《流动资金借款合同》、《联保最高额保证合同》、《保证金质押合同》及九份《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告分支机构上麦分社依约向被告晟通公司发放了450万元贷款，合同到期后原告扣划聚宝盆公司50万保证金后，截止2018年3月26日，被告晟通公司尚欠原告借款本息共计5399269.98元未予偿还，被告晟通公司的行为构成违约，应承担还款付息的责任。故原告请求被告晟通公司偿还所欠借款本金4500000元并支付利息及逾期罚息、违约金的主张，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。对于原告为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，且原告已举证证明该费用已实际发生，故本院予以支持。被告星耀源公司、茂新源公司、聚宝盆公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会系被告晟通公司借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请有据有理，本院予以支持。被告星耀源公司、茂新源公司、聚宝盆公司、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。对于被告晟通公司向聚宝盆公司交付的100万元保证金问题，因其保证金并未交给原告，故与本案没有关联。对被告晟通公司、王进、刘晓佳保证金应先抵扣本金的抗辩，因双方对保证金抵扣本金还是利息无明确约定，先抵扣利息符合相关规定。对于被告晟通公司、王进、刘晓佳利息、罚息、复利计算过高的抗辩，因双方约定的利息、罚息、复利计算标准，并未超过法律、行政法规规定的限额。关于被告晟通公司、王进、刘晓佳辩称原告主张了罚息、复利，不应再主张违约金的问题，因双方对违约金有明确约定，加之双方约定的违约金加上利息、罚息、复利未超过法律、行政法规规定的上限。关于被告王进主张的律师费过高的问题，因双方对支付律师费有明确约定，但未约定具体标准，被告也未提交证据证明原告主张的律师费过高。故对被告王进的上述辩解理由，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州晟通钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金4440658.67元并支付利息、罚息、复利至本金付清之日止（其中2018年3月26日前的利息为11066.55元、罚息为868314.18元、复利为79230.58元，2018年3月27日起利息、罚息以欠款本金4440658.67为基数、复利以所欠利息为基数，按双方合同约定标准计算）；二、被告贵州晟通钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司律师费164981.75元、违约金22500元；三、被告贵州星耀源商贸有限公司、贵州茂新源物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50907元、保全费5000元由被告贵州晟通钢铁有限公司、被告贵州星耀源商贸有限公司、贵州茂新源物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会共同负担（该费原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  罗正华人民陪审员  陈 峰二〇一八年十月十七日书 记 员  赵伶俐