wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2203号罪犯汤伟，男，1981年8月24日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉海刑初第1164号刑事判决，以被告人汤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯汤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯汤伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯汤伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤伟准予假释（假释考验期至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第157号公诉机关扬中市人民检察院。被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被判处拘役三个月，并处罚金4000元。因本案于2015年1月9日被取保候审。法定代理人李松亮。辩护人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人贾鹏、法定代理人李松亮到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年1月上旬，被告人李某采取乘隙入户后推车盗车等手段，在扬中市实施盗窃四次，窃得三轮车、现金人民币等财物，合计价值人民币1162元。具体犯罪事实分述如下：1.2015年1月上旬的一天夜间，被告人李某至扬中市三茅街道中林村544号院内，盗走停放在此处的三轮车一辆，经鉴定，该三轮车价值人民币80元。2.2015年1月上旬的一天夜间，被告人李某至扬中市三茅街道永固村150号粮食加工厂内，盗走285元现金人民币以及翻斗车一辆，经鉴定，该翻斗车价值人民币95元。3.2015年1月上旬的一天夜间，被告人李某至扬中市三茅街道东风村399-2号院内，盗走三轮车一辆，经鉴定，该三轮车价值人民币171.6元。4.2015年1月上旬的一天夜间，被告人李某至扬中市三茅街道兴阳村11组粮食加工厂内，盗走现金人民币490元、铁板一块、铁质板凳一张。经鉴定，该铁板及铁质板凳合计价值人民币40元。案发后，被告人李某在民警的一般性排查询问时能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴中华等人的陈述，户籍资料，受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，前科材料及刑满释放人员通知书，视听资料，镇江市第四人民医院司法鉴定科出具的精神疾病司法鉴定报告书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人李某在民警的一般性排查询问时能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且所窃赃物已被退还，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。对被告人李某的辩护人提出的关于被告人具有法定及酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币2000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏春林人民陪审员  方 敏人民陪审员  朱美玲二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)聊商初字第201号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：茌平县隅东路***号。负责人：潘清亮，行长。委托代理人：赵鹏，该行职员。被告：茌平县良光工贸有限公司。住所地：茌平县洪官屯耿茂林村。法定代表人：王洪良，总经理。被告：王洪良，茌平县良光工贸有限公司总经理。被告：刘建风，与王洪良系夫妻关系。被告：李光，茌平县良光工贸有限公司经理。被告：张洪华，与李光系夫妻关系。被告：茌平县驰宇汽车零部件有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：解全海，总经理。被告：解全海，茌平县驰宇汽车零部件有限公司总经理。被告：张新环，与解全海系夫妻关系。被告：山东省茌平县恒丰耐火装饰板有限公司。住所地：茌平县热电工业园东园区。法定代表人：杨玉斌，总经理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行茌平支行）诉被告茌平县良光工贸有限公司（以下简称良光公司）及王洪良、茌平县驰宇汽车零部件有限公司等八被告（以下简称王洪良等八被告）借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年5月18日公开开庭审理，原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行茌平支行诉称：2013年9月22日，原告与被告良光公司签订借款合同，向良光公司发放贷款800万元。王洪良等八被告与原告签订保证合同，为良光公司的借款本息提供连带责任保证。借款到期后，良光公司未按约定足额还本付息，各保证人也未履行保证义务。为此，诉请法院判令：1、良光公司偿还借款800万元及利息；2、王洪良等八被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。各被告未进行答辩。经审理查明：2013年9月22日，良光公司与齐鲁银行茌平支行签订一份借款合同，向齐鲁银行茌平支行借款800万元，借款期限至2014年9月17日，借款年利率为8.4%，按月结息。同日，王洪良等八被告与齐鲁银行茌平支行签订五份保证合同，约定为良光公司的借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满后两年。借款合同签订后，齐鲁银行茌平支行将800万元贷款发放给良光公司，良光公司未按合同约定还本付息。至2015年4月20日，良光公司结欠借款本金800万元、利息50400元、罚息624867.62元、复利2355.4元。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠本息清单予以佐证，本院予以认定。本院认为：齐鲁银行茌平支行与良光公司签订的借款合同及与王洪良等八被告签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。齐鲁银行茌平支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。良光公司未按约定还本付息，构成违约，应向齐鲁银行茌平支行承担偿还借款本息的责任。王洪良等八被告自愿为良光公司的债务承担连带保证责任，应向齐鲁银行茌平支行连带清偿该借款本息。在承担清偿责任后，有权向良光公司进行追偿。各被告经本院传唤未到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：茌平县良光工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行借款本金800万元及利息（2015年4月20日之前的利息为677623.02元，2015年4月21日至判决确定的付款之日的利息按合同约定计算）。茌平县驰宇汽车零部件有限公司、山东省茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、王洪良、刘建风、李光、张洪华、解全海、张新环对茌平县良光工贸有限公司的上述债务，向齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向茌平县良光工贸有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69899元，财产保全费5000元，由茌平县良光工贸有限公司承担，其余被告连带清偿该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高 原审 判 员  刘晓光人民陪审员  魏方亚二〇一五年六月十六日书 记 员  肖军辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04261号罪犯王武汉，男，汉族，1973年12月7日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年12月13日作出（2012）蒙刑初字第00376号刑事判决，以被告人王武汉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王武汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王武汉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王武汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王武汉减去自本裁定送达之日起至2015年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书湛徐法民二初字第87号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县城东大道南段中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。法定代表人：占振辉，行长。被告：吴某甲，男，1981年11月11日出生，汉族。被告：林某某，女，1982年8月18日出生，汉族。被告：吴某乙，男，1967年9月18日出生，汉族。被告：李某某，女，1962年7月22日出生，汉族。被告：吴某丙，男，1984年3月8日出生，汉族。被告：谭某某，女，1987年12月7日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告吴某甲、林某某、吴某乙、李某某、吴某丙、谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行以与被告吴某甲、林某某、吴某乙、李某某、吴某丙、谭某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。案件受理161元，由原告邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。代理审判员  王晓丹二〇一五年六月八日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第0141号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张某，男，1993年12月9日出生，回族，初中文化程度。2015年2月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。同年4月14日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员阿依古丽出庭支持公诉、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人张某违反道路交通安全的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后拨打报警电话主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年1月22日20时30分许左右，被告人张某驾驶新B2H4**号轻型普通货车，沿X131线由南向北行驶至昌吉市三工镇新戽村二组路段时，将在道路东侧路行走的被害人秦某某撞倒，至秦某某死亡。经法医鉴定，秦某某符合钝性外力作用下造成重度颅脑损伤伴急性创伤性、失血性休克而死亡。经交警部门认定，张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某向被害人近亲属赔偿32500元。在本院主持调解下，被害人近亲属秦某与被告人张某、肇事车辆交强险承保公司信达保险公司达成调解协议，由信达保险公司在交强险限额内赔偿秦某损失110000元，由被告人张某在交强险应赔限额外一次性向秦某赔偿各项损失82500元(已付清)。被害人近亲属秦某对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人唐某的证言，肇事车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，昌吉市公安局法医学尸体检验意见书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，交通事故遗留物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息，收条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于圣杰人民陪审员  李 平人民陪审员  赵明彦二〇一五年六月五日书 记 员  张 静
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书云城法刑初字第237号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人古某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人古某某犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人古某某于2015年3月1日至3日期间，在其位于云浮市云城区高峰罗桂路40号开设的云城区德众阁食品商行内提供场所和赌博工具扑克等供他人以“三公大食细”形式进行赌博，并从中抽水渔利。2015年3月3日23时许，公安民警在云城区德众阁食品商行内现场查获正在参与赌博的古某某及其他15名参赌人员，现场扣押涉案赌资共97510元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人古某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人古某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：被告人古某某于2015年3月1日至3日期间，在其位于云浮市云城区高峰罗桂路40号开设的云城区德众阁食品商行内提供场所和赌博工具扑克等供他人以“三公大食细”形式进行赌博，并从中抽水渔利。2015年3月3日23时许，公安民警在云城区德众阁食品商行内现场查获正在参与赌博的古某某及其他15名参赌人员，现场扣押涉案赌资共97510元及扑克牌1副。上述事实，有下列证据证实：1、被告人古某某的供述与辩解。2、证人申某某、黄某、何某某、郑某某、许某某、陆某某、刘某、杨某某、张某某、何某甲、罗某某、洪某、潘某某、李某某、曾某某、申某甲、陈某某、苏某的证言。3、现场勘查笔录及图照、检查证、检查笔录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、移交清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、暂不拘留通知书、非税收入罚款通知书、非税收入电子票据、收缴物品清单、移交物品清单、调取证据通知书、个体户机读档案登记资料、常住人口登记表。本院认为，被告人古某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人古某某开设赌场罪名成立。被告人古某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人古某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止）。二、已扣押的赌资97510元及扑克牌1副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈嘉文二〇一五年六月二十三日书 记 员  伍倩仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00384号原告朱银善。原告曾玲。委托代理人任飞、王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告朱银善、曾玲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱银善、曾玲的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银善、曾玲诉称：2012年8月27日，原、被告双方签订编号为2012025911的商品房购销合同，约定原告以356846元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以356846元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年8月27日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012025911）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为356846元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款356846元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以356846元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱银善、曾玲逾期交房违约金（计算方式：以356846元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2693号原告张艳全，男，1978年9月28日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被告刘青松，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。原告张艳全与被告刘青松民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款3440.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张艳全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳全撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年六月十五日书 记 员  王伟娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第433号原告杨金成，男。被告王强，男。原告杨金成与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金成到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨金成起诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月21日，被告王强因建房缺少资金找原告借款，原告杨金成从信用社贷款20000元借给被告王强，约定到当年年末由被告王强偿还欠信用社的贷款本息，被告王强给原告出具了20000元欠据一张，未约定利息和还款时间。同日，被告又在原告处赊购价值21000元的红砖，被告给原告出具了21000元欠据一张，约定当年11月末给付欠款。等到年末，被告将贷款利息2600元交给原告，由原告偿还给了信用社。原告问被告本金20000元怎么还，被告说等到下一年秋天还，原告无耐将贷款本金20000元偿还给了信用社。被告王强于2014年1月外出打工，至今下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金41000元，给付所欠砖款21000元自2012年12月1日至2014年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率5‰计算的利息2520元。被告王强经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。本案争议焦点问题：原告要求被告偿还欠款本金41000元，给付利息2520元的诉讼请求是否应予支持。原告杨金成为证明自己主张向法庭提供的证据有：证据１、汤池镇公安派出所与汤池镇合兴村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告王强现外出打工，下落不明。证据2、欠据2张，证明2012年3月21日，被告王强向原告借款人民币20000元，被告给原告出具20000元欠据一张，未约定利息和还款时间。同日，被告又在原告处赊购价值21000元的红砖，被告给原告出具了21000元欠据一张，约定当年11月末给付欠款。因被告王强未出庭应诉，对原告提供的证据无法质证。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据1系公安机关和基层组织所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。原告提供的证据2系原始书证，与本案有关联性，证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院应予采信。另有庭审笔录在卷佐证。通过原告举证、以及法庭认证分析，可认定本案如下事实：2012年3月21日，被告王强向原告借款人民币20000元，被告王强给原告出具了20000元欠据一张，未约定利息和还款时间。同日，被告又在原告处赊购价值21000元的红砖，被告给原告出具了21000元欠据一张，约定当年11月末给付欠款，逾期被告未还款。被告王强于2014年1月外出打工，至今下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金41000元，给付红砖款21000元自2012年12月1日至2014年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率5‰计算的逾期利息2520元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系和买卖合同关系有被告王强给原告出具的欠据为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告王强应信守承诺，依约还款。被告长期拖欠不还的行为，侵害了原告的合法债权。尤其是现被告下落不明，给原告索款带来了困难，原告诉请法院要求被告偿还欠款本金41000元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原、被告之间虽没有利率的约定，但原告要求被告给付2520元逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告王强欠原告杨金成本息合计人民币43520元，此款被告王强于本判决生效后10日内偿还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元及公告费560元共计人民币1448元由被告王强负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审 判 员  潘振生人民陪审员  刘立德人民陪审员  鲁桂凤二〇一五年六月十五日书 记 员  周佳琦
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第183号公诉机关招远市人民检察院。被告人曲某某，男，1971年5月17日出生，汉族，住招远市。2015年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年6月1日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。同年6月17日经本院决定被取保候审。辩护人边毓彦、董明军，山东平和律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］113号起诉书，指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某又以要求被告人曲某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人曲某某及其辩护人边毓彦、董明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月1日8时许，被告人曲某某在招远市蚕庄镇灵山盛家村西南侧的黄埠岭石子场，与杨某某因争捡矿石发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人曲某某将杨某某摔倒在地，致其右膝受伤。经法医鉴定，杨某某外伤致右胫骨平台外侧髁骨折，其右膝损伤构成轻伤二级。2015年1月2日，被告人曲某某主动到招远市公安局蚕庄派出所投案。给被害人杨某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人曲某某的行为表示谅解。上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人徐某某的证言，招远市公安局受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，招远市公安局讯问笔录及被告人曲某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑，辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一五年六月二十九日书 记 员  郑惠方
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第314号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某甲，男，1978年10月30日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，住四川省大邑县。2015年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月29日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年6月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月16日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日21时30分许，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川AXXX**二轮摩托车在邛君路3KM+500M处与闵某驾驶川AXXX**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对杨某甲、闵某血样进行检验，闵某血样中未检出乙醇，杨某甲血样中乙醇浓度为148.4mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，杨某甲属醉酒后驾车。被告人杨某甲2015年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审释放，已先行羁押13日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某甲户口信息、机动车驾驶证查询结果，川AXXX**二轮摩托车登记信息查询结果。证人闵某、杨某乙辨认被告人照片笔录，证人闵某、杨某丙、杨某丁、向某某的证言，被告人杨某甲的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年六月十九日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔东民申字第17号再审申请人（一审被告，二审上诉人）丁仁松，男，1946年10月22日生，苗族，农民，住天柱县远口镇潘寨村干冲组。被申请人（一审原告，二审被上诉人）丁仁发，男，1943年5月5日生，苗族，退休干部，住贵州省都匀市环东中路24号附22号。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨白娥，女，1957年9月20日生，苗族，农民，住天柱县远口镇潘寨村干冲组。再审申请人丁仁松因与被申请人丁仁发、杨白娥返还原物纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁仁松申请再审称，本案争议的老木屋是申请人与母亲张娩姣共同修建的，小木屋是申请人出资所建，房屋是谁修建的，就应由谁享受搬迁补偿费；在2008年9月4日远口镇政府组织调解时，协议约定将老屋和宅基地均分为三股，每人得宅基地55.08平方米，但两被申请人耍奸诈，将所有补偿费用全部占为己有；登记在母亲张娩姣名下的小木屋及其附属设施补偿费41569.40元，申请人领取了一半20784.70元，其中的12000元亲手交给母亲掌管使用，仅留8000余元自用，另外的一半20784.70元留为母亲后事准备，现法院判决申请人将领取的小屋一半的补偿费20784.70元返还被申请人，显失公平；对于母亲张娩姣的赡养问题，应均分为三股，被申请人丁仁发从未对母亲支付过生活费及尽过孝道，被申请人应依法支付补偿申请人这么多年赡养母亲生活费3万元，以后母亲的生养死葬均由申请人个人负责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）项、第（二）项的规定，请求撤销（2014）黔东民终字第234号民事判决，作出公正、公平的判决，支持申请人的合法诉求。再审申请人丁仁松在申请再审时未提交新的证据。本院经审查认为，再审申请人丁仁松与被申请人丁仁发、杨白娥因分家析产纠纷，经天柱县人民法院审理作出（2013）天民初字第224号民事判决，该判决确认登记在张娩姣名下的房屋及附属设施补偿费41569.4元属于丁仁发、杨白娥所有，该判决已发生法律效力。现丁仁发、杨白娥起诉要求丁仁松返还所领取的登记在张娩姣名下的房屋及附属设施补偿费20784.70元，一、二审法院依据已生效的（2013）天民初字第224号民事判决，要求再审申请人丁仁松返还所领取的20784.70元补偿款符合法律规定。对于再审申请人丁仁松所提的母亲张娩姣的赡养费问题，是另一个法律关系，再审申请人可以另行主张权利。综上，丁仁松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁仁松的再审申请。审判长  龙和斌审判员  欧 琳审判员  冉定飞二〇一五年六月二十三日书记员  梁红云
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���东商初字第466-1号原告：王玉珍。委托代理人：王豹雄。被告：乐美富。第三人：周文艳。委托代理人：徐志雄，浙江明州律师事务所律师。关于原告王玉珍与被告乐美富、第三人周文艳债权人撤销权纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：本案按原告王玉珍撤回起诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王玉珍负担。审 判 长  水红东人民陪审员  胡根世人民陪审员  方 红二〇一五年六月四日代书 记员  林 意
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第943号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：王永军。委托代理人：陈方明。被告：胡建定，职业不明。被告：李群，职业不明。被告：胡恺，职业不明。被告：余姚市甬晟电器有限公司。道西街村。组织机构代码：××。法定代表人：严姚，该公司董事长。被告：严姚。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告胡建定、李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告胡建定、李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：被告胡建定、李群系夫妻。2014年6月30日，原、被告签订了保证借款合同1份，约定被告胡建定向原告借款450000元，借款期限从2014年6月27日至2015年1月5日止，借款月利率为9.99‰，逾期利率上浮50%，借款由被告李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚作连带责任保证担。同日，原告按约向被告胡建定发放了贷款450000元。借款到期后，被告胡建定、李群未向原告还款。截止2015年1月5日，被告胡建定、李群尚欠原告借款450000元、利息28409.58元。被告胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告胡建定、李群共同归还原告借款450000元；2、被告胡建定支付利息28409.58元，并从2015年1月6日起到判决确定履行之日止，按月利率14.985‰支付利息；3、被告胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚对上述款项负连带清偿责任。原告向本院提交原、被告签订的保证借款合同、借款借据、利息清单及被告胡建定和李群的结婚证各1份。被告胡建定、李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚均未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告胡建定、李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款担保关系合法有效。被告胡建定与李群系夫妻，被告李群虽然仅在保证借款合同上签字，但作为夫妻明知被告胡建定向原告借款，现该借款应视为夫妻共同借款。因被告胡建定、李群未能按约向原告归还借款本息，被告胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建定、李群共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款450000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告胡建定支付利息28409.58元，并从2015年1月6日起到判决确定履行之日止，按月利率14.985‰支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚对上述一、二两项款项承担连带清偿责任，被告胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚承担连带清偿责任后有权向被告胡建定、李群追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8476元，减半收取4238元，由被告胡建定、李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一五年六月二十九日代书记员 梁丽娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法丹执字第210号-2号申请执行人钟飞鹏，男，汉族，住所地广东省海丰县，被执行人邓醒进，男，汉族，住所地佛山市南海区，被执行人孔杏仪，女，汉族，住所地佛山市南海区，被执行人邓旋进，男，汉族，住所地佛山市南海区，被执行人佛山市南海区美甲王五金实业有限公司，住所地佛山市南海区丹灶新农洲中村。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法丹民一初字第87号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属被执行人佛山市南海区美甲王五金实业有限公司所有的座落于佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区的土地使用权[土地证号：国用（2008）05000**]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜焕成二〇一五年六月五日书记员  邓胜才
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00218号原告纪宜传。被告纪月虎。被告董淑亮。原告纪宜传与被告纪月虎、董淑亮欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告纪宜传，被告纪月虎到庭参加诉讼，被告董淑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告纪宜传诉称：2012年4月30日，被告纪月虎因急需用钱，向原告借款6万元，由被告董淑亮提供担保。该款经原告催要，经偿还4万元，余款及利息至今未付。综上，请求判令被告连带偿还借款2万元及利息。被告纪月虎辩称：2010年3月，我和被告董淑亮合伙买车，花了20万左右。2012年4月份至2012年7月份期间，原告纪宜传也加入合伙，大概过了三、四个月就退伙了。经过结算，我和被告董淑亮向原告出具6万元欠条，后来我已经偿还4万元，余款应当由被告董淑亮偿还。被告董淑亮在法定期间内均未提出答辩。本院经审理查明：2010年，原告纪宜传与被告董淑亮合伙购买经营吊车。2011年6月份左右，原告纪宜传加入被告纪月虎与被告董淑亮的合伙，2011年11月份左右原告纪宜传退出合伙。2012年4月30日，经结算，被告纪月虎、董淑亮作为共同欠款人向原告纪宜传出具欠条一份，欠条内容为：今欠纪宜传6万元，月息1.5分。被告纪月虎于2014年2月6日支付2万元，于2014年8月29日支付1万元，于2015年2月18日支付1万元。另外，原告纪宜传在庭审中自认，被告董淑亮于2013年8月20日支付了7600元，并自愿以被告纪月虎所支付的4万元均冲抵欠款本金。原告纪宜传主张月息按月利率1.5%计算，自2012年4月30日起至2014年1月30日止，按本金6万元计算利息。余款2万元自2015年2月19日起计算利息，其他利息自愿放弃。上述事实，有原告董淑亮举证的欠条一份，被告纪月虎举证的收条三份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告纪宜传退出与被告纪月虎、董淑亮的合伙关系后，被告纪月虎、董淑亮经结算向原告纪宜传出具6万元欠条，事实清楚，证据充分。被告纪月虎、董淑亮出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，其应当按照约定支付欠款。所以，对原告纪宜传要求被告纪月虎、董淑亮支付2万元本金及部分约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告纪宜传主张的利息计算方式并未超出双方的约定，且原告纪宜传自愿放弃部分利息，该民事行为系其对本人权利的处分，本院依法予以确认。被告纪月虎辩称其已经支付4万元，余款应当由被告董淑亮支付，其抗辩理由无法律依据，本院不予支持。如被告纪月虎可在履行还款义务后，与被告董淑亮清算债权债务。被告董淑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪月虎、董淑亮于本判决生效之日起10日内偿还原告纪宜传借款2万元及利息（按月利率1.5%计算：自2012年4月30日起至2014年1月30日止，按本金6万元；自2015年2月19日起至本判决确定的还款之日止，按本金2万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告纪月虎、董淑亮负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月一日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交���办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第267号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区。身份证号码×××4217。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]254号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月，被告人王某获取了他人的3张工商银行信用卡、U盾及开户资料和9张农业银行信用卡及开户资料、身份证复印件等，随后在QQ群“珠海银行卡”中发布信息称有银行卡出售并附身份证复印件，可长期供货。2014年9月18日14时许，被告人王某携带上述银行信用卡、U盾及相关开户资料、身份资料，按照事前与一名自称为“朱海”的男子的约定，来到珠海市金湾区艺术学院巴士站，准备将上述银行信用卡等出售给“朱海”，双方正交易时被民警查获，“朱海”逃离现场，民警当场从王某身上查获上述银行卡、U盾及相关开户资料、身份资料。公诉机关认为，被告人王某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，被告诉人王某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人王某的供述；2.搜查笔录；3.扣押、调取证据、随案移送、提请法院判决清单；4.户籍证明材料；5.到案情况说明；6.银行开户资料；7.个人结算账户申请书；8.身份证复印件、照片；9.手机开户资料及通话记录；10.网安工作情况；11.办案情况说明；12.物证：手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。）二、缴获作案工具白色杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春玲二〇一五年六月三十日书记员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第一百七十七条【伪造、变造金融票证罪；妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；(四)伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第421-2号申请执行人黄军宇。被执行人邓美雄。被执行人覃毅。被执行人陈苑迎。申请执行人黄军宇与被执行人邓美雄、覃毅、陈苑迎民间借贷纠纷一案，申请执行人黄军宇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂平市人民法院作出的（2013）浔民初字第4113号民事判决书，于2015年2月3日申请立案执行。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证有本案在诉讼中财产保全查封属被执行人陈苑迎所有的座落于玉林市美林街327号美林商业街9号楼B座2号铺面一间。本院依职权向有关部门调查，查明财产保全查封属被执行人陈苑迎所有的座落于玉林市美林街327号美林商业街9号楼B座2号铺面一间已被另案查封并正在处置过程中，因此，对财产保全查封属被执行人陈苑迎所有的财产，本案不宜处置。之后，经查均无其它可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，查明财产保全查封属被执行人陈苑迎所有的座落于玉林市美林街327号美林商业街9号楼B座2号铺面一间，已被另案查封在前并正在处置过程中，因此，对本案财产保全查封属被执行人陈苑迎所有的财产，暂不宜处置。之后，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区桂平市人民法院作出的（2013）浔民初字第4113号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，或具备执行条件后，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国兴二〇一五年六月十一日书记员 苏宇婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04593号原告:重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，住所地江津区吴滩镇场口,组织机构代码20358831-8。法定代表人:方斌,董事长。被告：刘贵洪，男，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市江津区。被告：周宇，女，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司与被告刘贵洪、周宇确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司在接到本院送达的交纳诉讼费用通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 成 明二〇一五年六月十五日书记员 李本豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00350号原告龙某某，男，1972年6月4日生，汉族。委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告何某某，女，1975年10月1日生，汉族。委托代理人高某某，男，1976年6月27日生，汉族。原告龙某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人黄万芳，被告何某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于2014年12月22日协议离婚，口头约定婚生女龙某甲由被告抚养。离婚后，被告不务正业，经常赌博，对龙某甲未能尽到母亲之责。现龙某甲表示愿意跟随原告生活，故向法院提起诉讼，要求变更龙某甲由原告抚养，被告每月支付龙某甲生活费600元，教育费和医疗费凭发票给付一半。被告何某某辩称，原、被告离婚前生育女儿龙某乙、龙某甲，离婚时约定两个孩子原、被告各抚养一个，现龙某乙由原告抚养，不同意将龙某甲也变更为原告抚养。原告目前身患疾病，无法抚养两个小孩。龙某甲目前年龄尚小，不能表达自己真实意思。经审理查明，龙某某、何某某曾系夫妻，双方于1998年4月7日生育长女龙某乙，于2005年4月22日生育次女龙某甲。后双方因感情不和，于2014年12月22日自愿协议离婚。离婚时，双方书面约定长女龙某乙由龙某某抚养，对次女龙某甲的抚养问题未约定。2013年7月，龙某甲从河北省邯郸市到重庆永川实际跟随何某某生活，龙某乙跟随龙某某在河北省邯郸市生活。庭审中，龙某某陈述其目前尚未再婚，仍一人生活，在河北邯郸市华冠机械有限公司上班，同时在外承包工地，龙某乙读寄宿学校，母亲目前80岁，如法院判决由其抚养龙某甲，其愿意将母亲与龙某甲均接到河北省邯郸市生活，照顾龙某甲的生活。庭审中龙某某申请的到庭证人林宗元（何某某之母）陈述何某某对龙某甲不好，有赌博恶习；何某某陈述其已再婚，与现在的丈夫从事房屋装修工作，其母林宗元的证言不实，因双方正因其他纠纷发生诉讼，并当庭举示（2015）永法民初字第01888号民事判决书一份，证明其与证人存在纠纷的事实。龙某甲自述其愿意跟随龙某某一起生活，并陈述其与何某某、叔叔（即何某某现在的丈夫）生活和谐。上述事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、（2015）永法民初字第01888号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告提出被告何某某存在赌博恶习，并申请证人出庭作证予以证明。本院认为，该证人因其他纠纷正与本案被告发生诉讼，双方存在利害关系，其证人证言的证明力不足，不能证明原告主张的事实。本案在审理过程中，龙某甲虽陈述愿意跟随原告生活，但其也表述何某某与其现在的丈夫无对龙某甲正常成长不利的行为和情况，龙某甲的生活已经得到保障。原告龙某某，独自一人在河北省邯郸市生活，抚养长女龙某乙，在外承包有工地并还要上班工作，其本人基本没有精力照顾龙某甲，而其母已80岁，更无力照顾龙某甲，故龙某某现无抚养龙某甲的现实条件。综上，本院认为，从目前情况看，何某某的抚养条件要好于龙某某，由何某某抚养龙某甲更有利于龙某甲的健康成长，本院对原告要求抚养龙某甲的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  朱伟斌二〇一五年六月十九日书 记 员  郑忠红
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第1169号原告顾银喜，男，1964年10月25日出生，汉族，住郯城县。被告张衍瑞，男，1985年4月29日出生，汉族，住郯城县。原告顾银喜与被告张衍瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾银喜到庭参加诉讼，被告张衍瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾银喜诉称，被告张衍瑞于2013年9月9日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定自借款之日起三日内还款。后原告向被告张衍瑞多次催要，被告张衍瑞拒不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。被告张衍瑞未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年9月9日被告张衍瑞向原告顾银喜借款3万元，并为原告出具借条一张，内容如下：“借条今借顾银喜现金叁万元整（30000元）三日之内归还张衍瑞2013.9.9”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年3月11日，原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及逾期按同期人民银行贷款利率支付利息。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。本院认为，原告顾银喜主张被告张衍瑞向其借款3万元，提供了被告张衍瑞为其出具的借条为证，原告以此为据向被告张衍瑞主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告主张按同期人民银行贷款利率计算借款逾期利息的请求，于法有据，本院依法亦予以支持。被告张衍瑞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张衍瑞于本判决生效后十日内偿还原告顾银喜借款3万元及逾期利息（利息自2013年9月13日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，公告费***元，由被告张衍瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴 超审 判 员  李 岩人民陪审员  王中华二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凉刑初字第38号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人徐志金，男。因犯强奸罪、抢劫罪，于2011年8月17日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑7年。在服刑期间，因患有病毒性乙型肝炎、肝硬化等病于2014年1月21日被武威监狱保外就医（时间自2014年2月19日至2015年2月18日）。因涉嫌盗窃罪于2014年7月24日被武威监狱收监羁押。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014���319-1号起诉书指控被告人徐志金犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人徐志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月27日凌晨4时许，被告人徐志金趁被害人吴某某家中无人之际，用铁棍撬开吴某某家院门上的挂锁后进入吴某某家中行窃，后被返回家中的吴某某发现，徐志金被当场抓获。另查明，被告人徐志金因犯强奸罪、抢劫罪，于2011年8月17日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。刑期从2011年5月24日起至2018年5月23日至。截止判决之日2015年6月12日，已执行刑罚4年零19天，未执行刑罚2年11月12天。上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、提取笔录、被告人供述和辩解、现场勘查��录、现场照片、户籍信息、刑事判决书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人徐志金以非法占有为目的，乘人不备，入室盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐志金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐志金已着手实行入户盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人徐志金认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。因被告人徐志金因犯强奸、抢劫罪判处刑罚正在服刑，其在保外就医期间又犯罪，应当将前罪没有执行完毕的刑罚与本罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人徐志金犯��窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。加上2011年8月17日犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金3000元中未执行的刑罚二年十一月十二天，并处罚金3000元。实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年五个月十二天，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  罗生奇审判员  于 瑛审判员  康晓明二〇一五年六月十二日书记员  张俊庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗宜茂，男，1979年08月13日生，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗宜茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33572.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33572.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1910号罪犯黄陈，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省通州市人民法院于2007年5月11日作出(2007)通刑初字第0219号刑事判决，以被告人黄陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄陈服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2007年以来，受到监狱表扬四次，记奖二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金三万元未履行，非法所得315.26元未追缴，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄陈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄陈减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01016号被执行人郑志昌，因犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。关于被执行人郑志昌罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00138号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00138号刑事判决书确定的郑志昌的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00138号刑事判决书确定的郑志昌的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年六月二十九日书 记 员  纪明悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4469号原告曹金洋。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人雷文化。委托代理人李昊臻。原告曹金洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹金洋的委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金洋诉称：2013年4月11日8时45分，原告驾驶牌号为皖K5XX**的重型专项作业车在浦东新区沪南公路出航都路东约500米由西向东行驶时，与冯磊驾驶的牌号为皖S2XX**的由南向东行驶的车辆发生交通事故，导致车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与冯磊承担事故的同等责任。另查明，原告车辆在被告处投保。后原告根据保险合同向被告索赔上述损失，但被告拒绝赔付原告的损失。为此，提起诉讼，要求判令被告在保险限额内赔偿原告人民币39,500元并承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未到庭参加诉讼但提供书面答辩意见称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期间内。皖K5XX**号车在被告处投保了车损险。根据合同约定及原告所提供的保险单原件可确认上海五旭事业发展有限公司才是索赔权益人，具有对被告索赔的权利。故本案原告并无主体资格。根据《保险法》，索赔权益人向保险人请求代位求偿的，索赔权益人具有协助追偿的义务。而针对本案，被告认为应当提供本次事故另一同责方的主体身份情况等证明及保险情况。车辆修理费31,000元，被告对该金额予以认可。施救费8,500元，显然过高且不符合计算规定。皖K5XX**号车从事发的地方至其修理的地方或交警队，从距离上最远的才20KM左右。根据“上海市拯救汽车服务有限公司道路清障施救牵引服务告知作业单的收费标准”，800元每次(5KM内)，每车每次不得超过1500元。超过5KM的30元/公里收取。依照20KM计算，800元+15公里*30元/公里=1,250元。显然不符合收费标准。因本案属交通事故同等责任，如法院判决被告赔偿的话，答辩人请求法院赋予被告追偿权。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，2013年1月12日，原告为其所有的号牌号为皖K5XX**的特种车在被告处投保了车辆损失险(保险金额为328,000元)。被告对原告主张的车损险的金额予以确认，但认为原告主张的施救费金额过高，原告已提供证据证明施救费的金额为8,500元(不含清障费)。以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证、运输证，神行车保保险单、保险批单，道路交通事故认定书，(2013)浦民一(民)初字第16604号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于双方确认的车损费金额，本院予以确认。被告认为原告主张的施救费过高缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹金洋保险金人民币39,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币787元，减半收取计人民币393.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一五年六月十二日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第2969号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告张德群，女，1982年1月14日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张德群信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张德群的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告张德群的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张德群的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年六月十九日书 记 员  李 响
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第00032号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄某。辩护人陈某甲，江苏某律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于26日立案，2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，2015年5月7日经无锡市惠山区人民检察院建议本院决定延期审理，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈某甲、被害人陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出如下主要意见：黄某系初犯，已赔偿被害人全部经济损失并获得了谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年4月23日21时许，被告人黄某在时任无锡某公司保安队长郑某（另案处理）授意下，在无锡市惠山区前洲街道某厂马路西面河边水泥场上，持钢管殴打被害人陈某乙，致其双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织伤。经鉴证，陈某乙的损伤已构成轻伤一级。审理过程中，被告人黄某已赔偿陈某乙因伤产生的全部经济损失，获得了被害人谅解。上述事实，被害人陈某乙、被告人黄某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的报案陈述，证人陈某丙、唐某、林某、郑某、卫某、吴某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，物证鉴证书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，情况说明，和解协议、收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“初犯，已赔偿被害人全部经济损失并获得了谅解，要求从轻处罚”的意见与查明事实相符，均予采纳。根据被告人黄某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年6月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  张 明二〇一五年六月一日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4835号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告高东明。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告高东明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告高东明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年09月27日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币182,980元，首付款78,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金9,318.73元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告高东明未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告高东明支付原告全部未付租金205,012.06元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金24,827.43元(以每期到期未付租金9,318.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告高东明支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告高东明承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告高东明名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告高东明逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告高东明未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告高东明未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告高东明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告高东明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高东明未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告高东明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金205,012.06元；二、被告高东明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金24,827.43元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,318.73元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告高东明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,792元、公告费560元，合计5,352元(原告已预付)，由被告高东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01118号原告谢某某，女，1986年6月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告周某某，男，1973年2月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年下半年原、被告自由恋爱，2011年4月5日在本县办理结婚登记，结婚当初，夫妻感情尚可，后不久双方均觉得性格不合，产生矛盾，由此，原告于2014年2月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于3月14日依法主持调解，被告当庭承诺悔改错误，原告便同意和好，现半年已过，双方均无和好的迹象，更无改善的可能，故再次依法提起诉讼，请求人民法院依法判决一、原、被告离婚；二、婚前子女各自抚养；三、一切财产属周某某所有，周某某一次性补偿给被告人民币50000元。被告辩称：被告还是希望能在一起，但如果原告坚持要离婚，也要在提出的条件被告能接受的情况下被告才同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年4月5日在本县办理结婚登记。两人均系再婚，婚前，原告育有子女赵某某，被告育有子女周某甲、周某乙，婚后，二人未共同生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，之后由于原告不满被告打牌的行为，而被告认为原告与他人有不正当关系，双方开始产生摩擦，致使感情出现裂痕。2015年4月，原告发生车祸受伤，被告对原告进行照顾。同年5月，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原、被告均称无婚前个人财产、无共同债权，婚后共同财产有位于本县的房屋一套、北京现代途胜越野车一辆；另原告还称共同债务有2014年3月向其母亲李某某借款20000元，被告称共同债务有向其弟弟周某丙借款20000元、向其舅舅石某某借款5000元、向其姐姐周某丁借款7000元。以上关于财产、债务的陈述双方均未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好，且婚后初期夫妻感情融洽，后虽然因家庭事务双方产生摩擦，致使感情出现裂痕，但2015年5月原告发生车祸受伤后被告及时给予照顾，说明其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能加强沟通，做到互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。综上，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明双方的感情已彻底破裂，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告凡谢某某承担，余款120元退回原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  胡样二〇一五年六月四日书 记 员  罗辑
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第01408号原告：张秀英，女，1961年12月28日出生，汉族，住利辛县。被告：陈贵芳，女，1954年10月7日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告张秀英诉被告陈贵芳健康权纠纷一案中，原告张秀英于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费免交。审判员  黄海洋二〇一五年六月八日书记员  何苗苗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1945号罪犯张美名，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)淮刑一初字第31号刑事判决，以被告人张美名犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第297号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利���身。2008年11月6日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0725号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张美名服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加端检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张美名在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等��据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张美名在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张美名减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第255号罪犯肖求生，男，汉族，1979年2月28日出生于湖南省衡阳县，初中文化，原住所地湖南省衡阳县演陂镇清泉村德胜组****号。现在云南省临沧监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)德刑初字第232号刑事判决，以被告人肖求生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月6日至2021年12月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经昆明市中级人民法院以（2010）、（2011）、（2012）昆刑执字第3512号、16126号、31225号刑事裁定，临沧市中级人民法院（2014）临中刑执字第184号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零六个月（刑期至2017年6月5日止）。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第396号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖求生予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商外初字第18号原告:洋紫荆油墨（浙江）有限公司。法定代表人：冯顺权。委托代理人：沈飞。被告：南京明聚兴包装材料有限公司。法定代表人：刘遵燕。被告：毛胜春。本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告南京明聚兴包装材料有限公司、毛胜春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。本案受理费2811元减半收取1405.5元，由原告负担。审  判  员  吕 磊二〇一五年六月二十四日(代)书记员  陈晓萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03020号上诉人（原审被告）王灵飞。被上诉人（原审原告）彭志强。原审被告陈再华。原审被告吴孟良。原审被告肖建明。原审被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。法定代表人彭海琪，主任。上诉人王灵飞因与被上诉人彭志强、原审被告陈再华、吴孟良、肖建明、长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04612-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，双方不存在所谓的合同纠纷，双方应按一般民事诉讼原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人户籍地、经常居住地均在沅江市草尾镇，在长沙市没有固定的住所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上���理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月一日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；��二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第01357号原告：王若东，男，1982年1月16日生，汉族,现住合肥市蜀山区。委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。法定代表人：郭莲妹，董事长。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。本院在受理原告王若东与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告王若东于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王若东自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王若东撤回起诉。本案案件受理费59元，减半收取为29.5元，由原告王若东承担。审 判 长  占 峰审 判 员  陈孟凯人民陪审员  李萍生二〇一五年六月十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长��商初字第53号原告：袁浩。委托代理人：徐雪峰。被告:娄传坤。被告:胡双娣。被告:赵洪群。被告:朱杏民。原告袁浩与被告娄传坤、胡双娣、赵洪群、朱杏民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告娄传坤、胡双娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵洪群、朱杏民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告袁浩诉称：2014年8月13日，被告娄传坤以需要资金为由，向原告借款70000元，并出具借条一份，经原告催讨，被告在9月初归还了40000元，余款至今未归还。由于被告胡双娣与被告娄传坤系夫妻关系，该借款发生在二被告���妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告赵洪群、朱杏民为该借款提供连带责任保证，故原告诉至法院，请求判令：1、被告娄传坤、胡双娣归还原告借款本金30000元和利息2250元，合计32250元（暂计3个月，2014年9月1日计算至2014年12月1日），2014年12月1日之后的利息以30000元本金按月息2.5％计算至清偿之日；被告赵洪群、朱杏民承担连带保证责任；2本案诉讼费用及代理费3000元由被告承担。被告娄传坤、胡双娣、赵洪群、朱杏民未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、证明原件二份，证明被告赵洪群、朱杏民因长期在外不在家中的事实；2、结婚登记申请书原件一份，证明被告娄传坤、胡双娣系夫妻关系的事实；3、借据原件一份，证明被告娄传坤向原告借款人民币70000元，并约定了利息，被告赵洪群、朱杏民为借款提供保证的事实；4、法律服务委托合同及发票原件一组，证明原告为本案花费代理费3000元的事实。被告娄传坤、胡双娣、赵洪群、朱杏民未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告娄传坤、胡双娣、赵洪群、朱杏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月13日，被告娄传坤向原告袁浩借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年8月13日至2014年8月30日，月息2.5％，保证期限为借款到期日之后2年，保证范围为借款本息、代理费及律师费，该借条还约定了其他事项。被告娄传坤在借款人处签名，被告赵洪群、朱杏民在担保人处签名。借款到期后，经原告催讨，被告在9月初归还了40000元，余款至今未归还，故原、被告双方纠纷成讼。另查明，本案借款发生于被告娄传坤和被告胡双娣夫妻关系存续期间。本院认为，（一）原告袁浩和被告娄传坤之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告娄传坤交付了借款，但被告娄传坤未按约归还全部借款本息，显属违约，故被告娄传坤应对原告主张的借款本金30000元承担清偿责任。原告袁浩和被告娄传坤约定借款利息为月息2.5％，超出了法律规定，本院按月息二分予以调整，自2014年9月1日至2014年12月1日止，核定金额为1800元。由于原告袁浩和被告娄传坤约定了发生债务纠纷时，应由借款人承担代理费，且原告有证据证明为了本案支出代理费3000元，故本院对原告该项请求予以支持。（二）被告胡双娣和被告娄传坤系夫妻关系，且该借款发生在二被告���妻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务属夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务承担连带清偿责任。（三）被告赵洪群、朱杏民在借条上签字，承诺为被告娄传坤借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，不违反法律和行政法规的强制性规定，故被告赵洪群、朱杏民应对被告娄传坤的借款本息及代理费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告娄传坤归还原告袁浩借款本金30000元，利息1800元（从2014年9月1日至2014年12月1日止），代理费3000元��合计34800元，限本判决生效后十日内支付；2014年12月1日之后的利息按月息二分计算至借款清偿之日；二、被告胡双娣、赵洪群、朱杏民对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵洪群、朱杏民承担担保责任后，有权向被告娄传坤追偿；四、驳回原告袁浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费681元，由被告娄传坤、胡双娣、赵洪群、朱杏民共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一五年六月四日书 记 员  黄诗怡
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第657号原告：荣昌县广顺街道三和碎石厂，住所地荣昌县广顺街道李家坪村11社，组织机构代码L3817738-1。法定代表人：夏先彬，厂长。委托代理人：李国强，四川永炽律师事条所律师，特别授权。被告：成都方元盛劳务有限公司，住所地崇州市崇阳镇西前街15号。法定代表人：李方，经理。原告荣昌县广顺街道三和碎石厂（以下简称三和碎石厂）诉被告成都方元盛劳务有限公司（以下简称方元盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与人民陪审员李华贵、杨维兴组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告三和碎石厂的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告方元盛公司的法定代表人李方经本院公告传唤，现公告期已经届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和碎石厂诉称，原被告达成买卖AB料协议，原告于2012年向被告运送AB料用于成渝高铁隆昌段施工。2013年3月20日，双方结算，合计被告欠原告货款1341838元。2013年4月17日，加上另外的83417元开支费用，被告应该支付原告1425255元，被告向中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部出具委托书，委托该项目分部支付款项，但至今被告仍欠291255元未付。因此诉至人民法院，请求被告偿还货款291255元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息标准，从人民法院受理之日起至付款之日止）,本案诉讼费用由被告承担。原告三和碎石厂为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1442号民事判决书一份（复印件），证明被告实际合伙股东李方、王荣、罗元奎的情况已经被人民法院生效裁判文书确认；2、被告方于2013年3月22日和26日分别开具的《广顺货款结算单》，证明被告两次确认欠原告货款1341838元，其中后一次由被告法定代表人李方和其余两名股东王荣、罗元奎分别签字确认；3、2013年4月11日、17日被告委托中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部付款1425255元给原告的委托书和收据，证明被告欠原告货款1341838元，加上83417元开支费用，截止2013年4月11日，被告共欠原告1425255元，2013年4月11日中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部代被告向原告支付了50万元；4、被告2013年11月20日委托中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部付款10万元给原告销售人员罗伯梅的委托书，被告2013年11月27日资金计划安排表，证明被告对余欠原告925255元已于2013年11月27日委托中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部代为支付了10万元,并计划后期再支付50万元给原告销售人员罗伯梅的事实。以上证据均为复印件。同时，原告还申请了其销售员罗伯梅到庭作证，证人罗伯梅承认自己系代表原告负责向被告销售，被告2013年11月20日的委托书和27日的资金计划安排表中的债权人罗伯梅，实际是原告，罗伯梅只是原告的销售员。被告方元盛公司未作答辩，也未向法庭提交证据。本院受理原告三和碎石厂的起诉后，办案人员前往被告方元盛公司住所地崇州市崇阳镇西前街15号送达诉讼文书，但崇州市崇阳镇西前街15号未见方元盛公司挂牌，也无方元盛公司工作人员办公经营。经本院向崇州市崇阳街道蜀州南路社区居民委员会调查，该社区于2015年3月20日向本院出具证明一份，内容为：“兹有崇阳街道西前街15号商铺目前经营鞋业，未见成都方元盛劳务有限公司在此挂牌”。此外，原告因无法自行提供相关证据原件，向本院申请调查取证，本院依法到中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部调取到了被告2013年11月20日的委托书、2013年11月27日的资金计划安排表，其内容与原告出示的对应证据复印件相符。本院还对与被告方元盛公司法定代表人李方合作经营成渝高铁隆昌段工程项目的罗元奎进行了调查，罗元奎承认被告尚欠原告AB料货款291255.00元。本院在开庭时对依法调查取得的证据予以了出示，原告对此表示认可。经庭审举证认证，原告出示的证据及本院依法调取的证据均具备真实性、合法性和关联性，法庭均予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告方元盛公司于2012年向原告三和碎石厂购买AB料用于其分包的成渝高铁隆昌段工程项目。2013年3月22日和26日，被告两次结算后书面确认欠原告货款1341838.00元，加上83417.00元费用开支，被告于2013年4月11日和17日两次委托中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部向原告付款1425255.00元，2013年4月17日，原告收到中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部代被告支付的500000.00元。2013年11月20日，被告委托中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部向原告的销售人员罗伯梅付款100000.00元，当月27日，被告造具资金计划安排表，对余欠罗伯梅（代表原告）的925255.00元计划发放100000.00元，后期支付500000.00元。被告出具2013年11月20日的委托书并造具资金计划安排表后，原告分别于2013年11月27日和2014年1月26日收到中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部代被告支付的100000.00元和534000.00元，余欠291255.00元经向被告催收未果，原告遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。本院受理原告三和碎石厂的起诉后，因被告方元盛公司未在其工商登记住所地崇州市崇阳镇西前街15号挂牌经营，无法直接向其送达诉讼文书，本院已依法公告向其送达诉状副本等文书。现公告期已经届满，被告方元盛公司法定代表人李方未到庭应诉。本院认为，被告购买原告的AB料后，负有支付货款的合同义务，现其经原告催收，未能及时付清余款，已造成违约，原告要求被告支付余欠货款合法有据，本院依法予以支持。双方对AB料买卖虽未约定利息，但被告经原告催收未及时付清余欠款项，给原告造成了资金占用损失，因此原告要求被告支付资金占用利息的主张可视为对被告违约行为要求的损失赔偿，该损失赔偿应从原告向人民法院起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告未在工商登记的经营地址挂牌经营，本院无法直接向其送达诉讼文书，经公告传唤，现公告期已经届满其法定代表人未到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都方元盛劳务有限公司应于本判决生效后十日内向原告荣昌县广顺街道三和碎石厂支付买卖合同价款291255.00元，并自2015年1月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清价款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5669.00元，由被告负担。此款现原告已垫付，由被告支付货款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄先俊人民陪审员  李华贵人民陪审员  杨维兴二〇一五年六月二十五日书 记 员  贺 佳