贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5083号 原告：先锋太盟融资有限公司，住所地：上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈剑，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610459045，特别代理。 委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410497064，特别代理。 被告：龙子刚，男，1978年8月1日生，汉族，住贵州省修文县。 原告先锋太盟融资有限公司诉被告龙子刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后。依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资有限公司委托代理人汪明政到庭参加诉讼，被告龙子刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告支付剩余租金46324.76元；2、请求被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；3、请求被告支付原告违约金10264.95元。4、请求依法确认原告对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××,车架号：L6T7824SOFN224199）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告龙子刚为购买吉利牌小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××,车架号：L6T7824SOFN224199），向原告先锋太盟融资有限公司申请融资进行购车，双方于2016年1月30日签订了《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同》，合同的签订地为贵州省贵阳市南明区花果园E区7楼29楼2912，合同中也有关于在合同发生纠纷时由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖的约定。在此之前为了保证该融资租赁合同得以实现双方签订了担保合同《先锋太盟融资租赁抵押合同》并于2016年3月1日原被告双方办理了涉案车辆抵押登记，后因被告在2017年4月3日从第十二期应当缴纳的租金到现在都未缴纳，构成了严重违约。因此为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告龙子刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作任何答辩。 经本院审理查明事实如下：被告龙子刚为购买涉案车辆与原告先锋太盟融资有限公司于2016年1月30日签订《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同》，由原告通过融资租赁的方式向被告提供其所需购车资金，原告如约向被告提供了相应资金，被告也得已购得涉案车辆，对于车辆双方亦根据合同约定对涉案车辆进行了抵押登记，在其后的合同履行过程中，因被告存在违约，原告遂将被告诉至本院。 本院认为，民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。在本案中，原告先锋太盟融资有限公司与被告龙子刚于2016年1月30日签订《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同》后，原告先锋太盟融资有限公司依照合同约定向被告龙子刚提供了融资服务，被告龙子刚亦因原告的融资服务购得本案涉案车辆，并于2016年3月1日对车辆进行登记注册取得相关行使证书。因此，在原告先锋太盟融资有限公司已经依约履行相应的合同义务的前提下，被告龙子刚也应当恪守契约精神履行相应的付款义务。而对于被告现今需要向原告支付费用的确认，根据双方签订的《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同》专用条款部分的约定被告龙子刚在向原告支付首付款23340.00元后，从《车辆交接单》签署之日起分36期共36个月，以每月2014.12元的标准向原告支付租金，被告龙子刚遂从2016年3月3日开始还款直到2017年3月3日的前13期均是按照合同约定履行相应的付款义务，但是从第14期即2017年4月3日开始就未按照双方合同约定履行相应的付款义务，因此，根据《合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”原告有权请求被告支付尚未支付的全部租金即合同约定的剩余23期的费用共计人民币46324.76元。对于原告主张的请求被告支付原告实现债权所有合理费用5000元的诉讼请求，根据《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同》第十一条的规定，本案被告龙子刚应当承担，但是原告在本案审理过程中仅提供其实现债权的合理费用即律师费3000元增值税专用发票的证据，并未提供其他相应证据，因此，本院依法支持原告实现债权的合理费用为3000元。多出部分本院依法不予支持。对于原告主张的违约金10264.95元，根据原被告双方在《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同》第11条第4款约定“出租人有权按合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”被告应当承担相应违约金，而对于应付款项根据原告在庭审中的陈述以及提供的相应证据来看，应付款为尚未支付的租金和原告维权费用乘上百分之二十即（租金46324.76元+律师费3000元）×20%＝9864.95元，对于该款项因被告未到庭参加诉讼未主张违约过高也未提供相应证据予以证明原告的主张的违约金超过法律所规定的范围，因此被告应当根据诚实信用原则向原告支付月约定的违约金。对于原告主张的对涉案车辆抵押物吉利牌小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××,车架号：L6T7824SOFN224199）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题，根据双方签订的《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同》第3条第5项的规定“出租人有权要求承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方据此签署抵押合同，承租人应当在合同签署后30日内依法在登记机关办妥抵押登记。承租人拒绝办理的出租人有权解除本合同，收回租赁车辆并要求赔偿因此产生的一切损失”以及《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同》的约定并结合涉案车辆登记证书来看原被告已经同意并将涉案车辆办理的抵押登记，原告是涉案车辆的抵押权人，而根据《担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”因此在原告依法享有对涉案车辆的抵押权的情况下，对于优先受偿于法无据，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙子刚在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资有限公司剩余租金人民币46324.76元、实现债权所有合理费用人民币3000元、违约金人民币9864.95元共计人民币59189.71元。 二、原告先锋太盟融资有限公司对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××,车架号：L6T7824SOFN224199）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告先锋太盟融资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币669元，由原告先锋太盟融资有限公司承担26元，被告龙子刚承担643元。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘贵霞 人民陪审员  田正贵 人民陪审员  梁 萍 二〇一八年十月十六日 书 记 员  曾吉鑫