福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初1267号 原告（反诉被告）：杨宇龙，男，2000年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人（反诉被告）：杨平生（系杨宇龙父亲），男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人（反诉被告）：谢江菊（系杨宇龙母亲），女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。 杨宇龙、杨平生、谢江菊的共同委托诉讼代理人：杨英花，东山县“148”法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈钦明，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东山支公司,住所地福建省东山县西埔镇白石街育新路6号,统一社会信用代码913506268568206631。 负责人:陈书山，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所专职律师。 被告：黄瑛瑛，女，1962年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼，统一社会信用代码9135060078219630X6。 负责人：郑成伟，总经理。 委托诉讼代理人：戴竹生，男，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。 原告杨宇龙（反诉被告杨宇龙、杨平生、谢江菊）与被告（反诉原告）陈钦明、被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司、黄瑛瑛、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇龙（反诉被告杨宇龙、杨平生、谢江菊）的共同委托诉讼代理人杨英花、被告陈钦明、被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司的委托诉讼代理人吴华周、被告黄瑛瑛、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人戴竹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宇龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司先在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故所造成的各项经济损失120674.8元；2.不足部分，判令被告陈钦明在其责任范围内连带赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失。诉讼过程中，杨宇龙变更诉讼请求为：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司分别优先对原告因道路交通事故所造成的各项经济损失120674.8元在被告黄瑛瑛购买的交强险限额范围内进行无责赔付和被告陈钦明购买的交强险和商业三者险限额范围内进行赔付；2.对以上第一项不足的，判令由被告陈钦明对原告因道路交通事故所造成的各项经济损失120674.8元按责承担赔偿责任；3.原告保留另行主张后续治疗费用的权利。事实和理由：20时52分,被告陈钦明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车,沿562县道由西向东方向行驶,至,因未降低行驶速度,致车辆前部与交会方向行驶至路口正左转弯的由原告杨宇龙无证驾驶的无号牌超标电动车右侧发生碰撞,在两车发生碰撞过程中,闽Ｅ×××××号小型轿车又碰撞其前方同向行驶的由黄瑛瑛驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车,造成原告等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。东山县公安局交通管理大队认定陈钦明、杨宇龙承担同等责任。被告陈钦明驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司投保了交强险和商业三者险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司应当在保险的责任范围内承担赔偿责任。被告黄瑛瑛驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应进行无责任赔付。事故发生后，原告被送往东山县医院住院治疗。经福建闽南司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，出院后的护理期限为60日，营养期限为90日。原告因本事故造成的各项损失共计120674.8元（医疗费6322元、住院伙食补助费420元、营养费7000元、护理费12580元、残疾赔偿金78002.8元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费4500元、司法鉴定费1850元）。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈钦明、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司辩称，1.原告主张医疗费6322元，但缺少113.11元的医疗费票据；护理费应为4400元【（14＋60×0.5）天×100元／天】；住院伙食补助费应按280元（14天×20元／天）计算；营养费应按医疗费的5%计算；对伤残赔偿金有异议，原告应提供其户籍信息；根据原告的伤情，其精神损害抚慰金建议为4000元；鉴定费属原告的举证费用，也不属保险赔偿范围；原告主张车辆损失费，但既没有提供定损依据也没有提供维修费票据。2.本事故系三机动车相撞，原告的损失应由闽Ｅ×××××号小型轿车及另一肇事二轮摩托车（闽Ｅ×××××号）在交强险责任限额内先平均承担，超过部分，中国人民财产保险股份有限公司东山支公司愿意在商业险部分承担50%的赔偿责任。3.原告并没有需要后续治疗的医嘱，且事故发生在2017年7月，原告在2017年8月就已经出院了，距离现在已有一年的时间，原告不会再产生后续治疗费了，故其主张保留后续治疗费用另行主张的权利缺乏依据。4.根据保险条款约定，中国人民财产保险股份有限公司东山支公司不承担本案的诉讼费用。 黄瑛瑛、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，1.黄瑛瑛的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司仅投保了交强险，黄瑛瑛无责任，陈钦明、杨宇龙承担同等责任。在被告黄瑛瑛提交合法有效的驾驶证及行驶证的前提下，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司仅在交强险无责的医疗费1000元、死亡伤残11000元限额范围内承担赔偿责任，若本案与另案原告陈浩帮的伤残损失合计小于12.1万元则还需按交强险死亡伤残有责限额11万元及无责限额1.1万元按比例分摊，即中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司占比9.09%［1.1万÷（11万＋1.1万）×100%］。2.本次交通事故另有一个伤者陈浩帮，应为其预留交强险份额。3.原告主张的医疗费6322元中包含非医保费用，非中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担的范围，应酌情认定为6322元×80%＝5057.6元；住院伙食补助费应按15元／天的标准计算，原告住院14天，为210元；营养费应按医疗费总额6322元扣除非医保费用后，剩余部分医疗费的5%计算为宜，即5057.6元×5%＝252.88元；住院护理费应按2016年福建省居民服务业职工平均工资133元／天的标准计算，原告住院14天，为1862元；出院后护理费应按2016年福建省居民服务业职工平均工资133元／天的标准计算，出院后护理期限以60日为宜，护理依赖程度按30%计算为宜，为2394元；原告为农村户籍，且其提交的证据不能证明其于事故发生之时，已在城镇地区连续居住满一年以上，不符合规定的农村户籍可以按城镇标准计算赔偿的条件，因此，原告应按福建省农村居民人均可支配收入14999.2元／年的标准计算20年，伤残系数为10%，为29998.4元；原告负事故的同等责任，其精神损失也有其自身的原因造成，应以2000元为宜；鉴定费属原告的举证费用，应由原告自行承担，非保险公司承担的范围。综上，原告的医疗费项目合5520.48元，伤残赔偿金项目合计36254.4元，按比例计算，则中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿3741.52元【即1000×5520.48元÷（陈浩帮医疗费项目6903.84元＋5520.48元）＋36254.4元×9.09%】（注：经计算实为3739.85元）。 陈钦明向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告赔偿反诉原告车辆维修及施救损失7548.5元；2.本案诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：20时许，反诉原告驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，在562县道16ＫＭ＋900Ｍ处与反诉被告驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，并又致反诉原告车辆碰撞前方同向行驶的由黄瑛瑛驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车。该事故经东山县公安局交通警察大队勘察、取证后，作出反诉原告与反诉被告同负事故同等责任、黄瑛瑛无责任的《道路交通事故认定书》。事故中，反诉被告等人身收到伤害，反诉原告车辆受损。反诉原告车辆受损情况经中国人民财产保险股份有限公司东山支公司查勘定损为：维修配件费8339元、维修工时费3958元、施救费800元，共计13097元。现反诉原告车辆按定损金额已维修完毕。反诉原告认为，反诉被告事发时驾驶超标电动车，事故中负同等责任，法律规定其应承担反诉原告的损失为7548.5元【（13097-2000）元×50%＋2000元】。现因反诉被告就人身伤害以反诉原告等为被告起诉至东山县人民法院，法院已立案受理，反诉原告特提起反诉，请求人民法院查明案件事实并支持反诉原告的诉讼请求。 杨宇龙、杨平生、谢江菊对陈钦明的反诉辩称，反诉原告并没有交警部门出具的定损证明，且其提交的证据跟本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：20时52分，陈钦明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿562县道由西向东方向行驶，至肇事路口，因未降低行驶速度，致车辆前部与交会方向行驶至路口正左转弯的由杨宇龙无证驾驶的无号牌超标电动车（车后乘坐陈浩帮）右侧发生碰撞，在两车发生碰撞过程中，闽Ｅ×××××号小型轿车又碰撞其前方同向行驶的由黄瑛瑛驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐陈丽妹），造成杨宇龙、黄瑛瑛、陈浩帮、陈丽妹不同程度受伤及车辆损坏的伤人道路交通事故。2017年8月10日，经东山县公安局交通管理大队认定，陈钦明、杨宇龙承担同等责任，黄瑛瑛、陈浩帮、陈丽妹无责任。事故发生后，杨宇龙被送往东山县医院住院治疗14天，陈钦明垫付2000元医疗费给杨宇龙。陈钦明驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车交强险及商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，黄瑛瑛驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，本事故发生于保险期间内。杨宇龙驾驶的无号牌超标电动车未投保交强险。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、杨宇龙主张的损失是否合理？二、各被告之间对杨宇龙的损失应如何承担赔偿责任？三、陈钦明的反诉请求与本诉是否具有关联性？ 一、杨宇龙主张的损失是否合理？ 杨宇龙主张在与本交通事故有关的另外三个案件中，另外三个原告是按城镇标准进行赔偿的，故本案中各被告也应按照城镇居民赔偿标准对杨宇龙进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本交通事故并未造成人员死亡，杨宇龙的户籍所在地隶属农村，故应适用农村居民赔偿标准。对杨宇龙提出的赔偿项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予调整或驳回。参照2018年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定如下： 1.杨宇龙主张医疗费6322元，中国人民财产保险股份有限公司东山支公司认为其缺少113.11元的医疗费票据，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司认为原告主张的医疗费6322元中包含非医保费用，应予以扣减。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张非医保用药不具有必要性和合理性，应当承担举证责任，但中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司并未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。但杨宇龙的医疗费根据其提供的东山县医院住院收费票据、东山县医院门诊收费票据合计为6208.96元，故本院认定杨宇龙的医疗费为6208.96元。 2.杨宇龙主张住院伙食补助费420元（30元/天×14天），本院认为应以20元/天计算，为280元。 3.杨宇龙主张营养费7000元，参照东山县医院疾病诊断证明书诊断意见、东山县医院出院记录出院医嘱“加强营养”的意见，本院酌定杨宇龙的营养费为310.45元（6208.96元×5%）。 4.杨宇龙主张住院期间护理费2380元（170元/天×14天），出院后护理费10200元（170元/天×60天），因福建闽南司法鉴定所评定杨宇龙出院后的护理期为60天，但是没有出具护理依赖程度的鉴定意见，本院参照杨宇龙实际住院14天，确定住院期间护理费为2227.26元（159.09元/天×14天）；出院后的护理期为60天，护理依赖程度为部分依赖程度，出院后护理费为4772.7元（159.09元/天×60天×50%），护理费合计6999.96元。 5.杨宇龙主张残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年×2年），因福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书对杨宇龙的伤残等级评定为十级伤残，故杨宇龙的残疾赔偿金应为32669.6元（16334.8元/年×20年×10%）。 6.杨宇龙主张精神损害抚慰金10000元，因其伤残等级为十级，给本人及其家属造成一定的精神损害，故本院酌定为5000元。 7.杨宇龙主张司法鉴定费1850元，因其提供的福建闽南司法鉴定所鉴定费发票为1800元，该费用系杨宇龙因本交通事故支出的费用，本院予以支持，但中国人民财产保险股份有限公司东山支公司、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险责任限额范围内不负责赔偿该费用。 8.杨宇龙主张车辆损失费4500元，本院认为，杨宇龙无证驾驶的系无号牌超标电动车，其既未提供定损依据，也未提供维修费票据，故本院依法不予支持。 综上，剔除杨宇龙不合理的赔偿项目、赔偿数额，本院确定其各项合理损失合计53268.97元。杨宇龙若有后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。 二、各被告之间对原告的损失应如何承担赔偿责任？ 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告陈钦明因道路交通事故导致原告杨宇龙受伤，依法应当对本院核定的造成原告杨宇龙的各项合理损失合计53268.97元承担赔偿责任。因被告陈钦明驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司投保交强险及商业三者险，被告黄瑛瑛驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险，且事故发生在该保险合同期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告杨宇龙主张被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。又因根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告杨宇龙的合理损失53268.97元，以及因本起交通事故同时造成另案原告陈丽妹的各项合理损失180579.18元、另案原告黄瑛瑛的各项合理损失372778.09元、另案原告陈浩帮的各项合理损失32461.05元，合计639087.29元应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。其中交强险医疗费项目有责责任限额10000元，原告杨宇龙医疗费项目合计6799.41元，应享有334.06元的份额；另案原告陈丽妹医疗费项目合计74056.39元，应享有3638.42元的份额；另案原告黄瑛瑛医疗费项目合计114023.01元，应享有5602元的份额；另案原告陈浩帮医疗费项目合计8661.05元，应享有425.52元的份额。交强险死亡伤残赔偿金项目有责责任限额为110000元，其中原告杨宇龙该项目内的数额为44669.56元，应享有11424.51元的份额；另案原告陈丽妹该项目内的数额为103922.79元，应享有26578.88元的份额；另案原告黄瑛瑛该项目内的数额为257705.08元，应享有65909.62元的份额；另案原告陈浩帮该项目内的数额为23800元，应享有6086.99元的份额。由于杨宇龙和另案原告陈浩帮的医疗费项目合计15460.46元，已经超出了交强险有责医疗费用赔偿限额和无责医疗费用赔偿限额之和11000元，故中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在无责医疗费用赔偿限额内承担杨宇龙和另案原告陈浩帮的医疗费用项目赔偿款1000元，其中杨宇龙享有439.79元的份额，另案原告陈浩帮享有560.21元的份额。由于杨宇龙和陈浩帮在死亡伤残赔偿金项目下的损失合计68469.56元未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额和无责死亡伤残赔偿限额之和121000元，故中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担相应的赔偿责任，即中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应承担杨宇龙的交强险无责死亡伤残赔偿款为44669.56元×（11000÷121000）元＝4060.87元。余额损失为37009.74元（合理损失合计53268.97元－交强险有责11758.57元－交强险无责4500.66元），因被告陈钦明驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司投保商业三者险，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司在商业三者险责任限额内按照被告陈钦明承担50%的责任比例赔偿原告杨宇龙18504.87元。即被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司应支付的赔偿款合计30263.44元，被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应支付的赔偿款合计4500.66元。陈钦明已先行支付给杨宇龙的2000元，杨宇龙应予返还。 三、陈钦明的反诉请求与本诉是否具有关联性？ 反诉原告陈钦明主张反诉被告杨宇龙、杨平生、谢江菊赔偿其车辆维修及施救损失7548.5元，反诉被告杨宇龙、杨平生、谢江菊认为反诉原告陈钦明提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》并没有经过交警部门的认定，上面的出险地点写“码头湾”也与事故实际发生地不一致，其提供的发票与本案没有关联性，陈钦明也没有提供相关证据证明其车辆需要维修。本院认为，根据东山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，可知陈钦明驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在本事故中受损，结合杨宇龙提交的《民事起诉状》上叙述“至马湾肇事路口”，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》上面的出险地点“码头湾”应属笔误，实为“马銮湾”，陈钦明主张的车损有保险公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》及维修费、配件费、运输服务拖车费发票为据，杨宇龙、杨平生、谢江菊虽有异议，但因仅有庭审陈述而没有提供证据予以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采信。陈钦明主张杨宇龙、杨平生、谢江菊赔偿其车辆损失7548.5元【2000元＋（13097-2000）元×50%】，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第三款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司应于本判决生效之日起十日内支付杨宇龙交通事故赔偿款合计30263.44元，该款直接汇至东山县人民法院执行款账户（开户行为中国农业银行东山支行，户名为东山县人民法院，账号为67×××10）； 二、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付杨宇龙交通事故赔偿款合计4500.66元，该款直接汇至东山县人民法院执行款帐户（开户行为中国农业银行东山支行，户名为东山县人民法院，账号为67×××10）； 三、杨平生、谢江菊应于本判决生效之日起十日内返还陈钦明垫付款2000元（该款从中国人民财产保险股份有限公司东山支公司支付给杨宇龙的交通事故赔偿款中予以抵扣）； 四、杨平生、谢江菊应于本判决生效之日起十日内支付陈钦明车辆损失费7548.5元（该款从中国人民财产保险股份有限公司东山支公司支付给杨宇龙的交通事故赔偿款中予以抵扣）； 五、驳回杨宇龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2713元，由杨宇龙负担2044元，陈钦明负担669元；反诉案件受理费25元，由杨平生、谢江菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林金生 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  谢学东 二〇一八年十月十一日 书 记 员  林 霖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。