浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初836号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈美女，女，1969年12月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年10月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人池方辉，浙江九州大众律师事务所。被告人陈舜多，男，1980年10月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，系房帮房地产经纪服务站负责人，住苍南县。因本案于2017年11月28日被苍南县公安局取保候审。辩护人董其博、朱杰春，浙江望舟律师事务所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]693号起诉书指控被告人陈美女、陈舜多犯非法转让土地使用权罪，被告人陈美女犯诈骗罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉,被告人陈美女、陈舜多，辩护人池方辉、董其博、朱杰春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2007年2月，周某1和施世周合股向苍南县国土资源局竞标拍得位于苍南县地块的土地使用权。2008年3月，周某1将自己所有的煤矿股份置换施世周所有的Ａ－5、Ｂ－1地块的股份，后Ａ－5、Ｂ－1地块的全部股份归周某1一人所有，但土地证上的名字仍然登记为施世周。2009年4月，周某1授意施世周将在Ａ－5、Ｂ－1地块上建造商品房以及在符合法律规定条件下转让房地产，并将办理房地产转让变更登记手续等相关事项的权限委托给被告人陈美女。（一）非法转让土地使用权事实2010年12月，被告人陈美女违反土地管理法律法规，在没有任何资金投入到Ａ－5地块进行开发建设的条件下，与买受人林某签订买卖契约，被告人陈舜多明知上述情况，仍介绍被告人陈美女与林某签订买卖契约，致使陈美女将Ａ－5地块的土地使用权以1588.8万元的价格转卖给林某，非法获利1078.8万元。2017年11月28日，被告人陈舜多主动向公安机关投案。（二）诈骗事实在委托期限内，被告人陈美女将B－1地块的地基分割卖给他人，但保留了一间地基。2011年，被告人陈美女和其他购买地基的人一起在B－1地块上建成商品房，即灵溪城北小区1－25幢房屋，被告人陈美女经抽签分得一楼1号店面及201室、401室套房。2014年3月，被告人陈美女指使他人伪造了一份地基买卖契约，指使林绳国作为原告向法院提起虚假的民事诉讼，并由此骗取了民事判决书及执行通知书，将自己所分得的房产过户到林绳国名下（实际由陈美女所有）。2016年11月，被害人周某1已通过民事诉讼向陈美女追回涉案地基款48万余元。为证明上述指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈美女、陈舜多以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人陈美女又以非法占有为目的，虚构事实，以虚假诉讼的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈美女在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈舜多系从犯，又有自首情节，予以从轻或减轻处罚。被告人陈美女在归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈美女、陈舜多犯非法转让土地使用权罪分别判处有期徒刑三年至五年、六个月至一年六个月，对被告人陈美女犯诈骗罪判处有期徒刑六年至八年，均并处罚金。被告人陈美女对起诉书指控的非法转让土地使用权罪的罪名和事实无异议，但认为自己不构成诈骗罪。其辩护人提出：对起诉书指控被告人陈美女犯非法转让土地使用权罪不持异议，关于该罪的量刑问题，被告人陈美女如实供述自己的犯罪事实；其他非法转让土地使用权的人可能没有被立案查处；被告人陈美女受托处置Ａ-5地块的土地使用权，除了为周某1故意伤害犯罪疏通关系等支付的费用外，客观上存在政府部门默认土地使用权再转让，以及避免土地使用权被无偿收回的风险。建议对被告人陈美女的具体量刑尽量从轻处罚，并希望能适用缓刑。但被告人陈美女不构成诈骗罪，理由如下：被告人陈美女将Ｂ-1地块地基分割卖给他人，系依法接受委托后实施的代理行为，保留一间地基的行为也是根据委托人周某1的指示而实施的，基于委托关系，被告人陈美女即享有Ｂ-1地块的土地使用权的处置权，保留的一间地基亦非诈骗所得，已经发生法律效力的民事判决书均确认，周某1与陈美女之间的委托关系合法有效，应受法律保护，涉案的一间地基转让给林绳国，既作民事判决，又经刑事诉讼，显然缺乏法律依据；陈美女确实提起虚假民事诉讼并因此骗取了苍南县人民法院（2014）温苍民初字第381号民事判决书及协助执行通知书，但其目的是为办理Ｂ-1地块的土地使用权登记，而非以非法占有为目的诈骗周某1地基一间。被告人陈舜多对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：从本罪的概念及主客观构成要件看，本案没有违反土地管理法规的限定条件转让，被告人陈美女为非法转让土地使用权编造了一系列谎言，被告人陈舜多没有义务审查陈美女是否有资金投入问题，起诉书指控被告人陈舜多在该问题上是明知的证据不足；被告人陈舜多没有从中牟利的故意，约定的中介费8万元没有拿到；其所起的作用是居间作用，公诉机关因此认为陈舜多是本案的从犯，与法不符，陈舜多不构成非法转让土地使用权罪；若法院认为其构罪，那么被告人陈舜多系从犯，有自首情节、没有前科劣迹，可对其免予刑事处罚，被告人陈舜多没有获利，不应判处罚金。经审理查明：2007年2月，施世周（另案处理）和被害人周某1合股向苍南县国土资源局竞标拍得位于苍南县地块的土地使用权（苍国用2007第01-4339号，该地块以510万元的价格拍卖所得）、Ｂ－1地块的土地使用权（苍国2007第01－4338号），周某1占股三分之二，施世周占股三分之一。其中拍卖合同中有明确规定应在合同规定的期限内，完成开发投资总额（不含地价款）的25%以上后，方可将本合同项下的全部或部分土地使用权转让。2008年3月，周某1将自己所有的贵州省兴义市沙家坪煤矿的股份与施世周置换Ａ－5、Ｂ－1地块施世周所有的三分之一股份，后Ａ－5、Ｂ－1地块的全部股份归周某1一人所有，但Ａ－5、Ｂ－1地块土地证上的名字仍然登记为施世周。2009年4月，周某1授意施世周将在Ａ－5、Ｂ－1地块上建造商品房以及在符合法律规定条件下转让房地产，办理房地产转让变更登记手续等相关事项的代理权委托给被告人陈美女，委托权限为2年。（一）非法转让土地使用权的犯罪事实2010年12月，被告人陈美女违反土地管理法律法规，在没有任何资金投入到Ａ－5地块进行开发建设的条件下，与买受人林某签订买卖契约，被告人陈舜多明知被告人陈美女在该地块还没有投入任何资金进行开发建设的情况下，仍介绍被告人陈美女与买受人林某签订买卖契约，致使陈美女将Ａ－5地块的土地使用权以人民币1588.8万元的价格转卖给林某，非法获利人民币1078.8万元。2017年11月28日，被告人陈舜多主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被害人周某1的陈述，证实陈美女在周某1不知情的情况下，将周某1所有的没有任何投资建设的Ａ－5地块，违法将土地使用权以1588.8万元的价格转让给林某，减去原竞拍价510万元，共获利1078.8万元，周某1承认陈美女在其服刑期间帮其垫付一些开支，但不会很多。2.证人林某的证言，证实2010年12月，被告人陈美女在没有任何资金投入到Ａ－5地块进行开发建设的情况下，与林某签订买卖契约，被告人陈舜多作为中介介绍被告人陈美女与买受人林某签订买卖契约，致使陈美女将Ａ－5地块的土地使用权以人民币1588.8万元的价格转卖给林某的事实。3.证人陈某1、陈某2、池某1的证言，证实被告人陈美女以牟利为目的，擅自将Ａ－5地块予以变卖，作为家人的她们事先不知情的事实。4.证人沈某、周某2的证言，证实陈美女有说过为周某1犯罪一事要到贵州找关系，但具体怎么处理，花了多少钱并不清楚。5.证人胡某1的证言，证实其前夫周某1在贵州犯罪时陈美女并未找人帮忙，也未给其转过钱，其只收到周某2受周某1之托转来的150万元，帮助缴纳北京和重庆房屋的按揭款的事实。6.同案犯施也周的供述，供认周某1被羁押期间，其同父异母的姐姐陈美女打来电话，称为了周某1的事情要把地块卖掉，要求施世周配合。至2010年12月20日，陈美女和林某一起来到贵州省贵阳市温州大酒店找施世周，让施世周在土地卖契和委托书上签字，并谎称已经得到周某1的同意，后施世周在相关文件上签字，并说明当时Ａ－5地块上还未进行任何投资的事实。7.被告人陈美女的供述，供认自己出于牟利目的，在周某1不知情的情况下，诱骗施世周在土地买卖契约及公证书上签字，把Ａ-5地块以1588.8万元的价格违法出卖给林某，但其称所有获利均花在周某1身上的事实。8.被告人陈舜多的供述，供认自己在明知Ａ－5未进行任何投资开发的情况下，仍然作为中介，介绍被告人陈美女以1588.8万元的价格，将Ａ－5地块出售给林某，当时林某曾答应有8万元的中介费，但最终并无获利。9.苍南县国有土地使用权出让合同、拍卖成交确认书、委托书、公证书、苍土资合（2007）灵0005号文件，证实施世周以510万元的价格拍得A－5地块，其中合同中有明确规定在一定期限内，完成开发投资总额（不含地价款）的25%以上后，方可将本合同项下的全部或部分土地使用权的转让；施世周通过拍卖获得灵溪镇城北小区B－1地块使用权，在2009年4月7、8日，其与妻子王玉霞委托陈美女处理B－1地块抵押、建设等相关事宜，期限2年，并进行公证。10.土地转让票据、拍卖成交确认书、公告，证实施世周以510万元的价格拍卖购得灵溪镇城北小区A－5地块的土地使用权的事实。11.土地使用权证书，证实施世周名义上是B－1、B－8、A－5地块的土地使用权人。12.建设用地规划许可证、土地契证，证实灵溪镇城北小区B－1地块在证照登记在施世周名下的事实。13.银行交易明细清单，证实林某已将1588.8万元土地款全部支付给被告人陈美女，以及陈美女、黄某、林绳国等人名下银行卡往来的具体情况。14.股份转让协议书、声明书，证实周某1以贵州兴义市沙家坪煤矿的股份置换了施世周在灵溪城北小区Ｂ－1、Ｂ－8、Ａ－5地块的三分之一股份，这三个地块的使用权均归周某1所有，另在2009年7月又补充声明涉及苍南县灵溪镇城北小区Ｂ－1、Ｂ－8、Ａ－5地块的所有事务的办理签字，施世周必须收到周某1的书面委托后才能办理，否则后果由施世周承担。15.请求调解协议书、关于陈美女变卖苍南县地块情况说明，证实被告人陈美女承认在周某1对转卖土地不知情的情况下，编造了周某1知道卖地的事情，诱导施世周在土地买卖契约及公证委托书上签字导致土地转让给林某的事实。16.土地买卖契约，证实被告人陈美女以1588.8万元的价格将灵溪镇城北小区Ａ－5地块卖给了林某，并将相关办理土地事务的权限委托给了林茂献，施世周和被告人陈舜多均有在契约上签字。17.委托书、公证书，证实2008年4月1日，施世周、王玉霞委托陈美女处理B－1、B－8、A－5地块的银行贷款相关手续，并进行了公证；2009年4月3日，施世周又委托陈美女处理B－1、B－8、A－5地块向温州银行偿还贷款，办理相关房地产证照等事宜，其中明确提出在符合法律法规规定的条件下，转让上述房产，并办理上述房产转让中的土地使用权变更手续，委托期限为2009年4月7日至2011年4月7日，并进行了公证；2009年10月21日施世周又重新委托林茂献处理A－5地块的相关事宜，并进行了公证的事实。18.分房协议书、灵溪镇城北小区2－43幢一层层高竣工测绘说明，证实A－5地块上已经建设成了灵溪镇城北小区2－43幢一幢12间房屋并进行测绘分割的事实。19.土地闲置原因证明书，证实施世周的A－5地块因村民阻挠而延期开发的事实。20.苍南县房帮房地产交易定金协议书，证实陈美女与林某达成了将Ａ－5地块出售给林某的协议，并收取了相应定金的事实。（二）诈骗的犯罪事实在委托期限内，被告人陈美女将B－1地块的地基分割卖给他人，但保留了一间地基。2011年，被告人陈美女和其他购买地基的人一起在B－1地块上建造商品房，至2012年2月份全部建造完成，即灵溪城北小区1－25幢房屋。被告人陈美女经抽签分得1－25幢一楼1号店面及201室、401室套房。2014年3月，被告人陈美女指使他人伪造了一份地基买卖契约，编造其于2009年10月8日已将B－1地块保留的地基卖给林绳国（另案处理）的假象，并起草了民事起诉状，指使林绳国作为原告向本院提起虚假的民事诉讼，并由此骗取了本院（2014）温苍民初字第381号民事判决书及执行通知书，再凭本院的生效文书将灵溪镇城北小区1－25幢一楼1号店面、201室、401室过户到林绳国名下（实际由陈美女所有）。2016年11月，被害人周某1已通过民事诉讼向陈美女追回涉案地基款48万余元。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被害人周某1的陈述，证实自己并无将三宗地块中任何一间地基分给陈美女，但陈美女将Ｂ－1地块的地基分割卖给他人，保留了一间地基，并和其他购买地基的人一起在Ｂ－1地块上建造商品房，至2012年2月份全部建造完成，即灵溪城北小区1－25幢房屋。陈美女伪造材料，以虚假诉讼的方式骗取法院法律文书，将灵溪镇城北小区1－25幢所分得的房产过户到林绳国名下（实际由陈美女所有），但后来自己通过诉讼的方式追回地基款的事实。2.证人陈某1、陈某2、池某1的证言，证实其作为陈美女、周某1的家人，未听说周某1曾将三宗地块中的一间地基分给陈美女的事实。3.证人郑某、池某2的证言，证实林绳国按陈美女的要求将40万元汇给郑某，黄某按陈美女的要求将335800元汇给池某2的的事实。4.证人李某的证言，证实其曾在周某1、陈美女同意的情况下，居住在灵溪城北××××室，但后来林绳国向法院起诉，法院判决该401室归林绳国所有的事实。5.证人陈某3的证言，证实陈美女自称在Ｂ－1地块有地基，该地基上房屋建设是由陈美女联系的，陈美女在房屋建好后参与抽签，并抽到101、201、401室，自己没有听说林绳国在Ｂ－1地块有地基的事实。6.证人吕某、陈某4的证言，证实自己在灵溪镇内有开设一家房产中介所，但并未介绍陈美女进行任何的地基买卖，并称地基买卖契约上的签字不是自己的，有关陈美女于2009年10月8日将Ｂ－1地块保留的地基卖给林绳国的契约是伪造的事实。7.同案犯林绳国的供述，供认自己和陈美女合谋，由陈美女提供伪造的卖契给林绳国，让林绳国向法院提起虚假诉讼，由此骗取了法院民事判决书及执行通知书，再凭法院的生效文书将灵溪镇城北小区1－25幢一楼1号店面、201室、401室过户到林绳国名下（实际由陈美女所有）。，陈美女对该套房进行销售的事实。8.被告人陈美女的供述，供认2014年初，自己出于牟利目的，与林绳国合谋，利用伪造的地基买卖契约向法院起诉，骗取法院将B－1地块中的1间地基判归林绳国所有，后两人与他人一起将该间地基所在的地块共同建成一幢套房，自己分得三间套房，即101、201、401室，其中两间房由陈美女卖给他人，1间套房归陈美女所有的事实。9.民事判决书及相关诉讼材料，证实周某1向本院提起民事诉讼，诉称陈美女在其不知情的情况下，将其所有的Ｂ－1地块上的房屋出售，2009年6月至10月出售10间地基，后本院判决被告人陈美女归还房屋出售所得款255.92万元；另外，林绳国就李某、陈某1拒不腾空灵溪城北××××室向本院起诉，后本院判决支持其诉请。10.和解协议书、民事起诉状、建筑承包合同书、建设工程合同书、证人陈某5、胡某2的证言，证实2011年6月被告人陈美女委托胡某2在灵溪镇城北小区1－25幢12间地基上建设套房、2012年10月委托陈某5、陈道奎在Ｂ－8地块上建设套房，因有部分工程款未偿付，陈美女、周某1被诉至本院，后在和解协议上陈美女承诺归还欠款的事实。11.（2014）温苍民初字第381号民事判决书及相关诉讼材料，证实被告人陈美女伪造一份2009年10月将B－1地块1－25幢一间地基卖给林绳国，林绳国作为原告于2014年3月17日向本院起诉要求施世周、王玉霞、陈美女协助办理土地使用权证、房屋产权证的过户登记手续，后本院判决支持林绳国的诉讼请求的事实。12.委托书、房屋所有权证书、房屋买卖合同、公证书、证人许某、黄某的证言，证实林绳国委托许某进行灵溪镇城北小区1－25幢101、202、401室的所有权初始登记及过户至林绳国名下并进行了公证，后上述房屋所有权由施世周、王玉霞过户至林绳国名下，林绳国又委托黄某出售上述房产，并办理相关转让手续；证人黄某还证实林绳国将401室将42万元的价格转给陈美女，将101室转给以34万元价格杨成现，按陈美女的要求将34万元转给池某2的事实。13.不动产登记信息查询记录，证实陈美女、林绳国、沈某名下的房产登记情况，其中灵溪镇城北小区1－25幢401室已登记归陈美女所有、201室归林绳国所有、101室已由林绳国转让给他人所有的事实。14.查封决定书，证实苍南县公安局现已查封灵溪镇城北小区1－25幢201室、401室的事实。公诉机关提供的其他证据有：1.刑事判决书，证实周某1在2011年5月因犯故意伤害罪被贵州法院判处有期徒刑十年的事实；2.归案经过，证实被告人陈美女系被抓获归案，被告人陈舜多系主动向公安机关投案的事实。3.证人陈某6证言，证实其系被告人陈舜多取保候审保证人的事实。4.户籍证明，证实二被告人的身份情况。针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：1.关于本案二被告人是否构上非法转让土地使用权罪的问题。经查，周某1和施世周合股以510万元的价格拍得Ａ－5地块，合同中署名施世周，其中合同中明确规定：在合同规定的期限内，完成开发投资总额（不含地价款）的25%以上后，方可将本合同项下的全部或部分土地使用权的转让，但被告人陈美女违反土地管理法律法规，在没有任何资金投入到Ａ－5地块进行开发建设的条件下，与买受人林某签订买卖契约，被告人陈舜多明知被告人陈美女在该地块还没有投入任何资金进行开发建设的情况下，仍介绍被告人陈美女与买受人林某签订买卖契约，致使陈美女将Ａ－5地块的土地使用权以人民币1588.8万元的价格转卖给林某。该事实得到二被告人及同案犯施世周的供述、被害人陈述及证人证言证实，此外还有相关的文件资料等书证的印证，已形成完整的证据链，足以认定二被告人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权的事实。从犯罪的构成要件来分析，二被告人主观上以牟利为目的，客观方面实施了非法转让土地使用权的行为，情节特别严重，其侵犯的客体是国家的土地管理制度，其行为已构成非法转让土地使用权罪。2.关于被告人陈美女是否构上诈骗罪的问题。经查，本案中被告人陈美女及同案犯林绳国均稳定供述，陈美女在周某1委托的期限内，将Ｂ－1地块的地基分割卖给他人，并在周某1不知情的情况下保留了一间地基，后和其他购买地基的人一起在Ｂ－1地块上建造商品房，分得店面及套房后，又指使他人伪造了一份地基买卖契约，编造其于2009年10月8日已将Ｂ－1地块保留的地基卖给林绳国的假象，向本院提起虚假的民事诉讼，并由此骗取了本院（2014）温苍民初字第381号民事判决书及执行通知书，再凭法院的生效文书将灵溪镇城北小区1－25幢所分得房产过户到林绳国名下（实际由陈美女所有）的事实，该事实也得到陈某2、陈某1等证人证言、相关法律文书等证据证实，足以认定被告人陈美女的行为已符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。被告人陈美女及其辩护人、被告人陈舜多就本案的定性所持的异议，与事实和法律不符，不予采纳。本院认为，被告人陈美女、陈舜多以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪；被告人陈美女又以非法占有为目的，虚构事实，以虚假诉讼的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。被告人陈美女一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人陈美女在非法转让土地使用权的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈舜多是房产中介，仅介绍陈美女与买受人之间签订买卖契约，起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人陈美女归案后能如实供述自己所犯的非法转让土地使用权罪的罪行，对该罪可从轻处罚；被告人陈美女对诈骗罪已退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈舜多在非法转让土地使用权罪中，有自首情节，又系从犯，予以减轻处罚；根据被告人陈舜多的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人陈舜多在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。被告人陈美女的辩护人要求对陈美女犯非法转让土地使用权罪适用缓刑、被告人陈舜多辩护人要求对陈舜多免予刑事处罚的辩护意见，依据不足，不予采纳。关于非法转让土地使用权罪的退赃问题。经查，施世周和被害人周某1以510万元的价格以合法的手续竞拍购得Ａ－5地块，但其委托陈美女办理房地产转让变更登记手续等相关事项，使被告人陈美女得以违法方式将该地块以1588.8万元的价格出卖他人，对此造成的不利后果，周某1也应承担相应责任，该其中的1078.8万元属于非法获利，依法应予没收，510万元应由陈美女退还周某1；至于陈美女和周某1之间牵涉到的其他经济往来和纠纷，双方可通过民事诉讼方式或内部协商等方式处理，与本案对退赃问题的处理无关。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈美女犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币54万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金4万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币58万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2026年10月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈舜多犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人陈美女违法所得人民币1078.8万元，予以没收，上缴国库。四、责令被告人陈美女将510万元退还给被害人周某1，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  余缪仙人民陪审员  曾秋永二〇一八年十月二十九日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：……（四）非法获利一百万元以上的；……