wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初5906号原告：李驰。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师被告：倪亚林。被告：李淑华。原告李驰与被告倪亚林、李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫冬梅到庭参加诉讼，被告倪亚林、李淑华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35万元及利息（以35万元为本金，年利率6%，自2015年1月21日至实际给付之日止计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李淑华是经营铝塑门窗业务的。二被告系夫妻关系。被告因生意周转向原告借款35万元，原告与被告李淑华于2014年8月20日签订借款合同，借款金额35万元，约定借款期限为3个月，自2014年8月20日至2014年11月20日止，口头约定月息3分。原告通过刷李淑华的pos机的方式给付被告25万元，现金付款10万元。被告为原告出具了收条，二被告用位于沈阳市浑南新区房屋进行抵押借款，并在房产大厦办理了抵押登记，办理抵押公证时二被告都在场。借款后，被告在2014年11月还款1万元、2014年12月还款1万元、2015年1月份还款1万元，共计还款3万元本金，之后未在偿还欠款。二被告未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借款合同、抵押合同、收条、银行转账凭证、公证书、照片等证据佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告李淑华向原告借款。双方签订借款合同一份，约定，被告李淑华向原告借款35万元，借款期限3个月，自2014年8月20日起至2014年11月20日止，月利率为零。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告与被告李淑华签订房屋抵押借款合同一份，约定，被告李淑华因从事个体经营需要，向原告借款35万元，债务履行期限，自2014年8月20日起至2014年11月20日止，借款期限3个月，借款利率按照中国人民银行同期存款利率执行。当日，被告李淑华为原告出具收条一份，写明：“收到李驰购买本人位于浑南新区富民南街8-18号（2-12-3）的房产款35万元整，金额已收，各不相欠。”2014年8月21日，原告与二被告签订授权委托书，并将该委托书在辽宁省公证处办理了公证，二被告委托原告办理沈阳市浑南新区富民南街8-18号（2-12-3）的管理、更名、过户、出售等相关事宜。委托期限二年。委托人处由二被告签字。同时，公证书中附有二被告的结婚证副本，证明二人于1981年6月17日结婚，二人系夫妻关系。据原告自述，因现委托期限已过，该房产仍在被告名下，未办理过户手续。合同签订后，2014年8月21日，原告通过POS机刷卡的形式向被告李淑华支付借款25万元，据原告自述另10万元给付的系本金。借款后，原告自认被告偿还过原告3万元本金，分别为2014年11月还款1万元、2014年12月还款1万元、2015年1月份还款1万元，未偿还过任何利息。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告李淑华形成的借贷关系，有李淑华为原告出具的借款合同、抵押合同、转账凭证、二被告共同签字的公证书等证据佐证，其证据确实充分本院予以认可，对于被告李淑华向原告借款35万元的借款事实，本院予以确认。被告李淑华向原告借款后，未按约定期限偿还，应承担偿还欠款及利息的违约责任。因据原告自认被告已偿还本金3万元，故本院确定被告的欠款金额为32万元。对于借款利息，因原告与被告李淑华签订的借款合同及抵押合同的利息约定不一致，庭审中，原告同意按抵押合同中约定的利率主张利息、对于利息主张自被告最后一次还款的2015年1月21日起算，其主张符合法律规定，本院予以认可。故本院确定原告的利息为，以32万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自2015年1月21日起计算至付清之日止。另因，借款期间二被告系夫妻关系，在经过公证的授权委托书中有二被告对于抵押房产处理的共同签字确认，故对于上述欠款应由二被告共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑华、倪亚林于本判决生效后10日内共同偿还原告李驰借款本金32万元；二、被告李淑华、倪亚林于本判决生效后10日内給付原告李驰借款利息(以32万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自2015年1月21日起计算至付清之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年十月十二日书记员  韩倩文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：姜艳，女，1983年6月22日生，汉族，职员，住尚志市。被告：张怀成,男，1962年5月10日生，汉族，农民，住尚志市。被告：马桂华，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告张怀成、马桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼，被告张怀成、马桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张怀成、马桂华偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率17.55%，自2014年12月29日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2014年12月28日。到期后，此款经原告多次索要仅偿还利息4400.21元，余款至今未给付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告张怀成、马桂华未到庭，也未提交答辩状。被告张怀成、马桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2014年12月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与张怀成、马桂华的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，张怀成、马桂华亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张怀成、马桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率17.55%，自2014年12月29日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张怀成、马桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪 英审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月十日书 记 员  朱天坤
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2005号 本院在执行申请执行人亓小权与被执行人尹自全、尹春贤民间借贷纠纷一案中，被执行人尹自全、尹春贤拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人尹自全、尹春贤本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2396号之一原告：湖北合汇置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街街道口玉兰苑教师小区**。法定代表人：杜和平，董事长。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被告：湖北天宇建设有限公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区百灵路**v>法定代表人：乐少华，董事长。原告湖北合汇置业有限公司与被告湖北天宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告湖北合汇置业有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合汇置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北合汇置业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北合汇置业有限公司负担。审判员  金勇二〇一八年十月二十六日法官助理贾心曌书记员王莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6256号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人牟原书与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1241号法律文书已经发生法律效力，申请执行人牟原书在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3708元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6256号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5472号之一 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路**。 负责人：黄来志，总经理。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：陈学勇，男，汉族，1971年9月21日出生，住福建省长乐市。 被告：蔡丽芳，男，汉族，1971年8月24日出生，住福州市鼓楼区。 原告厦门国际银行股份有限公司福州分行与被告陈学勇、蔡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门国际银行股份有限公司福州分行于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国际银行股份有限公司福州分行以双方达成庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国际银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费42769元，减半收取计21384.5元，财产保全费5000元，合计26384.5元，由厦门国际银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  傅超真 人民陪审员  牟卫民 二〇一八年九月十九日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1652号之一申请人：张道山，男，1966年10月11日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人：薛明杰，男，1990年8月8日生，汉族，住郯城县，济南铁路局临沂工务段职工，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5587号民事调解书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人薛明杰的银行存款51000元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年十月八日书记员 赵明辉
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执389号 丁全发、秦春艳： 你与南义龙民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）晋0825民初1128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南义龙于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人丁全发、秦春艳付给申请人南义龙借款人民币70000元及利息（利息自2016年5月27日起按双方约定的月利率2%计算至还清之日）； （2）被执行人丁全发、秦春艳付给申请人南义龙借款人民币10000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）案件受理费1216元，申请执行费1100.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异52号 异议人孙某1（曾用名：孙某2），男，2011年7月17日生，地址在本市云岩区。 法定代理人魏某，女，1986年9月20日生，地址在本市云岩区。 申请执行人杨力，男，1989年4月30日生，汉族，地址在贵州省毕节市。 被执行人孙正中，男，1987年12月22日生，白族，地址在本市南明区。 本院在对杨力申请执行孙正中民间借贷纠纷一案中，异议人孙某1提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙某1称：杨力与孙正中民间借贷纠纷一案，已经贵阳市南明区人民法院一审判决终结，并进入执行程序。贵院在执行判决过程中，作出（2017）黔0102执1431号裁定书，查封魏某及孙正中名下位于贵阳市××市××号保利云山国际15号楼2单元29层4号房屋，上述房屋系魏某与孙正中于2013年7月31日在离婚时已将该房屋赠与给双方的婚生子原名孙某2（现名孙某1），故上述房屋应该属于原名孙某2（现名孙某1）。 本院查明，杨力诉孙正中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）南民初字第2221号民事判决书，孙正中在判决生效之日起五日内，归还原告杨力借款人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年8月20日起计算至还清之日止）。因孙正中未按上述判决履行义务。2017年5月16日，杨力向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日作出（2017）黔0102执1434号执行通知书，责令孙正中履行上述判决义务及执行费2317元。2017年7月28日，本院作出（2017）黔0102执1431执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人孙正中在银行（或其他金融机构）的存款103467元及利息，或查封、扣押其相应价值拆除，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人孙正中的收入清偿其所欠申请执行人杨力103467；三、被执行孙正中应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。2017年12月22日，本院依据（2017）黔0102执1431号协助执行通知书向贵阳市不动产登记中心查封被执行人孙正中名下位于云岩区××××号保利云山国际15楼2单元29层4号房屋（合同备案号50379834）,案外人孙某1提出执行异议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，涉案房屋登记在被执行人孙正中名下，故本院查封涉案房屋符合法律规定。对异议人所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人孙某1的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一八年十月二十九日                                                    法官助理黄鹏菲                                                    书记员  秦光莹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1386号申请执行人：李伟，男，汉族，1988年1月9日出生，住所地天津市武清区。被执行人：谢争江，男，汉族，1971年12月5日出生，所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，所在地深圳市南山区科苑北路科兴科学园******。申请执行人李伟与被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初44号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1016945元，缴纳执行费12569元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年10月31日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初44号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月三十一日书记员  苏振元
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3305号原告：巫山县安达机车贸易有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路**，统一社会信用代码91500237750083108Y。法定代表人：余以清，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：甘辉，男，1990年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李春莹，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县安达机车贸易有限公司与被告甘辉、李春莹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员丁剑适用普通程序并于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告巫山县安达机车贸易有限公司委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼，被告甘辉、李春莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县安达机车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付的按揭款3477.71元及资金占用利息（利息从2018年5月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告与二被告签订《车辆购销协议》，二被告在原告处购买长安牌汽车一辆，二被告支付了首付款，剩余车款由二被告用购买的车辆在重庆农村商业银行巫山支行开立的保证金账户（开户银行：重庆农村商业银行巫山支行，账号39010101311********）为二被告提供担保，约定在二被告未按时足额偿还银行贷款的情况下，重庆农村商业银行巫山支行从原告的保证金账户中等额扣收二被告拖欠的按揭贷款本息。因二被告未按时足额偿还银行的贷款，2018年4月27日，重庆农村商业银行巫山支行从原告的保证金账户中划扣2110.63元用于偿还二被告的按揭贷款本息，2018年5月29日，重庆农村商业银行巫山支行从原告的保证金账户中划扣1367.08元，后原告多次找到二被告要求偿还其垫付的银行按揭贷款本息，但二被告均予以拒绝。故此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判决如原告如前所请。被告甘辉、李春莹未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告甘辉与被告李春莹系夫妻关系。2017年2月21日，被告甘辉在原告处购买长安牌汽车一辆，原告巫山县安达机车贸易有限公司与被告甘辉签订了《车辆购销协议》。2017年3月12日，二被告与重庆农村商业银行巫山支行签订了《抵押合同》。同日，被告甘辉与重庆农村商业银行巫山支行签订了《个人贷款合同》，原告巫山县安达机车贸易有限公司作为保证人在合同上签章，该合同载明：在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。该项授权保证人不可撤销。2018年4月27日，重庆农村商业银行巫山支行从原告的保证金账户中划扣2110.63元用于偿还二被告的按揭贷款本息，2018年5月29日，重庆农村商业银行巫山支行从原告的保证金账户中划扣1367.08元用于偿还二被告的按揭贷款本息。以上事实，有原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，二被告身份证复印件，结婚证复印件，车辆购销协议，首付款收据，机动车销售统一发票，车辆合格证，个人贷款合同，抵押合同，车辆登记证书，贷款收回凭证，重庆农村商业银行巫山支行账户明细及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告甘辉因在原告巫山县安达机车贸易有限公司处购买汽车向银行借款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间且被告李春莹在《抵押合同》中作为抵押人签名，可以认定该借款为夫妻共同债务。原告巫山县安达机车贸易有限公司就该借款为二被告提供担保。因二被告未能按期还款，原告代二被告偿还借款本金及利息3477.71元，原、被告之间形成的追偿权关系依法成立并生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告的债权应当受到法律保护，被告应返还原告代为清偿银行的借款本息3477.71元。原告要求的被告承担的利率并未违反法律强制性规定，也应得到支持。本案中，由于甘辉没有按时足额还款，导致原告为其代偿借款，造成原告资金占用无法收益的损失，故本院对原告诉请的资金占用利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘辉、李春莹于本判决生效后十日内支付原告巫山县安达机车贸易有限公司代偿款3477.71元及资金占用损失（资金占用损失以3477.71元为本金，从2017年5月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告甘辉、李春莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一八年十月二十四日书 记 员  王家英
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：秦四成，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李凤云，女，1970年4月5日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告秦四成、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚、被告李凤云到庭参加诉讼，被告秦四成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告秦四成、李凤云偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2013年11月10日起，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年11月9日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李凤云辩称，2012年11月9号我和我爱人秦四成去银行申请贷款，并签订贷款合同等手续。当时贷款是我们自己用，贷款后银行工作人员把存折给我们了，但是银行工作人员说存折没有密码取不了钱，我们就找帮我们贷款的信贷员潘坤，潘坤说密码没下来，取不了钱，潘坤让我把存折给他，当时刘传奇也在，说等密码下来的时候再把存折给我。我后来找潘坤要存折，但是找不到潘坤了，过了四五个月收到催款信息，说钱被人取了要还钱，我找杨玉梅，当时贷款他认识潘坤。到最后我没见到潘坤，但是杨玉梅找到潘坤了，潘坤说这钱不用我们还。后来我就没还过钱，银行也没找过我，贷完款后七八个月收到催款信息，之后再也没收到过催款信息，直到今年七、八月份潘坤找我们说让我们还钱，我才知道这钱他们没还。此笔贷款我不同意还款，我没见到钱也没花到。被告秦四成未出庭应诉，也未提交答辩状。被告秦四成无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年11月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与秦四成、李凤云的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，秦四成、李凤云亦应按约定偿还借款及支付利息。秦四成、李凤云尚应偿还借款本金50000元及按合同约定的利息。李凤云主张该贷款系案外人使用，其可向案外人主张权利，与本案无关。在庭审中李凤云自认，邮政银行已按合同约定将贷款汇入其名下存折并交付，邮政银行已履行交付贷款的义务，李凤云辩称该贷款由案外人使用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦四成、李凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2013年11月10日起，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦四成、李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月三十日书 记 员  朱天坤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初2985号原告:诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州市新城大道**（浙江省电信事业集团公司温州分公司），统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：刘建，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮玮，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：杨勇，男，1991年7月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：吴杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住所地山东省临，住所地山东省临沂市罗庄区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告诚晟实业发展有限公司与被告杨勇、吴杰追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案后组成合议庭，对本案依法进行审理。诚晟实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨勇向原告偿还截止到2018年4月30日垫付的款项33435.92元、逾期利息4014.59元、逾期违约金5991.94元、未办理车辆抵押登记的违约金44545.27元以及律师费1000元，合计88987.72元。2、判令被告杨勇向原告偿还自2018年5月1日起至垫付款全部还清之日止的利息和违约金（按合同约定计算），对于尚未发生的垫付费用待实际垫付后再另行主张。3、判令被告吴杰对被告杨勇本案所负债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告杨勇签订《购车分期付款合同》、《中介服务合同》及《担保协议书》，约定原告接受被告杨勇委托为其办理购买车辆提供车辆垫资代购、申请贷款、担保等一系列服务，同时为被告杨勇向银行申请购车分期付款业务提供担保，被告吴杰向原告提供反担保。合同签订后，原告为被告杨勇办理相关事宜。但被告杨勇未履行偿还贷款及手续费的义务，多次催要未果。自2017年6月9日起，原告作为担保人替被告杨勇向银行垫付款项，一直垫付至今。被告吴杰作为担保人应承担连带责任，因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，诚晟实业发展有限公司的起诉必须有明确的被告。根据诚晟实业发展有限公司提供的吴杰的联系方式和送达地址均无法送达，诚晟实业发展有限公司也未向本院提供吴杰其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,诚晟实业发展有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告诚晟实业发展有限公司的起诉。案件受理费2025元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  贾瑞霞人民陪审员  胡孝文人民陪审员  胡 雪二〇一八年十月十五日书 记 员  曹丽莎
安徽省绩溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1824刑初74号 自诉人洪毅，男，汉族，1976年4月29日生，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。 自诉人周金武，男，汉族，1956年2月18日生，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。 自诉人池洁斌，男，汉族，1974年4月19日生，安徽省绩溪县人，住安徽省南陵县。 三自诉人共同委托诉讼代理人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告人张慧，女，汉族，1967年8月15日生，湖北省枝江市人，住上海市浦东新区。 自诉人洪毅、周金武、池洁斌以被告人张慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月3日向本院提起控诉。 本院审查认为：在本案审理期间，因缺乏罪证，自诉人在规定时间内未提出补充证据，也不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人洪毅、周金武、池洁斌对被告人张慧的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 芳 审 判 员  胡德红 人民陪审员  张 淼 二〇一八年十月九日 书 记 员  黄文静 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用 刑事诉讼法>的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执974号之二 申请执行人：罗雷鸣，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任红利，女，汉族，生于1974年7月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任军，男，汉族，生于1969年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省成都市成华区。 被执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇石龙桥村。 法定代表人：任红利，董事长。 本院在执行罗雷鸣与任红利、任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司股权转让纠纷一案中，因被执行人任红利、任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司未履行法律文书确的义务，申请执行人罗雷鸣向本院提出书面申请，要求执行被执行人南充市宁东商品混凝土有限责任公司对重庆建工第一市政工程有限责任公司的到期债权。该债权业经本院生效法律文书予以确认，因履行期限未到，本院予以了冻结，并要求第三人重庆建工第一市政工程有限责任公司将应付被执行人南充市宁东商品混凝土有限责任公司的货款转入本院案款账户。现履行期限已到，第三人重庆建工第一市政工程有限责任公司并未履行，本院已向第三人重庆建工第一市政工程有限责任公司发出履行通知书。为防止第三人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结第三人重庆建工第一市政工程有限责任公司的存款2291153.73元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执异77号异议人（被执行人）：成静，女，1967年4月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：盐城市青墩村镇建设综合开发服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：韦仁江，该公司董事长。本院在执行盐城市青墩村镇建设综合开发服务有限公司（以下简称青墩公司）与成静建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人成静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人成静称，请求裁定撤销或停止执行盐城市中级人民法院(2018)苏09执567号《执行通知书》。事实和理由：异议人与青墩公司经贵院调解作出（2015）盐民初字第00130号民事调解书。异议人认为。根据生效法律文书的约定，青墩公司无权提出执行申请。理由如下：1、（2015）盐民初第00130号民事调解书并未赋予青墩公司申请执行的主体资格，其无权申请执行异议人。2、（2015）盐民初字第00130号民事调解书第五条约定的内容，经执行谈话和法院调查，能够明确相关楼盘的施工资料已经完备，楼盘的单体及整体均通过竣工验收（备案），故青墩公司陈述楼盘均提交、半地下车库未交的理由与客观事实不符。3、（2015）盐民初字第00130号民事调解书约定的内容系异议人向案外人交付的内容，并非向青墩公司交付，故青墩公司不具备申请执行主体资格。本院查明，原告成静与被告青墩公司、天丰公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议：一、成静、青墩公司及天丰公司三方一致确认成静实际施工的虹越豪庭5、6、7、9、10号楼、10号商铺、半地下车库工程等全部工程总价款为22541000元。二、天丰公司与成静共同确认天丰公司已向成静实际付款15022860.88元，尚差欠工程款7518139.12元。三、差欠的7518139.12元工程款由青墩公司直接支付给天丰公司，于2016年6月15日前付至4018139.12元，余款350万元于2016年12月15日前付清，天丰公司收取上述款项后五日内扣除全部工程税金费用等总计155万元后将余款全部支付给成静（该155万元在第一笔款项中扣除），三方自行履行。若青墩公司在2016年6月15日未能付至4018139.12元或至2016年12月15日未能付清，天丰公司收款后未能按时付给成静，则违约一方应支付剩余未付款项自2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的利息，且成静有权针对违约一方就全部剩余款项及违约金申请法院强制执行。四、青墩公司根据本协议第三条的约定应承担的付款义务，以青墩公司欠付天丰公司的工程款为限（青墩公司与天丰公司目前尚未最终结算）。如到本协议约定的付款节点，青墩公司与天丰公司仍没有完成最终结算的，则青墩公司仍按本协议第三条约定继续付款；如在本协议第三条约定的付款节点前，青墩公司与天丰公司已完成最终结算的，则青墩公司在欠付工程款限额内付款，差额部分由天丰公司承担。五、成静在收取第二笔款项前，必须将该工程上的全部施工资料交至盐城市城建档案馆。六、三方就此了结，余无纠葛。七、案件受理费66960元，减半收取为33480元，保全费5000元，合计38480元，由青墩公司与成静各半负担。本院于2016年3月14日作出（2015）盐民初字第00130号民事调解书对上述协议予以确认。因青墩公司未能按照上述生效的民事调解书履行，成静持该民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月4日作出（2016）苏09执232号执行裁定：冻结、扣划被执行人青墩公司、天丰公司银行账户上的存款人民币7976066.89元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等，或冻结、提取其对他人享有的等值债权，或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其等值的财产（利息暂算至2016年6月20日）。2018年10月15日，青墩公司向本院提出执行申请，要求强制被执行人成静按（2015）盐民初字第00130号民事调解书第五条约定，将工程全部资料交至盐城市城建档案馆。本院已立案受理，案号为（2018）苏09执567号，被执行人成静向本院提出异议，请求撤销或停止执行盐城市中级人民法院（2018）苏09执567号《执行通知书》。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”原告成静与被告青墩公司、天丰公司建设工程施工合同纠纷一案，已经达成调解协议，并经本院（2015）盐民初字第00130号民事调解书确认，已经发生法律效力，各方当事人均应按约履行。成静已向本院申请强制执行上述调解书中青墩公司、天丰公司应付的款项，本院已立案执行。成静未按上述调解书第五项的约定，将该工程上的全部施工资料交至盐城市城建档案馆。作为对方当事人的青墩公司有权向本院申请执行，要求成静履行生效民事调解书确定的义务。故成静认为青墩公司没有申请执行的主体资格的异议理由，无法律依据，本院不予采信。成静异议称，已将工程上的全部施工资料交至盐城市城建档案馆，但其未提交证据证明，青墩公司也不予认可，故对成静该异议理由，本院亦不予采信。综上所述，异议人成静的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回成静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年十月二十三日书记员  徐煜航
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初660号 原告：杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，住沈阳市大**滂江街**，现住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市大东区人民政府，机关所在地沈阳市大东区津桥路20号。 法定代表人：刘克武，男，该区代区长。 委托代理人：李晶，该分局工作人员。 委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告杨忠党与被告大东区人民政府(以下简称大东区政府)行政复议一案,原告于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理完结。 原告杨忠党诉称,2017年8月17日,沈阳市规划和国土资源局大东分局(以下简称规土局大东分局)针对杨忠党要求确认杜家琴所持有的东陵集用（2002）字第宅（01）06307号集体土地使用证违法的请求作出不予受理决定书。杨忠党对该决定不服向被告大东区政府提起行政复议。大东区政府作出行政复议决定驳回了其复议申请。杨忠党对大东区政府作出的复议决定不服诉至法院，要求法院予以纠正。 被告大东区政府辩称，1、其具有作出涉诉行政复议决定的法定职权。2、其作出的涉诉行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。3、杨忠党向其提起行政复议申请超过法定申请复议期限，其作出的涉诉不予受理的决定并无不妥。综上，请求法院对杨忠党的诉求予以驳回。 本院查明，杨忠党自述，其因对杜家琴于2003年被核发的杜家琴建房表、村镇房屋工程竣工审验表、集体土地使用权证有异议，于2017年8月17日向规土局大东分局提出申请要求确认杜家琴所持有的集体土地使用证违法，规土局大东分局以沈阳市东陵区东陵乡人民政府土地管理所非其下属单位,其无权受理杨忠党申请事项为由作出不予受理决定书。嗣后,杨忠党对该不予受理决定不服，于2017年8月24日向大东区政府提起行政复议。大东区政府作出沈大东复字（2017）10号行政复议决定书，以该复议申请已超过行政复议法规定的提起行政复议的法定期限，该复议申请不符合行政复议法规定的受理条件为由驳回了杨忠党的复议申请。杨忠党对大东区政府作出的（2017）10号复议决定不服诉至法院，要求撤销被诉的行政复议决定。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被告大东区政府具有作出行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，相关职能部门于2002至2003年对第三人杜家琴核发了建房表、村镇房屋工程竣工审验表及集体土地使用权证。杨忠党对相关职能部门的核发证、件行为不服，要求规土局大东分局确认沈阳市东陵区东陵乡人民政府土地管理所发放的证、件违法,因该发证、件机关非规土局大东分局及其下属单位,规土局大东分局不具备确认非其下属单位发证、件行为违法的法定职权，故该请求事项非行政受案范围。在诉讼过程中，杨忠党并未提供有效证据证明其系行政行为的相对人及利害关系人，亦未提供有效证据证明行政机关的发证行为侵害了其合法权益。故行政机关的核发证件行为与杨忠党无利害关系，对杨忠党权利义务亦不产生实际影响。综上，杨忠党提起本案诉讼不属于行政诉讼及行政复议的受理范围。其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。大东区政府以杨忠党的复议申请不属于行政复议法规定的受理条件，作出驳回复议申请亦无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨忠党的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  张振岭 人民陪审员  杨 竟 二〇一八年十月二十日 书 记 员  徐凤娇
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执240号之一被执行人：陈安。关于被执行人陈安犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9029刑初38号刑事判决书，被执行人陈安应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人陈安未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人陈安发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人陈安缴纳罚金人民币4000元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人陈安发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人陈安的银行存款、有价证券、不动产等财产情况。被执行人陈安有一辆世纪风牌二轮摩托车（车牌号为：琼D2OA**)，本院已向保亭黎族苗族自治且交警大队车管所送达执行裁定书，予以查封登记，但未扣押到该车。本院认为，经对被执行人陈安进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀zvbe6kdvrtfkmrrinz              案件唯一码                           审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀             二〇一八年十月二十八日                           法官助理      王江玲       书 记 员      王秋轩      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年10月28日印制                                                       （共印6份）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2209号申请人：舒付生，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：吉国志，男，1974年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人舒付生于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款17000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉国志名下的银行存款17000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年十月三十日书记员  南 刚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7102号 原告：陈燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：楼康康，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路**。 法定代表人：龚淑娟，执行董事。 委托代理人：曹宝芳，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈燕、楼康康与被告东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告因逾期办理土地、房屋权属证书应支付的违约金54860.4元（2017年5月2日至2018年6月7日）；2、被告继续履行合同，取得土地、房屋权属证书交付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告陈燕、楼康康，被告的委托代理人曹宝芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年2月6日。 二、房屋地点：东阳市白云街道富民路67号1幢4单元802室。 三、合同约定房屋面积：145.68平方米。 四、合同约定房屋总价款：1368091元。 五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。 六、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期超过90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，被告未按合同约定履行办理涉案房屋不动产权属初始登记，构成违约。两原告诉请要求被告支付2017年5月2日至2018年6月7日期间逾期办理土地、房屋权属证书的违约金，实质上应为被告逾期办理涉案房屋不动产权属初始登记的违约金，本院予以支持。根据合同约定，被告应当以已付购房款1368091元为基数按每日0.01%标准向两原告计付2017年5月2日至2018年6月7日期间违约金54860.4元。被告支付违约金的同时，应当继续履行合同约定义务，及时办理出涉案房屋不动产权属初始登记。另涉案房屋不动产权属初始登记办理后，旨在两原告可自行办理转移登记手续，故交付无实际意义，以通知两原告为限，且被告应当履行协助义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市露欣实业有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告陈燕、楼康康2017年5月2日至2018年6月7日期间的逾期交付不动产权属证书违约金54860.4元。 二、被告东阳市露欣实业有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道富民路67号1幢4单元802室不动产权属初始登记并通知原告陈燕、楼康康。 三、驳回原告陈燕、楼康康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由被告东阳市露欣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  韦乐姣 人民陪审员  周福英 二〇一八年十月十二日 书 记 员  杜聪聪 ? 判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4475号 原告：青田同昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331121074036196E，住所地浙江省青田县腊口镇高坟岗村106号。 法定代表人：赵桂明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：骆诚，女，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告青田同昌房地产开发有限公司与被告骆诚商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告青田同昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青田同昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇一八年十月二十三日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2391号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖虎，男，1989年6月7日出生，出生地四川省营山县，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省营山县。因本案于2018年5月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于广州市。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2363号起诉书，指控被告人廖虎犯假冒注册商标罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人廖虎及辩护人王好闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月始，被告人廖虎伙同同案人廖某（已判决），租赁本市白云区东平马市岭中街16号之一1楼作为工厂，在未经“LOUISVUITTON”注册商标所有人许可的情况下，生产假冒上述注册商标的皮包。同年12月19日19时许，公安人员在上址抓获廖某，并查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包198个及生产工具、原料等物品1批。经鉴定，缴获的其中98个假冒注册商标的皮包按照市场价格计算共计价值人民币1297600元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人、同案人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人廖虎未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。廖虎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人廖虎对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。被告人廖虎的辩护人对廖虎犯有假冒注册商标罪的定性无意见，但就部分事实与量刑方面有如下辩护意见：一、本案的涉案金额不宜为价格认证中心的价格认定结论书认定的金额为基础，而应当以该批产品或者相类似产品在市场上的真正销售价格为准。首先价格认定结论书是以产品的商标权的所有人提供的相似正品的市场销售价格为基础认定的，但其中明显存在两个问题，一是其提供的相似正品与本案中产品的相似度，两者还是存在相当大的差别，不宜认定为假冒该两款产品。二是依据商标权利人提供的两款正品的市场销售价格认定为非法经营数额是没有可比性的，也不能作为本案中认定非法经营数额的依据。其次，根据最高人民法院有关规定，本案中侵权产品即是当假冒商品来卖的，该行为当然也侵害了正品厂商的利益，但对于消费者利益的侵害就明显小于前者。再次，根据该类产品内在的质量定价销售情况，该批产品在市场上的实际销售价格只有200到300元人民币，如果量大价格可有会更低，只有这样认定涉案价格才能体现客观公正、实事求是的精神。二、辩护人认为被告人廖虎在量刑方面有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人廖虎的行为的社会危害性较为轻微。2、被告人廖虎主观恶性很小，被告人廖虎此前一直遵纪守法，没有任何的违法犯罪行为。因法律意识淡薄，其主观上没有意识到该行为是违法的甚至可能是犯罪行为，只是想到赚一些加工费而已，因此其内心并没有很深的主观恶性。3、被告人廖虎是初犯，没有前科，且认罪态度很好，有明显的悔罪表现。4、被告人廖虎家庭的特殊情况不宜对其长期关押。辩护人请求对被告人廖虎判处缓刑。经审理查明：2017年5月始，被告人廖虎伙同同案人廖某（已判决），租赁本市白云区东平马市岭中街16号之一1楼作为工厂，在未经“LOUISVUITTON”注册商标所有人许可的情况下，生产假冒上述注册商标的皮包。同年12月19日19时许，公安人员在上址抓获同案人廖某，并查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包198个及生产工具、原料等物品1批。经鉴定，缴获的其中98个假冒注册商标的皮包按照市场价格计算共计价值人民币1297600元。2018年5月5日，被告人廖虎被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的涉案皮包、作案工具；书证有原料照片，现场照片，受案登记表、到案经过，搜查证、扣押清单，路易威登马利蒂（法国〕公司商标注册证明，路易威登马利蒂（法国〉公司出具的鉴定书及价格证明，证人何某1提供的廖某的居民身份证复印件，协助冻结财产通知书，同案人廖某刑事判决书、被告人廖虎人口信息（户籍）证明材料；证人周某、谭某、张某、何某2的证言；被告人廖虎及同案人廖某的供述和辩解；广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定〔2018〕77号价格认定结论书及明细表，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。关于被告人廖虎及其辩护人提出的本案非法经营数额的问题，经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。因此，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，本案涉案金额经广州市发展和改革委员会价格认证中心按照广州市场价格计算最终认定为1297600元，该价格认定意见客观、公正，应予以采纳。被告人廖虎及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人廖虎未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人廖虎犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖虎犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人廖虎有法定和酌定从轻处罚并请求从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人廖虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人廖虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2021年5月4日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年十月十九日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5855号原告：射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县合德镇海都大桥东侧。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。被告：徐为洋，男，1955年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县海堤管理所（以下简称“海堤管理所”）与被告徐为洋渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告海堤管理所的委托诉讼代理人王东、被告徐为洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海堤管理所向本院提出诉讼请求：1.判令徐为洋支付海堤管理所2017年承包费19500元、2018年承包费68000元，合计87500元；2.判决被告徐为洋承担原告海堤管理所律师诉讼代理费3000元；3.本案的诉讼费由徐为洋承担。后变更诉讼请求第1项为：要求被告徐为洋支付2017年、2018年承包费用57500元。事实和理由：徐为洋2017年欠原告海堤管理所承包费19500元未能给付，2018年欠原告海堤管理所承包费68000元未能给付。2018年7月5日，被告徐为洋承诺对欠款于2018年7月30日前结清，到期不给，自愿承担原告海堤管理所主张债权的律师费用。现被告徐为洋仅偿还了30000元，对剩余欠款未能给付。徐为洋辩称，欠原告海堤管理所承包费57500元是事实，因家庭出现了特殊情况，未能按时给付，希望原告能够多宽容一点时间。另外，我不承担律师费用。对原告海堤管理所提交的欠条、收函确认书，被告徐为洋无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐为洋承包原告海堤管理所的土地进行养殖。因被告徐为洋未能及时支付原告海堤管理所承包费，于2018年4月6日现原告海堤管理所出具欠条一张，载明：欠到海堤管理所2017年承包费壹万玖千伍佰元正；于2018年7月5日向原告海堤管理所出具欠条一张，载明：欠到射阳县海堤管理所2018年承包费68000元，本人保证在2018年7月30日前结清，如到时不能结清欠款，海堤有权阻止我鱼车出鱼，并承诺在2018年年底前清塘还塘给海堤管理所，同时承担海堤管理所主张该承包费的一切费用和损失（包括律师费等主张债权的费用）。2018年8月3日，原告海堤管理所向被告徐为洋催要欠款，被告徐为洋签收了原告的催缴函。2018年9月25日，原告海堤管理所诉至本院，要求被告徐为洋偿还承包费用，后被告徐为洋偿还了承包费30000元，对剩余承包费未能偿还。本院认为，1.被告徐为洋差欠原告海堤管理所2017年度、2018年度承包金57500元，有其立具的欠条为证，且徐为洋当庭认可，故对原告海堤管理所要求被告徐为洋给付57500元承包费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持；2.对原告海堤管理所主张的律师诉讼代理费3000元，对此原告海堤管理所未能向法庭举证律师代理费用，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告徐为洋于本判决生效后十日内支付原告射阳县海堤管理所2017年度、2018年度承包费用计57500元；二、驳回原告射阳县海堤管理所的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告射阳县海堤管理所负担31.5元，由被告徐为洋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇一八年十月二十三日书记员  陶 航附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4117号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，男。因本案，于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4018号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人吴某某自2018年6月份开始，利用自己在网上购买、下载的淫秽视频，自己定价，通过QQ、微信、百度网盘在互联网上贩卖进行牟利，总共获利300至350元。2018年6月25日，被告人吴某某卖给举报人徐某某96个疑似淫秽视频链接、29部疑似淫秽视频，获利143元。经核实，96个疑似淫秽视频链接已无法链接；经鉴定，该29部视频属于淫秽视频。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年11月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1531号 申请执行人：陈明慧，女，汉族，生于1970年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王芳贵，男，汉族，生于1973年3月16日，住拉萨市城关区。 被执行人：尚万红，女，汉族，生于1975年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：董小明，男，汉族，生于1972年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省食哈哈食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙溪村**。 法定代表人：董小明，该公司董事长。 被执行人：四川德润禾农业科技有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心****。 法定代表人：肖华龙，该公司总经理。 被执行人：王毅，男，汉族，生于1964年10月25日，住四川省盐亭县。 被执行人：周伟，男，汉族，生于1983年11月14日，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈明慧、王芳贵申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1890号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚万红、董小明、四川省食哈哈食品有限公司、四川德润禾农业科技有限公司、王毅、周伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚万红、董小明、四川省食哈哈食品有限公司、四川德润禾农业科技有限公司、王毅、周伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十八日 书记员  王云波
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3829号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：吕新科，男，1976年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：房冬冬，女，1978年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：李国红，男，1973年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛金三羊制衣厂，住所地青岛市即墨区段泊岚镇郭家疃村。 投资人：吕新科。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行”）与被告吕新科、房冬冬、李国红、青岛金三羊制衣厂（以下简称“金三羊制衣厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张炜林到庭参加诉讼。被告吕新科、房冬冬、李国红、金三羊制衣厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕新科向平安银行偿还借款本金75万元及至2018年5月21日的利息46906.21元、复利1219.65元，自2018年5月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按贷款合同约定支付；2.判令吕新科向平安银行支付律师代理费42306元；3.判令房冬冬、李国红、金三羊制衣厂对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年12月28日，平安银行与吕新科签订《贷款合同》，贷款金额75万元，贷款期限12个月。房冬冬、李国红、金三羊制衣厂与平安银行签订《保证担保合同》，作为保证人提供连带责任担保。上述合同签订后，平安银行依约向吕新科发放贷款，截至2018年5月21日，吕新科违反《贷款合同》的约定，逾期未还款构成违约。 吕新科、房冬冬、李国红、金三羊制衣厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年12月28日，平安银行与吕新科签订《贷款合同》，约定：1.贷款金额75万元，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率8.9175%；2.还款方式为按月付息，到期一次性还本；3.贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 二、2016年12月28日，平安银行与房冬冬、李国红、金三羊制衣厂签订《保证担保合同》，约定：房冬冬、李国红、金三羊制衣厂作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保，担保范围为前述《贷款合同》项下吕新科所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为75万元。 三、2016年12月30日，平安银行向吕新科发放贷款75万元，到期日为2017年12月28日。 四、吕新科未按期偿还贷款本息，截至2018年10月8日，尚欠本金75万元、利息85920.27元、复利4463.57元。 本院认为，本案所涉《贷款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。平安银行已按约定发放贷款，现借款期限已届满，吕新科未能按时偿还贷款本息，除应对剩余贷款本息承担清偿责任，还需按约定承担逾期还款的违约责任。房冬冬、李国红、金三羊制衣厂作为保证人，应按约定对吕新科的上述债务承担连带清偿责任。 平安银行未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张本院不予支持。 吕新科、房冬冬、李国红、金三羊制衣厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕新科于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金75万元及截至2018年10月8日的利息85920.27元、复利4463.57元，并按合同约定的计算方式支付自2018年10月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、房冬冬、李国红、青岛金三羊制衣厂对第一项债务承担连带清偿责任；房冬冬、李国红、青岛金三羊制衣厂承担保证责任后，有权向吕新科追偿； 三、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11781元、保全费4520元，合计16301元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担821元，四被告负担15480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  徐丽华 人民陪审员  张鲁波 二〇一八年十月十一日 书 记 员  于 雪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1390号申请执行人：李静，女，汉族，1979年2月6日出生，住所地河北省藁城市。被执行人：谢争江，男，汉族，1971年12月5日出生，所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，所在地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。申请执行人李静与被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初40号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付187000元，缴纳执行费2705元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年10月31日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初40号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月三十一日书记员  苏振元
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执442号 申请执行人樊应宝，男，1966年6月15日出生，住上林县。 被执行人韦智丰，男，1985年1月13日出生，住南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦智丰的存款850000元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产 查封财产期间，任何人不得对被查封的财产进行转让，设定权利负担。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一八年十月八日 书记员  黄珠萍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初5420号原告：张琼会，女，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆纯品广告传媒有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路**1-2，统一社会信用代码91500115331583802L。法定代表人：罗承。原告张琼会诉被告重庆纯品广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张琼会及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼，被告重庆纯品广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张琼会向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资4620元。事实和理由：2017年7月，被告聘请我到其公司从事发传单工作，约定每天的劳务报酬为70元。2018年3月，被告无故将我辞退，但至今未向我支付2018年1月、2月的工资。被告重庆纯品广告传媒有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、被告与重庆市长寿区朵力和恒房地产开发有限公司签订的《朵力·池上春天项目2017年第二次渠道宣传推广服务合同》，约定由被告组织广告推广服务人员对“朵力·池上春天”项目作出市场拓展、协助销售、协助房源成交等工作。2、被告制作的2018年1月份和2月份点位安排表、2018年1月份和2月份考勤表，原告2018年1、2月份共上班42天。3、被告制作的“朵力池上春天2018年1月份、2月份渠道人员工资发放表”，载明原告2018年1月份出勤工资31天×70元/天=2170元，业绩工资130元，工资合计2300元，2018年2月份出勤工资11天×70元/天=770元，业绩工资50元，工资合计820元。4、重庆市公安局案（事）件接报回执。被告未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性与关联性，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告承接了“朵力·池上春天”项目的市场拓展、销售工作。2017年5月，原告受聘到被告处从事发传单工作。根据原告提交的被告制作的“朵力池上春天2018年1月份、2月份渠道人员工资发放表”，2018年1月、2月原告应得工资3120元，经原告索要，被告仍未向原告发放。本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应按约定向原告支付工资。原告提交的证据足以证明被告欠原告工资3120元的事实，故对原告要求被告支付工资3120元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其于2018年1、2月份共带18人去看房，其中三人成功购房，其还应得额外奖励1500元，但原告未能提供证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆纯品广告传媒有限公司于本判决送达后5日内向原告张琼会支付工资3120元；二、驳回原告张琼会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆纯品广告传媒有限公司负担（限于本判决送达后5日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈刚二〇一八年十月二十三日法官助理 董静书 记 员 黄锋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3633号原告：严震宇，男，1980年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告严震宇与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金4055.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第10幢1单元26层12605号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月23日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元26层12605号房，房屋建筑面积61.86平方米，单价为每平方米6556.35元，总价款为405576元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月23日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金4055.76元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告严震宇购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元26层12605号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严震宇违约金4055.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告严震宇已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告严震宇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十日书记员 侯 馨 蕊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3607号原告：温程，男，1987年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告温程与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金5590.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元25层22504号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月16日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年4月16日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元25层22504号房，房屋建筑面积83.94平方米，单价为每平方米6660元，总价款为559040元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月16日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5590.4元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告温程购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元25层22504号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温程违约金5590.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告温程已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告温程）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十一日书记员 侯 馨 蕊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执2098号 申请执行人:张勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 委托代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被执行人：李崇亮，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张勇与李崇亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李崇亮在位于四川省简阳市有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李崇亮位于四川省简阳市的房产，期限为三年。 二、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一八年十月八日 书记员  袁本梁
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2905号 原告：张玉明，男，1972年1月20日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：杨志绍，男，1969年12月1日出生，汉族，四川省渠县人。 原告张玉明诉被告杨志绍劳务合同纠纷一案后，本院立案受理后，依法由审判员李庆国担任审判长，人民陪审员黄友贵、郑静生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加了诉讼，被告杨志绍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告张玉明向本院提出诉讼的请求：1、请求判令被告给付原告务工费15183元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告承包的工地务工，被告出具欠条累计下欠原告工资15183元。原告经多次催收无果，现诉至法院请求法院判令被告如数清偿工资。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2、欠条一份，拟证明被告欠原告15183元劳务工资的事实。 被告杨志绍未到庭、未答辩、亦未提交证据。 经审理查明，2017年原告在被告承包的工地上务工，被告累计欠原告工资15183元。2018年2月13日被告向原告出具欠条一份：“今欠到张玉明燕山村易地扶贫搬迁款15183元，欠款人：杨志绍。”原告经多次催收无果，故诉至本院要求被告付清务工费及利息。 本院认为，根据原告张玉明持有的被告杨志绍出具的条据内容，能够认定原告与被告之间形成的是劳务合同关系,根据该条据的内容及当事人陈述能够证实被告尚欠原告劳务报酬15183元，故原告要求被告偿还15183元劳务费，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志绍于本判决生效之日起十日内支付原告张玉明劳务费15183元； 二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。 案件受理费179元，由被告杨志绍负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李庆国 人民陪审员  黄友贵 人民陪审员  郑静生 二〇一八年十月三十日 法官 助理  杨志和 书 记 员  李林晓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2042号 申请执行人：于晓燕，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄传林，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初5138号民事调解书确认，庄传林偿还于晓燕借款10万元（从2016年4月9日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本金之日止），负担案件受理费1150元。执行中查明，被执行人庄传林居住房屋拆迁，拆迁款分别打入张中英、庄道鹏名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人庄传林房屋拆迁赔偿款在张中英、庄道鹏名下银行存款118000元。 二、扣划被执行人庄传林房屋拆迁赔偿款在张中英、庄道鹏名下银行存款118000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一八年十月二十九日 书记员  李 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1571号原告：高争气，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王润白，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。原告高争气诉被告王润白合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高争气到庭参加诉讼。被告王润白经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高争气向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款37000元及其利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告以与原告共同投资承包工程为名，让原告为其所承包的联通公司光缆施工投资，并口头承诺工程利润平分。在原告先后向被告所承包的工程投资37000元后，被告却分文未投。原告要求被告投资，被告却终止了与原告合作，又与他人合作。原告要求被告偿还原告所垫付的工程款时，被告以无力偿还为由，分别于2016年3月10日和2016年4月9日为原告出具12000元和25000元欠条各一张，同时承诺欠款于2016年9月还清。但被告至今未还。故原告诉至法院请求判如所请。被告王润白未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告合作承揽工程，后合作终止。2016年3月10日，被告王润白给原告出具欠条一张，写明：“今欠到高争气现金12000元，欠款人王润白。”2016年4月9日，被告王润白再次给原告出具欠条一张，写明：“今欠到高争气现金25000元，欠款人王润白。2016年9月份还清。”后被告一直未给付上述款项。本案庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请。上述事实有原告提供的欠条2张和当事人的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告王润白欠付原告高争气37000元欠款未付的事实有其亲笔书写欠条为证，事实清楚，被告王润白应当偿还。原告自愿放弃对利息的诉讼主张，于法不悖，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王润白于本判决生效后十日内付偿还原告高争气欠款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费600元（原告高争气均已预交），由被告王润白负担。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 刘 波人民陪审员 潘慧敏人民陪审员 屈晓冬 二0一八年十月二十三日书 记 员 郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5555号原告:陈桂举，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：陈敏，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：宋书兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：胡成东，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏轩成建设有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇亿阳工业集中区惠民路东首37号。法定代表人：蔡亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务律师。第三人：射阳县通海镇村建设发展有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇大尖居委会。法定代表人：张立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司办公室主任。原告陈桂举与被告陈敏、宋书兵、胡成东、江苏轩成建设有限公司（以下至判决主文前简称“轩成公司”）及第三人射阳县通海镇村建设发展有限公司（以下至判决主文前简称“通海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与（2018）苏0928民初5548、5550、5551、5552、5553、5554、5556、5557、5558、5559、5560、5561、5562、5563、5564、5566、5567、5569号案件，合并公开开庭进行了审理。原告陈桂举的委托诉讼代理人王琳、被告陈敏、被告宋书兵、被告胡成东、被告轩成公司的委托诉讼代理人汤明、第三人通海公司的委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂举向本院提出诉讼请求：1.判令众被告连带支付劳务工资19330元，并承担自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：轩成公司承包了第三人通海公司关于海通镇射南村“美丽乡村”工程建设，轩成公司将该工程分包给陈敏，陈敏又分包给宋书兵、胡成东实际施工。陈桂举受雇于宋书兵、胡成东从事劳务，宋书兵、胡成东尾欠工资19330元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，因轩成公司将工程违法发包给不具备用工主体资格的陈敏，陈敏再次将工程违法发包给不具备用工主体资格的宋书兵、胡成东，则应承担清偿拖欠工资的连带责任。陈敏辩称，陈敏承包了轩成公司的工程后转包给宋书兵，陈敏与陈桂举无劳务关系，请求驳回对陈敏的诉讼请求。宋书兵辩称，对陈桂举的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。胡成东辩称，对陈桂举的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。轩成公司辩称，轩成公司与陈桂举之间无劳动关系，也无劳务关系，若其与宋书兵、胡成东存在雇佣关系，应向雇主主张权利，请求驳回对轩成公司的诉讼请求。通海公司述称，通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司建设，并依照建设工程施工合同的约定支付工程款。本院认为，“实际施工人”，是指非法转包、违法分包的承包人，应由其全面、适当、实际、亲自履行完毕建设工程施工合同的义务。案涉建设工程中的事实法律关系是通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司，轩成公司转包给陈敏，陈敏再次转包给宋书兵。宋书兵与胡成东系合伙关系，该两人是实际施工人。宋书兵、胡成东实际施工过程中，雇佣了陈桂举。宋书兵、胡成东与陈桂举之间系劳务合同关系。宋书兵、胡成东承认陈桂举的诉讼请求，不违反法律规定。陈桂举要求无法律关系的陈敏、轩成公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告宋书兵、胡成东于本判决生效之日起十日内向原告陈桂举支付劳务工资19330元及利息（以19330元为基数自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈桂举的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告宋书兵、胡成东承担（原告陈桂举已经预交，被告宋书兵、胡成东直接向原告陈桂举返还）。本判决为终审判决。审 判 员 董士玲二〇一八年十月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初410号   原告：董允，男，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   被告：阿拉腾桑，男，蒙古族，牧民。   原告董允与被告阿拉腾桑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告董允到庭参加诉讼，被告阿拉腾桑经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿拉腾桑归还原告借款本金14000元；2.要求被告从2017年5月12日借款之日起按月息2%承担利息到付清借款为止，利随本清（截止2018年1月利息2000元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告阿拉腾桑向原告董允借款14000元,约定月息为五分，并书写《借款协议》一份。   原告提供的证据有：   借款协议一份，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供该借款协议，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。   被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。   经审理查明，2017年5月12日，被告阿拉腾桑向原告董允借款14000元,约定月息为五分，并书写《借款协议》一份。   上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告阿拉腾桑向其借款14000元，并提供借款协议一张予以证实。因被告阿拉腾桑经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合原告的陈述及其提供的证据，对原告主张被告欠原告借款14000元及约定月息5%的事实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应依约履行偿还借款及利息的义务。原告主张被告归还借款14000元及从2017年5月12日起按月息2%承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿拉腾桑偿还原告董允借款共14000元及利息（利息以14000元为基数，从2017年5月12日起按月息2%计算至实际给付之日，利随本清），此款于本判决生效后即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元、公告费560元（原告已预交），由被告阿拉腾桑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 格 日乐图   人民陪审员 朝鲁门图雅     二〇一八年十月八日   书 记 员  乌 云嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。