wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终2679号上诉人（原审原告）：钟春平，女，1967年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现居住于湖南省湘阴县，上诉人（原审原告）：钟浩锋，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现居住于湖南省湘阴县，上诉人（原审原告）：钟浩林，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，上诉人（原审原告）：钟顺求，女，1943年1月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县，以上四上诉人共同委托代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。以上四上诉人共同委托代理人：张向阳，湖南子曰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汤志红，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面，统一社会信用代码914306246639595970。负责人：吕佳，经理。上诉人钟春平、钟浩锋、钟浩林、钟顺求，上诉人汤志红与原审被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1112号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟春平、钟浩锋、钟浩林、钟顺求与上诉人汤志红于2018年10月18日向本院均申请撤回上诉。本院认为，钟春平、钟浩锋、钟浩林、钟顺求与汤志红在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟春平、钟浩锋、钟浩林、钟顺求、汤志红撤回上诉。二审案件受理费5252.72元，减半收取2626.36元，由钟春平、钟浩锋、钟浩林、钟顺求负担1476.36元，由汤志红负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年十月十八日书记员 陈 琼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5371号原告：广州市淇奥基础工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥东环路133号，统一社会信用代码91440113753468898D。法定代表人：苏惠珊。被告：广东汶鑫建设项目管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号1204房，统一社会信用代码91440101550555668E。法定代表人：李钦，职务总经理。委托诉讼代理人：袁成方，湖南律言律师事务所律师。原告广州市淇奥基础工程有限公司诉被告广东汶鑫建设项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市淇奥基础工程有限公司的法定代表人苏惠珊、被告广东汶鑫建设项目管理有限公司委托诉讼代理人袁成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市淇奥基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款100000元及违约金38800元（从2016年7月10日至2018年8月26日止，以100000元为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年1月19日签订广州市第四资源热电力厂连接线工程分包合同。涉案工程于2016年6月25日完工并交付给被告。根据该合同的约定单价与工程量结算，被告应在2016年7月10日前向原告支付总工程款464833.5元。否则，从约定付款之日的第15天起需按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。被告实际于2016年6月16日支付150000元，于2016年8月10日支付100000元，于2017年4月20日支付80000元，于2017年10月11日支付34833.5元，共付364833.5元，尚欠工程款100000元。原告多次向被告追讨欠款，均遭到被告无理推诿或恶意回避，故原告诉至法院。广东汶鑫建设项目管理有限公司辩称，对原告所称的工程完工、交付时间不予确认。被告确实拖欠原告工程款100000元。虽然被告同意支付该款。但由于未与发包方结算，故无力一次性偿付。另外，原告主张的违约金计算标准过高，应予以调整。经审理查明：原告具有地基与基础工程专业承包暂叁级资质。2016年1月19日，原告（承包单位、乙方）与被告（发包单位、甲方）签订《塑料排水板施工合同》，约定甲方将其承包的广州市第四资源热电力厂连接线工程中的塑料排水板施工任务分包给乙方，总工程款以现场签证确认的实际工程量为结算依据。乙方完成总工程量50%时，甲方支付乙方所完成工程量的工程款,总工程完成后15天内，甲方一次付清乙方余下50%的总工程款。按合同规定甲方应准时支付工程款给乙方，若甲方未能按时支付给乙方，则乙方以甲方实际拖欠的工程款每日万分之五向甲方收取滞纳金，乙方有权退场。签订合同后，原、被告按合同履行。2016年6月26日，双方进行结算，并制作《广州市第四资源热力电厂连接线工程塑料排水板结算汇总表》。该结算表记载：原告完成塑料排水板施工309889米，综合单价为1.5元/米，结算金额为464833.5元。被告共向原告支付了364833.5元，仍有100000元工程款未支付。在本案诉讼过程中，原告未能提供证据证明涉案工程完工的具体时间。本院认为：原、被告签订的《塑料排水板施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同。双方进行了结算，且对被告欠付的工程款数额均没有争议，本院予以确认。现原告要求被告支付欠付工程款，本院予以支持。对于违约金问题，原告主张按每日万分之五的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。被告认为违约金计算标准过高没有事实和法律依据，本院对其意见不予采纳。原告未能证明工程完工的具体时间，应承担不利的法律后果。根据合同约定，本院酌情以双方结算日期推算支付工程款的期限，具体日期为2016年7月11日。被告逾期支付工程款，应从2016年7月12日起按每日万分之五的标准支付欠付工程款的违约金，计至原告主张的2018年8月26日止，共计776天。违约金的数额为38800元（按100000元×776天×0.05%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告广东汶鑫建设项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市淇奥基础工程有限公司支付工程款100000元；二、被告广东汶鑫建设项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市淇奥基础工程有限公司支付从2016年7月12日起至2018年8月26日止的违约金38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1538元，由被告广东汶鑫建设项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一八年十月二十四日书记员 陈洁莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5482号罪犯朱强，男，汉族，1969年5月8日生，大学文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2011年12月2日作出（2011）天刑初字第00182号刑事判决，以被告人朱强犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二十五万元；非法所得财物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱强确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯朱强、证人杨德龙到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱强提请减刑建议符合法律规定。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获得表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯至2018年6月获表扬奖励三次。2、罪犯朱强的陈述及证人杨德龙证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省天长市人民法院（2011）天刑初字第00182号刑事判决书证实，该犯案发后主动退出违法所得。4、安徽省天长市人民法院（2011）天刑初字第00182号刑事判决书及缴款单据证实，该犯财产性判项没收个人财产二十五万元已履行。本院认为，罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5145号罪犯杨同，男，汉族，1994年9月4日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖1525刑初100号刑事判决，以被告人杨同犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯杨同，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨同在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯杨同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯杨同已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯杨同在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2018年8月获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、安徽省霍山县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨同所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525刑初100号刑事判决书证实，罪犯杨同已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯杨同已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经杨同居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨同符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨同予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022财保9号   申请人：曹云，女，1980年8月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。   被申请人：陈金江，男，1983年12月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被申请人：赵积儒，男，1987年6月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。   申请人曹云于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金江名下分别在中国建设银行股份有限公司屯昌支行，账号为×××，中国工商银行股份有限公司屯昌县支行，账号为×××，中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，账号为×××和赵积儒名下分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，账号为×××，中国工商银行股份有限公司屯昌县支行，账号为×××的银行存款人民币40万元。申请人曹云以中国大地财产保险股份有限公司提供的保险金额人民币400000元的保单保函作为财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：   冻结被申请人陈金江、赵积儒名下的银行存款人民币40万元，账户分别为陈金江在中国建设银行股份有限公司屯昌支行，账号为×××，中国工商银行股份有限公司屯昌县支行，账号为×××，中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，账号为×××和赵积儒在中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，账号为×××，中国工商银行股份有限公司屯昌县支行，账号为×××。冻结期限为1年。   案件申请费2520元，由申请人曹云负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 许英花      二〇一八年十月十日   法官助理 黎瑞英   书记员 李 薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。   人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初12251号原告：姜守峰，男，1972年8月2日生，汉族，住莒南县。被告：王乐昕，男，1986年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。原告姜守峰与被告王乐昕租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守峰到庭参加了诉讼。被告王乐昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜守峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告租金5216元、违约金16800元、鉴证费5000元、物业费用584元，以上合计27600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定被告租赁原告位于临沂××新区××写字楼××办公室及办公设施一宗，租赁面积125平方米，租赁期限一年，即自2018年6月3日起至2019年6月2日止，5月18日至6月2日为原告为被告预留装修期，租金每年是56000元，租金支付方式为每半年支付一次，第一次于2018年6月1日前付清租金28000元，第二次欠租金于2018年12月3日前支付租金28000元，如有一方违约，违约方应按本合同租金总额的30%向守约方支付违约金，如被告具有逾期支付租金超过十日等情形的，原告有权单方解除合同。合同签订当日，原告向被告交付租赁房屋、设施及钥匙，被告向原告交纳履约保证金6000元，但被告没有按照合同约定日期交付第一个半年的租金，原告多次向被告索要租金，被告至今未付，被告的行为已构成根本违约，原告通过手机通话、短信、微信等途径告知被告解除合同，并要求被告承担违约责任和收回房屋，被告仍不办理交接事宜，原告于2018年7月5日通过第三方见证，依法收回租赁房屋。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王乐昕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告姜守峰（甲方）与被告王乐昕（乙方）签订了房屋租赁合同一份，合同约定被告租赁原告位于临沂××新区××写字楼××办公室及办公设施一宗（并附物品清单一份），约定租赁面积125平方米（不动产权证书登记为125.42平方米），租赁期限自2018年6月3日起至2019年6月2日止，租金每年56000元，租金支付方式为每半年支付一次，于2018年6月1日前付清租金28000元，于2018年12月3日前支付租金28000元，该合同第九条第一项约定，如有一方违约，违约方应按本合同租金总额的30%向守约方支付违约金；第九条第二项约定，如被告具有逾期支付租金超过十日等情形的，原告有权单方解除合同。原告自述，2018年5月18日至6月2日为原告为被告预留装修期。合同签订当日，原告向被告交付了租赁房屋、设施及钥匙，被告向原告交纳履约保证金6000元，但被告没有按照合同约定交付第一个半年的租金，原告多次向被告索要租金，被告均未予支付，后原告于2018年7月5日在临沂兰山众人法律服务所的见证下，依法收回租赁房屋，该所出具了第180705号法律见证书，并向原告收取了见证费3000元。2018年8月22日，临沂市福星物业管理有限公司出具证明一份，内容为：“临沂北城新区IEC写字楼业主姜守峰的2608-2609号办公室，2018年5月18日至7月5日的物业费用总计738元，其明细如下：1、物业费589元（125.42平方米×3元/平方）；2、垃圾处理费31.3元（20元/月÷30天×47天）；3、公摊水费82元（4.23元/立方米×19.39立方米）；4、公摊电费36元（1.2元/度×30度）”据此，原告遂诉至本院，要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并要求被告支付原告租金5216元、违约金16800元、鉴证费5000元、物业费用584元，垃圾处理费31.3元、公摊水费82元、公摊电费36元。上述事实，主要根据原告陈述、原告提交的租赁合同、法律见证书、临沂市福星物业管理有限公司出具的证明等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告姜守峰与被告王乐昕签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，系有效租赁合同，能够认定双方构成租赁合同关系，本院予以确认。原告向被告交付所租赁的房屋、设施物品及钥匙，被告应当按照约定向原告支付租赁费用并承担占用房屋期间的所产生的物业费、公摊水费、电费及垃圾处理费。原告自2018年5月18日将房屋交付给被告使用，后因被告未按照合同约定支付租赁费用，原告在临沂兰山众人法律服务所的见证下于2018年7月5日收回该房屋，本院将被告王乐昕占用使用该房屋的时间认定为47天，鉴于原告自述2018年5月18日至6月2日共计15天，为原告为被告预留的装修期，被告应向原告支付占用房屋期间的房屋租赁费4909.58元（56000元÷365天×32天），及占用房屋期间47天内所产生的物业费589元（125.42平方米×3元/平方/月÷30天×47天）、垃圾处理费31.3元（20元/月÷30天×47天）、公摊水费82元（4.23元/立方米×19.39立方米）、公摊电费36元（1.2元/度×30度）。被告王乐昕未按照合同约定向原告支付租赁费用，系违约，应当承担相应的违约责任，根据双方签订的房屋租赁合同中第九条第一项的约定，违约金为合同租金总额的30%即16800元（56000元×30%），但该违约金的数额过分高于给原告造成的损失，故本院将违约金酌定为5000元；根据双方签订的房屋租赁合同中第九条第二项的约定，被告王乐昕逾期支付租金超过十日，原告姜守峰有权单方解除合同，故对原告姜守峰要求解除双方签订的租赁合同的主张，本院予以支持。原告为收回涉案租赁房屋所支出的第三方见证费3000元，系原告为减少损失所支出的合理费用，被告王乐昕应予以承担。被告王乐昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告姜守峰与被告王乐昕于2018年5月18日签订的房屋租赁合同；二、被告王乐昕于本判决生效之日起十日内偿还原告姜守峰租赁费4909.58元、违约金5000元、见证费3000元、物业费589元、垃圾处理费31.3元、公摊水费82元、公摊电费36元，共计13647.88元。三、驳回原告姜守峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元，保全费170元，由被告王乐昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费490元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一八年十月三十日书记员 许宇翔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终198号上诉人（原审被告）：徐州瑞隆流体控制科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区崔庄南路南、大寨路东。法定代表人：郭晖。被上诉人（原审原告）：江苏睿思特传动机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：朱永官，该公司执行董事兼总经理。上诉人徐州瑞隆流体控制科技有限公司（以下简称瑞隆公司）因与被上诉人江苏睿思特传动机械有限公司（以下简称睿思特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。瑞隆公司上诉称：1.一审法院认定双方没有约定合同履行地，存在错误。案涉《采购订单》第5条明确约定“交货地点为买方工厂”，此为双方对合同履行地的约定。2.本案争议标的不仅仅是给付货币，还包含诉状第2项请求中的履行合同接收货物。3.民事诉讼法确定的“原告就被告”管辖原则是基本原则，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，瑞隆公司与睿思特公司在《采购订单》第5条约定的“交货地点”并非明确约定的“合同履行地”，故本案双方之间并未约定合同履行地点。因睿思特公司本案的主要诉讼请求是瑞隆公司支付尚欠货款，即本案系睿思特公司向瑞隆公司索要货款引起的纠纷，故争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地即睿思特公司的住所地为合同履行地。故瑞隆公司的上诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年十月九日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初1320号（2018）吉0194民初1320号之一原告:李国栋，男，汉族，1978年12月7日出生，住长春市二道区。被告：徐永祥，男，满族，1960年10月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，住长春市九台区。本院在审理原告李国栋与被告徐永祥、李红丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并由案外人郑崝以其名下×××号小型越野车进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人郑崝所有的×××号小型越野车车籍；二、冻结被告徐永祥、李红丽名下148万元银行存款或者查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑洪波二〇一八年十月三十一日书记员  李 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴**兵，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市德盛硅酸盐制品有限公司。住所地：剑术师南通市秦灶镇桥东村3组。法定代表人：吴**兵。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉玺，男，汉族，1975年2月26日生，住浙江省宁波市北仓区。委托诉讼代理人：贾振豫，系贾贾玉玺之弟，男，汉族，1978年2月9日生，住河南洛阳市。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄志华，男，汉族，1964年7月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人吴**兵、南通市德盛硅酸盐制品有限公司（以下简称德盛公司）与被申请人贾玉玺、黄志华租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终字第6165号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年7月13日作出（2018）豫民申4165号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。再审申请人吴**兵、德盛公司的法定表人吴**兵及其委托诉讼代理人揭立霞、颜福民，被申请人贾玉玺的委托诉讼代理人贾振豫、贺宪锋到庭参加了诉讼。被申请人黄志华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴**兵、德盛公司申请再审称：1、吴**兵、德盛公司在原审中请求追加第三方武警部队和建设银行，但是没有采纳。本案漏列当事人，程序存在严重问题。2、合同约定如果租赁物存在瑕疵应赔偿损失，非因双方的问题，任何一方均不承担违约责任。关于限期腾退九都路17号院东侧临街房楼房的通知中说明“租赁期间或因强行拆除物件造成房屋受损，将有第三方评估公司对房屋受损情况进行评估，将按照评估无条件给予转租方经济赔偿”。3、贾玉玺的诉讼请求不成立，原审判决吴**兵、德盛公司承担违约责任错误。贾玉玺一审没有提交损失证据，二审超过举证期限提交证据，也没有就有关损失情况进行司法鉴定，应视为贾玉玺放弃自己的权利。其诉讼请求不应该支持，请求撤销原判决。贾玉玺辩称：1、吴**兵是本案租赁合同的当事人，本案和建设银行和武警部队没有关系，吴**兵可以另案另诉。2、租赁合同明确约定吴**兵如果因出租本合同约定房产方面的权利存在瑕疵造成贾玉玺损失，一概由吴**兵负责赔偿，且吴**兵并没有告诉贾玉玺该房产属于军产，否则贾玉玺就不会承租该房屋。如因吴**兵与其他单位的纠纷致使贾玉玺正常营运受到影响的，吴**兵应赔偿贾玉玺实际损失。贾玉玺已提交过具体的实际损失附卷为证（预期利润为960万元，实际损失为5690887元）。3、吴**兵可以另行起诉建行，不存在遗漏当事人。贾玉玺无权起诉建行及武警部队，贾玉玺的合同损失远远大于500万元。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，一、本案纠纷系涉军租赁合同纠纷，根据中央军委相关文件，军产应予收回不得用于商业经营。本案贾玉玺的实际损失数额原审没有查明。二、再审庭审中当事人陈述房屋是由武警部队强行收回，追加中国建设银行洛阳分行及武警部队有利于查明本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终第6165号民事判决和河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1791号民事判决。二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。审 判 长 郭筱林审 判 员 卞亚峰审 判 员 李 杰二〇一八年十月二十九日法官助理 万宗杰书 记 员 马珊珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延龙，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市新运交通运输有限公司,住所地河南省新乡市牧野大道(南)68号。法定代表人：杨兴英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。再审申请人张延龙因与被申请人新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张延龙申请再审称:张延龙挂靠在新运公司经营的豫Ｇ2××××客车系2009年11月份购置，根据该车的机动车行驶证记载，该车的强制报废期为15年，但新云公司未经张延龙许可，擅自将张延龙所有的Ｇ22581客车作为黄标车申请予以报废，新运公司构成侵权，应按该车正常运营年限扣减已使用年限，算出该车市场价值赔偿张延龙。二审判决认定涉案车辆价值18000元，并判令各半负担缺乏事实法律依据。新运公司答辩称：1、本案二审判决生效后，张延龙与新运公司达成和解协议，并已履行完毕，张延龙继续申请再审没有法律依据。2、涉案车辆挂靠在新运公司名下，且长年停放在新运公司院内，长期占用新运公司挂靠名额和场地。新运公司对涉案车辆处分时已经征得张延龙同意，新运公司并不侵权，张延龙要求新运公司赔偿其车辆损失没有事实法律依据。本院经审查认为：张延龙申请再审称新运公司擅自申请将涉案车辆作为黄标车报废未提交新证据，二审法院查明涉案车辆报废前，新运公司征得了张延龙同意，因此张延龙主张新运公司侵权没有法律依据。涉案车辆正常运营年限为7至8年，张延龙2009年11月份购置的车辆，2015年10月份涉案车辆进行报废，随即新运公司无偿向张延龙提供两台车辆（含另案向王秀兰提供的车辆）供其运营至今，张延龙的损失一定程度上得到弥补。张延龙申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张延龙的再审申请。审判长 王 磊审判员 田伍龙审判员 秦世飞二〇一八年十月九日书记员 王钊君
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5000号 原告：无锡市江南建筑工程机械有限公司，统一社会信用代码91320206250539623L，住所地无锡市钱桥江海西路1099号。 法定代表人：胡友明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马黎，女,1981年12月4日生，汉族，住无锡市崇安区。 被告：梅国兵，男，1977年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称江南公司）诉被告梅国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人马黎到庭参加诉讼，被告梅国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令梅国兵立即支付截至2017年8月1日的借款62000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由梅国兵负担。事实及理由：梅国兵于2009年10月19日向江南公司借款2000元，后又于2010年10月16日向江南公司借款60000元。江南公司多次以函告、短信、电话等方式进行催讨，均无果，故诉至本院。 被告梅国兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，梅国兵出具《借条》一份。该《借条》载明，借到江南公司2000元。 2010年10月16日，梅国兵出具《欠条》一份。该《欠条》载明，今欠江南公司60000元，还款时间2010年12月30日前。 以上事实，由《借条》、《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：梅国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院根据现有证据裁判。江南公司主张梅国兵向其借款62000元，有梅国兵出具的《借条》及《欠条》为凭，梅国兵未作答辩，本院予以认可。故江南公司要求梅国兵归还上述借款并承担利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅国兵于本判决生效之日起10日内向无锡市江南建筑工程机械有限公司归还借款62000元并支付逾期利息（以62000元为基数，自2018年8月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由梅国兵负担（该款已由无锡市江南建筑工程机械有限公司预交，梅国兵于本判决生效之日起10日直接支付给无锡市江南建筑工程机械有限公司，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 张 露 二〇一八年十月二十三日 书记员 季恒嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5086号罪犯刘东亚，男，汉族，1982年11月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年4月19日作出(2016)皖1502刑初69号刑事判决，以被告人刘东亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘东亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘东亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、六安市金安区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘东亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东亚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执742号申请执行人：李洪福，男,1985年11月26日出生,满族,现住辽宁省抚顺市清源满族自治县南山城镇三胜堡村50。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人李洪福与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)61号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)61号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5455号罪犯王栋海，男，汉族，1970年5月13日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）阜刑初字第8号刑事判决，以被告人王栋海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十六万元。被告人王栋海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王栋海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王栋海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王栋海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋海减去自本裁定送达之日起至2019年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5083号罪犯赵士军，男，汉族，1986年12月17日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年2月3日作出(2015)涡刑初字第00688号刑事判决，以被告人赵士军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金十万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵士军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。本院认为，罪犯赵士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵士军减去自本裁定送达之日起至2019年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5481号罪犯张让勋，男，汉族，1954年10月5日生，大学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2011年4月1日作出（2010）濉刑初字第00263号刑事判决，以被告人张让勋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元，违法所得予以追缴。被告人张让勋不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月5日作出（2011）淮刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张让勋确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯张让勋、证人关化联到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张让勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张让勋提请减刑建议符合法律规定。但因其系职务犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯张让勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获得表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履完毕。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯至2018年6月获表扬奖励三次。2、罪犯张让勋的陈述及证人关化联证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省濉溪县人民法院（2010）濉刑初字第00263号刑事判决书证实，该犯案发后主动退出违法所得。4、缴款单据证实，该犯财产性判项没收财产十万元已履行二万元。5、安徽省蜀山监狱《罪犯狱内消费统计表》证实，该犯狱内月均消费超过规定标准。本院认为，罪犯张让勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的财产性判项履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张让勋减去自本裁定送达之日起至2018年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初19202号原告：陈登保，男，1970年3月19日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：张志川，男，1986年2月6日生，汉族，住费县。被告：公伟丽，女，成年，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。本院在审理原告陈登保诉被告张志川、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈登保于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈登保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈登保负担。审判员 王 丽二〇一八年十月二十四日书记员 王维慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初14822号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市沂蒙路173号，统一社会信用代码91371302868301588J。主要负责人：李品深，行长。委托诉讼代理人：刘卫全，男，1970年2月2日出生，汉族，该行职工，住。被告：何锡民，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告何锡民信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人刘卫全到庭参加诉讼；被告何锡民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额90989.37元（其中，本金59509.54元、利息26774.34元、违约金4000.54元、超限费704.95元，数据截至2018年7月31日；自2018年8月1日起至实际给付之日的利息、违约金等，按照《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，被告在原告处申请办理贷记卡业务，卡号62×××35。被告向原告出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用贷记卡进行消费后，多次拖欠消费透支款，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。何锡民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，被告何锡民（申请人）向原告农行兰山支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××35。贷记卡使用期间，被告何锡民违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告农行兰山支行主张，截至2018年7月31日，被告何锡民卡号62×××35贷记卡欠款本金为59509.54元，利息26774.34元，违约金4000.54元，超限费704.95元，合计90989.37元。本院认为，被告何锡民向原告农行兰山支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何锡民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行贷记卡欠款本金59509.54元、超限费704.95元，并支付利息、违约金（截至2018年7月31日，利息26774.34元、违约金4000.54元；自2018年8月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告何锡民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年十月十八日书记员  朱向荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5328号罪犯陶磊，男，汉族，1982年11月16日生，大专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖0221刑初87号刑事附带民事判决，以被告人陶磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。安徽省芜湖县人民检察院向安徽省芜湖市中级人民法院提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖02刑终289号刑事判决，以被告人陶磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶磊减去自本裁定送达之日起至2019年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初11052号原告：严秀琴，女，1961年12月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏省清江中学，住所地淮安市清江浦区淮海北路50号。法定代表人：陈欣，职务校长。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海卫，江苏岸庆律师事务所实习律师。原告严秀琴与被告江苏省清江中学（以下简称清中）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严秀琴、被告清中委托诉讼代理人孙杰、王海卫到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告严秀琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告清中支付原告2012年5月至2016年12月期间的基本工资190045元、津贴6万元、福利1.5万元、住房公积金102996元。事实与理由：原告于1984年底被调入被告清中上班。2012年5月，被告在原告没有任何过失的情况下，突然停发原告工资、津贴和福利。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告清中辩称：1、原告主张被告支付2012年5月至2016年12月期间的工资等诉讼请求，已超过一年仲裁时效。2011年12月，原告达到法定退休年龄50岁，其应积极配合被告办理退休手续，但其谋求55岁退休，故于2012年4月前继续在岗。被告接到举报并咨询市人社局后，按规定于2012年5月停发原告工资。如果原告认为其权利受侵害，最迟应于2013年5月申请仲裁，而原告与2017年12月28日才申请仲裁，超过了一年仲裁时效；2、原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。原告转入被告清中时身份就是集体合同制工人，其在被告处先后从事印刷、装订、门卫、校园保洁、物品采购等岗位工作，一直都是工人身份。原告出生于1961年12月，根据规定应于2011年12月退休，被告根据淮安市人社局的退休审核表，于2012年5月停发其工资，随后原告就不在岗了。因原告不同意50岁退休，后于2016年12月才配合办理退休手续，目前淮安市人社局已按女职工50岁退休规定为其办理了退休手续，并发放了2012年1月至今的退休工资。因此，原、被告于2011年12月底就不存在劳动关系，故原告诉请理应被驳回。本院经审理认定事实如下：原告严秀琴原系被告合同制工作人员，双方劳动关系存续期间，原告曾先后从事装订、物品采购等工作。2011年12月，原告年满50岁。2012年，原告曾到劳动行政部门办理退休手续，被告亦配合办理，但原告称劳动行政部门工作人员称其属于管理人员，应当55岁退休，故回被告处继续上班，直至2016年12月；被告称原告和其她两名不同性质的同事攀比，也要55岁退休，拒绝配合办理退休手续，被告于2012年5月停发其工资，双方劳动关系终止。2014年1月至同年4月，原告每月领取的实发工资数额分别为1737.82元、1674.53元、1713.82元、1702.17元，上述每月工资发放后，原告均依次支取1700元。此后，被告停发原告工资，但发放了部分福利待遇。2012年11月，原告从其工资卡中支取4700元，余额为59.79元。2016年12月，原告年满55周岁，其配合办理退休手续，但淮安市劳动行政部门认定其退休年龄应为50岁，并据此办理了退休手续，同时向原告银行账户内转入2011年12月至2017年4月的养老金124559.60元。庭审中，原告提交2012年5月8日的清江中学购物申请表一张，主张其当月仍在上班，但未举证证明其工作到2016年12月，另陈述被告于2012年9月不再安排其工作，原告将其工资补贴给女儿用，工资本放在其女儿处，直到2016年底办退休才知道被告于2012年停发工资，侵犯其权利。2017年11月30日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其基本工资、津贴、福利、住房公积金等。2017年12月11日，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的基础证据材料为由，决定不予受理。由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解无果。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告陈述其将工资本放在女儿处，工资补贴给女儿用，于2016年底才知道被告于2012年5月开始停发其工资，从而主张其请求未超过仲裁时效。本院认为，从2014年工资支取记录可以看出，被告每发放原告一个月工资，均被按月支取1700元，被告于2012年5月停发工资，原告方称其不知情不合常理，且其自认被告于2012年9月不再安排其工作，再结合2012年11月工资本支取记录，说明原告应知道被告于2012年停发工资、不再安排其工作的事实，原告应当在法定一年仲裁时效内主张权利，但原告于2017年11月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效，且无法定时效中止、中断情形，故本院认定原告主张已超过仲裁时效，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告严秀琴的诉讼请求。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静代理审判员  宋丹丹人民陪审员  宋晓红二〇一八年十月二十六日书 记 员  魏 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5080号罪犯曾正武，男，汉族，1992年8月13日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年8月31日作出(2016)皖1126刑初217号刑事判决，以被告人曾正武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曾正武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾正武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯曾正武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾正武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终890号上诉人(原审原告)：郭箭，男，汉族，1970年12月16日出生，现住内蒙古商都县。被上诉人(原审被告)：张青瑞，男，汉族，1969年2月9日出生，现住山东省枣庄市。上诉人郭箭因与被上诉人张青瑞买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2018）内0923民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭箭上诉请求：1、维持一审第一项判决；2、撤销第二项判决，依法改判为：被上诉人赔偿上诉人经济损失，以5.5万元为基数，自2016年12月20日起，按月利率2%计算至付清5.5万元止。事实和理由：双方明确约定了所欠货款按月息二分计算赔偿损失，这一事实有出庭证人王某1，即领被上诉人购买土豆的中间人出具的证明材料可以证明，是对上诉人主张经济损失的直接证明。被上诉人一审未出庭可以证明认可上述证据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。《合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以上诉人主张的以5.5万元为基数，参照民间借贷依法保护的利率，即按月利率2%计算损失的诉请符合双方约定，也不违反法律，应当受到保护。张青瑞辩称，答辩人和郭箭之间是委托销售关系，是郭箭委托答辩人代其销售土豆，对于土豆款如何支付没有约定，与答辩人给郭箭出具的55000元欠条，只是说尽快还清，因为行情不好，答辩人也亏损严重，尽快销货，争取给一年宽限期，郭箭也认可，因此，对于郭箭主张的利息和损失没有事实和法律依据。郭箭向一审法院起诉请求：1、截止2017年9月20日，被告应支付货款5.5万元，赔偿损失1.1万元，合计6.6万元；2、自2016年12月20日起至付清5.5万元止，以5.5万元为基数按月利率2%计算损失。3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月20日，被告张青瑞向原告郭箭购买土豆64561斤，价值人民币55600元，当时给付原告货款600元，下欠55000元货款至今尚未给付，经原告催要，被告张青瑞于2017年8月7日为原告补写欠条一张，并详细注明其本人的住址和身份证号码。上述事实有被告张青瑞为原告郭箭出具的欠条和原告郭箭的庭审陈述等证据材料在案佐证，予以采信。一审法院认为，被告张青瑞向原告郭箭购买土豆，双方已形成了合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了给付土豆的义务，被告应依法支付原告价款，故原告请求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的被告给付价款迟延利息和派遣中介人催要欠款的差旅损失等请求，因原告无相关证据予以支撑，故本院不予支持。被告张青瑞拒收邮寄的开庭传票不参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响依法作出判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张青瑞于判决生效后十日内给付原告郭箭货款55000元。二、驳回原告郭箭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张青瑞负担。本院二审期间，郭箭出示其给张青瑞发送的手机短信内容，拟证明张青瑞应当按照月息2分支付拖欠货款的相应利息。因该短信内容仅为郭箭单方发送，并无张青瑞回复认可，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对本案中欠条载明所欠货款55000元无争议。对于是否约定逾期付款的利息，被上诉人郭箭2017年8月7日补写的欠条中未约定，上诉人郭箭提供证人王某2证言和手机短信，予以证明双方对利息进行约定，但因手机短信仅为郭箭单方发送，被上诉人张青瑞对此未予以认可，仅凭证人证言来证明对按照月息2分计算损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，郭箭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人郭箭负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 王凤兰审判员 赵 昱二〇一八年十月十日书记员 强 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初11445号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云浩，山东百正律师事务所律师。被告：邵世瑞，男，1984年4月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：杨净净，女，1985年8月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告邵世瑞、杨净净金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、张云浩到庭参加诉讼；被告邵世瑞、杨净净经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金57600元及利息，截至2018年5月24日，欠息金额为39120.7元，自2018年5月25日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）个信额字2014第SW20140926000200号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。邵世瑞、杨净净未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告邵世瑞（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140926000200号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。另查明，2014年8月15日，被告邵世瑞向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为8万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名邵世瑞、卡号62×××60。2015年12月19日，原告平安银行临沂分行依约向被告邵世瑞支付借款17笔，共计金额5.8万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.84%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月24日，被告欠本金57600元、利息31073.62元、复利8047.08元，合计96720.7元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告邵世瑞签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款5.8万元。借款到期后，被告邵世瑞未履行还款义务，应当承担违约责任。本案原告对该贷款是否用于夫妻共同生活或共同经营未提供证据证明，现有证据亦不能判定涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营。原告主张按夫妻共同债务处理，证据不足，本院不予支持。被告邵世瑞、杨净净未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告邵世瑞偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告杨净净承担还款责任，证据不足，本院不予支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵世瑞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金57600元，并支付利息（截至2018年5月24日，利息31073.62元、复利8047.08元；自2018年5月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告邵世瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  杜洪奎二〇一八年十月二十三日书 记 员  朱向荣
山西省大同市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋02民初95号   原告：王瑞东，男，1987年8月5日出生，汉族，住山西省怀仁市。   被告：郭培军，男，1969年7月12日出生，汉族，住大同市。   委托诉讼代理人：李平，北京百鸟律师事务所律师。   被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁市青年路88号。   法定代表人：张铁保，该公司经理。   被告:张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住山西省大同市。   原告王瑞东与被告郭培军、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞东、被告郭培军的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王瑞东向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于怀仁县云州西街龙城华府38号楼H2单元801号房屋（以下简称涉案房屋）；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：王瑞东与丰元公司于2015年5月31日签订了购买涉案房屋协议，以全额现金支付了购房价款，有收据为证。协议约定2015年9月30日交付涉案房屋，后因丰元公司未竣工而未能交付，原告无法实际占有。   郭培军辩称：应当继续执行。事实和理由：涉案房屋系顶账房，且法院查封时原告没有实际占有。   丰元公司和张铁保没有提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王瑞东向本院提交以下证据予以证明：1.执行裁定书2.送达回证3.查封公告4.合同书5.购房收据6.预售许可证。郭培军向本院提交以下证据予以证明：1.2014年7月4日签订，并在怀仁县房产科备案的《商铺门市认购合同》。2.2018年2月签订的《以房抵债协议书》。郭培军对原告提交的1、2、3、4、6号证据真实性无异议。对5号证据认为是以物抵债，收款方式写着刘宝抵账。原告对郭培军提交的证据不认可，认为房是其买的。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，查封丰元公司和张铁保银行存款6000万元或相应价值财产，并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了丰元公司建设的怀仁云州西街龙城华府小区26号楼和38号楼的住宅和商铺，其中包括涉案房屋。案外人王瑞东以其与丰元公司就涉案房屋签订房屋内部认购书为由提起异议，本院于2018年6月28日裁定驳回，随后，王瑞东向本院提起诉讼。   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院认为，居民购房支出是较大的消费，如无其他证据佐证，购房时由现金大额支付不符合一般生活常识，且收据载明收款方式为抵账，与原告陈述不符，现有证据没有达到高度盖然性的标准，因而其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项规定，判决如下：   驳回原告王瑞东的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告王瑞东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 陈大涵   审判员 常 春   审判员 智绪鲁      二〇一八年十月十七日   书记员 宁俊艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5414号罪犯吴柄贵，男，汉族，1963年8月2日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2015年4月22日作出（2015）明刑初字第00064号刑事判决，以被告人吴柄贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴柄贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴柄贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴柄贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴柄贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初3962号原告：临沂安通运输有限公司，组织机构代码66440638-8，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。法定代表人：卢永乾，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区北城环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。负责人：黄诗江，经理，委托诉讼代理人：杨真花，女，1987年3月24日生，汉族，被告单位职工，住。原告临沂安通运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂安通运输有限公司的委托诉讼代理人吴海燕、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金42865元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险主、挂车赔偿限额分别为221216元和75820元，第三者责任险主、挂车赔偿限额各为1000000元，均投不计免赔，保险期限自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止。2016年8月05日12时30分，汤友星驾驶鲁Ｑ×××××车行驶京福线864km处时，与李朋年驾驶的苏Ｃ×××××车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，经认定，汤友星负事故全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，应核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证是否合法有效，车辆损失应会同我公司共同确认。我公司已赔付7287.68元，鉴定费、诉讼费等程序性费用不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为41385元，原告提交该评估公司出具的收据，主张支付评估费1500元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，申请重新鉴定评估，并预交鉴定费1000元。原告主张对鲁Ｑ×××××车进行了修理，支付维修费41365元，提供罗庄区万路通汽车修理厂出具的维修费发票及维修明细予以证实。被告对维修发票及维修明细提出异议，认为损失未经其核定，上述证据与本案事故没有关联性，不予认可。被告主张已赔付原告7287.68元，在计算损失时应予扣除，原告对此予以认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，对于原告主张的投保事实及事故发生的事实，被告均无异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。原告因本案事故支付被保险车辆维修费41365元，有罗庄区万路通汽车修理厂出具的维修费发票及维修明细予以证实，被告虽然提出异议，但原告持有上述维修费发票及维修清单，应认定上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失。对于被告要求重新鉴定评估的申请，本院不予支持，被告预交的鉴定费1000元，应予退回。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，在扣除被告已赔付的7287.68元后，余款34077.32元被告应当予以理赔。对于原告主张的评估费1500元，因本院未采纳临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，故对该评估费不予支持。综上所述，原告临沂安通运输有限公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金34077.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂安通运输有限公司机动车损失险保险金34077.32元；二、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元减半收取436元，由原告临沂安通运输有限公司负担110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费872元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十月二十二日书记员  刘晓光
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初4853号 原告：李勇，男，1978年12月13日生，汉族，户籍在安徽省定远县。 被告：无锡市精嘉金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季晓春，该公司员工。 原告李勇与被告无锡市精嘉金属制品有限公司（以下简称精嘉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告精嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：判决精嘉公司支付2016年6月23日至2018年6月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额88000元、经济补偿金16000元、按每月8000元的标准补缴2016年6月23日至2017年4月9日期间的社会保险费用。事实和理由：李勇2016年6月23日入职精嘉公司，月薪8000元。精嘉公司未与李勇签订书面劳动合同，社会保险费用也是自2017年4月10日才开始缴纳，故李勇解除双方劳动关系。 精嘉公司2018年10月11日来院辩称，双倍工资的计算期限应为2016年7月23日至2017年6月22日，此后双方应按无固定期限劳动合同关系处理，精嘉公司已无支付双倍工资的义务，李勇2018年6月19日申请劳动仲裁，精嘉公司同意支付2017年6月19日至2017年6月22日期间的双倍工资差额，之前的双倍工资差额已超过仲裁申请时效，不同意支付。经济补偿金16000元同意支付。补缴2016年6月23日至2017年4月9日期间社会保险费用的诉请不属于人民法院处理民事诉讼的范畴。 经审理查明： 李勇于2016年6月23日入职精嘉公司工作，月薪8000元。精嘉公司直至2017年4月10日起才开始为李勇缴纳社会保险费用，对之前的社会保险费用则未予补缴，双方2017年10月20日才签订劳动合同。2018年6月16日，李勇以精嘉公司未缴纳社会保险费用，未签订劳动合同为由提出解除劳动合同，该通知于次日送达精嘉公司。2018年6月19日，李勇就本案申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内作出裁决，李勇诉至本院。诉讼中，精嘉公司陈述其每月工资于下个月的10号发放,李勇提交的录音资料显示其于2017年6月15日领取了5月份的工资。 上述事实，有锡新劳人仲案字【2018】第692号仲裁决定书、解除劳动关系通知书、快递单、邮件妥投记录、对话录音及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：李勇2016年6月23日入职精嘉公司，双方未及时签订书面劳动合同，精嘉公司应自2016年7月23日起支付双倍工资，2017年6月23日起，双方应视为成立无固定期限劳动关系。李勇2018年6月19日才申请劳动仲裁，故2017年5月31日之前的双倍工资差额至2018年6月16日起均已超过仲裁申请时效，2017年6月1日至6月22日期间的双倍工资差额应在2017年7月10日左右支付，距李勇申请劳动仲裁的日期未超过一年，故精嘉公司应支付该期间的双倍工资差额，金额经核算应为5819元（8000元÷22天×16天）。 李勇主张的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。 李勇关于补缴相关期限社会保险费用的诉请，不属于人民法院处理民事诉讼的范畴，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、无锡市精嘉金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李勇双倍工资差额5819元、经济补偿金16000元，合计21819元。 二、驳回李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元（此款已由李勇预交），由李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一八年十月十七日 书记员  张新武 本案援引法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初15645号 起诉人北京广宇大成数控机床有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂东路乙10号。 法定代表李新宇，系该公司总经理。 本院于2018年9月13日收到起诉人北京广宇大成数控机床有限公司以江阴市凯华机械制造有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人北京广宇大成数控机床有限公司诉称：案号为（2016）苏0281民初10525号的原、被告买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，依据调解书的约定，原告在收到被告支付的第一期25万元货款后，于2017年6月27日派员到被告处维修案涉机床，于同年7月4日顺利维修完毕，然后，在接下来的验收工作中，被告却执意增加6G00工件的检测项目、提高6G00工件的检测标准来阻碍案涉机床通过验收，致使原告至今无法拿到第二期、第三期货款，请求依法确认以5G00或6G00工件原生产加工所用的图纸，作为案涉机床能否通过验收的检验标准；确认被告单方面增加6G00工件的检测项目，并大幅提高6G00工件的检测标准，其行为已构成不履行配合维修、验收义务。 本院认为,原告于2016年7月29日起诉以江阴市凯华机械制造有限公司为被告的买卖合同纠纷一案，已经本院调解，现对调解书已经发生法律效力的案件再次起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、裁定如下： 对北京广宇大成数控机床有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  朱新阳 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一八年十月二十三日 书记员  顾小芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终3592号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡威,男,1993年6月21日出生,住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）:卓涛涛,女,1994年12月17日出生,住宿迁市宿城区。上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行因与被上诉人蔡威、卓涛涛金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行于2018年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1156元，减半收取578元，由上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年十月二十二日书记员  万 岩
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1220号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：王大勇，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县八道壕镇团结胡同34号，现住沈阳市皇姑区中海寰宇天下GA1-1910。被执行人：李冬侠，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县八道壕镇新华胡同93号，现住址同上。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人李冬侠、王大勇借款合同纠纷一案中，被执行人李冬侠、王大勇未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1220号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5330号罪犯代乐，男，汉族，1991年9月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖0322刑初288号刑事判决，以被告人代乐犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代乐减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年9月12日起至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5143号罪犯刘瑞，男，汉族，1985年4月3日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年1月29日作出（2015）芜刑初字第00308号刑事判决，以被告人刘瑞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。安徽省芜湖县人民检察院向安徽省芜湖市中级人民法院提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖02刑终96号刑事判决，以被告人刘瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励三次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯刘瑞已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯刘瑞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2018年8月获表扬奖励三次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、江苏省泗洪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘瑞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省芜湖县人民法院出具的证明证实，罪犯刘瑞已退出全部涉案赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯刘瑞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经刘瑞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘瑞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4901号原告：李志友，男，1975年9月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，1963年11月15日出生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告李志友与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志友委托诉讼代理人张在勇，被告委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金25550元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。事实及理由：2007年5月29日，原告到被告处从事维修工作，双方签订了固定期限劳动合同，原告在被告处工作期间每月平均工资约3650元。2016年7月26日，原告在被告处工作期间造成左手挤压开放伤，后被鉴定为工伤十级。原告伤好后继续到被告处工作至2018年1月18日，当天原告以被告拖欠工资、未及时缴纳社会保险为由向被告提出辞职，被告于当日同意原告离职。双方劳动关系解除后，被告未支付原告一次性伤残就业补助金，且因被告未按时为原告缴纳工伤保险费，导致原告无法到社保机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，该损失亦应由被告承担。综上，请求判如所请。被告中海公司辩称，1、原告受伤前月平均工资为3100元，对原告陈述的其他事实无异议。2、原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按淮安市标准执行，即按省规定标准下浮10%，认可一次性工伤医疗补助金为2.7万元、一次性伤残就业补助金为1.35万元，结合其本人工资，认可其一次性伤残补助金为2.17万元。本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，原告李志友到被告中海公司从事维修工作。2016年7月26日，原告上班时左手不慎被龙门架砸伤，原告受伤前月平均工资为3100元。2016年9月30日，原告所受事故伤害被认定为工伤。2017年9月8日，原告致残程度被鉴定为拾级。原告伤好后继续在被告处工作至2018年1月18日，当天原告以被告拖欠工资、未及时缴纳社会保险为由向被告提出辞职，被告于当日同意原告离职。2018年2月2日，原告诉至本院，要求被告中海公司支付经济补偿金、失业金损失等，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告一次性支付原告经济补偿金、失业金损失共计3.7万元，经审查，双方协议符合法律规定，本院依法向双方出具（2018）苏0812民初1943号民事调解书。另查明，2014年9月至2018年1月，仅为原告缴纳2017年5月的社会保险费，其余时间均为欠费。2018年4月17日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金25550元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，该委以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由，于2018年4月23日决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为：职工因工作遭受事故伤害，应享受相关的工伤保险待遇。用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险，由于用人单位未为劳动者缴纳工伤保险费，造成劳动者工伤保险待遇损失的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，被告未为原告缴纳工伤保险，造成原告无法享受工伤保险待遇，被告应当赔偿被告工伤保险待遇损失。关于一次性伤残补助金。职工因工伤被鉴定为十级伤残，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资。本案中，原告因工伤被鉴定为十级伤残，被告应支付原告的一次性伤残补助金为原告7个月的工资，结合被告受伤前的月平均工资，本院认定被告应支付原告一次伤残补助金2.17万元。原告主张超出部分，本院不予支持。职工因工伤被鉴定为十级伤残，按照规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：十级1.5万元。根据《市政府办公室关于贯彻的通知》（淮政办发〔2015〕103号）的规定，原告应当按照基准标准下浮10%领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与被告提出解除劳动合同，被告未依法足额为原告缴纳工伤保险费，造成原告无法享受工伤保险待遇，故被告应按淮安市标准全额支付原告一次性工伤医疗补助金2.7万元和一次性伤残就业补助金1.35万元。原告主张超出部分，本院不予支持。经调解不成，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李志友一次伤残补助金2.17万元、一次性工伤医疗补助金2.7万元和一次性伤残就业补助金1.35万元，合计6.22万元；二、驳回原告李志友的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，帐号：62×××87）。审 判 长  刘平静人民陪审员  丛珊珊人民陪审员  刘素菊二〇一八年十月二十六日书 记 员  魏 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5073号罪犯费方磊，男，汉族，1991年11月22日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年11月21日作出(2011)肥东刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人费方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳一千元）。被告人费方磊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）合刑终字第00011号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯费方磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费方磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、安徽省潜川监狱出具的消费大帐统计表等证据证实。本院认为，罪犯费方磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费方磊减去自本裁定送达之日起至2019年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终207号上诉人（原审被告）：张春林。被上诉人（原审原告）：周崇保。原审被告：朱云，住泗洪县青阳街道人民南路1号。上诉人张春林因与被上诉人周崇保及原审被告朱云股权转让纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初5482号民事裁定，向本院提起上诉。张春林上诉称：案涉股权转让协议已实际履行，股权转让价款已实际支付，本案属于特殊合同纠纷，因案涉股权所属的宿迁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）住所地在沭阳县，且张春林长期居住在沭阳县管理经营亿丰公司，故本案由沭阳县人民法院管辖更有利于案件的审理。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至沭阳县人民法院审理。本院经审查认为：本案系周崇保起诉要求确认朱云与张春林之间股权转让行为无效的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而本案并不属于上述法条规定的涉公司的特殊管辖情形。故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，认定本案由被告住所地管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年十月八日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13284号原告：范永新，男，1967年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，法定代表人：胡宇雄。被告：范谷炽，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证地址广东省佛冈县，原告范永新与被告范谷炽民间借贷纠纷一案。本院受理后于2018年10月9日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费6550元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告范永新未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告范永新自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一八年十月二十五日书记员  黄静雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执5286号申请执行人：卢玉玲，女，汉族，住沈阳市铁西区景星南街。被执行人：沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。法定代表人：张博，系该村主任。本院在执行申请人卢玉玲与被申请人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人卢玉玲自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执5286号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月十三日书记员 赵崇然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初15281号原告周小霞，女，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。原告周小霞诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告周小霞诉称，2012年5月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区南坪西路28号裙房3-60（商业）商铺，总价942094元，原告采取按揭方式购买。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款472094元、税费及各项代收费41222元，并办理了银行按揭贷款手续。2014年6月4日原、被告达成《退房协议》，约定原告将房屋退还给被告，被告退还购房款。2016年5月16日原、被告签订《和解协议》，约定被告应退还原告购房款942094元、利息160000元，并对违约责任进行了约定。但被告未按协议履行退款义务，故原告起诉至法院，要求判令1、确认被告向原告退还购房款942094元、利息160000元，退还代收契税、印花税、转让手续费、转移登记费、公共维修基金等共计41222元。违约金以1102094元为基数，从逾期之日起至付清之日止按日万分之一计算。2、诉讼费由被告承担。经审查，2018年3月26日重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定1、受理申请人重庆天福地产（集团）有限公司的重整申请。2、指定本案由重庆市渝中区人民法院审理。2018年6月26日重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103破3号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任重庆天福地产（集团）有限公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，被告重庆天福地产（集团）有限公司已于2018年3月2日向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，重庆市第五中级人民法院已受理该申请，并指定重庆市渝中区人民法院审理。本案原告于2018年7月9日向本院起诉，本院于当日受理。故本院对本案所涉纠纷没有管辖权，本案应当移送至重庆市渝中区人民法院进行处理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 鞠 劼二〇一八年十月十一日书记员 沈小会
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6757号原告：赵佐宏，男，1967年12月12日生，汉族，重庆市合川市人，小学文化，农民，户籍地重庆市合川市，现住贵州省兴义市。原告：曹正富，男，1989年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告：曹仕启，男，1983年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：黄善林，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵佐宏、曹正富、曹仕启与被告黄善林承揽合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佐宏、曹正富、曹仕启到庭，被告黄善林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佐宏、曹正富、曹仕启向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付三原告劳务费97967元，资金占用费15674.72元，共计113641.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建位于义龙新区××龙实验学校，在学校主体完工后，被告找到三原告，将该工程的墙砖、地板砖等装修工程发包给三原告。双方于2016年2月16日签订了《泥土劳务承包合同》，合同中约定了安装地板砖和墙砖的单价，分别为20元/平方米和23元/平方米；同时约定被告方付清尾款时间为2016年9月底。工程完工后，双方于2016年8月30日对原告施工工程进行验收和收方。经验收，原告施工工程总价为187967元，被告与原告代表方曹仕启对施工方量进行签字确认，对此双方无异议。在施工期间，被告依约定先后支付原告劳务费70000元。施工结束后，经原告催要，被告于2017年1月26日支付原告劳务费20000元。至此，被告支付原告劳务费共计90000元，尚欠原告劳务费97967元。经三原告多次催要未果，故被告应按银行同期利息支付资金占用费97967×24%÷12月×8月=15674.72元。综上，被告违约的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄善林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月16日，原告赵佐宏、曹仕启、曹正富与被告黄善林签订一份《泥土劳务承包合同》，约定黄善林将鲁屯义龙实验学校的墙砖、地板砖粘贴工作承包给赵佐宏、曹仕启、曹正富；承包方式为包工不包料，按实际面积计算，地板砖20元/平方，墙砖23元/平方、梯步不包侧面27元/步；付款方式为以进度的70%支付，经验收后到9月底付清尾款。签订合同后的次日，三原告即按合同要求进行施工，至2016年5月20日完工。原、被告双方于2016年8月30日对完成的工作量进行收方，确认三原告所完成的施工工程价款总计187967元。三原告施工期间，被告陆续支付三原告工程款70000元。双方结算后，被告于2017年6月20日支付三原告20000元，至今尚欠三原告工程款97967元，经三原告多次催要未果，故诉至本院。审理中，三原告自愿放弃要求被告支付资金占用费15674.72元的诉讼请求，主张从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。以上法律事实，有三原告的当庭陈述及其提交原告身份证复印件、《泥土劳务承包合同》原件、《鲁屯试验学校试验大楼实际收方数量》原件，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告赵佐宏、曹仕启、曹正富与被告黄善林签订《泥土劳务承包合同》，约定由三原告承揽鲁屯义龙实验学校的墙砖、地板砖粘贴工作，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的承揽合同关系依法成立并有效。三原告按合同约定完成工作，并交付了工作成果，被告则应按约定给付相应的报酬。双方对完成的工作量进行收方后对工程价款进行了确认，但被告仅支付部分工程款后，至今尚欠三原告工程款97967元未支付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对三原告要求被告支付尚欠工程款，并赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。审理中，赵佐宏、曹仕启、曹正富自愿放弃要求被告支付资金占用费15674.72元的主张，要求从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，此系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄善林于本判决生效后十日内给付赵佐宏、曹仕启、曹正富工程款97967元，并赔偿资金占用损失，资金占用损失以97967元为基数从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿完毕之日止；二、驳回赵佐宏、曹仕启、曹正富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由赵佐宏、曹仕启、曹正富负担87元，由黄善林负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年十月二十四日书记员 王洪娇