安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1125民初4913号 原告:魏苏明，女，汉族，1953年7月5日生，住安徽省定远县，系顾某配偶）。 原告：顾庆永，男，汉族，1972年8月15日生，住安徽省定远县，系顾某长子）。 原告：顾庆华，女，汉族，1971年2月8日生，住安徽省定远县，系顾某长女）。 原告：顾庆云，女，汉族，1977年4月5日生，住安徽省长丰县，系顾某次女）。 原告：顾庆忠，男，汉族，1980年10月14日生，住安徽省定远县，系顾某次子）。 原告：顾楠楠，女，汉族，1993年3月10日生，住安徽省定远县，系顾某的三女）。 六原告共同委托诉讼代理人：顾庆永，男，汉族，1972年8月15日，住安徽省定远县。 六原告共同委托诉讼代理人：杨勇，安徽凯安律师事务所律师。 被告：陈士春，男，汉族，1965年5月7日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杜向东，男，汉族，1969年11月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108-123号，统一社会信用代码91341100783099392K。 法定代表人：汪大春，董事长。 委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K。 主要负责人：叶荣林，总经理。 委托诉讼代理人：孙家晖，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 主要负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。 原告魏苏明、顾庆永、顾庆华、顾庆云、顾庆忠、顾楠楠起诉被告陈士春、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后,依法适用简易程序,2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏苏明、顾庆永、顾庆华、顾庆云、顾庆忠、顾楠楠的共同委托诉讼代理人杨勇，被告陈士春的委托诉讼代理人杜向东，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴际，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人孙家晖，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人侯朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏苏明、顾庆永、顾庆华、顾庆云、顾庆忠、顾楠楠诉称:原告亲顾某明骑三轮电瓶车与被告陈士春驾驶的货车发生相碰、造顾某明车辆损毁、人身受伤顾某明严重受伤后，当即被送到定远县盐化工医院抢救，随即又被转至淮南市第一人民医院，终因伤势严顾某明抢救无效而不幸遇难。经定远县公安局交通管理大队认定被告陈士春负次要责任。被告陈士春所驾货车登记所有权人为被告滁州市康鑫汽车运输有限公司，且该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保，事故发生在保险期间内。事故造成原告损失：医疗费9062元、住院伙食补助费50元/天×1天=50元、营养费50元/天×1天=50元、护理费135元/天×1天=135元、误工费150元/天×1天=150元、配偶魏苏明后续（至少十年）扶养费10000元、死亡赔偿金12758元/年×（20-11）年=114822元、丧葬费65150元÷2=32575元、遗体冷藏费950元、车损2850元、评估费300元、交通费6000元、精神损害抚慰金60000元，计235944元，要求被告承担167015元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）。 被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:对事故发生真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。我司前期已支付122000元至定远法院账户，请法院在本次判决中依法扣除。本案还有一名重伤人员，提请法院预留交强险部分。本起事故我司承保车辆承担次要责任，死者所驾驶的车辆为机动车，超出交强险部分我司承担30%的赔偿责任，且应当考虑主、挂车分摊。事故责任书载明，事故车辆存在超载行为，根据保险条款的规定，我司要求加扣10%的绝对免赔率。医药费扣除10%非医保用药费用，住院伙补50元予以认可，营养费不予认可。护理费认可132元，误工费认可98元。魏苏明的被扶养人生活费不承担，死亡赔偿金予以认可。精神抚慰金，认可15000元。丧葬费予以认可。遗体冷藏费是包含在丧葬费内的费用，不予认可。电瓶车的评估费300元不予认可，电瓶车损失我司认为应以2000元为宜。交通费请法院依法予以核定。诉讼费不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，案涉车辆在我司投保商业三者险5万元不计免赔。事故认定书中明确记顾某明驾驶的车辆有安全隐患且超载，我司依据保险条款请求法院依法驳回原告对我司的诉请。该车辆事发时超载，在商业险中应加扣10%的免赔率，同时机动车主车和挂车的商业险的赔偿应按比例赔偿。误工费不应支持，受害人事发时已年满70周岁以上。诉讼费不承担。其他同中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司意见。 被告滁州市康鑫汽车运输有限公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，本案陈士春驾驶的车辆是挂靠在我公司，实际车主系陈士春。原告的各项损失请法院依法核算，并由保险公司在保险范围内依法赔偿。关于保险公司提出的免赔率，因为我司在为陈士春投保时均投保了不计免赔，在保险合同中也未明确约定在不计免赔范围之外还存在有免赔项目，对于保险公司提出的保险条款免赔部分及拒赔部分，无合同及法律规定，不应予以支持。 被告陈士春辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议，陈士春驾驶的事故车辆挂靠在康鑫运输公司名下，实际车主为陈士春。对原告的各项损失应依法核算，其他答辩意见同滁州市康鑫汽车运输有限公司。 经审理查明:2018年6月20日15时10分左右，顾某驾驶一辆三轮轻便摩托车，沿定远县境内311省道自南向北行驶至311省道145km+100m处停车，后左转弯时，与陈士春驾驶的自北向南行驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号牌车发生相撞，造成两车损坏，顾某及三轮轻便摩托车乘员闫如芬受伤，后顾某经医院抢救无效死亡。交警部门认定顾某负此次事故的主要责任，陈士春负事故的次要责任，闫如芬无责任。原告亲属顾某受伤后被送到定远盐化工医院住院抢救，支付门诊费1707.17元（408.50+391.67+907），随即又转到淮南市第一人民医院住院治疗1天，该院于2018年6月20日21时05分宣布患者临床死亡，出院诊断“车祸致多发伤并创伤性休克及急性呼吸衰竭”，原告支付医疗费7253.98元。以上共计8961.15元（1707.17+7253.98），经交警部门委托安徽中衡司法鉴定中心对顾某死亡原因进行鉴定，该中心于2018年6月22日出具鉴定意见，即“被检者顾某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡”。事故处理过程中，交警部门委托安徽中衡司法鉴定中心对顾某驾驶的“鑫日”牌电动车的属性进行鉴定，该中心于2018年6月28日出具鉴定意见，即“顾某驾驶的‘鑫日’牌电动三轮车属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车”。另外，交警部门还委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告驾驶的车辆损失进行评估，损失总值为2850元。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司已支付122000元至本院账户，要求在本次判决中予以扣除。 同时查明:被告陈士春驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号牌重型货车挂靠在被告滁州市康鑫汽车运输有限公司名下，实际车主是陈士春。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有不计免赔保险金额为5万元的商业三者险一份，本起事故发生在保险期间内。 另查明:顾某生于1946年7月18日。原告魏苏明，系顾某配偶。顾某与原告魏苏明育有子女五人，即本案原告顾庆永、顾庆华、顾庆云、顾庆忠、顾楠楠。魏苏明为农业家庭户口，诉讼中原告提供了顾某的户口簿、定远县炉桥镇魏岗村民委员会证明等，拟证明顾某在事故发生前以从事农业生产劳动为夫妻两人主要生活来源，其妻魏苏明多年前下肢瘫痪生活无法自理，一直由配偶顾某照料、扶助。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律的平等保保护。本起事故中，顾某驾驶三轮轻便摩托车，与陈士春驾驶的货车发生相撞，造成两车损坏，顾某及三轮轻便摩托车乘员闫如芬受伤，后顾某经医院抢救无效死亡。交警部门认定顾某负事故的主要责任，陈士春负事故的次要责任，闫如芬无责任。本院予以采信。顾某、陈士春均应承担相应的民事责任，可按7:3的比例承担。由于陈士春驾驶的车辆实际车主系其本人，该车辆挂靠在被告滁州市康鑫汽车运输有限公司名下，并在被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有不计免赔保险金额为5万元的商业三者险一份，本起事故发生在保险期间内。故原告主张的损失，应当首先由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，超出部分由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。又由于事故发生时陈士春驾驶的车辆存在超载行为，根据保险条款的约定，原告超出交强险责任限额的损失，中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内实行10%的绝对免赔率，对该部分损失由被告陈士春承担赔偿责任，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司承担连带责任。 此外，事故发生后，交警部门出具的道路交通事故认定书表明，陈士春所驾驶的车辆系“安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司以此为由，称根据保险条款约定在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。由于事故车辆虽经交警部门认定具有安全隐患，但该车辆已依法参加了年检，并且是合格的，正是基于合格的检验，驾驶员才确信车辆符合上路行驶条件从而上路行驶。至于事故发生时是否合格，驾驶员无法预测和控制；所谓“检验不合格”应当是指车辆已按照规定进行了年检，经检验不合格后仍上路行驶的情形，而不是指事故发生时检验不合格。同时，法律规定对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对于中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司拒绝本案在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信。关于被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司不承担诉讼费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告在事故中受伤具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司该辩称不能成立，本院不予采信。 对于原告方提出顾某配偶魏苏明为肢体残疾叁级，要求将其后续（至少十年）扶养费10000元作为赔偿项目，但原告无证据证明魏苏明的肢体残疾叁级是否属于丧失劳动能力情形，以及劳动能力的丧失程度，原告该诉求依据和证据不足，本院不予认定。 对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、医疗费8961.15元。本起事故致原告亲属顾某受伤，原告提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持； 2、住院伙食补助费30元/天×1天=30元。本起事故致原告亲属顾某住院1天，原告要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持； 3、营养费30元/天×1天=30元。本起事故致原告亲属顾某住院1天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持； 4、护理费48500元/年÷365天×1天≈132.88元。本起事故原告亲属顾某住院1天，其护理费可按我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准即48500元/年计算，本院予以支持； 5、误工费36132元/天÷365天×1天≈98.99元。本起事故致原告亲属顾某住院治疗1天，其为农业家庭户口，原告提供有户口簿、定远县炉桥镇魏岗村民委员会证明等，足以证明其从事农业生产劳动，其误工费可按我省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均收入标准36132元/年计算，本院予以支持； 6、丧葬费32575元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张32575元的丧葬费不高于此标准，本院予以支持。丧葬费包含遗体冷藏费用在内，原告另主张遗体冷藏费950元，本院不予支持； 7、死亡赔偿金114822元。本起事故致顾某死亡，原告有权主张死亡赔偿金。顾某死亡时已满71周岁，赔偿期限为9年。原告提供的证据可以证明顾某事故发生前长期从事农业生产劳动，原告主张顾某死亡赔偿金按照我省一上年度农村居民人均可支配收入标准即12758元/年计算，本院予以支持。故原告可获得赔偿的死亡赔偿金为12758元/年×9年=114822元。 8、车损2850元。顾某驾驶的车辆在本起事故中受损，交警部门委托评估机构进行评估，提供有评估报告，本院予以支持。此外，原告主张车损评估费，由于其提供的评估费票据为非正式发票，不能证明其所主张事实，本院不予支持； 9、处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费6000元。顾某因交通事故受伤后，原告为其就医、处理交通事故及办理丧葬事宜确需支付交通费、并产生住宿及误工费，本院酌定为6000元； 10、精神损害抚慰金24000元。本起事故致顾某死亡，给原告精神造成了一定的损害。由于顾某负本起事故的主责任，本院酌定原告可获得赔偿的精神损害抚慰金为24000元。 以上共计189500.02元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计9021.15元中的5000元（剩余5000元为事故另一伤者预留）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计177628.87元中的60000元（剩余50000元为事故另一伤者预留，精神损害抚慰金优先赔付）；在财产损失赔偿限额内赔偿车损2850元中的2000元。原告余下的各项损失9021.15-5000+177628.87-60000+2850-2000=122500.02元，由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿122500.02×30%×（1-10%）×100÷（100+5）≈31500元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿122500.02×30%×（1-10%）×5÷（100+5）≈1575元，由被告陈士春、被告滁州市康鑫汽车运输有限公司承担122500.02×30%×10%×100÷（100+5）+122500.02×30%×10%×5÷（100+5）=3675元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告各项损失共计98500元（5000+60000+2000+31500）；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告各项损失共计1575元；被告陈士春赔偿原告各项损失共计3675元、被告滁州市康鑫汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告魏苏明、顾庆永、顾庆华、顾庆云、顾庆忠、顾楠楠各项损失计98500元，于2018年8月9日已付67000元，于判决生效后十日内再支付31500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏苏明、顾庆永、顾庆华、顾庆云、顾庆忠、顾楠楠各项损失共计1575元； 三、被告陈士春于判决生效后十日内赔偿原告各项损失3675元，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司承担连带责任； 四、驳回原告魏苏明、顾庆永、顾庆华、顾庆云、顾庆忠、顾楠楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担690元，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1072元，被告陈士春负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高恒星 二〇一八年十月十五日 法官助理李佳佳 书记员李桂林 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织法定代表人、负责人以及其工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。