wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初809号                               开庭日期：2018年10月16日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩英砍                       出生日期                       1987年4月6日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月29日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]838号                               指控事实                       一、2003年7月，被告人岩英砍在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某斑”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩英砍占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积17.1亩，围剥林木72株，损失活立木蓄积4.183立方米，折合原木材积2.5098立方米。             二、2012年7月，被告人岩英砍在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某岗”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩英砍占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积7.5亩，围剥林木32株，损失活立木蓄积10.621立方米，折合原木材积6.3726立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩英砍违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地24.6亩，环剥林木104株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩英砍主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩英砍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 十六 日                                     书 记 员 四 大
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8056号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：舟山市易居南天装饰设计有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路923号。法定代表人：陈兵。原告杭州快版科技有限公司诉被告舟山市易居南天装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月12日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月十二日书记员  吴登伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1796号申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局，组织机构代码02931845-8，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人邓全，局长。被执行人宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社，统一社会信用代码93321311MA1M9TJ917，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人徐艳。申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局与被执行人宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）苏1302行审104号行政裁定书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，对宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社采取限制高消费措施，并对宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的60000元及加处罚款，现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元及加处罚款。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）苏1302行审104号行政裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十月三十日书记员  陈浩东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初118号原告：何全斌，男，汉族，1973年8月24日出生，住新乡市。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。被告：河南普利置业有限公司，住所地新乡市平原路76号普利A座24楼。法定代表人：许长征。第三人：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住新乡市。委托代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。原告何全斌诉被告河南普利置业有限公司（下称普利公司）、第三人郭本锋债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人唐建臣，第三人委托代理人曹峻到庭参加诉讼，被告普利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何全斌诉称：原告诉普利公司房屋买卖合同纠纷一案，红旗区法院作出（2013）红民一初字第176号民事判决书，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民五终字第134号民事判决书，且均已生效，原告已经申请执行，普利公司没有财产可供执行。上述纠纷属十五个系列案件之一，其中八个案件先起诉，一审时均申请财产保全，查封了普利公司数十套房产，由于未能按时续封均被焦作法院查封被轮候，原告、赵国顺、陈菊霞起诉的七个案件诉讼保全时，被告普利A座未销售的76套房产均被过户到股东罗华名下，原告申请诉讼保全，查封了罗华名下四套房产，前八个案件诉讼中，发现，罗华名下72套房产均被过户到第三人郭本锋名下，本案起诉前，原告得知，2014年被告在房管局注销了罗华名下的72套房产，并将其转让给普利公司员工郭本锋。2014年6月6日，红旗法院作出刑事判决书，判决许长征犯抽逃资金罪，判处有期徒刑并处罚金，刑期自2013年11月6日起至2014年6月18日止。2014年许长征在监狱服刑，不可能将罗华名下72套房产注销转让，郭本锋为工薪阶层，家庭并不富裕，没有能力购买巨额房产。另查明，2015年7月28日，新乡中院作出（2015）新中执异字第49号执行裁定书，称：异议人郭本锋称“2012年1月21日，普利公司与郭本锋签订借款协议，普利公司向郭本锋借款650万元，归还期限3个月，但普利公司至今未还”，这说明，被告与第三人之间的关系。被告恶意逃避巨额债务，与公司职工恶意串通将房产备案到职工名下属逃避债务，侵害了原告合法权益，为此诉至本院要求判令：1、撤销普利公司与郭本锋转让位于新乡市××号普利商贸城A座营业综合楼一单元303号（164.1平方米）、304号（161.96平方米）、305号（7.94平方米）、306号（12.7平方米）、307号（290.86平方米）五套房产的行为；2、诉讼费、保全费由被告承担。第三人郭本锋辩称：1、答辩人不是普利公司的职工，而是被告的债权人；2、被告将涉案房屋登记至答辩人名下是抵偿答辩人债务的民事法律行为，不具备可撤销的事由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年2月27日，何全斌与普利公司签订两份登记协议书，约定何全斌购买普利公司“普利商贸城”项目房产。2007年6月21日和2007年10月28日，何全斌与普利公司对上述协议进行了修改，签订了两份确认协议书，约定交房时间为2008年9月底和2008年12月底，并缴纳了部分款项。到期后，普利公司因种种原因未及时向何全斌交付房屋，经协商无果，何全斌向本院起诉普利公司要求其履行交付义务并支付违约金等。该案件经一审、二审，新乡市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）新中民五终字第134号民事判决书，判决解除何全斌与普利公司签订的登记协议书和确认协议书，普利公司返还何全斌304800元及利息并赔偿何全斌930734.81元。判决生效后，何全斌向本院申请强制执行，因尚未执行到位，何全斌提起本次诉讼。另查明，普利公司开发的普利商贸城A座多套房产包括何全斌起诉要求撤销的303号（164.1平方米）、304号（161.96平方米）、305号（7.94平方米）、306号（12.7平方米）、307号（290.86平方米）五套房产现备案登记在郭本锋名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。故债权人撤销权的行使应当同时符合以下几个条件：1、债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系；2、债务人实施了财产处分行为，包括积极行为（无偿转让或者明显低价转让）与消极行为（放弃债权的行为等）；3、债务人的行为对债权人的债权造成损害；4、撤销权的行使范围以债权人债权为限；5、撤销权的行使应当在法律规定的期限内行使。本案中，何全斌与普利公司之间的债权债务纠纷已经生效判决确认，故双方之间债权债务关系合法有效，普利公司也存在转让其名下房产的事实，但何全斌诉普利公司的多个生效判决现正在本院强制执行过程中，何全斌没有举证证明执行情况及客观上是否存在被执行人执行不能的情况，故何全斌现有证据不能证明普利公司转让财产的行为对其债权造成了损害及具体损害数额，何全斌要求撤销普利公司与郭本锋签订的多份备案合同的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回何全斌的诉讼请求。案件受理费100元，由何全斌承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一八年十月二十八日书 记 员  张 龑
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初776号                               开庭日期：2018年10月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩勐南                       出生日期                       1982年9月7日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月28日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]803号                               指控事实                       2001年，被告人岩勐南在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某南”、“某巴”处砍伐2块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩勐南占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积27.9亩，围剥林木62株，损失活立木蓄积8.717立方米，折合原木材积5.2302立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩勐南违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩勐南主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩勐南犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  苏云伟                                     二○一八年 十 月 十二 日                                     书 记 员 四 大
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保762号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行查封冻结被申请人1：张鹏名下位于宿迁市经济开发区雅兰国际花园13栋1104号房产；2：张曼莉名下位于宿迁市阳光花园14栋101号房产;3赵琳琳名下项王小区22栋102室房产查封。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执保194号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的（2018）皖0406民初4177号判决，于向被执行人朱贵云发出执行通知书，责令被执行人朱贵云冻结朱贵云在中国农业银行股份有限公司淮南潘集支行的存款11万元（账号为12×××64和62×××75）。 申请费1070元，由申请人谢士柳预交。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱贵云在中国农业银行淮南潘集支行的账户12×××64存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一八年十月二十七日 （） 书记员 姜成虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12218号 原告：韦江琳，女，1973年8月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 被告：陈荣洪，男，1965年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李灵俐，广西双贺律师事务所律师。 原告韦江琳与被告陈荣洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦江琳于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦江琳撤诉。 案件受理费25488元，减半收取计12744元，由原告韦江琳负担；余款12744元由本院退回原告韦江琳。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈 华 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  林利扬 书 记 员  麦琼文
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107财保797号 申请人：广州大华仁盛铝合金管业有限公司。 法定代表人：刘序仁，职务董事长。 被申请人：汪书明，男，汉族，1965年9月1日生。 被申请人：重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司。 法定代表人：汪书明，职务董事长。 第三人：广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司。 法定代表人：汪书明，职务执行董事。 申请人广州大华仁盛铝合金管业有限公司与被申请人汪书明、重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司、第三人广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司诉前财产保全纠纷一案，广州大华仁盛铝合金管业有限公司于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人200万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人广州大华仁盛铝合金管业有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汪书明、重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司200万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王庆 二〇一八年十月十一日 书记员  吴静 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3759号 关于申请执行人湛柏强、程月凤申请执行被执行人朱宜兵附带民事赔偿一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183刑初1267号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
陕西省富县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0628民初1325号 原告：富县永胜商务大酒店。住址：延安市富县茶坊桥头。 经营者：牛桂琴，女。 统一社会信用代码：xx。 委托诉讼代理人：孙永胜，男。 被告：宋晓龙，男。 原告富县永胜商务大酒店与被告宋晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永胜到庭参加了诉讼，被告宋晓龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永胜酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晓龙支付原告永胜酒店欠款3000元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年1月8日，被告宋晓龙入住原告酒店，因其打架损坏原告酒店彩电1台、落地灯1台、小圆桌一张、长桌1张。经富县茶坊派出所协调处理，原被告双方协商，被告自愿赔偿原告永胜酒店财产损失3000元，并向原告出具书面欠据一份，约定2018年1月10日之前付清。逾期经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼。 被告宋晓龙未答辩。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。因被告的行为致使原告财产受到损害，应依法承担赔偿责任。因双方对财产损害的数额已达成一致意见，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋晓龙于本判决生效之日起3日内偿还原告富县永胜商务大酒店财产损坏赔偿款3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛芬 二〇一八年十月十八日 书记员  王婷 附适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。                                           《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。                            ⼀⼂
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0827民初2163号原告：李计锋，男，2004年9月26日生，汉族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：李某，男，1965年11月16日生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。系原告李计锋父亲。委托诉讼代理人：马长林，男，1955年1月10日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：玄友娟，女，1978年6月12日生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇河东路。代表人：杨树宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。原告李计锋与被告玄友娟、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。当事人的诉讼请求、案件事实：2016年7月7日13时22分，被告玄友娟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由宽城××自治县宽城镇神栗花园小区16号楼方向由东往西行驶，当行驶至小区路口路段左转弯时，与由神栗花园小区正门往7号楼方向行驶李计阳驾驶的无号牌二轮摩托车（车载：李计锋）相刮撞，造成李计阳、李计锋受伤，两车损坏的交通事故。经宽城××自治县公安交通警察大队认定，玄友娟负事故的主要责任，李计阳负事故的次要责任，李计锋无事故责任。被告玄友娟驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城××自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额500000.00元第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告李计锋在宽城满族自治县医院住院52天。原告李计锋于2018年7月16日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、出院后治疗及护理等费用合计20506.07元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险范围内赔偿原告李计锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计11773.00元，此款于2018年11月8日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李计锋的法定代理人李某负担75.00元，由被告玄友娟负担175.00元（已抵顶）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  玄文斌二〇一八年十月八日书记员  李如月
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢785号申请执行人张缜被执行人南京江陵机电集团有限公司张缜与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第726号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
黑龙江省富锦市人民法院 民事判决书 （2018）黑0882民初2282号 原告：刘刚，男，汉族，工人。 被告：刘立君，男，汉族，农民。 原告刘刚诉被告刘立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告刘立君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚诉讼请求为：1.要求被告刘立君偿还原告借款本金人民币100000元并按月利率2%给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告刘立君在原告处借款100000元用于偿还银行贷款，约定月利率2%，还款日期为2017年4月20日，并由被告出具借条一张。到期后，被告未偿还借款。 被告刘立君未到庭，庭前未向法庭提交答辩。 原告陈述的事实有借据原件在卷佐证，被告刘立君未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。 被告刘立君未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告刘立君在原告处借款100000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今由刘刚借给刘立君人民币壹拾万元整，两个月内还清并用母亲李秀英粮补证作为抵押担保（2017年2月20日－4月20日还清），利息2分”。该借款被告至今未偿还。 本院认为，被告刘立君在原告刘刚处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中约定了还款时间，被告未按约定偿还借款，有悖诚实信用。双方约定月利率2%，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立君于本判决生效后10日内偿还原告刘刚借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年2月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年十月十一日 书记员  陈其瑞
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0325民初25号原告：陆良鸿源房地产开发有限公司，统一信用代码：91530322681287501W。法定代表人：闻明生。住所：云南省曲靖市陆良县中枢镇紫溪东街8号。被告：章瑞彪，男，1987年7月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：王东，女，1988年6月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告陆良鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告章瑞彪、王东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告鸿源公司的法定代表人闻明生到庭参加诉讼，被告章瑞彪、王东经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿源公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告被银行从我公司账户代扣的贷款本息129795.38元，并按银行同期贷款利率6.15‰计算自2015年3月31日起至被告还清款项之日止的资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告购买了原告开发的位于富源县丽景家园一期3幢304号房屋，建筑面积为124.54平米，总价款为叁拾壹万柒仟肆佰伍拾贰元。付款方式为按揭，首付款为壹拾伍万柒仟肆佰伍拾贰元，工商银行贷款壹拾陆万。被告对银行贷款履行了部分偿还义务，自2015年1月起未能继续正常履行还款义务。自2015年3月31日起至2015年11月19日止，银行共分5次从我公司账户代扣被告所欠逾期贷款本金123777.58元，利息6017.80元，本息合计129795.38元。据此，原告诉至本院。被告章瑞彪、王东未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的商品房购销合同、工商银行扣除原告保证金账户明细单、被告的身份证、被告的结婚证及户口登记卡，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，被告夫妻二人购买了原告开发的位于富源县丽景家园一期3幢304号房屋，总价款为叁拾壹万柒仟肆佰伍拾贰元。付款方式为按揭，首付款为壹拾伍万柒仟肆佰伍拾贰元，工商银行贷款壹拾陆万。其后，二被告对银行贷款履行了部分偿还义务，自2015年1月起未能继续正常履行还款义务。2015年3月31日至2015年11月19日，工商银行共分5次从原告公司账户代扣二被告所欠逾期贷款本金123777.58元，利息6017.80元，本息合计129795.38元。据此，原告诉至本院。本院认为：双方签订的商品房购销合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应该按合同全面履行自己的义务。本案中，因二被告未向银行履行自己的还款义务，致使原告的保证金账户被银行划扣，原告依法有权向二被告追偿，因此，原告要求二被告偿还被划扣的贷款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用费的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告章瑞彪、王东在本判决生效后三十日内偿还原告陆良鸿源房地产开发有限公司的款项129795.38元。三、驳回原告陆良鸿源房地产开发有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币2896元，由被告章瑞彪、王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一八年十月二十八日书 记 员  潘利华
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执949号 被执行人：陈昌，男，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行被执行人陈昌罚金一案中，2018年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈昌名下登记有普通二轮摩托车一辆未能实际控制，银行账户可用余额较小，无不动产、工商、证券、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。2018年10月15日，本院向被执行人住所地村委会干部调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人现下落不明。被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠罚金2000.00元未缴纳，尚应退赔被害人王岗、王红梅财物损失合计12408.00元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 佳 审判员 沈正安 审判员 张青春 二〇一八年十月二十三日 书记员 袁 伟
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初629号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人董海明，男，1970年7月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。 被告人林法合，男，1967年1月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年12月27日被取保候审。 被告人林发余，男，1967年5月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年12月27日被取保候审。 被告人韩阿荣，男，1972年6月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年12月27日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]574号起诉书指控被告人董海明、林法合、林发余、韩阿荣犯敲诈勒索罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人董海明、林法合、林发余、韩阿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月，因陈某1承包了象山县新桥镇七林湾村的景观长廊建造工程从而引起该村村民被告人林法合、林发余、韩阿荣等人的不满，被告人林法合、林发余、韩阿荣等人遂多次至该景观长廊施工现场以破坏建筑材料等方式阻扰施工，后被告人董海明、林法合、林发余、韩阿荣共同商定，由被告人董海明出面以继续阻扰工程施工相要挟向陈某1索要人民币10000元。陈某1为保证景观长廊建造工程能够顺利施工，被迫向被告人董海明等人支付人民币10000元。后被告人董海明、林法合、林发余、韩阿荣等人将上述钱款用于个人消费，不再阻扰工程施工。 被告人董海明、林发余、韩阿荣到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年12月19日，被告人林法合在接到象山县公安局的电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年12月24日，被告人董海明、林法合、林发余、韩阿荣支付给陈某1赔偿款人民币10000元，并取得了陈某1的谅解。 上述事实，被告人董海明、林法合、林发余、韩阿荣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人卢某、张某、许某、陈某2、苏某、李某1、史某、李某2、林某1、林某2的证言、辨认笔录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董海明、林法合、林发余、韩阿荣以非法占有为目的，结伙采用胁迫的手段，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董海明、林发余、韩阿荣到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚和被告人林法合实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到司法机关的电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人董海明、林法合、林发余、韩阿荣能积极赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得了被害人陈某1的谅解，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人董海明、林法合、林发余、韩阿荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。对被告人董海明、林发余、韩阿荣依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人林法合依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人董海明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林法合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人林发余犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人韩阿荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十月十七日 代书记员 包尔攀
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初3368号                               当             事             人                       原告                       德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P（2-1）。             法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。             委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。                               被告                       赖顺曲，女，1974年9月12日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付其所拖欠的物业服务费2980元（2015年7月16日至2016年11月）；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住房屋后自2015年7月16日至2016年11月共计拖欠原告公司物业服务费2980元。因原告多次以各种方式催收无果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告赖顺曲经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       欠费             时间                       16.5个月                               服务费             标准                       电梯住宅1.5元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费2980元                               垃圾清运费                       无                       房屋面积                       120.39平方米                               是否订立物业服务合同                       □是 □否 ■其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               其他                       原告与开发商签订有《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》                               裁判理由                       本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业服务费2980元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费2980元的诉讼请求成立，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       被告赖顺曲于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限责任公司司支付物业服务费2980元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费25元，由被告赖顺曲负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年十月十日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2967号之一 被执行人：许宇宣，男，汉族，1997年1月6日出生，户籍所在地海口市美兰区白沙坊六里。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初132号刑事判决立案执行许宇宣罚金刑一案，被执行人许宇宣应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人名下的银行存款1.36元。除前述款项外，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的尚余1998.64元未能执行。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月18日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月十一日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执432号 申请执行人：罗嘉志，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州盛世通生物有限公司，地址：梅州市梅县区。 法定代表人：古永新，系该公司经理。 关于罗嘉志与梅州盛世通生物有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初207号民事判决书、梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终363号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人梅州盛世通生物有限公司应偿还借款本金516000元，并按月息1.2%支付2014年8月3日起至2017年1月10日止的欠款利息166193.28元，从2017年1月11日起至款清之日止的欠款利息按月息1.2%另行计付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担一、二审案件受理费21068元，申请执行费9433元。根据申请执行人申请，本院于2018年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，本院依法轮候查封被执行人梅州盛世通生物有限公司的位于梅县××西村的林地使用权林木使用权、林木所有权（林权证号分别为0436****、0436****、0436****、0436****、0436****、0436****、0436****、0436****、0436****、0436****、0436****、0436****、0436****、0436****、0436****，以上林权已被梅州市梅江区法院于2017年5月14日查封）。现本院已对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除由本院依法轮候查封被执行人的上述林地使用权、林木使用权、林地所有权暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执432号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  林翠娟 二〇一八年十月三十日 书记员  叶海锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初4925号原告：李娇娇，女，1985年5月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告：卢平，男，1985年4月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗贤勇，江西利元律师事务所律师。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路2号，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，汉族，该公司员工。原告李娇娇、卢平（以下简称原告）与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇娇、卢平及其委托诉讼代理人罗贤勇、被告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房产生的违约金59005.27元（从2016年4月1日开始计算至2018年6月30日，按照交付的房价款每日万分之二计算，合计821天）。；2；依法判令被告向原告支付逾期交房违约金的利息417元（从2018年7月1日计算至2018年8月12日，按年利率6%计算，2018年8月12日之后利息按未支付违约金年利率6%计算，直至支付完全部违约金之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月25日签订了《商品房买卖合同》，购买了宜春凯旋城一期高层26#1403室，房屋总价款为359350元，并缴纳了购房款。同时，原告又向宜春市房管局物业维修资金管理中心缴纳了1718元房屋维修资金。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了自己的义务，但被告直至2018年6月30日才向原告交房。按商品房买卖合同第九条第2款约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。按合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房房款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告答辩意见如下：没有交房是事实，但是原告主张的违约金过高，且未产生任何损失。本院查明事实如下：2014年7月25日，原告李娇娇、卢平与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：YC2014007016048），合同约定：由原告出资购买被告新世界公司开发的宜春凯旋城一期高层26#1403室商品房一套（房屋建筑面积114.5平方米，套内面积85.82平方米，房屋总价359350元）。合同第八条载明：“出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条第2项载明：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2014年7月30日，原告向被告支付了商品房首付款109350元，原告在南昌银行宜春分行办理了房屋按揭手续，以银行商业贷款的形式，通过自己的银行账户，向被告付清了剩余购房款。宜春凯旋城一期高层25幢楼至今未取得竣工验收备案表。被告于2018年6月30日将涉案房屋交付原告使用，现原告以被告延期交房为由诉至本院，要求被告承担延期交房的违约金及利息。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，但被告未按照《商品房买卖合同》第八条约定的2016年3月31日前交付，已构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金的标准应如何确定的问题，原告要求按合同约定的标准即按日支付已交付房价款万分之二的违约金，被告认为合同约定的违约金过高，远超出实际损失。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的，同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等的追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，若调低逾期交房的违约金，即违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。且合同中有关购房户逾期付款与开发商逾期交房约定的是同样的违约责任，双方权利义务对等。故被告要求减少违约金没有法律依据，本院不予采信。原告主张违约金从2016年4月1日计算至2018年6月30日，共计821天，违约金为59005.27元（359350元*0.0002*821天），本院予以支持。违约责任的承担以损失补偿为原则，在已经约定违约金的情况下，若再主张利息损失，加大了违约方承担的违约责任，显失公平，故关于原告主张违约金的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告宜春新世界置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娇娇、卢平支付违约金59005.27元。驳回原告李娇娇、卢平的其他诉讼请求。案件受理费1286元，减半收取计币643元，由被告宜春新世界置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1286元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一八年十月三十一日书记员  王洁帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保836号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人葛霜名下所有的位于宿迁市宿豫区御景山庄紫金园小区A2幢1单元1802室房屋的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1077号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人赵长友，男，1990年12月30日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，居民，家住新宁县。因本案，于2018年9月6日被东阳市公安局行政拘留十四日，同年9月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人方上校，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1036号起诉书指控被告人赵长友犯盗窃罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人赵长友及其辩护人方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月4日下午3时20分许，被告人赵长友窜至本市江北街道，采用攀爬窗户的手段，进入顶楼孟某居住的房间，窃得人民币100元及价值人民币400元的Ipad1部。后被告人赵长友将该Ipad销赃至浙江省义乌市廿三里街道手机店，得赃款人民币80元。 案发后，公安机关追回人民币26元及Ipad1部，现已发还被害人孟某。 上述事实，被告人赵长友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、证人倪某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、接受证据清单及登记信息、东阳市价格认证中心东价认（2018）441号价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵长友的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵长友以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵长友归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃物、部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。辩护人方上校据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵长友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年1月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一八年十月十二日 代书记员 蒋丽媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2701号 原告：建德市恒大混凝土有限公司,住所地建德市下涯镇溪上工业区。 法定代表人：张剑星，董事长。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：胡勇成,男,1973年9月5日出生,汉族，住建德市。 原告建德市恒大混凝土有限公司与被告胡勇成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告建德市恒大混凝土有限公司的诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼,被告胡勇成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市恒大混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11834元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月，被告向原告购买混凝土106.6立方，货款32934元，被告支付货款21100元，尚欠货款11834元至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告胡勇成未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如原告所述一致。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款11834元，事实清楚。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡勇成于本判决生效后十日内支付原告建德市恒大混凝土有限公司货款11834元。 案件受理费96元，由被告胡勇成负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  陈美姣 二〇一八年十月十七日 书 记 员  叶晓琳 ?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14045号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：米才龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人米才龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22281号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执133号之二申请执行人：蔡某1，女,2006年4月出生，住巢湖市。法定代理人：蔡某2（系蔡某1父亲），1983年12月出生，住址同上。法定代理人：焦某（系蔡某1母亲），1988年5月出生，住址同上。被执行人：唐某，男,2005年10月出生，住巢湖市。被执行人：唐明（系唐某父亲），1977年11月出生，住址同上。被执行人：唐玲丽（系唐某母亲）,1979年9月出生，住址同上。依据本院（2016）皖0181民初2274号民事判决书，被执行人唐某、唐明、唐玲丽应赔偿申请执行人蔡某1损失35454.60元，负担案件受理费300元。申请执行人蔡某1于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为35754.60元。在执行中，本院查询了被执行人唐某、唐明、唐玲丽名下的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等，冻结了被执行人唐玲丽名下的银行账户，扣划银行存款15741元并已发放，该银行账户在继续冻结中。其余未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡某1依法享有要求被执行人唐某、唐明、唐玲丽继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐某、唐明、唐玲丽负有向申请执行人蔡某1继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年十月七日书记员  汤程程
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4321号 原告：陈安全，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈安全与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安全到庭参加诉讼，被告蔡伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安全向本院提出诉讼请求：蔡伟向陈安全偿还借款140000元。事实和理由：蔡伟因资金需要在厦门市湖里区向陈安全借款140000元。2017年3月27日，蔡伟写下借条、收条一张，并约定借款期限一个月。借期届满后，陈安全多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 蔡伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对陈安全提交的《借条》、《收条》以及短信记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蔡伟以资金周转需要为由，分别于2017年2月、2017年3月27日向陈安全借款现金共计140000元。2017年3月27日，蔡伟就上述借款向陈安全出具一份《借条》及《收条》，确认收到陈安全现金借款140000元，并承诺借款期限一个月。借款期限届满后，陈安全向蔡伟催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈安全主张的借款事实有《借条》、《收条》以及短信记录为凭，且蔡伟未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定陈安全与蔡伟之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，蔡伟逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈安全要求蔡伟立即偿还借款本金140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈安全借款本金140000元。 如果蔡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由蔡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0231民初4825号 原告：蔡加强，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张孔德，男，1954年2月23日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。 原告蔡加强诉被告张孔德民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月15日立案。原告蔡加强于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡加强自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡加强撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告蔡加强负担。 审判员 张 宏 二〇一八年十月二十二日 法官助理孔飞飞 书记员 彭美川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2897号刘云：关于你申请执行被执行人江苏龙马工艺品有限公司支付令纠纷一案，现被执行人已经履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0321民初597号 原告：高燕梅，女，汉族，1979年2月10日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县龙区。马龙区。 被告：刘彬，男，41岁，云南省马龙区人，在马龙区电力公司工作。 原告高燕梅诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，在审理过程中，原告高燕梅以已经同刘彬达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高燕梅撤回起诉。 案件受理费190元由原告高燕梅负担。 审判员  刘春平 二〇一八年十月十日  书记员  陈小翠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初10012号 原告：**。 委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人：门春晓，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：李锋。 本院在审理原告**诉被告李锋追偿权纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 诉讼费1631元，减半收取815.5元，由原告**承担。 审判员  叶芃 二〇一八年十月二十三日 法官助理朱晓红 书记员陈宠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：叶智坚。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 被执行人：谢燮彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告谢燮彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）粤0105民初5101号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人谢燮彬支付借款本息、滞纳金、受理费共计96628.6元。本院于2018年6月28日立案执行，并于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年7月9日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月30日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月三十日 书记员  陈艾明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9914号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21238号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户464.07元（其中414.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9914号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢490号 仇红霞柯伟明： 申请执行人仇红霞与被执行人柯伟明民间借贷纠纷一案，（2011）甬北商初字第00245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仇红霞向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯伟明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢490号案件执行完毕。 二〇一八年十月十二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4563号 原告:盛明兵,男,1971年01月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：盛杨,男,1993年12月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆垫江支公司,住所地住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路81号，统一社会信用代码91500231572122804A。 负责人：李增利，该公司经理。 被告:蒋宗涛,男,1967年06月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告盛明兵诉被告蒋宗涛、中国大地财产保险股份有限公司重庆垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛明兵于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛明兵撤回起诉。 案件受理费减半收取1782元，由原告盛明兵负担。 审判员  邹亚林 二〇一八年十月十二日 法官助理刘红君 书记员  陶秀丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12403号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：左根文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左根文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20280号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7875元（其中7825元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2056号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林宏强，男，汉族，1981年11月16日出生，住海南省儋州市那大镇西干居委会解放北路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林宏强信用卡纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执2056号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2018）辽0791民初800号                            原告：许成文，男，1976年7月12日生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。 被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称被告农商行杏山支行），住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村830号。 负责人：吴亚力，系该行行长。 委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。 原告许成文诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏海福，被告农商行杏山支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告以原告名义签订的13万元贷款合同无效（贷款时间：2005年4月7日至2005年11月30日）；二、请求判令被告返还原告产权证（房产位于锦州经济技术开发区杏山镇杏山村，房产证号251294，建筑面积231.2平方米）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告毫不知情的情况下，以原告名义签订了抵押担保借款合同，并放款给第三人，此行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告农商行杏山支行辩称，原、被告于2015年4月7日依法签订抵押担保借款合同，该合同不违反法律规定，被告按照合同约定向原告发放贷款，该合同依法有效，现贷款尚未还清，抵押登记尚未解除，无法返回房产证，故应驳回原告诉求。 经审理查明，原告在庭审过程中提供了一份抵押担保借款合同复印件（其称从房产部门复印）。该合同显示签订时间为2005年4月7日，贷款人为“杏山信用社”，借款人为“许成文”，合同约定许成文从该信用社贷款13万元，贷款用养鸡，贷款利率为8.7‰，贷款期限为2005年4月7日至2005年11月30日，该合同的借款人、抵押人处为“许成文”三字及“许成文”字样的名章，贷款人处的公章不清晰，无法辨认。被告庭审中提供的抵押物品清单、产权证复印件及抵押登记审核表显示：原告许成文名下位于锦州经济技术开发区杏山镇杏山村的房屋（房产证号房字第251294号，建筑面积231.2平方米）为上述贷款抵押担保。被告称该产权证在被告处。在审理过程中，原告对抵押担保借款合同复印件等相关手续中原告的签名予以否认，被告在本院规定的期限内未能提供原告抵押担保借款合同的原件及复印件，也未提供其他原告方抵押贷款的任何证据材料。 另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社为锦州天桥农村商业银行下属分社。 上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的抵押担保借款合同、房屋抵押权登记审核表、抵押物品清单、房照复印件、房屋所有权证复印件等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案金融借款合同纠纷，被告作为发放贷款的金融机构，有义务举证证明与原告存在抵押担保借款合同关系，但被告在本院规定的期限内并未提供相应的任何证据材料证明双方存在抵押担保借款合同关系，故本院无法确认2005年4月7日与以原告名义签订的抵押担保借款合同是否真实存在，故原告要求确认该合同无效的诉讼请求本院无法支持。被告取得的原告名下的房屋所有权证，因其没有提供任何占有的依据，故应予返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十日内返原告许成文名下位于锦州经济技术开发区杏山镇杏山村的房屋（房产证号房字第251294号，建筑面积231.2平方米）房屋产权证； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  耿丹 二〇一八年十月十二日 书记员  李瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5239号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋1213号，统一社会信用代码：91450100MA5L2A2T35。 负责人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马苏琳，该公司职员。 被告：赵大吉，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司诉被告赵大吉借款合同纠纷一案，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费2199元，因撤诉减半收取1099.5元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司负担，其余受理费1099.5元由本院退回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十月十七日 书 记 员  蓝 岚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1321号之一原告：徐中涛，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍住址湖南省南漳县。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。被告：周立，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍住址保定市唐县。本院在审理原告徐中涛与被告周立民间借贷纠纷一案中，被告周立于2018年8月13日向本院提出反诉。被告周立反诉称，2016年5月4日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额340000元，原告仅支付了239000元，被告于2016年6月20日至2018年1月5日期间累计偿还原告374250元，多偿还了96335.49元。因原告没有合法依据，无权占有多支付的款项，请求判令原告返还不当得利96335.49元。本院经审查认为，被告周立提出的反诉系不当得利纠纷，本案为民间借贷纠纷，反诉与本案不属同一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告周立的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一八年十月八日书记员  杨飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初5233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：周云须，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周友泽，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林月清，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：韩细清，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤华成，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告周云须、周友泽、林月清、韩细清、汤华成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告周云须、周友泽、林月清、韩细清、汤华成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.周云须偿还邮储蕉城支行截至2018年8月23日的借款本金52000元及利息、罚息、复利4003.97元，合计56003.97元（2018年8月23日之后产生的有关利息、罚息及复利按合同约定计算至借款清偿之日止）；2.周友泽、林月清、韩细清、汤华成对周云须的上述债务承担连带清偿责任。 周云须、周友泽、林月清、韩细清、汤华成未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年9月7日，邮储蕉城支行与周云须签订《小额贷款额度借款合同》，约定：周云须向邮储蕉城支行借款52000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2017年9月7日至2018年9月7日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。 2.2017年9月7日，周云须、周友泽、林月清、韩细清、汤华成与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2017年9月7日起至2019年9月7日止，乙方（周友泽、韩细清、周云须）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（林月清、汤华成）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2017年9月7日向周云须发放贷款52000元。周云须借款后，未按期足额偿还借款，截至2018年8月23日，周云须尚欠邮储蕉城支行借款本金52000元及利息、罚息、复利4003.97元，合计56003.97元。 4.周友泽、林月清于2008年1月16日登记结婚。韩细清、汤华成于2002年1月18日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周云须应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金52000元及相应利息、罚息、复利（截至2018年8月23日,利息、罚息、复利合计4003.97元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、周友泽、林月清、韩细清、汤华成对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向周云须追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由周云须、周友泽、林月清、韩细清、汤华成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一八年十月十七日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7164号原告：丁波，男，1988年9月16日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：何绪承，男，1986年6月20日出生，汉族，扬州市江都区号。原告丁波与被告何绪承民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁波的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告何绪承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%计算从2018年1月28日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告何绪承向原告借款30000元并出具借条，借条上约定还款日期为2018年1月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告不理不睬。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。被告何绪承未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告何绪承向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到丁波人民币叁万元整（30000.00），双方约定本笔借款于2018年1月28日前全部还清，如到期不能如数偿还，则构成违约。并从借款之日起至完全还清之日，按照同期银行贷款利息的四倍承担借款利息付给出借人。借款人：何绪承”等。原告丁波以现金方式交付借款30000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告及被告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何绪承向原告丁波借款30000元并出具借条，原告丁波履行了出借义务，借贷关系成立。现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担从2018年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定的按照同期银行贷款利息的四倍承担借款利息，故本院按照双方的约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何绪承于本判决生效之日起十日内向原告丁波偿还借款30000元，并支付借款逾期利息（计算方式：以30000元为本金，从2018年1月28日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告何绪承负担。此款已由原告丁波垫付，被告何绪承于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十月二十三日书 记 员  何 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28746号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：杨茗钦，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告杨茗钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告杨茗钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7712.67元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7378.12元并支付资金占用期间利息（以7378.12元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币9000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告杨茗钦未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月19日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款9000元用于消费，自2017年6月19日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月19日，以后每次还款日为当月的19日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月19日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款9000元划入其指定账户。2017年5月22日，国际信托公司将9000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金7378.12元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7378.12元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨茗钦于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7378.12元； 二、被告杨茗钦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7378.12元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨茗钦负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1828号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人李庆麟，男，1962年10月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为本金37.31万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1828号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十二日书记员  邓晓楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13008号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：岳晓纬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岳晓纬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18529号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3986.24元（其中3936.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3186号原告：陈加民，男，1948年1月3日出生，汉族，住嘉善县。被告：顾永明,男，1962年4月6日出生，汉族，住嘉善县。原告陈加民与被告顾永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加民到庭参加诉讼，被告顾永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈加民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40000元及利息（以借款本金为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈加民变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款本金35000元及利息（以借款本金为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际履行日止）。事实和理由：2012年至2014年，原告曾在被告厂里打工，后被告以生意周转为由向原告借款，借款金额为40000元。原告于借款当日提供上述借款，未约定还款时间。原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求依法判决。原告陈加民向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告的身份证照复印件以及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明：2014年1月20日，被告向原告借款40000元事实。被告顾永明未到庭参加诉讼也未提供证据。对于原告陈加民在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈加民陈述一致，依法予以确认。另查明，2018年7月28日，被告顾永明之哥哥顾永林替被告顾永明向原告陈加民还款5000元，故被告顾永明实际尚欠原告陈加民借款本金35000元。本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告尚结欠原告借款35000元，有其出具的借条予以证实，故本院对原告要求其立即归还借款35000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告顾永明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永明归还原告陈加民借款本金35000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告顾永明自2018年6月21日起至本判决生效之日止（以人民币35000元为基数，按照年利率6%计息）向原告陈加民偿付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕；三、驳回原告陈加民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费650元，合计1450元(原告已预缴)，由被告顾永明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一八年十月三十日书 记 员  李 琴
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0502民初1822号 原告：郭伟，女，汉族，1973年3月11日出生，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：邢台融成投资有限公司，住所地邢台市桥东区新华路与西大街交叉口东南侧甜橙国际第一号楼铺107号，注册号130500000039314。 法定代表人：**国，公司董事长。 被告：曹烨华，男，汉族，1967年4月20日出生，住邢台市桥西区。 原告郭伟与被告邢台融成投资有限公司、曹烨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭伟及委托诉讼代理人董雷闯到庭参加诉讼。被告邢台融成投资有限公司、曹烨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及自2015年4月1日起到偿还完毕之日利息。事实与理由：2013年6月3日、2014年9月12日，被告邢台融成投资有限公司向原告借款10万元。其中5万元原告以自己的名义打入被告邢台融成投资有限公司财务人员孙志霞账户上，另外5万元交付现金，被告邢台融成投资有限公司为原告出具了借据、借款协议和还款协议书并加盖被告公司公章。被告结清了2015年4月以前的利息。2014年12月更换借据等手续时，被告邢台融成投资有限公司总经理曹烨华交给原告的借款手续时，把借款人变成了曹烨华。当时原告不同意借据换名，不认可借款人由被告邢台融成投资有限公司变更为曹烨华个人。但被告曹烨华一再表示没事，声称借款人无论是被告邢台融成投资有限公司还是其本人都一样。2016年12月2日，被告曹烨华给原告出具《证明》，再次声明上述借款系被告邢台融成投资有限公司借款，只是公司内部股东分割债务时，把原告的出借款落在自己名下，并因此给原告出具了以自己为借款人的借款手续。自2015年4月起至今，两被告没有向原告偿还本金，也没有支付利息。原告多次追讨未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邢台融成投资有限公司未作答辩。 被告曹烨华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告向孙志霞账户转款49250元，借款预先扣除利息750元。后原告以现金方式又出借给被告5万元。借款利息已付2015年4月8日。2014年12月3日，被告曹烨华向原告出具10万元借款借据及还款计划书，借款期限自2014年12月3日至2015年6月3日，每月付息1800元。2016年12月2日，被告曹烨华出具证明：借郭伟人民币10万元，是邢台融成投资有限公司的借款，当时公司为其出具借据。我是该公司股东之一，公司分账时将借郭伟的10万债务分到我名下，公司将以前为郭伟出具的借据趁到期更换借据时收回，换成了我借郭伟10万元的借据。郭伟对所换借据一直不认可，我一再保证和以前借据一样。庭审中原告对被告邢台融成投资有限公司内部转让债务的行为不认可。 本院认为，原告向被告邢台融成投资有限公司孙志霞账户转款，被告曹烨华出具的证明证实当时向原告借款系被告邢台融成投资有限公司所借，更换借条并由其向原告出具借据系公司债务进行内部分割所致，同时原告也主张被告邢台融成投资有限公司出具的借条已被该公司收回，故原告与被告邢台融成投资有限公司之间确实存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告邢台融成投资有限公司实际尚欠原告借款99250元。根据合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，被告邢台融成投资有限公司将债务转让给曹烨华，原告并未同意，故该债务转让行为无效，被告邢台融成投资有限公司应当偿还原告借款99250元，并自2015年4月3日始按月利率1.8%向原告支付利息。原告诉请被告曹烨华连带偿还其借款，但又不认可邢台融成投资有限公司将债务转让给曹烨华，同时没有证据证明曹烨华存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益的行为，且原告也未提交证据证明被告邢台融成投资有限公司已被解散或者未经依法清算已办理了法人注销登记，故原告该诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告邢台融成投资有限公司应当偿还原告郭伟借款99250元，并自2015年4月3日始按月利率1.8%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告邢台融成投资有限公司偿还原告郭伟借款本金99250元及利息（自2015年4月3日始到判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算）。 二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告邢台融成投资有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩少军 审 判 员  韩 鑫 人民陪审员  王晓晓 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  谷贝贝 ——