海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10961号 原告：吴文华，男，1969年2月13日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。 被告：秦永波，男，1970年10月27日出生，汉族，住海口市。 被告：肖代兵，男，1981年6月1日出生，汉族，住海口市。 原告吴文华与被告秦永波、肖代兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文华及其委托诉讼代理人宋钦永，被告秦永波、肖代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告秦永波返还借款本金200000元；2.请求判决被告秦永波支付违约金96400元（暂计为2018年1月24日至7月16日，此后直到还清全部欠款之日止，均按双方约定的日3‰算）；3.判决被告秦永波承担案件受理费、律师费13000元；4.判决被告肖代兵承担无限连带责任。事实和理由：原告吴文华与被告秦永波是多年的朋友关系，被告秦永波在从事工程项目期间，于2017年10月24日，在原告处借款200000元，原告通过工商银行转款，有工行凭证为据。原告吴文华与被告秦永波签订了《借款合同》，被告肖代兵担任担保人并签字。合同第三条约定：“借款期限三个月，从2017年10月24日至2018年1月23日止”，第四条约定：“执行月利息3‰按月结息”，第八条第1款约定：“从逾期之日起按逾期金额每日千分之三计收违约金”等内容。被告秦永波借到200000元后，在三个月的借款期限内，按时以现金及转账的形式支付了利息三次，每次6000元，计18000元。被告秦永波至今没有归还本金200000元，在逾期五个月后，于2018年7月3日以微信的形式向原告支付了8000元违约金。原告计算违约金是按照合同约定的每日3‰，从2018年1月24日（合同约定的还款日是23日）至同年7月16日（起诉前一日）计174天，每天600元，每月18000元，174天×3‰×200000元是104400元，减去已付的违约金8000元，还欠违约金96400元。起诉日以后即2018年7月17日起至还清本金、违约金之日止，另行计算。《借款合同》第七条担保条款第1款约定：被告肖代兵承担无限连带责任。原告依据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置若干意见》法发（2016）21号第22条规定，原告发生的律师服务费13000元，属于被告给原告造成的直接经济损失，应当连同案件受理费一并支付原告。被告拖欠借款，给原告造成严重经济损失，原告故提起诉讼。 被告秦永波辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，对第二项诉讼请求有异议，违约金过高，被告不能接受，对第三项诉讼请求也有异议，律师费及案件受理费过高，超出正常费用。 被告肖代兵辩称，这些钱是被告秦永波向原告借的，应当由被告秦永波偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》，证明原、被告之间存在借款200000元及担保的事实，并约定了借款期限、利息、违约金等；2.《借条》，证明被告秦永波向原告借款200000元的事实；3.转账凭证，证明原告通过工行转账向被告秦永波支付借款200000元；4.律师费发票，证明原告已支付律师服务费13000元。被告秦永波、肖代兵未提交证据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年10月24日，原告吴文华（甲方）与被告秦永波（乙方）、肖代兵（丙方）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款200000元，借款用途为资金周转，借款期限三个月，从2017年10月24日至2018年1月23日，到期乙方应一次性归还全部借款；借款利率为月利率3%按月结息，结息日为每月23日；乙方还款金额不足清偿全部债务的，按照实现债权费用及其他费用、借款利息、借款本金的顺序逐一清偿；乙方未按时足额履行，则丙方作为乙方还款的连带责任担保人，以全部财产向甲方承担无限连带责任，担保期限为借款本息、违约金及相关费用还清为止；保证范围包括本合同约定的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方未按合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起按逾期金额每日千分之三计收违约金。合同签订当日，原告吴文华向被告秦永波转账支付借款200000元，被告秦永波向原告出具《借条》一份。原告向被告秦永波出借款项后，被告秦永波于2017年10月向原告现金支付利息6000元，于2017年11月向原告现金支付利息6000元，于2017年12月向原告转账支付利息6000元，即三个月借期内被告秦永波共向原告支付利息18000元。约定的借款期限到期后，被告秦永波未依约归还本金，于2018年7月3日向原告微信支付违约金8000元。原告遂向法院提起诉讼。被告秦永波在庭审中辩称已分六次共向原告支付利息38000元。 另查明，原告为本案支付了律师服务费13000元。 本院认为，原告与被告签订《借款合同》，被告秦永波向原告借款，原告向被告秦永波转账支付200000元，双方成立了借款合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同支付借款后，被告秦永波未能在约定的时间履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告秦永波偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告在《借款合同》中约定逾期还款从逾期之日起按逾期金额每日3‰计收违约金，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据查明的事实被告秦永波已于2018年7月3日支付违约金8000元，该笔违约金应予以扣除。故截至2018年7月16日，被告秦永波应向原告支付违约金15200元（200000元×24%÷360天×174天-8000元=15200元）。关于被告秦永波在庭审中称其共向原告支付利息38000元，扣除原、被告均无异议的借款期限内支付的利息18000元（6000元×3），及2018年7月3日支付的违约金8000元，剩余12000元，被告秦永波未能举证证明其已向原告支付，且借款期限内已支付的利息不违反法律规定，故本院对被告秦永波的意见不予采纳。原告为本案支付了律师服务费13000元，根据《借款合同》的约定，该费用应由被告秦永波负担，故原告主张被告秦永波支付律师费13000元有理，本院予以支持。被告肖代兵作为保证人，依据《借款合同》约定，应对被告秦永波的上述债务承担连带保证责任。故，原告主张被告肖代兵对被告秦永波的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定判决如下： 一、限被告秦永波于本判决生效之日起十日内向原告吴文华偿还借款本金200000元； 二、限被告秦永波于本判决生效之日起十日内向原告吴文华支付逾期还款的违约金(截至2018年7月16日为15200元；自2018年7月17日起至债务付清之日止，以200000元为本金，按年利率24%计付)； 三、限被告秦永波于本判决生效之日起十日内向原告吴文华支付律师服务费13000元； 四、被告肖代兵对被告秦永波的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告吴文华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2971元，由原告负担609元，被告秦永波、肖代兵负担2362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一八年十月二十二日 书记员  冯勋劼