湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1432号原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，系该公司董事长。委托代理人：郑维民、唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：湖南桂秋电器有限公司，住所地邵东县家电城32栋家电3路115号。法定代表人：赵桂秋，该公司执行董事。被告：赵桂秋，女，1986年8月15日出生，汉族，住邵东县。被告：赵碧，男，1974年3月3日出生，汉族，住邵东县，系被告赵桂秋之夫。被告：赵多秋，女，1988年7月11日出生，汉族，住邵东县。被告：刘超，男，1987年4月10日出生，汉族，住邵东县，系被告赵多秋之夫。原告华融汇通资产管理有限公司与被告湖南桂秋电器有限公司、赵桂秋、赵碧、赵多秋、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成由审判员周智勇担任审判长，人民陪审员袁艺玲、刘丽明参审的合议庭，于2018年1月5日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中，被告赵多秋、刘超对《最高额保证合同》上的关于自己的签名真实性提出异议，向本院提出进行签名字迹鉴定申请。本院经审查后同意两被告的申请，并决定延期审理。且委托湖南大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年6月26日，湖南大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，本院于2018年10月22日再一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐海华到庭参加诉讼，被告赵多秋、刘超到庭参加诉讼，被告湖南桂秋电器有限公司、赵桂秋、赵碧经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告湖南桂秋电器有限公司偿还借款本金人民币玖佰万元整（9000000元），并按合同约定支付至欠款清偿之日止的利息、复利、罚息。暂计算至2017年6月30日止的利息为人民币784903.17元。2、请求判令原告以被告赵碧所有的商业房产作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。3、请求判令被告赵桂秋、赵碧、赵多秋、刘超就湖南桂秋电器有限公司所负债务承担连带清偿责任。4、请求判令五位被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及律师费等原告为实现债权支出的费用。事实与理由：2015年7月3日，原债权人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（简称“红旗路支行”）与被告桂秋电器签订《小企业借款合同》。合同约定：借款金额900万元，用于购买家用电器，借款期限1年，自提款日起算。利率按每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率上浮40%计算。每笔借款提款后以3个月为一期，一期一调，分段计息。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。红旗路支行于2015年7月3日向桂秋电器发放贷款900万元，约定还款期限自2015年7月3日至2016年7月2日。截至起诉日桂秋电器尚欠借款本息9784903.17元未归还。2013年5月10日，红旗路支行与被告赵碧（赵桂秋夫）签订《最高额抵押合同》。合同约定：赵碧抵押担保的主债权为自2013年5月10日至2018年5月9日期间在1140万元的最高余额内，红旗路支行依据与桂秋电器签订的借款合同等金融及衍生类产品协议而享有的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押物为位于长沙市的商业房产。双方于2013年7月4日办理了抵押登记，取得《房屋他项权证》。2015年7月3日，红旗路支行与桂秋电器股东赵桂秋及配偶赵碧、赵多秋及配偶刘超签订《最高额保证合同》。合同约定：保证人承担连带保证责任的主债权为自2015年7月3日至2018年7月2日期间在1100万元的最高余额内，红旗路支行依据与桂秋电器签订的借款合同等业务协议而享有的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满次日起或借款提前到期次日起2年。保证人承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任。2016年12月21日，工行红旗路支行上级机构中国工商银行股份有限公司湖南省分行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2017年4月6日，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订《资产转让协议》，将该债权转让给原告，并在省级以上报刊刊载转让暨催收公告。原告作为债权人，依据《资产转让协议》《小企业借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院判令被告桂秋电器偿还借款本息，被告赵桂秋、赵碧、赵多秋、刘超承担相应的担保责任，以保障原告的合法权益。被告赵多秋辩称，那段时间我没有在家，也没有提供身份证、户口本，这方面的事情我全部不知情。被告刘超辩称，原告所说的签订合同时间2015年7月3日那天，我没有在湖南，对签订合同一事不知情，如果按原告所说我有参与此事，请原告提供我本人在银行参与合同的视频或照片证据等。被告湖南桂秋电器有限公司、赵桂秋、赵碧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、华融汇通资产管理有限公司营业执照、法人身份证明、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据2、被告一桂秋电器有限公司营业执照、组织机构代码复印件，被告二赵桂秋身份证、常住人口登记卡、被告三赵碧身份证、被告二三结婚证复印件，被告四身份证、常住人口登记卡、被告五身份证、常住人口登记卡、被告四五结婚证复印件，拟证明五被告诉讼主体适格，被告二与三系夫妻关系、被告四与五系夫妻关系。证据3、2015年7月3日工商企业借款借据、《小企业借款合同》复印件，拟证明2015年7月3日被告一与中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行签订借款合同约定借款900万元，该款一直未归还，截止起诉日尚欠本息9784903.17元。证据4、0013《最高额抵押合同》《国有土地使用证》《房屋所有权证书》《他项权证书》复印件，拟证明被告三赵碧以自有房产为被告一在1140万元的最高余额内提供担保，并办理了抵押登记。证据5、《最高额抵押合同》复印件，拟证明2015年7月3日被告二赵桂秋、被告三赵碧夫妻二人与被告四赵多秋、被告五刘超夫妻二人为被告一在1100万元的最高余额内提供保证。证据6、《资产转让协议》复印件，拟证明2016年12月21日中国工商银行股份有限公司湖南省分行将被告一到期未能偿还的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年12月30日在三湘都市报刊上进行债权转让通知与债务催收联合公告。证据7、《资产转让协议》复印件，拟证明2017年4月6日中国华融资产管理股份有限公司将其对被告的债权转让给原告，并于2017年4月28日在中国经济导报上进行债权转让通知与债务催收联合公告。被告赵多秋、刘超向本院提交一份湖南大学司法鉴定中心出具的湖大司鉴中心[2013]文鉴字第230号司法鉴定意见书及其鉴定费发票，用以证明认定送检的《最高额保证合同》上“乙方”处“赵多秋、刘超”签名字迹与样本上赵多秋、刘超签名字迹不是同一人所写。也亦证明支付鉴定费33500元。原告对这份证据无异议。本院经审查认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月10日，中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下简称工行红旗路支行）与被告赵碧（赵桂秋夫）签订《最高额抵押合同》。合同约定：赵碧抵押担保的主债权为自2013年5月10日至2018年5月9日期间在1140万元的最高余额内，红旗路支行依据与桂秋电器签订的借款合同等金融及衍生类产品协议而享有的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押物为商业房产。双方于2013年7月4日办理了抵押登记，取得《房屋他项权证》。2015年7月3日，工行红旗路支行（简称“红旗路支行”）与被告桂秋电器签订《小企业借款合同》。合同约定：借款金额900万元，用于购买家用电器，借款期限1年，自提款日起算。利率按每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率上浮40%计算。每笔借款提款后以3个月为一期，一期一调，分段计息。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。红旗路支行于2015年7月3日向桂秋电器发放贷款900万元，约定还款期限自2015年7月3日至2016年7月2日。截至起诉日桂秋电器尚欠借款本息9784903.17元未归还。2015年7月3日，红旗路支行与桂秋电器股东赵桂秋及配偶赵碧、“赵多秋”及配偶“刘超”签订《最高额保证合同》。合同约定：保证人承担连带保证责任的主债权为自2015年7月3日至2018年7月2日期间在1100万元的最高余额内，红旗路支行依据与桂秋电器签订的借款合同等业务协议而享有的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满次日起或借款提前到期次日起2年。保证人承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任。2016年12月21日中国工商银行股份有限公司湖南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》，将红旗路支行的被告湖南桂秋电器有限公司上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年12月30日在三湘都市报上进行债权转让通知与债务催收联合公告。2017年4月6日，中国华融资产管理股份有限公司与原告华融汇通资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，将其对被告的上述债权转让给原告，并于2017年4月28日在中国经济导报上进行债权转让通知与债务催收联合公告。现被告尚欠原告华融汇通资产管理有限公司借款本金900万元，利息784903.17元（算至2017年6月30日，顺延照计），共计人民币784903.17元至今未还。另查明，湖大司鉴中心[2013]文鉴字第230号司法鉴定意见书，用以证明认定送检的《最高额保证合同》上“乙方”处“赵多秋、刘超”签名字迹与样本上赵多秋、刘超签名字迹不是同一人所写。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，红旗路支行与被告赵碧（赵桂秋夫）签订《最高额抵押合同》，与被告桂秋电器公司股东赵桂秋及配偶赵碧、“赵多秋”及配偶“刘超”签订《最高额保证合同》，与被告桂秋电器公司签订2015年《小企业借款合同》，均系当事人真实意思的表示，没有违反法律的效力性规定，内容真实、合法，应受法律保护。中国工商银行股份有限公司湖南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《资产转让协议》，将上述合同的主债权及从债权一并转让于中国华融资产管理股份有限公司；中国华融资产管理股份有限公司与原告华融汇通资产管理有限公司签订的《资产转让协议》将上述合同的主债权及从债权一并转让于原告华融汇通资产管理有限公司，均系当事人真实意思的表示，没有违反法律的效力性规定，内容真实、合法，应确认为有效合同。且债权人通过刊登公告向债务人被告进行了通知和债务催收，故该债权转让符合法律的规定，原告华融汇通资产管理有限公司取得原债权人红旗路支行对被告湖南桂秋电器有限公司、赵桂秋、赵碧、“赵多秋”、“刘超”相应的借款合同、抵押合同和保证合同的债权。被告桂秋电器公司、赵桂秋、赵碧、“赵多秋”、“刘超”应向现债权人原告华融汇通资产管理有限公司全面履行合同约定的义务。被告桂秋电器公司、赵桂秋、赵碧、“赵多秋”、“刘超”未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。经湖大司鉴中心[2013]文鉴字第230号司法鉴定意见书认定送检的《最高额保证合同》上“乙方”处“赵多秋、刘超”签名字迹与样本上赵多秋、刘超签名字迹不是同一人所写，故被告赵多秋、刘超对上述债务不承担连带保证责任的抗辩主张成立。对于原告提出要求被告方承担律师费，因其未能向本院提供相应的律师收费票据，无法予以确认具体数额，本院对原告该项诉讼请求无法支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第㈠项、第四十六条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南桂秋电器有限公司在本判决生效后十日内归还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金9000000元，利息784903.17元（算至2017年6月30日，顺延照计），共计人民币9784903.17元。二、原告华融汇通资产管理有限公司对被告赵碧所有的用于抵押上述贷款的房地产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权。三、被告赵桂秋、赵碧对被告湖南桂秋电器有限公司应归还给原告华融汇通资产管理有限公司的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担共同连带清偿责任。四、驳回原告华融汇通资产管理有限公司对被告赵多秋、刘超的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币80294元，财产保全费5000元，由被告湖南桂秋电器有限公司负担（此款原告已垫付，由被告湖南桂秋电器有限公司在归还原告贷款时一并付给原告）。鉴定费33500元，由原告华融汇通资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周智勇人民陪审员  袁艺玲人民陪审员  刘丽明二〇一八年十月二十二日法官助理陈春喜书记员夏何曦子附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。