安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0123民初4277号 被告：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园云湖路10号，统一社会信用代码9134012306913666X3。 法定代表人：李书彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权祯，该公司法务经理。 被告：邵东县路路通家电有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县家电城三路73号，统一社会信用代码：914305215889839917。 法定代表人：刘小钢。 被告：刘小钢，男，汉族，1977年7月14日生，住湖南省邵东县。 原告TCL家用电器（合肥）有限公司与被告邵东县路路通家电有限公司、刘小钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权祯，被告邵东县路路通家电有限公司法定代表人刘小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL家用电器（合肥）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被一支付原告货款343690.85元及利息（自2018年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、被告二对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一是原告在湖南省邵阳市邵东县的经销商，被告2018年4月份向原告购买冰箱、洗衣机等家电货物，2018年7月1日对账确认欠原告货款343690.85元，原告多次催要，被告故意拖欠，被告二对此应当承担连带清偿责任。 被告邵东县路路通家电有限公司、刘小钢辩称，1、经销合同、对账单及担保书上刘小钢的签字均不是本人所签，都是先盖章再签字，合同第20条注明必须双方签字并加盖印章生效，所以经销合同、对账单及担保书均无效；2、原告应支付我方为原告销售做活动的补偿费用以及其他补差费用。 经本院审理认定事实如下：2017年2月10日，原告TCL家用电器（合肥）有限公司与被告邵东县路路通家电有限公司签订了《2017年度经销合同》（合同编号TCLBD170103008），约定被告作为经销商向原告采购TCL牌系列产品并用于销售，合同还约定了经销方式、产品价格、结算对账等。该合同第20条第一款约定了合同及其附件经合同各方签字并加盖印章后生效。2018年7月1日，原告TCL家用电器（合肥）有限公司与被告邵东县路路通家电有限公司进行对账，并形成《客户往来对账单》一份，该对账单确认被告尚欠原告货款343690.85元。该对账单中载明，被告核对对账数据，如本期发生额及期未余额相符，请被告在下表数据无误栏中签字盖章确认。对账后，被告邵东县路路通家电有限公司向原告出具了一份《法定代表人（主要负责人）担保书》，该担保书载明，被告邵东县路路通家电有限公司法定代表人自愿为上述货款承担连带清偿责任。经审理查明，上述《2017年度经销合同》、《客户往来对账单》、《法定代表人（主要负责人）担保书》中刘小钢的签字并非其本人签字（被告刘小钢当庭申请对上述三份书证中刘小钢签字进行笔迹鉴定，庭后原告代理词中确认该三份书证中刘小钢签字并非其本人所签，系被告公司人员代签），但原、被告双方对被告邵东县路路通家电有限公司在上述三份书证中加盖的印章均无异议。被告方提供的2018年7月12日《关于路路通与TCL公司余款问题承诺书》中，载明了被告愿在扣除补差款项后分期支付原告货款的事实。另查明，本案被告邵东县路路通家电有限公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人（股东）为刘小钢。 上述事实由原告提交的《2017年度经销合同》、《客户往来对账单》、《法定代表人（主要负责人）担保书》、被告提交《关于路路通与TCL公司余款问题承诺书》以及双方当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的形成的买卖合同关系合法有效，虽然合同中刘小钢的签字并非本人所签（合同约定合同及其附件经合同各方签字并加盖印章后生效），但涉案合同加盖了被告邵东县路路通家电有限公司印章且双方事实上已经在履行合同，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。双方《客户往来对账单》约定被告需要在数据无误栏中签字盖章确认，但“签字盖章”并非被告所称的“签字并加盖印章”，《客户往来对账单》上盖有被告邵东县路路通家电有限公司印章，被告对该印章无异议，足以表明《客户往来对账单》是邵东县路路通家电有限公司的真实意思表示。因此，原告要求被告邵东县路路通家电有限公司支付原告货款343690.85元的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月1日双方对账后，被告未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息（自2018年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的应扣除补差的意见，由于被告提供的证据不足以证明原告确认给予被告相关补差款的事实，对被告该意见，本院不予采纳。本案中《法定代表人（主要负责人）担保书》中刘小钢的签字虽然并非其本人所签，但被告邵东县路路通家电有限公司为自然人独资有限责任公司，刘小钢作为股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对上述公司债务承担连带责任。因此，关于原告要求被告刘小钢对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邵东县路路通家电有限公司应于本判决生效后三日内给付原告TCL家用电器（合肥）有限公司货款343690.85元及利息损失（以343690.85元为基数，自2018年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、被告刘小钢对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6455元，减半收取3227.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇一八年十月十二日 书记员  苏耀 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。