四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初6010号 原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，汉族，1985年5月12日出生，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐苗苗，女，汉族，1991年1月12日出生，住四川省资阳市乐至县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：戢彬，男，汉族，1981年1月14日出生，住四川省简阳市。 被告：陈全华，女，汉族，1981年5月24日出生，住四川省简阳市。 原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源公司）与被告戢彬、陈全华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告戢彬、陈全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告烽源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代付的银行贷款76350.58元及违约金22905.17元，共计99255.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戢彬于2013年8月22日与中国农业银行股份有限公司高新支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向农业银行高新支行贷款180000元购车，分期偿还。戢彬、陈全华系夫妻关系，陈全华作为共同债务人在贷款合同上签字，成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向农业银行高新支行提供担保。2013年8月23日，被告戢彬、陈全华作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人烽源公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，导致原告向银行承担了反担保责任。截至起诉时，原告已为被告向银行支付代偿93390.88元，之后被告向原告偿还了17040.3元，剩余76350.58元未偿还，另按照《担保及反担保协议书》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金54000元，但原告自愿将违约金降为22905.17元，以上共计99255.75元。经原告多次催告无果，故诉至法院。 被告戢彬、陈全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2013年8月22日，中国农业银行股份有限公司成都高新产业技术开发区支行（以下简称农业银行高新支行、贷款人）与被告戢彬（持卡人、借款人、抵押人）、陈全华（抵押人）、案外人成都建国汽车贸易有限公司（保证人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告戢彬向汽车销售商成都建国汽车贸易有限公司购买雪铁龙牌VF7KF5FM汽车，价格258800元，分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，180000元，本合同项下分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为20700元，分期手续费偿还方式为分期偿还。分期期数24+12期。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：保证（保证人成都建国汽车贸易有限公司）；抵押。保证方式为连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日起二年。 2013年8月23日，原告（丙方、反担保人）与被告戢彬、陈全华（乙方、被担保人）及案外人成都建国汽车贸易有限公司（甲方、担保人）签订了《担保及反担保协议书》，约定乙方向农业银行高新支行申请购买汽车贷款，请求甲方为其提供担保，在甲方为乙方提供担保的同时，丙方为乙方向甲方提供反担保。担保金额及范围：甲方根据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供180000元不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。丙方为乙方向甲方承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金180000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切有关费用。担保期限：甲方为乙方提供汽车贷款（借款）担保的期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。丙方为甲方提供的反担保期限与甲方承担的期限一致。一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本协议第2条所述担保贷款总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）履行其还款义务的按下列比例承担违约金：发生一期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额5%支付违约金；发生两期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额10%支付违约金；发生三期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额15%支付违约金；发生四期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额20%支付违约金；发生五期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额25%支付违约金；发生六期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额30%支付违约金。 2014年12月12日，成都建国汽车贸易有限公司向烽源公司发送《反担保代偿函》，载明：根据贵司与我司及戢彬签订的《担保及反担保协议书》，我司为借款人戢彬在中国农业银行高新支行的贷款180000元提供担保，贵司提供反担保。2014年12月10日我方接到银行电话通知，戢彬的该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请贵公司按照上述协议及双方的约定在收到此代偿函后10个工作日内代我方履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户。烽源公司根据该代偿函分别于2014年12月16日、2015年9月16日、2015年12月1日、2016年4月1日、2016年7月22日向被告戢彬的还款账户转入代偿款17040.3元、17040.3元、11501.25元、24209.58元、23599.45元，共计93390.88元。2016年8月22日，农业银行高新支行出具了《结清证明》，载明：我行汽车专项分期客户戢彬，于2016年8月22日结清我行汽车（川Ａ×××××）贷款。庭审中，原告认可被告归还了代偿款17040.3元，尚欠代偿款76350.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、招商银行付款回单、代偿证明、结清证明等证据材料予以证明。 本院认为，被告与农业银行高新支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告、成都建国汽车贸易有限公司签订的《担保及反担保协议书》均系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告戢彬未按期偿还农业银行高新支行贷款，原告依约履行了代偿义务后有权向被告戢彬追偿，故对原告主张被告戢彬支付代偿款76350.58元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告戢彬支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金过高，本院综合考虑原告的损失、被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整15270元。对原告主张被告陈全华承担共同还款责任的诉讼请求，因被告陈全华作为被担保人在《担保及反担保协议书》中进行签字确认，故对原告主张被告陈全华共同偿还代偿款的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戢彬、陈全华于本判决生效之日起十日内向告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款76350.58元及违约金15270元； 二、驳回原告四川烽源融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元、公告费300元，由被告戢彬、陈全华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  李厚超 二〇一八年十月十二日 书 记 员  陈龙乔