wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂96民初1529号之三 复议申请人：武汉市群宇建筑有限公司。住所地：武汉市东湖开发区雄楚大街699号文豪苑。 法定代表人：吴吉金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：湖北紫菘置业有限公司。住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘勇，男，该公司工作人员。 原告（反诉被告）武汉市群宇建筑有限公司（以下简称群宇公司）与被告（反诉原告）湖北紫菘置业有限公司（以下简称紫菘公司）、被告（反诉第三人）武汉紫菘南湖建筑工程有限公司（以下简称南湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2017）鄂96民初1529号之二财产保全民事裁定。群宇公司不服，于2018年10月23日向本院提出复议申请。 群宇公司复议称，1.本案中，群宇公司作为本诉原告诉请紫菘公司与南湖公司支付工程款3882万元，并申请对紫菘公司与南湖公司的财产进行保全。后三方在法院的主持下达成如下保全财产置换协议：紫菘公司与南湖公司向群宇公司支付1000万元（已履行），并提供存有1000万元的对公账户交由法院冻结（已冻结），紫菘公司保证在其将被查封土地转让给第三人后群宇公司能从土地转让款中冻结1500万元。但因紫菘公司转让土地存在问题，导致群宇公司至今无法冻结剩余1500万元。紫菘公司随后提出反诉，并申请对群宇公司价值1140万元的财产采取保全措施，有违诚信，其恶意行为导致群宇公司无法正常经营。2.群宇公司诉讼请求的金额足以覆盖紫菘公司反诉请求的金额，故紫菘公司的保全申请不符合法律规定的诉讼保全的目的。3.紫菘公司在庭审中已经认可拖欠群宇公司工程款的事实，且在签订保全财产置换协议时，紫菘公司同意支付群宇公司1000万元和分两次冻结其2500万元的存款，亦表明紫菘公司认可欠付工程款的事实及金额，故法院准许紫菘公司的财产保全申请，有失公允。4.法院于2018年10月17日冻结群宇公司的账户，直至同年10月23日，尚未通知群宇公司，亦未向群宇公司送达财产保全民事裁定书，程序违法。故群宇公司申请撤销（2017）鄂96民初1529号之二民事裁定，依法解除对群宇公司财产采取的保全措施。 本院经审查认为，本案中，群宇公司主张南湖公司拖欠其工程款，诉请南湖公司支付其工程款及资金占用损失共计3882万余元，紫菘公司在欠付工程款范围内承担连带责任，并申请本院对南湖公司、紫菘公司价值3882万余元的财产予以保全。本院经审查，依法作出财产保全民事裁定，并对南湖公司及紫菘公司的相关财产采取了保全措施。后经南湖公司、紫菘公司申请，本院组织三方当事人协商，三方当事人于2018年1月30日自愿达成保全财产置换协议。紫菘公司于2017年12月25日对群宇公司提起反诉，主张群宇公司未按双方合同约定完成案涉工程，要求群宇公司赔偿其损失（暂计至2017年12月12日）及支付未完工费用共计1131万余元，并于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对群宇公司价值1140万元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为紫菘公司的上述保全行为提供担保。紫菘公司提起反诉及申请财产保全系依法行使其诉讼权利，其财产保全申请符合相关法律规定，本院作出（2017）鄂96民初1529号之二民事裁定，并无不当。如群宇公司认为紫菘公司申请财产保全错误对其造成损失，可依法要求紫菘公司予以赔偿。群宇公司提出的因其诉讼请求的金额大于紫菘公司反诉请求的金额，故紫菘公司的财产保全申请不符合法律规定的复议理由，无法律依据，本院不予采纳。 群宇公司复议称，本院于2018年10月17日冻结群宇公司的账户，直至同年10月23日，尚未通知群宇公司，亦未向群宇公司送达民事裁定书，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”本案中，本院于2018年10月17日、10月18日分别冻结了群宇公司在中信银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司开设的账户，实际冻结金额共计120052.42元，因实际保全财产金额未达到保全裁定确定的金额，且本院尚未对群宇公司的其他财产采取保全措施，为防止群宇公司转移财产，本院未通知群宇公司财产保全的情况，以及未向群宇公司送达财产保全民事裁定书，并无不当。本院于2018年10月25日冻结群宇公司在招商银行股份有限公司武汉分行开设的账户（实际冻结金额为3167.40元）后，已于当日向群宇公司邮寄送达（2017）鄂96民初1529号之二民事裁定书。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回武汉市群宇建筑有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  丁 盼 审 判 员  赵湘湘 人民陪审员  顾冬菊 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  宋 捷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23362号原告：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。法定代表人：陈为民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：郭振雄。原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告桐庐通泽物流有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐庐通泽物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一八年十月九日书 记 员  张若辰
连云港市连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6949号原告:孟某，男，1990年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人陆腾飞，男，1990年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海西路邻里中心5幢7-8号。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人房小梦，该公司职工。原告孟某与被告中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一八年十月十八日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1077号 原告：韦作木，男，1968年12月14日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，初中文化，住柳州市柳南区。 被告：莫志进，男，1991年10月20日出生，壮族，户籍地广西忻城县，（缺席） 原告韦作木与被告莫志进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦作木到庭参加了诉讼，被告莫志进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告韦作木向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫志进归还借款本金人民币30000元；2、判令被告莫志进支付2016年6月至2018年4月期间的利息12000元，之后利息继续计算至还清款时止。事实与理由：2016年5月14日，被告因急用资金，向原告借款30000元，并出具借条交原告收执。双方约定了还款时间及利息。但借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，经原告多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 被告莫志进经本院公告传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告韦作木围绕诉讼请求提交了借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月4日，被告莫志进以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告写下借条交原告收执。双方约定借款期限2个月，月利率为2%。之后，被告按约定支付利息至2016年9月4日。借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告经多次追索未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有其所写借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。现被告逾期未能归还，原告为此提出主张，请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，现原告主张从2016年9月5日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告莫志进偿还原告韦作木借款30000元及利息（利息计算，以30000元为基数，从2016年9月5日起按月利率2%计付至还清款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费850元（原告已预交），公告费560元，合计1410元，由被告莫志进全部负担，并迳付给原告韦作木。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十月八日 书 记 员  黄 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1152号原告：冯毅超，男，汉族，1974年3月13日出生，户籍地址：四川省邻水县。委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告：曹细桃，女，汉族，1970年1月8日出生，户籍地址：湖北省阳新县。被告：曹枝英，女，汉族，1966年4月5日出生，户籍地址：湖北省阳新县。两被告共同委托代理人：李瑞，广东辰科律师事务所律师。原告冯毅超与被告曹细桃、曹枝英工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯毅超及其委托代理人文开齐，两被告的共同委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经庭审查明：一、劳动关系及工伤情况：2017年11月14日深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初12709号民事判决确认原告与深圳市时尚潮家居用品有限公司存在劳动关系。该案已生效。深圳市时尚潮家居用品有限公司没有给原告购买工伤保险。2017年7月18日深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307民初1906号民事判决，认定因深圳市时尚潮家居用品有限公司已于2017年12月29日未经清算即办理注销登记，作为公司股东的被告曹细桃、曹枝英应对深圳市时尚潮家居用品有限公司的债务承担责任。2018年4月4日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（坪）（2018）第650260001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属于工伤。2018年6月19日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字（2018）第505359号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，结论：原告评定为九级伤残，医疗终结时间：2016年11月29日至2017年05月29日，停工留薪期：2016年11月29日至2017年5月29日。二、原告患病前12个月的月均工资：（2018）粤0307民初1906号民事判决确认原告2016年2月至2017年1月期间的月均工资为5911.25元。被告对被告承担深圳市时尚潮家居用品有限公司债务连带责任及支付解除劳动关系经济补偿金提起上诉，其未对原告2016年2月至2017年1月期间的月均工资数额提出上诉。三、一次性伤残补助金：依《工伤保险条例》第三十七条规定，被告应支付原告一次性伤残补助金：53201.25元（5911.25元×9个月）。四、一次性伤残就业补助金：依《工伤保险条例》第三十五条、《广东省工伤保险条例》第34条规定，被告应支付原告一次性伤残就业补助金：47290元（5911.25元×8个月）。五、一次性伤残医疗补助金：依《工伤保险条例》第三十五条、《广东省工伤保险条例》第34条规定，被告应支付原告一次性伤残医疗补助金：11822.5元（5911.25元×2个月）。六、医疗费：原告提交了诊断证明书、住院（出院）证明书、X线影像检查报告单、医疗费费用票据，证明医疗费的支出。被告对该证据的真实性认可。经本院核算，原告支出医疗费6108.2元，被告应支付该费用。七、护理费：住院（出院）证明书载明住院期间留陪护一人。原告主张系妻子进行护理。本院参照2018年人身损害赔偿计算标准之居民服务业标准进行计算，被告应支付被告住院期间护理费3821.77元（66426元÷365天×21天）。原告主张2800元，本院予以支持，超过部分视为原告放弃该部分诉求。八、伙食补助费：原告住院21天，被告应支付原告住院期间的伙食补助费2100元（100元/天×21天），超过部分，本院不予支持。九、营养费：住院（出院）证明书载明加强营养，结合原告九级伤残的事实，本院酌情支持营养费800元。十、鉴定费：原告当庭撤回该项诉请。十一、申请仲裁时间：2018年8月21日。十二、仲裁请求：1、支付一次性伤残补助金53201.25元；2、支付一次性工伤医疗补助金11822.5元；3、支付一次性伤残就业补助金47290元；4、支付治疗工伤的医疗费用6108.2元；5、支付住院治疗工伤的伙食补助费2800元；6、营养费3000元；7、支付护理费2800元；8、支付鉴定费300元；9、被申请人一、被申请人二承担连带责任。十三、仲裁结果：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月21日以深坪劳人仲（碧岭）不【2018】6号《不予受理案件通知书》以被申请人主体不适格不符合立案条件为由作出《不予受理案件通知书》。十四、原告诉讼请求：1、被告曹细桃支付一次性伤残补助金53201.25元；2、被告曹细桃支付一次性工伤医疗补助金11822.5元；3、被告曹细桃支付一次性伤残就业补助金47290元；4、被告曹细桃支付医疗费6108.2元；5、被告曹细桃支付住院伙食补助费2800元；6、被告曹细桃支付营养费3000元；7、被告曹细桃支付护理费2800元；8、被告曹细桃支付鉴定费300元；9、被告曹细桃、曹枝英承担连带责任。判决结果综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第34条、第57条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹细桃、曹枝英于本判决生效之日起五日内支付原告一次性伤残补助金53201.25元；二、被告曹细桃、曹枝英于本判决生效之日起五日内支付原告一次性伤残就业补助金47290元；三、被告曹细桃、曹枝英于本判决生效之日起五日内支付原告一次性伤残医疗补助金11822.5元；四、被告曹细桃、曹枝英于本判决生效之日起五日内支付原告医疗费6108.2元；五、被告曹细桃、曹枝英于本判决生效之日起五日内支付原告护理费2800元；六、被告曹细桃、曹枝英于本判决生效之日起五日内支付原告住院伙食补助费2100元；七、被告曹细桃、曹枝英于本判决生效之日起五日内支付原告营养费800元；八、驳回原告的其它诉讼请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告曹细桃、曹枝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一八年十月二十六日书记员  陈 婕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3747号 申请执行人：长兴雨峰市政工程有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F38-40室，组织机构代码:32345551-X。 法定代表人：张惠康，该公司总经理。 被执行人：钱云，男，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1359号民事判决书，依法向被执行人钱云发出执行通知书，责令被执行人钱云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱云存款人民币250642.56元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一八年十月二十二日 书记员 陈厚胜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7254号原告：杨支军，男，1974年4月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市播州区。原告：吴琼维，女，1979年9月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住址同上。共同委托代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告:遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）。住所地：遵义市播州区遵南大道555号翰华国际花园花园小区3号楼1层。统一社会信用代码：915203215983661377。工商注册号：520321000260892，组织机构代码：59836613-7。法定代表人：赵奕，总经理。第三人：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。工商注册号：520300000038544，组织机构代码：56092724-2。法定代表人：陈太宁，总经理。原告杨支军、吴琼维与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10于10日立案。原告杨支军、吴琼维与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司达成和解，原告杨支军、吴琼维于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨支军、吴琼维向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨支军、吴琼维撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨支军、吴琼维承担。审判员  李延川二〇一八年十月二十六日法官助理李家凤书记员郭正艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终656号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）单佑明，男，1988年9月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，个体户，案发前持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地湖南省湘阴县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审，2018年8月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人单佑明犯危险驾驶罪一案，于2018年8月31日作出（2018）赣0702刑初345号刑事判决。原审被告人单佑明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月17日20时30分左右，被告人单佑明饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车，沿赣州市章贡区章江南大道由西往东行驶至“江南鱼坊”餐馆门前路段时，与同方向行驶由被害人罗某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被害人罗某及被告人单佑明受伤的交通事故。事故发生后，民警到达现场，民警在处置事故过程中发现被告人单佑明涉嫌酒驾，遂使用呼机式酒精检测仪对被告人单佑明进行检测，显示被告人单佑明血液中酒精含量为244.9mg/100ml。民警随即将被告人单佑明带至医院提取血样封存，并委托江西赣州司法鉴定中心进行乙醇含量定量分析。经江西赣州司法鉴定中心对提取被告人单佑明的血液进行检验鉴定，显示其血液中乙醇含量为216.5mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人单佑明承担事故的全部责任。案发后，被告人单佑明对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表及道路交通事故处警记录，被害人罗某的陈述，证人单某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事摄影照片，查获经过，协议书、谅解书及承诺书，视听资料，户籍证明及被告人单佑明在侦查期间的供述，被告人单佑明在原审庭审中对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人单佑明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，被告人单佑明危险驾驶发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人单佑明血液中乙醇含量达216.5mg/100ml，应从重处罚。被告人单佑明归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，作出如下判决：被告人单佑明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。单佑明上诉提出，1、他在得知罗某报警后，在人身未受到控制的情况下自愿留在现场等待警方处理，属于典型的能逃而不逃的情形，属自动投案；他还主动交待其驾车前饮酒的事实，并配合公安人员对其进行呼气酒精含量测试和抽取血样，应当为如实供述犯罪事实。因此，他具有自首情节。2、因他有自首情节，且赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，原判量刑过重。综上，请求二审法院对他改判拘役一个月并适用缓刑。赣州市人民检察院提出，1、根据侦查机关补充调取的罗某、报警人胡某的证言及其出具的情况说明，证实事故发生后上诉人单佑明多次企图逃离现场未果，后被群众和民警控制在现场。因此，单佑明并非自愿在现场等候，没有主动投案的意愿，不能认定自首。2、原判法律适用正确，量刑适当。为支持其检察意见，检察机关向本院出具了侦查机关出具的情况说明、补充调取的罗某和胡某的证言。上述材料与本案有关联，来源合法，经控辩双方质证属实，予以认定。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院另查明，事故发生后，上诉人单佑明多次企图逃离现场，后被群众和民警控制归案。认定上述事实的证据有：二审期间侦查机关补充出具的情况说明，补充调取的被害人罗某的陈述、证人胡某的证言。关于上诉人单佑明是否具有自首情节的问题。经查，根据补充调取的情况说明、被害人的陈述和证人胡某的证言等证据，足以认定单佑明在事故发生后，多次企图逃离现场，后被群众和民警控制归案，其没有归案的主动性，不能认定为自首。对上诉人单佑明提出他有自首情节的上诉意见，不予支持。本院认为，上诉人单佑明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。原判综合考虑单佑明承担事故的全部责任、酒精的含量等犯罪事实及如实供述罪行、积极赔偿损失等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对上诉人的上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  张慧珍审判员  曾小育二〇一八年十月二十九日书记员  蔡启霞
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0582行初254号 原告黄殿仁，男，1954年1月29日生，汉族，住所地张家港市。 被告张家港市国土资源局，住所地张家港市杨舍镇人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。 法定代表人吴维群，局长。 原告黄殿仁诉张家港市国土资源局、苏州市国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月14日立案后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，黄殿仁因不服张家港市不动产登记中心对其位于张家港市××（××）不动产作出的编号为20171102《不予登记告知书》，向苏州市国土资源局申请行政复议，苏州市国土资源局于2017年12月25日作出（2017）苏国土复字17号《行政复议决定书》，并于2017年12月27日向黄殿仁送达。黄殿仁不服该复议决定，于2018年9月14日向本院寄送行政起诉状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，黄殿仁起诉时已明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄殿仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  孙国忠 审 判 员  寿仕元 人民陪审员  吕翠萍 二〇一八年十月八日 书 记 员  徐 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5605号之一原告：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人：丁新强，董事长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：姚XX，男，1972年3月出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区杨家滩花园。被告：王XX，男，1969年10月出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区。被告：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海瞳路。法定代表人：刘培孟，董事长。本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司与被告姚XX、王XX、威海银通融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员马爱玲二〇一八年十月九日书 记 员 姜     岩     非
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2519号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭志钧，男，1968年8月12日出生，汉族，山西铁诚房地产开发有限公司职工，住太原市。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山西兴远贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区。   法定代表人：侯任，该公司董事长   再审申请人郭志钧因与被申请人山西兴远贸易有限公司（以下简称兴远公司）合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人郭志钧申请再审称，一、二审判决认定申请人收到210万事实认定错误，证据不足，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。庭审中申请人没有自认收到210万汇款。二审中申请人仅表示“对此问题不予举证”。二审法院在被申请人未提交付款凭证等相关证据的情形下认定申请人收到210万汇款，违反法律规定。二、凯迪公司衢州分公司退款一事上被申请人没有为申请人垫付煤款，二审法院认定被申请人垫付19.4万元属于认定错误，证据不足。三、《明细》第二条徐矿集团计划作废10万定金一事与本案是同一法律关系，二审法院认为是另一法律关系要另行起诉认定错误。四、奥塞特公司给被申请人的10万元转款是奥塞特公司代申请人向被申请人的还款，二审法院认定事实错误。五、申请人不欠被申请人16.9万元，二审法院事实认定错误。《明细》第一条双方就凯迪公司衢州分公司一事无钱款纠纷，明细中记载的1.6万欠款无事实依据。二审法院认可的兴远公司主张的《明细》第3条山西鲁金集团代发项目欠款5万元没有事实依据。《明细》第4条0.3万元事实认定错误，郭志钧未做过承诺，且兴远公司未提供证据证明其代郭志钧向会计支付过该笔款项。二审法院认定欠付兴远公司律师费认定错误。请求：1、依法撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终2516号民事判决书；2、依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。   本院认为，一、关于申请人郭志钧是否收到210万元煤款的问题。根据本案证据显示，申请人郭志钧出具的《关于山西兴远公司给凯迪公司衢州分公司所发一列电煤情况说明》的内容为：“共收款210余万元，已退110万元，所剩余101万元在张礼煤焦集运站，目前我正在按还款计划追款，争取12月份结清”。申请人对该证据的质证意见为“真实性认可，但未收到该笔款项”。既然申请人认可该证据的真实性，且无证据表明其是在受胁迫或受欺诈情形下出具该情况说明，故可以认定申请人收到210万煤款。而且申请人在二审庭审中陈述：“对210万元的问题，鉴于被上诉人未上诉，我们也认可，而且该请求与本案的关系不大，所以对此问题放弃举证。”该陈述进一步证明了申请人郭志钧收到了210万煤款。二、关于兴远公司是否为郭志钧垫付19.4万元煤款的问题。被申请人兴远公司在原审中提供了2008年7月3日申请人郭志钧签字的30万元的借款单以及2011年3月14日的和解协议书等证据，扣减迪凯公司衢州分公司预付款与郭志钧实际收款的差额后，可以认定兴远公司为郭志钧垫付了19.4万元的煤款。三、双方签订的《代发协议》中10万元“订金”归属问题，郭志钧认为系兴远公司作废了铁路计划，故10万元订金应归其所有，该10万元应抵消所欠兴远公司的债务。对于此主张，郭志钧未提供相应证据证明《代发协议》履行情况以及是由兴远公司的原因作废了铁路计划，原审法院未支持其主张并给其另诉的权利并无不妥。四、关于奥塞特公司支付兴远公司10万元是否代郭志钧偿还借款的问题？兴远公司出具的收条上载明的收款事由是往来款，奥塞特公司先后出具的两份证明相互矛盾，在郭志钧没有提供其他证据的情况下无法认定该10万元系奥塞特公司代郭志钧偿还的借款。五、关于郭志钧是否欠兴远公司16.9万元及律师费2.6万元的问题。被申请人提供的《明细》内容为“截止2008年1月16日郭志钧应还兴远公司人民币16.9万元，明细如下：（略）”，郭志钧在明细上标注“情况属实”并签字确认。之后郭志钧又向兴远公司提供一份确认函，内容是“截止到2009年11月25日，我应还兴远公司169000元，另董晓华的律师费26000元”。郭志钧在原审庭审质证当中，对《明细》及《确认函》真实性表示认可，只是认为超过诉讼时效。故能够认定郭志钧欠兴远公司16.9万元及律师费2.6万元。   综上，郭志钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人郭志钧的再审申请。   审 判 长 王 东   审 判 员 段晓斌   审 判 员 宋丽蓉     二〇一八年十月九日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 李晨颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3101号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人宣锐，该行职工。被告：党丽霞，女，汉族，1979年2月20日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭海军，男，汉族，1973年10月17日出生，榆林市榆阳区人，现住陕西省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：党胜利，男，汉族，1981年3月16日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告党丽霞、郭海军、党胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宣锐、被告郭海军到庭参加了诉讼，被告杨军、党丽霞、党胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告党丽霞立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年3月24日起至2016年3月15日，以月利率12‰计算；自2016年3月16日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）；2、判令被告郭海军、党胜利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，被告党丽霞向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为二年。上述借款由被告郭海军、党胜利提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告郭海军辩称：借款属实，担保也属实，现在在监狱里服刑，无能力偿还，也不承担还款责任，这笔借款的钱我一分都没有花。被告党丽霞、党胜利未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年10月8日被告下欠原告借款本金300000元，下欠利息211452元（自2014年3月24日起至2016年3月15日，以月利率12‰计算；自2016年3月16日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算），本息共计511452元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告党丽霞、郭海军、党胜利签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告党丽霞未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告党丽霞向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭海军、党胜利对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年3月16日起至2018年3月15日止，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告郭海军、党胜利应承担连带清偿责任，被告郭海军、党胜利承担了保证责任后有权向主债务人即被告党丽霞追偿。被告党丽霞、党胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告党丽霞向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年10月9日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）,并偿还已发生利息211452元；二、被告郭海军、党胜利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告党丽霞、郭海军、党胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳二〇一八年十月二十日书 记 员  程熙媛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执943号之一 申请执行人：邹滨，男，汉族，1970年9月21日出生，住上海市宝山区。 委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 委托代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所实习律师。 被执行人：广州缘菜阁餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路66号二层自编之一，统一社会信用代码91440105MA59AMN800。 法定代表人：赖扬妹。 被执行人：赖扬妹，女，汉族，1986年12月14日出生，住广东省阳山县。 关于邹滨申请执行广州缘菜阁餐饮服务有限公司、赖扬妹仲裁一案,深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2549号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，赖扬妹应向邹滨返还投资本金2万元，支付2017年6月1日至2017年10月20日的股权收益1687.5元，之后以2万元为本金，按照年利率22%计至投资本金实际返还之日止，广州缘菜阁餐饮服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件仲裁费4527元由广州缘菜阁餐饮服务有限公司、赖扬妹承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邹滨向本院申请执行，其申请执行的金额为26214.5元，本院于2018年7月16日立案执行；另，本案申请执行费人民币293元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，档案轮候查封赖扬妹所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆壹部[首查封案号：（2017）粤06执1092号，未扣押到实车，本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置]，无发现被执行人有可供执行财产。另本院到申请执行人提供财产线索的被执行人开立的商铺、经常居住地调查核实，发现已变更工商登记及店铺名称，租住的经常居住地已搬离，并无发现被执行人有财产可供执行。另，本院已将被执行人纳入限制高消费措施。 上述执行情况本院以执行情况告知书方式告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人车辆轮候查封，且公安机关尚未扣押，故暂无法处置；本案暂无可供执行的财产需处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执943号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年十月三十一日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保21号 申请人：李梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住北流市。 被申请人：张通文，男，1974年6月29日出生，汉族，住北流市。 申请人李梅于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，扣押登记所有人为被申请人张通文的桂Ｋ×××××号轻型普通货车。申请人李梅提供其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车作担保。 本院经审查认为，申请人李梅的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、扣押登记所有人为被申请人张通文的桂Ｋ×××××号轻型普通货车。 二、查封申请人李梅所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车。 扣押、查封期限为二年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费220元，由申请人李梅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭绍伟 二〇一八年十月十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2000号 申请执行人：大连西岗建设投资有限公司，住所地大连市西岗区长江路539号1607室。 法定代表人：阎崇飞。 被执行人：大连鑫颖股权投资基金管理有限公司，住所地大连市西岗区长江路539号20层2011室。 法定代表人：左洪明。 申请执行人大连西岗建设投资有限公司与被执行人大连鑫颖股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，于2018年9月5日立案。依照本院作出的（2017）辽0203民初2074号民事判决书确定被执行人大连鑫颖股权投资基金管理有限公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人大连西岗建设投资有限公司支付租金32471.95元。案件受理费623元。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连鑫颖股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过网络查询，被执行人大连鑫颖股权投资基金管理有限公司名下无可供执行财产。现依申请将被执行人大连鑫颖股权投资基金管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贺 词 二〇一八年十月二十三日 书记员 侯宣笑
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执247号申请执行人：步云峰，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县偏颇营乡哈沁营村301号，身份证号：132628196206252914。被执行人:王彦春，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住隆化县张三营镇宝山村6组，身份证号132628197502042713。申请执行人步云峰与被执行人王彦春民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初1134号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72150元，缴纳执行费982.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年1月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查询到被执行人名下车牌号为吉CPY605途锐牌车辆，无法处置；三、2018年8月20日日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月20日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月8日申请执行人同意终结本次执行程序，未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；七、2018年2月26日依法将被执行人王彦春限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1134号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一八年十月十一日书记员  于 涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初3525号      原告贾新善，男，1974年12月19日出生，汉族，西安市莲湖区业主，住西安市长安区。     被告张娜，女，980年9月2日，汉族，西安市新城区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3566，（未到庭）    原告贾新善与被告张娜买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新善到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告贾新善诉称，原告贾新善和爱人刘云经营烟酒批发生意，给被告张娜所经营的酒店供应烟酒等货物。截止2015年7月10日，被告张娜共欠原告货款33000元，为此，被告张娜给原告写欠条一张。后原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，要求判令被告张娜归还货款33000元及本案的诉讼费用。    被告张娜未到庭， 亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，原告贾新善和家人共同经营烟酒批发部，给被告经营的酒店供应烟酒等货物。截止2015年7月10日，被告张娜共欠原告货款33000元，被告张娜给原告出具欠条一张，内容为“欠贾新善酒水货款合计叁万叁仟元正，欠款人张娜。” 后原告多次催要无果，原告遂诉至法院。    庭审中，原告提供被告于2015年7月10日的欠条一张，证明原被告间存在买卖合同关系，被告欠货款33000元的事实。诉讼中，本院公告送达诉状，开庭传票等文书，被告逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见。    以上事实，有2015年7月10日的欠条及当事人庭审陈述在卷作证。本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告所提交被告于2015年7月10日出具的欠条，证明了原被告间存在买卖合同关系及被告欠原告货款33000元事实。故原告现在要求被告支付该33000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张娜于本判决生效后十日内一次性支付原告贾新善货款33000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费800元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                          审  判  长   上江涛                                                                               代理审判员   殷  薇         代理审判员   周  婷                         二零一八年十月十日                                                    书 记 员    贠坤钰          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14105号之一 申请执行人：余绍媛，女性，汉族，1995年7月23日出生，住广东省信宜市。 被执行人：深圳科德天博科技发展有限公司,住深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路28号901A。 法人代表：韩春甫。 申请执行人余绍媛与被执行人深圳科德天博科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]713号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳科德天博科技发展有限公司的财产（以人民币9806.25元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年十月十七日 书记员 王桐景
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1255号原告：朱俊松，男，1991年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王志萍，女，1971年1月13日生，汉族，现住清镇市。原告朱俊松诉被告王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱俊松委托诉讼代理人杨佳到庭参加诉讼，被告王志萍经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告朱俊松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款80000元，并从2017年8月4日起按中国人民银行贷款利率支付利息至该款还清之日止；2、请求判决被告支付原告逾期还款违约金16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，分别于2017年4月、5月、8月三次向原告借款共计80000元，并约定了利息、还款期限及逾期还款违约金。被告除支付部分利息，经原告多次催要未果。被告王志萍未答辩。经审理查明：2017年4月11日，王志萍出具《借条》向朱俊松借款40000元，约定于2017年5月10日偿还借款本金及按银行贷款利息结算利息，逾期按每日4000元计算违约金。2017年5月13日，王志萍出具《借条》向朱俊松借款30000元，约定于2017年6月12日偿还借款本金及按银行贷款利息结算利息，逾期按每日3000元计算违约金。2017年8月4日，王志萍出具《借条》向朱俊松借款10000元，约定于2017年9月3日偿还借款本金及按银行贷款利息结算利息，逾期按每日1000元计算违约金。朱俊松向本院提出诉讼保全，本院查封了王志萍名下坐落于贵州省××××路阳光领地1单元7层4号房屋，查封期限至2021年5月10日止。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，王志萍与朱俊松达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。王志萍在朱俊松借款到期后未偿还借款本金属违约行为，依法应承担偿还借款本金80000元的民事责任。朱俊松关于利息的诉讼请求，因借款协议对借期内的利息约定不明，视为不支付利息，故不予支持。朱俊松关于逾期还款违约金16000元的诉讼请求，该请求未超过以80000元为基数，以年利率24%从2017年9月3日起计算至2018年10月9日期间的金额，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王志萍在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱俊松借款本金80000元；二、被告王志萍在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱俊松借款违约金16000元；三、驳回原告朱俊松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，诉讼保全费980元，共计3180元由被告王志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一八年十月九日法官助理粟李书记员陈雷
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1789号申请执行人：刘利民，男，1982年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。关于申请执行人刘利民和被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初880号民事判决书，依法向被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司出执行通知书，责令被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司向申请执行人刘利民支付保证金1万元、利息331元（以本金1万元为基数，法律文书确认生效之日起，按年利率6%的标准，暂计算至2018年10月15日止）、案件受理费25元，并承担执行费50元。但被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款或其他应得收入及相应的价值财产人民币10406元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年十月十五日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执1789号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    郑   军                  送审     2018-10-15      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海。委托代理人：吴洋迪（特别授权），北京尚元（温州）律师事务所律师。委托代理人：马琴琴（特别授权），系原告员工。被告：邓小燕，女，1975年4月19日出生，汉族，住武义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告邓小燕信用卡纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告邓小燕支付信用卡透支本金77882.88元、利息2632.44元、滞纳金0元，违约金7173.04元、分期手续费0元、其他费用8562.57元，合计96250.93元（截至2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对被告自2018年5月1日起产生的费用的主张。本院于当日受理后，因被告邓小燕下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告邓小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2016年4月份，被告邓小燕与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行签订浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》规定，被告透支的本金及利息应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月计付罚息。截至2018年4月30日，被告邓小燕欠信用卡透支款本金77882.88元、利息2632.44元、违约金7173.04元、其他费用8562.57元，合计96250.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓小燕于本判决生效后10日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金77882.88元、利息2632.44元、违约金7173.04元、其他费用8562.57元，合计96250.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告邓小燕负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱旭升二〇一八年十月十九日代书 记员  童 卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2975号原告:杨兰英，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：奚道春，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告杨兰英诉被告奚道春不当得利纠纷一案中，原告杨兰英于2018年10月9日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告奚道春的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告杨兰英撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一八年十月九日法官助理鲍淳书记员刘莹附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1137号申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区。法定代表人：丁吉仿，局长。被执行人：宋继晓，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市国土资源局牟平分局与被执行人宋继晓国土资源行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23向本院申请执行，申请执行标的人民币783元，申请执行费50元，共计833元。本院于2018年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年6月4日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人宋继晓名下有车辆（经车管所查询该车辆已报废）。2018年6月15日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年7月27日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一八年十月二十九日书 记 员  井友超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2582号 原告:郑时普，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：沈国强、周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：傅平江，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告郑时普与被告傅平江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑时普及其委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院根据原告申请，裁定对被告价值326967元的财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款32万元，支付利息6967元（按月息2%计算，其中本金17万元从2018年5月10日起算，本金15万元从2018年5月15日起算，暂算至2018年6月15日为6967元，要求计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案保全保险费654元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2018年5月10日、5月15日向原告借款17万元、15万元，合计借款32万元，并分别出具借条，约定月息2%，借期分别至2018年6月10日、8月15日。被告承诺房产抵押贷款后归还，但被告贷款失败后不见了踪影，至今分文未还，纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交借条2份、在场人情况说明、本人及家庭成员财产状况证明、本人及妻子银行交易流水明细等证据予以证明。 被告未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明，2018年5月初，被告因资金周转需要向原告借款，原告将筹措后的现金17万元于当月10日借予被告，被告向原告出具了借条一份，约定借期至同年6月10日；因上述借款不足于被告资金周转，被告再向原告提出借款要求，原告于是同年5月15日再将筹措的现金15万元借给被告，被告于当日出具了借条一份，约定借期至同年8月15日。被告借款后未能按期还款，致纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其向本院提交借条2份、在场人张旗浩的情况说明、原告及家庭成员财产状况证明、原告及妻子的银行交易流水明细等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，被告应按约及时履行还款义务，现被告未及时归还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任；原告要求被告按月利率2%承担利息及保全保险费用之诉请不符合双方约定，于法无据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告傅平江于本判决生效之日起十日内返还原告郑时普借款32万元。 二、驳回原告郑时普的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，财产保全费2155元，合计诉讼费8369元，由原告郑时普负担149元，被告傅平江负担8220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴乾权 人民陪审员  郑珊珊 人民陪审员  周三妹 二〇一八年十月十八日 书 记 员  蒋文倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初4781号原告：中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路629号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。被告：张荣昌，男，1966年4月13日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：史秀玲，女，1966年7月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：曹春磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：刘杰，女，1987年4月13日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告张荣昌、史秀玲、曹春磊、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东营黄河路支行撤回起诉处理。审判员  宋秋香二〇一八年十月十八日书记员  陈 宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民初271号之一原告：张雪洁，女，1974年7月23日出生，汉族，教师，住兰西县。委托诉讼代理人：单权，系黑龙江单权律师事务所律师。被告：张庆祝，男，1982年8月4日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：张明菲，女，1976年8月1日出生，汉族，教师，住兰西县。本院受理原告张雪洁与被告张庆祝、张明菲民间借贷纠纷一案中，原告张雪洁向本院提出申请，因其向公安机关报案，要求追究被告张庆祝犯诈骗罪，而中止本案诉讼，待本案中止诉讼的法定事由消除后，再恢复审理。本院认为，本案此情况符合法律规定的中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李建明人民陪审员  王金厚人民陪审员  高洪波二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘 洋
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初578号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人周某1，又名周某2，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年8月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人周某1犯容留他人吸毒罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日0时许，被告人周某1与吸毒人员姚某、蒋某、李某2合伙购买毒品后，周某1驾驶其借来的贵Ｃ×××××号黑色别克轿车，将姚某、蒋某、李某2载至遵义市播州区泮水镇遵金村安置房小区旁边的一空坝处，四人在周某1驾驶的别克轿车内采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。案发后，被告人周某1于2018年8月20日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人蒋某、姚某、李某1、钱某的证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，机动车行驶证，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人周某1犯容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，被告人有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人周某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。请求从轻处罚。本院认为，被告人周某1在其借用的车辆中一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某1犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一八年十月二十五日法官助理蔡婉书记员肖颖
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保22号申请人：胡书波，男，1982年3月27日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：王乐乐，男，1986年5月5日出生，住洛宁县。申请人胡书波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐乐名下银行存款21万元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人胡书波申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王乐乐银行存款21万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；查封程花英名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1570元，由申请人胡书波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一八年十月十七日书记员  夏慧芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初4592号原告：夏维亮，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。委托代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：庆阳市西峰区凯元商务有限公司。法定代表人：王静生，总经理。被告：王静生，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。原告夏维亮与被告庆阳市西峰区凯元商务有限公司（以下简称为凯元公司）、王静生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏维亮的委托诉讼代理人刘国军，被告凯元公司的法定代表人王静生、被告王静生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏维亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本金200万元，并自2014年11月17日起按照月利率2%标准计算支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告王静生以被告凯元公司经营需要为由，向原告借款100万元，约定月利息20000元，被告王静生给原告出具借款金额100万元的借条一张。第二天，原告经银行向王静生转款90万元，支付现金10万元。2014年11月16日，被告王静生借原告100万元，约定借款期限6个月，月息4万元，其出具借条一张，当天，原告经银行转账支付了90万元，给现金10万元。2016年8月17日，原告与被告王静生算账后，王静生给原告出具两张借条，其中一张为借款本金200万元，月息4万元，2018年6月11日更换条据并加盖凯元公司公章确认。另一张名为借款本金100万元无息借条，实为结算下欠的利息10万元，2018年6月11日另行签名并加盖凯元公司公章确认。综上，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应依法承担清偿本息责任。现具状起诉，请求判如所请。被告凯元公司、王静生辩称：借款属实，第一次是2014年11月1日，出具的是100万元的借条，当时约定利息4万元，实际收到96万元。另一笔100万元借款也是这个时间，实际收到96万元，2014年11月16日更换了借条。上述两笔借款利息清至2015年5月16日。之后约定2015年8月17日以后月利率按照3%计算。2015年5月16日之后在没有还本付息。另外，原告还欠被告王静生工程款418892元，被告王静生只归还本金，应减除欠付被告王静生的工程款。审理查明：2014年11月1日，被告王静生以资金周转困难为由，向原告借款，原告同意后，被告王静生给原告出具金额100万元的借条一份，口头约定月利息40000元。2014年11月2日，原告以转账方式向被告支付了960000元借款。2014年11月16日，被告王静生以同样的理由向原告借款，其给原告出具了一份100万元的借条，约定月息40000元，期限半年。当天，原告经银行向被告王静生转款96万元。此后，被告按照约定利息将两笔借款的利息支付至2015年5月16日。之后再未支付利息，归还本金。原告索要过程中，双方几次更换条据。其中2018年6月11日双方经结算后王静生出具的条据上，盖有凯元公司的公章。后原告经多次催要未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，借条、银行业务回单、转账凭条在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告王静生之间成立民间借贷法律关系。被告未按照约定向原告归还借款，支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告王静生归还借款，支付利息的诉讼请求成立，予以支持；关于借款本金的确定问题及利息利率问题，借款本金应按照相关法律规定以实际借款金额为准确定，双方约定的利率违反法律及相关司法解释的规定，按照法律及相关司法解释的规定，被告已支付利息中超出月利率3%的部分应充抵本金，未支付利息的利率应不超过月利率2%。根据上述规定计算，截止2015年5月16日，借款本金确定为1754847.1元，未支付利息应当按照月利率2%自2015年5月17日起计算支付至实际还款之日止。原告主张的律师费无合同依据，不予支持；被告凯元公司最初不是借款人，其在王静生于2018年6月11日给原告出具的借条上盖章，该借条的内容中关于利息的计算及本金的数额均违反法律的强制性规定，为无效合同，故对二被告不具有约束力，原告要求被告凯元公司清偿本息无事实依据，本院不予支持；被告王静生关于工程款抵销债务的辩解意见，原告不予认可，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告王静生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏维亮借款1754847.1元，并按年利率24%计算支付自2015年5月17日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，由被告王静生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 赵彦峰 二〇一八年十月十五日书 记 员 苏 栋本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0213刑初236号公诉机关青岛市李沧区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，大专文化，个体工商户,户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。辩护人李锋，山东海桥律师事务所实习律师。青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王厚煌、李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日19时许，被告人唐某的母亲刘某与王某因琐事发生口角，当日20时许，被告人唐某与刘某、父亲唐某等人在青岛市李沧区某房附近与王某的妻子李某1等人发生争执，期间，唐某拍打在场的孙某右面部致其受伤，并将李某1打倒在地。李某1坐起后、唐某用脚踢李某1后背，用拳击打李某1头部、致其受伤，经法医鉴定，被鉴定人李某1之第3腰椎右侧横突骨折。其损伤构成轻伤二级；右额部软组织肿胀，右额部皮肤挫伤、肢体多发皮肤挫伤及擦伤。若经调查以上材料属实，其损伤程度可评定为轻微伤。被鉴定人孙某之右面部耳屏前压痛。并出现头痛、头晕等神经症状、若经调查案发当时其头面部确有钝性外伤史，且外伤后伴有神经症状属实，其损伤程度可评定为轻微伤。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过。被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等。公诉机关认为被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示悔罪且同意赔偿被害人损失。辩护人王厚煌、李锋提出的辩护意见是：一、对司法机关认定的被害人李某2轻伤二级和被害人孙某轻微伤的犯罪结果存有异议。二、对公安机关补充提供的视频资料的真实性与客观性存有异议。三、本案的证人证言相互矛盾不能相互印证，不能作为定案的依据。因此认定被告人唐某构成故意伤害罪的证据不足，事实不清。被告人唐某不构成犯罪。经审理查明，2017年6月22日19时许，被告人唐某的母亲刘某与王某因琐事发生口角。当日20时许，被告人唐某与其母亲刘某、其父亲唐某等人在青岛市李沧区某房附近与王某的妻子李某1发生争执，期间，被告人唐某拍打在场的孙某右面部致其受伤，并将李某1打倒在地。李某1坐起后，被告人唐某用脚踢李某1后背，用拳击打李某1头部、致其受伤。经法医鉴定，被鉴定人李某1之第3腰椎右侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级；右额部软组织肿胀，右额部皮肤挫伤、肢体多发皮肤挫伤及擦伤。若经调查以上材料属实，其损伤程度可评定为轻微伤。被鉴定人孙某之右面部耳屏前压痛，并出现头痛、头晕等神经症状、若经调查案发当时其头面部确有钝性外伤史，且外伤后伴有神经症状属实，其损伤程度可评定为轻微伤。另查明，被害人孙某、李某1在本案审理过程中，提出刑事附带民事诉讼，庭审中因双方未达成协议，被害人孙某、李某1撤回刑事附带民事诉讼，表示将在本判决生效后另行提起民事诉讼。上述事实，有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，发、破案名经过、情况说明、李某1的病历材料、被告人唐某的供述和辩解，被害人李某1、孙某的陈述，证人王某、褚某、赵某、李某3、张某、唐某、刘某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。虽然被告人唐某当庭同意赔偿被害人损失，但其与家属并未向被害人支付任何赔偿款。被告人唐某辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2019年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 闽人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一八年十月十日书 记 员  臧 霄附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执942号 申请执行人：韶关市武江区人民法院。住所地：广东省韶关市武江区沙洲一路6号。 法定代表人：唐永华。 被执行人：邹文庆，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市武江区。 本院在执行邹文庆欠缴罚金一案中，因被执行人邹文庆未履行本院作出的（2018）粤0203刑初44号刑事判决书所确定的罚金一万元缴交义务，本院刑庭于2018年5月9日移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人正在服刑期间，其亲属到庭接受调查并申报财产，称被执行人没有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余罚金10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执942号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十月九日 书记员  姜力玮
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8102民初1661号 原告：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码912330066952104847，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合服务小区14号楼一层五号。 法定代表人：刘序贤，该公司经理。 被告：曲禄，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场Ｂ区。 被告：王云路，男，1978年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。 被告：王希财，男，1962年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。 原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司诉被告曲禄、王云路、王希财买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用普通程序。因被告王云路、王希财下落不明，于2018年7月20日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘序贤、被告曲禄到庭，被告王云路、王希财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告偿还原告购车款本金17000元及利息16320元，合计33320元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月5日，被告曲禄、王云路、王希财从原告处购买了北汽陆铃皮卡车一台，车款为63800元，首付了20000元，尚欠43800元，原、被告双方签订了购销合同，合同约定尚欠车款金额为43800元，月利息为0.78%，借款期限至2010年11月25日一次性本息付清。逾期则按月息1.5分计息。2013年3月3日，被告给付车款26800元，剩余车款为17000元及利息16320元。经原告多次催要未果诉至法院，要求被告偿还原告购车款本金17000元及利息16320元，合计33320元，并承担诉讼费用。 被告曲禄辩称：买车的时候是2010年3月份，现在被告王云路、王希财下落不明，我只是担保人也没用着车。车款到期时我找过王希财，王希财说不用我管了。 被告王云路、王希财未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曲禄、王云路、王希财于2010年3月5日，在原告处购买了北汽陆铃皮卡车一台，车款价格为63800元，被告首付了20000元，尚欠车款43800元。原、被告双方签订了购销合同一份，双方约定拖欠车款金额为43800元，月利息为0.78%，借款期限至2010年11月25日一次性本息付清。逾期则按月息1.5分计息。2013年3月3日，被告给付车款26800元，尚欠车款17000元及利息16320元，经原告多次催要未果诉至法院，要求被告偿还原告购车款本金17000元及利息16320元，合计33320元，并承担诉讼费用。 上述事实有被告曲禄、王云路、王希财给原告出具的《购销合同》、2018年6月份原告和被告曲禄通电话的录音材料及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，被告曲禄对证据的真实性及证明的问题均无异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告王云路、王希财经本院合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系真实意思表示且已实际履行，原、被告均应依约享受权利、履行义务。现原告已依约履行了自己的全部义务，而被告却未支付购车款，至今仍未实际履行给付义务，导致纠纷显属被告过错，原告的诉讼主张，属合理请求，本院依法予以支持。现被告王云路、王希财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、第二百零七条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告曲禄、王云路、王希财于本判决书生效之日起10日内给付原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司本金17000元及利息16320元，合计33320（逾期利息从本判决生效之日起按双方约定1.5%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告曲禄、王云路、王希财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  高秋胜 人民陪审员  刘东武 人民陪审员  周志宏 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李俊萍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3575号 申请执行人：黄德明，男，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李文六，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4441号民事判决书，依法向被执行人李文六发出执行通知书，责令被执行人李文六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文六至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文六存款人民币20352.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 勇 二〇一八年十月十日 书记员 宋少华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7252号原告：綦江区申福维修队，住所地重庆市綦江区打通镇新街，统一社会信用代码：92500222MA5UA2740P。经营者：程列平。委托诉讼代理人：汪通润，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐元德，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆能投渝新能源有限公司逢春煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇逢春矿（综合大楼），统一社会信用代码：91500222MA5YQWGT54。法定代表人：廖建国，该矿矿长。委托诉讼代理人：徐涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该矿员工。原告綦江区申福维修队与被告重庆能投渝新能源有限公司逢春煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告綦江区申福维修队于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告綦江区申福维修队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告綦江区申福维修队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告綦江区申福维修队负担（已纳）。审判员 曹 军二〇一八年十月三十一日书记员 冯跃红
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初107号 原告：四川锐德房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区紫竹西路30号。 法定代表人：冷俊清。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 被告:史明香,女,汉族,1969年3月23日出生,住河南省鹤壁市山城区。 原告四川锐德房地产开发有限公司与被告史明香商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行审理，因不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告四川锐德房地产开发有限公司一般授权委托诉讼代理人彭健到庭，被告史明香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川锐德房地产开发有限公司诉称，2015年8月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）及《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》，被告购买原告开发的位于郫县，建筑面积77.9平方米，总价342838元。合同签订后，被告支付了购房首付款103838元，以房屋做抵押按揭贷款239000元，贷款期限13年。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司郫县支行申请按揭贷款，银行受理后审核未通过，没有发放贷款。原告要求被告按照合同约定选择付款方式并支付购房款，但被告一直拖延支付购房款，现已失去联系。根据合同约定，被告不按合同约定支付房价款，合同约定的解除条件已成就，原告要求解除合同，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除ＳＣＲＤ（销）2015【-2-1】903号《商品房买卖合同（预售）》及ＳＣＲＤ（销）2015【-2-1】930-1号《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》；2、被告配合原告到房屋登记机关办理解除上述合同的备案撤销等相关手续；3、被告承担本案诉讼费。 被告史明香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。 经审理查明，2015年8月26日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告建设开发的西湖半岛10幢1单元1层102号商品房一套，套内建筑面积为67.98平米的房屋总价为342838元。同时合同第九条第（二）款第3项约定，付款采用贷款方式付款，余款239000元向中国建设银行股份有限公司郫县支行申请贷款支付。合同第十条约定，“（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：·····2、按逾期时间分别处理（不做累加）：逾期在30日内，自约定的应付款项期限届满之次日至实际支付应付款之日止，买受人每日向出卖人支付应付房款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起60日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过90日（含90日），出卖人有权解除合同，合同自解除合同通知书送达买受人之日解除。出卖人解除合同的，买受人应当按合同约定总价款的20%向出卖人支付违约金。在买受人协助出卖人办理完毕······撤销房屋买卖备案登记（如果该房屋已作备案登记）等相关手续后，出卖人向买受人退还扣除买受人支付给出卖人违约金后的购房款的余额（不计利息）。······”。《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》第三条约定:贷款方式付款（商业贷款或公积金贷款）：“······若因买受人原因而导致以下情况发生的，买受人应承担相应责任：1、买受人未按时办理按揭手续：如在本协议签订之日起的30日内，买受人仍未办理完毕贷款手续，未通过贷款审核（如所提供的资料不真实、不完整、未提供资料、审查不合格、买受人不符合现行贷款条件等），买受人应当在本协议签订之日起60日内选择继续补齐资料、提高首付、分期付款、一次性付款之任一方式付清全部合同总价款。买受人在本协议签订之日起60日内没有选择继续补齐资料、提高首付、分期付款、一次性付款之任一方式付清全部合同总价款，等同于逾期付款，逾期超过90日（含90日），出卖人有权解除合同，并且，买受人按双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定承担逾期付款的违约责任。······”。合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款，剩余房款239000元被告向银行申请按揭贷款，但原告该申请经银行审核后未通过，原告现尚未收到被告的剩余房款239000元。 另查明，《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》已在房屋登记机关进行了备案登记。 以上事实，有原告在庭审中的陈述,原告提交的双方身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》、《西湖半岛商品房认购书》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，上述合同合法、有效，原告四川锐德房地产开发有限公司与被告史明香应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方在《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》约定：如在本协议签订之日起的30日内，买受人仍未办理完贷款手续，未通过贷款审核，买受人应当在本协议签订之日起60日内选择继续补齐资料、提高首付、分期付款、一次性付款之任一方式付清全部合同总价款。买受人在本协议签订之日起60日内没有选择继续补齐资料、提高首付、分期付款、一次性付款之任一方式付清全部合同总价款，等同于逾期付款，逾期超过90日（含90日），出卖人有权解除合同······”。因此，原告要求解除与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》以及撤销上述合同的备案登记，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日，解除原告四川锐德房地产开发有限公司与被告史明香于2015年8月26日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》。 二、被告史明香在本判决生效之日起三十日内配合原告四川锐德房地产开发有限公司到房屋登记机关办理撤销《四川省商品房买卖合同（预售）》、《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》的备案登记。 案件受理费6442元，由被告史明香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张   耀   元 人民陪审员       杨 建 人民陪审员       杨建华 二〇一八年十月二十二日 书记员黄椰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3289号 申请执行人:成虎娣，女，1962年11月28日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:陶水根，男，1967年6月11日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人成虎娣依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1725号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶水根在（2018）浙0523执3289号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50525元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一八年十月二十四日 书记员  元玉良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2231号 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。 被执行人：金旭东，男，1970年11月25日出生。 被执行人：王香立，女，1982年11月25日出生。 申请执行人夏靖与被执行人金旭东、王香立民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金旭东的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十月二十八日 书记员  董 鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执647号申请执行人：苏策，男，住北京市宣武区。被执行人：万鹏，男，住北京市丰台区。本院在执行苏策与万鹏仲裁纠纷一案中，被执行人万鹏唯一可供执行的财产为其名下位于北京市丰台区万兴路1号院2号楼4层417号的房产一套。执行中，本院查明，该房产上设立300万元的抵押，申请人苏策认为该抵押系虚假抵押，在丰台区人民法院长辛店法庭提起了撤销抵押的诉讼。目前，该诉讼正在审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定：执行标的物是法院或者仲裁机构正在审理的案件所争议的标的物，需要等待该案件审理终结确定权属的，人民法院应当裁定中止执行。本案中执行标的物虽然产权明确，但是在涉案标的物上设立的抵押权是否真实正在审理当中，抵押权是否真实对本案能否继续执行至关重要。故本院执行案件需待前述案件审理结束后，才能决定是否对涉案房产进行处置。据此，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第1091号裁决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年十月十八日法官助理 高腾飞书 记 员 于涛涛
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0122民初1109号 原告:段某某，男，2011年4月1日出生，汉族，陕西省蓝田县人，学生。 法定代理人：段某某1（系原告之父），男，1985年2月26日出生，汉族，陕西省蓝田县人， 委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。 被告：国网陕西省电力公司西安供电公司（以下简称：西安供电公司）。住所地：西安市新城区环城东路159号。 负责人：陶某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 原告段某某与被告西安供电公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某未到庭，其法定代理人段某某1及委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼；被告的负责人陶轶华未到庭，其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15806.94元、护理费13500元、住院伙食补助费640元、交通费1353元、住宿费3120元，医疗器械费9900元、照相费50元、眼镜费200元、其他损失15400元、残疾赔偿金及后续治疗费待定，以上共计62369.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。 诉讼过程中，原告最终诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15948.5元、护理费2000元（每天100元，护理20天）、住院伙食补助费640元（住院8天，每天80元）、交通费1721.6元、住宿费3120元，医疗器械费9900元、购买眼镜费200元、残疾赔偿金82120元（按照陕西省2017年农村居民人均纯收入标准10265元乘以伤残指数40％，计算20年）、鉴定费1860元、精神损害赔偿金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月29日15时许，被告的下属单位雇佣马某某等人给其所有的城三线电线杆悬挂标号牌,施工现场未设置安全标志和拦网,原告段某某被爷爷段某某2抱着从马某某施工处经过,适逢马某某正给表号牌穿铁丝,铁丝弹起击中原告左眼,随后原告哭啼，左眼流水,后原告去西安市第四医院、西安市中心医院住院治疗,产生大量的治疗费用,被告负全部赔偿责任，故起诉要求被告赔偿上述费用。 被告西安供电公司辩称，对原告所述案件事实及责任认定无异议；对原告主张的护理费、伤残赔偿金、鉴定费无异议，住院伙食补助费的补助标准亦无异议，但应以实际住院的天数7天计算；原告医疗费只要是正式发票被告无异议；交通费、住宿费应以正式票据为准；精神损害赔偿金根据最高法院人身损害的标准愿承担3000元；医疗器具的必要性、价格、标准没有进行鉴定，被告无法确定；照相费、购买眼镜费、补课费不属于法定赔偿项目，不予赔偿。 经审理查明，2012年3月29日下午15时许，被告之下属单位蓝田供电分局雇佣马某某等人给县城的电线杆悬挂标号牌，施工现场未设置安全标志和栏网。当时未满周岁的原告段某某被其祖父段答荣抱着从马某某施工处经过，适逢被告马某某正给标号牌穿铁丝，铁丝弹起击中原告左眼，原告啼哭、左眼流水。2012年4月1日至2012年9月4日，原告先后在西安市第四医院、西安市中心医院治疗，诊断为：1、左眼球穿通伤术后；2、左眼脉络膜脱离型视网膜脱离；3、左眼角膜白斑；4、左眼球萎缩。2012年9月13日，原告向本院起诉，要求被告及其雇佣的工作人员马某某赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等花费，二次手术费、残疾赔偿金另案诉讼。2012年11月20日，陕西省蓝田县人民法院(2012)蓝民初字第01124号民事判决认定：因被告在施工时未设置安全围网和标志，原告是在经过施工现场时受伤，故原告没有过错，原告不承担责任。遂判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食费等费用，驳回了原告要求被告雇佣的工作人员马某某赔偿其损失的诉讼请求。宣判后，被告不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00731号民事判决书驳回被告的上诉，维持原判。 2013年6月6日至2018年7月3日，原告先后在西安市中心医院、蓝田县中医院、第四军医大学西京医院等门诊治疗，共花医疗费2297.16元；门诊治疗期间住宿4天，共花住宿费1040元；原告治疗期间，原告及其陪护人乘坐公交车、出租车共花交通费1645.4元。2018年3月2日至2018年3月9日，原告在西安市第四医院住院7天，共花医疗费13699.74元。诊断为：1、左眼球萎缩；2、左眼角膜白斑；3、右眼屈光不正。原告住院期间住宿8天，住宿费共计2080元。2018年3月21日，原告在蓝田县大世界眼镜行购买眼镜花费200元。2018年4月8日，原告在陕西思徕特医疗器械有限公司购买义眼片花费9900元。 诉讼期间，原告申请对伤残等级、后续治疗费、护理期限、后续更换义眼的次数进行鉴定，后原告放弃对后续治疗费及置换义眼的次数进行鉴定，待实际发生后另案诉讼。经西安市中级人民法院委托，2018年9月6日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第931号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人此次外伤后左眼球萎缩、左眼角膜白斑，评定为七级伤残；2、被鉴定人此次外伤后护理期限为20天。鉴定费为1860元。 以上事实，有西安市第四医院住院病历、住院费单据、门诊医药费单据、第四军医大学西京医院、西安市中心医院门诊病历、医药费单据、交通费票据、住宿费、鉴定意见、陕西省蓝田县人民法院(2012)蓝民初字第01124号民事判决、陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00731号民事判决、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告对事故的发生、责任认定、原告的护理费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费的补助标准均无异议，本院予以确认。经核查原告住院及门诊治疗共花医疗费15996.9元。原告实际住院7天，住院伙食补助费应为560元。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗实际情况，交通费酌定为1600元，住宿费酌定为3120元。原告购买义眼片及眼镜的费用，属于残疾辅助器具费，被告应予赔偿。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。被告辩称原告未对辅助器具的必要性、价格等进行鉴定，但被告亦未对此申请鉴定，故对被告的辩驳理由不予采信。原告的伤害评定为七级伤残，给原告造成严重精神损害，原告请求赔偿精神抚慰金5000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 在本判决生效后10日内，被告国网陕西省电力公司西安供电公司赔偿原告段某某医疗费15996.9元、护理费2000元、住院伙食补助费560元、交通费1600元、住宿费3120元、伤残赔偿金82120元、残疾辅助器具费10100元、精神抚慰金5000元，以上共计120496.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1112元、鉴定费1860元，共计2972元（原告已预交），由被告国网陕西省电力公司西安供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨香利 人民陪审员  王红利 人民陪审员  杨军利 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李 俭
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1023民初2029号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：李和平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：侯菊芳，系该行员工。 被告：陈周，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何湘元，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈周金融借款合同纠纷一案中，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司以发现陈周已与何湘元离婚，为便于本案尽快解决为由，于2018年10月23日向本院提出撤回对被告何湘元的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回对被告何湘元的起诉。 审判员  曹永斌 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘思思
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢259号申请执行人：孙中军，男，1962年2月9日出生，满族，农民，住河北省隆化县。被执行人：隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇大两间房村。法定代表人：赵允军，村主任。申请执行人孙中军与被执行人隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人履行10.832万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第5478号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十月十六日书记员  高鹏飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初8号原告：陈绍刚，男，1992年4月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:盖文韬，辽宁同方博律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘凯，辽宁同方律师事务所律师。被告：刘振华，男，1975年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张颖，女，1977年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告陈绍刚与被告张颖、刘振华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月2日立案。原告陈绍刚于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈绍刚撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，公告费400元，由原告陈绍刚负担。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十月二十九日书 记 员  贾 茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3147号 原告：昌朝洪，男，1948年9月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：陈德凤，女，1940年10月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 二原告共同委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：张华荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。 原告昌朝洪、陈德凤与被告张华荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告昌朝洪、陈德凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌朝洪、陈德凤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许昌朝洪、陈德凤撤回起诉。 案件受理费100元，由原告昌朝洪、陈德凤承担。 审 判 长  谢 维 审 判 员  袁 波 人民陪审员  李德志 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  向彦毅