湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0221民初1205号 原告：周合根，男，1980年2月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省株洲县，现住株洲县。 委托诉讼代理人：文悍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：邓胜强，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：胡佳伟，男，侗族，1992年9月2日出生，湖南省沅陵县肖家桥乡全家坪村胡家村组，系中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司职员。代理权限为特别授权。 原告周合根诉被告邓胜强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周合根及其委托诉讼代理人文悍忠、与被告人保株洲市分公司的委托诉讼代理人胡伟民到庭参加了诉讼，被告人邓胜强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周合根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓胜强赔偿原告因交通事故造成的经济损失12517元；2、请求判令被告赔偿款12517元由被告二在其保险责任限额内予以连带赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告担诉。事实和理由：2018年6月30日21时，原告周合根驾驶湘Ｂ×××××小车正面与被告邓胜强驾驶湘02-×××××号大中型拖拉机牵引湘Ｂ×××××号轻型货车的尾部相撞，造成原告湘Ｂ×××××小车严重受损，经保险公司定损35720元。本起事故经株洲县公安局交通警察大队认定为原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告保险公司仅赔偿了原告财产损失23604元，被告的人身损害医疗费400元没有赔偿，鉴于原被告的肇事车辆都在被告人保株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告邓胜强未向本庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 被告人保株洲市分公司辩称，人保株洲市分公司承保了被告人邓胜强驾驶湘02-×××××号大中型拖拉机强制责任保险，根据交强险条例，其中医疗项限额10000元，财产损失限额为2000元，人保株洲市分公司仅在被告人邓胜强驾驶证合法有效且无违法免责前提下承担赔付义务；二、因原告驾驶车辆湘Ｂ×××××小车在人保株洲市分公司投保，经定损，该车因此次事故导致车损共计35720元，车辆施救费520元，总损36240元；三、根据株洲县交警大队出具的事故认定书认定，被告邓胜强在事故中承担事故次要责任，原、被告双方均未对此提出异议，故人保株洲市分公司于2018年9月5日足额赔付了2000元车损、400元人伤赔款至原告账户，余下湘Ｂ×××××车损即（36240-2000）*0.7+2000=25968元已在自车保险项下进行赔付。综上，被告在事故发生后积极配合原、被告双方，对事故车辆进行损失确认，及时根据承保险种及保险限额全额进行了保险赔付。原告诉请车损要求人保株洲市分公司承担连带赔偿责任无法无据，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的原、被告主体身份资料、道路交通事故认定书、事故车辆保单、车辆损失情况确认书、医疗门诊收费票据等资料，证实原告方因本次交通事故车辆受损以及人身受伤的事实，与本案有直接关联，真实、合法，本院依法应予认定。对于被告人保株洲市分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）和中国工商银行网上银行电子回单和计算书列表，原告予以认可，足以证明人保株洲市分公司已代周合根支付车辆维修费用23968元，并在被告人邓胜强的交强险范围内赔付周合根2400元。被告邓胜强在收到本案送达的应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告邓胜强对原告周合根、被告人保株洲市分公司所举证据质证权利的放弃。 经审理查明：2018年6月30日晚上，被告邓胜强驾驶湘02-×××××号大中型拖拉机牵引湘Ｂ×××××号轻型货车（报废车）沿株洲县路口镇伏波大道由北往南行驶。当车行驶至株洲县路口镇伏波大道潇湘双语学校路段时，因硬牵引脱落，导致湘Ｂ×××××号轻型货车停在快车道内。当日21时56分许，原告周合根驾驶驾驶车辆湘Ｂ×××××号小型普通客车沿伏波大道由北往南行驶至该路段时，因原告周合根驾车时遇情况未按照操作规范操作以确保安全驾驶，加之被告邓胜强驾驶牵引车和被牵引车均未开启危险报警闪光灯，导致湘Ｂ×××××号小型普通客车正面与湘Ｂ×××××号轻型货车尾部相撞，造成原告周合根、车上乘客文牡希、周馨研受伤及两车部分损坏的道路交通事故。株洲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：周合根承担主要责任，邓胜强承担次要责任。 原告周合根因本次事故所造成的经济损失，经本院审核确定如下：1、医疗费400元；2、车辆维修费35720元；3、施救费520元。共计36640元。 另审理查明，被告人邓胜强为湘02-×××××号大中型拖拉机在被告人保株洲市分公司投保了交强险，原告周合根为湘Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保株洲市分公司投保了交强险、车损险10万元（不计免赔）。被告人保株洲市分公司于2018年9月5日赔付了2000元车损、400元医疗费至原告周合根账户，另在周合根湘Ｂ×××××车的车损险责任范围内按70%责任比例赔付了25968元车辆维修费用，该笔费用已支付至株洲润锦汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由过错方承担相应的赔偿责任。本案中，因原告周合根负事故主要责任、被告邓胜强负次要责任，原告周合根的各项经济损失为36640元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定，对于原告的损失应首先由投保交强险的保险公司在交强险分项责任范围内予以赔偿；不足部分由承保的商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保株洲市分公司已在交强险分项责任范围内赔付医药费400元和财产损失费2000元，在原告周合根车损险范围内按照70%的责任比例履行了赔付义务。对超出交强险限额部分的财产损失，本院认定由原、被告按照7:3的责任比例分担，故被告邓胜强应向原告周合根支付财产损失费10272元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓胜强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周合根经济损失10272元； 二、驳回原告周合根其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告周合根负担10元，由被告邓胜强负担46.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  赖国清 二〇一八年十月九日 书记员  任 洁 附：判决引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第六十一条牵引故障机动车应当遵守下列规定： （一）被牵引的机动车除驾驶人外不得载人，不得拖带挂车； （二）被牵引的机动车宽度不得大于牵引机动车的宽度； （三）使用软连接牵引装置时，牵引车与被牵引车之间的距离应当大于4米小于10米； （四）对制动失效的被牵引车，应当使用硬连接牵引装置牵引； （五）牵引车和被牵引车均应当开启危险报警闪光灯。 汽车吊车和轮式专用机械车不得牵引车辆。摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引。 转向或者照明、信号装置失效的故障机动车，应当使用专用清障车拖曳。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。