安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3974号 原告：安徽一灵药业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区平山路，统一社会信用代码91341323396889191X（1-1）。 法定代表人：顾世海,任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 被告：南京中创水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****，统一社会信用代码913201006673793115（1/1）。 法定代表人：谢小勇,该有限公司董事长。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏泓图律师事务所律师。 原告安徽一灵药业有限公司诉被告南京中创水务集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2017)皖1323民初4826号民事判决，被告南京中创水务集团股份有限公司不服提起上诉，宿州市中级人民法院以(2018)皖13民终1383号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽一灵药业有限公司的委托诉讼代理人杜文,被告南京中创水务集团股份有限公司的委托诉讼代理人詹长流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽一灵药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的《工业废水处理工程技术服务合同》与《工业废水处理工程设备合同》，2、依法判决被告返还原告按约定的19万元，3、依法判决被告承担处理积存污水责任并承担处理费用。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日、2015年5月4日，原、被告在安徽省灵璧县签订《工业废水处理工程技术服务合同》、《工业废水处理工程设备合同》及被告所提供的《安徽一灵药业制药废水处理工程设计方案》。其中《安徽一灵药业制药废水处理工程设计方案》中设计污水出水水质在满足排放标准的前提下，日处理生产废水（CODcr为100000mg/L）3.00吨、生活废水（CODcr为400mg/L）10.00吨。原告按合同约定的金额和期限分两次支付合同总价款95.00万元的70%，即66.50万元。合同签订两年多来，被告一直没有达到合同的要求；原告对所存在的问题，原告已经多次通过电话或函告被告，并给予合同约定配合的情况下，仍未能达到合同约定处理能力、严重的超过了合同约定的工作时限、提供的配件和设施以及在污水处理量与进水量上不符合合同约定，而且差距很大；在指标方面，也不符合合同约定；致使存在大量的废水严重影响原告的正常生产经营而且被告推诿，拒不履行合同约定；所以，根据合同条款的第九条应当解除原、被告之间的《工业废水处理工程技术服务合同》与《工业废水处理工程设备合同》。原告本着解决问题的态度，于2017年6月13日，被告公司投资事业部总经理倪国、申德龙、张雷共三人与原告公司总经理肖国松等四人商谈并签订“中创水务总包安徽一灵药业制药废水处理工程（一期）存在问题解决谈判会议纪要”，约定：①、一期污水处理站折算价按47.5万元计算，被告将原告已经支付的66.50万元退回19万元给原告。②、对积存高浓度污水的处理，由被告负责并承担污水处理费用。可是，被告拒不履行会议纪要。综上所述，被告推诿、拒不履行合同约定及会议纪要。为维护原告合法权益，原告根据法律规定，特此提起诉讼。 被告南京中创水务集团股份有限公司辩称：一、被告已按双方签订的技术服务合同和设备合同履行了相关义务，并经原告验收合格，原告按合同约定支付部分货款，现原告要求返还190000元设备款无法律依据；二、本案污水处理与设计合同要求的标准有偏差，是原告进水水质超标造成的，与被告无关，积存的污水处理费用由原告承担。 原告安徽一灵药业有限公司向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照及法定代表人证明书,证明原告的信息及法定代表人的情况； 2、《工业废水处理工程技术服务合同》,证明原、被签订了合同，被告由义务履行合同； 3、《工业废水处理工程设备合同》，证明被告有义务为产品调试提供全方位服务，被告承担因服务不能造成的损失； 4、银行汇款凭证，证明原告已汇款金额66.5万元，被告以实际收到； 5、工作联系函、履行函，证明原告向被告发函后，被告拒不履行情况； 6、会议纪要，证明原、被告对一期污水处理折算价按47.5万元予以认可，另外对存积的200吨污水的认可，但对污水处理的费用未有达成一致意见。 被告南京中创水务集团股份有限公司发表的质证意见为：证据1没有异议。证据2、3真实性没有异议，但不能达到证明目的，被告意见履行了合同的义务。证据4可以看出，付款期限已经超过合同约定的期限。证明5真实性不认可，证据6的质证意见同答辩意见。 被告南京中创水务集团股份有限公司向本院提交证据如下： 1、原、被告签订的《工业废水处理工程设备合同》和设计施工图纸，证明被告已经按照合同约定履行了合同，并按合同标准设计施工图纸的事实； 2、汇款凭证，证明被告按照合同约定完成按施工图纸的施工及采购了相应设备，并经原告验收合格；另证明原告延期支付合同设备款的事实； 3、天气查询单，证明工程延期是天气原因造成； 4、会议纪要，证明原、被告最终没有达成一致意见； 5、技术服务合同和检测报告，证明原告排放的低浓度生活废水标准高出合同设计要求标准的50倍，排放污水没有达到设计标准的事实。 原告安徽一灵药业有限公司发表的质证意见为：证据1真实性没有异议，但不能达到证明目的。证据2真实性无异议，但证明目的有异议。证据3、4没有异议。证据5单方委托的鉴定结果不真实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于案件的证据，本院认定如下：对原告安徽一灵药业有限公司提供的证据1、2、3、4及被告南京中创水务集团股份有限公司提供的证据1、2、3、4，因原、被告相互予以认可，经本院审查予以确认。对原告安徽一灵药业有限公司提供的证据5、6，因工作联系函、履行函及会议纪要均有会议签到，并且被告南京中创水务集团股份有限公司均派员参加。会议纪要均有原、被告代表人的签字，其内容是真实的表示，本院经审查予以确认。对被告南京中创水务集团股份有限公司提供的证据5，因原告安徽一灵药业有限公司不予认可，且检测报告的样本未经双方的确认、只是单方采取的鉴定，因此，本院经审查不予采信。 本案经举证、质证、认证及诉辩意见，本院查明以下事实：2015年4月30日、2015年5月4日，原、被告在安徽省灵璧县签订《工业废水处理工程技术服务合同》、《工业废水处理工程设备合同》及被告所提供的《安徽一灵药业制药废水处理工程设计方案》。《工业废水处理工程技术服务合同》约定合同价款为250000元，《工业废水处理工程设备合同》约定的设备款为700000元。其中《安徽一灵药业制药废水处理工程设计方案》中设计污水出水水质在满足排放标准的前提下，日处理生产废水（CODcr为100000mg/L）3.00吨、生活废水（CODcr为400mg/L）10.00吨。《工业废水处理工程技术服务合同》第八条第4项约定因乙方设计和施工，造成系统达不到污水排放标准，乙方应免费采取相应措施直至验收合格，并承担相应法律责任，按照规定赔偿甲方经济损失。合同签订后，被告即组织施工，施工过程中原告陆续付给被告设备款及技术服务费665000元。设备安装后，双方对设备进行调试，调试过程中，经过设备处理的污水始终没有能够达到排污标准，致使污水不能排放。虽经原、被告双方多次协商，始终未能找到解决方案。2017年6月13日，被告公司投资事业部总经理倪国、申德龙、张雷共三人与原告公司总经理肖国松等四人商谈并签订“中创水务总包安徽一灵药业制药废水处理工程（一期）存在问题解决谈判会议纪要”会上原告提供二个方案即方案一：由中创水务总包安徽一灵药业制药废水处理工程（一期）污水处理站总工程折算按47.5万计算，凝在2月时间内由中创税务承担费用完成对现场损坏、腐蚀设备、设施维修和备齐合同约定的备用设备、设施，由中创水务负责对安徽一灵药业积存的约200T高浓度污水免费进行处置。中创水务如同意此方案，双方2017年6月23日前签订正式解决协议，并在签订解决协议后15日内将安徽一灵药业已支付66.5万元退回19万元给安徽一灵药业，其余47.5万元开具等额增值税发票给安徽一灵药业。其他事项中创水务按上述约定履行，如未履行安徽一灵药业保留诉讼权利。方案二：由中创水务总包安徽一灵药业制药废水处理工程（一期）污水处理站总工程折算按23万计算，不需要对现场设备损坏维护及不需要对积存200T高浓度污水进行处置。中创水务如同意此方案，双方2017年6月23日前签订正式解决协议，并在签订解决协议后15日内将安徽一灵药业已支付66.5万元退回43.5万元给安徽一灵药业，其余23万元开具等额增值税发票给安徽一灵药业。执行上述何种方案由中创公司选择。安徽一灵药业请中创水务本周五（2017年6月16日）前给予最终回复。如双方不能达成一致处理意见，安徽一灵药业保留诉讼权利。被告提出方案为：一期污水处理折算价按47.5万计算，在我公司经技术论证确认污水处理厂可接受处理的前提下，可对积存200T高浓度污水进行处置，处置费用按成本核算，双方各承担50%。 后经原被告多次协商仍未达成一致意见。原告安徽一灵药业有限公司于2017年10月23日具状起诉。 庭审中，原、被告均表示同意解除合同。 综合庭审查明的事实，本案的争议焦点是一、2017年6月13的会谈纪要是否真实有效，能否作为处理该案的依据。首先，该会议纪要是在被告收到原告多次要求处理的情况下，双方协商的结果。原告提供复印件上被告方参加人员中，被告对其中的申德龙不予认可，对其余二人即倪国和张雷是代表本公司的人员。经与被告业务员张雷确认，该纪要虽然原告不能提供原件，但是被告方业务员张雷对纪要的内容是认可的。说明双方对该纪要是认可，原、被告提供的方案也是可以参考的。 二、原、被告的方案中究竟选择那个方案更简单、科学、易于执行。原告的第一方案与被告的方案中污水处理站折算价均为475000元，只是对污水处置的费用双方各承担一半，被告还需要对腐蚀设备进行维修等。原告的第二个方案为污水处理站折算价按230000元计算，不需要对设备进行维修和对污水进行处置。被告将多支付的435000退回原告。同时开具23000元等额增值税发票给原告。被告的方案为污水处理站折算价为475000元，对存积的污水处置费用按成本核算，双方各承担50%。综合原、被告提供的解决方案，本院认为原告提供的第二方案较为可行。其理由如下：一、在双方无法确认污水处置的具体费用时，要么对污水处置费用进行评估，经双方协商无法确定评估机构；二、污水现存在原告的污水池中，由原告自行处置比较方便且节约成本。如按其他方案，被告需要支付更多的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽一灵药业有限公司与被告南京中创水务集团股份有限公司之间签订的《工业废水处理工程技术服务合同》、《工业废水处理工程设备合同》。 二、被告南京中创水务集团股份有限公司应于本判决书生效后十日内返还原告安徽一灵药业有限公司货款435000元。 三、被告南京中创水务集团股份有限公司应于本判决书生效后十日内向原告安徽一灵药业有限公司出具230000元增值税发票。 四、积存的200吨污水由原告安徽一灵药业有限公司自行处置，费用自行承担。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告南京中创水务集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  曹干力 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。