浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11528号原告：徐红燕，女，1980年1月5日出生，汉族，住龙游县。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所实习律师。被告：何建永，男，1975年4月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告徐红燕与被告何建永、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红燕的委托诉讼代理人楼旭东、汤周淼，被告何建永，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建永赔偿原告各项损失共计206995.92元；2、判令被告太平洋保险公司对上述损失承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，误工费标准变更为167.40元／天，金额变更为25110元，护理费标准变更为167.40元／天，金额变更为15066元，总诉请金额变更为210091.92元，其余不变。事实和理由：2017年7月6日，被告何建永驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，途经诸暨市地方，在停车开门过程中，与原告徐红燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何建永负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院治疗，支出医疗费34851.32元。绍兴明鸿司法鉴定所对原告之伤评定为一处十级伤残。另查明，被告何建永驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。现因赔偿事宜双方无法达成一致意见，遂起诉，望判如所请。被告何建永辩称，没有意见。被告太平洋保险公司辩称，1、对事故责任认定及经过无异议；2、原告要求的赔偿金额有异议，应剔除非医保用药费用7883.92元；误工费应按实际减少收入进行赔偿；交通费支持500元；残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿；被扶养人生活费缺少相应的证据证明，不予赔偿；精神抚慰金认可3000元，鉴定费不属于保险理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋保险公司对原告提交以下证据提出异议：1、劳动合同有异议，未有负责人签字；2、浙江百立机械有限公司出具的证明有异议，未有负责人签字；3、汪月星的银行交易明细关联性有异议；4、徐红燕的银行交易明细系事故发生后的收入，与本案无关；5、幼儿园新生报名协议真实性、合法性、关联性均有异议；6、职工社会养老保险手册只记载了2012年7月至2014年2月的情况，与本案无关。本院经审查认为，劳动合同、浙江百立机械有限公司出具的证明、汪月星的银行交易明细、徐红燕的银行交易明细符合证据的形式要件，且能相互印证，本院确认为有效证据。幼儿园新生报名协议可与户口本相互印证，本院确认为有效证据。职工社会养老保险手册真实性本院予以确认，但与本案无关联性。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告何建永驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，16时58分许，途经绍大线诸暨市地方，在停车开门过程中，与原告徐红燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何建永负事故的全部责任，原告徐红燕无责任。事故发生后，原告徐红燕至诸暨市人民医院治疗，共计住院14天，支出医疗费35531.32元（包括被告何建永垫付的458元）。2018年3月15日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告徐红燕2017年7月6日因交通事故致左膝关节损伤（股骨外侧髁及胫骨平台骨挫伤、内侧副韧带及前交叉韧带断裂、内侧半月板撕裂），经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤存在直接因果关系，本次外伤为完全作用，该后遗症评定为人体损伤十级伤残，建议给予徐红燕误工期为150天左右、护理期为90天左右，营养期为60天。为此鉴定，原告徐红燕支出鉴定费3350元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告垫付10000元，被告何建永为原告徐红燕垫付458元医疗费。再查明，原告徐红燕自2016年10月12日居住于，系浙江百立机械有限公司员工，在装配岗位工作。还查明，原告徐红燕生育有一女汪徐晗（身份证号3308252012××××××××）。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。原告有权要求两被告进行赔偿，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告徐红燕的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告何建永驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司认为原告徐红燕的医疗费中应当扣除非医保用药费用，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。关于原告的残疾赔偿金适用标准问题，本院认为，原告徐红燕自2016年10月12日起租住在诸暨市，系浙江百立机械有限公司员工，在装配岗位工作，其以非农收入为主要经济来源，故残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算。关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提交的银行交易明细，本院酌定其误工损失为7000元。原告徐红燕因本次事故致左膝关节损伤目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症被评定为十级伤残，一定程度上对原告的劳动能力造成影响，原告诉请要求被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费35531.32元（包括被告何建永垫付的458元）；（2）住院伙食补助费费420元（30元/天×14天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）护理费15065.10元（167.39元/天×90天）；（5）误工费7000元；（6）残疾赔偿金102522元（51261元/年×10%×20年），被扶养人生活费，女儿20750.60元（31924元/年×13年×10%÷2），共计123272.60元；（7）精神损害抚慰金，本院酌定3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定300元；以上合计189739.02元。本院确定被告太平洋保险公司在交强险范围负担120000元，在商业险范围负担66389.32元（189739.32元-120000元-3350元），合计应当承担186389.32元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿176389.32元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告何建永负担3350元，因被告何建永已经垫付458元，尚应赔偿2892元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告徐红燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计186389.32元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿176389.32元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告何建永赔偿原告徐红燕鉴定费3350元，扣除已经垫付的458元，尚应赔偿2892元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐红燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4405元，依法减半收取2202.50元，由原告徐红燕负担102.50元，被告何建永负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一八年十月十二日法官助理沈如波书记员宣彩萍