wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1065号原告：张华，男，汉族，1979年10月13日出生，住南京市。委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：梁蓓，女，1980年9月7日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通行证*********，现住江苏省南京市。原告张华与被告梁蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告梁蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32万元及违约金（自2017年10月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以投资为名，于2017年10月9日、2017年10月10日分二次，向原告借款共计人民币32万元。被告未按约还款，经多次索要未果，故诉至法院。被告梁蓓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国银行交易明细单。被告梁蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告向原告借款32万。原告于2017年10月9日向被告汇款10万元，给付现金5万元；被告于同日出具收条和借条，约定借款期限从2017年10月9日至10月16日，逾期未还按每日1万元进行罚款作为违约金。原告于同月10日向被告汇款10万元，给付现金70000元；被告于当日出具收条和借条，约定借款期限从2017年10月10日至10月17日，逾期未还按每日1万元进行罚款作为违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的上述证据，相互印证，对原告主张的借贷事实具有证明力，本院对此予以采信。双方约定了违约金，原告调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁蓓于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张华借款本金32万元并支付违约金（以32万元为基数，自2017年10月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元、保全费2520元、公告费600元，合计10660元，由被告梁蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  朱贵珍人民陪审员  张 琪二〇一八年十月十五日书 记 员  刘 文
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11271号原告：刘瑾，女，1971年3月9日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：戴素珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住南京市。被告：尤兆丰，男，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：南京长三角新能源有限公司，住所地在南京市。法定代表人：戴素珍。原告刘瑾诉被告戴素珍、尤兆丰、南京长三角新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告刘瑾于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑾撤诉。案件受理费14900元，予以免收。审判员  方澄滢二〇一八年十月十五日书记员  刘 文
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3787号原告：高某某，女，1986年11月16日出生，汉族，住清镇市。原告委托诉讼代理人：祝某，与原告高某某系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，男，1956年8月23日出生，汉族，住清镇市。原告高某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人祝某、被告刘某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告4010元（医疗费910元、护理费300元、交通费200元、误工费700元、手机损失1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月17日8时30分，被告驾驶二轮摩托车沿站毕线行驶至卫城镇北门路段时，因操作不当将正在此路段行走的原告撞伤，造成原告多处皮肤挫伤，清镇市公安局交警大队作出第520181120180000079号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负此次道路交通事故的全部责任，原告高某某无责任。事后，经交警部门处理，要求被告将原告带至医院进行治疗，但被告均予以拒绝，交警部门决定由原告对肇事二轮摩托车进行看管，将来原告因交通事故产生的损失，用摩托车进行抵偿，但原告只是名义上的看管，所产生的损失均由原告自行垫付，包括医疗费910元、护理费300元、交通费200元、误工费700元、手机损失1900元。事故发生至今，被告一直拒不赔偿原告相关损失，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.道路交通事故认定书复印件；3.手机购买收据；4.站街镇中心医院门诊病历复印件、疾病诊断证明书、门诊收费票据；5.姜某某证明；6.被告摩托车照片；7.证人杨某、李某、孙某的证人证言。被告刘某某辩称，只愿意出于人道主义赔偿原告1200元。被告刘某某未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日8时30分，被告刘某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿站毕线（站街至鸭池河）××至××线××至鸭池河）××镇××路段时，因操作不当致使路段上行走的原告高某某受到惊吓摔下路坎，造成刘某某和高某某受伤，车辆损坏的交通事故。普通二轮摩托车所有人为原告刘某某，无牌、无保险，车架号：LC6PCK021H0051811，发动机号：XD483593，原告刘某某事发时未取得普通二轮摩托车驾驶资格。贵州省清镇市公安局交警大队于2018年5月30日作出第520181120180000079号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负此次道路交通事故的全部责任，原告高某某在此次道路交通事故中无责任。事后双方协商未果，原告高某某遂诉至本院提出如前诉请。另查明，原告高某某于2018年5月17日到站街镇中心医院治疗，诊断原告高某某多处皮肤挫伤，共支付医疗费44.43元，其后回家找土医生治疗。原告高某某于2018年3月21日购买的朵唯A8粉红色手机在此次事故中浸水受损不能修复，购买时价值1900元，使用近两个月，七成左右新。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、手机购买收据、站街镇中心医院门诊病历复印件、疾病诊断证明书、门诊收费票据、姜某某证明、被告摩托车照片、证人杨某、李某、孙某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告高某某提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的请求予以支持。对清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实作出的道路交通事故认定书，本院依法确认道路交通事故认定书的证明力。本案系机动车之间发生交通事故造成的人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定确定赔偿责任，因被告所驾驶的二轮摩托车未交纳相关保险，且在事故中承担全部责任，理应对原告高某某所遭受的损失予以赔偿。对原告高某某因本次交通事故受伤造成的各项经济损失，综合全案考虑，对原告诉请合理部分予以支持，超过部分，不予支持，具体核定如下：1.医疗费44.43元，原告主张的多余部分因未提供医疗机构的正式发票收据，本院不予认定；2.误工费300元，原告因本次交通事故受伤，虽只是皮肤挫伤，但同时也造成原告内心的不安，本院酌定原告休养3日，对其主张的误工费700元酌定支持300元为宜，对原告主张护理费300元，因原告并非完全不能生活自理，故本院对其所主张的护理费不予支持；3.交通费100元，原告受伤后送至站街镇中心医院治疗，系其家属自行驾车前往，也未提供相应的发票，对原告主张的交通费200元，本院酌定支持100元为宜；4.手机损失1140元，原告手机购买后使用近两个月因本次交通事故受损未能修复，综合考虑手机事发时的新旧以及电子产品的贬值率，本院酌定原告手机损失为1900×0.6=1140元。综上，原告高某某在本次交通事故中所遭受损失共计1584.43元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告高某某人民币1584.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 张 聪二〇一八年十月十日书记员 李成义
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6321号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人:陶天道，男，1976年3月17日生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人:李四严，女，1980年8月27日生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住，住所地武昌区中北路**统建锦绣江南（**）**团********/div>法定代表人：谭学桃。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人陶天道、李四严、武汉永隆巨力机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值96427.59元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05（地号3-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶天道、李四严、武汉永隆巨力机械设备有限公司银行存款96427.59元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05（地号3-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费984元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月三十日书记员  王宇璇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1325号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：张庭会，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人张庭会金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初7271号民事判决书]，2018年10月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执1325号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十月三十日书记员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执6290号 申请执行人冷述凯，男，汉族，1983年3月28日出生身份证住址贵州省桐梓县。 委托代理人李福权，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人赵勇，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证住址宁夏盐池县。 关于申请执行人冷述凯与被执行人赵勇借款合同一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）粤0307民初2684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，自从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确认的履行期限届满之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费；四、承担案件受理费人民币337.5元；本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘 洋
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行初217号 原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地系青岛市市**，现住青岛市市**。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 原告王传英诉被告青岛市人民政府行政复议一案，依法向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王传英诉称，青岛新业房地产开发有限公司官商勾结,恶意拖欠原告劳务工程款,导致大量农民工工资无法付清。且该公司花费巨额资金向青岛市相关部门行贿,一些官员已被判刑。另外,新业公司还花费重金雇佣黑社会团伙，纵火烧毁挖掘机、侵占公司财产,多起恶性事件均发生在新业公司工地中，期间原告公司向公安职能部门报案，但是公安机关拒不履行行政职责，导致原告公司及家庭财产灭失，给原告家庭带来毁灭性的打击。事发后，原告多次向各级政府和警方反映，其不但不予积极做好善后工作，没有对上述恶性事件进行跟踪调查予以协调解决，反而在2017年10月11日凌晨阻止原告去北京市第一中级人民法院立案，其行为严重侵害了原告的合法权益。2017年11月2日原告要求青岛市市南区人民政府依法公开“在2017年10月中共十九大会议期间或其他特定时间，禁止中华人民共和国公民王传英进入北京市的1、法律依据；2、事实依据”的涉案信息。市南区政府在2017年11月10日作出了【2017】第16号《政府信息公开办理结果告知书》，认定不属于政府信息，不予告知。（但是原告被非法拘禁、管控的事实存在，青岛市公安机关已经涉嫌刑事犯罪）可见，其认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，依法应予撤销重新作出答复。2018年1月7日原告向被告依法提出行政复议申请，要求撤销市南区政府作出的告知书，被告收到后没有按照《行政复议法》第十七条的规定作出是否受理的答复，明显违法。综上请求：1、依法确认被告对原告提出的《行政复议申请》在法定期限内不答复的行为违法；2、依法判令被告对原告提出的行政复议申请予以答复；3、本案诉讼费由被告承担。 原告王传英向本院提交了以下证据： 1、政府信息公开申请表、邮寄底单、查询单; 2、青岛市市南区人民政府作出的（2017）第16号《政府信息公开办理结果告知书》; 3、行政复议申请书、邮寄底单及查询单; 4、交通银行信用卡刷卡账单手机截屏、汽车票照片、人物照片、窗户照片一宗。 经调查、阅卷，本院查明，原告于2017年11月3日向青岛市市南区人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求市南区政府依法公开如下信息：在2017年10月中共十九大会议期间或其他特定时间，禁止中华人民共和国公民王传英进入北京市的1、法律依据；2、事实依据。市南区政府于2017年11月6日收到原告的政府信息公开申请后，于2017年11月10日作出（2017）第16号《政府信息公开办理结果告知书》，告知原告：您申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。原告不服，于2018年1月8日向被告提出行政复议申请，复议请求事项为：1、依法撤销市南区政府作出的（2017）第16号《政府信息公开办理结果告知书》；2、依法责令市南区政府对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复；3、依法将查处情况书面告知申请人。原告称被告在法定期限内对上述行政复议申请未予答复，遂提起本案诉讼。 另查明，2017年2月13日，青岛市城乡建设委员会收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开的事项为：青岛市城乡建设委员会主任、副主任包庇青岛新业房地产开发有限公司克扣农民工工资的人员名单。2017年2月20日，青岛市城乡建设委员会作出第JAI20170213-357号政府信息公开告知书，告知原告其不掌握该信息。原告不服该告知书，于2017年2月27日向被告提出行政复议申请。经审查，被告于2017年3月3日作出青政复不字【2017】20号不予受理行政复议申请决定书，认为青岛市城乡建设委员会的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的申请不符合行政复议受理条件，遂决定不予受理。同时告知原告，对其今后再次提出的不具有目的的正当性和合法性、对其权利义务明显不产生实际影响的行政复议申请，被告将不再进行处理。被告于2017年3月4日向原告邮寄该不予受理行政复议申请决定书，原告于同日签收。 本院认为，自2016年起，原告因其与青岛新业房地产开发有限公司之间的民事纠纷，围绕与该公司有关的事项或原告认为与该公司有关的行政机关的事项或应履行的职责，以其本人或其所担任法定代表人的青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司的名义，向区、市两级政府及十余个行政机关提出政府信息公开申请或依法行政申请，并继而申请行政复议，进而提起行政诉讼。据统计，截至目前，全市法院已受理原告提起的与青岛新业房地产开发有限公司相关的一审行政案件约160件，且其中140余件已经审结，原告的诉求均未得到支持。而且，随着原告所诉案件数量的不断增加，本院通过综合分析，已认定其绝大部分行政复议申请在客观上缺乏通过复议予以救济的合法的、现实的利益，构成滥用复议申请权；绝大部分起诉具有缺乏诉的利益、不具有正当性和违背诚实信用原则等特点，构成滥用诉权。 就本案而言，原告虽然是因不服被告对行政复议申请不予答复而提起诉讼，但根据原告在诉状中的陈述和本院查明的事实可知，原告所申请公开的事项本就不属于政府信息，且问题产生的根源仍然在于与青岛新业房地产开发有限公司之间的民事纠纷，故其无论申请政府信息公开，还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段，均不是为了保障可以依法获取政府信息，而是为了将申请政府信息公开、行政复议或行政诉讼作为向相关行政机关施压或实现其他目的的手段。而且，就本案申请事项，原告还同时向青岛市市北区人民政府、青岛市公安局市南分局、青岛市公安局市北分局及本案被告等多个行政机关提出。综合上述情节，原告的行为显然符合滥用行政复议申请权和滥用诉权的特点，本院根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神和立法目的，以及审判权的应有之义，对原告的起诉不作实体审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国行政复议法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告王传英的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 高沛沛 二〇一八年十月二十九日 法官助理张杰 书记员赵洪峰
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1175号 申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。 被执行人张兰兰，女，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被执行人张兰兰服务合同纠纷一案中，被执行人张兰兰名下无财产，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下: 终结法库县人民法院（2018）辽0124执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海燕 二〇一八年十月十五日 书记员  夏福权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21854号原告：佛山市禅城区中鑫建材经营部，住所地佛山市禅城区张槎市场东门铺**，统一社会信用代码92440604MA4YR7QQXW。经营者：赵永锋。被告：佛山市星河新型石材有限公司，住所地佛山市高明区明城镇明二路**，统一社会信用代码：91440600675191466E。法定代表人：吴振广。原告佛山市禅城区中鑫建材经营部与被告佛山市星河新型石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市星河新型石材有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  陈少虹人民陪审员  容秉欣二〇一八年十月二十四日书 记 员  张 慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4020号 原告：邓显德，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张自勤，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告邓显德诉被告张自勤民间借贷纠纷一案，本院2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓显德到庭参加了诉讼，被告张自勤经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓显德向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金及利息共计28万元。事实与理由：被告于2017年6月30日向原告借款20万元，经多次催收，被告仍不还款。 被告张自勤未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年相识。被告在外承包工程期间，原告自备车辆在被告处务工。2017年6月30日，双方对之前车辆使用费、工资、欠款进行了结算，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：“本人张自勤今借到邓显德贰拾万元，月利率2%。以上款包括2012年的27000元。借款人张自勤2017年6月30日。身份证号×××××××”。庭审中，被告张自勤在电话中陈述：该借条是他亲笔书写，当时原告在为他开车，并自己带的一个车来，欠条中是欠原告的工钱和车辆使用费。后经催收，被告未仍支付欠款。庭审中，原告明确表示放弃对利息的主张，只要求被告返还借款20万元。 认定上述事实，有原告提供的借条，被告的电话陈述和原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方对之前工资、债务进行了结算，金额确定后，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，依法受法律保护。被告应当按约定及时返还借款本息。 对于借款利息，原告明确表示放弃，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限被告张自勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓显德返还借款20万元; 二、驳回原告邓显德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告邓显德负担600元，被告张自勤负担2150元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一八年十月二十二日 书记员  彭钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4770号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人麦建立。 被执行人韦国红，男，1968年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行韦国红保证保险合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦国红的银行存款人民币及其它款项人民币104643.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十九日 书记员 林春铧
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初217号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人薛夏盛，男，1979年6月29日出生，原平市人。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人薛夏盛犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人薛夏盛到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2018年7月18日15时40分许，被告人薛夏盛酒后无证驾驶无牌的125型摩托车由北向南行驶至本市沟里村附近路段时，与张某驾驶的×××号宝骏牌小型客车发生碰撞，致薛夏盛及摩托车乘车人赵某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某、薛夏盛承担同等责任。山西金石司法鉴定中心鉴定：被告人薛夏盛血液中酒精含量为209.3mg/100ml。   2018年8月23日，经原平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成如下协议：薛夏盛伤后的医药费用和摩托车修理费由自己负责。张某的车损修理和其他费用由薛夏盛一次性付给人民币贰仟元，赵某伤后的一切费用由×××号的保险公司赔偿。张某、赵某二人出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。   2018年10月25日，经本院委托，原平市司法局对被告人薛夏盛进行调查评估，结果为：薛夏盛平时在村表现良好，性格随和，邻里关系融洽。经公安网查询，2018年8月23日因吸食安钠咖被原平市公安局行政处罚。其家属、邻居和村干部都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对薛夏盛适用社区矫正。   上述事实，被告人薛夏盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；证人赵某、张某、杨某证言；原平市公安局现场检测报告书、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书；原平市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；山西省原平市第一人民医院诊断治疗建议书、原平市道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书；原平市司法局的调查评估意见书以及被告人薛夏盛的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛夏盛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为209.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛夏盛驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合原平市司法局对被告人薛夏盛社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人薛夏盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 谢美珍     二O一八年十月二十九日   书记员 王晓旭
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初4784号 原告:徐宝东，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告:孙润，男，1984年12月13日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 两原告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：曹刚，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住灌云县。 原告徐宝东、孙润与被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告徐宝东、孙润到庭参加诉讼。被告曹刚经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐宝东、孙润向本院提出的诉讼请求：判决被告曹刚归还原告孙润借人民币130000及利息（按年利率24%从2018年2月25日计算至给付之日止）；判决被告曹刚归还原告徐宝东借款人民币92157.03及利息（按年利率24%从2018年2月25日计算至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日被告因欠东方农商银行云山支行贷款，向两原告借款20万元，被告向原告出具借条，同时被告向原告孙润借现金20000元，利息按年利率24%计算，时间为一个月。同年1月24日原告徐宝东提款202157.03元给被告用于偿还银行贷款。之后被告没有按照约定偿还借款，两原告多次向被告催要，但被告至今没有归还。 被告曹刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告与被告系朋友关系，2018年1月21日被告曹刚为了归还东方农村商业银行云山支行的银行贷款，分别向原告徐宝东、孙润借款200000元，被告曹刚出具借条，借条内容为：本人曹刚，身份证号码为，向孙润、徐宝东借款人民币贰拾万元，用于偿还本人在东方农商银行云山支行贷款（户名曹刚，借款账号3207050104010000005956），支付方式由孙润或徐宝东在东方农商银行柜面还款，具体金额以曹刚借款余额为准，另外曹刚向孙润借款现金贰万元，签字现场交付，两笔借款利息均年息24%计算，直至最终还款，期限为壹个月……曹刚在借条上签字确认，并收到孙润现金20000元。2018年1月24日原告徐宝东取款现金202157.03元（原告孙润的借款110000元，徐宝东借款92157.03元）给被告曹刚用于归还贷款，连云港东方农村商业银行出具收贷收息凭证，本息合计202157.03元。借款到期后两原告多次催促被告还款，但被告至今没有归还。 本院认为，原告徐宝东、孙润与被告曹刚之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据两原告提供的借条、取款记录及连云港东方农村商业银行出具的收贷收息凭证，能够证明被告曹刚向原告徐宝东借款92157.03元及孙润借款130000元（110000元+20000元）用于归还银行贷款的事实，被告曹刚应当及时返还两原告借款，故对两原告要求被告偿还借款222157.03元（92157.03元+130000元）的主张，本院予以支持；对于两原告提出被告按照年利率24%给付利息的主张，因双方在借条中有明确约定，且该约定没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曹刚于本判决生效之日起十日内返还原告徐宝东借款人民币92157.03元及利息(利息以92157.03元为本金，按照年利率24%从2018年2月25日起开始计算，计算至被告实际给付之日止)； 二、被告曹刚于本判决生效之日起十日内返还原告孙润借款人民币130000元及利息(利息以130000元为本金，按照年利率24%从2018年2月25日起开始计算，计算至被告实际给付之日止)； 如果被告曹刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告曹刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员 朱 锐 二〇一八年十月二十三日 书记员 管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1193号原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省清镇市凉水井村。法定代表人：钟显文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄汉毕，男，1969年11月24日生，汉族，住广西天峨县。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司（以下简称贵阳铜鼓滩房开公司）与被告黄汉毕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏永春到庭参加诉讼，被告黄汉毕经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵阳铜鼓滩房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告支付违约金725.1元；3、判令被告与原告解除合同后，被告立即协助原告办理商品房预售合同备案注销登记，并承担相应的办理费用；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买房编号（8）1-16-2，并办理了商品房销售合同备案登记，截止原告起诉之日，被告未履行《商品房买卖合同》约定的付款义务，为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令如前诉请。被告黄汉毕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、商品房买卖合同复印件、贵阳市商品房预售合同备案登记表复印件、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告贵阳铜鼓滩房开公司（出卖人）与被告黄汉毕（买受人）签订合同编号为YH-0025的《商品房买卖合同》，主要约定：其中第二条销售依据，买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为清镇市住房和城乡规划建设局，预售许可证号为筑商品房预字第2015009；第三条基本情况，买受人购买的商品房，为本合同第一条和第二条约定项目中的第8号楼（8）1单元16层2号房，该房号为（8）1-16-2，该商品房的规划用途为住宅，属混合结构，层高为3米。第八条付款方式及期限，买受人采取下列第3种方式付款，3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计145011元，余款337000元以银行按揭支付。……买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（2）逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30工作日内向出卖人支付违约金。后原告贵阳铜鼓滩房开公司就黄汉毕购买的位于清镇市××花社区凉水井村、青山村××生态××、××（××）单元××号房屋作了预售合同登记，登记号为Y16007960。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中第八条约定：黄汉毕应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款145011元。第十条约定：逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。被告黄汉毕未按照合同的约定支付首付款145011元，自合同签订之日2016年1月25日至原告向法院起诉之日2018年4月24日已达2年3个月，被告已超出合同约定支付首付款的期限90日，按照合同的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金725.1元的诉请，双方在合同中虽有关于违约金的约定，按照双方合同第十条的约定，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，在本案中，原告未提供证据证明其向被告书面通知解除合同，故对该诉请，本院不予支持；对于原告要求被告协助办理商品房预售合同备案注销登记，尽管双方在合同中未约定合同解除后买受人有协助出卖人办理相关手续的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因双方《商品房买卖合同》解除，故被告黄汉毕有义务恢复案涉房屋的原状，该诉请于法有据，予以支持。对原告要求被告承担办理的费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告黄汉毕于2016年1月25日签订的《商品房买卖合同》；二、被告黄汉毕于本判决生效后十日内协助原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司办理注销位于贵州省清镇市百花社区凉水井村、青山村铜鼓滩生态园1-8幢、20幢8栋1-16-2号房屋的商品房预售合同备案登记；三、驳回原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄汉毕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一八年十月三十日书 记 员  杨泽群
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4316号原告：贵州君榆建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路********，统一社会信用代码915201136884307616。法定代表人：敖明雄，总经理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼（6）******房一社会信用代码91520190098543627D。负责人：林锦峰。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴，住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼码91450000569070898M。法定代表人：陈祖训。原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州君榆建筑劳务工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周宇二〇一八年十月三十一日书记员  兰茜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4248号原告：清镇市农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省贵阳市清镇市新华路**，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、黄河，公司员工,代理权限为特别授权代理。被告：汤林，男，1977年9月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：王贵兰，女，1981年11月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告清镇市农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告汤林、王贵兰借款合同纠纷一案中，经本院特邀调解员调解后，原告清镇市农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市农村商业银行股份有限公司新华路支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费581元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年十月十五日书记员  夏启欢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1931号申请执行人尹朋，男，1972年8月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人王波，女，1980年9月2日生，汉族，个体户，住邳州市。关于申请执行人尹朋与被执行人王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0382民初3898号民事判决书：被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告尹朋货款67595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告王波负担2018年4月16日，申请执行人尹朋以被执行人王波未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月16日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人王波银行账户无较大数额存款。3、本院于2018年4月16日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年4月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。6、2018年6月14日本院将被执行人纳入限制高消费。7、2018年8月2日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、本院于2018年9月25日第二次查询被执行人的银行信息被执行人李军权银行账户无较大数额存款。9、上述执行情况信息，本院于2018年10月12日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王波名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人尹朋释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十月十五日书记员 刘明浩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2140号原告：林某某，男，1988年6月19日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘元芳，系贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，1970年2月16日生，汉族，住贵州省。被告：马某某，男，1976年7月23日生，汉族，住贵州省平坝县。原告林某某诉被告王某某、马某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某未到庭，其委托诉讼代理人刘元芳及被告王某某均到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某支付原告挖掘机租金欠款131000元，并自2018年2月起至款清时止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2.判令被告马某某对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，原告与被告王某某签订了一份《工程机械租赁合同》，约定被告王某某向原告租用挖掘机一台在安顺××××期工程工地施工，每月租金为45000元，每月工作时间为240小时，超过240小时按每小时187.5元计算，租金按月结算。合同签订后，原告按约定提供了挖掘机一台，但被告王某某并没有按约履行付款义务，后经双方结算，被告王某某向原告出具欠条一张，欠款金额为131000元。同时，被告马某某对此欠款提供了担保。此后，原告多次向二被告催要欠款，二被告均找借口拖延。为保护自己的合法权益，故原告诉至法院，提出如上所请。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：1.原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.《工程机械租赁合同》一份，证明原告与王某某双方于2017年11月10日签订《工程机械租赁合同》，合同就挖机租赁费用、付款方式等进行约定；3.欠条一张，证明原、被告于2018年2月5日对原告履行《工程机械租赁合同》约定义务进行结算。后被告王某某于当日结算情况向原告出具欠条，尚欠131000元，被告马某某对王某某所欠原告租赁费提供担保。被告王某某辩称：租赁是事实，欠条131000元是结算清楚，属实的。但我们实际缴纳了费用给马某某，挖机的租赁费用由马某某支付给我们。我们三方口头约定该笔费用应由马某某来支付，不应由我承担。被告王某某未提交任何书面证据。被告马某某未到庭，在本院向被告马某某送达应诉材料时所作笔录中其辩称：被告马某某与原告林某某及王某某是进入安顺××××期工程中才认识。其本人只与杨某某（音）签订相关合同，并未与林某某签订合同。被告在2018年2月12日给付杨某某（音）15万元，杨某某（音）给付王某某6万元，王某某给付林某某1万元。剩余款项不清楚。欠条确实是其本人签署的，但是其并未收到工程款。在借条中写明时间是2018年元月5日，与王某某所写时间有冲突，具体的时间也记不清楚了，其称时间并不重要，可能是笔误。被告马某某未向本院提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告王某某与原告林某某签订《工程机械租赁合同》，被告王某某租用原告林某某“卡特329”型挖掘机一台，在安顺市××桥镇××期项目施工。每月租金45000元，租金按月结算。后因工程出现问题，租赁费一直未给付。2018年2月5日，经原告林某某、被告王某某、马某某三方结算后，被告王某某出具欠条，马某某提供担保。欠条载明：“今欠到林某某挖机租赁费共计人民币壹拾叁万壹仟元（131000.00元）欠款人：王某某，2018年2月5日。安顺市××桥镇××期项目。身份证号：.担保人：马某某，身份证：，注：如此款王某某不付，此款由马某某支付。但拿到甲方款在两天内付清。在2018年元月12日付五万元整，2018年元月5日”。后因二被告未及时给付租赁费，原告林某某遂诉至本院要求被告王某某立即给付租赁费131000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月计算至借款还清之日止），被告马某某承担连带担保责任。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、欠条、工程机械租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告林某某与被告王某某于2017年11月10日签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，该《工程机械租赁合同》合法有效，原告林某某与被告王某某成立租赁合同关系。双方于2018年2月5日就挖机租赁费用进行结算，被告王某某向原告林某某出具欠条确认欠原告林某某租赁费131000元，该欠条系有效凭证，被告王某某应按约向原告林某某支付租赁费131000元，双方未约定具体付款期限，原告林某某可随时向被告王某某主张支付。被告王某某辩解该租赁费131000元应由被告马某某支付的意见，于法无据，本院不予采纳。原告林某某要求被告王某某给付挖机租赁费131000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告马某某以担保人的身份在欠条中签字，并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告马某某依法应对欠条确认的租赁费131000元向原告林某某承担连带给付责任。针对原告林某某要求二被告自2018年2月起至款清时止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的违约责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内给付原告林某某租赁费131000元；二、被告马某某对判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告王某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 张 聪二〇一八年十月十日书记员 杨晓辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10429号原告李某传，男，汉族，19某年某月某日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人宛某飞，广东某律师事务所律师。被告马某强，男，汉族，19某年某月某日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告林某，女，汉族，19某年某月某日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，原告李某传诉被告马某强、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宛鹏飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月13日被告马某强因资金周转需要，向原告借款5万元整，当天两人签订《个人借款合同》，约定月利率2%，借款期限为2017年9月13日至2017年12月13日，原告支付了全部借款。被告林某承担担保责任，但借款到期后两被告一直未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告马某强归还原告借款本金5万元整；2、被告马某强向原告支付利息8000元（1、自2017年9月13日起，以5万元为基数，按照月利率2%暂计至2018年5月12日，利息为8000元；2、自2018年5月13日起，以5万元为基数，按照月利率2%计算至债务清偿完毕止）；3、被告林某对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2017年9月13日原告与被告马某强签订《个人借款合同》，约定借款50000元，月息2%，借款期限3个月。被告林某作为担保人亦在上述合同上签名捺印。原告提交了当日手机转账给被告马某强33000元的记录，另主张剩余17000元系现金交付，但没有其他证据。原告确认，两被告至今未偿还任何本息。以上事实，有《个人借款合同》、手机转账截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告马某强签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人理应依约履行各自的义务。现原告提交了证据证明向被告马某强转账33000元，但其他部分无相应证据证明，本院仅认可原告出借33000元给被告马某强的事实。双方明确约定了还款期限和利息标准，原告现诉求被告马某强偿还借款并自出借后按月利率2%计算利息及逾期利息，于法不悖，但起算日应调整为2017年9月14日，且尚欠的借款本金以及利息计算基数应为33000元。至于被告林某作为担保人，在上述合同中签名捺印，应当视为其自愿为被告马某强的涉案债务承担连带担保责任，本案借款期限自2017年12月13日届满，原告2018年6月11日起诉，未过保证期，故原告诉求被告林某就被告马某强的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某强应于本判决生效之日起三日内偿还原告李某传借款本金33000元；二、被告马某强应于本判决生效之日起三日内支付原告李某传上述借款的利息和逾期利息（以33000元为本金，自2017年9月14日起按月利率2%标准计至款项付清之日止）；三、被告林某对被告马某强的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李某传的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元、公告费500元（原告均已预交），由原告李某传承担595元，被告马某强、被告林某承担1155元，两被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  张燕英人民陪审员  孙 君二〇一八年十月三十日书 记 员  姚 练
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执194-3号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地：烟台市。法定代表人：乔少君，行长。被执行人：傅杰，男，1967年11月22日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：张耿秀，女，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：罗云豪，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人傅杰、张耿成、张耿秀、罗云豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张耿秀有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耿秀的银行存款人民币9115元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一八年十月十日书记员 孙开森
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5449号 上诉人（原审被告）：卢立胜，男，1967年11月6日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）：程红英，女，1969年9月5日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）:永康市利圣五金皮件厂，住所地：永康市经济开发区九鼎路**第**。 法定代表人：卢立胜。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行，住，住所地：永康市城内丽州中路**/div> 负责人：郑田福。 原审被告：永康市利圣工贸有限公司，住所，住所地：永康市经济开发区九鼎路**第**div> 法定代表人：程红英。 上诉人卢立胜、程红英、永康市利圣五金皮件厂因与被上诉人中国银行股份有限公司永康市支行，原审被告永康市利圣工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢立胜、程红英、永康市利圣五金皮件厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢立胜、程红英、永康市利圣五金皮件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十月二十五日 代书记员  伍晓路
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执3625号申请执行人杜达彪，男，1975年4月11日出生，汉族，北京金良味食品有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人周艳群，男，1969年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人周丽宏，女，1973年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0106民初14771号民事判决书，已向被执行人周艳群、周丽宏发出执行通知，责令被执行人周艳群、周丽宏立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周艳群、周丽宏未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行。在执行中，本院依法委托北京鼎春德房地产土地评估有限公司对被执行人周丽宏名下（或所有）坐落于丰台区银地家园**楼****房产进行评估，在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由崔焱彬（×××）买受，拍卖价款共计人民币3980000.00元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区银地家园2号楼6层4-602号房产的所有权及相应的其他权利归买受人崔焱彬（×××）所有。北京市丰台区银地家园2号楼6层4-602号房产的财产权自本裁定送达买受人崔焱彬（×××）时起转移。二、在符合北京市购房资格后，买受人崔焱彬（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇一九年十月九日书记员 胡 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6129号申请人：徐州通源水泥管业有限公司，住所地徐州市潘塘办事处潘塘村内。法定代表人：张思雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：李建国，男，1979年3月21日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被申请人：杨钦涛，男，1973年11月27日生，汉族，住河南省虞城县。申请人徐州通源水泥管业有限公司与被申请人李建国、林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司）、杨钦涛买卖合同纠纷一案，申请人徐州通源水泥管业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建国、林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司）、杨钦涛名下银行存款共计70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人张思雷提供其名下的丰田牌车牌号苏Ｃ×××**汽车作为担保。本院经审查认为，申请人徐州通源水泥管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建国、林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司）、杨钦涛名下银行存款共计70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人张思雷名下的丰田牌车牌号苏Ｃ×××**汽车。保全费720元，申请人徐州通源水泥管业有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年十月二十五日书记员  胡 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执1255号 申请人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省××铜官区狮子山北路水站综合楼三楼,法定代表人:董震,联系电话:210×××0,机构代码:56897124-8；被执行人：汪功萍,女,汉族,1964年8月13日出生53,岁,汉族,身份证号码3407021964××××××××,住安徽省××铜官区××号,联系电话:186××××0077；被执行人：朱瑞生,男,汉族,1964年2月2日出生54,岁,汉族,身份证号码3407021964××××××××,住安徽省××铜官区××号,联系电话:139××××6218；被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司,住安徽省××区五松镇景湖湾11号楼,法定代表人:卫平玉,机构代码:683612531。。 本院在执行××人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人汪功萍、朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人汪功萍、朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪功萍、朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人汪功萍、朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇一八年十月二十二日 书记员  徐 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初9104号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：邬倩倩，该公司法务。 被告:李腾，男，1985年11月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告李腾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘莲红
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2034号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吕某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告王某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告轮胎款80000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月7日，被告在原告处购买价值80000元的轮胎，购买当日向原告出具欠条一张，欠条出具后经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，望判如所请。原告王某向法庭提交欠条原件一张，证明2014年1月7日被告在原告处购买价值80000元轮胎的事实。被告吕某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2014年1月7日，被告吕某向原告王某购买轮胎，经双方结算，被告当日向原告出具欠条一张，金额为80000元，双方未书面约定支付期限。上述货款经原告催要，被告推拖不予支付。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告王某与被告吕某虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有材料款欠条的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。原告要求被告支付材料款，本院予以支持，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某支付原告王某货款80000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费440元，共计2240元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 吴春梅人民陪审员 党丽芸 二〇一八年十月十日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初7538号之二原告：江苏中超电缆销售有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路**,统一社会信用代码91320282093447409N（组织机构代码09344740-9）。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：成都市第二建筑工程公司,住,住所地成都市府青路一段**一社会信用代码915101002019048313（组织机构代码20190483-1）。法定代表人：薛庆文，该公司董事长。被告：刘毅,男,1974年1月14日生，汉族，住四川成都市成华区。被告：林安明,男,1971年10月27日生，汉族，住四川成都市成华区。原告江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司）与被成都市第二建筑工程公司（以下简称第二建筑公司）、刘毅、林安明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告高科公司于2018年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案诉讼费10408元，其中案件受理费5408元（已减半收取）、财产保全费5000元，由中超公司负担。审 判 员 钱叶平二〇一八年十月十八日法官助理 褚学超书 记 员 陆偲杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20849号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈国利，男，1981年11月05日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈国利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年10月23日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金52,445.20元；2.被告支付原告截止2014年4月10日的利息、逾期利息合计5,324.37元；3.被告支付原告自2014年4月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余本金52,445.20元和期内利息3,358.29元为基数，按照合同约定逾期利率计算，若逾期利率大于24%，则按24%计算)；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款100,000元，贷款期限为12个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年4月10日向被告发放了贷款100,000元，现被告逾期未还款。截止2014年4月10日，被告共拖欠原告贷款本金52,445.20元、利息、逾期利息合计5,324.37元。原告催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用贷款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款100,000元，借款期限12个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2013年4月10日，到期日为2014年4月10日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2014年4月10日，被告拖欠原告借款本金52,445.20元、期内利息3,358.29元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息1,966.08元。另查明，原告为本案支出律师费1,500元及公告费260元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为借款利率月利率1.89%上浮50%，经计算已经超过了年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计收逾期利息，于法不悖，本院予以确认。根据原告提供的债权计算表，原告主张的截止2014年4月10日的逾期利息1,966.08元的计算标准为年利率24%，本院予以确认。关于律师费，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈国利于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金52,445.20元；二、被告陈国利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年4月10日的期内利息3,358.29元、逾期利息1,966.08元；三、被告陈国利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金52,445.20元加上期内利息3,358.29元之和为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)；四、被告陈国利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行，公告费260元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一八年十月二十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初19159-1号 原告黎小东，男，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市， 原告罗郴，女，1990年7月16日出生，汉族，身份证住所地江西省吉安市峡江县， 被告廖峰彪，男，汉族，1970年5月31日出生，住址广东省深圳市龙岗区， 被告深圳贝贝投微金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300319353000E。 法定代表人袁彬。 本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，两原告于2018年10月26日以原、被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黎小东、罗彬的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎小东、罗彬撤回起诉。 审判员 李 怡 二〇一八年十月二十六日 书记员 戴思强
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执850号之一 申请执行人：白玉。 被执行人：刘翠松。 申请执行人白玉与被执行人刘翠松民间借贷纠纷一案，白玉依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初66号民事判决书于2018年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘翠松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘翠松发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封了被执行人刘翠松的车辆，冻结时因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时银行账户不足千元。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款1600000元及利息，案件受理费、财产保全申请费，共计27800元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人白玉同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一八年十月十五日 书记员  黄云萍
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0430民初761号 原告：李培帅，男，1999年6月20日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：霍晓静，女，1999年9月8日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告李培帅与被告霍晓静同居关系析产纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培帅撤诉。 案件受理费1965元减半收取982.5元，由原告李培帅负担。 审判员  郭雪峰 二〇一八年十月八日 书记员  国媛媛
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初768号之二原告：沈红,女,汉族，1964年3月7日生，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：陈世红,女，汉族，1962年9月12日生，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏中铁资产管理有限公司,统一社会信用代码91320117MA1MJX5N2F,住所地在南京市。法定代表人：刘井义。原告沈红与被告陈世红、江苏中铁资产管理有限公司（以下简称中铁资产公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈红的及其委托诉讼代理人周志云，被告陈世红的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告中铁资产公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告沈红向本院提出诉讼请求，判令：1、被告陈世红向原告支付172500元及利息（自2017年10月17日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告中铁资产公司对被告陈世红上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年6月12日，原告与陈世红签订委托投资协议，中铁公司作为担保方。协议约定：原告出资30万元，委托陈世红投资于购买溧水国际大酒店，如果该项目投资失败，则由担保方承担同期贷款利息3倍作为补偿，或委托投资其他项目。本金回本期限为10个月，按照平均比例每周释放，每周释放金额7500元，利润分红按照季度进行支付，每季度分红利金额75000元，分8个季度支付完毕。原告于2017年6月12日向陈世红打款30万元，中铁公司开具收据。2017年10月16日，陈世红向原告支付了本金127500元，但仍有172500元本金未退回，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告陈世红、中铁资产公司以中铁公司收购溧水国际大酒店项目缺少资金等并承诺给予高额回报为由向原告筹集资金，而公安机关已于2018年3月9日对与本案相同主体、相同项目的筹集资金行为立案侦查，因此本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告沈红的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。已预收的案件受理费2488元，保全费1383元，于本裁定生效后退还给原告沈红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  刘建宁人民陪审员  李如春二〇一八年十月二十六日书 记 员  朱丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初8065号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。法定代表人：王恭敬。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师，特别授权。被告：张勇，男，1982年2月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：王月琦，女，1982年5月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：杜祥云，女，1971年8月9日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：湖北华晨中天商贸有限公司，住，住所地武汉市东西湖区新城八路博大城市星座******（8）/div>法定代表人：张勇。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**>法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张勇、王月琦、杜祥云、湖北华晨中天商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。被告王月琦在提交答辩状期间，对管辖权提异议认为，本案被告王月琦住址是武汉市武昌区南苑村59-5-9号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当移送武汉市武昌区人民法院审理。经审查，原、被告双方协议管辖的人民法院为本院，故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，虽然被告王月琦的住所地在武汉市武昌区，但原、被告双方协议管辖的人民法院为本院，该协议有效，被告王月琦对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告王月琦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  方 毅二〇一八年十月八日书 记 员  刘玉兰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初3331号 原告:陈庆福。 被告:刘刚。 原告陈庆福与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庆福到庭参加诉讼、被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈庆福的诉讼请求为：1、要求判令被告刘刚给付欠款11200及利息1000元（以本金11200元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2016年9月，被告刘刚向原告购买房屋装潢材料，2016年12月26日经双方结算，被告欠原告材料款11200元，被告出具欠条一张给原告，约定年前还清。后经原告多次催要，被告一直未还款。故原告起诉来院，要求被告给付货款11200元及利息。 被告刘刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证的欠条、原告陈述等材料，因被告放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年9月，被告刘刚向原告购买房屋装潢材料，2016年12月26日经双方结算，被告尚欠原告材料款11200元，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：刘刚欠陈庆福一万一千二百元整。年前还清。此款后经原告催要未果。 本院认为，原告陈庆福与被告刘刚之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，在此纠纷中，被告刘刚应承担全部责任。故原告要求被告给付货款11200元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息问题，虽然本案欠条上双方均未约定利息，原告也没有提供相应证据证实双方之间约定有利息，但被告应给付原告逾期付款损失，即被告应支付逾期利息（以本金11200为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆福材料款11200元及逾期利息（以本金11200元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，公告费300元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  王德军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐继东 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5827号 申请执行人牛明明，男，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址：河南省郸城县。 被执行人黎泽群，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址：湖北省通城县。 关于申请执行人牛明明与被执行人黎泽群民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14260号民事判决已发生法律效力，因被执行人黎泽群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛明明向本院申请强制执行支付申请执行人借款本金人民币713100元及逾期还款利息（以本金310000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年10月16日起计至付清之日止，利息待计；以本金403100元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年12月30日起计至付清之日止，利息待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），支付公告费600元，支付深圳市财政委员会案件受理费11112元；并支付本案执行费9648.15元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人黎泽群名下中国工商银行账户（账号：40×××97、40×××01、40×××61）、招商银行账户（账号：62×××20、62×××27）、中国银行账户（账号：76×××49）、中国农业银行账户（账号：62×××17、62×××74）、中国建设银行账户（账号：62×××74）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××18）、平安银行账户账户（账号：00×××31、10×××01）；查封被执行人持有的深圳市金爵士眼镜有限公司的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黎泽群纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黎泽群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛明明在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人黎泽群新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年十月十七日 书记员  张颖杰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行初220号 原告王传英。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人杨旭东，区长。 原告王传英诉被告青岛市市北区人民政府行政复议一案，依法向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王传英诉称，2011年10月9日青岛新业房地产开发有限公司为掩盖其公司违法行为，组织利用黑社会采取暴力手段，将原告公司工人赶出施工现场，纵火烧毁挖掘机，盗窃、侵占公司财产，进行强迫交易等违法行为。当地警方均不履行警察职责，给原告公司带来重大的经济和精神损害。据此，原告依据《中共中央、国务院关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》等规定，于2018年3月8日上午亲自到青岛市公安局市北分局信访室递交“打击黑恶势力保护伞，扫除青岛新业房地产开发有限公司黑社会”的申请及证据。但是，市北分局在2018年4月4日作出了青公北（信访）不受字【2018】95号《山东省青岛市公安局市北分局不受理信访事项告知书》，该告知书避重就轻，没有对原告反映的事项予以履责；仅仅是为了敷衍原告作出了文不对题的《告知书》明显违法，激化矛盾，给社会造成了恶劣影响。由此可见，该答复明显包庇组织黑社会的违法行为，属于严重渎职，已经严重侵害了申请人的合法权益，依法应予撤销。据此，原告于2018年5月3日依法向被告提出行政复议申请，要求撤销市北分局作出的青公北（信访）不受字【2018】95号《山东省公安局市北分局不予受理信访事项告知书》，被告收到后在法定时间内未予答复。原告依法向国家行政机关提出的相关申请，无论申请的性质及内容如何，均不能成为行政部门不予答复的理由，不予答复明显违法；其涉嫌包庇相关职能部门的违法行为，严重侵害了原告的合法权益。综上请求：1、依法确认被告对原告依法提出的《行政复议申请》在法定期限内不答复的行为违法；2、依法判令被告对原告提出的行政复议申请予以答复；3、本案诉讼费由被告承担。 原告王传英向本院提交了以下证据： 1、《打击黑恶势力保护伞，扫除青岛新业房地产开发有限公司黑社会》申请书; 2、青岛市公安局市北分局辽源路派出所A3702032500002012030048号《接受刑事案件回执单》； 3、公安机关转送信访事项通知单，编号：132013-080； 4、青岛市公安局市北区分局辽源路派出所作出的A3702032500002013060022号《刑事案件告知书》； 5、照片六张； 6、青岛诚日建机有限公司销售合同； 7、青岛市公安局市北分局辽源路派出所2014年1月9日作出的青北公（源）受案字（2014）00014号受案回执； 8、青岛市公安局市北分局辽源路派出所2016年7月18日作出的青北公（源）受案字（2016）00305号受案回执； 9、青北公（台）传唤字【2014】503号传唤证； 10、青岛市公安局市北分局来信回复； 11、青岛新业房地产开发有限公司中广·宜景湾项目平整场地工程施工合同； 12、青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司营业执照； 13、市北分局作出的青公北（信访）不受字【2018】95号《山东省公安局市北分局不予受理信访事项告知书》； 14、行政复议申请书、邮寄底单及查询单。 经调查、阅卷，本院查明，原告于2018年3月8日到青岛市公安局市北分局递交“打击黑恶势力保护伞，扫除青岛新业房地产开发有限公司黑社会”的申请及证据。市北分局在2018年4月4日作出了青公北（信访）不受字【2018】95号《山东省青岛市公安局市北分局不受理信访事项告知书》，告知原告：经审查，该信访事项不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，对该信访事项不予受理。原告不服，于2018年5月4日向被告提起行政复议申请，复议请求事项为：1、依法撤销市北分局作出的青公北（信访）不受字【2018】95号《山东省青岛市公安局市北分局不受理信访事项告知书》；2、依法责令市北分局对申请人提出的《打击黑恶势力保护伞，扫除青岛新业房地产开发有限公司黑社会申请》予以履责；3、依法将查处情况书面告知申请人。原告称被告在法定期限内对上述行政复议申请未予答复，遂提起本案诉讼。 本院认为，自2016年起，原告因其与青岛新业房地产开发有限公司之间的民事纠纷，围绕与该公司有关的事项或原告认为与该公司有关的行政机关的事项或应履行的职责，以其本人或其所担任法定代表人的青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司的名义，向区、市两级政府及十余个行政机关提出政府信息公开申请或依法行政申请，并继而申请行政复议，进而提起行政诉讼。据统计，截至目前，全市法院已受理原告提起的与青岛新业房地产开发有限公司相关的一审行政案件约160件，且其中140余件已经审结，原告的诉求均未得到支持。而且，随着原告所诉案件数量的不断增加，本院通过综合分析，已认定其绝大部分行政复议申请在客观上缺乏通过复议予以救济的合法的、现实的利益，构成滥用复议申请权；绝大部分起诉具有缺乏诉的利益、不具有正当性和违背诚实信用原则等特点，构成滥用诉权。 就本案而言，此前原告已针对新业房地产开发公司的各类事项从各个角度、不同方式向诸多行政机关提出了各类申请，进而申请了行政复议并提起了行政诉讼。本案原告虽然是因不服被告对行政复议申请不予答复而提起诉讼，但根据原告在诉状中的陈述和本院查明的事实可知，原告所提“打击黑恶势力保护伞，扫除青岛新业房地产开发有限公司黑社会”的申请问题产生的根源仍然在于与青岛新业房地产开发有限公司之间的民事纠纷，原告提出该申请的目的是借助行政力量达到解决民事纠纷或惩治新业房地产开发有限公司、验证其对行政机关有包庇行为之猜想的目的，并非为了依法要求行政机关履行法定职责。在本院已审理原告前述大量一审行政案件，且原告已被认定为滥用复议申请权、滥用诉权而败诉的情况下，原告再次提出对其权利义务不产生实际影响且不具有目的正当性的该类申请，并针对行政机关就此所作出的答复或不予答复行为申请行政复议或提起行政诉讼，实为滥用复议申请权和滥用诉权。综合上述情节，本院根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神和立法目的，以及审判权的应有之义，对原告的起诉不作实体审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国行政复议法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告王传英的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 高沛沛 二〇一八年十月二十九日 法官助理张杰 书记员赵洪峰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执221号之五申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，住所地临朐城新华路**。法定代表人窦欣艳，董事长。被执行人山东永诺置业有限公司，，住所地临朐县五井镇五井东村法定代表人程新，总经理。被执行人陈明和，男，1964年03月01日生，汉族，住临朐县。被执行人曾明，男，1973年11月03日生，汉族，住临朐县。被执行人程振德，男，1964年03月25日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2017）鲁0724执221号之四执行裁定书，查封了被执行人山东永诺置业有限公司所有的位于临朐县××镇海××花园房产××套，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东永诺置业有限公司所有的位于临朐县冶源镇海浮山花园1-2-201室、1-2-202室、1-2-502室、2-2-201室、6-1-201室、9-2-301室、6-1-501室房产十四套（合同编号：YS0013010、YS0013069、YS0013028、YS0013055、YS0013049、YS0013054、YS0013013）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年十月十二日书记员  蔡晶晶
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6975号 原告：张雄涛，男，1987年3月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨加永，山东常春藤律师事务所律师。 被告：李金祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住菏泽市单县。 原告张雄涛与被告李金祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄涛的委托诉讼代理人杨加永到庭参加诉讼，被告李金祥经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 张雄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37495元及违约金暂计100元（违约金计算方式为，以37495元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月19日计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年起从原告处采购线缆，滚动付款。经双方于2016年10月18日结算，被告仍欠付原告货款37495元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至贵院，请求判如所请。 张雄涛为支持其主张，向本院提交2016年10月18日李金祥书写的欠条一份，证明李金祥欠张雄涛货款37495元。 李金祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 经过审查，本院对张雄涛提供的证据作为有效证件予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张雄涛称，其为销售山东阳谷鲁益线缆有限公司生产的线缆的个体，但并未进行工商注册登记，自2015年开始李金祥向其采购线缆，滚动付款，双方于2016年10月18日结算，被告仍欠付原告货款37495元，被告出具欠条一张。 张雄涛提交的欠条载明：“今欠到37495元”，该欠条记载日期为2016年10月18日，欠条签名处署有“李金祥”。 本院认为，李金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。双方虽然并未签订书面的《买卖合同》，但是庭前电话沟通，李金祥对欠款事实无异议，根据张雄涛的陈述、电话沟通中李金祥的自述以及李金祥出具的欠条可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李金祥应当按照欠条中所载明的金额向张雄涛支付所欠货款。 对于张雄涛主张的违约金，虽然双方未签订书面《买卖合同》对违约金进行约定，但是李金祥未及时支付货款已经给张雄涛造成相应利息损失，但是对于违约金的起算时间，因李金祥在《欠条》中并未承诺还款时间，张雄涛也未举证证实其向李金祥进行过催收，故利息损失的起算时间应以张雄涛向本院提起诉讼时（2018年8月27日）为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李金祥于本判决生效之日起十日内支付原告张雄涛货款37495元并支付相应利息（以37495元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月27日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告张雄涛超出部分诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告李金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  张运通 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘洪明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初929号原告：李兆斌，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：聂朋，男，住所地黑龙江省拜泉县。原告李兆斌诉被告聂朋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李兆斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一八年十月十五日书记员  王瑛娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16879号原告：刘敬峰，女，汉族，1978年9月15日出生，住浙江省海盐县。被告：上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路******。法定代表人：姚奇志。被告：昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘**iv>法定代表人：王建康。原告刘敬峰与被告上海龙乐投资管理有限公司、昆山市顺康住房开发中心有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘敬峰于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敬峰撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘敬峰负担。审判员  邓丽红二〇一八年十月二十三日书记员  潘成昊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025财保63号申请人：王小红，女，1964年4月15日生，汉族，住襄城县。被申请人：米帅，男，1983年2月2日生，汉族，住襄城县。申请人王小红于2018年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人米帅所有的位于襄城县商品房买卖合同编号为xxxx、预售许可证号为xxxx的房产予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司诉讼保全责任保险担保金额为190000元的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人王小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人米帅所有的位于襄城县商品房买卖合同编号为xxx、预售许可证号为xxx的房产。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。案件申请费1470元，由申请人王小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇一八年十月十六日书记员  朱燕燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初909号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1971年3月4日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，苏果超市，住南京市。2018年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]1007号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月7日23时25分许，被告人王某醉酒后驾驶苏******号小型普通客车，从南京市，途经马某、中山门、草场门，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城街路口时，被公安机关当场查获。经抽取血样鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.5mg/100ml。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燕 二〇一八年十月三十一日    见习书记员王晨辰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初253号原告：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市。法定代表人：滕皋军。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。被告：梁茂恒，男，1945年6月7日出生，汉族，住成都市。被告：梁茂英，女，1948年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：梁顺英，女，1951年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：梁茂红，男，1954年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：梁茂盛，男，1960年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：梁茂云，女，1962年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。以上五被告共同委托诉讼代理人：王恺，江苏建康律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人：范俊杰，江苏建康律师事务所实习律师。本院受理原告东南大学附属中大医院诉被告梁茂恒、梁茂英、梁顺英、梁茂红、梁茂盛、梁茂云医疗服务合同纠纷一案，原告东南大学附属中大医院未在本院指定期间内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照相关规定缴纳诉讼费用。原告东南大学附属中大医院要求被告支付拖欠的医疗费，属民事诉讼，原告东南大学附属中大医院应预交诉讼费用，其未在本院指定期限内缴纳诉讼费用应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、第二十条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇一八年十月二十九日书记员 张奕琪