广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初890号原告（反诉被告）：陈致发，男，汉族，广东省翁源县人，1979年1月11日出生，住址:广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告（反诉原告）：李富堂，男，汉族，广东省翁源县人，1968年12月19日生，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：李天安，男，汉族，1966年10月29日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。（翁源县官渡镇社背村村委会推荐）被告：中国人民财产保险股份限公司韶关市分公司.地址：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：周军宝。委托诉讼代理人：廖英花。原告陈致发与被告李富堂、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，李富堂于2018年9月20日提起反诉，本院受理后合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈致发的委托诉讼代理人刘桂雄，被告（反诉原告）李富堂及其委托诉讼代理人李天安，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人周军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈致发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方支付原告赔偿费用合计：123542.675元。以上赔偿费用在机动车保险范围内，由被告二直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年01月11日中午，被告李富堂驾驶粤NJ0229118号手扶拖拉机，由仙女往南浦方向行驶，13时20分许，行驶至341省道109公里390米环城幼儿园对面路段掉头时，与仙女往南浦方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤摩托车损坏的道路交通事故。2018年1月24日韶关市翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字【2018】00013号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的次要责任、被告李富堂承担主要责任。事故发生之后，原告被送往翁源县人民医院治疗，当天又去往韶关市粤北人民医院住院治疗，于2018年2月2日出院，住院天数共计：22天。2018年5月21日，原告委托广东公廉司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定；2018年5月29日，鉴定所作出鉴定意见：原告的本次损伤己构成拾级伤残。被告李富堂系粤NJ0229118号手扶拖拉机的驾驶人及所有人；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司系粤NJ0229118号手扶拖拉机的交强险的保险人。原告方认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院依法判决。原告陈致发对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、翁源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、陈志发身份证、企业基本信息复印件，证明侵权行为发生及事故责任的划分、车辆情况及原被告主体资格的事实。2、医院检查报告单、住院病历、手术记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、护理人员身份证明复印件，证明原告陈致发因此次事故受伤住院，伤情严重需花费大量医疗费及需要护理的事实。3、结婚证、工作及居住证明、工资表、营业执照、合同复印件，证明原告陈致发在城镇地区工作并居住一年以上的事实。4、抚养证明、家庭情况证明表、身份证、户口本、出生证复印件，证明原告陈致发抚养关系的事实。5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票复印件，证明原告陈致发十级伤残及需支付鉴定费的事实。被告李富堂在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告对交通事故发生的事实没异议，但是对于原告提出的赔偿项目部分有异议，被告认为原告是农村人口，残疾赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿；被抚养人也是农村人口，也应按照农村居民标准进行赔偿；营养费没有医生医嘱，所以原告主张的营养费不应赔付；住院伙食补助费按照上一年度一般干部职工标准是50元/天；交通费因为原告没提交相关票据，也不应支持。被告李富堂于2018年9月20日提起反诉称，2018年1月11日中午，反诉人与被反诉人在翁源县发生交通事故，依照《事故认定书》认定，反诉人负主要责任，被反诉人负次要责任。被反诉人治疗期间，反诉人积极主动垫付治疗费用，共垫付47123.54元医疗费，另外给了3000元现金，共垫付50123.54元。被反诉人在治疗过程中只用去了47283.45元医疗费用，反诉人在车辆发生事故前已在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了强制保险，医疗费有10000元，因此，反诉人应付医疗费为（47283.45-10000）×70%＝26098.42元。被反诉人应返还金额为50123.54-26098.42＝24025.12元。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提出反诉，请求依法判决：1、要求判决被反诉人支付24025.12元反诉人垫付的治疗费和现金，并在本案被反诉人的赔偿金中支付；2、本案反诉费由被反诉人承担。被告李富堂为其辩解和反诉，在举证期限内提供的证据有：1、被告李富堂身份证复印件一份。证明李富堂的身份证情况。2、广东省医疗收费票据复印件两张，证明原告的医疗费用合计47283.45元已经由被告方全额支付（其中有10000元由保险公司支付）的事实。3、2018年1月17日赖永东出具的收条复印件一张，证明事故发生后被告方除了支付医疗费之外，被告李富堂还另外支付了3000元给原告的事实。4、被告李富堂拖拉机行驶证、驾驶证复印件。证明李富堂有合法驾驶资格。5、广东增值税发票复印件一份，证明被告李富堂缴交机动车强制保险费的事实。6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明被告李富堂驾驶的肇事车辆投保交强险的事实。7、意外伤害保险保险单（抄件）复印件一份，证明被告李富堂的投保事实。原告（反诉被告）陈致发对被告（反诉原告）李富堂的反诉请求答辩称，反诉人提出的反诉请求没有事实依据，原告陈致发在本诉中提出诉讼请求的123542.67元，已经扣除了反诉人和保险公司支付的医疗费用，反诉人的反诉并无实际意义。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：李富堂驾驶的粤NJ0229118拖拉机在我公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。一、医疗费、伙食补助费、营养费：原告入院后即2018年2月1日答辩人已付了10000元医疗费到粤北人民医院，交强险医疗费限额已赔付完毕，请法院依法核实。二、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金：这些项目的数额已经超出交强险死亡伤残限额，超出部分不属于保险责任范围，请法院依法核实。三、根据交强险条款第十条第四款约定，本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔付范围，且部分费用不属于保险责任范围，不存在怠于理赔的情形，答辩人不是侵权人，不应由答辩人承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。综上所述，恳请法院依法作出公正合理的判决。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经质证，被告李富堂对原告提供的证据，除认为证据2中的购买医疗器械费发票与本案无关联性外，对其余证据的真实性、合法性和关联性均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。原告和被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公对被告李富堂提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但原告对被告李富堂提供的证据2的证明目的有异议，认为原告收取被告李富堂的3000元后，已交到粤北人民医院，用于原告的医疗费等治疗费用，该款已包括在原告的医疗费票据46050.54元中。本院认为，双方当事人提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院根据原、被告双方的诉辩陈述及采信的证据，综合认证后对案件事实作如下认定：2018年1月11日，李富堂驾驶粤ＮＪ0229118号牌手扶拖拉机，由翁源县仙女广场往南浦方向行驶，13时20分许，行驶至341省道109公里390米环城幼儿园对面路段掉头时，与由翁源县仙女广场往南浦方向行驶的陈致发驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈致发受伤，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。翁源县公安局交通警察大队于2018年1月24日作出翁公交认字【2018】第00013号《道路交通事故认定书》，认定李富堂承担本次事故的主要责任，陈致发承担本次事故的次要责任。原告陈致发受伤后被送往翁源县人民医院治疗，当天转往粤北人民医院住院治疗。经粤北人民医院诊断，原告陈致发的伤情为：急性中型颅脑损伤；创伤性蛛网膜下出血；左侧颧弓骨折；左侧眼眶内侧壁骨折；左侧颜面部软组织挫伤；全身多处软组织挫伤。治疗意见为：患者入院后完善各项相关检查，入血常规＋血型、××初筛、ＨＩＶ抗体、肝功能肾功能组合、凝血四项、胸片、心电图、ＣＴ。检查报告显示无明显手术禁忌症，于2018年1月24日在手术室插管全麻下进行左颧骨颧弓骨折切开复位内固定术，术后患者恢复良好，临床治愈出院。出院医嘱：1、全流饮食；2、保持口腔卫生；3、定期复查，不适随诊；4、继续抗感染治疗；5、住院期间陪护一人，出院后加强营养；6、建议全休十天。原告陈致发在翁源县中医院治疗共花去医疗费用1981.91元，其中原告自付908.91元，被告李富堂支付1073元。原告在粤北人民医院住院治疗22天，住院期间共花去医疗费用46374.54元，其中原告自付309元，被告李富堂支付36060.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司垫付10000元。原告出院后，于2018年5月21日自行到广东公廉司法鉴定所进行伤残等级＋伤病关系进行检验鉴定，经广东公廉司法鉴定所鉴定，陈致发本次损伤已构成十级伤残，与本次外伤事故存在直接因果关系。原告陈致发支付鉴定费2200.00元。另查明，被告李富堂驾驶的粤NJ0229118号牌手扶拖拉机，登记车主为李富堂。2017年10月10日，李富堂为粤NJ0229118号牌手扶拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险的保险期限均为2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止。再查明，原告陈致发属于农村居民，其自2016年2月起至2017年3月一直在深圳市福田区0元；2017年3月在翁源县经营餐饮业。原告陈致发住院期间由其妻子张静怡护理。原告陈致发与其妻张静怡共生育两子女，女儿张子珊于2002年11月30日出生，儿子陈梓豪于2012年3月26日出生。陈有庆生于1948年4月14日，系原告陈致发父亲，共育有子女5人，现由原告陈致发兄妹五人共同承担抚养义务。还查明，原告陈致发受伤后，被告李富堂支付了3000元给原告陈致发，并由陈致发亲人赖永东出具了收条给被告李富堂。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。翁源县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定原告陈致发承担该事故的次要责任，被告李富堂承担该事故的主要责任，当事人双方均没有异议，本院予以确认。原告陈致发因本次交通事故受到伤害，根据翁源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定，及依责论赔原则，被告李富堂应按70%的过错比例承担民事责任，原告陈致发应按30%的过错比例承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司作为肇事车辆的承保人，应根据《中华人民共和国交通安全法》的规定在保险责任范围承担赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、原告陈致发的诉讼请求以及本院认定的事实，本院核定原告陈致发的损失为：1、医疗费：原告主张47283.54元，有翁源县中医院和粤北人民医院收费票据及相应的诊断证明为凭，故本院予以确认。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因事故受伤致十级伤残，粤北人民医院根据原告的伤情亦建议原告加强营养，因此原告主张赔偿营养费500元，与其伤残程度及医疗机构的意见相符，本院予以支持。被告李富堂辩称不应支持原告营养费，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。3、住院伙食补助费。原告陈致发在粤北人民医院共计住院22天，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准100／天的标准计算，原告陈致发的住院伙食补助费为2200元（22天×100元／天）。被告李富堂辩称伙食补助费应按每天50元计算，没有法律依据，本院不予支持。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告受伤后在翁源县中医院治疗后转往粤北人民医院住院治疗，其虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的有效凭证，但考虑到原告陈致发从翁源县中医院转到到粤北人民医院住院治疗，确实要花费交通费，但其主张800元过高，本院酌定500元。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告陈致发自2018年1月11日住院治疗至2018年2月2日出院。粤北人民医院开具的《疾病证明书》，载明陈致发住院期间陪护一人，因此，陈致发的护理期限应为2018年1月11日起至2018年2月2日止，原告陈致发主张护理期限为22天属合理范围。原告陈致发住院期间由其妻子张静怡护理，其妻子经营快餐店，无固定收入，其主张护理费标准按每天150元计算，未超出相关规定，其诉请赔偿护理费3300元的主张，本院予以支持。6、残疾赔偿金。经广东公廉司法鉴定所鉴定：原告陈致发本次损伤构成十级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告陈致发虽系农村户籍，但根据其提供的证据，陈致发自2016年2月开始在深圳经商居住，其在城镇连续居住已一年以上，其要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，原告主张其残疾赔偿金81950元（40975元／年×20年×10%），本院予以支持。被告李富堂辩称应按农村居民标准计算原告陈致发的残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。7、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告于2018年1月11日至2018年2月2日在粤北人民医院住院治疗22天，而原告陈致发定残日期为2018年5月29日，因此原告陈致发的误工时间应从2018年1月11日起计算至2018年5月28日止，共计137天。原告主张误工时间136天，未超出实际误工天数，本院予以确认。根据原告陈致发的陈述及其提供的证据，原告陈致发从事餐饮行业，无固定收入，其亦未提供给其最近三年的平均收入状况，陈致发主张其收入状况参照2017年度广东省餐饮行业在岗职工年平均工资45120元／年的标准计算，其误工费为16811.84元（45120元／年÷365天×136天），符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费。被扶养人的生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告陈致发扶养费应按2017度城镇居民人均消费性支出一般地区30198元／年标准计算，其于2002年11月30日生育女儿张子珊、2012年3月26日生育儿子陈梓豪；其父陈有庆于1948年4月14日出生（共育有子女5人），原告陈致发定残日为2018年5月29日，级别为十级伤残，综上，其被扶养人生活费为：27178.20元。其中，张子珊生活费应为3019.80元（30198元／年×2年÷2人×10%），陈梓豪生活费应为18118.80元（30198元／年×12年÷2人×10%），陈有庆生活费应为6039.60元（30198元／年×10年÷5人×10%）。9、精神损害抚慰金。本案事故导致原告陈致发受伤且构成十级伤残，确给原告陈致发造成了较严重的精神痛苦，结合原告的受伤害程度和当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，属于合理范围，本院予以支持。10、鉴定费。原告陈致发主张鉴定费2200元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。综上，原告陈致发因本案事故造成的损失为：医疗费47283.54元、营养费500元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、护理费3300元、残疾赔偿金81950元、误工费16811.84元、被扶养人生活费27178.20元精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计186923.58元。因被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分市公司承保了肇事车辆粤NJ0229118号牌手扶拖拉机的机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告陈致发的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分市公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交通事故责任强制保险限额的66923.58元，按照过错责任由被告李富堂承担70%，即46846.51元，另30%即20077.07元，由原告陈致发自行承担。扣除被告李富堂已支付的医疗费和现金40133.54元，及被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已垫付的原告陈致发的医疗费10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司实际仍应向原告陈致发支付110000元，被告李富堂实际仍应向原告陈志发支付6712.97元。原告陈致发称赖永东收取的被告李富堂支付的3000元已交粤北人民医院作医疗费，因被告李富堂否认，原告陈致发又无证据证实，本院不予认定。被告（反诉原告）李富堂诉请原告（反诉被告）陈致发支付垫付款24025.12元的反诉请求，没事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决书发生法律效力后十日内，在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内，向原告陈致发支付赔偿款110000元。二、被告（反诉原告）李富堂应于本判决书发生法律效力后十日内，向原告（反诉被告）陈致发赔偿6712.97元。三、驳回原告（反诉被告）陈致发的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）李富堂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2770.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2000元，被告李富堂负担770.85元；反诉受理费400.62元，由被告（反诉原告）李富堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  黄宝深人民陪审员  李 琳二〇一八年十月二十四日书 记 员  罗 韡