wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1542号申请执行人：蔡海浪，男，汉族，1987年5月17日生，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：陈鑫。被执行人：陈鑫，女，汉族，1985年5月26日生，住重庆市荣昌区昌元街道红岩坪村1组4号，公民身份号码500226198505265725。申请执行人蔡海浪与被执行人荣昌县鑫皇日用品有限公司、陈鑫合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币509360元及利息并承担本案执行费7494元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2018年4月12日、2018年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋，有轿车一套（已在另案中查封），持有股权（已冻结）。3、本院于2018年9月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的509360元，执行到位标的0元，未到位标的509360元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执1542号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：彭文全审判员 ：严荣钢审判员 ：徐厚荣二〇一八年十月九日书记员 陈 继 果
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2573号 原告：王翠香，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告王翠香与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠香及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款11930元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月到被告处工作，担任绗缝车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2017年1月－2018年1月被告累计拖欠原告工资11930元，2018年4月29日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告王翠香围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：王翠香于2016年1月到鹏维高化纤公司工作，担任绗缝车间工人。2017年1月至2018年1月鹏维高化纤公司共欠原告工资11930元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告王翠香工资11930元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
重庆市第五中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)渝05司救执5号 司法救助申请人赵福全，男，汉族，1944年9月4日出生。住址：重庆市綦江区。 司法救助申请人钱元珍，女，汉族，1952年1月10日出生。住址同上。 司法救助申请人钱某。 司法救助申请人赵福全、钱元珍、钱某向我院提出司法救助申请。理由为：申请人申请执行(2017)渝刑终89号刑事附带民事判决书，在执行程序中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请人的刑事附带民事赔偿暂时无法实现。赵福全、钱元珍年事已高，无经济来源，家庭生活困难，身患疾病。钱某尚未成年。故向本院提交《司法救助申请书》申请司法救助金5万元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，赵福全(被害死者赵群之父)、钱元珍（被害死者赵群之母）、钱某（被害死者赵群之子）申请执行文集信故意杀人刑事附带民事赔偿一案，重庆市高级人民法院（2017）渝刑终89号刑事附带民事判决书已生效，（2017）渝刑终89号刑事附带民事判决：一、维持重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初9号刑事附带民事判决第二项，即：被告人文集信赔偿附带民事诉讼原告人赵福全、钱元珍丧葬费31045.5元、办理丧葬事宜所产生的费用3000元，以上合计34045.5元，已赔偿3万元，余款4045.5元限判决生效后十五日内付清。二、撤销重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初9号刑事附带民事判决第三、四项，即被告人文集信赔偿附带民事诉讼原告人钱某被抚养人生活费98710元，限判决生效后十五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人赵福全、钱元珍、钱某、钱啟勇、钱哲红的其他诉讼请求。三、被告人文集信赔偿附带民事诉讼原告人钱某被抚养人生活费72387.33元，赔偿赵福全被扶养人生活费52645.33元，赔偿钱元珍被扶养人生活费121742.33元。 申请人赵福全、钱元珍、钱某向本院申请强制执行其应受偿的经济损失共250820.49元。本院受理执行案后，经查询，未发现被执行人文集信有可供执行的财产。本院于2018年5月14日作出(2018)渝05执45号执行裁定，裁定本次执行程序终结。 经本院现场调查询问并结合申请人提供的证明材料了解到，申请人赵福全、钱元珍二人并无工作，每人每月有征地农转非人员养老保险1280元，无其他经济来源。赵福全现已74岁，体弱多病。二人育有两女，受害人赵群为小女儿，赵群生前在綦江区安稳镇与他人合资修建有一栋五层的房屋，但未办理房产证。大女儿一只眼睛有残疾，目前上海打工。钱某今年10岁，小学在读，目前随其在外打工的父亲生活。 另查明上一年度(2017年)重庆市城镇非私营单位职工月平均工资为5907.42元，重庆市綦江区职工最低月工资标准为1500元/月。 本院司法救助委员会认为，救助申请人赵福全、钱元珍系刑事案件被害人赵群的父母，救助申请人钱某系刑事案件被害人赵群之子，具有司法救助的主体资格；刑事案件被害人赵群受到犯罪侵害而死亡，因加害人文集信犯罪行为导致家庭实际损失34045.5元，其中尚有4045.5元未能执行到位。刑事附带民事判决加害人文集信赔偿赵福全、钱元珍的扶养费以及钱某的扶养费也均未执行到位。未能执行到位金额合计250820.49元。 救助申请人赵福全、钱元珍、钱某向本院提交了司法救助申请书、生活困难证明等材料，能够证明赵群系刑事案件被害人，受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，无法通过执行程序实现债权，造成生活较困难的事实。申请人赵福全、钱元珍二人虽有一定数额的征地农转非人员养老保险，但该收入微薄，生活困难，且被害人赵群之子钱某尚未成年，其依据刑事附带民事判决应得的抚养费未能执行到位。故救助申请人赵福全、钱元珍、钱某的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(三)项之规定。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(三)项、《关于规范司法救助标准和生活困难认定的实施细则（试行）》（渝政法[2016]15号）第二条第（三）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人赵福全、钱元珍、钱某司法救助金2万元(大写：贰万元)。 本决定为生效决定。 二〇一八年十月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初6926号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，安徽天禾律师事务所律师。 被告：刘翰林，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省广德县，送达地址安徽省广德县宁国大道桂冠花园9幢1单元408室。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山金寨路4680号金潜商业广场2403室。 法定代表人：胡成国，总经理。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘翰林、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告华融消费金融股份有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇一八年十月二十五日 书记员  沈梅梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10076号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4671号原告：扬州兰扬弹簧制造有限公司，住所地在扬州广陵产业园秦邮南路32号。法定代表人：王瑞芹。委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所律师。被告：扬中市华电电力设备有限公司，住所地在扬州市新坝镇南治安桥。法定代表人：王世平。原告扬州兰扬弹簧制造有限公司（以下简称兰扬公司）与扬中市华电电力设备有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾继国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰扬公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款120096元。事实和理由：2016年1月20日,双方签订产品购销合同,原告向被告提供碟形弹簧后,被告未支付货款。兰扬公司提供了产品购销合同、发货清单、增值税发票。华电公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原、被告签订产品购销合同各一份，约定，被告向原告购买碟形弹簧432片，单价278元，共计120096元。运输方式为汽车配载，供方承担运费；预付30%货款到供方后生产，余款到发货。同年3-4月，原告通过货运公司向被告交付396片，合计110088元，被告未支付货款。原告于2016年9月8日开具两张增值税发票合计120096元。本院认为，原、被告签订的购销合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了交货的义务，被告应给付相应的货款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中市华电电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州兰扬弹簧制造有限公司货款110088元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取为1351元、保全费1170元，合计2521元（原告已预交），由原告负担207元，被告负担2314元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十八日书记员  周洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢821号陈茂芹：本院立案执行宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂与被告陈茂芹买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，扣划陈茂芹银行存款5000元，陈茂芹向宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂还款1000元，以酒抵款5000元，并缴纳执行费50元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初633号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人杨超。2018年8月8日被抓获，同年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人杨超犯抢劫罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年8月4日上午，被告人杨超在无锡市新吴区锡士路新泰路路口往东30米新泰路南侧人行道，采用背后撂倒等手法，从被害人孙某处劫得人民币800余元。2018年8月8日上午，被告人杨超在无锡市新吴区锡士路新泰路路口往西100米新泰路南侧人行道，采用勒脖撂倒等手法，从被害人陶某处劫得人民币100元。2018年8月8日，被告人杨超在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨超已向二被害人退赔全部赃款。公诉机关认为：被告人杨超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人孙某、陶某的陈述和辨认笔录，被告人杨超辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人作案时所穿衣物的照片，案发现场照片，被害人伤势照片，被害人孙某和陶某出具的收条，公安机关调取的现场周边监控录像，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人杨超的身份资料等证据予以证实，被告人杨超当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人杨超以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨超在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨超积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2023年2月7日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一八年十月八日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7676号申请执行人：沈秋平，女，1984年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京新途服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：计进宽。沈秋平与北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字【2018】第1885号调解书已发生法律效力。沈秋平向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资6704.43元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人沈秋平向本院提出撤回对被执行人北京新途服装服饰有限公司的执行申请。经审查，申请执行人沈秋平的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0115执7676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十月二十七日书记员 苏井友
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢317号 申请执行人：李飞，男，1971年9月21日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 被执行人：南洋航运集团股份有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人：唐广敏，董事长。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢317号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月九日 书记员  冯勋劼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3595号 原告：黄钰，男，1986年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张婷，女，1993年10月17日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李金裕，男，1990年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：邓海燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住广西崇左市。 被告：罗柳平，男，1971年8月19日出生，汉族，住址广西平南县。 第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋24层。企业统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强。 原告黄钰与被告邓海燕、罗柳平，第三人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称“钱盆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄钰的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告邓海燕、罗柳平经本院公告送达传票传唤，第三人广西钱盆科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄钰诉讼请求：1.被告邓海燕、罗柳平归还原告借款本金20万元及利息6000元（以本金20万元为基数，按年利率18%计算自2017年4月11日至6月10日）；2.被告邓海燕、罗柳平支付原告借款逾期违约金（以本金20万元为基数，从2017年6月11日起，按年利率24%计算）；3.原告黄钰有权对被告邓海燕名下位于南宁市良庆区的房产拍卖、变卖所得价款，在上述诉求的债权内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。 被告邓海燕、罗柳平，第三人广西钱盆科技股份有限公司未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 根据原告方提交的证据以及原告的陈述，本院查明以下事实：2017年3月10日，原告黄钰作为出借人与被告邓海燕、罗柳平作为借款人共同签订有《借款合同》一份。合同约定出借人向借款人借款200000元，借款期限自2017年3月10日至2017年9月10日，还款方式为每月还息，到期还本，利息按年利率18%计付。逾期还款的按日利率千分之三计付违约金。解决纠纷产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。同日，原告向第三人钱盆公司转账交付194000元，并向第三人出具了《委托支付函》，委托第三人向两被告支付上述借款合同约定的款项。当日，原告黄钰与被告邓海燕、罗柳平共同签订有《不动产抵押合同》一份，合同约定两被告以被告邓海燕名下的位于南宁市良庆区作为本案借款抵押。原告提交的不动产登记证明记载权利为抵押权，权利人为原告黄钰，义务人为被告邓海燕，房屋坐落于南宁市良庆区（不动产权证书号：邕房权证字第××号）。抵押方式：一般抵押，担保债权数额：200000元。 庭审中，原告自认实际交付被告邓海燕、罗柳平194000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓海燕、罗柳平经本院公告送达传票传唤，第三人广西钱盆科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系中，原告提交有《借款合同》、《不动产抵押合同》、转账记录、《委托支付函》以及不动产登记证明等证据为凭。上述证据足以证明原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系。至于借款本金，应当以实际交付为准，本院确认为194000元。现两被告未按合同约定偿还借款本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求两被告偿还借款本金并支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，现原告请求借款期内的利息按年利率18%计付，逾期利息按年利率24%计付，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。原、被告双方就本案借款以被告邓海燕名下的位于南宁市良庆区设置担保，并办理了抵押登记手续，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对此房屋拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权，故原告请求对被告邓海燕名下位于南宁市良庆区折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓海燕、罗柳平偿还原告黄钰借款本金194000元； 二、被告邓海燕、罗柳平支付原告黄钰利息（利息计算方式：以借款本金194000元为基数，按年利率18%，自2017年4月11日计至2017年6月10日；以借款本金194000元为基数，按年利率24%，自2017年6月11日计至本案借款本金偿付完毕之日止）； 三、原告黄钰对被告邓海燕名下的位于南宁市良庆区（不动产权证书号：邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在200000元的范围内享有优先受偿权。 案件受理费4390元，公告费350元，共计4740元（原告黄钰已预交），由被告邓海燕、罗柳平共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年十月十九日 书 记 员  卢 原
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初587号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人严涛，男，2018年6月29日被抓获并因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人严涛犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人严涛及其指定辩护人吴祝莉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人严涛对起诉书的指控未提出异议，其指定辩护人吴祝莉提出以下辩护意见：1、被告人严涛与被害人王某系朋友关系，已全额退赃，取得了被害人谅解；2、被告人严涛当庭如实供述了自己的罪行，系坦白；3、被告人严涛未受过刑事处罚，系初犯、偶犯。请求对其予以从轻处罚。经审理查明：2018年6月22日凌晨，被告人严涛与朋友王某至无锡市新吴区卡啦卡啦浴室洗澡，期间，被告人严涛以暂离浴室至车内拿烟需支付押金为由，借走王某的手机，后乘隙以转账的方式，从王某手机支付宝、微信账户内窃得人民币共计74999.6元。2018年6月29日，被告人严涛在苏州市姑苏区被公安机关抓获。被告人严涛归案后在公安侦查阶段如实供述了自己的罪行，虽在检察院审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行，但当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人严涛已将赃款退赔给被害人王某。上述事实，被告人严涛及其指定辩护人吴祝莉在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，电子数据提取笔录、微信、支付宝转账记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被害人王某出具的收款凭证和谅解书、被告人严涛的身份资料等证据予以证实，被告人严涛当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人严涛盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人严涛在公安侦查阶段如实供述了自己的罪行，虽在检察院审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行，但当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严涛退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人严涛的指定辩护人吴祝莉提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2021年12月28日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一八年十月十六日书 记 员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3024号申请执行人：盐城市文峰物业管理有限公司，组织机构代码71413161-9，住所地盐城市。法定代表人：王家余。被执行人：王家友，男性,1960年10月23日生，住盐城市开放大道181号杭嘉城市。被执行人：王庆平，女性,1963年6月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与王家友、王庆平物业服务合同纠纷一案，(2017)苏0902民初5751号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王家友、王庆平在金融机构的存款或在其他单位的收入4239元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十月十八日书记员  陈文静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4024号 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：刘双洋，董事长。 委托诉讼代理人：李芳，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华启，海南信达律师事务律师。 被执行人：刘建营，男，1953年5月13日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶一横街。 本院在执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人刘建营物权保护纠纷一案中，申请执行人于2018年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  李燕萍 审判员  张子刚 二〇一八年十月十五日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3061号 原告王志生，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告何丽芳，女，1982年10月15日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 被告魏建冬，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王志生与被告魏建冬、何丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王志生、被告何丽芳到庭参加诉讼。被告魏建冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志生向本院提出诉讼请求：判令魏建冬、何丽芳立即偿还王志生借款30000元，并支付该款自2015年1月1日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。 事实与理由：2014年11月25日，魏建冬以需家庭开支为由向王志生借款30000元，当时约定半年内还款，月息2分。借款期限到后，魏建冬以种种理由拖延还款。现王志生诉至法院，请求判如所请。 何丽芳辩称，何丽芳对于魏建冬向王志生借款一事完全不知情，借款上并没有何丽芳的签名。虽然借条的签订时间是2014年11月25日，但王志生借款给魏建冬时，何丽芳全然不知，并未征得何丽芳同意，王志生甚至答应帮魏建冬隐瞒家人。王志生知晓本案借款是没有用于家庭开销，并且没有征得何丽芳的同意。借款后，王志生从未向何丽芳提及和追讨该笔借款。何丽芳收到法院传票时才知晓此事。何丽芳与魏建冬已于2017年3月17日离婚。在离婚协议中，魏建冬与何丽芳明确约定各自的债务各自承担。在夫妻关系存续期间，魏建冬不曾尽到应有的家庭责任，相反的，给家庭带来了不少的经济问题和各种生活困扰。综上所述，请求法院驳回王志生对何丽芳的起诉。 魏建冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，魏建冬向王志生借款30000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，魏建冬未归还借款，亦未支付过利息。现王志生诉至法院，请求判如所请。 另，魏建冬与何丽芳于2009年2月13日办理结婚登记手续，于2017年3月17日办理离婚登记手续。 以上事实，有王志生提供的借条、结婚登记审查处理表，何丽芳提供的离婚证，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，魏建冬向王志生借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。王志生与魏建冬未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王志生有权要求魏建冬在合理期限内还款。魏建冬至今未归还借款，现王志生要求魏建冬偿还借款30000元并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款30000元超出家庭日常生活需要所负的债务，王志生主张本案借款系魏建冬与何丽芳的夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其该项主张不予支持。魏建冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、魏建冬应于本判决生效之日起十日内归还王志生借款本金30000元，并支付以30000元为本金、自2015年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息； 二、驳回王志生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1165元，由王志生负担100元，魏建冬负担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 李    展 人民陪审员 连  晓  霞 二〇一八年十月十二日 书 记 员 林宇辉（代) 书 记 员 王晓妍（代) 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 三、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2322号 原告：姜某。 被告：赵某。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  隋 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14963号原告巫剑洲，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。被告贾来丽，女，汉族，1983年5月22日出生，身份证住址河南省方城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月31日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告巫剑洲撤回起诉。本案受理费人民币2270元（原告已预交），保全费1600元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇一八年十月三十日书记员  赵祝明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7674号申请执行人：郑华玲，女，1982年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京新途服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：计进宽。郑华玲与北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字【2018】第1884号调解书已发生法律效力。郑华玲向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资25834元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人郑华玲向本院提出撤回对被执行人北京新途服装服饰有限公司的执行申请。经审查，申请执行人郑华玲的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0115执7674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十月二十七日书记员 苏井友
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0233民初5503号原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市忠县中博大道38号，统一社会信用代码9150023357895592X3。法定代表人：杨正方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪钰坤，重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司白桥支行员工，系一般代理。被告：方利民，男，生于1971年8月17日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被告方利民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一八年十月三十日书记员  向荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72615号原告：郁某1，男，1948年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郁2，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郁3，女，1972年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：计某1，男，1953年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：计某2，男，1955年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：计某3，女，1958年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：计某4，男，1962年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：计某5，男，1964年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：计某6，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某某，女，1986年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郁某1、郁2、郁3、计某1、计某2、计某3、计某4、计某5与被告计某6、刘某某析产继承纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁某1、郁2、郁3、计某1、计某2、计某3、计某4、计某5撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一八年十月三十日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢313号 申请执行人：陈泽辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 被执行人：南洋航运集团股份有限公司，住所地海口市。 法定代表人：唐广敏，董事长。 本院在执行申请执行人陈泽辉与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢313号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月九日 书记员  冯勋劼
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2521号 原告：樊金魁，男,1953年6月13日出生，汉族，河北省邯郸市涉县，村民。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所，法律工作者。 被告：柴永林，男，1965年4月3日出生，汉族，河北省易县，村民。 原告樊金魁与被告柴永林劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金魁的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告柴永林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊金魁向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资款700元。事实和理由：2018年4月23日下午原告到被告承揽房屋维修工作场地开始提供劳务，约定日工资230元，包吃住，并承诺5月份收麦前为一段落，工资结清，原告提供劳务9天半，维修延庆区旧县镇盆窑村郭文军饭店房屋结束，郭文军已经将维修房屋费用给被告结清了，可被告一直推拖拒付原告工资款，原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告柴永林未作答辩。 原告为证实自己的主张向本院递交证据有：1.被告柴永林书写的条子一张，其上载明：“樊进魁700元张海军1400元李乃彦1400元樊水平1400元”；2.原告委托诉讼代理人与郭文军的通话录音光盘一张，光盘内容证实被告承揽郭文军房屋维修工作并由原告为其提供劳务以及郭文军将房屋维修费全额给付柴永林的事实。以上证据能够形成证据链条证实原告在被告处打工、被告下欠原告工资款700元的事实，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：樊进魁与樊金魁系同一人，2018年4月23日原告樊金魁到被告柴永林承揽的郭文军房屋维修场地打工，共计干活9天半，完工后被告柴永林书写条子一张，欠原告工资款700元未给付。 本院认为，原告提供的条子虽未明确写明系欠条，但该条子上载明的内容确系原告的工资款及数额，该条子由原告持有且录音证据内容亦能够证实原告在被告承揽的维修房屋场地提供劳务的事实，说明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时支付原告劳动报酬。被告欠原告700元工资款至今未给付，原告樊金魁要求被告给付工资款700元的诉讼请求，本院应予支持；被告柴永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柴永林自本判决生效之日起五日内给付原告樊金魁工资款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一八年十月三十日 书记员  王莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38257号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406财保179号 申请人：王福林，男，汉族，1965年5月1日出生，现住峰峰矿区。 被申请人：李清山，男，汉族，1958年12月19日出生，现住峰峰矿区。 申请人王福林与被申请人李清山保证合同纠纷一案，申请人王福林于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李清山在银行或者其他金融机构的存款100000元。王福林自愿以其所有的位于峰峰矿区（邯郸房权证峰峰字第××号）房产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王福林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李清山在银行或者其他金融机构的存款100000元。 二、查封王福林所有的位于峰峰矿区（邯郸房权证峰峰字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十月十六日 书记员  郝银吾
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初3261号 原告陈金凤，女1963年3月26日生，汉族，职工，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托代理人王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告商亚芹，女，1965年2月25日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。 委托代理人赵洪玲，男，1981年9月6日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 原告陈金凤与被告商亚芹违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军，人民陪审员鄢秋萍参加评议。于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈金凤及其委托代理人王铁印、被告商亚芹的委托代理人赵洪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称2018年4月4日下午，原告到被告经营的“龙之源”浴池洗浴，因浴池地面无防滑设施，又无警示标志提示，原告不慎摔倒受伤，原告经张家屯乡卫生院诊断为髌骨骨折，花医疗费120元;原告到新民市同生医院住院治疗9天，诊断为髌骨骨折，花住院费8800元，住院期间一级护理4天，二级护理5天;后来，原告因经济困难，在术后在未拆线的情况下出院。原告在诊所先后治疗花医疗费1338元。被告对原告的损失至今分文未赔，无奈，原告要求被告赔偿经济损失23258元（其中医疗费10258元，住院伙食补助费900元，护理费2600元，误工费9000元，交通费500元）。保留二次手术及伤残赔偿金请求权。 被告商亚芹辩称，我怀疑原告不是在龙之源洗浴摔伤的，原告的诉讼请求我们也不同意赔偿。 经审理查明，被告商亚芹于2017年9月20日在新民市窑开办了“新民市龙之源宾馆”个体工商户，经营范围：“住宿、餐饮、洗浴服务”，并于2018年4月18日注销。 原告陈金凤于2018年4月4日11时许同其亲属5人（3女2男）到龙之源洗浴，进入浴室前陈金凤走路姿态较为正常，洗浴过程中原告陈金凤不慎摔倒，于12时44分左右原告陈金凤从浴室出来走路较为吃力，并由其亲属搀扶离开龙之源洗浴，而后去新民市张家屯卫生院对其摔伤髌骨进行X光检查花门诊费用120元，后于2018年4月5日到沈阳市新民同生医院住院治疗9天，诊断为“右髌骨骨折”，一级护理4天，二级护理5天，花住院费8800.51元，出院时医嘱：“1.继续抗炎对症治疗，切口定期换药，术后2周切口拆线。2.3个月内患肢避免做剧烈运动及重体力劳动”等。陈金凤住院时由护工护理，出院后于2018年5月8日到沈阳积水潭医院进行门诊检查（拆线）花费154元。 另查原被告因原告在被告浴池摔伤一事原告与被告代理人赵洪玲通过电话就原告摔伤赔偿问题进行过沟通。 上述事实，有当事人陈述，病历、医药费收据、录音、录像资料等，经庭审核证，并在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据被告提供的录像资料及原告就医的情况和原告与被告代理人通话的事实，应确定原告在被告浴池洗浴过程中摔伤的事实，原告在浴池内摔伤，作为生活常识，原告应知道浴池内湿滑，应注意自身安全，原告未尽到合理的注意义务，应承担70%的责任。被告浴池管理不当应承担30%责任。原告的合理损失为医药费9074.51元，（120+8800.51+154）×30%=2722.4元。住院伙食补助费900元，（100×9）×30%=270元。护理费原告主张每人每天200元，被告有异议应按照辽宁省2018年度交通事故损害赔偿服务行业标准计算1502元{（42157÷365）×（4×2+5）}×30%=450.6元。交通费酌情给付200×30%=60元。误工费因原告提供的证据被告有异议且该证据无法证明原告在其经营场所进行从事劳务工作，同时原告的年龄已达到退休年龄，故原告该请求依据不足，本院无法支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告商亚芹与判决生效五日内，给付原告陈金凤医药费2722.4元； 二、被告商亚芹与判决生效五日内，给付原告陈金凤护理费450.6元； 三、被告商亚芹与判决生效五日内，给付原告陈金凤住院伙食补助费270元； 四、被告商亚芹与判决生效五日内，给付原告陈金凤交通费60元； 如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告陈金凤其他诉讼请求。 案件受理费500元，原告陈金凤承担350元，被告商亚芹承担150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王志平 代理审判员  宋 军 人民陪审员  鄢秋萍 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张海林
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0684执1190号 关于申请执行人王永江与被执行人河北鑫华新环保科技有限公司劳动争议一案，（2018）冀0684民初2190号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人河北鑫华新环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永江于2018年8月30日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北鑫华新环保科技有限公司在限期内履行（2018）冀0684民初2190号民事判决书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0684民初2190号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费63.67元已由被执行人河北鑫华新环保科技有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2190号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十七日
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9007执46号 申请执行人：唐振国，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南省永州市人，住海南省东方市。 被执行人：王全荣，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省岳池县人，原住海南省东方市，现住址不详，不知去向。 申请执行人唐振国与被执行人王全荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9007民初2313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐振国于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，于1月21日向被执行人王全荣送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、向申请执行人唐振国支付劳务费5000元；二、支付案件受理费50元；三、缴纳案件执行费50元，并依法报告财产情况。被执行人王全荣拒不履行法律文书确定的义务且拒绝报告其财产情况，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经对被执行人王全荣名下银行存款、车辆、房产、国土等进行财产调查，发现被执行人王全荣有琼DXXX8远豪牌摩托车、琼DXXX6建设牌摩托车、琼DXXX1圣火神牌摩托车，本院于9月26日依法裁定对该三辆摩托车进行查封，但未能实际扣押，无法处置。为进一步了解被执行人王全荣的财产情况，本院已经委托四川省岳池县人民法院对被执行人王全荣住所地进行财产调查，亦未发现其有其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,并听取其对本案终结本次执行程序的意见。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪启广 审判员  赵冬生 审判员  程小梅 二〇一八年十月十六日 书记员  王友良 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初5506号原告：孙娟，女，1983年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市流芳物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110556516184R），住所地天津市东丽区金桥街流芳台村村委会办公楼。法定代表人：张万进，总经理。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。原告孙娟与被告天津市流芳物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王园媛二〇一八年十月八日书 记 员  王 虹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初3074号 原告：宋垚，男，1996年10月16日出生,汉族，现住保定市莲池区。 被告：张天兆，男，1999年12月17日出生，汉族，现住保定市安新县。 被告：冯佳慧，女，1999年6月1出生，汉族，现住保定市。 原告宋垚与被告张天兆、冯佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋垚到庭参加诉讼。被告张天兆、冯佳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元，第二被告承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，因被告资金周转，原告借给被告共10000元，还款期限届满，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 张天兆、冯佳慧未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告张天兆向原告宋垚出具借条一份，言明向宋垚借款人民币10000元整，借期30天，2018年5月5日到期时归还本金。被告冯佳慧在借条上签字声明如果借款人张天兆到期不偿还借款，自愿为其承担担保责任并归还本金。同日，宋垚通过银行转账将10000元转至张天兆尾号为7549银行帐户。借款到期后，被告张天兆未按约偿还借款，冯佳慧亦未承担保证责任。现原告宋垚诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、银行转账回单予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋垚与被告张天兆借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现原告宋垚已按约履行了出借义务，被告张天兆未按约还款，属违约，故原告诉请其支付欠款本院予以支持。被告冯佳慧在借条上承诺如借款人张天兆到期不偿还借款，自愿承担担保责任并归还本金，视为对张天兆借款提供的保证，因此应对债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张天兆于本判决生效后十日内偿还原告宋垚借款人民币10000元整。 二、被告冯佳慧对被告张天兆上述还款义务连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张天兆、冯佳慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十月八日 书记员 师天淼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1211号之一 原告：广西盛强混凝土有限公司，住所地：广西贵港市（台湾）产业园覃塘林产品加工区，统一社会信用代码：91450800095117817Y。 法定代表人：陈义东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省湘西吉首市人民南路141号，统一社会信用代码：91433100748379559T。 法定代表人：商顺波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。 被告：招忠诚，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：李永华，男，1976年9月19日出生，汉族，住广西北海市清城区。 原告广西盛强混凝土有限公司与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、招忠诚、李永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告广西盛强混凝土有限公司于2018年10月16日以被告已自愿履行涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西盛强混凝土有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西盛强混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2035元，由原告广西盛强混凝土有限公司负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇一八年十月十七日 书记员 周虹莲
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1348号 原告：齐铁证，男，1949年12月27日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘丙善，男，1956年5月16日出生，汉族，住肃宁县。 原告齐铁证与被告刘丙善买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐铁证到庭参加诉讼，被告刘丙善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐铁证向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告砖款62896元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告齐铁证与被告刘丙善有业务关系，被告承包代刘庄学校工程用原告砖，共计款项62896元，有收砖收据和2018年1月26日被告委托肃宁县光达安装工程有限公司付给原告砖款的证明为证，原告多次讨要，仍不归还。被告刘丙善欠款不还于理不通，于法有悖。为此，原告向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告刘丙善未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交：1、2018年1月26日刘丙善书写的“委托书”1份；2、送货单64张。原告称，我是经营水泥砖的，没有合伙人，就是家庭自己经营。64张送货单中有4张不是刘丙善签名的，因为当时他不在，委托另外一个人签的。当时被告承包的代刘庄的学校工程，但是他用的肃宁县光达建筑安装工程有限公司的资质，文教局只是针对光达公司进行打款，并不通过被告，不是直接把钱打到被告手里。刘丙善用的砖就是这64张送货单记载的全部的砖，合款62896元，有刘丙善本人的证明。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的2018年1月26日刘丙善书写的“委托书”佐以64张送货单，可以证实被告刘丙善欠原告齐铁证转款62896元，被告应予偿还。被告刘丙善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述、质证权利并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丙善于判决书生效之日起十日内给付原告齐铁证62896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,372.0元，减半收取计686.0元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇一八年十月二十二日 书记员  羡宇苗
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20248号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：程娅蓉，女，汉族，1980年4月11日出生，住上海市浦东新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告程娅蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告程娅蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.程娅蓉返还贷款本金5055.97元；2.程娅蓉支付利息（利息以5055.97元为基数，自2019年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告程娅蓉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS168007709091312222A）的具体约定和欠款事实1、借款人：程娅蓉，上海市省市辖区市嘉定区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月9日。4、贷款金额：6500元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2019年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.09%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月9日。10、贷款归还情况：如下表            2018-10-10              650.8                  2018-11-10              650.8                  2018-12-10              650.8                  2019-01-15              2.47                  2019-01-16              0.49                  2019-01-24              3.92                  2019-01-25              0.49                  2019-01-26              0.49                  2019-01-27              0.49      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向程娅蓉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告程娅蓉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程娅蓉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向程娅蓉发放借款6500元，已经履行相应的合同义务，程娅蓉应当按照约定履行还款义务。因程娅蓉未按时还款，程娅蓉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及程娅蓉的还款情况，截至2019年1月10日，程娅蓉尚欠小雨点公司借款本金4849.55元，利息82.75元。虽程娅蓉于2019年1月10日后返还的款项不足以抵扣所欠利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间（2019年1月11日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程娅蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4849.55元；二、被告程娅蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月11日起至付清时止的，以未返还借款本金4849.55元为基数，按年利率20.09%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告程娅蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月十九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3776号 申请执行人：李昌运，男，住山东省兰山区。 被执行人：李纪毅，男，住临沂市兰山区。 被执行人：李克友，男，住临沂市兰山区。 申请执行人李昌运与被执行人李纪毅、李克友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初2654号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年04月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人李纪毅名下登记的位于临沂市×××区×××号楼1单元1-304号房产一套，审理时已保全，本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月十八日 书记员 徐亚东
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5186号原告：尹志丹，男，1982年6月15日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：曹祖德，男，1944年11月28日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告尹志丹与被告曹祖德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告尹志丹委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告曹祖德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹志丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失27156.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日15时30分许，被告曹祖德骑电动三轮车，沿句春路行驶至句容市地段左转弯时，原告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车因避让三轮车摔倒后与被告所骑三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院及解放军第四五四医院治疗。后该事故经认定原告与被告承担事故同等责任。被告曹祖德未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明，2016年6月23日15时30分许，被告曹祖德骑电动三轮车，沿句春路行驶至句容市地段左转弯时，原告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车因避让三轮车摔倒后与被告所骑的三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶员曹祖德受伤及摩托车驾驶员原告受伤，两车受损。该事故经句容市公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至句容市人民医院治疗，于同日前往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于次月1日出院。原告为治疗伤共用去医疗费21225.08元。2017年5月26日，原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人尹志丹的损伤不构成道路交通事故伤残等级；尹志丹误工期120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2360元。同月28日，苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车车损经南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司评估为6000元。原告支付鉴定费300元。事故发生前，原告尹志丹在镇江东丰制衣有限公司工作。事故车辆苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车系原告于2015年11月5日以20600元价格购买。本院认为，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定并无不当，本院予以确认。被告曹祖德驾驶车辆发生交通事故，致原告尹志丹受伤，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因原告驾驶的是机动车，被告曹祖德驾驶的非机动车，双方承担事故同等责任，故本院认定原告的损失由被告曹祖德承担50%赔偿责任。经审核，本院确认原告尹志丹损失如下：1、医疗费21225.08元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）；4、护理费5400元（60天×90元/天）；5、交通费300；6、误工费，结合原告提交的误工证明本院酌定按照140元/天计算其误工收入，因事故发生后被告每月发放1000元工资，该部分收入应予以扣减，故误工费计算为12800元，（120天×140元/天）-4000元=12800元；7、财产损失6000元，上述损失合计47465.08元，由被告曹祖德承担50%赔偿责任即23732.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹祖德于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计23732.54元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2660元，共计2860元，由原告尹志丹负担1660元，被告曹祖德负担1200元（此款原告尹志丹已预交，被告曹祖德应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用1200元给付原告尹志丹）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  张 伟二〇一八年十月二十五日法官助理  奚俊杰书 记 员  张 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10849号 原告：远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 负责人：刘金侠，总经理。 委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 被告：寿剑明，男，汉族，1946年5月14日出生，住杭州市拱墅区。 被告：谢玉梅，女，汉族，1948年3月21日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司与被告寿剑明、谢玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取106元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十月二十六日 代书记员 沈紫慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初1476号原告辽宁鑫隆科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告辽宁朝阳市长宝水泥厂，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人吴某，该厂厂长。原告辽宁鑫隆科技有限公司诉被告辽宁朝阳市长宝水泥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁鑫隆科技有限公司的委托代理人任桂艳到庭参加诉讼，被告辽宁朝阳市长宝水泥厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辽宁鑫隆科技有限公司诉称，2014年8月19日、2016年5月29日分两次，我公司给被告供货水泥助磨剂10.24吨，单价5000.00元，货款总额为51200.00元，塑料桶11个，单价1000.00元，计11000.00元，被告合计前我公司62200.00元。经我公司多次催要，被告未履行还款义务。故起诉，要求被告给付货款及桶款62200.00元；支付拖欠期间的利息按年利率24%计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。被告辽宁朝阳市长宝水泥厂未提供书面答辩，未到庭。经审理查明，2014年5月29日和2014年8月19日，原告两次卖给被告助磨剂，被告为原告出具“长宝水泥厂检斤单”两张，载明：“长宝水泥厂检斤单，鑫隆科技，时间2014年5月29日，品种，助磨剂，毛重15.62，皮重10.36，净重5.26，车主签字09615，检斤员刘风华（签字及名章），包括4个桶”。另一张为：“长宝水泥厂检斤单，鑫隆科技，时间2014年8月19日，品种，助磨剂，毛重10.12，皮重5.14，净重4098，车主签字09615，检斤员刘风华（签字及名章），包括2个桶”。现诉至法院，要求要求被告给付货款及桶款62200.00元；支付拖欠期间的利息按年利率24%计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人陈述，有检斤单等证据经质证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽然向本院提供了检斤单，但检斤单上未注明货物的单位、单价及塑料桶的单价，所记载的塑料桶的个数与原告主张的不一致，对此原告未提供其他证据证明其所主张的数额成立，因此，单凭此证据，无法对原告主张被告欠其货款51200.00元、塑料桶款11000.00元的诉讼请求予以认定，故对原告的诉讼请求无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁鑫隆科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1360.00元，由原告辽宁鑫隆科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张旭萍人民陪审员  鄂立娜二〇一八年十月十二日书 记 员  曹杉杉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2238号原告：嘉善和嘉无油轴承厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇范泾村北范泾，统一社会信用代码91330421798586599H。执行事务合伙人：陆瑞安。委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。被告：青岛恩特恩精工轴承有限公司，住所地青岛市四方区康定路18号（盛奥五金机电市场）C-32号，统一社会信用代码913702036825905373。法定代表人：刘俊青。原告嘉善和嘉无油轴承厂（普通合伙）与被告青岛恩特恩精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉善和嘉无油轴承厂（普通合伙）的执行事务合伙人陆瑞安及委托诉讼代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告青岛恩特恩精工轴承有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善和嘉无油轴承厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款48827元；2.判令被告支付自2018年5月3日起计算至判决确定的履行日止的逾期付款利息（以48827元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用、财产保全费用、财产保全保函费用（500元）均由被告承担。事实与理由：原被告双方存在业务往来，被告向原告购买轴承，截止起诉之日，被告尚欠原告货款48827元。此笔货款原告多次催讨，被告至今未付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告青岛恩特恩精工轴承有限公司未答辩，亦未提供证据。原告嘉善和嘉无油轴承厂（普通合伙）围绕诉讼请求依法提交了1.原告营业执照、被告工商登记证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；2.增值税专用发票两份，快递单一份，货物运单19份，送货单20份，证明原被告之间存在业务往来，原告向被告提供轴承共计48827元；3.财产保全保险单一份，保单增值税专用发票一份，证明原告为申请财产保全向保险公司投保，支付保费500元；4.被告增值税抵扣的认证信息一份，证明双方实际存在的业务往来。因被告青岛恩特恩精工轴承有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。另查明，原告于2016年9月19日、2017年1月16日开具的二张金额分别为28351元和20476元的增值税发票，经查被告分别于2016年9月28日、2017年1月24日在青岛市市北区税务局认证抵扣。本院认为，原被告长期存在买卖轴承的业务往来，截止2017年6月被告共结欠原告货款48827元。以上事实有快递单、货物运单、送货单、增值税专用发票、国家税务总局青岛市市北区税务局增值税专用发票认证信息及当事人的陈述等证据予以证实，故对原告要求被告支付货款48827元及逾期付款损失的诉请，本院予以支持。关于原告主张的财产保全函费用500元无依据，本院不予支持。被告青岛恩特恩精工轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恩特恩精工轴承有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善和嘉无油轴承厂（普通合伙）支付货款48827元；二、被告青岛恩特恩精工轴承有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善和嘉无油轴承厂（普通合伙）支付逾期付款损失（以48827元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍为计算标准，从2018年5月3日起计算至判决确定的履行日止）；三、驳回原告嘉善和嘉无油轴承厂（普通合伙）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计2141元，由被告青岛恩特恩精工轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一八年十月二十五日书 记 员  曹译丹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2046号 原告：李春红，女，1968年12月6日生，汉族，农民，住吉林省乾安县大布苏镇。 被告：吴大亮，男，1982年1月2日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县八面乡，现具体住址不详。 被告：杜金刚，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。 被告：李春梅，女，1970年10月26日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。 原告李春红诉被告吴大亮、杜金刚、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年10月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春红、杜金刚、李春梅到庭参加了诉讼，吴大亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春红向本院提出诉讼请求：要求吴大亮、杜金刚、李春梅给付欠款人民币20000元、利息9600元及本金20000元自2018年6月1日起至还清之日止按月利2%的利息。事实和理由：吴大亮于2015年12月5日在李春红处借款20000元，杜金刚、李春梅为其提供担保。此款经多次索要，吴大亮、杜金刚、李春梅至今未付。2018年4月19日，经计算，吴大亮、杜金刚、李春梅重新为李春红出具了29600元的借据一份，约定2018年6月1日还款。款项到期后，杜金刚、李春梅拒不还款，吴大亮外出务工、无法联系。现李春红起诉，要求吴大亮、杜金刚、李春梅给付借款本金20000元、利息9600元及本金20000元自2018年6月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息，并承担诉讼费用。 吴大亮未到庭、答辩。 杜金刚辩称，原告起诉的事实属实。杜金刚的还款计划是2020年6月30日前偿还借款本金20000元、利息9600元的一半，10000元的利息从2018年6月1日起至2020年6月30日止按月利1%计算，于2020年6月30日一次性付清。 李春梅辩称，原告起诉的事实属实。李春梅在2018年10月10日前偿还原告本金10000元，利息4800元及本金10000元自2018年6月1日起至2018年10月10日止按月利率1%计算的利息。 李春红对其陈述的事实提供如下证据： 1、借据一份，内容为：“借据，人民币：贰万玖仟陆佰圆整，￥29600元，上款系：借用，借款人：吴大亮，联借保人：杜金刚，李春梅（签名、手印），还日18年6月1日，。” 2、通榆县八面乡宏大村村民委员会介绍信一份。 上述证据分别证明吴大亮于2015年12月5日在李春红处借款20000元，约定月利率2%，杜金刚、李春梅为吴大亮提供担保。2018年4月19日经结算，吴大亮重新为李春红出具本息合计29600元的借据一张，约定2018年6月1日还款，杜金刚、李春梅继续为吴大亮提供担保及吴大亮现已外出务工、无法联系。 根据上述证据，本院确认以下法律事实：2015年12月5日，吴大亮在李春红处借款20000元，约定月利率2%，杜金刚、李春梅为吴大亮提供担保。2018年4月19日经结算，吴大亮重新为李春红出具本息合计29600元的借据一张，其中，本金20000元、利息9600元，约定2018年6月1日还款，杜金刚、李春梅继续为吴大亮提供担保。吴大亮、杜金刚、李春梅分别在借款人和保证人处签名、按手印。此款经李春红多次索要未果，为此，李春红诉至本院，请求依法判令吴大亮、杜金刚、李春梅还清借款20000元、利息9600元及借款20000元自2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费、公告费。吴大亮没有答辩，也未提供任何证据。杜金刚、李春梅未提供证据。 本院认为：2015年12月5日，吴大亮在李春红处借款20000元，约定月利率2%，杜金刚、李春梅为吴大亮提供担保。2018年4月19日经结算，吴大亮重新为李春红出具本息合计29600元的借据，其中，本金20000元、利息9600元，约定2018年6月1日还款，杜金刚、李春梅继续为吴大亮提供担保。吴大亮、杜金刚、李春梅分别在借款人和保证人处签名、按手印。应当确认吴大亮借款本金为20000元、利息为9600元。足以认定杜金刚、李春梅对以上借款承担连带保证责任。李春红要求吴大亮、杜金刚、李春梅偿还借款本金及利息的主张，合法有据，不违反法律规定，应予支持。吴大亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对李春红所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 吴大亮于本判决生效后立即向李春红支付借款20000元、利息9600元及借款20000元自2018年6月1日起至本判决生效时止按月利率2%计算的利息。杜金刚、李春梅对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，由吴大亮、杜金刚、李春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一八年十月九日 书 记 员  殷 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4314号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区江通五金经营部，经营场所安徽省合肥市红旗建材市场1幢120室，注册号340102600234338。 经营者：张伟来，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区江通五金经营部（简称江通五金经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼，江通五金经营部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令江通五金经营部1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，江通五金经营部未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江通五金经营部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期延至2027年7月20日。 2016年8月8日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市的店铺名称为“瑶海百帮江通五金”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片十盒（小），并支付了人民币贰拾元后当场取得《收款收据》、名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6427号公证书，并附照片打印件九张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证消费20元。福达刀片公司认为江通五金经营部的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖淮正公证字第6427号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面使用了涉案相同的商标，塑料小盒盒帽部分、刀片的刀柄部分印有与涉案商标相近似的啄木乌的标识，福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的底色、刀片注册商标是否清晰、刀片上是否印有VOODPECKER等方面的差异认为与正品不同。 另查明，收款凭证上加盖的发票印章为合肥瑶海区江通五金经营部，名片上经营者、个体工商户名称与涉案商铺工商注册登记一致。 本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，江通五金经营部擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因江通五金经营部侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明江通五金经营部因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。 综上所述，福达刀片公司要求江通五金经营部停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定江通五金经营部向福达刀片公司赔偿经济损失7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区江通五金经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区江通五金经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告合肥瑶海区江通五金经营部负担100元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一八年十月九日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1994号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：戴启红，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村下大冲组。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人戴启红信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1994号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10568号起诉人：刘德才，男，1953年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。起诉人刘德才向本院提出诉讼请求：判令被起诉人中国农业银行股份有限公司烟台分行立即停止错误协助外省虚假诉讼案的违法执行，解除对起诉人养老金账户的冻结，公开承认错误，赔礼道歉，赔偿损失。事实和理由：黑龙江省红兴隆农垦法院的裁判在已被上级法院否定的情况下仍继续跨省执行，违反有关法律规定，一个外省基层法院违法执行能够得逞，系取决于被起诉人的违法协助。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”被起诉人中国农业银行股份有限公司烟台分行根据黑龙江省红兴隆农垦法院的协助执行通知书实施对起诉人的银行账户存款进行冻结的行为，是该行必须履行的法定协助义务，也是执行人民法院裁判文书的行为，并非被起诉人与起诉人之间发生的民事行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。如果起诉人认为被起诉人据以协助执行的法院裁判文书确有错误，可依法向作出裁判文书的人民法院申请处理，而不能对协助人民法院执行裁判文书的银行提起民事诉讼。因此，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人刘德才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年十月十六日书记员 衣凌云（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3193号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市。法定代表人：高剑峰。被执行人：贾玉霞，女性,1980年4月18日生，住涟水县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司与贾玉霞车辆租赁合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00927号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾玉霞在金融机构的存款或在其他单位的收入39147.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十月二十九日书记员  陈文静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4425号原告：惠东县康伦房地产开发有限公司，住址：惠东县平山陈塘开发区广汕路边，统一社会信用代码：91441323666547****。法定代表人：李小武。委托诉讼代理人：谢谨泽、陈铭，均系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：肖荣华，男，汉族，1986年1月29日出生，住址：湖南省衡南县，本院于2018年8月21日受理了原告惠东县康伦房地产开发有限公司诉被告肖荣华商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告肖荣华，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  黎秀永二〇一八年十月十日书 记 员  林灵玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9710号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被告：莱州市荣泽镁业有限公司。住所地：莱州市永安路街道工农村。法定代表人：赵彬，该公司经理。被告：莱州市金瑞泽海产品养殖有限公司。住所地：莱州市金城镇石虎咀村。法定代表人：刘英杰，该公司经理。被告：莱州市金辉矿业有限公司。住所地：莱州市朱桥镇后赵村。法定代表人：王顺成，该公司经理。被告：赵彬，男，1977年12月29日出生，汉族，住莱州市。被告：张风敏，女，1976年11月17日出生，汉族，住莱州市。被告：刘英杰，男，1972年3月2日出生，汉族，住莱州市。被告：董伟卫，女，1971年10月21日出生，汉族，住莱州市。被告：王顺成，男，1964年11月24日出生，汉族，住莱州市。被告：武小伟，女，1965年5月15日出生，汉族，住莱州市。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告莱州市荣泽镁业有限公司、被告莱州市金瑞泽海产品养殖有限公司、被告莱州市金辉矿业有限公司、被告赵彬、被告张风敏、被告刘英杰、被告董伟卫、被告王顺成、被告武小伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告兴业银行股份有限公司烟台分行于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计2944元，由原告兴业银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一八年十月二十七日书 记 员  门小毓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初6096号原告：高树贤，男，1964年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。被告：时晓芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：杨洋，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。第三人：蒋宝生，男，1938年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高树贤与被告时晓芳，第三人蒋宝生执行异议之诉一案，本院于2016年9月6日立案。原告高树贤于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树贤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高树贤撤回起诉。案件受理费80元，由原告高树贤负担。审 判 长  孙学兵代理审判员  焦春霞人民陪审员  赵锡玲二〇一八年十月十六日书 记 员  王亚琼