四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初745号 原告：任健，男，汉族，1992年2月5日出生，吉林省农安县人，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：谌海英，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：北京华建都建筑有限责任公司，住所地：北京市房山区长阳万兴路86号-B031号。 统一社会信用代码：91110111067349485F。 法定代表人：陈东风，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭善超，男，汉族，1978年5月6日出生，河南省南乐县人，住河南省南乐县，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：贺汶，男，汉族，1983年10月10日出生，北京市人，住北京市朝阳区。 被告：中铁九局集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区创造街51号。 统一社会信用代码：912102037478950173。 负责人：何长江，职务：总经理。 委托诉讼代理人代理人：刘籽馨，女，汉族，1996年8月20日出生，沈阳市人，住沈阳市和平区文兴路6号1-5-1，身份证号码：210102199608××××，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，职务：董事长。 统一社会信用代码：91210100240612006H。 委托诉讼代理人：于树皓，男，汉族，1992年2月24日出生，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市，代理权限：一般代理。 第三人：韩亚龙，男，汉族，1986年11月24日出生，河南省南乐县人，住河南省南乐县。 原告任健诉被告北京华建都建筑有限责任公司（以下简称：华建都公司）、贺汶、中铁九局集团有限公司大连分公司（以下简称：大连分公司）、中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）、第三人韩亚龙建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任健及其诉讼代理人谌海英、被告北京华建都有限责任公司其委托诉讼代理人郭善超、被告中铁九局集团有限公司大连分公司其委托诉讼代理人刘籽馨、被告中铁九局集团有限公司其委托诉讼代理人于树皓、第三人韩亚龙到庭参加诉讼，被告贺汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告任健向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿拖欠剩余工程款92652.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求一变更为：依法判令被告北京华建都建筑有限责任公司、贺汶清偿拖欠的剩余工程款92652.42元，中铁九局集团有限公司大连分公司、中铁九局集团有限公司在未向北京华建都建筑有限责任公司、贺汶支付完的工程款范围内承担给付义务。事实与理由：被告中铁九局承建了成昆铁路峨米段EMZQ—12标二部分项目后，将该项目路基护坡及排水沟和路基栅栏施工分包给了北京华建都建筑有限责任公司施工。后被告北京华建都建筑有限责任公司又将部分工程以分包的形式承包给原告施工，原告便于2019年3月组织人员进场施工，工程2019年6月中旬完工。于2020年10月18日，被告与原告进行了工程结算，被告北京华建都建筑有限责任公司的项目现场管理人韩亚龙代表被告北京华建都建筑有限责任公司《任健方量》上签字，并以微信的方式发送给原告，原告已核对并认可该工程总量为249121.52元，期间，被告向原告支付有部分工程款，被告北京华建都建筑有限责任公司在《任健队伍借支及扣款》上签字，并以微信的方式发送给原告，现原告已核对，并认可已支付的工程款为156469.10元，现尚欠92652.42元工程余款至今未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付，为此，原告特为了维护自身的合法权益不再受侵害，依法具状至法院，望法院尽快裁决支持原告的诉讼请求为谢。 被告华建都公司辩称，我们还没有进行结算，工人工资已经足额发放，原告工程没有结束，现场有很多质量问题待维修，对结算金额不予认可，如果原告不进行维修，我方将进行扣款，对已支付156469.10元无异议，挖机费用12000.00元由原告支付，至今未支付，我们结算的金额是180859.78元。 被告贺汶未到庭，未答辩。 被告大连分公司辩称：一、答辩人与华建都公司签订的劳务分包合同合法有效，答辩人已按照合同约定支付进度款。华建都公司具备相应的分包资质，分包行为合法有效。合同23.2条约定：进度款支付比例不得超过开累结算的80%，签订合同封账协议后支付比例不得超过开累结算的95%。剩余5%作为履约保证金，待业主竣工验收，返还甲方质保金后，甲方不计利息返还。乙方违约或造成甲方损失的，甲方有权扣除相应履约保证金；履约保证金不足的，由乙方另行不足或由甲方在其合同价款中扣除。本合同末次结算额为525809.48元，现已支付499510.00元，已支付至结算额的95%。现工程并未竣工验收，答辩人已按照合同约定支付进度款。 二、被答辩人向法院提交的证据无法证明其诉讼主张。1、被答辩人提交的借支及扣款表，该证据仅有一页韩亚龙签字且签认的日期与劳务分包合同的履行期限不在一个时间段，与答辩人无关。2、被答辩人提交的杨子龙方量，该份证据仅有杨子龙、韩亚龙、杨廷华签认，对于其具体内容与组成与答辩人无关。3、被答辩人提交的工资支付单没有签认及盖章，答辩人已按期支付所有工资。三、被答辩人并非实际施工人，无权要求答辩人支付其诉求的工程款。被答辩人与北京华建都建筑有限责任公司存在劳动关系，是其内部员工。被答辩人并非案涉工程实际施工人，无权要求答辩人向其支付诉求的工程款。综上所述，恳请法院依法查清事实，支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告中铁九局辩称：一、答辩人作为被告诉讼主体不适格，中铁九局大连分公司与北京华建都建筑有限责任公司签订了劳务分包合同，答辩人与北京华建都建筑有限责任公司及被答辩人并不存在任何合同关系，答辩人对案涉工程并未参与实际管理，被答辩人的一切诉求与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。二、被答辩人向法院提交的证据无法证明其诉讼主张。被答辩人提交的各项证据均与答辩人无关，被答辩人没有任何证据支撑向答辩人索要其诉求得工程款。综上所述，恳请法院依法查清事实，支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人韩亚龙辩称：我是华建都公司的员工，在现场负责收方好施工机器的调配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了证据一《路基护坡及排水沟分包合同约定》，以证明被告贺汶分包了中铁九局（成昆铁路峨米段EMZQ-12标二分部）路基护坡及排水沟施工工程的事实。证据二原告与被告贺汶的微信聊天记录、原告与被告贺汶的短信聊天记录1页、原告与第三人韩亚龙的微信聊天记录、录像资料一份，以证明原告从被告贺汶处分包的中铁九局（成昆铁路峨米段EMZQ-12标二分部）路基护坡及排水沟施工工程中的部分工程的实际施工人，原告所分包的工程于2019年6月中旬完工，2020年10月18日第三人韩亚龙被告贺汶（北京华建都建筑有限责任公司）在《任健方量》及《任健队伍借支及扣款》上签字，并以微信的方式发送给原告，原告经核对无异议，认可自己所做的工程量为249121.52元，已支付的工程款为156469.10元的事实，经原告多次向被告贺汶讨要剩余工程款时，被告贺汶让原告找第三人韩亚龙，并说这事情让韩亚龙处理，也就是说原告的剩余工程款剩余贺汶已经授权给韩亚龙来全权处理。以上证据，被告华建都公司、大连分公司、中铁九局不予认可，被告贺汶未出庭未质证，第三人韩亚龙对证据一不予认可，对证据二予以认可。本院认为对原告提交的证据一，被告及第三人均不认可，且该份证据系复印件，原告没有提交证据证明该份证据的真实性，故，对该份证据，本院不予认可。对原告提交的证据二，本院认为来源合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告华建都公司提交了证据工程量验收单、借支款清单、中铁九局成昆项目部二分部的施工质量罚款通知书，以证明华建都公司只应当支付原告工程款180859.78元，支付了原告156469.10元工程款，加上挖机扣款12000.00元，现只欠原告工程款12390.68元。对被告华建都公司提交的以上证据，原告任建认为工程量验收单、借支款清单系被告自行制作的，没有原告签字确认，不予认可，对罚款通知书原告认为与原告无关。被告贺汶未到庭质证。对被告华建都提交的以上证据，被告大连分公司及中铁九局认为与自己无关。对被告华建都提交的以上证据第三人韩亚龙认可无异议。本院认为罚款通知书系中铁九局成昆项目部二分部对施工单位做出的施工质量罚款通知书，该证据来源合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告华建都公司提交的工程量验收单、借支款清单，本院认为系被告自行制作的，未经相对人确认，对该两份证据，本院不予采信。 被告大连分公司提交了《劳务分包合同》、资质证照、末次验工计价表、付款记录、《劳动合同》、工资支付单。以证明自己的答辩主张。原告、其他被告、第三人对被告大连分公司提交的以上证据真实系均未异议，本院认为大连分公司提交的以上证据来源合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证 经审理查明：被告中铁九局承建了成昆铁路峨米段EMZQ—12标项目后，由被告大连分公司负责施工建设。2019年11月4日被告大连分公司和被告被告华建都公司签订《建设施工劳务分包合同》将成昆铁路峨米段扩能工程站前工程EMZQ—12标DK450＋189.076-D1K450＋998.8段区间路基混凝土骨架护坡、排水沟工程分包给了被告华建都公司施工，施工工程中大连分公司除提供C25型混凝土，其余全部施工由被告华建都公司负责施工。被告华建都公司承包该工程后，安排工作人员贺汶、韩亚龙、康健华组织施工，施工现场由贺汶负责，由韩亚龙现场管理。施工中贺汶以分包的形式将部分工程分包给原告任健，2019年3月原告组织人员进场施工，工程2019年6月中旬完工。工程完工后原告任健和被告韩亚龙、贺汶通过微信、短信对工程量和借支、扣款进行了对账结算。2020年10月18日被告韩亚龙在《任健方量》、《任健队伍借支及扣款》单上签字，并以微信的方式发送给原告任健，原告任健确认认可。对账核算后原告任健工程款为249121.52元，任健借支及扣款为156469.10元，借支和扣款包括柴油款、借款、罚款、混凝土超方款、代付农民工工资、挖机平方款、挖机托运款、人工平土工资、清理栅栏工资、后期维修工资、腻子粉款。结算后被告华建都公司尚欠原告任健92652.42元工程余款，后经原告任健多次催要，至今被告华建都公司未支付。 另查明，被告大连分公司和被告华建都公司在2020年1月5日对施工工程进行了末次验工计价汇总，2020年1月9日进行了劳务费用验工计价核对结算，被告大连分公司应当支付被告华建都公司劳务费525809.48元。被告大连分公司至庭审时支付了被告华建都公司劳务费499510.00元，现剩余26299.48元劳务费未支付。 本院认为，本案中被告许定辉以建房为由向原告凉山农村商业银行股份有限公司经久分理处申请农户小额信用借款。2017年3月27日经原告审查后双方签订凉西信农借004491-0124号农户小额信用借款合同，该金融借款及利息、罚息的约定符合农户小额信用借款的规定和合同法的规定，合法有效。该笔金融借款偿还日期为2018年3月26日，借款到期后，原告多次催收该贷款，被告至今未归还。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，故原告要求被告归还借款符合法律规定，对原告要求被告归还借款本金支付借款利息的诉讼请求，本院给予支持。 该笔金融借款属于政策性的农户小额信用借款，借款合同相对方是银行和农户，本案中二被告是夫妻关系，在办理农户小额信用借款申请备案中属于家庭户，被告许定辉作为家庭成员，以农户代表的身份向原告申请农户小额信用借款符合该笔贷款的规定。农户小额信用借款后归还借款也应当以农户的家庭成员承担共同偿还责任，且被告许定辉、陈其丽在2017年3月27日以户主及配偶的名义向经久分理处出具承诺书，承诺对该笔借款共同偿还。故原告要求被告陈其丽承担偿还责任，符合法律规定。 综上所述，对原告经久分理处要求被告许定辉、陈其丽归还借款本金50000.00元及支付贷款利息的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告许定辉、陈其丽在本判决生效之日起十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司经久分理处借款本金50000.00元，并以借款利率月息6.1625‰自2017年3月27日起支付贷款利息至贷款本金归还完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元、财产保全费620.00元，共计1670.00元，由被告许定辉、陈其丽负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇一八年十月二十三日 书记员 邹晓雪 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百五十三条【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第七百八十八条【建设工程合同定义和种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第七百九十一条【建设工程的发包、承包、分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第七百九十三条【建设工程合同无效、验收不合格的处理】建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理： （一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用； （二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。 发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。 第八百零七条【发包人未支付工程价款的责任】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。