浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14069号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁河大道2号。 负责人：茹建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州西良农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东风村管家塘9号。 法定代表人：沈根洪。 被告：沈根洪，男，1964年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴志祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈国营，男，1972年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商银行仁和支行）为与被告杭州西良农业开发有限公司（以下简称西良农业公司）、沈根洪、吴志祖、沈国营金融借款合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行仁和支行的委托诉讼代理人宋骁骏、被告沈国营到庭参加诉讼，被告西良农业公司、沈根洪、吴志祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行仁和支行起诉称：2016年7月27日，原告农商银行仁和支行与被告西良农业公司签订《流动资金信用借款合同》一份，依据该合同西良农业公司向农商银行仁和支行借款1000000元，借款期限从2016年7月27日至2017年7月26日止，借款利率为月利率6.9‰。2016年8月1日，农商银行仁和支行向西良农业公司发放借款1000000元。另，被告沈根洪、吴志祖、沈国营向农商银行仁和支行出具《共同还款承诺书》一份，同意为农商银行仁和支行与西良农业公司之间的借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。现西良农业公司未按期归还借款本金及利息，已构成违约，且各共同还款人亦未履行还款责任。农商银行仁和支行为此诉至本院，请求上判：一、西良农业公司返还农商银行仁和支行借款本金1000000元；二、西良农业公司支付农商银行仁和支行借款利息（含罚息）132292.43元（暂计算至2018年7月24日，此后至款项清偿之日止的罚息以实际所欠借款本金为基数、按月利率10.35‰另计）；三、西良农业公司支付农商银行仁和支行为本案而支出的律师代理费28000元；四、被告沈根洪、吴志祖、沈国营对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任；五、本案案件受理费及财产保全费由各被告承担。 原告农商银行仁和支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《流动资金信用借款合同》一份； 2.《共同还款承诺书》一份； 3.《借款借据》一份； 证据1-3共同用以证明原告农商银行仁和支行向被告西良农业公司发放贷款1000000元，双方约定借款期限、利率及利息支付方式，被告沈根洪、吴志祖、沈国营同意共同归还上述债务并约定了归还范围的事实。 4.《委托代理合同》一份； 5.发票一份； 证据4-5共同用以证明原告农商银行仁和支行为本案诉讼支出律师代理费的事实。 被告沈国营答辩称：原告农商银行仁和支行陈述的借款及欠款情况属实，但应当先将拍卖被告西良农业公司的资产，不足部分由担保方承担还款义务。 被告沈国营未向本院提交证据。 被告西良农业公司、沈根洪、吴志祖未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行仁和支行提供的证据放弃到庭质证的权利。 对原告农商银行仁和支行提交的证据1-5，被告沈国营对真实性无异议，但认为款项是用于被告西良农业公司经营，应先拍卖西良农业公司资产，不足部分由担保方承担还款义务。 原告农商银行仁和支行提交的证据1-5，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2016年7月27日，原告农商银行仁和支行作为贷款人、被告西良农业公司作为借款人签订合同号为8031120160016119号《流动资金信用借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整，借款种类为短期，借款用途为归还借款；借款期限自2016年7月27日起至2017年7月26日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率6.9‰，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2016年8月1日，农商银行仁和支行向西良农业公司发放贷款1000000元，西良农业公司在借款借据上确认借款期限为2016年8月1日起至2017年7月26日，借款利率为月利率6.9‰，还款方式为到期还本、按月结息。 收到借款后，西良农业公司自2017年6月21日起未按约支付利息，借款到期后也未能按约返还借款本金。截至2018年7月24日，西良农业公司结欠农商银行仁和支行借款本金1000000元、利息(含罚息)132292.43元。 另认定，农商银行仁和支行因本案诉讼支出律师代理费28000元。 再认定，被告沈根洪、吴志祖、沈国营向农商银行仁和支行出具《共同还款承诺书》一份，载明“为确保借款人西良农业公司（营业执照号码：9133011057732718XW）与贵行签订的编号为8031120160016119号《流动资金信用借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保障被借款人债权的实现，本人愿意对借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，并承诺如下：一、共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。二、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或借款合同约定的事项，导致借款合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。三、本共同还款承诺书的效力独立于借款合同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺书承担还款责任。……。” 本院认为，原告农商银行仁和支行与被告西良农业公司签订的《流动资金信用借款合同》及被告沈根洪、吴志祖、沈国营出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行仁和支行依约发放贷款，西良农业公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行仁和支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。沈根洪、吴志祖、沈国营作为共同还款责任人，应对西良农业公司的上述债务承担共同清偿责任。沈国营关于应先拍卖西良农业公司的资产、不足部分由其承担责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上，农商银行仁和支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州西良农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金1000000元。 二、被告杭州西良农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行利息（含罚息）132292.43元（暂计算至2018年7月24日，此后至款项付清之日止的罚息以实际所欠借款本金为基数、按月利率10.35‰另计）。 三、被告杭州西良农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行因本案诉讼而支出的律师代理费28000元。 四、被告沈根洪、吴志祖、沈国营对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15242元，减半收取7621元，财产保全申请费5000元，合计12621元，由被告杭州西良农业开发有限公司负担，被告沈根洪、吴志祖、沈国营负共同清偿责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州西良农业开发有限公司、沈根洪、吴志祖、沈国营于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐 帅 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?