山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1931号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号，统一社会信用代码913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：刘丛琳，女，1983年10月26日出生，该公司客户经理，住宁阳县。被告：王业军，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王凯，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。以上两被告的委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王业军、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘丛琳，被告王业军及两被告的委托诉讼代理人马长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王业军偿还我行贷款本金150000元及合同期内利息、复利、逾期利息27897.66元（利息计算至2018年5月4日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告王凯对被告王业军所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2017年1月23日至2018年1月8日，在与被告约定的借款期限内，被告王业军在被告王凯担保下于2017年1月23日从我下属单位茅庄支行借款150000元，约定在2018年1月8日还款，利率为10.75‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告王凯承担连带责任担保。担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。被告王业军辩称，1、我与原告和山东弘兴玉米开发有限公司于2017年2月21日签订书面协议将本案所涉债务转让给山东弘兴玉米开发有限公司，约定由山东弘兴玉米开发有限公司在2017年12月31日前全部向原告还清。原告未能促使山东弘兴玉米开发有限公司偿还该款，于2018年1月1日又将该债务转给我。2、按协议约定自2017年2月21日起该贷款利息应由弘兴玉米开发有限公司承担，原告无权向我索要，应驳回原告对我自2017年2月21日起贷款利息的诉讼请求。3、贷款用途为借新还旧，原始贷款为个人经营煤炭生意，贷款未用于家庭生活。被告王凯辩称，原告未经我同意与借款人及山东弘兴玉米开发有限公司于2017年2月21日签订书面将本案所涉债务转让给山东弘兴玉米开发有限公司，按照担保法第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。因此，我对原告的该笔贷款不再承担保证责任。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户交易明细、利息计算清单、还款情况表等证据。被告对以上证据均无异议。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告所属茅庄支行与被告王业军签订了“个借字（2017）年第014号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额150000元；借款期限自2017年1月19日至2018年1月8日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款种类为短期借款；借款用途为“借新还旧”；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××02，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；借款担保方式为抵押，担保合同另行签订，担保合同编号“抵字2017年第014号”、“保字2017年第014号”；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告所属茅庄支行与被告王业军签订“抵字2017年第014号”抵押合同，约定以房产对以上借款进行担保。同时，原告所属茅庄支行与被告王凯签订“保字（2017）年第039号”《保证合同》一份，保证合同约定：保证人为被告王凯，债权人原告，债务人为被告王业军；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额150000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月23日，原告向王业军62×××02账户发放贷款150000元，在同日被告王业军签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款150000元，借款到期日2018年1月8日，利率10.72‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。2017年2月21日，被告王业军作为甲方、泰安弘兴玉米开发有限公司作为乙方、原告作为第三人签订《还款协议书》一份，主要内容为：乙方欠甲方681116.3元，甲方欠第三人39万元（路都顺名下本金24万元、王业军名下本金15万元），三方均同意甲方将相对于乙方的上述债权部分份额（甲方及路都顺欠第三人的贷款本息）转让给第三人，由第三人直接向乙方催要，乙方直接向第三人支付。如果在2017年12月31日后乙方未偿还该两笔贷款，第三人有权再向甲方和路都顺催要；以上款项乙方在2017年12月31日之前全部付清，乙方如果违约则承担相对于第三人的贷款利息（时间从本协议签订之日起计算）。2017年12月31日之前，乙方泰安弘兴玉米开发有限公司并未按照该还款协议书还款。2018年5月21日，原告诉至本院要求被告王业军偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，被告王凯承担担保责任。被告王业军主张，根据以上还款协议，借款利息应由山东弘兴玉米开发有限公司承担，被告王凯主张原被告该还款协议未经其书面同意，其不再承担担保责任。另查明，借款到期后，原告于2018年1月9日自被告王业军开设在原告处的账户扣款45.52元、于2018年3月21日扣款0.01元支付利息。对于原告要求的利息、逾期利息，原告提交计算清单一份，主张借款期限内利息按照利率10.72‰计算，逾期利息按照利率10.72‰×130%即13.94‰计算，并扣除已经偿还的利息45.53元。对于主张的复利，原告未提交计算明细，亦未说明计算方式。本院认为，原告与被告王业军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告王凯签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照约定的期限归还原告借款和利息。原告与被告王业军及案外公司山东弘兴玉米开发有限公司签订还款协议书后，案外公司并未在2017年12月31日之前偿还被告王业军的该贷款，原告向被告王业军主张要求偿还借款本金150000元，符合三方约定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款期内的利息，根据三方签订的还款协议书，自2017年2月21日开始借款利息应由山东弘兴玉米开发有限公司负担，原告要求被告王业军偿还，本院不予支持，但自发放贷款之日2017年1月23日起至2017年2月20日的借款利息，仍由被告王业军偿还。对于逾期利息，逾期利息的产生是因被告王业军未按期偿还贷款而产生，原告主张要求被告王业军支付逾期利息及计算方式，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求的复利，原告未提供计算明细并说明计算方式，本院不予支持。对于被告王凯关于不再承担保证责任的答辩意见，原告与被告王业军及山东弘兴玉米开发有限公司之间签订的还款协议书并非债务转移，实质为债权转让，且该转让最终亦未实现，债权人及债务人均未发生变化，对被告王凯并未产生任何不利风险，故对被告王凯该答辩意见，本院不予采纳。原告依据保证合同的约定要求被告王凯对被告王业军所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王凯替被告王业军偿还后可依法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王业军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告王业军支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金150000元为基数自2017年1月23日起至2017年2月20日止，按利率10.72‰计算利息；以150000元为基数自2018年1月9日起至实际支付之日止，按利率13.94‰计算逾期利息；扣减已偿还利息45.53元），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告王凯对被告王业军应偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的以上借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，诉讼保全费2570，计6428元，由原告负担228元，两被告负担6200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一八年十月二十三日书 记 员  徐肖慧