四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3222民初114号 原告：陈明富，男，1969年12月24日出生，藏族，四川省理县村民。 委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。 被告：张健，男，1982年3月3日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县村民。 委托诉讼代理人：魏国江，云南泓佩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。 负责人：徐磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师。 原告陈明富与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称人保昆明市武成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈明富及其委托诉讼代理人符军、被告张健的委托诉讼代理人魏国江到庭参加诉讼，人保昆明市武成支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张健赔偿原告各项损失357854.40元（其中医疗费14661.20元、误工费20500.00元、护理费7300.00元、营养费2190.00元、住院伙食补助费3650.00元、交通住宿费6000.00元、残疾用具费及其他费用755.00元、精神抚慰金5000.00元、残疾赔偿金80698.20元、鉴定费2100.00元、后续治疗费15000.00元、其他损失200000.00元），人保昆明市武成支公司在其承保的交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任；2.判令被告赔偿原告车辆损失3000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告陈明富放弃其他损失200000.00元的主张。事实和理由：2017年4月11日，被告张健驾驶云Ａ×××××号车，由成都向马尔康方向行驶，当行驶至国道317线249ＫＭ＋300Ｍ时，与对向行驶的由原告驾驶的川Ａ×××××号微型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队作出认定：在本次交通事故中，被告张健负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往理县人民医院抢救，于当日转至四川省人民医院住院治疗。经鉴定原告的伤残等级为八级、九级、十级，后续治疗费为15000.00元。云Ａ×××××号车在人保昆明市武成支公司投保了交强险和商业第三者责任险。 被告张健辩称，1.对交通事故的发生以及责任划分无异议；2.云Ａ×××××号车在人保昆明市武成支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担补充责任；3.本次交通事故发生后，我已垫付了原告医疗费及护理费122343.11元，云Ａ×××××号车修理费48205.00元，人保昆明市武成支公司向我先行支付了139283.21元，要求法院在本案中一并处理；4.原告陈明富主张的其他损失20万元及车辆损失3千元，没有证据；5.我向原告支付了11000.00元，要求法院在本案中一并处理。 被告人保昆明市武成支公司辩称，一、交通事故发生的事实以及责任划分，法庭结合事故认定书记载依法进行审查；二、交强险、第三者责任险的赔偿责任需要根据合同约定确定；三、关于原告各项诉讼主张的具体意见为：1.医疗费，原告需提交证据证明费用产生的真实性、必要性及合理性，同时要证明系本次事故中我方承保的车辆造成。费用中的丙类药费全部扣除，乙类药费扣除20%，由原告或者侵权人承担；2.住院伙食补助费，依据医疗机构出具的原告住院时间，按照道路交通事故损害赔偿的标准计算费用；3.营养费，需提交医疗机构出具的明确证明；4.后续治疗费，原告应提交后期医疗费的鉴定报告，法院结合原告的伤情及报告进行审核；5.残疾赔偿金，原告应提交伤残等级鉴定意见书及相应的证据材料。按照农村居民标准计算残疾赔偿金；6.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；7.护理费，原告应提交医疗机构出具的护理证明，原则上为一人护理；8.残疾用具费及其他费用，原告应提交票据并举证证明系本次交通事故造成的直接损失；9.精神抚慰金，应该由直接侵权人承担，保险公司不承担；10.交通住宿，请求法庭根据原告就医情况酌情认定；11.鉴定费，我公司不应承担；12.诉讼费，不应当由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原告《身份证》复印件、张健《身份证》复印件、人保昆明市武成支公司《企业信用信息公示报告》打印件，证明原、被告的诉讼主体资格，与本案具有关联性，予以采信；2.云Ａ×××××号小型越野客车《行驶证》复印件、张健《驾驶证》复印件，证明云Ａ×××××号车属原告所有，原告具有合法的驾驶资格，与本案具有关联性，予以采信；3.理县公安局交通警察大队于2017年4月24日出具的《交通事故认定书》（公交认字［2017］第51322220170011号），证明交通事故发生的事实以及对责任的认定，与本案具有关联性，予以采信；4.四川省人民医院《出院病情诊断证明》3份、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》8份，证明原告先后在四川省人民医院住院治疗73天，其自行支付了2017年9月13日至2017年9月29日的医疗费12540.78元和门诊费2226.86元，同时还证明原告的病情诊断、出院医嘱等情况，与本案具有关联性，予以采信；5.四川省德盛堂健康医械专卖店出具的《收据》2份、《收款收据》，证明原告购买医疗械具（轮椅、拐头）及护理垫产生费用595.00元，与本案具有关联性，予以采信；6.周某、宋某、胡某某出具的《收条》，该组证据均系一般白条，原告也未提交其他证据佐证，其真实性无法核实，不予采信；7.成都乐活时代酒店管理有限公司出具的《四川增值税普通发票》、青羊区如意一六八酒店出具的《四川增值税普通发票》2份、成都市永利盛酒店管理有限公司出具的《四川增值税普通发票》、成都市富翔商务酒店管理有限公司出具的《四川增值税普通发票》，该组证据均系住宿费发票，票据出具时间与原告在四川省人民医院进行门诊检查的时间一致，能够证明原告在进行门诊检查时产生了住宿费1111.00元，与本案具有关联性，予以采信；8.锦江区玖加壹商务宾馆出具的《四川省成都市国家税务局通用定额发票》2份、郫县实久宾馆出具的《四川省成都市国家税务局通用定额发票》、四川凯宾依腾酒店管理有限公司出具的《四川增值税普通发票》，该组证据中部分票据为定额发票，无法核实费用产生时间，部分票据与原告就医时间不一致，均不能达到原告的证明目的，不予采信；9.四川鼎诚司法鉴定中心所作出的鼎诚司鉴［2017］临鉴字第2360号、2336号《司法鉴定意见书》、《四川增值税普通发票》2份，证明经鉴定机构鉴定，原告因此次交通事故受伤，其伤残程度为八级、九级、十级，后续医疗费（内固定取出费用）为15000.00元,以及产生鉴定费2100.00元，与本案具有关联性，予以采信；10.加盖理县米亚罗镇人民政府、理县米亚罗镇尽头村村民委员会印章的《证明》、陈某某出具的《领条》，该组证据在无其他证据佐证的情况下，不能证明原告因本次交通事故产生了其他经济损失，不予采信。 被告张健提交的证据：1.张健《身份证》复印件，证明其诉讼主体资格，与本案具有关联性，予以采信；2.云Ａ×××××号车《行驶证》复印件、张健的《驾驶证》复印件，证明云Ａ×××××号小型越野客车属张健所有，张健具有合法的驾驶资格，与本案具有关联性，予以采信；3.理县公安局交通警察大队于2017年4月24日出具的《交通事故认定书》（公交认字［2017］第51322220170011号），证明交通事故发生的事实以及对责任的认定，与本案具有关联性，予以采信；4.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险投保单（正本）》，证明被告张健在人保昆明市武成支公司投保的情况，与本案具有关联性，予以采信；5.四川省人民医院《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》，证明原告住院期间，张健垫付原告医疗费（含门诊费）114243.11元、护理费8100.00元的情况，经原告质证无异议，予以采信；6.四川中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司出具的《四川增值税普通发票》，该证据系张健维修其所有的云Ａ×××××号车产生的维修费票据，与本案不具有关联性，不予采信；7.武定县农村信用合作联社《银行流水》、原告出具的《收据》，证明张健向原告支付了11000.00元，经原告质证无异议，予以采信；8.人保昆明市武成支公司出具的《计算书列表》，证明人保昆明市武成支公司支付张健费用的情况，与本案具有关联性，予以采信。 被告人保昆明市武成支公司提交的证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，证明被告人保昆明市武成支公司的诉讼主体资格，与本案具有关联性，予以采信；2.《交强险条款》、《商业三者险条款》，证明投保人和保险人关于交强险、商业三者险保险合同的约定，与本案具有关联性，予以采信；3.《计算书列表》复印件，证明被告人保昆明市武成支公司已先行在交强险内向张健支付了10,100.00元，在商业第三者责任险内向张健支付了129,183.21元，合计139,283.21元，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，张健驾驶云Ａ×××××号车由成都向马尔康方向，沿国道317线行驶至249ＫＭ＋300Ｍ处时，与对向行驶的由原告驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2017年4月24日理县公安局交通警察大队作出认定：在本次交通事故中，张健负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往理县人民医院抢救产生门诊费4769.72元，于当日转至四川省人民医院治疗。原告于2017年4月11日至2017年5月16日在四川省人民医院住院治疗36天，产生医疗费（含门诊费）97271.01元及护理费5100.00元，出院医嘱为：“1.积极膝关节功能锻炼；2.患肢3月内不负重，术后6周、3月、6月、9月、12月门诊随访，指导功能锻炼并决定负重时间；3.不正确负重可能导致内固定松动断裂、骨折不愈合，早期负重可能导致股骨头缺血坏死等，股骨头缺血坏死可发生于骨折愈合前或骨折愈合后，一旦发生，二期需行关节置换；4.出院带药；5.休息3个月”，又于2017年5月16日至2017年6月5日在四川省人民医院再次住院治疗20天，产生医疗费12232.38元及护理费3000.00元，出院医嘱为：“1.骨科门诊随访，出院后1、2、3、6、9、12月来院复查；2.左下肢严禁负重，待随诊时手术医生决定是否负重；3.加强左下肢功能锻炼；4.出院后全休三月，加强营养及护理；5.骨折完全愈合后（大约一年左右），来院去除钢板；6.出院带药”。2017年9月13日至2017年9月29日原告在四川省人民医院进行左髌骨骨折后5月取内固定手术，住院17天，产生医疗费（含门诊费）14767.64元，出院医嘱为：“1.门诊继续换药，术后14天拆线；2.患肢6周内不全负重，左膝关节活动适度，勿剧烈运动，术后6周、3月门诊随访，指导功能锻炼并决定负重时间；3.不正确负重可能导致内固定取出术后再骨折，膝关节周围松解术后锻炼不当可能出现韧带损伤，再骨折等，必要时需再手术治疗；4.其余内固定可待骨折愈合满意后再行取出”。综上，原告先后三次住院治疗共计73天。 经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为八级、九级、十级，后续治疗费（内固定取出费用）15,000.00元，产生鉴定费2,100.00元。 另查明，云Ａ×××××号车在人保昆明市武成支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限均为2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元。商业第三者责任保险限额为1000000.00元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 再查明，交通事故发生后，张健先行垫付了原告的医疗费114,273.11元及护理费8,100.00元，并以银行转款和现金的方式向原告支付了11,000.00元。 本院认为，本案的主要事实及法律适用如下： 一、赔偿主体的认定 张健在驾驶云Ａ×××××号车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致使原告受伤，经公安机关认定，张健在本次交通事故中承担全部责任，故张健应当依法承担赔偿责任。云Ａ×××××号车在人保昆明市武成支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内，人保昆明市武成支公司应当在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内承担保险责任。 二、原告应获得的各项赔偿费用的认定 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿费用认定如下: 1.医疗费：原告因本次交通事故受伤，在理县人民医院抢救产生门诊费4,769.72元，先后三次在四川省人民医院住院医疗产生医疗费124,271.03元，合计129,040.75元; 2.住院伙食补助费：原告以50元/天的标准主张住院期间的伙食补助费3,650.00元，符合法律规定，予以支持; 3.营养费：按照医疗机构的医嘱，需加强营养，原告以30元/天的标准主张营养费2,190.00元，符合法律规定，予以支持； 4.护理费：原告共计住院73天，其中2017年4月11日至2017年6月5日期间住院产生的护理费8,100.00元已由张健先行垫付，剩余2017年9月13日至2017年9月29日期间住院17天的护理费，本院酌情按一人护理，以100元/天的标准计算，其护理费为1,700.00元，合计9,800.00元； 5.残疾赔偿金：本院依法按照四川省2017年度农村居民人均纯收入的标准计算确定其残疾赔偿为：12,227.00元/年×20年×33%=80,698.20元； 6.精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金5,000.00元，符合法律规定，予以支持； 7.误工费：原告因本次交通事故受伤实际住院治疗73天，出院医嘱休息3月，其务工期为163天，因原告所提交的证据不能证明其收入标准，也不能证明其误工费应按照城镇居民标准计算，本院依法按照四川省2017年度农、林、牧、渔业行业的平均工资标准计算，其误工费为:42,940.00元/年÷365天×163天=19,176.00元； 8.鉴定费：原告受伤后，在四川鼎诚司法鉴定中心进行了伤残等级和后续治疗费用等项目的鉴定，产生鉴定费2,100.00元； 9.交通费：结合原告居住地与就医医院距离，且其在出院后多次往返医院进行门诊复查等实际情况，本院酌情认定为1,200.00元； 10.住宿费：根据原告提交的相应票据，其就医时产生的住宿费为1,111.00元； 11.后续治疗费：经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告取内固定术的后续治疗费为15,000.00元； 12.残疾辅助器具费：原告购买轮椅、拐头等产生残疾辅助器具费595.00元。 以上各项费用合计：269,560.95元。 三、被告张健和人保昆明市武成支公司应承担保险赔偿金额的认定 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人保昆明市武成支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10,000.00元、在交强险残疾赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用110,000.00元；人保昆明市武成支公司应在其承保的商业第三者责任险限额内向原告支付医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、鉴定费149,560.95元。但人保昆明市武成支公司已先行在交强险限额内向张健支付了10,100.00元，在商业第三者责任险限额内向张健支付了129,183.21元。被告张健又先行垫付了原告医疗费114,273.11元、护理费8,100.00元，并向原告支付了11,000.00元。经品迭，人保昆明市武成支公司还应在交强险限额内向原告支付各项费用109,900.00元,在商业第三者责任险限额内向原告支付各项费用20,377.74元。张健还应向原告支付5,910.10元。 原告主张的车辆损失费，因其未提交车辆受损所造成的具体金额，对该请求不予支持。张健在庭审中提出，其所有的云Ａ×××××号车在本次交通事故中受损，应在本案中一并处理的观点，本院认为，云Ａ×××××号车损失赔偿问题，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内，故对该观点不予采纳。人保昆明市武成支公司提出其在赔偿的医疗费中，应扣除20%自费药部分的观点，因其未提交证据予以证明，不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内向陈明富支付医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计109,900.00元； 二、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任保险责任限额内向陈明富支付医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、鉴定费共计20,377.74元； 三、张健于本判决生效之日起十日内向陈明富支付医疗费、后续治疗费、营养费、误工费共计5,910.10元。 四、驳回陈明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,729.00元，由张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  秦新勇  二〇一八年十月二十九日                                                                                                       书记员任丽飞