海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10307号 原告：米掌菊，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县,公民身份号码：×××。 原告：李先方，男，1986年8月8日出生，瑶族，住湖南省辰溪县,公民身份号码：×××。 原告：李梦华，男，1991年2月5日出生，瑶族，住湖南省辰溪县,公民身份号码：×××。 原告：李侠侠，女，1988年7月13日出生，瑶族，住湖南省辰溪县,公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华路。 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，该司职员。 原告米掌菊、李先方、李梦华、李侠侠与被告中国人寿保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人寿海南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告米掌菊、李先方、李梦华、李侠侠的委托诉讼代理人伍文娘、被告人寿海南分公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米掌菊、李先方、李梦华、李侠侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计100000元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年1月24日，受害者李伟未取得驾驶证驾驶×××号二轮摩托车，从烟草公司开往头苑方向，6时58分途径文城镇文新路路段镇田红绿灯交叉路口处，适遇本车道的红灯未停车等候而驾车超速通行，适时对向张彩霞持已注销的驾驶证驾驶×××号摩托车遇本车道绿灯左转弯通行，致使两车相碰，造成李伟和张彩霞受伤及两车损坏，李伟经送文昌市医院抢救无效于1月31日死亡。事故之前受害者在被告中国人寿海南分公司保险处购买了两份吉祥卡E意外险，卡号为（×××），意外伤害保险金额为50000元，保险期间为2017年3月26日-2018年3月25日；卡号为（×××），意外伤害保险金额为50000元，保险期间为2017年3月26日-2018年3月25日。本案发生在保险期间内，但被告以各种理由拒付，无奈原告诉至本院。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失有：1.死亡赔偿金：原告为居民家庭户口，参照2018-2019年度城镇居民人均可支配性收入12902元/年的标准，赔偿金额为258040元（12902元/年*20年）；2.丧葬费：30831.5元；3.精神抚慰金：50000元。上述3项费用，合计338871.5元，依法应由被告在保险限额内承担100000元。原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请。 被告人寿海南分公司辩称，一、被保险人李伟未激活两张激活卡保单，系由李伟老板米久恒的手机号激活，因此李伟的两张激活卡保单未生效，无权取得保险金，请依法驳回原告的诉讼请求。根据李伟卡号×××《保单信息系统截屏》和《激活卡保单查询》，所显示的激活卡所使用的手机号为138****3185，根据米九恒保单信息系统截屏所显示的激活卡所使用的手机号为138****3185，结合手机号主查询结果，该手机号主为被保险人李伟的雇主米久恒。上述事实证明，李伟未激活卡号×××和×××的两张激活卡保单。上述事实证明，该激活操作不符合吉祥卡保险条款中“如被保险人年满18周岁，投保人（激活人）与被保险人必须为同一人”的约定。李伟的两个保险卡因不是自己激活，不符合上述规定，因此该两个保险卡尚未生效。原告依两个未生效的保险卡请求保险理赔，不符合合同约定和法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。二、假定李伟两张保险卡已经生效的前提下，被保险人的“无合法有效驾驶证驾驶机动车”属于免除保险责任，无权取得保险金，请依法驳回原告的诉讼请求。《激活卡客户投保告知书》中的“责任免除”使用黑体加粗字明确提示告知“因下列情况之一，造成被保险人身故、伤残或烧伤的，本公司不承担保险责任：......七.被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶机动车”。基于该激活卡已被激活的事实，证明投保人已经取得了该《激活卡客户投保告知书》，在告知书中我公司已经进行了明确提示告知。根据文昌市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定事实，被保险人李伟系“未取得机动车驾驶证超速驾驶机动车”，因此根据保险卡（合同）对免责条款的约定，李伟的事故属于保险免责范畴依法不予以赔付。我公司将法律禁止性规定作为了保险免责条款，是有效条款。保险公司履行了对上述免责条款的提示义务，该条款已经生效应受法律保护，原告无权取得保险金应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告米掌菊、李先方、李梦华、李侠侠围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《户口注销证明》、法医学交通事故尸体体验鉴定书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书，证明受害者李伟因交通意外事故于2018年1月24日死亡的事实；2.《不予受理通知书》、《激活卡保单》，证明事故之前受害者在被告中国人寿海南分公司处购买了两份吉祥卡E意外险，卡号为×××，意外伤害保险金额为50000元，保险期间为2017年3月26日-2018年3月25日；卡号为×××，意外伤害保险金额为50000元，保险期间为2017年3月26日-2018年3月25日，本案事故发生在保险期间内，但被告以各种理由拒绝赔付。 被告人寿海南分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但是其中的《道路交通事故认定书》证明了被保险人李伟系“未取得机动车驾驶证超速驾驶机动车”，属于保险免责范畴；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但是该证据证明了原告申请保险理赔，被告已经书面告知其因“无合法有效驾驶证驾驶普通二轮摩托车不属于保险责任赔偿范畴”，理赔申请不予受理。 被告人寿海南分公司向本院提交如下证据：1.李伟投保资料、保单信息系统截屏。证明李伟卡号为×××、×××的两个激活卡保单均由号码为138****3185的手机激活，该手机号码为李伟老板米久恒，李伟并未激活，两个保险单并未生效；2.老板米久恒投保资料、保单信息系统截屏。证明李伟老板米久恒激活卡保单也由手机号138****3185激活，该手机号码为李伟老板米久恒的，因此李伟的两个保险单未生效；若保单生效，激活卡（吉祥卡）免责条款约定了“无合法有效驾驶证驾驶机动车”属于免除保险责任，被保险人李伟无证驾驶导致的意外身故，依法不能取得保险赔付。 原告米掌菊、李先方、李梦华、李侠侠对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但是其不能证明保单并未生效，保险单已经激活且已经缴费，保单已经生效，且不能证明免责条款保险人已经送达并向投保人履行解释说明义务；对证据2的真实性没有异议，但是与原告所主张的事实没有关联，无法证明李伟老板手机号码为该号码。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，受害者李伟未取得驾驶证驾驶×××号二轮摩托车，从烟草公司开往头苑方向，6时58分途径文城镇文新路路段镇田红绿灯交叉路口处，适遇本车道的红灯未停车等候而驾车超速通行，适时对向张彩霞持已注销的驾驶证驾驶×××号摩托车遇本车道绿灯左转弯通行，致使两车相碰，造成李伟和张彩霞受伤及两车损坏，李伟经送文昌市医院抢救无效于1月31日死亡。事故之前受害者在被告人寿海南分公司保险处购买了两份吉祥卡E意外险，卡号为（×××），意外伤害保险金额为50000元，保险期间为2017年3月26日-2018年3月25日；卡号为（×××），意外伤害保险金额为50000元，保险期间为2017年3月26日-2018年3月25日。事故发生在保险期间内，原告向被告申请赔付，但被告认为两张保险单不是受害者李伟本人激活，因此保险单未生效，即使两张意外保险单生效，但受害者“未取得机动车驾驶证超速驾驶机动车”，属于保险免责范畴，向原告出具了《不予受理通知书》，拒绝向原告赔付。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。 本院认为，受害者李伟在被告人寿海南分公司处购买的两份吉祥卡E意外险，虽已激活生效，但受害者李伟未取得机动车驾驶证超速驾驶机动车，违反法律禁止性规定，属于保险合同中的免责条款。被告在《激活卡客户投保告知书》中已将这一免责条款用黑体加粗进行了明确提示告知，尽到了免责条款的提示及告知义务。原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计100000元，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，判决如下： 驳回原告米掌菊、李先方、李梦华、李侠侠的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告米掌菊、李先方、李梦华、李侠侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 王 映 人民陪审员 李 芳 二〇一八年十月三十日 书 记 员 周安子