广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3756号原告：英德市佳祥投资有限公司，住所地广东省英德市大站镇广场路北侧聚龙苑A幢401号。法定代表人：文健，该公司经理。委托代理人：贺从华，广东来信律师事务所律师。委托代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：广州建城混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔官道、塘边村中心埔、卖柴寮（土名）。法定代表人：刘细博，该公司总经理。委托代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。原告英德市佳祥投资有限公司诉被告广州建城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告英德市佳祥投资有限公司的委托代理人贺从华、被告广州建城混凝土有限公司的委托代理人胡磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市佳祥投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币10749176.12元及利息（以10749176.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至款项付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有长期生意往来，被告向原告购买水泥。截至2018年1月，经双方对账，被告确认共欠原告水泥款13546295.39元。对账后，被告陆续向原告支付了水泥款共计3237624.27元。2018年4月，被告又向原告购买了440505元水泥未付款。故截至原告起诉时，被告共计拖欠原告货款10749176.12元。经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法作出裁判。被告广州建城混凝土有限公司答辩称：合同过期，2017年9月15日已经到期，应按照合同第十条即每日千分之0.03计算。我方不拖欠原告的货款，要求驳回原告诉请。经审理查明：2016年9月16日，原、被告双方签订编号为16091601的《水泥买卖合同》，该合同约定，原告向被告供应PO42.5R散装的海螺水泥，单价为345元/吨，履行期限为2016年9月16日至2017年9月15日，原告每次货到原告搅拌站后应通知被告材料员，由被告材料员组织本公司实验室技术员进行现场抽检，并同时封存样品，检验人员按合同约定的质量标准抽检验收合同，由材料员及检验人员同时签名确认后方可卸货，否则视为原告违约；同时约定，每月对账一次，时间在次月10日前对账上月货款，根据原告实际出厂数量进行对账，并填写货款确认单，结算时原告应出具由被告授权收货人签收的电脑计量单，原、被告双方结算确认单；还约定，被告保证按时付款，逾期之日起原告将按拖欠货款数额0.03‰每日计收滞纳金。该合同还就其他事项进行了约定。原告陈述截止2018年1月31日被告尚欠原告水泥款13546295.39元，还陈述被告使用广州建城混凝土有限公司业务专用章与原告进行对账，并提供了2018年1月1日至2018年1月31日的《材料结算单》，该结算单载明累计余额为13546295.39元，同时，该结算单的收货单位确认处加盖了被告广州建城混凝土有限公司业务专用章。被告对上述结算单不予认可，并陈述其无广州建城混凝土有限公司业务专用章的印章。原告还陈述被告已经支付了上述款项中的3237624.27元。原告还提交了2016年9月1日至2016年9月30日的《材料结算单》、2016年10月1日至2016年10月31日的《材料结算单》、2016年11月1日至2016年11月30日的《材料结算单》、2016年12月1日至2016年12月31日的《材料结算单》，上述结算单的收货单位确认处均加盖了被告广州建城混凝土有限公司业务专用章，被告对上述结算单均不予认可。在诉讼中，原告向本院提交了对应上述结算单的《广州建城混凝土有限公司过磅单》、《送货单》，上述过磅单打印部分载明的操作员为何淑贞、刘爱兰、陈国成等，上述过磅单备注处手写“何”、“刘”、“陈”，其中，一份《广州建城混凝土有限公司过磅单》为复印件，该过磅单打印部分载明操作员为何淑贞、发货单位为佳祥投资有限公司、货名为海螺水泥、日期为2017-5-28，同时该过磅单备注处手写“何”。在该过磅单（复印件）上加盖了广州建城混凝土有限公司业务专用章。上述过磅单在形式上均相同。原告陈述上述过磅单的水泥均系被告购买，同时陈述，其司机丢失了上述过磅单（复印件）的原件，其在英德海螺水泥厂的要求下在被告处复印了丢失的过磅单并加盖了被告广州建城混凝土有限公司业务专用章；还陈述何淑贞、刘爱兰、陈国成系被告员工。被告对原告的上述陈述及《广州建城混凝土有限公司过磅单》均不予认可，并陈述其无广州建城混凝土有限公司业务专用章。在庭审中，被告陈述其已为其员工购买了社保，并陈述其在2018年8月7日前向本院提交2016年1月至今的其所有购买社保人员的名单及社保记录，逾期自行承责，被告在2018年8月7日前并未向本院提交社保人员名单及社保记录，并陈述因涉及刑事案件，其办公大楼已经被全部查封，故其无法提供上述材料。庭审中，被告明确表示其仅有广州建城混凝土有限公司印章和广州建城混凝土有限公司财务专用章，并陈述其没有刻制或使用过其他印章，且陈述其余印章均与其无关。经查询本院审判系统，以本院及广州建城混凝土有限公司作为关联信息，显示案件数量为12件，其中广州建城混凝土有限公司（原告）诉中国十五冶金建设集团有限公司（被告）买卖合同纠纷一案【（2017）粤0183民初167号】中，广州建城混凝土有限公司向本院提交《预拌混凝土购销合同》作为该案证据，该购销合同乙方即广州建城混凝土有限公司处加盖的印章为广州建城混凝土有限公司合同专用章。原告诉请的金额中包含了其陈述的于2018年4月向被告供应的水泥款即440505元，但在诉讼中，原告明确表示其在本案中不要求处理其陈述的2018年4月向被告供应的水泥款即440505元。原、被告双方均确认原告已经履行了涉案合同义务。原、被告双方均同意原告的利息按照0.03‰/日的标准计算。另，原、被告双方申请庭外和解3个月。本院认为：原、被告双方签订编号为16091601的《水泥买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故上述买卖合同依法成立、有效。虽然被告陈述其办公大楼已被查封，但是其为员工购买的社保记录（员工名单）并不仅存于其办公大楼，其完全可以向社保机构申请调取后提交本院，故即便被告陈述属实，亦不存在妨碍其提交社保记录的客观事实，现被告并未在其承诺的2018年8月7日前提交社保记录（员工名单），理应承担相应法律后果。为此，对于原告关于何淑贞、刘爱兰、陈国成系被告员工的陈述，本院予以采信。原告向本院提交的《广州建城混凝土有限公司过磅单》、《材料结算单》在形式上符合通过原、被告积极行为而形成的书面材料，且上述材料属于涉案合同约定的应当形成的书面材料；同时，因原、被告双方均确认原告已经履行完毕了涉案合同义务，为此，产生上述《广州建城混凝土有限公司过磅单》、《材料结算单》，并留存于原告处，既符合常理又符合约定。现被告未提供证据证实《广州建城混凝土有限公司过磅单》与客观事实不符，且被告亦未提交社保记录（员工名单），为此，对于原告提交的《广州建城混凝土有限公司过磅单》载明的操作员均系被告员工的事实，本院予以确认；同时，《广州建城混凝土有限公司过磅单》（复印件）与其他《广州建城混凝土有限公司过磅单》原件在形式上一致，且被告亦无证据证实该过磅单与客观事实不符，为此，对于原告在本案中提交的《广州建城混凝土有限公司过磅单》，本院均予以采信。现《广州建城混凝土有限公司过磅单》（复印件）上加盖了广州建城混凝土有限公司业务专用章，且该过磅单上存在被告员工的签名，现被告对此并无合理解释，且被告关于其仅有广州建城混凝土有限公司印章和广州建城混凝土有限公司财务专用章，没有刻制或使用过其他印章的陈述，亦明显与客观事实不符，综上，对于原告关于被告使用广州建城混凝土有限公司业务专用章与原告对账的陈述，本院予以采信。因原告提交的《材料结算单》均加盖了被告使用的广州建城混凝土有限公司业务专用章，为此，对于原告提交的《材料结算单》，本院予以采信。现2018年1月1日至2018年1月31日的《材料结算单》表明截止2018年1月31日，被告拖欠原告货款13546295.39元，现原告陈述被告已经支付了3237624.27元，为此，被告尚欠截止2018年1月31日的货款金额为10308671.12元，现原告明确表示其在本案中不要求处理其陈述的2018年4月向被告供应的水泥款即440505元，原告的上述行为属于对自身权利的合法处分，本院予以准许，为此，对于原告要求被告支付2018年4月的水泥款440505元，本院不予处理。综上，对于原告要求被告支付货款10308671.12元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均确认利息按照0.03‰/日的标准计算，为此，对于原告关于被告自起诉之日即2018年5月25日至付清款日止按照0.03‰/日的标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。综上，被告需向原告支付货款10308671.12元及利息（以10308671.12元为基数按照0.03‰/日的标准自起诉之日即2018年5月25日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州建城混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市佳祥投资有限公司支付货款10308671.12元及利息（以10308671.12元为基数按照0.03‰/日的标准自2018年5月25日起计付至付清款日止）；二、驳回原告英德市佳祥投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41826元，保全费5000元，均由被告广州建城混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一八年十月十九日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。