安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初4640号 原告:王某,男,2004年10月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：王玉明（系原告父亲），男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:张某,女,2005年出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：许圣国（系被告继父），男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：陶兰兰（系被告母亲），女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:宣城市宣州区狸桥中心初级中学,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇街道。 法定代表人：邹庆男，该校校长。 委托诉讼代理人：***，该校副校长，特别授权。 委托诉讼代理人：张天豪，该校教师，特别授权。 原告王某诉被告张某、宣城市宣州区狸桥中心初级中学教育机构责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王玉明（系原告父亲），被告张某法定代理人陶兰兰（系被告母亲）、继父许圣国，被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学委托诉讼代理人***、张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某诉称：1、判令两被告赔偿原告各项损失20216元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告王某与被告一张某是宣城市宣州区狸桥中心初级中学一年级的学生。2018年6月27日，二人在玩耍时，张某将王某的手指割破，王某随即被送往南京市高淳人民医院就诊、后入住南京南华骨科医院进行治疗数日后出院。经诊断，原告所受伤害为左拇指神经肌腱损伤。2017年6月28日，由宣城市公安局狸桥派出所主持调解，原告法定代理人王玉明与被告狸桥中心初中校长办公室达成调解协议，约定：由许圣国承担王某受伤治疗相关费用的一半，由王玉明先自行垫付王某受伤治疗的所有费用，待治疗完毕，由许圣国支付其中一半费用……王玉明及许圣国分别签字予以确认，班主任代表校方在该调解协议书上签字，现原告已经治疗终结，但二被告未予赔付任何费用。据此，原告为维护自身合法利益，请求法院判如所请。 原告王某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告常住人口登记卡、原告法定代理人常住人口登记卡复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告诉讼身份信息及主体资格，原告法定代理人的身份信息及二人亲属关系； 2、南京市高淳人民医院门诊病历、南京南华骨科医院门诊病历、南京南华骨科医院出院记录、南华骨科医院疾病诊断证明书、休假证明、普通发票、收费单据、住院费用清单复印件各一份、门诊收费票据复印件六份（已与原件核对无异），证明原告在被告二处就学，被同班同学即被告一弄伤手指后进行就医治疗，花费医疗费用及伤情诊断记录等事实； 3、出租车发票一份，证明原告因伤住院所发生的部分交通费用； 4、宣城市公安局治安案件现场调解协议书一份，证明在宣城市公安局狸桥派出所的主持下，原告法定代理人及被告一法定代理人许圣国在被告二校长办公室内，就原告受伤一事达成调解协议，约定了双方的权利义务。但被告一并未按照调解协议支付原告医疗费等损失。 被告张某法定代理人辩称，王某上午抢了张某一把小刀，下午又抢张某小刀，张某本能的往回缩，把王某弄伤了，属于正当防卫。后来学校老师打电话给我，我第一时间把王某带到高淳医院检查。然后原告母亲说手筋肯定割断了，要去南京的鼓楼医院或人民医院，我要求学校陪同一个人去，打电话1个小时，没有派人去，后来我和妻子陪王某去南京骨科医院治疗，骨科医院要求先交8000元，我们没那么多钱，说交了2000元，但是卡的密码忘记了，原告母亲就辱骂殴打限我妻子人身自由，我妻子受伤在家里住了十来天，当时报了案去了派出所。私立医院的医疗费我不认可，我在高淳医院出了500多元，高淳和卫生院的钱都是我出的，我是被告张某的继父，不承担监护责任。 被告张某在法定期限内未向本院提交证据。 被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学辩称，我学校尽到了管理责任，按照侵权责任法规定，我校不应承担责任。 被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学为了支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：1、《中小学生守则》复印件一份，证明我校进行了安全教育。 2、证明书（许欣雨、邹文彬、章嘉琪）三份、班主任（汪利军）情况说明，证明事发的经过。 本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的证据2中的南京南华医院的治疗发票有异议，对此不认可，原告王某因受伤并实际在该医院进行了治疗，该治疗发票是因原告治疗实际发生的医疗费用，故对被告张某法定代理人的质证意见，本院不予采信；对证据4，本院予以认定。 对于被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学提交的证据1，结合该校提交的证据2中其班主任的陈述可知，事发时班主任并不在场，故该校并未尽到教育、管理义务，故对该组证据的证明目的不予认定。对于证据2，可以认定原告王某与被告张某在午休时间，因班主任不在现场玩耍过程中，被告张某不慎将原告王某手划伤的事实。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某系被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学的学生。2018年6月27日，午休时间，班主任因处理其他事务不在教室，原告王某与被告张某在午休时玩耍，被告张某不慎将原告王某左手拇指划伤。事故发生后，被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学及时通知原告王某及被告张某父母并将原告王某被送至狸桥镇定山湖卫生院治疗，用去医疗费115.19元，后转院至江苏省南京市高淳人民医院治疗，经门诊处理，用去人民币152元，后又转院至南京市骨科医院治疗，经诊断为：左拇指外伤术后，左拇指神经肌腱损伤。2018年7月1日出院，用去人民币7514.67元，医嘱建议：1、注意保持伤口清洁干燥；2、注意休息，伤口隔日换药，术后四天伤口拆线；3、术后四周来院复诊视情况去除石膏托外固定；4、不适随诊；加强营养。后原、被告双方就赔偿事宜未达成协议。原告遂向本院提起诉讼。 另查明：被告张某系限制民事行为能力人，尚无个人财产。 根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为： 1、医疗费：7781.86元； 2、营养费：1140元（30元/天×38天）； 3、住院伙食补助费：240元（30元/天×8天）； 4、护理费1064元（133元/天×8天）； 5、交通费：800元； 上述各项损失合计11025.68元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案争议焦点一、被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学和被告张某及原告王某有无过错，是否应承担责任，如承担责任，原告王某、被告张某和被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学责任比例如何划分；二、原告诉讼请求是否符合法律规定。 关于焦点一，被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学是否承担责任。此次事故发生在午休期间，宣城市宣州区狸桥中心初级中学提交中小学生守则，从其内容来看仅是关于该校对学生道德教育宣传材料，并未涉及到该校关于学生的安全教育、管理义务方面的知识，且在事发时没有任何老师在场监管，本院认为被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学未尽到教育、管理义务，存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任，故被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学辩称其校尽到教育、管理义务，其校不应承担责任的辩解，本院不予支持。本次事故发生时原告王某与被告张某均是限制行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，原告王某与被告张某有能力意识到玩弄小刀是具有危险的行为，应能够预见相应的行为后果。在本次事故中，根据本案查明的事实和各方提供的证据，可认定原告王某受伤是被告张某拿小刀与王某玩耍时不慎造成的，双方并不存大故意行为，因此双方都存在一定的过错，根据法律规定，双方都有过错的按各自过错承担相应的责任。 责任的划分，由于被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学未尽到教育、管理义务，根据其过错程度，本院确定被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学承担本次事故的20%的责任，其余责任由原告王某和被告张某各承担40%。由于被告张某系限制行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告张某所应承担责任应由其监护人被告陶兰承担，许圣国辩称其是张某继父，故不应承担监护责任的辩解，本院予以支持。 关于焦点二，1、原告诉请的伙食补助为8天，计240元，营养费38天，计1140元，符合法律规定，本院予以支持； 2、医疗费7781.86元（其中被告张某垫付267.19元），被告张某对其中原告在南京南华骨科医院治疗的费用不予认可，该费用系原告王某因受伤并实际在该医院进行了治疗，该治疗发票是因原告治疗实际发生的医疗费用，故对被告张某法定代理人的辩称，本院不予采信，经本院核算属实，并予以认定； 3、护理费82天过高，应按实际住院天数8天计算为宜，即1064元（133元/天×8天）； 4、精神抚慰金5000元，因原告王某并未达到伤残等级，对该项诉请，本院不予支持； 5、交通费，结合原告治疗情况，本院酌定交通费为800元。 综上，原告王某损失为11025.68元，按本院确定的各方当事人应承担责任的比例，被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学应赔偿原告王某人民币2205.15元（11025.68元×20%），被告张某及其法定代理人陶兰兰赔偿原告王某人民币4134.11元（11025.68元×40%-267.19元）。据此，依据，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，决如下： 一、被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失2205.15元； 二、被告张某及其法定代理人陶兰兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某4134.11元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费153元（已由原告预交），由原告王某负担98元，被告宣城市宣州区狸桥中心初级中学负担20元，被告张某及其法定代理人陶兰兰负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一八年十月十七日 书记员  赵 露 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。