广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2743号原告：杨汉珍，女，1951年1月3日出生，汉族，住广东省化州市,委托诉讼代理人：何玉桂，化州市法律援助处律师。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，经营场所：佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元。负责人：陈锦洪，总经理委托诉讼代理人：杨志彬，华泰财产保险有限公司茂名中心支公司员工。被告：彭亚达，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省化州市，原告杨汉珍与被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）、彭亚达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉珍的委托诉讼代理人何玉桂，被告保险公司的委托诉讼代理人杨志彬，被告彭亚达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计人民币12696.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日20时30分，被告彭亚达驾驶粤Ｋ×××××号小轿车由新安圩往凉水栋方向行驶，当行驶至线新安邮政银行门前路段左转弯往新安开发区方向行驶时，碰撞上行人原告杨汉珍，造成杨汉珍及背着的彭爱祺受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市交通警察大队出具的化公交认字【2018】第0863号道路交通事故认定书认定，彭亚达驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时没有停车避让，是造成事故的全部原因，在事故中存在全部过错，彭亚达应承担事故的全部责任，杨汉珍不承担责任。上述事故造成原告杨汉珍腰椎滑脱，腰背部挫伤，胆结石等，原告受伤后即送新安卫生院治疗，后因病情严重又送至化州市人民医院急救，住院时间从2018年5月23日至2018年7月8日。住院共46天，住院期间留陪一人，共花去医药费19754.37元，伙食费100元／天×46天=4600元、护理费120元／天×46天=5520元，交通费800元，营养费50×46=2300元，误工费37474／365元×46=4722元，合计37696.37元，案发后被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司支付了10000元，被告彭亚达支付了15000元，该事故中被告彭亚达负全责，肇事粤Ｋ×××××号小轿车在被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司投保交强险和商业险，事故的发生在保险期内，所以被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险和商业险的限额内赔偿37696.37元给原告，减去已支付的25000元，还应赔偿12696.37元。被告彭亚达承担连带责任。该事故发生后，被告无故拒绝赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿该事故造成的原告的损失，请依法判决。原告在庭审中要求更正事实理由部分笔误：护理费120天每天更正为护理费150元每天，计算46天；误工费按照72.6元每天计算46天，总起诉金额不变。保险公司辩称，一、确认车辆粤Ｋ×××××号小型轿车，于我司投保交强险、商业险，商业第三者责任险保额100万元(不计免赔)，事故发生在保险期间内。二、我司前期已于交强险医疗费限额10000元内，垫付本次事故三者受伤人员10000元，交强险医疗限额已赔付完毕。三、事故车辆粤Ｋ×××××小型轿车驾驶员彭亚达前期垫付费用情况，请法院依法审查。四、各项赔偿项目答辩意见：1)医疗费用应按医疗费发票、住院清单、住院记录、疾病诊断证明书、出院小结等为依据，超医保范围费用我司不承担赔偿责任，应予以核减：2)伙食费，无异议。3)护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准1OO元／天计算，住院46天，计算4600元。4)交通费，主张过高，酌定500元为宜。5)营养费，主张过高，酌定500元为宜。6)误工费，异议，原告已到法定退休年龄，不应计算误工费。彭亚达辩称，对原告起诉没有意见。本案经审理认定事实如下：2018年5月23日20时30分，彭亚达驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由新安圩凉水栋方向行驶，当行驶至线××新安镇邮政银行门前路段左转弯往新安开发区方向行驶时，碰撞上行人杨汉珍并背着彭爱祺，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2018]第0863号道路交通事故认定书，认定彭亚达驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有停车避让，是造成事故的全部原因，在事故中存在全部过错，应承担事故的全部责任；杨汉珍、彭爱祺不承担事故的责任。事故发生当天，原告杨汉珍被送往化州市新安卫生院检查后转化州市人民医院住院治疗至2018年7月8日出院，共住院46天，共花费医疗费19754.37元（153.90+19038.27+562.20）元。诊断：1、腰椎滑脱（腰4椎体向前Ⅰo滑脱）；2、腰背部挫伤；3、胆石症，其他的（胆石症术后）。处理意见：住院期间留陪人壹人。建议：1、注意休息贰个月左右；2、注意营养；3、在医生指导下功能锻炼；4、定期复诊；5、如有不适，请就诊。另查明，粤Ｋ×××××号小型轿车的车主是彭亚达，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和保额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生时车辆由被告彭亚达驾驶，彭亚达已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证；事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗费限额垫付10000元给原告杨汉珍。被告彭亚达支付了15000元给原告。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，化州市人民医院诊断证明书、出院小结、费用明细清单、医疗费发票以及本案庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告彭亚达负事故的全部责任，原告杨汉珍无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2018］第0863号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。关于本次交通事故造成原告各项损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的诉讼请求核定如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费，原告请求19754.37元，有医疗费发票及相关住院资料证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费4600元(100元/天×46天)，医院诊断证明书证明原告杨汉珍共住院46天，住院伙食补助费按100元/天计算；3、营养费，原告请求2300元，原告在化州市人民医院住院46天，医嘱有注意营养，被告保险公司抗辩原告请求营养费过高，酌定500元为宜，参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，被告保险公司抗辩有理，本院予以采纳，本院仅支持原告营养费500元。以上1至3项合计24854.37元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费，原告请求6900元(150元/天×46天×1人)，原告在化州市人民医院住院46天，诊断证明书证明原告住院期间留陪护壹人。原告请求护理费按150元/天计算合理，本院予以支持护理费6900元；2、交通费，原告请求800元，原告在化州市人民医院住院46天，按照30元/天计算为1380元（46天×30元/天）。原告请求交通费800元低于本院核定数目，属于原告对其自身权利的处分，本院予以支持交通费800元。3、误工费，原告请求3339.6元［72.6元/天×46天］，事故发生时，原告已达法定退休年龄，原告无证据证实其确有劳动收入，对原告请求误工费，本院不予支持。以上1至3项合计7700元。以上一、二项合计32554.37元。关于对本案的经济损失承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入……”。彭亚达驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车碰撞上原告杨汉珍，导致原告受伤住院，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的相关规定，本次交通事故经交警部门认定，彭亚达承担事故的全部责任，其驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额中赔偿。据此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿7700元给原告，合计17700元。因被告保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了10000元给原告，则被告保险公司还需在交强险限额内赔偿7700元给原告。原告超出交强险的损失14854.37元（32554.37－17700）应由被告保险公司在商业三者险限额中赔偿，但被告彭亚达在事故后已赔偿了15000元给原告，该部分赔偿款已分别超过交强险和商业三者险赔偿数额，则该部分赔偿款应在被告保险公司承担的交强险和商业三者险中扣减，本院确定被告保险公司在商业三者险中扣减14854.37元，剩余145.63元（15000元-14854.37元）在被告保险公司承担的交强险中扣减，则被告保险公司最后还需在交强险限额内赔偿7554.37元（7700元-145.63元）给原告。对于被告彭亚达垫付给原告的15000元，由被告彭亚达依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿7554.37元给原告杨汉珍；二、驳回原告杨汉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117.41元减半计取58.70元，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司承担25元，原告杨汉珍承担23.70元。本判决为终审判决。审判员  王振二〇一八年十月三十日法官助理刘海玲书记员王晓