福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5840号 原告:詹赐兴，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所执业律师。 被告:张瑞福，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰普贤路中段福帆工业园，统一社会信用代码91350503724215840G。 法人代表人：李健春，该公司执行董事。 被告:泉州国隆机械有限公司，住所地福建省惠安绿谷台商基地B07-B08，统一社会信用代码91350521056127318J。 法人代表人：张志强，该公司执行董事兼总经理。 原告詹赐兴诉被告张瑞福、福建鑫福帆建材科技有限公司（以下简称鑫帆公司）、泉州国隆机械有限公司（以下简称国隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告詹赐兴的委托诉讼代理人万晓松到庭参加诉讼，被告张瑞福、鑫帆公司经本院公告送达开庭传票、被告国隆公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 詹赐兴向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞福向詹赐兴偿还借款本金人民币（下同）262万元及利息（利息按月利率2%标准计算，自2014年6月14日起至实际还款之日止，扣除已付利息21.275万元）；2.判令鑫帆公司、国隆公司对张瑞福的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月13日，詹赐兴与张瑞福、鑫帆公司、国隆公司签订《借款合同（兼借条）》一份，约定张瑞福向詹赐兴借款295万元，利息为日6.7%，鑫帆公司、国隆公司同意为张瑞福的债务提供连带责任保证。合同签订当日，詹赐兴依约将295万元汇入张瑞福指定账户。但至今，张瑞福仅向詹赐兴偿还借款本金33万元、利息212750元，剩余借款本金及利息至今拒不支付。 张瑞福、鑫帆公司、国隆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月13日，詹赐兴作为出借方（甲方）与张瑞福作为借款方（乙方），鑫帆公司、国隆公司作为担保方（丙方）共同签订《借款合同（兼借据）》一份，各方主要约定：一、借款金额及借款汇入账户：乙方借款金额￥2950000；乙方指定的借款汇入账户为：开户银行：×××__账户名称：×××__账号：×××__；二、借款期限：借款期限半年，自2014年6月13日起至2014年12月13日止（以甲方实际出借款项之日起算）。三、借款利息：自甲方借出之日起，按实际借出金额计算利息，双方约定借款的利率为日息6.7‰；四、保证事项：丙方同意为乙方的债务承担无限连带保证责任，丙方担保的范围包括借款本息、逾期还款违约金、损害赔偿金、中介费用和甲方实现债权的费用。丙方保证期间为两年，甲乙双方协商一致延长还款期限的，丙方直接予以认定，无需再经过丙方书面同意。詹赐兴在出借方处签名捺印，张瑞福在借款方处签名捺印，鑫帆公司国隆公司在担保方处盖章，张瑞福、张志强分别在法定代表人处签名捺印。当日，詹赐兴通过其尾号为4598的银行账户转账200万元至鑫帆公司尾号为6653的银行账户，通过其尾号为2731的银行账户转账95万元至鑫帆公司尾号为6653的银行账户。当日张瑞福还款132750元，2014年7月9日还款80000元，2014年10月29日还款33万元给詹赐兴。 鑫帆公司原名称为泉州市丰泽福帆机械有限公司，后于2014年11月6日变更名称为福建鑫福帆建材科技有限公司。 张瑞福曾于2016年6月12日向本院起诉张瑞福、泉州市丰泽区福帆机械有限公司、国隆公司，请求：1.判令詹赐兴、鑫帆公司立即偿还借款262元；2.詹赐兴偿还截止2016年3月24日的所欠利息。本院依法向国隆公司送达了起诉状等诉讼材料。后因詹赐兴在法定期限内不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0503民初4597号民事裁定书，裁定本案按詹赐兴自动撤诉处理。 上述事实，有詹赐兴提供的身份证明材料、《借款合同（兼借据）》、中国建设银行DCC历史流水、招商银行户口历史交易明细表、（2016）闽0503民初4597号起诉状、民事裁定书、国内特快专递邮件详情单以及詹赐兴的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案《借款合同（兼借据）》虽未载明借款汇入的指定账户，但詹赐兴于借款合同签订当日转账295万元至张瑞福当时为法定代表人的鑫帆公司，转账金额与借款合同载明的金额一致，可认定为交付借款。故张瑞福向詹赐兴借款295万元，有张瑞福提供的《借款合同（兼借据）》、中国建设银行DCC历史流水、招商银行户口历史交易明细表等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。张瑞福于当日还款132750元，因当日未实际产生利息，该部分款项应从本金中扣除，故詹赐兴实际出借金额为2817250元。各方约定的利息为日息6.7‰，超过月利率2%，应按月利率2%计算。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款后,在双方未有明确约定的情况下，张瑞福偿还的款项应先抵充利息。张瑞福于2014年7月9日还款80000元，应先抵充2014年6月13日至2014年7月12日的利息共56345元（2817250元×2%），尚余23655元抵充本金，故至2014年7月13日，张瑞福尚欠本金2793595元；詹赐兴主张张瑞福还款132750元、80000元系偿还利息，不予采信。张瑞福于2014年10月29日还款33万元，张瑞福自认系偿还本金，本院予以确认。故至2014年10月29日，张瑞福尚欠本金2463595元。现借款期限已届满，詹赐兴请求张瑞福偿还借款，合法有据，但其请求超出本院认定部分，不予支持。借款利息应从欠息之日起按月利率2%计付，即以借款本金2793595元为基数计付自2014年7月13日起至2014年10月29日止的利息，以借款本金2463595元为基数计付自2014年10月30日起的利息。 关于詹赐兴请求鑫帆公司、国隆公司对张瑞福上述债务承担连带清偿责任。借款合同约定鑫帆公司、国隆公司的担保方式为连带保证责任、担保范围为借款本息等、担保期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，担保人鑫帆公司、国隆公司应对张瑞福的上述债务按照连带责任保证方式承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。詹赐兴曾于2016年6月12日向本院提起诉讼向鑫帆公司主张权利，未超过保证期限。詹赐兴虽未明确要求国隆公司承担责任，但在连带保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担担保责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人，且本院在詹赐兴第一次起诉时向国隆公司送达了起诉状等诉讼材料。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款关于：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，在詹赐兴第一次向本院起诉鑫帆公司主张权利时，保证期间终结，保证合同开始计算诉讼时效。现詹赐兴起诉鑫帆公司、国隆公司要求其承担保证责任，鑫帆公司、国隆公司的保证责任不能免除。综上，詹赐兴请求鑫帆公司、国隆公司对张瑞福上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。鑫帆公司、国隆公司承担保证责任后有权向张瑞福追偿。张瑞福、鑫帆公司、国隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张瑞福应于本判决生效之日起十日内偿还詹赐兴借款2463595元并按月利率2%计付利息（其中以借款本金2793595元为基数计付自2014年7月13日起至2014年10月29日止，以借款本金2463595元为基数计付自2014年10月30日起至实际还清款项之日止）； 二、福建鑫福帆建材科技有限公司、泉州国隆机械有限公司应对张瑞福上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张瑞福追偿； 三、驳回詹赐兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由詹赐兴负担1504.4元，由张瑞福、福建鑫福帆建材科技有限公司、泉州国隆机械有限公司负担23695.6元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民审判员  王少红 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  郑颖斌 附引用主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。