广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初530号 原告：广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。 法定代表人：刘通，董事长。 委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。 被告：黄志广，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，现办公地址北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53栋。 法定代表人：王超。 原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告黄志广、第三人中恒国际租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃颖慧到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告损失263340.93元；2.判决被告支付原告律师费4000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月14日，被告欲购买一台柳工推土机（机型CLGB160L,机号CD001891），设备总价为525000元，但因被告资金不足，不能一次性付清购机款，故采用首付款分期支付与剩余货款办理融资租赁相结合的方式购买设备。当日，原告与被告签订一份《工程机械车辆买卖合同》及《借款协议》，双方约定：被告向原告借款97446.63元，借款期限自2012年8月14日至2013年1月14日，被告分6期向原告偿还，且自愿按月利率0.9%支付利息，利息为3092.49元。被告任何一期到期款逾期达30天的，原告可以将设备拖回，并进行变卖，将变卖所得款抵偿被告所欠的借款、违约金、赔偿金等，不足部分，原告仍可向被告追索。虽然原、被告双方签订的是借款协议，但是根据实际情况，实际上是被告以分期付款的方式向原告支付首期款。2012年7月20日，原、被告及第三人三方共同签订一份《设备买卖合同》，被告与第三人签订一份《融资租赁合同》，约定：被告将上述设备扣除首期款后的剩余货款以融资租赁的方式支付，租赁物首期租金为52500元，租赁期限为24个月，月租金为21301元。同时，原告与被告另行签订一份《补充协议》，约定若被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付额每日1.5‰比例向原告支付利息及违约金，计算利息及违约金的时间起自原告垫付之日，止于被告向原告偿还代垫款之日。被告提机后，未按合同约定支付上述款项，既未按时支付首期款,97446.63元的首付款及3092.49元的利息完全没有支付，并且产生24355.61元的违约金；同时，被告也未按期支付融资租赁租金，导致原告代被告向第三人支付4次代垫款共计440414.01元，截止到2013年4月9日，产生违约金11032.19元。基于被告持续的违约行为，原告已于2013年4月9日将设备拖回。设备拖回后，原告将其以313000元的价格再次出卖，但仍不足抵偿被告给原告造成的损失，至今仍有263340.93元的损失无法挽回。综上，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法作出公正的裁判。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《工程机械车辆买卖合同》(编号RZ2012-041#)、《借款协议》，证明被告以分期付款的方式支付设备首期款; 2.《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》，证明被告以融资租赁方式支付设备剩余货款及原告若承担担保责任后，可向被告追偿; 3.农业银行刷卡单，证明被告支付的部分货款; 4.银行转账单、电子交易回单、转款清单，证明原告为被告代垫租金的事实; 5.合同违约计算表，证明被告欠款金额及产生的违约金; 6.《工程机械车辆买卖合同》（编号ZZJJJ2014-256#），证明原告将设备拖回后进行再次销售所得价款; 7.损失计算表，证明被告给原告造成的损失; 8.《诉讼代理委托合同》，证明原告因本案支付的律师费。 原告补充提交的证据有： 律师费发票，证明原告因本案支付的律师费。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人未作书面陈述，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。 经审理查明：2012年7月14日，原告与被告签订编号为RZ2012-041#的《工程机械车辆买卖合同》，约定被告向原告购买柳工推土机一台（型号CLGB160L,编号CD001891），设备总价为525000元，被告于2012年7月14日前支付首期货款52500元，剩余货款472500元按双方约定支付。同日，原告与被告还签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于支付购机首期款，借款金额为97446.63元，借款期限为2012年8月14日至2013年1月14日；被告自愿按月利率0.9%支付利息，本金97446.63元和资金占用费（即利息）3092.49元，由被告分6期偿还；被告逾期还款属于违约行为，被告除须向原告偿还借款本金、支付资金占用费外，还须向原告支付违约金，违约金以实际欠款金额按日万分之十五计算，同时被告还须赔偿原告因催索借款所遭受的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等）；被告任一期到期款逾期达30天的，原告有权在不事先通知被告的情况下将机械拖回，原告在拖回机械后15日内通知被告，被告在收到通知后10日内须支付所欠到期款及违约金、损失赔偿金，被告未支付的，原告有权对机械进行变卖，将变卖所得款抵偿被告所欠借款、违约金、赔偿金（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、拖车运费、机械保管费、变卖费用等），不足部分原告有权向被告追索。 就上述设备（即型号为CLGB160L,编号为CD001891的柳工推土机），2012年7月20日，原、被告及第三人签订了《设备买卖合同》，被告与第三人签订了《融资租赁合同》，约定第三人向原告购买上述设备，出租给被告使用；被告应向第三人支付首期款项109725元（包括首期租金52500元、保证金、手续费）；租赁期限为24个月，月租金为21301元。此外，原告与被告还于2012年7月14日签订了《补充协议》，约定原告对被告按《融资租赁合同》约定向第三人偿付租金提供不可撤销连带责任保证担保，如被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款额每日1.5‰比例向原告支付利息及违约金，计算利息及违约金的时间起自原告垫付之日，止于被告向原告偿还代垫款之日。 上述合同、协议签订后，被告提取了设备。此后，被告仅付给原告5万元。因被告未按期支付融资租赁租金，导致第三人要求保证人即原告履行保证责任，代被告向第三人支付租金。原告4次代被告向第三人支付租金，代垫款共计440414.01元。被告未偿还代垫款给原告。2013年4月9日，原告将设备拖回；2014年7月18日，原告将设备以313000元的价格再次出卖。原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费4000元。 本院认为：对于涉案工程机械（即型号为CLGB160L,编号为CD001891的柳工推土机），原告与被告签订了《工程机械车辆买卖合同》、《借款协议》、《补充协议》，原、被告及第三人签订了《设备买卖合同》，被告与第三人签订了《融资租赁合同》。签订上述合同、协议系三方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。原告依约交付了推土机给被告，被告应按合同、协议的约定履行义务。被告为向原告购买推土机而与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于支付购机首期款，但原告并未实际交付借款给被告，《借款协议》实际上是约定被告以分期付款的方式向原告支付购机首期款。借款期限早已届满，被告仅付给原告5万元，尚欠借款本金47446.63元和借款利息3092.49元。被告拖欠借款本息（即购机首期款本息）构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，有合同依据和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》对被告逾期还款约定了违约金，现原告主张的违约金数额为24355.61元，鉴于被告拖欠借款本息已长达五年多，原告主张的违约金数额并未过高，本院予以支持。原、被告及第三人签订《设备买卖合同》，被告与第三人签订《融资租赁合同》，实际上是约定被告以支付融资租赁租金的方式支付购机剩余货款。被告接收、使用了推土机，但未按合同约定向第三人支付租金，构成违约。被告的违约行为导致第三人要求保证人即原告承担保证责任，代被告向第三人支付租金。原告已代被告垫付融资租赁租金440414.01元，被告应偿还代垫款给原告。被告拖欠代垫款构成违约，原告要求被告偿还代垫款，有合同依据和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。在原告与被告签订的《补充协议》中，对被告拖欠代垫款约定了违约金，现原告要求被告支付此项违约金11032.19元，本院予以支持。综上，被告违约给原告造成的损失共计526340.93元，扣除原告变卖推土机所得款项313000元，被告尚应赔偿原告损失213340.93元。原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费4000元。在原告与被告签订的《工程机械车辆买卖合同》、《借款协议》、《补充协议》中，均有被告违约时应赔偿原告为催索债权而产生的包括律师代理费在内的损失的约定。根据这些约定，原告支出的律师费应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志广应赔偿原告广西千里通柳工机械营销有限公司损失213340.93元； 二、被告黄志广应偿付原告广西千里通柳工机械营销有限公司律师费4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5310.11元，由原告负担993.13元，被告负担4316.98元。公告费350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  罗卫娟 二〇一八年九月五日 书 记 员  陶君婵 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。