云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4618号原告：陆宗英，女，1958年8月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：李欣，男，1971年10月19日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：冯谨，女，1975年1月22日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：昆明钻福贸易有限公司。住所：昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区F2-02A。法定代表人：胡荣富。委托诉讼代理人：杨瑞英、高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：梁玉成，男，1983年2月10出生，汉族，个体,住昆明市五华区。原告陆宗英诉被告李欣、冯谨、被告昆明钻福贸易有限公司（以下简称钻福公司）、第三人梁玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理并经审理后，以（2016）云0102民初4618号民事裁定书驳回原告的起诉，原告不服，上诉至昆明市中级人民法院，昆明中院以（2017）云01民终4717号民事裁定书，指令本院继续审理。因通过原告提供的联系方式无法查找到三被告，本院以公告方式传唤三被告，公告到期日为2017年10月17日，三被告未出庭应诉，本院对三被告依法进行缺席审理，此后至宣判之前，钻福公司委托诉讼代理人到庭，并提交了在本案诉讼期间，本案原告代理人与钻福公司委托诉讼代理人就另案一同在昆明市中级人民法院参加庭审的相关证据。为查明案件事实，本院于2018年3月20日、9月26日再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱东，被告昆明钻福贸易有限公司的委托代理人杨瑞英，第三人梁玉成到庭参加诉讼，被告李欣、被告冯谨因通过原告提供的联系方式无法查找到下落，本院对两被告进行公告传唤，公告期届满两被告未出庭应诉，本院对两被告按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日起案外人梁玉成欠原告陆宗英三笔借款，本金共计人民币510万元，约定借款利息均为月利率2%。该三笔借款均未归还本息。2015年5月3日原告与案外人梁玉成签订了“债权转让协议”，约定案外人梁玉成将其对被告李欣的到期债权（两笔借款本金共计420万元）及利息，以及该债权的担保权利转让给原告，用于抵偿对原告所欠债务。原告依据“债权转让协议”所受让的债权中，被告李欣于2014年4月2日与案外人梁玉成签订“借款合同”，向案外人梁玉成借款人民币270万元，约定借款利息为月利率1.5%。被告李欣向案外人梁玉成借款时与被告冯谨系夫妻关系。被告昆明钻福贸易有限公司对被告李欣向案外人梁玉成的本案所涉借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未依约按期归还借款本息及承担保证责任。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、由被告李欣、冯谨共同向原告偿还借款本金270万元及按月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日；2、由被告昆明钻福贸易有限公司对被告李欣、冯谨向原告偿还以上借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案的案件受理费、保全费等追索债务产生的费用由三被告承担。被告昆明钻福贸易有限公司辩称：被告对案外人梁玉成与李欣之间的债权债务转让毫不知情，被告未对李欣的债务提供保证或出具过书面保证的文书，被钻福公司只有一个备案的印章，在原告提供的两份证据中，被告公司名称为手写，经核实被告公司的任何人员均未填写过，此外，本案已过保证期间，被告不应再承担保证责任。原告举证如下：1、原、被告身份证。2、昆明钻福贸易有限公司工商登记信息。3、借款合同及保证合同。4、债权转让协议、5、第三人梁玉成身份证、经常居所地证明文件及房产证。6、结婚登记审查处理表。7、中信银行业务回单两张。8、情况说明及中国建设银行银行卡明细账。9、诉讼费及保全费发票。10、保全担保费发票。11、云南法制报公告。被告钻福公司提交如下证据：1、盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3044号民事判决书。2、昆明市中级人民法院（2016）云01民终3883号民事判决书。经审理查明：2014年4月2日梁玉成与李欣签订借款合同，约定李欣向梁玉成借款270万元用于资金周转，所借款项汇入案外人高某帐户，借款期限为两个月，自2014年4月2日起算，借款利息为月利率1.5%，同日，出借人梁玉成与云南华威融资担保有限公司、昆明钻福公司签订保证合同，约定由两公司为李欣的270万元借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。在该保证合同内约定，如甲方（出借人）将主债权转让给第三人的，应及时书面通知乙方（保证人），甲方将主债权转让给第三人的，乙方（保证人）仍在原保证范围内承担连带保证责任。2014年4月2日、2014年4月29日、2014年5月13日以及2014年5月19日，梁玉成向案外人高某帐户分别转款5万元、50万元、150万元、100万元。2014年4月2日案外人程某向案外人高某帐户转款100万元。2016年7月6日梁玉成在云南法制报内刊登“公告”称，其已将对李欣享有的420万元本金及利息等债权转让给陆宗英。另查明：2012年5月4日被告李欣与被告冯谨登记结婚。本院认为，根据我国合同法第八十条第一款之规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。昆明市中级人民法院（2017）云01民终4717号生效民事裁定书确认，原告陆宗英通过在省级有影响的报纸发布债权转让公告，已履行通知义务，陆宗英为适格的债权人，本院据此确定梁玉成与陆宗英之间的债权转让行为已对债务人李欣发生效力。对原告要求被告李欣偿还借款本金270万元及按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求由被告冯谨承担共同还款责任的主张。本院认为，借款事实虽在被告李欣与被告冯谨婚姻关系存续期间，但因被告冯谨并未在借款合同内签字，原告亦未能举证证明上述借款系用于两被告家庭生活，对原告要求被告冯谨承担共同还款责任的的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告选择起诉保证人之一昆明钻福贸易有限公司，系其对诉权的自行处分，本院予以确认。因借款合同约定的借款期限为两个月，自2014年4月2日起算，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起2年，原告于2016年6月28日向本院起诉，已经过保证期间，对昆明钻福贸易有限公司称已过保证期间的辩解意见，本院予以采信。诉讼过程中产生的保全费为实现债权支出的必要费用，依法应由被告李欣承担，因保全担保费并非实现债权支出的必要费用，对原告要求由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李欣于本判决生效之日起十五日内向原告陆宗英偿还借款本金270万元；并支付以270万元本金为基数，自2014年4月3日起至全部款项清偿之日止，按月利率1.5％计算的利息。二、驳回原告陆宗英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36788元、保全费5000元由被告李欣承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年十月二十四日法官助理李媛媛书记员王智熳