江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2712号 原告：江苏瑞之祥汽车服务有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会。 法定代表人：刘祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈恩晴，该公司职工。 被告：费铁华，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住射阳县。 被告：安志巧，女，1976年7月4日生，汉族，居民，住射阳县。 原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）与被告费铁华、安志巧追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞之祥公司的委托诉讼代理人陈恩晴到庭参加诉讼。被告费铁华、安志巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞之祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令费铁华、安志巧立即返还人民币87794.15元及利息5278.23元（以本金87794.15元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年2月5日，2018年2月5日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；2、判令被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：费铁华为获得荣威牌轿车的所有权，在中国工商银行杭州工行艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡贷款业务，费铁华、安志巧与我司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，由凝睿公司为费铁华向银行申请办理上述业务，并由其为费铁华按约还款提供连带责任保证，我司为费铁华按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保，安志巧为费铁华上述债务的共同偿债人。在履约过程中，费铁华违反相关约定，工行艮山支行于2017年10月24日宣告费铁华的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任。截至2017年11月2日，凝睿公司代费铁华向工行艮山支行清偿了87794.15元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务之后，要求我司承担反担保责任。截至2017年11月3日，我司代费铁华向凝睿公司清偿了上述债务，我司清偿后，向费铁华、安志巧追偿未果，遂诉至法院。 被告费铁华、安志巧未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年4月25日，费铁华为购买荣威牌汽车与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定费铁华向凝睿公司购买荣威汽车，交易总价为112000元，费铁华自行支付首付款24080元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币87920元。还款期数为36期。债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数。费铁华应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。本合同项下债务人向债权人支付手续费7517.16元，并约定，如费铁华没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按规定向费铁华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。安志巧作为共同债务人在合同上签字确认。 2017年4月25日，瑞之祥公司（甲方）与费铁华（乙方）、安志巧（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）五方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡一区的信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；购买车辆型号：荣威，，融资款78000元；信用卡信息：发卡银行为工行艮山支行，融资款78000元、担保服务费9920元，贷款金额总计87920元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）2652元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；丁方同意为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，可向乙方追偿；甲方为丁方基于担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或者可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公正执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。 2017年10月24日，工行艮山支行因费铁华累计3期未能全额扣款受偿通知凝睿公司要求其对费铁华尚欠该行的透支债务79500元承担共同偿债责任。2017年9月25日，凝睿公司向工行艮山支行支付14326.15元，2017年11月2日凝睿公司向工行艮山支行支付73468元，以上合计87794.15元。嗣后，瑞之祥公司按照《履约担保服务合同》的约定于2017年9月26日向凝睿公司支付14326.15元，于2017年11月3日向凝睿公司支付73468元。瑞之祥公司向费铁华、安志巧催要代偿款未果，遂诉至本院，为此瑞之祥公司花费律师代理费2000元。 本院认为，费铁华、安志巧与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，瑞之祥公司与费铁华、安志巧、凝睿公司、备胎公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行已方的义务。因费铁华未能按约偿还透支资金本息，凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了全部提前到期的透支本息。为此，瑞之祥公司又履行反担保责任，向凝睿公司支付了87794.15元。费铁华、安志巧未按约向瑞之祥公司偿还垫付款，应按照合同约定归还代偿款并承担自瑞之祥公司垫付之日起至实际清偿之日止的利息，瑞之祥公司主张利息按日利率万分之六计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。瑞之祥公司主张的律师代理费2000元，不违反《履约担保服务合同》的相关约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告费铁华、安志巧于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司返还代偿款合计87794.15元及利息（自2017年9月26日起至实际还款之日止以14326.15元为基数按日利率万分之六计算;自2017年11月3日起至实际还款之日止以73468元为基数按日利率万分之六计算）。 二、被告费铁华、安志巧于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司支付律师费2000元。 三、驳回原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，公告费600元,合计2726元,由被告费铁华、安志巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周建琴 人民陪审员  周 进 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年十月三十一日 法官 助理  刘冰清 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。