wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第1138号原告卢楷良。委托代理人卢炳金，系原告卢楷良的父亲。被告曹彬泉。被告阮燕妮。委托代理人盘付有，广东聚英华律师事务所律师。原告卢楷良诉被告曹彬泉、阮燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢楷良委托代理人卢炳金，被告阮燕妮的委托代理人盘付有到庭参加诉讼，被告曹彬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹彬泉因资金短缺，经卢家良介绍，分别于2014年6月24日、2014年9月10日向原告借款50000元、70000元。其中数额为50000元的借款，原告与被告曹彬泉约定，原告取出定期存款产生的手续费300元由被告曹彬泉负担，并从借款中扣除，因此原告实际向被告曹彬泉支付49700元，借款利息由被告曹彬泉通过银行转账或交由卢家良代为转交给原告。原告于2014年6月24日从原告的妻子绍某甲的账户取款49990元存入卢家良的账户，卢家良将银行卡交给被告曹彬泉后，被告曹彬泉从该卡自行转账及取款共计49700元；其中数额为70000元的借款，原告与被告曹彬泉约定每月支付利息4200元，首月利息从借款中扣除，此后每月利息由被告曹彬泉交由卢家良转交给原告，原告于2014年9月10日取现66500元存入卢家良的账户，卢家良将银行卡交给被告曹彬泉后，被告曹彬泉从该卡转账及取款共计65800元，被告曹彬泉于2014年11月2日向原告出具两张借条确认借款事实，借款后被告曹彬泉未向原告归还过借款，自2014年10月开始未向原告支付利息。案涉两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告曹彬泉、阮燕妮向原告偿还借款120000元及支付利息16400元（2014年10月24日至2014年12月24日的利息为每月4000元，2014年10月11日至2014年12月11日的利息为每月4200元）；2.本案诉讼费由两被告负担。被告阮燕妮辩称，1.被告曹彬泉、阮燕妮已离婚，案涉债务不属于夫妻共同债务；2.原告并未实际支付借款给被告曹彬泉，原告提交的证据显示原告仅将案涉款项支付给卢家良，原告主张的借贷关系不属实，两被告无义务进行偿还。被告曹彬泉没有答辩。原告在诉讼中提供的证据及被告阮燕妮的质证意见如下：1.原告及被告曹彬泉身份证复印件各1份，被告阮燕妮人口信息查询表复印件1份，结婚证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格，案涉借款发生时被告曹彬泉、阮燕妮是夫妻关系。被告阮燕妮无异议。2.借条原件2份，账户对账单原件2份，证明被告曹彬泉于2014年11月2日向原告出具两份借条，确认分别于2014年6月26日、2014年9月11日向原告借款50000元、70000元，原告通过卢家良的账户向被告曹彬泉支付了该两笔借款。被告阮燕妮的意见：对借条的真实性及合法性均有异议，借条中对违约金及利息的约定超过法律的规定；对账户对账单的真实性无异议，关联性有异议，该账户对账单的转出账号并非原告本人的账号，不能证明原告已将借款支付给被告曹彬泉。被告阮燕妮在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：1.证人曹某甲的证言，证明被告曹彬泉所负债务并未用于夫妻共同生活，被告阮燕妮无共同偿还义务。原告的意见：真实性有异议，证人应当知道被告曹彬泉向原告借款的事实。被告曹彬泉在诉讼中没有提供证据。被告曹彬泉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认；被告阮燕妮的证据1，曹某甲的证言不能证明被告曹彬泉向原告借款不是用于夫妻共同生活，故本院不予采纳。综合以上认证意见，本院确认如下事实：2014年6月24日被告曹彬泉向原告借款50000元，扣除取现手续费300元后，原告通过案外人卢家良向被告曹彬泉实际支付了49700元；2014年9月10日被告曹彬泉向原告借款70000元，双方约定每月利息为4200元，扣除当月利息后，原告通过案外人卢家良向被告曹彬泉实际支付了65800元。2014年11月2日，被告曹彬泉向原告出具两张借条，一张确认借到原告现金50000元，借款时间3个月，从2014年6月26日到2014年8月25日，每月的26日支付利息4000元；另一张确认借到原告现金70000元，借款时间3个月，从2014年9月11日到2014年12月10日，每月的11日支付利息4200元，两张借条均注明借款人延迟还款的，按月顺延借款时间，按月支付利息，顺延的借款时间不超过12个月。之后，被告曹彬泉没有向原告还本付息，原告于是提起诉讼。另查明，被告曹彬泉向原告借款时，两被告是夫妻关系。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告卢楷良与被告曹彬泉之间的民间借贷关系合法有效。被告曹彬泉实际向原告借款115800元，故被告曹彬泉应向原告偿还借款本金115800元及支付利息。原告与被告曹彬泉约定的利息及违约金总和超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。本案的争议焦点是被告阮燕妮是否应对被告曹彬泉的上述债务承担责任。经审查，被告曹彬泉向原告借款时，两被告是夫妻关系，在诉讼中，被告阮燕妮未能提供证据证明被告曹彬泉与原告约定本案借款为被告曹彬泉的个人债务，也没有提供证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及债务各自承担，故被告曹彬泉在婚姻关系存续期间向原告借款所产生的债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹彬泉、阮燕妮应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢楷良偿还借款115800元及支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年10月11日起计算至2014年12月10日；以65800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年10月26日起计算至2014年12月25日）；二、驳回原告卢楷良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3028元（原告已预交），由原告卢楷良负担328元，被告曹彬泉、阮燕妮负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一五年六月十四日书 记 员  张 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第631号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年六月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1023号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：王新忠。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告王新忠不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2014)招城民初字第240号原告张洪杰，男，1970年9月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城广场。委托代理人王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告徐中波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市怡和园X号楼。本院在审理原告张洪杰诉被徐中波承揽合同纠纷一案中，原告张洪杰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张洪杰负担。审 判 长  赵明伟人民陪审员  考力东人民陪审员  温福臣二〇一五年六月八日书 记 员  康 蕊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00497号原告杨某，农民。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告赵某，农民。原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。杨某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：1989年经媒人介绍原被告相识，××××年举行婚礼，××××年××月××日生育长女赵某甲，××××年××月××日生育长子赵某乙。由于婚前对被告的性格不了解，婚后一直感情不和，为了孩子的健康成长，原告一忍再忍，勉强度日。现孩子已成年，已无后顾之忧，原被告协议离婚未成，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；长子赵某乙、长女赵某甲均已成年，无需抚养；家庭财产依法分割。被告赵某辩称：法院受理杨某诉我离婚纠纷一案，因二十年前计划生育，杨某受到惊吓留下了后遗症，头脑有问题。所以我不同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告赵某1989年经人介绍相识,××××年举行婚礼，××××年××月××日生育长女赵某甲，××××年××月××日生育长子赵某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。杨某在庭审中称双方分居将近两个月。以上事实，有原告杨某的庭审陈述及其提交的两名子女常住人口登记卡各1份予以证实。本院认为：原告杨某与被告赵某××××年经人介绍相识后按照农村风俗举行婚礼，双方虽然未办理结婚登记，但是双方已经形成事实上的婚姻关系。双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但杨某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以杨某要求与赵某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告赵某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一五年六月十五日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第261号罪犯李正泉，男，1961年8月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第384号刑事附带民事判决，认定被告人李正泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报请广东省高级人民法院核准死缓判决。广东省高级人民法院于2010年5月22日作出（2010）粤高法刑三复字第42号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2130号刑事裁定，将罪犯李正泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李正泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖22次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖26次。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李正泉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李正泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯李正泉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第2891号上诉人（原审原告）深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人庄亮，总经理。委托代理人张怡，女，汉族，户籍地址江西省萍乡市芦溪县，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）汪方琪，男，汉族，户籍地址广西柳州市鱼峰区。上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称美赛达公司）因与被上诉人汪方琪劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人美赛达公司上诉请求：1、请求二审法院撤销宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西劳初字第7号民事判决，改判美赛达公司无需向汪方琪支付离职补偿金尾款20000元；2、一、二审诉讼费用由汪方琪承担。被上诉人汪方琪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方之间的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为双方能否就终止劳动合同经济补偿金约定支付条件。根据法律规定，用人单位提出终止劳动合同时支付经济补偿金系其法定义务，不得附加任何条件。本案中，双方约定的经济补偿金系根据法定标准计算所得，故美赛达公司对经济补偿金的支付设置条件违反了国家规定，自属无效。不论双方所约定的条件是否成就，美赛达公司均应支付经济补偿金尾款20000元。综上，上诉人美赛达公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年六月二十六日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1978号罪犯张宣才，男，1972年11月12日生，汉族，大学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年12月14日作出（2012）蒙刑初字第230号刑事判决，认定被告人张宣才犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张宣才提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）红中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宣才准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月14日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东栟民初字第0518号原告葛勇，农民。被告夏建军，农民。被告张稳山，农民。本院在审理原告葛勇与被告夏建军、张稳山民间借贷纠纷一案中，因原告葛勇不预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁宏军二〇一五年六月二十日书记员  刘鹏飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第05651号原告重庆南方制冷工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人赖鹏举，系该公司董事长。委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。委托代理人许光武，重庆君朝律师事务所律师。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人金位海，系该公司董事长。委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。委托代理人徐建明，男，汉族，1973年7月4日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆南方制冷工程有限公司与被告重庆金田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告重庆南方制冷工程有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆南方制冷工程有限公司撤诉处理。审判员  陈果二〇一五年六月二十九日书记员  陈勇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第1450号原告：房琳琳。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。委托代理人：王启昕。原告房琳琳与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告房琳琳及被告的委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2012年11月4日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路151-2号2-26-2室商品房（建筑面积为90.83平方米），价款为675000元，房屋交付时间为2013年8月31日前，交付条件为商品房验收合格；如延期交房，被告按照已付房款日万分之一支付违约金。被告实际交房日期为2014年2月15日，所以原告要求被告赔偿逾期交房的违约金7762.5元及银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告已于2014年2月15日向原告交付了商品房，并就逾期交房赔偿事宜与原告达成了书面协议书。且已如约履行了相应的义务，按照该协议书的约定，原告无权再向被告提出任何赔偿主张，另外，被告需要强调的是，原告起诉时间在前，与被告达成书面协议在后，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年11月4日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区东北大马路151-2号2-26-2室商品房，建筑面积90.83平方米，总房款675000元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2014年2月15日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿两个月的违约金人民币4118元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金；二、如甲方免除乙方上述费用不足两个月违约金的，甲方须在七个工作日内以现金转账的形式一次性支付给乙方；如甲方免除乙方上述费用超出两个月违约金的，乙方还须向甲方补足差额。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。原、被告已按协议书履行完毕。该房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、协议书、竣工验收报告等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同及关于逾期交房事宜的协议书均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。在商品房买卖合同中，虽双方约定了逾期交房的违约责任，被告确系存在逾期交房的行为，但在交房时，原、被告双方签订了关于逾期交房事宜的协议书，双方当事人已按该协议书约定履行完毕，应视为系原、被告双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更。故原告再次要求相关权利，于法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告房琳琳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年六月二十日书记员  殷丽霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第736号原告王洪帅。被告吕书优。本院受理原告王洪帅与被告吕书优机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押被告鲁H×××××牌肇事小型汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告王洪帅申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、扣押鲁H×××××牌肇事小型汽车一辆；二、查封原告提供担保李建华所有的位于兖州区新兖镇吴村花园第十六幢东四单元四层西的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一五年六月十五日书记员  许 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初字第00334号原告彭作勤，男，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。被告中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，组织机构代码76268345-0。法定代表人王义春，该公司执行董事兼总经理委托代理人陈安群，该公司员工委托代理人吕家哲，该公司员工本院受理原告彭作勤与被告中铁二十三局集团第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告中铁二十三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中铁二十三局集团第六工程有限公司为铁路部门所属企业且从事铁路工程建设等相关业务，本案应当由重庆铁路运输法院管辖。经审查，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告中铁二十三局集团第六工程有限公司的住所地为重庆市渝中区。本院认为，本案并非涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼且中铁二十三局集团第六工程有限公司所依据的川高法[2005]118号《四川省高级人民法院关于成都铁路运输两级法院受理民商案件范围的规定》并不能成为本院援引的法律依据，故本案并非铁路运输法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖中，本案被告的住所地为重庆市渝中区，故本院对本案依法具有管辖权，中铁二十三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁二十三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一五年六月十一日书 记 员  谭诗琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00371号原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁青路2号。负责人沈毅锋，该行行长。委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托代理人邵颖智，江苏智和律师事务所实习律师。被告惠晓敏。被告王薇。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告惠晓敏、王薇金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行未预交案件受理费且明确表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  贺锡霞二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈祖贤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3868号罪犯范叔美，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年7月26日作出(2012)温苍刑初字第676号刑事判决，以被告人范叔美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范叔美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯范叔美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范叔美在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范叔美准予减刑一年七个月（刑期自2011年12月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00096号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司员工。被告殷苏洪。被告李进。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告殷苏洪、李进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2015年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告殷苏洪、李进经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年9月30日，被告殷苏洪与原告签订个人担保借款合同，被告殷苏洪从原告处借款30000元用于借新还旧，约定月利率为12‰，逾期未还在原定利率基础上上浮30％，并由被告李进提供连带责任保证担保。2009年9月21日，借款到期后二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告殷苏洪偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告李进对上述债务承担连带清偿责任。被告殷苏洪、李进没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2008年9月30日，被告殷苏洪与原告签订个人担保借款合同，被告殷苏洪从原告处借款30000元用于借新还旧，被告李进为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定借款月利率为12‰，逾期不还，在原定利率基础上上浮30％，借款期限自2008年9月30日起至2009年9月21日止，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，原告于2011年7月7日诉至本院，并于2011年9月20日撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。后原告再次诉至本院，并于2013年3月18日再次撤回起诉，本院于2013年3月19日裁定准予原告撤回起诉。2015年3月5日，原告第三次诉至本院，请求判令被告殷苏洪偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告李进对上述债务承担连带清偿责任。另查明：在本案审理过程中，被告殷苏洪、李进没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、（2011）泽商初字第0808号民事裁定书、（2013）泽商初字第0146号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案原告与被告殷苏洪、李进签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告殷苏洪没有按照合同约定履行还款义务，被告李进作为该笔借款的连带责任保证人亦未按合同约定履行连带清偿责任。二被告没有按合同约定履行自己的义务，应承担引起此纠纷的全部责任。原告要求被告殷苏洪、李进偿还借款及利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告殷苏洪、李进经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷苏洪于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（按合同约定，自2008年9月30日起计算至实际还款之日止）；二、被告李进对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告殷苏洪、李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张中华人民陪审员  陈加宽人民陪审员  严 方二〇一五年六月十五日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16153号原告许春国。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司。法定代表人张某某。委托代理人周彩峰。原告许春国与被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈洁、被告的委托代理人周彩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春国诉称，原告于2013年12月至被告处保安岗位工作，双方签订的最后1份劳动合同的期限至2015年11月30日。2014年12月31日，双方劳动关系解除。原告工作期间，被告未足额支付原告加班工资。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告2013年12月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资59,521元(人民币，下同)。被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司辩称，原告在被告处担任保安工作。被告处行政人员的上下班时间为8时至17时(11时至12时为午餐时间)，行政人员下班后，原告的工作系为值班。被告在原告的工作场所提供床铺、电视机供原告晚上休息，并向原告发放值班补贴。2014年12月，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定被告支付一次性经济补偿金，双方别无其他争议，现原告要求支付加班工资不符合协议的约定。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年12月至被告处担任门卫保安工作，双方签订的最后1份劳动合同的期限为2014年12月1日至2015年11月30日。原告的工作作息制度为做一休一，每班24小时。被告在原告的工作场所提供床铺、电视机等设施，原告晚上可以休息。2014年12月，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定原、被告的劳动合同于2014年12月31日解除，被告支付原告一次性经济补偿金，双方别无其他争议。原告在协议书上签字时，该协议书中有关一次性经济补偿金数额等内容未作书写。2015年2月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2013年12月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资差额59,521元。仲裁委员会于2015年3月27日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，2013年12月至2014年12月期间，原告的工资构成中每月均包含值班补贴。2012年1月7日至2013年1月6日期间、2013年1月7日至2014年1月6日期间、2014年1月7日至2015年1月6日期间，被告处保安等岗位被批准实行以季为周期的综合计算工时工作制。审理中，原告认为其白天的工作任务为巡逻、车辆进出检查登记、报纸信件收发、行政人员下班后检查办公大楼门窗、电源是否关闭；晚上的工作任务为巡逻及车辆进出检查登记。被告则认为白天的巡逻工作由被告处保安队长而非原告完成，原告晚上也不巡逻。原告对于其工资组成部分中的值班补贴认为该款系晚餐补贴。以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工资表，准予企业实行其他工作时间制度决定书，终止劳动合同协议，仲裁裁决书等证据证实。本院认为，本案争议的焦点在于原告在职期间晚上工作是否属于值班。原告系被告处门卫保安，被告在原告的工作场所提供床、电视机，原告晚间可以休息。原、被告对原告晚间工作任务存在争议，即便按原告所述，原告白天与晚上的工作任务不尽一致，按常理原告夜间的工作任务必然少于白天，故本院采信被告的主张确定原告晚间工作系为值班。原告主张其八小时以外的工作为延长工作时间加班欠合理。鉴于原告的工作作息制度为做一休一，被告每月支付过原告值班补贴，故对原告要求被告支付延时加班工资的请求不予支持。原告认为被告支付的值班补贴实为夜餐补贴，因原告未提供证据证实，对此本院不予采信。终止劳动合同协议书上涉及一次性经济补偿的数额等内容在原告签字确认时并未书写确定，该协议签订过程中存在一定的瑕疵，故本院对被告提出的终止劳动合同协议中约定了双方别无其他争议而要求不支付加班工资的意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告许春国的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一五年六月十五日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民初字第735号原告寇广彬，男，汉族，生于1963年6月27日，住鹿邑县杨湖口镇，村民。被告谢孟涛，男，汉族，住鹿邑县张店镇谢楼寨行政村，村民。本院立案受理原告寇广彬诉被告谢孟涛民间借贷纠纷一案后，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达，同时，原告也无法提供原告有效身份信息，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告寇广彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年六月二十二日书记员  袁少武，
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第14号申请执行人古钦海，男，汉族，1987年6月20日生，住江城县。委托代理人钟继发，系江城勐烈镇法律服务所法律工作者。被执行人张院生，男，哈尼族，1980年11月22日生，住江城县。被执行人李章华，男，哈尼族，1979年6月4日生，住江城县。关于古钦海诉张院生、李章华买卖合同纠纷一案，江城县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）江民初字���238号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人张院生、李章华拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人古钦海于2015年1月6日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币42638元。执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人张院生、李章华送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人李章华于2015年3月4日将执行款人民币10758元履行完毕，被执行人张院生于2015年1月21日与申请人古钦海的代理人钟继发达成和解协议，同意张院生还款10880元。2015年6月3日被执行人张院生还款4000元后，古钦海同意放弃余款6880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第238号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘睿智二〇一五年六月三日书记员  邱宏伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00296号申请执行人：刘志良，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。身份证号码：341222197204059419。被执行人：高贺中，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。身份证号码：××。本院在执行刘志良与被执行人高贺中追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年2月20日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第03653号民事调解书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：55600元，案件受理费295元、执行费738元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人刘志良申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03653号民事调��书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王西峰二〇一五年六月十四日书记员  孔祥亚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第794号申请执行人王超群，现住扶余市。被执行人尹连军，现住扶余市。被执行人徐士忠，现住扶余市。申请执行人王超群与被执行人尹连军、徐士忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年4月10日作出（2004）扶法民初字第384号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶法民初字第384号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民二初字第290号原告彰武县西旧府水库灌区管理所。法定代表人高春晓，系该所所长。被告王国华，男，1956年9月10日出生，汉族，农民。原告彰武县西旧府水库灌区管理所（以下简称西旧府水库）诉被告王国华供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵庆杨适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高春晓、被告王国华、证人王永江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西旧府水库诉称：被告王国华是后新秋镇东沟村三组的村民，他的稻田由我水库提供灌溉用水。2014年，该村290户村民使用了我水库提供的灌溉用水，但其中王国华一户未向我水库缴纳水费，经多次催要未果，故提起诉讼，要求王国华给付水费180元并承担本案的诉讼费用。被告王国华辩称：我对2014年所欠稻田水费180元的事实没有异议，但我不同意给付，理由是我想将水田改种旱田，因为玉米的产量和价格较高，去年春天我和卜祥朋征询村民意见，其中40户村民支持将水田改为旱田，但村委会、镇政府都说该土地使用性质不能变更，可此前村书记说过超半数村民支持变旱田就可以变更的话，他言而无信，所以我不缴纳水费。经审理查明：原告西旧府水库负责向彰武县后新秋镇东沟村涝洼塘地块的稻田提供灌溉用水，被告王国华在该地块以家庭承包方式经营管理的稻田面积为2.24亩。王国华的家庭成员为4人，每人应分得稻田0.56亩，灌溉用水费为每人每年30元，王国华承包稻田2.24亩每年灌溉用水费为120元。王国华承包的郝万福家庭承包的稻田面积为1.12亩，郝万福的家庭成员为2人，郝万福1.12亩承包田每年的水费为60元。2014年，西旧府水库正常履行职责，向王国华的稻田2.24亩和王国华承包的郝万福稻田1.12亩提供了灌溉用水，王国华认可包含郝万福的稻田水费共180元应由其给付，但其未向西旧府水库缴纳，西旧府水库向王国华催要未果。另查明，2015年2月10日，王国华等村民到彰武县后新秋镇政府上访，要求把三组的水田改为旱田。2015年3月9日，后新秋镇政府作出关于东沟三组水田改种旱田信访问题的调查处理意见，确认东沟村稻田800亩为1998年国家农业综合开发水田项目区，按照国家政策规定，2015年县水利部门将继续对该项目区供水，保证水田正常生产经营，不允许任何单位、个人对水田内的水利设施进行毁损。本院所确认的上述事实，有西旧府水库提供的彰武县后新秋镇东沟村民委员会出具的王国华、郝万福的稻田面积和水费证明、东沟村委会主任王永江的证人证言、王国华提供的彰武县后新秋镇政府出具的关于东沟三组水田改种旱田信访问题的调查处理意见、部分村民水田改旱田的意见书以及原告西旧府水库负责人高春晓、被告王国华的当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经庭审举证、质证和本院审查，查证属实，可以采信。本院认为，供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家规定和当事人的约定及时交付水费。被告王国华在2014年灌溉稻田使用了原告彰武县西旧府水库灌区管理所提供的用水，应当如期交付水费，拒不交付是违约行为，应当承担违约责任。王国华以稻田不如旱田收益高为由而欲将稻田改种旱田并拒交水费，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途…使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。而且其辩解的主张与本案非同一法律关系，因此，对王国华的辩解意见，依法不予采纳。彰武县西旧府水库灌区管理所要求王国华给付2014年灌溉用水费用180元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告王国华给付原告彰武县西旧府水库灌区管理所2014年水费180元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。代理审判员  赵庆杨二〇一五年六月十四日书 记 员  郭智奇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2015号罪犯朱秀亚，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2011年12月24日作出(2011)邳刑初字第0543号刑事判决，以被告人朱秀亚犯聚众斗殴罪,故意毁坏财物罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪,参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯朱秀亚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱秀亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯朱秀亚就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯朱秀亚同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯朱秀亚陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯朱秀亚提出的减刑建议。本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯朱秀亚在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯朱秀亚在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯朱秀亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱秀亚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 烨
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉执异字第01号异议人：华夏银行股份有限公司成���天府支行住所地：成都市人民东路40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广汉市支公司住所地：广汉市万寿街二段3号被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司住所地：广汉市南兴镇东岗村被执行人：四川泰森融资担保有限公司住所地：成都市高新区天府三街**号。本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院2015年4月7日作出的（2015）德民二初字第64号民事调解书中国农业银行股份有限公司广汉市支公司与四川华旗钢结构有限责任公司（下称华旗公司）、四川泰森融资担保有限公司金融借款纠纷一案过程中，于2015年5月8日作出（2015）广汉执字第345－1号民事裁定书，扣划了华旗公司（帐号11360000000113955）在华夏银行股份有限公司成都天府支行（下称华夏银行）的存款17万元。现案外人华夏银行对本院的扣划提出书面异议，本院受理后，组织各���当事人进行了听证，依法进行审查，现以审查终结。异议人华夏银行向本院提出的异议称：本院所扣划的华旗公司（帐号11360000000113955）在华夏银行的存款17万元，系华旗公司质押给华夏银行的质押物（钢材），于2014年12月22日经华夏银行指定的监管方同意，华旗公司与成都津顺达贸易有限公司签订《采购合同》将部分质押物进行变卖，所得部分款项17万元，于2015年3月16日按指令支付至华旗公司在华夏银行的资金账户内（帐号11360000000113955），依照《物权法》的相关规定，该款华夏银行享有优先受偿权，请求本院将扣划的17万元划转回华夏银行。本院查明，华夏银行与华旗公司于2013年12月16日签订了流动资金借款合同，借款本金2400万元，期限壹年［成都市公证处（2013）成证内经字第46113号公证书公证］。同日，双方还签订了最高额货物质押合同，最高债权额为8000��元，华旗公司以其仓库内的钢材提供质押担保［成都市公证处（2013）成证内经字第46114号公证书公证］。同时，华夏银行又与中海集团四川物流有限公司（下称物流公司）签订货物质押监管合作协议，协议约定物流公司对质押物履行监管责任，并附质押财产清单一份，清单罗列的质押物为：1、中厚板25＊2200等1312.89吨；2、钢构PY040等2599.8吨；3、方管200＊200＊7.5＊6000等1836.33吨；4、矩管80＊120-250＊150等2499.14吨；5、无缝管6＊3.5等402.75吨；6、热轧卷板5.75＊1250，2910.98吨。2014年12月22日华旗公司与成都津顺达贸易有限公司（下称津顺公司）签订钢材采购合同，华旗公司向津顺公司出售规格为20＊20＊-300＊300等方矩管3000吨，总价值8825000元。此后华旗公司经华夏银行与监管方同意从2014年12月23日至2014年12月27日，陆续向津顺公司供货共计2754.05吨［成都市公证处（2015）成证内经字第1327号公证书公证］。津顺公司于2015年3月16日向华旗公司在华夏银行的账户（帐号11360000000113955）转入部分货款170000元，该款随后被本院冻结，并于2015年5月8日扣划至本院。以上事实，均有书证为证。本院认为，华旗公司以其钢材作质押物向华夏银行借款，相关合同签订时附有质押物清单一份，该清单未将全部质押物的规格、型号、数量详细列明，而是以“……等”笼统表述。听证中华夏银行认为质押物是以实际交付为准，且交付时有成都市公证处（2015）成证内经字第1327号公证书公证，华旗公司向津顺公司交付的货物就是该公司的质押财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十九条的规定，质押合同中对质押的财产约定不明，或者约定的出质财产与实际移交的财产不一致的，以实际交付占有的财产为准��这里的实际交付是指质押合同签订时清单所列质押物与现场实际交付时不一致，以实际交付为准，并不是指质押权人行权时同意将质押物销售给第三方时的实际交付行为。本案中华旗公司向津顺公司出售的钢材型号与质押合同清单所列钢材的型号不一致，成都市公证处（2015）成证内经字第1327号公证书对此次交付行为的公证亦笼统表述为“质押物”，并未列出与质押清单相一致的质押物型号、数量，这就不能排除华旗公司将未质押的钢材予以出售。综上所述，由于华夏银行质押物清单的型号以“……等”笼统表述，未准确详细列明该批质押物（钢材）的规格、型号、数量，现有证据不能明确证明华旗公司出售给津顺公司的钢材就是其质押物，异议人华夏银行所提异议不成立，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五��的规定，裁定如下：驳回异议人华夏银行股份有限公司成都天府支行所提异议。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审判长  余天学审判员  陈克林审判员  侯 佳二〇一五年六月十九日书记员  张和伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第469号原告：王玉宝，男。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：陈延强，男。被告：林航，男。被告：刘杲锋，男。原告王玉宝与被告陈延强、林航、刘杲锋民间借贷纠纷一案，本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告陈延强、林航、刘杲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉宝诉称：2014年8月13日，被告陈延强向原告王玉宝借款30000元，并书写借款借据一张，双方约定借款时间为20天，若借款人逾期返还本息，按日支付借款金额6％的违约金，该借款由被告林航、刘杲锋提供担保。原告多次索要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。被告陈延强、林航、刘杲锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。经审理查明：2014年8月13日，被告陈延强向原告王玉宝借款30000元，自2014年8月13日至2014年9月2日，并出具借款借据一张，并约定，若借款人逾期返还本息，按合同约定支付利息，另按日支付借款金额6％���违约金，该借款由被告林航，刘杲锋提供担保，并约定保证期限为借款到期后两年，保证范围借款本金、逾期借款利息、违约金、实现债权费用。到期后，三被告未履行付款义务。原告索款未果，于2014年12月25日诉至本院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原、被告之间借贷关系存在，被告陈延强向原告王玉宝借款30000元，本院予以确认。被告陈延强、林航、刘杲锋既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果；原告请求被告支付借款期限内的利息，因双方没有约定，本院不予支持；原告请求被告支付借款到期后的利息，因双方约定的违约金，已经超过中国人民银行同期贷款��准利率的4倍，对超过4倍的部分本院不予支持；被告林航、刘杲锋担保时未约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告王玉宝与被告林航、刘杲锋约定保证期间为两年，故保证人应负保证责任；被告林航、刘杲锋在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的���释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。一、被告陈延强于本判决生效后五日内给付原告王玉宝借款30000元及利息（2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告林航、刘杲锋对上述借款本息承担连带责任，其在承担了保证责任后，有权向债务人陈延强追偿。三、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈延强、林航、刘杲锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙传霞审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一五年六月九日书 记 员  李 丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第607号原告杨永福，男，汉族,农民。被告李海波，男，汉族,农民。原告杨永福与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永福到庭参加诉讼，被告李海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永福诉称：2011年7月2日，被告李海波在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定具体还款时间。该欠款经原告多次催要，被告至今未能给付该款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及相应利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份。意在证明2011年7月2日，被告李海波在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定具体还款时间。被告李海波未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告李海波放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告李海波庭前未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年7月2日，被告李海波在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定具体还款时间。该欠款经原告索要，被告至今未能给付该款。本院认为：被告李海波在原告处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告李海波给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效后10日内给付原告杨永福借款本金10000元及相应利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一五年六月十五日书 记 员  苑朋波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2404号上诉人（原审原告）:钟色爱，住所地广州市越秀区。被上诉人(原审被告):李煜麟，住所地广州市海珠区。被上诉人(原审被告):李煜彪，住所地广州市海珠区。被上诉人(原审被告):李煜麒，住所地广州市海珠区。被上诉人(原审被告):李玉媚，香港居民，联系地址香港。上诉人钟色爱因共有纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民三初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年2月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟色爱自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月三十日书 记 员  梁碧莹
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第137号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人何毅洪，男，1981年10月3日出生，汉族，住云霄县。被执行人沙先玲，女，1988年10月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月5日以被执行人何毅洪、沙先玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201224号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币8000元，尚欠社会抚养费人民币37662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201224号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201224号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201224号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何毅洪、沙先玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何毅洪、沙先玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37662元。三、被执行人何毅洪、沙先玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第805号罪犯张林蹈，男，1992年10月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年2月20日作出(2014)隆刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张林蹈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张林蹈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张林蹈在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张林蹈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张林蹈减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第219号之二申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，系该局局长。被执行人喻学森。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2013）09293号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第486号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第219号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人喻学森应缴纳罚款与加处罚款合计80000元。经查，案涉粤S×××××号车辆已于2013年9月29日办理转移登记手续。在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人喻学森在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人东莞市交通运输局未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案中，被执行人喻学森暂无可供执行财产。申请执行人东莞市交通运输局亦未提供被执行人喻学森有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年六月一日书 记 员  刘先军
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号:（2015）嘉南民初字第1324号案件缓急:拟稿部门:民一庭拟稿人:标 题 : 民 事 裁 定 书校对人:印刷份数:审核人:签发人:浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2015）嘉南民初字第1324号原告：陆嘉峰。被告：上海网之易网络科技发展有限公司。法定代表人：丁磊。委托代理人：吴莹。原告陆嘉峰与被告上海网之易网络科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆嘉峰起诉称，2015年4月23日，原告购买了被告网站上推出的《暗黑破坏神III》网络游戏商品，5月6日在没有得到事先通知的情况下，原告使用的游戏账号被被告单方面封停，致使原告无法继续使用该游戏服务。同时被告以邮件方式告知原告因其开启或使用外挂程序或者其他影响游戏平衡的软件，依据《战网使用条款》及《游戏管理规则》采取账号冻结的处理措施。后原告通过网站在线客服进行投诉，但被告拒不退款或恢复账号使用权。原告认为上述《战网使用条款》属于格式合同，加重了消费者责任应属无效，包括其中的仲裁条款也属无效条款。且本案纠纷应适用《最终用户许可协议》，但因原告登陆游戏所见之《协议》存在大量乱码，原告无法正常阅读，所以该《协议》对原告不具有约束力。综上原告认为被告单方面永久封停账号的行为构成侵权，故要求判令被告恢复原告名下的游戏账号（jeffdiablo@163.com），赔偿经济损失600元并向原告书面道歉。被告上海网之易网络科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订有合法有效的《战网使用条款》，因为原告陆嘉峰在注册战网通行证（即游戏账户）时，必须阅读和同意《战网使用条款》电子协议，点击同意后才能注册成功，并据此进入涉案游戏《暗黑破坏神III》的游戏系统。而上述《条款》第13条“争端解决和适用法律”第B项中约定“如果各方无法通过协商解决争端（但下文明确列出的例外争端除外），您和运营方同意通过仲裁处理。各方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会（简称“CIETAC”）根据CIETAC有效的仲裁规则以及适用法律在中国北京进行仲裁”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及相关规定，法院不具有本案管辖权。针对管辖异议，被告提供了以下证据：1.（2013）京国信内经证字第00388号公证书一份，证明《战网使用条款》于2012年8月6日进行更新并经过公证；2.战网通行证注册过程截屏，证明用户注册战网通行证及登陆游戏页面时，均需同意《战网使用条款》；3.地区法院民事裁定书三份和中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书一份（均系复印件），证明协议中的仲裁条款具有法律效力，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。本院认为，原告陆嘉峰在参与被告上海网之易网络科技发展有限公司运营的网络游戏《暗黑破坏神III》前注册《战网通行证》，注册过程中具有认可同意《战网使用条款》的意思表示，并实际使用了战网服务。因此上述《条款》对原、被告双方均具有约束力。该《条款》第13条“争端解决和适用法律”第B项中约定“如果各方无法通过协商解决争端（但下文明确列出的例外争端除外），您和运营方同意通过仲裁处理。各方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会（简称“CIETAC”）根据CIETAC有效的仲裁规则以及适用法律在中国北京进行仲裁”，第D项中约定“协商与仲裁的例外。您和运营方同意下列争端将不受上述协商及约束仲裁条款约束：（1）任何试图执行或者保护运营方或是暴雪知识产权或与知识产权的有效性相关的争端；（2）任何有关偷窃、盗版或未经运营方或暴雪授权使用的争端，或由这些情况引起的争端；及（3）要求解除法院颁布的禁止令。您和运营方同意将此类争端交由运营方所在地有管辖权的人民法院裁决”。上述约定虽系被告提供的格式条款，但其内容仅涉及双方就解决争议的机构选择，并非免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款，亦不违反法律、法规的其他强制性规定，应属合法有效。由此可见，原、被告双方已选择采用仲裁方式解决相关争端，并对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，且本案不属于《条款》第13条第D项中约定的三种除外情形。综上所述，对于本案法院不具有管辖权，原告应当向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第145条之规定，裁定如下：驳回原告陆嘉峰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚李燕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一民初字第1486号巴民一民初字第1486号原告孙某某，女，1982年9月16日出生，汉族，职业教师，住巴彦县。被告韩某甲，男，，1982年7月19日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。原告孙某某与被告韩某甲离婚纠纷一案。原告孙某某于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙某某诉称，原、被告于2005年02月17日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现在9岁，婚初感情尚好，近年来双方因感情不和，生活中争执不断，无共同语言，在2014年2月分居，至今已一年多，双方都对婚姻关系的维系失去信心，现已无法共同生活下去，故诉至贵院，要求判决离婚，并要求长女韩某乙归原告抚养，由被告每月给付抚养费5000元，直到孩子独立生活为止，另诉讼费按法律规定承担。被告韩某甲未出庭，亦未提交答辩状和反驳、抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告孙某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告孙某某举示证据情况如下：证据A1.婚姻登记记录证明，拟证明：双方存在婚姻关系。证据A2.巴彦镇中心街证明，拟证明：被告韩某甲离开所居住辖区2年以上，去向不明。因被告未出庭，无法进行质证。本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。本院经审理查明：原、被告于2005年02月17日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现在9岁，婚初感情尚好，近年来双方因感情不和分居已一年有余，现原告诉至法院，坚决要求离婚，并要求婚生长女某乙判归原告抚养，由被告每月给付抚养费5000元，直到孩子独立生活为止。本院认为：原、被告于2005年2月17日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现被告去向不明，双方处于事实上的分居状态，可依法判决准予离婚，婚生女孩韩某乙可判由原告抚养照顾，因抚养子女是父母的法定义务，被告韩某甲应每月给付子女抚养费人民币500.00元整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：原告孙某某与被告韩某甲离婚。原告孙某某与被告韩某甲的婚生女孩韩某乙由原告孙某某抚养。被告韩某甲于判决生效时起每年12月30日给付上一年全年子女抚养费，每月按500.00元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  何玉凤审判员  张志芬二〇一五年六月二十九日书记员  赵 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民四初字第99号之一原告：何理文，女，1975年4月8日出生，香港特别行政区居民，A）。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被告：黄耀林，男，汉族，1966年11月22日出生，住广东省东莞市，被告：博罗县黄巴客运有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇联岗太湖。法定代表人：黄耀林。被告：王肖英，女，1969年8月27日出生，本院在审理原告何理文诉被告黄耀林、博罗县黄巴客运有限公司、王肖英民间借贷纠纷一案中，原告何理文向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告黄耀林、博罗县黄巴客运有限公司、王肖英价值人民币1050000元的财产，东莞市百川融资担保有限公司为原告何理文上述财产保全申请向本院提供信誉担保，担保额度为人民币1050000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告黄耀林、博罗县黄巴客运有限公司、王肖英价值人民币1050000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 琼代理审判员  香玉芳人民陪审员  苏敏仪二〇一五年六月一日书 记 员  郑剑锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民四初字第100号之一原告：何理文，女，1975年4月8日出生，香港特别行政区居民，A）。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被告：黄耀林，男，汉族，1966年11月22日出生，住广东省东莞市，被告：博罗县黄巴客运有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇联岗太湖。法定代表人：黄耀林。被告：梁阳照，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省惠州市博罗县，被告：王肖英，女，1969年8月27日出生，本院在审理原告何理文诉被告黄耀林、博罗县黄巴客运有限公司、梁阳照、王肖英民间借贷纠纷一案中，原告何理文向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告黄耀林、博罗县黄巴客运有限公司、梁阳照、王肖英价值人民币1350000元的财产，东莞市百川融资担保有限公司为原告何理文上述财产保全申请向本院提供信誉担保，担保额度为人民币1350000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告黄耀林、博罗县黄巴客运有限公司、梁阳照、王肖英价值人民币1350000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 琼代理审判员  香玉芳人民陪审员  苏敏仪二〇一五年六月一日书 记 员  郑剑锋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第240号原告金华市友林物业服务有限公司。法定代表人尤柏友。被告李阳，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年六月十七日代书 记员  傅聪杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第2458号申请执行人蔡云洲。被执行人简洪太。申请执行人蔡云洲与被执行人简洪太民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年6月3日作出的(2013)扬邗双民初字第0469号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人简洪太于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款95700元、本案诉讼费2192元及公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人简洪太的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)扬邗双民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  黄慧馨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5516号罪犯姚资荣，男，1985年3月3日出生，仫佬族，小学文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)杭建刑初字第87号刑事判决，以罪犯姚资荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚资荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚资荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳100元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚资荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚资荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚资荣准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员谢婧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第0455号原告黄小丽。委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告顾祖泉。本院立案受理原告黄小丽与被告顾祖泉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小丽及其委托代理人李晓阳到庭参加了诉讼，被告顾祖泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小丽诉称，2010年被告在承包工程期间请原告前夫顾承勇进行运输，至2011年1月21日结算时，被告共欠顾承勇38000元，由被告向顾承勇出具欠条，后仅偿还部分，尚欠31000元未还，2013年9月5日，原告与顾承勇离婚，约定该债权归原告所有，顾承勇应当协助进行收取，然顾承勇不予配合，被告也一拖再拖。现请求判令：1、被告立即偿还运费31000元；2、诉讼费用被告承担。被告顾祖泉未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告及前夫顾承勇为被告顾祖泉的工程做运输，2011年1月21日，被告顾祖泉出具欠条一份，载明：“欠条今欠顾承勇叁万捌千元整￥38000元欠款人：顾祖泉2011.1.21”。出具借条后，2013年2月9日，被告顾祖泉通过薛建明偿还原告19000元，并在上述欠条中载明“2013年2月9日付壹万玖仟，下欠壹万玖仟整经手人：薛建明”。后原告向被告索要，并就以前未结算的欠款12000元一并主张，被告顾祖泉未能给付，并在上述欠条中载明“下欠￥31000元”。双方结算后，被告未能及时给付上述欠款。2013年9月5日，原告黄小丽与前夫顾承勇在本院调解离婚，并就上述31000元在婚姻关系存续期间的债权作出分割，约定该债权由原告黄小丽所有。2015年4月28日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告给付结欠的欠款31000元并承担本案的诉讼费用。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、（2013）皋白民初字第0677号民事调解书、（2013）皋白民初字第0677号民事裁定书、录音光盘等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告顾祖泉结欠原告前夫顾承勇欠款31000元，立有欠条，事实清楚，被告应当及时履行给付义务。本案31000元债权系原告及前夫顾承勇在婚姻关系存续期间的共同财产，双方均有平等的处理权。原告与其前夫顾承勇在离婚时关于该债权的处理系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且经人民法院生效法律文书予以确认。综上，原告主张被告给付尚欠款项31000元，于法有据，本院予以支持。被告顾祖泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾祖泉于本判决生效后立即给付原告黄小丽欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告顾祖泉承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  李会利二〇一五年六月十七日见习书记员  黄雪松
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第742号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，农民。因本案于2015年2月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年年2月18日由该局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年2月11日9时49分左右，被告人黄某持证驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车-后挂苏D×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿340省道由西向东行驶至常州市武进区邹区镇卜弋新街路口西侧段，超越同方向在前因非机动车道受阻而行驶于同车道内的由秦某（女，1963年4月20日生，常州武进人）驾驶的武进0051035号电动自行车时，两车发生相撞，至秦某连人带车摔倒，后被该后挂半挂车右后侧车轮挤压受伤，经送医院确认已死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定黄某应承担该事故的全部责任。另查明，该案民事赔偿部分已由常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第154号民事判决书裁决。在本案审理过程中，被告人黄某与被害人秦某的亲属达成调解协议，除保险外另行支付了赔偿款人民币60000元，并取得了被害人亲属的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、应某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、车辆技术检验报告、血样检验报告、机动车查询材料、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在归案后能如实向公安机关供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 宏二〇一五年六月二十六日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01246号原告徐华平。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告徐华平诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华平及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华平诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金3168元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐华平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5663号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄东海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄东海信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄东海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,054.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,054.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第1194号原告陈某某，女，1977年8月11日生，汉族，四川省广汉市人。被告阳某某，男，1979年2月12日生，汉族，四川省资中县人。原告陈某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告阳某某经人介绍认识后，于2012年11月28日登记结婚，未生育子女。由于自己在婚前对被告了解不够，婚后双方性格不合，感情一般，在婚后生活中经常为家庭琐事争吵，时常发生矛盾。近期双方为生育小孩的事情产生矛盾，被告在遇事时不与自己沟通，双方感情已经破裂，遂诉至法院。请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告阳某某辩称，双方恋爱一年半后才结婚，双方是在了解对方的基础上结婚，自己对原告仍有感情。双方矛盾不大且矛盾不尖锐，夫妻间感情尚未完全破裂。现在原告起诉离婚，自己愿意改变自己与原告的沟通方式，努力工作，挽回原告的心，不同意离婚。经审理查明，原告陈某某与被告阳某某经人介绍认识后，于2012年11月28日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告夫妻关系尚可，夫妻双方在家庭生活中欠沟通，近期为生育之事产生矛盾，产生矛盾后彼此之间不妥协，以致双方为生活中的家庭琐事争吵致夫妻感情日趋冷淡。现原告请求离婚，被告表示愿意尽力改善夫妻关系，挽回婚姻。本院认为，双方自主登记结婚，可见双方有较好的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻在家庭生活中发生矛盾时，彼此应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。夫妻双方在家庭生活中，只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，切实担起家庭生活的重担，夫妻关系是可以改善的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。本案收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一五年六月三日书记员  唐 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1367号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1367号原告上海百雅尔纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵某，总经理。被告上海明泉精密纺织整理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人康某。本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海百雅尔纺织有限公司撤回申请处理。审判员沈惠明二○一五年六月十九日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年六月二十三日书记员  石 翀
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00285号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，委托代理人张廷栋，公司职工。被告王玉山，居民。被告顾祝香，居民。被告王加祥，居民。被告马兆卫，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王玉山、顾祝香、王加祥、马兆卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告王玉山、顾祝香、王加祥、马兆卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2012年11月5日，被告王玉山、顾祝香在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月20日，被告王加祥、马兆卫为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告王玉山、顾祝香偿还借款本金50000元及利息、逾期利息6700元，被告王加祥、马兆卫对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告王玉山、顾祝香偿还借款50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2012年11月6日起按年利率13.2%计算至2013年10月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告王加祥、马兆卫对上述债务承担连带偿还责任。”被告王玉山、顾祝香、王加祥、马兆卫未到庭，均未作答辩。经审理查明：被告王玉山、顾祝香系夫妻关系，被告王加祥、马兆卫系夫妻关系，2012年11月5日，被告王玉山、顾祝香、王加祥、马兆卫与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2011年11月5日至2013年10月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告王玉山、顾祝香在担保合同上的借款人处签名、按印，被告王加祥、马兆卫在担保合同上的担保人处签名、按印。2012年11月5日，被告王玉山向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名王玉山，借款日期2012/11/5，到期日期2013/10/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王玉山向原告借款50000元，被告王加祥、马兆卫系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，被告王玉山与被告顾祝香是夫妻关系，应对被告王玉山在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任，作为担保人的被告王加祥、马兆卫对上述义务承担连带责任。如果被告王加祥、马兆卫履行担保义务后，可以向被告王玉山、顾祝香予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉山、顾祝香于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2012年11月6日起按年利率13.2%计算至2013年10月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告王加祥、马兆卫对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，减半收取，由被告王玉山、顾祝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年六月三十日书 记 员  王 辉履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝三中法刑终字第00066号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻某某，男，1963年7月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月9日监视居住，2015年3月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被害人周某甲，男，1968年10月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人周某乙（系周某甲之女），1996年2月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，学生，住重庆市涪陵区。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人喻某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日作出（2015）涪法刑初字第00057号刑事判决。原审被告人喻某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人喻某某及其辩护人熊天顺、被害人周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。审理期间，重庆市人民检察院第三分院于2015年5月10日商请延期审理，本院于2015年5月10日决定延期审理一个月。本案现已审理终结。原判认定，被告人喻某某和被害人周某甲系邻居，共用一块地坝，双方曾因喻某某办理宅基地复垦丈量地坝面积一事发生纠纷。2014年5月7日，被告人喻某某因周某甲、任某某夫妇在挖自己待验收的宅基地便前往阻拦，双方在发生争吵抓扯的过程中，喻某某从地上捡起一块石头向周某甲扔去，正好砸中周某甲头部，造成其右额顶部受伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人周某甲右侧顶骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人周某甲的陈述；3.证人代某某、周某丙、喻某甲、任某某的证言;4.指认笔录及照片、物证提取笔录及照片；5.被害人周某甲的住院病历资料；6.渝涪公（物）鉴（法）字[2014]168号法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.抓获经过及办案说明；8.被告人喻某某的户籍资料；9.被告人喻某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。原审法院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人喻某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，对被告人喻某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人喻某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。喻某某及其辩护人提出，喻某某对被害人的伤害是过失不是故意；造成后果较轻，社会危害性不大，愿意在合情合理的情况下进行民事赔偿；喻某某如实供述了案件事实；请求改判缓刑。被害人周某甲及其委托代理人表示，喻某某是持刀砍伤的周某甲，也没有进行任何赔偿，要求法院严惩喻某某。重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议维持原判。但一审法院直接认定是石块致伤缺乏证据，建议予以纠正。二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人喻某某及其辩护人向法庭提交了部分村民请愿书，用以证明喻某某可以判处缓刑。出庭检察员向法庭提交了重庆市涪陵区公安局刑警支队关于周某甲头部损伤致伤物的说明，用以证明致伤物系钝器。被害人周某甲及其委托代理人向法庭提交了当地相同的柴刀、镰刀照片一张，用以证明喻某某系用柴刀砍伤周某甲。出庭检察员对上诉方提交的部分村民请愿书，认为与本案没有关联性，建议不予采纳。上诉人喻某某及其辩护人对被害人提交的照片，认为照片上不是喻某某的刀，不能认为是致伤工具。被害人对上诉方提交的部分村民请愿书，认为不具有真实性；对出庭检察员提交的说明，认为钝器伤有很多种，刀也可能造成钝器伤，不能证明是石头致伤的。本院审查认为，对上诉方提交的部分村民请愿书，不能证明案件的事实，与本案无关联，本院不予采纳。对出庭检察员提交的关于周某甲头部损伤致伤物的说明，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。对受害方提交的当地相同的柴刀、镰刀照片，与本案无关联，本院不予采纳。本院认为，上诉人喻某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人喻某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，对被告人喻某某可酌情从轻处罚。关于喻某某及其辩护人提出，他对被害人的伤害是过失不是故意，其造成的后果较轻，社会危害性不大，愿意在合情合理的情况下进行民事赔偿，其如实供述了案件事实，请求改判缓刑的理由和意见。经查，上诉人喻某某与周某甲在发生争吵扭打的过程中，持石块致周某甲右额顶部受伤，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定损伤程度为轻伤一级。喻某某致伤周某甲的行为是故意为之，并且在周某甲受伤后没有积极进行实际赔偿和取得被害人谅解。本院认为，上诉人没有悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，不宜宣告缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于一审法院认定致伤周某甲的工具是石头的事实，有鉴定意见书摘要的急诊病历载明“右额顶部头皮多处肿胀，有一条‘人’字形伤口，深达颅骨，可见颅骨局部凹陷，伤口内大量毛发（部分毛发被骨折缝夹住），伤口活动性出血”，重庆市涪陵区公安局刑警支队出具的《关于周某甲头部损伤致伤物的说明》载明“根据检查见被鉴定人周某甲右侧额顶部见2.6cm×0.2cm瘢痕，瘢痕边缘不整齐、形态不规则，结合病历记载……阅CT片示右侧顶骨凹陷性骨折，局部塌陷，折片稍下陷，折端不整齐，右侧顶骨外板未见砍切痕迹。分析认为致伤物系钝器”，公安机关提取石头的笔录和照片及喻某某供述致伤工具系石头的言辞证据、指认石头的笔录和照片等证据相互印证，证据充分。本院认为，一审检察院及法院认定致伤工具系石头的证据充分。被害人提出致伤工具系柴刀，重庆市人民检察院第三分院出庭检察员提出原判认定致伤工具系石块证据不足的意见和理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员建议维持原判的意见成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭明代理审判员  张慧代理审判员  崔鲁二〇一五年六月二十九日书 记 员  瞿霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6277号原告吴小平，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市。被告何银飞，男，1958年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光。委托代理人沈维，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告吴小平与被告何银飞、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年六月二十六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。