wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51504号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：李玲，女，1975年8月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：陈斌，男，1969年7月15日出生，朝鲜族，住山西省大同市城区。被告：南海盛，男，1978年6月22日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。原告许建文与被告李玲、陈斌、南海盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告李玲、陈斌、南海盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲、陈斌、南海盛偿还原告未还的本金25000元及借期利息3000元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月30日被告李玲、陈斌、南海盛向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。李玲、陈斌、南海盛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告李玲、陈斌、南海盛（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。李玲、陈斌、南海盛于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，李玲、陈斌、南海盛最后一期还款日为2016年11月22日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向李玲转账给付借款50000元。许建文称李玲、陈斌、南海盛还款6期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人李玲、陈斌、南海盛逾期还款构成违约，李玲、陈斌、南海盛当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于李玲、陈斌、南海盛已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣李玲、陈斌、南海盛应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于李玲、陈斌、南海盛已经偿还的款项中所包含的服务费用系李玲、陈斌、南海盛、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲、陈斌、南海盛于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万五千元、利息三千元；二、被告李玲、陈斌、南海盛以二万五千元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月22日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告李玲、陈斌、南海盛负担，公告费560元由被告李玲、陈斌、南海盛负担（原告许建文已交纳，被告李玲、陈斌、南海盛于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初2631号原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省江口县，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江区杨坤飞豪装饰材料店，住所：贵州省铜仁市碧江区东太大道商贸城****门面。经营者：杨坤，男，1980年8月4日出生，土家族，住，住贵州省印江土家族苗族自治县/div>被告：杨坤，男，1980年8月4日出生，土家族，住，住贵州省印江土家族苗族自治县/div>原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告铜仁市碧江区杨坤飞豪装饰材料店（以下简称杨坤材料店）、杨坤合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈通跃到庭参加诉讼，被告杨坤材料店、杨坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担原告垫付款本金人民币29891.04元（以下币种均为人民币）及违约金（该违约金以尚欠本金29891.04元为基数，从2018年3月9日起至款项还清之日止，以年利率24%予以计算）；2、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝（网址××）是由原告提供并为会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。2018年2月8日、被告在铜仁市信安汽贸有限公司处使用垫富宝额度进行消费30000元。然而，被告仅向原告偿还欠款108.96元后，尚欠29891.04元至今未予偿还。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告杨坤材料店、杨坤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述的权利。原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据《垫富宝领用合约、一般条款》、垫富宝网站后台记录的会员和商户的交易记录、商户借款界面、垫富宝网站后台记录的会员注册信息界面、欠款记录、交易过程中会员收到的订单创建短信、获取验证码短信和交易完成知短信来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，具有证据的证明力，能证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，垫付宝是原告垫富宝公司开展的一项业务，垫付宝的经营模式是垫付宝买方会员到其他买方会员单位处消费，垫富宝公司将按照协议约定为买方会员垫付消费款。买方会员需在指定的还款日将垫富宝公司为其垫付的消费款归还垫富宝公司。2016年7月28日，原告垫富宝公司作为甲方与作为乙方的杨坤材料店签订编号为垫000173141/黔铜仁市0005号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同主要约定：垫富宝公司（以下简称“甲方”）根据垫付宝领用申请人（以下简称“乙方”）向垫富宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款的义务。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。如乙方违约，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保险费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。另外，该合同还对双方其他权利义务进行明确约定。同日，被告杨坤与原告垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》（编号：垫000173141/黔铜仁市0005号），为杨坤材料店在领用合约下所产生的所有债务承担无限连带责任。担保期限自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。上述合同签订后，2018年2月8日原告垫富宝公司为杨坤材料店在铜仁市信安汽贸有限公司垫付消费款30000元，杨坤材料店仅向原告垫富宝公司偿还108.96元后，尚欠29891.04元至今未予偿还。本院认为，原告垫富宝公司与被告杨坤材料店、杨坤分别签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》等合同系双方真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。为此，当原告垫富宝公司依约履行了支付垫付款义务后，作为债务人的杨坤材料店亦应承担及时足额偿还垫付款的责任。故原告垫富宝公司要求被告杨坤材料店偿还垫付款29891.04元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨坤材料店未能按时还款，应承担支付逾期还款利息的违约责任，合约中按欠款额10%支付当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金的约定过高，原告要求被告杨坤材料店按照年利率24%的标准支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告杨坤材料店给付为追偿欠款而支付的邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费或其他费用的诉讼请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。另外，通过本案查明的事实，被告杨坤系杨坤材料店的个体经营者，对该材料店经营所得具有完全支配权。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定及案涉《不可撤销连带担保承诺函》第二条“本人同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任”的约定，被告杨坤作为杨坤材料店对外民事责任的承担主体，应对杨坤材料店对外所欠债务承担连带清偿责任。被告杨坤材料店、杨坤经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生对被告不利的后果，由被告杨坤材料店、杨坤自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告铜仁市碧江区杨坤飞豪装饰材料店、杨坤于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司连带偿还垫付款项人民币29891.04元及违约金（该违约金以尚欠本金人民币29891.04元为基数，从2018年3月9日起至款项还清之日止，按年利率24%予以计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币358元，由被告铜仁市碧江区杨坤飞豪装饰材料店、杨坤共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一八年十月三十日法官助理王**书记员何宇芯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51430号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：占布拉，男，1965年01月17日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告占布拉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告占布拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告占布拉偿还原告未还的本金23333元及借期利息3080元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告占布拉向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。占布拉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告占布拉（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。占布拉于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年11月19日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向占布拉转账给付借款40000元。许建文称占布拉还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人占布拉逾期还款构成违约，占布拉应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于占布拉已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣占布拉应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于占布拉已经偿还的款项中所包含的服务费用系占布拉、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占布拉于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万三千三百三十三元、利息三千零八十元；二、被告占布拉以二万三千三百三十三元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月19日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告占布拉负担，公告费560元由被告占布拉负担（原告许建文已交纳，被告占布拉于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申98号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵歧，男，1977年6月4日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康少玉，男，1975年12月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人赵歧因与被申请人康少玉租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵歧申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：二审判决认定“合同中添加的无偿使用的时间为2013年5月1日至2016年6月1日”属认定事实错误。本案是租赁合同纠纷，出租人出租房屋的目的是收取租金，承租人支付租金的目的是使用房屋，之所以在合同中手写“无偿使用”是基于双方口头上已经确定2017年度康少玉可以无偿使用。如果二审法院的认定是正确的，合同约定租金35万元就没有必要，而不是仅仅添加无偿使用。2018年以后的租金及给付时间已经在合同中明确约定，35万元是什么租金？本案合同对租期的约定分两个阶段，第一阶段为2013年至2016年，第二阶段为2018年至2021年，租金约定也是分两个阶段，唯独空了2017年，显然该“无偿使用”只是2017年的，且是双方谈好并认可的内容，因此没有在合同中显示。现康少玉以未明确无偿使用的时间为由拒绝支付租金，违背了合同原意。本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同中未约定35万元租金的给付时间和给付方式，后双方在原合同约定的租赁期限后均手写了“无偿使用”，该约定属于特别约定，是对原合同内容的变更。赵岐所持合同上添写的“17年”字样仅在其个人所持合同中添加，康少玉不予认可，不属于双方合意，不能认定为合同内容。赵岐主张无偿使用仅指2017年，该意思未经双方确认，原审不予认定并无不当。赵岐的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵岐的再审申请。审判长 庞志军审判员 王文君审判员 武 杰 二〇一八年十月三十日书记员 关 键
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2638号 原告：卓莲英，女，汉族，1976年8月2日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：李春铃，男，汉族，1979年3月4日出生，住福建省福州市福安市。 原告卓莲英与被告李春铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓莲英到庭参加诉讼，被告李春铃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓莲英向本院提出诉讼请求：1.判令李春铃偿还卓莲英借款本金5万元;2.判令李春铃向卓莲英支付利息,利息按月利率2%，从2016年11月19日起算至借款还清之日止。诉讼中,卓莲英将第二项诉讼请求中利息降为按年利率6%,从起诉之日起算至借款还清之日止。事实和理由：卓莲英与李春铃经朋友介绍认识。2016年10月，李春铃以开韩小爱分店需要资金为由向卓莲英借款5万元。卓莲英以银行转账形式支付了借款。2016年11月19日，李春铃向卓莲英出具借条一张，确认借款事实。双方口头约定借款按月利率2%计付利息。然，李春铃从未依约还款付息。故诉至法院。 被告李春铃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对卓莲英提交的证据，本院认证如下：卓莲英所提交的证据借条经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。微信聊天记录属于电子证据，其同其他证据相互印证之处本院予以采信。 结合卓莲英的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，李春铃向卓莲英借款。卓莲英通过工商银行，以转账形式向卓莲英账户汇入15万元，其中5万元为本案借款。2016年11月19日，李春铃向卓莲英出具借条一张，确认借款事实。借条载明：李春铃向卓莲英借款人民币伍万元整。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李春铃向卓莲英借款5万元，有借条及卓莲英的陈述为证。双方的借贷关系明确、合法，被告李春铃依法应予以清偿。因李春铃未及时还款，卓莲英请求判令李春铃从起诉之日起，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告李春铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告卓莲英的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春铃应于本判决生效之日起5日内偿还原告卓莲英借款本金5万元； 二、被告李春铃应于本判决生效之日起5日内向原告卓莲英支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从起诉之日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李春铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 郑 虹 人民陪审员 吴志伟 二〇一八年十月十五日 书 记 员 陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初7349号 原告：徐某，男，1974年1月18日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市某印装有限公司，住所地三河市燕郊发盖子村南，统一社会信用代码9113108272336676XB。 法定代表人：刘德海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所实习律师。 原告徐某与被告三河市某印装有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告三河市某印装有限公司委托诉讼代理人陈晓娟、鄂治欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金69600元；2.裁决被告向原告支付2016年8月26日至2017年1月5日的工资25700元。事实和理由：原告于2003年进入被告处工作，任印刷机长。2016年8月因交通事故住院，认定工伤。2017年1月被告单方提出解除双方劳动合同，但其至今仍未支付2016年9月至2017年1月之间的工资，也没有向原告支付解除劳动合同补偿金。2016年平均工资5800元，同时原告已在被告人处连续工作13年，补偿月份为12个月，即补偿金为69600元。因原告为工伤，被告应支付133天工资，共计25700元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 三河市某印装有限公司辩称，1、根据劳动争议调解仲裁法第五条规定应先经过仲裁前置。2、双方劳动关系已于2017年1月终止，根据劳动争议仲裁调解法第27条规定，原告的起诉已经超过仲裁时效。3、原告的申请已经超过一年的仲裁时效，庭前到仲裁委调查，口头答复已超过时效为由驳回原告的仲裁申请。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月27日向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，当日三河市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。庭审中原告亦表示自2017年1月与被告解除劳动关系后，未就涉案的诉讼权利向被告进行主张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议申请仲裁时效为一年，劳动者自知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而原告当庭表示在2017年1月双方解除劳动关系后至2018年8月27日申请仲裁前并未向被告主张相关权利，故原告丧失胜诉权，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐某负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱浩川 二〇一八年十月三十日 法官助理 马盈盈 书 记 员 赵艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6063号原告：广州金翔达国际旅行社有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路****，统一社会信用代码：91440116724831395K。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：陈静华，该公司员工。被告：万国城（广州）国际商贸有限公司，住所地，住所地广州市越秀区北京路****会信用代码：91440101MA59C0DR3M。法定代表人：廖家佑。原告广州金翔达国际旅行社有限公司与被告万国城（广州）国际商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告广州金翔达国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州金翔达国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员 李 兵二〇一八年十月十六日书记员 卢凤君附一：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51463号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：李艳，女，1978年1月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：李军华，男，1979年8月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：亓秀燕，女，1984年8月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告许建文与被告李艳、李军华、亓秀燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告李艳、李军华、亓秀燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳、李军华、亓秀燕偿还原告未还的本金60000元及借期利息7920元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告李艳、李军华、亓秀燕向原告许建文借款人民币80000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还3期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。李艳、李军华、亓秀燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告李艳、李军华、亓秀燕（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。李艳、李军华、亓秀燕于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，李艳、李军华、亓秀燕最后一期还款日为2016年8月28日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向李艳转账给付借款80000元。许建文称李艳、李军华、亓秀燕还款3期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人李艳、李军华、亓秀燕逾期还款构成违约，李艳、李军华、亓秀燕应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于李艳、李军华、亓秀燕已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣李艳、李军华、亓秀燕应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于李艳、李军华、亓秀燕已经偿还的款项中所包含的服务费用系李艳、李军华、亓秀燕、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳、李军华、亓秀燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金六万元、利息七千九百二十元；二、被告李艳、李军华、亓秀燕以六万元为基数，自最后一期还款之日（2016年8月28日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告李艳、李军华、亓秀燕负担，公告费560元由被告李艳、李军华、亓秀燕负担（原告许建文已交纳，被告李艳、李军华、亓秀燕于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51406号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：徐丹丹，女，1990年08月03日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告徐丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丹丹偿还原告未还的本金30000元及借期利息3960元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月8日被告徐丹丹向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还3期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。徐丹丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告徐丹丹（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。徐丹丹于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年12月8日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向徐丹丹转账给付借款40000元。许建文称徐丹丹还款3期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人徐丹丹逾期还款构成违约，徐丹丹应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于徐丹丹已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣徐丹丹应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于徐丹丹已经偿还的款项中所包含的服务费用系徐丹丹、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹丹于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万元、利息三千九百六十元；二、被告徐丹丹以三万元为基数，自最后一期还款之日（2016年12月8日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告徐丹丹负担，公告费560元由被告徐丹丹负担（原告许建文已交纳，被告徐丹丹于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初1840号 原告：杨云书，女，1968年9月18日生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住河北省唐山市路**。 被告：陈宇，男，1974年9月4日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告杨云书与被告陈宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云书、被告陈宇的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告的故意伤害行为造成的损失16986元；2.被告负担案件受理费和鉴定费。事实和理由：2017年4月10日下午14时许，原告在居住的军分区小区散步时，同住此小区的被告（担任）突然追上原告，以原告饲养的宠物狗在被告汽车轮胎上撒尿为由，对原告破口大骂并追打原告的狗。原告在散步时没有发现自己饲养的狗靠近过被告的汽车，见被告追打狗便对被告进行劝阻，希望进一步了解情况。被告见原告阻拦，便气急败坏、不由分说的挥拳把原告打倒在地，导致原告的头部和身体多处受伤，且伴有呕吐。被告殴打原告后扬长而去，原告忍着疼痛报警。文化路派出所出警后，原告被家人送至医院救治。原告是经营小水产的个体户，手头资金全部用于水产销售，无力支付住院费用，无奈只能回家治疗。被告打伤原告后始终没有露面，也没有向原告支付医疗费用。原告因受伤无法照料水产摊位，导致价值3000元的水产发霉变质，无法销售，也失去了每日不少于500元的纯利润收入。原告多次想找被告及其单位协商，但被告拒绝出面解决。被告作为现役军官干部，理应做到拥政爱民，但其嚣张跋扈、恃强凌弱、殴打群众的行为，既与其身份不符，又严重侵害了原告合法权益。故原告依法起诉，望判如所请。 被告陈宇辩称，1、事发当天答辩人从单位回家，发现原告饲养的狗往答辩人车上撒尿，因答辩人患有神经性皮炎，担心洗车时狗尿渗入血液中会感染狂犬病，便叫住原告质问。在说服教育后，原告仍未有歉意，还出言不逊。因此纠纷发生的原因是原告没有对狗进行约束、管理，原告的行为违反了《唐山市养犬管理规定》，依据有关法律法规，动物饲养者应对所饲养的动物造成的损害承担责任；2、答辩人见交涉无果准备离开时，原告冲上来猛击答辩人曾经骨裂过的左侧肋骨，答辩人疼痛难忍，出于自卫用手抵挡了一下，原告便故意倒地，全程答辩人没有对原告实施攻击，更谈不上打人。原告起身后对答辩人破口大骂，答辩人也因情绪激动痛斥原告。后答辩人因受到惊吓，先行离去；3、原告事后在网上发布视频并配以不实文字污蔑唐山军分区，被军分区制止，且原告所为使答辩人精神承受了巨大压力，答辩人保留对原告追究责任的权利；4、事发当日，答辩人身着便装，未穿军装，原告诉请的损失不能证实是由于答辩人推搡造成的，请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无异议的证据，本院确认事实如下：2017年4月10日14时许，原告杨云书在唐山市军分区内散步时，被告陈宇指责原告饲养的宠物狗往其汽车上撒尿，双方因此发生争执。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的事发地监控视频，可以清楚显示被告在争执过程中将原告推倒在地的事实，结合原告当日到华北理工大学附属医院就医的门诊病历等，可以认定原告之伤与被告的推搡之间具有因果关系。考虑到原、被告争执的起因是原告饲养的宠物狗在被告的汽车旁撒尿，原告负有一定过错，故被告对原告之伤应承担80%的责任。原告提交的华北理工大学附属医院门诊收费票据本院予以采信，据此认定原告开支医疗费5985.94元。原告虽提交了水产收款收据，但没有其他佐证，不能证明其海鲜货物的损失是否实际发生，本院不予支持。原告主张开支交通费626.11元，考虑到原告因伤入院检查、进行鉴定等确有交通开支，本院酌定交通费400元。原告开支司法鉴定费600元，本院予以支持。唐山市法医鉴定中心于2018年1月29日出具的唐山法鉴中心（2018）临鉴字第0001号司法鉴定意见书对原告之伤的鉴定意见为“误工期15日、无需护理”，本院予以采信。因原告为经营水产品、水果、零售的个体工商户，故其日收入参照2018年河北省批发和零售业标准为129元（47005元÷365天），误工期损失为1935元（129元×15日）。综上，原告的合理经济损失为8920.94元。 本院认为，公民享有健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。被告陈宇在与原告杨云书争执过程中将原告推倒在地致其受伤，被告的行为已对原告构成侵权，应按照责任比例赔偿原告合理经济损失7136.75元（8920.94元×80%）。被告辩称原告倒地是被告出于自卫而非主动故意推搡，对此本院不予采信。综合全案，原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈宇赔偿原告杨云书各项经济损失共计7136.75元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告杨云书的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨云书负担126元，被告陈宇负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 硕 人民陪审员  杨春英 人民陪审员  张志倩 二〇一八年十月二十一日 法官 助理  商 楹 书 记 员  张 猛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5160号原告：湖北枫林物业服务有限公司。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司财务负责人。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解，代收法律文书。被告:何宗杰，男，1957年10月10日生，住湖北省襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告何宗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一八年十月十七日书记员  韩 涵
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执保12号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人吴国花，女，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县。被告人潘家伟、吴国花非法采矿一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）湘0691刑初36号之二刑事裁定书已发生法律效力，刑事审判庭于当日移交执行警务局执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被告人吴国花非法采矿一案中，涉案的用于接收、结算非法采矿资金的中国工商银行湖北洪湖支行户名为吴国花，帐号为6215********帐户中的违法资金372761.08元。二、冻结被告人吴国花非法采矿一案中，涉案的用于接收、结算非法采矿资金的中国工商银行湖北洪湖支行户名为吴国花，帐号为6215********帐户中的违法资金400000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一八年十月三十日书记员  彭智星附法条：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条：人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条：刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十条：查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初2688号原告：王鸿雁，女，1963年10月8日出生，汉族，住平山县。被告：尤红英，女，1967年4月2日出生，汉族，住平山县。原告王鸿雁与被告尤红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王鸿雁到庭参加诉讼，被告尤红英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王鸿雁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日被告向原告借款10000元，之后原告多次向被告催要、但被告均以无款偿还为由不归还借款，2018年5月31日催要时被告仍不归还。原告要求被告在原借条上再次签字确认。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告尤红英未答辩。本院认为，原告王鸿雁有被告尤红英借条为证，故对原告王鸿雁主张的事实予以确认。原告要求被告给付借款予以支持，放弃利息主张应当允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告尤红英在判决生效后十日内给付原告王鸿雁借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告尤红英负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年十月十七日书记员  何艳光
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3023号 申请执行人：王正前，男，汉族，生于1963年4月3日，住德阳市旌阳区。 被执行人：王章，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省中江县。 王正前申请强制执行王章民间借贷纠纷一案,执行标的为40000元及利息等，权利人至2018年10月尚未受偿40000元及利息等。执行过程中，本院对被执行人王章名下银行存款、债券、不动产、保险、公积金、车辆等财产信息进行了查询，在其住所地进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人王正前亦未在限期内提供被执行人王章可供执行的财产线索。经依法告知并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0603民初3337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇一八年十月二十九日 书记员代  小 华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4137号之二申请执行人国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路号新世界中心**，组织机构代码61929006-4。法定代表人王翀。被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市经济开发区28R地块金色港湾******302构代码79977574-6。法定代表人刘海英。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷三案，本院作出的（2014）深福法民二初字第7561、7562、7563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法委托拍卖了被执行人武汉开元名都商贸有限公司名下共51辆车，所得款为人民币10197000元，本院在扣收执行费77597元、支付评估费50796元后，余款10068607元划付申请执行人；同时查封被执行人名下车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理；另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  范桃江执行员  张 伟二〇一八年十月九日书记员  陈 敏
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初386号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈继凯，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因犯招摇撞骗罪于2017年5月18日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月1日被巢湖市公安局刑事拘留，8月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）377号起诉书指控被告人陈继凯犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人陈继凯及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月17日下午，被告人陈继凯至巢湖市团结路第一中学对面中通快递店，18时30分许，陈继凯在该店内借用被害人孙某一部银白色VIVO牌X9PLUS手机拨打电话，并乘孙某不备之际，携手机离开该店面。后陈继凯在该手机上试出孙某微信支付密码，遂使用孙某微信先后转账200元、2000元、5000元至自己微信账号。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，手机价值人民币1553元。2018年7月31日20时许，被告人陈继凯在合肥市蜀山区裕丰花市被巢湖市公安局抓获归案。另查明，被告人陈继凯到案后如实供述了案件的事实经过。上述事实，被告人陈继凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询单、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、被害人孙某的陈述、证人万某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈继凯系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈继凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈继凯系坦白，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈继凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、对被告人陈继凯的非法所得人民币8753元予以追缴，并发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一八年十月二十四日书 记 员  袁晶晶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1152号 申请人：杨洪卫，男，汉族，1978年12月25日出生，住所为广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。 被告：东莞市飞悦电子科技有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区。 法定代表人：杨海平。 申请人杨洪卫于2018年10月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市飞悦电子科技有限公司价值610985.13元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人杨洪卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市飞悦电子科技有限公司价值610985.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年十月十八日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民监1号原审原告：任素琴，女，1934年1月22日生，汉族，住汝阳县。原审原告：仝会茹，女，1967年12月19日生，汉族，住址同上。原审原告：李浩文，男，1992年8月26日生，汉族，住址同上。原审原告：李倩文，女，1995年9月6日生，汉族，住址同上。原审被告：艾见乐，男，1977年1月7日生，汉族，住汝阳县。原审被告：太平财产保险股份有限公司洛阳分公司地址：洛阳市九都路39号1、2层，统一社会信用代码：914103007631137081（1-1）。负责人：安以轩，总经理。原审被告：青海地方铁路建设投资有限公司，地址：青海省西宁市城西区五四大街70号，统一社会信用代码：91630000661945343Ｐ（1-1）。法定代表人：纳启财，董事长。原审原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文与原审被告艾见乐、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司、青海地方铁路建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2018）豫0326民初956号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张为民审判员  马 涛审判员  程晓光二〇一八年十月二十四日书记员  王 锋
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执205号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。 法定代表人：蔡永钦，董事长。 被执行人：沈石狮，男，住福建省柘荣县。 被执行人：袁杰，男，住福建省柘荣县。 本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与沈石狮、袁杰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30000元及利息，并支付案件受理费296元，执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 经调查，被执行人的银行账户存款情况，车辆情况、房地产情况等经本院多次查控，均未发现被执行人有可供执行的财产；且本案自立案执行至今已超过三个月，现申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年十月十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1328号 申请人：张明玲，女，1964年7月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 财产保全担保人：郑鸿斌，男，1965年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××镇××路圣阳新城。 被申请人：陆长素，女，1973年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市××信××室。 被申请人：包久劲，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张明玲与被告包久劲、陆长素债权人撤销权纠纷一案，申请人张明玲于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆长素名下坐落于福州市仓山区杨周东路258号融信美家美户花园10＃、12＃、18＃、19＃楼连接体地下1层226车位进行查封。财产保全担保人郑鸿斌以其名下坐落于屏南县××镇××路圣阳新城的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张明玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆长素名下坐落于福州市仓山区××镇××路××号融信美家美户10＃、12＃、18＃、19＃楼连接体地下1层226车位，查封期限三年。 二、查封财产保全担保人郑鸿斌名下坐落于屏南县××镇××路（圣阳新城）的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第0××1号］，查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人张明玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇一八年十月九日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5156号原告：湖北枫林物业服务有限公司。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司财务负责人。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解，代收法律文书。被告:池付军，男，1983年9月29日出生，汉族，住襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告池付军华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一八年十月十七日书记员  韩 涵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4138号之二申请执行人国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路号新世界中心**，组织机构代码61929006-4。法定代表人王翀。被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市经济开发区28R地块金色港湾******302构代码79977574-6。法定代表人刘海英。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷三案，本院作出的（2014）深福法民二初字第7561、7562、7563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法委托拍卖了被执行人武汉开元名都商贸有限公司名下共51辆车，所得款为人民币10197000元，本院在扣收执行费77597元、支付评估费50796元后，余款10068607元划付申请执行人；同时查封被执行人名下车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理；另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  范桃江执行员  张 伟二〇一八年十月九日书记员  陈 敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11903号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：符代凤，女，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告符代凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告符代凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6268.03元（截止至2020年11月17日未偿还本金3133.9元、逾期罚息3134.13元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2029.39元（截止至2020年11月17日未偿还本金1014.58元、逾期罚息1014.81元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1800.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息900.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5048.48元，罚息合计5049.17元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-20              6000              12              日利率0.05%              2019-05-20              3133.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-20              1200              12              日利率0.05%              2019-05-20              1014.58              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-21              900              3              日利率0.05%              2019-05-20              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符代凤于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3133.9              2019-05-20                  2              1014.58              2019-05-20                  3              900              2019-05-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，保全费106元（原告均已预交），均由被告符代凤负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0223民初1153号 原告河北某建筑装饰工程有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区，统一社会信用代码：******************。 法定代表人高某，董事长。 委托诉讼代理人：苏某，公司业务经理。 被告河北某房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市滦县,统一社会信用代码：******************。 法定代表人杨某，总经理。 被告河北某房地产开发有限公司达茂旗分公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗河东新区，统一社会信用代码：******************。 法定代表人杨某，总经理。 本院受理原告河北某建筑装饰工程有限公司与被告河北某房地产开发有限公司、河北某房地产开发有限公司达茂旗分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北某房地产开发有限公司、河北某房地产开发有限公司达茂旗分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2017年3月12日和2017年5月8签订的《石材外墙装饰工程合同》和《施工合同补充协议》，协议约定如果发生争议起诉至河北省唐山市滦县人民法院，本案属于建筑施工合同纠纷，应当区别于不动产纠纷，该工程其所完成的成果虽然构成不动产，但合同的履行与不动产的占有、使用、收益、处分之间并无直接关联，故本案不属于不动产纠纷，因此该案不应纳入专属管辖范畴。原告与二被告已经约定了争议管辖法院，按照《民诉法》有约定从其约定的原则，施工地人民法院不具有专属管辖权，该案应由河北省唐山市滦县人民法院审理，并请求将本案依法移送至河北省唐山市滦县人民法院。 经审查，本院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。我院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。因此，原、被告签订的《施工合同补充协议》虽对管辖法院有约定，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告河北某房地产开发有限公司、河北某房地产开发有限公司达茂旗分公司对管辖权提出的异议。 案件受理费80元(被告已预交)，由被告河北某房地产开发有限公司、河北某房地产开发有限公司达茂旗分公司共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 李萨如拉 二〇一八年十月八日 书记员 张 晓 宇 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执207-1号 申请执行人:李巨林，男，1949年4月13日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人:王改芹，女，1949年10月13日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人:乔聪聪，女，1988年8月6日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人:李某1，女，2008年11月18日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人:李某2，男，2010年12月19日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：王风娇，男，1987年3月20日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：白建军，男，1975年1月8日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人李巨林、王改芹、乔聪聪、李某1、李某2与被执行人王风娇、白建军刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终172号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人李巨林、王改芹、乔聪聪、李某1、李某2于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王风娇、白建军支付赔偿款275781元，并加倍支付迟延履行期间债务利息15976元，并向本院缴纳执行费4036元，合计295793元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，未发现财产可供执行。故申请执行人申请的执行标的未能实现。经向申请执行人贾永顺、袁秀芝、范瑞涛、范昊宇释明被执行人王风姣、白建军的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  佟 芸 人民陪审员  李国芳 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王荣新
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1972号原告：刘某1，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：刘某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告刘某1与被告张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告张某、刘某2经传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某1诉称，2017年8月15日，原告将35000元钱借给被告张某使用，并由被告刘某2提供担保，当时约定还款时间为同年12月15日之前，被告张某给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求：1.要求被告张某给原告偿还借款35000元，被告刘某2负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某、刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年8月15日，被告张某向原告借款35000元，并给原告出具借条一张，约定12月15日还清，并由被告刘某2担保，双方没有约定担保方式及担保期限。后经原告催要，被告至今没有付款。现原告起诉：1.要求被告张某给原告偿还借款35000元，被告刘某2负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提交的借条一张，原告的当庭陈述在案证实。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告张某向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告张某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告张某偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。双方对保证方式、保证期限没有约定，被告刘某2作为担保人应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告刘某1借款35000元，限于本判决生效后一月内付清；二、被告刘某2对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费675元，由被告张某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 李少英 二○一八年十月二十四日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1025民初758号之三 原告：江西某某有限公司。 地址：江西省抚州市。 统一社会信用代码：9136****135。 法定代表人：黄某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。 被告：珠海市某某有限公司。 地址：广东省珠海市。 统一社会信用代码：91440****677。 法定代表人：徐某某，经理。 委托诉讼代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。 原告江西某某有限公司诉被告珠海市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。于2018年8月15日作出（2018）赣1025民初785号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人珠海市某某有限公司的银行存款2500000元；二、查封坐落于乐安县山砀镇厚发工业园区（国有土地使用证编号：乐国用（2014）第080306号，面积37315.52㎡）的土地使用权。原告江西某某有限公司于2018年10月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告以双方达成和解协议为由向本院撤回起诉，并且请求解除财产保全，故应解除本案的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对珠海市某某有限公司的银行存款2500000元的冻结； 二、解除对坐落于乐安县山砀镇厚发工业园区（国有土地使用证编号：乐国用（2014）第080306号，面积37315.52㎡）的土地使用权的查封。 案件申请费5000元，由原告江西某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊朵云 二〇一八年十月九日 书记员  罗兰兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5166号原告：湖北枫林物业服务有限公司。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司财务负责人。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解，代收法律文书。被告:张强，男，1980年3月10日出生，汉族，住襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一八年十月十七日书记员  韩 涵
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2467号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，任该公司客户经理。特别授权。被告：孙昌斌，男，1976年7月20日生。被告：邵明久，女，1966年10月5日生。被告：陈俊，女，1988年5月5日生。被告：邵明月，女，1955年9月15日生。被告：陈桐桐，男，1975年7月11日生。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告孙昌斌、邵明久、陈俊、邵明月、陈桐桐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告孙昌斌、邵明久、陈俊、邵明月、陈桐桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙昌斌偿还原告借款本金300000元及利息；2.被告邵明久、陈俊、邵明月、陈桐桐对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙昌斌向原告申请借款，双方于2016年4月30日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限12个月，自2016年4月30日至2017年4月30日止。被告邵明久、陈俊、邵明月、陈桐桐自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放后，借款本金300000元及下欠利息被告未予偿还。被告孙昌斌、邵明久、陈俊、邵明月、陈桐桐未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告孙昌斌与原告下属单位城郊支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人城郊支行；借款人：孙昌斌。借款金额：300000元。借款用途：承包工程。还款来源：家庭各项收入。借款期限：12个月，自2016年4月30日至2017年4月30日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位城郊支行与被告邵明久、陈俊、邵明月、陈桐桐订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告孙昌斌的300000元借款提供保证，债务履行期为2016年4月30日至2017年4月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2016年4月30日，原告向被告孙昌斌交付借款300000元。被告于2017年4月30日归还利息5元。借款到期后经原告催要，借款本金300000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、五被告身份证复印件等书证予以证实。本院认为，原告下属单位城郊支行与被告孙昌斌订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告孙昌斌未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告邵明久、陈俊、邵明月、陈桐桐应按《保证合同》约定，对被告孙昌斌的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人孙昌斌履行债务，也可以要求保证人邵明久、陈俊、邵明月、陈桐桐在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昌斌于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息5元）；二、被告邵明久、陈俊、邵明月、陈桐桐对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙昌斌、邵明久、陈俊、邵明月、陈桐桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘兴元审 判 员  黄 健人民陪审员  陈红雨二〇一八年十月十六日书 记 员  何敬双
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1231号 申请人：刘小星，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被申请人：周群忠，男，1970年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 被申请人：胡晓鸣，女，1972年1月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 原告刘小星与被告周群忠、胡晓鸣股权转让纠纷一案，申请人刘小星于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周群忠、胡晓鸣银行账户存款120.54万元或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周群忠、胡晓鸣银行账户存款120.54万元或同等价值财产。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘小星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  苏俊中 人民陪审员  李声赛 二〇一八年十月二十四日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  张雯琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2487号 原告：王和香，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：杨桂英，女，1963年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告王和香诉被告杨桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告王和香到庭参加了诉讼，被告杨桂英经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王和香诉称，2016年9月10日，被告杨桂英因生产经营需要向原告王和香借款，双方签订《借款协议书》，约定借款本金为20000元，月息为5%，依协议约定在2017年3月10日偿还。2018年2月，原告王和香向被告杨桂英索回借款无果，之后原告王和香多次向被告杨桂英追索借款，被告杨桂英均以各种理由推脱。原告认为被告未按合同约定支付利息的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条法律规定依法提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2016年9月10日签订的《借款协议书》；2、被告杨桂英立即偿还原告王和香借款本金人民币20000元并支付利息4000元（利息计算方式：以20000元为本金，按月利率5%，从2018年2月10日起暂计算至2018年5月10日，2018年5月10日之后利息计算至被告还清本息之日时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供《借条》一份，证明被告杨桂英向原告王和香借款20000元。 被告杨桂英未作答辩。 被告杨桂英在举证期限内没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2016年9月10日，被告杨桂英向原告王和香借款20000元，并出具了一份《借条》给原告收执，《借条》言明：“杨桂英今向王和香借到人民币肆万元整（¥40000），于2017年3月10号还清”。后被告未还款，原告诉至本院，要求如上请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨桂英向原告王和香借款20000元，有《借条》为凭，《借条》上载明借款40000元，原告主张只借给被告20000元，本院予以确认。原告诉请要求被告按月利率5%支付借款本金的利息不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张被告利息支付至2018年2月9日，故应自2018年2月10日起开始计算利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨桂英归还原告王和香借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为本金，按年利率6%，从2018年2月10日起计算至还清借款之日时止）； 二、驳回原告王和香的其他诉讼请求。 案件受理费400元（原告已预交），由被告杨桂英负担。 以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何燕玲 二〇一八年十月二十二日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  潘雨桢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初165号申请人：河南琚祥置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**院**楼******。法定代表人：董丽丽，该公司经理。被申请人：岳巍，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。第三人：林州市二建集团建设有限公司，住所地林，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段v>法定代表人：郭跃立，该公司经理。原告（反诉被告）岳巍与被告（反诉原告）河南琚祥置业有限公司、第三人林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南琚祥置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳巍200万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在60万元赔偿限额内进行担保。本院经审查认为，申请人河南琚祥置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结岳巍200万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一八年十月三十一日书记员  董福林
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县朝歌路**。负责人贾凌云，该行行长。委托诉讼代理人黄朋，该行工作人员。委托诉讼代理人张海鹏，该行工作人员。被告：宋法祥，男，1961年7月13日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人薛俊鹏，淇县148法律服务所法律工作者。被告：淇县瑞丰牧业有限公司。。住所地：淇县北阳镇良相村西法定代表人宋法科，总经理。委托诉讼代理人王小超，该公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告宋法祥、淇县瑞丰牧业有限公司（以下简称：瑞丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄朋、张海鹏，被告委托诉讼代理人薛俊鹏，被告瑞丰公司的委托诉讼代理人王小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋法祥偿还原告本金229874.96元及利息50304.44元，以及诉讼期间及以后所产生的利息、罚息、复利等。2、被告淇县瑞丰牧业有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担一切与本案有关的诉讼费用。事实和理由：宋法祥于2015年6月15日在原告处借款230000元，借款到期后，经原告催促，被告宋法祥仍欠本金229874.96元及利息，被告瑞丰公司作为该笔借款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告宋法祥辩称：一、被告宋法祥与原告签订的借款合同为无效合同，被告宋法祥不应承担偿还责任；二、被告宋法祥不是养殖户，并非实际借款人，不应承担偿还责任；三、借款合同中受托支付条款违反了《城市商业银行股份有限公司贷款发放与支付管理暂行办法》中关于受托支付的规定，该笔贷款不适用受托支付，该条款为无效条款；四、被告瑞丰公司系该笔借款的真正受益者，应为借款归还责任的最终承担者。被告瑞丰公司辩称：该笔借款是瑞丰公司所用，瑞丰公司自愿承担该笔借款的偿还责任。被告宋法祥没有经营项目，也从未参与经营，该笔贷款是瑞丰公司以宋法祥的名义借的，与宋法祥无关。瑞丰公司申请贷款是根据当时的扶持政策要求，以农户名义贷款，公司提供担保，后因公司资金周转困难，找人顶替更换手续，以此拖延贷款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据生鲜乳购销合同、饲料购销合同、照片、面谈笔录，被告不予认可，本院无法确认其真实性，不予采信；原告提交的银行账户交易明细清单不能显示该笔借款是通过被告宋法祥的账户汇入鹤壁一得商贸有限公司，不能证明其主张，对该证据的证明力本院不予确认。本院为查明案件事实依职权向鹤壁一得商贸有限公司经理郭水堂调查相关情况，制作询问笔录一份。郭水堂陈述的内容与被告的陈述一致，证明借款农户未与鹤壁一得商贸有限公司签订过饲料购销合同，借款汇入鹤壁一得商贸有限公司帐户后，由瑞丰牧业公司将款转帐支取使用，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告宋法祥、瑞丰公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额230000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，双方约定了借款利率及违约责任。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为鹤壁一得商贸有限公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为230000元，原、被告均在合同上签字并加盖公章。同日，原告与瑞丰公司另行签订《担保合同》，瑞丰公司对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款汇入鹤壁一得商贸有限公司账户，由被告瑞丰公司实际支取和使用。被告瑞丰公司偿还了部分借款本金及利息。本院认为，原告虽然与宋法祥签订了借款合同，从合同内容以及涉案借款的实际转款情况上看，不能证实原告向宋法祥实际履行了出借义务。同时，从实际用款情况上看，宋法祥未实际控制、支配该款项并从中获得任何利益，该事实作为实际用款人的瑞丰公司当庭表示认可。根据公平原则和诚实信用原则，宋法祥不应承担返还借款的义务。银行受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。本案中，宋法祥无养殖项目，其与鹤壁一得商贸有限公司之间不存在购买饲料的合同关系，原告提交的购买饲料合同系瑞丰公司代签，宋法祥并不知情，原告将该笔贷款直接汇入鹤壁一得商贸有限公司账户，违反了受托支付流程的相关规定，不具有合法性、正当性。故该笔借款及利息应由被告瑞丰公司偿还，原告要求被告宋法祥承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告淇县瑞丰牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款229874.96元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。案件受理费2751.35元（已减半），由被告淇县瑞丰牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇一八年十月二十五日法官助理马俊岭书记员徐英珍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1197号 申请人：东莞市中鑫精密工业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心精博工业园****。 法定代表人：黄运刚，总经理。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鑫合发机械设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区发达路兴强工业区**B段**。 法定代表人，吴庆红。 申请人东莞市中鑫精密工业有限公司于2018年10月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人深圳市鑫合发机械设备有限公司价值43234元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市中鑫精密工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市鑫合发机械设备有限公司价值43234元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年十月二十六日 书记员  林秋香 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5165号原告：湖北枫林物业服务有限公司。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司财务负责人。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解，代收法律文书。被告:张军辉，男，1987年9月11日出生，汉族，住襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告张军辉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一八年十月十七日书记员  韩 涵