wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15470号原告：深圳市新顺源发家具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘莘野路**101，统一社会信用代码9144030067186351X7。法定代表人：吴合上，系该公司总经理。委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告：张保山，男，汉族，1970年1月12日出生，身份证住址河南省舞阳县，委托代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。原告深圳市新顺源发家具有限公司与被告张保山劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了开庭审理，现已审理终结。原告深圳市新顺源发家具有限公司诉讼请求：1.原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金43200元；2.原告无须支付被告高温津贴1500元；3.原告无须支付被告带薪年休假工资2648元；4.本案诉讼费由被告承担。被告张保山诉讼请求：1.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金60000元（4800元/月×12.5个月）（2006年2月至2018年6月）；2.原告支付被告2016年5月至2018年6月高温津贴1500元；3.原告支付被告2015年度至2018年度带薪年休假工资19862元；4.本案诉讼费由原告承担。本案相关情况一、入职时间：原告主张被告2009年12月入职，并提交了被告的社保参保记录，被告主张2006年2月12日入职被告关联企业深圳市龙岗区横岗镇安祥家私厂（以下简称家私厂），该厂负责人为吴永安，吴永安2008年1月29日成立原告深圳市新顺源发家具有限公司，两家单位的经营地址为同一地址，被告等部分员工直接转至原告处上班，原告公司的股东与家私厂的负责人为同一人，并提交了家私厂和原告的工商登记查询资料。本院认为，家私厂登记地址为横岗镇大康村莘塘村莘野路47号后栋，原告登记地址为横岗街道大康社区莘塘莘野路202号101，被告没有提交证据证明两个主体的地址为同一营业场所，也未提交有效证据证明家私厂与原告是关联企业。被告提交的社保参保记录显示，2009年11月之前没有参保记录，2009年12月之后是原告为被告购买社保。本院采信原告的主张，认定被告系2009年12月入职原告处。二、工作岗位：喷油工。三、工资支付情况：2018年7月之前的工资已经支付完毕。双方确认被告2017年7月至2018年6月期间的月平均工资为4800元。四、劳动合同签订情况：双方确认签订的最后一份劳动合同时间为2018年3月，合同期限为2018年3月13日至2018年12月31日。五、关于解除劳动合同经济补偿：被告主张2018年7月2日双方解除劳动关系，并提交了原告2018年7月2日出具的《证明》，内容为：“张保山是深圳新顺源发有限公司员工，因公司停业，至使离职，情况属实”。原告主张被告系自行离职，被告从未以原告停业无法提供劳动条件为由向原告发出解除劳动关系通知，也未与原告协商解除劳动合同，原告停业有向被告提供保底工资，但被告认为因停业导致工资收入减少而主动离职。本院认为《证明》显示双方劳动合同解除的原因系原告停业，无论是双方协商一致解除劳动关系，还是被告以此为由提出解除劳动关系，原告均应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告应支付的经济补偿金为43200元（4800元/月×9个月）。六、关于高温津贴：被告当庭表示只主张2016年6月至10月、2017年6月至10月的高温津贴，原告未向本院提交证据证明其已采取措施将被告工作地点的温度降至33℃以下，因此原告应支付被告2016年6月至10月、2017年6月至10月的高温津贴共计1500元（150元/月×10个月）。七、关于年休假工资：本院认为，被告主张2015年度的带薪年休假工资，已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于2016年至2018年度的带薪年休假工资，原告未提交证据证明已支付被告对应的带薪年休假天数工资，被告也主张原告未支付，因此原告应予以补发。仲裁认定的被告2016年至2018年度的带薪年休假天数为12天，本院予以确认。原告提交的工资结算单未能区分被告的工资明细，故本院根据双方确认的月平均工资计算，原告应支付被告的带薪年休假工资为5297元（4800元/月÷21.75天/月×12天×200%）。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市新顺源发家具有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市新顺源发家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张保山解除劳动合同的经济补偿金43200元；三、原告深圳市新顺源发家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张保山高温津贴1500元；四、原告深圳市新顺源发家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张保山2016年度至2018年度带薪年休假工资5297元；五、驳回被告张保山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元（原告已预交5元），由原告深圳市新顺源发家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十月十六日书记员  杨雅倩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1792号申请执行人：黄加贵，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗耀，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄加贵与被执行人王军杰、罗耀民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执1792号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十月二十九日书记员  李 婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初1716号原告：强鹏杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区五府营村。法定代表人：李新东，村主任。原告张鹏杰与被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告强鹏杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张鹏杰负担。审 判 长  齐万喜人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  李晓静二〇一八年十月十五日书 记 员  张宇星
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初1568号 原告：郑洪玉，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林茂祥，福建天月律师事务所律师。 被告：陈其生，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑洪玉与被告陈其生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑洪玉及其委托诉讼代理人林茂祥到庭参加诉讼，被告陈其生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑洪玉向本院提出诉讼请求:判决郑洪玉与陈其生生育的男孩陈某由郑洪玉抚养，陈其生每月支付抚养费2000元直至陈某年满18周岁止。事实和理由：郑洪玉与陈其生都是离异，双方于2003年10月经人介绍认识，于同年12月按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育男孩陈某。郑洪玉与陈其生至今未登记结婚。2011年9月，陈其生到美国。近一年，陈其生拒付郑洪玉母子生活费以及其他原因造成双方关系恶化，从2018年1月后，双方互不联系。 陈其生未作答辩。 因陈其生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就郑洪玉所提供的证据进行审查、认证。经审理查明,郑洪玉与陈其生均为离异，双方于2003年10月经人介绍认识。同年12月，郑洪玉与陈其生按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育男孩陈某。郑洪玉与陈其生至今未登记结婚。2011年5月9日，陈其生赴美国生活和工作，现仍滞留在美国。郑洪玉与陈其生从2018年1月开始互不联系，现双方无法组成家庭继续共同生活。在庭审中，郑洪玉同意陈某由陈其生直接抚养。另，本院依职权向陈某及陈某同父异母的姐姐陈彩云询问，陈某称其愿意跟随其父亲共同生活；陈彩云称，其父亲要求陈某由其抚养，抚养费由其自行承担，陈彩云并且称在其父亲不在国内期间，其愿意照顾陈某。 以上事实有郑洪玉提供的福清市龙田镇闻读村民委员会的证明一份、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、户籍登记证明、陈某及陈彩云的询问笔录各一份、本院依职权向公安机关调取的陈其生的出入境记录以及郑洪玉的委托诉讼代理人林茂祥在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。 本院认为，郑洪玉与陈其生未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为是违法的，应予以批评。郑洪玉与陈其生之间因产生矛盾关系恶化，无法继续组成家庭共同生活。陈某因未成年需要抚养，陈其生通过其女儿陈彩云向本院陈述，要求陈某由其抚养，抚养费由其自行承担，郑洪玉亦同意，故本院予以照准。陈其生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下： 郑洪玉与陈其生生育的男孩陈某由陈其生直接抚养，抚养费由陈其生自行承担。 本案诉讼费人民币100元，公告费560元，由郑洪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起郑洪玉在十五日内，陈其生在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳娟 人民陪审员  林云玲 人民陪审员  何文惠 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈丽群
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1870号原告：随永顺，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，该公司经理。本院在审理原告随永顺诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，原告随永顺于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随永顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随永顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告随永顺负担。审 判 长 锁    敬    伦人民陪审员 田秀伟人民陪审员李梦影二〇一八年十月三十日书 记 员 张         丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581执257号申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人张越，理事长。被执行人包秀兰，女，1959年2月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人包恩和白乙拉，男，1960年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王洪，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0581民初2226号民事调解书，于2018年9月6日在霍林郭勒市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人包秀兰、包恩和白乙拉共同所有的位于霍林郭勒市珠区友谊小区C栋A-1-402号房屋进行公开拍卖。赵士敏以319279.50元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人包秀兰、包恩和白乙拉共同所有的位于霍林郭勒市珠区友谊小区C栋A-1-402号房屋所有权及相应的其他权利归赵士敏所有。上述房屋财产权自本裁定送达赵士敏时起转移；二、赵士敏可持本裁定书到房产机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一八年十月十五日书记员  王 骞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6793号之一 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：陈兴兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郏正南，男，1971年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈国华，男，1978年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2018年9月11日作出（2018）浙1003民初6793号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告陈国华与案外人张丽君共有的位于台州市黄岩区东城街道御景华庭6幢2单元2201室及2号地下室B6-68房地产中154000元价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十月二十二日 代书记员 任青青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   朝阳市双塔区人民法院   民事判决书   （2018）辽1302民初1161号   案由：机动车交通事故责任纠纷   当事人原告原告李晓兰（杜海军之妻），女，1965年4月29日出生，汉族，身份证号××××××，住朝阳市双塔区珠江路二段**楼****。原告杜宁（杜海军之女），男，1989年7月17日出生，汉族，身份证号××××××，住同上，住同上讼代理人孙志军、张添智，辽宁东宝律师事务所律师。   被告被告一高国强，男，1964年4月23日出生，身份证号××××××，汉族，住朝阳市双塔区凌风街八宝村****。被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路**。负责人赵建民，经理。委托诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告三张晓伟，男，1977年3月12出生，身份证号××××××，汉族，住北，，住北市三包营乡二道沟村新立屯组**四中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所，住所地朝阳市双塔区新华路一段**人陶海龙，总经理。委托诉讼代理人刘海娟，女，该公司律师，1987年4月15日出生，身份证号××××××，住朝阳，住朝阳县北四家子乡马腰营子村新庄组**讼代理人息剑锋，男，1984年7月19日出生，身份证号××××××2，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔，住朝阳市双塔区爱民路**楼****路交通事故社会救助基金管理中心。负责人董岐国，主任。委托诉讼代理人刘瑞峰，男，该中心职员，1967年2月8出生，身份证号××××××，住朝阳市双塔区珠江路三，住朝阳市双塔区珠江路三段**楼****   诉讼请求1、要求确认二原告经济损失1,145,743.85元，其中医疗费125,713.35元，护理费26,912元，住院伙食补助费5,900元，营，住院伙食补助费5财产损失5,000元，死亡赔偿金699,860元，误工费34,228元，丧葬费31,272.50元，交通费1,000元，精神抚慰金209,958元。2、要求被告在交强险外按49%承担赔偿责任并负担诉讼费。   事实与理由2017年9月6日16时20分，杜海军醉酒后驾驶两轮电动车（车辆属乘客李雪飞所有）与高国强驾驶（未紧靠道路右侧，且离开车辆）停在路边的××××××号车（在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间）、张晓伟驾驶（未紧靠道路右侧，且离开车辆）停在路边的××××××号车辆（在被告四处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）发生道路交通事故，致使三方车辆受损，杜海军、李雪飞受伤。交警部门认定：杜海军负事故主要责任，高国强负次要责任，张晓伟负次要责任，李雪飞无责任。杜海军（1963年2月2日出生）伤后因脑疝、创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑搓裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气（气颅症）、颞骨骨折、肺炎、脑积水等伤情在朝阳市中心医院住院治疗59天（一级护理33天、二级护理26天，禁食水、鼻饲59天），朝阳道路交通事故社会救助基金管理中心垫付救医疗费50,000元。出院医嘱：暂予鼻饲饮食，随诊时间3个月。2018年3月25日，杜海军（申请伤残、护理依赖鉴定期间）因呼吸衰竭死亡。杜海军伤前从事律师职业，其误工标准参照城镇单位在岗职工平均工资，基于杜海军的实际情况其护理、营养、误工均计算至死亡之日。基于本案实际情况，本院酌定杜海军、高国强、张晓伟按60%、20%、20%比例分担事故责任。李雪飞的经济损失118,331.90元，另案处理。   赔偿项目损失项目金额及依据   医疗费125,313.35元（医疗费单据，实际发生）。   护理费26,795.68元（42157/365×232）。   营养费7,450元（50×149）计算至出院后三个月。请求5,900元。   误工费34,099.88元（62545/365×199）。   伙食补助费2,950元（50×59）。   死亡赔偿金699,860元（34993×20）。   精神抚慰金209,958元（34993×6）酌定200,000元。   交通费1,000元。酌定（含亲属处理杜海军丧葬事宜）   财产损失无证据，不支持。   合计1,095,918.91元（含救助基金50,000元）。   判决事项依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：一、确认二原告经济损失为1,095,918.91元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险限额范围内赔偿二原告109,432.97元（含医疗费用8,456.62元）；在第三者责任险限额范围内按20%赔偿二原告116,940.40元（含医疗费用15,633.35元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿二原告109,432.97元（含医疗费用8,456.62元）；在第三者责任险限额范围内按20%赔偿二原告202,614.09元（含医疗费用31,266.70元）。四、二原告返还朝阳道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费50,000元。上述二、三、四项，于本判决生效后15日内履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李晓兰预付案件受理费4,748元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担1,887元，由中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担2,861元，同上述款项径付原告李晓兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员谷长久二〇一八年十月八日书记员马晓莹     {文书日期}     朝阳市双塔区人民法院   民事判决书   （2018）辽1302民初1161号   案由：机动车交通事故责任纠纷   当事人原告原告李晓兰（杜海军之妻），女，1965年4月29日出生，汉族，身份证号××××××，住朝阳市双塔区珠江路二段20号，住朝阳市双塔区珠江路二段**楼****989年7月17日出生，汉族，身份证号××××××，住同上。委托诉讼代理人孙志军、张添智，，住同上律师事务所律师。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1189号原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省清镇市凉水井村。法定代表人：钟显文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：万永兴，男，1977年5月29日生，彝族，住贵州省黔西县。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司（以下简称贵阳铜鼓滩房开公司）与被告万永兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丹云到庭参加诉讼，被告万永兴经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵阳铜鼓滩房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告支付违约金605.055元；3、判令被告与原告解除合同后，被告立即协助原告办理商品房预售合同备案注销登记，并承担相应的办理费用；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买房编号（7）1-19-2，并办理了商品房销售合同备案登记，截止原告起诉之日，被告未履行《商品房买卖合同》约定的付款义务，为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令如前诉请。被告万永兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、商品房买卖合同复印件、贵阳市商品房预售合同备案登记表复印件、不动产登记证明、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告贵阳铜鼓滩房开公司（出卖人）与被告万永兴（买受人）签订合同编号为YH-0120的《商品房买卖合同》，主要约定：其中第二条销售依据，买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为清镇市住房和城乡规划建设局，预售许可证号为筑商品房预字第2015009；第三条基本情况，买受人购买的商品房，为本合同第一条和第二条约定项目中的第7号楼（7）1单元19层2号房，该房号为（7）1-19-2，该商品房的规划用途为住宅，属混合结构，层高为3米。第八条付款方式及期限，买受人采取下列第3种方式付款，3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计121011元，余款361000元以银行按揭支付。……买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（2）逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30工作日内向出卖人支付违约金。后原告贵阳铜鼓滩房开公司就万永兴购买的位于清镇市××花社区凉水井村、青山村××生态××、××（××）单元××号房屋作了预售合同登记，登记号为Y16023263。诉讼中，原告增加诉请要求被告协助办理注销《不动产登记证明》（预告登记），并承担相应的办理费用。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中第八条约定：万永兴应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款121011元。第十条约定：逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。被告万永兴未按照合同的约定支付首付款121011元，自合同签订之日2016年4月14日至原告向法院起诉之日2018年4月24日已达2年零10天，被告已超出合同约定支付首付款的期限90日，按照合同的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金605.055元的诉请，双方在合同中虽有关于违约金的约定，按照双方合同第十条的约定，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，在本案中，原告未提供证据证明其向被告书面通知解除合同，故对该诉请，本院不予支持；对于原告要求被告协助办理商品房预售合同备案注销登记，尽管双方在合同中未约定合同解除后买受人有协助出卖人办理相关手续的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因双方《商品房买卖合同》解除，故被告万永兴有义务恢复案涉房屋的原状，该诉请于法有据，予以支持。对原告要求被告承担办理的费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告万永兴于2016年4月14日签订的《商品房买卖合同》；二、被告万永兴于本判决生效后十日内协助原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司办理注销位于贵州省清镇市百花社区凉水井村、青山村铜鼓滩生态园1-8幢、20幢7栋1-19-2号房屋的商品房预售合同备案登记及协助办理注销不动产预告登记；三、驳回原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告万永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一八年十月三十日书 记 员  杨泽群
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初372号原告：薛建林，男，1951年10月13日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。被告：吴小宁，女，1976年8月3日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：左进富，男，1950年7月2日出生，汉族，现住山西省大同市。（系左建新父亲）被告：焦秀花，女，1951年1月11日出生，汉族，现住山西省大同市。（系左建新母亲）被告：左翼，男，2004年2月17日出生，汉族，现住山西省大同市。（系左建新长子）法定代理人：吴小宁，女，1976年8月3日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：左沅，女，2010年2月4日出生，汉族，现住山西省大同市。（系左建新长女）法定代理人：吴小宁，女，1976年8月3日出生，汉族，现住山西省大同市。原告薛建林诉被告吴小宁、左进富、焦秀花、左翼、左沅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建林的委托诉讼代理人肖海青、被告吴小宁、被告左翼、左沅的法定代表人吴小宁到庭参加诉讼，被告左进富、焦秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告立即偿还借款640000元；2、依法判令五被告在继承左建新遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的女婿和左建新是朋友关系，左建新是做地毯生意，因家庭经营和投资周转的需要，从2014年开始陆续向原告借款640000元，并于2017年8月18日，书写总借条一张，并承诺可随时归还，为了表示诚意还将自己名下的位于大同市春华园小区XX楼X单元3XXX号《房屋所有权证》交付原告作为抵押。对于左建新和原告借款事情，其朋友和家庭成员均知晓。2018年原告买房多次向左建新催要，但其以各种理由推脱未予归还，2018年6月1日，左建新因急病去世，有关原告款项的归还问题，家属无人出面解决。原告为了维护自己的合法权益依据法律的规定提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴小宁、左翼、左沅辩称，不承担债务，对左建新向原告借款事实不清楚，跟被告也没有关系，孩子是未成年，他们什么都不懂，被告吴小宁与左建新也已经离婚了，2015年9月被告吴小宁向法院提起离婚诉讼，2017年1月下的判决书，现已经离婚了，且原告起诉的事情也是离婚后的事情，孩子一直也是被告吴小宁在抚养，因为被告吴小宁没有经济能力才让左建新父母带的，对左建新死亡时间无异议。被告左进富、焦秀花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行证据交换，被告对原告提供的证据均不认可。对双方当事人争议的证据，本院作如下确认：1、原告借条一张，证明2017年8月18日，左建新向原告借款640000元。被告吴小宁称对该证据不认可，左建新已经死亡，无法证明是左建新书写，认为不是左建新书写的，但不申请进行笔迹鉴定。本院认为，被告吴小宁并未举证证明该借条非左建新书写，且也不申请笔迹鉴定，该借条内容合法，形式规范，故本院对被告抗辩意见不予支持；2、2015年3月25日左建新书写借条及证人证言，证明左建新向王强借款书写借条，笔迹与本案书写借条一致，证人均知情左建新借款事实。被告吴小宁称左建新向王强借款书写借条，笔迹与本案书写借条一致。本院认为，两张借条均有左建新签字，证人证言也表明左建新欠款事实，可证明原告待证事实。被告吴小宁虽提出抗辩，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩，本院不予采纳。根据上述证据分析认定及双方当事人的陈述，可确认如下事实：2017年8月18日，左建新向原告借款640000元，并书写借条一张，称“今借到薛建林人民币640000元整，大写陆拾肆万元整”。另查明，左建新于2018年6月1日死亡，被告吴小宁与左建新于2017年1月17日离婚。被告左进富、焦秀花系左建新父母，被告左翼、左沅系左建新长子、长女。本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担还款责任。因左建新已去世，该欠款应在其遗产价值范围内清偿。被告左进富、焦秀花、左翼、左沅虽已明确表示放弃继承左建新的遗产，但因遗产尚未实际分割，且被告左进富、焦秀花、左翼、左沅四人现居住在登记于左建新名下位于大同市春华园小区XX楼X单元3XXX号房，被告左翼、左沅系未成年人，不承担责任，被告左进富、焦秀花作为遗产代管人仍有义务参加诉讼和协助在遗产价值范围内清偿债务,对超出遗产价值范围的欠款数额，左进富、焦秀花、左翼、左沅不负担清偿义务。关于被告吴小宁应否承担还款责任，本院认为，原告并未举证证明诉争借款是否属于夫妻共同债务，且左建新向原告出具借条之日，被告吴小宁与左建新已解除婚姻关系，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，左建新向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应及时归还欠款本息。因左建新已去世，该欠款应在其遗产价值范围内清偿。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左进富、焦秀花在本判决生效后十五日内在左建新的遗产价值范围内协助清偿原告薛建林借款640000元；驳回原告薛建林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费10200元，由被告左进富、焦秀花在左建新遗产范围内协助清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 王志云 二零一八年十月十九日书 记 员 梁艳华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8216号原告:张凯强，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘市天赐置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩华，总经理。被告：河南省至善若水房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：张琳，总经理。本院在审理原告张凯强与被告商丘市天赐置业有限公司、河南省至善若水房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提交的被告河南省至善若水房地产营销策划有限公司地址不准确，无法直接送达有关法律文书，应依法驳回原告的起诉，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张凯强的起诉。已交纳的案件受理费1650元退还给原告张凯强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一八年十月二十九日书记员  杨淑君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6296号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被申请人：柳元元，男，1981年8月10日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人柳元元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币67448.96元的财产予以保全。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳元元银行存款67448.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费694元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一八年十月三十日书记员  许 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4841号原告吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人林某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人甘某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某某理发店，经营场所深圳市龙岗区。经营者陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址四川省内江市市中区。原告吴某某诉被告深圳市龙岗区某某理发店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林某某、甘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年9月17日签订《某某美业发展合作协议书》，约定双方合作经营深圳市龙岗区某某理发店，原告出资240000元，被告出资60000元，双方按照8比2的比例承担风险及分取分红。但被告没有按照合同约定给予分红且店铺一直亏损。现原告起诉请求法院判令：1.解除双方签订的合作合同；2.被告退还原告本金60000元；3.被告支付利息（暂计至2018年2月19日为6000元），直至被告还清之日止；4、被告承担本案诉讼费、公告费。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告于2015年9月17日签订《某某美业发展合作协议书》，约定双方合作经营深圳市龙岗区某某理发店，陈某某出资240000元，原告出资60000元，原、被告按照2比8的比例分取利润或承担亏损；一年内如一直亏损，被告需连本带息返还给原告。签订协议书后原告依约通过银行向陈某某转账60000元，且双方已在协议书中予以注明。被告收到出资款后一直未按协议书给予分红，所经营的理发店亦一直处于亏损状态。后原告联系被告要求退还本金及利息，被告于2017年9月19日退还原告3000元利息，但本金及剩余利息一直未予退还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实由原告提交的《某某美业发展合作协议书》、转账凭证、与被告及其配偶的微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《某某美业发展合作协议书》合法有效，双方应按照协议书约定履行义务和享有权利。从原告提交的转账凭证可知其已按照协议约定履行完出资义务，被告应按照协议约定向原告给予分红。协议书明确约定双方发生难于再继续股份经营时可以退股，一年内如一直亏损，被告需连本带息返还给原告。双方合作经营的某某理发店由经营者陈某某实际控制经营，签订协议至今原告未收取过任何分红，理发店一直处于亏损状态且现已没有在经营，双方的微信聊天记录显示被告同意解除合作协议并支付了原告3000元利息；故原告有权解除合作协议并要求被告返还出资款60000元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、确认原告与被告经营者陈某某签订的《某某美业发展合作协议书》于2017年9月14日解除；二、被告深圳市龙岗区某某理发店经营者陈某某于本判决生效之日起三日内退还原告吴某某投资款60000元并支付利息（以60000元为基数按年利率6%从2015年9月18日起计算至被告还清之日止，同时扣除被告方已支付的3000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元及公告费390元，由被告经营者陈某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年十月十六日书 记 员  陈树秋
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初2232号 原告史飞良，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。 被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司，住所地某市某村。 法定代表人高建军，系该公司经理。 被告魏全英，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人张平安，陕西富能律师事务所律师。 被告魏欢，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告魏争，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告史飞良与被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏全英、魏欢、魏争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史飞良委托代理人史伟胜、被告魏全英委托代理人张平安到庭参加了诉讼，原告史飞良、被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司法定代表人高建军、被告魏全英、魏欢、魏争未到庭，本案现已审理终结。 原告史飞良诉称，被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司和被告魏全英共同于2013年6月4日、2013年7月3日、2013年7月24日、分别向原告史飞良借款30万元、50万元、10万元，三笔借款均约定月利率2.5%。借款后，被告共付利息11.5万元，该11.5万元可以将利息支付至2014年1月8日，借款本金及2014年1月9日起至本金还清之日的利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告魏全英、魏争、魏欢系被告金荣公司的股东，在认缴出资后未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”被告魏全英、魏争、魏欢作为股东应在未出资本息范围内，对公司债务承担连带赔偿责任。故原告请求法院依法判决：1、被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司和被告魏全英共同偿还原告史飞良借款本金人民币90万元，并按月利率2%支付2014年1月9日起至还清本金之日的利息。被告魏全英、魏欢、魏争在未出资范围内对借款本息承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了借据两支、中国银行客户回单复印件一份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司和被告魏全英共同于2013年6月4日、2013年7月3日、2013年7月24日、分别向原告史飞良借款30万元、50万元、10万元的事实。 被告魏全英辩称，一、应驳回原告对包括被告魏全英在内的各股东的诉讼请求。本案的借贷款主体是榆阳区金荣热压型材有限公司与原告，是法人公司与自然人史飞良签订的借款协议。被告只是当时公司的法定代表人与该笔款项的经手人，借贷款条据是以公司名义出具，所有借款都用于公司经营。据此，原告诉请被告承担共同偿还责任无任何事实与法律依据。榆阳区金荣热压型材有限公司是2005年8月17日经榆阳区工商局依法审查批准设立，各项证件齐全。股东出资是依法必需审查事项，工商登记足以证明股东早已依法出资。现时隔十多年，原告无端揣测各股东未足额出资，纯属无稽之谈。故原告要求股东魏全英、魏争、魏欢承担补充责任不应得到法庭的支持。原告既要求被告承担共同偿还责任，又要求被告承担补充赔偿责任，这本身自相矛盾。二、原告诉称的借款及利息偿还情况，遗漏了2015年2月11日偿还的壹万元。 被告魏全英向本院提交了2015年2月12日付息花名表复印件一份，证明2015年2月11日向原告史飞良偿还借款一万元的事实。 被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏欢、魏争未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够证明被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司向原告借款的事实，本院予以确认，但不能证明被告魏全英是借款人的事实。 被告提交的2015年2月12日付息花名表复印件一份，原告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 经审理查明：榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司因经营需要，分别于2013年6月4日、2013年7月3日、2013年7月24日、向原告史飞良借款30万元、50万元、10万元，三笔借款均约定月利率为25‰。三笔借款均打入被告魏全英账户。借款后，被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司共计向原告支付利息11.5万元。 本院认为，首先，本案借款用于榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司生产经营，且借据中盖有公司公章，应认定公司为实际借款人，故原告请求公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告魏全英作为被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司的股东及法定代表人，借款实际打入其的个人账户，其个人财产与公司财产混同，根据《公司法》中的法人人格否认制度，其对该笔债务应当承担连带清偿责任，故原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。再次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率超出法律规定的年利率24%（月利率20‰），超出部分本院不予支持，利息应当按照月利率20‰计算。被告已经自愿支付的部分，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不予干预。被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司已经支付的11.5万元，双方未就该笔款项是利息还是本金进行约定，亦未约定偿还的是哪一笔借款。且不足以支付最先借款即2013年6月4日30万元借款的到期利息，本院认定其支付的为该笔借款的利息。按照双方约定的月利率25‰计算，该30万元借款的利息支付至2014年9月14日，被告应从2014年9月15日起继续支付利息，其余借款利息应按原告请求即2014年1月9日起算。最后，原告要求被告魏欢、魏争承担责任的请求无事实依据，本院不予支持。被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告史飞良偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年9月15日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）； 被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告史飞良偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年1月9日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）； 三、被告魏全英对被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司应承担的上述还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告史飞良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，适用简易程序审理减半收取6400元，由被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏全英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杜焕 二〇一八年十月二十四日 书记员  张妮
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6711号原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：周杰，男，汉族，1982年4月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告仲开龙诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告仲开龙到庭参加诉讼，被告周杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲开龙向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款496000元，并按年利率24%支付自2017年7月22日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2017年7月，被告先后多次向原告借款，并写下借条，约定月息百分之三。原告在2017年7月多次汇款共计49.6万元到被告指定账户。还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周杰未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条和原告的汇款记录，均系原件，无明显瑕疵，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，仲开龙向周杰转账汇款51000元，2017年7月6日仲开龙向周杰转账汇款100000元。2017年7月7日，周杰向仲开龙出具借条一张，确认向仲开龙借款180000元，包括仲开龙2017年7月4日的51000元汇款和2017年7月6日的100000元汇款以及29000元现金，月息百分之三，2017年7月28日前还款。仲开龙主张周杰归还两笔转账汇款151000元。2017年7月17日，仲开龙向周杰转账汇款150000元，2017年7月19日仲开龙委托顾磊向周杰转账汇款100000元，2017年7月21日仲开龙向张理明转账汇款95000元。2017年7月21日，周杰向仲开龙出具借条一张，确认向仲开龙借款350000元，包括仲开龙2017年7月17日的转账汇款150000元、2017年7月19日顾磊的转账汇款100000元、2017年7月21日仲开龙汇入张理明账户的95000元以及5000元现金，月息百分之三，2017年8月8日归还。仲开龙主张周杰归还三笔转账汇款345000元。本院认为，债务应当清偿。根据周杰出具的借条及相应的款项支付记录，本院对被告周杰向原告仲开龙借款496000元的事实予以确认。被告周杰应按时归还借款并支付借期内利息，未按约归还借款的，还应支付逾期利息。原告仲开龙将利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告仲开龙的诉讼请求本院予以支持。被告周杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中答辩、举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告仲开龙返还借款496000元，并按年利率24%支付自2017年7月22日起至实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王素平人民陪审员  陈 程人民陪审员  张玉萍二〇一八年十月二十六日书 记 员  王玉荣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5535号申请执行人：杨玉姗。被执行人：四川兰度出入境服务有限公司。法定代表人：刘黛雯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1636号民事判决，于2018年9月27日受理杨玉姗申请执行四川兰度出入境服务有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川兰度出入境服务有限公司在成都银行股份有限公司成都德胜支行XXXXXXXXXXXX账户内的存款限额人民币XXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一八年十月十六日书记员  杨良华
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执1191号 申请执行人杨俊洪，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人辽宁昌元置业有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。 本院在执行申请执行人杨俊洪与被执行人辽宁昌元置业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为15668元。本院在执行过程中，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  王海燕 二〇一八年十月十二日 书记员  李健维
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2569号原告：罗守军，男，汉族，1978年12月16日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：谈子保，男，住安徽省寿县。被告：郑相红，女，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省长丰县。罗守军诉郑相红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗守军委托的诉讼代理人谈子保到庭参加诉讼，郑相红经本院公告传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗守军向本院提出诉讼请求：1．郑相红返还罗守军借款本金及利息139,500元；2．本案诉讼费用由郑相红承担。事实和理由：2011年2月6日，郑相红借到罗守军75,000元，约定月利率为1%，并出具借条一张为凭。由于借款本息至今未获清偿，故诉讼来院。郑相红未作答辩，也未向本院提交证据。罗守军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公告送达郑相红，郑相红未发表质证意见。本院对罗守军提交的证据审查后予以采信。本院经审理认定的事实如下：2011年2月6日，郑相红借到罗守军75,000元，双方约定月利率1%，郑相红出具借条一张作为借款凭据。郑相红未能还款，罗守军诉讼来院。本院认为：双方的债权债务关系合法有效，郑相红应当返还罗守军借款75,000元，并自2011年2月7日起以75,000元为本金按照月利率1%计算支付利息。故对罗守军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑相红于本判决生效后三日内一次性返还原告罗守军借款本金75,000元，并支付利息（自2011年2月7日起以75,000元为本金按照月利率1%计算至借款清偿之日止）。案件受理费3,090元，由被告郑相红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  金 勇审 判 员  陶 琴人民陪审员  何鑫鑫二〇一八年十月十八日书 记 员  陈 朴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初2975号原告：谢高梅，女，1971年4月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：黄立华，男，1969年12月15日生，汉族，住邳州市。被告：季茂芬，女，1970年2月9日生，汉族，住邳州市。原告谢高梅与被告黄立华、季茂芬排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告谢高梅及其委托诉讼代理人徐浩、被告黄立华、季茂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除置于原告宅基地上的铁丝网，移除木棒等杂物，恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告谢高梅将原居住房屋拆除后，意欲在涉案宅基地上搭建简易棚，用于存放杂物，当原告将涉案宅基地清理干净后，被告黄立华、季茂芬夫妻二人趁原告不在，在原告宅基地上对方木棒等杂物，并用铁丝网八该宅基地围拦起来。原告要求被告拆除铁丝网、移除杂物，被告不仅不予拆除，反而多次辱骂原告，影响了原告的施工进度。被告黄立华、季茂芬辩称：地是被告自己的地，东西也放在被告自己的地上的，被告想拆旧拆，不想拆就不拆。谢高梅的情况和谢高梅是一样的，是一块地卖给了两家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告谢高梅持有《集体土地建设用地使用证》一份（无登记字号，填发时间为2002年9月，用途为住宅，土地位于“宿羊山农科”，四至为“东小路、北小路、西刘体亮、南谢青娥”、面积为110平方米）及《居民建房用地许可证》（填发时间为2002年8月，记载四至情况及面积同上）。后原告意欲在前述土地上建房，被告黄立华、季茂芬在该地块上设置铁丝网、水泥棒等物品，双方产生纠纷。诉讼中，本院向原告询问为什么没有换证，原告回答“上面写的是长期，我们一直在外地，没有在家”；本院询问原告有无去土地部门处理，原告回答“没有，我长期不在家”。本院从土地管理部门了解：“宿羊山镇宿羊山村因二调城镇调查时未对该村进行调查登记，故该村街道居民无地籍档案材料。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告虽提交了《集体土地建设用地使用证》，但该证书无登记字号，争议土地在土地管理部门无地籍档案，且被告方亦宣称对争议土地有使用权。故在涉案土地的使用权经依法登记确权前，本案应由相关政府部门处理，原告不宜直接向人民法院起诉，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告谢高梅的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  耿儒才二〇一八年十月二十三日书 记 员  呼丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执560号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端18号西雅华庭 被执行人吴建贤，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与吴建贤一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29660.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执560号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年十月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初53895号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：枞树（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐翀，总经理。委托诉讼代理人：李仙，女，该公司员工原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告枞树（北京）科技有限公司（简称枞树公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人杨赫男、枞树公司委托诉讼代理人李仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令枞树公司立即停止侵权，删除涉案图片；2.判令枞树公司向我公司支付赔偿金5000元、律师费3000元、公证费和交通费2000元。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，对编号为bji03900162的作品（简称涉案作品）享有著作权并进行了著作权登记。枞树公司未经许可，在其运营的cheshi.com上擅自使用了涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。枞树公司辩称：1、我公司非图片上传人，我公司成立于2015年9月28日，蓝牛仔公司提供的涉案作品多发布于2015年以前，我方对该发布相关事宜不知情；2、我方并未从涉案作品中获取任何盈利，从2015年9月28日至今，我公司并未利用涉案作品获利，无过失，亦无过错，因此，不存在赔偿的问题；3、蓝牛仔公司作品缺乏显著性及权属证明，蓝牛仔公司涉案作品均为网络中流传的明显缺乏显著性的图片，其他人亦可轻松创作出完全相同的图片内容；蓝牛仔公司著作权登记时间晚于截图上涉案作品的发布时间，也未提供更有说服力的权属证明或者作者的充分授权，难以仅通过登记日期较晚的权属证明断定使用涉案图片者侵权；4、蓝牛仔公司未提供实际损失依据，我公司不予信服。综上，请求法院驳回蓝牛仔公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的京作登字-2015-G-00625457号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，编号为bji03900162的涉案作品首次发表日期为2014年2月20日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图。枞树公司系cheshi.com的运营者，该网站发布的名为《成都机场保时捷中心圣诞感恩派对》的文章中使用了与涉案作品一致的图片。2018年2月5日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全。枞树公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未举证证明因枞树公司的涉案行为给其造成的经济损失以及枞树公司因此的获利。另查，蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费、公证费、交通费、复印费等，但并无相关票据佐证。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品登记样图、电子底片、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表、电子底片及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。枞树公司未经许可，在其运营的cheshi.com中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告枞树（北京）科技有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告枞树（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1500元；三、被告枞树（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告枞树（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十月二十五日法官助理  李 孟书 记 员  任晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16748号原告深圳市大地实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市亿亿富机械有限公司，住所地深圳市龙华区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温展伦二〇一八年十月二十三日书记员  李京玲
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6976号原告魏小英，女，汉族，1967年7月17日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京中百投资管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MEJW51Y,住所地在南京市。法定代表人张弛。原告魏小英诉被告南京中百投资管理有限公司（以下简称中百公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小英及其委托代理人汤莉到庭参加诉讼，被告中百公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告魏小英诉称：原告于2016年11月到被告处从事销售工作，每月工资约6000元，现被告单方解除了与原告的劳动合同。原告经仲裁前置程序，诉至法院，请求判令被告支付原告2015年12月至2018年4月份工资12500元（每月按基本工资2500元计算）。被告中百公司未到庭，亦未进行答辩。本院查明的事实魏小英提供的名片上载明其为南京中百投资管理有限公司理财经理，工作地点在南京市。魏小英还提供交通银行交易明细，显示2016年11月发放10月份工资3500元，12月发放11月份工资1800元，2017年1月、2月、3月分别发放2016年12月份、2017年1月、2月工资2615元，2017年4月发放3月份工资2020元，5月发放4月份工资2030元，此后每月现金发放工资，数额分别为2000元、2015元、1882元。魏小英提供的工商银行卡中显示在2016年11月只2017年5月期间先后通过刘卉的个人账户发放款项3900元、900元、900元、1200元、1200元、2600元、7800元，魏小英陈述刘卉系公司人事工作人员，该款项系业务提成，2017年6月后也是通过现金形式发放。魏小英在庭审中陈述其工资构成为底薪+提成，其中2017年12月、1月底薪为2500元，提成、绩效记不清楚了；2月、4月底薪为1900元，因为公司经营状况不好，没有继续做业务；2018年3月有客户增资。另外，魏小英还陈述中百公司在2017年1月至4月为其缴纳了社保，个人承担的部分魏小英同意从工资中扣除。关于离职，魏小英陈述因2018年5月初有客户要求退款，公司此时也无人管理，故其从中百公司离开。2018年6月初公司已经没有任何经营，人去楼空。2018年6月7日，魏小英向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中百公司支付拖欠的劳动报酬及违法解除劳动合同赔偿金。2018年6月7日，该委出具不予受理通知书，魏小英诉至法院。本院判决理由和结果本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，魏小英提供的交通银行流水可以证明其基本工资标准平均为2456.4元，本月依此计算魏小英的底薪。因2017年1月至4月个人承担的社保部分350元魏小英同意扣除，则2016年12月至2017年4月期间的工资应为10882（2456.4×5-350×4）被告中百公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京中百投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏小英工资10882元；二、驳回原告魏小英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  段福铸审判员  李庆华审判员  鲍蓉蓉二〇一八年十月二十九日书记员徐瀚文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初17860号原告：徐海伟，男，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：张坚，男，汉族，1974年8月23日出生，住江苏省太仓市。被告：昆山雅洁餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道****房。法定代表人：李俊魁。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**负责人：周明。被告：黄雨明，男，汉族，1972年11月8日出生，住昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区运河路**iv>负责人：高峰。原告徐海伟与被告张坚、昆山雅洁餐饮管理服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司、黄雨明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址、逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告徐海伟撤诉处理。案件受理费438元，减半收取219元，由原告徐海伟负担。审判员  邓丽红二〇一八年十月十九日书记员  潘成昊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5895号之一申请人：张巍，男，1976年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张燕，女，1977年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张林，男，1963年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区更新巷**。现住深圳市福田区。被申请人：张芳，女，1976年2月7日生，汉族，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：张林，男，1963年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区更新巷**。现住深圳市福田区。申请人张巍与被申请人张林、张芳民间借贷纠纷一案，申请人张巍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林、张芳名下银行存款共计6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林、张芳名下银行存款共计6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费620元，申请人张巍已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年十月二十九日书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6306号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉龙升建筑设备租赁有限公司，住，住所地武汉市硚口区天顺园小区********/div>法定代表人：曾小平。被申请人：曾小平，男，1976年1月24日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：梅小林，女，1978年3月18日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值576387元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：0（地号03-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款576387元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：0（地号03-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3402元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月二十九日书记员  王宇璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18675号之一申请人:张足英，女，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：李镜枫，男，汉族，身份证住址广东省大埔县，系原告配偶。被申请人：李丹丹，女，1汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：叶青林（曾用名：叶远青），男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请人张足英与被申请人李丹丹、叶青林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值680000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号299749904132018000XXXX诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李丹丹、叶青林名下价值680000元的财产。案件申请费3920元，由申请人张足英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一八年十月十六日书记员  张淑惠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初10423号原告：王明友，男，汉族，1957年9月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：糜必清，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省渠县。原告王明友诉被告糜必清劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序(小额诉讼)于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告王明友及其委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼。被告糜必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王明友向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资2700元；并以此为基数，从2018年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月开始到被告承包的江津区先锋镇杨家店污水处理厂清理项目从事清洗污水池填料工作，该项目完工后，原、被告进行结算，被告于2018年7月13日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告劳务工资2700元，并承诺于2018年7月20日支付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告糜必清未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月开始到被告承包的江津区先锋镇杨家店污水处理厂清理项目从事清洗污水池填料工作。项目完工后，原、被告进行结算，被告应付原告劳务工资2700元。2018年7月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到人工费：吴弟祥9990元、王明友2700元、杜长会3300元，本来在2018年7月15号发给工人，由于现在没有钱发给工人，现在定于2018年7月20号发给工人，如果不拿，按照每天50元的利息发给工人。欠款人：糜必清2018年7月13日。”欠条出具后，被告至今未支付原告上述劳务工资。以上事实，有原告陈述及欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告举示的《欠条》证明被告欠原告劳务工资2700元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。现欠条履行期限届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付劳务工资2700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付劳务工资，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿。被告在欠条中承诺如果逾期未支付则按照50元/天的标准向原告支付利息，但原告仅请求以欠付劳务工资为基数，从2018年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告糜必清于本判决生效后七日内支付原告王明友劳务工资2700元；并以此为基数，从2018年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王明友资金占用利息损失至款项实际付清之日止。如果被告糜必清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告糜必清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一八年十月十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王锦澄
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1779号之一 申请执行人：陆守保，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李义金，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人陆守保与被执行人李义金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初2234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李义金至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李义金在银行的存款280000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一八年十月三十日 书记员  赵 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2199号之一申请执行人：赵明侠，男1962年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城锦良电池电源厂，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北。法定代表人：李玉英，经理。本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第3044号民事判决书，于2014年8月19日立案执行。本院查明，被执行人聊城锦良电池电源厂在聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北有厂房、办公室71间，简易厂房、厂棚35间（共计106间，约3518㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封执行人聊城锦良电池电源厂在聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北所有的厂房、办公室71件，简易厂房、厂棚35间（共计106间，约3518㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年十月二十五日书记员  范海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9186号原告：黄衍辉，男，汉族，1962年9月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。委托代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。被告：梁仁付，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址四川省仁寿县，被告：何毫，男，汉族，1977年10月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，原告黄衍辉诉被告梁仁付、何毫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振强到庭参加诉讼，被告梁仁付、何毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄衍辉向本院提出诉讼请求：1．被告梁仁付立即向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为本金，利率按每万元月息三百元即每月月息2%计算，利息从2014年8月12日起暂计至2018年5月12日止为人民币270000元，利息计至借款实际还清之日止）；2．被告何毫对被告梁仁付上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的全部诉讼费用（包含公告费）。被告梁仁付、何毫未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年8月12日，原告（甲方）与被告梁仁付（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款300000元，借贷期限自2014年8月12日起，利息每万元月息300元，乙方应于每月12日给付甲方，不得拖欠；届时未能返还，乙方除照付利息外，并按照银行同期贷款利率的四倍加计违约金给付甲方；乙方应觅保证人一名，确保本协议的履行，而愿与乙方付连带返还本利的责任，并弃权先诉抗辩权。被告何毫在连带保证人处签名。同日，原告通过其深圳农村商业银行账户（00×××11）向被告梁仁付账户（62×××09）转账共计20万元。原告主张被告梁仁付借款200000元后，两被告一直没有偿还，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录、借款协议、银行账户交易明细为证，足以认定。本院认为，被告梁仁付向原告借款的事实有转账记录、借款协议为凭，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，原告于借款协议签订当日向被告转账200000元，原告当庭表示只出借了200000元，故本金200000元被告梁仁付应向原告偿还。关于利息，协议约定每万元每月利息300元，约定过高，本院予以调整，被告梁仁付应按月息2%，自2014年8月13日起计算至前述本金还清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。关于担保，被告何毫在连带担保人处签名，协议没有约定还款期限和保证期限，原告可以随时向被告主张还款，故被告何毫应对前述借款本金及利息承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告梁仁付应于本判决生效之日起五日内支付原告黄衍辉借款本金200000元及利息（按月息2%，自2014年8月13日起计至还清之日止）；二、被告何毫对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄衍辉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9500元（原告已预交），由原告承担3167元，由被告梁仁付、何毫负担6333元；公告费500元（原告已预交），由被告梁仁付、何毫负担，被告梁仁付、何毫应于本判决生效之日起五日内径付原告黄衍辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年十月二十四日书 记 员  林瑞宇
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初842号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1966年3月7日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，住江苏省江阴市，户籍在安徽省凤阳县。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2006年6月24日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现取保候审于江苏省江阴市。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]922号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某、代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人王某原系南京港龙潭集装箱公司龙袍劳务队工人。2018年2月3日晚，该劳务队工人邹某、邹某二、许某二等人在503宿舍吃饭喝酒，因吃菜事宜与502宿舍的刘某、姚某等人发生争执。王某站在502宿舍门口试图拦住许某二，不让其进入房间，后许某二被人拉离现场。十余分钟后，许某二叔叔被害人许某携带一把菜刀跟随许某二至502宿舍门口，与王某发生争执并互殴。王某用拳头连续殴打许某面部致其受伤倒地。后在场人员报警，将双方拉开并送至医院救治。经医院诊断，被害人许某颌面部多发骨折伴软组织伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，许某右侧额窦前后壁骨折的损伤程度属轻伤二级，双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、左侧上领骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级，双侧眶内壁骨折损伤程度属轻微伤。2018年2月9日，被告人王某被公安机关电话传唤，其归案后如实供述了上述事实。本案在审理期间，经本院调解，双方达成和解协议，被告人王某承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，且真诚悔罪。被害人许某表示自愿和解，请求法院对被告人王某免予刑事处罚。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口基本信息、归案情况说明、邗江县人民法院（1996）邗刑初字第095号刑事判决书、释放证明、医院诊断病例及检查报告单、谅解书等，证人胡某、张某、许某二、姚某、邹某二、徐某、许某三前、王某二、邹某等人的证言，被害人许某的陈述，被告人王某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在审理阶段已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，请求法院对其免予刑事处罚，可酌情予以考虑。被告人王某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一八年十月九日见习书记员  张璇颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1449号 原告高培桃，女，汉族，1985年2月17日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人龙涛，公司员工。 原告高培桃与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计45560元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培桃、被告的委托诉讼代理人龙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2012年8月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢2单元1203号房屋一套，房屋单价为5276.723元/平方米，实际交付房屋面积为78.33平方米，总价款为413326元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2018年5月23日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年1月10日办理了房屋交接手续，截至2016年12月29日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年12月30日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计509天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计21036.97元（41.33元/天×509天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告高培桃支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金21036.97元。 二、驳回原告高培桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为470元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十月二十二日 书记员 王萌萌
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6831号之一 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托代理人：陈鸿宇，该行法律合规部职工。 被告：丁双双，男，1983年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：邵水斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡春辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2018年9月12日作出（2018）浙1003民初6831号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告邵水斌与案外人邵佩芬共有的位于温岭市城东街道万昌中路1033弄6号星光大厦809室房地产中500000元价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十月二十二日 代书记员 任青青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢256号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人纪芙蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8986号民事判决，于2017年6月27日以（2017）川0107执3355号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行纪芙蓉金融借款合同纠纷一案，并于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人纪芙蓉位于成都市高新区交子大道xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的四川省隆昌县人民法院根据本院函请于2017年8月28日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年10月26日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人纪芙蓉位于成都市高新区交子大道xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年十月二十五日书记员 张 瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9773号原告：周玉娟，女，1967年1月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沙琦（受周玉娟特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：宜兴市联友包装材料有限公司（以下简称联友公司,系一人公司，投资人高国华），住所地宜兴市万石镇工业区（南漕村），统一社会信用代码9132028278906676XC。法定代表人：高国华（男，1969年7月10日出生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市万石镇余庄村前小桥**），联友公司总经理。原告周玉娟与被告联友公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉娟及其委托诉讼代理人沙琦到庭参加诉讼，被告联友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令联友公司支付工资款55500元；2、本案诉讼费由联友公司承担。事实和理由：其受联友公司雇佣从事操作工工作，至2018年2月底，联友公司拖欠其工资未付。同年4月20日，联友公司出具欠条及工资明细表。嗣后，该款经其多次催要均未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告联友公司未作答辩。本院经审理查明：周玉娟原在联友公司办公室工作。至2018年4月20日经双方结算，联友公司向周玉娟出具欠条1份，载明：联友公司结欠周玉娟工资款合计55500元，到2018年5月30日全部付清。嗣后，该款经周玉娟催要，联友公司至今未能支付。上述事实，有原告周玉娟提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告周玉娟与被告联友公司之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，联友公司拖欠周玉娟的工资款，在出具欠条后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。周玉娟的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：联友公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周玉娟工资款55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取594元，由联友公司负担，该款已由周玉娟垫付，联友公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周玉娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年十月二十三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10601号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执11862号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省。 被执行人：深圳市某投资发展有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某投资发展有限公司买卖合同纠纷20案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13547-13566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还购物款20案共计80.4元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金20案共计20000元；三、支付案件受理费20案共计500元；四、承担执行费20案共计125元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动将执行款15000元迳付给申请执行人，将执行费125元付至本院执行款账户,本院已将执行费125元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到上述执行款,并向本院递交结案申请书,确认自愿放弃其他执行请求,确认上述20案执行完毕。现上述20案已执行完毕。 本院认为，申请执行人钱某自愿放弃其他执行请求,确认收到执行款15000元,并向本院递交结案申请书，本案依法予以执行结案,被执行人名下财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的(2018)粤0307民初13547-13566号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307民初13547-13566号案件予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某投资发展有限公司名下价值21580.40元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年十月三十日 书记员  朱霞清
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执923号 申请执行人：蒋东洋，男，生于1994年5月16日，汉族，四川省武胜县人，住广安市武胜县。 委托代理人：李康，四川武胜县星月法律服务所法律工作者。 被执行人：罗晖，男，生于1987年8月22日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地：梓潼县，现住绵阳市毅德商贸城**。 申请执行人蒋东洋与被执行人罗晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0725民初1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋东洋于2018年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川0725民初1480号民事判决书，申请执行事项为：被告罗晖继续履行与原告蒋东洋于2016年9月28日签订的协议，原告蒋东洋协助被告罗晖办理车辆过户手续。由于（2017）川0725民初1480号民事判决书主文执行内容为继续履行合同，且由申请执行人协助被执行人完成车辆过户手续，不具有给付内容，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）川0725民初1480号民事判决书判决主文为被告罗晖继续履行与原告蒋东洋于2016年9月28日签订的协议，原告蒋东洋协助被告罗晖办理车辆过户手续，没有给付内容，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人蒋东洋的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋东洋关于梓潼县人民法院（2017）川0725民初1480号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘双艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初7888号原告：高雪梅，女，1994年8月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：高树荣，男，1954年9月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：廖治芳，女，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告高雪梅与被告高树荣、廖治芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告高雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 余正华二〇一八年十月二十四日法官助理 刘念弟书 记 员 赵文娥
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执917号 申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 被执行人陈伟栋，男，汉族，1979年4月18日出生，现住法库县。 被执行人李雪，女，汉族，1986年11月18日出生，现住法库县。 本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人陈伟栋、李雪借款合同纠纷一案中，被执行人陈伟栋、李雪名下无财产，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下: 终结法库县人民法院（2018）辽0124执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海燕 二〇一八年十月十一日 书记员  夏福权
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民催21号申请人北京中安泰得建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘春艳。委托诉讼代理人：王建坤，上海华浦律师事务所律师。申请人北京中安泰得建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（3060005122209456，出票日期2018年1月10日，票面金额200000元，出票人南京地盈机电工程有限责任公司，收款人江苏企创贸易有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京中安泰得建筑装饰工程有限公司有权向广发银行股份有限公司南京城西支行申请支付。本案受理费100元及公告费1200元，申请人北京中安泰得建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 杨光焰二〇一八年十月十五日书记员刘春龄
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1507号 申请执行人：刘涛，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨选普，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘涛与杨选普民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨杨选普的银行存款。 二、扣留、提取杨选普的收入。 三、查封/扣押杨选普所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年十月二十九日 书记员  陶阳阳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执1156号申请执行人法库县双台子乡后大房申村村民委员会、被执行人张国新：本院在执行申请执行人法库县双台子乡后大房申村村民委员会与被执行人张国新不当得利纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张国新自动履行，执行金额2000元，申请人已支取，该案现已结案。。执行员  刘洁二〇一八年十月十八日书记员  徐智
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6827号 原告：厦门市公安局湖里分局，住所地福建省厦门市湖里区梧桐路**。 负责人：许标旗，该分局局长。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所律师。 被告：陈燕红，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市公安局湖里分局（以下简称湖里分局）与被告陈燕红返还原物纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖里分局的委托诉讼代理人李梓豪、被告陈燕红及其委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖里分局向本院提出诉讼请求：判令陈燕红将厦门市湖里区海山路74号旁二层8间共计244.38平方米（一层1-4房间及二层5-8房间）的建筑物腾退给湖里分局。事实和理由：厦门市海山路74号旁二层8间共计244.38平方米（一层1-4房间及二层5-8房间）的建筑物（以下简称本案讼争房产）原本系湖里分局下属东渡派出所的办公场所，后因工作需要，东渡派出所迁至他处办公。搬迁后，陈燕红向湖里分局提出申请，陈燕红以其向第三人租赁的两处房产供湖里分局使用作为交换，要求与湖里分局交换使用本案讼争房产，湖里分局表示同意后，双方便开始交换使用本案讼争房产。2018年2月5日，湖里分局因工作调整必须收回本案讼争房产，湖里分局已向陈燕红送达《关于收回店面的通知》要求返还本案讼争房产，并将陈燕红给湖里分局交换使用的两处房产予以退还。2018年4月10日，陈燕红向湖里分局递交了《关于延期收回“六间房间”的申请》，明确表示不同意返还。 陈燕红辩称，一、湖里分局并不是本案讼争房产的产权人，湖里分局不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其全部诉讼请求。二、即使湖里分局事后取得了本案讼争房产的产权或者取得了本案讼争房产产权人的合法授权，其诉讼请求仍然没有法律依据。1.陈燕红和湖里分局达成的《房屋交换使用协议》是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。2.陈燕红和湖里分局达成的房屋交换使用期限是陈燕红和案外人厦门市湖里区东渡社区居民委员会签订的租赁合同期限届满为止（2021年8月31日），目前房屋交换使用的期限尚未届满，湖里分局无权提前收回房屋。3.湖里分局违反《房屋交换使用协议》提前收回房屋的行为属于严重的违约行为，陈燕红有权要求继续履行《房屋交换使用协议》的约定。三、陈燕红和湖里分局达成的《房屋交换使用协议》虽然是口头的协议，但根据合同法规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上，湖里分局单方毁约的行为属于严重的违约行为，陈燕红有权要求继续履行《房屋交换使用协议》的约定，湖里分局要求退还房屋的行为没有法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 本案讼争房产系湖里分局原东渡派出所办公用房。2008年，厦门市湖里区东渡社区居民委员会将位于荣广场旁边）总面积2600平方米（建筑面积810平方米）的小木屋及用地出租给陈燕红使用，本案讼争房产地处于陈燕红租赁的建筑物中间地带。陈燕红因经营需要和湖里分局协商交换使用本案讼争房产，湖里分局同意将本案讼争房产交换给陈燕红使用，陈燕红需为湖里分局提供两套租赁房屋解决湖里分局执勤人员的休息场所问题。双方达成协议后，湖里分局就将本案讼争房产交付给陈燕红使用，陈燕红也按照约定向湖里分局提供两套租赁房屋。 2015年3月1日，陈燕红与厦门市湖里区东渡社区居民委员会续签一份《合同书》，厦门市湖里区东渡社区居民委员会继续将位于荣广场旁边）总面积2600平方米（建筑面积810平方米）的小木屋及用地出租给陈燕红使用，租赁期限自2015年3月1日至2021年8月31日，双方约定租用期满，陈燕红若要续租应在到期前1个月与厦门市湖里区东渡社区居民委员会续签合同。 2018年2月5日，湖里分局根据厦门市财政局《关于开展全市土地房屋及构筑物等政府资产出租情况自查工作的通知》文件精神，通知陈燕红需要收回本案讼争房产，并同意退回调换使用的两套租赁房屋。 2018年4月10日，陈燕红向湖里分局申请延期收回本案讼争房产，要求延期使用至2021年8月31日。 2018年5月10日，湖里分局对本案讼争房产进行现场勘察，调查结论：经向相关民警了解和现场确认，该图红线范围内建筑物属于湖里分局原东渡派出所所有，该建筑物系90年代建成（其中一层面积152.8平方米，二层面积91.58平方米，总建筑面积共244.38平方米）。厦门市湖里区东渡社区居民委员会和陈燕红对此均予以确认。 另查明，湖里分局已将两套退还使用的租赁房屋退还给陈燕红（其中一套是2018年3月退还，另一套是2018年5月退还）。 本院认为，本案讼争房产系湖里分局原东渡派出所办公用房，陈燕红因经营需要用两套租赁房屋与湖里分局调换使用本案讼争房产，双方当事人对此并无异议。在调换使用本案讼争房产过程中，湖里分局因工作需要要求收回本案讼争房产，并退还两套调换使用的租赁房屋，没有违反法律规定，应予支持。陈燕红要求延期使用本案讼争房产的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下： 陈燕红应于本判决生效之日起六十日内将厦门市湖里区海山路74号旁二层8间共计244.38平方米（一层1-4房间及二层5-8房间）的建筑物腾退给厦门市公安局湖里分局（附双方共同确认的平面图，其中一层面积152.8平方米，二层面积91.58平方米，总建筑面积共244.38平方米）。 案件受理费50元，由陈燕红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  蔡守业 二〇一八年十月十二日 书记员  林绿宜 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。