wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初3718号原告：江操，男，1991年9月5日，汉族，住武汉市新洲区。原告：程向红，男，1974年8月17日，汉族，住武汉市江汉区。以上共同委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王庆凤，女，1984年8月23日，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。原告江操、程向红诉被告王庆凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江操、程向红及其委托诉讼代理人张贵林，被告王庆凤及其委托诉讼代理人彭国绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江操、程向红向本院提出诉讼请求：1、王庆凤承担因逾期交房而产生的违约金（按照总购房款的5?，从2018年2月14日计算至房屋交付之日止）；2、本案诉讼费由王庆凤承担。事实与理由：2017年11月18日江操与王庆凤签订位于武汉市江汉区菱角湖万达菱湖上品2501室的房屋买卖合同，并约定了逾期交房违约金1265元/每日，为此江操支付了全部房屋价款2530000元并完成了过户手续，但王庆凤迟迟未将房屋交付给江操、程向红，并继续将房屋出租他人，导致江操、程向红一直未能收房，为维护江操、程向红的合法权益，特诉诸法院。王庆凤辩称，王庆凤于2017年11月11日与案外人王军解除房屋租赁合同，江操已经知晓该房屋租赁合同已经解除，该房屋具备交付条件。王庆凤于2018年2月6日催告江操收房，江操也前去收房。江操支付最后一笔房款的日期没有确定，导致王庆凤无法在春运期间提前购票回来交房，故通知江操自行收房，并用交房保证金支付所欠物业水电费。江操、程向红与王庆凤签订的房屋买卖合同未就该房屋附属设施等签订补充协议，无法确认交接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品（大唐新都二期）24、25层1室建筑面积为155.17㎡房屋原系王庆凤所有。2017年11月18日，江操、王庆凤经武汉市江岸区文鑫房屋信息咨询服务中心中介，签订《居间服务合同》及《武汉市存量房买卖合同》，约定王庆凤将其所有的坐落于武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品（大唐新都二期）24、25层1室建筑面积为155.17㎡房屋转让给江操；房屋转让价为2530000元；王庆凤预留5000元交于居间方作为交房的保证金；王庆凤收到全部购房款后五个工作日内将房屋交付给江操；任何一方当事人逾期履行合同义务，违约方按房屋总价的日5?向守约方支付违约金；江操向武汉市江岸区文鑫房屋信息咨询服务中心支付佣金50000元。合同签订后，王庆凤于2017年11月21日向武汉市江岸区文鑫房屋信息咨询服务中心留存购房保证金5000元。江操依约于2018年2月6日向王庆凤支付完毕全部购房款。2018年2月7日，江操依约到本案诉争房屋所在地收房，由于该房屋承租人王军与王庆凤之间因房屋租赁纠纷未解决，王庆凤一直未将本案诉争房实际交付给原告江操。另查明，江操、程向红系夫妻关系，程向红对于江操与王庆凤、武汉市江岸区文鑫房屋信息咨询服务中心间签订的《居间服务合同》《武汉市存量房买卖合同》不持异议。还查明，本案诉争房屋已办理房屋过户登记手续。再查明，本案在审理过程中，江操、程向红、王庆凤及房屋承租人于2018年7月10日办理房屋交接手续。本院认为，江操、程向红、王庆凤、武汉市江岸区文鑫房屋信息咨询服务中心间签订的《居间服务合同》《武汉市存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。江操、程向红于2018年2月6日支付完毕全部购房款，应视为江操、程向红已履行其合同义务。王庆凤收取江操、程向红购房款后，应于2018年2月11日前将合同项下房屋交付约江操、程向红，但因房屋租赁纠纷未予解决导致王庆凤未能依约将合同项下房屋交付给江操、程向红，引起本案纠纷，虽然江操、程向红、王庆凤于2018年7月10日办理房屋交接手续，但已超过合同约定房屋交付期限，因此王庆凤的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对于江操、程向红主张王庆凤承担因逾期交房而产生的违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王庆凤于本判决生效后十日内向原告江操、程向红支付逾期交房违约金184690元（以购房总价2530000元为基数，按日5?自2018年2月14日计算至2018年7月10日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由被告王庆凤负担（此款原告江操、程向红已预交本院，被告王庆凤随上述判决款项一并支付给原告江操、程向红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  胡 琦人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  凃金山二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 倩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8604号上诉人（原审被告）：王克维，男，1963年8月8日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：房德辉，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：马俊学，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人王克维因与被上诉人房德辉、马俊学民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王克维未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王克维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一八年十月二十三日书记员 郑明璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初508号原告：姜伟，男，1977年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人：关辉，女，1983年11月1日，满族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：李平，男，1969年12月4日出生，汉族，大庆市恩赐商贸有限公司总经理，住大庆市萨尔图区，原告姜伟与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜伟委托代理人关辉到庭参加诉讼，被告李平经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，被告以资金周转不开为由，向原告借款100000元整，并出具借款合同及收据。2015年6月1日，被告又以资金周转不开为由，向原告借款50000元，并出具借款合同及收据。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款150000元。2、被告支付借期内利息，以50000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月1日起至2017年4月1日止；被告支付逾期利息，以50000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月2日起至欠款付清之日止。3、被告支付借期内利息，以100000元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月17日起至2017年4月17日止；被告支付逾期利息，以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月18日起至欠款付清之日止。4、被告承担本案诉讼费用和公告送达费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供如下证据：证据一、2014年12月17日，原、被告签订的借款合同一份及被告出具的收条一份，欲证明被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，原告履行了借款义务，被告收到了借款。证据二、2015年6月1日，原、被告签订的借款合同一份及被告出具的收条一份，欲证明被告向原告借款50000元，约定月利率2.5%，原告履行了借款义务，被告收到了借款。本院认为，以上证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年12月17日，原、被告书面签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，月利率2.5%，借款期限自2014年12月7日起至2017年4月17日止。原告给付被告借款后，被告出具了收条，承诺于2017年4月17日前一次性还款。2015年6月1日，原、被告又书面签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利率2.5%，借款期限自2015年6月1日起至2017年4月1日止。原告给付被告借款后，被告出具了收条，承诺于2017年4月1日前一次性还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面签订了借款合同，被告向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张被告按月利率2.5%支付利息的请求，其约定的利率违反法律规定，本院按法律规定的利率予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李平偿还原告姜伟人民币150000元；二、被告李平支付原告姜伟借期内利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月17日起至2017年4月17日止；以50000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月1日起至2017年4月1日止）；三、被告李平支付原告姜伟逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月18日起至欠款付清之日止；以50000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月2日起至欠款付清之日止）；上列三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告送达费700元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  张金礼人民陪审员  董寒松二〇一八年十月十日书 记 员  于美琪附相关法条：附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初5690号原告：张迎春，男，1971年1月20日出生，汉族，住太原市。被告：陈万荣，男，1971年12月10日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：师维平，男，1956年9月12日出生，汉族，住太原市。被告：王宝珍，男，1955年6月8日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：王美花，女，1973年9月27日出生，汉族，住山西省清徐县。四被告共同委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。原告张迎春与被告陈万荣、师维平、王宝珍、王美花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎春，被告陈万荣及四被告共同委托诉讼代理人薛宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈万荣返还借款本金50万元，支付利息386000元（自2014年9月22日至2017年12月12日），并按2%的月利率支付至实际还款之日的利息。2、被告师维平、王宝珍、王美花对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月22日，被告陈万荣为经营公司项目，向原告借款50万元，双方约定借款期限为24个月，自2013年12月22日至2015年12月21日，借款月息为5%，双方签订了《借款合同》。原告于签订合同当日通过银行转账方式向被告陈万荣银行账号打入借款。为担保此项债务，被告师维平、王宝珍、王美花提供连带担保责任。借款到期后，被告陈万荣没有及时还款，原告多次与其沟通，被告拒不还款付息，保证人也不承担保证责任，故诉至法院。被告陈万荣辩称，1、被告实际收到借款本金为475000元。2、双方合同约定利息过高，超过法定利息。被告在2013年至2014年按照5分利息向原告支付过9个月的利息，超过规定部分应从本金中核减。3、到2018年，原告从被告处拿走机械挖掘机、小米及鸡蛋若干，用以抵顶相应的借款及利息。被告师维平、王宝珍、王美花辩称，保证期间已过，原告未在保证期间向三被告主张过权利，故三被告不承担担保责任。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院认定如下事实：2013年12月22日，原告张迎春（乙方/出借人）和被告陈万荣（甲方/借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币50万元，借款用途：甲方公司经营项目，借款利率为月利息5%，按月收息，每月25000元，利随本清。借款期限24个月，从2013年12月22日起至2015年12月21日止。乙方通过银行转账方式向甲方银行账号打入借款，甲方收到借款后不另行向乙方出具借据。甲方还款保证人师维平、王宝珍、王美花，愿与甲方共同承担连带归还借款本息以及履行该合同的责任，保证期限为借款期限届满后2年。违约责任：如甲方到期未按合同约定向乙方归还借款，除继续承担向乙方支付正常利息外，甲方每日还需向乙方支付双方约定的违约金。如因甲方违约导致进入诉讼程序，为此所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等有关费用均由甲方承担。保证人师维平、王宝珍、王美花在该借款合同上签字。合同签订后，原告于2013年12月22日通过其民生银行账户向被告陈万荣支付475000元。被告陈万荣于2013年12月21日向原告出具借条一份，内容为借到原告人民币25000元。原、被告双方均认可被告陈万荣支付过50万元借款本金从2014年1月22日至2014年9月22日共计9个月以月息5%计算的利息。另原告认可其于2018年2月12日从原告处拿走883斤鸡蛋，每斤5元；2018年1月30日拿走鸡蛋655斤，每斤4.5元并5只母鸡，每只15元。2017年12月25日，原告处员工伊小红代原告出具收条一份，载明收到被告陈万荣松花粉鸡蛋50盒。原告称此系被告陈万荣自愿相送，被告陈万荣不予认可。2017年7月23日，被告陈万荣通过微信转账向原告支付6000元。被告陈万荣还分别于2017年11月13日和2018年5月2日向原告出具“还款承诺”，认可尚欠原告借款本金50万元，并承诺还款。确认以上事实的证据有借款合同1份、借条1份、还款承诺2份、收条3份等另有本案庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，本案中被告陈万荣向原告借款50万元，原告提交的银行转账475000元的支付凭证和25000元的借条可以认定其履行了相应出借义务，双方形成民间借贷法律关系，现原告要求被告陈万荣偿还本金50万元，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月息5%，该约定超过年利率36%，对超过部分，原告张迎春依法应予返还。因原、被告双方均认可被告陈万荣支付过50万元借款本金从2014年1月22日至2014年9月22日共计9个月以月息5%计算的利息，原告张迎春理应返还被告陈万荣超过年利率36%的部分计90000元（50万元×2%×9个月）。剩余借款利息应从2014年9月23日起算，支持原告主张的以月利率2%计算利息的请求。该利息中应扣减原告从被告陈万荣处拿走的鸡蛋、母鸡等所折算的款项，计8237.5元（883斤×5元＋655斤×4.5元＋5只×15元＋50盒×16元），及微信转账的6000元，合计14237.5元。被告师维平、王宝珍、王美花自愿为被告陈万荣的上述债务提供连带担保责任，按照双方约定担保期限截止到借款期限届满后2年，原告于2017年12月12日向本院递交起诉材料，其主张并未超过双方约定的担保期限，故对原告该项诉求，本院予以支持。对原告主张其员工伊小红代其收取被告陈万荣的50盒松花粉鸡蛋系被告陈万荣自愿相送的意见，鉴于收取自愿相送的东西而出具收条有悖常理，且被告陈万荣否认系自愿相送，故对原告该陈述意见，本院不予采纳。被告陈万荣辩称其以其他方式抵顶借款本金及利息的意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈万荣于本判决生效后十日内偿付原告张迎春借款本金500000元。二、被告陈万荣于本判决生效后十日偿付原告张迎春借款本金500000元从2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息（应核减已抵顶支付的14237.5元）。三、被告师维平、王宝珍、王美花对上述一、二项承担连带给付责任。四、原告张迎春于本判决生效后十日内退还被告陈万荣利息90000元。五、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。案件受理费6330元（原告已预交），由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○一八年十月二十四日书记员 闫世婧
福建省宁德市蕉城区人民法院 案件移送函 （2017）闽0902刑初663号 宁德市蕉城区人民检察院： 关于被告人陈碧霞合同诈骗一案，因在重审过程中，宁德市蕉城区人民检察院先后两次对被告人陈碧霞犯合同诈骗罪补充起诉，指控合同诈骗数额特别巨大（数额共计2087.9万元）；现宁德市中级人民法院下达同意移送决定书，同意将本案移送该院审判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条的规定，现将该案退回你院，请查收。 二〇一八年十月二十五日 附件：1、（2018）闽09刑辖17号同意移送决定书、换押证； 2、侦查卷拾陆宗、补充侦查卷两宗、补充证据材料卷壹卷，合计拾玖宗； 3、档案盒（附营业执照、开户许可证、机构信用代码证、组织机构代码证、税务登记证、计算地块划分图、场地分块及红线定位图、手机、U盘）、鸿天集团宁德三屿名都新城规划图册、宁德市三屿区域概念性规划图册。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3240号 原告：张见法，男，1948年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪能，安徽省池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。 法定代表人：季晴，该公司总经理。 被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 原告张见法与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰农业”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张见法的委托诉讼代理人胡宪能，被告李洋庭到参加诉讼，被告锦丰农业经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张见法向本院提出诉讼请求：判决二被告支付劳务工资59800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2016年，被告安徽锦丰农业发展有限公司因生产经营需要，雇请原告为其从事劳务用工，截止2016年6月28日，共欠原告工资款59800元，同日，被告安徽锦丰农业发展有限公司股东之一被告李洋以公司名义向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，二被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 锦丰公司未应诉答辩。 李洋辩称，对案件事实无异议，但是本人签字盖章的欠条均在法人授权范围内，属于职务行为，因此该欠款与本人无关，应由被告一承担，欠款59800元其中20000元是房租，39800元是劳务费。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年，被告安徽锦丰农业发展有限公司因生产经营需要，雇请原告为其从事劳务用工。截止2016年6月28日，共欠原告工资款39800元以及房租20000元，共计59800元。同日被告锦丰农业的股东之一即被告李洋以公司名义向原告出具欠条一份，并由锦丰农业加盖印章。欠款至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告锦丰农业雇佣关系和租赁关系，后经双方结算，被告就所欠劳务工资及租金向原告出具欠条，被告未及时支付已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告锦丰农业立即支付所欠劳务工资和租金共计59800元，应予支持。但李洋出具欠条系履行职务的行为，故对原告要求李洋承担还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张见法的工资及租金共计59800元； 二、驳回原告张见法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  胡建平 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  杜春香 二〇一八年十月十六日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初4955号原告：张晓泳，男，汉族，1977年10月29日生四川省宜宾市人，大学文化，国企职工，住云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市官渡区。被告:金鑫小区业主委员会。负责人荀祯泰，系该委员会主任。地址：云南省曲靖市麒麟区沿江路金鑫小区139号。原告张晓泳诉被告金鑫小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭于2018年10月19日公开开庭审理了本案。原告张晓泳到庭参加了诉讼。被告金鑫小区业主委员会经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告是金鑫小区业主，在昆明工作，物业基本处于闲置状态，但仍按约定缴纳相关物业费。2017年6月14日，小区进行水改，需住户交纳3000元的水改费，14日后则缴纳5800元（其中水改费为3000元，罚款2800元），被告在小区予以公告。原告得知后，需要对内容及3000元包含何种收费进行核实。2017年6月19日找到被告的负责人了解情况，因施工队还未进场，希望在逾期后仍缴纳3000元，其回复“找业主委员会商量后再说”。两周后仍无回音，原告再次找到负责人，协商不了，反而遭到其辱骂。公安部门出警后调解无效。原告从大局出发只好按要求缴纳5800元，但其收费没有法律依据，应当予以返还。请求人民法院判令被告返还原告2800元；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证原件，用以证明原告的主体资格。2、被告方向逾期未交改交费的业主发出的通知（其中包含原告在内）、支付宝支付凭证两份、被告出具的收据一份（通知及支付凭证为手机截屏，截屏内容与原告的手机中记载的一致），用以证明被告收取原告缴费5800元，其中包含罚款2800元。3、曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1426号民事判决书，法院确认收取的3000元不符合法律规定的须经物业管理区域内三分之二以上的业主同意，所以应该返还。经原告申请，本院传唤了证人李某出庭作证。证人陈述，我也是金鑫小区的业主，我在离开一段时间回家后得知小区因供水系统老化需要治理，业委会通知业主需要缴改水费3000元，因为我们没有按规定时间缴纳，需要缴纳罚款2800元，双方协商后，业委会告知商量后再告知结果，仍须缴罚款2800元。双方协商不成，报警后警察告诉我们到法院起诉。在无奈的情况下，我们每家都交了5800元。张晓泳也缴了5800元。本院认为，被告经本院合法传唤逾期未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。原告提交的（2018）云0302民初1426号民事判决书系生效法律文书，确认“2017年6月6日业主委员会也召开了会议，就此事进行了讨论，决定金鑫小区进行水利整改，于2017年6月14日前每户需交纳3000元整改费用，如逾期交纳，则应按5800元缴纳，届时于业主大会召开时再予以讨论决定。2017年6月7日晚八时，金鑫小区召开了业主大会。2017年6月8日，以公示的方式通知金鑫小区业主在2017年6月8日至2017年6月14日期间交纳改水费，逾期每户按5800元缴纳”和“被告方向部分业主多收取的2800元，未征得专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意”的事实，本院确认为本案法律事实。其他证据内容真实客观、形式和来源合法，与本案有关联性，且与原告的陈述形成证据锁链，本院予以确认为定案的依据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告为曲靖市金鑫小区E2幢1单元4-3号业主。因金鑫小区漏水严重，原物业服务有限公司无力管理经营便单方解除了合同，不再为小区提供物业服务。为维持小区业主正常生活，成立了业主委员会对小区进行水利整改，遂与自来水公司进行沟通协商，确定每户收取3000元改水费。2017年6月6日业主委员会召开会议讨论，决定对小区进行通水系统改造，2017年6月14日前每户需交纳3000元改水费，如逾期交纳，则应按5800元缴纳，届时业主大会召开时再予以讨论决定。2017年6月7日晚八时，金鑫小区召开了业主大会。2017年6月8日，以公示的方式通知金鑫小区业主在2017年6月8日至2017年6月14日期间交纳改水费，逾期每户按5800元缴纳。2017年6月19日原告找到被告的负责人了解情况，提出因施工队还未进场，虽逾期几天，希望缴纳3000元，被告不予准许。几天后，原告与被告发生口角，公安部门出警后调解无效。2017年9月28日原告向被告缴纳了5800元，被告出具了收据。另外，被告在多收取业主2800元时未经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。本院认为，业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，执行业主大会的决议，维护全体业主的合法权益。本案中，被告金鑫小区业主委员会虽从小区整体利益出发，使小区业主生活尽快正常化，但应执行业主大会的决议，而被告方业主大会未按法律规定的程序予以表决，对逾期缴款者须多收2800元，被告方就不应擅自多收，其行为构成侵权，应当承担法律责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第十一条、第十二条第三款之规定，判决如下：由被告金鑫小区业主委员会于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张晓泳人民币2800元。案件受理费50元，由被告金鑫小区业主委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：李昌旭人民陪审员 ：武昔花二〇一八年十月二十四日书 记 员 ：高吉瑞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3464号 原告：张赋，男，1981年10月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵亮、王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：江兵，男，1980年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张赋诉被告江兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张赋及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告江兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张赋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款207658元；2、判令被告支付从2017年8月9日至付清之日的欠款利息（以207658元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：被告一直在原告处购买化工材料，被告拖欠原告部分材料款，经被告确认：至2017年8月9日被告欠原告材料款207658元。原告多次催收，被告以各种理由推诿，使原告的合法权益收到侵害，故原告起诉到法院，望判如所请。 被告江兵未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、2016年8月至2017年7月货款明细，证明经原、被告双方核对，被告江兵确认欠原告张赋货款的事实。本院经审查，原告提交的送货单及对账单上签名均为“江斌”，但在2017年8月9日的对账单上，江斌签字处后面的身份证号为5110251980××××××××，这与本案的被告江兵的身份者号码一致，故本院对对账单上“江斌”即系本案被告江兵予以确认。结合上述证据，本院对本案事实认定如下：被告江兵一直在原告处购买化工材料，截至2017年8月，被告尚欠原告货款207658元，被告于2017年9月21日在原告2018年8月9日出具的货款明细单上签字并注明身份证号：5110251980××××××××。此后，被告一直未向原告支付货款，原告经多次催收无果，故起诉到法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出卖化工材料给被告江兵，是双方真实意思表示，原告交付了物品，被告书写了欠条，原、被告之间的买卖合同，属有效合同，对双方均具有法律约束力，被告应当按照欠条载明的金额向原告履行支付货款的义务。现原告诉至本院要求被告支付货款207658元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请要求被告从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率支付货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江兵于本判决生效之日起十日内支付原告张赋货款207658元及利息（以207658元为本金，从2017年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，由被告江兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姚  雪  莉 人民陪审员  徐  敬 春 人民陪审员  陶  宣 萍 二〇一八年十月二十四日 法官 助理  张    萍 书记员周文莉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更909号 罪犯陈立，男，1977年6月16日出生，汉族，大专文化，原系国统投资有限公司总经理，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。 福建省鼓楼区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鼓刑初字第294号刑事判决，以被告人陈立犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元，继续追缴违法所得30000元。被告人陈立提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)榕刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈立于2013年2月入监服刑。本院于2015年6月19日作出(2015)宁刑执字第774号刑事裁定，对罪犯陈立减去有期徒刑七个月；又于2017年3月31日作出(2017)闽09刑更第150号刑事裁定，对罪犯陈立减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月12日起至2019年5月11日止）。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]822号提请减刑建议书，建议对罪犯陈立予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈立减刑后曾三次违规被扣40分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，现缴纳罚金8000元。罪犯考核自2017年5月至2018年7月获1525考核分，获得2个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。 本院认为，罪犯陈立服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其有多次违规行为，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈立减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月12日起至2019年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初1906号之一 原告：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路52号，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：郑圣波，职务行长。 委托代理人：陈雅芳、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：高凯健，男，汉族，1990年5月17日生，住福州市仓山区。 被告：高雄飞，男，汉族，1962年3月17日生，住福州市仓山区。 被告：何瑞芳，女，汉族，1965年5月28日生，住福州市仓山区。 原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告高凯健、高雄飞、何瑞芳金融借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。立案后，原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2018年10月15日以被告已向原告还清本案债务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行撤诉。 案件受理费18666元，减半收取计9333元，由原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行负担。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  叶维浩 二〇一八年十月十六日 书 记 员  池京征
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2385号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹家冀，男，1984年10月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人邹家冀因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5568民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹家冀申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5568号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12642号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，邹家冀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹家冀的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年十月八日 书记员  卢 曦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2498号 原告：邓秀彭，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张思春、刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：陈金龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告邓秀彭与被告陈金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀彭委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告陈金龙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓秀彭向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告装修工程款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年1月20日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月12日，原被告签订《装饰工程施工合同》，工程款为17万元，原告依照合同履行了自己的义务，但被告迟迟没有按照合同支付装修工程款。2017年10月31日，被告向原告出具《欠条》、《承诺书》，被告承认欠原告工程款10万元，并承诺装修尾款分3个月内还清，分别为2017年11月份支付30000元，2017年12月份支付30000元，2018年1月份支付40000元，在每月20日前将工程款打入原告指定的卡号：62×××16。现还款日期已至，原告多次催讨，被告仍然无故拖延，拒不支付。 陈金龙未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《装饰工程施工合同》、《欠条》、及《承诺书》，因上述证据均有被告的签名，故真实性可以认定。且上述证据与本案有关联，故本院予以采纳，并作为定案依据。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年8月12日签订《装饰工程施工合同》，约定：“被告委托原告进行门店装修，开工日期为2017年8月13日，竣工日期为2017年9月1日，工程总价款17万元，被告向原告支付工程款的日期和金额分别为：2017年8月12日－18日期间每日分别支付1万元，竣工后二天内支付10万元。”原告依照合同约定履行了自己的义务，被告却未按照合同约定支付工程款。2017年10月31日，被告向原告出具《欠条》、《承诺书》，确认欠原告工程款10万元，并承诺分3个月还清，分别于2017年11月支付30000元，于2017年12月支付30000元，于2018年1月支付40000元，在每月20日前汇入原告指定的卡号：62×××16。之后，被告未偿还欠款。 本院认为，被告委托原告进行门店装修，双方形成装饰装修合同关系。被告欠原告工程款10万元，有被告出具的《欠条》为凭，足以认定。被告未按《承诺书》约定的期限还款，已构成违约，原告诉请被告偿还装修工程款10万元及逾期付款利息[以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年1月20日（即《承诺书》约定的最后还款日期）起计算至被告还款之日止]，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邓秀彭装修工程款10万元及逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年1月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2330元、公告费（凭发票），均由被告陈金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  张 力 二〇一八年十月八日 书 记 员  林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初11207号 申请人：沈阳和鸿地产置业有限公司。 住所沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理 被申请人：李洪喜，男，1976年1月30日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县。 被申请人：边秀平，男，1974年5月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县。 沈阳和鸿地产置业有限公司诉李洪喜、边秀平民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪喜、边秀平银行账户85,546元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险投保单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪喜、边秀平银行账户85,546元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费876元，由申请人沈阳和鸿地产置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  贾 萍
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2246号 申请人：常州市阳湖制冷设备有限公司，住所地武进区横林镇杨歧段63号。 法定代表人：秦峰，该公司经理。 被申请人：苏州长纬企业管理有限公司，住所地张浦镇茶风街80号。 法定代表人：陈长兄。 常州市阳湖制冷设备有限公司诉苏州长纬企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市阳湖制冷设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州长纬企业管理有限公司所有的银行存款425000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市阳湖制冷设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州长纬企业管理有限公司的银行存款425000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2645元，由申请人常州市阳湖制冷设备有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年十月十六日 书记员  张 倩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更991号 罪犯张长坤，男，1967年8月7日出生，贵州省遵义市人，仡佬族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年6月3日作出(2015)晋刑初字第1776号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。其刑期自2015年1月16日起至2021年7月15日止。该判决发生法律效力后罪犯张长坤于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更430号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年1月16日起至2021年2月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯张长坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年3月起至2018年7月止累计考核积分2091分，上期减刑结余70分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张长坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张长坤减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年1月16日起至2020年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审586号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李健，1983年8月2日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对李健作出的410733-1000410223号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000410223号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000410223号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000410223号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付朝晖审判员刘晓俭人民陪审员 张   增   新二〇一八年十月十六日书 记 员 高       琴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2524号上诉人（原审原告）：平湖市泰丰制衣厂。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩集镇共兴北街105号。经营者：纪永梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：叶海武，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：王丽芳，女，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：张海强，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：叶立峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人平湖市泰丰制衣厂因与被上诉人叶海武、王丽芳、张海强和原审第三人叶立峰加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4618号民事判决，于2018年9月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平湖市泰丰制衣厂撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4618号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一八年十月二十四日书记员 富王亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16116号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王慧龙，男，1974年2月10日出生，满族，住长春市二道区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王慧龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王慧龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A362901000号。（三）借款金额：155260元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年2月15日向被告发放贷款155260元，被告从2017年7月15日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金36893.94元、利息2476.01元，逾期利息5040.75元，复利334.24元。（十一）抵押担保：抵押物为冀Ｈ×××××丰田牌小型普通客车，2015年2月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金36893.94元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为2476.01元，逾期利息5040.75元，复利334.24元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王慧龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36893.94元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为2476.01元，逾期利息为5040.75元，复利为334.24元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王慧龙抵押的冀Ｈ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告王慧龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  罗卫红二〇一八年十月二十六日书 记 员  邱莉晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1619号申请执行人：黄晓峰，男，1962年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区。被执行人：胡志勇，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江峰，男，1977年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。被执行人：童金富，男，1977年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人黄晓峰与被执行人胡志勇、江峰、童金富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡志勇、江峰、童金富有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志勇、江峰、童金富的银行存款6,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十月二十三日书记员  付林源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保39号 申请人：安徽一天电气技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路99号，统一社会信用代码91340100771121054C。 法定代表人：芮骏，总经理。 被申请人：朱伟，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省永城县。 申请人安徽一天电气技术股份有限公司于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟的银行存款38000元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人仇飞为此提供担保。 本院经审查认为：经安徽一天电气技术股份有限公司催要朱伟未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人安徽一天电气技术股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟的银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1681号   上诉人(原审被告)：牛平平，男，汉族，1961年1月8日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审原告)：范文祥，男，汉族，1970年5月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人牛平平因与被上诉人范文祥承揽合同纠纷一案，不服土默特右旗人民法院（2018）内0221民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   牛平平上诉请求：依法撤销或改判土默特右旗人民法院（2018）内0221民初397号民事判决；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.部分事实认定及适用法律错误。上诉人系美岱召村村民，符合国家关于美岱召民居改造工程的条件。2015年5月6日，上诉人与被上诉人签订《施工协议书》，约定“被上诉人需按照《美岱召村民居改造实施细则》、《美岱召危房改造协议书》的要求和标准对房屋进行施工，在2015年6月25日前完成主体建设，2015年10月6日前对房屋进行竣工验收，如出现房屋质量问题由被上诉人承担相应责任。”该约定系双方真实意思表示，被上诉人应当履行，协议签订后，被上诉人只完成了房屋主体部分建设，且未经房屋验收部门的竣工验收，未向上诉人交付房屋。现上诉人房屋存在没有房屋码头、房顶瓦片没有扣完、房屋边墙没有垒完、外墙没做保温、窗户不合格、屋里没有打地底层、墙里没有檫砂灰等严重质量问题。上诉人曾多次要求被上诉人按照《美岱召村民居改造实施细则》和《美岱召危房改造协议书》的约定及政府统一规划的建筑风貌和标准建设房屋，对房屋进行修理重做，但被上诉人却以种种理由拒绝对房屋进行修理重做，没有完成房屋的竣工验收和交付。一审中被上诉人也未提供房屋验收部门的验收证明。一审法院在上诉人没有竣工验收使用房屋的前提下，仅凭美岱召村委会出具的《证明》认定房屋的防水及溜瓦不属于被上诉人的施工范围，认定被上诉人完成相应工作系认定事实错误，适用《中华人民共和国合同法》第251条规定错误；2.被上诉人行为属于根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第262条的“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被上诉人依法应当承担修理重作的违约责任，上诉人房屋存在严重质量问题，被上诉人一直拒绝承担修理重作责任，致使上诉人至今在外租住房屋，损失很大，被上诉人应当承担违约责任；3.该案系承揽合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，该案是政府补贴款，不是工程补助款，不存在工程补助款利息，一审判决上诉人承担政府补贴款的利息错误。   被上诉人范文祥辩称，我承包了美岱召村十个全覆盖危旧房改造工程，并签订了书面协议，约定政府工程补贴款下来后给我们施工方。房屋盖好后美岱召村委会派人进行了验收，后政府的工程补贴款按约定先打入了牛平平个人账户，再由牛平平支付给我，但房屋盖好后，牛平平不给我兑现支付政府工程补贴款，我们当时约定就是盖房，房屋装修不在约定范围内，所以一审法院判决正确，希望二审法院维持原判。   一审法院认定事实：2015年5月，原告范文祥承包美岱召镇美岱召村危房改造建设工程，范文祥为被告牛平平的40平米房屋进行危旧房改造，工程总价款为48732元，其中村民自筹10000元，剩余38732元中的18732元由政府打入村民个人账户，由村民支付给实际施工人，剩余20000元由政府支付给村委会，村委会再支付给实际施工人。2015年5月26日，被告与原告签订施工协议书，就双方的权利义务予以约定，协议书中并未就具体的施工范围进行约定。2017年8月25日，土默特右旗规划局将牛平平的危房改造补助资金18732元通过旗财政统一拨付到牛平平农户一卡通内，牛平平未将政府补助资金支付给范文祥。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。牛平平认可范文祥为其施工改造其40平米危旧房的事实，同时也认可已经收到政府补助资金18732元。牛平平辩称范文祥为其改造的房屋未完工存在质量问题，未提供充分证据予以证明，同时房屋存在质量问题与本案非同一法律关系，可另案处理。范文祥提供了美岱召村委会的证明，证明房屋防水及溜瓦不属于施工范围，现已经完成相应工作，牛平平应支付相应的工程款，故对范文祥要求牛平平给付工程补贴款18732元的诉讼请求予以支持。范文祥诉请从2017年8月25日起至工程款实际付清为止，按照月息1.5%给付利息，因双方并未就涉案工程款约定利息，故范文祥诉请的利息应从起诉之日即2018年3月1日起，以尚欠工程款18732元为基数按照年利率6%计算，直至工程款给付为止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告牛平平于本判决生效后十日内给付原告范文祥工程补助款18732元及利息，利息以尚欠工程补助款18732元为基数，从2018年3月1日起至工程补助款实际付清为止，按照年利率6%计算。案件受理费157元（原告已预交），由被告牛平平负担。   二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。   本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的施工协议书，系双方真实意思表示，合法有效，应予以认定。该协议约定房屋验收合格后，政府将每户的工程补贴款拨付给甲方后，甲方牛平平必须配合村委会及时支付给乙方范文祥。牛平平对范文祥为其施工改造40平米危旧房及收到政府工程补贴款18732元无异议，对其主张的施工房屋存在质量问题、房屋未经验收及造成的损失，未提供相关证据证明，本院不予采信。上诉人应按照协议约定向被上诉人支付工程补贴款，并按照法律规定支付逾期利息。上诉人牛平平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费314元，由上诉人牛平平负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 杜 军     二〇一八年十月二十二日   书记员 冯木林   附：本判决所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3122民初130号 原告：何从国，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，经商，住梁河县。代理权限：特别授权代理。 被告：云南清湖山色农业科技有限公司。统一社会信用代码：915301280832953098。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 住所地：云南省禄劝屏山镇绿槐村民委员会（禄劝农业园区） 原告何从国诉被告云南清湖山色农业科技有限公司（以下简称清湖公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日裁定将（2018）云3122民初126号、（2018）云3122民初127号、（2018）云3122民初128号、（2018）云3122民初129号、（2018）云3122民初130号、（2018）云3122民初131号、（2018）云3122民初132号、（2018）云3122民初133号并入（2018）云3122民初125号案件审理，并于2018年7月31日公开开庭进行了合并审理。原告何从国及其委托诉讼代理人尹治传到庭参加诉讼，被告云南清湖山色农业科技有限公司经公告送达期后未到庭。本案现已审理终结。 原告何从国向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除黑木耳定制协议；2、请求判令被告双倍返还定金12000元（原告已退款）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2017年5月13日自愿协商签订了黑木耳定制种植协议，协议约定被告在2017年农历9月5日（即公历10月24日）将原告向被告购买的黑木耳菌棒1万棒按时交付给原告，每棒定价2.65元，合同总金额为26500元，原告于2017年5月13日将合同约定的定金12000元支付给被告委托的项目实施代理人董诗平、刘庆格，之后原告准备厂地购买材料，协议中明确约定双方必须履行合同约定，如一方违约将承担守约方全部经济损失，守约方可以向户籍地法院提起诉讼。由于被告无法履行合同约定向原告交付菌棒，与原告重新签订了补充协议，适当降低菌棒价格，将交货日期订于2017年10月初5日，交付期限到后，被告仍未交付菌棒，亦未采取其他补救措施，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告清湖公司未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、黑木耳菌棒定制协议1份，欲证明2017年5月13日原告与被告签订了黑木耳菌棒定制协议，约定被告向原告提供的菌棒数是25000棒，每棒单价2.65元，合同还约定了双方的权利义务，本院认为，该证据是双方当事人的真实意思表示，对该证据的真实性、合法性及原告的证明观点均予以采信；2、收据1份，欲证明2017年5月13日被告委派董诗平、刘庆格向原告收取定金15000元，本院认为，该收据来源合法，与本案具有关联性，且有被告的代理人董诗平、刘庆格签字，本院予以采信。3、原告提交的委托书一份、董诗平银行汇款凭证复印件二份、许富山转账单三份，欲证明被告委托董诗平代被告与农户签订黑木耳菌棒定制协议，原告的定金由董诗平、许富山收取后打入原告指定账户。本院认为，董诗平银行汇款凭证因无法看清具体内容，故本院不予采信，委托书、许富山转账凭证与本案具有关联性，本院予以采信。4、清湖公司黑木耳菌棒种植户花名册一份，证明原告缴纳给被告的定金没有退还给原告。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。5、原告提交的协议书一份，欲证明被告到期不能履行合同义务，与农户签订了延期履行的补充协议，将履行时间延长至2017年农历10月5日，本院认为，该证据没有加盖被告的公章，也没有法定代表人的签字，或被告委托曾春林的委托书，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日原、被告双方签订了黑木耳菌棒定制协议，约定原告向被告购买黑木耳菌棒20000棒，每棒单价2.65元，合同总价款56000元，于合同签订当日内每棒定金0.6元打入被告指定帐户，菌棒从2017年农历9月5日（即2017年10月24日）开始交付，并就菌棒剩余价款的支付、黑木耳回收及黑木耳款支付、黑木耳等级的划分及回收价格、违约责任等作了约定，董诗平在剩余资金担保人处签字捺印。2017年5月13日原告将现金12000元交付给董诗平、刘庆格，董诗平、刘庆格在收据上签名捺印。同时，因被告不能按期交付菌棒，双方协商未果，协议签订至今被告未向原告交付过菌棒，另查明，原告何从国现已退回订金6000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告董诗平已经按照约定向被告交付了定金，被告应当按照约定的时间及标准交付菌棒，但被告至今也未向原告交付菌棒。在本院受理的被告诉董诗平委托合同纠纷一案即（2018）云3122民初548号的起诉中，被告认可让董诗平帮被告宣传，如有农户愿意种植，董诗平可以代被告和农户签订合同，但收取的菌棒款必须打给被告，双方说好后，董诗平即代理被告与农户签订合同，为方便董诗平工作，2017年5月27日被告补充出具了一份委托书给董诗平，故对原告要求与被告解除黑木耳菌棒定制协议的诉讼请求，本院予以支持；因被告在收取原告定金后不履行约定义务，应双倍返还定金，根据《中华人民共和国担保法》“定金的数额不能超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本案中，主合同标的额为56000元，原告何从国要求退还的定金12000元未超过法律规定，故对原告要求被告双倍返还定金12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何从国与被告云南清湖山色农业科技有限公司签订的黑木耳菌棒定制协议； 二、由被告云南清湖山色农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告何从国双倍返还定金人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由云南清湖山色农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  李志强 审判员  赵月芳 审判员  李爱松 二〇一八年十月十日 书记员  朱 迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1363号原告：刘广琴，女，汉族，1948年2月10日出生，住新乡市。被告：杨保珍，女，汉族，1962年12月25日出生，住新乡市。被告：黄建民，男，汉族，1958年12月29日出生，住新乡市。原告刘广琴诉被告杨保珍、黄建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广琴到庭参加诉讼，被告杨保珍、黄建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广琴诉称，原告与被告是朋友关系，被告杨保珍因偿还欠款从原告处借用现金并出具借条，分三次共借91000元，被告杨保珍与黄建民是夫妻关系，原告多次向被告催要，至今拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款91000元及相应利息（以91000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起至实际支付之日止计息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨保珍、黄建民未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：2016年9月11日至2016年9月29日，被告以做生意为由分三次向原告借款共计91000元，并向原告出具借条三张。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条三张。本院认为，债务应当清偿。被告杨保珍向原告刘广琴借款91000元，且有被告杨保珍签字确认的借条相佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条载明借款本金91000元，故对于原告要求被告杨保珍偿还91000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄建民承担还款责任，但未提供该笔借款属于夫妻共同债务的证据材料，故本院不予支持。本案案涉借款未约定借期利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求自逾期之日（2018年3月12日）起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨保珍于本判决生效之日起十日内偿还刘广琴借款本金91000元及利息（利息以91000元本金为基数，自逾期之日即2018年3月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘广琴的其他诉讼请求。如果被告杨保珍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，公告费560元，共计2635元，由杨保珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十月十五日书 记 员  张 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保299号之一申请人：时林林，女，汉族，1977年6月14日出生，住商丘市。被申请人：付天君，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省宁陵县。本院在处理上列申请人时林林与被申请人付天君诉前保全纠纷中，申请人时林林于2018年10月30日申请撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：准许申请人时林林撤回诉前保全申请。审判员  贺冬青二〇一八年十月三十日书记员  刘远东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申6116号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙方柱，男，1940年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人孙方柱因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人力资源和社会保障部）行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙方柱申请再审称：申请人孙方柱诉请人力资源和社会保障部依《宪法》将申请人的退休工资拉升到同等情况的退休公务员退休工资水平，诉讼请求是明确的，有事实依据，有法律、法规依据，符合行政诉讼法规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”。申请人要求一并审查退休职工工资双轨制规范性文件，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，立案受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙方柱所诉的退休工资待遇问题、人力资源和社会保障部执行相关国家政策事项，不属于人民法院行政审判权限范围。孙方柱的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人孙方柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙方柱的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十月三十一日 （） 书记员  胡 玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2216号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路210号福莱阁大厦1011室。 负责人:姜澜，该公司经理。 被执行人解庆望，男，1977年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司与解庆望车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人解庆望所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人解庆望所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月十八日 书记员 李俊才
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕08民终3304号 上诉人（申请执行人）：王小燕，女，1966年6月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。工商银行职工。 委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。 被上诉人(执行案外人)：刘云朝，男，1965年2月16日出生，汉族，现住榆阳区，工商银行职工。 被上诉人（执行案外人）：梁栋，女，1971年2月19日出生，汉族，现住榆阳区，林科所职工。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 被上诉人（被执行人）：王益军，男，1955年4月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，工商银行职工。 被上诉人（被执行人）：王永芳，女，1959年2月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，下岗工人。 上诉人王小燕因与被上诉人王益军、王永芳、刘云朝、梁栋案外人执行异议之诉一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王小燕上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1902号民事判决；2、依法维持（2017）陕0802执异166号裁定；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人王永芳、王益军并未将涉案房屋交付被上诉人刘云朝、梁栋管理使用，且被上诉人刘云朝、梁栋提供的租赁合同、各种收款收据有伪造之嫌，而原审法院对上述证据进行了认定，损害了上诉人的合法权益；二、四被上诉人将所签的房屋专卖合同应为无效，一审法院错误的认定未办理过户登记的以房抵债协议合法有效，错误地确认被上诉人刘云朝、梁栋系涉案房产的所有权人，违背了基本的民事法律原理；三、本案的诉讼费用由无过错的上诉人全部承担，原审法院有公然袒护四被上诉人之嫌。四、不动产的认定应以登记为准，本案诉争房屋登记在王益军名下。 被上诉人刘云朝答辩称，一、答辩人与王永芳、王益军签订的《房屋买卖合同》有效，应受法律保护；二、答辩人与王永芳、王益军签订的《房屋买卖合同》之后，便一直占有管理涉案房屋至今；三、因涉案房屋有抵押权存在，致使过户手续一直未履行，未过户并非答辩人所致。 刘云朝、梁栋向一审提出诉讼请求：1、依法撤销榆阳区人民法院于2018年1月24日作出的（2017）陕0802执异166号裁定；2、依法判令不得对王益军、王永芳名下的位于榆阳区长城北路99号4幢1-402号房产进行执行；3、依法确认登记在被告王永芳、王益军名下的位于榆阳区长城北路工商家属院的房屋归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月15日，原告刘云朝、梁栋与被告王永芳、王益军夫妻签订房屋买卖合同，约定被告王永芳、王益军将位于榆林市长城北路工商银行家属院4号楼1单元402号房屋以70万元出售于原告刘云朝、梁栋，则二被告所欠原告70万元债务视为清偿，合同约定二被告于2014年6月30日之前将房屋交付原告，因该房屋有银行贷款，二被告应于2014年12月30日前清偿，并将房产证、土地证交付原告，并协助原告办理过户。此后，因被告王益军、王永芳未偿还银行贷款，房屋抵押未能解除，导致房屋不能办理产权过户。2017年1月24日本院在执行王小燕与王永芳、王益军民间借贷纠纷一案期间，做出（2017）陕0802执490号之一执行裁定书，查封了前述房屋，后二原告向本院提出书面执行异议，本院受理后，于2018年1月24日做出（2017）陕0802执异166号执行裁定书，裁定驳回案外人刘云朝、梁栋的异议请求，二原告对该裁定不服，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案原告刘云朝、梁栋与被告王永芳、王益军在房屋查封前即签订了房屋买卖合同，系合同双方当事人真实意思表示，合同也未违反法律规定，故该房屋买卖合同应为合法有效；2014年被告王永芳、王益军即将房屋交付二原告实际管理使用，二原告将房屋对外出租，并交纳物业等相关费用；因被告王永芳、王益军欠原告借款本息70万元，以房抵债，应视为原告已经实际支付购房款；房屋查封前未能办理过户手续，系被告王永芳、王益军不能偿还抵押贷款所致，不是原告自身原因所致。综上，原告诉讼请求符合上述法律规定的情形，故对其诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决：一、不得执行登记在被告王益军、王永芳名下的位于榆阳区长城北路99号4幢1-402号房屋。二、确认登记在被告王益军、王永芳名下的位于榆阳区长城北路99号4幢1-402号房屋归原告刘云朝、梁栋所有。案件受理费10300元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本院（2017）陕0802执异166号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，被上诉人刘云朝提供的证据能够证明其在争议房屋查封前与被上诉人王永芳、王益军签订了房屋买卖合同并实际占有，且被上诉人王永芳、王益军欠被上诉人刘云朝借款本息的事实清楚，证据充分，本院依法予以认可。关于房屋查封前未能办理过户手续，经查，系被上诉人王永芳、王益军不能偿还银行抵押贷款所致，被上诉人对房屋不能过户登记无过错，被上诉人刘云朝对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故上诉人王小燕称四被上诉人所签的房屋转卖合同应为无效合同，不动产的认定要以登记为准的上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人提出的其他上诉理由，因无事实和法律依据，依法不予支持。 综上，上诉人王小燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王小燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 虹 审判员 曹小蕊 审判员 王仲民 二〇一八年十月十八日 书记员 艾俊岐
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执恢136号 申请执行人徐金山，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人何洪伟，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人钱正武，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第457号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年6月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第457号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  姜宏彬 二〇一八年十月二十五日 书记员  常 洋
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3203号原告：贵州建宇工程技术有限公司。被告：贵州鼎源房地产开发有限公司。本院在审理贵州建宇工程技术有限公司与贵州鼎源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州建宇工程技术有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一八年十月十九日书记员 韦有刚
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3230执93号 仁某某某某罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3000元。本院已于2018年10月30日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2018）川3230刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初2976号原告：张雨生，汉族，住都匀市。被告：石国旗，布依族，住都匀市。本院在审理张雨生与石国旗保险合同纠纷一案中，原告张雨生于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  蔡雪婷人民陪审员  吴平章人民陪审员  吴华胜二〇一八年十月十日书 记 员  黄 建
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1974号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码：91330483672577398P。负责人：朱良生，经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：钟娟生，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：滕国飞，暨本案被上诉人之一，系钟娟生儿子。被上诉人（原审原告）：滕利亚，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：滕国飞，暨本案被上诉人之一，系滕利亚弟弟。被上诉人（原审原告）：滕国飞，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：曾奎熙，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿财险桐乡公司）因与被上诉人钟娟生、滕利亚、滕国飞、曾奎熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险桐乡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判在人寿财险桐乡公司赔偿金额中扣除精神损害抚慰金45000元。事实和理由：曾奎熙交通肇事致滕某死亡，且根据事故认定书，曾奎熙承担事故主要责任，其应当承担相应的刑事责任，故对于钟娟生、滕利亚、滕国飞的损失，不应计算精神损害抚慰金。退一步说，即使需要承担，也应按责任比例分担。钟娟生、滕利亚、滕国飞共同辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。精神抚慰金应予赔偿，且应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额中优先赔付，而在交强险限额内的赔偿是不应区分责任比例的，人寿财险桐乡公司的上诉理由不能成立。曾奎熙辩称，其驾驶的车辆已在人寿财险桐乡公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不论认定的赔偿金额是多少，均应由人寿财险桐乡公司赔偿，而非由曾奎熙个人承担。钟娟生、滕利亚、滕国飞向一审法院起诉请求：1.曾奎熙、人寿财险桐乡公司立即赔偿医药费等损失合计756328.10元，人寿财险桐乡公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿；2.诉讼费用由曾奎熙、人寿财险桐乡公司负担。一审法院认定事实：2018年1月15日17时55分许，曾奎熙驾驶本人所有的浙Ｆ×××××号小型轿车由浙江省桐乡市崇福镇城郊村驶往崇福镇，途径胜木线0K+300M崇福镇城郊村毛家埭地方由南向北直行过程中，与步行至道路中间的滕某发生碰撞，造成滕某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，曾奎熙负事故主要责任，滕某负事故次要责任。滕某经医院抢救，花费医疗费2238.19元。钟娟生系滕某妻子，滕利亚系滕某女儿，滕国飞系滕某儿子。浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约险于人寿财险桐乡公司，商业三者险保险限额为1000000元。一审法院认为，确认钟娟生、滕利亚、滕国飞的损失共计577822.19元。其中：医疗费2238.19元、死亡赔偿金499120元，均计算合理有据；配偶扶养费361860元，庭审中钟娟生、滕利亚、滕国飞自愿放弃该项诉请，符合法律规定，予以准许；丧葬费28192元，计算有据；家属处理丧事误工费3000元，应计算为2772元；交通费1000元，结合实际情况，确定为500元；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，确定为45000元，钟娟生、滕利亚、滕国飞请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。上述损失，由人寿财险桐乡公司在交强险范围内赔偿112238.19元（含精神损害抚慰金）。余款465584元的80%计372467.20元，由人寿财险桐乡公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人寿财险桐乡公司共计赔偿484705.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险桐乡公司赔偿钟娟生、滕利亚、滕国飞484705.39元；二、驳回钟娟生、滕利亚、滕国飞其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2091元，由钟娟生、滕利亚、滕国飞负担（免交）。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审认定的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为一审判决人寿财险桐乡公司赔偿钟娟生、滕利亚、滕国飞精神损害抚慰金45000元是否得当。人寿财险桐乡公司主张肇事司机曾奎熙已承担刑事责任，故不用赔偿精神损害抚慰金。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，前述规定中的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括精神损害。即使曾奎熙的行为构成刑事犯罪，其承担的刑事责任也未弥补受害人近亲属因受害人死亡而遭受的精神损失，受害人近亲属可单独提起民事赔偿并同时主张精神损害抚慰金。况且，构成犯罪的侵权行为远比一般侵权行为严重，后者受害人可以主张精神赔偿而前者却不能，有悖公平、正义的价值理念。故人寿财险桐乡公司此节上诉理由，于法无据，不能成立。至于精神损害赔偿的数额，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，依据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为造成的后果、侵权获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合予以确定。本案中，曾奎熙交通肇事导致滕某死亡，曾奎熙在交通事故中负主要责任，结合法院所在地当地居民的平均生活水平情况，一审判决确定精神损害抚慰金45000元，尚属合理，属于一审法院的自由裁量范围。故一审判决人寿财险桐乡公司赔偿钟娟生、滕利亚、滕国飞精神损害抚慰金45000元，并无不当。综上所述，人寿财险桐乡公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 张 涛审判员 王黎明二〇一八年十月十五日法官助理舒珊珉书记员陆燕瑜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1774号原告：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇。法定代表人：林凤涛，男，1971年3月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县，该场场长。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：马文举，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县水稻良种场与被告马文举农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县水稻良种场的委托代理人刘文献、被告马文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县水稻良种场向本院提出诉讼请求：要求被告马文举给付所欠土地承包费346500元。事实和理由：2014年春季，原告依安县水稻良种场将60垧土地流转给被告马文举耕种，土地承包费为每垧5775元，合计346500元。被告耕种土地未按约定给付土地承包费，故诉至法院。被告马文举辩称，2014年被告耕种土地为25.5垧，承包费为每垧5775元，同意给付原告25.5垧土地的承包费用。本案双方争议的焦点：被告马文举承包土地的数额、应给付原告承包费的数额。一、原告提交的证据，被告的质证意见及本院对证据的分析认定如下：原告向本院举示《旱田改水稻田流转承包合同》，用以证明2013年4月1日，原、被告双方签订土地承包合同，承包耕地面积为60垧，2013年承包费为每垧6300元，2014年至2017年承包费按照依安县水稻良种场水稻田市场价格给付的事实。被告马文举对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，抗辩称实际承包土地面积为25.5垧，代他人签订其他34.5垧土地承包合同。被告对原告证据的真实性无异议，且未举示其他有效证据证明其实际耕种土地为25.5垧的主张，本院对原告提交的证据予以确认。二、被告提交的证据，原告的质证意见及本院对证据的分析认定如下：1.证人季某当庭证言。原告质证称，证人证实的内容与本案没有关联性，该证人并不知道签订合同的具体事项，也不知道张某与谁签订了合同，至于实际耕种与否并不影响合同的成立，所以该证言内容与本案无关，与本案所争议的法律事实无关。证人未能证实张某签订的承包合同的相对方，该证言为间接证据，证言中陈述承包事项需召开职工大会，被告未举示相应证据佐证，故对该证人证言不予确认。2.被告向本院举示《承包水田户还承包费协议书》，用以证明2014年被告在原告处实际承包的耕地面积为25.5垧。原告质证称，该协议书中没有原告签名或盖章，仅为被告单方行为，对原告不产生法律效力，不能对抗《旱田改水稻田流转承包合同》，被告应按《旱田改水稻田流转承包合同》约定内容履行合同义务。被告未提交其他证据佐证该证据的真实性及来源，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告依安县水稻良种场与被告马文举签订《旱田改水稻田流转承包合同》，书面约定承包耕地面积为60垧，承包期限为2013年4月1日至2017年10月31日，2013年承包费为每垧6300元，2013年土地承包费378000元，被告已经给付；2014年承包费为每垧5775元，土地承包费合计346500元，被告未给付原告。本院认为，原、被告签订的《旱田改水稻田流转承包合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立、生效，双方应按合同约定履行合同义务。2014年原告依安县水稻良种场将土地交与被告耕种，应视原告依法履行了合同约定义务。《旱田改水稻田流转承包合同》中约定了承包面积，应认定被告已经实际接受并对60垧土地进行了耕种，被告抗辩实际耕种的土地面积为25.5垧，但未举示有效证据证实其是代案外人签订其他34.5垧土地承包合同的主张，被告应依法承担举证不能的法律后果，被告应当按照每垧5775元的价格向原告给付60垧土地承包费的义务，故对原告依安县水稻良种场要求被告马文举给付土地承包费346500元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告马文举于本判决生效后十日内给付原告依安县水稻良种场土地承包款346500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告马文举负担，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一八年十月十八日书记员  王迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2499号之一 申请执行人：刘国平，女，汉族，生于1966年，住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨太林，男，汉族，生于1948年，住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨曼，女，汉族，生于1980年，住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人:杨梁，男，汉族，生于1974年，住址：四川省绵阳市涪城区 住址：四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院在执行刘国平申请执行被执行人杨太林、杨曼、杨梁买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人货款。在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 中止(2018)川0703执2499号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 佳 审判员 韩乾兵 审判员 赵礼华 二〇一八年十月九日 书记员 吴 尧
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执恢11-2号 申请执行人：邯郸市万合商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区马大街与古城纬三路交叉口东北角，组织机构代码58816082-1。 法定代表人：赵明堂，该公司总经理。 被执行人：张凤，女，1968年3月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：苏晓冬，男，1967年11月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市复兴盛盛食品有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路16号（全统水产批零市场院内），组织机构代码66369092-X。 申请执行人邯郸市万合商贸有限公司与被执行人张凤、苏晓冬、邯郸市复兴盛盛食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0404民初1621号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张凤、苏晓冬、邯郸市复兴盛盛食品有限公司偿还申请执行人邯郸市万合商贸有限公司借款本金200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费22415元、申请执行费23187元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，未发现财产可供执行。故申请执行人申请的执行标的未能实现。经向申请执行人邯郸市万合商贸有限公司释明被执行人张凤、苏晓冬、邯郸市复兴盛盛食品有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  佟 芸 人民陪审员  李国芳 二〇一八年十月八日 书 记 员  杨 超
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保309号申请人：黄中廷，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人马爱香，河南广学律师事务所律师。被申请人：曹阳阳，女，1990年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：刘新民，男，1965年3月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：张凤芹，女，1964年11月21日出生，汉族，住址同上。申请人黄中廷于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹阳阳、刘新民、张凤芹名下价值220000元财产，申请人黄中廷以阳光财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄中廷由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曹阳阳、刘新民、张凤芹名下价值220000元财产。案件申请费1620元，由申请人黄中廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十月二十九日书记员  朱丁丁
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1268号原告：张富，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住保定市。原告：张贵，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市乌达区。被告：张峰，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住蔚县。张富、张贵与张峰保管合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告张富、张贵于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张富、张贵撤诉。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告承担。审判员  李宝成二〇一八年十月三十日书记员  陶树盛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初5702号申请人：王巧珍，女，汉族，1938年5月13日生，住址江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勉之，江苏强森律师事务所实习律师。被申请人：常州市迅旺家溢商贸有限公司，住所地常州市天宁区武青北路（听松大厦）6号407室。法定代表人：胡俭明，该公司总经理。被申请人：胡俭明，男，汉族，1969年4月3日生，住址江苏省常州市天宁区。被申请人：赵东英，女，汉族，1973年6月10日生，住址江苏省常州市天宁区。原告王巧珍诉被告常州市迅旺家溢商贸有限公司、胡俭明、赵东英民间借贷纠纷一案，申请人王巧珍于2018年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常州市迅旺家溢商贸有限公司、胡俭明、赵东英的相当于价值49万元的财产予以保全。申请人王巧珍以其投保的中国人民财产保险股份有限公司“诉讼财产保全责任保险”提供了担保。本院经审查认为，原告王巧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人常州市迅旺家溢商贸有限公司、胡俭明、赵东英的相当于49万元价值的财产。案件申请费2970元，由申请人王巧珍预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少伟二〇一八年十月三十一日书记员  陈 霖
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111民初12929号之一 原告：黄显雯，女，1994年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区， 委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。 被告：广州市安贤土石方工程有限公司，住所地广州市白云区集贤社荟贤街43号2楼。 法定代表人：黄敬安。 被告：黄敬安，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 以上两被告共同委托诉讼代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。 被告：广州市鸿安物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云堡道6号201房。 法定代表人：丁磊。 原告黄显雯与被告广州市安贤土石方工程有限公司、黄敬安、广州市鸿安物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。 被告广州市安贤土石方工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案涉案房屋广州市白云区永平街集贤路自编88号126-127房所在的“岭南风情食街”是广州市内人气甚旺的知食物街，共有约105个商铺。涉及约22个商户，在广州市区域内影响较广。本案虽为个案，但本案的裁决结果对日后其他商户的同类案件的审理具有重大的影响，所以本案应被认定为在广州市辖区内具有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区内有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此本案应由广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案房屋位于广州市白云区永平街集贤路自编88号126-127房属于本院辖区，故本案应由本院专属管辖。被告广州市安贤土石方工程有限公司认为本案在广州市辖区内有重大影响，结合本案的诉讼标的金额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予确认。本院依法对本案有管辖权，故被告广州市安贤土石方工程有限公司认为本案应移送广州市中级人民法院审理的管辖权异议不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广州市安贤土石方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  王丽美 二〇一八年十月二十九日 书记员  郭嘉嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保20号 申请人：张玉英，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：刘存兵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系两申请人女儿。 申请人：张某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：刘丽，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系申请人母亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，执行董事兼总经理。 申请人张玉英、刘存兵、张某于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉英、刘存兵、张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封刘存兵名下的合肥市马鞍山南路新都会环球广场5-692（权证字号：房地权包字第××号）房产，限制其产权转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。