安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初2635号 原告：利辛县亚升墙体材料有限公司，统一社会信用代码：913416230529329937（1-1），住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区（丽人木业北侧、宁洛高速南侧）。 法定代表人：赵坚铭，经理。 委托诉讼代理人：吕松波，该公司员工。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师，该公司法律顾问。 被告：李艳梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住山东省成武县，系“张印”的妻子）。 被告：张某1，女，2015年11月25日出生，汉族，住山东省成武县，系“张印”的女儿）。 被告：张某2，女，2008年11月4日出生，汉族，住山东省成武县，系“张印”的女儿）。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：张成林，男，1959年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系“张印”的父亲）。 被告：马文兰，女，1958年2月4日出生，汉族，住山东省成武县，系“张印”的母亲）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 原告利辛县亚升墙体材料有限公司诉被告李艳梅、张某1、张某2、张成林、马文兰劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县亚升墙体材料有限公司的委托诉讼代理人董效毛、吕松波，被告李艳梅及三被告李艳梅、张某1、张某2的共同委托代理人朱小董，二被告张成林、马文兰的共同委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告利辛县亚升墙体材料有限公司提出诉讼请求：1、请求贵院依法对利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字【2017】027号第3、4、5项计算工资标准予以纠正，判决按合同约定“张印”生前工资1800元计算；2、依法纠正利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字【2017】027号第1项为原告向被告支付“张印”的一次性工亡补助金623900元，同时应去除原告为张印向保险公司投保的理赔款20万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字【2017】027号第3.4,5项计算按照工资标准4271.1元计算没有根据,因为“张印”与原告签订的劳动合同明确约定是每月工资1800元,裁决是根据“张印”的收入计算4271.1元与事实不符,银行交易记录包括生活补助及加班加点的工资等得出来每月打款数额,因此仲裁委认定工资标准不正确。依法应予以纠正为每月1800元。二,仲裁委在查明事实时没有将原告为了预防及减少赔偿,为“张印”购买的意外伤害险理赔款20万元,给予在赔偿时予以减掉,因此原告请求法院在原告向被告支付张印的一次性工亡补助金623900元,同时应去掉原告为“张印”向保险公司投保的理赔款20万元。其不服裁决，提起诉讼。 原告利辛县亚升墙体材料有限公司就其诉称向法庭提交如下证据： 证据一、营业执照及法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、劳动合同书复印件，证明“张印”于2016年5月3日签订劳动合同书，合同约定“张印”的工资标准为1800元； 证据三、利辛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明该仲裁裁决书第3.4.5项计算工资标准错误，在赔偿一次性工亡补助金623900元时应扣除亚升墙体为其购买的保险20万元。 被告李艳梅、张某1、张某2辩称，一、根据答辩人提供的张印生前工资发放的证据，与劳动仲裁委员会查明的事实，张印生前连续11个月在原告处领取的工资总额为47004元，并且最高时每月工资为数5000元，应以实际发放的工资是来计算张印每个月工资数额；二、原告是否为张印生前购买意外伤害保险，应提供相关证据证明，是否购买不影响该案的赔偿请求，原告要求减掉20万元保险金的理由不能成立，应当予以驳回。 被告李艳梅、张某1、张某2向法庭提交如下证据： 证据一、原告身份证、户口簿、结婚证，证明被告的诉讼主体资格； 证据二、“张印”的银行卡及流水清单，证明死者“张印”每月领取工资的数额； 证据三、工伤决定书，证明“张印”的死亡是在原告处工亡的事实。 证据四，村证明，证明被告李艳梅的病情，应享有供养亲属抚恤金。 被告张成林、马文兰辩称，一、根据答辩人提供的张印生前工资发放的证据，与劳动仲裁委员会查明的事实，张印生前连续11个月在原告处领取的工资总额为47004元，并且最高时每月工资为数5000元，应以实际发放的工资是来计算张印每个月工资数额；二、原告是否为张印生前购买意外伤害保险，应提供相关证据证明，是否购买不影响该案的赔偿请求，原告要求减掉20万元保险金的理由不能成立，应当予以驳回。 被告张成林、马文兰向法庭提交如下证据： 证据一、派出所亲属关系证明及张成林、马文兰的身份证，证明地被告系“张印”的父母及二被告的诉讼主体资格； 证据二、劳动仲裁裁决书，证明本案程序合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：五被告的亲属“张印”在原告利辛县亚升墙体材料有限公司工作，从事机器操作。2016年10月1日，“张印”在清理搅拌机时被卷入搅拌机内，当场死亡。后经亳州市人力资源和社会保障局依法认定“张印”受到的事故伤害系为工伤（亳认20170231）。后五被告李艳梅、张某1、张某2、张成林、马文兰向利辛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人赔偿申请人近亲属“张印”的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通食宿费共计1420879.9元；2、依法裁决被申请人支付申请人处理死者“张印”丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费20000元。2018年3月28日，利辛县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字［2017］027号仲裁裁决书作出了裁决，一、被申请人向申请人支付“张印”的一次性工亡补助金623900元（31195元／年×20年）；二、被申请人向申请人支付“张印”的丧葬补助金22696.98元（3782.83元／月×6个月）；三、被申请人自2016年10月1日起每月向申请人马文兰支付抚恤金为“张印”生前工资的40%，即1708.44元（4271.10元×40%）；四、被告申请人自2016年10月1日每月应向申请人张某1支付抚恤金为“张印”生前工资的30%，即1281.33元（4271.10元×30%），直至申请人张某1年满18周岁；五、被申请人自2016年10月1日每月应向申请人张某2支付抚恤金为“张印”生前工资的30%，即1281.33元（4271.10元×30%），直至申请人张某2年满18周岁；六、驳回申请人的其他诉讼请求。原告对该裁决书不服诉讼来院。 本院认为,五被告的近亲属“张印”在原告处工作时身亡,并经毫州市人力资源和社会保障局认定为工伤,被告的近亲属“张印”应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条规定:“职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金,供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源,无劳动能力的亲属。标准为:配偶每月40%,其他亲属每人每月30%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资;(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。 国家统计局发布2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元,故“张印”的一次性工亡补助金为31195元／年×20年,共计623900元;2015年度毫州市统筹月平均工资为3782,83元／月,故“张印”的丧葬补助金为3782.83元／月×6个月,共计22696.98元。根据原告与被告提供的“张印”的工资单等相关证据,本院认定“张印”生前每月工资为人民币4271.10元。因被告中,“张印”的母亲马文兰,已丧失劳动能力,靠“张印”供养,且身患癌症,故本院酌情原告每月支付被告马文兰抚恤金为“张印”生前每月工资的40%,原告支付被告张某1,张某2每人每月抚恤金为“张印”生前每月工资的30%。 原告请求对利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字【2017】027号第3、4、5项计算工资标准予以纠正，判决按合同约定“张印”生前工资1800元计算；纠正利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字【2017】027号第1项为原告向被告支付“张印”的一次性工亡补助金623900元，同时应去除原告为张印向保险公司投保的理赔款20万元的诉求,因未能提供相关证据证明,对其诉讼请求,本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下： 一、原告利辛县亚升墙体材料有限公司向五被告支付“张印”的一次性工亡补助金623900元； 二、原告利辛县亚升墙体材料有限公司向五被告支付“张印”的丧葬补助金22696.98元； 三、原告利辛县亚升墙体材料有限公司自2016年10月1日起每月向被告马文兰支付抚恤金为“张印”生前工资的40%，即1708.44元； 四、原告利辛县亚升墙体材料有限公司自2016年10月1日每月向被告张某1支付抚恤金为“张印”生前工资的30%，即1281.33元，直至被告张某1年满18周岁； 五、原告利辛县亚升墙体材料有限公司自2016年10月1日每月向被告张某2支付抚恤金为“张印”生前工资的30%，即1281.33元，直至被告张某2年满18周岁； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告利辛县亚升墙体材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  潘化奎 审 判 员  江 玲 人民陪审员  黄祝侠 二〇一八年十月十日 书 记 员  王小宇