上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18814号原告：宋玉平，男，1964年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：崔伟，男，1984年10月14日生，住河南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：卫鑫，男。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。被告：刘绪歧，男，1981年8月23日生，汉族，住安徽省。原告宋玉平与被告崔伟、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、刘绪歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张花、被告刘绪歧到庭参加了庭审，被告崔伟、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋玉平诉称，2017年11月11日，在上海市奉贤区航塘公路、泰梅路约1米处，驾驶号牌为豫SKXXXX小型普通客车的被告崔伟、驾驶号牌为苏H5XXXX小型普通客车的被告刘绪歧与驾驶号牌为沪N0XXXX小型越野客车的原告发生交通事故，致原告的车辆受损。事故发生后，交警部门认定：被告崔伟负事故的次要责任，被告刘绪歧负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。本起事故造成原告车辆维修费损失共计132,000元，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成车辆维修费损失54,000元，其中被告崔伟、刘绪歧各承担本起事故20%的赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔付责任。庭审中，原告将诉讼总金额变更为55,200元。被告崔伟未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为豫SKXXXX小型普通客车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，同意按照15%的比例承担保险赔付责任。在法院审核原告维修费票据原件的前提下，认可原告的车辆维修费总金额。其公司已将应当在第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔付给原告的2,000元支付给了被告崔伟，但被告崔伟未将该笔赔偿款交付给原告，要求在本案中一并处理。被告刘绪歧辩称，对事故的发生和责任认定无异议，其所驾驶的号牌为苏H5XXXX小型普通客车系其所有，本起事故发生时，号牌为苏H5XXXX小型普通客车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险均已过期。经审理查明，2017年11月11日13时07分，在上海市奉贤区航塘公路、泰梅路路口北约1米处，驾驶号牌为豫SKXXXX小型普通客车的被告崔伟、驾驶号牌为苏H5XXXX小型普通客车的被告刘绪歧与驾驶号牌为沪N0XXXX小型越野客车的原告发生交通事故，致号牌为沪N0XXXX小型越野客车受损。本次交通事故发生后，为修复受损的号牌为沪N0XXXX小型越野客车，原告共计花费维修费131,000元。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。另查明，于本次交通事故发生时，驾驶号牌为豫SKXXXX小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、费用凭证、维修清单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，驾驶机动车的被告崔伟、刘绪歧与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告所有的机动车损坏，现经交警部门认定被告崔伟负事故的次要责任、被告刘绪歧负事故的次要责任、原告负事故的主要责任，故被告崔伟、刘绪歧应对原告因本起交通事故经核定后的损失各承担20%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。因被告刘绪歧作为涉案号牌为苏H5XXXX小型普通客车第三者责任强制保险的投保义务人，未给号牌为苏H5XXXX小型普通客车投保第三者责任强制保险，故原告要求被告刘绪歧在第三者责任强制保险限额内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司认为第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额内的2000元已赔付给被告崔伟的辩称，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司违反法律规定将本应支付给原告的理赔款支付给了被告崔伟，显属不当，不能免除被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告承担的赔付责任，故对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司此项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告宋玉平2,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告宋玉平25,400元；三、被告刘绪歧于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉平27,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取计590元，由被告崔伟负担295元，由被告刘绪歧负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年十月二十九日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。