浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7483号 原告：绍兴协途汽车服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城9幢103室。统一社会信用代码：91330621MA288MX792。 法定代表人：吴斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告：劳国峰，男，1990年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。 原告绍兴协途汽车服务有限公司与被告劳国峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周水夫，被告的委托诉讼代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金506000元并支付该款自2018年6月27日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2.被告赔偿原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为要求被告支付自2017年10月31日起共计计算239天的租金478000元，并支付该款自2018年6月27日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。事实和理由：原、被告之间有车辆租赁业务往来。2017年6月16日，被告向原告承租浙Ｄ×××××轿车一辆，租赁期限为1年，租金为每天2000元。车辆交付后，被告起初尚能不定期向原告支付租金，但2017年10月16日后，被告就再也没有向原告支付租金。2018年6月26日上午11时许，原告通过被告的朋友收回上述车辆，至此，双方租赁关系终止。被告至今未支付所欠租金。 被告当庭答辩称：原、被告曾经确实签订过租赁合同，除最后承租方签字手印是被告所签并加盖，其余签字手印均不是被告所签及加盖。另外合同中“租赁价格为每日贰仟元”中“贰仟”的字样系原告自行添加。被告认为案涉租赁协议是没有效力的，因为租赁协议所涉的车辆并非被告所有，另外被告已经支付了268,000元的租赁款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供的汽车租赁合同一份，用以证明被告向原告租赁汽车并约定租金以及租期的事实。被告经质证后认为：除落款处承租方签字的被告签名系被告本人签名并按手印外，其余均不是被告所签。本院认为，虽然被告对案涉合同中的部分签名及手印真实性提出异议，但被告未在本院指定的期间内向本院提供书面的鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以确认，且该证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 2.原告提供的代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费5,000元的事实。被告经质证后认为对真实性没有异议，但因本案汽车租赁合同系伪造，故该证据与本案不具有关联性。本院认为被告对该证据真实性没有异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 综上，本院对本案事实作如下认定：2017年6月16日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××的车辆一辆，租赁期限自2017年6月16日12时起至2018年6月16日12时止，租赁价格为每日2000元；凡应由承租方支付或承担的款项，承租方未及时支付或承担，而由出租方垫付的，即视为承租方逾期付款，逾期付款的违约金按月息20%支付；本合同履行中如发生争议，未能协商解决，任何一方均可向人民法院提起诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担；同时约定：此车型为客户要求特购车型，精选靓号车牌，客户承诺租期需满一年，不足一年，以一年计算租费，如客户提前退车，需承担甲方的一切经济损失，被告在该协议条款处亦予以签字按手印。原告依约在2017年6月16日将合同约定的车辆交付给被告，被告在支付268000元后剩余款项至今未付，遂成讼。 另查明，被告为实现本案债权支出律师代理费5,000元。 再查明，浙Ｄ×××××车辆系原告法定代表人吴斌所有。 本院认为，本案争议焦点为以下几点：一、本案合同是否有效；二、若本案合同有效，则被告应支付多少租金。对于第一个争议焦点，被告认为原告将并不属于原告所有的车辆出租给被告违反法律法规规定应属无效，但其所指出的《汽车租赁业管理暂行规定》现已废止，《浙江省关于印发浙江省汽车租赁经营备案管理规定的通知》并非法律法规，故对于被告的上述抗辩本院不予采纳。本案中被告亦未提出案涉《汽车租赁合同》存在其他无效情形，且车辆实际所有人即原告的法定代表人吴斌亦同意将案涉车辆出租给被告，故本院确认案涉《汽车租赁合同》合法有效。对于第二个争议焦点，虽然被告抗辩称《汽车租赁合同》中“每日贰仟元”中的“贰仟”字样系原告自行添加，但是未能提供证据予以证明，故本院确认被告应支付每日2,000元的租金。被告对租赁期间自2017年6月16日起至2018年6月26日止亦无异议，本院对此予以确认。故被告实际应支付给原告的租金为375天﹡2,000元/天共计750,000元，扣除被告已经支付的268,000元尚应支付482,000元，原告现要求被告支付478,000元未超过上述数额，本院对此予以支持。原告主张要求被告支付自2017年6月27日起至款清之日止银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，未违反双方之间的约定，本院予以支持。 综上，本院认为原、被告之间的租赁合同合法有效，系原、被告的真实意思表示，故本院对于原告要求被告支付租金478,000元并支付相应的逾期违约金及律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳国峰应支付给原告绍兴协途汽车服务有限公司租赁款478,000元、律师代理费5,000元，合计483,000元，并支付上述租赁款自2018年6月27日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8545元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  朱建军 审判员  胡华江 审判员  王 萍 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈赛赛 ? 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人江租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?