安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1702刑初355号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人洪克兵，男，汉族，1966年7月15日出生，池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月7日被池州市公安局取保候审。 辩护人刘东元，男，汉族，1964年11月15日出生，池州市贵池区人，初中文化，务农，住安徽省池州市贵池区。(系洪克兵亲友) 辩护人刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人洪克兵犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪某1出庭支持公诉，被告人洪克兵及其辩护人刘东元、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2017年9月6日，被告人洪克兵驾驶皖Ｒ×××××号中型自卸货车沿X006线（池州市贵池区齐石路）由北（市区方向）往南（梅街方向）行驶，14时5分许，当车行至12KM+700M路段时，遇相向而行的被害人汪某2驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车，因洪克兵违反禁止标线指示行车，未确保安全，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏、洪克兵、汪某2受伤，其中汪某2经医院抢救无效于当日死亡的一起重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：洪克兵驾驶机动车行驶至事发路段时，车身越过道路中心单实线，违反禁止标线指示行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的主要责任。 指控认为，被告人洪克兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人洪克兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：事发时其所驾驶的皖Ｒ×××××号车辆系正常行驶，并未越过单黄线，其不应在本起交通事故中承担主要责任，对安徽中衡司法鉴定中心认定“第一次接触时，皖Ｒ×××××号车左前轮位于道路半幅分界线（单黄线）东侧”的鉴定意见以及交警部门道路交通事故认定书作出的事故责任认定均有异议；汪某2驾驶的皖Ｒ×××××号货车实际应为超载状态,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书中记载该车辆为满载状态，并无过磅单据予以证明。 辩护人刘洋、刘东元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：1、交警部门制作的道路交通事故现场图制图草率、标识不完整，不能保证草图中的相关数据获取合法，也不能通过后期补充侦查对数据予以核对；2、殷某的身份为交警，其不能担任事故现场勘查的见证人；且事故现场勘查笔录及事故现场图无被告人洪克兵的本人签字，不符合交通事故现场勘查规范要求；3、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是本次交通事故责任认定的主要依据，但其相关鉴定程序不合法且两名鉴定人均被予以行政处罚，故该份司法鉴定意见书中涉及程序不合法的相关内容不应被采纳，请求法庭对被告人作出无罪判决。辩护人刘洋又辩称，在法庭对其无罪辩护观点不予采纳的情况下，因被告人洪克兵事故发生后在现场报警并等候救援，请求法庭认定洪克兵具有自首情节。 经审理查明：2017年9月6日下午，被告人洪克兵驾驶空载的皖Ｒ×××××号中型自卸货车沿X006线（池州市贵池区齐石公路）由北（市区方向）往南（梅街方向）行驶，准备前往“贵兴矿业”拉货。14时5分许，车行至X006线12KM+700M路段，遇汪某2驾驶载有石子的皖Ｒ×××××号重型自卸货车相向而行。洪克兵右驾方向会车过程中，皖Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶室左侧与皖Ｒ×××××号中型自卸货车货厢左侧栏板后部发生刮撞，皖Ｒ×××××号车随即发生逆时针旋转并位移，致皖Ｒ×××××号车引擎盖左侧前部又与皖Ｒ×××××号车货厢左侧栏板后部发生刮撞。事故造成两车损坏，洪克兵、汪某2不同程度受伤，其中汪某2经抢救无效于当日死亡。事故由汪某2后车驾驶员王某于14：06：05报警，池州市公安局交警支队直属三大队梅街中队出警至案发现场。案发后洪克兵报警并在事故现场等待救援人员及交警到场处置，归案后如实供述了两车碰撞经过。交通事故现场勘查工作由梅街中队民警陈平、赵从炜担任，勘查时间为14时20分至15时50分结束，勘查工作现场见证人为殷某。经勘查，现场路宽为7米，两侧车道各宽3.4米，皖Ｒ×××××号车后半截车身横在本车道的路外，右前轮在路面拖痕长3米，拖痕起点距本车道的路边距为1.8米。皖Ｒ×××××号车侧翻于本车道的路外，车道内遗留石子撒落物长度为12米，车道外的轮印长度为9.8米。经安徽中衡司法鉴定中心检验鉴定：两车制动性能均符合要求；两车第一次接触时皖Ｒ×××××号车左侧前轮位于道路半幅分界线（单黄线）东侧。 另查明，2018年8月31日，合肥市司法局作出合司罚决[2018]9号行政处罚决定书，以安徽中衡司法鉴定中心鉴定人李某2、丁某本案鉴定过程中违反《安徽省司法鉴定管理条例》规定，决定给予李某2、丁恒警告处罚，责令改正。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、公安机关警情详情单（编号20170906140602000003），证实2017年9月6日14时06分，池州市公安局接到手机号为138××××2501的报警人的报警电话，报警人称其路过里山办事处白洋路段看到两辆大货车相撞。 2、居民死亡医学证明书、池州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书，证实汪某2符合交通事故所致复合性损伤，于2017年9月6日在池州市人民医院死亡等事实。 3、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实洪克兵、汪某2分别持有的驾驶证及所驾车辆的基本情况，其中洪克兵驾驶的皖Ｒ×××××号中型自卸货车外廓尺寸7009*2480*2600mm；汪某2驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车外廓尺寸10485*2495*3500mm,核定载质量为15920kg。 4、池州市公安局122受理单，证实池州市公安局于2017年9月6日14时10分接到手机号为139××××8497的报警人（洪克兵）的报警电话，报警内容与警情20170906140602000003重复关联。 5、归案经过，证实事故发生后洪克兵在现场等待救护和交警处理，并在第一次询问中如实供述了自己的相关事实。 6、户籍信息，证实被告人、证人等身份信息情况。 7、证人王某的证言，证实其是报警人，2017年9月6日其开车从里山街道解放社区出来，沿齐石公路往市区方向行驶，约14时多一点，当车辆行驶至齐石路与去解放社区的岔路口下坡的坡底路段时，其看见前方一辆同向行驶的红色大货车（后来发生事故的那一辆红色货车）当时其车距离这辆货车最低有20米，其一直跟着这辆大货车行驶了一百多米，当时其车速很慢，约40多码。当其车辆行驶到事发路段前一个弯道时，前面那辆红色货车过了弯道，驶出其视线以外，等其车辆也过了弯道后，发现这辆红色大货车侧翻在路外，还有一辆蓝色柳特牌货车横在道路的另一侧，已经发生事故了。其看到事故后就第一时间拨打电话报警，报警后即离开现场。红色大货车货箱是用布盖着的，没有注意其载货情况。 8、证人李某1的证言，证实2017年9月6日汪某2从其公司矿山装载小石子，准备送到九华码头。当天约有四十多辆这样的“前四后八”的大货车运货，每辆车子都过磅称重，有手写称重记录单一联，但因公司停产，负责管理称重记录单的人都回外地老家了，联系不上。 9、被告人洪克兵的供述与辩解，证实2017年9月6日14时许，被告人洪克兵驾驶皖Ｒ×××××号中型自卸货车（未装载货物），沿池州市贵池区齐石公路由里山方向往梅街方向行驶，准备去拉石子。车辆行至池州市贵池区X006线12KM+700M路段时有一个小弯道，但不是急弯，其看到五、六十米开外有一辆红色大货车从对面车道与其相向行驶来。因事发当天下小雨，洪克兵发现危险时，不敢采取紧急制动措施，其未踩刹车，只是松开油门减速，并本能地向右打一点方向，车头向右驾修正方向让了过去，但车头刚过去，就听到砰地一声，其感觉到自己驾驶的皖Ｒ×××××号车辆左侧靠后部被撞击，车头逆时针旋转后又撞到对方大货车后货厢拦板，之后其车辆顺势向道路右侧滑行，车尾部抵到路边护栏后停下。即事发时两辆货车发生了两次碰撞，第一次是对方货车车头与洪克兵车辆左后轮位置发生碰撞；第二次是洪克兵车辆的车头旋转后，与对方货车左后部发生碰撞。洪克兵当时有点昏迷，看到有车辆侧翻，就拨打了报警电话（其手机号为139××××8497），后与汪某2一同被救护车送至医院就诊。事发时其驾驶的车辆一直行驶在道路中心右侧路面，车速约四十码；对方大货车车速感觉很快。事发时路上没有其他车辆，事发后才有车辆经过。 10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实2017年9月6日14时20分至15时50分，池州市公安局交通警察支队三大队梅街中队交警陈平、赵从炜对该起道路交通事故现场进行勘查、拍照，并由陈平绘制事故现场图，殷某担任见证人等事实。 11、事故现场图数据说明、情况说明，证实池州市公安局交通警察支队二大队（原三大队）梅街中队交警陈平、赵从炜对如下事项作出说明：2017年9月6日事故当日现场勘查所作皖Ｒ×××××号车与皖Ｒ×××××号车道路交通事故现场图中所载各项数据含义；见证人殷某系交警支队一大队辅警，事故当日在休假期间，其是在事故发生后随施救人员赶到现场的，因事故双方当事人均受伤急需送医救治，且事故现场划定警戒区域，无其他合适人选，殷某与该案无关联，故其作为见证人全程参与了事故现场的勘查活动。 12、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见、补正说明函、更正说明函、情况说明函，证实两车制动性能均符合要求；两车碰撞过程为皖Ｒ×××××号车货箱左侧拦板后部与皖Ｒ×××××号驾驶室左侧前部发生侧面刮擦碰撞；后皖Ｒ×××××号车引擎盖左侧前部与皖Ｒ×××××号车货箱左侧栏板后部发生侧面刮擦碰撞，两车第一次接触时皖Ｒ×××××号车左侧前轮位于道路半幅分界线（单黄线）东侧。 13、合肥市司法局行政处罚决定书，证实安徽中衡司法鉴定中心鉴定人李某2、丁恒因本案鉴定违反《安徽省司法鉴定管理条例》规定被处罚的相关情况。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人洪克兵驾驶机动车行驶至事发路段时，车身越过道路中心单实线，直接导致与汪某2所驾车辆发生碰撞并造成汪某2死亡后果，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。池州市公安局交警支队直属三大队梅街中队出警民警陈平、赵从炜依法履行事故现场勘查职责所形成的勘查笔录、现场照片及事故现场图能够客观反映现场情况，并对辅警殷某作为见证人作出合理说明，该现场勘查笔录、现场照片及事故现场图可以作为本案证据使用。辩护人质疑现场勘查的客观性、公正性并无事实及法律依据，不予支持。安徽中衡司法鉴定中心及鉴定人具备法定资质，司法鉴定意见书形式要件完备，虽车速单项鉴定结论不能作为证据使用，但不影响该份鉴定中关于两车制动性能、碰撞形态鉴定结论的证据效力。鉴定人在未获取皖Ｒ×××××车辆实际载货量的情况下取行驶证记载总质量对该车车速进行鉴定不具有客观性，其结论不能作为定案根据。池州市公安局交警支队事故处理大队依照安徽中衡司法鉴定中心关于皖Ｒ×××××车车速鉴定意见认定汪某2驾车超速行驶，因而负事故次要责任的道路交通事故认定书不能作为证据使用。本案中，被告人洪克兵驾驶机动车至事发路段占用对向车道行驶，是引发事故的直接原因和主要原因，应负事故主要或全部责任。被告人洪克兵具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人洪克兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  吴其才 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  汪选德 二〇一八年十月九日 法官助理陈锦绣 书记员陈志鹏 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。