浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1887号上诉人（原审被告）：殷全华，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人（原审原告）：陈永群，男，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。上诉人殷全华因与被上诉人陈永群健康权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷全华上诉请求：1.撤销原判，改判陈永群的残疾赔偿金按照农村居民标准计算；2.一、二审诉讼费由陈永群承担。事实与理由：一审适用城镇居民标准计算陈永群的残疾赔偿金错误。本案事发时间为2016年12月9日，而流动人口登记表显示，陈永群2015年4月3日办理了暂住登记，但一个月后2015年5月15日注销登记。之后又于2016年3月23日重新办理暂住登记。陈永群在嘉善居住时间并不处于连续状态，后一次登记时间距离事发时也未满一年，并且也未提供有效证据证明其在嘉善从事非农工作。陈永群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，所提供的证据明确记载其于2016年3月23日来本地务工，由于工作特殊性未能在之前及时登记居住信息，才导致二份居住信息不连续，但不影响陈永群实际在本地务工的事实。一审适用城镇居民标准计算陈永群的残疾赔偿金正确。请求二审驳回上诉，维持原判。陈永群向一审法院起诉请求：1.殷全华赔偿陈永群各项损失184794.67元（一审当庭变更）；2.一审诉讼费用由殷全华承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年12月29日，殷全华驾驶电动自行车在嘉善县环北路口左转弯通行时，与对向驾驶电动自行车直行的陈永群发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤。二、交警部门的责任认定结果：殷全华负事故主要责任、陈永群负事故次要责任。三、受害人概况：陈永群2015年4月在嘉善办理流动人口登记，登记职业为工程施工，一个半月注销登记；2016年3月仍以工地务工事由进行流动人口登记。事故发生时陈永群48周岁，两次登记居住地址均在家浜。四、治疗情况：陈永群先后在嘉善县第一人民医院住院及门诊治疗多次。五、医疗费：陈永群请求18383.38元，一审庭审中陈永群要求将重新鉴定时医院检查支出525元计入医疗费；殷全华要求将其垫付的医疗费736.87元一并处理。六、住院伙食补助费：陈永群请求按15元/天的标准，计算19天，合计285元。七、营养费：陈永群请求按30元/天的标准，天数为90天，合计2700元。八、伤残赔偿金：按城镇标准计算，陈永群之伤构成九级伤残（重新鉴定后），请求51261元/年×20年×20%=205044元。九、误工费：陈永群请求以123元/天的标准，按照鉴定240天计算，为29520元。十、护理费：陈永群请求按123元/天的标准，按照鉴定90天计算，为11070元。十一、交通费：陈永群未提供票据，但请求2000元。十二、修车费：陈永群提供电动自行车修理费发票550元。殷全华认为本方车辆在事故中也受损，提供400元收据，要求陈永群按责任赔偿。十三、鉴定费：4440元。殷全华提出重新鉴定改变了伤残等级，陈永群单方鉴定费应该自负，重新鉴定费4030元应减扣。十四、精神损害抚慰金：10000元。十五、事故发生后，陈永群家属已收取殷全华垫付的医疗费14000元。双方对除上述五、八、十一、十二、十三项外的事项无争议，一审法院予以确认。关于双方争议部分及陈永群请求中不合理部分，一审法院认为：1.公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。殷全华驾驶电动自行车在转弯过程中未让直行的车辆优先通行，是导致涉案道路交通事故发生的主要原因；陈永群超速行驶且未戴安全头盔，是次要原因，对交警部门就此事故做出的事故认定予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生的，陈永群对损害的发生也有过错，可以减轻殷全华的责任，法院确定殷全华承担70%的赔偿责任。2.医疗费：陈永群为配合重新鉴定需要在浙大附属第一医院所做的检查，医院开具的是门诊票据，发生的相关费用可以计入陈永群医疗费之中；殷全华在事故当天为陈永群垫付的医疗费也可一并计入陈永群医疗费总数，故陈永群医疗费为18383.38元+525元+736.87元=19645.25元。3.残疾赔偿金：陈永群提供的流动人口登记表显示，陈永群于2016年3月23日在本地建筑工地务工，之前一年来嘉善也并未以农村种植等为主要生活来源，陈永群以城镇标准主张，符合法律规定，予以支持。4.交通费：根据陈永群就医次数及治疗医院的远近酌定为500元。5.修理费：殷全华提供的“收据”，不符合证据要件，不予采信。陈永群为修车花费550元予以认定。6.鉴定费：由于双方选定鉴定机构在伤残等级上降低了陈永群诉前单方委托鉴定的级别，诉前单方委托鉴定的评残费用3600元由陈永群自行负担。重新鉴定没有改变三期时间，陈永群为此支付的840元可予支持。殷全华为重新鉴定所预付的3120元计入鉴定费，并作为殷全华已付款予以抵扣。7.精神损害抚慰金：陈永群因本案事故构成九级伤残，在精神上确遭受一定痛苦，对其精神损害抚慰金之请求，予以支持，但结合案情及殷全华责任，综合考虑7000元为宜。经核，陈永群的其他请求尚在合理范围，予以采纳，陈永群的合理损失包括：医疗费19645.25元、住院伙食补助费285元、营养费2700元，伤残赔偿金205044元、误工费29520元、护理费11070元、交通费500元、车辆修理费550元、鉴定费3960元，共计273274.25元；精神损害抚慰金7000元。殷全华已支付14000元+736.87元+3120元=17856.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、殷全华赔偿陈永群各项损失273274.25元的70%计191291.98元及精神损害抚慰金7000元，共计198291.98元，扣除殷全华已付17856.87元，余款180435.11元殷全华应于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回陈永群的其他诉讼请求。如果殷全华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1478元，减半收取739元（陈永群已预缴870元），由陈永群负担222元，殷全华负担517元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，除陈永群的残疾赔偿金适用标准因系本案二审争议焦点，将于判决理由综合阐述外，对一审查明的其余事实本院予以确认。本院认为，残疾赔赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可按城镇居民标准计算。本案中，根据查明的事实及在案证据，陈永群2015年4月、5月曾在嘉善县短暂居住，后因离开而注销登记。之后，陈永群再次在嘉善县居住的登记时间为2016年3月23日，至事发时居住时间未满一年。陈永群也未能提供其他证据证明其在事发前已在城镇居住或工作满一年，因此，陈永群应当承担举证不能的结果。由于陈永群的户籍所在地在农村，其残疾赔偿金应适用农村居民标准计算。一审适用城镇居民标准计算陈永群的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。综上，殷全华关于陈永群的残疾赔偿金应当适用农村居民标准计算的上诉理由成立。一审认定事实部分有误，应予改判。本院认定陈永群的各项损失应为：医疗费19645.25元、住院伙食补助费285元、营养费2700元，残疾赔偿金99824元（24956元/年×20年×20%）、误工费29520元、护理费11070元、交通费500元、车辆修理费550元、鉴定费3960元，共计168054.25元，根据双方事故责任的承担，殷全华应承担70%的民事赔偿责任，即117637.98元（168054.25元×70%），另其需承担精神损害抚慰金7000元。由于殷全华已支付17856.87元，故殷全华还需赔偿陈永群各项损失106781.11元（117637.98元+7000元-17856.87元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4198号民事判决；二、殷全华赔偿陈永群各项损失106781.11元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回陈永群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1478元，减半收取739元，由陈永群负担322元，殷全华负担417元。二审案件受理费636元，由陈永群负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一八年十月二十四日法官助理金傅祥书记员郑伟健