江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2180号原告：湖北半球建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区凤凰镇南路西人民路**。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。被告：盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人：蔡劲飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。原告湖北半球建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“湖北半球公司”）与被告盐城海都置业有限公司（以下至判决主文前简称“盐城海都公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告湖北半球公司的委托诉讼代理人雷新华、被告盐城海都公司的委托诉讼代理人陈汉山、蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北半球公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工程款465760元及自2017年8月11日起至偿清之日止，以465760元为基数，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订《龙湖湾壹号项目住宅楼工程合同》，按照合同约定与被告要求，原告组织工程施工人员进驻施工现场施工，因被告方内部股东产生矛盾和纠纷等原因，2017年8月11日，原告与被告协商解除了《龙湖湾壹号项目住宅楼工程合同》，同时经结算，确认了被告欠原告工程款465760元，被告出具了结算单，后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，被告拒不支付欠款的行为严重损害了原告合法权益。被告盐城海都公司辩称，原告诉称2017年5月签订的施工合同不是我公司所签，是由股东李志达私刻公章与其签订的，我司对此不知情。后来原告找到被告要求出具所谓的结算单，原告打印好后是46576元，不是465760元。我司申请追加李志达为本案第三人参与诉讼，同时，建议法院要求原告提出对该工程的工程量进行审计，以审计结果作为定案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的工程合同、结算单、龙湖湾壹号项目部人员工资表、龙湖湾壹号工程工人结算表、龙湖湾壹号工程费用清单等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告湖北半球公司与盐城海都公司订立《工程合同》，双方约定盐城海都公司将位于射阳县特庸镇北洋居委会地域内名称为龙湖湾壹号项目住宅楼发包给湖北半球公司承建，工程总价为8280万元，总工期255天，开工日期2017年5月16日，竣工日期2018年1月30日。发包方收到承包方工程进度月报后，必须在7日内按核实的工程进度支付工程进度款。如发包方拖欠工程进度款或尾款，应按银行有关逾期付款办法或“工程价款结算办法”的有关规定处理，确因发包方拖欠工程款、代购材料差款而影响工程进度、造成承包方的停、窝工损失的，应由发包方承担。工程中途停建、缓建或由于涉及变更以及设计错误造成的停工，发包方应采取措施弥补或减少损失，同时，赔偿承包方由此而造成的损失，包括且不限于停工、窝工、返工、倒运、人员和机械设备调迁、材料和构件积压等。合同签订后，湖北半球公司于2017年5月26日组织施工人员进驻工程现场进行施工。后盐城海都公司发现原告进场后即以其订立合同的委托代理人李志达私刻公章，其司对合同并不知情，且案涉工程业已发包为由欲与湖北半球公司解除工程合同。2017年7月18日被告在原告出具的龙湖湾壹号项目部人员工资表,载明项目经理、材料员、仓库保管员、财物出纳等人员工资81900元，龙湖湾壹号工程人员结算表,载明工人工资、架子模板拆除费用、架子工搭架费用、误工费用、工地厨房费用等合计205884元分别盖章予以确认。2017年7月20日，盐城海都公司致湖北半球公司的联系函确认湖北半球公司于2017年5月25日进场后所产生的工程量计价为421845元。2017年8月11日加盖盐城海都置业有限公司公章的结算单载明“……经结算截止2017年8月11日我司下欠湖北半球建设工程有限公司工程款人民币肆拾陆万伍仟柒佰陆拾元整。”另查明，湖北半球公司具有建筑工程施工总承包资质,盐城海都公司的委托代理人李志达系其公司股东。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订的合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务，受合同的约束。本案中,湖北半球公司具备相应的承包资质，盐城海都公司股东李志达持刻有“盐城海都置业有限公司”字样的印章与订立合同时，无过错的湖北半球公司有理由相信李志达具有代理权，湖北半球公司有权向盐城海都公司主张合同效力。盐城海都公司关于其股东李志达私刻公章订立合同，李志达应参与诉讼的辩解，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。双方协商解除合同的原因为盐城海都公司内部管理不善，盐城海都公司应当赔偿据此给湖北半球公司造成的经济损失。结算单载明的工程款金额为大写书写，且该结算单由发包方出具，盐城海都公司对结算金额的异议，本院不予支持。审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，建设工程承包合同应以当事人的约定作为结算依据，只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为结算依据。本案已通过结算单书面确认结算金额，双方已就应支付的工程款总价形成合意，盐城海都公司关于实际工程量应通过有资质的部门进行审计的主张，本院不予支持。双方对付款时间没有约定，本院依法认定出具结算单之日为应付款时间，利息即从应付工程价款之日计付，开始的当日不计入，自下一日开始计算。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告盐城海都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北半球建设工程有限公司支付工程款465760元，并自2017年8月12日起至偿清之日止，以465760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告湖北半球建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，由被告盐城海都置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  蔡琳琳人民陪审员  周军国二〇一八年十月十八日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。