河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初853号原告：韩卯，男，1949年3月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告：贺文娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告：韩梓琳，女，2010年6月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。法定代理人原某（系韩梓琳之母），住河北省保定市高阳县。原告：韩翱泽，男，2013年11月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。法定代理人原某（系韩翱泽之母），住河北省保定市高阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：魏腾飞，男，1988年8月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：陈希，女，1989年4月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。主要负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。原告韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、魏腾飞、陈希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某及其与韩卯、韩梓琳、韩翱泽的共同委托讼代理人赵晓辉，被告魏腾飞，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。被告陈希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽向本院提出诉讼请求：判令魏腾飞、陈希、太平洋财险公司赔偿韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、精神抚慰金、车辆损失等各项费用共计311787.31元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月4日11时30分许，韩松鹤驾驶二轮摩托车行驶至高阳县口处时，与魏腾飞驾驶的冀Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，造成韩松鹤死亡，车辆受损。经高阳县公安局交通管理大队认定韩松鹤、魏腾飞负事故同等责任。因此次事故，韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽主张的损失为：死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，韩卯被抚养人生活费38632元，韩梓琳被抚养人生活费52680元，韩翱泽被抚养人生活费73752元，医疗费4128.81元，精神抚慰金50000元。经查，魏腾飞所开冀Ｆ×××**号小型客车车主为陈希，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者险。太平洋财险公司辩称，核实魏腾飞的驾驶证、行驶证是否真实年检有效，如证件无效，保险公司不承担赔偿责任；核实本次事故保险责任，如属于保险赔偿范围，保险公司应先在交强险限额内承担合理合法损失，超出部分按照事故比例赔偿；对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，精神抚慰金应按责任比例计算为25000元。魏腾飞辩称，已垫付给韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽3万元，要求予以返还。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：太平洋财险公司、魏腾飞、陈希是否应赔偿韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽各项损失共计311787.31元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽提交的韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽身份证及户籍证明，冀Ｆ×××**车辆行驶证、太平洋财险公司机动车交通事故强制险保单、商业保险保险单，魏腾飞机动车驾驶证，高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书,韩松鹤居民死亡医学证明书、殡葬证、两份司法鉴定报告，被扶养人韩卯、韩梓琳、韩翱泽的常住人口登记卡和证明一份，高阳县医院医疗费票据7张、高阳县职工医院医疗费票据1张，太平洋财险公司、魏腾飞对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽提交的高阳县职工医院医疗费票据1张（载明停尸费3400元），太平洋财险公司、魏腾飞不认可，认为停尸费不属于医疗费范畴，应包含在丧葬费中，属于重复计算。经审查认为，上述票据系制式的河北省医疗门诊收费票据，加盖高阳县职工医院公章，对上述票据的真实性依法予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈希为其所有的冀Ｆ×××**小型客车在太平洋财险公司投保有机动车交通事故强制险一份（以下简称交强险，保险单号为ASHJVFLCTP17B0027905，其中死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间为自2017年9月9日19时至2018年9月9日19时）和机动车商业保险一份（以下简称商业三者险，保险单号为ASHJVFLY417B002397H，第三者责任保险赔偿限额30万元并投有不计免赔险等，保险期间自2017年9月10日至2018年9月9日）。2018年8月4日11时30分许，韩松鹤驾驶与准驾车型不符的无照二轮摩托车沿博士庄村通高家庄村的东西公路由西向东行驶时，与沿潴龙河东大堤由南向北行驶的魏腾飞驾驶的冀Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，造成韩松鹤受伤、双方车辆受损的交通事故。韩松鹤经医院抢救无效于当日死亡，支付医疗费4128.81元。高阳县公安局交通管理大队于2018年8月15日作出第130628120180000130号道路交通事故认定书，认定韩松鹤、魏腾飞负事故同等责任。另查明，韩松鹤、贺文娟系夫妻关系，婚后于2010年6月26日生育一女韩梓琳、2013年11月19日生育一子韩翱泽。韩松鹤的父亲韩卯出生于1949年3月9日，育有三个子女，长子韩松鹤、次子韩鹤超、长女韩丽平。韩松鹤、韩梓琳、韩翱泽、韩卯均为高阳县庞口镇高家庄村农业户口。案发后，魏腾飞垫付给韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽3万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，确定韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽因本案涉及交通事故造成的损失如下：医疗费，依据高阳县医院和高阳县职工医院出具的医疗费票据认定为4128.81元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标堆计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，本案中受害人韩松鹤及其被扶养人韩卯（1949年3月9日）、韩梓琳（2010年6月26日）、韩翱泽（2013年11月19日）经常居住、生活地保定市高阳县庞口镇高家庄村为保定市农村区，故韩松鹤的死亡赔偿金、被扶养人韩卯、韩梓琳、韩翱泽的生活费应按当地农村居民的相关标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，韩松鹤的死亡赔偿金数额为：12881元/年×20年=257620元。被扶养人韩卯、韩梓琳、韩翱泽的生活费数额分别根据出生日期和抚养人数情况计算为：韩卯10536元/年×11年÷3=38632元，韩梓琳生活费数额为：10536元/年×10年÷2=52680元，韩翱泽的生活费数额为：10536元/年×14年÷2=73752元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故对韩松鹤的丧葬费依法认定为：65266元/年÷12个月×6个月=32633元。本案中因交通事故造成韩松鹤死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，结合本案案情，韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽就韩松鹤死亡主张精神抚慰金5万元并无不当，依法予以支持。根据上述事实认定：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、被扶养人韩卯生活费38632元、被扶养人韩梓琳生活费52680元、被扶养人韩翱泽生活费73752元、医疗费4128.81元、精神抚慰金5万元，共计509445.81元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，涉案车辆冀Ｆ×××**号小型客车在太平洋财险公司处投保了交强险，在太平洋财险公司投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，该车司机魏腾飞在该事故中承担同等责任，对该事故受害人韩松鹤的损失，应由太平洋财险公司首先在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由太平洋财险公司在商业三者险范围内按魏腾飞的过错比例即50%承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。前述损失中医疗费医疗费4128.81元属于交强险医疗费用项下，未超过超过该项赔偿限额，太平洋财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿医疗费4128.81元；死亡赔偿金257620元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费165064元、丧葬费32633元共计505317元属于交强险死亡伤残费用项下，太平洋财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，剩余395317元应由太平洋财险公司在商业第三者险限额范围内按魏腾飞的过错比例赔付395317元×50%=197658.5元；综上，太平洋财险公司在交强险内共赔偿114128.81元，在商业第三者险内赔偿韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽197658.5元。因上述数额均在太平洋财险公司交强险和商业第三者险赔偿范围内，侵权人魏腾飞在本案中不再承担赔偿责任，其垫付给韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽的3万元应予返还。陈希并非本案侵权人，亦无证据证明其对本案事故发生有过错，故陈希在本案中亦不承担赔偿责任。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，太平洋财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿4128.81元，以上共计114128.81元；太平洋财险公司应在第三者责任险限额内向韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽赔偿各项损失197658.5元，韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽应向魏腾飞退还垫付款3万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项下给付韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽各项损失共计114128.81元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险项下给付韩卯、贺文娟、韩梓琳、韩翱泽各项损失共计197658.5元，于本判决生效之日起十日内履行；三、魏腾飞在本案中不再承担赔偿责任；四、陈希在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2988.4元，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司全部担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 谷 莉二〇一八年十月十八日书记员 郑欣宜