福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初11617号 原告：陈远杰，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈英伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许惠琼，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈英伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告许惠琼丈夫。 被告：陈诗茵，女，1992年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈英伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告陈诗茵父亲。 原告陈远杰与被告陈英伟、许惠琼、陈诗茵健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈远杰、被告陈英伟（同时作为被告许惠琼、陈诗茵的委托诉讼代理人）、许惠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远杰向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告因受伤而造成的各项经济损失包括医疗费、误工费、营养费、交通费合计6468.43元。事实及理由：2014年7月16日15时许，在晋江市原告的自行车店门口，原、被告因生意竞争发生纠纷，三被告纠集三十几人围攻原告店面并殴打原告及原告妻子高尔红、儿子陈宗衍，造成原告一家三口不同程度受伤。后双方于2014年8月16日再次发生纠纷。2015年8月22日经晋江市公安局鉴定，原告额面部损伤程度为轻微伤。晋江市公安局于2015年12月1日作出晋公（安海）行罚决字［2015］01095号行政处罚决定书，对陈英伟作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。三被告的上述行为导致原告经济损失且至今未予赔偿。对此，原告提供如下证据：1.晋江市公安局行政处罚决定书，证明三被告共同殴打原告，晋江市公安局对被告陈英伟作出行政拘留十日、罚款五百元的处罚。2.法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告额面部的伤情为轻微伤。3.晋江市安海医院疾病诊断证明书、门诊费用清单（其中一份打印时间为2016年10月10日、费用产生时间为2015年9月20日、金额为133.48元，一份打印时间为2016年10月10日、费用产生时间为2014年8月20日、金额为315.22元）、门诊收费票据（其中一份打印时间为2016年10月10日、项目为化验费检查费等、金额为133.48元，一份打印时间为2016年10月10日、项目为ＣＴ费检查费等、金额为315.22元，一份打印时间为2016年2月11日、项目为化验费彩超费等、金额为303.18元，一份打印时间为2015年11月11日、项目为化验费检查费等、金额为432.2元），证明原告伤情及医疗费支出等情况。 被告陈英伟、许惠琼、陈诗茵辩称：原告起诉所依据的理由均不属实，其主张均不能成立，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。对于原告提供的行政处罚决定书，三被告认为其处罚所依据的基础是虚假的，该行政处罚不具有合法性。原告提供的病历资料均不属实，与本案无关。原告提供的鉴定书所依据的基础事实是2014年8月16日的纠纷，与本案不相符。 本院认为：晋江市公安局作出的晋公（安海）行罚决字［2015］01095号行政处罚决定书现已发生法律效力，根据其内容可以证明因双方生意竞争纠纷，被告陈英伟、许惠琼、陈诗茵等人于2014年7月16日15时许在晋江市陈远杰自行车店门口殴打陈远杰、高尔红、陈宗衍，并致陈宗衍、高尔红轻微伤，晋江市公安局根据其查明的事实于2015年12月1日对陈英伟作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。据晋江市公安局于2015年8月22日作出的（晋）公（刑）鉴（医伤）字［2015］1292号法医学人体损伤程度鉴定书，根据其记载的内容，该鉴定书系晋江市公安局安海派出所在办理原告于2014年8月在安海镇被人殴打致伤案件过程中委托晋江市进行鉴定，晋江市公安局物证鉴定室根据原告在纠纷发生后以“被人打伤致头部、胸部疼痛4天”为主诉并于2014年8月20日到医院就诊的病历资料结合活体检查后作出原告为额面部轻微伤的结论。根据该鉴定书记载的内容，原告的该伤情系因双方于2014年8月16日发生的纠纷而形成，与晋江市公安局针对双方于2014年7月16日发生纠纷而作出的晋公（安海）行罚决字［2015］01095号行政处罚决定书并不具有直接关联性。原告提供的晋江市安海医院疾病诊断证明书，系晋江市安海医院于2014年8月20日出具，在缺乏其他证据印证的情况下，亦无法认定其与2014年7月16日的纠纷存在关联性。原告提供的门诊费用清单及门诊收费票据，其时间均与本案纠纷不相符，原告未能证明其主张的医疗费用与2014年7月16日发生的纠纷有关，亦未能提供证据证明三被告存在需要承担该费用的责任行为，对此本院不予认定。 经审理查明：因双方生意竞争纠纷，被告陈英伟、许惠琼、陈诗茵等人于2014年7月16日15时许在晋江市陈远杰自行车店门口殴打陈远杰、高尔红、陈宗衍，并致陈宗衍、高尔红轻微伤，晋江市公安局根据其查明的事实于2015年12月1日对陈英伟作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。该行政处罚决定书已经发生法律效力。晋江市公安局物证鉴定室于2015年8月22日作出（晋）公（刑）鉴（医伤）字［2015］1292号法医学人体损伤程度鉴定书，对于晋江市公安局安海派出所在办理原告于2014年8月在安海镇被人殴打致伤案件过程中的委托鉴定事项，根据原告以“被人打伤致头部、胸部疼痛4天”为主诉并于2014年8月20日到医院就诊的病历资料结合活体检查后作出原告为额面部轻微伤的结论。原告系城镇居民。 本院认为：三被告因生意竞争纠纷于2014年7月16日共同殴打原告及原告妻子高尔红、原告儿子陈宗衍，致使高尔红、陈宗衍轻微伤。原告主张其因此受伤产生了医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失，但其提供的证据无法证明其主张，原告对此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈远杰的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一八年十月二十九日 书记员  何文革 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -5-