浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13415号原告：翁巨锋，男，1987年3月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：浙江龙卷风电子商务有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中国针织原料市场三楼。法定代表人：杨昂统，系公司总经理。被告：杨昂统，男，1984年1月15日出生，汉族，住诸暨市。两被告共同委托诉讼代理人：张革芳，浙江春森翔律师事务所律师。原告翁巨锋与被告浙江龙卷风电子商务有限公司（以下简称龙卷风公司）、杨昂统买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告翁巨锋及其委托诉讼代理人楼梦吉、被告龙卷风公司、杨昂统的共同委托诉讼代理人张革芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁巨锋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款63440元，并支付自2016年1月16日起至款还清日止按月利率2%计算的延期支付违约金。事实和理由：原告系个体生产加工户，在2015年7月15日与被告龙卷风公司签订了《浙江电子商务有限公司生产合作合同》。自合同签订日起至2015年12月10日，双方经对账，被告尚有原告93440元的货款未付。2015年12月25日原、被告再次确认货款在2016年1月15日前付清。嗣后，原告多次向被告杨昂统催讨，被告通过顾亦萍（该公司其他加工户）转交给原告30000元货款，剩余63440元货款认欠不还。被告龙卷风公司辩称：原告的起诉与事实严重不符，原告在结算当日已收到被告龙卷风公司交付的4万多元的货物，后面又支付了30000元的货款，实际欠款只有16400元。原告主张的违约金没有合同约定，不应该支持。诉讼标的只有16400元，原告恶意保全了两被告的财产，保全费应由原告承担。被告龙卷风公司已经支付了大部分款项，原告应当开具发票。被告杨昂统辩称：其不是适格被告，其只是被告龙卷风公司的法定代表人，与原告发生买卖关系的是被告龙卷风公司，且被告龙卷风公司有能力承担清偿责任。原告错误保全了被告杨昂统100多万元的财产，影响了其的抵押贷款，造成了一定损失，所以保全费、诉讼费应由原告承担，同时被告杨昂统保留追究原告责任的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日、15日，原告与被告龙卷风公司签订了一份《浙江电子商务有限公司生产合作合同》（以下简称《生产合作合同》），约定被告龙卷风公司向原告订购一批袜子，原告应按约向被告龙卷风公司交付袜子，具体订单按后续的订单协议为准，被告龙卷风公司应在订单协议签订后3日内向原告支付订单总金额的20%作为定金，在每批货物入库后支付该批货物对应货款的20%，在订单指定的交货完成日期后2个月内支付尾款（即货款总金额的60%），如被告龙卷风公司未能按约付款，则应支付未付货款按日1‰计算的延期违约金。被告龙卷风公司的法定代表人杨昂统在合同落款处签字，并加盖了被告龙卷风公司的印章。后原告按约向被告龙卷风交付货物。2015年12月10日，双方就未付货款进行对账结算，被告龙卷风公司向原告出具应付款明细表一份，确认尚欠货款93440元，被告龙卷风公司的员工顾岳峰在经手人处签字，并加盖了被告龙卷风公司的印章。同年12月25日，顾岳峰代表被告龙卷风公司与原告在该份应付款明细表下方书写并确认了：“收到价值47040元的货应付46400元货款2016年1月15日前付款经手人：顾岳峰供货商：翁巨锋2015.12.25”，且原告在被告龙卷风公司的外购入库单的收货人处签字，确认领取了价值47040元的货物。2016年农历年底及2017年农历年底，被告杨昂统通过案外人顾亦萍分别向原告转交货款20000元和10000元。2018年8月8日，原告妻子宣丽打电话给被告杨昂统催讨剩余货款。关于本案事实，当事人争议的焦点为：一、被告杨昂统是否为本案共同买受人？《生产合作合同》中载明的甲方为“浙江龙卷风电子商务有限公司”，在合同的落款处亦加盖了公司的印章，故本院认定该合同的买受人为被告龙卷风公司，而被告杨昂统在落款的甲方处签字，应视为其作为法定代表人履行公司职务的行为。再则，向原告出具的应付款明细表上，在经手人处签字的系被告龙卷风公司的员工顾岳峰，并加盖了被告龙卷风公司的印章，可以认定与原告确认债权债务的系被告龙卷风公司。故与原告发生买卖合同关系的是被告龙卷风公司，被告杨昂统并非共同买受人。二、原告是否以以物抵债的方式领取了被告龙卷风公司价值47040元的货物？在原告提供的应付款明细表上明确载明了原告“收到价值47040元的货，应付46400元货款”的以物抵债协议；且原告在被告龙卷风公司的外购入库单上签字表明其已收到了价值47040元的货物。现原告认为，以物抵债协议仅是为了配合被告杨昂统从被告龙卷风公司领取相应的货物，原告实际并没有收到货物，当时被告龙卷风公司几个股东要分开了，被告杨昂统为了能从公司多拿取一些财物，就想了这个办法要原告配合，并答应本案债务的80%由其个人清偿。对此，原告并未提供相应的依据，在庭审结束后提交了一份顾岳峰的书面情况说明，欲以证明以物抵债的货物并未交付。即使该份情况说明系真实的，但顾岳峰陈述的是“经公司法人杨昂统与加工户们协商后约定如下，以货抵债的方式，写下相应款项的凭证，翁巨锋在该应付款明细表与出库单签字确认，但实际翁巨锋只签字确认，其货物于杨昂统公司安排派送”，对于被告龙卷风公司是否已向原告交付货物并未涉及，根本无法证实原告的主张。原告对其签字确认的以物抵债的协议及外购入库单虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院依法认定其证明力，认定被告龙卷风公司已通过以物抵债的方式向原告支付了货款47040元，截止2015年12月25日尚欠货款46400元之事实。本院认为，原告与被告龙卷风公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。截止2015年12月25日被告龙卷风公司尚欠原告货款46400元，扣除嗣后支付的30000元，至今尚余16400元未支付。双方在《生产合作合同》中对付款期限和违约责任作了明确约定，后于2015年12月25日在以物抵债协议中对付款时间作了新的约定，应视为双方合意变更了履行期限，应以变更后的期限为准；但协议中未涉及逾期付款的违约责任，应视为对违约责任未作变更，原告根据《生产合作合同》的约定向被告龙卷风公司主张逾期付款的违约金，并自愿调整为按月利率2%计算，合法有据。原告陈述被告于2016年农历年底支付了20000元，2017年农历年底支付了10000元，但对于具体付款日期双方均无法确定，故本院将上述日期酌定为2017年1月27日（除夕）和2018年2月15日（除夕），相应的逾期付款违约金应为：46400元自2016年1月16日起至2017年1月27日止按月利率2%计算为11495.23元，26400元自2017年1月28日起至2018年2月15日止按月利率2%计算为6694.29元，16400元自2018年2月16日起按月利率2%计算至款付清之日止。原告对被告龙卷风公司提出的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。原告以被告杨昂统为共同买受人为由要求其承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告龙卷风公司要求原告开具税务发票，因双方对此未作约定，本案中对此不作处理，被告龙卷风公司可另行向税务征管部门反映处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告浙江龙卷风电子商务有限公司应支付原告翁巨锋货款16400元，截止2018年2月15日止的违约金18189.52元，合计34589.52元，并支付16400元自2018年2月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告翁巨锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，财产保全费654元，合计1347元，由原告翁巨锋负担648.50元，由被告浙江龙卷风电子商务有限公司负担698.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一八年十月十五日代书记员  周秀梅