青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4517号原告青岛市资产管理有限责任公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号（金岭广场）1号楼9层。统一社会信用代码：91370212350363194Y。法定代表人张世斌，系该公司总经理。委托代理人徐雪，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛元迪纸业有限责任公司。住所地：青岛市市北区台湛路41号丙。统一社会信用代码：9137020378371501XM。法定代表人由日亮，系该公司经理。委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告由日亮，男，汉族，1972年9月8日生，住青岛市市南区。原告青岛市资产管理有限责任公司与被告青岛元迪纸业有限责任公司（以下简称被告1）、由日亮（以下简称被告2）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪，被告1委托代理人赵蒙到庭参加诉讼；被告2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳红岛支行（以下简称红岛支行）与被告1签订《流动资金借款合同》，约定红岛支行向被告1提供贷款650万元，借款期限自2013年2月6日至2015年2月5日。2013年2月6日，红岛支行与被告2签订《抵押合同》，约定以被告2名下的位于青岛市市北区台湛路41号丙房地产为被告1借款提供抵押担保，并办理的抵押登记手续。上述合同签订后，红岛支行依约发放了贷款。2016年12月26日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行签订《债权转让合同》，将债权转让给原告，并通知了各被告。要求：1、判令被告1偿还原告借款本金5943673.73元及利息859181.65（利息暂计算到2016年11月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告1承担律师代理费26万元；3、判令原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。本案在审理过程中，原告明确第二段利息的截止日及具体金额：截止到2016年11月21日的利息813577.24元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、《流动资金借款合同》1份，证明2013年2月6日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳红岛支行与被告青岛元迪纸业有限公司签订编号为青农商城阳红岛支行流借字2013年第013号《流动资金借款合同》，约定原告向被告1青岛元迪纸业有限公司发放借款人民币650万元，借款期限自2013年2月6日至2015年2月5日，年利率为固定利率6.765%，在合同有效期内利率不变，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利（第8.3条），因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用（第8.6条）。被告1对真实性及证明事项均无异议。二、抵押合同》1份及他项权证书1份，证明2013年2月6日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳红岛支行与被告由日亮签订编号为青农商城阳红岛支行抵字2013年第013号的《抵押合同》，合同约定被告由日亮以其名下位于市北区的房地产（他项权证号：青房地权市他字第××号）为被告青岛元迪纸业有限责任公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告1对真实性及证明事项均无异议。三、借款凭证（借据）1份，证明上述借款合同签订后，青岛农村商业银行股份有限公司城阳红岛支行依约向被告青岛元迪纸业有限公司发放借款650万元。被告1对真实性及证明事项均无异议。四、催收通知及欠款清单各1份，证明2016年11月21日，向被告发出催收通知，被告签章确认，截止到2016年11月21日被告青岛元迪纸业有限责任公司欠原告借款本金人民币5943673.73元、利息人民币813577.24元。被告1对真实性及证明事项均无异议。五、《债权转让合同》1份、报纸公告1份，证明2016年12月26日,青岛农村商业银行股份有限公司城阳红岛支行与原告青岛市资产管理有限责任公司签订债权转让合同，合同约定将上述债权转让给原告并通知了债务人。被告1对该证据的真实性无异议，但农商银行转让的债权并未包括律师费该项权利，因此原告主张律师费无法律依据。六、青岛增值税发票1份、回单1份、委托代理合同1份，证明原告为实现本案所涉债权委托山东亚和太律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师代理费人民币26万元，被告1对该证据的真实性无异议，但与被告1无关，且本案债权债务纠纷法律关系十分清楚，原告没有必要支出高额律师费。被告1辩称，对原告起诉的本金无异议，利息计算过高，不应计算复利，律师费原告应当提交相应的证据，且数额过高请求法庭予以调整。被告2未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、2013年2月6日，红岛支行与被告1签订《流动资金借款合同》，约定红岛支行向被告1发放贷款人民币650万元，借款期限自2013年2月6日起至2015年2月5日止，年利率为固定利率6.765%，在合同有效期内利率不变，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，红岛支行与被告2签订《抵押合同》，约定被告2以其名下的位于青岛市市北区台湛路41号丙的房地产提供抵押担保，担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），2013年2月7日，红岛支行到房地产管理部门对约定的抵押物办理了抵押登记手续，该支行持有青房地权市他字第××号房地产他项权证（后转至原告持有）。二、2013年2月7日，红岛支行将人民币650万元转入被告1指定的银行账户，被告1在贷转存凭证（借款借据）盖章确认。三、原告提供的欠款清单显示：截止到2016年11月21日，被告1尚欠借款本金5943673.73元、欠利息813577.24元。四、2016年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与原告签订《债权转让合同》，约定红岛支行对被告1享有的债权转让给原告，2017年1月13日，青岛农村商业银行股份有限公司在山东法制报以公告的形式将转让权利的情况通知了被告1。五、2017年7月3日，原告与山东亚和太律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与被告1、2金融借款合同纠纷一案，委托山东亚和太律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为26万元。2017年8月25日，原告将人民币26万元经过银行支付给山东亚和太律师事务所，山东亚和太律师事务所为原告开具增值税发票1张，金额为26万元。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、他项权证、贷转存凭证（借款借据）、欠款清单、《债权转让合同》、报纸公告、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，一、本案系借款人未全面履行还本付息义务而引发的金融借款合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告与青岛农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让合同》合法、有效，合同签订后，青岛农村商业银行股份有限公司以公告的形式通知了被告1，该转让对被告1发生法律效力，青岛农村商业银行股份有限公司将合同权利转让给原告后，原告对被告1、2而言成为新的债权人，故原告向被告1、2主张权利，主体适格，本院予以确认。红岛支行与被告1签订的《流动资金借款合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，红岛支行依约将人民币650万元转入被告1指定的银行账户，事实清楚，有原告提供的“贷转存凭证（借款借据）”为证，本院予以确认。红岛支行与被告1约定的借款期限已经届满，故现原告要求被告1返还借款本金5943673.73元，理由正当，本院予以支持。二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告1未按合同约定支付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息等分两段计算：一是截止到2016年11月21日，被告1尚欠原告利息813577.24元，有原告提供的“欠款清单”为证，本院予以确认；二是以本金5943673.73元为基数，自2016年11月22日起至实际给付止，按《流动资金借款合同》约定支付利息等。三、债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。红岛支行与被告2签订的《抵押合同》，约定被告2以其名下的房地产提供抵押担保，且该抵押合同签订后，红岛支行对约定的抵押物到房地产管理部门办理了抵押登记手续，现原告持有青房地权市他字第201316578房地产他项权证，故原告要求对上述房地产他项权证中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿，理由正当，本院予以支持。四、青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被告1在《流动资金借款合同》中约定为实现债权的费用包括律师费，而原告为主张律师代理费向法庭提供了委托代理合同、律师费发票、收款回单，上述证据相互印证，构成一完整的证据链条，能够证明原告为本次诉讼支付律师代理费26万元，该数额未超过山东省律师收费标准的上限，因此，原告要求被告支付律师代理费26万元，理由正当，本院予以支持。五、被告2经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛元迪纸业有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告青岛市资产管理有限责任公司借款本金人民币5943673.73元。二、被告青岛元迪纸业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告青岛市资产管理有限责任公司截止到2016年11月21日的利息813577.24元。三、被告青岛元迪纸业有限责任公司于本判决生效后10日内，以人民币5943673.73元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》的约定支付原告青岛市资产管理有限责任公司利息等。四、被告青岛元迪纸业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告青岛市资产管理有限责任公司律师代理费260000元。五、原告青岛市资产管理有限责任公司对被告由日亮名下的青房地权市他字第××号房地产他项权证中所登记的抵押物，折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61240元、保全费5000元，由被告青岛元迪纸业有限责任公司、由日亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年十月二十九日书 记 员  郭 潇