wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9007执609号 申请执行人：俞伟宁，男，1988年9月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住海南省东方市。 被执行人：陶美美，女，1991年4月16日出生，汉族，海南省东方市人，原住东方市，现下落不明。 申请执行人俞伟宁与被执行人陶美美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼9007民初2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞伟宁于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于3月16日向被执行人陶美美送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、向申请执行人俞伟宁偿还借款15000元；二、支付案件受理费87.5元；三、缴纳案件执行费125元，并依法报告财产情况。被执行人陶美美拒不履行法律文书确定的义务且拒绝报告其财产情况，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经对被执行人陶美美名下银行存款、车辆、房产、国土等进行财产调查，发现被执行人陶美美有银行存款1469.51元，本院于7月16日依法对该笔存款进行了划拨，并于8月7日拨付给申请执行人俞伟宁。为进一步了解被执行人陶美美的财产情况，本院于10月12日前往被执行人住所地进行财产调查，亦未发现其有其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,并听取其对本案终结本次执行程序的意见。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪启广 审判员  赵冬生 审判员  程小梅 二〇一八年十月十六日 书记员  王友良 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初625号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邓某，男，1974年10月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2010年6月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年5月25日被重庆市巴南区人民法院判处有工作服徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年8月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被刑事拘留，2018年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]20号起诉书指控，1、2018年6月10日左右,被告人邓某在重庆市巴南区某某街,路过被害人冉某某经营的超市时,趁该超市无人之机,将超市货架上一条玉溪香烟偷走,变卖后得赃款160元自用，经查该香烟价值201.40元。 2、2018年6月13日左右,被告人邓某在重庆市巴南区某某金铝门窗店,趁被害人补某某熟睡之际,将其放在店内凳子上面充电的苹果6SPLUS手机偷走,后被告人邓某将该手机放置在家中。2018年6月28日,民警在被告人邓某居住的上述家中卧室抽屉内查获上述手机,并予以扣押。经重庆市巴南区价格认证中心认定,上述手机价值3050元。 2018年6月25日,被告人邓某因吸食毒品被重庆市巴南区公安分局行政拘留十五日,期间,其主动供述了上述盗窃事实案发后,上述手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人邓某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年1月9日止。） 二、责令被告人邓某退赔被害人冉某某损失201.40元。（限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初1826号 原告：刘军，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。 被告：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：纪殿友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 第三人：安徽恒祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林林，女，该公司职工。 第三人：淮北市公安局，住所地安徽省淮北市。 负责人：章银发，该局局长。 委托诉讼代理人：孟祥元，男，该局警务保障处副处长。 委托诉讼代理人：李平惠，女，该局法治支队科员。 本院在审理原告刘军与被告倪乃燕、中城投集团第六工程局集团有限公司（以下简称中城投六局）、第三人安徽恒祥建筑安装工程有限公司（以下简称恒祥公司）、第三人淮北市公安局建设工程合同纠纷一案中，因本案的审判有赖于原告刘军与被告中城投六局的其他案件的审理结果为依据，而该民事案件尚未审结。为查明案情，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  罗晓晶 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  王明海 二〇一八年十月十五日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11014号原告:秦香运，女，1956年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地：蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金劲松，该公司工作人员。第三人：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨拾秋，该公司工作人员。原告秦香运诉被告蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司及第三人山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月二十五日书 记 员 丁雪（代）
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执93号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：郭爱英，女，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郭爱英金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13898号民事判决已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月6日向本院申请执行，本院同日按海南省高级人民法院指定立案受理，并向被执行人郭爱英送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务： 一、向申请执行人支付借款本金人民币（以下均为人民币）10364.55元、截至2017年8月31日的利息5837.68元、复利1573.54元；自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；二、向申请执行人支付律师服务费2000元；三、本案执行费267元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询被执行人的公积金账户及不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            8vh⺀ugvbsj8wtzl6fsa             案件唯一码                       审 判 长 张蕴华             审 判 员 林 江             审 判 员 焦 南                                     二〇一八年十月十五日                                     代理书记员 肖瑞泉                            附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初5072号 原告：彭洪，女，汉族，1975年12月26日生，家住本市西湖区。 被告：陈文昌，男，汉族，1981年2月25日生，家住江西省丰城市。 原告彭洪与被告陈文昌民间借贷纠纷一案，本院2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪到庭参加诉讼，被告陈文昌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月5日、12月16日被告陈文昌因资金周转先后两次分别向原告借款共计20万元，借款到期后拒不还款，据此诉请：1、判令被告立即归还原告两笔借款本金一共200000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2017年12月5日起至被告还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告向法庭提交了两张借条、银行交易明细等证据。 被告陈文昌未到庭答辩或提交证据。 本院经开庭审理，全面审查了原告上述证据，评判认为：2017年12月5日、12月16日被告陈文昌两张借条分别记明，向原告彭洪分别借款各10万元，借期3个月，未写利息，留有转款账号。银行交易明细证明，2017年12月5日、12月16日原告向陈文昌账户分三笔转账共20万元。两组证据吻合，原告证据能证明其起诉事实。被告陈文昌借款到期后不履行还款义务，导致纠纷，应承担本案诉讼费、财产保全费。本院支持原告诉请。据此理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文昌于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告彭洪偿还借款本金200000元，并承担逾期还款利息（自2018年9月4日起至给付款清之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告承担。限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员  熊华 二〇一八年十月三十一日 书记员  万鸣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初5966号原告：东莞市普联技术有限公司，住所地：东莞市生态产业园区南朗路旁，统一社会信用代码：914419000718535022。法定代表人：赵佳兴，执行董事。委托代理人：王海涛，男，汉族，1991年10月7日出生，系该公司员工。被告：深圳市秦鑫精密塑胶模具有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第16栋4楼A区，统一社会信用代码：91440300093837327T。法定代表人：第五向红。上列原告诉被告深圳市秦鑫精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告出具的发票比对结果为“认证后失控”为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告发票失控税款损失共计4085.72元（计算方式：补缴增值税3166.06元、滞纳金482.82元；补缴城建税、教育费附加、地方教育费附加及城建税滞纳金共414.84元）；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告出具的发票比对结果为“认证后失控”（即作废票）属实。被告应赔偿原告发票失控税款损失共计4063.72元（计算方式：补缴增值税3166.06元、滞纳金482.82元；补缴城建税、教育费附加、地方教育费附加及城建税滞纳金共414.84元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市秦鑫精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市普联技术有限公司赔偿款4063.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  沈金芳人民陪审员  雷新凤二〇一八年十月十八日书 记 员  王 秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       危险驾驶                       案号                       （2018）川1502刑初553号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人李忠华，男，1973年10月16日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现住四川省宜宾县。因本案于2018年8月24日被公安机关取保候审。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2018）523号起诉书                               起诉时间                       2018年10月9日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       吴涛                               诉讼参与人                       李忠华                               法律帮助                       代碧成 宜宾市翠屏区法律援助中心律师                                           查             明             事             实                         查明事实                                   查明案件事实                       经审理查明，2018年7月27日，被告人李忠华在四川省宜宾市翠屏区金帝庄园小区外饮酒后驾驶川Q×××××普通两轮摩托车往翠屏区上江北方向行驶，行驶至岷江桥头时被执勤交警查获，随后交警将被告人李忠华带至医院抽血取样。经鉴定，被告人李忠华血液中乙醇浓度为178.5mg/ml。             到案后，被告人李忠华如实供述了上诉作案事实。                                           另查明             案件事实                       无                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人李忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       在诉讼过程中，被告人李忠华如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                               酌情情节                       无                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               裁判主文                       被告人李忠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  肖必春 二〇一八年十月十九日 法官助理周燕 书记员刘芳 附：主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2548号 原告：田建红，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告田建红与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建红及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款31128元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月到被告处工作，担任喷胶棉车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2016年、2017年被告累计拖欠原告工资共计31128元，2018年2月14日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告田建红围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：田建红于2009年9月到鹏维高化纤公司工作，担任喷胶棉车间工人。2016年至2017年鹏维高化纤公司共欠原告工资31128元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告田建红工资31128元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0705执1037号 秦全忠、张家口锦阳石油化工有限公司： 你／你单位与刘成民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘成于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户户名：张家口市宣化区人民法院 账户账号：04×××52 特此通知。 二〇一八年十月二十五日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××8 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号 邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2462号 原告:含山县环峰益帆电脑经营部,住所地含山县环峰镇凤凰城南区18-109号,统一社会信用代码：340522600129869。 经营者：蒋加富，男，1984年9月1日出生，汉族，住含山县。 被告:马鞍山农和电子商务有限公司,住所地含山经济开发区梅山路2号科技企业孵化器8幢3楼,统一社会信用代码：913405220739322396（1-1）。 法定代表人：程光照，该公司董事长。 原告含山县环峰益帆电脑经营部与被告马鞍山农和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告含山县环峰益帆电脑经营部于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县环峰益帆电脑经营部的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县环峰益帆电脑经营部撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告含山县环峰益帆电脑经营部负担。 审判员  阮法明 二〇一八年十月九日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初1063号原告：洪伟江，男，1992年7月11日出生，汉族，住平湖市。被告：张鑫，男，1988年12月2日出生，汉族，住平湖市。原告洪伟江与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告洪伟江到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元，并支付利息、逾期利息（自2018年1月28日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：被告于2018年1月28日向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2018年2月28日归还，利息按每月2%计算。借款到期后经原告催讨，被告未履行还款义务。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款20000元，于2018年2月28日前还清，利息按每月2%计算。同日，被告另出具收条确认已收到现金20000元。本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。借条载明的还款期限届满后，经原告催告，被告未还款,其行为构成违约。借条载明利息按每月2%计算，故原告要求被告给付利息（含逾期利息，以本金20000元为基数，自2018年1月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）的主张符合法律规定。因此，对原告要求被告返还借款本金20000元，并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内返还原告洪伟江借款本金20000元，并支付利息（含逾期利息，以本金20000元为基数，自2018年1月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年十月十五日法官助理刘景廷书记员张志青
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初1743号 原告：曾尚桂，男，1971年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邱文文，男，1971年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾尚桂与被告邱文文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾尚桂撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告曾尚桂负担。 审 判 长  梁长生 人民陪审员  付 燊 人民陪审员  石永高 二〇一八年十月十五日 代理书记员  华 榕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2160号原告：李某某，住安徽省宿州市萧县。被告：杨某某，住烟台市牟平区。原告李某某与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年十月二十四日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38272号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢605号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新支行，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段东方国际商铺一栋，组织机构代码：76232764-0 负责人：罗奇，该行行长。 被执行人：绵阳万庆贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期，组织机构代码：558235319. 法定代表人：陈鑫。 案由金融借款纠纷 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司高新支行申请执（2016）川绵国证证经字第1673号公证书一案，在执行过程中，被执行人绵阳万庆贸易有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳万庆贸易有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年十月二十日 书记员  梅雨生
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0406刑初204号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人**，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市河间市，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕，同年10月26日被该局取保候审，2018年9月10日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人**犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2017年8月份，被告人**在位于峰峰矿区界城镇孙庄矿工人村市场内的河间熏鸡门市制作油条并予以销售。2017年9月26日峰峰矿区公安分局民警向**送达了有关食品安全知识的告知书，该告知书中载明油炸面制品中的铝残留量不能超过100mg/kg。2017年9月30日，峰峰矿区市场监督管理局联合峰峰矿区公安分局，对**正在制作、销售的油条进行提取共计3千克，并送至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行鉴定。经鉴定，油条中的铝含量为1090mg/kg。公诉机关提交了相应的证据，指控被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请本院依法判处。被告人**对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月份，被告人**在位于峰峰矿区界城镇孙庄矿工人村市场内的河间熏鸡门市制作油条并予以销售。2017年9月26日峰峰矿区公安分局民警向**送达了有关食品安全知识的告知书，该告知书中载明油炸面制品中的铝残留量不能超过100mg/kg。2017年9月30日，峰峰矿区市场监督管理局联合峰峰矿区公安分局，对**正在制作、销售的油条进行提取共计3千克，并将样本送至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行鉴定。经鉴定，油条中的铝含量为1090mg/kg。上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人**的供述，证人王某、苗某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，送达告知书、抽检过程的录像，油条样本照片、酥脆剂包装袋照片及被告人**的户籍证明信、社会调查、到案证明在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人**在生产、销售的食品中违法超标添加含铝食品添加剂，铝含量超出了国家规定的标准，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人**当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人**犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林代理审判员  张晶晶人民陪审员  蔺瑞华二〇一八年十月二十九日书 记 员  魏亚敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初519号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人沈某某，男，2018年5月9日自动投案，同年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月24日被逮捕，7月19日被取保候审。辩护人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院经审查，于7月23日立案。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于9月5日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人沈某某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人徐涛提出了以下辩护意见：1、被告人沈某某系自首；2、被告人沈某某的亲属积极赔偿被害人，并取得了谅解；3、被告人沈某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对其予以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月6日晚，被告人沈某某以及王某、吕某、许某某与张某甲、张某乙以及“绿衣男子”、“黄衣男子”（均另案处理）在无锡市新吴区硕放街道某羊肉馆，因“绿衣男子”先行无故持甩棍击打被告人沈某某以及王某头部，张某甲、张某乙、“黄衣男子”持塑料凳与被告人沈某某以及王某等人互殴，沈某某、王某的朋友钱某仁（另案处理）乘车至青山羊肉馆见朋友被打，遂从路边摊上拿起两把菜刀上前并持刀殴打张某甲，被告人沈某某从钱某仁处拿过其中一把菜刀追砍张某乙，并在张某乙摔倒后砍其左侧后胸背部，致其左侧血气胸，左下肺挫伤，萎陷70%以上，左侧第9根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某乙所受的损伤已构成重伤二级。2018年5月9日，被告人沈某某至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人沈某某的亲属已赔偿被害人张某乙人民币200000元，并取得了被害人张某乙的谅解。上述事实，被告人沈某某及其辩护人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某乙的陈述笔录，证人钱某仁、张某甲、邹某、王某、毛某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人沈某某辨认受害人的辨认笔录，病历资料及伤势照片，监控录像，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2018］1331号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，协议书、收款凭证和谅解书，被告人沈某某的身份资料等证据证实，被告人沈某某当庭亦对上述事实作有供述。本院认为：被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人沈某某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈某某的辩护人徐涛提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人沈某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合司法行政机关的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇一八年十月十八日书 记 员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0323民初2808号 原告：胡太乙，男，住岫岩满族自治县。 委托代理人：徐玉清，女，住址同上。 被告：苏仲贵，男，住岫岩满族自治县。 原告胡太乙诉被告苏仲贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太乙及其委托代理人徐玉清到庭参加了诉讼；被告苏仲贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014至2015年间，原告在被告承建的岫岩满族自治县石庙子镇西卜村部及村民朱老六建房屋等工程中做瓦工。被告承诺每天支付原告180元工时费。两年间原告共计工作125.5工时，合计人民币22570元。被告当时说手头没有钱，等有钱了再将工时费给付原告。原告多次索要，被告于2017年10月为原告出具欠据一份，并于2017年底给付原告工时费2000元，余款20570元至今未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告工时费20570元。 被告苏仲贵未答辩。 经审理查明，2014至2015年间，原告在被告承建的建筑工程中做瓦工活，被告承诺每天支付原告180元工时费，两年间原告为被告工作共计125.5工时，合计人民币22570元。因被告当时没钱，未向原告给付工时费。事后，原告多次索要，被告于2017年10月为原告出具欠据一份，又于2017年年底给付原告2000元。余款20570元原告索要无果诉至本院。 上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽未签订合同，但原告事实上为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告拖欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，原告索要时被告应当及时给付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告苏仲贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 被告苏仲贵于本判决生效后三十日内给付原告胡太乙劳务费20570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告苏仲贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一八年十月九日 法官助理王琳琳 书记员傅博
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初3273号原告：彭锦娥，女，1957年7月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高新华（系原告儿子），男，1980年11月10日生，汉族，住启东市。被告：朱建兰，女，1966年9月9日生，汉族，住启东市。被告：郭秀平，女，1958年7月7日生，汉族，住启东市。原告彭锦娥与被告朱建兰、郭秀平一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告彭锦娥撤回对被告郭秀平的起诉，本院予准许。原告彭锦娥及其委托代理人高新华到参加诉讼，被告朱建兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭锦娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9727.32元、误工费3000元、护理费3000元、营养费10天*10元=100元，合计15827.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在启东市市场合法经营百货物品，经城管同意摆放地摊。2018年2月8日上午，原告正常经营时，被告强行霸占原告经营摊位，被告致伤原告，原告儿媳报警，后住院10天。同年4月2日，启东市合作派出所调解，但原告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告朱建兰未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据及原告的庭审陈述等进行审核，确认事实如下：原告在启东市市场无证照摆放地摊经营百货物品。2018年2月8日上午，原、被告间为摊位发生争吵，继而发生肢体冲突，被告致伤原告，原告当日入启东市第二人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头胸部软组织损伤，住院10天。同年4月2日，启东市合作派出所出具治安案件调解协议书，认为原、被告因摊位摆放问题发生争吵，相互揪扭，双方互不追究相关治安处罚行政责任，双方费用通过诉讼途径解决，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因摊位摆放问题发生相互揪扭，被告致伤原告事实本院予以认定。原告无证摆摊，对纠扭的发生也负有一定的责任，被告承担60%的赔偿责任。经审核原告损失，1、医疗费用(含担架费)9727.32元；2、误工费，原告已超过法定退休年龄，本院不予支持；3、护理费993.5元（99.35元/天*10天）；4、营养费100元，上述合计10820.82元，由被告承担6492.50元，其余损失由原告自行承担。被告朱建兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建兰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭锦娥各项损失6492.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告朱建兰承担240元，原告彭锦娥承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华审 判 员  顾佳庆人民陪审员  朱 进二〇一八年十月八日书 记 员  龚婷婷
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执异20号 申请执行人张智鑫，男，1986年5月20日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人程国栋，男，1986年1月26日生，汉族，农民，住涉县。 第三人宋树英，女，1982年3月17日生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人张智鑫与被执行人程国栋民间借贷纠纷一案中，被执行人程国栋不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智鑫于2018年10月19日向本院提出申请，请求追加第三人宋树英为（2018）冀0426执恢43号执行案件的被执行人，给付申请人借款22000元。 现查明，申请执行人张智鑫与被执行人程国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）冀0426民初68号民事调解书，该调解书确认：被告程国栋于2016年3月31日前给付原告张智鑫借款本金30000元整。因被执行人程国栋未履行给付义务，张智鑫向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人张智鑫、被执行人程国栋及第三人宋树英于2017年5月5日达成和解协议，约定：程国栋在2019年4月20日前履行完毕（2016）冀0426民初68号民事调解书义务，即给付张智鑫30000元，其中2017年5月20日前给付3000元，以后每月给1000元，2019年4月20日付款5000元，宋树英对程国栋债务承担保证责任，如程国栋不按上述和解期限履行，中途违背和解协议，由宋树英直接履行（2016）冀0426民初68号民事调解书义务，即给付张智鑫30000元承担连带责任，在履行第一笔款后由张智鑫撤回执行申请，以后双方自行履行。同日，第三人宋树英出具担保书，自愿就上述和解协议内容为程国栋担保并承担连带清偿责任。之后申请执行人张智鑫共收到标的款项8000元。因被执行人程国栋及第三人宋树英未给付剩余款项，申请执行人张智鑫向本院申请恢复强制执行，执行案号（2018）冀0426执恢43号，并在该案中申请追加第三人宋树英为被执行人。 本院经审查认为，第三人宋树英自愿向出具保证书，为被执行人程国栋提供保证并承担还款责任，申请执行人张智鑫申请追加其为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人宋树英为（2018）冀0426执恢43号执行案件的被执行人； 二、第三人宋树英应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人张智鑫款项22000元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  王 新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐斌，男，汉族，1986年10月25日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐斌的本院(2018)沪0106民初5700号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1478号 原告：唐鑫，男，汉族，1992年9月7日出生，住重庆市潼南县。 委托代理人：陈海亮，河北盛誉律师事务所律师。 被告：张洪坡，男，汉族，1982年5月6日出生，住清河县。 委托代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师。 原告唐鑫与被告张洪坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鑫及其委托代理人陈海亮、被告张洪坡的委托代理人尚西德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款68,644元并按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告原有生意往来，被告总是在原告处购买箱包货物，但是总是拖欠压原告的货款，现共计拖欠68,644元，被告总是拖延不予支付，原告无奈，只能起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张洪坡辩称，原告起诉不实，被告与原告之间没有买卖合同关系，被告从未在原告处购买箱包。原告起诉买卖合同纠纷欠款，应当有充分、合法有效的证据证实，如原告没有证据或证据不足，不能证明欠款事实及数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，应当由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告所诉不实，请驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交的证据均为间接证据，且均与被告欠原告箱包货物款这一主张无关。 本院认为，原告主张被告与自己存在买卖合同关系，应当就买卖合同存在提供相关证据予以证实，现原告提交的证据与其主张没有关联性，对原告的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告唐鑫的诉讼请求。 案件受理费1,516元，减半收取计758元，由原告唐鑫负担758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十月二十二日 书记员  吴艳元
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11646号 原告：许丽雅，女，1992年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市青阳罗蔓罗兰婚纱摄影店，住所地：福建省晋江市。 经营者：张丹，女，1992年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告许丽雅与被告晋江市青阳罗蔓罗兰婚纱摄影店服务合同纠纷一案，原告许丽雅于2018年10月16日向本院申请撤回对被告晋江市青阳罗蔓罗兰婚纱摄影店的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许丽雅撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉而减半计收取25元，由原告许丽雅负担。 审判员  姚志阳 二〇一八年十月十六日 书记员  张惟望 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初756号 原告：孙占平，男，1971年05月18日出生，汉族，住雄县，联系。 委托代理人：张俊玲，女，1975年07月17日出生，汉族，住雄县，系原告之妻。联系。 被告：韩素兰，女，1970年12月05日出生，汉族，住雄县。 被告：梁凯，男，成年，住雄县。 本院在审理原告孙占平与被告韩素兰、梁凯民间借贷纠纷一案中，原告孙占平于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙占平撤回起诉。 案件受理费1650元由原告孙占平负担。 审判长  刘子勋 审判员  张雨兰 审判员  刘山林 二〇一八年十月十五日 书记员  赵旭颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4506号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。被告：姚学忠，男，1955年6月9日生，汉族，送达地址为高邮市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告姚学忠信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼。被告姚学忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告姚学忠立即归还信用卡透支本金58817.54元、利息（截至2018年5月30日利息11575元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2011年9月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××30。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月30日欠信用卡本金58817.54元、利息11575元。原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。姚学忠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××30。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五(年化率约为19.9%)。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2018年5月30日姚学忠欠信用卡本金58817.54元、利息11575元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚学忠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金58817.54元、利息（截至2018年5月30日利息11575元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取为780元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十一日书记员  周洁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初2939号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：崇州市唐安西路64-68号底楼。 负责人：简捷，公司总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1984年05月09日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告:杨尧，女，1985年09月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告王鹏、杨尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月07日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因被告王鹏、杨尧下落不明，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李永红 二〇一八年十月八日 法官助理 吴 江 书 记 员 何 征
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初1480号原告：许海鸥，女，住江苏省东台市。被告：谢亮，男，住浙江省余姚市。原告许海鸥与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海鸥到庭参加诉讼。被告谢亮经本院公告送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许海鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢亮归还借款本金100万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，被告谢亮因经营需要向原告借款60万元，当日通过杨正工行上海分行汇款到被告的个人账户，被告出具借条载明借款60万元整；2015年9月23日，被告又向原告借款，原告通过农行网银向对方转账37万元，同日，取现金3万元交付被告。后谢亮出具借条向原告合计借款100万元。后原告多次追要未果，故诉讼至法院请求判决如上所请。谢亮未应诉、答辩。许海鸥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及借条,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年4月16日，许海鸥通过杨正的中国工商银行卡向谢亮银行账户转支60万元。2015年9月23日，许海鸥通过本人的中国农业银行卡向谢亮转支37万元。同日，谢亮向许海鸥出具借条，载明：“因本人资金周转不济，经朋友介绍向许海鸥女士借款人民币壹佰万元整，借款期为1年”。另查明，杨正于2018年9月7日到庭出具情况说明，载明：“2015年4月16日，通过我工商银行账户汇款给谢亮陆拾万元，该款实际为许海鸥借给谢亮的，2015年9月23日谢亮出据的壹佰万元借条中包含通过我的银行卡汇给谢亮的陆拾万元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许海鸥分别于2015年4月16日、2015年9月23日通过杨正的中国工商银行卡及自己的中国农业银行卡向谢亮合计转支97万元，谢亮并于2015年9月23日出具借条，结合杨正当庭出具的情况说明，谢亮向许海鸥借款97万元的事实清楚，证据充分，应予认定。庭审中，许海鸥主张以现金交付方式出借谢亮3万元，但未提供证据证明，本院不予采信，对此，许海鸥可在证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢亮于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告许海鸥借款本金97万元；二、驳回原告许海鸥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告谢亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文审 判 员  任中书人民陪审员  徐宏珠二〇一八年十月三十日书 记 员  朱婷婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2233号 原告：于某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  孙桂和 二〇一八年十月十五日 书 记 员  邵梦婷
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执614号 申请执行人：徐文冠，男，1975年7月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 被执行人：林岩，男，1971年12月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人徐文冠与被执行人林岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023民初1868号民事调解书，向被执行人林岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林岩向申请执行人徐文冠支付借款本金63500元，以及承担本案执行费852.50元，但被执行人林岩收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林岩在澄迈住房公积金管理局的住房公积金人民币64352.50元。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 郑蓓蓓 审判员 杜迎风 二〇一八年十月十六日 书记员 符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2693号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路114号。法定代表人：江中华。被申请人：张万美，女，1987年8月22日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：秦权力，男，1962年6月10日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：王小林，女，1962年4月27日生，汉族，住重庆市丰都县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日作出（2018）苏0303民初2693号民事裁定，冻结被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林价值314557元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林价值314557元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第XX号工业用地（地号：XX）使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  张源辉审 判 员  姜方平人民陪审员  张爱琳二〇一八年十月二十日书 记 员  侯亚菲
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀05刑辖125号 任县人民法院： 关于任县人民检察院指控被告人吴亮亮犯容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,指定你院审理此案。 二〇一八年十月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9000号 王景华、可鹏： 本院在执行王景华申请执行可鹏买卖合同纠纷的（2018）粤06民终7474号、（2018）粤0604民初3214号民事判决中，扣划了被执行人可鹏的银行存款11845.25元，扣除本案执行费77元，退申请执行人王景华11768.25元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初1956号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，1983年5月23日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州市通川区鑫路运输有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路736号。 法定代表人：王志云，总经理。 委托诉讼代理人：何才平，男，1968年10月27日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。 被告：唐兴龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住达州市达川区人。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保公司）与被告达州市通川区鑫路运输有限公司（以下简称鑫路公司）、唐兴龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人罗杰、余琳，被告鑫路公司的委托诉讼代理人何才平、邓嫄蜀到庭参加了诉讼。被告唐兴龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失共计人民币11万元。事实和理由：2015年5月9日14时40分许，和**驾驶云Ｐ×××××号中型专项作业车行驶至包茂高速公路1416号公里加600米路段处时，与前方唐兴龙驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车所牵引的川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成云Ｐ×××××号中型专项作业车内乘客李贵保当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警认定，和**承担承担事故主要责任，唐兴龙承担事故次要责任，李贵保不承担事故责任。川Ｓ×××××号重型半挂牵引车实际车主唐兴龙，登记车主鑫路公司，该车在人保公司投保了交强险、商业三者险。后受害人李贵保家属向四川省大竹县人民法院提起了刑事附带民事诉讼，判决人保公司承担交强险赔偿责任后可向被告追偿，后人保公司不服，提起上诉，达州市中级人民法院刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。唐兴龙系持B2驾照驾驶重型半挂牵引车，准驾车型不符，由此，人保公司于2016年10月26日向李贵保家属支付了11万元赔偿款后依法取得了追偿权。 被告鑫路公司辩称，1.人保公司是否履行赔偿义务，若履行，应当向被告唐兴龙追偿；2.准驾车型不符，不应认定为无证驾驶。 被告唐兴龙未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日14时40分许，和**驾驶云Ｐ×××××号中型专项作业车行驶至包茂高速公路1416号公里加600米路段处时，与前方唐兴龙驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车所牵引的川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成云Ｐ×××××号中型专项作业车内乘客李贵保当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警认定，和**承担承担事故主要责任，唐兴龙承担事故次要责任，李贵保不承担事故责任。川Ｓ×××××号重型半挂牵引车实际车主唐兴龙，该车挂靠在鑫路公司，并在人保公司投保了交强险、商业三者险。后受害人李贵保家属向四川省大竹县人民法院提起了刑事附带民事诉讼，判决人保公司承担交强险赔偿责任后可向被告追偿，后人保公司不服，提起上诉，达州市中级人民法院刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。事故发生时，唐兴龙系持B2驾照驾驶重型半挂牵引车。2016年10月26日，人保公司于向李贵保家属支付了11万元赔偿款。 本院认为，驾驶重型半挂牵引车应当取得A2以上驾照，而唐兴龙于事故发生时持B2驾照驾驶重型半挂牵引车，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第9条规定，应系准驾车型不符。依照《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》“在实务中，未取得驾驶资格包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。”、《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》“驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。”，本院参照以上规定，因此，唐兴龙准驾车型不符的行为应认定为无有效驾驶执照驾驶车辆，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，本案中，人保公司履行了对李贵保家属的赔付义务，因此，有权向侵权人唐兴龙追偿，其驾驶的车辆挂靠在鑫路公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，鑫路公司在本案应当承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第9条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告唐兴龙于本判决生效后次日向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付保险赔偿款11万元，达州市通川区鑫路运输有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告唐兴龙、达州市通川区鑫路运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  曲绍菊 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李红秀
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2695号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路114号。法定代表人：江中华。被申请人：张万美，女，1987年8月22日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：秦权力，男，1962年6月10日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：王小林，女，1962年4月27日生，汉族，住重庆市丰都县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日作出（2018）苏0303民初2695号民事裁定，冻结被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林价值351862元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林价值351862元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第XX号工业用地（地号：XX）使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  张源辉审 判 员  姜方平人民陪审员  张爱琳二〇一八年十月二十日书 记 员  侯亚菲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4418号原告：惠东县康伦房地产开发有限公司，住址：惠东县平山陈塘开发区广汕路边，统一社会信用代码：91441323666547****。法定代表人：李小武。委托诉讼代理人：谢谨泽、陈铭，均系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：岑月荣，女，汉族，1985年11月25日出生，住址：广东省茂名市茂港区，本院于2018年8月21日受理了原告惠东县康伦房地产开发有限公司诉被告岑月荣商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告岑月荣，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  黎秀永二〇一八年十月十日书 记 员  林灵玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10026号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：许某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一八年十月三十一日书记员 王彬（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38248号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2924号 申请执行人:江苏张院生律师事务所，住所地在南京市浦口区。 负责人:张院生,主任。 被执行人:施霞，女，1986年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行江苏张院生律师事务所与施霞法律服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执2924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 胜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10070号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7345号申请执行人：温州正邦印务有限公司，住所地：浙江省温州市炬科路５３号，组织机构代码:145155775。法定代表人：程寅中。被执行人：朱红光，男，1971年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王爱娟，女，1973年4月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州正邦印务有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15406号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱红光、王爱娟银行存款人民币174000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十七日书 记 员  吕宏伟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0111执3588号黄再华:湖南品优生活服务有限公司:本院执行的黄再华申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十月九日
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初3602号 原告：王琴。 被告：陈小云。 委托诉讼代理人：曹良承，九江开发区城西法律服务所法律工作者。 原告王琴与被告陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告陈小云的代理人曹良承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金19万元，并按月息2%支付50个月的利息20万元。事实和理由：被告于2014年6月21日以资金周转困难为由向原告借款20万元，其中提供银行转账19万元，现金1万元。因双方是多年的朋友，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。当时双方口头约定，当原告需要钱的时候提前十五天告知被告，被告将按时归还借款。2014年底，原告因资金紧张要求被告归还借款及支付相应利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还原告所借款项，仅在2017年底归还原告1万元。 被告陈小云辩称，双方之间不存在借贷关系，原告通过银行转给被告的19万元系双方之间的合伙投资款，并非借款。被告丈夫从事工程方面生意，因原、被告系多年朋友关系，原告多次提出要求参与投资，并表明自负亏损。投资的相关工程后来于2014年下半年开始出现亏损近百万元，当然包括了原告合伙投资的20万元。原告对此因与被告合伙投资亏损的风险应自行承担。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月21日，原告出借给被告现金1万元，并通过建设银行向被告转账提供借款19万元，合计20万元。2017年底，被告向原告还款1万元。此后，被告未能还款，原告经多次催讨未果。 上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，有关法律及司法解释规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告主张原告出资20万元投资的相关工程亏损，其风险应由原告自行承担，但未能提供相应的证据予以证明，且原告予以否认，故本院对此主张不予认定。被告尚欠原告借款19万元，有银行凭证等为凭，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告未能按照原告的催告在合理期限内还款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈小云于本判决生效后10日内，向原告王琴返还借款本金19万元； 二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元，财产保全费1470元，合计3620元，由原告王琴负担100元，由被告陈小云负担3520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊辉 二〇一八年十月三十日 书记员  王丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4494号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：黄石全，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄石全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄石全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄石全的银行存款人民币及其它款项人民币154698.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月九日 书 记 员  何伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2212号申请执行人：董金平，女，1970年2月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：黄国兵，男，1965年7月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:冯月梅，女，1963年8月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区.本院在执行申请执行人董金平与被执行人黄国兵、冯月梅追偿权纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标78254元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位78254元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人3个银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年十月十二日书记员  张德祥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2567号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱雅林，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。朱雅林走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款200元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0212清申3号 申请人：厦门欣汇荣贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东宅村双湖社42号，统一社会信用代码91350211051166190G。 法定代表人：王卫荣，总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建夏理律师事务所实习律师。 被申请人：厦门超雅食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号厂房，统一社会信用代码91350212594988510K。 法定代表人：黄锦。 申请人厦门欣汇荣贸易有限公司（下称“欣汇荣公司”）以被申请人厦门超雅食品有限公司（下称“超雅公司”）被依法名称剔除未办理注销即被吊销后未在法定期限内进行清算为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对超雅公司进行清算。本案向被申请人超雅公司住所地邮寄相关材料均被退回，本院依法向其股东福州百钥投资管理有限公司、林加方、苏少勇等人邮寄送达相关材料，超雅公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，1、超雅公司于2012年7月12日在厦门市同安区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司，统一社会信用代码：91350212594988510K，注册资本800万元，股东为福州百钥投资管理有限公司（37.5%）、林加方（37.5%）、苏少勇（25%）。超雅公司的经营期限从2012年7月12日至2062年7月11日，法定代表人为黄锦，主体状态为被名称剔除未办理注销（时间为2017年12月7日，因被载入经营异常名录满三年根据《厦门经济特区商事登记条例》被名称剔除）。2、欣汇荣公司享有对超雅公司人民币304891元及相应利息的债权。 本院认为，被申请人超雅公司的登记注册机关为厦门市同安区市场监督管理局，其住所地为厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号厂房，本院依法享有对本案的管辖权。欣汇荣公司作为超雅公司的债权人，依法有权申请对超雅公司进行清算。根据《厦门经济特区商事登记条例》第二十九条之规定，“载入经营异常名录满三年的，由商事登记机关剔除商事主体的名称，且不得恢复记载于商事登记簿……名称被剔除的，商事主体应当向商事登记机关办理注销登记……”。超雅公司于2017年12月7日被名称剔除未办理注销，其在国家企业信用信息公示系统显示登记状态为“吊销，未注销”，已出现了法定解散事由，但其至今未依照《中华人民共和国公司法》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。欣汇荣公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 受理厦门欣汇荣贸易有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  蔡志英 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  洪晓君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2436号 原告：王武明，男，1986年1月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告：陈金良，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王武明与被告陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王武明委托诉讼代理人蔡春晓、被告陈金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按年利率24%，自2018年4月13日计算至款项还清之日）；2.判令被告承担本案的保全费5000元和诉讼财产保全责任保险保费3400元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款。2018年4月13日，双方签订《对账确认书》，载明“1.甲乙双方共同确认截止至2018年4月13日，乙方收到甲方支付的借款本金共计100万元整。截止至本确认书签署之日，乙方确认尚欠甲方借款本金100万元及相应利息未予偿还；2.乙方同意自2018年4月13日起以借款本金100万元为基数，按照月利息3%向甲方支付借款利息；3.若乙方未能如期如数偿还，乙方愿意承担甲方因实现债权而产生的律师费、保费、诉讼费、保全费、公告费等相关费用；4.其他。”截止至今，被告未偿还借款本金及相应利息，原告多次找被告要求还款，被告拒不偿还。特起诉，请判如所请。 被告陈金良辩称，讼争款项我是帮朋友陈玉珠借的，我收到钱之后就转给朋友了，该款应由我朋友偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了《对账确认书》、转账汇款业务回单、发票，被告陈金良提交了中国农业银行卡交易明细清单、《个人业务凭证》、《个人结算业务申请书》佐证。本院组织原被告进行了质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈金良多次向原告王武明借款，其中2017年6月13日借款40万元，2017年6月14日借款15万元，2017年6月19日借款45万元，上述款项原告均通过银行转账方式向被告支付。2018年4月13日，原告与被告对账，双方签订一份《对账确认书》，确认：截止2018年4月13日被告尚欠原告借款10万元，被告同意自2018年4月13日起以借款本金100万元为基数，按照月利率3%向原告支付借款利息，同时承诺上述借款及利息于2018年7月13日前还清。此外，《对账确认书》还确认，被告未能如期如数偿还的，应承担原告因实现债权而产生的律师费、保费、诉讼费、保全费、公告费等相关费用。约定的还款期届满后，上述款项经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2018年7月23日，原告向本院申请诉讼保全，为此支出诉讼财产保全责任保险保费3400元、诉讼保全申请费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王武明与被告陈金良之间的借款事实有《对账确认书》、转账汇款业务回单佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告按约将本案讼争款项支付给被告，履行了出借款项的义务，然而被告并未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告主张被告偿还讼争借款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告在《对账确认书》中约定借款利息为月利息3%，但原告在本案中主张按照年利率24%即月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息不违反该规定，应予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行之日，若被告未按本判决确定的付款之日履行付款义务，则应支付迟延履行期间的债务利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应通过加倍支付迟延履行期间的债务利息予以计算，因此该迟延履行期间的债务利息并不属于原告诉讼请求之范围。故原告诉求迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。关于诉讼保全申请费5000元和诉讼财产保全责任保险保费3400元，本院认为，根据原、被告在《对账确认书》中约定，若被告逾期偿还款项则保费和保全费由被告承担，因此，原告主张诉讼保全申请费5000元和诉讼财产保全责任保险保费3400元由被告承担具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张其替朋友借款，在收到原告的借款后就都转给了朋友，并为此提交银行转账明细佐证，本院认为，被告提供的证据仅能证明被告与其他人存在经济往来的事实，并不能免除被告依法应当承担偿还与原告之间借款的义务，因此对于被告的主张本院不予采信。被告与案外人之间的借款纠纷应另行理会。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈金良应偿还原告王武明借款100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%，自2018年4月13日计算至本判决确定的履行之日）； 二、被告陈金良应付给原告王武明诉讼保全申请费5000元及诉讼财产保全责任保险保费3400元。 三、上述第一、二项所确定的债务，被告陈金良应于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告王武明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14362元减半收取计7181元，由被告陈金良负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一八年十月十二日 代书记员 林建萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。