广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5918号原告：广州市兵科节能科技有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村12队35号，统一社会信用代码91440106MA59A3C2X7。法定代表人：吴国会。委托诉讼代理人：陈家华，系吴国会之夫。被告:广州市福荣酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路151号之一（部位：第四至第九层），统一社会信用代码91440101MA59EUGG56。法定代表人：耿文明。被告：耿文明，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省单县。上述两被告共同委托诉讼代理人:严浩君,广东环球经纬律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人:郝志国,广东环球经纬律师事务所律师。原告广州市兵科节能科技有限公司（以下简称兵科公司）诉被告广州市福荣酒店有限公司（以下简称富荣公司）、耿文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行审理，原告兵科公司的委托诉讼代理人陈家华，被告富荣公司、耿文明共同委托诉讼代理人严浩君、郝志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兵科公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的热水器工程款48000元；2、两被告向原告支付违约金306000元；3、两被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2017年2月24日签订购销安装合同书：第一条：甲方向乙方销售兵科多功能节能热水器和本工程的相关材料，并负责本工程的设计、安装、调试。工程期限15天。第二条：工程总价款、付款方式和支付时间：l、工程总价款68000元；2、在签合同当日乙方向甲方支付20000元的定金；3、在工程安装完成，调试热水正常使用三天之内，乙方向甲方支付30000元工程款；4、剩余工程款18000元在6个月之内向甲方付清；第七条、乙方须按时支付工程款，不得以任何借口拖欠，否则，视为乙方违约，每逾期一天须按工程总价款的1%向甲方支付违约金。在原告按合同约定给被告安装好机器设备之后，原告曾多次催促被告按合同约定付款，但被告至今不理会。到现在违约金计算方式：2017年3月12日至2018年6月11日共15个月，每逾期一天按工程总价款的1%计算：工程总价款68000元×每天1%×每月30天×l5个月=306000元。综上所述，现请求法院判令被告向原告支付购买的机器设备工程款48000元和违约金306000元，并承担本案诉讼费。被告富荣公司、耿文明辩称，一、福荣公司与兵科公司之间为承揽合同关系。根据双方签署的《购销安装合同书》约定，甲方（兵科公司）向乙方（富荣公司）销售兵科多功能节能热水器和本工程的相关产品及材料，并负责本工程的设计、安装、调试。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”因此，双方应属承揽关系。二、兵科公司所提供产品不符合质量要求，无法达到合同要求。1、兵科公司所提供的产品没有质量证明。首先，从福荣公司与兵科公司签署合同至今，兵科公司未曾向福荣公司提供任何产品的技术资料和资质证明文件。根据《合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。”从此规定可推，提供技术资料和相关质量证明是兵科公司的法定义务，是义务人在合同未明确认定时也需遵守的规定。而且，兵科公司所提供的是“节能回收热水器”，可见是具有技术含量的机器设备，如果没有相关的证明文书，普通消费者根本无法识别机器的质量。其次，根据福荣公司在“中国质量认证中心”官网【网址：××/www/chinese/zscx/】进行查询，发现兵科公司根本没有“兵科节能回收热水器”的CCC合格证书证明。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”以及《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国认证认可条例》、《强制性产品认证管理规定》规定，“热泵热水器”属于强制性认证产品，只有在认证后才能进行销售。而中国质量认证中心出具的《质量体系认证证书》是产品是符合国家标准的标志，但兵科公司无法在合同履行的过程中证明自己的产品符合国家标准。兵科公司的产品不符合质量要求，依据《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因此，福荣公司有权拒绝支付剩余款项。2、兵科公司所提供的热水器无法正常使用。双方签署的《购销安装合同书》第二条第3项约定，在工程安装完成，调试热水正常使用三天内，乙方（福荣公司）向甲方（兵科公司）支付30000元工程款；第四条约定，甲方在工程安装完毕，验收标准以乙方正常使用热水为标准，乙方须立即验收签字……；第五条约定，……后期终生保修，保证乙方正常使用热水。合同中乙方是福荣公司，其所拥有的138间客房是一个整体。合同约定“乙方正常使用热水”是指福荣公司整体能正常使用热水。福荣公司所提交的视频以及《关于福荣酒店热水系统工程整改函》等证据证明，兵科公司所提供的产品根本无法让福荣公司的客房正常使用热水，因此福荣公司有权要求兵科公司进行整改。但视频反映，兵科公司是明确拒绝对机器设备进行整改。三、因兵科公司未履行合同义务，导致福荣公司需另觅符合资质的企业重新进行热水器安装的工作。根据福荣公司上述陈述可知，兵科公司存在：1、提供不符合质量的产品；2、未按照合同要求和福荣公司的敦促对热水器进行整改的违约行为。上述情况导致福荣公司所拥有的138间客房无法正常使用热水，正常经营受到影响。福荣公司为了让酒店尽快投入生产经营，遂花费79590元另觅“广州市拓博机电设备工程有限公司”进行热水器安装调试工作。该公司所提供的热水设备“中宇热泵热水器”（型号ZKFRS-36Ⅱ）是符合中国质量认证中心的认证标准。四、福荣公司不存在违约行为，因此无需支付违约金。福荣公司自签订合同以来，一直谨遵合同约定支付相应款项、配合兵科公司进行调配，不存在任何违约行为。依据《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持”，基于兵科公司的违约行为，福荣公司拒绝支付剩余款项，且无需支付违约金。综上，兵科公司的产品不符合质量要求、无理拒绝对设备进行整改，已经构成违约。福荣公司据此拒绝支付剩余款项合法有据，遂请求法院依法驳回兵科公司的全部诉讼请求。经审理查明，2017年2月24日，原告（甲方）、被告富荣公司（乙方）签订一份《购销安装合同书》，约定原告向被告销售兵科多功级节能热水器和本工程的相关产品及材料，并负责工程的设计安装、调试，工程期限15天，明细有：兵科节能回收热水器4台，60000元；水泵4台，2800元；铜管12米，600元；冷水管30米，150元；热水管30米，300元；电线1000元，开关180元，辅助材料、安装费2970元。共计68000元。合同相关约定：第二条：工程总价款、付款方式和支付时间：l、工程总价款68000元；2、在签合同当日，乙方向甲方支付20000元工程款；3、在工程安装完成，调试热水正常使用三天之内，乙方向甲方支付30000元工程款：4、剩余工程款18000元在6个月之内向甲方付清；第四条：甲方在工程安装完毕，验收标准以乙方正常使用热水为标准，乙方须立即验收签字，若乙方有意拖延验收，则视为验收通过，若乙方未验收直接使用，则视为验收合格，造成的相关损失由乙方负责承担。第五条：保修期限叁年，期间设备免费更换和维修。后期终生保修，保证乙方正常使用热水。第七条：乙方须按时支付工程款，不得以任何借口拖欠，否则，视为乙方违约，每逾期一天须按工程总价款的1%向甲方支付违约金。合同签订后，被告富荣公司向原告支付20000元定金，原告交付产品并安装完毕，被告确认于2017年3月上旬安装完毕。余款至今未付。被告富荣公司向原告发出2017年3月26日《关于福荣酒店热水系统工程整改函》，主要整改内容如下：一、进水管整改。二、水量水压必须同时达到酒店房间使用的50%以上且房间出水温度达到50摄氏度。三、热冷水管保温层全面包扎，水阀更换。四、使用热水同时必须及时补水到达水箱的90%以上位置。五、工程所做项目必须整齐规划。附：所有整改工程必须在2017年4月2日之前保质保量完成，否则当弃权处理，拆除所安装设备，赔偿酒店损失。被告提交其人员与原告代理人就涉案事情交涉的视频光盘（附对话文字），在双方的对话中，被告方人员向原告代理人出示了上述《关于福荣酒店热水系统工程整改函》，双方就是否需要整改等问题各执一词，原告方不同意收取该函。其中被告方人员说到“我138个房，现在只有35个可以热水，你只需要告诉我怎么做到热水供应，有的房屋根本没水”。原告提交从中国质量认证网上对原告产品的CCC证书查询资料等，拟证明涉案热水器无法正常运作，被告要求原告进行整改，原告提供的热水器没有国家质量认证证明。被告提交与另一公司签订的热水器设备销售及安装工程合同及该公司的CCC证书查询资料、收款收据、银行转账记录等，拟证明由于原告无法将其提供的热水器调试正常，被告另找机电设备工程公司为酒店安装合格可用的设备，并支付完合同全款。本院认为，原告与被告富荣公司签订的《购销安装合同书》是双方真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据该合同约定，被告富荣公司向原告购买涉案热水器等并负责安装，该合同包含买卖合同和安装合同，安装是买卖涉案产品后的附随义务。被告称涉案为加工承揽合同纠纷，但加工承揽合同是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付报酬而订立的合同。被告富荣公司向原告购买的热水器等产品是针对不特定客户批量生产的产品，并非按被告提出的特定规格等单独加工完成，所以并不符合承揽合同纠纷的规定。故本院对被告的该意见本院不予采纳，本案为买卖合同纠纷。被告富荣公司向原告购买热水器等产品，并接收了产品，原告已将该热水器安装完毕。被告以购买的产品不符合国家质量强制规定、且无法正常使用为由，不同意支付涉案货款，但产品是否有质量问题，是另一法律关系，不属于本案处理范围，本院不作处理。所以，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告提交的《关于福荣酒店热水系统工程整改函》、其人员与原告代理人就涉案事情交涉的视频光盘等证据证明了双方就安装质量等问题进行协商，但被告提供的所有证据均不能证明涉案热水器不能使用，从被告方人员的讲话“我138个房，现在只有35个可以热水”可知，涉案热水器的安装达到35个房间可以使用热水，没有达到全部138个房间使用热水的需要。证明涉案热水器能够使用，只是没有达到被告全部房间供应热水的需要。而双方在合同中并没有对供应多少间房间热水进行约定。被告提交其与另一家公司签订的热水器设备销售及安装工程合同既使真实，也只能证明被告又购买并安装了热水器，并不能证明与本案存在关联性。综上，被告向原告购买的涉案热水器已安装完毕，被告方认可达到35个房屋可以供应热水，合同并没有约定应该达到供应热水房间的数量，且涉案合同主要是买卖合同，安装为买卖行为之后的附随义务，原告完成了交付产品并安装完成达到供应热水的目的，根据合同约定“在签合同当日，乙方向甲方支付20000元工程款；在工程安装完成，调试热水正常使用三天之内，乙方向甲方支付30000元工程款，剩余工程款18000元在6个月之内向甲方付清”。但原告按合同约定被告支付20000元后，并没有按该约定完成付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。货款应当支付，所以原告请求被告富荣公司支付尚欠款项48000元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告富荣公司支付违约金的请求。合同约定“每逾期一天须按工程总价款的1%向甲方支付违约金”，该约定过分过公高于原告造成的损失，根据本案的实际情况，本院调整为参照民间借贷不超过年利率24%的标准计算为宜。被告确认于2017年3月中旬安装完毕，违约金应按上述合同约定分段计算，即30000元从2017年3月18日起、其余18000元从2017年9月19日起计算。关于原告请求被告耿文明承担责任的请求。被告耿文明是被告富荣公司的法定代表人，而公司作为企业法人，独立承担民事责任，原告没有证据证明该公司的法定代表人耿文明在履行职务的过程中存在过错。所以原告请求被告耿文明承担责任没有理由和依据，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市福荣酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市兵科节能科技有限公司支付货款48000元；二、被告广州市福荣酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市兵科节能科技有限公司支付上述货款的违约金（分别以30000元、18000元为基数，分别从2017年3月18日、2017年9月19日起计算至付清款日止）；三、驳回原告广州市兵科节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告广州市福荣酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  卢宗珍人民陪审员  云南英二〇一八年十月二十四日书 记 员  姚若文