河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执异21号 异议人：李学伟，男，汉族，1962年7月18日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 申请执行人：蒋永利，男，1957年1月15日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：甘肃省安西县桥子供销社（应为瓜州县桥子供销社农、畜产品专业合作社）。 在本院执行蒋永利与原甘肃省安西县桥子供销社买卖合同纠纷一案中，异议人李学伟于2018年10月15日对本院于2018年9月21日作出的（2004）高执字第149号、（2004）高执字第149-1号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李学伟称，2003年11月6日甘肃省瓜州县（原安西县）桥子供销社与高阳县客商蒋永利签署了皮棉买卖合同、合同约定客商蒋永利给付桥子供销社79万人民币购买桥子供销社皮棉53.74吨。在此期间桥子供销社还有瓜州县（原安西县）农村信用社桥子信用社贷款尚未归还完毕。桥子供销社原主人李学伟为买卖顺利进行，找来桥子信用社原主任张军在2003年11月6日达成给付河北客商蒋永利53.74吨皮棉的放行协议。协议签订后桥子供销社给付蒋永利皮棉30.01吨。后又签订补充协议，约定所剩余24.14吨于2004年4月20日前全部给付。但由于桥子供销社没有按约定履行，蒋永利于2004年5月在高阳县法院提起诉讼，要求桥子供销社给付剩余24.14吨皮棉及50000元违约金。并在2004年5月30日对桥子供销社24.14吨皮棉予以保全。同年5月31日双方在高阳县法院的主持下达成了调解协议，并以调解书的法律形式确定桥子供销社给付约定所剩余24.14吨皮棉。 但在案件执行过程中，瓜州县农村信用社以供销社欠贷款未还为由，撤销了原主任张军，更换为俞富海，为此俞富海代表信用社并组织职工多人阻止执行案件，致使案件没法执行。棉花加工厂大门已被信用社控制，申诉人及其工作人员只能撤离。在此期间，瓜州县农村信用社竟将高阳县法院保全的24.14吨皮棉予以出售，致使案件标的物彻底灭失。 同年7月28日，在信用社的操纵下供销社与债权人高春林达成了36.16吨皮棉购销协议，发往四川双流。该笔贷款除抵顶姚小平及高春林的欠款外，瓜州县农村信用社直接扣除了20万借款。申请人并没有见到一分钱。至于高阳法院保全的24.14吨皮棉申请人并不知其去向。 2004年11月1日，瓜州县农村信用社在瓜州县人民法院起诉桥子供销社要求归还贷款20万元及利息183590.50元，并保全了桥子供销社厂房、设备。同年11月18日桥子供销社将所有棉花加工工厂厂房、设备全部交付瓜州县农村信用社抵顶了全部案件款。从此桥子供销社彻底灭失、永不存在。 案件标的物灭失后，2010年4月12日瓜州县农村信用社为推卸妨碍执行，叫高天亮、高晓林及李刚出具虚假公证，又设套桥子供销社李学伟说24.14吨皮棉是桥子供销社出售的。证明：桥子供销社李学伟将24.14吨皮棉，从瓜州县桥子供销社拉出，到地窝铺火车站发货于四川双流火车站。而实际上发运的是36.16吨皮棉。但与高阳法院保全的24.14吨皮棉没有关系。 申请人认为：高阳法院把高春林收到的36.16吨，和高阳县法院保全的24.14吨皮棉混为一谈，均视为申请人的行为不妥。河北省高级人民法院（2005）冀执协字第5-3号文件《情况报告》“证明2004年8月27日，案外人桥子信用社根据酒泉市中级法院的调解书已将高阳县查封的24.14吨皮棉销售。”其次，作为桥子供销社李学伟与蒋永利达成民事调解书后，棉花已被法院查封，瓜州县农村信用社在棉加厂每日安排5-6人紧闭大门、轮番看守，双方已到剑拔弩张、水火不容的地步。况且桥子供销社已知法院调解书及扣押令的重要性，怎么可能致法律而不顾，去撞击监狱大门。 综上所述，申请人与高春林达成了36.16吨皮棉，和高阳县法院保全的24.14吨皮棉是两个关系，不能混为一谈。申请人李学伟作为一名集体所有制企业法定代表人，把已经交于高阳县法院保全的24.14吨皮棉不可能再行出售。且具有多年党龄的老共产党员，不可能致法院而不顾，违法行事。望法院能查明事实真相，取消执行申诉人的决定。 申请执行人蒋永利认为，对李学伟提交证据的真实性没有异议，我认可李学伟的第二份公证书，高阳法院查封的24.14吨皮棉实际上是谁处理的我不知道，谁收的款就是谁卖的。但李学伟在这件事上有责任，要求他履行对原安西县桥子供销社到期债务87422.18元，不得向被执行人清偿，以及追回24.14吨皮棉或同等价款是符合法律规定的。另外，当年瓜州县桥子供销社生产了160多吨皮棉，所卖款项足够还我的债权，但供销社没有偿还我的债权。李学伟在2003年并没有质押抵押给桥子信用社皮棉，只是质押了厂房及设备，04年6月份酒泉中院出具调解书，但04年5月30日查封的24.14吨皮棉，所以酒泉中院的调解书也是错误的，瓜州县人民法院2004年11月18日的执行笔录就是根据酒泉中院的调解书执行的，执行皮棉也是错误的。提交桥子供销社农畜产品专业合作社歇业登记账务清查情况复印件一份，是我在甘肃省酒泉市瓜州县的工商局调取的。 本院查明，蒋永利与原甘肃省安西县桥子供销社买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2004年5月30日作出（2004）高民初字第393号民事裁定书，诉讼保全查封了甘肃省安西县桥子供销社所有的皮棉24.14吨，并于同日向其主任李学伟送达了查封裁定，责令其对查封物品进行保管，未经法院允许不准转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。2004年5月31日，该案以（2004）高民初字第393号民事调解书调解结案。调解书生效后，因甘肃省安西县桥子供销社未按期履行调解协议，蒋永利于2004年6月7日向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，本院于2004年6月12日向安西县桥子供销社发出（2004）高执字第149号执行通知书，限其在2004年6月14日前履行义务，在2004年6月12日对李学伟的执行笔录中，当执行人员询问质押财产是否包括查封财产时，李学伟称回答“包括”，并称“这些财产还在供销社，信用社派人监管着”、“信用社派人看着，但买卖还是我们作主”。2004年12月14日，安西县桥子供销农社、畜产品专业合作社向本院递交了证明，内容为：“二OO四年八月二十七日桥子信用社根据酒泉市中级人民法院的判决，将我社交给河北高阳与我社合作的客商蒋永利交高阳县法院查封的皮棉24.1吨多销售了”。2009年6月29日，本院作出（2009）高民执字第393号责令责任人追回财产通知书，责令瓜州县农村信用合作联社在限期内追回其擅自处理的本院查封的财产（24.14吨皮棉，价值人民币32.589万元）。2009年7月1日，本院作出（2009）高民执字第393号民事裁定书，裁定瓜州县农村信用合作联社在未追回的财产（24.14吨皮棉）范围内承担赔偿责任，并于该裁定送达之日起三日内向申请执行人支付人民币人民币32.589万元。后瓜州县农村信用合作联社提出执行异议，本院作出（2004）高执字第149-1号执行裁定，驳回其异议。瓜州县农村信用合作联社向保定市中级人民法院申请复议，保定市中级人民法院作出（2010）保执复字第21号执行裁定书，认为安西县桥子供销社作为法院查封财产的保管人，其对法院查封财产负有保管义务，对查封财产的灭失负有直接责任。无证据证明瓜州县农村信用合作联社对法院查封的皮棉负有保管责任。撤销了本院（2009）高民执字第393号责令责任人追回财产通知书、（2009）高民执字第393号民事裁定、（2004）高执字第149-1号执行裁定。 本院于2018年9月21日向李学伟发出（2004）高执字第149号通知书，以被执行人原安西县桥子供销社对李学伟享有到期债权为由，要求李学伟向申请执行人蒋永利履行对原安西县桥子供销社到期债务87422.18元，不得向被执行人清偿。并于2018年9月21日向李学伟发出（2004）高执字第149-1号责令责任人追回财产通知书，以2004年7月28日，李学伟未经本院同意，擅自处分本院查封的24.14吨皮棉为由，责令李学伟自该通知送达之日起十五日内追回上述财产或同等价款，逾期不能追回的，本院将裁定李学伟承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对有关负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。李学伟对上述两个通知书不服，向本院提出执行异议。 另查明，安西县桥子供销社于2003年8月10日变更为安西县桥子社农畜产品专业合作社，该社于2006年10月26日被工商机关依法吊销企业法人营业执照，尚未注销。甘肃省安西县于2006年8月16日更名为甘肃省瓜州县。 本院认为，申请执行人提交的桥子供销社农畜产品专业合作社歇业登记账务清查情况，证实原甘肃省安西县桥子供销社（安西县桥子社农畜产品专业合作社）对李学伟享有债权87422.18元，异议人李学伟对上述证据的真实性无异议，虽异议人主张安西县桥子社农畜产品专业合作社尚欠其集资款和工资，因该社并未注销，异议人提交的证据不能证明用其工资等抵顶所欠该社债务，故本院作出的（2004）高执字第149号通知书符合法律规定，异议人对此提出的异议不成立。异议人提交的瓜州县公证处2010年4月12日对李学伟、高天亮的证言笔录中，均对李学伟经手处理24.14吨皮棉没有异议，虽李学伟于2010年4月13日主张与出卖24.14吨皮棉没有关系，但李学伟提交的证据不足以证明己说，且其提交的2004年7月28日购销协议中，供销方处仅有李学伟的签名，并无被执行人的印章，故异议人对此提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李学伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  支美谕 人民陪审员  王冬梅 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  许泽凡