福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1488号 原告：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：张水利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜启红，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：青岛聚诚顺工贸有限公司，住所，住所地山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处西南辛社区居委会办公室**div> 法定代表人：田国良。 被告：田国良，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区v> 被告：青岛中良伟业国际贸易有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河东路******v> 法定代表人：顾建伟。 被告：青岛曹妃甸工贸有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市黄岛区大公岛路**** 法定代表人：林春发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所执业律师。 原告厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（以下简称象屿速传公司）与被告青岛聚诚顺工贸有限公司（以下简称聚诚顺公司）、田国良、青岛中良伟业国际贸易有限公司（以下简称中良伟业公司）、青岛曹妃甸工贸有限公司（以下简称曹妃甸公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，中良伟业公司向本院提出管辖异议申请，认为本案应移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0206民初1488号《民事裁定书》，裁定驳回中良伟业公司提出的管辖异议申请，中良伟业公司不服上述裁定提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民辖终216号《民事裁定书》，裁定驳回中良伟业公司的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象屿速传公司的委托诉讼代理人姜启红、陈娉燕，被告曹妃甸公司的委托诉讼代理人林小斌、被告田国良同时作为被告聚诚顺公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告中良伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象屿速传公司向本院提出诉讼请求：1.聚诚顺公司立即向象屿速传公司支付尚欠货款3546850.55元、进口增值税款544544.52元、代理费40005.07元、资金占用利息（暂计至2017年2月10日为837818.37元，自2017年2月11日起资金利息以上述货款及增值税款总额4091395.07元为基数按月利率0.75%计至实际还款之日止）、违约金（暂计至2017年2月10日为1206217.69元，自2017年2月11日起违约金以上述货款及增值税款总额4091395.07元为基数按日万分之五计至实际还款之日止）；2.聚诚顺公司向象屿速传公司支付律师费4万元、保全费5000元等实现债权所支付的费用；3.田国良、青岛中良伟业公司、曹妃甸公司对聚诚顺公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任。 事实与理由：2014年7月24日，象屿速传公司与聚诚顺公司在厦门市湖里区签订了编号为KY14006WY-JCS的《代理进口合同》，该合同约定：聚诚顺公司委托象屿速传公司代理进口乌克兰樟子松原木5000M³（+/-10%），总价60万美元，进口结算方式为即期信用证，进口目的港青岛（CIF）；代理费按进口合同总金额的1%收取；聚诚顺公司按月利率0.75%向象屿速传公司支付代垫款项的资金利息；聚诚顺公司应于货物报关放行后90天内结清所有货款及费用，若未按时履行付款义务，还应承担日万分之五的违约金；还约定以象屿速传公司的名义代理聚诚顺公司与外商签订编号为SC/TL1314/051的进口合同。象屿速传公司于2014年7月24日与外商签订了上述进口合同。进口货物到港总量为5447.496M³。象屿速传公司代聚诚顺公司垫付了货款4000506.55元、进口增值税款544544.52元。聚诚顺公司于2014年8月8日向象屿速传公司支付了保证金567000元，此后直至2015年6月22日履约期满没有再行付款，聚诚顺公司没有如约履行全部的付款义务，已经构成违约。根据KY14006WY-JCS的《代理进口合同》第五条第二款“委托方违反本合同有关规定不能及时结清本合同约定款项或不提货或不按本合同约定追加保证金的，代理方有权没收委托方已付的保证金”，现象屿速传公司有权依约没收聚诚顺公司已付的保证金并自行处置，因聚诚顺公司在与象屿速传公司签订的KY14005WY-JCS的《代理进口合同》中仍欠象屿速传公司已到期合同余款113344元，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第20条的规定“聚诚顺公司对象屿速传公司有多笔同类债务，现有资金不足以清偿全部债务，应当优先清偿已到期债务”的规定，象屿速传公司已将上述保证金中113344元优先清偿KY14005WY-JCS的《代理进口合同》中聚诚顺公司的已到期债务，余453656元用于支付KY14006WY-JCS《代理进口合同》货款；该453656元冲抵部分货款后（象屿速传公司代垫货款总额为4000506.55元），聚诚顺公司仍欠象屿速传公司货款3546850.55元、进口增值税款544544.52元、代理费40005.07元、资金利息以象屿速传公司实时垫款余额为基数按月利率0.75%暂计至2017年2月10日为837818.37元、违约金以象屿速传公司实时垫款余额为基数按日万分之五暂计至2017年2月10日为1206217.69元。象屿速传公司为实现债权支付律师费40000元、财产保全费5000元，聚诚顺公司依约也应一并向象屿速传公司支付。 2014年2月27日，田国良与象屿速传公司、聚诚顺公司签订了SCZL20140228号《最高额保证合同》，保证事项为：自2014年2月27日起至2015年12月31日期间，象屿速传公司与聚诚顺公司交易不确定数量的木材，双方连续交易（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等），田国良同意对前述交易项下聚诚顺公司向象屿速传公司负担的全部债务承担保证责任；保证范围包括但不限于前述交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及象屿速传公司为实现债权而支出的费用，担保的最高债权额以8000万元为限；保证期间为主债务履行期满后2年。 2015年8月11日，聚诚顺公司与中良伟业公司、青岛曹妃甸公司向象屿速传公司出具了一份《确认函》确认：就其与象屿速传公司之间分别签订的17份《代理进口合同》项下对象屿速传公司均存在合同欠款并愿向象屿速传公司承担不分份额的共同连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起2年；该17份《代理进口合同》中包含KY14006WY-JCS号《代理进口合同》。根据上述SCZL20140228号《最高额保证合同》及《确认函》，田国良、中良伟业公司、青岛曹妃甸公司均应对聚诚顺公司的上述全部债务承担连带担保责任。 中良伟业公司未作答辩。 曹妃甸公司辩称，一、案涉货物质量与数量因尚未确定具体情况，故无法确定货款金额，象屿速传公司诉讼请求依据不足，不应予支持。（一）象速传公司交付的货物存在严重质量问题，经多次沟通补救事宜均未得到妥善解决。象屿速传公司与中良伟业公司、聚诚顺公司签订相关《代理进口合同》，主要约定由象屿速传公司代理中良伟业公司、聚诚顺公司进口合同约定的相关原木，由中良伟业公司、聚诚顺公司向象屿速传公司支付合同货款与代理费，合同还对货物参数、双方具体权利义务、财务结算等内容进行约定。然而通过双方往来邮件可知象屿速传公司代理中良伟业公司、聚诚顺公司进口的原木却存在严重质量问题，与合同要求严重不符，进口的货物大量存在不同程度的弯曲、腐烂、断枝等问题。为减少损失，期间中良伟业公司、聚诚顺公司积极与象屿速传公司协商解决质量问题事宜，但象屿速传公司迟迟不予行动，均以各种理由推诿，致使中良伟业公司、聚诚顺公司不能正常销售货物，无法如期实现合同目的，遭受严重经济损失。（二）象屿速传公司交付的货物存在严重数量短缺的问题，经多次沟通相关事宜均未得到妥善解决。依据合同约定，象屿速传公司应向中良伟业公司、聚诚顺公司如数交付合同约定的货物，然事实上象屿速传公司不仅未如数提供约定的货物，甚至交付的货物还存在不同程度的掉尺、配比错误、数量短缺等问题。致使货物因质量问题积压仓库，只能折价销售并产生各种费用与利息，导致告利润的严重损失，无法如期回转资金。曹妃甸公司作为上述关联合同的连带保证人，因象屿速传公司向中良伟业公司、聚诚顺公司交付货物的质量与数量与合同约定存在巨大出入，故象屿速传公司据以向曹妃甸公司主张货款的依据不足，不应予以支持。 二、中良伟业公司、聚诚顺公司、田国良、曹妃甸公司已付款项已远超案涉合同应付金额，不存在欠款事实，象屿速传公司诉讼请求依据不足，不应予以支持。虽象屿速传公司交付的货物存在质量与数目短缺的问题，但鉴于双方友好合作的基础，中良伟业公司、聚诚顺公司等仍依约向象屿速传公司支付相应货款，同时积极与象屿速传公司沟通，争取友好解决上述问题。所付款项已远超案涉合同应付金额。 三、暂不考虑货款是否付清，象屿速传公司要求中良伟业公司、聚诚顺公司、田国良、曹妃甸公司支付违约金与利息，于法无据。首先,利息损失及违约金均是基于逾期付款同一违约行为，其所主张的利息损失和违约金，如前所述均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具补偿性，所以不应当并存。象屿速传公司无权要求中良伟业公司、聚诚顺公司、田国良、曹妃甸公司同时支付违约金与利息。其次,象屿速传公司所提供货物质量与数量存在问题,象屿速传公司违约在先,因此无权要求支付所谓的违约金与利息。 田国良、聚诚顺公司共同辩称，本案讼争的债务已经超过了田国良本人的保证期限，其他辩论意见与曹妃甸公司辩论意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中良伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月27日，田国良、聚诚顺公司、厦门速传物流发展股份有限公司（以下简称速传物流公司）三方签订一份《最高额保证合同》，约定：田国良对于2014年2月27日至2015年12月31日期间中良伟业公司与速传物流公司连续交易不确定数量的木材而向速传物流公司所负担的全部债务承担保证责任，保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及速传物流公司为实现债权而支付的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费，担保的最高债权额以8000万元为限；债权发生期间，聚诚顺公司有延迟付款或其他违约行为的，速传物流公司有权终止其后的交易，宣布债权发生期间提前终止，并有权要求田国良承担保证责任，田国良应在债权发生期间终止之日起三日内清偿债务；保证期间为主债务履行期满后两年；保证性质为最高额连带保证责任。 2014年7月24日，速传物流公司（代理方）与聚诚顺公司（委托方）签订了编号为KY14006WY-JCS的《代理进口合同》，合同约定：1、速传物流公司接受委托为聚诚顺公司进口数量为5000M³（+/-10%）的樟子松原木，总价60万美元，结算方式为即期信用证，进口目的港青岛（CIF），最迟装船日期为2014年9月15日，代理费按进口合同总金额的1%收取；2、速传物流公司以自己名义代理聚诚顺公司与外商签订编号为SC/TL1314/051号的进口合同，代理方以自己名义代理委托方与外商签约的合同已经由委托方确认，代理方因履行进口合同及其附件所产生的一切责任由委托方承担；3、代理方代委托方办理有关货物到港后的报关、报检等进口手续，货物存放在代理方指定仓库；4、因外商原因致使合同不能履行、不能完全履行或迟延履行的，代理方应及时通知委托方采取补救措施，如委托方书面要求对外索赔的，代理方应根据进口合同积极协助委托方对外索赔，委托方承担由此产生的一切费用和后果，并应在索赔前依据代理方书面通知将预付费用划至代理方账户，若委托方未支付有关索赔费用而由代理方支付的，则委托方丧失享有索赔产生的权利，但并不免除因索赔而产生的义务；5、委托方负责进口货物的详细名称、规格型号、数量、商品检验等技术指标，对委托进口的货物品质及数量负全部责任，委托方不得因进口货物的质量或数量等问题而拒不付款提货或不履行本协议所规定的有关义务；6、委托方承担所委托进口货物的运输及仓储的费用及风险，若发生仓储物流费，由委托方提货前直接向仓储物流方结清所有费用，仓储物流方将在收款后直接向委托方开具相应费用发票，若委托方逾期付清费用的，代理方可直接向聚诚顺公司追索，同时有权没收代理方已付的保证金并自行处理货物，由此产生的损失委托方承担；7、委托方应在货物报关放行后90天内付清货款并提货完毕；8、委托方应在进口合同签订前且不晚于本合同签订前将15%的保证金划至代理方账户，代理方在未收到该保证金前，有权不对外签订或履行进口合同；9、保证金只能冲抵最后一批货款，若市场价格跌幅超过5%，代理方有权要求委托方追加相应金额的保证金，不按要求追加保证金的，代理方有权自行处理货物，由此产生的损失由委托方承担；10、协议所涉汇率暂按6.3，如实际对外付款当日银行汇率发生变化，以实际汇率为准，多退少补，代理进口过程中发生的一切税费均由委托方承担，代理方可为委托方代垫税款；11、委托方应于提货前结清本次货款以及海运费，并且不迟于货物报关放行后90天内结清所有货款及费用，在委托方未付清货款及其他全部款项之前，相应进口货物所有权仍属代理方所有；12、代垫款项90天内按月息0.75%从垫款日开始计算利息，若委托方未按本合同约定按时履行付款义务，除应按合同约定支付利息外，还应承担日万分之五的违约金，且委托方在未履行完付款义务前不得提货；13、委托方违反合同约定不能及时结清合同约定款项或不按合同约定追加保证金的，代理方有权没收委托方已付的保证金，同时委托方同意代理方自行处置货物，销售单价以代理方与下家实际结算为准，委托方赔偿代理方的全部损失；14、如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费；15、自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按（1）守约方为实现债权的费用（2）利息或违约金、损失赔偿金（3）货款本金的顺序进行清偿。 编号为KY14006WY-JCS的《代理进口合同》签订的同时，速传物流公司依约与外商签订了编号为SC/TL1314/051号进口合同（SalesContract）。2014年10月21日、2014年10月30日、2014年11月6日、2014年11月12日、2014年11月24日、2015年3月24日，速传物流公司分8批对编号为SC/TL1314/051号进口合同项下的原木申请报关，速传物流公司因上述报关于2014年10月22日至2015年3月24日期间分8笔垫付增值税款计544544.52元，其中最后一笔款项35355.97元于2015年3月24日垫付，同时垫付货款651925.71美元。2014年8月8日，聚诚顺公司向速传物流公司支付了保证金567000元。 2015年8月11日，聚诚顺公司、中良伟业公司、曹妃甸公司共同向速传物流公司出具一份《确认函》，载明：聚诚顺公司、中良伟业公司、曹妃甸公司分别与速传物流公司签订4份、11份、2份《代理进口合同》，聚诚顺与速传物流公司签订《代理进口合同》的合同号为KY14002WY-JCS、KY14004WY-JCS、KY14005WY-JCS、KY14006WY-JCS；截止2015年8月3日，聚诚顺公司、中良伟业公司、曹妃甸公司欠付速传物流公司上述合同项下款项共计32013318元，其中包括逾期违约金3404135元。聚诚顺公司、中良伟业公司、曹妃甸公司在《确认函》中确认由于市场大幅下跌，为加快资金周转及推动库存销售，特申请给予如下减免：1、减免截止2015年8月3日的逾期违约金3404135元，同时另行减免550万元；2、减免后剩余应支付款项23109183元聚诚顺公司、中良伟业公司、曹妃甸公司共同承诺在2015年12月11日之前支付，并保证每周合计付款总金额不低于140万元；3、在结清代理合同项下的所有款项前，速传物流公司仍根据合同约定收取资金占用利息；4、若聚诚顺公司、中良伟业公司、曹妃甸公司无法按照上述承诺在2015年12月11日之前付清23109183元及相应的资金占用利息并与速传物流公司完成结算，速传物流公司有权取消所有减免，并有权依据代理合同约定收取全部应付款项及追究聚诚顺公司、中良伟业公司、曹妃甸公司的违约责任，聚诚顺公司、中良伟业公司、曹妃甸公司三方向速传物流公司承担不分份额的共同连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。 另查明，2014年4月1日，速传物流公司与聚诚顺公司签定一份编号为KY14005WY-JCS的《进口代理合同》，双方约定速传物流公司接受委托为聚诚顺公司进口数量为1500M³（+/-10%）的辐射松原木，总价227350美元，速传物流公司以自己名义代理聚诚顺公司与外商签订编号为GFP2014-SLD11号的进口合同。象屿速传公司与外商签订相应的进口合同后，对合同项下的货物申请报关并代聚诚顺公司垫付了进口增值税203544.9元，垫付货款254061.85美元。2015年11月10日、2015年11月16日、2015年11月17日、2015年12月3日、2016年12月14日、2016年1月22日、2016年4月15日、2016年4月22日、2016年5月24日，聚诚顺公司分别向速传物流公司支付货款30万元、30万元、30万元、30万元、50万元、10万元、20万元、10万元、10万元。 还查明，2016年6月14日，经厦门市市场监督管理局批准，速传物流公司更名为厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（即上文所述速传物流公司）。象屿速传公司因本案诉讼支付律师费4万元。 诉讼过程中象屿速传公司向本院申请财产保全并提供了相应的担保，申请保全的标的为6220436.2元。根据象屿速传公司的申请本院依法作出（2017）闽0206民初1488号裁定书，裁定冻结中良伟业公司、田国良、聚诚顺公司、曹妃甸公司银行存款6220436.2元或查封、扣押等值财产。本院根据上述裁定于2017年9月21日查封了田国良名名下址于青岛市开发区长江中路349栋1单元5楼502室的房产；2017年9月21日冻结了中良伟业公司名下中国民生银行青岛经济技术开发区支行账号为60×××62的银行账户存款6220436.2元（余额不足，已冻结184.59元），冻结了曹妃甸公司名下中国民生银行青岛长江中路支行账号为27×××43的银行账户存款6220436.2元（余额不足，已冻结2742.9元）；2017年9月22日冻结了中良伟业公司名下中国工商银行青岛开发区第二支行账号为38×××47的银行账户存款6220436.2元（余额不足，已冻结0元），冻结了聚诚顺公司名下中国民生银行青岛香港东路支行账号为27×××23的银行账户存款6220436.2元（余额不足，已冻结181.52元），冻结了聚诚顺公司名下中国工商银行青岛开发区支行账号为38×××25的银行账户存款6220436.2元（余额不足，已冻结0元）。象屿速传公司因申请财产保全支出保全申请费5000元。 对有争议的主要证据和事实，本院分析认定如下： 象屿速传公司为支持诉讼请求向本院提交了进仓确认书（KY14005WY-JCS合同项下8份、KY140006WY-JCS合同项下4份）收货收据（KY14005WY-JCS合同），欲证明KY14005WY-JCS合同、KY140006WY-JCS合同项下的货物进入仓库情况，KY14005WY-JCS合同的履行情况。曹妃甸公司、田国良、聚诚顺公司质证认为：对进仓确认书的真实性合法性关联性均有异议,其中内容未经曹妃甸公司、田国良、聚诚顺公司、中良伟业公司确认，进仓确认书只是体现货物运送至仓库的时间，无法作为海关放行时间的依据，无法体现聚诚顺公司实际收到货物的时间；对收货收据的真实性合法性关联性均无法确认，曹妃甸公司非签字方，收货收据为KY14005WY-JCS合同项下的，并非KY14006WY-JCS合同项下的，无法体现的货物已经交付完毕，且上面的数量与金额与KY14005WY-JCS合同上也不一致。本院经审查认为，进仓确认书虽未经曹妃甸公司、田国良、聚诚顺公司确认，但与本案中象屿速传公司提交的申请报关材料、增值税缴款通知书、缴款凭证等材料相互印证可佐证货物进仓时间；聚诚顺公司与速传物流公司之间合同约定货物可能会出现数量误差的情况，收货收据可以佐证聚诚顺公司收到KY14005WY-JCS合同项下的相关货物。象屿速传公司提交的KY14006WY-JCS合同项下进仓确书单显示，该合同项下8批货物的进仓时间分别为：2014年10月26日（两份）、2014年11月8日、2014年11月15日、2014年11月18日、2014年11月29日、2014年11月30日、2015年3月27日。 田国良、聚诚顺公司向本院提交邮件、照片、转账凭证（复印件），欲证明：象屿速传公司系实际买方，其货物出现质量问题，与邮件中的保证存在较大差别，同时证明各个合同支付货款的情况。象屿速传公司质证认为：田国良、聚诚顺公司提交的证据均无原件，照片无法证明出处，付款凭证都是其单方陈述，无法对应到具体合同。本院经审查认为，田国良、聚诚顺公司未提交转账记录的原件供法庭核对，往来邮件、照片未经第三方认证，均不能证明其证明对象。 曹妃甸公司向本院提交名片、往来邮件、转账记录（复印件），欲证明：蔡玉伟系象屿速传公司的职员及案涉合同联络事宜的负责人，因货物存在质量、数目短缺等问题，聚诚顺公司法定代表人田国良与象屿速传公司的负责人积极协商解决事宜；曹妃甸公司、田国良、中良伟业公司、聚诚顺公司已经超付案涉合同的款项，无欠款的事实。象屿速传公司质证认为：名片、往来邮件均没有原件，转账记录不的真实性合法性关联性不予认可。本院经审查认为，曹妃甸公司未提交转账记录、名片的原件供法庭核对，往来邮件未经第三方认证，均不能证明其证明对象。 本院认为，象屿速传公司（原速传物流公司）与聚诚顺公司签订的编号为KY14005WY-JCS、KY140006WY-JCS的《代理进口合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。象屿速传公司依据合同约定垫付了上述两份《代理进口合同》项下货款及增值税款，聚诚顺公司提交的证据无法证明其支付上述垫款的情况，象屿速传公司有权主张聚诚顺公司支付相关的未付款项，双方未予以明确约定的情况下象屿速传公司亦有权将聚诚顺公司支付的相关合同保证金抵扣至在先到期的债务部分。根据双方合同约定聚诚顺公司应于货物报关放行后90天内付清货款及其他费用。象屿速传公司主张聚诚顺公司支付代垫货款3546850.55元、增值税544544.52元、代理费40005.07元，具有相应的合同依据，本院依法予以支持。象屿速传公司主张曹妃甸按月0.75%的标准支付代垫款的利息，亦符合双方合同约定，本院予以支持，垫款利息自垫款之日起计至实际支付垫款之日止。象屿速传公司提交的报关单、海关增值税专用缴款通知书、缴款凭证及进仓确认书相互佐证可证明KY140006WY-JCS号《代理进口合同》项下8批货物的清关放行时间在2014年10月26日至2015年3月27日期间。因各方未约定支付款项的方式为分期付款，象屿速传公司主张KY140006WY-JCS号《代理进口合同》项下8批货物的付款时间为最后一批货物清关放行后90天内，符合双方合同约定，本院予以认可。编号为KY140006WY-JCS的《代理进口合同》项下的相关款项的支付期限为2015年6月25日前，聚诚顺公司应于2015年6月26日起向象屿速传公司支付逾期付款违约金。违约金按照合同约定的日万分之五的标准以逾期支付的款项为基数计至实际支付代垫款项之日止。象屿速传公司因本案诉讼支出律师费4万元、保全申请费5000元，根据合同约定，该部分费用由违约方即聚诚顺公司承担，象屿速传公司主张聚诚顺公司支付律师费4万元、保全申请费5000元、公告费450元，事实与法律依据充分，本院予以支持。田国良与象屿速传公司签订《最高额保证合同》，自愿为2014年2月27日至2015年12月31日期间速传物流公司与聚诚顺公司交易不确定数量的木材过程中聚诚顺公司负担的全部债务承担连带保证责任，担保最高债权额为8000万元，担保期限为债务履行期届满后两年。双方约定的支付货款的履行期为货物报关放行后90天，象屿速传提交的报关单、缴款通知书、缴费凭证、进仓单等相互印证可以证实本案讼争的KY140006WY-JCS号《代理进口合同》债务履行期在2015年6月25日前，象屿速传公司在2017年2月14日主张田国良承担保证责任，并没有超过保证期限。田国良担保的性质为最高额担保，债务为不确定的债务，相关担保期限亦应以债务数额确定后象屿速传公司方可主张田国良承担保证责任并计算保证期限，货物报关放行后聚诚顺公司存在陆续支付货款的情况，象屿速传公司与聚诚顺公司之间的债权数额尚处于不确定状况，直至2015年8月11日曹妃甸公司、聚诚顺公司、中良伟业公司出具确认函确认欠款数额及履行期限。象屿速传公司主张的相关债权亦在债权数额确定后两年内提出，未超过两年的期间。因此象屿速传公司请求田国良就聚诚顺公司的上述有关债务及实现债权的相关费用承担连带保证责任，本院依法予以支持。田国良关于其保证期间届满的抗辩意见没有相应的事实及法律依据，本院不予采纳。2015年8月11日中良伟业公司、曹妃甸公司在出具的确认函中自愿为本案讼争的两份《代理进口合同》项下的聚诚顺公司的债务及实现债权的相关费用承担连带担保责任。象屿速传公司在保证期间内主张中良伟业公司、曹妃甸公司承担担保责任，于法不悖，本院予以支持。担保人在承担责任后，有权向债务人追偿。象屿速传公司系代理方，根据合同约定如货物出现质量问题应由委托方主张代理方予以协助，因此聚诚顺公司、曹妃甸公司、田国良抗辩其收到的货物存在质量问题，可另行向国外的出售方主张，不能成为拒绝支付象屿速传公司相应款项的抗辩理由。中良伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛聚诚顺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门象屿速传供应链发展股份有限公司支付代垫货款3546850.55元、代垫进口增值税款544544.52元、代理费40005.07元； 二、青岛聚诚顺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门象屿速传供应链发展股份有限公司支付代垫款项的资金占用利息（截止2017年2月10日的资金占用利息为837818.37元，自2017年2月11日起的资金占用利息以未付代垫款项4091395.07元为基数按照每月0.75%的标准计算至实际支付代垫款之日止）； 三、青岛聚诚顺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门象屿速传供应链发展股份有限公司支付代垫款项的逾期付款违约金（截止2017年2月10日的违约金为1200307.28元，自2017年2月11日起的违约金以未付代垫款项4091395.07元为基数按照每日万分之五的标准计算至实际支付代垫款之日止）； 四、青岛聚诚顺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门象屿速传供应链发展股份有限公司支付律师费4万元、保全申请费5000元； 五、田国良、青岛中良伟业国际贸易有限公司、青岛曹妃甸工贸有限公司对青岛聚诚顺工贸有限公司上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，田国良、青岛中良伟业国际贸易有限公司、青岛曹妃甸工贸有限公司在承担保证责任后，有权向青岛聚诚顺工贸有限公司追偿； 六、驳回象屿速传供应链发展股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55343元，由象屿速传供应链发展股份有限公司负担53元，由青岛中良伟业国际贸易有限公司、田国良、青岛聚诚顺工贸有限公司、青岛曹妃甸工贸有限公司负担55290元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  姚卓群 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。