河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2968号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该分行员工。被告：胡文科，男，汉族，1970年5月22日出生，住河南省栾川县。被告：杜娟，女，汉族，1974年6月7日出生，住洛阳市涧西区。被告：周洪君，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省伊川县。被告：苗战锋，女，汉族，1977年12月9日出生，住河南省伊川县。被告：周俊强，男，1970年9月2日出生，住河南省汝州市。被告：张新环，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省汝州市。被告：徐盼盼，男，汉族，1990年10月1日出生，住洛阳市栾川县。被告：胡耀鹏，男，汉族，1994年12月4日出生，住洛阳市栾川县。被告：洛阳文科商贸有限公司，住所栾川县城耕莘路。法定代表人：徐盼盼。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告胡文科、杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏、洛阳文科商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，胡文科、杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏、洛阳文科商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡文科、洛阳文科商贸有限公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2808955.33元，利息11857.78元，罚息618399.82元（罚息按年利率9.135%，自2016年9月10日起计算至实际归还之日。上述罚息金额截止到2018年6月15日），以上共计3439212.93元；2.判令杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2015年9月10日，民生银行洛阳分行与胡文科、洛阳文科商贸有限公司签订《联保体授信合同》，在该合同约定的授信有效限期内，胡文科、洛阳文科商贸有限公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为人民币290万元，有效使用期自2015年9月10日至2017年9月10日。同日，杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏作为保证人与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2015年9月1日，胡文科、洛阳文科商贸有限公司向民生银行洛阳分行申请借款290万元，借款期限为12个月，自2015年9月10日至2016年9月10日，年利率7.36%。后民生银行洛阳分行根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》以受托支付方式向其指定账户转账290万元。民生银行洛阳分行在履行付款义务后，胡文科、洛阳文科商贸有限公司2016年9月10日并未按约归还本金，违反合同约定，为维护自身合法权益，诉至本院。胡文科、杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏、洛阳文科商贸有限公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2015年9月10日，胡文科、洛阳文科商贸有限公司（甲方，受信人）与民生银行洛阳分行（乙方，授信人）签订了《联保体授信合同》，该合同约定授信模式为共同授信。最高授信额度的有效使用期限为24月，自2015年9月10日至2017年9月10日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。在上述授信有效期限内，授信提用人即甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币290万元。最高授信额度可用于个人贷款、企业流动资金贷款。授信用途为支付货款。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定，胡文科、洛阳文科商贸有限公司在合同尾部甲方处分别签字、盖章。2.2015年9月10日，为保证胡文科、洛阳文科商贸有限公司与民生银行洛阳分行《联保体授信合同》的履行，杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环（甲方，保证人）与民生银行洛阳分行（丁方，担保权人）签订了《最高额担保合同》，胡耀鹏（甲方，保证人）与民生银行洛阳分行（丁方，担保权人）签订了《最高额担保合同》，徐盼盼（甲方，保证人）与民生银行洛阳分行（丁方，担保权人）签订了《最高额担保合同》，以上甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保主债权为上述《联保体授信合同》项下丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年9月10日至2017年9月10日。担保人担保的最高债权额为290万元。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。担保主债权为上述《联保体授信合同》项下丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年9月10日至2017年9月10日。担保人担保的最高债权额为290万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏在合同尾部甲方处分别签字、盖章。3.根据上列《联保体授信合同》，2015年9月1日，胡文科、洛阳文科商贸有限公司向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，该申请书中明确贷款金额为290万元，贷款期限为12个月，自2015年9月10日至2016年9月10日，贷款年利率确定为7.36%，罚息浮动50%，即11.04%。还款方式为按月付息，到期还本的：每月还款日为21日。4.2015年9月10日，民生银行洛阳分行依约向付光辉发放贷款2900000元。截止2018年6月15日，胡文科、洛阳文科商贸有限公司尚欠民生银行洛阳分行借款本金2808955.33元、利息11857.78元、罚息618399.82元，共计3439212.93元。本院认为：根据民生银行洛阳分行与胡文科、洛阳文科商贸有限公司签订的《联保体授信合同》，与杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏签订的《最高额担保合同》可以确定，胡文科、洛阳文科商贸有限公司从民生银行洛阳分行处借款2900000元，借款期限为12个月，年利率为7.36%，逾期利率11.04%，杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏承担连带保证责任。以上合同的条款均不违反国家法律禁止性规定，依法有效。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款2900000元的义务，胡文科、洛阳文科商贸有限公司未按合同约定偿还本金，现借款期限已届满，其行为违反合同约定，已构成违约，有权要求胡文科、洛阳文科商贸有限公司承担合同约定的违约责任。民生银行洛阳分行要求胡文科、洛阳文科商贸有限公司偿还借款本金2808955.33元、利息11857.78元、截至2018年6月15日的罚息618399.82元，以及2018年6月16日起按11.04%逾期利率计收利息，本院予以支持。杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。胡文科、杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏、洛阳文科商贸有限公司未到庭，也未提交相反证据反驳民生银行洛阳分行的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、胡文科、洛阳文科商贸有限公司于本判决生效后三日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2808955.33元、利息11857.78元、截止2018年6月15日的罚息618399.82元，共计3439212.93元；二、胡文科、洛阳文科商贸有限公司于本判决生效后三日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行自2018年6月15日之后的利息（以2808955.33元为本金，按年利率11.04%，从2018年6月16日起计算至实际清偿之日止）；三、杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；如果胡文科、杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏、洛阳文科商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34314元，由胡文科、杜娟、周洪君、苗战锋、周俊强、张新环、徐盼盼、胡耀鹏、洛阳文科商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国陪审员  王晓冬陪审员  李新意二〇一八年十月三十日书记员  丁 妍