上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16320号原告暨诉讼代表人：黄解平，女，1953年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告暨诉讼代表人：罗建林，男，1953年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告：高君清，男，1950年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告暨诉讼代表人：凌明丽，女，1954年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：周观梅，女，1955年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告：蒋长根，男，1953年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：唐爱娟，女，1953年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：林舜英，女，1954年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告：朱金娣，女，1955年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：卢伟芬，女，1952年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐俊，男，1949年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：仲跻芸，女，1951年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海华远国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾勤，董事长。委托诉讼代理人：刘龙禧，男。委托诉讼代理人：荆红军，男。被告：上海中妇旅国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴文光，总经理。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。原告黄解平、凌明丽、罗建林等12人与被告上海华远国际旅行社有限公司(以下简称华远旅行社)、上海中妇旅国际旅行社有限公司(以下简称中妇旅旅行社)旅游合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄解平、罗建林、高君清、凌明丽、唐爱娟、朱金娣、徐俊、仲跻芸，被告华远旅行社的委托诉讼代理人刘龙禧、荆红军，被告中妇旅旅行社的委托诉讼代理人吴昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄解平、凌明丽、罗建林等人向本院提出诉讼请求：要求华远旅行社、中妇旅旅行社返还50,000元。事实与理由：2018年1月2日，黄解平等人在中妇旅旅行社的泾阳路营业部商谈并购买了该公司12,700元/人的东欧十三日的旅游产品；营业部负责人李某某提供的旅游合同中的主体为华远旅行社，黄解平等人对此提出质疑，但中妇旅旅行社泾阳路营业部声称此旅游产品系中妇旅旅行社和华远旅行社的合作项目，具体由华远旅行社操作，故黄解平等人签署了合同并当场支付了72,000元的订金(6,000元/人)，中妇旅旅行社开具了相应的收据；3月16至3月18日期间，黄解平等人通过银行转账付清了余款80,400元，至此已支付了全部合同的总价款152,400元。4月3日，华远旅行社告知黄解平等人其只收到30,000元旅游款，若未在4月4日之前付清余款则取消合同；鉴于出行日期在4月11日，故黄解平等人向华远旅行社另行支付了50,000元；返沪后，黄解平等人通过市旅游局质监所与华远旅行社、中妇旅旅行社交涉，要求其返还50,000元，但事件至今仍未得到解决，故黄解平等12人向法院提起诉讼。华远旅行社辩称，黄解平等人通过案外人卢某某在中妇旅旅行社泾阳路营业部购买了东欧十三日游的旅游产品，因中妇旅旅行社无此产品，该营业部负责人李某某联系华远旅行社，最终双方确定旅游费为11,650元/人，故华远旅行社按照中妇旅旅行社与黄解平等人谈好的价格制作好合同后交给李某某让黄解平等人签字确认；但华远旅行社仅在2月26日收到中妇旅旅行社泾阳路营业部支付的30,000元定金，经与黄解平等人协商，最终确定先由黄解平等人另行支付50,000元，中妇旅旅行社和华远旅行社各垫付15,000元，待旅游结束再行处理；华远旅行社认为，黄解平等人未通过有资质的旅行社而是通过熟人购买旅游产品，其应吸取教训；中妇旅旅行社对其下属承包、挂靠部门未尽到管理义务，应由其向黄解平等人退还款项；黄解平等人已支付的团款系125,000元(包含中妇旅旅行社垫付的15,000元)，还需再支付剩余的团款14,800元;故不同意黄解平等人的诉讼请求。华远旅行社辩称，李某某于2017年12月20日之前是泾阳路营业部门店经理，但双方已于2017年12月20日协商一致决定终止泾阳路营业部的运营，中妇旅旅行社随即收回公司的合同及业务章，并于2018年3月29日至上海市普陀区市场监督管理局注销登记中妇旅旅行社泾阳路营业部；涉案的旅游产品系李某某私刻中妇旅旅行社的公章与黄解平等人接洽，中妇旅旅行社并未收到152,400元，故不同意黄解平等人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，黄解平等12人于中妇旅旅行社泾阳路营业部与华远旅行社签订《上海市出境旅游合同》，约定旅游产品名称为德国等东欧六国13天游，旅游费用为每人13,500元。同日，黄解平等人向中妇旅旅行社支付了72,000元订金(6,000元/人)，中妇旅旅行社出具了收据一张，其上加盖的章为中妇旅旅行社泾阳路营业部。2018年3月16日至3月19日期间，黄解平等人通过银行向卢某某支付剩余旅游费80,400元；3月23日，卢某某将80,400元转交李某某；李某某于微信记录中表示已收到款项。庭审中，黄解平等人称虽然《上海市出境旅游合同》约定每人的旅游费为13,500元，但其在中妇旅旅行社泾阳路营业部签订合同时，李某某告知实际结算价格是12,700元/人，故黄解平等人已支付了全部的旅游费。2018年4月3日，华远旅行社告知黄解平等人其仅收到30,000元订金，让黄解平等人付清剩余的团款；故黄解平等人联系李某某，李某某交还了30,000元，黄解平等人将30,000元给付华远旅行社；4月4日，经协商，黄解平等人另行支付华远旅行社50,000元，华远旅行社出具相应的收据；后在上海市旅游质量监督所的调解下，先由华远旅行社和中妇旅旅行社各自再垫付15,000元，待出行回来再行调解，但双方最后没有达成相关的调解协议。2017年7月28日，中妇旅旅行社与李某某签订《人员聘用协议》，约定李某某担任中妇旅旅行社泾阳路营业部的门店经理，聘用期为2017年8月1日至2018年7月31日。2017年12月20日，李某某与中妇旅旅行社签订《上海中妇旅国际旅行社公司门店协议终止书》，其上记载：泾阳路营业部终止于2017年12月31日。2018年3月29日，上海市普陀区市场监督管理局注销登记中妇旅旅行社泾阳路营业部。另，庭审中，华远旅行社称其将《上海市出境旅游合同》交给李某某的行为系委托性质。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；除法律另有规定外，受托人以委托人的名义和费用处理委托事务，且受托人处理委托事务的法律后果直接由委托人承担。本案中，关于华远旅行社将盖有其公章的空白合同交给中妇旅旅行社泾阳路营业部的李某某，并让其交给黄解平等人签字的行为，双方虽未有书面协议，但已构成事实上的委托关系，庭审中华远旅行社也认可双方系委托关系，故李某某收到黄解平等人的旅游费后本应转交给华远旅行社，其只交纳部分款项的行为所产生的法律后果也应由华远旅行社承担；黄解平等人已经按照合同约定于3月19日之前支付了全部的款项，即152,400元；现黄解平等人要求华远旅行社返还50,000元，符合法律规定，本院予以支持；至于其要求中妇旅旅行社返还款项的主张，无法律依据，本院难以支持；至于华远旅行社、中妇旅旅行社、李某某之间的纠纷，可另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、上海华远国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付黄解平、罗建林、高君清、凌明丽、周观梅、蒋长根、唐爱娟、林舜英、朱金娣、卢伟芬、徐俊、仲跻芸50,000元；二、驳回黄解平、罗建林、高君清、凌明丽、周观梅、蒋长根、唐爱娟、林舜英、朱金娣、卢伟芬、徐俊、仲跻芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由上海华远国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一八年十月十六日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。