wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1188号申请执行人：李首晓，男，1981年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：张俊伟，男，1979年8月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1655号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十八日书记员  苏 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保204号 申请人：韩绍桂，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：戴鲁菲，系山东舜尧律师事务所律师。 被申请人：李永民，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：商河县贵通运输有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：刘云水。 申请人韩绍桂于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人商河县贵通运输有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额10万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩绍桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人商河县贵通运输有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人韩绍桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十月十一日 书记员  栾绍卓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5934号原告:冯兴胜，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：唐修友，男，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：夏其銮，女，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告冯兴胜与被告唐修友、夏其銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴胜及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告唐修友、夏其銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯兴胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐修友、夏其銮立即偿还借款本金6万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以本金6万元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，唐修友、夏其銮因经营缺少资金周转，向冯兴胜立据借款6万元，当时口头约定月息2分。借款后，唐修友、夏其銮按照约定支付了半年的利息，其后因生意不好做，唐修友、夏其銮未再支付利息，亦未返还借款本金。唐修友、夏其銮未作答辩，亦未提交证据。冯兴胜围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，经本院审查，该借条证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：唐修友、夏其銮于2016年4月3日向冯兴胜出具借条一份，向其借款6万元，双方口头约定了利息。借款后，唐修友、夏其銮向冯兴胜支付了半年的利息，但对其后的利息及本金均未予偿还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。冯兴胜与唐修友、夏其銮之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定按时履行还本付息的义务，对还款期限未作约定的，出借人可以随时要求借款人偿还，借款人应在合理的期限内还款。本案中，唐修友、夏其銮向冯兴胜立据借款6万元，现冯兴胜持据要求唐修友、夏其銮偿还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因唐修友、夏其銮逾期还款，冯兴胜自愿主张按照年利率6%，自起诉之日（2018年9月29日）起至实际给付之日止计算利息，且该利息诉请不超过法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐修友、夏其銮于本判决生效之日起十日内，向原告冯兴胜偿还借款本金6万元及利息（从2018年9月29日起至实际给付之日止的利息，以6万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐修友、夏其銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一八年十月十七日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初2357号原告：王霞，女，1990年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：襄阳市高新区荷佳美容美发会所，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**悦活荟购物广场****商铺。经营者：李云飞，男，1990年2月8日出生，汉族，原告王霞与被告襄阳市高新区荷佳美容美发会所（以下简称荷佳会所）合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人姜鹏、郑鹏，被告荷佳会所的经营者李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.解除王霞与荷佳会所签订的《投资合作协议》；2.荷佳会所向王霞返还20000元投资款及利息；3.本案诉讼费等由荷佳会所负担。事实和理由：2018年4月22日，王霞、荷佳会所签订了《投资合作协议》，约定将在太平店化纤路1号合作经营一家美容美发店。协议签订后，王霞即向荷佳会所转账20000元并约定待店面装修时将尾款全部支付给荷佳会所。截止现在，因该店面依然被他人合法占有，荷佳会所也一直未能积极地进行协商处理，导致无法实现本协议目的。王霞多次要求荷佳会所退还投资款，荷佳会所以各种理由不予退还，为维护王霞的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。庭审中，王霞明确诉讼请求第2项为：以20000元为基数，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止。荷佳会所辩称，不同意解除合作协议，是由于王霞违约造成合同无法履行，因此不同意解除。交纳的20000元是定金，根据定金法则，由于王霞违约，20000元定金不予退还，对于利息也不予支付，诉讼费也应由王霞负担。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，荷佳会所、李云飞作为甲方，与作为乙方的王霞签订了《投资合作协议》一份。协议主要约定，甲方是荷佳银座的一家美容美发店的实际控制人，该店地址为化纤路1号，经荷佳美容美发，乙方实地查看了该店，并愿意投资。乙方自愿向该店投资100000元，该投资款主要用于该店的收购、装修、租金、设备、培训等。乙方于本协议签署的当日向甲方支付全部投资款。乙方不得抽回其对甲方该店的投资，除非经过甲方同意。同月24日，王霞向李云飞转账支付20000元。2018年4月23日，王霞与李云飞达成合意，对上述约定的投资款，除先支付20000元外，余款80000元待案涉店铺动工装修时再予支付。后因上述协议约定的店铺并未装修，王霞与荷佳会所产生争议，故成诉。本院认为，荷佳会所与王霞与签订的《投资合作协议》，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定，属有效合同而受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同。本案争议的焦点为：案涉《投资合作协议》是否应予解除。针对争议的焦点，王霞认为，1.基于双方当事人签订的投资合作协议，王霞已履行相关义务并经荷佳会所认可，荷佳会所迟迟未将经营地点确定，该场所仍处于被人占用的状态，荷佳会所已存在违约，无法实现合作目的。荷佳会所提交的证据与双方沟通的事实存在矛盾，双方的基本信任已经缺失、合作已无法进行，请求解除案涉合作协议，符合法律规定。荷佳会所认为，王霞未按合同约定未及时支付款项导致合同无法进行，王霞打齐款项可以立马开始装修。合同中也未约定履行时间，什么时间装修。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，荷佳会所与王霞在上述协议中并未约定解除合同的条件，亦未就解除合同协商一致；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定，只有符合上述五种法定情形的，当事人方可依法提出解除合同请求，但王霞未举证证实荷佳会所的行为已经构成上述五种情形之一，故应承担举证不能和于己不利的法律责任；最后，双方当事人订立案涉协议的合同目的，在于装修、开设并经营化纤路1号店铺，但协议对店铺的装修、开设时间没有约定，也没有协议补充，亦不能按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据荷佳会所及王霞举出的证据可以看出，荷佳会所为履行协议，作出了一定的准备工作，支付了一定的费用，并就未及时装修，与王霞进行了协商。虽双方当事人未能协商一致，荷佳会所即便是对店铺装修时间未达到王霞的预期目的，但荷佳会所同意王霞在协议约定的签订当日即支付全部投资款100000元的基础上，变更为先支付20000元，余款80000元待案涉店铺动工装修时再予支付，且同时告知王霞“等到动工可能有点晚了，很多东西要提前准备。”因此，王霞在装修动工时间约定不明的情况下，通过上述沟通、变更投资款支付时间的行为，应当对装修时间有一个正确的预期。综上所述，荷佳会所在履行案涉协议过程中，即使在店铺的装修时间上或有消极，但不构成根本违约，王霞无解除合同请求权。双方当事人应当根据订立协议时的初始目的，本着诚实信用的原则和积极善良的态度履行合同，并在协议对相关条款约定不明的情况下，积极磋商、存同求异、达成合意，最终实现合作共赢的合同目的。王霞关于解除《投资合作协议》、返还20000元投资款及利息的诉讼请求，缺乏请求权基础规范，故本院不予支持。荷佳会所关于王霞支付的20000元是定金，因王霞违约而不予退还的抗辩理由亦无抗辩权基础规范，本院亦不予采纳。该20000元系王霞为履行案涉协议而支付的款项而非定金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王霞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号********，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张军二〇一八年十月二十二日书记员  王靖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1738号 原告：张某，女，汉族，小学文化，天祝藏族自治县,农民。 被告：刘某，男，汉族，天祝藏族自治县,农民。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款68000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属相识关系，被告因做生意资金周转困难陆续向原告借款共计68000元。2016年6月19日借款30000元是因为被告说他的孩子有事情需用钱，以现金方式出借，当时由刘占财担保；2016年7月20日借款10000元、2017年5月5日借款10000元、2017年6月20日借款10000元，以上三笔借款共计30000元，因为被告说当时手机店资金周转困难而出借的，均是以现金方式出借；2017年7月8日借款8000元，被告说用于信用卡还款，现金方式出借，被告说第二天就偿还，所以没有出具借条，过了两天就联系不到被告了。到约定日期后被告一直未偿还原告借款，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。 被告刘某缺席无答辩，亦未提交相关证据。 原告张某围绕其诉请提交了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告个人身份信息；借条四份，证明被告向原告借款共计60000元的事实；微信聊天记录四份，证明原告向被告索款事实，被告共计借款68000元的事实。 上述证据中原、被告身份证复印件及四份借条经审查来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。 人民法院依原告申请调取天祝藏族自治县某镇某民委员会证明一份，以证明被告刘某外出务工，无法联系的事实。 上述证据经质证，原告无异议，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2016年6月19日被告刘某向原告张某借款30000元，约定还款日期为2016年9月18日，由刘占财提供担保。2016年7月20日被告刘某向原告张某借款10000元，2017年5月5日被告刘某向原告张某借款10000元，2017年6月20日被告刘某向原告张某借款10000元，约定借款期限为一个月，至2017年7月20日，以上借款共计60000元，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元，由当事人陈述及被告向原告出具的借条在案证实，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任，原告的该诉请主张，与法有据，应予支持。原告关于要求被告偿还2017年7月8日借款8000元的诉请主张，因无据证实，不予支持。被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后30日内偿还原告张某借款60000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告张某负担50元，被告刘某负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马育宏 审 判 员  李治安 人民陪审员  张安虹 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  侯顺迪
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1603行赔初27号 原告四川省广安市鑫连城商贸有限公司，住所地广安市前锋区滨江路**。 法定代表人唐德应，经理。 委托代理人胡仁金，四川省广安市鑫连城商贸有限公司职工。 委托代理人孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。 被告广安市国土资源局，住所地广安，住所地广安市广安区金安大道**> 法定代表人李玉京，局长。 委托代理人于海，广安市国土资源局工作人员。 委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。 被告广安市国土资源局枣山园区分局，住所地广安市广，住所地广安市广安区站前大道东段** 负责人刘富贵，局长。 委托代理人雷江涛，广安市国土资源局枣山园区分局工作人员。 委托代理人李娇，四川信和信律师事务所律师。 被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所地广安市广，住所地广安市广安区站前大道东段** 负责人刘永明，主任。 委托代理人熊川，川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会工作人员。 委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被告广安市广安区枣山镇人民政府，住所地四川省广，住所地四川省广安市广安区枣山镇 法定代表人肖素平，镇长。 委托代理人李成波，广安市广安区枣山镇人民政府工作人员。 委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告四川省广安市鑫连城商贸有限公司诉被告广安市国土资源局（以下简称市国土局）、被告广安市国土资源局枣山园区分局（以下简称园区分局）、被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会（以下简称园区管委会）、被告广安市广安区枣山镇人民政府（以下简称枣山镇政府）行政赔偿一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2018年10月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡仁金、孙状志，被告市国土局的委托代理人王君、于海，被告园区分局的委托代理人李娇、雷江涛，被告园区管委会的委托代理人潘海帆、熊川，被告枣山镇政府的委托代理人文岗、李成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年4月11日，杜小平与枣山镇天成村一、二组签订了《租地合同》，租用土地16.35亩用于开办广安市银辉高强环保砖厂（杜小平空心砖厂）。2012年11月1日，2013年5月27日，该厂先后与原告前身四川惠民商贸有限公司、广安市金久矿业有限公司签订《场地租用协议》、《场地租用补充协议》，先向原告转租该厂所租土地8亩，后调减为转租6亩。2016年8月，广安枣山物流商贸园区因建设需要，占用包括原告租用的6亩土地在内的天成村一组土地。被告广安枣山物流商贸园区管理委员会遂委托枣山镇政府对杜小平空心砖厂开展评估工作和与该厂协商并签订拆迁补偿协议等。枣山镇政府在行使征收杜小平空心砖厂行政权力时，将该厂转租给原告的土地上的属于原告的财产当作该厂财产评估给该厂，并于2016年9月2日与杜小平签订了《拆迁协议书》。原告不服提起行政诉讼，请求确认该《拆迁协议》涉及原告的财产部分无效。广安市中级人民法院生效判决维持前锋区人民法院一审判决：该《拆迁协议书》中涉及杜小平砖厂财产的约定有效，涉及原告财产的约定无效。原告认为，四被告在征收案涉土地时，没有执行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“两公告、一登记”和听证的制度。被告枣山镇政府在受托征收杜小平空心砖厂的过程中，未经行政征收财产必经的核实、公示、登记等法定程序，在2016年9月2日这一天之内，当日接收杜小平出具的原告财产属该厂所有的自我证明，当日与该杜共同委托评估机构并根据评估机构当日出具的评估报告，于当日与该杜签订《拆迁协议书》，突击将原告财产非法变成该杜财产。原告发现后多次要求该府改正错误，其又长期不予理睬。该府的前述行为，显属在行使行政征收权力时滥用职权侵犯原告财产权的违法行为。原告本案的财产损失，实为四被告共同侵权的结果，根据《国家赔偿法》第四条、第三十六条之规定，原告在本案依法应获得行政赔偿，原告已向被告递交《行政赔偿申请书》，为维护原告的合法权益，请求判决：一、四被告向原告赔偿因违法征收财产给原告造成的损失346.54万元；二、本案诉讼费及财产损失评估费3.5万元由四被告承担；三、判决四被告对以上债务承担连带清偿责任。 被告市国土局辩称，市国土局不是本案的适格主体；原告的起诉不符合直接提起行政赔偿起诉的条件；《拆迁协议书》不违背行政征收相关法律规定，基于《拆迁协议书》部分无效的法律后果，应属于民事纠纷范围。综上，请求驳回原告的起诉。 被告园区分局辩称，园区分局系派出机构，不应作为本案被告；土地征收程序确认杜小平为补偿对象，是征收部门依法审查的结果；本案的土地征收程序合法，依法进行了公告、登记；即使原告利益受损，也应由杜小平对其进行赔偿或补偿，且赔偿金额应按照征收拆迁的评估价值。综上，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。 被告园区管委会辩称，园区管委会不是适格的行政诉讼主体，原告的主张不符合法定的行政赔偿条件，应驳回原告的起诉。 被告枣山镇政府辨称，枣山镇政府不是拆迁赔偿的主体；枣山镇政府是履行的授权行为，并严格按照相关程序规定，没有违法行为产生，应判决驳回原告的行政赔偿请求。 本院认为，公民、法人或其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，原告起诉四被告要求赔偿因违法征收财产给其造成的相应损失，属于单独提起的行政赔偿诉讼，但原告诉称的征收其财产的行政行为并未被确认违法，其就此单独提起的本案行政赔偿诉讼，不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告四川省广安市鑫连城商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  贺华俊 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  刘 洲
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1603刑初169号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人郭永新，男，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人郭永新犯危险驾驶罪，于2018年10月12日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人郭永新到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年7月6日21时许，被告人郭永新饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿古泊路由南向北行驶至滨州市沾化区大高镇何家村附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人郭永新血液中乙醇含量为103.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人郭永新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人郭永新对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月6日21时许，被告人郭永新饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿古泊路由南向北行驶至滨州市沾化区大高镇何家村附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人郭永新血液中乙醇含量为103.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人郭永新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人郭永新在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人郭永新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寿河二〇一八年十月二十三日书记员  吴芳芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2229号 原告：金成梅，女，1976年2月8日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：贵州金福鼎物业管理有限公司，住所地福泉市马场坪办事处小河口，统一社会信用代码91522702099946188R。 法定代表人：文仁平，系该公司经理。 被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。 被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人：龙建海，系该分公司董事长。 原告金成梅与被告贵州金福鼎物业管理有限公司、贵州福泰来置业有限公司及贵州福泰来置业有限公司福泉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金成梅及其委托代理人石绍梅到庭参加了诉讼，被告贵州金福鼎物业管理有限公司、贵州福泰来置业有限公司及贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的法定代表人或负责人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金成梅提出如下诉请：解除原告与被告之间的湘福商贸城商铺租赁合同；判令被告连带原告商铺保证金14290元、装修押金2000元，合计16290元。事实及理由，2014年11月4日，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司将其开发的湘福商贸城19栋一层S21、S22号商铺出租给原告，并与该公司成立的被告贵州金福鼎物业管理有限公司签订租赁合同，约定一年租金34296元，2014年11月5日至2017年11月4日免收租金，先付14290元，余款20006元2017年11月4日付清，同时约定履约保证金14290元，延迟交付商铺达2个月以上的有权解除合同并按交纳的保证金给予等额赔偿。原告依约交纳14290元履约保证金、装修押金2000元，并支付价款125000元对商铺装修。因被告出租商铺长期停水、停电，且房屋漏水造成原告无法营业，特请求判令如前诉请。 被告贵州金福鼎物业管理有限公司书面辩称，公司系贵州福泰来置业有限公司全资子公司，不是资产所有人，不具有自主经营条件，具体经办租赁事宜是为了方便贵州福泰来置业有限公司经营，且资金完全进入贵州福泰来置业有限公司账户，故争议租赁合同由贵州福泰来置业有限公司经营，其权利义务应由贵州福泰来置业有限公司承担；原告金成梅仅交纳合同部分保证金，因楼盘烂尾没有交房履行租赁合同，应为无效合同，故不存在违约金和装修损失费，应由贵州福泰来置业有限公司退回原告保证金。 被告贵州福泰来置业有限公司及贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月4日，原告与被告贵州金福鼎物业管理有限公司签订租赁合同，将被告贵州福泰来置业有限公司开发的湘福商贸城19栋一层S21、S22号商铺出租给原告使用，约定年租金34296元，先付14290元，余款20006元于2017年11月4日付清，其中2014年11月5日至2017年11月4日免收租金，同时约定履约保证金14290元，延迟交付商铺达2个月以上的有权解除合同并按交纳的保证金给予等额赔偿。原告依约于2014年11月5日向被告贵州金福鼎物业管理有限公司交纳商铺租金14290元，2014年12月29日交纳装修押金2000元，期间购买材料对商铺装修成立聚源酒家进行餐饮经营。因被告所开发楼盘资金断裂，导致项目停工至今，该楼盘被本院强制执行变卖并发出腾房公告，原告遂于2018年6月10日自行搬离出租商铺。 上述事实，有原告提供的身份证、商铺租赁合同、收款收据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张租赁商铺长期停水、停电，且承租房屋漏水造成原告无法营业与案件查明原告已经装修涉案商铺并成立餐馆经营使用至2018年6月10日自行搬离的事实不符，原告没有证据证明被告出租的商铺长期停水、停电，且房屋漏水无法正常使用房屋或者存在拒绝出租商铺以及强制原告搬离出租商铺的根本性违约事实，应当承担举证不能的法律后果。经查，被告所开发楼盘资金断裂，导致项目停工至今，其资产被人民法院强制执行而变卖，租赁合同标的物的物权人发生变更，根据买卖不破租赁的法律原则，不影响原告的承租权，原告系自行搬离商铺，责任应当自行承担。故原告主张解除租赁合同，三被告连带原告商铺保证金14290元的理由不成立，缺乏事实依据，本院不予支持；至于其主张的退还装修押金2000元的理由属于物业管理合同纠纷的争议，与本案审理的租赁合同纠纷无关，本案不予处理。被告贵州金福鼎物业管理有限公司抗辩，原告金成梅仅交纳合同部分保证金，因楼盘烂尾没有交房履行租赁合同，应为无效合同，故不存在违约金和装修损失费，应由贵州福泰来置业有限公司退回原告保证金的理由亦与案件事实不符，本院不予采纳。三被告未到庭视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金成梅的诉讼请求。 案件受理费208元，已减半收取104元，由原告金成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年十月二十三日 书记员  赖君
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2894号 原告：陈丽玫，女，汉族，住缙云县。 被告：赵唐军，男，汉族，住缙云县。 原告陈丽玫与被告赵唐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元、支付从2014年4月11日至2018年4月11日止的利息72000元，从起诉之日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金100000元、支付从2015年4月11日至2018年4月11日止的利息54000元，从起诉之日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年4月11日，被告赵唐军向原告陈丽玫借款100000元，由被告出具借条一份给原告，约定月利息一分五厘计算。2015年4月11日，被告重新出具借条一份给原告，约定月利息一分五厘计算。出具该借条后，被告没有还本付息。截至2018年4月11日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息54000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵唐军于本判决生效之日即归还原告陈丽玫借款本金100000元，支付利息54000元，共计154000元，并从2018年7月17日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告赵唐军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  王新伟 人民陪审员  李建光 二〇一八年十月二十九日 法官助理边杨薇 代书 记员  李 娅 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3594号 申请执行人：绵阳市宏鑫金属表面处理厂。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村。 法定代表人：李宇晖。 被执行人：四川金盛裕环保工程有限公司。住所地：成都市武侯区金履路**附****。 法定代表人：许家琪。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人绵阳市宏鑫金属表面处理厂申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1833号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川金盛裕环保工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川金盛裕环保工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年十月十七日 书记员  黄龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5550号原告:沈长云，女，1957年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：陈敏，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：宋书兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏轩成建设有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇亿阳工业集中区惠民路东首37号。法定代表人：蔡亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务律师。第三人：射阳县通海镇村建设发展有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇大尖居委会。法定代表人：张立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司办公室主任。原告沈长云与被告陈敏、宋书兵、江苏轩成建设有限公司（以下至判决主文前简称“轩成公司”）及第三人射阳县通海镇村建设发展有限公司（以下至判决主文前简称“通海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与（2018）苏0928民初5548、5551、5552、5553、5554、5555、5556、5557、5558、5559、5560、5561、5562、5563、5564、5566、5567、5569号案件，合并公开开庭进行了审理。原告沈长云及其委托诉讼代理人王琳、被告陈敏、被告宋书兵、被告轩成公司的委托诉讼代理人汤明、第三人通海公司的委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈长云向本院提出诉讼请求：1.判令众被告连带支付劳务工资700元，并承担自2018年2月15日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：轩成公司承包了第三人通海公司关于海通镇射南村“美丽乡村”工程建设，轩成公司将该工程分包给陈敏，陈敏又分包给宋书兵、胡成东实际施工。沈长云受雇于宋书兵从事劳务，宋书兵尾欠工资700元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，因轩成公司将工程违法发包给不具备用工主体资格的陈敏，陈敏再次将工程违法发包给不具备用工主体资格的宋书兵，则应承担清偿拖欠工资的连带责任。陈敏辩称，陈敏承包了轩成公司的工程后转包给宋书兵，陈敏与沈长云无劳务关系，请求驳回对陈敏的诉讼请求。宋书兵辩称，对沈长云的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。轩成公司辩称，轩成公司与沈长云之间无劳动关系，也无劳务关系，若其与宋书兵存在雇佣关系，应向雇主主张权利，请求驳回对轩成公司的诉讼请求。通海公司述称，通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司建设，并依照建设工程施工合同的约定支付工程款。本院认为，“实际施工人”，是指非法转包、违法分包的承包人，应由其全面、适当、实际、亲自履行完毕建设工程施工合同的义务。案涉建设工程中的事实法律关系是通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司，轩成公司转包给陈敏，陈敏再次转包给宋书兵。宋书兵与胡成东系合伙关系，该两人是实际施工人。宋书兵实际施工过程中，雇佣了沈长云。宋书兵与沈长云之间系劳务合同关系。宋书兵承认沈长云的诉讼请求，不违反法律规定。沈长云要求无法律关系的陈敏、轩成公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告宋书兵于本判决生效之日起十日内向原告沈长云支付劳务工资700元及利息（以700元为基数自2018年2月15日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告沈长云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋书兵承担（原告沈长云已经预交，被告宋书兵直接向原告沈长云返还）。本判决为终审判决。审 判 员 董士玲二〇一八年十月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1942号原告：韩某，男，1979年1月15日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：郎某，女，1973年7月5日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区。本院在审理原告韩某与被告郎某同居关系析产纠纷一案中，原告韩某以双方自行解决为由，于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告韩某负担。审判员 刘红霞 二〇一八年十月八日书记员 温 强附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3081号梁军：本院立案执行的申请执行人刘玄申请执行被执行人梁军承揽合同纠纷执行一案，被执行人梁军已按照(2018)辽0104民初字第4848号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一八年十月八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3842号 原告：张桂荣，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。 被告：徐超超，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴建宝，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张桂荣与被告徐超超、吴建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐超超、吴建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂荣向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币336000元并支付利息60480元（按月息1.5%计算，从2017年4月8日开始计算，暂计至2018年4月7日，以后另计，至实际归还之日止），合计396480元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年被告徐超超、吴建宝向原告张桂荣有金钱往来，至2017年4月8日，经双方结算，两被告共欠原告人民币336000元，并由两被告出具借条一张。但是被告借款后至今，一直未归还借款。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。 徐超超、吴建宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实如下：被告吴建宝与被告徐超超于1996年1月4日登记结婚。2014年4月29日，原告张桂荣向被告吴建宝汇款300000元，约定借款利息为月利率1.5%，后双方于2017年4月8日结算，被告吴建宝尚欠原告借款本息共计336000元，故重新出具借条一张，载明：“借条今借到张桂荣人民币叁拾叁万陆仟元（336000.00元）。月息1.5分借款人：吴建宝、徐小超2017.4.8”。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告张桂荣与被告吴建宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算，将尚欠的36000元利息计入本金并出具借条，双方之前约定的利率没有超过年利率24%，应当认定被告吴建宝尚欠原告张桂荣借款本金336000元。现原告要求按本金336000元按月利率1.5%计算利息的要求，该借款本息之和不超过按最初本金300000元按年利率24%计算的借款本息之和，故对该诉请予以支持。至于原告要求被告徐超超归还借款本息的诉请，因原告未提供充分的证据证明借条中的“徐小超”与被告徐超超系同一人，且原始借款系原告直接转账至被告吴建宝账户，故本院对徐超超系共同借款人的事实不予认定；被告吴建宝与徐超超虽系夫妻关系，但原告无其他证据证明该款系用于二被告夫妻日常生活，也无证据证明系用于二被告夫妻共同生活、生产经营所需，故该笔债务不属于夫妻共同债务，应当由吴建宝个人予以归还。因双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告徐超超、吴建宝经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴建宝于本判决生效之日起十日内归还原告张桂荣借款本金336000元及利息（自2017年4月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7248元，公告费650元，共计7898元，由被告吴建宝承担7898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7248元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  郭子教 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年十月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终564号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）思博文，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留，同月22日是被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人思博文犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月8日作出（2018）桂0103刑初352号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处思博文有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;公安机关扣押在案的毒品K粉疑似物12.45克、大麻疑似物0.3克，依法予以没收。判决后，原审被告人思博文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）思博文向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）思博文违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍向他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）思博文提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）思博文撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一八年十月八日 书记员 江 雨
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行初44号 原告方淑芝女，1961年10月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路**。 法定代表人柯汉根，局长。 原告方淑芝诉被告建德市公安局不履行法定职责一案，原告于2018年6月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告方淑芝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方淑芝撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告方淑芝负担。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  单丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初637号 原告：柳州市宝鸿经贸有限公司，住柳州市三中路东二巷1号1-2室。 法定代表人：刘彦庶，董事长。 委托诉讼代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，行长。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。 原告柳州市宝鸿经贸有限公司（以下简称宝鸿公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称浦发银行）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。 宝鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令浦发银行赔偿宝鸿公司委托贷款本金及利息损失31，373，333.33元(其中委托贷款本金2,000万元、利息1，373，333.33元，利息暂计至2016年10月31日止，此后的利息另计);2.判令浦发银行赔偿宝鸿公司委托贷款逾期罚息损失7，053，333.33元(罚息暂计至2016年10月31日止，此后的罚息另计);3.本案诉讼费由浦发银行承担。事实与理由： 2013年11月29日，广西吉大控股有限公司(后变更为广西铁投吉大控股有限责任公司，以下简称吉大公司)与百色景盛房地产开发有限责任公司(以下简称景盛公司)、浦发银行签订了编号为63012013280480的《委托贷款合同》，约定：受吉大公司委托，浦发银行向景盛公司发放人民币2,000万元贷款用于百色“景盛大厦”项目建设，贷款期限从2013年11月29日至2014年12月25日，贷款年利率为18%，逾期罚息利率上浮50%，挪用罚息利率上浮100%。后三方于2014年1月4日签订了编号为63012012280269-1的《委托贷款合同补充协议》，约定将贷款期限延长至2015年1月3日，贷款年利率变更为2013年11月29日至2014年1月3日为18%，2014年1月4日至2015年1月3日为24%。 2012年12月25日，浦发银行与景盛公司签订了编号为ZD6301201200000012的《最高额抵押合同》，约定景盛公司以其拥有的位于百色市建材市场旁边)的土地及在建工程，对与浦发银行从2012年12月25日至2013年6月30日期间发生的融资债权在不超过7,000万元的债权范围内提供最高额抵押担保。2014年1月4日，浦发银行与景盛公司签订了一份编号为ZD6301201200000012-1《最高额抵押合同补充协议》，将债权发生期间变更为从2012年12月25日至2014年6月30日。2012年12月28日，浦发银行与景盛公司到百色市国土局办理了百国土资他项(2012)第231号“土地他项权利证明书”;2012年12月31日到百色市房产局办理了桂百房他证百字第××号“房屋他项权证”。 2013年12月30日，百色市国土资源局向浦发银行发出一份《关于停止房贷放款业务的函》，声称景盛公司土地抵押价值不足，建议停止放款业务或要求抵押人提供新的抵押物担保，同时附上一份“景盛公司土地抵押管记情况”，该情况表明浦发银行办理本案“最高额抵押”的抵押权为后第七顺位抵押，与“土地他项权利证明书”的记载完全不符。且经宝鸿公司了解，浦发银行与景盛公司办理的桂百房他证百字第××号“房屋他项权证”亦为虚构，并不存在该证。 2015年12月30日，宝鸿公司与吉大公司签订一份编号JDTZ201512一编号(转让)-110《债权转让协议》，由吉大公司将包括本案债权在内的委托贷款共7,000万元的本金、利息及其他附属权利全部转让给原告，吉大公司已履行了通知委托人的义务。 另外，景盛公司收到本案贷款后，均未依合同支付，至2016年10月31日止尚欠原告合同约定的本息共计31,373,333.33元。 综上,宝鸿公司与浦发银行签订本案两份《委托贷款合同》及相关补充协议后，己依约履行了提供贷款资金的义务，而浦发银行作为专业金融机构，在开展委托贷款业务过程中，未能履行受托人基本的谨慎注意义务，导致其与借款人景盛公司办理了虚假的抵押担保，最终导致本案贷款无法回收，浦发银行的委托代理行为具有重大过错，依法应承担过错赔偿责任。为保护宝鸿公司合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第406条规定，请求判如所请。 本院经审查认为，一、关于案由。本案立案案由为金融借款合同纠纷，但双方对金融借款合同并未发生争议，双方发生争议的是基于委托贷款合同产生的受托人赔偿责任，即对委托合同发生争议，因此，本案立案案由错误，应于纠正，本院认定本案案由为委托合同纠纷。二、关于诉权。本案发生争议的委托合同的委托人是吉大公司、受托人是浦发银行。宝鸿公司的诉权来源于其与吉大公司签订的《债权转让协议》。该《债权转让协议》约定，转让标的即目标债权为：《合作合同》项下吉大公司对景盛公司的全部债权，包括但不限于景盛公司尚欠吉大公司的委托贷款本金7,000万元、利息17,353,600元、监管费4,857,800元、违约金及／或经济损失赔偿、实现债权的费用等依据法律法规吉大公司可以主张的全部权利或利益。可见，宝鸿公司受让的是吉大公司对景盛公司的全部债权，包括但不限于景盛公司尚欠吉大公司的委托贷款债权，其债权人为吉大公司、债务人为景盛公司，并没有受让吉大公司对浦发银行的债权即委托合同债权，其债权人为吉大公司、债务人为浦发银行。因此，宝鸿公司并没有取得本案委托合同的债权。即使宝鸿公司认为《债权转让协议》的转让标的包括了吉大公司与浦发银行的委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让。”委托合同是基于对方当事人信任而订立的合同，其合同权利属于债权人自己，如果将其转让给第三人，会使合同的内容发生变化，动摇合同订立的基础，违反当事人订立合同的目的，使当事人的合法权益得不到应有的保护，因而根据合同性质其合同权利是不得转让的。因此，宝鸿公司也不能取得本案委托合同的债权。综上，宝鸿公司并没有取得本案委托合同的债权，不是本案委托合同的权利主体，与本案委托合同没有权利义务关系即直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，宝鸿公司的起诉不符合起诉条件，故本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳州市宝鸿经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  蒋志文 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇一八年九月十三日 书记员  莫雨虹
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2044号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人邹慧萍与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款9720元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）甘1224执263号之五 申请执行人：王海红，男，1979年4月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：兰州泽众房地产有限公司，机构代码证：55XXXX23-3，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：陈玉虎，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人王海红与被执行人兰州泽众房地产有限公司借款合同纠纷一案，执行标的4000000元、案件受理费46480元、申请执行费42400元，以上共计4088880元。 执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人兰州泽众房地产有限公司的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行6205XXXXXXXXXXXXX198_1账户内有存款1616675.17元。2018年10月23日，本院以4088880元为限额对被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行6205XXXXXXXXXXXXX198_1账户内存款予以冻结。现查，被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行6205XXXXXXXXXXXXX198_1账户内有存款2015434.29元。因被执行人兰州泽众房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行6205XXXXXXXXXXXXX198_1账户内存款2000000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一八年十月十日 书记员  刘丽琴
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执454号 申请执行人贵州黔力重工有限公司。 住所地：贵州省贵定县昌明经济开发区。 统一社会信用代码：91522723MA6DLDT8XW。 法定代表人倪孝赎，该公司总经理。 委托代理人杨雅丽，该公司职工。 委托代理人曾步成，该公司职工。 被执行人六盘水滕发建筑机械租赁有限公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨新塘村****。 注册号：520201000334779。 法定代表人张云燕，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1338号民事调解书，于2018年8月17日向被执行人六盘水滕发建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金242600元及利息（自2018年2月15日起，以欠款金额为基数，按中国建设银行贵定支行同期贷款利率计算至租金付清之日止）、返还出厂编号为155510002的QG5510塔式起重机一台（含设备附件），并支付案件受理费及塔机运送费共计14893元、承担申请执行费3539元的义务，但被执行人未如期履行。 执行中，被执行人已向申请执行人支付案件受理费2893元及塔机运送费12000元，共计14893元，并于2018年9月20日交纳申请执行费3539元；本院于2018年9月18日将出厂编号为155510002的QG5510塔式起重机一台（含设备附件）交付申请执行人贵州黔力重工有限公司。2018年9月20日双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人应付申请执行人租金242600元及利息、逾期9个月返还出厂编号为155510002的QG5510塔式起重机一台租金90000元，定于2019年2月3日前付清。同时申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1338号民事调解书第二款、第三款的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十月十日 书记员 杨 军
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4241号 陶佳圣： 关于被执行人陶佳圣盗窃罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初371号民事判决书，本院于2018年9月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1113号 申请执行人程焕共,男,汉族,1950年6月24日出生,身份证住址重庆市江津市。 被执行人深圳市佳洲科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区白马工业区厂房****，统一社会信用代码9144030006719003XB。 法定代表人潘桂娣。 申请执行人程焕共与被执行人深圳市佳洲科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市佳洲科技有限公司的银行存款(以人民币275040.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 蒋 百 友 二〇一八年十月二十二日 书记员 林莉（兼）
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1508号申请执行人：王立兴，男，汉族，1970年2月11日出生，住所地河北省衡水市饶阳县。被执行人：谢争江，男，汉族，1971年12月5日出生，所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，所在地深圳市南山区科苑北路科兴科学园******。申请执行人王立兴与被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初81号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101150元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年10月31日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初81号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月三十一日书记员  苏振元
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5024号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：袁游星、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：朱威，男，1985年7月25日出生，回族，住湖南省汉寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地：浙江省绍兴市延安东路**电信大厦**/div> 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：崔东琴、任君俊，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财保诸暨支公司）与被告朱威、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财保绍兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财保诸暨支公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。被告朱威、平安财保绍兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保诸暨支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱威支付原告垫付的保险理赔费14430元；被告平安财保绍兴支公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告朱威承担。事实与理由：浙Ｄ×××××号小型专用客车（车辆所有人为诸暨市人民医院）在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2016年1月4日至2017年1月4日。2016年10月15日，被告朱威驾驶浙Ｄ×××××号中型普通货车，在诸暨牌殡仪馆地方，与徐海东驾驶的浙Ｄ×××××号小型专用客车相撞，致使浙Ｄ×××××号小型专用客车与陈水月驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐海东及其乘坐人姜华江受伤和车辆损坏的交通事故。本起事故经浙江省诸暨市公安局交通警察大队事故认定，由被告朱威负事故全部责任，徐海东、陈水月、姜华江无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号小型专用客车经定损损失为14430元，并经诸暨市中欣轿车修理厂修理，花去修理费用14430元。后浙Ｄ×××××号车辆的被保险人诸暨市人民医院向原告申请理赔，原告依保险合同约定向其赔付车辆维修费14430元，并依法取得了向被告追偿的权益。另查明，被告朱威驾驶的浙Ｄ×××××号中型普通货车在被告平安财保绍兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告朱威未提交答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据材料。 被告平安财保绍兴支公司向本院提交答辩状，认可被告朱威驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险，保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日，同意在交强险财产损失限额内2000元内理赔。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的交通事故认定书、出险车辆信息表、浙Ｄ×××××号车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆估损单、修理费发票、赔款转让书、赔款支付凭证、索赔权转让书等证据证实。上述证据经庭审出示，被告朱威、平安财保绍兴支公司未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院审查后对其证明力予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告朱威驾驶的浙Ｄ×××××号车辆碰撞案外人诸暨市人民医院所有的浙Ｄ×××××号车辆，造成浙Ｄ×××××号车辆损失，并承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，依法应当对浙Ｄ×××××号车辆损失承担全部民事赔偿责任。现原告作为诸暨市人民医院所有车辆的车辆损失险承保单位，已代为被告朱威履行赔偿责任，依法享有对被告朱威的追偿权，故对原告要求被告朱威支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对被告朱威应承担的赔偿款14430元，因其驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告平安财保绍兴支公司已投保交强险，故被告平安财保绍兴支公司在交强险财产损失限额承担2000元，其余12430元由被告朱威承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱威应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿款计人民币12430元，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿款计人民币2000元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告朱威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  孙晨辰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4643-1号原告：韩煜文，男，1995年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。原告韩煜文与被告湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告韩煜文诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告股票投资亏损111800元、佣金111.8元、印花税111.8元、资金利息损失392.08元；2、诉讼费由被告承担湖南尔康制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区由重大影响的第一审民事案件。”本案属于在湖南省甚至全国具有重大影响的第一审民商事案件，应当移送至湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，本院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一八年十月三十日书记员  周 荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6446号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，该行职员。 被告：赵国英，男，1969年10月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王风兰，女，1971年4月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）与被告赵国英、王风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西城支行委托诉讼代理人韩卫东、徐军晨到庭参加诉讼，被告赵国英、王风兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、二被告立即偿还截止2018年7月13日贷款本息1653141.34元、其中本金1641076.29元，利息12065.05元。自2018年7月14日起至还清本息之日止利息（含罚息、复利）按双方借款合同的利率计付；3对被告提供的位于石家庄市长安区享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还贷款本息及相关费用；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告赵国英、王风兰夫妻2017年1月20日向原告申请个人住房贷款170万元，用于购置房产。双方于2017年3月7日签订《个人购房担保借款合同》。合同金额170万元，借款用途为购买石家庄市长安区，期限252个月，月等额本息还款。被告以所购房产为贷款提供抵押，并办理了他项权登记。原告于2017年3月10日发放贷款170万元，执行年利率4.41%，逾期年利率6.615%，被告自2018年5月23日之后至今未再还款，符合贷款提前到期的条件。 被告赵国英、王风兰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款还款流水、二被告结婚证复印件等证据，上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另查，二被告系夫妻关系，被告王风兰以申请人配偶及共同抵押人身份在“人信贷业务申请表”签字，《个人购房担保借款合同》约定：担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人按合同利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息（含逾期罚息），贷款人根据人行的规定计收复利，借款期内按约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告正常偿还本息至2018年5月23日，之后未再还款。截止2018年7月13日，被告尚欠借款本金1641076.29元，利息12065.05元。 本院认为，原告与被告赵国英签订《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告赵国英自2018年5月23日之后未依约偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前清偿贷款本息，并支付罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。因合同已提前到期，原告再请求解除合同已无必要。被告赵国英自愿以其名下房产提供抵押担保，并已办理他项权登记，且房产共有人同意抵押，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，贷款用于购买住房，且被告王风兰对贷款知晓并同意，原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国英、王风兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款本金1641076.29元及利息、罚息、复利（截止2018年7月13日利息为12065.05元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告赵国英名下位于石家庄市长安区［产权证号：（2017）石家庄市不动产权第0013951号］折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9839元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十月八日 书记员  刘 杰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1392号申请执行人：姜茂言，男，汉族，1953年2月1日出生，住所地河北省衡水市武邑县。被执行人：谢争江，男，汉族，1971年12月5日出生，所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，所在地深圳市南山区科苑北路科兴科学园******。申请执行人姜茂言与被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初38号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付192050元，缴纳执行费2781元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年10月31日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初38号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月三十一日书记员  苏振元
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执344号申请执行人魏东华，男，汉族，住所地辽宁省喀左县被执行人朝阳县政远物流有限公司，地址辽宁省朝阳市。法定代表人韩凤丽。魏东华与朝阳县政远物流有限公司其他案由一案,朝阳县人民法院朝劳人裁字【2017】287号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县政远物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏东华于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人朝阳县政远物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏东华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县政远物流有限公司新的财产线索，申请执行人魏东华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、庞波、魏泽龙二〇一八年十月十五日书记员 刘    达    成
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执651号 申请执行人：韦贞禄，男，1957年10月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈帮吉，男，1972年9月6日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人韦贞禄与被执行人陈帮吉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈帮吉送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3314号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人韦贞禄借款本金80000元，利息32400元，并承担案件受理费1274元、执行立案费1586元。但被执行人陈帮吉未主动履行。本院通过网络查控系统查询及到村委会调查，经查被执行人陈帮吉无银行存款、车辆、不动产及有价证券等可供执行财产。且被执行人陈帮吉现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人陈帮吉列入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一八年十月三十日 书记员 周忠生
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6262号原告赵某1，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人隋永锋，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告赵某2，男，1935年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告赵某3，男，1958年10月5日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被告赵某4，男，1963年10月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告赵某3、赵某4共同委托代理人姜作斌、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告赵某5，男，1969年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市。原告赵某1与被告赵某2等四人继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人隋永锋、被告赵某5、被告赵某2、被告赵某3及赵某4的委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求继承被继承人毕某遗留房屋遗产中其应享有的产权份额。被告赵某2、赵某5辩称，我们自愿放弃涉案房屋的继承份额，其所继承的房屋遗产份额均给予原告赵某1。被告赵某3、赵某4辩称，要求继承被继承人毕某遗留的房屋遗产中各10%的房屋产权份额。经审理查明，被告赵某2与由某原系夫妻关系，由某于1967年10月去世，由某与赵某2共生育两子，即被告赵某3、赵某4。××××年××月，赵某2与毕某结婚，婚后生育两子，即原告赵某1、被告赵某5。赵某2与毕某结婚时赵某3、赵某4均未成年。由某、毕某的父母均先于其去世。赵某2与毕某夫妻关系存续期间共有房屋一处，坐落于东港市砖木结构房屋4间（所有权人赵某2，建筑面积99.2平方米，村房字第**），房屋所有权证填发日期1997年4月16日。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、死亡注销证明、东港市北井子镇范家山村民委员会出具的证明、户籍底卡等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民未留遗嘱去世后，其房屋属其遗产，依法由其第一顺序法定继承人配偶、子女、父母平均享有。被告赵某3、赵某4与被继承人毕某形成了抚养关系，故亦应为第一顺序法定继承人。本案中，四被告均系第一顺序法定继承人。该房屋中，一半产权归被告赵某2所有，余额一半产权系被继承人毕某的遗产，应由诸被告法定继承，被告赵某2、赵某5将其继承的遗产份额给予原告赵某1，系对自己财产权利的处分，应予准许。故对涉案房屋，原告应享有30%的继承份额。被告赵某3、赵某4作为法定继承人，亦各享有涉案房屋10%的继承份额。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：坐落于东港市砖木结构房屋4间（所有权人赵某2，建筑面积99.2平方米，，村房字第**，原告赵某1享有该房屋30%的产权份额，被告赵某3、赵某4各享有该房屋10%的产权份额。案件受理费400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王俊芳二〇一八年十月八日书记员  刘晓红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执741号之二 申请执行人罗荣香，女，1956年12月25日生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人蒋海明，男，1970年5月18日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇县。 被执行人刘诚平，女，1979年9月17日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人韦庆芝，女，1976年4月7日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人罗荣香与被执行人蒋海明、刘诚平、韦庆芝合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）桂1281民初2935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋海明、刘诚平、韦庆芝未共同返还申请执行人罗荣香14000元和负担案件受理费200元的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执741号。 本院在执行过程中，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘诚平、蒋海明已返还3000元和1000元给申请执行人罗荣香。另查明，被执行人韦庆芝在中国农业银行有存款，本院于2018年10月15日依法扣划5100元；被执行人刘诚平在中国工商银行有存款，本院于2018年10月16日依法扣划5213元（包含案件执行费113元）。据此，本案被执行人蒋海明、刘诚平、韦庆芝应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初2935号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇一八年十月十六日 书记员 蓝宝旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10310号原告：深圳市成松实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新**新西路**综合楼**303。法定代表人：王新占，董事长。委托诉讼代理人：王新会，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：郭顺妮，女，原告公司员工。被告：王华兵，男，汉族，1978年3月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告深圳市成松实业发展有限公司与被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市成松实业发展有限公司的委托诉讼代理人郭顺妮到庭参加了诉讼。被告王华兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市成松实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70,000元（以下均为人民币）。事实与理由：被告因私人原因于2017年1月4日向原告申请借款70,000元，原告经审批后于2017年1月5日分两笔向被告转账付款共计70,000元。借款后不久，被告即从原告公司离职，现已失联。被告王华兵未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年5月入职原告处，任职工程部经理。原告陈述被告后于2017年3月底离职。2017年1月4日，被告填写业务申请表，载明：“因本人私人原因，现从公司借款柒万元，该借款每月从本人工资中扣除8,000元给予还款，还完为止。2017年元月工资开始扣除”，原告法定代表人审批同意。同日，被告填写借款审批单，借款事由为“私人借款”，借款金额为70,000元；预计还款报销日期为“每月从工资中扣除”，原告公司相关负责人员在审批意见栏签字同意。2017年1月5日，原告通过其法定代表人王新占银行账户分两笔向被告转账支付50,000元、20,000元，合计70,000元。庭审中，原告确认借款发生后陆续从被告工资和报销款中抵充部分借款，抵充后借款余额为44,646.25元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且已实际提供借款。借款发生数月后，被告从原告处离职，经抵充被告尚欠原告借款44,646.25元，此款被告应予归还；对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华兵于本判决生效之日起十日内向原告深圳市成松实业发展有限公司偿还借款44,646.25元；二、驳回原告深圳市成松实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由原告深圳市成松实业发展有限公司负担561元，被告王华兵负担989元；公告费300元，由被告王华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  胡 鸣二〇一八年十月三十日书 记 员  许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2799号申请执行人：舒汉洪，男，1975年4月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潜力凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住缙云县。舒汉洪依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2884号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潜力凯在（2018）浙1122执2799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人潜力凯的财产在价值57万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月二十三日代书记员 梅克
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1676号之一被执行人张仁财（曾用名张仁才），男，1957年8月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人张仁财责令退赔一案,本院于2018年5月30日作出的（2018）鄂0115刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。因张仁财未按该判决履行义务，本院刑事审判庭于2018年6月12日移送立案执行，并于2018年6月29日向被执行人张仁财发出执行通知书等法律文书，责令其退赔赃款1300元。执行过程中,本院对被执行人张仁财的财产情况进行调查及采取的措施如下:1、2018年6月28日、2018年7月20日、2018年9月17日、2018年9月22日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人张仁财的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。2、2018年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2018年7月3日依法将被执行人纳入限制高消费予以惩戒4、2018年9月19日经本区房产部门查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人张仁财责令退赔执行一案，经财产调查被执行人无可供执行财产,并将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了被害人汪某。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张仁财应继续履行本院（2018）鄂0115刑初221号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十月八日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执345号申请执行人王怀双，男，汉族，住所地朝阳县被执行人朝阳县政远物流有限公司，地址辽宁省朝阳市。法定代表人韩凤丽。王怀双与朝阳县政远物流有限公司其他案由一案,朝阳县人民法院朝劳人裁字【2017】290号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县政远物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王怀双于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人朝阳县政远物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王怀双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县政远物流有限公司新的财产线索，申请执行人王怀双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、庞波、魏泽龙二〇一八年十月十五日书记员 刘    达    成
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执554号 申请执行人：王定雄，男，1969年7月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：朱厚美，女，1987年6月29日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王定雄与被执行人朱厚美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱厚美送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2175号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人王定雄借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人朱厚美未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱厚美名下的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人朱厚美无存款、车辆等可供执行财产。经到被执行人朱厚美居住地调查，朱厚美所居住的房屋不属于其名下财产，亦无任何财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院于2018年7月2日依法对被执行人朱厚美进行司法拘留15日，并将朱厚美列入全国失信人员名单，限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月九日 书记员 丁学益
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1044号之四 申请执行人：尹巧红，女，1961年8月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。 委托代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 被执行人：陶玉华，女，1963年6月2日生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初71号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉华财付通银行存款188000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十月九日 书记员  张轲杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初2038号之一 原告：郑武，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：臧勇，男，1992年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑武与被告臧勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告臧勇下落不明，本案转为普通程序审理。在审理过程中，原告郑武向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑武撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告郑武负担。 审 判 长  张 庆 人民陪审员  施雪珍 人民陪审员  许盼盼 二〇一八年十月十九日 书 记 员  俞淑婷
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保80号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了解除保全并结案。 特此通知 二〇一八年十月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审31号申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路**。统一社会信用代码：115201123373757722。法定代表人严鹏，职务局长。委托代理人吴洪林，该局工作人员。被申请人郑启明，男，汉族，1936年11月生。贵阳市乌当区卫生和计划生育局（以下称申请人）于2018年9月20日向本院申请强制执行该局2017年11月7日作出的乌卫医罚（2017）360号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局向本院提交了《催告书》、《卫生行政执法事宜审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》、《卫生监督意见书》、《询问笔录》、《照片》等证据。经审查查明：申请人于2017年9月19日立案查处被申请人郑启明无证行医案，2017年11月7日申请人作出乌卫医罚（2017）360号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人占道旺“罚款捌万元整，没收暂扣药品及医疗器械。”送达时间为2017年11月7日的送达回证上注明，送达文件名称：“行政处罚决定书”，送达方式为当事人拒绝签收，以留置方式张贴在其大门口处”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”而本案中，申请人于2017年11月7日作出行政行为，向本院申请强制执行时已超过申请执行期限。本案中，申请人的送达方式不符合法律规定、加之超过申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，2017年11月7日作出的《行政处罚决定书》（乌卫医罚（2017）360号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局负担。申请人如不服本裁定，可在收到送达后十五日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年十月十七日书 记 员  王楚婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10010号 原告：浦江载玄工贸有限公司，住所地浦江县一点红大道186号。 负责人：魏定凯，董事长。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 第三人：浦江县卡卡拉鞋业有限公司破产管理人，住所地浦江县文溪东路335号。 负责人：陈国松。 第三人：浦江恒力饰品有限公司，住所地浦江县一点红大道188号。 法定代表人：陈韵，执行董事。 第三人：浙江韵铭玻璃有限公司，住所地浦江县一点红大道188号。 法定代表人：陈韵，执行董事。 第三人：魏大强，男，1971年2月26日出生住浦江县。 第三人：陈元元，女，1971年8月3日出生住浦江县。 第三人：魏大量，男，1970年12月1日出生住浦江县。 第三人：项春燕，女，1972年3月28日出生住浦江县。 第三人:黄效伟，男，1962年6月20日出生住浦江县。 第三人：马青，女，1965年11月21日出生住山东省潍坊市奎文区。 第三人：张道清，男，1962年9月20日出生住浦江县。 第三人：张群仙，女，1963年9月21日出生住浦江县。 第三人：楼安莉，女，1976年4月21日出生住浦江县。 第三人：陈韵，男，1971年6月2日出生住浦江县。 第三人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地金华市万达广场5楼2428号。 法定代表人柳青。 原告浦江载玄工贸有限公司与被告浙江省浙商资产管理有限公司、第三人浦江县卡卡拉鞋业有限公司破产管理人、浦江恒力饰品有限公司、浙江韵铭玻璃有限公司、魏大强、陈元元、魏大量、项春燕、黄效伟、马青、张道清、张群仙、楼安莉、陈韵、金华市浙丰资产投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年10月24日向本院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江载玄工贸有限公司撤诉。 本案受理费40元（已减半收取计），由原告自行负担。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  俞华卿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303财保523号申请人:方美春，女，汉族，1950年2月1日出生，身份证住址浙江省金华市金东区，委托代理人:王晓军，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910532088。被申请人:谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区，深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人方美春与被申请人谭笑晖之间合作合同纠纷一案【案号：（2018）深仲受字第2663号】，依据深圳仲裁委员会的函件，申请人方美春向本院申请财产保全，要求查封被申请人谭笑晖名下价值人民币3431800元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保，担保金额以人民币3431800元为限。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G15的房产［不动产证号：2000357376号］；二、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G16的房产［不动产证号：2000357378号］；三、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G17的房产［不动产证号：2000357571号］；四、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G18的房产［不动产证号：2000357570号］；五、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G19的房产［不动产证号：2000357569号］；六、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G32的房产［不动产证号：2000357272号］；七、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G33的房产［不动产证号：2000357265号］；八、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G35的房产［不动产证号：2000357273号］；九、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G36的房产［不动产证号：2000357100号］；十、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G37的房产［不动产证号：2000357101号］；十一、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G38的房产［不动产证号：2000357102号］；十二、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G39的房产［不动产证号：2000357355号］；十三、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G61的房产［不动产证号：2000357354号］；十四、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G62的房产［不动产证号：2000357356号］；十五、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G63的房产［不动产证号：2000358158号］；十六、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G65的房产［不动产证号：2000357357号］；十七、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G76的房产［不动产证号：2000357391号］；十八、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G77的房产［不动产证号：2000357393号］；十九、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G78的房产［不动产证号：2000357392号］；二十、轮候查封被申请人谭笑晖名下位于深圳市罗湖区人民北路东龙商楼地下层G79的房产［不动产证号：2000357377号］；以上财产查封价值以人民币3431800元为限，轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。案件申请费5000元，由申请人方美春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于查封期限届满三十日前向本院申请续封，逾期将自行承担相应的法律后果。审判员  郑玉琴二〇一八年十月二十六日书记员  陈敬团
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初2909号之一原告：邓美群，女，汉族，1970年9月12日出生，住鹤山市。委托诉讼代理人：金树志、黄丽斌，均为广东真利律师事务所律师。被告：广州欧杞橼服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道北侧清华坊商业楼****101。统一社会信用代码91440113304623901L。法定代表人：韦涛。被告：韦涛，男，汉族，1974年10月27日出生，住广州市番禺区。被告：蒋慕芳，女，汉族，1971年1月12日出生，住广州市海珠区。被告：李娜，女，汉族，1977年9月16日出生，原告邓美群与被告广州欧杞橼服饰有限公司、韦涛、蒋慕芳、李娜合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓美群撤诉。本案受理费减半收取1118.45元，由原告邓美群负担。审 判 长  钟振尧人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一八年十月十一日书 记 员  谭明焰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初508号之三原告：安徽长朗三维科技有限公司，住所地：太和县经济开发区中科生物基地，统一社会信用代码：91341222MA2MQW4JOX(1-1)法定代表人：吕文堂。委托诉讼代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩玮，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳长朗三维科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇****，统一社会信用代码：91440300306236235B。法定代表人：章赣阳。案外人：章赣阳，男，汉族，1978年12月10日出生，户籍住所地：福建省建瓯市，本院在审理上列委托合同纠纷一案中，原告安徽长朗三维科技有限公司于（2017）粤0307财保487号一案中申请查封了被告深圳长朗三维科技有限公司名下位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园二号厂房A504号房（房产证号：60××**）。被告深圳长朗三维科技有限公司于2018年8月17日向本院提交了置换担保申请书，申请用查封案外人章赣阳名下的账户（账号为：62×××89，开户银行：浙商银行深圳龙岗支行）以及账户内的8000000元现金，置换被告上述被查封的厂房A504号房，原告安徽长朗三维科技有限公司于2018年8月17日向本院提交了置换保全财产同意书，同意被告深圳长朗三维科技有限公司用案外人章赣阳的账户以及账户内的8000000元现金置换被告被查封的上述厂房。同时，案外人章赣阳于2018年8月20日提交置换担保申请书，同意用自己的账户以及账户内的8000000元现金对被告被查封的上述厂房进行置换。经查明，本院已于2018年8月29日冻结案外人章赣阳名下的账户（账号为：62×××89，开户银行：浙商银行深圳龙岗支行）以及账户内的8000000元现金。2018年10月8日，原告安徽长朗三维科技有限公司向本院提交了解封申请书，因原、被告双方达成和解协议，原告自愿申请解封案外人章赣阳名下的账户（账号为：62×××89，开户银行：浙商银行深圳龙岗支行）以及账户内的8000000元现金。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百六十七条、第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：解封案外人章赣阳名下的账户（账号为：62×××89，开户银行：浙商银行深圳龙岗支行）以及账户内的8000000元现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  叶丽芬二〇一八年十月十日书 记 员  巫 杰