wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802财保511号 申请人:张向楠，女，1988年3月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区裕华商贸中心2区商业楼101，统一社会信用代码：91130802320085314K。 法定代表人：李显力，职务：经理。 被申请人：北京拓天伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区洋桥12号院天路蓝图大厦9层。 被申请人：李显力，住河北省承德市滦平县。 被申请人：李显玉，住河北省承德市滦平县。 被申请人：张海娟，住河北省承德市滦平县。 被申请人：吕静，1987年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人张向楠与被申请人拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司承德分公司、北京拓天伟业投资担保有限公司、李显力、李显玉、张海娟、吕静诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人账户中的银行存款或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人200000.00元银行存款或对等额财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马一月 二〇一八年十月十五日 书记员  袁 伊
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初133号公诉机关保定市易县人民检察院。被告人王豆豆，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地为安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局批准，于2018年7月17日被易县公安局取保候审现,于2018年7月31日被易县人民法院取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人王豆豆犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人王豆豆到庭参加了诉讼。现已审理终结。易县人民检察院指控，2018年7月1日22时许，被告人王豆豆驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车在京赞公路易县西庄道村大众味道饭店门口路段倒车时与停放在路边李某驾驶的冀Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，王豆豆驾车逃逸。易县公安局于当日23时许在易县荆轲山村紫竹苑工地将其抓获，经对王豆豆血液中酒精含量分析，其含量为109.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经现场勘验综合分析认定：王豆豆负此次事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人王豆豆的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明，2018年7月1日22时许，被告人王豆豆驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车在京赞公路易县西庄道村大众味道饭店门口路段倒车时与停放在路边李某驾驶的冀Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，王豆豆驾车逃逸。易县公安局于当日23时许在易县荆轲山村紫竹苑工地将其抓获。经对王豆豆血液中酒精含量分析，其含量为109.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经现场勘验综合分析认定：王豆豆负此次事故的全部责任。另查明，2018年8月8日，被告人王豆豆与被害人李某已经达成赔偿协议，李某并出具了谅解书。上述事实，被告人王豆豆在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及认定书；当事人血样提取登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书；辨认笔录及照片；扣押决定及清单；驾驶人信息查询结果单；证人马某证言；被害人李某陈述；协议书及谅解书；被告人供述与辩解；被告人户籍证明及证历表现等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王豆豆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、已经达成赔偿协议并获得谅解依法可从轻处罚；被告人有逃逸情节量刑时予以考量。综合考量被告人的犯罪事实、情节及对社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王豆豆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵春宇人民陪审员  霍淑芹人民陪审员  郭庆生二〇一八年十月十一日书 记 员  王新宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初825号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴军海，男，1977年10月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯危险驾驶罪于2013年4月2日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月28日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2018年10月15日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）897号起诉书指控被告人吴军海犯故意伤害罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月4日15时许，在宿州市埇桥区夹沟镇新建206国道路边，被告人吴军海与徐某因过路通行挪车问题发生争执、撕扯，后被告人吴军海朝徐某面部打了一拳，造成徐某右侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折。经鉴定，徐某的伤情属于轻伤二级。 2018年8月13日上午11时许，被告人吴军海在埇桥区夹沟街夹支路旁其家中被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人吴军海的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人吴军海在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。 被告人吴军海对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2017年12月4日15时许，被告人吴军海在宿州市埇桥区夹沟镇新建206国道路边因行车避让与被害人徐某发生争执，被告人吴军海用拳头将被害人徐某打伤，造成其右侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的伤情属于轻伤二级。 另查明，案发后被告人吴军海已赔偿被害人徐某各项经济损失人民币15万元，被害人徐某对被告人吴军海的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴军海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴军海与被害人徐某因行车避让发生争执，用拳头将被害人徐某打伤，造成其轻伤二级的后果，被告人吴军海的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴军海归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。有前科犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴军海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇一八年十月三十日 书记员  张琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10924号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司，住所地东阳市湖溪镇郭宅工业区，组织机构代码:32788002X。 法定代表人厉党君。 被执行人厉党君，男，1980年5月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人许燕菊，男，1981年1月6日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司、厉党君、许燕菊（2018）浙0782民初133号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司、厉党君、许燕菊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司所有的车牌号为浙G9800学的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一八年十月十日 代书记员  陈明亮
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执411-1号 申请执行人:张好智，男，1942年4月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:邯郸市对外贸易经济合作储运公司。 法定代表人：孔增维，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张好智与被执行人邯郸市对外贸易经济合作储运公司劳动争议纠纷执行一案，（2016）冀0404民初98号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邯郸市对外贸易经济合作储运公司未按规定履行法律文书确定的义务，申请执行人张好智于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院2018年4月12日立案受理。 在本案执行过程中，查明，被执行人邯郸市对外贸易经济合作储运公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无股权登记信息，亦未找到被执行人邯郸市对外贸易经济合作储运公司其他可供执行的财产，查封的被执行人邯郸市对外贸易经济合作储运公司名下位于邯山区滏园新村5号院4号楼12号，该房产为单位房改房，已归该公司其他职工所有，故本案申请执行标的金额20万元、案件受理费5元、申请执行费50元未能执行，经向申请执行人张好智释明被执行人邯郸市对外贸易经济合作储运公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  李国芳 二〇一八年十月十一日 书 记 员  郑红民
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执173号之三 申请执行人：徐明雄，男，汉族，1974年2月6出生，住汕头市濠江区。 被执行人：陈桂德，男，汉族，1989年7月30日出生，住汕头市濠江区。 被执行人：陈卢坤，男，汉族，1953年10月20日出生，住汕头市濠江区。 被执行人：陈赛花，女，汉族，1960年9月6日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人徐明雄与被执行人陈桂德、陈卢坤、陈赛花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）粤0512民初358号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人徐明雄于2018年4月25日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人陈桂德、陈卢坤、陈赛花偿还欠款人民币3万元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费人民币550元。根据申请执行人徐明雄的申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人陈桂德、陈卢坤、陈赛花送达执行通知书，责令而被执行人被执行人陈桂德、陈卢坤、陈赛花在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届被执行人陈桂德、陈卢坤、陈赛花没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，委托被执行人陈桂德、陈卢坤、陈赛花住所地居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈卢坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行的银行存款1007.71元。本院作出裁定冻结上述银行存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出执行裁定书划拨被执行人陈卢坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行的银行存款1007.71元，扣除执行费后余款957.71元已由申请人徐明雄领取。本院依法向被执行人陈桂德、陈卢坤、陈赛花发出限制消费令，并将被执行人陈桂德、陈卢坤、陈赛花列入失信人名单。 申请执行人徐明雄称，无法提供被执行人陈桂德、陈卢坤、陈赛花可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈桂德、陈卢坤、陈赛花目前无财产可供执行，申请执行人徐明雄也无法提供被执行人被执行人陈桂德、陈卢坤、陈赛花可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人徐明雄可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一八年十月十五日 书记员  陈 蕊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初4987号 原告朱天宇，男，1976年9月10日生，汉族，助威宁县草海镇草海村水沟湾组。 委托代理人徐仁凯、马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告祖苹，女，1989年4月5日生，汉族，住威宁县。 本院在审理原告朱天宇诉被告祖苹民间借贷纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2018年10月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱天宇撤回起诉。 案件受理2300元由原告朱天宇负担。 审判员  陈思义 二〇一八年十月十七日 法官助理王建辉 书记员  刘莉茹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢5号之三 申请执行人陈木兴，男，汉族，1986年6月3号出生，户籍地：福建省惠安县。 委托代理人丁应桥、包桂云，广东大简律师事务所律师。 被执行人孟德祥，男，汉族，1973年3月25日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人高冬芹，女，汉族，1978年1月5日出生，户籍地：安徽省肥西县。 关于申请执行人陈木兴与被执行人孟德祥、高冬芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初121号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告孟德祥欠原告陈木兴借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为计息本金，从2016年10月31日起至付清款日止，月利率2%计算）。二、被告高冬芹对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告孟德祥承担诉讼费1650元。孟德祥、高冬芹未履行生效判决，权利人陈木兴申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。执行中，本院向被执行人孟德祥、高冬芹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法向本院报告财产情况。逾期，被执行人孟德祥、高冬芹未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。2017年10月27日，申请执行人陈木兴与被执行人孟德祥、高冬芹达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行，同意解除对被执行人银行账户的冻结，若被执行人不履行执行和解协议时，再恢复执行。2017年10月30日，本院作出（2017）粤1303执1694号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2017年12月5日，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月2日依法立案恢复执行，执行案号为（2018）粤1303执恢5号。本院作出（2018）粤1303执恢5号、之一执行裁定书，裁定冻结被执行人孟德祥、高冬芹在银行账户存款人民币115320元。截至2018年10月12日，被执行人孟德祥、高冬芹须偿还借款本金113670元，利息62619.88元（2016年10月31日起至和解第一期支付日期即2017年10月30日，以本金150000元、月利率24%计算为36400元；2017年10月31日起至2018年10月12日，以本金113670元、月利率2%计算为26219.88元），暂合计176289.88元。2018年10月12日，本院作出（2018）粤1303执恢5号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人孟德祥、高冬芹在银行账户存款人民币115320元，实际控制金额97107.82元，此款清退给申请执行人陈木兴。经查银行、不动产、车管、证券，因暂未发现被执行人孟德祥、高冬芹有其他可供执行财产，本院于2018年10月26日将本案执行情况书面告知申请执行人陈木兴，本案予以终结本次执行程序，申请执行人陈木兴同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人孟德祥、高冬芹有可供执行财产，将执行情况书面告知申请执行人陈木兴后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一八年十月二十六日 书记员 罗品高
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4179号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黎某某，因本案于2018年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人吴云华，广东德荣律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4103号起诉书，指控被告人黎某某犯盗窃罪，建议判处被告人九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案盗窃数额不大；2、被告人已退回盗窃财物，没有造成实际财产损失；3、被告人系初犯、偶犯，已经意识到盗窃行为危害性，请法院给被告人一次改过自新的机会。综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              被害人陈某某报警称， 2017年12月28日其把回收的那些二手车都停放在坪地街道坪西吉祥二路，过了一段时间其发现停在那里的二手车有一部分配件（有车胎、车灯、电池、电椅等配件）被盗，遂报警。根据民警现场走访调查，并于2018年6月28日10时许在坪地街道坪西龙岭南路6号将被告人黎某某抓获并缴获部分被盗物品。经审讯，被告人黎某某承认其于2018年1月初曾3次对停放在坪西吉祥二路路边的二手车实施卸载车胎、电池、座椅、音响功放等汽车零件的盗窃行为。                  本院意见              被告人黎某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年11月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还被害人陈某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十月三十日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8089号 原告：张平，男，汉族，1968年4月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈运平，男，汉族，1969年1月16日出生，住贵州省贵阳市。 原告张平与被告陈运平合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平、被告陈运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合作期间应付给原告挖机租赁费60320元及租用小松360租金36667元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，张平自愿与陈运平达成《合作协议》，双方共同出资购买2台斗山牌DX60挖机共同经营。至2013年3月双方自愿解除共同经营，各分一台挖机，自行经营。但双方在合作经营期间的账务一直未结算。直到2016年双方才把双方合作期间账务结算清楚，陈运平欠合作期间的挖机使用费（工会挖机租赁费18640元，青山小区挖机租赁费102000元）未给付，两项共计120640元，各分半，陈运平应付张平60320元。另陈运平2014年租用张平360小松挖机22天（租用费5万元一个月，22天是36666元），多次找陈运平结算以上两项费用，陈运平以各种理由推迟至今未结。 被告陈运平辩称，一、工会挖机使用是由原告负责，施工完成后，原告与总承包开了挖机使用时间共计116小时30分，但没有写多少钱一个小时，无法进行结算，至今没有总承包的签字认可，且我在2011年10月14日已经支付原告10000元，按合伙平均分配，工会挖机费用已经支付完毕，原告诉请的18640元没有法律和事实依据。二、青山小区挖机是由原告负责管理，现场挖机使用时间和单价没有得到施工单位的签字认可，无法进行结算，我和原告协商以后，按现场实际平场面积2700平方米、厚度为0.2米计算，共计土石方工程量为540立方米，按市场最高单价20元/立方米计算，费用共计10800元，双方各承担一半，我应付原告5400元，原告诉请60320元没有事实和法律依据。三、我作为贵州快递物流园土石方总包班组，分包给明长贵施工，我只对明长贵班组结算付款，因此原告挖机费用36666元应由明长贵支付，而且我已明确告诉原告，需从明长贵班组处签字认可后才能从我这代支付36666元，但原告至今没有得到明长贵的同意。 本院经审理认定事实如下：2010年9月，原告张平与被告陈运平签订《合作协议》，约定双方共同出资经营2台斗山牌DX60挖掘机，各出资50%，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏、共担债务，合作项目盈余按照各自的投资比例分配。合作期间，贵州省总工会工程与青山小区工程未结工程款共计120640元。 被告陈运平承包贵州快递物流园土石方工程，因工程需要租用原告的挖机，尚欠租金36666元。 以上事实，有原告提交的《合作协议》、结算清单，被告提交的欠条、承包协议以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告张平与被告陈运平签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告系合伙关系，双方在合伙期间的盈利共计120640元，根据协议约定，应按投资比例分配利润，故对原告要求被告支付60320元的请求，本院予以支持。被告承包的贵州快递物流园土石方工程租用原告的挖机，被告应当支付租金，故对原告要求被告支付租金的请求，本院按36666元予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、陈运平于本判决生效后十日内支付张平60320元； 二、陈运平于本判决生效后十日内支付张平租金36666元； 三、驳回张平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取1112元，由陈运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一八年十月八日 书记员  钦 倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初11765号原告:徐伶俐，女，汉族，1989年8月27日生，住重庆市万州区。委托代理人:邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被告:张俊松，男，汉族，1989年12月26日生，住重庆市万州区。被告：张舒涵，女，汉族，1989年12月4日生，住重庆市万州区。原告徐伶俐与被告张俊松、张舒涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐伶俐及其委托代理人邓丽屏，被告张俊松、张舒涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐伶俐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告徐伶俐借款40万元，截止2018年8月5日止的利息15.2万元，按月利率2%、1%分别计算借款20万元、20万元从2018年8月6日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张俊松辩称，对原告徐伶俐主张的借款本金40万元无异议；其中20万元的借款利息应按1%计息。被告张舒涵辩称，同意被告张俊松的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行个人账户对账单等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2015年10月18日，被告张俊松、张舒涵向原告徐伶俐出具借条，借条载明:“今借到徐伶俐现金200000.00元，大写贰拾万元整，每月利息按2分计算，每月18日为付息日。”被告张俊松、张舒涵分别在借条借款人及担保人处签名。同日，原告徐伶俐向被告张舒涵转款20万元。2016年4月3日，二被告向原告徐伶俐出具借条，借条载明:“今借到徐伶俐现金200000.00元，大写贰拾万元整，每月利息按2分计算，每月3日为付息日。”被告张俊松、张舒涵分别在借条借款人及担保人处签名。该日，原告徐伶俐向被告张舒涵转款20万元。被告张俊松借款后仅按约支付部分利息。2017年7月4日、7月18日，二被告向原告徐伶俐出具欠条，欠条分别载明:“今欠到徐伶俐人民币36000.00元，大写:叁万陆仟元整。此款由2016年4月3日所借的贰拾万元整所产生的利息钱。”“今欠到徐伶俐人民币40000.00元，大写肆万元整。此欠款由2015年10月18日所借得贰拾万元整所产生的利息钱。”被告张俊松、张舒涵分别在该欠条借款人及担保人处签名。借款经原告徐伶俐催收，被告张俊松至今未归还。诉讼中，根据原告徐伶俐的申请，本院依法对登记在被告张舒涵名下位于重庆市XXXX房屋予以查封及对被告张俊松在利川市XXX予以冻结。本院认为，原、被告双方对被告张俊松由被告张舒涵担保向原告徐伶俐借款40万元及尚欠利息的事实无异议，原告徐伶俐与被告张俊松的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，被告张俊松应在原告徐伶俐催告的合理期间内归还，现原告徐伶俐要求被告张俊松归还借款40万元的请求，本院予以支持。原告徐伶俐主张利息的利率符合法律规定，其请求本院亦予支持。被告张舒涵自愿为被告张梭松的借款作担保，应按法律规定承担连带担保责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张俊松在本判决生效后七日内归还原告徐伶俐借款20万元、欠款4万元，按月利率1%支付借款20万元从2017年7月19日起至付清之日止的利息。二、被告张俊松在本判决生效后七日归还原告徐伶俐借款20万元、欠款3.6万元，按月利率2%支付借款20万元从2017年7月5日起至付清之日止的利息。三、被告张舒涵对被告张俊松所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。四、驳回原告徐伶俐的其他诉讼请求。案件受理费9260元，减半收取4630元，保全费3720元，共计8350元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  张叶淑二〇一八年十月二十二日书记员  何 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03执保15号 申请人：唐雪军，男，1975年9月17日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：颜家雯，广西漓江律师事务所律师。 被申请人：广西桂林玲子餐饮管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市雁山区雁山镇雁中路16号雁山新城5栋1-22号。 法定代表人：雷义，该公司总经理。 申请人唐雪军诉被申请人桂林玲子餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，造成判决执行困难为由，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人名下相当121000元的资产。申请人提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西桂林玲子餐饮管理有限责任公司名下121000元财产。 以上财产被查封期间，不得转让、赠与、抵押。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判长 周 霞 审判员 刘媛媛 审判员 丁 勇 二〇一八年十月三十日 书记员 叶菁华
un河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初340号公诉机关正阳县人民检察院。被告人夏平均，男，1952年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年1月23日被取保候审。指定辩护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第287号起诉书指控被告人夏平均犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、赵素娟出庭支持公诉，被告人夏平均及其指定辩护人饶瑞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年10月份左右，被告人夏平均购买了黄某位于正阳县真阳镇张楼村小学北侧水沟西边的杨树共计60棵，2017年11月25日-26日，被告人夏平均未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐真阳镇张楼村小学北侧水沟西边的树木60棵。经鉴定，被告人夏平均所伐杨树立木材积为29.8008立方米。公诉机关提供的证据有被告人夏平均的供述、证人李某、陈某等人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人夏平均的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。被告人夏平均对公诉机关指控犯罪事实不持异议。指定辩护人饶瑞民的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月份左右，被告人夏平均购买了黄某位于真阳镇张楼小学北侧水沟西边60棵杨树。2017年11月25日至26日，被告人夏平均在未办理林木采伐许可证的情况下，带领工人陈某和李某将该处60棵杨树全部砍伐。经鉴定被采伐的杨树立木材积为29.8008立方米。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人夏平均的供述与辩解：2017年11月份，我以1800元的价格购买了黄刘庄村民黄某位于真阳镇张楼小学北侧水沟西边的60棵杨树。我们是口头谈的，没有书面协议。2017年11月25日下午，我请我板厂工人陈某和李某帮我砍伐树木，一直砍到第二天下午，将60棵树木全部砍掉了。我正在截树、装树时被森林公安局的人查住了。伐树时就我们三人在场。伐树的两台汽油锯和一辆抓草机都是我的，用来伐树和装车的。黄某卖给我的树没有林权证，我砍伐树木时没有办理砍伐证。买树的钱我在25日就给李某了，让李某帮我转交给黄某了。25日砍伐的树已经全部拉回我的板厂了，在我板厂里堆着。26日砍伐的树，一部分拉回去了，一部分没来得及截就被查住了。我的板厂在正阳镇张楼村张楼组梁庙路口东侧。2、证人李某、陈某的证言：二人证明的内容与被告人夏平均供述的内容基本一致，可以相互印证。4、证人黄某的证言：2017年秋季收花生时，我种在张楼小学北侧水沟西边的杨树被火烧了，我以1800元的价格打包卖给收树的夏平均了。2017年11月25日下午，夏平均领着工人把树砍伐了。5、证人韩某的证言：正阳县真阳镇张楼小学北侧水沟西边的树木是夏平均砍伐的，树是黄某的树。我和夏平均是邻居，和黄某邻庄。黄某把树卖给夏平均了，树是2017年11月的时候砍伐的。6、辨认笔录，证实经黄某辨认出夏平均是买其杨树的人。7、正阳县林业局证明，证实正阳县真阳镇张楼小学北侧水沟西边被伐林木60棵，未办理林木采伐许可证。8、张楼村民委员会证明，证实张楼村小学校北南北沟边杨树60棵，属黄刘村民组村民黄某所有。9、户籍证明，证实被告人夏平均，男，出生于1952年7月15日，作案时具备完全刑事责任能力。10、前科证明，证实经系统查询，被告人夏平均在辖区内暂未发现有违法犯罪行为。11、到案证明，证实2018年1月23日上午，被告人夏平均被电话通知到正阳县森林公安局接受侦查讯问。12、现场勘验笔录，证实正阳县森林公安局对案发现场的勘查情况。13、林业技术鉴定书，证实真阳镇张楼村小学北侧水沟西边被伐树木树种均为杨树，共计60棵，立木材积为29.8008立方米。以上证据经当庭出示、质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人夏平均未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木29.8008立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人夏平均当庭自愿认罪，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人夏平均确有悔罪表现，且经司法机关评估符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏平均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇一八年十月十六日书记员  张孟霁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9848号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路45号。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：奚林，辽宁和昊律师事务所律师。被告：刘建，男，1974年1月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司委托诉讼代理人奚林，被告刘建均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业费暂计1654元及滞纳金1810元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瑞丰嘉园小区的物业管理公司，依据《物业管理委托合同》的约定，原告向该小区业主提供物业管理服务，按建筑面积0.7元/平方米向业主收取物业费。被告系瑞丰嘉园11号楼2-5-3号业主，其房屋建筑面积为67.5平方米，被告从2015年11月15日起至2018年5月15日拖欠物业费暂计共1417元。期间原告多次催要，被告均未履行交纳义务。原告认为，被告作为瑞丰嘉园的业主，应按照合同的约定及时交纳物业费，被告长期拖欠的行为，严重损坏了原告的合法权益。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘建辩称，原告不能按照合同约定行使好自己的物业服务义务，这一点是违约的。园区安全门不好使，房屋外墙破坏，业主找了多次，但原告并没有予以解决。楼道垃圾清扫不及时，私家车随意停放，小区防火安全通道长时间被堵，我自己的私家车也曾经被刮，当时已经报警，但原告也没有予以解决。另外，小区环境脏乱差，小区业主饲养动物扰民物业公司也不管理。故，原告在没有适当履行己方物业服务义务前，我有权拒绝支付物业费。另外，原告拖欠我既往缴纳物业费的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建系沈阳市沈河区方荣路7-2号2-5-3号业主，该房屋建筑面积67.50平方米。2015年11月15日，瑞丰嘉园业主委员会作为甲方，沈阳丽洋万方企业管理有限公司作为乙方，双方签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为被告房屋所在的瑞丰嘉园小区提供物业服务，委托管理服务事项包括公共设施设备的一般性维修、养护管理和运行服务；公共设施的对讲系统养护和管理；公共环境的清洁、卫生垃圾的收集、清运；大门及电动滑门的管理与维修；配合和协助当地公安机关进行安全防范和巡视等保安工作；物业及物业管理档案、收支情况、资料的收集、保管等。同时约定物业费每月每平方米0.8元（业主缴纳0.7元，其中0.1元由业主委员会补贴），合同期限为2015年11月15日至2018年11月14日止，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期1日应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。现因被告拖欠自2015年11月15日起至2018年10月15日期间的物业费，原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被告居住的瑞丰嘉园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。被告作为小区业主，应受该合同内容约束。原告作为物业服务企业已履行了基本物业管理服务义务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故，本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，通过被告举证及陈述，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平。根据物业服务合同的约定，原告收取物业费的标准为每月每平方米0.7元，被告拖欠物业费的期间自2015年11月15日起至2018年10月15日，故，被告应交物业费数额为1488元（67.50平方米×0.7元/月/平方米×35个月×90%）。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，通过庭审被告举证及陈述，被告并不存在恶意拖欠物业费的情形，故，对原告的该项主张，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，营造和谐的居住氛围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司2015年11月15日起至2018年10月15日期间的物业服务费1488元；二、驳回原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告刘建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  韩元哲人民陪审员  郑 月二〇一八年十月三十日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初18910号之一原告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区，统一社会信用代码：914406007520950819。法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。被告：福建省欧曼陶瓷股份有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区古农农场银塘工业园，统一社会信用代码：913506005595777167。法定代表人：吴汉梁。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，广东摩德娜科技股份有限公司于2018年10月23日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，广东摩德娜科技股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东摩德娜科技股份有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1250元，财产保全费1070元，诉讼费用合计2320元（广东摩德娜科技股份有限公司已预交），由广东摩德娜科技股份有限公司负担。审判员 尹 素二〇一八年十月二十四日书记员 关凯婕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1724号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：唐文 被执行人：刘惠萍，女，汉族，1968年10月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄伟强，男，汉族，1964年7月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于惠州农村商业银行股份有限公司诉刘惠萍、黄伟强金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人惠州农村商业银行股份有限公司应向申请执行人偿还借款5559322.04元及利息，并支付案件受理费25799元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年十月二十三日 书记员  罗 伟
连云港市连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6371号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告:潘某,男,1995年9月24日出生，汉族,住江苏省连云港市赣榆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年十月十日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初493号原告曾德利，男，1979年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人范晓玲，贵州山一（正安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告遵义市汇川区团泽镇人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇洪江路2号。统一社会信用代码：11520303009515502K。法定代表人杨庆前，镇长。委托代理人涂永杰，该政府工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告曾德利诉被告遵义市汇川区团泽镇人民政府确认行政违法纠纷一案中，原告以其主体不适格为由，于2018年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾德利撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 秦远秀人民陪审员陈文华人民陪审员牟光贵二〇一八年十月二十四日法官助理罗丽书记员杨焱
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初2759号原告：易县力权畜牧专业合作社，住所地易县东杜岗村。法定代表人：贾宙，合作社负责人。被告：王红斌，男，1983年8月14日出生，汉族，住易县。被告：王友新，男，成年人，汉族，住易县。易县力权畜牧专业合作社与王红斌、王友新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告易县力权畜牧专业合作社于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易县力权畜牧专业合作社撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 刘 启二〇一八年十月九日书记员 张国英
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初183号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：董心，女，山西民力律师事务所律师。 被告：张慧峰，女，1986年6月12日出生，汉族，现住榆社县。 被告：郝保珍，男，1969年10月7日出生，汉族，榆社县人。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告张慧峰、郝保珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董心到庭参加诉讼，被告张慧峰、郝保珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张慧峰立即归还原告贷款本金50000元，并按年利率15.295%支付自2012年6月2日至2014年6月1日的利息，按年利率22.9425%支付自2014年6月2日至全部本金付清之日的利息；2.被告郝保珍对归还上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月2日原告与被告张慧峰签订《贷款合同》，合同约定被告张慧峰向原告贷款50000元，期限自2012年6月2日至2014年6月1日，贷款年利率15.295%，逾期还款利率加收50%。同日原告与被告郝保珍签订《保证合同》，被告郝保珍对被告张慧峰归还上述贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，被告张慧峰未按约定还本付息。 被告张慧峰、郝保珍未到庭应诉亦未提交答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷款合同、借款借据、保证合同，上述证据有双方当事人签字，能够相互印证，证明被告张慧峰向原告借款，被告郝保珍提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，原告与被告张慧峰签订《贷款合同》，被告张慧峰向原告借款50000元，期限自2012年6月2日至2014年6月1日，贷款年利率15.295%，逾期还款利率加收50%。同日原告与被告郝保珍签订《保证合同》，约定被告郝保珍对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告张慧峰支付了借款，被告张慧峰应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告张慧峰未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。原告请求被告郝保珍承担连带保证责任的诉请，因合同约定的保证期间为债务履行期满之日起二年，现已超过约定的期间，故对该诉请不予支持。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按年利率15.295%支付从2012年6月2日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2014年6月2日起至付清之日的罚息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张慧峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 审 判 员  丁 飞 人民陪审员  吴茂林 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  裴 璟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈燕秋，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人王谆，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市天河区社会保险基金管理中心，住所地广东省广州市天河区软件路13号政务中心4楼。法定代表人：董彬，主任。再审申请人陈燕秋因与被申请人广州市天河区社会保险基金管理中心养老待遇核定一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1720号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。再审申请人陈燕秋称，二审判决认为“将再审申请人趸缴的46个月农转居养老保险年限计入城镇企业职工养老保险年限没有事实和法律依据”是错误的。将再审申请人趸缴的46个月农转居养老保险年限计入城镇企业职工养老保险年限有明确的事实和法律依据。广州市前进置业发展有限公司于2007年1月24日为再审申请人趸缴的46个月农转居养老保险，是针对再审申请人退休享受养老保险待遇之前的时间段即2002年9月至2006年6月之间的，不是判决认定的2017年9月至2021年6月的。并且，同样是一次性缴费，二审判决认定了2006年7月至2007年1月这段时间，却未认定2002年9月至2006年6月这段时间，自相矛盾。另据当时生效的《广州市农转居人员基本养老保险办法（试行）》第十七条第一款规定，参保的农转居人员“在城镇企业职工基本养老保险的缴费年限满十五年的，可以申请将本办法的基本养老保险关系转入本市城镇企业职工基本养老保险，同时转移个人账户的储存额，缴费年限合并计算，个人账户储存额累计计算”，按城镇企业职工养老保险办法计发待遇。既然再审申请人趸缴的46个月是实际缴费年限，依上述规定，就应合并计入城镇企业职工养老保险年限，不存在所谓重复享受养老保险和重复计算保险年限问题。请求再审本案，撤销二审判决和涉案《养老待遇核定单》，判令被申请人重新核定。本院认为，再审申请人陈燕秋原系农转居养老参险人员。2006年7月，广州市在试行《广州市农转居人员基本养老保险办法》时，曾由广州市前进置业发展有限公司于2007年为其办理了农转居养老保险登记，并趸缴了部分46个月居民养老保险费缴交手续。该部分趸缴费用所代表及反映的缴费年限，在被申请人作出的涉案xxx号《养老待遇核定单》中，未计入城镇企业职工养老保险缴费年限。对此，再审申请人陈燕秋主张应当计入城镇企业职工养老保险缴费年限。对于“参加了农转居人员基本养老保险，因符合城镇企业职工基本养老保险条件、参加城镇企业职工基本养老保险的参保人，达到城镇企业职工基本养老保险按月领取基本养老金条件的，申请将农转居人员基本养老保险关系转入城镇企业职工基本养老保险”后，“其原在农转居人员养老保险的缴费年限及个人账户”的处理方法，《广州市农转居人员基本养老保险办法》第十七条第三款作出了明确规定，即“办理过趸缴的参保人，应先办理趸缴部分（含使用征地预存款办理趸缴）的退费。办理退费时，原财政资助的资金全额退还给财政；经济组织和个人缴费的资金，按原出资渠道分别退还经济组织和个人”。据此，本案被申请人在退回广州市前进置业发展有限公司为再审申请人趸缴的46个月居民养老保险费后，未重新追缴并计入城镇企业职工养老保险缴费年限，符合上述规定。原一、二审法院判决驳回申请人提出的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人陈燕秋提出的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈燕秋的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年十月八日书记员  李文蓝
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1817号 本院在执行申请执行人衢州中实金属有限公司与被执行人常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳对外追收债权纠纷一案中经查，被执行人常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将常山齐龙果禽有限公司（785684413）纳入失信被执行人名单； 将陈齐君（330822197611186917）纳入失信被执行人名单； 将徐芳芳（362323198604056920）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民再39号再审申请人（原审被告）：周继业，男，1985年1月16日，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张淑银（系泊头市春晖建筑器材租赁站业主），女，1979年4月13日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：冯志平，总经理。原审被告：鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司经济适用住房项目一部。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。再审申请人周继业因与被申请人张淑银、被申请人鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司、原审被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司经济适用住房项目一部租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2014)泊民初字第540号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出（2017）冀09民申151号民事裁定书，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周继业及其委托代理人张瑞宏、被申请人张淑银委托代理人安宝华到庭参加诉讼。被申请人鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司、原审被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司经济适用住房项目一部经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院再审查明，原审未依法向再审申请人周继业送达开庭传票，即缺席审理和判决，严重违反法定程序。本院认为，本案原审严重违反法定程序，剥夺了原审被告周继业参与庭审、举证质证、参加辩论等诉讼权利，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销河北省泊头市人民法院(2014)泊民初字第540号民事判决；二、发回河北省泊头市人民法院重审。审判长  郑灿志审判员  张兆阳审判员  冷树青二〇一八年十月十五日书记员  崔振文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9441号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：邹天明，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告邹天明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邹天明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令邹天明立即支付信用卡贷款余额87386.01元，暂时计算至2017年7月26日。其中贷款本金43987.96元、利息为21961.23元、滞纳金19436.82元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令邹天明承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，邹天明在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为62×××53。邹天明开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年7月26日已经发生贷款余额87386.01元，经多次催收，邹天明至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。邹天明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，邹天明向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××53。邹天明在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（邹天明，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2017年7月26日，邹天明透支贷款本金43987.96元、利息21961.23元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对滞纳金19436.82元及后续滞纳金的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告邹天明向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现邹天明透支信用卡本金43987.96元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请邹天明支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对滞纳金19436.82元及后续滞纳金的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。邹天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹天明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年7月26日卡号为62×××53的信用卡欠款本金43987.96元、利息21961.23元，合计65949.19元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由被告邹天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一八年十月二十四日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初395号原告：蔡旭东，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：史记才，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：史山岭，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告蔡旭东与被告史计才、史山岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡旭东到庭参加诉讼。被告史记才经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。被告史山岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡旭东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在2016年4月2日向原告借款35000元，当时写下借据一张：今借蔡旭东人民币35000元叁万五仟元整。还款日期2016年4月20日。借款到期后原告多次催要无果，原告特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告史记才未出庭，未作答辩。被告史山岭未出庭，未作答辩。经审理查明，2018年2月原告将二被告诉于本院，以二被告借原告35000元未还为由，要求二被告偿还原告借款35000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，该证据载明：今借到蔡旭东人民币35000元叁万五仟元整还款日期2016年4月20日史记才史山岭2016年4月2日。被告史记才、史山岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，二被告的上述行为，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认，对被告欠原告借款35000元的事实予以确认。本院认为，被告史记才、史山岭欠原告借款35000元，事实清楚，有原告提供的借条为证，二被告理应偿还，故对原告要求二被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史记才、史山岭给付原告蔡旭东借款35000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告史记才、史山岭平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈芹芹
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初1580号 原告：吉林省银和非融资性担保有限公司，住长春经济开发区洋浦三路777号。 法定代表人：刘丽，该公司总经理。 委托代理人：王广平，该公司职员。 被告：徐奎，男，汉族，1968年2月16日出生，住黑龙江省五大莲池市。 被告：王继洲，男，汉族，1978年12月18日出生，现住黑龙江省北安市富利达社区。 原告吉林省银合非融资性担保有限公司（以下简称银合合公司）与被告徐奎、王继洲合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告银合公司到庭参加诉讼，被告徐奎、被告王继洲经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 银合公司向本院提出诉讼请求：二名被告共同偿还垫付款316466.94元及违约金（每天按货款担保金额1‰计算，从起诉之日至法院判决给付之日）。事实和理由：2011年11月12日，银合公司与徐奎签订了《委托担保合同》，约定担保人银合公司，被担保人徐奎，约定银合公司为徐奎购买车辆提供担保，银合公司代为偿还即视为违约，银合公司对徐奎有权行使追偿权。徐奎与王继洲又与银合公司签订了反担保合同，王继洲对徐奎的债务承担连带给付责任。二名被告未按时还款，银合公司承担了316466.94元。 徐奎、王继洲未到庭亦未答辩。 依据银合公司的举证，本院认定如下：2011年11月12日徐奎向案外人黑龙江贺永大工程机械有限责任公司购买装载机一台（雷沃xxx，xxx），价款、使用费、保证金共计357525元，支付方式为汇银衍生租赁，2011年11月12日支付车辆价款30%及使用费、保证金，余款2011年12月15日第一次还款开始，分18个月平均还款，车辆交付时间2011年11月12日，未按照合同全部履行合同款前，车辆所有权归案外人所有。2012年4月9日徐奎又向案外人黑龙江贺永大工程机械有限责任公司购买装载机一台（雷沃xxx，xxx），价款、使用费、保证金共计210312元，支付方式为汇银衍生租赁，2012年4月19日支付车辆价款30%及使用费、保证金，余款2015年5月15日第一次还款开始，分18个月平均还款，车辆交付时间2012年4月19日，未按照合同全部履行合同款前，车辆所有权归案外人所有。以上合同的同日，徐奎与银合公司针对以上合同签订两份《委托担保合同》，约定银合公司对以上合同提供担保，如徐奎不能按期履行买卖合同，从代偿之日起银合公司有权要求徐奎承担相关责任，反担保人承担连带责任。徐奎违约应以贷款合同的担保金额按每日1‰标准计算。同日，银合公司与徐奎、王继洲签订两份《反担保合同》，约定王继洲以个人财产作为担保的反担保，承担连带给付责任。担保金额234500元，期限18个月；担保金额137200元，期限18个月，如银合公司代偿，徐奎，按光大银行同期等额贷款利率计算，违约金按每天担保金额的千分之一计算，从代偿之日至清偿之日。被告2011年11月28日、2012年5月9日对以上车辆与案外人汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定租赁物购买价款345800元和203200元，并确认车辆归案外人所有。其后，双方履行合同，至今徐奎已分别给付142015元和30000元后未给付，导致银合公司分别垫付140086.21元和176380.73元，银合公司垫付后取得车辆的所有权，银合公司将车辆（xxx）取回后出售，价款120000元，同意放弃该部分诉讼请求。以上事实的证据如下：催款函二份、二台车的委托担保合同及反担保合同二份、二手车销售合同一份、银行放贷凭证二份、公告费票据、工程机械销售合同二份及融资租赁合同二份、垫付申请书一份、银行的垫汇凭证一份、债权转让告之书一份、回购函一份、电子转帐凭证一份等。 本院认为，双方签订的两台车辆的《委托担保合同》、《反担保合同》及《融资租赁合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。两名被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据银合公司的证据可以互相印证，应认定徐奎拖欠租金导致银合公司垫付事实成立，徐奎应给付银合公司垫付款316466.94元，扣除120000元后，合计196466.94元。银合公司主张从起诉日（2018年3月6日）至实际给付完毕之日，依据合同主张约定计算违约金，本院认为过高，应予调整，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，从2018年3月6日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。王继洲对以上给付承担连带给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐奎在本判决生效后立即给付原告吉林省银和非融资性担保有限公司196466.94元及违约金（以316466.94元从2018年3月6日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）； 二、被告王继洲对以上给付承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6047元、公告费260元，由被告徐奎、被告王继洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  刘丽妍 二〇一八年十月十六日 书 记 员  牛瑗莉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1094号 广东广大电缆有限公司、广东广大电器集团有限公司、广东广大变压器有限公司、陈国新： 本院在执行本院民事审判第二庭移送执行广东广大电缆有限公司、广东广大电器集团有限公司、广东广大变压器有限公司、陈国新其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳(2015)佛中法民二初字第83号案件受理费88365.25元及本案执行费1225元的义务，但其逾期未履行。据此，本院依据（2018）粤06执1094号执行裁定，扣划被执行人广东广大变压器有限公司银行存款3645.78元，扣划被执行人广东广大电缆有限公司银行存款25010.01元，扣划被执行人陈国新银行存款5108.56元。此后，广东广大变压器有限公司管理人将剩余的55825.90元汇入本院执行款账户。至此，本案已全部执行完毕，特对案件作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630404、82630881传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局 二〇一八年十月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执1024号 关于申请执行人卢昭红、卢桂清、卢小红、卢志军、卢燕、卢小丽、卢志勇与被执行人北流市人民医院侵权责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢昭红、卢桂清、卢小红、卢志军、卢燕、卢小丽、卢志勇于2018年10月11日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款71408.9元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：在抵减了申请人所欠被执行人的医疗费之后，被执行人只需支付56596.19元，双方即同意结案。现被执行人北流市人民医院已支付上述款项，申请人已领取。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢昭红、卢桂清、卢小红、卢志军、卢燕、卢小丽、卢志勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1516号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3114号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人宣锐，该行客户经理。被告：刘伟，男，汉族，1974年9月11日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑淑英，女，汉族，1973年12月4日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告刘伟之妻；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘靖，男，汉族，1976年9月21日出生，榆林市榆阳区人，现住址榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托代理人李伟江，男，1984年11月21日出生，陕西省横山县人，现住横山县，聚鑫小额贷款公司职工。被告：郭海军，男，汉族，1973年10月17日出生，榆林市榆阳区人，现在陕西省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李继武，男，汉族，1974年3月25日出生，榆林市榆阳区人，现住址榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、郑淑英、刘靖、李继武、郭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宣锐、三被告刘伟、郑淑英、刘靖委托代理人李伟江、被告郭海军到庭参加了诉讼，被告李继武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告刘伟、郑淑英立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（自2015年3月4日起至2016年3月3日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月4日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告刘靖、李继武、郭海军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，被告刘伟、郑淑英向原告所属的分支机构芹河支行借款27万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告刘靖、李继武、郭海军提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。三被告刘伟、郑淑英、刘靖辩称：1、借款合同、担保合同未生效；2、原告所述本息与事实不符。被告郭海军辩称：借款属实，担保也属实，我与刘伟个人关系比较好，朋友开口了，我当时有工作，当时在贷款的时候给他担保了，现在在监狱里服刑，无能力偿还，也不承担还款责任，当时贷款的时候，银行行长跟我们关系也都比较好，出于仗义，现在把人家也代害了，这笔钱我一分钱也没有花。被告李继武未到庭亦未向本院提交答辩状。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份、收回贷款凭证五份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年10月8日，被告下欠原告借款本金241000元，下欠利息136618.67元（自2015年3月4日起至2016年3月3日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月4日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），本息共计413741.1元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘伟、郑淑英、刘靖、李继武、郭海军签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告刘伟、郑淑英未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告刘伟、郑淑英共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘靖、李继武、郭海军对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年3月4日起至2018年3月3日止，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告刘靖、李继武、郭海军应承担连带清偿责任，被告刘靖、李继武、郭海军承担了保证责任后有权向主债务人即被告刘伟、郑淑英追偿。被告李继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘伟、郑淑英共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金241000元及利息（从2018年10月9日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息136618.67元；二、被告刘靖、李继武、郭海军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告刘伟、郑淑英、刘靖、李继武、郭海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳二〇一八年十月二十日书 记 员  程熙媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终7703号上诉人（原审原告）:廖伟国，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：王礼伟，广东声天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711（仅限办公），组织机构代码：192263680。法定代表人：蔡维谦，董事长。委托诉讼代理人：梅文，广东首胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市辰森实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区香林路香珠花园B栋1806-1809房，组织机构代码：192260068。法定代表人：庄卫东。上诉人廖伟国因与被上诉人深圳泰生房地产开发有限公司、深圳市辰森实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第712号民事判决。二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。退还廖伟国预交的二审案件受理费23191元。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年十月二十二日书记员  梁玮珊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执971号申请执行人：佟友莲，女，1973年6月30日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。被执行人：门秀林，男，1966年10月23日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人佟友莲与被执行人门秀林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初2514号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付128900元，缴纳执行费1833.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查控到被执行人名下车牌号为冀Ｈ×××××索兰托冀Ｈ×××××6吉利牌一辆，无法处置；三、2018年9月6日、2018年9月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年6月5日、2018年7月4日本院又分别进行多次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年10月11日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序.申请执行人未能提供财产线索，未能提供被执行人的下落或现住所；六、2018年9月10日依法将被执行人门秀林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2514号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十月十八日书记员  冯立国
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初697号原告：李秒华，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：刘超南，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告李秒华与被告刘超南服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秒华到庭参加诉讼，被告刘超南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李秒华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还美容服务费用3397元及支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告在被告经营的金湾赫拉美容店购买了48次面部美容护理服务，费用为3800元，即每次的服务费为79元，原告当天通过支付宝向被告付清了费用。原告购买了上述美容服务后，只消费了5次，其余未消费，被告无故于2017年4月关闭金湾赫拉美容店，同时以各种理由推托原告的退款要求。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.金湾赫拉美容店的商事登记；2.支付凭证；3.微信聊天记录；4.现场照片。被告刘超南在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年7月27日，被告登记成立金湾赫拉美容店（个体工商户）。2016年11月13日，原告在被告经营的金湾赫拉美容店购买了48次面部美容护理服务，并支付了服务费3800元。原告购买了上述美容服务后，只消费了5次，其余未消费。2017年3月份，该美容店已经没有正常营业，4月份，被告将美容店转给他人经营足浴。2017年5月18日，金湾赫拉美容店经工商核准注销。另查明，根据原告提交的支付记录显示，原告于2016年11月13日通过支付宝分两笔共向刘超南转账3800元。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告于2017年5月份开始要求被告退还未消费的服务费。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条的规定，本案被告刘超南是个体工商户，金湾赫拉美容店是被告起的字号，金湾赫拉美容店在经营期间的债权债务均由被告享有和承担，现金湾区赫拉美容店已注销，原告要求被告承担金湾赫拉美容店在经营期间所产生的债务，符合法律规定。原告主张其在金湾赫拉美容店购买了美容护理服务，并提交了支付凭证、微信聊天记录用以证明其主张，被告作为美容店的经营者，对此并未提出抗辩，因此，本院对原告的上述主张予以采信。原告主张48次面部美容护理的服务费用为3800元，原告仅消费了5次，其余未消费，被告对此未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以采信，则未消费的面部美容护理服务费为3404元（3800元-3800元÷48次×5次）。现美容店已注销，被告不能继续向原告提供美容护理服务，原告据此要求被告退款3397元，未超过上述金额，本院予以支持。关于利息，被告迟延退款，理应向原告支付利息损失，原告要求自起诉之日（2018年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘超南于本判决生效之日起七日内向原告李秒华退还美容护理服务费3397元；二、被告刘超南于本判决生效之日起七日内向原告李秒华支付利息（利息计算方法：以人民币3397元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月27日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘超南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  袁 浩人民陪审员  赵鹏健二〇一八年十月二十五日法官助理罗敏兰书记员陈德运
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执623号之十七被执行人孙志忠。关于段琪红与郝承义、孙志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月06日冻结了被执行人孙志忠在中国建设银行6217000330005260208_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方自行达成和解协议，且申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙志忠在中国建设银行621700XXXXX2XXXX208_156_1账户内存款人民币92340.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十月九日书记员  张 凡
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初513号原告王利娜，女，汉族，1977年3月24日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人吴启，贵州律林律师事务所律师。被告遵义市国土资源局，住所地：遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。第三人习水县环境监测站，住所地：习水县东皇街道井岗西路。原告王利娜诉被告遵义市国土资源局及第三人习水县环境监测站行政撤销纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼过程中，因诉讼主体错误，原告王利娜于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王利娜提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王利娜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王利娜承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  付华俊人民陪审员  杨先伦二〇一八年十月十九日法官助理黄开群书记员李小冬
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初1325号 原告：梁永丰，男，1957年8月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：孔德强，男，1977年9月21日出生，汉族，住。 被告：郝翠霞，女，1981年3月28日出生，汉族，住址同上。 原告梁永丰诉被告孔德强、郝翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永丰委托诉讼代理人李建军到庭，被告孔德强、郝翠霞经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月19日被告孔德强因家庭经营所需向原告借款3万元，当日约定借款期限两个月，月利率千分之二十三，被告郝翠霞为该笔借款本息承担连带担保责任。但到期后两被告逾期还款，后经催要只是偿还了部分利息，至今余款经原告多次催要，被告仍一再推诿。故此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：二被告共同偿还原告借款本金30000元和至起诉日利息19200元及至实际偿还完结日利息（按照月利率2%计算），本案诉讼费由二被告承担。 为支持自己的主张，原告提交了下列证据： 一、借款证明，用于证明被告孔德强在2013年4月19日向原告借款3万元，期限2个月，月息2.3分，担保人是郝翠霞。 二、录音资料，时间是2018年5月8日，证实孔德强认可向梁永丰借款，并且说到已经还了2万多了，现在形势不好，资金紧张，有了钱慢慢还。 被告孔德强没有答辩，也没有提交证据。 被告郝翠霞没有答辩，也没有提交证据。 经庭审，法庭认定下列事实： 2013年4月19日被告孔德强向原告借款3万元，借款期限2个月，约定借款月利率为2.3%，如果逾期还款，将按逾期日万分之6加付利息，即逾期后利率为在月利率为2.3%的基础上再加月利率1.8%。被告郝翠霞为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，两被告逾期还款，后经催要两被告偿还了部分利息，原告称被告分8次向原告偿还利息分别为1403元、2116元、2300元、4500元、2300元、2250元、2250元、2250元，共计19369元，最后一次还款时间为2015年8月5日，但每一笔具体还款时间记不清。剩余本息经原告催要，两被告未能偿还。 本院认为：被告孔德强借原告款3万元，有借条为证，事实清楚，证据充足，应予返还。原告自认被告分8次向原告偿还利息，分别为1403元、2116元、2300元、4500元、2300元、2250元、2250元、2250元，共计19369元，最后一次还款时间为2015年8月5日，故自借款时间即2013年4月19日至2015年8月5日，因约定月利率为2.3%，逾期月利率为4.1%，超出法律规定，故已偿还的利息应依法按照月利率3%计算，经核算，截止到2015年8月5日，被告偿还的利息总数19369元尚不足以付清所欠利息，故原告要求被告按照月利率2%，偿还从2015年8月5日至书写诉状之日2018年6月16日的利息为19200元及至实际偿还完毕时的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告郝翠霞签订担保书，表明愿意承担连带责任，故被告郝翠霞应为上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德强于本判决生效后十五日内偿还原告梁永丰借款30000元和截止到2018年6月16日的利息19200元，及按照月利率2%计算，自2018年6月17日起至执行完毕之日止的利息。 二、被告郝翠霞对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告孔德强、郝翠霞共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年十月十一日 书记员  张 晗 附相关法律条文： 《中华人民共共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1714号 苏晓娜、惠州市惠百川实业发展有限公司： 关于申请执行人苏晓娜与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人苏晓娜依据本院作出的（2017）粤1303民初3817号民事判决书，于2018年08月27日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费388元。被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司向本院提出申请，申请法院直接扣划其公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款至法院账户，用于支付其公司在本院作为被执行人的47个案件的执行款。2018年10月24日，本院依法扣划了被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款人民币1242784.95元至本院账户。 本院将其中的32525.56元清退给本案申请执行人苏晓娜，收取本案执行费388元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定： 本院作出的（2017）粤1303民初3817号民事判决书执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1065号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。 法定代表人姜跃利，职务总经理。 被执行人：王海涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人王海涛追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）双桥民初字第2604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行本院于2018年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2018年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2018年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2018年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的足额财产。2018年9月28日本院进行第三次网络查控，未找到被执行人有可供执行的足额财产。 五、2018年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人王海涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1723号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年十月二十三日 书记员  张 旭
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2165号 申请执行人：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地中山区鲁迅路。 被执行人：刘娟。 本院在执行新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与刘娟服务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘娟未履行（2017）辽0203民初2083号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘娟银行存款740.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 贺 词 二〇一八年十月十七日 书记员 候宣笑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18391号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8217号 原告：嵊州市智泊停车服务有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路115号五号楼1楼。 法定代表人：郭勇亮，总经理。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：王韦康，男，1990年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市智泊停车服务有限公司与被告王韦康服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇一八年十月三十日 书记员 金丽燕
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2203号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人孙长忠，男，1978年5月22日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化。现被取保候审。                  羁押时间              2018年6月6日-2018年6月13日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕120号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年6月5日2时许，被告人孙长忠醉酒（血中乙醇含量为252.15mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市厚街镇一路口追尾碰撞前方同车道由杨伯成驾驶的小车车尾，致杨车车头再撞上前方由李代满驾驶的小车车尾，造成孙长忠受伤及三车不同程度受损。案发后，孙长忠经公安机关电话传唤主动到案接受调查。经交警部门认定，孙长忠负事故的全部责任，杨某某、李某某均不负事故责任。事后，孙长忠共赔偿杨某某、李某某维修费用86000元，后者均对前者表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节及具有自首、已赔偿并获得谅解的从轻情节。                  判决              被告人孙长忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   刘  超                        二Ο一八年十月十六日                                 书  记  员   雷姣姣            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5850号原告：罗刚，男,1982年1月14日出生，汉族，住播州区。被告：罗超，男,1978年3月15日出生，汉族，住播州区。原告罗刚与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款47850元，并由被告从借款之日起每月支付2%的利息至还清借款为止。2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，从2017年8月份起始，被告以各种理由向原告借款，借款方式为现金借款和微信转账，共计47850元。双方发生借款时均约定还款时间，但被告罗超在还款期限到后，经原告多次催收无果，故诉至我院请求依法处理。本院经审查认为：原告罗刚起诉被告罗超主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告罗刚的起诉。案件受理费498元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍勋二〇一八年十月十六日法官助理罗维涛书记员何倩
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初2163号原告：樊丽娟，女，1995年8月28日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：张家德，男，1978年9月26日出生，汉族，住老河口市。原告樊丽娟与被告张家德劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告樊丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家德支付拖欠原告的工资14787元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年-2016年期间，原告为被告务工做家具，经结算，被告累计拖欠原告工资14787元，因被告当时无钱支付，与另外几名亲属共同算账后，于2017年2月21日由被告向原告及其他几名亲属共同出具了总欠条一份，载明其中拖欠原告的工资14787元，并保证2017年底付清，此后，原告多次找被告追要工资，但被告一直以种种理由推脱躲避，为此，特诉至人民法院，提出上述请求，望人民法院公正判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告张家德的地址，本院无法通知到被告应诉。在本院限定期限内，原告未能提供被告准确地址及生活基本状况。本院认为，原告起诉劳务合同纠纷，应当有明确的被告，原告现不能提供被告准确地址及相关被告生活情况证明，视为被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告樊丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一八年十月十九日书记员  吴 鸿