wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5588号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明,行长。 委托代理人：杨秀萍、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：蒋国芳，男，1981年9月10日出生，汉族，住平湖市。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称中信嘉兴分行）与被告蒋国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信嘉兴分行起诉称，2016年10月25日，被告蒋国芳与原告签订《个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告蒋国芳向原告借款60000元，借款期限2016年10月25日至2017年10月25日；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，月利率为0.5075%等。同日，原告向被告发放了贷款60000元。2017年10月后，被告未能按约偿还贷款本息，故诉请判令：一、被告蒋国芳归还借款本金39815.18元、利息642.81元（暂计至2018年7月19日，此后按合同约定计算至本息清偿之日止）、实现债权的律师费用2500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、个人在线消费贷款借款合同，证明双方就个人在线消费贷款借款的有关事项进行约定。 2、个人账户明细查询，证明原告向被告发放贷款。 3、利息清单，证明原告欠被告借款本金、利息情况。 4、委托代理合同、发票，证明原告实现债权发生的律师费。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告在民事诉状中陈述的事实一致。 另查明，原告为实现本案债权支付律师费用2500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告蒋国芳签订的合同等均合法有效，本院予以确认。被告未按约履行合同义务，原告的各项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金39815.18元、利息642.81元（暂计至2018年7月19日，此后按合同约定计算至本息清偿之日止）、实现债权的律师费用2500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取894元，由被告蒋国芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一八年十月十九日 书记员  许新元 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初323号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人蒋中贵，男，1967年2月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化,无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，2005年12月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2006年8月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月2日被垫江县公安局取保候审。 被告人刘道辉，女，1979年3月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业文化,无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月2日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕288号起诉书指控，2016年下半年，被告人蒋中贵、刘道辉夫妇共谋购买了一辆核定载客数为7人的小型普通客车并私自将该车内部改装，用于搭载乘客非法从事道路旅客营运活动。2018年3月1日，被告人刘道辉通过“羊儿客”在重庆市龙头寺汽车站附近招揽了13名乘客并共计收取了八百余元车费，随后被告人蒋中贵在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶小型普通客车搭载刘道辉及13名乘客从重庆市龙头寺汽车站出发沿沪渝高速往云阳县方向行驶。当车行驶至沪渝高速公路出城方向1654km(澄溪收费站)时，被重庆市高速公路行政执法总队工作人员现场查获，二被告人当场退还了13名乘客共计八百余元车费。同日，垫江县公安局交通巡逻警察大队将被告人蒋中贵、刘道辉传唤到案，二被告人到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋中贵、刘道辉的行为已构成危险驾驶罪，二被告人具有坦白的从轻处罚情节；二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处二被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。被告人蒋中贵具有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 一、被告人蒋中贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘道辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勍 二〇一八年十月二十三日 法官助理刘燚 书记员  申萧
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2299号 原告：***，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：宫延强，男，1977年4月8日出生，住山东省东平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司司公司。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准予原告***撤回对被告宫延强、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司司公司的起诉。 案件受理费525元，由原告***负担。 审判员  李道广 二〇一八年十月二十九日 书记员  孙艳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15402号 原告：李瑜琪，女，汉族，1982年10月24日出生，住成都市青羊区。 原告：刘永波，男，汉族，1981年8月8日出生，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告:四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告李瑜琪、刘永波与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑜琪、刘永波的共同委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑜琪、刘永波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付车位的违约金（自2016年2月5日起算至实际交付之日止，暂计算至2018年8月6日的违约金是27390元）。事实与理由：原告于2014年11月30日与被告签订了《商品房买卖合同》及《中德英伦联邦商品房车位合同补充协议》(以下统称“合同”)，合同约定：1、原告购买由被告开发的位于成都高新区车位，总价100000元；2、被告应在2016年2月5日之前向原告交付上述车位，如逾期交付超过60日，则被告应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。原告于合同签订后按约支付了全部车位款，但被告至今仍未将车位交付给原告，构成违约，按照合同约定被告应当向原告支付违约金。 被告中德公司辩称，根据双方签定的商品房买卖合同补充协议第五条，逾期交房违约金不超过买受人已付房价款的5%。因此，违约金应以此为限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房车位合同补充协议》、房屋建筑面积测绘成果报告、建设工程规划合格证，本院认定事实如下： 2014年11月30日，中德公司（出卖人）与李瑜琪、刘永波（买受人）签订《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房车位合同补充协议》,主要约定：买受人购买出卖人开发的中德·英伦联邦B区房，所购商品房总价款为100000元。出卖人应当在2016年2月5日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交房超过60日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，但由出卖人承担的违约赔偿责任总金额不超过买受人已付房价款的5%。 中德公司分别于2016年7月18日、8月2日取得案涉车位的产权实测面积报告和建设工程规划合格证，并于2018年8月27日向李瑜琪、刘永波交付车位。 另，李瑜琪、刘永波已支付全部车位款。 本院认为，中德公司未按期向李瑜琪、刘永波交付车位，其行为构成违约，应向李瑜琪、刘永波支付违约金。关于约定违约金不超过已付车位款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若李瑜琪、刘永波认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付车位款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付车位款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向李瑜琪、刘永波支付逾期交付车位违约金5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑜琪、刘永波支付逾期交付车位违约金5000元； 二、驳回原告李瑜琪、刘永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由原告李瑜琪、刘永波负担25元，被告四川中德世纪置业有限公司负担217元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十月十二日 书记员  易亚楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初313号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陶树满，男，1992年4月16日出生于广西省鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县，2010年10月13日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月25日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年12月10日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月8日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人陶树满犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人陶树满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月间，被告人陶树满多次在福建省泉州市丰泽区盗窃电动车，数额达人民币4134元（币种下同）。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年4月1日12时许，被告人陶树满到丰泽区润柏香港城商场2号门停车场，用随身携带的Ｔ型撬锁工具盗走被害人林某1停放在该处的车牌号为鲤城Ｒ2882的蓝色金台凌牌电动车一辆，后销赃得款600元。经评估，该车价值1500元。当日下午，林某1发现车辆被盗窃后即报警。 2、2018年4月10日晚7时许，被告人陶树满到丰泽区中骏世界城商场6号门停车场，用随身携带的Ｔ型撬锁工具盗走被害人林某2停放在该处的车牌号为鲤城Ｆ2611的红色金台凌牌电动车（未能估价）一辆，后销赃得款300元。当晚11时许，林某2发现车辆被盗窃后即报警。 3、2018年4月12日凌晨1时许，被告人陶树满到丰泽区中骏世界城商场6号门停车场，用随身携带的Ｔ型撬锁工具盗走被害人王某停放在该处的车牌号为丰泽Ｌ9201的黑色中广牌电动车一辆，后销赃得款250元。经评估，该车价值1467元。当日凌晨，王某发现车辆被盗窃后即报警。 4、2018年4月14日下午，被告人陶树满到丰泽区东海街道森林公园附近，用随身携带的Ｔ型撬锁工具盗走停放在路边的台铃牌三轮电动车（未能估价）一辆。 5、2018年4月15日下午，被告人陶树满到丰泽区泰禾广场晋江大桥下停车场，用随身携带的Ｔ型撬锁工具盗走被害人黄某停放在该处的车牌为晋江06568的黑色立马牌电动车一辆，后销赃得款600元。经评估，该车价值1167元。当晚11时许，黄某发现车辆被盗窃后即报警。 2018年4月16日下午3时许，被告人陶树满到鲤城区浮桥街道欲销赃上述第4起所窃得电动三轮车时，被公安人员抓获，并当场查获作案工具T型撬锁工具4把、赃物三轮电动车1辆。陶树满到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陶树满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、林某1、黄某、林某2的陈述及辨认车辆被窃地点的照片、被盗三轮电动车照片、监控视频截图，陶树满辨认作案地点的辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单及照片、现场监控视频，证人胡某的证言，价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，受案登记表、报警记录、接警单、抓获经过、工作说明、违法犯罪嫌疑人员信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶树满以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。陶树满曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陶树满虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陶树满具有前科，酌情从重处罚；陶树满实施的第4起盗窃涉案赃物被追回，就该起犯罪对陶树满酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陶树满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年4月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陶树满于判决生效之日起十日内分别赔偿被害人林某1、王某、黄某经济损失人民币1500元、1467元、1167元，赔偿被害人林某2一辆红色金台凌牌电动车的经济损失；追缴被告人陶树满的违法所得人民币1750元，上缴国库。 三、扣押的赃物台铃牌三轮电动车一辆发还被害人。没收被告人陶树满扣押在公安机关的作案工具T型撬锁工具四把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  张义安 二〇一八年十月十六日 法官助理陈明耀 书记员王竹君 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4994号 广州市增城区人民法院受理的被执行人余鲜艳缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4994号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初7179号民事判决书，申请执行标的共计26.10元。经本院立案执行，现已执行到位26.10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人余鲜艳缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0115刑初655号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1968年8月5日出生。被告人张某甲，男，1954年7月27日出生，无业。因本案于2012年3月26日被决定刑事拘留（在逃），2016年12月26日被取保候审，2017年12月19日被决定刑事拘留（在逃），2018年3月21日被取保候审，同年5月16日被继续取保候审。指定辩护人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]634号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月11日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人张某甲及其辩护人陈昭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月13日1时许，被告人张某甲在南京市江宁区秣陵街道通淮街18号太平菜场，因琐事与李某互殴，被告人张某甲持菜刀砍击被害人李某头部、左手部，致李某头部皮裂伤、左手虎口处裂伤等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某头部的损伤程度已达轻伤二级、左手裂伤的损伤程度已达轻微伤。当日，被告人张某甲被公安机关抓获，到案后如实供述自己故意伤害的事实。被告人张某甲已赔偿被害人李某人民币10000元。另查明，附带民事诉讼原告人李某的经济损失为医疗费人民币24079.63元、误工费人民币7752元（3876元/月×2个月）、营养费人民币280元（20元/日×14日）、住院伙食补助费人民币280元（20元/日×14日）、护理费人民币1680元（120元/日×14日）、交通费人民币200元（本院酌定），共计人民币34271.63元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张保绿、张某乙等人的证言，辨认笔录、视听资料监控录像、法医学鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、门诊病历、医疗收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷矛盾激化引发，且被告人张某甲已赔偿被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人李某经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人李某主张误工费过高，本院依据其伤情和就诊情况酌定其误工期为2个月，按照其所从事行业在岗职工平均工资确定误工费；主张护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均超出正常所需，本院依据其伤情确定相应期限及费用；主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币24271.63元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  骆存霞人民陪审员  李志武二〇一八年十月十一日见习书记员  刘文涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初302号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：杨乾华，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县，捕前住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪，于2018年6月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，并临时寄押于福建省漳州市云霄县看守所，于2018年6月20日被押送至惠州市看守所，于2018年7月16日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人：杨赐华，女，1979年8月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地福建省漳州市诏安县，现住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪，于2018年6月25日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人杨乾华、杨赐华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人杨乾华、杨赐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年04月02日21时许，被告人杨乾华、杨赐华夫妇驾驶“三无”船在大亚湾区海域(22°41.637′N；114°38.896′E)使用禁用渔具（带电平拖网）进行非法捕捞。杨乾华在船上负责开船和收放电拖网，其妻子杨赐华主要协助他并帮忙分捡鱼虾。两人刚下第一网，还没捕捞到渔获物，即被广东省渔政总队大亚湾大队执法时发现并当场查获发电机一台、电拖网具一张、电线一组。根据《国务院、中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见》，被告人杨乾华、杨赐华作业的区域位于南海底拖网禁拖线内侧，属禁渔区内，杨乾华、杨赐华使用的电拖网属捕捞禁止使用的工具。另查明，被告人杨乾华于2018年6月15日在福建省漳州市诏安高铁站被厦门铁路公安处云霄车站派出所抓获归案，并于当日临时寄押于云霄县看守所，于2018年6月20日被大亚湾区公安局押解归案。被告人杨赐华于2018年6月25日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人杨乾华、杨赐华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单；户籍证明，抓获经过，临时寄押收押证明，涉嫌犯罪案件移送书，《关于杨乾华、杨赐华涉嫌非法捕捞水产品罪的调查报告》，《关于南海区机动渔船底拖网禁渔区线的情况说明》，《国务院、中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见》，《关于杨乾华、杨赐华使用禁用的方法进行捕捞的认定意见》，禁渔区及查获位置图；被告人杨乾华、杨赐华的供述和辩解；现场电拖网工具指认笔录、现场检查笔录；现场执法检查照片、现场执法视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨乾华、杨赐华无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨乾华起主要作用，是主犯；被告人杨赐华起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨乾华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨赐华自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。缴获的捕捞工具，依法予以没收。鉴于被告人杨赐华犯罪情节较轻，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人杨乾华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年11月14日止。）二、被告人杨赐华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、缴获的发电机一台、电线一组（长约50米）、电拖网具一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卓建新二〇一八年十月十五日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1719号 申请执行人：张宇。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人张宇与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人张宇于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为张宇撤销申请符合法律规定，张宇可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2386号申请执行人莱州市金福磊石材有限公司。被执行人于红光，男，1977年6月26日出生，汉族，农村居民，住寿光市。申请执行人莱州市金福磊石材有限公司与被执行人于红光运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6221号民事调解书经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红光在中国农业银行账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年十月八日书记员  李 洁
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2700号 原告：林德英，女，1961年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：许宝斌，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林德英与被告许宝斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德英到庭参加诉讼，被告许宝斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德英向本院提出诉讼请求：判令许宝斌归还借款110000元及利息94200元（其中借款70000元的利息按月利率1.5%计算，自2013年5月20日暂计至2018年6月21日止为63000元；借款40000元的利息按月利率2%计算，自2015年3月5日暂计至2018年6月5日止为31200元）。事实与理由：许宝斌于2011年2月20日向林德英借款100000元，林德英以银行转账方式交付款项，由许宝斌出具借条一份并签名捺印后交林德英执存，约定月利率1.5%，借期2年。许宝斌并将榕郊S字第#号产权证作为借款抵押交由林德英。借款后，许宝斌已归还该笔借款利息至2013年5月20日。后经林德英多次催讨，许宝斌于2016年8月12日归还本金30000元，余下本金70000元及利息一直催讨未还。许宝斌还于2011年3月5日向林德英借款40000元，林德英以现金方式交付借款，由许宝斌出具借条一份并签名捺印后交林德英执存，约定月利率2%，借期2年。借款后，许宝斌已归还该笔借款利息至2015年3月5日。以上二笔借款本息经林德英多次催讨，许宝斌于2016年8月12日立据一份，将位于福建省连江县民房抵押给林德英，如果在2017年8月6日前无法还清借款，则该房屋归林德英所有。嗣后，许宝斌仍未履行还款义务，林德英特诉至法院，请求依法判决。 许宝斌未作答辩。 林德英围绕诉讼请求提交了证据《借据》两张、《立据》一份，本院依职权调取了许宝斌的身份信息、出入境记录。经质证，林德英对本院依职权调取的证据无异议；因许宝斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许宝斌先后于2011年2月20日、2011年3月5日向林德英各借款100000元、40000元，由许宝斌出具《借据》两份交林德英执存，约定月利率分别为1.5%和2%。许宝斌还在100000元借据上约定，将其榕郊S字第#号的房屋所有权证作为借款抵押，并将该房屋所有权证交由林德英执存（但未办理房屋抵押登记手续）。借款后，许宝斌已归还100000元借款截至2013年5月20日止的利息，并于2016年8月12日归还本金30000元；已归还40000元借款截至2015年3月5日止的利息。上述二笔借款本息经林德英多次催讨，许宝斌于2016年8月12日立据一份，将位于福建省连江县民房抵押给林德英，如果在2017年8月6日前无法还清借款本息，则该房屋归林德英所有（双方仍未办理房屋抵押登记手续）。嗣后许宝斌仍未归按期还剩余借款本息，林德英遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许宝斌向林德英借款二笔合计140000元，有《借据》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，双方约定利率适当，依法予以保护。林德英要求许宝斌偿还尚欠借款本金110000元及利息，符合法律规定，可予支持。其中借款70000元的利息按约定的月利率1.5%计算，自2013年5月20日起计至2018年6月21日止应为64050元，林德英主张为63000元，系其自行主张处分权，本院予以支持；借款40000元的利息按约定的月利率2%计算，自2015年3月5日起计至2018年6月5日止为31200元。上述借款利息总计为94200元，许宝斌应予偿还。至于双方之间关于房屋抵押的约定，因未到相关部门办理抵押物登记，其效力本院不予确认。诉讼中，许宝斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许宝斌在本判决生效之日起10日内偿还林德英借款110000元及利息94200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，由许宝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  兰丽群 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  滕 充 二〇一八年十月二十四日 法官助理张炎梅 书记员郑聪敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4474号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：高岩，员工。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。被告:张桂才，男，1962年9月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告:马正荣，女，1965年7月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠市金海置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300691068564U。法定代表人：胡良刚，执行董事兼总经理。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告张桂才、马正荣、蚌埠市金海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇一八年十月八日书记员  施 莹
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初6526号 原告：徐海涛 被告：李小龙 原告徐海涛与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款111000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告向原告借款1万元，此后多次被告陆陆续续向原告借款，合计111000元，原告多次找被告要求还款，被告一直以无款为由拒绝还款。 被告李小龙未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提交了借条12份。本院经审理认定事实如下：被告李小龙于2017年9月至2018年1月期间，先后为原告出具借条12份，借条累计借款金额为111000元。本院庭后向被告李小龙电话落实，被告称借款金额属实，但已偿还部分借款。本院限被告于2018年10月12日下午5点前将相关证据提交，但被告未在规定时间内提交。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李小龙向原告借款111000元，并出具借条，原告据此起诉要求被告立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告李小龙称已偿还部分借款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告李小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效后十日内偿还原告徐海涛借款人民币111000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一八年十月十五日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2093号 申请执行人：胡玉萍，女，1969年2月4日出生,汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：苏宁，男，1965年1月15日出生,汉族，住广州市海珠区。 两申请人共同委托代理人：郑留阳、罗树强，均为广东中汉律师事务所律师。 被执行人：王金山，男，1960年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴秀琼，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告胡玉萍、苏宁诉被告王金山、吴秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）粤0105民初5654号民事判决书已发生法律效力。权利人胡玉萍、苏宁于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王金山、吴秀琼支付借款本息共计424715元。本院于2018年3月8日立案执行，并于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年10月24日前往被执行人经营地址广州市海珠区东晓路31号自编2号楼203、204铺调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月25日将二被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈艾明
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1102民初5321号之一 原告：朱善松，男，1966年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 被告：胡卫民，男，1972年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：康岚，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地上海甫虹口区。 本院在审理原告朱善松与被告胡卫民、第三人康岚股权转让纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉及解除财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告朱善松撤回起诉； 二、解除对被告胡卫民持有的遂昌建业房地产开发有限公司51%股权的冻结。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱善松负担。 审 判 长  张树春 人民陪审员  徐丽杰 人民陪审员  吕红英 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  谢建苏
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018川0682民初1255号 原告：四川亚明照明有限公司，住所地：四川省什邡经济开发区灵杰园区，统一社会信用代码91510682696975614X。 法定代表人：庄保林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 被告：四川齐辉建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴一路8号10栋5楼3号，统一社会信用代码915100007118945142。 法定代表人：熊功春，该公司负责人。 原告四川亚明照明有限公司与被告四川齐辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵明到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款105,717元及资金占用费（以105,717元为基数，从2016年8月21日计算至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月10日签订了《什邡市路灯安装施工工程合同》（以下简称路灯合同）。原告按照合同约定履行了义务，该工程于2015年8月竣工验收并备案。根据路灯合同约定及双方确定，被告应向原告支付工程款2,114,340元，被告应在工程验收合格一年后支付工程款5%（即105,717元）。被告至今未付，故原告诉至法院，主张权利。 被告在法定答辩期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及被告工商登记信息、路灯合同、（2017）川0682民初2395号民事判决书。本院经审查认证认为，原告提交判决书系本院生效判决书，路灯合同也系生效判决书中采信的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日和2015年1月10日，原告（更名前为四川申安照明有限公司）分别与被告于签订《什坊市金河南路西延段（广木铁路）隧道灯光安装施工工程合同》（以下简称隧道合同）和路灯合同。合同签订后，原告均按照合同约定履行了施工义务，工程均经竣工验收合格，后双方进行了结算，确认：隧道合同被告应支付原告工程款472,340元和违约金38,259元；路灯合同工程款为2,072,948元，加上施工配合费41,392元，总计2,114,340元；两项工程合计2,624,939元。截止2017年10月10日，被告支付原告工程款共计1,812,698.96元，尚欠812,240.04元。2017年10月10日，原告向本院起诉,要求被告支付工程款706,523.04元及利息，本院于2018年2月1日作出（2017）川0682民初2395号民事判决书，判决被告支付原告工程款706,523.04元及利息，判决已发生法律效力。原告再次诉至本院，要求被告支付上次诉讼未主张的路灯合同约定的5%质保金即105,717元。 本院认为，原告与被告签订的路灯合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定完成了相关工程安装、施工并经验收合格，而被告却未按照合同约定支付相应工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付工程款105,717元的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。因工程款105,717元系路灯合同约定的5%质保金，合同约定质保金应于验收合格后1年（即2016年8月20日）支付，原告要求被告从2016年8月21日起支付资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川齐辉建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川亚明照明有限公司的工程款105,717元及利息（利息的计算方式为：以105,717元为基数，从2016年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，公告费300元，合计2714元，由被告四川齐辉建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海星 审 判 员  石 娜 人民陪审员  谭榜昌 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王家菲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9355号原告:何瑜，女，汉族，1964年7月29日出生，住珠海市香洲区，被告：珠海市华铭汽车贸易有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：LIANGWEIGUO。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何瑜撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一八年十月十八日书记员  吴华强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11668号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：饶永平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人饶永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20715号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3400.75元（其中3350.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11668号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初7540号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司法定代表人：李东峰，被告：田新波被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，。法定代表人：梁宝龙，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告田新波、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审判员  宋伟键二〇一八年十月十日书记员  刘莎莎
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5502号申请执行人陈金荣，男，1981年7月14日出生，住福建省将乐县。被执行人温州市合富工贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路58号第三幢南首，组织机构代码:MA28536L3。法定代表人卢显武。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5287号判决书，业已受理申请执行人陈金荣与被执行人温州市合富工贸有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市合富工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市合富工贸有限公司的银行存款人民币15万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月三十一日代书 记员  何自力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4503号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街法定代表人：周少春。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市欢聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告广州市欢聚娱乐有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止著作权侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第六期；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，《中国好歌曲》第二季由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等艺届巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第六期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告广州市欢聚娱乐有限公司辩称：无答辩。经审理查明：国家版权局于2017年1月6日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，作品完成日期为2014年12月20日。原告提交了由中国版权保护中心盖章密封，并经北京市方圆公证处公证保全的《作品著作权登记查询结果》及其所附光盘，其中第六集光盘视频内容包括了《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》《爱上自然的你》七首涉案作品在内的9首音乐作品。2017年11月3日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市白云区金沙洲环洲三路799号金悦广场三楼的“零距离KTV”，在该场所内的“335”房，随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》《爱上自然的你》在内的14首歌曲，并对上述音乐作品的播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付101元，并现场取得了收据（印章：广州市欢聚娱乐有限公司发票专用章）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州魅力金沙KTV）及名片两张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市海珠公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2017）粤广海珠第40449号《公证书》。经比对，（2017）粤广海珠第40449号《公证书》封存光盘中所储存的音乐作品《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》《爱上自然的你》与原告提交的中国版权保护中心备案的光盘收录的涉案作品在词、曲、画面等内容上均基本一致。本案中，原告主张的合理费用包括公证费、取证消费，并提交了相应的公证费票据，金额为660元。上述事实，有作品登记证书、（2017）沪长证经字第152号《公证书》、备案光盘、（2017）京方圆内经证字第70223号、（2017）粤广海珠第40449号《公证书》、收据、POS签购单、名片等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《中国好歌曲》第二季第六期专辑收录的《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》《爱上自然的你》有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定上述作品属于用类似摄制电影方法创作的作品。原告提交的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘足以认定其是《中国好歌曲》第二季第六期音乐电视作品的著作权人。原告可以向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。根据公证书的记载显示，公证取证的场所地址、收据上的内容等均与被告的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，本院对涉案场所为被告经营的事实予以确认。经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》《爱上自然的你》与原告提供的中国版权保护中心备案光盘中的《中国好歌曲》第二季第六期作品在演唱者、画面、剪辑等方面基本一致。被告未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，且被告将涉案音乐电视作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告的行为也侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权。综上，被告应当承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、被告使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市欢聚娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第六期中的音乐电视作品《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》《爱上自然的你》享有著作权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市欢聚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币10500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担137.5元，被告广州市欢聚娱乐有限公司负担162.5元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  白小云人民陪审员  蒋文会人民陪审谢兰英二〇一八年十月二十五日书 记 员  许玉玲
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审51号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：汉川市**米业有限公司。住所地：汉川市韩集乡虾集村。法定代表人：栾**，该公司经理。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2018年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月3日作出的川人社监罚[2018]2号行政处罚决定书。本院于2018年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2018]2号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2018]2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2018]2号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一八年十月二十三日书 记 员  何婵月
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初562号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人聂海林，男，1986年8月15日出生于陕西省丹凤县，汉族，文化程度小学，务工，住陕西省丹凤县。2008年10月28日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年7月3日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月4日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人聂海林犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人聂海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月17日晚，被告人聂海林至奉化区，采用推门的方式进入被害人谭某家中，窃得女士双肩包和女士挎包各1只，内有化妆品、身份证、银行卡等物品。案发后，该2只包和1张身份证被谭某找回。 2017年4月29日晚，被告人聂海林至奉化区，采用竹竿勾物的方式，窃得被害人胡某放在床头的包1只，内有身份证、银行卡等物品。 2018年7月3日，被告人聂海林在江口街道蒋葭浦村暂住房内被公安机关抓获。 上述事实，被告人聂海林在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、胡某的陈述、人口信息、到案经过、刑事判决书、手印检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂海林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂海林到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年1月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人聂海林的违法所得应追缴并退赔给被害人谭某、胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年十月十六日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2123号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：徐海英，女，1987年2月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇马坡村委会三社。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人徐海英信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2123号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执1174号之一 被执行人林瀚恩。 被执行人王礼成。 被执行人朱跃刚。 本院在执行被执行人林瀚恩、王礼成、朱跃刚没收、罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初396号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月8日移送执行，执行被执行人林瀚恩罚金人民币x万元、王礼成罚金人民币x万元、朱跃刚罚金人民币x万元，对扣押于成都市公安局的伪劣卷烟予以没收。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人朱跃刚名下的川x车辆，本院对该车辆进行了车籍查封。向成都市新都区烟草专卖局发出了委托处置涉案物品的函，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案查封车辆系车籍查封未实际控制，其他被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一八年十月二十七日 书记员 张植淯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17054号原告曾祥华，男，汉族，1992年1月18日出生，身份证住址广东省徐闻县，被告李芳青，男，汉族，1990年11月1日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，委托代理人张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告曾祥华诉被告李芳青合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告向原告赔偿经济损失63000元；2本案诉讼费曲被告承担。被告口头答辩称，原告的诉讼请求63000元没有事实和法律依据，原告称被告没有作账并且没有给员工每个月签字是错误的，被告从2015年开始每个月都进行财务记帐，并且按月根据帐本记录分发各股东分红，自2015年至今，各股东对账本及分红均无异议，被告签订理发店转让合同，但事实上并没有实际转让，而真实原因是因为在理发店经营过程中，各股东对于经营方向出现分歧，除被告外其余股东陆续退出合伙经营，给被告造成经营上的巨大压力，被告为缓解店内会员及客户的情绪，承诺会给客户一个交代，所以被告一直在积极努力的想办法，将店铺经营下去，但是并没有实际转让给他人，且没有给原告造成任何经济损失。本案相关情况2015年8月3日，原被告分别作为丁方与甲方与其他三人共五方签订《奥黛丽赫本美发屋股份合同》，约定原告出资人民币63000元，占总资额15%入股奥黛丽赫本美发屋理发店，入股时间自2015年8月3日起至2020年8月3日止，共5年。每月财务由被告保管，其他四方监督，每月核算签字后分红；合伙人未经另四个合伙人同意不得转让其股份份额；中途退股的，按合同履行剩余期限占约定期间的百分比退还入股金额：合同到1/5时，按入股金额之4/5退还，合同到2/5时，按入股金额之3/5退还，合同到3/5时，按入股金额之2/5退还，合同到4/5时，按入股金额之1/5退还。被告与第三人签订理发店转让合同，未有其他合伙人签字，除原被告外其他合伙各方于转让合同签订前已退股，原告于2018年6月30日离开店铺。庭审中，被告确认每月依账本发放工资，未曾发放分红，未经其他各方签字；股份合同乙方李添添与戊方韩晓出庭证明涉案理发店未对账。以上事实，有奥黛丽赫本美发屋股份合同、理发店转让合同、调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原被告关于合伙协议的意思表示真实，存在合伙事实。根据奥黛丽赫本美发屋股份合同及原被告当庭确认等证据可知，原告于2015年8月入股63000元，于2018年6月30日离开店铺的事实明确。被告对于涉案店铺每月营收未交予其他合伙人对账，未经其他合伙人同意与第三人签订店铺转让合同，违反合同约定，但股份合同未约定违约责任的具体承担方式，被告于涉案店铺经营期间发放工资系包括原告在内的合伙各方的工作提成，原告对此未提异议，有事实确认，且除被告外其他合伙人均已退伙，现被告为涉案店铺的唯一出资人，其对店铺的转让处分归于现实，故原告主张被告赔偿其经济损失63000元的诉求，无事实依据，本院不予支持。原告未与被告协商离开店铺，中止履行合伙协议，应视为中途退股。据合同关于退股的约定，原告至退股时，合同履行期限尚未届至三年，故本院酌定按入股金额的3/5退还出资额，具体退还数额为37800元（63000元×3/5）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李芳青于本判决生效之日起十日内退还原告曾祥华人民币37800元；二、驳回原告曾祥华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币688元，由原告负担278元，被告承担410元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应   连二〇一八年十月二十二日书记员 张君(兼)书记员 白 宇 鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任。合伙人履行合伙协议发生争议的,合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的,可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议,向仲裁机构申请仲裁。合伙协议中未订立仲裁条款,事后又没有达成书面仲裁协议的,可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4909号 原告：朱某甲，男，住苏家屯区沙河铺镇。 被告：朱某乙，男，住苏家屯区沙河铺镇。 被告：朱某丙，男，住苏家屯区。 本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案中，原告朱某甲于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某甲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某甲负担。 审判员  郭晓宁 二〇一八年十月十六日 书记员  邓 雨
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初2224号 原告：董某某，男，住调兵山市。 被告：岳某某，男，住调兵山市。 被告：铁法某某集团某某某有限责任公司，住所地康平县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司调兵山市公司，住所地调兵山市。 原告董某某与被告岳某某、铁法某某集团某某某有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司调兵山市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计50000元（待伤残等级鉴定后另行确定伤残赔偿金、精神抚慰金等）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月10日10时，被告岳某某驾驶辽AAAAAA号小型普通客车，沿人民路由西向东行驶至溯源宾馆门前掉头时将原告撞伤，导致原告受伤住院及车辆受损。此案经交警大队认定被告岳某某承担此事故全部责任。另，该肇事车辆系被告铁法某某集团某某某有限责任公司所有并在被告中国某某财产保险股份有限公司调兵山市公司投保了保险。现原告起诉，请求依法判决。 经审查，原告董某某的诉讼请求不具体。 本院认为，原告起诉需要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告董某某要求赔偿的各项损失并不明确，根据法律规定，应驳回原告董某某的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告董某某的起诉。 案件受理费500元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告董某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一八年十月十六日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初761号 原告：贺鹏，男，1983年5月1日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。 被告：易宝华，男，1963年8月1日出生，住衡阳市雁峰区。 原告贺鹏与被告易宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼，被告易宝华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还20万元，并按借款合同支付利息至借款全部还清之日（按2%月息暂计算至2018年4月30日为28000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：贺鹏经朋友介绍与易宝华相识。2017年8月29日，贺鹏及朋友在***与易宝华商谈借款事宜，易宝华出示其与前妻的离婚协议，离婚协议写明离婚后双方所有的市***房屋归被告，但该房屋系易宝华用公积金贷款购买，其需借款20万元还清贷款，双方经过协商，签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款利息为5‰/日，借款期限为10天，易宝华以上述房屋担保。次日，贺鹏通过朋友谭静的银行卡分两次向易宝华银行卡转账共计20万元。借款到期后，贺鹏多方联系催讨未果，故贺鹏诉至法院。 被告易宝华未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告贺鹏为支付其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体； 2、被告身份证、户口本，拟证明被告主体； 3、《个人借款合同》，拟证明被告向原告借款20万元的事实； 4、借条、收条，拟证明被告收到20万元的借款； 5、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告收到一笔9万元，一笔11万元，共计20万元； 6、询问笔录，拟证明被告通过谭静账号转账收到20万元。 上述证据经庭审质证，易宝华拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。贺鹏提交上述证据，客观真实，来源合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年8月29日，易宝华因资金周转通过朋友向贺鹏提出借款要求，并签订了《个人借款合同》约定：借款金额贰拾万元整（￥200000），借款利息5‰/天，借款期限为10天（2017年8月30日至2017年9月8日），保证条款：借款方用***做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；借款方到期如数归还贷款的，抵押权消失。并于同日向贺鹏出具了借条、收条。8月30日贺鹏通过朋友谭静中国建设银行卡号***分两笔将借款20万元转账给易宝华银行卡号***的账户中。借款到期后，贺鹏多次催促易宝华还款，但无法联系到易宝华，遂酿成本案纠纷。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告贺鹏向被告易宝华支付了借款，被告易宝华出具了借条、收条并签订了合同，双方的借贷关系明确。被告易宝华借款后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告贺鹏要求被告易宝华偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中约定借款利息为5‰/日，该利率超过了法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，在庭审中原告要求利息按2%计算，即按年利率24%计算，故易宝华应向贺鹏支付自2018年5月1日起至借款清偿之日止以200000元为基数按年利率24%计算的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易宝华在本判决生效之日起10日内偿还原告贺鹏借款本金200000元及利息28000元，并支付自2018年5月1日起至借款清偿之日止以200000元为基数按年利率24%计算的借款利息。 如被告易宝华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4720元，由被告易宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  刘秋贵 二〇一八年十月八日 法官助理    熊彬羽 代理书记员  周睿欣                            校对人：熊 彬 羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初5794号 原告：平度市朋东金刚砂厂 经营者：卞学凤，经理。 委托诉讼代理人：仲维琴 被告：吕想（又名吕大伟） 被告：东海县方大耐火材料厂 法定代表人：吕想。 原告平度市朋东金刚砂厂与被告吕想、东海县方大耐火材料厂（以下简称方大耐火材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市朋东金刚砂厂的委托诉讼代理人仲维琴到庭参加诉讼,被告吕想、被告东海县方大耐火材料厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平度市朋东金刚砂厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款本金347164元及从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：近年来，原告陆续多次将耐火材料卖给被告吕想（又名吕大伟）及被告东海县方大耐火材料厂。但两被告只向原告支付了部分货款，经双方对账，至2014年1月23日，两被告尚欠原告货款347164元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。 被告吕想、被告东海县方大耐火材料厂未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院经审理认定事实如下：被告吕想又名吕大伟。被告东海县方大耐火材料厂系被告吕想投资的个人独资企业，经营范围为碳化硅、石英制品生产。2010年起，原告向被告供应碳化硅。2014年1月23日，被告吕想为原告出具欠条一份，载明“至2014.元.23欠平度货款叁拾肆仟壹佰陆拾肆（347164）”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告提供的证据以及本院调查的事实，被告方大耐火材料厂欠原告货款347164元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告方大耐火材料厂应当给付；原告要求被告自起诉之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿”。被告吕想作为方大耐火材料厂投资人，对于方大耐火材料厂不足清偿的债务应当承担清偿责任。被告东海县方大耐火材料厂、被告吕想经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告东海县方大耐火材料厂于本判决生效后十日内给付原告平度市朋东金刚砂厂货款人民币347164元及利息（利息的计算，以实际欠款数额为基数，自2018年7月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告吕想对被告东海县方大耐火材料厂不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6507元，减半收取3253.5元，由被告吕想、被告东海县方大耐火材料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一八年十月十七日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执恢878号 申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。 负责人韩光聚，该行行长。 被执行人曾相丽，女，1978年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区未来大道71号院3号楼903号，公民身份号码412902197808053044。 被执行人河南雅派装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号中力国际建材家居广场B区5号楼20号。 法定代表人曾相丽，该公司执行董事。 被执行人宋守欣，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市二七区淮河东路39号院2号楼23号，公民身份号码412930197607033536。 被执行人王咪娜，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市东明路北269号院7号楼503号，公民身份号码412721198210093845。 被执行人张显发，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业路74号院5号楼2号，公民身份号码412902197307223519。 被执行人宋小静，女，1973年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业路74号院5号楼2号，公民身份号码412930197302263541。 被执行人张显付，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省赵集镇宋岗村后张410号，公民身份号码412930197504203651。 关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行曾相丽、河南雅派装饰工程有限公司、宋守欣、王咪娜、张显发、宋小静、张显付借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2016）豫0191民初11108号民事判决书，被执行人曾相丽、河南雅派装饰工程有限公司、宋守欣、王咪娜、张显发、宋小静、张显付在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年3月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年9月13日、2018年11月23日、2018年12月11日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产及车辆信息，查明的房产信息现已查封，但均为轮候查封。 三、2018年12月11日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。 四、2018年11月12日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 五、2018年12月11日本院通过电话告知了申请人关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金4000000元、利息112900.28元、罚息429441元（并按双方签订的合同约定支付自2016年7月7日起至实际付款之日止的利息、罚息）、案件受理费43139元、申请执行费48255元被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民初11108号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李 翔 代理审判员  柴红旺 代理审判员  李旭辉 二〇一八年十月十二日 书 记 员  邵 龙
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1426执198-2号 申请执行人姚院良，男，汉族，1954年3月9日出生，住址广东省广州市白云区。 被执行人姚春华，女，汉族，1962年4月23日出生，住址广东省平远县。 关于原告姚院良诉被告姚春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初3号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告姚春华应于本判决生效之日起十日内向原告姚院良偿还借款本金40000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费400元，由被告姚春华负担。因被告姚春华未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告姚院良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人姚春华发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人姚春华的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人姚春华的银行储蓄、房地产、工商登记等情况，除查询到被执行人姚春华在中国邮政储蓄银行有存款7837元（已冻结并扣划）、中国农业银行有存款2015元（已冻结并扣划）、广东省农村信用社联合社有存款1622元（已冻结并扣划）、工商银行有存款1388元（已冻结并扣划）及财付通支付科技有限公司有存款6319元（已冻结暂未扣划）外，再未发现被执行人姚春华有其他可供执行的财产及财产线索，并已依法将被执行人姚春华限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院将财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人姚院良书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1426执198号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  姚良胜 人民陪审员  曾志强 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  凌志坚
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5407号 原告：巴敦宣堡（嘉兴）新材料有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海盐经济开发区创客中心201-1室。 法定代表人：徐其芬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。 法定代表人：尤念军。 本院在审理原告巴敦宣堡（嘉兴）新材料有限公司诉被告中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴敦宣堡（嘉兴）新材料有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郑连平 二〇一八年十月十七日 法官助理石磊 书记员金凯维 ??1?
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢580号 张修红、张宏伟： 你与张鹏侵权纠纷一案，申请执行标的共计49800元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2018)鲁1324执恢580号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1699号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人王於成，男，1956年3月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人张连秋，女，1956年1月9日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为本金13.04万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1699号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十二日书记员  邓晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初25091号原告：孔宪文，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。被告：江建强，男，汉族，1972年12月13日出生，住广东省清远市清城区。原告孔宪文诉被告江建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判审 判 长  羊 挺人民陪审员  关宝印人民陪审员  陆智超二〇一八年十月八日书 记 员  冯嘉欣
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执保188号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的（2018）皖0406财保28号判决，于向被执行人刘荣勤发出执行通知书，责令被执行人刘荣勤一、查封被申请人段链所有的位于淮南市××区国庆东路南侧铂篮美地15栋402室房屋〔不动产权证号“012376〕 一处，查封期限两年； 二、查封刘荣勤以淮南通商银行安成支行票号为3525725899,票面金额为壹拾万元的存单，查封期限两年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣勤在淮南通商银行安成支行的账户10055298150710200000060存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一八年十月二十六日 （） 书记员 姜成虎
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执441号 申请执行人张海春，男，汉族，1976年12月24日出生，身份证号码：XXX，住青海省化隆县巴燕镇乐化路3088号。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。 法定代表人：张惠明，该公司董事长。 张海春与青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）青0104民初1480号民事调解书。协议如下：被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年4月30日前一次性返还原告张海春商铺使用权价款共计287786元，诉讼费1598元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行。 执行中,本院于2018年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款。其名下位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼15-3号房屋（建筑面积5060.81平方米），已被青海省高级人民法院冻结、查封，7月3日本院依法轮候查封、冻结，目前该查封的房屋青海省高级人民法院正在评估拍卖中。9月5日，执行员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号进行搜查，但未查找到被执行人的可供执行财产。9月6日本院依法冻结、查封了被执行人名下车牌号为青AW9545的长城牌轿车一辆，因该车下落不明，无法执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于10月23日将被执行人青海省年丰投资集团有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人张海春核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故申请执行的商铺使用权价款共计287786元，诉讼费1598元，执行费4241元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张晓春享有的债权应受到法律保护，因被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案执行程序。故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1480号民事调解书第二、四项的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月二十日 书记员 刘 飘 附：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2166号 申请执行人：毕言亮，男，1960年9月16日出生，住淄川区。 被执行人：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，淄川区杨寨镇建陶工业园。 法定代表人：时问津，经理。 申请执行人毕言亮与被执行人淄博阿卡狄亚新型砖有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出的川劳人仲案字（2017）第967号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博阿卡狄亚新型砖有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第967号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  司立群
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 （2018）苏0585民初3340号 原告：龚瑜,女,1986年3月27日出生,汉族,住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈映池，江苏上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：鲍宇杰,男,1989年7月22日出生,汉族,住江苏省昆山市。 第三人：罗青,男,1986年9月20日出生,汉族,住江苏省昆山市。 原告龚瑜与被告鲍宇杰、第三人罗青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚瑜撤回起诉。 案件受理费471元，减半收取236元，公告费260元，合计496元，由原告龚瑜负担。 审 判 长 杜 青 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 张学文 二〇一八年十月三十一日    法官助理吴守花 书记员沈佳佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28719号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：汪学超，男，1984年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告汪学超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告汪学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4707.64元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4447.89元并支付资金占用期间利息（以4447.89元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告汪学超未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月23日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年6月23日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月23日，以后每次还款日为当月的23日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月23日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月24日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金4447.89元。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金4447.89元，并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪学超于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金4447.89元； 二、被告汪学超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金4447.89元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汪学超负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1411号原告：姚玉安，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市大川活塞有限公司，住所地：山东省龙口市中村镇烟潍公路龙化站南侧，统一社会信用代码：913706811705833408D。法定代表人：解金浩，任董事长。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。原告姚玉安诉被告龙口市大川活塞有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉安及其委托诉讼代理人王国政、梅傲雪，被告龙口市大川活塞有限公司的委托诉讼代理人任永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚玉安向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除劳动合同关系；2.判令被告支付原告2008年至2016年销售提成工资108744元；3.判令被告支付原告2017年销售提成工资147702元；4.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金160000元。事实与理由：原告2001年2月至被告处从事销售工作，约定工资每月基本工资3000元打卡发放，提成工资年底发放。因被告拖欠原告工资，并且将原告无故调离销售工作岗位，原告与被告协商无果，原告诉至法院。被告龙口市大川活塞有限公司辩称，1、原告于2017年10月25日因个人原因提出辞职，双方的劳动合同关系至原告提出辞职之日已经解除。2、原告请求的2008至2016年、2017年销售提成与事实不符，被告不予认可。3、因原告系个人提出辞职申请，且被告没有任何违反劳动合同法的情节，所以原告要求经济补偿金的请求依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2001年2月到被告处从事销售工作，工资通过银行代发。2017年1月1日，原被告签订劳动合同书一份，约定原告的工作岗位是业务部的业务员，每月工资3000元。2017年10月24日原告因为无法继续工作，离开被告单位。原告2017年10月25日提交辞职申请，载明：“由于种种原因本人决定辞去大川公司业务员职务”。2017年10月25日，被告向平瑞立美联制动（廊坊）有限公司发出《通知》，告知原告不再负责平瑞立美联制动（廊坊）有限公司业务。2017年8月17日，原告支取2016年提成款76842元。2017年11月2日，被告付给原告10月份工资2287元。因解除劳动合同等纠纷，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、解除申请人与被申请人劳动合同关系；2、被申请人支付申请人2008年至2016年销售提成工资108744元；3.被申请人支付申请人2017年销售提成工资147702元；4.被申请人支付申请人经济补偿金160000元。2018年1月29日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第587号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2010年销售提成差额18475.37元、2013年销售提成差额14016.36元、2014年销售提成差额11542.56元；2、驳回申请人其他请求。原告不服，于2018年2月8日诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述、龙劳人仲案字（2017）第587号裁决书、银行交易明细、微信聊天记录、劳动合同书，辞职申请，现金支取单，提成明细表，工资明细表等在卷佐证。本院认为，原告2017年10月24日离开被告单位，2017年10月25日向被告递交了辞职申请，被告于当日向平瑞立美联制动（廊坊）有限公司发出通知，原被告双方就解除劳动合同已达成一致，原告无需再请求解除劳动合同。原告主张其请求解除劳动合同经济补偿金的理由是因被告无故拖欠原告工资，且单方调整工作岗位。而原告在去辞职申请中写明是“由于种种原因本人决定辞去大川公司业务员职务”，因此，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告的工资已按月发放，原告要求被告支付提成款应提交相应的证据予以证明。原告提交的《2008年业务员提成明细》、《2009年业务员提成明细》、《2011年提成（10年版）3.30hao》、《2012年提成明细单》、《17年回款提成明细单》系复印件，且无被告法定代表人或有关负责人签字，亦未加盖被告公章，被告不认可，本院不予采信。原告提交的《2010年提成》、《13年提成表》、《2014年提成》虽然部分为复印件，但上面有被告法定代表人签字或销售经理签字，被告虽然不认可，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果，本院予以采信。原被告已解除劳动合同，原告请求被告支付2010年销售提成差额18475.37元、2013年销售提成差额14016.36元、2014年销售提成差额11542.56元，本院应予支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告龙口市大川活塞有限公司于本判决生效后十日内付给原告姚玉安2010年销售提成差额18475.37元、2013年销售提成差额14016.36元、2014年销售提成差额11542.56元，共计44034.29元；二、驳回原告姚玉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口市大川活塞有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年十月十九日书 记 员  王 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12250号原告：马宏伟，女，1969年3月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：姚宜若，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系行长。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告马宏伟诉被告中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案，原告许可于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司撤诉。案件受理费已减半收取306元，由原告马宏伟负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一八年十月二十二日书 记 员  姜 悦
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初3670号 原告：海盐中扬服饰有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海塘村西七组。统一社会信用代码：91330424550529179T。 法定代表人：汪利中。 委托诉讼代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：张汉强，男，1966年5月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被告：海宁市周王庙镇华悦制衣厂。住所地：海宁市周王庙镇桑园路3号。统一社会信用代码：91330481L495586736。 投资人：孙华利。 委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。 本院在审理原告海盐中扬服饰有限公司与被告张汉强、海宁市周王庙镇华悦制衣厂加工合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海盐中扬服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费6184元，减半收取计3092元，财产保全费2170元，合计5262元，由原告海盐中扬服饰有限公司负担。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一八年十月二十五日 法官助理李锁华 书记员沈垲云 ??2?