安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初3059号原告:陈某1,女,2015年2月6日出生,汉族,住安徽省旌德县。法定代理人：陈某2，女，1982年12月17日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：梁赛赛，肥西县法律援助中心律师。被告:丁青山,男,1993年6月4日出生,汉族,住肥西县。委托代理人：卜习宽，安徽创善律师事务所律师。被告:安徽优氏速递服务有限公司,住所地合肥市经济技术开发区宝塔路以西，齐云路以北综合厂房二楼。法定代表人：田庆凤。委托代理人：严海洋、徐楠，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈某1与被告丁青山、安徽优氏速递服务有限公司（以下简称速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告丁青山及委托代理人、被告速递公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1诉称：2018年3月31日10时20分许，丁青山沿泰山路禹州天玺小区一期南门前面道路由东向西骑行电动三轮车，当行驶至该小区一期南门547-105商铺门口时，刮撞行人陈某1，至陈某1受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，丁青山负本起交通事故全部责任，原告无责任。因肇事电动车系速递公司所有，丁青山系该公司员工，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失92683.50元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证、户口本，证明原告及法定代理人身份，主体适格；二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分情况；三、安徽省儿童医院住院病案、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；四、医疗费票据，证明原告住院治疗用去医疗费情况；五、被告丁青山交通事故陈述材料、工作单位证明各一份，证明被告在工作期间发生交通事故和该电动车系速递公司所有。六、交通费票据，证明原告用去交通费4000元；七、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残和三期时间以及用去鉴定费情况；八、学校证明，证明原告因交通事故损失学费6000元；九、物业证明，证明原告在城镇居住生活的事实。被告丁青山辩称，我是在工作期间发生的交通事故，是职务行为，我不应是被告，相关损失应有速递公司承担，另原告监护人未尽到监护职责，应当减轻本案被告的赔偿责任。被告丁青山为证明其主张，向本院提交如下证据：一、结业证书、工作扫码机、工作服、邮政储蓄银行账单，证明原告系速递公司员工，发生交通事故时是在工作期间，是职务行为，不应成为被告；二、医疗费票据复印件，证明原告受伤后，我先期垫付24955.87元医疗费。被告速递公司辩称，原告监护人没有切实履行监护职责，致使交通事故发生，应承担相应责任。原告系农业户口，应按农村居民标准计算赔偿，同时原告部分诉求主张过高，无事实与法律依据。被告为证明其主张，向本院提交聊天记录一份，证明丁青山事故责任认定书下来后，没有去行政复议，有重大过错，应承担全部赔偿责任。上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告丁青山的质证意见是对证据一真实性无异议，但该证据仅能看出原告是农村居民，结合本案诉请原告所主张按照城镇居民赔付标准不符合法律规定，其他无异议。对证据二三性均无异议，但该事故发生时间地点恰巧证明丁青山系职务行为，且在其上班时间内上班范围内因为公司安排工作事宜所发生的侵权事故，因此该事故所对外导致的一切损失均应单位承担。对证据三真实性无异议，但其所主张的诉请标准过高，证明目的不认可，原告头部造成的后果并非交通事故造成，而是原告自身有隐疾，所导致的损失应当由第二被告丁青山的公司承担。对证据四、五无异议。对证据六数额过高，具体由法庭酌定。对证据七鉴定书没有明确三期费用，原告主张过高。对证据八《证明》三性均不予认可，该证据为间接损失，无法获赔。对证据九物业证明不认可，该证据与原告提交的原来的租房合同内容相冲突，而物业证明证明事故发生期间原告在物业证明所在地居住，结合证明八损失学费来看该份证据上学所在地为肥西，两份证据内容明显冲突，原告提交的该组证据不能证明其事故发生时在城镇居住生活，因此该物业证明达不到证明目的。被告速递公司对原告所举证据的质证意见是对证据一三性无异议，刚好证明原告为农村居民，相关标准应按农村标准计算。对证据二真实性、合法性无异议，但该认定书只是针对原告和被告丁青山的责任划分，并不包含原告法定代理人的监管过失，交通事故责任认定书系书证，结合被告丁青山陈述得知，原告存在监管失职，根据相关法律，对于本案事故认定书不予认可。对证据三、四无异议。对证据五身份证无异议，陈述材料证明事故发生时原告脱离监护人监管，以致发生事故，原告监护人存在一定责任。对证据六明显过高，请法院酌减。对证据七鉴定报告没有关于三期鉴定，原告护理费营养费计算没有任何依据，且主张过高，请法院酌定。对证据八学费并不属于法定赔偿范畴，对该组证据三性不予认可。对证据九三性均不认可，同丁青山代理人质证意见。对被告丁青山所举证据，原告的质证意见是，对证据一三性无异议，证明目的有异议，被告丁青山对事故有重大过错，应与被告优氏速递承担连带赔偿责任。对证据二真实性无异议，不在我方诉求内。速递公司对丁青山证据质证意见是，对证据一证明目的有异议，根据相关法律应当对丁青山承担连带责任。对证据二真实性合法性无异议，证明目的有异议，并不在原告诉请内，与本案无关，其次通过本案被告垫付医疗费行为结合案件实际情况，被告丁青山应对本次事故承担全部赔偿责任。对被告速递公司所举证据，原告的质证意见是三性均有异议。被告丁青山对速递公司证据的质证意见是我当时去行政复议了，简易程序认定不能行政复议，只能信访，只能放弃。经审理查明，2018年3月31日10时20分许，丁青山沿泰山路禹州天玺小区一期南门前面道路由东向西骑行电动三轮车，当行驶至该小区一期南门547-105商铺门口时，刮撞行人陈某1，至陈某1受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽省儿童医院住院治疗20天，用去医疗费由被告丁青山垫支，原告自己用去医疗费793.50元，出院医嘱，加强营养，锁骨带外固定，一个月后专家门诊复查，六个月脑科复查，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，丁青山负本起交通事故全部责任，原告无责任。又查，肇事电动车系速递公司所有，未投保机动车交通事故责任强制保险，丁青山系该公司雇佣员工，本起事故发生在工作期间，系履行职务期间发生的交通事故。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，用去鉴定费970元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告丁青山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，其工作单位速递公司依法应当承担赔偿责任，被告丁青山在本起交通事故中负全责，系重大过失，应与速递公司承担连带赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告系幼儿，事故发生在城，且在城镇入学，事故发生后，回原籍亦居住在城镇，上述事实肥西柏堰雅苑幼儿园证明、物业证明等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费793.50元，住院伙食补助费（20天×50元/天）1000元，营养费按医嘱酌定为【（20天+30天）×50元/天】2500元，护理费按（20天×132.88元/天）2657.60元，残疾赔偿金（31640元/年×20年×10%）63280元，交通费酌定800元，鉴定费970元，原告因交通事故受伤构成十级致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，上述款项合计为78001.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告安徽优氏速递服务有限公司应赔偿原告陈某1医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等78001.10元，被告丁青山应对此赔偿款承担连带赔偿责任，该款于法律文书生效后十五日内一次性履行；二、驳回原告陈某1其它诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，被告速递公司负担305元，原告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡德林二〇一八年十月十九日书记员  李梦薇