四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初267号 原告：周永利，男，1959年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。 法定代表人：王宜林，董事长。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段599号。 负责人：申瑄，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站，住所地四川省彭州市新兴镇光辉村。 负责人：申瑄。 委托诉讼代理人：赵云华，四川金塔律师事务所律师。 原告周永利与被告中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油天然气公司）、中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司（以下简称岷江销售分公司）、中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站（以下简称光辉加油站）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永利委托诉讼代理人李绍勇、被告中石油天然气公司的委托诉讼代理人俸波、岷江销售分公司的委托诉讼代理人蒋伟、光辉加油站的委托诉讼代理人赵云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、三被告向原告返还预付油款12000元；3、三被告按照月利率2%支付从2015年11月至2018年1月的资金利息。诉讼中，周永利自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：周永利与被告达成口头协议，由周永利采取预付款的方式在被告处购买柴油，周永利向被告支付柴油预付款，被告向周永利出具了收条。预付款支付后，被告拒绝向周永利提供柴油。被告行为严重违约，双方买卖合同目的已不能实现，故要求解除合同并返回预付油款。 中石油天然气公司辩称，原、被告之间不存在口头买卖合同关系，周永利也未提交向被告支付购油款的相关凭证或证据，其诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回周永利的全部诉讼请求。 岷江销售分公司辩称，其一，本案遗漏了必要的诉讼主体，周永利是直接与刘方军和罗申宝进行的买卖行为，其款项是直接给二人的，因此周永利应直接向二人主张权利；其二，被告与周永利之间不存在油品买卖关系，刘方军和罗申宝是个人欺诈行为，与被告无关，加油站内张贴了告知书，刘方军和罗申宝是无权代表被告收取预付款的；其三，周永利是否付款给刘方军和罗申宝无法核实，周永利也无转款证据，其是贪图油品价格便宜，才与刘方军和罗申宝发生交易的；其四，收条加盖印章系已作废的内部文件往来用章，即便依据刘方军的加油记录，也反映出周永利所加的油应当予以扣除，该数据需罗申宝、刘方军确认，对周永利主张的利息也不予认可。综上，请驳回周永利的诉讼请求 光辉加油站辩称，其一，本案应当追加刘方军、罗申宝为本案诉讼主体参加诉讼；其二，被告没有委托刘方军和罗申宝收取任何款项；其三，收取金额不属实，具体收取多少钱，加了多少油只有刘方军和罗申宝知晓，周永利提起的诉讼缺乏依据，请驳回周永利的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对双方的举证、质证，本院分析认定如下： 周永利提交了如下证据：原、被告身份信息、成都市中级人民法院（2017）川01刑终465号刑事裁定书、收条、保证书，证明周永利向光辉加油站预付了油款。 光辉加油站质证认为，对身份信息无异议；刑事裁定书真实性无异议，但刑事裁定书中对数额不确定，且刑事裁定书中的数额不能直接作为民事判决的依据，同时该刑事裁定书的被害人陈述中并无周永利的名字，其不是案件被害人；收条真实性无异议，其加盖的公章系内部作废印章，不具有对外签订合同的效力，刘方军出具收条的行为系个人行为，与公司无关；保证书也是罗申宝的个人行为。 岷江销售分公司质证认为，刑事裁定书仅是对罗申宝是否犯罪和如何量刑定性，无法代替民事案件中对相关事实的认定；收条无法证明已经实际支付，应当提供相应的转款凭证。 中石油天然气公司质证认为，对刑事裁定书不能直接代替民事案件的审理，对该证据的证明力有异议；对收条的关联性和证明力有异议，周永利未提交相应的转款凭证，即便刘方军收了款，也是其个人行为，印章系事后加盖，不应由被告承担责任。 中石油天然气公司、岷江销售分公司、光辉加油站共同提交了如下证据： 1.营业执照、许可证，证明光辉加油站只有零售权利，没有批发的权利，且法定代表人不是罗申宝。 2.资金及发票管理责任书，证明岷江销售分公司严禁工作人员收取预付款、代客户保管资金，给予客户折扣等行为，刘方军、罗申宝收取油款的行为系个人违法行为。 3.客户告知书，证明加油站是严禁员工收取客户预付款，刘方军和罗申宝收取客户油料预付款的行为系个人违法行为，与公司无关。 4.岷江销售分公司以及工作人员彭毅的情况说明、劳动合同书3份，证明光辉加油站没有会计职务，岷江销售分公司资金、商品等对账没有任何短缺，罗申宝收取客户资金系个人违法行为；劳动合同书没有设置经理或会计等职务，罗申宝只是临时负责，刘方军也不是会计，刘方军的记账是为罗申宝做生意记账的，罗申宝给刘方军记账是支付了工资的。 5.印章管理通知，证明收条上加盖的印章系岷江销售分公司明确收回作废的内部印章，不具备签订合同的权利。 6.加油记录单，证明周永利至少有2015元的加油记录，应当予以扣除。 经周永利质证认为：对证据1无异议；对证据2系被告公司内部问题，周永利并不清楚；证据3周永利不清楚，在买油的时候并没有出示，也没有当事人的签字确认；证据4有异议，与本案无关；证据5是被告公司内部资料，周永利并不清楚，同时刘方军和罗申宝就是光辉加油站的负责人；证据6无异议，同意在款项中予以扣除。 本院认为，周永利提交的收条、保证书与刑事裁定书可以互相印证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对于三被告提交的证据1、2、5、6因周永利对真实性无异议，可以作为证据使用，但就证据2、5的证明力本院在说理部分评述；对于证据3的告知书周永利有异议，三被告也未提供其他证据印证补强，对其张贴时间和张贴地点本院无法确认，本院不予采信；对于证据4与被告待证事实具有关联性，可以作为证据使用，就其证明力在本院说理部分一并评述。 经双方到庭当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实： 光辉加油站及岷江销售分公司为被告中石油天然气公司的分支机构。罗申宝系岷江销售分公司工作人员，其从2006年5月18日起被该公司任命为光辉加油站经理，刘方军自2012年1月1日起被聘用为光辉加油站的工作人员。2015年11月3日刘方军以光辉加油站名义收取了车牌号为川Ａ×××××缴纳的预付油款12000元并出具了收条，加盖了光辉加油站的印章。2015年11月19日，罗申宝向川Ａ×××××车主出具保证书，保证于2015年11月21日退还加油款，并加盖光辉加油站印章。 另查明，周永利为川Ａ×××××车辆的事实车主。 再查明，2017年2月，光辉加油站工作人员罗申宝因利用职务上的便利，采取预存油款后优惠加油的方式收取客户资金，并将预存油款用于个人使用而致使对客户无法履行加油义务，被本院以犯职务侵占罪追究刑事责任。 本院认为，本案系买卖合同关系。根据双方的诉争意见，双方的主要焦点为本案的合同相对方是否为光辉加油站、周永利要求退还未履行部分的油款是否应该得到支持。现结合查明的事实，综合评述如下： （一）关于合同主体的问题。从形式上来看，本案周永利是将油款交予载明签章人为“中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站”的主体，并有其当时的工作人员刘方军签字确认，虽然光辉加油站认为该公章系内部作废章，但就作为合同相对方的原告，其在订立合同时亦仅能依该印章的内容作形式审查。因此，刘方军于本案中以光辉加油站的名义收取周永利油款、向周永利履行部分加油义务的行为并向周永利出具保证书的行为系代表光辉加油站履行职务的行为，三被告提供的证据不足以证明罗申宝、刘方军的上述行为系个人行为，对三被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。因本案买卖合同主体为被告光辉加油站，根据合同的相对性原理，故对三被告申请追加罗申宝、刘方军为被告的申请，本院不予准许。本案系周永利与被告光辉加油站建立的买卖合同关系，因光辉加油站作为分支机构不具备独立法人主体资格，其债务应该由中石油天然气公司承担。 （二）关于退还油款的问题。周永利主张要求解除合同并返还未履行部分的油款，对于周永利是否有权解除合同的问题，就本案而言，周永利在支付油款后，光辉加油站未能及时全面履行加油义务，且在庭审中光辉加油站仍以其与周永利无合同关系进行抗辩，应认定为其不再向周永利履行加油的义务，周永利的合同目的已无法实现，故周永利有权解除合同，并要求退还未履行部分的油款。根据本案实际情况，本院确认双方的买卖合同于光辉加油站收到起诉状副本之日解除。 对于退还油款金额的问题。刘方军出具的收条记载收到预付油款12000元，三被告提交的证据6加油记录单和统计表显示，周永利剩余的金额为9975元，周永利在庭审中也同意对已加油款进行抵扣，故本案中应认定周永利预存油款剩余金额为9975元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告周永利与被告中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站的买卖合同关系； 二、被告中国石油天然气股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告周永利未履行部分的预付油款9975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告中国石油天然气股份有限公司负担（已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  宋姗 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谭圳 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。