安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初2570号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号。统一信用代码：1234070070509373U 法定代表人：钱滢，经理。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住安徽省铜陵市北京路。统一信用代码：91340700779061949T。 法定代表人：汪海，经理。 被告：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住安徽省铜陵市铜商品市场1403室。统一信用代码：913407006662188584。 法定代表人：李斌生，经理。 被告：汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称：金誉担保公司）诉被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司（以下简称：鸿泰公司）、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司（以下简称：胜保公司）、汪海、章凤英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告鸿泰公司、胜保公司、汪海、章凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金誉担保公司向本院提出诉讼请求：1.鸿泰公司偿还金誉担保公司代偿款2019165.40元和担保费36000元；2.鸿泰公司承担违约金403833.08元；3.胜保公司、汪海、章凤英对上述1、2项请求承担连带责任。事实和理由：2015年12月24日，鸿泰公司与铜陵农商行签订了《流动资金借款合同》，约定鸿泰公司向铜陵农商行借款200万元，借款期限12个月，自2015年12月24日至2016年12月24日，借款年利率8.5695%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息。上述借款合同由金誉担保公司提供保证担保，并与铜陵农商行签订《保证合同》，合同约定金誉担保公司对该借款80%的债务提供保证担保。剩余20%的债务风险由铜陵农商行自行承担。同日，金誉担保公司又向铜陵农商行出具一份《承诺函》，约定金誉担保对铜陵农商行自行承担的20%债务再承担其中的50%。金誉担保公司与鸿泰公司签订了《委托担保协议》，该协议约定了“甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.15%，即担保费36000元”。同时约定若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。同时，金誉担保公司与胜保公司、汪海、章凤英签订了《反担保保证合同》《反担保函》，约定由胜保公司、汪海、章凤英向金誉担保公司提供保证反担保。2016年12月24日，鸿泰公司向铜陵农商行借款到期，因其违约未偿还借款。截止2017年3月31日，鸿泰公司已欠付铜陵农商行上述借款合同项下借款本息2243517.11元。铜陵农商行向金誉担保公司发出《代偿证明书》，要求金誉担保公司依据《保证合同》和《承诺函》承担90%连带保证责任，并于当日从金誉担保公司账户分别扣划了160万元、20万元及219165.40元。至此，金誉担保公司履行了向铜陵农商行代偿2019165.40元的保证责任。另，金誉担保公司为鸿泰公司提供保证责任后，鸿泰公司至今未支付担保费36000元。故诉至法院。 鸿泰公司、胜保公司、汪海、章凤英未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，鸿泰公司与铜陵农商行签订了《流动资金借款合同》，约定鸿泰公司向铜陵农商行借款200万元，借款期限12个月，自2015年12月24日至2016年12月24日止，借款年利率8.5695%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息。上述借款合同由金誉担保公司提供保证担保，并与铜陵农商行签订《保证合同》，合同约定金誉担保公司对该借款80%的债务提供保证担保。剩余20%的债务风险由铜陵农商行自行承担。同日，金誉担保公司又向铜陵农商行出具一份《承诺函》，约定金誉担保对铜陵农商行自行承担的20%债务再承担其中的50%。金誉担保公司与鸿泰公司签订了《委托担保协议》，该协议约定了“甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.15%，即担保费36000元”。同时约定若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。同时，金誉担保公司与胜保公司签订了《反担保保证合同》。该合同第二条反担保保证范围约定为“1.保证权利人可能发生的代偿金额；2.上述代偿金额自代偿之日起至追回代偿金额之日止期间的利息损失（按人行同期贷款利率计算）；3.债务人应支付给保证权利人的违约金，以及保证权利人追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）”。保证方式为连带责任保证。汪海、章凤英向金誉担保公司出具了《反担保函》，该担保函第二条约定“反担保范围：1.金誉担保中心可能发生的代偿金额；2.上述代偿金额：自代偿之日起至追回之日止期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）”。保证方式为连带责任保证。2016年12月24日，鸿泰公司向铜陵农商行借款到期，因其违约未偿还借款。截止2017年3月31日，鸿泰公司已欠付铜陵农商行上述借款合同项下借款本息2243517.11元。铜陵农商行于当日从金誉担保公司账户分别扣划了160万元、20万元及219165.40元。2017年4月10日，铜陵农商行出具《代偿证明书》。证明金誉担保公司履行了向铜陵农商行代偿2019165.40元的保证责任。另，金誉担保公司为鸿泰公司提供保证责任后，鸿泰公司至今未支付担保费36000元。 本院认为，案涉《委托担保协议》《反担保保证合同》《反担保函》均为各方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，应受法律保护，各当事人应当全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，鸿泰公司在借款到期后，未能按约定履行还款义务。金誉担保公司为其代偿了借款本息合计2019165.40元。现向鸿泰公司进行追偿，于法有据，予以支持。金誉担保公司为鸿泰公司提供保证担保，鸿泰公司应按《委托担保协议》的约定支付担保费36000元（0.15%*12月*200万元）。因鸿泰公司未能偿还借款，致使金誉担保公司发生代偿。按《委托担保协议》第五条的约定，鸿泰公司应支付金誉担保公司违约金403833.08元（2019165.40元*20%）。 金誉担保公司与胜保公司签订的《反担保保证合同》第二条反担保范围：1.金誉担保中心可能发生的代偿金额；2.上述代偿金额：自代偿之日起至追回之日止期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）。由此可以看出，担保费并不在担保范围内。故金誉担保公司要求胜保公司对鸿泰公司给付担保费承担连带任没有事实依据，不予支持。对要求胜保公司就鸿泰公司给付代偿款2019165.40及违约金403833.08元的诉求，于法有据，予以支持。 汪海、章凤英向金誉担保公司出具的《反担保函》第二条约定“反担保范围：1.金誉担保中心可能发生的代偿金额；2.上述代偿金额：自代偿之日起至追回之日止期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）。”从该条约定可以看出担保费及违约金并非其担保范围。金誉担保公司要求汪海、章凤英对鸿泰公司应给付的担保费及违约金承担连带责任，没有事实依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：： 一、铜陵鸿泰饮服集团有限公司于本判决生效后十日内给付铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款2019165.40元。 二、铜陵鸿泰饮服集团有限公司于本判决生效后十日内给付铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金403833.08元。 三、铜陵鸿泰饮服集团有限公司于本判决生效后十日内给付铜陵金誉中小企业信用担保中心担保费36000元。 四、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司对上述第一、二项判决向铜陵金誉中小企业信用担保中心承担连带给付责任。 五、汪海、章凤英对上述第一项判决向铜陵金誉中小企业信用担保中心承担连带给付责任。 六、驳回铜陵金誉中小企业信用担保中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26472元，由铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、汪海、章凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王 云 人民陪审员  张学府 二〇一八年十月十八日 书 记 员  朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。