wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初4007号原告：邓林，男，1987年7月11日出生，汉族，住巢湖市居巢开发区。委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。被告：杨进英，女，1963年5月12日出生，汉族，住巢湖市。被告：唐泽志，男，1952年11月10日出生，汉族，住巢湖市。被告：徐成山，男，1965年11月5日出生，汉族，住巢湖市。被告：徐志文，男，1990年3月18日出生，汉族，住巢湖市。原告邓林诉被告杨进英、唐泽志、徐成山、徐志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓林及委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。被告杨进英、唐泽志、徐成山、徐志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还借款本金140000元；2、判令四被告连带归还自2018年3月14日开始，以140000元为本金，按照先息后本的顺序，以月利率2%计算的利息直至全部本清之日止。暂计至2018年7月13日利息为11200元；3、判令四被告连带支付律师代理费用9000元；4、本案的诉讼费用由四被告连带承担。事实与理由:2018年3月14日，原告与被告杨进英、被告唐泽志签订借款合同，约定原告向被告出借人民币140000元，利率标准为月利率3%，约定借款期间至2018年4月13日。由被告徐成山、徐志文承担连带担保责任。合同签订后，原告随即向被告付款。合同到期后，被告杨进英、被告唐泽志拒不还款。原告认为，双方合同依法成立，被告杨进英、唐泽志应依约履行，被告徐成山、徐志文应依约承担连带责任。故提起诉讼。被告杨进英、唐泽志、徐成山、徐志文均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告邓林所举证据1、原告身份复印件一份，2、借款协议，3、款汇至被告杨进英账户的招商银行转账业务回单，4、支付代理费9000元的委托代理合同、增值税发票、银行转账查询；经核实，本院对原告证据的真实性均予以认定。被告杨进英、唐泽志、徐成山、徐志文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2018年3月14日，原告（乙方）与被告杨进英、唐泽志（甲方）签订借款合同，约定原告向被告杨进英、唐泽志出借140000元，利息为月利率3%，借款期间至2018年4月13日，并约定被告违反合同约定未按期归还借款本息，应承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等。被告徐成山、徐志文（丙方）作为连带责任担保人在借款协议上签字担保。协议签订后，原告于当日将140000元转账至被告杨进英账户。后被告未能按期还款。2018年7月15日，原告与安徽正新律师事务所签订代理合同，并支付律师代理费9000元，并于2018年7月25日向本院提起诉讼。本院认为：被告杨进英、唐泽志差欠原告借款本金140000元属实，有借条及转账凭证可以确认，现原告主张要求被告杨进英、唐泽志归还借款本金140000元及按照月利率2%计算的利息，有合同依据和有法律依据，本院予以支持。借款协议明确载明，被告到期不能还款应承担原告为实现债权而支付的律师代理费，现原告主张要求被告承担给付律师代理费9000元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告徐成山、徐志文作为承担连带责任的担保人在借款协议上签字担保，故应承担连带给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进英、唐泽志于本判决生效后十五日内归还原告邓林借款本金140000元及利息（按照月利率2%，以140000元为基数，自2018年3月14日计算至款清时止）；二、被告杨进英、唐泽志于本判决生效后十五日内给付原告邓林为实现债权而支付的律师代理费9000元；三、被告徐成山、徐志文对上述一、二项判决确定的义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告杨进英、唐泽志、徐成山、徐志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年十月九日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂0802执337号之五 申请执行人：张宪龙,男，1982年2月26日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市信德利新能源有限公司，住所地贵港市。 被执行人：李周伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：余坤，男，1985年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 关于张宪龙与贵港市信德利新能源有限公司、李周伟、余坤劳动争议纠纷一案，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2015﹞第77号劳动仲裁裁决已经发生法律效力，本案在执行过程中，经查明被执行人余坤有银行存款，现被执行人贵港市信德利新能源有限公司、李周伟、余坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 一、划拨被执行人余坤在中国建设银行股份有限公司贵港账户内存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户，以清偿其所欠债务。 二、划拨被执行人余坤在中国工商银行股份有限公司贵港账户内存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户，以清偿其所欠债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘江云 二〇一八年十月十日 书记员  张 颖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执706号被执行人：程跃，男，汉族，住安庆市潜山县。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲刑初字第28号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月十八日书 记 员  陈然然
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1397号申请执行人：丁明雨，男，1951年4月11日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：宋进果，男，1977年11月27日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2017年11月23日通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未签收，本院于2017年12月4日在山东法制报公告送达，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2017年11月16日、2018年2月28日、2018年10月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2018年6月19日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人房产信息。4、本院于2017年11月30日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年10月23日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人丁明雨2018年2月5日提出评估鉴定申请，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对被执行人宋进果名下的房产进行了评估。本院于2018年8月10日在曲阜市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖活动，2018年10月1日进行公开第二次拍卖，第一次、第二次拍卖流拍。二次拍卖流拍后，申请执行人自愿以第二次流拍价格191790元接受以物抵债，用于抵偿被执行人应当履行该执行案件的部分义务。8、本案申请标的额为250000元及利息，执行到位191790元，未执行到位58210元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈然然
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执910号 申请执行人：桐梓县人力资源和社会保障局,住桐梓县。 被执行人：杨志刚，男性,1972年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人杨志刚不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执910号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十月十六日 书记员 令狐鹏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执恢21号申请执行人欧阳华，男，1960年7月21日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。申请执行人杨长江，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地湖南省张家界解放路**，组织机构代码：78086260-4。负责人张礼荣，该公司经理。被执行人张凌，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜中民一初字第22号民事调解书，于2018年8月3日向被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张凌发出恢复执行通知书，因上列被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司所有的位于张家界文化影视城大楼第十一层房产所有权，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一八年十月十七日书记员  易骊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2603号申请人：徐之强，男，汉族，1972年5月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈恩华，女，汉族，1971年11月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐之勇，男，汉族，1978年6月29日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行徐之强、陈恩华与徐之勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐之勇银行存款人民币110,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十七日书记员  王 旋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初1312号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码912102818236226526。 负责人：都基敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：李萌，男，1982年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼，被告李萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金202474.75元及自借款之日起至清偿全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2.原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2010年6月11日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币23.3万元的贷款，用于购买大连长兴岛临港工业区x街x号x单元x层x号商品房，借款期限为360个月，贷款利率为基准利率下调15%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方式。借款人以上述房屋作抵押，并且已于2011年7月13日作抵押登记大房权证长私字第××号号），同时领取了他项权利证书。合同生效后，原告依约向被告指定账户拨付了贷款，但其没有按约定履行还款义务。根据合同规定，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。根据上述事实，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李萌未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审核。经审核后本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力均予以确认。 根据经本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2010年6月11日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，被告向原告借款23.3万元的贷款，用于购买大连长兴岛临港工业区黄海街9号3单元2层2号商品房，借款期限为360个月，贷款利率为基准利率下调15%，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方式。借款人以购买的上述商品房，房证号大房权证长私字第××号号房屋作抵押，抵押担保范围：抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告李萌在借款合同上借款人、抵押人处签字、盖印。2011年7月13日在房产部门办理了房屋抵押登记领取了大房他证长私字第××号号他项权利证书。2010年6月30日，原告依约向被告指定的STX房地产开发（大连）有限公司账户拨付了23.3万元贷款。之后被告按期付款。2016年7月以后被告没有按照约定足额偿还借款本金及利息，截至2018年3月6日，欠借款本金202474.75元，欠利息7032.59元，欠罚息86.99元。 本院认为，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了贷款后，已履行了合同的放款义务。被告收到原告发放的借款后，有义务按合同约定逐月偿还借款本息。现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，出现了合同约定的提前收回借款的情形，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，因此原告要求提前归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求，因被告用其所有的房屋提供抵押担保，抵押物已登记备案，原告取得了抵押物的他项权证，依据物权法的相关规定，该抵押权自登记时设立，故原告有权就该抵押物行使优先受偿权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告李萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金202474.75元、利息7032.59元、罚息86.99元，自2018年3月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定执行； 二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对拍卖、变卖被告李萌所有的位于大连长兴岛临港工业区x街x号x单元x层x号商品房房屋所有权证号大房权证长私字第××号号）所得的价款，享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，公告费600元，合计4938元，由被告李萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  张彦梅 二〇一八年十月二十一日 书 记 员  李春芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2474号申请人：赵金英，女，汉族，1952年6月29日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李云章，男，汉族，1973年8月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行赵金英与李云章机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云章银行存款人民币75000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  周 蒙
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初3836号原告：龚友文，男，1980年10月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郑重，安徽韶阳律师事务所律师。被告：郭进先，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县总铺镇南付村小李组**，现住肥东县。被告：南京大方物流有限公司，，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园中企信星双创楼A-14统一社会信用代码91320102339315431J。法定代表人：方忠飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方忠永，该公司安徽省总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。本院在审理原告龚友文诉被告郭进先、南京大方物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚友文以与被告达成庭外和解为由，于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，其撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚友文撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告龚友文承担。审判员  何彩琳二〇一八年十月二十九日书记员  张 林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执异60号申请执行人：南京科强科技实业有限公司，住所地南京市浦口区泰冯路****201-205。法定代表人：孙超。被执行人：贵州黔源能发有限责任公司，，住所地遵义市汇川区珠海路大成帝景裙楼**法定代表人：顾敬春。本院在执行南京科强科技实业有限公司与贵州黔源能发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京科强科技实业有限公司于2018年9月10日向本院申请变更徐矿集团贵州能源有限公司为本案被执行人，并提供了徐矿集团贵州能源有限公司董事会关于贵州能源公司吸收合并黔源能发公司的徐矿贵能董决（2017）4号决议及徐矿集团贵州能源有限公司与贵州黔源能发有限责任公司2017年12月22日的债权债务承诺书等证据，证明徐矿集团贵州能源有限公司吸收合并贵州黔源能发有限责任公司，合并后徐矿集团贵州能源有限公司存续，贵州黔源能发有限责任公司注销，注销后的债权债务由徐矿集团贵州能源有限公司承担。本院查明，经徐矿集团贵州能源有限公司董事会决议，拟吸收合并贵州黔源能发有限责任公司，合并后徐矿集团贵州能源有限公司存续，贵州黔源能发有限责任公司注销，合并后双方资产及债权债务均由徐矿集团贵州能源有限公司享有和承继，2017年10月27日，徐矿集团贵州能源有限公司和贵州黔源能发有限责任公司在报纸上登载吸收合并公告。2018年1月5日，被执行人贵州黔源能发有限责任公司注销。本院认为，贵州黔源能发有限责任公司与徐矿集团贵州能源有限公司吸收合并，吸收合并后贵州黔源能发有限责任公司注销，徐矿集团贵州能源有限公司存续，合并后双方资产及债权债务均由徐矿集团贵州能源有限公司享有和承继，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第472条“依照民事诉讼法第232条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织作为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”的规定，应变更徐矿集团贵州能源有限公司为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第472条之规定，裁定如下：变更徐矿集团贵州能源有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一八年十月二十五日书记员  唐 帆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执704号被执行人：李政，男，汉族，住兖州市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2013)曲刑初字第107号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月十八日书 记 员  陈然然
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1347号李某某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1035号民事调解已发生法律效力。申请执行人白某某于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人偿还20000万元，并承担从2014年8月4日起计算至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；二、负担案件受理费168元、执行费221元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年十月十二日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8609号 艾之华、佛山先导精机有限公司： 关于艾之华申请执行佛山先导精机有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人佛山先导精机有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0322执764号之一 申请执行人北京康力达科工贸发展公司，住所地北京市东城区海运仓南里****楼。 法定代表人张华京，该公司经理。 被执行人昌黎县黄金海岸个体黄金酒家，地址昌黎县黄金海岸一纬路**。 负责人张国富，该酒家经理。 北京康力达科工贸发展公司与昌黎县黄金海岸个体黄金酒家联营合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2002）冀民二终字第89号民事判决书于2016年10月9日向被执行人昌黎县黄金海岸个体黄金酒家发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人昌黎县黄金海岸个体黄金酒家至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人昌黎县黄金海岸个体黄金酒家的负责人为张国富（身份证号2109111956××××××××）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人昌黎县黄金海岸个体黄金酒家负责人张国富名下坐落在昌黎县的房屋（昌私房字第××号）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人昌黎县黄金海岸个体黄金酒家负责人张国富负责保管。 不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇一八年十月十五日 书记员  梁 宏
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执136号 关于郑士平申请执行牛江红侵权一案，本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0181刑初372号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人胡加桂，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化，务工，群众，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住马鞍山市含山县。因盗窃于2018年4月17日被巢湖市公安局决定行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被巢湖市公安局刑事拘留，5月3日被该局决定取保候审，9月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月29日被本院决定取保候审。指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人胡加桂犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡加桂及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月17日11时许，被告人胡加桂至巢湖市人民路美特斯邦威店门口，见被害人朱某放置于此处的电动车车钥匙未拔，遂将该车骑走并将该车藏匿于物资巷李左强家门口。经巢湖市价格认证监测中心认定：被盗电动三轮车价值人民币2841元。2018年5月6日，被盗电动三轮车被巢湖市公安局发还给被害人朱某。2018年4月17日17时许，被告人胡加桂在巢湖市三康医院附近被巢湖市公安局抓获归案。另查明，被告人胡加桂到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人胡加桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押物品决定书等，被害人朱某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡加桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡加桂归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人胡加桂系坦白，临时起意，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡加桂犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年十月十一日书记员  李梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3165号之一原告：杨实勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住淄川区。被告：牛继伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住淄川区。被告：封金远，男，1951年10月25日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告杨实勇与被告牛继伟、封金远建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一八年十月十五日代理书记员  韩欣凝
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执937号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆四会分行。住所：广东省四会市东城区清塘大道23座海伦堡22号楼首层、二层商铺。统一社会信用代码：91441284895521113B。 负责人：何志佳，行长。 委托代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：丁晓玲，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：李可能，男，1944年2月15日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：四会雄鹰欧美家用制品有限公司。住所：广东省四会市龙甫镇龙甫大道**。 法定代表人：丁晓玲。 本院在执行中国银行股份有限公司肇庆四会分行与丁晓玲、李可能、四会雄鹰欧美家用制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初954号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于四会市东城街道广场南路畔台一园64号房屋和四会市龙甫镇龙甫大道1号内工业用房和办公楼被其他法院查封处理外，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李红基 人民陪审员  潘瑞连 人民陪审员  莫健龙 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  杜建璐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初1694号原告:方正秀，女，汉族，1965年10月23日出生，住安徽省巢湖市。委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。被告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康路巢湖农商行大厦，统一社会信用代码91340100486408523C。法定代表人：詹克武，董事长。委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。原告方正秀诉被告巢湖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告方正秀于2018年10月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方正秀撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  周安俊二〇一八年十月二十五日书记员  赵子月
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1145号吴燕伟：你申请本院执行与南乐县华信种植专业合作社、王俊法民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人南乐县华信种植专业合作社、王俊法的财产状况。如不能提供有关被执行人南乐县华信种植专业合作社、王俊法财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十月二十六日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢104号 关于杨青霞申请执行河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案执行，并于2018年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2623号申请人：周江先，男，汉族，1946年9月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：陈德金，男，汉族，1972年11月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行周江先与陈德金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓伟银行存款人民币550,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十月三十一日书记员  王旋
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初1251号原告：刘春花，女，1977年7月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：刘忠明，男，1963年8月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告刘春花诉被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春花的委托诉讼代理人吴子能到庭参加了诉讼，被告刘忠明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春花向本院提出诉讼请求：一、判令被告于判决生效后三日内偿还借款124000元，并承担违约金（违约金按约定自逾期之日起每月按出借金额的6%计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年7月14日、7月20日，被告两次因资金周转分别向原告借款44000元、80000元。借款期限分别为2017年7月14日至2017年9月14日，2017年7月20日至2017年9月20日。逾期每月按借款的6%支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告也承诺尽快还款，但始终未兑现，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告刘忠明未予答辩。原告刘春花围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件各1份；借条2张。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果，经审查，本院对原告所举证据予以认定。本院经审查确认事实如下：2017年7月14日被告因资金周转向原告借款44000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘春花现金44000元，借款期限自2017年7月14日至2017年9月14日，逾期每月按借款的6%支付违约金，逾期未还债权人可向巢湖市法院提起诉讼”。2017年7月20日被告再向原告借款80000元，再向原告出具借条一张，载明借到原告现金80000元，借款期限自2017年7月20日至2017年9月20日止，其余约定内容与2017年7月14日借条内容相同。另查明：原告刘春花系巢湖市永安节能环保服务有限公司法定代表人，其在接受本院询问时称当时出借款项系现金支付，是从公司财务处将营业款项出借给了被告。本院认为，本案中原告两次分别向被告出借44000元、80000元，合计124000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，且原告作为巢湖市永安节能环保服务有限公司的法定代表人，具有出借上述款项的能力，其陈述从公司营业款项中出借现金，也符合情理，综合上述内容，能够认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告履行了借款出借义务。现原告要求被告偿还借款124000元，本院予以支持。本案中原、被告双方约定逾期按每月按借款的6%支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。根据该条规定，原告主张的逾期违约金已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春花借款124000元并支付逾期还款违约金(均按年利率24%，分别以44000元为基数自2017年9月15日起计算至款清之日止，另以80000元为基数自2017年9月21日起计算至款清之日止)；二、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，公告费800元，合计4470元，由被告刘忠明负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方江锋审 判 员  刘荣军人民陪审员  冉明化二〇一八年十月十一日书 记 员  张 军附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执947号之一 申请执行人何志伟，男，1972年12月24日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：郭利兵，男，1971年4月3日出生，民族，现住武安市。 被执行人：何晓伟，男，1978年2月10日出生，民族，现住武安市。 被执行人：武安市远鹏物资有限公司，住所地武安市西长远，组织机构代码130481000022434。 法定代表人：郭利兵。 何志伟与郭利兵、何晓伟、武安市远鹏物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0481民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款102900，并负案件执行费1444元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郭利兵、何晓伟、武安市远鹏物资有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郭利兵、何晓伟、武安市远鹏物资有限公司居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案尚有债权18万元未能执行。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭利兵、何晓伟、武安市远鹏物资有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年十月二十日 书 记 员  张 飞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初7594号申请人：郝金俊，女，1951年6月4日生，汉族，现住天津市静海区。被申请人：郝金台，男，1950年1月4日生，汉族，现住天津市静海区被申请人：孙政凤，女，1953年6月5日生，汉族，现住天津市静海区。原告郝金俊与被告郝金台、孙政凤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝金俊、孙政凤银行存款18万元或查封等值财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝金俊、孙政凤银行账户存款18万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇一八年十月十五日书记员  林志浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终857号上诉人（一审原告）:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市省府路**。负责人：何光亚，该分行行长。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵祖江，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人:刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱显容，女，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省习水县。一审被告：贵州冠丰林贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心********房。法定代表人：赵祖江，该公司董事长。一审被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路少帅桥旁/div>法定代表人：杨国培，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。被告：范水娃，男，1993年6月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人:刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行中华路支行）因与被上诉人赵祖江、朱显容及一审被告贵州冠丰林贸易有限责任公司（以下简称冠丰林公司）、遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称乾豪公司）、范水娃金融借款及担保合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初775号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行预交的二审案件受理费173932元予以退回。审判长 雷 苑审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一八年十月十五日法官助理郭佳书记员 任 东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢1074号 钟昌亮： 本院于2015年8月14日作出的（2015）粤穗海法民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月12日申请本院强制执行。执行案号为（2016）粤0105执4050号，该案于2017年1月18日裁定终结本次执行。 本案现恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢1074号。经执行，你钟昌亮已履行完上述判决书确定的法律义务，现钟昌亮在（2016）粤0105执4050号【（2018）粤0105执恢1074号】一案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4842号原告：陈思文，男，1964年5月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：吴井，男，1984年5月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告陈思文诉被告吴井买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思文及委托代理人、被告吴井均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告订金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有购买二手挖掘机的意愿，经人介绍认识被告，双方于2017年5月18日达成口头协议，约定被告将挖掘机以210000元价格出卖给原告，原告当日预交了10000元现金给被告当做预订金，被告于当日出具收条给原告。后被告因价格等原因没有将挖掘机出卖给原告，其所收10000元订金也未退还原告。被告辩称：双方就挖掘机价格已经协商一致，原告预付10000元定金，后因原告没有按时支付挖机款，按双方约定，定金就不予退还，而且被告有权处理挖掘机。经审理查明:2017年5月18日，原被告达成口头协议，约定被告将其所有的二手挖掘机以210000元价格出卖给原告，原告当日预交了10000元订金给被告，被告出具一份“订金”收条给原告，收条载明：“今收到陈思文人民币现金10000元，明天全额付清。如明天晚上六点之前没付，那甲方有权处理挖机”。后原告未按时支付挖机款，被告以原告违约为由拒不退还订金。上述事实，有当事人陈述、被告出具的收条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：本案原被告双方就二手挖掘机买卖达成口头协议，原告交付10000元现金给被告。被告出具的收条明确载明其收到“订金”10000元，故该款应认定为预订金，而非法律意义上作为合同担保的定金。且收条只约定如原告不能按期支付全额挖机款，被告有权处理挖掘机，并未约定如原告违约该订金即不予退还。庭审中双方均未就买卖合同未履行的违约责任举证证明，故被告辩称该10000元实际为定金，因原告违约定金不予退还的抗辩理由不能成立。现原告要求被告退还订金，诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴井于本判决书生效后十日内退还原告陈思文订金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告吴井负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 涛二０一八年十月十一日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初5128号原告：凌昌胜，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：潘正宏，男，成年，住安徽省巢湖市。原告凌昌胜诉被告潘正宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告凌昌胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款90400元，并支付占用期间利息至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年间被告施工市华府小区门窗工程时，从原告处购买玻璃，后经结算共欠原告玻璃款98400元未付，后经原告多次催要，被告仅两次分别付款500元、3000元，剩余款项一直拖欠不付。原告遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中本院无法按原告提供的被告住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌昌胜的起诉。案件受理费1070元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一八年十月三十一日书记员  张 军
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执712号被执行人：李玉，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2015）曲刑初字第134号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执677号之一 申请执行人彭世宽，男，1965年8月14日出生，住河池市宜州区。 被执行人邹璇，男，1980年12月25日，住河池市宜州区。 被执行人谢婷婷，女，1980年11月16日生，住河池市宜州区。 被执行人河池市宜州腾璇商贸有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城西收费亭南面（广西宜州茂源茧丝有限公司一厂大门东侧门面）。统一社会信用代码：91451281MA5L79EK04。 法定代表人邹璇，经理。 申请执行人彭世宽与被执行人邹璇、谢婷婷、河池市宜州腾璇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018)桂1281民初416号民事判决书已发生法律效力。权利人彭世宽于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执677号。三被执行人应当履行的义务为：共同归还给彭世宽借款本金191000元及利息（利息以191000元为本金自2017年12月25日起按月利率1%计至还清之日止）；承担案件受理费2100元、律师费9500元、保全费1495元。 本院在执行过程中，于2018年6月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人拒不履行。本院查明，被执行人邹璇有桂Ｍ×××××波罗牌小车一辆，本院于2018年7月25日作出（2018）桂1281执677号执行裁定书，查封了该车辆。另查明，本院在审理时于2018年3月7日作出（2018）桂1281民初416号民事裁定书保全查封邹璇位于河池市××镇江××开发区××）房产之共有部分，房产证号为：桂（2017）宜州市不动产第0000934、0000935号。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。2018年7月19日，申请执行人彭世宽与被执行人谢婷婷达成执行和解协议：谢婷婷于2019年2月28日前至少还给彭世宽5000元（如果法院先行扣除执行费2962元，则只还彭世宽2038元），从2020年2月28日起，每年2月28日前至少还给彭世宽10000元，直至还清生效判决书确定的谢婷婷、邹璇、河池市宜州腾璇商贸有限公司应履行的义务为止。（如邹璇、河池市宜州腾璇商贸有限公司还款给彭世宽，则对谢婷婷的还款数额进行冲抵）。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执677号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年十月二十五日 法官助理 周志军 书 记 员 韦 懿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5724号原告：温银平，男，1976年3月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王倩，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴玉银，男，1983年2月6日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。公民身份号码：×××。被告：扈朋媛，女，1987年12月9日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住彭阳县。公民身份号码：×××。被告：闫登榜，男，1981年12月10日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：张伟民，男，1986年1月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。公民身份号码：×××X。原告温银平与被告吴玉银、扈朋媛、闫登榜、张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温银平委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼诉讼，被告吴玉银、扈朋媛、闫登榜、张伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款100000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告吴玉银、扈朋媛因资金周转向原告借款100000元，约定借款利息为月息3%，由被告闫登榜、张伟民担保借款，借款后原告多次向被告催要借款未果。被告吴玉银、扈朋媛、闫登榜、张伟民未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告吴玉银、扈朋媛以资金周转为由向原告温银平借款100000元，由被告闫登榜、张伟民担保借款，约定借款利息为月息3%，还款期限为2018年4月18日，借款后被告将利息清至2018年7月18日。原告温银平提供的证据：借款合同、借据、银行转账回单各一份，证明被告吴玉银、扈朋媛向原告温银平借款100000元及被告闫登榜、张伟民担保的事实。被告吴玉银、扈朋媛、闫登榜、张伟民未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告温银平为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告吴玉银、扈朋媛向原告借款100000元及约定利息为月息3%的事实，因此，原告请求被告吴玉银、扈朋媛偿还借款100000元事实清楚、证据确凿，应予支持。双方约定的借款利息为月息3%不符合有关法律规定，对其超出法律规定部分本院不予支持，应当按照月息2%计算利息。因双方明确约定保证方式为连带责任的保证，且保证期间为主债务履行期满后两年，原告也在法定期间向被告行使了权利，被告闫登榜、张伟民应当承担连带偿还责任，其在履行义务后有权向被告吴玉银、扈朋媛追偿。综上所述，原告温银平起诉被告吴玉银、扈朋媛、闫登榜、张伟民连带偿还借款100000元及利息的诉讼请求证据确凿，应予支持，但利息按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴玉银、扈朋媛于本判决生效之日起十日内向原告温银平偿还借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年7月19日至本判决生效为止）；二、由被告闫登榜、张伟民承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后有权向被告吴玉银、扈朋媛追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴玉银、扈朋媛、闫登榜、张伟民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一八年十月二十五日书记员 王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1373号马某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2018年10月27日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人马某某偿还申请执行人高某某18万元；二、负担案件受理费1150元、执行费2600元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年十月二十七日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：横山区横山镇迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢1136号 钟昌亮： 本院于2015年8月20日作出的（2015）粤穗海法民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月14日申请本院强制执行。执行案号为（2016）粤0105执6460号，该案于2017年3月30日裁定终结本次执行。 本案现恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢1136号。经执行，你钟昌亮已履行完上述判决书确定的法律义务，现钟昌亮在（2016）粤0105执6460号【（2018）粤0105执恢1136号】一案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5974号原告：汪章翠，女，1961年1月12日生，住巢湖市。被告：巢湖市散兵镇人民政府，住所地巢湖市散兵镇街道。法定代表人：向旭升，镇长。原告汪章翠诉被告巢湖市散兵镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告汪章翠于2018年9月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪章翠撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  周安俊二〇一八年十月二十五日书记员  赵子月
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3095号原告：刘帅，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地：菏泽市人民南路**。法定代表人：杨忠键，执行董事。原告刘帅与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告刘帅于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅在宣判前，要求撤回对被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘帅负担。审判员 王 辉二〇一八年十月八日书记员 杨崇振
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执732号被执行人：苏冰，男，汉族，小学文化，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初64号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十三日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2716号 原告:韦少贤，男，1954年2月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘学平，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被告：广西双林木业有限责任公司，地址来宾市河南工业园东片来武二级公路与兴业路交叉口西南侧， 法定代表人：黄才勇，执行董事， 原告麦诚诉被告广西双林木业有限责任公司（以下简称双林木公司）追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行审理。原告麦诚及其委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼，被告双林木公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦少贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资18000元及利息（利息从2017年4月30日起按银行同期同类贷款利率的两倍计算给原告）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年12月1日到2017年2月15日在被告处工作，被告拖欠原告工资18000元至今没有支付，双方于2017年2月17日签订了一份协议书，约定被告于2017年4月30日前支付3000元，在2017年6月30日前支付4000元。9月30日支付5000元，12月30日支付6000元。如被告不能按规定支付，则按银行同期利率的利息的两倍支付给原告，签订协议至今，被告并没有支付任何所拖欠的工资给原告。被告的行为给原告造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，特向人民法院提起诉讼，维护自身的合法权益。 被告双木林公司未提交答辩状，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向法庭提供的证据材料与其陈述一致，能反映案件客观事实。被告不到庭质证，应当视为放弃诉讼抗辩权利。上述证据来源合法、内容真实客观、因果关系清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年12月1日到2017年2月15日在被告处工作，被告拖欠原告工资18000元至今没有支付，双方于2017年2月17日签订了一份协议书，内容为“一、广西双林木有限责任公司因经营不善严重亏本，造成欠韦少贤务工费壹万捌仟元整（18000元）（注：截止至2017年2月），现经双方协商所欠务工费在2017年4月30日支付叁仟元整（3000元），在6月30日支付肆仟元整（4000元），9月30日支付伍仟元整（5000元）。二、如双林木公司不能按规定的协议支付务工费，则按剩余务工费数以银行同期利率的两倍利息支付给韦少贤。三、双方互相遵守协议，以签字盖章生效“签订协议至今，被告并没有支付任何所拖欠的工资给原告。单位：广西双林木业有限责任公司，经手人，罗香梅。 另查明,罗香梅为被告法定代表人黄才勇的妻子，为被告的股东。 本院认为,被告双林木公司雇佣原告韦少贤为其提供劳务，作为被告的双林木公司应及时将原告应得的工资及支付给原告。经结算，原告应得工资18000元，有被告为原告出具的协议书为证，被告拖至今日未付，酿成纠纷，应负全部责任。故原告要求被告支付工资18000元，于法有据，本院应予支持。 被告未按照约定时间支付拖欠务工费，原告因此造成的利息损失，被告应予赔偿。按双方约定利息损失应按照两倍中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西双林木业有限公司向原告韦少贤支付工资12576元； 二、被告广西双林木业有限公司向原告韦少贤支付工资12576元的利息（利息以12576元为基数，按两倍人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月22日至本判决确定的履行期限界满之日止）； 上述款项，限本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费10元（原告已预交），由被告广西双林木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  周黎莉 二〇一八年十月二十九日 书记员  兰 岚
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初404号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人彭友龙，男，1957年7月8日出生，汉族，小学文化，中共党员，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被巢湖市公安局刑事拘留，4月9日被该局决定取保候审。9月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月23日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）397号起诉书指控被告人彭友龙犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月11日晚，被告人彭友龙酒后无证驾驶皖Ａ×××**号轻型普通货车沿巢湖市大夏村村村通路由夏阁镇西峰乡大吴村向大夏村方向行驶。19时20分许，当其行驶至大夏村路段处与谷某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成该电动三轮车上驾驶人谷某及乘坐人梁某受伤，两车损坏的道路交通事故。民警接警后到达事故现场，发现彭友龙有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人彭友龙送检血液中乙醇含量为158.2mg/100ml。上述事实，被告人彭友龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、户籍证明等书证、证人周某的证言、被害人谷某、梁某的陈述、司法鉴定意见、现场勘查笔录及查获照片等证据证明，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人彭友龙负本起交通事故的全部责任。经巢湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谷某的损伤程度属轻伤一级，被害人梁某的损伤程度属轻微伤。被告人彭友龙明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了本案的事实经过。本院认为，被告人彭友龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭友龙危险驾驶并发生交通事故，造成两人受伤及车辆受损的后果，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚，被告人彭友龙能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭友龙能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭友龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 媛二〇一八年十月二十九日书记员 汤娜娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初5463号原告：万桂森，男，1959年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：安徽亚南电缆厂，住所地巢湖市半汤中路经济开发区内，统一社会信用代码91340100153631268X。法定代表人：叶铮，总经理。委托代理人：徐自亮，该公司办公室主任。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。原告万桂森诉被告安徽亚南电缆厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万桂森、被告安徽亚南电缆厂委托代理人徐自亮、刘如东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万桂森诉称：原告于2011年8月份至被告单位工作至今，被告未为原告按月缴纳社会保险。2014年5月、6月、8月被告未支付原告工资，另自2012年6月至10月被告每月扣发原告73月绩效工资，计扣发5个月365元。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求：1、被告为原告补缴2011年8月至2014年8月期间未缴纳的社会保险；2、被告支付原告2014年5月、6月、8月份工资计5381元；3、被告支付原告扣发2012年6月至10月期间的绩效工资365元。被告辩称：原告所诉属实。一、对拖欠原告2014年5月、6月、8月份工资5381元及2012年6月至10月期间的绩效工资365元，不持异议，但目前单位资金困难，无力支付。二、原告从事的是特殊工种，2014年8月已办理退休手续，其要求被告补缴2011年8月至2014年8月期间未缴纳的社会保险已超过申请仲裁时效，依法不应予以支持。综上，请求人民法院依法判决。经审理查明：2011年8月，原告至被告单位工作，2014年8月退休。原告退休后，被告返聘原告继续工作至今。期间，被告没有为原告缴纳社会保险，扣发原告2012年6月至10月绩效工资365元，2014年5月、6月、8月三个月工资5381元未予支付。2018年10月8日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已享受基本养老保险待遇为由，不予受理。原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件、被告营业执照、退休返聘合同、仲裁不予受理通知书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：一、关于原告要求被告补缴2011年8月至2014年8月期间未缴纳的社会保险问题。因未办理社会保险发生的争议，申请仲裁的时效，应适应《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告应当自终止劳动关系后一年内提出。原告于2014年8月退休，双方劳动关系终止，其于2018年10月8日才申请仲裁，显已超过法律规定的申请仲裁时效，故对原告该项诉请，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付拖欠工资问题。被告对拖欠原告工资无异议，其以单位资金困难，无力支付为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳，故对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告安徽亚南电缆厂于本判决书生效后五日内支付原告万桂森工资5746元；二、驳回原告万桂森的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽亚南电缆厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇一八年十月三十一日书记员  赵子月
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0181行初74号原告：陈翠，女，1980年12月27日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：巢湖市公安局夏阁派出所，住所地巢湖市夏阁镇兴农街**。负责人：黄勇，所长。被告：巢湖市人民政府，，住所地安徽省巢湖市姥山路**统一社会信用代码1134018100326508XC。法定代表人：张生，市长。原告陈翠诉被告巢湖市公安局夏阁派出所（以下简称夏阁派出所）、巢湖市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责、行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈翠诉称：原告母亲范友芳原系巢湖市夏阁镇大庙村王洼组的集体经济组织成员，但被告夏阁派出所无故将原告母亲的户籍迁到了巢湖市夏阁镇教育管理办公室。原告征得母亲授权和同意后，想将户籍迁回到巢湖市夏阁镇大庙村王洼组，村委员会也出具了同意原告母亲迁回原籍的相关材料。2018年2月26日，原告向夏阁派出所邮寄一份申请，申请要求将原告母亲的户籍迁回原籍。2018年4月4日，被告夏阁派出所回函原告，称无原告与范友芳的母女关系证明，当事人的真实意愿无法核实。原告不服被告夏阁派出所的答复，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2018年7月11日作出驳回行政复议申请决定书。本院认为，原告诉称欲将其母亲户籍迁回原籍，其母亲应是迁移户籍的当事人，若要迁移户籍，应由其母亲向有关职能部门提出申请。被告夏阁派出所虽给原告作出回复，但回复的内容对原告自身的权益不产生影响。被告市政府作出驳回行政复议决定书也同样对原告自身的权益不产生影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方旭东审 判 员  周安俊人民陪审员  项立军二〇一八年十月二十二日代理书记员  赵子月《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初5468号原告：杨其春，女，1966年4月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：安徽亚南电缆厂，住所地巢湖市半汤中路经济开发区内，统一社会信用代码91340100153631268X。法定代表人：叶铮，总经理。委托代理人：徐自亮，该公司办公室主任。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。原告杨其春诉被告安徽亚南电缆厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨其春、被告安徽亚南电缆厂委托代理人徐自亮、刘如东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨其春诉称：原告于2000年1月至被告单位工作，被告未及时为原告缴纳社会保险，为不影响退休，原告垫付2000年1月至2008年的养老保险费12019.2元。2014年5月、6月、8月份工资被告未发放，被告另扣发原告2012年6月至10月计五个月的绩效工资390元。现向人民法院提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠原告2014年5月、6月、8月份工资计8091.2元；2、被告支付原告扣发2012年绩效工资390元；3、被告返还原告垫付的2000年1月至2008年的养老保险费12019.2元；4、被告支付原告经济补偿金40000元。被告辩称：一、拖欠原告2014年5月、6月、8月份工资8091.2元及拖欠2012年绩效工资390元属实，但目前单位资金困难，无力支付。二、原告要求返还垫付的2000年1月至2008年的养老保险费未经过仲裁，人民法院不能直接处理；三、原告是正常退休，其要求被告支付经济补偿金，没有法律依据，依法不应支持。综上，请求人民法院依法判决。经审理查明：2000年1月，原告至被告单位工作，2016年4月退休，原告退休后，被告返聘原告继续工作至今。期间，被告扣发原告2012年绩效工资390元，2014年5月、6月、8月三个月工资8091.2元未予支付。2018年10月8日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付拖欠2014年5月、6月、8月份工资计8091.2元；2、支付扣发2012年绩效工资390元；3、支付经济补偿金40000元。该委以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理。原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件、被告营业执照、退休返聘合同、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：一、关于原告要求被告支付拖欠工资问题。被告对拖欠原告工资无异议，其以单位资金困难，无力支付为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳，故对原告该项诉请予以支持。二、关于原告要求被告支付经济补偿金问题。原告于2016年4月退休，双方劳动关系终止，被告返聘原告继续工作，双方应为劳务关系，不属劳动关系，现原告要求支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。三、关于原告要求返还垫付的2000年1月至2008年的养老保险费问题。该项诉请是原告增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，原告应当依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院对原告的该项诉请不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告安徽亚南电缆厂于本判决书生效后五日内支付原告杨其春工资8481.2元；二、驳回原告杨其春的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽亚南电缆厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇一八年十月三十一日书记员  赵子月
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初398号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人占正武，男，1986年1月18日出生，汉族，高中文化，群众，浙江建工合肥师范学院项目部工作人员，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市，住湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被巢湖市公安局决定取保候审，9月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2018年10月24日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人占正武犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人占正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月27日晚，被告人占正武酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车沿巢湖市黄麓镇栏中路由东向西行驶，20时25分左右，当其驶至黄麓镇栏中路51KM处时被巢湖市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至安徽省医科大学巢湖附属医院提取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，占正武血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。上述事实，被告人占正武在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、查获经过、身份信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及现场抽血照片、证人丁某的证言、鉴定意见书、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人占正武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人占正武能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人占正武的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人占正武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一八年十月三十日书记员 汤娜娜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4919号原告：宋兵，男，1963年8月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：胡庆涛，1956年6月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告宋兵诉被告胡庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加了诉讼，被告胡庆涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币13050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饭店，从2013年开始，被告多次在原告饭店消费，累计差欠原告餐费13050元。2018年2月14日，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。本院认为：被告在原告经营的饭店消费，累计差欠原告餐费13050元，有被告出具的欠条为证，其事实清楚，足以认定。现原告诉请被告给付所欠餐费，诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡庆涛于本判决书生效后十日内给付原告宋兵餐费款人民币13050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告胡庆涛负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二０一八年十月二十二日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1350号王某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1506号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即向申请执行人偿还借款2万元；二、负担案件受理费150元、执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年十月九日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2421号申请人：王永化，男，汉族，1947年8月26日出生，贵州省贵阳市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：晏梅，女，汉族，1976年10月26日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区。本院在执行王永华申请执行晏梅借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏梅银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十五日书记员  蒋 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1096号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：颜华龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨碧珠，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：颜根全，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告颜华龙、杨碧珠、颜根全金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告颜华龙、杨碧珠偿还原告借款本金39939.28元、利息575元、罚息17434.40元、复利4396.39元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月22日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告颜根全对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告颜华龙、杨碧珠、颜根全负担。本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告颜华龙、杨碧珠、颜根全经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：颜华龙、杨碧珠 二、借款本金：150000元 三、借款期限：2015年3月23日至2016年3月23日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为16.92%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：颜根全为借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：颜华龙、杨碧珠获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，颜华龙、杨碧珠亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2017年12月22日，颜华龙、杨碧珠拖欠原告借款本金39939.28元、利息575元、罚息17434.40元、复利4396.39元。 九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。因此，原告主张颜华龙、杨碧珠偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。对复利的计算，应以借款期内利息575元为基数。关于保证人的保证责任，颜根全自愿为借款提供连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应的保证责任。颜根全承担保证责任后，有权向颜华龙、杨碧珠追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜华龙、杨碧珠共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金39939.28元； 二、被告颜华龙、杨碧珠共同向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年12月22日的利息为575元、罚息为17434.40元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金39939.28元为基数，复利以利息575元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告颜根全对被告颜华龙、杨碧珠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告颜根全承担保证责任后，有权向被告颜华龙、杨碧珠追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1359元、公告费260元，合计1619元，由被告颜华龙、杨碧珠负担，被告颜根全对该费用承担连带清偿责任。被告颜根全承担保证责任后，有权向被告颜华龙、杨碧珠、追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年十月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2356号申请人:陆祖会，女，1957年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：祝光会，女，1950年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄晓伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行陆祖会与祝光会、黄晓伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝光会、黄晓伟银行存款人民币102,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月八日书记员  王 旋
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0130民初2275号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路**。 法定代表人：苏永刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张彦军，该联社职工。 委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。 被告：石增斗，男，1958年3月4日出生，汉族，无极县人，现住。 被告：张月敏，女，1958年9月21日出生，汉族，无极县人，现住。 被告：陈爱斌，男，1978年12月27日出生，汉族，无极县人，现住。 被告：陈坤伟，男，1981年2月7日出生，汉族，无极县人，现住。 被告：陈永亮，男，1975年4月24日出生，汉族，无极县人，现住。 原告无极县农村信用合作联社与被告石增斗、张月敏、陈爱斌、陈坤伟、陈永亮为借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘新芳到庭参加诉讼，被告石增斗、被告张月敏、被告陈爱斌、被告陈坤伟、被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告无极县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告石增斗、张月敏立即偿还借款本金200000元及期内利息22072.09元，并支付自2016年9月25日起至付清之日罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收）；二、请求法院依法判令被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮对第一项诉求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告石增斗与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告提供200000元借款，借款额度有效期间自2014年11月25日至2016年9月24日止，贷款利率为月利率10.5‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%。2014年10月11日石增斗配偶张月敏出具了《承担贷款连带清偿责任书》，认可石增斗上述贷款，同意共同偿还贷款。2014年11月25日，被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮与原告签订《最高额保证合同》，对被告石增斗的上述债务提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。后原告如约向被告石增斗发放了贷款200000元，但被告仅偿还了19927.91元利息。现诉至法院，要求被告石增斗、张月敏立即偿还借款本息，被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮承担连带清偿责任。 被告石增斗、张月敏、陈爱斌、陈坤伟、陈永亮没有答辩。 本案的争议焦点是：1、原告要求被告石增斗、张月敏偿还借款本金200000元及利息有无事实依据及法律依据。2、被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮应否对该笔借款承担连带担保责任。 在举证期限内，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有： 1、被告石增斗、张月敏身份证复印件、户口本复印件、《承担贷款连带清偿责任书》各一份，用于证明被告石增斗、张月敏系夫妻关系，且被告张月敏同意承担连带清偿责任。 2、《个人循环额度借款合同》、电子借据、2014年11月25日存款凭条、2014年11月25日借款凭证，用以证明被告石增斗在原告处借款200000元，原告按照借款合同约定，向被告石增斗发放了贷款200000元。 3、被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮身份证复印件各一份、担保意见书三份、《个人最高额保证合同》一份，用以证明被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮同意为被告石增斗的该笔借款提供连带责任保证。被告石增斗、张月敏、陈爱斌、陈坤伟、陈永亮对以上证据均未发表质证意见。 被告石增斗、张月敏、陈爱斌、陈坤伟、陈永亮在举证期限内未向法院提交证据。 本院经审理查明，被告石增斗、张月敏系夫妻关系。 2014年11月25日原告与被告石增斗签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：被告石增斗向原告借款200000元，借款期限自2014年11月25日至2016年9月24日止，约定月利率为10.5‰，逾期罚息利率按贷款利率上浮30%计息。被告张月敏作为石增斗的配偶，向原告出具了《承担贷款连带清偿责任书》，表示认可该笔贷款，并自愿承担清偿责任。当日被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮作为被告石增斗该笔借款的保证人，与原告签订了《个人最高额保证合同》，该合同约定，被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮为连带责任担保人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为按原告向被告发放的单笔借款分别计算，即自单笔借款发放之日起至该笔借款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于借款当日向被告石增斗提供了借款200000元。被告石增斗按照合同约定，仅偿还期内的利息19927.91元，期内欠息26272.09元，尚欠借款本金200000元。借款逾期后，被告石增斗、张月敏未能按照约定履行全部还款义务，尚欠借款本金200000元及利息。担保人陈爱斌、陈坤伟、陈永亮也未履行保证义务。 本院认为，一、原告无极县农村信用合作联社与被告石增斗签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款200000元打入被告石增斗的存款账号中，此由借款合同、借款借据、借款凭证可证实。原告已经按照约定履行了自己的放款义务。被告石增斗在借款到期后未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告石增斗、张月敏夫妻关系存续期间，现原告要求被告石增斗、张月敏共同偿还借款本金200000元及期内利息22072.09元，并支付自2016年9月25日起至付清之日罚息，按月利率10.5‰上浮30%计算，符合法律规定，应予支持。二、关于被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮作为保证人，与原告签订《个人最高额保证合同》，根据该合同的约定，被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮为被告石增斗该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为债务履行期限届满之日后两年。现原告要求被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮承担保证责任后，有权向被告石增斗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石增斗、张月敏于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金200000元及期内利息22072.09元，并支付自2016年9月25日起至判决确定给付之日利息，按月利率10.5‰上浮30%计算。 二、被告陈爱斌、陈坤伟、陈永亮对前款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元减半收取2315.50元，诉讼保全费1670元由被告石增斗、张月敏、陈爱斌、陈坤伟、陈永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇一八年十月三十日 书记员  赵 晶
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执1143号申请执行人：胡某某被执行人：王某某被执行人：王某某2本院在执行申请人胡某某与被执行人王某某、王某某2(2018)陕0803民初1528号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人偿还申请执行人胡某某借款20000元及利息（月利率按15‰计算，利息从2016年12月16日起至债务履行完毕之日止。已付利息2000元）；被执行人王某某2对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人王某某、王某某2负担。申请执行人胡某某于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：于2018年10月12日偿还5000元；2018年10月23日偿还5000元；2018年11月30日前偿还7000元；2018年12月30日前偿还7600元。本案应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年十月十六日书记员  陈炳秀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1704、1706、1709号之一 （1704号）申请执行人：梁斌，男，汉族，1971年7月15日出生，住址：深圳市宝安区**灵芝新村**1-403，公民身份号码：。 （1706号）申请执行人：马冬阳，男，汉族，1982年11月25日出生，住，住址：四川省射洪县柳树镇白石村**民身份号码：。 （1709号）申请执行人：何丽，女，汉族，1988年12月7日出生，黑龙江省鸡西市城子河区中心二委**，公民身份号码：。 被执行人：深圳前海钜鹏新材料科技有限公司，住所地：深圳市南山区朗山路**通产新兴产业园**2A，统一社会信用代码：91440300MA5EKQPY69。 法定代表人：万慧。 关于申请执行人梁斌等三人与被执行人深圳前海钜鹏新材料科技有限公司劳动争议纠纷三案，本院作出的（2018）粤0391民初2211、2213、2215号民事判决书及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4363-4364、4366号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳前海钜鹏新材料科技有限公司应向申请执行人梁斌等三人共支付人民币63511元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十月十九日 书 记 员  黄月莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初4290号之一 原告：焦玉兴，男，1971年10月4日出生，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住安徽省肥西县。 被告：张军，男，1973年12月9日出生，住安徽省巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告焦玉兴与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 焦玉兴向本院提出诉讼请求：1、被告张军赔偿原告车辆损失70800元、交通费1000元、误工费1000元，合计72800元，减去原告应当承担部分，还应赔偿51800元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2018年7月1日15时，被告张军驾驶皖05Ｈ11**号变形拖拉机，沿巢湖北外环由西向东行驶至翠柏山庄路段实施左转弯掉头时，与相对方向的李华驾驶的原告所有的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定，张军负主要责任，李华负次要责任。皖05Ｈ11**号变形拖拉机原告在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，该公司亦派员定损。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院。 经审查，本院认为，原告起诉称其所有的皖Ａ×××××号小型客车在本起交通事故中损坏，未提供该车行驶证等证据证明该车系其所有，故焦玉兴在本案中不具有原告的诉讼主体资格，故对焦玉兴的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告焦玉兴的起诉。 原告预交的案件受理费160元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０一八年十月二十六日 书记员  叶 原