wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4758号 原告：邓赛花，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：尹发福，男，1977年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告邓赛花与被告尹发福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告邓赛花到庭参加了诉讼，被告尹发福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告邓赛花向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告尹发福归还原告邓赛花借款本金35000元，并支付自2016年3月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告尹发福承担。事实和理由：被告尹发福以资金紧张为由，于2015年3月24日向原告借款36000元，并出具借条一份予以确认，借条载明:借款期限12个月，每月归还3000元。借款逾期后，被告一直未归还借款，原告多次催讨均无果，故诉至法院请求依法解决。诉讼过程中被告归还原告借款1000元。 被告尹发福未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告邓赛花围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告邓赛花与被告尹发福之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尹发福借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邓赛花变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹发福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹发福于本判决生效后十日内归还原告邓赛花借款本金35000元，并支付自2016年3月25日起至款清之日止以尚欠借款本金35000元为基数按年利率6%计算的利息。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告尹发福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一八年十月十八日 书记员  刘爱萍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初2231号 原告（反诉被告）：程丽，女，1988年3月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：曾平，四川达治律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：林孝波，执行董事。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。 原告（反诉被告）程丽诉被告（反诉原告）四川西林凤腾通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴秀平 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇一八年十月八日 书记员  唐 娟
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初697号 原告：阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司，住所地阜平县王林口乡方太口村，统一社会信用代码91130624682793617M。 法定代表人：张振红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周振明，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：齐安民，男，1976年11月26日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：齐树芳（齐安民父亲），住阜平县。 原告阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司（以下简称阜平满堂红公司）与被告齐安民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振明、侯新伟及被告委托诉讼代理人齐树芳到庭参加诉讼。原告法定代表人张振红、被告齐安民因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平满堂红公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款336168元及利息；2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，原告与被告签订阜平县级代理协议书，原告将在阜平县范围内的产品销售全部交由被告代理。协议第二条对各类酒品的价格进行了约定。协议第一条第6项约定，为促进乙方（即被告）经营，甲方应适当为乙方铺货（因政府部门原因长期延期付款），乙方应支付所欠金额的利息，利息计算按甲方正常贷款利率核算。本协议自2010年4月1日至2013年3月31日止。2010年至2012年，被告从原告处多次购进酒类产品，但未及时支付货款，至今尚欠原告货款336168元。后经原告多次催要，但被告以各种理由推托至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 齐安民辩称，我根本不欠原告货款，原告提供的出库单只是记账单，不能作为欠条使用。按照原告提供的出库单记录的最后一次时间2011年11月25日，原告在诉讼时效期间内从未向我提起此事，故原告的起诉已经超过诉讼时效。由此可见，原告的起诉不符合事实，没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，甲方阜平县中国红大枣酒业有限公司（现为阜平满堂红公司）与乙方齐安民签订《阜平县级代理协议书》。双方约定：乙方作为甲方在阜平县的销售代理，业务及账务处理接受甲方指导；甲方适当为乙方铺货，乙方支付所欠金额的利息，利息计算按甲方正常贷款利率核算；协议期限从2010年4月1日至2013年3月31日止。协议签订后，阜平满堂红公司为齐安民供货，均用出库单对供货明细及货款进行记载。至今尚有2011年1月至10月的25笔货款共计336168元未结算。阜平满堂红公司以齐安民拖欠货款为由诉至本院，要求齐安民给付货款336168元及逾期付款利息。以上事实有阜平县级代理协议书、出库单及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人为真实意思表示并依法成立的合同对合同双方具有法律约束力。本案中，原告阜平满堂红公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了阜平县级代理协议书一份，被告齐安民对该协议的真实性无任何异议，可以认定该协议的签订系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方存在买卖合同关系。对原告提交的出库单，虽然被告认为该出库单不能作为欠款依据，但该出库单对货物种类、数量、价格及收货方等信息进行了明确记载，对已经给付货款的出库单，均有“自收”“已收”等标注，且被告在出库单上均予以签字确认，加之被告又未提供任何相反的证据予以反驳，故可以视为被告认可该记账方式，对被告的辩驳本院依法不予采信。综上，该出库单符合双方发货及付款的交易习惯，可以作为对账依据，对原告要求被告给付货款336168元的诉讼请求依法予以支持。 关于被告提出诉讼时效抗辩的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，计算诉讼时效应当首先依照合同法第六十二条的规定确定履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。而本案原、被告签订的《阜平县级代理协议书》中并没有约定货款的交付时间。因此，原告作为债权人可以随时向被告主张债务。故本院对被告的诉讼时效抗辩依法不予采信。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。本案中，原、被告签订的阜平县级代理协议书中约定，被告应支付所欠金额的利息，利息计算按正常贷款利率核算。双方约定的利率并未超出上述法律规定的标准，且该合同未对逾期付款期限作出约定，故逾期付款利息应以货款336168元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从原告主张之日计算至货款履行完毕之日止。 对原告主张的实现债权的费用，因原告未提供任何票据，本院对此依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、被告齐安民于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司货款336168元，并支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2018年8月23日计算至货款履行完毕之日止）； 二、驳回原告阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6343元，减半收取计3171.5元，由齐安民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇一八年九月二十五日 书记员  张拴茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢292号申请执行人：湖北聚安福建材实业有限公司（下称聚安福实业公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区欧庙镇余家湖湖北火电厂。法定代表人：孟明全，聚安福实业公司董事长。被执行人：湖北鑫通建筑工程有限公司（下称鑫通建筑公司）。住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道158号附17号。法定代表人：李家国，湖北鑫通建筑工程有限公司董事长。被执行人：湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司（下称鑫通建筑公司襄阳分公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区深圳大道南路二号办公楼。代表人：李必云，鑫通建筑公司襄阳分公司负责人。申请执行人聚安福实业公司与被执行人鑫通建筑公司、鑫通建筑公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案,襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年3月3日作出[2015]鄂襄新民初字第01705号民事判决，已发生法律效力，但被执行人鑫通建筑公司、鑫通建筑公司襄阳分公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鑫通建筑公司在银行的存款1670000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓新忠二〇一八年十月二十四日书记员  孙 艳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2520号 原告：樊金魁，男,1953年6月13日出生，汉族，河北省邯郸市涉县，村民。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所，法律工作者。 被告：刘文彪，男，1989年4月26日出生，汉族，河北省住易县，村民。 原告樊金魁与被告刘文彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金魁的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告刘文彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊金魁向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付欠原告工资款5000元。事实和理由：2018年5月4日原告通过保定市易县梁格庄镇上岳格庄村柴永林介绍到被告承包的北京昌平区流村镇北照台村提供劳务，约定日工资230元，包吃住，在被告处提供39天劳务，于2018年6月15日所承包在建房屋打顶后，让原告回家了，被告却只给原告出具欠工资5000元整，后原告向被告讨要工资，被告一直拖欠至今，无奈，原告只得诉诸法院，请求法院依法判决维护原告合法权益。 被告刘文彪未作答辩。 原告为证实自己的主张向本院递交证据有：1.被告刘文彪亲笔书写的条子一张，其上载明：“樊金魁伍仟元整樊水平7000柒仟元整张海军6000陆仟元整李乃延6000元陆仟元整刘”；2.原告委托诉讼代理人与被告刘文彪的录音光盘一张。以上证据能够形成证据链条证实原告在被告处打工、被告下欠原告工资款6000元的事实，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月4日原告经人介绍到被告承包的北京昌平区流村镇北照台村工地打工，于2018年6月15日离开工地，并于当日由被告刘文彪签字确认下欠原告工资款5000元。现被告尚欠原告6000元工资未给付。 本院认为，原告提供的条子虽未明确写明系欠条，但该条子上载明的内容确系原告的工资款及数额，该条子由原告持有且录音证据内容亦能对欠工资款的事实加以佐证，说明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时支付原告劳动报酬。被告欠原告5000元工资款至今未给付，原、被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告给付工资款5000元的诉讼请求，本院应予支持；被告刘文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘文彪自本判决生效之日起五日内给付原告樊金魁工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一八年十月三十日 书记员  王莹
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民申2号再审申请人（一审原告）：魏战武，男，1949年3月31日生，汉族，现住怀仁县。身份证号：×××再审申请人（一审被告）：张吉林，女，1969年9月6日生，汉族，现住大同市。身份证号：×××被申请人（一审被告）：马志强，男，1968年10月24日生，汉族，现住大同市。身份证号：×××再审申请人魏战武因与再审申请人张吉林、被申请人马志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀民初字第830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏战武、张吉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭秀清审判员 王举文审判员 兰桂萍 二O一八年十月十一日书记员 宁慧楠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9228号 原告：朱志健，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王俊贤、杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被告：苏健，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告朱志健与被告苏健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转所需多次向原告借款，截止2016年10月2日经双方确认，被告尚欠原告借款48万元，被告由此出具壹份《借条》交由原告收执，上述借条中约定如发生纠纷，由债权人所在地漳州市芗城区人民法院管辖，被告未向原告归还分文，根据上述事实，原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未履行偿还借款义务，已构成违约，被告除应向原告偿还借款本金48万元外，还应向原告支付利息。 被告辩称，借款属实。 在本案审理过程中，原告提供《借条》一张为证，证明原告与被告之间存在民间借贷关系，截止2016年10月2日经双方核对确认，被告尚欠原告借款48万元，约定如发生纠纷，由债权人所在地漳州市芗城区人民法院管辖。被告质证称，对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2016年10月2日，被告确认向原告借款48万元，并出具《借条》一张给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2018年9月5日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告苏健向原告朱志健借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护；被告未依约还款，已构成违约。被告主张有拿一点现金给原告，因未提供相应证据予以证明，故不予采纳。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告偿还借款本金48万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告苏健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱志健借款本金48万元，并从2018年9月5日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林挺    二〇一八年十月十六日 书记员  李静楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8434号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第5111号原告：仲连秋。委托代理人：曹岩。被告：龚泽继。原告仲连秋与被告龚泽继民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹岩到庭参加诉讼、被告龚泽继经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款27800元及起诉之日起的法定利息（按借款本金的年息6%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告，被告由于资金周转紧张，向原告借款27800元。原告在2017年8月26日以转账方式借于被告27800元。双方签定借款合同，并约定被告12个月内还清，每月1日还款并约定利息，如逾期超过3天未还款，原告可立即要求被告偿还拖欠的本金及利息。在借款后被告没还过钱。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告起诉来院，请求法院依法保护当事人之合法权益，依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告通过朋友介绍认识。2017年8月26日，原被告签订了一份借款合同，约定被告从原告处借款39000元，借款期限自2017年9月1日至2018年9月1日，借期12个月，每个月还款3983元，每个月1日还款。同时约定，因借款人违约或者逾期超过3天的，出借人有权立即解除合同，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金及上门催收费用等。合同签订后，原告向被告银行账户转款27800元。借款发生后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借款合同、借据、收据、转款凭证、委托扣款授权书、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告实际出借了27800元借款，被告应当按期向原告偿还上述借款，现被告拒不还款的行为已经构成了违约，原告要求被告偿还借款的主张应当予以支持。关于原告主张的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告龚泽继于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款本金27800元；二、被告龚泽继于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款利息（以本金27800元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月10日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，由被告龚泽继承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年十月二十三日书记员  胡艳洁
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初959号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人罗继柱，男，1982年9月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。2004年7月22日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 指定辩护人余中华，重庆渝万律师事务所律师。 手语翻译魏华林，重庆市万州区特殊教育中心教师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]812号起诉书指控被告人罗继柱犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人罗继柱及其指定辩护人余中华、手语翻译魏华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至4月期间，被告人罗继柱在重庆市万州区城区公交车上实施扒窃作案五次，涉案金额4300余元。具体事实如下： 1、2018年3月2日9时许，被告人罗继柱在万州区公交车上扒窃被害人陈某蓝色背包内的灰色钱包一个，该钱包内装有现金2000余元及身份证、银行卡等物品。 2、2018年3月12日11时许，被告人罗继柱在万州区公交车上扒窃被害人张某挎包内的蓝色钱包一个，该钱包内装有现金600余元及身份证、银行卡等物品。 3、2018年3月21日8时许，被告人罗继柱在万州区公交车上扒窃被害人徐某黑色挎包内的黑色钱包一个，该钱包内装有现金600余元及银行卡、社保卡等物品。 4、2018年4月7日17时许，被告人罗继柱在万州区公交车上扒窃被害人王某蓝色挎包内的棕色钱包一个，该钱包内装有现金1000余元及身份证、银行卡、医保卡等物品。 5、2018年4月22日15时许，被告人罗继柱在万州区公交车站扒窃被害人向某黑色挎包内的粉色钱包一个，该钱包内装有现金100元及身份证、银行卡等物品。 上述事实，被告人罗继柱在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息表、抓获经过说明、监控视频截图、被害人陈某、张某、徐某、王某、向某的陈述、被告人罗继柱的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗继柱以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人罗继柱系又聋又哑的人，如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。该辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗继柱一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗继柱犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗继柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人罗继柱退赔被害人陈某经济损失2000元、被害人张某经济损失600元、被害人徐某经济损失600元、被害人王某经济损失1000元、被害人向某经济损失100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  谭丽丽 人民陪审员  涂小英 二〇一八年十月九日 法官助理徐合平 书记员向均旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2546号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李丰，男，1982年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李丰信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2546号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7699号申请执行人:尤佩佩，女，1980年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:熊伟贴，男，1988年4月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人尤佩佩依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初564号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊伟贴银行存款人民币13500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月三十一日书 记 员  吕宏伟
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8298号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初1587号 原告卓志荣，男，1981年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人卓茂考、周春兰，福建滨南律师事务所律师。 被告厦门银祥豆制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美禾六路99号之五，统一社会信用代码：91350212791256773T。 法定代表人陈志军。 委托代理人林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告卓志荣与被告厦门银祥豆制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卓志荣于2018年10月10日以其愿意跟被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告卓志荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告卓志荣撤回起诉。 本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告卓志荣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一八年十月十六日 书记员  叶彩女
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初1687号 原告：杜久建，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆涂风景区。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：凌怀望，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王志伟，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杜久建与被告凌怀望、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜久建及其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告凌怀望、王志伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜久建向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌怀望偿还原告借款50000元及利息（其中20000元按照月利率2%从2017年5月18日计算至还清之日止，30000元按照月利率2%从2017年5月26日计算至还清之日止）；被告王志伟承担连带偿还责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告凌怀望相互认识，2017年5月18日和2017年5月26日，凌怀望分别向原告借款20000元和30000元，合计借款50000元，口头约定月利率5%，凌怀望表示用于周转，会尽快归还。两笔借款均由王志伟（小名：王伟）提供担保。 杜久建为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证一份，证明原告的基本情况。 2、两被告身份证复印件各一份，证明被告凌怀望向原告借款时由王志伟担保，向原告提交的身份证复印件。 3、借条一份，证明借款关系存在，并由王志伟担保。 4、（2017）皖0321民初6263号民事裁定书一份，证明原告曾经提起过诉讼。 凌怀望、王志伟未作答辩，也未向本院提交证据。 本院审查后，对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：凌怀望分别于2017年5月18日、2017年5月26日立据向原告借款20000元和30000元，王伟作为担保人分别在两张借条上签字。两张借条上均未约定利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告凌怀望向原告杜久建借款，理应及时归还。原告提供的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告凌怀望归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告提供的两张借条中均未注明利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间的借贷对支付利息约定不明确，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”。第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故本院仅支持被告凌怀望向原告支付利息按年利率6%计算，从2018年3月16日起诉之日起计算至借款付清之日止。原告要求被告王志伟承担连带偿还责任，但其提供的两张借条担保人签名均为王伟，原告未提供其他相关证据证明王志伟应承担连带偿还责任，且被告王志伟未到庭，本院无法查清，故对原告上述诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌怀望于本判决生效之日起十日内给付原告杜久建借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月16日起诉之日起计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告杜久建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告凌怀望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  钱同雷 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10093号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审273号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：刘世强，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4190082号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月22日10时08分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+500M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月22日作出NO.4190082号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190082号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190082号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5420号原告：句容市佳宏钢结构厂，住所地句容市下蜀镇亭子村句蜀路。代表人：**萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。被告：江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。法定代表人：陈世震，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克祥，系该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。原告句容市佳宏钢结构厂诉被告江苏银润混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2018年10月18日、25日二次公开开庭进行了审理。原告的代表人**萍及其委托诉讼代理人李超、被告委托诉讼代理人陈克祥、王飞二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市佳宏钢结构厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款937206.53元，并自2017年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月29日签订钢结构项目合同一份，被告将位于其公司内部的土建和钢结构施工工程发包原告承建。钢结构暂定施工面积4161.69平方米，单价239.33元/平方米。图纸中包干价为996017.27元，超出部分单价不变，按实际面积结算。土建部分包干价397000元，工期自2017年5月23日至2017年7月15日，工程款应在2017年12月30日前付清。合同签订后，原告按约履行合同，并就多出的工程量由被告签证。后原告向被告申请结算，被告一直拖延，至今未付工程款。现要求判如所请。被告江苏银润混凝土有限公司辩称，讼争工程由被告发包原告施工，但在工程交付被告之前，由于大雪，原告搭建的钢结构全部倒塌。被告要求原告清理现场，继续施工未果，清理现场及后期搭设均由被告自行完成。因此原告要求结算工程款不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原、被告签订钢结构工程施工合同一份。合同书中约定，由原告承包被告公司内料场钢结构项目，原告以双包形式承包，按图纸及现场实际情况施工。钢结构施工面积4161.69平方米，单价为239.33元/平方米，工程总价为996017.27元，结算单价不变，按实际面积结算。土建部分按图纸说明及报价清单，涵盖清单中一切土建配套工程，总价为397000元，为一次性包干价。付款方式为，第一批钢结构进场，付钢结构总价的30%，钢结构骨架主体安装结束后，付钢结构的总价20%；土建部分钢筋进场按土建总价付30%，承台、剪力墙结束再付20%。余款总价50%在2017年12月30日前付清，只要不是人为损坏原告免费质保三年。工期自2017年5月23日开工至同年7月15日完工，总工期54天（具体开工时间以开工报告发邮件为准）。工程竣工，原告向被告递交验收通知书，被告接到原告验收通知书后需立即组织验收，七天内无答复将视为验收合格。如未经验收，被告擅自使用，则视为本工程已确认为合格。工程保修期间为竣工验收后，主体结构保修三年。工程质量不符合合同规定，由原告负责无偿维修直至验收合格，双方还约定其他相关事宜。合同书后附有报价单、钢结构设计施工说明及相关的施工图纸。合同签订后，原告按约施工。被告给付原告工程款45000元，混凝土折价76650元。2017年7月12日、9月17日、12月6日，原、被告双方确认现场签证单三份；并由被告方出具剪加墙土方情况说明、增加圈梁情况说明各一份。原告于2017年12月6日施工结束，但未能向被告递交验收通知书。2018年1月3日20时至4日20时，我市普降暴雪，累计降雪量为42.5毫米。2018年1月4日7时左右，原告为被告施工的钢结构全部倒塌。2018年8月17日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为：原、被告之间的钢结构工程施工合同合法有效，合同有效的合同，原、被告均应按约履行。原告施工的料场钢结构项目工程竣工后，并未向被告递交验收通知书要求被告进行验收。该钢结构于2018年1月4日全部倒塌，其倒塌的风险责任应当由原告自行承担。原告未能将料场钢结构经验收合格后交付被告，其向被告主张全部工程款，本院不予支持。原告认为，2017年12月6日原、被告双方确认的安装面积签证单即是向被告递交的验收通知书，该理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告句容市佳宏钢结构厂的诉讼请求。案件受理费13172元，减半收取6586元，由原告句容市佳宏钢结构厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一八年十月二十五日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2676号 原告：位长林，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：朱明臣，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 被告：张晨阳，住济南市天桥区。 被告：赵思佳，住济南市天桥区。 原告位长林与被告张晨阳、被告赵思佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位长林的委托诉讼代理人朱明臣、何纪聪到庭参加诉讼，被告张晨阳、被告赵思佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 位长林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元；2.判令两被告按照还款协议约定共同偿还相应罚息及资金占用利息（罚息：以6万元为基数，以每年30%为罚息率，自2017年4月1日起至实际偿还之日止，利息：以4万元为基数，自2018年4月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算。）；3.判令诉讼费等实现债权的一切费用由两被告共同承担。事实与理由：被告张晨阳因投资需要向原告借款10万元，原告于2015年4月13日通过银行转账方式将上述借款打入张晨阳银行账户。后经原告多次催要，被告张晨阳于2016年3月23日向原告出具还款协议一份，约定被告张晨阳于2017年3月31日前返还6万元，若到期未还，按照每年30%加收罚息，剩余4万元于2018年3月31日前还清。后来，被告张晨阳未依约履行还款义务，被告赵思佳与被告张晨阳系夫妻关系，对在婚姻关系存续期间产生的上述债务应承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张晨阳、被告赵思佳未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了银行交易明细、还款协议。本院经审理认定事实如下：被告张晨阳向原告位长林借款10万元，原告于2015年4月13日以银行转账方式将上述款项出借给被告张晨阳。后来原告多次向被告张晨阳催要借款，被告张晨阳均未归还。被告张晨阳于2016年3月23日向原告出具《还款协议》一份，载明：“张晨阳（身份证号）收到位长林投资款项10万元整（壹拾万圆整），承诺于2017年3月31日前返还6万元整（陆万圆整），若到期未还清，加收剩余未还资金每年30%（佰分之叁拾）的罚息，于2018年3月31日前返还4万元整（肆万圆整），若2018年3月31日前未结清上述款项，该协议自动转为欠条。”被告张晨阳至今未依约履行还款义务。被告张晨阳与被告赵思佳系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，位长林提交银行转账记录与张晨阳出具的还款协议证明位长林与张晨阳之间存在借贷关系及张晨阳未偿还借款的事实，张晨阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，张晨阳亦未向本院提交答辩意见及证据，张晨阳应自行承担相应的法律后果，对位长林的上述主张，应予以认定。根据还款协议约定，张晨阳应于2017年3月31日前偿还6万元，若到期未还清，计每年30%罚息，于2018年3月31日前偿还剩余4万元，但张晨阳至今未依约履行还款义务，故位长林要求张晨阳偿还借款10万元，合法有据，应予以支持。关于位长林主张的罚息年30%标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”位长林主张的罚息标准超出了法律规定的年利率24%，对超出部分，应不予支持。本院认定张晨阳应支付位长林以6万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的罚息。同时，关于位长林主张的资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故位长林要求张晨阳给付以4万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，合法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张晨阳向位长林借款时，赵思佳与张晨阳系合法夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，赵思佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，赵思佳亦未向本院提交答辩意见及证据，赵思佳应自行承担相应的法律后果，故应认定涉案债务系张晨阳与赵思佳的夫妻共同债务，位长林要求赵思佳对涉案借款、罚息及利息等承担共同偿还责任的诉求，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晨阳、被告赵思佳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告位长林借款本金10万元； 二、被告张晨阳、被告赵思佳于本判决生效之日起10日内共同支付原告位长林以6万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的罚息； 三、被告张晨阳、被告赵思佳于本判决生效之日起10日内共同支付原告位长林以4万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息； 四、驳回原告位长林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告张晨阳、被告赵思佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  陈蔚林 二〇一八年十月八日 书 记 员  张爱敏
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初267号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人龙冬林，男，1967年12月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因犯妨害公务罪，于2014年8月2日被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审，2018年9月13日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人龙冬林犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人龙冬林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月24日20时许，被告人龙冬林饮酒后，持“A2”型正式驾驶证驾驶牌号为湘Ｄ×××××普通二轮摩托车从本县洣水镇“刘老根饭店”出发，行经交通东路楚天中学地段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，测试结果为127.8mg/100mL，随后交警将其带至衡东县中医院抽血检验。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人龙冬林血液中乙醇含量为154.25mg/100mL。 上述事实，被告人龙冬林在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据予以证实：被告人龙冬林的户籍资料、到案经过、驾驶证信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、本院（2014）东刑初字第87号刑事判决书、情况说明；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人郭某、文某1的证言；被告人龙冬林的供述和辩解等，足以认定。 本院认为，被告人龙冬林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人龙冬林在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人龙冬林有犯罪前科，酌情可以从重处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人龙冬林是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人龙冬林在居住地生活期间为人表现较好，无不良行为习惯，如适用社区矫正对当地居民生产、生活不良影响较小，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人龙冬林宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人龙冬林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年十月九日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执107号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：李世忠 被执行人：张文智，男，汉族，1981年7月17日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：李红霞，女，汉族，1981年11月21日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：徐金亮，男，汉族，1958年11月26日生，住址：内蒙古包头市东河区。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与张文智、李红霞、徐金亮借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十月九日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省安康市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2018)陕09刑抗5号 抗诉机关：陕西省安康市人民检察院。 原审被告人谭某某，男。 陕西省石泉县人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪一案，陕西省石泉县人民法院于2015年9月25日作出（2015）石刑初字第00078号刑事判决，认定被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。该判决已经发生法律效力。陕西省安康市人民检察院认为原审判决适用法律错误，以安检公诉审刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。 本院认为，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第四款之规定，决定如下： 指令陕西省石泉县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇一八年十月九日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7112号申请执行人:温州市鹿城区丰门常源皮革店，住所地:温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城1FC-049号，组织机构代码:MA2CAE8B5。法定代表人:卢良恩。被执行人:杨华青，男，1979年11月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人:汪清武，男，1976年10月9日出生，住安徽省池州市青阳县。申请执行人温州市鹿城区丰门常源皮革店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5681号民事，向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨华青、汪清武银行存款人民币196436元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月九日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7049号申请执行人：胡玉田，男，1937年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：胡建义，男，1960年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：胡文秀，女，1958年1月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：胡袭人，女，住瑞典共和国。被执行人：胡方松，男，1957年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人胡玉田、胡建义、胡文秀、胡袭人依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15162号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡方松银行存款人民币114000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月八日书 记 员  吕宏伟
河北省赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0732执414号 申请执行人：吴建乡，女，1953年8月13日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被执行人：赤城县德隆选矿厂，住所地赤城县龙关镇三街村南沟。 法定代表人：李剑，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李巨川，男，该厂职工。 吴建乡与赤城县德隆选矿厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理后所作出的（2018）冀0732民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款90万元。被执行人依法应承担执行费11400元。 执行过程中，1、本院于2018年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人督促履行告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赤城县德隆选矿厂名下无存款、无住房公积金、房产及其他财产性权益收入信息。 3、本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨海涛 人民陪审员  刘书宁 人民陪审员  崔 柳 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢218号申请执行人许亚星，男，1982年11月1日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人王辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人许亚星与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2006年5月11日作出的（2006）张民一初字第399号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付各项赔偿款31063.63元；二、支付迟延履行金。三、负担案件受理费1987元，执行费366元。在执行的过程中，申请执行人许亚星于2018年9月20日向本院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0303执恢218号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世军二〇一八年十月九日书记员  王亚雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初9570号原告周立宪，男，汉族，1982年10月28日，住浙江省建德市。委托代理人陈思宇，重庆明觉律师事务所律师。委托代理人马慧，重庆明觉律师事务所律师，特别授权。被告吴迪，男，汉族，1985年7月1日生，住重庆市渝中区。原告周立宪诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月6日，被告向原告借款3万元，约定于2018年3月5日前偿还，如未按期归还借款，将按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并按照每天千分之五计算违约金。现偿还期限届满，被告未偿还。原告起诉请求1、判令被告偿还借款本金3万元及逾期还款利息，以3万元为基数，从逾期之日即2018年3月6日起计算至实际付清之日，按年利率24％计息；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2017年12月6日，被告向原告出具借条，载明今向周立宪借款现金计3万元，定于2018年3月5日前归还。如借款人财务状况恶化，出借人随时可向借款人要求提前归还借款本息。如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际天数计算，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金。于归还本金时利随本清，逾期未还造成诉讼的，由借款人自愿承担出借人的律师代理费，诉讼费等一切费用。同日，被告出具收条，载明今借款人吴迪于2017年12月6日收到出借人周立宪借款本金3万元，其中银行卡转账20600元，剩余9400元以现金形式给予。截至本收据出具之日，借款人确认已全额收到出借人提供的前述借款。同日，原告以手机银行方式向被告转账20600元。原告向被告出具款项后，被告未向原告偿还。上述事实，有原告当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条及收条，表明双方借贷关系成立。被告未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还本金3万元本院予以支持。关于利息部分，双方对偿还日期明确约定为2018年3月5日，利息自借款到期日之次日即2018年3月6日，按年利率24％计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告周立宪借款本金3万元并自2018年3月6日（含本数）起以3万元为基数按年利率24％计算利息至本判决确定的付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 安 娜人民陪审员 李 艺人民陪审员 郑玉梅二〇一八年十月十五日书 记 员 宋 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6850号 叶伴溪、鞠江平、蓝陆香： 本院在执行叶伴溪申请执行鞠江平、蓝陆香民间借贷纠纷的（2016）粤0604民初13213号、（2017）粤06民终4419号民事判决中，申请执行人与被执行达成执行和解协议，并已履行完毕且缴纳了本案执行费52281元，至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民再2号原审原告：王晓辉。原审被告：田洪元。原审原告王晓辉与原审被告田洪元民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0104民初6555号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月12日作出（2018）辽0104民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审过程中,经查，2016年6月28日，原审原告王晓辉诉原审被告田洪元民间借贷纠纷一案在本院立案受理。原审被告田洪元于案件受理前2016年1月24日死亡。依据法律规定，原告起诉时，必须有明确的被告。本案原审被告田洪元在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原审原告王晓辉的起诉。案件受理费300元，退还原审原告王晓辉,保全费620元、公告费800元，由原审原告王晓辉承担。审判长 ： 马 壮审判员 ：陈壮威审判员 ：吴金凤二〇一八年十月十七日书记员 ： 刘 威
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6313号申请人：周宝生，男，1984年11月23日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人:张有强，男，1956年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：施志刚，男，1966年11月8日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人周宝生与被申请人张有强、施志刚民间借贷纠纷一案，申请人周宝生向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的财产价值1800000元。申请人并提供张祥祥名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人周宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张有强、施志刚名下银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人张祥祥名下车牌号为XX小型轿车。保全费5000元，申请人周宝生已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年十月三十一日书记员 刘珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初142号原告：柳涛，男，1975年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：湖口县水利电力建筑安装公司，住所地江西省九江市湖口县三里街。法定代表人：吴栋，该公司经理。被告：宁皓，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西省湖口县。被告：吴和斌，男，1976年9月7日出生，汉族，住江西省湖口县。原告柳涛与被告湖口县水利电力建筑安装公司、宁皓、吴和斌追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告诉称，2017年6月2日因湖口县水利电力建筑安装公司投标莱西水集农田项目三段、四段、五段工程，因无力缴纳保证金，便通过原告、孙某、石某等人向青岛顶固建筑有限公司借款660000元用于交纳保证金。对于上述借款被告湖口县水利电力建筑安装公司仅在2017年12月22日返还120000元，剩余540000元于2018年3月21日由被告宁皓作为欠款人、被告吴和斌作为担保人出具书面材料一份，承诺剩余款项及利息、诉讼费等在2018年7月20日前返还。因三被告未按期偿还上述款项，为此原告于2018年8月1日向青岛顶固建设有限公司偿还借款660000元及利息30000元，并由该公司向原告出具收据及证明各一份。原告经索款无果，故诉至法院，请求判令被告湖口县水利电力建筑安装公司、被告宁皓共同向原告偿还垫付的投标保证金等600000元；支付利息损失2230元（暂自2018年7月21日计算至2018年8月12日，按照年利率6%计算，自2018年8月13日起至实际清偿之日止仍按上述标准计算），共计602230元；被告吴和斌对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告湖口县水利电力建筑安装公司、被告宁皓、被告吴和斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地均在江西省湖口县，本案应由江西省湖口县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告依据2018年3月21日被告宁皓和被告吴和斌向原告出具的书面材料以及其为被告湖口县水利电力建筑安装公司代垫投标保证金660000元的事实，请求被告偿还垫付的款项及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方，其住所地在本院辖区。故本院对本案有管辖权。被告湖口县水利电力建筑安装公司、被告宁皓、被告吴和斌提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖口县水利电力建筑安装公司、被告宁皓、被告吴和斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖口县水利电力建筑安装公司、被告宁皓、被告吴和斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年十月二十三日书记员 李杪蓉（代）
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执恢38号 牛艳慧，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地围场县，联系电话136××××0504 许金凤，男，汉族，1965年10月19日出生，住所地安国市 阮树行，女，汉族，1965年2月13日出生，住所地开封，联系电话136××××2236 牛艳慧申请许金凤等机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院作出的(2014)雄民初字第833号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人牛艳慧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的(2014)雄民初字第833号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  关满仓 二〇一八年十月二十二日 书记员  崔洪瑞
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0928执412号 被执行人：王振生，男，1955年5月5日出生，回族，农民，小学文化，住东光县。 本院在执行王振生被判处罚金一案中，查明被执行人王振生没有可供执行财产，亦无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇一八年十月十七日 书记员  赵海滨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1989号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈文君，女，1981年3月7日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇七甲村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈文君信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1989号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1522号之一 申请执行人位书丽，女，1978年9月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人李艳超，男，1973年6月10日出生，汉族，现住晋州市朝阳北区。 本院在执行位书丽与李艳超借款合同纠纷一案中，于2018年10月10日向李艳超发出执行通知书，责令被执行人履行生效后法律文书所确定义务，但被执行人李艳超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳超存款53695元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨长富
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15003号原告：莫雪莲，女，1991年7月17日出生，汉族，身份证地址：广西灵川县、117号，被告：深圳市焕荣商业管理有限公司，法定代表人：黄丰桥，总经理。委托诉讼代理人：黄星彬，男，1992年5月23日出生，汉族，身份证地址：广东省五华县，系公司员工。本院在审理原告莫雪莲与被告深圳市焕荣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫雪莲撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告莫雪莲负担。审判员  王小燕二〇一八年十月八日书记员  习 思
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初21187号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）委托代理人胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）被告祝贤忠，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告祝贤忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告祝贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：1、祝贤忠立即支付2018年7月17日的透支本金19655.32元、透支利息2035.67元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19655.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由祝贤忠承担。事实和理由：祝贤忠向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为某某。截至2018年7月17日累计欠款本息共计21690.99元未给付。工行重庆市分行多次催款，祝贤忠仍未清偿。被告祝贤忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月26日，祝贤忠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。祝贤忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向祝贤忠发放了卡号为某某的信用卡。祝贤忠从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，祝贤忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19655.32元、透支利息2035.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，祝贤忠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向祝贤忠发放了信用卡，祝贤忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。祝贤忠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告祝贤忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝贤忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19655.32元、透支利息2035.67元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19655.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费196元，由被告祝贤忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘明月
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1616号 申请执行人：卢丽华，女，1981年11月12日出生，瑶族，住广西平果县。 被执行人：陈志，男，1997年4月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于原告卢丽华与被告陈志机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月26日作出的（2017）闽0212民初607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢丽华于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈志支付因本起交通事故引起的各项经济损失共计人民币165350.88元；迟延履行期间债务利息之义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月6日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年10月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初638号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李磊。2018年5月28日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年1月，被告人李磊通过微信结识了徐某，后化名“李伟”与徐某进行联系，并进而发展为情人关系，取得了徐某的信任。2017年7月至9月间，被告人李磊虚构其开厂需要购买机器、母亲患病需要做手术、本人患病需要治疗等事实，先后多次从徐某处骗得人民币162943.80元。2017年9月23日，被害人徐某向公安机关报案。2018年5月28日，被告人李磊在无锡市滨湖区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人李磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人徐某的报案笔录和辨认笔录，证人李某的证言笔录，银行账户明细清单，无锡市不动产登记中心出具的房屋信息查询结果，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，电子证据，监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明，被告人李磊的身份资料等证据予以证实，被告人李磊当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李磊诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李磊在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2022年8月27日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李磊退赔被害人徐某人民币162943.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一八年十月九日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   执行裁定书   (2016)内02执171号   申请执行人：张斌，男，汉族   委托代理人：李斌，男，汉族   被执行人：包头神煜房地产开发有限公司。   法定代表人：毕军，该公司董事长。   委托代理人：王霞，女，汉族，系包头神煜房地产开发有限公司员工。   本院受理的张斌与包头神煜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人张斌以双方达成执行庭外和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执171号案件的执行程序。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈晓东   审判员 姚 萍   审判员 张 涛     二0一八年十月九日   书记员 郝 凯   附：本裁定引用相关法律及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1091民初1912号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。 主要负责人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚,山东英良泰业律师事务所律师。 被告：张华平，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。 被告：刘杰，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住户籍地。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中行威海分行”）与被告张华平、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行威海分行之委托诉讼代理人钱小亚，被告刘杰到庭参加诉讼。被告张华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华平、刘杰偿还截止2018年6月30日的剩余借款195972元、手续费36254.82元及律师费19033.61元，共计251260.43元；2、依法判令二被告自2018年7月1日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）。事实和理由：2016年12月28日，被告张华平向原告申请爱家分期贷款额度28万元，用于装修，分60期偿还，手续费18.5%，计51800元。被告张华平与被告刘杰为夫妻关系，为共同债务人。原告依约向被告张华平发放了贷款，被告张华平已多次未按期偿还本息及手续费，根据双方约定，被告张华平的行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款，故原告诉至本院，请求处理。 被告张华平未作答辩。 被告刘杰辩称，对原告起诉的基本事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告张华平与原告签订了爱家分期申请表一份，向原告申请了信用卡一张，办理爱家分期业务，申请分期额度28万元，申请分期期数60期，家庭消费用途用于装修建材，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后签字确认。2016年12月28日，被告张华平与原告签订中国银行信用卡分期业务客户告知书一份，载明：1、申请分期付款期数60期，分期金额28万元，手续费18.5%，分期业务手续费51800元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取；2、还款方式为账单日后20天；3、违约责任：于每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，若违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，且终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告刘杰在配偶声明及授权处确认同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2017年1月5日，原告向被告张华平发放贷款28万元。截止2018年6月30日，被告张华平已逾期多日未还款，其中欠付本金195972元、手续费36254.82元。另查明，原告为本次诉讼花费律师费19033.61元。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉及的中国银行信用卡个人申请表、爱家分期申请表、分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告张华平在阅读了原告的信用卡申请材料后在申请表上签字确认办理了信用卡后，理应按信用卡领用合约的约定使用该信用卡，但截至2018年6月30日，被告张华平尚欠原告借款本金195972元及手续费36254.82元，故应承担相应的还款义务，并按领用合约的约定及收费标准支付原告相应的利息及违约金等。被告刘杰与被告张华平系共同债务人，应对上述债务承担共同还款的责任，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张华平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华平、刘杰于本判决生效后十日内偿还截至2018年6月30日的剩余借款195972元及手续费36254.82元，另支付自2017年7月1日起至实际履行之日止的借款利息、罚息等（按贷款合同约定方式计算）； 二、被告张华平、刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失19033.61元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，财产保全费1820元，由被告张华平、刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一八年十月二十九日 书记员  阎文超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6157号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码007541539。 法定代表人：汤署葵。 被执行人：肖芬才，男，1976年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0307民初11746号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执6155号案件进行追缴受理费合计人民币1846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执6157号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年十月十一日 书记员  黄捷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2875号 各当事人： 申请执行人田岩松与被执行人杨倩茹、郭庆昌借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初9609号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行.经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8887号 罗洛鉴、吴伟： 关于罗洛鉴申请执行吴伟民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初15064号民事判决书】，经本院强制执行，现申请执行人罗洛鉴以被执行人吴伟自动履行上述法律文书确定的还款义务为由书面向本院申请结案，并缴纳案件执行费659元。至此本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终3255号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺，统一社会信用代码91341200MA2N16QN7Y(1-1)。负责人：常晓维，该公司经理。委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张桂敏，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县细阳南路58号，现住太和县。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦才，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司因与被上诉人张桂敏、刘彦才机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：张桂敏无诉讼主体资格；一审按事故认定书划定的责任判决赔偿全部损失错误；一审认定电动车损失21815元无充分的事实依据。张桂敏辩称：维修清单和票据能够证明其具有诉讼主体资格；道路交通事故认定书认定清楚，一审依据其作出的判决符合事实和法律；其提供的维修发票能够证实车损是21815元。张桂敏向一审法院起诉请求：依法判决赔偿车辆维修损失21815元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年2月12日19时许，刘彦才驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿京珠线自南向北行驶至三桥桥面上时，与同前方行驶的张旖雯驾驶的四轮低速电动车追尾碰撞，致其四轮电动车严重受损。经太和县公安局交警大队第3412225201800233号道路交通事故认定书认定，张旖雯无责任，刘彦才负全部责任。事故发生后，张桂敏在太和县鑫泰汽车修理厂维修车辆，维修费用共计21815元。车辆维修后，张桂敏因未给付维修费用未能提车。另查明，皖Ｋ×××××车辆所有人为刘彦才，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。太和县公安局交通警察大队第3412225201800233号道路交通事故认定书对本起事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采纳。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司辩称张桂敏无证据证明其是四轮低速电动车的所有人，不具有合法的诉讼主体资格。但张桂敏举证的购车票据、维修清单和维修发票相互印证，能够证明张桂敏系该四轮低速电动车的所有人。故其主张，不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司认为，事故发生后，张桂敏未要求其进行定损，维修项目与车辆实际损失不符，没有经双方就修理项目、修理价格、修理方式及修理厂级别进行协商，且维修清单上诸多维修项目与碰撞部位不相符合，要求进行损失鉴定。车辆损失并非要经过鉴定予以确定，张桂敏在事故发生后，对车辆进行维修，且有相应的维修清单、维修发票相支持，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司没有证据证明张桂敏的车辆维修项目不合理，也没有提供证据证明维修项目与碰撞部位不相符合，故其要求鉴定，理由不充分，不予准许。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司辩称，张桂敏在车辆修理后，没有实际支付车辆维修费，不具有主张车辆维修费的主体资格。张桂敏虽未支付车辆维修费用，但损失数额具体明确，该费用系必然发生的费用，故张桂敏主张车辆维修费，予以支持，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司的该辩论意见，不予采信。因刘彦才承担此起事故的全部责任，故张桂敏的车辆损失，应由刘彦才予以全部赔偿。因皖Ｋ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，故张桂敏车辆损失21815元，应由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司在交强险保险责任限额内优先赔偿2000元，不足部分19815元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所述，张桂敏的诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司判决生效之日起十日内赔偿张桂敏车辆损失21815元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司负担50元，刘彦才负担123元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，因涉案四轮低速电动车未进行登记，根据物权法的规定，张桂敏提供了购车票据，可以证明其系该四轮低速电动车的所有人，具有原告的诉讼主体资格。公安机关作出道路交通事故认定书后，刘彦才与张桂敏均未提出异议，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司亦未能提供相反证据予以推翻，一审予以认定并无不当。维修清单和维修发票相互印证，可以证明车辆维修的事实，张桂敏虽未实际支付，但属必然开支，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司应予赔偿。综上，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 刘 媛审判员 颜廷光二〇一八年十月八日书记员 侯琛琛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7285号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路。 负责人：孟波。 被执行人：谢汉弟，男，1974年2月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6065号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢汉弟银行存款人民币16万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十六日 书 记 员  吕宏伟