wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1021行初110号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年8月26日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区人民政府、抚州市临川区国土资源局、抚州市临川区农业局、抚州市临川区不动产登记中心、抚州市临川区林业局、抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇人民政府南坑村委为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。1956年12月之后当地干部违法强迫我们加入农村合作化，后又利用职权先后逐步将我家世代祖传的大量的山林、耕地、房屋、菜地、池塘等登记给予钟能辉父子、金顺根、金荣仔、金国祥等人，也未依法支付我们山林耕地补助款。1984年我家分得张家山山林70亩，承包自家祖传耕地6亩，在土地承包期30年内，原队长钟志文非法没收我家承包耕地，当地干部非法侵占我家自留地、菜地、鱼塘，掠夺我家祖传山林、坟山地、房产、非耕地等，我家的山林也被被告擅自划给其他村。我们要求政府将财产如数归还我们，临川区人民政府、土管局、民政局至今不依法处理，临川区荣山镇人民政府于2007年4月只给予错误的信访办理意见书，没有给予处理决定书。我们对此信访意见书不服，多次申请临川区法制办和抚州市法制办复查，至今也不给予复查决定书。多次向法院起诉，也不依法给予裁决。被告对我们有许多行政侵权行为和损害事实，我们有家谱、买房屋地基契约、我爷爷金任发土地房产证、换取自留地协议等证据为证。目前国家对农民耕地补贴费230元/亩，林地补贴18元/亩，2016年被告才给我们耕地补贴179.20元、林地补贴808.50元，证明被告少给耕地、山林等补贴款。被告与公安非法注销我户口，没有为我们办理耕地、山林等补贴凭证，我们一直要求纠正，有各级政府和机关的申诉答复函为据。我们多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，但二个法院是否受理立案，一直未给予裁决书。现诉至法院，请求：1、要求被告对原告使用的房屋、地基等产权进行勘查，并对原告使用房屋、地基等产权进行登记，纠正其产权错误登记；2、要求被申请人对申请人使用的耕地、自留地、菜地、鱼溏地基、山林等使用状况进行勘查，并对申请人使用的耕地、自留地、菜地、鱼溏地基、山林等使用权进行登记，纠正其产权错误登记；3、请求被告对原告申请依法及时给予答复，依法支付山林、耕地补助款；4、请求被告赔偿因违法登记侵权不作为给原告造成损失9亿。本院于2018年8月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2018年9月14日前补正的期限。2018年9月12日起诉人第二次向本院提交了其补正的起诉状三份，其中第一份起诉状以抚州市临川区不动产登记中心、抚州市临川区林业局、抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇人民政府南坑村委为被告，诉讼请求为：1、请求判令被告侵占原告山林坟地自留地等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正其侵占原告山林坟地自留地等违法侵权行为；3、请求判令要求被告对原告的山林坟地自留地进行勘查，并对原告山林坟地进行登记，纠正其山林坟地自留地错误登记；4、请求判决被告给予其侵占原告山林坟地自留地等处理意见书；5、请求判令被告赔偿因其违法侵权不作为给原告造成损失90亿。第二份起诉状以抚州市临川区农业局、抚州市临川区不动产登记中心、抚州市临川区荣山镇人民政府南坑村委为被告，诉讼请求为：1、请求判令被告侵占损毁原告耕地、菜地鱼塘自留地等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正其侵占损毁原告耕地、菜地鱼塘自留地等违法侵权行为；3、请求判令要求被告对原告的耕地、菜地鱼塘自留地地基等进行勘查，并对原告的耕地、菜地鱼塘自留地等进行登记，纠正其耕地、自留地等错误登记；4、请求判令被告依法及时支付原告耕地、自留地补助款；5、请求判令被告对侵占损毁原告耕地、菜地鱼塘自留地给予处理意见书；6、请求判令被告赔偿因其违法侵权不作为给原告造成损失9亿。第三份起诉状以抚州市临川区国土资源局、抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区不动产登记中心为被告，诉讼请求为：1、请求判令被告侵占原告房屋、地基等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正其侵占原告房屋、地基等违法侵权行为；3、请求判令要求被告对原告的房屋、地基等进行勘查，并对原告房屋、地基等进行登记，纠正其耕地、自留地等错误登记；4、请求判决被告给予侵占原告房屋、地基等处理意见书；5、请求判令被告赔偿因其违法侵权不作为给原告造成损失9亿。三份诉状的事实和理由部分内容基本未变。针对起诉人提交的三份起诉状，本院于2018年9月12日对起诉人“金小兵（字名金凌）”作了调查笔录，再次对其给予充分释明和指导，并一次性全面告知他需要补正的内容、补充的材料及限于2018年9月20日前补正的期限。2018年9月20日起诉人第三次向本院提交了其补正的起诉状及相关证据材料，起诉状以抚州市临川区不动产登记中心为被告，诉讼请求为：1、请求判令被告侵占原告房屋、地基等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正1994年6月钟能辉的南坑村二组集体建设使用证；3、请求判决被告给予侵占原告房屋、地基等处理意见书。事实和理由部分内容基本未变。2018年9月26日本院收到起诉人邮寄的《对起诉状第一页的更改更正说明》及修改后的起诉状，更正说明中将诉讼请求3予以删除,修改后的起诉状将诉讼请求变更为：1、请求判令被告侵占原告房屋、地基等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正1994年6月钟能辉的南坑村二组集体建设使用证。现起诉人坚持起诉。本院认为，起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院提交修改后的起诉状及相关材料后，经本院审查，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本院已告知起诉人应遵循“一案一诉”的基本原则分别起诉，但起诉人的诉讼请求还是涉及多个不同行政行为，该起诉不符合“一案一诉”的基本原则。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 玲人民陪审员 黎 累人民陪审员 黄剑峰二〇一八年十月八日            本件与原件核对无异      书记员毛恒附:本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初1542号原告：富源县中安兴旺购物广场，统一社会信用代码：92530325MA6M4TY058，住所云南省曲靖市富源县中安街道太和街111号。经营者：朱建德，男1965年1月17日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邹兴帮，男，1978年11月23日出生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。被告：邹兴照，男，1982年9月19日出生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。委托诉讼代理人：资加良，男，汉族，1974年3月19日生，云南省富源县人，住富源县，系邹兴照之表兄。特别授权代理。原告富源县中安兴旺购物广场（以下简称“兴旺购物广场”）与被告邹兴帮、邹兴照租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告兴旺购物广场的委托诉讼代理人黄万玉、龚志林，被告邹兴帮、邹兴照及其委托代理人资加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺购物广场向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年2月28日签订的《兴旺购物广场租赁合同》。2.判令被告支付欠付的水电费12170元，并支付滞纳金，按合同约定的月利率5%计算，从2018年4月29日计算至判决确认的履行之日。3.判令被告支付欠付的房屋租金14880元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月28日签订了《兴旺购物广场租赁合同》，约定由原告将兴旺购物广场的场地约205平方米出租给被告经营西式快餐，租期为五年，租金从2016年4月29日原告开业时计算，租期为五年，租金为第一年120000、第二年126000元，第三年132300元，第四年138915元，第五年145860元。合同第四款约定，水费、电费由被告于每月5日前交清，否则属被告违约，原告可按5%收取滞纳金。合同签订后，被告从2018年5月起就未按期交纳水电费，且从5月起就不交房租，经原告多次催要仍未交纳。至2018年6月8日止，被告共欠房租14480元，水电费12170元，共计26650元。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告邹兴帮、邹兴照辩称，第一，被告方的水电费2018年5月11日-8月1日已交给富源县锦昇百货有限责任公司。第二，被告方的房租一直交到2018年4月30日，因原告超市于2018年5月15日倒闭关门，被告无法联系对方。第三，原告超市倒闭后给被告经营造成了一定的经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告兴旺购物广场围绕诉讼请求依法提交了《兴旺购物广场租赁合同》，欠缴水、电费登记表。被告邹兴帮、邹兴照针对其答辩意见依法提交了房租、水电的缴费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的兴旺购物广场水电费登记表系复印件，不符合证据的客观形式，本院不予采信;被告提交的缴费收据真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富源县中安兴旺购物广场与被告邹兴帮、邹兴照于2016年2月28日签订了《兴旺购物广场租赁合同》，约定甲方兴旺购物广场将其205平方米的场地出租给乙方邹兴帮、邹兴照经营快餐，租期自2016年2月28日至2021年2月27日止，租金从2016年4月29日原告开业时计算，租期为五年，租金为第一年120000、第二年126000元，第三年132300元，第四年138915元，第五年145860元。合同第四款约定，水费、电费由被告于每月5日前交清，否则属被告违约，原告可按5%收取滞纳金。合同签订后，租金从2016年4月29日原告开业时开始计算，被告按合同约定使用原告的场地经营了两年。原告兴旺购物广场于2018年7月25日办理了工商注销登记。本院认为，原告兴旺购物广场与被告邹兴帮、邹兴明签订了租赁合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。合同期限为五年，但在合同期限内因兴旺购物广场倒闭，现已办理了工商注销，被告无法继续使用租赁场地。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一、二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，现因合同双方意志外的原因导致合同不能继续履行，且原告办理了工商注销登记，以其行为表明了不再履行租赁合同，故合同应当依法予以解除，原告要求判令双方签订的《兴旺购物广场租赁合同》解除的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠交的电费及租金的诉讼请求，因租赁合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”，本案中原告无法继续经营，不能继续向被告提供租赁场地，现被告提出不支付租金的抗辩理由成立，本院予以采纳，故原告要求被告支付租金及电费的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的水电费登记表不符合证据的客观形式，且不能证实被告欠交的电费数额，故原告请求判令被告支付电费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一、二项、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、解除原告富源县中安兴旺购物广场与被告唐运安签订的《兴旺购物广场租赁合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币476元，减半收取，由原告富源县中安兴旺购物广场负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  瞿艳红二〇一八年十月三十一日书记员  潘利华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初7534号原告：钟渝，女，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张平，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：袁新人，男，1952年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告钟渝与被告袁新人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟渝及其委托的诉讼代理人张平到庭参加诉讼。被告袁新人经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟渝向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金15000元。2017年10月11日，被告向原告借款，实际出借15000元，被告承诺支付手续费7500元。被告分两次支付了手续费3500元，现被告逃避债务拒不还款，故诉至法院。被告袁新人未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年10月11日，被告向原告出具借条1份，载明借到原告现金30000元，扣去7500元手续费，余22500元，实拿到手15000元，借款期限2个月，到期还款4万元。2017年11月11日、2017年11月14日，被告分别偿还3000元、500元。庭审中，原告陈述，15000元是现金交付，其与钟万才一起取钱15000元后交给了被告，并申请钟万才作为证人出庭作证，钟万才称其与原告一起取钱15000元。庭审中，原告为证明其有能力向被告交付借款，另举示了银行流水、房产信息。上述事实，有借条、银行流水、房产信息等书面材料以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的举证及抗辩权利，其应当承担由此带来的不利后果。原告举示的证据及其陈述足以证明其与被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告陈述及借条均载明实际交付借款15000元，被告于借款当日向原告返还3000元，双方实际借款金额为12000元。被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。双方约定到期还款4万元，实际为双方对利息的约定，该约定标准过高，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。被告于2017年11月14日还款500元，扣除法律规定范围内的利息后，被告截止2017年11月14日尚欠借款本金11536元。综上，原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金11536元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁新人于本判决生效之日起十日内向原告钟渝返还借款本金11536元；二、驳回原告钟渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁新人负担90元，由原告钟渝负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一八年十月二十三日法官 助理  易圣丰书 记 员  郭 妍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初7113号原告：褚小华。委托代理人李伟伟。委托代理人顾小红。被告：王凌燕。被告：吴江市旭翔纺织科技有限公司。法定代表人张翔。被告：中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司。负责人沈敏新。委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告褚小华与被告王凌燕、吴江市旭翔纺织科技有限公司、中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年6月15日立案。2018年10月23日，原告褚小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告褚小华负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一八年十月二十三日书记员李鸣附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1795号 申请执行人沈祥涛，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王新文，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行沈祥涛与王新文买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王新文名下银行存款95475元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执734号 申请执行人:余泳瀚，男，1988年4月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被执行人：韦庆锋，女，1975年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：刘国思，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于申请执行人余泳瀚与被执行人韦庆锋、刘国思民间借贷纠纷一案，申请执行人余泳瀚依照本院（2017）桂0802民初1894号民事判决书，向本院申请执行标的为本金14万元及相应利息、受理费和公告费共3582元,本院于2018年3月29日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人韦庆锋、刘国思发出执行通知书，报告财产令,依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人韦庆锋、刘国思所在社区、村镇进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。因被执行人有违反财产报告制度的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人余泳瀚，其已了解本案的执行情况并同意本院终结本次执行程序。本案债权为本金14万元及相应利息、受理费和公告费共3582元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十月二十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初2884号原告：刘有光，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省台山市，被告：台山市南湖制衣有限公司。住所：台山市台城南湖村91号。法定代表人：朱立坚。原告刘有光与被告台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告刘有光于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有光的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有光撤诉。案件受理费5元，由原告刘有光负担。审判员  谭健辉二〇一八年十月十五日法官助理邱星新书记员黄洪科
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执618号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。法定代表人：马瑞国，行长。被执行人闫红亮，男，汉族，1970年6月29日出生，住新乡市卫滨区。被执行人郭宝丽，女，汉族，1969年9月22日出生，住新乡市卫滨区。被执行人靳运现，男，汉族，1957年7月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人李震，男，汉族，1981年12月14日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与闫红亮、郭宝丽、靳运现、李震借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0711民初2181号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款43000元。本案尚未执行到位金额为43000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月13日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月12、2018年8月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年10月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年9月25日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年十月九日代书记员 ：王攀峰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1759号之二 申请执行人李安营，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人定陶双发橡胶有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇陈楼村西50米。组织机构代码（社会统一代码）：9137172755521781X3。 本院在执行李安营与定陶双发橡胶有限公司、陈文华、定陶县众信木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶双发橡胶有限公司名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十月十九日 书记员  魏战振
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2320号 原告：郑建华，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：李福建，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告郑建华与被告李福建民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。因需要采用公告方式向被告李福建送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建华的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼；被告李福建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告郑建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1万元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 被告李福建未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告李福建向原告借款1万元，并约定借款人愿意承担从逾期之日起按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金直至贷款及利息还清为止，出借人因借款人违约而追偿上述债权所产生的费用（包括本息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担，被告李福建在《借条》中签名并捺印确认上述事实。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，原告郑建华为实现债权，于2017年7月31日与浙江浔溪律师事务所签订《法律服务委托合同》，为此支付律师费2000元。 上述事实由原告提交并经本院认定的《借条》、《法律服务委托合同》及律师费发票各1份在卷佐证。 本院认为，被告李福建在《借条》中签名并捺印确认借款事实，现原告持有该《借条》向被告主张返还借款，并无不当，应予以支持。关于原告所主张的利息，根据《借条》约定，借款人愿意承担从逾期之日起按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金直至贷款及利息还清为止，同时鉴于《借条》中原、被告双方对履行期限未作约定，故原告主张逾期利息自起诉之日即2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款实际清偿之日止为宜。另关于原告所主张的律师费，根据《借条》约定，出借人因借款人违约而追偿上述债权所产生的费用（包括本息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担，现原告为实现本案债权而支付律师费2000元符合《浙江律师收费标准》的规定，亦予以支持。被告李福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李福建于本判决生效之日起十日内返还原告郑建华借款本金1万元并支付逾期利息（该逾期利息以本金1万元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款清偿之日止）。 二、限被告李福建于本判决生效之日起十日内支付原告郑建华为实现债权而支付的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由被告李福建负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  袁子能 二〇一八年十月三十日 书 记 员  郑期鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7091号原告:南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。住所地:南阳市新华东路。法定代表人:王玉忠，该联社负责人。被告：蔡华伟，男，汉族，1969年12月25日出生，现住址不详，身份证号码不详。被告：赵海秀，女，汉族，1967年12月15日出生，现住址不详，身份证号码不详。被告：李伟，男，汉族，1989年2月2日出生，现住址不详，身份证号码不详。被告：裴喜军，男，汉族，1970年1月10日出生，现住址不详，身份证号码不详。被告：裴喜平，女，汉族，1967年12月10日出生，现住址不详，身份证号码不详。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告蔡华伟、赵海秀、李伟、裴喜军、裴喜平金融借款合同纠纷一案的诉讼过程中，经审查双方签订的《最高额个人借款合同》，原、被告双方在合同中约定的争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉，本案贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社的住所地在南阳市新华东路，该区域为南阳市宛城区人民法院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故依据合同双方当事人的约定，本案不属于本院管辖，应移送至南阳市宛城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  曾现立二〇一八年十月二十六日书记员  王 婧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执603号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧，机组机构代码证：45668953-9。 负责人孙礼文，该行行长。 委托代理人，刘如珠，余惠雄，该行员工。 被执行人姚花鸣，女，汉族，1976年2月13日生，住址：河南省舞阳县。 被执行人惠州市星运房地产发展有限公司，地址：惠阳区淡水镇开城大道南良仕华夏六楼。 法定代表人李月文。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人姚花鸣、惠州市星运房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2015）惠阳法民二初字第99号民事判决书,判决书判令：姚花鸣在判决生效后10日内支付229535.89及利息给中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行；惠州市星运房地产发展有限公司对姚花鸣上述欠款的清偿承担连带责任；中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对姚花鸣提供抵押的惠阳区XX号房处置的价款享有优先受尝权；承担案件受理费5184元。判决书生效后，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务及承担本案执行费3420.8元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，查明被执行人姚花鸣名下位于惠阳区××房被深圳市龙岗区人民法院拍卖处置，该院于2018年3月23日划付中国工商银行股份有限公司惠州XX支行230309.87元（含本金222231.84元、利息2054.03元、公告费840元、诉讼费5184元）。2018年8月18日，中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交支付姚花鸣案剩余欠款的申请，请求本院继续执行被执行人姚花鸣尚欠该行的借款利息16733.51元。2018年9月11日，申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行以（2015）惠阳法民二初字第99号民事判决书判令被执行人惠州市星运房地产发展有限公司对被执行人姚花鸣欠该行的本息承担连带责任为由，申请本院从（2015）惠阳法执字2694号案申请人惠州市星运房地产发展有限公司从被执行人姚花鸣名下房产的处置价款中所得的分配款63468.97元中提取16733.51元到本案执行。因本院（2015）惠阳法执字第2694号参与对被执行人姚花鸣名下房产处置价款的分配，深圳市龙岗区人民法院于2018年2月7日向本院执行账户汇入（2015）惠阳法执字第2694号参与分配所得价款63468.97元。本院依法作出（2017）粤1303执603号执行裁定书裁定从登记在（2015）惠阳法执字第2694号案所得分配款63468.97元【收据编号：MA00011453】中提取20154.31元到本案支付尚未清偿的利息16733.51元、执行费3420.8元。其中16733.51元已退给申请人，执行费3420.8元已上交国库。本院（2015）惠阳法民二初字第99号民事判决书执行完毕。 本院认为，本案被执行人已履行完（2015）惠阳法民二初字第99号民事判决书所确定的义务，执行费已经缴纳，本案应予以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）粤1303执603号执行完毕结案 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年十月十四日 书记员 孙丽军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7253号原告：张绍林，男，1989年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告：李婷，女，1990年1月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住址同上。共同委托代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告:遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）。住所地：遵义市播州区遵南大道555号翰华国际花园花园小区3号楼1层。统一社会信用代码：915203215983661377。工商注册号：520321000260892，组织机构代码：59836613-7。法定代表人：赵奕，总经理。第三人：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。工商注册号：520300000038544，组织机构代码：56092724-2。法定代表人：陈太宁，总经理。原告张绍林、李婷与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10于10日立案。原告张绍林、李婷与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司达成和解，原告张绍林、李婷于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张绍林、李婷向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍林、李婷撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张绍林、李婷承担。审判员  李延川二〇一八年十月二十六日法官助理李家凤书记员郭正艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3925号 原告：王文彬，男，1959年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李光平，德阳市天衡法律服务所法律工作者。 被告：唐成贵，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王文彬与被告唐成贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬及其委托诉讼代理人李光平到庭参加诉讼，被告唐成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45000元并支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2012年5月10日，被告因做工程需资金周转在原告处借款30000元，2013年因工程未结算在原告处借款15000元，共计借款45000元。被告至今分文未还，且下落不明。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告唐成贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告唐成贵于2013年2月6日向原告王文彬出具借条1份，载明借款金额45000元，还款日期为2013年2月7日下午17时之前。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借45000元的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按照约定的期限履行还款义务，应当承担返还借款、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告返还借款45000元，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告支付资金占有利息，系其自由处分行为，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐成贵于本判决生效之日起十日内向原告王文彬偿还借款本金45000元； 二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。 案件受理费925元，由被告唐成贵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 审 判 员  罗 虎 人民陪审员  陈太林 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  余 婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2651号原告：吴颜美，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：吴颜强，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：颜玲，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐军，山东都君律师事务所律师。原告吴颜美与被告吴颜强、颜玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颜美及其委托诉讼代理人曹开玲、被告颜玲的委托诉讼代理人徐军、被告吴颜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴颜美向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款11000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因购买房屋，于2016年7月13日借我现金11000元。由吴颜强为我出具借条。此后二人一直没有偿还，特诉至法院。被告吴颜强辩称，借款真实存在，无其他意见，同意还款。被告颜玲辩称，一、我不认可原告的诉讼请求，原告也未提供证据证明该借款用于共同生活，请求法院驳回原告对我的诉求；二、原告与被告吴颜强有虚假诉讼的嫌疑，原告所述事实我并不知情，我和被告吴颜强正值离婚诉讼之际。在离婚诉讼中，我已经阐述过被告吴颜强对家庭不管不顾，没有尽到做丈夫的责任，对本案债务更是不得而知。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告吴颜美与被告吴颜强系兄妹关系。2016年7月13日，被告吴颜强因购买房屋急需资金向原告吴颜美借款11000元，原告吴颜美将现金11000元交付被告吴颜强，交付现金时尤某在场。被告吴颜强收到款项后，向原告吴颜美书写借据一份，其内容为：“借条吴颜强今借到吴颜美现金11000元（大写壹万壹仟元整）用于购买李继良房产一处，以现金方式借款由证明人尤某做证出借人：吴颜美证明人：尤某借款人：吴颜强2016年7月13日”。债权债务关系形成后，被告吴颜强未能及时偿还原告借款。2018年9月19日，原告诉至本院要求两被告偿还借款本金11000元。另查明，2016年7月15日，被告吴颜强与案外人李继良订立《房契合同》，李继良将位于泗水县的房屋出售给被告吴颜强，售价为230000元，付款时间为2016年7月15日首付100000元，2017年1月28日前付款50000元，2018年2月16日前付清剩余购房款。后两被告购买的位于的房屋进行社区改造。2018年4月25日，两被告将社区改造的在建沿街商铺一套（约160㎡）以310000元的价格转让于案外人刘友芹、刘伯强夫妇。同日，被告吴颜强、颜玲及案外人刘友芹、刘伯强订立《沿街商业房转让协议》，双方均在协议上签字捺印。上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的《借条》、《房契合同》、《沿街商业房产转让协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及证人尤某的证言予以认定，且均已记录在卷。本院认为，本案争议的焦点问题有以下两个方面，第一、原、被告之间是否存在合法有效的借款合同；第二、因合法有效的借款合同所产生的债务是否系两被告的夫妻共同债务。针对第一个焦点问题，本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告吴颜强因购买房屋急需资金向原告吴颜美借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告吴颜美将款项交付给被告吴颜强，应认定原告吴颜美与被告吴颜强之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。借款形成后，被告吴颜强并未对所借款项进行清偿，故本院对于原告要求被告吴颜强偿还借款本金11000元的诉讼请求予以支持。针对第二个焦点问题，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两被告系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告吴颜强以个人名义向原告借款11000元用于购买房屋，所购房屋由两被告共同居住，故被告吴颜强因购买房屋所产生的债务应认定为用于夫妻共同生活。被告颜玲虽主张该债务系原告与被告吴颜强恶意串通虚构而成，但并未提交相应的证据证明其主张，故本院对于被告颜玲的该项主张不予采信。相反，原告作为债权人向本庭提交了较为充分的证据证明债务形成的过程，其所举证据形成了完整的证据链，已达到了高度盖然性的证明标准，故该债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告吴颜强、颜玲于本判决生效后十日内偿还原告吴颜美借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告吴颜强、颜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一八年十月三十一日书记员  李 诚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1924号原告：刘某新，男，汉族，1969年9月25日出生，住址：湖南省桃江县，委托诉讼代理人：李志国、卢嘉思，广东通用律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1978年9月16日出生，住址：湖北省英山县，原告刘某新诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某新委托诉讼代理人李志国、卢嘉思到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款共计人民币5万元及利息（利息以本金5万元年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款全部归还之日止）。2、请求人民法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工厂资金周转，在2018年1月1日向原告借款本金人民币3万元，承诺在2018年2月1日还清；2018年1月9日向原告借款本金人民币2万元，承诺在2018年2月9日还清。两次总计向原告借款本金5万元。但直到今日，被告未按照约定归还本金，原告多次协商，但被告拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。原告为其诉请提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条、收条；4、营业执照、房产证复印件。被告高某未到庭，无答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因工厂资金周转困难，分别于2018年1月1日、1月9日向原告借款30000元、20000元，承诺借款期限为一个月，并愿以其名下的惠州市龙丰上排大岭路园蓬街7号雅庭居B栋（北座）C604房作抵押。被告借款后，却未能如约偿还借款。原告向被告催收未果，遂于2018年4月13日向法院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告分别于2018年1月1日、1月9日向原告借款30000元、20000元，有被告出具的借条、收条等证据证实，原、被告之间的借贷关系清楚，证据确实。合法借贷关系，受法律保护。原告主张被告偿还借款本金50000元理由充分，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以50000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至借款本息还清之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷逾期还款的可按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，本院予以采纳。被告不按约定履行债务，构成违约，应承担全部过错责任，原告主张由被告承担全部诉讼费用，理由成立，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某新偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2018年4月13日起计至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元）、公告费260元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  黄志端二〇一八年十月三十日书 记 员  申 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17141号原告：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地佛山市顺德区大良中区马地街2号新基商厦五层商铺E22、E23A室。法定代表人：宋方文。被告：陈江华，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告佛山融信世纪商务咨询有限公司与被告陈江华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈江华去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  黎泽民二〇一八年十月十日书 记 员  吴楚君
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初7395号 原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。 法定代表人：杨珍美，董事长。 委托诉讼代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。 被告：北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司,住所地北京市海淀区杏石口路19号西侧平房。 法定代表人：胡雅奇，董事长。 委托诉讼代理人：刁建文，公司员工。 原告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称富士公司）与被告北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司（以下简称鑫颐海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，本案于2018年9月21日依法转为普通程序，由审判员倪晓红、代理审判员陈烨、人民陪审员李圣楹组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托诉讼代理人王潇达到庭参加诉讼；被告鑫颐海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电梯款28600元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告富士公司将逾期利息明确为：以28600元为基数，按照年利率6%，自2016年8月18日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告双方签订《产品定制及安装合同》，约定被告向原告购买电扶梯产品并由原告负责安装，合同总价款143000元。合同签订后，原告按照合同约定发货、安装，合同项下电梯验收合格并取得合格证。截至起诉之日，被告仅支付114400元，尚余到期货款28600元未付，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫颐海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫颐海公司作为甲方、富士公司作为乙方于2014年6月26日签订了《产品定制及安装合同》1份，合同约定：富士公司为鑫颐海公司定作并安装产品型号为TKJ630/1.0-VF的乘客电梯1台，总价143000元（含产品单价、安装费、运输费）；合同签订之日起7天内，甲方应将本合同总价的30%，计42900元，作为合同定金直接支付给乙方，货到现场7天内付总价的50%，计71500元，电梯在安装验收合格后甲方支付安装费计23600元，质保金5000元在质保结束3天内付清；本合同产品的质量保证期限为质监机构检验合格之日起12个月，或者是甲方收货之日起18个月，两者以先到期的作为质保期届满之日。 合同签订后，富士公司为鑫颐海公司定作并安装了合同约定的电梯。2015年8月14日，合同约定的电梯经北京市特种设备检测中心检验合格。 审理中，富士公司自认收到了鑫颐海公司支付的款项114400元。 上述事实，有原告提供的《产品定制及安装合同》、电梯监督检验报告，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告鑫颐海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告富士公司与被告鑫颐海公司签订的《产品定制及安装合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告富士公司依约履行了电梯的定制、安装义务，且该电梯设备已经北京市特种设备检测中心检验合格，被告鑫颐海公司理应按照合同的约定支付相应的款项。根据合同约定，质保期为质监机构检验合格之日起12个月，质保期满后3天内付清余款，即被告鑫颐海公司最迟应于2015年8月17日前支付所有电梯款项，但被告鑫颐海公司仅支付了114400元，余款28600元至今未支付，故引起本案纠纷的责任在被告鑫颐海公司。故对于原告富士公司要求被告鑫颐海公司支付剩余款项28600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（以28600元为基数，按照年利率6%，自2016年8月18日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司支付原告苏州富士精工电梯有限公司电梯款28600元，并支付逾期利息（以28600元为基数，按照年利率6%，自2016年8月18日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号:6228400407013026962）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告已预交的诉讼费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。 审 判 长  倪晓红 代理审判员  陈 烨 人民陪审员  李圣楹 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  吴晓良 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7095号原告：李运江，男，1973年4月12日生，汉族，住东海县。被告：吴梦丽，女，1991年4月20日生，汉族，住东海县。原告李运江与被告吴梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运江到庭参加诉讼。被告吴梦丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运江向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款104000元及利息，利息按法定利率自起诉之日起至还清之日止。事实和理由：2014年12月20日，被告吴梦丽因资金紧张向原告李运江借款150000元，并出具借条一份。于2015年11月7日还款10000元，剩余款项双方预定自2015年12月1日每个月还款4000元，共计还款9个月（36000元），如今已经数月没有还本金，经原告多次向被告催要，被告自2016年8月1日之后至今分文未还，且原告拨打被告吴梦丽的手机时还多次出现被告不接听电话情况。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴梦丽在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告吴梦丽资金周转向原告借款150000元，被告吴梦丽出具借条、一份给原告，借条载明：“今借到李运江人民币现金壹拾伍万元整（150000）元整2015.11.7起下个月每月1号还款4000元整借款人：吴梦丽2014年12月20日身份证：已还款壹万元”。2015年11月7日还款10000元，自2015年12月1日起至2016年8月9个月期间，被告每月还款4000元，总计46000元。余款104000元经原告催要，被告吴梦丽至今未给付该笔款项。原告遂诉至法院，引起纠纷产生。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告吴梦丽与原告李运江之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。我国相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴梦丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告吴梦丽未按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梦丽于本判决发生法律效力后15日内偿还原告李运江借款104000元及利息（利息自2018年8月21日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告吴梦丽负担（原告已垫付被告在偿还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员 关立新二〇一八年十月三十日法官助理 张现民书 记 员 韩昕芮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5650号之二原告夏乾君与被告佛山市贤品塑胶实业有限公司、何培文定作合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)粤0606民初5650号民事裁定书、及于2018年6月27日作出的(2018)粤0606民初5650号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)粤0606民初5650号民事裁定书、(2018)粤0606民初5650号之一民事裁定书中“佛山市贤品塑料实业有限公司”均补正为“佛山市贤品塑胶实业有限公司”。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  李智勇二〇一八年十月十日书 记 员  陈伟锋
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5842号 原告:连云港汉旗工程机械销售有限公司,住所地:连云港市海州开发区。 法定代表人：鹿存州,董事长。 委托代理人：庄海雁，男，1966年10月12日出生，汉族，系连原告的员工。 委托代理人：徐海林，男，1984年8月6日出生，汉族，系原告的员工。 被告:陈勇,男,1990年2月13日出生,汉族,住东海县。 委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 第三人:陈纲军,男,1981年11月28日出生，汉族,住连云港市云台山风景区。 原告连云港汉旗工程机械销售有限公司与被告陈勇，第三人陈纲军不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港汉旗工程机械销售有限公司的委托代理人庄某、徐海林、被告陈勇的委托代理人李心宜、第三人陈纲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还不当得利50000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的挖掘机租赁给第三人使用，由于第三人违约，原告需要收回挖掘机，但是，该挖掘机被被告扣押，声称第三人欠其债务。挖掘机出租系按日计费，为了避免损失的扩大，原告于2018年4月15日替第三人偿还了被告50000元。后第三人出现，称其和原告无债权债务关系。现原告诉至法院。 被告辩称，代为清偿债务行为不是不当得利，原告所诉不是事实，起诉不成立。理由如下：1、收条不是欠条，原、被告之间不具有债权债务关系。2、原告替第三人偿还债务50000元，其行为是类似于债务的加入，该加入行为已经实际履行，依照法律规定，该加入行为不得撤回。代为清偿行为也不是不当得利。3、被告向第三人支付50000元挖机入场费的事实是存在的，有证人在场。原告在2018年4月15日到被告处拉挖掘机时，第三人是在场的，原告是向第三人核实欠款50000元的事实后才替第三人偿还50000元债务，该事实也有很多人在场证明，所以原告起诉称“后第三人出现”不是事实。综上，根据相关法律规定和诚信原则，原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回其对被告的诉讼请求。 第三人述称，处理挖掘机时在场，之后拉走挖掘机和原告向被告付款时不在场。依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日原告连云港汉旗工程机械销售有限公司与第三人陈纲军签订了《工程机械销售合同》并交付了挖掘机。后某第三人违约，原告要收回挖掘机时得知挖掘机被被告扣押，被告称取得挖掘机需先偿还第三人借款50000元。为取回挖掘机，2018年4月12日连云港汉旗工程机械销售有限公司的员工徐海林受公司委托通过银行转账的方式向被告陈勇支付57000元，（其中7000元为原告向被告支付的修理费和板车等其他费用，本案不主张）被告陈勇出具收条一份：“收条今收到徐海林代陈纲军还款，金额为伍万元整（￥50000.00）。2018.4.15”。 上述事实有当事人陈述、《工程机械销售合同》、银行交易明细、陈勇出具给原告的收条等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告事实上已经获得了原告的50000元，但对该50000元的获得无法律依据，属于不当得利。当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。被告陈勇抗辩称其支付给第三人50000元挖机入场费，但是并未向本院提交相关证据，应承担举证不能的责任。故原告要求被告陈勇返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告连云港汉旗工程机械销售有限公司50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（简易程序），由被告陈勇负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 建 二〇一八年十月八日 书记员 霍学聪 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7239号原告：陈永才，男，1988年8月30日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告：冷美，女，1986年5月9日出生，汉族，贵州省播州区人，住址同上。共同委托代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告:遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）。住所地：遵义市播州区遵南大道555号翰华国际花园花园小区3号楼1层。统一社会信用代码：915203215983661377。工商注册号：520321000260892，组织机构代码：59836613-7。法定代表人：赵奕，总经理。第三人：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。工商注册号：520300000038544，组织机构代码：56092724-2。法定代表人：陈太宁，总经理。原告陈永才、冷美与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10于10日立案。原告陈永才、冷美与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司达成和解，原告陈永才、冷美于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈永才、冷美向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永才、冷美撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈永才、冷美承担。审判员  李延川二〇一八年十月二十六日法官助理李家凤书记员郭正艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初9850号原告：孙娟，女，1981年5月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。被告：刘颖，女，1976年2月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。原告孙娟与被告刘颖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 晨审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇一八年十月十五日书记员 李 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执异51号 申请人（申请执行人）：白丽丽，女，汉族1963年10月3日出生，住山西省兴县蔚汾镇紫沟186号，公民身份号码：14232519631003004X。 被执行人：湖北硒美农业科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期6幢8层2号。 法定代表人：张雄洲，总经理。 被执行人：张雄洲，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区檀溪路72号，公民身份号码：421023198501172459。 本院在审查申请人白丽丽与被执行人湖北硒美农业科技有限公司、张雄洲执行异议一案中，申请人白丽丽于2018年10月15日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人白丽丽的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人白丽丽撤回执行异议申请。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  任 畅 二〇一八年十月二十三日 书记员  易子文
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初523号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人张茜，男，1974年11月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人张茜犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年2月14日凌晨0时许，被告人张茜及其胞弟张某1等人与张某2、张某3等人打架，致张某1、张某2、张某3受伤。经鉴定，张某1所受损伤程度为轻伤一级，张某2所受损伤程度为轻伤二级，张某3所受损伤程度为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人张茜的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人张茜定罪处罚。 被告人张茜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年2月14日凌晨0时许，在博白县龙潭镇雷中山三队张玉宝的小卖部，被告人张茜与其胞弟张某1因欠款问题与张某5发生争执，随后张某5的胞兄张某3、张某4、张某2赶到现场，双方互相打架，致张某1、张某2、张某3受伤。经鉴定，张某1所受损伤程度为轻伤一级，张某2所受损伤程度为轻伤二级，张某3所受损伤程度为轻微伤。 另查明，2018年4月27日10时许，博白县公安局龙潭派出所通知被告人张茜与张某2等人到该所就本案纠纷进行调解，因双方未能达成一致意见，该所将被告人张茜拘传，讯问时被告人张茜如实供述自己的犯罪事实。同年5月4日，经博白县龙潭镇田面村民委员会调解，被告人张茜及张某1与张某3、张某4、张某2、张某5达成调解协议，约定打架中受伤的张某1、张某2、张某3的医疗费等经济损失各自负担，张某3、张某4、张某2、张某5对张茜、张某1的伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人张茜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受害人张某1、张某2、张某3的陈述及伤情照片，证人张某5、张某4、张某6、张某7、张某8、张某9的证言，被告人张茜的供述，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证明。 本院认为，被告人张茜伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张茜犯故意伤害罪的罪名成立。张茜伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人张茜积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张茜被公安机关传唤后，尚未被采取强制措施时，直接到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张茜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人张茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年十月九日 书记员  李宏连 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7241号原告：张德梅，女，1973年12月5日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告:遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）。住所地：遵义市播州区遵南大道555号翰华国际花园花园小区3号楼1层。统一社会信用代码：915203215983661377。工商注册号：520321000260892，组织机构代码：59836613-7。法定代表人：赵奕，总经理。第三人：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。工商注册号：520300000038544，组织机构代码：56092724-2。法定代表人：陈太宁，总经理。原告张德梅与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10于10日立案。原告张德梅与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司达成和解，原告张德梅于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德梅向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德梅撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张德梅承担。审判员  李延川二〇一八年十月二十六日法官助理李家凤书记员郭正艳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2688号 原告：叶绍彬，男，1982年6月29日生，汉族，现住安徽省潜山县。 原告：汪燕，女，1988年11月3日生，汉族，现住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道600号皖国新城，统一社会信用代码91340824667918741X。 法定代表人：余国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告叶绍彬、汪燕与被告潜山县广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告广源置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶绍彬、汪燕及其委托诉讼代理人汪正江、被告广源置业公司的委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶绍彬、汪燕向本院提出诉讼请求：1、判令广源置业公司给付7638.85元违约金；2、由广源置业公司承担诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，叶绍彬、汪燕与广源置业公司签订商品房买卖合同，合同第十五条约定，出卖人应在房屋交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。叶绍彬、汪燕已于2017年7月12日实际收取房屋并支付办证费用27446元，但180日内广源置业公司未将办证资料交付不动产登记机关，未取得不动产产权证。广源置业公司的行为已构成违约，故提起本案诉讼。 广源置业公司辩称，1、叶绍彬、汪燕诉称在起诉之前未办理不动产权证不是事实。2、叶绍彬、汪燕诉称的签订合同、交房时间是事实，但广源置业公司并未违约，首先叶绍彬、汪燕未按约定提交相应资料，且合同约定的180天并不是将不动产权证办理至买受人名下的时间，而是提交办证资料的时间。3、合同约定的交房条件是商品房验收合格，而不是综合验收合格，但2017年6月28日潜山县住建局发布文件，要求小区综合验收才准许测绘，导致测绘数据到2018年1月16日才出来，根据合同十五条最后一款约定，出卖人应免责。4、延迟办证对买受人没有任何损失，如法院认定广源置业公司违约，根据法律规定，应以损失为依据，相应减少违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，广源置业公司与叶绍彬、汪燕签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：广源置业公司将其开发建设的位于潜山县梅城镇皖国新城第4幢1单元2103号预售商品房出卖给叶绍彬、汪燕，房屋价款763885元于房屋交付使用前一次性付清。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，商品房交付使用之日起30日内，出卖人可代买受人办理房地产权属证书事项，但买受人应在30日内提交所有办证所需资料及委托书，并承担办证所需的一切税、费，买受人逾期办理，则所产生的相关费用及责任由买受人承担，如因买受人逾期付款，逾期办理交接或因政府（及其职能部门）的原因逾期办理权属证书，出卖人免责。 2017年7月12日前，叶绍彬、汪燕向广源置业公司付清购房款763885元。 2017年7月12日，叶绍彬、汪燕向广源置业公司支付契税及维修基金等办证费用27446元，同日，广源置业公司向叶绍彬、汪燕交付上述房屋。 2017年6月28日，潜山县住房和城乡建设局发布《关于实施新建住宅小区综合查验工作的通知》，要求房地产开发企业实施新建住宅小区竣工综合查验（其中资料查验含18项内容、现场查验含14项内容），未经申报查验或经综合查验不合格的开发建设项目，擅自交付使用的，暂停其开发建设单位商品房预（销）售合同备案等。按上述通知要求，广源置业公司于2018年1月16日完成了涉案房屋所在小区的综合验收备案。2018年3月22日，广源置业公司取得涉案房屋的不动产权证【登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0002463号，权利人潜山县广源置业有限公司】，同年5月28日，广源置业公司将涉案房屋的产权办理至叶绍彬、汪燕名下【不动产权证登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0005866号】。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广源置业公司与叶绍彬、汪燕签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，广源置业公司虽于2017年7月12日向叶绍彬、汪燕交付了涉案房屋，但因政府政策变化致不动产登记前置条件改变等原因，直至2018年1月16日，广源置业公司才完成涉案房屋所在小区的综合验收备案，于同年3月22日才将涉案房屋的初始不动产权证办理至广源置业公司名下，上述行为已违背《商品房买卖合同》关于出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，广源置业公司已构成违约，但鉴于合同约定的按已付房价款1%支付违约金的标准过高，叶绍彬、汪燕已于2018年5月28日已取得涉案房屋的不动产权证且叶绍彬、汪燕未提供证据证明其实际损失，加之广源置业公司主观上并无拖延办证的故意并提出了减少违约金的请求，故结合本案实际情况，兼顾双方当事人合法权益，本院对叶绍彬、汪燕要求广源置业公司支付违约金7638.85元的数额予以适当减少，可按叶绍彬、汪燕已付房价款763885元的0.5%支付违约金。 综上所述，本院对叶绍彬、汪燕的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潜山县广源置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶绍彬、汪燕支付违约金3819.43元(763885元×0.5%）； 二、驳回原告叶绍彬、汪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐瑛 二〇一八年十月三十一日 书记员  潘峥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3873号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁某某，男。因本案于2018年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3629号起诉书，指控被告人梁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年6月底，被告人梁某某在微信上添加了群众徐某治的微信。2018年7月3日，群众徐某治      在微信上询问被告人梁某某有否色情视频卖，梁某某称有，100部色情视频价格是人民币30元。群众徐某治发了微信红包人民币30元到梁某某的微信上。梁某某将自己的百度云账号告诉了群众徐某治，群众徐某治添加了梁某某百度网盘好友后，梁某某通过百度网盘给群众徐某治的百度网盘发色情视频，由于部分视频被百度网盘限制发送，梁某某只将75部视频发送到群众徐某治百度网盘上。梁某某因没有发送足够100部视频给群众徐某治，通过微信退回了人民币20元到群众徐某治微信上。2018年7月4日11时许，民警根据群众徐某治举报，在深圳市龙华区抓获梁某某，缴获涉案手机一部。民警从群众徐某治提供的的百度网盘里下载了视频75部到移动硬盘上送检，经鉴定：《学生-清秀(连续激情.mp4)》等63部属淫秽片。被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人梁某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人梁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     赵  惠  玲      人民陪审员     李  冬  霞                              二○一八年十月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19956号原告：胡少浪，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯润峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告胡少浪诉被告冯润峰民间借贷纠纷一案中，原告胡少浪自愿于2018年10月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告胡少浪自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡少浪撤回起诉。本案受理费减半为6901.07元（原告已预交），由原告胡少浪负担。审判员  赖荣华二〇一八年十月二十三日书记员  洪 勉
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执641号之二被执行人桑晓燕。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初528号民事判决书，于2018年08月11日向被执行人桑晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑晓燕在中国农业银行6228XXXX账户内存款人民币46500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十月十六日书记员  张 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初1348号原告：石伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：曹勇，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告石伟与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加诉讼，被告曹勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日被告曹勇因资金周转向原告借款3000元，并写下借条一份，被告口头承诺于2017年2月27日还清借款，后经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼请求支持原告诉讼请求。被告曹勇未作辩称。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，载明：今借到石伟人民币3000元。借款人：曹勇。现原告诉至本院要求被告还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告曹勇在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效后五日内归还原告石伟借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹勇负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周 泽审 判 员  王贤稳人民陪审员  舒宝中二〇一八年十月二十九日书 记 员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3577号原告：林风茂。被告：孙鑫。原告林风茂与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风茂到庭参加了诉讼，被告孙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林风茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日被告向原告借款10000元并为原告出具借条一份，该款经原告多次索要未果。被告孙鑫未答辩。原告林风茂为证明其诉讼请求向本院提交借款借据一份，被告孙鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：2015年1月1日，被告向原告借款10000元，被告为此给原告出具借据一份。上述借据出具后，被告未偿还原告该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10000元有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告孙鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上所述，原告林风茂诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鑫于本判决生效之日起五日内返还给原告林风茂借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一八年十月十七日书记员  郑 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执636号之一 申请执行人：白廷瑞，男，汉族。 被执行人：张丽娜，女，汉族。 被执行人：张翠玲，女，汉族。 本院在执行申请执行人白廷瑞与被执行人张丽娜、张翠玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的“（2016）陕0802民初4709号”民事调解书，查明在审理过程中查封了被执行人张翠玲名下的位于榆林经济开发区文景苑小区4幢15层1-1501号（产权证号：0086917）房产一处，现申请执行人自愿申请解除登记在被执行人张翠玲名下的位于榆林经济开发区文景苑小区4幢15层1-1501号（产权证号：0086917）房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除登记在被执行人张翠玲名下的位于榆林经济开发区文景苑小区4幢15层1-1501号（产权证号：0086917）房产一处的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年十月十一日 书记员  刘统帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1407号 申请执行人贵阳南明志辉工程机械经营部，地址在贵阳市南明区花溪大道中段12号贵州通银工程机械市场9栋3号。 被执行人李成亮，男，1974年6月19日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院在执行贵阳南明志辉工程机械经营部申请执行李成亮买卖合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人李成亮名下有车牌为贵Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已查封。因暂未找到该车辆，无法处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年十月八日 书记员  陈德元
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2084号原告：梁秋玲，女，汉族，1992年1月11日出生，住广东省怀集县。被告：钱国华，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告梁秋玲诉被告钱国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋玲到庭参加诉讼，被告钱国华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金25000元及利息2500元（利息自2017年8月3日按月利率15％暂计至起诉之日，之后利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月3日，被告立据向原告借款25000元，双方口头约定在2017年10月30日前还清欠款，月息15％。被告借款后，原告经多次向被告追收借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钱国华未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2017年8月3日，被告立据向原告借款25000元。被告借款后，原告经多次向被告追收借款未果，2018年9月19日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款25000元未还的事实予以确认，对原告主张被告清偿借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。由于原告与被告在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当自原告起诉之日即2018年9月19日起按年利率6%向原告计付利息至借款清偿之日止。原告主张双方约定自借款之日起按月利率15%计付利息，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱国华自本判决生效之日起十日内向原告梁秋玲清偿借款本金25000元及利息（利息自2018年9月19日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告钱国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇一八年十月十二日书记员  黄小倩
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初520号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人张晓明，男，1972年12月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人张晓明犯开设赌场罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年6月7日，被告人张晓明与张某5、张某6（均已判刑）等人经商量后，共同在博白县喜来登假日酒店1113号房内开设赌场。后廖某、张某7、张某8、张某9、陈某3、李某6、李某7、庞某4、庞某5、张某10、沈某、梁某2、庞某6、张某11、严某等人以入股的方式先后加入参与开设赌场。该赌场为赌客提供场地和赌具，以“撑船”的方式赌博，从中“抽水”获利，赌场内股东分工明确，其中张晓明在一楼大厅放哨。2014年6月7日至8月11日，赌场每天有赌客三十至四十人，“抽水”获利2000元至7000元不等。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人张晓明以营利为目的，伙同他人为赌场提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为构成开设赌场罪。张晓明在开设赌场的共同犯罪中，是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定对张晓明定罪处罚。 被告人张晓明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2014年6月间，被告人张晓明与张某5、张某6（均已判刑）经商量后，以营利为目的，共同在博白县喜来登假日酒店1113号房内开设赌场，后廖某、张某7、张某8、张某9、陈某3、李某6、李某7、庞某4、庞某5、张某10、沈某、梁某2、庞某6、张某11、严某等人先后以入股的方式加入参与开设赌场。该赌场向赌客提供场地和赌具，以“撑船”的方式赌博，从中抽钱获利。赌场内股东分工明确，张晓明和庞某4负责持对讲机望风；张某6负责开房；张某5负责清点、管理当日抽取的钱、发放分红；李某7、梁某2负责发牌、抽钱；庞某5负责开门、关门；其他股东负责看场，介绍、拉拢赌客参赌。2014年6月至8月11日间，多次组织纠集有关人员参赌，每次参赌人员都有三十至四十人，从中抽钱获利，张晓明从中获利2000元。2014年8月11日，公安机关当场抓获涉赌人员35人，查获赌资13906元，赃款4150元及赌具扑克牌、对讲机等物品（该赌资、赃款及赌具已由公安机关收缴）。 上述事实，被告人张晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人林某、陈某1、梁某1、朱某、李某1、张某1、李某2、张某2、吴某、陈某2、李某3、庞某1、李某4、张某3、徐某、张某4、庞某2、庞某3、周某、李某5等人的证言，同案人张某6、廖某、张某7、张某8、张某9、陈某3、李某6、李某7、庞某4、庞某5、张某10、沈某、梁某2、庞某6、张某11、严某的供述，公安机关的受案登记表，扣押物品清单，收缴∕追缴物品清单，喜来登假日酒店旅客住宿登记表，旅客详细信息，行政处罚决定书，办案说明，检查笔录，现场平面图，现场照片，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实。 案件审理中，被告人张晓明退出违法所得2000元。有广西壮族自治区罚没款收据证实。 本院认为，被告人张晓明伙同他人以营利为目的，为赌场提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张晓明犯开设赌场罪的罪名成立。张晓明伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张晓明提出犯意，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，公诉机关认为张晓明在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见与查明的事实不符，不予支持。张晓明归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张晓明归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本案收缴的财物未随案移送，由扣押机关依法处理。张晓明退出的违法所得及办案机关收缴的赌资、赃款予以没收，上缴国库。根据被告人张晓明的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张晓明违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于博白县公安局的赌资一万三千九百零六元、赃款四千一百五十元予以没收，上缴国库；赌桌台板一张、扑克牌一副予以没收销毁。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一八年十月十一日 书记员  林思婷 附：本案相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3891号原告：刘国龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：李连魁、耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李章生，男，1969年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘国龙与被告李章生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国龙及其委托诉讼代理人李连魁、耿长丰、被告李章生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李章生偿还借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，李章生向原告借现金2万元，同日向原告出具借条，载明被告向原告借款2万元，借款日期自2016年12月15日起至2016年12月17日止，到期未偿还借款，需每天按借款总额3%支付违约金。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求公正判决。李章生辩称，除本案的欠条外，还有一份30万元的欠条跟本案是同一件事，该30万元欠条是被告强迫我所写，已经法院开庭判决，判决数额里包括这笔2万元。我没有工作也不做生意，明知我还不上，还一直借我钱，借给我这么多钱干什么了？我不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，李章生给刘国龙出具30万元借条一份，约定还款日期为2016年8月13日，因李章生未按时还款，刘国龙诉至本院，本院判令李章生偿还刘国龙借款4万元及利息。2016年11月26日，被告李章生向原告借款4万元，约定借款日期自2016年11月26日起至2016年11月28日止，因李章生逾期未还，刘国龙诉至本院，本院判令李章生偿还刘国龙借款4万元。2016年12月15日，李章生给刘国龙出具借条一份，借条载明向刘国龙借款2万元，借款日期自2016年12月15日起至2016年12月17日止，李章生未按借条约定还款，刘国龙于2018年8月1日诉至本院，要求李章生偿还借款2万元，李章生对借条真实性予以认可，但对借款事实有异议，认为该笔借款已包括在30万元案件纠纷里，不应再予偿还。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告是否存在真正的借贷关系，是本案的关键问题，李章生对争执的借款不予认可，刘国龙应当举证证明2万元现金交付的事实，而刘国龙对此举证不能。李章生辩称“明知我还不上，还一直借我钱，借给我这么多钱干什么了？”因此，在李章生前两笔借款逾期不能按时偿还的情况下，刘国龙再次出借2万元给李章生，亦未能有符合常理的解释，故刘国龙诉称的事实，证据不足，本院不予采信，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回刘国龙要求李章生偿还借款2万元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一八年十月三十日书记员  郭越翔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执504号申请执行人：陈武明，男，1956年7月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人：夏天，女，1971年6月9日出生，土家族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：张海武，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：杜新华，女，1966年12月22日出生，汉族户籍所在地武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106号民初8060号民事调解书，本院依法向被执行人张新武、杜新华发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鄂0106号民初8060号民事调解书所确定的义务：一、被执行人张海武、杜新华于2017年11月3日前一次性偿还申请执行人陈武明、夏天借款本金40万元；二、承担案件受理费3650元，本案执行费5900元，以上款项合计409550元。但被执行人张海武、杜新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海武、杜新华银行存款409550元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年十月二十五日书记员  李 杨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀民申7764号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李计海，男，1963年9月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑安英，女，1977年5月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵县兴建建筑工程有限责任公司，住所地石家庄市赵县西关。 法定代表人：张现伟，该公司经理。 再审申请人李计海因与被申请人郑安英、赵县兴建建筑工程有限责任公司（以下简称兴建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李计海申请再审称，一、根据《中华人民共和国合同法》第270条及275条之规定，建设工程合同应当采用书面形式，施工合同内容包括建设工程范围、建设工期、工程质量及竣工验收等条款。郑安英未提交书面建设工程合同来证明双方订立过施工合同，对完成的工程量和结算情况也没有提交任何证据，不能确认申请人与郑安英之间施工合同关系成立，应依法驳回郑安英的诉讼请求。二、兴建公司是申请人的挂靠公司，应当对外承担连带责任，且证人姚某是与申请人合伙承揽的森都花城5号、7号楼室内抹灰工程，已结清的工程款93000元是姚某支付给郑安英，我们都是项目部负责人，两个人都在兴建公司签字才能支领工程款，对外姚某发包给郑安英。因此即使对郑安英有欠款，也应由申请人、兴建公司及姚某共同承担给付责任。三、原审法院违反法定程序，在庭审后对证人王建立单独询问的笔录，未经当事人质证，便草率出判，不应作为定案依据。二审法院称申请人拒不提供所找施工队的名称便推理郑安英施工队完成没有法律依据。且申请人未参加庭审，只是代理人出庭，代理人并不知道申请人所找施工队名称，二审如此认定违反了证据规则的规定，没有法律依据。且只有姚某的证人证言是孤证，郑安英也没有提供证据的旁证予以佐证。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，申请人在再审申请书中称其系挂靠兴建公司承揽了森都花城5＃、7＃楼室内抹灰工程，与原审查明的相关事实相吻合。申请人还陈述其与姚某合伙承揽诉争工程，姚某发包部分工程给郑安英并支付工程款。据此，原判决认定申请人应承担对郑安英的付款责任并无不当。原审中申请人主张由其找施工队完成涉案工程，但并未提供所找施工队名称，委托诉讼代理人在其代理权限内的行为视为当事人的行为综上，李计海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李计海的再审申请。 审判长 吴 悦 审判员 马艳辉 审判员 吴晓慧 二〇一八年十月二十六日 书记员 张 萌
唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204财保1号之一 解除保全申请人：唐山市顺利实业集团有限公司。住所地唐山市古冶区林西新林道40号。 法定代表人：李政广职务：副总经理 被申请人：张文禾，男，1949年1月31日生，汉族，现住唐山市路北区许庄小区德源里楼副2楼501室。 申请人唐山市顺利实业集团有限公司与被申请人张文禾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）冀0204财保1号民事裁定书，依法冻结被申请人张文禾在银行的存款1000000元或查封、扣押与其相应价值的财产。现因双方当事人已达成和解，唐山市顺利实业集团有限公司于2019年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，唐山市顺利实业集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张文禾银行存款1000000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人唐山市顺利实业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 晁 阳 二〇一八年十月十五日 书记员 朱林南
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1026执恢67号之一 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西宜黄县学前街5号。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 被执行人：江西科敏实业有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。 法定代表人：尧志敏，系该公司负责人。 被执行人：尧志敏，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：常科红，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红履行归还申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息348169元（计算至2016年3月21日，之后利息另行计算），并负担案件受理费37585.35元、执行费40881.69元的义务，但被执行人江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人江西科敏实业有限公司名下的座落于宜黄县丰厚工业园区的所有权证为宜房权证宜字第××号、建筑面积为7835.4平方米的房产一处，以及房产相对应的土地使用权证号为宜P国用（2012）第0322号国有用地使用权，不包括所有权证为宜房权证宜字第××号、建筑面积为3329.2平方米的房产和其相对应的土地使用权面积（土地面积为1671.48平方米，四至为南边以宜房权证宜字第××号房产南面外墙为界，东边以宜房权证宜字第××号房产东面外墙为界，西边以宜房权证宜字第××号房产西边外墙往西延伸4米为界，北边以宜房权证宜字第××号房产北边外墙往北6.79米为界）以及车棚（72平方米）、砼地面（1574.77平方米）。 二、拍卖被执行人江西科敏实业有限公司名下的座落于宜黄县丰厚工业园区的所有权证为宜房权证宜字第××号、建筑面积6901.81平方米的房产一处，以及房产相对应的土地使用权证号为宜P国用（2012）第0323号国有用地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨真伟 审判员  孙继军 审判员  习国文 二〇一八年十月十六日 书记员  李伟策