浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4809号 原告：邵鹏程男，1975年10月10日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱燕霞,浙江杭星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼。 诉讼代表人：张昉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告邵鹏程与被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告邵鹏程的委托诉讼代理人朱燕霞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司支付原告保险金人民币219555.98元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邵鹏程对第1项诉讼请求变更为：判令被告平安公司支付原告保险金人民币200085元。变更后的事实和理由：原告邵鹏程在被告处为浙Ａ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险100万元、车辆损失险及不计免赔险等险别。2015年12月4日12时22分许，方建明驾驶登记在杭州奥成运输有限公司名下的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在国道320线337公里加410米路段路边起步左转弯横穿公路时，影响沿320线由东向西直行的由赖金有驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车通行，导致赖金有驾驶摩托车因避让不及驶入对向车道，与相对方向行驶的由邵鹏程驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成两车受损及赖金有受伤。经公安交警察部门认定，方建明负事故主要责任，赖金有及邵鹏程负事故次要责任。2017年5月，赖金有就本次事故造成的所有损失向建德市人民法院起诉，建德法院作出（2017）浙0182民初2212号民事判决书，确认损失为1546047.19元，判令被告赔偿217156.17元,方建明赔偿519856.82元,原告对方建明应承担的部分负连带责任。因方建明、杭州奥成运输有限公司未及时履行判决书确定的给付义务，赖金有向建德法院申请强制执行，原告因此支付了赔偿款200085元。原告在被告处投保第三者责任险，被告应当对原告依法承担的责任承担赔付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔付原告上述损失。 原告邵鹏程为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料： 证据一、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单原件各一份，用以证明原告在被告处投保交强险及商业第三者责任险的事实； 证据二、建德市人民法院（2017）浙0182民初2212号民事判决书原件及（2016）浙0182民初00690号民事判决书复印件各一份，用以证明生效民事判决确认原告应承担的责任及其对另一侵权人方建明应承担的赔偿责任负连带责任的事实； 证据三、建德市人民法院执行款票据二份，用以证明原告因负连带责任而向法院交付执行款200085元的事实。 被告平安保险公司辩称：1.原告提供的二份执行款票据金额合计200085元，其中85元系原告应当承担的执行费,原告代方建明实际赔付200000元；2.根据生效判决，有部分费用是保险责任范围之外的费用，应由原告自行承担，请求法庭查明；3.原告所承担的连带责任,应当向本次事故中的另一侵权人方建明以及杭州奥成运输有限公司追偿,而不应当向我公司索赔，原告这样做会造成讼累，并造成司法资源的浪费，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告平安保险公司未向本院提供证据材料。 上述原告邵鹏程所提供的三组证据，经庭审质证，被告平安保险公司均无异议，但认为二份执行款票据中，有85元系原告应承担的执行费用，并非其赔付的款项。本院认为，原告邵鹏程所提供的三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告平安保险公司所提的异议成立。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 原告邵鹏程在被告平安保险公司处为其所有的浙Ａ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等保险，商业第三者责任保险限额为1000000元。案涉交通事故发生在保险期间内。 2017年12月8日，本院对受害人赖金有诉亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（简称亚太财保公司）、平安保险公司、杭州奥成运输有限公司、方建明、邵鹏程机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）浙0182民初2212号]，作出一审民事判决：“一、亚太财保公司于本判决生效后十日内支付赖金有保险金人民币431842.47元；二、平安保险公司于本判决生效后十日内支付赖金有保险金人民币217156.17元；三、方建明于本判决生效后十日内支付赖金有医疗费等赔偿款492856.82元，支付赖金有精神损害抚慰金27000元，合计人民币519856.82元，杭州奥成运输有限公司负连带支付责任；四、邵鹏程于本判决生效后十日内支付赖金有医疗费7577.57元，支付精神损害抚慰金4500元，合计人民币12077.57元；五、方建明与邵鹏程对各自应付赔偿款互负连带责任；六、驳回赖金有的其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后，因方建明、杭州奥成运输有限公司未自动履行该判决所确定的给付义务，2018年1月20日赖金有向本院申请强制执行。本院立案执行后，原告邵鹏程承担了连带责任，代方建明赔付赖金有人民币200000元。 本院认为：原告程鹏程与被告平安保险公司订立的机动车交通事故责任强制险和商业险之保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告程鹏程所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者财产、人身损害，被告平安保险公司应按照双方合同中约定及时对原告邵鹏程投保车辆因交通事故所造成的实际损失予以理赔。第三者责任险设立的目的在于发挥保险的经济补偿功能，对交强险未能赔足的实际损失部分由第三者责任险予以赔付。被告平安保险公司虽然已按照保险法的规定和保险合同的约定向原告邵鹏程承担了保险责任，由于第三者责任险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任，而连带责任就是对第三者的赔偿责任，系法定的一种责任形态，所以应当属于第三者责任保险的范围。本案中，原告邵鹏程依据本院生效民事判决代另一连带责任人方建明向保险事故中的第三者履行了连带赔偿责任，其已经产生了损失，且原告邵鹏给付的款项并未超出与被告约定的保险责任限额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条规定：“责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持”。基于上述司法解释的规定，被告平安保险公司不能以原告邵鹏程可以选择向其他连带责任人追偿为由拒绝向其承担赔偿责任；被告平安保险公司承担保险责任后，可以向其他连带责任人行使追偿权。因此，原告邵鹏程的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告平安保险公司所提的相关抗辩意见，除其所提的原告给付的款项中有85元系其应当承担的执行费的意见予以采纳外，其他意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告邵鹏程保险金人民币200000元。 二、驳回原告邵鹏程的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币2150元，由原告邵鹏程负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担2100元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶碧川 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 英