江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6829号上诉人(原审原告)：苏州普丽盛包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区新字路南侧。法定代表人：舒石泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：福州爱之恋食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济技术开发区****南路**。法定代表人：陈乐芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林驰，该公司员工。上诉人苏州普丽盛包装材料有限公司（以下简称普丽盛公司）因与被上诉人福州爱之恋食品有限公司（以下简称爱之恋公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普丽盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持普丽盛公司一审诉讼请求。事实与理由：一、爱之恋公司未到庭应诉，视为对普丽盛公司提供的证据放弃抗辩。普丽盛公司在一审中提供了采购协议、增值税普通发票、送货单、银行回单等，已能证实普丽盛公司供货总额为761290元的事实。而一审法院在爱之恋公司未到庭抗辩的情况下，却将普丽盛公司的供货总额认定为607680元，属于事实认定错误。二、增值税发票上记载了开票时间，同时，普丽盛公司计算违约金的起算时间也有合理性，结合爱之恋公司的付款时间，普丽盛公司要求爱之恋公司支付违约金符合双方协议的约定和法律的规定。三、普丽盛公司一审提供的送货单系举证失误，爱之恋公司及运输人员签字一联没有向法院提供，经查证，2015年1月9日送货单由爱之恋公司人员签收。爱之恋公司辩称：1、即使爱之恋公司未到庭应诉，亦不能证明普丽盛公司所主张的事实和提供的证据达到了高度盖然性的标准。普丽盛公司在一审时提出的证据存在严重问题，不应当作为定案依据。2、一审法院在未查清事实的情况下，确认爱之恋公司违约是错误的。普丽盛公司一审所提交的发货单上无爱之恋公司人员的签名，也无爱之恋公司的公章，爱之恋公司未授权吴梅芳代为签收收货单，一审庭审过程中普丽盛公司也自认货物并非送到爱之恋公司，而是送到中绿公司，但中绿公司也未在送货单上盖章确认，实际上普丽盛公司与中绿公司本身就存在业务往来。爱之恋公司与普丽盛公司之间的货款已经结清。发票上的数量与金额与事实不符，普丽盛公司主张以开具发票的时间作为违约金的起算时间是没有事实和法律依据的。3、普丽盛公司在二审提供的新证据及编号为0001095的送货单系其单方伪造，不得作为证据使用。该份证据的收货人签章以及备注说明的形成时间明显与一审时提供的其他送货单不符。综上，请求贵院依法查清事实，撤销一审判决，驳回普丽盛公司的全部诉讼请求。普丽盛公司向一审法院起诉请求：爱之恋公司支付货款315790元和逾期付款违约金（以315790元为基数，按照每日万分之四，自2016年1月10日起计算至实际给付之日，暂算至2017年10月9日的违约金为8万元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月24日，普丽盛公司作为甲方与爱之恋公司作为乙方签订《无菌包材采购协议》一份，约定由乙方向甲方采购无菌液体包材，规格型号为1000ML苗条型（带旋盖），数量以每批次订单为准，单价为每套0.9元；订单价格含17%增值税，含内封条价格（1000ML包材含旋盖），并已包含到达交货地点的运输费；制版费由乙方先行支付，按双方约定每支版按2500元收取，如每单一产品在一年内采购量达到300万包的，甲方应无偿退还乙方制版费；乙方按下单数量支付50%的定金，在收到货物和发票后十日内再付50%；乙方若逾期支付货款应按逾期金额的每日万分之四向甲方支付违约金。2015年2月4日至2015年11月20日期间，普丽盛公司总计向爱之恋公司供应包材675200包、饮料盖452000只、热封条57卷（每卷3400米）。2015年12月23日，普丽盛公司向爱之恋公司开具增值税普通发票两份（编号为01455515、01455516），价税合计金额为691290元。2015年12月29日，普丽盛公司另向爱之恋公司开具增值税普通发票一份（编号为01455534），载明货物或劳务名称为制版费，价税合计金额为7万元。2014年12月24日至2017年1月13日期间，爱之恋公司向普丽盛公司合计付款445500元。因普丽盛公司索要余款，故引起本案诉争。一审法院认为：普丽盛公司与爱之恋公司签订的无菌包材采购协议系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。普丽盛公司实际供应包材675200包，依照合同约定的单价0.9元，供货总额为607680元，而爱之恋公司在付款445500元之后拒付余款，已构成违约，应依法承担违约责任。关于普丽盛公司的制版费，双方虽约定每支版按2500元收取，但普丽盛公司未举证证实双方实际发生的制版数量，一审法院对该项费用不予支持。普丽盛公司按照每日万分之四计收的违约金，已过分高于其实际损失；依照合同约定，爱之恋公司应在收到发票后十日内支付余款，但因普丽盛公司未举证证实爱之恋公司收到增值税发票的实际日期，无法确定违约金的起算时间；故一审法院对普丽盛公司的该项诉请亦不予支持。综上，一审法院判决：一、爱之恋公司于判决生效之日起十日内向普丽盛公司支付货款162180元；二、驳回普丽盛公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。普丽盛公司提交2015年1月9日有吴梅芳签字字样的送货单一张，证明92900包爱之恋红芭乐汁包材交货的事实。爱之恋公司对上述证据的质证意见为：真实性不予认可，吴梅芳并非该公司员工，送货单载明的收单单位也并非爱之恋公司。二审另查明以下事实：一审法院于2017年12月4日通过EMS法院专递向爱之恋公司邮寄应诉通知书、诉状副本、传票等诉讼材料，邮寄地址为福建省福州市闽侯经济技术开发区一期二号南路1号，该邮件因拒收而退回。后一审法院向上述地址邮寄判决书，亦因拒收而退回。二审中，本院通过EMS法院专递向上述地址送达应诉材料，邮件妥投。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。本案二审审理范围为普丽盛公司主张的供货金额83610元、制版费7万元以及自2016年1月10日起算逾期付款违约金是否应当支持。为证实83610元货物交货事实，普丽盛公司二审中提交了载明收货单位为中绿（泉州）食品有限公司的送货单，因该送货单收货单位非爱之恋公司，普丽盛公司也陈述该公司与中绿（泉州）食品有限公司之间存在交易，故送货单不足以证实爱之恋公司收到送货单载明货物的事实。普丽盛公司未举证证实双方实际制板数量，该公司仅以增值税普通发票载明的金额作为确定制版费金额的依据，依据不足。普丽盛公司未举证证实发票交付时间，一审法院对逾期付款违约金未予支持，并无不当。爱之恋公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。因该公司未提起上诉，该公司在二审中主张驳回普丽盛公司全部诉讼请求，本院不予理涉。综上所述，普丽盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4804元，由上诉人苏州普丽盛包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 孙鲁江审 判 员 李 诚二〇一八年十月十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧