广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初1859号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人任某，男，1978年5月3日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，住深圳市光明新区。指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。被告人柯某某，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，住宜春市樟树市。指定辩护人刘晶晶，广东某孺律师事务所律师。被告人简某某，男，1964年7月17日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，住宜春市樟树市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强迫交易罪、非法买卖枪支罪、非法拘禁罪，于2003年5月6日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元人民币，于2013年8月23日刑满释放。辩护人应婕红，广东胡冰律师事务所律师。被告人黄某平，男，1977年7月25日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，住宜春市樟树市。辩护人胡冰，广东胡冰律师事务所律师。被告人黄某礼，男，1980年9月2日出生，瑶族，湖南省永州市人，初中文化，住永州市江华瑶族自治县。指定辩护人梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告人李某，男，1984年4月28日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住永州市江华瑶族自治县。指定辩护人朱健梅，广东昂扬律师事务所律师。被告人莫某斌，男，1986年5月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，住南宁市武鸣县。辩护人郑伟，广东某言律师事务所律师。被告人李某勇，男，1978年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，住南宁市市辖区。指定辩护人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。被告人陈某2，男，1991年5月28日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，住宜春市樟树市。指定辩护人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。被告人莫，男，1977年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，初中文化，住梧州市龙圩区。指定辩护人杨杨，广东文功律师事务所律师。被告人程某某，男，1986年12月19日出生，瑶族，湖南省永州市人，初中文化，住永州市江华瑶族自治县。指定辩护人陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告人朱某某，男，1986年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化，住。指定辩护人杨洁，广东宝城律师事务所律师。以上十二名被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕772号起诉书指控被告人任某、柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、李某、莫某斌、李某勇、陈某2、莫某鑫、程某某、朱某某犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。被告人任某、柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、李某、莫某斌、李某勇、陈某2、莫某鑫、程某某、朱某某及各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日凌晨4时许，张某、邓某、曹某、有楚龙在深圳市光明新区公明街道下村玫瑰之恋休闲会所222房喝酒时与隔壁666房的任某发生了言语争执。之后，张某、曹某、邓某、有楚龙在666房与任某等人又发生口角，双方多人发生肢体冲突推搡起来，柯某某打了被告人莫某鑫的电话、黄某平拨打了被告人简某某的电话，两人在电话里面分别叫莫某鑫和简某某纠集被告人莫某斌、李某勇、陈某2、朱某某等人过来帮忙。会所工作人员报警，民警何某等人接到报警后在现场维持秩序和了解情况时，任某、柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、李某、莫某斌、李某勇、陈某2、莫某鑫、程某某、朱某某等人不顾民警及现场执法队员的劝阻和拦截，仍然冲撞现场执法人员，强行冲进222房间里殴打张某、邓某、曹某、有楚龙，造成现场秩序严重混乱，也造成现场部分人员受伤。经鉴定，民警何某所受伤为轻微伤；执勤队员刘某所受伤未达轻微伤；张某所受伤为轻微伤；曹某头皮挫伤，所受伤为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为十二名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪、妨害公务罪，请求依法判处。被告人任某承认犯聚众斗殴罪，否认犯妨害公务罪，称自己当时喝醉了冲进房间里很多事情都不记得了，并没有故意冲撞民警。辩护人司煜成的辩护意见是，被告人任某不是聚众斗殴的召集者，任某也没有冲击、推搡民警和巡防员的行为，指控任某犯妨害公务罪罪名不能成立，请求法庭以聚众斗殴罪对被告人任某从轻处罚。被告人柯某某承认犯聚众斗殴罪，否认犯妨害公务罪，称民警到场后自己没有冲进222房间。辩护人刘晶晶的辩护意见是，对指控被告人柯某某犯聚众斗殴罪没有异议，但对方有明显过错，被告人柯某某明知公安机关出警而在现场等待，视为自动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，有自首情节。被告人柯某某没有直接动手打人，是从犯，请求对被告人从轻处罚，公诉机关指控被告人柯某某犯妨害公务罪罪名不能成立。被告人简某某承认犯聚众斗殴罪，否认犯妨害公务罪，称自己有进入222房间，但进去时他们已经打完了。辩护人应婕红的辩护意见是，对简某某构成聚众斗殴罪没有异议，本案事端由对方挑起，被告人简某某没有实际参与斗殴所起作用较小，是从犯，请求对其从轻处罚。被告人仅仅是在现场没有妨害民警执行职务的行为，被告人简某某不构成妨害公务罪。被告人黄某平承认犯聚众斗殴罪，否认犯妨害公务罪，称自己没有冲撞民警也没有进入222房。辩护人胡冰的辩护意见是，对被告人黄某平某成聚众斗殴罪不持异议，但不认可黄某平某成妨害公务罪，黄某平没有阻碍执法机关执法，本案系对方挑起，被告人黄某平所起的作用不大，请求对被告人黄某平从轻处罚。被告人黄某礼承认犯聚众斗殴罪，否认犯妨害公务罪，辩解称自己没有冲撞民警。辩护人梁昌柳的辩护意见是，被告人黄某礼在聚众斗殴犯罪中属于从犯的地位，被害人一方存在过错。被告人黄某礼一直在房间里呆着等公司的人到了才出去看热闹，黄某礼不构成妨害公务罪。被告人李某承认犯聚众斗殴罪，否认犯妨害公务罪，称自己有进去222房间但没有故意冲撞民警。辩护人朱某的辩护意见是，指控被告人李某犯妨害公务罪证据不足，对指控被告人犯聚众斗殴罪没有异议，被害人有过错，李某是从犯，请求对被告人李某从轻处罚。被告人莫某斌否认犯聚众斗殴罪与妨害公务罪，称自己有进入222房间但没有动手打人也没有冲撞民警。辩护人郑伟的辩护意见是，对公诉机关指控被告人莫某斌犯聚众斗殴罪以及妨害公务罪均有异议，被告人莫某斌是在不知情的情况下来到事发地，出于看热闹的心理进入房间，没有任何斗殴以及阻碍执法的行为。请求判处被告人莫某斌无罪。被告人李某勇承认犯聚众斗殴罪，否认犯妨害公务罪，辩解称自己只是在222房间的门口，并未冲撞民警。辩护人冯正东的辩护意见是，对被告人李某勇构成聚众斗殴罪作罪轻辩护，被告人李某勇没有殴打他人，是从犯。被告人李某勇没有进入222房间没有冲撞公安民警，指控被告人李某勇犯妨害公务罪证据不足。被告人陈某2否认犯聚众斗殴罪，称自己没有打人，承认犯妨害公务罪。辩护人陈勇的辩护意见是，对指控被告人陈某2犯妨害公务罪没有异议，被告人陈某2系聚众斗殴结束后才到达案发现场，没有参与犯罪，不构成聚众斗殴罪。被告人莫某鑫承认犯聚众斗殴罪，否认犯妨害公务罪，称自己没有冲撞民警。辩护人杨杨的辩护意见是，对妨害公务罪作无罪辩护，对聚众斗殴罪作罪轻辩护，被告人莫某鑫属于从犯，没有进入包间斗殴，请求对被告人从轻处罚。被告人程某某承认犯聚众斗殴罪，否认犯妨害公务罪，辩解称自己有进入222房间但没有冲撞民警。辩护人陈艳群的辩护意见是，对聚众斗殴罪作罪轻辩护，被告人程某某跟随他人到达现场仅起到充人数壮大气势的作用，是从犯。被告人程某某没有任何与民警发生冲突的行为，被告人程某某不构成妨害公务罪。被告人朱某某承认犯聚众斗殴罪，否认犯妨害公务罪，称自己有跟着跑进房间，但没有冲撞民警。辩护人杨洁的辩护意见是，被告人朱某某虽到达现场但并无出手打人，被害人有过错，请求以聚众斗殴罪对被告人从轻处罚。指控被告人犯妨害公务罪事实不清，证据不足。经审理查明，2017年9月27日凌晨4时许，张某、邓某、曹某、有楚龙在深圳市光明新区公明街道下村玫瑰之恋休闲会所222房喝酒，看到被告人任某在隔壁666房，于是就叫任某到222房间内喝了两三杯酒，在喝酒过程中任某将酒杯用力往桌子上放，引起曹某不满，随后两人发生了言语争执。之后，张某拉着任某进入666房与被告人黄某平、黄某礼、李某、柯某某、程某某等人一起喝酒，过了一会曹某、邓某、有楚龙担心张某于是来到666房，曹某等人与任某等人发生口角，曹某先用可乐泼了柯某某并殴打了任某，随后双方多人发生肢体冲突推搡起来，柯某某见状立刻拨打了被告人莫某鑫的电话、黄某平拨打了被告人简某某的电话，两人在电话里面分别叫莫某鑫和简某某纠集被告人莫某斌、李某勇、陈某2、朱某某等人过来帮忙。会所工作人员见双方可能打架于是报警，民警何某等人接到报警后立刻赶往现场，在现场维持秩序和了解情况的时候，任某、柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、李某、莫某斌、李某勇、陈某2、莫某鑫、程某某、朱某某等人不顾民警及现场执法队员的劝阻和拦截，仍然冲撞现场执法人员，强行冲进222房间里殴打张某、邓某、曹某、有楚龙，造成现场秩序严重混乱，也造成现场部分人员受伤，随后在场的所有人员被民警控制并带离现场。经鉴定，民警何某体表挫伤面积在15.0平方厘米以上，所受伤为轻微伤；执勤队员刘某右无名指、右小指擦伤，所受伤未达轻微伤；张某眼部挫伤，所受伤为轻微伤；曹某头皮挫伤，所受伤为轻微伤。上述事实，有以下经当庭质证、认证的被告人任某、柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、李某、莫某斌、李某勇、陈某2、莫某鑫、程某某、朱某某的供述、证人张某、曹某、邓某、有楚龙、简某、杨某1、杨某2、黄某1、陈某、蒙某、莫某、胡某、黄某2、柯某1、温某、周某、黄某3、刘某、何某的证言、抓获经过、被告人简某某的前科材料、被告人的身份信息、情况说明、监控录像截图、入所体检表、通话记录、违法犯罪经历查询情况说明等书证材料、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、视听资料监控录像、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某、柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、李某、莫某斌、李某勇、陈某2、莫某鑫、程某某、朱某某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人任某、柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、李某、莫某斌、李某勇、陈某2、莫某鑫、程某某、朱某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。一、关于妨害公务罪证人钟某是会所的工作人员，也是本案的报警人，其证实称，222房间的一名男子和666房间的一名男子拉扯争吵起来，自己劝了几句双方都没有理，自己就打电话报警了，民警过来后自己带着五名执法人员上楼，民警在楼上了解情况，约十分钟左右就有十几名男子上楼来到222房间，这个时候就很乱，民警上前制止也没有人听。民警何某出具的现场执法经过称自己接报后先行赶赴现场处置，组织执法人员对房间的人员进行劝阻控制，并把双方分开准备了解情况，此前666房间的人已经拨打电话叫了人过来，此时有十几名男子从楼梯上来，其中部分男子想要从大厅的通道冲进去222房间，自己和执法队员当场进行阻止和控制，但是对方人数较多，一部分人越过我们冲进去222房间和房间里的四名男子斗殴，自己立刻请求增援，在同事到达后将现场人员控制带回派出所接受调查，自己在阻挡双方斗殴时受伤，现场还有部分执法人员在拦截劝阻时轻微擦伤。证人柯某1证实民警想控制局面，但我们这边人很多想冲过去打对方，民警和队员想制止他们双方就发生了推搡。证人黄某3、刘某的证言也证实自己巡逻时接到报警赶到会所，这时候从楼梯上来20多号人，有一部分人准备冲进房间，自己和同事上前阻止，那些男子都很冲动都在反抗，造成队员受伤。被告人陈某2在公安机关的供述也承认自己一方到会所后，不顾民警阻拦强行冲进对方所在的房间里。以上能够证实，民警何某带领执法人员到现场后已经将双方当事人分开准备了解情况，任某一方的人员过来后确实有不听民警劝阻强行冲撞越过民警进入222房间与张某等人斗殴、妨碍民警执行公务且造成民警和执法人员受伤的犯罪事实。对各名被告人有无参与妨害公务犯罪的证据核实如下：证人张某陈述民警准备进来222房间问情况时，任某那一方就冲进来10多个人，指着曹某说就是他，把曹某按在沙发上打，民警和协警拦也拦不住劝阻之后还是没有效果，协警因为拉架被对方弄伤了。张某指认被告人黄某礼、陈某2、柯某某就是警察到场后仍然冲进去222房间发生纠纷的男子。证人曹某证实被告人一方有20多名男子冲进222房，有6、7名男子开始围上来打自己，民警在这个过程中一直在阻拦，但是对方太嚣张了，民警拦住都上来打，辨认被告人柯某某就是在民警的阻拦下冲进房间准备打自己的男子。证人邓某称民警来了后将对方劝开，自己就和张某、曹某、有楚龙回到222房间，想着民警已经来了事情也不会闹大，没想到过了一会666房间那边来了十几个人，他们一群人不听民警劝阻直接冲进我们房间殴打曹某和张某，当时民警还守在222房间门口不让对方男子进来，但对方男子还是硬冲进来打我们，民警和协警因为劝架都被弄伤了。辨认被告人任某、黄某平、黄某礼就是民警在场的情况下还冲进房间和我们发生纠纷殴打我们的人。证人有楚龙称警察过来后把双方隔开，我们回到了222房，没多久突然来了20多个人想要冲进房间打我们，警察也拦不住他们。辨认笔录辨认出被告人程某某、任某、朱某某、简某某、黄某平、黄某礼、柯某某就是民警在场的情况下还冲进房间和我们发生纠纷并殴打我们的人。证人简某的证言证实有人往民警拦住的地方挤，自己见到冲过去的有陈某2、黄某礼。以上证人的证言及辨认笔录证实被告人任某、柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、陈某2、程某某、朱某某有冲撞民警强行进入222房间的行为。而被告人程某某在公安机关的供述也承认看见自己的同事都不顾警察的阻拦往222房间里冲，自己也就跟着冲进了房间。被告人任某在公安机关的供述承认民警过来制止想分开我们让我们不要打架，但大家都想往前冲，就跟民警、队员发生了推搡，后面就与民警、队员以及对方四个人纠打在一起。被告人朱某某在公安机关的供述称有人在电梯口说“人在这里”，然后就有人冲过去了，自己也跟着冲进222房间，当时民警应该就在自己旁边，其辨认被告人黄某礼、陈某2、柯某某就是在民警劝阻下扔冲撞的男子。被告人黄某礼在公安机关的供述称已经有民警赶到了现场，但场面越来越失控，听到现场有人用江西话喊“打”，然后好多人就相互推搡一起往222房间挤去。被告人程某某、任某、朱某某、黄某礼的当庭翻供没有合理理由，本院不予采纳。被告人莫某鑫在公安机关的供述称民警在拦着我们和大厅的人，后来有一部分人冲过去房间，自己也跟着过去看情况，被告人柯某某在辨认笔录中辨认被告人莫某鑫、李某、李某勇就是在会所参与聚众斗殴的人。被告人李某勇在公安机关一直辩解称自己只是跟着工友路过222房间，没有进去，但被告人柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、莫某鑫、程某某、朱某某均在监控录像拍摄的截图中辨认被告人李某勇就是在民警劝阻下仍聚众冲进房间与对方发生纠打的男子。被告人莫某斌在公安机关指认李某有冲撞民警进入222房间，被告人朱某某在公安机关亦指认被告人李某就是穿蓝白相间上衣的司机，和穿格子上衣的司机冲进房间打对方黑衣服的人。证人简某也对李某进行了指认称其有往民警拦住的地方挤。被告人莫某鑫、李某勇、李某参与推搡民警妨害公务的行为有证据予以证实。公安机关调取了案发现场的监控录像，清楚地拍摄到了被告人等推搡民警和巡防队员冲进222房间的经过，多名被告人及证人均对监控录像截图中提取的被告人的影像作出了辨认，与在公安机关的供述和证言能够相互印证，被告人任某、柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、陈某2、程某某、朱某某、莫某鑫、李某勇、李某均构成妨害公务罪。被告人关于自己不构成妨害公务罪的辩解以及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。二、关于被告人陈某2是否构成聚众斗殴罪证人钟某在辨认笔录中指认被告人陈某2就是在会所打架的男子。被告人陈某2在公安机关的供述承认自己接到电话听说表哥黄某平被打了，自己就叫上6个舍友一起到了玫瑰之恋会所，到了三楼一进楼梯的地方，自己就大叫“谁打的人”，当时也顾不上那么多，民警阻拦时还是强行冲进对方所在的房间。证人张某指认被告人陈某2就是警察到场后仍然冲进去222房间发生纠纷的男子。被告人李某在公安的供述称自己在包间门口看见陈某2有冲进去举手打人。被告人莫某斌辨认被告人陈某2就是冲进房间打架的男子。被告人柯某某、莫某鑫均在辨认笔录中辨认被告人陈某2就是在会所参与聚众斗殴的人。被告人黄某礼辨认被告人陈某2就是公司尾号735车的司机，他有冲到前面和对方纠打。以上证据能够证实陈某2明知是去打架而纠集人员赶到现场，并积极参与斗殴的犯罪事实。被告人陈某2关于自己没有聚众斗殴的辩解以及辩护人关于被告人陈某2是打架结束后才到现场的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。三、关于被告人莫某斌的辩解，经查，被告人李某在公安机关指认被告人莫某斌和陈某2有冲进去房间，称他们就是挤进去的。被告人朱某某在公安机关的供述指认被告人莫某斌是开380泥头车司机，称莫某斌都有在现场和对方发生冲突。被告人柯某某、莫某鑫在辨认笔录中均辨认被告人莫某斌就是在会所参与聚众斗殴的人。被告人黄某礼辨认被告人莫某斌是公司开380尾号车的司机，他来了之后冲到前面和对方纠打。被告人柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、陈某2、莫某鑫、程某某、朱某某等多名被告人也对被告人莫某斌参与妨害公务犯罪的监控截图进行了辨认。被告人莫某斌在公安机关的供述也承认公司的同事在会所里被打，然后打电话回公司，我们就去帮忙打架，当时好乱一群人直接冲过去，民警拦着不给进，自己也跟着大家一起冲进去，就没管那么多。被告人莫某斌的当庭翻供没有合理理由，其明知过去现场是打架助威并冲撞民警进入222房间参与打斗，其行为构成聚众斗殴罪与妨害公务罪。被告人莫某斌的相关辩解以及辩护人关于被告人莫某斌无罪的辩护意见，本院不予采纳。本案属于共同犯罪中，十二名被告人均不听民警劝阻、一起冲撞民警冲入对方房间，均是妨害公务罪的实行主犯。在聚众斗殴罪中，被告人任某挑起事端，被告人柯某某、黄某平、莫某鑫、简某某纠集人员，起积极主要作用，是主犯。辩护人刘晶晶、应婕红、杨杨关于被告人柯某某、简某某、莫某鑫是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某礼、李某、莫某斌、李某勇、陈某2、程某某、朱某某积极参与斗殴，所起作用相对较小，是聚众斗殴罪的从犯。辩护人梁昌柳、朱某、冯正东、陈艳群关于被告人黄某礼、李某、李某勇、程某某是从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。本案被告人是在民警增援后被控制在现场而抓获，不能视为主动投案，且被告人柯某某归案后没有如实犯罪事实，不成立自首。辩护人刘晶晶关于被告人柯某某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人简某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某、柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、李某、莫某斌、李某勇、陈某2、莫某鑫、程某某、朱某某犯数罪，应当实行并罚。结合被告人任某、柯某某、简某某、黄某平、黄某礼、李某、莫某斌、李某勇、陈某2、莫某鑫、程某某、朱某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人简某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2020年7月26日止）；二、被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2020年2月26日止）；三、被告人柯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2020年2月26日止）；四、被告人黄某平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2020年2月26日止）；五、被告人莫某鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2020年2月26日止）；六、被告人黄某礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）；七、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）；八、被告人莫某斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）；九、被告人李某勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）；十、被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）；十一、被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）；十二、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何 彦人民陪审员 孟 晖人民陪审员 高志某二〇一八年十月十二日书记 员代 盼 盼书 记 员 杨丹丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。