wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15330号原告：植镜鸿，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：冯学浩，男，1998年10月14日出生，汉族，住广东省清新县，原告植镜鸿诉被告冯学浩居间合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告植镜鸿到庭参加诉讼，被告冯学浩经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还5000元诚意金予原告2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年6月13日经过罗村镇机场路芳菲苑小区时看见有一间房地产公司名叫田源地产，原告就进去了解二手房源并在这时认识了被告。被告接待原告后称芳菲苑有一间房，并带原告去看房，看房后原告觉得该房不合适，便回到田源地产，留下电话及微信方便联系、介绍房屋。同年6月23日晚，被告电话联系原告，称有一套房屋比较适合原告，叫原告于次日去看房。次日，原告去看房后觉得合适，但价格比较贵，被告称原告如果有心买的话就帮原告去谈低价格，但需要交诚意金5000元，限定期限7天时间，如谈不成随时可退还。原告已去过田源地产多次，被告为该公司员工，就相信被告并微信转账5000元诚意金给他，被告开具收据给原告。十几天过去后，被告没有谈成价格，原告就让其退回诚意金，被告称老板要统计财务需要迟点退回。一个月后，原告得知被告因收客户钱不报给公司而被辞退。后原告联系被告问诚意金的事情，被告在其身份证复印件上写了保证2018年8月2日一定还给原告的内容。现被告不接电话，诚意金也没有退回给原告。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的原告身份证复印件，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的被告身份证复印件，手写内容为原本，原告出示的欠条、微信聊天记录、微信转账记录、收据，均有原件，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年6月24日，原告通过微信支付5000元予被告。被告出具收据确认收取原告美丽家园润和阁102房之诚意金5000元，并注明：若谈不合适或客户出于任何原因，马上退回。2018年7月29日，被告在其身份证复印件上书写“本人冯学浩欠植镜鸿之前交诚意金未还，现在最后期限是2018年8月2日前还清，如还不了，当事人植镜鸿可追究冯学浩法律责任。注：诚意金5000元”。2018年8月6日，被告出具《欠条》，内容为：本人于2018年6月24日在田源地产以私人名义收取植镜鸿买房屋诚意金5000元（佛山市南海区罗村机场路美丽家园润和阁102房），无上交公司，本应一个星期后归还客户，但无按时退还，经多次追讨但都无法归，经商议定于2018年8月2日归还，经过多次追讨，依然无法归还，于2018年8月6日报警处理，经警方协商和当事人植镜鸿本人同意，最后限期于2018年8月9日前务必还清该债务，需全部还清。若不能按时还清，承担所有法律责任。诉讼中，原告陈述：原告支付诚意金后，因房价没有谈妥，故没有成功签订房屋买卖合同。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告收取原告诚意金5000元后，承诺于2018年8月9日前退还，现履行期限已届满，被告作为付款义务的履行方，未到庭亦未举证证明付款情况，应承担相应的不利法律后果。原告请求被告退还诚意金5000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学浩应于本判决发生法律效力之日起十日内退还诚意金5000元予原告植镜鸿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的诉讼费25元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费25元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一八年十月十九日书记员  云凯欣
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1509号申请执行人：刘凤彩，女，1949年5月24日出生，汉族，住所地河北省深州市。被执行人：谢争江，男，1971年12月5日出生，汉族，所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，所在地深圳市南山区科苑北路科兴科学园******。申请执行人刘凤彩与被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初53号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10115元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年10月31日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初53号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月三十一日书记员  苏振元
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执981号申请执行人王法洪，男，1966年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李英超，男，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初1004号民事调解书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李英超及在其家庭成员名下的存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年十月二十日书记员  张晨雪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4100号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人周某某,男。2018年4月9日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月20日刑满释放。因本案,于2018年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3919号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年8月2日4时许，被告人周某某来到龙岗区xx新村x巷x号门前，将被害人彭某汉停放在此处的一辆电动三轮电动车（因无实物，无法出具价格鉴定书）偷走。2、2018年8月12日1时许，被告人周某某与一名绰号“小孩子”的男子(另案处理)走到龙岗区xx社区大xx七巷x号一楼门前，计划将被害人彭某锐停放在此处的一辆未安装电池的三轮电动车及一辆二轮电动车(尚未找到被害人)偷走，因有行人路过，周某某二人便放弃盗窃离开现场。周某某二人又走到龙东社区育贤东三巷2号门前，将被害人周某某停放在此处的一辆电动车上的五块蓄电池偷走。3、2018年8月12日3时许，周某某盗窃电池得手后又返回xx一楼门前，将盗窃所得蓄电池安装在彭某锐的三轮电动车上，又使用随身携带的液压剪和螺丝刀打开未找到被害人的二轮电动车的车锁，之后周某某驾驶彭某锐的三轮电动车、“小孩子”驾驶尚未找到被害人的二轮电动车离开现场。随后，彭某锐发觉其电动车被盗便在周围寻找，后在xxx便利店旁边发现被盗车辆，于是将周某某控制并报警。公安机关接报后赶至现场将周某某抓获，所盗三轮电动车、五块蓄电池也随之缴获。经鉴定，彭某锐的电动三轮车(已发还)价值人民币1960元;周某某的蓄电池（已发还）价值人民币825元。                  本院意见              被告人周某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物已发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年5月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人周某某退赔被害人彭某汉电动三轮车一辆；缴获的液压剪一把、螺丝刀一把，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温     敏                        二〇一八年十月十七日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙      书  记  员      肖 凤 婷                                        书  记  员      刘 佳 俐
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执601号 申请执行人:王德庄，男，1974年10月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王光仕，男，1990年8月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：鞠忠颖，女，1987年6月8日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王德庄与被执行人王光仕、鞠忠颖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初15号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人借款30000元。但二被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王光仕、鞠忠颖的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查二被执行人无存款、车辆、不动产等可供执行财产，二被执行人家中亦无财产可供执行。本院已依法对被执行人王光仕进行司法拘留十五日。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款30000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人王光仕、鞠忠颖纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人王光仕、鞠忠颖名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月十八日 书记员 岑云龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初738号申请人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。负责人：崔建平，行长。委托诉讼代理人：李岩，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈浩，男，该行职员。被申请人：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地，住所地天津市和平区西康路****iv>法定代表人：韩媛媛。被申请人：杨建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：林筱燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：林哲明，男，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：韩媛媛，女，1978年6月23日出生，汉族，住天津市河**。宁夏银行股份有限公司天津分行与天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、杨建国、林筱燕、林哲明、韩媛媛金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津分行于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、杨建国、林筱燕、林哲明、韩媛媛的银行存款48361445.76元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人以宁夏银行股份有限公司天津河东支行的《诉讼财产担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、杨建国、林筱燕、林哲明、韩媛媛的银行存款48361445.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 炜代理审判员 王 欣人民陪审员 任德平二〇一八年十月十七日法官助理刘慧韬书记员张思雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初5555号原告：邢济礼，男，1933年6月3日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市下丁家镇南邢家村民委员会，地址：龙口市下丁家镇南邢家村。法定代表人：邢其杰，任主任。原告邢济礼与被告龙口市下丁家镇南邢家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告邢济礼于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢济礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢济礼负担。审判员  王维宽二〇一八年十月三十一日书记员  刘柄弟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3847号之四 申请人：李世珍，女，1943年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**。 法定代表人：黄江辉。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理李世珍与德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军民间借贷纠纷一案中，申请人李世珍于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司名下的号牌为川Ｆ×××××的长城牌轻型普通货车。案外人李斌、华银龙提供其共同所有的位于四川省德阳市区房屋［房权证号：德阳市房权证市区字第××号、德阳市房市区共字第××号］作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司名下的号牌为川Ｆ×××××的长城牌轻型普通货车（保全限额80万元，保全期限两年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李  松 二〇一八年十月十一日 法官助理 方 显 琼 书 记 员 格登仁昭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1637号 申请执行人：于刚，男，汉族，生于1970年9月1日，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：叶国庆，该公司经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理于刚申请执行（2015）涪民初字第3852号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十七日 书记员  吕小玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3023号原告:屈丽丽，女，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：曾国生，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省九江市。被告：付枝花，女，1974年10月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告屈丽丽与被告曾国生、付枝花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈丽丽的委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告曾国生、付枝花经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾国生、付枝花立即偿还借款本金111000元及利息（从2015年6月19日起至实际给付之日止，以本金111000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：曾国生与付枝花系夫妻关系。2015年6月18日，曾国生向屈丽丽出具借条一份，向其借款111000元，屈丽丽分多次分别向曾国生及其妻子付枝花转账支付借款，双方约定按照银行利率计算利息，借期5个月。借款到期后，曾国生及付枝花均未偿还借款。曾国生、付枝花未作答辩，亦未提交证据。屈丽丽围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、屈丽丽招商银行的历史交易明细六份、付枝花与曾国生的结婚证复印件一份、曾国生及付枝花的常住人口登记卡各一份，经本院审查，以上证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：屈丽丽于2014年12月29日至2015年4月3日期间通过银行转账方式分别向曾国生汇款13笔，合计金额为112600元，向付枝花汇款10笔，合计金额为47880元。曾国生于2014年12月29日至2015年1月15日期间通过银行转账方式向屈丽丽汇款5笔，合计金额为7250元，其后又于2015年6月18日向屈丽丽出具借条一份，该借条载明：“今借到屈丽丽人民币拾壹万壹仟元正利息按银行利息算还款方式：每个月按贰万伍仟元还每月按30日以前还全部借款在五个月还清”，曾国生在借条上注明身份证号码并在借款处签名。曾国生与付枝花系夫妻关系。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。屈丽丽与曾国生、付枝花之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定按时履行还本付息的义务。本案中，屈丽丽在2014年12月29日至2015年4月3日期间向曾国生及其妻子付枝花分多次转账合计160480元，在此期间曾国生又向屈丽丽转账合计7250元，曾国生后于2015年6月18日向屈丽丽出具111000元的借条，该借条应为曾国生与其妻子付枝花对两人之前所差欠的屈丽丽的借款结账确认的结果，且该笔债务发生在曾国生与付枝花的夫妻关系存续期间，现屈丽丽持据要求曾国生、付枝花偿还借款本金111000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定利息按照银行利息计算，现屈丽丽主张按照年利率6%计算自2015年6月19日起至实际给付之日止，以111000元为基数计算利息，且该利息诉请不超过法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾国生、付枝花于本判决生效之日起十日内，向原告屈丽丽偿还借款本金111000元及利息（从2015年6月19日起至实际给付之日止的利息，以111000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费600元，合计3120元，由被告曾国生、付枝花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一八年十月二十二日法官 助理  顾明旺书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初2617号原告：裴某。被告：薛某。原告裴某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员德领兄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告薛某未返还其借款44100元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金44100元及利息18445.44元、之后的利息，并由被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实认为，原告裴某替被告薛某偿还信用卡，分别于：2017年3月20日9400元、4700元，2017年3月21日3800元，2017年4月6日3000元，2017年4月14日19000元，2017年4月17日8400元、7600元，2017年4月22日4700元，共计60600元，后被告薛某向原告裴某偿还16000元，下欠44600元至今未还。对于原告请求判令被告给付借款44100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应依法按年利率6%从逾期之日2018年8月1日（起诉之日）起计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内返还原告裴某借款44100元及利息，利息按年利率6%从2018年8月1日起计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一八年十月十五日书记员  陈晓彤附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1691号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人赵银良，该行职工。委托诉讼代理人张俊，该行职工。被告郝秀珍，女，1966年6月13日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。委托代理人李娟娟（系被告郝秀珍的女儿），女，1988年11月14日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告郝秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员巴斯琴、审判员王世艳、人民陪审员云丽君组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张俊、被告郝秀珍及其委托代理人李娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝秀珍立即给付原告借款本金30000及利息（从2015年6月11日起至2016年6月10日，以借款本金30000元为基数，按月利率7.65‰计算，从2016年6月11日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率11.475‰计算，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝秀珍于2015年6月11日向原告借款30000元，约定借款到期日为2016年6月10日。借款后，被告本息分文未还，经多次催要，故原告诉至法院。被告郝秀珍辩称，签字属实，但是该笔钱被告没有见到，该签字是被告郝秀珍在陪其丈夫李存财贷款的时候，因为不了解情况听从银行工作人员的指示才签的字，由于该笔钱的最后用途是银行工作人员温平均花了，故被告认为该笔钱应由银行内部自行追查解决。经审理查明，2015年6月11日，被告郝秀珍与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告郝秀珍提供授信金额30000元，用途购买农资，授信期限为2015年6月11日起至2018年6月10日，被告郝秀珍需于该期间内提取授信范围内款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。被告于2015年6月11日借款30000元，约定该笔借款到期日为2016年6月10日，约定借款月利率为7.65‰，逾期利率在约定月利率基础上上浮50%，即月利率按11.475‰计算。借款后，被告本息分文未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份及贷款流水明细一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，庭审中被告郝秀珍申请证人温平均出庭作证及案外人李存财提供的温平均出具的借条，均欲证明该笔借款是证人温平均使用的事实，该事实系另一法律关系，与本案无关联性，故本院不予采信。对于被告主张其在不了解情况下误签字的情况，被告并没有提供相应的证据证明其主张，且被告作为一个完全民事行为能力人，对于其签字的意义理应知晓，被告郝秀珍在庭审中认可《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》及土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务取款专用凭证均是其本人自己签字，故根据合同相对性原则，对被告郝秀珍主张因该笔钱是由案外人温平均使用应由其偿还的答辩意见本案不予采纳。故被告郝秀珍应积极履行还款义务。对于原告主张被告郝秀珍偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告郝秀珍应偿还借款相应利息（从2015年6月11日起至2016年6月10日止，以借款本金30000元为基数，按月利率7.65‰计算，从2016年6月11日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率11.475‰计算，利随本清）的诉讼请求符合双方合同约定且未超过法律规定范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝秀珍于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息，利息从2015年6月11日起至2016年6月10日止，以借款本金30000元为基数，按月利率7.65‰计算，从2016年6月11日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率11.475‰计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告郝秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 巴斯琴审 判 员 王世艳人民陪审员 云丽君 二O一八年十月十一日书 记 员 高 雪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10546号 原告：齐建，男，1986年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何益，男，1979年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告齐建与被告何益民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐建到庭参加诉讼。被告何益经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐建的诉讼请求：判令被告何益归还借款50000元，并支付相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金25000元，并支付自2015年2月3日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因需于2014年1月2日向原告借款人民币25000元，被告出具借条一份，约定借期一年，到2015年2月2日归还。到期后被告一直未还款。审理中，原告又补充陈述：被告于2018年8月15日归还1000元。其余借款本息至今未归还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告何益未到庭应诉，本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定如下事实：被告何益因需于2014年1月2日向原告齐建借款人民币25000元，被告出具借条一份，约定借期一年，到2015年2月2日归还。到期后被告一直未还款。后在原告起诉后，被告于2018年8月15日归还1000元。其余借款本息至今未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告何益向原告齐建借款25000元，由被告出具的借条及原告之陈述为证，事实清楚，被告理应及时归还上述借款。因双方对利息未约定，视为借期内不支付利息。但自借款期限届满之日起，原告要求被告按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告于2018年8月15日支付的1000元，依法应先予折抵借款到期后的利息损失。经本院折算，该1000元折抵至2015年10月2日止的利息损失（共折抵8个月，每月125元）。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告何益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何益应归还原告齐建借款本金人民币25000元，并支付自2015年10月3日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告齐建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告何益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年十月十日 书 记 员  卢 聪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1324民初5223号原告：许从刚,男,1979年1月20日生,汉族，住安徽省泗县。被告：段友明，男，1990年9月14日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告许从刚与被告段树辉、段友明民间借贷纠纷一案中，原告许从刚于2018年10月23日向本院提出对被告段友明申请撤诉。本院认为：原告许从刚申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许从刚撤回对被告段友明的起诉。审判员 于 海二〇一八年十月二十三日书记员 陈与真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15854号 申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人龚志坚，行长。 委托代理人韩卫国，男，汉族，1987年9月4日出生，住成都市武侯区。该银行员工。特别授权代理人。 委托代理人刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人母光琼，女，汉族，1967年10月16日出生，住成都市武侯区。 被申请人余成，男，汉族，1963年4月24日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告母光琼、余成金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人母光琼、余成所有的财产在价值496535.98元范围内予以保全，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行自愿以其自有的496535.98元等值资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人母光琼、余成所有的财产在价值496535.98元范围内予以保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满前十五日向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建 二〇一八年十月十五日 书记员  唐瑜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6274号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人曾建平与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1237号法律文书已经发生法律效力，申请执行人曾建平在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8718元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6274号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5124号原告：黎维，女。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告黎维与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金8826.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月26日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积118.59平方米，总价款为882686元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月26日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8826.86元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告黎维购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎维违约金8826.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告黎维已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告黎维）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5218号 原告：陈寿管，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：曾爱芳，系陈寿管妻子。 被告：张有传，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告陈寿管诉被告张有传买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告陈寿管于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈寿管申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈寿管撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈寿管负担。（予以免交） 审判员  张晓平 二〇一八年十月十日 书记员  白佳燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1683号 申请执行人：程维洲，男，汉族，1963年5月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：绵阳广能空调安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社川西北物流中心（博美家居城外4-北-7D）。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人程维洲申请执行（2014）涪民初字第7992号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人v拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳广能空调安装有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十月十一日 书记员  易明星
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2906号 原告：张芝前，男，1958年2月16日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：徐安勤，女，1967年11月1日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：杨志绍，男，1969年12月1日出生，汉族，四川省渠县人。 原告张芝前、徐安勤诉被告杨志绍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李庆国担任审判长，人民陪审员黄友贵、郑静生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝前书面委托原告徐安勤代为出庭，原告徐安勤到庭参加了诉讼，被告杨志绍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张芝前、徐安勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿二原告务工工资14844元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告在被告承包的工地务工，2018年1月3日被告出具欠条欠二原告工资14844元。二原告经多次催收无果，故诉至本院要求被告付清劳务费14844元及利息。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2、欠条一份，拟证明被告欠二原告14844元劳务工资的事实。 被告未到庭、未答辩、亦未提交证据。 经审理查明，2017年二原告在被告承包的工地上务工，被告累计欠二原告工资14844元。2018年1月3日被告向二原告出具欠条一份：“今欠到木工张芝前、徐安勤在巴州区燕山村务工126.2天，折币减去借支，下欠总金额14844元，限于2018年2月10日前结算。欠款人：杨志绍。”到期后二原告经多次催收无果，故诉至本院要求被告付清务工费及利息。 本院认为，根据原告张芝前、徐安勤持有的被告杨志绍出具的条据内容，能够认定原告与被告之间形成的是劳务合同关系,根据该条据的内容及当事人陈述能够证实被告尚欠原告劳务报酬14844元，故原告要求被告偿还14844元劳务费，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志绍于本判决生效之日起十日内支付原告张芝前、徐安勤劳务费14844元； 二、驳回原告张芝前、徐安勤的其他诉讼请求。 案件受理费171元（原告张芝前、徐安勤已垫付），由被告杨志绍负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李庆国 人民陪审员  黄友贵 人民陪审员  郑静生 二〇一八年十月三十日 法官 助理  杨志和 书 记 员  李林晓
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书书（2018）苏04执50号之一申请执行人：徐晖，男，1951年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海景鹄集团有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********。法定代表人：徐金懋，该公司执行董事。委托代理人：谢朝南，该公司经理。第三人：常州曙光医疗美容医院有限公司，住所地，住所地常州市新**嵩山路**iv>法定代表人田忠喜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐晖与被执行人上海景鹄集团有限公司股权转让纠纷一案中，于2018年7月24日达成执行和解协议。和解协议约定被执行人尚欠申请执行人股权转让款本金、违约金、财产保全费、仲裁费等共计343万元，于2018年8月20日前支付50万元，9月20日前支付50万元，10月20日前支付243万元。执行费由被执行人上海景鹄集团有限公司承担。若被执行人有任一期逾期或未足额履行约定的付款义务，申请执行人有权要求被执行人按执行依据承担全部责任。常州曙光医疗美容医院有限公司对被执行人应当履行的债务承担保证责任。同日，常州曙光医疗美容医院有限公司向本院出具了《执行担保函》。和解协议签订后，上海景鹄集团有限公司仅支付了第一期50万元，余款至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：一、追加常州曙光医疗美容医院有限公司为本案被执行人。二、上海景鹄集团有限公司、常州曙光医疗美容医院有限公司应当在本裁定生效之日起向申请执行人履行上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1140号裁决书确定的义务（扣除已履行的150万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国勤审判员  陈如霞审判员  肖 江二〇一八年十月十七日书记员  高白菊
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2463号 原告：周朱英，女，1966年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杜珍成，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周朱英与被告杜珍成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朱英到庭参加诉讼，被告杜珍成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周朱英向本院提出诉讼请求：判令杜珍成归还借款20000元及利息16800元（按月利率2%计算，从2014年5月13日计算至2017年11月13日为16800元，并继续算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：杜珍成于2014年5月13日向周朱英借款20000元，周朱英以现金方式向杜珍成支付借款，以借条为据，并由杜珍成签名及盖手印，双方约定每月利息为2%。借款一年多后已还2000元利息。周朱英多次向杜珍成催讨借款，可是电话一直打不通，杜珍成以各种理由拒绝还款。为此，周朱英依法起诉。 杜珍成未作答辩，也未提交证据。 周朱英围绕诉讼请求提交了证据：借条一张。因杜珍成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，周朱英提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据周朱英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月13日，杜珍成向周朱英借款20000元，并出具一张借条交周朱英执存，约定利息每月2%算，未约定还款期限。借款一年多后已还2000元利息。嗣后，经周朱英催讨，杜珍成至今尚未归还余款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜珍成欠周朱英借款20000元未还，有周朱英的庭审陈述及提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杜珍成应负偿还义务。周朱英主张利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。已归还的利息2000元应予以扣除。诉讼中，杜珍成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜珍成在本判决生效之日起10日内偿还周朱英借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月13日起算至债务履行完毕之日止，已归还的利息2000元应予以扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由杜珍成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1112号 原告：周某，女，藏族，初中文化，个体经营者，住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：焦某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：徐某，男，土族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告周某与被告徐某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人焦某、杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告的车辆租赁费24760元，并自2015年2月15日起承担年息6%的利息至本息付清为止，至起诉时利息为4704.4元，本息共计29464.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汽车租赁公司负责人，2014年4月至2015年2月被告一直在原告处租用车辆，经结算被告共计拖欠原告车辆租赁费24760元，被告向原告分别出具了2014年4月14日、2015年2月15日的欠条三份作为凭证。被告出具欠条后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不予给付，故诉至法院，要求处理。 原告就其诉请主张向本院提交了欠条原件三份，拟证明被告徐某拖欠车辆租赁费24760元的事实。 被告徐某缺席无答辩和质证意见。 经审查，欠条来源合法，内容证实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐某于2014年4月14日、2015年2月15日具条拖欠原告周某租赁车辆费用共计24760元，拖欠后被告至今未给付。 本院认为,被告徐某具条拖欠原告周某租赁费，其行为表明原、被告对拖欠租赁费已达成合意，欠条受法律保护。原告要求被告徐某给付拖欠的租车费24760元的请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告自2015年2月15日起至本息付清为止按年利率6%承担利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十五日内向原告周某给付拖欠的租赁费24760元。 驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 人民陪审员  刘青辉 人民陪审员  贺 兰 二〇一八年十月十日 书 记 员  杜文祥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初12058号之一申请人：上海慕思广告设计有限公司。被申请人：上海奎海展览展示服务有限公司。申请人上海慕思广告设计有限公司与被申请人上海奎海展览展示服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币1,000,000元或等值财物予以查封或扣押，并提供保证金200,000元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海奎海展览展示服务有限公司的银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一八年十月二十五日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1090号 申请执行人:李均林，男，1974年8月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人:刘天发，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初173号判决书，向被执行人刘天发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘天发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘天发的银行存款(以人民币35097.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一八年十月十二日 书记员  林 莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2520号之一申请执行人鲍红梅，女，1976年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人夏道成，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄蒙蒙，女，1989年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十月二十九日书记员 张苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303民初2932号 原告：邱爱金，女，1962年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 被告：张玉林，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：莆田市常岭绿化工程有限公司，统一社会信用代码91350302Ｍ0000ＮＣ34Ｐ，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：杨秀治，总经理。 被告：杨秀治，女，1955年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 原告邱爱金与被告张玉林、莆田市常岭绿化工程有限公司、杨秀治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 远 人民陪审员  林金玉 人民陪审员  杨美兰 二〇一八年十月十七日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 -2- -2-
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑0183民初2806号 原告：孙彦水，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：哈尔滨利风房地产开发有限公司，地址：尚志市尚志镇。 法定代表人：不祥，职务：不祥。 本院审理原告孙彦水与被告哈尔滨利风房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告孙彦水撤回起诉。 案件受理费583元减半收取291.5元，由原告孙彦水负担。 审判员  辛宝臣 二〇一八年十月九日 书记员  王金龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2430号原告何某，女，1967年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告万某1，男，1964年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。委托代理人白其毓，系贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021101455，代理权限特别代理。原告何某诉被告万某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告万某1的委托代理人白其毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在贵州湄潭县永兴镇民政局登记结婚，婚后育有一子，双方于2013年离婚，离婚后双方协议其子由被告抚养，随原告生活，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费等费用全部由被告负责，一直到孩子年满20岁。因被告离婚后只支付一年的生活费（2013年10月16日至2014年11月）后就未支付，原告多次与被告协商要求其支付儿子高中三年生活费未果，原告无奈诉至法院请求判决：1、被告返还原告子女抚养生活费54000元；2、返还原告子女补课费14000元；3、诉讼费由被告负担。被告万某1辩称，一、被告与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子万某2，后因感情不和于2013年10月16日在乌当区民政局协议离婚，并就孩子抚养问题达成协议为“婚生子万某2由男方抚养，随女方生活，生活费由男方每月支付壹仟伍佰元（￥1500元），其教育费、医疗费等费用全部由男方负责，一直到其满20岁”。离婚协议签订后，被告从2013年10月16日至2014年11月期间按时足额支付了孩子抚养费。从2014年11月开始，因孩子读高中需要，被告担心将生活费支付给原告后，原告不将生活费全部用在孩子生活学习上，因此，为保证孩子生活质量和学习不受影响，被告于2014年7月19日以自己名义在中国农业银行贵阳新添寨分理处办理银行卡（卡号：62×××79）交给孩子万某2保管，并将抚养费、教育费和医疗费不间断陆续打至该卡中。二、该银行卡从2014年7月至今一直在孩子万某2处保管，被告并未保管该卡。据被告了解，在孩子万某2读大学前，该卡中的部分资金均系原告支取，用于何处不得而知。其余资金系孩子万某2支取用于日常生活开支、教育支出和医疗支出。另外，通过银行交易明细清单核算，被告从2014年7月19日至2018年8月24日期间共计打入该卡的资金为175500元。从2017年9月至今，万某2进入大学后，因微信较为方便操作，被告将孩子万某2生活费、学习所需费用通过微信方式转账给他。2018年至2019年度学费25000元，被告用现金交给孩子万某2自行到校交费。综上所述，足以说明原告提出的诉请完全与事实不符。原告作为万某2生母，离婚时虽然约定万某2生活费、教育、医疗等费用均由被告全部承担，但作为孩子生母，加之孩子也随其生活在一起，给付孩子部分日常开支和零花钱是理所当然的，也是一个母亲应尽的义务和责任，何谈垫付二字。因此，对于原告的诉请，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在贵州省湄潭县永兴镇民政局登记结婚，双方生育一子万某3（即万某2），2013年10月16日原、被告在贵阳市××区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》上约定：“……离婚后其子由男方（即被告）抚养，随女方（即原告）生活，生活费由男方每月支付壹仟伍佰元（￥1500元），其教育费、医疗费等费用全部由男方负责，一直到其满20岁。……”。离婚后，婚生子万某3一直跟随原告何某生活，由原告何某照顾其饮食起居及学习。万某3已于2017年考入大学就读。现原告认为被告未支付孩子高中三年的生活费54000元及贵阳学孚世纪教育咨询服务有限公司、贵州威诺劝学教育咨询有限公司补课费14200元（2016年12月-2017年6月），遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告变更第一项诉请为被告万某1返还原告2015年1月至2017年5月垫付的共计28个月的生活费42000元。第二项诉请补课费金额为14200元。另查明，被告万某1以自己的名义办理了卡号62×××79的中国农业银行银行卡交由儿子万某3保管，生活费及教育费等费用由被告万某1陆续汇至该卡上。从2015年2月4日至2017年5月27日期间，被告万某1共计支付孩子万某3生活费、教育费（高中三年在校学费每年15000元，共计45000元）等费用共计99500元。原、被告双方对此金额均无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的交易明细表、贵阳学孚世纪教育咨询服务有限公司、贵州威诺劝学教育咨询有限公司的收款收据、被告提交的《离婚协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，原告何某与被告万某1依照《离婚协议书》的约定，儿子万某3一直跟随原告生活，被告每月支付1500元生活费，万某3的教育费、医疗费等费用全部由被告负责，直到万某3满20岁。从2015年2月4日起至2017年5月27日期间，被告虽未准时按月支付1500元生活费，但原告认可不定期共收到被告给付的抚养费99500元。按照原告诉请的期间2015年1月至2017年5月计算，共计28个月，28个月的生活费为28月×1500元/月=42000元，加上高中3年在校学费，即15000元/年×3年=45000元，共计87000元。而此期间被告所支付的抚养费总额为99500元，已经超过了原告的诉请，本案中，原告对于儿子万某3亦有抚养、教育的权利和义务，故原告诉请被告返还2015年1月至2017年5月期间的生活费42000元于法无据，本院不予支持。原告诉请的补课费14200元，因双方在《离婚协议书》中并未明确教育费的具体范畴，被告万某1辩称应为国民教育的范畴，本院对此不予采纳。考虑到该笔费用确系万某3为了备战高考而参加的短期课外辅导费用，应属教育费用，且费用亦相对合理，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告万某1于本判决生效之日起3日内给付原告何某垫付的补课费14200元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告万某1负担200元，原告何某负担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一八年十月二十三日书记员  刘 珊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2121号之一 申请执行人：周存云，男，1965年8月23日出生，住慈溪市。 被执行人：周旭东，男，1965年3月10日出生，住慈溪市。 被执行人：张月珍，女，1966年4月6日出生，住慈溪市。 申请执行人周存云与被执行人周旭东、张月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周存云向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为借款本金80万及利息。 执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人周旭东、张月珍发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人周旭东、张月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周旭东、张月珍逾期未履行，因周旭东已被刑拘，无法向本院申报财产，张月珍已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周旭东、张月珍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.少量银行存款；2.无车辆；3.周旭东名下有位于慈溪市××街道××大厦、××镇××路、周巷镇××村的房地产，张月珍名下有位于慈溪市××街道××大厦、慈溪市××街道××广场、逍林镇××村××园的房地产；4.周旭东及张月珍名下有股权；5.无证券。经实地调查，张月珍愿意配合执行工作，但暂无能力履行。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结其名下银行存款；2.已查封其名下房地产，上述房地产已经另案处置，本案可参与分配。截至2018年10月31日，本案执行标的未受偿借款本金80万及利息，诉讼费5900元、执行费10400元未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周旭东、张月珍未全部履行生效法律文书确定义务的，本院已对被执行人周旭东、张月珍采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周旭东名下位于周巷镇××村的房地产系集体土地，暂无法处置，张月珍名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执2121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 二〇一八年十月三十一日 代书记员 徐 峰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3848号 原告：何德先，女，1946年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李小青，女，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴明军，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告何德先与被告李小青、吴明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告何德先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何德先撤回起诉处理。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年十月十七日 代书记员  蓝江楠
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2018) 晋11**执763号申请执行人：吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司。法定代表人：武某。住所地：吕梁市离石区田家会街道办田家会村。被执行人：张某1，男，汉族。被执行人：张某2，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民初231号民事判决书，责令被执行人张某1、张某2向申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司偿还借款本金20000元、利息16800元及支付从2017年12月21日起至还款之日以20000元为基数年利率24%的利息，并承担案件诉讼费720元、执行费452元。但被执行人张某1、张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某1、张某2银行账户存款人民币37972元或提取、扣留被执行人张某1、张某2收入37972元或查封、扣押被执行人张某1、张某2同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。 审 判 员  张蛇成二〇一八年十月二十日 书 记 员  李春
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3337号原告:陈刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：毛建标，男，1975年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈刚与被告毛建标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告毛建标经本院公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛建标立即偿还借款本金5万元及利息（从2012年1月21日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：毛建标是工地上的一个小工头，陈刚于2010年左右随毛建标在工地上做木工，2011年时毛建标工地上需要资金向陈刚借款5万元，陈刚在自己家中向毛建标现金支付借款5万元，毛建标当时承诺在2012年春节前两天偿还，然期限届满后，其并未履行还款义务，后陈刚多次到毛建标家中追款，均未找到其人。毛建标未作答辩，亦未提交证据。陈刚围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，经本院审查，该证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：毛建标于2011年立据向陈刚借款5万元，并约定在2012年春节前两天归还，然至今未能偿还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈刚与毛建标之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。毛建标向陈刚借款5万元后，未能及时偿还借款，现陈刚持据要求毛建标偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定案涉借款于2012年春节前两天（2012年1月21日）归还，因毛建标逾期未履行，现陈刚要求按照年利率6%计算从2012年1月21日起至实际给付之日止的利息诉请不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛建标于本判决生效之日起十日内，向原告陈刚偿还借款本金5万元及利息（从2012年1月21日起至实际给付之日止的利息，以5万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛建标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一八年十月八日法官 助理  顾明旺书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2861号原告:杨新，男，1968年7月28日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：周金凤，女，1948年2月7日出生，汉族，现住。被告：罗启霞，女，1969年6月24日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨玉珠，女，1995年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。本院在审理原告杨新诉被告周金凤、罗启霞、杨玉珠所有权确认纠纷一案过程中，原告杨新于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨新撤回起诉。案件受理费2593元（已减半收取），由原告杨新负担。审判员 陶 红二〇一八年十月二十九日书记员 赵伶俐
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1003执405号之一 申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：余海林。 被执行人:安徽省丁艺徽雕有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区黄山工业园区。 法定代表人：丁毅。 被执行人:丁毅,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被执行人:周茉蓉,女,1964年1月24日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 本院在执行黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与安徽省丁艺徽雕有限公司、丁毅、周茉蓉追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖1003民初646号民事调解书所确定的义务，但被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司、丁毅、周茉蓉至今未履行。本院于2018年10月24日以（2018）皖1003执405号执行裁定书查封了被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司名下所有的位于黄山市黄山区甘棠镇黄山区工业园区丁艺徽雕办公楼[不动产权证号：皖（2016）黄山区不动产权第XX号]、厂房1号[不动产权证号：皖（2016）黄山区不动产权第XX号]、厂房2号[不动产权证号：皖（2016）黄山区不动产权第XX号]房产。 二、评估、拍卖被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司名下所有的位于黄山市黄山区甘棠镇黄山区工业园区土地[黄国用（2010）第XX号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  周国庆 审判员  许信谷 二〇一八年十月二十九日 书记员  詹 杨 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初828号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月8日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年12月28日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2017年11月10日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）757号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟、梁晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控:2018年5月至6月期间，被告人王某某先后在连云港市海州区糖兴巷、连云港市高新技术产业开发区花果山街道当路村等处，入户窃得电动车、手机等财物，合计价值人民币3707元。分述如下：1、2018年5月22日20时许，被告人王某某在海州区糖兴巷85号院内，窃得被害人吕某欧派牌炫丁型电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1207元。2、2018年6月3日13时许，被告人王某某进入海州区糖兴巷95号被害人石某家中盗窃。3、2018年6月9日21时许，被告人王某某推门进入海州区糖兴巷83号203房间，窃得被害人周某乙金色VIVO牌X9SPLUSL型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币750元。4、2018年6月13日20时许，被告人王某某推门进入连云港市高新技术产业开发区花果山街道当路村上园37号3008房间，窃得被害人周某甲黑色VIVO牌X21A型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1750元。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某盗窃的VIVOX9SPLUSL（金色）、VIVOX21A（黑色）手机各1部，欧派炫丁型电动车1辆（含车钥匙1把）已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场笔录、扣押物品文件清单及照片、刑事判决书，被害人吕某、石某、周某乙、周某甲的陈述，被告人王某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定（2018）350号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某所盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2018年6月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一八年十月二十四日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执1624号之二 申请执行人：卢书光。 被执行人：卞涑善。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2017)鲁1202民初2460号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卞涑善银行存款29800元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年十月十日 书记员  段树清
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2799号原告：广州市晋雅装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区江南西路****。法定代表人：梁世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东启德酒店有限公司，住所地，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****iv>法定代表人：吴亚唯。原告广州市晋雅装饰工程有限公司（以下简称晋雅公司）诉被告广东启德酒店有限公司（以下简称启德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋雅公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。被告启德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令启德公司向晋雅公司返还质保金273968.6元及利息损失（利息损失的计算方法为：以273968.6元为本金，按照中国人民银行发布的逾期贷款利率，自2017年8月12日起计算至判决书确定的实际付清款项之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由启德公司承担。事实与理由：2016年11月11日，晋雅公司就与启德公司、广州市香雪制药股份有限公司承揽合同纠纷向本院提起了民事诉讼，本院受理后于2017年4月24日审理终结，作出的（2016）粤0112民初5969号《民事判决书》已生效且认定：涉案的工作成果的交付时间为2016年6月28日，未付工程款金额为5479372元。在上述案件的审理中，未付工程款中的5%为质保金即273968.6元，因保修期限未届满而支付条件不成就。根据贵院对案件事实的认定，一年保修期至2017年7月27日届满，期满5%质保金案应于十五天内付清，即启德公司须在2017年8月11日前向晋雅公司支付这5%的质保金273968.6元。但是，虽经晋雅公司多次催要，时至今日，启德公司仍未向晋雅公司支付上述款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，启德公司应当按照约定的期间支付报酬，故启德公司应向晋雅公司支付273968.6元及逾期支付的利息。其中逾期支付利息，以273968.6元为本金，按照中国人民银行发布的逾期贷款利率，从2017年8月12日起计算至实际付清款项之日止。启德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，启德公司没有到庭，本院依法对晋雅公司提供的证据进行了审查并认定事实如下：2016年11月11日，晋雅公司向本院提出诉讼［（2016）粤0112民初5969号］，请求启德公司向其支付承揽报酬5479372元及利息损失，广州市香雪制药股份有限公司对启德公司向晋雅公司应负的上述债务承担连带责任。本院于2017年4月24日作出（2016）粤0112民初5969号《民事判决书》，认定以下事实：晋雅公司与启德公司存在承揽合同关系，由晋雅公司向启德公司提供承揽服务，案涉工作成果已于2016年6月28日验收，启德公司未付工程款金额为5479372元；双方约定余款完工验收合格后一个月支付至工程总造价的95%（即5205403.4元），另5%（即273968.6元）作为质保金，保修期为一年，期满十五天内付清，故5205403.4元工程款的付款期限于2016年7月28日届满，273968.6元质保金支付条件尚未成就。判决：一、启德公司于该判决发生法律效力之日起十日内向晋雅公司支付工程款5205403.4元及利息损失（以5205403.4元为本金，自2016年7月28日起按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回晋雅公司的其他诉讼请求。启德公司不服该判决，提起上诉。因启德公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，广州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）粤01民终17566号《民事裁定书》，裁定该案按启德公司撤回上诉处理。该裁定于2017年10月26日发生法律效力。晋雅公司主张上述案件中的质保金273968.6元支付条件现已成就，启德公司尚未支付该款项。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据（2016）粤0112民初5969号《民事判决书》的认定，案涉工程款中的273968.6元为质保金，保修期为一年，期满十五天内付清，故现保质金273968.6元支付条件已经成就。晋雅公司主张启德公司尚未支付该款项，启德公司未对晋雅公司的上述主张提出抗辩，也未提交证据证明其已支付上述款项。综上，现晋雅公司请求启德公司支付该款项，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉工作成果验收时间为2016年6月28日，根据约定，启德公司应于2017年7月13日前支付保质金。启德公司逾期支付该款项，已构成违约。现晋雅公司请求利息损失从2017年8月12日起算，是其对自身权利的部分放弃，本院予以照准。晋雅公司请求利息损失标准按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币逾期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东启德酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市晋雅装饰工程有限公司支付质保金273968.6元及利息损失（以273968.6元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币逾期贷款利率标准，自2017年8月12日起计算至款项实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615.4元，财产保全费1958.5元，均由被告广东启德酒店有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  李建明人民陪审员  何锦培二〇一八年十月二十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执414号 申请执行人吕永学，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县， 被执行人胡家俊，男，1976年9月3日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初617号民事判决书，依法向被执行人胡家俊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1654元，并承担申请执行费1400元的义务，但被执行人胡家俊未履行。 在执行过程中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人胡家俊所欠申请执行人吕永学借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务、案件受理费1654元，自愿于2019年1月30日前清偿，申请执行费1400元被执行人自愿于2018年10月20日前缴纳，被执行人自愿用自己的车辆和房屋为此债务提供担保。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原民事判决书未履行部分的执行。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十月十日 书记员  伍泉聪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执字第2995号   申请执行人：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层。   负责人顾朝晖，董事长。   被执行人：吕霄，男，1986年8月13日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0105民初648号民事判决书，向被执行人吕霄发出执行通知书等法定手续，责令被执行人吕霄自动履行法定义务，但被执行人吕霄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   注销被执行人吕霄购买的位于真武路69号恒大绿洲49幢1单元2504号房产（合同编号20131961830）的合同备案信息。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二Ｏ一八年十月十一日   书记员 王 明
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审78号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人罗光明，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年10月28日向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的5101031206283535号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年10月31日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一八年十月三十一日 书记员  朱红英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5956号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人:左志兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：穆业涛，男，1980年8月15日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被告穆业涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海臣到庭参加了诉讼，被告穆业涛经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23283.68元及借期内利息5040元；2、判令被告按照0.5‰/日，以本金23283.68元为基数支付自2015年5月9日起至实际还款之日的逾期罚息；3.判令被告支付律师代理费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告为借款融资与案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司分别签订《个人借款咨询服务协议》《个人借款咨询服务风险基金协议》，寻求借款信息。同日，通过上述案外人介绍，案外人李相东与被告签订《借款协议》约定借款本金为29936.33元，借款期限为36个月，被告每月应还本息合计1011.56元，每月还款日为8日，并约定如发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2014年8月4日，李相东代被告向上述案外人公司支付了评估费、管理费等费用，并将交费后的借款余额19805元汇入被告银行账户。被告收款后，依照借款合同的约定，仅偿还了8个月的本息，之后不再还款。2018年3月13日，李相东将该笔债权转让给原告。原告催收无果，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供五份证据，其中证据二借款协议、证据三中说明函、业务回单、证据四债权转让协议书、债权转让通知、证据五法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。证据一个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、证据三中收据无法证明其欲证明问题，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年8月4日，穆业涛与李相东签订《借款协议》，协议约定：穆业涛为借款人，李相东为出借人，借款本金数额为29936.33元，月偿还本息数额为1011.56元，还款分期月数为36期，还款日为每月8日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年8月4日至2017年8月8日。若穆业涛晚于协议规定的还款日还款，应向李相东支付逾期罚息，逾期罚息自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.5‰收取罚息，每日累积计算。因穆业涛未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由穆业涛承担。协议签订当日，李相东通过第三方向穆业涛账号为62×××30的银行账户中实际转账19805元。协议签订后，穆业涛按时还款8期，之后未再还款。2018年3月13日，李相东与万方众信公司签订《债权转让协议》，将对穆业涛的债权转让给万方众信公司。本院认为，李相东与穆业涛均系自然人，双方发生的借贷关系应当遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中穆业涛实际收到款项数额为19805元，因此穆业涛的借款本金为19805元，而非双方协议约定的29936.33元。穆业涛需还款36个月，每月需偿还的本金数额为550.14元（19805元÷36个月），其已经偿还了8个月，故其已经偿还的本金数额为4401.11元，尚欠的本金数额为15403.89元。虽然协议中未对借款利率作出约定，但根据穆业涛共需偿还36416.16元（1011.56×36个月），可以计算出月利率为2.33%｛（36416.16元－19805元）÷19805元÷36个月｝，超过了法律保护的上限，本院按月利率2%计算，因穆业涛已还利息8期，故穆业涛尚欠剩余期限内的利息为8626.18元（15403.89元×2%×28个月）。协议中已对逾期罚息及律师费的承担作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但因在借款期限内，利息的约定已经超过法律保护的上限，故对于逾期罚息的起算时间点应自借款期限外的2017年8月9日起开始计算。李相东将其对穆业涛的债权转让给万方众信公司，万方众信公司有权对穆业涛提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告穆业涛于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司尚欠的借款本金15403.89元及借款期限内的利息8626.18元；二、被告穆业涛于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司逾期利息（按本金15403.89元，日利率0.5‰，自2017年8月9日起计算至实际给付之日止）：三、被告穆业涛于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司律师费1500元；四、驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告负担145元，由被告负担401元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十月十二日书 记 员 王晓佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1632号 申请执行人:绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市滨河路北段**凤凰城******。 法定代表人：刘言荣，系公司执行董事。 被执行人:彭健，男，汉族，生于1967年7月17日，住绵阳市游仙区。 被执行人:巩丽蓉，女，汉族，生于1973年4月29日，住绵阳市游仙区。 案由追偿权纠纷 本院受理绵阳市龙道融资担保有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1708号民事调解书一案，因被执行人彭健、巩丽蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭健、巩丽蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十八日 书记员  吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1527号 申请执行人：杨玉松，男，汉族，生于1966年5月20日，住绵阳市游仙区。 被执行人：杨顺兵，男，汉族，生于1956年2月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区，注册号：51070300000747。 法定代表人：杨顺兵。 案由民间借贷纠纷 本院受理杨玉松申请执行（2015）涪民初字第6093号民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨顺兵、绵阳市葡露实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十日 书记员  杨 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1618号之一被执行人刘有雄，男，1989年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人刘有雄罚金一案,本院于2018年5月23日作出的（2018）鄂0115刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因刘有雄未按该判决履行义务，本院刑事审判庭于2018年6月5日移送立案执行，并于2018年6月14日向被执行人刘有雄发出执行通知书等法律文书，责令其退赔赃款10000元。执行过程中,本院对被执行人刘有雄的财产情况进行调查及采取的措施如下:1、2018年6月13日、2018年7月6日、2018年9月7日、2018年9月22日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人刘有雄的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，仅冻结了其银行账户。2、2018年6月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2018年6月15日依法将被执行人纳入限制高消费予以惩戒4、2018年9月19日经本区房产部门查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人刘有雄罚金执行一案，经财产调查被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘有雄应继续履行本院（2018）鄂0115刑初97号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十月八日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6870号 原告：王永，1971年9月12日出生，住蒙城县。 委托代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 被告：娄干，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地蒙城县，现居住在蒙城县。 原告王永与被告娄干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及委托代理人梁盼盼、被告娄干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告给付原告30000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因购买车辆为由，于2016年9月7日向原告借款3万元，并出具借条，双方口头约定利息按3%计算，到期后，被告拒不履行还款诚意，经原告多次催促无果，诉至贵院。 被告辩称：本人没有向原告借款，原告也没有借款给我，故也不存在利息的事。被告在陈述时又称，向原告借款已还清，借条没有抽回。请驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求及理由，提交以下证据：证据一、王永身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告向原告3万元的事实。双方口头约定利息按3分计算。 被告对原告证据质证意见：对证据一没有异议；对证据二借条是我写的没有异议，但借条是在原告家中喝酒后书写的，原告没有给钱，当时我有一辆商务车，原告叫我入他们车队，让我拿30000元作为处理车队相关事务的资金，当时我没有现金，原告让我写的借条。 被告娄干未提交证据。 经庭审质证，被告陈述相互矛盾，且被告对其书写借条予以认可，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原、被告陈述及原告提交证据，本院确认以下事实：被告2016年9月7日向原告借款3万元，并出具借条，后原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告立据向原告借款，原告支付借款后，双方民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因借条没有约定，本院不予支持；被告辩称理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告娄干于本判决生效后十五日内偿还原告王永30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告娄干承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十月十一日 书记员  李 艳