重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初18047号原告谭继萍，女，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人蒋欢（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人李可（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。被告四川乾景房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号，统一社会信用代码证号91510107MA68HGE6X7。法定代表人秦中明，执行董事。被告张力森，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆鑫投源投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋18层办公室2号，组织机构代码证号30519807-1。法定代表人张成兴，执行董事。原告谭继萍诉被告四川乾景房地产开发有限公司（以下简称乾景公司）、张力森、重庆鑫投源投资有限公司（以下简称鑫投源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭继萍的委托代理人蒋欢、李可到庭参加诉讼。被告乾景公司、张力森、鑫投源公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭继萍诉称，2014年10月30日，被告乾景公司因开发项目需要短期拆借资金2000万元，委托被告鑫投源公司代为寻找出借方。同日，被告张力森作为出借代表人与被告乾景公司签订鑫投源2014字第001号《最高额循环借款合同》，约定：借款最高额为2000万元，借款期限自2014年10月30日至2016年4月29日，合同生效当年的借款，按照月利率1.6%执行，合同执行过程中若发生争议，先行友好协商，协商未果，则向签约地人民法院即重庆市南岸区人民法院提起诉讼。同日，原告与被告鑫投源公司签订了《出借居间服务合同》，约定上述《最高额循环借款合同》中借款金额2000万元中，有原告出借资金10万元，借款期限为12个月，月利率1.6%。2014年12月13日，原告的配偶周洪川向崔卿雅（原告侄女，被告鑫投源公司员工）的3100027101212xxxxxxxx银行账户存入10万元，由崔卿雅代为将借款提供给被告乾景公司。2015年3月14日，被告向原告续借前述10万元借款1年，月利率1.6%，为此，被告鑫投源公司与被告张力森收回了之前所签的借款文件，重新向原告出具《借款凭证》《出借交付通知书》，并签订了鑫投源居服出2015字第008号《出借居间服务合同》，承诺当原告向借款人追偿借款本息三十日未果时，被告鑫投源公司无条件偿还原告借款本息。2015年8月26日，被告张力森向原告出具承诺书，承诺在2016年3月15日前归还上述借款。迄今为止，被告仅支付了2016年1月1日之前的利息，此后的利息及本金未支付。另根据工商档案反映，被告张力森为被告鑫投源公司的监事，被告乾景公司的股东，三被告之间具有关联关系。被告乾景公司作为借款人拒不依约还款的行为构成违约，应当承担还本付息的法律责任，被告张力森、鑫投源公司自愿加入主债务承担还款责任，应对借款本息的偿还承担共同的还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告归还本金10万元并支付借款利息（以10万元为本金，按月息1.6%为计算标准，自2016年1月1日至付清之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。被告乾景公司、张力森、鑫投源公司未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年10月30日，被告张力森作为被告乾景公司的出借代表人与被告鑫投源公司签订《最高额循环借款合同》，主要约定乾景公司经鑫投源公司中介向张力森申请借款，借款用途为广元市宝轮镇“宝圣国际”开发建设，借款最高额为人民币2000万元，实际金额以《借据》为准，期限18个月，自2014年10月30日起至2016年4月29日止，合同生效当年度借款按照月利率1.6%执行，被告张力森在该合同尾部签字，被告鑫投源公司加盖公章。2014年12月13日，原告谭继萍通过其配偶周洪川向崔卿雅工商银行账户存入10万元现金，崔卿雅时为被告鑫投源公司员工，12月15日，崔卿雅将该10万元取出交付给被告张力森。2015年3月14日，崔卿雅代原告谭继萍（甲方）与被告鑫投源公司（乙方）签订《出借居间服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方联系出借相关事宜，已于2014年10月30日由甲方推荐张力森为出借人代表与借款人乾景公司签订了《最高额循环借款合同》，借款金额人民币2000万元，期限18个月，月利率1.7%，该两千万元借款金额中有甲方借出资金10万元，期限为12个月，月利率1.6%。当借款人不能按合同约定偿本付息时，由甲方书面委托乙方向借款人追偿，甲方书面委托乙方向借款人追偿借款本息30日未果时，乙方无条件偿还甲方借款本息，实行债权转让后由乙方继续向借款人追偿。合同签约地为重庆市南坪万达广场，若甲乙双方在履行合同中发生纠纷，协商未果可向签约地人民法院起诉。同日，被告张力森与鑫投源公司向原告谭继萍出具《出借交付通知书》与借款凭证，通知书要求原告于当日将10万元通过转账方式交付给借款人指定的收款账户，该通知书另注明为“出借人续存”，借款凭证载明借款人为被告张力森，出借人为原告谭继萍借款金额10万元，期限1年，自2015年3月14日起至2016年3月15日止，月利率1.6%。2015年8月26日，被告张力森出具承诺书，承诺“于崔卿雅在重庆鑫投源投资有限公司签订的投资借款《广元市宝圣国际》合同，承诺于崔卿雅和谭继萍，按照投资借款合同内容的到期退还款时间为准，如不按期退还，赔付10%的违约金愿作补偿。注明：2016年3月15日到期。”上述事实，有原告提交的《最高额循环借款合同》、银行交易明细、《出借居间服务合同》、《出借交付通知书》、借款凭证、承诺书、结婚证、证人崔卿雅证言以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，2014年12月13日，原告谭继萍通过其配偶周洪川向崔卿雅工商银行账户存入10万元现金，12月15日，崔卿雅将该10万元取出交付给被告张力森，关于原告所述该款项是依据《最高额循环借款合同》与《出借居间服务合同》借给被告乾景公司，该两份合同中均没有被告乾景公司的盖章，且无在案证据证明张力森取得乾景公司的授权进行借款，原告亦没有其他证据可以证明该款项已交付被告乾景公司，故关于原告请求被告乾景公司返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。2015年3月14日，原告谭继萍（甲方）与被告鑫投源公司（乙方）签订《出借居间服务合同》，该合同第四条第三款约定“当出现甲方书面委托乙方向借款人追偿借款本息三十日未果时，乙方无条件偿还甲方借款本息，实行债权转让后由乙方继续向借款人追偿”，原告主张被告鑫投源公司是保证人。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证关系从属于主债务关系，本案中，《出借居间服务合同》是居间合同，原告谭继萍与被告乾景公司的主债务关系不成立，与被告鑫投源公司的保证关系亦不成立，故关于原告请求被告鑫投源公司返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。2015年3月14日，被告张力森向原告出具借款凭证，载明借款人为被告张力森，出借人为原告谭继萍借款金额10万元，期限1年，自2015年3月14日起至2016年3月15日止，月利率1.6%。且2015年8月26日，被告张力森向原告谭继萍出具承诺，承诺按照投资合同约定还款。该笔款项已于2014年12月15日由崔卿雅交付给被告张力森，此次借款为被告张力森续借，原告谭继萍与被告张力森在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告谭继萍与被告张力森之间的民间借贷关系予以确认，故对于原告请求被告张力森返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乾景公司、张力森、鑫投源公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力森在本判决书生效后7日内向原告谭继萍返还借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.6%为计算标准，自2016年1月1日起至实际付清时止）。二、驳回原告谭继萍的其他诉讼请求。本案案件受理费3140元，由被告张力森负担（此款已由原告垫付，限被告张力森随前款一并付给原告）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  滕 燕二〇一八年十月八日书 记 员  陈 立