贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初2079号原告：黔西县煌都帝豪大酒店总店。住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处莲城社区文化路中段（清毕路文化路交叉路口）。法定代表人：王厚华，系该店董事长。委托代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15224201010663795。被告：马华梅，女，1972年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。原告黔西县煌都帝豪大酒店总店（以下简称煌都帝豪大酒店）与被告马华梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告黔西县煌都帝豪大酒店总店的委托代理人李岩珈与被告马华梅及其委托代理人周贵宝到庭参加了诉讼。审理过程中，本院于2018年7月13日裁定中止审理本案，因中止审理的事由消灭，本案于2018年10月12日恢复审理，现已审理终结。原告煌都帝豪大酒店诉称：被告亲属李某系我单位下设娱乐部工作人员，根据考勤记录显示，2015年11月14日下班离开酒店后便无工作记录。2015年11月15日凌晨4时30分，李某在距我单位约2公里左右的黔西县原城关镇向阳桥（清毕路与水西大道交汇处）发生交通事故，经抢救无效于同年11月25日死亡。事发后，为了使被告在交通事故案件中得到城镇居民标准赔偿，我单位向其出具了李某在酒店工作满1年以上的工作证明。但被告以此工作证明及其他资料申请工伤认定，并串通和收买相关人员作虚假陈述，致使劳动保障部门作出错误判断，认定李某为工伤。为此，我单位提起行政撤销诉讼，经一、二审判决后，维持了工伤认定决定书。被告向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，经仲裁裁决：由我单位向其支付工伤保险待遇600613元。我单位认为，李某并非在工作时间发生交通事故死亡，工伤认定决定书认定错误，我单位不应赔偿被告因其亲属李某死亡的补偿金及丧葬费600613元。为支持自己的诉讼请求，原告煌都帝豪大酒店在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用以证明原告的基本信息及诉讼主体适格；2、考勤记录表45页、考勤记录属性截图1页、工资发放表1页、员工离职表1页、调查笔录22页、公证书3页、工伤认定决定书1页，用以证明李某事发当天并未上班，劳动保障部门作出的工伤认定错误；3、（2017）黔0521行初247号行政判决书、（2017）黔05行终220号行政判决书各1份、邮政快递单及邮件全程跟踪查询单各1份，用以证明原告对工伤认定决定书提起行政诉讼，一、二审判决均违反行政诉讼法的规定作出维持工伤认定的判决，涉案工伤认定决定书不应作为本案定案依据；4、黔劳人仲字（2018）35号仲裁裁决书，用以证明本案已经过仲裁前置程序，原告在法定期限内提起诉讼。被告马华梅辩称：本案工伤认定已经人民法院生效的法律文书予以确认，被告应获得的工伤保险待遇已经黔西县劳动人事争议仲裁委员会根据工伤认定事实依法作出裁决，被告应获得其亲属李某的工伤保险待遇赔偿。为使其抗辩理由成立，被告马华梅在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告身份证、户口簿，用以证明被告马华梅的基本信息及其与李某系母子关系；2、李光武的死亡证明、李光武的户口注销证明及黔西县洪水镇新桥村村委会出具的证明，用以证明李光武系李某之父，李光武已于2005年死亡；3、交通事故认定书、李某的死亡证明、李某户口注销证明，用以证明李某在下班回家途中发生交通事故，经医治无效死亡；4、认定工伤决定书、（2017）黔0521行初247号行政判决书、（2017）黔05行终220号行政判决书，用以证明李某系原告单位职工，李某所受损伤经认定为工伤且已被生效法律文书确认；5、黔劳人仲字（2018）35号仲裁裁决书，用以证明仲裁委员会已依法作出仲裁裁决。经庭审质证，对原告煌都帝豪大酒店提交的上列证据，被告马华梅对第1、4组证据无异议；对第2组证据中的公证书的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为该公证书仅能证明闫加林到公证处发表证言，但该证言不属实，与生效法律文书认定的事实不一致；对第2组中的其余证据均不予认可，认为原告离职表未加盖公章，且存在修改的情况；对第3组证据无异议，但认为达不到原告的证明目的。对被告马华梅提交的上列证据，原告煌都帝豪大酒店对第1、2、3组证据无异议，对第4、5组证据的真实性无异议，认为达不到被告的证明目的。庭审结束后，原告煌都帝豪大酒店向本院提交了（2018）黔行申221号案件受理通知书，用以证明原告已对（2017）黔05行终220号行政判决书向贵州省高级人民法院申请再审。被告马华梅向本院提交了（2018）黔行申221号行政裁定书，用以证明贵州省高级人民法院驳回了原告的再审申请。为查明案件事实，本院依职权调取了（2016）黔0522刑初197号刑事附带民事判决书。经质证，原、被告对（2018）黔行申221号案件受理通知书、（2018）黔行申221号行政裁定书、（2016）黔0522刑初197号刑事附带民事判决书均无异议。经本院认证，原告提交的第2组中的考勤记录表、考勤记录属性截图、工资发放表、员工离职表均系由其单方制作，不能客观真实地反映案件事实，本院不予采信；调查笔录无黔西县人力资源与社会保障局印章，也无与原件核对无异的印章，不具有真实性，本院不予采信；公证书上关于闫加林的证言与之前的证言相互矛盾，本院不予采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据予以采信，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告亲属李某因交通事故死亡是否属于工亡；2、原告是否应向被告支付李某死亡的工伤保险待遇。经审理查明：被告马华梅之子李某于2014年9月经原告煌都帝豪大酒店招聘为KTV服务员。2015年11月15日凌晨，因KTV8301号包房客人未带钱消费而与原告员工发生纠纷，李某当天未能正常下班。当日凌晨5时00分许，李某下班后驾驶东风牌普通二轮摩托车回家，途经黔西县原城关镇××与××大道交汇处时与罗兴华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致李某受伤，李某经黔西县人民医院治疗无效于2015年11月25日死亡。2016年5月25日，驾驶人罗兴华因涉嫌交通肇事罪被依法提起公诉，被告马华梅遂向本院提起刑事附带民事诉讼。诉讼期间，被告马华梅于2016年10月8日向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年11月10日，本院作出（2016）黔0522刑初197号刑事附带民事判决书，判决罗兴华赔偿马华梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等各项经济损失共计278485.13元（该款已扣除保险公司赔付的交强险122000元及罗兴华支付的30000元）。宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。2016年12月9日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0522201640714的《认定工伤决定书》，认定李某受到的事故伤害为工伤。2017年5月22日，原告煌都帝豪大酒店向大方县人民法院提起行政诉讼，请求撤销毕节市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，大方县人民法院于2017年6月14日作出（2017）黔0521行初247号行政判决书，判决驳回原告煌都帝豪大酒店的诉讼请求。宣判后，原告煌都帝豪大酒店提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）黔05行终220号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月18日，被告马华梅向黔西县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决煌都帝豪大酒店赔偿其丧葬补助金、一次性工亡补助金共计702320元。黔西县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出黔劳人仲字［2018］35号裁决书，裁决：煌都帝豪大酒店向马华梅支付李某因工死亡丧葬补助金23733元、一次性工亡补助金576880元，共计600613元。随后，原告煌都帝豪大酒店向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向贵州省高级人民法院申请再审（2017）黔05行终220号行政案件，贵州省高级人民法院于2018年7月6日受理了原告的再审申请。本院遂于2018年7月13日裁定中止审理本案。2018年9月21日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔行申221号行政裁定书，裁定驳回煌都帝豪大酒店的再审申请。又查明，根据国家统计局及贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局发布的统计数据：2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元，贵州省在岗职工平均工资为47466元。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。用人单位应当按照法律的规定参加工伤保险，及时为本单位职工缴纳保险费，以保障劳动者因工作遭受事故伤害或患职业病时能及时获得医疗救治和经济补偿。本案中，原告收到《认定工伤决定书》后，在规定的期限内提起行政诉讼，经毕节市中级人民法院终审裁决及贵州省高级人民法院的再审裁决，该《认定工伤决定书》已发生法律效力，被告马华梅亲属李某所受伤害认定为工伤，原告理所当然支付被告因李某工亡的各项工伤保险待遇。根据新修订的《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，以及《关于2015年一次性工亡补助金核定基数的通知》（人社险中心函［2015］16号）中明确的“核定2015年一次性工亡补助金，工亡发生时间在2015年1月1日至2015年12月31日期间的，一次性工亡补助金按国家统计局公布的2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元的20倍（576880元）予以核定”，被告马华梅之子李某因工死亡应获得的一次性工亡补助金为576880元，一次性丧葬补助金为23733元（47466元÷12个月×6个月），两项共计600613元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三者侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成的，劳动者或其近亲属有权请求工伤保险待遇支付和人身损害赔偿。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，由此可见，法律及司法解释并不禁止受工伤的职工或者家属获得双重赔偿。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，因原告煌都帝豪大酒店未为李某缴纳工伤保险费，故原告应向被告支付工伤保险待遇。据此，依据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：原告黔西县煌都帝豪大酒店总店于本判决生效后十日内支付被告马华梅因李明贵工亡的各项工伤保险待遇（一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金）共计600613元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔西县煌都帝豪大酒店总店负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一八年十月十九日书记员  刁英杰