河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4660号上诉人（原审原告）：苗世康，男，1971年3月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，1954年7月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳伊滨区李村镇李西社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：马振朋，男，1994年11月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：石小梅，女，1990年2月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱政委，偃师市李村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司偃师支公司，住所地：偃师市首阳路南侧安居二期一楼。主要负责人：李红伟，该公司经理。上诉人苗世康因与被上诉人马振朋、石小梅、太平财产保险有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗世康的委托诉讼代理人李更献，被上诉人马振朋、石小梅的共同委托诉讼代理人朱政委到庭参加诉讼。被上诉人太平财产保险有限公司偃师支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苗世康上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判被上诉人赔偿苗世康二次手术的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计15609.48元和苗世康九级与十级伤残差额部分的71279.64元；3.太平财产保险有限公司偃师支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2595号民事调解书（以下简称“中院调解书”）第四项“其它各方当事人互不追究”是特指洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第322号民事判决所涉的赔偿范围，并非对苗世康交通事故案件的终局处理。苗世康的九级伤残鉴定是在洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第322号民事判决做出以后、太平财产保险有限公司偃师支公司提起上诉期间做出的鉴定报告。因此，该调解书针对的仅仅是太平财产保险有限公司偃师支公司的上诉请求和原一审判决对苗世康十级伤残所涉的赔偿范围。2.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”可见，苗世康对于后续治疗费的另案起诉是其法定诉权，一审法院剥夺其法定诉权，属于适用法律不当。中院调解书所涉调解事项并未包含后续治疗费，而根据第一次住院的诊疗经过，双方当事人可以预知必然会有二次手术，即右胫骨内固定物取出术是必然发生的。调解书中所列举的赔偿项目未有等字字样，是对赔偿项目的完全列举，其中并未包含后续治疗费。另外，九级伤残赔偿数额与十级相比差额较大，若苗世康在二审调解时有意一并处理九级赔偿事宜，中院调解书在伤残赔偿金这一块应明确标明其包含九级以及十级的伤残赔偿金，但中院调解书并未有此标注，且数额完全按照十级伤残的赔偿标准，保险公司长期处理此类案件，在该方面具有丰富的经验，若其知晓该交通事故同时造成另一部位九级伤残，其绝不会不强调在中院调解书中标明。苗世康的九级伤残是在右胫骨迟迟不愈合的情况下推迟做出的。马振朋辩称，苗世康称中院调解书第四条“其它各方当事人互不追究”不是该交通事故的终结处理，不符合事实根据，也不符合法律规定。中院调解书是在苗世康、马振朋、保险公司三方自愿的基础上就苗世康的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿项目的一次性赔偿终结处理，因此才会有中院调解书的第四项。马振朋并不知道苗世康还需做二次手术以及还有伤残。作为苗世康如果不是作为终结处理的话，明知还要做二次手术，以及在2015年10月21日达成调解协议前，即2015年4月12日重新鉴定的结论就已作出，明知还有伤残竟会不提出来，还在存在“其它各方当事人互不追究”条款的中院调解书签字，很显然不符合情理，也不符合正常的思维逻辑。充分说明了苗世康想急于得到赔偿款，对自己以后产生的合理损失权利的一种处分，并不违反法律规定。生效的调解书表明当事人各方发生争议的民事法律关系已经取得共识并得到法律的确认，就此法律关系产生的权利义务终结。因此，苗世康在达成调解协议后又反悔，重新提起诉讼违反了调解书的约定，其上诉理由于法无据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回苗世康的上诉，维持原判。石小梅辩称，石小梅作为车主没有过错，依法不承担任何赔偿责任。太平财产保险有限公司偃师支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。苗世康向一审法院起诉请求：1.依法判令马振朋、石小梅赔偿苗世康二次手术的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计15609.48元；2.判令马振朋、石小梅赔偿苗世康9级伤残与10级伤残差额部分71279.84元；3.太平财产保险有限公司偃师支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由马振朋、石小梅承担。一审法院认定事实：2014年8月12日21时10分，马振朋驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿顾龙路由东向西行驶，苗世康步行由南向北横过顾龙路，当双方行驶至顾龙路李中线16号线杆西19.2米处时，马振朋因向左避让，轻型普通货车右前部与苗世康肢体相接触，造成苗世康受伤及车辆受损的交通事故，洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队于2014年8月25日作出道路交通事故认定书，认定马振朋负该事故的全部责任，苗世康不负该事故责任。事故发生时，豫Ｃ×××××号小型汽车车主为石小梅，该车在太平财产保险有限公司偃师支公司投有机动车交通事故责任强制保险。后洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队委托洛阳开元法医临床司法鉴定所就苗世康伤残等级及护理评定于2015年1月6日作出司法鉴定意见书，鉴定结果为苗世康右胫腓骨骨折构成（X）十级伤残，出院后需1人护理，护理时间150日。后双方因赔偿问题发生纠纷，苗世康诉至一审法院，于2015年3月19日作出（2014）洛龙伊民初字第322号民事判决书，后因太平财产保险有限公司偃师支公司不服上述判决，上诉至洛阳市中级人民法院。2015年4月7日，经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队委托洛阳开元法医临床司法鉴定所就苗世康伤残等级评定，2015年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：苗世康伤残评定结果Ⅸ（九）级伤残。2015年10月21日由洛阳市中级人民法院主持，双方协商同意，该院作出中院调解书，调解如下：“一、太平财产保险有限公司偃师支公司于本调解书生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿苗世康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计91500元；二、马振朋于本调解书生效之日起十日内赔偿苗世康医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费38502.33元；三、本案一审案件受理费3391元，由马振朋负担（已由苗世康垫付，待执行时一并结清）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由太平财产保险有限公司偃师支公司负担；四、其它各方当事人互不追究。”2017年7月24日苗世康到河南省洛阳正骨医院进行内固定取出手术，2017年8月3日出院，共住院10天，期间需一人陪护。后双方因赔偿问题，苗世康遂来院起诉。以上事实由苗世康提供的道路交通事故认定书、（2014）洛龙伊民初字第322号民事判决书、中院调解书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、陪护证明及陪护人员身份证复印件、司法鉴定意见书等及双方当事人的陈述、调查笔录在卷资证。一审法院认为，调解书经当事人签收后，即具有法律效力。2015年10月21日洛阳市中级人民法院作出中院调解书，系双方真实意思表示，且各方均无异议，对该证据予以采信。苗世康重新进行伤残等级鉴定的鉴定结论时间为2015年4月12日，2015年10月21日双方在洛阳市中级人民法院主持下达成调解协议，其知道行为的后果，却依然在调解书第四条约定其它各方当事人互不追究的意见，并对调解书签收，接受太平财产保险有限公司偃师支公司、马振朋对该调解书的履行，苗世康的一系列行为证明苗世康同意通过洛阳市中级人民法院主持调解终结各方之间的纠纷，苗世康再次就机动车交通事故责任纠纷提起诉讼违反调解书第四条的约定，故一审法院对苗世康的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回苗世康的诉讼请求。本案受理费1972元，减半收取986元，由苗世康承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明，洛阳开元法医临床司法鉴定所于2015年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：苗世康伤残评定结果Ⅸ（九）级伤残。其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。关于苗世康上诉主张太平财产保险有限公司偃师支公司、马振朋、石小梅应赔偿其二次手术费用及伤残等级差额部分费用的问题，经查，一审法院于2015年3月19日作出（2014）洛龙伊民初字第322号民事判决。经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所于2015年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：苗世康伤残评定结果Ⅸ（九）级伤残。因太平财产保险有限公司偃师支公司提出上诉，经各方协商自愿达成调解协议，本院于2015年10月21日作出调解书予以确认。苗世康在参与调解时明确知悉其二次治疗手术费必须发生且其九级伤残鉴定结论已经作出，苗世康对此有明确的认知。因此，苗世康签收中院调解书并接受马振朋、太平财产保险有限公司偃师支公司按照调解书内容履行的行为表明其对自己部分权利的处分。苗世康另行提起诉讼主张其二次治疗费用及伤残等级差额部分费用的主张于法无据，本院不予支持。综上，苗世康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1972元，由上诉人苗世康负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年十月十六日书记员  麻琳娜