wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1112号之三申请执行人:新亚电子股份有限公司，统一社会信用代码9133038214550201X5,住所地浙江省乐清市。法定代表人：赵战兵，该公司总经理。委托代理人：林久阳，上海九泽律师事务所律师。委托代理人：宋时涛，上海九泽律师事务所律师。被执行人：无锡市义尧电子有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBNM87X,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：徐斌。关于申请执行人新亚电子股份有限公司（以下简称新亚公司）与被执行人无锡市义尧电子有限公司（以下简称义尧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2017）苏0214民初7613号民事判决已发生法律效力，该判决判令：无锡市义尧电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付新亚电子股份有限公司货款189027.80元并赔偿逾期付款利息损失（以189027.80元为基数，自2018年12月20日起至判决确定的应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1465元，合计3505元（该款已由新亚公司预交），由义尧公司负担（新亚公司同意其预交的诉讼费用由义尧公司向其直接支付，本院不再退还，义尧公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于新亚公司）。因清河工程队未履行生效法律文书确定的义务，仁正经营部向本院申请强制执行，执行标的为79460元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对清河工程队进行了财产调查，情况如下：清河工程队名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公对外投资。本院至清河工程队居住地及其所在居委进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法向清河工程队法定代表人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行尚有79460元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向仁正经营部发出财产查控告知书，将上述执行情况告知其，要求其向本院提供清河工程队其他财产线索。仁正经营部明确表示清河工程队除上述财产外，无其他可供执行财产，并且表示无需对清河工程队进行财务审计和破产清算。同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案仁正经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于清河工程队是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对清河工程队的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，仁正经营部亦未提供清河工程队其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初1440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现清河工程队其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年十月二十四日法官 助理  王文华书 记 员  侯勇杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初4989号 原告：张碎兴，男，1958年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被告：邱祖松，男，1955年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐祖妹，女，1965年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告张碎兴与被告邱祖松、徐祖妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告张碎兴诉称：两被告系夫妻关系。2002年4月14日，原、被告签订《售房协议书》，被告将位于解放街545号楼上第六层601室（即丽水市房屋转让给原告，约定被告必须协助原告办理房产证。被告分别于2002年4月19日、2004年9月16日向原告收取了房屋的购房款115800元、30000元。2014年，被告领取了上述房屋的房产证，但未告知原告。为此，2015年，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、确认被告和原告签订的合同有效；二、被告履行协助过户手续。由于被告于2014年11月11日将包括案涉的房屋在内的五套房屋抵押给温州银行股份有限公司丽水分行，设定最高额抵押数额5360000元，并办理房屋登记他项权利证书。鉴于案涉房屋物权上设定了他项权，尚不满足房屋过户的条件，原告可在他项权消灭后再行主张。2015年9月30日，丽水市莲都区人民法院作出判决：确认原、被告于2002年4月14日签订的《售房协议书》合法有效；驳回原告的其他诉讼请求。据了解：温州银行股份有限公司丽水分行已于2015年向法院提起诉讼，丽水市莲都区人民法院依法作出（2015）丽莲商初字第3938号民事判决书。判决生效后，2016年该案进入执行程序，丽水市莲都区人民法院依法拍卖了其他四套房屋，拍卖所得价款已经足额偿还温州银行股份有限公司丽水分行的抵押借款本息，案涉房屋没有进入拍卖；现房屋他项权（即抵押）已不存在，具备过户条件。综上所述，原、被告之间的《售房协议书》是合法有效的，现案涉房屋已经具备过户条件；由于被告不履行协助过户手续的义务，损害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即履行协助将坐落于丽水市莲都区南贸小区11幢2单元601室的房屋所有权过户到原告名下的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。 在审理过程中查明，本案涉案的坐落于丽水市莲都区解放街545号601室的房屋（即原告要求过户的丽水莲都区南贸小区11幢2单元601室房屋）已被本院采取强制执行措施。 本院认为：在原告起诉之前，本院已对被告邱祖松、徐祖妹名下的坐落于丽水市莲都区解放街545号601室房屋的采取了强制执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律确立了案外人异议和执行异议之诉制度，在执行标的被采取执行措施的情况下，案外人可通过向执行法院提出异议和异议之诉的途径进行权利救济。现原告直接提起要求过户即物权变更之诉，既缺乏法律依据，也违背了执行异议之诉的立法本意，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条之规定，裁定如下： 驳回原告张碎兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  周丽萍 二〇一八年十月十九日 代书 记员  蓝祖仙
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初402 号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       雷毛莉                               被告人                                   被告人田某某，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，村民。2018年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾             驶罪                       2018年10 月17日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2018年9月23日21时许，被告人田某某酒后驾驶陕ECA987号小型轿车沿临渭区汉马街由南向北行驶至陕铁院与高田村区间道桥下时，被执勤民警当场查获。经陕渭人民医院司鉴所【2018】检第5602号酒精浓度检验意见书检测，被告人田某某血液中乙醇含量为154.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，适用缓刑并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及查获经过、询问笔录、血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检验意见书、行驶证、驾驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单、被告人田某某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人田某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人田某某醉酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为154.21mg／100ml。鉴于被告人田某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               裁判正文                       被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员  高晓娟                         二0一八年十月二十九日                         书 记 员  姚 幸
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执81号之一 申请执行人：朱楚梅，男，1940年9月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：朱镇明，男，1960年12月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人朱楚梅与被执行人朱镇明房屋买卖合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月23日立案执行，现因申请执行人以其与被执行人达成初步和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0514执81号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月十五日 书记员  张上荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9854号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：伍尚群。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人伍尚群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20967号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16341.38元（其中16196.38元发还本案申请执行人，145元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9854号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1196号之一 申请执行人：苏启源，男，汉族，1966年10月13日出生，住址：江门市新会区，。 被执行人赵健良，男，汉族，1966年11月15日出生，住址：江门市新会区，。 被执行人谭喜霞，女，汉族，1969年3月27日出生，住址同上，。 关于苏启源申请执行赵健良、谭喜霞民间借贷纠纷一案，依据（2016）粤0705民初2283号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款48000元及相关利息，并负担诉讼费用2145元。被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本院在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，除被执行人谭喜霞与申请执行人苏启源达成和解并支付了25000元欠款，申请执行人表示撤回对谭喜霞的执行以外，暂未发现被执行人的有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  李毅明 二〇一八年十月十八日 书记员  陈慧玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初3442号 原告王春玲，女，汉族，1964年4月9日出生，现住榆树市华庭雅苑小区高层南栋1单元802室。 被告王海龙，男，汉族，1976年５月4日出生，现住榆树市 原告王春玲诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲、被告王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年在原告处赊购煤灰价款人民币275,416.00元。被告于2018年3月24日给原告出具欠据一枚。后被告用价值人民币48,170.00元的红砖，紫云阁小区的物业和取暖费人民币16,391.00元抵顶给原告，尚欠原告煤灰款人民币210,855.00元。此款经原告多次索要，被告一直拖欠至今，现要求被告给付此款。 被告辩称，我同意还款，但是我现在暂时没有能力还款，可以一点点还。 经审理查明，被告于2017年在原告处赊购价值人民币275,416.00元的煤灰，于2018年3月24日给原告出具欠据一枚。后被告用价值人民币48,170.00元的红砖及紫云阁小区的物业费和取暖费人民币16,391.00元抵顶给原告，尚欠原告煤灰款人民币210,855.00元，此款经原告多次索要，被告一直未给付，现原告为索要此款诉来本院。 本院认为,被告在原告处购买煤灰，应当按约定给付尚欠的煤灰款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王海龙于判决生效后15日内给付原告王春玲煤灰款人民币210,855.00元。 案件受理费2643.00元由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 田 利 二〇一八年十月十六日 书记员 杨春来
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0213刑初429号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛某，男，年月日出生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省青岛市。1988年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年8月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2016年3月24日因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月1日因犯容留他人吸毒罪，被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉〔2018〕434号                  指控事实              2018年6月20日15时许，梁某(已行政处罚)联系被告人辛某购买冰毒，二人约至辛某位于青岛市的住处进行交易，辛某在该处以人民币600元的价格销售给梁某冰毒一包(约0.5克)。      2018年6月25日15时许，民警在将辛某抓获，从其随身携带的中华牌香烟烟盒中查获白色晶体5包(共计2.4克)，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              被告人辛某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议判处其十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币九千元。                  被告人意见              被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；该曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚且不得假释。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元,不得假释。(罚金已缴纳)       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年6月25日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   金翠燕                  二○一八年十月二十三日            书  记  员   孙淑飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执311号之一 申请执行人李广泉，男，1976年12月30日出生，回族，住所地融水苗族自治县。 被执行人吴进凯，男，1965年6月21日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2017年3月9日作出的民事判决书，于2018年4月9日向被执行人吴进凯发出执行通知书，责令被执行人吴进凯履行给付借款合同纠纷款50525元，但被执行人吴进凯未履行生效法律文书确定的义务。现查明吴进凯名下有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴进凯所有的位于融水县融水镇福星东路的房屋一幢（房产证号：融房权证字第××号）。 二、被执行人吴进凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴进凯可以使用被查封财产；但因被执行人吴进凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 锦 二〇一八年十月十二日 书记员 梁冬冬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8146号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：胡选伦，女，1978年7月28日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告胡选伦信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告胡选伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年4月17日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金15720.55元、利息9498.52元、滞纳金1207.64元和增值服务费9元，合计26435.71元及利息（利息以本金与利息之和25219.07元为基数，从2018年4月18日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡选伦在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年3月7日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月17日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年4月17日，被告共欠原告本金15720.55元、利息9498.52元、滞纳金1207.64元和增值服务费9元，合计26435.71元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年3月7日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2018年4月17日，被告共欠原告本金15720.55元、利息9498.52元、滞纳金1207.64元和增值服务费9元，合计26435.71元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告胡选伦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年4月17日拖欠的信用卡本金15720.55元、利息9498.52元、滞纳金1207.64元和增值服务费9元，合计26435.71元；自2018年4月18日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元,由被告胡选伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9521号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：白艳东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白艳东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21915号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户703.46元（其中653.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9521号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执27号 申请执行人：林杜雄，男，1985年7月16日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈恩鹏，男，1986年10月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人林杜雄与被执行人陈恩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行，并向执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行归还申请执行人借款167000元及利息和案件受理费1820元的义务，但其逾期未履行。执行过程中，经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0514执27号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月十一日 书记员  林耀国
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初114号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人林国贤，男，1973年8月24日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因醉酒驾驶、无证驾驶于2014年8月22日分别被处行政拘留7日、罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人林国贤犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人林国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2018年10月1日凌晨，被告人林国贤潜入温州市洞头区东屏街道陵园南路77弄16号被害人黄某家中，从四楼衣柜钱包中窃得11美元、20港币、5000越南盾。 案发后，公安机关扣押了上述被盗赃款，并已发还被害人黄某。 上述事实，被告人林国贤在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、归案说明、行政处罚决定书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林国贤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国贤夜间入户盗窃，予以酌情从重处罚；被告人林国贤归案后如实供述其罪行，被盗赃款已被追回，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林国贤犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪海平 二〇一八年十月二十三日 代书记员 倪琼霜
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初941号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：陈芹娥，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告陈芹娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇一八年十月二十五日 书记员 黄玉莹 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢535号 申请执行人:胡学稳，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽云天米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇。 法定代表人：汪世长，董事长。 委托代理人：汪春生，系汪世长之子。 本院在执行申请执行人胡学稳被执行人安徽云天米业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定: 终结（2018）皖1523执恢535号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一八年十月二十九日 书记员 黄 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7731号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欣蒙，该公司员工。被告：四川太一新能源开发有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。法定代表人：陈骏，该公司执行董事兼总经理。原告杭州快版科技有限公司与被告四川太一新能源开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年十月十日书 记 员 沈榆昕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3837号原告：朱爱华，女，1972年8月2日出生，汉族，住所地：海城市。被告：张春文，男，70岁，汉族，住海城市。原告朱爱华诉被告张春文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审本案，与人民陪审员马祎晗、赫英龙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱爱华到庭参加诉讼，被告张春文经本院公告开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱华诉称：原、被告于1999年11月20日签订房屋买卖协议书，被告张春文将其所有的坐落于海城市海管州理区北关街团结委（鞍房字第××号，建筑面积58平方米的房屋以66000元出售给朱爱华，双方价款交付后，我居住至今，一直未办理该房屋的更名过户手续，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告配合原告办理房屋所有权更名登记过户。被告张春文未到庭亦未答辩。经审理查明：、被告于1999年11月20日签订房屋买卖协议书，被告张春文将其所有的坐落于海城市海管州理区北关街团结委（鞍房字第××号，建筑面积58平方米的房屋以66000元出售给朱爱华，双方价款交付后，我居住至今，一直未办理该房屋的更名过户手续，故原告诉至法院。以上事实。原告提供的证据有：房产执照1份、房地产买卖契约1份、海城市海州管理区灯塔委证明1份及原告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告朱爱华与被告张春文签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，合同标的物及价款已实际交付，其内容受法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”、第六十一条：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请变更登记。”之规定，判决如下：一、原告朱爱华与被告张春文于1999年11月20日签订的房屋买卖合同有效；二、被告张春文配合原告朱爱华办理房屋权属变更登记。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇一八年十月二十五日书 记 员  王 月
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1102民初4578号 申请人：定西市中小企业服务中心。住所地定西市安定区小北街11号。 法定代表人：纪晓军，该中心主任。 委托代理人：冯金虎，该中心财务经理。 被申请人：甘肃定西网典印业包装有限公司。住所地定西市安定区经济开发区循环园城北一路3号。 法定代表人：段彩霞，该公司执行董事。 被申请人：段彩霞，女，1967年6月5日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。 被申请人：邵占武，男，1958年10月26日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。 被申请人：段金奎，男，1964年2月21日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。 被申请人：肖聪，男，1966年9月9日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。 被申请人：张有山，男，1964年11月12日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。 被申请人：白瑞娟，女，1963年6月24日生，汉族，甘肃省白银市平川区人，居民，住定西市安定区。 被申请人：李祥，男，1965年8月20日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。 原告定西市中小企业服务中心与被告甘肃定西网典印业包装有限公司、段彩霞、邵占武、段金奎、肖聪、张有山、白瑞娟、李祥借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下3565610.88元的银行存款进行冻结，并查封段金奎名下定市房权证安定区字第××号房产、肖聪名下定市房权证安定区字第××号房产、张有山名下定市房权证安定区字第××号房产、白瑞娟名下定市房权证安定区字第××号房产、李祥名下定市房权证安定区字第××号房产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人定西市中小企业服务中心的申请符合法律规定，为了使本案在审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘肃定西网典印业包装有限公司、段彩霞、邵占武、段金奎、肖聪、张有山、白瑞娟、李祥名下3565610.88元的银行存款，期限一年。 二、查封被申请人段金奎名下定市房权证安定区字第××号房产、肖聪名下定市房权证安定区字第××号房产、张有山名下定市房权证安定区字第××号房产、白瑞娟名下定市房权证安定区字第××号房产、李祥名下定市房权证安定区字第××号房产。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚建国 二〇一八年十月二十六日 书记员  张 娣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保672号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人孙绪庆的银行存款及其他等额财产5200元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8968号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚。被告：中国电信股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1999号。法定代表人：姜弘民。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司山东分公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。审判员 潘 晓二〇一八年十月十日书记员 黄程浩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4928号之一申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地浙江省温州市瓯海区行政中心2号楼8-9楼，组织机构代码:002527527。法定代表人凌晓敏。被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路49号（第3幢3楼），组织机构代码:MA2C9JGF7。经营者余贤忠，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审286号行政裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂行政非诉一案。因被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂到期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂系余贤忠个人经营的个体工商户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第29条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂的经营者余贤忠的银行存款人民币24260元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十九日代书 记员  陈程辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35841号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人:邓玲艳，xx律师事务所律师。被告：丁来，女，汉族，1971年10月28日出生，身份证住址湖北省通城县，原告北极光模具科技（深圳）有限公司与被告丁来劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 奚  少  君二〇一八年十月十五日书记员 张里奕（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初468号原告：褚某1，女，1957年6月23日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。原告：褚某2，女，1950年6月2日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：赵某，女，1954年8月27日出生，住镇江市。被告：褚某3，男，1974年8月6日出生，住镇江市。被告：褚某4，女，1987年9月22日出生，住镇江市润州区黄山。原告褚某1、褚某2与被告赵某、褚某3及褚某4继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序审理，因审理中发现有不宜适用简易程序的情形，2018年4月24日裁定转为普通程序，并于同年8月14日公开开庭审理，原告褚某2及其诉讼代理人张明辉到庭参加了诉讼，被告赵某、褚某3及褚某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告褚某1、褚某2向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于镇江市××区南门大街（××室房屋（房产证号“镇健4850号”，建筑面积：26.4平方米，以下简称“南门大街105室房屋”）由原告褚某1、褚某2各享有12.5%的产权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人许兰英与褚发隆系夫妻关系，共生育了四个子女，分别是长子褚桂祥、次子褚桂阳、长女褚某2和次女褚某1，被告赵某和褚某3分别是褚桂祥的妻子和儿子，被告褚某4是褚桂阳的女儿。南门大街105室房屋登记为许兰英和褚桂祥母子二人共同共有，现因许兰英、褚桂祥及褚桂阳均已去世，上述房屋实际为被告赵某及褚某3实际占有，故请求分割。被告赵某、褚某3及褚某4在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被继承人许兰英与褚发隆（1990年4月5日去世）系夫妻关系，共生育两子两女，分别为长子褚桂祥、次子褚桂阳、长女褚某2和次女褚某1（即本案两原告），被告赵某和褚某3分别是褚桂祥之妻、之子，被告褚某4是褚桂阳之女。南门大街105室房屋于2000年11月29日登记为许兰英和褚桂祥母子二人共同共有。被继承人许兰英于2009年6月23日去世，褚桂阳于1994年10月20日登记离婚，后于2012年9月4日去世，褚桂祥于2016年3月25日去世。审理中，两原告明确要求依法继承属于许兰英的遗产即南门大街105室房屋的50%产权。上述事实有常住人口登记卡、镇江市不动产登记信息查询结果证明、离婚申请书、户口注销证明及以及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，否则按照法定继承办理。本案中，南门大街105室房屋于2000年11月29日登记为许兰英和褚桂祥母子二人共同共有，则其中二分之一的产权应是被继承人许兰英的遗产，因许兰英未留有关于该遗产的遗嘱或其他意思表示，则长子褚桂祥、次子褚桂阳、长女褚某2和次女褚某1均是许兰英的第一顺位法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故每个继承人应当享有南门大街105室房屋八分之一的产权份额。但是，因褚桂阳、褚桂祥在被继承人许兰英去世后相继去世，该遗产发生了转继承，被告赵某和褚某3是褚桂祥的第一顺位法定继承人，继承了上述褚桂祥的产权份额；被告褚某4是褚桂阳的第一顺位法定继承人，继承了上述褚桂阳的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：镇江市京口区南门大街（北）2幢105室房屋（房产证号“镇健4850号”，建筑面积：26.4平方米）中50%的产权系许兰英的遗产，由原告褚某2、褚某1各继承八分之一的产权份额，被告赵某和褚某3共继承八分之一的产权份额，被告褚某4继承八分之一的产权份额。案件受理费3300元，公告费606元，共计3906元（原告已预交），由原告褚某2、褚某1各负担825元，被告赵某、褚某3共负担1431元，被告褚某4负担825元。被告赵某、褚某3及褚某4于本判决发生法律效力之日起七日内将负担的2256元给付原告褚某2、褚某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  汪忠春人民陪审员  钱宏远人民陪审员  张 琴二〇一八年十月八日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初4781号 原告：太仓连桥电子科技有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥路2号,统一社会信用代码91320585346561120P。 法定代表人：张建勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 被告：昆山道润电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇东和路2003号，统一社会信用代码913205835629308087。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 原告太仓连桥电子科技有限公司（以下简称连桥公司）与被告昆山道润电子有限公司（以下简称道润公司）一案，本院于2018年8月6日立案。 原告连桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费449420.83元。事实和理由：2015年11月起，原、被告双方发生业务往来，原告为被告的产品进行表面处理加工。截止2017年8月31日止，被告结欠原告加工费人民币449420.83元。事后，原告多次向被告催要该款未果。 被告道润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告于2016年4月13日签订了《采购协议书》，该协议第9条约定原被告之间发生纠纷应提交被告所在地法院管辖。因此本案应由被告所在地即昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为:依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2016年4月13日签订的《采购协议书》约定了“对有关合约之一切纠纷，甲乙双方应对事件进行友好协商。如不能解决，提交甲方所在地法院按中华人民共和国法律管辖。”（甲方系被告道润公司，乙方系原告连桥公司），原告认为该协议系双方对产品质量的约定，本案并非质量纠纷，故协议中关于管辖权的约定并不适用本案。本院认为，该协议虽为质量协议，但是原、被告并未签订过其他书面合同约定管辖权，且该协议中已经明确管辖权的约定适用于“有关合约之一切纠纷”，根据通常理解，该约定所适用范围应包含双方就该加工合同所涉及的一切纠纷而非仅仅为质量争议，故本院对原告的该意见不予采纳。原告还认为，该协议有效期为一年，而原告主张的加工费系发生于双方于2016年11月至2017年8月的业务往来，已经超出了协议约定的有效期，被告认为，双方实际发生的业务仅截止至2017年5月份，在该协议的有效期内，其后的业务发生于原告与安徽道润电子有限公司之间，与被告无涉。本院认为，2015年至2017年期间，原、被告之间发生过多次加工承揽业务，2016年4月13日，双方签订的《采购协议书》第1条约定“本质量协议适用于乙方为甲方加工生产的所有机型之系列产品”，根据原、被告就双方业务往来形式的陈述，原、被告之间的业务存在一定的关联性和连贯性，2017年5月至8月的业务合作并未显示出其独特性，故被告认为该协议关于管辖的约定亦适用于本案所涉纠纷亦符合双方的交易习惯，故本院对原告的该意见亦不予采纳。综上，本案所涉纠纷原、被告已经约定管辖，本案应由被告住所地昆山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 被告昆山道润电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴春辉 二〇一八年十月十二日    书记员  杨晴绮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11753号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李尧群。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李尧群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21522号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户279.29元（其中229.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的冀Ｄ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初10913号 原告：任树华，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省商水县，现住临海市。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：陈攀，男，1995年1月28日出生，汉族，住临海市。 原告任树华与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告任树华于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈攀的起诉。 本院认为，任树华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许任树华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由任树华负担。 审 判 员 金振富 二〇一八年十月二十九日 代书记员 胡娅丹 ?*ArabicDash?-2-?
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8585号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王磊： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执8585号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3279号 原告：浙江腾亚工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧新路125号，统一社会信用代码：913307845850276461。 法定代表人：王智波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：济南兰江家具有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道东杨家庄工业园，统一社会信用代码：913701127926490509。 法定代表人：夏兰江，该公司负责人。 被告：夏兰江，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告浙江腾亚工贸有限公司与被告济南兰江家具有限公司、夏兰江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告浙江腾亚工贸有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江腾亚工贸有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江腾亚工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由原告浙江腾亚工贸有限公司负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十月二十九日 代书记员 周灵芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28706号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：黄玉杰，男，1997年4月2日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告黄玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告黄玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8549.09元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8197.92元并支付资金占用期间利息（以8197.92元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告黄玉杰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月25日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月25日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月25日，以后每次还款日为当月的25日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月25日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月26日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金8197.92元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8197.92元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄玉杰于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8197.92元； 二、被告黄玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8197.92元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄玉杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保763号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁市隆翔轻工机械有限公司名下的银行存款在54100元范围内予以冻结。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9967号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄益增。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄益增借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21620号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9967号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9990号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭明星。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21997号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户531.43元（其中481.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9990号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9913号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙庆丰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙庆丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21237号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6014.13元（其中5964.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9913号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初7924号原告：孙筱喻，女，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区人和街。被告：刘又嘉，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区洋河一村。被告：刘贤章，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区洋河一村。原告孙筱喻与被告刘又嘉、被告刘贤章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告孙筱喻、被告刘又嘉到庭参加诉讼，被告刘贤章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙筱喻向本院提出诉讼请求：1、刘又嘉偿还孙筱喻借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2017年5月19日起至前述款项清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由刘又嘉、刘贤章负担。事实和理由：2016年6月至2017年5月，孙筱喻陆续通过支付宝转账、银行转账及POS机刷卡支付的方式向刘又嘉出借借款共计20万元，刘又嘉于2017年11月29日向孙筱喻出具借条一张，对以上借款事实予以确认。嗣后，刘又嘉一直未清偿借款。2018年4月3日，刘贤章与孙筱喻签订担保协议一份，约定刘贤章对前述刘又嘉的债务承担连带担保责任。刘又嘉未履行还款义务，刘贤章亦未承担保证责任，故孙筱喻提起本案诉讼。被告刘又嘉辩称：1、借款20万元属实，尚未偿还任何本金或利息，现刘又嘉愿意还款。2、刘贤章系刘又嘉父亲，刘贤章对该笔借款提供连带保证担保属实，其虽未出庭应诉，但其曾明确表示愿意承担连带担保责任。被告刘贤章未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，孙筱喻通过支付宝转账方式向刘又嘉转款50000元；2016年6月21日，孙筱喻通过支付宝转账方式向刘又嘉转款44000元；2017年5月19日，孙筱喻通过支付宝转账方式向刘又嘉转款10000元。2017年11月29日，刘又嘉向孙筱喻出具借条一张，借条载明：“2016年6月21日孙筱喻通过支付宝多次汇入人民币100000元，2017年5月19日由支付宝及银行卡刷卡POSS机转入人民币50000元，现金50000元，共计人民币200000元。特立此据。”2018年4月3日，刘贤章向孙筱喻出具担保协议。协议主要约定：鉴于孙筱喻向刘又嘉提供借款200000元（贰拾万元），应孙筱喻要求，刘贤章同意为上述借款提供担保，保证刘又嘉全面履行借款合同，如刘又嘉未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，出借人即有权直接向担保人索偿，担保人应按约定承担连带偿付责任和连带赔偿责任；本担保合同在刘贤章和孙筱喻签字之日起生效，保证期间为借条履行期限届满之日起至刘又嘉或刘贤章偿还孙筱喻全部应付款项之日止等内容。同日，刘贤章向孙筱喻出具关于担保协议的补充说明，载明：“2018年4月3日，担保人刘贤章与出借人孙筱喻签订担保协议，现就担保协议所涉事项明确如下：1、刘贤章自愿为刘又嘉尚欠孙筱喻的借款20万元提供连带保证担保（2017年11月29日借条附后），保证期间为主债务清偿之日止；2、以上保证担保系刘贤章本人真实意思表示，并自愿承担相应法律后果。”刘贤章在该补充说明落款“担保人”处签名并捺印。嗣后，刘又嘉未按约还款。孙筱喻于2018年2月28日向本院提起本案诉讼。本院认为，孙筱喻提交的部分支付宝转账交易记录及银行账户交易记录足以证明其以转款方式向刘又嘉出借借款的事实，与刘又嘉出具借条中载明的借款交付方式相符，刘又嘉对孙筱喻诉称借款20万元的事实无异议并确认尚未履行任何还款义务，故本院对双方无争议的事实不再赘述，刘又嘉理应承担还款责任。刘又嘉在获得借款后未按约归还借款，其已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对孙筱喻要求刘又嘉偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于孙筱喻主张的利息问题。本案借款双方并未约定借款利息及还款期限，故应认定本案借款期内无利息且孙筱喻有权随时主张刘又嘉向其还款。本案孙筱喻于2018年2月28日向本院提起本案诉讼，本院酌定刘又嘉至迟应当在本案开庭之前即2018年7月19日前归还全部欠款。现刘又嘉未按时还款，已经构成违约，孙筱喻要求刘又嘉按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，刘又嘉应支付孙筱喻以20万元为基数，自2018年7月19日起至前述借款本金清偿之日止，按照年利率6%标准计算的利息。对孙筱喻超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于刘贤章是否应当承担连带担保责任的问题。本案中，刘贤章在担保协议及补充说明中承诺自愿为刘又嘉尚欠孙筱喻的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，保证期间为借条履行期限届满之日起至刘又嘉或刘贤章偿还孙筱喻全部应付款项之日止，则刘贤章系本案债务的连带保证人，应当依法承担相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。基于本案借款未约定还款期限，孙筱喻可随时向债务人主张权利，则孙筱喻于2018年2月28日向本院提起本案诉讼向保证人刘贤章主张权利，未超过法律规定的保证期间，故刘贤章应当对前述刘又嘉的债务向孙筱喻承担连带清偿责任。刘贤章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘又嘉应在本判决生效后十日内偿还原告孙筱喻借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2018年7月19日起至前述借款本金清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；二、被告刘贤章对上述判项确定的被告刘又嘉的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙筱喻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4300元，财产保全措施费1520元，共计5820元，由原告孙筱喻负担820元，由被告刘又嘉、被告刘贤章共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年十月八日法官助理任广慧书记员彭蔚
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0119民初第6700号 原告:王长进，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：杨昌华，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人:王延，重庆祥永律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张冰，重庆祥永律师事务所实习人员。 原告王长进与被告杨昌华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长进及被告杨昌华的委托诉讼代理人王延、张冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王长进诉称，被告于2014年下欠原告钢管租金及赔付累计118000元，并于2014年12月5日给原告出具了《欠条》一张。事后，经原告多次催收，被告至今未支付。现向法院提起诉讼，要求被告支付原告钢管租金及赔付款118000元，并从2014年12月5日起按月利率3%支付资金占用利息到付清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告杨昌华辩称，一、原告的起诉已过了诉讼时效。二、被告租赁钢管及配件实际是陈远红在原告的租的，被告又在陈远红的租的，当时出具欠条是在慌乱、情急之下，并碍于朋友之间的面子出具的，打欠条时的金额超过了实际租金，不是欠条中的118000元而只有30000元。三、原告主张的利息不认可，欠条中并未约定利息，应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，陈远红（音）因建设的需要向原告租赁了钢管、扣件等建筑设备，后杨昌华因建筑需要，陈远红（音）将在原告处租赁的钢管、扣件等建筑设备租赁给了被告。2014年12月5日，杨昌华给原告出具了内容为“欠到王长进钢管租金和赔付费118000元整，大写（壹拾壹万捌仟元整），欠款人杨昌华，2014年12月5日”的《欠条》一张。2016年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付钢管租金及赔付费118000元及利息。2016年9月21日，原告向本院申请撤诉，本院以（2016）渝0119民初5999号民事裁定书裁定准许原告撤回了起诉。2018年7月，原告又向本院提起相同诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院以（2018）渝0119民初5371号民事裁定书裁定该案按原告撤回起诉处理。2018年9月14日，原告再次向本院提起本诉。 上述事实，有原、被告的陈述和答辩、《欠条》一张、（2016）渝0119民初5999号民事裁定书及民事起诉状、受理通知书、（2018）渝0119民初5371号民事裁定书及受理通知书等证据在案佐证，亦经庭审质证，具有证明效力。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告未签订建筑设备租赁书面合同，但被告出具欠条的行为，表明双方之间成立了建筑设备租赁合同关系，被告应当按照《欠条》中的金额履行支付义务而未履行，已构成违约。因此，原告要求被告支付租金等费用的请求合法，本院依法予以支持。由于双方对违约责任无约定，原告要求从出具《欠条》之日即2014年12月5日起按月利息3%支付利息的请求，于法无据，本院依法不予采纳，但可从起诉之日即2018年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息至付清该款时止。对于被告辩称实际租金等只有30000元的意见，因未提供相关证据予以佐证，该辩解意见本院依法不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，因不符合法律的相关规定，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨昌华于本判决生效后立即向原告王长进支付下欠的钢管租金和赔付款等118000元，并从2018年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息至付清该款时止。 二、驳回原告王长进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告杨昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费2660元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张丽敏 二〇一八年十月三十日 书记员  王佳艺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8728号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台大峡谷餐饮服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上林街65-4号。法定代表人：韩永杰，经理。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台大峡谷餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  徐昶晟二〇一八年十月二十三日书记员  赵 鑫
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执135号之一 申请执行人：庄焕升，男，汉族，1974年12月4日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：林旭武，男，汉族，1983年4月28日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人庄焕升与被执行人林旭武买卖合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月29日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人初步达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执135号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月二十五日 书记员  张上荣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1348号之十申请执行人：常远征，男，汉族，1967年3月29日出生，，住上蔡县。被执行人：程占魁，男，汉族，1968年3月9日出生，，住上蔡县。被执行人：朱新成，男，汉族，1954年7月11日出生，，住上蔡县。本院在执行申请执行人常远征与被执行人程占魁、朱新成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程占魁、朱新成发出执行通知书，责令被执行人程占魁、朱新成向申请执行人常远征支付1673000.00元，但被执行人程占魁、朱新成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱新成有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱新成存款9407.00元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  冯华彬审判员  耿贺年二〇一八年十月八日书记员  王 明
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0236民初4319号 原告：周传林,男,1972年9月16日出生,住江西省抚州市。 被告：余都荣,男,1972年9月27日出生,住重庆市奉节县。 原告周传林与被告余都荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传林到庭参加诉讼,被告余都荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告余都荣偿还原告周传林借款本金200000元及利息103232.87元，减去2017年3月7日已付19500元、再减去2017年7月24日已付24000元，利息结余59732.88元，共计25732.88元。2、诉讼费用由被告余都荣负担。事实和理由：2016年7月15日，被告余都荣向原告周传林借款人民币贰拾万元整，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还此款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告余都荣未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日被告余都荣向原告周传林借款20万元，原告周传林通过其妻陈术华向被告余都荣汇款人民币贰拾万元整，被告余都荣向原告周传林出具借条一张，约定借款月利率为2％，每半年支付一次利息，一年内还清借款本息。借款后，被告余都荣分别于2017年3月7日、2017年7月24日向原告周传林归还利息19500元和24000元。借款到期后,被告没有按时偿还原告借款本金和支付利息。原告向被告催要此款无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告举示的原告周传林的身份证复印件一份、被告余都荣的身份证复印件一份、原告周传林与陈术华的结婚证复印件一份、借条原件一份、重庆农村商业银行业务凭证一份在卷佐证，经本院审查，前述证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间所产生的债权债务关系明确，约定借款利率未超过法律允许的范围，受法律保护。被告余都荣于2017年3月7日向原告周传林偿还利息19500元，2017年7月24日向原告周传林偿还利息24000元，原告主张利息计算至2018年9月10日为103466元，品除已经支付的利息后尚欠利息共计59966元，被告应予支付。现原告主张要求被告给付利息59732元，并归还借款本金20万元，有理有据，本院予以支持。 为了维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余都荣偿还原告周传林借款本金20万元及利息59732元。此款限本判决书生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告余都荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨果元 二〇一八年十月二十二日 法官助理但家贵 书记员田甜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2166号原告：王志军，男，1958年7月6日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。被告：王志禄，男，1954年7月6日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王志爱，女，1946年2月18日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王志新，女，1965年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王志敏，女，1962年10月28日出生，汉族，住保定市满城区。被告：王志芹，女，1950年9月28日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：李秀芹，女，1948年6月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告王志军与被告王志禄共有纠纷一案，本院立案受理后，王志爱等五人要求参加本案诉讼，经审查，王志爱等五人为本案必要共同诉讼参与人，本院依法追加王志爱等五人作为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应得款项187500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同胞弟兄，2017年3月，被告将已故父母的1.75亩承包地使用权流转给了本村村民刘二水，得款525000元，除分配给原、被告之嫂7万元，原、被告四姐妹8万元，共计15万元外，仍有375000元由被告占有。原告认为分配后的余款应由原、被告平均分配，但被告不予给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王志禄辩称，原告起诉中钱的情况不属实，原告让王志新从我这拿钱分给几个姐妹，我拿出22万元给了王志新，给大姐王志爱5000元，二姐王志琴5000元，妹妹王志敏1万元，王志新2万元，嫂子李秀琴9万元，原告王志军9万元。被告王志爱、王志新辩称，要求依法分割财产。被告王志芹、王志敏、李秀芹辩称，希望此事能调解解决，若调解不成依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的杨村大队征收入库结算表和拾壹生产队八七年度粮油落实表，只是手写材料，无村委会公章，本院无法核实该证据的真实性，对该证据的证明效力不予认定；2、被告提交的2018年8月20日杨村村委会证明，加盖有村委会公章及证明人签字，本院对该证据的真实性予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王长振与连慧文为夫妻关系，二人生前育有王志军、王志禄、王志刚、王志爱、王志新、王志芹、王志敏七子女。2000年1月6日王长振去世，2003年11月7日连慧文去世，2017年3月23日，王志刚去世。被告李秀芹为王志刚妻子。王长振与连慧文为保定市莲池区韩庄乡杨村村民，生前在该村承包有1.75亩土地。2017年，被告王志禄将该争议土地以每亩30万元的价格转让给杨村村民刘二水。原告认为该款项应平均分配，诉至法院。庭审中，原告明确表示其及其妻子在该村有承包地。杨村村委会出具证明，证明王志军该村已确权承包地2.76亩，王志禄在该村已确权承包地8.34亩。原告起诉时称王志爱、王志新、王志芹、王志敏、李秀芹等人已放弃对土地流转款的分割，但经当庭核实，上述当事人明确表示不放弃，并要求参加诉讼。本院认为，本案原告以共有纠纷提起诉讼，王志爱、王志新、王志芹、王志敏、李秀芹均表示与本案有利害关系，故参加本案诉讼，因原告坚持诉请意见不变，故上述当事人作为被告参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员，承包经营户家庭中一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，土地应收归农村集体经济组织另行分配，本案各当事人与王长振与连慧文虽为父母子女关系，但均早已各自成立家庭，各当事人均未提供证据证明其与王长振与连慧文为同一承包经营户内的成员，且原告作为本村村民，已另取得农村土地承包经营权，因此原告不能取得本案涉案土地的承包经营权，自然无法享有获取土地承包所得的收益，无权利要求分割。故原告要求分割土地流转钱款的诉请，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。对于被告王志禄流转承包地的行为是否侵害了承包户内其他家庭成员或村集体合法权益问题，不属于本案审理范围，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王志军的诉讼请求。案件受理费4050元，由原告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一八年十月十五日书 记 员  韩 宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9827号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李青超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李青超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20940号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5543.22元（其中5493.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9827号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5198号申请执行人:谢新灿被执行人:杭州富阳海龙纺织有限公司组织机构代码:782367287本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳海龙纺织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杭州富阳海龙纺织有限公司名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一八年十月二十三日()书记员 :李中林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7063号 吴倩芬、陈何利： 关于吴倩芬申请执行陈何利、佛山市禅城区恒大制衣厂买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0604执7063号【执行依据（2016）粤0604民初607号民事判决书】,在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款2565元，在扣除本案执行费50元后，余款2515元发放给申请执行人吴倩芬。本案执行完毕。本院已将被执行人陈何利、佛山市禅城区恒大制衣厂移除失信被执行人名单，并屏蔽对其限制高消费。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28788号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：王荣进，男，1980年9月8日出生，民族不详，住贵州省织金县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告王荣进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告王荣进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3888.69元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3648.41元并支付资金占用期间利息（以3648.41元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告王荣进未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月28日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年6月28日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月28日，以后每次还款日为当月的28日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月28日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月31日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金3648.41元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3648.41元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王荣进于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3648.41元； 二、被告王荣进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3648.41元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王荣进负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5863号原告：江都区瑞立模具经营部，住所地扬州市江都区苏中商贸城三区四条街2幢22号。经营者：陈卫。被告:扬州立达信电力金具有限公司，住所地扬州市江都区新河工业园江淮路199号。法定代表人：仇凤明，该公司董事长。原告江都区瑞立模具经营部（以下简称瑞立经营部）与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞立经营部经营者陈卫到庭参加诉讼，被告立达信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞立经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2017年10月20日原、被告签订《开发协议》一份，约定由被告委托原告制作模具及生产产品，总金额为18000元。原告按约制作并交付了货物，但被告至今未给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。原告瑞立经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告立达信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。1、原、被告于2017年10月20日签订的《开发协议》1份，证明被告委托原告制作模具及生产产品，金额合计18000元；2、送货单1份、增值税专用发票1份，证明原告按约交付货物并开具了增值税专用发票。被告立达信公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。2017年10月20日原、被告签订《开发协议》一份，约定由被告委托原告制作模具及生产产品，总金额为18000元。原告按约制作、交付了货物并开具了增值税发票，但被告至今未给付18000元货款，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告履行了交货义务，被告未按约定给付货款。被告拖欠原告货款不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告给付货款18000元，事实清楚、证据确凿，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州立达信电力金具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江都区瑞立模具经营部给付货款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告扬州立达信电力金具有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一八年十月八日书记员  任静
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0412刑初24号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人黄友全，男，1972年2月5日出生，住所地四川省达州市。2009年因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年8月因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定于2018年7月29日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准于2018年8月16日被执行逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人黄友全犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议适用“轻案快办”程序，依法适用简易程序，由审判员袁旭独任审理，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人黄友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2018年7月27日晚，被告人黄友全在衡阳市南岳区祝融路绿叶水果店，尾随被害人向某并趁其不备，伸出左手从向某未拉上拉链的挎包内扒窃华为荣耀8手机一台，随后离开现场。经鉴定该手机价值1090元。2018年7月28日，衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警在衡阳市南岳区华升娱乐城的一家饭店内将黄友全抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：１.书证：接报案登记表、抓获经过、被告人黄友全的户籍资料和前科资料、被告人黄友全现场指认照片、南岳区价格认证中心认定结论书、被害人向某提供的购买手机及价值证明；２.证人证言：证人梁某、罗某、周某、谢某、范某的证言；３.被害人向某的陈述；4.被告人黄友全的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.视听资料：监控视频光盘一张。公诉机关认为，被告人黄友全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人黄友全具有累犯、坦白的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。特此公诉，请依法判处。 被告人黄友全辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪悔罪，自愿认罚，也同意适用“轻案快办”程序，请求从轻从宽判处。 经审理查明：2018年7月27日晚19时51分，被告人黄友全进入衡阳市南岳区祝融路绿叶水果店，在店内看到被害人向某的挎包未拉拉链，包内有一台手机，遂意图扒窃。之后，被告人黄友全跟着被害人向某走到收银台旁边，伸出左手将向某包内的华为荣耀8手机扒出后离开现场。经南岳区价格认证中心认定，该被盗手机价值1090元。2018年7月28日，衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警在衡阳市南岳区华升娱乐城的一家饭店内将黄友全抓获归案。 上述事实，有以下经庭审举证质证认定的证据证明：１.书证：接报案登记表、抓获经过、被告人黄友全的户籍资料和前科资料、被告人黄友全现场指认照片、南岳区价格认证中心认定结论书、被害人向某提供的购买手机及价值证明；２.证人证言：证人梁某、罗某、周某、谢某、范某的证言；３.被害人向某的陈述；4.被告人黄友全的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.视听资料：监控视频光盘一张。 本院认为，被告人黄友全以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，系扒窃；且曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃价值虽系1090元，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三款、第二条（一）项之规定，同时也属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，应当依法追求被告人黄友全的刑事责任。被告人黄友全在被判处盗窃罪的有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之同种罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，又认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄友全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月29日起至2019年1月28日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 袁 旭 二０一八年十月十六日 书记员 唐舒婷 核对人：唐舒婷 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 【第六十五条第一款】【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民监5号 监督机关：福州市晋安区人民检察院。 申诉人（案外人）：林于禄，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申诉人（原审原告）：李凤，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：吴金茂，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申诉人（原审被告）：李金娇，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申诉人林于禄因被申诉人李凤与吴金茂、李金娇民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0111民初5258号民事调解书，向福州市晋安区人民检察院申诉。福州市晋安区人民检察院以晋检民（行）监[2017]35011100004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存在虚增借款金额，恶意串通虚假诉讼的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  宋锦秀 审判员  张 捷 审判员  陈 金 二〇一八年十月十八日 书记员  罗 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3638号张宇：关于申请执行人马苏良申请执行被执行人张宇民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十月三十一日