福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初856号 原告：张家琵，女，1960年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：张银锦，女，1966年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 原告张家琵与被告张银锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，因被告张银锦下落不明，于2018年7月3日转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告张家琵、被告张银锦的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家琵向本院提出诉讼请求：判令张银锦偿还张家琵借款本金50000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：张银锦因做生意需要资金周转，于2015年5月8日（5月2日钱已通过支付宝转账给对方，借条写于5月8日）向张家琵借款50000元，并约定利息按月利率3%计算。张银锦当时承诺若张家琵需用钱，提前一个月告知后，便会还钱。从2016年1月份起张家琵多次要求张银锦还款，但其均以多种理由拖延不还。欠款本金至今未还，利息偿还至2015年10月31日。 张银锦辩称，张家琵主张的50000元欠款实际是民间标会的会钱，其主张不应得到支持，请求法庭依法驳回张家琵的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 案涉款项是否是合法的民间借贷？ 张家琵认为案涉款项系民间借贷，为支持其主张，提交张家琵、张银锦身份证复印件各一张、借条与支付宝转账凭证各一张，另当庭补充提交结欠会钱的借条一张，证明张家琵于2015年5月2日通过“支付宝”将案涉款项50000元转账至张银锦银行账户，张银锦于2015年5月8日出具借条确认向张家琵借款50000元，借条约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。 张银锦认为案涉款项系会款，其对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但确认有收到张家琵50000元转账。当时双方之间会钱没有结算，张银锦认为张家琵有拖欠其会款，才要求张家琵支付50000元。至于案涉50000元款项的借条也是应张家琵要求而出具。为支持其反驳理由，张银锦当庭补充提交还款协议书及还款计划单复印件各一份，证明张家琵主张的50000元款项确系会款。双方在还款协议上写明欠会钱212854元，其中本金175832元包括案涉款项50000元在内。还款计划书的内容可以印证这一事实的真实性。 张家琵确认案涉款项50000元包含在还款协议书载明的结欠本金175832元之内。张家琵当庭提交还款协议书原件，证明张银锦提交的还款协议书复印件中“（含会款写借条5万元一起在内）”系张银锦自行添加，本案款项确实是张银锦向张家琵所借的借款。另当庭提交“借条”一张，证明张银锦欠张家琵的会钱本息合计164522元是分开单独出具借条，与本案合法的民间借贷50000元不能混为一谈。 本院认为，首先，就正常情况而言，做有多会的会首会详细记账，否则账目太多、太乱会使自己所做之会难以为继。本案中张银锦所述：“当时双方会钱没有结算，被告认为原告有拖欠被告会款，要求原告支付50000元”，该反驳理由与会首一般有记账的做法相悖；且客观上可明知的张银锦结欠张家琵的会款已达十多万元，当时双方虽未结算，但张家琵对于双方的往来款情况亦应有所预估，存在张银锦让其先还会款，其就照做的可能性并不大。故对张银锦的该反驳理由，本院难以支持。其次，张家琵提供的案涉50000元款项的借条及转账凭证的真实性经张银锦确认，本院对其真实性予以认可。张家琵当庭补充提交的结算会钱的“借条”，证明双方之间的会钱往来有额外进行结算，其金额可与双方均提交还款协议书所载金额大致相合，可以佐证案涉50000元款项确系借款，且与会款有所区分。 综上所述，本院认为，合法的债务应当清偿。张银锦于2015年5月2日向张家琵借款50000元，并于2018年5月8日向其出具借条确认该笔借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条未约定还款期限，现张家琵主张张银锦还款，张银锦应当履行还本付息的合同义务，故对张家琵要求张银锦偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。张家琵主张案涉借款利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张银锦于本判决生效之日起十日内偿还原告张家琵借款本金50000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，公告费260元，合计2035元，由被告张银锦负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  张东秀 人民陪审员  江丽文 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  吴凤妹 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  3