广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1481号上诉人（原审被告）：吴辉，男，汉族，1967年4月14日出生，住茂名市*。委托诉讼代理人：陈祖礼，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周树碧，男，汉族，1981年8月28日出生，住高州市*。委托诉讼代理人：何明辉，男，汉族，1991年4月27日出生，住高州市*。上诉人吴辉因与被上诉人周树碧民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市高州市人民法院(2017)粤0981民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴辉上诉请求:一、撤销广东省高州市人民法院（2017)粤0981民初3288号民事判决书第一项、第二项民事判决，驳回周树碧的诉讼请求；二、由周树碧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周树碧在一审法院中提供的两张借据，一张为2014年9月17日出具，借款金额为20000元，约定借款周期为一个月，但周树碧于2017年10月9日才向一审法院提起民事诉讼，已经超出了法律所保护的民间借贷诉讼时效。另外一张为2014年10月20日出具，借款金额为10000元，一审判决认定周树碧多次要求吴辉偿还借款，但周树碧并没有提供任何证据证实。吴辉向周树碧借款的用途是均用于赌博,在吴辉参与赌博的过程中周树碧也在现场,现场参与赌博的还有另外一个吴辉与周树碧都认识的朱章成，由于在第二次赌博时朱章成与周树碧“出千”使诈，吴辉发现后发生争执，当时周树碧就明确表示该两笔借款吴辉不用偿还从而了结此事。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，周树碧在明知吴辉借款用于赌博的情况下仍然提供借款的，借贷关系无效，一审法院应该驳回周树碧的诉讼请求。周树碧不作答辩。周树碧向一审法院起诉请求：一、判令吴辉偿还借款30000元及利息（利息即从起诉之日起计算至还清款时止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）给周树碧。二、诉讼费用由吴辉承担。一审法院认定事实：2014年9月17日，吴辉向周树碧借款20000元，并向周树碧出具《借据》一份，《借据》内容如下：现借周树碧（身份证：*）现金贰万圆￥20000.00元，周期为一个月，借款人：吴辉，*，2014年9月17日。2014年10月20日，吴辉再次向周树碧借款人民币10000元，有吴辉出具的《借据》为证，《借据》内容如下：于2014年10月20日借到周树碧人民币（壹万圆正）￥10000.00，借款人：吴辉，2014年10月20日。周树碧多次要求吴辉偿还借款，吴辉一直借故拖延，分文未还，致双方发生纠纷，周树碧向一审法院提起诉讼。一审法院认为，吴辉分别于2014年9月17日和2014年10月20日向周树碧借款两笔共30000元，有吴辉亲笔手写的《借据》为证，证据充分，应予认定。吴辉借款拒不偿还，应承担违约责任。周树碧要求吴辉偿还借款本金30000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，一审法院予以支持。关于利息及利率的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，周树碧有权请求吴辉承担违约责任。本案周树碧请求支付的利息实际应为违约金。因为周树碧、吴辉既没有在2014年9月17日及2014年10月20日签订的《借据》中约定还款日期，也没有约定逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，周树碧请求吴辉从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法无据，一审法院不予支持，故吴辉应自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款本金30000元的利息给周树碧。吴辉经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限吴辉于判决生效后十日内偿还借款本金30000元给周树碧。二、限吴辉于判决生效后十日内偿还借款本金30000元的利息（从2017年10月9日起按年利率6%计至付清欠款止）给周树碧。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴辉负担。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、本案是否已超过诉讼时效期间；二、本案借款是否合法有效。一、关于本案是否已超过诉讼时效期间的问题。吴辉上诉主张本案已超过诉讼时效期间。经查，吴辉在一审期间未提出诉讼时效抗辩，亦未提供新的证据能够证明周树碧的请求权已过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，吴辉在二审期间提出诉讼时效抗辩，没有依据，本院不予支持。二、关于本案借款是否合法有效的问题。吴辉上诉称周树碧明知吴辉借款用于赌博仍然提供借款，双方之间的民间借贷关系无效。但吴辉未提供证据证实周树碧明知吴辉向其借款是用于赌博。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴辉应承担举证不能的法律后果，本院对吴辉该上诉主张不予支持。综上所述，吴辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（上诉人吴辉已预交），由上诉人吴辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年十月二十六日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹