江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3796号原告：苏州松禾成长二号创业投资中心，住所地江苏省苏州工业园区凤里街沙湖创投中心2A104-2，统一社会信用代码为9132059457262269X5。负责人：罗飞，该投资中心执行事务合伙人委派代表。原告：南通松禾创业投资合伙企业，住所地江苏省南通市崇川区人民东路**王府大厦****，统一社会信用代码为9132060068412488XT。负责人：罗飞，该合伙企业执行事务合伙人委派代表。原告：深圳叁壹股权投资基金合伙企业，住所地广东省深圳市福田区金田路**皇岗商务中心**。负责人：彭作豪，该合伙企业执行事务合伙人委派代表。原告：深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区彩田南路彩福大厦洪福阁27C代码为91440300568537863Q。负责人：孙慧，该合伙企业执行事务合伙人。原告：江苏中欧投资股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园**代码为91320000699331523C。法定代表人：高琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕震、王西园（受原告苏州松禾成长二号创业投资中心、原告南通松禾创业投资合伙企业、原告深圳叁壹股权投资基金合伙企业、原告深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业、原告江苏中欧投资股份有限公司的共同特别授权委托），北京大成（南京）律师事务所律师。被告许宏初，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。第三人：谢某，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：许若依，女，1992年10月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：许若然，女，2009年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：谢某（系许若然母亲）。委托诉讼代理人：刘志国（受谢某、许若依、许若然的共同特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告苏州松禾成长二号创业投资中心、原告南通松禾创业投资合伙企业、原告深圳叁壹股权投资基金合伙企业、原告深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业、原告江苏中欧投资股份有限公司（以下简称五原告）与被告-许宏初、第三人谢某、第三人许若依、第三人许若然债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人吕震到庭参加诉讼，被告许宏初、第三人谢某、第三人许若依、第三人许若然经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告共同诉称：五原告与被告许宏初等投资协议纠纷一案，经华南国际经济贸易仲裁委员会于2014年7月21日作出华南国仲深裁【2014】D93号裁决书，裁定许宏初应向五原告支付股权回购款、担保费、仲裁费、公证费、保全费等共计8666.687万元。裁决生效后因许宏初拒不履行生效法律文书，五原告于2014年10月向江苏省无锡市中级人民法院申请强制执行，案号为（2014）锡执字第00450号。许宏初因投资协议纠纷一案自2014年10月进入执行阶段，迄今已达2年半之久，许宏初累计欠五原告近亿元，至今却未向五原告偿还任何欠款本金。在该案件的执行程序中，江苏省无锡市中级人民法院向五原告下发（2014）锡执字第00450号通知书，告知五原告：许宏初所购的位于上海市杨浦区政和路388弄26号301室房屋与地下一层262号车位经执行程序拍卖，拍卖总价款为1867万元。由于该房产登记于许宏初与谢某、许若依、许若然四人名下，通知书告知拍卖总价款中466.75万元系许宏初所有，剩余1400.25万元房款系谢某、许若依、许若然所有。通知书同时要求，如五原告认为许宏初有无偿转让等行为造成损害的，应当依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。在案件执行阶段，经法院调查了解，第三人谢某与许宏初系夫妻关系，第三人许若依、许若然是许宏初之女且尚未成年，谢某、许若依、许若然均没有任何工作和收入来源。许宏初将其所购上海市杨浦区政和路388弄26号301室房屋与地下一层262号车位登记在第三人谢某、许若依、许若然名下的行为属于无偿转让巨额财产、恶意逃避债务的行为，严重损害了五原告的合法利益。五原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令撤销许宏初将上海市杨浦区政和路388弄26号及地下一层车位262号的房产无偿转让给第三人谢某、许若依、许若然的行为，判令许宏初无偿转让给第三人谢某、许若依、许若然的房屋拍卖价款1400.25万元全部用于偿还许宏初拖欠五原告的债务；判令许宏初支付五原告所支付的律师费20万元并承担本案的诉讼费、保全费。被告许宏初辩称：他未实施将上海市杨浦区政和路388弄26号301室房屋与地下一层262号车位无偿转让给第三人的行为。他与第三人谢某、许若依、许若然系近亲属关系，所涉房产系他与第三人谢某、许若依、许若然于2012年7月17日作为共同买受人向上海仁恒杨浦房地产有限公司共同购买，2013年7月30日取得房屋产权证。购房款的来源为家庭共同出资，即便一人出资也与私人共有房产的事实无关，无论购房款为以举债所得或夫妻共同所有财产或家庭共同所有财产支付，即无论共有人之间因何种关系形成共有，在购买房屋后财产形式已经转化为不动产，应当以权属登记确定房屋所有人，第三人有权主张平均分配房屋拍卖款。他与第三人谢某、许若依、许若然系有身份关系的近亲属，不适用合同法确定财产关系，五原告无权依据合同法行使债权人撤销权，即便有权主张撤销，也无权主张单独享有全部房屋拍卖款，而应由他的全体债权人享有。五原告主张他须支付律师费20万元的诉讼请求没有法律依据。同时他与第三人自2011年6月支付房款起至五原告于2017年4月提起诉讼时已逾五年，根据合同法规定，撤销权已消灭。综上，请求法院驳回五原告的诉讼请求。第三人谢某、许若依、许若然述称：内容与许宏初的答辩一致。经审理查明：2011年4月18日宜兴市东方石油支撑剂有限公司（以下简称甲方）及许宏初、谢某、许若依、宜兴翔虹投资管理有限公司、李爱林（以下简称乙方）与苏州松禾成长二号创业投资中心（以下简称丙方）、南通松禾创业投资合伙企业（以下简称丁方）、深圳叁壹股权投资基金合伙企业（以下简称戊方）、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业（以下简称己方）、江苏中欧投资股份有限公司（以下简称庚方）签订了投资协议书一份，该协议书载明：甲方是一家依据中华人民共和国法律合法成立并有效存续的股份有限公司，注册地在中华人民共和国江苏省宜兴，注册地在中华人民共和国江苏省宜兴市丁蜀镇蠡蜀路**东为乙方，现登记注册资本为525万元。甲方、乙方拟引进五原告作为甲方的投资者，五原告同意按本协议约定的条件投资甲方，成为甲方的股东。上述各方根据中华人民共和国有关法律法规的规定，经过友好协商，达成一致，特订立本协议如下条款，以供各方共同遵守:丙方依据本协议的约定支付至验资账户的购买增资股份款2600万元；丁方依据本协议的约定支付至验资账户的购买增资股份可975万元；戊方依据本协议额约定支付至验资账户的购买增资股份可1625万元；己方依据本协议的约定支付至验资账户的购买增资股份款650万元，庚方依据本协议的约定支付至验资账户的购买增资股份款650万元。原股东承诺方承诺，下列情况之一出现的，投资方有权要求第一大股东许宏初收购投资方持有的公司股权/股份：一、1.1，原股东承诺方或公司高层管理人员出现重大诚信问题，特别是公司出现投资方不知情的账外现金销售收入时；1.2，公司或原股东承诺方违反本协议的约定；1.3，在本次增资后，现有公司原股东未经投资方同意在与其他潜在投资者或第三方签署的协议中对投资方的股权设定任何产权负担，上述产权负担系指任何抵押、质押、留置权、他人权利、投票代理权或类似安排、担保权益、对投票权的限制、对所有权的限制、索赔、产权缺陷、产权保留协议、期限、限制性约定、对转让的限制、他方优先购买权、他方优先受要约权或根据适用法律适用设定的或因任何适用法律而产生的任何性质的类似权益或权利；1.4，在本协议签署后36个月，公司未成功实现上市的；1.5，公司按IPO要求审计的2011年在扣除非经常性损益后低于3600万元；1.6，公司按IPO要求审计的2012年在扣除非经常性损益后年增长率低于30%,且在2012年底前无法递交上市材料；二，投资方依据本协议第1.1款约定要求许宏初实施收购的，投资方有权按照下述计算收购价格方式来确定收购价格：回购股权的总价款=投资方实际投资总额*（1+8%*n），8%为回购年利率，n指投资方持股年数，每12个月计作1年，投资方持股约束不足一年的部分折算成年数计算，如持有18个月，n等于1.5；24个月，n等于2；以此类推。3.投资方要求许宏初回购股权的，应以书面方式发出通知并提交证明第1.1-1.6条的情形成就的有效证据，许宏初应在投资方的通知和相关证据送达之日起六个月内完成全部股权/股份收购款项的支付，如果许宏初不能按时付清上述回购款项，则许宏初应向投资方按日支付未能交付金额万分之五的违约金。争议解决：本协议的效力、解释及履行均使用中华人民共和国法律；本协议各方当事人因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力等。上述投资协议签订后，五原告按约分别将投资款打入宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）的验资账户，并于2011年6月7日正式登记成为东方公司的股东。因东方公司未能按约在投资协议书签订后36个月内成功上市，故五原告于2013年12月17日以许宏初、谢某为被申请人向华南国际经济贸易仲裁委员申请仲裁。2014年7月21日华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁【2014】D93号裁决书，裁决如下：一、许宏初应以32586666.67元的价格购买苏州松禾成长二号创业投资中心持有的东方公司8%的股权（对应实缴资本额52.5万元）【股权收购款的计算公式为：2600万元*（1*8%*n），其中n=（2011年5月16日至2014年7月16日合计38个月）/12=3.1667】；二、许宏初以1222万元的价格购买南通松禾创业投资合伙企业持有的东方公司3%的股权（对应实缴资本额19.6875万元）【股权收购款的计算公式为：975万元*（1*8%*n），其中n=（2011年5月16日至2014年7月16日合计38个月）/12=3.1667】；三、许宏初以20366666.67元的价格购买深圳叁壹股权投资基金合伙企业持有的东方公司5%的股权（对应实缴资本额32.8125万元）【股权收购款的计算公式为：1625万元*（1*8%*n），其中n=（2011年5月16日至2014年7月16日合计38个月）/12=3.1667】；四、许宏初以8146666.67元的价格购买深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业持有的东方公司2%的股权（对应实缴资本额13.125万元）【股权收购款的计算公式为：650万元*（1*8%*n），其中n=（2011年5月16日至2014年7月16日合计38个月）/12=3.1667】；五、许宏初以8146666.67元的价格购买江苏中欧投资股份有限公司持有的东方公司2%的股权（对应实缴资本额13.125万元）【股权收购款的计算公式为：650万元*（1*8%*n），其中n=（2011年5月16日至2014年7月16日合计38个月）/12=3.1667】；六、许宏初补偿五原告应分别支付的仲裁庭支持的股权回购金额的5%的律师费，补偿给苏州松禾成长二号创业投资中心、南通松禾创业投资合伙企业、深圳叁壹股权投资基金合伙企业、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业、江苏中欧投资股份有限公司的金额分别为1629333.33元、611000元、1018333.33元、407333.33元、407333.33元；七、许宏初应偿还五原告为该案财产保全而分别支付的担保服务费，偿还给苏州松禾成长二号创业投资中心、南通松禾创业投资合伙企业、深圳叁壹股权投资基金合伙企业、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业、江苏中欧投资股份有限公司的金额分别为195480元、73305元、122175元、48870元、48870元；八、本案仲裁费631170元，全部由许宏初承担，上述仲裁费已经由五原告预交，许宏初应将其承担的仲裁费631170元径行支付给苏州松禾成长二号创业投资中心、南通松禾创业投资合伙企业、深圳叁壹股权投资基金合伙企业、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业、江苏中欧投资股份有限公司分别为252467.8元、94675.8元、157792.5元、63117元、63117元；九、本案的财产保全费5000元，全部由许宏初承担。上述财产保全费已由五原告预交法院，许宏初应将其承担的保全费5000元径行支付给苏州松禾成长二号创业投资中心、南通松禾创业投资合伙企业、深圳叁壹股权投资基金合伙企业、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业、江苏中欧投资股份有限公司金额分别为2000元、750元、1250元、500元、500元；十、本案涉及公证费2000元，全部由许宏初承担。上述公证费已由南通松禾创业投资合伙企业支付，许宏初应将其承担的公证费2000元径行支付给南通松禾创业投资合伙企业；十一、驳回五原告要求许宏初支付迟延支付股权回购款的违约金的仲裁请求；十二、驳回五原告要求谢某承担连带责任的仲裁请求。上述款项，许宏初应在本裁决书作出之日起30日内付清，逾期则按中国人民银行同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终审裁决。该仲裁裁决生效后，五原告向江苏省无锡市中级人民法院申请强制执行，江苏省无锡市中级人民法院于2016年11月7日向五原告发出了（2014）锡执字第00450号通知书一份，该通知书载明：五原告与许宏初仲裁裁决一案中，于2016年8月30日10时至2016年8月31日10时在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人许宏初与谢某、许若依、许若然共有的坐落于上海市杨浦区政和路388弄26号301室房屋及地下一层262号车位；2016年8月31日买受人缪乾以18670000元的最高价竞得；因上述房产原由许宏初与谢某、许若依、许若然共有，本院将按照权属份额分配拍卖款；经合议，本院决定拍卖款分配许宏初、谢某、许若依、许若然各4667500元；被执行人许宏初的4667500元，本院将支付江苏金宁达恒土房地产估计咨询有限公司剩余评估费36525元，发放至五原告指定账户4630975元。如五原告认为被执行人有无偿转让等行为造成其损害的，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条之规定，请向有管辖权的人民法院提起诉讼。嗣后，五原告对（2014）锡执字第00450号通知书不服，遂向江苏省无锡市中级人民法院书面提出异议，江苏省无锡市中级人民法院听证后于2017年3月17日作出（2016）苏02执异63号执行裁定书，认定：上海市杨浦区政和路388弄26号301室房屋及地下一层262号车位各共有人享有份额应通过诉讼程序予以认定，本院在（2014）锡执字第00450号通知书中直接确定各共有人的权属份额不当，应予撤销。故裁定：撤销江苏省无锡市中级人民法院作出的（2014）锡执字第00450号通知书；如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审理中，苏州松禾成长二号创业投资中心、南通松禾创业投资合伙企业、深圳叁壹股权投资基金合伙企业、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业、江苏中欧投资股份有限公司为证明自己的主张还向本院提供了下列证据：证据1、许宏初、谢某的身份证，许若依的身份证，许若然与谢某常住人口登记表及2017年3月1日江苏省无锡市中级人民法院讨论案件笔录各一份，证明许宏初与谢某系夫妻关系，许宏初与谢某系许若依、许若然的父母，谢某与许若依、许若然均无固定收入。证据来源于江苏省无锡市中级人民法院的执行卷宗中调取；证据2、2013年7月30日房屋产权证及房屋状况及产权人信息表各一份，证明本案所诉争的房屋在2013年7月30日登记，所有权人为本案的许宏初及谢某、许若依、许若然；证据3、2017年2月24日江苏省无锡市中级人民法院保管款领取一份及担保函各一份，证明江苏省无锡市中级人民法院为了保证谢某及第三人的居住的权利，发放了两笔计48万元租房款；嗣后，根据2017年3月1日江苏省无锡市中级人民法院的讨论案件笔录，按照四分之一的比例发放给谢某的金额为466.75万元，扣除上述租房款48万，在2017年3月4日江苏省无锡市中级人民法院又向谢某发放了418.75万元。担保函明确如生效法律文书无权主张上述案款，则由担保人承担法律责任；证据4、江苏省物价局、江苏省司法厅作出的关于调整律师服务收费标准的通知、2017年2月27日五原告与北京大成（南京）律师事务所签订的委托代理合同各一份以及律师费发票和五原告打款记录，证明五原告为聘请律师向许宏初及谢某、许若依、许若然主张权利而支付律师代理费20万元。审理中，本院为进一步查明案情，依职权向上海市杨浦区不动产登记局调取的本案所争议的商品房买卖合同以及向该诉争房屋的出卖方上海仁恒杨浦房地产有限公司调查的付款情况。经质证，五原告认为：对该证据的真实性没有异议，但是本案的谢某、许若依、许若然无收入来源，从付钱的形式上来看也是许宏初与谢某夫妻两人支付的，两个女儿没有支付。同时根据最高院关于婚姻法司法解释二第24条的答复意见，因买房款是许宏初个人经营所得，且用于家庭共同生活，所以许宏初所负债务应当为家庭共同债务，应当由许宏初及谢某、许若依、许若然以家庭共同财产偿还所负债务。鉴于此，五原告申请变更诉讼请求：判令许宏初及第三人谢某、许若依、许若然将上海市杨浦区政和路388弄26号及地下一层车位262号的房产的房屋拍卖价款为1400.25万元全部用于偿还许宏初拖欠五原告的债务；判令许宏初支付五原告所支付的律师费20万元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有五原告提供投资协议书，华南国际经济贸易仲裁委员作出的华南国仲深裁【2014】D93号裁决书，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2014）锡执字第00450号通知书，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02执异63号执行裁定书及讨论案件笔录，许宏初、谢某、许若依的身份证，许若然与谢某常住人口登记表，房屋产权证及房屋状况及产权人信息表，委托代理合同、律师费发票及银行客户回单，本院调查的材料及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：2011年4月18日东方公司及东方公司的股东许宏初、谢某、许若依、宜兴翔虹投资管理有限公司、李爱林与投资方五原告签订了投资协议书，五原告按约分别向东方公司支付了投资款并于2011年6月7日登记为东方公司的股东，但东方公司未能按投资协议书的约定在投资协议书签署后36个月内成功上市，为此五原告于2013年12月17日要求许宏初回购股权并申请仲裁，华南国际经济贸易仲裁委员会于2014年7月21日作出了华南国仲深裁（2014）D93号裁决书，裁决许宏初应支付五原告共计8666.687万元。后江苏省无锡市中级人民法院在执行过程中将位于上海市杨浦区政和路388弄26号301室及地下室一层262号车位拍卖得价款1867万元。本案诉争房屋即位于上海市杨浦区政和路388弄26号301室及地下室一层262号车位，于2013年7月30日登记在许宏初、谢某、许若依、许若然名下，但购买款均是由许宏初、谢某支付的，许若依、许若然均未支付房款。本案争议焦点之一是关于本案五原告能否申请撤销享有债权请求权之前债务人无偿转让财产行为的问题。首先法律赋予债权人撤销权的目的在于防止因债务人的行为导致其财产不当减少而危害债权人的债权。《中华人民共和国合同法》规定的撤销权的一般情形为，行使撤销权的债权人，在债务人实施有害债权行为之前，债之关系不仅有效成立且享有债权请求权，但债之关系虽有效成立而债权请求权尚未发生，如果该债权请求权发生的可能性极大，而不为撤销权制度所保护，则不符合撤销权设立的目的，也将导致债务人实施有害债权的行为，从而逃避民事责任。本案债务发生在2011年6月，本案诉争房屋登记时间为2013年7月，五原告申请仲裁的时间为2013年12月，仲裁裁决时间为2014年7月，故五原告有权提起撤销权之诉。本案争议焦点之二是五原告申请撤销的范围问题。许宏初与谢某系夫妻关系，许若依为许宏初、谢某之女，且三人均系东方公司的股东，对吸纳五原告的投资款是知情的，许宏初、谢某出资购买本案诉争房屋且登记在许宏初、谢某、许若依、许若然名下，许若然尚年幼，属无劳动能力的限制民事行为能力人，谢某、许若依、许若然均无固定收入，谢某、许若依、许若然也未举证证明各自通过继承、奖励、父母之外第三人的赠与、报酬、收益等合法经济来源，且仲裁裁决一案至今未能得到有效执行。赠与的财产即本案诉争的房屋是需办理登记手续的财产，本案诉争房屋登记在许宏初、谢某、许若依、许若然名下之前，谢某、许若依、许若然尚未取得赠与财产，更谈不上对赠与财产及本案诉争房屋进行合理使用取得收益。故本案中应撤销许宏初将本案诉争房屋其中部分份额无偿赠与给谢某、许若依、许若然的行为，无偿赠与的房屋的拍卖款14000.25万元应用于偿还许宏初所欠五原告的债务。江苏省无锡市中级人民法院于2017年3月17日作出执行裁定书至五原告于2017年4月19日提起撤销权之诉止，未超过债权人行使撤销权“一年”的法律规定。同时根据《中华人民共和国合同法》关于债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用由债务人负担的规定，现五原告要求许宏初支付律师代理费20万元的诉请，本院予以支持。综上被告许宏初及第三人谢某、许若依、许若然的抗辩理由不成立，本院不予采纳。五原告变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、第一百八十五条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宏初、第三人谢某、第三人许若依、第三人许若然于本判决发生法律效力之日10日内将上海市杨浦区政和路388弄26号301室及地下室一层262号车位的房产的拍卖价款1400.25万元偿还许宏初所欠原告苏州松禾成长二号创业投资中心、原告南通松禾创业投资合伙企业、原告深圳叁壹股权投资基金合伙企业、原告深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业、原告江苏中欧投资股份有限公司的债务。二、许宏初于本判决发生法律效力之日10日内赔偿原告苏州松禾成长二号创业投资中心、原告南通松禾创业投资合伙企业、原告深圳叁壹股权投资基金合伙企业、原告深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业、原告江苏中欧投资股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107015元、财产保全费5000元，由许宏初负担。该款已由苏州松禾成长二号创业投资中心、南通松禾创业投资合伙企业、深圳叁壹股权投资基金合伙企业、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业、江苏中欧投资股份有限公司垫付，许宏初于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给苏州松禾成长二号创业投资中心、南通松禾创业投资合伙企业、深圳叁壹股权投资基金合伙企业、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业、江苏中欧投资股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费107015元。审 判 长  史伟中人民陪审员  杨 江人民陪审员  王嘉斌二〇一八年十月二十五日书 记 员  李渊博