贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1816号 原告：李某1，男，2002年3月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 法定代理人：陈某，女，1981年3月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 法定代理人：李某2，男，1980年6月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵明芝，贵州铭黔律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：郎万行，男，1965年4月28日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。 统一社会信用代码：91522300551943910Y。 营业场所：贵州省兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。 负责人：林必阳。未到庭。 委托诉讼代理人：韦照海，系该公司职工。代理权限：特别授权。 第三人：岑某1，女，2003年10月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 法定代理人：岑某2，男，1951年10月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。系岑某1之祖父。 原告李某1诉被告郎万行、被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人岑某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李某2及委托诉讼代理人邹引、赵明芝，被告郎万行，被告保险公司的委托诉讼代理人韦照海，第三人岑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗万行赔偿原告因本次交通事故导致的经济损失142839.86元；2、判令被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月13日，郎万行驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由龙广柘仑往龙广方向行驶，9时10分，行驶至义龙大道龙广段（小地名：柘仑路口）处，车头左侧与左侧由李某1驾驶的无号牌（发动机号：66050542）普通二轮摩托车（后载：岑某1）车身右侧相撞，造成李某1、岑某1受伤及两车受损的道路交通事故。 同日，原告李某1被送往兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、右侧髋关节脱位；3、左侧髂骨骨折；4、左大腿皮肤软组织挫裂撕脱伤并缝匠肌、长收肌部分断裂；5、左隐神经挫伤右眼睑；6、颜面部皮肤软组织挫裂伤；7、右眼视神经挫伤；8、右侧额叶脑挫裂伤；9、弥漫性轴损伤；10、闭合性胸部损伤；11、双肺挫伤；12、双侧胸腔积液；13、双肺××；14、低蛋白血症；15、代谢性酸中毒；16、轻度贫血，于2017年9月16日出院，住院35天。出院医嘱载明：出院3月内避免患肢过度负重、剧烈活动导致内固定物松动、断裂甚至再骨折，每月复查X片一次，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼，决定下床活动时间，以后每3月复查X片一次，直至骨愈合。 同日，第三人岑某1被送往兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、骶骨双侧耳状面及右侧髂骨耳状面骨折；2、右骶髂关节半脱位；3、左侧耻骨上肢骨折；4、腰5右侧横突骨折；5、肠挫伤；6、全身多处软组织挫伤。2017年8月24日出院，住院12天。原告父亲李某2为岑某1垫付了检查、医疗费9829.07元、住院伙食补助费1200元、交通费、购买生活日常用品等，并亲自在医院护理。 2017年8月25日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2017]第00075号《道路交通事故认定书》，认定：郎万行承担此次事故的同等责任；李某1承担此次事故的同等责任；岑某1此次事故无责任。 2017年12月22日，兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤进行鉴定，原告骨盆两处骨折畸形愈合，评定为十级伤残。因原告后续将继续复查、治疗，原告在此保留向被告主张复查费、后续治疗费等的权利。 原告因本次交通事故导致的经济损失如下：1.医疗费：906元+1710元+51204.51元=53820.51元；2.误工费：132元／天×129天（计算至定残前一日）=17028元；3.护理费：97.34元／天×90天=8760.6元；4：住院伙食补助费：100元／天×35天=3500元；5．残疾赔偿金：29080元／年×20年×0.1=58160元：6．精神损害赔偿金：5000元；7．交通费：500元；8．购买住院期间日用品的费用：750.7元；9．鉴定费：700元，以上合计：142839.86元。 第三人岑某1因本次事故导致的经济损失如下（全部由李某1垫付）：1．医疗费：1159元+1359元+7311.07元=9829.07元；2：护理费：97.34元／天×26天=2530.84元；3．住院伙食补助费：100元／天×26天=2600元；4：交通费：500元；以上合计：15459.91元。原告与第三人岑某1因本次事故导致的经济损失（岑某1部分由李某1父亲全部垫付）合计为：163679.72元。 被告郎万行是本案直接的侵权人，故被告郎万行对原告、第三人岑某1的经济损失应该承担赔偿责任。被告郎万行驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，超出交强险部分37004.96元，原告自愿承担50%的责任后，被告郎万行仍应赔偿原告140502.48元。事故发生在保险期限内，被告保险公司应该在交强险等第三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告与被告无法协商，为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格、基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。 3.李某1、岑某1在兴义市人民医院治疗期间的住院病历复印件各1份、李某1在兴义市人民医院治疗期间的门诊收费票据原件2张及住院收费票据原件1张，岑某1在兴义市人民医院治疗期间的门诊收费票据原件2张及住院收费票据原件1张。拟证明李某1因本次交通事故受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗34天及检查、诊断、治疗的基本情况，并因此支付门诊费2616元、住院费51204.51元共计53820.51元；岑某1因本次交通事故受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗26天及检查、诊断、治疗的基本情况，并因此支付门诊费2518元、住院费7311.07元共计9829.09元。 4.兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1张，拟证明李某1骨盆两处骨折畸形愈合评定为十级伤残，并因此支付鉴定费700元。 5.安龙县龙广镇狮子山村村民委员会、安龙县龙广镇人民政府盖章确认的证明原件1份，拟证明该户现有人口4人，因2014年修建东峰林大道土地被征收1.75亩，现属于失地农民。 被告保险公司辩称：对原告当庭增加的诉讼请求，放弃答辩期和举证期，当庭答辩。对本次事故发生的过程及责任划分、原告及第三人伤情无异议。对于原告诉请，李某1出生于2002年3月8日，事故发生时未满18周岁，即使按照法定最低工作年龄16周岁计算，李某1也未达到，诉请误工费于法无据；因李某1未提出计算护理时间90天的合理证据，按三期评定的相关规定应计算60天；因李某1实际住院34天，故住院伙食补助费只应计算34天；因没有按城镇居民标准计算残疾赔偿金的相应证据，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；医疗费以实际正规发票为准；鉴定费、交通费无异议。购买住院期间日用品的费用与医疗无关，不认可；李某1的伤残等级为最低伤残等级，是否对原告造成精神损害无力证明，不认可精神抚慰金。对于岑某1的损失，医疗费按医院出具的正规发票计算金额；护理费、住院伙食补助费、交通费无异议。因郎万行在本次事故中负同等责任，我公司应在交强险限额内依分责分项原则对李某1、岑某1的损失进行赔偿。 另外，我公司在2017年8月18日已预付了10000元医疗费，请予相应扣减。 被告保险公司无证据提交。 被告郎万行辩称：对原告当庭增加的诉讼请求，放弃答辩期和举证期，当庭答辩。对本次事故发生的过程及责任划分无异议。事故发生时车辆是我驾驶，车辆所有人也是我，我有驾照也未酒驾。事故发生后，我分别为岑某1、李某1预交了1000元、8000元的住院费，保险公司为对方支付了10000元医疗费。若保险公司的理赔款够赔偿原告和岑某1的损失，我为原告垫付的9000元要求返还给我。 被告郎万行提交的证据提交有： 1.兴义市人民医院住院预交金收据复印件4张、龙广天利医院收据原件1张、龙广卫生院门诊收费票据原件1张，拟证明我为岑某1预交了住院费1000元、为李某1预交了18000元住院费（其中10000元为保险公司的预付款），另还各为岑某1、李某1支付了680元的救护车费。 2.保单原件2张，拟证明被告郎万行驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。 第三人岑某1辩称：我因本次事故产生的费用若超过交强险限额的部分，不要求李某1赔偿。 第三人岑某1无证据提交。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、3、4证据，被告郎万行、被告保险公司、第三人岑某1均无异议。对原告提交的第5号证据，被告郎万行有异议，由法院决定；保险公司有异议，单纯1份失地证明无法证明李某2的土地全部被征收，按城镇居民标准计算属孤证，无法证实。 对被告郎万行提交的证据，原告、第三人岑某1、被告保险公司均无异议。 针对被告的上述答辩，原告称：若支付给岑某1的医疗费超过她应得到赔偿金额，我也不要求她返还给我。保险公司所述垫付10000元医疗费的情况属实。 本院依职权调取的岑某2的询问笔录，其陈述愿作为岑某1的法定代理人参加诉讼，并对原告将岑某1的损失确认为15459.91元无异议，李某1应向我方赔偿的损失我方自愿放弃，其余赔偿义务人按法律规定赔偿我方。 本院依职权调取的李某2的询问笔录，其陈述岑某1的的医疗费除郎万行垫付的1000元外，其余均是其支付，并对岑某2的询问笔录无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告郎万行驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车由龙广柘仑往龙广方向行驶，9时10分，行驶至义龙大道龙广段（小地名：柘仑路口）处，车头左侧与左侧由原告李某1驾驶的无号牌（发动机号：66050542）普通二轮摩托车（后载：岑某1）车身右侧相撞，造成李某1、岑某1受伤及两车受损的道路交通事故。2017年8月25日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2017]第00075号《道路交通事故认定书》，认定郎万行承担此次事故的同等责任；李某1承担此次事故的同等责任；岑某1此次事故无责任。 事故发生后，李某1、岑某1即分别被龙广卫生院、安龙县龙广天利医院的救护车送往兴义市人民医院住院治疗，郎万行分别为李某1、岑某1支付了救护车费680元；其中李某1于2017年8月13日至2017年9月16日在该院住院治疗34天，并因此产生门诊费2616元、住院费51204.51元共计53820.51元，其中被告郎万行预付了住院费8000元、被告保险公司预付了住院费10000元；其中岑某1于2017年8月13日至2017年9月8日在该院住院治疗26天，并因此产生门诊费2518元、住院费7311.07元共计9829.07元，其中郎万行预付了住院费1000元。 2017年12月19日，原告自行向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，2017年12月22日，该所作出鉴定：李某1骨盆两处骨折畸形愈合评定为十级伤残，并因此支付鉴定费700元。 另查明，被告郎万行驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车的车主为郎万行，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 同时查明，李某2户现有人口4人，因2014年修建东峰林大道土地被征收1.75亩，现属于失地农民。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告郎万行驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告保险公司应先行就李某1、岑某1因本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任，并按李某1、岑某1的损失比例确定此二人在交强险限额内的赔偿数额。若存在赔偿后不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按50%的责任比例赔偿。对于被告保险公司辩称要在交强险限额内分责分项赔偿的主张，经查，因相关的法律、司法解释并无规定须在分责分项下赔偿，原告诉请保险公司在交强险限额122000元内全额承担赔偿责任并无不当，故保险公司的前述辩称不能成立，不予支持。 （一）李某1因本次交通事故受伤产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，李某1主张的损失数额为53820.51元。经查，原告主张的医疗费有病历及收费收据相互印证，本院予以全额支持。但经审查，被告郎万行为其支付的救护车费680元并未包含在前述费用中，故该项费用本院确认为54500.51元。 2.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为3500元（100元／天×35天）。经查，结合原告提交的住院病历，其住院天数应为34天，因被告对其计算标准未提出异议，且主张的标准亦符合规定，故原告主张的住院伙食补助费应为3400元（100元／天×34天）。 3.护理费，原告主张的损失数额为8760.6元（97.34元／天×90天）。对于护理天数，因原告未提交能证明护理期限的相关证据，故本院结合原告病历中载明“出院诊断：1、右侧髋臼骨折；2、右侧髋关节脱位；3、左侧髂骨骨折；4、左大腿皮肤软组织挫裂撕脱伤并缝匠肌、长收肌部分断裂；5、左隐神经挫伤右眼睑；6、颜面部皮肤软组织挫裂伤；7、右眼视神经挫伤；8、右侧额叶脑挫裂伤；9、弥漫性轴损伤；10、闭合性胸部损伤；11、双肺挫伤；12、双侧胸腔积液；13、双肺××；14、低蛋白血症；15、代谢性酸中毒；16、轻度贫血”的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定护理期的规定，原告主张的护理期限合情合理，予以支持；因被告对其计算标准无异议，且主张的标准亦符合规定，故对原告主张的护理费予以全额支持。 4.精神抚慰金，原告主张的损失数额为5000元。李某1因本次交通事故受伤并造成残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，原告诉请过高，酌情支持3000元。 5.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为58160元（29080元／年x20年×10％）。对此，原告提交了龙广镇狮子山村民委员会、安龙县龙广镇人民政府盖章确认的证明，以证明要按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但李某1系未成年人，参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005民一他字25号)》“……答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。……”的精神，其应提供证据证明其经常居住地位于城镇，但原告并未提供；再则，原告提交的前述证据亦不足以证实该户的土地已被征收完毕，故原告提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定、2017年度贵州省农村居民人均纯收入为8869元/年的事实，原告诉请的残疾赔偿金应为17738元（8869元/年×20年×10%），故对原告的该项主张予以部分支持。 6.对于鉴定费700元、交通费500元，被告均无异议，予以确认。 7.对于原告主张的住院期间日用品费用750.7元，因原告未提交证据证明产生了前述费用，不予支持。 8.对于原告主张的误工费17028元，因李某1未年满16周岁，且未提交证据证明其从事了有收入的职业及因此减少收入，故对原告的该主张不予支持。 综上，李某1因本次交通事故造成的部分经济损失范围为：1、医疗费54500.51元；2、护理费8760.6元；3、交通费500元；4、鉴定费700元；5、精神抚慰金3000元；6、住院伙食补助费3400元；7、残疾赔偿金17738元，以上共计88599.11元。 （一）岑某1因本次交通事故受伤产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告为岑某1主张的损失数额为9829.07元。经查，该医疗费数额有病历及收费收据相互印证，本院予以确认。但经审查，被告郎万行为其支付的救护车费680元并未包含在前述费用中，故该项费用本院确认为10509.07元。 2.对于原告为岑某1主张的护理费2530.84元、住院伙食补助费2600元、交通费500元，被告无异议，且各项主张亦符合法律规定，予以全额支持。 故岑某1因本次交通事故造成的经济损失范围为：1、医疗费10509.07元；2、护理费2530.84元；3、交通费500元；4、住院伙食补助费2600元，以上共计16139.91元。 综上，本次交通事故造成被侵权人的总损失为104739.02元（16139.91元+88599.11元），该损失未超过交强险122000元的限额，根据前述理由，前述赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。 对于被告保险公司已赔偿的10000元，因该款项系用于治疗李某1，故该部分费用应从李某1的理赔款中扣减，故被告保险公司仍应向李某1赔偿的款项为78599.11元（88599.11元-10000元）。对于被告郎万行已为李某1支付的救护车费680元、已预付的住院费8000元，由李某1从保险公司的理赔款中退还被告郎万行。对于被告郎万行已为岑某1支付的救护车费680元、已预付的住院费1000元，亦由岑某1从保险公司的理赔款中退还被告郎万行。 对于原告提出的其为岑某1支付的费用要求保险公司赔偿的主张，经查，因原告是按侵权纠纷提起的诉讼，而原告的该主张已涉及追偿权纠纷，且岑某1的法定代理人亦提出要参加本次诉讼并主张权利，故原告的该主张在本案中不予支持。至于其已为岑某1支付的费用，可另行向岑某1主张权利。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司向原告李某1赔偿因其在本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币78599.11元。 二、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司向第三人岑某1赔偿因其在本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币16139.91元。 三、驳回原告李某1的其余诉讼请求。 上述款项（被告郎万行已为李某1支付的救护车费人民币680元、已预付的住院费人民币8000元，由李某1从保险公司的理赔款中退还被告郎万行。被告郎万行已为岑某1支付的救护车费680元、已预付的住院费人民币1000元，由岑某1从保险公司的理赔款中退还被告郎万行）限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司承担266元，原告李某1自行承担135元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十月二十日 书记员  曹 林