广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3464号原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺，统一社会信用代码91442000668153293N。法定代表人：李思聪，董事长。委托诉讼代理人：刘小娜，该司员工。委托诉讼代理人：徐凡，该司员工。被告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地中山市港口镇木河迳工业区（胜隆社区），统一社会信用代码914420007592326597。法定代表人：林洪建。被告：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：麦绍玲，女，1962年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司）与被告中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益公司）、林洪建、麦绍玲追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达公司委托诉讼代理人徐凡到庭参加诉讼。被告赛益公司、林洪建、麦绍玲经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达公司向本院提出诉讼请求：1.被告赛益公司立即向原告清偿代偿款6780776.24元及违约金610878.00元（以代偿款为基数，每年24%2000000×0.12+1586035×0.1+1522112.5×0.08+1508425.66×0.06=610878元，自2018年2月1日起，以6780776.24为本金，以年利率24%计至清偿之日止）；2.被告林洪建、麦绍玲对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，原告接受被告赛益公司的委托，为其在广发银行中山分行的890万元借款提供担保。被告林洪建、麦绍玲向原告提供了连带保证及抵押反担保。而后广发银行中山分行向被告赛益公司放款650万元。借款期间，因借款人不能按期还本付息，原告分多笔为被告赛益公司向广发银行中山分行代偿6780776.24元。原告认为，原告履行担保代偿责任后，被告赛益公司作为借款人理应依约依法偿还原告代偿款及利息，被告林洪建、麦绍玲应依约依法履行反担保义务和责任，但三被告均不予还款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：原告对被告赛益公司提供的针棉织品等动产及林洪建、麦绍玲提供的位于中山市石岐区××底层商铺及住宅（以下××路××底层商铺及住宅）折价或者拍卖、变卖所得价款在本案第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。原告并调整违约金计算方式为：以6780776.24元为基数，从2017年10月19日起，按年利率24%计算至清偿之日止。被告赛益公司、林洪建、麦绍玲在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月8日，赛益公司作为借款人，广发银行中山分行作为贷款人，签订授信额度合同（合同编号：(2016)中银授合字第001号），约定由赛益公司向广发银行中山分行借款，流动资金贷款额度最高限额为890万元，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金的贷款的期限最长不得超过12个月。贷款合同签订后，广发银行中山分行依约向赛益公司发放贷款650万元。银达公司就该笔借款向广发银行中山分行提供连带责任保证，双方并签订保证合同（合同编号：（2016）中银最保字第002号）。就上述银达公司提供的保证，赛益公司作为被担保方，银达公司作为担保方，签订借款担保服务合同[（2016）年银达（中山企）担字第055号]，约定如银达公司应债权人要求为赛益公司承担担保责任，银达公司有权自代偿之日起，除按银行逾期贷款利率向赛益公司收取利息外，还要每日按代偿金额的5‰向赛益公司收取违约金。银达公司就上述借款向广发银行中山分行提供连带责任保证同时，林洪建、麦绍玲就上述借款为赛益公司向银达公司提供反担保。林洪建、麦绍玲与银达公司签订反担保保证合同，约定：反担保的范围为对全部主债务或从债务的履行提供保证担保，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权开支的费用清偿。保证方式为连带责任保证；保证期间为银达公司承担保证责任代赛益公司偿还债务之次日起两年。赛益公司作为反担保抵押人，与银达公司签订了反担保抵押合同（浮动抵押），赛益公司将其仓库的现有的及将有的针棉织品等动产抵押给银达公司，并于2016年7月14日办理由银达公司作为抵押权人的抵押登记（登记编号：076020160714001），登记的债权数额为890万元。上述反担保抵押合同约定：抵押担保的范围包括但不限于银达公司与赛益公司签订的借款担保服务合同中约定的全部担保范围及约定的借款人需要履行的全部义务范围，银达公司因履行借款担保责任及向借款人行使追偿权、实现反担保权利而产生的一切利息、违约金、费用等均在担保范围之内；借款合同约定期限届满，主债务人未向债权人履行付款义务或由债权人通过银行直接划拨银达公司账户款实现债权的，银达公司均有权处分抵押物、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款用以清偿所欠银行贷款或用于银达公司优先受偿。林洪建作为反担保抵押人，与银达公司签订了最高额反担保抵押合同，林洪建将其名下莲兴路31号住宅[土地证号：中府国用（2003）第230003号，房产证号：14××26号]和莲兴路31号底层商铺[土地证号：中府国用（2003）第230002号，房产证号：14××25号]抵押给银达公司，并于2016年7月8日办理由银达公司作为抵押权人的抵押登记[粤（2016）中山市不动产证明第0051289号，粤（2016）中山市不动产证明第0051293号]，登记的债权数额为890万元。上述反担保抵押合同约定：抵押担保的范围包括但不限于银达公司与赛益公司签订的借款担保服务合同中约定的全部担保范围及约定的借款人需要履行的全部义务范围，银达公司因履行借款担保责任及向借款人行使追偿权、实现反担保权利而产生的一切利息、违约金、费用等均在担保范围之内；借款人向银达公司提供了物的反担保的，林洪建自愿对担保的全部债务先于赛益公司物的担保履行反担保责任。在银达公司向赛益公司提出履行反担保责任的要求时，林洪建不以有赛益公司物的担保作为抗辩理由。另，林洪建与麦绍玲系夫妻关系。麦绍玲于2016年5月25日出具委托书，同意林洪建将莲兴路31号底层商铺及住宅抵押给银达公司。之后，因赛益公司未能依约清偿贷款本息，截至2017年10月19日，银达公司代赛益公司向广发银行中山分行清偿贷款本息合计6780776.24元。银达履行担保代偿责任后，追讨无果，遂于2018年2月9日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人即银达公司承担保证责任后，有权向债务人即被告赛益公司追偿，赛益公司应当向银达公司偿还代偿的6780776.24元。违约金方面，因银达公司、赛益公司双方有就自银达公司代偿之日起向赛益公司收取违约金进行明确约定，本院对此予以确认。现银达公司主张自最后一笔代偿款项发生之日起，按年利率24%计算违约金，于法无悖，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，林洪建、麦绍玲为赛益公司向银达公司提供连带责任保证反担保，赛益公司向银达公司提供浮动抵押反担保，林洪建向银达公司提供抵押反担保。因双方在反担保保证合同以及反担保抵押合同中未就在既有第三人提供物的担保又有第三人提供人的担保的情形下，银达公司作为债权人依何顺序实现债权进行约定，因此根据前述法律规定，银达公司可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。现银达公司主张林洪建、麦绍玲就本案债务按照连带责任保证承担保证责任，未超出双方反担保保证合同中约定的保证范围及保证期间，本院予以支持。同时，银达公司主张对赛益公司以及林洪建提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿，于法有据，本院亦予支持。被告赛益公司、林洪建、麦绍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市赛益针棉织品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山银达融资担保投资有限公司清偿代偿款6780776.24元及违约金（计算标准：以代偿款6780776.24元为基数，从2017年10月19日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告林洪建、麦绍玲就上述第一项确定的债务向原告中山银达融资担保投资有限公司承担连带清偿责任；三、原告中山银达融资担保投资有限公司有权就被告赛益公司提供的现有及将有的针棉织品等动产以及林洪建名下位于广东省中山市石岐区莲兴路31号住宅[土地证号：中府国用（2003）第230003号，房产证号：14××26号]和广东省中山市石岐区莲兴路31号底层商铺[土地证号：中府国用（2003）第230002号，房产证号：14××25号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赛益公司、林洪建所有。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63542元（原告已预交），由被告中山市赛益针棉织品有限责任公司、林洪建、麦绍玲负担（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  陈明玉二〇一八年十月二十五日书 记 员  黄英毅梁琳