福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初3222号 原告：黄丽春，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，系死者苏富家之妻。 原告：陈约，女，1936年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，系死者苏富家之母。 原告：苏伟萍，女，1990年12月16日出生，汉族，住福建省南安市，系死者苏富家之女。 原告：苏伟聪，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，系死者苏富家之子。 上列四原告共同委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被告：陈文良，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄秀敏，女，1953年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈某3，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈璟权，男，1998年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈某1，男，2008年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：陈某3，本案被告。 被告：陈某2，男，2010年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：陈某3，本案被告。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段，统一社会信用代码91350583856318008R。 负责人：黄春晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆婉惠。 被告：泉州南石高速公路有限责任公司，住所地南安市柳城成功街889号，统一社会信用代码913505835575800737。 负责人：刘志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 原告黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪与被告陈文良、黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称人保公司）、泉州南石高速公路有限责任公司（以下简称南石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪的共同委托诉讼代理人王坤、被告南石公司委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼。被告陈文良、黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2、人保公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪向本院提出诉讼请求：1.黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2在继承陈文柬遗产的范围内赔偿黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪因本案交通事故造成苏富家死亡而产生的经济损失人民币583371元；2.陈文良对上述第一项经济损失承担连带责任；3.人保公司在保险责任限额内承担责任（精神损害抚慰金部分优先赔偿）；4.南石公司对上述第一项经济损失承担共同赔偿责任。事实和理由：2015年12月5日，陈文柬驾驶陈文良所有的闽ＣＬ××××号小轿车沿南石高速由官桥往水头西方向逆向行驶至南石高速公路28ＫＭ＋150Ｍ处时，与苏伟聪驾驶的苏富家所有的闽Ｃ2××××号小型轿车发生碰撞，造成闽Ｃ2××××号小轿车碰撞后起火燃烧，车上人员苏富家、苏君洪当场死亡，陈文柬抢救无效死亡、苏伟聪受伤及两车损坏的交通事故。福建省交警总队泉州高速公路支队三大队于2015年12月25日作出闽公交泉高三认字［2015］第00004号《道路交通事故认定书》认定：陈文柬承担事故全部责任，苏富家、苏君洪、苏伟聪无责任。南石公司作为事发路段的管理者，没有尽到安全防范和管理义务，针对逆行这种高速公路严禁出现的驾驶行为，没有采取必要的阻拦措施，导致陈文柬驾驶的闽ＣＬ××××号小型轿车可以在事发路段逆行，导致本次事故的发生，具有巨大过错，应共同向黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪承担赔偿责任。陈文柬驾驶陈文良所有的闽ＣＬ××××号小型轿车投保于人保公司，事故发生于保险期间内，该公司应承担交强险的赔偿责任。苏富家系黄丽春之夫，系陈约之子，系苏伟萍、苏伟聪之父，陈文柬系黄秀敏之子，系陈某3之夫，系陈璟权、陈某1、陈某2之父，系陈文良之兄。陈文柬的交通肇事行为给黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪造成损害，依法应当承担赔偿责任，作为陈文柬的继承人，黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2应依法在继承遗产份额内承担赔偿责任。陈文良系肇事车辆的所有权人，在知道陈文柬饮酒的状态下仍然将车借予他，具有明显过错，因此陈文良应对黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪的经济损失承担连带责任。黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪当庭认可人保公司仅需再行赔付27882.5元的主张，但其提出交强险内财产损失2000元的限额应由黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪享有。 陈文良、黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2均未作答辩。 人保公司书面辩称，1.闽ＣＬ××××号小型轿车在其公司处投保了限额为12.2万元的交强险。其公司仅需根据保险合同的约定，在责任范围、赔偿限额内承担责任。2.事故发生时，陈文柬存在醉酒驾车的情形。其公司依法垫付后享有向陈文柬追偿的权利。3.其公司已在2015年12月15日向（2017）闽0503民初6698号原告苏解放垫付了27117.5元丧葬费，在2018年4月12日根据丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6698号民事判决支付了27882.5元，且该案判决已查明，苏解放、苏秀珍、陈约等人已协商一致，闽ＣＬ××××号轿车的交强险医疗费限额1万元由苏伟聪享有，死亡伤残赔偿金限额11万元由苏君洪及苏富家各享有5.5万元，苏伟聪放弃参与死亡赔偿金限额11万元的分配，其公司已向本案原告方垫付了27117.5元丧葬费，其仅需再行赔付27882.5元。 南石公司辩称，1.事故的赔偿责任问题。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，因此本案应适用《道路交通安全法》第76条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。2.南石公司不负路面交通管理、巡视的职权义务。3.南石公司只负责高速公路的建设，现该高速公路已建好并通车好多年。本起交通事故纯属陈文柬单方面违章原因引发，并非因路面缺陷、交通标线标志不明而引起，与黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪所称的“高速公路管理”毫无因果关系。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，陈文柬醉酒后驾驶闽ＣＬ××××号小轿车沿南石高速由官桥往水头西方向逆向行驶至南石高速公路28ＫＭ＋150Ｍ时，与苏伟聪驾驶的苏富家所有的闽Ｃ2××××号小轿车发生碰撞，造成闽Ｃ2××××号小轿车碰撞后起火燃烧，车上人员苏富家、苏君洪当场死亡，陈文柬抢救无效死亡、苏伟聪受伤及两车损坏的交通事故。2015年12月25日，福建省交警总队泉州高速公路支队三大队作出闽公交泉高三认字［2015］00004号《道路交通事故认定书》认定：陈文柬承担事故全部责任，苏富家、苏君洪、苏伟聪无责任。闽Ｃ2××××号小轿车于2013年1月23日缴纳车辆购置税5900元，课税数量为59000元，在事故中车身严重烧毁。 另查明，苏富家的配偶系黄丽春，母亲系陈约，其与黄丽春共生育一子苏伟聪、一女苏伟萍。陈文柬的父亲系陈世郊（已去世）、母亲系黄秀敏、妻子系陈某3；陈文柬与陈某3共生育四个子女即陈璟权、陈某1、陈某2、陈琨烨，黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪自愿放弃向陈琨烨主张赔偿的权利。闽ＣＬ××××号小型轿车的所有人系陈文良，该肇事车辆在人保公司处投保了交通事故责任强制险。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司预付黄丽春27117.5元丧葬费。 本案审理过程中，苏解放、苏秀珍、苏恺航（系苏君洪的继承人）与黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪协商一致，闽ＣＬ××××号小型轿车的交强险中医疗费用赔偿限额1万元由苏伟聪享有，死亡伤残赔偿限额11万元由苏君洪及苏富家各享有5.5万元，苏伟聪放弃参与死亡伤残赔偿限额11万元的分配。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。陈文柬醉酒后驾驶闽ＣＬ××××号小轿车沿南石高速由官桥往水头西方向逆向行驶至南石高速公路28ＫＭ＋150Ｍ时，与苏伟聪驾驶的苏富家所有的闽Ｃ2××××号小轿车发生碰撞，造成闽Ｃ2××××号小轿车碰撞后起火燃烧，车上人员苏富家、苏君洪当场死亡，陈文柬抢救无效死亡、苏伟聪受伤及两车损坏的交通事故事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定陈文柬承担事故全部责任，苏富家、苏君洪、苏伟聪无责任。该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈文柬应对其侵权行为承担民事赔偿责任。鉴于陈文柬现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2作为陈文柬的继承人，应在继承陈文柬遗产范围内承担赔偿责任，黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪自愿放弃向陈琨烨主张赔偿的权利系其处分自己权利的行为，合理合法，本院予以准许。陈文良作为肇事车辆的所有人，对本事故的发生并不存在过错，南石公司作为事故地段高速公路及相关配套设施的建设、运营、管理及维护的企业，对事故地段的违法驾驶行为无权进行拦阻，南石公司对本事故的发生同样不存在过错，现黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪要求陈文良承担连带赔偿责任、南石公司承担共同赔偿责任，缺乏依据，不予支持。黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪因苏富家在本次交通事故中死亡产生的各项损失认定如下：（1）死亡赔偿金：苏富家为农村居民，2017年度福建省农村居民人均可支配收入为16334.8元／年，现黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪主张按16334.8元／年的标准计算死亡赔偿金16334.8元／年×20年＝326696元，合法有据，予以照准；（2）精神损害抚慰金：苏富家因本起事故死亡，黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪精神遭受严重的损害，结合侵权发生的场合及本地生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。对黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪请求精神损害抚慰金100000元部分予以支持；（3）丧葬费：该费用是办理苏富家丧葬事宜所支出的费用，按受诉地法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以6个月总额计算，2017年度福建省单位从业人员平均工资为67420元，现黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪请求丧葬费按5104元／月×6个月＝30624元，合理合法，予以照准；（4）被扶养人生活费：侵害公民身体造成死亡的，应当支付死者生前扶养人必要的生活费，从黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪所提供的证据可以证实，苏富家生前负有扶养义务的为其母亲陈约，鉴于陈约为农村居民，2017年度福建省农村居民人均生活消费支出为14003.4元／年，经查陈约共有包括苏富家在内的三个扶养人，故陈约的被扶养人生活费为14003.4元／年×5年÷3＝23339元；（5）家属处理丧葬事宜的误工费、交通费：本案四原告均系农村居民，应参照2017年度福建省农林牧渔业在岗职工年平均收入58068元计算家属处理丧葬事宜的误工费，误工天数酌定为7天，黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪请求按2017年度泉州市在岗职工年平均工资标准计算缺乏事实依据，其主张处理丧葬事宜人员为2名予以照准，则家属处理丧葬事宜的误工费为58068元／年÷365天×7天×2＝2227.27元，结合本案事故发生地及黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪居住地，本院酌定家属处理丧葬事宜的误工费、交通费为3000元，对其主张的家属办理丧葬事宜的误工费、交通费6034元部分予以支持；（6）车辆重置费用：闽Ｃ2××××号小轿车在本起事故中起火燃烧，车身严重烧毁，根据车辆型号、购置时间、购置金额及使用年限等情况，对黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪主张的事故发生时的车辆重置费用酌定为20000元。以上各项损失共计为453659元。 肇事车辆闽ＣＬ××××号小型轿车已在人保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，人保公司应当依照法律规定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪因本事故造成苏富家死亡产生的损失应先由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2在继承陈文柬遗产范围内承担赔偿责任。鉴于事故发生后，人保公司预付黄丽春27117.5元，该款可以抵扣人保公司应付款项，故人保公司尚需在交强险责任中的死亡伤残赔偿限额内赔偿黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪因本事故造成苏富家死亡产生的损失27882.5元（55000元-27117.5元），事故造成苏富家所有的闽Ｃ2××××号小型轿车损毁，黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪有权请求人保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，故人保公司需在交强险责任限额内赔偿黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪29882.5元。超出交强险责任限额赔偿范围的损失为423776.5元，该部分损失由黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2在继承陈文柬遗产范围内承担赔偿责任。陈文良、黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪因本事故造成苏富家死亡产生的损失合计29882.5元； 二、黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2应在本判决生效之日起十日内在继承陈文柬遗产范围内赔偿黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪因本事故造成苏富家死亡产生的损失423776.5元； 三、驳回黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9634元，由黄丽春、陈约、苏伟萍、苏伟聪负担2142元，黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2负担6998元，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  张 婧 二〇一八年十月十九日 法官 助理  林娟美 书 记 员  张佳发 附引本案主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  10