云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初4306号原告唐璐，女，汉族，1970年5月17日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人柴林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司。统一社会信用代码：9153030206982469X8。法定代表人廖雪松,职务：总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区珠江源大剧院西四门。被告廖雪松，男，汉族，1977年8月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告宋剑波，男，汉族，1975年5月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告唐璐诉被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司、廖雪松、宋剑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐璐的委托代理人柴林、被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司的法定代表人暨被告廖雪松、被告宋剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日，三被告共同向原告提出借款30万元用于公司经营，约定借款期限为1年，还款方式为到期一次性还本付息。当天原告将借款30万元付给被告廖雪松，三被告收款后共同向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要，各被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司、廖雪松、宋剑波连带返还原告借款30万元；并连带支付自2016年4月20日起至2018年7月20日止的利息121500元，合计421500元；2、被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司、廖雪松、宋剑波连带支付原告自2018年7月21日起至借款清偿之日止以本金30万元按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司辩称，借款是事实，公司愿意偿还借款本金，但不应该支付利息，本案表面上是借款合同，但实际上是原告投资到公司的投资款。被告廖雪松、宋剑波辩称，借款是公司行为，是公司使用该借款，个人不应承担还款责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司基本信息一份，证明被告的主体资格。3、借据、中国银行交易明细对账单各一份，证明被告收到借款30万元，被告自2016年5月始每月20日前后归还利息4500元，自2017年4月20日借款到期后，被告未履行还款义务。经质证，被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司对原告提交的证据均无意见。经质证，被告廖雪松、宋剑波对原告提交的证据真实性无异议，借据上已载明是公司向原告借款，我们在借据上签字是职务行为，不应该由个人来承担还款责任。被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、会议决议一份，证明廖雪松名下的四个账号全部由公司支配使用。2、中信银行业务凭证二份及银行账户明细一份、招商银行账户明细一份，证明被告廖雪松名下的银行账户都是公司用于发放公司工人工资、办理公司业务时使用的事实。经质证，原告对被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司提交的证据第1组不认可，认为该决议是公司的内部决议，对外无约束力。借据上明确是三被告借款，双方没有就借款属于公司进行确认；对第2组证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联。被告廖雪松、宋剑波对被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司提交的证据无异议。被告廖雪松、宋剑波未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的证据及被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司提交的证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司提交的证据1系公司内部会议决议，不能对抗公司以外的第三人，本院对该证据不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告于2016年4月20日通过中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行向被告廖雪松名下的银行账户转款300000元，被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司于同日向原告出具借据一份，该借据载明“今有我公司向唐璐借到300000元（金额大写人民币叁拾万元整），借款期限从2016年04月20日起至2017年04月20日止。还款方式为到期一次性还本付息。还款银行账号：62×××88（中国银行），户名：唐璐”。该借据上借款单位为曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司，并加盖了公司印章，廖雪松和宋剑波在借据上签名。借款后，被告廖雪松通过其名下的银行账号向原告支付自2016年5月至2017年4月期间每月４５００元，合计５４０００元。还款期限届满，被告未还款，原告遂提起诉讼。庭审中查明，被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司现有两名股东即为廖雪松、宋剑波，被告廖雪松系公司法定代表人兼执行董事，被告宋剑波系公司监事。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司向原告出具的《借据》上明确记载“今有我公司向唐璐借到300000元……”，对借款主体表述为“我公司”，落款处加盖有曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司公章，被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司系借款人，原告已支付了借款，被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司未按照约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款的主张成立，本院予以支持。针对被告廖雪松、宋剑波是否应承担连带还款责任的问题。首先，虽然廖雪松、宋剑波在借据上签字，但并未明确二人的签名是否是共同借款人，根据二人分别为曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司法定代表人与监事的事实，对二人在借据上的签名应理解为代表公司履行职务的行为更符合客观事实。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中原告未能举证证实该借款由廖雪松个人使用。故原告要求被告廖雪松、宋剑波连带还款的主张不成立，本院不予支持。被告廖雪松辩解该笔款项系原告在曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司的投资款，因其没有提交证据予以证实该辩解理由，故本院不予支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张，虽然《借据》上没有明确记载约定了利息，但自2016年5月至2017年4月期间，被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司每月均按借款300000元的1.5%从廖雪松账户向原告支付4500元的事实，本院认定双方已约定利息且月利率为1.5%，现原告要求支付利息的主张，本院予以支持。因被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司已支付利息至2017年4月，该期间的利息予以扣除，利息应自2017年5月起算，截止2018年7月利息为15个月×4500元=67500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司支付原告唐璐借款本金300000元、利息67500元（截止2018年7月），合计：367500元；支付自2018年8月起借款清偿完毕之日止以未偿还本金为基数按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告唐璐的其他诉讼请求。案件受理费7622元减半收取3811元（原告已预交），由被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司承担。上述支付内容于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  王艳红二〇一八年十月十五日书记员  刘迎霞