广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初13507号原告：陈剑波，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区E栋写字楼第八层（12-20）房，统一社会信用代码：91440605MA4X4QEW8E。法定代表人：陈勇。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路40号八楼，统一社会信用代码：91440101MA59B9EM80。法定代表人：陈勇。原告陈剑波与被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称“佛山泥巴公社公司”）、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称“广州泥巴公社公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘希到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、解除原告与被告佛山泥巴公社公司之间的《装饰装修意向书》、《工程合同》和《主材代购合同》。2、被告佛山泥巴公社公司立即向原告返还工程款62000元。3、被告佛山泥巴公社公司向原告支付违约金6597.8元。4、被告广州泥巴公社公司对上述第2-3项请求承担连带清偿责任。5、两被告承担本案诉讼费。以上诉讼标的合计：68597.8元。事实与理由：2018年4月29日，原告与被告佛山泥巴公社公司就原告位于佛山兆阳O立方2座2532房的装饰装修工程事宜进行商讨。双方签订了《装饰装修意向书》后，原告向被告佛山泥巴公社公司支付了30000元。2018年5月15日，原告与被告佛山泥巴公社公司签订了《工程合同》，约定合同总金额为65978元（合同条款中第三条），并约定了若在被告佛山泥巴公社公司没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金（合同条款9.7）。双方同时签订了《主材代购合同》。两份合同签订后，原告于当天通过微信支付的方式向被告佛山泥巴公社公司支付了32000元。2018年5月19日，原告得悉被告佛山泥巴公社公司不再营业，被告佛山泥巴公社公司的员工也不再上班。期后被告广州泥巴公社公司通知原告申报债权，并承诺愿意返还原告支付的首期工程款及承担违约金合计68597.80元。综上，原告认为被告佛山泥巴公社公司在收取首期工程款后至今仍未施工，且其实际经营状况已无法再履行合同义务，已违反了合同约定。因此被告佛山泥巴公社公司应向原告返还工程款及支付违约金。被告广州泥巴公社公司对被告佛山泥巴公社公司应返还的工程款及支付的违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请法院依法裁决判如所请。庭审中，原告明确第3项诉讼请求的合同依据是双方签订的《工程合同》第九条的9.7，原告认为是被告已经作出了无法继续履行合同的意思表示。计算公式是合同金额的10%，双方约定的金额是65978元，计算违约金是65978元×10%=6597.8元。第4项诉讼请求没有合同依据，但是根据被告广州泥巴公社公司作出的承诺即我方提交的《泥巴公社装饰近期事件真相说明》，这份说明是在被告广州泥巴公社公司的微信公众号平台中发出来的，被告说以三年的时间偿还所有债务，但是原告不同意该清偿时间。被告广州泥巴公社公司和被告佛山泥巴公社公司没有出具具体的清偿方案，所以原告认为两被告没有实际的清偿行为。两被告均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证；2、被告佛山泥巴公社公司营业执照、被告广州泥巴公社公司企业信息公示报告；3、《装饰装修意向书》；4、《工程合同》、《主材代购合同》；5、收款收据3张、刷卡小票2张；6、泥巴公社装饰近期事件真相说明。诉讼中，两被告均未提交证据。本院认证：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月29日，原告就佛山兆阳O立方2座2532房的装修事宜与被告佛山泥巴公社公司签订《装饰装修意向书》，其中第八条主要约定：本意向书在工程合同生效后终止。同日，原告支付了意向款30000元。2018年5月15日，原告（合同发包方，甲方）与被告佛山泥巴公社公司（合同承包方，乙方）订立《装修施工合同》（合同编号：N80757FSGC2018），合同约定：第一条工程概况1.1工程地点：佛山兆阳O立方2座2532……第二条工程工期工程期限70工作日：注：1.1按照附表三工程工期标准填写，不得私自改动。2.2开工日期以开工交底当天为准；第三条合同价款工程价款：本合同总金额为（人民币）63728.00元。税金金额2250.00元（税率3.41%）价税合计金额为65978.00元……第九条双方责任承担的约定……9.6甲、乙双方均不得无故单方面终止本合同，否则，应承担合同总价20%的违约费用。9.7在乙方没有进场施工的情况下：一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金……第十一条合同款支付方式11.1合同生效后，甲方应于合同签订日支付合同额65%工程款，支付金额42885.7元……第十四条附则14.1本合同甲、乙双方签字（盖章）后生效……。同日，原告（甲方、买方）与被告佛山泥巴公社公司（以广东泥巴公社装饰工程设计有限公司佛山店名义，乙方，卖方）签订《主材代购合同》，主要约定：“主材价款：本合同总金额为（人民币）27741元……价税合计金额为￥28720元……”上述合同签订当天，原告支付了首期款32000元。被告佛山泥巴公社公司分别于原告支付上述款项当日出具收款收据确认收到原告支付的意向款和首期款共计62000元。另查明一，被告佛山泥巴公社公司为有限责任公司（法人独资），经营范围为服务：建筑装饰业等。被告广州泥巴公社公司为有限责任公司（法人独资）。另查明二，泥巴公社装饰于2018年5月20日在微信上发布《苹果装饰集团子品牌-泥巴公社装饰近期事件真相说明》，载明泥巴公社5.16事件导致泥巴公社全国各地的分子公司出现部分客户的装修已无法按时如期开工等导致债务纠纷，苹果装饰集团将打造一家新公司，用三年时间来偿还所有债务。另查明三，2018年6月27日，本院向两被告公告送达原告的起诉状副本等应诉材料，自该公告发出之日起，经过60日即视为送达。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告佛山泥巴公社公司签订的《装饰装修意向书》、《装修施工合同》、《主材代购合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，结合查明的事实，被告佛山泥巴公社公司在收取原告的首期款及意向款后至今未进场施工，其行为表明其不再继续履行合同，故原告可以据此解除合同。合同自解除通知到达被告时解除，原告起诉视为通知，被告佛山泥巴公社公司于2018年8月26日收到本案诉状，本院确认原告与被告佛山泥巴公社公司签订的《装修施工合同》、《主材代购合同》于2018年8月26日解除。至于《装饰装修意向书》的解除问题，涉案意向书已明确约定本意向书在工程合同生效后终止，涉案《装修施工合同》系原告与被告佛山泥巴公社公司于2018年5月15日签字盖章后生效，即涉案《装饰装修意向书》已终止，无解除之必要。关于原告主张被告佛山泥巴公社公司返还工程款的诉请。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案《装修施工合同》解除后，原告有权要求被告佛山泥巴公社公司返还其已支付的款项，因被告佛山泥巴公社公司未就原告主张的工程款金额到庭抗辩或提交证据予以反驳，故本院对原告要求被告佛山泥巴公社公司返还工程款62000元予以支持。关于原告主张被告佛山泥巴公社公司支付违约金的诉请。因被告佛山泥巴公社公司单方终止合同，原告可依据涉案《装修施工合同》第9.7条约定要求其支付违约金，故被告佛山泥巴公社公司应按合同金额的10%标准向原告支付违约金6597.8元（65978元×10%），本院对原告的该项诉请予以支持。至于被告广州泥巴公社公司的责任问题。被告广州泥巴公社公司并非涉案装饰装修合同关系相对人，且两被告为独立法人，原告所提交的相关微信公众号所发布的信息不能证实广州泥巴公社公司曾向原告作出返还案涉工程款及支付违约金的承诺，原告亦无有效证据证明被告广州泥巴公社公司在本案中构成了债的加入或对被告佛山泥巴公社公司的债务提供担保，故原告主张被告广州泥巴公社公司承担本案责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、确认原告陈剑波与被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司于2018年5月15日签订的《装修施工合同》、《主材代购合同》于2018年8月26日解除；二、被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑波返还工程款62000元；三、被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑波支付违约金6597.8元；四、驳回原告陈剑波的其他诉讼请求。如被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  刘敏华人民陪审员  叶东梅二〇一八年十月二十四日书 记 员  冯裕雯