河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2167号 原告李艳彬，男，汉族，1984年7月19日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 被告刘鑫琦，男，汉族，1997年1月30日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人王兵，总经理。 委托诉讼代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告李艳彬与被告刘鑫琦、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳彬及其委托诉讼代理人赵树龙，被告刘鑫琦委托诉讼代理人刘洪斌、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳彬诉称，2018年3月8日19时50分许，刘鑫琦驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿侯谭线迎宾大道由西向东行驶至（ＹＢ21105）号灯杆东2米处右拐弯时，与由西向东行驶至此处的李艳彬所驾驶的电动自行车相撞，造成李艳彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。此事故经大厂县交警大队认定，刘鑫琦负全部责任，李艳彬无责任。原告诉至法院要求1、被告赔偿原告医疗费38302.09元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费7000元、误工费14400元、残疾赔偿金61096元、被扶养人生活费17656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元、施救费200元、车辆损失费800元，以上各项合计人民币为152054.09元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业三者险含不计免赔。该事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险范围内先行赔付，并按照保险合同在商业三者险保险范围内承担合理合法的赔偿责任。事故发生后我公司在交强险医疗费项下向原告先行垫付医疗费10000元，请求法庭在审判过程中予以扣除。医疗费票据金额请法庭予以核实，复印费不属于保险承担范围，安次医院出具的两张检查费票据应属于司法鉴定费，保险公司不同意承担。原告的经常居住地应当有房产部门的房产证或者辖区派出所予以证实，不能按房屋交付时间计算居住时间。原告母亲至事发时年仅54岁，至鉴定时也不满55周岁，不符合司法实践女性55周岁以上支持被扶养人生活费的条件。原告子女就的读学校属大厂县下辖的乡镇小学，被扶养人生活费应按照农村标准请求。营养费请求过高，请法院酌定。护理费、误工费均未提交相关证据，标准应按城镇人均年可支配收入30548元计算。精神损害抚慰金主张过高，应按3000元每级予以支持。交通费请法庭酌定。车辆损失我公司没有定损，对原告主张不能认可。不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告刘鑫琦辩称，同意被告保险公司以上答辩意见。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司负责赔偿。我方认为事故认定书不是民事赔偿认定，具体责任划应分由法院依法裁定。住院伙食补助费应按照50元每天计算。安次司法鉴定中心出具的两张票据我们认为应当属于检查费，由于医疗费范畴，应当由保险公司赔偿。 经审理查明，2018年3月8日19时50分许，刘鑫琦驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿侯谭线迎宾大道由西向东行驶至（ＹＢ21105）号灯杆东2米处右拐弯时，与由西向东行驶至此处的李艳彬所驾驶的电动自行车相撞，造成李艳彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。此事故经大厂县交警大队认定，刘鑫琦负全部责任，李艳彬无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗32天。经诊断为：急性颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血；胸外伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；左锁骨远端骨折。共计支付医疗费38282.09元。原告的伤情、误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构于2018年9月29日作出安次司鉴中心【2018】鉴字第539号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为：左胸第3.4肋骨骨折愈合畸形：十级伤残。误工期120天、护理期60天、营养期60天。为此，原告支付伤残鉴定费1600元。 另查明，原告事发前一直居住在大厂县城。原告伤后由其原告妻子沈艳丽进行护理。 再查明，被告刘鑫琦为冀Ｒ×××××号车辆驾驶人。冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费项下向原告先行垫付医疗费10000元。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，商品房买卖合同、物业证明、居住证明、水电费票据、亲属关系证明、户口本复印件，司法鉴定意见书、鉴定费票据，投保单复印件，身份证复印件、亲属关系证明，交通费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告刘鑫琦未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由该保险公司按照被告刘鑫琦在本起事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费38282.09元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院32天，维护3200元；误工费，误工期根据鉴定结论确定为120天，原告未提交相关证据证明其误工费标准，故误工费标准按照河北省2017年城镇人均年可支配收入30548元计算，每天83.69元，误工费维护10042.8元。护理费，护理期根据鉴定结论确定为60天，原告未提交相关证据证明护理人的薪资情况，故护理费标准按照河北省2017年居民服务业每年37349元计算，每天102.33元，护理费维护6139.8元；营养费，根据鉴定结论及原告伤情，营养费酌定维护1800元；交通费，根据原告住院、出院、复查及鉴定产生的交通费用，酌定维护1000元；伤残赔偿金，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（【2005】民他字第25号）“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。因原告长期居住和工作地为城镇，故残疾赔偿金应参照河北省2017年度城镇居民年可支配收入30548元计算，原告的伤情被评定为十级伤残，赔偿指数酌定为10%，故伤残赔偿金维护61096元（30548元×20年×10%）；伤残鉴定费1600元，予以维护；被扶养人生活费，原告母亲事发时已满50周岁，参照国家职工退休年龄，对其母亲的被扶养人生活费请求应予支持。被扶养人李秀芬居住在河北农村，事发时54周岁，被扶养人生活费标准按照河北省2017年农村居民人均年消费支出10536元计算，李秀芬被扶养人生活费为10536元［10536元×20年×10%÷2人］。被扶养人李颖，系原告女儿，事发时11周岁，被扶养人生活费标准参照2017年城镇居民人均年消费性支出20600元计算，被扶养人生活费维护7210元（20600元Ｘ7年Ｘ10%÷2人）。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护3000元，过高部分不予维护；复印费20元，予以维护；施救费200元，予以维护；车辆损失费800元，予以维护。以上共计144926.69元。被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内共需承担赔偿143306.69元，其中被告保险公司已在交强险医疗费项下为原告先行赔付10000元，故被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内还需赔偿原告133306.69元（143306.69元-10000元）。伤残鉴定费1600元，复印费20元，不属于保险赔偿范围，由被告刘鑫琦按照100%责任比例承担1620元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内及第三者商业险范围内赔偿原告133306.69元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司北京东四十条支行，账号：62×××55。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告刘鑫琦赔偿原告1620元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司北京东四十条支行，账号：62×××55。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告刘鑫琦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年十月二十八日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。