wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初1359号原告：师宗县五龙民族中学。法定代表人:宋鹏云,职务:校长。地址:师宗县。委托诉讼代理人：许明,师宗县五龙乡法律服务所律法工作者,特别授权委托代理。被告：张菊兰，女，1963年12月24日生，壮族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：刘爱武,师宗县法律援助中心指派律师,一般授权委托代理。委托诉讼代理人：刘朝良,男,1966年4月6日生,汉族,文盲,农民,住师宗县五龙乡保太村委会保太村,现住,系被告丈夫，特别授权委托代理。原告师宗县五龙民族中学与被告张菊兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县五龙民族中学的特别授权委托诉讼代理人许明，被告张菊兰及其委托诉讼代理人刘朝良、刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县五龙民族中学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即停止侵权，搬出我校教职工宿舍并恢复屋内原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年左右，被告经人介绍到我校食堂做工，2004年3月被告便擅自离开。2006年7月被告重新到我校从事保洁工作。在被告在我校从事保洁工作期间，我校向被告提供一套教职工宿舍给被告居住生活。从2012年开始被告要求我校将其转为正式职工，因被告的该项要求属无理要求，我校便与被告发生矛盾。2016年被告向师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁我校与被告属非全日制用工形式，任何一方均可随时通知对方终止劳动合同关系，同时裁决我校向被告补发2006年7月至2015年12月份的工资38931元。我校收到师劳人仲案（2016）1号裁决书后，我校服裁，被告不服又向师宗县人民法院起诉，师宗县人民法院作出（2016）云0323民初550号民事判决书，维持仲裁结果，被告不服向曲靖市中级人民法院上诉，经曲靖市人民法院审理后作出（2016）云03民终1398号民事判决书，维持原判。我校领取判决书后便通知被告解除劳动合同，并要求被告搬离我校为被告提供的教职工宿舍。被告不但不搬，还找各种借口理由，继续在我校的教职工宿舍与校外人员刘朝良居住生活。被告的行为严重影响我校的正常教学秩序，同时严重侵犯我校的合法权益。现我校提起诉讼，要求被告立即停止侵权，立即搬出我校所有的教职工宿舍，并恢复宿舍原状。被告张菊兰辩称，1.原告诉称并非事实，原告诉称被告2004年擅自离开不是事实，因当时是学校所发工资太低，被告无法维持正常生活，在经学校允许的情况下被告才外出。2004年3月被告外出半年后于同年9月被告又回到学校提供劳务，至今仍在给学校做内勤。2.被告一直为原告提供实际劳务，职工宿舍是原告承诺为被告提供的住所，原告没有理由收回。3.被告为原告提供劳务十多年时间，原告一直没有同意与被告签订劳动合同，也没有为被告购买任何保险。2016年被告向师宗县劳动人事争议调解委员会申请劳动仲裁，裁决由原告向被告补发工资38931元，并且经师宗县人民法院审理、曲靖市中级人民法院审理。审判结果均由原告向被告补发工资，充分的说明了原告向被告低发工资、未签劳动合同、未购买保险的违法行为。4.从2015年10月份被告维权至今，被告一直也在为原告提供实际劳务，然而原告没有向被告支付过一分钱工资，所欠工资原告理应补发。5.如果原告愿意同被告补签劳动合同、购买保险、补发拖欠工资，被告愿意搬出职工宿舍。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告方为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1.统一信用代码证、单位法人证明书复印件各一份，欲证明原告的法人信息及主体适格；2.会议决定、通知书复印件各一份，欲证明自2015年12月27日原告方终止与被告的劳动关系，并于2016年1月起停发被告的工资；原告要求被告自2015年12月27日起一个月内搬出学校教师宿舍，但至今未搬；3.师劳人仲案（2016）1号裁决书复印件一份，欲证明被告与原告之间的劳动关系经劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁认定原、被告之间为非全日制用工形式，自2015年12月后原、被告之间不存在任何劳动关系；4.（2016）云0323民初550号民事判决书复印件一份，欲证明被告不服劳动仲裁后向法院起诉，法院维持劳动仲裁；5.（2016）云03民终1398号民事判决书，欲证明张菊兰不服师宗法院的判决，上诉后维持原判；法院确定的工资差额38931元，被告已经履行；原、被告之间没有任何劳动关系，被告占用原告的教师宿舍于法无据。被告张菊兰质证后认为：对证据1无异议；对证据2会议决定是复印件不予认可，且是原告单方的决定，达不到证明目的；对证据3、4、5的三性不持异议，但无法达到原告的证明目的，2015年12月至今，被告仍与原告保持劳动关系，存在事实劳动关系。被告张菊兰未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据审核后认为：原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：被告1996年在原告处学生食堂做工，2006年在原告处从事保洁工作，自2012年原、被告因被告要求转正发生矛盾，2015年12月27日原告会议决定解除与被告的劳动关系，并向被告发出书面通知。后被告向师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决原、被告属非全日制用工形式，由原告向被告补发工资38931元，后被告不服向师宗县人民法院起诉，法院判决维持师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，后被告上诉于曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院维持原判。原、被告之间的劳动关系现已解除。在被告与原告存在非全日制用工劳动关系期间，原告为被告提供学校职工宿舍1幢3单元302号居住，该职工宿舍于2017年8月4日因系危房被拆除，被告就搬到原告办公楼1楼13室居住。本院认为，师宗县五龙民族中学的行政办公楼属于国有财产，神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占。被告张菊兰擅自居住在学校的行政办公楼，于法无据，其与师宗县五龙民族中学无任何劳动关系，其辩解理由依法不能成立，其行为已构成侵权，且被告现在居住的地方并非职工宿舍，而是学校的行政办公楼，原告师宗县五龙民族中学作为该办公楼的合法管理人，有权请求侵权人停止侵害、排除妨碍，被告张菊兰应当依法予以返还房屋。故对原告要求被告停止侵权、恢复屋内原状的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：由被告张菊兰停止对师宗县五龙民族中学办公楼1楼13室的占有，搬离该房屋，排除妨碍，恢复原状，限法律文书生效后三日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇一八年十月八日书记员  侍丽花
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初6486号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司。住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：姜光乐，男，1983年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告姜光乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案,在案件审理过程中，原告儋州信恒旅游开发有限公司以与被告协商解决为由于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告儋州信恒旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费829元，由原告儋州信恒旅游开发有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇一八年十月二十八日 书记员 车双林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4398号 原告：南京忠家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区013幢108室。 法定代表人：吴姚权，总经理。 委托代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。 委托代理人：仝玉霄，男，1994年月9月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：孟跃，男，1990年9月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 第三人：熊明贞，男，1990年3月12日生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京忠家房地产经纪有限公司（以下简称忠家公司)与被告孟跃、第三人熊明贞居间合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告忠家公司委托代理人曹勇勇和仝玉霄、第三人熊明贞到庭参加诉讼。被告孟跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忠家公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付佣金37080元；2、被告支付违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，被告孟跃与第三人熊明贞在原告的居间下签订《房地产买卖中介合同》，被告出售给第三人其名下浦口高新技术产业开发区××苑×幢×单元××室（后地址变更为×幢)房屋，房款为1545000元，定金20000元，佣金为37080元。合同签订后被告明确表示不想卖房，不再履行合同。原告认为被告行为已构成违约，应承担相应责任。 被告孟跃未当庭答辩。 第三人熊明贞陈述，双方签订合同情况属实，合同没有履行的原因是因为被告的房产证没办理下来，被告孟跃向第三人提出解除合同。被告退还了第三人定金2万元，双方未没谈到中介费及违约金，第三人与被告解除了合同。 经审理查明，2018年4月10日，被告孟跃（甲方）、第三人熊明贞（乙方）经原告（丙方)居间介绍，签订《房地产买卖中介合同》，约定被告孟跃将位于浦口区高新技术开发区××苑×幢×单元××室出售给第三人熊明贞，房价为1545000元，佣金为售房款2.4%。合同第十三条第（1）项规定，甲方双方在签约当日，乙方支付甲方购房定金20000元；第（2）项规定，甲方于2018年4月15日前办理房屋的一手产权证及土地证，费用由甲方承担；第（11）条规定，由乙方承担双方中介费；第（14）项规定，除本合同另有约定外，各方不得擅自单方解除或变更合同，甲方或乙方违反，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的中介佣金，无须退还，如支付中介佣金费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用；第（15）规定，如甲乙双方违约，丙方中介佣金不予退还，由违约方赔偿守约方中介佣金、定金及违约金；第（19）项规定，签约当日，甲方由于预售房合同不在现场，前部分产权信息等预售房合同到丙方手中补齐。 第三人依据合同支付给被告孟跃定金20000元。由于被告孟跃未能按照合同约定如期办理房屋的一手产权，被告孟跃向第三人提出解除买卖合同，退还定金20000元。原、被告进行协商未果，原告遂诉至法院。 原告还提供了律师委托代理合同，拟证明为诉讼支付律师费3680元。 上述事实有原告提供的《房地产买卖中介合同》、律师委托代理合同、当事人当庭陈述作为证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,原、被告之间签订的房地产买卖中介合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告孟跃以未能按期提供产权证为由，遂向第三人提出解除合同，退还定金，被告应当承担违约责任。结合合同的履行情况、当事人的过错程度和预期利益的损失，本院酌定被告赔偿原告损失10000元。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告孟跃于本判决生效之日起三日内支付原告南京忠家房地产经纪有限公司10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取614元，由被告孟跃承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  谢明 二〇一八年十月十一日 书记员  胡颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0326民初6855号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶、黄小秋，系该行员工。 被告：林天栋，男，1977年11月20日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：叶定娟，女，1982年11月28日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：王亦着，男，1971年8月7日出生，汉族，住平阳县。 被告：胡丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：白值林，男，1965年12月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡辉，女，1969年9月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：白植军，男，1974年9月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑如意，女，1978年5月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑发格，男，1982年1月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：施爱凤，女，1985年8月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：白值棉，男，1971年5月17日出生，汉族，住平阳县。 被告：张立华，女，1974年11月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县水头镇麻园村股份经济合作社，住所地平阳县水头镇麻园村办公楼。 法定代表人：郑发准。 本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林天栋、叶定娟、王亦着、胡丽、白值林、蔡辉、白植军、郑如意、郑发格、施爱凤、白值棉、张立华、平阳县水头镇麻园村股份经济合作社金融借款合同纠纷一案，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2018年10月30日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 杨继斌 二〇一八年十月三十日 代书记员 李 将
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初651号原告蒋西安，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖北省汉川市，委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街五环大道43号。法定代表人彭涛，区长。委托代理人汤梦丹，武汉市东西湖区人民政府工作人员。委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠墩1号。法定代表人殷向东，主任。委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。原告蒋西安诉被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）、被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称慈惠街道办）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月20日立案后，依法向被告东西湖区政府、慈惠街道办送达了起诉书副本、应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭对本案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，本院经过阅卷，认为不需要开庭审理。现已审理终结。原告蒋西安诉称：2013年，因三官汉江公路大桥慈惠街道建设工程，征收了原告的房屋，被告慈惠街道办公示了“三官汉江公路大桥房屋搬迁补偿安置方案”，列明搬迁主体为被告东西湖区政府，搬迁实施单位是被告慈惠街道办。在2013年房屋征收程序启动之初，征收负责人和工作人员告知原告，如后续村民的补偿结果高于原告的补偿，则按照后续签订补偿协议的村民补偿标准给原告增加补偿。原告在得到该承诺后，积极配合市政工程项目进程，与慈惠街道办滨江大队签订了补偿安置协议。事后，原告得知“三官汉江公路大桥”慈惠街段工程房屋搬迁补偿安置方案内容变化，2015年签订补偿安置协议的村民获得高于原告补偿标准的补偿。原告多次向两被告要求公平补偿，但慈惠街道办负责人承认补偿标准变化，但拒绝向原告增加补偿。原告认为在同一房屋征收项目范围，被征收人应实施同一补偿安置标准。两被告应按照公平、公开、公正、合理的标准补偿原告等被征收村民。但事实上补偿标准完全不公平公正。为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求：1.确认两被告未对原告位于东西湖区慈惠街道办事处万寿宫村的房屋公平补偿违法；2.判令两被告承担本案诉讼费用。被告东西湖区政府未提交答辩意见。被告慈惠街道办辩称：一、原告起诉被告属于被告确定错误，依法应当驳回其起诉。原告户籍地系湖北省××新河镇××号，非慈惠农场职工。原告租赁慈惠农场金惠公司（现为滨江大队管辖）土地种植蔬菜。在土地租赁期间，原告在没有任何审批手续情况下自行搭建蔬菜护菜棚及农用设施用房，因农业产业结构调整需要，涉案土地经营管理单位滨江大队决定对辖区土地统一进行腾退清理。2013年5月7日，双方通过民事协商，在平等自愿情况下，原告与滨江大队签订了土地腾退青苗费、地面附着物补偿协议，青苗费及房屋等补偿共计101066.2元。本案的性质为原告与大队之间土地合同终止解除及相关事项的民事纠纷，不存在被告对原告实施的任何行政行为。二、本案原告诉称指向的具体事项属于民事合同纠纷，不属于所谓强制征收及征收补偿行为，不应作为行政案件处理。本案不存在征收行为，亦未实施房屋征收行为。武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00240号行政裁定书、湖北省高级人民法院（2016）鄂行终218号行政裁定书及最高人民法院（2017）最高法行申1189号行政裁定书均对有关事实予以确认。三、原告的诉讼行为实属重复诉讼。四、本案诉讼超过起诉期限。五、本案诉讼请求不明确。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告于2018年8月13日具状向本院提起诉讼。因原告诉讼请求不明确，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，向原告进行释明，要求其明确诉讼请求。在原告明确诉讼请求期间，其向本院申请追加武汉市东西湖区慈惠农场（以下简称慈惠农场）为第三被告，并变更诉讼请求为：1.确认原告与被告慈惠农场签订的《征用土地上青苗费、地面附着物补偿协议书》无效，判令被告东西湖区政府、慈惠街道和原告重新签订土地和房屋补偿安置协议；2.判令三被告承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收是国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序，将集体所有的土地或者单位、个人的房屋及其他不动产收归国有的行为。从《中华人民共和国物权法》及相关征收的规定来看，征收的对象须是集体所有的土地或者是单位、个人所有的房屋及其他不动产。本案原告与大队签订的租赁合同所涉土地虽为国有农业用地，但该地块不存在通过征收收归国有的问题。原告与被告东西湖区政府不存在征收与被征收的法律关系，故原告认为东西湖区政府、慈惠街道办应与原告签订土地和房屋补偿安置协议的主张于法无据。另，原告请求依法判令原告与慈惠农场之间签订的协议无效，该协议属于平等主体间的民事行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，故原告要求追加慈惠农场为本案被告，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒋西安的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一八年十月八日法官助理王瀚书记员祁平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3187号申请执行人李洪秋，男，1962年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人敖春梅，女，1978年1月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市生鑫物资贸易有限公司，住所地江西省新余市长青南路广场锦苑。法定代表人邹秋生，该公司执行董事。被执行人简小平，男，1962年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李洪秋与被执行人邹秋生、敖春梅、简小平、新余市生鑫物资贸易有限公司的民间借款合同纠纷的（2018）赣0502民初2288号民事判决一案中，因被执行人邹秋生、敖春梅、简小平、新余市生鑫物资贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹秋生、敖春梅、简小平、新余市生鑫物资贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币528.0423万元，申请执行费53802元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年十月二十二日书记员  王蓉
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0127刑初97号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人石晓东，男，1971年05月28日出生，汉族，高中文化，群众，现住河北省石家庄市高邑县。2018年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人石晓东犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员王业青、任学勤出庭支持公诉，被告人石晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月17日晚上，被告人石晓东醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车行驶至凤中路××顺城街交叉口处时被执勤民警检查，经呼气式酒精探测器检测酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，石晓东静脉血液中检出乙醇成分，其含量为102.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人石晓东在开庭审理时亦无异议，且有被告人石晓东的供述、石家庄市公安局交通管理局移送案件通知书、案件移送清单、现场笔录、呼气式酒精探测器测试结果、血液登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人的户籍证明信、驾驶人员信息、车辆信息查询结果、办案民警的人民警察复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石晓东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人石晓东在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人石晓东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 良 二〇一八年十月十八日 书记员 任亚超
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4408号 原告：薛融健，男，1993年5月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周夏明，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛融健因与被告周夏明民间借贷纠纷，于2018年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率2%算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2017年2月12日，周夏明向薛融健出具一份借条，载明向薛融健借款2万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年。现薛融健以周夏明拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，周夏明向薛融健借款2万元，有周夏明出具的借条及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，周夏明应当偿还。薛融健主张利息按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。周夏明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周夏明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛融健借款本金2万元及其利息，利息按月利率2%自2017年2月12日计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费455元，由被告周夏明负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年十月二十五日 法官助理翁秋英 书记员林贝莉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5769号 原告：陈禾忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾小东，男，1993年4月24日出生，汉族，住惠安县。 原告陈禾忠与被告曾小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈禾忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2014年7月19日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限，被告出具借条1份交原告收执。借款以后，被告分文未还，后经原告多次催讨无果。 被告曾小东未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年7月19日向原告借款10000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年7月19日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借款借据1份交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%计付自2018年7月2日即起诉催告之日起的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾小东应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈禾忠借款10000元，并按月利率2%支付自2018年7月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾小东负担被告应在本判决生效后五日内缴交。陈禾忠预交的受理费应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄志平 审判员  谢惠峰 审判员  王国梁 二〇一八年十月十二日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2956号申请执行人徐小雄，男，1966年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡小勇，男，1976年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人徐小雄与被执行人胡小勇的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初3446号民事调解一案中，因被执行人胡小勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡小勇在银行及其他有业务之单位的存款人民币92874元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年十月九日书记员  王蓉
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初3988号原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街南2号。法定代表人马金鼠，职务董事长。委托代理人马振荣，男，1957年3月18日出生，汉族，鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇园丁小区13号楼2单元3楼西户，身份证号×××。被告魏小龙，男，1990年4月20日出生，汉族，亿利职工。本院在审理原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司诉被告魏小龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏小龙的起诉。经本院审查，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤回对被告魏小龙的起诉。案件受理费1783元，由原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  何春光二〇一八年十月九日书记员  李 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初2867号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚华镇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。被告:王春平，男，1975年12月06日出生，汉族，住四川省达县，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王春平信用卡纠纷一案,本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姚华镇到庭参加诉讼，被告王春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金337122.26元、利息（暂计至2018年9月26日为185384.12元；自2018年9月27日起，以本金337122.26元为基数按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金153615.58元（计至2016年12月31日）、其他费用26834.73元（包括年费、取现费、分期手续费）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领一张信用卡，卡号为62×××93。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2018年4月8日，欠款金额已达657364.02元（欠款暂计至2018年4月8日，其中本金337122.26元，利息139791.45元，滞纳金153615.58元，其他费用26834.73元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《广州农商银行太阳信用卡收费标准》、信用卡欠款构成数据及按卡号查询交易历史、按身份证号查询交易历史等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。被告王春平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王春平于2013年8月7日向原告农商银行递交了《太阳信用卡申请表》申领信用卡，该份申请表载明有年费、利息、滞纳金、手续费等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%；太阳缤“分”购（自由分期）手续费为每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费；太阳智多金（现金分期）手续费为每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金（滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%）；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。被告王春平自2014年2月开始出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《信用卡欠款构成数据》《按身份证号查询交易历史》显示，截至2018年9月26日，被告拖欠本金337122.26元、利息185384.12元、滞纳金153615.58元（计至2016年12月31日）、其他费用26834.73元（包括年费、取现费、分期手续费）。本院认为：被告王春平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告王春平因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金（计至2016年12月31日）、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年9月26日的所欠本金、利息、滞纳金（计至2016年12月31日）、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。被告应当如数清偿，并支付利息至实际清偿本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王春平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金337122.26元并支付利息（截至2018年9月26日利息为185384.12元，从同年9月27日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金153615.58元（计至2016年12月31日）、其他费用26834.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373.6元，由被告王春平负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽云人民陪审员  何锦培二〇一八年十月二十二日法官助理郭一平书记员叶丽仪附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11073号 原告：王永泰，男，1980年3月3日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春、洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：王振忠，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市三联包装用品有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇潭头村，统一社会信用代码91350582589594082X。 法定代表人：王振忠，该公司执行董事兼总经理。 原告王永泰与被告王振忠、晋江市三联包装用品有限公司（以下简称三联包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序,于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王永泰的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王永泰向本院提出诉讼请求：1.判令王振忠立即偿还借款100万元及自2016年6月26日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；2.判令三联包装公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令王振忠、三联包装公司共同支付法律服务费3万元。 事实和理由：王振忠因生意需要向王永泰借款100万元，三联包装公司提供担保。借款后，王永泰未履行还款义务，三联包装公司也未承担连带支付责任。 王振忠、三联包装公司未到庭，也未提交书面答辩状。 王永泰围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行汇款单各一份，以证明本案借款及担保事实。 本院认为，王振忠、三联包装公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。王永泰提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，可以作为本案的定案依据。上述证据可以证明王振忠向王永泰借款100万元及三联包装公司为王振忠借款提供连带责任担保的事实。 王永泰与王振忠因民间借贷关系产生纠纷，王永泰系澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 2014年6月26日，王振忠向王永泰借款100万元，约定月利率4.2%，未约定借款期限。同日，王永泰根据王振忠的指示将借款100万元转账至林剑英银行账户。三联包装公司为王振忠上述借款提供担保，保证期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年。王振忠借款后未支付过利息，也未返还借款，保证人三联包装公司未履行连带担保责任。王永泰遂提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，王永泰与王振忠之间的民间借贷关系，除对于利息的约定外，其余部分内容不违反法律的效力性强制性规定，可认定为有效。本案系不定期借贷，王振忠借款后未能及时返还，王永泰可随时主张权利，现王永泰要求王振忠返还借款100万元，合法有据，予以支持。王永泰与王振忠约定月利率4.2%，已超法定幅度，超过部分不应受法律保护。王永泰自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。三联包装公司自愿为王振忠借款提供担保，应对上述债务承担连带偿还责任。王永泰要求王振忠、三联包装公司支付法律服务费3万元，但未能提供相关收费票据，且该费用并非本案的必要支出，对该项诉讼请求，本院不予支持。王振忠、三联包装公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振忠应于判决生效之日起十日内偿还原告王永泰借款100万元并支付自2016年6月26日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息； 二、被告晋江市三联包装用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告王永泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22170元，减半收取计11085元，由原告王永泰负担585元；两被告共同负担10500元。 如不服本判决，原告王永泰可以在判决书送达之日起三十日内，被告王振忠、晋江市三联包装用品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一八年十月三十日 书记员  林巧巧 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5085号原告：茹雪芳，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务工作者。被告：陈耀添，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：陈武玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告茹雪芳与被告陈耀添、陈武玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告茹雪芳的委托诉讼代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。被告陈耀添、陈武玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茹雪芳向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令两被告支付拖欠原告的货款106608元及利息（利息以货款106608元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月23日起计至付清款日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告与被告陈耀添一直有生意来往，自2017年9月初开始，原告一直供应钢筋给被告陈耀添作生产经营所用，并由被告陈耀添的员工负责收货并在送货单和电子磅码单上签名确认，但从9月底开始，被告陈耀添开始拖欠原告货款，直至2017年10月23日止，被告陈耀添共拖欠原告货款106608元，并于2017年12月23日向原告签订《承诺书》一份以确认拖欠的货款总金额，《承诺书》签订后被告陈耀添并没有按时履行还款义务，后原告多次向被告陈耀添追讨，被告陈耀添诸多推搪，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，被告陈耀添和被告陈武玲为夫妻关系，陈武玲应承担连带责任。被告陈耀添、陈武玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：茹雪芳与陈耀添存在生意往来。2017年12月23日，双方经结算，陈耀添向茹雪芳出具承诺书一份，承诺书正文内容：“本人陈耀添欠茹雪芳供应××镇××村农村污水整治工程钢肋货款￥106608元大写（壹拾万零陆仟陆佰零捌元）。于2017年12月29日还伍万元，剩余在2018年1月10日欠付清，以此承诺。”出具承诺书后，陈耀添没有依约支付货款，茹雪芳多次催收未果后诉至本院。本院认为：茹雪芳与陈耀添的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，双方构成合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”陈耀添拖欠货款的事实，有陈耀添出具的承诺书予以证明，其至今仍拖欠货款106608元的行为明显构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故茹雪芳要求陈耀添支付货款106608元的请求依据充分，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”茹雪芳主张利息自2017年12月23日起以106608元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款日止，其利率计算方法符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因陈耀添出具的承诺书中未约定利息，故利息应当自逾期之日起开始计算，故利息应分两部分计算，第一部分以50000元为基数自2017年12月29日起计至付清日止，第二部分以56608元为基数自2018年1月10日起计至付清日止。关于陈武玲是否应对涉案借款承担连带清偿责任。陈耀添与陈武玲于2014年6月18日登记结婚，货款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”茹雪芳未能提供证据证明本案货款是共同生产经营所产生，且陈武玲未在陈耀添出具的承诺书上签名确认，不能认定本案货款因共同经营所产生或陈武玲对所欠货款存在合意。综上，对于茹雪芳主张陈武玲对涉案货款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀添于本判决生效之日起十日内向原告茹雪芳支付货款106608元及利息（利息应分两部分计算，第一部分以50000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月29日起计至付清日止，第二部分以56608元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月10日起计至付清日止）；二、驳回原告茹雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464.8元，由被告陈耀添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一八年十月二十二日书 记 员  麦 颖钟锐梁
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初634号 原告：邱朝晖，男，1970年12月9日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：钱本旺，男，1971年12月22日出生，汉族，住古田县。 被告：叶文华，女，1970年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告邱朝晖与被告钱本旺、叶文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱朝晖的诉讼委托代理人郑春辉、被告叶文华到庭参加诉讼，被告钱本旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱朝晖向本院提出诉讼请求：判令钱本旺、叶文华共同返还借款本金5000元及利息（年利率6%计算，自起诉之日起开始计至实际还款之日止）。事实与理由：1995年8月17日，钱本旺向其借款5000元，并出具了借条，当时口头约定利息按月3%计算，未约定还款期限。钱本旺借款后，至今没有还款。现其因需要钱，向钱本旺、叶文华催讨，钱本旺、叶文华以无力还款为由拒不还款，只好起诉。 钱本旺未作答辩。 叶文华辩称，1、邱朝晖所述的不是事实。虽然该债务产生于其与钱本旺婚姻关系存续期间，但其根本不知道有这笔借款，钱本旺从未向其谈及有向邱朝晖借过该笔款项，其也不认识邱朝晖。可见，该借款根本不是其与钱本旺的共同意思表示。若该借款事实存在，也只是钱本旺的个人债务，与其无关。2、邱朝晖提交的署名借款人钱本旺的《借条》产生于1995年8月17日，借款数额为5000元，在当时城镇一般职工月工资也才三、四百元，该笔借款数额在当时是较大的。在此期间其与钱本旺家庭根本没有添置任何家庭财产。即该借款完全超出其家庭日常生活所需。即该债务钱本旺根本不是用于家庭生活所需，应不属于其与钱本旺的共同债务。3、其与钱本旺婚姻关系期间，由于钱本旺染上赌博恶习，整天沉迷于赌博，导致夫妻感情破裂。其于1997年6月向古田县人民法院提出与钱本旺离婚，经法院查明确认：钱本旺有赌博的恶习，且双方未购置共同财产。且于1997年8月20日判决双方离婚，同时判决双方个人债务由个人各自负担。可见，钱本旺该笔借款应属钱本旺个人债务，与其无关。4、其所述的“现原告因需要钱，向两被告催讨，两被告均以无力还款为由拒不还款”完全不是事实，其根本不认识邱朝晖，从来不知道有这笔借款，邱朝晖从未向其催讨过。退一万步讲，其现起诉也已超过诉讼时效。其主张应予以驳回。5、其与钱本旺已于1997年8月20日经古田县人民法院判决离婚，双方离婚已20余年了。而邱朝晖却在诉状中使用答辩人“系钱本旺妻子”、“两被告夫妇”等用语，甚至将钱本旺的住址使用其家庭住址。邱朝晖的行为给其造成了极大的精神伤害。综上所述，该借款不是其与钱本旺的共同意思表示，且该借款完全超出其家庭日常生活所需，且钱本旺有赌博的恶习。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，该借款系钱本旺的个人债务，与其无关。因此，邱朝晖要求其承担偿还责任没有事实和法律依据。恳请贵院依法驳回邱朝晖要求其承担偿还责任的诉讼请求。 邱朝晖围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条与结婚登记申请书、叶文华向本院提交（1997）古法少民初字第31号民事判决书,本院予以确认并在卷佐证。钱本旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，邱朝晖、叶文华提交的证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 1995年8月17日，钱本旺向邱朝晖借款5000元，并由钱本旺出具了借条一张。钱本旺向邱朝晖偿还借款利息700元，借款本金5000元未还。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。邱朝晖与钱本旺的借贷关系双方真实意思表示，故邱朝晖主张钱本旺按偿还借款本金的主张，于法有据予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定邱朝晖主张钱本旺按年利率6%从起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。邱朝晖要求叶文华承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，邱朝晖未举证证明本案讼争欠款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所负债务，故该主张不予支持。钱本旺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱本旺应于本判决生效之日起十日内偿还邱朝晖5000元及从2018年3月6日起至还款之日止按年利率6%计付的逾期利息； 二、驳回邱朝晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钱本旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  苏光弼 人民陪审员  余丽春 二〇一八年十月十六日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。 -2-
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0213刑初531号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，1990年12月19日出生，初中文化，务工，户籍地河南省禹州市，2018年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴小红，福建闽台律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人吴小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月15日12时许，被告人罗某因其车辆在前日被被害人洪某的妻子驾驶的车辆刮擦一事，与被害人洪某发生口角进而打斗。之后，双方被现场群众劝开。同日14时许，被告人罗某因心怀不满，遂纠集罗某2等人（均另案处理）至厦门市翔安区店面前方找到被害人洪某，并共同殴打被害人洪某致伤。经依法鉴定，被害人洪某外伤史明确，ＣＴ检查见其少量蛛网膜下腔出血，病历未记载神经症状体征，损伤程度评定为轻伤二级。 2018年5月23日，被告人罗某在翔安区马巷镇其暂住处内被公安机关抓获，到案后未能如实供述全部犯罪事实，直至庭审时才如实供述。 案在审理中，被告人罗某的家属代为与被害人洪某达成调解，已支付赔偿款人民币100000元并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户口证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，在逃人员登记表，书证通联记录，证人陈某1、王某、徐某、陈某2、裴某、李某的证言，被害人洪某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录，门诊病历、出院小结、ＣＴ检查报告单、收费专用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某纠集人员共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人庭审时自愿认罪并如实供述罪行，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月23日起至2018年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓慧 人民陪审员  叶艺深 人民陪审员  陈明洵 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初字2442号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨钢，男，1984年3月23日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，务工，家住宿松县。曾因犯危险驾驶罪于2016年8月31日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2325号起诉书指控被告人杨钢犯交通肇事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人杨钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，54分许，被告人杨钢无驾驶资质、醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿晋江市永和镇锦石路由北往南行驶，至锦石路玉溪村华昌公司路段行驶于最右侧车道，追尾碰撞同车道同向行驶的被害人伍某应驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，致轿车前部碰撞摩托车后部，造成被害人伍某应当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨钢驾车逃逸。次日1时许，被告人杨钢到晋江市公安局永和派出所投案。经法医鉴定，被害人伍某应符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经检测，被告人杨钢血液中乙醇浓度为171.00ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人杨钢负本事故全部责任，被害人伍某应无责任。案发后，被告人杨钢赔偿被害人伍某应家属经济损失共计人民币325000元并取得谅解。 上述事实，被告人杨钢在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某1、蒋某、杨某1、吴某2、杨某2、伍某碉、吴某3、杨某3的证言，辨认笔录及被辨认地点照片，身份户籍材料，接受证据清单及身份证、驾驶证、行驶证、户口簿复印件，证明，保险单，事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，车辆痕迹勘验记录，声像资料提取登记表，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押笔录，调取证据清单，调取笔录，财物入库清单，监控视频，人身安全检查记录，违法犯罪经历查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，事故认定书，发还清单，财物出库清单，证明，晋江市道路交通事故调处中心调解协议，经济赔偿凭证，谅解书，刑事判决书，公安机关的破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨钢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨钢犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨钢赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人杨钢案发时无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且有危险驾驶犯罪前科，予以酌情从重处罚。关于辩护人庭后书面提交辩护词认为被告人杨钢有自首情节，有悔罪表现，已经赔偿被害人一方经济损失并取得谅解，请求予以从轻处罚的意见，予以采纳。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2022年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  张淑专 人民陪审员  杨振宁 二〇一八年十月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽06行初22号 原告方金印，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。 委托代理人付璐，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路1号。 法定代表人王雪敏，区长。 委托代理人郑晓旺，男，厦门市同安区人民政府法制办科员。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 原告方金印诉被告厦门市同安区人民政府（以下简称“同安区政府”）房屋征收行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告方金印诉称，原告系福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村12组98号房屋合法所有权人，该房屋因“同安大唐酒店”建设项目被拆迁。原告于2017年11月1日收到厦门市国土资源与房产管理局信息公开告知书，得知省政府于2008年2月1日作出闽政地（2008）94号《福建省人民政府关于同安区2007年度第十八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。此时，原告才发现在2003年7月21日签订《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》时，此地块并没有征地批文，仅有厦府（2002）地479号建设用地批文。且根据厦门市国土资源与房产管理局信息公开告知书所附的《征地红线图》，原告发现自己的房屋根本没在红线图范围内，即不在征地范围内。因此，被告征收原告房屋的行为违法。综上，被告在没有征地批文的情况下征收原告的房屋，侵害了原告的合法权益，请求依法确认被告征收原告房屋的行为违法。本案诉讼费由被告承担。 被告同安区政府辩称，1、答辩人并非原告房屋的征收主体，不是本案适格被告。案涉房屋是厦门唐门房地产有限公司（以下简称“唐门公司”）依据厦府【2002】地479号《厦门市人民政府关于唐门房地产有限公司‘同安大唐酒店’建设用地的批复》、同国土房【2002】拆公字第5号《厦门市同安区国土资源与房产管理局关于“同安大唐酒店”建设用地房屋拆迁公告》、拆许字（2002）第10号《房屋拆迁许可证》及国务院《城市房屋拆迁管理条例》和厦门市有关规定予以拆迁补偿安置的。根据原告与唐门公司签订《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》以及（2006）同民初字第1387号和（2007）厦民终字第40号民事判决书，均印证了唐门公司作为拆迁人是实施案涉房屋拆迁补偿安置行为的主体。答辩人并非该房屋的征收主体，并没有实施相应的征收补偿安置行为，并非本案适格被告。2、原告的起诉已超过法定期限，依法应予驳回。案涉厦府【2002】地479号建设用地批文于2002年11月19日作出；同国土房【2002】拆公字第5号拆迁公告于2002年12月5日发布；2003年7月21日，原告就案涉房屋与唐门公司签订《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》；2006年8月11日，原告不服房屋拆迁补偿安置协议，以唐门公司、祥平拆迁公司、同安区国土局为被告向厦门市同安区人民法院提起诉讼。可见，原告早已知道案涉房屋被拆迁事宜，且早已知道案涉房屋拆迁人及实施拆迁行为，但原告直至2018年4月28日才就案涉房屋征收行为提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款依法应予驳回起诉。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据原《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告方金印于2003年7月21日，就案涉房屋与唐门公司签订《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，2006年8月11日，原告方金印不服该房屋拆迁补偿安置协议，以唐门公司、厦门市祥平房屋拆迁有限公司、厦门市国土资源与房产管理局同安分局为被告向厦门市同安区人民法院提起民事诉讼。至此，应视为原告方金印已知道诉权。因此，原告若不服案涉房屋的征收行为，亦应在二年内提起行政诉讼，但原告直至2018年4月28日才就案涉房屋征收行为提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限,且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原告提出其于2017年11月1日收到厦门市国土资源与房产管理局信息公开告知书，才发现其在签订《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》时，此地块并没有征地批文，被告征收原告房屋的行为违法，因此，其起诉没有超过法定期限的主张，于法不符，不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告方金印的起诉。 本案不收取诉讼费,原告方金印已预交的诉讼费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈雪贞 附：本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1542号 原告：陈某某,男,1974年8月27日出生，汉族,福建省莆田市秀屿区居民，住该村社，身份证号XXXXXXXX，联系电话XXXX。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：尹某，男，1960年3月2日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号XXXXXXXX,联系电话XXXX。 原告陈某某与被告尹某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人陈某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2017年3月28日签订的工厂租赁协议；2.判令被告返还原告保证金50000元；3.判令被告返还原告机器设备、工具配件及办公私人用品；4.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，经原、被告协商，由原告租赁被告在山丹县XXXX的场地用于加工生态木板，租赁期限为5年，并约定了相关事项。合同履行过程中，由于政策等客观原因，原告经营陷入困境，现已停产长达数月之久，拖欠民工工资无法发放，导致合同无法继续履行。原告多次找被告协商解决解除合同事宜，被告推诿至今，故提出如上诉讼请求。 被告尹某辩称，2017年3月18日，与原告签订租赁合同属实。在原告协商租赁场地时，因租赁的场地是我搞养殖所建的彩钢大棚，原告要求拆除后新建加工厂房，故我要求原告先交纳100000元的押金，以保证我拆除彩钢大棚后原告租赁场地。原告交纳了100000元的押金后，我拆除了彩钢大棚，并与原告签订了租赁合同。合同约定租赁期限为5年，租金每年100000元，每年的租金在签订协议之日付清。合同签订后，原告只支付了55000元的租金。2017年12月，原告停止生产。春节过后，原告回来说要扩大生产，并没有和我说起解除、终止合同的事情。后来在法院传唤我时，才知道原告起诉了。在签订合同时，原告说好要租5年，我才将养殖大棚拆除，现原告要求解除合同，如果原告赔偿我拆除的大棚及其他财产损失731909元，可以与原告自行协商解除合同，否则，要求原告继续履行合同。 原告对其主张提交了租赁协议一份，证明原、被告双方签订租赁合同的事实。经被告质证无异议，本院予以认定并作为定案依据在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，经原、被告协商，由原告租赁被告位于山丹县XXXX的场地用于加工生态木板，双方签订了工厂租赁协议。协议约定，租赁期限为5年。协议中租赁费小写每年“10万元”改写为“8万元”（加盖了指印），大写为拾万元。原告主张租赁费每年80000元，小写是由被告改写后加盖了指印。被告主张租赁费每年100000元，因原告交纳了100000万元的押金，下剩4年的租金400000元分5年付清，每年付80000元，才将小写“10万”改成了“8万”，但改写后的指印是原告加盖的，之所以没有改大写，是因为约定的租金是100000元。经释明，双方对加盖的指印均不申请司法鉴定，被告以原告主张的租赁费予以认可。合同签订后，被告交付了场地，原告支付租金55000元，原告于2017年12月停产至今。 本院认为，合同依法成立以后，对当事人具有法律约束力，当事人一方不得擅自解除合同。本案争议的焦点是原告解除合同的事由能否成立。原告主张解除合同的理由是：1.因环保政策原因导致经营陷入困境、无法继续生产；2.根据协议第四条第1 项约定的违约责任，因原告无法继续生产，单方违约导致协议无法继续履行，被告应终止合同的履行。从庭审查明的情况来看，原告加工的木板是生态木板，在生产过程中并无相关部门责令其停产整顿，亦未相关的证据能够证明系政策原因或被告违约而导致其无法继续生产，是因原告单方自行停止生产。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有法律规定的情形亦可解除合同。经本院审查，原告主张解除合同的事由无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。对被告主张的各项损失，因其不同意解除合同，亦未提起反诉，故对被告的主张本案不作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告陈某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5241号 原告：张娜娜，女，1991年7月20日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：银川新华联房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：苏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：化茹，女，银川新华联房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。 原告张娜娜与被告银川新华联房地产开发有限公司（以下简称新华联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜的委托诉讼代理人曾学兵、被告新华联公司的委托诉讼代理人化茹、程燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行原被告2014年10月25日签订的商品房买卖合同第二十条，被告向原告支付因被告原因致使原告不能及时取得房屋产权证违约金5774.2元（424577元×1.36%）；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月25日，原被告签订了商品房买卖合同，在合同中双方约定被告将正在建设中的宁夏金凤区××室售于原告，房屋合同总价为420046元，双方在合同中对相关事项进行了书面约定。此后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告也按约定于2015年11月20日提前向原告交付了涉案房屋。当日，原被告又因房屋面积签订了补充协议，原告又向被告再次支付房屋多出面积价款4531元，房屋最终总价额为424577元。当时被告向原告收取了200元代办产权费等费用。此后，因为被告的原因致使原告于2017年4月1日才具备办理房产证的条件。原告认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条之规定，被告应按房款的百分之1.36即5774.2元向原告支付违约金。故诉至法院，请求判如所请。 新华联公司辩称：一是本案中的被告仅是协助原告办理产权证书，被告在协助办理产权证的过程中没有违约行为，在合同约定的期限内提供了办理产权登记证书的相关材料；二是涉案房屋具备办理产权证书时，因不动产登记条例的实施及银川市办理不动产登记政府行政职能部门的调整，导致中间办证中断了一段时间，该中断时间系政策及政府原因导致，应该从办证期限内扣除；三是在被告取得初始登记证后，原告未及时提交办证材料，才导致迟延办证，综上被告不存在迟延办证，不承担迟延办证的违约责任，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，约定被告将银川金凤新华联广场12-1-2902出售于原告，总价款424577元。合同约定被告应在2015年12月30日前交付涉案房屋，涉案房屋于2015年10月31日具备交付条件，原告于2015年11月20日办理涉案房屋交付手续。合同第二十条约定因买受人原因，未在360日内取得商品房所有权登记的，出卖人不承担责任。合同补充协议第八条第二款、第三款约定因买受人未能按约定于房屋交付时向出卖人出具办理产权证的相应资料及买受人未在合同规定期限内办理商品房接收交付手续的，导致出卖人未能在约定期限内协助买受人办理产权登记的，出卖人不承担任何责任。原告于2017年2月20日提交了办理产权证的相应材料，于2017年4月1日取得不动产登记证书。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。根据双方所签订《银川市商品房买卖合同》及补充协议，因原告未按时于房屋交付时向被告出具委托办理产权证的相应资料，故原告要求被告支付其逾期取得房屋产权证违约金的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告张娜娜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  常云超 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨晓云 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初2512号 原告:王某，男，1988年6月7日出生，汉族，民乐县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：王某1，男，1975年3月8日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 本院于2018年9月3日受理原告王某诉被告王某1劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费148元，退还给原告王某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一八年十月九日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3085号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗若军，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗旌焚，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人罗若军因与被申请人罗旌焚民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗若军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。（一）原审认定本案债权未被抵销，存在认定事实和适用法律错误。1.罗旌焚在原审过程中以多种方式明确自认本案30万元投资款债权已经消灭，故其不再具有主张返还的权利。罗旌焚在一审中提交的2017年1月12日的借条载明“因罗若军与罗旌焚私人债务往来，罗若军抵扣了此笔投资款30万元，现由罗旌焚全部承担此笔人民币30万元投资款转为借款”，可以证明罗旌焚在2017年1月12日自认30万元投资款与罗若军此前的债权抵销的基本事实，罗旌焚在庭审中将该借条作为证据提交，应视为对借条内容的再次确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需证明”之规定，罗若军对抵销的事实无需再举证证明。因上述证据足以证明抵销的事实，罗旌焚主张债权仍然存在应当承担相应的举证责任，但罗旌焚除了在庭审中口头解释借条内容并非其本人书写之外，并未提交其他证据证明其主张，应当承担对其不利的法律后果。2.罗旌焚于2016年12月再次向罗若军借款7.1万元，并于2017年1月17日向罗旌焚出具还款计划的事实，进一步印证了本案借款已经抵销。按照常理，如果本案的30万投资款债权未被用于抵销罗旌焚此前向罗若军所借的20余万元借款，则2016年12月罗旌焚再次向罗若军借款时，罗旌焚应当提出用其享有的30万投资款债权去抵销其尚欠罗若军的20余万元借款和罗若军即将出借的7.1万元借款。（三）罗旌焚提起本案诉讼的实质是对债务抵销提出异议，其提出异议的时间已经超过法律规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定了对抵销提出异议的法定期间是从债务抵销通知到达之日起三个月以内。2017年1月12日的借条可以证明罗旌焚自认抵销的事实至迟成形成于2017年1月12日之前，而罗旌焚在2016年12月9日再次向罗若军借款7.1万元，可以证明罗旌焚与罗若军就30万元投资款抵销的事实至迟形成于2016年12月9日，罗旌焚在2017年3月30日提起本案诉讼，已经超过三个月的异议期。（三）罗旌焚出尔反尔，滥用诉权，严重违背诚实信用原则。 本院审查查明，一审法院曾通知案外人黄长城、黄文书至法院制作询问笔录，黄长城、黄文书在询问中称：“当时会立下这个罗旌焚单方签署的借条也是因为知道罗旌焚和罗若军有债务往来，为了防止罗旌焚和罗若军私下相互抵扣而做的防范措施。” 本院经审查认为，本案的争议焦点是罗旌焚起诉主张的30万元债权是否已经被抵销。 《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。本案中，罗若军未提交证据证明双方当事人之家曾有过抵销通知。罗若军以其持有的罗旌焚出具的20万元《借条》主张其对罗旌焚享有债权，并主张该债权与本案的30万元债务已经抵销。但罗旌焚出具的20万元《借条》没有约定还款期限，该借贷是否已经到期，在案证据无法证明。此外，用于抵销的债权应当是确定的，但罗若军亦未提供证据证明其曾通知罗旌焚该《借条》项下的债权利息应计算到何时、用于抵销的金额是多少。因此，在罗若军主张用于抵销的债权金额尚不确定，是否到期双方也未确认的情况下，仅凭《借条》尚不足以证明本案债务已经抵销。 罗若军主张罗旌焚出具给黄长城等人的《借据》可以证明本案债务已被抵销。但该《借据》系罗旌焚向案外人黄长城等人出具，仅在罗旌焚与黄长城等人之间产生约束力。罗旌焚在本案中明确否认存在抵销，黄长城、黄文书也在一审询问时对《借据》中为何出现“抵扣”的表述作出了合理解释，即“当时会立下这个罗旌焚单方签署的借条也是因为知道罗旌焚和罗若军有债务往来，为了防止罗旌焚和罗若军私下相互抵扣而做的防范措施”。因此，罗旌焚出具的《借据》无法证明本案债务已经抵销。 罗若军主张罗旌焚出具的7.1万元的收条可以证明本案债务已经被抵销。但罗旌焚与罗若军之间存在多笔款项往来，经济交往频繁复杂，罗旌焚出具的7.1万收条仅能证明其曾向罗若军借款7.1万元，无法由罗旌焚另向罗若军借款的事实，必然得出本案债权已经抵销的结论。 综上，罗若军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗若军的再审申请。 审 判 长  高晓 审 判 员  郑唯 代理审判员  陈昊 二〇一八年十月三十日 法官助理李伊茗 书记员刘真真
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初5070号 原告:陈松，男，汉族，1987年1月1日出生，住福建省古田县。 被告:丁娟，女，汉族，1989年7月18日出生，住广东省广州市从化区。 原告陈松与被告丁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告丁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 一、请求判令被告偿还原告借款本金及利息816000元整（本金60万元整，利息每月12000元，自2015年11月24日暂计至2017年5月24日止，共计216000元，并实际计至被告清偿之日止）； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2015年11月22日，丁娟以其男友需要周转资金为由，向原告借款60万元整，并承诺还款期至2016年2月1日。借款协议签订后，原告即在2015年11月24日支付借款60万元。还款期届满后，经原告多次催讨丁娟拒不履行还款承诺。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年11月22日，被告向原告出具《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2015年12月1日至2016年2月1日止。原告应收取的利息为每月18000元，付息日为每月1日。如被告未按本合同约定归还借款本金、支付利息，则应按照借款本金总额的日千分之一向原告支付违约金（按违约天数计算）。同时原告可采取诉讼途径向被告追讨借款本息、罚息、违约金等。双方特别约定，原告于本合同生效之当日内，将被告借款按下列方式支付给被告：6232111820006351365，建设银行，户名：丁娟。合同签订后，2015年11月24日，原告向被告支付了借款60万元。庭审中，原告诉称，被告借款本息均未返还。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系对借款利息约定高于法定幅度，应适当予以降低，按月利率2%计算，双方其他约定意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未及时还款显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款本金60万元并支付相应利息，利息按月利率2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁娟于本判决生效之日起十日内返还原告陈松借款本金60万元并支付利息（自2015年11月24日至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费11960元，适用简易程序减半收取5980元，保全费4570元均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年十月十六日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申2931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜元德，男，l961年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建泉州圣佳建筑工程有限公司，住所地福建省南安市石井镇西福村芦青水库芦青商务休闲开发指挥部。 法定代表人：陈海南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华，该公司副总经理。 再审申请人姜元德因与被申请人福建泉州圣佳建筑工程有限公司（以下简称圣佳公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜元德申请再审称：（一）一二审判决驳回其要求支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，属适用法律错误。根据《劳动合同法》第97条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”和第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第7条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，即使法律规定可以视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，但只要没有立即与劳动者补订书面劳动合同的，用人单位就应当向劳动者支付两倍工资。一二审判决根据《中华人民共和国劳动合同》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，认定双方之间已订立无固定期限劳动合同，姜元德主张未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，适用法律错误。法院应当支持申请人主张的自2008年2月1日起至2016年2月被辞退时止的期间内未依法签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求。（二）一二审判决认为，申请人关于社会保险的诉讼请求与劳动争议仲裁中的请求不一致，属于独立的请求，认定事实错误。申请人的一审诉讼请求与劳动仲裁请求虽然表述不完全一致，但均明确指出了圣佳公司违法未为申请人办理社会保险的事实并据此事实提出了明确的赔偿或补偿请求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，申请人在社保方面的一审诉讼请求与劳动仲裁请求具有同一性和密不可分性，并非新的独立的请求。一二审判决认定申请人的一审社保诉讼请求属于独立请求，并适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，认定申请人关于圣佳公司未依法办理各种社保手续导致无法享受各种社保待遇的损失的诉讼请求不属于法院受案范围，是错误的。综上所述，一二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据二审法院认定的事实，姜元德入职时间为2002年9月，姜元德对此亦无异议。根据《中华人共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”和第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”的规定，圣佳公司至迟应当于2008年2月1日与姜元德订立书面劳动合同，姜元德至此时起就知道或者应当知道其权利遭受侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，姜元德于2016年3月31日提起仲裁申请已经超过法定仲裁时效，南安市劳动争议仲裁委员会亦以姜元德请求支付未签订书面劳动合同两倍工资超过仲裁申请时效为由，对该请求不予支持。姜元德申请再审主张，圣佳公司应当向其支付自2008年2月1日起至2016年2月被辞退时止的期间内未签订书面无固定期限劳动合同的两倍工资，不能成立。一二审法院判决驳回姜元德的该项诉讼请求，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，法院受理的前提是社保经办机构不能补办社保手续。姜元德未提供证据证明不能补办社会保险手续，故其诉请圣佳公司赔偿未办理各种社保的损失，不符合上述司法解释规定的受理条件。一二审判决认定姜元德的该项诉请不属法定受案范围，且已经告知其可以向劳动保障行政部门申请办理，并无不当。 综上，姜元德的再审申请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜元德的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一八年十月三十一日 法官助理胡立峰 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1007号 罪犯张飚，男，1977年2月2日出生，户籍地福建省福州市，汉族，大专文化，无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年4月25日作出（2015）台刑初字第441号刑事判决，以该犯犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元，共同退赔720284.2元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽01刑终505号刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。其刑期自2016年4月12日起至2019年5月30日止。该判决发生法律效力后罪犯张飚于2016年7月25日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年7月起至2018年7月止获得考核积分2526分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张飚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张飚减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年4月12日起至2018年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6842号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托代理人：吴金秀、李友超，系原告员工。 被告：陈志运，男，1984年11月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：庄素娇，女，1993年1月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈观罗，男，1960年2月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：温萃娥，女，1964年10月3日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈志运、庄素娇、陈观罗、温萃娥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈志运、庄素娇偿还原告借款本金52792.86元及罚息（以未还本金为基数，从2016年11月6日起按月利率12.23437‰分段计算至实际履行之日止，扣减1436.85元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈观罗、温萃娥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈志运； 共同还款人：被告庄素娇，系被告陈志运妻子，且被告庄素娇出具借款确认书，自愿对被告陈志运的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告陈观罗、温萃娥； 借款本金：80000元； 借款期限：2015年11月10日至2016年11月5日； 借款利率：月利率8.15625‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为12.234375‰； 借款交付情况：原告于2015年11月10日将借款80000元发放被告陈志运的账户； 担保情况：被告陈志运、陈观罗、温萃娥与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120150038470），被告陈观罗、温萃娥自愿为被告陈志运的以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款后，被告陈志运已还清期内利息，偿还罚息1436.85元，并于2016年12月9日偿还借款本金4169.38元，于2016年12月31日偿还借款本金37.76元，2017年1月30日偿还借款本金3000元，2017年2月18日偿还借款本金2000元，2017年5月1日偿还借款本金5000元，2017年7月2日偿还借款本金3000元，2017年9月5日偿还借款本金2000元，2018年5月7日偿还借款本金3000元，2018年6月28日偿还借款本金5000元。现借款期限届满，被告陈志运尚欠原告借款本金52792.86元及罚息（扣减1436.85元）未予偿还。 另查明事实：被告陈志运向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇浦口村107号，被告陈观罗、温萃娥向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇浦口村99号对面。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈志运、庄素娇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金52792.86元及罚息（以未还本金为基数，从2016年11月6日起按月利率12.23437‰分段计算至实际履行之日止，扣减1436.85元）； 二、被告陈观罗、温萃娥对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，诉讼保全申请费用420元，合计980元，由陈志运、庄素娇、陈观罗、温萃娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇一八年十月十八日 代书记员 李 将
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0309执保1258号 申请人李国辉，男，汉族，1982年10月4日出生，住所地江西省抚州市南城县。 被申请人林志英，男，汉族，1982年10月8日出生，住所地广东省电白县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3358号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下: 解除冻结被申请人林志英名下价值人民币534600.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十月二十九日 书记员  蓝晓拈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2607号 原告：南京居巢房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区江山路9号和天下家园05幢5号。 法定代表人：胡承诤，总经理。 委托代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：赵媛，女，1986年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 原告南京居巢房地产经纪有限公司（以下简称居巢公司)诉被告赵媛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居巢公司委托代理人陈纪朝、被告赵媛委托代理人张院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居巢公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付佣金2.7万元；2、赔偿原告违约2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月23日，房屋出售方牛团结、孙丽华，房屋买受方赵媛及中介方原告居巢公司签订《存量房买卖中介合同》，约定房屋售价为226万元，由被告支付房款的1.2%即2.7万元作为佣金，此款于签订合同时支付。被告并未支付佣金，仅出具2.7万元欠条。 被告赵媛辩称，双方签订的《存量房买卖中介合同》目前并未生效，因为甲方签名处并非房屋所有权人签名，而是由他人代签。原告仅在合同上盖了一个章，合同还有后续工作没有完成。原告在签订合同时欺骗被告，导致被告当时就签订合同，被告应当时行我打征信报告，否则被告没有能力购房。被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月23日，出售方牛团结、孙丽华（甲方）、受让方被告赵媛（乙方）、中介方居巢公司（丙方）签订《存量房买卖中介合同》，约定甲方将位于浦口区出售给乙方，房价为226万元，丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金及代办费按房价款1.2%，即2.7万元，应于合同签订时支付给丙方。甲方签名系委托代理人代签。合同补充协议第8条规定，乙方赵媛承诺无信用卡不良记录（逾期未还款)；无房屋贷款记录；无房屋贷款不良记录（逾期未还款)；无其他类贷款不良记录。如出现隐瞒无法办理贷款，乙方承担违约责任，或以全款方式一次性付清。第8条规定，如有违约，违约方支付丙方总房价2.4%中介佣金。 被告赵媛支付卖方定金10000元。被告赵媛于2017年12月23日向原告出具欠条一份，欠原告中介费2.7万元，于房屋过户当天支付。被告赵媛的个人信用报告显示其存在贷款逾期未付情形，无法办理贷款。被告与卖方协商解除了房屋买卖合同。 上述事实，有当事人提供的《存量房买卖中介合同》、欠条、个人信用报告、双方当事人陈述为证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告及卖方签订的存量房买卖中介合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同全面履行各自的义务。被告认为涉案合同因卖方系代理人签字，故合同未成立，但被告未提供证据证明其主张，本院对被告的此点意见不予采纳。对于原告的诉讼请求1、被告支付佣金2.7万元，本院认为，根据原告提供的欠条，表明双方就合同约定的签订合同之日支付佣金已变更为过户之日支付，涉案合同因被告原因无法履行，结合合同履行情况、当事人的过错程度和预期利益的损失，本院酌定被告支付原告佣金8000元。 对于原告的诉讼请求2、赔偿原告违约金2万元，本院认为，被告因其信用问题无法办理贷款，亦无法全款支付购房款，导致合同无法履行，被告应当承担违约责任。原告并未提供证据证明其损失，本院酌定被告支付违约金2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵媛于本判决生效之日起五日内支付原告南京居巢房地产经纪有限公司佣金8000元、违约金2000元，合计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取488元，由被告赵媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费976元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一八年十月八日 书记员  胡颖