四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初2835号 原告：杨章华，男，1944年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2#，统一社会信用代码91500115739838944Q。 负责人：补思念，该分公司经理。 被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。 法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。 原告杨章华与被告陈鹏、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨章华及其委托诉讼代理人陈伟、被告陈鹏、被告财保重庆市分公司到庭参加了诉讼；被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨章华向本院提出诉讼请求：1.对原告的损失医疗费42821.6元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、续医费19500元、护理费2869.12元、残疾赔偿金18436.2元、交通费2000元、精神抚慰金2500元、鉴定费2600元、三轮车损失2800元，共计96046.92元，由被告财保重庆市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿（对其中的精神抚慰金，在交强险限额内优先赔偿），不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分再由被告陈鹏、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司连带赔偿；2.本案受理费由被告陈鹏、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司连带负担。事实和理由：2018年4月11日，原告杨章华驾驶无号牌电动三轮车由高速公路收费站方向往岳池县城方向行驶，至高速连接线0004公里300米处，因未做好行车安全，其车撞上前面停驶的陈鹏所驾驶的渝Ｂ×××××重型大货车左后角，致杨章华受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，杨章华在岳池县人民医院和华蓥山广能集团总医院进行了住院治疗。事故经岳池县公安局交警大队认定，陈鹏和杨章华负同等责任。杨章华经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其伤残等级为两个十级，续医费19500元，护理时限为75日（每天1人护理），误工时间评定为100日。事故机动车渝Ｂ×××××重型大货车登记在重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司名下，并向被告财保重庆市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，各被告对原告的损失没有及时完全进行赔偿，原告因此诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更主张其损失中的残疾赔偿金为22123.44元，精神抚慰金为2750元，护理费为7685元，损失总额为104800.18元。对原告的证据补充说明，原告是19日下午转去广能集团总医院的，20日到岳池县人民医院办理的出院证。确认收到陈鹏所付医疗费6400元。对被告陈鹏及财保重庆市分公司所提交证据不持异议。 被告陈鹏辩称：对原告主张的交通事故事实和责任认定认可，当时陈鹏停车在路边检查是否有漏气，没有摆放停车故障警示标识。车是向重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司租的，签了租赁合同的，但车是登记在重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司名下的。关于责任承担，由法院判决。事故发生后向原告之子杨国军付了医疗费6400元，请求在判决时抵扣陈鹏的责任赔偿金额后品迭判决。机动车投保了交强险和商业三者险，对商业三者险没有购买不计免赔。关于原告的证据的质证意见与财保重庆市分公司一致。 被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司未作答辩。 被告财保重庆市分公司辩称：1.对本次交通事故事实无异议，对交警认定杨章华和陈鹏负同等事故责任有异议，被告陈鹏因车辆故障临时停车，车辆处于静止状态，车辆的安全设施不合格也不是本次事故的直接原因，而杨章华无证驾驶无号牌车辆追尾，杨章华年满75周岁，其自身身体状况不足以控制事故的发生，对事故的发生杨章华比陈鹏的过错更大，应当在承担主要民事责任。因此，在交强险赔偿后，原告应承担60%的责任比例，陈鹏承担40%。2.陈鹏的所驾驶的机动车向财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，其商业三者险保额为1000000元，但没有购买不计免赔。因此，按商业三者险赔偿时对陈鹏的责任份额，扣除10%的免赔额由陈鹏本人承担，保险公司只赔偿90%。3.财保重庆市分公司愿意对原告的合法损失在保险范围内承担赔偿责任。对原告实际已发生的医疗费，在交强险赔偿之后，在商业三者险中由陈鹏承担的份额，扣除15%的自费药品费由陈鹏负担，对此已与及原告、陈鹏达成协议。原告在岳池县人民医院和广能集团总医院住院时间有重合，不能重复计算。原告护理时限75天过长，没有评估出院后的护理依赖程度，其出院后的护理费应当按全部护理依赖减半计算。原告的交通费可酌情认定300元；原告在交通事故中有主要过错，其主张精神抚慰金不应支持。财保重庆市分公司按合同约定对鉴定费不承担赔偿责任；原告的三轮车损失证据不足，其收据的真实性存疑，不能按其购买三轮车的收据进行计算，原告财产损失2800元不应支持。对原告其他证据及陈鹏提交的证据的真实性、合法性不持异议。财保重庆市分公司对原告的鉴定费及本案诉讼费不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日19时00分，杨章华驾驶无号牌三轮电动车由岳池县九龙镇高速公路收费站方向往岳池县城方向行驶，至高速连接线0004公里300米处，因未做好行车安全，其车撞上前方停驶的陈鹏驾驶的渝Ｂ×××××重型大货车左后角，致杨章华受伤、电动三轮车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队调查认定，杨章华违反了《中华人民共和道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”之规定，陈鹏未做好停驶安全，违反了《中华人民共和道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能乾地认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，杨章华与陈鹏对交通事故负同等责任。经交警大队调解，杨章华之子与陈鹏达成协议：“双方按责任承担杨章华医疗等费用及三轮电瓶车赔偿费用（以保险公司定损为准），就此结案。”杨章华受伤后，于当晚入岳池县人民医院住院治疗，入院诊断其伤情为“鼻骨骨折，上颌骨骨折，头面部多处骨折，头面部多处软组织伤。”，经该院对症治疗后建议转上一级医院治疗。杨章华2018年4月19日下午出院并转入华蓥山广能集团总医院住院治疗，2018年5月8日上午9时好转出院。出院诊断其伤情为“面部多处骨折。”出院医嘱“1.出院带药（活血止痛片；藤黄健骨胶囊）；2.加强营养，流质饮食半月，定期复查Ｘ片，视复查情况指导牙齿功能锻炼，必要时口腔科治疗；3.不适门诊随访。”杨章华支出岳池县人民医院住院医疗费3100.72元，门诊治疗费3641.11元，华蓥山广能集团公司总医院住院医疗费36079.77元，共计42821.6元。其中，陈鹏向杨章华支付医疗费6400元。2018年7月13日，经杨章华委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，杨章华右面部多发性粉碎性骨折，伤残等级分别评定为十级、十级；续医费评估为19500元；护理时限评估为75日，每天需1人护理；误工损失日评定为100日。 机动车渝Ｂ×××××登记为被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司所有，被告重庆公路运输（集团）有限公司为该车向被告财保重庆市分公司投保了交强险和商业综合险。交强险和商业综合险的保险期限均自2018年4月1日0时0分起至2019年3月31日24时0分止。商业综合险中包含第三者责任险，责任赔偿限额为1000000元，没有购买不计免赔。被告陈鹏于2017年9月25日与重庆公路运输（集团）有限公司下属南岸分公司签订了《货车租赁经营合同》，约定由被告陈鹏承租机动车渝Ｂ×××××经营货物运输，租赁期间自2017年9月25日至2029年4月28日；期间由陈鹏自主经营，享有收益并承担风险，发生交通事故的责任由承租人陈鹏自行承担。 原告杨章华因本次交通事故产生的合法损失如下：医疗费42821.6元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、续医费19500元、残疾赔偿金22123.44元、护理费7685.14元、交通费500元、精神抚慰金2750元、鉴定费2600元，共计100140.18元。虽然原告杨章华之子与被告陈鹏在交警大队达成协议，但协议的具体内容不详，且事后并没有履行，因赔偿问题各方协商无果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。本案审理中，原告杨章华、被告陈鹏及被告财保重庆市分公司均同意对原告实际发生的医疗费超过交强险医疗费用项下赔偿限额的部分，对其中属于商业三者险范围内并在陈鹏责任范围的医疗费，扣除15%作为自费药品费由陈鹏向原告赔偿。被告陈鹏同意，在商业三者险范围陈鹏的责任范围内并在被告财保重庆市分公司的赔偿范围内，被告财保重庆市分公司按合同约定免赔10%，免赔部分由被告陈鹏承担。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了杨章华的身份证、户籍本复印件、陈鹏的驾驶证复印件；重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司及重庆公路运输（集团）有限公司的企业登记信息、渝Ｂ×××××行驶证复印件、渝Ｂ×××××的保险单复印件、道路交通事故认定书；杨章华在岳池县人民医院的住院病历及用药清单、出院证、住院医疗费发票及门诊费发票；杨章华在广能集团总医院治疗的住院病历、用药清单及出院证；南充鼎正司法鉴定意见书及鉴定费发票；购买电动三轮车收据及保修卡。被告陈鹏提交了杨国军的收据、驾驶证、行驶证复印件、《货车经营租赁合同》、交强险保险单副本复印件。财保重庆市分公司提交了交通事故保险报案记录抄件两份、综合商业险保险条款。有关证据已经开庭审理认证，本院予以采信并在卷佐证，并结合当事人在庭审中的陈述据以认定前述案件事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的三轮车购置收据和保修卡，虽不是发票，但被告没有相反证据证明其不真实，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。但其仅能证明交通事故中原告受损的三轮车购置价，不足以证实原告的具体财产损失状况。故对原告主张其财产损失2800元，证据不足，依法不予认定。2.对原告主张的实际发生的医疗费42821.6元、营养费540元（27天×20元/天）、残疾赔偿金22123.44元、鉴定费2600元，到庭各方当事人并无异议，且符合法律规定，本院予以认定。3.原告主张的住院伙食补助费1680元，计算时间有误，本院不予支持；其实际住院时间为27天，故其住院伙食补助费为1620元（27天×60元/天）。4.对原告主张的续医费19500元，原告提供了司法鉴定意见，到庭被告虽持异议，但没有充分理由和相反证据，本院予以认定。5.对原告主张的护理费7685元（37401元/年÷365天×75日），到庭被告认为鉴定的护理期限过长，出院后的护理费应按标准减半计算，其理由并无法律依据，也没有证据支持，本院不予采纳；原告的主张有鉴定意见佐证，且符合法律规定，予以支持。6.虽然原告没有提供交通费发票，但根据原告受伤后治疗过程的实际交通情况，必然要发生交通费，其损失属于合法损失。庭审中，到庭当事人同意由本院酌定，据此，结合生活经验和常识，本院酌定原告交通费损失为500元。7.对原告主张的精神抚慰金2750元，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为：被告陈鹏驾驶机动车未做好停驶安全，原告杨章华未注意观察，安全驾驶，均违反道路交通安全法律规定，导致交通事故，造成杨章华受伤、其三轮车受损的交通事故，双方均有过错。陈鹏的行为构成对杨章华的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的规定，对杨章华的合法损失，陈鹏应当承担民事侵权赔偿责任。 被告陈鹏承租被告重庆公路运输（集团）有限公司的机动车经营货运，约定自担风险，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。据此，被告重庆公路运输（集团）有限公司及其下属长寿分公司不应当承担民事赔偿责任。另外，原告主张重庆公路运输（集团）有限公司及其下属长寿分公司作为机动车所有权人有过错，但并没有相应事实证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，重庆公路运输（集团）有限公司及其下属长寿分公司亦不应当承担赔偿责任。 原告杨章华在交通事故中亦有过错，依照《侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻被告陈鹏的责任。参照《四川省实施办法》的规定，由原告杨章华自负40%的民事责任，陈鹏承担60%的民事责任。 被告财保重庆市分公司是事故机动车渝Ｂ×××××的交强险和商业三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的规定，及保险合同的约定，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并在商业三者险合同约定损失范围内和赔偿限额内，以及被保险人机动车渝Ｂ×××××一方的责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称＂交强险＂）及商业三者险的机动车造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 虽然被告重庆公路运输（集团）有限公司及其下属长寿分公司没有到庭，但其依法不承担赔偿责任，因此，对庭审中原告杨章华、被告陈鹏及被告财保重庆市分公司关于原告实际发生的医疗费及商业三者险赔偿中免赔率达成的一致意见，不违反法律规定，不损害其他人合法权益，本院予以采纳。 据此，对原告的合法损失，其赔偿责任及计算如下： 一、对原告实际发生的医疗费42821.6元，由被告财保重庆市分公司在交强险医疗费用项下赔偿限额内向原告赔偿10000元；超出交强险医疗费用项下赔偿限额的部分32821.6元，依法由机动车一方被告陈鹏应负60%的责任，原告杨章华自负40%的责任。据此，依据庭审中到庭原、被告的协议，在陈鹏的责任范围内即19692.96元（32821.6×60%），扣减15%（即2953.94元）由陈鹏向原告赔偿，其余85%即16739.02元依法属于被告财保重庆市分公司商业三者险的赔偿范围。除医疗费外，属于交强险医疗费用项下且超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的原告损失还有住院伙食补助费1620元、营养费540元、续医费19500元，三项共计21660元，对此陈鹏的责任范围内金额为12996元（21660元×60%），依法属于商业三者险的赔偿范围；其余40%属于原告自己的责任范围。 二、原告的合法损失中属于交强险死亡伤残损失范围内的损失有残疾赔偿金22123.44元、护理费7685元、交通费500元、精神抚慰金2750元，共计33058.44元，并不超出交强险死亡伤残损失赔偿限额110000元，因此应由被告财保重庆市分公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额内向原告杨章华赔偿33058.44元。 三、原告损失中超出交强险赔偿限额且属于陈鹏责任范围内的损失只有29735.02元（16739.02元+12996元），在第一项中已经叙明属于商业三者险的赔偿范围，依法应当按照商业三者险保险合同约定进行赔偿，对此，被告陈鹏与被告财保重庆市分公司就免赔率已达成协议，因此，此损失应由被告财保重庆市分公司向原告赔偿90%（即26761.52元），被告陈鹏向原告赔偿10%（即2973.5元）。 四、原告鉴定费2600元，属于原告因交通事故受伤发生的其他合法损失，但其中误工时间项与本案无关，相应鉴定费650元由原告自负；其余鉴定费1950元应当依照侵权责任法的规定，由原告杨章华与被告陈鹏按责任比例分担，即由被告陈鹏向原告赔偿1170元，原告自负780元。 事故发生后至本案判决前，被告陈鹏已向原告支付医疗费6400元，陈鹏要求在本案判决中折抵其相应的责任赔偿金额，品迭后判决支付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持；对不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内向原告杨章华赔付69819.96元； 二、被告陈鹏在本判决生效后十日内向原告杨章华赔付697.44元； 三、驳回原告杨章华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  姜云兰 二〇一八年十月十五日 书 记 员  谭 添