河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初2164号 原告：郭浩程，男，1980年8月14日出生，汉族，现住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。 被告：建元装饰股份有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1栋504室。统一社会信用代码：91110115668417244X。 法定代表人：苏建权，董事长。 委托诉讼代理人：秦锋华，公司职员。 被告;永定河房地产开发有限公司，住所地：固安县工业园区。统一社会信用代码：911310225632105894。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：卜殿东，公司法务总监。 第三人：山东首开建设有限公司，住所地：山东省泰安市东平县老湖镇水河，统一社会信用代码：91370923690618325P。 法定代表人：栾建伟，总经理。 委托诉讼代理人：卢秉政，北京市恒圣律师事务所律师。 原告郭浩程与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）、被告永定河房地产开发有限公司（以下简称永定河公司）、第三人山东首开建设有限公司（以下简称首开公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩程及委托诉讼代理人赵俊明、被告建元公司委托诉讼代理人秦锋华、被告永定河公司委托诉讼代理人卜殿东、第三人首开公司委托诉讼代理人卢秉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭浩程向本院提出诉讼请求：1.依法确认我挂靠第三人首开公司并以其名义与被告建元公司签订的2014年12月11日《外墙涂料保温文化石施工合同》及其2015年6月11日《委托采购工程材料合同》、2015年6月11日《外墙涂料施工合同》、2015年7月《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》及其《委托采购工程材料合同》无效。2.依法判令被告建元公司立即支付其拖欠我的工程款（含劳务费、材料费）3116823.32元，并支付逾期利息307148元（从2015年9月1日起到2017年6月30日止，按同期银行贷款年利率6.15%计算）。3.依法判令被告永定河公司在欠付建元公司工程款的数额内对上述款项承担给付责任。4.诉讼费用由被告建元公司承担。 事实和理由：2014年12月11日，首开公司与建元公司签订《外墙涂料保温文化石施工合同》，约定首开公司对永定河公司开发建设、建元公司总承包的“西部孔雀城剑桥郡二期（2.1标段）别墅外饰专项分包”，合同约定了“合同单价”、“工程款按乙方实际施工面积据实结算”、“以甲方经营部确认之工程量单作为结算附件”等内容，在工程付款方式和时间条款约定，“工程完工并经甲方验收通过后付至合同金额的80%，工程竣工结算后30日内付至结算额的95%”，余款5%在竣工结算后两年保质期满一个月后支付（保质期自工程经甲方验收竣工之日起两年计算）”。2015年6月11日，双方签订《委托采购工程材料合同》，建元公司就分包西部孔雀城剑桥郡二期（2.1标段）别墅外饰专项所需材料委托首开公司采购。 2015年6月11日,首开公司与建元公司签订《外墙涂料施工合同》，约定由首开公司分包永定河公司开发建设、建元公司总承包“牛驼温泉孔雀城4.1期屋面及外装工程”，该合同与西部孔雀城剑桥郡二期（2.1标段）别墅外饰专项分包合同做了几乎同样的约定。2015年8月5日，双方就该标段工程签订了《质感涂料买卖合同》，就工程所需材料委托首开公司采购。2015年7月，双方就“牛驼温泉孔雀城4.1期屋面及外装工程”签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》及其《委托采购工程材料合同》，约定由我分包“2#、3#、4#户型35栋外墙保温安装、二次结构抹灰、文化石安装、窗井处天窗、铝合金百叶窗”，该采购合同约定结算方式为“按照平米单价包干方式”承包。 上述合同实际上是我挂靠并借用首开公司的名义和资质签订的，我是上述合同约定工程的实际施工人。合同签订后，我就组织人力、物力积极进行施工建设，并如约履行了合同义务，完成了全部工程建设。2015年6月，两处工程相继完工，现已投入使用。然而，被告建元公司却拒绝与我做工程结算，并拖延支付工程款。根据我方结算，“西部孔雀城剑桥郡二期（2.1标段）别墅外饰专项分包”工程完成总劳务量2558269.92元，材料款1366265.94元，被告已支付工程款2255129元，支付材料款768297元，尚欠工程款303140.92元，欠材料款597968.94元，合计欠901109.86元。“牛驼温泉孔雀城4.1期屋面及外装工程”工程完成总劳务量2687882.90元，材料款1241030.55元，被告已支付工程款1450000元，支付材料款263200元，尚欠工程款1237882.90元，欠材料款977830.55元，合计欠2215713.45元。两处工程合计拖欠我工程款材料款3116823.32元。由于被告不及时支付我工程款，导致我拖欠劳务队劳务费和材料供应商材料款240万余元，我已陷入绝境。无奈诉至法院，望依法准予所请。 建元公司辩称：原告不能列首开公司为第三人参加诉讼，应申请法院追加，是否同意追加，由法院决定。原告不是适格的诉讼主体，其无权请求法院确认首开公司与我方就西部孔雀城剑桥郡二期（2.1标段）别墅外饰专项分包项目签订的《外墙涂料保温文化石施工合同》及《委托采购工程材料合同》无效，原告既不是该两份合同的相对方也不是合同权利义务的承担人。首开公司与我方的合同关系是平等主体之间合法的民事行为，既没有以合法形式掩盖非法目的，也没有法律规定其他致使合同无效的行为出现，双方合同行为合法有效。原告无权请求我方承担给付工程款的义务。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 永定河公司辩称：对原告是否挂靠首开公司后与被告建元公司签订分包协议的情况我司并不知情，因此，对其拖欠工程款的事情并不了解。我司的总包单位是建元公司，期间按合同要求的付款进度按期及时向建元公司支付了工程款，目前尚有部分尾款和质保金未支付，总额为4326077.28元。原告起诉我公司，但其请求和理由中提到的2014年12月11日与建元公司签订的外墙涂料保温合同及2015年6月11日签订的委托采购工程材料合同，此两份分包合同中的上位合同作为总包方的建元公司的相对合同中的甲方不是我公司，而是廊坊京御房地产开发有限公司。 首开公司述称：原告并没有挂靠我公司，施工涉案的工程也没有签订上述合同，本案的所有工程和合同都是原告个人行为，与我公司没有关系，我方不应作为第三人参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告郭浩程以首开公司的名义与建元公司签订《外墙涂料保温文化石施工合同》，建元公司为甲方（需方），首开公司为乙方（供方）。约定首开公司对廊坊京御房地产开发有限公司开发建设的、建元公司总承包的“西部孔雀城剑桥郡二期（2.1标段）别墅外饰专项分包工程”进行现场施工。承包内容和方式为：六联排南入、六联排北入、四联排南入、四联排北入保温涂料文化砖施工劳务分包。合同总价（暂定）1506356.60元，合同单价：涂料为每平方米26元，涂料基层保温为每平方米32元，文化砖为每平方米40元，文化砖基层保温为每平方米31元。工程量：暂定文化砖12341.80㎡，文化砖基层保温12341.80㎡，涂料10863.6㎡，涂料基层保温10863.6㎡。结算方式：工程款按乙方实际施工面积据实结算，以甲方经营部确认之工程量单作为结算附件。付款方式及时间为：工程完工并经甲方验收通过后付至合同金额的80%，工程竣工结算后30日内付至结算额的95%，余款5%在竣工结算后两年保质期满一个月后支付（保质期自工程经甲方验收竣工之日起两年计算）”。 2015年6月11日，原告郭浩程以首开公司的名义与建元公司签订《委托采购工程材料合同》，建元公司就分包西部孔雀城剑桥郡二期（2.1标段）别墅外饰专项所需材料委托首开公司采购。合同总价1026434.20元，合同单价：涂料为每平方米12元，涂料基层保温为每平方米20元，文化砖为每平方米30元，文化砖基层保温为每平方米25元。数量：文化砖12341.80㎡，文化砖基层保温12341.80㎡，涂料10863.6㎡，涂料基层保温10863.6㎡。付款方式及时间为：工程完工并经甲方验收通过后付至合同金额的80%，工程竣工结算后30日内付至结算额的95%，余款5%在竣工结算后两年保质期满一个月后支付（保质期自工程经甲方验收竣工之日起两年计算）”。 上述《外墙涂料保温文化石施工合同》及《委托采购工程材料合同》签订后，原告采购工程所需材料，组织人力进行施工，期间被告建元公司已支付材料款768297元，已支付劳务费1403700元，以安瑞家园9-4-302号房屋及地下室抵款851429元。2016年5月17日，原告制作“西部孔雀城剑桥郡二期（低密）外装工程保温、涂料、文化砖明细表”，该明细表显示劳务费及材料款共计3446551.18元，要求与被告结算，被告建元公司现场项目经理王殿超在该明细表签字并备注：“面积需审核，高出我司与甲方审核工程量”。2016年9月，廊坊京御房地产开发有限公司委托北京利安欣达工程造价有限公司对该涉案工程结算造价进行审计复核并出具结算审核报告，该结算审核报告显示，原告主张的施工面积未超出结算审核面积。依据该结算审核报告，廊坊京御房地产开发有限公司与建元公司签订了结算协议书。庭审中，原被告及第三人对上述结算审核报告及结算协议书均无异议。 2015年7月15日、7月28日、8月14日、8月20日和8月27日，原告以首开公司名义与建元公司签订“工作联系单”，确认建元公司为原告补零工共计276个，每个零工工费为300元。2015年8月26日，原告以首开公司名义与建元公司签订“工作联系单”，确认原告进行线条装饰扶手代为修补，共修补18栋楼，每栋楼补费用3000元。建元公司现场项目经理赖方平签字并备注:“验收支付”。 建元公司将该涉案工程中72号、73号、74号、83号、84号、85号楼更改文化砖勾缝颜色施工内容交由原告施工，双方未签订书面合同，原告将该施工内容交陈某进行了实际施工，庭审中，陈某出庭作证证实该事实。原告主张施工面积4964.58㎡，单价为每平方米23元，总价款114185.34元。结算审核报告显示，施工面积4313.96㎡，单价为每平方米23元，总价款99221.08元。 建元公司将该涉案工程中二次结构抹灰施工内容交由原告施工，双方未签订书面合同，原告在四联南14栋、六联4栋共18栋楼的陶粒砖上进行外墙抗裂砂浆抹灰实际施工，原告主张施工面积4190㎡，单价为每平方米8元，总价款33520元。结算审核报告显示，施工面积11241.94㎡，单价为每平方米26.79元，总价款301171.57元。 建元公司将该涉案工程中窗口刷防水施工内容交由原告施工，双方未签订书面合同，原告主张实际施工8756.80米，单价为每米12元，总价款105081.60元。结算审核报告显示，施工11625.29米，单价为每米31.79元，总价款369568元。 建元公司将该涉案工程中用保温板做造型（相当于双层保温）施工内容交由原告施工，双方未签订书面合同，原告主张实际施工2689.50㎡，单价按合同约定每平方米56元，总价款150612元。结算审核报告显示，按“聚苯板线条及构件”项目计费，金额3012082.26元。 建元公司委托原告代购保温颗粒，原告向田平均（军）购买，共购买204㎡，单价为每立方米400元，总价款81600元，部分收料单有建元公司现场项目经理李朝忠签字。结算审核报告显示，按“门窗收口”项目计费，金额369519.81元。 在该项目施工中，为抢工期，建元公司将应由原告施工的部分内容交由李永会、李永毅、陈光辉进行了施工，建元公司垫付工程款42000元，建元公司现场项目经理李朝忠垫付费用5000元，建元公司现场项目经理赖方平垫付工具、材料等费用26850元，原告应支付垃圾清运费55000元，共计应扣减原告128850元。 2015年6月11日,原告郭浩程以首开公司名义与建元公司签订《外墙涂料施工合同》，建元公司为甲方，首开公司为乙方。约定首开公司对永定河公司开发建设的、建元公司总承包“牛驼温泉孔雀城4.1期外幕墙项目”进行现场施工。承包内容和方式为：牛驼温泉孔雀城4.1期外幕墙项目劳务分包合同。合同总价（暂定）2275000元，合同单价：涂料为每平方米35元。工程量暂定为65000平方米。结算方式：工程款按乙方实际施工面积据实结算，以甲方经营部确认之工程量单作为结算附件。付款方式及时间为：工程完工并经甲方验收通过后付至工程金额的80%，剩余20%待整体工程竣工四方验收合格（业主、监理、总包、甲方）后各分包工程结算。合同签订后，原告组织人力进行了施工，实际施工面积25092.44㎡，有建元公司现场项目经理王力签字确认。 2015年7月，原告郭浩程以首开公司名义与建元公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，建元公司为发包方，首开公司为承包方。工程名称：牛驼温泉孔雀城4.1期屋面及外装工程。分包合同内容：“2＃、3＃、4＃户型35栋外墙保温安装、二次结构抹灰、文化石安装、窗井处天窗、铝合金百叶窗”。合同单价：外墙保温为每平方米40元，二次结构抹灰为每平方米3元，百叶窗为每平方米60元，施工面积71485平方米，合同价款总额3269598元。合同签订后，原告组织人力进行了施工，实际施工外墙保温面积23735.20㎡，有建元公司现场项目经理王力签字确认。实际施工二次结构抹灰面积23735.20㎡，有建元公司现场项目经理王力签字确认。实际施工百叶窗166.80平方米，有证人李某的证言及本院（2017）冀1022民初683号民事判决书证实。实际施工门口双层保温1650平方米，有证人齐某的证言及本院（2017）冀1022民初663号民事判决书证实。 同时，双方签订《委托采购工程材料合同》，建元公司为委托人（甲方），首开公司为受托人（乙方）。甲方就牛驼温泉孔雀城4.1期屋面及外装工程有关材料委托乙方采购。材料范围包括：所承包工程范围内包括但不限于所有胀栓、砂浆、防水材料、网格布（镀锌网）、焊条、埋件、连接件、密封胶、美纹纸、发泡胶、不锈钢自攻钉、勾缝剂等所承包范围内所需的其他一切辅助材料。结算方式：采用按照平米单价包干的方式。综合包干单价为：文化石每平方米20元，天窗每平方米10元，百叶每平方米10元，外保温每平方米18元，抹灰每平方米2元。最终结算以实际完成数量乘以平米综合价结算。合同价款总额1454365.70元。合同签订后，在施工中，原告就其实际施工的外墙保温面积23735.20㎡、二次结构抹灰面积23735.20㎡、百叶窗166.80平方米及门口双层保温1650平方米所需材料进行了采购。 2015年8月5日，原告代表北京天拢工程技术有限公司与建元公司就该标段工程签订了《质感涂料买卖合同》，就工程所需材料进行采购。合同单价为每平方米28元，面积以实际上墙面积计算。实际施工面积25092.44㎡。2017年12月17日，北京天拢工程技术有限公司出具关于《质感涂料代购合同》的说明，明确该买卖合同由郭浩程实际履行，同意建元公司拖欠的材料款向郭浩程支付。 2016年12月，永定河房地产开发有限公司委托北京建信衡工程管理有限公司对该涉案工程结算进行审核并出具结算审核报告，依据该结算审核报告，永定河房地产开发有限公司与建元公司签订了结算协议书。庭审中，原被告及第三人对上述结算审核报告及结算协议书均无异议。 在牛驼温泉孔雀城4.1期项目施工中，原告对共计17栋楼装饰线条进行了施工，共实际施工22534米，有建元公司现场项目经理王力签字确认，原告主张单价为每米21.50元（包括劳务费及辅料），其中劳务费每米17元，有本院（2017）冀1022民初663号民事判决书证实，辅料每米4.50元。结算审核报告显示，辅料每米12.81元。对共计17栋楼的二、三阳台保温板拆改进行了施工，共实际施工2046.50平方米，有证人张某、高某的证言及本院（2017）冀1022民初662号民事判决书证实。 在牛驼温泉孔雀城4.1期项目施工中，被告建元公司已支付材料费263200元，已支付劳务费1450000元。 上述事实，有《外墙涂料保温文化石施工合同》，《委托采购工程材料合同》，《外墙涂料施工合同》，《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，《质感涂料买卖合同》，“西部孔雀城剑桥郡二期（低密）外装工程保温、涂料、文化砖明细表”，结算审核报告，结算协议书，“工作联系单”，证人陈某、李某、齐某、张某、高某的证言，本院相关民事判决，以及原、被告及第三人的陈述等证据证实。 本院认为，原告郭浩程以首开公司的名义与建元公司签订《外墙涂料保温文化石施工合同》，对廊坊京御房地产开发有限公司开发建设的、建元公司总承包的“西部孔雀城剑桥郡二期（2.1标段）别墅外饰专项分包工程”进行现场施工。原告郭浩程以首开公司名义与建元公司签订《外墙涂料施工合同》，对永定河公司开发建设的、建元公司总承包“牛驼温泉孔雀城4.1期外幕墙项目”进行现场施工。原告郭浩程以首开公司名义与建元公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，对牛驼温泉孔雀城4.1期屋面及外装工程进行现场施工。上述工程项目的施工，均是郭浩程借用首开公司的资质，原告郭浩程为实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上述《外墙涂料保温文化石施工合同》、《外墙涂料施工合同》及《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》应认定为无效合同。因原告对上述工程项目进行了实际施工，上述工程均已投入使用，应视为竣工验收合格，原告要求被告建元公司给付工程劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告郭浩程以首开公司的名义与建元公司签订《委托采购工程材料合同》，原告代表北京天拢工程技术有限公司与建元公司签订《质感涂料买卖合同》，建元公司分别就分包西部孔雀城剑桥郡二期（2.1标段）别墅外饰专项和牛驼温泉孔雀城4.1期屋面及外装工程所需材料委托原告采购。该《委托采购工程材料合同》及《质感涂料买卖合同》合法有效，依据上述合同，原告采购了工程所需材料。北京天拢工程技术有限公司出具关于《质感涂料代购合同》的说明，明确该买卖合同由郭浩程实际履行，同意建元公司拖欠的材料款向郭浩程支付。原告要求被告建元公司给付工程材料款的诉讼请求，本院予以支持。建元公司逾期支付劳务费及材料款，应自2015年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付原告逾期付款利息损失。因原告与永定河公司不存在合同关系，故原告要求永定河公司在欠付建元公司工程款的数额内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于劳务费及材料款的具体数额，则应依法确定。西部孔雀城剑桥郡二期（低密）外装工程：原告制作的“西部孔雀城剑桥郡二期（低密）外装工程保温、涂料、文化砖明细表”，显示劳务费及材料款共计3446551.18元，要求与被告结算，被告建元公司现场项目经理王殿超在该明细表签字并备注：“面积需审核，高出我司与甲方审核工程量”。北京利安欣达工程造价有限公司出具的结算审核报告显示，原告主张的施工面积未超出结算审核面积。依据该结算审核报告，廊坊京御房地产开发有限公司与建元公司签订了结算协议书。庭审中，原被告及第三人对上述结算审核报告及结算协议书均无异议。因此，对劳务费及材料款共计3446551.18元，本院予以认定。依据原告与建元公司签订“工作联系单”，确认建元公司为原告补零工共计276个，每个零工工费为300元，建元公司现场项目经理赖方平签字并备注:“验收支付”。认定该项零工劳务费82800元。依据原告与建元公司签订“工作联系单”，确认原告进行线条装饰扶手代为修补，共修补18栋楼，每栋楼补费用3000元。建元公司现场项目经理赖方平签字并备注:“验收支付”。认定该项费用54000元。更改文化砖勾缝颜色施工内容交由原告施工，陈某出庭作证证实该事实。原告主张施工面积4964.58㎡，单价为每平方米23元，总价款114185.34元。结算审核报告显示，施工面积4313.96㎡，单价为每平方米23元，总价款99221.08元。应依据结算审核报告，认定总价款为99221.08元。二次结构抹灰施工，原告主张施工面积4190㎡，单价为每平方米8元，总价款33520元。结算审核报告显示，施工面积11241.94㎡，单价为每平方米26.79元，总价款301171.57元。原告主张的施工面积、单价、总价款均未超过结算审核报告显示的施工面积、单价、总价款，认定总价款为33520元。窗口刷防水施工，原告主张实际施工8756.80米，单价为每米12元，总价款105081.60元。结算审核报告显示，施工11625.29米，单价为每米31.79元，总价款369568元。原告主张的施工面积、单价、总价款均未超过结算审核报告显示的施工面积、单价、总价款，认定总价款为105081.60元。保温板做造型（相当于双层保温）施工，原告主张实际施工2689.50㎡，单价按合同约定每平方米56元，总价款150612元。结算审核报告显示，按“聚苯板线条及构件”项目计费，金额3012082.26元。原告主张未超过结算审核报告显示的金额，认定总价款为150612元。代购保温颗粒，原告向田平均（军）购买，共购买204㎡，单价为每立方米400元，总价款81600元，部分收料单有建元公司现场项目经理李朝忠签字。结算审核报告显示，按“门窗收口”项目计费，金额369519.81元。原告主张未超过结算审核报告显示的金额，认定总价款为81600元。对该工程中，被告建元公司已支付材料款768297元，已支付劳务费1403700元，以安瑞家园9-4-302号房屋及地下室抵款851429元的事实，以及应扣减原告垃圾清运费等128850元，本院予以认定。上述西部孔雀城剑桥郡二期（低密）外装工程，被告建元公司共欠原告劳务费及材料款计901109.85元。 牛驼温泉孔雀城4.1期工程：外墙涂料施工，合同单价为每平方米35元，实际施工面积25092.44㎡，有建元公司现场项目经理王力签字确认，认定劳务费为878235.40元。外墙保温施工，合同单价为每平方米40元，实际施工面积23735.20㎡，有建元公司现场项目经理王力签字确认，认定劳务费为949408元。二次结构抹灰施工，合同单价为每平方米3元，实际施工面积23735.20㎡，有建元公司现场项目经理王力签字确认，认定劳务费为71205.60元。百叶窗施工，合同单价为每平方米60元，实际施工面积166.80平方米，认定劳务费为10008元。门口双层保温施工，合同单价为每平方米40元，实际施工面积1650平方米，认定劳务费为66000元。装饰线条施工，共实际施工22534米，原告主张单价为每米21.50元（包括劳务费及辅料），结合本院（2017）冀1022民初663号民事判决书及结算审核报告，本院认定单价为每米21.50元，总价款484481元。二、三层阳台保温板拆改施工，共实际施工2046.50平方米，有证人张某、高某的证言及本院（2017）冀1022民初662号民事判决书证实，单价为每平方米58元（其中劳务费每平方米40元，材料费每平方米18元），本院予以认定，总价款118697元。涂料材料采购，合同单价为每平方米28元，实际施工面积25092.44㎡，认定总价款702588.32元。保温材料采购,综合包干单价为每平方米18元，实际施工的外墙保温面积23735.20㎡,认定总价款427233.60元。二次结构抹灰材料采购，合同单价为每平方米2元，实际施工面积23735.20㎡，认定总价款为47470.40元。百叶窗材料采购，合同单价为每平方米10元，实际施工面积166.80平方米，认定总价款1668元。门口双层保温材料采购，合同单价为每平方米18元，实际施工面积1650平方米，认定总价款29700元。原告主张蘑菇石安装785.70平方米，单价为每平方米60元，劳务费47142元;人工挖土劳务费5929.92元;设计变更线条劳务费7705.60元;设计变更线条拆改劳务费33041.20元;地下室刮腻子劳务费及材料费21890.72元;二层包柱子劳务费5600元;原告对其主张的上述事实，未能提供相应证据，本院不予支持。对该工程中，被告建元公司已支付材料款263200元，已支付劳务费1450000元的事实，本院予以认定。上述牛驼温泉孔雀城4.1期工程，被告建元公司共欠原告劳务费及材料款计2073495.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、原告郭浩程以首开公司名义与建元公司签订的《外墙涂料保温文化石施工合同》、《外墙涂料施工合同》及《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》无效。 二、被告建元公司给付原告郭浩程西部孔雀城剑桥郡二期（低密）外装工程劳务费及材料款计901109.85元，给付原告郭浩程牛驼温泉孔雀城4.1期工程劳务费及材料款计2073495.32元。并自2015年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算上述逾期支付劳务费及材料款的逾期付款利息损失。给付时间：于本判决书生效后10日内付清。 三、驳回原告郭浩程其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34192元，减半收取17096元，财产保全费5000元，共计22096，由原告郭浩程负担710元，被告建元公司负担21386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年九月六日 书记员  王东玲