wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初2984号原告:诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州市新城大道**（浙江省电信事业集团公司温州分公司），统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：刘建，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮玮，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：张吉勇，男，1988年9月17日出生，汉族，住所地山东省即，住所地山东省即墨市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈玉凤，女，1993年2月11日出生，汉族，住所地山东省即，住所地山东省即墨市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告诚晟实业发展有限公司与被告张吉勇、陈玉凤追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案后组成合议庭，对本案依法进行审理。诚晟实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉勇向原告偿还截止到2018年5月10日垫付的款项87024.97元、逾期利息10010.49元、逾期违约金14941.05元以及律师费1000元，合计112976.51元。2、判令被告张吉勇向原告偿还自2018年5月11日起至垫付款全部还清之日止的利息和违约金（按合同约定计算），对于尚未发生的垫付费用待实际垫付后再另行主张。3、判令被告陈玉凤对被告张吉勇本案所负债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告张吉勇签订《购车分期付款合同》、《中介服务合同》及《担保协议书》，约定原告接受被告张吉勇委托为其办理购买车辆提供车辆垫资代购、申请贷款、担保等一系列服务，同时为被告张吉勇向银行申请购车分期付款业务提供担保，被告陈玉凤向原告提供反担保。合同签订后，原告为被告张吉勇办理相关事宜。但被告张吉勇未履行偿还贷款及手续费的义务，多次催要未果。自2017年7月8日起，原告作为担保人替被告张吉勇向银行垫付款项，一直垫付至今。被告陈玉凤作为担保人应承担连带责任，因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，诚晟实业发展有限公司的起诉必须有明确的被告。根据诚晟实业发展有限公司提供的张吉勇、陈玉凤的联系方式和送达地址均无法送达，诚晟实业发展有限公司也未向本院提供张吉勇、陈玉凤其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,诚晟实业发展有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告诚晟实业发展有限公司的起诉。案件受理费2560元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  贾瑞霞人民陪审员  胡孝文人民陪审员  胡 雪二〇一八年十月十五日书 记 员  曹丽莎
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初277号原告：临汾市尧都区三园食品有限公司。住所地：临汾市尧都区平阳南街100号。法定代表人：张福强。被告：临汾市尧都区康力食品厂。营业地：临汾市尧都区平阳北街五道庙31号。经营者：黄安狮。原告临汾市尧都区三园食品有限公司与被告临汾市尧都区康力食品厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾市尧都区三园食品有限公司撤回起诉。案件受理费5470元减半收取，由原告负担。审 判 长 曹红印人民陪审员 徐金亮人民陪审员 曹建宏 二零一九年十月二十五日书 记 员 隋艳龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2704号 原告：陈桂英，女，1972年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：郑翔，男，1970年1月22日出生，汉族，住福州市台江区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 被告：林小婷，女，1989年7月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所。 原告陈桂英、郑翔与被告林小婷赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告陈桂英、郑翔于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂英、郑翔撤诉。 案件受理费50160元，减半收取计25080元，由原告陈桂英、郑翔负担。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  潘起辉 人民陪审员  王 芬 二〇一八年十月九日 书 记 员  张 琳
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2046号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人俞爱园与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款9000元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执1104号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初961号民事调解书，于2018年05月04日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人竺国静、吕勤、梁津汉、厉守叶、吴美珍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人竺国静、吕勤、梁津汉、厉守叶、吴美珍自动履行人民币250000元及利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1052号 申请执行人林宝进，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人王变华，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院立案执行申请执行人林宝进与被执行人王变华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）闽0121民初3377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币114935元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1624元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年7月17日将被执行人王变华纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人王变华有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1052号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十月三十日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执107号 次仁古拉、旦增扎西： 本院执行的次仁古拉申请旦增扎西买卖合同纠纷一案，被执行人旦增扎西将买卖款项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月十八日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执454号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。委托代理人：陈剑、汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：杨胜，男，1985年11月2日生，侗族，住贵州省万山特区。本院执行的先锋太盟融资租赁有限公司与杨胜租赁合同纠纷一案，执行标的额为48370.25元及迟延履行期间的债务利息，执行费626元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，已查封被执行人名下贵Ｄ×××**马自达轿车一辆（未能扣押），现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄   强二〇一八年十月八日书记员 赵雷（代）
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3734号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**。 负责人：陈霞，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。 被告：潜理政，男，1994年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告潜理政信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡借款本金人民币4875.86元，利息492.81元，还款违约金644.3元（利息、还款违约金暂计算至2018年8月18日止），并从2018年8月19日起至款还清日止按信用卡领用合约约定另行计付借款本金4875.86元的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告中国银行股份有限公司缙云县支行根据被告潜理政的申请，同意并为其办理了卡号为：62×××86的中银信用卡。被告潜理政领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告潜理政却未能按约及时归还透支消费款项，经原告多次催讨无果。被告潜理政从2018年2月18日开始逾期，截止2018年8月18日，被告尚欠原告本金人民币4875.86元及利息492.81元、还款违约金644.30元，合计6012.97元。此款经原告催讨，被告至今未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潜理政于本判决生效之日即归还原告信用卡借款本金人民币4875.86元，利息492.81元，还款违约金644.3元，合计6012.97元，并从2018年8月19日起至款还清日止按信用卡领用合约约定另行计付借款本金4875.86元的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告潜理政负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年十月十一日 代书记员  李世华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：二、不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3198号 原告：洪桂田，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告洪桂田与被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告卢干富下落不明，本案转为普通程序，并于2018年10月19日进行了公开开庭审理。原告洪桂田到庭参加诉讼，被告卢干富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪桂田向本院提出诉讼请求：1、被告卢干富立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自2018年6月4日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息；2、被告卢干富承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢干富以资金周转为由，于2016年4月19日向原告借款人民币10000元。双方约定还款期限为2016年4月24日。到期后，被告分文未付，原告催讨无果，为此诉至法院。 被告卢干富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告洪桂田与被告卢干富之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告卢干富向原告洪桂田借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限归还借款。现被告卢干富至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢干富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢干富于本判决生效后十日内归还原告洪桂田借款本金人民币10000元，并支付自2018年6月4日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息。 本案案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告卢干富负担，原告洪桂田同意被告卢干富在本判决生效后直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 庆 人民陪审员  施雪珍 人民陪审员  许盼盼 二〇一八年十月十九日 书 记 员  俞淑婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖05民终1249号 上诉人（原审原告）：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。 法定代表人：邵静，经理。 委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：夏水兰，女，1977年7月4日出生，汉族，住当涂县。 上诉人马鞍山市华厦物业管理有限公司与上诉人夏水兰物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，夏水兰、马鞍山市华厦物业管理有限公司分别于2018年10月18日、2018年10月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，马鞍山市华厦物业管理有限公司、夏水兰自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许马鞍山市华厦物业管理有限公司、夏水兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由马鞍山市华厦物业管理有限公司负担25元，夏水兰负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙长洪 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一八年十月二十二日 书记员  温 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0107民初214号之一原告：王玉珍，女，回族，1939年6月15日出生，农民，现住乌鲁木齐市达坂城区。被告：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村村民委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村。法定代表人：马维刚，村委会主任。委托代理人：张亚辉，该村党支部副书记。委托代理人：马祥，该村村委委员。原告王玉珍与被告乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员  王红泉二〇一八年十月八日书记员  姜荣萍
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执572号 申请执行人：李金平，女，1972年5月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：杨成龙，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝栗区。 申请执行人李金平与被执行人杨成龙买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）冀1082民初6998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金平于2018年2月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还草坪款42055元及利息（利息以42055元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年10月2日起计算至实际付清之日止），负担案件受理费851元及执行费530.82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年4月4日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、车辆。被执行人名下有车牌号为津Ｍ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2018年10月25日依法进行了查封，但无法实际查找到该车辆，属于不可处置财产。 三、2018年6月12日、8月10日、8月20日分别进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年3月15日被执行人到庭，承诺4月底先给申请人1万元执行款，剩余的5月底全部给清，利息和申请人协商。之后法庭向申请人询问被执行人是否履行了给付义务，申请人称被执行人从未按照约定履行，被执行人电话也无法接通。法庭多次电话联系被执行人，但是被执行人电话无法接通。申请人也不能提供被执行人其它的联系方式，被执行人目前住址不明。 五、2018年10月26日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年5月9日，本院依法将被执行人杨成龙限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年8月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42055元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对于已经查封的被执行人车辆，因无法实际查找到车辆，属于不可处置财产，经本院向申请执行人李金平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月二十九日 书记员  王京丽
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执470号申请执行人田凤江，男，住所地朝阳县委托代理人何静，法律工作者被执行人张孝平，地址朝阳县。田凤江与张孝平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽1321民初257号已经发生法律效力。由于被执行人张孝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田凤江于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人张孝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田凤江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张孝平新的财产线索，申请执行人田凤江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、庞波、魏泽龙二〇一八年十月二十八日书记员 刘    达    成
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初812号原告孙腾，男，1991年11月10日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人董富强，河南九格律师事务所律师。委托代理人龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。行政机关出庭负责人江涛,郑州市金水区人民政府分管领导。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告孙腾诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，原告孙腾的委托代理人董富强，被告金水区政府行政负责人江涛、委托代理人赵勇、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙腾诉称，2007年，原告与被告签订了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），对被告应向原告安置房屋的总建筑面积进行了明确约定。2010年，村民小组会计让原告在没有签字或印章的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称房源认定书）上签字，因房源认定书中载明的房屋安置面积与实际安置写字楼面积置换比例为1.18：1，村民们均不同意，村小组会计称仅为暂时统计，是否安置写字楼和实际安置比例还需二次确认，最终结果以二次确认为准，与区政府还需另行签订补充协议。因此，部分村民在房源认定书上签了字、部分村民拒绝在房源认定书上签字，部分村民不知情。2017年9月分房时，被告按照伪造的房源认定书，以1.18：1的比例，向部分村民安置了写字楼。原告多次要求被告按照拆迁补偿协议约定面积予以安置，被告均以应当履行房源认定书为由拒绝。原告认为，被告变更拆迁补偿协议中约定内容的行为违法。请求法院：1.判令被告继续履行拆迁补偿协议，按照拆迁补偿协议约定的面积交付安置房屋，赔偿原告经济损失18057.6元（损失暂计算至2018年7月31日，2018年8月1日至实际全部安置之日的经济损失按照少安置的面积每平方米每天1.1元支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议，证明：被告应对原告实际安置房屋的建筑面积；2.金水区黑朱庄全体写字楼业主（182户）的诉求、金水区聂庄清真寺出具的死亡证明；证明：房源认定书不是原告真实意思表示，房源认定书签订程序违法；3.安置小区写字楼照片两张，证明：写字楼与住宅建造为一体，按1.18:1置换明显不当；4.房屋租赁合同，证明：赔偿损失的计算依据。被告金水区政府辩称：1.拆迁补偿协议与房源认定书系有机统一体，不可分割，法院应当对二者一并考虑；2.原告的起诉已超过法定的起诉期限；3.选定安置房置换写字楼系原告真实意思表示，被告依照房源认定书向原告交付写字楼，符合双方约定；4.房源认定书未违反法律规定，不具备无效情形，不应当认定为无效；5.房源认定书作为拆迁补偿协议的组成部分或补充完善材料，已对产权置换条款进行了变更，被告履行双方约定的行为符合法律规定。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议；2.房源认定书；3.黑朱庄安置房分配结算单；4.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单；5.黑庄安置房1#、8#E座写字楼集体租赁决议；6.房屋租赁合同；7.原告作为写字楼业主提供的身份证、银行账户；8.集体租赁决议花名册；9.写字楼申报面积登记表；10.2014年11月18日转账凭证；11.2018年1月转账凭证；12.2018年6月转账凭证。上述证据综合证明：被告不存在不履行协议的情形；原告的起诉没有事实和法律依据。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交证据1、3－4的真实性无异议，本院予以采信；原告证据2中金水区黑朱庄全体写字楼业主（182户）的诉求系单方陈述，本院对该份材料不作为证据认定，对原告证据2中证明，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对证据2的真实性有异议，对其它证据的真实性均无异议，本院认为被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2007年，原告孙腾的父亲孙建中（已故）与被告签订了拆迁补偿协议，双方对原告房屋拆迁安置面积等内容进行了约定。2010年，对置换申报写字楼面积以及1.18：1置换比例进行了确认，后形成了写字楼集体租赁决议。2014年11月1日，原告所在的郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村（以下简称黑朱庄村）与河南华凯实业有限公司就包括上述写字楼面积在内整栋写字楼签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，经拥有该合同项下安置房产权的村民集体讨论并一致同意，黑朱庄村代表房屋产权人对外出租房屋，签订房屋租赁合同，黑朱庄村有权将该合同项下的房屋出租给河南华凯实业有限公司。该合同签订时，黑朱庄村须向河南华凯实业有限公司出具村民将房屋租赁给黑朱庄村的手续原件以及租赁或授权租赁协议书。河南华凯实业有限公司分别于2014年11月、2018年1月和6月以银行转账方式向原告提供的账户支付了上述写字楼的租金及相关款项。原告对被告履行协议过程中安置房与写字楼面积置换比例不服，提起本案诉讼。本院认为，原、被告就原告安置房屋面积签订了拆迁补偿协议后，又对部分安置房屋置换写字楼的比例和面积进行了明确约定。据此，黑朱庄村对外签订《房屋租赁合同》，并实际履行，原告亦实际收到了该写字楼的部分收益，该行为应视为原告认可了上述约定。现原告再行起诉要求被告仅履行拆迁补偿协议，而否认双方约定以1.18：1的比例置换部分安置房与写字楼的面积，并要求赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙腾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙腾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰审 判 员  郝 剑二〇一八年十月十一日代理书记员  张亚迪晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保6698号 原告力科新能源有限公司。 法定代表人赵立平。 被告捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 上述原告力科新能源有限公司诉被告捷永广建电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告力科新能源有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封（或扣押、冻结）被告捷永广建电子（深圳）有限公司名下价值人民币966838.06元的财产。并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单保函【保险单号（2018-总）汇融保第0347号】作担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被告捷永广建电子（深圳）有限公司名下价值人民币966838.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满十五日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 审判长 周 斌 二〇一八年十月九日 书记员 陈燕珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初2657号原告：刘雪利，女，1985年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑28-2404，统一社会信用代码91340100MA2MT7QP8P。法定代表人：张凤。原告刘雪利诉被告安徽牛市餐饮管理有限公司（以下简称牛市餐饮公司）合同纠纷一案，本院2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪利及其委托诉讼代理人魏俊生到庭参加诉讼，被告牛市餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日被告承包安徽昊源化工集团有限公司颍东园区食堂，被告于2017年6月将该食堂转包给原告，租期一年，当时被告要求原告向其支付保证金10万元，被告给原告出具收据一份。后被告于2018年1月与安徽昊源化工集团有限公司颍东园区终止合同。原告得知后，多次向被告催要，但至今未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告身份证、被告的营业执照副本，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、收据一张，证明被告收取原告10万元保证金的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告所举证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：2016年7月18日被告承包了安徽昊源化工集团有限公司颍东园区食堂，后被告将该食堂转包给原告，经营期限一年。2016年6月24日原告向被告交纳保证金10万元，约定一年后返还，被告给原告出具收据一份。现被告已于2018年1月与安徽昊源化工集团有限公司颍东园区终止合同。原告多次要求被告退还保证金，被告拒不退还。本院认为：债务应当清偿。现被告已与安徽昊源化工集团有限公司颍东园区终止合同，理应将收取原告的保证金退还原告，原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告未能举证对保证金的退还是否应当支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽牛市餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘雪利保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽牛市餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭春宇二〇一八年十月十八日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303民初2918号 原告：黄玉兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 被告：张玉林，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：莆田市常岭绿化工程有限公司，统一社会信用代码91350302Ｍ0000ＮＣ34Ｐ，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：杨秀治，总经理。 被告：杨秀治，女，1955年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 原告黄玉兰与被告张玉林、莆田市常岭绿化工程有限公司、杨秀治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 远 人民陪审员  林金玉 人民陪审员  杨美兰 二〇一八年十月十七日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3496号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市槐安路**，统一社会信用代码：91130100788656653F。 法定代表人：田晓洁，该行行长。 被执行人：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：河北佳隆食品有限公司，住所地辛集市迎宾路北段路西，统一社会信用代码：9113018176206609XB。 法定代表人：张树强。 被执行人：衡水宏基园林绿化工程有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇南沼村，统一社会信用代码：91131102774436035B。 法定代表人：牛金响。 被执行人：张松，男，1985年1月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北融金投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安区汇景国际3-1-1402，统一社会信用代码：911301005824326620。 法定代表人：张树强。 被执行人：辛集市凯盛皮业制衣有限公司，住所地农贸街**，统一社会信用代码：91130181735617837T。 法定代表人：赵清水。 被执行人：石家庄市金亿制罐有限公司，，住所地辛集市新垒头镇新垒头村南统一社会信用代码：91130181550423550A。 法定代表人：谢夷申。 被执行人：王楠，女，1987年7月1日出生，汉族，住正定县。 被执行人：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行与张树强、河北佳隆食品有限公司、衡水宏基园林绿化工程有限公司、张松、河北融金投资有限公司、辛集市凯盛皮业制衣有限公司、石家庄市金亿制罐有限公司、王楠、谢沉棉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张树强、河北佳隆食品有限公司、衡水宏基园林绿化工程有限公司、张松、河北融金投资有限公司、辛集市凯盛皮业制衣有限公司、石家庄市金亿制罐有限公司、王楠、谢沉棉名下银行存款85万元整，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  马连英 二〇一八年十月二十四日 书记员  赵 雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3761号 申请执行人：海宁市海昌盛林皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路******，组织机构代码:336899291。 法定代表人：刘俊德。 被执行人：周建华，男，1957年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 海宁市海昌盛林皮革服装厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初355号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周建华在（2018）浙0481执3761号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周建华存款人民币334926元【其中价款315000元，支付利息损失19366元（以315000元为基数自2017年1月1日起按年利率6%计算至2018年1月9日止），公告费560元】及迟延履行利息、诉讼费6315元、执行申请费4924元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐天元 二〇一八年十月十五日 书记员  陆 帆
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2059号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人吴红平与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10440元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1767号原告：深圳市诺豪科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗新围村品创源科技园**301。法定代表人：卜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊，广东深科律师事务所实习律师。被告：深圳市昆升科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围一路草围第二工业区伟信达工业园****东。法定代表人：廖少明。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年5月21日本院开庭时间：2019年7月31日原告诉请：1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯专利号为ZL20183056****.1的无线充电器（N30）的外观设计专利权的产品,并销毁库存侵权产品和用于制造侵权产品的模具；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止其侵权的合理开支共计人民币15万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称没有制造、销售被控侵权产品。本案相关情况一、原告权利状况：专利名称：无线充电器（N30）专利申请日：2018年10月9日专利号：ZL20183056****.1专利授权日：2019年1月22日权利人：卜文最近一次专利年费缴纳时间为2018年12月28日。国家知识产权局于2019年3月25日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。专利权人卜文授权原告制造、销售、许诺销售、使用涉案专利产品，并授权原告以其自己的名义单独对侵权人提起诉讼，要求支付并收取赔偿金、维权费用等。授权期限2019年1月23日至2022年1月1日。二、被告侵权事实：原告主张被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据被告没有在网店中展示被控侵权产品图片，原、被告聊天记录中亦无被控侵权产品的图片。原告确认，其没有其他证据证明被告存在许诺销售被控侵权产品的行为。2、销售侵权事实证据：（1）（2019）深证字第40723号公证书显示，2019年3月14日，原告在被告经营的阿里巴巴网店通过阿里旺旺下单购买了包括本案被控侵权产品在内的五款手机充电器，阿里旺旺对话信息显示物流公司为速腾快递，运单号码666159****1。（2）（2019）深证字第39152号公证书显示，2019年3月18日原告签收快递包裹一个，快递单号666159****1。3、制造侵权事实证据：被告的工商注册经营范围包括电子产品、塑胶制品等的生产与加工。被告在其经营的阿里巴巴网店自称是手机充电器、无线充等产品专业生产加工的公司。根据（2019）深证字第40723号公证书记载的聊天记录显示，原告询问被告何时有快递单号，被告称“晚点我叫工厂发给我。”三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好。内有被控侵权产品手机充电器一个，数据线一条，英文说明书一份，被控侵权产品外包装、英文说明书及被控侵权产品本身均无生产厂家的信息及任何商标标识。被告当庭确认被控侵权产品系其销售。涉案专利公告图片包括主视图、后视图、左视图、右视图、仰视图、俯视图、立体图1和立体图2共八幅视图。原、被告对本案被控侵权产品图片无异议。被诉侵权设计与授权外观设计比对，原告意见：两者构成相同；被告意见：同意原告的比对意见；本院对比认为：两者构成相同。四、被告的抗辩意见被告提交了原告在聊天记录中出示的一张“无线电采购清单”，主张原告构成引诱侵权。根据（2019）深证字第40723号公证书记载的聊天记录显示，2019年3月14日16:50之前，原告已完成订购被控侵权产品事宜并付款，同日16:51时，原告发出了上述清单。原告称其在聊天记录中询问被告是否有N30款产品，没有提供产品图片。被告予以否认，并主张原告在聊天记录中先提供了产品图片，但未提供证据证明。本院意见：被告的抗辩不能成立。五、其他事实原告没有证据证明被告处有库存被控侵权产品及专用生产模具，没有提交维权支出证据和请求被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法庭酌定赔偿金额。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，被告构成销售侵权。被告具有制造的经营资质，在网店中自称为生产厂家，与原告的聊天中也称有工厂，且其住所地亦具有制造条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告构成制造侵权。原告要求被告停止许诺销售侵权、销毁库存侵权产品及专用生产模具的诉讼请求无证据支持，本院不予采纳。根据本案查明的事实及原告批量维权的事实，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币6万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市昆升科技有限公司立即停止侵犯ZL20183056****.1外观设计专利权的行为，即停止制造、销售侵权产品。二、被告深圳市昆升科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市诺豪科技有限公司经济损失及合理维权支出共计人民币6万元。三、驳回原告深圳市诺豪科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告深圳市昆升科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陈文蓓人民陪审员  曹堂兴二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  许逸楠书 记 员  郝彦峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3723号 原告：四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡淳风村8组。 法定代表人：梁杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。特别授权。 被告：上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J401室。 法定代表人：王超。 被告：成都工投融资租赁有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋22层1号。 法定代表人：马宏毅，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告四川锦城建筑机械有限责任公司（以下简称锦城公司）与被告上海长建机械设备租赁有限公司（以下简称长建公司）、被告成都工投融资租赁有限公司（以下简称工投公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦城公司的委托诉讼代理人杨德君，被告工投公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告长建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告锦城公司向本院提出诉讼请求：1.长建公司、工投公司向锦城公司交付由锦城公司制造的、出厂编号分别为37、38、67、70、71、72、73、75、76、77号的JC5513塔式起重机10台；编号为31#的JCP6515塔式起重机1台；2.本案案件受理费、保全费由长建公司、工投公司负担。事实和理由：2011年6月7日，长建公司与工投公司签订《融资租赁合同》，同日，锦城公司、长建公司、工投公司签订《产品买卖合同》，上述合同生效后，工投公司按照合同约定向锦城公司支付了全部货款并取得起重机所有权，锦城公司也按月向长建公司交付了案涉11台塔式起重机并经验收合格。后因长建公司拖欠租金，三方于2014年4月24日签订《补充协议》，后长建公司履行了部分合同义务，再次出现不支付租金的违约行为，工投公司于2015年8月14日提起诉讼，要求锦城公司履行回购义务并要求长建公司支付租金，终止《融资租赁合同》，成都市中级人民法院判决锦城公司向工投公司支付租金（含名义货价）及违约金等。锦城公司履行完上述义务后，长建公司、工投公司却未履行交货义务。故锦城公司起诉来院。 被告工投公司辩称，根据各方的合同约定，锦城公司履行完义务后并未约定由工投公司交付案涉塔式起重机义务，案涉11台塔式起重机由长建公司占有使用，锦城公司应当向长建公司主张权利。故请求驳回锦城公司对工投公司的诉讼请求。 被告长建公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，工投公司（甲方、出租人）与长建公司（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号2011033）及附件《产品买卖合同》、《租赁物品明细表》、《租赁物件接收证明》、《概算表》、《租赁支付表》、《融资租赁风险提示单》，其中《融资租赁合同》约定，出租人按承租人的指示和要求购买塔式起重机，并租赁给承租人使用，在租赁物件所有权转移相关手续办理完成之前，租赁物的所有权属于出租人。附件中的《产品买卖合同》系锦城公司（甲方）、工投公司（乙方）与长建公司（丙方）三方签署，约定乙方根据丙方的申请向甲方购买塔式起重机，并由乙方出租给丙方使用，双方对质量标准、货款支付、交付验收、售后服务、违约责任进行了约定，其中回购条款约定：若《融资租赁合同》执行过程中，丙方出现违约，乙方应及时书面告知甲方，甲方为该产品提供无条件回购服务，在乙方提出回购申请的10日内，甲方应无条件履行回购义务，并付清回购价款。 工投公司按约将所购塔式起重机款项支付给锦城公司，并将设备交付长建公司。后因长建公司在履行合同过程中出现逾期支付租金的情形。2014年4月24日，工投公司、长建公司、锦城公司签订《补充协议》，工投公司与长建公司签订《补充协议》，对租期、违约责任及回购等事宜进行了约定。 上述协议签订后，长建公司自2014年11月开始未能支付租金。工投公司起诉至人民法院，四川省成都市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）川01民终2401号《民事判决书》，该判决书认定因长建公司的违约行为，锦城公司应当按照约定无条件回购产品。故该院判决锦城公司向工投公司支付租金（含名义货价）及违约金等为实现债权的费用。上述判决生效后，锦城公司履行了判决书确定的支付回购款及相应费用的义务。 另查明，汪鑫与长建公司、王超、舒小慧民间借贷纠纷一案中，上海市闵行区人民法院于2015年12月17日对长建公司包含案涉8台塔式起重机在内的147台塔式起重机、25台升降机予以查封，工投公司向该院提起案外人执行异议之诉，该院于2017年4月27日作出（2016）沪0112民初27263号《民事判决书》，停止对案涉8台塔式起重机的执行，并解除上述起重机的查封。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，工投公司与长建公司、锦城公司分别签订的《产品买卖合同》、《融资租赁合同》、《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，案涉租赁物所有权人为工投公司，因长建公司违约导致锦城公司回购产品的条件成就，现锦城公司已经履行了支付回购款及相应费用的义务，即案涉租赁物的所有权由工投公司转移至锦城公司。另，根据本案查明的事实，案涉产品实际由长建公司占有管理，现锦城公司要求长建公司、工投公司交付案涉产品的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，锦城公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告上海长建机械设备租赁有限公司、被告成都工投融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川锦城建筑机械有限责任公司交付由原告四川锦城建筑机械有限责任公司制造、出厂编号分别为37、38、67、70、71、72、73、75、76、77号的JC5513塔式起重机10台；编号为31#的JCP6515塔式起重机1台。 案件受理费100元，由被告上海长建机械设备租赁有限公司、被告成都工投融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 窦 蓉 人民陪审员 吴秋勇 二〇一八年十月十七日 书 记 员 洪 莹
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0925行审41号 申请执行人：盐山县市场监督管理局，住所地盐山县县城。 法定代表人李凤春，局长。 委托代理人郭洪奎，盐山县市场监督管理局经检大队长。 2018年6月5日，本院收到盐山县市场监督管理局强制执行申请书，申请执行人于2017年8月8日作出（盐市监）质检罚字〔2017〕1号行政处罚决定，其于2017年8月10日送达被处罚人。申请人申请强制执行其所作处罚第一项：处罚款伍万整及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%的加处罚款。经本院审查，作出（2018）冀0925行审25号行政裁定，裁定不准予强制执行。申请执行人向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议裁定：一、撤销盐山县人民法院（2018）冀0925行审25号行政裁定；二、发回盐山县人民法院重新审查。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。显然，申请人的申请已超过法定申请期限。虽然申请人提交的材料当中，有被处罚人分期缴纳罚款的申请及申请人《分期（延期）缴纳罚款通知书》，但其不能对抗上述法律规定，且其逾期申请并非因不可抗力的事由所导致，不属于正当事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔国星 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  马玉群 二〇一八年十月十七日 书 记 员  韩 谦
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2930号 原告：三达奥克化学股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区龙头分园庆龙街**。 法定代表人：丛力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司职员，现住大连市甘井子区。 被告：包头一阳轮毂有限公司，，住所地包头市东河区包头国家生态工业（铝业）示范园区 法定代表人：刘聪。 原告三达奥克化学股份有限公司与被告包头一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三达奥克化学股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款123600元，并支付利息9573.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年7月4日至2017年9月25日先后多次购进原告产品，货款共计123600元，逾期利息9573.27元。原告多次向被告催讨，被告一直未付，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告包头一阳轮毂有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至同年9月，被告先后多次购买原告生产的切销液、高级脱漆剂等产品，累计货款123600元未付。原告于2017年7月5日、9月14日、9月26日向被告出具大连增值税专用发票各一张，金额分别为52500元、2100元、69000元。现原告诉至本院，要求被告给付货款123600元，及按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自增值税专用发票开具日三个月之后开始计算至2019年6月30日的利息9573.27元。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已向被告供货，被告应当给付原告货款。原告要求被告给付货款123600元，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告给付利息亦符合法律规定，应予支持，但原告利息数额计算错误，本案利息数额应为9442.11元，即货款52500元自2017年10月5日计算至2019年6月30日利息为4331.60元（52500元×4.75%÷365天×634天），货款2100元自2017年12月15日计算至2019年6月30日利息为153.86元（2100元×4.75%÷365天×563天），货款69000元自2017年12月26日开始计算至2019年6月30日利息为4956.65元（69000元×4.75%÷365天×552天）。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告包头一阳轮毂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告三达奥克化学股份有限公司货款123600元、利息9442.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告包头一阳轮毂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  远立华 二〇一八年十月十六日 书记员  孙 爽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4327号之一原告：张某某，男，1967年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：田某某，河北天枢律师事务所律师。被告：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司。法定代表人：蔡某某，经理。被告：蔡某某，男，1971年7月28日出生，汉族。本院受理原告张某某与被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司、蔡某某建设工程分包合同纠纷一案后，被告蔡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案案由为建设工程分包合同纠纷，应当由按照不动产纠纷确定法院专属管辖，案件所涉工程所在地为廊坊市安次区，故要求将案件移送到廊坊市安次区人民法院审理。本院经审查认为，虽然在立案时，案由初步定为建设工程分包合同纠纷，但是原告主张的是请求被告支付劳务费106739.2元及利息损失，故应当按照劳务纠纷确定法院管辖，属于一般管辖。被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司的住所地位于廊坊市广阳区、被告蔡某某住址为廊坊市广阳区。故我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、二十一条之规定裁定如下：驳回被告蔡某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李英杰审判员  刘 欣审判员  刘志会二〇一八年十月三十日书记员  石欣颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初1968号 原告：陶方富，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：吴青山，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陶方富与被告吴青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告陶方富起诉时，被告吴青山长期不在居住地居住，且本院通过除公告之外其他方式无法送达起诉状副本及相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 泽 人民陪审员  吴先贵 人民陪审员  程纳新 二〇一八年十月九日日 书记员陈慧慧
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2636民初332号原告罗邦平，男，侗族，1982年7月20日生，贵州省锦屏县人，住贵州省丹寨县城关一小旁，丹寨县民族高级中学教师。被告余君，男，苗族，1978年12月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。原告罗邦平诉与被告余君房屋买卖合同纠纷案，于2017年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年8月28日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗邦平到庭参加诉讼，被告余君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告自愿将坐落于丹寨县龙泉镇兴泉路房屋一套（面积98.5平方米）以人民币72800元的价格出售给原告，双方对买卖合同经丹寨县公证处依法公证后，原告依照约定支付全部购房款项给被告，被告也将房屋交付给原告使用。从2008年至今，原告多次要求被告协助原告办理房屋所有权过户手续，但被告下落不明，一直无法联系。为此，特向本院提起诉讼并请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋权属登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、身份证。用以证明原告的身份信息的事实。2、房屋所有权证、公证书、房屋买卖合同、收款收据。用以证明原告购买了被告的房子。对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的1、2组证据，该证据具备证据合法性、真实性、关联性，故对其证明力本院予以确认；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明：2007年12月8日，原、被告达成购房意向后，同日原告向被告支付30000元首付款。2008年3月19日，原告罗邦平作为买受人，被告余君作为出卖人，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：“第一条、房屋的基本情况。甲方房屋坐落于龙泉镇××下段向勇药店对面；位于第六层，共壹套五间，房屋结构为砖混结构，建筑面积壹百零五平方米，房屋用途为生活住房；房屋所有权证号为：丹私房字第××号；第二条、价格。该房屋售价总金额为人民币（大写）柒万贰仟捌佰元整，小写（￥72800）；第三条、付款方式。乙方应于合同生效之日向甲方支付该房屋全部价款。第四条、交付期限。甲方应于本合同生效之日起壹日内，将该房屋的产权证书交给乙方，并应收到该房屋全部价款之日起肆日内，将该房屋付给乙方。第五条、关于产权登记的约定。在乙方实际接收该房屋之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。甲方协助乙方在公证机关办理公证手续。第七条、税费的交纳。因本房屋所有权转移所产生一切税费均由乙方交纳。……”双方在签订合同当天向丹寨县公证处对该合同申请公证，公证书载明交易房屋房产证号为丹私房第2006-5277号。上述合同未对何时、如何办理过户登记进行约定。从2008年3月20日至今，交易房屋一直由原告使用，但未办理所有权过户登记，期间，原告未提供证据证明其向房产管理部门申请进行过房产过户登记，也没有提供证据证明原告已经向被告主张协助办理过户登记义务。另查明：被告余君出售给原告罗邦平的房屋系被告向案外人杨治富购买，该房屋系案外人杨治富与向东、李世久共同修建，其土地三人已经平分在其三人名下，李世久已将自己所享有的土地及门面出售给案外人陆祖贵所有。被告余君购买的丹私房第2006-5277号房屋只办理房产证而并未办理土地证。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，且经过公证机关公证，合法有效。《房屋买卖合同》约定：“第一条、房屋的基本情况。甲方房屋坐落于龙泉镇××下段向勇药店对面；位于第六层，共壹套五间，房屋结构为砖混结构，建筑面积壹百零五平方米，房屋用途为生活住房；房屋所有权证号为：丹私房字第××号；第二条、价格。该房屋售价总金额为人民币（大写）柒万贰仟捌佰元整，小写（￥72800）；第三条、付款方式。乙方应于合同生效之日向甲方支付该房屋全部价款。第四条、交付期限。甲方应于本合同生效之日起壹日内，将该房屋的产权证书交给乙方，并应收到该房屋全部价款之日起肆日内，将该房屋付给乙方。第五条、在乙方实际接收该房屋之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。甲方协助乙方在公证机关办理公证手续。第七条、因本房屋所有权转移所产生一切税费均由乙方交纳”协议签订后，原告作为乙方已经按照合同支付了全部购房款，被告虽已经将房屋交付给原告居住使用至今，但在原告请求被告协助其办理房屋产权过户手续时被告仍负有协助原告办理房屋产权过户手续的义务。因被告出售给原告的房屋系自己向案外人购买，被告在购买该房屋时未办理土地使用权证，导致了本案涉案房屋所有权人与土地使用权人不一致，客观上造成了被告目前无法协助原告办理房屋产权过户手续，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，原告请求被告协助办理房屋产权过户手续，因存在事实上不能履行的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在办理房屋所有权过户手续条件成就后，另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗邦平的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由原告罗邦平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内通过本院或者直接向上一级法院提起上诉，同时提供上诉状副本，并于上诉之日起七日内直接向上一级法院缴纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵慧萍审 判 员  赵 巍人民陪审员  蒋庆平二〇一八年十月三十日书 记 员  黄园园
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326财保172号申请人：秦云静,女,汉族,生于1988年5月24日,住淅川县金河镇李家湾村.申请人：李真红,女,汉族,生于1962年2月14日,住内乡县瓦亭镇石营村.被申请人:李栋浩,男,汉族,生于1992年8月28日,住淅川县.申请人秦云静、李真红诉李栋浩机动车交通事故责任纠纷一案，秦云静、李真红于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李栋浩价值4万元的财产予以保全。申请人秦云静、李真红以案外人魏铁华所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人秦云静、李真红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李栋浩价值4万元的财产予以查封、冻结。二、对申请人秦云静、李真红提供的案外人魏铁华所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一八年十月二十二日书记员  李渊良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初18723号原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，地址深圳市南山区南山街道东滨路339号华联城市山林花园一期1栋B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银，总经理。委托代理人：吴晓冰，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告杨林茂诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，2018年10月12日依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加了诉讼。被告深圳市人人乐商业有限公司委托代理人吴晓冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告退款1元，赔偿1000元，合计1001元。二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年1月16日13:08分在深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场（被告分公司）处购买欢乐家椰子奶1瓶，编号（条形码）2900026977592，后发现该食品购买时已过保质期，生产日期2017年4月13号，保质期9个月，被告出售对人体有害过期食品，应依据食品安全法退1赔10条款赔偿本人，最低1000元。（5）2018年1月16日13:08小票流水：210,投诉单号：201801187854。被告到庭并提交书面答辩状，答辩意见称：一、根据合同的相对性，答辩人并非本系列案的适格被告。二、从被告答辩人提供的证据看，被答辩人不能证明其就是本案的消费者，且该商品不具有唯一性，不是答辩人专卖的，从小票上不能看出小票上的商品就是本系列案的涉案商品，被答辩人并非适格的原告。三、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，限定赠品必须实际出现了质量问题安全并给消费者造成了损害了，才有权主张权利。（2018）粤0305民初18727-18728号案件中，被答辩人没有证据证明赠品给其造成了任何损害后果，故被答辩人主张10倍赔偿的诉讼请求无事实及法律约定，应承担不能举证的法律后果。四、从《中华人民共和国食品安全法》“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”的立法目的来看，并无支持营利为目的的专门购买不符合食品安全标准的意思。《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中规定“知假买假”不代表支持职业打假，最高法院同时明确表示，职业打假不在规定的范围内。职业打假通常是有组织的、经常性的活动，不具有法定的消费者身份。作为本案的答辩人而言，他不但具有完全民事行为能力人，而且还是一个“职业打假人”角色，具有比一般消费者更为丰富的商业知识，多次起诉包括答辩人在内的零售商，被答辩人购买涉案商品根本不是为了食用，从来都是为了钻法律的漏洞进行牟利，此点相信深圳市各级法院系统中均有明确的记录。其行为严重违反诚信原则和公序良俗原则，与一般消费行为不符，索赔目的明显，可认定为以营利为目的购买、索赔。显然被答辩人的行为属于恶意诉讼，滥用司法资源，扰乱市场秩序。其行为不应适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。五、根据法律的规定，在被答辩人与答辩人之间的买卖合同依法被解除或确认无效下，答辩人才有权主张退还货款。本系列案中，如法院认定需退还货款，根据公平原则，答辩然应向答辩人退还涉案产品。综上所诉，答辩人的销售行为合法，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2018年1月16日13:08分在深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场（被告分公司）处购买欢乐家椰子奶1瓶，编号（条形码）2900026977592，生产日期2017年4月13日，保质期9个月，后发现该食品购买时已过保质期。以上事实，有实物照片、小票、投诉函及投诉回复单、公开函及行政处罚决定书、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告销售的食品已过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款规定，原告要求退款及赔偿符合法律规定，证据充分，本院予以支持。另被告庭审辩称（2018）粤0305民初18723、18727、18728三案均是赠品过期，主产品未过期，因被告未提供相关的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林茂退款1元并赔偿1000元，合计1001元；根据公平原则，原告杨林茂应将涉案商品欢乐家椰子奶1瓶退还给被告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇一八年十月三十一日书记员  胡慧婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2539号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李友凤，女，1967年1月12日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，文化程度小学，户籍地为湖南省龙山县。因本案于2018年6月18日被羁押并于同日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于广州市。辩护人余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2515号起诉书指控被告人李友凤犯交通肇事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李友凤及其辩护人余泓运到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月29日9时许，被告人李友凤无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载刘某香（二人均未佩戴安全头盔）沿本市白云区X280县道由西往东行驶至X280县道北侧10公里140米处由西往北左转弯驶入两下南路时，与谭某驾驶的沿X280县道由东往西行驶至此的粤Ａ×××**号轻型厢式货车（超载率24.5%）发生碰撞，造成刘某香现场死亡，其受轻微伤及两车受损的交通事故。经鉴定，刘某香符合开放性颅脑损伤死亡；李友凤承担此事故的主要责任，谭某承担次要责任。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李友凤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李友凤犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李友凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李友凤的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人李友凤具有自首情节，依法可以减轻或者从轻处罚。且被告人李友凤并无犯罪前科，此次属于初犯，社会危害性小请求法院依法减轻处罚。二、本次交通事故是由被告人李友凤和货车司机谭某共同造成。除了被告人李友凤具有过错以外，也存在较大的意外因素，因此请求法院在量刑时，综合考虑各自责任比例确定基准刑。建议法院对被告人李友凤处以6个月至1年有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2018年4月29日9时许，被告人李友凤无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载刘某香（二人均未佩戴安全头盔）沿本市白云区X280县道由西往东行驶至X280县道北侧10公里140米处由西往北左转弯驶入两下南路时，与谭某驾驶的沿X280县道由东往西行驶至此的粤Ａ×××**号轻型厢式货车（超载率24.5%）发生碰撞，造成刘某香现场死亡，其受轻微伤及两车受损的交通事故。经鉴定，刘某香符合开放性颅脑损伤死亡；李友凤承担此事故的主要责任，谭某承担事故的次要责任。案发后，被告人李友凤在他人打电话报警后在现场等候交警处理。2018年5月15日，谭某赔偿死者家属42000元。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：广州市公安局110警情信息表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故现场图、接受证据清单、谭某身份证、谭某驾驶证、粤Ａ×××**号轻型厢式货车机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证、被告人李友凤检查报告单、被告人李友凤门诊病历及出院记录、谭某道路交通事故损害赔偿凭证、广州市公安局交通警察支队白云二大队情况说明、被告人李友凤户籍证明；证人谭某、何某、张某的证言；被告人李友凤的供述和辩解；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白二）鉴（尸）字〔2018〕32号鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人李友凤忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李友凤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李友凤犯罪后有自首情节，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李友凤是初犯，犯罪后自首，请求从轻处罚等意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人李友凤犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人李友凤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李友凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年十月十九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢539号中银消费金融有限公司、陈红祥、商志萍：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初6627号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈红祥、商志萍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，商志萍主动履行了应付中银消费金融有限公司执行款200000元、执行费2900元。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2017）苏0402民初6627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十三日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初1615号 原告：李士省，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：洪顺城，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：郑阿琴，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告李士省与被告洪顺城、郑阿琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告洪顺城、郑阿琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士省向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪顺城、郑阿琴共同偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告洪顺城向原告借款50000元，并向原告出具的一张欠条为证。原告多次催讨，被告拒不偿还。郑阿琴与洪顺城系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑阿琴应承担共同偿还责任。 被告洪顺城、郑阿琴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告洪顺城、郑阿琴于2013年12月6日登记结婚，二人系夫妻关系。被告洪顺城在二被告夫妻关系存续期间曾与原告李士省发生经济往来，并于2017年5月29日具条确认向原告李士省借款50000元。事后，二被告均未偿还过任何款项。为此，原告于2018年6月7日诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记资料各一份为证。由于欠条已明确记载着借贷双方姓名、借款金额、落款时间等情况；结婚登记资料载明被告洪顺城、郑阿琴于2013年12月6日登记结婚；二被告未到庭参加诉讼，未书面提出异议也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议。因此上述事实本院予以确认。 本院认为，被告洪顺城向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告洪顺城至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。由于借贷双方未约定具体的还款期限，逾期还款的时间可从原告起诉之日起计算，原告要求从起诉之日起支付逾期还款利息的请求予以支持。借贷双方未约定借款需要支付利息、也未约定逾期还款如何计算利率，本院酌情确定逾期还款利息按年利率6%计算。被告洪顺城向原告借款发生在被告洪顺城、郑阿琴夫妻关系存续期间，所借的金额并未超出家庭日常生活需要，因此本案债务按夫妻共同债务处理，由洪顺城和郑阿琴共同偿还。被告洪顺城、郑阿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪顺城、郑阿琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李士省借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2018年6月7日起按年利率6%计至本金支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告洪顺城、郑阿琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  金作为 人民陪审员  吴 雨 人民陪审员  董新潘 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3770号原告：江苏亭湖经济开发区管理委员会，组成机构代码01436101-8，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：吉旭东，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江苏隆生源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320900140302684Y，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈一俊，该公司经理。原告江苏亭湖经济开发区管理委员会（以下简称亭湖开发区管委会）与被告江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告亭湖开发区管委会的委托诉讼代理人孙学荣到庭参加诉讼；被告隆生源建设公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亭湖开发区管委会向本院提出诉讼请求：判决被告隆生源建设公司偿还借款554000元，并从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期利息。事实与理由：被告因交纳税款向原告借款554000元，并出具了借条，原告按约将款项直接汇到税务部门的账户，但被告未能及时偿还。隆生源建设公司未答辩。经审理查明：2012年6月28日，隆生源建设公司因其参与施工的亭湖中学宿舍楼工程需交纳税款向亭湖开发区管委会借款554000元，约定款项由亭湖开发区管委会直接汇至税务机关的账户，亭湖开发区管委会于同日委托其下属单位盐城南洋经济发展实业有限公司向盐城市地方税务局第一税务分局税款专户汇款554000元，隆生源建设公司于次日向亭湖开发区管委会出具了借条，该借条载明：今借亭湖开发区管委会554000元，用于交纳项目建安开票税金。借条中未约定还款期限及是否支付利息。此后，隆生源建设公司未能及时偿还上述借款，亭湖开发区管委会经催要未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，亭湖开发区管委会于同年7月9日向本院提出财产保全申请，本院经审查于同日作出（2018）苏0902民初3770号民事裁定，并依法采取了保全措施。以上事实有借条、进账单、证明及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，被告隆生源建设公司应当及时还款，现其未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求隆生源建设公司偿还借款本金的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。借款未约定还款时间，亦未约定是否支付利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定，对于非自然人之间的借贷没有约定利息的不计利息，如果是约定不明，是有利息的，可由法院综合认定利息额。本案借条中并未约定利息和借款期限，故原告要求从借款之日起承担利息的请求于法无据，本院依法不予支持，根据相关司法解释的规定，原告仅能从向人法院起诉主张权利之日起要求被告按年利率6%承担逾期还款的利息。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏隆生源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏亭湖经济开发区管理委员会偿还借款本金554000元，并从2018年7月2日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，财产保全申请费3520元，合计12860元，由被告江苏隆生源建设工程有限公司负担（原告已预交，限被告江苏隆生源建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  孙 萍人民陪审员  张云松二〇一八年十月二十三日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6714号原告：滕宝海,男,1977年3月20日出生,汉族,身份证住址山东省栖霞市,委托诉讼代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。被告:胡伟烈,男,1978年2月24日出生,汉族,户籍住址广州市,被告:黄满彬,男,1979年12月8日出生,汉族,户籍住址广州市,上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕宝海的委托诉讼代理人孙连平，被告黄满彬到庭参加了诉讼。被告胡伟烈经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：1、被告胡伟烈偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年3月10日起按照年利率24%计至计至实际清偿之日止）；2、被告黄满彬对被告胡伟烈上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告胡伟烈系朋友关系。2016年3月10日，胡伟烈以资金周转为由向原告借款100000元，约定5日内归还，双方签订借款合同，被告黄满彬作为担保人。合同签订后，原告向胡伟烈现金支付5000元，并向胡伟烈转账95000元。后原告多次向胡伟烈催要借款未果，特诉至法院，请求判如所诉。被告胡伟烈无答辩。被告黄满彬辩称：原告的主张属实，没有异议。经审理查明，2016年3月10日，胡伟烈因资金周转向原告借款100000元，胡伟烈与原告及作为担保人的黄满彬签订《个人借款/担保合同》，约定在原告在合同签订后将借款支付到胡伟烈指定账户内（工商银行62xxxxxxxx10胡伟烈）；还款日期为2016年3月15日；月利息按3%；因胡伟烈违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，胡伟烈应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、评估、鉴定、公证及其他实现债权的费用；担保人向原告提供连带责任担保，担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和胡伟烈所有其他应付费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；本合同为主从合一合同，担保合同不在另行签订；等等。合同签订后，原告分别于2016年3月10日分两笔转账共95000元到胡伟烈的账号，剩余5000元则以现金方式支付给胡伟烈。借款到期后，原告多次向胡伟烈催要未果，遂提起本案诉讼。庭审中，经本院释明原告的起诉超过保证期间，并告知承担连带清偿责任的后果，黄满彬仍坚持同意对胡伟烈涉案债务承担连带清偿责任。另，原告为证明其因提起本案诉讼而委托律师代理支付了10000元律师费提交了与广东劲戈律师事务所签订的《委托代理合同》，编号为（2018）粤劲戈委民字第05006号，合同内注明律师费用为10000元，应在一审法院判决或调解后三十日内支付。以上事实，有《个人借款/担保合同》、银行流水、《委托代理合同》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡伟烈向原告借款的事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、银行转账凭证为证，为此，本院依法确认原告与胡伟烈的借款合同关系依法成立并有效。现借款期限已经届满，胡伟烈应依约归还借款本金100000元和支付利息，因合同原约定利息标准过高，现原告主张被告按年利率24%的标准从2016年3月10日支付至欠款还清之日止，合法合理，本院予以支持。关于律师费，原告与胡伟烈在合同中约定因胡伟烈违约导致原告支付的律师费与其他相关费用由胡伟烈承担。虽然原告还未支付，但原告提交《委托代理合同》予以证明该费用已产生，在本案中原告也确有委托律师出庭应诉，胡伟烈对此未提出异议，为避免诉累，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求黄满彬承担连带责任的问题。涉案借款于2016年3月15日到期，《个人借款/担保合同》中约定的保证期间为二年，即原告应于2018年3月15日前向黄满彬主张保证责任，原告于2018年5月29日起诉已超过了保证期间。庭审中经本院释明原告的起诉超过保证期间，并告知承担连带清偿责任的后果，黄满彬仍坚持同意对胡伟烈涉案债务承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼予以支持。被告胡伟烈因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟烈于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告滕宝海借款本金100000元并支付利息(利息以100000元为基数，按照年利率24%从2016年3月10日起计付至借款实际清偿之日止)；二、被告胡伟烈本判决发生法律效力之日起五日内向原告滕宝海支付律师费10000元；三、被告黄满彬对胡伟烈上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告胡伟烈、黄满彬共同负担并于履行判决期限内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  孙 慧二〇一八年十月十日书 记 员  陈月明
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1181民破7号之一申请人（债权人）：任世强，男，1958年1月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人（债务人）：河北九鼎建材有限公司。住所地：衡水市冀州区周村镇大姚村村西。法定代表人：陈广冰，经理。本院裁定受理的申请人任世强申请对被申请人河北九鼎建材有限公司进行破产清算一案，于2016年11月29日作出指定衡水方圆会计师事务所有限责任公司作为河北九鼎建材有限公司管理人的决定。2018年10月22日，衡水方圆会计师事务所有限责任公司向本院提交报告，称无法与河北九鼎建材有限公司取得联系，无法开展清算工作，建议终结此案破产清算程序。本院认为，经审查，因无法确认河北九鼎建材有限公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务的事实，故任世强申请破产清算的依据不足。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回任世强对河北九鼎建材有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  肖玉山审判员  张立华审判员  邢新同二〇一八年十月三十日书记员  郝彦华
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执437号之二 申请执行人：彭文焕。 被执行人：陈江、陶华、亓祥峰、胥长青。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初4189号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈江银行存款78400元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年十月十八日 书记员  段树清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初2271号 原告：张茂东，男，1980年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李凤英，女，1977年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：成都市天弘益华商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段********。 法定代表人：杨俊。 本院于2018年2月2日受理原告张茂东与被告李凤英、第三人成都市天弘益华商贸有限公司股权转让纠纷一案。原告张茂东向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2014年6月9日签订的《股权转让协议书》；2.确认被告持有第三人33%的股权归原告所有，并判令被告限期办理股权工商变更登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，原、被告与案外人杨俊共同注册设立了第三人。2018年1月，原告查询第三人的工商登记信息时发现被告于2014年6月9日伪造了一份原告签名的《股权转让协议书》，主要内容为原告将其持有的第三人33000元（占注册资本33%）转让给被告。该协议书原告既不知情，也未签署，原告签名被人冒用的行为应属无效。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告李凤英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。被告认为本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷。起诉时被告及第三人的住所地都在成都市金牛区辖区范围内，且原、被告双方未在股权转让协议书中约定合同履行地，故本案应由被告所在地的法院管辖， 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原、被告未在协议书中约定合同履行地，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为成都市金牛区，不在本院的管辖区域内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至被告所在地成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 王蜀宁 二〇一八年十月二十六日 书 记 员 洪 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初456号原告张某某，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告赵某某，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告左某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。三原告共同委托代理人袁钺，贵州朝华鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。三原告共同委托代理人刘浏，贵州朝华鑫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告柴某某，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人杨洋，贵州龙在田律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周某某，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人程某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人贵州绿巢农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。法定代表人周某某，该公司董事长。第三人贵阳市乌当区房屋征收局。法定代表人李欣。原告张某某、赵某某、左某某诉被告柴某某、周某某及第三人程某某、贵州绿巢农业科技发展有限公司、贵阳市乌当区房屋征收局损害公司利益责任纠纷一案，本院审理过程中，本案需要以另一案的审理结果为依据，故原告张某某、赵某某、左某某于2018年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某、赵某某、左某某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告张某某、赵某某、左某某撤回起诉。案件受理费9800元，免于收取。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一八年十月十五日书 记 员  汤华伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1136号 申请执行人雷成章，男，1955年7月4日出生，畲族，住福安市。 被执行人吴康头，男，1977年6月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人雷成章与被执行人吴康头民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初417号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十月三十日 书记员 陈姗姗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终421号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）王正利，男，1975年4月8日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年8月8日被判处有期徒刑七个月，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人王正利犯盗窃罪一案，于2019年5月15日作出（2019）渝0109刑初293号刑事判决，判处：被告人王正利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人王正利不服，提出上诉。在本院公开开庭审理中，上诉人（原审被告人）王正利当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王正利在二审审理过程中表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王正利撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 郜志龙审判员 汪礼滔二〇一八年十月十四日书记员 兰能举
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保559号申请人：陈学顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：张树旺，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：杜亚玲，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。系张树旺之妻。申请人陈学顺与被申请人张树旺、杜亚玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于冠县嘉润小区20号楼3单元101室房产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保。（保单号PZDM201837150000000295）本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人位于冠县嘉润小区20号楼3单元101室房产。案件申请费4680元，申请人陈学顺已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十月二十九日书记员  梁 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4562号原告：包头宏瑞房地产开发有限公司。法定代表人：张国良，总经理。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：马爱果，女，1977年3月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告包头宏瑞房地产开发有限公司（以下简称“宏瑞房地产公司”）与被告马爱果追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏瑞房地产公司的委托诉讼代理人张静、被告马爱果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏瑞房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还2018年6月30日前银行划扣原告的保证金134535.4元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止，对2018年6月30日之后被告划扣的保证金保留诉权）；2.判令被告赔偿原告支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告马爱果与原告宏瑞房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告马爱果向原告宏瑞房地产公司购买坐落于包头市××区号房屋，价款为577233元，首付款177233元，余款以银行按揭付清。2012年11月20日，原、被告与案外人许军及中国农业银行股份有限公司包头昆区支行签订《个人购房担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司包头昆区支行向被告发放贷款400000元，由原告为被告贷款提供阶段性担保。合同签订后，由于被告马爱果未按时偿还贷款，导致银行从原告保证金账户扣划了134535.4元为被告偿还逾期贷款本息，故原告诉至本院。马爱果辩称，确实欠银行钱没有付清，欠13万多元，但是目前没有还款能力，打算卖房子还钱。原告一直没有办理房本，导致案涉房屋无法出卖，原告构成了违约。原告宏瑞房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月10日，被告马爱果与原告宏瑞房地产公司签订《包头市商品房买卖合同》、《补充协议》，被告马爱果付首付款177233元，并向中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行贷款400000元，用于购买坐落于包头市××区#楼1-403号房屋。2012年11月20日，被告马爱果与中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行、原告宏瑞房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告宏瑞房地产公司为被告马爱果贷款400000元提供担保。合同签订后，截止2018年6月30日，由于被告马爱果未按时偿还贷款，导致中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行从原告宏瑞房地产公司保证金账户共扣划了134535.4元为被告马爱果偿还逾期贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宏瑞房地产公司作为保证人替债务人即本案被告马爱果垫付贷款，有权要求被告马爱果偿还垫付款134535.4元。关于原告宏瑞房地产公司利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于原告宏瑞房地产公司律师费的诉讼请求，因原、被告签订的《补充协议》第14条明确约定了出卖人为买受人承担担保责任的，出卖人有权向买受人追偿损失，损失包括代为偿还的借款本息、律师费。因本案中原告宏瑞房地产公司与内蒙古字仁律师事务所签订了《委托代理合同》，并约定了律师费为2000元，该所也委派了律师为原告提供了代理服务，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告马爱果于本判决生效之日起三十日内返还原告包头宏瑞房地产开发有限公司代垫款134535.4元及利息（自2018年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）；二、由被告马爱果于本判决生效之日起三十日内支付原告包头宏瑞房地产开发有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（原告包头宏瑞房地产开发有限公司已预付3030元），由被告马爱果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一八年十月二十九日书记员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。