wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3563号原告：刘红波（又名刘小波），男，汉族，1976年11月18日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭、何亮，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：李宁，男，回族，1986年1月5日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：李和平（系李宁父亲），男，回族，1962年9月15日出生，住武陟县。原告刘红波与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁秋旭、被告的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告煤款76000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告以做生意为由在原告处欠煤款76000元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次讨要，被告一直推托不还，为此起诉。李宁辩称，双方算算账看余欠多少，就把帐还了。本院认为，被告对原告主张的事实无异议，且庭审中查明，被告已偿还原告10000元，故对原告要求归还66000元的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李宁于本判生效后十日内偿还原告欠款66000元及利息（利息从2018年9月17日起，按年利率6%计算至被告履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李宁承担，暂由原告垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年十月十七日书记员  刘 惠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执794号申请执行人：吴玉莲，女，1976年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人吴玉莲与被执行人王宁宇借款合同纠纷一案中，因被执行人王宁宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉莲申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人王宁宇送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书。经依法查询房产，发现被执行人王宁宇名下在柘城、商丘有房产信息，均以本案进行轮候查封，并申请参与分配，等待首封法院处置；经依法查询车辆、不动产、工商登记、银行存款、养老保险、住房公积金等信息均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人吴玉莲也提供不出被执行人有财产可供执行，被执行人王宁宇已被本院追究拒不执行判决、裁定罪，依法逮捕判刑。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行且申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执794号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一八年十月十五日书记员  时清华
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初3830号 肖境红： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初12295号 申请人：苏州市良有电子科技有限公司，住所地：苏州。 法定代表人：陈建波。 委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。 被申请人：惠州海格光学技术有限公司，住所地：惠州。 法定代表人：翟波。 申请人苏州市良有电子科技有限公司与被申请人惠州海格光学技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市良有电子科技有限公司于2018年10月29日向本院申请诉讼财产保全，申请：冻结被申请人惠州海格光学技术有限公司的xxx存款，如xx存款不足，则查封被申请人惠州海格光学技术有限公司位于xxx区xx街道xx路x号x房x楼内的xxx，以上冻结、查封金额以xxxxxx元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州市良有电子科技有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州海格光学技术有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxxxxx元为限，冻结期限为一年； 二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人惠州海格光学技术有限公司位于xxxxxx区xx街道xx路x号x房x楼内等值的生产设备，查封期限为二年。 如查封、冻结期限届满，上述财产仍未处置，原告应当在期限届满前向本院书面申请续查封、冻结。 上述被查封、冻结的财产，在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁金亮 二〇一八年十月二十九日 法官助理何晓霖 书记员  江美美
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3679号原告：杜学利，男，汉族，1950年7月14日出生，住河南省武陟县。被告：周振利，男，汉族，1957年6月26日出生，住武陟县。原告杜学利与被告周振利买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜学利到庭参加诉讼，被告周振利缺席。本案现已审理终结。杜学利向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款15900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告在我加油点加油欠我油款21400元，2015年2月18日还2000元，2015年10月17日还3000元，2018年2月14日还500元，三次总合计5500元，至今还欠余款15900元，经我多次讨要无果，为此起诉。周振利未答辩。本院认为，被告周振利无故缺席，应视为其放弃了质证和辩论的权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实依法予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应当依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振利于本判生效后十日内偿还原告15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告周振利承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年十月十九日书记员  刘 惠
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初3195号 原告：刘华峰，男，1974年12月22日出生，汉族住正定县。 委托代理人：张忠波，男，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：李建强，男，1967年5月16日出生，汉族，住正定县。 原告刘华峰（以下简称原告）与被告李建强（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，载止到2018年9月利息为236000元）2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2011年10月4日，被告李建强因生意需要，从原告处借款200000元用于周转，双方商定利息按照月息6分计算。被告在2015年1月份偿还借款10万元。从借款开始至今，被告一直未能按照约定利率付给原告利息，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，为了维护当事人的合法权益，故依据《民法总则》相关规定，向正定县人民法院提起诉讼，恳请诉如所请。 被告李建强辩称，钱是借的原告的，但是利息具体还了多少不清楚，应以银行流水为准。 经审理查明，原告主张，2011年10月4日，被告从原告处借款200000元，约定借款利息为月息8分。2012年12月18日被告偿还原告借款100000元。庭后被告提供了与原告的银行流水，该银行流水显示在2011年10月4日共计向被告转款184000元，借条中约定的200000元是计算了当月的利息16000元。原、被告对以上事实无异议。被告主张借款后以200000元为基数按照月息8分通过银行转账或现金的方式偿还自2011年10月4日至2012年12月4日的利息，证据为工商银行出具的银行流水，但该银行流水只显示2012年2月4日、8月4日、9月4日及10月4日每月向原告支付利息16000元。原告仅对银行流水显示的利息无异议，对被告主张的其他利息不予认可，被告对此未提供其他证据予以证实。 本院认为，关于借款本金及偿还本金问题，因原、被告均认可，2011年10月4日被告向原告借款本金184000元及2012年12月18日偿还原告借款本金100000元的事实，故本院予以认定。关于利息偿还问题。被告主张自借款后以200000元为基数按照月息8分通过银行转账或现金的方式偿还自2011年10月4日至2012年12月4日的利息，为此提供了工商银行的银行流水，但该银行流水只记载了2012年2月4日、8月4日、9月4日及10月4日每月向原告支付利息16000元的事实，且原告只认可银行流水记载的利息，对以现金的方式支付利息的主张不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院对被告以现金方式支付的利息不予认定。根据以上事实利息计算如下：1、2011年10月4日至2012年1月3日的利息应为以184000元为基数按照月息2分计算为11040元；2、2012年1月4日至2月3日的利息应为以184000元为基数按照月息3分计算为5520元，多支付的10480元优先折抵本金；3、2012年2月4日至7月3日的利息应为以173520元为基数按照月息2分计算为17352元；4、2012年7月4日至10月3日的利息应为以173520元为基数按照月息3分计算为15616.8元，多支付的32383.2元优先折抵本金；5、2012年10月4日至12月18日的利息应以141136.8元为基数按照月息2分计算为7056.8元。综上经计算被告应偿还原告借款本金41136.8元及2011年10月4日至2012年12月18日的利息共计35448.8元。被告应积极返还原告借款，长期拖欠原告借款于理于法均无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 限自本判决生效后五日内被告李建强偿还原告李华峰借款本金41136.8元及2011年10月4日至2012年12月18日的利息35448.8元，2012年12月19日至付清之日止的利息以借款本金41136.8元为基数按照月息2分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6340元，由被告李建强负担4340元、原告刘华峰负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇一八年十月三十日 书 记 员  赵卓卓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执476号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：廖小娅，该社联盟分社主任。被执行人：韩勤敏，男，1985年5月19日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务工。被执行人：徐邦敏，女，1982年8月17日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务工。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与韩勤敏、徐邦敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初875号民事调解书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的规定，韩勤敏、徐邦敏应在2017年12月20日前偿还道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息，同时支付道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借预交的案件受理费2525元。因韩勤敏、徐邦敏未按生效法律文书履行义务，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行。本院向二被执行人送达执行通知书后，被执行人韩勤敏于2018年8月21日自动履行4000元并已兑付申请执行人，除外二被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、分别于2018年5月16日、7月20日、8月10日、10月13日对二被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记网络查询，查询到二被执行人分别有少许存款以及被执行人韩勤敏名下登记有哈飞牌车辆一辆；2、2018年6月20日，对二被执行人在道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心的不动产登记情况进行查询，未发现二被执行人有不动产登记信息；3、2018年9月26日，执行人员到二被执行人住所地所在村民小组进行调查了解，未发现二被执行人有可供执行的财产和线索；4、2018年10月12日，本院对被执行人徐邦敏名下的存款4352.44元予以冻结。本案经本院执行，除发现并冻结二被执行人存款4353.44元以及被执行人韩勤敏名下登记有哈飞牌车辆一辆外，未发现二被执行人有其他可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索。对于二被执行人名下的存款，本院将在异议期满后扣划并兑付申请执行人；对于登记在被执行人韩勤敏名下的车辆，因该车辆登记时间久远，残值不大抑或没有残值，经征询申请执行人意见后未采取执行措施。本案立案执行后，已书面告知申请执行人向本院提供被执行人的财产或线索，至今申请执行人未向本院提供。综上，本案经本院执行，未能发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十月十三日书记员  韩娅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4476号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路21号。负责人：李锋,该支行行长。委托代理人:蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：冯义华，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地枣阳市。被告：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。委托代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告冯义华、襄阳市闽建房地产投资有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员刘霖适用简易程序独任审理，于2018年8月29日公开开庭审理了此案，原告的代理人蔡巍、夏冬云，被告襄阳市闽建房地产投资有限公司的委托代理人李华义到庭参加诉讼，被告冯义华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令请求确认解除原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告冯义华向原告偿还贷款本金39427.24元和利息（其中截止2018年6月22日止的利息7874.82元；以39427.24元为基数，按年利率10.673%为标准、从2018年6月22日起至付清之日止的利息）；3、被告襄阳市闽建房地产投资有限公司对被告冯义华的前述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费。事实和理由：2008年10月10日被告冯义华、襄阳市闽建房地产投资有限公司为购房与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款10万元，期限10年。后二被告未能按期还款，引发诉讼。被告冯义华未答辩，亦未提交相关证据。被告襄阳市闽建房地产投资有限公司对起诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日被告冯义华为购买高新区东风汽车大道锦绣汽配城X栋X号房屋，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同的主要内容：借款金额10万元，期限10年，年利率8.217%，逾期按年利率的30%加收逾期利息；冯义华如连续三个月未按时足额还款，原告可解除合同等。被告襄阳市闽建房地产投资有限公司在保证人处盖章。合同签订后原告履行了放款义务。截止2018年6月21日被告共欠原告本金39427.24元及相应利息没有偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告冯义华签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定履行义务，构成违约。根据法律规定和合同约定，原告可以行使合同解除权，原告起诉之前未向被告送达解除合同的通知，本院认定向被告送达起诉状的时间2018年8月12日即为原告解除通知到达被告的时间。原告主张被告冯义华偿还本金及利息，以及被告襄阳市闽建房地产投资有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，不是必须支出的费用，本院不予支持。被告冯义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告冯义华、襄阳市闽建房地产投资有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》于2018年8月12日解除；二、被告冯义华向原告偿还贷款本金39427.24元和利息，其中2018年6月21日以前的利息为7874.82元，2018年6月22日起的利息以39427.24元为本金，按年利率8.217%上浮30%计算至付清之日；三、被告襄阳市闽建房地产投资有限公司对上述第二项判决承担连带清偿责任；四、被告襄阳市闽建房地产投资有限公司承担连带清偿责任后有权向被告冯义华追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述判决第二项，应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告冯义华、襄阳市闽建房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一八年十月二十日书记员 李蓝馨
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保999号 申请人：惠州新大都合成材料科技有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：宁红涛。 委托诉讼代理人：章利兵、彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被申请人：湖南同益新材料技术有限公司，住所地：湖南省汨罗循环经济产业园。 法定代表人：王焱。 申请人惠州新大都合成材料科技有限公司于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南同益新材料技术有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元进行冻结；如上述存款不足，则扣除银行存款部分，查封被申请人湖南同益新材料技术有限公司位于xx地相应价值的xx或xx产。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具《保单保函》为申请人惠州新大都合成材料科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州新大都合成材料科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南同益新材料技术有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元，冻结期限为一年。 二、若上述银行存款不足，不足部分则查封被申请人湖南同益新材料技术有限公司名下其他财产，查封期限为二年。 上述冻结、查封价值以人民币xxxxxx元为限。 如冻结、查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一八年十月三十日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2223号 申请执行人廖秋萍，女，1983年9月30日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人广西环悦投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路2号泽峰苑二期湖峰阁7层7B号房。 法定代表人韦杰，该公司执行董事兼总经理。 廖秋萍申请执行广西环悦投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为10680元，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产情况及线索，并且已将被执行人列为限制高消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10680元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一八年十月十八日 书记员 朱佳琳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1910号原告：毛洪伟，男，汉族，1975年7月30日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：范振甲，男，汉族，1964年10月23日出生，户籍河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳骏达置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇寻村村村委会。法定代表人：白天克，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉等特别授权代理。原告毛洪伟诉被告范振甲、洛阳骏达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛洪伟委托诉讼代理人祁冰洋、被告洛阳骏达置业有限公司委托诉讼代理人陈金赞到庭参加诉讼，被告范振甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付原告劳务费16220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告范振甲在其承包的香山华府17号、19号楼搭钢管外架，尚欠16220元未付，经了解，该项目发包人为被告洛阳骏达置业有限公司，所以上述被告应付偿还责任。被告洛阳骏达置业有限公司辩称：原告不属于答辩人的员工，也不是答辩人指派原告到他人的工地干活的，双方之间既无劳动合同关系又无劳务合同关系，因此，不产生特定的权利义务关系即债权债务。其次原告诉称其在范振甲承揽工程施工工地从事劳务活动，原告与范振甲之间形成雇佣关系，其因提供劳务获得的报酬应当由雇主范振甲承担，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告范振甲辩称：答辩人不认识原告，崔抓子出具的欠条不真实。经审理查明：被告洛阳骏达置业有限公司将其开发的香山华府建设项目发包给河南军安建工集团有限公司洛阳分公司。被告范振甲承建该香山华府的17#、19#楼。并雇用崔抓子、其子范明辉为施工管理。2014年5月，原告联系崔抓子为被告范振甲承建香山华府17#、19#楼搭外架钢架，劳务款38220元。该工程结束，2014年-2015年原告共得到工程款20000元。2015年4月28日原告到香山华府工地催要劳务款，崔抓子给原告出具欠条，载明：今欠到毛洪伟工程款叁捌仟贰佰贰拾元，已付贰万元，下欠壹万捌仟贰佰贰拾元，（18220元），崔高武，2015.4.28号。之后原告再到香山华府工地，崔抓子离开工地，原告向范明辉、被告范振甲讨要工程款，以种种理由推拖，原告不断向信访部门反映被告范振甲拖欠农民工问题，经协调，2017年春节前，香山华府售楼部替被告范振甲付给原告2000元。至今被告范振甲尚欠原告16220元未清偿，原告诉入本院。另查明，被告范振甲承建的楼房2015年6月完工。同时查明，崔抓子和崔高武为同一个人。审理中，原告毛洪伟撤回对洛阳骏达置业有限公司的起诉。以上事实由以下证据证明：崔抓子2015年4月28日出具的欠条一张，对范明辉的询问笔录，被告范振甲与原告的电话录音，原告陈述、法庭笔录相印证证明。本院认为：原告为被告范振甲承建香山华府17#、19#楼搭钢管架，被告范振甲拖欠劳务款16220元，由崔抓子2015年4月28日出具的欠条一张，对范明辉的询问笔录，被告范振甲与原告的电话录音证实，应予认定。该债务合法有效，应当清偿。被告范振甲持有付给原告工程款的证据，无正当理由，拒不出庭提供，导致原告的债权认定艰难，徒增劳动者实现权利的难度，故应认定原告承认已经收到工程款数额。审理中，原告毛洪伟撤回对被告洛阳骏达置业有限公司的起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范振甲于本判决生效之日起30日内付给原告毛洪伟16220元。本案受理费减半收取103元，由被告范振甲承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇一八年十月九日书记员  张芯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1701号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄汉全，男，1978年6月7日出生，壮族，住所地广西宜州市。 被执行人黄汉全罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初75号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄汉全应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1701号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十八日 书记员 梁玉婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4489号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路21号。负责人：李锋,该支行行长。委托代理人：蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：张礼燕，女，1984年7月18日出生，汉族，住樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告张礼燕金融借款纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员刘霖适用简易程序独任审理，于2018年8月28日公开开庭审理了此案，原告的代理人蔡巍、夏冬云、被告张礼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告张礼燕向原告偿还贷款168979.45元和利息（其中截止2018年6月30日利息2461.36元；以168979.45元为基数，按年利率5.655%从2018年7月1日起至付清之日止的利息）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、律师代理费；4、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年1月5日被告张礼燕为购房与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款243000元，期限20年，并办理了抵押。后被告未能按期还款，引发诉讼。被告张礼燕辩称，其已归还一部分欠款，具体数额还需对账。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日被告张礼燕为购买XX区XX东路XXXX幢X单元XX层2号房屋，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同的主要内容：借款金额243000万元，期限15年，年利率4.158%，逾期按年利率的30%加收逾期利息；张礼燕如连续三个月未按时足额还款，原告可解除合同等。合同签订后原告履行了放款义务。2010年3月26日，被告就该房屋办理了预抵押登记，证号为襄房预抵樊城区字第××号。截止至2018年8月14日，被告共欠原告本金162606.64元没有偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告张礼燕签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定履行义务，构成违约。根据法律规定和合同约定，原告可以行使合同解除权，原告起诉之前未向被告送达解除合同的通知，本院认定向被告送达起诉状的时间2018年8月8日即为原告解除通知到达被告的时间。原告主张被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告提供预抵押担保，享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条的规定，预抵押并不能必然产生优先受偿权，故对此请求，本院不予支持。原告主张的律师代理费，因不是必须支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告张礼燕《个人购房借款/担保合同》于2018年8月8日解除；二、被告张礼燕向原告偿还贷款本金162606.64元及2018年8月15日起的利息：以162606.64元为本金，按年利率4.158%上浮30%计算至付清之日；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述判决第二项，应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864元，由被告张礼燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一八年十月二十日书记员 李蓝馨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2558号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被执行人：舒代斌，男，1963年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与舒代斌物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒代斌银行存款人民币900.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十日书记员  王 旋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初1614号 本院于2018年9月26日对原告徐承枝与被告夏敬富民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0602民初1614号民事判决书中存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0602民初1614号民事判决书中“案件受理费1600元，减半收取800元，由被告夏敬富负担。”补正为“案件受理费800元，由被告夏敬富负担。” 审判长  耿凤国 审判员  苑 辉 审判员  王丽丽 二〇一八年十月八日 书记员  宋琳琳
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初1173号原告：谢红芳，女，1971年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住同前。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵培江，男，1962年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：苏学军，湖北建和律师事务所律师，特别授权。被告：徐艳萍，女，1975年11月14日出生，汉族，中信宝成人寿公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。原告谢红芳与被告赵培江、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告谢红芳于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢红芳撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告谢红芳负担。审判员  郑雄心二〇一八年十月十日书记员  韩傲婕
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3694号原告：魏保青，男，汉族，1965年7月10日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：李保全，男，汉族，1965年11月7日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告魏保青与被告李保全返还财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏保青申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏保青撤回起诉。案件受理费355元（减半收取），由原告魏保青负担。审判员  高金旺二〇一八年十月二十二日书记员  刘 惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初897号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人晏鹤林，男，1975年9月13日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，公司经理，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省高邮市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月19日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]869号起诉书指控被告人晏鹤林犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人晏鹤林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人晏鹤林于2018年6月9日20时许，酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区明慈医院附近被民警查获。经检验，被告人晏鹤林血液中乙醇含量为140ｍｇ（乙醇）／100ｍＬ（血液）。被告人晏鹤林归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人晏鹤林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏鹤林的驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证信息、抽血现场照片、查获现场照片、血样提取登记表、酒精含量呼气测试单，证人马某、姚某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的执法记录仪视频、刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏鹤林醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏鹤林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人晏鹤林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人晏鹤林的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晏鹤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇一八年十月二十六日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初1498号 原告：汪云彩，女，汉族，1932年12月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 被告：沈可琴，女，汉族，1963年10月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王万根，男，汉族，1965年11月11日出生。 原告汪云彩与被告沈可琴健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云彩的委托诉讼代理人陈益民、被告沈可琴的委托诉讼代理人王万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪云彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿9947.23元。事实和理由：2018年5月29日晚6点许，被告因儿媳交通事故赔偿问题到原告儿子丁同兴家讨要医疗费，期间两人发生冲突，原告在拉架过程中摔倒受伤。后送往市第五人民医院住院治疗，经诊断为后枕部软组织挫伤伴皮下血肿。出院后被鉴定损伤程度为轻微伤。被告因殴打他人被派出所予以治安处罚。双方未能就原告赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 沈可琴辩称，一、对赔偿数额过高，应予核减；二、原告儿子丁同兴，应对原告的损失承担过错赔偿责任；三、原告无视年龄弱势，在拉架过程中所造成的自己损伤，自身也有过错，应减轻原告的赔偿责任。 针对被告辩称，原告述称：丁同兴只是拉住被告的手不让她继续打，没有反击，属于正当防卫行为；被告主动上门惹事，从行政处罚决定可以看出，存在过错；原告在本起事件中拉架是一种见义勇为的行为，跟年龄无关，不存在过错。 原告围绕诉讼请求提举了以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、行政处罚决定书，证明被告主体身份以及本案基本侵权事实；3、铜陵市公安司法鉴定中心所作的鉴定文书，鉴定意见为汪云彩的损伤程度为轻微伤，；4、市第五人民医院出院记录、诊断证明书，证明原告受伤治疗情况以及原告伤情；5、医疗费票据，证明原告因侵权造成的医疗费用（总额4823.23元）；6、铜陵市务实劳务有限公司于2018年6月30日出具的证明一份，证明原告之子丁同兴因其母亲受伤需要照顾请假误工的情况。 被告未提举证据。 本院组织当事人进行当庭质证。被告质证认为：对原告第一组证据不持异议，第二组证据真实性不持异议，但是所证明观点有异议，原告是在拉架过程中摔倒受伤，证明另外当事人丁同兴也是本案受益人，对原告第三组证据真实性不持异议，但该鉴定书第四点也说原告是在拉架过程中摔倒受伤，同样证明丁同兴是本案的受益人，对原告第四组证据真实性不持异议，但诊断证明书上二级护理是指在医院期间的护理等级，休息时间为20天并不是指原告出院后仍然需要护理的时间，只是说回去需要休息的时间，对原告第五组证据不持异议，由法院审核，对原告第六组证据被告认为与本案没有关联性。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日晚6点许，被告因儿媳交通事故赔偿问题到原告儿子丁同兴家讨要医疗费，在讨要过程中，丁同兴骂沈可琴“八货”，沈可琴上前打了丁同兴左脸一巴掌，丁同兴手抓着沈可琴的手不让其继续打，原告汪云彩见状上前拉架，在拉架过程中汪云彩被弄摔倒在地受伤。后送往市第五人民医院住院治疗，经诊断为后枕部软组织挫伤伴皮下血肿，住院期间二级护理。汪云彩住院治疗6天出院，医嘱建休20天。出院后被铜陵市公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。被告因殴打他人被派出所处以罚款500元治安处罚。对汪云彩受伤的损失，双方未能就原告赔偿事宜达成一致意见，原告于2018年8月1日诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4823.23元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费4224元、交通费300元，合计9947.23元。 本案的争议焦点是：1、丁同兴对原告的损失是否承担过错赔偿责任；2、原告自身有无过错。 本院认为，从行政处罚决定书所记载的基本事实，在侵权行为发生时丁同兴并未实施主动攻击行为，只实施了避免继续受害的合理防卫行为，没有过当，对本案侵权损失的发生不存在过错，因此不应承担赔偿责任；汪云彩虽年事已高，但其对他人纠纷进行拉架的行为，属于社会提倡的正义行为，本身不存在过错，对损失不承担责任。综上所述，公民的健康权受法律保护，过错人对侵权行为产生的损失应当承担侵权责任。本案中，丁同兴的语言不当行为，可减轻沈可琴对丁同兴本人的侵权赔偿责任，但不构成沈可琴对汪云彩侵权行为的免责事由，故原告汪云彩在本案中的损失应由沈可琴承担赔偿责任。原告年事已高，建休期间需家人陪护的主张合情合理，本院予以支持。故原告的损失为：医疗费按有效票据确定4823.23元、住院伙食补助费50元/日×6日=300元、营养费酌定300元、二级护理按1人护理费132元/日×26日=3432元、交通费酌定100元，合计8955.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈可琴应于本判决生效之日起十日内赔偿汪云彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计8955.23元； 二、驳回汪云彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈可琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  尹 磊 人民陪审员  查全兆 人民陪审员  程久经 二〇一八年十月十一日 书 记 员  禹露华 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9995号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9800号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初2344号 原告：张某，男，1949年5月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被告：王某，男，1958年9月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告张某诉被告王某为继承纠纷一案，原告张某于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对王某的起诉。 案件受理费减半收取5800元，由原告张某负担。 审判员  刘爱宏 二〇一八年十月二十四日 书记员  何 从
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10001号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9984号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9993号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初678号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人席腾跃，男，1994年7月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被河南省武陟县公安局取保候审。住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人席腾跃犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员毛伟、邝伟出庭支持公诉，被告人席腾跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日4时许，被告人席腾跃无证酒后驾驶豫Ｈ×××××黑色“哈弗”牌小型普通客车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至铂金翰宫小区门前路段时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，席腾跃血样中酒精含量为80.56mg/100ml。上述事实，被告人席腾跃在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人原某、王某、任某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、无机动车驾驶证证明、机动车信息查询结果单、涉案照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席腾跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人席腾跃犯危险驾驶罪的指控成立。被告人席腾跃如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人席腾跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2018年11月18日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常丽君二〇一八年十月十九日书记员  宋淑平
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3706号 原告：台州大昌过滤材料有限公司，统一社会信用代码91331023669178759E，住所地浙江省天台县白鹤镇大路下村。 法定代表人：庞秀娣。 委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 被告：浙江雄泽环保科技有限公司，统一社会信用代码91330521MA28C4DP1X，住所地浙江省德清县禹越镇振兴路85号。 法定代表人：张亚雄。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 原告台州大昌过滤材料有限公司与被告浙江雄泽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，被告对本案管辖权提出异议，本院于2018年6月27日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2018年8月3日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员胡国卫适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告台州大昌过滤材料有限公司的委托诉讼代理人陈惠娜、被告浙江雄泽环保科技有限公司的委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州大昌过滤材料有限公司向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款201913.86元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在生意往来关系，由原告向被告提供聚酯滤网。由被告通过短信、微信向原告下订单。经双方通过QQ核对，结算至2018年4月4日，被告尚欠原告货款220952.26元。之后在2018年4月6日又向被告提供货物价值分别为4297.6元、1664元。2018年4月23日被告向原告支付货款25000元，截止到目前为止，被告欠原告货款共计201913.86元。经原告多次催讨，被告仍不全额付款，被告之行为已经违反《合同法》等相关规定，构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请法院判准原告诉讼请求。 被告浙江雄泽环保科技有限公司辩称：1、与原告之间存在买卖合同关系属实，此前收到原告开具的发票并已抵扣税款也属实，原告提供的货物存有质量问题。现货款已全部付清了；2、2018年4月6日收到原告的货物属实，但单价并不是原告所说的80元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告之间存在生意往来关系，由原告向被告提供聚酯滤网。由被告通过短信、微信向原告下订单。经双方通过QQ核对，结算至2018年4月4日，被告尚欠原告货款220952.26元。之后在2018年4月6日原告又向被告提供货物价值分别为4297.6元、1664元。2018年4月23日被告向原告支付货款25000元，现被告尚欠原告货款共计201913.86元。 证明上述事实的证据有：原告提交的台州大昌过滤材料有限公司对帐单、增值税专用发票、出货单、送货快递单、浙江雄泽财务QQ聊天记录；被告提交的付款情况表以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告提供的与浙江雄泽财务的QQ聊天记录结合台州大昌过滤材料有限公司对帐单显示，截止2018年4月4日，被告尚欠原告货款220952.26元。该金额与原告提供的出货单及已开具给被告的增值税专用发票的金额也是能对应的，且被告也承认已进行抵扣税款。2018年4月6日原告又向被告提供货物价值分别为4297.6元、1664元，被告承认收到相关货物属实，且该金额与原告提供的出货单、送货快递单、对帐单及开具的增值税专用发票的金额也能对应。故本院确认截止2018年4月6日，被告共欠原告货款226913.86元。2018年4月23日，被告支付货款25000元，现尚欠201913.86元。故对原告要求被告支付货款201913.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付清货款，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张2018年4月6日的货物单价不是80元，以及原告提供的货物存在质量问题，被告已经付清全部货款等，但未能提供相关有效的证据予以证明，故对被告的上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告浙江雄泽环保科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告台州大昌过滤材料有限公司货款人民币201913.86元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年6月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取2165元、保全申请费1530元，合计人民币3695元，由被告浙江雄泽环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4330元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇一八年十月八日 代书记员 陈俏阳 ??4?
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢655号 申请执行人：李淑金，女，汉族，1946年9月27日出生，住福州市。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人李淑金与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）鼓民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑金向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人李淑金人民币40000元，本案诉讼费400元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢655号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月××日 书记员  郑鸿烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执528号 （2017）粤0604执恢391号 徐建勇： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案【案号：（2016）粤0604刑初793号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2018年10月11日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2018年10月11日在你于佛山农商行的60×××85账户扣划执行款人民币10000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保952号 申请人：东莞市格如金实业有限公司，住所地：东莞市长安。 法定代表人：邹清。 委托诉讼代理人：李东泉，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：惠州市众业科技有限公司，住所地：惠州市仲恺。 法定代表人：陈海平。 申请人东莞市格如金实业有限公司于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人惠州市众业科技有限公司的xxx，如银行存款不足则查封被申请人惠州市众业科技有限公司位于xx市xx区xx镇xx厂房x栋的xxx，冻结、查封金额以xxx元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市格如金实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人被申请人惠州市众业科技有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxx元为限，冻结期限为一年。 二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人惠州市众业科技有限公司位于xx市xxx区xx镇xx村厂房x栋内等值的机器设备。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  毛益华 二〇一八年十月十七日 法官助理何晓霖书记员江美美
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000030519 案号：(2018)鲁0611民初3863号之一 邹广义： 我院已接到你诉李宝富、张丽丽民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000030519 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9997号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执600号 申请执行人绥阳县国土资源局，住所地，绥阳县洋川镇。 法定代表人朱富刚，局长。 被执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地，北京经济技术开发区康定街。 法定代表人耿彦生。 绥阳县国土资源局申请执行中冶交通建设集团有限公司非诉行政处罚纠纷一案。本院受理后向中冶交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的钢架棚，恢复土地原状。本案在执行过程中，因考虑到中冶交通建设集团有限公司非法占用土地新建钢架棚是修建“绥正”高速公路的需要，中冶交通建设集团有限表示在“绥正”高速公路修建完毕后自行拆除钢架棚，恢复土地原状，为不影响“绥正”高速公路建设，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 绥阳县国土资源局申请执行中冶交通建设集团有限公司非诉行政处罚纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一八年十月三日 书记员  周黔红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14243号原告深圳市领创电路科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡镇固戍村红湾队工业区56栋，统一社会信用代码：91440300750457253M。法定代表人吴耀辉。被告深圳市久实电子实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园11号厂房4楼，统一社会信用代码：914403007285494181。法定代表人范九实。本院在审理原告深圳市领创电路科技有限公司与被告深圳市久实电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定冻结被告深圳市久实电子实业有限公司名下平安银行深圳罗岗支行的11×××01帐户中的224572.19元。现原告向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除被告深圳市久实电子实业有限公司名下平安银行深圳罗岗支行的11×××01帐户的224572.19元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员  刘义芳二〇一八年十月十八日书记员  钟沐晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5318号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，系公司董事长。委托代理人：张晓彤，该公司员工。被告：信瑜，女，1940年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：**，被告女婿，1975年1月15日出生，住址同上。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告信瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人张晓彤，被告信瑜委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园双河城”，位于沈河区的业主，房屋建筑面积99.59平。原被告于2008年8月4日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，有权收取物业费，其中住宅按建筑面积每月每平1元向业主或物业使用人收取，每季度第一个月的十日前交纳物业费，如未按期交纳的，每逾期一日按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业服务的义务，但被告至今尚拖欠2016年1月1日至2018年12月31日共36个月的物业费，依据协议约定，被告应当承担违约责任，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业费3585.2元及滞纳金1290.7元，共计4875.9元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告信瑜辩称，不交物业费的理由是物业没尽责，服务不到位，也给我们业主造成了损失。2015年因外雨搭漏水，给我房屋造成损失，事后物业崔经理曾口头答应给我赔5年的物业费，但现在这个经理已经不在物业干了。漏水发生后，保险公司的钱已经赔给物业了，物业一直也没给到我们，刚开始说赔给我们3千多一点，但具体保险公司赔了物业公司多少钱我们不清楚，后来物业又说赔给我们2300元，但这个钱到现在也没给。物业公司没有对我们尽到物业义务，对我们生活也造成了影响，我要求物业公司按照当初答应的给我们赔偿，况且原告起诉是今年4月份，后面的物业费还没发生，数额我们不认可。关于诉讼费我们不同意承担。经审理查明事实如下：原告系依法设立的物业服务企业，被告系位于沈河区“保利花园双河城”111房屋的业主，房屋建筑面积99.59平方米。原、被告于2008年8月4日签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，其中住宅按建筑面积每月每平1元向业主或物业使用人收取，每季度第一个月的十日前交纳物业费，如未按期交纳的，每逾期一日按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告提供了相应物业服务。被告也按期缴纳了相应的物业费。2015年8月19日，被告居住的房屋因外雨搭漏水造成部分财产损失，原告作为投保人曾在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了相应的财产损失险，保险公司为被告核定的赔偿数额为2300元，与被告主张的赔偿数额存在较大差距，原、被告及保险公司没有就赔偿事宜达成一致意见。被告从2016年1月1日起至今没有缴纳物业费。原告催要物业费未果，诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、保险单及出险通知书、缴费通知书等证据，经双方当事人进行举证和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司为“保利花园双河城”小区的物业服务企业。被告信瑜系该小区业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。但原告主张的欠费时间有误，应以实际发生的欠费时间为准，本院认定被告应给付物业费期间为2016年1月1日起至2018年3月31日止。关于原告要求被告支付滞纳金1290.7元的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在遭受财产损失后就赔偿一事存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张在遭受财产损失后就赔偿一事与原告存在争议而拒缴物业费，本院认为，双方应就此争议进行协商，协商不成可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告信瑜于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年1月1日起至2018年3月31日物业服务费2688.93元（99.59平方米*1元*27个月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告信瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告信瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一八年十月十九日书 记 员  祝 丹本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1698号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人卢培林，男，1992年8月21日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人卢培林罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初200号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人卢培林应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1698号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十八日 书记员 梁玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9799号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执604号 申请执行人绥阳县国土资源局，住所地，绥阳县洋川镇。 法定代表人朱富刚，局长。 被执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地，北京经济技术开发区康定街。 法定代表人耿彦生。 绥阳县国土资源局申请执行中冶交通建设集团有限公司非诉行政处罚纠纷一案。本院受理后向中冶交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的活动板房，恢复土地原状。本案在执行过程中，因考虑到中冶交通建设集团有限公司非法占用土地新建钢架棚是修建“绥正”高速公路的需要，中冶交通建设集团有限表示在“绥正”高速公路修建完毕后自行拆除钢架棚，恢复土地原状，为不影响“绥正”高速公路建设，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 绥阳县国土资源局申请执行中冶交通建设集团有限公司非诉行政处罚纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一八年十月三日 书记员  周黔红
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)苏0582刑更15号 罪犯吴某，女，1990年12月4日出生于上海市闸北区，汉族，中专文化，无业，现住上海市闸北区。 本院于2018年9月26日作出(2018)苏0582刑初754号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯吴某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。现判决已生效。 经查，罪犯吴某系正在哺乳自己婴儿（出生于2018年9月26日）的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吴某暂予监外执行，期限一年，自2018年10月23日起至2019年10月22日止。 二〇一八年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保959号 申请人：蒋德明，住址：湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：袁宾，广东君路律师事务所律师。 被申请人：惠州市众业科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。 法定代表人：陈海平。 申请人蒋德明于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人总价值以xxxxxx元为限的下列财产：1、被申请人在农业银行xxx支行开户的账户中的存款余额；2、被申请人在浦发银行xx分行开户的账户中的存款余额。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxx元。 本院经审查认为，申请人蒋德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市众业科技有限公司的银行存款人民币xxx元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年十月十九日 法官助理黄靖瑶 书 记 员  张 磊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0181民初3132号 原告：李勋东，男，1947年11月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：曹道成，男，1982年10月3日出生，汉族，西安市灞桥区人，住西安市灞桥区。 被告：雷娟，女，1982年12月12日出生，汉族，西安市灞桥区人，住西安市灞桥区。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款268000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曹道成父亲是朋友关系。2016年2月7日、2月25日、2月28日，被告以做工程为由，从原告处先后借款4次，共计268000元，二被告向原告出具借条四张，约定月息一分。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。 本院经审查认为，原告起诉所依据的事实仅有其提供的四张借条佐证，未能证明其已履行借款出借义务，双方借贷行为是否实际发生，应认定为事实不清，故不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李勋东的起诉。 案件受理费5320元，本院予以退还。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇一八年十月二十四日 书记员 尹玲玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9778号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3047号 原告：郑州德立信炉料有限公司，住所地河南新密市超化镇周岗村。 法定代表人：周海军，经理。 委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师（特别代理）。 被告：唐山金马钢铁集团有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园。 法定代表人：马学剑，经理。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师（特别代理）。 原告郑州德立信炉料有限公司与被告唐山金马钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州德立信炉料有限公司的委托诉讼代理人梁策、被告唐山金马钢铁集团有限公司委托诉讼代理人汤小立、蒋子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑州德立信炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款608420.25元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款日止。 2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年8月1日签订《工业品买卖合同》，双方约定原告为被告提供无水炮泥产品。合同签订后，原告根据被告发货通知进行供货，被告以每月其实际的贴水产量结算无水炮泥款，原告按约给被告开具了658420.25元增值税发票。被告于2015年12月3日付款5万元后，下余608420.25元至今未予支付。原告多次向被告催要货款，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 唐山金马钢铁集团有限公司辩称，1、本案所涉款项原告已通过债权转让的方式转到郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司，故原告账目与该公司账目已经注销，其所诉款项需三方财务对账。2、因原告方所供应的无水炮泥在我方使用时发生了铁钩串钩的重大事故，原告方业务人员纪红坤承诺承担为我方造成的全部损失，故在纪红坤未到场的情况下本案无法继续审理，事实无法判定。3、原告所诉利息的计算方式及标准无事实根据及法律依据。另双方合同并没明确约定货款结算时间，而且期间发生了债权转让行为。原告要求我方支付利息依据不足，我方不予认可 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同条款中第一条明确标的为无水炮泥，以需方（被告）实际过磅为准，电话通知发货。以承兑结算（含17%增值税票）。 合同第四条随机必备品、配件、工具数量、合格证、许可制造证、增值税发票、探伤报告、检验报告、必须提供易损图纸并且必须相符：必须随机同时到达，否则不予验收。第八条结算方式为按月付款。 合同签订后，原告几次向被告发货，经核算其为被告开具的增值税发票，供货款项共计658420.25元。2015年12月3日，被告支付原告货款50000元。尚欠608420.25元被告未付，故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告给付货款已提交了工业品买卖合同、承兑汇票、原告的发货单、国内支付业务收款回单、企业往来款项询证函等证据，原告上述证据已形成了完整的证据链条，能够充分证实原告已实际按《工业品买卖合同》的约定履行行了供货义务，被告在支付50000元后，对剩余款先是提出债权转让的抗辩，后又提出其在使用原告方所供应的无水炮泥时发生了铁钩串钩的重大事故的抗辩，对于被告上述抗辩理由因证据不足本院不予支持。 对于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告该项请求应以该规定执行。 综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，其请求依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告唐山金马钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州德立信炉料有限公司货款人民币608420.25元，并按银行同期贷款利率给付原告自2015年9月1日起至全部付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,942.0元，由唐山金马钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一八年十月十日 书记员  孟凡佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2430号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人罗维，职务：董事长。被执行人：罗洪玺，男，汉族，1978年2月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵薇，女，仡佬族，1984年5月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗洪丽，女，汉族，1977年1月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文晓福，男，汉族，1972年7月22日生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州智博利融资担保有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号，统一社会信用代码：91520000556643730L。法定代表人：田景龙。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司与罗洪玺、赵薇、罗洪丽、文晓福、贵州智博利融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗洪玺、赵薇、罗洪丽、文晓福、贵州智博利融资担保有限责任公司银行存款人民币3,000,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十三日书记员  王 旋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5323号 东莞市厚街晟辉木业经营部、深圳市富森美家家具有限公司： 本院于2018年05月30日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街晟辉木业经营部与被执行人深圳市富森美家家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972民初5386号、(2018)粤19民终915号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初3497号 原告：石梦璇，女，1989年7月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：郭茵，女，1974年11月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。 原告石梦璇与被告郭茵、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石梦璇，被告人保保定市分公司委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼，被告郭茵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石梦璇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及电动车修理费等损失共计69765.98元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月12日，被告郭茵驾驶京Ｎ×××××号小轿车在保定市向西行驶至新一代Ｃ区南门，与原告发生交通事故，经保定市公安局交警支队五大队认定被告应负全责。后原告在保定市第一医院住院治疗，经诊断原告左内踝三角肌韧带损伤，住院70天。此后，原告曾多次与被告协商损害赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告郭茵未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状。 被告人保保定市分公司辩称，请法庭依法核实京Ｎ×××××车辆驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，是否按期年检；诉讼费不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2017年3月12日19时许，被告郭茵驾驶京Ｎ×××××号小轿车沿保定市向西行驶至新一代Ｃ区南门口右转进门时，与由东向西在非机动车道上行驶的原告石梦璇发生交通事故致石梦璇受伤。2017年3月19日，保定市公安局交警支队五大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭茵负事故全部责任，原告石梦璇无责任。京Ｎ×××××车在被告人保保定市分公司投保有交强险和限额为500000元商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事发后原告石梦璇到医院检查未发现骨折等严重现象，即到个体诊所输液消肿，花费1720元。后因输液未见好转，于2017年3月24日至2018年6月2日在保定市第一医院住院治疗69天，花费医疗费14660.98元。诊断证明书显示：注意休息，加强营养，3个月内禁止体力劳动。原告石梦璇称住院期间由石岩陪护，并提供石岩收入证明，证实石岩因误工平均月收入约减少3400元。原告称事发前在保定唐觅文化传播有限公司工作，月收入3450元。原告提交小鸟电动车收据一张，称在专卖店更换配件共支付1145元。原告提交交通费票据，称花费交通费600元。 另，被告人保保定市分公司称原告2017年5月17日后无任何治疗，住院期间应为54天，原告提交长期医嘱记录单，显示静电治疗开始医嘱2017年3月30日，停止医嘱2017年6月2日。 以上事实有当事人陈述，医疗费票据，诊断证明书，病历，交通事故认定书，保单，收入证明、误工证明，电动车收款收据，交通费票据等证据予以证实。 本院认为，原告石梦璇与被告郭茵发生交通事故，经交通事故认定郭茵负此次事故的全部责任，石梦璇无责任。因本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应首先由被告人保保定市分公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保保定市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告郭茵赔偿。 原告石梦璇的损失包括：医疗费16380.98元（14660.98+1720），有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告于2017年3月24日至2017年6月2日住院69天，有病历以及长期医嘱记录单证实，本院予以认可。住院伙食补助费每天按100元计算，共计6900元。诊断证明书显示：注意休息，加强营养，3个月内禁止体力劳动。营养费每天按30元计算，共计2070元（30元／天×69天）。误工费为3450元／月÷30天×160天（69+90）=18285元。护理费为3400元／月÷30天×69天=7820元。原告主张6800元，本院予以认可。原告主张交通费600元，考虑原告住址和就医的距离、住院天数，本院酌定交通费为300元为宜。原告主张电动车损失1145元，有电动车收款收据予以证实，本院予以支持。综上，原告石梦璇各项损失共计医疗费16380.98元+住院伙食补助费6900元+营养费2070元+误工费18285元+护理费6800元+交通费300元+电动车损失1145元=51880.98元。 被告人保保定市分公司应在交强险限额内先行赔偿原告保险金，故被告人保保定市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25385元（含误工费18285元、护理费6800元、交通费300元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1145元。剩余医疗费6380.98元，住院伙食补助费6900元、营养费2070元，共计15350.98元由被告人保保定市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿。被告人保保定市分公司赔偿足以弥补原告石梦璇的损失，故被告郭茵不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告石梦璇保险金51880.98元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告石梦璇其他诉讼请求。 案件受理费1544元，由原告石梦璇负担400元，被告郭茵负担804元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  何 从
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初5050号 原告：王幸福，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：杨天培，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：杨天冬，男，1989年8月21日出生，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。 原告王幸福诉被告杨天培、杨天冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。2018年10月23日，原告王幸福以与被告杨天培、杨天冬庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王幸福申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王幸福撤回起诉。 本案受理费已减半收取1502元，由原告王幸福负担。 审判员 徐 琛 二〇一八年十月二十三日 书记员 臧凯利
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4407号之一 申请人：张雪清，女，汉族，生于1962年12月11日，住仁寿县。 被申请人：张孝，男，汉族，生于1962年6月25日，住仁寿县。 申请人张雪清与被告申请人张孝民间借贷纠纷一案，申请人张雪清于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张孝在陈林的中国工商银行23×××13帐户中的应收款80万元依法冻结或查封被申请人张孝价值相当的房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司ＰＺＤＭ201851380000000075号诉讼保全责任保险保险单及其女吴羿位于仁寿县住房提供担保。 本院经审查认为，申请人张雪清的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张孝在陈林的中国工商银行23×××13帐户中的应收款80万元，或查封被申请人张孝位于仁寿县的房屋（监证0045069，房屋唯一号339008，建筑面积35.02平方米）和被申请人张孝位于仁寿县的房屋（监证0135667，房屋唯一号61308，建筑面积126.14平方米）。 二、查封吴羿位于仁寿县住房，房屋权证号仁房权证县房监字第××号。 三、冻结期限为二年，查封期限为三年。 案件申请费4520.00元，由申请人张雪清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊芳 二〇一八年十月十五日 书记员  孙丹楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13035号原告：何芝群，女，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被告：彭建军，男，汉族，1962年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告何芝群诉被告彭建军合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月28日作出(2015)深南法西民初字第569号民事判决。判决生效后，被告于2016年3月25日向法院申请强制执行。此后，双方经协商自愿于2016年9月20日达成和解协议，并约定：被告同意以卖房的方式向原告支付补偿金，若房屋售价为400万元时，原告可分得150万元补偿金，剩余款项归被告所得；当房屋售价高于或低于400万元时，双方各增加或减少50%的收益。即房屋售价为410万元，原告可分得155万元补偿金；房屋售价为380万元时，原告只分得140万元补偿金。但原告分得补偿金不得少于判决书上的127.5万元-8万（共同债务）=119.5万。该房屋现市值人民币442万元，故原告应获得人民币171万元。然而双方签署上述协议后，原告一直与被告协商要求其按照协议约定对所涉房屋进行出售并分配价款，被告却迟迟不履行该和解协议，而是直接就原生效判决申请恢复执行【案号为（2018)粤0305执恢259】，要求法院将原告所持有的前述房屋之50%的份额过户给被告。现该执行程序已终结，法院强制将房屋产权过户给被告，原告暂领取被告支付的补偿金1403720.48元。原告本应获得171万元，扣除其已经领取的1403720.48元，被告仍需向原告支付30余万元，原告自愿向被告请求款项30万元。被告枉顾和解协议的约定迟迟不履行，反而直接提起恢复执行的行为违反了双方的约定，也严重侵害了原告的利益。经审理，原、被告为履行(2015)深南法西民初字第569号生效民事判决而自愿达成执行和解协议，该和解协议中双方均负有各自的履行义务。此后，被告未履行和解协议，在双方均未就履行执行和解协议向法院提起诉讼的情况下，本院依被告的申请恢复对原生效判决的执行，且已执行完毕。本院认为，虽然原、被告达成的执行和解协议对生效判决确定的权利义务依法做出了变更，但两者均系为确定涉案房产的权利归属和补偿而做出的处理。现上述权利义务内容已依据生效判决执行完毕，原告无权再就该争议内容依据执行和解协议另行提起诉讼。原告提起的本案诉讼不符合起诉的条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何芝群的起诉。本案保全费2020元，由原告负担。原告已交受理费2900元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一八年十月十二日书记员 吴晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十三条恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初21844号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。被告：龚兵，男，1991年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称惠今公司）诉被告龚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告惠今公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告龚兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠今公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令龚兵偿还原告债权转让总额2698元，并自2016年11月6日起至本金付清时止按照年利率15%支付利息；2、本案受理费由龚兵承担。事实及理由：龚兵因购买商品资金不足，通过惠今公司向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）借款3282.05元。2016年4月11日，国际信托公司与惠今公司签订了债权转让协议，将债权转让给了惠今公司。惠今公司遂起诉来院。被告龚兵未作答辩。本案审理中，惠今公司围绕诉讼请求提交了个人消费贷款申请表、个人消费贷款合同、商品委托交付确认书、银行业务专用凭证、提货照、债权转让通知书、邮寄单、债权转让协议、债权转让明细表等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据惠今公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月6日，龚兵（借款人）与重庆国际信托股份有限公司（贷款人）签订个人消费贷款合同，双方约定：借款人拟向贷款人申请贷款（具体金额见《个人消费贷款申请表》，以下简称申请表），贷款用于从申请表上所列的商家购买申请表上所列货物或服务（统称为商品）和向贷款服务机构支付服务费；贷款人指定惠今公司、深圳市惠今惠信金融服务有限公司为贷款服务机构，向贷款人及借款人提供贷款的受理、审批、核算、逾期催收及其他后续管理相关服务。贷款人与借款人共同确认以下内容：贷款本金以申请表中的“贷款总额”数额为准，为申请表中的“商品贷款额”与“服务费贷款额”之和。贷款利率为15%/年，按等本等息还款方式计算的名义贷款利率具体以申请表中的“月贷款利率”数额为准。贷款期限从借款人在申请表上签字之日起，至贷款最后一期期款的还款日止。借款人应以等本等息的方式按月还款，每月为一期，贷款的分期期数以申请表中的“分期期数”为准。还款日：本合同项下第一期期款的还款日以申请表所列“首次还款日”为准，其后的每一期期款的还款日以申请表所列“每月还款日”为准。贷款用途：贷款用于从申请表上所列商家购买商品或服务和向贷款服务机构支付服务费。贷款发放：借款人不可撤销地授权贷款人将商品贷款额直接划付给申请表上所列的商家，作为借款人购买商品所应支付的价款，将服务费贷款额直接划付至贷款服务机构的指定账户，作为借款人向贷款服务机构支付的服务费。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五支付滞纳金。在本合同履行中发生争议，应协商解决，协商不成的，可向本合同签订地所在人民法院提起诉讼。合同载明合同签订为：重庆市渝中区。双方还对其他事项进行了约定。同日，龚兵在个人消费贷款申请表上签字，该申请表载明：购买商品为OPPO，商品型号：R7S,商品价格2698元，自付金额0元，商品贷款额2698元，服务费贷款总额584.05元，贷款总额3282.05元。分期期数9期，月贷款利率0.6944%，首次还款日2015年12月6日，每月还款日06日。商户名称：清镇市众鑫通讯，户名:丁红，银行账号为尾号0933的中国建设银行贵阳市清镇支行账户。同日，龚兵在个人消费贷款借据上签字，借据上载明：兹有龚兵于2015年11月6日向重庆国际信托股份有限公司申请借款用于购买商品，并签署了《个人消费合同》，购买的商品及借款信息与个人消费贷款申请表记载一致；本人确认上述信息，商品已提货，同意将商品贷款划入上述银行账户，服务费划入深圳市惠今惠信金融服务有限公司指定的银行账户。2015年11月10日，重庆国际信托股份有限公司向借款人龚兵指定的收款人丁红的上述银行账户转入商品贷款金额2698元。2016年4月11日，重庆国际信托股份有限公司与惠今公司签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，其中载明：重庆国际信托股份有限公司已于2016年4月11日收到惠今公司支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计2401912.53元，其中本金2291589.32元，利息110323.21元。自上述日期起，惠今公司享有对应的标的债权及其他相关权益，具体明细见《债权转让清单》，与标的债权有关的全部从权利转移至惠今公司享有……。本案所涉债权属转让之列，转让债权本金为3282.05元，转让债权利息为199.66元，合计3481.71元。2018年5月3日，重庆国际信托股份有限公司向龚兵寄送了债权转让通知书，通知书载明：现将我司对你方所拥有的债权，共计3481.71元，依法转让给惠今公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。上述事实，有个人消费贷款申请表、商品委托交付确认书、贷款借据、提货照片、债权转让确认书及明细表、银行回单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，重庆国际信托股份有限公司与龚兵签订的个人消费贷款合同以及与惠今公司签订的债权转让协议均系各方真实意思表示，依法成立，各方均应按约履行合同义务。贷款合同签订后，出借人重庆国际信托股份有限公司按照合同约定向借款人龚兵指定的收款人账户支付了借款，实际履行了出借义务，借款合同已经生效。重庆国际信托股份有限公司依法将其对龚兵享有的债权转让惠今公司，并向龚兵发出了债权转让通知书，履行了通知义务，故债权转让对龚兵发生效力，龚兵应当向惠今公司清偿案涉借款债务。个人消费贷款申请表载明首次还款日期为2015年12月6日，按月还款，还款分9期履行，现还款期限已经届满。惠今公司诉称龚兵尚欠借款本金2698元，龚兵未提出抗辩，故惠今公司要求龚兵归还上述款项，于法有据，应予支持。至于借款利息，双方约定月利率为0.6944%，惠今公司自愿按约定的月利率0.6944%计算借款期内利息，按年利率15%计算借款期满后的滞纳金，符合双方的约定和法律规定。惠今公司诉称龚兵未支付利息，龚兵未到庭抗辩，故龚兵应当自借款实际出借之日即2015年11月10日起以借款2698元为基数，按照上述利率计付利息，利随本清。被告龚兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆惠今科技有限公司借款2698元，并支付以2698元为基数，从2015年11月10日起至2016年8月9日止，按月利率0.6944%计算的借款利息，从2016年8月10日起至本金付清时止，按年利率15%计算的滞纳金；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告龚兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一八年十月二十七日法官 助理  薛飞飞书 记 员  龚明琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9989号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日