福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3943号 原告：盛文军，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓振权，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：钟精云，男，1990年7月16日出生，畲族，住福建省上杭县。 被告：方敏，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。 原告盛文军与被告钟精云、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛文军及其委托诉讼代理人邓振权、被告钟精云、被告钟精云、方敏的委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛文军向本院提出诉讼请求：1.钟精云向盛文军偿还借款300000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2015年8月30日起计至实际还款之日止,扣除钟精云已支付的利息9000元）；2.方敏对钟精云的前述第一项债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费2686元、保全保险费1386元等费用由钟精云、方敏承担。诉讼过程中，盛文军当庭变更第一项诉讼请求为：钟精云向盛文军偿还借款300000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2016年10月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月29日，钟精云因生意周转需要向盛文军提出借款,双方口头约定按月利率1.5%计算利息，并由钟精云、方敏提供其夫妻名下车牌号为闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××的两部车辆作为抵押。若逾期未偿还借款，盛文军有权将抵押物拍卖并优先受偿。双方达成协议后，盛文军于当天通过钟培阳的银行账户向钟精云转账支付300000元。钟精云向盛文军出具《借条》，确认向盛文军借到前述款项，借款期限为2015年8月29日至2018年8月29日。《借条》载明借款分三期偿还，分别为2016年8月29日归还本金100000元，2017年8月29日归还本金100000元，2018年8月29日归还本金100000元。款项出借后，钟精云仅向盛文军支付了2015年8月至2016年9月的利息，此后钟精云再未支付利息，且借款期限届满后，钟精云亦未归还任何款项。钟精云、方敏系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，故本案借款应属钟精云、方敏的夫妻共同债务。因此，方敏应承担共同还款责任。 钟精云辩称，一、钟精云已经偿还了盛文军出借的借款，偿还的借款金额已达1012478元，远远超出盛文军主张应偿还的借款金额。因此，盛文军要求钟精云还款，没有事实和法律依据。二、盛文军隐瞒还款的事实，向法院起诉要求还款，涉及恶意诉讼，侵占钟精云的资产，请求法院追究盛文军恶意诉讼的法律责任。三、该笔借款双方并有没有约定利息，盛文军主张存在利息没有事实和法律依据。退一万步说，盛文军并不是自有资金出借，而是套取金融机构资金，再转贷给钟精云，如果双方约定了利息，盛文军借款行为涉及高利转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，盛文军与钟精云之间的借贷关系应认定无效，法院应驳回盛文军的诉求。四、盛文军要求钟精云支付保全费、保全保险费没有法律依据。 方敏辩称，同意钟精云的答辩意见。另外，首先，钟精云隐瞒方敏向盛文军借款，方敏从始至终都是不知情，并且方敏也未在借条上签字，并没有共同借款的意思的表示。其次，钟精云向盛文军借款金额为300000元，明显超出了方敏家庭日常生活需要，并且钟精云该借款行为明显超出日常家事代理权范畴。最后，盛文军向钟精云交付借款的方式，是通过转给第三人，再转给钟精云，该异常的交易借款的方式，也侧面反映方敏对该债务是不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，上述借款不属于夫妻共同债务，方敏不需要承担共同还款责任。 经审理查明，2015年8月29日，钟精云以生意周转需要资金为由，向盛文军借款300000元，并于当日向盛文军出具一份《借条》，承诺于三年内即还清借款，即借款期限为2015年8月29日起至2018年8月29日止，并约定钟精云提供闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆作为抵押物；借款转账支付至案外人蓝积泉的民生银行账户62×××16。当日，钟精云还在该《借条》上手写注明：“还款明细于2016年8月29日归还本金10万、2017年8月29日归还本金10万、2018年8月29日归还剩余本金10万，以此结清欠款。”钟精云在《借条》的借款人处签名，案外人邓育明在见证人处签名。同日，盛文军委托案外人钟培阳向钟精云指定的蓝积泉银行账户转账支付300000元，钟精云将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的机动车登记证交给盛文军，上述车辆未办理抵押登记。 2015年8月12日，盛文军作为甲方（受信人／借款人）、中国民生银行股份有限公司厦门分行作为乙方（授信人／贷款人）签订一份《综合授信合同》，约定授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1200000元；最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2015年8月12日至2020年8月12日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为用于支付购货款及经营过程中的费用，未经乙方书面同意，不得擅自改变授信用途；本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率并按照如下利差或利率浮动比例进行相应调整，即依照基准利率上浮比例50%；盛文军作为授信提用人，其指定的受托支付账户户名为钟培阳，账号为62×××06。 盛文军为实现本案债权支出保全费2686元、保全保险费1386元。 钟精云与方敏于2013年9月23日办理结婚登记，钟精云的上述借款发生于双方婚姻关系存续期间。 诉讼过程中，钟精云陈述其已经向盛文军转账支付801883元，本案借款均已清偿完毕。盛文军对钟精云主张的上述还款逐一进行了反驳，并提供相应的银行转账流水予以证明。关于双方的款项交易往来明细及所主张的款项用途具体如下表： 以上事实，有盛文军举证的《借条》、中国民生银行个人账户对账单、机动车登记证、保全费发票、保全保险费发票、结婚登记审查处理表、《公证书》、放款凭证、购销合同、支付宝转账电子回单、招商银行交易流水，钟精云举证的中国民生银行个人账户对账单、以及证人证言、本案庭审笔录、询问笔录为证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、盛文军与钟精云之间的借款合同是否有效；二、双方之间的借款是否已经清偿完毕；三、若钟精云的债务成立，方敏是否需要对钟精云的债务承担共同还款责任。对上述争议焦点，本院逐一分析如下： 1、盛文军与钟精云之间的借款合同是否有效 钟精云主张盛文军套取金融机构资金，再将套取的资金转贷给其，如双方约定了利息，盛文军的借款行为即涉及高利转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，盛文军与钟精云之间的借贷关系应认定无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，民间借贷合同无效必须符合两个构成要件，即套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，以及借款人事先知道或者应当知道出借人套取金融机构信贷资金。本案中，钟精云未举证证明其在向盛文军借款时就已事先知道或应当知道本案借款资金来源于金融机构的信贷资金，故钟精云主张其与盛文军于2015年8月29日签订的《借条》无效，证据不足，本院不予采信，并据此认定盛文军与钟精云之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、双方之间的借款是否已经清偿完毕 盛文军与钟精云一致确认，钟精云向盛文军借款300000元。虽然2015年8月29日的《借条》中未载明利息，但从双方提交的银行交易流水可以看出，钟精云自2015年9月起至2016年1月止，每月月底29日或30日均向盛文军固定转账4500元（300000*1.5%=4500），与盛文军关于双方口头约定月息1.5%的主张相互印证，且4500元支付的时间也与《借条》签订日期即29日基本吻合，符合支付利息的时间习惯，故本院采纳盛文军关于利息的主张，认定本案借款的月息为1.5%。因此，钟精云于2015年9月29日、2015年10月29日、2015年11月30日、2015年12月29日、2016年1月30日、2016年3月15日、2016年4月29日向盛文军转账的7笔4500元（合计31500元）应系支付本案借款2015年9月至2016年3月的利息，钟精云辩称系偿还借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。钟精云于2016年6月21日、2016年9月8日、2017年8月16日转账支付给盛文军8383元、14000元、3000元，未明确约定还款用途，盛文军主张优先支付拖欠的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，上述还款应认定为优先清偿拖欠的利息。根据前述认定的事实，钟精云已支付了2015年9月至2016年3月的利息，故其于2016年6月21日、2016年9月8日、2017年8月16日支付的25383元应系支付2016年4月至2016年8月的全部利息及2016年9月的部分利息，庭审中盛文军自认钟精云已支付利息至2016年9月，自2016年10月1日起逾期未付利息，该陈述于法不悖，本院予以采纳。 钟精云辩称其于2016年2月29日、2016年7月11日、2016年8月2日、2017年8月23日、2017年9月19日、2017年9月20日转账支付给盛文军的955595元，扣除盛文军、钟精云双方其他的经济往来（借款或走账）共计210595元，剩余的转账745000元，均系偿还本案的借款。本院认为，针对钟精云的上述转账，盛文军均已通过其本人账户或钟培阳账户进行了相应金额的款项回转，钟精云主张钟培阳转账支付给钟精云的625000元系钟精云与钟培阳之间的其他经济往来，与本案无关，但未举证证明，且钟培阳亦不予确认。因此，本院认为钟精云转账支付给盛文军的745000元并非偿还本案借款。 综上，钟精云辩称其已向盛文军偿还借款801883元（利息31500元+利息25383元+往来款745000元=801883元），本案借款已清偿完毕，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。 根据前述认定的事实，钟精云尚欠盛文军借款本金300000元，以及自2016年10月1日起的利息。双方虽未约定借款期限，但盛文军的起诉视为催讨，钟精云逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故盛文军要求钟精云立即偿还借款本金300000元，并自2016年10月1日起按照月利率1.5%支付利息至实际还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。关于保全费、保全保险费，并非债权人为实现债权必须支出的必要费用，且双方也未在《借条》中约定实现债权费用的负担，故盛文军要求钟精云支付其为实现本案债权支出的保全费2686元、保全保险费1386元，缺乏依据，本院不予支持。 三、方敏是否需要对钟精云的债务承担共同还款责任 虽然本案借款发生于钟精云与方敏婚姻关系存续期间，但《借条》上没有方敏的签字，借款金额较大，已超出一般家庭日常生活需要，且盛文军未能举证证明该债务用于钟精云与方敏的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故盛文军主张钟精云的上述债务属于其与方敏的夫妻共同债务，要求方敏承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、钟精云应于本判决生效之日起十日内偿还盛文军借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年10月1日起按照月利率1.5%计至实际还清款项之日止）； 二、驳回盛文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7076元，减半收取计3538元，由盛文军负担31元，由钟精云负担3507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。