福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初269号 原告：安结，女，满族，1975年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：傅瑞芬，女，香港特别行政区居民，1964年6月18日出生。 原告安结与被告傅瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安结到庭参加诉讼，被告傅瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安结向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）320000元整及利息14400元（暂计至2017年12月），利息按月1.5%计算至欠款还清之日，前述本金和利息共计334400元；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中明确利息自2017年10月24日起计算。事实理由：原、被告经朋友认识，因被告资金周转需要，向原告借款400000元。2017年3月18日，被告还款50000元；2017年8月15日，被告还款30000元。至今，被告尚欠本金320000元及利息未还，为此原告诉至本院。 被告傅瑞芬未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告傅瑞芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《借据》、《借款合同》，《建设银行历史流水》，上述证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据；2、短信记录：因原告未提交手机实名认证，本院对此不予确认。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2014年3月24日，原告通过建设银行向被告银行账户转账400000元。2016年12月19日，被告出具《借据》，确认向原告借款100000元；2017年4月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元（该款已于2015年7月前支付），月利息为4500元，被告保证至2017年10月止先期还款100000元，并于2017年12月止偿还所有借款本息。 原告在庭审中自认，被告于2017年3月18日向其偿还借款本金50000元，于2017年8月15日向其偿还借款本金30000元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金320000元及自2017年10月24日起的利息。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 原告主张其与被告傅瑞芬之间存在民间借贷关系，有《借据》、《借款合同》、建设银行历史流水为据，本院予以确认。原告按约向被告傅瑞芬支付借款，被告傅瑞芬未按约向原告支付借款本息，已构成违约，故原告诉请被告傅瑞芬偿还尚欠借款本金320000元，本院予以支持；原告主张涉案借款400000元均约定按月利率1.5%计息，其中借款30000元在《借款合同》中有明确约定月息4500元（即月利率1.5%），借款100000元在《借据》中未明确约定利息，然结合原告提交的建设银行交易流水，可以体现被告按月以月利率1.5%向原告支付固定利息的事实，且被告未到庭对其支付的款项进行抗辩，故对原告上述主张的事实，本院予以认定。原告诉请被告支付自2017年10月24日起按月利率1.5%计算利息，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告傅瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅瑞芬应于本判决生效之日起十日内向原告安结偿还借款本金320000元及利息（以本金320000元为基数，自2017年10月24日起按月利率1.5%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6316元，由被告傅瑞芬负担。被告傅瑞芬应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告傅瑞芬负担。 如不服本判决，原告安结可以在判决书送达之日起十五日内，被告傅瑞芬可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  林秀娟 二〇一八年十月二十八日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。