陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初2318号 原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人许晓京，系该支行行长。 委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。 委托代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。 被告苏婷，女，1994年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告李雪峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告贾亮平，女，1982年12月1日出生，汉族，住陕西省延安市。 被告丁文军，男，1982年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告王小艳，女，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告长安银行股份有限公司府谷县支行（下称“长安银行府谷支行”）与被告苏婷、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娟、王千红到庭参加诉讼，原告负责人许晓京，被告苏婷、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安银行府谷支行诉称：2017年8月25日，原告长安银行府谷支行与被告苏婷、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳签订了《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限从2017年8月25日起至2018年8月25日止，并对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准，提前收贷的条件及违约责任，合同履行过程中发生争议的解决方式等进行了明确约定。被告李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳为借款合同项下债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约将款项打入被告苏婷的账户内，现借款期限虽未届满，但被告苏婷已连续超过六个月未能按期偿还本息，依据原、被告的合同约定，被告的行为已构成违约，因此，被告苏婷拒不偿还利息，被告李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳拒不承担保证责任，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告苏婷向原告偿还借款本金30万元及利息（含复利、罚息），利息暂计算至2018年7月10日为12891.65元，本息共计312891.65元，从2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利息、罚息、复利计收；二、被告李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告承担本案全部诉讼、保全、执行等费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、长安银行府谷支行营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明一份，被告苏婷、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳身份证复印件各一份，被告李雪峰和贾亮平结婚证、户口簿复印件各一份，被告丁文军和王小艳结婚证、户口簿复印件各一份，被告苏婷户口簿及单身证明复印件各一份。证明原告系合法成立的商业银行，负责人为许晓京，原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。 2、个人借款合同、借款凭证、贷款保证担保承诺书、个人消费贷款核保书、借款承诺复印件各一份。证明被告苏婷作为借款人向原告借款人民币30万元，借款期限自2017年8月25日至2018年8月25日，年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告依约将30万元借款发放至被告苏婷的账户内履行了出借义务，被告李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。 3、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单各一份。证明被告未依约履行还款义务，截止2018年7月10日，共计支付利息1175.36元，未返还借款本金。 被告苏婷、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳未答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证： 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2017年8月25日，原告与被告苏婷、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳签订个人借款合同一份，约定借款人为苏婷，借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月25日止，年利率5.22%，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即为7.83%，还款方式为按期还息一次还本，借款人授权贷款人将借款人依据本合同约定取得的借款一次或分次划入借款人指定账户内，户名苏婷，账号********，开户行长安银行府谷县支行，保证人为李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项，被告李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳以保证人的身份在个人借款合同落款保证人栏处签名、捺印。其中个人借款合同第一章第六条约定：“贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”。第五章第三十三条第一款约定：“下列任一事件发生即构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款”，第三十四条约定：“若发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（一）要求借款人和/或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；（二）拒绝借款人的任何提款要求或申请；（三）宣布所有对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；（五）要求追加、变更保证人，以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物；（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利；（七）从借款人在贷款人处或其分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下借款人应付而未付的任何款项（包括但不限于贷款本金和利息），借款人并在此同意和授权贷款人进行本条约定的扣划；（八）借款人不履行还款义务或保证人、抵押人不履行担保责任，贷款人可以就违约行为对外进行公开披露”。2017年8月25日，原告依约将借款30万元发放至被告苏婷指定的账户内。被告苏婷借款后，未返还借款本金，仅支付利息1175.36元。 本院认为，被告苏婷作为借款人向原告长安银行府谷支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告长安银行府谷支行与被告苏婷之间形成了金融借款合同法律关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告苏婷至今未返还借款本金，仅支付利息1175.36元，合同中约定的年利率5.22%及逾期年利率7.83%，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告苏婷应返还原告借款本金30万元，并以本金30万元为基数按照年利率5.22%支付2017年8月25日至2018年8月25日的期内利息，以本金30万元为基数按照年利率7.83%支付自2018年8月26日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除1175.36元）。被告李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳自愿对被告苏婷的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内通过诉讼方式向四被告主张权利，四被告的保证责任不能免除，故被告李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳对被告苏婷的该笔借款本息承担连带保证责任，四被告承担保证责任后，有权向被告苏婷追偿。关于复利的诉讼请求，因双方在合同中未明确进行约定，故本院不予支持。被告苏婷、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏婷于本判决生效之日起三十日内向原告长安银行股份有限公司府谷县支行返还借款本金30万元，并以本金30万元为基数按照年利率5.22%支付2017年8月25日至2018年8月25日的期内利息，以本金30万元为基数按照年利率7.83%支付自2018年8月26日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除1175.36元）。 被告李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳对本判决主文第一项中被告苏婷应承担的义务承担连带清偿责任。 被告李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳承担保证责任后，有权向被告苏婷追偿。 驳回原告长安银行股份有限公司府谷县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11986元，适用简易程序审理减半收取5993元，由被告苏婷、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔婷 二〇一八年十月二十六日 书记员  张月