wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初9105号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴川街道漕泾村，统一社会信用代码913205812514529415。 法定代表人：朱振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王金权，男,汉族，1972年5月30日出生,住江苏省姜堰市。 被告：蒯加梅，女,汉族，1979年9月13日出生,住江苏省姜堰市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告王金权、蒯加梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告王金权、蒯加梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费3976.32元（2015年1月1日至2016年12月31日）及滞纳金（以3976.32元为本数，自2017年1月1日起，按照日利率千分之三计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系金茂.四季花园××室的业主。原告按照物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但直至起诉前，被告仍有上述物业费3976.32元未付。原告认为被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护自身合法权益。原告特诉至法院，请支持原告的诉请。 被告王金权、蒯加梅辩称，物业管理不善对被告造成了损失，主要是漏水造成的，对漏水造成的损失适当折价，然后缴纳物业费；具体折价可以商量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商信息、两被告的身份证复印件、常住人口登记卡各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。两被告对此无异议。2、原告与开发商签订的前期物业服务合同1份，以证明原告在2014年6月份中标，在2014年6月签订合同，从2014年7月1日开始为被告所在小区提供物业服务。两被告对于合同签订的时间有异议；对于原告曾经对小区进行过服务没有异议。被告王金权、蒯加梅未提供证据。本院的调查材料为被告的房产信息1份，反映涉案的房屋为两被告所有的房屋。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据、本院的调查材料予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告王金权、蒯加梅系江苏省常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园×幢×（总层数18层）的所有权人，面积为87.20平方米。2014年6月30日前，原告中标“金茂四季花园”的前期物业管理，并与开发商常熟市金茂置业有限公司签订了《金茂.四季花园前期物业服务合同》1份，约定小高层、高层住宅物业服务费用的标准1.9元/月.平方米；约定未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2016年12月3日，原告终止了在金茂四季花园的物业服务合同关系。原告对被告所欠物业费催讨无果诉讼来院。 本院认为，原告与被告间的物业服务合同关系合法有效，依法予以支持。在2014年7月1日-2016年12月3日期间，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告理应支付对应的物业费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3976.32元的诉讼请求，本院审查后对于2015年1月1日至2016年12月3日的物业管理费3827.21元，依法予以支持。原告要求被告支付自2017年1月1日起，按照日利率千分之三计算的滞纳金的诉讼请求，因原告未能提供催款的合法有效的证据，本院对自2018年7月18日（起诉日）起至实际履行之日止，以3827.21元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的滞纳金予以支持。两被告抗辩的因原告的物业管理不善对被告造成损失的问题，被告未能提供证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王金权、蒯加梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司物业管理费3827.21元，及滞纳金（自2018年7月18日起至实际履行之日止，以3827.21元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王金权、蒯加梅负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 朱 剑 二〇一八年十月十一日 书记员 顾腾燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5037号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人何远行一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初6200号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执1059号申请执行人：温祖勇，男，1980年3月15日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人：李声亮，男，1976年3月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄燕红，女，1977年5月2日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的温祖勇与李声亮、黄燕红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初620号民事判决书，于2018年04月03日向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李声亮、黄燕红发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人李声亮现无不动产、动产、银行存款、互联网财产或其他类型的财产可以执行。被执行人黄燕红通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，暂无可供执行财产。2018年09月06日，本院已向被执行人发出限制高消费令并已限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行75万元及利息，截止2018年10月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ***二〇一八年十月三十一日书 记 员  曾 鸣
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初11907号 原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场2405室。 负责人：连允林，总经理。 委托诉讼代理人：顾琦萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋佳佳，系公司员工。 被告：沈春华。 本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司诉被告沈春华物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司吴江分公司于2018年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广州粤华物业有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。 审判员  陆蕴 二〇一八年十月十九日 书记员  李薇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1859号 被执行人：李克文，男，1978年2月15日出生，汉族，住海口市龙华区人和坊居委会新民西路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初217号刑事判决立案执行被执行人李克文罚金刑一案，被执行人李克文应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书，因未能送达，后依法公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院于2018年9月12日前往被执行人住所地所在居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林志飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执994号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号，统一社会信用代码91330204711191800W。代表人：王泓若，系该支行行长。委托代理人：谢静波，系该支行职员。委托代理人：高云阳，系该支行职员。被执行人：赵盈龙，男，1973年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路311号，统一社会信用代码：913302836810990093。诉讼代表人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司管理人。代表人：陈士芬，该管理人的负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人赵盈龙、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行于2019年4月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵盈龙向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行支付借款本金527843.85元及相应利息；被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4776元、执行费8152.26元由被执行人赵盈龙、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.网络查询发现被执行人赵盈龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.被执行人赵盈龙名下位于宁波市××区××村赵家的房地产已被本院查封，该房地产为农村集体土地性质，目前暂不宜处置。3.查询未发现被执行人赵盈龙有车辆登记信息。4.查询未发现被执行人赵盈龙有股权投资。5.本院已受理对被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司的破产清算申请，本案中止对被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司的执行。6.因被执行人未报告财产，本院已对被执行人赵盈龙作出司法拘留15天的决定，因未控制到被执行人，拘留措施尚未实施。同时已对被执行人赵盈龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本次执行过程中，未发现被执行人赵盈龙有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵盈龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。截止2019年10月16日，被执行人赵盈龙应向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行支付借款本金527843.85元及相应利息；被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4776元、执行费8152.26元由被执行人赵盈龙、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同承担。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海南审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇一八年十月十六日书记员  周梅舟《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13266号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：康信斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康信斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20792号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4979号 原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：向林坤,男,土家族,1986年10月22日出生,住重庆市秀山自治县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告向林坤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一八年十月二十三日 书记员  王思粤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初17241号原告卢润弟，女，汉族，1982年4月13日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈巨延、王历浩，分别系广东信而立律师事务所律师、实习律师。被告广东美姬医美美容有限公司，住所地广东省东莞市南城街道西平村宏伟路7号君珆花园2号楼商铺140铺位，统一社会信用代码为91441900MA4WK80N2P。法定代表人为杨明。被告闫百慧，女，汉族，1989年4月27日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，原告卢润弟与被告广东美姬医美美容有限公司、闫百慧人格权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢润弟及其委托代理人陈巨延到庭参加诉讼，被告广东美姬医美美容有限公司、闫百慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢润弟向本院提出诉讼请求：1.被告闫百慧立即删除微信上有关原告的侵权内容；2.被告闫百慧书面向原告道歉并发布在侵权微信号上不少于一个月；3.二被告连带赔偿原告精神损失费5万元；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告在名叫“美姬医美”的美容店里做完美容。被告闫百慧作为“美姬医美”店面即被告广东美姬医美美容有限公司的管理者和经营者，在原告做美容的时候，未经原告同意，私自录制原告做美容的视频，并在被告闫百慧专有的业务微信[微信号为：×××，昵称：美姬医美机构（院长Abby）]中发布原告做美容的视频。原告作为被告广东美姬医美美容有限公司美容店的消费者，在未得到原告允许的情况下，二被告以盈利为目的，私自录制和向公众发布原告做美容的视频，该行为严重的损害了原告的隐私权和肖像权，同时也给原告的生活和精神造成了严重的困扰。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告广东美姬医美美容有限公司、闫百慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审查认定事实如下：由于二被告未到庭抗辩和质证，亦未提交任何反驳的证据，故本院对原告提供的公证书含光盘的真实性予以确认。公证书显示，微信号为×××的微信朋友圈发布了原告接受美容服务的视频，视频未对原告的肖像进行遮挡，并且以文字形式对原告的美容情况进行宣传介绍。原告对上述视频内容口头进行描述，分别为原告于2017年5月29日在被告广东美姬医美美容有限公司进行美白针、无针水光、失败眉修复服务，于2017年7月21日在被告广东美姬医美美容有限公司进行美白针服务，于2017年8月31日在被告广东美姬医美美容有限公司进行皮秒服务。另外，原告还主张上述微信号系被告闫百慧使用，被告闫百慧系被告广东美姬医美美容有限公司的管理人员。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二被告没有举证证明自己不存在原告所称的上述侵权行为，故本院对原告的陈述均予以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。本案系人格权纠纷，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”的规定，肖像权是公民可以同意或不同意他人利用肖像的权利；隐私权则是自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的权利。被告闫百慧未经原告同意对原告美容过程进行录像并且发到微信朋友圈向不特定人群进行广告宣传，明显侵犯了原告的肖像权和隐私权。但是，被告闫百慧对原告的案涉侵权行为应认定为职务行为，而微信号“×××”的使用人为被告闫百慧，故本院认定二被告均应立即停止对原告人格权的侵害。原告要求被告闫百慧立即删除其使用的微信号为“×××”在朋友圈发布的有关原告侵权视频及文字内容，并向原告书面道歉及在该侵权微信号上公开发布道歉信息，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法予以支持。被告闫百慧的上述行为的实际受益人为被告广东美姬医美美容有限公司，根据本案具体案情及社会生活经验判断，本院酌定被告广东美姬医美美容有限公司应当向原告赔偿精神损失费10000元。对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫百慧于本判决发生法律效力之日起三日内将微信号为“hihi58888”的朋友圈中涉及原告卢润弟的美容视频及文字宣传的内容删除；二、被告闫百慧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢润弟书面道歉并在微信号为“hihi58888”的朋友圈公开发布不少于30日的道歉信（道歉内容均需法院审核）；三、被告广东美姬医美美容有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢润弟赔偿精神损失费10000元；四、驳回原告卢润弟的其他诉讼请求。本案受理费1050元（已由原告卢润弟预交），由被告广东美姬医美美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 唐  珺  珺审 判 员 刘  秋  霞人民陪审员 刘  东  升二〇一八年十月二十八日书 记 员 薛嘉静（代）
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1524刑初128号                            公诉机关                       长宁县人民检察院                                     出庭公诉人：刘加军                                           被告人基本情况                       基本信息                       被告人覃炼，男，汉族，1993年7月22日生于四川省长宁县。                               前科情况                         无                               强制措施                       2017年7月27日被长宁县公安局取保候审，经本院决定，2018年10月19日由长宁县公安局执行逮捕。                               辩护人                       胥秦、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2018﹞117号                               指控事实                       2017年7月25日凌晨，被告人覃炼酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从长宁县长宁镇育江西路沿绕城通道往城南路方向行驶。当日2时05分许，当车行驶至绕城通道与玻璃厂交叉路口处时侧翻，造成覃炼受伤的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在被告人覃炼案发当日血样中检出乙醇成分，浓度247.89mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四月，并处罚金。                               被告人辩解意见及辩护人辩护意见                       被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，其辩护人的辩护意见为被告人如实供述罪行，当庭认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，建议对其免于刑事处罚或者判处缓刑。                               查明事实                       与公诉机关指控事实基本一致。另查明，经长宁县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人覃炼负事故全部责任。                               裁判理由                       被告人覃炼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人覃炼醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应对其酌定从重处罚。其到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；其系初犯，有悔罪表现，本案适用简易程序审理，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。其辩护人持被告人具有从轻处罚情节与本案查明事实相符，予以采纳，其量刑建议与被告人的罪行不相适应，不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                         被告人覃炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。             （刑期自2018年10月19日起至2019年1月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）                                           上诉权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判组织                                     审 判 员 李 艳 杰                                                 二〇一八年十月十九日                         书 记 员 邵 雪                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4641号原告林赞，男，汉族，1977年8月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。委托代理人张栋，广东竞德律师事务所律师。被告深圳市核电机电安装维修有限公司，住所深圳市福田区南园街道深南中路核电大厦1701房，统一社会信用代码914403007388322840。法定代表人曹德明，系该公司的董事长。委托代理人李静，女，汉族，1979年1月18日，住址广东省深圳市南山区，系该公司的员工。委托代理人刘轶红，女，汉族，1975年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司的员工。上列原告林赞诉被告深圳市核电机电安装维修有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：1999年4月19日。二、职务：工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订有自2009年10月21日起的无固定期限劳动合同。四、工资情况：2016年11月至2017年9月期间平均工资为5556元/月。五、劳动合同解除时间：2017年10月27日。六、劳动合同解除原因：被告称解除理由为原告连续旷工三日以上。原告则认为系被告违法解除，称原告不存在旷工行为，在被告所述的旷工期间，原告均有相应的病假证明以及相应的病历予以佐证。被告则称在2017年10月8日以后即国庆假期结束后，公司通知了原告补交病假单，其没有补交，故公司根据相关公司制度依法解除了与原告的劳动合同关系。经查，被告提交的《工作时间与假期管理规定》中规定：员工请假必须提前通过考勤系统办理请假手续，请病假、婚假、产假、节育假、陪产假、工伤假时还需提供相关证明。如遇特殊情况不能事前请假的，必须设法及时与有关领导联系，取得同意，并于事后1天内办理补假手续，否则按旷工处理。被告称其于2017年9月30日口头通知原告病假至当日到期，如需继续请假要提交请假单，但原告未提交。之后被告于2017年10月9日发现原告没有提交病假单，故给原告记录旷工。原告在仲裁阶段提交了深圳市罗湖区人民医院于2017年10月9日出具的病假证明（10月9日至10月15日）、深圳市孙逸仙心血管医院于2017年10月16日出具的病假证明书（10月16日至10月22日），深圳市第三人民医院出具的病假建议书（10月23日至11月6日）。被告在庭审阶段提交《市卫生计生委关于深圳市核电机安装维修有限公司申请政府信息公开的复函》、询问笔录、行政处罚决定书等以证明原告存在虚构病情的行为，开具病假单的医生行为违规，并因此导致受到处罚。经查，深圳市卫生和计划生育委员会对深圳市第三人民医院、深圳市孙逸仙心血管医院以该医院在对原告的诊断中以及为原告开具病假证明书时存在未按照规定签署医学文书的行为作出了行政处罚。另被告在庭审中申请证人陈某出庭作证，该证人证明其在2016年9月21日下午搭载了顺风车，而接车的司机正是原告。被告亦称原告在长达一年的病假时间里都在开滴滴顺风车。原告则认为证人所在公司与被告具有密切联系，证明力弱，不能证明原告长期从事滴滴顺风车行业。本院认为，根据相关法律规定，当事人就其主张的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的举证责任。在本案中，原告主张其于2017年10月9日、16日、25日均通过微信向被告的考勤人员请假，但其提交的微信未经公证确认，被告亦不予认可，无法证明其真实性。原告并未提交充分、有效的证据证明其已向原告进行了有效请假。被告亦提交相关证据证明有关医院在为原告开具病假证明书时存在未按照规定签署医学文书的行为，存在明显瑕疵不足。其证人亦证实原告在其所称休病假期间存在驾驶滴滴顺风车的运营行为。故综合本案实际案情，原告并未提交充分、有效的证据证明其在本案争议期间已向被告提交了合法请假手续进行了有效请假，应承担举证不能的法律后果。在此情况下，被告依照单位相关规章制度作出旷工处理，并无不妥，不属于违法解除。仲裁阶段裁决被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金105564元，鉴于被告并未提起诉讼，应视为对该仲裁结果予以认可，故本院对此予以确认。七、关于2016年度年终奖。原告称之前在2014年、2015年12月份发放过年终奖，银行流水备注为工资，故要求被告支付2016年度年终奖。被告则称上述工资并非年终奖，2016年度没有年终奖。本院认为，原告在本案中主张年终奖，但并未提交被告存在年终奖的规定或约定，其提交的银行流水备注为工资，亦不能显示存在年终奖项目。该举证不能的法律后果应由原告自行承担。故原告主张2016年度年终奖，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。八、关于律师费。本院认为，根据相关法律规定及原告胜诉比例，被告应向原告支付律师费1627元（105564/324512×5000）。九、仲裁案号：深劳人仲案[2017]8809号。十、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金225112元；2、被告支付2016年度年终奖金13000元；3、被告返还原告缴纳的全部企业年金86400元；4、被告支付律师费5000元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金105564元；2、被告支付原告律师代理费1627元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金225112元；2、被告支付2016年度年终奖金13000元；3、被告支付律师费5000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市核电机电安装维修有限公司支付原告林赞解除劳动关系经济补偿金105564元；二、被告深圳市核电机电安装维修有限公司支付原告林赞律师代理费1627元；三、驳回原告林赞的其他诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 钟 惠 强二〇一八年十月二十六日书 记 员 侯婧（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12990号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李双双。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李双双借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18511号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12990号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执538号 移送执行机关：海口市琼山区人民法院。 被执行人：许跃忠，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，住定安县，无业。 经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0107刑初38号刑事判决书，于2018年8月1日立案执行被执行人许跃忠罚金刑部分。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人许跃忠应向本院缴交罚金人民币5000元。但被执行人许跃忠未主动履行上述义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人许跃忠的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人许跃忠可供执行的财产。本院已向被执行人许跃忠发出限制消费令。 本院认为，罚金应当足额缴交。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人许跃忠没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            mth⺀gdyolob5o4nag6t             案件唯一码                                                                                                  附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执1520号申请执行人刘相国，男，1956年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职员，现住赤峰市。被执行人唐新志，男，1950年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请执行人刘相国与被执行人唐新志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出的（2017）内0404民初8641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘相国于二〇一八年四月三日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1364000元、案件受理费17076元。被执行人依法应承担执行费16040元。在执行过程中，1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的1364000元未能执行。3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年10月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文福审判员 张淑文审判员 明 迪 二Ｏ一八年十月六日书记员 李 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5882号之一 原告：马子彬，男，1977年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。 马子彬等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 马子彬等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告马子彬与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马子彬的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马子彬向本院提出诉讼请求:要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有4亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马子彬系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告马子彬认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。马子彬认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，马子彬陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问马子彬是否变更诉讼请求，马子彬明确表态坚持诉请，要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中马子彬主张其享有4亩土地的承包经营权、百合社区应返还其4亩土地，但该4亩土地并无明确的座落和四至；另外，马子彬未能举证证明该4亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该4亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，马子彬的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告马子彬的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0424民初1502号 原告:李某某,女,1971年1月3日生，汉族,陕西省乾县人，住乾县城关镇南大街16号,公民身份证号码：610424197101037629。 委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 被告:许某某,男,1965年1月3日生，汉族,陕西省乾县人，住乾县城关镇南大街16号,公民身份证号码：610424196501031117。原告李某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人袁新安、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告许某某偿还原告借款30000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年11月被告许某某因事在原告处借款30000元，计划于2017年1月偿还借款20000元及利息，剩余借款10000元及利息在2018年年底结清，并给原告做了借款手续。后被告许某某没有按还款计划还款，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院请求判如所请。 被告许某某辩称：被告向原告李某某借款属实。被告愿意出具还款计划分期偿还原告借款，即：本月月底还款5000元，2018年年底还款5000元，明年偿还剩余借款20000元，利息按照约定计算。 在庭审中，原告为了支持其诉讼请求当庭提交了下列证据： 1、借条及还款计划各1份； 2、微信聊天记录截屏一份； 证明被告许某某于2014年11月4日向原告借款30000元及被告承诺分期还款的事实。 对以上证据经与被告许某某质证，被告许某某对借条及微信聊天记录无异议，对还款计划的书写时间提出异议，认为该还款计划是2018年5月出具的。 本院审查认为,还款计划载明还款时间与客观时间不符，本院对其合法性不予认定，其他证据来源合法，内容客观、真实，应予认定。 根据原、被告陈述及庭审调查充分证明下列事实： 2014年11月4日，被告许某某向原告李某某借款30000元，双方约定利息为月息2分。被告许某某向原告李某某出具有借据。后经原告多次催要，被告许某某一直未能偿还。2018年7月10原告诉至法院请求1.被告许某某偿还原告借款30000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告许某某向原告李某某借款30000元，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告李某某要求被告许某某偿还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定利息为月息2分，不违反法律强制性规定，现原告李某某请求被告许某某支付借期内利息10000元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告许某某在本判决生效日起10日内偿还原告李某某借款本金30000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费800元，由被告许某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  石小胜 审判员  郑海旭 审判员  刘影风 二〇一八年十月二十六日 书记员  乔翠翠 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。       第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1563号之一 原告：谭泉红，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：北海成铭装饰设计有限公司，住所地北海市新世纪大道38号怡康春城5幢一单元0205号，统一社会信用代码:91450503MA5K97GP92。 法定代表人:张鑫钰。 原告谭泉红与被告北海成铭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭泉红申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭泉红撤回起诉。 本案受理费96元，减半收取48元，由原告谭泉红负担。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一八年十月二十四日 法官 助理  蔡名伦 书 记 员  郑启珍 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执201号之一申请执行人：贵阳邦玉化工有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路3-A-5楼。法定代表人:文邦玉，该公司董事长。被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路181号。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，住所地贵州省兴仁县下山镇崩土山村。负责人：**。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终394号民事判决书，依法受理了贵阳邦玉化工有限公司申请执行贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿借款纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年6月9日向被执行人贵州融华集团投资有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2018年6月21日通过司法专邮形式向被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人清偿贵阳邦玉化工有限公司1500万元借款并支付违约金及债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年5月17日、2018年6月29日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2018年5月30日、2018年6月21日对被执行人作出限制高消费令以及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院依法对被执行人进行了线下传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2018年9月24日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年8月27日再次全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年9月27日依法对申请执行人进行了电话终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故对本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  杨智勋审判员  王 琳二〇一八年十月二日书记员  冉茂玲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执恢463号 申请执行人章春武，男，1981年9月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人留苏平，男，1972年2月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人张慧梅，女，1979年11月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人留春竹，女，1970年4月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人王正林，男，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶宗云，女，1970年2月13日出生，住浙江省青田县。 章春武与留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1121民初4641号判决书已发生法律效力。因留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章春武的申请于2018年6月6日立案执行，执行标的235600元。 本院在执行申请执行人章春武与被执行人留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人王正林的银行存款26259.73元，按比例分配，申请执行人已于2018年9月3日领取到本院转交的执行款7048.85元。本院依法扣划到被执行人留春竹的银行存款，申请执行人已于2018年9月25日领取到本院转交的执行款1323元。本院依法扣划到被执行人叶宗云的银行存款，申请执行人已于2018年9月25日领取到本院转交的执行款20083.41元。被执行人王正林、叶宗云名下坐落于青田县鹤城街道鹤城中路58号1-1003室的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人留苏平所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人张慧梅、王敏清目前无财产可供执行。本院已对被执行人留春竹、留苏平、王敏清、张慧梅、王正林、叶宗云采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年9月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一八年十月八日 代书记员 舒云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执472号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人宋金龙，系该行行长。被执行人蒋鹏，男，1966年9月19日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人蒋鹏信用卡欠款纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为本金23.13万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十月二十二日书记员  邓晓楠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2431号 申请执行人江西金泰源陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇（建陶基地），统一社会信用代码91360983550863177L。 法定代表人：雷世遂，该公司经理。 被执行人甘平，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省人，住萍乡市芦溪县， 被执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号，统一社会信用代码91620600925409721L。 负责人：侯建斌，该公司经理。 申请执行人江西金泰源陶瓷有限公司与被执行人甘平、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初2809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘平、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甘平、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司存款计人民币268247.73元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年十月二十五日 书记员  高海洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初6952号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。被告：向瑞利，女，1969年10月15日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告向瑞利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审判员  刘运川二〇一八年十月八日书记员  孔 飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14862号 原告：骆瑞兰，女，1974年3月4日出生，汉族，住所义乌市。 被告：吴宗团，男，1979年10月11日出生，汉族，住所义乌市。 原告骆瑞兰为与被告吴宗团民间借贷纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告骆瑞兰到庭参加了诉讼；被告吴宗团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆瑞兰诉称，判令被告支付借款10000元并赔偿利息损失（从2018年5月9日按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告吴宗团未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2018年5月9日向原告借款10000元，双方未约定借款期限、利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需，向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。因双方未约定借款期限、利息，故利息可从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宗团偿还原告骆瑞兰借款10000元及利息（按年利率6%计，从2018年8月22日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告吴宗团负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一八年十月十七日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执904号 申请执行人：重庆市威万利汽车销售有限公司（以下简称威万利公司），住所地重庆市垫江县，统一社会信用代码91500231759260000H。 法定代表人：石早权，该公司总经理。 被执行人：何明发，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡文兰，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市威万利汽车销售有限公司与被执行人何明发、胡文兰追偿权纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3620号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为4023.79元、案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2018年5月17日查询了被执行人何明发、胡文兰银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等财产情况，查询到被执行人何明发名下有存款1164元，本院已依法予以扣划；查询到被执行人何明发名下有一辆众泰牌汽车，本院已依法予以查封，但是该车下落不明且申请执行人要求不予处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。后申请执行人于2018年8月22日向本院申请终结本次执行程序，本案执行未兑现金额为2859.79元、案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，通过与被执行人户籍所在地网格员联系，均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入临控措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执904号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡先荣 审判员 马中淑 二〇一八年十月十七日 书记员 赵 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13015号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张永军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18536号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13015号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8155号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所律师。被告：霍卫萍，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址广州市番禺区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告向其申请了分期贷款用于购买车辆，但原告向被告发放贷款后，被告逾期未归还本息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字3816号）；2、被告向原告支付借款本金180810元、手续费13911.93元及利息、还款违约金（暂计算至2018年5月25日，利息为797.17元，还款违约金为2962.83元，从2018年5月26月起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告向原告支付律师代理费18000元；4、被告承担与本案相关的全部诉讼费用。对于起诉的事实，原告提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件一、二，借款借据，欠付明细表，交易流水，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》等证据证实。本院认为：原、被告之间存在金融借款合同关系，双方均应恪守履行，原告已经依约向被告发放了贷款186000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护，被告自2018年1月25日开始未再继续履行还款义务。根据原告提供的欠付明细表显示截止至2018年5月25日，被告尚欠本金180810元（逾期本金25830元、未到期贷款本金154980元）、手续费13911.93元（逾期手续费1978.53元、未到期手续费11933.4元）。被告未出庭对原告提出的证据及主张提出异议，视为被告对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信，确认被告尚欠原告贷款本金180810元、手续费13911.93元未予归还。被告迟延归还贷款，已经构成违约，现原告要求被告立即归还上述借款本金并支付手续费具有合同及法律依据，本院予以支持。对于贷款金额的利息、还款违约金问题，原告与被告已在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》中明确约定，该约定没有违反法律强制性规定，现原告要求被告按照合同约定支付利息、还款违约金具有合同依据，本院予以支持。对于上述款项的支付期间问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”现原告要求清偿全部贷款余额并解除合同，故依照上述规定，原告的解除合同通知实际上在本院向被告公告送达起诉状副本、公告期满之日视为已经送达到被告，故本院确认合同实际于2018年9月26日解除。对于合同解除前的利息、还款违约金可按照合同约定计算。合同解除后，原告与被告之间的债权债务已经确定，原告再依据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》主张利息及还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。合同解除后的利息，以尚欠借款本金180810元按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息标准（上浮40%）计付至上述贷款本金实际清偿之日止，不应再计收还款违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费，因原告未能举证证实该费用已实际产生，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告该项诉请不予支持，予以驳回。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍卫萍与原告中国银行股份有限公司广州白云支行签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017JBYQF3816号）于2018年9月26解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告霍卫萍向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿贷款本金180810元并支付手续费13911.93元；三、于本判决生效之日起五日内，被告霍卫萍支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行贷款本金180810元产生的利息、还款违约金（2018年9月26前的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》约定计付，2018年9月27日后的利息以180810元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计付至上述贷款本金实际清偿之日止）；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4547.2元，由被告霍卫萍负担（于本判决生效之日起五日内直接支付给原告中国银行股份有限公司广州白云支行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲二〇一八年十月三十一日书 记 员  蔡佳丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1123号 申请执行人：杨陆生，男，1951年1月2日出生，汉族，住江西省。 被执行人：袁资源，男，1953年9月4日出生，汉族，住江西省。 被执行人：刘淑珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住江西省。 被执行人：袁博，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人杨陆生与被执行人袁资源、刘淑珍、袁博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1480号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行，要求被执行人给付人民币82.3万元，并承担本案执行申请费10630元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月9日通过当面送达的方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2018年7月3日、2018年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记。被执行人袁资源名下有车辆。 3、本院于2018年7月6日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询被执行人名下不动产，发现被执行人袁资源名下有不动产。 4、本院于2018年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2018年7月10日查封被执行人袁资源名下坐落在萍乡市××区××街青草冲居委会（萍国用2014第121149号）的房屋。 6、本院于2018年9月17日查封被执行人袁资源名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆。但未实际扣押。 7、本院于2018年9月29日扣划被执行人袁博名下银行存款60000元，并支付申请执行人。 8、本院于2018年10月17日前往萍乡市社保局查询被执行人的社保账户及缴纳情况。 9、本案中申请执行人申请执行82.3万元，截至2018年10月31日已执行6.0万元，未执行76.3万元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月30日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初1480号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一八年十月三十一日                                                                                                            书记员  张广明
垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2745号 原告：龙甫全，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈小军，重庆通安律师事务所律师。 被告：王杰，男，1993年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌浦街308号，统一社会信用代码913306006995046666。 负责人：陈强龙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告龙甫全与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民财险袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙甫全的委托诉讼代理人陈小军，被告王杰、人民财险袍江支公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙甫全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费3118元、续医费10000元、误工费180天×100元/天=18000元、护理费17天×100元/天+43天×50元/天=3850元、住院伙食补助费17天×50元/天=850元、营养费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金12638元/年×20年×20%=50552元、被扶养人生活费：10936元/年×41年（7+8+10+16）×20%÷2=44837.6元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计149709.6元。事实和理由：2018年2月11日，被告王杰驾驶浙DEXXXX号小车在重庆市垫江县沙周路500M倒车时，与廖华斌驾驶的渝GCXXXX二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、摩托车乘坐人原告受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王杰负本次事故全部责任，廖华斌和原告无责任。原告受伤后被送往垫江县中医院住院治疗17天后出院。原告的伤经垫江县司法鉴定所鉴定为：9级伤残，需误工时间180日，护理时间60日，续医费10000元。被告王杰驾驶的车辆在人民财险袍江支公司投保了交强险和商业三者险。我索赔无果，遂起诉请求判如所请。 被告王杰辩称，发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。我垫付的住院医药费我自行到保险公司理赔，不在本案中处理。 被告人民财险袍江支公司辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔；3、原告请求的赔偿标准偏高；4、我公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 通过原、被告举证及庭审质证，本院确认本案的法律事实如下： 2018年2月11日，被告王杰驾驶浙DEXXXX号小车在重庆市垫江县沙周路500M倒车时，与廖华斌驾驶的渝GCXXXX二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、摩托车乘坐人原告受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王杰负本次事故全部责任，廖华斌和原告无责任。原告受伤后被送往垫江县中医院住院治疗17天后出院。出院后，原告支出门诊检查治疗费1118元。被告王杰已支付1800元护理费给原告。 被告王杰驾驶的浙DEXXXX号小车在人民财险袍江支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。 2018年5月31日，垫江县司法鉴定所对原告的伤鉴定为：9级伤残，需续医费10000元，误工时间180日，护理时间60日，续医费10000元。原告支出鉴定费2500元。人民财险袍江支公司对该鉴定不服申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定。2018年9月17日，重庆市科证司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤残等级属十级伤残，需续医费10000元。人民财险袍江支公司支出鉴定费1950元。 另查明，原告夫妇于2006年10月14日生育龙方霞，2008年1月12日生育龙方寒，2009年12月28日生育胡林，2016年生育龙方兰。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。 事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据，即由被告王杰承担事故全部赔偿责任。 被告王杰驾驶的浙DEXXXX号小车在被告人民财险袍江支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险合同期限内，故被告王杰的赔偿责任应由被告人民财险袍江支公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告王杰赔偿。 原告龙甫全应纳入赔偿的费用为：1、医药费11118元（门诊治疗费1118元+续医费10000元）；2、误工费80元/天×180天=14400元；3、护理费3850元，在合理范围内，本院予以确认；4、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；5、营养费本院酌定1000元；6、交通费本院酌定1000元；7、残疾赔偿金12638元/年×20年×10%=25276元；8、精神损害抚慰金本院酌定4000元，原告因交通事故受伤致残，给其今后的生活、工作带来了较大的影响，结合当地生活水平，本院酌定4000元；9、被扶养人生活费：10936元/年×41年×10%÷2=22418.8元。 上述损失共计83912.8元，由被告人民财险袍江支公司直接赔偿给原告83912.8元-原告承担诉讼、鉴定费1000元=82912.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告龙甫全因交通事故受到的损失82912.8元。 二、驳回原告龙甫全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1317元（原告已预交），鉴定费2500元（原告预交）+1950元（人民财险袍江支公司预交）=4450元，共计5767元，由原告龙甫全负担1000元，由被告王杰负担3817元（已支付1800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖厚权 二〇一八年十月十一日 法官助理史渊 书记员  王 娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2643号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：符开地，男，汉族，1981年11月30日出生，住海南省临高县东英镇伴康村委会伴康村东三巷。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符开地信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12172号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2643号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十月五日 书记员 陈 颂
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢157号 关于申请执行人农商行东岱支行申请执行被执行人赵常举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初2082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9951号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱欢平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱欢平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21603号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3015.47元（其中2965.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9951号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初1419号 原告：陈邦群，女，1974年4月4日出生，汉族，四川省人，住合江县。 委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。 被告：王见华，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省人，户籍地合江县，现住合江县。 被告：徐光平，女，1972年1月19日出生，汉族，四川省人，户籍地合江县，现住合江县。 原告陈邦群与被告王见华、徐光平合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，因被告下落不明，转为普通程序，于10月8日公开开庭进行了审理。原告陈邦群及其委托诉讼代理人唐春雨到庭参加了诉讼，被告王见华、徐光平经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈邦群向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告欠款111500元。事实与理由：原、被告合伙经营“合江金盆足疗城”，2014年5月24日，经双方协商清算，原告退出合伙，二被告应退还合伙款项111500元，约定于2014年农历七月底一次性付清，并向原告出具欠条一张，原告依约退出后，二被告一直未按欠条履行付款义务，原告分别于2016年8月、2017年2月向法院起诉，因被告王见华承诺付款后撤诉，现原告为实现债权，再次起诉，请求依法判决。 王见华、徐光平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月初，原告陈邦群与被告王见华、徐光平合伙经营“合江金盆足疗城”保健项目，3人以现金等额出资。次月24日，双方发生矛盾，经过协商，原告退出合伙，二被告自愿退还其合伙投资款111500元，承诺于2014年农历七月底一次性付清，并向原告出具欠条一张。逾期后，经原告多次催告，二被告未履行付款义务。原告曾于2016年向法院起诉，因被告承诺付款后撤诉。现二被告下落不明，原告为实现债权，再次起诉，请求依法判决。 上述事实，有二被告的常住人口登记表、欠条、（2016）川0522民初2510号民事裁定书、微信聊天记录截屏、社区证明等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间相约投资，共同经营保健项目，已形成个人合伙。后原告要求退伙，二被告接受退伙并出具欠条，自愿按时退还其合伙投资款，符合法律规定，二被告应当履行付款义务，至今下落不明，其行为已构成违约。二被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见的解释（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王见华、徐光平于本判决生效后十日内退还原告陈邦群合伙投资款111500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，公告费800元，合计3330元，由二被告承担。该款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  瞿秀兰 人民陪审员  刘玉芬 二〇一八年十月八日 法官助理罗文虎 书记员张瑞嘉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6793号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，公司职员。委托诉讼代理人：张博，公司职员。被告：杭州逐月网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流643号E4-1-48号。法定代表人：孙国伟。委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州逐月网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张玉环二〇一八年十月二十四日书记员  蒋文炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2567号中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司：本院于2018年7月24日立案执行于淼与中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初2181号原告：方远忠，男，1968年6月25日生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：熊艺芳，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：李旭燕，女，1988年7月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告方远忠与被告熊艺芳、李旭燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告方远忠到庭参加诉讼，被告熊艺芳、李旭燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方远忠向本院提出诉讼请求：要求被告熊艺芳、李旭燕偿还借款300000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月21日，被告熊艺芳以在商城县××陶行村开饭店为由向原告借款300000元，被告熊艺芳的妻子李旭燕也在借条上签字予以确认。后经原告催要二被告一直未还款，为此原告遂诉至本院如诉请。被告熊艺芳、李旭燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告熊艺芳、李旭燕向原告方远忠借款300000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到方远忠现金叁拾万元整，夫妻双方共同承担还款（￥300000.00）借款人：熊艺芳李旭燕2015年4月21号”。后原告向二被告催款无着，遂诉至本院如诉请。本院认为：合法借贷关系受法律的保护。被告熊艺芳、李旭燕共同向原告方远忠借款，有出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持；被告熊艺芳、李旭燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告熊艺芳、李旭燕于本判决生效之日起十日内清偿原告方远忠借款300000元。案件受理费5800元，由被告熊艺芳、李旭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一八年十月二十三日书 记 员  张德政
沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0111行审102号 申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局。 被执行人沈阳市艾佳家具厂。 申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2017年8月28日作出沈环苏分罚（2017）045号《行政处罚决定书》，2017年9月21日公告送达给被执行人。2017年9月18日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，沈环苏分罚（2017）045号《行政处罚决定书》于2017年9月21日送达给被执行人，并书面交代诉权、复议权及期限，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行，超过《中华人民共和国行政强制法》规定的三个月的申请期限，又无正当理由，故本院应驳回其申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人对沈环苏分罚（2017）045号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年十月二十二日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5417号申请执行人朱艳俊，女，1978年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人黄育其，男，1966年4月12日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5155号民事判决书，业已受理申请执行人朱艳俊与被执行人黄育其民间借贷纠纷一案。因被执行人黄育其未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄育其的银行存款人民币232万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十五日代书 记员  陈程辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10032号原告：中山市小榄镇淋朗钢材加工店，住所地广东省中山市。经营者：吴没领，男，1981年9月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：黄恒华，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中山市小榄镇淋朗钢材加工店与被告黄恒华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者吴没领到庭参加诉讼，被告黄恒华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20720元及利息（以货款20720元为基数，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的标准，从2018年7月6日起计至货款清偿完毕之日止）。事实和理由：原告是一家从事加工、销售五金制品材料、模具材料的个体工商企业。2017年8月1日至2018年8月31日期间，被告共分多次向原告购买模具钢材材料货物，货款共计20720元未付。被告购货后至今未予支付结清上述货款给原告。2018年7月6日，经原告与被告对账确认后，被告确认截至当日共欠原告货款20720元未付，并承诺从2018年7月6日起每个月会支付给原告3000元至5000元货款，直至货款清偿完毕，被告在欠条上欠款人处签名。被告出具上述欠条后，至今一直违约未按其欠条上承诺的时间付款给原告，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。被告已构成合同违约，应立即支付原告货款并赔付逾期付款利息。被告黄恒华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，其供应模具钢材给被告，并根据被告的要求将货物送至中山市恒然脚轮有限公司。被告至今尚欠其货款20720元未付。原告因此提交送货单和欠条等证据诉至本院。原告提交的5张送货单号码为0001003～0001007，载明单位名称为恒然，时间为2017年8月3日至当月5日，货款金额共计20720元，“收货单位人签名”一栏有“华”或草书签名（原告称均为被告本人签名）。欠条载明：“兹有黄恒华欠我淋朗模具钢材加工店模具材料费共计20720元整（贰万零柒佰贰拾元整）单号（0001003到0001007）以2018年7月6号每个月3000至5000元还吴没领本人货款。欠款人：黄恒华，注：中山市恒然脚轮有限公司。”另查明：中山市恒然脚轮有限公司系有限责任公司，法定代表人系被告黄恒华。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款20720元的事实，有其提交的上述送货单和欠条等证据为凭，被告并未提出异议，本院予以确认。被告在欠条上注明自2018年7月6日起每个月支付货款3000元至5000元的内容，系其单方意思表示，并无证据显示已经取得原告同意，故该分期付款的内容对原告并无约束力。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款20720元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因并无证据显示双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息应自原告主张权利之日即其提起本案诉讼之日开始计算，原告要求自2018年7月6日起算，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄恒华于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇淋朗钢材加工店支付货款20720元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月9日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇淋朗钢材加工店超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈登烽二〇一八年十月三十一日书记员  邢晶晶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢728号申请执行人孙丹被执行人南京江陵机电集团有限公司孙丹与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第2310号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5023号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区朱村街秀山村赖屋经济合作社缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5023号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初507号民事判决书，申请执行标的共计3522.00元。经本院立案执行，现已执行到位3522.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区朱村街秀山村赖屋经济合作社缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执844号 恩平市人民法院、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初939号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月二十五日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2704号 原告：谢世忠，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。 被告：重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳1路6号，统一社会信用代码91500231577951812Q。 法定代表人：周昌明，该公司总经理。 原告谢世忠与被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员雷显锋、黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢世忠的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼，被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢世忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款534524.75元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实及理由：2015年3月18日，原、被告签订《土石方工程承包施工协议》一份，约定由原告承包被告公司4号地块的平场工程。合同签订后，原告组织人力进行了施工并于2015年4月28日完工并经过结算，工程款为584524.75元。被告仅在2016年4月支付了50000元，现尚欠工程款534524.75元。经催收无果，现诉至法院请求判如所请。 被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原告的举证和庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2015年3月18日，原、被告签订《土石方工程承包施工协议》约定：被告将其公司4号地块的平场工程交由原告承建。合同签订后，原告组织人力进行了施工。2015年4月28日，原、被告对工程量进行了现场测量和确认。2017年4月14日，原、被告根据确认的工程量进行了结算，确认工程总价款为584524.75元。被告于2016年4月支付了50000元，现尚欠工程款534524.75元经催收无果，原告诉至法院请求判如所请。 在诉讼中，原告已申请对被告位于重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道工业园区的工业用地予以查封。 上述事实，有原告的陈述意见、《土石方工程承包施工协议》、结算表等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，因原告作为个人不具有建筑资质，因此原、被告签订的《土石方工程承包施工协议》违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。但是，由于该合同已经施工完毕且经过结算，因而原告有权请求参照合同约定并按照结算金额要求被告支付工程价款。因此，原告请求被告立即支付工程欠款534524.75元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），合情合理合法，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在本判决生效后10日内支付原告谢世忠工程款534524.75元及利息（利息从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 二、驳回原告谢世忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9852元，诉讼保全费3620元，共计13472元，由被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  黎国元 二〇一八年十月二十三日 法官助理史渊 书 记 员  王 娟
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢1416号申请执行人：杜富涛，男，1973年4月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住庄河市。委托代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1988年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人杜富涛于2018年4月26日向本院申请执行被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理。执行标的额：借款100万元及利息，诉讼费11900元，执行费12519元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 姜 敏 二〇一八年十月六日书记员 沈利威
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审605号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。 被执行人吴江市盛尔登纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（镇北）。 法定代表人卓登闹，该公司主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年9月19日向本院申请强制执行吴江市监案字[2018]093号行政处罚决定的罚款50000元及每日按罚款数额50000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2018年2月26日作出吴江市监案字[2018]093号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项的规定，对被执行人处：1、责令停止使用未经检验的场（厂）内专用机动车辆；2、罚款50000元，上缴国库；并于2018年3月21日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款50000元及每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2018年3月21日向被申请人送达吴江市监案字[2018]093号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年9月22日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2018年2月26日作出的吴江市监案字[2018]093号行政处罚决定的罚款50000元及自2018年9月22日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年十月十二日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10125号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜永波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜永波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19130号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10125号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1260号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人钱曦，系该行行长。被执行人林清焕，女，1967年4月1日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人祝杰，男，1964年2月12日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为本金150万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本案查封财产首封法院一直未移送执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十月二十九日书记员  邓晓楠
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保141号之一申请人：王利伟，男，1992年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：兴隆县信诚车队。经营者：魏志彬。统一社会信用代码：92130822MA085XJD98。地址：河北省承德市兴隆县兴隆镇大河南村112线南。申请人王利伟于2018年9月29向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴隆县信诚车队所有的冀Ｈ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元，申请人用其所有的冀Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车为其申请诉前保全提供担保。因申请人王利伟撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人兴隆县信诚车队所有的冀Ｈ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年十月八日书记员  张淑君