沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初248号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。 负责人：张连双，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡玲、路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：崔波，男，1980年7月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张美丽，女，1981年6月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。（与崔波系夫妻关系） 被告：陈洪坤，女，1954年12月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：法库县万盛汽车销售有限公司，住所地：辽宁省法库县。 法定代表人：李爱君。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“于洪工商银行”）诉被告崔波、陈洪坤、法库县万盛汽车销售有限公司（以下简称“万盛公司”）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪工商银行的委托诉讼代理人孟凡玲、被告崔波及委托诉讼代理人张美丽到庭参加了诉讼。被告陈洪坤、被告万盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》；2、判令被告崔波偿还原告借款本金49631.65元及相应的利息8992.19元，本息合计58623.84元（暂计算至2017年1月19日，具体以还清之日系统记载为准）；3、判令原告有权对车牌号为辽ＡH688号的车辆行使抵押权优先受偿；4、判令被告陈洪坤对上述欠款承担连带责任；5、被告万盛公司对以上债务承担连带清偿责任；6、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年8月22日，被告崔波与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告崔波向被告万盛公司购买长城哈弗H6汽车，车辆总价为123000元，被告崔波自行支付首付款37000元，剩余购车款由被告崔波向原告处申办的购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付，信用卡透支金额为86000元，被告崔波授权原告将上述透支资金划入万盛公司，账号:3301009229200020147。分期还款期限为36期，首期偿还2420元，以后每期偿还2388元，被告崔波每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费为9700.8元。同日，原告与被告崔波签订《抵押合同》，约定被告崔波向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告崔波自愿以所购车辆长城哈弗H6向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告陈洪坤出具共同偿债人承诺书，承诺与借款人崔波共同承担还款义务。 合同签订后，被告崔波向原告申请信用卡。被告崔波自2016年9月开始未全额偿还借款，截止2017年1月19日，被告崔波欠原告借款本金49631.65元及相应的利息8992.19元，本息合计58623.84元（暂计算至2017年1月19日，具体以还清之日系统记载为准）； 原告认为，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告崔波作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告崔波辩称：原告所述的首付款不属实，我当时交了748000元，并且我购买的车辆车型为长城哈弗H6运动版，而不是长城哈弗H5。现在我车辆的绿本和钥匙都不知道在哪，不知道是否又给银行做了抵押，一切情况我都不知道。我购买车辆的时候想交全款，但万盛公司强烈要求我们做分期，包括做分期的时候一些手续都是假的，我们都不知道。陈洪坤做担保的签字也不是她本人所签的。在我们买车之后半年的时候，我又去万盛公司要安保险杠，当时我拿了2万元要偿还银行的分期款，当时万盛公司的李爱君称现在去银行存不上了，让我把钱先给她，她帮我存，结果李爱君也没存。原告给万盛公司做的手续都是虚假的，在我们不知道的情况下做的手续，手续都是虚假的，所以我们没有继续还款。现在原告要求我支付全额费用，我没有能力一次性支付，我分期支付尾款，不同意给付利息。车现在两年没有检车没有交保险，两年没有开。我们找万盛公司交涉找不到人，现在公司都黄了。原告所述的欠款数额不属实，我方现在尚欠原告3万元左右。 被告陈洪坤未提出答辩意见。 被告万盛公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年8月6日，被告崔波与被告万盛公司签订《万盛汽贸汽车买卖合同书》，约定崔波购买长城哈弗H6汽车一台，价款123000元。 同日，崔波向原告申请办理信用卡。原告与被告崔波签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告崔波向被告万盛公司购买长城哈弗H6汽车，车辆总价为123000元，被告崔波自行支付首付款37000元，剩余购车款由被告崔波在原告处申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为86000元。被告崔波授权原告将上述资金划入万盛公司，账号3301009229200020147。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2420元，以后每期偿还金额为人民币2388元，被告崔波每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。合同还约定：如崔波没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向崔波收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。 2014年8月6日，原告与被告崔波签订《抵押合同》，约定崔波向原告申请办理工商银行信用卡购车专项分期付款，被告崔波自愿以其所购车辆长城哈弗H6向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、催收费等）。 2014年8月6日，万盛公司给原告出具《担保函》，承诺万盛公司自愿为借款人崔波提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部借款到期结清之日止。 2014年8月6日，被告陈洪坤出具《共同偿债人承诺书》、承诺与借款人崔波共同承担还款义务。 2014年8月6日，被告崔波给原告出具《保证还款承诺》。 合同签订后，当事人开始履行，原告履行了借款义务。被告崔波自2016年9月开始未再偿还借款，截止2017年1月19日，被告崔波欠原告借款本金49631.65元及利息8992.19元。 在案件审理过程中，原告撤回了要求对抵押车辆行使抵押权优先受偿的请求。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《汽车买卖合同》、《收款收据》、《共同还款承诺书》、《信用卡申请表》、《信用卡章程》、《牡丹信用卡章程领用合约》、《信用卡购车专项分期付款借款合同》、《保证还款承诺》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人贷款对账单》等证据，已经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：原告与被告崔波签订的《借款合同》及《抵押合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该两份合同有效。被告陈洪坤出具的《共同还款承诺书》不违反法律规定，该《承诺书》有效。 根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行的，另一方当事人可以解除合同。 本案中，被告崔波未按合同约定还款，在原告起诉后仍未履行还款义务，因此原告要求解除《借款合同》及《抵押合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告剩余借款，并赔偿原告损失。被告陈洪坤应与被告崔波一起对欠款承担共同偿还责任。万盛公司作为连带责任保证人，应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第94条、第97条、第196条、第204条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第26条、第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告崔波签订的《中国工商银行信用卡构成专项分期付款合同》及《抵押合同》； 二、被告崔波、陈洪坤于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金49631.65元； 三、被告崔波、陈洪坤于本判决发生法律效力之日起10日    内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行信用卡透支利息、滞纳金（计算方法：2017年1月19日前，透支利息及违约金8992.19元及从2017年1月20日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）； 三、被告法库县万盛汽车销售有限公司对以上债务按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向崔波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230.9元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  张 丽    人民陪审员  吕海燕 二〇一八年十月十九日    书记员李雪威