wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1223号罪犯石磊，男，1962年12月19日出生，满族，辽宁省鞍山市人，初中文化，无前科。现在赤峰监狱七监区服刑。赤峰市中级人民法院于一九九八年十二月一日作出（1998）赤刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人石磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿20000元人民币（已全部赔付）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年三月二日作出（1999）内刑终字第75号刑事附带民事裁定，一、驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第51号刑事附带民事判决的民事判决部分。二、核准赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第51号以故意杀人罪，判处被告人石磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年3月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第259号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2001年2月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）内刑执字第351号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月七次作出刑事裁定，共对罪犯石磊减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2004年8月6日起至2015年10月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯石磊在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值136.79元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计考核分202.4分，记功三次。本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第00183号原告王某甲，女，1981年9月12日出生，苗族，农民。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告李某甲，男，1979年10月10日出生，苗族，农民。原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与人民陪审员冉建昌、张彬组成合议庭，适用普通程序于2015年4月3日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2000年恋爱认识同居，2002年9月27日生育长女李某乙，2008年2月27日生育次子李某丙，2007年在彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府补办结婚登记，婚后双方闹矛盾，2011年原、被告开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告为了自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚；二、原告王某甲与被告李某甲的女儿李某乙由原告王某甲自行抚养，儿子李某丙由被告李某甲自行抚养；三、本案案件受理费由被告李某甲负担。被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王某甲与被告李某甲于2000年9月经人介绍认识并谈婚论嫁，于2002年9月生育一女取名李某乙，于2007在彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府补办结婚手续并于当年11月27日生育一子取名李某丙。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，自2012年农历正月起，原、被告因感情不和分居至今，期间原、被告双方互无联系，现被告李某甲下落不明。原、被告分居后，原、被告双方的子女李某乙、李某丙均跟随被告李某甲的父母生活。2012年4月1日，原告王某甲向法院提起离婚之诉，后经本院组织调解，原告王某甲、被告李某甲于2012年4月13日自愿调解和好。自原告王某甲第一次起诉至今，原、被告之间无联系，也未同居生活。上述事实，有原、被告身份证复印件，有常住人口登记卡，有彭水苗族土家族自治县普子镇石坝子村民委员会证明，有证人王某乙、董某、郭某的证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，原、被告在第一次离婚诉讼后仍分居生活，感情未能得到修复，鉴于原、被告因感情不和分居已满二年以上，故对原告王某甲的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。原、被告共同生育了子女李某乙、李某丙，本院鉴于被告李某甲下落不明，从子女身心健康成长角度考虑，认为原、被告的子女李某乙、李某丙均由原告王某甲抚养为宜。至于抚养费，原告王某甲在诉请中未要求，系其对自身诉权的处分，本院予以尊重。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚；二、原告王某甲与被告李某甲的女儿李某乙、儿子李某丙均由原告王某甲抚养。本案案件受理费240元（已由原告王某甲预交），公告费600元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  周 勃人民陪审员  冉建昌人民陪审员  张 彬二〇一五年六月二十一日书 记 员  甘小红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1582号罪犯刘某。江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)徐少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第30号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人刘瑞林，男，汉族，1972年3月生，住江西省泰和县。被申请人冯塘珍，女，汉族，1975年2月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苏溪镇人民政府于2015年1月8日对被申请人刘瑞林、冯塘珍作出的泰(苏)计生征决[2015]第3358号《江西省征收本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和��划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府2015年1月8日作出的泰(苏)计生征决[2015]第3358号《江西省征收本院认为，泰和县苏溪镇人民政府作出泰(苏)计生征决[2015]第3358号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府作出的泰(苏)计生征决[2015]第3358号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  孙丽娟二〇一五年六月二十六日书 记 员  徐 琰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00449号原告宋林超，农民。被告相新文。被告宋福超。原告宋林超与被告相新文、宋福超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。宋林超到庭参加诉讼，相新文、宋福超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋林超诉称：2014年1月12日，两被告向原告借款1万元，约定利息为月息1.5%,使用期限为一年。被告未能履约，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款1万元整及利息。被告相新文、宋福超未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告宋林超在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借宋林超现金10000整，大写（壹万元整）。借款人：相新文、宋福超。时间2014年1月12日。定1年1分五。”原告宋林超在庭审中称涉案借款约定利息1分。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告宋林超与被告相新文、宋福超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相新文、宋福超应当承担向宋林超偿还借款本息的民事责任。宋林超在庭审中称的借款约定利息为1分并不违反法律规定，本院予以支持。被告相新文、宋福超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告相新文、宋福超于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告宋林超人民币10000元及利息（���息自2014年1月12日起按照月息1分计算至实际给付之日止）。如果被告相新文、宋福超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告相新文、宋福超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请��制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月五日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效���。第5页共5页
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭拱执民字第2858-3号（2014）杭拱执民字第59-3号（2014）杭拱执民字第61-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州半山支行。负责人:张超尔。被执行:浙江荣事实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路326号，机构代码:253949687。法定代表人:陈贵荣。被执行人：浙江荣业家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水工业园区(东溪区块)，机构代码:751721861。法定代表人:施林森。被执行人：杭州荣业家具有限公司。法定代表人:潘建英。被执行人：陈贵荣。被执行人：潘建英。本院根据已经发生法律效力的本院的（2013）杭拱商初字第248、249、250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的内容。经查，杭州市拱墅区半山路8号1幢2单元602室房屋系被执行人陈贵荣、潘建英的财产。另杭州荣业家具有限公司于杭州市余杭区乔司镇五星村泥桥路158号杭州精华热处理厂内存放办公家具17897件，在浙江省海宁市长安镇春澜西路2号存放办公家具25126件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈贵荣、潘建英的杭州市拱墅区半山路8号1幢2单元602室房屋。二、拍卖被执行人杭州荣业家具有限公司存放于杭州市余杭区乔司镇五星村泥桥路158号杭州精华热处理厂内的办公家具17897件；存放于浙江省海宁市长安镇春澜西路2号存放办公家具25126件本裁定送达后立即生效。审判长  陈颖浚审判员  许益然审判员  夏 强二〇一五年六月十日书记员  陈 羽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00425号原告喻旭中。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告喻旭中与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告喻旭中的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻旭中诉称：2012年7月14日，原、被告双方签订编号为2012020272的商品房购销合同，约定原告以327333.8616元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以327333.8616元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020272）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为327334元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款327334元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以327334元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告喻旭中逾期交房违约金（计算方式：以327334元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第80号原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。负责人董文鸿，职务行长。委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。委托代理人贾彦义，男，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部信贷风险管理部职工，住太原市。被告王建华，女，1964年11月12日出生，汉族，住太原市。被告牛原德，男，1964年4月23日出生，汉族，住太原市。身份证号：.被告山西省晋府综合开发公司，住所地太原市万字巷7号。法定代表人毛永江，职务董事长。委托代理人刘金池，男，山西省晋府综合开发公司退休职工，住太原市。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行（以下简称工行万柏林支行）与被告王建华、牛原德、山西省晋府综合开发公司（以下简称晋府公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告工行万柏林支行的委托代理人贾洪波、贾彦义，山西省晋府综合开发公司的委托代理人刘金池到庭参加诉讼，被告王建华、牛原德、经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万柏林支行诉称，2004年7月22日，被告王建华、被告晋府公司与原告签订编号：工行万柏林支行2004年（晋府005）号《个人购房借款合同》。合同约定：1、原告为被告王建华提供借款1586000元，用于购买晋府公司开发的坐落于太原市迎泽区并州东街184号A座1-1号商业用房；2、贷款期限10年，自2003年11月27日起至2013年11月26日止；3、贷款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；4、王建华所购房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告晋府公司为被告王建华借款合同项下债务提供连带责任保证担保。以上合同的签订由山西省公证处提供公证，并于2004年8月10日出具了（2004）晋证经字第4836号”公证书”，确认借款合同系各方真实意思的表示，合同内容明确。被告牛原德与被告王建华系夫妻关系，其在被告王建华向原告申请贷款时书面承诺与王建华共同承担法律责任。后原告依约足额发放了贷款，但被告王建华、牛原德没有按照借款合同的约定履行还本付息义务，截止至2013年10月28日，被告王建华、牛原德偿还借款本金616309.2元，合同余额为969690.8元。至今，本金逾期数年，其行为已经构成违约。被告晋府公司在被告王建华、牛原德违约的情况下未现给原告承担连带保证责任。原告现起诉至法院，请依法判令：1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》。2、判令被告王建华、牛原德偿还原告本金969690.8元、利息暂时计算至2013年10月28日为413902.03元。3、判令被告晋府公司对以上款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。被告王建华、牛原德未到庭参加庭审，在法定答辩期间也未提交书面答辩意见。山西省晋府综合开发公司辩称，我司对贷款一事不持异议，需要说明的是我司在与原告签订合同时，对情况并不了解，当时是由山西洪晨房地产开发有限公司借用我司的名义进行开发本案涉争房屋。按照合同的约定，我司应当承担相关责任，但实际承担责任的应该是山西洪晨房地产开发有限公司。经审理查明，被告王建华与被告牛原德系夫妻关系。2004年5月27日，被告晋府公司与被告王建华签订编号00044482号《商品房买卖合同》及补充协议，约定王建华购买太原市迎泽区并州东路184号A座1-1号房屋，房屋总价款3373678元，王建华应于2004年5月27日付清房款总价的50%，即1787678元，余款通过银行住房贷款支付。2004年6月14日，被告牛原德出具承诺书，承诺：鉴于王建华与陕西省晋府综合开发公司于2004年5月27日签订的《商品房购销合同》购买商铺一事，本人作为王建华的配偶，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担偿还义务，为此特向银行承诺在借款期间与借款人具有连带法律责任，本人愿意同借款人共同承担借款人所欠银行贷款的义务，直至贷款本息全部偿还为止。2004年7月22日，原告工行万柏林支行（签订合同时原告名称为中国工商银行太原市万柏林支行，2005年2月22日变更为现名称）与被告王建华、被告晋府公司签订编号：A[商房]字[工]行[万柏林]支行[2004]年[晋府005]号《个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：原告为被告王建华提供贷款1586000元，用于购买坐落于太原市迎泽区并州东街184号A座1-1号商业用房；贷款期限10年；合同约定了贷款利率、本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；约定王建华所购房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；被告晋府公司为被告王建华借款合同项下债务提供连带责任保证担保。2004年8月10日，山西省公证处出具（2004）晋证经字第4836号”公证书”，确认《借款合同》系各方真实意思的表示，合同内容明确，当事人的签字、印鉴属实。同日，原告向王建华发放贷款1586000元。2011年10月8日原告向王建华和晋府公司发出”个人贷款逾期催收通知书”，告知二被告截止至2011年9月30日，王建华名下尚有贷款本息没有按照合同约定还款。截止至2015年4月21日，被告王建华名下欠款本金为574940.80元、利息为586902.32元。至本案法庭辩论终结前，坐落于太原市迎泽区并州东街184号A座1-1号商业用房没有取得权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、承诺书、借款凭证、个人住房借款合同、个人贷款逾期催收通知书、”中国工商银行个人贷款逾期、欠款清单”、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，（一）原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被告王建华、山西省晋府综合开发公司签订《个人住房借款合同》是当事人意愿的真实体现，不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告依约向被告王建华支付了借款，但被告王建华、牛原德没有按照约定全部还款付息，其应当承担及时还款义务。被告晋府公司应当按照合同约定承担保证责任。（二）至本案判决时，上述借款合同已经到期，原告主张解除合同的诉讼请求已经没有必要,故本院对原告的该项诉请不予采纳。（三）本案涉争房屋在本案法庭辩论终结前，没有取得权利证书，本案借款合同中涉及的房屋抵押条款无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建华、牛原德在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行借款本金574940.80元、截止至2015年4月21日的利息586902.32元,并支付自2015年4月22日起至本判决生效之日止的利息。被告山西省晋府综合开发公司对上述借款本金及利息偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17357元由被告王建华、牛原德、山西省晋府综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 丁 志人民陪审员 张彦娟二〇一五年六月二日书 记 员 刘 丹
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)揭西法河民初字第63-2号原告徐进森，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。被告张俊杰，男，汉族，?1980年11月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告徐进森与被告张俊杰民间借贷纠纷一案中，原告徐进森于2015年6月25日以原、被告已庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐进森以原、被告已庭外自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐进森撤回起诉。本案受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，财产保全费人民币4020元，合计人民币9420元，由原告徐进森负担。审 判 长  杨新清代理审判员  吴焕照人民陪审员  赵晓莹二〇一五年六月二十五日书 记 员  吴斯娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民一初字第00191号（2015）连民一初字第00217号原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3段9G。法定代表人张忠武，系该公司总经理。委托代理人丁宁、李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告（并案原告）王廷林，男，1956年11月16日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区龙绣街39—**号楼*单元***室。身份证号2107191956********。委托代理人刘小琳，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区龙程街24—*号楼*单元*号。身份证号2107191970********。原告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司诉被告王廷林劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，原告王廷林诉被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛担任审判长，与代理审判员战泳村、人民陪审员张秀艳共同组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了合并审理。原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司的委托代理人丁宁、李万福、被告（并案原告）王廷林及其委托代理人刘小琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司称，我方并未与王廷林解除劳动关系,不服连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲案字【2015】02号仲裁书，要求法院判决我方不予承担加班工资128358.62元、双倍赔偿金52670元。被告（并案原告）王廷林称，我不服连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲案字【2015】02号仲裁书，要求法院判令葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司支付我一个月的预付工资4500元，支付我其单方解除劳动关系的经济补偿金22500元，支付我经济补偿标准二倍的赔偿金45000元，支付我每月二倍的工资差额326137.96元，支付我其拖欠128358.62元加班工资及由此产生的25%的经济赔偿金32296.55元,支付我入职期间未享受法定年休假的工资补偿15517.24元。经审理查明，被告（并案原告）王廷林2009年10月9日到原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司工作，2009年10月9日—2012年12月任电气工程师、电气预算员，每月工资2700元，2013年1月—3月每月工资4000元，2013年4月—6月每月工资4800元，任营业部副经理，2013年7月—11月每月工资6800元，任营业部副经理兼水暖预算员，2013年12月—2014年7月任电气工程师、电气预算员，每月工资4500元。2014年7月18日，被告（并案原告）王廷林被原告（并案被告）违法解聘。工作期间，双方未签订书面劳动合同，王廷林有419个休息日在加班。王廷林未享受法定年休假24天。后被告（并案原告）王廷林申请劳动仲裁。2015年3月12日，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会作出葫连劳仲案字【2015】02号仲裁书，裁决如下：一、被申请人（葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司）应支付给申请人（王廷林）休息日加班工资128358.62元。二、被申请人（葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司）应支付给申请人（王廷林）经济赔偿金52670元。上述事实，有当事人陈述、仲裁书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告（并案原告）王廷林自2009年10月9日起为原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。原告（并案被告）违法解除与被告（并案原告）王廷林的劳动关系，应依法承担相应的责任。被告（并案原告）王廷林在工作期间共有419个加班，原告（并案被告）应给付加班费128358.62元。因双方未签订书面劳动合同，原告（并案被告）应给付工资差额29700元。原告（并案被告）违法解除劳动合同，应支付赔偿金54583.33元。因王廷林未享受法定年休假24天，原告（并案被告）应支付6022.99元的工资报酬。构成未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任需要由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，才可以责令用人单位向劳动者加付赔偿金，本案中不符合此条件，故对被告（并案原告）王廷林要求给付拖欠工资的经济赔偿金的诉讼请求不予支持。被告（并案原告）王廷林的其他主张于法无据，不予支持。原告（并案被告）虽辩称其并未解除劳动合同，但其已经停止支付工资，事实上已经解除劳动合同，故对原告（并案被告）的辩解不予采信。被告（并案原告）王廷林的其他主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司的诉讼请求。二、原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告（并案原告）王廷林加班费128358.62元，因双方未签订书面劳动合同的工资差额29700元，因违法解除劳动合同的赔偿金54583.33元，因未享受法定年休假的工资报酬6022.99元。三、驳回被告（并案原告）王廷林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛代理审判员  战泳村人民陪审员  张秀艳二〇一五年六月一日书 记 员  吕昕燃
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一初字第16号原告海南万通房地产公司。住所地：海南省陵水县英州镇土福湾万绿庄园。法定代表人：王双成，该公司董事长。被告杨波。原告海南万通房地产公司因与被告杨波房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于2015年4月17日向原告海南万通房地产公司送达了案件受理通知书，在规定的期限内原告海南万通房地产公司未缴纳案件受理费。本院认为，原告海南万通房地产公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告海南万通房地产公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年六月十五日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月15日印制（共印12份）
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2015)清佛法汤民初字第169号原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。法定代表人刘小平，系该行行长。委托代理人李海涛，系该行职员。委托代理人林燕萍，系该行职员。被告廖铖明。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行(以下简称：农行佛冈县支行）诉被告廖铖明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告廖铖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行诉称：被告廖铖明于2014年10月21日向我行申请开立信用卡，我行于2014年10月21日向其发放信用卡一张，信用额度4000元。被告领取信用卡后，于2014年11月21日开始持续取现、消费后，就没有还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2015年4月7日止，被告尚欠透支款共4357.26元，其中本金4000元以及利息91.85元、滞纳金202.21元、其他费用93.60元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据相关法律法规及原告与被告的约定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款4357.26元，其中本金4000元、利息91.85元、滞纳金202.21元、其他费用93.60元（利息及滞纳金等暂计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），本案受理费由被告负担。原告农行佛冈县支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；二、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体适格；三、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。被告廖铖明既不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。庭审中，本院对原告农行佛冈县支行提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。经审理查明：被告廖铖明于2014年10月13日向原告农行佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四章“计息及费用管理”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用。双方还约定，如未依期偿还本息，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%收取。原告同意了被告的上述申请，为被告开办了一张金穗贷记卡，开户日期为2014年10月21日，信用额度为4000元。被告领用金穗贷记卡后，于2014年10月21日开始持续取现、消费。被告未依约偿还透支款，经原告多次催收，被告仍未依约偿还信用卡透支款共4357.26元，其中本金4000元、利息91.85元、滞纳金202.21元、消费分期手续费93.60元（利息和滞纳金等暂计至2015年4月7日止），遂引起本诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告廖铖明向原告农行佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有异议，并在申请表中签名，声明确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，而该章程及领用合约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付信用卡透支款共4357.26元，其中本金4000元、利息91.85元、滞纳金202.21元及消费分期手续费93.60元（利息、滞纳金、消费分期手续费暂计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖铖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖铖明于本判决生效之日起十日内偿还透支本金4000元、利息91.85元、滞纳金202.21元及消费分期手续费93.60元等合共4357.26元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息、滞纳金及消费分期手续费等暂计至2015年4月7日止，后息及滞纳金等从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）。本案受理费25元，由被告廖铖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李海华二〇一五年六月八日书记员  吴丽仪附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第667号原告上海紫兰印务有限公司，住所地上海市金山区珠龙经济小区。法定代表人余典勇，总经理。委托代理人李冬子，北京长安（上海）律师事务所律师。被告上海瑞居食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路91-7号四楼。法定代表人林传恩，总经理。委托代理人徐方敏，男，上海瑞居食品销售有限公司工作。被告林传恩，男，1976年11月28日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林立，男，上海瑞居食品销售有限公司工作，系被告林传恩妻弟。原告上海紫兰印务有限公司诉被告上海瑞居食品销售有限公司（下简称瑞居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告于2015年2月9日申请追加林传恩为共同被告，本院依法予以准许。本案适用简易程序，于2015年4月2日、2015年5月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬子、被告瑞居公司委托代理人徐方敏及被告林传恩委托代理人林立均到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对涉案证据进行了鉴定。本案现已审理终结。原告上海紫兰印务有限公司诉称，2013年9月至10月间，原告与瑞居公司签订加工合同，约定原告给瑞居公司加工包装盒。原告按约完成加工并交付了产品。被告应付货款总额为人民币199,464.40元。瑞居公司支付了14,000元，尚欠185,464.40元未付。瑞居公司系一人有限责任公司，林传恩系瑞居公司唯一的股东，上述14,000元中，林传恩代瑞居公司支付了10,000元。林传恩的个人财产与瑞居公司的财产混同，依法应对瑞居公司的债务承担连带责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告瑞居公司支付货款185,464元；2、被告瑞居公司偿付原告利息（以185,464元为基数，自2013年11月1日算至2014年12月31日，按照年利率26%计算）；3、被告林传恩对瑞居公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告瑞居公司辩称，对原告主张的加工价款总额199,464.40元没有异议，但原告供货中有破损、残次产品应当扣款。瑞居公司曾支付了14,000元。后，原告代理人张文华持原告的授权委托书来催款。张文华代表原告与瑞居公司达成协议，以7万元了结债务。瑞居公司根据该协议将7万元打到张文华账上，双方至此已了结纠纷。之所以降到7万元，是扣除了原告所供的破损和残次产品。被告林传恩辩称，林传恩虽是瑞居公司唯一股东，但林传恩的财产与瑞居公司的财产是各自独立的，林传恩不应对瑞居公司的债务承担连带责任。审理中，原告对瑞居公司提供的2014年8月26日授权委托书上盖具的印文为“上海紫兰印务有限公司”的印章的真实性提出异议，并申请进行司法鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（下简称鉴定中心）出具《鉴定意见书》，鉴定结论为上述印章与原告在本次诉讼中向本院提交的2014年12月25日《授权委托书》上盖具的“上海紫兰印务有限公司”印文为同一枚印章盖印形成。原告及两被告对该《鉴定意见书》均无异议。原告表示，对2014年8月26日的授权委托书的后果愿意承担，但该委托书只是委托张文华收款，并未授权其与瑞居公司以7万元了结所有债务，瑞居公司也从未向原告提出过质量问题，张文华与瑞居公司此举系联合损害原告的利益，原告对此不予认可，故扣除瑞居公司已付的7万元，瑞居公司还应归还原告剩余款项。经审理查明，瑞居公司系一人有限责任公司，其一人股东及法定代表人均为林传恩。原告与瑞居公司于2013年签署了四份《印刷加工承揽协议》，约定原告为瑞居公司加工包装盒，合同金额总计206,300元。其中，最后一份《印刷加工承揽协议》约定原告为瑞居公司加工1万套月饼礼盒，计128,000元，交货时间为2013年8月9日交付1,000套、同年8月18日之前交付余下9,000套，货款应于2013年12月31日前支付，如瑞居公司未在规定日期付清钱款，每超过一天将征收1%的总额货款作为延迟支付的违约金等内容。上述四份协议项下，原告合计供货199,464.40元。瑞居公司于2013年5月15日支付原告4,000元。2014年6月26日，林传恩代瑞居公司支付原告1万元。同年8月26日，原告出具《授权委托书》一份，载明，原告委托案外人张文华在原告与瑞居公司货款事件中，作为原告全权代理方，负责收回瑞居公司的欠款，希望债务方和各个有关方面给予配合和支持，盼此事得快速、完美解决……。2014年10月23日，张文华持上述《授权委托书》与瑞居公司签署《还款协议书》一份，内容为，就瑞居公司欠原告199,464.40元一事达成如下还款协议：1、经协商以7万元解决此事，收到瑞居公司7万元还款后，原告与瑞居公司的所有债务一笔勾销；2、张文华收到此款后，按照上述协议履行此事，若原告对此协议有任何疑义，由张文华一人承担，与瑞居公司无关。当日，案外人林立代瑞居公司支付张文华7万元。张文华出具收条，载明收到瑞居公司归还原告货款7万元。上述事实，由原告提交的四份《印刷加工承揽协议》、发票及签收单、送货单、2013年5月15日中国银行业务凭证、2014年6月26日上海银行业务回单，被告瑞居公司提供的2014年8月26日《授权委托书》、《还款协议》、网银交易记录、收条等证据，结合原告与两被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告瑞居公司之间的承揽合同合法有效。原告与瑞居公司之间的争议在于张文华与原告协议以7万元了结债务是否超出了原告对张文华的授权范围。原告2014年8月26日出具的《授权委托书》授权张文华负责收回瑞居公司的欠款，并授权张文华为原告的全权代理方，此授权范围应当包括与瑞居公司协商还款金额。因此张文华与瑞居公司协议以7万元了结债务并未超出原告的授权范围，该协议对原告具有约束力。瑞居公司已按协议支付了7万元，故瑞居公司的债务已结清。原告要求瑞居公司支付货款及利息并要求林传恩承担连带责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告上海紫兰印务有限公司全部诉讼请求。案件受理费4,996元（原告已预交），减半收取计2,498元，财产保全费1,752元，均由原告上海紫兰印务有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一五年六月三日书记员  李洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条……。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的行为，承担法律责任。……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2015）巴民初字第2066号原告李融，男，1957年2月3日出生，汉族，农民。委托代理人徐艳辉，男，1973年9月6日，汉族。被告巴林左旗富河镇横河子村边墙屯村民��组，住所地：巴林左旗富河镇横河子村边墙屯。负责人王淑兰，组长。委托代理人韩林学，男，1971年4月28日，满族，现住巴林左旗富河镇横河子村边墙屯村。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原告李融与被告巴林左旗富河镇横河子村边墙屯村民小组（以下简称边墙屯村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李融及其委托代理人徐艳辉、被告巴林左旗富河镇横河子村边墙屯村民小组负责人王淑兰及被告委托代理人韩林学、王立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李融诉称：2004年4月21日，乌兰坝林场与富河镇横河子村围子套（又名边墙屯）达成征占补偿协议，约定补植补播项目区被征占后双方按照协议三七分成。后因省道307线断头路下伙房至昆都勒公路工程建设，征占了补植补播项目区部分草场。2014年4月8日，被告边墙屯村民小组做出分配方案，决定将被征占草场的土地补偿费352800元平均分配给边墙屯村民小组中112户村民，并于2014年4月14日对该分配方案予以公示。原告��为被告做出的该分配方案侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法确认该分配方案无效及由被告承担诉讼费用。被告巴林左旗富河镇横河子村边墙屯村民小组辩称：一、被告村民小组在2015年4月14日没有做出任何土地或者草牧场的分配补偿方案，原告的诉讼请求不明确不具体，是什么时间针对什么项目做出的分配补偿项目向法庭说明；二、原告所陈述的事实和理由与事实不符，本案被征占的草场已在2001年由边墙屯村民小组分包至该小组的112户村民，被征占的系该112户村民承包的草场���补偿款依法应分给该112户村民，原告并非被征占草场的承包人，故无权要求分得补偿款；三、2015年4月，经富河镇政府同意，被告于2015年的4月8日召开了关于边墙屯307道占草牧场补偿款分配会议，会议的参加人员为村两委班子成员、边墙屯村民户代表、村民小组长，最终形成一致的分配方案为：1、此项补偿款为边墙屯村民小组所有，村委会无权分配；2、草牧场款352800元应按原村民小组长王喜才生前所分配名单为准，共计是112户，该名单经本屯户代表按草牧场分配顺序逐户核实，详见公告核实的名单。以上分配方案的内容在2015年4月14日张贴了公告，告知了所有边墙屯的村民。被告边墙屯村民小组共有135户，参加该次会议的户代表为112户，该分配方案经参会户代表一致同意通过，本次会议的参会成员、人数、表决同意人数均达到了村民组织法所规定的人数，故该分配方案是合法有效的，对原告也具有约束力；四、本案被征占的草场属于边墙屯小组的112户村民承包经营和进行维护出资，当然应由该112户村民分得草场的补偿款，被告做出的分配方案并未侵犯原告的合法权益；五、本案原告李融在2001年分配草场时在电管站上班，是电管站站长，是其主动放弃不要草场，今天主张侵犯其权利于法无据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，被告边墙屯村民小组决定分配的钱款系根据其与乌兰坝林场签订的项目区建设协议所获得的林木补偿收益，根据协议约定，对于该收益应归其集体成员集体所有，在确定获得该收益时已经具有集体经济组织成员资格的人，均有权利参与此款的分配。被告辩称所征占草场归112户村民所有，补偿款应分给该112户村民的主张，其一被告未提交被征占的草场或林地属于该112户村民所有的如承包合同、权属证书等相关证据，其二即使被征占的草场或林地属于该112户村民所有，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，也应对补偿款区分是土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费还是安置补助费等不同性质后依法进行分配，其辩解主张无证据支持与法律依据，故对其主张分配方案合法有效的意见不予支持。本案原告系农业户口，在二轮土地承包时在被告边墙屯村民小组取得了土地承包经营权，具备了集体经济组织成员资格，虽然被告辩称原告曾系电管站站长，但在没有证据证明原告已获得其他集体经济组织成员的相关待遇，或者是纳入城镇社会保障体系的情况下，原告作为边墙屯村民小组的集体经济组织成员资格并未丧失，其应享有与边墙屯村民小组其他村民同等的村民待遇。被告边墙屯村民小组作出的分配方案虽是���由民主议定程序作出的，但在未经原告主动放弃的情况下，排除了原告作为集体经济组织成员获得集体收益的权利，故该决定的内容侵犯了原告的合法财产权利。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，对于村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理范围，建议原告向对被告具有管辖权的乡、镇人民政府申请解决。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条���三款之规定，裁定如下：驳回原告李融对被告巴林左旗富河镇横河子村边墙屯村民小组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李融负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄佳磊二○一五年六月十二日书记员王晶（兼）
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弓民一初字第00317号原告：凤城市通远堡镇恒运石英砂厂，住所地凤城市□□□镇□□□村□组。负责人：王某某，该厂投资人。被告：叶云，男，64岁。本院在审理原告凤城市通远堡镇恒运石英砂厂诉被告叶云合伙协议纠纷一案中，原告凤城市通远堡镇恒运石英砂厂于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市通远堡镇恒运石英砂厂撤回起诉。案件受理费1275.00元（原告预交）减半收取637.50元，由原告凤城市通远堡镇恒运石英砂厂负担。审 判 员  丁 一二〇一五年六月二十四日代理书记员  李芝琳
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第366—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福安市标迪机电有限公司，住所地福安市，组织机构代码70530435-4。法定代表人丁振韩，董事长。被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码78450347-3。法定代表人陈鉴明，董事长。被执行人丁振韩，男，1970年12月9日出生，回族，住福安市。被执行人王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福安市。被执行人王健，男，1967年9月19日出生，汉族，住福安市。被执行人刘惠斌，女，1971年10月14日出生，汉族，住福安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市标迪机电有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、丁振韩、王晖、王健、刘惠斌金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市标迪机电有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第246号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第2199号原告：绍兴万丰担保有限公司。法定代表人：俞章新。委托代理人：陈燕波。委托代理人：郭炜炜。被告：周晓。被告：孙雨英。原告绍兴万丰担保有限公司（以下简称万丰担保公司）诉被告周晓追偿权纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈燕波到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周晓因流动资金周转需要，与杭州银行股份有限公司绍兴分行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（文本编码：P-A-14编号：123P472201200027）。合同约定杭州银行股份有限公司绍兴分行向被告周晓发放流动资金贷款，计人民币30万元（大写叁拾万元整），借款期限为2012年1月18日始至2013年1月17日止，同时还对贷款利率，逾期利息，违约责任等内容做了明确约定。被告孙雨英与被告周晓系夫妻。2012年1月18日被告孙雨英向杭州银行股份有限公司绍兴分行出具的承诺书一份，承诺对被告周晓向杭州银行股份有限公司绍兴分行的借款人民币30万元承担共同还款责任。原告应被告周晓申请，接受被告周晓委托，为其向银行提供连带责任保证。杭州银行股份有限公司绍兴分行依约足额发放了贷款，然被告周晓违约未按期支付借款本息，被告孙雨英也未承担共同还款责任。现原告依据与杭州银行股份有限公司绍兴分行签订的《杭州银行与担保机构业务合作协议书》及补充协议的约定，已为被告周晓代偿贷款本金240000元。原告已履行完毕担保清偿的保证义务，原告与被告周晓、被告孙雨英多次沟通协商还款事宜，均未果。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告代偿款人民币24万元；二、二被告支付原告2014年5月30日起至本息清偿日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）；三、本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：本院查明事实与原告诉称基本一致。同时查明：被告周晓同意由原告为其在杭州银行处的30万元提供连带保证担保，并自愿交纳给原告担保费7200元。被告孙雨英出具共同还款承诺书自愿作为连带共同债务人对借款人周晓的杭州银行签订的编号为123P472201200027借款合同项下（借款金额：50万元；借款期限为1年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的）承担连带共同还款责任。2014年5月30日，杭州银行出具代偿证明，确认原告万丰公司于2014年5月30日代周晓向其偿还所欠借款本金24万元。因二被告未向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院请求依法解决。以上事实由原告的当庭陈述及其向本院提交的《借款合同》、承诺书、杭州银行股份有限公司绍兴分行代偿证明、付款单杭州银行与担保机构业务合作协议书、补充协议等予以证实。本院认为，我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，保证人万丰公司为被告周晓代偿本金24万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故其要求被告周晓向其偿还代偿本金及自代偿之日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙雨英系案涉借款的共同借款人，其承诺对案涉借款承担共同连带还款责任，故对原告要求被告孙雨英共同偿还借款本息之诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓、孙雨英应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴万丰担保有限公司垫付款项24万元，并支付该款自2014年5月30日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一五年六月十一日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00426号原告江秋芬。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告江秋芬与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告江秋芬的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秋芬诉称：2012年6月30日，原、被告双方签订编号分别为2012017625、2012017634的商品房购销合同，约定原告分别以343740、344980元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X、X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以343740及344980元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月30日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012017625、2012017634）两份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X、X号房，房屋总价款分别为343740、344980元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款343740、344980元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以343740及344980元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告江秋芬逾期交房违约金（计算方式：以343740及344980元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第728号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。负责人刘晨，行长。被执行人杨长红，居民。被执行人冯明英，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人杨长红、冯明英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）东商初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨长红、冯明英于本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金176163.58元，并自2013年2月8日起至判决确定给付之日止，以本金176163.58元按年利率7.28%计付利息，并以此利息的100%支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，通知申请执行人执行听证，亦未能提供可供执行财产线索，故终结本案本次执行程序。本案未有执行款到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2014）东商初字第0148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一五年六月二日书记员  王厚淳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第828号原告丁永梅，女，汉族，1972年10月15日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，原告朱永年，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，被告刘松华，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道金润大厦14A。组织机构代码：741247182。法定代表人杜欣。本院在审理原告丁永梅、朱永年诉被告刘松华以及第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值人民币1960000元的财产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具（2015-龙）汇融保第00366号财产保全保函作为担保。经审查，本院认为，原告丁永梅、朱永年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘松华下价值人民币1960000元的财产（具体保全财产价值以查封清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年六月九日书 记 员  赖颖琪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第01187号原告:怀远县河溜镇祠堂小学，住所地怀远县。法定代表人：葛怀景，该校校长。委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：童强，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告怀远县河溜镇祠堂小学（以下简称祠堂小学）与被告淮南建工建筑工程有限公司（以下简称淮南建工公司）、童强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常美琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祠堂小学的委托代理人侯长举，被告童强到庭参加诉讼，被告淮南建工公司法定代表人李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祠堂小学诉称：怀远县教育局依据怀远县发改委《关于怀远县2010年校安工程加固项目立项的批复》组织实施了怀远县22个校舍的校安工程加固第二阶段施工招标，被告淮南市建筑工程总公司（现更名淮南建工公司）中标，2010年7月17日，淮南市建筑工程总公司与怀远县教育局签订了《建设工程施工合同书》。合同签订后，童强具体负责原告学校的施工。工程结束后，经双方结算，童强欠原告为其垫付的窗户款、电路安装及材料费、加固工程使用的电费等合计25000元。2014年3月20日，童强给原告及其他学校出具了一份总欠条，承认欠原告垫付款25000元。2014年5月15日，童强给原告及其他学校出具了一份总承诺书，承诺“同意从怀远县校舍加固工程款直接转入葛平利卡中共计壹拾万零捌仟叁佰陆拾元整，由淮南市建筑工程总公司财务直接转账”。当时淮南市建筑工程总公司承包怀远工程负责人在场，朱尚前在承诺书上签字证明。但怀远教育局将工程款打入淮南市建筑工程总公司账户后，两被告至今未付，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告偿还原告垫付款25000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从承诺之日计算至还清之日止），由被告承担本案的诉讼费。淮南建工公司未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。童强辩称：2010年校舍加固工程由被告淮南建工公司中标，我负责施工，祠堂小学由我安排庞伟负责，我对庞伟欠祠堂小学25000元无异议，此欠款扣除相关费用后应由庞伟偿还，由淮南建工公司直接拨给该校，我不承担此债务。我向原告出具欠条，是因为我代表公司负责协调各个学校的债务纠纷及审计工作，此款从淮南建工公司走账。经审理查明：2010年7月17日，淮南市建筑工程总公司与怀远县教育局签订一份《建设工程施工合同》。合同签订后，童强具体负责祠堂小学的施工。工程结束后，经双方结算，怀远县河溜镇祠堂小学为童强垫付的窗户款、电路安装及材料费、加固工程使用的电费等合计25000元。2014年3月20日，童强给原告及其他人出具了一份总欠条，承认欠原告垫付款25000元，欠条载明：“欠条现欠河溜管委会2010年校舍加固工程款（备注各校安排工人工资及门窗款），其中1、北湖小学壹万陆仟元整16000元，2、祠堂贰万伍仟元整25000元（含电费、电气安装等校舍全部款项），3、葛圩窗户款按实际测量平方为准，每平方按150壹佰伍拾元计算，另外电费、安装线路费用共计陆仟伍佰元6500元，4、贡集安装大成中学墙皮款壹万贰仟元整12000元，此款等怀远教育局拨款为准，到帐后童强及时给予结清。童强2014.3.20日备：请把此欠条由中心校丁长永保管，其他人童强不认”。2014年5月15日，童强给原告和其他人出具了一份总承诺书，承诺：“同意从怀远县校舍加固工程款直接转入葛平利卡中共计108360元，由淮南建筑总公司财务直接转账。……童强2014年5月15日”。但怀远县教育局将工程款打入淮南市建筑工程总公司账户后，两被告至今未付。原告多次向被告催要未果。另查明：合同签订后，淮南市建筑工程总公司名称变更为淮南建工建筑工程有限公司。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告祠堂小学与被告童强对欠条的真实性均无异议，可以认定双方的债权债务关系成立。被告童强认为祠堂小学由庞伟负责施工，该欠款应由庞伟及淮南建工公司承担，但该欠条系童强个人出具并签字确认，故该25000元欠款应由童强负责偿还，原告要求童强偿还25000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告童强对欠款未约定利息，故原告主张利息无事实依据，本院不予支持。该欠条无淮南建工公司签章，故原告要求淮南建工公司偿还欠款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童强于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县河溜镇祠堂小学垫付款25000元；二、驳回原告怀远县河溜镇祠堂小学的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212元，由被告童强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇一五年六月十六日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1862号原告中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人卢剑华，董事长。委托代理人王伟强，男。委托代理人吴代华，男。被告李枚，女，1972年8月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉被告李枚物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富(上海)物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元,由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年六月十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第389号罪犯何文娟，女，1976年8月13日出生，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）广刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人何文娟犯���劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何文娟不上诉。经本院复核审理，于2012年10月8日以（2012）川刑复字第709号刑事裁定，核准被告人何文娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯何文娟在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何文娟于2012年10月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩���批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何文娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯何文娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第82号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：徐田妙。被申请执行人：卢小桃。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人徐田妙、卢小桃行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月23日作出江计生征字（2014）第18130号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人徐田妙、卢小桃支付社会抚养费45000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第82号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04281号罪犯葛井伟，男，汉族，1987年8月7日生，小学文化，河南省上蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年6月23日作出（2010）南刑初字第67号刑事判决，以被告人葛井伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年1月21日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛井伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛井伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛井伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛井伟减去自本裁定送达之日起至2016年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第816号罪犯陈小珍，女，1987年6月28日出生，云南省威信县人，苗族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年5月19日作出（2011）阿中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈小珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人108681.64元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈小珍在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈小珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈小珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月5日起至2033年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第338号原告：杭州志远汽车有限公司。法定代表人：孙军。委托代理人：叶建江。被告：申屠忠。被告：邢晓菁。原告杭州志远汽车有限公司与被告申屠忠、邢晓菁追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告申屠忠、邢晓菁送达诉讼文书，本院于2015年4月8日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杭州志远汽车有限公司的委托代理人叶建江到庭参加诉讼，被告申屠忠、邢晓菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州志远汽车有限公司起诉称：2014年6月10日，被告申屠忠、邢晓菁为购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行申请贷款142000元，借款期限为三年，每月还款4428.85元，原告为该笔汽车贷款提供连带保证担保。嗣后，因被告申屠忠、邢晓菁为按约归还借款，原告为被告申屠忠、邢晓菁向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿了67855.47元，但被告申屠忠、邢晓菁自原告代偿后一直未归还代偿款项。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告申屠忠立即归还原告代偿借款67855.47元并支付自代偿之日起按每日4‰计算至代偿款项还清为止的损失；2、判令被告申屠忠支付本案催收费用3000元；3、判令被告邢晓菁对上诉第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、按揭购车服务合同1份，证明原告与被告申屠忠就按揭购买车辆事项达成合意的事实。证据2、杭州银行汽车贷款抵押合同1份，证明原告为被告申屠忠向杭州银行股份有限公司清泰支行借款142000元的事实。证据3、共同还款承诺书1份，证明被告邢晓菁对被告申屠忠向杭州银行股份有限公司清泰支行142000元借款承担共同还款责任的事实。证据4、担保函1份，证明原告为被告申屠忠、邢晓菁向杭州银行股份有限公司清泰支行借款提供连带保证担保的事实。证据5、代偿证明1份、杭州银行业务凭证3份，证明原告为被告申屠忠、邢晓菁代偿了67855.47元的事实。被告申屠忠、邢晓菁未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月8日原告与被告申屠忠签订了一份按揭购车服务合同，合同约定原告为被告申屠忠提供按揭购车担保服务，被告申屠忠如未按期偿还银行贷款的，原告有权在垫付银行贷款后，要求被告申屠忠支付垫付款项每日千分之四的违约金。2014年6月10日，被告申屠忠与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了一份汽车贷款抵押合同，合同约定，被告申屠忠向杭州银行股份有限公司清泰支行借款142000元，借款期限为三年，每月还款4428.85元。被告邢晓菁为被告申屠忠在该合同项下的还款义务承担共同还款责任。2014年6月10日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保函，为被告申屠忠在该合同项下的还款义务向杭州银行股份有限公司清泰支行提供连带保证担保。嗣后，因被告申屠忠、邢晓菁未按约归还借款，原告分别于2013年12月26日、2014年3月28日、2014年12月22日为被告申屠忠向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿了35681.87元、17988.52元、14185.08元，共计代偿款额为67855.47元。原告代偿后，被告申屠忠、邢晓菁未将上述代偿款项归还给原告。本院认为：原告为被告申屠忠、邢晓菁向杭州银行股份有限公司清泰支行借款提供保证担保，原告代偿后有权向被告申屠忠、邢晓菁追偿。被告申屠忠、邢晓菁应及时归还原告为其代偿款项。双方对代偿后的违约责任有约定，现原告主张的违约金过高，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍的标准予以调整。对原告要求二被告支付3000元催讨费用的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申屠忠、邢晓菁归还原告杭州志远汽车有限公司代偿款67855.47元，并支付自2014年12月22日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告申屠忠、邢晓菁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1571元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  叶忠明人民陪审员  罗 敏二〇一五年六月三十日书 记 员  方淼丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第966号罪犯吴珊。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）长中刑二终字第00114号刑事判决，以被告人吴珊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000（本次缴纳2000元）。刑期自2013年4月9日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴珊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴珊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯吴珊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴珊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴珊减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第297号之一申请执行人：骆世平，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被执行人：黄志军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人骆世平申请执行被执行人黄志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第161号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人欠申请执行人的借款xx元定于2015年4月20日前全部还清；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年4月23日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法冻结被执行人工资账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以偿还所欠债务，需待金额足够时再行处理；同时申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产情况，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第297号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年六月三十日书记员  王晓饶
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第412号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人来某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被诸暨市公安局刑事拘留。同年1月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。法定代理人来某乙。指定辩护人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)353号起诉书指控被告人来某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人来某甲、法定代理人来某乙、指定辩护人石哲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年，被告人来某甲至诸暨市人民医院口腔科被害人陈某丙医生处矫正牙齿，后因感觉牙齿不舒服，遂多次找被害人陈某丙，并认为陈某丙“牙齿慢慢会好起来”的答复系敷衍之词。2015年1月17日13时30分许，被告人来某甲为泄私愤携带一铁质红缨枪头、一把剑至诸暨市人民医院被害人陈某丙的疗诊室，用红缨枪头刺向被害人陈某丙的头部，致陈头皮裂伤、左颞骨凹陷性骨折、局部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤。经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某丙所受的人体损伤程度属轻伤一级。经绍兴市第七人民医院司法鉴定，被告人来某甲作案时患有精神分裂症，辨认能力基本正常，控制能力严重受损，评定为限制刑事责任能力。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人来某甲的供述和辩解、被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲、宣某、顾某、李某、来某乙、陈某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、报告、收缴物品清单、证据保全清单及照片、归案经过、人口信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、管制刀具认定书、咨询单、病历复印件等证据。认为被告人来某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其作案时系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人来某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定处罚。被告人来某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人来某甲犯罪时有精神分裂症，系限制行为能力；2、被告人主观恶性不大；3、被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，悔罪表现良好；4、被告人已赔偿了被害人损失。请求法院对被告人来某甲从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人来某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，经本院主持调解，被告人来某甲与被害人陈某丙就民事赔偿达成调解协议，由被告人来某甲赔偿被害人陈某丙经济损失人民币15000元，款已付清；被害人陈某丙对被告人来某甲表示谅解，同意法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有本院依法收集，并经法庭质证、认证的调解笔录、谅解书、预收款票据、往来款支付凭证等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人来某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人来某甲作案时系限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人来某甲归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人来某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、扣押的作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一五年六月五日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第3430号申请执行人范玉娣被执行人徐建华申请执行人范玉娣与被执行人徐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）丹民初字第3887号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐建华应于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人范玉娣租金834721元并赔偿损失126092元，合计960813元。案件受理费14008元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3430元，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐建华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、房产信息本院已查封、扣押了被执行人名下汽车一辆。2014年5月5日，本院依法��被执行人徐建华采取司法拘留措施，其仍未能履行给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封、扣押了被执行人名下汽车一辆，现暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3887号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年六月八日书记员  朱建峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第611号原告周某，农民。委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告刘某甲，普瑞特公司电焊工。原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王祥生，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，次年3月30日生一男孩刘某乙。婚后被告不履行家庭义务，对家人不管不问，还经常酒后无故打骂原告。2012年双方再次争吵后，原告与被告分居生活至今。2014年4月原告以感情破裂为由曾起诉与被告离婚，但法院判决不准予原被告离婚。现原被告仍未和好，仍分居生活至今，原告认为双方感情已彻底破裂。为此，再次诉至岱岳区人民法院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告刘某甲答辩，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2001年7月份经人介绍认识，相识后原告便跟随被告回家生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙，自2014年阴历年底孩子跟着被告生活。双方因家庭原因发生争执，2014年2月12日原告带孩子搬离被告家，双方分居至今。双方婚后财产为：老年乐车一辆、冰箱一台、在被告家共同建造两间土房、洗衣机一台、存款1万元。庭审中原告表示，若判决离婚，自己放弃老年乐车、冰箱、两间土房的分割，只要求洗衣机归自己所有，1万元归自己的部分抵顶抚养费。经征询婚生子刘某乙意见，若父母双方离婚，愿与父亲共同生活。原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）岱民初字第933号民事判决书，判决不准双方离婚。以上事实有原、被告陈述、结婚证、（2014）岱民初字第933号民事判决书、调查笔录等证据在案证实。案经调解，因双方各抒己见，调解未果。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方并未和好，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚后财产，原告只要求洗衣机和存款5000元，放弃其他共同财产，本院依法予以准许。婚生子刘昊端现随被告生活，本人也表示愿同父亲生活，婚生子刘昊端应随被告生活，原告支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，判决如下：准予原告周某与被告刘某甲离婚。双方婚后财产财产为：老年乐车一辆、冰箱一台、在被告家共同建造两间土房、存款5000元被告刘某甲所有；洗衣机和存款5000元归原告周某所有。婚生男孩刘昊端由被告刘某甲抚养，原告周某自判决生效之日起每年12月31日按山东省统计局公布的山东省农村居民人均收入的25%支付孩子抚养费到孩子十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一五年六月十一日书 记 员  崔春燕
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第254号罪犯邱雪花，男，1982年10月22日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）佛中法刑一初字第79号刑事判决，认定被告人邱雪花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邱雪花不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）粤高法刑三终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱雪花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖23次，广东记功1次。折算江西表扬14次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯邱雪花的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯邱雪花在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯邱雪花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年七月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第962号原告周晓玉。原告吴予青。被告于德丽。原告周晓玉、吴予青与被告于德丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓玉兼原告吴予青委托代理人到庭参加诉讼，被告于德丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓玉、吴予青诉称：2014年3月初，两原告与被告订立口头委托合同，参加被告组织的“索菲亚艺术团”赴欧洲演出，为此支付被告人民币2万元，后因被告出团时间一再拖延，造成原告无法成行。原告多次向被告索要支付款，被告一直未予还款，原告催讨无着，故起诉来院，要求判令被告返还两原告2万元及利息(以2万元为本金，自2014年3月8日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告于德丽未答辩。经审理查明：2014年3月初，两原告与被告订立口头委托合同，参加被告组织的“索菲亚艺术团”赴欧洲演出，为此两原告于2014年3月8日支付被告人民币2万元，后因被告出团时间一再拖延，造成原告无法成行。原告多次向被告索要2万元未果，故起诉来院。以上事实有原告的陈述、原告提供的收条等证据为证。本院认为：从原告提供的证据来看，本案中，原、被告之间确有原告方委托被告办理“索菲亚艺术团”赴欧洲演出合同关系，而被告为此收取原告方2万元并出具收条予以确认，现被告方因出团时间一再拖延，造成原告无法成行，被告应当返还原告支付的人民币2万元并赔偿原告的利息损失，故对原告的诉讼请求应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德丽应于判决生效之日起十日内返还原告周晓玉、吴予青人民币2万元；二、被告于德丽应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周晓玉、吴予青本金人民币2万元的逾期利息损失(自2014年3月8日起计算至判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告于德丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 张 新二〇一五年六月十九日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字��848号原告杨成畅，男，汉族。委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。被告马建军，男，汉族。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨成畅撤回起诉。本案受理费28.73元（已减半）由原告承担。审 判 长  王道阳审 判 员  任兰祥人民陪审员  张灵芝二〇一五年六月八日书 记 员  师 艳
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字187号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李某某，女，生于1994年3月2日，汉族，户籍地四川省广元市昭化区，高中文化，无业。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局宝珠寺分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2015]138号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某与被害人史某某在广元市利州区利州东路三段237号4栋2单元6楼2号合租房期间，因生活问题与史某某产生矛盾。2015年2月13日21时许，被告人李某某趁般家之机，将被害人史某某总计价值人民币6746元的彩金项链一条、女式手提包两个、皮草上衣一件、苹果牌平板电脑一台、黄色行李箱一个盗走。破案后，追回被盗物品，并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过材料，提取被盗物品笔录及照片，扣押及发还物品清单，被害人刑事谅解书，缴款凭据；证人夏某某、赵某某的证言，被害人史某某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；作案现场勘查笔录及照片，辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉罪金额人民币6746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；赃物已追回发还被害人，得到被害人的书面谅解，且其主动预缴本案所处罚金，可对其酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，具备帮教条件，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张三华二〇一五年六月三日书记员  王 婕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第433号罪犯陈加杰，男，1975年4月16日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）成刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陈加杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41078元。被告人陈加杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月14日以（2009）川刑终字第368号刑事判决，判处被告人陈加杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年9月7日以（2012）川刑执字第993号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈加杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈加杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈加杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈加杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧