wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初4360号 原告：王良华，男，1963年6月26日出生，汉族，企业员工，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：戴寅龙，男，1962年8月8日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。 被告：江苏中皇房地产开发有限公司，住所地：泗洪县山河东路北侧（中皇城）22幢。 法定代表人：张翼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 原告王良华为与被告戴寅龙、江苏中皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告王良华的委托诉讼代理人陈铭波，被告戴寅龙，被告江苏中皇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛春明、邵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良华起诉称：被告戴寅龙因投资需要多次向原告借款，截止2012年10月31日，被告戴寅龙共计向原告借款 1800000元，并出具了借据一份，约定：借款利息为月息1.5%，由被告江苏中皇房地产开发有限公司为被告戴寅龙的借款承担连带保证责任，担保范围为借款本息及原告为实现债权而支付的律师费等费用。之后，该款经原告多次催讨均无果。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告戴寅龙归还借款本金1800000元，支付截止到2018年7月30日的利息1863000元（以本金1800000元自2012年10月31日至2018年7月30日，共69个月，按月息1.5%计算），共计3663000元，2018年7月31日起按月息1.5%计算利息至款清日止；2、判令被告戴寅龙赔偿原告为实现债权支付的律师费50000元；3、判令被告江苏中皇房地产开发有限公司对被告戴寅龙的借款本息及为实现债权而支付的相关费用承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、借据1份、转账凭证2份，用以证明被告戴寅龙向原告共计借款 1800000元及约定了借款利息的事实。经质证，被告戴寅龙对该证据无异议，被告江苏中皇房地产开发有限公司对该证据有异议，认为不能证明原告待证的事实。经审查，本院对该证据予以确认；2、委托代理合同和律师费发票各1份，用以证明原告支付律师费50000元的事实。经质证，被告戴寅龙对该证据无异议，被告江苏中皇房地产开发有限公司认为该证据不能证明原告待证的事实。经审查，本院对该证据予以确认。 被告戴寅龙答辩称：借款事实的，利息约定为月息1.5%，利息一直没有支付过。 被告江苏中皇房地产开发有限公司答辩称：原告所诉与事实不符，被告江苏中皇房地产开发有限公司没有为被告戴寅龙的借款担保，请求法院依法驳回原告的全部诉请或移送公安机关处理。原告与被告戴寅龙之间的借款是虚构的，假如借款事实存在的话，本案的保证期限也已经过了。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。 本院认为，原被告之间的借贷关系和担保关系事实清楚，被告应按照约定承担责任。被告江苏中皇房地产开发有限公司的答辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十一条的规定，判决如下： 一、被告戴寅龙于本判决生效之日起十日内返还给原告王良华借款1800000元，并支付截止到2018年7月30日的利息 1863000元，共计3663000元，2018年7月31日起按借款本金1800000元按月利率1.5%支付利息至款清日止； 二、被告戴寅龙于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王良华为实现债权支付的律师费50000元； 三、被告江苏中皇房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 案件受理费36504元，减半收取18252元，由被告戴寅龙、被告江苏中皇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  周亦 二〇一八年十月二十三日 书记员  江辉 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12971号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘金凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16790号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的黑Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12971号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十四日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1834号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人曾劝波，务工。被告人曾劝波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人曾劝波犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人曾劝波到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年7月16日晚上20时许，被告人曾劝波醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇前跃村村道高速桥洞附近时，被民警查获。 经检验，被告人曾劝波血液中乙醇浓度为133mg/100ml。 归案后，被告人曾劝波如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾劝波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾劝波如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人曾劝波在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人王某、徐某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾劝波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人曾劝波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人曾劝波的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人曾劝波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月十九日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执39号之一 申请执行人：刘任齐，男，1994年6月26日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：郑勤亮，男，1980年12月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：赵惠娟，女，1980年8月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人刘任齐与被执行人郑勤亮、赵惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法裁定冻结并划拨被执行人赵惠娟在中国工商银行的存款27049.47元，该款扣除申请执行费后已发放申请执行人。现申请执行人以暂时无法提供被执行人郑勤亮、赵惠娟可供执行财产，法院也已采取相关的惩戒措施为由向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执39号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月六日 书记员  张上荣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1144号 申请执行人蒋振兆，男，1960年3月28日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市艺宝隆纺织科技有限公司。住所地：江门市新会区沙堆镇金门工业区（江门市伟纶染坊厂有限公司厂房）。 法定代表人周志坚。 关于申请执行人蒋振兆与被执行人江门市艺宝隆纺织科技有限公司仲裁纠纷一案，依据新劳人仲案字（2018）第183号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金10685.50元。因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人的有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1144号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈慧玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6157号原告：广州量子服饰有限公司，住所地广州市花都区华兴工业区东升路2号卡丹路工业园办公楼五层之二，统一社会信用代码91440114579976351E。法定代表人：王荣飞，该公司经理。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。被告：马培林，女，1987年2月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县，原告广州量子服饰有限公司诉被告马培林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州量子服饰有限公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加了诉讼，被告马培林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。广州量子服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60000元及利息（利息以6万元为基数，从2018年8月31日起计算至被告还清上述款项止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间具有买卖合同关系，原告向被告供应衣物。至2017年11月3日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款为60000元并出具欠条给原告，欠条约定于2017年11月3日起分三期偿还，每期偿还2万元，最后一期需于2018年8月30日结清，但被告并未按约定支付任何货款。广州量子服饰有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：欠条，证明2017年11月3日被告确认尚欠原告货款6万元，还款计划如下：第一笔货款于2017年12月20日结清2万元；第二笔货款于2018年4月30日结清2万元；第三笔货款于2018年8月30日结清2万元。马培林在欠条中签字并捺印。马培林未作答辩、未提供证据。广州量子服饰有限公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且广州量子服饰有限公司保证真实，本院经审查核证后，认定广州量子服饰有限公司诉称的事实即为本院查明的事实。本院认为，广州量子服饰有限公司、马培林之间存在买卖关系，马培林收取货物后，应向广州量子服饰有限公司结清全部货款。现马培林拖欠货款6万元未付，向广州量子服饰有限公司出具欠条并承诺分期还款，现双方约定的最后一期还款期限早已届满，但马培林分文未付，违反双方约定。广州量子服饰有限公司诉请马培林支付货款6万元，并要求马培林自2018年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至实际清偿之日，理据充分，本院予以支持。马培林经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告马培林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州量子服饰有限公司支付货款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2018年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.6元，由被告马培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  谭洁明人民陪审员  张绍针二〇一八年十月二十六日书 记 员  庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初9152号原告：辛克志，男，1950年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：青岛国秀建筑工程有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282733533357M。法定代表人：沈玉林，经理。被告：青岛豪第建筑工程有限公司城阳分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区388号。统一社会信用代码：913702140530829357。负责人：孙保山，经理。被告：青岛信港置业有限公司，住所地：青岛市即墨区文化路590号。统一社会信用代码:91370282MA3C930P5Y。法定代表人：刘伟，执行董事。被告：山东颐荣集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区两河路。统一社会信用代码：913702117255776598。法定代表人：刘伟，执行董事。被告：青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区东郭庄。原告辛克志与被告青岛国秀建筑工程有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司城阳分公司、青岛信港置业有限公司、山东颐荣集团有限公司、青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告诉称，2014年起，原告为被告施工的东郭庄旧村改造安置房工程提供内外墙抹灰等劳务，劳务费共计518620元，尚欠234970元至今未支付。经查,2012年2月10日案外人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛市城阳区城阳街道办事处与被告“东郭庄居委会”三方签订《城阳街道东郭庄社区旧村改造合作协议》一份，约定“三元豪第房地产公司”参入东郭庄社区旧村改造工程，三方对合作方式、违约责任等做了详细的约定。后三方又签订《东郭庄旧村改造安置房工程代建合同书》一份，约定“三元豪第房地产公司”总投资1.5亿元人民币为“东郭庄居委会”代建安置房约71022平方米(占地约69亩)，三方对代建内容、代建方式、合同价款及付款方式、违约责任等进行了约定。2012年9月10日，“东郭庄居委会”与“豪第建筑公司”签订《建设工程施工合同》，将东郭庄旧村改造安置房工程发包给“豪第建筑公司”施工。事后，“豪第建筑公司”具体承建施工了东郭庄旧村改造安置房工程并将安置房全部交付给“东郭庄居委会”完成了居民安置回迁。2016年1月16日，“三元豪第房地产公司”、“颐荣公司”、“东郭庄居委会”、“豪第建筑公司”四方签订《协议书》，约定“三元豪第房地产公司”、“豪第建筑公司”将《城阳街道东郭庄社区旧村改造合作协议》、《东郭庄旧村改造安置房工程代建合同书》、《建设工程施工合同》三份合同中的权利、义务全部转让给“颐荣公司”；2016年2月19日，四方又签订《协议书》，就《城阳街道东郭庄社区旧村改造合作协议》、《东郭庄旧村改造安置房工程代建合同书》、《建设工程施工合同》三份合同中的权利、义务、债务等作出补充约定。根据上述合同及协议书的约定，被告“东郭庄居委会”、“颐荣公司”、“信港公司”应对“国秀公司”的债务承担连带付款责任。2016年3月31日，“豪第建筑公司”变更名称为青岛国秀建筑工程有限公司。为维护合法权益，原告现具状起诉。被告青岛国秀建筑工程有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司城阳分公司、青岛信港置业有限公司、山东颐荣集团有限公司、青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原告诉称以及提交相关证据材料，本案系因城阳区城阳街道东郭庄社区旧村改造工程而发生的争议，应系建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案依法应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。因涉案工程在青岛市城阳区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 燕二〇一八年十月十日书记员 陈原原
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第236-5号申请执行人史某，现住栖霞市。被执行人张某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某现有位于栖霞市一处房产（房产证号：栖房字第▄号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员隋连海审判员 王   绍   强二〇一八年十月二十五日书记员 董   铁   军
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5300号 原告：章俏丽，女，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：刘安发，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告章俏丽诉被告刘安发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。现原告章俏丽于2018年10月25日向本院提出申请，撤回对被告刘安发的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告章俏丽撤诉。 本案受理费2525元，由原告章俏丽负担。 （此页无正文） 审判员  王燕芬 二〇一八年十月二十五日 书记员  张伟华 ??1?
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1533号原告：韶关市区农村信用合作联社，地址：广东省韶关市武江区。法定代表人：吕良新，该联社理事长。委托诉讼代理人：张纯辉，该联社职员。委托诉讼代理人：王艺，该联社职员。被告：罗桂莲，女，1956年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：黄词基，男，1950年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：英德市东华镇东水水电站，经营场所：广东省英德市。经营者：黄词基，男，1950年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：英德市东华镇光明水电站，经营场所：广东省英德市。经营者：黄词基，男，1950年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告罗桂莲、黄词基、英德市东华镇东水水电站（以下简称东水水电站）、英德市东华镇光明水电站（以下简称光明水电站）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人张纯辉、王艺及被告黄词基、东水水电站、光明水电站到庭参加诉讼，被告罗桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令罗桂莲、黄词基、东水水电站、光明水电站连带偿还借款本金300000元及利息19524.08元（利息暂计至2018年6月20日），并连带偿还按合同约定的逾期还款利率计算从2018年6月21日至贷款还清之日止的利息；2.判令韶关农信联社对抵押物韶关市××江区西河枕头岭XX号（粤房地他项权证韶字第010XXXX871号）享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费由罗桂莲、黄词基、东水水电站、光明水电站共同承担。事实和理由：2015年12月30日，罗桂莲向韶关农信联社申请借款300000元，期限2年，以黄词基位于韶关市××江区西河枕头岭XX号房产作抵押担保并办理了抵押登记。同日，黄词基、东水水电站、光明水电站出具《担保保证书》，自愿为罗桂莲300000元借款承担连带清偿责任。2016年1月20日，罗桂莲与韶关农信联社下属的武江信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》（合同编号10020169910232128），合同约定：罗桂莲向武江信用社借款300000元用于个人消费（可循环使用），借款期限为二年，从2016年1月20日至2018年1月19日；借款年利率为现行二年期贷款基准利率基础上上浮52%，执行固定年利率7.22%（4.75×152%）直至借款到期日；逾期还款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即以年利率10.83%（7.22%×150%）的标准计付；还款方式为按月结息（每月20日），一次性还本。罗桂莲、黄词基、东水水电站、光明水电站在该合同上签字盖章。罗桂莲系黄词基的配偶，借款发生在两人婚姻关系存续期间。被告罗桂莲未作答辩。被告黄词基、东水水电站、光明水电站承认韶关农信联社在本案中所主张的事实，但认为，实际用款人是黄词基的堂弟，借款是给其进行资金周转，希望实际用款人尽快还款。本院认为，武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。罗桂莲的借款发生于其与黄词基夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。韶关农信联社围绕诉讼请求依法提交了证据；罗桂莲在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。韶关农信联社保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对韶关农信联社提交的证据予以确认。同时，黄词基、东水水电站、光明水电站承认韶关农信联社在本案中主张的事实，故本院对韶关农信联社主张的事实予以确认；其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗桂莲经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗桂莲应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金300000元，利息（含罚息）19524.08元，合计319524.08元（利息已计至2018年6月20日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率10.83%计付）。二、原告韶关市区农村信用合作联社在上述借款本息范围内有权以被告黄词基名下的位于韶关市XX区西河枕头岭XX号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、被告黄词基、东水水电站、光明水电站对被告罗桂莲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092.86元，减半收取3046.43元，诉讼保全费2270元，合计5316.43元，由被告罗桂莲、黄词基、英德市东华镇东水水电站、英德市东华镇光明水电站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱琴二〇一八年十月九日书记员  张玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12341号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘颜贺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘颜贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19230号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的吉Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12341号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十三日 书记员  周恺妍
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1455号 原告：谭某某，男。 被告：谢某某，男。 被告：胡某某，女。 原告谭某某诉被告谢某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人胡楠、蹇瑞华和被告谢某某、胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提起诉讼：一、请求判令二被告一次性偿还原告借款450000元及借款之日至起诉之日利息319500元（按月息2%计算），起诉之日至还款之日利息另行计算；二、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢某某与被告胡某某系夫妻关系，原告与被告谢某某系朋友关系。2014元月份被告谢某某因资金周转向原告借款1000000元。2014年3月20日被告谢某某偿还原告550000元，剩余450000元被告谢某某请求原告续借，并约定利息为月息2.5%。原告同意续借，被告谢某某当即向原告出具借条。然而，至原告起诉之日，被告借款本金及利息分文未还。期间，原告多次向被告谢某某催讨，被告谢某某以种种理由推诿。另因被告胡某某与被告谢某某系夫妻关系，被告谢某某所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡某某理应承担连带偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告谢某某辩称：1、对原告诉称的本金没有异议，但对利息的计算有异议。利息的计算应当按照银行同期贷款利率计算；2、2016年3月份左右我还了20000元给原告，应当予以核减；3、2017年元月份我和原告有个工程款72800元，也应当予以核减；4、2016年12月份我帮原告做清华一品的工程，原告曾答应给我20万元工程款，后来因工程没有做完，只同意给我10万元，这10万应当在本案中核减；5、借款是我个人行为，与胡某某无关，我早就跟她离婚了。 被告胡某某辩称：我和被告谢某某于2000年3月28日在常宁市官岭镇人民政府办理了离婚手续。此借款是被告谢某某个人行为，我不应当承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实本院经理审查明认定如下：1、原告与被告谢某某系朋友关系。2014元月份被告谢某某因资金周转向原告借款1000000元。2014年3月20日被告谢某某偿还原告550000元，剩余450000元被告谢某某请求原告续借，并约定利息为月息2.5%。原告同意续借，被告谢某某当即向原告出具借条。原告对借款本金450000元没有异议。2、原告辩称已还了20000元和工程结算款74800元应当在本案中核减，原告当庭同意在本案中核减，但只能作为利息核减。3、被告胡某某提供离婚证予以证明其与被告谢某某于2000年3月28日已离婚，此借款与她无关。原告当庭撤回对被告胡某某的诉请，本院予以支持。对有争议的事实和证据，本院经审理查明认定如下：1、被告谢某某对借款利息计算有异议，认为计算过高，应当按照银行同期贷款利率予以计算，请求法庭予以核减。原告提供了被告谢某某签字的借条上注明了月息为2.5分，在起诉时原告自愿放弃2.5分而以月息2分计算利息并没有超出法律规定，故对原告的辩称本院不予以支持。2、被告提出原告曾经同意给他工程款10万元的事实因没有证据予以证实，故对这一辩称本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450000的事实，有被告出具的借条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系在卷佐证，被告谢某某应按约定履行还款义务。被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款450000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢某某支付借款利息319500元，没有违反法律规定，本院予以支持。另原告与被告谢某某双方同意核减的94800元应当从利息中核减。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告谢某某自本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某借款本金450000元； 二、被告谢某某自本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某截止2018年8月13日的借款利息224700元；2018年8月14日至借款本金偿还之日按月利率2%计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11495元，减半收取5747.5元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员 吴 凡 二〇一八年十月二十二日 代理书记员 周晓彤                            打印责任人:肖菲剑 校对责任人 吴 凡                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9938号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王秋菊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21590号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9938号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0625民初1432号 原告：叶增选，男，1958年6月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李亚飞，（叶增选女婿）。 被告：刘振国，男，1979年4月5日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘英，女，1981年9月7日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告叶增选与被告刘振国、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶增选委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘振国、刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶增选向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘振国、刘英偿还原告借款200000元并支付该款自2015年2月1日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案的费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月1日，二被告称其经营的公司资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利率20‰。后该借款经原告催要，被告至今未予偿还。 被告刘振国未到庭、未作答辩。 被告刘英未到庭、未作答辩。但经本院庭后调查，被告刘英对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：对于原告叶增选向本院提交的借条1张，本院经审查后认为，原告提交的证据能够证明本案的案件事实，故依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振国、刘英向原告叶增选借款事实清楚、合法有效，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘振国、刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告刘振国、刘英于本判决生效后10日内返还原告叶增选借款本金200000元，并支付该款自2015年2月1日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告刘振国、刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一八年十月十二日 书记员  文德虎 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9614号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：廖祖海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖祖海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22342号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户644.95元（其中594.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9614号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗海法执字第4126号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874—896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号。 法定代表人：叶祝华，行长。 委托代理人：梁曙芳、王立翔，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：广东国正管业科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村新坦庄。 法定代表人：朱芳海。 被执行人：广州沛腾贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山三路36号7C1房。 法定代表人：肖双华。 被执行人：广东锦锋新型材料科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇田心村第三合作社自编1号之一。 法定代表人：冯仁锋。 被执行人：冯仁锋，男，住所地湖南省宁远县天堂镇百步岭村十一组。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广东国正管业科技有限公司、广州沛腾贸易有限公司、冯仁锋、广东锦锋新型材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）穗海法民二初字第212号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人广东国正管业科技有限公司、广州沛腾贸易有限公司、冯仁锋、广东锦锋新型材料科技有限公司支付借款本息、律师费、受理费等共计20066226.33元。本院于2015年7月20日立案执行，并于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州沛腾贸易有限公司名下拥有位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段99、101、103、105、107、109、111、113、117、119、121号商铺，其中99、109、111、113、115、117、121号商铺的抵押权人为工商银行南沙支行，上述商铺已由南沙法院处理；101、103、105、107、119号商铺抵押权人为本案申请人，本院于2015年9月25日委托评估机构对上述5商铺进行评估，市场价为1402.19万元；本院于2016年11月8日、2018年2月6日、2018年3月28日对上述5商铺进行拍卖，并于2018年4月28日进行变卖，但均因无人购买而流拍。除上述商铺外，未发现四被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月6日将四被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月26日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年10月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）穗海法执字第4126号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈艾明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执333号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人：梁文启，男，1989年7月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：龙俞方，女，1992年11月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与梁文启、龙俞方金融借款合同纠纷一案中，本院以（2018）桂0103执333号执行裁定书，冻结了被执行人梁文启、龙俞方名下银行存款643863.81元。本案已执行完毕，故对已冻结的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁文启、龙俞方名下银行存款643863.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 许 春 桂 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十月二十日 书记员 杨 杰 辉
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1845号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人尹锋，无业。被告人尹锋曾因偷窃，分别于2008年5月23日、同年8月8日、2014年5月3日、2015年5月26日、2017年6月29日被行政拘留三日、十五日、十五日、十日、十五日；又因犯盗窃罪，于2008年12月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元，2010年11月11日假释释放，假释考验期至2012年5月25日；又因犯盗窃罪，于2014年5月27日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月8日释放。被告人尹锋因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留（4月17日被羁押），同年4月24日被该局取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（6月12日被羁押），同年7月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人尹锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人尹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月至同年6月期间，被告人尹锋单独或伙同张某甲（另案处理）经预谋后，分别至苏州市高新区、吴江区松陵镇等地，采用剪线、直接骑走等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得总价值人民币6000余元的电动自行车电瓶、自行车等物。具体分述如下： 1．2018年4月17日晚上，被告人尹锋至苏州市高新区某地下车库内，采用上述手段，窃得被害人刘某、耿某、高某甲、舒某的总价值人民币1074元的“天能”牌电瓶1组、“超威”牌电瓶3组。 2．2018年5月26日下午，被告人尹锋伙同张某甲经预谋后，至苏州市吴江区采用上述手段，窃得被害人高某乙停于该处的价值人民币442元的“捷安特”牌ATX777型自行车1辆，后销赃得款人民币600元。 3．2018年5月27日下午，被告人尹锋伙同张某甲经预谋后，至苏州市吴江区某车棚，采用上述手段，窃得被害人张某乙停于该处的价值人民币2630元的“捷安特”牌ATX850型自行车1辆，后销赃得款人民币600元。 4．2018年5月31日下午，被告人尹锋伙同张某甲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某车棚处，采用上述手段，窃得被害人陈某停于该处的“美利达”牌自行车1辆，后销赃得款人民币600元。 5．2018年6月10日晚上，被告人尹锋伙同张某甲经预谋后，至昆山市玉山镇某店门口处，采用上述手段，窃得被害人宋某停于该处的价值人民币1898元的“美利达”牌公爵500型自行车1辆，后销赃得款人民币500元。 归案后，被告人尹锋如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回了“天能”牌电瓶1组、“超威”牌电瓶3组，并已发还给被害人刘某、耿某、高某甲、舒某。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人尹锋单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹锋起主要作用，系主犯。被告人尹锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人尹锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、陈某、高某乙、宋某、耿某、刘某、高某甲、舒某的陈述、证人张某甲、黄某的证言、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、销售单、照片、价格认定意见书、辨认笔录、勘验检查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹锋单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人尹锋起主要作用，系主犯。被告人尹锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹锋有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月3日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人尹锋退赔被害人高某人民币四百四十二元；退赔被害人张某人民币二千六百三十元；退赔被害人陈某人民币六百元；退赔被害人宋某人民币一千八百九十八元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵程程 二〇一八年十月二十五日    书记员  滕欣欣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保845号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人范金石的工资款134000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8021号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：宜昌金格装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区樵湖二路70-7号。法定代表人：梅细乔。原告杭州快版科技有限公司诉被告宜昌金格装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月十日书记员  吴登伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初6308号原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙国际物流园D1-7号。法定代表人吴海涛。被告张锋，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。本院在审理原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司与被告张锋追偿权纠纷一案中，原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司于2018年10月8日向本院提出对被告张锋的撤诉申请。经审查，本院认为，原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司撤回对被告张锋的起诉。本案受理费4027元，减半收取2014元，由原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司负担。审判员 杨 柳 青二〇一八年十月八日书记员 佘余熠熠
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢68号 申请执行人李艳芳，女，汉族，1936年11月25日出生，住所地湛江市赤坎区瑞景路1号湛江市人民警察学校宿舍。 被执行人郑真意，女，汉族，1944年11月16日出生，住所地湛江市龙头镇卫生院主治医师。 被执行人梁统，男，住所地湛江市海滨六路十四号六幢701房。 本院执行的申请执行人李艳芳与被执行人郑真意、梁统借款合同纠纷一案中，因被执行人已亡故，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十月十二日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35836号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B区，统一社会信用代码：91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人:邓玲艳，XX律师事务所律师。被告：刘警戈，男，汉族，1987年6月29日出生。原告北极光模具科技（深圳）有限公司与被告刘警戈劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 奚  少  君二〇一八年十月十五日书记员 张里奕（兼）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催79号 申请人：常熟市森源电气科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村。 法定代表人：冯瑞如，董事长。 委托代理人：苏振东，该公司财务。 申请人常熟市森源电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月30日立案后，依法于2018年7月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市森源电气科技有限公司持有的号码为0010004120276957、票面金额为20000元的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市森源电气科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市森源电气科技有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年十月二十三日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5373号 原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社王纲信用社，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村。 负责人：高环宇，该信用社主任。 委托诉讼代理人：魏强，男，1975年1月3日出生，系该信用社员工 被告：李艳萍，女，1956年12月27日出生 被告：杨国宽，男，1955年4月5日出生 原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社王纲信用社与被告李艳萍、杨国宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼、被告李艳萍、杨国宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳萍偿还原告借款本金330000元，利息按借款合同约定利率计算至给付之日至，（截止至2018年8月8日利息为139618.64元），本息合计469618.64元。2.判令原告对被告提供的位于沈阳市苏家屯区金钱松路13－3号、沈河区五爱街2－3号（1－15－14）的2处抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订借款合同及抵押担保合同，向我单位借款350000元，用途为借新还旧，被告李艳萍及财产共有人被告杨国宽提供所属位地于沈阳市苏家屯区金钱松路13－3号、沈河区五爱街2－3号（1－15－14）的2处住宅为该笔借款提供抵押担保，借款约期至2015年11月20日。2014年12月26日，原告将借款350000元发放到被告李艳萍的银行帐户，已实际交付给被告李艳萍，借款到期后，经原告催要，于2017年12月28日归还本金20000元，剩余本金至今尚未归还。为维护原告的合法权益，现诉讼至法院，请法院依法判决。 被告李艳萍未答辩。 被告杨国宽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告签订借款合同，借款人为被告李艳萍，共同借款人为被告杨国宽。借款合同约定被告李艳萍向原告单位借款350000元，用途为借新还旧，贷款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，贷款年利率为9%，罚息利率根据中国人民银行的有关规定对逾期本金收罚息。贷款发放发式为原告将贷款发放至下列帐号：6210260500048949237；还款方式实行按季还息，到期结清本息。2014年12月23日，原告将借款350000元发放到被告李艳萍的银行帐户，借款到期后，被告李艳萍偿还20000元，余款经原告多次催要，被告均未归还。被告李艳萍及财产共有人被告杨国宽提供所属地位于沈阳市苏家屯区金钱松中路13－3号（3－3－1）、沈河区五爱街2－3号（1－15－14）的2处住宅为该笔借款提供抵押担保，并于2014年12月23日签订抵押担保合同，2014年12月24日，李艳萍办理了他项权利证书（沈房他证中心字第14094182号，房屋他项权利人：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社王纲信用社，房屋所有权人：李艳萍，房屋所有权证号：NO60240029，063700房屋坐落于沈阳市苏家屯区金钱中松路13－3号（3－3－1）、沈河区五爱街2－3号（1－15－14），他项权利种类：抵押权，债权数额：人民币350000元，抵押面积：132.21㎡）。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。原告发放贷款之后，李艳萍应当按照合同约定偿还借款本息。原告主张要求被告偿还贷款本金、利息有法律依据，本院予以支持。原告已就借款设立抵押权并办理了他项权利证书，故对其就抵押物享有优先受偿的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社王纲信用社借款本金330000元及截至2018年8月8日的利息139618.64元，合计469618.64元，自2018年8月9日起至本判决确定的给付之日止的利息，按《借款合同》约定的标准计算； 二、如被告李艳萍未能按期偿还上述款项，原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社王纲信用社有权对已办理抵押登记的位于沈阳市苏家屯区金钱松中路13－3号（3－3－1）及沈河区五爱街2－3号（1－15－14）的房屋享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8346元，减半收取，由被告李艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年十月十七日 法官助理李倩倩 书记员王冰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8171号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：陈世勤，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈世勤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告陈世勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月15日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金11956.4元、利息7971.23元、滞纳金1294元和分期手续费80元，合计21301.63元及利息（利息以本金与利息之和19927.63元为基数，从2018年5月16日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈世勤在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年5月6日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月15日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月15日，被告共欠原告本金11956.4元、利息7971.23元、滞纳金1294元和分期手续费80元，合计21301.63元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年5月6日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2018年5月15日，被告共欠原告本金11956.4元、利息7971.23元、滞纳金1294元和分期手续费80元，合计21301.63元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈世勤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月15日拖欠的信用卡本金11956.4元、利息7971.23元、滞纳金1294元和分期手续费80元，合计21301.63元；自2018年5月16日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元,由被告陈世勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1236号 申请执行人：汪贵棚,男,1978年11月4日出生,39岁,汉族,住芜湖市芜湖县。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司,住重庆市经开区北区金开大道1596号,法定代表人：魏福生,机构代码：915000002028257485。 上列申请执行人因被执行人不履行（2018）皖0203民初917号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年10月25日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨重庆建工集团股份有限公司银行存款人民币536061元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  周阳 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘璐
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1018号 申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地云阳县。 法定代表人陈明勇，该公司董事长。 被执行人重庆市富宏再生资源加工有限公司，住所地云阳县。 法定代表人许国创，该公司经理。 被执行人许国创，男，生于1974年1月4日，汉族，住云阳县。 被执行人邓禹梅，女，生于1974年11月23日，汉族，住云阳县。 本院在执行申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人邓禹梅,重庆市富宏再生资源加工有限公司,许国创追偿权纠纷一案中，查明：申请人以被执行人下落不明，无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1018号案件的执行。保留申请人债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继平 审判员  覃仕斌 审判员  张青春 二〇一八年十月二十六日 书记员  贺云波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2038号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李国阳，男，汉族，1987年10月12日出生，住海南省定安县定城镇江南社区人民中路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李国阳信用卡纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执2038号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9861号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：段春花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20974号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9861号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4869号 申请执行人:芦叶挺，男，1967年11月23日出生，住慈溪市。 被执行人:韩洪权，男，1971年7月12日出生，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初14402号芦叶挺与韩洪权民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦叶挺于2018年10月8日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执4869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  方明杰 审  判  员  徐坚锋 审  判  员  杨智文 二〇一八年十月八日 （代）书记员  蔡新同
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11728号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：车向明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人车向明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21016号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2420元（其中2370元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2489号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长 被执行人：路卫彬，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于晓娟，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路铁鹏，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王洪波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4184号民事判决书，向被执行人路卫彬、于晓娟、路铁鹏、王洪波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路卫彬、于晓娟、路铁鹏、王洪波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路卫彬、于晓娟、路铁鹏、王洪波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款210000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路卫彬、于晓娟、路铁鹏、王洪波应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十月十一日 代理书记员  李艳雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11640号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋振。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋振借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21141号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1439.51元（其中1389.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11640号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初2608号 原告：忠县先鸿缘家俱有限公司，住所地重庆市忠县马灌镇果园村二组125号，统一社会信用代码：915002335814798800。 法定代表人：张先鸿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告忠县先鸿缘家俱有限公司与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘花出庭参加了诉讼，被告胡斌经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2015年10月28日起给被告供应木屑，截止2017年3月7日，被告拖欠原告货款11万元。被告向原告的法定代表人张先鸿出具欠条予以确认，并承诺在2017年12月30日前付款5万元，余款在2018年4月30日前付清。但被告至今分文未付。经原告催收无果，现起诉要求被告偿还原告欠款11万元及从2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。 经审理查明，2015年年底，经原告与重庆圣菇农业发展有限公司及被告协商，由原告向重庆圣菇农业发展有限公司及被告供应木屑用于香菇种植，收货单位地点统一为重庆圣菇农业发展有限公司，每吨含运费价格为620元。2015年10月28日起，原告陆续向重庆圣菇农业发展有限公司供应木屑，总计供应十次，重庆圣菇农业发展有限公司工作人员及被告胡斌在原告提供的供货单上签名确认。2015年12月26日，原告供货木屑27.57吨后，未再供应木屑。2017年2月3日，原告与重庆圣菇农业发展有限公司经结算，重庆圣菇农业发展有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张先鸿木屑款4万元整，定于2017年5月30日前付清。2017年3月7日，原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张先鸿木屑款11万元，定于2017年12月30日前还款5万元，余下6万元于2018年4月30日前全部付清。被告在欠条上签名捺印并写上其身份证号码予以确认。被告承诺的还款时间均到期后，未支付欠款给原告，现原告诉至本院，诉讼请求同前。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及向本院提供的欠条原件一张、发货单原件十张予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告及案外人重庆圣菇农业发展有限公司经协商由原告向被告及重庆圣菇农业发展有限公司供应木屑，收货地点均在重庆圣菇农业发展有限公司。原告十次向被告及重庆圣菇农业发展有限公司供应木屑，并分别与被告及重庆圣菇农业发展有限公司进行了结算，由被告及重庆圣菇农业发展有限公司分别向原告法定代表人张先鸿出具货款欠条，故原、被告存在事实上的买卖合同关系。被告出具的欠条约定的二次付款时间到期后均未向原告支付货款，故被告存在违约行为，故本院对原告主张被告支付货款11万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为，原、被告虽未约定迟延支付货款应支付利息，但因被告的违约行为客观上给原告造成了资金占用损失，该损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率从被告承诺付款时间到期后计算至货款付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告忠县先鸿缘家俱有限公司货款11万元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款基准利率，以5万元为本，从2017年12月31日起及以6万元为本，从2018年5月1日起分别计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告忠县先鸿缘家俱有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 周红宇 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员 谭明和 二〇一八年十月十日 书 记 员 覃诗倪
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执248号之一 申请执行人赵福中，男，身份证号1***，汉族，现住察右前旗***。 被执行人赵红燕，女，身份证号1***，汉族，现住集宁区***。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0926执248号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红燕在中国工商银行0***账户内存款人民币4200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇一八年十月十二日 书记员  刘志国
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1086号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人彭某，女，1989年2月2日出生。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月16日取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1062号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月1日下午，被告人彭某至南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑155幢205室奚某住处，用窃得的钥匙开门入室，窃得被害人奚某的足金项链1条、足金手镯1只，价值共计人民币14956元。2018年8月8日，被告人彭某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人彭某具有如实供述、入户、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至八个月，并处或单处罚金。 被告人彭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘耀东 二〇一八年十月十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14094号 原告：王甬，曾用名**，男，1990年1月25日出生，汉族，住所黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：赵丽艳，女，1966年3月14日出生，汉族，住所黑龙江省尚志市，系原告母亲。 被告：刘须红，男，1976年7月12日出生，汉族，住所义乌市。 原告王甬为与被告刘须红买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告王甬的委托诉讼代理人赵丽艳到庭参加了诉讼；被告刘须红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王甬诉称，判令被告给付货款27200元及利息3400元（利息自2016年5月30日起暂计算到起诉日，之后按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告刘须红未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购铅笔杆，2016年5月10日经双方结算，被告共计欠原告货款32200元，被告承诺于2016年5月30日前付清。后经原告催讨，被告偿付了部分货款，余欠25200元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买铅笔杆，至今尚拖欠原告货款25200元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应承担偿付欠款的责任并赔偿利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘须红偿付原告王甬货款25200元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年5月31日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告王甬负担25元，被告刘须红负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年十月十六日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7320号原告：陈娟，女，1969年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所实习律师。被告：李华，女，1982年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区华山路380号。原告陈娟诉被告李华、中华联合财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人卞小玲、被告李华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失17452.85元。事实和理由：2018年4月9日15时10分，被告李华驾驶苏Ｋ×××××号轿车在扬州市江都区农业银行门口由南向北进入车道，与由东向西在非机动车道行驶的原告陈娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈娟受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李华负事故的全部责任，原告陈娟不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险有效期内。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告李华辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。事故发生后，李华垫付医疗费3512.3元，护理费1200元，合计4712.3元，要求在本案中一并处理。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日15时10分，被告李华驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶在扬州市江都区农业银行门口由南向北进入车道时，与由东向西在非机动车道行驶的原告陈娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈娟受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李华负事故的全部责任，原告陈娟不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告李华垫付医疗费3512.3元，护理费1200元，合计4712.3元。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗12天，该院出院诊断：右侧胸部外伤。出院医嘱：加强营养、护理，不适随诊等。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李华的驾驶证、苏Ｋ×××××号轿车的行驶证、保险单、出院记录，被告提供的收条、护理费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告因治疗共产生医疗费9221.15元，原、被告分别提供医疗费票据、门诊病历、费用清单等，本院核对金额无异。故确认医疗费为9221.15元；2、住院伙食补助费。原告主张240元（20元／天×12天），本院认定住院伙食补助费为216元（18元／天×12天）；3、营养费。原告主张营养费504元（12元／天×42天），提供出院记录等。本院认定营养费为420元（10元／天×42天）；4、护理费。原告主张护理费240元（120元／天×2天），提供出院记录等。被告李华提供住院期间10天的护理费票据1200元，对被告李华提供的护理费票据，本院予以认定。对剩余住院期间2天的护理标准，本院参照当地同等级别护理标准，酌定为80元/天，故确认原告的护理费为1360元（1200元+80元／天×2天）；5、误工费。原告主张误工费10560元[（2400元/月÷30天）×12天+2400元/月×4个月）]，提供江都区轩逸宾馆出具的扣发工资证明、营业执照复印件、银行流水，证明原告月工资为2400元。本院认为,原告虽然提供出院记录和疾病诊断证明书，证明其误工期为132天,但根据其病情以及其提供的工资银行流水,其误工期仅为3个月,故确认误工费为7200元（2400元／月÷30天×90天）；6、交通费。原告主张交通费200元，提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等予以认定。据此，本院确认原告的各项损失合计18617.15元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告李华负事故的全部责任，原告陈娟不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告李华垫付的4712.3元，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟损失18617.15元（其中给付原告陈娟13904.85元，款项汇至陈娟帐户，户名：陈娟，账号：62×××16，开户行：交通银行江都支行；给付被告李华4712.3元，款项汇至李华帐户，户名：李华，账号：62×××79，开户行：中国农业银行支行扬州城区支行）；二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告李华负担。此款已由原告陈娟垫付，原告在返还被告上述款项时予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十月二十四日书 记 员  何 青
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1055号 申请执行人：吴思圣，男，1962年5月25日出生，汉族,住萍乡市。 被执行人：钟增金，男，1941年1月21日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行吴思圣申请钟增金民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年10月24日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302执1055号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一八年十月二十五日                                                                                                             书记员  张广明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1707号 申请执行人：王宪荣。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人王宪荣与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人王宪荣于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为王宪荣撤销申请符合法律规定，王宪荣可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5749号 原告：曹乙翠,女,1969年8月2日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左蕾，江苏巨楷律师事务所律师。 被告：王天福,男,1962年7月3日出生,汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告曹乙翠与被告王天福机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹乙翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告曹乙翠负担。 （此页无正文） 审判员  汪会中 二〇一八年十月十二日 书记员  弓亚伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5119号申请执行人陈辉，男，1980年12月17日出生，住温州市瓯海区。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1975号裁定书，业已受理申请执行人陈辉与被执行人谢树有请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人谢树有未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有的银行存款人民币118000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月十八日代书 记员  何自力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10004号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周玉娥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周玉娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22012号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户570.69元（其中520.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10004号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1907号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人孔德奇，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人王翠敏，女，1986年8月4日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为本金84.27万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1907号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十八日书记员  邓晓楠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1029号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人祁凡，男，1993年10月18日出生，汉族，文化程度中专，住湖北省孝感市应城市。因本案于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1012号起诉书指控被告人祁凡犯妨害公务罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人祁凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日凌晨1时许，被告人祁凡与其外公李某1（另案处理）、外婆周某（另案处理）在广州市荔湾区蓬莱正街蓬莱路交界处无牌摆卖烧烤摊档，广州市荔湾区多宝街城管执法人员肖某和同事肖某二人在该处对摊档买卖执法时，李某1、周某和被告人祁凡等人不服从执法，李某1、周某两人对肖某进行搂抱、拉扯，被告人祁凡则趁机挥拳殴打执法人员肖某的嘴唇、脸颊和额头。经广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心检验鉴定意见为：肖某体表未见损伤。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人祁凡以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人祁凡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人祁凡在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人祁凡对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人祁凡在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人肖某被损坏制服的照片，现场勘验笔录及现场照片，多宝街综合行政执法队的情况报告、多宝街道办事处出具的证明，广东省人民政府行政执法复印件、执勤经过、执法记录仪视频及截图，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，证人肖某、李某1、周某的证言及辨认笔录，被害人肖某的陈述及辨认笔录，被告人祁凡的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人祁凡以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人祁凡犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁凡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人祁凡的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人祁凡犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年十月二十二日书记员  陈佩怡何涵晗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2091号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王世学，男，1983年9月29日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇江南居委会。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王世学信用卡纠纷一案中，已依法提取被执行人王世学在海口市住房公积金管理局处的住房公积金4094.81元，但未能完成生效法律文书所确定的数额。现申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2091号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3230执16号 壤塘县鑫鸿商品混凝土有限公司、四川富源建筑工程有限公司、伍永康、伍万忠： 壤塘县鑫鸿商品混凝土有限公司与四川富源建筑工程有限公司、伍永康、伍万忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1408862.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1425351.00元，其中，本金1408862元，执行申请费16489元。本院已于2018年1月25日将案款80万元转付给壤塘县鑫鸿商品混凝土有限公司，剩余625351元其中543191元被安岳县人民法院及壤塘县人民法院冻结无法支付，并已告知申请人。至此，壤塘县鑫鸿商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2017)川3230民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2965号李威：你申请执行沭阳金地建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十二日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10828号 原告：陈晓斌，男，1976年3月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师，法律援助。 被告：海口市公共交通总公司，住所地海口市龙华路42号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴放，总经理。 委托诉讼代理人：王班，男，该司员工。 原告陈晓斌与被告海口市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓斌及其委托诉讼代理人周仁海、被告的委托诉讼代理人王班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓斌向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2008年3月26日至今存在劳动关系。事实和理由：2008年3月26日，原告入职到被告处任公共汽车司机职务。入职后，原告一直都按照被告的劳动规章制度上下班，接受被告的劳动管理。2008年7月31日，被告才与原告签订劳动合同，并从2008年10月开始间断的为原告缴纳各项社会保险，但是未补缴自2008年3月至2011年11月期间所拖欠的各项社会保险。对此，原告提出异议，强烈要求被告补缴各项社会保险，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未受理，原告遂诉至法院。 被告海口市公共交通总公司辩称，根据工资表上显示，原告是2008年5月正式发放工资，故应是从2008年4月份开始工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.《往来凭证》、2.《中国光大银行对私活期账户对账单》、3.《劳动合同书》、4.《基本养老保险个人账户对账表》、5.《案件逾期告知书》及《送达回执》。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，对证据1的证明内容有异议，认为无法证明原告是从3月份入职的，账单显示是从5月份发放工资的，所以原告是从4月份入职的。被告对原告主张的入职时间有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月26日，被告向原告收取风险金5000元。2008年3月26日，原告正式入职被告处任公共汽车司机职务。原告于2008年4月11日办理好工资卡后，被告于2008年5月13日向原告发放第一笔工资1242.5元。2008年7月31日，被告与原告签订书面劳动合同，并从2008年10月开始间断的为原告缴纳社会保险。因被告未为原告补缴自2008年3月至2011年11月期间所拖欠的社会保险，原告于2018年7月3日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2018年7月10日，该仲裁委员会作出海龙劳人仲告字[2018]248号案件逾期告知书，告知原告可就本案劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂诉至本院。 本院认为，原告于2008年3月26日入职被告处工作，至本案一审辩论终结前，原告仍在被告处工作。被告对原告主张的入职时间有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对原告与被告自2008年3月26日至本案一审辩论终结前（即2018年10月9日）存在劳动关系予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告陈晓斌与被告海口市公共交通总公司在2008年3月26日至2018年10月9日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告海口市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  裴振山 二〇一八年十月二十日 法官 助理  尹 霏 书 记 员  谢春梅 速 录 员  骆天霞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2328号 被执行人：林壮，男，汉族，1998年3月15日出生，户籍所在地海南省海口市秀英区东山镇溪南村委会档黎村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初964号刑事判决书执行林壮贩卖毒品罪一案，被执行人林壮应该缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年10月3日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。