河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第0632号原告李志军，住平泉县。被告平泉县云海铁选厂。法定代表人赵海龙，厂长。被告吕凤岭，自由职业，住承德市。被告孟伟忠，自由职业，住承德市。原告李志军与被告平泉县云海铁选厂(以下简称云海铁选厂)、吕凤岭、孟伟忠案外人执行异议纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告李志军、被告吕凤岭、孟伟忠到庭参加诉讼，被告云海铁选厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志军诉称，云海铁选厂欠我款项无能力偿还，所以我与云海铁选厂的负责人赵海龙达成协议，协议约定：由我租赁云海铁选厂的厂区、设备生产加工铁粉，租赁费用从欠我的款项中扣除。协议达成后，我于2010年9月3日开始从平泉兴隆源矿业有限公司购买矿石雇车运送到云海铁选厂厂区内并购买输送带、托滚等设备，并将矿石加工完毕。孟伟忠、吕凤岭申请执行，双桥法院查封云海铁选厂的过程中我的铁粉还没生产出来。后案件被移送平泉县人民法院执行，知道这事后我提出异议申请，2014年12月30日平泉县人民法院向我送达了执行裁定书，裁定驳回我的异议。现要求法院确认云海铁选厂院内铁粉和输送带一盘归我所有，庭审中对托滚的所有权不要求法院予以确认。被告云海铁选厂未到庭。被告孟伟忠、吕凤岭辩称，原告是2010年9月3日拉的矿石，双桥法院是2010年8月9日将铁粉与设备查封，后来场子的经营权归我使用，场子交给我们后我们没有见过原告，我们不清楚院内铁粉是不是原告的。在查封过程中双桥法院委托平泉公证处对云海铁选厂的财产进行清点并公证，公证时有相应的明细清单，当时保全时是1万吨铁粉和设备，原告的输送带和托滚在查封时没在我们的查封范围内，并且厂内的输送带与托滚与我们无关系。场子经营权归我们后我们就把原来生产的铁粉放在场房房后，我们没有生产任何铁粉，后来院内铁粉是赵海龙用我们检修后的设备生产的。至于院内铁粉是委托加工还是赵海龙的我们不清楚。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、过磅单，证实矿石是在兴隆矿业拉的。2、刘彦民（兴隆矿业采区主管）的证明，证实李志军在2010年9月份在兴隆矿业拉矿石，所有磅单经其手开出。3、谷建军(兴隆矿业会计)的证明，证实李志军2010年9月在兴隆矿业拉的矿石拉到赵海龙的铁选厂，矿石账由李志军付给了兴隆矿业，经他手办的。4、闫晓军的证明李志军于2010年9月3日找他货运站派车去兴隆矿业拉矿石运到小寺沟赵海龙铁选厂，到2010年9月6日结束。5、协议书证实：2011年9月17日，李志军作为甲方、云海铁选厂作为乙方签订了协议书一份，该协议约定：1、甲方2010年运到乙方西部料场的铁矿石，由乙方负责带料加工，生产的铁精粉由甲方所有。乙方不得出售。2、生产成本由乙方在所欠甲方的欠款中扣除，如缺少电费由甲方缴纳。结账时扣除。3、生产费用以乙方实际花费的电费和人员实际工资为准。生产中易损件及钢球损耗每吨铁粉60元，在所欠甲方的欠款中扣除。4、生产数量以到乙方料场的3600吨矿石为准。生产结束后，甲方不在运矿石，乙方也不再进行加工业务。5、2011年10月1日前，不能进行生产，甲方将矿石运走，乙方按25元每吨支付运费。6、现存矿石加工结束后，本协议自行终止。6、赵海玉的证明主要证实2010年9月初李志军为云海铁选厂运矿石的矿石费及运费是李志军付的。该矿石双桥法院没查封。2011年10月同李志军协商，借用他的矿石检验厂子的生产设备，试车出来的铁粉由李志军所有，并将此情况向双桥法院讲过。7、照片证实原告所主张归其所有的铁粉及输送带一盘。被告对原告所举的证据质证意见为：对于原告所举的第1、2、3、4份证据被告不清楚，不发表质证意见。第5份证据甲方没有原告签字。第6份证据赵海玉本身是当事人，不能做为证人出某某。第7份证据的真实性没有异议。本院为查明案件事实，依法调取了执行局(2012)平执字第103号执行卷宗，当庭出示了卷宗中相关材料如下：1、(2010)双桥执字第446-1号执行裁定书及查封扣押财产清单。证实承德市双桥区人民法院2011年10月8日作出裁定续行查封被执行人云海铁选厂所有的在平泉县南五十家子乡的设备十八台(套)及附属设施。2、(2010)双桥执字第446-2号执行裁定书证实承德市双桥区人民法院于2011年10月12日作出执行裁定，查封被执行人云海铁选厂5000吨铁精粉。3、(2012)双桥执字第74号委托执行函。证实2012年1月16日双桥区人民法院将该执行案件委托平泉法院执行。4、(2012)平执字第103号执行裁定书证实2012年4月5日我院作出执行裁定，续行查封被执行人云海铁选厂所有的在平泉县南五十家子乡的设备十八台(套)及附属设施(详见查封财产清单)。续行查封云海铁选厂5000吨铁精粉。5、2012年5月17日执行笔录。该份笔录是对申请执行人朴庆朋、吕凤岭、孟伟忠等人与被执行人云海铁选厂所做的执行调解笔录。该份笔录中谈到云海铁选厂院内铁粉的问题。云海铁选厂的委托代理人赵海玉称院内池子外的铁粉是用李志军的矿石生产的。这些铁粉是李志军的。朴庆朋称院内池子外的铁粉也有一半是原来的，后来去年确实加工一些铁粉，地面铁粉有一部分是后加工的，从颜色上看出来了。吕凤岭称确实生产一部分。同时在该份笔录中法院通知云海铁选厂院内铁粉必须保持现状。6、2013年4月5日我院作出的(2013)平执字第103-4号执行裁定书将上述财产续行查封。7、协助执行通知书及公证书照片证实2011年4月2日承德市双桥区人民法院向平泉县公证处发出了协助执行通知书，要求对云海铁选厂的财产清点并进行公证。公证处对铁选厂的厂房、机器、设备、原材料、产成品、办公用品等进行清点登记并拍摄了照片。8、执行异议申请证实2014年9月19日李志军向法院提出执行异议，认为云海铁选厂院内所有铁粉是其在兴隆矿业拉矿石，用于云海铁选厂试车生产，赵海玉给其做了手续。9、云海铁选厂关于李志军铁矿石一事的说明证实2010年9月中旬，李志军在平泉县七家岱沈建军处购得铁矿石叁仟肆佰吨，矿石及运费都由李志军垫付。该矿石在孟伟忠查封之后，此事已向承德双桥区法院法官讲过。与平泉法院查封也没有关系，平泉法院查封矿石是2009年的事。2011年9月厂子要生产没料，李志军提出将矿石运走，经一再要求，李志军同意使用，但矿石出铁粉不能给任何人，否则，矿石拉走。此事在2011年10月双桥封铁粉时及2012年3月29日平泉执行局代为执行时已将此事讲明。10、2014年10月15日作出的(2012)平执异字第103号执行裁定书裁定驳回了李志军的异议。经审理查明，吕凤岭、孟伟忠与云海铁选厂买卖合同纠纷一案，承德市双桥法院于2010年8月26日作出(2010)双桥民初字第1356号民事调解书，该调解书生效后，吕凤岭、孟伟忠申请执行，按调解书约定，因云海铁选厂不能正常生产，吕凤岭、孟伟忠到该厂经营。该案在执行过程中发现原调解书未查清事实，双桥区法院将此案进行再审，2011年2月9日双桥区人民法院作出(2011)双桥民再初字第19号民事判决书，判决撤销(2010)双桥民初字第1356号民事调解；原审被告云海铁选厂返还原审原告吕凤岭、孟伟忠铁精粉预付款人民币600，000.00元并给付原审原告违约金。该判决生效后，吕凤岭、孟伟忠申请对该判决执行。2011年4月11日承德市双桥区人民法院向平泉县公证处发出了协助执行通知书，要求对云海铁选厂的财产清点并进行公证。公证处对铁选厂的厂房、机器、设备、原材料、产成品、办公用品等进行清点登记并拍摄了照片。2011年10月8日、10月12日双桥区法院分别作出(2010)双桥执字第446-1、466-2号执行裁定书，将被执行人云海铁选厂所有的生产设备及附属设施续行查封以及对云海铁选厂的5000吨铁粉进行查封。2012年1月16日双桥区人民法院将该案委托我院执行。2012年4月5日我院作出(2012)平执字第103号执行裁定书，裁定续行查封云海铁选厂所有的生产设备及附属设施以及5000吨铁粉。2012年5月17日我院所作的执行笔录中通知云海铁选厂将院内铁粉保持现状。2013年4月5日、2014年4月5日我院分别作出执行裁定书将云海铁选厂的设备及5000吨铁粉续行查封。被告孟伟忠、吕凤岭在接管云海铁选厂后将原来铁粉放在场房房后，二人未生产任何铁粉。二人将经营权交还云海铁选厂后，云海铁选厂生产出该案所争议的铁粉。李志军于2014年9月19日向本院提出书面异议，认为云海铁选厂院内铁粉系其所有，本院于2014年10月15日作出(2012)平执异字第103号执行裁定书驳回异议人李志军的异议。李志军对此裁定书不服，向本院提起诉讼，庭审中要求确认院内办公用房前与生产车间的空地铁粉及输送带一盘归其所有。原告提供的证据不能充分证明本案争议的铁粉归原告李志军所有。对此本院不予认定。输送带一盘，本院查封的财产清单中未列有该物品。本院认为，当事人对自己的主张应提供充分且有足够证明力的证据予以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果，该案中原告虽提供了相关证据,但不能足以证明其所主张的事实。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李志军的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告李志军负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交缴二审案件受理费150.00元）审 判 长  孙 剑审 判 员  王兰婷人民陪审员  周志亚二〇一五年六月二十六日书 记 员  徐立冰附页1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条第二款对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。