四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初680号 原告：吴天银，男，1998年10月24日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：吴大才（原告吴天银之父），男，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：四川省南部县第五建筑公司，住所地：南部县盘龙镇下河街**。统一社会信用代码：91511321209704033C。 法定代表人：梁开荣，经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**。统一社会信用代码：91510100558950195F。 法定代表人：孔海塘，总经理。 委托诉讼代理人：张安，公司副总经理。 原告吴天银与被告四川省南部县第五建筑公司、四川奇林房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天银的委托诉讼代理人吴大才、黄真树、被告四川省南部县第五建筑公司的委托诉讼代理人龚秀华、被告四川奇林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天银向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告后续医疗费等各项费用共计968314.00元。事实和理由：二被告雇请原告从事井下钻井工作，原告吴天银在从事雇佣工作的过程中摔伤致五级伤残。事后，原告索赔未果，故诉至法院。 被告四川省南部县第五建筑公司辩称，原告受伤属实，但该公司只是在承包合同上盖了个章，对案涉工程未实际施工，实际施工人系案外人李书锰、何跃林等人，原告吴天银系何跃林雇请的工人，故公司未实际施工，无过错，不应担责任，并请求追加实际施工人即案外人李书锰、何跃林为本案被告。 被告四川奇林房地产开发有限公司辩称，原告受伤属实，案涉工程系已由被告四川省南部县第五建筑公司承包修建，双方已约定“工程安全问题应由公司被告四川省南部县第五建筑公司自负责任”，公司已垫付部分款项，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告四川奇林房地产开发有限公司（发包方，下同）与被告四川省南部县第五建筑公司（承包方，下同）签订《建设工程施工合同》，合同载明：1、由被告四川省南部县第五建筑公司承包修建被告四川奇林房地产开发有限公司开发的“精晶国际”房地产项目。2、承包人承担施工安全保卫工作及非夜间施工照明的责任和要求：由承包人根据施工现场情况合理安排，自负责任。3、该合同由被告四川奇林房地产开发有限公司法人签章及其法定代表人孔海塘签字、被告四川省南部县第五建筑公司法人签章以及该公司的委托代理人李书锰签字。此后，原告吴天银受雇为该项目基础井作业工人。2016年10月13日下午5时左右，原告吴天银在案涉工地的基础井升井作业时掉落井底摔伤。事发时，井深约10余米，原告吴天银穿水靴、戴安全帽、未系安全绳。二被告均无施工安全员在场。事后，原告吴天银在南部县人民医院住院治疗249天（2016.10.13—2017.6.19），支出住院费172331.49元（此款由被告四川奇林房地产开发有限公司垫付165331.49元、原告吴天银支付7000.00元），被告四川奇林房地产开发有限公司另向原告支付现金13000.00元（含原告吴天银向该公司工作人员蒋治礼个人所出具的借据7000.00元）。原告吴天银的出院医嘱为：多休息、腰部避免负重，腰椎骨折目前可逐渐加强锻炼、加强脑智能康复锻炼。如有不适，及时就医。建议1月后复查头部CT。神经外科、骨科门诊随访。2017年10月28日，南充鼎正司法鉴定所受原告吴天银之父吴大才的委托作出南鼎司鉴（2017）法临鉴字第774号司法鉴定意见书：1、被鉴定人吴天银颅脑外伤后遗留中度智力残缺，日常生活能力明显受限，大多不能自理之伤残等级为五级；L1爆裂性骨折伴椎管狭窄伤残之伤残等级为九级；血肿清除术后之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为30000.00元。３、吴天银的治疗期间给予1人护理，时间为249日，出院后存在部分依赖护理。4、营养期认定为150日，营养费认定为3000.00元。5、误工期认定为365天。原告吴天银支出鉴定费2000.00元（该费用票据遗失，双方无异议）。此后，原告吴天银索赔未果，遂诉至本院。 另查明：1、二被告长期有业务往来。2、诉讼中，被告四川省南部县第五建筑公司向本院提出：案涉工程的实际施工人系案外人李书锰、何跃林等人，要求追加案外人李书锰、何跃林等人为本案被告，但未向本院提供挂靠合同等相关证据证明。3、诉讼中，原告吴天银明确表示：不同意追加案外人李书锰、何跃林为本案被告。4、诉讼中，被告四川奇林房地产开发有限公司于2018年9月15日经本院（2018）川1321破申1—2号决定书决定进入破产重整程序，该公司不服原告的上述举证鉴定申请重新鉴定，但经本院通知，该公司明确表示：无力支付重新鉴定费。5、原告吴天银为农村户籍，至今未婚，无子女，自2016年6月起即在重庆市、南部县等地务工居住生活。 本院认为，首先，二被告签订的《建设工程施工合同》中，案外人李书锰是作为被告四川省南部县第五建筑公司的委托代理人的身份签字，故李书锰在该合同中的法律地位系被告四川省南部县第五建筑公司的委托代理人，李书锰作为委托代理人的行为即系被告四川省南部县第五建筑公司作为委托人的行为，其行为的法律后果依法应由被告四川省南部县第五建筑公司承担。因此，被告四川省南部县第五建筑公司的委托代理人李书锰雇请的雇员，也即为被告四川省南部县第五建筑公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中受害，被告四川省南部县第五建筑公司作为雇主依法应承担赔偿责任。第二，事发时，二被告均无施工安全员等相关人员在场，被告四川省南部县第五建筑公司作为承包方虽有相关建设资质，但被告四川奇林房地产开发有限公司作为发包方，对承包方的施工安全措施是否落实到位仍然负有监督义务，二被告对案涉工程相关安全问题的合同约定不能对抗合同外的第三人，被告四川奇林房地产开发有限公司对施工安全问题“一包了之”，未切实履行好安全监督义务；在具体的施工过程中，二被告均未主动采取积极有效的安全措施以避免安全事故的发生，对施工现场缺乏安全管理，疏于防范，对事故的发生持侥幸或放任态度，故二被告在主观上均存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任；第三，本案原告吴天银在升井作业时未系安全绳，忽视自身安全，其主观上也存在一定的过失，应适当减轻二被告的责任。根据本案的具体案情，本院酌定原告吴天银自行承担20%的责任，二被告承担80%的责任。第四，原告吴天银虽为农村户籍，但其长期在外以建筑业务工为主要生活来源，居住于城镇，符合有关农村人口按城镇标准计赔的法律规定，故本案相关费用应按城镇标准计赔。第五，被告四川省南部县第五建筑公司虽对原告吴天银的举证鉴定申请重新鉴定，但未预交重新鉴定费用，本院视为其撤回重新鉴定申请，故对原告吴天银的举证鉴定，本院予以采信，并据此计算赔偿金额。第六，被告四川省南部县第五建筑公司所称其已投保相关保险问题，与本案不属于同一法律关系，应由被告四川省南部县第五建筑公司先向原告吴天银承担赔偿责任后，再由被告四川省南部县第五建筑公司另行向保险公司主张权利，原告吴天银有配合协助被告四川省南部县第五建筑公司索赔的义务。最后，被告四川省南部县第五建筑公司在诉讼中提出：案涉工程的实际施工人系案外人李书锰、何跃林等人，并要求追加李书锰、何跃林等人为本案被告。对此，本院评判如下：1、被告四川省南部县第五建筑公司对其上述抗辩主张未向本院提供挂靠合同等相关证据证明；2、原告吴天银明确表示不同意追加案外人李书锰等人为本案被告，向谁主张权利、谁作为被告是属于原告在诉讼程序上的选择权，被告四川省南部县第五建筑公司的该项申请有推卸责任之嫌；3、原告吴天银系案涉工地的雇工，对此，双方并无异议，至于原告吴天银是如何雇佣到案涉工地的具体招雇过程系被告四川省南部县第五建筑公司对案涉工程的内部管理和具体操作问题，并不影响案件的实体处理；4、为最大限度地及时保护伤者的合法权益，即使案外人李书锰、何跃林系案涉工程的实际施工人或挂靠承包人，二被告在向原告承担赔偿义务后，也可持相关证据向其所称的实际施工人或挂靠承包人另行追偿。综上，案外人李书锰等人是否系挂靠经营、是否应当追加为本案被告并不影响本案的审理和实体裁判，本院对被告四川省南部县第五建筑公司提出追加案外人李书锰等人为本案被告的主张，不予支持。 对原告吴天银主张的相关赔偿费用，本院认定如下：1、原告吴天银的住院医疗费172331.49元，有医疗费发票为据，本院予以认定；2、原告吴天银住院期间的护理费，本院认定40024.87元（2017年度四川城镇全部单位就业人员平均工资58671.00元/年÷365天×249天）、原告吴天银出院后的护理费，根据相关规定，本院认定586710.00元（2017年度四川城镇全部单位就业人员平均工资58671.00元/年÷365天×365天×20年×50%），其护理费合计为626734.87元（586710.00元+40024.87元）；3、原告吴天银主张交通费6000.00元，考虑到其受伤后，交通费必然发生，结合原告吴天银伤后的医疗时间长短及其户籍系云南省这一实际情况，本院予以认定；4、原告吴天银的误工费，本院认定45789.00元（2017年度四川建筑业人员平均工资45789.00元/年÷365天×365天）；5、原告吴天银主张鉴定费2000.00元、重新鉴定交通住宿费2000.00元，本院予以认定；6、原告吴天银主张营养费3000.00元（20元／天×150天），根据其举证鉴定意见，本院予以认定；7、原告吴天银主张住院伙食补助费7470.00元（30元／天×249天），其计算符合法律规定，本院予以认定；8、原告吴天银的残疾赔偿金，本院认定387160.00元（2017年度四川城镇居民人均可支配收入30727.00元/年×20年×0.63）；9、原告吴天银主张精神抚慰金35000.00元，其计算不符合法律规定，本院认定31500.00元（50000.00元×0.63）；10、原告吴天银主张的后续治疗费30000.00元，根据其举证鉴定意见，本院予以认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告吴天银伤后的医疗费172331.49元、后续治疗费30000.00元、护理费626734.87元、交通费6000.00元、误工费45789.00元、鉴定费2000.00元、重新鉴定交通住宿费2000.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费7470.00元、残疾赔偿金387160.00元、精神抚慰金31500.00元，合计1313985.36元，由被告四川省南部县第五建筑公司在本判决生效后十日内向原告吴天银赔付872856.80元（1313985.30元×80﹪—被告四川奇林房地产开发有限公司垫付的医疗费165331.49元—现金13000.00元），此款由被告四川奇林房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；其余部分，由原告吴天银自行承担； 二、驳回原告吴天银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12528.00元，减半收取计6264.00元，由被告四川省南部县第五建筑公司、四川奇林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇一八年十月八日 书记员 刘兴春