广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初4952号原告：黄卓群，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄俊凯，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李美顺，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：曹海琼，广东品杰律师事务所律师。原告黄卓群诉被告黄俊凯、李美顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄卓群的委托代理人陈伟俊、被告李美顺的委托代理人曹海琼均到庭参加诉讼，被告黄俊凯经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄卓群向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄俊凯、李美顺共同清偿借款本金6万元；2.判令被告支付利息（以本金3万元按照月利率2%从2015年11月25日计算至借款本金实际清偿之日）;3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告黄卓群在庭审时确认放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2015年11月25日，因资金周转及家庭生活原因，被告黄俊凯与原告签订《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款月利率为3%，借款期限自2015年11月25日至2016年11月25日止，逾期还款的被告应当以还款本金的千分之三支付滞纳金，原告于当日履行出借义务。2017年1月27日被告李美顺还息5000元,2017年3月7日被告李美顺还息5000元，借款期限到期后，被告黄俊凯再没支付任何款项，原告多次向被告催收，但被告黄俊凯均未归还。被告李美顺作为被告黄俊凯的妻子，对其夫妻存续期间的债务应当承担连带清偿责任。原告黄卓群在举证期限内提交的证据有：1.个人抵押借款合同；2.借据；3.银行流水（卡号：62×××25）；4.银行流水（卡号：62×××70）。被告黄俊凯无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。被告李美顺答辩称：1.本案借款时间是2015年11月25日，而被告李美顺与被告黄俊凯婚姻登记时间是2016年2月18日，离婚时间为2017年5月25日，借款时间在婚姻登记时间之前且借款没有我方签字，被告李美顺也未收到该笔借款，故该笔借款与我方无关。2.针对借款合同上的利息约定，从法律角度上说，是超过4倍，不符合法律规定，被告李美顺认为法院应驳回原告诉讼请求。被告李美顺在举证期限内提交的证据有：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。经审理查明：2015年11月25日，原告黄卓群与被告黄俊凯签订《个人抵押借款合同》，被告黄俊凯向原告黄卓群借款6万元，借款期限为2015年11月25日至2016年11月25日，月利率为3%，每月20日支付利息。在《个人抵押借款合同》下方，被告黄俊凯签订《借据》，确认向原告黄卓群借到6万元。另查明，被告黄俊凯和李美顺于2016年2月18日在江门市蓬江区民政局登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。又查明，被告李美顺通过其尾数为1365的银行账号向原告黄卓群转账，于2016年4月1日转账3400元、2017年1月27日转账5000元、2017年3月7日转账5000元、2018年4月7日转账5000元。上述转账合共18400元，被告李美顺主张上述转账为被告黄俊凯借用其银行卡还款，原告也确认上述转账为偿还本案的借款利息。再查明，原告黄卓群2015年11月22日取现19000元。以上事实，有原、被告向本院提交的证据原件以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告黄俊凯向原告黄卓群借款，本案是民间借贷纠纷。被告黄俊凯借款后没有依约还款，被告李美顺与被告黄俊凯是夫妻关系，原告黄卓群因此起诉，原、被告主体适格。关于借款6万元是否交付的问题。原告主张在被告黄俊凯的公司将6万元交付给被告黄俊凯。经本院询问，原告能清晰地表述借款的时间、地点、交付借款的经过，《个人抵押借款合同》上也有被告黄俊凯收到借款的《收据》，且根据原告黄卓群提供的银行流水记录也能证明原告有足够的出借能力。被告黄俊凯收到起诉状和证据后没有向本院提交答辩状提出异议，也没有提交证据反驳原告的证据，应视为被告认可原告陈述的事实，本院认定原告已将借款6万元以现金形式交付给被告黄俊凯的事实存在。原告将借款6万元出借给被告黄俊凯后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄俊凯应按约定的借款期限偿还借款本金6万元给原告，但被告黄俊凯在借款期限届满后没有按时偿还借款。因此，原告黄卓群主张被告黄俊凯偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。被告黄俊凯于2016年4月1日转账3400元、2017年1月27日转账5000元、2017年3月7日转账5000元、2018年4月7日转账5000元，合共18400元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述还款应视为偿还本案借款的利息。原告在庭审时确认本案的利息以6万元为本金从2015年11月25日起按照月利率2%计算，即每月利息1200元，被告黄俊凯偿还18400元即偿还2015年11月25日至2017年3月7日的借款利息。原告主张利息从2015年11月25日起按照月利率2%计算至被告黄俊凯实际清偿之日止，原告主张利息的计算起始时间有误，应予调整。因此本院认定本案的利息为以6万元为本金从2017年3月8日起按月利率2%计算至被告黄俊凯实际清偿之日止，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告李美顺承担责任的问题。被告李美顺与被告黄俊凯于2016年2月18日登记结婚，本案债务发生在2015年11月25日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，原告没有证明该债务用于两被告婚后家庭共同生活，被告李美顺不应对被告黄俊凯婚前债务承担共同清偿责任。原告主张被告李美顺对本案债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条的规定，判决如下：一、被告黄俊凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卓群偿还借款本金6万元和利息（利息以6万元为本金从2017年3月8日起按月利率2%计算至被告黄俊凯实际清偿之日止）。二、驳回原告黄卓群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，由原告黄卓群负担536.02元，由被告黄俊凯负担1827.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  李樊荇人民陪审员  区少卉二〇一八年十月三十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰