黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初539号原告：姜国辉，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，被告：陈晓，男，29岁，汉族，司机，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：牛晓辉，女，1979年12月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市，被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区科新街1号。法定代表人：赵汉杰，经理。委托代理人：陈继国，男，1977年2月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，住大庆市萨尔图区，本院于2018年1月17日立案受理了原告姜国辉与被告陈晓、牛晓辉、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜国辉，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人陈继国到庭参加诉讼，被告陈晓、牛晓辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年5月26日，原告驾驶借用谷牧所有的黑Ｅ×××××号长安轿车在世纪大道湿地公园路口与被告陈晓驾驶的被告牛晓辉所有的黑Ｅ×××××号福田重型自卸货车相撞，致使原告的车辆严重受损，大庆交警事故处理二队认定被告陈晓负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。谷牧于2012年5月30日向龙凤法院起诉原告，法院判令原告赔偿其车辆损失人民币64579.59元，车辆残值归原告所有。经法院执行，原告给付谷牧人民币68472.59元。故原告起诉至法院，请求判令三被告连带赔偿车辆损失47930.81元；被告承担本案诉讼费用及公告送达费。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，对事实无异议，不同意赔偿损失。案发在2011年5月26日，早已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。车辆黑Ｅ×××××在我公司投保交强险，被保险人牛晓辉报案时陈晓自述是其自己驾驶车辆。涉案车辆黑Ｅ×××××车主于2012年4月19日已经交强险限额2000元支付完毕，赔偿给了古丽丽也就是原告开的车辆。诉讼费我公司不予承担。被告陈晓、牛晓辉未出庭应诉，亦为提交书面答辩状。庭审中，原告出示如下证据：证据一、2011年6月20日交通事故责任认定书一份，欲证明原告驾驶的车辆与被告陈晓驾驶的车辆发生交通事故，交警部门划分原告为次要责任，被告车辆为主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证，无异议。证据二、龙凤区人民法院民事判决书一份，欲证明原告驾驶的车辆所有人是谷牧，原告赔偿谷牧车辆损失全额共68472元。原告要求的损失是该笔赔偿款的70%。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证，对真实性无异议，我方已履行交强险赔偿义务，不应再给予赔偿。本院认为，经核实，上述证据具备真实性、合法性且与本案相关联，能够证实原告的主张，故对上述证据予以采信。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司出示如下证据：证据一、保险报案记录一份，欲证明黑Ｅ×××××在我公司投保了交强险。原告质证，无异议。证据二、（2011）龙民初字第766号民事裁定书复印件一份及银行汇款凭证复印件一份，证明我公司赔偿造事车辆黑Ｅ×××××交强险2000元。原告质证，无异议。本院认为，经核实，上述证据具备真实性、合法性且与本案相关联，能够证实原告的主张，故对上述证据予以采信。本院依据有效的证据及当事人的陈述，认定如下法律事实：2011年5月26日21时50分，被告陈晓驾驶黑Ｅ×××××号福田重型自卸货车，由南向北行驶至世纪大道湿地公园路口处左转弯时，遇由西向东行驶的原告姜国辉驾驶的黑Ｅ×××××号长安轿车相撞，致原、被告驾驶的车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队事故处理队责任认定，被告陈晓负主要责任，原告负次要责任。原告驾驶的车辆所有人谷牧向本院起诉原告赔偿车辆损失，本院依据(2012)龙民初字第447号民事判决书，依法执行原告给付谷牧人民币68472.59元。另查明，黑Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险，被保险人为被告牛晓辉。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿肇事车辆黑Ｅ×××××交强险人民币2000元。被告陈晓与被告牛晓辉系雇佣关系。本院认为，被告陈晓驾驶作为雇主的被告牛晓辉所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故并负事故的主要责任，被告陈晓具有重大过失，应与作为雇主的被告牛晓辉按过错责任连带赔偿原告驾驶的车辆的经济损失。原告已将赔偿款支付其驾驶车辆的所有人，故其向被告陈晓、牛晓辉主张权利符合法律规定，本院予以支持，其主张的赔偿数额，亦符合法律规定，本院予以确认。因被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已在交强险责任范围内履行了赔付义务，故原告向其主张权利不符合法律规定，本院不予支持。因本院于2018年1月9日对原告执行完毕，原告自本院执行完毕后向被告主张权利，其起诉未过诉讼时效，故对被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司关于原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈晓、牛晓辉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姜国辉人民币47930.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，公告送达费700元，由被告陈晓、牛晓辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  张金礼人民陪审员  董寒松二〇一八年十月十二日书 记 员  于美琪附：本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”