上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10159号原告：上海宝砺实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明兰，经理。委托诉讼代理人：汪华玲，上海君澜律师事务所律师。被告：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：应红君，总经理。委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海宝砺实业有限公司与被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪华玲和被告委托诉讼代理人侯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝砺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款409,950元；2、被告支付原告自2014年10月21日起至2018年4月30日止的逾期付款利息65,636.86元以及以409,950元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月11日、12月9日、2016年4月5日，原、被告分别签订编号为BLI-S-UV-XXXXXXXX-01、BLI-S-UV-XXXXXXXX-02、BLI-S-UV-XXXXXXXX-01的购销合同，约定由原告分别供应被告8KW镇流器(X8B-80)18台、接线端子固定件等18套，滤波器1台、电缆100米、3.8KW红外灯2根，UV传感器+连接电缆+O型密封圈2套、3KW紫外灯管(单头)15根，合同总价分别为441,000元、15,600元、39,750元。合同签订后，2014年8月11日、12月9日的合同原告已向被告履行了供货义务，2016年4月5日合同原告亦向国外公司订购备货。被告至2018年2月7日尚有459,950元货款未予支付。2018年2月7日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年2月8日支付原告5万元，剩余货款承诺于2018年10月5日前分批(每月不少于5万元)支付原告，否则承担违约责任，但被告只在2018年2月9日支付了原告5万元，余款未付。经原告催讨未果，致原告诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2014年8月11日、12月9日，原、被告签订的购销合同及2014年10月20日的签收单，证明原、被告签订了两份合同，原告已经履行供货义务。2、2016年4月5日原、被告签订的购销合同及报关单、付款单，证明原告已经进口了货物并向客商支付了货款。3、2013年3月1日、4月1日、2014年8月11日、2014年12月9日、2016年4月5日、2017年9月12日、2017年10月18日原、被告签订的购销合同，证明原、被告在此期间发生了1,456,550元的买卖业务，被告到2018年2月支付了原告货款1,046,600元，尚欠409,950元。4、承诺书，证明被告确认结欠原告货款459,950元并承诺还款的期限、金额及承担违约责任。被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司辩称：未付货款409,950元属实，但认为债权未到期，按照2018年2月7日双方签订的承诺书，余款2018年10月5日付清，每月不少于5万元，原告起诉至今尚有部分货款未到期，原、被告双方签订的承诺书合法有效，原告不能主张未到期的货款，承诺书约定了双方的权利义务，原告按原合同主张利息，无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据，对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3的真实性无法核实，因被告已停产，所有的合同原件均丢失，但原、被告确实有业务往来。对证据4的真实性无异议，是被告法定代表人与原告签订的，由于被告急于向原告购买货物，不签署承诺书就无法提货，所以签订了承诺书，内容的真实性需再核实，承诺书上双方已达成合意，最晚的还款时间是2018年10月5日，承诺书中并没有明确违约金，原告尚无本案诉权，也没有明确的法律依据主张违约金。经审理查明：2014年8月11日、12月9日、2016年4月5日，原、被告分别签订编号为BLI-S-UV-XXXXXXXX-01、BLI-S-UV-XXXXXXXX-02、BLI-S-UV-XXXXXXXX-01的购销合同，约定由原告分别供应被告8KW镇流器(X8B-80)18台、接线端子固定件等18套，滤波器1台、电缆100米、3.8KW红外灯2根，UV传感器+连接电缆+O型密封圈2套、3KW紫外灯管(单头)15根，合同总价分别为441,000元、15,600元、39,750元；付款方式分别为预付30%货款、发货前支付40%货款、货到验收合格后付清30%余款、银行电汇、被告须在合同签订后的48小时内付款、否则原告有权索取因汇率波动造成的损失、原告在收到全部货款后开具17%增值税发票于被告，合同签订后支付100%货款、银行电汇、原告在收到全部货款后开具17%增值税发票于被告，100%预付货款、银行电汇货物验收合格后、原告开具发票；交货期分别为原告收到预付款后的5-6周内，已交货，原告收到预付款后的4-5周内。合同签订后，2014年8月11日、12月9日的合同原告已向被告履行了供货义务，2016年4月5日合同原告亦向国外公司进口了货物，因被告未付货款，原告未向被告交付货物。2018年2月7日，被告向原告出具承诺书，内容为：被告承诺因原、被告于2014年8月11日、12月9日、2016年4月5日签订编号为BLI-S-UV-XXXXXXXX-01、BLI-S-UV-XXXXXXXX-02、BLI-S-UV-XXXXXXXX-01的购销合同，相关未履行债务共计459,950元，如有出入以双方银行对账单为准，经原告多次催收没有兑现，现承诺于2018年2月8日支付原告5万元，剩余货款承诺于2018年10月5日前分批(每月不少于5万元)支付原告，否则承担违约责任，收款方应按合同开具相应发票。承诺书出具后，被告只在2018年2月9日支付了原告5万元，余款未付。另查明，原、被告在2013年3月1日、4月1日、2017年9月12日、10月18日签订《购销合同》各一份，合同总价960,200元。审理中，原、被告均确认2016年4月以后签订的合同都是货款付清后提货。原告确认2013年3月1日、4月1日合同的货款已付清。原告明确2016年4月5日合同项下的货款被告支付后，愿意向被告交付合同项下的标的物，被告亦表示需要合同项下的产品。本院认为：原、被告签订的购销合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告履行了编号为BLI-S-UV-XXXXXXXX-01、BLI-S-UV-XXXXXXXX-02二份合同的供货义务，并履行了BLI-S-UV-XXXXXXXX-01备货义务，被告在2018年2月7日向原告出具的承诺书中确认上述三份合同尚欠原告货款459,950元，并承诺于2018年10月5日前分批(每月不少于5万元)支付原告，该承诺书是原、被告双方当事人真实意思的表示，原、被告均应严格按承诺书履行，但承诺书出具后，被告只在2018年2月9日支付了5万元后并未继续履行付款义务，被告的行为明显违约，至2018年5月原告诉讼，被告已经连续3个月未支付货款，被告未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一，原告可以要求被告支付全部未付价款409,950元。被告辩称按承诺书约定尚有部分货款未到期，原告不能主张该部分货款的理由缺乏依据，本院不予采信。关于逾期付款的利息问题，本院认为，2018年2月7日承诺书是原、被告真实意思的表示，双方对涉案合同项下所欠货款的付款期限达成了新的意见，被告2018年3月、4月未支付原告货款，被告违约，故计算至2018年5月底逾期付款利息应为543元，2018年5月被告未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一，原告可以要求被告支付全部未付价款409,950元，利息从2018年6月1日起算至实际清偿之日止，以409,950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求自2014年10月21日起算利息没有依据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告履行了2016年4月5日合同项下的付款义务后，原告应向被告交付合同项下的标的物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝砺实业有限公司货款409,950元；二、被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝砺实业有限公司截止至2018年5月31日止逾期付款利息543元以及(以409,950元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)的逾期利息；三、对原告上海宝砺实业有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,217元、财产保全费2,898元，合计7,115元(原告上海宝砺实业有限公司已预缴)，由原告上海宝砺实业有限公司负担433元、被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司负担6,682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一八年十月三十日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。