山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4586号 原告：高忠山，男，1945年7月29日出生，汉族，务农，住哈尔滨市呼兰区。 原告：张某某，女，1975年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。 原告：高某某，男，2000年1月30日出生，汉族，大连商业学校学生，住辽宁省普兰店市。 法定代理人：张某某（系高某某之母），女，1975年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：杨学民，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘峰峰、郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。 被告：青岛凯远立新商贸有限公司，住所地青岛市市北区邱县路15号1单元1103户。 法定代表人：杨雪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：马宁国，男，1972年10月12日出生，汉族，青岛凯远立新商贸有限公司财务人员，住山东省青岛市四方区。 原告高忠山、原告张某某、原告高某某与被告杨学民、被告青岛凯远立新商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。三原告的共同委托诉讼代理人王升，被告杨学民的委托诉讼代理人刘峰峰、被告青岛凯远立新商贸有限公司的委托诉讼代理人马宁国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高忠山、张某某、高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金204072元、精神损失费10000元、丧葬费9599.4元、交通费5000元，共计228671.4元；2、判令被告赔偿被扶养人高忠山生活费22845.6元、被抚养人高某某生活费6448.5元，共计29294.1元；3、判令被告承担本案的诉讼费等有关诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，洪伟驾驶电动三轮车沿标山中路由东向西行驶时与杨学民所驾驶的违法停放在道路西侧的鲁BPD350号小轿车相撞，造成高洪伟死亡，两车损坏的交通事故。2017年8月16日，交警出具道路事故证明，未划分责任，原告多次找被告协商解决，但被告拒不赔偿，现原告诉至法院，要求判如所请。 杨学民辩称，高洪伟的死亡并非杨学民驾车时致使，是立新商贸公司让杨学民庭在那里的，杨学民是职务行为，且杨学民将车辆停放在事故发生地已有两月有余，车辆停放地点为非机动车道，且中间车辆是否有他人开出过，杨学民不知，事故发生后杨学民也是代表立新商贸处理事故。根据交警出具的事故证明可知，此次交通事故是高洪伟驾驶机动车偏离正常行驶轨迹所造成的单方交通事故，其偏离正常行驶轨迹是此次发生事故的原因所在，根据山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，高洪伟驾驶的机动车存在制动不良情况，且因死者家属拒绝尸检，无法确定高洪伟的死亡原因就是交通事故造成，其死亡无法排除自身疾病的原因。故原告要求被告赔偿无事实依据及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 立新商贸辩称，杨学民确系公司员工，事发地是我公司的停车点，公司指派杨学民把汽车停在该停车点，该停车点并非机动车行驶路面，原来是土堆，为方便使用，才清理出来，铺上地砖。此次交通事故是因高洪伟驾驶机动车偏离正常行驶轨迹所造成的单方交通事故，我方车辆处停驶状态，车上无人，完全是被动被撞，两被告无任何过错。根据鉴定意见书和法医学尸体检验报告，可知高洪伟驾驶的机动车存在制动不良的情况，也是此次事故发生的原因所在且交通事故的发生仅仅致使高洪伟擦伤，并不能证明高洪伟死亡就是交通事故所造成，再结合其驶出正常行驶轨迹，更能说明其死因并非交通事故造成，综上所述，原告要求被告赔偿事宜无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下，2017年7月11日13时55分许，高洪伟驾驶邦德牌电动三轮车沿标山中路由东向西行驶，行驶至社区居委会南侧转弯处时，高洪伟驾驶邦德电动三轮车偏离正常行驶轨迹，与杨学民所驾驶停放在道路西侧的鲁BPD350号小轿车相撞，邦德电动三轮车右侧前部与小轿车后部左侧接触碰撞，高洪伟死亡，两车损坏，2017年8月16日济南交警天桥区大队出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人的，因事发地点无录像，高洪伟的家属不同意解剖尸体，无法查明高洪伟的死亡原因，事故成因无法查清。车牌号为鲁BPD350的车辆登记在立新商贸名下，事故发生时该车辆未在保险期间内。 双方对于杨学民、立新商贸是否应承担责任存在争议。三原告认为是因为被告的违法停车行为导致高洪伟通过该区域时与车牌号为鲁BPD350小轿车相撞，故被告的违法停车行为是致使高洪伟死亡的医院，责任比例应为30%。两被告均认为其已将将车停在事故发生地两月有余，且停车地点为非机动车道，高洪伟驾驶者制动不良的机动车行驶到非机动车道是其死亡的原因，此起事故为单方事故，因高洪伟家属拒绝尸检，且其胸部正中有纵向16厘米陈旧手术疤痕，故不能明确其死亡原因，两被告不应承担责任。 庭审中原告的各项诉讼请求及举证质证情况如下： 1、死亡赔偿金204072元。原告事故认定证明、死亡证明，主张高洪伟因此次事故死亡，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，要求被告承担30%赔偿责任为204072元。 2、精神损失费10000元。原告认为高洪伟因此次事故死亡，要求精神损害赔偿金10000元。 3、丧葬费9599.4元。原告认为高洪伟因此次事故死亡，要求丧葬费9599.4元。 4、交通费5000元。原告要求法院酌情支持交通费5000元。 5、被扶养人生活费。原告提交康金派出所出具的证明、高某某的在校证明，主张高忠山已满60周岁，需要扶养应当支付抚养费被扶养人高忠山生活费22845.6元；高某某为未成年且在上学，被扶养人高某某生活费6448.5元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。高洪伟驾驶机动车行驶撞到停放在在非机动车道上的车辆，是事故发生的原因。因事故发生时，涉案车辆停放在道路西侧，其停放地点虽为非机动车道，但并不属于规定的停车地点，属于违法停车的行为与高洪伟的死亡有一定的原因，应承担15%的赔偿责任。因涉案车辆未购买交强险，相应的赔偿责任应由其所有人立新商贸承担。 关于原告的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、死亡赔偿金。原告提供的证据，能证明高洪伟因此次交通事故死亡，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。具体为36789元/年×20年=735780元。由立新商贸在交强险内承担100000元，剩余635780元由立新商贸按照15%承担赔偿责任为95367元。 2、精神损害赔偿金10000元。高洪伟因此次事故死亡，原告要求精神损害赔偿金10000元并无不当，由红领公司承担赔偿责任。 3、丧葬费。根据法律规定，丧葬费为31781元，由省立医院承担15%赔偿责任，即4767.15元。 4、交通费。本院酌情支持交通费500元，由立新商贸承担赔偿责任。 5、被扶养人生活费。根据派出所证明及身份证明，能证实高忠山为高洪伟之父，高某某为高洪伟之父。高忠山出生于1945年7月29日，事故发生时为72岁，抚养时间应8年，根据其身份证其生活在农村，故应该按照农村标准计算被扶养人生活费10342×8年=82736元。高某某出生于2000年1月30日，事故发生时其为17周岁，抚养义务人为2人，因其在学校就读，应按城镇标准被抚养人生活费，其被扶养人生活费为23072元/年×1年÷2人=11536元，由立新商贸承担15%的赔偿责任为1730.4元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、青岛凯远立新商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，支付高忠山、张某某、高某某死亡赔偿金195367元、精神损害赔偿金10000元、丧葬费4767.15元、交通费500元； 二、青岛凯远立新商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，支付高忠山被扶养人生活费 三、青岛凯远立新商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，支付高忠山被扶养人生活费1730.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由高忠山、张某某高某某负担517元，青岛凯远立新商贸有限公司负担2068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一八年十月二十三日 书记员  谢 平