wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8444号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38286号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1333号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              苑玉春，男，汉族，1973年3月2日出生，住河北省张家口市怀来县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告苑玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3614.15元，逾期利息（从2018年11月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年10月4日                  违约时间              2018年11月16日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              3614.15元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告苑玉春偿还尚欠的借款本金3614.15元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2018年11月16日）债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2018年11月16日，应从2018年11月16日计算逾期利息，原告主张从2018年11月15日计算，超出部分，本院不予支持。被告苑玉春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告苑玉春于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3614.15元及逾期利息（从2018年11月16日起以本金3614.15元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费56元，合计81元，由被告苑玉春负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民保令3号 申请人孙月芳，女，1974年10月4日出生，汉族，石家庄市邮区中心局员工，现住石家庄市桥西区。 委托代理人王群，河北厚正律师事务所律师。 被申请人司玮，男，1969年12月30日出生，汉族，中国联通公司员工，现住石家庄市长安区。 申请人孙月芳与被申请人司玮申请人身保护令一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人孙月芳称，申请人孙月芳与被申请人司玮于2011年底经人介绍认识，2012年3月26日登记结婚，双方均系再婚，2013年8月19日生一子司明钊。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。2018年3月30日申请人提出离婚诉讼经法院判决不离后，因被申请人司玮不尊重申请人的人格，多次无端殴打、谩骂申请人及孩子，申请人搬到其父母家居住，双方分居至今。但被申请人多次到申请人父母家吵闹、言语威胁、恐吓申请人，并在2018年9月9日被申请人将申请人打致眼睑挫伤、腰椎骨折。为维护其合法权益，特依法申请人身保护令。 本院经审查认为，2018年9月9日，申请人与被申请人发生矛盾，身体受伤。申请人有遭受家庭暴力的危险情形。因此，申请人孙月芳的申请符合人身保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人司玮对申请人孙月芳实施家庭暴力； 二、禁止被申请人司玮骚扰、跟踪、接触、威胁、辱骂申请人孙月芳及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人司玮违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明丽 二〇一八年十月十五日 书记员  董晓红
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执885号申请执行人：曾仕全，男，汉族，1970年9月26日出生，住贵州省余庆县。被执行人：周光喜，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省余庆县。被执行人：陈秀群，女，汉族，1973年12月17日出生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初636号民事调解书，于2018年8月6日立案受理了曾仕全申请执行周光喜、陈秀群民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款100000元，支付案件受理费1150元，承担申请执行费1417元。本案在执行中，被执行人已履行39000元，对下欠部分（借款61000元、案件受理费1150元和申请执行费1417元），申、执双方自行达成执行和解协议，约定由被执行人周光喜、陈秀群在2018年12月30日前履行完毕。现申请执行人曾仕全以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了申请撤回本次执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执885号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一八年十月九日书记员  袁 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19316号原告深圳市龙岗区横岗永昌辉金兴五金店，经营场所深圳市龙岗区横岗街道大康社区大康路8号B栋，统一社会信用代码000000。经营者张喜边。委托代理人薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告佘明造，男，汉族，1988年1月31日出生，住址福建省石狮市。本院在审理原告深圳市龙岗区横岗永昌辉金兴五金店诉被告佘明造买卖合同纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇一八年十月三十一日书记员  朱玉娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初2516号之一 原告：于飞虎，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：张鑫，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告于飞虎与被告张鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月17日向本院申请撤回对被告张鑫的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于飞虎撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告于飞虎负担（已缴纳）。 （此页无正文） 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年十月十七日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初338号之一原告：陈小漫，女，1981年8月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）主要负责人：孙跃东，总经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。原告陈小漫与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈小漫于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小漫的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小漫撤诉。案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由陈小漫负担。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年十月十八日书 记 员  孙 榕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0829民初2423号 原告：陈小雪，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。 被告：邹城市铸诚新型建材有限公司，住所地邹城市石墙镇高宝庄村。统一社会信用代码91370883561423951B。 法定代表人：郭灿，系该公司经理。 原告陈小雪与被告邹城市铸诚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小雪撤诉。 案件受理费减半交纳24919元，由原告陈小雪负担。 审判员  崔维坤 二〇一八年十月十六日 书记员  张 倩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1035号申请执行人：朱玉宽，男，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东海源建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区。朱玉宽与山东海源建筑工程有限公司建筑工程分包合同一案，本院作出的（2017）鲁0612民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱玉宽于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行标的795637.17元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月11日向被执行人山东海源建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年7月10日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年十月二十九日书记员  隋卫东
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282破6号之一 2018年7月10日，本院根据江苏资产管理有限公司的申请裁定受理宜兴市新光合成革有限公司（以下简称新光合成革公司)破产清算一案。 本院查明：新光合成革公司第一次债权人会议于2018年10月23日召开。会上管理人将执行职务工作报告及对申报债权审查后编制的债权表提交会议审议和核查，会议审议通过执行职务工作报告并确认债权。据债权表初步核定：截至目前，新光合成革公司的债权总额为314552728.98元，其中:对债务人特定财产享有担保权的债权金额为17800000元；税务债权1018312.68元；无财产担保债权金额为295734416.3元。另有职工债权4648088.67元。 另查明，管理人接管新光合成革公司后，委托中介机构进行审计与评估。审计报告显示，新光合成革公司总资产为8928048.67元，总负债为169178710.1元，所有者权益为-160250661.43元；评估报告显示，新光合成革公司资产评估价值为42506200元。 本院认为，新光合成革公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宜兴市新光合成革有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王宝中 审 判 员 孙恒俊 审 判 员 王 艳 二〇一八年十月二十六日 法官助理 陈 豪 书 记 员 于婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初2671号原告：王录，男，1960年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘玉林，男，1968年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告王录与被告刘玉林人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王录于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王录的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王录撤诉。案件受理费83元，减半收取41元，由王录负担。审 判 长 郭    洪    梅人民陪审员 王雪人民陪审员李胜君二〇一八年十月三十日代理书记员 赵    萃    婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11020号原告:王化丽，女，1952年2月14日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告：蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地：蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金劲松，该公司工作人员。第三人：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨拾秋，该公司工作人员。原告王化丽诉被告蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司及第三人山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月二十五日书 记 员 丁雪（代）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初3597号原告:中煤特殊凿井有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：曹化春，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑孝清，女，该公司职工。被告：中煤第六十八工程有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：汤敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭现伟，男，该公司职工。被告：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：郭庆华，该公司执行董事。被告：山东里能集团有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：王东华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗雨，山东开正律师事务所律师。原告中煤特殊凿井有限责任公司（以下简称中煤特凿公司）与被告中煤第六十八工程有限公司（以下简称中煤六十八公司）、中煤建筑安装工程集团有限公司（以下简称中煤建筑安装公司）、山东里能集团有限公司（以下简称里能集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。中煤特凿公司向本院提出诉讼请求：1.判令中煤六十八公司偿付2005年的借款本金200万元，至2018年8月31日的利息1458441.11元（最终利息以偿付日止计算总数），中煤建筑安装公司作为设立非法人机构中煤六十八公司的出资人，对中煤六十八公司的债务承担连带偿付责任，里能集团作为担保人对该债务本息承担连带偿付责任；2.判令中煤六十八公司、中煤建筑安装公司、里能集团承担本案诉讼费、查封手续费及为本案产生的其他支出。事实和理由：2005年11月，中煤六十八公司从中煤特凿公司借取200万元，担保人为里能集团，没有约定具体还款日期，仅含糊约定2006年业主支付工程款后偿还该借款。因从其他施工处了解到业主未支付工程款，故中煤特凿公司迟迟未向中煤六十八公司、中煤建筑安装公司、里能集团索要。2018年春节前，因中煤六十八公司向中煤特凿公司集团所属三十六工程处索要工程款，中煤特凿公司通知三十六工程处将此债务与中煤六十八公司欠中煤特凿公司的借款抵销，中煤六十八公司不愿抵销。为维护自身权利及国有资产，中煤特凿公司以原中煤特殊工程公司权利义务承继人身份依法提起诉讼。因还款义务履行地在淮北，特具状起诉，请求依法支持各项诉讼请求。中煤六十八公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中煤特凿公司与中煤六十八公司借款协议纠纷，因中煤六十八公司住所地在山东邹城市，涉案借款协议的签订地、履行地、接受货币所在地均不在安徽省淮北市，根据相关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故淮北市相山区人民法院对本案没有管辖权，请依法驳回中煤特凿公司的诉讼请求或依法移送有管辖权的人民法院处理。中煤建筑安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中煤建筑安装公司认为本案并未直接约定管辖法院，本案应根据上述法律由中煤建筑安装公司住所地人民法院管辖。故中煤建筑安装公司特请求将本案移送管辖，交由中煤建筑安装公司所在地邯郸市丛台区人民法院。里能集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省邹城市人民法院进行审理管辖。里能集团与中煤特凿公司之间的法律关系不是民间借贷关系而是担保合同关系。里能集团为中煤六十八公司、中煤建筑安装公司担保债务的行为并非是连带担保关系，该民事行为的履行地在山东省邹城市而非安徽省淮北市，且双方未约定发生争议管辖法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”安徽省淮北市并不是里能集团的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”因此，特请求法院将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。双方当事人之间签订了借款协议，本案系民间借贷法律关系，应适用有关借款合同纠纷管辖法院的相关法律规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借款协议未约定合同履行地，而民间借贷存在互为接受货币一方的情形，即借出时接受货币一方为借款人，还款时接受货币一方为出借人。本案是作为出借人的中煤特凿公司起诉要求借款人还款，故在本案纠纷中接受货币一方应指出借人中煤特凿公司。中煤特凿公司的住所地属安徽省淮北市相山区辖区，故本院对本案有管辖权。中煤六十八公司、中煤建筑安装公司、里能集团提出管辖权异议的理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回中煤第六十八工程有限公司、中煤建筑安装工程集团有限公司、山东里能集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  董敬敬审判员  罗晓晶审判员  潘红梅二〇一八年十月三十一日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2018)皖0421执保219号 发往银行： 兹因吴正飞与吴正鑫申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人吴正鑫的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 联系人：许波 联系电话：055××××2088 附被查询人身份信息： 吴正鑫，公民身份号码3404211990×××××××× 二〇一八年十月十八日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初6334号 原告：马全开，男，1973年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 被告：梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。 法定代表人：徐晓峰，董事长。 委托代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。 委托代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 原告马全开与被告梓宁建设集团有限公司（以下简称“梓宁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员文昊独任审判，于2018年9月3日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告马全开的委托代理人钟美琼到庭参加诉讼，被告梓宁公司的委托代理人邓斌、李雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马全开诉称，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告红砖款143272元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年原告向被告承建的新都区龙桥镇古窑东苑安置小区、新都区龙虎镇28号路及龙纬三路和石板滩农机园区6号路等项目供应红砖，但双方未签订供销合同，被告项目上如需要红砖，就由项目上的人跟原告联系，原告依约将所需红砖送到指定的地点。截止2015年被告尚欠原告红砖款212772元未付，2016年2月3日被告通过银行转账的方式支付了69500元，余款143272元至今未付。经原告多次催收未果，诉至法院请求判令被告立即支付原告红砖款143272元，本案诉讼费用由被告承担。 原告马全开为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、原被告双方的身份证明，证明当事人身份适格； 2、中标通知书四份，证明中标的承建单位均为被告； 3、对账单一份，证明被告承建的龙桥古窑东苑、龙虎28号路、龙纬三路和石板滩农机园区6号路工地项目负责人邢绿丰等于2018年5月10与原告对账后尚欠原告红砖款143272元未付； 4、农商银行卡交易明细清单及成都市新都区银雄建筑材料厂的证明各一份，证明被告向原告付款的情况； 5、电话录音，证明被告公司的钟伦辉、侯万林都承认欠款的事实； 被告梓宁公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告不是买卖交易的相对方，原告应向实际承包人吴奉根提出支付货款的请求，吴奉根不能代表被告方，原告没有任何法律依据向被告主张货款，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据： 1、2018年7月7日，邢绿丰的证明一份，证明龙桥古窑安置小区、龙虎镇28号路、龙纬三路、石板滩农机园区6号路系吴奉根从被告处分包，其系以上四个项目的实际施工人，邢绿丰、戴勇系吴奉根所聘人员。以上四个项目的采购和劳务班组均系吴奉根安排，与被告无关； 2、项目责任书一份，证明吴奉根是从被告处分包工程的，被告没有介入到吴奉根施工当中，本案是买卖合同，不应当适用工程欠款的追索方式。 对原告提交的证据，经开庭质证被告对证据1三性无异议，证据2三性有异议，被告承建项目是否向原告买红砖没有关联性；证据3三性不予认可，该证据上并没有被告单位的授权和盖章确认，邢绿丰等人不是被告公司的员工；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，该转款系被告代付，由于当时原告资金紧张，请求被告代为支付，并不是建立买卖关系；第5项证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告至始都知道这是吴奉根的项目，被告并没有参与交易。 对原告提交的1至5项证据的真实性予以确认。 就被告提交的证据，经开庭质证原告对证据1的真实性予以认可，合法性、关联性有异议；证据2的真实性、合法性予以认可，关联性有异议。 对被告提交证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，被告梓宁公司于2013年至2015年期间承建了成都市新都区龙桥镇古窑东苑安置小区、新都区龙虎镇28号路、龙纬三路和石板滩镇农机园区6号路等项目，案外人吴奉根系上述项目的实际施工人，吴奉根聘用邢绿丰、吴朝亮、戴勇等人在施工工地进行管理。经吴奉根联系，原告马全开自2013年开始向吴奉根施工的工地供应建筑材料红砖，据被告提交的邢绿丰证明材料显示邢绿丰本人陈述其由吴奉根聘用负责管理案涉项目财务，由其经手支付的材料款均系由吴奉根安排。吴奉根于2015年去世。2016年2月3日被告向原告支付了69500元。2018年5月10日，邢绿丰、吴朝亮、戴勇在原告提交的对账清单签字证明案涉项目尚欠马全开货款143272元未支付。此后，原告催收欠款未果，遂诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张其买卖合同相对方为梓宁公司，应承担举证证明责任。原告提交的梓宁公司向其支付货款的证据不能证明梓宁公司系合同相对方，据庭审查明事实，原告系与吴奉根达成口头供货协议，货物由吴奉根员工签收，在吴奉根生前发生的货款支付亦是由吴奉根员工经手。原告提交的证据不能证明其与梓宁公司存在事实买卖合同关系，亦无证据证明吴奉根以梓宁公司名义与原告进行交易，不能证明吴奉根行为系职务行为，亦不符合表见代理的表征，原告诉讼请求缺乏证据证实，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马全开的诉讼请求。 案件受理费1583元（已减半收取）,由原告马全开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 文 昊 二〇一八年十月十六日 书记员 周冬艺
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川3426执269号 申请执行人：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司,住所地：会东县鲹鱼河镇彩云街288号。 法定代表人：汤振祖，总经理。 被执行人：会东县东方浩远房地产开发有限公司,住所地：会东镇汇金路南段78号。 法定代表人：陈召全，总经理。 被执行人：罗之能,男,1972年12月16日出生,汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：严林江,女,1975年4月21日出生,汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：刘曾伟,男,1986年6月27日出生,汉族，住四川省米易县。 申请人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人会东县东方浩远房地产开发有限公司、罗之能、严林江、刘曾伟借款合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终659号判决已发生法律效力，因被执行人会东县东方浩远房地产开发有限公司、罗之能、严林江、刘曾伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的3400000.00元，垫支诉讼费22800.00元，执行费36628.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人会东县东方浩远房地产开发有限公司、罗之能、严林江、刘曾伟在各银行的存款余额不足，在工商总局和车辆登记部门无可供执行的财产登记信息。另查明，被执行人会东县东方浩远房地产开发有限公司有位于会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家小区4幢103号面积为345.72平方米和104号面积为239.15平方米的商业房。本院依法进行查封，并对其进行了评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，现进入第二次拍卖阶段。本院认为，虽然本案现有可供执行的财产，但是暂不能变现，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川34民终659号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  朱兴勇 审判员  陆顺军 二〇一八年十月九日 书记员  卢宗霖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4334号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：符思敏，女，汉族，1991年8月21日生，住广东省雷州市。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人符思敏在中国民生银行（账号：62×××31）的银行存款10085.93元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人符思敏上述银行存款10085.93元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拔被执行人符思敏在中国民生银行（账号：62×××31）的银行存款10085.93元。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一八年十月十二日书记员  魏 峥
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2481号原告：沈洪斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：柯利跃，男，1995年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告沈洪斌与被告柯利跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈洪斌到庭参加诉讼，被告柯利跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元整及以20000元为基数，自2017年12月30日起至还清之日按年息6%计算之利息；2.判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：原被告为经人介绍认识的普通朋友，被告于2017年12月，因资金周转困难向原告借款共计人民币20000元，原告也出借了人民币20000元，并由被告出具了相应的借条一份，由被告签字确认。双方也约定了相应的借款期限、违约责任。到期后原告多次寻找被告但未能找到，至今也未归还相应借款，现已无法联系被告，故为维护自身合法权利，提起诉讼。被告柯利跃未作答辩。原告沈洪斌围绕诉讼请求依法提交了1.借款协议、收据原件各一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2.转账凭证原件两份，证明交付的事实。因被告柯利跃未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，2017年12月20日，原被告签订借款协议，由被告向原告借款20000元，约定借款期限自2017年12月20日起至2017年12月29日止，付款方式约定为转账加现金。同时，由被告向原告出具收据一份，写明“今收到出借人人民币贰万元整”。原告庭审中自述，借款当天微信转账5000元，银行卡转账10000元，另5000元现金交付。借款到期后，被告未归还借款，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告柯利跃向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，被告柯利跃未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告柯利跃归还借款20000元及自2017年12月30日起的利息损失之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯利跃于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪斌借款20000元;二、被告柯利跃于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪斌利息损失（以20000元为基数，自2017年12月30日起至还清之日按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告柯利跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一八年十月十二日书 记 员  曹译丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19302号原告林少钦，男，汉族，1994年4月17日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托代理人黄俊蓓，广东东仁律师事务所律师。被告雷松林，男，汉族，1989年11月21日出生，户籍地址湖北省利川市，原告林少钦与被告雷松林民间借贷纠纷一案中，因原告林少钦未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇一八年十月三十一日书记员  刘丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初3076号 申请人：泸州市纳溪区大渡加油站，住所：泸州市纳溪区大渡口镇光明村三社，统一社会信用代码：91510503733415422U。 投资人：文锋。 委托诉讼代理人：于注江，男，生于1964年4月22日，汉族，该加油站员工，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被申请人：周永隆，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院在审理原告泸州市纳溪区大渡加油站与被告周永隆买卖合同纠纷一案中，申请人泸州市纳溪区大渡加油站于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永隆所有的价值24000元的财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区大渡加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结或者扣留被申请人周永隆所有的价值24000元的财产。（以实际保全财产为准） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一八年十月十五日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9554号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴明娥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴明娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21948号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9554号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执恢24号 申请执行人：柴某宸，男，1979年7月15日出生，汉族。 被执行人：苏某艳，男，1983年4月2日出生，汉族。 申请执行人柴某宸与被执行人苏某艳民间借贷纠纷一案，万宁市人民法院（2015）万民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏某艳未履行生效判决书确定的义务，申请执行人柴某宸向本院申请强制执行，请求强制被执行人苏某艳偿还欠款350000元及利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人苏某艳发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人苏某艳有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人苏某艳纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈虎成 审判员  曾 练 审判员  周立魁 二〇一八年十月八日 书记员  胡 越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院 长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年10月8日 印 刷                （共印6份）
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0823刑初337号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人刘晓华，女，1964年8月11日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，户籍地和住所地为江西省瑞金市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年10月21日被抓获,2017年10月23日被上杭县公安局刑事拘留，2017年11月23日变更为取保候审。2018年9月13日经本院决定执行逮捕,现押于龙岩市看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人刘晓华犯容留卖淫罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。 经审理查明： 2015年11月至2017年8月间，被告人刘晓华在上杭县临江镇北大路贞三巷13号出租房内多次容曾某、杨某、刘某等人卖淫，每次从中抽取二十元至三十元，从中非法获利三万余元。2017年8月11日，被上杭县公安局当场查获。 上述事实，被告人刘晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、收条等书证，证人曾某、杨某、刘某、黄某等人的证言，上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片和出具的行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过，江西省赣州铁路公安处瑞金车站派出所出具的抓获经过，江西省瑞金市出具的羁押证明，江西省瑞金市公安局黄柏派出所出具的常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓华多次容留他人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘晓华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘晓华到案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘晓华因本案从2017年10月21日被抓获至2017年11月23日先行被羁押的三十四日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律苦干问题的解释》第八条第（二）项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月13日起至2020年8月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内已交缴，上缴国库。） 二、追缴被告人刘晓华的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 林  新  英 人民陪审员 丁  才  兴 人民陪审员 凌  四  发 二〇一八年十月十日 书 记 员 蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律苦干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的：（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。 …… 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当依法在犯罪所得二倍以上。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初6644号之一解除保全申请人：杨东绪，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇关帝庙村小东坡11号。公民身份号码：410181198501057571。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被申请人：张传峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：周晓玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人杨东绪与被申请人张传峰、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）豫0181民初6644号民事裁定，冻结被申请人张传峰、周晓玲等名下在金融机构的存款3.3万元或者同等价值房产。冻结银行存款的期限为一年；查封不动产的期限为三年。现解除保全申请人杨东绪于2018年10月8日向本院申请解除对被申请人张传峰、周晓玲的保全措施。本院认为，张钦杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张传峰、周晓玲在金融机构的存款3.3万元或者同等价值房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇一八年十月九日书记员  吴银锑
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5307号申请人：陈兴仁，男，1936年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：沭阳县刘集镇天骄学校，住沭阳县刘集镇南刘集镇工业园。法定代表人：李政威，该校校长。被申请人:李政威，男，1979年8月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沭阳县刘集镇天骄学校、李政威名下的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1270元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年十月十日书记员  宋神保
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3836号原告：李茂乐，男。被告：无锡九墅装饰设计工程有限公司。委托诉讼代理人：虞新红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。原告李茂乐与被告无锡九墅装饰设计工程有限公司（以下简称九墅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂乐，被告九墅公司的委托诉讼代理人虞新红、葛婉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告九墅公司支付逾期竣工违约金24300元、合同违约金10000元、房租11110元、人工费16000元、精神抚慰金5000元，以上合计66410元；2、由九墅公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日，其与九墅公司签订了一份《装修工程合同》，约定由九墅公司装修其租用的无锡市崇安区中山路凤凰天街门面的门店，工程总造价为5万元，工期40天，由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，按照未付款的1%支付违约金，双方不得擅自变更或解除合同，否则付给对方工程预算总造价20%的违约金，并承担因此造成的其他损失。九墅公司于2018年1月8日开工，同年4月11日竣工，总工期94天，已经明显超出了约定的工期，应当支付逾期竣工违约金24300元。另因被告延期竣工，导致其无法利用租赁的房屋进行经营，产生房租损失11110元；其原系日本料理的厨师长，工资在8000元至12000元，为经营商铺辞掉了原来的工作，但被告延长工期，导致其在此期间没有收入，按照最低标准主张两个月的误工费为16000元；此外，其与被告产生矛盾经常争吵，感到很累，被告方需要赔偿其精神抚慰金。被告九墅公司辩称，1、其与李茂乐签订的装修合同约定工期为2017年10月1日至同年11月11日，其已经安排好人员进行施工，但李茂乐迟至2018年1月初才将施工许可证及钥匙交付给其，原告本身存在违约行为，应当支付给其造成的停工、误工的损失。2、工程开工后，原告在选材及提供原材料的过程中多次出现延误、要求改变装修内容、增加增项的情形才导致工期延误。3、装修工程开工时间处于春节期间，装修行业大多数人员回家过年的假期在1个月左右，给其人员安排带来很大的障碍，不可能按照原来约定的40天的工期完工。综上，因为原告的原因造成工期延误，其不应支付原告任何违约费用。4、原告所主张的房租、人工费、精神抚慰金等损失无事实和法律依据，其不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了装修合同书、收款收据、中期工程验收、中期验收提醒事项、商品租赁合同补充协议，室内装修施工许可证（复印件）、装修管理协议（复印件）、九墅公司预决算书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，甲方李茂乐与乙方九墅公司签订了一份《装饰工程合同》，约定由九墅公司为李茂乐进行装修，工程40天，自2017年10月1日起至2017年11月1日止，工程总造价50000元，合同签订支付定金5000元，工程进场开工支付合同总价的35%计15750元，水电工验收合格支付合同总价的30%计13500元，瓦工验收合格支付合同总价的30%计13500元，预算项目验收合格当天结清余款2250元。工程质量不符合合同规定，甲方有权要求限期无偿修理或返工，造成的损失由乙方负责；由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方按未付款的1%支付违约金；合同经双方签字后即产生法律效力，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价20%违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同签订后，李茂乐先后支付了47750元。另查明，因出租方迟延移交商铺，甲方（装修管理方）无锡华仁酒店物业服务有限公司凤凰天街物业管理处与乙方（装修施工方）九墅公司、丙方（单元业主）李茂乐于2018年1月签订了一份《装修管理协议》，约定装修施工期90天，自2018年1月5日至2018年4月5日等。九墅公司的代表鲍琦与李茂乐均在该合同上签字确认。九墅公司于2018年1月8日安排人员进场施工，实际施工时间为2018年1月8日至同年4月3日。李茂乐认为该合同系其与物业公司签订，而非与九墅公司签订，故不认可90天的工期，认为工期仍应按照40天，自2018年1月8日起计算。本院认为：李茂乐与九墅公司签订的装修合同约定自2017年10月1日起开始装修，工期为40天，但是因为李茂乐未在约定的时间内将商铺交给九墅公司装修，九墅公司实际于2018年1月8日开始进场施工，考虑到2018年2月系中国农历春节，中国人有回家过年的习俗，如果仍要求九墅公司按照其与李茂乐约定的40天的工期完工，显然不合情理。九墅公司进场前，与李茂乐又签订了一份装修管理协议，对装修工期重新做了约定，李茂乐亦在协议上签字确认，应当认定为双方对装修工期协商变更为90天。李茂乐称该协议系其与物业公司签订，其不认可90天装修工期的诉称意见，与事实不符，本院不予采纳。九墅公司在约定的时间内完成了装修工程，并未逾期，李茂乐并无证据证明九墅公司的装修工程存在质量问题，其要求九墅公司支付逾期违约金及合同违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于九墅公司施工期间的租金、李茂乐的误工费，并非九墅公司造成的损失，李茂乐要求九墅公司赔偿其房租损失11110元、人工费16000元无事实和法律依据，本院不予支持。本案系合同纠纷，且九墅公司不存在违约行为，李茂乐要求九墅公司支付精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条规定，判决如下：驳回李茂乐的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由李茂乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一八年十月二十六日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11841号 原告：张仁秀，女，1947年6月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：杨学花，女，1959年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：薛文峰，男，1954年1月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张仁秀与被告杨学花、薛文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙兆阳到庭参加诉讼，被告杨学花、薛文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款210000元及利息（以210000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转多次向原告借款共计210000元，并向原告出具借条。后原告多次索款未果，引起诉讼。 被告杨学花、薛文峰未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.被告杨学花、薛文峰共同出具的借条一张，载明：“今借到人民币伍万元正（50000元）借据人：杨学花薛文峰2014年7月10日”。 2.被告杨学花出具的借条四张，分别载明：“今借到人民币肆万元正（40000元）借据人：杨学花2015年9月20日”；“今借到人民币伍万元正（50000元）借据人：杨学花2016年2月22日”；“今借到人民币贰万元正（20000元）借据人：杨学花2016年5月28日”；“今借到人民币伍万元正（50000元）借据人：杨学花2016年9月6日”。 3.不动产登记局信息查询结果一张，载明沭阳县东兴小区4幢118号商铺登记的权利人为薛文峰。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认如下事实：被告杨学花、薛文峰于2014年7月10日共同向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。被告杨学花分别于2015年9月20日、2016年2月22日、2016年5月28日、2016年9月6日向原告借款40000元、50000元、20000元、50000元，并向原告出具借条四张。后原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原告张仁秀与被告杨学花之间的借贷关系及原告张仁秀与被告杨学花、薛文峰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨学花、薛文峰向原告借款50000元，有借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告杨学花、薛文峰归还该笔借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨学花、薛文峰未归还借款，构成违约，现原告要求被告杨学花、薛文峰以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨学花另向原告借款160000元，有借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告杨学花归还该四笔借款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求被告薛文峰对该四笔借款160000元承担共同还款责任，未提供证据加以证明，无事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告杨学花未归还借款，构成违约，现原告要求被告杨学花以160000元为基数，自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨学花、薛文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨学花、薛文峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张仁秀借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告杨学花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张仁秀借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费2570元，合计4795元，由被告杨学花负担1695元，由被告杨学花、薛文峰共同负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。 审判员 仲 裁 二〇一八年十月九日 书记员 王敏艳 书记员 徐俊亚 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初279号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人徐纪，男，1990年3月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年10月20日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人徐纪犯妨害信用卡管理罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人徐纪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年3月中下旬，被告人徐纪冒用他人身份分别在泉州市、建瓯市、南平市延平区等地银行成功办理银行卡四张，并将办理的银行卡交给上家“小虎”，获利2000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人徐纪的行为已构成妨害信用卡管理罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，予以惩处。 被告人徐纪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，1.2018年3月18日下午14时30分许，被告人徐纪与张卫凯（另案处理）乘坐徐朋（另案处理）驾驶的车牌号贵Ｆ×××××2的白色现代轿车到泉州农商银行东湖支行，被告人徐纪下车后手持一张名为秦飞（男、身份证1528011985××××××××3、户籍地内蒙古巴彦卓尔临河区新华镇新设村十一社3号）的身份证到泉州农商银行东湖支行的柜台上办理银行卡开户业务，并成功办理了一张泉州农商银行借记卡（卡62×××188)。被告人徐纪将该银行卡交给上家“小虎”（绰号），从中获利人民币1000元。 2.2018年3月19日下午15时18分许，被告人徐纪与张卫凯乘坐徐朋驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的白色现代轿车到泉州惠安县农村信用社锦田分社，被告人徐纪下车后手持一张名为袁宏浪（男、身份证号4417811989××××××××、户籍地广东省阳春市谭水镇东湖村坡心村23号）的身份证到泉州惠安县农村信用社锦田分社的柜台上办理银行卡开户业务，并成功办理了一张惠安县农村信用社的借记卡（卡号62×××07)。被告人徐纪将该银行卡交给上家“小虎”，从中获利人民币1000元。 3.2018年3月27日中午12时30分许，被告人徐纪手持一张名为李某（男、身份证号5002401989××××××××、户籍地重庆市土家族自治县三星乡三星村上游组72号）的身份证到建瓯市邮政储蓄银行营业部的柜台上办理银行卡开户业务，并成功办理了一张中国邮政储蓄银行借记卡（卡号62×××20)。 4.2018年3月27日下午，被告人徐纪又持李某（男、身份证号5002401989××××××××、户籍地重庆市土家族自治县三星乡三星村上游组72号）的身份证到建瓯市农村信用合作联社城兴分社的柜台上办理银行卡开户业务，并成功办理了一张建瓯市农村信用合作联社借记卡（卡号62×××48)。 2018年3月28日12时33分，被告人徐纪手持一张名为李旋（男、苗族、身份证号5222251989××××××××、户籍地贵州省思南县思唐镇城北街133附1附10号）的身份证到南平市延平区前进巷农商银行办理银行卡开户业务时，被银行工作人员发现人证不符，银行工作人员随即报警，南平市公安局延平分局民警出警后将被告人徐纪抓获归案。 上述事实，被告人徐纪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、被告人徐纪的人员基础信息、违法、犯罪信息查询记录、福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第469号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、立案情况说明、情况说明、调取证据清单及储蓄卡银行开户材料、被害人人员基础信息、证人赖某、陈某、邹某证言、证人曹某、林某证言及辨认笔录、被害人李某陈述、被告人徐纪的辨认笔录及现场辨认照片、检查笔录、现场图及照片、视听资料说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐纪使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐纪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节。上述情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐纪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年4月28日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、扣押在案的银行卡等物品予以没收；被告人徐纪非法所得人民币2000元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  吴小珍 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1759号申请执行人：张生利，男，1978年9月21日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：伍士超，男，1987年11月2日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张生利与被执行人伍士超借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账号7个，截止日期2019年6月11日，未发现其他可供执行财产线索，并通过线下查控，也未发现可供执行的财产线索。申请人申请执行标46400元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位46400元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人伍士超银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十月三十日书记员  张德祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1362号 申请人：冯振华，男，1951年11月9日出生，汉族，无固定职业，住榆林市横山区， 申请人：张子英，女，1952年6月4日出生，汉族，无固定职业，住榆林市横山区， 申请人：王子玲，女，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区， 申请人：冯杭，男，1992年12月2日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区， 上述四申请人的委托诉讼代理人：冯海行，男，1994年9月12日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区， 申请人:冯海行，男，1994年9月12日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区， 被执行人:李生成，男，1965年10月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省佳县， 申请人冯振华、张子英、王子玲、冯杭、冯海行与被执行人李生成机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月19日作出的（2017）陕0802民初8930号民事判决书已发生法律效力。被执行人李生成应赔偿五申请人因已故的冯永受伤产生的医疗费40万元，负担案件受理费3650元，负担申请执行费5960元。本院于2018年3月19日申请执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李生成名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，申请人告知法院自己不能提供被执行人李生成可供执行的财产线索及人身线索，被执行人李生成下落不明。 2、本院已对被执行人李生成适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李生成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人李永琴，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人李生成有效的人身线索和财产线索。本案执行标的赔偿金人民币40万元，负担案件受理费3650元，负担申请执行费5960元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人李生成名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4963号原告：南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号。法定代表人：徐克，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏云达冷链科技有限公司，住所地句容市宝华镇仙林大道16号。法定代表人：谢清溢，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑金智，系该公司员工。被告：句容市宝玉兰置业有限公司，住所地句容市宝华镇开发区宝华建管所内。法定代表人：陆良明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华杨斌、王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：谢清溢，女，成人，住南京市鼓楼区。被告：陈兆胜，男，成人，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告南京韩威南冷制冷集团有限公司与被告江苏云达冷链科技有限公司、句容市宝玉兰置业有限公司、谢清溢、陈兆胜民间借贷纠纷一案中，原告南京韩威南冷制冷集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 静二〇一八年十月十日书记员 朱嘉欣
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执恢113号 关于邯郸市邯一建筑工程有限公司申请执行邯郸市宏丰装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行，并于2018年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1303号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某，男，1989年6月10日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：陕西省乾县梁村镇，现住西安市未央区。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月28日0时许，被告人王某酒后驾驶陕DXN610号白色哈弗牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人王某案发时血醇浓度为91.44mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张文颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2421号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用机构代码：91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，该公司员工。 被告：江传滨，男，1964年1月20日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：王霞，女，1963年2月16日出生，汉族，安徽六安人，安徽省六安市金安区组。 被告：陈建，男，1973年6月30日出生，汉族，安徽六安人，安徽省六安市裕安区组。 被告：汤敏，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：徐诚，男，1985年6月10日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 被告：葛世俊，女，1986年2月28日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住所地六安市皖西西路156号。统一社会信用代码：913415007049984380。 法定代表人：陈建，总经理。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告江传滨、王霞、陈建、汤敏、徐诚、葛世俊、六安市都市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由于被告王霞、陈建、徐诚、葛世俊、都市房地产公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告王霞、陈建、徐诚、葛世俊、都市房地产公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初3217号 原告：刘金文，男，1946年5月19日出生，汉族，住三河市。 被告：李连平，女，1964年2月5日出生，汉族，住三河市。 原告刘金文与被告李连平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金文到庭参加诉讼，被告李连平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘金文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告煤款本金人民币8250元及利息2227元，共计10477元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李连平自2012年5月从原告处购买煤，共欠原告煤款8250元。原告多次找到被告催要煤款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李连平未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其主张提供欠条一张该欠条的内容为：“李连平欠刘金文煤款捌千贰百伍拾元（¥8250元）李连平2014.4.15号。”原告主张上述欠条的内容及“李连平”的签名均系本案被告李连平本人所写，并要求被告李连平按照银行同期贷款利率标准支付利息2227元。 本院认为,被告从原告处购煤，被告理应及时支付原告煤款。现原告诉求被告给付煤款，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。至于欠条的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定其真实。原告要求被告支付利息2227元，于法无据，对原告此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连平于本判决生效后三日内给付原告刘金文煤款人民币8250元； 二、驳回原告刘金文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告李连平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  夏华岩 审 判 员  石少林 人民陪审员  刘 洋 二〇一八年十月八日 书 记 员  李青春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5769号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王砚龙，安徽昊华律师事务所实习律师，特别授权。 被告：周克金，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：曹玉玲，女，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告周克金、曹玉玲金融借款合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告招行合肥分行的委托诉讼代理人李益、王砚龙到庭参加诉讼，被告周克金、曹玉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告周克金、曹玉玲立即向偿还原告借款本金65万元及利息7864.87元（利息、罚息、复息按照合同约定暂计算至2018年6月7日，此后顺延计算至款清之日止），本息共计657864.87元;2.原告对被告周克金、曹玉玲抵押的位于合肥市新站区在折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年6月5日，被告与原告签订《个人授信及担保协议》《周转易协议书》，约定原告为被告提供65万元的可循环授信额度，授信期间5年，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%。两被告以其所有的位于合肥市新站区作为抵押物设定了最高额抵押担保，并办理了他项权证。双方另约定:如借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如借款人未按约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告发放的贷款到期后，被告未按约归还贷款本息;原告催要无果，故诉讼至法院，望判如所请。 原告招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告的营业执行照复印件、被告的居民身份证、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.《小微贷款申请表》、《个人贷款周转易功能申请表》《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，证明被告向原告申请贷款，原告给周克金授信借款额度65万元，授信期间5年，双方约定了利息、罚息以及其他的违约责任等； 3.房地产他项权证，证明周克金、曹玉玲以其共有的房产提供抵押担保； 4.客户交易流水、逾期账单，证明周克星未按期足额支付借款本息的违约事实； 5.《聘请律师合同》，证明原告为实现债权需支付的律师费。 被告周克金、曹玉玲均未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审查，原告招行合肥分行提供的提交的证据的三性予以确认。 经审理查明：招行合肥分行在2013年6月5日与周克金签订《个人授信及担保协议》，授信周克金额度65万元循环贷款，授信期间为5年，即自2013年6月5日至2018年6月5日。约定授信申请人（借款人）未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人（贷款人）有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；周克金与其妻曹玉玲以其位于合肥市新站区站前路宝钻大厦139号房产（房地权合产字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项证载明的最高额抵押债权数额为65万元。曹玉玲在协议的抵押人处签名。 同日，周克金与招行合肥分行签订了《周转易协议书》，约定单笔借款的期限为12个月，利率在中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，按月付息，到期一次性还本。 上述协议签订后，周克金在2017年4月1日前已几次申请额度借款，且之前的借款本息已结清。2017年4月1日，其再次获得额度借款65万元，借款期限至2018年4月2日。周克金在该笔借款期后未能归还借款本息，至2018年6月7日，其下欠本金65万元、利息及罚息7864.87元未归还。 本院认为：周克金、曹玉玲与招行合肥分行签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》均系缔约双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效，且具有约束力。招行合肥分行在合同签订后履行了如数发放贷款的义务，但周克金在借款期满后未按约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应当承担继续归还借款本金65万元及逾期付款的利息和罚息。《个人授信及担保协议》的签订系周克金、曹玉玲夫妻关系期间，且曹玉玲作为房产共有人在抵押人处签名，案涉借款应为夫妻共同债务，曹玉玲对此债务应当承担共同还款责任。同时，招行合肥分行依据合同约定对周克金、曹玉玲抵押的房产在他项证书公示的最高抵押债权额65万元的范围内享有优先受偿权。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周克金、曹玉玲于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金65万元，利息、罚息、复息7864.87元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月7日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至款清之日止）； 二、若被告周克金、曹玉玲未能按上述期限履行付款义务的，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权先对被告周克金、曹玉玲抵押的位于合肥市新站区站前路宝钻大厦139号房产（房地权合产字第××号）房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10379元、公告费800元，均由被告周克金、曹玉玲共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  宋玉斌 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  沈梅梅 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1380号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场，社会统一信用代码：9113010067994527XW。 法定代表人王起,该行行长。 被执行人张永路，男，1980年1月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省衡水市武强县。 被执行人贾庆朵，女，1979年6月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省邯郸市永年县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张永路、贾庆朵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按判决履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张永路名下冀Ｔ×××××号北京现代牌车辆一部。 查封期限为二年自2018年月日起至2020年月日到期自动解封，查封期间不得为其办理检车手续。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一八年十月十一日 书记员  周一搏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38378号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初493号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人丁阳春，男，1996年2月4日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，住江西省于都县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被临时羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞502号起诉书指控被告人丁阳春犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人丁阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年8月10日15时47分许，被告人丁阳春至赣州市章贡区文清路23号3楼“皇廷网咖”，趁被害人黄某熟睡之际，将其拿在手上的一部OPPOR9手机（价值人民币1632元）盗走，后予以销赃。 同日22时许，公安民警将被告人丁阳春抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人丁阳春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案笔录及陈述，证人邱某、廖某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，现场照片，现场方位示意图，购买凭证，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，视听资料，户籍证明及被告人丁阳春在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁阳春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁阳春犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁阳春有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人丁阳春在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人丁阳春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年12月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一八年十月二十九日 代书记员  黄庭军
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢264号 申请执行人：郭剑飞，男，1963年8月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李江伟，男，1982年5月2日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行郭剑飞与李江伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）元民二初字第00303号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人李江伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李江伟名下部分财产（详见协助执行通知书）。 冻结、划拨被执行人李江伟名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  张爱兰 二〇一八年十月二十五日 书记员  何晓佳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初2830号原告：山东众冶集团锻压机床有限公司，地址：海阳市市区平顶街26号。法定代表人：修新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所实习律师。被告：姜兆遂，男，汉族，1957年9月6日出生，住海阳市。原告山东众冶集团锻压机床有限公司(以下简称众冶机床公司)与被告姜兆遂劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众冶机床公司的委托诉讼代理人项海霞、王奕斐，被告姜兆遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众冶机床公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付一次性养老补助金19160.70元。事实和理由：被告原在海阳市创实实业有限公司工作，后原告购买了创实公司资产，并约定其原所属工人的相关待遇由原公司承担，因此被告的一次性养老补助金应由海阳市创实实业有限公司或者其原股东承担，不应当由原告承担。为维护原告的合法权益，现具状诉讼，请求法院查明案件事实，依法判如所请。姜兆遂辩称：一次性独生子女父母养老补助金属于国家政策规定，应该支付给独生子女父母的，所以原告应该按照国家的规定支付给被告，要求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告姜兆遂于2017年8月份从原告处退休，退休时申报单位为众冶机床公司，提供《退休证》。被告于1984年4月20日生育一女，提供《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，姜兆遂作为申请人，以众冶机床公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：众冶机床公司支付姜兆遂独生子女父母一次性养老补助金19160.70元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月31日作出海劳人仲案字[2018]第188号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，众冶机床公司支付姜兆遂独生子女父母一次性养老补助金19160.70元。众冶机床公司不服裁决诉至本院，姜兆遂服从裁决。庭审中，被告主张其为独生子女的父亲，2017年8月在原告处办理退休，原告应该按照烟台地区2016年平均职工年工资63869元支付其独生子女父母一次性养老补助金为19160.70元（63869元*30%=19160.70元）。原告辩称其于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，而被告及亲属办理退休手续是在创实公司办理的，根据原告与原创实公司的约定，原告接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但原告未能提供相应的证据。另查，2016年度烟台地区职工年平均工资为63869元。又查，山东省海阳市创实机床制造有限责任公司变更为海阳市创实实业有限公司，由山东众冶集团锻压机床有限公司购买合并。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告主张其系原告众冶机床公司的退休职工，于2017年5月办理退休手续，育有一女，属于独生子女家庭，证据充分，本院予以认定。原告辩称其于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，根据原告与原海阳市创实实业有限公司约定，原告接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但未能提供证据证明，对原告的辩解本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，海阳市创实实业有限公司已由原告合并，且被告退休证上记载的退休时申报单位为原告山东众冶集团锻压机床有限公司，原告应该支付被告独生子女父母一次性养老补助为19160.70元（63869元×30%=19160.70元）。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：原告山东众冶集团锻压机床有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告姜兆遂独生子女父母一次性养老补助为19160.70元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取为5元,由原告山东众冶集团锻压机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一八年十月九日书记员  王一平