wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1825民初925号 原告刘永明，女，汉族，生于1981年8月18日，住天全县。 特别授权委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告杨克香，女，汉族，生于1972年10月30日，天全县村民，现住天全县。 特别授权委托诉讼代理人：王波（系被告侄女婿），男，汉族，住天全县。 原告刘永明诉被告杨克香合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘天英独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月，被告邀约原告在康定县经营餐馆，经双方协商，达成口头协议：1、由原告出资18万元，被告出资16万元，用于房屋租赁和装修等，原告出资的18万元中有15万元用于房租。2、共同经营管理，原、被告双方一人管钱，一人管账。4月底开业后，双方在6月以前都各自按照协议履行其责，后因生意较好，被告一人独揽钱物和账目的管理，不让原告参与经营管理，原告曾经多次与被告协商退还其出资的18万元，被告拒绝任何协商，并拉黑原告拒不与原告联系，致双方发生纠纷，经当地派出所协调无果。由于被告的违约行为致使原告无法参与经营管理，特提起诉讼，请求依法判决被告返还原告出资18万元。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 原告、被告、房东身份证复印件各一份； 银行转款回单复印件四份； 双方微信往来记录打印件三份； 房东出具的收条复印件一份； 饭店经营账目打印件共二十九张，说明双方的分红和平均分配利润的情况； 被告记账打印件一份，证明包括给房东5万元在内，被告实际投入资金163604元； 新都桥相关开支表打印件一份，收据原件五张，证明4月27日开张前的垫资情况； 提交法庭“情况说明”一份。 被告辩称：我与原告确实是合伙关系，认可原告出资了18万元，但我总共投资了330066元，组成是：5万元转账给房东用于房租；165066元用于工资、修建、水电等开业前的开支；我从原酒店搬迁到餐馆的物品，价值约10万元；1万元的打理接待费；1万余元的车辆维修费。投资都是有风险的，现在餐馆有亏损，不同意原告退伙，不同意返还原告投资18万元，原告的诉求违背了合伙经营的原则，违背了诚实信用的原则，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 发票复印件一份； 信用社流水明细清单复印件一份； 房东收条复印件一份； 收据、收条复印件三十四张； 工程清单复印件三份； 未到庭证人情况说明一份； 餐馆相关照片一百六十七张。 八、申请了证人汪某、聂某、曹某出庭作证。 经审理查明：2018年2月原、被告双方口头协议在康定县合伙开餐馆。3月23日双方在新都桥各支付了5万元给房东仁青多吉，口头约定租金为每年10万元，仁青多吉于当日向原、被告出具了《收条》，言明收到了杨克香和高丙兰（刘永明之母）的房屋租赁定金。4月8日原告又用其母亲高丙兰的户名支付了10万元房租给仁青多吉。5月1日应被告杨克香要求，原告仍用其母亲高丙兰的户名向杨克香的朋友梅朝香转款3万元。其间，双方还对所租赁的房屋进行了改造，修建了公用厕所，改建了房间等，杨克香还将其原酒店的物品搬至双方合伙的餐馆，该合伙餐馆名为“杨八妹饭庄”，并于4月28日开业。5月11日，原、被告双方就投入金额和开支进行了核对，杨克香个人记账其投资金额为165844元，当天双方就餐馆利润进行了平均分配。6月30日原告及其委托的代表均离开餐馆，7月24日原告到餐馆向被告提出退出合伙事宜，双方发生争执，经当地派出所协调未果。8月13日原告起诉到法院，请求被告退还其合伙投资款18万元。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告、被告及房东身份证复印件、原告银行转款回单复印件、双方微信往来记录打印件、房东出具的收条复印件、饭店经营账目打印件、双方记账打印件、被告信用社流水明细清单复印件、收据、收条复印件、工程清单复印件、餐馆相关照片、证人证言等，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方口头协议在康定县合伙开餐馆，双方个人合伙行为不违反法律规定，依法应当予以支持和保护，但因双方仅口头协议，未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，在原告提出退伙时发生纠纷，原、被告双方均负有同等责任。审理中原、被告双方均认可总计向房东交纳两年租金200000元，对租赁房屋进行了房间改建、修建了公用厕所，被告杨克香将其原酒店的物品搬迁至双方合伙餐馆等事实，本院依法予以确认；原告提出其出资金额总计为180000元，被告认可，本院依法予以确认；被告提出其出资金额总计为330066元，其中5万元转账给房东用于房租、165066元用于工资、修建、水电等开业前的开支、从原酒店搬到合伙餐馆的物品，价值约10万元、1万元的打理接待费、1万余元的车辆维修费，原告仅认可被告出资总额为被告个人记账金额163604元，在审理中，双方认可在5月11日就投入金额和开支进行了核对，且当天双方就餐馆利润进行了平均分配，本院因此推定双方投资比例相等。现原告提出退伙，因双方未作书面约定，原则上应予准许，但原告提出退伙，必然造成前期投资的一些损失以及改建、修建租赁房屋等支出的不可清退，考虑原告提起诉讼时，扣除其参与合伙经营时间（4月开业至8月起诉计4个月），尚有1年零8个月不参与合伙经营，该1年零8个月房租，原、被告各占83333.4元的投资，可酌情由被告退还原告80000元。审理中双方协商未果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》第52条之规定，判决如下： 由被告杨克香退还原告刘永明合伙投资金额80000元（判决生效后十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告刘永明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇一八年十月十八日 书记员  谢婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21661号原告：深圳市菲思美商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路天乐大厦609，统一社会信用代码91440300596789355M。法定代表人：费巧，董事。被告：深圳市南山区一渡堂音乐咖啡酒吧，营业场所深圳市南山区华侨城东部工业区F3栋（-1）＊，统一社会信用代码92440300L27848776W。经营者：梁小武。委托诉讼代理人：李鹏，男，系被告员工。本院于2018年10月22日立案受理了原告深圳市菲思美商贸有限公司诉被告深圳市南山区一渡堂音乐咖啡酒吧买卖合同纠纷一案，原告深圳市菲思美商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市菲思美商贸有限公司撤诉。本案案件受理费人民币396.68元，因原告于调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员 任 强二〇一八年十月二十二日书记员 郭冠杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7981号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王永红，女，1973年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告王永红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王永红偿还原告欠款58343.8元（截止2018年1月15日，本金35969.17元，利息19655.34元，其他费用2719.29元）；2.被告王永红给付原告利息（自2018年1月16日至欠款全部给付之日止，按日万分之五计算）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告王永红未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一申请表、证据二个人贷记卡领用合约及收费表、证据三交易明细及情况说明，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××76的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年1月15日，该信用卡已产生欠款本金35969.17元，利息19655.34元，其他费用（滞纳金、取现手续费）2719.29元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金35969.17元；二、被告王永红于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年1月15日，利息19655.34元；自2018年1月16日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告王永红于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用（滞纳金、取现手续费）2719.29元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，公告费186.67元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十月十七日书 记 员  王晓佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初2826号 原告：林细明，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴坤会，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原被告：赖嫩弟，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林细明与被告吴坤会、赖嫩弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年9月30日，林细明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按林细明撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林细明负担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  巫明东 人民陪审员  石晓霞 二〇一八年十月八日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢609号 顾星、吴彬、郑永铃： 你与中国农业银行股份有限公司福安市支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初154号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、吴彬应于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金372657.86元及利息、罚息、复利（截至2016年7月25日，利息、罚息、复利合计48164.12元，之后的利息、罚息复利按合同约定利率标准继续计算至实际还款之日止）。二、如吴彬未能按期偿还以上款项，则中国农业银行股份有限公司福安市支行有权以郑永铃、顾星所有的坐落于福建省福安市城北街道荷塘坪159号房的房产（房产证号：福安市房权证城区城北字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢609号 顾星、吴彬、郑永铃： 本院于2018年10月18日立案执行的中国农业银行股份有限公司福安市支行与顾星、吴彬、郑永铃借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十二日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤09执441号 信宜市东镇米乐星酒吧： 本院受理执行的（2018）粤09执441号追缴你单位（2016）粤09民初29号民事案件受理费一案，在执行过程中，本院执行到位金额687元（含执行费50元），已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定,本院受理执行的（2018）粤09执441号追缴你单位（2016）粤09民初29号民事案件受理费一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17298号原告：刘武，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区，委托代理人：李明星，广东经天律师事务所律师。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码为：91440300571997692W。法定代表人：潘海锋。委托代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：符欣欣，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。原告刘武诉被告深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，于2018年10月9日依法由审判员王晓辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人富敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求被告向原告支付货款本金人民币64395元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款本金为基数按照中国人民银行同期同类货款利率的逾期罚息利率为标准自2018年6月13日起计算至货款本金还清之日止，暂计至2018年8月13日逾期付款违约金700.83元）（以上合计65095.83元）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系深圳市南山区刘记日用品商店的经营者。自2013年开始，被告开始向原告采购景田、怡宝、益力等品牌饮用水，原告送货至被告指定地点后，由被告员工签收。原告根据送货签收单载明的数据制作对账单及税务发票交于被告确认，被告根据对账单及发票载明的货款金额向原告支付货款。被告已向原告结清2013年至2017年3月期间的货款。2017年4月至2018年6月期间，原告仍持续向被告供货，并将相应的对账单及发票提供给被告，然而被告并未支付上述期间产生的货款。2018年6月13日，被告员工李孔兰确认已收到原告开具的发票，并承认被告未支付货款金额为人民币64395元。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未提交书面答辩状，但具体答辩如下：一、被告确认与原告之间存在买卖合同关系。二、原告所主张的货款金额与实际不一致，原告所主张的2017年4月-6月货款金额16644元应当予以应当驳回。具体理由是：原告并非该段时间与被告形成买卖合同关系的当事人，也未向被告开具发票，并提供其他的证据予以证明。就该部分诉讼请求而言，原告并非本案适格的原告。三、原被告之间买卖合同关系并未明确约定付款时间，原告所主张的逾期违约金应当予以驳回。经审理查明，自2013年开始被告向原告采购景田、怡宝、益力等品牌饮用水，原告送至被告指定地点，由被告员工签收，被告根据对账单及发票载明的货款金额向原告支付货款，被告已向原告结清2013年至2017年3月期间的货款，2017年4月至2018年6月期间，原告仍然持续向被告供货，被告至今尚未支付2017年4月至2018年6月期间的货款。另查明2017年4月份至6月份原告向被告方出具发票的合同相对方为案外人深圳市幸福食餐饮管理有限公司，原告该公司的法人和唯一的股东。以上事实，有饮水配送清单、送货签收单、送货签收单、发票、深圳农村商业银行交易回执单、深圳农村商业银行单位活期对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告深圳市菊水皇家科技有限公司买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告确认尚欠原告2017年7月至2018年6月份期间货款47751元，原告诉请上诉金额的货款于法有据，本院予以支持。另申请请求判令支付逾期违约金从起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持。因2017年4月份至6月份向被告方出具发票的合同相对方为案外人深圳市幸福食餐饮管理有限公司，故原告诉请上述期间的货款的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳市菊水皇家科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘武支付货款47751元及逾期付款违约金至实际清偿之日止（按照中国人民银行同期贷款利率为标准）。二、驳回原告刘武其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.7元，由被告深圳市菊水皇家科技有限公司承担500元，原告负担213.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一八年十月九日书记员  胡慧婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2346号 申请执行人：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良。 被执行人：河北万隆房地产开发有限责任公司，住，住所地石家庄市桥**工农西路**/div> 本院在执行关于申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人河北万隆房地产开发有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初4631号民事判决书已发生法律效力。被执行人河北万隆房地产开发有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杭州西奥电梯有限公司于2018年7月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北万隆房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产(含本院查封但是尚不具备评估、拍卖条件的房产）、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院对被执行人河北万隆房地产开发有限责任公司做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 在本案执行中,未能查到被执行人河北万隆房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。 申请执行人申请执行标的金额××元，已执行金额0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4631号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建丰 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初1328号 原告：黄小秀，女，1969年1月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：陈勤彬，男，1958年8月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。 原告黄小秀诉被告陈勤彬健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小秀及其委托诉讼代理人毕志飞、被告陈勤彬及其委托诉讼代理人程竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计47211.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日下午3时左右，被告因邻里纠纷，跑到原告家中，殴打原告，并将原告右手无名指打伤。原告受伤后，立即到安庆市立医院住院治疗。其伤情经公安机关鉴定为轻微伤。该案经安庆市公安局龙狮桥派出所调查处理，对被告作出了行政处罚。被告对原告受伤的损失至今未进行赔偿，故提起诉讼。 被告辩称，1、原告以上陈述的事实并不完整，原告于2017年8、9月份多次到被告家中，最初因被告豆腐坊排水问题，后来被告购买水管解决了排水问题，但排水问题解决后，原告又以排烟问题，要求将相关烟囱搬离，该行为意味着原告要求被告停业。2017年9月7日，原告中午到被告家中反映搬离烟囱一事，被告当时不在家，被告回家后，豆腐坊工人告知了被告此事。被告就到原告家中，双方发生了争吵，在原告推拽被告的过程中，被告用手甩了一下原告的手，原告自称受伤，故被告没有故意殴打原告的事实。事发后，考虑到邻里关系，被告多次与原告进行协调，但原告不接受调解。2、原告诉求赔偿金额过高，部分诉求不合理。医疗费部分应当剔除与手部治疗无关的费用，伙食补助费标准过高，误工费标准及误工时间均不合理，精神损害抚慰金不应支持，交通费按10元一天计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提供的行政处罚决定书、出院记录、人体损伤程度鉴定书、营业执照，被告提供的询问笔录、龙狮桥乡前进社区居民委员会证明，双方对真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的门诊病历，被告对部分内容提出异议，但未能提出反驳证据，对该证据予以认定。原告提交的诊断证明书，因关于误工期、营养期本院已委托鉴定机构作出鉴定意见，故相关内容以鉴定意见为准。3、原告提供的医疗费票据，其中：2018年2月21日的两张票据（金额计10元）与原告伤情治疗无关，不予认定，2017年9月9日的三张市立医院票据和一张春源大药房票据（金额计345.6元），原告未能提供相关病历佐证其治疗与伤情相关联，不予认定，2017年9月12日的一张医疗费票据（金额计111.72元），原告在住院期间另行发生门诊医药费，未能提供相关病历佐证该费用与治疗的伤情相关，不予认定，对于其他医疗费票据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日中午原告到被告经营的豆腐坊反映豆腐坊排烟问题，当时被告不在，原告向豆腐坊内的工人反映了相关情况，要求被告解决，当天下午3点左右，被告到原告家中责骂原告，在原告家中，双方发生肢体冲突，致使原告右手无名指受伤。当天原告前往安庆市立医院门诊治疗，诊断为右手外伤，予以复位+夹板伸直位固定。2017年9月11日入院治疗，诊断为右环指伸肌腱止点断裂，经住院治疗于2017年9月20日出院。2018年3月14日安庆市公安局迎江分局委托安庆市公安局刑事科学技术研究所对原告的损伤程度进行鉴定，该机构于2018年3月29日出具鉴定意见表明原告的损伤程度为轻微伤。2018年6月20日，安庆市公安局迎江分局龙狮桥派出所对被告作行政处罚决定书，对被告予以罚款500元。原、被告之间因赔偿不能达成一致，提起诉讼。 本案审理中，根据当事人的申请，本院委托安徽信立司法鉴定所对原告的误工期、营养期进行鉴定，该机构于2018年9月19日出具如下鉴定意见：被鉴定人黄小秀目前遗留右手环指功能障碍，其误工期、营养期分别评定为90日、30日。 本院认为，原、被告因邻里纠纷发生肢体冲突，在拉拽的过程中造成原告右手受伤，被告对原告的损害应承担相应的赔偿责任。具体到本案中，被告未能正确处理双方之间的前期问题，到原告家责骂原告引起纠纷、导致双方肢体冲突，被告的行为是导致原告受伤的主要原因，而原告在邻里纠纷发生后未能冷静对待、平和处理，对导致自身伤害亦应负一定的次要责任。综合双方过错，认定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。 结合原告诉求，对原告因此次伤害造成的各项损失核定为：1、医疗费5581.15元，有医疗费票据为证。2、住院伙食补助费，原告住院9天，该项费用为270元（30元／天×9天）。3、营养费，根据鉴定意见营养期为30日，营养费标准参照住院伙食补助费标准计算，该项费用为900元（30元／天×30天）。4、护理费，原告住院治疗9天，一般情况下有护理的客观需要，原告主张该费用1098元符合法律规定，予以支持。5、误工费，误工期90日有鉴定意见为证，关于误工费标准，根据原告提供的营业执照并结合公安机关询问笔录，对原告家庭从事鞋业制造的事实予以认定，本院参照上年度制造业的平均工资标准即日161.89元计算原告的误工损失，故该项费用为14570.1元（161.89元／天×90天）。6、交通费，根据原告门诊及住院治疗的具体实际，考虑交通费发生的客观实际，酌定为150元。以上合计22569.25元，被告承担80%的赔偿比例即18055.4元。另外，原告因伤造成身体损害，对其身心造成一定的伤害，结合被告过错程度，酌定被告给付原告精神损害抚慰金2000元。综上，被告共计应赔付原告20055.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈勤彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计20055.4元。 二、驳回原告黄小秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预缴），由被告陈勤彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  潘小红 二〇一八年十月二十二日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10055号原告：刘全民，男，1970年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。被告：山东银通融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市北外环路西首路北491-1。法定代表人：苏伟，总经理。被告：青岛摩根现代物流有限公司，住所地青岛市市**鞍山二路**A128。法定代表人：秦立强，总经理。原告刘全民与被告山东银通融资租赁有限公司、被告青岛摩根现代物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。刘全民诉称，2017年12月16日原告与第二被告签订车辆转让协议，第二被告将其贷款购买的鲁Ｕ×××**号油罐车转让给原告，协议约定由原告偿还车辆后续贷款本金及利息并写明了收款公司名称及银行账户。之后原告按照协议约定每月向第一被告还款21825元，连续支付了五个月的车贷款共计109125元。后经原告多方了解第一被告并非车辆的贷款公司无权收取车贷还款。原告认为，第一被告没有法定或约定的事由因此无权收取原告为鲁Ｕ×××**号车偿还的贷款属不当得利应予返还，而第二被告在明知车辆贷款公司非第一被告的情况下指定原告向第一被告偿还车贷款存在故意或重大过失应当承担连带还款责任。原告多次与两被告沟通要求返还款项但两被告均以各种理由拒绝返还，原告为维护自己的合法权益，依据法律的相关规定，向法院提起诉讼，要求依法判令第一被告立即返还车贷款109125元并自2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款支付利息直至款项全部还清之日止。第二被告承担连带还款责任；要求本案的诉讼费用由两被告承担。山东银通融资租赁有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，从本案起诉的请求依据的事实和理由看，原告所诉的是不当得利纠纷，而非买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。具体到本案，本案的被告所在地位于山东省诸城市。综上所述，恳请法院依法裁定将此案移送至诸城市人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地分别在山东省诸城市和青岛市市**。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此在两个以上人民法院都有管辖权的情况下，原告向第二被告住所地所在的本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权，不应当移送。综上，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告山东银通融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东银通融资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一八年十月十四日书记员  王丽娜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初1545号 原告：韩绍茂，男，生于1961年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文健，男，生于1986年11月6日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 被告：苍溪县四源房地产开发有限公司。 法定代表人：张光元，董事长。 委托诉讼代理人：寇德雄，男，生于1958年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张光元，男，生于1960年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨文林，男，生于1963年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：罗以雄，男，生于1964年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上列被告共同委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。 本院在审理韩绍茂与苍溪县四源房地产开发有限公司、张光元、杨文林、罗以雄确认合同有效纠纷一案中，因合同部分金额可能涉嫌违法，公安机关正在侦办之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐 成 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙昌菊 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  白青山 -2- -1-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2930号 原告：陈志武，男，回族，1968年6月20日出生，住福州市晋安区。 被告：李健，男，汉族，1964年5月21日出生，住福州市。 原告陈志武与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志武到庭参加诉讼，被告李健经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款305200元并支付利息（计算至2016年3月25日，其中本金246000元，利息59200元）；2.判令被告承担逾期还款违约金113160元（暂计至2018年2月25日止，实际违约金应按对账单确认的本金246000元为基数，按照月息2%，计至实际还款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用包括诉讼费用、保全费、执行费、律师费等相关的一切法律费用。 事实和理由：被告与原告系朋友关系。2015年以来被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款现金10余次，累计借款金额为293000元。双方约定借款利息为月息2分，期间被告陆续归还了原告现金47000元及部分利息。2016年3月15日，被告因经营困难无法及时归还借款本息，双方遂对往来借款进行对账，并由被告出具《借款确认对账单》作为欠款凭证，对账单上载明李健尚欠陈志武本金246000元，利息59200元，本息合计305200元。李健应于2016年4月15日起每月归还本金10000元及利息2000元。如出现逾期未还的情况，则应当一次性归还全部本息305200元，并从2016年3月25日起，李健应以欠款本金246000元为基数按每月2%的利息支付至还款之日止。被告同时提供了产权证作为还款保证（权证号为榕房字××号、榕Ｒ字0338603号）。现被告以种种理由推脱还款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李健经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 原告提交《欠条》、《借款确认对账单》和房屋所有权证复印件材料两本，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据有原件且经审查符合法律规定，本院予以采纳。 结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实： 2016年3月15日，被告向原告出具《借款确认对账单》和《欠条》各一份，内容均载明李健向陈志武借款293000元用于周转，期间李健陆续归还现金47000元及部分利息，现经共同确认截止2016年3月25日止，尚欠陈志武本金246000元，利息59200元，本息合计305200元。李健应于2016年4月15日起每月归还本金10000元及利息2000元。如出现逾期未还的情况，则应当一次性归还全部本息305200元，并从2016年3月25日起，李健应以欠款本金246000元为基数按每月2%的利息支付至还款之日止。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的《欠条》和《对账单》均载明被告尚欠借款本金246000元，截止2016年3月25日的利息59200元。故借款本金金额和尚欠利息本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期违约金为2%，未超过法律规定的限额，本院予以支持。故原告诉请被告支付借款本金246000元，利息59200元，以及自2016年3月26日起至实际还款之日止的逾期违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志武借款本金人民币246000元、利息59200元以及逾期违约金（逾期违约金以246000元为基准，按月2%的标准自2016年3月26日起计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7575元、公告费560元（均已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年十月三十日 法官助理郑艺凤 书记员张源 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4166号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人范某某,男。因本案,于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3979号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人范某某多次实施盗窃作案，具体如下:1、2017年11月2日4时许，被告人范某某来到深圳市xx路，将彭某某停放在xx号x楼楼下的一辆电动车盗走。2、2017年11月30日4时许，被告人范某某来到深圳市坪地街道新联南路，将刘某某停放在新联南路24号楼下的一辆电动车盗走。3、2018年1月14日4时许，被告人范某某来到深圳市xx村，将张某某停放在xx楼下的一辆电动车盗走。4、2018年1月18日5时许，被告人范某某来到深圳市xx路，将鲁某某停放在xx路xx号楼下的一辆电动车盗走。5、2018年1月24日5时许，被告人范某某来到深圳市xx路，将秦某某停放在梨山路28号楼旁的一辆电动车盗走。6、2018年3月4日3时许，被告人范某某来到深圳市xx屋村，将杨某某停放在xx号楼下的一辆电动车盗走。7、2018年3月5日3时许，被告人范某某来到深圳市xx中路新屋场，将蒋某停放在新屋场8号楼下的一辆电动车盗走。8、2018年5月30日2时许，被告人范某某来到深圳市xx路，将黄某某停放在xx号楼梯间的一辆电动车盗走。9、2018年5月31日2时许，被告人范某某来到深圳市xx路，将庄某某停放在xx号楼梯间的一辆电动车盗走。10、2018年5月31日2时许，被告人范某某来到深圳市xx村，将何某某停放在xx院内的一辆电动车盗走。      另查，上述十辆电动自行车均因无实物，无法出具价格认定结论书。                  本院意见              被告人范某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人范某某退赔被害人彭某某电动车一辆；退赔被害人刘某某电动车一辆；退赔被害人张某某电动车一辆；退赔被害人鲁某某电动车一辆；退赔被害人秦某某电动车一辆；退赔被害人杨某某电动车一辆；退赔被害人蒋某电动车一辆；退赔被害人黄某某电动车一辆；退赔被害人庄某某电动车一辆；退赔被害人何某某电动车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                  审  判  员     温    敏                              二〇一八年十月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6261号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人罗永林与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1224号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗永林在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3252元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6261号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：63912683
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1927号 原告：南宁市横县恒基板业有限公司。 被告：广西南宁定德翻胎有限责任公司。 原告南宁市横县恒基板业有限公司(以下简称恒基板业公司)与被告广西南宁定德翻胎有限责任公司(以下简称定德翻胎公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基板业公司的委托诉讼代理人朱小勇，被告定德翻胎公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒基板业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权行为导致的原告财产损失约4159456.192元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月25日，被告将其位于南宁市横县六景镇六景工业园区纬四路整体项目用地18961.9平方米工业用地租赁给原告，租赁用途为蔗渣纤维板生产线，租期自2008年9月1日至2017年8月31日，租赁抵押金150000元。在租赁使用该土地期间，原告从未收到被告要求搬离的通知。2016年9月11日，被告雇佣社会闲杂人员以原告欠付租金，需以厂内财物抵债为由，强行驱离原告驻厂的工作人员至今，并将原告正常生产经营使用的蔗渣纤维板生产线、公司范围内的铲车、办公设备、空调、电脑、监控设备等强行拆除搬走，并对原告生产车间的产品、半成品、原料进行破坏，使之丧失出卖价值。被告的行为直接造成原告约5199320.24元的经济损失，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，被告作为企业法人，在没有经过法律程序的情况下，对原告的财物进行强制拆除、处理、损毁的行为，已严重侵犯了原告的财产权利，应当对原告的财产损失承担赔偿责任，原告为维护自己合法权益诉至法院，但考虑客观因素，原告自愿要求被告按财产损失总额的80%进行赔偿，即5199320.24元×80%约为4159456.192元，请求法院判如所请。 被告定德翻胎公司辩称，一、原告未提交证据证明其财产遭受不法侵害，原告提供的发票、买卖合同等证据仅能证明其曾经购买过所主张的设备、产品，不能证明有侵害事实发生，原告提供的照片、视频等证据，拍摄时间、地点不明，照片、视频的内容也无法证明有侵害事实发生；二、被告从未搬走或破坏厂内设备、产品、半成品、原料等所有属于原告的财物，即使存在侵害事实，侵权人也另有他人而不是被告；三、即使被告实施了搬走原告财产的行为，也是经过原告同意的合法行为，原、被告于2008年8月25日签订《租赁合同》，约定将位于南宁市横县六景镇六景工业园区纬四路18961.9平方米工业用地租赁给原告使用，同时约定了租金、交付时间及其他权利义务。但原告自2015年9月1日起便拖欠租金，为此被告曾多次以发函、发通知、在厂区张贴公告等方式通知原告解除租赁合同，要求原告腾退场地并补交租金，而原告曾主动向被告提出可以变卖其厂内设备抵偿所欠被告的租金，因此即使被告实施了搬走原告财产的行为，也是经过原告同意的合法行为。截止2018年4月30日，原告拖欠的租金、场地占用费、滞纳金总额已超过400万元，严重侵害了被告的合法权益，被告保留追偿的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月25日签订《租赁合同》一份,约定原告向被告租赁被告位于南宁市六景工业园区纬四路整体项目用地（现状）用于蔗渣纤维板生产线，租期自至2017年8月31日止，租金按年交纳，共分三期：第一期从至，每年交纳300000元，第二期从至，每年交纳360000元，第三期从至，每年交纳420000元。合同签订后，原告于交纳押金150000元，双方依约履行合同义务至2015年8月。从2015年9月起，被告未能按时缴纳租金，至2016年8月，原告仍拖欠租金。被告于2016年8月17日向原告发出《通告》，要求终止双方于2008年8月25日签订的《租赁合同》，并告知原告于《通告》发布七日即2016年8月25日，被告将收回出租厂房和场地，场地内的滞留物将作无主处理，同时还要追究原告违约责任。同年9月11日，被告委派邓兵等人进驻原告厂区，双方认可当时原告的设备仍在厂内，但具体有何设备无法确定。同日及同年10月24日，原告曾两次报警，公安机关接到报警后均出警进行处理，但并未立案。原告于2018年4月10日以被告应赔偿因侵权行为造成原告的财产损失为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院认为原告的财产被他人强行拆除拉走、破坏，涉嫌犯罪，遂将本案犯罪线索移送横县公安局依法办理，横县公安局于2018年10月19日复函本院，认为原、被告纠纷一案，虽然存在一方私自拉走相关财产的行为，但是因经济纠纷引起的，主观上难于认定为以非法占有为目的，故未作为刑事案件立案侦查。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告实施侵权行为造成其财产损失，要求被告承担侵权责任，故原告负有举证证明被告有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、被告主观上有过错等四个方面的举证责任，且这四个方面的构成要件应当同时具备。但原告提供的证据不足以证明本案同时具备上述四个方面的构成要件，被告不认可，尽管公安机关认为存在一方私自拉走相关财产的行为，但公安机关并未立案侦查，对于是否存在损害事实，加害行为与损害事实之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错等方面的要件，现有证据无法予以证实，故应由原告承担不利后果。对原告主张被告赔偿因侵权行为造成原告财产损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告南宁市横县恒基板业有限公司的诉讼请求。 案件受理费40076元，由原告南宁市横县恒基板业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  杨雅钧 人民陪审员  雷金萍 二〇一八年十月二十二日 法官 助理  胡馨元 书 记 员  覃柳琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2413号原告：包头东亚信华置业有限公司。法定代表人：李世新，总经理。委托诉讼代理人：赵思文，男，1984年12月23日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司法务。被告：梁健健，男，1987年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省。原告包头东亚信华置业有限公司诉被告梁健健商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东亚信华置业有限公司的委托代理人赵思文到庭参加诉讼。被告梁健健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头东亚信华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》；2.判令被告偿还原告代被告支付银行的贷款共计235900.23元；3.判令被告支付原告违约金57182.85元；4.确认原告需退还被告的已付房款与上述2、3项诉求中的借款本息及违约金相抵；5.判令被告在《包头市商品房买卖合同》解除后十日内配合原告办理解除和备案登记注销手续并承担全部费用；6.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》及其补充协议，约定：被告选择按揭贷款方式向原告支付房款，同时原告作为被告的连带责任保证人。因被告逾期偿还银行贷款本息，致使原告自2015年10月9日起共计为被告代为偿还贷款本息235900.23元。原告通过电话沟通的方式催促被告还款，但被告仍未还款。根据合同约定，原告有权向被告追索代为偿还的相关费用及违约金。为此，原告诉至法院。梁健健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原、被告签订合同编号为2013-0013269的《包头市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于包头市的房屋一套，房屋总价款为381219元。同时签订《包头市商品房买卖合同补充协议》，约定被告应于签署商品房买卖合同当日支付原告房屋首付款115219元，剩余房款由被告以申请按揭贷款的方式向原告支付。如果原告为被告申请贷款提供了连带责任保证，被告在银行贷款发放后，逾期偿还银行贷款本息而致使原告履行了代为偿还银行贷款本息（含罚息、违约金、追款费用等，下同）的保证责任，则原告有权解除双方之间的商品房买卖合同。被告应于解除合同通知送达之日起10日内向原告支付该商品房总价款15%的违约金，且应于该期间配合原告办理买卖合同解除和备案登记注销手续，并承担相关手办理费用。合同签订后，被告交付首付款115219元，就剩余房款266000元向华夏银行股份有限公司包头分行办理了个人住房贷款，原告承担连带保证责任。因被告逾期偿还银行贷款，致使原告于2015年8月代被告偿还1588.02元，2015年9月代偿1936.22元，2015年12月代偿5856元，共计9380.24元。自2016年1月至2018年5月，被告均在偿还贷款。2018年6月15日原告代被告一次性清偿了剩余全部贷款本息226518.23元。本案在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）内0203民初2413号民事裁定，查封了被告梁健健名下的位于包头市的房屋。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。被告虽在2015年有过逾期还款情形，但原告并未就此主张解除合同。自2016年1月之后均未发生由原告代偿情况，原告以此为由于2018年6月15日一次性向发放贷款银行代被告结清全部贷款，违背被告贷款初衷，也不符合常情常理。其主张缺乏事实和法律依据，故对原告提出的解除合同及办理相应解除后果的请求，本院不予支持。原告代被告清偿的9380.24元，应由被告支付给原告。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁健健于本判决生效后一个月内给付原告包头东亚信华置业有限公司代偿银行贷款本息9380.24元；二、驳回原告包头东亚信华置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元、财产保全费1520元、公告费560元(原告已预交)，由原告包头东亚信华置业有限公司负担7165元，被告梁健健负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王桂梅人民陪审员 任秀云人民陪审员 张 帆 二〇一八年十月十八日书 记 员 张晓虹附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初1559号原告：任某，个体户，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：岳某、郑某，系甘肃律格律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中石油第二建设有限公司。统一社会信用代码：91620000224339900T。法定代表人：李某，系该公司董事长。被告：宁夏宁鲁石化有限公司。统一社会信用代码：91640323750838208R。法定代表人：闫某，系该公司董事长。原告任某诉被告中石油第二建设有限公司、宁夏宁鲁石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告任某于2018年10月9日向本院申请撤回对被告中石油第二建设有限公司、宁夏宁鲁石化有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对二被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告中石油第二建设有限公司、宁夏宁鲁石化有限公司的起诉。案件受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告任某负担。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 张淑琴人民陪审员 刘美英 二〇一八年十月十五日书 记 员 沙明菊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申112号再审申请人（一审原告）：深圳市佳林卓电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安办创业西路东南侧富源商贸大厦****（1202）（办公场所）。法定代表人：朱料敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：东莞市明浩电源技术有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙村新风街****。法定代表人：杨伟杰。被申请人（一审被告）：杨伟杰，男，汉族，1977年4月27日出生，住广东省汕头市潮**，被申请人（一审被告）：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市，再审申请人深圳市佳林卓电子有限公司因与被申请人东莞市明浩电源技术有限公司、杨伟杰、李泽芳买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人深圳市佳林卓电子有限公司以再审申请已无必要为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，深圳市佳林卓电子有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人深圳市佳林卓电子有限公司撤回再审申请。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年十月二十三日书记员  陈 艳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保119号申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江东路**。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：腾达兵，单位员工。委托诉讼代理人：黄长波，单位员工。被申请人：张某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：焦某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：焦某学，男，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：冯某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告张某某、焦某某、焦某学、冯某借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值720000元银行存款。本院认为原告的申请符合法律规定。为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张某某、焦某某、焦某学、冯某银行存款720000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓华二〇一八年十月九日书记员  夏晓菊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：辛英。被执行人：罗香群。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人罗香群信用卡纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人罗香群送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下有房产一处，但因此案标的较小，申请人不申请查封和处置此房产，被执行人公积金账户余额现不符合扣划和提取条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2018年10月20日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人名单并限制高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执1491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑显波审 判 员  雷 雨代理审判员  李 超二〇一八年十月二十日书 记 员  张乃文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3062号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理，委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：孙芳琥，男，1989年8月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告孙芳琥物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一八年十月三十日书记员  陈发鹃
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2774号原告：哈尔滨四季农农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化路**。法定代表人：齐涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：王学君，男，1962年9月11日出生，汉族，个体，，住所地讷河市原告哈尔滨四季农农资有限公司与被告王学君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨四季农农资有限公司委托诉讼代理人刘玉聪到庭参加诉讼，被告王学君经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨四季农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠货款99,000元整及产生的利息63,651元（按中国人民银行同期贷款利率4倍支付），暂计162,651元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日至2013年7月24日期间，被告王学君共计在原告处购买了总价值为144,457元的货物，原告于2013年4-6月共接到被告货款总计6,049元，后期经原告催要被告不予偿还，并于2013年9月17日出具了欠据认可尚余138,408元货款未支付，2014年1月17日，为保证诉讼时效原告要求被告再次就所欠138,408元欠款出具欠条确认，但被告仍不能偿还该笔货款。2014年4月22日由于被告王学君长期拖欠货款，原、被告经协商，被告向原告出具了还款计划，约定2014年6月前支付清剩余货款，否则按所欠货款1％的利息计算逾期利息，但被告仍没有按还款计划履行还款义务。2015年1月13日，原告从被告处拉走部分货物，冲抵原被告之间的部分欠款，经原、被告确认，被告仍欠原告货款99,000元。最后一份欠款合同形成后原告多次上门催收，被告躲避不见，电话催要被告称目前在外地做生意赚钱，这钱不能差，一定偿还，但时至今日仍未进行清偿，为保证原告合法权益不受损害，特申请法院依法判决。庭审中，原告哈尔滨四季农农资有限公司补充诉讼请求，利息是从2015年1月13日起按银行同期贷款（年利率按百分之6.25计算）4倍计算到偿还为止。原告哈尔滨四季农农资有限公司为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、2013年7月24日出具的四季农公司经销商销售往来2013年度阶段性对账单原件；证据2、2013年9月17日王学君出具的欠据一份，证明确认拖欠原告欠款138,408元。证据3、2014年1月17日王学君出具的确认欠款的证明。证据4、2014年4月22日王学君出具还款计划。证明仍欠原告货款138,408元。证据5、借据一张。证明被告尚欠原告99,000元。证据6，CD一张。由于证人出国未到庭，无法到庭出证。证明宋玉良与王学君的通话录音，证明王学君对该欠款虽然回避，但未提出异议，通话时间为2018年1月。被告王学君公告期满后未出庭、未提出答辩。原告提供的证据1-6，来源合法、内容真实、相互佐证，能够形成完整证据链条，故本院对上述证据予以确认。根据以上认定的证据本院认定事实如下：2013年4月1日至2013年7月24日期间，被告王学君共计在原告处购买了总价值为144,457元的货物，原告于2013年4-6月共接到被告货款总计6,049元，后期经原告催要被告不予偿还，并于2013年9月17日出具了欠据认可尚余138,408元货款未支付，2014年1月17日，为保证诉讼时效原告要求被告再次就所欠138,408元欠款出具欠条确认，但被告仍不能偿还该笔货款。2014年4月22日由于被告王学君长期拖欠货款，原、被告经协商，被告向原告出具了还款计划，约定2014年6月前支付清剩余货款，否则按所欠货款1％的利息计算逾期利息，但被告仍没有按还款计划履行还款义务。2015年1月13日，原告从被告处拉走部分货物，冲抵原被告之间的部分欠款，经原、被告确认，被告仍欠原告货款99,000元。被告未对上述欠款进行清偿，为此原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款99,000元及产生的利息63,651元（按中国人民银行同期贷款利率4倍支付），暂计162,651元并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务。本案原、被告就逾期给付货款约定了按货款额的1%给予日补偿，原告的诉讼请求利息部分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，也低于原、被告约定的按货款额的1%给予日补偿数额，故对原告关于利息部分的请求应予支持。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学君于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨四季农农资有限公司欠款人民币99,000元及利息（以前述本金为基数，自2015年1月13日起，至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款的4倍计算向原告哈尔滨四季农农资有限公司支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，公告费560元，由被告王学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  金玉宏人民陪审员  高英梅二〇一八年十月八日书 记 员  刘 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初15004号原告：张良，男，1985年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西省现代农业发展中心，住所地陕西省西安市雁塔区西万路高家堡。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。原告张良与被告陕西省现代农业发展中心(以下简称现代农业中心)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良诉称，2014年8月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，买受人所购商品房为西安市雁塔区西万路高家堡卓越熙郡（高新第五季）第4幢l单元4层10402号房，建筑面积为89.34平方米，总房款为489021元。2015年9月8日，双方又签订《补充合同》，约定经西安市房管局测量所实测后房屋实测面积89.23米，实测后总购房款488419元。第15条：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方按第3项处理。《商品房买卖合同》补充协议即附件七：如因出卖人的原因不能在规定的期限内办妥房屋所有权证的，从逾期之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人己付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款489021元，履行了合同义务，并于2015年9月8日收房。后被告没有按合同规定向原告发出《办证通知书》，没有按照合同约定在365工作日内向产权登记机关提交备案资料，没有给原告出具正规的购房款发票。被告怠于履行办证义务，致使原告至今没有拿到产权证书，严重损害了原告的经济利益。2018年3月26日，西安市雁塔区人民法院判决被告支付原告截止2017年7月31日的逾期备案办证违约金7619元，被告至今未向原告支付。2017年8月1日至2018年8月31日的逾期备案办证违约时间396天，违约金额19341.39元。2016年6月20日被告因高新第五季交房后，各项配套问题迟迟未能解决，被告、物业公司与业主代表沟通后，被告作出了《关于高新第五季小区配套问题补偿方案的承诺》，现要求被告履行承诺中约定的义务，代原告向物业公司支付“物业费（含物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费）及车位管理费”，2016月3月31日至2018年8月31日。为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2017年8月1日至2018年8月31日的逾期办理产权证违约金19341.39；2、被告履行2016年6月20日签订的《关于高新第五季小区配套问题补偿方案的承诺》中约定义务：向物业公司代缴水、电费及支付物业费，共计5556.35元。3、诉讼费由被告承担。被告现代农业中心辩称，第一，房产证办理与否并不影响原告对于房屋的居住或者出租，每日万分之一的违约金接近于月租，远远超出原告的损失范围，希望法院酌情降低。第二，承诺书是在胁迫的情况下签订的，应当为无效。因承诺引发的纠纷属于物业服务纠纷，本案是商品房买卖纠纷，属于两个法律关系。应驳回原告诉请。经审理查明，2014年8月12日，原告张良与被告现代农业中心签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡卓越熙郡第4幢1单元4层10402号房一套，房屋建筑面积89.34平方米，总房款为489021元；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从逾期之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告张良向被告现代农业中心按约支付了全部购房款。被告于2015年9月8日向原告交付房屋，根据房屋实测面积双方退补差额后，实际总房款为488419元。庭审中，原告向本院提交《关于高新第五季小区配套问题补偿方案的承诺》，其上载明：高新第五季小区（备案名：卓越熙郡）自2015年9月交房至今，各项配套问题迟迟未能解决，开发商及物业公司经与业主代表沟通，就小区各项问题提出以下补偿方案：1、市政自来水供应到位之前，业主水费由开发商向物业公司代缴；2、市政供电到位之前，业主电费由开发商向物业公司代缴；3、天然气、市政供暖到位，小区完成竣工验收、房产证办理到位、业主购房全额发票开具、小区实现业主落户条件等问题到位之前，业主物业费（含物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费）及车位管理费，由开发商代业主向物业公司支付。该承诺下方加盖陕西省现代农业发展中心印章、北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司印章，业主签字处载明：约200户，以附表为准。但原告未向法院提供附表。另查，原告曾因商品房预售合同纠纷一案将被告诉至法院，法院经审理后作出（2018）陕0113民初2479号民事判决书，已判决被告向原告支付截止2017年7月31日的逾期备案违约金7619元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有商品房买卖合同、关于高新第五季小区配套问题补偿方案的承诺、（2018）陕0113民初2479号民事判决书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。原告在签订上述合同后已依约向被告全额缴纳了购房款，并于2015年9月8日完成了收房手续，被告应当依约在365个作日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，但被告因其自身原因至今未能办理，故原告要求被告支付逾期备案的违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称违约金约定过高的意见，该合同条款系双方真实意思表示，双方的约定符合法律规定，且被告至今未履行其合同约定的义务违约行为明显，故被告应按合同约定向原告支付2017年8月1日至2018年8月31日的违约金。关于原告要求被告履行承诺书中的约定义务一节，因其就水电暖达成的补偿方案属三方协议，涉及物业公司及物业管理合同的履行，与本案不属于同一法律关系，故本案不宜一并处理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之曰起十内支付原告张良逾期备案违约金19341.39元；二、驳回原告张良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，由原告负担94元，被告负担328元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向其一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  张叡婕二〇一八年十月十八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10124号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**。负责人：李伟，银行总经理。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：顾威，女，1978年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（简称交通银行信用卡中心）与被告顾威信用卡纠纷一案，本院2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼。被告顾威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令顾威向交通银行信用卡中心支付信用卡欠款本金26055.18元，利息21467.79元，滞纳金2101.49元，其他手续费18元，共计49642.46元（利息暂计算至2018年6月21日），并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定按日万分之五计算）。事实与理由：顾威向交通银行信用卡中心申请办理交通银行信用卡，并在“交通银行信用卡申请表”中签字愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收款标准等内容。经核准后交通银行信用卡中心向顾威发放了卡号为52×××51的交通银行信用卡，授信额度为35000元。顾威激活使用该信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项。截至2018年6月21日，顾威共拖欠交通银行信用卡中心本金26055.18元，利息21467.79元，滞纳金2101.49元，其他手续费18元，共计49642.46元。交通银行信用卡中心经顾威申请向其发放了信用卡，顾威使用信用卡进行透支消费，顾威应当偿还借款。现顾威透支后没有及时归还借款，已经构成了违约、应当立即归还借款，同时顾威应按双方约定和相关规定支付的相应的利息等。为维护交通银行信用卡中心的合法权益，请求人民法院依法判令顾威承担违约责任。顾威未答辩亦未举示证据。本院认定事实如下：2014年3月25日，顾威在交通银行信用卡中心提供“交通银行信用卡申请表”中签名，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人信用卡领用合约”及“交通银行太平洋信用卡章程”中的相关规定；交通信用卡中心与顾威共同承诺遵守交通银行信用卡申请表及使用信用卡过程中产生的权利和义务，顾威应按协议及时偿还因使用信用卡所产生的全部债务，交通银行信用卡中心有权按协议要求顾威清偿所有债务。在“交通银行信用卡申请表”签字之后，交通银行信用卡中心经核准后向顾威发放了卡号为52×××51的信用卡，授信额度为35000元，顾威激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2018年6月21日，顾威欠交通银行信用卡中心信用卡透支本金26055.18元，利息21467.79元，滞纳金2101.49元，其他手续费18元，共计49642.46元本院认为：顾威在交通银行信用卡中心所提供“交通银行信用卡申请表”中签字后，自愿承诺遵守“交通银行太平洋个人信用卡领用合约”及“交通银行太平洋信用卡章程”，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合同成立并生效。出借人应按照合同约定向借款人发放信用透支卡，借款人应在信用透支卡消费后应负履行全部债务，借款人不偿还信用卡透支后的借款，应对本案纠纷承担违约责任。出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故对于交通银行信用卡中心的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。在本案中，交通银行信用卡中心要求郭勇偿还信用卡透支消费后所产生的信用卡透支本金26055.18元，利息21467.79元，滞纳金2101.49元，其他手续费18元，共计49642.46元的诉讼请求，符合法律规定与合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾威于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款26055.18元，利息21467.79元，滞纳金2101.49元，其他手续费18元，共计49642.46元（利息计算至2018年6月21日止）；并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取521元，由顾威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十月十二日书记员  王 雪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初809号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人纪某，无业。被告人纪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）722号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指检察员李冠美出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年1月31日19时10分许，被告人纪某酒后驾驶苏GQ910**号轿车，沿连云港市海州区323省道由西向东行驶至海大集团门前路段时，与被害人刘某驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏。经鉴定，纪某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml。案发后，被告人纪某明知被害人刘某报警，留在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍信息、发破案经过、查获经过、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；被害人刘某陈述；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]284号理化检验鉴定报告；被告人纪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。此外，庭审中被告人纪某称其已与被害人刘某达成赔偿协议并已履行，公诉人对此没有异议。本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人纪某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人纪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 锐二〇一八年十月二十三日书记员 杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初6044号 原告：胡某，女，1980年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：袁某，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人毛伟、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，将位于交付给原告；2、请求撤销双方原离婚协议书关于“乙方一半房产只能由乙方及孩子居住，其他人员不得居住的条款约定”；3、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2016年8月2日在阜南县民政局协议离婚，在离婚协议中约定：双方共有的位于阜南县房屋各分一半，第二层房屋归原告。离婚后被告一直拖延不愿交付房屋，协议中约定属于原告所有的房屋只能由原告和孩子居住已严重侵害原告合法财产权益，原告为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 袁某辩称：离婚协议是原告口述，让别人打印的，我们双方签字。原告诉称的房屋就在被告家宅基地上建着，原告可以随时居住，我没有阻止原告入住，房屋钥匙原告也有，我不同意一楼明确划分。 本院经审理认定事实如下：原告胡某和被告袁某曾是夫妻关系，双方于2016年8月2日在阜南县民政局协议离婚。离婚协议第二项约定：“位于阜南县半。即第一层甲乙双方各一半，第二层归乙方，第三层归甲方。乙方一半房产只能有乙方及孩子居住，其他人员不得居住”。另查明，原、被告离婚前在被告袁某老家宅基地上建有三间三层的楼房一处。离婚协议中甲方为袁某，乙方为胡某。 本院认为，从原告提供的房屋照片看，本案中涉案房产系农村自建房，原、被告在建房时是夫妻关系，双方建房的目的是用于共同生活居住，改善居住条件。胡某、袁某离婚后，双方就该房屋的分割已达成协议。从庭审中可以看出，双方签署的协议是在自愿的基础上，袁某并没有逼迫胡某签署离婚协议，所以协议是合法有效的。原告在诉状中要求被告将涉案房屋的一楼一半及二楼交付给原告，本院认为，袁某是认可房屋分割协议的，且被告并未阻止原告入住，原告分割的房屋仍然空置，原告自已持有房屋钥匙，可以随时入住，所以不存在交付问题；一楼主要是大厅和楼梯，应属公共部分，无法拆分，原告要求分割清楚，本院不予支持。故对原告起诉书第一项要求房屋交付的诉讼请求，本院不予支持。对于原告第二项诉讼请求，即撤销离婚协议书中关于“乙方一半房产只能有乙方及孩子居住”的约定。本院认为，涉案房屋主要是用于生活居住，原告之所以加此约定显然是排除被告及其家人对房屋的占有，防止被告及其家人居住在属于原告的房屋内，该约定是对于第二条房屋归属后关于居住的补充，不存在显失公平，所以对于原告起诉书中第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法无据，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡某的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一八年十月八日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2571号原告贵阳市南明区环境卫生管理站，住所地贵阳市南明区神奇路**，组织机构代码42927005-4。法定代表人刘利平，该环卫站站长。委托诉讼代理人陈思，贵州元朗律师事务所律师。被告岳永菊，女，1982年4月22日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县，现住贵阳市乌当区。第三人宋发昌，男，1967年9月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，，住所地贵阳市南明区新华路**富中国际广场****统一社会信用代码9152010268840976XQ。负责人王聪，该公司总经理。委托诉讼代理人龙梅，该公司员工。原告贵阳市南明区环境卫生管理站（以下简称南明区环卫站）诉被告岳永菊及第三人宋发昌、第三人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南明区环卫站的委托诉讼代理人陈思、第三人鼎和财保贵州分公司的委托诉讼代理人龙梅到庭参加诉讼，被告岳永菊、第三人宋发昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南明区环卫站向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付款30138.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由，原告员工宋发昌驾驶原告所有的车辆与被告发生交通事故，事故责任认定原被告负同等责任，后原告垫付了各项费用60276.73元，被告在起诉时拒不将原告垫付的部分一并起诉。根据责任认定，原被告应对原告垫付款各承担一半，故提出前述诉请。被告岳永菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人宋发昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人鼎和财保贵州分公司述称，我公司已经履行了义务，原告的诉请应由被告承担。经审理查明，2016年6月24日16时，宋发昌驾驶南明区环卫站所有的贵Ａ×××**号重型普通货车由乌当区高新路方向沿新东桥往保利春天大道方向行驶，当车辆行驶至水东路桥头路段时，与同向行驶的由岳永菊驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，岳永菊受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局乌当分局现场勘查后，于2016年7月6日作出筑公交认字[2016]第52020160624002号《道路交通事故认定书》，认定宋发昌和岳永菊的违法过错行为是造成此次事故发生的共同原因，在此事故中负同等责任。事故发生后，原告垫付了各项费用52376.96元。同时查明，岳永菊诉南明区环卫站、宋发昌、鼎和财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院判决鼎和财保贵州分公司赔偿岳永菊各项损失44323.04元，岳永菊不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院撤销一审判决，改判鼎和财保贵州分公司赔偿岳永菊各项损失78708.58元。另查明，在上述案件中，岳永菊未将南明区环卫站垫付的款项一并起诉。还查明，原告垫付的款项已从鼎和财保贵州分公司获赔29063.08元。上述事实，有原告及第三人鼎和财保贵州分公司的当庭陈述，赔款收据，领条，生效民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，对交强险赔付以外的部分，原被告应各自承担一半。据此，原被告各自应承担的金额为：（52376.96元-29063.08元）÷2=11656.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告岳永菊返还原告贵阳市南明区环境卫生管理站垫付医疗费等费用11656.94元；二、驳回原告贵阳市南明区环境卫生管理站的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原被告各负担138.5元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一八年十月十七日书记员  陈发鹃
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0213刑初548号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蓝某某，男，汉族，1992年11月8日出生，大专文化，个体户，户籍地福建省漳州市漳浦县，2018年4月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年8月23日被取保候审。2018年10月11日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴国阜、黄巍，福建秋生律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人蓝某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉。被告人蓝某某，辩护人吴国阜、黄巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人蓝某某于2018年1月起在其位于漳州市漳浦县的住家内从事网络贷款业务，并于同年1月30日注册成立厦门×××科技有限公司，后于同年3月1日左右将公司搬迁至其租赁的位于厦门市翔安区民房内经营。期间，被告人蓝某某为推广网贷业务，通过ＱＱ群及“借×到”、“云×条”等网络平台非法购买、收受50684条包含姓名、联系电话、身份证号码、住址或微信号码、ＱＱ号码、芝麻信用积分等内容的真实公民个人信息。之后，被告人蓝某某通过群发短信方式向非法获取的公民手机号码推送内容为“万××服，尊敬的ｘｘｘ用户，你的初审已经通过，可用额度为800-5000元人民币，请联系官方客服ＱＱ：ｘｘ××××ｘｘｘｘ”的网贷信息，让对方添加昵称为“万××服”等的多个公司专用客服ＱＱ号码，并雇请黄某1、林某、蓝某1、施某等人负责审核贷款人员资质及办理贷款事宜等，并从中收取贷款金额40%的手续费。 2018年4月23日11时许，被告人蓝某某在公安机关对翔安区××××民房进行清查时被当场抓获，并被现场缴获作案工具电脑主机7台、手机4部等，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 公安机关于案发后向被告人蓝某某之父提取被告人所使用的银行卡4张。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的电脑、手机、银行卡等作案工具，营业执照，私营公司基本信息，房屋租赁合同，拍照提取的放贷及获利情况表、通过“借×到”平台非法获取的公民个人信息明细、“借×到”平台结算信息、群发短信管理平台，微信聊天记录截图，银行卡交易明细，部分非法获取的公民基础信息，司法鉴定意见书，电子数据，辨认笔录，证人黄某1、林某、蓝某1、施某、黄某2、蓝某2、黄某3、丁某的证言，被告人蓝某某的供述与辩解，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝某某违反国家有关规定非法获取公民个人信息，共计50684条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押一百二十二日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月11日起至2021年8月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具金河田牌电脑主机7台（白色3台、黑色4台）、黑色苹果牌Ｘ型手机1部（号码：186××××6669，串号：354×××987）、红米手机1部（号码：171××××3621，串号：866×××545、866×××552）、黑色小米手机1部（串号：866×××449、866×××456）、金色ＩＶＶＩ牌手机1部（号码：187××××4965，串号：863×××883、86×××95）、中国银行卡1张（卡号：62×××64，户名：蓝某某），均予以没收。 三、扣押在案的被告人蓝某某的个人物品民生银行卡1张（卡号62×××94）、建设银行卡2张（卡号：62×××23、62×××35），予以发还其本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴南回 人民陪审员  沈金张 人民陪审员  陈明洵 二〇一八年十月十一日 代书记员  王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4281号原告：张宝成，男，1963年11月21日生，汉族，住福建省安溪县。原告：陈连妹，女，1964年3月28日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王思奇，贵州丰玺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：贵阳和沐物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15。统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：曹莉。被告：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城**楼1-1-14。统一社会信用代码：91520100590775681P。法定代表人：傅金匮。第三人：贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路**。统一社会信用代码：915201810630576370。法定代表人：曾恒。原告张宝成、陈连妹诉被告贵阳和沐物业服务有限公司、贵阳仁泰投资发展有限公司，第三人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告张宝成、陈连妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宝成、陈连妹撤回起诉处理。审判员  柳红强二〇一八年十月二十二日书记员  莫舒雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1165号原告：王海斌，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：高俊全，男，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包淑琴，女，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高桂杰，女，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩永刚，男，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包长顺，男，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王海斌与被告高俊全、包淑琴、高桂杰、韩永刚、包长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告高俊全、包淑琴、高桂杰、韩永刚、包长顺经本院依法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高俊全、包淑琴返还拖欠的借款本金10万元，按月利率2%的标准给付自2016年1月12日时起至借款实际给付之日止的利息及违约金（截止至2018年3月12日时止为52000元）；2.请求判令被告高桂杰、韩永刚、包长顺对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；3.由五被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告高俊全、包淑琴于2015年12月13日向原告借款人民币10万元整，借款期限为12个月。被告高桂杰、韩永刚、包长顺对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。现各被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告高俊全、包淑琴、高桂杰、韩永刚、包长顺经本院依法传唤后无正当理由均未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条各一份，证明：第一、2015年12月13日，被告高俊全、包淑琴向原告借款人民币10万元，借款用途为买农机具，借款日期自2015年12月13日至2016年12月12日止，共计12个月，约定借款利息为借款本金月利率的1.09%即人民币1090元，到期未还清出现逾期情况，除偿还借款本金外，应按借款本金月利率2%计付违约金；第二、被告高桂杰、韩永刚、包长顺在担保人处签名；第三、被告高俊全、包淑琴于2015年12月13日出具收条一份。被告高俊全、包淑琴、高桂杰、韩永刚、包长顺均未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告高俊全、包淑琴、高桂杰、韩永刚、包长顺均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2015年12月13日，被告高俊全、包淑琴向原告王海斌借款人民币10万元并出具借条一份，借条中约定：借款用途为买农机具；借款日期自2015年12月13日至2016年12月12日止，共12个月；借款利息为借款本金的月利率1.09%即1090元；到期未还清出现逾期情况，除偿还借款本金外，愿按借款本金月利率2%计付违约金。被告高桂杰、韩永刚、包长顺分别在担保人处签名、按印。当日，被告高俊全、包淑琴就收到现金10万元出具收条一份。现原告以多次向五被告催还借未本息未果为由诉至本院。庭审中，原告王海斌自述被告高桂杰、韩永刚、包长顺均口头约定承担连带保证责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高俊全、包淑琴从原告王海斌处借款后共同出具借条并对借款数额、用途、利率、期限、违约责任等进行约定系双方真实的意思表示。结合本案的案情及相关证据，第一、原告诉称二被告未能履行还款付息义务，该二人均未出庭应诉，且亦均未在法定期限内提交证据反驳，故双方债权、债务关系明确，本院对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。第二、被告高俊全、包淑琴未按合同约定履行还款付息义务的行为存在过错，原告要求该二人给付逾期还款利息、违约金并无不当。因双方在借条中除约定借款期限截止至2016年12月12日止之外还明确约定月利息为1090元、到期未还清出现逾期情况时除偿还本金之外还要按借款本金月利率2%标准计付违约金，故原告以借款本金10万元为计息基数、以月利率2%的标准要求二被告给付自2016年1月12日时起至借款实际偿还完毕之日时止的利息、违约金起算时间有误，本院对此予以纠正，即被告高俊全和包淑琴应以10万元借款本金为计息基数、按月利率1.09%的标准给付原告自2016年1月12日时起至2016年12月12日时止的利息共计11990元，按合计月利率2%的标准给付自2016年12月13日起至借款本金偿还完毕之日时止的利息和违约金（截止至2018年3月12日时止为30000元）。第三、被告高桂杰、韩永刚、包长顺在担保人处签名、按印属实，因未书面约定担保方式，故应承担连带保证责任，但原告并未举证证实已在法定期限内向该三人主张权利，即该三人已免除保证责任，故本院对原告要求被告高桂杰、韩永刚、包长顺对被告高俊全、包淑琴应偿还的借款本金、应给付的利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：被告高俊全、包淑琴于本判决生效之日立即偿还原告王海斌借款本金10万元；被告高俊全、包淑琴于本判决生效之日立即给付原告王海斌借款利息11990元并按合计月利率2%的标准给付自2016年12月13日起至借款本金偿还完毕之日时止的利息和违约金（截止至2018年3月12日时止为30000元）；驳回原告王海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告王海斌负担200元，由被告高俊全、包淑琴负担3140元。公告费260元，由被告高俊全、包淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  张秀芝人民陪审员  朱建平二〇一八年十月十一日法官助理陈庆强书记员程浩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9161号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。 负责人：马邵安。 委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：金科，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告金科信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼。被告金科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付信用卡欠款本金49708.37元、零售利息7281.76元、滞纳金17462.65元、杂费12元、现金利息4099.84元，合计78564.62元（截至3/26/2017），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告金科承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计78564.62元（截至3/26/2017），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，起诉要求判如所请。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中2017年3月27日后的利息费用。 被告金科未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的信用卡领用合约、余额构成表、交易流水各1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡借贷关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告金科发放了贷款，被告未按约归还本息，其行为已构成违约，据此对原告要求该被告按照合同约定归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告具体所欠本息计算方法符合合同约定，金额计算由计算机系统自动生成，可予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金科于本判决生效之日起三十日内归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行信用卡欠款本金49708.37元、零售利息7281.76元、滞纳金17462.65元、杂费12元、现金利息4099.84元，合计78564.62元（截至2017年3月26日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取882元，由被告金科负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一八年十月十二日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。