wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执9854号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路。负责人虞晗华。被执行人滕国忠，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人滕国忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人滕国忠归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款4800元及利息、违约金。执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人滕国忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕国忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人滕国忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕国忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人滕国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。综上，被执行人滕国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执9854号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月三十日代书记员 徐俊杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3719号之二 申请执行人：宁波新成包装有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：童春新。 被执行人：宁海县康彩纸箱厂，住所地宁海县。 法定代表人：王常彩。 被执行人：王银垚，男，1971年12月10日出生住宁海县。 被执行人：王常彩，女，1968年5月12日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1483号民事调解书，于2018年09月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款232177.96元、执行费3382.67元、诉讼费4045.5元，共计239606.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县康彩纸箱厂、王银垚、王常彩所有的在金融机构的存款239606.13元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十月二十三日 代书记员  袁能静
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4031号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行，统一社会信用代码91331121779381926D，住所地青田县东源镇公路115号。 法定代表人：李伟，系公司支行行长。 委托诉讼代理人：张灵通，系公司员工。 被告：陈双东，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈盛，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周晓苏，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行与被告陈双东、陈盛、周晓苏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈双东立即偿还借款本金300000元和利息、复息、罚息（利息自2017年3月6日起至2018年3月5日止按月利率9.425‰计算，贷款期限内利息已还清，罚息自2018年3月6日起至实际清偿债务之日止以实欠本金为基数按月利率14.1375‰计算，截止2018年6月11日共还罚息1391.87元，复利自欠息之日起按月利率14.1375‰计算）；二、判令被告陈盛、周晓苏对陈双东的上述借款本息、复利、罚息和实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行的委托诉讼代理人张灵通及被告陈盛到庭参加诉讼，被告陈双东、周晓苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月6日，被告陈双东因需要资金周转向原告申请借款，由其作为借款人,被告陈盛、周晓苏作为保证人,三方签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2017年3月6日起至2018年3月5日止，借款利率按月利率9.425‰计算，还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈盛、周晓苏自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年3月6日，原告依被告陈双东的申请向其发放了贷款300000元。贷款到期后，被告陈双东未按约归还本金，故原告诉至本院。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、借款借据、利息结算单、借款申请书、个人保证借款合同各一份（借款申请书、个人保证借款合同、借据借据的复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管）及庭审录音录像予以证实。 本院认为：原、被告间的个人保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈双东发放了贷款，被告陈双东也应按合同约定的期限偿还借款本金。被告陈双东在借款到期后经原告多次催讨未偿付借款，其行为已构成违约，应按合同约定归还借款本金及承担相应违约责任。被告陈盛、周晓苏自愿作为连带责任保证人在合同上签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。原、被告在合同中对利息、复息、罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈双东、周晓苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈双东于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行借款本金300000元及复息、罚息（自2018年3月6日起至款项实际还清之日止按月利率14.1375‰计收罚息，扣除已支付的罚息1391.87元，对应付未付利息自欠息之日起按月利率14.1375‰计收复息）； 二、被告陈盛、周晓苏对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告陈双东、陈盛、周晓苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年十月八日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2754号 申请执行人：陈振法，男，1966年9月11日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李德花，女，1975年10月29日出生，汉族，住缙云县。 陈振法依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2243号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李德花在（2018）浙1122执2754号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李德花的财产在价值4.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月十九日 代书记员 华煜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7779号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇良山村方山大道，组织机构代码:792056896。 法定代表人郑小其。 被执行人陈小花，女，1968年3月10日出生，住温岭市。 被执行人孙夏法，男，1966年6月24日出生，住温岭市。 被执行人孙雪娥，女，1969年2月12日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初3870号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人陈小花、孙夏法、孙雪娥金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人陈小花、孙夏法、孙雪娥发出执行通知书，责令被执行人陈小花、孙夏法、孙雪娥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈小花、孙夏法、孙雪娥未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙夏法在温岭市荣神电机厂(普通合伙)处有50%的股权（出资额为25万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙夏法在温岭市荣神电机厂(普通合伙)处享有的50%股权（出资额为25万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 马招财 二〇一八年十月十二日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7779号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初3870号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人陈小花、孙夏法、孙雪娥（2018）浙1081执7779号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7779号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人孙夏法在温岭市荣神电机厂(普通合伙)处享有的50%股权（出资额为25万元）；冻结期限为3年(自2018年月日起至2021年月日止）。 附：（2018）浙1081执7779号之一执行裁定书一份 二〇一八年十月十二日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 严新环、广州木马信息科技有限公司： 关于申请执行人严新环申请执行广州木马信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7094号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行员 ：张里活 书记员 ：陈珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭结 案 通 知 书（2018）浙0411执625号申请执行人浙江汇生担保有限公司被执行人陆爱玲、王晓峰本院在执行申请执行人浙江汇生担保有限公司与被执行人陆爱玲等案由追偿权纠纷一案中，申请执行人受偿434163.47元，其余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十月二十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执272号 申请执行人孙广明，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郑虹、游美琴，浙江中格律师事务所律师。 被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司，住所地杭州市上城区湖滨路46号208室，组织机构代码:91330102MA27YW1X6G。 法定代表人周绍发。 申请执行人孙广明与被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人孙广明向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司支付申请执行人孙广明人民币26685.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费257元，申请执行费300.28元。 执行立案后，本院于2018年01月15日向被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美湖商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。坐落于杭州市××城区湖滨路××室房产，本院已强制被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司腾退并将该房产使用权交付申请执行人。本院对被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙广明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十月三十一日 书记员  施雨佳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1131号之一申请执行人：何权斌，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被执行人：何文荣，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人何权斌与被执行人何文荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何权斌向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日立案执行。执行标的为被执行人何文荣支付申请执行人何权斌租赁费26670元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费233元。执行立案后，本院于2018年5月31日向被执行人何文荣发出执行通知书、报告财产令，要求何文荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何文荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人何文荣与案外人马月兰共同共有的坐落于荣华花苑4幢1001室，由苏州市工业园区人民法院首先查封，本院已于2018年6月29日轮候查封。另该房产设有二次抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发支行和平安普惠融资担保有限公司。截至2018年10月26日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人何文荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何文荣作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人何文荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何权斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇一八年十月二十六日书记员  李雪明
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1944号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。统一社会信用代码为9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅，系该公司总经理。委托代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：鲍友存，男，1962年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈海伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人鲍友存、沈海伟追偿权纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人鲍友存、沈海伟纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月十九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2780号 原告：郑文丽，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈晶晶，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑文丽与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈晶晶立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息自2017年12月15日起至还清本金实际之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文丽到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈晶晶立即偿还原告借款本金10000元及利息(利息自2017年12月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)。 本院经审理认定：被告陈晶晶因资金周转需要，于2017年12月15日向原告郑文丽借款20000元，并出具借条交原告收执。借条约定借款期限自2017年12月15日起至2017年12月30日止，未约定借款利息。借款后，被告陆续支付借款本金10000元，剩余本金至今未清偿。 以上事实有借条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告陈晶晶向原告郑文丽借款，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借条约定借款期限至2017年12月30日止，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，原告有权要求被告继续偿还借款本金10000元并支付逾期付款利息。对于利息，原告主张自逾期之日（即2017年12月31日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告陈晶晶经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晶晶于本判决生效后立即偿还给原告郑文丽借款本金10000元及利息（利息自2017年12月31日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨忠俊 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  朱国财 二〇一八年十月十六日 法官助理赵旭妙 代书 记员  周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2903号 原告:梅旭强,男,1979年6月14日出生,汉族,户籍地浙江省乐清市，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：林国斌,男,1990年2月9日出生,汉族，户籍地广东省湛江市市辖区。 原告梅旭强与被告林国斌民间借贷纠纷一案,原告在2018年7月2向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林国斌立即向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（自2016年4月4日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅旭强及其委托诉讼代理人王呈祥到庭参加诉讼，被告林国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：原告梅旭强与被告林国斌均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营的借贷宝平台实名认证注册会员。2016年4月3日，甲方（出借人）梅旭强，乙方（借款人）林国斌，丙方人人行公司通过借贷宝平台订立582908321803781872号《借出协议》一份，协议约定：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为10000元，利率为年化24%，借款期限自2016年4月3日至2016年4月13日；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于借款期限届满日(还款日)22：00将全部借款本金、利息存入支付账户，自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按协议约定的利率计算利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起，不再计收利息,而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力。 2016年4月3日，原告梅旭强从其支付账户划转10000元至被告林国斌支付账户。借款到期后被告未偿付过款项。另原、被告和人人行公司于2017年10月2日通过借贷宝平台订立《补充协议》一份，约定：因双方未完结的债权债务对应的借款协议/借出协议引起的有关任何争议，任何一方有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。 上述事实，有被告的借贷宝平台用户注册信息、借出协议、补充协议、转账记录、原告的陈述等予以证实。 本院认为：原告梅旭强、被告林国斌在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订出借协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告林国斌未按约清偿借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金10000元并支付合理利息、逾期利息（罚息），双方约定利息、罚息均按年利率24%计算，该利率系合理利率，本院予以支持。被告林国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国斌在本判决生效之日后十日内偿还原告梅旭强借款本金10000元，并自2016年4月4日起至款项实际清偿之日止按年利率24%支付利息、罚息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，公告费600元，均由被告林国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周菲菲 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  赖丽英 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  郑苏妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初225号 原告李勤，女，汉族,1960年10月29日出生，住金华市婺城区。 委托代理人邵建伟，浙江首望律师事务所律师。 被告金华市婺城区安地镇人民政府，住所地金华市婺城区安地镇。 法定代表人陈成伟，镇长。 委托代理人张丽蓉、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 原告李勤与被告金华市婺城区安地镇人民政府乡政府行政强制一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告李勤诉称，原告系金华市婺城区镜湖仙地休闲山庄经营者，经营场所位于金华市婺城区安地镇郑二村，已经营多年。2016年5月20日，被告作出了安政限拆（2016）28号责令限期拆除决定书。2016年5月27日起，被告就组织人员对原告上述建筑物进行强拆。原告认为，被告的强拆行为严重侵害了原告的相关权益，原告所有的建筑具有独特历史原因和正常因素，被告以安地水库因饮用水涵养需要为由，以拆违为借口，不顾政策连续性，不管农家乐经营户生活稳定性，违背行政行为胡信赖保护原则，作出强拆行为，侵害了原告权益。故原告现依据行政诉讼法诉至本院，一、请求确认被告对原告位于婺城区镜湖仙地休闲山庄经营场所建筑物的行政拆除行为违法，并赔偿原告成本损失600万元；二、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为,根据金华市婺城区人民法院作出的已生效（2017）浙0702行初176号行政裁定，婺城区人民法院认定原告李勤经营的金华市婺城区镜湖仙地休闲山庄中的涉案房屋，2016年5月27日-31日由原告李勤自行拆除，被告金华市婺城区安地镇人民政府给予了协助。被告金华市婺城区安地镇人民政府的上述行为受生效裁判所羁束，因此原告李勤在本案中诉称被告金华市婺城区安地镇人民政府对原告位于婺城区镜湖仙地休闲山庄经营场所建筑物的行政拆除行为违法的请求无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）、（九）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  邵衡丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1166号 戴宏杰、郑琦丽： 关于申请执行人楼旭杰与被执行人戴宏杰、郑琦丽民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款394659.08元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2018）浙0212执恢1166号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1761号 原告:谢松招,女,1948年4月20日出生,汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：谢松花(系原告谢松招之妹)，住龙泉市。 被告：陈卫都，女，1964年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告谢松招与被告陈卫都民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈卫都返还原告谢松招借款本金120000元并支付利息7200元（按月利率10‰自2018年1月7日起计算至2018年7月7日）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢松招的委托诉讼代理人谢松花到庭参加了诉讼。被告陈卫都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年1月7日，被告陈卫都向原告谢松招借款120000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率10‰，未约定借款期限。借款后，被告陈卫都利息支付至2018年1月7日。嗣后，被告陈卫都怠于履行返还借款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈卫都于本判决生效之日起十日内返还谢松招借款本金120000元并支付利息7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由陈卫都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  姜 平 人民陪审员  曾良文 二〇一八年十月十日 代书 记员  程元红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7722号 原告：沁园集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路78号。 法定代表人：ROHITJAWA。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。 被告：司成委，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 原告沁园集团股份有限公司与被告司成委不正当竞争纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告沁园集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵欢庆、被告司成委及其委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沁园集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止使用原告第3155581号注册商标；被告停止使用“沁园”企业名称，并下架被诉侵权产品及图片；被告赔偿经济损失50000元、合理费用2588元。 事实和理由：原告沁园集团股份有限公司前身是成立于1998年的慈溪市沁源净水设备有限公司，后于2000年变更企业名称为宁波沁园环保科技有限公司，2006年又变更企业名称为宁波沁园集团有限公司，2011年变更企业名称为沁园集团股份有限公司。原告是一家专业从事净水设备、饮水设备及商用水设备等系列环保产品的高新技术企业，一直致力于通过技术和服务引领国内净水行业的发展。作为中国水处理技术的领航企业，沁园发明、制造了饮水机专用净水器和无热胆速热饮水机，近20年来先后获得数百项国内外专利，并荣获“国家科学技术进步二等奖”，2004年、2005年、2006年、2011年、2012年原告“沁园”牌饮水机连续被中国商业联合会、中华全国商业信息中心及中国行业企业信息发布中心认定为同类产品市场占有率第二位；2008年至2014年连续六年，原告“沁园”牌净水器被浙江省质量技术监督局认定为浙江省名牌产品。沁园集团股份有限公司于2002年4月23日申请注册了第11类3155581号“沁园QINYUAN”商标，该商标于2003年8月21日注册公告，专用权期限为2013年8月21日至2023年8月20日，核定注册使用在冰箱、空气调节器、空气过滤设备、气体净化装置、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机、空气消毒器、通风设备和装置（空气调节）、太阳能热水器、水净化装置、饮水过滤器、水软化设备和装置、矿泉壶、饮水机、污水处理设备、海水淡化装置、污物净化装置、消毒器商品上。原告于2018年1月24日向杭州市西湖公证处申请对被告在淘宝网开设的店铺内进行证据保全，购买了被诉侵权产品深蓝色外套一件，被诉侵权产品上使用与原告的“沁园QINYUAN”商标字样及原告的企业字号，应当承担相应的法律责任。 被告司成委答辩称，被告是在网上提供工作服的定制，不构成不正当竞争行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告沁园集团股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、《公司设立登记申请书》、《公司变更登记申请书》、《国家科学技术进步奖证书》、《国家火炬计划项目证书》、《中国专利优秀奖》、《统计信息调查证明》、《浙江品牌产品证书》《浙江省著名商标证书》等荣誉证书一组，证明原告成立后所获得的各项荣誉及“沁园”品牌的影响力。 2、商标注册证一份，证明原告系第3155581号“沁园QINYUAN”商标权利人。 3、（2018）浙杭西证民字第801号公证书及封存实物、发票一组，证明被告的侵权行为。 被告经质证，对证据1中的《公司设立登记申请书》、《公司变更登记申请书》的三性均有异议，原告没有提供原件或加盖公章。对没有原件的证书三性均有异议；对其他证书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，这些证书是净水机、饮水机行业的评价，普通消费者并不知道，且不少证书距今时间较长，并不代表现在仍有影响力。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告销售的是定制型工作服，与原告商标商品种类不同，不会使公众引起混淆、误解。 被告司成委未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：对证据1中原告提供的公司登记的真实性予以确认；对复印件证书的真实性不予确认，对原件证书的真实性予以确认，对能否证明有一定影响力下文论述。对证据2、3的真实性予以确认，对是否构成侵权及不正当竞争下文论述。 经审理查明：原告沁园集团股份有限公司前身是成立于1998年的慈溪市沁源净水设备有限公司，后于2000年变更企业名称为宁波沁园环保科技有限公司，2006年又变更企业名称为宁波沁园集团有限公司，2011年变更企业名称为沁园集团股份有限公司。原告是一家专业从事净水设备、饮水设备及商用水设备等系列环保产品的企业，曾获得“国家科学技术进步二等奖”、“浙江省名牌产品”等荣誉。2003年8月21日，原告获得第3155581号“沁园QINYUAN”注册商标，商标核定使用范围为：水净化装置、饮水过滤器、水软化设备和装置、矿泉壶、污水处理设备、海水淡化装置、污物净化装置、消毒器、空气调节器、饮水机、空气过滤设备、气体净化装置、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机、空气消毒器、通风设备和装置（空气调节）、冰箱、太阳能热水器等。 2018年1月24日，原告的委托代理人胡永昌向杭州市西湖公证处申请证据保全，在该公证处工作人员的监督下，打开其淘宝账户，对其在被告所经营店铺中购买的名称为“沁园冲锋衣定制工作服美的电信海尔工装拉链加绒连帽团体服秋冬装”链接的相关页面进行了公证，该公证处还对收货过程进行了公证，对被诉侵权产品拆封、拍照后重新进行了封存。经比对，被诉侵权产品正面胸前及背面均印有“沁园”及“QINYUAN”字样。另，在庭审中原告确认被告已经将被诉侵权产品的相关链接删除。 本院认为，本案的争议焦点有二：1、被告是否侵犯了原告第3155581号注册商标专用权。2、被告的行为是否构成不正当竞争行为。 关于第一个争议焦点。本院认为，商标有其核定使用范围，原告第3155581号注册商标核定使用商品为第11类商品，而被诉侵权产品系服装，两者并非类似商品，故被告在被诉侵权产品上使用“沁园QINYUAN”标识并不侵犯原告的注册商标专用权。 关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，不正当竞争行为是指经营者在生产经营活动中，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为，即被指控的行为须为损害原告经营利益的行为。在本案中，原告沁园集团股份有限公司主营净水、饮水等设备，被告司成委系在网店内向消费者提供工装定制服务，被告在工装上使用“沁园”标识并不损害原告在净水、饮水设备行业中的经营利益，故该行为并不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》调整的范围，被告的行为不构成不正当竞争行为。 综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告沁园集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1115元，由原告沁园集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  丁 盼 原告的商标： 被诉侵权产品:
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审233号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县新桥镇上盘村村民委员会，住所地浙江省象山县。 法定发表人曹善东，男，主任。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2013】第131号行政处罚决定书。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年11月15日作出象土罚决字【2013】第131号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县新桥镇上盘村村民委员会于2013年7月期间，未经依法批准，擅自在象山县新桥镇上盘村土地上动工建造农民会所场地和停车场。占用土地面积2488.75平方米，建筑占地面积68.10平方米，土地类型为基本农田2488.75平方米，土地规划用途为限制建设区，所占土地均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令限期十五日拆除非法占用2488.75平方米土地上的全部建筑物和构筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币74662元。申请执行人象山县国土资源局于2013年11月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款74662元。2014年3月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令限期十五日拆除非法占用2488.75平方米土地上的全部建筑物和构筑物，土地恢复原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2013年11月15日作出的象土罚决字【2013】第131号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县新桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十五日 代书记员 吴丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4632号 原告：金华市城建混凝土有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡方下店村。 法定代表人：叶显军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华巍，浙江如初律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区人民西路737号。 主要负责人：马建华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴敬伟，男，系公司员工。 原告金华市城建混凝土有限公司（以下简称城建公司）与被告中天建设集团有限公司金华分公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华巍、被告委托诉讼代理人陈俊、吴敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币1851361.29元；2.判令被告向原告支付违约金747949.96元（已计算至2018年4月9日），之后违约金按合同约定日利率千分之一计算至被告实际支付之日止；3.判令被告承担原告的律师费42050元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2014年1月签订预拌砼供货合同，由原告向被告金华市公安局婺城分局业务用房工程中供应预拌砼（混凝土）。在2013年底至2017年4月之间，原告共计向被告供应预拌砼20073立方米，产生货款共计7451361.29元，后被告通过打款等方式陆续支付了5600000元，而剩余的货款（1851361.29元）经原告多次催讨被告也一直未支付，故原告为维护自身合法利益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中天公司答辩称：我方对欠款金额有异议，认可欠款1551361.29元，另外30万元与本案无关。2014年11月12日支付原告130万，城建公司只入账100万。 经审理查明，本院认定事实如下： 被告在承建金华市公安局婺城分局工程项目中，由原告供应混凝土，至2017年4月，经双方结算，对于原告供货的总货款双方并无异议。但是原告认为被告尚欠货款1851361.29元，而被告认为尚欠1552361.29元。对于产生争议的30万元，在于被告通过海天公司账户于2014年11月13日转账给原告的130万元，原告认为其中100万元是用于支付涉案工程货款，另30万元是用于支付海天公司工程项目的，而被告认为130元均用于支付涉案工程项目。 针对该争议，原告提供2017年4月双方的应收账款核对清单，被告对该清单真实性并无异议，但认为在2018年的核对清单中就对此30万元提出了异议并且没有在核对清单上签名确认。被告针对异议提供了原告公司财务人员汤淑英出具的收条3页，以证明2014年11月13日所支付的130万元系用于支付涉案工程的货款。原告对该证据提出异议，认为汤淑英不是原告方负责人也不是财务人员。经审核，本院认为，被告所提供的汤淑英出具的收条，载明的内容均为收到婺城公安局混凝土款的时间、金额及支付方式，其中2014年11月13日载明“今收到婺城公安局混凝土款壹佰叁拾万元正（转账）”。收条上载明的收款时间、金额及付款方式均与原告提供给被告方的应收账款核对清单上的内容一致，原告方也未按法庭要求提供其员工清册或财务账簿，故本院对原告异议不予采信，对该证据的证明力予以认定，根据该证据，本院认定至2018年2月，被告尚欠原告货款1552361.29元。 此外，2018年4月24日，被告付款50万元，2018年6月28日，被告所剩余所欠货款本金全部付清。 原、被告双方签订的预拌砼供货合同约定：需方应在±0.00平时支付已供砼款的80%，以后逐月支付已供砼款的80%，每月月底结算，次月15日前支付，余款在主体结顶三个月内付清。关于违约责任的约定，需方应及时支付货款，逾期每天按砼款的0.1%支付违约金并承担供方实现债权的费用（含律师费）。原、被告双方认可最后一次供货在2017年3月，被告自认工程于2017年6月竣工。 本院认为，原、被告双方签订的供货合同合法有效，双方均应按约自觉履行。至2018年6月28日，被告已付清全部货款，故原告要求被告支付货款本金的请求，本院不再支持。被告未能按约及时付款，已构成违约，原告要求其支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持，但双方对于违约金的约定过高，本院调整为按月利率2%计算。原告主张违约金自2017年3月1日开始计算。按照合同约定，逐月支付已供砼款的80%，每月月底结算，次月15日前支付，余款在主体结顶三个月内付清。原告未能举证证明工程主体结顶时间，则应按被告自认的2017年6月视为结顶时间。原告最后一次供货为2017年3月，则货款的80%应于2017年4月15日前付清，余款在2017年9月底前付清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中天建设集团有限公司金华分公司支付原告金华市城建混凝土有限公司逾期付款违约金370365元。 二、由被告中天建设集团有限公司金华分公司支付原告金华市城建混凝土有限公司为实现债权而支出的律师费30700元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费13969元，由原告自负3769元，由被告负担10200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十月三十一日 代书记员 俞华卿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5621号之一 申请执行人毛胜军，男，1968年8月16日出生，住诸暨市。 被执行人俞海明，男，1964年12月21日出生，住诸暨市。 申请执行人毛胜军与被执行人俞海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛胜军向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人俞海明应归还申请执行人毛胜军借款人民币75万元及相应利息，承担案件受理费5650元。 执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人俞海明发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛胜军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执5621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一八年十月十三日 书记员  张**
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4182号 原告陈康宁，男，1968年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人沈玉梅（特别授权），永康市东方法律服务所法律工作者。 委托代理人楼炯伟（特别授权），永康市东方法律服务所法律工作者。 被告杨东，男，1981年11月12日出生汉族，住浙江省永康市。 原告陈康宁与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员王胄开、叶红榜组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈康宁及其委托代理人楼炯伟到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈康宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25045元及逾期利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本案欠款实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，被告因做防盗门装配生意向原告购走防盗门的执手。首单执手于2018年3月7日购走，货值为8250元；第二单执手于2018年3月16日购走，货值为11575元，待第二单执手签收时，被告经胡建顺（原告女婿）的微信转账支付了首单执手款8150元；第三单执手于2018年4月28日购走，货值为13370元。后两单的执手共计货值24945元，经催讨至今未付。 被告杨东未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告陈康宁向本院提供证据如下： 一、3月7日的出库单1张、微信聊天记录截屏1页，用以证明2018年3月7日被告向原告采购货物，价值8250元，经胡建顺的微信转账8150元，尚欠100元货款的事实。 二、出库单2张，用以证明2018年3月16日及4月28日，被告向原告采购货物，货款为24945元的事实。 三、微信聊天记录截屏1份，证明原告向被告催讨货款，被告要求原告提供银行账户的事实。 经审理，本院综合认证如下： 被告杨东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一中出库单未经杨东签字确认，不足以证明其所主张的待证事实，但对于原告陈康宁已于2018年3月16日收到被告支付的货款8150元的事实，本院予以确认；原告提供的证据二符合有效证据的认定要件，与证据三可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年3月16日，被告杨东向原告陈康宁采购防盗门执手，合计货款11575元。同日，原告陈康宁收到货款8150元。4月28日，被告杨东又向原告陈康宁购买防盗门执手，合计货款13370元。后经原告陈康宁催讨，被告杨东至今未支付剩余货款16795元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨东至今尚欠原告陈康宁货款16795元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杨东经原告催讨后至今未支付上述货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告陈康宁的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告杨东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨东于本判决生效之日起五日内支付原告陈康宁链条货款16795元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告陈康宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由原告陈康宁负担140元，由被告杨东负担286元。 本案公告费400元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  夏 莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12703号 原告:何福平，男，1982年8月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：何利华，男，1971年4月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：于芳玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：何赛男，男，1994年8月5日出生，汉族，住义乌市。 原告何福平为与被告何利华、于芳玲、何赛男宅基地使用权纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告何福平的委托诉讼代理人朱建文，被告何利华、于芳玲、何赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何福平向本院提出诉讼请求：1、判决原告与三被告于2014年4月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、判决三被告办理义乌市占地9平方米的不动产初始登记以及协助将该不动产过户至原告名下的转移登记手续。 原告就其诉请提供以下证据： 1、房屋买卖合同、收条各一份，证明被告将其合法审批取得的宅基地转让给原告，原告已付清转让款的事实。 2、义乌市城西街道塘下郑村农户宅基地转让情况说明表（复印件，原件存于（2018）浙0782民初12694号案件）一份，证明原、被告买卖宅基地情况及原、被告均系义乌市城西街道塘下郑村集体经济组织成员，符合宅基地转让条件。 3、义乌市城西街道农村居民个人建房用地审批表、建设工程规划许可证（档案资料）各一份，证明被告用于转让的宅基地经合法审批并符合规划。 4、当庭提供义乌市城西街道塘下郑村村民委员会的通知照片、公开栏照片（打印件）各一份，证明已通知被告办理不动产登记并协助过户登记。 经庭审质证，三被告质证意见如下： 1、房屋买卖合同、收条各一份，合同上何赛男是没有签过字的，何利华、于芳玲签字是自己签的，收条上名字也不是何利华签的，没有收到过200万元，只收到过16.2万元。 2、义乌市城西街道塘下郑村农户宅基地转让情况说明表一份，无异议。 3、义乌市城西街道农村居民个人建房用地审批表、建设工程规划许可证一份，无异议。 4、义乌市城西街道塘下郑村村民委员会的通知照片、公开栏照片各一份，无异议。 第二、三被告质证意见与第一被告质证意见相同。 被告何利华辩称：转让的9平方米是以1.8万元每平方，一共收到16.2万元。我要求原告补偿4000元每平方米，一共是3.6万元，我就会配合原告办理不动产初始登记及过户手续。 被告何利华未向本院提供证据。 被告于芳玲、何赛男辩称与被告何利华相同，未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的4组证据客观真实，本院对上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告何利华、于芳玲系夫妻关系，被告何赛男系被告何利华、于芳玲儿子。2014年4月29日，原告与三被告在义乌市见证下签订《房屋买卖合同》一份，合同载明：“甲方（指三被告）拥有义乌市城西街道塘下郑村的旧改指标，共计126平方米（批准号为建字第330782201401119）。甲方自愿将其中9平方米建房指标出卖给乙方（指原告）；该指标总价款200万元。甲方向乙方的借款计200万元，全额抵偿指标价款200万元，指标款已全部付清。自本合同签订之日，原甲方所有的9平方米建房指标由乙方所有，该指标及建房的权利及相关义务由乙方承受。在乙方取得指标并建成房屋后，甲方须协助乙方向房地产产权登记机构办理权属登记的手续及房屋产权变更登记手续。”另外，《房屋买卖合同》还对交付期限、违约责任等事项作出约定。上述《房屋买卖合同》真实意思表示是三被告向原告转让9平方米宅基地使用权，真实的交易价格为每平方米1.8万元，合计价款16.2万元。签订合同当日，原告支付三被告转让款人民币16.2万元，三被告向原告出具收条一份。嗣后，原告于2014年10月间出资在上述宅基建造了涉案房屋并占有使用至今。该房屋现坐落于义乌市。后因三被告未办理涉案房屋不动产初始登记以及协助原告办理该不动产过户至原告名下的转移登记手续，原告向本院提起诉讼。 本院认为，双方争议的焦点是：《房屋买卖合同》中载明的总价款200万元是否为双方真实的交易价格？被告方认为只收到16.2万元价格，没有收到过200万元。原告方认为当时宅基地价格是1.8万/平方米，本案实际转让价为16.2万元。为了防止出卖方违约，因此协议中的价格以及收款的凭证均写成200万元。庭审中被告认可收到过16.2万元，故应认定本案购房款已付清。本院认为，原告与三被告签订的《房屋买卖合同》实质上系对三被告旧村改造审批取得的宅基地使用权的转让。该合同中除载明的价款数额有虚假记载以外，其他内容系双方真实意思表示。原、被告系同一集体经济组织成员，本案的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，除上述虚假记载部分之外，应认定有效。原告已付清转让款，履行了合同义务，并且原告已在涉案地基上出资建造了房屋并占有使用至今。三被告作为转让方按约负有协助原告办理涉案不动产过户登记的义务。涉案不动产现坐落于义乌市。已经可以办理过户登记手续。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、原告何福平与被告何利华、于芳玲、何赛男于2014年4月29日签订的《房屋买卖合同》部分有效。 二、被告何利华、于芳玲、何赛男于本判决生效后十五日内办理坐落于义乌市房屋中占地9平方米的不动产权初始登记，并协助办理将该不动产权过户到原告何福平名下的转移登记手续。 三、驳回原告何福平的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，由被告何利华、于芳玲、何赛男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一八年十月十五日 书记员 朱炜玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14482号 原告：刘瑞虎，男，1982年01月26日出生，汉族，经商，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 被告：夏雷，男，1970年10月02日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 被告：楼英，女，1972年05月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 被告：夏梦静，女，1993年12月04日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告刘瑞虎与被告夏雷、楼英、夏梦静买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘瑞虎及其委托诉讼代理人金尊阳；被告夏雷、楼英到庭参加了诉讼；被告夏梦静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞虎向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告货款159815元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。被告曾多次向原告赊购箱包板材原料，所收货物由三被告签收。2018年8月15日经原告与第三被告再次对账（第一、二被告之女）后，确定被告尚欠原告货款159815元，第一被告对该欠款金额在微信中予以确认。原告认为，本案所涉货款系三被告家庭共同经营期间设立的债务，三被告负有共同还款的责任。至今，该款经原告多次催讨，被告仍未清偿分文。 被告夏雷、楼英辩称，被告欠原告货款159815元事实，但被告处还有一些次品废板没有退还原告，原告没有与被告协商就起诉，废板价值不到20000元，被告让原告退回去，再结算清楚，货款被告会支付的。 被告夏梦静未作答辩。 经审理查明，第三被告系第一、二被告的女儿。被告曾经向原告赊购箱包板材原料，原告供给被告的货物分别由三被告签名确认。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款159815元。 以上事实有销货清单、原告与被告夏雷的微信聊天语音及文字记录、第一、二被告的婚姻登记信息及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，买受人应按照约定的时间、数额支付价款；对支付时间约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故被告拖欠原告货款已构成违约，依法承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任。被告辩解原告供给的板材存在次品废板，因其未举证证明，本院不予采信。被告夏梦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏雷、楼英、夏梦静于本判决生效后十日内支付原告刘瑞虎货款159815元并赔偿利息损失（自2018年8月17日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年十月二十二日 代书记员 成丽丹
结 案 通 知 书 关于袁继娇与北京天天美尚信息科技股份有限公司的（2018）浙0206执2772号案外人执行异议之诉一案，被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19956号 起诉人纳智捷（杭州）置业有限公司。 法定代表人吴新发，董事长。 委托代理人楼伊丽，浙江王建军律师事务所律师。 起诉人纳智捷（杭州）置业有限公司于近日诉被起诉人俞寅朕房屋买卖合同纠纷一案的诉状称：东风裕隆汽车有限公司（以下简称东风裕隆）为给员工提供生活、工作便利，于2013年1月31日注册成立全资子公司即本案起诉人，负责开发建设东风裕隆员工福利住宅临江东裕华庭。同时，东风裕隆与起诉人约定，若购房员工在劳动期限届满之前与东风裕隆终止或解除劳动合同关系，则东风裕隆授权起诉人有权在员工优惠价的基础上要求购房员工额外支付1000元/平方米的差额。被起诉人以员工身份于2015年4月1日认购东裕华庭员工福利住宅，并于2015年8月20日与东风裕隆签订《东风裕隆汽车有限公司内部员工购房协议书》，约定被起诉人自签订《临江东裕华庭认购协议书》之日起，必须在东风裕隆工作满五年（即自2015年4月1日起至2020年3月31日止）。若在此期间与东风裕隆终止或解除劳动合同关系的，东风裕隆有权要求购房人支付1000元/平方米的差价。2015年8月28日，被起诉人与起诉人签订《浙江省商品房买卖合同》一份，购买临江东裕华庭X幢X单元XXX室房屋一套。2018年5月25日被起诉人提出辞职，并于2018年6月22日最终离职。起诉人认为被起诉人违反《东风裕隆汽车有限公司内部员工购房协议书》，故向法院起诉请求判令：一、被起诉人按1000元/平方米的价格向起诉人支付差价合计119640元；二、被起诉人自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率向起诉人支付利息。 经审查，本院认为：起诉人与被起诉人签订的《浙江省商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决即提交杭州市仲裁委员会仲裁。上述仲裁协议条款有效。现起诉人根据《东风裕隆汽车有限公司内部员工购房协议书》的约定，要求被起诉人支付优惠差价，因该内部员工购房协议书系双方签订的商品房买卖合同的组成部分，故案涉纠纷应受双方约定的仲裁条款的约束，起诉人不得向人民法院起诉。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对纳智捷（杭州）置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一八年十月二十二日 书记员  王 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0783民初4766号 原告：金威，男，1985年5月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 被告：尹光辉，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省周口市。 被告：张琪，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 第三人：朱世勇，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告金威为与被告尹光辉、张琪及第三人朱世勇加工合同纠纷一案，于2018年4月20日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理。因被告尹光辉、张琪下落不明，需公告送达相关法律文书，本案经裁定转为普通程度审理。本院依法组成合议庭于2018年9月11日公开开放庭进行了审理。原告金威及其委托代理人卢希腾到庭参加诉讼。被告尹光辉、张琪及第三人朱世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金威起诉称，原告以艺鑫染厂的名义在东阳市诚艺服饰有限公司内从事布料染色业务。2016年7月至2017年9月期间，二被告多次以第三人（或朱勇、小朱）名义送布料至原告处染色，染色完成后，二被告自行上门提货或受其指定由原告送至位于东阳市的军雷拉毛厂再进行拉毛加工。原告根据出、入库单据进行结算，二被告送至原告处的布料染色后需支付加工费共计人民币640642.20元，其中2016年度加工费为599940.20元，2017年加工费40702元。二被告已向原告支付加工费485000元，现尚欠加工费155642.20元未支付。请求法院判决：二被告支付原告加工费155642.20元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），诉讼费由二被告负担。 针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下： 1、销货清单166份，证明2016年7月至2017年9月期间，二被告以小朱或朱勇名义送布料至原告处进行染色加工清单及布料数量等事实。 2、出库单189份，证明原告将被告的布料进行染色加工后由被告自提或者由原告按被告要求将布料送至军雷拉毛厂进行加工的事实。 3、军雷拉毛厂货单179份，证明被告从军雷拉毛厂拉走的布料清单及数量等事实。 4、军雷拉毛厂与被告的结算清单1份计12页，证明被告从军雷拉毛厂拉走布料时对布料数量、加工费进行了确认的事实。 5、对账单1份计23页，证明2016年7月至2017年9月期间，被告应支付原告染色加工费640642.20元，其中2016年度加工费为599940.20元，2017年加工费40702元。 6、朱世勇出具的情况说明1份，证明2016年至2017年期间，二被告以朱世勇或者小朱、朱勇名义送布料运至原告处进行染色，染色后由被告自行提货或由原告安排员工将布料送至王立军经营的军雷拉毛厂进行拉毛加工。拉毛完成后由二被告或者其员工马朝阳、王小冲、朱亚洲等签收货物的事实。二被告与原告之间存在染色加工合同关系，加工费应由二被告支付。 7、结婚登记处理表1份，证明二被告于2016年4月15日在周口市川汇区民政局登记结婚的事实，二被告系夫妻关系。 8、原告个人账户的银行明细清单17份，证明原告自认被告已支付其加工费485000元的事实。 被告尹光辉、张琪未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。 第三人朱世勇未陈述意见，也未在举证期限内向本院提供证据材料。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 被告尹光辉、张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-7，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，能相互印证，证明二被告以第三人名义送布料至原告处进行染色加工，原、被告之间实际存在染色加工合同关系的事实。同时能证明原告已将完成的染色加工布料交付被告，被告对出库单上载明的加工费单价、金额已经其本人或其员工签字确认。原告制作的结算单虽未经被告签字确认，但该结算单系原告依据出库单上记载的数量、单价为依据进行计算的，该结算单具有客观真实性，应予以确认。故本院对原告提供的上述证据予以确认。原告提供的证据7、8，本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告以艺鑫染厂的名义在东阳市诚艺服饰有限公司内从事布料染色业务。被告尹光辉、张琪系夫妻关系。2016年7月至2017年9月期间，二被告多次以第三人朱世勇（或朱勇、小朱）名义送布料至原告进行染色加工，染色完成后，二被告自行上门提取布料或受其指定由原告将布料送至位于东阳市的军雷拉毛厂再进行拉毛加工。2017年11月24日，被告张琪在军雷拉毛厂提供加工费清单上进行了签名确认。原告根据出、入库单据进行结算，二被告需支付原告染色加工费共计人民币640642.20元，其中2016年度加工费为599940.20元，2017年度加工费为40702元。原告自认二被告已陆续支付其加工费485000元，现尚欠加工费155642.20元未支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与二被告之间存在布料染色加工合同关系事实。原告为二被告完成布料染色加工业务后，应及时向原告支付加工费。现二被告尚欠原告加工费155642.20元未支付，事实清楚，证据充分。二被告依法应承担全部的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告尹光辉、张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹光辉、张琪应于本判决生效后十日内支付原告金威加工费155642.20元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，由被告尹光辉、张琪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  胡宾阳 人民陪审员  卢道真 二〇一八年十月八日 代书 记员  吴阳青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3782号 申请执行人：浙江天和典尚家具制造有限公司，住所地海宁市长安（农发区）镇（临）启二路２号，组织机构代码:779379068。 法定代表人：周尚华。 被执行人：浙江赛尔达真空新材料有限公司，住所地海宁市长安（农发区）镇（临）启二路2号1号楼，组织机构代码:069211279。 法定代表人：曾立盛。 浙江天和典尚家具制造有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5305号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江赛尔达真空新材料有限公司在（2018）浙0481执3782号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江赛尔达真空新材料有限公司存款人民币1342433.67元（其中租金238532元、税金137849.40元、水费物业费19722.27元、违约金596330元、清理费用350000元）及迟延履行利息、诉讼费8441元、执行申请费15824元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 薛 玮 二〇一八年十月十六日 书记员 俞俊骏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20233号 原告：杭州千羽坊羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道紫霞村。 法定代表人：蔡凤香，总经理。 委托代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。 被告：杭州萧山义蓬小艺坊服装厂，住所地杭州市萧山区义蓬街道长红桥。 法定代表人：曹迪忠。 委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。 本院在审理原告杭州千羽坊羽绒制品有限公司诉被告杭州萧山义蓬小艺坊服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千羽坊羽绒制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山义蓬小艺坊服装厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州千羽坊羽绒制品有限公司撤回对被告杭州萧山义蓬小艺坊服装厂的起诉。 案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告杭州千羽坊羽绒制品有限公司负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年十月二十三日 法官助理高恩典 书记员高恩典
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3748号 原告：舒东福，男，1962年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：倪定波，男，1987年11月15日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：叶祥青，楼青，浙江婺中律师事务所律师。 本院在审理原告舒东福与被告倪定波民间借贷纠纷一案中，原告舒东福于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒东福撤回起诉。 案件受理费1304（减半收取），由原告舒东福自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一八年十月十八日 代书记员  翁君杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初193号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王姣婷，女，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省伊川县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月14日被洛阳市公安局取保候审。辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师（法律援助）。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人王姣婷犯交通肇事罪，于2018年10月10日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，被告人王姣婷及辩护人杨国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月24日8时5分许，被告人王姣婷驾驶两轮轻便摩托车沿迎宾大道由南向北行驶至铁路桥下时，遇保洁工杨某在该处作业，由于王姣婷未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车超速行驶（限速30Km/h，鉴定车速39Km/h），致使两轮轻便摩托车向左侧倒地后向前滑行，处于左侧倒地状态的两轮轻便摩托车右侧前部与杨某肢体相接触，造成杨某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，王姣婷负该事故全部责任，杨某不负事故责任。王姣婷未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王姣婷辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。我很后悔，真心赔礼道歉，希望给我改过自新的机会。辩护人提出如下辩护意见：被告人王姣婷自动投案，如实供述，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。王姣婷在交通事故发生后积极施救，垫付医疗费，认罪悔罪，并赔偿到位取得谅解。本案系过失犯罪，社会危害性不大。综上，希望从轻处罚，适用缓刑。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人王姣婷的户籍证明及无前科证明、到案经过、现场勘察笔录、现场图及照片、扣押物品清单、王姣婷的供述、证人证言、电动车购买收据及小票、驾驶人信息查询单、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、受案登记表、道路交通事故认定书、死亡原因及死亡方式鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆属性鉴定意见书、车速鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、诊断证明书等。王姣婷及辩护人提交了一张手机通话清单，并对公诉机关提交的上述证据均无异议。公诉机关对王姣婷及辩护人提交的证据未提出异议。上述全部证据本院均予以确认，并全部在卷佐证。经审理查明，2018年6月24日8时5分许，被告人王姣婷驾驶小刀牌两轮电动车沿洛阳市龙门风景区的迎宾大道由南向北行驶，至铁路桥下时遇到正在进行保洁作业的被害人杨某。王姣婷刹车左拐避让致人车倒地，向前滑行的两轮轻便摩托车右侧前部与杨某肢体相接触，造成杨某受伤的交通事故。事故发生后，王姣婷立即拨打了120急救电话，随后又拨打了110报警电话。杨某被送往医院后，经抢救无效于2018年7月4日死亡。2018年7月23日，王姣婷与杨某的家属达成赔偿协议。现已履行完毕，并取得谅解。另查明，安徽中衡司法鉴定中心于2018年7月19日作出皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第4914号和（2018）痕迹鉴字第4917号司法鉴定意见书，鉴定意见是送检的小刀牌两轮电动车属于机动车范畴---两轮轻便摩托车；事发时小刀牌两轮电动车的车速约为39Km/h。河南金剑司法鉴定中心于2018年7月23日分别作出豫金剑司鉴中心（2018）病鉴字第346号和（2018）痕鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见是被害人杨某的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；鉴定意见是处于左侧倒地状态下的小刀牌两轮电动车前部与杨某肢体接触成立。2018年8月2日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410311120180000241号道路交通事故认定书，认定被告人王姣婷未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车超速行驶，负事故全部责任；杨某不负事故责任。2018年8月13日，洛阳市公安局决定立案侦查。2018年8月14日，王姣婷经口头通知到案。本院认为，被告人王姣婷无证驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王姣婷在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚；其无前科，系初犯，且积极救助，赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王姣婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年十月二十四日书记员  吴颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初6210号 原告：殷祥风。 被告：盛军。 原告殷祥风与被告盛军民间借贷纠纷一案，原告殷祥风于2018年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告殷祥风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷祥风撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷祥风负担。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  屠焕江 人民陪审员  王 迪 二〇一八年十月九日 书 记 员  陈奕瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执4281号 本院在执行申请执行人徐美芳与被执行人芮建祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芮建祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将芮建祥纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4356号 原告：浙江大森建筑节能科技有限公司，住所地金华市金东区法明街69号。 法定代表人：赵享鸿，董事长。 被告：上海志业建筑加固工程有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号1067室（上海泰和经济开发区）。 法定代表人：夏艳春。 原告浙江大森建筑节能科技有限公司诉被告上海志业建筑加固工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告浙江大森建筑节能科技有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江大森建筑节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1659元，已减半收取，由原告负担。 审判员  陆海碧 二〇一八年十月十日 书记员  裘 钰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11668号之一 原告：王伟尧，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：东建建设集团有限公司，住所地青海省西宁市七一路12号。 法定代表人：虞荣刚，执行董事。 被告：青田东建房地产开发有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道103号。 法定代表人：楼利刚。 本院在审理原告王伟尧与被告东建建设集团有限公司、青田东建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王伟尧于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟尧撤诉。 案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由原告王伟尧负担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  卢道真 二〇一八年十月十五日 书 记 员  朱 炜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14450号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：虞华君、赵富（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陈志盛，男，1981年9月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：吕光中，男，1964年8月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：杜志芳，女，1966年3月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈丽娜，女，1982年7月22日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告陈志盛、吕光中、杜志芳、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈志盛立即偿付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金29万元及利息（含罚息、复利）【利息(含罚息、复利）按照合同约定暂算至2018年7月30日为67787.72元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】；2、被告支付律师费3500元；3、被告吕光中、杜志芳、陈丽娜对上述债务及律师费承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人虞华君、赵富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年8月24日，被告陈志盛、吕光中、杜志芳、陈丽娜与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告陈志盛发放借款额度29万元（指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围）借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月24日至2016年8月23日，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，被告吕光中、杜志芳、陈丽娜为上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间二年。 同日，原告依约向被告陈志盛发放借款29万元，借款借据载明月利率为6.062501‰。嗣后，被告陈志盛支付利息至2016年6月20日，之后仅支付了4891.65元，对其余款项并未按约偿付。截止2018年7月30日，被告尚欠借款本金29万元及利息、罚息、复利67787.72元，各保证人也未履行相应的保证责任。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志盛于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金29万元并支付利息、罚息、复息（从2016年6月21日起合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息4891.65元）。 二、被告陈志盛于本判决生效之日起五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费3500元。 三、被告吕光中、杜志芳、陈丽娜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元（已减半），保全费2326元，由被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一八年十月十八日 代书记员 施淑姝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4587号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：胡翔，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：冯爱兵，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：贾春娇，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄海霞，女，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告胡翔、冯爱兵、贾春娇、黄海霞借款合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人江碧仲，被告胡翔、贾春娇、黄海霞到庭参加诉讼，被告冯爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提起诉请：1、判令被告胡翔归还贷款本金16.9万元、按合同约定的利率支付自2018年1月22日至2018年7月4日的利息14357.9元及自2018年7月4日至贷款实际清偿之日的利息；被告冯爱兵、贾春娇、黄海霞对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2017年1月10日，被告胡翔、冯爱兵、贾春娇与原告的分支机构--浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行签订一份编号为GD201701108691之《个人保证借款合同》。合同约定：被告胡翔向梅江支行借款19万元；借款期限为2017年1月10日至2018年1月9日；借款年利率9.9%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告胡翔、冯爱兵、贾春娇承担；借款由被告冯爱兵、贾春娇提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。同日，被告黄海霞出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意共同参加被告胡翔与梅江支行签订的借款合同项下贷款本息的偿还承担连带清偿责任。合同签订后原告的梅江支行按约向被告胡翔发放了19万元贷款。但贷款到期后被告胡翔只归还了2.1万元本金，未按约归还剩余本息，各保证人也未履行相应的保证义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 被告胡翔、黄海霞答辩称无异议。 被告贾春娇答辩称无异议。 被告冯爱兵未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、四被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、个人保证借款合同、共同参与还款人承诺书、借款借据、借据信息查询，证明被告胡翔向原告申请借款并由被告黄海霞承担共同还款责任、被告冯爱兵、贾春娇担保的事实及原告依约发放贷款的事实；3、利息清单数据表，证明被告尚欠本息明细；4、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 被告胡翔、贾春娇、黄海霞质证无异议。 被告冯爱兵未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 四被告在举证期限内均未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告胡翔、黄海霞于2005年4月11日登记结婚，被告贾春娇、冯爱兵于2004年5月31日登记结婚。2017年1月10日，被告胡翔、贾春娇、冯爱兵与原告分支机构--浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行签订个人保证借款合同，约定：该行同意向被告胡翔提供19万元的借款，借款期限为2017年1月10日至2018年1月9日，借款利率为年利率9.9%，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告贾春娇、冯爱兵为被告胡翔向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告黄海霞向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺共同参与被告胡翔上述借款本息的偿还。原告于2017年1月10日发放借款。借款到期后，被告只归还了2.1万元本金，未有归还余款及利息。截至2018年7月4日，被告拖欠原告借款本金16.9万元，利息14357.9元。 本院认为，被告胡翔向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务，被告黄海霞应共同承担清偿责任。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告贾春娇、冯爱兵应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡翔、黄海霞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币本金16.9万元，利息14357.9元（该利息按合同约定计算至2018年7月4日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告贾春娇、冯爱兵对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983.5元（已减半收取），财产保全申请费1470元，由被告胡翔、冯爱兵、贾春娇、黄海霞共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十月十五日 代书记员 陈能通
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4134号 本院在执行申请执行人吕勤与被执行人张林清民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张林清有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张林清纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11148号原告：黄雄亭，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌东傲豪鼎进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道银苑社区金福源商厦A区六层612室。法定代表人：陈海仙，经理。被告：义乌市稠城镇华盛文具厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路385号。经营者：王荷仙。被告：陈文通，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈海仙，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告黄雄亭为与被告义乌东傲豪鼎进出口有限公司、义乌市稠城镇华盛文具厂、陈文通、陈海仙民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年8月15日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告黄雄亭、被告陈海仙的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加了诉讼。被告义乌东傲豪鼎进出口有限公司、义乌市稠城镇华盛文具厂、陈文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雄亭向本院提出诉讼请求：1判令第一、二被告归还原告借款本金30万元并支付利息（自2014年10月30日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2、判令第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月30日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，载明：今向黄雄亭借取人民币叁拾万元整。利率按月息2%计算，利息于每月底前支付，并定于2015年7月30日之前归还本息。同时约定如果借款人有逾期付息及转移财产的违约行为，则出借人有权提前收回全部借款本息；如不能按期足额归还借款，借款人按日向出借人另行支付本金万分之十的违约金；借款人并自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）。被告三与被告四是姐弟关系，被告三与被告二的负责人是夫妻关系，因此被告一、二向原告借款当日，被告三、四自愿提供保证担保承担连带保证责任。原告多次向四被告催讨借款，四被告至今未能向原告还款。被告义乌东傲豪鼎进出口有限公司、义乌市稠城镇华盛文具厂、陈文通均未作答辩。被告陈海仙辩称，本人对借贷的事实及过程都不清楚，保证担保书上的签名也并非陈海仙本人所签，因此并非本人的意思表示，不需要承担相应的保证责任。本人已向法院申请借条中是否是本人亲笔进行笔迹鉴定。经审理查明，第一被告法定代表人陈海仙与第三被告陈文通系姐弟关系，第三被告陈文通与第二被告经营者王荷仙系夫妻关系。2014年10月30日，第一、二被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借到人民币叁拾万元整；用途为华盛文具搬坟款；利率按月息2%计算；利息于每月底前支付，并定于2015年7月30日之前归还本息；如果借款人有逾期付息及转移财产的违约行为，则出借人有权提前收回全部借款本息；如不能按期足额归还借款，借款人按日向出借人另行支付本金万分之十的违约金；借款人并自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）。第三、四被告自愿对上述债务提供连带责任担保并在《保证担保书》保证人栏内签名捺印。当日，原告交付借款现金30万元并由案外人义乌市泰利建设工程有限公司进行见证。到期后经原告多次催讨，第一、二被告至今分文未还，第三、四被告亦未尽担保义务。审理中，第四被告向本院提出申请，要求对原告提供的借条中保证人栏内第四被告的签名、捺印进行司法鉴定。本院委托金华精诚司法鉴定所对原告提供的2014年10月30日保证担保书中第二保证人（单位）处“陈海仙”及身份证号码是否为本人亲自填写进行司法鉴定，该所2018年9月19日做出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：标称日期为“2014年10月30日”的《借条/保证担保书》原件中第二保证人（单位）处“陈海仙”签名字迹、身份证号码处“330725196603244223”手写字迹不是陈海仙所写。第四被告支付鉴定费7680元。上述事实有借条、保证担保书各一份、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一、二被告向原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一、二被告应当归还原告借款本息。原告主张按双方约定的月息2%计付利息符合法律规定。第三被告为第一、二被告借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。第四被告未在标称日期为“2014年10月30日”的《借条/保证担保书》中“第二保证人（单位）”处签名、捺印，不应承担保证责任。原告诉请合理、合法部分，本院应予支持。第一、二、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌东傲豪鼎进出口有限公司、义乌市稠城镇华盛文具厂于本判决生效后十五日内共同归还原告黄雄亭借款本金300000元及利息（自2014年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告陈文通对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回原告黄雄亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，鉴定费7680元，由被告义乌东傲豪鼎进出口有限公司、义乌市稠城镇华盛文具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一八年十月三十日书记员  陈雅萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6076号之一 申请执行人王闯，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人卢正明，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王闯与被执行人卢正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王闯向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为被执行人卢正明返还申请执行人王闯借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人卢正明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢正明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢正明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人卢正明名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人卢正明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢正明拒不申报财产，本院已对被执行人卢正明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢正明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王闯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月三十一日 书记员 贾      晓      菁
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初4597号 原告：金华市杨名汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区汽车城3S10#地块一层拐角三间店面。 法定代表人：吴丽梅，总经理。 委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师（特别授权）。 被告：叶祯祥，男，汉族，1982年10月14日出生，住福建省邵武市，现住兰溪市。 被告：曹佩芬，女，汉族，1966年11月6日出生，住浙江省兰溪市。 原告金华市杨名汽车销售有限公司与被告叶祯祥、曹佩芬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，2018年10月18日，原告金华市杨名汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告金华市杨名汽车销售有限公司诉处理。 案件受理费989元（已减半收取），由原告金华市杨名汽车销售有限公司负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年十月十八日 代书记员 孙宇惠