西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初5994号 原告魏志强，男，汉族。 委托代理人孙潇玮，甘肃凌东律师事务所律师。 被告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人ZHANGXUAN，该公司董事长。 委托代理人吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。 被告北京看看车科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区上庄镇上庄路**院****会信用代码：91110108397915574A。 法定代表人郑伟，该公司总经理。 委托代理人苏芬，陕西世磐律师事务所律师。 原告魏志强与被告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、北京看看车科技有限公司（以下简称看看车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志强及委托代理人孙潇伟，被告易鑫公司委托代理人吉晨辉，被告看看车公司委托代理人苏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，并由两被告共同返还原告首付购车款2.4万元、续保押金2000元；2、两被告赔偿原告车辆保险费5700元、暂住证费1200元；3、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，其通过被告看看车公司位于西安市三桥西部汽车城的庆阳办事处，购买了车架号为LVHRE488475021806的本田CRV2007款自动VTI-S四驱尊贵版车辆，并为此支付了车辆首付款2.4万元。被告看看车公司庆阳办事处承诺代办车辆过户登记并收取了其保险费5700元、续保押金2000元，同时通过易鑫公司驻该处的工作人员办理了车辆按揭手续，签署了《汽车租赁合同》。合同约定，其向易鑫公司贷款55327元用以支付购车款，每月还款1914.68元，共计还款36期。合同签订后，被告看看车公司工作人员告知其该车辆当日无法过户，需等待数日。其要求被告看看车公司出具已交费用收据和签署的合同，该公司办事处拒绝提供，告知可以将车辆先行开走但不交付车辆行驶证，其为降低交易风险遂将该车辆托运回庆阳市西峰区。后看看车公司一直未办理车辆过户，原告遂未按约定向易鑫公司清偿按揭款。2017年9月9日，被告易鑫公司派人将涉案车辆开走，双方经多次协商均未能妥善处理，现该车已被被告另行处置。因被告原因致其合同目的未能实现，为维护自身合法利益，现诉至法院。 被告易鑫公司辩称，1、其公司未收取过原告交付的首付购车款、续保押金、车辆保险费和暂住证等费用，原告诉称上述费用支付给看看车公司，并未给其公司，原告要求其公司共同返还上述费用缺乏事实和法律依据。2、其公司同意解除与原告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，并收回租赁物。其公司按照双方签订的融资租赁合同向原告提供了汽车融资服务，使原告顺利从经销商处取得租赁车辆，但原告迟迟没有按照合同约定办理车辆过户和抵押登记手续。原告在支付第一期租金后至今再未支付租金。其公司前期曾多次向原告进行催收，原告均未予以支付，原告的行为已经严重违反合同约定，构成严重违约。根据合同约定，其在支付原告租赁车辆购车款后即取得租赁车辆所有权。租赁期间，承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同控制车辆，自收回车辆之日起7日内承租人不赎回车辆，出租人有权处理租赁车辆。其公司在收回车辆后，就车辆赎回问题已多次与原告沟通，在沟通未果的情况下，其公司为避免损失扩大只能按合同约定处置车辆。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告看看车公司辩称，原告要求其公司返还车辆首付款2.4万元于法无据。其公司作为二手车平台，只负责在客户买卖过程中介绍、协助，原告买车是与案外人四海车行签订购车协议并向该公司交纳定金及首付款，其公司并未收取原告的定金或首付款。其公司收取原告保险费是为方便原告办理车辆保险手续，其公司在收到款项后已经为原告所购车辆在保险公司投保。其公司并未收取原告的续保押金和暂住证费用，原告要求其公司返还该笔费用没有法律和事实依据。涉案车辆交付给原告后，其公司多次联系原告要求办理车辆过户手续，但是原告一直未将车辆开至车管所验车，致使车辆无法办理过户。涉案车辆被易鑫公司收回系因原告自身违约行为所致，与其公司没有任何关系。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告魏志强与案外人“四海车行”签订旧机动车交易协议，约定由四海车行（甲方）将涉案车辆本田CRV，车牌号为陕AHX1**旧机动车有偿转让给原告（乙方）。“四海车行”在上述协议中仅有署名，未盖章亦未有代理人签字。同日，原告魏志强（乙方、承租人）与被告易鑫公司（甲方、出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，主要内容：车辆品牌本田，型号及配置：CR-V2007款2.4L自动VTi-S四驱尊贵版，经销商：北京看看车科技有限公司庆阳办事处，车辆颜色：灰，发动机号：1021800，车架号：LVHRE488475021806；融资项目：车辆购款总额7.4万元，融资总额55327元，融资首付款22200元，车辆融资项目：车款54780元，账户管理费547元；租赁期限：本合同租赁期限为36个月，起租日至出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；租金和付款方式：每月还款租金1914.68元，租金支付方式个人，开户银行：中国农业银行，户名:魏志强；魏志强自行支付车辆保险费，自行购买盗抢险。另载：承租人（魏志强）在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中22200元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款51800元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或者承租人账户：开户银行：招商银行北京清华园支行，户名：北京看看车科技有限公司，银行账号：1109155********；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。《汽车租赁合同（通用条款）》第三条：1、易鑫公司根据魏志强的要求购买车辆，并租给魏志强使用；魏志强向易鑫公司承租并使用该租赁车辆……易鑫公司在支付魏志强租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方之间不发生车辆的现实交付，出租人按照本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即易鑫公司向魏志强交付租赁车辆之时。第十条：1、租赁期内魏志强出现如下情形之一的，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，魏志强应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若魏志强自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则易鑫公司有权自行处理租赁汽车，魏志强无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）魏志强连续二期未向易鑫公司支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……。上述协议签订后，原告魏志强取得了涉案车辆使用权。2017年6月29日，原告魏志强向被告易鑫公司支付车辆月供款1914.68元。之后再未支付车辆月供款。被告易鑫公司催要未果后，于2017年9月初从原告处强行收回涉案车辆，并于9月13日向魏志强发出“车辆收回通知信”，载明“因为您（即魏志强）未履行融资租赁合同约定的还款等义务，根据合同约定，我们现已收回您承租的、约定由我公司所有的车辆，同时与您终止合同。我们会将该车辆至少保留至2017年9月21日上午9时，在此之后的任何时候，车辆将会由我们自行处置，用以偿还您在融资租赁合同下的所有应付款项……”。原告魏志强仍未补缴剩余融资款，被告易鑫公司遂处置了涉案车辆。 另查明，2017年5月20日，原告魏志强向被告看看车公司支付续保押金2000元，被告看看车公司出具收款收据一份。2017年5月27日，涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司投保机动车综合商业险，被保险人为魏志强，商业险保费为5416.22元。 以上事实，有汽车租赁合同、抵押合同、收款收据、银行交易明细、转账凭证及明细表、银行扣款记录、催收记录、车辆评估报告、车辆收回通知及邮寄快递等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告魏志强与被告易鑫公司签订的租赁合同（通用条款）第十条约定，租赁期内租赁方即原告出现连续二期未支付租金或累计三期未支付租金情形的，被告易鑫公司（出租方）有权提前解除合同，控制车辆，原告（承租方）同时即刻付清全部剩余租金及其他应付款项。若出租方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租方有权自行处理租赁汽车，承租方无权对租赁车辆提出任何权利主张。原告魏志强多期未支付租金已构成根本违约，被告易鑫公司依据合同约定解除合同、收回车辆合理有据。原告魏志强未能在有效期内付清租金的情形下，被告易鑫公司对涉案车辆进行了处置，故原、被告之间的租赁合同已实际解除。原告的已付融资款转化为车辆的价值，被告易鑫公司收回车辆取得车辆权益，对该融资款应当予以返还。原告已付的首期融资款2.22万元以及已支付的一期款项1914.68元，合计24114.68元。原告魏志强主张2.4万元系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。被告易鑫公司称原告违约导致其收回车辆产生各项经济损失，因其没有提起反诉，故可另案诉讼解决。原告魏志强与被告易鑫公司系融资租赁合同关系，并未涉及到车辆过户的问题，原告以被告看看车公司未准备好过户资料，车辆难以过户登记，其为防止损失进一步扩大而不向被告易鑫公司清偿按揭款的抗辩不能成立，本院不予采纳。关于原告主张返还车辆保险费5700元。原告未按期还款，被告依照合同收回车辆，原告在有效期内亦未及时付清款项赎回车辆，故原告不能享受保险利益系其自身的原因造成的，其要求被告赔偿车辆保险费5700元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张暂住证费1200元，未能提供交纳暂住证的凭证，故对于原告要求被告赔偿暂住证费用的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。被告看看车公司收取原告续保押金2000元无事实和法律依据，应当返还给原告。故对于原告要求被告看看车公司返还续保押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告魏志强与被告上海易鑫融资租赁有限公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》； 二、被告上海易鑫融资租赁有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告魏志强融资款2.4万元； 三、被告北京看看车科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告魏志强续保押金2000元； 四、驳回原告魏志强的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元（原告已预交），由原告魏志强负担169元，被告易鑫公司负担453元，与上述款项一并支付原告魏志强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓国 审 判 员  李 龙 人民陪审员  姚广成 二〇一八年十月十九日 书 记 员  张 瑾