云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2923民初667号原告：祥云县石氏开远土鸡米线烧烤店，地址为祥云县祥城镇宏发街与八里路交叉口，统一社会信用代码为92532923MA6KYK7P5R。1983年10月11日经营者：浦泽琴，女，生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县祥城镇下村村委员会白鹤村74号，公民身份号码：53292319831011072X。1983年10月11日委托诉讼代理人：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。84A1988年10月7日被告：祥云县润丰建材经营部，地址为祥云县祥城镇八里路27号，统一社会信用代码为92532923MA6MBLL。84A1988年10月7日经营者：谢燕清，女，生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住云南省弥渡县红岩镇果园村210号。公民身份号码：532923198810070728。84A1988年10月7日委托诉讼代理人：李颖，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。原告祥云县石氏开远土鸡米线烧烤店与被告祥云县润丰建材经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥云县石氏开远土鸡米线烧烤店的经营者浦泽琴及其委托诉讼代理人孙跃富、被告祥云县润丰建材经营部的经营者谢燕清及其委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥云县石氏开远土鸡米线烧烤店提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币94034.03元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年12月16日原告经工商注册后在交叉口开展经营活动，经过几年经营业务走上正轨，收益较好，2016年11月许，被告经工商注册后将店铺开在原告隔壁，被告以经营五金建材为主。2017年2月11日因被告管理不善，导致店铺失火，引发火灾，火势蔓延，将相邻店铺引燃，经报警后祥云县公安消防大队到现场紧急抢救，原告店铺内的财产全部烧毁，经鉴定造成店铺内的直接损失为28951.37元，因处理事故，原告关门闭户4个月，承担着高额的房租直至消防队将案件结案后才另行装修开业。原告各项经济损失如下：1、店内财产损失28951.37元，2、房屋租金21666.67元（5416.67元/月×4月），3、误工损失43416元（3人×120.6元/天×120天）；上述损失合计人民币94034.03元。对于原告的损失，在事故发生后，多次与被告协商未果，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告祥云县润丰建材经营部辩称：请求驳回原告的诉讼请求。答辩人并非直接引发火灾的主体，并非被答辩人店铺财产损害的直接侵权主体。答辩人与被答辩人均向祥云县骏马车辆销售有限责任公司（以下简称“骏马公司”）租得铺面，双方铺面南北相邻。本案中并未有充分的证据予以证实答辩人有直接引发火灾的行为。该次火灾事故经祥云县公安消防大队调查处理,作出了祥公消火认字（2017）第0004号火灾事故认定书。该事故认定书中火灾引发原因不明确,答辩人不是本案火灾的直接引起人，且本案无侵权责任承担的必要条件，即引起与被引起的直接因果关系。答辩人认为此次火灾事故属于意外事故,虽火灾事故先发生于祥云县润丰建材经营部商铺,但不能因先发生事故而将火灾事故的损害结果强行归责于答辩人。导致火灾事故发生及损害结果的原因很多，本案中被答辩人经营店铺对火灾事故灾情的进一步蔓延、对火灾损害结果的扩大化有直接的因果关系；房主并未就出租房屋配置相应的消防安全灭火器具与设备,该租赁的房屋均不符合消防安全管理的相应标准,其提供出租房屋的设备设施存在安全隐患；当时的天气状态风向等因素;被答辩人的经营性质、其负责人对火灾不作为的行为;案外人李辉离店未尽注意管理义务等原因,共同导致火灾事故的发生以及现有财产损害结果的发生。故仅因起火点位于答辩人经营店铺、事故原因不明的情况下便将责任归结于答辩人,明显违反公平责任原则，与侵权行为原因力与责任相一致的原则不相符。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的以下证据：云南卓尔司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告认为该财产损失是由各人自己申报及事后不完全物证来予以确认，导致损失扩大与实际损失不相符，本院认为该证据是由有资质的鉴定部门做出的鉴定意见，被告未举证证明该鉴定意见的程序违法或存在不合法、不合理的内容，该组证据符合证据三性，予以确认；商铺租赁合同复印件一份，原告欲证明其租赁骏马公司商铺支出的租金情况，被告认为该合同系火灾发生后签订，被告方了解过原告店铺的租金应是50000元/年，本院结合原、被告陈述及在案证据予以综合认定。2、被告提交的以下证据：鉴定结论通知书一份，原告认为与本案无关联，本院结合原、被告陈述及在案证据予以综合认定；商铺租赁合同一份，原告认为达不到其举证目的，该房屋已经进行过改造，擅自改造房主不应该承担责任，本院结合原、被告陈述及在案证据予以综合认定。3、原、被告申请调取的祥云县公安消防大队制作的档案卷宗一份，本院结合原、被告陈述及在案证据予以综合认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告于2014年12月16日经工商注册成立，名称是“祥云县石氏开远土鸡米线烧烤店”，系个体工商户，经营者为浦泽琴；被告于2016年11月10日经工商注册成立，名称是“祥云县润丰建材经营部”，系个体工商户，经营者为谢燕清。2017年9月1日前，原告已经租赁骏马公司的商铺开展经营活动，双方的租赁合同一年一签，租金为50000元/年。2017年9月1日，原告与骏马公司签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租商铺用于经营，期限为五年（2017年9月1日-2022年8月31日），租金为65000元/年。2016年9月1日，被告与骏马公司签订了《商铺租赁合同》一份，约定被告承租商铺用于经营，租赁期限为两年（2016年9月1日-2018年8月31日），租金为100000元/年。原、被告租赁的商铺紧临位于祥云县祥城镇宏发街与八里路交叉口东北角处。2017年2月11日20时44分，案外人石立奇通过电话向祥云县公安消防大队报火警，称祥云县祥城镇八里路与宏发街交叉口祥云县润丰建材经营部发生火灾。经祥云县公安消防大队认定，对起火原因认定如下：2017年2月11日20时9分许，祥云县润丰建材经营部发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人询问，起火点位于祥云县润丰建材经营部由南至北第一件铺面内花岗石石桌上方的楼板，排除雷击、小孩玩火、遗留火种、燃放鞭炮、吸烟、用火不慎、纵火引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引起火灾的可能。经鉴定，原、被告均因本次火灾造成一定的财产损失，原告的财产损失为人民币28950.37元。另查明：被告在租赁商铺时，商铺内的电线是可以使用的，但是为了方便使用，被告对该商铺内的电线进行了重新排线。原告陈述，发生火灾后，祥云县公安消防大队将火灾现场封闭了4个月，待该消防大队将商铺解封后，原告才进入商铺进行清理、营业。庭审中，经本院释明，原、被告均不申请追加骏马公司作为本案被告参加诉讼。本院认为：公民的合法财产应当依法保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，原告因2017年2月11日发生的火灾遭受经济损失，应当依法由负有过错的侵权人承担赔偿责任。根据祥云县公安消防大队对本次火灾事故的认定，火灾的起火点位于被告祥云县润丰建材经营部商铺内，排除雷击、小孩玩火、遗留火种、燃放鞭炮、吸烟、用火不慎、纵火引发火灾可能，不排除电气线路故障引起火灾的可能，故本院认定本次火灾引发的原因为被告商铺内的电气线路故障。被告在租赁该商铺后对商铺内的电线进行重新排线，未尽到对商铺内的电气线路的管理、维护的义务，对火灾的发生存在过错，应对原告因本次火灾造成的损失承担相应的赔偿责任。被告的商铺承租自骏马公司，本次火灾发生在租赁期间内，骏马公司作为商铺的出租人，亦未尽到对商铺内的电气线路的管理、维护义务，对火灾的发生也存在过错，也应对原告因本次火灾造成的损失承担相应的赔偿责任。因该商铺在租赁后实际由被告管理、使用，被告还对商铺内的电线进行重新排线，被告的过错明显大于骏马公司，本院依法认定，对原告因本次火灾造成的损失，由被告承担90%的赔偿责任。经本院释明，原、被告均不申请追加骏马公司作为本案被告参加诉讼，系对自己权益的自行处分，本院予以认可。综上，原告诉请要求被告承担其因火灾造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持，被告关于其不是赔偿主体，不应由其承担原告损失的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告因火灾造成的财产损失，经鉴定为人民币28950.37元。原告主张的房租损失，因发生火灾致使原告的商铺既不能使用，也不能出租，在客观上存在损失的发生，结合火灾发生后需调查、鉴定、清理、重建等合理因素，结合原、被告陈述，本院确定原告租金损失的期限为4个月，金额为16666.67元（50000元/年÷12×4个月）。关于原告主张的误工损失，该损失与本案没有直接的因果关系，本院不予支持。故原告因本次火灾事故造成的经济损失为人民币45617.04元（28950.37元+16666.67元），被告应承担90%的赔偿责任即为人民币41055.34元（45617.04元×90%）。原告诉请中超出上述认定的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祥云县润丰建材经营部与本判决生效后二十日内赔偿原告祥云县石氏开远土鸡米线烧烤店经济损失人民币41055.34元；二、驳回原告祥云县石氏开远土鸡米线烧烤店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币874元，原告祥云县石氏开远土鸡米线烧烤店负担474元，由被告祥云县润丰建材经营部负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨茂林人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  段跃祥二〇一八年十月十一日法官助理曹琴书记员吴艳芳