wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5554号原告:田从林，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：陈敏，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：宋书兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：胡成东，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏轩成建设有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇亿阳工业集中区惠民路东首**。法定代表人：蔡亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务律师。第三人：射阳县通海镇村建设发展有限公司，，住所地在江苏省射阳县海通镇大尖居委会法定代表人：张立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司办公室主任。原告田从林与被告陈敏、宋书兵、胡成东、江苏轩成建设有限公司（以下至判决主文前简称“轩成公司”）及第三人射阳县通海镇村建设发展有限公司（以下至判决主文前简称“通海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与（2018）苏0928民初5548、5550、5551、5552、5553、5555、5556、5557、5558、5559、5560、5561、5562、5563、5564、5566、5567、5569号案件，合并公开开庭进行了审理。原告田从林的委托诉讼代理人王琳、被告陈敏、被告宋书兵、被告胡成东、被告轩成公司的委托诉讼代理人汤明、第三人通海公司的委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田从林向本院提出诉讼请求：1.判令众被告连带支付劳务工资15500元，并承担自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：轩成公司承包了第三人通海公司关于海通镇射南村“美丽乡村”工程建设，轩成公司将该工程分包给陈敏，陈敏又分包给宋书兵、胡成东实际施工。田从林受雇于宋书兵、胡成东从事劳务，宋书兵、胡成东尾欠工资15500元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，因轩成公司将工程违法发包给不具备用工主体资格的陈敏，陈敏再次将工程违法发包给不具备用工主体资格的宋书兵、胡成东，则应承担清偿拖欠工资的连带责任。陈敏辩称，陈敏承包了轩成公司的工程后转包给宋书兵，陈敏与田从林无劳务关系，请求驳回对陈敏的诉讼请求。宋书兵辩称，对田从林的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。胡成东辩称，对田从林的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。轩成公司辩称，轩成公司与田从林之间无劳动关系，也无劳务关系，若其与宋书兵、胡成东存在雇佣关系，应向雇主主张权利，请求驳回对轩成公司的诉讼请求。通海公司述称，通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司建设，并依照建设工程施工合同的约定支付工程款。本院认为，“实际施工人”，是指非法转包、违法分包的承包人，应由其全面、适当、实际、亲自履行完毕建设工程施工合同的义务。案涉建设工程中的事实法律关系是通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司，轩成公司转包给陈敏，陈敏再次转包给宋书兵。宋书兵与胡成东系合伙关系，该两人是实际施工人。宋书兵、胡成东实际施工过程中，雇佣了田从林。宋书兵、胡成东与田从林之间系劳务合同关系。宋书兵、胡成东承认田从林的诉讼请求，不违反法律规定。田从林要求无法律关系的陈敏、轩成公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告宋书兵、胡成东于本判决生效之日起十日内向原告田从林支付劳务工资15500元及利息（以15500元为基数自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告田从林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告宋书兵、胡成东承担（原告田从林已经预交，被告宋书兵、胡成东直接向原告田从林返还）。本判决为终审判决。审 判 员 董士玲二〇一八年十月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1757号申请人：张启花，女，1956年5月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：安阳市恒明物资有限公司，住所地安阳市殷都区纱厂路北段纱厂路街道办事处。法定代表人：胡云生。申请人张启花于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款200000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市恒明物资有限公司名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年十月二十六日书记员  南 刚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民初33号之一 原告袁小龙，男，1972年5月18日出生，彝族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 委托代理人卢旭，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。 被告贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县新城区一号路丁段，统一社会信用代码：915205235650409233 法定代表人马广明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）王琪，江苏苍梧律师事务所律师。 被告连云港市煤炭工业公司，住所地：连云港市解放西路49号，组织机构代码：014252348 法定代表人马广明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）王琪，江苏苍梧律师事务所律师。 被告江苏金海投资有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室，统一社会信用代码：913207007796520364 法定代表人周文军，该公司董事长。 委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。 原告袁小龙诉被告贵州连云矿业有限公司、连云港市煤炭工业公司、江苏金海投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告袁小龙于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁小龙在本案审理过程中自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁小龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁小龙负担。原告袁小龙预交的案件受理费116840元，由原告袁小龙退回116790元。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一八年十月八日 书记员  高 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4872号（2018）内0203民初4872号原告：沈佳欣，男，1989年10月4日出生，汉族，包头市东河区八医院职工，住包头市。委托诉讼代理人：王丽荣，女，1962年8月2日出生，汉族，建设银行退休职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告沈佳欣诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽荣、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佳欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告沈佳欣装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告沈佳欣装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初2238号原告：成宝海，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：刘伟志，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市丰源物资化工有限公司，住所地：龙口市通海路**。委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。原告成宝海与被告刘伟志、龙口市丰源物资化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成宝海撤回对被告刘伟志、龙口市丰源物资化工有限公司的起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告成宝海负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘柄弟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执783号 关于杨增军申请执行杨召元、杨素斌物权一案，本院于2018年10月15日立案执行，并于二〇一八年十月三十日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4533号原告：张强，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：李海林，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告张强与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款23000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月至12月期间，被告从原告处定做床垫累计欠款23000元，于2017年9月23日书写欠条一张，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。李海林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2017年9月23日，被告为原告出具欠条一份，内容为今欠张强货款23590元。出具欠条后，被告曾给付过原告590元货款，尚欠23000元，至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款，故原告主张被告给付货款23000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海林于判决生效后五日内给付原告张强货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告李海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十月三十一日书记员  张宗杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4863号原告：张旺，男，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张旺诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张旺、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告张旺装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告张旺装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初261号自诉人张广淼，男，汉族，1956年1月17日出生，大专文化，企业经营者，住河南省临颍县。诉讼代理人王永浩，临颍县法律援助中心律师。被告人赖伟云，男，汉族，1971年11月20日出生，务工，户籍所在地:浙江省象山县，住河南省平舆县(创业一路北侧)。因犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月6日经本院决定逮捕，2018年8月30日被驻马店公安机关抓获，2018年8月31日被临颍县公安局依法执行逮捕。自诉人张广淼以被告人赖伟云犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张广淼及其诉讼代理人王永浩，被告人赖伟云均到庭参加了诉讼，现已审理终结。自诉人张广淼诉称，关于我起诉赖伟云合同纠纷一案，临颍县人民法院于2017年12月11日作出(2017)豫1122民初3014号民事判决书，判令被告赖伟云自本判决生效后十日内支付原告货款148000元及其逾期利息。该判决发生法律效力后，因被告赖伟云在生效判决确定的期限内未自觉履行义务，本人于2018年2月27日向临颍县人民法院申请强制执行，执行局立案执行后，向被执行人赖伟云送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人赖伟云在收到法院执行文书以后，既未到庭接受询问，也未按照规定如实报告个人财产状况，并且对生效判决义务迟迟不予履行，执行干警还多次以电话方式通知赖伟云履行法律义务，但是赖伟云以种种理由推脱执行，逃避执行，使本案长期未能执结。被告人赖伟云有劳动能力，长期在外务工，并且经营家具厂，有一定的收入来源，其行为属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请依法判处。诉讼代理人王永浩称，被告赖伟云在法院生效判决进入执行立案以后，在法院执行庭下达执行通知书和报告财产令后，既不履行生效判决义务，也不按规定进行财产申报，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。同时被告人赖伟云作为四肢健全、身体健康的正常人，而且其名下有正常经营的公司，其有完全履行能力或部分履行能力，但被告人在案发前分文未履行，其主观上有不愿履行、拒不履行的故意，应当追究其刑事责任。鉴于被告人在到案后其亲戚朋友已经代为履行部分执行款，且对下余款项已达成执行和解协议且提供担保，得到自诉人的谅解，建议法院对被告人赖伟云从轻处罚。被告人赖伟云对自诉人控诉的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩称，到案后我的亲戚朋友已履行部分执行款且与申请人达成和解协议，并提供有担保，希望自诉人给予谅解，希望法院从轻判处。经审理查明：关于张广淼起诉赖伟云合同纠纷一案，临颍县人民法院于2017年12月11日作出(2017)豫1122民初3014号民事判决书，判令被告赖伟云自本判决生效后十日内支付原告货款148000元及其逾期利息。该判决发生法律效力后，因被告赖伟云在生效判决确定的期限内未自觉履行义务，张广淼于2018年2月27日向临颍县人民法院申请强制执行，执行局立案执行后，向被执行人赖伟云送达了执行通知书、报告财产令和传票，被执行人赖伟云在收到法院执行文书以后，既未到庭接受询问，也未按照规定如实报告个人财产状况，并且对生效判决义务迟迟不予履行，执行干警还多次以电话方式通知赖伟云履行法律义务，但是赖伟云以种种理由推脱执行，逃避执行，使本案长期未能执结。在执行过程中经查证，被告人赖伟云有劳动能力，长期在外务工，并且经营家具厂，有一定的收入来源，且其在中国工商银行有多笔资金往来交易流水记录，其行为属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。在本案自诉案件立案前，临颍县人民法院执行局依据自诉人张广淼的申请，向临颍县公安局对被告人赖伟云涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实进行移送，公关机关作出不予立案通知书。另查明，在庭审期间被告人赖伟云的亲戚朋友已代为履行部分执行款项，并对下余款项达成和解协议，且提供担保。上述事实，有经庭审质证、认证的临颍县人民法院（2017）豫1122民初2143号民事调解书、临颍县人民法院（2017）豫1122民初3014号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审理流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、接受询问传票、送达回证、财产查询反馈汇总表、平與中和木制品有限公司企业信息材料、执行干警与赖伟云的通话记录清单、临颍县人民法院(2018)豫1122执392号执行裁定书、执行笔录、执行担保保证还款书、案件移送函、临颍县公安局不予立案通知书、自诉人及被告人身份信息证明、被告人赖伟云当庭陈述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖伟云对人民法院已经发生法律效力的判灰决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。经查，被告人赖伟云在人民法院送达执行通知书和报告财产令后，未在规定期限内如实申报个人财产状况。其有劳动能力，有一定的收入来源，其行为属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。自诉人控诉被告人赖伟云犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖伟云在到案后，其亲戚朋友积极代为履行部分执行款，并对下余款项达成执行和解协议，取得自诉人的谅解，其认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下:被告人赖伟云犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1500元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰审 判 员  王青民人民陪审员  李振清二〇一八年十月二十四日书 记 员  李 菲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2827号 原告：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市四平路国际金融大厦**。 负责人：张宝平，总经理。 委托诉讼代理人：侯婷婷、侯玉林，山东北海律师事务所律师。 被告：王学林，男，1970年4月23日生，汉族，住昌邑市石埠经济发展区。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原告中银保险有限公司潍坊中心支公司与被告王学林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人侯婷婷，被告王学林委托诉讼代理人王学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计人民币117078.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日15时10分许，被告王学林无证驾驶鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，造成高金梅死亡、李欣、李洪源受伤。昌邑市人民法院作出（2015）昌刑初字第406号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿117078.41元，依据相关法律规定原告享有追偿权。为此，特具状法院，请求依法判决。 被告王学林辩称，事故发生属实，王学林并非交强险实际投保人，对投保情况不知情，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2015）昌刑初字第406号刑事附带民事判决书、付款凭证、交强险投保单，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王学林在原告处为鲁Ｖ×××××号车辆投保交强险，保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。 2015年9月26日15时10分许，被告王学林无证驾驶投保车辆沿昌邑市东环路由西向东行驶至流河原中心小学处时，与顺行在前高金梅驾驶的电动三轮车（载李欣、李洪源）发生碰撞，造成高金梅死亡、李欣、李洪源受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告王学林驾车逃逸，后于同日22时许到公安机关投案自首，昌邑市公安局交通警察大队认定被告王学林承担事故的全部责任。事故发生后，经昌邑市人民法院（2015）昌刑初字第406号刑事附带民事判决书确定，由原告在交强险限额内赔偿李军华、李德钦112620.42元，赔偿李欣3606.02元，赔偿李洪源851.97元。上述款项原告于2016年2月19日赔付完毕。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿。本案依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持的相关规定，原告依据昌邑市人民法院的生效判决为被告王学林无证驾驶致人死亡的交通事故作出理赔，享有向致害人即被告王学林追偿的权利。被告王学林以保险合同约定的免责条款为单方条款，并未对被告履行告知义务，被告不承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。为此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王学林偿付原告中银保险有限公司潍坊中心支公司赔付款117078.41元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告王学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年十月三十日 书记员  马鲁雁
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3984号 原告：丁良奇，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章芳央，女，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省。 原告丁良奇与被告章芳央民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币23000元，从借款之日起按年利率6％计算利息至款还清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：要求被告归还原告借款本金20000元，并从2018年10月16日起至款还清日止按年利率6％计算利息。现已审理终结。 本院经审理认定，被告章芳央向原告借款，双方于2018年6月13日进行结算，被告尚欠原告人民币20000元。后被告并未归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章芳央于本判决生效之日即归还原告丁良奇借款本金人民币20000元，并从2018年10月16日起至款还清日止按年利率6％计算本金20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告章芳央负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年十月三十一日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2013号 申请执行人兰陵县荣庆二手车交易有限公司，住所地：兰陵县经济开发区206国道北侧。 法定代表人：李明，总经理。 被执行人王付华，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人兰陵县荣庆二手车交易有限公司与被执行王付华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行部分法律义务，未履行部分双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1324执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明涛 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一八年十月二十三日 书记员  高 雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6699号原告：龚颖梅，女，1996年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省，被告：曾一涛，男，1996年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省，原告龚颖梅与被告曾一涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告陆续向其借款共计16600元，原告多次催要未果，特向本院请求判令被告偿还16600元借款。本院基于庭审查明的事实如下：原、被告原为男女朋友关系，从2015年11月15日开始，被告以需要相机和生活支出等理由陆续向原告借款六笔共计16600元，后原告多次向被告催要，被告均不予理睬，原告遂起诉至本院。原告就其主张事实提交了微信聊天记录、转账凭证等予以证实。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效。由于涉案借款未约定借款期限，原告可随时主张被告归还欠款，现原告起诉至法院要求被告还款，被告应及时履行还款义务，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾一涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告龚颖梅借款本金16600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.6元（原告预交108.3元），由被告曾一涛承担并于履行判决期限内向原告龚颖梅直接支付108.3元，剩余108.3元则向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  李清萍人民陪审员  何就娟二〇一八年十月二十六日书 记 员  黄文敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2285号原告：刘龙芬，女，1963年7月15日生，汉族，住四川省。被告：贵州省清镇市红枫湖耐火材料有限公司，住所贵州省清镇市中心村。法定代表人：陈玉英原告刘龙芬与被告贵州省清镇市红枫湖耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘龙芬于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙芬申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许刘龙芬撤诉。本案未收取案件受理费。审判员 郑 橙二〇一八年十月十八日书记员 王亚琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初16435号 原告：杨松武，1969年11月16日，出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王如挺，浙江三福律师事务所律师。 被告：赵忠奇，男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨松武与被告赵忠奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨松武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨松武撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年十月二十三日 书记员  卢 聪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢1159号 中国银行股份有限公司上虞支行、徐益君、经红梅： 关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人徐益君、经红梅金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞丰商初字第00288号民事判决书，本院于2018年10月24日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第418号。现被执行人已履行本案4502649.19元部分义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： （2015）绍虞执民字第418号案4502649.19元部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3602号原告：赵依凡，女，1989年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西洪振律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告赵依凡与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金5922.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第4幢1单元29层12911号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年7月27日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元29层12911号房，房屋建筑面积94.87平方米，单价为每平方米6242.45元，总价款为592222元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年7月27日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、房屋专项维修资金交存收据，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5922.22元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告赵依凡购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元29层12911号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵依凡违约金5922.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告赵依凡已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告赵依凡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十日书记员 侯 馨 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初2037号原告内蒙古自治区土默特右旗海子乡人民政府，法定代表人马某某。被告白某，男，63岁，1955年2月20日，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理内蒙古自治区土默特右旗海子乡人民政府白某不当得利纠纷一案中，原告内蒙古自治区土默特右旗海子乡人民政府于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告内蒙古自治区土默特右旗海子乡人民政府撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告内蒙古自治区土默特右旗海子乡人民政府撤回起诉，本案继续审理。”审判员 毛永刚 二〇一八年十月二十九日书记员 田 野
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4261号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人范某某,男。因本案,于2018年7月2日被羁押并被刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4210号起诉书，指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月1日，购毒人员高美美(化名)通过微信联系被告人范某某向其购买一个毒品，双方约定在广东省xx市xx区交易。当日24时许，高美美和被告人范某某在广东省xx市xx区维也纳酒店附近见面，后双方约定后由被告人范某某到广东省xx市拿毒品回来，再以人民币700元一个毒品的价格卖给高美美。2018年7月2日凌晨3时许，被告人范某某拿到毒品回来后，将高美美带至其位于广东省xx市xx区x号1楼的住处，被告人范某某收取了高美美人民币700元后，把一小包毒品交给她。交易后完成后，民警即将被告人范某某抓获，当场缴获了一小包毒品(重O.81克)以及毒资人民币700元。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人范某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年12月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、缴获的毒品、手机一部、胶袋一个，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一八年十月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1618号 本院在执行申请执行人孙义国、齐秀英与被执行人王裕兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王裕兴拒不履行本院(2018)皖0881民初1366号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款20515.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王裕兴，男,1996年11月12日生，居民身份证号码3408211996××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0602民初1575号 原告：徐斗升，男，1970年1月8日出生，满族，住丹东市元宝区。 被告：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街**。 法定代表人：张文涛，董事长。 原告徐斗升与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐斗升在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐斗升撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐斗升负担。 审判员  陈恩杰 二〇一八年十月二十四日 书记员  高 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初9242号 原告:袁梅,女,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:张祖标,男,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:肥西县成根农机转移合作社,住安徽省合肥市肥西县山南镇街道。 法定代表人：韩成根。 原告袁梅与被告张祖标、肥西县成根农机转移合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告袁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁梅撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十月三十日 书记员  何润邦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初10284号原告：杨仕忠，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被告：李博书，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证住址长春市朝阳区，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币55,000元（以下币种均为人民币），并支付违约金7,260元（以本金55000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月1日起暂计至2018年1月15日，并继续计至被告偿清借款本金之日止）；2、被告支付原告为实现债权所产生的律师费2,000元；3、原告对依法处分的车牌号为粤Ｐ×××**汽车所得价款享有优先受偿权；4被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人朱云燕到庭参加了诉讼，被告李博书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、签订合同的时间及方式：原、被告于2017年3月28日签订了编号为第2017030337-01号的《最高额授信借款合同》；二、授信额度：55,000元；三、授信期限：2年，自2017年3月28日至2019年3月27日。单笔借款期限具体以被告（甲方）每笔借款的借款借据为准。借款期限自原告（乙方）提供的借款到达被告指定银行账户之日起算；四、约定的违约金：未按合同约定还款付息的，以剩余本金为基数，按每日0.2%计收。原告为追索该借款本息而产生的包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由被告承担；五、被告出具的借据：被告于2017年3月30日出具了《借款借据》，载明收到原告发放的借款55,000元；六、借款期限：3个月；七、借款利息：12%/年；八、还款方式：先息后本；九、原告支付款项的方式：原告于2017年3月30日委托深圳融金宝互联网金融服务有限公司将55,000元支付至被告名下中国建设银行账户（尾号1791），同日，该公司通过通联支付网络服务股份有限公司将上述款项代付至被告上述账户；十、是否存在保证、抵押事宜：原、被告双方于2017年3月28日签订了编号为第2017030337-01号的《最高额抵押合同》，载明抵押担保的范围为主债权本金及利息、罚息、违约金，以及实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。抵押物为被告所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，型号为DC7207DT，车牌号为粤Ｐ×××**，车架号LDCA13X37B2082590，发动机号为8503785。上述车辆于2017年4月5日进行了抵押登记；十一、被告有无偿还过款项：原告称被告已偿还借期内利息550元/月，合计1,650元，未再偿还其他款项；十二、需要说明的其他事项：原告因本案花费律师费2,000元。上述事实，有《最高额授信借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、通联通业务单笔电子凭证、代付款委托书、委托代理合同、发票等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告支付了55,000元借款，并提交了相关证据加以证明，被告未到庭举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告未按约归还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的责任。原告诉求被告支付借款本金及按年利率24%的标准从2017年7月1日起计至偿清借款本金之日止的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求律师费2,000元，符合双方约定及法律规定，对其该项主张本院予以支持。综上，被告应支付原告借款本金及律师费合计57,000元（55,000元＋2,000元）。被告以自己名下的车牌为粤Ｐ×××**的车辆设立抵押担保，原告诉求将抵押车辆处理所得价款优先受偿涉案欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博书于本判决生效之日起十日内支付原告杨仕忠人民币57,000元及违约金（以人民币55,000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月1日起计至本金清偿之日止）；二、原告杨仕忠有权就被告李博书所抵押的车牌为粤Ｐ×××**的车辆(发动机号为8503785，车架号为LDCA13X37B2082590)依法处置后所得之价款优先受偿本判决第一项所确认的款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,406.5元，公告费人民币550元，由被告负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一八年十月二十三日书 记 员  许圳慧
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民监8号原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：新添大道北段138号。统一社会信用代码9152010021459000XG。原审被告贵州励业投资担保有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号号（富中国际广场）27层4号。统一社会信用代码91520100789770351U。原审被告贵阳镔锋贸易有限责任公司。住所地：贵阳市南明区油榨街282号二楼。统一社会信用代码：91520100795262724U。法定代表人：武瑞琼，职务：总经理。原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）与原审被告贵州励业投资担保有限责任公司、贵阳镔锋贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月28日作出(2013)乌商初字第98号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年十月十七日书 记 员 蒋 莉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执586号申请人执行人北京东方华太建设监理有限公司，住所地北京市东城区。被执行人内蒙古创源金属有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）内05民终1711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法将被执行人内蒙古创源金属有限公司在中国农业银行开立的账户中的520663.5元依法扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行开立的账户中。审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年十月八日书记员  王 骞
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2912号 申请执行人：蒋小刚，男，1991年7月25日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：于安邦，男，1991年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。 关于申请执行人蒋小刚与被执行人于安邦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案执行后，申请执行人于2018年10月17日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一八年十月十八日 书记员  卢 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3618号 申请执行人：绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路**。 法定代表人：文静。 被执行人：四川旭升建筑安装工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区浆洗街****/div> 法定代表人：李林。 被执行人：成都茂顺机械设备租赁有限公司，住所地：成都，住所地：成都市武侯区一环路南一段****** 法定代表人：李东。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4872号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川旭升建筑安装工程有限公司、成都茂顺机械设备租赁有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川旭升建筑安装工程有限公司、成都茂顺机械设备租赁有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一八年十月二十二日 书记员  吴尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3342号原告叶泽棋，男，1941年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告青岛市海润自来水集团有限公司，住所地青岛市市**太平路**。法定代表人孙东风，董事长。委托代理人李天恩，女，1970年12月9日出生，汉族，住青岛市市**，系青岛市海润自来水集团有限公司员工。委托代理人肖文文，男，1968年8月11日出生，汉族，住青岛市市**，系青岛市海润自来水集团有限公司员工。原告叶泽棋与被告青岛市海润自来水集团有限公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶泽棋、被告青岛市海润自来水集团有限公司委托代理人李天恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶泽棋诉称，2016年12月，原告居住的青岛市西仲一路31号3单元202户，因被告的主管道连续漏水长达4天致原告生病，××。故要求被告赔偿原告经济损失2000元。被告青岛市海润自来水集团有限公司辩称，原告所称后果被告没有过错，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月，原告居住的青岛市西仲一路31号3单元202户内被告安装的管道漏水。原告以被告的管道漏水致其急性肺炎为由具状我院要求判如所请。被告以原告所称后果与管道漏水无因果关系为由不同意原告的诉讼请求。原告未就其主张向法庭提交证据材料。以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。原告要求被告赔偿经济损失，但对自已所诉受伤事实未向法庭提交证据材料，被告对此又不予认可，故对原告上述主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、驳回原告叶泽棋要求被告青岛市海润自来水集团有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告叶泽棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一八年十月二十九日书 记 员  高陆雅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初830号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刘琳，系该公司员工。被告：刘兴权，男，1994年9月11日生，满族，务农，住开原市。被告：刘文义，男，1971年10月17日生，满族，务农，住开原市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘兴权、刘文义追偿权纠纷一案,原告于2018年1月19日提起诉讼，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月18日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告刘兴权、刘文义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还垫付款110056.2元；2、要求被告刘兴权支付从垫付之日起至2018年1月19日止的利息10911,92元；3、判令被告刘文义对上述债务承担共同责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告刘兴权与辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，被告刘兴权购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。并要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其向银行申请信用卡提供担保。被告刘文义自愿作为被告刘兴权的共同偿债人。2016年12月26日，被告刘兴权与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘兴权向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金105298元以支付购车款等费用。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告刘兴权违约，银行宣布债务于2017年8月18日提前到期，并要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为被告刘兴权清偿债务。原告至2017年9月7日共为被告刘兴权垫付了110056.2元的透支债务。原告垫付后，向二被告追偿，二被告躲避拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至本院。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交下列证据：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告刘兴权因有购车需求但无法一次性支付全部购车款故向银行申请信用卡贷款，原告为被告刘兴权的信用卡贷款债务做担保，被告刘兴权对此知晓并同意。被告刘文义为被告刘兴权的共同偿债人。本案二被告主体适格。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系被告刘兴权与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年12月26日签订。约定被告一的透支金额是105298元，并支付银行手续费9002.98元，合计114300.98元。3、《承担共同偿债责任通知函》，系案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年8月18日向原告出具，证明因被告一逾期三期未偿还信用卡贷款债务，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求原告代被告偿还被告尚欠的款项。4、代偿证明，系案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年1月19日向原告出具，证明原告应其要求，分三笔代被告一偿还信用卡贷款110056.2元。原告取得了对被告的追偿权，是本案的适格原告。二被告未答辩，未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告刘兴权为购买车辆与辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，购买奥德赛牌轿车一辆。根据约定，被告刘兴权购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。并要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其向银行申请信用卡提供担保。双方还约定如被告违约，由原告代偿后，被告需向原告支付代偿款并按每日千分之一的利率标准支付利息。被告刘文义自愿作为被告刘兴权的共同偿债人。2016年12月26日，被告刘兴权与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘兴权向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金105298元以支付购车款等费用。合同约定透支资金分36期偿还（一个月一期）。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告刘兴权违约，银行宣布债务于2017年8月18日提前到期，并要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为被告刘兴权清偿债务。原告至2017年9月7日共为被告刘兴权垫付了110056.2元的透支债务本金及10911,92元利息。原告垫付后，向二被告追偿，二被告躲避拒不偿还原告，故原告诉至本院。在诉讼过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿调整双方签订合同中关于代偿款利息的约定，由原约定的代偿款每日千分之一的利率标准降为万分之六。本院认为，被告刘兴权与辽宁领睿汽车销售有限公司、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》及与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》后购买车辆，应按照协议约定及时还款，因被告刘兴权违约，银行宣布债务提前到期，原告按约定替被告刘兴权偿还了信用卡欠款，原告享有向被告追偿的权利。被告刘文义也在合同上签字，做为债务的共同偿还人，应负担偿还的义务。原告自愿降低代偿款的利息利率，是对自己权利的合法处分，处分后的利率在法定范围内，本院不予干涉。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律规定或按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行:（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额，承包保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应承担的份额”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，判决如下：被告刘兴权、刘文义于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款110056.2元及利息10911.92元，共计120968.12元，并从2018年1月20日起按每日万分之六的利率标准承担110056.2元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2715元，公告费800元，由被告刘兴权、刘文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢世福人民陪审员  于 纯二〇一八年十月二十三日书 记 员  朱 瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执785号 申请执行人何柳宾，男，1972年4月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人王实金，男，1983年2月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行何柳宾与王实金租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，经查被执行人王实金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王实金银行账户内存款388936元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年四月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执270号 申请执行人：王艮霞，女，1978年出生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县红宝石餐饮有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路**，统一社会信用代码340823000005700。 法定代表人：杨勇，该公司负责人。 被执行人：杨勇，男，1974年出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 关于王艮霞与枞阳县红宝石餐饮有限责任公司、杨勇劳务合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）皖0722民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年3月12日通过公告（因司法专邮无法送达被执行人）形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3025元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一八年十月十五日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3082号郭晶：本院立案执行的申请执行人上海工业锅炉有限公司沈阳分公司申请执行被执行人郭晶机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人董某已按照(2017)辽0104民初字第1723号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一八年十月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17633号原告：深圳广富宝汽车租赁服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码：91510104MA6CQDJ741。负责人：刘铮，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，委托代理人：刘峰，广东新东方律师事务所律师。委托代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告：聂体权，男，汉族，1991年12月13日出生，身份证住址：四川省富顺县，上列原告诉被告聂体权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金52955元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，截至2018年10月9日，被告欠原告借款本金52955元至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂体权于本判决生效之日起十日内向原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司成都分公司偿还借款本金52955元及利息（利息以52955元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月29日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一八年十月九日书记员  王秀
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初442号原告：深圳市弘金地体育产业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道体育一路金地网球中心，统一社会信用代码9144030027932233XY。法定代表人：刘丰宁，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1992年6月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区石岩街道北环路**益力科技园**，系原告员工，身份证号码230103199206112816。被告：汪雪飞，女，汉族，1974年1月23日出生，户籍地址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：达小叶，广东大简律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。一、员工入职时间：2014年12月15日。二、签订劳动合同情况：已签订，劳动合同期限自2014年12月15日起至2017年12月31日止。三、劳动合同约定工作岗位：法务类。四、劳动合同被违法解除时间：2016年7月26日。2016年7月26日，原告向被告发出书面解除劳动合同通知书。生效判决已认定构成违法解除，并判决继续履行合同。五、被违法解除劳动合同前十二个月平均正常工作时间工资：10419.05元。生效判决认定被告被违法解除劳动合同前十二个月平均正常工作时间工资为10419.05元，并以此标准核算了2016年7月27日至2016年9月29日的工资，且原被告无异议，本院对被告被解除劳动合同前十二个月的平均正常工作时间工资予以确认。六、双方劳动合同解除的时间：2017年12月31日。七、应付2016年9月30日至2017年12月31日期间的工资数额：156633.05元。原告于2016年7月26日解除双方劳动合同，随后生效判决认定原告解除劳动合同构成违法解除，并判决双方继续履行合同。依照《广东省工资支付条例》第二十九条之规定，原告应按照解除劳动合同前十二个月平均正常工作时间工资的标准向被告支付2016年9月30日至2017年12月31日期间的工资156633.05元（10419.05÷30×1＋10419.05×15）。八、应付员工律师费：4900元。被告提交委托代理合同、律师费发票等证据主张支付律师费5000元。原告对相关证据的真实性和合法性予以确认，故本院确认被告已支付律师费5000元。结合被告胜诉比例核算，原告应支付被告的律师费超过4900元，但被告并未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决项的认可，本院予以确认。九、仲裁请求：1.原告支付被告2016年9月30日至2017年12月31日期间工资156759.3元；2.原告支付被告律师费5000元。十、仲裁结果：1.原告支付被告2016年9月30日至2017年12月31日期间工资156633.05元；2.原告支付被告律师费4900元；3.驳回被告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年9月30日至2017年12月31日期间工资156633.05元；2.原告无需支付被告律师费4900元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第二十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、原告深圳市弘金地体育产业有限公司于判决生效之日起7日内支付被告汪雪飞2016年9月30日起至2017年12月31日被违法解除劳动合同期间的工资156633.05元。二、原告深圳市弘金地体育产业有限公司于判决生效之日起7日内支付被告汪雪飞律师费4900元。三、驳回原告深圳市弘金地体育产业有限公司的全部诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一八年十月十八日书记员  李佩珊
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3947号原告：谢冰雪，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：马增云，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住迁安市。系写谢冰雪丈夫。代理权限为特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧。统一社会信用代码：91130200MAO7P47EX5。负责人：刘昱波，任经理。委托代理人：杨一鸣，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：代金彪，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告谢冰雪与被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王永军 二〇一八年十月十一日书记员 刘东洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7315号原告：代飞，男，1964年6月20日出生，汉族，住蒙城县。审：被告到庭没有？被告：彭钒，男，1984年10月1日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。原告代飞诉被告彭钒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代飞及被告委托代理人陈学亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需用钱，于2018年4月4日，立据向原告借款人民币200000元，双方口头约定月息2.4%。现因原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币200000及利息（利息按月息2.4%计算）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告借款的事实，口头约定利息3分。被告对原告证据质证意见：对证据一无异议，对证据二借条本身无异议，证明目的有异议，原告应提供此笔借款的银行流水，证实该款已经实际交付给被告。被告辩称：原告的条据系被告以前借钱所换的条据，原告没有出具以前借款的银行流水用于佐证此借条的真实性，被告从2016年4月4日起按照借款本金支付月息5分的利至2018年7月5日，借款期间共支付利息28万元，因此被告应偿还借款以法院认定的事实为准。被告为支持其辩称理由，提交证据有：证据一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体。证据二、银行流水及支付利息对帐单，证明被告从2016年4月4日换据起至2018年7月5日至，支付给原告指定收据人孙孝芳帐户利息28万的事实。证据三、原告的结婚登记申查处理表，证明原告代飞与孙孝芳系夫妻关系。证据四、录音资料及光盘一张，证明原、被告于2018年7月25日上午九点半通话中已说明该笔借款利息系5分的事实。原告发表质证意见：对证据一、三无异议。对证据二有异议，流水是以前的帐，已经结清；现在只还了30000元。对证据四无异议，与本案无关。经庭审质证，原告对被告证据一、三无异议，对证据二认可被告在2018年4月4日借款后还款30000元，其他账目流水称系被告偿还以前债务；被告证据四与本案不具有关联性。根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告彭钒于2018年4月4日立据向原告借款人民币200000元，原告现金支付被告200000元。借款后，被告分两次偿还原告30000元，被告下欠原告170000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款200000元，后偿还30000元，证据充分，被告应当清偿下欠债务170000元。原告要求被告借款利息，借条没有还款期限和约定利息，对原告该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告彭钒于本判决生效之日起三十日内偿还原告代飞170000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告承担275元，被告承担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年十月十五日书记员  李 艳附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1220-2号原告：杨桂有，男，1946年1月9日出生，汉族，原蔚县深井泵厂退休人员，住蔚县。被告：蔚县定方房地产开发有限公司，住所地蔚县西合营镇建设大街。法定代表人：张标平，任董事长。委托代理人：高飞，男，1972年7月17日出生，汉族，公司副总，现住蔚县。原告杨桂有与被告蔚县定方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杨桂有于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂有撤诉。案件受理费8370元，减半收取计4185元由原告负担。(此页无正文)审判长 张 贵审判员 陈清晓审判员 马成海二〇一八年十月八日书记员 白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16290号之一原告：浙江国祥股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号，统一社会信用代码：913306006938520294。法定代表人：陈根伟，董事长。委托诉讼代理人：朱光全，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：深圳市优利美科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号，统一社会信用代码：914403006641669007。法定代表人：林凯鹏。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。本院在受理上列原、被告票据追索权纠纷一案后，被告深圳市沃特玛电池有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案为票据纠纷，根据法律规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；且本案商业承兑汇票的出票人、承兑人、最终支付人均在被告深圳市沃特玛电池有限公司所在地即深圳市坪山区，故本案由深圳市坪山区人民法院审理更为合法与适宜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告深圳市优利美科技有限公司的住所地为深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告深圳市沃特玛电池有限公司认为本院对本案没有管辖权的理由不成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市沃特玛电池有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨红梅二〇一八年十月十日书记员  郑洁虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1464号原告：高某某，男，1970年6月6日出生，汉族，非党员。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：杨某，男，1949年9月13日出生，汉族，非党员，现住内蒙古自治区。被告：杨某某（系杨某儿子），男，1977年7月25日出生，汉族，非党员。本院于2018年7月30日立案受理了原告高某某诉被告杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院申请诉中财产保全，本院于2018年8月1日作出（2018）内0221执保128号民事裁定书，查封了被告杨某所有房院（产权证号：187XXXXXXXX4）一处、查封了担保人杨五五所有号房屋一套（产权证号：187XXXX*****），支出保全费2020元。本院于2018年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高某某及其委托诉讼代理人董猛、被告杨某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付所欠原告借款本金120000元及其截止到2018年7月30日前的利息240600元，之后的利息利随本清；2、本案的保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，二被告向原告借款12万元，当时被告为原告书写了借条，并约定月利息1.5分。后二被告于2018年1月23日给原告重新书写借条，后经原告催要未还，故原告诉至法院。被告杨某辩称：该笔借款属实，是我借的钱，不是杨某某借的。在2011年我向原告借了10万元，2012年12月份左右，连本带息给原告写下了12万元的欠条，后来2018年原告找到被告杨某某打下欠条，后又让我签的字。被告杨某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，二被告系父子关系。2012年12月20日，被告向原告高某某借款12万元，当时被告为原告书写借条并约定借款月利息1.5分。后二被告于2018年1月23日给原告高某某重新书写借条，内容为“今借到高某某人民币壹拾贰万元整（120000元），从2012年12月20日没有结息，月利率1.5分”，被告杨某某并将之前写下的借条收回。该笔借款经原告催要二被告未偿还该借款本金及利息，故诉至法院。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、二被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还借款本金12万元的责任。原告主张该笔借款双方约定月利率为1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定范围，二被告应按照月利率1.5%给付利息，直至本息还清为止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金12万元，及自2012年12月20日起至本金还清之日止，以借款本金12万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息，利随本清。若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元、保全费2020元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年十月九日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2971号 原告赵某某，男。 委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。 被告苗某某，男。 被告张某某，女。 原告赵某某与被告苗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张建成到庭参加诉讼，被告苗某某、张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告苗某某、张某某偿还原告借款20万元及利息37599.6元（利息计算期限为2017年11月22日至2018年9月3日，利息最终计算至借款实际给付之日止）；2、请求依法判决被告苗某某、张某某向原告支付实现债权所支出的律师费1.6万元；3、本案全部诉讼费用由被告苗某某、张某某承担。事实和理由：被告苗某某、张某某因经营需要向原告借款，原被告双方于2017年4月7日签订了《借款合同》，被告苗某某、张某某向原告借款20万元，借款期限为2017年4月7日起至2017年5月6日止，借款利率为月息2%。借款期限届满后，被告苗某某、张某某应一次性偿还原告全部借款本息。借款合同在履行中发生争议的，因起诉所产生的律师费、诉讼费、交通费等全部费用由败诉方承担。借款合同签订后，原告按照约定向被告苗某某、张某某支付了借款，但被告苗某某、张某某在借款期限届满后却未能按时向原告偿还全部借款本息。原告认为被告苗某某、张某某的欠款行为已经严重损害了原告的合法利益，故向我院提起诉讼。 原告就本案提交证据：借款合同、电子银行业务回单、借款收到条、收到款项确认证明、委托代理合同、收据。 被告苗某某、张某某未进行答辩。 经审理查明，原、被告双方于2017年4月7日签订了《借款合同》，约定被告苗某某、张某某向原告借款20万元，借款期限为2017年4月7日至2017年5月6日止，借款利率为月息2%。借款期限届满后，被告苗某某、张某某一次性偿还原告全部借款本息。原、被告就双方违约责任、产生纠纷后的解决方式及原告实现债权费用的承担等作出了约定。被告苗某某、张某某指定冯某某在中国民生银行开设的账号为62×××88的账户为收取借款的账户。借款合同签订后，原告赵某某按约定将借款19.65万元打入了被告苗某某、张某某指定的冯某某在中国民生银行开设的账户，同时向被告苗某某、张某某支付了现金3500元，被告苗某某、张某某出具收到款项确认证明、借款收到条予以证明。但是在借款期限届满后，被告苗某某、张某某未能按期向原告赵某某偿还全部借款。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告苗某某、张某某支付借款后，被告苗某某、张某某未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告苗某某、张某某偿还借款20万元的主张，本院应予支持。原、被告双方签订的《借款合同》约定，合同履行过程中若发生争议，因起诉产生的律师费由败诉方承担。因被告苗某某、张某某违反合同约定，应当承担败诉的不利后果。原告为维护自身合法利益，委托河北融辰律师事务所向本院提起诉讼，双方签订了《委托代理合同》，原告向河北融辰律师事务所支付了律师费1.6万元，且河北融辰律师事务所已经履行了代理职责，被告应当按照合同约定，承担原告为实现债权所支出的律师费。原告要求被告苗某某、张某某支付原告为实现债权支出的律师费1.6万元的主张，本院应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金200000元及利息37599.6元（截止至2018年9月3日）；自2018年9月4日，被告苗某某、张某某支付原告赵某某的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。 二、被告苗某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付已付律师费16000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告苗某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一八年十月二十四日 书记员  齐枫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1067号 申请执行人：贾元斌，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区蟠龙法律服务所法律工作者。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路******。 法定代表人：方相胜，董事长。 被执行人：虞尚成，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行贾元斌与四川元顺建设工程有限公司、虞尚成劳务合同纠纷一案中，因被执行人四川元顺建设工程有限公司、虞尚成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨、提取被执行人四川元顺建设工程有限公司、虞尚成的财产、收入(以人民币300000元为限)，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵祥松 二〇一八年十月十八日 书记员  韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8200号原告：浙江润通汽车销售服务有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路副379号光华小区103栋2单元18层2号。法定代表人：沈春祥，经理。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：柳忠良，男，1994年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市绥化市北林区。被告：刘爽，女，1993年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市绥化市北林区。原告浙江润通汽车销售服务有限公司哈尔滨分公司（简称润通汽车公司）与被告柳忠良、刘爽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通汽车公司委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼。被告柳忠良、刘爽经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令柳忠良、刘爽共同偿还代偿车款8718.19元（截至2018年5月25日）；2.判令柳忠良、刘爽承担违约金，自2018年5月25日起至实际给付日止，按年利率24%计算，（暂算至2018年8月25日为523.09元）。事实和理由：2017年8月22日，柳忠良与润通汽车公司签订《汽车按揭担保协议书》。合同约定，柳忠良向工商银行哈尔滨顾乡支行按揭贷款购买别克牌轿车一台，车价113600元，自行首付33%，余款及利息90554元由润通汽车公司为其担保。双方对其他权利义务做了约定，如柳忠良违约至润通公司代偿，柳忠良承担代偿款的日千分之四违约金。合同签订后，柳忠良办理了银行按揭并将车提走落户使用。但柳忠良至2018年5月25日未偿还车款8718.19元，导致润通汽车公司为其代偿车款8718.19元。刘爽《个人汽车消费贷款担保资信问询表》作为共偿人签字，应承共同偿还责任。柳忠良、刘爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：柳忠良与刘爽在《个人汽车消费贷款担保资信问询表》上签名，刘爽确认柳忠良倘若不能按时还款，作为共偿人愿意为柳忠良承担所有欠款。2017年8月22日，柳忠良与润通汽车公司签订《汽车按揭担保协议书》，其主要约定：甲方为润通汽车公司，乙方为柳忠良；乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，车辆名称：别克，车架号：LSGBC5343GG173190；约定润通汽车公司为柳忠良购车借款90554元提供担保，柳忠良未能按借款合同偿清借款本息而需润通汽车公司代偿的，润通汽车公司有权向柳忠良追偿，追偿金额包括润通汽车公司支付贷款人的全部代偿金及自润通汽车公司代偿之日起至柳忠良付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。合同签订后，柳忠良未按期偿还银行贷款，工商银行于2018年5月25润通汽车公司账户中扣划8718.19元。本院认为：润通汽车公司与柳忠良、刘爽签订的《汽车按揭担保协议书》系当事人双方真实意思表示，合法有效。故润通汽车公司代柳忠良履行了还款义务后，有权向柳忠良进行追偿。润通汽车公司要求柳忠良偿还代偿款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。润通汽车公司自愿将违约金标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。王迪《个人汽车消费贷款担保资信问询表》上作为共偿人签字，故润通汽车公司主张王迪承担共同还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳忠良、刘爽于本判决生效之日起十日内给付浙江润通汽车销售服务有限公司哈尔滨分公司代偿款8718.19元；二、柳忠良、刘爽于本判决生效之日起十日内给付浙江润通汽车销售服务有限公司哈尔滨分公司2018年5月25日至2018年8月25日的违约金523.09元，2018年8月26日起至代偿款付清之日的违约金，按照年利率24%计付（以8718.19元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由柳忠良、刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十月十七日书记员  高 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24675号原告丁建平，男，汉族，1978年3月26日出生。被告杜俊，男，汉族，1980年11月8日出生。原告丁建平与被告杜俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告丁建平于2018年10月19日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不侵犯他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建平撤诉。本案诉讼费，本院予以免缴。审判员 刘  定  宏二〇一八年十月十九日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2116号 原告：福泉市迅达出租车客运有限公司，住所地福泉市经济开发区综合楼**，统一社会信用代码91522702308727740T。 法定代表人：胡成义，系该公司经理。 原告：白志豪，男，1969年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，小学，出租车驾驶员，住福泉市。 共同委托代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：刘祥梅，女，1998年6月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：杨明翠，女，1997年3月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉市迅达出租车客运有限公司、白志豪与被告刘祥梅、杨明翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，原告福泉市迅达出租车客运有限公司、白志豪于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市迅达出租车客运有限公司、白志豪的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉市迅达出租车客运有限公司、白志豪撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告福泉市迅达出租车客运有限公司、白志豪负担。 审判员  叶松 二〇一八年十月二十三日 书记员  赖君
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6843号 原告：贾燕平，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：项妩君，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告贾燕平与被告项妩君之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 本案受理费3406元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郭子教 二〇一八年十月十六日 法官助理杨利智 代书记员 何伟健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异411号 异议人（案外人）：荣记行五金有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角塘尾道**新兴铜具商业大厦**。 法定代表人：萧树煌。 申请执行人：佛山市乐钢加工有限公司，住所地：，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之二富源J仓之一信用代码91440606091764208Y。 法定代表人：梁淑枝。 被执行人：佛山市盈正钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市，住所地：佛山市顺德区乐从镇第二工业区**81000034369。 法定代表人：黎嘉奇。 被执行人：佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界北路**81000055228。 法定代表人：周炳炫。 被执行人：周炳炫，男，1971年8月31日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍穗红，女，1976年11月28日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎嘉奇，男，1974年11月27日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎影回，女，1974年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市乐钢加工有限公司（以下简称乐钢公司）与佛山市盈正钢铁贸易有限公司（以下简称盈正公司）、佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司（以下简称洲源公司）、周炳炫、霍穗红、黎嘉奇、黎影回金融借款合同纠纷一案过程中，案外人荣记行五金有限公司对本院强制执行粤房地证字第××号房地产权证记载的房屋及其所占土地的使用权（以下简称异议标的房地产）及盈正公司所有的存放于佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司（以下简称盈盛公司）内的分条机组、平板机组（以下简称异议标的设备，异议标的房地产及异议标的设备合并简称异议标的）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人荣记行五金有限公司称，请求终止对异议标的的拍卖。理由：异议标的房地产登记在黎嘉奇名下，但实际是荣记行五金有限公司和黎嘉奇共有，异议标的设备由荣记行五金有限公司出资购买，交给盈盛公司使用。荣记行五金有限公司是异议标的的共同所有人。 本院查明：异议标的房地产位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区9号地；异议标的设备已被本院查封存放于盈盛公司在异议标的房地产的厂房内。 中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信佛山分行）诉盈正公司、洲源公司、周炳炫、霍穗红、黎嘉奇、黎影回金融借款合同纠纷一案，发生法律效力的（2015）佛城法民三初字第418号民事判决认定，黎嘉奇提供其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区9号地的房地产（产权证号为：粤房地证字第××号），为盈正公司自2012年5月21日至2015年5月21日签署的合同中信佛山分行享有的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为6000万元。此抵押物已办理抵押登记。此判决判令，盈正公司向中信佛山分行偿还流动资金贷款本金14000000元及利息，偿还银行承兑汇票债务本金35460000.93元及利息，支付律师费10000元；洲源公司、周炳炫、霍穗红对以上债务在3000万元的范围内承担连带清偿责任；黎嘉奇、黎影回对以上债务在6000万元的范围内承担连带清偿责任；就以上债权，中信佛山分行对黎嘉奇提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区9号地（产权证号为：粤房地证字第××号）房地产在最高额6000万元范围内享有优先受偿权；本案案件受理费322861元，财产保全费5000元，合计327861元。由盈正公司、黎嘉奇、黎影回共同负担，洲源公司、周炳炫、霍穗红在170000元的范围内对以上诉讼费用承担连带清偿责任。 中信佛山分行诉盈正公司金融借款合同纠纷一案，诉讼期间，2017年2月28日，本院依当事人申请实施财产保全措施，查封盈正公司所有的存放于盈盛公司内的20吨吊机2台、10吨吊机6台、5吨吊机6台、1300分条机组1台、1000分条机组2台、800平板机组5台、1300平板机组1台。本案一审判决（2017）粤0604民初2832号民事判决认定，盈正公司以上述存放于盈盛公司内的23台机械设备为涉案借款提供最高额本金6000万元的抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，属动产抵押。动产抵押自合同生效时设立，中信佛山分行取得抵押权。此判决判令，中信佛山分行就（2015）佛城法民三初字第418号民事判决确定的受偿流动资金贷款本金14000000元及利息、受偿银行承兑汇票本金35460000.93元及利息，对上述已查封的设备在最高额6000万元范围内享有优先受偿权。终审判决（2017）粤06民终6925号民事判决判令驳回上诉，维持原判。 因中信佛山分行申请执行（2015）佛城法民三初字第418号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第2388号。 异议标的房地产所占土地使用权另案被佛山市中级人民法院查封，该院将该土地使用权移送本案处理。 2018年8月30日，本院作出（2015）佛城法执字第2388号-4执行裁定，认为乐钢公司受让本案债权合法，变更本案的申请执行人为乐钢公司；中信佛山分行在本案的权利义务由乐钢公司继受。 2018年10月8日，本院作出（2015）佛城法执字第2388号-5执行裁定，裁定拍卖黎嘉奇所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区9号房地产（证号：3588164）及盈正公司所有的吊机、分条机组、平板机组等设备。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否权利人。除法律、司法解释另有规定外，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。异议标的房地产登记为被执行人黎嘉奇所有，并已就本案抵押权进行了登记；异议标的设备为被执行人盈正公司所有已为生效判决所确认；生效判决也已确定本案债权人对异议标的享有抵押权、优先受偿权，因此，根据上述法律、司法解释规定，异议人荣记行五金有限公司提供的证据不足以推翻异议标的的物权公示效力及生效判决的法律效力。依照上述规定及异议标的的物权登记信息及生效判决，执行过程中将异议标的作为被执行人黎嘉奇、盈正公司的财产执行合法。异议人荣记行五金有限公司以其拥有异议标的所有权为由提出排除执行异议证据不足、不符合法律、司法解释规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人荣记行五金有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一八年十月三十一日 书记员  吴思颖