中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）涵民初字第3482号 原告：林文贵，男，1947年出生，新加坡公民。 原告：林芠永，男，1959年9月21日出生，新加坡公民。 原告：黄锐琌，女，1966年7月6日出生，新加坡公民。 原告：林秀英，女，1965年6月12日出生，新加坡公民。 原告：林琝授，男，1967年8月10日出生，新加坡公民。 原告：黄绣茱，女，1957年11月20日出生，新加坡公民。 上述六原告的委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：彭文昌，男，1947年3月6日出生，香港特别行政区人，住香港特别行政区。 被告：林利航，男，1976年3月5日出生，香港特别行政区人，住香港特别行政区。 被告：林珏程，男，1978年8月8日出生，香港特别行政区人，住香港特别行政区。 被告：林利娟，女，1973年7月26日出生，香港特别行政区人，住香港特别行政区，经常居住福建省莆田市涵江区大地香港城Ａ幢1403室。 委托诉讼代理人：汤良山，系林利娟丈夫，男，1972年12月17日出生，香港特别行政区人，住香港特别行政区，经常居住福建省莆田市涵江区大地香港城Ａ幢1403室，委托权限为特别代理。 原告林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱与被告彭文昌、林利航、林珏程、林利娟共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱的委托诉讼代理人甘建明、被告林利娟及其委托诉讼代理人汤良山均到庭参加诉讼，被告彭文昌、林利航、林珏程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱向本院提出诉讼请求：判令分割坐落莆田市涵江新区房屋（价值暂定140万元,以评估价值为准，房屋所有权证号:莆政房字第××号、莆政房字××号、莆政房字第××号），林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱各取得20万元。诉讼过程中，林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱变更诉讼请求为：判令林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱对坐落莆田市涵江新区房屋（房屋所有权证号:莆政房字第××号、莆政房字××号、莆政房字第××号）通过折价或者拍卖、变卖取得价款各享有1／7份额。事实与理由：林金艘（又名林金锁）生前结婚两次,其与前妻李尾洋生育一子林文贵。李尾洋于1947年在中国病故。李尾洋病故后,林金艘与李亚秣（李尾洋之妹）结婚。林文贵未满十周岁时随林金艘、李亚秣夫妇到新加坡定居共同生活,并与李亚秣形成抚养关系。林金艘、李亚秣夫妇婚后生育子女林秀兰、林文滨、林芠永、林文华、林汶福、林秀英、林琝授。李亚秣于1995年3月18日上午7时44分病故，林金艘于1995年3月18日9时20分病故，林文华于1983年11月21日在新加坡病故；林秀兰于1999年在中国病故；林文滨于2013年1月22日在新加坡病故。林金艘、李亚秣夫妻生前拥有坐落莆田市涵江新区房屋（房屋所有权证号:莆政房字第××号、莆政房字××号、莆政房字第××号）。林文华去世时系单身且没有子女，林秀兰生前与其丈夫彭文昌生育林利娟、林利航、林钰程，林文滨生前与其妻子黄绣茱生育林利芳、林伟铭、林炜伦、林利芸，林汶福生前与其妻子黄锐琌生育林威龙、林欐珊、林炜松。林利芳、林伟铭、林炜伦、林利芸已书面表示放弃林文滨对涉案房屋继承份额的继承权，且表示由林文滨的妻子黄绣茱继承。林威龙、林林欐珊、林炜松已书面表示放弃林汶福对涉案房屋继承份额的继承权，且表示由林汶福的妻子黄锐琌继承。被继承人李亚秣、林金艘生前对涉案房屋的继承未立下遗嘱。2014年3月24日，林文贵、林芠永、林汶福、林秀英、林琝授、黄绣茱向本院提起诉讼，要求确认林文贵、林芠永、林汶福、林秀英、林琝授、黄绣茱及彭文昌、林利娟、林利航、林钰程对涉案房屋的继承份额。本院于2014年9月12日作出（2014）涵民初字第1497号民事判决书，判决林文贵、林芠永、林汶福、林秀英、林琝授、黄绣茱对被继承人李亚秣、林金艘所有的涉案房屋各占1／7的继承份额，且该判决书已发生法律效力。林汶福于2015年2月19日在新加坡病故。涉案房屋至今仍被彭文昌、林利娟、林利航、林钰程占有,未按上述生效的民事判决分割给六原告应享有的继承份额,故林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱提出上述诉讼请求。 林利娟辩称，其同意六原告对涉案房屋享有1/7的继承份额，但不同意将涉案房屋通过折价或者拍卖、变卖方式分割，也不同意按六原告要求的数额支付补偿款；林金艘、李亚秣夫妻生前在香港、新加坡也有财产，其要求分割该财产。 彭文昌、林利航、林钰程未作答辩。 林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1．林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱新加坡共和国身份证(含译文)各一份，欲证明林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱的身份及诉讼主体适格； 2.《亲属关系声明》一份，欲证明林金艘生前结婚两次，与前妻李尾洋生育林文贵，李尾洋于1947年在中国病故；林金艘、李亚秣夫妻生前生育林秀兰、林文滨、林芠永、林文华、林汶福、林秀英、林琝授；李亚秣、林金艘分别于1995年3月18日上午7时44分、9时20分病故，林文华于1983年11月21日在新加坡病故，林秀兰于1999年在中国病故，林文滨于2013年1月22日在新加坡病故。 3.李亚秣、林金艘的《新加坡共和国死亡注册证书》各一份，欲证明李亚秣、林金艘分别于1995年3月18日上午7时44分、9时20分病故，且林金艘又名林金锁的事实。 4.林文华的《新加坡共和国死亡注册证书》一份,欲证明林文华于1983年11月21日在新加坡去世,去世时系单身。 5.林文滨与黄绣茱的《新加坡共和国结婚证书》、林文滨的《新加坡共和国死亡注册证明书》及《亲属关系声明》、《放弃继承权声明》各一份,欲证明林文滨生前与其妻子黄绣茱生育林利芳、林伟铭、林炜伦、林利芸以及该子女均已书面表示放弃林文滨对涉案房屋继承份额的继承权，且表示由黄绣茱继承。 6.林汶福与黄锐琌的《新加坡共和国结婚证书》、林汶福的《新加坡共和国死亡注册证明书》及《亲属关系声明》、《放弃继承权声明》各一份,欲证明林汶福生前与其妻子黄锐琌生育林威龙、林欐珊、林炜松以及该子女均已书面表示放弃林汶福对涉案房屋继承份额的继承权,且表示由黄锐琌继承。 7．涵江区人民法院作出（2014）涵民初字第1497号民事判决书及法律文书生效证明书各一份,欲证明林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱对被继承人林金艘、李亚秣所有的坐落莆田市涵江新区房屋各享有1／7的继承份额。 8、涵江区人民法院作出的(2016）闽0303民申5号民事裁定书一份，欲证明林利娟因不服涵江区人民法院作出(2014)涵民初字第1497号民事判决书向涵江区人民法院申请再审，涵江区人民法院于2017年9月30日作出（2016）闽0303民申5号民事裁定书，裁定驳回林利娟再审申请。 林利娟对林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱提供的上述证据质证意见如下：对证据1、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明的内容有异议，提出林秀兰于1997年在中国病故。 彭文昌、林利娟、林利航、林钰程没有提供证据。 本院经审查认为，彭文昌、林利航、林钰程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱提供的上述证据相互印证，结合其庭审陈述与林利娟庭审陈述、质证意见，可以证明林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱对被继承人林金艘、李亚秣所有的坐落莆田市涵江新区房屋（房屋所有权证号:莆政房字第××号、莆政房字××号、莆政房字第××号）各享有1／7的继承份额。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，林金艘生前结婚两次,其与前妻李尾洋生育一子林文贵。李尾洋于1947年在中国病故。李尾洋病故后,林金艘与李亚秣结婚。林文贵未满十周岁时随林金艘、李亚秣夫妻到新加坡定居共同生活,并与李亚秣形成抚养关系。林金艘、李亚秣夫妻生前生育子女林秀兰、林文滨、林芠永、林文华、林汶福、林秀英、林琝授。李亚秣、林金艘分别于1995年3月18日上午7时44分、9时20分病故，林文华于1983年11月21日在新加坡病，林秀兰于1999年在中国病故，林文滨于2013年1月22日在新加坡病故。林金艘、李亚秣夫妻生前拥有坐落莆田市涵江新区房屋（房屋所有权证号:莆政房字第××号、莆政房字××号、莆政房字第××号）。林文华（单身）先于父母死亡且没有子女，林秀兰生前与其丈夫彭文昌生育林利娟、林利航、林钰程，林文滨生前与其妻子黄绣茱生育林利芳、林伟铭、林炜伦、林利芸，林汶福生前与其妻子黄锐琌生育林威龙、林欐珊、林炜松。林利芳、林伟铭、林炜伦、林利芸已书面表示放弃林文滨对涉案房屋继承份额的继承权，且表示由黄绣茱继承。林威龙、林欐珊、林炜松已书面表示放弃林汶福对涉案房屋继承份额的继承权，且表示由黄锐琌继承。被继承人李亚秣、林金艘生前未对涉案房屋继承立下遗嘱。2014年3月24日，林文贵、林芠永、林汶福、林秀英、林琝授、黄绣茱向本院提起诉讼，要求确认林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱及彭文昌、林利娟、林利航、林钰程对涉案房屋的继承份额。本院于2014年9月12日作出（2014）涵民初字第1497号民事判决书，判决林文贵、林芠永、林汶福、林秀英、林琝授、黄绣茱对被继承人李亚秣、林金艘所有的坐落莆田市涵江新区房屋各占1／7的继承份额，该判决书已发生法律效力。林汶福于2015年2月19日在新加坡病故。因涉案房屋至今未按上述生效的民事判决分割给六原告享有的继承份额,故林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱遂于2015年11月5日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案系共有物分割纠纷。本院作出的（2014）涵民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确定的内容，林文贵、林芠永、林汶福、林秀英、林琝授、黄绣茱对被继承人林金艘、李亚秣所有的坐落莆田市涵江新区房屋各占1／7的继承份额，彭文昌对该房屋占5／56的继承份额及林利娟、林利航、林钰程对该房屋各占1／56的继承份额，事实清楚，证据充分，予以认定。林汶福于2015年2月19日死亡，其生前无遗嘱，对涉案房屋享有继承份额应视为其与黄锐琌夫妻共同财产依法分割，再转由其合法继承人黄锐琌、林威龙、林欐珊、林炜松对依法分割后的林汶福遗产继承，但林威龙、林欐珊、林炜松均已书面表示放弃林汶福对涉案房屋继承份额的继承权，且均表示由黄锐琌继承，故林汶福涉案房屋享有1／7的继承份额归属黄锐琌。因本案共有人对涉案房屋分割方式达不成协议，且涉案房屋难以分割，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，故林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱要求对坐落莆田市涵江新区房屋通过折价或者拍卖、变卖取得价款各享有1／7的份额，有事实和法律依据，予以支持。林利娟辩解其不同意涉案房屋通过折价或者拍卖、变卖方式分割，于法无据，该辩解不能成立，不予以支持；林利娟辩解要求分割林金艘、李亚秣夫妻在香港、新加坡遗产，不属于本案审查处理范围，该辩解不能成立，不予以支持。彭文昌、林利航、林钰程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 林文贵、林芠永、黄锐琌、林秀英、林琝授、黄绣茱于本判决生效之日起有权对坐落莆田市涵江新区房屋通过折价或者拍卖、变卖并各享有取得价款1／7的份额。 案件受理费15600元，由彭文昌、林利航、林珏程、林利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  关玉清 人民陪审员  卓金贤 二〇一八年十月××日 书 记 员  郑丹丹 法信超链：案例5篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkAlyz&gid=A190594&tiao=100"t"_blank?)裁判6458篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkCpws&gid=A190594&tiao=100"t"_blank?)期刊14篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkFlqk&gid=A190594&tiao=100"t"_blank?) × 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 第九十九条有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。