福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��泉刑终字第623号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）尤某，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月25日被查获，2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月3日被取保候审，2015年1月21日被继续取保候审，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人尤某犯危险驾驶罪和犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月8日作出（2015）南刑初字第257号刑事判决。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人尤某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、危险驾驶罪2014年11月25日15时许，被告人尤某饮酒后驾驶鄂C×××××号重型半挂牵引车牵引鄂C×××××挂号重型厢式半挂车，���南安市省新镇曾官街往省新镇扶茂岭开发区福达物流方向行驶，至省新镇曾官街路段时因堵车问题与尤顺福发生口角，尤顺福发现被告人尤某涉嫌酒后驾车便离开并报警，被告人尤某驾车离开，当被告人尤某驾车行至省新镇埔顶街十字路口路段时，被接到报警后赶到的南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人尤某血样中乙醇浓度为156.10mg／100ml（属醉酒驾驶）。在审理过程中，被告人尤某自愿向法院预交罚金人民币五千五百元。二、寻衅滋事罪2014年12月23日0时许，被告人尤某与尤锦龙、尤志龙、尤泽波（均另案处理）等人在南安市省新镇畅想音乐吧包厢内喝酒，期间，尤志龙让陈某跟他们一起喝酒，陈某没同意并离开，尤志龙认为陈某不给面子并跟尤锦龙一起找陈某理论，二人与陈某发生口角，尤志龙、尤锦龙各踹了陈某一脚，音乐吧老板黄某甲、音乐吧的房东黄某乙，客人黄锦思、吴某等人过来劝架，尤锦龙、尤志龙与黄某甲、黄锦思等人发生拉扯，尤志龙跑回包厢称被人打了并叫尤泽华、被告人尤某等人出来帮忙，后被告人尤某伙同尤锦龙、尤志龙、尤泽波对劝架的黄某乙、吴某等人进行殴打，并对畅想音乐吧中的物品进行打砸。被告人尤某等人的行为造成该音乐吧的设备、啤酒、盆景等物品被毁坏合计价值人民币10165元，为修复被毁坏财物，该音乐吧支付人工费人民币450元。经南安市公安局法医学鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。陈某、黄某乙等人称受伤轻微不需鉴定。案发后，同案人尤锦龙等人赔偿黄某甲经济损失人民币十八万元，赔偿吴某医疗费等经济损失人民币一万元，黄某甲、吴某对尤锦龙、尤泽波、尤志龙、被告人尤某表示谅解。在收到公安机关因其涉嫌寻衅滋事罪需接受讯问的传唤证后，2015年1月22日，被告人尤某到南安市公安局投案，归案后能如实供述其伙同他人在音乐吧打砸和伤人的事实。原判认定上述事实的证据有：证人黄某甲、吴某、陈某、黄某乙、黄某丙、黄某丁等人的证言，查获经过及照片，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，交款票据，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论，谅解书，被告人尤某对犯罪事实供认不讳且在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人被告人尤某的行为已分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。被告人尤某归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人尤某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人尤某在因涉��危险驾驶罪被取保候审期间又寻衅滋事，对其可酌情从重处罚。被告人尤某寻衅滋事后经传唤自动投案，归案后能如实供述其寻衅滋事的事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，以被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千五百元（已交纳）。尤某上诉称，原判量刑畸重，其主动交纳危险驾驶罪的罚金，寻衅滋事罪有自首情节，且是初犯，所起的作用较小，是从犯，又已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求二审法院给予从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人尤某犯危险驾驶罪和犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人尤某伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所，随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其还国家法律规定，醉酒时驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为又已构成危险驾驶罪。上诉人尤某犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人尤某在共同寻衅滋事犯罪中，行为积极，与其他同案犯作用相当，故其提出是从犯的上诉意见与查明的事实和法律的规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人尤某在因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间又寻衅滋事，可对其所犯寻衅滋事罪酌情从重处罚。上诉人尤某归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，当庭自愿认罪，又已交纳罚金，对其所犯危险驾驶罪可酌情从轻处罚。其寻衅滋事后经传唤自动投案，归案后又能如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；又已赔偿被害人黄某甲、吴某的经济损失并���得谅解，对其所犯寻衅滋事罪可以从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人尤某提出原判量刑畸重，请求二审法院给予从轻判处的上诉意见缺乏法律根据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  苏中福二〇一五年六月十一日书 记 员  叶昭杰附：本案���用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过���年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪��逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强��硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。