广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2188号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范传福，男，1980年11月1日出生，汉族，出生地江苏省丰县，文化程度初中，户籍地为江苏省丰县。2005年6月29日因犯故意杀人罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月28日刑满释放。因本案于2018年5月17日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邵如榜，广东润科律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人杨声崇，曾用名杨三弟，男，1993年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区贺州市钟山县。因本案于2018年4月29日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2166号起诉书指控被告人范传福、杨声崇犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩、钟雷出庭支持公诉，被告人范传福及辩护人邵如榜，被告人杨声崇及辩护人李妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月1日14时许，被告人杨声崇因琐事与汪某发生纠纷后，遂与被告人范传福来到本市白云区白云湖街某公园厕所附近，持棒球棍对汪某、吴某二人实施殴打，并致吴某受伤。经鉴定，吴某左尺骨多段粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、右内外踝骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧气胸伴左肺压缩90%的损伤程度为重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人范传福、杨声崇结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。范传福犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人范传福对公诉机关指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人范传福有自首情节。⒉被害人一方有过错。⒊被告人范传福能及时的赔偿被害人的损失。⒋被告人范传福认罪、悔罪态度好。被告人杨声崇对公诉机关指控的事实及定性均有异议，辩称其没有殴打被害人，也没有叫被告人范传福去殴打被害人。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人杨声崇是初犯、偶犯，主观恶性不大。⒉被害人一方有过错。经审理查明，2018年4月1日14时许，被告人杨声崇因琐事与汪某发生纠纷后，遂与被告人范传福来到本市白云区白云湖街某公园厕所附近，持棒球棍对汪某、吴某二人实施殴打，并致吴某受伤。经鉴定，吴某左尺骨多段粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、右内外踝骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧气胸伴左肺压缩90%的损伤程度为重伤二级。2018年4月29日，被告人杨声崇被公安人员抓获。2018年5月17日，被告人范传福主动向公安机关投案自首。2018年10月22日，被告人范传福的家属赔偿被害人吴某人民币80000元，被告人范传福取得被害人吴某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈被告人范传福、杨声崇的到案经过，证实本案被告人范传福、杨声崇归案的具体时间、地点、详细经过。⒉现场勘查笔录及涉案现场的照片，证实本案现场位于广州市白云区白云湖街某公园厕所旁。⒊被害人汪某的病历材料，证实被害人汪某的受伤情况。⒋涉案手机的照片，证实涉案手机的特征情况。⒌发还清单，证实公安人员已将手机发还被害人汪某。⒍尿检结果照片，证实两被告人检测结果均为阴性。⒎不予受理委托鉴定告知书，证实汪某体表在检验时未见明显损伤，故不予鉴定。⒏视频监控截图，证实杨声崇于2018年4月1日14时30分来找范传福，范传福与杨声崇于14时32分许拿着两根棒球棍出门，于14时44分许各持一根棒球棍回到家，后杨声崇拿着两根棒球棍离开。视频监控截图均由被告人范传福、杨声崇认签。⒐被告人范传福的前科判决书及释放证明，证实被告人范传福于2005年6月29日因犯故意杀人罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月28日刑满释放。⒑证人蒋某的证言，证实2018年4月份上旬，其听范传福说，他和他的兄弟于2018年4月1日，在某公园厕所旁边和吴某等人打架，他在地上捡到一部手机，其听他说这部手机是吴某的，当时范传福让其去广州市某医院把这部手机还给吴某，而且他还说如果吴某有需要的话，让其尽量帮一下吴某，其去到广州市某医院准备把手机还给吴某的时候，吴某说不要，而且后来其又找不到范传福，所以其就先帮范传福保管着手机。范传福叫其还给吴某的是一部正面白色，背面金色的VIVO牌手机。当时其分四次帮范传福垫付了吴某的医药费，总共是66466.4元人民币。⒒被害人吴某的陈述及对被告人的辨认材料，证实2018年4月1日14时许，其在某公园那里看人家打牌，其看见“小孩子”和“阿宝”手里各拿着一根铁棒来到某公园，接着“阿宝”一只手掐着汪某的脖子，另一只手拿着铁棒打了汪某胳膊一下，当时“小孩子”站在旁边与汪某有拉扯。其见这样就上去劝，叫“阿宝”不要打人，有事慢慢说，“阿宝”就没有再打汪某，也没有再掐着汪某的脖子了，然后把手里的铁棒交给“小孩子”拿着，双方就在原地站着。一会儿对方又来了三名其不认识的男子，接着“阿宝”说“打”，就从“小孩子”手里拿过铁棒过来打汪某和其，汪某就跑开了，“阿宝”和“小孩子”冲在前面，后面跟着三个其不认识的男子，其退了几步就被“阿宝”用铁棒打了一下头部，其就坐在了地上，“小孩子”也用铁棒打了其头部，同时“阿宝”用铁棒打其右脚、左胳膊和左前臂、胸部和背部，还用脚踹其胸口，其就被打倒在地上。后有人过来把“阿宝”拉住，“阿宝”他们一班人都跑掉了。其记得当时就是“阿宝”和“小孩子”打了其。经照片辨认，被害人吴某认出被告人范传福就是用铁棍殴打其和汪某的“阿宝”；被告人杨声崇就是殴打其的“小孩子”。⒓被害人汪某的陈述及对被告人的辨认材料，证实2018年4月1日下午14时许，其一个人在某公园玩时与“小孩子”发生口角，吵了几句，双方的肩膀就互相碰撞了一下，然后他就走了。过了一会，就有4、5个男子向其走来，其中“小孩子”和一个叫“阿宝”的男子手里有拿铁棍，然后“阿宝”就用手掐其脖子还说要打其，在公园里玩的吴某看到其被人掐住了脖子马上就冲了过来，问发生了什么事，然后在旁边劝架，其拿出手机准备报警，但是其一拿出手机“阿宝”就把手机抢走了，其就往公园厕所走，吴某跟在其身后，吴某一直在旁边劝架，这时候“阿宝”就对吴某说：“你要是再劝我们就连你也一起打了”，在其差不多走到厕所时，“阿宝”就用铁棍打其头部，“阿宝”连续打了其几下，都被其用手臂挡住了，“小孩子”也用脚踢了其腰部几脚，“阿宝”在打其的同时也用铁棒打吴某，其看见“阿宝”用铁棒打了吴某的脚，吴某就倒在地上了，接着“阿宝”就开始用铁棒打吴某的胸部、背部、手、腿和脚，吴某就无法动弹了，“阿宝”就停手了，他们几个人就离开了现场，其就拿了吴某手机报警。经照片辨认，被害人汪某认出被告人范传福就是用铁棒殴打其和吴某的“阿宝”；被告人杨声崇就是殴打其的男子。⒔被告人范传福的供述，证实其外号叫“宝哥”，2018年4月1日15时许，其在出租屋看电视，“小杨”回来说他在某公园被汪某打了两个巴掌，叫其过去看一下，接着他在其住处拿了两根棒球棍和其一起去某公园找汪某。在某公园其见到汪某和吴某，双方争执后，其和吴某打了起来，开始其打了吴某两拳，吴某就摔倒在地了，接着其从地上捡起棒球棍打了吴某两棍，然后其和“小杨”就跑回出租屋了。⒕被告人杨声崇的供述，证实其外号叫“小孩子”，2018年4月1日下午15时许，其独自一个人在某公园玩，和汪某产生纠纷，其回到“宝哥”的出租屋，把在公园的事情告诉“宝哥”，让“宝哥”和其一起回去找汪某理论。其在出租屋里拿了两根空心铁管。在公园看到吴某和汪某后，“宝哥”跑过去用空心铁管打了吴某几下，吴某就一直躺着没起来，这时候对方的人就打电话叫了很多人过来了，“宝哥”就一把夺了对方的手机并交给了其，其几人看到对方这么多人来了，就跑掉了。⒖南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实吴某左尺骨多段粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、右内外踝骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧气胸伴左肺压缩90%的损伤程度为重伤二级。关于被告人杨声崇当庭提出其没有殴打被害人，其也没有叫被告人范传福去殴打被害人，其不构成故意伤害罪的辩解，经审查，第一，被告人杨声崇在公安侦查阶段供述因其因琐事与汪某发生纠纷后，叫被告人范传福与其一起去找汪某理论。被告人范传福的供述与被告人杨声崇的供述一致，证实因被告人杨声崇与汪某发生纠纷，其与被告人杨声崇一起去找汪某理论，后其持铁棍殴打吴某。被害人吴某、汪某的陈述对两被告人的供述予以印证，并证实被告人杨声崇亦有参与殴打两被害人。上述证据已经形成证据链足以证实被告人杨声崇纠集被告人范传福共同殴打两被害人的事实。第二，从案发过程可知，被告人杨声崇主观上存在与他人合意共同伤害被害人一方的意图，能够意识到自己一方殴打他人的行为会发生轻伤以上的伤害结果，并放任了这种结果的发生。本案系共同犯罪，各自的行为应作为一个整体来进行评价，即部分行为将承担全部责任，两被告人应当对属于共同犯罪故意范围内的最终危害结果承担刑事责任。被告人杨声崇的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究刑事责任。综上，被告人杨声崇的上述辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人范传福、杨声崇结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范传福、杨声崇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范传福犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人范传福有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人范传福取得被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人范传福、杨声崇犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨声崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2022年2月28日止。）二、被告人范传福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  王雪萍二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈钊琦杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。