贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1291号原告石代红，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨志军，贵州泉湖律师事务所律师。被告冯裕尧，男，1964年9月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码91520100214460942A。法定代表人黄兴才，该公司董事长。委托代理人邹彬，男，1980年9月21日出生，汉族，系该公司技安科科长，住贵州省贵阳市云岩区。被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦**统一社会信用代码91520103795283218W。负责人杨林，该公司总经理。委托代理人康元超，贵州听君律师事务所律师。第三人王连云，女，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地，住所地浙江省台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑******南侧********会信用代码913310007046774158。负责人盛立松，该公司总经理。委托代理人向通胜，贵州感君律师事务所律师。原告石代红诉被告冯裕尧、贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称汽车客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称大地财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告大地财险贵州分公司的申请，依法通知王连云、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太保财险台州支公司）作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石代红及其委托代理人杨志军、被告汽车客运公司的委托代理人邹彬、被告大地财险贵州分公司的委托代理人康元超，第三人太保财险台州支公司的委托代理人向通胜到庭参加了诉讼，被告冯裕尧及第三人王连云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石代红诉称，2016年8月31日11时41分，原告驾驶贵Ａ×××**号轻型自卸货车沿贵开路由羊昌方向往贵阳方向行使，当行驶到贵开路××+300M路段时，与对向行使的被告冯裕尧驾驶贵Ａ×××**号大型普通客车发生碰撞，碰撞后向前滑行，贵Ａ×××**号轻型自卸货车又与对向行使的王连云驾驶浙Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞。事故发生后车辆的乘客及三车受不同程度的损伤。经贵阳市公安局交通管理局作出的事故认定书，原告负此次事故的主要责任，被告冯裕尧负此次事故的次要责任。事发后，原告与上述被告协商未果，诉至法院要求判令：一、被告冯裕尧承担原告各项损失包括停运损失费68209.77元，拖车费、修车费、公路赔偿费共计29074.7元，刷卡手续费20元，垫付医疗费3053.86元，共计100358.33元；二、被告汽车客运公司及被告大地财险贵州分公司承担责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的停运损失费变更为33309元，将拖车费、修车费、公路赔偿费变更为27374.7元，增加鉴定费5000元。被告冯裕尧未提交书面答辩意见。被告汽车客运公司、大地财险贵州分公司辩称，对本案事故真实性和责任划分无异议，原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，诉讼费应当由直接侵权人承担。第三人王连云未提交书面陈述意见。第三人太保财险台州支公司陈述，对于本案事故真实性和责任划分无异议；原告车辆维修时间过长，扩大损失部分应按照“谁造成谁负责”的原则，由具体造成的主体承担；肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，我司在无责财产损失赔偿限额内赔偿100元；我司不承担鉴定费、诉讼费、停运损失费等间接损失；应核实驾驶员的行驶证、驾驶证是否存在未审或过期以及是否酒驾等情形，如有以上情形，我司将依法免责。经审理查明，2016年8月31日11时41分许，原告石代红驾驶其所有的贵Ａ×××**号轻型自卸货车沿贵开线由羊昌方向往贵阳方向行驶，当行驶到贵开路××+300M路段时，与对向行驶的由被告冯裕尧驾驶的贵Ａ×××**号大型普通客车发生碰撞，碰撞后向前滑行，贵Ａ×××**号轻型自卸货车又与对向行驶的由第三人王连云驾驶的浙Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损，石代红，冯裕尧，贵Ａ×××**号大型普通客车乘客邹玉燕、黄兴、邹兴甫、席德贵，贵Ａ×××**号车乘客石代仙、冉婷婷受伤的交通事故。2016年9月13日，经贵州省贵阳市乌当区公安局交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》，认定原告石代红的违法过错行为是造成此次事故的主要原因，在此次事故中负主要责任，被告冯裕尧的违法过错行为是造成此次事故的次要原因，在此次事故中负次要责任，其他人员无违法行为，在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告石代红支付了公路护栏损坏费12000元，贵Ａ×××**号车维修费35979元及拖车费1100元，浙Ｊ×××**号车维修费41470元及拖车费700元，石代仙、冉婷婷的医疗费3053.86元（其中冉婷婷2727.59元，石代仙326.27元）。另查明，原告所有的贵Ａ×××**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人保财险三桥支公司）处投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保财险城南支公司）处投保有100万元商业第三者责任险；被告冯裕尧驾驶的贵Ａ×××**号车所有人为被告汽车客运公司，冯裕尧与汽车客运公司系挂靠关系，贵Ａ×××**号车在被告大地财险贵州分公司处投保有交强险；第三人王连云所有的浙Ｊ×××**号小型普通客车在太保财险台州支公司处投保有交强险，事故发生时上述保险均在保险期限内。事故发生后，原告向人保财险三桥支公司及人保财险城南支公司申请理赔，人保财险三桥支公司在交强险项下向原告理赔2050元，人保财险城南支公司在商业第三者责任险项下向原告理赔60724.3元，该款项包含理赔浙Ｊ×××**号车损失42170元的70%即29519元。本案诉讼前，案外人邹兴甫、被告冯裕尧就本次交通事故分别提起诉讼，经本院作出（2017）黔0112民初1347号、2096号民事判决书分别判决人保财险三桥支公司在交强险项下赔偿邹兴甫86973.67元，赔偿冯裕尧32976.33元。诉讼中，经原告石代红申请，本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对贵Ａ×××**号轻型自卸货车的营运损失进行了评估鉴定，贵州皓天价格评估有限公司于2018年9月26日作出《鉴定意见书》，认定该车在2016年8月31日至2016年11月27日（共计88天）的停运损失为33309元，原告支付了鉴定费5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、驾驶证、道路运输证、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、修理费发票、拖车费发票、公路赔偿费收据，本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的《鉴定意见书》及鉴定费发票，本院调取的本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0112民初1347号、2096号民事判决书、（2017）黔0112民初1347号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，原告石代红负事故主要责任，被告冯裕尧负事故次要责任，其他人员无责任，原、被告及第三人均未提出异议，本院予以确认。因被告冯裕尧驾驶的贵Ａ×××**号车在被告大地财险贵州分公司处购买交强险，第三人王连云驾驶的浙Ｊ×××**号车在第三人太保财险台州支公司处购买有交强险，原告石代红驾驶的贵Ａ×××**号车投保的交强险已使用完毕，加之原告主张的损失并未超过大地财险贵州分公司及太保财险台州支公司交强险承保范围，故对于原告垫付的属于浙Ｊ×××**号车的损失应由大地财险贵州分公司在交强险范围内予以赔付，原告垫付的其他损失应由大地财险贵州分公司与太保财险台州支公司在交强险承保范围内各承担1/2的赔偿责任。关于第三人太保财险台州支公司提出其只应在交强险无责范围内对财产损失部分按限额赔付100元的辩解意见，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责，以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，太保财险台州支公司应按照不分责不分项的原则在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本院对太保财险台州支公司的上述辩解意见不予采纳。关于原告石代红的损失，本院确认为：1、停运损失费，原告车辆经鉴定停运损失为33309元（按88日计算），本院认为本次交通事故发生于2016年8月30日，当日原告的车辆就运至修理厂停放，交警部门于2016年9月13日对本次交通事故作出了责任认定，此后原告就可着手修理车辆，而原告直到2016年11月27日才将车辆开出修理厂，其时间明显超出正常维修时间，本院根据原告车辆的损坏情况酌情认定车辆修复的合理时间为30日，加上从事故发生之日至交警部门作出责任认定之日的13日，合理的停运时间按43日计算，停运损失为33309元÷88天×43天=16276元；2、公路设施赔偿费12000元，贵Ａ×××**号车维修费35979元、拖车费1100元，浙Ｊ×××**号车维修费41470元、拖车费700元，以上费用共计91249元，均有发票及收据予以证实，本院予以确认，原告在人保财险三桥支公司及人保财险城南支公司处已理赔62774.3元（含浙Ｊ×××**号车垫付款已理赔部分29519元），未理赔损失为28474.7元（含浙Ｊ×××**垫付款未获理赔部分12651元），原告诉请主张27374.7元，本院从其自愿；3、刷卡手续费20元，并非原告的必要损失，该主张于法无据，本院不予支持；4、垫付石代仙、冉婷婷的医疗费3053.86元，有门诊发票予以证实，本院予以确认。以上1-4项合计，原告的实际损失为46704.56元，其中的12651元应由被告大地财险贵州分公司赔偿给原告，其余34053.56元由被告大地财险贵州分公司与第三人太保财险台州支公司各赔偿1/2即17026.78元给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内一次性赔偿原告石代红人民币29677.78元；二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内一次性赔偿原告石代红人民币17026.78元；三、驳回原告石代红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费1154元，鉴定费5000元，共计6154元，由原告石代红负担3290元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司负担1820元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1044元（上述费用原告石代红已全额预交，被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担部分在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告石代红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一八年十月三十日书记员  刘珊