福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1436号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄明权（又名庄振权），男，1961年8月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被永春县公安局刑事拘留，同年11月16日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2018年5月8日被继续取保候审；经永春县人民法院决定，于2018年5月24日被继续取保候审，于同年7月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人郑永福，福建高融律师事务所律师。 辩护人暨委托诉讼代理人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某1，1934年5月21日出生，汉族，住永春县，系被害人张某4之父。 原审附带民事诉讼原告人施某，女，1936年7月10日出生，汉族，住永春县，系被害人张某4之母。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1959年7月13日出生，汉族，住永春县，系本案被害人之一、又系被害人张某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1984年10月29日出生，汉族，住永春县，系被害人张某4之长女。 原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1988年10月21日出生，汉族，住永春县，系被害人张某4之次女。 上列五原审附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人赵柳生，福建习全律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人庄海生，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安财产保险永春公司），住所地永春县桃城镇桃溪社区迎宾大路桃溪路段**店面**。 法定代表人颜乐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。 永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人庄明权犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3提起的附带民事诉讼一案，于2018年8月17日作出（2018）闽0525刑初97号刑事附带民事判决。原审被告人庄明权对刑事及附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庄明权，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、刑事部分 2017年11月5日18时59分，被告人庄明权酒后驾驶闽Ｃ4××××号北京现代牌小型普通客车，从永春县吾峰镇往五里街镇方向行驶至Ｘ346线2ＫＭ＋800Ｍ处，车辆驶向路左而与对向由被害人张某4所驾驶的后载被害人陈某1的闽Ｃ4××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人张某4当场死亡、被害人陈某1受重伤以及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，正在案发现场的林某立即拨打了报警电话；被告人庄明权在分别拨打急救电话及其儿子庄海生、长女庄秋萍的电话后，即由庄秋萍驾车载其返回庄海生的家中，庄海生留在事故现场等候。永春交警大队接到报警后，于当日19时许到事故现场进行勘查。被告人庄明权接到电话通知后，于当日21时12分主动向永春交警大队投案，并如实供述其酒后驾驶机动车交通肇事的犯罪事实。永春交警大队的民警当即对被告人庄明权进行呼气酒精含量测试（测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ）后，并将其带至永春医院抽取血样委托鉴定。当日22时50分，永春交警大队的民警又在张某4的家中抽取其血样委托鉴定。被害人陈某1随即被送往福建医大附属二院抢救，并在该院住院治疗至2018年1月12日；被害人陈某1出院后，又于当日再被转送至永春县医院继续住院治疗至2018年7月23日。 2017年11月6日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具2份司法鉴定意见：所送检的2017年11月5日21时20分庄明权的血样检出乙醇含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ；所送检的2017年11月5日22时50分张某4的血样未检出乙醇。同年11月15日，福建君驰司法鉴定所接受永春交警大队的委托出具2份道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见：闽Ｃ4××××号小型普通客车、闽Ｃ4××××号普通二轮摩托车的灯光系统、转向系统及行车制动系统静态检验，均符合机动车运行安全技术条件的要求。同年11月17日，永春县公安局物证鉴定室接受永春交警大队的委托对被害人张某4的死亡原因进行鉴定并出具检验鉴定意见：死者张某4系交通事故造成严重颅脑及胸腔脏器损伤并发失血性休克死亡。同年11月25日，福建君驰司法鉴定所接受永春交警大队的委托又出具1份道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见：闽Ｃ4××××号小型普通客车与闽Ｃ4××××号普通二轮摩托车系相向行驶过程中，甲车车身左前部与乙车车身前部，瞬间发生正面碰撞的交通冲突。 2018年2月2日，永春交警大队作出道路交通事故认定：庄明权醉酒后驾驶机动车逆向行驶，其行为是造成事故的根本原因；庄明权一方的过错行为导致本事故，庄明权应承担本事故的全部责任，张某4、陈某1无责任。同年4月11日，福建君驰司法鉴定所接受永春交警大队的委托对被害人陈某1的伤情程度进行鉴定并出具1份司法鉴定意见：其损伤程度属重伤一级。永春县人民法院于2018年5月24日委托永春县司法局对被告人庄明权进行审前社会调查。永春县司法局于同年6月1日向法院出具了调查评估意见：经向公安机关查询，被告人庄明权除本案外，无其他违法犯罪记录；其家属虽愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍地吾峰镇吾中村委会也同意协助对其进行矫正监管，但其未取得被害人亲属的谅解，双方尚未达成赔偿协议，建议对其慎用社区矫正；若被告人庄明权与被害人的亲属达成赔偿协议并取得谅解，可对其适用社区矫正。 认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述、证人庄海生、庄某、林某、陈乾桐的证言、交强险、商业三者险保险单、居民身份证、机动车驾驶证、疾病证明书、报警登记、受案登记表、人身安全检查笔录、提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、抽取血样照片、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、永公（交）认字［2017］第21042号道路交通事故认定书、查获经过、工作说明、常住人口查询基本信息、机动车驾驶证查询基本信息、机动车信息查询结果单、福建华闽司法鉴定中心出具的华闽司鉴［2017］毒检字第7408号、7409号司法鉴定意见书、中共永春县吾峰镇吾中村支部委员会出具的证明、永春县公安局物证鉴定室出具永公鉴［2017］1042号鉴定书及尸体检验照片、福建君驰司法鉴定所出具的闽君司鉴［2017］车痕鉴字第11039号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、闽君司鉴［2017］车检鉴字第11011号、11012号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、闽君驰司鉴所［2018］临鉴字第03004号司法鉴定意见书及司法鉴定补充鉴定意见书、立案决定书、鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、永春县司法局出具的调查评估意见书、被告人庄明权的供述和辩解等。 二、附带民事部分 被害人张某4因本案交通事故于2017年11月5日死亡。附带民事诉讼原告人陈某1于2017年11月5日在本案交通事故受重伤后，于次日2时许即被送往福医大附属二院抢救，并在该院住院治疗至2018年1月12日，共住院治疗68天、自行支付医疗费计226462.06元。出院后，陈某1又于当日再被送往永春县医院，在该院继续住院治疗至同年7月23日，共住院治疗192天、自行支付医疗费计130021.83元。陈某1的亲属还分别于同年3月6日、4月2日自行向永春县爱民医药有限公司、泉州市康安顺医药有限责任公司鲤城区县后分公司自购相关药品计3240元。陈某1及其亲属自行支付的上述医疗费总额为359723.89元。 附带民事诉讼原告人张某2于2018年5月4日自行委托福建君驰司法鉴定所对陈某1的伤残程度及护理期限进行评定。福建君驰司法鉴定所于同年5月17日出具司法鉴定意见：被鉴定人四肢瘫的损伤致残程度评定为1级；其骨盆两处以上骨折、畸形愈合的损伤致残程度评定为10级；其肋骨10根骨折的损伤致残程度评定为10级；其弥漫性轴索损伤、脊髓损伤、遗留四肢瘫，神志虽清楚、但痛刺激未见明显反应、无法对答，大小便失禁、生活完全不能自理，受伤至今已190天，根据其年龄、健康状况、并发症和后遗症等因素，确定其出院后的护理期限为15年。被告人庄明权及附带民事诉讼被告人庄海生、平安财产保险永春公司在庭审中虽对该鉴定意见所确定的伤残等级和护理期限持有异议，但均明确表示不申请重新鉴定。附带民事诉讼原告人张某2于2017年12月11日向泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司自购长腿1套、价值1800元，于2018年5月22日向福建君驰司法鉴定所支付了鉴定费2600元。 被告人庄明权除分别于2017年11月6日、11月8日、11月15日向附带民事诉讼原告人张某2等人预付被害人张某4的丧葬费及赔偿款计135000元外，还在附带民事诉讼原告人陈某1住院治疗期间多次向其亲属预付了医疗费计181592.61元（其中4592.61元系庄明权另行为陈某1支付的自购或自费药品的医药费、并未计入所诉请索赔的医疗费总额）。 被害人张某4所有的闽Ｃ4××××号普通二轮摩托车在本案交通事故中损坏，附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3自行支付了维修费用人民币2000元。 本案肇事的闽Ｃ4××××号北京现代牌小型普通客车于2013年12月13日经泉州市公安局交通警察支队注册登记的车主虽系附带民事诉讼被告人庄海生，但该车系被告人庄明权出资约192000元购置的，又系庄明权在使用，且其平时又未与庄海生共同居住生活。该车由庄海生作为投保人（被保险人）于2016年12月7日向附带民事诉讼被告人平安财产保险永春公司分别投保了交强险及商业三者险，并投保了附加不计免赔特约险，保险期间均从2016年12月12日0时起至2017年12月12日24时止。 本案交通事故致被害人张某4死亡、附带民事诉讼原告人陈某1严重伤残，附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3在第二次庭审中明确表示肇事小车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿责任限额110000元由本案二被害人各获赔50%即55000元。 在本案一审审理期间，附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3于2018年7月17日向法院提出财产保全申请，并交纳了财产保全申请费5000元；永春县人民院于同年7月19日作出（2018）闽0525执保34号民事裁定：查封、冻结庄明权所有的址在永春县（已申请翻建、现门牌号为吾峰镇吾峰路39号）楼房（期限为3年）。 附带民事诉讼原告人张赤、施某系被害人张某4之父母。双方婚后共生育一子六女，即儿子张某4、长女张玉珠、次女张玉霞、三女张玉辉、四女张玉沿、五女张玉清、六女张玉芬。附带民事诉讼原告人陈某1与被害人张某4结婚后共生育一子二女，即儿子张连福（1982年4月2日出生，2008年12月3日因病死亡）、长女张某2、次女张某3。其母颜某（1941年12月24日出生），颜某与丈夫陈某2（已于2007年6月17日因病死亡）婚后共生育三子五女，即长子陈明珠、次子陈明夜、三子陈明发、长女陈某1、次女陈秀宝、三女陈秀环、四女陈秀围、五女陈秀格。 认定上述事实的证据有：居民身份证、被害人张某4的居火化证、永春县公安局吾峰派出所出具的亲属关系证明、被害人张某4及其子张连福、岳父陈某2的户口注销证明、福医大附属二院出具的陈某1的入院记录、住院病历、手术记录、ＣＴ检查报告单、ＭＲＩ检查报告单、出院小结、疾病证明书以及医疗住院收费票据、永春县医院出具的陈某1的影像诊断报告单、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据及医疗住院收费票据、福建君驰司法鉴定所出具的闽君驰司鉴所［2018］临鉴字第05004号司法鉴定意见书及其附件、鉴定费发票、永春县吾峰镇侯龙村委会出具的亲属关系证明、泉州市康安顺医药有限责任公司鲤城区县后分公司、永春县爱民医药有限公司开具的销售药品的收款收据、泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司开具的销售医疗辅助器具的收款收据、闽Ｃ4××××号普通二轮摩托车的车辆维修工料费的增值税普通发票、永春交警大队出具的永公（交）认字［2017］第21042号道路交通事故认定书、永春县公安局物证鉴定室出具的永公鉴［2017］1042号鉴定书、机动车驾驶证、闽Ｃ4××××号小型普通客车所投保的交强险、商业三者险的保险单、福医大附属二院开具的自费药品急诊处方笺、泉州市康安顺医药有限责任公司开具的自购药品增值税普通发票、张某2等人出具的收取预付被害人张某4的丧葬费和赔偿款的借条、收条、平安财产保险永春公司所提供的营业执照、永春县人民法院（2018）闽0525执保34号民事裁定书、协助执行通知书、诉讼收费专用票据、永春县不动产登记中心出具的《协助执行通知书》收件回执、双方当事人的陈述等。 原判认为，附带民事诉讼五原告人诉请索赔被害人张某4的死亡赔偿金326696元（即农村居民人均可支配收入16334.8元／年×20年）以及附带民事诉讼原告人张赤、施某的扶养费20004.86元（即农村居民人均生活消费支出14003.4元／年×5年÷7人×2人），并在一审法庭辩论结束前根据福建交警总队2018年6月14日下发的《2018年度道路交通事故损害赔偿有关费用标准》将所诉请索赔的被害人张某4的丧葬费费变更为34514.5元（即单位在岗职工平均工资69029元／年÷2），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，应予支持。五附带民事诉讼原告人虽未提供交通费的相关票据，但其为了办理被害人张某4的丧葬事宜，不仅需支出相应的交通费用，而且确需一定的时间和精力，也会相应耽误了工作，其诉请索赔办理丧葬事宜的交通费和误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条之规定，应予支持，但根据本案的实际情况酌情确定交通费、误工费为3000元。被害人张某4所驾驶的闽Ｃ4××××号普通二轮摩托车在本案交通事故中损坏，五附带民事诉讼原告人已提供了该车的维修费票据，其诉请索赔该车的维修费2000元，符合相关法律规定，应予支持。五附带民事诉讼原告人为确保附带民事判决顺利执行而在本案审理期间申请查封被告人庄明权所有的房屋，其所诉请索赔的财产保全申请费5000元，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项、第三十八条第三款之规定，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏所遭受的物质损失，本案系刑事附带民事诉讼案件，五附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼诉请索赔精神损害抚慰金100000元于法不符，不应予支持。据此，五附带民事诉讼原告人因被害人张某4在本案交通事故中死亡及二轮摩托车损坏所造成的各项经济损失应确认为：丧葬费34514.5元、死亡赔偿金326696元、被扶养人张赤和施某的扶养费20004.86元、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费3000元、二轮摩托车的维修费2000元、财产保全申请费5000元，合计为391215.36元。 附带民事诉讼原告人陈某1在一审法庭辩论结束前，不仅变更所诉请索赔的医疗费及被扶养人颜某的扶养费，而且根据福建交警总队2018年6月14日所下发的《2018年度道路交通事故损害赔偿有关费用标准》变更所诉请索赔的误工费、住院期间的护理费、定残后的护理费、住院伙食补助费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，应予支持。陈某1所诉请索赔的营养费10000元以及被扶养人颜某的扶养费8752.13元（即农村居民人均生活消费支出14003.4元／年×5年÷8人），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十八条之规定，应予支持。陈某1所诉请索赔的住院治疗期间（即2017年11月6日至2018年7月23日）的医疗费计359723.89元（其中福医大附属二院226462.06元、永春县医院130021.83元、自购药品3240元），不仅有其所提供的福医大附属二院、永春县医院开具的入院记录、住院病历、出院记录、出院小结、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据以及泉州市康安顺医药有限责任公司鲤城区县后分公司、永春县爱民医药有限公司开具的销售药品的收款收据等相关证据，而且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持。附带民事诉讼原告人陈某1因本案交通事故受伤时尚未满60周（即58岁又4个月），其所诉请索赔的误工费30545.36元［即农林牧渔业在岗职工平均工资58068元／年÷365天×192天（从2017年11月6日至定残日前一天即2018年5月16日）］，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应予支持。陈某1在本案交通事故中严重伤残，其虽仍在永春县医院继续住院治疗至2018年7月23日，但已于同年5月17日经相关鉴定机构评定伤残等级，住院治疗的护理期限仅可计算至定残之日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，其所诉请索赔的住院治疗期间的护理费应确定为61408.9元（即农林牧渔业在岗职工平均工资58068元／年÷365天×193天×2人）。被告人庄明权及附带民事诉讼被告人庄海生、平安财产保险永春公司庭审质证时虽对附带民事诉讼原告人陈某1自行委托相关鉴定机构所出具的鉴定结论中确定出院后的护理期限为15年持有异议，但又均表示不申请重新鉴定，附带民事诉讼原告人陈某1所诉请索赔的定残后的护理费871020元（即农林牧渔业在岗职工平均工资58068元／年×15年），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，应予支持。陈某1虽未提供交通费的相关票据，但综合考虑其就医地点、住院时间等情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，其所诉请索赔的交通费酌情确定为5000元。陈某1所诉请索赔的住院伙食补助费7800元［即30元／天×260天（从2017年11月6日至2018年7月23日）］，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应予支持。被告人庄明权及附带民事诉讼被告人庄海生、平安财产保险永春公司在庭审质证时虽对陈某1自行委托相关鉴定机构所评定的一级伤残的鉴定结论持有异议，但又均表示不申请重新鉴定，附带民事诉讼原告人陈某1所诉请索赔的残疾赔偿金326696元（即农村居民人均可支配收入16334.8元／年×20年），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应予支持。陈某1在本案交通事故中受重伤且经治疗后又被评定为一级伤残，其所诉请索赔的残疾辅助器具（即购置1套长腿）费1800元，不仅有其所提供的泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司开具的收款收据，而且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，应予支持。陈某1为评定其因本案交通事故受重伤治疗后的伤残等级及护理期限而自行委托相关鉴定机构进行司法鉴定，被告人庄明权及附带民事诉讼被告人庄海生、平安财产保险永春公司在庭审质证时对该鉴定结论虽有持有异议，但又均表示不申请重新鉴定，因此其所诉请索赔所支付的鉴定费2600元属于必要的合理费用，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏所遭受的物质损失，本案系刑事附带民事诉讼案件，附带民事诉讼原告人陈某1所诉请索赔的精神损害抚慰金80000元于法不符，不应予支持。据此，附带民事诉讼原告人陈某1在本案交通事故中严重伤残所造成的各项经济损失应确认为：医疗费359723.89元、误工费30545.36元、住院治疗期间的护理费61408.9元、定残后的护理费871020元、交通费5000元、住院伙食补助费7800元、营养费10000元、残疾赔偿金326696元、残疾辅助器具费1800元、被扶养人颜某的扶养费8752.13元、鉴定费2600元，合计1685346.28元。 本案交通事故致被害人张某4死亡、附带民事诉讼原告人陈某1严重伤残，由此所造成的上述各项经济损失总额为2076561.64元。被告人庄明权醉酒驾驶机动车肇事，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车综合商业险条款（2014版）》第二十四条的约定，附带民事诉讼被告人平安财产保险永春公司依法仅需承担交强险中的死亡伤残及医疗费用的理赔责任，无需承担交强险中财产损失及商业三者险的理赔责任。本案二被害人的各项经济损失中属于交强险中的死亡伤残、医疗费用的赔偿责任限额分别为1687637.75元、379323.89元，均超过肇事小车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿责任限额（110000元）及医疗费用赔偿责任限额（10000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，交强险赔付后的其他损失应由侵权行为人予以赔偿。附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3在庭审中明确表示肇事小车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿责任限额110000元由本案二被害人各获赔50%即55000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应予准许。附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3因被害人张某4在本案交通事故中死亡及二轮摩托车损坏的各项经济损失计391215.36元（其中属于交强险中的死亡伤残赔偿责任限额384215.36元、财产损失赔偿责任限额2000元，财产保全申请费5000元），扣除可在交强险中的死亡伤残赔偿责任限额内获赔55000元以及被告人庄明权先行预付的被害人张某4的丧葬费、赔偿款计135000元，尚应再赔偿的款项为201215.36元；附带民事诉讼原告人陈某1在本案交通事故中严重伤残的各项经济损失计1685346.28元（其中属于交强险中死亡伤残赔偿责任限额1303422.39元、属于医疗费用赔偿责任限额379323.89元），扣除可在交强险中的死亡伤残、医疗费用赔偿责任限额内获赔55000元、10000元计65000元以及被告人庄明权先行预付的医疗费177000元（不包括庄明权另行为陈某1支付的自购或自费药品的医药费4592.61元），尚应再赔偿的款项为1443346.28元。 被告人庄明权违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人庄明权交通肇事后虽仅拨打急救电话即离开事故现场，但其在接到电话通知书即主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人庄明权在案发后陆续赔偿本案二被害人部分经济损失，酌情对其予以从轻处罚。被告人庄明权醉酒后驾驶机动车肇事，依法予以从重处罚。被告人庄明权醉酒后驾驶机动车肇事致被害人张某4死亡及其所驾驶的二轮摩托车损坏以及附带民事诉讼原告人陈某1严重伤残，系本案的侵权行为人及赔偿义务人，依法应承担损害赔偿责任。附带民事诉讼被告人庄海生虽系被告人庄明权之子及本案肇事小车的登记车主，但该车系由被告人庄明权出资购置并使用，庄海生既未与被告人庄明权共同居住生活又未实际支配、控制该车，且其对本案交通事故致人伤亡的损害后果的发生又无过错，因此附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3诉请庄海生连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。被告人庄明权虽系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项也规定“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿”，本案肇事小车由附带民事诉讼被告人庄海生作为投保人向附带民事诉讼被告人平安财产保险永春公司投保了交强险，且该车又系在保险合同约定的保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3诉请附带民事诉讼被告人平安财产保险永春公司承担交强险中的死亡伤残（赔偿责任限额110000元）及医疗费用（赔偿责任限额10000元）的理赔责任，应予以支持。被告人庄明权醉酒后驾驶机动车肇事，附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3诉请附带民事诉讼被告人平安财产保险永春公司分别承担交强险中的财产损失以及商业三者险、附加不计免赔特约险的理赔责任，不符合交强险及商业三者险中相关保险条款的约定，不予支持。附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3因被害人张某4在本案交通事故中死亡及二轮摩托车损坏所造成的各项经济损失计391215.36元，分别由附带民事诉讼被告人平安财产保险永春公司在交强险中的死亡伤残赔偿责任限额（110000元）内先行赔偿55000元，再由被告人庄明权赔偿201215.36元（已扣抵预付的丧葬费及赔偿款135000元）；附带民事诉讼原告人陈某1在本案交通事故中严重伤残所造成的各项经济损失计1685346.28元，分别由附带民事诉讼被告人平安财产保险永春公司在交强险中的死亡伤残赔偿责任限额（110000元）及医疗费用赔偿责任限额（10000元）内先行赔偿65000元，再由被告人庄明权赔偿1443346.28元［已扣抵预付的医疗费177000元（不包括庄明权另行为陈某1支付的自购或自费的药品的医疗费4592.61元）］。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项、第三十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第二款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决：一、被告人庄明权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应分别在机动车交通事故第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿责任限额先行赔偿附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3因被害人张某4在本案交通事故中死亡所造成的各项经济损失中的款项人民币55000元，在机动车交通事故第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿责任限额及医疗费用赔偿责任限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人陈某1在本案交通事故中严重伤残所造成的各项经济损失中的款项人民币65000元（其中包括医疗费用10000元）。三、被告人庄明权应分别再赔偿附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3因被害人张某4在本案交通事故中死亡及二轮摩托车损坏所造成的各项经济损失中扣除交强险先行赔付后的款项人民币201215.36元（已扣除预付的丧葬费及赔偿款135000元），赔偿附带民事诉讼原告人陈某1在本案交通事故中严重伤残所造成的各项经济损失中扣除交强险先行赔付后的款项人民币1443346.28元（已扣除预付的医疗费177000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3要求附带民事诉讼被告人庄海生对被告人庄明权应赔付的款项承担连带赔偿责任的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 上诉人庄明权诉称，其系初犯，具有自首情节，认罪态度好，没有前科，一审量刑明显偏重，请求二审法院对其减轻处罚并宣告缓刑。附带民事部分判决不符合法律的规定，二审法院应对赔偿项目及金额予以改判。其辩护人暨委托诉讼代理人还提出，上诉人发生事故后能积极筹集款项，已支付被害人30多万元作为医药费，已赔偿被害人部分经济损失，一审法院对上诉人顶格量刑，不符合法律的规定。民事赔偿部分，一审法院认定住院期间2人护理及一次性支付15年护理费给被害人不符合实际情况，请求二审法院予以改判。 原审附带民事诉讼原告人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3辩称，原审庭审过程中，上诉人对陈某1受重伤后的伤残等级及护理期限的司法鉴定虽然持有异议，但在庭审过程中庄明权及本案的其他当事人均明确表示不申请重新鉴定，陈某1委托的鉴定机构主体适格，鉴定程序合法，鉴定意见应作为本案的定案依据。原审判决在法律范围内判决张某4死亡引起的经济损失以及陈某1因本案事故造成一级伤残的经济损失，赔偿项目、数额均符合法律的规定，应予维持。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司述称，原审法院认定陈某1定残后护理期15年不客观、不合理，护理期应结合陈某1的实际伤情、年龄、健康状况等客观因素确定一定年限较为客观。 经审理查明，原判认定上诉人庄明权犯交通肇事罪及给被上诉人张赤、施某、陈某1、张某2、张某3造成经济损失的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人暨委托诉讼代理人提出的陈某1住院期间护人数及后续护理费计算年限问题。经查，经鉴定机构鉴定，陈某1脊髓损伤、遗留四肢瘫，神志虽清楚、但痛刺激未见明显反应、无法对答，大小便失禁、生活完全不能自理，四肢瘫的损伤致残程度评定为1级，一审法院根据陈某1的健康状况、并发症和后遗症等因素住院期间护人人数为2人并无不当。原告人陈某1自行委托相关鉴定机构出具的鉴定结论中确定出院后的护理期限为15年，上诉人庄明权虽对附带民事诉讼持有异议，但表示不申请重新鉴定，一审法院以15年确定定残后的护理期限并计算护理费并无不当。 本院认为，上诉人庄明权违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确。上诉人庄明权具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人庄明权在案发后陆续赔偿本案二被害人部分经济损失，酌情对其予以从轻处罚。上诉人庄明权醉酒后驾驶机动车肇事，依法予以从重处罚。原审根据上诉人庄明权的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当。五原审附带民事诉讼原告人因被害人张某4在本案交通事故中死亡及二轮摩托车损坏所造成的各项经济损失为：丧葬费34514.5元、死亡赔偿金326696元、被扶养人张赤和施某的扶养费20004.86元、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费3000元、二轮摩托车的维修费2000元、财产保全申请费5000元，合计为391215.36元。该损失由原审附带民事诉讼被告人平安财产保险永春公司在交强险中的死亡伤残赔偿责任限额（110000元）内先行赔偿55000元，再由上诉人庄明权赔偿201215.36元（已扣抵预付的丧葬费及赔偿款135000元）。原审附带民事诉讼原告人陈某1在本案交通事故中严重伤残所造成的各项经济损失为：医疗费359723.89元、误工费30545.36元、住院治疗期间的护理费61408.9元、定残后的护理费871020元、交通费5000元、住院伙食补助费7800元、营养费10000元、残疾赔偿金326696元、残疾辅助器具费1800元、被扶养人颜某的扶养费8752.13元、鉴定费2600元，合计1685346.28元。该损失由附带民事诉讼被告人平安财产保险永春公司在交强险中的死亡伤残赔偿责任限额（110000元）及医疗费用赔偿责任限额（10000元）内先行赔偿65000元，再由被告人庄明权赔偿1443346.28元（已扣抵预付的医疗费177000元）。一审判决认定事实清楚，附带民事部分确定的赔偿项目及数额准确。审判程序合法。上诉人庄明权的上诉请求均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十月二十六日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 9 22