wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1087号被执行人徐志玲排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐志玲未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第一庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月18日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人徐志玲已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1824号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20666号申请人：上海岳华包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林岳龙，总经理。委托诉讼代理人：吴志华，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：上海世典服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁卫东。申请人上海岳华包装材料有限公司与被申请人上海世典服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海世典服饰有限公司价值人民币135,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海世典服饰有限公司银行存款人民币135,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一八年十月十一日书记员 方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初2947号 原告：刘倩，女，1965年2月22日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。 被告：孟建军，男，1989年6月29日出生，汉族，住东台市。 原告刘倩与被告孟建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，先适用简易程序，于2018年8月16日、2018年8月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托诉讼代理人赵步琦，被告孟建军到庭参加诉讼。被告孟建军在2018年10月10日的庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。原告刘倩起诉时曾列董和先为被告，后申请撤回对董和先的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 刘倩向本院提出诉讼请求：判令孟建军归还刘倩借款本金25万元及利息（1、以12.5万元为本金自2013年12月13日起计算至实际履行之日止；2、以10万元为本金自2013年11月21日起计算至实际履行之日止；3、以2.5万元为本金自2013年12月23日起计算至实际履行之日止，以上利息均按年利率6%计算）。审理中，刘倩变更诉讼请求为：要求孟建军归还刘倩借款本金22.5万元及利息（1、以12.5万元为本金自2013年12月13日起计算至实际履行之日止；2、以10万元为本金自2013年11月21日起计算至实际履行之日止，以上利息均按年利率6%计算）。事实和理由：孟建军与刘倩的女儿刘晓敏原为夫妻关系，2016年9月12日，孟建军与刘晓敏办理离婚登记手续。2013年，孟建军以做吊篮生意缺乏资金为由，向刘倩借款25万元。后刘倩催要，孟建军虽一直承诺还款，但至今未能偿还。 孟建军辩称，其没有向刘倩借钱，刘倩主张借款应当提供借条。孟建军收到了刘倩通过董和先转交的22.5万元，但之前孟建军与刘晓敏结婚时孟建军存了30万元在刘倩处，现刘倩还欠孟建军的钱。 当事人围绕诉讼请求向本庭提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：刘倩之女刘晓敏与孟建军原系夫妻关系，2016年9月12日办理离婚登记手续。2013年，孟建军以做生意缺乏资金为由，向刘倩借款。刘倩分别于2013年11月21日、2013年12月13日汇款10万元、12.5万元到孟建军指定的董和先的银行账户，履行了出借义务。截至目前，孟建军尚未归还借款，刘倩故提起本案诉讼。 另查明，孟建军与刘晓敏的离婚协议书载明，双方婚姻存续期间无共同的债权、债务。双方各自名下的债权债务由各自享有和承担。 审理中，刘倩申请对孟建军、董和先的相关财产予以保全，本院依法作出民事裁定书，裁定对孟建军、董和先的相关财产予以保全。后刘倩申请撤回对董和先的起诉并申请解除对董和先的财产保全，本院依法作出解除保全裁定，裁定解除对董和先的财产保全。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘倩主张孟建军向其借款，孟建军对收到刘倩22.5万元款项的事实不持异议，但抗辩系刘倩归还的之前孟建军存放在刘倩处的款项，孟建军对此抗辩主张应当提供证据证明，但孟建军未能提交证据证明自己的主张，依法应当承担不利后果。孟建军向刘倩借款22.5万元，截至目前尚未偿还，刘倩主张孟建军归还借款本金22.5万元的诉讼请求，依法应予支持。刘倩未能提交证据证明其与孟建军就利息有过约定，亦未能举证证明其之前向孟建军催要借款的具体时间，故对于本案利息可自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。孟建军在2018年10月10日的庭审过程中未经法庭许可中途退庭，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟建军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘倩归还借款本金22.5万元，并支付以22.5万元为本金自2018年6月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，案件保全费1770元，合计6820元，由原告刘倩负担505元，被告孟建军负担6315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杜云昌 代理审判员  许园园 人民陪审员  许改兰 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  宋倩倩 书 记 员  仇秋果
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执289号 申请执行人：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号房。 法定代表人：陈星宇，总经理。 被执行人：杨黎丽，女，1984年3月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行申请执行人北海合信房地产有限公司与被执行人杨黎丽商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海合信房地产有限公司依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1118号民事判决书，向本院申请强制执行，被执行人杨黎丽至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人北海合信房地产有限公司撤回（2018）桂0503执289号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执289号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  梁 梁 审 判 员  周华春 二〇一八年十月十七日 代书记员  林佳云 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保412号申请人：商河县永大建材商店，住所地：商河县郑路镇东刘桥村。负责人：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，住商河县，被申请人：高永强，男，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，被申请人：吕长斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，被申请人：邹鸿利，男，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，申请人商河县永大建材商店与被申请人高永强、吕长斌、邹鸿利租赁合同纠纷一案，申请人刘成云于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人高永强、吕长斌、邹鸿利在银行存款160931元或者查封：冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人商河县永大建材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：申请冻结被申请人高永强、吕长斌、邹鸿利在银行存款160931元或者查封：冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维民二〇一八年十月二十二日书记员  燕 苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14812号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 负责人：王继康。 委托代理人：郭丽华、黄慧霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：田新国，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告田新国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2369号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2017年6月15日透支的本金134872.77元、滞纳金18981.73元（截止2016年12月31日）、其他费用107.9元、利息7611.25元（从2017年6月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），负担案件受理费3530元、执行费2377元。依申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14812号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙于伦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保419号申请人：张明杰，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被申请人：王玉振，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住山东省新泰市，申请人张明杰与被申请人王玉振承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封其同等价值的相应财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉振的银行存款12万元或查封其同等价值的相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙维民二〇一八年十月二十三日书记员  毕延凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2484号原告：平健，男，1993年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏苏南律师事务所实习律师。被告：赵英杰，男，1995年5月14日生，汉族。委托诉讼代理人：许厚山，江苏金坤律师事务所律师。被告：杨帅兵，男，1989年5月12日生，汉族。被告：郭红民，男，1998年12月6日生，汉族。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201005850650606，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：许念，保险公司员工。原告平健诉被告赵英杰、杨帅兵、郭红民、第三人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告平健委托诉讼代理人王明好，被告赵英杰委托诉讼代理人许厚山，被告杨帅兵、郭红民，第三人保险公司委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼。本案转为普通程序审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告平健委托诉讼代理人王明好，被告赵英杰委托诉讼代理人许厚山到庭参加诉讼，被告杨帅兵、郭红民，第三人保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平健诉称：2017年5月21日，其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与被告赵英杰饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵英杰及摩托车乘坐人杨帅兵、郭红民受伤，车辆受损的交通事故。交警部门因无法查清事故发生时双方遵守交通信号灯的情况，出具道路交通事故证明。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，其为被告赵英杰垫付医疗费8009.39元，为被告杨帅兵垫付医疗费5257.43元，为被告郭红民垫付医疗费5654.85元，并损失车辆维修费9200元，评估费460元、交通费600元，现要求被告赵英杰返还其垫付的医疗费8009.39元并赔偿车辆维修费9200元、评估费460元、交通费600元，要求被告杨帅兵返还垫付的医疗费5257.43元，要求被告郭红民返还垫付的医疗费5654.85元。被告赵英杰辩称：对本次交通事故事实无异议，但其不应当承担全部责任。被告杨帅兵辩称：对本次交通事故事实无异议。被告郭红民辩称：对本次交通事故事实无异议。第三人保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，事故发生后，其为被告赵英杰支付医疗费10000元，如原告在本次事故中不承担责任，其要求被告赵英杰返还该垫付款。经审理查明：2017年5月21日23时许，原告平健驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与被告赵英杰饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵英杰及摩托车乘坐人杨帅兵、郭红民受伤，车辆受损的交通事故。交警部门因无法查清事故发生时双方遵守交通信号灯的情况，出具道路交通事故证明。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险、不计免赔率险。事故发生后，原告平健为被告赵英杰垫付医疗费8009.39元，为被告杨帅兵垫付医疗费5257.43元，为被告郭红民垫付医疗费5654.85元。第三人保险公司为被告赵英杰支付医疗费10000元。平健受伤后进入南京同仁医院治疗，医院诊断其左股骨粉碎性骨折，多发软组织伤。截至2017年12月1日，赵英杰用去医疗费38435.95元（其中原告平健垫付8009.39元、第三人保险公司垫付10000元），截至2017年5月25日，被告杨帅兵用去医疗费5097.43元（原告平健垫付）、辅助器具费160元（原告平健垫付），截至2017年5月24日，被告郭红民用去医疗费5654.85元（原告平健垫付）。苏Ａ×××××号小型轿车为原告平健所有，事故发生后被送至南京市秦淮区富荣汽车服务中心维修，产生维修费9200元。2017年7月15日，江苏方正保险公估有限公司出具评估报告一份，认定苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为9200元，原告平健用去评估费460元。另查明，被告赵英杰未取得二轮摩托车驾驶证，事故发生当晚，被告赵英杰、杨帅兵、郭红民共同饮酒，事故发生时三被告均未佩戴头盔，事故发生后，交警部门对被告赵英杰、杨帅兵、郭红民进行的血液乙醇含量检测报告书显示，被告赵英杰、杨帅兵、郭红民的血液乙醇含量分别为33.2mg/100mL、39.8mg/100mL、82.6mg/100mL。上述事实有交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、疾病诊断证明书、维修费发票、评估费发票、辅助器具费票据、检验报告书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，交警部门因无法查清双方遵守信号灯的情况，根据被告赵英杰的过错情节，本院认定，原告平健因本次交通事故造成的损失，首先由被告赵英杰在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，由被告赵英杰承担60%的赔偿责任。原告平健为被告赵英杰、杨帅兵、郭红民垫付部分费用，本院予以确认，但被告赵英杰、杨帅兵、郭红民的损失尚不明确，原告应当赔偿的数额亦不能明确，故对其主张的垫付款，本院不予支持。原告主张车辆维修费9200元，由被告赵英杰赔偿6320元[2000元＋（9200元-2000元）×60%]。被告杨帅兵、郭红民，第三人保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵英杰赔偿原告平健车辆维修费6320元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告平健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，公估费460元，合计660元，由被告赵英杰负担396元，由原告平健负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一八年十月十二日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0105行初151号 原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区财政局，住所地济南市。 法定代表人戚桂民，局长。 委托代理人吕继超，该局工作人员。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。 原告徐东璞诉被告济南市天桥区财政局（以下简称天桥区财政局）、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）政府信息公开一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2018年3月12日原告接到济南市纪委工作人员吴峰来电，告知经中央巡视组转办、济南市纪委查证，济南中建建筑设计院向济南市天桥区政府捐款100万元。原告据此向被告天桥区财政局提起信息公开，请求公开该捐款的相关信息。被告天桥区财政局做出济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]9号），该告知与纪委调查不符。据此原告向被告天桥区政府提起行政复议申请，被告天桥区政府作出了济天政复决字[2018]42号《行政复议决定书》，维持了被告天桥区财政局的行政行为；被告天桥区政府未认真查证核实涉案信息，认定事实错误，涉嫌包庇被告天桥区财政局的违法行政行为,严重侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，请求撤销被告天桥区财政局作出的济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]9号）并判令其重新答复；依法撤销被告天桥区政府作出的天政复决字[2018]42号《行政复议决定书》。 本院认为，在详细查阅资料的基础上，被告天桥区财政局作出济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]9号）。被告天桥区财政局的行政行为已经满足了原告徐东璞的知情权，且对原告徐东璞的权利义务不产生实际影响，故原告徐东璞不是本案的适格原告，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐东璞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子洲 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  李元霞 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王明岩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保416号申请人：商河县永大建材商店，住所地：商河县郑路镇东刘桥村。负责人：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，住商河县，被申请人：胡广柱，男，1978年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县，被申请人：丁秀风（曾用名：丁坤），男，1975年4月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，申请人商河县永大建材商店与被申请人胡广柱、丁秀风租赁合同纠纷一案，申请人刘成云于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人高永强、吕长斌在银行存款1946669.58元或者查封：冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人商河县永大建材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：申请冻结被申请人胡广柱、丁秀风在银行存款1946669.58元或者查封：冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙维民二〇一八年十月二十三日书记员  毕延凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15910号原告：王金标，男，1989年11月6日生，汉族。委托代理人：刘帅、仇哲凡（实习），江苏德擎律师事务所律师。被告：邱云龙，男，1989年10月1日生，汉族。委托代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。原告王金标与被告邱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金标及其委托代理人刘帅、仇哲凡，被告邱云龙及其委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金标诉称：被告邱云龙向其借款96200元至今未还，为维护其合法权利，诉至法院，请求法院依法判令被告邱云龙归还原告借款96200元，并支付逾期利息（以96200元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至款项实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。被告邱云龙辩称：原、被告之间不存在原告所述的债权债务纠纷，原告于2017年7月转账，系被告在原告处的投资，原告予以返还，并非是用于归还借款，2018年3月被告的转账实际上是用于归还原告2017年5月22日向被告的借款，故被告不欠原告本诉中的款项，所以恳请法院驳回原告诉请。经审理查明：原、被告系同学关系。2017年5月22日，王金标向邱云龙借款109000元，后于2017年7月至2018年4月间，陆续归还了105200元。2018年3月13日，4月4日，邱云龙分别向王金标借款60000元和40000元，该款一直未归还。对于邱云龙向王金标出借的10万元，邱云龙则认为是王金标代其所在的投资公司向邱云龙归还的投资款，坚持认为其不欠王金标的债款。根据双方的聊天记录记载：2018年3月13日，王金标说“发一个卡号给我，我账上有6万，先转给你用”，邱云龙说：“够兄弟”；同年4月3日，王金标说“作为同学……你缺钱还款，我可以先借你。等你周转开了，把钱还给我，其他不多说了”，邱云龙说“好的不多说，借8万。我4月7日前周转。尽快这两天。”王金标说“我身上没有八万，最多再借你四万”。对于上述聊天记录提到的借款，邱云龙认为其仅是通过借款的形式达到讨回投资款的目的。上述事实，有汇款记录，聊天记录，电话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，没有约定还款期限的借款，出借人可以要求随时归还。邱云龙辩称不是借款，与事实不符，故对于王金标的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邱云龙于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告王金标借款本金96200元并偿付利息（自2018年9月18日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1103元，由被告邱云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  戴小虎二〇一八年十月三十日书记员  王立佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20950号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲。委托诉讼代理人：甄敏妮、杨建新，均系该司职员。被告：李德军，男，1968年3月2日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。被告：杨红现，男，1966年8月8日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。被告：李中利，男，1978年6月17日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。被告：刘高峰，男，1976年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。被告李德军、杨红现、李中利、刘高峰的共同委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告李德军、杨红现、李中利、刘高峰执行异议之诉一案，原告广州市广发出租汽车有限公司收到本院《预交诉讼费通知单》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李吉思二〇一八年十月二十二日书记员  陈秀钗
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初953号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李富，男，1997年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，高中文化程度，务工，户籍所在地黔西县，因本案，于2017年9月10日被抓获并被刑事拘留，10月16日被取保候审，经本院决定，于2018年10月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李富犯诈骗罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员陈飞剑，被告人李富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2、3月份以来，付正勇（已判决）纠集陈某1锋、陈某1渊、李某2、张某1、付正先（均已判决）等人组建帮底，成立诈骗集团，并出资提供电脑、预支房租、生活费等，从贵州等地招募聊天员、接单员，在温州市瓯海区设立多个诈骗窝点。付正勇在温州市瓯海区亿象城开设“热恋饮品”酒吧，由陈某1锋负责管理、记账；付正先负责经营“衣缘”服装店；付正勇联系手机店店主刘某2和（另案处理）帮助销赃。各窝点通过网络聊天，以相亲的方式，诱骗被害人到上述三家店进行消费。该犯罪集团成员众多、架构严密、层次分明、分工明确，有严格的管理、培训制度，有明确的利益分配方案。集团共有十多个窝点，每个窝点有小组长、聊天人员、接单人员等，由窝点组长统一管理、培训，由聊天人员冒充年轻未婚女性，根据诈骗集团提供的“话术”，通过QQ、微信等网络社交工具在全国范围内添加男性，以交朋友进而以谈恋爱等名义聊天结交，在“谈恋爱”的过程中发送窝点接单员的照片或让接单员与对方视频，当双方确定“恋爱关系”甚至“谈婚论嫁”后，便以此为由将被害人诱骗至温州市瓯海区，由小组组长等人安排一至二名接单员与被害人见面，接待员伺机将被害人带至“热恋饮品”酒吧、服装店、手机店消费或者进行购物，即诱骗被害人进行高额消费或购买红酒、手机、服装等作为礼物送于接单员，事后将红酒、手机、服装等赃物拿回店内退货，所得赃款由该聊天人员、接单人员、组长、股东等人按事先约定的比例分配。2017年4月底、5月初，曾某、李某3、陈某2（均已判决）、刘太夕文、张某2、李某4、李某5（均另案处理）及被告人李富等人先后加入付正勇诈骗集团，并在温州市瓯海区成诈骗窝点小组，李某2系该窝点大组长，曾某为组长，曾某、李某5、李某3、陈某2、李某4及被告人李富等人为小组的聊天员，刘太夕文、张某2、季某梅为接待员。2017年5月6日至5月20日期间，该窝点曾某小组共成功骗取被害人消费9次，总计人民币6783元。5月下旬，被告人李富等人自行离开该犯罪集团。1.2017年5月6日，陈某2通过QQ网络社交工具将一名被害人骗至温州市瓯海区约会，曾某安排刘太夕文、张某2接待，到酒吧消费人民币1140元。2.2017年5月7日，李某5通过QQ网络社交工具将被害人邹某骗至溫州市瓯海区娄桥街道约会，曾某安排刘太夕文、张某2接待，到酒吧消费人民币900元。3.2017年5月15日，李某3通过QQ网络社交工具将一名被害人骗至温州市瓯海区约会，曾某安排张某2接待，到酒吧消费人民币265元。4.2017年5月17日，该小组聊单员通过QQ网络社交工具将一名被害人骗至温州市瓯海区约会，曾某安排人员接待，带到酒吧消费人民币600元。5.2017年5月18日，该小组聊单员通过QQ网络社交工具将被害人李某1骗至温州市瓯海区约会，曾某安排刘太夕文、张某2接待，到酒吧消费人民币1199元。6.2017年5月19日，陈某2通过QQ网络社交工具将一名被害人骗至温州市瓯海区约会，曾某安排刘太夕文、李某4接待，到酒吧消费人民币990元。7.2017年5月20日，曾某通过QQ网络社交工具将一名被害人骗至温州市瓯海区约会，曾某安排李某4、张某2接待，到酒吧消费人民币729元。8.同日，李某5通过QQ网络社交工具将一名被害入骗至温州市瓯海区约会，曾某安排刘太夕文接待，到服装店消费人民币640元。9.同日，该小组聊单员通过QQ网络社交工具将一名被害人骗至温州市瓯海区约会，曾某安排张某2接待，到服装店消费人民币320元。2017年9月10日，被告人李富在贵州省贵阳市被抓获，归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人李富在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，账本复印件，笔记本复印件，账本，酒吧进货单和酒水单，账本照片，平面图及现场照片，银行卡交易记录，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录，培训资料，上班制度，值日表，招聘广告，情况说明，手机销售记录单，手机查询单，被害人李某1、邹某、刘某1、的陈述，等证据证实，同案犯李某3、陈某2、曾某、李某4、刘太夕文、张某2、付正勇、陈某1锋、付正先、李某5、李某2、陈某1渊、张某1、刘某2和的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，电子物证检查笔录，光盘等证据证实，价格认定决定书足以认定。本院认为，被告人李富伙同他人以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李富在共同犯罪中起次要作用，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李富共同退赔赃款6783元，返还给相关被害人。三、本案作案工具电脑（扣押于公安机关），予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十月十七日代书记员 孙依莉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢622号济南东辰宏业工贸有限公司与济南昊月吸水材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。因济南昊月吸水材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南东辰宏业工贸有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年10月12日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第1378号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十月十二日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执240号之五申请执行人：王先路，男，1966年4月2日出生，汉族，住商河县，委托诉讼代理人:王欢（系王先路之女），住商河县。被执行人：马京华，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省临邑县，申请执行人王先路与被执行人马京华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初773号民事判决书已经发生法律效力，王先路申请强制执行。本院于2018年2月9日立案执行，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。并到被执行人住所地临邑县××张庄村进行实地调查，冻结并扣划了马京华银行存款12200元，查封并扣押马京华名下帝豪牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××），并于2018年6月22日将该车辆移交评估拍卖，因无人参与竞买，已流拍，2018年8月28日申请人王先路申请以该车评估保留价抵偿赔偿款48700元，该车已交付申请执行人。本案标的额为556129.29元，已执行60900元，余495229.29元未执行，案件受理费19961元、执行费8161元未执行。本院依法于2018年6月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。2018年8月28日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年十月二十四日书记员  王 鹏
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初6611号 原告：赵爱华，男，1977年3月31日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 被告：朱国平，男，1969年10月19日生，住海安市。 被告：景玉华，男，1977年9月20日生，户籍地海安市，现住地海安市。 原告赵爱华诉被告朱国平、景玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱华及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告朱国平、景玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国平归还原告借款6万元并承担自2016年10月14日至实际还款日按年利率24%计算的利息；2、判令被告朱国平给付原告违约金1万元，3、判令被告景玉华对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2016年10月14日，被告朱国平因急需资金，向原告借款6万元，约定2016年11月13日前还清，利息按月息2%计算，逾期承担1万元违约金。原告按约定将6万元转至被告朱国平账户，被告朱国平出具借条，被告景玉华在借条担保人处签字确认。到期后，两被告未能归还，特具状诉讼。 被告朱国平、景玉华未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年10月14日，被告朱国平向原告赵爱华借款人民币6万元，并出具借条一份，载明：今借到赵爱华人民币陆万元整（￥60000），定于2016年11月13日前还清，利息按照月息2%计息。逾期本人自愿承担违约金壹万元整（￥10000），此据，该借款转入朱国平农村商业银行（6230664031001036796）卡中。被告景玉华在借条担保人处签字。当日，原告赵爱华通过银行转账6万元至被告朱国平账户。借款到期后，原告催要借款，两被告未能还款，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币6万元，有借条、转账记录等为据，原告履行了交付借款的义务，被告应当承担还款的责任，故原告要求被告朱国平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因双方约定的年利率为24%，故原告要求被告承担1万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告景玉华在借条上未约定具体的担保方式、担保范围及担保期限，依法应承担连带责任保证，景玉华承担连带责任保证后，有权向朱国平追偿。被告朱国平、景玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵爱华借款本金6万元及利息（自2016年10月14日起至实际还款之日止，以6万元为基数，按年利率24%计息）。 二、被告景玉华对被告朱国平的上述债务承担连带保证责任，景玉华承担连带保证责任后，有权凭本判决书向朱国平追偿。 【此款可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。 如果被告朱国平、景玉华未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱国平负担650元，原告赵爱华负担125元（被告负担部分已由原告代垫，被告朱国平在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 代理审判员  孙小林 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吉莉莉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初2870号原告：孔祥风，女，1957年2月20日出生，汉族，住宁阳县。原告：马庆洪，男，1980年5月20日出生，汉族，住宁阳县。两原告的委托诉讼代理人：王秀民，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。被告：宁阳县葛石镇陈家店村村民委员会，住所地宁阳县葛石镇陈家店村。法定代表人：刘兴路，该村委会主任。第三人：刘金岭，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市桃山区三街十一委二组，现住宁阳县。本院在审理原告孔祥风、马庆洪与被告宁阳县葛石镇陈家店村村民委员会、第三人刘金岭土地承包经营权纠纷一案中，于2018年10月18日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥风、马庆洪撤回起诉。案件受理费34元，由原告负担。审判员 孟 建二〇一八年十月十八日书记员 徐肖慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执449号被执行人：蒋纪才，男，1973年1月4日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县，被执行人蒋纪才罚金一案，本院作出的（2017）鲁0126刑初208号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月20日立案执行，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年10月再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的20000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十月十五日书记员  宋振升
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15732号原告：章礼科，男，1968年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告章礼科与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告章礼科的委托诉讼代理人潘超到庭参加了诉讼。被告安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章礼科向本院提出诉讼请求：判令被告安文家俱公司支付其工资9517元。事实和理由：其于2013年进入安文家俱公司工作，系安文家俱公司员工。2018年7月起，安文家俱公司拖欠其工资9517元，至今未付。2018年8月27日，安文家俱公司已停止生产。被告安文家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告章礼科系被告安文家俱公司员工。2018年9月5日，安文家俱公司向章礼科出具欠条1份，载明欠员工章礼科2018年7月和8月工资9517元，货款收回后优先支付工资，最迟于2018年9月30日前一次性支付完毕。2018年9月，原告章礼科向本院提起诉讼。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案法庭辩论终结前，安文家俱公司仍未能支付章礼科该工资。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告章礼科在被告安文家俱公司工作，章礼科有权获取劳动报酬。章礼科要求安文家俱公司给付劳动报酬9517元的诉讼请求，有安文家俱公司出具的欠条为据，本院予以支持。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告章礼科劳动报酬9517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告南京安文家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一八年十月十二日书记员  储育
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5914号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：韦玲玲，女，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告韦玲玲、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：黄亮亮，借款人：韦玲玲，借款金额：1000元。借款时间：2018年3月27日，借款期限：2018年3月27日至2018年4月10日。借期内利率：年利率24%，逾期利率：年利率24%，违约金：无。其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：1000元，交付时间：2018年3月27日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付借期内利息9元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2018年4月12日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告在第三人运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元并支付借期内利息9元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%的标准，自2018年4月12日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告韦玲玲给付原告黄亮亮1000元、借期内利息9元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2018年4月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韦玲玲负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  张魁跃二〇一八年十月十七日书 记 员  萧春红
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1069号被执行人张彩水、张思涛人身伤害赔偿纠纷一案，山东省商河县人民法院（2008）商民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彩水、张思涛未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院龙桑寺人民法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人张思涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2008）商民一初字第237号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月二十九日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1321执434号申请人：砀山县建功混凝土有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇侯楼行政村汪庄村。法定代表人：徐淼焕，该公司总经理。被执行人：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行砀山县建功混凝土有限公司申请执行韩勇安买卖合同纠纷一案中，申请人砀山县建功混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第466之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 红 雨二〇一八年十月二十四日书记员 欧阳乾坤
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0729财保11号 申请人：刘后南，男，1963年2月25日生，汉族，住广东省翁源县。 申请人：陈文广，男，1970年12月25日生，汉族，住广东省翁源县。 申请人：罗彬，男，1970年1月1日生，汉族，住广东省翁源县。 申请人：刘福增，男，1970年8月19日生，汉族，住广东省翁源县。 上述申请人共同委托代理人：肖德保，广东韶大律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：刘诗庆，男，1969年7月10日生，汉族，住全南县。 申请人刘后南、陈文广、罗彬、刘福增于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封与被申请人刘诗庆共同开采的堆放于江西省全南县南迳镇大庄沙场约6000立方米河沙河石。申请人自愿用其名下所有的粤Ｆ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××车辆提供了担保，并会自行派员监管被保全的河沙河石。 本院经审查认为，申请人刘后南、陈文广、罗彬、刘福增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封堆放于全南县南迳镇大庄沙场约6000立方米的河沙河石。查封期限为一年，查封期间申请人刘后南、陈文广、罗彬、刘福增与被申请人刘诗庆不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产，并由申请人自行派员监管该财产； 二、查封申请人刘后南所有的丰田牌TV7160GD型小轿车一辆【车牌号：粤Ｆ×××××；发动机号码：E48XXXX】。查封期限为一年，查封期间刘后南可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该车辆； 三、查封申请人陈文广所有的长城牌CC6460KM45型小型普通客车一辆【车牌号：粤Ｊ×××××；发动机号码：100882XXXX】。查封期限为一年，查封期间陈文广可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该车辆； 四、查封申请人罗彬所有的大众牌SVW6451LED型小型普通客车一辆【车牌号：粤Ｆ×××××；发动机号码：M4XXXX】。查封期限为一年，查封期间罗彬可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该车辆； 五、查封申请人刘福增所有的波罗牌SVW144GLI型小型轿车一辆【车牌号：粤Ｆ×××××；发动机号码：08XXXX】。查封期限为一年，查封期间刘福增可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该车辆。 案件申请费2520元（申请人已预交），与案件诉讼费一并处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘后南、陈文广、罗彬、刘福增在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘裕峰 二〇一八年十月十一日 书记员  高国华
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢568号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周桃建，男,1988年6月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。 案由：盗窃罪 执行依据：本院(2017)皖1822刑初173号刑事判决书书 立案标的：10000.00元 移送执行人本院刑事审判庭移送执行被执行人周桃建盗窃罪一案，本院(2018)皖1822执恢568号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十四日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0105刑初421号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人龚文军，男，1977年10月4日出生，住贵州省德江县。2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人龚文军犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派副检察长詹静出庭支持公诉，被告人龚文军到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控：2015年1月18日下午，被告人龚文军伙同袁普、田英（均已判刑）等四人经事先预谋，至南京市建邺区河西大街的基督教堂附近，向途经此处的被害人秦某谎称捡拾到现金要与秦共同分钱。被告人龚文军、袁普等三人采取安排一人冒充失主、一人假装捡钱，其他人共同配合的手段，以查验被害人秦某是否将捡到的钱存入银行卡为由，索要秦某的银行卡号及密码。后又以将财物共同放置于路边草丛为由，要求秦某交出钱包。其间，被告人龚文军等人趁被害人秦某不备，窃得其钱包内的一张卡号为62×××70的交通银行储蓄卡、一张卡号为62×××00的交通银行信用卡，随后三人借故离开现场。后田英至南京市建邺区庐山路家乐福超市内的浦发银行ATM机，持前述储蓄卡取款人民币10200元；至南京市建邺区江东中路256号的中央商场一楼周大福珠宝柜台，持前述信用卡刷卡购买一条价值人民币11996元的金项链。事后，四人将金项链折价，与取款现金共同分赃，其中被告人龚文军分得人民币4300元。 2018年5月29日，被告人龚文军被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人龚文军在庭审过程中亦无异议,且有抓获经过、前科证明、银行卡明细等书证；被害人秦某的陈述；证人赵蓉等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人龚文军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人龚文军伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人龚文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后被告人龚文军如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起，至2019年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。 二、责令被告人龚文军退赔被害人上述经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一八年十月三十日 见习书记员  王 也
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18870号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：何海晖，女，1978年8月28日出生，汉族，住海口市美兰区。 广汽汇理汽车金融有限公司与何海晖借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19290号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金85739.68元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为10305.94元、逾期利息为14918.71元、复利为2392.76元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金85739.68元为基数，复利以未支付的利息10305.94元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费2200元、执行费1600元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的琼Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18870号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3287号 原告:刘频，女，1976年1月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所实习律师。 被告:南京金利华冶金机电有限公司，住所地在南京市高新开发区祥和路8号-9-90。 法定代表人：张宁燕，执行董事兼总经理。 被告:张宁燕，女，1981年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘频与被告南京金利华冶金机电有限公司（以下简称金利华公司）、张宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘频委托诉讼代理人徐贤彪、陈康到庭参加诉讼；被告金利华公司、张宁燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘频向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还本金70万元及利息61166元（本金30万元利息现暂从2017年12月26日计算至起诉之日即2018年4月23日，本金40万元利息现暂从2018年1月8日计算至起诉之日即2018年4月23日，均按月利息2.38%计算，共61166元。利息计算至债务全部清偿日至），总计761166元；2、判令两被告连带承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告金利华公司分别于2017年12月26日、2018年1月9日签订了投资协议，约定被告金利华公司与南京勃宏贸易有限公司签订了18吨订购协议，原告愿意投资，投资金额为70万元。被告金利华公司承诺给原告月利息2.38%。被告张宁燕已经收到款项70万元。被告金利华公司系一人公司，被告张宁燕系唯一自然人股东，应当承担连带责任。 经审理查明，2017年12月26日、2018年1月9日，原告与被告金利华公司签订了投资协议约定，被告金利华公司与南京勃宏贸易有限公司签订了18吨订购协议，合同总价为729000元，原告愿意投资，投资金额为70万元。订购单于2017年11月签购，交货期为收到原材料后90天。金利华公司承诺给原告90天回报50000元。 原告分别于2017年12月26日、2017年12月30日、2018年1月8日向金利华公司法定代表人张宁燕账户汇入30万元、25万元、15万元。 2017年12叶26日，金利华公司向原告出具了收条，载明收到原告投资款为30万元；2018年1月8日，金利华公司向原告出具了收条，载明收到原告投资款40万元。 金利华公司于2016年2月17日注册成立，法定代表人暨唯一股东为张宁燕。 以上事实由原告提供的投资协议、汇款明细、收条、营业执照、工商登记等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告金利华公司之间签订协议名为投资协议，但该协议中约定了保底条款，并未约定投资亏损的风险，不符合投资具有的本质性特征，因此，原告与被告金利华公司实际上所签订的协议为借款协议。双方约定了利率为月利率2.38%，超过了法律规定，本院调整为年利率24%。被告金利华公司未及时偿还借款及支付相应利息，应承担民事责任。被告张宁燕系被告金利华公司唯一股东，未能提供相应证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京金利华冶金机电有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告刘频借款70万元； 二、被告南京金利华冶金机电有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告刘频利息（以30万元为基数，自2017年12月26日之日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以40万元为基数，自2018年1月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、被告张宁燕对被告南京金利华冶金机电有限公司以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘频的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5706元，保全费4326元，合计为10032元，由被告南京金利华冶金机电有限公司、张宁燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11412元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  梁景超 人民陪审员  李树林 二〇一八年十月二十二日 法官 助理  张维超 书 记 员  徐 乔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126财保132号 申请人：张宏祥，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住商河县。 被申请人：乐绪华，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 申请人张宏祥于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐绪华享有的对XXX公司的工程债权138万元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张宏祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐绪华享有的对XXX公司的工程债权138万元。 查封期限：2018年10月19日至2019年10月18日止。 案件申请费5000元，由申请人张宏祥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于兴民 二〇一八年十月十九日 书记员  杨子龙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1995号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（原商河县农村信用合作联社殷巷信用社），住所地商河县。 负责人：李宗正，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 被告：崔靖肖，男，1984年1月15日出生，汉族，住商河县。 被告：王素云，女，1988年1月14日出生，汉族，住商河县。 被告：张光决，男，1983年7月6日出生，汉族，住商河县。 被告：崔文静，女，1982年9月22日出生，汉族，住商河县。 被告：崔靖琳，男，1987年6月17日出生，汉族，住商河县。 被告：吴宏香，女，1987年10月22日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（以下简称殷巷支行）与被告崔靖肖、王素云、张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷巷支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告崔靖肖、王素云、张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷巷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔靖肖、王素云偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告崔靖肖、王素云在原告处借款10万元，约定月利率为8.25‰，到期日为2018年6月4日，由被告张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率8.25‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、六被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告崔靖肖、王素云、张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告殷巷支行与被告崔靖肖、王素云签订个人借款合同一份，约定：被告崔靖肖向原告借款10万元，借款期限自2015年6月5日至2018年6月4日，借款用途为砂石料，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告崔靖肖、王素云未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告殷巷支行又与被告张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香签订保证合同一份，约定：被告张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香对被告崔靖肖、王素云在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年6月5日向被告崔靖肖发放了贷款10万元，并约定月利率为8.25‰，借款到期日为2018年6月4日。借款到期后，被告崔靖肖、王素云未依约偿还借款本金及利息，被告张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香也未履行保证担保义务。 另查明，被告崔靖肖、王素云系夫妻关系。商河县农村信用合作联社殷巷信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告殷巷支行与被告崔靖肖、王素云签订的个人借款合同及与被告张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告崔靖肖、王素云夫妻发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告崔靖肖、王素云在借款到期后未依约向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告崔靖肖、王素云到期未偿还原告借款本息时，被告张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告崔靖肖、王素云所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求六被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔靖肖、王素云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年6月5日起至2018年6月4日止，按月利率8.25‰计算；自2018年6月5日起至实际给付之日止，按月利率12.375‰计算）； 二、被告张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香对被告崔靖肖、王素云应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香承担保证责任后，有权向被告崔靖肖、王素云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告崔靖肖、王素云、张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  曹际梅 二〇一八年十月三十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2187号 原告：三明市闽新集团山溪混凝土有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村416幢23层。 法定代表人：郭联新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建凤、陈东，福建律慧律师事务所律师。 被告：福建省华实建设工程有限公司，住所地宁化县翠江镇西环中路76号翠江公路养护中心三楼。 法定代表人：黎发扬，董事长。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事物所律师。 被告：方齐淇，男，1968年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司（以下简称闽新公司）与被告福建省华实建设工程有限公司（以下简称华实公司）、方齐淇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽新公司的委托诉讼代理人张建凤、被告华实公司的委托诉讼代理人周培金、被告方齐淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽新公司向本院提出诉讼请求：1.华实公司、方齐淇立即支付拖欠货款149641元及利息95770.24元（该利息计算至2017年8月4日止为74820.5元；自2017年8月5日计至2018年3月4日止为20949.74元，合计为95770.24元，此后继承计算至还清拖欠货款之日止）；2.华实公司、方齐淇支付实现债权费用9000元；3.华实公司、方齐淇承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月，华实公司中标三明市梅列区小焦工业园道路延伸工程项目，因工程施工需要向闽新公司购买商品混泥土。2014年8月4日，该工程项目负责人方齐淇与闽新公司签订了《山溪牌商品混凝土买卖合同》（合同编号2014804001），合同对华实公司需要混凝土的等级、数量、时间、地点和工程名称及浇注部位以及计算方式、付款方式、计量以及验收方法等权利义务进行了详尽约定，并约定华实公司付货款如有逾期，应当承担货款总额每月2%计算的利息。双方在履行合同产生争议而不能协商解决时，可向闽新公司住所地人民法院起诉。自2014年4月至2015年7月底，闽新公司按合同要求向华实公司提供商品混凝土及石子，在此期间华实公司均委托三明市东鑫工程检测有限公司对闽新公司所提供商品进行检验，检验结果均符合要求。2017年8月4日，华实公司项目负责人方齐淇与闽新公司双方进行结算，经结算确认华实公司尚欠闽新公司货款149641.05元，利息74820.5元。 华实公司辩称，华实公司从未与闽新公司签订山溪牌商品混凝土买卖合同，涉案合同系方齐淇与闽新公司签订，华实公司与闽新公司之间没有建立任何的买卖合同关系；从闽新公司提交的2017年8月4日三明闽新集团山溪牌商品混凝土有限公司与小焦工业园混凝土对账单显示，系方齐淇与闽新公司建立买卖关系，且确认实欠货款149641元，并未确认欠利息74820.5元。因此，闽新公司诉称经结算确认尚欠利息74820.5元无依据，请求法院驳回闽新公司对华实公司的起诉或诉讼请求。 方齐淇辩称，对账单上的金额有误，该数据是闽新公司提供的，且是月结算单，不是日结算单，要求提供日结算单。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了《山溪牌商品混凝土买卖合同》、《混凝土销售对账单》、《砼试块强度检验报告》、《委托代理合同》、中标公示等证据，经审查闽新公司提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月4日，方齐淇与闽新公司签订了《山溪牌商品混凝土买卖合同》，合同对混凝土的等级、数量、时间、地点和工程名称及浇注部位以及计算方式、付款方式、计量以及验收方法等进行了约定。其中，付款方式的约定为：方齐淇应于每次结算后2日内付清货款，如有逾期，应当承担按货款总额每月2%计算的利息。闽新公司陆续向方齐淇提供混凝土及石子。2017年8月4日，方齐淇与闽新公司进行结算，截止2015年6月29日，方齐淇尚欠货款149641.05元，利息74820.5元，方齐淇在对账单上注明“实欠货款壹拾肆万玖仟陆佰肆拾壹元正”。此后，方齐淇未支付货款。 本院认为，方齐淇与闽新公司签订了《山溪牌商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。方齐淇未按合同约定向闽新公司支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，闽新公司请求方齐淇支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。方齐淇辩称双方结算的金额有误，但未提供证据证明，且闽新公司不予认可，因此方齐淇的辩称意见，不予支持。本案的买卖合同当事人是方齐淇，根据合同相对性原则，因华实公司不是本案合同当事人，闽新公司诉请华实公司承担支付责任，于法无据，不予支持。闽新公司要求方齐淇支付实现债权费用，因双方未在合同中进行约定，闽新公司的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、方齐淇应于本判决生效后三日内支付给三明市闽新集团山溪混凝土有限公司货款149641元； 二、方齐淇应于本判决生效后三日内支付给三明市闽新集团山溪混凝土有限公司逾期付款违约金（该违约金按月利率2%计算，从2015年7月1日计至货款清偿之日止）； 三、驳回三明市闽新集团山溪混凝土有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，减半收取计2558元，由方齐淇负担2464元，三明市闽新集团山溪混凝土有限公司负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇一八年十月十九日 书记员  张 炎 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15246号 曾志平： 被执行人曾志平罚金一案，本院（2018）粤0104执15246号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4957号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人欧罗宏、黎金芳一审受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5020号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人赵建春,黄小宝,邹远航缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5020号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2017）粤0183民初3282号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初7438号原告上海爱达工具制造有限公司，住所地上海市。法定代表人俞斌。委托代理人江卫、闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。被告舰航投资管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人卞瑞娟。原告上海爱达工具制造有限公司与被告舰航投资管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海爱达工具制造有限公司的委托代理人闵顺杰到庭参加诉讼，被告舰航投资管理(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱达工具制造有限公司诉称，2014年4月3日，原告与案外人上海元达壹盛投资管理有限公司(以下简称元达公司)签订《房屋租赁合同》及《物业管理(服务)合同》，约定原告将系争上海市真北路XXX号20幢楼8层房屋(以下简称“系争房屋”)出租给第三人元达公司使用，建筑面积1384平方米，房屋租赁期自2014年4月15日至2018年4月14日止，租赁期四年。物业管理费人民币0.5元/日/平方米(以下币种均为人民币)，月管理费21048.33元；水费为5.6元/立方；电费为1.44元/度(普通发票)，1.60元/度(增值税发票)。合同签订后，原告按约交付房屋。2014年9月2日，案外人元达公司将上述租赁合同及物业合同项下的权利义务转让给被告概括承受。嗣后，被告向原告提出退租申请，经原告同意，被告于2015年10月16日搬离系争房屋。租赁期间，自2014年11月起被告无故拖欠原告物业费、水电费等。虽经原告多次催告，相关款项被告至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告自2014年11月15日起至2015年10月16日期间拖欠的物业管理费，按21048.33元/月的标准计付；2、被告支付原告自2014年12月1日起至2015年10月16日止拖欠的电费，计72711.36元；3、被告支付原告2014年12月1日起至2015年5月31日止的水费，计78.4元；4、本案受理费由被告承担。被告舰航投资管理(上海)有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年4月3日，原告作为出租方(甲方)、案外人上海元达壹盛投资管理有限公司作为承租方(乙方)，就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定甲方将该房屋交付给乙方作为办公使用，建筑面积1384平方米。合同另约定：房屋租赁期自2014年4月15日至2018年4月14日止，租赁期四年；该房屋租金单价为每日每平方米建筑面积2.50元，每月房屋租赁费为105241.67元。同日，原告作为管理(服务)方(甲方)，案外人元达公司作为承租方(乙方)，就系争房屋签订《物业管理(服务)合同》，约定为保证本合同的订立和履行，经出租方认可，甲方按每天￥0.50元/㎡的标准向承租方收取物业管理费，乙方同意按租赁面积每月支付甲方物业管理费为人民币21048.33元；物业管理费以预付方式支付，每三个月支付一次；乙方同意能耗费按下述标准结算：电：提供普通发票为￥1.44元/度，提供增值税发票为￥1.60元/度；水：提供普通发票为￥5.6元/立方；若乙方逾期交纳物业管理费、能源费等费用，则从逾期之日起，每日向甲方支付未付金额的0.1%的滞纳金，若乙方支付费用逾期超过30天，甲方有权采取不提供物业服务内容和停止能源供应等措施，并配合房屋出租方终止《房屋租赁合同》、收回房屋和追究乙方的其他违约责任。2014年9月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《关于合同主体变更的情况说明》，载明：“由于上海元达壹盛投资管理有限公司与舰航投资管理(上海)有限公司的业务需要，提出申请，将合同乙方主体变更为舰航投资管理(上海)有限公司(乙方)，与元达壹盛投资管理有限公司签订的合同中的条款由舰航投资管理(上海)有限公司执行。”原、被告均在该情况说明上加盖公章，被告方授权法定代表人在该情况说明上签字。2015年10月14日，被告向原告发出《退房申请》，载明因经营状况发生变化，无力再继续租赁系争房屋，申请立即终止双方签订的《房屋租赁合同》，并承诺保持房屋现在装修状况，并将于2015年10月16日前搬出全部物品，将房屋交还原告。同日，原告回函同意于当日终止双方签订的《房屋租赁合同》，相关费用付至2015年10月16日。请被告按《退房申请》执行。2015年10月16日，被告出具《承诺书》，告知原告已将系争房屋内有用的物品全部搬离。截止今日被告尚欠原告房租、物业管理费等款项共计305790.63元，承诺此款于2016年5月31日前全部付清。审理中，原告称，合同主体变更后，被告于2014年9月入驻系争房屋，自2014年10月15日起未再支付物业管理费，直至2015年10月16日搬离系争房屋之日。被告欠付自2014年12月1日起至2015年10月16日止的电费计72711.36元、自2014年12月1日起至2015年10月16日止的水费计78.4元至今。2018年4月20日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》及《物业管理(服务)合同》，系当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。合同履行过程中，被告于2015年10月14日提出退房及终止双方签订的《房屋租赁合同》的申请，原告于当日予以同意，故《房屋租赁合同》应于当日解除，本院对此确认，不再另行予以判明。被告于2015年10月16日出具的《承诺书》表示于2016年5月31日前付清欠付原告公司房租、物业管理费等款项，然被告并未按约履行，故对原告要求其支付自2014年11月15日起至2015年10月16日期间拖欠的物业费、自2014年12月1日起至2015年10月16日期间拖欠的电费、自2014年12月1日起至2015年5月31日止的水费等费用的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舰航投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱达工具制造有限公司自2014年11月15日起至2015年10月16日止的物业管理费，按人民币21048.33元/月的标准计付；二、被告舰航投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱达工具制造有限公司自2014年12月1日起至2015年10月16日止的电费，共计人民币72711.36元；三、被告舰航投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱达工具制造有限公司自2014年12月1日起至2015年5月31日止的水费，共计人民币78.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陶 虹人民陪审员 浦 艳人民陪审员 吴静娟二〇一八年十月九日书 记 员 郑雪凝附：相关法律条文附：（2018）沪0107民初7438号案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7185号 申请人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人张阔。 委托代理人裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 委托代理人洪杉，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被申请人深圳鑫旺高新科技进出口有限公司，住所深圳市光明新区。 法定代表人陈传敏。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人深圳鑫旺高新科技进出口有限公司合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第2526号】，仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳鑫旺高新科技进出口有限公司价值人民币331106.61的财产，并由太平财产保险有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳鑫旺高新科技进出口有限公司价值人民币331106.61元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十月十九日 书记员 梁丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14005号原告：彭**，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：彭欢欢，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：梁丰华，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。三原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。法定代表人：戴俊业，执行董事。委托代理人：王明晖、张恒，均系广东凡立律师事务所律师。被告：广州市卓越里程教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路246号主楼4006-12房，统一社会信用代码914401047237539622。法定代表人：唐俊京。委托代理人：江彬、李武远，均系该司职员。被告：广州华育网科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号202号商铺，统一社会信用代码91440101MA59CAQ88A。法定代表人：韩占魁。原告彭**、彭欢欢、梁丰华诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（以下简称“珀富公司”）、广州市卓越里程教育科技有限公司（以下简称“卓越公司”）、广州华育网科技发展有限公司（以下简称“华育网公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭**、彭欢欢、梁丰华的委托代理人钟旭娜、王维琼，被告珀富公司的委托代理人张恒，被告卓越公司的委托代理人江彬到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、华育网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告房产位置：广州市天河区体育东路xx号商铺（以下简称“涉案商铺”）。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：其中2018年3月15日至2020年3月14日期间月租金为6509元。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。原告称实际履行为按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付。原告在本案中主张逾期交租违约金的计付标准调整为以每月欠付租金为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付。六、涉案商铺的使用情况：原告称涉案商铺自租赁合同约定的起租日起交付晖宏公司使用，现仍由晖宏公司正常使用，晖宏公司并没有向原告交还。七、晖宏公司拖欠租金期间：2018年3月15日至2018年9月14日。八、晖宏公司拖欠租金数额：39054元（6509元/月×6个月）。珀富公司、卓越公司确认其并无向原告支付租金。九、租赁合同其他约定：珀富公司签署租赁合同同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。珀富公司辩称因其提供对外担保未经其股东大会同意，因此担保条款无效。十、原告主张卓越公司、华育网公司承担责任的依据：原告称涉案商铺由晖宏公司转租给卓越公司、华育网公司实际经营使用，卓越公司、华育网公司提前搬离涉案商铺构成违约，晖宏公司没有向卓越公司、华育网公司追偿，损害原告权益，因此原告有权代位向卓越公司、华育网公司主张权益。卓越公司称原告基于代位权向其主张承担责任，应由原告承担相应的举证责任，目前原告的债权不确定，且晖宏公司对卓越公司不存在债权，卓越公司已将应付款项付清，卓越公司没有任何违约行为，因此原告行使代位权条件不成立。十一、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2018年3月15日至2018年9月14日的租金39054元及支付违约金（违约金均以每月欠付租金为本金按月分期计算，每月的违约金的起算时间均为30日的次日，均参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至2018年10月10日止）；2、珀富公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、卓越公司、华育网公司以其各自应付晖宏公司的租金、违约金、损失赔偿款项的总额为限向原告承担责任；4、被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2018年3月15日至2018年9月14日期间的租金39054元已构成违约，原告诉请晖宏公司支付上述租金理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付违约金。原告主张将违约金调整为参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算并未超出合同约定，属原告自主处分权利，并无不当，本院予以支持。原告称实际履行为按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金，原告上述主张亦未超出合同约定，本院予以采纳。故晖宏公司拖欠支付2018年3月15日至2018年9月14日期间租金的违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计付，各月上月15日至当月14日期间租金的违约金均自当月30日的次日起算，均计算至原告主张的2018年10月10日止，基于公平原则每月违约金总额均以不超过本金为限。对于原告超出上述限额的违约金诉请，本院不予支持。珀富公司签署租赁合同同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。珀富公司在签署租赁合同明确同意承担连带保证责任后，以其担保未通过股东大会同意为由抗辩称担保条款无效依据不足，本院不予采纳。原告在本案中基于代位权主张卓越公司、华育网公司就晖宏公司的债务承担责任依据不足，本院不予支持。晖宏公司、华育网公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭**、彭欢欢、梁丰华支付自2018年3月15日至2018年9月14日期间的租金39054元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付，各月上月15日至当月14日期间租金的违约金均自当月30日的次日起算，均计算至2018年10月10日止，每月违约金总额均以不超过本金为限）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭**、彭欢欢、梁丰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元及保全费150元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  陈红建人民陪审员  邹允洪二〇一八年十月二十五日书 记 员  蒲肖明周玺舜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4491号 本院受理的关于杨洪军申请执行戴易祥、中国十五冶金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国十五冶金建设集团有限公司已垫付了戴易祥所欠的工资款、利息及迟延履行金共43732元，现将该款于近日内转入申请执行人立案时提供的银行帐户，请查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11773号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 负责人：王继康。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：陈宪章，男，1971年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈宪章信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14532号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截至2016年6月23日的信用卡欠款本金495617.07元、利息154528.71元、滞纳金509397.23元，以及自2016年6月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算），负担案件受理费15240元、财产保全费5000元、执行费20516元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11773号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙于伦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7342号原告：李俊，女，1997年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告：李星辰，男，2005年6月8日生，汉族，学生，住邳州市。原告兼原告李星辰法定代理人：李绍永，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告：刘广民，男，1947年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告：蔡文云，女，1945年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。以上五原告共同委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市民主南路200号天禄大厦3层。法定代表人：刘永恒，总经理。委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。原告李俊、李星辰、刘广民、蔡文云诉被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：都邦保险徐州公司）机动车事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人黄月兰、被告都邦保险徐州公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计28万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月24日17时许，黄枫驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿官邢线路（X302）由西向东骑跨在路中单实线，行驶至39KM+500M路段时，与沿该路路北非机动车道由西向东逆向行驶至该处向右转弯离道路的原告亲属刘莉驾驶的电动三轮车相撞，致原告亲属刘莉受伤，后经抢救无效死亡。该事故经认定，黄枫负同等责任。该事故车辆在被告处投保了50万元不计免赔商业三者险。为此提起诉讼，请求判如所请。被告都邦保险徐州公司辩称，苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保了50万元的商业三者险，我公司愿意在商业险范围内承担合理的赔偿责任。不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的邳州市邢楼镇蒲汪村村委会出具的亲属关系证明、邢楼派出所户出具原告成员列表、邢楼派出所出具刘广民常住人口登记表、常住人口登记卡、结婚证、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、商业险保单、邳州市东大医院住院病案一组，包括病例入院记录、诊断证明、检查报告、医疗费发票以及费用清单、死者的尸检报告，户口注销证明，火化证，死亡证明、调解协议书，被告都邦保险徐州公司对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的商业险保单,原告对真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日17时17分，黄枫驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿X302（官邢线）由西向东骑跨在路中单实线行驶至39KM+500M路段时，与沿该路路北非机动车道由西向东逆向行驶至该处向右转弯离道路的刘莉驾驶的电动三轮车相撞，刘莉受伤，车辆损坏，刘莉经抢救无效于2018年12月27日死亡。本起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，黄枫、李莉分别负该事故的同等责任。李莉受伤后入邳州东大医院住院治疗3天，产生医疗费用合计22082.72元。死亡诊断为：弥漫性轴索损伤、左侧额颞枕部创伤性硬模下血肿、脑疝、左侧颞部挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折。2019年1月11日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，黄枫与李绍永、李俊、蔡文云、刘广民达成调解协议。约定，由黄枫在商业三者险保险限额外赔偿五原告24万元，由五原告直接向商业三者险承保公司主张赔偿权利，黄枫不在承担赔偿责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告都邦保险徐州公司投保了商业三者险及不计免赔，保险限额为50万元。事故发生在保险期间。商业三者险保险条款第二十六条第十项约定，精神损害抚慰金，保险人不负赔偿责任。另查明，原告李绍永与李莉系夫妻关系，原告李星辰、李俊系其二人婚生子女。原告刘广民系李莉父亲，原告蔡文云系李莉母亲。原告刘广民、蔡文云共育有子女四人，分别为刘学彬、刘波、刘涛、李莉（已去世）。本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，五原告亲属刘莉与黄枫负事故同等责任。超出交强险部分应当由被告都邦保险徐州公司承担50%的责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了医疗文证资料及票据，费用合计22082.72元。2、护理费，原告住院3天，每天80元，合计240元；3、营养费，原告住院3天，每天34元，合计102元；4、住院伙食补助费，原告住院3天，每天50元，合计150元；5、死亡赔偿金416900元（20845元×20年），不违反法律规定，本院予以确认；6、丧葬费，根据2017年度江苏省在岗职工年平均工资79741元计算，丧葬费为39870.5元。7、被扶养人生活费，原告李星辰的抚养年限为4年，被扶养人生活费为33134元【（16567元×4年）÷2人】；刘广民被扶养年限为9年，蔡文云被抚养年限为7年，其二人抚养人为4人，故被抚养人生活费为66268元【（16567元×16年）÷4人】；以上被扶养人生活费合计99402元；8、交通费，根据原告的住院情况及住院地点，本院酌情支持200元；9、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌情支持2000元；10、精神损害抚慰金3万元，不违反法律规定，本院予以确认。以上合计610947.22元,扣除交强险应负担的部分12万元，超出交强险部分合计490947.22元，上述损失应由被告都邦保险徐州公司在商业三者险范围内承担50%的责任即245473.61元（490947.22元×0.5）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告李俊、李星辰、刘广民、蔡文云各项损失245473.61元；二、驳回原告李俊、李星辰、刘广民、蔡文云的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李俊、李星辰、刘广民、蔡文云负担200元，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一八年十月十一日书记员  杜可可
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16142号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：钟荣桂，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：杨丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 广发银行股份有限公司广州分行与钟荣桂、杨丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟荣桂、杨丽应向申请执行人偿还贷款本金132907.99元及利息、罚息及复利（截至2017年12月14日，利息：22497.91元、罚息11594.53元、复利5254.67元，自2017年12月15日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；由被告钟荣桂负担受理费3530元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16142号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年××月××日 书记员  许美凤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2854号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告：刘四，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告刘四信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告刘四经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘四立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××36）透支款本金8601.55元、利息982.94元、违约金366.95元，合计9951.44元[计至2015年11月19日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘四于2013年4月3日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××36），卡种名称为：银联人民币金卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告刘四没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2015年11月19日，被告贷记卡拖欠透支本金8601.55元，利息982.94元，违约金366.95元，合计9951.44元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告刘四未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年4月3日，被告刘四向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告刘四发放了卡号为62×××36的信用卡一张。后被告刘四持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年11月19日，被告贷记卡拖欠透支本金8601.55元，利息982.94元，违约金366.95元，合计9951.44元。原告多次向被告刘四催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告刘四未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告刘四向原告农行江城支行申领了卡号为62×××36的信用卡一张，原告与被告刘四之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告刘四多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2015年11月19日，被告贷记卡拖欠透支本金8601.55元，利息982.94元，违约金366.95元，合计9951.44元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告刘四偿还信用卡透支本金8601.55元，利息982.94元，违约金366.95元，合计9951.44元[计至2015年11月19日，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告刘四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘四尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项9951.44元[该款项计至2015年11月19日止，其中透支款本金8601.55元、利息982.94元、违约金为366.95元；此后至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告刘四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十月二十九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执71号之二 被执行人魏某某，男，1973年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人魏某某犯诈骗罪一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏某某逾期未履行判决书所确定的缴纳罚金和退赔义务，石家庄市新华区人民法院刑二庭于2018年1月5日向本院移送执行，申请执行标的为本金共计47140元，本院于2018年1月5日依法受理进入执行程序。 在执行过程中。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对被执行人魏某某在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记情况、住房公积金、收益类保险、股息红利，金融理财等进行了调查，均未查到被执行人魏某某有可供执行的财产。未执行标的额为47140元。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人魏某某名下有可供执行的财产。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）冀0105刑初150号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一八年十月二十九日 书记员  王志江