湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初2726号原告：长沙市建筑工程有限公司，住所长沙市雨花区芙蓉中路二段151号，统一社会信用代码91430100274985249J。法定代表人：李忠根。委托诉讼代理人：余铁强，男，汉族，1952年11月19日出生，住址长沙市岳麓区，系公司员工。被告：冷吉林，男，汉族，1963年8月25日出生，住址湖南省安化县。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。第三人：林旭生，男，汉族，1982年12月22日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告长沙市建筑工程有限公司与被告冷吉林、第三人林旭生确认劳动关系纠纷一案。本案于2018年8月10日立案后，于2018年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余铁强，被告冷吉林及其委托诉讼代理人龚治国，证人陈某到庭参加了诉讼。第三人林旭生经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙市建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：确认原告与被告冷吉林不存在劳动关系。事实与理由：一、裁决书第2面第10-12行“申请人于2015年8月到被申请人负责施工的长沙望城区金地三千府六期小别墅T15栋工地工作。2015年8月12日，申请人受伤”，该认定的事实缺乏证据证明。二、被告劳动争议申请已超过仲裁时效。被告2015年10月20日签收《长沙市望城区工伤认定补正材料通知书》，距被告2018年4月27日申请仲裁，期间2年5个月，超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条时效期间为一年的规定。三、第三人林旭生系金地三千府项目的承包人，被告劳动申请仲裁结果与第三人存在利害关系。被告林旭生未向本院提交答辩状。原告长沙市建筑工程有限公司向本院提交证据如下：证据一、长沙市望城区工伤认定补正材料通知书[望人社工伤补字（2015）16号]，拟证明被告冷吉林的申请已经过了仲裁时效。被告冷吉林收到通知书的时间是2015年10月20日，而申请仲裁的时间已经超过了一年。证据二、《工程项目责任承包书（2016）年第08号》，拟证明原告将涉案工程承包给第三人林旭生。证据三、民事起诉状、安化县人民法院受理案件通知书，拟证明被告冷吉林曾就本案向湖南省安化县人民法院提起过民事诉讼，案由为提供劳务者受伤责任纠纷。被告冷吉林对原告长沙市建筑工程有限公司的证据质证如下：证据一、证据的三性没有异议，对其证明目的有异议，该证据证明仲裁时效已经中断。被告冷吉林对涉案纠纷没有超过诉讼时效。证据二、证据的合法性有异议。对证据的真实性和关联性没有异议。证据三、证据的三性没有异议，对证明目的有异议。被告冷吉林向本院提交证据如下：证据一、湖南省沙坪建筑有限公司向长沙市望城区人力资源和社会保障局递交的《关于工伤认定协助调查通知书》的回复。拟证明被告冷吉林就涉案工伤的认定在2015年10月13日向长沙市望城区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告冷吉林的诉求没有超过诉讼时效。证据二、《建设工程施工许可（编号430109201508064301）》。拟证明原告长沙市建筑工程有限公司承包修建了长沙市望城区境内的金地.三千府六期多层住宅。证据三、《长沙医学院附属第一医院住院病案》病历资料。拟证明被告冷吉林在2015年8月12日受伤住院治疗。证据四、长沙市劳动人事争议仲裁委员会庭审记录。拟证明仲裁阶段，冷玉林及陈某均出庭作证，证明被告冷吉林受伤的地点在金地.三千府六期T15栋。证据五、陈某证言，拟证明被告冷吉林在金地.三千府六期Ｔ15栋做泥水工。2015年8月12日，被告冷吉林在搬运砖块时受伤。原原告长沙市建筑工程有限公司对被告冷吉林的证据质证如下：证据一、证据的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性和证明目的有异议，这份证据恰恰证明被告的起诉超过了诉讼时效。证据二、证据的三性没有异议，对证明目的有异议。证据三、证据的三性没有异议，对证明目的有异议。证据四、证据的三性没有异议，对被告提出的证人证言有异议，被告及证人在仲裁庭庭审中做了虚假陈述。证据五、证人陈某的出庭证言有异议。本院对原告长沙市建筑工程有限公司的证据认证如下;证据一、三，因被告冷吉林对证据的三性无异议，本院予以确认。证据二，因该证据能证实原告长沙市建筑工程有限公司承包修建长沙市望城区境内的金地.三千府六期多层住宅的事实，并证实了原告长沙市建筑工程有限公司将承包修建长沙市望城区境内的金地.三千府六期多层住宅工程项目转包给第三人林旭生的事实。故本院予以确认。本院对被告冷吉林告的证据认证如下：证据一、原告长沙市建筑工程有限公司对证据的合法性、真实性无异议，对证据的关联性和目的性有异议。本院认为：该证据能证实被告冷吉林就涉案的工伤认定已在2015年10月13日向长沙市望城区人力资源和社会保障局申请了工伤认定，已产生诉讼时效中断的法律效果。本院对该证据予以确认。证据二、证据三、证据四，原告长沙市建筑工程有限公司对证据的三性无异议，本院予以确认。证据五，陈某的证言能证实被告冷吉林受伤的基本事实，本院予以确认。本院根据上述证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原告长沙市建筑工程有限公司承包修建了在长沙市望城区境内的金地.三千府六期多层住宅项目。原告长沙市建筑工程有限公司与第三人林旭生签订了《工程项目责任承包合同书》，合同约定，由第三人林旭生承包修建金地.三千府三期高层四标段建筑安装总承包建设工程、金地.三千府三期高层四标段及六期别墅第一批建筑安装总承包建设工程、金地.三千府项目六一批别墅（二标段）主体工程。2015年8月6日，被告冷吉林到金地.三千府六期工地的泥工班组劳动。2015年8月12日，被告冷吉林在劳动中受伤，被告冷吉林受伤后被送往长沙医学院附属第一医院治疗。2015年10月13日，被告冷吉林向长沙市望城区人力资源和社会保障局申请工伤认定。长沙市望城区人力资源和社会保障局以用人单位不明，要求被告冷吉林补充用人单位的证据。2018年3月1日，被告冷吉林向湖南省安化县人民法院提起民事诉讼，尔后，被告冷吉林撤诉。被告冷吉林又向长沙市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告冷吉林的用人单位是原告长沙市建筑工程有限公司。长沙市劳动人事仲裁委员会作出长劳人仲案字(2018)第395号裁决书，裁决被告冷吉林与原告长沙市建筑工程有限公司存在劳动关系。原告长沙市建筑工程有限公司不服长沙市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，向本院提起诉讼。本院认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织是具备劳动合同的用工主体资格，而自然人不具备劳动合同的用工主体资格。原告长沙市建筑工程有限公司将承包修建的金地.三千府六期多层住宅项目转包给不具备劳动合同用工主体资格的第三人林旭生。原告长沙市建筑工程有限公司应当对第三人林旭生在施工期间雇请被告冷吉林在劳动期间发生的相关行为承担用工主体责任。但原告长沙市建筑工程有限公司与被告冷吉林不是劳动合同关系。原告长沙市建筑工程有限公司提出不与被告冷吉林存在劳动合同关系的理由，本院予以支持。被告冷吉林已在受伤后一年内向长沙市望城区人力资源和社会保障局申请了工伤认定，长沙市望城区人力资源和社会保障局要求被告冷吉林补充用人单位的证据，因而发生诉讼时效的中断的法律效果，原告长沙市建筑工程有限公司提出被告冷吉林就本案已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：原告长沙市建筑工程有限公司对被告冷吉林承担用工主体责任。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  补博霖二〇一八年十月十七日书记员  宋金文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。