广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10125号原告深圳市劲力霸科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居委会第三工业区******，统一社会信用代码91440300M5DHJ8119。法定代表人涂伟健。委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。委托代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。被告深圳市捷奋达电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居委会第三工业区******一社会信用代码91440300088282670B。法定代表人吴陶。第三人深圳市光达电线技术发展有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路**旁石街大厦**会信用代码9144030075762806C。法定代表人郭文如。委托代理人黄少君，广东华商律师事务所律师。原告深圳市劲力霸科技有限公司与被告深圳市捷奋达电子科技有限公司执行异议纠纷一案，本院受理后，依法追加深圳市光达电线技术发展有限公司为第三人，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓超，第三人委托代理人黄少君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市劲力霸科技有限公司诉称，原告住所地为深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居委会第三工业区******；法定代表人及股东为涂伟健，属于自然人独资有限公司；注册资本100万元。2016年12月28日原告与业主深圳市鑫瀚海实业有限公司签订《租赁合同》承租深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居委会第三工业区C4栋7楼B单元B区半层【即原告工商注册地】用于经营，租期为四年，从2016年12月28日起至2020年12月27日止。原告2016年9月16日从深圳市宝安区西乡中耀注塑机商行购买6台注塑机【型号FT-200（机器编号F1121379）一台；型号FX-180一台；嘉兴昌/型号KS-15T（机器编号1009202）一台；先锋牌型号XF-150三台】。以上机器设备属于原告固定资产，已经入账并向税务机关申报。现原告所有的上述机器设备被法院查封，经原告了解系因被告与第三人深圳市光达电线技术发展有限公司诉讼纠纷引起的财产保全措施。后原告向业主了解，得知被告之前也在7楼B区经营，后来搬迁业主才将部分房屋出租给原告。但被告在搬迁之后未在工商登记部门变更经营地址，致使原告与被告在工商登记信息中经营地址一致，从而使法院误将原告所有的机器设备认定为被告所有，并依据（2017）粤0306执保2399号民事裁定书采取了查封措施。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认位于深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居委会第三工业区C4栋7楼B单元中的6台注塑机归原告所有（总价值40,000元）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。第三人深圳市光达电线技术发展有限公司答辩称，2015年初第三人开始与涂招雄经营的深圳市捷奋达电子科技有限公司（以下简称捷奋达公司）发生买卖交易，2015年5月份开始，捷奋达公司拖欠第三人货款人民币30万元，经多次催款，其仍然拒绝还款。与其协商未果的情况下第三人于2017年起诉至贵院追索，案号为（2017）粤0306民初10771号，期间第三人申请了财产保全，法院查封了被告名下部分机器设备（6台注塑机），第三人胜诉判决后，被告无故失踪，拒绝签收判决书，最后还是办理了人民法院报公告。判决生效后第三人向法院申请强制执行，案号为（2017）粤0306执27843号。于是被告及本案原告实际控制人涂招雄为了逃避付款责任，故意制造多起虚假诉讼：1、（2017）粤0306民初10771号案（查封案号（2017）粤0306执保2399一审审理期间法院查封了被告所有的6台注塑机位于深圳市宝安区西乡街道麻布社区居委会第三工业区C4栋7楼B单元，同在该地址生产经营的有被执行人捷奋达公司（法人涂招雄）、深圳市劲力霸科技有限公司（法人涂伟健）以及深圳市捷奋盛达电子科技有限公司（法人涂招雄）。涂招雄与涂伟健是父子关系。说明两父子利用在同一地址册三家空壳公司进行个人生产经营，企图以类似多个公司主体人格混同方式混淆主体承担的义务特别是逃避债权人的相关债权。2、在第三人与被告的买卖合同纠纷案件公告进入执行阶段，执行案号：（2017）粤0306执27829号，第三人却意外接到法院通知，称案外人深圳市劲力霸科技有限公司对法院查封的几台设备提出了执行异议。案号（2017）粤0306执异258号，要求第三人提交答辩。后法院采信了我公司答辩观点，驳回案外人执行异议。深圳市劲力霸科技有限公司以及深圳市捷奋盛达电子科技有限公司搬离厂址，同时进行了工商信息变更。第三人去现场察看查封的机器设备时，发现现场人去楼空的局面，所有的机器设备一夜之间消失的无影无踪。第三人将采集现场照片提交给了法院，该案进入公安立案侦查阶段，在公安机关立案侦查阶段中，7月10日，共乐派出所组织涂招雄与我到查封现场查看机器设备的过程中，该案的被告即涂招雄却出现在了现场。很明显该案是虚假诉讼，应受到法律严惩。综上，一个债权法律关系很明确的买卖合同纠纷，欠款人为了逃避债务，利用法律程序上的漏洞，不断制造虚假诉讼（如本案的儿子诉父亲机器设备确权纠纷，父亲失踪办理了公告，而现在父亲却出现在查封现场），浪费司法资源，耗费了大量的人力物力财力。对于本案引起的虚假诉讼，浪费司法资源，特别是涂招雄联手吴陶、其子涂伟健及其律师赵立强等三人的非法手段企图阻碍法院的执行，是对司法权威的一个挑战，依据《民事诉讼法》相关规定，贵院有权对虚假诉讼相关责任人员进行严惩，为了不让生效判决书形同虚设，保障判决书的执行力度，将责任人员绳之于法，维护我方的合法权益。经审理查明，第三人于2017年4月24日就与被告买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初10771号，本院于2017年7月6日作出（2017）粤0306民初10771号民事判决书，判决被告向第三人支付货款213,296.45元及利息。在该案审理过程中，第三人向本院提起财产保全申请，本院于2017年5月15日作出（2017）粤0306执保2399号民事裁定书，并于2017年5月24日查封了位于被告工商登记注册地的六台注塑机，原告公司法定代表人涂伟健作为被执行人在“查封（扣押）清单”中签字。原告主张其对该查封行为有异议，并向本院提出了执行异议申请，本院受理了原告的申请，案号为（2017）粤0306执异258号，本院于2017年9月29日作出（2017）粤0306执异258号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请。现（2017）粤0306民初10771号民事判决书已生效，第三人于2017年12月4日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0306执27829号，在该案执行过程中，因被告及其法定代表人吴陶涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将该案相关材料移送公安机关侦查处理。原告主张（2017）粤0306民初10771号案中被查封的六台注塑机系原告公司财产，并提供收款收据、财务入帐凭证予以证实，第三人对此不予确认。另查：1、原告提供一份其与案外人深圳市鑫翰海实业有限公司于2016年12月18日签订的《租赁合同》，并主张在涉案六台注塑机查封时，原告在被告工商登记注册地即宝安区西乡街道黄麻布社区居委会地三工业区C4栋生产经营；2、2017年1月9日，被告公司法定代表人由涂招雄变更为吴陶，原告当庭确认涂招雄与涂伟健系父子关系。以上事实，有原告提交的民事裁定书、工商登记材料、《租赁合同》、租金押金收据、首月租金收据、水电费押金收据、2017年1月至2017年7月租赁缴费收据、收款收据、财务入帐凭证，第三人提交的原、被告工商信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的现有证据不足以证明其系涉案六台注塑机的所有人，理由如下：1、在（2017）粤0306民初10771号案件诉讼保全过程中，原告公司法定代表人涂伟健在作为被执行人在“查封（扣押）清单”中签字。原被告工商登记注册地相同，原告作为公司法定代表人，应知悉并清除原告公司民事纠纷案件，对于与原告无关的被告公司案件，其在“查封（扣押）清单”中签字，不符合常理；2、原被告当庭确认，被告前法定代表人涂招雄与原告法定代表人涂伟健系父子关系，原被告存在财产混同的可能；3、原告提交的收款收据为复印件，非正式发票，且原告未提供相关买卖合同，现有证据不足以证实涉案六台注塑机系原告购买。综上，原告依法应当承担举证不能的责任，故对于原告要求确认位于宝安区西乡街道黄麻布社区居委会地三工业区C4栋7楼B单元中的6台注塑机归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市劲力霸科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 陈   荣二〇一八年十月二十二日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。