wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9463号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：汪毅，男，1978年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告汪毅追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼，被告汪毅经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求汪毅给付代偿款5547.72元；2、要求汪毅从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年11月，汪毅向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买东风日产逍客牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核汪毅的银行准入放贷资料后，与汪毅签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为汪毅购车贷款承担连带担保责任。后汪毅与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向汪毅发放贷款5.83万元用于汪毅购买汽车，汪毅应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为汪毅出具了连带担保人承诺函。但自2018年5月起，汪毅未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计5547.72元。汪毅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，汪毅与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：汪毅向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额5.83万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，汪毅将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为东风日产逍客牌，车价7.29万元；汪毅向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为汪毅该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为汪毅上述牡丹卡购车分期付款提供服务；汪毅通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于汪毅尽快提车，云车汽车服务公司代替汪毅先垫付购车资金5万元，汪毅同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如汪毅未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或汪毅出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求汪毅承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因汪毅自2018年5月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年8月24日从云车汽车服务公司账户扣款5547.72元。本院认为，云车汽车服务公司与汪毅签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向汪毅追偿。云车汽车服务公司要求汪毅给付代偿款5547.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，汪毅应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪毅于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款5547.72元；二、汪毅自2018年8月25日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款5547.72元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由汪毅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十八日书记员  王 雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢1017号陕西正麒电气有限公司、西安重装蒲白煤矿机械有限公司:本院在执行陕西正麒电气有限公司与西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西正麒电气有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6452号民事判决书向本院申请执行，执行标的为90.83万元及逾期利息。执行中被执行人已支付申请执行人90.83万元及逾期利息，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十月十九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2487号罪犯徐雄飞，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海乌达区人民法院于2015年8月25日作出（2015）乌达刑初字第00089号刑事判决，认定被告人徐雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月27日作出（2015）乌中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑满日期至2019年3月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯徐雄飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐雄飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月、2017年4月、11月累计表扬4次。经审理查明，罪犯徐雄飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯徐雄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐雄飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2018年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢431号陈敬义、李海树:陈敬义申请执行李海树买卖合同纠纷一案，执行标的为84950元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈敬义向本院申请执行的（2017）苏0506民初4526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4057号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张建国，男，1959年11月23日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张建国信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9064号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人张建国向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币392,894.54元。本院立案受理后，依法对被执行人张建国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人张建国发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人张建国银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人张建国纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人张建国采取限制高消费2018年10月17日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2092号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王东升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尤雅，女，该公司员工。被告：搜房媒体技术（北京）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：莫天全，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告搜房媒体技术（北京）有限公司济南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年十月三十一日书记员  刘玲玲
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1813号上诉人（原审被告）：苏某苏某苏某，汉族，山西省柳林县人，住柳林县，住柳林县，住柳林县。委托诉讼代理人：于某于某于某，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某马某马某，汉族，山西省柳林县人，住孝义市，住孝义市，住孝义市。原审被告：王某王某王某，汉族，山西省柳林县人，住太原市，住太原市，住太原市。上诉人苏某苏某苏某因与被上诉人马某马某马某、原审被告王某王某王某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人苏某苏某苏某的委托诉讼代理人于某于某于某、被上诉人马某马某马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某苏某苏某上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初158号民事判决，改判驳回马某马某马某的原审诉讼请求，或依法将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年3月16日，苏某苏某苏某确实向马某马某马某借过100万元，但在2013年至2014年，苏某苏某苏某已经以承兑的方式向马某马某马某偿还借款。2016年1月29日，苏某苏某苏某与马某马某马某协商借款100万元，苏某苏某苏某向马某马某马某出具了100万元借据，但马某马某马某并未向苏某苏某苏某交付该借款。借款合同系实践合同，由于马某马某马某并未向苏海斌偿还借款，故本案民间借贷合同并未成立，苏某苏某苏某不应承担还款义务。马某马某马某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王某王某王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩。马某马某马某向一审法院起诉请求：判令二被告连带返还原告借款100万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年3月16日，被告苏某苏某苏某向原告马某马某马某借款100万元。2016年1月29日，被告就前述借款重新为原告出具借据一支，载明：“今借到马某马某马某人民币壹佰万元正苏某苏某苏某2016年1月29日”。因原告多次向被告主张债权未果，遂诉至该院。另查明，被告苏某苏某苏某与被告王某王某王某系夫妻关系。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏某苏某苏某向原告马某马某马某借款100万元，有被告出具之借据为凭，该院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。现原告诉请被告苏某苏某苏某返还该笔借款，依法应予支持。另，原告诉请被告王某王某王某连带返还上述款项，对此，涉案债务虽发生在二被告婚烟关系存续期间，但原告未举证证实该笔债务用于夫妻共同生活或生产经营，故涉案100万元借款不应认定为夫妻共同债务，被告王某王某王某不应承担还款责任。被告苏某苏某苏某经该院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。综上，被告苏某苏某苏某应及时返还原告马某马某马某借款100万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：(一)被告苏某苏某苏某返还原告马某马某马某借款100万元，于判决书生效后十五日内付清；（二）被告王某王某王某不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告苏某苏某苏某负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，苏某苏某苏某自认其曾向马某马某马某借款100万元，并通过承兑汇票方式向马某马某马某清偿该笔债务，但无法明确其所交付之承兑汇票票号，提供的证据亦不足以证明其清偿事实，依法应承担举证不能的法律责任。合同的双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。本案中，马某马某马某在向苏某苏某苏某交付借款后，持苏某苏某苏某出具的借据要求其清偿借款，苏某苏某苏某应予偿还。原审判决于法有据，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人苏某苏某苏某负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一八年十月三十日书记员 王 慧
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执881号 佛山市保利恒信房地产有限公司、翁思思： 关于佛山市保利恒信房地产有限公司申请执行翁思思仲裁一案，在执行过程中，扣划被执行人翁思思银行存款20200.5元，剩余款项11692.3元由翁思思已主动汇入本院账户。本案执行款及执行费全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2295号 原告罗春雷，男，1976年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人徐磊，山东潍州律师事务所律师。 委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告刘金明，男，1972年3月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。 委托代理人梁妍，山东宝都律师事务所律师。 被告文寿军，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住青州市。 被告山东万山集团有限公司，企业代码：913707257657978241，住所地：昌乐朱刘街道万山路中段。 法定代表人刘文先，总经理。 原告罗春雷与被告刘金明、文寿军、山东万山集团有限公司（以下简称山东万山公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告罗春雷的委托代理人徐磊、孟燕，被告刘金明的委托代理人王伟、梁妍，被告文寿军到庭参加诉讼。被告山东万山集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春雷诉称，2015年3月份，他为被告承建的昌乐县办小学做木工工程。2016年9月1日双方对帐，被告尚欠他人工费215000元，后经他催要，被告至今尚欠他160000元未付。请求判令：一、被告文寿军承担支付人工费160000元付款责任及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，自2016年9月2日计算至付清之日止）；二、被告刘金明、被告山东万山集团有限公司就上述欠款承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘金明辩称，涉案工程的实际施工人是潍坊昱凯建筑集团有限公司，他作为项目经理进行工程具体施工。他与原告无任何合同关系，原告并非他所雇佣，原告要求他支付人工费，无任何事实和法律依据。且他与被告文寿军之间已就涉案工程款项全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。 被告文寿军辩称，他欠原告160000元人工费属实。虽然他给被告刘金明出具了工程款结算清楚的证明，但被告刘金明还欠他工程款，请求查清与被告刘金明的工程款是否结清的问题。 被告山东万山公司未答辩。 经审理查明，原告罗春雷受被告文寿军雇佣，为被告山东万山公司发包、潍坊昱凯建设集团有限公司承包、被告刘金明作为项目经理的昌乐县道小学工地做木工工程。2016年9月1日，经原告罗春雷与被告文寿军对帐，被告文寿军尚欠原告罗春雷人工费215000元，后经原告罗春雷催要，至今尚欠160000元未付。2016年9月1日，被告文寿军给被告刘金明出具证明一份，载明“文寿军（乙方）在刘金明（甲方）工地，包括朱刘镇街道小学、昌乐等所干的活一切工程，所有工程款于2016年9月1日前已全部结算清楚，双方无帐。文寿军2016年9月1日”。 另查明，2016年12月21日、2017年1月11日，原告罗春雷与被告文寿军先后两次在昌乐县办信访办、劳动稽查大队及街道综治维稳中心的见证下，就涉案款项签署还款协议书。 上述事实，有原、被告的陈述、工程量结算证明、文寿军给刘金明出具的结算证明、还款协议书等书证在案证实。 本院认为，原告罗春雷主张被告文寿军尚欠其160000元人工费，提交被告文寿军给其出具的结算证明一份，且被告文寿军予以认可，事实清楚，证据充分，被告文寿军依法承担偿还责任。关于原告罗春雷主张被告刘金明、山东万山公司承担连带还款责任的问题：被告刘金明提交的被告文寿军出具的结算证明，足以认定被告刘金明与被告文寿军双方已就涉案工程款结算完毕的事实，且被告文寿军亦未提交被告刘金明、山东万山公司尚欠其工程款的证据，在原告罗春雷未提交相应证据证明被告刘金明与被告山东万山公司存在承担连带责任情形的情况下，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。被告文寿军虽辩称其与被告刘金明之间的工程款尚未结算清楚、被告刘金明还持有一份被告刘金明的会计（记不清名字）给其书写的载有：“如果甲方（山东万山公司）不因为我（指被告文寿军）所干的工程质量问题罚刘金明款200000元，那么刘金明就再给我200000元，如果甲方罚刘金明200000元，那么我与刘金明之间的工程款就结清”的证明，但未提交相应证据证明，故对上述辩解，不予认可。庭审中，原告罗春雷要求追加潍坊昱凯建设集团有限公司作为本案被告，但原告未提交申请追加被告的相应初步证据，且根据本案查明的事实，即使追加潍坊昱凯建设集团有限公司为被告，对本案审理亦无实质影响，故对原告庭审中当庭申请追加被告的请求，不予支持。因被告文寿军逾期付款，确给原告罗春雷造成损失，现原告罗春雷主张按银行同期贷款利率主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文寿军欠原告罗春雷160000元劳务费及逾期付款违约金（以160000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年9月2日起至付清之日止）,于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告罗春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告文寿军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫文丽 审 判 员  葛春晖 人民陪审员  李克松 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  石璐瑶
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3968号代启晴：代启晴犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元,退赔赃物折价款684元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初523号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执399号苏州银行股份有限公司甪直支行、费永明、金文花：苏州银行股份有限公司甪直支行申请执行费永明、金文花金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司甪直支行申请执行的（2017）苏0506民初6036号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12848号原告深圳市智行旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场E座605号房，统一社会信用代码：91440300MA5DFW7M11。法定代表人孔艳。委托代理人王莹，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所实习律师。被告郑楚丰，男，汉族，1984年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市智行旅行社有限公司与被告郑楚丰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹、被告委托代理人李绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为提供代订机票业务的旅行社，被告为原告的客户。2016年被告向原告预订8月5日至8月8日期间的机票83张（后退票3张），共产生订票费及退票费74172元。2017年10月11日，被告通过转账方式向原告支付机票款2万元（人民币，下同），仍欠款54172元。2018年2月5日，原、被告双方就上述欠款再次进行对账并签署对帐单，原告在对帐单中明确要求被告于2018年2月15日前付清所有欠款。此后虽经原告多次催促，被告至今仍未清偿欠款。原告无奈，特向法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付机票款54172元；2、判决被告支付原告迟延履行付款义务违约金5342元（违约金以订票款54171元为基数，按年化率24%计算，自2018年2月16日算至生效判决确定支付之日止，暂计至2018年7月16日）；3、判决被告承担本案受理费。被告辩称，原被告之间不存在合同关系，被告系深圳市捷旅会展服务有限公司（以下简称捷旅公司）的高管，其于2018年2月初离职，被告曾负责捷旅公司客户业务对接，且原告为捷旅公司商务部单独成立的公司，捷旅公司一些商务出行如定机票、酒店等均由商务部即原告承接，2016年8月捷旅公司组织客户参加相关会议，被告负责对接工作，在相关文件上被告代表公司签字。2016年年底、2017年年底公司财务均未对该笔账务提出异议，亦未主张该笔款项并未付款，被告于2018年2月初离职，在离职时捷旅公司强迫要求被告签订一系列文书，否则不同意离职。而本案的对帐单亦是此时产生的，被告并未与原告存在机票买卖合同关系，被告所履行的行为为职务行为，该笔款项应当由捷旅公司承担，原告主张的支付迟延违约金依法无据，请求法院予以驳回。2018年5月20日、捷旅公司曾向被告发送律师函，要求被告前往公司进行对账并办理交接手续，该笔账目已与捷旅公司核对无误并办理了交接手续，该笔账目实为捷旅公司账目。经审理查明，2016年7月22日至2016年8月5日期间，原告作为联系人向被告预订了机票83张（后退票3张）。其后双方进行了对账，确认应收总金额为74172元，原告已于2017年10月11日支付了2万元，应收帐余额为54172元。对账单由原告提供，原告在对账单尾部注明了“请于收到账单后10天内付清余款…”被告于2018年2月5日在该对帐单上签字确认。对账单显示的预订人为“事业管理部郑楚丰”，订单编号均为“商务部机票”项下编号，乘机人为多个案外人。被告在庭审中称，上述对账单是捷旅公司在被告在办理离职手续时强迫被告签署的，捷旅公司并未对该笔账目进行明确说明，仅对被告的相关工资及奖金结算清楚，被告当时对此提出了异议，但捷旅公司未予理睬。原告在庭审中称，原告从未与捷旅公司发生过合同关系，即使被告披露其系代表捷旅公司预订机票，原告仍坚持只选择被告主张权利。另查，被告向本院提供了《深圳市社会保险参保证明》，显示捷旅公司为其缴纳了2016年8月至2018年1月期间的社保。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供订票服务，双方成立服务合同关系，原告按约履行了服务义务，被告则应当向被告履行付款义务。在原、被告履行合同过程中，未显示捷旅公司存在加入行为，相反，原告于2017年10月11日自行向被告支付了2万元，于2018年2月5日对涉案债务进行了确认。被告称上述对账单是捷旅公司强迫被告签署的，未对此提供证据证明，本院不予采信。被告称捷旅公司要求被告签署上述对账单时仅对被告的相关工资及奖金结算清楚，被告当时对此提出了异议，但捷旅公司未予理睬，被告此陈述不符合常理，本院亦不予采信。经本院询问，原告坚持选择被告主张权利，则被告应向原告支付剩余订票款54172元。对于原告主张的违约金，双方没有约定付款日期和具体违约金条款，但被告经原告催告后未在催告期限内还款，被告应自2018年2月16日起，按银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息，利息计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑楚丰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市智行旅行社有限公司支付订票款54172元及其利息（利息按银行同期同类贷款利率标准，自2018年2月16日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费644元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇一八年十月二十二日书记员  钟沐辰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢818号 刘飞龙： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执10075号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2554号罪犯曹学臣，出生于天津市蓟县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）鄂刑一初字第9号刑事判决，认定被告人曹学臣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2026年6月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯曹学臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹学臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月，2017年2月、6月连续记功四次，2017年11月、2018年4月连续记表扬二次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯曹学臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹学臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹学臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2025年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9344号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务专员。被告：陈清茜，男，1989年6月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告陈清茜追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告陈清茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈清茜偿还代偿款3607.60元；2.判令陈清茜赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年8月24日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年10月，陈清茜向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买丰田汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核陈清茜的银行准入放贷资料后，与陈清茜签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为陈清茜购车贷款承担连带担保责任。后陈清茜与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向陈清茜发放贷款37600元用于陈清茜购买汽车，陈清茜应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为陈清茜出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，陈清茜未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3607.60元。陈清茜应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的违约金。陈清茜未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，陈清茜与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为陈清茜，乙方为云车公司；陈清茜向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币37600元（陈清茜与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；陈清茜将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为丰田，车价为48000元，车辆识别号码LFMAPE2C880036659，向云车公司提出申请，申请云车公司作为陈清茜该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若陈清茜延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，陈清茜未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司保证金账户款中扣划3607.60元。本院认为：云车公司与陈清茜签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代陈清茜履行了还款义务后，有权向陈清茜进行追偿。故云车公司要求陈清茜偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与陈清茜约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈清茜于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3607.60元；二、陈清茜于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年8月24日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由陈清茜负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年十月十二日书记员  王佳欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3489号之一原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：广州崇信娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道新世界大厦副楼1-6层。法定代表人：陈秋玲。原告苏越与被告广州崇信娱乐有限公司（以下简称崇信公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。苏越向本院提出诉讼请求：判令崇信公司连带向苏越支付赔偿金人民币五千元（5000元）。事实和理由：苏越是下列5首歌曲的词和/或曲作者和著作权人，崇信公司未经许可向公众播送这10首歌曲的表演，侵犯了苏越依法享有的表演权。崇信公司播送的歌曲如下：1.黄土高坡；2.热血颂；3.伤心是一种说不出的痛；4.血染的风采；5.对你爱的越深就越来越心痛。为证明崇信公司侵权，苏越申请江苏省镇江市镇江公证处在崇信公司的经营场所进行了证据保全，支付了公证费1000元。为委托北京市大嘉律师事务所代理诉讼，苏越支付了律师费2500元。此外，苏越还支付了包间费97元等若干费用。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（九）项和第四十八条第（一）项之规定，提出上列诉讼请求。本院经审查认为：根据苏越起诉时提供的授权委托书显示，受托人居永和律师的代理期限为：第一审程序、第二审程序和强制执行程序。现本案仍处于一审程序内，诉讼代理人对当事人委托的事项应履行相关义务。在本案审理过程中，苏越代理人居永和律师曾来电口头陈述苏越已经死亡，本院告知其对此应提交书面申请和相应证据予以证实，但其一直未予提供。其后，本院向居永和律师送达了书面告知书，向其释明应在指定期限内向本院提交书面申请和提交相关证据，如苏越的死亡证明资料、苏越继承人的身份情况、联系方式等，其仍不予提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”据此，苏越的委托诉讼代理人主张苏越已经死亡，但没有提交任何证据予以证实，亦没有提交苏越继承人的相关情况。苏越的主体情况因其诉讼委托代理人的陈述处于不确定的状态，且该不确定状态是由于当事人未能在本院指定期限内提供相应证据造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”现由于原告的主体情况无法确定，不符合“可以作为民事诉讼的当事人”之条件，亦不能认定为“是与本案有直接利害关系的公民”，该起诉不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十五条、第一百一十九条第一项规定，裁定如下:驳回原告苏越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 颖人民陪审员  谭万**人民陪审员  张帮明二〇一八年十月十六日法官 助理  林舒曼书 记 员  李亚玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2789号申请执行人：上海美天副食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱国强，董事长。委托代理人：吴湘君，男，该公司员工。委托代理人：徐兆铭，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被执行人：上海添美艺术品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王伟坚，经理。申请执行人上海美天副食品有限公司为与被执行人上海添美艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初20310号民事判决书，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋使用费共计人民206,960元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费；2018年10月23日前往被执行人住所地对被执行人进行查找；2018年10月23日依法扣划被执行人名下帐户内款项人民币12,792.80元，其中3,004.40元转执行费，9,788.40元退申请执行人；2018年10月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额9,788.40元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年十月三十一日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初3195号之二 原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博致臻汽车销售服务有限公司、淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭、孙启国金融借款合同纠纷一案作出的（2018）鲁0303民初3195号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0303民初3195号民事判决书正文第六页最后一段应补充“申请费5000元，由被告淄博致臻汽车销售服务有限公司负担，被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭、孙启国对此承担连带清偿责任”。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  王亚宁 二〇一八年十月八日 书 记 员  张 煜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3528号罪犯梁某平，男，1994年4月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤0983刑初181号刑事判决，以被告人梁某平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁某平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1410分，2018年6月获得表扬。2017年3月18日因威胁他犯扣1分，2017年3月20日因背不出行为规范扣1分，按旧考核办法累计扣2分。2017年9月27日因欠产扣28分，2017年10月16日因欠产扣16分，2017年11月3日因欠产扣23分，2018年1月5日因欠产扣26日，2018年2月1日因欠产扣6分，2018年5月8日因欠产扣21分，按新考核办法累计扣120分。该犯未履行罚金。考核期内无顾送款和其他收入，月均购物56.6元，零花帐户余额82元。另查，该犯2013年曾因盗窃被判处拘役四个月，2014年1月2日被释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯有犯罪前科，考核期间扣分较多，扣分情节严重，又未履行财产刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢412号任吉前、沈菊明：任吉前申请执行与沈菊明民间借贷纠纷一案，申请执行标的16200.00元。经本院立案受理，现已执行到位16200.00元。本案已自动履行完毕。至此，任吉前向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2012）吴度民初字第0091号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3350号申请执行人：胡沅聪，男，汉族，1958年2月13日出生，住上海市。委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人胡沅聪为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第727号调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人胡沅聪支付604,911.95元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议2018年8月28日本院另委托被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司法定代表人梁光夫住所地人民法院对其财产状况等进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9906号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4263号申请执行人：苏州海硕科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：严晓钢。被执行人：苏州新瑞泽精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：肖飞。申请执行人苏州海硕科技有限公司与被执行人苏州新瑞泽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4374号已经发生法律效力。由于被执行人苏州新瑞泽精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新瑞泽精密机械有限公司银行存款人民币46559.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十月八日书记员  张 奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8496号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。被告：贾洪亮，男，1995年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告贾洪亮追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告贾洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：贾洪亮偿还云车公司代偿款8783.40元；贾洪亮按日万分之六点六给付云车公司2018年5月25日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年11月，贾洪亮向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买威旺汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核贾洪亮的银行准入放贷资料后，与贾洪亮签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为贾洪亮购车贷款承担连带担保责任。后贾洪亮与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向贾洪亮发放贷款86100元用于贾洪亮购买汽车，贾洪亮应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为贾洪亮出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，贾洪亮未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8783.40元。贾洪亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，贾洪亮与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：贾洪亮向工商银行申请牡丹卡购车分期付款86100元（贾洪亮与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；贾洪亮将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为本田，车价为95000元，申请云车公司作为贾洪亮该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当贾洪亮未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，贾洪亮向云车公司承担连带清偿责任；若贾洪亮延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，贾洪亮未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划8783.40元。本院认为,云车公司与贾洪亮签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代贾洪亮履行了还款义务后，有权向贾洪亮进行追偿。故云车公司要求贾洪亮偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾洪亮自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8783.40元；二、贾洪亮自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年5月25日至代偿款8783.40元付清之日的违约金，以8783.40元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾洪亮负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月二十四日书记员  王 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：郑东星，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：袁碧云，女，1965年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：倪立伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：蔡文喜，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海耀平投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈涛，职务不详。被执行人：上海展福实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈涛，职务不详。被执行人：周钟兰，女，1987年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海市嘉定区真新街道宝玲茶叶商行，住所地上海市嘉定区。经营者：倪立伟，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行为与被执行人蔡文喜、倪立伟等金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初20286号民事判决书，于2018年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还贷款本金2,609,796.25元、利息238,981.42元及逾期利息，律师费5,390元，案件受理费29,633.34元，公告费560元。本院另有五起相关恢复案件，分别为(2018)沪0105执恢116号、(2018)沪0105执恢117号、(2018)沪0105执恢118号、(2018)沪0105执恢122号、(2018)沪0105执恢124号。上述六起案件的申请执行人均相同，申请执行人对这六起案件共申报债权数额15,848,631.40元，被执行人共有相同的抵押物，对借款在最高额8,841,000元范围内承担担保责任。本院立案受理后，依法对被执行人蔡文喜、倪立伟等9个被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年4月27日对被执行人的银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经查，无财产可供执行。2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令。2018年6月6日委托被执行人的户籍地法院进行调查财产和下落，未有被执行人的下落。2018年8月15日对被执行人公司的注册地进行调查，未发现公司经营。2018年8月29日约谈申请执行人，告知本案执行情况。自2018年4月24日恢复执行至今，申请执行人自诉因拍卖被执行人周钟兰名下的上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢房产，成交价6,200,000元，申请执行人对涉及的六案申报债权数额15,848,631.40元，因该房屋设定最高额抵押8,841,000元，上述六个案件申请执行人共实际受偿6,011,758元，本案实际实现债权金额989,957元。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一八年十月九日法官助理  房 倩书 记 员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初4058号 原告:丛徐兵,男,1979年9月18日出生,汉族,住如东县。 委托诉讼代理人：缪竹，江苏万**来律师事务所律师。 被告:周建南,女,1976年12月16日出生,汉族,住如东县。 原告丛徐兵诉被告周建南承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年8月28日、10月16日两次公开开庭进行审理。原告丛徐兵委托诉讼代理人缪竹、被告周建南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛徐兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付浆纱款56400元。事实与理由：2012年度，原告为被告提供浆纱业务，共计168000米，按每米0.3元计算，计价50400米。2013年至2014年度，原告陆续为被告提供浆纱业务，计价款126000元。其间，被告于2014年初给付原告承兑汇票100000元作为费用，2015年6月又支付费用20000元。其余浆纱费用，被告未能及时结算，故原告提起诉讼，并在庭审过程中，作出上述陈述。 被告周建南辩称：1.2012年的浆纱费用是按每米0.28计算的，费用已结清，是在年底现金给付原告妻子的；2.2013年至2014年的浆纱费用同意按126000元结算，但在2014年1月7日已给付承兑汇票100000元，后由于2015年6月给付20000元，故现仅需支付剩余费用6000元。 本院经审理，原、被告双方对于结欠2013年至2014年间的浆纱费用126000元、被告分别支付费用100000元、20000元，合计120000元的事实没有异议，本院予以认定。对于原告主张的2012年度的浆纱费用，其形式为与2013年、2014年一致的结算凭证，客户签字栏亦为穆某某签名，故对该证据应予以确认。关于单价，双方陈述略有差距，本院应按照被告自认的每米0.28元计算，即2012年浆纱费用为47040元（0.28×168000）。被告认为上述款项已在年底结清，未有相应证据予以提供，本院难以采信。并且，至2014年1月7日被告支付100000元时，被告2013年结欠加工费仅为70000余元，被告超额支付可信度不大。 本院认为，原告为被告完成浆纱承揽业务，被告应当及时支付所欠报酬和费用。双方未订立书面承揽合同，事后也没有对报酬进行结算，但双方对2013年至2014年的报酬没有异议。对于2012年的浆纱报酬47040元，被告未能及时支付，应一并予以结算。故被告还应支付浆纱报酬53040元（47040＋126000－100000－20000）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告周建南给付原告丛徐兵尚欠浆纱费用53040元，于本判决生效后10日内履行； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  姜海军 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘文婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7970号原告：陈刚，男，1960年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：廖江**，广东和颂律师事务所律师。委托代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。被告：叶冠琪，男，1980年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：林薇，女，1981年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：崔强新，广东安华理达律师事务所律师。被告：叶桂祥，男，1950年8月20日出生，汉族，住广州市越秀区，原告陈刚诉被告叶冠琪、林薇、叶桂祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖江**，被告叶冠琪、被告林薇的委托代理人崔强新到庭参加了诉讼。被告叶桂祥经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称：原告与三被告于2017年1月17日签订《房屋抵押借款合同》，该合同约定原告向三被告出借150万元，借款期限自2017年1月20日起至2017年5月20日止共计四个月，借款利息为年利率15%。合同签订后，原告已经于2017年1月18日向叶冠琪支付借款150万元。后虽然经原告多次催促，三被告并未按期向原告偿还借款本金，截至2017年6月21日，三被告仅向原告偿还借款本金50万元，尚欠借款本金100万元。故起诉要求：1.三被告向原告偿还借款本金100万元，并从2018年6月19日起至实际清偿之日止以100万元为基准按照月利率1.875%计付利息给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告叶冠琪辩称：同意原告的诉讼请求。被告林薇辩称：原告的借款是由叶冠琪收款和使用，与其没有实际关系，其并未收到该笔款项，还款责任应由另外两个被告承担。被告叶桂祥没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2017年1月17日，原告（出借人、甲方）与叶冠琪（共同借款人1、乙方）、林薇（共同借款人2、丙方）、叶桂祥（共同借款人3、丁方）签订了一份《房屋抵押借款合同》，约定，甲方共计借给乙方丙方丁方150万元，借款协议签订并完成抵押登记手续后3日内支付；借款期限自2017年1月20日起至2017年5月20日止，共计四个月；借款利息按照年利率15%计收，按月计收，放款之日即收取第一个月利息，2月20日和3月20日、4月20日分别计收第二个月和第三、第四个月利息，5月20日一次性归还全部本金150万元；乙方丙方丁方如逾期还款，除缴付逾期利息外，甲方有权在原利率基础上，向乙方丙方丁方加收20%至50%的罚息；等。该合同末尾处注明，“请划至如下账户：62×××71交通银行广视支行叶冠琪”。次日，原告通过其账户向上述叶冠琪账户转账支付了150万元。原告以三被告未偿还借款为由，于2018年7月6日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认已收取2017年1月20日至2018年6月19日的利息。原告表示利率标准1.875%是年利率15%另行加收50%得出的。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告主张三被告向其借款150万元，提供了《房屋抵押借款合同》以及转账凭证予以证实，本院予以确认。款项出借后，原告确认三被告已经偿还借款本金50万元。合同约定的还款期限已经届满，三被告仍未清偿，构成违约，故原告要求三被告共同偿还剩余借款本金100万元，于理有据，本院予以支持。《房屋抵押借款合同》约定，借款利息按照年利率15%计收，乙方丙方丁方如逾期还款，除交付逾期利息外，甲方有权在原利率基础上，向乙方丙方丁方加收20%至50%的罚息，现原告主张逾期利息在原利率基础上加收50%，符合合同约定，本院予以支持，故三被告应向原告支付从2018年6月20日起至实际清偿之日止以100万元为基准按照月利率1.875%【15%×（1+50%）÷12】计付的逾期利息。林薇以其未收取和使用借款为由主张不应承担还款责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告叶冠琪、林薇、叶桂祥在本判决生效之日起十日内向原告陈刚偿还借款本金100万元，并从2018年6月20日起至实际清偿之日止以100万元为基准按照月利率1.875%计付逾期利息给原告陈刚；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用18800元（其中受理费13800元、保全费5000元），由被告叶冠琪、林薇、叶桂祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一八年十月十六日书 记 员  钟晓婷陈瑞清
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢794号 关于孟凡良罚金一案，本院于2018年10月25日立案执行，并于2018年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民初91号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。被告：鞍山黄金北岸音乐会馆有限公司。住所地：鞍山市铁东区新华街26-S1号。法定代表人：王宁宁，总经理。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦杰，辽宁宇声律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告鞍山黄金北岸音乐会馆有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，因双方达成和解，并及时履行，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规定，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。审 判 长  王宇明审 判 员  郭 盈代理审判员  马 宁二〇一八年十月十日书 记 员  王佳珺
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2507号罪犯吕强强，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2015年12月28日作出（2015）乌前刑初字第209号刑事判决，认定被告人吕强强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年2月29日交付执行。刑满日期2019年5月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯吕强强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕强强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年1月、6月、2018年1月连续表扬4次，并被评为2017年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯吕强强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吕强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吕强强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2018年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1505号被执行人：张峰，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行被执行人张峰罚金一案中，发现被执行人张峰现无可供执行的财产，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一八年十月二十五日书记员  王保峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舞钢市中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。法定代表人：陈春龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚南，该公司员工。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宾，男，1967年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖皓，男，1966年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。一审被告：齐冠军，男，1960年9月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。一审被告：王素珍，女，1964年1月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。一审被告：河南省冠华钢铁有限责任公司。住所地：舞钢市钢城大道北段。法定代表人：齐冠军。再审申请人舞钢市中小企业投资担保有限公司（以下简称舞钢投资担保公司）因与被申请人陈宾、盖皓及一审被告齐冠军、王素珍、河南省冠华钢铁有限责任公司（以下简称冠华公司）合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舞钢投资担保公司申请再审称：1、申请人在立案与庭审过程中所提交的担保合同是被申请人签订的一式两份合同，而且开庭时所提交的合同并不是立案后在保证合同原件上所做的内容添加，而是在合同签订时就已经盖章并填写日期的另外一份保证合同。且即便申请人对合同内容进行添加，也仅仅是对被申请人担保行为的认可，并不影响被申请人对本案债务的担保责任。2、申请人与齐冠军仅发生过本案一笔借贷，借款合同与个人担保保证合同所显示的借款金额一致，且被申请人在原审庭审中明确表示个人担保保证合同的签字系本人所签。被申请人称对本案的借款合同不知情，其签订的个人担保保证合同不是为涉案借款担保，又没有证明是为哪笔借款提供担保，故被申请人的陈述与辩解无事实与法律依据。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。陈宾提交意见称：二审判决事实认定清楚，法律适用正确，申请人申请再审理由不能成立，依法应当驳回。本院经审查认为：舞钢投资担保公司与陈宾、盖皓订立个人担保保证合同系双方真实意思表示，应合法有效。陈宾、盖皓对该合同上签字的真实性予以认可，虽然该合同上债权人处的印章系舞钢投资担保公司立案后加盖，但不影响该合同效力，原审判决陈宾、盖皓不承担担保责任不当。舞钢投资担保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王永伟审 判 员 黄爱玲审 判 员 申希江二〇一八年十月三十日法官助理 杨 帆书 记 员 张 鑫
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2521号罪犯何立岗，出生于内蒙古自治区磴口县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年12月2日作出（2015）磴刑初字第37号刑事判决，认定被告人何立岗犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元（未缴纳），犯罪所得9900元依法继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。刑满日期至2019年9月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯何立岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯何立岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年2月、9月连续表扬3次。经审理查明，罪犯何立岗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯何立岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何立岗减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2019年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15292号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：赵支会，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省上蔡县，约定送达地址为北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵支会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告赵支会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵支会立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9166.67              2018-10-14              15.4                  合计              9166.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月13日,赵支会通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵支会在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-13              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及赵支会履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-13              10000              833.33              548              9166.67              2018-09-13              2018-10-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵支会指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵支会提供的法律文书送达地址为北京市朝阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵支会未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵支会身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵支会向海尔金融公司贷款及赵支会逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵支会未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵支会通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵支会未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵支会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵支会于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9166.67              2018-10-14              15.4      如果赵支会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由赵支会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0928民初632号 原告王某1，1951年7月18日出生（身份号码：×××）。 原告委托代理人王某2,身份号码:×××，大专文化（系原告女儿）。 被告郭某，1982年11月16日出生（身份号码：×××），干部。 原告王某1诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2到庭参加诉讼,被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，2018年3月29日，被告郭某以家庭生活需要资金周转为由，向原告提出借款10000元，原告答应了被告的借款请求，并将现金10000元交付给被告手中，被告亲笔为原告出具了借条，约定借款月利率为2.5分，借款期限为一个月，现已超过约定还款期限，原告经常性的向被告催款，被告一直以种种理由拒不还款。现原告依据法律规定，在利息的计算上，按照月利率2分计算。请求判令被告归还原告借款本金10000元，利息按照月利率2分计算至给付完毕止；本案诉讼费由被告承担。 被告郭某未答辩。 经审理查明，2018年3月29日，被告郭某向原告借款10000元，并亲笔为原告王某1出具了借条一份，约定借款月利率为2.5分，借款期限为一个月。原告王某1将现金10000元当即交付给被告王某1。 上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《欠条》原件一份中得以证实。 本院认为，原告王某1与被告郭某双方形成了民间借贷的法律关系，合同约定符合法律规定，依法受到法律保护。故被告郭某应当继续履行合同义务向原告王某1偿还借款本金10000元及利息。双方之间约定的利息高于法律规定的利率，按照年利率24%计算利息较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭某在本判决生效之日起三日内偿还原告王某1借款本金人民币10000元，利息按照年利率24%从2018年3月29日计算至偿还完本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  布和 二〇一八年十月二十九日 书记员  李硕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9920号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3278号申请执行人：王广英，女，1974年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海亚领体育健身有限公司，上海市紫云西路XXX号。法定代表人：洪芳，董事长。申请执行人王广英为与上海亚领体育健身有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2018)办字第116号调解书，于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海亚领体育健身有限公司支付人民币6,900元(以下币种相同)。本院立案受理后，依法对被执行人上海亚领体育健身有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月2日向被执行人上海亚领体育健身有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月2日对被执行人上海亚领体育健身有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月30日将被执行人上海亚领体育健身有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年10月30日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况在本案执行中查明，本院已经于2018年7月10日对被被执行人裁定受理其破产申请，案号为(2018)沪0105破1号。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执415号 申请执行人：海南源丰混凝土有限公司陵水分公司。住所地海南省陵水黎族自治县陵保路提蒙路段。 法定代表人：何永光，该公司经理。 委托代理人：莫书能，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被执行人：梁华生，男，1964年11月14日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市。 本院在执行申请执行人海南源丰混凝土有限公司陵水分公司与被执行人梁华生买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9028民初1041号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人梁华生发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币423609.22元及利息，同时负担执行费人民币6254.14元。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额及财付通账户等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院通过陵水县住房公积金管理局信息系统查询被执行人的公积金情况，未发现住房公积金缴存记录。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院冻结被执行人名下的银行账户，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 本院认为，该案被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提交可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，该案需等待恢复执行的条件成就后再重新启动。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 方小宇 二〇一八年十月三十一日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本裁定相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先于执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4339号本院于2018年9月4日对原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行诉被告段永旺、向建兰、王广收、杜彩虹、王海广、刘文枝金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）内0102民初4339号民事判决书中，判项中总计金额书写有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第六页“被告段永旺、被告向建兰向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行偿还截止到2016年3月21日本金29,977.66元，罚息89.9元，共计30,4067.56元”有误，应补正为：“被告段永旺、被告向建兰向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行偿还截止到2016年3月21日本金29,977.66元，罚息89.9元，共计30,067.56元”。审判员 王菊蓉二〇一八年十月二十四日书记员 方 玲
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2018）琼9022民初674号   原告：钟藻魁，男，1958年７月２日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：吴招坤，男，1966年6月29日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：杨华，女，1966年10月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告钟藻魁诉被告吴招坤、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2018年８月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟藻魁及被告吴招坤、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟藻魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鱼料款57300元;２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴招坤、杨华因养鱼养鸭需要，经双方口头协定，原告钟藻魁长期多次向被告吴招坤、杨华提供鱼饲料和鸭饲料。到2013年5月16日止，二被告共欠原告鱼料款69300元，二被告春节前偿还了2000元，2014年12月23日，原告到被告住所，二被告偿还10000元，二被告尚欠原告鱼饲料和鸭饲料款57300元，被告杨华在记账本上签名确认。到起诉日止，原告多次向被告讨要尚欠的鱼饲料鸭饲料款，被告以种种理由拖延拒付。按合同法的有关规定，原告认为，被告购买原告鱼饲料鸭饲料，因资金周转不开，二被告偿还10000元后，被告杨华也在原告的记账本上签名按印确认该欠款，该欠款是受法律保护的，被告应承担偿还义务，二被告应偿还欠原告的鱼饲料和鸭饲料款57300元。为了维护原告权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告吴招坤、杨华辩称，原告的账目不清，所有的账目都是原告自己做的，被告并不知情，原告做的是一条龙服务，我们饲养，他回收，是否赚钱我们都不清楚。最后由于欠饲料款，原告也停我们的饲料造成我们的损失，我们现在也没有能力还钱。   原告钟藻魁为支持其诉讼主张，向法院提交的证据有：证据1.原告钟藻魁身份证，证明原告主体资格；证据2.欠款登记簿，证明被告欠鱼饲料和鸭饲料款57300元。   被告吴招坤、杨华未向院提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据１无异议。本院予以确认，并在卷佐证。   二被告对原告提供的证据2有异议，认为证据2的账目都是原告自己写的，被告不清楚。本院认为，该证据可以证明双方存在买卖合同关系，且二被告未能提供证据对该证据予以否定，故本院对该份证据予以认定。   根据当事人陈述和提供的证据的认定，本院认定事实如下：由于原告钟藻魁长期向被告吴招坤、杨华夫妻提供养鱼饲料、鸭饲料，到2013年5月１6日止，二被告共欠原告鱼料款69300元，二被告春节前偿还了2000元，2014年12月23日，原告到被告住所，二被告偿还10000元，二被告尚欠原告鱼饲料、鸭饲料款57300元，被告杨华在原告的记账本上签名按印确认该欠款。后原告多次向被告讨要尚欠的鱼饲料、鸭饲料款，两被告均以理由拖延欠付款。原告无奈，便于2018年８月27日向法院起诉，要求法院判决被告偿还欠原告的鱼饲料、鸭饲料款人民币57300元。   本院认为，本案争议的焦点为：被告吴招坤、杨华是否应支付欠原告鱼饲料和鸭饲料款人民币57300元的问题。   关于二被告吴招坤、杨华是否应支付欠原告养鱼饲料、鸭饲料款人民币57300元的问题。本院认为，原告钟藻魁长期供应鱼饲料和鸭饲料给二被告养鱼养鸭，2013年5月16日，二被告共欠原告鱼料款69300元，二被告春节前偿还了2000元，2014年12月23日，原告到被告住所，二被告偿还10000元，二被告尚欠原告鱼饲料和鸭饲料款57300元，被告杨华也在原告的记账本上签名按印确认该欠款。原、被告双方的经济往来是双方在自愿合法的基础上进行经济往来，双方都应遵守诚实信用的社会公德，二被告应及时的将欠货款支付给原告，原告起诉要求二被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告钟藻魁与被告吴招坤、杨华的经济往来为合法的经济往来，应受法律的保护，原告要求二被告支付拖欠饲料款人民币57300元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：   被告吴招坤、杨华应于本判决发生法律效力之日起三十日内，支付欠原告钟藻魁的饲料款人民币57300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1232.5元，减半收取人民币616.25元由被告吴招坤、杨华共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王 宁      二〇一八年十月九日   法官助理 王 进   书记员 黄艳娇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2565号罪犯范加富，出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）鄂刑一初字第30号刑事判决，认定被告人范加富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行.刑满日期至2026年4月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯范加富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范加富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、7月、12月，2017年4月连续记功四次，2017年10月记表扬一次，并被评为2016年度、2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯范加富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯范加富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯范加富减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2025年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4059号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：祁宝峰，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人祁宝峰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9066号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人祁宝峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币250,704.06元。本院立案受理后，依法对被执行人祁宝峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人祁宝峰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人祁宝峰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人祁宝峰纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人祁宝峰采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终159号上诉人（原审被告）中国邮政集团公司呼和浩特市分公司。法定代表人：赵建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）师小花，住呼和浩特市。上诉人中国邮政集团公司呼和浩特市分公司与被上诉人师小花因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4845号民事裁定，向本院提出上诉。中国邮政集团公司呼和浩特市分公司上诉称，请求撤销一审裁定书，将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。理由：一审法院对于案件事实定性错误且适用法院错误。依照法律规定，对管辖异议的审查属程序审查，但是本案并非民间借贷纠纷案件，是师小花财产遭受损害的财产损害赔偿纠纷，本案虽未开庭审理，也未经开庭举证、质证和认证，但是对于师小花仅提供借条，未提供其履行出借借款义务的证据的情况下，无法审查确认为民间借贷纠纷案件，裁定对于案件事实定性错误，一审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易见的。退一步讲，即使合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而师小花随时可能变更住所，甚至为了使得法院享有管辖权而恶意变更住所地，提供虚假的证明材料使得特定的法院享有管辖权，而中国邮政集团公司呼和浩特市分公司作为依法成立的法人，办公地点为呼和浩特市新城区中山东路。根据法律规定，本案依法应由中国邮政集团公司呼和浩特市分公司住所地呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；"。1993年11月17日法复［1993］10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》答复："合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地"。本案中，师小花为贷款方，其住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院应对本案享有管辖权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。中国邮政集团公司呼和浩特市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年十月十五日书记员 武 东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9630号 申请执行人：佛山市南海濠迈置业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园会所。 法定代表人：卢国豪。 委托代理人：彭利，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步盐横路17号。 法定代表人：黄健辉。 申请执行人佛山市南海濠迈置业有限公司与被执行人佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1676号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司应返还多收的工程款3002088.43元及利息（利息以3002088.43元为本金，从2013年11月27日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司。一审受理费20898.43元，由被执行人负担14628.9元，申请执行人负担6269.53元；一审鉴定费68037元，由申请执行人和被执行人各负担34018.5元；二审受理费47204.45元，由被执行人负担32084.54元，申请执行人负担15119.91元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还多收取的工程款、利息及案件受理费、鉴定费等合共3842432.41元。本院于2018年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查封了被执行人佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司名下所有的位于南海区xx区xx村民委员会的土地所有权【产权证号为国用（2001）03xxxx】。申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤回本案执行并请求继续查封上述土地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执9630号案件的执行。 若被执行人没有按和解协议履行完毕的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄嘉南
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4276号申请执行人：陈健，男，1993年10月06出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市金伯爵装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号A区506室。法定代表人：陈绪田。申请执行人陈健与被执行人苏州市金伯爵装饰工程有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1105号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市金伯爵装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市金伯爵装饰工程有限公司银行存款人民币23018.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1二〇一八年十月九日书记员 姚  迪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4060号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：路小歌，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人路小歌信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9067号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人路小歌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币304,450.65元。本院立案受理后，依法对被执行人路小歌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人路小歌发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人路小歌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人路小歌纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人路小歌采取限制高消费2018年10月17日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1756号申请执行人：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨学军，总经理。委托代理人：李莹晖，女，上海市光大律师事务所律师。被执行人：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室。法定代表人：万欣，总裁。被执行人：上海中冠生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万欣，职务不详。被执行人：万欣，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海都市生活企业发展有限公司与上海中冠植保科技有限公司、上海中冠生物科技有限公司、万欣、陈玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2017)沪0105民初16507号民事判决，要求被执行人偿还欠款人民币11,243,444.70元及利息。本院在执行过程中,已依法启动对被执行人名下房产的评估拍卖。因案外人提出执行异议,目前执行到位条件不具备，申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1756号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年十月八日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0623民初3238号 原告：黄勇，男，1974年06月29日出生，汉族，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。 被告：游书建，男，1987年02月13日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 原告黄勇与被告游书建民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月12日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄勇撤回起诉处理。 审判员 杨 欣 二〇一八年十月十六日 书记员 褚婷嫔
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4095号吴中区木渎诺华彩钢板经营部、常前明：吴中区木渎诺华彩钢板经营部与常前明承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款10179元（含利息）现已强制执行到位。至此，吴中区木渎诺华彩钢板经营部向本院申请执行的（2018）苏0506民初2882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4115号之三申请人：朱龙强,男,1971年10月4日出生,320502197110040510,汉族,住江苏省苏州市沧浪区；被执行人：高海涛,男,1978年1月26日出生,370322197801266715,汉族,住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年7月10日生效的(2017)苏0506民初8083号判决，于2018年9月26日向被执行人高海涛发出执行通知书，责令被执行人高海涛金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海涛在中信银行股份有限公司淄博开发区支行的账户62×××23_000001存款56.44元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月三十日（）书记员  费晓兵
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4078号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郭春峰，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地山东省东营市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人郭春峰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9090号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人郭春峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币224,746.06元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十月十七日查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。