广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初20372号原告：姜仁福，男，汉族，1968年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠玉，广东广荣律师事务所实习律师。被告：曾黔生，男，汉族，1971年3月7日出生，身份证住址贵州省贵阳市小河区，被告：刘娟，女，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址湖南省攸县，被告：东莞市文翔精密数控刀具有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙兴三路7号，统一社会信用代码441900000703673。法定代表人：曾黔生。原告姜仁福诉被告曾黔生、刘娟、东莞市文翔精密数控刀具有限公司（以下简称“文翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段耀辉、黄翠玉到庭参加了诉讼，被告曾黔生、刘娟、文翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方借款金额为280000元的借款合同关系；2.被告曾黔生、刘娟向原告偿还借款本金280000元及利息84374元（利息以本金280000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年7月28日起暂计至2017年10月23日，利息共计84374元，实际应计至清偿之日）；3.被告文翔公司对上述第二项请求承担连带保证责任；以上合计364374元；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，被告曾黔生、刘娟向原告借款280000元并出具借条约定,因家庭需要，被告曾黔生、刘娟向原告借款280000元（借款期限为2016年7月28日至2017年12月27日），每月3日前按借款额的3%支付资金使用费，借款到期后一次还清，每延期一天按1000元收取违约金。被告文翔公司作为连带保证人签署了上述借条。借条出具后，原告于2016年7月28日支付了全部出借款项。被告至今未支付任何一笔利息，经原告多次催要后，全部欠款至今尚未偿还，被告文翔公司亦未承担担保责任。此外，借条第5条写明，如果借款履行中发生纠纷，双方同意向出借人当地人民法院起诉。原告住所地为广东省××××号中信红树湾花城9栋C1902，因此南山区人民法院有管辖权。综上，原、被告双方的借款关系依法成立，原告的合法债权应受到保护，被告恶意欠债、拒绝还款的行为已严重影响了原告的债权利益，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。庭审中，因涉案借款借期已届满，原告撤回解除原、被告借款合同关系的诉讼请求。被告曾黔生、刘娟、文翔公司未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告曾黔生向原告出具《借条》，内容：借款人曾黔生、刘娟因家庭需要，临时向姜仁福借用资金280000元；借用期限自2016年7月28日至2017年12月27日，每月3日前按借款额的3%，支付资金使用费，借款到期后一次还清，每延期一天按1000元收取违约金；借款人用以下资产提供风险担保，东莞市长安镇恒星花园怡居A座1304房房产的100%产权、东莞市长安镇恒星花园怡居C座1602房房产的100%产权、公司100%股权以及公司设备（按设备原值的20%作价，后附设备清单）；附借款人提供的身份证、汽车驾驶证、结婚证、房产证、营业执照等相关复印件，并确保上述资料的真实性；借款还清后，此借条自动作废；如果借款履行中发生纠纷，双方同意向出借人当地人民法院起诉。该借条尾部有借款人曾黔生签名捺印，连带保证人文翔公司法定代表人曾黔生签名捺印，并加盖公司公章。同日，原告向被告曾黔生转账280000元。原告提交被告曾黔生、刘娟的结婚证、另一借贷关系的相关借条、招商银行电子回单，用以证明被告曾黔生、刘娟系夫妻关系，虽然涉案借条中被告刘娟未签名，但涉案借款系用于两被告家庭需要，被告刘娟知悉涉案借款，涉案借款系两被告夫妻共同举债的事实。庭审中，原告陈述关于借条中约定的抵押条款实际未办理抵押登记。原告自认被告于2018年1月26日偿还3000元利息，起诉时未予以扣减。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交借条以及相应的银行转账凭证，本案借款事实清楚，原告主张被告曾黔生应向原告偿还借款本金280000元，本院依法予以支持。原告自认被告曾黔生已偿还3000元利息，根据出借本金及原告主张的月利率2%的计算标准，经核算，被告曾黔生已支付2016年7月28日至2016年8月13日的利息，之后的利息按月利率2%的标准，自2016年8月14日计至款项付清之日止。关于被告刘娟的共同清偿责任。原告主张被告刘娟与被告曾黔生系夫妻关系，被告刘娟知悉涉案借款一事，但提供的是另一借贷关系的相关借条、招商银行电子回单等证据，本院认为，原告提供的另一借贷关系的证据无法证明被告刘娟对本案借款有共同意思表示，且本案中的借条均无被告刘娟签字，应承担举证不利的法律后果，故对于原告主张被告刘娟承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告文翔公司的担保责任。被告文翔公司作为连带保证人在借条中盖章确认，被告文翔公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担相应不利的法律后果，故被告文翔公司应对被告曾黔生的上述债务承担连带清偿责任；被告文翔公司承担保证责任后，有权向被告曾黔生追偿。被告曾黔生、刘娟、文翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾黔生于本判决生效之日起十日内向原告姜仁福偿还借款本金280000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年8月14日计至付清款项之日止）；二、被告东莞市文翔精密数控刀具有限公司对被告曾黔生的上述债务承担连带清偿责任；被告东莞市文翔精密数控刀具有限公司承担保证责任后，有权向被告曾黔生追偿。三、驳回原告姜仁福其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6765.62元，由原告姜仁福负担55.7元，被告曾黔生、东莞市文翔精密数控刀具有限公司负担6709.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十月二十四日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。