wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第70号原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张泽林，董事长。委托代理人潘雨亭，女，在重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司工作。被告徐斯烨，男，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司诉被告徐斯烨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。因被告住所不明，本院于2015年1月30日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司的委托代理人潘雨亭到庭参加诉讼，被告徐斯烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司诉称：被告系上海龙湖滟澜山小区某房屋的业主。原告与上海恒睿房地产有限公司签有前期物业管理服务合同，双方约定委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按照建筑面积每平方米收取人民币4.30元,被告房屋面积有174.52平方米，每月物业管理费为750.44元，每月车位管理费60元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2012年7月起至2014年6月，被告未缴付物业管理费和车位管理费，共结欠原告物业管理费18,010.47元、车位管理费1,440元。故请求判令被告支付物业管理费18,010.47元；判令被告支付车位管理费1,440元；判令被告支付滞纳金500元。被告徐斯烨未作答辩。经开庭审理查明：2009年12月，被告向上海恒睿房地产有限公司购买了位于上海市青浦区的房屋，二套房屋的建筑面积为174.52平方米。原告与上海恒睿房地产有限公司签有前期物业服务合同，合同约定：由原告对上海龙湖滟澜山艺墅实行前期物业管理，委托管理期限至业主大会成立时。原告向小区业主收取相应的物业管理费，多层的物业管理费为按建筑面积每月每平方米4.30元收取，低层的物业管理费为按建筑面积每月每平方米3.90元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度前一个月的20日之前履行交纳义务。逾期交纳的，按日收取应交纳费用千分之三的违约金。合同并约定车位使用人向原告缴纳每月每位60元的停车管理服务费。被告接收房屋后缴纳了至2012年6月的物业服务费和每月60元的车位管理费，但从2012年7月起未缴纳物业服务费和车位费，原告经催讨无果，故诉诸法院。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，前期物业管理服务合同、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、律师函等证据予以证明。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告对被告所在小区进行物业管理，并实际履行了物业管理义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费和车位费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斯烨应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司物业服务费18,010.47元；二、被告徐斯烨应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司车位管理费1,440元；三、被告徐斯烨应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.76元，公告费560元，由被告徐斯烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛美新审 判 员  贾建浦人民陪审员  程丽美二〇一五年六月二十四日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00382号上诉人（原审原告）：高静，女，1975年4月19日出生，汉族，个体委托代理人:郭兴元，男，法律工作者，委托代理人:刘剑铭，男，个体被上诉人（原审被告）:国电葫芦岛润泽热力有限公司，法定代表人:王绍民，该公司经理。委托代理人:杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。委托代理人:林海涛，男，该公司职员，上诉人高静因与国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2014）连民三初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高静及其委托代理人郭兴元、刘剑铭，被上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司的委托代理人杨如刚、林海涛到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案国电葫芦岛润泽热力有限公司排放锅炉水的行为是否对高静的生产生活造成损害?如若造成损害,其损失的财产范围、数额等事实亦不清。而本案中高静要求赔偿经济损失1,609,000.00元,故对此应根据高静的主张、提供的证据及是否需要委托有关司法鉴定机构进行鉴定等情况综合认定，以便明确本案事实，公平公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论,裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00384号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审 判 长  孔凡义审 判 员  吴玉刚审 判 员  李春学审 判 员  郭逸群代理审判员  王嘉莉二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02119号­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人胡先琼，该公司职工。被告卢丹，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告卢丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月十八日书记员  高伶灵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2901号罪犯吉于尔的子，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年1月17日作出(2014)丽青刑初字第14号刑事判决，以被告人吉于尔的子犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉于尔的子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吉于尔的子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吉于尔的子在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉于尔的子准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月八日代书记员 钱 佩
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第495号原告邸亮生，农民。被告马骏英，农民。被告王海军，市民。原告邸亮生诉被告马骏英、王海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邸亮生、被告王海军、马骏英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邸亮生诉称：2011年10月17日之前，二被告雇佣原告的车辆为其拉煤，被告承诺的结算方式为拿运费结算单付款。结果原告拿结算单去结算领款时，二被告以未与公司结算回款为由，拖着不付。经结算，二被告欠原告运费款13686元。在原告多次催要下，2011年10月17日，被告王海军让被告马骏英为原告出具13686元欠据一支。此后，原告每年多次向二被告催要，二被告均以未结算煤款为由推诿不付。现原告诉至法院，请求：1、要求二被告给付所欠运费13686元；2、要求二被告支付从2011年10月17日至给付之日的逾期给付利息（按人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。被告马骏英辩称：原告给我拉煤是事实，我把原告的运费结算单收回来交给东华煤业有限公司结算运费，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知我该款已被张艳明借支。我给原告打下了欠条。欠款数额也对的。但我是王海军和张艳明雇佣的，故运费应由其二人支付。被告王海军辩称：1、我没有委托马骏英签运输合同；2、我也没有委托马骏英收运输单；3、运输单也没有交给我；4、我也没有去东华煤业有限公司结算运费。故该运费与我无关。经审理查明，东华煤业有限公司有批煤需要运输，打电话给被告马骏英，被告马骏英雇原告邸亮生的车辆为其拉煤，结算方式为拿运费结算单付款。原告将运费结算单给了被告马骏英，被告马骏英去东华煤业有限公司结算款，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知被告马骏英该款已被张艳明借支。后经结算，被告马骏英于2011年10月17日以经手人的身份给原告出具款额为13686元的欠据一支。双方对该笔运费未约定利息或违约金。此后，原告每年多次向被告马骏英催要运费款，被告马骏英均以未与东华煤业有限公司结算为由推诿不付。现原告诉至法院，提出上述请求。另查，被告王海军没有委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件及欠条，被告提供的身份证复印件予以证实。本院认为，被告马骏英以经手人的身份向原告邸亮生出具欠条，但欠条中未加盖任何其他公司及个人的印章及签名。被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承当举证责任。”……“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军需承当举证责任，但被告马骏英未向法院提供相关证据证实他是受雇于张艳明与被告王海军，更不能证明其是在履行职务行为,且被告王海军不承认委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。被告马骏英应承担对其不利的法律后果，故被告马骏英作为欠款行为人须承担归还运费款的民事责任。因此，原告邸亮生要求被告马骏英支付运费款13686元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告邸亮生未与被告约定违约金，亦为约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，故原告邸亮生要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：由被告马骏英在本判决生效后十日内给付原告邸亮生运费款13686元。驳回原告邸亮生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告马骏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一五年六月二日书记员  刘文凤
被告人基本情况姓名朱某某出生日期1981年5月7日民族汉族性别男文化程度大学职业务工住址江苏省淮安市清浦区此前所受法律处罚时间、事由2015年3月18日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。强制措施2015年3月19日被刑事拘留,2015年4月17日被逮捕。辩护人基本情况吴杰山东盈涛律师事务所公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】827号指控事实2013年9月至2015年3月17日期间,被告人朱某某先后于其租隹的青岛市延吉路XX号2单元302室的暂隹处内、青岛市黄岛区灵山卫可可临宁宾馆215房间内,容留程某、王某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)四次。综上,被告人朱某某共容留他人吸食毒品4次5人。指控罪名容留他人吸毒量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人朱某某从轻处罚。判决理由本院认为，被告人朱某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年六月四日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第158号
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第141号公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。被告人赖某某，又名赖某乙，男，1981年3月11日出生。因涉嫌交通肇事罪2015年2月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年4月24日经耒阳市人民检察院决定取保候审。同年5月13日经本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞223号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2015年1月29日12时许，被告人赖某某驾驶湘DX81**小车沿G107线由南往北方向行驶，行至耒阳市蔡子池街道办事处七岭村10组路段时，遇同方向驾驶电动车的被害人谢某某左转弯行驶，因避让不及撞向谢某某，造成谢某某死亡的交通事故。耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定意见为：谢某某符合头部遭受强钝性外力作用，导致急性重型颅脑损伤死亡。耒阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赖某某负事故的主要责任，谢某某负次要责任。案发后，被告人赖某某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了110000元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实：1．户籍证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、现场图及交通事故登记表、现场照片、尸体处理通知书、交通事故调解书、损害赔偿凭证、协议书、到案经过等书证；2．证人陆某某、李选振、资道清的证言；3．被告人赖某某的供述和辩解；4．鉴定意见；5．勘验检查笔录。该院认为，被告人赖某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人赖某某辩解称：认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年4月2日经耒阳市公安局交通管理部门调解，被告人赖某某家属及资道清与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失375000元，已当场支付110000元，被害人家属出具谅解书不追究被告人赖某某的刑事责任。又查明,被告人赖某某在2015年2月2日主动到耒阳市公安局投案。再查明，被告人赖某某在本院决定逮捕前已被羁押2个月23日。上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：1、证人陆某某、李某某的证言，谢某某驾驶摩托车由耒阳往衡阳方向行驶，她在盛唐石业前左转弯时有一辆的士车直接撞了上去，他们围观的人就赶紧报警了。2、驾驶员信息查询和机动车信息查询、证人资道清的证言，被告人赖某某持有B2型机动车驾驶证，湘DX81**的士车车主是资某某，资某某将该车承包给被告人赖某某。3、诊断证明书和法医学尸体检验报告，被害人谢某某符合头部遭受强钝性外力作用（非一般人力所能及），导致急性重型颅脑损伤死亡。4、现场勘查笔录、现场图和照片、车辆行驶速度鉴定意见书、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，湖南中成司法鉴定所鉴定湘DX81**号小车在事故发生时的行驶速度约为76km/h~78km/h,耒阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人赖某某负事故的主要责任、谢某某负事故的次要责任。5、被告人赖某某的供述与辩解，案发当时他驾车行至盛唐石业门前路段，有一辆两轮电动车在其右前方同向行驶，两车快要并齐时电动车突然左转弯，他减速刹车车右前保险杠与对方电动车左侧中间部位相撞，见伤者躺在地上他就拨打120和110。6、到案经过，被告人赖某某在被害人谢某某死亡后主动到案。7、调解书和谅解书，证实民事赔偿及被告人赖某某获得谅解的事实。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，遇非机动车在道路上通行未安全避让，因而发生事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖薪弛在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，且主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某某的亲属已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某某在一年以下有期徒刑量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  李永康人民陪审员  匡 军二〇一五年六月三日代理书记员  肖兰香校对责任人：肖兰香印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）���江民初字第1877号原告成都某某货运有限公司。法定代表人张某波，该公司总经理。委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司。负责人赵某，该公司总经理。委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。原告成都某某货运有限公司（以下简称成都某某货运公司）与被告中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中某某成都中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都某某货运公司的委托代理人鄢赟、被告中某某成都中心支公司的委托代理人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都某某货运公司诉称，2014年4月8日，原告聘请的员工雷某章驾驶原告所有的车牌号为川A＊＊＊**号的重型自卸货车由安仁沿安出路往苏场方向行驶，当日15时20分，雷某章驾车行驶到元兴往苏场路里400米处因停车举升货箱卸货时，将大邑县辖区内的10KV元兴路线高压线路电线挂断。事故发生后，原告于2014年6月3日与成都某某电力有限公司大邑分公司达成电线架设安装合同，合同约定由成都某某电力公司大邑分公司对事故损毁的线路进行修复，该工程修复费用合计为人民币60000元整。2014年5月30日，成都某某货运公司指示员工如约向成都某某电力公司大邑分公司账户转入60000元，成都某某电力公司大邑分公司之后如约完成了线路修复义务。原告的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任险和第三者商业险，本次事故造成的经济损失应属机动车交通事故强制责任险和第三者商业险责任限额范围内。原告支付电线挂断维修费用60000元后，原告多次向被告���出保险索赔，被告以各种理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，请求法院判决，一、判令被告向原告支付机动车保险赔偿款60000元，二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告中某某成都中心支公司辩称，对该事故发生的事实无异议；但是请求理赔的主体是东风汽车公司而不是成都某某货运公司；货车在运动过程中举载发生事故不是保险理赔的范围，保险合同对免责条款进行加黑加粗，已经尽到了提示义务，不应当理赔；原告请求的保险金过高。经审理查明，2014年4月8日15时20分，原告聘请的员工雷某章驾车行驶原告所有的车牌号为川A＊＊＊**号的重型自卸货车到元兴往苏场路里400米处因停车举升货箱卸货时，将大邑县辖区内的10KV元兴路线高压线路电线挂断。当日，被告工作人员到现场进行了查勘。事故发生后，成都某某电力有限公司大邑分公司报送的建设工程预算金额为68811.25元。2014年5月30日，原告将6万元现金存入成都某某电力有限公司大邑分公司账户。2014年6月3日，原告与成都某某电力有限公司大邑分公司签订“10KV元兴路线路架设工程施工安装合同”，约定工程费合计为6万元，同时成都某某电力有限公司大邑分公司向原告出具建筑业统一发票，载明金额为6万元。2014年7月3日，大邑县公安局安仁派出所出具情况说明，2014年4月8日15时20分，雷某章驾车行驶川A＊＊＊**号的重型自卸货车到元兴往苏场路里400米处，因停车货箱举升卸货，将其辖区内的10KV元兴路线路电线挂断。另查明，2014年3月3日，原告在被告处投保了交强险和神行车保保险，保险期间从2014年3月6日起至2015年3月5日止，其中原告投保了第三者商业责任险100万元以及不计免赔险，该神行车保保险合同机动车第三者责任保险条款第八条第二款约定了下列原因��致财产损失的，保险人不负责赔偿，“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”。2014年3月20日，被告按照原告的申请将索赔权益人由原告更改为某某汽车财务有限公司；2014年3月27日，王燕明、原告、成都某某汽车销售服务有限公司三方签订权益转让申请书，同日，某某汽车财务有限公司向被告出具权益转让书，将其理赔受益人权益转让给原告。2015年3月31日，被告向原告作出机动车保险拒赔通知书。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付机动车保险赔偿款6万元以及本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、法人证明、机动车驾驶证、道路运输证；机动车交通事故责任强制保险单（正本）、第三者责任险保单；权益转让书、权益转让书申请书；大邑县公安局安仁派出所情况说明；机动车保险索赔申请书；机动车保险拒赔通知书；10KV元兴路线路架设施工安装合同、发票、交款单、工程预（结）算书；成都某某电力有限公司大邑分公司维修公司的组织机构代码及经营信息以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性以及证明力，本院予以采信。本院认为，首先，原告成都某某货运公司与被告中某某成都中心支公司签订的机动车第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，保险合同法律关系依法成立，原、被告双方当事人应按照保险合同的约定享受权利和履行合同义务。被告以神行车保保险合同机动车第三者责任保险条款第八条第二款约定为由不负责赔偿进行抗辩，与本案查明的法律事实不符，因大邑县公安局安仁派出所证明本案事故发生时事故机动车是处于停止状态���而非在行驶中，故被告的抗辩理由不能成立，应当按照保险合同的约定向原告赔偿财产损失。其次，关于保险赔偿金额的确定。原告所举证据材料经过庭审审查核实，现并无反证推翻其所举证据材料，所举证据材料之间可以相互印证，形成证据锁链，同时与待证事实有直接内在联系，形成了完整的证明体系，且被告当庭明确表示对财产损失的金额不申请鉴定，故本院认定本次事故的财产损失为6万元。最后，关于赔偿权利主体的问题。原、被告双方在签订保险合同后，虽被告按照原告的申请将索赔权益人由原告更改为某某汽车财务有限公司，但在一周后某某汽车财务有限公司又向被告出具权益转让书，将其理赔受益人权益转让给原告。故原告是本次事故的索赔权益人，也是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五、六十六条之���定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都某某货运有限公司支付保险赔偿款60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司负担（此费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨宗武二〇一五年六月十九日书记员  范晋宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00003号原告王兴亭。委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告张成芳。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告王兴亭与被告张成芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴亭及其委托代理人高立举、被告张成芳及其委托代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日14时许，被告张成芳驾驶无号牌电动三轮车载着原告为原告所在的张湾东升嘉园工地购手推车，当三轮车行至张成芳家店门口制动时，因操作不当致原告从三轮车上摔下受伤。事发后，被告未履行保护现场并及时报警之义务。东海县交警大队受理后，依法对事故情况进行调查，并根据相关事实认定被告张成芳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被急送连云港市第二人民医院救治，经诊断原告左眼球破裂伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶骨折、头皮下血肿，并且左眼球裂伤缝合、眼睑皮肤裂伤清创缝合术。为求左眼复明，原告曾到多家眼睛专科医院治疗左眼球，但终因伤害严重，左眼复明无望，故在无奈之下行义眼置入术。原告在置入义眼后经法医鉴定构成八级伤残，并需定期更换义眼。被告驾驶无号牌电动三轮车因采取措施不当发生交通事故致伤原告，过错明显，依法应承担赔偿的民事责任。目前，原告只就已发生的损失请求赔偿，请求依法判令：被告张成芳赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失139618.18元（具体见明细）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与货物坐在三轮车上本身存在危险，并且坐在三轮车的后边，被告驾驶的三轮车是在平稳的情况下停下的。是因为原告在三轮车上不慎搬小推车绊倒掉下来，不是原告所说的刹车而闪下来。另外，原告是王志力的雇工，原告与被告两人是受王志力的委托到徐士娥家购买车。与原告在交警队的谈话笔录是映证上的，因此，被告的购车行为应当由王志力承担。至于其赔偿费用标准我们认为不足以作为法律依据的标准。原告诉被告主体错误，被告是受案外人王志力委托到张华宝家买小推车并且原告是案外人王志力雇佣的人员。因此，事故的发生被告是受委托的行为，事故的损失应由委托人承担。如果被告有责任也属于义务帮工的行为，因为案外人到被告家卖小推车，被告家没有。王志力便委托原、被告去张华宝家买车，买车不合适返回退换之后发生的事故。本案应适用义务帮工而不是适用交通事故。经审理查明，2014年3月6日，案外人王志力到被告经营的商店购买手推车，被告的商店没有手推车，案外人王志力要求被告带领其雇员王兴亭即本案原告到另外一家商店购买手推车。买来车辆后，被告开一辆三轮电动车搭载原告和手推车回到被告的店，原告掉下三轮车并被手推车砸伤，造成原告受伤住院治疗，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担全部事故责任。案外人王志力到庭作证，承认原告是其雇员，并承认是受其指派和被告去购买手推车。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在本案中应定为帮工人。被告帮助案外人王志力到其他商店购买手推车的行为，从现有证据看，不能证明是有偿的，应认定为是无偿的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。”原告去购买手推车的行为是受雇主的指派的职务行为，原告有明确的雇主，也是本案的被帮工人，但原告不起诉被帮工人，却单独起诉帮工人，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告王兴亭的诉讼请求。案件受理费1198元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长 仇 奎代理审判员 曹 建代理审判员 李怀胜二〇一五年六月二十三日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民保字第00004号申请人凤县陇徽工矿有限责任公司。被申请人王建民。申请人凤县陇徽工矿有限公司与被申请人王建民申请诉前财产保全纠纷一案，2015年6月8日申请人凤县陇徽工矿有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人王建民所有的现存放于凤县陇徽工矿有限责任公司的硫铁矿粉100吨（价值270000元）予以保全，申请人已提供担保。本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王建民所有的现存放于凤县陇徽工矿有限责任公司的硫铁矿粉100吨（价值270000元）予以保全，保全期间未经允许不得私自处置保全财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审判员 赵 旭二〇一五年六月二十六日书记员 孙伟强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第399号申请执行人吴连，现住松原市。被执行人扶余县粮食局新城局粮食仓库。法定代表人谢亚池，系主任申请执行人吴连与被执行人扶余县粮食局新城局粮食仓库建设工程纠纷一案，扶余市人民法院于2004年11月25日作出（2004）扶民初字第2729号民事判决书，判决如下：被告扶余县粮食局新城局粮食仓库给付原告吴边工程款人民币15000.00元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2005）扶民执字第159号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第2729号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第331号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人李伯云。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第75号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月3日作出温土资罚（2015）第75号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇朝阳村地方非法占用275㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用275㎡土地上建造的1幢1层简易厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6875元（已履行）。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第75号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年六月三十日书记员  杨 芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2628号原告马福琼。委托代理人（特别授权代理）毛良峰。被告金卫兰。本院于2015年6月12日立案受理了原告马福琼诉被告金卫兰机动车交通事故责任纠纷一案。原告马福琼于2015年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马福琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马福琼负担。代理审判员 王 珏二〇一五年六月三十日书 记 员 傅眉佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00303号原告许良。被告季宝菊。被告郭飞。本院在审理原告许良与被告季宝菊、郭飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许良于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告许良的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许良撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告许良负担。审判员  刘忠民二〇一五年六月八日书记员  唐月如
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1700-1号原告山东临朐百货大楼有限公司。住所地：临朐县新华路**号。法定代表人王同海，职务经理。被告房林贤。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月11日诉至本院，要求被告返还原告借款13万元并支付相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县新华路4670号3幢房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月十五日书记员 刘兴清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2219号上诉人(原审原告)：卢丽明，住广州市花都区。委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：曾伟国，广东法盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州花山树脂工艺有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨仁明。被上诉人(原审被告)：杨仁明，住台湾省新竹市，现住台湾省竹北市。上诉人卢丽明因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回卢丽明的诉讼请求。案件受理费10元，由卢丽明负担。上诉人卢丽明上诉请求：撤销原审判决，改判确认我与广州花山树脂工艺有限公司在1992年7月至2006年7月期间存在劳动关系，连续工龄为14年。被上诉人广州花山树脂工艺有限公司没有答辩。被上诉人杨仁明书面答辩意见：前员工卢丽明，岗位是清洁工（每日短时），服务期间从1992年7月至2006年7月应属实。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：有关确认劳动关系的案件，其仲裁时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，鉴于卢丽明在离职8年后，才于2014年6月20日申请仲裁，且其没有提供证据证明存在仲裁时效中断中止的相关情形。故原审法院认定卢丽明关于确认其与广州花山树脂工艺有限公司自1992年6月至2006年7月期间存在劳动关系的诉讼请求，已超过仲裁时效并无不当，本院予以维持。卢丽明上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卢丽明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十日书 记 员  陈碧君
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第520号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人汪某，无业。2006年12月3日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；2008年11月30日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日；2011年3月23日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月4日刑满释放；2012年8月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月17日刑满释放。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑蕾、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月11日12时40分许，被告人汪某在本市西湖区文二路博库书城二楼文学区内，趁被害人余某看书不备之际，窃得被害人放在身边地上的苹果牌5S16G型手机一部（价值人民币3626元）。被告人汪某在离开现场时被便衣队员抓获。手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人张某、叶某的证言、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、接受证据材料清单、购货发票、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一五年六月八日书记员 周燕芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1387号申请执行人许鹏。被执行人杜青雨。申请执行人许鹏与被执行人杜青雨民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）扬邗双民初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜青雨应给付申请执行人许鹏借款25000元，承担案件受理费212元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人杜青雨的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  黄慧馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2492号原告：四川省宜宾普什重机有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。法定代表人：吴元文，董事长。委托代理人：黎小平，男，四川省宜宾县人。委托代理人：张学强，男，四川省泸县人。被告：张永福，男，贵州省册亨县人。被告：杨昌兰，女，贵州省册亨县人。被告：贵州泰力机电有限公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段**号皂角井通银汽配城*号楼***层*号。法定代表人：潘力，总经理。委托代理人：柳胜伦，男，贵州省贵阳市南明区人。原告四川省宜宾普什重机有限公司（以下简称：普什重机公司）诉被告张永福、杨昌兰、贵州泰力机电有限公司（以下简称：贵州泰力公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普什重机公司的委托代理人黎小平、张学强，被告贵州泰力公司的委托代理人柳胜伦，到庭参加了诉讼。被告张永福、杨昌兰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告普什重机公司诉称：被告张永福、杨昌兰与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称：光大银行成都天府支行）签订《个人贷款合同》，贷款金额470000元，用于购买由原告生产，被告贵州泰力公司进行销售的PZ165-8牌液压挖掘机（机号：165100002）,并以该挖机作为抵押。原告作为担保人为被告张永福、杨昌兰向银行提供担保，并向银行出具《不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，经销商贵州泰力公司也作为担保人向银行出具《不可撤销回购担保承诺函（经销商）》。因被告张永福已经连续三期未按时足额偿还贷款本息，经天府支行多次催收，被告拒绝继续履行还款义务。2014年4月5日，天府支行因催收无果，要求原告对被告张永福的欠款承担清偿责任。原告于2014年4月5日代为偿还了借款本息共计318341.28元。根据《中华人民共和国担保法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释、《婚姻法》的相关规定，原告依法对被告张永福、杨昌兰、贵州泰力公司行使追偿权。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定特诉至人民法院，请求：1、判令被告张永福、杨昌兰支付原告代其偿还光大银行成都天府支行的借款本金及利息318341.28元；2、被告贵州泰力公司承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张永福、杨昌兰未作答辩。被告贵州泰力公司辩称：我公司在本案中不应承担还款义务，本案债务系购买挖掘机的客户所欠，与我公司无关。且本案债务账目不清，诉讼标的不准确，为了查明案件事实，确保法院作出公正判决，请求法院追加贷款银行和邓穗鑫作为诉讼参与人参与本案诉讼。我公司认为原告不具备追偿主体资格，且本案属重复诉讼，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张永福、杨昌兰系夫妻，于2013年向光大银行成都天府支行贷款470000元，用于支付其购买的由原告生产、被告贵州泰力公司进行销售的PZ165-8牌液压挖掘机（机号：165100002）。原告向光大银行成都天府支行出具《不可撤销回购担保承诺函（制造商）》后，为被告张永福、杨昌兰此笔贷款提供回购担保。被告贵州泰力公司也向光大银行成都天府支行出具《不可撤销回购担保承诺函（经销商）》后，为被告张永福、杨昌兰此笔贷款提供回购担保。之后，光大银行成都天府支行于2013年3月19日将此笔贷款470000元发放给张永福。后因被告张永福连续三期未按时足额偿还贷款本息，经光大银行成都天府支行催收未果，光大银行成都天府支行便要求原告履行回购担保责任，并于2014年6月30日直接从原告账户上扣收了被告张永福、杨昌兰剩余贷款本息318341.28元。另查明，四川省宜宾普什重机有限公司与被告贵州泰力公司因销售挖掘机买卖合同纠纷一案，经四川省宜宾市中级人民法院审理后，于2015年2月9日作出（2014）宜民初字第160号民事判决书，判决被告贵州泰力公司向四川省宜宾普什重机有限公司支付货款11618257.44元、支付违约金500000元。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，身份证、结婚证复印件，不可撤销回购担保承诺函、代偿证明、扣款凭证；被告贵州泰力公司提供的（2014）宜民初字第160号民事判决书；及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告张永福、杨昌兰向光大银行成都天府支行贷款470000元，在偿还部分贷款本息后，因连续三期拖欠贷款本息，导致原告履行回购担保责任，代被告张永福、杨昌兰偿还了光大银行成都天府支行剩余贷款本息318341.28元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据担保法关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，本院对原告请求被告张永福、杨昌兰支付代其偿还的贷款本息318341.28元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，被告贵州泰力公司承担的是不可撤销回购担保责任，因此，被告贵州泰力公司也应当对被告张永福、杨昌兰剩余贷款本息承担连带清偿责任。现原告已代被告张永福、杨昌兰偿还了剩余贷款本息共计318341.28元，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号）“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额”的司法解释，被告贵州泰力公司应当在其承担连带责任保证担保的范围内，对原告代偿的318341.28元承担连带清偿责任。被告贵州泰力公司关于本案债务是客户张永福所欠，与贵州泰力公司无关的辩称，因与事实和法律规定不符，本院不予采信。被告贵州泰力公司关于本案属重复诉讼的辩称，因（2014）宜民初字第160号民事判决书判决被告贵州泰力公司支付的是货款和违约金，故与本案的代偿款项无关，因此，本院对其该项辩称不予采信。被告贵州泰力公司关于请求追加光大银行成都天府支行和贵州泰力公司会计邓穗鑫作为诉讼参与人参与本案诉讼的请求及认为原告不具备追偿主体资格的辩称，因无事实和法律依据，本院不予同意及采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永福、杨昌兰于本判决生效之日起十日内支付原告四川省宜宾普什重机有限公司代其偿还的贷款本息318341.28元。二、被告贵州泰力机电有限公司于本判决生效之日起十日内，就本判决第一项的款项向原告四川省宜宾普什重机有限公司承担连带清偿责任。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，减半收取为3038元，由被告张永福、杨昌兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一五年六月十七日书记员  马兰兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一诉前保字第1号申请人王桂芳，女。委托代理人李英杰，衡阳市求是法律服务所法律工作者。被申请人唐金莲，女。被申请人杜娟，女，系唐金莲继女。被申请人胡豪翔，男，系唐金莲之子。申请人王桂芳与被申请人唐金莲、杜娟、胡豪翔因借款纠纷，于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人唐金莲、杜娟、胡豪翔继承的被继承人杜长国价值46万元的遗产采取保全措施。申请人王桂芳已向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为，申请人王桂芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐金莲、杜娟、胡豪翔继承的被继承人杜长国价值46万元的遗产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年六月十二日代理书记员  蒋文君
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第930号原告张忠（系永仁县永定镇鹏宇机械经营店经营者），男，1986年1月生。被告张忠祥，男，1982年2月生。原告张忠与被告张忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告张忠祥经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告张忠诉称，原告在云南省永仁县永定镇街从事装载机销售，2014年9月7日，被告到原告处购买了ZL933型装载机一台，价款为6.2万元，并出具欠条1份，约定10天内付清货款，之后被告先后共计付款4万元，尚欠2.2万元货款至今未付，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求：被告偿还货款2.2万元，并按每月10%计算违约金；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了欠条1份，欲证实被告张忠祥欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告张忠祥在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。根据原告张忠的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：原告张忠系个体工商户，在云南省永仁县永定镇仁民路25号场地从事装载机等机械销售，2014年9月7日，被告张忠祥到原告处购买了一台ZL9**型装载机，价款为6.2万元，后于同年10月2日向原告出具欠条1份，载明“今欠到永仁县永定镇鹏宇机械经营店（张忠）处装载机款62000元（陆万贰仟元整），约定于2014年10月12日前付清，逾期未付，每天付10%违约金；若返还车辆须付70%折旧费。”之后张忠祥先后两次共计付款4万元，尚欠2.2万元货款至今未付，经原告多次催要未果，现诉至来院。庭审中，原告自愿放弃按每月10%计算违约金的诉讼请求，同意按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。本院认为，原告张忠与被告张忠祥之间买卖合同关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款本金2.2万元的请求符合法律规定，本院予以支持；同时，原告要求被告支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠祥于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告张忠货款本金2.2万元及逾期利息（以货款本金2.2万元为基数，从2014年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告张忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一五年六月二十九日书记员  冯 明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1730号罪犯计雷，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)常刑二初字第1号刑事判决，以被告人计雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0504号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第729号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年8月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯计雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产及民事赔偿312183元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯计雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯计雷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯计雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八不变（减刑后刑期至2026年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民商初字第198号原告富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段414号。法定代表人张国举，理事长。委托代理人李蓉，女，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。被告富锦市华宇水稻专业合作社，住所地黑龙江省富锦市南岗街。法定代表人杨华，总经理。被告富锦市祥瑞复混肥厂，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。法定代表人李文喜，总经理。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告富锦市华宇水稻专业合作社、富锦市祥瑞复混肥厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费48259元（原告已交），减半收取24129.50元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一五年六月二十日书 记 员  高 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1327号原告虞东辉。委托代理人姚卫玉。委托代理人耿毓敏。被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。法定代表人耿鼎人，该公司总经理。原告虞东辉与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞东辉委托代理人姚卫玉、耿毓敏，被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞东辉诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告从事被告驻宿迁、南京办事处业务主管工作，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为8000元、辅助工资4000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额210000元（其中工资186000元，补三个月工资24000元）、逾期经济补偿金31500元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事业务主管工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资8000元、辅助工资4000元（含差旅费）。被告已支付原告工资30000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告虞东辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月二十五日书记员  王 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1907号罪犯曾庆国，男，1969年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年12月1日作出（2004）昆铁中刑初字第441号刑事判决，认定被告人曾庆国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币40000元。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币52000元。判决生效后，于2004年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院六次裁定共减刑七年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆国准予减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月30日起至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01251号原告：池永刚，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：王德生，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告池永刚与被告王德生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告池永刚到庭参加诉讼，被告王德生经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告池永刚诉称：被告借原告现金10000元，经原告多次催要被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3300元。原告为支持自己主张，向本院递交如��证据：欠条原件一张，证明被告向原告借款10000元，双方约定借款利率为月利率3%。被告王德生未作答辩，也未向本院提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告证据，该欠条系原件，并由被告签名确认，本院对原告证据真实性予以认定。根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年3月18日，被告向原告借款10000元，被告于当日签名欠条一张，承认自己借原告现金10000元，被告与原告在欠条上约定借款利息按月利率3%计算。由于被告借款后仅偿还原告借款利息600元，没有完全履行还款义务，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款10000元，有原告出具的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。由于原告和被告约定的借款利率高于同期银行贷款利率的四倍，原告要求被告按月利率3%支付利息的主张本院不予支持，被告应该按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德生于本判决生效后十日内偿还原告池永刚欠款本金10000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年3月18日起至被告王德生履行完债务止，利息总额以2700元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 殷    来代理审判员 高    妍人民陪审员 许    柱二〇一五年六月三十日书 记 员 赵梦梦（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法狮民一初字第165号原告：谢少娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李卓军，男，汉族，住广东省罗定市。原告谢少娟诉被告李卓军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年7月1日聘请被告销售中国福利彩票。由于被告在2015年1月28日挪用福利电脑彩票款3368元、即开型彩票款26482元共29850元，经原告多次追收其均不愿归还。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告归还电脑彩票款3368元；2.被告归还即开型彩票款26482元；3.被告承担本案的诉讼费。被告辩称，根据协议约定，代销费应当按照3.5%计算，原告应当支付被告提成、工资、奖金共5万多元，故减去原告起诉的数额，原告还应支付被告2万多元。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件，中国福利彩票代销证复印件，证明原告的诉讼主体资格，原告具有彩票代销权限。2.协议（原件），证明原告聘用被告销售彩票，并对聘用期间双方的权利义务作了约定。3.中国福利彩票（原件）、记账单（原件），证明原告聘用被告销售彩票的应收款，被告未交予原告。经质证，被告对证据1无异议。证据2中有部分修改的内容，未得到被告的签名确认。对证据3无异议，但是应当扣除被告的工资、奖金、提成。被告没有举证。本院经审查后认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年7月1日，原、被告签订一份协议，约定：原告聘请被告销售彩票，原告按电脑销售额的3%、即开型销售额的3%给被告作为工资，被告每月付原告500元等。该协议约定的期限为2008年7月1日至2009年1月31日，之后一直延续。原告于2015年4月1日以被告未交回彩票销售款为由向本院起诉。诉讼中，原告对被告所欠款项的构成作如下解释：即开型彩票销售款38000元，被告应得3%代销费即1140元，扣除兑奖11518元，故被告应交还原告25342元；电脑彩票销售款70434元，被告应得3%代销费即2113元、补给休息5天的工资115元，电脑彩票应收款为3368元，另外被告工资中需扣除700元铺租（之前为每月500元），故被告还欠原告1840元。上述两种彩票销售款相加后，被告共欠原告27182元。被告则认为代销费应按3.5%计算，对其他数字及计算方法无异议；另称原告还有几百元奖金未发，但原告称所有奖金已发放完毕。本院认为：原告雇佣被告为其销售彩票，原告应按约定向被告支付报酬，被告亦应将彩票销售款项返还给原告。本案中，双方争议的焦点是彩票代销费的比例。根据双方签订的协议，被告应得的比例为3%，其主张之后双方口头协议变更为3.5%，但原告予以否认，被告也没有其他证据证实，故本院不予采信，认定被告的代销费比例为3%。另被告称原告还有几百元奖金未发，未能举证证实，本院不予采信。由于被告对原告主张的欠款计算方法并无异议，本院予以确认，被告应返还原告彩票销售款27182元。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李卓军应于本判决发生法律效力后十日内归还彩票销售款27182元给原告谢少娟。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取273.13元（原告已预交），由原告负担24.58元，被告负担248.55元并于支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一五年六月二十三日书记员  余美娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2015)玛刑初字第77号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人吴某，男，1993年11月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留,同年2月9日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、梁泽群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：1.2014年12月28日凌晨3时许，被告人吴某盗窃彭某经营的玛纳斯县某台球厅吧台抽屉内现金200元、羽绒服2件，赃款被挥霍。2.2014年12月30日凌晨4时许，被告人吴某盗窃彭某经营的玛纳斯县某台球厅吧台抽屉内现金200元、红牛饮料1件、黑卡饮料1件。赃款、赃物被挥霍。3.2015年1月8日，被告人吴某盗窃玛纳斯县某旅馆吧台抽屉内现金860元，赃款被挥霍。4.2015年1月21日15时许，被告吴某盗窃玛纳斯县某超市二楼柜台上刘某的黑色惠普笔记本电脑一台，价值1600元。破案后，赃物追回发还失主。5.2015年1月25日晚，被告人吴某行至玛纳斯县汽车站院内，翻窗进入王某的商店，后使用店内打火机点燃照明，将货架上摆放的价值7796元的中华、玉溪、芙蓉王、苏烟等200盒香烟及100余元零钱盗走，被告人吴某离开时未熄灭打火机造成店内部分财物损毁。次日凌晨，被告人吴某在玛纳斯县某网吧将所盗香烟销售给黄某（另案处理），得赃款500元。其中被吴某藏匿家中的5包香烟破案后发还失主。本院另查明：被害人王某出具谅解书对被告人吴某的盗窃行为表示谅解。2015年1月14日玛纳斯县公安局作出玛公（城）行罚决字[2015]21号行政处罚决定书，给予吴某拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。上述事实，被告人吴某无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人彭某、马某、刘某、王某陈述，现场勘查笔录、照片，证人柏某、刘某某、黄某证言，涉案物品估价鉴定结论书，视听资料，指认现场笔录、指认现场照片，玛公（城）行罚决字[2015]21号行政处罚决定书、到案经过、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10756元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物被追回、取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月16日止。行政处罚1000元已折抵罚金1000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蒋春荣二〇一五年六月三日书记员  张 旭
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民孙初字第920原告潘xx，女，1958年2月14日生，汉族，农民。被告杨xx，男，1955年3月18日生，汉族，农民。本院在审理原告潘xx与被告杨xx离婚纠纷一案中，定于2015年6月25日9时00分在孙吉法庭公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了传票。2015年6月25日9时00分，原告潘xx无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告潘xx承担。审 判 长  刘永平人民陪审员  ＸＸ勤人民陪审员  尚仰俊二〇一五年六月二十五日书 记 员  冯万刚
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第171号原告何某某，男，1959年2月19日出生，汉族。被告王某甲，男，1965年4月27日出生，哈尼族。原告何某某与被告王某甲合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判。2015年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2014年11月27日，原被告双方因于2006年6月13日签订土地承包协议书事项发生纠纷而在勐腊县委第三纪工委、勐腊县林业局、勐腊县森林公安、关累司法所、关累镇林业站、藤篾山村委会的调解下双方就承包协议书事项自愿达成协议，约定被告于2015年1月1日前在关累司法所一次性支付现金40000元。日期到后，经多次催促，被告拒不付款，故原告特向法院起诉请求：1、判决被告返还原告40000元欠款；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王某甲未进行答辩。针对诉讼主张，原告何某某向本院提交以下证据：落款时间为2014年11月27日，“当事人签名王某甲”，“当事人签名何某某”的“协议书”复印件一份（与原件核对无异），欲证实被告欠原告款项的事实。被告王某甲未到庭质证，也未向法庭举证。本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，可证实2014年11月27日，何某某与王某甲在有关部门的组织协调下，就土地经营管理争议问题协商，达成协议的有关事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2006年6月13日，何某某与王某甲签订土地承包协议书，约定将王某甲位于旧龙老寨土地承包给何某某，后双方因对土地经营权发生纠纷，何某某向关累镇司法所申请调解相关事宜。司法所受理后，经多家单位进行调解，何某某与王某甲于2014年11月27日达成协议。主要内容为甲方王某甲与乙方何某某就位于旧龙老寨的土地经营权发生纠纷，乙方何某某向关累镇司法所申请调解相关事宜，司法所受理后，经勐腊县第三纪工委协调组织包括勐腊县林业局在内的多家单位进行调解，双方当事人达成协议为“双方协议乙方经营的约40亩（位于旧龙老寨，在甲方权属的第二片土地范围210亩内），将该地块的经营管理权归还甲方，由甲方一次性支付40000元给乙方”；“甲方应于2015年1月1日前在关累司法所一次性现金付给乙方”。并注明“此协议附甲、乙双方于2006年6月13日签订的原合同”。协议书上还有调解员签名栏上“排某、王某乙、胡某某”及参加人签名栏“李某某、锐某”签名字样。后王某甲未按协议向何某某支付该40000元。本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方已经就何某某交还土地经营管理权给王某甲，由王某甲一次性支付40000元给何某某达成协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。被告未按约定期限履行付款义务，应承担相应民事责任。对原告要求被告支付合同约定的40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王某甲于本判决生��之日起10日内支付原告何某某40000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制��行的期限为两年。审判员  赵义宏二〇一五年六月十六日书记员  周亚梅
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第138号原告呈贡清晨农资经营部。委托代理人浦周云，男，1973年12月25日出生，汉族。特别授权代理。被告龙某某，男，1984年1月7日出生，汉族。原告呈贡清晨农资经营部与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵义宏独任审理。2015年5月14日，本院公开开庭审理了本案。原告呈贡清晨农资经营部委托代理人浦周云到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呈贡清晨农资经营部诉称，2008年被告向原告经营部购进农药、肥料，货款共计58632元，承诺于年底即2010年12月31日付清，期满后被告未履行付款义务，经原告多次催收，被告拒不付款。2011年10月28日在原告经营部业务员催收情况下，被告写下金额为58632元的欠条，并承诺于2012年4月底付清。2012年5月21日被告通过邮政银行向原告支付货款40000元，余款18632元被告答应在2012年6月底一次性偿付，但到期未履行，原告多次来往昆明与勐满镇之间，已花费12000元车旅费。现起诉请求判决：1、被告支付原告农药款18632元，来往催收的车旅住宿费12000元，合计30632元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告未作答辩。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据。1、个体工商户营业执照副本复印件1份；组织机构代码证副本复印件1份；税务登记证复印件1份，欲证明原告经营部的合法性。2、欠条复印件1份，欲证明被告欠款的事实。3、龙某某身份证复印件1份，欲证明被告身份。4、云南省地方税务局通用机打发票3份，欲证明原告2015年5月13日从昆明至勐腊发生油费245元、高速过路收费202元；鹏程酒店住宿费收据1份，欲证明原告委托代理人浦周云住宿花费80元。以上证据除证据3外，均与原件核对无异。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认为，呈贡清晨农资经营部提交的证据1系行政主管部门颁发的行政许可凭证，证据2欠条上有被告龙某某签名确认证，结合证据3可证实被告欠货款的事实，本院予以采信。证据4中通用机打发票3份与鹏程酒店住宿费收据，从发生时间看与原告所称的来勐腊诉讼时间相对应，可相互印证，证实原告方未参加本案开庭产生的交通费和住宿费的事实，本院予以采信。经过庭审和认证，本院确认如下法律事实。龙某某因向呈贡清晨农资经营部购买农药等，于2011年10月28日出具欠条，载明：“今收到呈贡清晨农资，2010年农药款，合计人民币伍万捌仟陆佰叁拾贰（58632）元整，到2012年4月底付清。”后龙某某支付农药款40000元，余款18632元至今未偿付。2015年5月13日，因从昆明至勐腊开庭，呈贡清晨农资经营部已花费447元车旅费和80元住宿费。本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方已经对被告购买的农药款以欠条的形式进行确认，被告未按约定履行支付义务，应承担相应民事责任，对原告要求被告支持18632元剩余农药款的诉讼请求应予支持。原告因参加本案开庭等所产生的车旅费、住宿费527元，属于索款损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龙某某于本判决生效之日起10日内支付原告呈贡清晨农资经营部农药款18632元，并赔偿追款损失（车旅及住宿费）527元。二、驳回原告呈贡清晨农资经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，因本案适用简易程序审理，减半收取283元，由原告呈贡农资经营部负担106元，由被告龙某某负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  赵义宏二〇一五年六月三日书记员  周亚梅
辽宁省义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015��义刑初字第00077号公诉机关辽宁省义县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某某，女，1951年4月7日生，满族，农民，住义县，系被害人之母。委托代理人柳某某，男，1981年12月1日生，汉族，教师，住锦州市。被告人贾某甲，男，1993年1月19日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年3月31日被取保候审，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。辩护人贾某乙，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住辽宁省义县，系被告人之父。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员杨宁、周海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某及委托代理人柳某某、被告人贾某甲及辩护人贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2015年3月6日11时许，被告人贾某甲驾驶辽GL89**号两轮摩托车沿鞍羊线公路由东向西行驶至223KM＋700m义县头道河乡拉拉屯村路段时，与同车道前方左转弯被害人单某甲（男，36岁，满族，小学文化，农民，住义县）驾驶的未注册登记的两轮摩托车相撞，造成贾某甲、单某甲受伤，被害人单某甲经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经义县交警队认定：贾某甲负此起事故的主要责任。辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人贾某甲违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实��充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，2015年3月6日11时许，被告人驾驶的辽GL89**号两轮摩托车与被害人驾驶的未注册登记的两轮摩托车相撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡。现诉至法院，要求追究被告人刑事责任，同时判令被告人赔偿附民原告人各项经济损失合计578784.00元。被告人贾某甲对义县交警队出具的责任认定有异议，辩称自己无罪。对于附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，表示最多赔偿5万元。辩护人提出，交警队的责任认定书认定被告人承担主要责任有问题，被害人没有行车执照，行驶过程中在没有任何示意的情况下直接转弯，其应承担主要责任，被告人只应承担民事责任，没有刑事责任。经审理查明，2015年3月6日11时许，被告人贾某甲驾驶辽GL89**号两轮摩托车沿鞍羊线公路由东向西行驶至223KM＋700m义县头道河乡拉拉屯村路段时，与同车道前方左转弯被害人单某甲（男，殁年36岁）驾驶的未注册登记的两轮摩托车相撞，造成贾某甲、单某甲受伤，单某甲经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经义县交警队认定，贾某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与同车道前方的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，超速行驶，其负此起事故的主要责任。单某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经注册登记的机动车上路，悬挂其他车辆号牌，未戴安全头盔，其负此起事故的次要责任。肇事后，贾某甲于当日到义县中医院入院治疗。2015年3月30日，义县公安局对贾某甲取保候审。另查，被害人单某甲系农村户口，没有配偶和子女，父亲已故。其母崔某某，现年64周岁，共有3个儿子。附带民事诉讼原告人合理的经济损失包括：死亡赔偿金10523元／年×20年=210460元，丧葬费23155元，被扶养人生活费7159元／年×16年÷3=38181.33元，摩托车损失500元，总计272296.33元。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：1、户籍证明证实，被告人贾某甲的自然身份情况；2、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过；3、义县人民医院尸体检验意见书、尸检照片、死亡证明证实，单某甲因交通事故致重度颅脑损伤经抢救无效死亡；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，发生交通事故后对现场进行勘察的情况、车辆接触位置、现场遗留物及痕迹等；5、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书证实，肇事时双方车辆的速度、接触部位及运行状态；6、义县交警队的责任认定书证实，贾某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与同车道前方的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，超速行驶，其负此起事故的主要责任。单某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经注册登记的机动车上路，悬挂其他车辆号牌，未戴安全头盔，其负此起事故的次要责任；7、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人、被害人均有驾驶资格、被害人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符未经注册登记车辆，悬挂其他车辆号牌；8、贾某甲首次病程记录证实，肇事后贾某甲于当日入院治疗的情况；9、证人单某乙证言证实，肇事时其在自家屋内听到响声后赶到现场，看见弟弟单某甲倒在摩托车下，另一个人也倒在地上，以及单某乙家庭成员情况；10、崔某某户籍材料证实，其系单某甲母亲，为农村户口，共有单某乙、单某丙、单某甲三个儿子；11、被告人贾某甲的供述与辩解证实，2015年3月6日11时许，其驾驶辽GL89**号两轮摩托车行驶到义县头道河乡拉拉屯村路段时，与同车道前方左转弯被害人驾驶的两轮摩托车相撞的经过。本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人及辩护人提出交警队作出的责任认定有问题，被告人无罪的辩护意见，无事实与法律依据，该辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，因被告人承担主要责任，其可按80%比例对原告人合理经济损失依法予以赔偿。关于原告人主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。关于原告人主张过高死亡赔偿金及摩托车损失，无充分证据证明，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、��节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年10月20日止。）二、被告人贾某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币217837.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩审 判 员  刘晓波人民陪审员  王福强二〇一五年六月十七日书 记 员  龚 丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00409号原告徐某。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律服务工作者。被告李某。委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。本院在审理原告徐某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2015年6月23日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。代理审判员  黄超二〇一五年六月二十三日书 记 员  彭倩
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1105号原告张保后，男，1959年11月28日出生，汉族。委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张建波，男，1970年4月25日出生，汉族。原告张保后与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保后的委托代理人尚明壮，被告张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保后诉称：2010年10月18日，被告从原告处拉砖，总价款19700元，被告给原告书写欠条1张，被告分别于2012年1月21日，2013年2月6日归还2000元、5000元，还下欠12700元。经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付砖款12700元及利息3024元（从2010年10月18日至2014年10月18日，月利率7厘计算）。被告张建波辩称：2012年8月份给原告姑娘5000元，2014年6月15日支付原告7700元。经审理查明：2010年10月18日，张建波从张保后处购买砖，合计价款为19700元，张建波给张保后出具欠条1份，载明：“今欠到张保后砖款19700元整”。张建波分别于2012年1月21日，2013年2月6日偿还张保后2000元、5000元，下欠12700元未偿还。张保后多次催要未果，诉至本院，要求支付砖款12700元及利息3024元（从2010年10月18日至2014年10月18日，月利率7厘计算）。本院在审理期间，经本院调查张保后姑娘张某某，张某某称没有收到过张建波款项。本院认为：债务应当偿还。原、被告买卖砖的事实存在，双方均予以认可，本院予以确认。原告请求被告支付下余砖款12700元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付砖款，原告主张2010年10月18日至2014年10月18日的利息，本院予以支持。原告主张按照月利率7厘计算，该利率违法法律规定，且双方没有约定逾期利率，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称下余款项支付给原告姑娘5000元，支付给原告本人7700元，因被告未提供证据证明，且原告和其姑娘均不予认可收到过被告的款项，故该辩称意见因缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张建波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张保后砖款12700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年10月18日计算至2014年10月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年六月二十九日书记员  韦 宁
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二初字第00196号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇,该公司董事长。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告:金寨县德宇科技开发有限公司。法定代表人：陈付弼,该公司董事长。安徽金寨农村商业银行股份有限公司（简称金寨农商银行）与被告金寨县德宇科技开发有限公司（简称德宇科技公司）因借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余述琴，被告法定代表人陈付弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金寨农商银行诉称：2012年5月2日被告向其借款900万元，借款期限为一年，年利率11.808%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，并用该公司7442.9平方米的土地使用权及建筑面积为9085.2平方米厂房抵押。被告付息至2013年6月21日，本金分文未付。请求依法判令：被告偿还借款本金900万元，支付下欠利息及罚息至还清为止，并拍买抵押物优先受偿，被告承担诉讼费。被告德宇科技公司答辩称：原告所述均是事实。原告为支持其诉请提供以下证据：证据一、借款借据、借款合同。证明被告向原告借款本金900万元；证据二、抵押合同、土地证、房产证、他项权证。证明被告以该公司房产及土地抵押贷款900万元，并办理了他项权证；证据三，贷款催收通知书。证明被告贷款到期后，原告多次催收，被告利息结到2013年6月21日，本金分文未付；证据四、组织机构代码、营业执照。证明原、被告企业登记情况。被告对原告所举证据均无异议。被告无证据举证。本院对原告所举证据其证据三性均予以认定。经审理查明：2012年5月2日，原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款900万元，借款期限为2012年5月2日至2013年5月2日，年利率为11.808%，逾期罚款利率为贷款利率上浮30%。原、被告双方还签订了抵押合同，被告用其所有使用的房地产作抵押担保，并办理了他项权证〔金他项（2012）第52号、房地产他证金房字第12007**号〕。借款行为发生后，被告付利息至2013年6月21日，本金分文未付。本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息及违约责任。双方约定借款年利率为11.808%，逾期罚款利率为贷款利率上浮30%，合并执行年利率是15.3504%，该约定不违反法律强制性规定，应予准许。双方在借款时，被告自愿用其所有使用的房地产作抵押担保，并办理了他项权证，原告诉请对该抵押物享优先受偿权，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告金寨县德宇科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（自2013年6月22日起按年利率15.3504%计算至付清时止）；二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告金寨县德宇科技开发有限公司抵押的财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90582元，由被告金寨县德宇科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年六月三十日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执269号之一申请执行人王建，男，1982年2月9日出生，汉族，住嘉善县。被执行人薛波，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人王建与被执行人薛波民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议分期履行，并已按照协议履行首期付款50000元，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执269号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈云峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗非诉行执字第0004号申请执行人扬州市邗江区人口和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江中路371号。法定代表人尤伟，主任。被执行人陈义标。被申执行人陈袁梅，女，1981年2月26日生，居民身份证号码××，汉族，住址同上。申请执行人扬州市邗江区人口和计划生育委员会与被执行人陈义标、陈袁梅征收社会抚养费纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗非诉行审字第0052号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，被申请人陈义标、陈袁梅应缴纳征收社会抚养费85328元。根据申请执行人扬州市邗江区人口和计划生育委员会的申请，本院于2014年2月18日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈义标、陈袁梅的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人因违法生育，应当负有依法缴纳社会抚养费的义务，但该义务的履行亦取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗非诉行审字第0052号行政裁定书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年六月十日书 记 员  刘 栋
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书��2015）大南民初字第00535号原告营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人陈锡明，经理。委托代理人王建军，男，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告肖胜先，男，1973年6月30日出生，汉族，个体业主。被告杨丽艳，女，1973年12月9日出生，汉族，个体业主。被告杨威，男，1960年6月5日出生，汉族，无业。被告陈杰，女，1961年4月25日出生，汉族，无业。本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告肖胜先、被告杨丽艳、被告杨威、被告陈杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。案件受理费775.00元（柒佰柒拾伍元），减半收取387.50元（叁佰捌拾柒元伍角），由原告负担。审判员  冷显德二〇一五年六月二十三日书记员  张 余
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第470号原告张占山，（又名张三），男，汉族。委托代理人王祖梅，女，汉族。被告刘建丽，女，汉族。原告张占山与被告刘建丽买卖合同纠纷一案于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张占山的委托代理人王祖梅，被告刘建丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占山诉称，2013年4月10日和2013年10月19日，被告的丈夫纪飞（已故）因装修工程施工需要分两次向原告赊购瓷砖、地板等装修材料欠原告7170元和2600元，共计9770元。有关此事，由被告和其丈夫纪飞打下的欠条予以证实。该欠款经原告索要，被告刘建丽只向原告偿还了600元，现下欠原告现金9170元。该欠款后经原告向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告现金9170元并承担本案诉讼费和实支费。被告刘建丽辩称，对此事不清楚，但其丈夫在已故前说已经把这个欠款给还清了。原告张占山提供证据及被告质证情况：欠条原件两支，拟证明2013年4月10日和2013年10月19日被告的丈夫纪飞（已故）因为装修工程施工需要分两次向原告赊购瓷砖、地板等装修材料欠原告7170元和2600元，共计9770元的事实存在。被告刘建丽质证认为，2013年4月10日的条子上的名字纪飞和欠条上的其他字，即整个欠条都不是纪飞本人写的；2013年10月19日的条子上的名字刘建丽是其本人写的，但名字纪飞不是纪飞本人写的，其他内容不是刘建丽本人和纪飞写的。对于原告张占山提供的两支欠条原件，因被告刘建丽认可2013年10月19日欠条上的签名系本人所写，故本院予以采信。关于两支欠条上的被告刘建丽丈夫纪飞的签名均不予认可，但被告刘建丽未在法定期限内提出鉴定申请，且经本院在庭审中释明后仍未提出申请，故其质证意见不能成立。本庭对原告张占山提供的两支欠条的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘建丽与纪飞（已故）系夫妻关系，纪飞因装修房屋需要分别于2013年4月10日、2013年10月19日向原告张占山赊购瓷砖、地板等装修材料，并分别打下2600元和7170元的欠条两支，共计9770元。其中2013年4月10日2600元的欠条上有刘建丽和纪飞两个人的签名，2013年10月19日7170元的欠条上有纪飞的签名。后被告刘建丽向原告张占山偿还货款600元，现下欠货款9170元。此款后经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。被告刘建丽的丈夫纪飞（已故）与原告张占山因买卖关系形成的债权债务合法有效，证据充分。刘建丽与纪飞系合法夫妻关系，本案涉及的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，用夫妻共同财产来偿还。现纪飞已去世，刘建丽作为其妻子，应当承担相应的偿还义务。原告张占山要求被告刘建丽偿还拖欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告刘建丽的抗辩理由及质证意见，因其未提供相应证据支持自己的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：被告刘建丽于本判决生效之日偿还拖欠原告张占山的货款9170元。如果被告刘建丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 周 青二〇一五年六月四日书 记 员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00853号原告江苏华高物业服务有限公司，住所无锡市北塘区梨花家园49号边门二楼。法定代表人胡健华，该公司总经理。委托代理人赵志凤、顾慧松，江苏玄博律师律师事务所律师，特别授权。被告许琴珍。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告许琴珍物业服务合同纠纷一案，江苏华高物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由江苏华高物业服务有限公司负担。代理审判员  周愈佳二〇一五年六月二十九日书 记 员  万智渊