辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2069号 原告：王炳文，男，1966年6月20日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。 被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈为民，系辽宁海大律师事务所律师。 原告王炳文与被告沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称金美达陶瓷）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳文委托诉讼代理人王卓莹、被告沈阳金美达陶瓷有限公司委托诉讼代理人陈为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币3,300,000.00元及利息约735,000.00元（利息暂计算至起诉日），至还款之日止按年利率24%计算；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由2018年2月1日，本案被告因生产经营、资金周转需要，分两笔向原告借款，一笔借款人民币900,000.00元，借据约定月利率3%，用款期限一个月。另一笔借款2,000,000.00元，借据约定按日千分之二计息，用款期限一个月。两份借据均加盖沈阳金美达陶瓷有限公司公章。当日，原告将上诉借款共计2,900,000.00元交付被告，被告为原告出具《收据》两份，均加盖沈阳金美达陶瓷有限公司公章。至今，被告未履行偿还本金及利息义务。 2018年1月13日被告又向原告借款人民币400,000.00元，被告于2018年1月13日与原告达成《顶账协议》约定：金美达现有52018件200cm×400cm外墙砖以包给王炳文，还王炳文2018年1月13日借款合同400,000.00元整。金美达200cm×400cm外墙以送达王炳文他库验收实际数为主，多退少补计量。协议签订后，原告向被告汇款400,000.00元，但被告至今未履行以砖顶账义务。 上述款项本金3,300,000.00元、利息约735,000.00元，被告均为归还，因此原告特诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。 沈阳金美达陶瓷有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，1、原告所诉三笔借款并没有实际交付，2、原告所述的利率超过了法定标准，起诉利息不符合规定。3、本案事实是原告所述的本金是由原来的借款本金及利息变为本案的借款金额，因此3,300,000.00元中包含了以前借贷复利，该复利标准超过了法定利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2018年1月13日，被告金美达陶瓷向原告王炳文签订《顶账协议》，约定：“金美达现有52018件200cm×400cm外墙砖以包给王炳文，还王炳文2018年1月13日借款合同400,000.00元整。金美达200cm×400cm外墙以送达王炳文他库验收实际数为主，多退少补计量，甲方：法定代表人郭丽芬签字，沈阳金美达陶瓷有限公司加盖公章；乙方：王炳文签字”，协议签订后原告向被告汇款400,000.00元，被告为原告出具《收款收据》一张，载明：“收款时间2018年1月13日，付款人：王炳文；收款单位：金美达；收款事由：购金美达外墙砖200×400共计52018件，款已交完；出纳：方某签字，沈阳金美达陶瓷有限公司加盖公章”。 2018年2月1日，被告金美达陶瓷向原告借款900,000.00元，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份，《借据》载明：“今向王炳文借现金玖拾万元整（900,000.00元），此款按月利率3%计息，用款期限为一个月，借款人：法定代表人郭丽芬签字，加盖沈阳金美达陶瓷有限公司公章”；《收据》载明：“2018年2月1日，收王炳文现金玖拾万元整（900,000.00元），经手人：方某，加盖沈阳金美达陶瓷有限公司公章”。 同日，被告金美达陶瓷向原告借款2,000,000.00元，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份，《借据》载明：“今向王炳文借现金贰佰万元整（2,000,000.00元），此款按日千分之二计息，用款期限为一个月，借款人：法定代表人郭丽芬签字，加盖沈阳金美达陶瓷有限公司公章”；《收据》载明：“2018年2月1日，收王炳文现金贰佰万元整（2,000,000.00元），经手人：方某，加盖沈阳金美达陶瓷有限公司公章”。 另查，2018年7月19日，被告破产申请被本院受理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王炳文与被告金美达陶瓷签订《顶账协议》及被告为原告出具的《收款收据》、《借据》、《收据》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履责。原告王炳文已经向被告金美达陶瓷履行了借款义务，被告应当依照《顶账协议》及《借据》约定向支付借款本金、利息，现被告未依约履行还款义务应当承担违约责任。 关于原告要求被告返还借款400,000.00元的主张，原告向被告转账支付借款本金400,000.00元，虽原告与被告签订《顶账协议》，但现被告已经将瓷砖出售，无法继续履行协议内容，故原告要求被告返还借款本金400,000.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告返还借款2,000,000.00元及利息的诉讼请求，被告为原告出具的《借据》及《收据》收据系被告真实意思表示，且原告已向被告支付现金2,000,000.00元，被告应按照《借据》约定向原告返还本金及利息，但《借据》约定利息按照日2‰计算（即月6%）过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，应调整为月利率2%为宜，故原告要求被告返还借款本金2,000,000.00元及利息的请求本院予以支持。 关于原告要求被告返还借款900,000.00元及利息的诉讼请求，被告为原告出具的《借据》及《收据》收据系被告真实意思表示，且原告已向被告支付现金900,000.00元，被告应按照《借据》约定向原告返还本金及利息，《借据》约定月利率过高，调整为2%为宜，本院予以支持。 关于计息时间，因2018年7月19日，被告破产申请被本院受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条:“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故原告上述款项计息时间应至2018年7月19日止。 依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，故本案变更为确认之诉，判决确认被告沈阳金美达陶瓷有限公司尚欠原告王炳文借款本金3,300,000.00元及利息。 综上所述，原告王炳文要求被告沈阳金美达陶瓷有限公司本金及利息的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下： 确认原告王炳文对被告沈阳金美达陶瓷有限公司享有债权3,300,000.00元及利息（其中借款本金2,900,000.00元计息时间自2018年2月1日至2018年7月19日止按月利率2%计算）。 案件受理费39,520.00元，减半收取19,760.00元，保全费5,000.00元，由被告沈阳金美达陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一八年十月十五日 法官助理王艺诺 书记员刘丰 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼