浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6104号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：何芳芳,浙江时效律师事务所律师。委托代理人：王雷，男，1967年12月29日出生汉族，住浙江省永康市。系公司员工。被告:杜岳挺，男，1977年03月15日出生汉族，住浙江省永康市。现羁押于浙江省第三监狱。被告：王洪裕，男，1990年10月21日出生汉族，住浙江省永康市。被告：陈美淑，女，1988年11月06日出生汉族，住浙江省永康市。被告：杜水淼，男，1951年04月12日出生汉族，住浙江省永康市。被告：胡绍爱，女，1953年01月01日出生汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告杜岳挺、王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日依法受理后，于2018年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人何芳芳、王雷及被告杜岳挺、杜水淼、胡绍爱到庭参加诉讼，被告王洪裕、陈美淑经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告杜岳挺因购买铝需要向原告借款，于2016年8月5日签订了个人循环借款合同。合同中约定：借款额度为10万元，借款人自2016年8月5日至2017年8月4日止可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年8月5日，原告发放了10万元贷款，借款月利率为5.25625‰，借款期限为2016年8月5日至2017年8月4日止，还款方式为到期还本，按季结息。被告杜岳挺对此予以确认。被告王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱签订保证合同、保证函，承诺对被告杜岳挺的该笔债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。贷款发放后，原告从被告杜岳挺账户上扣划了算至2017年6月20日止的利息。贷款到期后，被告杜岳挺分文未还，尚欠本金10万元及借期内利息、罚息、复息未归还原告，各担保人未承担担保义务。本案已于2017年10月23日向法院提起诉讼，后于2017年11月30日撤诉的事实。为此，依法判令请求：1、由被告杜岳挺立即归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2017年6月21日起按月利率5.25625‰计算至2017年8月4日止，罚息从2017年8月5日起按月利率7.884375‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率7.884375‰计算至款还清之日止）；2、由被告杜岳挺承担律师代理费3000元；3、由被告杜岳挺承担本案诉讼费用；4、由被告王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱对被告杜岳挺的债务承担连带清偿责任。被告杜岳挺答辩称：借款及2017年6月21日之后的利息未付均属实，但该笔借款原来是由我父母杜水淼、胡绍爱提供担保，但由于我父母杜水淼、胡绍爱年纪超过60周岁就换成被告王洪裕、陈美淑为该笔提供担保。被告杜水淼、胡绍爱答辩称：刚开始在我们村长的陪同下我们确实是一起去的，当时银行人员说试试看后来说我们年纪太大不能提供担保，我们就走了。我们原先贷款目的是买车，我们签保证函的时候是空白的纸，不过金额确实说是10万元。被告王洪裕、陈美淑未作答辩。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、提交原告营业执照复印件及五被告户籍信息各一份，用以证明原被告主体资格适格；二、个人循环借款合同、借款借据、业务综合表各一份，用以证明被告杜岳挺因购买铝锭需要向原告借款，于2016年8月5日签订个人循环借款合同，约定：借款额度为10万元，借款人自2016年8月5日至2017年8月4日止可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同有关费用支出，包括诉讼费、律师代理费等由借款人承担。原告于2016年8月5日向被告杜岳挺发放了10万元贷款，借款期限自2016年8月5日至2017年8月4日，借款月利率为5.25625‰，由被告杜岳挺签字确认。三、保证合同一份，用以证明被告王洪裕、陈美淑对被告杜岳挺该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。四、保证函一份，用以证明被告杜水淼、胡绍爱对被告杜岳挺该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。五、分户明细对账单一份、用以证明原告发放贷款后，被告杜岳挺归还了2017年6月20日止的利息的事实。六、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为本案所花的律师代理费3000元的事实。七、民事裁定书一份，用以证明本案已于2017年10月23日向法院提起诉讼，后于2017年11月30日撤诉的事实。对上述证据，被告杜岳挺、杜水淼、胡绍爱当庭质证后对证据的真实性未有异议，但被告杜岳挺认为杜水淼、胡绍爱的保证函是放款前2、3天去签的，另外2名保证人是借款那天一起去银行签写的，当时银行说杜水淼、胡绍爱没用，故杜水淼、胡绍爱签的保证函应已作废；被告杜水淼、胡绍爱则认为保证函签订时间与放款时间是不一致的。被告王洪裕、陈美淑则未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。被告杜岳挺、王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱均未有证据向本院提交。经本院审查，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院当庭予以认定。本院认定事实如下：被告杜岳挺因资金周转需要向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款，于2016年8月5日签订了个人循环借款合同。合同约定借款额度为10万元，借款人自2016年8月5日至2017年8月4日止可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定；并约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱则与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订保证合同、保证函各一份，承诺对被告杜岳挺的该笔债务提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)；保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日发放了10万元贷款，借款月利率为5.25625‰，借款期限为2016年8月5日至2017年8月4日止，还款方式为到期还本，按季结息。嗣后，被告杜岳挺按约支付了2017年6月20日止的利息，之后利息未有支付，借款到期后，对借款本金亦未有归还。被告王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱则未有履行担保责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向法院提起诉讼，并支出律师代理费3000元。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杜岳挺、王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱之间的金融借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告杜岳挺、王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对律师代理费承担的约定不违反法律规定，且原告浙江永康农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费合理有据，本院予以支持。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜岳挺、杜水淼、胡绍爱提出杜水淼、胡绍爱出具的保证函已作废的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告王洪裕、陈美淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜岳挺归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息从2017年6月21日起按月利率5.25625‰计算至2017年8月4日止，罚息从2017年8月5日起按月利率7.884375‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率7.884375‰计算至款清之日止）；二、由被告杜岳挺支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；上述第一、二项款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、由被告王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元（已减半收取），由被告杜岳挺负担，由被告王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年十月八日代书记员 鲁群翠····