广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5303民初358号原告：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市云安区城区康华路15号。法定代表人：张伟明。委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告：郴州市裕农纸业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅石坪纸厂办公楼二楼。法定代表人：彭岗。被告：黄西江，男，1955年8月19日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：黄晓梦，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：黄锶然，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：王炎彬，1985年3月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县华洋实业公司，住所地：广东省云浮市郁南县建城镇罗旁龙湾开发区（郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司办公楼二楼201室）。法定代表人：黄西江。被告：王小华，女，1962年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。以上六被告共同委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。被告：彭岗，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陈伟雄，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。被告：唐金胜，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告郴州市裕农纸业有限公司、黄西江、黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华、彭岗、陈伟雄、唐金胜、江碧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人余彦静到庭参加诉讼；被告黄西江、黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华的共同委托诉讼代理人钟燕嫦以及被告黄西江；被告陈伟雄的委托诉讼代理人谢炳洪到庭参加诉讼；被告郴州市裕农纸业有限公司、彭岗、唐金胜、江碧辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市云安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郴州市裕农纸业有限公司归还借款本金27500000元及暂计至2018年4月20日的利息2151129.14元给原告。2.判令被告郴州市裕农纸业有限公司以27500000元为本金，从2018年4月21日起至还清贷款之日止，按中国人民银行1-5期的贷款利率基础上上浮20%再上浮50%计算逾期利息。3.判令被告郴州市裕农纸业有限公司支付原告为实现本案债权而支出的律师费453700元给原告。4.请求法院判令被告黄西江、黄晓梦、黄锶然、王小华、王炎彬、郁南县华洋实业公司、彭岗、陈伟雄、唐金胜、江碧辉对上述第一项、第二项、第三项请求承担连带清偿责任。5.请求法院判令原告对被告郴州市裕农纸业有限公司提供的位于郴州市苏仙区白露塘镇秧溪村5宗国有土地使用权[证号为：郴国用（2009）第0015号、郴国用（2009）第0016号、郴国用（2009）第0017号、郴国用（2009）第0018号、郴国用（2009）第0019号，他项权证：郴新他项（2013）第078号]在借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权。6.本案诉讼费用由上述被告共同负担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告郴州市裕农纸业有限公司签订一份《最高额借款合同》[合同编号：云安农信（2013）高借字第228号]。合同约定，被告郴州市裕农纸业有限公司向原告在最高借款金额36000000元范围内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。借款人可以循环使用借款额度，每笔借款额度、期限以借款凭证为准。除非经贷款人同意，贷款人发放给借款人的具体每笔贷款之最后到期日不超过2016年6月25日。借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%，签订合同时的基准利率为6.15%，由此确定合同签订时的年利率为6.765%，利率按年度调整，按月结息，结息日为每月末的第20日；逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款人违约的，贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。2013年6月26日，原告与被告郴州市裕农纸业有限公司签订一份《最高额抵押担保合同》[合同编号：云安农信（2013）高抵字第228号]。被告郴州市裕农纸业有限公司提供的位于郴州市××区白露××镇秧××5宗国有土地使用权[证号为：郴国用（2009）第0015号、郴国用（2009）第0016号、郴国用（2009）第0017号、郴国用（2009）第0018号、郴国用（2009）第0019号]作为被告郴州市裕农纸业有限公司本次借款的抵押担保，并办理了他项权证[他项权证：郴新他项（2013）第078号]，担保范围包括贷款本金、利息以及贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。2013年6月26日，原告与被告黄西江、黄晓梦、黄锶然、王小华、王炎彬、郁南县华洋实业公司签订一份《保证合同》，被告黄西江、黄晓梦、黄锶然、王小华、王炎彬、郁南县华洋实业公司为被告郴州市裕农纸业有限公司向原告的借款[合同编号：云安农信（2015）抵借字第045号]提供连带责任担保，保证期间为债权债务诉讼时效届满，保证人同意在保证期间，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议，按照展期协议约定履行。担保范围包括贷款本金、利息，以及贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。2015年5月25日，原告与被告彭岗、陈伟雄、唐金胜及江碧辉签订一份《保证合同》，被告彭岗、陈伟雄、唐金胜及江碧辉分别为被告郴州市裕农纸业有限公司向原告的借款[合同编号：云安农信（2013）高借字第228号]提供连带责任担保，保证期间为债权债务诉讼时效届满，保证人同意在保证期间债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议，按照展期协议约定履行。担保范围包括贷款本金、利息，以及贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。原告按照被告郴州市裕农纸业有限公司的申请在2013年6月28日分别将一笔贷款24000000元和一笔3500000元发放至被告郴州市裕农纸业有限公司的账户，借款到期日均是2016年6月25日。由于被告郴州市裕农纸业有限公司未能按约定归还本金，原告与被告郴州市裕农纸业有限公司于2016年6月23日签订《借款展期协议》【编号：云安农信（2016）借展字第126号】，约定将借款275000000元借款本金展期至2017年12月10日，展期期间的利率在中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率基础上上浮20%，借款期间遇基准利率调整时，利率实行一年一定，不分段计息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。被告彭岗、陈伟雄、唐金胜、江碧辉在上述《借款展期协议》签名同意续期，各保证人自愿为被告郴州市裕农纸业有限公司履行主合同项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。《借款展期协议》第一条约定，“除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。”故借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。但被告郴州市裕农纸业有限公司没有按时还清利息，截止至2018年4月20日止，被告郴州市裕农纸业有限公司拖欠原告借款本金27500000元、利息2151129.14元未还，被告已构成违约。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。被告黄西江、黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华答辩称：一、对涉案借款，本案各方当事人签订《郴州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》（以下简称重组协议），将借款的还款责任转由陈伟雄承担。1、2014年12月28日，黄西江、陈伟雄、郁南农信等签订《重组协议》，约定由黄西江实际控制的公司及关联方包括郴州市裕农纸业有限公司结欠郁南县、云安县、云城信社的贷款本息共48145万元由陈伟雄承担，而属黄西江、王小华所有的郴州市裕农纸业有限公司全部股权归陈伟雄所有。2、本案涉案借款是原郴州市裕农纸业有限公司欠云安信社的借款，属重组协议约定的重组借款债务之一。3、云安信社虽然未在《重组协议》盖章，但它是同意和履行重组协议的，具体事实如下：（1）、云安、云城和郁南信社就重组问题曾联合发文《关于郴州市裕农纸业有限公司贷款风险处置方案》（该事实见重组协议第七条第（二）点第1点，在重组协议第9页），以上事实证明云安信社是知道和同意重组协议的。（2）、重组协议签订后，云安信社按重组协议约定与陈伟雄、彭岗、唐金胜、江碧辉签订保证合同，证实云安信社履行重组协议。（3）、重组协议签订后，云安信社与重组后的郴州市裕农纸业有限公司重新签订《借款展期协议》，证实云安信社履行重组协议。（4）、重组协议签订后，云安信社按重组协议约定对股权为陈伟雄的郴州市裕农纸业有限公司重新发放贷款2750万元。（5）、重组协议签订后，云安信社一直未向黄西江等被告二至被告七主张权利。二、重组协议合法有效，各方已实际履行。除了上述第一点第3点所述云安信社履行重组协议的事实外，黄西江、王小华已按重组协议约定将当时价值12亿元（陈伟雄接手郴州市裕农纸业有限公司后，因贷款曾对郴州市裕农纸业有限公司评估，评估价值为12亿元）的郴州市裕农纸业有限公司全部股权过户给陈伟雄，现在黄西江、王小华已完全丧失对公司的股权，陈伟雄也对该公司经营管理了3年多，即重组协议各方已实际履行，对各方均已发生法律效力。三、根据重组协议，黄西江对本案借款不再承担保证责任。（1）重组协议第六条第（二）点第1点（重组协议第6页）约定“乙方（陈伟雄）承担归还上述第一条所列原甲方（黄西江）系列贷款本息合计48145万元，……郴州市裕农纸业有限公司股权转让进入实体操作，上述第一条所列债务的还款责任也转至乙方由乙方承担还款责任。乙方应清楚的，本次债务及股权转让的前提条件是债务的承接。”现在郴州市裕农纸业有限公司股权转让不只已进入实体操作，而是完完全全已按重组协议约定该公司股权已转让给陈伟雄。所以，黄西江不再承担本案贷款的连带保证责任。（2）重组协议第五条第（2）点第5小点（重组协议第5页）约定“当完成股权转让后，解除甲方（黄西江）连带保证责任”。根据该约定，黄西江不再对本案贷款承担连带保证责任。四、黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华对本案不承担保证责任。黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华的保证担保，针对的主债务是黄西江、王小华实控的郴州裕农纸业公司欠郁南信社的借款，既然该借款按重组协议已转由陈伟雄承担，黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华的保证责任也随主债务的转让而消失。综上所述，云安信社虽未在重组协议签名，但它是同意并履行重组协议的，按重组协议约定，涉案借款由陈伟雄承担，黄西江对涉案借款不再承担连带保证责任；黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华的保证责任也因主债务的消失而消失，故请求法院驳回原告要求黄西江、黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华对涉案借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉求。被告陈伟雄答辩称：一、案涉贷款债务实质上是《郴州市裕农纸业有限公司（以下简称“裕农公司”）系列债权债务重组协议书》（下称“重组协议”）所涉重组债务的其中一项债务。“裕农公司”的原股东是黄西江、王小华两夫妻，黄西江是公司的实际控制人。至2014年12月，“裕农公司”欠原告及云浮市郁南县农村信用合作联社（以下简称“郁南农信”）、云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称“云城农信”）的贷款债务及“裕农公司”担保的黄西江投资开办的郁南县天健贸易有限公司、郁南县达盛木业有限公司、云浮裕龙复合肥有限公司、郁南县华洋实业有限公司（下称“华洋公司”）、郁南县西江淀粉厂以及莫文高等十一个关联个人的贷款（下称“裕农公司”系列贷款）债务（本金）人民币43860万元（包括本案涉案贷款2750万元在内，）无法归还，已经产生巨大风险。“郁南农信”为掩盖违法违规发放贷款的事实和转嫁“裕农公司”系列贷款无法收回的风险以及为降低上报给广东省农信联社的“贷款不良率”，于2014年10月向答辩人提出了《关于郴州市裕农纸业有限公司贷款风险处置的方案》（下称“处置方案”），该方案主要内容是由“郁南农信”、“云城农信”、“云安农信”三家贷款信用社共同对黄西江系列贷款中“裕农公司”关联贷款以转让处置方式重组，用新的贷款主体和抵押物增加贷款，用于偿还“裕农公司”系列贷款本息的办法，将“裕农公司”系列不良贷款“转化”为正常良性贷款，在该方案中提出了处置方式和保障措施等具体办法，并谎称方案已上报省农信并获得批准。“处置方案”将重组后的贷款列具清单（详见“处置方案”第6页“重组后贷款清单如下”），其中，本案涉案贷款2750万元为重组后贷款的组成部分。因而，本案的贷款债务实质上系“重组协议”所涉的重组债务。二、原告隐瞒不签订“重组协议”和不参加债权债务重组的事实，因而，为履行“重组协议”而签订的涉案《保证合同》和《借款展期协议》中答辩人的担保均无效，答辩人在签署《保证合同》和《借款展期协议》时无过错，不应也无须承担保证责任。2014年12月28日，答辩人到“郁南农信”的办公大楼，在“郁南农信”及原告已经拟好的“重组协议”上签字，同时在“重组协议”上签署的有黄西江、“郁南农信”。但是，另外两方债权重组信社“云城农信”和原告当时并没有派员到场，“郁南农信”提出由其负责将“重组协议”转达给原告和“云城农信”签署。事后，经答辩人多次追问原告“重组协议”的签署情况及要求取得“重组协议”文本，但“郁南农信”均对答辩人谎称其他两方重组债权信用社已经签署，一直到了2017年11月间在答辩人的强烈要求下，“郁南农信”才将没有原告和“云城农信”盖章签署的“重组协议”文本原件交一份给答辩人。答辩人至此才得知，原告和“云城农信”两方债权信用社均没有在“重组协议”上签署盖章确认。答辩人在“重组协议”上签字后，即信以为“重组协议”已经生效，才依“重组协议”的约定与江碧辉（原登记股东）、唐金胜（现登记股东）、彭岗（法定代表人）一起在包括本案涉案贷款的“裕农公司”的系列重组贷款的《保证合同》上签名作担保，后又在《借款展期协议》签名作担保。答辩人获知“重组协议”是受欺骗而签署以及原告和“云城农信”并没有在“重组协议”上签署，而且“云城农信”已经另行在云浮市中级人民法院起诉了“裕农公司”后，答辩人即对已经履行“重组协议”代“裕农公司”偿还给“云城农信”的450万元贷款本息向郁南县人民法院起诉，受理案号为（2018）粤5322民初408号。该案庭审期间，原告和“云城农信”均确认未参加所谓“裕农公司”系列贷款债权债务重组及没有签署“重组协议”的事实，原告及“云城农信”、“郁南农信”均承认“重组协议”未成立、未生效。上列事实证明：原告故意隐瞒不签订“重组协议”和不参加债权债务重组的的重大事实，已构成民事欺诈。该民事欺诈行为直接导致答辩人错误认为原告参加了“重组协议”的重组，“重组协议”已经生效并为履行“重组协议”而签订涉案的《保证合同》、《借款展期协议》，而且因此而代“裕农公司”偿还了涉案贷款的部分贷款本息。因而，根据《担保法》第三十条的规定，涉案的《保证合同》因原告实施欺诈行为而属于无效合同，保证人不应承担保证责任。为此，答辩人恳请人民法院依法查明本案事实，确认本案涉案《保证合同》、《借款展期协议》无效，驳回原告的对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告郴州市裕农纸业有限公司、彭岗、唐金胜、江碧辉未作答辩。本院查明并确认如下事实：原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告郴州市裕农纸业有限公司于2013年6月26日签订一份《最高额借款合同》（编号：云安农信（2013）高借字第228号）。合同中约定有如下内容：1、贷款人同意自2013年6月26日至2016年6月25日止，在最高借款本金余额36000000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，除非经贷款人同意，贷款人发放给借款人的具体每笔贷款之最后到期日将不超过2016年6月25日。2、贷款利率为浮动利率，上浮10%，据此确定本合同签订时的基准利率为6.15%，贷款利率为6.765%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款利率按年度调整，调整日为次年1月1日。3、本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期付息属违约。4、本合同项下借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。5、借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约。6、借款人违约的，贷款人有权：停止发放本合同项下的贷款；宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息【包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息】，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担……。同日，原告云浮市云安区农村信用合作联社（抵押权人）与被告郴州市裕农纸业有限公司（抵押人）签订一份《最高额抵押担保合同》（编号：云安农信（2013）高抵字第228号），自愿为云安农信（2013）高借字第228号《最高额借款合同》项下的债务提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记。《最高额抵押担保合同》中约定有如下内容：1、抵押人自愿为债务人自2013年6月26日起至2016年6月25日日止，在抵押权人处办理约定各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合36000000元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。2、抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。4、抵押人同意以抵押物清单中所列的财产作为抵押物：郴州市裕农纸业有限公司所有的位于郴州市××区白露××镇秧××5宗国有土地使用权【证号：郴国用（2009）第0015号、郴国用（2009）第0016号、郴国用（2009）第0017号、郴国用（2009）第0018号、郴国用（2009）第0019号，他项权证：郴他项（2013）第078号】；5、债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿……。同日，云浮市云安区农村信用合作联社分别与被告黄西江、黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华签订《保证合同》（云安农信（2013）保字第228-1号、云安农信（2013）保字第228-2号、云安农信（2013）保字第228-3号）。被告黄西江、黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华自愿为云安农信（2013）高借字第228号《最高额借款合同》项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，并在上述保证合同中约定如下内容：1、保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；3、出现下列任何一种或数种情况时，保证无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项：（1）债务人未按时足额偿还债务；……（2）债权人根据法律法规之规定或主合同的约定提前收回债权，债务人未予清偿；（3）债务人违反主合同的约定或法律法规之规定；……。另外，保证人在此同意，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，并无需征得保证人的同意，保证人同意继续承担保证责任，保证期间延长至展期协议约定的债权债务至诉讼或仲裁时效届满为止。2015年5月25日，云浮市云安区农村信用合作联社分别与被告陈伟雄、彭岗、唐金胜、江碧辉签订《保证合同》（云安农信（2013）保字第228-追1号、云安农信（2013）保字第228-追2号）。被告陈伟雄、彭岗、唐金胜、江碧辉自愿为云安农信（2013）高借字第228号《最高额借款合同》项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，并在上述保证合同中约定如下内容：1、保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。3、出现下列任何一种或数种情况时，保证无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项：（1）债务人未按时足额偿还债务；……（2）债权人根据法律法规之规定或主合同的约定提前收回债权，债务人未予清偿；（3）债务人违反主合同的约定或法律法规之规定；……。另外，保证人在此同意，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，并无需征得保证人的同意，保证人同意继续承担保证责任，保证期间延长至展期协议约定的债权债务至诉讼或仲裁时效届满为止。签订上述合同后，原告云浮市云安区农村信用合作联社依约于2013年6月28日分两次将24000000元、3500000元，合共27500000元借款转账至郴州市裕农纸业有限公司指定的账户。因借款到期不能如期归还，2016年6月23日，原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告郴州市裕农纸业有限公司签订《借款展期协议》（编号：云安农信（2016）借展字第126号），保证人彭岗、陈伟雄、唐金胜、江碧辉在上述《借款展期协议》签名同意续期，自愿为被告郴州市裕农纸业有限公司履行主合同项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。合同中约定有如下内容：1、本协议是对编号为云安农信（2013）高借字第228号的《最高额借款合同》（以下简称“原合同”）的借款延期偿还协议。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。2、原借款本金金额为27500000元，截止至2016年6月23日尚余未偿还借款本金金额为27500000元，借款人和贷款人同意展期借款本金金额为27500000元，借款人应在原合同约定的借款到期日之前按原合同约定向贷款人清付原借款到期之日以前的借款利息和未获展示期的借款本息及其他应付款项。3、借款人和贷款人同意将借款展期至2017年12月10日止。4、展期期间，借款利率在中国人民银行公布的一至五年贷款基利率基础上上浮20%，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。5、借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还，于借款到期日一次性偿还全部借款本金……。借款展期后，被告郴州市裕农纸业有限公司仍未能依约还款付息。计至2018年4月20日止，被告郴州市裕农纸业有限公司尚欠原告云浮市云安区农村信用合作联贷款本金27500000元、利息2151129.14元。原告云浮市云安区农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出对：郴州市裕农纸业有限公司所有的位于郴州市××区白露××镇秧××5宗国有土地使用权【证号：郴国用（2009）第0015号、郴国用（2009）第0016号、郴国用（2009）第0017号、郴国用（2009）第0018号、郴国用（2009）第0019号，他项权证：郴他项（2013）第078号】进行查封的申请，本院于2018年5月18日作出了《（2018）粤5303民初358号民事裁定书》予以准许。原告云浮市云安区农村信用合作联社为实现案涉债权、担保权，聘请了广东翔浩律师事务所余彦静律师为其诉讼代理人追讨借款，并向广东翔浩律师事务所支付律师费453700元。2015年6月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于云安县农村信用合作联社更名的批复》（粤银监复[2015]283号），同意云安县农村信用合作联社更名为云浮市云安区农村信用合作联社。2015年9月25日，经云浮市工商行政管理局云安分局核准变更登记，云安县农村信用合作联社变更登记为云浮市云安区农村信用合作联社。以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》；2、《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《国有土地使用权证》、《他项权证》；3、借款借据、利息清单；4、被告身份证、《营业执照》、《（2018）粤5303民初358号民事裁定书》、委托代理合同、律师费收费标准、广东省增值税普通发票以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。云浮市云安区农村信用合作联社与被告郴州市裕农纸业有限公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》，与被告黄西江、黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华、陈伟雄、彭岗、唐金胜、江碧辉签订的《保证合同》，与被告郴州市裕农纸业有限公司签订的《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《最高额借款合同》签订后，原告云浮市云安区农村信用合作联社依约将27500000元借款交付给被告郴州市裕农纸业有限公司使用，履行了自身的交付义务，被告郴州市裕农纸业有限公司也应诚实履行自身的还款付息的义务。但被告郴州市裕农纸业有限公司收到上述借款后，并无依约在约定的期限内履行还款付息的义务，已属违约，理应履行付款还息的义务，故被告郴州市裕农纸业有限公司理应向原告云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款本金27500000元和计至2018年4月20日止的利息2151129.14元及从2018年4月21日起至还清欠款之日止以27500000元为本金按《最高额借款合同》及《借款展期协议》约定的在中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%计算的逾期付款利息。此外，依双方在《最高额借款合同》的约定，贷款人为实现本合同项下债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等由借款人承担，故对原告云浮市云安区农村信用合作联社为实现案涉债权、担保权而支出的律师费453700元，被告郴州市裕农纸业有限公司亦应依合同约定予以负担。被告郴州市裕农纸业有限公司与云浮市云安区农村信用合作联社签订《最高额抵押担保合同》，自愿以：郴州市裕农纸业有限公司所有的位于郴州市××区白露××镇秧××5宗国有土地使用权【证号：郴国用（2009）第0015号、郴国用（2009）第0016号、郴国用（2009）第0017号、郴国用（2009）第0018号、郴国用（2009）第0019号，他项权证：郴他项（2013）第078号】为其案涉债务向原告云浮市云安区农村信用合作联提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，故原告云浮市云安区农村信用合作联社对上述抵押物在抵押担保范围内享有第三顺序的优先受偿权。被告黄西江、黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华、陈伟雄、彭岗、唐金胜、江碧辉与原告云浮市云安区农村信用合作联社签订《保证合同》，自愿为被告郴州市裕农纸业有限公司的上述借款作连带责任保证，现被告郴州市裕农纸业有限公司未能履行偿还债务的义务，故被告黄西江、黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华、陈伟雄、彭岗、唐金胜、江碧辉理应履行连带担保责任，偿还被告郴州市裕农纸业有限公司欠原告的债务。被告郴州市裕农纸业有限公司、彭岗、唐金胜、江碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郴州市裕农纸业有限公司欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金27500000元和计至2018年4月20日的利息2151129.14元，及从2018年4月21日起至还清借款之日止以27500000元为本金按中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%计算的利息，限被告郴州市裕农纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。二、被告郴州市裕农纸业有限公司欠原告云浮市云安区农村信用合作联社为实现本案债权所支付的律师费453700元。三、被告黄西江、黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华、陈伟雄、彭岗、唐金胜、江碧辉对上述第一项、第二项判项承担连带清偿责任。四、原告云浮市云安区农村信用合作联社对被告郴州市裕农纸业有限公司所有的借款抵押物：位于郴州市苏仙区白露塘镇秧溪村的5宗国有土地使用权【证号：郴国用（2009）第0015号、郴国用（2009）第0016号、郴国用（2009）第0017号、郴国用（2009）第0018号、郴国用（2009）第0019号，他项权证：郴他项（2013）第078号】在抵押担保范围内享有第三顺序的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192324元，保全费5000元，公告费560元，合共197884元（该款原告云浮市云安区农村信用合作联社已预交），由被告郴州市裕农纸业有限公司负担，被告黄西江、黄晓梦、黄锶然、王炎彬、郁南县华洋实业公司、王小华、陈伟雄、彭岗、唐金胜、江碧辉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘奕聪人民陪审员  刘燕秋人民陪审员  潘维周二〇一八年十月二十四日书 记 员  樊 豪