安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1203刑初148号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人朱标，男，1965年5月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，阜阳市颍东区金丰易居房地产有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2015年7月9日被该分局变更为监视居住，2016年6月8日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。2018年11月7日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］133号起诉书，指控被告人朱标犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1及其诉讼代理人杨作福申请本院移送管辖，经报请阜阳市中级人民法院后，指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被害人张某1及其诉讼代理人杨作福，被告人朱标及其辩护人朱晓业到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关申请补充侦查两次、被害人申请鉴定一次。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年3月4日，被告人朱标在安徽省阜阳市颍东区拆迁指挥部的统一安排下，参加颍东区颍河东路即阜阳市第十中学家属院的拆迁工作。上午11时许，在拆迁现场北侧阜阳市家属院胡同附近，被害人张某1与拆迁工作人员发生争吵、撕扯。在撕扯过程中，被告人朱标用拳头将被害人张某1面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人、宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、监控视频等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人朱标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人朱标具有坦白情节，可从轻处罚。 被害人张某1认为：1、将其打伤的是阜阳市公安局颍河东路派出所民警鲍峰，而不是朱标，该案是人为造假案件，侦查机关有意包庇真凶鲍峰。2、申请对公诉机关出示的阜阳市第十中学门前等监控视频中出现的人是否是鲍峰进行鉴定。其诉讼代理人认为：本案公诉机关提供的证据是虚假和伪造的，不能作为定案的依据，其理由：（1）被害人张某1控告的犯罪嫌疑人是鲍峰，不是本案的被告人朱标；（2）公诉机关提供定案的依据仅有被告人朱标的供述及证人张某2、刘某1的证言，而朱标的供述、证人张某2的证言与证人刘某1的证言相互矛盾，且刘某1存在作伪证的嫌疑，均不能作为定案的依据；（3）被告人朱标在前三次供述中均未承认殴打被害人张某1，该供述与证人张某3的证言能相互印证。 被告人朱标对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人朱标具有坦白情节。2、朱标犯罪是因工作原因，且已向公安机关缴纳暂存赔偿款60000元，愿意赔偿被害人的经济损失。3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪的危险性。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2014年3月4日上午，阜阳市颍东区城市征迁安置工作指挥部组织区房改办、区市容局、金丰易居房地产有限公司等人员对阜阳市第十中学（以下简称“阜阳十中”）家属院实施拆迁，被害人张某1妹妹的房屋在此次拆迁之内，被告人朱标参与了此次拆迁工作。上午12时许，拆迁人员离开拆迁现场时，与被害人张某1在阜阳十中家属院胡同口相遇，拆迁人员张某2以为张某1在拿手机拍照就上前制止，双方发生争执、撕扯。在撕扯过程中，被告人朱标路过此处见状上前用拳头将被害人张某1面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明：2014年7月11日，被告人朱标向阜阳市公安局颍东分局缴纳暂存资金60000元，表示愿意赔偿被害人的经济损失。 再查明：2014年3月24日，阜阳市公安局颍东分局颍河东路派出所民警鲍峰带被害人张某1到阜阳市对其伤情进行鉴定，在鉴定过程中，张某1与鲍峰发生争吵，张某1称其于2014年3月4日在拆迁现场是被鲍峰打伤。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实： 1、物证（照片），证实朱标案发当日穿的绿色棉袄一件，张某2穿的蓝色棉袄一件。 2、书证 （1）受案登记表及立案决定书，证实2014年3月4日12时52分，张某1向公安机关报警称：其于当日上午放学后，在阜阳十中东侧路口接听电话时，被一名男子用拳头打伤鼻部，并被“抢走”一部价值1500元的“华为”牌手机。2014年4月17日，公安机关对张某1被打伤一案进行立案侦查。 (2)颍东区城市征迁安置工作指挥部证明，证实朱标系被抽调到颍东区城市征迁安置工作指挥部工作的人员。 （3）证据清单，证实2014年7月10日，侦查人员在朱标处提取绿色棉袄一件，在张某2处提取蓝色棉袄一件。 （4）阜阳市公安局颍河东路派出所证明，证实2014年3月份以前，张某4（张某1的妹妹）居住在阜阳十中家属院，2014年3月其房屋被拆迁。 （5）阜阳市第十中学的班级日志，证实2014年3月4日上午，被害人张某1在阜阳十中给学生上第四节课。 (6)阜阳市公安局颍东分局出具的暂存资金缴款单，证实2014年7月11日，朱标向该分局缴纳暂存资金60000元。 (7)户籍证明，证实朱标出生于1965年5月26日，案发时具有完全刑事责任年龄。 3、证人证言 （1）证人张某2的证言，证实他是颍东区行政执法局的工作人员，案发前被抽到颍东区拆迁指挥部工作。2014年3月4日上午，颍东区拆迁指挥部对阜阳十中家属院的房屋实施拆迁，拆迁完成后，他走到阜阳十中家属院胡同口时，有一女在胡同口辱骂拆迁人员，一男子在拿手机“拍照”，他上前制止那男子，那男子上前抓住他的衣领不松，并把他上衣拉链扯掉，他用手抓住那男子手让其放开，这时朱标上前朝那男子面部打了一拳，那男子用手捂着流血的鼻部歪倒在墙上，他趁机离开了现场。 （2）证人刘某1的证言，证实2014年3月4日上午，颍东区拆迁指挥部负责人孙俊领让他驾驶挖掘机到阜阳十中家属院实施拆迁工作。负责拆迁的工作人员有拆迁指挥部的、向阳办事处的、城管的、社区的人员，城管人员在外围拉起警戒线。他让周某带人驾驶挖掘机到现场实施拆迁，他在阜阳十中家属院胡同路口站着。在拆迁过程中，张某4来到现场，被城管人员拦住。拆迁完成后，拆迁人员正在撤出现场时，张某4的哥哥（张老师）从阜阳十中来到家属院胡同口，与拆迁人员发生争吵，朱标上前朝张某4哥面部打一拳，张某4的哥用手捂着鼻部，身体歪倒靠在墙上，朱标离开了现场。 （3）证人周某的证言，证实2014年3月4日上午，他随刘某1等人驾驶挖掘机到阜阳十中家属院实施拆迁，刘某1在阜阳十中家属院胡同口站着，拆迁工作完成后，他走到阜阳十中家属院胡同口看见一男子面部带有血迹。后听刘某1说那名男子是被拆迁办的一个姓朱的打伤的。 （4）证人张某4的证言，证实2014年3月4日上午，她买菜后返回阜阳十中家属院，发现拆迁办的人正在拆除她家的房屋，她上前阻拦被拆迁人员拦住，等拆迁人员撤出后，她走到阜阳十中家属院胡同口看见其哥张某1面部带有血迹，听张某1说被人用拳头打伤了。 （5）证人刘某2的证言，证实他是颍东区拆迁指挥部的工作人员。2014年3月4日上午，颍东区拆迁指挥部对阜阳十中家属院的房屋实施拆迁，拆迁工作完成后，挖掘机及拆迁人员撤出现场，他与陈某一起向外走，有个鼻部流血的男子拦住陈某，让陈某给其拍照，他将陈某拉走了。 （6）证人陈某的证言，证实她是颍东区拆迁指挥部的工作人员。2014年3月4日上午，颍东区拆迁指挥部对阜阳十中家属院的房屋、过道等建筑物实施拆迁，她负责现场录像，等到拆迁工作完成后，走到人行道路口时，被一个鼻部流血的男子拦住，让她给其拍照，后她被刘某2拉走。 （7）证人尤某的证言，证实2014年3月4日上午，他与颍东区拆迁指挥部的工作人员对阜阳十中家属院的房屋实施拆迁，拆迁工作完成后，走到阜阳十中家属院胡同口有个男子拉住他说“尤主任，我被你们拆迁工作人员打了”，那名男子面部有血。 （8）证人张某3的证言，证实他参与了颍东区拆迁指挥部对阜阳十中家属院的房屋拆迁。那天上午11时许，拆迁完成后，他自己离开拆迁现场到阜阳十中门前人行道，当时阜阳十中学生放学，人比较多，后见朱标从胡同口出来，他与朱标一起去吃饭了。 （9）证人冯某的证言，证实2014年3月24日上午，阜阳市公安局颍东分局民警鲍峰带被鉴定人张某1到阜阳市进行伤情鉴定，在鉴定过程中，鲍峰与张某1发生争吵，张某1当时说就是你（鲍峰）打的我。 4、被害人张某1的部分陈述，证实他是阜阳十中的老师。2014年3月4日11时50分左右放学后，他走到阜阳十中家属院胡同口正在打电话，从胡同里面过来三名拆迁办的人夺他的手机，其中有个穿绿色棉袄的男子朝他面部打了一拳，他头部还磕到了后面墙上，鼻部流血。 5、被告人朱标的供述，证实2014年3月4日上午，他被颍东区拆迁指挥部组织到阜阳十中家属院实施拆迁，拆迁工作完成后，他走到阜阳，看见拆迁工作人员与一男子（张某1）在发生争执、撕扯，他上前朝张某1面部打一拳，后转身离开。那天他上身穿一件军绿色的棉袄。 6、指认现场笔录、示意图及照片、提取笔录、辨认笔录 （1）指认现场笔录、示意图及照片，证实案发现场位于安徽省阜阳中东侧家属院胡同口。 （2）提取笔录，证实2014年7月10日，侦查人员在朱标处提取绿色棉袄一件；同年7月18日，侦查人员在张某2处提取蓝色棉袄一件，该件棉袄无拉链头。 （3）辨认笔录三份，分别证实2014年7月10日，在阜阳市公安局颍东分局，朱标对12张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出2号（张某1）系被其在阜阳十中家属院胡同内殴打的人；同日朱标又对12张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出8号（张某2）系与张某1争执、撕扯的人。2014年7月20日，在阜阳市公安局颍东分局，证人刘某1对12张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出4号（朱标）系在阜阳市第十中学家属院胡同内殴打他人的人。 7、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2014］141号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 8、阜阳市监控视频显示，2014年3月24日，在阜阳市，鲍峰与张某1发生争吵，后张某1离开法医室。 被害人张某1申请对公诉机关出示的阜阳十中门前监控视频中出现的人是否是鲍峰进行鉴定。安徽省公安厅物证鉴定中心认为，视频中需做鉴定的人像像素太少，无法辨识，因此不予受理。 对被害人张某1及诉讼代理人认为，公诉机关提供的被告人朱标供述、证人张某2的证言与证人刘某1的证言相互矛盾，且系伪造的证据，不能作为定案依据的意见。经查，被告人朱标虽前三次未供述其殴打了被害人张某1，但在第四次供述中称：拆迁完毕后，在阜阳十中家属院胡同口有个男子拿手机在“拍照”，拆迁办的人员上前制止，那男子就辱骂拆迁人员，他上前朝那男子面部打一拳后转身离开现场，案发时他上身穿一件绿色的袄。证人张某2的证言称：阜阳十中家属院拆迁完毕后，在胡同口有个男子拿手机在“拍照”，他去阻止，那男子与他发生争执，这时朱标路过，朱标从他后面对那男子面部打了一拳，那男子就靠在墙上了，鼻部流血，朱标离开了现场。证人刘某1的证言称：那天拆迁阜阳十中家属院，拆迁完毕后张某4的哥（张老师）走到家属院胡同口在辱骂拆迁人员，与拆迁人员发生争吵，拆迁人员朱标朝张某4的哥面部打一拳，张某4的哥捂着鼻子靠在墙上。并经朱标及刘某1辨认，朱标殴打的男子系张某1。上述证据程序合法，且与被害人张某1第一次陈述的被拆迁办人员殴打在时间、地点、损伤方式、损伤部位及殴打人员穿着衣服等特征上，能相互印证，形成证据锁链，可作为定案依据。故对被害人及诉讼代理人的上述意见，本院不予采纳。 对被害人张某1及诉讼代理人认为张某1的伤是由鲍峰所致的意见。经查，公诉机关指控被告人朱标将被害人张某1打伤，并提供了充分证据予以证实，其中亦包含被害人张某1报案陈述中实施伤害行为人的着装等细节的一致部分，其在双方发生争吵之后对鲍峰的指认系单一言词证据，不足以形成对本案指控的合理怀疑。故对被害人张某1及诉讼代理人的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱标故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人及辩护人认为，被告人朱标具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案的事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项意见，本院不予采纳。被告人朱标已向公安机关缴纳暂存资金赔偿款，并表示愿赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年9月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 代理审判员  李田艳 人民陪审员  赵友坤 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  卢 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。