wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执复24号复议申请人（案外人）：任某2，男，1986年10月2日出生，汉族，住当涂县姑孰镇阳光花园4栋801室，身份证号码34052119861002133X。复议申请人（案外人）：古孝娟，女，1991年3月2日出生，汉族，住当涂县。复议申请人（案外人）：任某1，男，2013年1月21日出生，汉族，住当涂县。法定代理人：任某2，男，1986年10月2日出生，汉族，住当涂县姑孰镇阳光花园4栋801室，身份证号码34052119861002133X，系任某1父亲。申请执行人：林惠红，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：任长忠，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地当涂县。复议申请人任某2、古孝娟、任某1不服当涂县人民法院（2018）皖0521执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。当涂县人民法院查明，本院在执行(2017)皖0521执55号林惠红与任长忠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向当涂县开发园区管委会送达了扣留裁定书和协助执行通知书，要求当涂县开发园区管委会协助扣留被执行人任长忠补偿款132723元。据异议人在异议申请书中所述，2017年11月24日，高玉梅（任长忠配偶）以拆迁补偿款151313元冲抵房款分配安置房一套，剩余补偿款35669元应当归三位异议人所有，不属于任长忠的财产，法院无权扣留。当涂县人民法院认为，任长忠作为户主，应当获得《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》中所确认的补偿款，本院依法扣留属于任长忠的补偿款并无不当，异议人主张剩余的补偿款归其所有并没有任何证据材料予以佐证，本院不予采纳。异议人所述的任长忠向林惠红借款的数额、用途及归还的数额应当是在法庭审理中所确认的事实，如判决有误，可申请再审，在再审改判之前不影响本院依照（2016）皖0521民初153号生效判决采取执行行为的正当性及合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回任某2、古孝娟、任某1的异议请求。复议申请人任某2、古孝娟、任某1申请复议称，原裁定认定事实错误，证据不足，执行扣留三申请人补偿款错误，请求撤销原裁定和当涂县人民法院扣留裁定及协助执行通知书。理由：任长忠户房屋征迁安置费总计186982元，其中含三申请人人口安置房及过渡费计35669元；当涂县人民法院应当在三申请人提出异议后，就任长忠户下的拆迁安置费进行分割，确认并保护三申请人的拆迁安置费数额；林惠红借给任长忠的款项实为赌债，且是高额利率，不受法律保护。本院查明，任长忠户系当涂经济开发区南科院项目征迁户，该户共有户主任长忠及高玉梅（任长忠之妻）、任某2、古孝娟、任某1，该户拆迁款计186982元。当涂县人民法院在执行该院（2017）皖0521执55号林惠红与任长忠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向当涂县开发园区管委会送达了扣留裁定书和协助执行通知书，要求当涂县开发园区管委会协助扣留被执行人任长忠补偿款132723元。2017年11月24日，高玉梅以拆迁补偿款中的151313元冲抵房款分配安置房一套，余款35669元尚未支取。本院认为，任长忠作为被征收房屋的户主，依法享有相应的补偿费、补助费等权利。当涂县人民法院在执行过程中，依据生效的法律文书要求当涂县开发园区管委会履行协助执行义务，协助扣留任长忠补偿款符合法律规定。在当涂县人民法院收到复议申请人的执行异议前，拆迁款中的151313元已被高玉梅用于冲抵房款。现有证据不能证明该35669元应为三复议申请人所有。借款用途及利率高低不是执行过程中应当审查的对象。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回任某2、古孝娟、任某1的复议申请，维持当涂县人民法院（2018）皖0521执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一八年十月十五日书记员 骆祺升附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初8436号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路，统一社会信用代码。法定代表人：胡斌。委托代理人：陈婷，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告:陈鲭妃，女，1973年11月13日出生，汉族，现住址昆明市西山区。被告：黄金华，男，1968年7月31日出生，汉族，现住址昆明市西山区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告陈鲭妃、黄金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在宣判前申请撤回对陈鲭妃、黄金华的起诉，经审查昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对陈鲭妃、黄金华的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司已预交，已减半收取），由昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。另，昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额203元退还昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年十月十八日书 记 员  何 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初15243号原告:冯纪奎，男，1966年10月27日出生，汉族，籍住陕西省旬阳县。委托代理人：曹艳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：陈亚娇，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市公共交通总公司第五公司。住所地：西安市太白路**。负责人：魏鸿，该公司经理。委托代理人：陈剑雄，男，1986年3月29日出生，汉族，籍住西安市莲湖区，该公司员工。委托代理人：郭崴，男，1984年11月13日出生，汉族，籍住西安市莲湖区,该公司员工。原告冯纪奎与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称“公交第五公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯纪奎及其委托代理人曹艳、陈亚娇、被告公交第五公司委托代理人陈剑雄、郭崴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯纪奎诉称，2016年12月24日原告乘坐被告运营的32路公交车，在行驶至永松路车辆转弯时，因司机操作不慎，车辆驶上路牙，车辆剧烈颠簸，致使原告受伤。后司机将原告送至西安市红会医院就医，住院24天。2017年12月原告又进行了第二次手术，住院15天（期间医药费被告已承担，复查费尚欠付798元）。住院期间产生的其他相关费用经与被告多次协商不成，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费798元、误工费20000元、护理费12000元、交通费500元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元、伤残赔偿金10级61620元、精神损失费1000元，共计100988元。被告公交第五公司辩称，对事故事实无异议，被告公司同意承担赔偿责任，但原告主张的各项费用过高，且被告公司仅同意按照2016年城镇标准赔偿残疾赔偿金。经审理查明，2016年12月24日原告乘坐被告营运的32路公交车时，在行驶至永松路车辆转弯时，因司机操作不慎，车辆驶上旁边路牙，车辆剧烈颠簸，致伤原告受伤。事发后，司机将原告送至西安市红会医院住院治疗24天。2018年1月原告又进行二次手术，住院15天，期间被告公司支付全部医疗费费用，原告仅垫付医疗费798元。2018年2月13日，被告公司还曾给付原告现金7000元，原告向被告出具收条。原告治疗结束后，被告公交第五公司委托对原告伤残等级进行司法鉴定。陕西佰美法医司法鉴定所于2017年10月30日作出陕美法司[2017]临鉴字第1546号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯继奎的伤残等级属十级。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费798元。被告认可系原告自行支付，票据已交给被告公司；2、住院伙食补助费3900元，按照每日100元，主张住院39日；3、营养费1170元，按照每日30元，主张住院39日；4、误工费20000元，按照每月5000元，根据伤情酌情主张4个月。仅提交劳务合同，误工证明，未提交工资详单及完税证明；5、护理费12000元，按照每日200元，主张60日。提交陪护合同，证明护理费用为每日150元；6、伤残赔偿金61620元，依据鉴定意见，原告被评为十级伤残，原告户口本虽为农业户口，但提交用工合同及电子城街道办事处白家村村委会证明，证明原告自2010年3月至今一直在村组居住，故按照2017年陕西省城镇标准主张；7、交通费500元，酌情主张；8、精神损害抚慰金1000元，以上共计100988元。以上事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、收条、劳务合同、村委会证明、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，经当庭核实798元均用于原告治疗,被告公交第五公司认可，本院依法予以照准；住院伙食费部分，按照每日50元，计算住院39天，合计1950元；营养费，按照每日30元，计算住院39天，合计1170元；误工费，原告系装修务工人员，仅提交劳务合同，未提交工资证明及完税证明证明其工资收入及实际误工损失，但考虑原告确实存在受伤的客观事实，故参照陕西省2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算，依据伤情及二次住院时间，原告主张误工期限4个月，本院依法予以支持，误工损失确定为12491元；护理费部分，原告提交陪护合同，故依据护理费每日150元为宜，原告主张护理期限60天，根据原告伤情及住院天数，本院依法予以支持，护理费确定为9000元；残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但提交劳务合同及电子城街道办事处白家村村委会证明，证明原告事发前在城镇长期工作生活已超过一年，故按照2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元标准，原告伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%计算20年为61620元；精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，故确定为1000元；交通费部分，原告虽无相关证据提交，酌情认定300元。以上各项费用共计88329元。因被告公交第五公司曾赔偿给付原告现金7000元，该部分费用应予以扣除，被告公交第五公司最终应向原告赔付81329元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯纪奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计81329元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯纪奎其余的诉讼请求。本案案件受理费1001元，由被告西安市公共交通总公司第五公司承担，因原告已预交，被告西安市公共交通总公司第五公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 蒲    婷    婷人民陪审员 高雪梅人民陪审员陈琳二〇一八年十月二十五日书 记 员 张    婧    昭打印：相丽华校对：李珍珍2018年月日送达
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2326号 申请人：常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。 法定代表人：蔡荣星。 被申请人：薛芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住常州市新北区。 被申请人：薛兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住常州市新北区。 被申请人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。 法定代表人：薛建刚。 被申请人：常州天润交通工程有限公司，住所地武进区南夏墅街道华阳村。 法定代表人：薛建文。 被申请人：薛建刚，男，1970年11月15日出生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：夏朝晖，女，1970年11月26日出生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：薛建文，男，1972年8月9日出生，汉族，住常州市新北区。 申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被申请人薛芳、薛兰、江苏舜通路桥工程有限公司、常州天润交通工程有限公司、薛建刚、夏朝晖、薛建文民间借贷纠纷一案，申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人薛芳、薛兰、江苏舜通路桥工程有限公司、常州天润交通工程有限公司、薛建刚、夏朝晖、薛建文的银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人薛芳、薛兰、江苏舜通路桥工程有限公司、常州天润交通工程有限公司、薛建刚、夏朝晖、薛建文的银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年十月十九日 书 记 员  郭凌莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保224号 申请人：田丽娟，女，1985年8月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：李艳磊，系山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人：赵春生，男，1968年1月1日出生，住黑龙江省方正县。 申请人田丽娟于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人赵春生名下的车牌号为黑D号重型仓栅式货车一辆（保全金额7万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在7万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人田丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人赵春生名下的车牌号为黑D号重型仓栅式货车一辆。保全金额7万元，期限二年。 案件申请费720元，由申请人田丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十月三十一日 书记员  栾绍卓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初11213号 申请人：沈阳和鸿地产置业有限公司。 住沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理 被申请人：胡静波，女，1988年8月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被申请人：梁鸿飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 沈阳和鸿地产置业有限公司诉胡静波、梁鸿飞民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡静波、梁鸿飞银行账户154,564元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险投保单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡静波、梁鸿飞银行账户154,564元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费1,293元，由申请人沈阳和鸿地产置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  贾 萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执614号之二 申请执行人蒙海山，男，1988年3月17日出生，住所地广西武鸣县。 被执行人吴宇博，男，1972年2月19日出生，住所地南宁市兴宁区。 蒙海山与吴宇博合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2017年8月22日作出的（2016）桂0102民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宇博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙海山于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴宇博的财产进行了查证：本院已向被执行人吴宇博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，依法查封了被执行人吴宇博所有的桂Ａ×××××号小型轿车，但该车未能扣押，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人吴宇博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙海山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宇博新的财产线索，申请执行人蒙海山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十月三十一日 书记员  江旭伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执814号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司栾城支行，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：胡浩，该行行长。 被执行人：郝国旗，男，1972年9月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李国花，女，1971年5月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张秀涛，男，1976年6月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司栾城支行与郝国旗、李国花、张秀涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郝国旗、李国花、张秀涛的银行存款357100元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十月二十六日 书记员  周书江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初467号 原告：秦正某，男，汉族，1948年9月10日生，住广西柳州市柳**。 委托代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。 被告：刘良某，男，壮族，1984年9月15日生，住广西柳江县。 被告：某某财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：胡某某，副总经理。 委托代理人：梁某，员工。 关于原告秦正某诉被告刘良某、某某财产保险有限公司广西分公司（以下简称“某某财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序分别于2018年6月13日、2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建勇、被告刘良某、被告某某财保公司的委托代理人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦正某请求法院判令：一、被告刘良某立即向原告赔偿各项费用共计29471.33元；二、被告某某财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车投保范围内对上述赔偿各项费用优先偿付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告刘良某驾驶小轿车（车牌号为：桂Ｂ×××××）在柳州市城中区体育路将正在行走的原告压伤，经柳州市人民医院诊断为：右足第一趾骨远节基部撕脱性骨折，在门诊治疗，总共近半年有余，不仅给原告遭受巨大的身心和精神痛苦，还带来一定程度的经济损失。后经柳州市金鼎司法鉴定所作出【2018】临鉴字第44号鉴定意见书，已明确该交通事故造成原告的护理期、营养期限分别评定为60日、90日。该交通事故经柳州市城中交警大队处理后，作出认定：本次交通事故刘良某负全部责任。为此，原告提起本次诉讼。 被告刘良某辩称：确实发生了本次交通事故，对于交通事故认定书无异议，交通事故发生以来没有赔付过任何费用。车辆在被告某某财保公司投保限额为50万元的商业险和交强险。 被告某某财保公司辩称：对交通事故的事实没有异议，事故发生在保险期限内，诉讼费与鉴定费不由保险公司承担。原告诉请的部分费用有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月29日上午，被告刘良某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小轿车在倒车过程中与原告秦正某发生碰撞，造成原告受伤。该交通事故经交警支队认定：被告刘良某负全部责任，原告秦正某无责任。交通事故发生后，原告被送往柳州市人民医院进行门诊治疗，诊断为：右第一趾远节趾骨骨折、右足软组织挫伤。伤愈后，原告自行于2018年1月24日向柳州市金鼎司法鉴定所申请对营养期、护理期进行鉴定，支付鉴定费1000元。鉴定意见为：护理期、营养期限分别为60日、90日。原告就本次交通事故造成的损失提起本案诉讼。案件审理过程中，被告某某财保公司申请对原告因本次交通事故受伤的必要、合理的医疗费用进行鉴定（以区分出本次交通事故无关费用）；对原告因本次交通事故受伤后的后续治疗费用进行鉴定；对原告因本次交通事故受伤的护理期、营养期重新进行鉴定。本院依法移送鉴定后，柳州市明桂司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告本次交通事故右第一趾远节趾骨及右足软组织合理费用为1791.7元，不合理费用为1515.94元，无法确定为本次交通事故合理、必要费用为335.22元。2、原告本次交通事故损伤右第一趾远节趾骨及右足软组织不支持后续治疗费。3、原告本次交通事故损伤右第一趾远节趾骨及右足软组织建议护理期为60日，营养期为90日。 另查明：涉案桂Ｂ×××××车辆登记在张美玲名下，张美玲为该车辆在被告某某财保公司投保交强险和限额为50万元的机动车第三者责任险，未购买不计免赔。本次事故发生在保险期间。 以上事实有当事人的陈述，交通事故认定书、疾病证明书、放射报告单、门诊病历、司法鉴定书、发票、等在案佐证。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告的合理损失，本院评析如下：一、医疗费，原告提供2016年11月29日至2017年8月11日期间的医疗费发票以证明其治疗费用为4161.33元。根据明桂司法鉴定中心对原告主张的治疗费用中与本次交通事故有关的费用认定，其中的1791.7元是合理的费用，本院支持，超出部分，由于原告不能证明其与交通事故导致的治疗有关，本院不予支持。二、后续治疗费5000元，根据明桂司法鉴定中心对该费用的鉴定认定，原告因本次交通事故造成的损伤无不支持后续治疗费，故本院不予支持。三、陪护费用，根据明桂司法鉴定中心对原告因本次交通事故损伤建议护理期为60日的意见，原告主张参照2017年广西道路交通事故损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47511元计算为7810元（47511元÷365天×60天），本院支持。四、交通费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费是受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用。根据原告门诊治疗的事实，本院酌情支持交通费50元。五、营养费，根据明桂司法鉴定中心对原告因本次交通事故损伤建议营养期为90日的意见，原告主张4500元营养费，本院支持。六、鉴定费1000元，属原告因本次交通事故支出的合理、必要的费用，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，由于本次交通事故未造成原告伤残结果，本院不予支持。八、财产损失，原告主张其衣物因交通事故受损，但是未能举证，本院不予支持。综上，本院支持的原告合理损失为：医疗费1791.7元、护理费7810元、营养费4500元、交通费50元、鉴定费1000元。 根据交警支队认定被告刘良某负全部责任，原告秦正某无责任的结论，以及涉案车辆在被告某某财保公司某某财保公司投保交强险的事实，原告的医疗费1791.7元、护理费7810元、营养费4500元、交通费50元，共计14151.7元损失由被告某某财保公司向原告进行赔付。鉴定费1000元，由被告刘良某赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告某某财产保险有限公司广西分公司向原告秦正某赔偿因本次交通事故造成的各项损失14151.7元； 二、被告刘良某向原告秦正某赔偿因本次交通事故造成的损失1000元。 本案诉讼费538元，财产保全费320元，合计858元（原告已预交），由被告刘良某负担441元，原告秦正某承担417元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 傅馨慧人民陪审员刘冰 人民陪审员 王    燕    芬 二〇一八年十月二十六日 代书 记员 梁    慧    仪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1259号原告：顾明军，男，1971年8月18日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律事务所律师。被告：顾志和，男，1981年10月9日出生，汉族，住射阳县。原告顾明军与被告顾志和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告顾明军的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告顾志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾明军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决顾志和偿还顾明军借款110000元，利息11000元（计算至2018年2月5日），合计121000元，并以110000元本金为基数，按月利率2%的标准支付自2018年2月6日起至实际偿清之日的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日和2月6日，被告向原告分别借款50000元和60000元，合计110000元，约定月利率2%。被告当时承诺上述借款使用2个月，并按2个月的利息出具的借条。而在此之后，被告只向原告支付了14000元的利息，在起诉之后，又通过转账向原告支付了5000元的利息。其余借款本息均以暂无钱为由未能偿还。顾志和未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾明军向本院提交了1.借条原件2张，内容他分别为，今借到顾明军52000元，于2017年3月3日一次性还清，借款人：顾志和，2017年2月1日；今借到顾明军62400元，于2017年4月5日一次性还清。借款人：顾志和，2017年2月6日；2.微信截图3张，证明被告已实际收到借款，并承认逾期利息均按月利率2%计算。上述证据具有真实性，合法性、与本案有关联性，反映了被告向原告两次借款的事实，本院予以确认。另外，被告于2017年6月27日向原告还款4000元，2017年11月14日还款10000元，2018年8月16日还款2000元，2018年9月21日还款3000元，合计偿还19000元。审理中，本院根据原告的申请，对被告顾志和所有的位于苏州市相城区相城元和泰元路318号恒励西子花园4号楼203室房产予以保全。本院认为，被告向原告借款110000元有借条为凭，双方的债权债务关系成立；被告向原告立据时，将利息一并立入借款数额中，经过计算，月利率为2%，在双方的微信记录中，被告亦予以认可，故本院认定，双方约定的月利率为2%，截止2018年2月5日，利息为26400元，扣减已偿还的利息19000元，被告尚欠原告利息7400元，借条债务应当清偿，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾志和在本判决生效后十日内偿还原告顾明军借款110000元，利息7400元，合计117400元以及2018年2月6日之后的利息（以本金110000元为基数，从2018年2月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，诉讼保全费1120元，公告费300元，合计4140元，由被告顾志和负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张洪兵人民陪审员  吴友俊人民陪审员  李宏连二〇一八年十月八日书 记 员  王远超附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1110号原告：郭磊，男，1991年7月6日出生，汉族，包头东方希望新恒丰有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张玉明，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固阳支公司，统一社会信用代码×××。负责人：杨伟斌，公司经理。委托诉讼代理人：王宏基，公司员工。原告郭磊与被告张玉明、被告中国人民财产保险股份有限公司固阳支公司（以下简称：人民财保固阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊、被告张玉明到庭参加诉讼。被告人民财保固阳支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费16800元、拖车费600元、医疗费800元、交通费500元，总计18700元；2.被告人民财保固阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日19时30分许，张玉明驾驶×××号小型客车沿固阳县金山镇门前道路由南向北行驶，在向东右转弯进入惠和路的过程中，遇郭磊驾驶×××号小型客车沿惠和路由西向东直行，两车发生了相撞。后经固阳县公安局交通管理支队固阳县大队出具事故认定书认定，张玉明负事故的主要责任，郭磊负事故的次要责任。后郭磊在固阳县人民医院进行身体检查，在包头市恒通4S店对事故车辆进行维修，共计花费16800元。因与被告协商未果，故诉至法院，诉请如上。被告张玉明辩称，对事故责任无异议。认为郭磊不应在包头维修车辆，维修费过高。因在包头维修车辆产生的交通费和拖车费不予认可。被告人民财保固阳支公司提交答辩状辩称：张玉明驾驶的×××号车辆在人民财保固阳支公司投保交强险，保险期间为2017年7月16日至2018年7月25日。人民财保固阳支公司于2018年7月9日已经在交强险的财产损失赔偿限额内支付张玉明2000元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月24日19时30分许，张玉明驾驶×××号小型客车沿固阳县金山镇门前道路由南向北行驶，在向东右转弯进入惠和路的过程中，遇郭磊驾驶×××号小型客车沿惠和路由西向东直行，两车发生了相撞。此事故经包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具第×××号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：张玉明负事故主要责任，郭磊负事故次要责任。张玉明对事实认定有异议，提出了复核申请。包头市公安局交通管理支队于2018年6月20日出具包公交复字结论（2018）第0043号道路交通事故复核结论，维持固阳县交管大队作出的×××号《道路交通事故认定书》。事故发生后，郭磊在固阳县人民医院检查花费医疗费854元。在众泰汽车包头成安授权服务站修车花费24000元。另查明，事故发生时，张玉明驾驶×××号车辆在人民财保固阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保固阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内已支付张玉明2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中固阳县交警大队认定，张玉明负事故的主要责任，郭磊负事故的次要责任，本院对此事故认定予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。郭磊主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、质证意见以及法律规定，认定如下：医疗费800元、车辆维修费24000元、拖车费600元、交通费酌定为200元，综上共计25600元。人民财保固阳支公司在交强险限额内承担3000元（医疗费800元、交通费200元、车辆维修费2000元），减去已支付的2000元，故应另行支付郭磊1000元。郭磊超出交强险赔偿限额的损失为22600元（25600元－3000元），张玉明承担主要责任为15820元（22600元×70%）。因人民财保固阳支公司将2000元支付给了张玉明，张玉明应将赔偿款2000元返还给郭磊，故张玉明共计应支付郭磊17820元（15820元＋2000元）。郭磊诉讼请求的数额是18700元，核减人民财保固阳支公司应支付的1000元，故张玉明应赔偿郭磊17700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固阳支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭磊医疗费、交通费共计1000元；二、被告张玉明于本判决生效后二十日内赔偿原告郭磊车辆维修费、拖车费共计17700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.75元，由被告张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一八年十月八日书记员 李慧敏附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8798号 原告：潍坊国新电力燃料有限公司，住所地：山东省潍坊市。 法定代表人：李风亭，总经理。 委托诉讼代理人：张林之、杨雪（均系特别授权代理），均系山东聚轩律师事务所律师。 被告：济南南仪自动化有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：李然，总经理。 委托诉讼代理人：李华明（特别授权代理），男，1968年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 原告潍坊国新电力燃料有限公司与被告济南南仪自动化有限公司票据纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告潍坊国新电力燃料有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法确认票号为31000051-22445685的银行承兑汇票票据利益归原告所有。事实和理由：2016年8月30日，本案原告潍坊国新电力燃料有限公司背书转让给山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司（下称原平公司）银行承兑汇票一张（票号：31000051-22445685，金额：贰拾肆万捌仟柒佰玖拾伍元捌角玖分），并于同年9月4日补签煤炭买卖合同一份。后因原平公司未如期供货，山西省原平市人民法院判决解除双方所签煤炭买卖合同，原平公司返还原告已支付的全部货款。原平公司上诉后，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终字1252号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请强制执行。但此时原平公司已将上述31000051-22445685号银行承兑汇票背书转让，最后持票人为济南南仪自动化有限公司即本案被告。经该案一审法院原平市人民法院协调，原平公司将上述银行承兑汇票从本案被告济南南仪自动化有限公司手中追回，并由原平市人民法院将上述汇票作为原平公司依法院判决返还的部分货款退还给了原告。因该汇票记载的最后被背书人为济南南仪自动化有限公司而非本案原告，汇票付款行浦发银行营口分行以此为由拒绝向原告支付该票据所记载的款项。为维护原告合法权益，特诉请法院依法确认该银行承兑汇票的票据利益归原告所有。 本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法关于起诉的规定，原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告与被告均与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼法的规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊国新电力燃料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇一八年十月二十六日 书记员  韩欢欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16125号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王开宏，男，1979年10月13日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王开宏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王开宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A172476000号。（三）借款金额：124460元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年11月4日向被告发放贷款124460元，被告从2016年10月4日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金8276.05元、利息129.03元，逾期利息2940.28元，复利46.19元。（十一）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××**雅阁牌机动车，2013年10月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8276.05元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为129.03元，逾期利息2940.28元，复利46.19元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王开宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8276.05元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为129.03元，逾期利息为2940.28元，复利为46.19元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王开宏抵押的琼Ａ×××**雅阁牌机动车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王开宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  罗卫红二〇一八年十月二十六日书 记 员  邱莉晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1184号原告王威威，男，36岁，1981年8月10日，被告王永永，男，39岁，1978年12月19日，地址：包头市，被告刘敏，女，34岁，1983年7月18日，地址：包头市，王威威诉王永永、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威威诉称，。被告王永永、刘敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 郭珍光 二〇一八年十月三十一日书记员 王晓东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2875号原告：赵培，女，1965年11月3日出生，回族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人：王显坤，大庆市龙凤区中心法院服务所法律工作者。被告：吴照民，男，1972年5月24日出生，汉族，大庆市龙凤区农民，住大庆市龙凤区，原告赵培诉被告吴照民民间借贷合同贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵培委托代理人王显坤，被告吴照民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告返还投资款44万元，支付利息81215元，合计521215元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告口头约定原告投资，被告负责管理资产并进行股票投资，投资收益五五分成。原告于2015年5月13日至2015年11月25日期间在中国工商银行大庆支行通过转账方式将44万元现金转入被告提供的中国工商银行62×××19号银行卡中，但被告未履行告知义务，应得的收益分文未见。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意返还原告的投资款及支付利息，不同意承担案件受理费。对事实有异议，根本不存在投资款44万，也没收到44万元，也没签订理财合同，我不认识赵培，与原告也没有通讯来往，工商银行账户也不是我的。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、投资协议书1份，欲证明2015年5月，被告与原告口头约定，由原告出资，被告负责管理资产进行股票投资，投资收益五五分成。被告如在投资股票到期日给原告本金造成损失，被告保证把本金全额补上。2015年10月1日，双方补签了投资协议书。被告质证，不认可投资协议，协议上面的吴照民的三字不是我签的。证据二、中国工商银行转账交易流水记录明细单6页，证明原告依据原、被告的口头约定，自2015年5月13日至2015年11月25日期间，在中国工商银行大庆支行通过转账的方式将44万元现金打入被告提供的工商银行62×××19号银行卡中，被告收取了原告44万元现金的事实客观存在。被告质证，对6份证据不予质证，我保持沉默。本院经核实，以上证据证据真实、有效，故对上述证据予以采信。庭审中，被告未提供证据。本院依据认定的证据所确认的事实与原告陈述基本一致。本院认为，本案应为民间借贷合同纠纷。其理由是：原、被告签订的投资协议明确约定由乙方即被告负责管理资产并进行股票投资，甲方即原告不得以任何方式打扰，协议约定的如原告本金有损失，被告补足本金的条款，属于被告承诺原告享受保证本金回报的约定。本案中，原告将资金的投资收益权全部让渡给被告，通过让渡资金的使用权而取得固定收益。原告的缔约目的和对合同的预期纯粹追求资金的本息收益，对被告管理资金的行为及收入情况并无掌控。据此，本院可以认定原、被告双方形成以委托理财为表现形式的借贷关系。原告通过银行汇款方式将借款交付被告，民间借贷合同成立并生效。被告应承担返还原告借款、支付利息的民事责任。关于原告请求的利息：本院认为，原、被告未约定利息，可依法按照年利率6%支持原告的逾期利息。原、被告在协议中明确约定了投资期限自2015年10月1日至2016年10月1日，本院确定逾期时间为2016年10月2日，支持原告的利息请求，以44万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月2日起至欠款付清之日止。综上，对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。被告的辩解意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告吴照民返还原告赵培人民币440000元；二、被告吴照民支付原告赵培借款利息（以本金440000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月2日起至欠款付清之日止）；上列二项，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元（已减半收取），原告承担225.30元，被告承担4280.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年十月十二日书记员  于美琪附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢887号 申请执行人韩书文，女，1966年9月15日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王魁良，男，1964年10月20出生，汉族，现住武安市。 申请人韩书文与被执行人王魁良合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0481民初2940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付536737元，缴纳执行费7767元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、本院依法进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院依法日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 六、依法将被执行人王魁良限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2940号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一八年十月十六日 书 记 员  孙 卿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初第2558号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，行长。委托诉讼代理人：赵振，该行职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：佟国辉，该社职员，住哈尔滨市阿城区。被告：赵贺，住哈尔滨市阿城区。被告：樊丹丹，住哈尔滨市阿城区。被告：樊东生，住哈尔滨市阿城区。被告：樊春雨，住哈尔滨市阿城区。被告：吴延春，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农业银行阿城支行）与被告赵贺、樊丹丹、樊东生、樊春雨、吴延春金融借款合同纠纷一案，农业银行阿城支行于2015年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行委托诉讼代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼。赵贺、樊丹丹、樊东生、樊春雨、吴延春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、赵贺、樊丹丹共同偿还借款40000元及给付利息11037.21元（利息计算至2018年3月19日，及给付利息自2018年3月20日起至借款本金还清之日止）；2、樊东生、樊春雨、吴延春对上述债务承担连带保证责任；3、承担案件受理费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2014年1月6日，赵贺、樊东生、樊春雨、吴延春向农业银行阿城支行申请多户联保三年可循环非自助农户小额贷款160000元，并签订农户贷款借款合同，自2014年1月19日起至2017年1月18日止。最后一次循环贷款期限2016年2月5日至2017年1月17日，约定借款年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。赵贺、樊东生、樊春雨、吴延春分别借款40000元，同时相互承担连带保证责任。借款到期后，截至2018年3月19日，赵贺尚欠借款40000元及利息11037.21元。赵贺、樊丹丹、樊东生、樊春雨、吴延春均未作答辩。农业银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款申请表、借款合同书、付款凭证等证据。本院经审查认为，因赵贺、樊丹丹、樊东生、樊春雨、吴延春均未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：农业银行阿城支行与赵贺、樊东生、樊春雨、吴延春于2014年1月19日签订农户贷款借款合同，约定由赵贺、樊东生、樊春雨、吴延春四人组成联保小组，自2014年1月19至2017年1月18日，小组成员可在40000元可循环额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定，利随本清，到期一次清还本付息；逾期加收50%罚息；借款用途为农业生产经营；小组成员对其他任意成员与农业银行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。2016年2月5日，农业银行阿城支行向赵贺、樊东生、樊春雨、吴延春各提供40000元借款。借款凭证载明，借款利率7.395%，逾期利率11.0925%，借款到期日2017年1月17日。借款到期后，赵贺未依约履行合同义务，截至2018年3月19日尚欠借款本金40000元及利息11037.21元。本院认为，农业银行阿城支行与赵贺、樊东生、樊春雨、吴延春之间签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农业银行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人赵贺未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。农业银行阿城支行请求判令赵贺偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，赵贺、樊东生、樊春雨、吴延春四人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故农业银行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，樊丹丹虽未在借款合同中借款人处签名，但赵贺与樊丹丹系在夫妻关系存续期间共同向农行阿城支行申请借款，樊丹丹对借款明知，且借款用途生产经营周转，属日常生活需要所负的债务，故案涉债务属夫妻共同债务，应当承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵贺、樊丹丹于本判决生效之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款40000元；二、赵贺、樊丹丹于本判决生效之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息11037.21元（计算至2018年3月19日），并以40000元为基数，自2018年3月20日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；三、赵贺、樊东生、樊春雨、吴延春对本判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费560元，均由赵贺、樊东生、樊春雨、吴延生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  关宏丽审判员  徐怀松审判员  李明岩二〇一八年十月二十六日书记员  滕晓雪
山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初1676号原告：武某，汉族，现住本市。公民身份号码：×××。被告：任某，汉族，孝义市阳泉曲镇，现住本市。原告武某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款19000元及到期未归还借款的利息7750元（以本金46000元，暂计算从2017年5月16日至2018年7月16日）及至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任保平因资金紧缺向原告借款46000元，原告于2017年5月16日通过微信向被告转账36000元，又通过银行卡向被告的中国民生银行卡转账10000元，同时约定还款期限截止2018年5月16日。之后，被告于2017年12月18日前陆续还款14000元，又于2017年12月16日通过朋友梁斌代为转账还款13000元。然约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告均未向原告支付剩余借款，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告任某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。原告武某围绕诉讼请求依法向本院提交其身份证复印件、微信、支付宝转账记录及聊天记录十三份作为本案证据证明其主张。被告任某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告武某提交证据的证明力。经审理查明，原告武某与被告任保平系朋友关系。2016年5月16日，被告任保平向原告武某借款46000元，原告武某分两次以支付宝转账的方式向被告任保平尾号为3713的中国民生银行账户转账10000元，以微信转账的方式转给被告任保平36000元，两次转账共计46000元。借款后，被告任保平分别于2017年8月16日、9月16日、10月15日及12月18日分三次以微信转账的方式归还原告武某4500元、1000元、4300元及4800元，四次共偿还原告武某14600元。此外，被告任保平通过案外人梁斌分别于2017年2月16日、7月16日及9月15日以微信转账的方式归还原告武某5000元、1500元、3000元及3500元，四次共偿还原告武某13000元。综上，被告任保平共计偿还原告武某借款27600元，尚欠18400元未予给付，为维护其合法权益，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任保平因资金困难为由向原告武某借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。被告向原告借款46000元之事实，有双方之间的支付宝及微信转账记录为证，证据确凿，本院予以确认。现原告提供之证据证明被告任保平共计偿还借款27600元，尚欠18400元未予给付，故本院依法判令被告任保平给付原告武某借款18400元。另，原告称，被告任保平偿还的14600元中有600元为逾期偿还的利息，且原告诉请被告支付从2017年5月16日至2018年7月16日以本金46000元为基数计算之利息7750元，并支付从2018年7月16日至实际给付之日之利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因原、被告双方既未明确约定还款期限，亦未明确约定利息及利息的计算方法，故本院对原告诉请被告支付利息及逾期利息之诉请依法不予支持。被告任保平未到庭参加诉讼，未提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，本院依法支持原告武某的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告任保平支付原告武某借款18400元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告任保平负担130元，由原告陈志敏负担104.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 张海霞 二○一八年十月十六日法官助理 郭健慧书 记 员 梁 洁
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4660号原告：孙方才，男，1963年4月13日出生，汉族，住肥东县新城开发区。委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：陈仁民，男，1970年10月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。本院在审理原告孙方才与被告陈仁民民间借贷纠纷一案中，原告孙方才于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙方才的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙方才撤回起诉。案件受理费1150，由原告孙方才负担。审判员  章云华二〇一八年十月十六日书记员  张若瑜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初5806号原告：高洪远，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：高丽（系原告女儿），女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：张志勇，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。原告高洪远与被告张志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪远及其委托诉讼代理人高丽、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告如下损失：医疗费5056.63元、误工费1200元（按照农民身份主张60元/天×20天）、护理费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费250元（50元/天×5天），上述合计7506.63元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告到被告经营的商店询问其女儿停放在路边的车辆被告为何给贴不干胶贴，原告与被告发生语言争执，被告殴打原告头部及全身多处，致原告昏迷。被告拨打110报警，龙口市公安局东江派出所出警到达现场。原告随即被送往龙口市中医医院住院治疗，住院5天，共花费医疗费5056.63元，出院诊断为：脑震荡、软组织损伤、右侧第4、5肋骨骨折。龙口市公安局东江派出所对此事调解无果，原告为维护其合法权益，特具状至法院，请求查明事实，判如所请。被告张志勇辩称，被告没有打原告，原告说被打成重伤更不可能，原告的损失被告不应该赔偿。事发当天我卖完早餐回来后在吧台内打盹，原告进来之后就骂我，也没有说明缘由，也没有说自己是谁，说要砸我的店，不让我继续开店。后来问了很多次才知道是高丽的父亲，我说停车的事你回去问你女儿，你女儿停车的地方不是停车位。原告说车爱停哪就停哪，然后就开始掀我的柜台和东西。我想用手机录一下现场情况，原告就来打我，把我的手机打掉了，我去捡手机原告还来打我，我就回手挡了一下。公安来了之后，原告就躺在地上说我打他，还在地上打滚踹我店里的东西。后来原告的儿子来了，原告也不起来，原告儿子在扶原告的时候我看见原告的儿子没有扶住原告，原告后脑嗑在地上了，原告就说不行了。120来了之后问原告能否起来，原告说不能，之后可能是原告儿子将原告背到担架上的。总之，我没有打原告，只是回身挡了一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在龙口市东江街道雅居苑经营超市。2017年9月3日上午8时许，原告到被告店内质询被告为何给原告女儿的车辆贴条，为此双方发生口角并引发纠纷，纠纷中原告受伤。原告受伤后随即被送往龙口市中医医院住院治疗5天，入院诊断为：“脑震荡、软组织损伤、右侧第4、5肋骨骨折？”，住院期间共计花费医疗费5056.63元。另2017年9月8日龙口市中医医院为原告出具诊断书意见为院外休养半个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告的庭审陈述以及本院调取的公安机关的询问笔录和110电话录音，可以证实原、被告在发生纠纷的过程中确实存在肢体接触，且原告受伤后随即被送往医院，时间上具有连续性，被告亦未提交证据证明原告的伤为自伤、他伤或伪诈伤，故可以认定原告的伤是由被告造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，对其请求的合理部分本院予以支持。关于原告请求的各项损失是否合理：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费5056.63元，有医药费单据和门诊病历、住院病历予以证实，本院予以采信。2、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费1200元，被告虽对上述数额提出异议，但在限定时间内未申请司法鉴定亦未提交相反证据予以反驳。本院认为上述请求数额与原告住院时间相吻合，且符合法律规定，本院予以支持。3、营养费250元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告的病历记载及出院医嘱中并未体现营养的相关要求，故对原告的该项营养费请求本院不予支持。另外，此次纠纷系原告前往被告的店中质询引起，且通过录音显示原告的言语激烈，对此次纠纷的发生亦具有不可推卸的责任，故本院酌情认定原告对其损失自担30%的责任，被告张志勇承担原告损失的70%赔偿责任。综上所述，被告应当赔偿原告5079.64元【（医疗费5056.63元+护理费500元+住院伙食补助费500元+误工费1200元）7256.63元×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高洪远医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计5079.64元。二、驳回原告高洪远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一八年十月二十五日书 记 员  刘柄弟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：陈红菊，女,1972年7月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李玉江，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：韩香，女,1975年1月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王中孝，男,1964年3月10日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告陈红菊、李玉江、韩香、王中孝金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告陈红菊、李玉江、韩香、王中孝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈红菊、李玉江偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年2月2日计算至本金清偿之日止，被告韩香、王中孝承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月2日，被告陈红菊、李玉江在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月29日还款，由王立国、王志强和被告韩香、王中孝承担连带保证责任。2014年3月26日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月29日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告陈红菊、李玉江未还款。被告陈红菊、李玉江、韩香、王中孝未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年2月2日，被告陈红菊、李玉江在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月29日还款，由王立国、王志强和被告韩香、王中孝承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月26日，原告与被告陈红菊签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月29日到期，2015年1月29日偿还50％贷款本息、2016年1月29日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告韩香、王中孝承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告陈红菊、李玉江未还款。本院认为，原告与被告陈红菊、李玉江系民间借贷关系。被告陈红菊、李玉江在原告处借款，由被告韩香、王中孝承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告陈红菊、李玉江未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告韩香、王中孝承担保证责任，被告韩香、王中孝免除保证责任。综上所述，原告要求被告陈红菊、李玉江偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红菊、李玉江于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年2月2日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈红菊、李玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月十六日书 记 员  李小雨
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1404号 原告：包头市鼎太物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区东河东路**鼎太风华小区门口**。统一社会信用代码911502025669292141。 法定代表人：韩山琛，总经理。 委托诉讼代理人：李青梅，女，该公司项目经理。 被告：武俊，男，1977年12月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处健康路**街坊农行住宅楼****。 原告包头市鼎太物业服务有限公司与被告武俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告包头市鼎太物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市鼎太物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市鼎太物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鼎太物业服务有限公司负担。 审判员  巴图 二〇一八年十月二十九日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2328号原告：晋商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区安宁大街**。负责人：郝春保，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：张俊斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住晋中市太谷县。被告：王彦芳，女，汉族，1976年8月1日出生，住晋中市太谷县。被告：贺玉星，男，汉族，1971年5月8日出生，住晋中市太谷县。原告晋商银行股份有限公司晋中分行与被告张俊斌、王彦芳、贺玉星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛晓笑到庭参加了诉讼，被告张俊斌、王彦芳、贺玉星经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带承担偿还原告贷款本金99998.33元及借期内利息3619.94元、截止2018年5月8日的逾期利息8639.85元，并支付自2018年5月9日起至付清之日止按年利率10.8%计算的逾期利息；2、判决三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告向被告张俊斌提供额度为10万元的卡易贷循环贷款，至2017年7月24日，逾期99998.33元及利息未还，经原告多次催要未果，原告诉来本院。被告张俊斌、王彦芳、贺玉星未作答辩。经审理查明，2016年1月20日，原告与被告张俊斌、贺玉星共同签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》一份，约定原告向被告张俊斌提供循环贷款额度10万元，借款用途为日常消费，循环期限自2016年1月20日起至2019年1月19日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，年利率按8.4%计，逾期罚息在原贷款利率的基础上加收50%，还款方式为随借随还；还约定被告贺玉星为上述借款承担最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告授信被告张俊斌贷款金额10万元。被告张俊斌自该卡开通后，即一直用该卡进行循环贷款，至2017年7月24日，张俊斌逾期借款金额99998.33元，借期内利息3619.94元（合同履行中利率调整为7.2%）、截止2018年5月8日的逾期利息8639.85元（利率调整为10.8%），为本案事实。本院所确认的上述事实，有晋商银行个人循环借款/担保合同、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、电子准页证、卡贷通业务开立凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告张俊斌、王彦芳、贺玉星经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告张俊斌、贺玉星签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定履行了对被告张俊斌的贷款义务，被告张俊斌理应积极履行还款义务，造成纠纷，被告张俊斌应负全部责任。被告贺玉星作为保证人，对于上述发生在保证期间的债务，亦应承担连带偿还责任。关于原告诉请要求被告王彦芳连带承担偿还借款的责任，虽因被告张俊斌在晋商银行卡易贷业务申请表配偶情况一栏中填写有被告王彦芳的基本信息情况，但因借款合同中并没有被告王彦芳本人的签字，且原告不能提供被告王彦芳与被告张俊斌系夫妻关系的证明，故被告王彦芳不应承担该贷款的连带责任。另由于原告在规定期限内未向本院提供收取律师费的证据，故本院对该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张俊斌于本判决生效后10日内一次性偿还原告借款本金人民币99998.33元及截止2017年7月24日的利息3619.94元，并从2017年7月25日起按合同约定的逾期贷款年利率10.8%支付利息至生效判决确定的还款之日止。二、被告贺玉星对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，保全费1081元，计3626元，由被告张俊斌、贺玉星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  冯二明二〇一八年十月十五日书 记 员  郄会敏
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初2471号原告：李拴林，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住涉县。被告：房军太，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住涉县。原告李拴林与被告房军太不当得利纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴林、被告房军太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李拴林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告2,030元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日7时34分，原告用手机微信给他人转运费时，不慎将2,030元转入被告微信内，后被告收款，当时原告给被告打电话要求被告退还原告，但被告拒绝退还。因此原告依法提起诉讼，要求被告返还不应当得到的2,030元整，请人民法院支持原告的诉讼请求。房军太辩称，我原来是给原告开车的，原告转给我的是我的工资，到现在原告还欠我工资款4,000元。本院经审理认定事实如下：被告原系原告雇佣的司机，原告在给被告结算工资时，有现金结算，也有通过微信转账的方式进行结算。2018年8月底，被告不再为原告开车。2018年9月5日，原告李拴林通过微信转账方式向被告房军太（微信号为夜空的星星）转款2,030元。2018年9月19日，原告以该款转错为由向本院提起诉讼，要求被告返还2,030元。被告在庭审中对上述转款数额没有异议，但认为原告转款并没有转错，该转款应是原告给其转的工资。以上事实由原、被告提交的微信转款记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。因被告原系原告雇佣的司机，原告在给被告结算工资时，有现金结算，也有通过微信转账的方式进行结算。本案中，原告通过微信转账方式向被告转款2,030元，原告作为不当得利请求权人，应当对被告占有该诉争款项2,030元没有合法根据的相关事实承担举证责任。但原告未能就上述事实提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还不当得利2,030元的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李拴林的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李拴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李红高二〇一八年十月十二日书记员  张仔轩
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终238号 上诉人（原审原告）李奎五，男，1947年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局邯山分局。地址：邯郸市邯山区雪驰路65号。 法定代表人刘军海，局长。 委托诉讼代理人张万波，邯郸市公安局邯山分局南堡派出所所长。 委托诉讼代理人吴燕，邯郸市公安局邯山分局法制室干警。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。地址：邯郸市油漆厂路185号。 法定代表人艾文庆，局长。 委托诉讼代理人赵静，邯郸市公安局法制支队干警。 委托诉讼代理人雷鸣，邯郸市公安局法制支队干警。 原审第三人贾永军，男，1976年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人李奎五因治安行政处罚纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2016年7月8日10时许，贾永军骑电动三轮车在邯郸市××山区南堡乡文杰物流园内与李奎五发生碰撞，后争吵并打架，贾永军将李奎五打伤。邯郸市公安局邯山区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项以及《河北省公安机关行政处罚裁量标准》之规定，于2017年12月1日作出邯山公（南）行罚决字［2017］1316号行政处罚决定，决定对贾永军行政拘留十五日并处罚金伍佰元整。李奎五不服该决定，向邯郸市公安局提出行政复议，邯郸市公安局经审查于2018年1月30日作出邯公复决字［2018］16号行政复议决定，维持邯郸市公安局邯山区分局作出的邯山公（南）行罚决字［2017］1316号行政处罚决定。李奎五不服该处罚决定和复议决定，导致诉讼。 原审认为，邯郸市公安局邯山区分局具有作出被诉行政行为的职权，邯郸市公安局邯山区分局对贾永军的处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法，邯郸市公安局作出的复议决定程序适当、法律依据充足，对李奎五的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李奎五的诉讼请求。 上诉人李奎五上诉称，上诉人曾举报过李志军，李志军让贾永军和小军实施了2016年7月8日的拦路抢夺伤人案，抢走我电动车、手机、收音机和现金2400元并导致我左耳耳膜穿孔。被上诉人按治安管理法实施行政拘留适用法律不当，该案南堡派出所未进入破案程序。应对贾永军实施刑事拘留。请求：撤销一审判决，追加对贾永军的刑事责任，追加同案另两个行为人的刑事责任；追缴抢劫我的财物，并赔偿我住院治疗费20000元，护理费2000元，误工费30000元，精神损失费30000元。 被上诉人邯郸市公安局邯山分局答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。 被上诉人邯郸市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。其局行政复议程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。 原审第三人贾永军答辩称，行政处罚已经执行完毕，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市公安局邯山分局经过立案、调查取证等程序，作出对贾永军的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人邯郸市公安局作出行政复议决定程序适当，法律依据正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李奎五负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一八年十月十日 法官助理刘然然 书记员于光宗
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9335号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：莫展辉，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告莫展辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加了诉讼，被告莫展辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金22073.17元，利息、罚息8317.62元，复利1450.54元，合计31841.33元。（暂计算至2018年4月25日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费4139.38元及其他所有费用由被告承担。（暂合计35980.71元） 事实和理由：原告与被告莫展辉于2014年6月25日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款150000.00元，借款期限为自放款之日起36个月，还款方式为按月等额还本付息法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告莫展辉发放150000.00元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告莫展辉未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告莫展辉未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告莫展辉签订了《个人信用贷款合同》一份，合同约定：原告向被告莫展辉提供贷款150000.00元，借款期限为自放款之日起36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2014年6月26日，平安银行成都分行向莫展辉发放了贷款150000.00元。截至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金22073.17元，利息、罚息8317.62元，复利1450.54元 原告于2018年7月12日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告莫展辉签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告莫展辉贷款本金150000.00元，但被告莫展辉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金22073.17元，利息、罚息8317.62元，复利1450.54元。原告要求被告莫展辉偿还借款本金及截至2018年4月25日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告莫展辉还应承担自2018年4月26日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告莫展辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金22073.17元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年4月25日的利息、罚息8317.62元，复利1450.54元，2018年4月26日起至借款本金、利息实际付清之日止的罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告莫展辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十月十日 书记员张雨微
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14587号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈佳，女，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市莲山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈佳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A345224000号。（三）借款金额：87360元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年1月12日向被告发放贷款87360元，被告从2016年11月12日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金62811.11元、利息10855.28元，逾期利息5499.22元，复利2123.82元。（十一）抵押担保：抵押物为辽Ｐ×××××凌派牌小型轿车，2015年1月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金62811.11元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为10855.28元，逾期利息5499.22元，复利2123.82元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A345224000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈佳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告陈佳截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除借款合同及要求被告偿还截止至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈佳提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告陈佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈佳签订的编号为Br-A345224000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62811.11元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为10855.28元，逾期利息为5499.22元，复利为2123.82元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈佳抵押的辽Ｐ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告陈佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初824号原告：井陉县宝鑫矿业有限公司，住所地：井陉县威州镇北固底村。统一社会信用代码：911301217857058439。法定代表人：赵伟良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。被告：河北恒岳商贸有限公司，住所地：灵寿县北洼乡党家庄村北。统一社会信用代码：91130126788670009L。法定代表人：辛建中，该公司经理。委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。原告井陉县宝鑫矿业有限公司与被告河北恒岳商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井陉县宝鑫矿业有限公司法定代表人赵伟良及其委托诉讼代理人刘二勇、被告河北恒岳商贸有限公司委托诉讼代理人雷文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井陉县宝鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款170000元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营氢氧化钙业务，2013年5、6月份，原告与被告口头约定，由原告给被告提供氢氧化钙，被告收到货物经检验合格后卸车使用。原告根据过磅单向被告收取货款，供货期间被告陆续给原告结算货款，至2015年10月11日止，被告尚欠原告货款170000元。原告多次向被告催要该货款，被告以种种理由拒付。故，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、130条之规定，特请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告河北恒岳商贸有限公司辩称，原告起诉我方给付170000元与事实不符。双方发生购销合同业务时间是2014年3月份，经结算实际欠原告货款23721元。本院经审理认定事实如下，原告井陉县宝鑫矿业有限公司系2006年2月24日依法登记成立的有限责任公司。经营范围为氧化钙、氢氧化钙等的加工、销售。2013年5、6月份，原告与被告口头协议，约定：由原告给被告提供氢氧化钙和氧化钙，被告收到货物经检验合格后卸车使用。2015年6月5日，原被告间对账，被告给付原告197800元货款后，尚欠原告货款324300元。之后，原告在2015年7月至2016年4月间，又向被告供氢氧化钙100.58吨（每吨350元），货款35203元。供货期间，被告在2015年6月28日给付原告货款100000元，在2015年9月27日给付原告货款50000元，在2016年4月27日给付原告货款50000元。被告至今仍欠原告货款159503元未付。以上事实，有当事人陈述、营业执照、过磅单、货款明细、付款明细、视频资料等证据可证实。本院认为，原告井陉县宝鑫矿业有限公司向被告河北恒岳商贸有限公司交付货物，被告河北恒岳商贸有限公司支付相应价款，双方形成买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款159503元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对支付利息损失无约定，原告要求支付欠付货款利息的请求,应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告河北恒岳商贸有限公司偿还原告井陉县宝鑫矿业有限公司货款159503元及利息（利息自2018年5月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告河北恒岳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴驭坤审 判 员  刘 彦人民陪审员  董晓红二〇一八年十月八日书 记 员  梁 瑛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1165号原告：贵州攀恒铝业有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：91520421MA6DNQEH4E。法定代表人：龚恒。委托诉讼代理人：付忠奇、张应宏，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:洪成刚，男，1976年4月26日生，汉族。本院在审理原告贵州攀恒铝业有限公司诉被告洪成刚确认合同效力纠纷一案过程中，原告以重新收集证据由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  韦启珏二〇一八年十月十七日法官助理王俊书记员赵佳媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7504号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：施春晨，男，汉族，1997年10月21日出生，住河南省固始县，委托诉讼代理人：景东星，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟昌贵，男，汉族，1979年12月21日出生，住重庆市垫江县，被上诉人（原审被告）：吴东辉，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省东莞市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十月三十一日书记员  陈 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初5495号 原告：王硕，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 被告：黄显良，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：程冬苗，女，1968年09月16日生，汉族，住址同上。 原告王硕与被告黄显良、程冬苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王硕的委托诉讼代理人余智明到庭参加了诉讼，被告黄显良、程冬苗经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王硕向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金及利息暂计63600元（利息按年利率24%暂计算3个月，款清息止）2.判令两被告连带承担原告为实现债权的合理律师费4000元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄显良于2017年9月30日向原告王硕借款6万元并签订借款协议，被告程冬苗对该笔借款进行连带担保。原告依约给付了借款，被告出具收条。目前还款期限己到，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。原告认为其与两被告之间的借贷关系受法律保护，被告拒绝还借款的行为己严重损害了原告的合法权益。 黄显良、程冬苗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王硕所提供的借款合同、收条、转款记录、聘请律师合同及发票均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告黄显良、程冬苗未到庭质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，王硕（甲方、出借人）与黄显良（乙方、借款人）、程冬苗（连带责任担保人），签订借款合同一份，约定：甲方借给乙方人民币陆万元整（60000元），还款期限28天，此款项服务费6000元整；如乙方没有按照规定日期内归还本金，乙方将自愿每日支付人民币6000元整作为违约金直至乙方将全部金额还给甲方为止，乙方还应承担甲方追讨该借款的车旅费、律师费、诉讼费等；乙方应和连带责任担保人一起确保本合同的履行，连带责任担保人与乙方负连带责任并一同偿还本金利息和追讨该借款的车旅费、律师费、诉讼费，并抛弃先诉抗辩权。 同日，黄显良、程冬苗出具收条，载明收到王硕现金陆万元整。 2017年10月1日，王硕给黄显良转账41200元。 另查，王硕为本案诉讼支付律师费4000元。 本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同，按照法律规定为实践性合同，即借款本金以出借人实际交付的金额认定。尽管王硕和黄显良、程冬苗所签的借款合同确定的本金为60000元，但根据其陈述及提供的转款凭证，本院确认王硕实际交付借款本金为41200元，对超出部分不予认可。黄显良、程冬苗未到庭参加庭审，也未提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。黄显良应归还王硕借款本金41200元。王硕和黄显良对借款期限内的利率未做约定，但约定了逾期付款按日6000元的标准支付违约金，超出法律规定的范围，黄显良应自逾期还款之日即2017年10月29日起，以年利率24%为标准，支付逾期还款利息至款清之日。因借款合同中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现原告追索欠款实际支出律师费4000元，应由王硕承担。程冬苗为黄显良的上述债务提供了连带担保，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄显良于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王硕借款本金41200元及利息（利息以未归还本金为基数，自2017年10月29日起，按年利率24%的标准支付至款清之日止）； 二、被告黄显良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王硕律师代理费4000元； 三、被告程冬苗对被告黄显良的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1490元，公告费1000元，共计2490元，由被告黄显良、程冬苗负担2050元，原告王硕负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  史筱林 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  武 娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。