wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初5321号 原告：雄风集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东二路99号。 法定代表人：陈金迪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李乐敏、傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 被告：浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路259号。 负责人：张寿峰。 被告：浙江万维金融信息服务有限公司。住所地：杭州市上城区中山南路77号20幢449室。 法定代表人：杨兼。 原告雄风集团有限公司与被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司、被告浙江万维金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告雄风集团有限公司的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼，被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司、浙江万维金融信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄风集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司支付原告到期租金156000元，并支付该款自2017年11月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司支付原告暂计至2018年4月8日的违约金2025.86元，2018年4月9日至实际支付租金之日止的违约金按合同约定的违约金标准计算；3、判令被告浙江万维金融信息服务有限公司对被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告雄风集团有限公司与被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司于2015年11月30日签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于诸暨市××路××号的门面房租赁给被告，租期三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，第三年（2017年12月1日至2018年11月30日）的租金为人民币156000元，被告应于2017年11月1日前一次性付清，然被告至今分文未付。经原告多次催讨，被告仍不履行义务。 被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司、被告浙江万维金融信息服务有限公司未作答辩。 原告雄风集团有限公司围绕自己的诉讼请求，向本院提交了房屋租赁协议、关于要求尽快支付欠付租金的函。被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司、被告浙江万维金融信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。上述证据来源合法，能相互印证原告诉称事实，且原告能保证真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告雄风集团有限公司与被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于诸暨市××路××号，面积为228平方米的门面房租赁给被告，租期三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，第一年（2015年12月1日至2016年11月30日）租金为人民币152000元，于协议签订之日一次性付清；第二年（2016年12月1日至2017年11月30日）租金为人民币154000元，应于2016年11月1日前一次性付清；第三年（2017年12月1日至2018年11月30日）的租金为人民币156000元，被告应于2017年11月1日前一次性付清；乙方（被告）逾期支付租金、水电费及其他费用的，除补交相关费用外，每逾期一日，乙方需按逾期日租金的3%向甲方（原告）支付违约金。上述协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，第三年租金被告至今未付。2018年1月18日，原告向被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司发送租金催缴函一份，要求被告三日内支付所欠款项。 另查明，被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司系被告浙江万维金融信息服务有限公司设立的分支机构。 本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁协议，意思表示真实，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。租赁协议签订后原告向被告交付了出租房屋，被告理应向原告支付相应租金。根据双方租赁协议约定，2017年12月1日至2018年11月30日的租金156000元被告应于2017年11月1日前一次性付清，因被告至今未付，现原告起诉要求被告支付上述租金，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请按照合同约定支付违约金，并诉称因约定违约金过低，同时请求以未付租金为基数按照中国人民银行同日同档次贷款基准利率计算利息损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定逾期付款的按照每逾期一日按逾期日租金的3%支付违约金，按照该计算方式，每月违约金仅为384.66元，该约定显属过低，现原告要求予以增加，本院对合理部分予以支持，综合被告逾期付款行为导致原告对租金无法占有使用的后果，本院酌定以应付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨分公司系被告浙江万维金融信息服务有限公司设立的分支机构，现原告起诉要求被告浙江万维金融信息服务有限公司对被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨支公司应支付款项承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨支公司、被告浙江万维金融信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨支公司应支付原告雄风集团有限公司租金156000元，并支付该款自2017年11月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江万维金融信息服务有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告雄风集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3461元，依法减半收取1730.50元，由被告浙江万维金融信息服务有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一八年十月三日 书记员  傅佳佳 ??? ??6?
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执559号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董小洪，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地及现住址广东省德庆县。 本院在执行被执行人董小洪罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2017）粤1226刑初178号刑事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  梁耀文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7442号 原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码：91330400755944739B。 法定代表人：权森。 被告：浙江秀洲建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区，统一社会信用代码：913304117195635842。 被告：章信龙，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告浙江秀洲建设有限公司、章信龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告的银行存款1430000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告浙江秀洲建设有限公司、章信龙银行存款1430000元或查封、扣押其相等价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 康文怡 二〇一八年十月三十一日 法官助理 王 猛 书 记 员 陆靖峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3625号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉。被告：田维福，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：孟庆云，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告田维福、孟庆云合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告诉请：1.被告田维福返还原告代偿款9547.97元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月13日为458元）；2.被告孟庆云承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告田维福、被告孟庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间为自起诉之日起计算，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月13日，原告（甲方）与被告田维福（乙方）、被告孟庆云（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告田维福通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告田维福未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告田维福应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告孟庆云在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告田维福与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告田维福因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为59600元，还款期数为36期，并支付手续费5379元。原告向工行江南支行出具《承诺书》，承诺对被告田维福与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告田维福未按约定按时归还借款，原告于2017年10月25日为其垫付9547.97元。至今，被告田维福未归还上述垫款，被告孟庆云亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维福于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款9547.97元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年4月2日起以9547.97元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告孟庆云对被告田维福的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告田维福负担，被告孟庆云承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告田维福、被告孟庆云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十一日书记员  邓婷婷??3?-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初5878号 原告：刘美香，女，1956年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：裘颉，1978年7月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路86号。 法定代表人：张慧勤。 委托代理人：林军、董江南，浙**新律师律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘美香为与被告杭州联华华商集团有限公司（以下简称联华公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年5月23日审查受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘美香及其委托代理人裘颉、被告联华公司的委托代理人董江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘美香诉称：2018年3月21日傍晚，原告刘美香在被告实际经营地杭州市拱墅区金华路3号运河世纪联华商场购物后，大约在17点20分左右，从卖场西门乘坐电动扶梯返回过程中，因前方婴儿车违规使用电动扶梯突然卡停，导致后方原告从扶梯顶端连续滚落至地面。当时商场人员只是对原告做简单处理后由当班保安送回家。但是原告回家后一致疼痛难忍，当晚至医院检查，全身肩、肘、腰、臀、腿、脚多处软组织挫伤，最为严重的是被确诊为颅内出血急需住院治疗。后至4月10日出院，但并发症高血压今后需要长久药物治疗。被告现场管理失职，未按规定阻止婴儿车上电动扶梯导致摔倒事故的发生，同时又简单处理事故，未尽到义务。故原告起诉至法院，要求判令：被告支付全额医疗费8903元及护理费、营养费、交通费、精神损失费10000元，合计18903元，诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、监控视频，证明现场情况，现场配备了保安，但是未能阻止婴儿车上扶梯，存在失责。 2、照片，证明受伤的情况。 3、医疗费票据，证明产生的医疗费用。 被告答辩称：自动扶梯边已经有充分的提示、警示，被告已经尽到了安全保证责任。原告摔倒是第三方原因造成，与被告无关。原告主张的费用没有依据，请求驳回诉讼请求。 被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、视频，证明原告摔伤系由第三方引起。 2、照片，证明现场在电梯旁作了充分的警示。 当事人提交的证据，经当庭质证，本院确认如下： 原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告无异议，但认为部分高血压用药，与本案无关，本院对证据予以确认。 被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定：2018年3月21日下午17时20分左右，原告刘美香在被告经营地杭州市拱墅区金华路3号运河世纪联华商场购物后离开。原告在出口处搭乘商场自动扶梯，前方人员携婴儿推车搭乘扶梯，在扶梯上行至出口处因婴儿车卡停，导致原告等人与前方人员碰撞，原告在此过程中翻落扶梯至地面。事发现场有联华公司工作人员在负责维持纪律，扶梯入口处地面设置有安全提示。扶梯边放置了温馨提示，张贴乘客须知。事发后工作人员将原告扶起并对原告伤情进行了简单处理后送其回家。至晚间，原告自觉不适前往医院就诊，于当日开始住院治疗，2018年4月3日出院。出院诊断为软组织挫伤、创伤性硬膜下出血、头皮血肿、高血压。后原告就其损失向被告主张赔偿，双方因此发生争议，故而成诉。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应该承担相应的赔偿责任。本案原告在被告处购物离开，在搭乘自动扶梯过程中，因前方人员婴儿车卡停导致跌落受伤。被告在现场张贴了相关安全提示，并安排工作人员，尽到了一定的安全保障义务。但现场工作人员未能对搭乘扶梯人员进行合理的劝阻，致使婴儿车进入扶梯，导致事故发生，联华公司对此应承担相应的民事责任。而原告系完全民事行为能力人，在搭乘时已明知前方有婴儿车，对于危险发生应有一定的认知，其在搭乘过程中未尽到充分的注意义务，未尽可能地保持距离，避免危险，自身亦应承担相应的责任。故此，本院酌情确定被告承担原告经济损失的30%为宜。对于原告的损失金额，本院审查确认医疗费8903元，护理费13×166＝2158元，营养费酌定1000元，交通费酌定300元，以上合计12361元。被告应赔偿12361×30%＝3708.3元。原告主张的精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州联华华商集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美香各项损失合计3708.3元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 案件受理费减半收取200元，由被告杭州联华华商集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建利 二〇一八年十月二十四日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱 ??? ??3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6172号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈飞令，系原告公司员工。被告：姜经委，男，1997年6月29日出生，汉族，住山东省海阳市朱吴镇崖南头村556号。被告：姜立涛，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省海阳市朱吴镇崖南头村556号。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姜经委、姜立涛合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告诉请：1、被告姜经委返还原告代偿款85172.73元；2、被告姜经委向原告支付利息3270.63元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计88443.36元；3、请求被告姜立涛对被告姜经委的上述债务承担共同还款责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法使用简易程序，于2018年7月2日公开开庭审理。原告的委托代理人陈飞令到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与杭州艾加卡汽车销售服务有限公司﹙以下简称艾加卡公司﹚、备胎融资租赁﹙深圳﹚有限公司﹙以下简称备胎公司﹚、被告姜经委、姜立涛于2017年6月27日签订《履约担保服务合同》一份，约定被告姜经委通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务的车辆租金或租赁车辆出售给被告姜经委的购车款。同时，原告受艾加卡公司委托，有权收取艾加卡公司在本合同项下应向被告姜经委收取的担保服务费或其他代理服务费用。现被告姜经委拟通过向中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金;原告同意为被告姜经委的信用卡透支贷款提供连带责任保证担保；被告姜立涛同意作为被告姜经委与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人。若被告姜经委未能全面适当履行合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或艾加卡公司（统称“代偿方”）代为清偿该债务的，被告姜经委应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年7月5日，被告姜经委与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，约定被告姜经委向工行艮山支行申请信用卡透支资金89544元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告姜经委同意以贷款所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供抵押担保。原告按约为被告姜经委的该笔透支资金向工行艮山支行承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行艮山支行依约发放了贷款，因被告未按期还款，原告于2018年2月8日垫付84172.73元。对该垫付款及相应损失原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告姜经委、姜立涛签订的《履约担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。因被告姜经委未按约向银行支付应付款，致原告代被告姜经委向银行垫付欠款84172.73元。据此原告有权依照合同约定要求被告姜经委承担因此造成的垫付款及资金占用费的损失。但合同约定损失计算标准过高，本院调整为按日万分之四的利率标准。被告姜立涛作为被告姜经委的共同偿债人，应对被告姜经委的上述债务承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜经委、姜立涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款84172.73元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年4月12日为2180.42元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之四的标准另行计至垫款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1006元，由被告姜经委、姜立涛共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜经委、姜立涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月二十三日书记员  邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2673号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、沈慧慧，系浙江浙杭律师事务所律师。 被告：卢旭锋，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省新安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢旭锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后。原告诉请：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计158241.73元（截止2017年10月6日，其中本金149839.4元，利息4613.6元，违约金3788.73元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告卢旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月21日，被告向原告申领招商银行信用卡（卡号：3702××××8709，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；利息按照日万分之五的利率标准收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由被告承担。然被告未按约向原告返还信用卡透支款，被告尚欠原告透支款本金149839.4元、利息4613.6元、违约金3788.73元。至今，被告未返还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告卢旭锋于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金149839.4元，并支付截至2017年10月6日止的利息4613.6元及违约金3788.73元，共计158241.73元；自2017年10月7日起的利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1733元，由被告卢旭锋负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢旭锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王少丽 二〇一八年十月九日 书记员  邓婷婷 ?? ??1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1073号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。被告：邵来弟，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王大龙，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告邵来弟、王大龙追偿权纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵来弟、王大龙返还原告代偿款90130元及违约金（以代偿款为基数，自起诉之日计算到代偿款还清之日止，按日万分之六计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告邵来弟、王大龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理查明：2017年5月8日，被告邵来弟（乙方）为购买起亚牌汽车与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方处盖章，被告邵来弟在合同乙方处签字捺印，被告王大龙在共同还款人处签字捺印，承诺承担连带还款责任。同日，被告邵来弟（债务人）与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行湖州吴兴支行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邵来弟向工行湖州吴兴支行申请透支分期付款业务，透支金额为89400元，还款期数为36期，一个月为一期。被告邵来弟将其购买的起亚牌汽车作为抵押物向工行湖州吴兴支行提供抵押担保。工行湖州吴兴支行发放贷款后，被告邵来弟未按约履行合同义务。工行湖州吴兴支行依约要求原告承担连带保证责任，原告于2017年6月23日为被告邵来弟代偿89895元，于2017年7月13日代偿235元，合计代偿90130元。被告未归还原告以上代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵来弟于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款90130元及违约金（以所欠垫付款本金为基数，按日利率万分之六的标准支付自2018年1月26日起至款项付清之日止）的违约金。二、被告王大龙对被告邵来弟上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告邵来弟负担，被告王大龙连带负担。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵来弟、王大龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一八年十月二十六日书 记 员  邓婷婷????2?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执289号 申请执行人范军，男，满族，1970年9月8日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王海波，男，汉族，1972年1月29日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人陈国霞，女，满族，1974年5月13日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王建明，男，满族，1976年5月16日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵淑萍，女，满族，1973年6月30日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨金平，女，蒙古族，1968年3月1日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵龙，男，汉族，1985年9月8日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人傅国庆，男，满族，1972年6月10日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人曹金龙，男，蒙古族，1967年6月18日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郭常春，男，满族，1976年4月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵文钢，男，汉族，1982年3月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人陈海英，女，满族，1970年11月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人尹向志，男，满族，1972年2月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王丽，女，满族，1972年1月25日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王海军，男，汉族，1969年9月20日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李岩雪，女，满族，1979年10月16日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘艳华，女，满族，1984年10月19日出生，满族，个体，住所地围场满族蒙古族自治县。 关于范军申请王海波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4873号已经发生法律效力。范军于2018年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4873号中止执行。 二、若出现其他可供执行财产的情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年十月一日 书记员  李德志
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8347号 原告：诸暨市瑞阳袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐开元西路257号。 法定代表人：蒋钱江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：周明烽，男，1981年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市瑞阳袜业有限公司与被告周明烽劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市瑞阳袜业有限公司的委托诉讼代理人方炼、被告周明烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市瑞阳袜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付工资8122.55元。事实和理由：被告于2017年5月3日进入原告企业上班，双方签订了劳动合同一份，约定被告从事跟单元工作，合同期限从2017年5月3日至2020年5月2日，每月工资3400元，加班工资另算。2017年9月27日，被告因个人原因，向原告提出解除劳动合同关系。截止2018年2月4日，原告已向被告全额支付5个月工资，计18578元，并未欠付被告工资。但被告却提起劳动仲裁申请，要求原告支付其工资8122.55元，在被告没有有效证据的情况下，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了被告的仲裁申请。原告认为，原、被告的劳动关系已解除，工资也已结清，原告没有向被告支付工资的义务。 被告周明烽辩称：如果按照原告陈述每月工资为3400元，原告方实际支付工资已经超出标准了，超额支付工资是不正常的。但事实上除了3400元工资外，其他还有工资的，因此，原告应向被告支付所欠工资。 原告围绕其诉讼请求，提供了下列证据： 1.诸劳人仲案字（2018）第0241号劳动仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序，原告要支付被告工资8122.5元。 2.原、被告于2017年5月3日签订合同书，证明原告与被告之间的劳动合同关系，月工资3400元，加班工资另算。 3.银行交易明细，证明原告分别在2017年7月、8月、9月，2018年2月向被告支付了其应得工资18578元。 4.工资结算单，被告签收每月应得工资，且在2018年2月4日确认帐已全部结清，证明原告不欠被告工资。 被告对上述证据的真实性无异议，但认为签订劳动合同时是为了应付验厂，工资结算单记载内容与被告取得的证据有出入。 被告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 5.电子版凭证一份，证明约定工资为5500元，原告方还要支付8122.55元工资。 原告对被告提供的证据三性均提出异议，认为内容不真实。对此，本院认为，被告提供的证据，能与上述证据相互印证，形式亦符合证据形式要件，本院依法确认为认定本案事实的有效证据。 本院依职权出示了劳动仲裁笔录，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的证据，本院依法确认为有效证据， 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明烽于2017年5月3日即进入原告诸暨市瑞阳袜业有限公司工作，双方劳动合同一份，合同期从2017年5月3日到2020年5月2日，并约定每月工资为3400元，加班工资另算。2018年9月27日，被告因家中有事离职。2018年2月3日，原、被告结算工资，确认被告2017年8、9月应付工资余额6459元，补贴工资按月2100元计算为10080元，应扣除19箱袜子损耗计8122.55元（19箱袜子交被告带走），实际应付8416.45元。结算后，原告向被告支付8416元，但19箱袜子未交付被告。被告于2018年2月26日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资8122.55元。该仲裁委员会于2018年4月18日作出仲裁裁决：原告诸暨市瑞阳袜业有限公司支付被告周明烽剩余工资8122.55元。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告诸暨市瑞阳袜业有限公司与被告周明烽分别作为用人单位和劳动者签订书面劳动合同，双方均应当劳动合同约定和法律规定履行义务，原告应当及时足额支付劳动报酬。现原告在被告离职后未按结算结论交付被告19箱袜子，也未支付对应价值人民币8122.55元，故其应当承担支付责任。原告现诉请，于本院查明的事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 原告诸暨市瑞阳袜业有限公司应支付被告周明烽劳动工资8122.55元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市瑞阳袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一八年十月二十日 书记员  傅佳佳 ??? ??4?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2596号原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，该公司员工。被告：李晓钗，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张兴言，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告李晓钗、张兴言追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告诉请：1、判令被告李晓钗、张兴言立即支付原告代偿款项15946.17元，并承担违约金1359.81元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2018年1月23日，此后按规定计至付清日止）。总计金额17305.98元；2、被告张兴言对上述第一款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法使用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中违约金起算时间为从起诉之日起计算至实际付清之日止。本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月14日，原告与被告李晓钗签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告因购买汽车，通过原告向银行申请按揭购车服务，原告依据银行要求为被告李晓钗提供担保。合同另约定，若被告李晓钗延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告还应向原告支付垫付款项每日千分之四的违约金。2014年10月17日，被告李晓钗与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称银行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向银行透支114848元用于购买汽车，合同就透支金额、手续费等内容作了约定。被告张兴言出具担保承诺函，同意为在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的透支本金114848元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后，被告李晓钗未按约归还透支款，原告于2017年7月5日至2017年11月3日止为其垫付15958元。至今被告李晓钗除还款11.83元外，未返还其余上述垫付款，被告张兴言亦未承担连带责任。另查明，被告李晓钗曾向原告交付过还款履约保证金3000元，对该3000元履约保证金，原告自愿在代偿款本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓钗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款12946.17元，并支付违约金（以代偿款12946.17元为基数按日万分之六的标准从2018年3月14日起计算至款项付清之日止）。二、被告张兴言对被告李晓钗的上述债务中的代偿款本金12946.17元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告李晓钗负担，被告张兴言连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月九日书记员  邓婷婷·??2?··??1?·
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9523号 原告：浙江上峰包装有限公司。住所地：诸暨市次坞镇工业园区。 法定代表人：俞巧萍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 被告：武义周一机电有限公司。住所地：金华市武义县泉溪镇金岩工业功能区。 法定代表人：周杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。 原告浙江上峰包装有限公司与被告武义周一机电有限公司加工合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序由审判员徐怡燕独任审判。审理中，被告武义周一机电有限公司提出管辖权异议，经审查后，本院裁定予以驳回。被告不服裁定，提起上诉，绍兴中级人民法院经审查后驳回了被告上诉，维持原判。本案于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告浙江上峰包装有限公司的委托诉讼代理人斯金辉，被告武义周一机电有限公司的委托诉讼代理人潘爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上峰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付纸箱（板）加工款271494.16元；2.依法判决被告支付从2017年9月1日起以271494.16元为基数，按每日1%计算（天数×271494.16元×1%）的违约金。事实和理由：2016年9月1日，原、被告双方在诸暨市××镇××份关于纸箱的加工承揽合同，合同约定由原告为被告加工纸箱；酬金自交货之日起60天内付清。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。但被告至今仍有271494.16元加工款未支付给原告，故为维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告的诉请。 被告武义周一机电有限公司辩称：1.双方之间存在合同关系属实，但是由于在合同期内原告没有沟通和协商就停止供货，导致被告不能按时供货给下游客户，向下游客户承担了巨额赔偿责任，被告因此承担的损失，依法应由违约在先的原告予以承担。2.被告多次与原告协商未果，才导致本案诉讼发生。3.由于在本案中先有违约行为的是原告，因此诉请中要求被告承担的违约金依法不予支持。4.违约金约定为日1%过高。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求，并支持被告要求原告承担因原告违约而产生的巨额赔偿的违约责任。 原告浙江上峰包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.承揽合同，证明双方于2016年9月1日，双方对应承担的权利和义务作出了约定，并对违约责任和因一方违约后应当承担违约责任的约定。 2.往来款对帐单，证明原告是2017年1月5日提交给被告，被告于2017年1月11日确认尚欠金额258828.66元。 3.在对帐单结算后，双方又发生一笔业务，时间为2017年1月9日，由原告送给被告的送货单和原告已经向被告开具的专用发票。 被告武义周一机电有限公司围绕答辩意见提交了下列证据： 4.割草机采购订单、电子邮件内容、赔偿证明函、日本海格公司的营业执照、EMS面单和查询记录单，证明因原告突然停止供货导致被告被下游客户日本公司扣除了17210.88美元（人民币111870.72元）货款的事实。 5.传真件，证明原告同意会因自己不按时供货而给被告造成的损失承担赔偿责任的承诺。 6.杭州公司于2018年5月9日出具的情况说明以及发票，证明被告因原告突然停止供货而需对另行采购的纸箱重新进行检测而因此多支出了25748.80元的纸箱检测费。补充提交检测报告若干，佐证被告方因原告方突然停止供货，重新对纸箱进行检测的事实。 7.证人杨某。 被告对原告提供的三份证据的真实性均无异议，认可原告主张的未支付的酬金数额；原告对被告提供的证据经质证后认为，证据应当提供原件，即使证据真实，被告的损失也不是原告造成，与原告没有法律和事实上的关系，原告不予承担也不予认可。对上述原告提供的证据，因被告质证无异议，本院依法确认为认定本案事实的有效证据，对被告提供的上述证据，部分系复印件，其认证理由见本院认为部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江上峰包装有限公司为承揽方与被告武义周一机电有限公司为定作方就纸箱定作业务于2016年9月1日在诸暨市次坞镇签订承揽合同一份，合同约定原告按双方认可的样箱生产七层纸箱，酬金按11.65元/双平方计算，每批的数量、交货期以订单为准，定作方应提前五天以传真方式下达订单；酬金自交货之日起60天内付清酬金；承揽方必须按双方确认后的任务单的数量、质量、时间要求交货，如未能按时保质保量交货，定作方可对承揽方每逾期一天按逾期交付货物的总金额的1%承担违约金，承揽方逾期十天以上未交货，定作方有权终止本合同，定作方终止合同不承担违约责任。当定作方未按约定支付酬金，承揽方有权终止本合同，承揽方终止合同不承担违约责任，定作方每逾期一天按逾期支付酬金的1%承担违约金。双方还对交货方式、运输方式及费用承担等进行了约定。 合同签订后，双方按合同约定开展了加工承揽业务，至2017年1月11日经被告对账确认，截止2016年12月31日，被告财务账面应支付原告酬金为258828.66元。2017年1月9日，原告向被告开具2016年12月13日定作物酬金发票12665.50元。上述酬金合计271494.16元，被告未支付。此后，双方亦无业务发生。 本院认为,原、被告之间的加工合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，应属有效。原告根据被告定作要求加工纸箱，被告理应按合同约定支付相应酬金，现被告在合同履行过程中，尚应支付原告酬金271494.16元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付责任；原告请求被告自2017年9月1日起按所欠酬金为基数按日1%标准计算支付违约金，符合合同约定，但现被告以违约金约定过高为由申请本院予以调整，根据双方当事人在合同中的约定方法计算，若一方违约，在100天后，违约金的数额即超过逾期支付的酬金或者定作物的价金，因此，根据双方约定的违约金计算方法所计违约金确属过高，本院酌情予以调整为未付部分酬金的30%；被告抗辩认为原告存在违约，在合同履行期内擅自停止提供纸箱，并要求原告赔偿损失，对该抗辩意见，根据双方在合同中“每批的数量、交货期以订单为准，定作方应提前五天以传真方式下达订单”的约定，应由被告举证证明在合同履行期内，被告已向原告下达订单，但原告未按订单履行合同义务的相应证据，故对被告要求原告承担违约责任的抗辩，因无合同违约的事实依据，本院不予支持；对被告要求原告赔偿损失，对此，被告未明确表示提起反诉，故在本案中本院不予处理；对被告要求原告承担违约责任及赔偿责任的抗辩和请求，如被告确有证据证实，亦可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告武义周一机电有限公司应支付原告浙江上峰包装有限公司酬金271494.16，支付违约金81448.25元，合计352942.41元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江上峰包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告武义周一机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一八年十月二十日 书记员  傅佳佳 ??? ??1?
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢275号 申请执行人：南京市雨花台区永康发水暖器材经营部,住所地江苏省南京市。 经营者：郑继贵,男，汉族，1951年10月出生，汉族，户籍所在地山西省太谷县。 委托代理人：朱栋，南京益邦律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市花山阀门物资供应站,住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：王文平，男，1963年10月出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。 本院在执行××人南京市雨花台区永康发水暖器材经营部与被执行人马鞍山市花山阀门物资供应站买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京市雨花台区永康发水暖器材经营部向本院撤回对被执行人马鞍山市花山阀门物资供应站买卖合同纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执恢275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十月二十三日 书记员 马 蓓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2671号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：姜亚波，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇姜营村大姜庄3栋-22号。被告：姜鹏程，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇姜营村大姜庄3栋-22号。被告：李孟娜，女，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县许町镇钟庙村李大坑四号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告姜亚波、姜鹏程、李孟娜合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告诉请：1.姜亚波返还原告代偿款9819.08元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月22日为348元）；2.被告姜鹏程、被告李孟娜承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间为自起诉之日起计算，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月7日，原告（甲方）与姜亚波（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告姜亚波在乙方落款处签字捺印。被告姜鹏程、被告李孟娜向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告姜鹏程、被告李孟娜在反担保人落款处签字捺印。同日，被告姜亚波与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：姜亚波因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为59500元，还款期数为36期；手续费5370元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对姜亚波与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，姜亚波未按约定按时归还借款，原告于2017年11月24日为其垫付9819.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜亚波于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款9819.08元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年3月15日起以9819.08元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告姜鹏程、被告李孟娜对姜亚波的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计27元，由姜亚波负担，被告姜鹏程、被告李孟娜承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，姜亚波、被告姜鹏程、被告李孟娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月八日书记员  邓婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6806号 原告：葛晓波，男，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。 被告：何圣伟，男，1995年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴银芬，女，1995年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛晓波与被告何圣伟、吴银芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告葛晓波及其委托诉讼代理人杨雪源、被告何圣伟到庭参加诉讼。被告吴银芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何圣伟归还原告借款100000元，并支付自2017年8月17日起至2018年8月16日止的利息24000元（按月利率2%计）；2.被告何圣伟继续支付自2018年8月17日起至实际还款日止按月利率2%计算的新增利息；3.被告何圣伟支付原告律师费7000元；4.被告吴银芬对被告何圣伟上述应付款项承担连带偿付责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告何圣伟因生意周转急需资金，向原告借款100000元，约定借款时间为10天，借款利率按银行同期贷款利率的4倍支付，如因被告逾期还款造成原告为追索债权的诉讼费、律师费由被告承担。被告吴银芬为被告何圣伟的上述借款提供担保。原告向被告何圣伟转账交付80000元，剩余20000元现金交付。款项出借后，被告仅于2017年8月底支付了三个月的利息6000元，此后未再还本付息。原告为此起诉主张。 被告何圣伟答辩称：被告何圣伟因急需资金向原告借款100000元，但原告只交付了82000元，预扣了利息6000元、押金10000元以及车辆GPS费用2000元。收到款项后被告方未还本付息。被告何圣伟同意归还原告本息合计100000元，律师费3500元。 被告吴银芬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，原告（甲方、贷款人）与被告何圣伟（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，约定甲方同意借出，乙方同意借入100000元，借款期限2017年5月17日至2017年5月27日，借款利率为银行同期贷款基准利率四倍。甲方为追索债权支出的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方承担。担保方签字或盖章视为同意为乙方的借款本金，利息及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差率费等）提供连带责任担保。被告吴银芬在协议最下方以担保人身份签名。 同日，被告何圣伟出具借据一份，载明其因生意周转向原告借到100000元，定于2017年5月27日下午2:00之前归还。被告吴银芬在借据下方空白处以担保人身份签字。 同日，原告向被告何圣伟转账交付80000元。 原告自认被告何圣伟于2017年8月底支付了三个月的借款利息6000元。后因两被告未还款，原告于2018年7月30日委托浙江之江律师事务所进行诉讼，原告为此支出代理费7000元。 上述事实有原告提供的《借款协议》、借据、账户历史明细清单、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告何圣伟之间存在民间借贷法律关系有何圣伟签署的《借款合同》、借据证实，何圣伟对此亦无异议，本院对民间借贷法律关系予以认定。何圣伟抗辩称原告交付款项时预扣了利息6000元、押金10000元以及车辆安装GPS费用2000元，实际只收到82000元，但未提供证据证实，本院对《借款合同》及借据中载明的数额100000元予以认定。双方约定的还款期限已届满，何圣伟至今未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。合同中约定的借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，原告按月利率2%的标准主张利息，没有法律依据，本院依法调整为合同约定的利率标准。按此标准计算，从2017年8月17日至2018年8月16日，利息为20542元。此后利息另计。关于原告主张的律师费700元，被告在合同中承诺承担，原告的律师费系为维权而支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告吴银芬自愿为案涉款项提供连带保证责任，但未约定保证期间。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务的履行期限届满之日为2017年5月27日，至原告起诉之日即2018年8月1日，已超过六个月，故被告吴银芬的保证责任免除。对原告要求被告吴银芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告吴银芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何圣伟于本判决生效之日起十日内归还葛晓波借款100000元，并支付利息20542元（已计算至2018年8月16日，此后至款清之日止的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计）； 二、何圣伟于本判决生效之日起十日内支付葛晓波律师费7000元； 三、驳回葛晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1460元，由葛晓波负担39元，由何圣伟负担1421元。 葛晓波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何圣伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月二十六日 书记员  胡荧娜 ·??2?· ·??1?·
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6516号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：罗卜，男，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省灌南县百禄镇项圩村二组10号。被告：罗丹，女，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省灌南县百禄镇项圩村二组10号。被告：倪亚方，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省响水县黄圩镇云彩村四组71号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告罗卜、罗丹、倪亚方追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告诉请：1.被告罗卜返还原告代偿款12012.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告罗丹、倪亚方承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告罗卜、被告罗丹、倪亚方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月8日，原告（甲方）与被告罗卜（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告罗卜在乙方落款处签字捺印。被告罗丹、倪亚方向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告罗丹、倪亚方在反担保人落款处签字捺印。同日，被告被告罗卜与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告罗卜因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为89500元，还款期数为36期。工行同志街支行发放贷款后，被告罗卜未按约定按时归还借款，原告于2018年2月14日为其垫付12012.22元。至今，被告罗卜未返还上述垫付款，被告罗丹、倪亚方亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗卜于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款12012.22元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年6月7日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告罗丹、倪亚方对被告罗卜的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计50元，由被告罗卜负担，被告罗丹、倪亚方承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗卜、被告罗丹、倪亚方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月二十六日书记员  邓婷婷
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执287号 申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务经理 被执行人王建波，男，蒙古族，1976年8月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式186××××0335。 被执行人马宪广，男，回族，1974年6月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式136××××8299。 被执行人夏立，男，满族，1974年8月15日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人宋飞飞，女，满族，1974年12月30日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司申请王建波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4353号已经发生法律效力。围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2018-2-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4353号中止执行。 二。、若发现可供执行财产的其他情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年十月一日 书记员  李德志
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执1724号之二 申请人：何建立,男,1967年8月17日出生,340111196708175114,汉族,住滁州市琅琊区； 被执行人：蓝强,男,1972年7月18日出生,150303197207181516,汉族,不便分类的其他劳动者,住四川省成都市青羊区； 被执行人：唐洛娜,女,1978年12月23日出生,410303197812230025,汉族,住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院2017年9月18日生效的(2017)皖1102民初809号判决，于2017年10月31日向被执行人蓝强发出执行通知书，责令被执行人蓝强一、被告蓝强于本判决生效后十日内支付原告何建立货款1800000元及违约金（自2016年1月30日起按月利率1%计算未付款的利息至付清之日止）； 二、驳回原告何建立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元，保全费5000元，合计29800元，由原告何建立4500元，由被告蓝强负担25300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蓝强在工行内蒙古乌海人民路支行的账户53×××65存款6.59元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张承槽 二〇一八年十月十日 （） 书记员  王国雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执185号之一 申请执行人宋雪丰，男，1968年7月8日生，满族，农民，住河北省围场县。 被执行人魏占强，男，1968年6月20日生，满族，农民，所河北省围场县。 本院在执行申请人宋雪丰与被执行人魏占强民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，我院认为应延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01391号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年十月十三日 书记员  李德志
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初943号原告：徐力，男，1990年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：吴茵茵，女，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省临安市。二原告的共同委托代理人（特别授权代理）：张忠元、何娅英，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州金祥房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥西路196号203室。法定代表人：**。委托代理人（特别授权代理）：王家荣，系公司员工。原告徐力、吴茵茵（以下简称原告）诉被告杭州金祥房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉，诉请：1.被告支付逾期交付权属证书或登记证明的违约金17436元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人张忠元、何娅英，被告委托代理人王家荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告辩称，1.逾期办理初始登记是因原告委托被告进行设备平台改造导致的；2.被告与原告就设备平台改造所引起的风险及责任已有明确约定，本案所涉的办证风险应由原告承担；3.逾期期间应计算至国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记于不动产登记簿时间，而非告知业主的时间，即较合同约定的日期逾期91天；4.即使被告需承担责任也不应按照合同约定承担全部违约责任，原告主张的违约金过高。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2016年6月15日，被告金祥公司（出卖人）与原告徐力、吴茵茵（买受人）签订了编号为2016预1361279的《浙江省商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人购买商品房为预售，该商品房位于杭州市拱墅区××幢××单元××室，建筑面积为91.85平方米。按建筑面积算，该商品房总价款1710000元整，其中包含全装修总价为183700元。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①或②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同所附房屋分户平面图的上方左侧空间（朝北）标识为设备平台。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“金地繁华里”房屋装修协议书》一份，约定：为增加居住的舒适度和户型的合理性，甲方委托乙方按照本协议附件一中的装修方案对房屋进行装修和改造，此次委托装修工程所产生的相关费用，甲方不再向乙方支付，鉴于甲方委托乙方进行装修及户型改造的管理服务，甲、乙双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，在乙方按照本协议约定完成装修后，在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给甲方，由甲方一并验收。在本协议项下，乙方仅对委托装修及改造的工程质量承担保修义务。乙方应于2016年6月30日前完成装修交付。甲方对于此次委托装修的内容及相关事项均已充分理解，无任何疑义，并承诺不以装修质量问题以外的原因向乙方主张权利或提出异议。除协议明确约定的事项之外，如涉及其他风险的，由甲方自行承担。本协议书为甲乙双方所签《商品房买卖合同》的补充协议，本协议未约定事项按《商品房买卖合同》执行，本协议《商品房买卖合同》内容不一致之处，以本协议约定为准。在该协议的附图中，标示将设备平台改造为室内空间使用。合同签订后，原告支付了房屋价款628039元（建筑面积实际91.82平方米），被告依约交付了房屋。2016年11月7日，杭州市拱墅区人民政府发文《杭州市拱墅区人民政府关于要求协调杭政储出〔2013〕3号地块项目不动产证权籍登记有关问题的请示》（拱政发［2016］48号），就案涉住宅项目（繁华里）存在设备平台部分与规划验收图纸不符导致不动产证办理搁置事宜向杭州市人民政府请示。2016年12月30日，金祥公司取得涉案浙（2016）杭州市不动产权第0××9号不动产登记证明。以上事实，有《浙江省商品房买卖合同》、《“金地繁华里”房屋装修协议书》、发票、拱政发〔2016〕48号文件、《不动产登记结果告知书》及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。合同约定被告应于2016年9月30日前取得案涉房屋的土地、房屋权属证书，被告实际于2016年12月30日取得，构成违约。至于逾期天数的问题，因合同约定原告委托被告办理案涉商品房的转移登记，实际操作中被告无需交付原告，被告完成产权初始登记日期可视为交付日期，故被告逾期天数为91天。其次，关于逾期交证违约金的数额，在案证据证实延迟办理权属证书系因设备平台改造、国土部门审查未通过所致，而改造设备平台系原、被告双方共同的意愿，原、被告均应认识到设备平台改造可能带来的相关风险。故本院根据双方合同约定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及所获利益等综合因素，酌情确定被告支付原告违约金6391元。综上，对原告诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州金祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐力、吴茵茵违约金6391元；二、驳回原告徐力、吴茵茵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计118元，由原告徐力、吴茵茵负担75元，被告杭州金祥房地产开发有限公司负担43元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月九日书记员  邓婷婷?????1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3269号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：倪伟琪，系原告公司员工。被告：刘清亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：刘永贵，男，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省习水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘清亮、刘永贵合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告诉请：1、被告刘清亮返还原告代偿款74698.68元；2、被告刘清亮向原告支付利息13189.85元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年1月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计87888.53元；3、请求被告刘永贵对被告刘清亮的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法使用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理。原告的委托代理人倪伟琪到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与两被告于2015年9月30日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘清亮为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告刘清亮未能按时还款，导致原告代偿的，被告刘清亮应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告刘永贵为被告刘清亮的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告刘清亮违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2015年10月13日，被告刘清亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘清亮向银行申请信用卡透支资金92121元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告刘清亮的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告刘清亮的违约行为，银行宣布被告刘清亮的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告刘清亮的透支资金债务。为此，原告分别于2016年10月25日垫付了14241.49元，2017年2月22日垫付了60457.19元，合计74698.68元。至今，被告刘清亮未向原告履行还款义务，被告刘永贵亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款74698.68元及利息13189.85元（利息暂计算至2018年1月29日，自2018年1月30日起以垫付款74698.68元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告刘永贵对被告刘清亮的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计999元，由被告刘清亮负担、被告刘永贵承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘清亮、刘永贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十一日书记员  邓婷婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1823号 原告：葛玉亚，女，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。 被告：管建华，男，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵开怀，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：薛莲，女，1985年11月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告葛玉亚与被告管建华、赵开怀、薛莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法进行审理。因被告薛莲下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告葛玉亚的委托诉讼代理人邹友飞，被告赵开怀到庭参加诉讼，被告管建华、薛莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛玉亚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金300000元；2.判令三被告支付原告利息及逾期违约金（以本金300000元为基数，从2015年10月28日起按年利率24%标准计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全申请费由三被告承担。事实与理由：被告赵开怀、薛莲通过被告管建华于2015年10月27日向原告及案外人陈静借款600000元，被告管建华作为借款人出具《借条》，被告赵开怀、薛莲作为担保人在《借条》下方签字，载明借期为一个月，月息三分，借款人指定被告赵开怀的银行账户作为收款账号。原告及案外人陈静于次日向指定账号分别转账300000元。三被告未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告赵开怀辩称，认可向原告借款300000元，但目前没有还款能力，且当时说是投资，希望能免除利息。 被告薛莲在庭后提交书面答辩状称，1.若本案担保责任成立，保证期间已过；2.原告虽然汇款至赵开怀账户，但被告薛莲没有用过该笔款项，不清楚款项用途，该笔款项也未用于夫妻共同经营。 被告管建华未作答辩。 本院经审理认定，原告持有落款时间为2015年10月27日的《借条》一份，该《借条》载明：“因本人生意需要，急需现金，经协商向葛玉亚、陈静借款人民币陆拾万元整（600000元），借期壹个月，月息叁分。此借款由赵开怀夫妻担保，用海房字第（00232792）号，座落海澜半岛嘉苑东区2幢1单元602室来无限期担保。待壹个月内承诺赵开怀办理好房屋抵押公证后，此借款归赵开怀承担偿还，由借款人指定账号汇入赵开怀，农行，余杭支行6228××××0710。特此借据。”被告管建华在借款人处签字捺印，被告薛莲及赵开怀在担保人处签字捺印。2015年10月28日，原告向被告赵开怀上述账户汇款300000元。2016年3月29日，被告管建华出具《承诺书》一份，载明2015年11月份赵开怀用房产抵押借款陆拾万元，由管建华出面办理，其承诺在2016年4月底前归还肆拾万元。2017年12月17日，赵开怀作为担保人出具《担保还款承诺》，载明其于2015年10月28日因工程需要通过管建华向葛玉亚、陈静借款600000元，并以其房子为担保期限1个月，期间未支付过利息和本金，其承诺继续担保。 审理过程中，本院向案外人陈静进行询问并制作笔录一份，陈静陈述其与原告分别向被告赵开怀账户汇款300000元，其对原告就300000元单独起诉无异议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告管建华在《借条》下方的借款人处签字，并于2016年3月29日出具《承诺书》承诺归还款项，其应承担相应的还款责任。现借款期限已届满，原告要求被告管建华归还借款本金300000元，并按月利率2%标准计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息起算时间应为2015年10月29日。被告赵开怀、薛莲在《借条》下方的担保人处签字，理应承担相应的担保责任，但《借条》载明的借期为1个月，原告未能提交证据证明其在该《借条》的保证期间内向被告赵开怀、薛莲主张权利，且主债务并无诉讼时效中止之情形，故被告赵开怀、薛莲在2015年10月27日出具的《借条》的保证期限已过，保证责任据此免除。后被告赵开怀于2017年12月17日再次出具《担保还款承诺》，承诺继续担保，并在庭审中表示愿意承担共同还款责任，故原告要求被告赵开怀对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告薛莲对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告赵开怀于2017年12月17日出具的《担保还款承诺》及庭审陈述均系单方意思表示，其效力并不能直接及于被告薛莲，被告薛莲对此亦明确表示异议，故本院不予支持。被告管建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管建华、赵开怀于本判决生效之日起十日内共同归还原告葛玉亚借款本金300000元，并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2015年10月29日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告葛玉亚的其他诉讼请求。 如被告管建华、赵开怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，由被告管建华、赵开怀共同负担。 原告葛玉亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管建华、赵开怀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄小勤 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十月八日 书 记 员  吴黛丽 ? （另设附页） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3415号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，系。被告：傅明子，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告傅明子、李峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后,依法由审判员王少丽独任审判，于2018年5月21日进行审理。原被告均参加庭审，本案现已审理终结。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告傅明子、李峰追偿权纠纷一案,原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告傅明子偿还原告代偿款19598.67元，并自2018年3月28日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李峰承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法使用简易程序于2018年5月21日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月17日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告傅明子、李峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告傅明子因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因被告傅明子未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车方该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告李峰出具反担保函，对被告傅明子在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告傅明子与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额67239元，支付手续费5749元，还款期数均为36期。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告傅明子的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。另，2017年7月28日腾铭汽车与浙江皓庭资产管理有限公司（系协议乙方）签订《债权转让协议》，腾铭汽车将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给乙方，乙方为客户承担垫资义务。原告于2018年1月23日在《中国商报》公告。因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年7月25日为被告向银行代偿11032.77元，原告于2017年11月24日为被告向银行代偿8565.9元，合计19598.67元。庭审过程中原告陈述收取被告傅明子履约保证金2000元，原告同意在代偿本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅明子于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款17598.67元，并承担从2018年3月28日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止；二、被告李峰在代偿款本金8565.90元及相应违约金范围内对被告易香平的应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由被告傅明子负担，被告李峰在52元的范围内连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十日书记员  邓婷婷????1?
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8843号 原告：黄亚贞，女，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：袁凤梅，女，1961年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告黄亚贞与被告袁凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告黄亚贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄亚贞撤回起诉处理。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月九日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执757号申请执行人：刘先培，男，1975年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市红花岗区。被执行人：申邱，男，1984年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。本院在执行申请人刘先培申请执行申邱民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日立案受理，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人申邱在规定时间内未向本院报告财产，未履行义务。经查询被执行人申邱银行存款、房产、车辆，均无财产可供执行。本院拟对被执行人申邱采取拘留措施。2018年10月7日，申请人刘先培以与被执行申邱系朋友关系，恳请人民法院不要对被执行采取拘留措施，并撤销强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十月七日书记员  王 羽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8706号 原告：黄谊恒，男，1977年1月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：孙金娣，女，1955年3月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：黄佳华，男，1947年11月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：张天慧，女，1988年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：黄某，女，2015年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 五原告共同委托代理人：石磊、石正平，浙江宏昊律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州鸿邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河北村11幢底层102室。 法定代表人：李平。 本院在审理原告黄谊恒、孙金娣、黄佳华、张天慧、黄某诉被告杭州鸿邦房地产代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决、款项已付清为由，于2018年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告黄谊恒、孙金娣、黄佳华、张天慧、黄某撤回起诉。 本案受理减半收取88元，由原告黄谊恒、孙金娣、黄佳华、张天慧、黄某负担。 审 判 员 周建利 二〇一八年十月三十一日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4305号 原告：杨雨霏，女，1986年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州艺承教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区民安苑14幢4号185室。 法定代表人：郑楠，总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金翔，浙江京衡律师事务所律师。 原告杨雨霏诉被告杭州艺承教育咨询有限公司、郑楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后原告杨雨霏申请变更案由为民间借贷纠纷，并撤回对郑楠的起诉，本院予以准许，并于2018年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马天娇、栾树立，被告的法定代表人郑楠及其委托诉讼代理人王旭东、金翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、被告归还原告25万元借款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年7月6日，原告与案外人王建红、李靓颖、郑楠就拟成立诚艺公司签订公司设立框架协议，约定郑楠、王建红、杨雨霏、李靓颖作为投资人各出资180万元、60万元、30万元、30万元，各取得股权比例为60%、20%、10%、10%。公司设立阶段所产生的债务，由投资人垫付，并最终由公司承担。后原告向郑楠账户打款30万元。2017年8月7日，被告杭州艺承教育咨询有限公司成立，注册资本50万元，郑楠、王建红、杨雨霏、李靓颖为被告公司股东，各认缴出资额30万元、10万元、5万元、5万元，郑楠系被告公司的法定代表人，根据被告公司章程，各出资额均要求在2037年1月1日前足额认缴。2018年2月，原告以其向郑楠转账系基于框架协议约定公司注册资本300万元，现注册资本视为50万元，要求郑楠归还应缴注册资本之外的款项。该案审理中，王建红作为证人表示框架协议中约定的300万元主要用于租房子、装修、买设备及前期投资，注册资本50万元未实缴，而是认缴。庭审中，郑楠认为前期300万元出资款均为公司与股东之间的借款。基于郑楠的庭审表态，原告撤回该案的起诉。现原告以民间借款的法律关系要求被告归还。 本院认为，原告系被告公司的股东，因前期筹建公司需要，各股东出资垫付相关费用，股东与公司之间即形成债务关系，公司对所欠股东的垫付款具有偿还义务。现依据被告公司法定代表人郑楠的表态，前期出资款视为公司的借款，原告对此并无异议，双方即形成借款的合意。现原告要求被告归还借款，理由正当，其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州艺承教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告杨雨霏250000元，并从2018年8月8日起以未归还本金为基数、按年利率4.35%为标准，计算逾期利息至本金还清之日止； 如果被告杭州艺承教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杭州艺承教育咨询有限公司负担。 原告杨雨霏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州艺承教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 超
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民4672号之二 原告：泰地石化集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦港区三期纬一路。 法定代表人：郎伟，董事长。 委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。 被告：山东韵骁石油化工有限公司，住所地：山东省东营市垦利区兴隆街道办事处店子村。 法定代表人：王海芹。 原告泰地石化集团有限公司与被告山东韵骁石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案。原告泰地石化集团有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰地石化集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泰地石化集团有限公司撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，由原告泰地石化集团有限公司负担。 审判员  朱旭东 二〇一八年十月十日 书记员  李 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执543号 申请执行人刘景佩，男，满族，1953年12月9日出生，农民，住所地围场县。 被执行人赵建国，男，1976年1月22日出生，个体，住所地围场县。 杨青燕，女，汉族，1983年11月18日出生，农民，住所地围场县围场镇。 关于刘景佩申请赵建国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00344号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘景佩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00344号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年十月十三日 书记员  李德志
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初4851号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉。被告：杨哲昌，男，1984年5月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：景焕丽，女，1988年9月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杨哲昌、景焕丽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告诉请：1.被告杨哲昌返还原告代偿款7441.25元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月5日为263.42元）；2.被告景焕丽承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告杨哲昌、被告景焕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间为自起诉之日起计算，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月2日，原告（甲方）与被告杨哲昌（乙方）、被告景焕丽（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告景焕丽在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告杨哲昌与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杨哲昌因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为47500元，还款期数为36期，并支付手续费4287元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告杨哲昌与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告杨哲昌未按约定按时归还借款，原告于2017年11月24日为其垫付7441.25元。至今，被告杨哲昌未归还上述垫款，被告景焕丽亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨哲昌于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7441.25元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年5月8日起以7441.25元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告景焕丽对被告杨哲昌的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告杨哲昌负担，被告景焕丽承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨哲昌、被告景焕丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十五日书记员  邓婷婷??3?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7105号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉。被告：罗国初，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：吴文秀，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：罗裕华，男，1996年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告罗国初、吴文秀、罗裕华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告诉请：1.罗国初返还原告代偿款16770.05元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告吴文秀、被告罗裕华承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月7日，被告罗国初购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告罗国初未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告罗国初可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告罗国初结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日万分之四垫付费用。被告吴文秀作为共同还款人，愿承担连带还款责任。被告罗裕华向原告出具《反担保函》，愿为被告罗国初承担所有连带担保责任。同日，被告罗国初（分期付款申请人、抵押人）、被告吴文秀（共同偿债人、抵押人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价82000元，首付款24800元，透支金额57200元，分36期，手续费5166元，分36期。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告罗国初与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告罗国初未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年11月25日代偿9429.89元，于2018年3月21日代偿7340.16元，合计16770.05元。2018年4月30日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告罗国初的保证人已向我行偿还16770.05元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国初于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款16770.05元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年7月2日起以16770.05元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告吴文秀、被告罗裕华对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计110元，由被告罗国初负担，被告吴文秀、被告罗裕华承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗国初、被告吴文秀、被告罗裕华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月八日书记员  邓婷婷????1?
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5469号 原告：周慧珍，女，1952年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张颂军，男，1960年4月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告周慧珍与被告张颂军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慧珍到庭参加诉讼。被告张颂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张颂军立即归还原告代偿款40万元，并支付该款10万元部分自2015年2月13日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，30万元部分自2017年12月31日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、依法判令被告张颂军支付原告所花费的诉讼费7750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日被告张颂军向支兰芳借款人民币100万元整， 原告为其作担保。2015年2月13日，原告为被告代为偿还10万元。2017年2月6日支兰芳向法院起诉，要求原告为被告的借款承担连带清偿责任，嵊州市人民法院（2017）浙0683民初894号民事判决书判决：周慧珍对张颂军应返还支兰芳的借款38万元承担连带清偿责任，款限于判决生效后十日内付清。原告不服一审判决提出上诉，后双方达成和解：1、上诉人周慧珍支付支兰芳借款30万元，分别于2017年9月30日前支付10万元，2017年11月30日前付10万元，余款于2017年12月31前付清；2、被上诉人支兰芳放弃其余诉讼请求;3、一审案件受理费合计7820元，由周慧珍承担6000元，支兰芳负担1820元；二审受理费1750元，由周慧珍负担。原告在垫付上述款项后，多次向被告追讨，均未果。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，遂起诉来院。 被告张颂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据： 证据1、（2017）浙0683民初894号民事判决书、和解协议、（2017）浙06民终2619号民事裁定书各一份及农业银行转收记录三份，证明原告为张颂军的借款担保，债权人支兰芳起诉原告承担保证责任，其已根据该判决书与债权人支兰芳达成和解，并分别于2017年9月30日、11月30日、12月31日转账给支兰芳各10万元之事实。该组证据经庭审核证，符合证据三性，其证明力本院予以认定。 证据2、借条复印件、农业银行2015年2月13日转账记录各一份，证明其于2015年2月13日替张颂军归还支兰芳10万元之事实。该组证据经庭审核证，由于借条系复印件，且未经对方当事人认可，对其故证明力不予认定；农业银行转账记录虽系原件，但缺乏交易对方账号与户名，不能达到原告的举证目的。 本院经审理后认定以下事实：2017年4月11日，本院对支兰芳诉周慧珍保证合同一案作出（2017）浙0683民初894号一审判决，确认周慧珍对张颂军应返还支兰芳的借款38万元承担连带清偿责任。周慧珍上诉期间与支兰芳达成《和解协议》载明：上诉人周慧珍支付被上诉人支兰芳借款合计30万元，分别于2017年9月30日前支付10万元，2017年11月30日前付10万元，余款于2017年12月31日前付清；如上诉人周慧珍任何一期未按上述约定的时间、金额履行付款义务，则被上诉人支兰芳有权按原判决申请执行。上诉人周慧珍负担一、二审诉讼费、财保费合计7750元等内容。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人周慧珍对借款人张颂军的30万元到期债务承担保证责任后，有权就该笔代为归还的金额向债务人张颂军追偿，并可以就该款请求被告支付按年利率6%计算的利息损失。原告周慧珍未能提交其于2015年2月13日代为张颂军归还支兰芳10万元借款的确凿充分证据，对该事实本案中不予认定，原告可在取得确凿充分的证据后另行主张权利。原告周慧珍请求被告张颂军承担其在本院（2017）浙0683民初894号案件中支付的一、二审诉讼费7750元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，应依法驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张颂军支付周慧珍借款本金30万元，并支付该款自2017年12月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回周慧珍的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7716元，由原告周慧珍负担1716元，被告张颂军负担6000元。款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  徐小平 二〇一八年十月三十日 书 记 员  宓 甜 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6085号 原告：杜兵兵,男,1988年12月25日出生,汉族，住河南省沈丘县。 被告：何钦波,男,1988年5月31日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杜兵兵诉被告何钦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜兵兵到庭参加诉讼。被告何钦波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款50000元，并支付利息11000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告以手头紧张急需资金为由向原告借款50000元，并承诺按年利率24%支付利息。原告通过支付宝转账10000元并现金交付40000元给被告，被告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由推脱不肯还款，故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，被告出具借条一份，载明其向原告借款50000元，于2017年9月14日前归还，如不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并支付违约金20%。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明其于当日收到原告的50000元，并备注现金4万，支付宝1万。当日，原告通过支付宝向被告转账交付其中的10000元。 上述事实有原告提供的借条、收条、支付宝转账电子回单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条、支付宝转账电子回单及收条，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际收到借款50000元的事实。双方约定的还款期限已届满，被告至今未还款，显属违约，应当承担还本付息的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金50000元,于法有据，本院予以支持。原告按照年利率24%的标准主张自借款之日起至起诉之日止的利息。但借条中约定如不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告主张的利息计算标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。且原告主张自借款之日起的利息，没有法律依据，本院根据借条的约定及当事人的主张，支持自借款逾期之日起至原告起诉之日即2018年7月9日止的利息。经计算，利息为7178元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何钦波于本判决生效之日起十日内归还杜兵兵借款本金50000元，并支付利息7178元； 二、驳回杜兵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由杜兵兵负担42元，由何钦波负担621元。 原告杜兵兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何钦波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月八日 书记员  胡荧娜