wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3662号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号，组织机构代码:MA28C17U-6。 负责人：林庸，该支行行长。 被执行人：韩建良，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘小琴，女，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3481号民事判决书，依法向被执行人韩建良、刘小琴发出执行通知书，责令被执行人韩建良、刘小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良、刘小琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩建良、刘小琴存款人民币53836.99元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年十月十五日 书记员  李敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执961号之一申请执行人：周国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沙白，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被执行人：陆晓华，男，1980年6月26日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：徐斌，男，1983年3月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人周国军与被执行人陆晓华、徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金、利息、实现债权费用、诉讼费损失合计180000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆。截止2018年10月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产，也未查获被执行人。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执961号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一八年十月十二日书记员  孙徐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审125号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人糜惠，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人唐小江，男，1966年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年10月17日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2011年1月20日作出的虞土资监[2011]3号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人唐小江户于2009年9月15日开始未经依法批准，擅自占用曹娥街道朱山头村集体土地199.23平方米建住房。至调查时，已建成三层楼房2间，计建筑占地面积为107.37平方米，其余91.86平方米土地已填塘渣。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予责令退还非法占用的199.23平方米土地，拆除在非法占用的199.23平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]3号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]3号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]3号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的199.23平方米土地，拆除在非法占用的199.23平方米土地上新建的建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区曹娥街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十月十八日 书 记 员  徐淑娜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2935号 申请执行人：倪亚华，女，汉族，1950年1月14日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州阳光妇科医院有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路41号。 法定代表人：刘国武。 被执行人：刘国武，男，汉族，1978年4月19日出生，住址：福建省厦门市湖里区。 申请执行人倪亚华依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初6591号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、刘国武在（2018）浙0502执2935号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、刘国武银行存款人民币89750元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年十月十四日 书记员  费超杰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初3757号原告胡杏肖，女，1966年11月4日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人陈绍辉（特别授权），浙江门都律师事务所律师。被告徐会勤，男，1970年2月19日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。原告胡杏肖为与被告徐会勤买卖合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判。因被告徐会勤下落不明，本院于2018年5月28日裁定转为普通程序，并于2018年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡杏肖的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼。被告徐会勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：原告从事门条线的生产与销售，从2010年起，被告多次向原告购买各种类型的门条线，截至2012年10月25日，被告尚有59400元货款未支付。现经原告催讨，被告仍未支付，被告的违约行为也给原告造成利息上的损失，故诉请依法判令：由被告支付原告货款人民币59400元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决还款之日止）。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款59400元的事实。被告未到庭质证也未提交相关证据。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖门条线的业务往来。截至2012年10月25日，被告尚欠原告货款59400元，并由被告出具欠条一份确认欠款事实。现经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，原告胡杏肖与被告徐会勤之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告徐会勤尚欠原告货款59400元的事实清楚、证据充分，被告徐会勤理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐会勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐会勤支付原告胡杏肖货款人民币59400元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告徐会勤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，公告费460元，合计1746元，由被告徐会勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  陈飞和人民陪审员  俞美玲二〇一八年十月三十日代书 记员  关莉莎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4916号 原告：柳向东，男，1969年4月18日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：朱小升，男，1967年8月11日出生,汉族，住浦江县。 原告柳向东与被告朱小升民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告朱小升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳向东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币6万元并支付利息损失（从2010年7月7日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月6日、2010年6月6日，被告朱小升分两次，每次借款30000元，向原告借款共计60000万元，并亲自出具两张借条，约定借期为一个月。到期后，原告多次向被告催讨，被告不守信用，至今未归还分文。 被告朱小升未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告朱小升之间的借贷关系合法有效，被告朱小升向原告借款人民币60000元，事实清楚，其理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱小升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱小升于本判决生效后十日内归还原告柳向东借款人民币60000元并按年利率6%偿付自2010年7月7日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告朱小升负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年十月二十二日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2441号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾健兵，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度小学，户籍地为广东省五华县。因本案于2018年5月19日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李明杰，广东唯杰律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2408号起诉书，指控被告人曾健兵犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人曾健兵及辩护人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月17日21时许，被告人曾健兵在本市白云区京溪街广州大道北某万家门口处，使用技术开锁的方式，偷得廖某停放于上址的爱玛牌COCO36VTDT135Z型两轮电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1244元。2018年5月18日19时许，被告人曾健兵在本市白云区京溪街广州大道北某广场献血站附近停车场处，使用技术开锁的方式，偷得李某停放于上址的爱玛牌TDR1003Z型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2160元。2018年5月19日16时许，被告人曾健兵在本市白云区同和街广州大道北某商业广场附近处，使用技术开锁的方式，偷得停放于上址的龙盛牌AM48V240W型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1242元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾健兵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人曾健兵对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人曾健兵如实供述自己的罪行。⒉被告人曾健兵具有悔罪表现，愿意痛改前非、改过自新。⒊被告人曾健兵主观恶性不大，人身危险性较小。⒋被告人曾健兵文化水平较低，法律意识淡薄。经审理查明，2018年5月17日21时许，被告人曾健兵在本市白云区京溪街广州大道北某万家门口处，使用技术开锁的方式，偷得廖某停放于上址的爱玛牌COCO36VTDT135Z型两轮电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1244元。2018年5月18日19时许，被告人曾健兵在本市白云区京溪街广州大道北某广场献血站附近停车场处，使用技术开锁的方式，偷得李某停放于上址的爱玛牌TDR1003Z型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2160元。2018年5月19日16时许，被告人曾健兵在本市白云区同和街广州大道北某商业广场附近处，使用技术开锁的方式，偷得停放于上址的龙盛牌AM48V240W型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1242元。同日，被告人曾健兵被公安人员抓获，并缴获赃物龙盛牌电动车1辆。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，涉案现场的照片，检查笔录，扣押决定书，涉案物品的照片，情况说明，被告人曾健兵的身份材料，证人曾某的证言，被害人廖某、李某的陈述，被告人曾健兵的供述，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2018]979号、1052号价格认定结论书，视频监控及截图。本院认为，被告人曾健兵多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾健兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾健兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾健兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年12月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具一套（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的赃物龙盛牌电动车1辆，予以发还被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。四、追缴被告人曾健兵的违法所得，发还给被害人；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人曾健兵分别退赔被害人廖某人民币1244元、被害人李某人民币2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年十月十五日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4705号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张慧、林锦荣为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张慧、林锦荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张慧、林锦荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十八日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2770号 申请执行人：林维林，男，1967年3月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张勇光，男，1972年10月5日出生，汉族，住缙云县。 林维林依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1302号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张勇光在（2018）浙1122执2770号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人张勇光的财产在价值6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月二十二日 代书记员 华煜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1920号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律服务工作者。 被告：兰溪市华鑫印刷厂，住所地兰溪市梅江镇通洲路200号。 投资人：徐林芝。 被告：蒋晗，男，1979年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶玉英，女，1980年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋海升，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：徐林芝，女，1971年7月15日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告兰溪市华鑫印刷厂、蒋晗、叶玉英、蒋海升、徐林芝金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼，被告兰溪市华鑫印刷厂、蒋晗、叶玉英、蒋海升、徐林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市华鑫印刷厂归还借款本金200000元，支付自2017年10月22日起至2018年1月30日的利息9832.6元及自2018年1月30日至贷款实际清偿之日的利息；2、被告蒋晗、叶玉英对上述款项承担连带清偿责任；3、被告蒋海升、徐林芝对以上款项在最高额240000元内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年12月1日，被告蒋海升、徐林芝共同出具《保证函》，同意为原告的分支机构梅江支行（以下简称梅江支行）向被告兰溪市华鑫印刷厂在2016年12月1日至2018年12月1日期间在最高融资限额240000元内的所有融资债权（包括贷款、票据贴现、承兑等）提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和律师费等实现债权的费用。2016年12月2日，梅江支行与被告兰溪市华鑫印刷厂、蒋晗、叶玉英签订编号为XD201612021646《流动资金保证借款合同》，约定：被告兰溪市华鑫印刷厂向梅江支行借款200000元，借款期限为2016年12月2日至2017年12月1日，借款年利率9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；如未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款由被告蒋晗、叶玉英提供连带责任保证，保证期间及保证范围约定同上；本合同发生的律师费由被告兰溪市华鑫印刷厂、蒋晗、叶玉英承担。合同签订后，梅江支行按约发放了借款200000元。借款到期，被告兰溪市华鑫印刷厂未按约归还本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告兰溪市华鑫印刷厂、蒋晗、叶玉英、蒋海升、徐林芝未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单数据表，五被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年12月1日，被告徐林芝、蒋海升出具保证函，承诺就原告自2016年12月1日至2018年12月1日期间向被告兰溪市华鑫印刷厂发放的借款人民币240000元范围内作最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年12月2日，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行与被告兰溪市华鑫印刷厂、蒋晗、叶玉英签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市华鑫印刷厂提供借款人民币200000元，借期自2016年12月2日至2017年12月1日，年利率9.7875%，借款由被告蒋晗、叶玉英提供连带责任保证，保证期间约定同上。借款发放后，被告兰溪市华鑫印刷厂仅支付利息至2017年10月21日。截至2018年1月30日，尚欠原告借款本金200000元、利息9832.60元。至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，各被告应按约履行相应的合同义务。现借款到期，被告兰溪市华鑫印刷厂未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请本院予以支持。被告兰溪市华鑫印刷厂、蒋晗、叶玉英、蒋海升、徐林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市华鑫印刷厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息9832.60元（暂算至2018年1月30日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告蒋晗、叶玉英对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告蒋海升、徐林芝对上述款项在最高额人民币240000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4447元、保全费1670元，由被告兰溪市华鑫印刷厂、蒋晗、叶玉英、蒋海升、徐林芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  马增华 二〇一八年十月十七日 代书 记员  应 琰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6823号 原告：吴建林，男，1961年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人：张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：董丽军，男，1985年3月27日出生，汉族，住青田县。 被告：董岳庭，男，1951年9月17日出生，汉族，住址同上。 被告：陈冬花，女，1957年7月16日出生，汉族，住址同上。 原告吴建林与被告董丽军、董岳庭、陈冬花民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告董丽军、董岳庭、陈冬花共同归还原告吴建林借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建林的委托代理人张敬到庭参加诉讼。被告董丽军、董岳庭、陈冬花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告董丽军于2016年5月24日向原告吴建林出具欠条确认尚欠原告人民币20000元，承诺该笔款项于5月底还清。2016年6月12日，被告董岳庭、陈冬花在欠条上签字确认愿意共同偿还被告董丽军拖欠原告的上述借款，并约定于2016年8月15日之前还清。但被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董丽军、董岳庭、陈冬花于本判决生效之日起十五日内共同归还原告吴建林借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告董丽军、董岳庭、陈冬花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年十月十八日 代书记员  黄晶晶
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3821号 本院在执行申请执行人杨军与被执行人方志达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方志达纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4998号 原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。 法定代表人：王浩，系行长。 委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。 被告：楼忠良，男，1975年10月26日出生，汉族，住浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告楼忠良信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告楼忠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司浦江县支行提出诉讼请求：由被告支付丰收贷记卡欠款本金22154.4元,利息2298.8元及滞纳金4145.78元（利息、滞纳金暂计至2018年4月27日）。事实和理由：被告楼忠良向原告申请办理了信用卡并刷卡消费。截止2018年4月27日，欠款本金22154.4元、利息2298.8元、滞纳金4145.78元，共计28598.98元。故原告诉至法院。 楼忠良未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2009年6月18日，被告楼忠良在原告中国银行股份有限公司浦江县支行处办理中银携程信用卡，卡号为55×××18。此后被告楼忠良先后取现或消费，但未按规定还款。截止2018年4月27日，被告楼忠良欠款本金22154.4元、利息2298.8元、滞纳金4145.78元，共计28598.98元。 本院认为，被告楼忠良签署的信用卡申请表系其个人真实意思表示，被告理应及时归还透支款。被告楼忠良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楼忠良归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行透支款本金22154.4元及利息、滞纳金（在年利率24%限额内按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费514元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十月三十日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7127号 原告：江荣韩，男，1965年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：汪荣军，男，1985年8月5日出生，汉族，住杭州市建德县 原告江荣韩与被告汪荣军债务纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告汪荣军下落不明转为普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告汪荣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江荣韩向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4万元；2.被告偿还利息21600元（已计至2018年5月28日，此后利息另行按月利率2%计至实际履行日止）；3.被告承担律师费3000元和诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，经双方结算，原告对被告享有债权4万元，约定2016年12月28日归还（其中1万元于30日前归还），否则按月利率2%计算利息，并自愿承担原告因此支出的律师费。该款被告至今未还。 被告汪荣军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《委托代理合同》、《转案协议》和发票，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月28日，被告因尚欠原告租金4万元出具了借条，约定：借款于2016年12月28日前归还，逾期按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息，并承担原告实现债权的一切费用。事后，双方又在借条下方填写了“到2016年12月30日前归还壹万元整，如未能及时归还按月息贰分利息计算”。上述款项，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告4万元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告支付诉请并无不当，予以支持，但利息的起算日不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪荣军给付原告江荣韩4万元、利息13600元（已按年息24%计至2018年5月28日，此后利息另行按该标准计至实际履行日止）； 二、被告汪荣军支付原告江荣韩律师费3000元； 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元（原告已预交），原告江荣韩负担201元，被告汪荣军负担1215元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  阮 君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2128号 原告：韦潇潇，男，1992年4月6日出生，汉族，公务员，住浙江省义乌市。 被告：朱婷婷，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告韦潇潇诉被告朱婷婷健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告韦潇潇、被告朱婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦潇潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金47237元；2.判令被告支付原告精神损害赔偿金2000元。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订了一份为期一年的房屋租赁合同，租住在被告经营的金丽兰公寓。2016年10月被告要求所有租客提早搬离公寓，未到期的退还剩余房租。原告认为被告的行为构成违约，应承担违约责任。于是原告于2016年10月27日晚找被告主张违约责任。被告不认可，遂同其丈夫贾新辉对原告眼部头部进行殴打，致使原告眼部受伤。原告因此先后前往多家医院进行诊疗。原告因此外伤视力严重下降至0.1以下，无法矫正。视力骤降给原告的生活和工作都造成了巨大的影响，生活自理能力受限。原告尚未结婚，年纪尚轻，此次人身伤害给原告带来的精神损害极其严重。2017年2月18日，义乌市公安局稠江派出所介入调查，仅认定了被告一人对原告进行了殴打，并对此事进行了调解，由被告赔偿原告医疗费人民币5000元。被告对原告殴打存在过错，因被告的殴打致使原告眼睛受到损伤，被告应承担侵权责任。因医疗费被告已在公安机关调解下予以赔偿，故原告不再主张。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。 被告朱婷婷答辩称：达成和解的5000元是我补偿给原告的，但是我完全没有碰到原告的眼睛。原告纠集了社会闲杂人员把我老公骗出去要赔偿，我是为了家人的安全所以才愿意补偿这个5000元破财消灾的。对原告要求再赔偿5000元精神损害补偿金，我不同意。在派出所的笔录和（2018）浙0782行初21号案件的庭审笔录中我陈述得很清楚，我被原告殴打了，原告的眼睛本来就是弱视，我根本没碰到他的眼睛，他是嫁祸给我。司法鉴定意见也明确原告的眼睛不是外伤所致，所以与本人无关。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、申请法院向义乌市公安局稠江派出所调取的询问笔录、调解笔录等相关材料一组，证明义乌市公安局调查认定了被告殴打原告的事实并进行了调解，认定事实为原、被告冲突造成原告眼睛损伤，被告已补偿原告医疗费、营养费等合计5000元，未涉及精神损害赔偿。 证据2、病历及检查资料一组，证明原告眼部受伤。 证据3、司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，原告眼部外伤与视力障碍之间的关系依据不足，但是外伤客观存在。 被告质证认为：对证据1真实性无异议，原告受伤与我无关，只是因为虑及家人安全才补偿原告的。对证据2，原告的诊疗资料我不清楚。对证据3无异议。 因原告对司法鉴定意见有异议，鉴定机构针对原告的异议提供了补充说明一份，对该补充说明，原、被告均无异议。 被告未提供证据。 本院对上述证据认证如下。对证据1的真实性予以确认，根据调查询问及调解材料载明的情况，可以认定2016年下旬，原、被告因房屋租赁合同纠纷发生争执后发生肢体冲突，原告眼部受伤。对证据2的真实性予以确认。对证据3及鉴定意见的补充说明，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，对鉴定意见，本院予以采纳。 经审理查明： 2016年下旬，原、被告因房屋租赁合同纠纷产生争执后发生肢体冲突，原告眼部受伤。2017年2月19日，在义乌市人民调解委员会的调解下，原、被告双方达成和解：1.由被告一次性赔偿原告的医疗费、后续治疗费、营养费等共计人民币伍仟元整；2.调解后原告不得再为此事追究被告的任何责任。当日，被告向原告支付了上述5000元赔偿款。 后原告诉至本院。在审理过程中，原告申请对原告的伤残等级及伤病关系进行鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对此进行鉴定，该鉴定机构出具了《司法鉴定意见书》及《补充说明》一份，鉴定意见为：原告目前遗留的双眼视力障碍认定为本次外伤所致的依据不足，对此不予评定伤残程度。原告支付鉴定费1900元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在原、被告双方争执发生肢体冲突，原告因此眼睛受伤后，被告已经按照双方在人民调解委员会达成的和解协议履行了赔偿义务。双方达成和人民调解协议并无导致无效的情形，应认定合法有效。和解协议中双方约定原告不得再追究被告的任何责任，而根据鉴定意见，原告现在的双眼视力障碍因本次外伤所致的依据不足，也不予评定伤残程度，故该和解协议也不存在可以请求变更的情形。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告韦潇潇的诉讼请求。 案件受理费25元，鉴定费1900元，由原告韦潇潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇一八年十月十五日 代书记员 王佳丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4919号 原告：虞竹青，女，1971年11月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。 被告：张金良，男，1963年10月24日出生，汉族，住浦江县。 原告虞竹青与被告张金良不当得利纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞竹青的代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告张金良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞竹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付款7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国人民财产保险股份有限公司的员工。被告将车辆投保于原告处，约定由原告先行垫付（保险费），投保后会马上还给原告。后经原告催讨，被告于2016年4月21日出具了欠条一份，内容为：“今欠虞竹青保险费柒仟三佰元整”。该笔垫付款后经原告催讨，被告至今未付分文。 被告张金良未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张、行驶证复印件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2016年4月21日，被告张金良向原告虞竹青出具了欠条一张，载明：“欠条今欠虞竹青保险费柒仟叁佰元整。具欠人：张金良136658557982016.4.21”。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告张金良欠原告虞竹青保险费7300元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告张金良理应及时如数返还该保险费，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张金良于本判决生效之日起十日内返还原告虞竹青保险费计人民币7300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告张金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一八年十月二十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3620号申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。被执行人：金桂珍，女，1966年7月19日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人金桂珍信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初359号民事判决书,被执行人应归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金19956.68元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年5月11日立案执行，并于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年10月24日将被执行人金桂珍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金桂珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金桂珍名下房产、车辆、股权等财产；发现被执行人金桂珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权19956.68元及利息、违约金，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年10月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执3620号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年十月二十四日代书记员 卢芬芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执10108号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行、梁靖康、郭艳清： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行申请执行梁靖康、郭艳清借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10108号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十四日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2174号 原告：程娇法，男，1976年9月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：周春元，男，1968年2月27日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被告：翁凤媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 原告程娇法与被告周春元、翁凤媛民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周春元、翁凤媛归还借款150000元及利息（利息从2011年7月19日起按月利率18‰计算至还清之日止）；二、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年7月19日，被告周春元、翁凤媛向原告程娇法借款并出具借条一份，约定借款200000元，利息按月利率18‰计算，借款期限为一年。借款到期后，被告支付6个月的利息21600元。2013年6月，经原告催要，被告归还借款本金50000元，余款未依约归还。故原告诉至本院，提出如上诉求。 另：被告周春元、翁凤媛于2002年1月17日登记结婚。 诉讼过程中，原告程娇法变更诉讼请求，诉请：一、被告周春元、翁凤媛归还借款150000元及利息（200000元的利息从2012年1月19日起按月利率18‰计算至2012年5月31日止；150000元的利息从2013年6月1日起按月利率18‰计算至还清为止）；二、由被告承担诉讼费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周春元、翁凤媛于本判决生效之日起十日内归还借款150000元及利息（200000元的利息从2012年1月19日起按月利率18‰计算至2012年5月31日止；150000元的利息从2013年6月1日起按月利率18‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告周春元、翁凤媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  杨宗磊 人民陪审员  徐林德 人民陪审员  黄剑英 二〇一八年十月十日 法官助理何晓芳 代书 记员  刘奕灵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2758号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。 法定代表人耿君彩。 被执行人金华市安驰贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区道院街471号，组织机构代码:595788297。 法定代表人翟学峰。 被执行人丁丰华，男，1965年8月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人金华市安驰贸易有限公司、丁丰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初9327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案执行。本案执行标的为29251.87元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元884元。 执行立案后，本院向被执行人金华市安驰贸易有限公司、丁丰华发出执行通知书、财产报告令，要求金华市安驰贸易有限公司、丁丰华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华市安驰贸易有限公司、丁丰华逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣划了被执行人金华市安驰贸易有限公司，丁华丰银行账户5066元，暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人金华市安驰贸易有限公司、丁丰华限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十月十七日 代书记员 朱丽华
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2533号 原告：王超，男，1957年4月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周法辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告王超与被告周法辉合伙协议纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、解除原、被告于2013年12月20日签订的《合作开发经营协议》；2、被告周法辉赔偿原告经济损失7500元及违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，2018年8月1日，因被告下落不明裁定转为普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告周法辉与原告王超签订的《合作开发经营协议》，双方约定:王超以承包的妙高街道后江村小林岗山林地块约30亩与周法辉合作开发，期限为2013年12月20日至2035年12月25日止，王超收益为固定模式每年每亩为100元（含林地承包款），款与前一年12月25日前由周法辉一次性支付给王超。违约金为50000元；双方还对经营管理、营销及开发补偿进行了约定。后被告周法辉对该山林地块进行了苗林种植，但仅支付7500元给原告王超，余款未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周法辉于本判决生效之日起十日内支付原告王超2014年度至2018年度收益及承包款7500元、违约金2000元； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由原告王超负担1000元，由被告周法辉负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈武文 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  陈胜环 二〇一八年十月十八日 书 记 员  叶燕君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8990号之一 原告：徐明德，男，1956年4月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告：楼金明，男，1972年12月27日出生，汉族，住东阳市。 原告徐明德与被告楼金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）浙0783民初8990号财产保全裁定，现原告以被告已履行完毕本案全部义务为由，向本院申请解除对被告楼金明所有的权利价值在69万元范围内的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告楼金明所有的权利价值在69万元范围内的财产的查封、冻结。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十月三十一日 代书记员  许天瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12103号原告：邱启任，男，1977年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告：杨政平，女，1973年3月12日出生，汉族，身份证住址贵州省三穗县。委托诉讼代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。被告：广州市白云区永平同蒸快餐店，住所地广东省广州市白云区永平街东平大道8号之一金洋堡101房。经营者：古威。被告：古威，男，1989年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，系广州市白云区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨化彪，男，1978年11月22日出生，汉族，系被告的员工。原告邱启任、杨政平诉被告广州市白云区永平同蒸快餐店（以下简称“同蒸快餐店”）、古威劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱启任、杨政平的委托诉讼代理人李振民，被告同蒸快餐店、古威的共同委托诉讼代理人杨化彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱启任、杨政平向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付一次性工伤死亡补助金672320元（33616元/年×20年）。事实和理由如下：原告邱启任、杨政平的儿子邱梽铵是被告同蒸快餐店的员工。2017年6月3日晚上9时多，邱梽铵在外出送餐过程中，骑着电单车至广从公路龙归路口的地铁建筑工地旁时，因地铁施工占了一半的路面，工地侧面设了一条约两米宽的人行道，邱梽铵在经过人行道行至第一个路灯旁时突然被电身亡。事故发生后，经广州市公安局白云分局龙归派出所出警处理查明触电原因是中铁集团地铁施工工地电路设施因当晚广州暴雨积水导致漏电，致使邱梽铵意外被电身亡。2018年5月25日，该事故经广州市白云区人力资源和社会保障局依法认定邱梽铵触电死亡为工伤。原告认为邱梽铵是在工作时间因工作原因导致死亡，理应享受工伤待遇，现原告为了维护自身合法权益无奈之下原告只好将此纠纷诉至法院，恳请法院判如所请。被告同蒸快餐店、古威辩称：确认邱梽铵是被告的员工。事故发生后，原告已从中铁集团地铁施工方获得人身损害赔偿1200000元。另外，被告作为一家经营规模较小的快餐店，但仍然为邱梽铵购买了意外保险，事故发生后，被告积极配合保险公司理赔，原告已经取得商业意外险保险理赔320000元。被告认为，原告因邱梽铵的意外死亡结果已获得150余万元的赔偿，已经远远超过人身损害赔偿和工伤死亡赔偿的法定赔偿数额，原告的合法权益已经得到充分的维护。被告虽未为邱梽铵购买工伤保险，但是在事故处理及保险理赔方面都做了大量的工作，因此损失巨大，已经无力按照工伤保险标准赔偿原告，其结果必然导致整个微小快餐店的破产和数名职工的失业，不利于矛盾的化解。请求法院充分考虑实际情况，依法作出公正判决。经审理查明：邱梽铵，男，1996年10月13日出生，汉族，生前住广东省阳春市双滘镇井垌村委会垌下村1号，系原告邱启任、杨政平生育的子女。邱梽铵于2016年5月入职被告处，担任送餐员，在职期间被告未为邱梽铵参加社会保险。2017年6月3日21时左右，邱梽铵按工作安排外出送餐途中，行至广从公路龙归路口地铁建筑工地人行道路灯时，因暴雨积水导致工地电路设施漏电致其触电身亡。2018年5月25日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认[2018]005466号工伤认定决定书，认定邱梽铵死亡为工伤。另查：事故发生后，2017年6月7日，两原告与案外人舒顶洪达成和解协议，约定由案外人舒顶洪向两原告支付因人身损害产生的补偿金共计1045119元。2018年7月4日，两原告与友邦保险公司广东分公司在广州市越秀区人民法院主持下达成调解协议，由友邦保险公司广东分公司向两原告支付保险金320000元。又查：被告同蒸快餐店是于2015年2月15日注册成立的个体工商户，被告古威是同蒸快餐店的经营者。原告因无法就邱梽铵工伤死亡享受工伤待遇一事，于2018年8月24日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“白云区仲裁委”）申请仲裁，白云区仲裁委于2018年8月30日作出穗云劳人仲案字[2018]416号不予受理通知书，告知原告因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。以上事实，有企业信用信息公示报告、邱梽铵身份证复印件、工伤认定决定书、居民死亡医学证明书、和解协议、民事调解书、友邦团体保险重大理赔通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、以及当事人陈述等证据证实。本院认为：邱梽铵入职被告同蒸快餐店工作，双方构成劳动关系，邱梽铵在工作期间发生工伤导致死亡，应当享有工伤待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”《广东省工伤保险条例》第四十三条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”本案中，被告同蒸快餐店未为邱梽铵参加工伤保险，邱梽铵因工伤本应取得的工伤保险待遇应当由用人单位支付。因被告同蒸快餐店是个体工商户，被告古威是经营者，因此，被告古威应当就同蒸快餐店在生产经营中导致的民事责任与被告同蒸快餐店共同承担责任。邱梽铵因工伤导致死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。两原告是邱梽铵的近亲属，现其主张两被告应向其支付一次性工伤死亡补助金合法合理，本院予以支持。邱梽铵于2017年6月3日死亡，其死亡时的上年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元/年，因此，两被告应共同向两原告支付一次性工伤死亡补助金为672320元（33616元/年×20）。至于两被告抗辩两原告因邱梽铵的工亡已通过侵权损害赔偿和商业保险理赔获得足额的赔偿，应予以扣减工伤待遇金额的意见。因工伤和侵权、保险合同关系属于不同性质的法律关系，工伤保险属于强制保险，其赔付义务不因侵权人的赔偿和基于保险合同关系获得的理赔而免除。因此，两被告上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工伤保险条例》第二条、第三十九条，《广东省工伤保险条例》第二条、第三十七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市白云区永平同蒸快餐店、古威共同向原告邱启任、杨政平支付一次性工伤死亡补助金672320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市白云区永平同蒸快餐店、古威共同负担，并于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  谢振忠人民陪审员  李青萍二〇一八年十月二十三日书 记 员  蔡波辰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8043号原告胡永荣，男，汉族，1973年6月15日出生，公民身份号码34272319730615741Ｘ住杭州市江干区。被告韩锋，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告胡永荣诉被告韩锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡永荣于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永荣撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告胡永荣负担。审判员 韩 涛二〇一八年十月二十七日书记员 陈明莉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1227号之一申请执行人：周国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：高惠芬，女，1974年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：陈惠明，男，1966年12月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人周国军与被执行人高惠芬、陈惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国军向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为被执行人高惠芬、陈惠明归还申请执行人周国军借款210000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4450元、公告费650元。执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人高惠芬、陈惠明发出执行通知书、报告财产令，要求高惠芬、陈惠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高惠芬、陈惠明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高惠芬、陈惠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人高惠芬名下的浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已于2018年8月10日登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月26日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人高惠芬、陈惠明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高惠芬、陈惠明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高惠芬、陈惠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1227号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一八年十月二十六日书记员  李雪明
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7761号 原告：陈青，女，1968年2月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：周国生，男，1973年11月30日出生，汉族，住浦江县。 原告陈青与被告周国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年十月二十六日 代书记员 郑晓甜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2078号 申请执行人杭州浙远科技有限公司，住所地杭州市拱墅区景苑路30号，组织机构代码:668022998。 法定代表人章伟红。 被执行人杭州江南时代商业管理有限公司，住所地杭州市下城区石桥路468号206室，组织机构代码:060973875。 法定代表人张德元。 杭州浙远科技有限公司与杭州江南时代商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2046号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州浙远科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年05月25日立案执行。执行标的为442400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。没有查到被执行人可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2078号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十月二十日 书记员 吕伟锋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3325号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 被告：陈顺余，男，1983年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈绍生，男，1952年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方连弟，女，1962年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：许斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李子苹，女，1997年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告陈顺余、陈绍生、方连弟、许斌、李子苹金融借款合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告陈顺余、陈绍生、方连弟、许斌、李子苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告的分支机构—永昌支行与被告陈顺余、陈绍生、方连弟、许斌、李子苹于2017年9月26日签订的编号为GD201709269747《个人保证借款合同》；2、被告陈顺余归还借款本金50000元，按合同约定的利率支付自2018年1月21日至2018年5月29日的利息2110.7元及自2018年5月29日至借款实际清偿之日的利息；3、被告陈绍生、方连弟、许斌、李子苹对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告的分支机构永昌支行（以下简称“永昌支行”）与被告陈顺余、陈绍生、方连弟、许斌、李子苹签订编号GD201709269747《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈顺余向永昌支行借款50000元，借款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，年利率9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回借款；合同发生的诉讼费、律师费由被告陈顺余、陈绍生、方连弟、许斌、李子苹承担；借款由被告陈绍生、方连弟、许斌、李子苹提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。合同签订后，永昌支行按约发放了借款50000元。但借款期间被告陈顺余未按约支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务，为此原告根据《个人保证借款合同》第十三条约定提前收回借款并向各被告发出《宣布借款到期函》，但各被告没有履行还款付息的义务。原告为维护自己合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告陈顺余、陈绍生、方连弟、许斌、李子苹未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单数据表，五被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年9月26日，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行与被告陈顺余、陈绍生、方连弟、许斌、李子苹签订个人保证借款合同，约定由永昌支行向被告陈顺余提供借款人民币50000元，借期自2017年9月26日至2018年9月25日，年利率9.7875%，按月付息，借款由被告陈绍生、方连弟、许斌、李子苹提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告陈顺余未按约支付利息，仅支付利息至2018年1月20日，截至2018年5月29日，尚欠原告借款本金50000元、利息2110.70元。至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，各被告应按约履行相应的合同义务。现借款到期，被告陈顺余未支付借款利息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请本院予以支持。被告陈顺余、陈绍生、方连弟、许斌、李子苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈顺余于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2110.70元（暂算至2018年5月29日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告陈绍生、方连弟、许斌、李子苹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1103元、保全费620元，由被告陈顺余、陈绍生、方连弟、许斌、李子苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  朱正文 人民陪审员  陈也新 二〇一八年十月二十七日 代书 记员  陈能通
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4264号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：孟玲燕，员工。 被告：季欣靖，男，汉族，1987年9月28日出生，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告季欣靖信用卡纠纷一案，原告在2018年9月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告季欣靖支付信用卡透支本金30190.76元、利息3545.83元、违约金（违约金）5580.09元、其他费用901.56元，合计40218.24元（截止2018年8月30日），其中按日万分之五计收利息，按最低还款额未还部分，按月支付5%的计收违约金，停息停费时间为无。以上所主张按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员侯保中适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告浦发杭州分行的委托诉讼代理人孟玲燕到庭参加诉讼，被告季欣靖经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告与被告季欣靖签订信用卡领用合约，约定：浦发杭州分行有权依据持卡人的个人信息及资信状况决定是否批准持卡人的信用卡领用申请和确定授信额度。如浦发杭州分行未在到期还款当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。最低还款额计算公式：最低还款额=上最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分担还款额+本期新增利息和费用。2013年9月11日，被告季欣靖领取了卡号为49×××43的信用卡，随后进行透支消费。截止至2018年8月30日，被告季欣靖累计实际透支本金30190.76元，结欠利息3545.83元，违约金5580.09元，手续费901.56元未予偿还。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告季欣靖的身份证、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录、账户详细信息复印件各一份及原告陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告季欣靖签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告季欣靖在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告季欣靖偿还透支本金、支付相应违约金及分期手续费、并按日利率万分之五计收利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告以为减少被告损失为由，放弃计收自2018年6月26日后生产的违约金，该诉请并未侵害被告利益，本院予以支持。被告季欣靖虽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季欣靖在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金30190.76元及利息、手续费、违约金（自2014年2月25日起以出账单实欠本金为基数，至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五计收透支利息；手续费901.56元；违约金5580.09元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费806元，减半收取403元，由被告季欣靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年十月二十二日 代书记员 周丽中 附：主要依据的法律条文和执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初7951号 原告：李西爱，男，1967年11月6日出生，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：朱文君、王卫兴，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市博盛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村，统一社会信用代码91330602585028462L。 法定代表人：张少容。 被告：张少容，女，1966年8月12日出生，住广东省普宁市。 被告：蓝少文，男，1964年5月15日出生，住广东省普宁市。 原告李西爱诉被告绍兴市博盛纺织品有限公司、张少容、蓝少文买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李西爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3070元，合计3095元，由原告李西爱负担。 审判员  樊文斌 二〇一八年十月九日 书记员  严建良
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12320号 原告：王碧芳，女，1974年07月07日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶惠珍，女，1964年02月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。 原告王碧芳诉被告叶慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。因原告王碧芳逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费12.5元（已减半收取），由原告王碧芳负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十月十五日 书 记 员  骆健雄
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4707号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：黄涛，男，1966年9月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李正菊，女，1963年3月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈明胜，男，1956年5月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨建成，男，1956年10月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：冯玉东，男，1961年10月14日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月12日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人陈明胜在山东肥城农村商业银行股份有限公司账户62×××05的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人陈明胜在山东肥城农村商业银行股份有限公司账户62×××05的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一八年十月十二日书记员 姜浩欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6774号 原告：罗燕君，女，1979年10月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：石乾铖，男，1979年12月27日出生，汉族，住浦江县。 原告罗燕君诉被告石乾铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均参加庭审。本案现已审理终结。 原告罗燕君提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息18000元（暂从2017年2月27日起计算至2018年8月26日止），合计118000元，以后按约定月息1分计算至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，被告因做生意资金周转困难向原告借款现金100000元，约定月息1分，借期1年，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告石乾铖辩称：2014年本人向原告借款5万元，还了两年利息，到2017年2月27日，原告又从银行取出部分现金再加上部分利息，同之前的借款5万凑成了10万，本人出具了10万元的借条。借条出具后，本人的确未归还分文。 经审理查明，本院认定本案的事实如下：2014年被告石乾铖向原告罗燕君借款50000元，双方约定月利息1分。后被告石乾铖支付了两年利息。至2017年2月27日止，经双方结算，被告尚欠本金50000元及一年利息，后原告又借给石乾铖部分现金，本息共计100000元，并由被告出具借条一份，双方约定月息一分，借期一年。但时至今日，被告未分文未还。 以上事实有原告提交借条以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利率并未超过法律规定的限额，重新出具的借条中载明的金额可认定为借款本金。故原告要求被告归还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告石乾铖应按约定期限如数归还借款本息，逾期未还，应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下: 限被告石乾铖于本判决生效之日起十日内归还原告罗燕君借款本金100000元，并支付利息（自2017年2月28日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元（减半收取）,由被告石乾铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 二Ｏ一八年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张赛君
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2114号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡辉，男，1975年6月13日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，家住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2057号起诉书指控被告人胡辉犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月14日晚上，被告人胡辉在义乌市家酒吧观看世界杯足球赛，期间喝了五、六瓶小瓶百威啤酒。次日凌晨2时许，被告人胡辉在饮酒后驾驶未按规定期限（检验有效期到2018年3月31日）进行安全技术检验的浙Ｂ×××××号别克牌小型轿车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为183mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人胡辉被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人胡辉的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡辉在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，驾驶证、车辆信息，呼气、抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人胡辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡辉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 丁樟仁二〇一八年十月二十三日代书记员 鲍丽萍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1181号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈贤催，男，1974年4月6日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，家住安徽省泗县。2017年12月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月31日刑满释放；2018年4月25日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日；2018年5月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2018年8月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）1037号起诉书，指控被告人陈贤催犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人陈贤催及其辩护人应露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月5日凌晨，被告人陈贤催来到永康市经济开发区，盗得被害人尤某的一辆价值人民币600元的绿洲牌电动车。 2、2018年8月6日晚上，被告人陈贤催来到永康市经济开发区，盗得被害人黄某的一辆三轮车。 3、2018年7月30日凌晨，被告人陈贤催来到永康市经济开发区后新校区143号，盗得被害人李某的一辆价值人民币1680元的电动车。 上述事实，被告人陈贤催在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈贤催的供述、被害人尤某、黄某、李某的陈述、价格认定结论书、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贤催以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈贤催的意见，予以支持。被告人陈贤催在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈贤催归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈贤催犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月9日起至2019年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人陈贤催退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年十月二十五日 代书记员  邵美丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8642号 原告：永康市立信模具材料经营部，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路9号第七幢。 投资人：王杭智。 委托诉讼代理人：王锋华，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李建敏，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市立信模具材料经营部与被告李建敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告以被告履行完毕为由于2018年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市立信模具材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市立信模具材料经营部负担。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年十月二十五日 代书记员 吴艺靖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5304号之一 申请执行人：李玉琴 被执行人：邵福树 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人李玉琴与邵福树买卖合同纠纷一案,申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币74200元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邵福树款项人民币75213元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邵福树名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 喻敏二〇一八年十月十八日 书记员 徐     红     丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初229号之一 原告：李少见女，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。 法定代表人：汪志三。 被告：汪志三男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告李少见与被告浙江万银电子商务有限公司、汪志三股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告要求确认其并非被告浙江万银电子商务有限公司的股东，但被告浙江万银电子商务有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案侦查，原告所要确认的事实与该刑事案件有关联，本院不宜在民事诉讼中直接认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李少见的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡竞燕 二〇一八年十月二十六日 书记员  宋梦洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3403号 申请执行人欧阳小凤，女，1978年6月25日出生，住重庆市忠县。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人欧阳小凤依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第342号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执3403号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币48214.52元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十月十七日 书记员  任瑞凤
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2231号 平湖市连方贸易有限公司、平湖市钟埭街道美田服装箱包厂： 本院受理的申请执行人平湖市连方贸易有限公司与被执行人平湖市钟埭街道美田服装箱包厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23457元，执行费为251元。 在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2018）浙0482执2231号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4977号 申请执行人魏云轩，男，1935年4月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人包华春，男，1964年1月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人田金凤，女，1964年6月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人魏云轩依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4446号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人包华春、田金凤在（2018）浙1102执4977号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人包华春、田金凤银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十月二十六日 书记员  姜慧丽
结 案 通 知 书申请执行人施宏亮依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4379号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张帅珍买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢3239号案已于2018年10月15日履行515.77元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年十月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李正俸申请执行黎永新一案，执行案号为（2018）粤0111执853号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5444号之一 申请执行人：毛建军 被执行人：柳晓南 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人毛建军与柳晓南民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币172550元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人柳晓南款项人民币175038元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人柳晓南名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 喻敏二〇一八年十月二十五日 书记员 徐     红     丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4237号之二 本院在执行申请执行人泉州市凯鹰电源电器有限公司与被执行人王科杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州市凯鹰电源电器有限公司申请将王科杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王科杰拒不履行（2016）浙0281民初10927号民事判决书所确定支付192002元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下： 将王科杰（公民身份证号码：3302191981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 (2018)浙0281执4237号 王科杰： 关于申请执行人泉州市凯鹰电源电器有限公司与被执行人王科杰买卖合同纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执4237号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长应启明 二〇一八年十月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5119号 原告：朱洪武，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：李显平，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义地区绥阳县。 原告朱洪武与被告李显平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱洪武的委托诉讼代理人吕振金到庭参加诉讼，被告李显平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告朱洪武向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款42450元正人民币及赔偿利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 事实与理由：被告曾多次向原告购买黑、红增强尼龙。分别在2017年3月6日、3月21日、3月24日、3月30日送货单上并由被告李显平签字计货款42450元正人民币。事后经原告查找无法联系被告，被告尚欠原告42450元货款至今未付分文，故导致诉讼。 被告李显平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间有买卖合同关系，2017年3月6日、3月21日、3月24日、3月30日，原告向被告供货价值42450元。该货款，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原告朱洪武与被告李显平之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款42450元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李显平支付原告朱洪武货款42450元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费862元、公告费460元，合计1322元，由被告李显平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  周晓琴 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  林祝健
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2435号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林杰，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度初中，户籍地为湖北省汉川市。因本案于2018年3月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何强，广东诺臣律师事务所律师。（广州市白云区法律援助处指派。）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2420号起诉书，指控被告人林杰犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人林杰及辩护人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月始，被告人林杰在本市白云区京溪街犀牛角南街C0919号303房其租住处，多次容留李某、林某、潘某、赵某在上址吸毒。同年3月12日16时许，林杰再次在上址容留李某、林某吸毒后，被公安人员抓获，公安人员另从林杰身上缴获白色晶体21包、红、绿色颗粒3包。经鉴定，上述白色晶体共净重4.04克，均为甲基苯丙胺；上述红、绿颗粒共净重16.3克，均为甲基苯丙胺、咖啡因。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认、提取、称重取样笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林杰容留他人吸食毒品，且非法持有毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林杰犯容留他人吸毒、非法持有毒品二罪，应当予以数罪并罚，提请本院依法判处。被告人林杰对起诉书指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。对指控其非法持有毒品的事实和罪名有异议，辩称在其所穿衣服缴获的毒品、在出租屋缴获的毒品及在派出所搜身时掉在地上的毒品均不是其的。被告人林杰的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人林杰对起诉书中指控犯有容留他人吸毒罪的事实和罪名没有意见，愿意认罪认罚。二、被告人林杰对起诉书中指控犯有非法持有毒品罪的罪名认定和犯罪情节有异议。辩护人认为：1、被告人林杰对容留他人吸毒罪没有意见。从侦查、审查起诉、审判阶段，都认罪服法，认罪态度比较好。其二、其所容留吸食毒品的人员有一定的局限性，且不以牟利为目的容留他人吸毒，次数和数量都比较少，所以请求法院对其从轻处罚。2、被告人林杰仅对审查起诉阶段增加的非法持有毒品罪持有异议。被告人林杰涉及容留他人吸毒罪与非法持有毒品罪有一定的竞合和重复性，但因其持有毒品正是为了本人吸食而用，在抓获时只是尚未吸食用完。被告人持有这些毒品只是手段，目的是为了让自己吸食或其他吸毒者共同吸食，只是由于侦查机关的抓捕行为导致了吸毒行为的中断从而造成了毒品的非法持有状态，被告人林杰符合牵连犯的特征，应当考虑择一重罪处罚。再者，侦查机关共查获的未吸食完的毒品只有20.34克，属于50克以下，在没有其它情节严重的情况下，两罪的法定刑又完全一致，因而按照目的行为对应的罪名进行处理和处罚更为合适。3、被告人林杰有悔过自新的决心，这次是初犯，也是偶犯，社会危害性不是特别严重。4、被告人林杰是独生子，家中的老母亲正在身患脑膜癌重病，随时都有离开人世的危险请求对被告人林杰判处缓刑或者判处较短的刑期。经审理查明：2018年2月始，被告人林杰在本市白云区京溪街犀牛角南街C0919号303房其租住处，多次容留李某、林某、潘某、赵某在上址吸毒。同年3月12日16时许，林杰再次在上址容留李某、林某吸毒后，被公安人员抓获，公安人员另从林杰身上缴获白色晶体21包、红、绿色颗粒3包。经鉴定，上述白色晶体共净重4.04克，均为甲基苯丙胺；上述红、绿颗粒共净重16.27克，均为甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品及吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、涉案毒品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、房屋租赁合同、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局京溪派出所情况说明、被告人林杰户籍证明；证人李某、林某、潘某、赵某、罗某、段某的证言；被告人林杰的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2018]142号检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人林杰无视国家法律，容留他人吸食毒品，且非法持有毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林杰犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林杰犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应当予以数罪并罚。被告人林杰非法持有毒品的事实有证人林某、李某、罗某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，均能证实被告人林杰被抓获时，公安人员在其所穿着的上衣口袋内缴获涉案毒品，在派出所办案区留置室再次对被告人林杰搜身时，在其穿着的裤子右边口袋查获涉案毒品的事实，被告人林杰的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人林杰利用自己租住的房屋，为他人吸食毒品提供场所，同时被告人林杰明知是毒品而非法持有，且数量较大，被告人林杰以两个以上的故意，实施两个以上行为，具备两种以上犯罪构成，属于刑法理论上的数罪。因此，辩护人提出被告人林杰的行为符合牵连犯的特征，应当考虑择一重罪处罚的意见没有法理依据，本院不予采纳，辩护人提出的被告人林杰是初犯、偶犯的意见有理，本院量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。总和刑为有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年6月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的涉案甲基苯丙胺及含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品20.31克（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的吸毒工具，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  谭伟强人民陪审员  严伟琦二〇一八年十月二十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执4373号之一申请执行人：宁波佳普电子有限公司（组织机构代码:563860522），住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林陈村上梅一路15号。法定代表人：王春兰，该公司总经理。被执行人：广东金万年文具有限公司（组织机构代码:725095983），住所地：广东省汕头市潮南区泗黄村广汕公路南侧。法定代表人：周育添，该公司总经理。被执行人：林兆平，男，1989年9月16日出生住广东省惠来县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7676号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款727864.5元及利息71604元（以720000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算，自2017年7月23日起算，暂算至2018年10月29日）、诉讼费16998元（其中5790元反诉案件受理费由被执行人林兆平单独负担）、执行费10226.74元，共计826693.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人广东金万年文具有限公司所有的在金融机构的存款820903.24元，或查封（或扣押）同等价值的财产。二、冻结（或划拨）被执行人林兆平所有的在金融机构的存款826693.24元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一八年十月二十九日代书记员 何山
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初6760号原告贾红艳，女，1980年7月26日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人童英豪，浙江陈志毅律师事务所律师。被告王浙田，男，1963年8月22日出生汉族，住浙江省永康市。被告王红霞，女，1968年11月29日出生汉族，住浙江省永康市。被告王德君，男，1942年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告贾红艳与被告王浙田、王红霞、王德君民间借贷纠纷一案，原告贾红艳于2018年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王浙田、王红霞的起诉。本院认为，原告贾红艳的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾红艳撤回对被告王浙田、王红霞的起诉。审 判 员 金东波二〇一八年十月八日代书记员 应若影