广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4430号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州抢卡网电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区穗东街道庙头风度街2号111房。法定代表人：江文湖。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州抢卡网电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方元到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令诉讼费用被告承担。原告确认涉案图片已删除，当庭撤回第一项诉讼请求，并当庭撤回第二诉讼请求。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告广州抢卡网电子商务有限公司是域名为qiangka.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备11018739号-2，被告在网站上使用的图片与原告编号BVS-P0064967的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记，原告申请公证处进行证据保全，公证书号为宁钟2017-5288，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，被告应承担停止侵害，赔偿损失等民事责任。被告广州抢卡网电子商务有限公司于庭前提交书面答辩意见称：1.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的，人民法院应当认定其构成提供行为。前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用，且未不合理损害权利人对该作品的合法权益，网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的，人民法院应予支持。被告在其网站转载一篇题为“400电话能带来什么好处”的文章，原告的涉案作品仅仅作为该文章所附的缩略图，根据该司法解释，被告行为不影响相关作品的正常使用，且未不合理损害原告对涉案作品的合法权益，被告对该缩略图是否侵权不知情，不具有主观侵权故意，故被告未构成侵害信息网络传播权。2.原告要求赔偿数额明显过高，请求法院考虑涉案作品的独创性较低、使用场合及方式、被告未因此获利等因素，驳回原告诉求。被告未提交证据。经审理查明：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是《BVS-P0062646》等共3924件摄影作品的著作权人，经北京市版权局进行作品登记，作品完成时间2010年12月15日，登记号：01-2011-G-00000076号01-2011-G-00003999。涉案侵权图片内容为一名身着工装、双耳佩戴连结话筒式耳机的年轻女性上身工作姿态正面照，编号BVS-P0064967，属于上述3924件作品中的一件。2017年8月8日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第5288号公证书，载明：2017年7月27日，该公证处工作人员依据原告代理人的要求操作该处计算机，经相关删除等清洁处理后，在“360安全浏览器”地址栏中输入“http://400.qinagka.com/gb/news/show/id/31.html”进入浏览页面，该网页界面右侧有“推荐资讯”栏、“热门文章”栏及广告“在线咨询”，两个栏目中均显示有“400电话能带来什么好处”、并配使用了二幅相同图片。经比对，该二幅相同图片与上述原告的编号BVS-P0064967的作品图构成实质相同。审理中，原告经当庭查看被告网站，已无该涉案侵权摄影作品。另查明，被告成立于2016年8月10日的有限责任公司(自然人独资)，注册资本680万元，经营范围包括：互联网商品零售、百货零售、网络信息技术推广服务、文化推广、广告业、多媒体设计服务、珠宝鉴定服务、文化传播等业务。原告就本案主张的合理费用包括律师费3000元，但未提供相关票据。上述事实，有原告提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书及当庭陈述等证据证实。本院认为：摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案编号为BVS-P0064967的图片展示的是一名身着工装、双耳佩戴连结话筒式耳机的年轻女性上身工作姿态正面照，从姿势摆型及取景角度等因素体现出一定美感，具有一定独创性，属于摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提交了著作权登记证书作为涉案侵权摄影作品权属的初步证据，被告广州抢卡网电子商务有限公司未对该作品权属提出异议及未提交相反证据，可以认定原告是涉案侵权摄影作品的著作权人，依法享有包括作品信息网络传播权等在内的相关财产性著作权。本案中，被告将涉案侵权摄影作品在其网站“qiangka.com”中作为广告文字配图使用的行为未取得原告合法授权，侵犯了原告的作品信息网络传播权，虽然被告已经停止侵权行为，但依法应承担相应的赔偿损失的民事责任。被告虽提交答辩意见，但其未到庭，视为放弃质证等相关权利。从查明的被告经营范围看，被告并非是从事搜索服务的网络服务提供者，其实际上也并未从事经营搜索链接服务，故对其相关答辩意见不予采信。本案中，由于原告未能举证证明其因侵权而造成的实际损失或被告因侵权所获得的违法所得情况，本院依法酌定判予赔偿。考虑原告为制止侵权行为而取证、提起诉讼等必然发生部分费用开支，再综合考虑涉案侵权作品的类型、作品创作难易程度、作品价值和知名度、被告的侵权行为方式及主观故意程度、本案侵权摄影作品在涉案的被告网站中的整个图面所起的贡献等因素，本院酌定判赔数额为：经济损失及合理开支共1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州抢卡网电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支共计1200元。二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告广州抢卡网电子商务有限公司承担。应由被告负担的受理费已由原告预交，原告同意由被告于上述判决金钱履行期限内向其迳付，本院不作退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年十月二十五日法官助理陈敏霞书记员吴思婷附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国著作权法》第二条第一款中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（1）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。