安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初1463号 原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段市烟草公司楼下。统一社会信用代码91341600587208870U。 法定代表人:李建东，公司董事长。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号××。 被告：付家进，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李成军，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司（以下简称金谯小额贷款公司）与被告付家进、李成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，于2017年9月30日作出（2017）皖1602民初857号民事判决书。原告金谯小额贷款公司不服，提出上诉，亳州市中级人民法院于2017年2月3日作出（2018）皖16民终404号民事裁定书，裁定内容：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初857号民事判决；二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金谯小额贷款公司的委托诉讼代理人程彪，被告付家进及其的委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼。被告李成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金谯小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付家进偿还原告金谯小额贷款公司借款本金800000元，按月利率19.8‰从2016年5月11日起计算利息至本金还清时止，（截止2017年1月23日，被告共欠原告利息133056元）；2、判令被告李成军对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月11日被告付家进因购货需要从原告处借款800000元，双方约定借款期限为四个月，利息为月利率19.8‰，被告李成军对该笔借款本金及利息进行了连带责任担保。还款期限到了之后，被告付家进、李成军没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告付家进辩称：一、亳州市金谯小额贷款公司个人借款申请表不能作为认定本案借款支付的依据。申请表中的“付家进款打给李成军证明人赵传鹏”这些内容，并不是付家进本人的真实意思表示，上述内容书写方式及字体样式、笔迹等与其他手写内容并不相同，答辩人向原告提交该申请表时，并未书写上述内容，上述内容书写时，答辩人付家进不在场，也不知情，也未有答辩人的对该条款的单独签订和按指印，上述内容的书写不是答辩人付家进的真实意思表示。另外，从签订的先后顺序来看，申请表书写在先，借款合同签订在后，应根据最后的证据材料即借款合同认定双方之间的真实意思表示。另外，从申请表的约束力来看，根据合同法第十四条规定，申请表其实是答辩人付家进发出的一种要约，想要与原告签订借款合同的意思表示，借款合同第三条3.3条借款人以本人名义在银行开立存款账户，作为贷款人发放贷款的账户，该借款支付方式与申请表借款支付方式相互矛盾，由此可知，原告对答辩人付家进发出的要约内容进行了实质性变更，答辩人付家进给原告发出的要约即借款申请表因原告变更借款支付方式而失效，双方之间的借款交易应根据借款合同约定予以确定，因此，该借款申请表不能作为认定借款支付的依据。二、答辩人付家进仅仅与原告签订借款合同，原告并未支付借款八十万元，该借款合同仅仅成立，并未生效。答辩人与原告签订的亳州市金谯小额贷款公司借款合同，该合同第三条3.3条款：借款人以本人名义在银行开立存款账户，作为贷款人发放贷款的账户。根据该合同条款约定，原告应将八十万元借款支付至答辩人付家进的银行账户中，借款合同签订后，原告并未支付借款至答辩人银行账户中，答辩人虽与原告签订借款合同，根据民间借贷合同的实践性，借款未交付，借款合同仅仅成立，但不生效。综上可知，原告并未实际支付答辩人借款金额八十万元，原告起诉答辩人主张借款既无事实依据也无法律依据。 李成军未答辩，亦未提交证据材料。 原告金谯小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告金谯小额贷款公司提交的金谯小额贷款公司营业执照、网银行内转账业务回单予以确认并在卷佐证。对原告金谯小额借款公司提交的借款申请表、借据、借款合同、保证合同，该证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日付家进向金谯小额贷款公司申请借款800000元，付家进与金谯小额贷款公司签订了借款合同、借据，该笔借款由李成军连带责任担保，李成军与金谯小额贷款公司签订了保证合同。合同约定，付家进向金谯小额贷款公司借款800000元，借款期限4个月，月利率19.8‰，该笔借款由李成军连带责任担保。金谯小额贷款公司于2016年5月16日通过网银转账将800000元转给了李成军。借款到期后，经金谯小额贷款公司多次催要，付家进、李成军未予返还借款及利息。 本案在审理过程中，依金谯小额贷款公司申请，本院裁定查封了付家进名下坐落在谯城区工业路（（1）幢102铺）（产权证号：××号）房产。 本院认为：被告付家进向原告金谯小额贷款公司申请借款，原告金谯小额贷款公司同意借款并与被告付家进签订借款合同及借据，但原告金谯小额贷款公司提供的证据证明该笔借款80000元未交付给被告付家进，而是交付给了被告李成军，原告金谯小额贷款公司与被告付家进仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物，原告金谯小额贷款公司与被告付家进之间签订的借款合同虽成立但未生效，被告付家进不应承担还款责任。原告金谯小额贷款公司将借款标的物800000元交付给被告李成军，双方虽未签订借款合同，但双方实际履行了交付借款标的物的行为，原告金谯小额贷款公司与被告李成军之间虽然签订的是保证合同，其实双方之间系民间借贷关系，被告李成军应返还原告金谯小额贷款公司借款本金及利息。利息应从原告金谯小额贷款公司将借款转账给被告李成军之日即2016年5月16日起按月利率19.8‰计算至还清款之日止。原告金谯小额贷款公司提交的证据不足以证明其将该笔借款交付给被告付家进，亦不能证明借款申请书上“付家进款打给李成军”系被告付家进所写，故对原告金谯小额贷款公司要求被告付家进返还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李成军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李成军于本判决生效之日起十日内，返还原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司借款本金800000元及利息（利息自2016年5月16日起按月利率19.8‰计算至还清款之日止）。 二、驳回原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司对被告付家进的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13131元，财产保全费5000元，合计18131元，由被告李成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 雨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。