广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初634号原告：李统历，男，1968年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。被告：许光培，男，1963年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。原告李统历诉被告许光培民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日第一次公开开庭进行了审理。原告李统历到庭参加诉讼，被告许光培经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。由于本案情复杂，于2018年6月15日裁定转为普通程序，本案诉讼期间，原告涉嫌开设赌场，被湛江市霞山公安局刑事拘留，案件侦查期间，本院裁定本案中止诉讼。现已侦查终结，本案恢复审理，本院于2018年10月19日第二次公开开庭审理，原告及其委托代理人李锡龙、被告的委托代理人李海雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李统历向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告许光培偿还借款本金8000000元及利息(利息从2017年10月16日起按月利率2%计至清偿欠款之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许光培因资金紧缺，于2015年4月15日立据向我借款2000000元，在2015年4月16日被告又立据向我借款1000000元，2015年5月12日被告第三次立据向我借款1000000元，2015年7月1日被告第四次立据向我借款1000000元，2015年7月2日被告第五次立据向我借款1000000元，2015年7月28日被告第六次立据向我借款1000000元，2015年8月20日被告第七次立据向我借款1000000元，以上七笔借款双方口头约定月利率2%，在2016年1月11日，为了双方资金来往债权、债务清楚，经双方自愿又签定了《双方资金来往协议》。以上七笔借款本金被告没有偿还过，七笔借款利息均按月利率2%支付到2017年10月15日，从2017年10月16日起被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，向法院起诉，请求法院支持原告请求。原告李统历对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据一、《双方资金来往协议》，证明被告向原告借款的事实和利息按借款总金额的月利率2%计算。借款方式：转帐或者部分现金方式支付；证据二、借据、借条，证明被告于2015年4月15日、4月16日、5月12日是、7月1日是、7月2日、7月28日、8月20日向原告借款800万元的事实；证据三、广东南粤银行个人业务凭证回单、中国农业银行取款业务回单、特种转帐凭证(借方)，证明被告向原告借款主要通过银行转帐的方式支付。补充证据：1、中国建设银行个人帐户交易明细，证明被告支付的款项是利息的事实。2、特种转帐凭证、黄蓉、马金平、黄向前的公民身份证，证明黄蓉、马金平、黄向前受李统历委托，转帐给许光培。被告许光培辩称：一、本案被答辩人出借的借款本金合计为662万元，并非被答辩人诉求的800万元。1、答辩人分别于2015年4月15日、2015年5月12日、2015年7月1日、2015年7月2日、2015年7月28日、2015年8月20日向被答辩人分别借款192万元、90万元、90万无、98万元、94万元、98万元，合计借款662万元。2、答辩人与被答辩人是朋友关系，出于对朋友信任的同时，也由于被答辩人怕答辩人拿钱后不肯写借据，所以都是由答辩人事先出具借据，被答辩人拿到借据后再转账给答辩人。但是，被答辩人并没有按照借据约定的借款金额转账交付给答辩人。而答辩人以为被答辩人之后就会按照借据约定的数额补足款项，所以也没有问被答辩人要回借据作修改。3、被答辩人一直没有补足款项，直到被答辩人起诉，答辩人收到的借款总额还是只有662万元，而不是被答辩人诉求的800万元。二、答辩人已偿还借款本金1436525.956元及利息2223474.05元。2016年1月11日，答辩人与被答辩人签订《双方资金来往协议》，约定自2016年1月11日起开始计算利息，月利率为2%，每月15日前利息7还款部分还本。截止至2017年9月30日止，答辩人巳偿还借款本金1436525.956元，利息2223474.05元，还款本息合计366万元。尚欠借款本金5183474.04元以及自2017年10月1日起的利息。被告许光培为其答辩向本院提供证据：1、个人活期明细信息，证明被告向原告还本付息366万元，其中偿还本金24411259.91元，利息1218740.09元；2、银行流水，证明原告向被告转帐出借662元。第一次开庭前，被告没有向本院提交证据，第一次庭审，被告不出庭对原告证据质证。第二次庭审，被告对原告证据意见：1、对《双方资金来往协议》的三性没有异议。而且，该证据证明借款是自2016年1月11日开始约定计收利息。2、对《中国建设银行个人账户收入交易明细》的关联性有异议，合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，且原告提供的证据一资金来往协议中约定先付利息，多余部分为本金，而证据二认定全部是利息是错误的，因此，对其认定全部是利息是没有依据的，无法证明所要证明的事实，对关联性有异议。3、对《借据》的关联性有异议，原告并没有按照借据约定的数额足额支付借款给被告，因此借据不能真实反映实际借款是多少，无法证明已经实际交付，因此对关联性有异议。4、对《个人业务凭证回单》、《特种转账凭证》及补充证据1的关联性有异议，个人业务凭证回单与特种转账凭证的数额重叠，而且有些付款人并不是原告，分别是黄蓉、马金平、黄和前，原告实际转账出借借款总额为438万元。请法院调查核实该三人转账是否受原告所委托，以免重复诉讼要求被告还款，加重被告还款责任。对补充证据2无异议。原告对被告证据意见：对证据1还款金额没有异议，对其证明的事实有异议；对证据2银行流水金额没有异议，对其证明事实有异议，除开银行划帐，还有现金交付给被告。本院查明，原、被告是朋友关系，被告许光培因经营生意周转，向原告借款。被告许光培分别于2015年4月15日、2015年4月16日、2015年5月12日、2015年7月1日、2015年7月2日、2015年7月28日、2015年8月20日出具四份《借据》、三份《借条》给原告，借款金额分别为200万元、100万元、100万元、100万元、100万元、100万元、100万元，合计800万元。原告通过银行转帐的金额662万元(包含黄蓉、黄向前、马金平帐户转帐)给被告。2016年1月11日，李统历为甲方，许光培为乙方，双方签订《双方资金来往协议》1份，内容是：“……。一、甲方自2015年4月1日起至2015年12月1日止借给乙方的款项全部按借款总额月息2%计，借本金的多少以甲方持有乙方写给甲方的借据、借条、欠条为准。二、甲方通过本人的帐户或他人的帐户或现金方式借给乙方。三、乙方必须每月15日前付清利息给甲方。乙方每月转帐给甲方的款项先还利息，多余部份还本。……”。借款后，被告许光培自2016年8月26日起至2017年8月5日止，在《中国建设银行个人帐户收入交易明细》显示通过银行转帐共支付人民币1880000元给原告，被告在该交易明细单注明：“以下系本人打给李统历全部只是利息”。被告许光培提交《个人活期明细信息》显示，从2015年8月10日起至2017年9月9日止，许光培通过建行转帐给原告人民币366万元(其中：2015年8月10日支付原告人民币140000元、11月13日支付130000元、11月16日支付30000元、12月15日支付160000元；2016年1月15日支付160000元、2月支付160000元、3月20日支付60000元、3月24日支付100000元、4月支付160000元、5月22日支付60000元、5月25日支付100000元、6月23日支付160000元、7月26日支付100000元、8月5日支付60000元、8月26日支付12000元和108000元、8月30日支付40000元、9月30日支付50000元、10月3日支付50000元、10月7日支付60000元、10月28日支付160000元、11月30日支付60000元、12月8日支付100000元、12月31日支付60000元、2017年1月7日支付100000元、3月3日支付320000元、3月30日支付160000元、4月30日支付130000元、5月6日支付30000元、5月28日支付160000元、7月6日支付160000元、8月5日支付120000元、8月10日支付40000元、9月9日支付160000元)。原告主张被告2017年10月15日前利息已付清，之后利息一直没有支付，原告向被告追讨未果，于2018年3月21日诉至本院，请求处理。本案诉讼期间，本院根据原告申请，依法对被告许光培位于广州番禺区的海珠路恒生商贸批发市场南区2街25号商铺(登记字号0298699)、(登记字号0298703)；海珠路10号恒生商贸批发市场南区5街13号商铺(登记字号20080400599)进行诉讼保全(查封)。本院认为：本案属民间借贷纠纷。一、原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告立据时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定履行自己义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。二、关于借款本金及利息的计算问题。(一)关于借款金额的认定问题。原告李统历起诉主张从2015年4月15日至2015年8月20日止七次共借款给被告许光培800万元，并提交了被告许光培书写的《借据》及《借条》为证。许光培对借据、借条书所写的内容、签名、捺印均没有异议，但认为其先给原告立了借据、借条，实际上只收到662万元。本院认为：一、原告借款给被告后，双方于2016年1月11日签订的《双方资金来往协议》写明借本金的多少以原告持有被告写给原告的借据、借条、欠条为准；原告通过本人的帐户或他人的帐户或现金方式借给被告。可见，原告借给被告800万元除通过银行转帐外，不排除现金方式给付情况。而且，原、被告为预防以后借款数额发生争议，在协议书上已经约定借本金多少以原告持有被告写给原告的借据、借条、欠条为准。二、至2015年7月28日，被告出具原告借据和借条(共6张)累计金额700万元时，2015年8月10日通过银行划给原告人民币140000元；2015年8月20日原告最后一次借给被告100万元，借款金额累计达到800万元时，被告从2015年11月份起至2017年9月份止(22个月)给付原告人民币352万元，平均每月160000元(其中2015年12月，2016年1月、2月、4月、10月，2017年的3月、5月、7月被告一次给付原告160000元，其他月份不足160000元的，当月或次月补足)，被告支付给原告的上述款项与《双方资金来往协议》约定的“借款总额月息2%计”计息相符合。三、原告提交了被告许光培书写的《借据》及《借条》为证，原告已完成举证责任。许光培是廉江市建达房地产开发有限公司法定代表人，从事房地产开发、房屋租赁、物业管理，具有丰富社会经验，其应当知道出具借据、借条的法律后果，如果立下800万元的借据、借条而实际只有收到662万元，那么，其事后既不报警也不请求撤销该借据抑或是找李统历索要借条，而是在原告李统历起诉请求其偿还借款及利息时才提出该抗辩意见，明显不符合常理。被告的提出的抗辩意见所提交证据不足以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告许可承担举证不能的不利后果。综上，原、被告签订的《双方资金来往协议》己经明确借本金的多少以原告持有被告写给原告的借据、借条、欠条为准，而且原告提供证据已形成完整的证据链。因此，本院确认被告借到原告金额合计人民币800万元。二、关于借款利息计算。根据《双方资金来往协议》约定“自2015年4月1日起至2015年12月1日止借给被告的款项全部按借款总额月息2%计”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告借给被告的上述款项在《双方资金来往协议》约定时间内，应按照双方约定计算利息。从借款之日起计至2017年10月15日止，被告应支付原告利息4598664元，根据该协议约定，被告每月转帐给原告的款项先还利息，多余部份还本。被告提供其银行转帐给原告金额共366万元，该款尚不足支付原告利息，但鉴于原告自认被告支付利息已付至2017年10月15日止，本院应予确认。对于2017年10月16日以后至清偿借款之日止的利息按月利率2%计。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告许光培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李统历偿还借款人民币800万元及支付利息（从2017年10月16日起至清偿债务之日止，按月利率2%计）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元，诉讼保全费5000元，共38900元，由被告许光培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  宋维钦人民陪审员  张洪华二〇一八年十月二十九日书 记 员  唐庭渊附：法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定履行自己义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”、第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”