wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初1946号原告：刘某，女，2001年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：韩某（刘某之母），女，1977年11月28日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李超，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：巩佃民，男，1967年5月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊、成卫恒，山东胜东律师事务所律师。原告刘某与被告巩佃民、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人韩某及其委托诉讼代理人李超，被告巩佃民，被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告复查医疗费1113.09元、住院伙食补助费120元（30元/天，计算4天）、营养费120元（30元/天，计算4天）、护理费600元（150元/天，计算4天）、交通费100元、误工费14993元（2600元/月，计算173天）、后续治疗费10000元；2.被告平安财险东营支公司在交强险和商业险范围内承担责任；3.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告全部承担。事实与理由：2017年10月8日19时40分，被告巩佃民驾驶鲁Ｅ×××××小轿车沿广利港路由东向西行驶至养殖骨干路交叉路口处时，撞至前方同向遇红灯停驶的韩某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车后尾部，致韩某及乘车人原告刘某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被告巩佃民违反《道路交通安全法》第三十八条，负事故的全部责任。韩某、原告刘某无责任。被告巩佃民辩称，认可在永安镇派出所主持下达成的协议，但前提条件是原告返还由其垫付医疗费的单据，用于向保险公司报理赔，同时需要核实鲁Ｅ×××××号车辆维修时是否更换车壳子及实际维修费用是否超出保险的赔付范围。被告平安财险东营支公司辩称，对原告符合法律规定的诉求，同意在保险范围内承担责任；诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日19时40分许，被告巩佃民驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市广利港路由东向西行驶至养殖骨干路交叉路口处时，撞至前方同向遇红灯停驶的韩某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车后尾部，致韩某及乘车人原告刘某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察三大队认定：被告巩佃民负事故的全部责任，韩某、原告刘某无责任。原告自2017年10月8日至2017年10月12日在胜利石油管理局胜利医院住院治疗4天，出院医嘱“继续休息、定期门诊复查对症治疗”，期间的住院治疗费用由巩佃民支付。后原告分别于2017年12月21日、2018年6月19日、2018年6月29日到东营鸿港医院复查，支出医疗费261.6元、59.9元、150元，合计471.5元。另查明，被告巩佃民驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营支公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元并不计免赔）。2018年7月12日，东营市梵语洗化用品有限公司出具证明，载明2017年6月1日刘某到其处实习期间，每月工资2600元，到2017年9月30日前工资现金支付完成；自交通事故至今未到该处上班。以上事实，由原告提供的门诊收费票据、住院病历、出院诊断证明书、门诊病历、X线检查报告单、道路交通事故认定书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，涉案交通事故经交警部门认定：被告巩佃民负事故的全部责任，原告刘某无责任，故被告巩佃民应赔偿原告因此次事故而遭受的人身损失。肇事车辆在被告平安财险东营支公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额和商业三者险范围内先行赔付。原告主张复查医疗费1113.09元，但其提供的5张门诊收费票据仅能证实花费医疗费471.5元，对超出部分不予支持；住院伙食补助费120元（30元/天*4天），有事实和法律依据，予以支持；营养费120元，依据不足，不予支持；护理费，虽未提交证据证实，但住院诊疗期间进行护理符合常情，酌定由一名人员护理、按山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年计算为宜，数额为403元（36789元/365天*4天），超出部分不予支持。交通费100元，根据原告伤情及诊治情况，系必要合理费用，予以支持；误工费，医嘱“继续休息”难以确定误工时间，且原告不申请误工期限司法鉴定，原告应承担举证不能法律后果，以住院4天来确定误工时间，按原告主张的月工资2600元标准计算，数额为335元，超出部分不予支持。原告主张后续治疗费10000元，尚未实际发生且原告亦未提出鉴定申请，本案不作处理。因此，确定以下费用：医疗费471.5元、住院伙食补助费120元、护理费403元、交通费100元、误工费335元，合计1429.5元，由被告平安财险东营支公司赔付。被告巩佃民为原告垫付住院医疗费，要求在本案中一并处理，但未提供垫付凭证，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某各项损失1429.5元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告刘某负担222元，被告巩佃民负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一八年十月十日书记员 燕兆欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4943号原告：马保富，男，汉族，1950年12月12日出生，住所地新乡市。被告：郭和平，男，汉族，1964年1月9日出生，住所地南阳市卧龙区。原告马保富诉被告郭和平加工合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保富撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马保富撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告马保富承担。审判员 张 健二○―八年十月二十九日书记员 叶自力
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2273号原告：李伟林，男，1985年6月30日出生，汉族，无固定职业，住济南市。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。被告：马睿，男，1989年11月11日出生，汉族，住济南市，其他不详。被告：程鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告李伟林与被告马睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告李伟林于2018年5月16日申请追加程鹏为被告。本院依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告李伟林的委托诉讼代理人孙娜到庭参加了诉讼，被告马睿、被告程鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿借款本金6万元；2.判令两被告支付借款利息（以6万元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2013年12月18日始计算至付清之日止）；3.判令两被告保全保险费用；4.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2013年12月18日，被告马睿、被告程鹏向原告借款6万元用于经营周转，同日出具借条、收条各一份，借条载明“今借人民币现金陆万元整（60000），利息自借款之日起按银行同期货款利率的四倍计算。借款人程鹏、马睿分别签名并捺印，2013．12．18”。借款当日，原告与被告并签订《借款协议书》一份，在该协议中约定了借款数额、用途、利息计算方式等。协议签订后，原告依照约定向被告交付了借款。被告向原告出具收条一份，写明“今收到现金人民币陆万元整（60000）。借款人程鹏、马睿分别签名并捺印，2013．12．18”。两被告借款后，至今未予归还。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。李伟林为证实其主张，向本院提供2013年12月18日借款协议书、借条、收条、被告马睿、程鹏签字同意将借款转入周长文工商银行账户的指定转款证明及原告李伟林借记卡账户历史明细清单各一份，证明两被告与原告约定借款6万元，利息自借款之日起按银行同期货款利率的四倍计算，原告李伟林将6万元转入指定银行账户的事实。马睿、程鹏未答辩，亦未提交证据。本院对于原告李伟林提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告李伟林与被告马睿、被告程鹏签订借款协议书一份，主要内容为：“借款人（以下简称甲方）姓名：程鹏、马睿。出借人（以下简称乙方）：李伟林甲乙双方因借款事宜，按照（合同法）、（民法通则）及其他法律之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：第一条借款作途：周转。第二条借款金额：甲方向乙方借款￥60000元，大写：陆万元正，利息及逾期利息均为银行同期贷款利率的四倍。甲方（借款人）：马睿、程鹏乙方（出借人）：李伟林订立时间：2013年12月18日。”同日，被告马睿、被告程鹏向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金陆万元整（60000元），利息自借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算。借款人：马睿、程鹏2013.12.18。”被告马睿、被告程鹏向原告出具说明一份，内容为：“请将陆万元借款转入周长文工行账户（6222001605100070068）。借款人：程鹏、马睿2013.12.18。”同日，原告李伟林按照被告指示将借款6万元转入被告周长文账号为6222001605100070068的账户。被告马睿、被告程鹏向原告出具收条，载明：“今收到现金人民币陆万元整（60000元）收款人：马睿程鹏2013.12.18。”原告李伟林以两被告未清偿借款本息为由，诉至本院。本案审理过程中，原告李伟林自述被告马睿于2016年5月底前陆续偿还利息3万元，具体还款时间及数额记不清了。原告李伟林未提交相关证据。本院认为，被告马睿、被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告李伟林向本院提交借款协议书、借条、借款说明、收条及转款凭证，足以证明原告李伟林与被告马睿、被告程鹏形成6万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告李伟林主张被告马睿、被告程鹏偿还借款6万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李伟林主张被告马睿、被告程鹏按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告李伟林自认被告已支付的利息3万元从中扣除。原告李伟林主张赔偿保全保险费用，该费用的承担，未与被告事先约定，要求被告承担未有依据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马睿、被告程鹏偿还原告李伟林借款6万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告马睿、被告程鹏支付原告李伟林借款利息（以借款6万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月18日计算至实际清偿之日，已付利息3万元从中扣除），于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告李伟林的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，保全费1220元，共计3960元，由被告被告马睿、被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  卢衍秀二〇一八年十月二十五日书 记 员  房 栋
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2066号 原告某某股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区。 负责人任某某，该分中心总经理。 委托代理人罗某某、刘某某，系河北某某律师事务所律师。 被告陈某某，男，1983年3月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告某某股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告陈某某偿还原告信用卡透支本金32121.51元及付清前的利息、滞纳金（利息及相关费用按照合同约定计算,截止到2018年1月2日欠款总计暂为60282.25元）;2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 被告未答辩，也未质证。 案件事实 一、被告陈某某于2012年11月1日向原告申请办理太平洋信用卡一张，卡号62×××33，信用卡领用合约约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日到还款日止的透支利息，并按月计收复利，利息是按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。 二、被告办理信用卡后，于2012年11月19日开始开卡消费，截止至2018年1月2日，被告拖欠原告本金32121.51元，利息、滞纳金等28160.74元，共计60282.25元。 裁判理由与结果 本院认为，经对原告提供的原告与被告陈某某签订的《信用卡申请表和领用合约》、被告陈某某信用卡的《交易明细》等证据进行审查核对，对上述证据的关联性、真实性、合法性予以确认，上述证据可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据证明的事实，足以认定：被告申请办理信用卡并签署信用卡领用合约，其与原告已形成信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约定履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心欠款本金32121.51元、截止到2018年1月2日止的利息、滞纳金等相关费用共计28160.74元，并支付自2018年1月3日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订《领用合约》约定计算的利息、滞纳金等相关费用。 如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，公告费400元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李成学 二〇一八年十月十九日 书 记 员  王奕斐
河北省沽源县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0724执524号 于志明： 你与张树梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）冀0724民初469号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务: 一、被执行人于志明给付张树梅欠款8825元。 二、负担案件诉讼费25元、执行费50元。 如不按期履行，你将承担纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等法律责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沽源县支行 户名：沽源县人民法院执行款专户 账号：50×××40 特此通知 二〇一八年十月十日 本院地址：河北省张家口市沽源县人民法院 邮编:076550联系人:李忠和电话:177××××7333
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3909号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：刘泽仁，男，1966年10月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：哈尔滨市润达建筑设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔头道街36号199栋199-2。法定代表人：刘克成，该公司执行董事兼总经理。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被申请人刘泽仁、哈尔滨市润达建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泽仁、哈尔滨市润达建筑设备租赁有限公司所有的价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结，担保人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的证号为徐土国有（2011）第30762号的国有土地使用权为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘泽仁、哈尔滨市润达建筑设备租赁有限公司所有的价值40万元的财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司所使用的证号为徐土国有（2011）第30762号的国有土地。案件申请费2520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  薛 梅人民陪审员  王 梅二〇一八年十月九日书 记 员  杨 冬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保170号之一申请人：闫京文，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省。委托代理人：郝卫民，与申请人系夫妻关系。财产保全担保人：郝健，男，汉族，1938年7月1日出生，住河南省新乡市红旗区北关大街60号2号楼2单元3号。身份证号：410702193807010017。财产保全担保人：贠世芬，女，汉族，1938年3月31日出生，住河南省新乡市红旗区北关大街60号2号楼2单元3号。身份证号：410702193803310020。被申请人：程健，男，汉族，1981年5月10日出生，住新乡市。被申请人：张红芳，女，汉族，1978年4月28日出生，住新乡市。申请人闫京文与被申请人程健、张红芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫京文向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人张红芳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全限额为70000元。现申请人闫京文书面申请要求撤回保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人张红芳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。二、解除查封财产保全担保人郝健、贠世芬共同所有的位于向阳新村14号楼东数3单元2层东户的房产一套（房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一八年十月二十四日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1392号原告：贵丽甄，女，汉族，1988年8月18日出生，住新乡市。被告：贾来峰，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省。被告：张倩楠，女，汉族，1988年9月6日出生，住址同上。原告贵丽甄诉被告贾来峰、张倩楠民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵丽甄到庭参加诉讼，被告贾来峰、张倩楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵丽甄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款57000元及利息（利息按双方月息一分五的约定计算至全部借款实际履行完之日止，暂计：11130元）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费等。事实和理由：2016年4月，贾来峰向贵丽甄借款63000元。贾来峰向贵丽甄出具借条一份，并出具欠条约定双方的借款利息为一分五。借款到期后，被告至今未偿还借款，故诉至法院。贾来峰与张倩楠系夫妻关系，根据法律规定，两被告应承担连带清偿责任。被告贾来峰、张倩楠未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，贾来峰向贵丽甄借款120000元，2016年6月经双方结算仍有63000元未偿还。2016年6月28日贾来峰向贵丽甄出具借条一张。2016年8月27日，贾来峰向贵丽甄出具欠条一张，约定欠4月至8月利息4000元，2016年9月10日前还清。2016年9月11日，贵丽甄和贾来峰通过借贷宝平台签订借出协议，借款金额3000元，借款利息年化18%，借款期限19日。贾来峰出具借条后，向贵丽甄偿还借款12000元，之后未偿还本金。本院认为，贾来峰出具63000元借条后向贵丽甄偿还本金12000元，故尚欠贵丽甄借款本金51000元，且贾来峰欠贵丽甄4月至8月利息4000元，有欠条为证，事实清楚，应承担还款责任。借条上双方未约定利息，借出协议所涉借款无证据证明为案涉借款，借出协议中约定的利息不能视为案涉借款利息，利息应以本金51000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止。贵丽甄无证据证实涉案款项用于贾来峰、张倩楠二人共同生活或共同生产经营，故不能视为贾来峰、张倩楠夫妻共同债务，贵丽甄主张张倩楠承担还款的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，贵丽甄要求贾来峰归还借款本金51000元及逾期利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。贵丽甄要求贾来峰偿还本金超出51000元部分及支付利息按月息1.5计算至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。贵丽甄要求张倩楠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：被告贾来峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵丽甄借款本金51000元及利息4000元。驳回原告贵丽甄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告贾来峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年十月十七日书 记 员  刘蒙思
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0702民初1199号原告：曹喜瑞，女，汉族，1951年10月20日出生，住新乡市。被告：绍新生，男，汉族，1957年12月22日出生，住新乡市。原告曹喜瑞与被告绍新生民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告曹喜瑞诉称，原、被告因为熟人关系，鉴于此原告于2016年11月11日借给被告9000元整，并打有借条为据。然而至此以后，被告没有按照借款的承诺还款。当原告找其被告要求还款时，被告找理由一拖再拖，此期间多次联系被告不接电话，至今没有回音。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即将借原告的借款9000元现金归还；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为原告起诉的绍新生姓名有误，原告起诉的不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回曹喜瑞的起诉。案件受理费50元，退还曹喜瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 博
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初2520号原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号。统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：朱峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住东营市广饶县稻庄镇东朱营村171号，系东营市鑫丰农业开发有限公司职工。原告中信银行股份有限公司东营分行（以下简称中信银行东营分行）诉被告朱峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中信银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱峰支付信用卡贷款余额77811.87元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月13日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，未清偿信用卡用款，截止到2017年7月4日已发生贷款余额77811.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告朱峰在案件审理过程中未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年1月13日，被告朱峰向原告申请办理中信银行信用卡，并填写申请表，该申请表载有申请人朱峰声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行信用卡（个人卡）领用合约内容对信用卡应支付的利息、手续费、滞纳金等费用标准进行了明确约定。《领用合约》规定，甲方（中信银行东营分行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。截至2017年7月4日，被告朱峰欠原告贷款本金49015.31元、零售利息13285.43元、滞纳金10272.91元、违约金5238.22元，以上共计77811.87元。就2017年7月5日及以后涉案信用卡产生的费用，原告中信银行东营分行仅要求被告偿还自2017年7月5日至实际清偿之日止的透支利息，以本金49015.31元为基数，按日息万分之五计算。以上事实，有原告提交的中信银行信用卡柜台确认申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水及催收记录、余额构成表及当事人陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中信银行东营分行基于朱峰的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，不违反现行法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。被告朱峰透支信用卡款项后，应当根据双方约定按期归还贷款本金、零售利息、滞纳金、违约金。现被告朱峰未在还款期限内偿还以上款项是造成本纠纷的原因，其应当承担相应的法律责任。故，中信银行东营分行要求朱峰偿还涉案透支贷款余额77811.87元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行截至2017年7月4日的贷款本金49015.31元、零售利息13285.43元、滞纳金10272.91元、违约金5238.22元，以上共计77811.87元；二、被告朱峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行自2017年7月5日至清偿之日止的贷款本金利息（以49015.31元为基数，按日息万分之五计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 王 华二〇一八年十月二十二日书记员 燕兆欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保207号申请人黄玉英，女，汉族，1974年2月12日出生，住河南省息县。委托代理人栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人申述通，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省原阳县。被申请人赵豪杰，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省原阳县。申请人于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵豪杰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全限额20000元。申请人黄玉英以其在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的责任保险作为保全担保，担保金额为20000元（保险单号：AZHZZ11Z0118Q000151J）。本院经审查认为，申请人黄玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵豪杰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全费220元，由申请人黄玉英负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月二十五日书记员  高 晗
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初1182号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：徐俊克，男，1976年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李英蔚，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（下称广发新乡分行）诉被告徐俊克、李英蔚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立东到庭参加了诉讼，被告徐俊克、李英蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金277099.03元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年9月13日共欠息18811.71元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。事实和理由，2014年9月，被告徐俊克以其家庭经营的“新乡市展讯电子有限公司”需要购货为由向原告申请“生意红”贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，李英蔚以配偶的身份也在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款额度500000元，徐俊克在《个人信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款额度为500000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的22日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要自2014年9月16日至2016年9月23日共自主支付了26笔贷款。该26笔贷款除两笔已经还清外，其余24笔自2017年5月被告就不再按时还款，该24笔借款现共欠本金277099.03元及利息。由于被告不按期还款已经违约，故原告根据合同条款的相关约定，宣布被告的借款提前到期，要求被告提前偿还全部欠款本息等。由于二被告是夫妻关系，贷款也是二人共同申请，贷款也是用于其共同经营，故该借款应当由其二人共同偿还。为了维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决并支持我行的诉讼请求。被告徐俊克、李英蔚未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月10日，徐俊克向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：总申请金额500000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月22日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，徐俊克作为借款人，李英蔚作为其配偶，在该申请表上签字。之后广发新乡分行向徐俊克出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月16日起至2019年9月16日止，贷款用途为购货，还款账户及放款账户均为62×××98，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，提前还款违约金为0%，贷款利率为月利率1.5%计息。;同时还向徐俊克发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币伍拾万，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述合同签订后，徐俊克用款后未按约还本付息，截至2017年9月13日，尚欠借款本金277099.03元及利息、罚息、复利18811.71元未偿还。本院认为，广发新乡分行与徐俊克、李英蔚签订的《生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行与徐俊克达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，徐俊克未按约还本付息，截至2017年9月13日，尚欠借款本金277099.03元及利息、罚息、复利18811.71元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。李英蔚作为徐俊克的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，李英蔚应当与徐俊克共同承担还款责任，本院对广发新乡分行主张上述二人共同承担还款责任的诉请予以支持。对广发新乡分行主张的保全费、公告费，因其并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、徐俊克、李英蔚自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金277099.03元及利息、罚息、复利18811.71元（2017年9月13日之后的利息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，由徐俊克、李英蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月二十九日书 记 员 穆玉斌新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初4128号 原告：王惠庆，男，1970年3月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。 被告：沈晓宏，男，1960年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告王惠庆与被告沈晓宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠庆委托诉讼代理人、被告沈晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳其承租的山海关区房屋期间拖欠的取暖费10540元及滞纳金。事实与理由：2017年，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于山海关区房屋出租给被告，租期自2017年4月1日起至2018年4月1日止，合同约定承租期间由被告按秦市标准交纳取暖费。租赁合同到期后双方未再续约，因被告未如约交纳其承租期间的取暖费，供热公司多次催收。现提起诉讼，请求依法裁判。 被告沈晓宏辩称，2016年4月1日至2017年4月1日，被告与原告签订了一年的租赁合同，承租古御新苑小区101号房屋，取暖期之前被告按标准收取取暖费。但由于原告隐瞒出租房屋拖欠取暖费，供热公司不收取被告交纳的取暖费，并要求被告将2015年拖欠的取暖费用补齐。被告不是当时的承租人不认可交纳取暖费，后经被告找人协商解决了此事。2017年4月1日至2018年4月1日，被告与原告又签订了一年的承租合同，被告在供暖期前要求停暖，取暖公司不允许报停。被告要求热力公司供应单层，热力公司不允许，后热力公司按照两层供暖。对于10540元滞纳金不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告王惠庆与被告沈晓宏签订房屋租赁合同一份，约定被告沈晓宏租用原告所有的位于山海关区房屋，租赁期限1年，自2017年4月1日起至2018年4月1日止。被告向原告交纳20000元房屋租金，在合同签订之日起一次性交纳。被告在承租期间应按照秦市标准交纳各种税费及水费、取暖费。合同还约定了其他内容。原、被告在合同上签字。合同签订后，原告将房屋交付于被告，被告在承租房屋期间没有交纳2017年至2018年度的取暖费。2018年6月21日，秦皇岛和顺园供热有限公司向原告下达取暖费催费通知书一份，载明古御新苑23-门市-101号房屋2017-2018采暖季欠取暖费10540元。要求原告在2018年6月30日前到供热公司结清欠费。如收到催缴通知书满15日仍未缴纳，供热公司将诉诸法律，对欠费依法起诉，并收取相应违约金。 本案争议焦点为被告是否应向热力公司支付2017年至2018年度取暖费并支付滞纳金。原告向本院提交秦皇岛市房权证秦山私房字第××号房屋所有权证一份、秦籍国用（2013）第41商004号国有土地使用权证一份、房屋合同一份、取暖费催费通知函一份，经审核，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定将房屋交付原告，在承租期间房屋实际由被告使用，按照合同约定取暖费由被告向供热公司支付。故被告应向秦皇岛和顺园供热有限公司支付2017至2018年度取暖费10540元。但根据合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行义务的，第三人履行义务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此本案中原告无权要求被告向供热公司支付滞纳金。 综上所述，被告应向秦皇岛和顺园供热有限公司支付2017至2018年度取暖费10540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下： 被告沈晓宏自本判决生效之日起五日内向秦皇岛和顺园供热有限公司支付山海关区房屋2017年至2018年度取暖费10540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一八年十月二十四日 书记员  潘蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保202号申请人：李剑利，女，汉族，1993年1月27日出生，住河南省长垣县。委托代理人：孔令坤、王小贺（实习），河南恩华律师事务所律师。被申请人：许世云，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省延津县。申请人李剑利与被申请人许世云申请诉前财产保全一案，申请人李剑利向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人许世云所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。并由申请人李剑利提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201841070000000949。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人许世云所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人李剑利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月十六日书记员  王 雨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初549号 原告：贺梅，女，1975年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：籍朝兴，男，汉族，1978年2月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告贺梅之夫。 被告：界首市强盛商贸有限公司，住所地：界首市西城贵源商贸城二街路北，统一社会信用代码91341282MA2MQFAB7D。 法定代表人：徐强，总经理。 被告：范影，女，汉族，1972年3月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告贺梅诉被告界首市强盛商贸有限公司、范影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告贺梅诉称：被告范影与原告贺梅系朋友关系。自2015年二被告因经营需要资金周转，陆续从原告处借款200000元，期间被告已结算利息至2017年8月12日，后经结算二被告于2017年8月12日向原告出具借条一份，载明借款金额为200000元，双方口头约定月息2%。每季度结算一次，到期后，被告未能按约定支付利息。后原告多次向被告催要，被告避而不见，拒不还款。 本院认为，本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关对该涉嫌非法吸收公众存款犯罪已予立案，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告贺梅的起诉。 案件受理费4300元，予以返还原告贺梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  张永灵 二〇一八年十月十五日 书 记 员  赵帅帅
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0422民初2526号 原告：余某，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：沈某，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告余某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余某及其委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告沈某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1、判决偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%承担至本息付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈某因经营需要，于2005年3月27日向原告借款50000元用于建学校，原告将50000元现金给付被告后，被告立下借条。后经多次催要借款本息，被告至今分文未付。具状起诉，请求判如所请。 沈某未作答辩，未提交证据。 原告余某提交证据1、余某的身份证复印件，经核对与原件无异，能够证明原告身份情况及主体资格，予以认定。证据2、借条原件一张，借条明确记载出借人余某、借款人沈某、借款金额50000元、借款时间2005年3月27日，未约定利息。双方债权债务关系明确，并与庭审中余某的陈述相一致，该份证据真实、合法，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告沈某因经营需要，于2005年3月27日向原告借款50000元用于修建学校，借款当时写下借条一张交给余某，借条未约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余某持有沈某书写的借条原件，借条明确注明了借款人、出借人、借款数额、借款时间，借条形式完备、内容完整，沈某向余某借款50000元的事实清楚，证据确凿，故对余某要求沈某偿还该笔借款及从起诉之日起按年利率6%的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某于本判决生效后七日内偿还原告余某借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%承担至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告沈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姚 望 审 判 员  李世龙 人民陪审员  吴久义 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保195号申请人中原银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市平原路599。负责人姚红波，行长。委托代理人徐鹏，该单位职工。被申请人河南比得力高新能源科技有限公司，住所地获嘉县工业园区。法定代表人苑泽宝。被申请人苑泽宝，男，汉族，1963年3月25日出生，住获嘉县城区。被申请人聂艳芳，女，汉族，1961年12月16日出生，住获嘉县城区。被申请人郭莎，女，汉族，1984年10月25日出生，住获嘉县城区。被申请人苑森，男，汉族，1982年10月18日出生，住获嘉县。申请人于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，申请人中原银行股份有限公司新乡支行向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司新乡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.查封被申请人聂艳芳、苑森位于获嘉县同盟大道36号土地（南干道东段）（土地证号：20050493、20050494号）的土地。2.查封被申请人聂艳芳、苑森位于获嘉县同盟大道36号厂房（南干道东段）（房产证号：20××16、20××17、2008030818、20××19、2008030820）。3.查封被申请人聂艳芳位于获嘉县南干道东段路北520酒店1-4层（房产证号：20××20、20××21、20160000022、20××23号）的房产。4.查封被申请人苑泽宝、聂艳芳位于获嘉县城关二街村北（房产证号：07××27号）的房产。5.查封被申请人苑泽宝、聂艳芳位于获嘉县大西关村（房产证号：07××01号）的房产。6.查封被申请人郭莎、苑森位于获嘉县博苑小区（房产证号：20××20号）的房产。保全费5000元，由申请人中原银行股份有限公司新乡支行负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月十日书记员  高 晗
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民初1313号 原告：牛思倩，女，1993年9月29日出生，汉族，自由职业，大学文化，群众，住河北省世界装饰栾城县。 委托代理人：宋雷雷，河北华龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：范兰旭，女，1991年12月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被告：闫世佳，女，1992年12月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：闫世超，男，1991年1月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。系被告范兰旭丈夫。 原告牛思倩与被告范兰旭、闫世佳、闫世超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。 牛思倩诉称：一、判令三被告连带偿还拖欠原告的借款本金30000元，截止到2018年4月10日的利息500元，计30500元；并自2018年4月11日起，按年利率24%标准支付利息、违约金直至清偿全部本息止；二、判令三被告连带支付原告因本案支付的律师费2500元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月5日，被告范兰旭、闫世佳组成一个联保贷款小组，范兰旭为借款人，双方签订《借款协议书》约定借款本金40000元，年利率15%，自2018年1月10日起分十二期偿还原告借款本息，如到期未及时，足额还款，原告有权按逾期金额每日1%收取违约金，被告闫世佳、闫世超对上述债务承担无限连带责任。原告及时出借了款项，但被告范兰旭到期后仅偿还了三期，便再未付过本息，经原告数次催收未果。无奈，依据双方协议约定的管辖条款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告均非本院管辖区域户籍人口，双方在借款合同中约定的由第三方户籍所在地法院审理裁决，该管辖约定将本院作为与争议由实际联系的地点法院明显不妥，应以被告户籍所在地法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯书合 二〇一八年十月三十一日 书记员  苗 凯
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3816号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号，统一社会信用代码91410700706597080Q。主要负责人：周保伟，该行行长。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：陈改香，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王建海，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）与被告陈改香、王建海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人侯立东，被告王建海到庭参加了诉讼，被告陈改香经本院合法送达后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金227329.63元及利息（包括罚息、复利）等（截止到2018年7月14日共欠息36341.70元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，陈改香以为其家庭经营的“长垣县建海糖酒副食批发部”（个体工商户）生产经营为由，向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，王建海（批发部业主）以配偶身份在申请表上签字予以确认。经核准，银行同意为其发放贷款额度28万元，陈改香在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：借款授信额度为28万元，额度有效期为60个月，可循环使用，贷款单笔最长期限为36个月，利率为固定利率（月利率1.34%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的8日为还款日，支付方式为“自主支付”，合同还对逾期还款的罚息（约定利率的水平上加收30%）、复息（约定利率水平上加收30%）等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要，在额度范围内从2015年12月24日至2017年5月4日共自主支付了6笔贷款。上述6笔贷款被告自2017年10月就不再按时还款。由于借款人没有按月还款已构成违约，故原告根据《生意人卡（生意红）申请表》中《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的相关约定，宣布未到期的借款提前到期，要求被告提前偿还所欠全部贷款本息等。由于二被告是夫妻关系，贷款也是其二人共同申请，贷款也是用于其家庭经营，故二被告对该贷款应当承担共同还款义务。被告王建海辩称，借款是事实，但是借款从未逾期，银行不知什么原因突然把借款卡停了，银行违约在先。对其它事实无异议。被告陈改香在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月14日，陈改香以其夫妻共同经营的“长垣县建海糖酒副食批发部”生产经营为由，签署《生意人卡（生意红）申请表》并递交广发新乡分行申请生意红贷款，循环额度45万元，还款方式等额本息，指定还款日每月8日，支付方式为自主支付；该表中“个人信用贷款（生意红）条款”约定利率以固定利率方式执行，以月息1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；额度可循环使用，额度项下每笔单笔贷款的最长期限36个月；借款人未按约定归还贷款本息广发新乡分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发新乡分行根据监管要求、银行业务发展及风险控制等情况，有权随时停止借款人使用电子渠道办理自助放款还款，而无需预先通知借款人；王建海作为借款人配偶在申请表尾部签名。之后，广发新乡分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准陈改香授信额度28万元，额度有效期自2015年12月24日至2020年12月24日，对陈改香其它申请内容予以核准。之后，陈改香在额度范围内从2015年12月24日至2017年5月4日共自主支付了6笔贷款。自2017年10月起陈改香未按约还款，截止2018年10月15日尚欠本金227329.63元，利息（包含复利、罚息）49570.40元未偿还。庭审中，广发新乡分行称把借款卡停掉是因为2017年9、10月份，广发银行总行依据“个人信用贷款（生意红）条款”第32条第五项约定把生意红这项贷款业务给停了，只能还款，不能再申请贷款。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成陈改香与广发新乡分行之间的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。陈改香未按约偿还贷款，事实清楚，证据充分，广发新乡分行有权依据“个人信用贷款（生意红）条款”约定宣布贷款全部提前到期。涉案贷款系用于陈改香与王建海家庭经营的“长垣县建海糖酒副食批发部”生产经营，王建海作为借款人配偶虽未作为借款人签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应当认定为夫妻共同债务，应由王建海承担共同还款责任。王建海辩称因广发新乡分行将借款卡停掉致使其逾期，首先广发新乡分行有权依据“个人信用贷款（生意红）条款”约定随时停止借款人使用电子渠道办理自助放款还款，其次即使广发新乡分行不再发放新的贷款也不构成陈改香、王建海拒不偿还已获得贷款本息的合法抗辩理由，故对其辩解不予采信。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，缺席判决如下：陈改香、王建海于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金227329.63元，利息（包含复利、罚息）49570.40元，并自2018年10月16日起至实际偿还完毕之日止按照合同约定继续支付利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，由陈改香、王建海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月十九日书 记 员 张亚萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初314号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人闪孟虎，男，1991年9月12日出生，回族，初中辍学，无业，无户籍，住河南省博爱县。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月12日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人闪孟虎犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人闪孟虎到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年12月初，被告人闪孟虎在新乡市红旗区皇后KTV内消费时认识被害人任某，获悉被害人任某与他人有债务纠纷后，遂以联系律师帮助任某打官司需要差旅费为由，于2017年12月5日、6日、7日骗取任某共计22000元，尔后挥霍一空。针对上述指控，公诉机关提供了被告人闪孟虎照片、违法犯罪查询记录、案发现场图、到案经过、转账截图等书证；证人赵某、张某、闪建国证言；被害人任某的陈述；被告人闪孟虎供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人闪孟虎的刑事责任，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。望作出客观公正的判决。被告人闪孟虎对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实无异议，望对其从轻处罚。未提供证据。经审理查明：2017年12月初，被告人闪孟虎在新乡市红旗区皇后KTV内消费时认识被害人任某，获悉被害人任某与他人有债务纠纷后，遂以联系律师帮助任某打官司需要差旅费为由，于2017年12月5日、6日、7日骗取任某共计22000元，尔后挥霍一空。认定上述事实的证据有：1、被告人闪孟虎照片、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，无身份证号码，经查询无违法犯罪记录。2、现场方位图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实被告人闪孟虎系群众扭送到案。4、扣押清单及照片证实扣押闪孟虎持有的物品情况。5、聊天记录截图、支付宝转账记录截图证实被告人闪孟虎与被害人任某微信聊天情况及转账情况。6、警务信息综合平台查询结果证实2018年5月1日至5月13日在和谐公园附近未发现抢劫警情。7、闪建国户籍证明证实其个人基本情况，其户下无其子闪孟虎户籍信息。8、赵某提供的中国建设银行存款凭证。9、辨认笔录及辨认说明证实被害人任某辨认出骗其钱的男子“小白”，经查，“小白”叫闪孟虎。10、证人赵某证言证实2017年9月份的时候其在皇后KTV做公关佳丽的时候认识了“小白”，他说他叫白超伟，家是焦作孟州的，爸爸是郑州市公安局的副局长，妈妈在美国是个律师，家里有个鞋厂，还有个弟弟。他们认识后，他让其做他女朋友。他们谈了不到两个月，期间他经常到外面说去鞋厂办事，还说他的身份证丢了，用了其一张邮政银行卡。10月份的时候其办了一张新的手机卡，小白说他要用，其就给他用了。过了没几天，他把这个卡开通了支付宝，让其进行人脸识别，之后这个支付宝账号一直他在用。2017年11月25日其要去陕西榆林照顾其生病的家人就和小白分手了。因为他们谈朋友期间小白借了其三千元钱一直没有还，其到榆林后就去银行注销小白之前借其的银行卡，银行工作人员说里面有二万多元钱，注销后需要再办张新的银行卡把钱转进去。其就重新办了张银行卡，给小白说以前的卡不要用了，扣除三千多元余下的钱转给他。小白威胁其必须当天转给他，其就把钱全部取出来在自动柜员机上存到小白发来的银行卡号上了。户名是白慧，分五次转的，一共转了17100元。过了几天，其在皇后KTV的同事“小雨点”给其打电话说白超伟要给“小雨点”找律师需要钱，“小雨点”转给他22000元，白超伟没有给她办事，后来“小雨点”联系不上他了，其就给“小雨点”说了其给白超伟转钱的事，想着银行卡里的两万元钱可能是“小雨点”的。11、证人张某证言证实其是河南继春律师事务所律师，2017年12月份左右有个叫白超伟的人向其咨询过案件，说有个老乡要找律师，加了其微信。之后有个女孩通过微信和其联系，微信昵称是“小雨点”，说别人欠她十万元看能不能起诉，其看了后说可以起诉，律师费大概八千元。后来她说交了二万多元律师费给白超伟，让白超伟交给其，其说没有收到，其给白超伟打电话，他说这钱是向“小雨点”借的，不是律师费。其又给“小雨点”说了，小雨点说她被骗了。之后再和白超伟联系就联系不上了。白超伟微信号是×××,昵称是个太阳图案。12、证人闪建国证言证实闪孟虎是1991年9月12日出生的，是其第三个儿子，因为是超生的，一直没有落户，也没有身份证。闪孟虎上到小学四年级之后就不上学了，之后出去打工，很少回家。他在外干什么其不清楚，直到前段时间民警给其打电话说闪孟虎因诈骗被拘留了其才知道他的消息。13、被害人任某的陈述证实2017年冬天其在皇后KTV上班的时候认识了“小白”。有次在小白消费的过程中，其和姐妹说别人欠其10万元，“小白”在一旁听到他们的谈话通过其他人加了其微信，说要帮其找律师解决这个问题。“小白”说他父亲是北京市公安局的副局长，他母亲是个律师，在国外工作，他自己是开公司的，他说他帮其找的律师是他公司的法律顾问，叫张某，还说不需要律师费，但需要交律师差旅费，具体没有说数字。2017年12月5日，“小白”和其说跟律师说好了，明天去鹤壁起诉对方，当天上午十一点多他还接了一个标注为“鹤壁市中级人民法院”的电话，说他父亲从北京给鹤壁市中级人民法院打过电话了。半小时后欠其钱的人给其打了一个电话，小白不让其接，说如果接了这个钱就没戏了。到下午两点多，小白让其看他手机上的一条短信，备注名字是欠其钱人的手机号，内容是“我给小雨打过电话了，小雨没有接，求求你再宽限我两天，十五万太多了”。其看过后，小白说“你看我的办事效率多高”，接下来他说让其给他一些钱，其问是不是律师费，他说“你不用管，这个事我给你办好就行了”，然后他用其手机支付宝给一个叫赵某的人转了4000元，这个支付宝是小白在用。12月6日下午小白又给其说需要钱，又让其给赵某的支付宝分两次转了7000元，12月7日分三次又转了12000元。之后小白说去给其办事，但他一走就联系不上了，其就感觉被骗了。赵某是皇后的酒水促销员，其在皇后上班的时候别人叫其“小雨点”，欠其钱的人没有还其钱，鹤壁市相关法院也没有人通知其开庭。14、被告人闪孟虎的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人闪孟虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闪孟虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闪孟虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起2019年11月11日止）。二、责令被告人闪孟虎于判决生效后退赔被害人任金莲22000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十月九日书 记 员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1989号原告：李祥盼，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省。委托代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告：魏素霞，女，汉族，1972年9月5日出生，住河南省。原告李祥盼诉被告魏素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥盼的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告魏素霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥盼诉称，2017年7月28日，被告向原告借款47000元，当时约定一个月后还款，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告魏素霞偿还原告借款本金47000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏素霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：2017年7月28日，被告以装修需要用钱为由向原告分两次借款共计47000元，并向原告出具借条两张，载明今借李祥盼现金47000元，资金用途装修，借款期限自2017年7月28日至2017年8月28日止。该两笔借款未约定利息，借款到期后经原告李祥盼催要，被告魏素霞拒不还款，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条两张。本院认为，债务应当清偿。被告魏素霞向原告李祥盼借款47000元，且有被告魏素霞签字确认的借条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条共计载明借款本金47000元，故对于原告要求被告偿还47000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告偿还原告借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，自起诉之日即2018年4月18日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏素霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，自2018年1月12日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告魏素霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由魏素霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十月十一日书 记 员  刘晓雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初802号原告：周琴，女，汉族，1985年6月24日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：郭玲，李淑君,河南书豪律师事务所律师。被告：冯克亮，男，汉族，1967年12月6日出生，住新乡市。被告：史向红，女，汉族，1965年10月22日出生，住新乡市。原告周琴诉被告冯克亮、史向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周琴于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周琴撤回起诉。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告周琴负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十月十六日书 记 员  刘晓雨
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3717号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角,统一社会信用代码91410700553181833X。法定代表人：雷震，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾骧，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市博科精细化工有限公司，住所地新乡县七里营镇工业聚集区，统一社会信用代码91410721683151122R。法定代表人：李俊霞。被告：河南万泰机械有限公司，住所地新乡县小冀镇南工业区中联路南段，统一社会信用代码914107217967919350。法定代表人：胡桂英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴军，男，该公司员工，特别授权。被告：李俊霞，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：刘世凯，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李俨轩，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李兴军，男，河南万泰机械有限公司员工，特别授权。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告新乡市博科精细化工有限公司（以下简称博科公司）、河南万泰机械有限公司（以下简称万泰公司）、李俊霞、刘世凯、李俨轩借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人顾骧、张国兴，被告万泰公司、李俨轩委托诉讼代理人李兴军到庭参加了诉讼，被告博科公司、李俊霞、刘世凯经合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令博科公司偿付借款利息509233.07元、罚息35933.33元（其中利息日期2016.5.17-2017.6.28；罚息日期2017.5.16-2017.6.28，之后利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止）；2、判令万泰公司、李俊霞、刘世凯、李俨轩对博科公司偿还贷款利息、罚息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，村镇银行变更第一项诉求“利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止”为“复利按合同约定计算至清偿完毕时止”；第二项诉求“偿还贷款利息、罚息承担连带保证清偿责任”为“偿还贷款复利承担连带保证清偿责任”。事实和理由：博科公司于2016年5月17日向原告借款700万元，期限12个月，月利率7.0‰，到期日为2017年5月16日。该笔贷款由万泰公司、李俊霞、刘世凯、李俨轩提供了连带责任保证担保。原告按合同约定向博科公司发放了贷款700万元人民币，履行了借款义务。2017年6月29日，博科公司通过借新还旧已偿还700万元本金，但下余利息及罚息共计545166.4元未予偿还，各保证人也均未履行连带保证清偿责任，故诉至法院。被告万泰公司、李俨轩辩称，对案件事实和金额无异议。被告博科公司、李俊霞、刘世凯在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月17日，博科公司（借款人、甲方）与村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额700万元，期限自2016年5月17日至2017年5月16日，用途为借新还旧；利率为月息7‰，每月结息一次，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；由万泰公司提供连带责任还款保证，另行签订合同；甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按10.5‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等。当日，万泰公司（保证人、甲方）与村镇银行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，主要约定保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。同时，万泰公司还出具书面说明，载明知悉借款人是为偿还旧贷而新借的贷款。当日，李俊霞、刘世凯、李俨轩分别出具连带责任保证书，承诺对博科公司2016年5月17日在村镇银行贷款700万元承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。2016年5月17日，村镇银行向博科公司发放了700万元贷款。贷款到期后，博科公司未按约偿还。2017年6月29日，博科公司通过借新还旧偿还了700万元本金，但截至2017年6月28日产生的利息及罚息702333.33元，博科公司仅偿还157166.93元，其中2017年6月30日偿还利息、罚息10000元，2017年12月26日偿还利息、罚息0.27元，尚余545166.4元未偿还，各保证人未履行保证义务。本院认为，村镇银行与博科公司签订的《借款合同》，与万泰公司签订的《保证合同》，李俊霞、刘世凯、李俨轩出具的连带责任保证书，均不违反法律规定，均为有效合同约定。博科公司向村镇银行贷款700万元，合同到期后未按约偿还贷款利息、罚息，截止2017年6月28日的利息、罚息尚欠545166.4元未偿还，事实清楚，应当予以偿还。双方在合同中约定了复利，村镇银行变更后的主张不违反法律规定，本院予以支持，但计算时应按照实际偿还金额分段计算。万泰公司、李俊霞、刘世凯、李俨轩作为连带责任保证人，应当承担连带责任。综上所述，本院对村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、新乡市博科精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司利息、罚息545166.4元，并在2017年6月29日以555166.67元为基数，自2017年6月30日至2017年12月25日以545166.67元为基数，自2017年12月26日至实际偿还完毕之日止以545166.4元为基数，按合同约定继续支付复利。二、河南万泰机械有限公司、李俊霞、刘世凯、李俨轩对本判决第一项承担连带保证责任。河南万泰机械有限公司、李俊霞、刘世凯、李俨轩承担连带责任后有权向债务人新乡市博科精细化工有限公司追偿。三、驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，由新乡市博科精细化工有限公司、河南万泰机械有限公司、李俊霞、刘世凯、李俨轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月十五日书 记 员 邵琳晴新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁05执385号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地山东省广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173ＸＴ。 负责人：曹斌，行长。 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：9137052369312665ＸＧ。 法定代表人：李广华，董事长。 被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237961974859。 被执行人：朱云成，男，汉族，1957年3月8日出生，住山东省广饶县。 被执行人：李秀荣，女，汉族，1958年11月9日出生，住山东省广饶县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东恒宇科技有限公司、朱云成、李秀荣金融借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)鲁05民初161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年8月23日与被执行人山东皓宇橡胶有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人山东皓宇橡胶有限公司自2019年开始，每季度偿还欠款100万元，直至本息全部还清。二、执行费用、案件受理费、保全费等诉讼及执行过程中产生的费用全部由山东皓宇橡胶有限公司承担。三、该协议履行完毕后，双方就此案件再无纠葛。四、如被执行人山东皓宇橡胶有限公司未履行本协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行可随时恢复对原生效法律文书的执行程序。五、该协议一式叁份，申请执行人、被执行人、法院各留存一份，具有同等法律效力。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁05民初161号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇一八年十月二十日 书记员  翟向东
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初306号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李国顺，男，1968年7月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月1日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月30日、2018年5月30日被新乡市公安局东街分局社区警务大队取保候审。被告人于彩丽，女，1988年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市，因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月1日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月30日、2018年5月30日被新乡市公安局向阳分局取保候审。被告人程英俭，男，1963年5月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市，因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月1日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月30日、2018年5月30日被新乡市公安局向阳分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人李国顺、于彩丽、程英俭犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李国顺、于彩丽、程英俭到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年4月份至2018年2月份，被告人李国顺找到民生超市老板、被告人于彩丽商量并得到于彩丽同意后，将其与被告人程英俭、戴恒春（另案处理）共同经营的一台赌博机“苹果机”放在新乡市红旗区劳动路与化工路交叉口东北角民生超市内，由被告人于彩丽负责上分、退款，被告人李国顺、程英俭负责该赌博机日常维护。李国顺和于彩丽约定该赌博机收益按五五分成，并不定时与被告人于彩丽分账，其后将剩余盈利与程英俭、戴恒春平分。经营期间共非法获利6530元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李国顺、于彩丽、程英俭的户籍证明、现场图、到案经过等书证；证人高某、和光光、范某1证言；被告人李国顺、于彩丽、程英俭的供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人李国顺、于彩丽、程英俭的刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李国顺、于彩丽、程英俭到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李国顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。被告人于彩丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。被告人程英俭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。经审理查明：2017年4月份至2018年2月份，被告人李国顺找到民生超市老板、被告人于彩丽商量并得到于彩丽同意后，将其与被告人程英俭、戴恒春（另案处理）共同经营的一台赌博机“苹果机”放在新乡市红旗区劳动路与化工路交叉口东北角民生超市内，由被告人于彩丽负责上分、退款，被告人李国顺、程英俭负责该赌博机日常维护。李国顺和于彩丽约定该赌博机收益按五五分成，并不定时与被告人于彩丽分账，其后将剩余盈利与程英俭、戴恒春平分。经营期间共非法获利6530元。另查明，案发后，被告人李国顺、于彩丽、程英俭退出违法所得6530元。认定上述事实的证据有：1、被告人李国顺、于彩丽、程英俭的照片、户籍信息证实其个人基本情况。2、前科情况查询证明、新乡市公安局花园分局行政处罚决定书证实被告人李国顺因为赌博提供条件于2013年6月3日被花园分局罚款三百元，被告人于彩丽、程英俭无违法犯罪前科。3、到案经过证实被告人于彩丽系在案发现场被口头传唤至公安机关，后于彩丽对自己与李国顺在超市内摆放赌博机的事实供认不讳，民警将李国顺口头传唤到案，李国顺称赌博机系程英俭所有，后民警将程英俭口头传唤到案。4、现场方位图证实案发现场的具体位置。5、新乡市公安局向阳分局扣押决定书、照片证实对民生超市内的苹果机扣押的情况。6、微信聊天记录、转账记录。7、辨认笔录证实和光光、范某2辨认出于彩丽是他们在民生超市玩赌博机给他们上分、退钱的老板。8、证人高某证言证实其爱人程英俭没有工作，身体不好，在家里看看孩子做做饭，其认识李国顺，不知道李国顺是干啥的，李国顺也没有给过其钱。9、证人怀某证言证实其爱人戴恒春和程英俭是老朋友，李国顺是以前的邻居，李国顺没有给其送过钱，曾让其给程英俭的爱人高某送过一千多元钱，其不知道是什么钱。10、证人和光光证言证实其从2017年4月份开始在民生超市玩赌博机，去之后是让老板于彩丽给其上分，其通过扫于彩丽的微信二维码和民生超市的二维码上分，50块钱上500分，其最多上200块钱的分。最后按照赌博机上所剩的分退钱，退钱是按照100分退10块的比例退。其赢的钱都是于彩丽给其现金，差不多有几千块钱，还有通过支付宝给其转账11430元，输了没有多少钱，具体数字记不清了。11、证人范某2证言证实其从2017年4月份开始在民生超市玩赌博机，付钱都是通过微信扫二维码给老板，老板给其上分。其在民生超市上分的钱大概有78390元，民生超市老板通过微信给其转账的钱有24220元，有时也给其现金。其印象在那里输了大概三四万块钱。12、被告人李国顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。13、被告人于彩丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。14、被告人程英俭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。15、河南省行政事业单位资金往来结算票据证实案发后被告人李国顺、于彩丽、程英俭退出违法所得。以上证据经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李国顺、于彩丽、程英俭开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李国顺、于彩丽、程英俭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李国顺犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人于彩丽犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人程英俭犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十月二十四日书 记 员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保199号申请人屈培松，男，汉族，1949年7月13日出生，住河南省辉县。申请人王俊叶，女，汉族，1952年11月11日出生，住河南省辉县。上述二人委托代理人屈世中，系申请人长子。被申请人王小宁，女，汉族，1989年11月1日出生，新乡县。被申请人冯李栓，男，汉族，1980年2月10日出生，住新乡县。被申请人新乡市东兴混凝土有限公司，住所地新乡市高新区关堤乡张八寨。法定代表人：邓全红。被申请人新乡市宇邦建筑工程有限公司，住所地新乡市南环路李村路口。申请人于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡市东兴混凝土有限公司所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行查封，保全限额30000元；请求对被申请人新乡市宇邦建筑工程有限公司所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车一辆进行查封，保全限额180000元。申请人屈培松、王俊叶以其在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的责任保险作为保全担保，担保金额为210000元（保险单号：13204013900528241704）。本院经审查认为，申请人屈培松、王俊叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡市东兴混凝土有限公司所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行查封，保全限额30000元；查封被申请人新乡市宇邦建筑工程有限公司所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车一辆进行查封，保全限额180000元。保全费1570元，由申请人屈培松、王俊叶负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月十二日书记员  高 晗
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1266号申请执行人徐某1，男，汉族，1973年11月15日生，住杞县。被执行人徐某2，女，汉族，1980年3月17日生，住开封市经济技术开发区。本院在执行徐某1申请执行徐某2离婚纠纷一案中，因申请执行人徐某1自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0222民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  朱向永审判员  赵 丹二〇一八年十月二十六日书记员  李 鹏
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3693号原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层,统一社会信用代码91410700F74523559P。主要负责人：沈冰冰，系该行行长。委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：王在余，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省。被告：祝龙霞，女，1964年11月3日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中行国贸支行）与被告王在余、祝龙霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行委托诉讼代理人张敏慧到庭参加了诉讼，被告王在余、祝龙霞签收开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行国贸支行向本院提出诉讼请求：1、判令案涉贷款本息全部提前到期，王在余、祝龙霞立即偿还原告贷款本金168057.96元及利息、罚息（截止2018年7月16日的利息、罚息为1397.97元，并自2018年7月17日起以本金与应付未付利息的和为基数按中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率的1.5倍计付利息、罚息至本息全部清偿完毕之日止）、律师代理费以及其它费用；2、判令原告对王在余、祝龙霞共同抵押的财产享有优先受偿权；3、判决各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，王在余、祝龙霞和原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告同意向王在余发放贷款人民币28万元用于购房，期限132个月，利率实行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，王在余和祝龙霞以合同项下贷款所购房屋（新乡市向阳路679号松江·帕提欧小区2号楼1单元12702室）向原告提供抵押担保。同时，祝龙霞向原告出具书面承诺函，承诺对王在余的上述合同项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，原被告办理了抵押登记手续，原告按照约定履行了贷款义务，但王在余、祝龙霞未按约定的期限偿还贷款，故诉至法院。被告王在余、祝龙霞在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中行国贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月10日，中行国贸支行（贷款人）与王在余（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额28万元，用于购买新中大道与向阳路交叉口西北角松江帕提欧2-1-27-12702房产，期限132个月；利率为浮动利率，浮动周期12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息，结息日为每月1日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按月等额本息还款；以借款人合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息的贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。当日，祝龙霞作为王在余配偶出具承诺函，承诺为王在余因购买上述房屋所申请的个人贷款承担共同还款责任。2013年2月1日，中行国贸支行向王在余发放了28万元贷款。2015年4月15日，王在余、祝龙霞以二人名下位于向阳路××·××楼××单元××室房产，为中行国贸支行在新乡市房产管理局洪门房产管理所办理了房屋抵押登记（他项权利证号：新房他证洪门字第201505810号）。2018年6月起，王在余、祝龙霞未按约偿还贷款本息。截止2018年7月16日尚欠本金168057.96元及利息、罚息1397.97元未偿还。本院认为，中行国贸支行与王在余签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，祝龙霞出具的承诺函，均不违反法律规定，均为有效合同约定。王在余向中行国贸支行贷款28万元，截止2018年7月16日尚欠本金168057.96元及利息、罚息1397.97元未偿还，事实清楚。王在余未按期归还贷款本息，中行国贸支行有权依据合同约定宣布贷款全部提前到期，并对抵押房产行使抵押权。祝龙霞作为共同还款人，应当承担共同还款义务。对于律师费及其他费用，中行国贸支行并无实际支出的证据，本院不予支持。综上所述，本院对中行国贸支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王在余、祝龙霞于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行本金168057.96元及利息、罚息1397.97元，并自2018年7月17日起至实际偿还完毕之日止，按合同约定继续支付利息、罚息。二、中国银行股份有限公司新乡国贸支行可对王在余、祝龙霞名下位于向阳路679号松江·帕提欧小区2号楼1单元12702室房产（他项权利证号：新房他证洪门字第201505810号）申请拍卖、变卖，并对所得款项在本判决第一项范围内优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡国贸支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，由王在余、祝龙霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一八年十月十二日书 记 员  张译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保205号申请人：张仲明，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被申请人：周洋，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省尉氏县。申请人张仲明与被申请人周洋申请诉前财产保全一案，申请人张仲明向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人周洋所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。并由申请人张仲明提供的在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：13204713900536900443。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周洋所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人张仲明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月二十四日书记员  王 雨
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初1448号原告：刘林，女，汉族，1985年8月30日出生，住河南省。被告：张莎莎，女，汉族，1987年2月24日出生，住河南省。被告：王文华，男，汉族，1985年7月15日出生，住址同上，与张莎莎系夫妻关系。原告刘林与被告张莎莎、王文华民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林、被告张莎莎到庭参加诉讼，被告王文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称：截止2017年2月8日，被告张莎莎与其丈夫王文华因经营需要向原告借款本金280000元，并出具借条一张，约定月息1.5%，至今尚未偿还，为此诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金269000元及利息（以本金269000元为基数，自2017年2月9日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告张莎莎辩称，对欠款事实无异议。被告王文华未向本院提交证据材料及书面答辩状。经审理查明：2017年2月9日，借款人张莎莎向刘林出具借条一张，载明借款本金共计280000元，月息1.5分，张莎莎自2017年6月1日到2018年6月1日至共偿还本金11000元，剩余本金269000元及借款利息至今尚未偿还。另查明，被告张莎莎与王文华系夫妻关系。认定上述事实的证据为原告刘林向本院提交的证据材料：借条一份及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿，本案中被告张莎莎借款事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告张莎莎偿还借款本金269000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原被告双方约定借款利息为月息1.5分，符合民间借贷相关法律规定，故本院认定本案借款的利息以本金269000元为基数，按照月息1.5分计算，自2017年2月9日起计算至借款还清之日止。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生于被告张莎莎与王文华夫妻关系存续期间，但该借款数额超出家庭日常生活需要，且原告未有充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不应视为夫妻共同债务，对于原告要求王文华偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张莎莎于本判决生效之日起十日内偿还刘林借款本金269000元及利息（利息以本金269000元为基数，按照月息1.5分计算，自2017年2月9日起至借款还清之日止）；二、驳回刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元，由张莎莎负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十月九日书 记 员  王 洋新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4707号原告:白静，女，1988年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。被告：张文政，男，1986年7月8日出生，汉族，济南市历下区残疾人劳动就业服务管理中心职员，住济南市。委托诉讼代理人：苏传明（系张文政之外祖母），女，1938年10月3日出生，汉族，济南市历下区粮食分局退休职工，住济南市。原告白静与被告张文政离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白静向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，经他人介绍，原告与被告相识，并于2016年6月登记结婚。因婚前感情基础薄弱，双方缺乏了解，婚后，因双方性格爱好差异太大致使双方无法正常沟通交流，经常产生矛盾。2017年6月，原、被告再次争吵后，原告从被告处搬离，至今双方处于分居状态，分居期间被告对原告亦不管不问。现双方早已不再履行夫妻间的义务，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。白静为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、结婚登记审查表1份，证明白静与张文政系夫妻关系，两人于2016年6月1日登记结婚；证据2、燕子山小区项目单及收款收据各1份，证明由白静的姑姑出资对白静与张文政的婚房装修，系对白静的赠与，财产价值为55225元。张文政辩称，因为原告自己的原因导致夫妻感情破裂，两人平时沟通不多，结婚后双方感情还可以，国庆节和中秋节都能一起过节。2017年6月16日傍晚被告下班回家，听说原告去看了电影，就说了几句，两人就开始拌嘴，后来原告就打电话让两个表姐赶过来，把原告接走了。第二天下午原告带姑姑来把原告的衣服、吃的用的东西都拉走了。后来被告的家人联系过原告，原告把电话拉黑就没有再联系上。只要原告回家，还是好好的对待她，不同意离婚。张文政未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张文政对于白静提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为窗台板、防盗网是被告拿的钱，没有原告所写的电视柜，原告花了多少钱被告并不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月原告白静与被告张文政经人介绍相识，2016年6月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2017年6月，原、被告因琐事发生口角，原告白静从被告张文政处搬离。原告白静以双方婚前感情基础薄弱，双方缺乏了解，婚后因双方性格爱好差异太大，无法正常沟通交流，经常产生矛盾为由，请求判令离婚。被告张文政认为，双方存有感情基础，并未有较大矛盾，只要白静能回来生活，能够善待白静，不同意离婚。本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告自愿登记结婚，建立家庭，应该共同维护珍惜婚姻。原、被告结婚时间不长，两人需要多方面的磨合适应，婚后双方因生活琐事产生口角，在所难免，尚不至于因此导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应给予被告争取和好的机会，夫妻关系尚有和好的可能。故原告白静要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白静与被告张文政离婚。案件受理费300元，由原告白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  赵春华人民陪审员  刘 丽二〇一八年十月二十二日书 记 员  张晓晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催265号申请人：中山市嘉誉电子电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村安乐工业路18号3楼。法定代表人：卢培胤，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍颖欣，女，1981年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市嘉誉电子电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月20日立案后，依法于2018年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市嘉誉电子电器有限公司持有的号码为1050443039920866(付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人中山市嘉誉电子电器有限公司，票面金额18710元，收款人空白)的磁码支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市嘉誉电子电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年十月八日书记员  朱晓琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保206号申请人陈凤丽，女，汉族，1975年6月4日出生，住河南省夏邑县。被申请人张留玉，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省原阳县。被申请人青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛莱西市姜山镇南环路1号。法定代表人：李一秀。申请人于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司所有的鲁Ｂ×××××号轻型箱式货车一辆进行查封，保全限额15000元。担保人赵显（411426198907114612）与担保人王欢（412326199406264540）以其共同所有的位于文化路南段郊区国税局家属楼西数2单元6层东户（房产证号：豫2018新乡市不动产权第0016820号）房产一套作为保全担保。本院经审查认为，申请人陈凤丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司所有的鲁Ｂ×××××号轻型箱式货车一辆。二、查封担保人赵显（411426198907114612）与担保人王欢（412326199406264540）共同所有的位于文化路南段郊区国税局家属楼西数2单元6层东户（房产证号：豫2018新乡市不动产权第0016820号）房产一套。保全费170元，由申请人陈凤丽负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月二十五日书记员  高 晗
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2845号 原告：韩某1，男，1947年4月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：韩某2，女，1945年5月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：韩某3，男，1968年3月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：杨小平，女，1968年12月12日出生，河北省新乐市人，住新乐市。系被告韩某3妻子。 被告：韩某4，女，1970年5月12日出生，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：韩某5，女，1973年5月25日出生，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：韩某6，女，1976年5月24日出生，河北省新乐市人，住石家庄市长安区。 被告：韩某7，女，1980年11月25日出生，河北省新乐市人，住新乐市。 原告韩某1、韩某2与被告韩某3、韩某7、韩某5、韩某6、韩某7赡养纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2及被告韩某3的委托诉讼代理人杨小平到庭参加了诉讼，被告韩某4、韩某5、韩某6、韩某7经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.判决五被告对二原告履行赡养义务；2.被告韩某3返还二原告责任田4.4亩、树地2亩左右、窑窝地2亩左右；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与五被告系父母子女关系。现二原告已年过七旬，失去劳动能力，被告对二原告的生活不闻不问，有了病不给治疗，二原告的责任田一直由被告韩某3耕种，收益分文未给过二原告。原告的生活一直由四个女儿照顾。被告韩某3对原告韩某2实施家庭暴力，有公安报案记录为证。为确保老年人的合法权益不受侵犯，故请求贵院依法判决上述事项，支持原告的诉请。 被告韩某3辩称，答辩人同意向二原告履行赡养义务。被告没有打过原告韩某2。 被告韩某4经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未答辩。 被告韩某5经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未答辩。 被告韩某6经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未答辩。 被告韩某7经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告韩某1生于1947年4月12日，原告韩某2出生于1945年5月21日，均系农村居民。二原告共生育五个子女，分别为：长子韩某3、长女韩某4、次女韩某5、三女韩某6及小女韩某7。五被告均已经成家立业，独立生活。 原告韩某1患有肺气肿病，原告韩某2患有心脏病，均需长期服药。由于无固定收入来源，为保障基本生活，主张五被告每月向二原告支付生活费共计700元。对此，被告韩某3同意每月给付二原告生活费共计200元。 原告韩某1提供2017年-2018年住院费票据，证实其因几次生病住院，花费近18000元费用。庭审中被告韩某3承诺如果二原告以后生病住院，可按照二原告实际支出承担相应的费用。 原告韩某2陈述为维持二原告生活，其目前在石家庄打工维持生计。 二原告在庭审过程中陈述：二原告及四被告在新乐市承包有土地，其中：责任田4.4亩、树地2亩左右、窑窝地2亩左右，均由被告韩某3予以耕种，现要求被告韩某3将以上土地交给二原告耕种收益。对此，被告韩某3同意将4.4亩责任田交给二原告耕种收益。另外，对于树地及窑窝地的亩数及承包情况，二原告及被告韩某3陈述不一，但双方均未提供证据予以证实。 另查明：2018年度河北省农村居民人均年生活消费支出为10536元。 以上事实，有身份证明及本案庭审笔录等在案为证。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的法定义务。本案中二原告已年过七十，年老体弱，基本丧失劳动能力，缺乏生活收入，生活上需要子女照顾才能安度晚年。现二原告依法要求五被告尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。关于赡养费数额，考虑二原告尚能参加有限的生产经营活动，结合上年度河北省农村居民人均生活消费水平，本院认为五被告每人每月给付二原告共计350元生活费为宜。另外今后二原告患病住院所支付的医疗费用凭医疗费票据，由五被告各承担五分之一。 庭审中被告韩某3同意将二原告的责任田4.4亩交由二原告耕种收益，其承诺不违反法律规定，不涉及其他人利益，故本院予以准许。关于树地及窑窝地的承包经营问题，因二原告及被告韩某3对两块诉争地的亩数及承包情况陈述不一，且双方均未提供相关证据证实其主张，致使本院无法核实树地及窑窝地的承包经营情况，故对于原告要求被告韩某3返还树地及窑窝地的诉讼请求，本院不予处理。 被告韩某4、韩某5、韩某6、韩某7经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7自2018年11月起每月支付原告韩某1、韩某2生活费共计350元。 二、原告韩某1、韩某2今后患病住院所支付的医疗费用（凭医疗费票据），被告韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7各承担五分之一。 三、被告韩某3于判决生效后十五日内将责任田4.4亩交由原告韩某1、韩某2，由原告韩某1、韩某2负责耕种收益。 四、驳回原告韩某1、韩某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年十月十八日 书记员  王婷