文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13623号原告：伍思碧，女，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市璧山县，原告：韩小波，男，汉族，1981年4月23日出生，住重庆市璧山县，原告：韩小江，男，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市璧山县，原告共同委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：胡茜，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省孝感市开发区，被告：樊涛，男，民族不详，1989年5月19日出生，住陕西省渭南市蒲城县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。负责人：陈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。原告伍思碧、韩小波、韩小江与被告樊涛、胡茜、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩小波及其共同委托诉讼代理人陈春灵、被告樊涛、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人江俊伟到庭参加诉讼。被告胡茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告伍思碧、韩小波、韩小江向本院提起诉讼，请求判令：1．被告赔偿原告各类损失418121.73元（其中住院伙食补助费900元、误工费1010.3元、护理费1350元、死亡赔偿金491700元、丧葬费46784.5元、精神抚慰金60000元、交通费5000元、住宿费5000元、公证费1088元，处理事故人员误工费10103.42元）；2．交强险与商业险一并处理，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、交通事故经过、治疗经过、事故责任划分。2018年5月24日20时25分，樊涛驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车行驶至桥头镇迳联路段时，车头与前方由韩兴华骑的人力三轮车发生碰撞，造成韩兴华受伤送院经抢救无效于2018年6月2日死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定樊涛、韩兴华负事故的同等责任。二、车辆的保险情况。            车辆                 交强险              商业三者险                  粤S0559Q小型普通客车              由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由太平洋财险东莞公司保险公司承保，限额300000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。                  驾驶员与车主的关系              樊涛庭审主张其由胡茜雇请，事发时在履行职务。庭后提交了证明及考勤一份，证明载明樊涛与胡茜系同事关系。      三、原告的损失和认定理由            1.医疗费              63410.49元，有医疗费发票为证，本院予以确认。                  2.住院伙食补助费              韩兴华住院9天，按100元/天计算，为100元/天×9天=900元。                  3.护理费              按150元/天计算，为150元/天×9天=1350元。                  4.丧葬费              按2017年广东省国有单位在岗职工年平均工资计算为93569元/年÷12个月×6个=46784.5元。                  5.死亡赔偿金              韩兴华（男，1950年3月14日出生）受害时68周岁，为农村户口，原告主张韩兴华事发前在东莞居住满一年以上且有收入，请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。对此提交了韩兴华的银行流水、租房合同、居住证明及照片、证人证言、韩小波的工作证明及银行流水、亲属关系证明、韩格溦的就读证明等予以佐证。      尾数为0126的银行流水显示2016年6月至2018年5月期间韩兴华在邮政桥头支行不定期有存款；尾数为0669的银行流水显示韩兴华在2017年2月至2017年12月期间不定期有存款；租房合同及居住证明显示韩兴华自2016年3月起居住在东莞；三位证人出庭作证韩兴华居住在东莞，主要做手工活、收废品、接送孙女；韩小波工作证明及银行流水显示其自2016年7月在东莞工作有固定收入；就读证明显示韩格溦自2014年3月起在东莞桥头华立小学就读。本院认为，上述证据能相互印证，已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，故对原告的主张本院予以采纳。死亡赔偿金按2017年全省城镇居民人均可支配收入计算为40975元/年×12年=491700元。                  6.精神损害抚慰金              该次事故造成了韩兴华的死亡，本院酌情支持50000元。                  7.误工费              韩兴华虽已达退休年龄但原告提交的证据显示其有劳动收入，故对原告请求误工费本院予以支持。由于原告提交的证据中未能显示韩兴华具体收入情况，且原告主张其主要是做手工、收废品，故本院酌情按东莞市最低工资标准1720元/月计算其误工费，1720元÷30天×9天=516元。                  8.处理事故人员误工费              原告未能提交处理事故人员所在单位出具的因误工收入实际减少的情况，结合原告等人为处理事故确实存在误工的情况，本院酌情按东莞市最低工资标准1720元/月按3人误工每人误工10天计算，为1720元。                  9.交通费              原告亲属因事故死亡，原告韩小江来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持3500元。                  10.住宿费              原告亲属因事故死亡，原告韩小江来莞处理事故等产生住宿费合理，结合本案的实际情况，本院酌情支持2000元。                  11.公证费              该费用为原告的诉讼成本，其要求被告承担无法律依据，本院不予支持。                  备注              被告樊涛、胡茜共支付了医疗费63410.49元。      被告樊涛主张另为韩兴华支出了住院期间的护理用品等费用1000元但未能提交相应证据佐证，本院不予采纳。      裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。双方对事故认定书没有异议，本院予以采信。原告第1-2项费用合计64310.49元，由太平洋财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付10000元；第3-10项费用合计597570.5元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险的损失541880.99元，被告樊涛作为机动车方负事故的同等责任，应对原告超出交强险的损失承担60%的责任即325128.6元。由太平洋财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿300000元，超出商业三者险限额的25128.6元由被告樊涛、胡茜承担。被告樊涛、胡茜已支付医疗费63410.49元，多支付了38281.9元。根据损害相抵原则，多支付的应从太平洋财险东莞公司的赔偿款中扣除，综上，太平洋财险东莞公司共需赔偿原告381718.1元。被告樊涛、胡茜在本案中无需承担直接赔偿责任，被告樊涛、胡茜垫付的费用由其与太平洋财险东莞公司另行处理。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告伍思碧、韩小波、韩小江381718.1元；二、驳回原告伍思碧、韩小波、韩小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3786元，由原告伍思碧、韩小波、韩小江负担346元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十月三十日书记员  邵雪文李晓幼