山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2967号原告：青岛恒海自动化设备有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市通济新区金沙江二路19号。法定代表人：周中河，系该公司总经理。委托代理人：范光鹏，山东坤拓律师事务所律师。委托代理人：李淑萍，山东坤拓律师事务所实习律师。被告：青岛浩源宏鑫工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区。法定代表人:韩守梅，系该公司总经理。委托代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托代理人：魏斌，该公司员工。原告青岛恒海自动化设备有限公司与被告青岛浩源宏鑫工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒海自动化设备有限公司的委托代理人范光鹏，被告青岛浩源宏鑫工贸有限公司的委托代理人于宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛恒海自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付加工费40万元，并承担自2017年11月7日至判决生效日止，以40万元为本金的银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月12日签订委托加工合同，原告给被告加工汽车钣金件，加工费共计50万元。原告圆满完成加工并交付被告，而被告只支付10万元加工费，余款一直拖延。被告青岛浩源宏鑫工贸有限公司辩称，数额无异议，但是该批货物原告未及时交货，存在质量问题，在被告订单完成过程中被告重新找第三方完成加工，给被告造成很大损失，被告保留原告给被告造成损失的追诉权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：加工合同1份，其中载明甲方青岛恒海自动化设备有限公司，乙方青岛浩源宏鑫工贸有限公司，签订日期为2017年10月12日，乙方委托甲方加工生产之产品为汽车钣金件，甲方接受此委托，并保证将合格产品提供给乙方，加工车辆钣金件50台，单价10000元，合计500000元，付款方式为20%预付款，乙方交货完成10天内付清余款。2017年10月27日，韩守全书写的确认书1份，载明“恒海自动化设备有限公司于10月27日圆满完成青岛浩源宏鑫工贸有限公司委托加工的所有零部件产品，相关零部件经双方协商共同制作。”2018年1月17日，韩守全书写的收条1份，载明“今收到恒海铝下角料3.13吨”。原告根据上述证据证明2017年10月12日，原、被告签订加工合同，原告给被告加工汽车钣金件（下料、折弯、焊接），合同签订后加工费共计500000元，原告按照合同约定完成加工产品并交付给被告。但被告仅支付100000元加工费，余款400000元未支付。被告对加工合同真实性无异议，对确认书和收条真实性当庭未确认，认为确认书和收条只是起到收到货物的作用，不能证明其他事项。被告认可已支付原告100000元。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交如下证据：2017年10月4日，天津比亚迪汽车有限公司邮件打印件两份，其中载明五大片、焊装订单计划，证明被告接五大片、焊装订单及交货时间，其中五大片交货时间为2017年10月22日，焊装交货时间为2017年10月24日。原告对该证据不予认可，认为其中的材料系被告单方提供，不能确定材料的真实性，也不具有公认性。被告提交2017年10月11日至2017年10月23日原材料交货单复印件7份，证明在2017年10月11日至2017年10月23日原告已接被告订单并将原材料已交接完毕。原告针对该证据，认为根据委托加工合同，并没有确定哪天交货，原告是在合理时间交货，没有工期延误的事实。被告提交2017年10月31日天津比亚迪汽车有限公司给被告发的邮件打印件1份，其中载明焊装外委物料未到情况。被告据此证明焊装明细以及未及时到货清单。原告对该证据有异议，认为与原告无关。被告提交送货单复印件42份，其中收货人处有韩守全签字，据此证明原告给被告所供货物不仅工期耽误，而且有部分只交接了半成品，故原告未按合同履行义务。原告对该证据真实性无异议，认为恰恰证明了原告已按照合同履行了义务，被告也接受了货物，并没有任何异议，上述送货单加工款共计50万元。被告提交原材料供货合同复印件1份，其中载明供货单位青岛璐誉阁商贸有限公司与青岛浩源宏鑫工贸有限公司签订供货合同情况，据此证明被告因与天津比亚迪汽车有限公司之间订单而订购原材料货物所付费用情况。原告对该证据真实性不认可，认为与原告无关。被告提交2017年10月26日被告与青岛铁航工贸有限公司签订的加工合同及收据复印件各1份，其中载明青岛铁航工贸有限公司与青岛浩源宏鑫工贸有限公司签订加工合同情况，据此证明因原告未及时完工，被告向第三方另行加工所付出费用117000元。原告对该证据真实性不认可，认为与原告无关。被告提交2017年11月2日天津比亚迪汽车有限公司所发邮件打印件1份，其中载明“天津工厂GZ200台订单-反馈自制件来料异常（青岛），附件是前第一批自制件贵司发生的来料异常，请在后续生产中避免。”被告据此证明本案中所加工制件存在不良记录。原告对该证据真实性不认可，认为被告与比亚迪公司之间的业务存在瑕疵，与原告无关，不能证明有瑕疵的零部件系原告加工的。被告提交微信记录复印件一宗，其中载明“邵总”与“恒海自动化蒋习磊”之间的聊天记录，“韩守全”与“澄”之间的聊天记录等。被告据此证明2017年11月2日该批加工货物仍未完工，还在加工过程中。原告对该证据真实性不认可，认为没有明确原告正在加工与被告约定的货物。对被告提交的证据，经本院审查，不足以证实原告加工的汽车钣金件质量不合格或拖延交货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告青岛恒海自动化设备有限公司（甲方）与被告青岛浩源宏鑫工贸有限公司（乙方）签订加工合同一份，约定乙方委托甲方加工生产之产品为汽车钣金件（下料、折弯、焊接），甲方保证按甲乙双方确定的委托加工订单要求进行交货，加工车辆钣金件50台，单价10000元，合计500000元，自签订日期起立即加工生产，根据乙方订单要求及时交货，付款方式为20%预付款，乙方交货完成10天内付清余款。合同签订后，原告即为被告加工汽车钣金件，并及时交货。2017年10月27日，被告的法定代表人韩守梅的弟弟即该公司员工韩守全出具确认书，确认原告于2017年10月27日圆满完成被告委托加工的所有零部件产品。2018年1月17日，韩守全又出具收条，确认收到原告铝下角料3.13吨。原告按照合同约定完成加工产品并交付给被告，但被告仅支付100000元加工费，余款400000元未支付原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的加工合同，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照合同约定为被告加工汽车钣金件，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告支付所欠加工费400000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率支持其自2017年11月7日起至本判决生效之日止的利息为宜。综合分析被告提交的证据，本院认为不能足以证实原告加工的汽车钣金件质量不合格或拖延交货，因此，被告抗辩原告未及时交货且存在质量问题，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告青岛浩源宏鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛恒海自动化设备有限公司加工费400000元，并以400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年11月7日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告青岛浩源宏鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一八年十月二十四日书 记 员  李 帅