河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初1370号原告某某县农村信用合作联社，住所地某某县某某西路139号。法定代表人苏某某，该联社理事长。委托诉讼代理人张某某，该联社职工。委托诉讼代理人李某某，河北某某律师事务所律师。被告袁某某，男，1984年1月13日生，汉族，某某县人，现住本村。被告李某某，女，1983年11月28日生，汉族，某某县人，现住本村。被告袁某某，男，1974年12月29日生，汉族，某某县人，现住本村。被告袁某某，男，1982年7月5日生，汉族，某某县人，现住本村。被告赵某某，男，1970年9月28日生，汉族，住某某县。原告某某县农村信用合作联社与被告袁某某、李某某、袁某某、袁某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社委托诉讼代理人李某某，被告袁某某、袁某某到庭参加诉讼，被告李某某、袁某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告袁某某、李某某立即偿还借款本金300000元及期内利息46944元，并支付自2016年6月4日起至付清之日罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收）；2、请求贵院依法判令被告袁某某、袁某某、赵某某对第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告袁某某与原告签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：某某县联社农信循借字2014第13102014188097）,合同约定原告向被告提供的借款额度为人民币300000元，有效期间自2014年8月4日至2016年6月3日，贷款利率为月利率10.762500‰；逾期还款利率为贷款利率上浮30%；按月结息。被告李某某为袁某某配偶，2014年7月2日向原告出具《承担贷款连带清偿责任书》，表示认可借款，自愿承担连带清偿责任。2014年8月4日，被告赵某某、袁某某、袁某某与原告签订《最高额保证合同》，对被告袁某某的上述债务提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款300000元，至今被告仅支付了利息24088.13元，原告遂诉至法院。被告袁某某辩称，原告所述的借款合同是我签的名字，但实际借款人不是我，是案外人李某某，信用社的代办员知道此事。被告袁某某辩称，担保合同是我做的担保，借款合同是袁某某签的，但钱实际上是我妻子李某某花的。被告李某某、袁某某、赵某某未进行答辩。根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：1、原告要求被告袁某某、李某某偿还借款本金300000元及利息的事实理由及法律依据。2、被告袁某某、袁某某、赵某某是否应当承担连带清偿责任。在举证期限内，原告某某县农村信用合作联社提供的证据有：1、借款合同一份、电子借据一份及借款凭证一份，用以证明被告袁某某在原告处借款300000元，原告已将款如数打到被告袁某某账户。经质证，被告袁某某、袁某某对证据的真实性均无异议，但二人均称该款是案外人李某某用的。2、承担贷款连带清偿责任书一份，用以证明被告李某某系被告袁某某妻子，应当对袁某某借款承担偿还责任。经质证，被告袁某某无异议，但称二人现已离婚；被告袁某某无异议。3、身份证复印件三份、保证合同一份，用以证明被告袁某某、袁某某、赵某某是为被告袁某某的该笔借款做担保。经质证，被告袁某某表示不清楚，被告袁某某无异议。4、利息单一份，用以证明被告袁某某偿还期内利息24088.13元。经质证，被告袁某某表示不清楚，认为都是案外人李某某还的利息；被告袁某某无异议。对以上证据，被告李某某、袁某某、赵某某未到庭质证。被告袁某某、李某某、袁某某、袁某某、赵某某未向本院提供证据。本院经审理查明，被告袁某某和李某某曾系夫妻关系。2014年8月4日，借款人袁某某与原告签订了借款合同，合同约定：被告袁某某向原告借款300000元，借款期限自2014年8月4日至2016年6月3日，月利率10.7625‰，逾期罚息利率按贷款月利率上浮30%。2014年7月2日，被告李某某同意借款，并签订了《承担贷款连带清偿责任书》。当日被告袁某某、袁某某、赵某某作为被告袁某某该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，该保证合同约定，担保人袁某某、袁某某、赵某某为连带担保人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。被告袁某某在借期内偿还原告利息24088.13元，尚欠本金300000元和期内利息46943.87元。借款到期后，被告袁某某和李某某未能按照约定履行全部还款义务，担保人袁某某、袁某某、赵某某也未履行保证义务，原告遂诉至本院。基于上述事实，围绕本案调查焦点及相关问题，本院认为，一、原告某某县农村信用合作联社与被告袁某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款300000元打入被告袁某某的存款账号中，此由借款合同、电子借据、借款凭证及原告和被告袁某某的陈述可证实。原告已经按照约定履行了自己的放款义务。被告袁某某在借期内偿还了原告部分利息，尚欠原告本金300000元及期内利息46943.87元。被告袁某某未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。其次，该笔借款发生在被告袁某某、李某某夫妻关系存续期间，被告李某某向原告出具了承担贷款连带清偿责任书，认可该笔贷款，同意承担连带清偿责任，属于认可该借款属于其夫妻共同债务。故原告要求被告袁某某、李某某共同偿还借款本金300000元及利息（截止2016年6月3日前利息为46943.87元，自2016年6月4日起至判决确定履行之日止的利息按月利率10.7625‰上浮30%计算），符合法律规定，应予支持。庭审中被告袁某某称其系名义借款人，原告否认，对此，被告袁某某未能提供证据证实，故本院对其主张不予采信。二、关于被告袁某某、袁某某、赵某某应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告袁某某、袁某某、赵某某为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告袁某某、袁某某、赵某某为被告袁某某该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告袁某某、袁某某、赵某某承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。被告李某某、袁某某、赵某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（截止2016年6月3日前利息为46943.87元，自2016年6月4日起至判决确定履行之日止的利息按月利率10.7625‰上浮30%计算）。二、被告袁某某、袁某某、赵某某对前款债务承担连带清偿责任，被告袁某某、袁某某、赵某某在承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，财产保全费2270元，由被告袁某某、李某某、袁某某、袁某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  房秀英人民陪审员  田胜烟二〇一八年十月八日书 记 员  彭 雪