wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执591号移送机关：长治市郊区人民法院刑事审判庭。被执行人尚国民，男，1977年4月20日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人魏小红，男，1978年2月19日出生，汉族，住长治市郊区。本院在执行尚国民、魏小红犯盗窃罪刑事审判涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）晋0411刑初124号刑事判决书，依法于2018年9月28日分别向被执行人尚国民、魏小红发出执行通知，责令被执行人尚国民限期缴纳案件款2000元，执行费50元，共计2050元；被执行人魏小红限期缴纳案件款2000元，执行费50元，共计2050元。但被执行人尚国民、魏小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚国民所有的银行存款2050元。二、冻结、划拨被执行人魏小红所有的银行存款2050元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年十月二十五日书记员  卫跃国
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初592号原告渠兰英，女，1947年2月25日生，汉族，住丰县。委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告丰县不动产登记局，住所地丰县中阳大道东段。法定代表人渠波，该局局长。本院在审理原告渠兰英诉被告丰县不动产登记局房屋行政登记一案中，原告渠兰英以与被告丰县不动产登记局协商处理为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告渠兰英自愿撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告渠兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠兰英负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  王小曼代理审判员  李勇辉法官 助理  武 艳二〇一八年十月二十二日书 记 员  乔 璐
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1053号 原告：赵素英，女，1962年12月22日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：济南佐治商贸有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇西河村342号。 法定代表人：李雪凤，职务总经理。 原告赵素英与被告济南佐治商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1,646.85元、误工费14,802元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告雇佣原告在位于青岛市市南区银座广场从事销售员工作，2016年3月28日，原告因工作需要验货搬运货物导致腰部受伤，经401医院诊断为腰损伤，并建议休息治疗。原告累计休病假时间73天，花费医疗费1,646.85元。原告多次要求被告支付医疗费和误工费，但遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告济南佐治商贸有限公司经本院合法法唤未到庭，但提交书面答辩称，原告与被告无雇佣关系，其向被告主张医疗费、误工费无事实和法律依据。原告的受伤与被告无因果关系，不应承担赔偿责任。原告已起诉过被告，后原告撤诉，现再次起诉被告系恶意诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、120急救病历，证明原告在商场受伤后，由120到场将原告送往401医院进行救治。2、病历三份，401医院门诊病历、齐鲁医院病历、青岛市南汶上路社区卫生站病历，证明原告分别在三个医院进行治疗。3、医疗费用明细表，证明所花医疗费用。4、原告在中国银行工资发放流水，证明被告按月经原告发放工资资情况。对上述1、2证据，结合原告的受伤情况及病历记载，对原告的证明事项，本庭予以采信。对证据3，原告未提交医疗费收据原件，不予采信。证据4，根据银行出具的证明及流水，可以证明与被告的雇佣关系及工资由被告按月进行发放情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日14时31分，原告在漳平路银座商城工作时将腰扭伤，被120急救车送住401医院进行救治。经诊断为腰扭伤，事发后原告自2016年3月28日至2016年5月26日期间，多次在该院进行门诊治疗，医嘱建议休息至2016年6月10日。2016年5月26日，原告到齐鲁医院进行腰部CT拍片。2016年4月19日，期间在青岛市南汶上路社区卫生站进行针灸。原告称共花费医疗费1,646.85元，但未提交证据原件。原告提交的银行流水载明原告的月工资发放情况为，2016年3月2日金额1,088元、3月29日金额3,990元、5月5日金额3,332元。原告称其工资基数为3,332元，现原告主张14,802元及利息。 另查明，原告曾于2017年起诉过被告，后因被告名称有误，原告提出撤诉，经本院2017鲁0202民初字1198号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告受雇于被告处，并在工作中将腰扭伤，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：医疗费，因未提交相关证据原件，对该项请求不予支持。误工费，结合医嘱及原告收入情况，予以支持8,108元（3,332元÷30天×73天）。原告主张的利息无法律依据，不予支持。被告的辩称，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告青济南佐治商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵素英经济损失8,108元。 二、驳回原告赵素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由原告负担50元，被告负担161元，因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  綦荣玲 人民陪审员  徐培欣 人民陪审员  韩永萍 二〇一八年十月十五日 书 记 员  王 璇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5474号 罪犯徐斌，男，1992年9月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）莆刑初18号刑事附带民事判决，以被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，合计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28263.4元。宣判后，同案被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）闽刑终字第392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽01刑更7477号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2026年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  林燕
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执199号 移送执行人:潮州市湘桥区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：陈映霞，女，汉族，1982年1月6日出生，住潮州市枫溪区。 本院民事审判第一庭移送被执行人陈映霞拖欠诉讼费执行一案，依据已经发生法律效力的(2016）粤5102民初883号民事判决书的规定，被执行人陈映霞应负担受理费人民币4246元。因被执行人没有履行上述还款义务，本院民事审判第一庭于2017年3月2日移送本院立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈映霞在本院另有案号为（2016）粤5102执358号案件正在执行，该案执行依据为生效的(2015）潮湘法民二初字第346号民事判决书，被执行人陈映霞名下位于潮州市××外马路中段××新区××房的房产（证号：粤房地证字第××号）正在拍卖处置中。 本院认为，因本案为追缴诉讼费案件，可候待本院（2016）粤5102执358号案执行标的到位后一并执行，同时，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤5102执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月十三日 书 记 员  李思远
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：鲁洪涛，男，1972年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告鲁洪涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月24日，被告尚拖欠原告透支本金46565.12元、利息8616.96元、分期付款费用3415.65元；计算至2015年10月13日滞纳金10817.60元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金46565.12元，计算至2015年10月13日的滞纳金10817.60元，其他费用（即分期付款费用）3415.65元，暂计至2018年7月24日的利息8616.96元，及2018年7月25日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费是原告在2014年3月24日经被告申请为其开通金额为40803.26元账单转分期付款业务，共分为18期，手续费按期支付，费率为0.72%。原告在2014年11月15日经被告申请为其开通金额为20135.06元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.75%。上述费用在开通后已支付部分，余额3415.65元尚未支付在本案中主张。被告从2015年2月13日开始未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2015年10月13日。2015年10月14日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、滞纳金、分期付款费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁洪涛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金46565.12元。二、被告鲁洪涛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2018年7月24日之前的透支利息为8616.96元；从2018年7月25日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。三、被告鲁洪涛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金10817.60元。四、被告鲁洪涛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心分期付款费用3415.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，由被告鲁洪涛负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一八年十月十九日书记员  杨志仙陈仁兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3703号之一 申请执行人：广州盈兴房地产中介有限公司,住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路193号整套，统一社会信用代码:9144011367779034XK。 法定代表人：黎尧东，总经理。 被执行人：黄雄海，男性，汉族，1977年6月19日出生,住广东省龙川县。 申请执行人广州盈兴房地产中介有限公司与被执行人黄雄海合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终24017号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄雄海需支付申请执行人34293.80元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1473元。因被执行人黄雄海没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，经在最高院的全国执行网络查控系统对房管、交警、工商、银行等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人部分银行账户、支付宝账户、微信财付通账户进行冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年十月二十三日 书记员  叶嘉莹
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执560号申请执行人：罗小华，男，1976年7月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被执行人：海南闽昌盛装饰工程有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路西侧68号豪杰商厦503号。法定代表人：李明忠，该司总经理。被执行人：李明忠，男，1966年12月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0107民初2877号民事判决书及（2018）琼01民终1959号民事判决书，经申请执行人罗小华申请，于2018年8月3日立案执行申请执行人罗小华与被执行人海南闽昌盛装饰工程有限公司、李明忠装饰装修合同纠纷一案。被执行人海南闽昌盛装饰工程有限公司、李明忠应当向申请执行人罗小华退还工程款人民币22421.06元，支付申请人违约金2200元，一审房屋《工程造价鉴定书》垫付费用1350元，以上合计人民币25971.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币290元。被执行人海南闽昌盛装饰工程有限公司、李明忠在期限内未履行还款义务。经查，被执行人李明忠名下有银行存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明忠名下银行存款人民币30000元。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一八年十月九日法官助理 林明霄书 记 员 林道儒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2871号原告：周秀垣，女，1953年7月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：刘红、高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：赖国志，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省连州市。原告周秀垣诉被告赖国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告周秀垣及其委托代理人高新国到庭参加诉讼，被告赖国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀垣向本院提出诉讼请求：1、被告支付交通事故赔偿费11000元及逾期付款损失（自2018年2月2日期，以11000元为本金，按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2018年4月2日为205元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日上午8时5分，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号：130912180）沿广州增城区永宁街南香路由北往南方向行驶，行驶至事发路段，遇原告沿南香路人行横道由西往东方向步行至，无号牌轻便二轮摩托车（车架号：130912180）于行人周秀垣发生碰撞，造成周秀垣受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队所作道路交通事故认定书【穗公交增认字（2017）第440124201700394-01号】认定，被告对本次交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后送往中山大学附属第三人民医院治疗，诊断为胸椎骨折（12），按接受手术处理。原告出院后，双方于2018年1月22日达成《交通事故调解书》，被告除已付部分医疗费赔偿外，另行再赔付11000元给原告。同时，被告出具欠条，承诺该11000元赔偿于10日内赔付完毕。现经原告催促，被告却拒不履行赔付义务，根据法律规定，原告特诉法院，请判如所请。被告赖国志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告诉称事故经过及交警部门的事故认定与事实相符。事故发生后，原告被送往医院门诊治疗，后于2017年12月18日到中山大学附属第三医院住院治疗，于2017年12月21日出院，共住院3天。2018年1月22日，原告家属何灼根与被告在交警部门的主持下达成《交通事故调解书》记载：“1、赖国志除了已赔付周秀垣的医疗费2300元外，再一次性赔付周秀垣损伤的医疗费、误工费等共11000元整；2、赔付后，双方互不追究对方责任”。该《交通事故调解书》落款“当事人”处有“赖国志”“何灼根代周秀垣”字样的签名。同日，赖国志出具《欠条》记载：“今欠周秀垣，因交通事故赔付欠款11002元，限十天内赔付欠款”。庭审中，原告陈述：（一）因在养伤期间，故由其儿子何灼根代原告到交警部门与被告进行调解，对《交通事故调解书》的内容予以确认；（二）《欠条》是由被告赖国志于调解当天出具，被告至今未支付赔偿款。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，双方当事人就本次事故在交警部门的主持下达成调解协议，对当事人均具有法律约束力。根据调解协议，被告赖国志应向原告赔偿11000元，有《交通事故调解书》、《欠条》等证据以及当事人的陈述为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院予以支持。关于利息，双方已于2018年1月22日达成调解协议并由被告出具《欠条》承诺十日内支付，现被告拖欠原告赔偿款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2018年2月2日计算利息，理据充分，本院予以支持。被告赖国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖国志在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周秀垣借款11000元；二、被告赖国志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀垣支付利息（以11000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年2月2日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预缴），由被告赖国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何宇琳审 判 员  梁仕保人民陪审员  夏金桃二〇一八年十月十八日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2355号 申请执行人林叶生，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人林叶生与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2355号执行案件归入（2018）闽0122执982号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2355号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月八日 书记员 李泽群
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10869号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：许燕仪，女，1982年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告许燕仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十月二十四日书记员  李晓君
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1392号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭明晖，男，1991年2月5日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地址广西平南县。因本案于2018年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人郭宇，男，1995年7月9日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地址广西平南县。因本案于2018年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1447号起诉书指控被告人郭明晖、郭宇犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人郭明晖、郭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年4月11日凌晨2时许，被告人郭明晖驾驶汽车去到广州市增城区永宁街永联路27号，撬锁进入二楼“真善美会所”内，再撬开柜台抽屉盗走被害人黄某1现金587元及视频监控内存卡1张后逃离现场。二、2018年4月14日凌晨2时许，被告人郭明晖、郭宇驾驶汽车去到广州市增城区新塘镇东洲村格水新村鸡冲滘四横1号，2人使用随身携带的作案工具撬窗进入“火力家常菜”店内，盗窃被害人黄某2现金约3000元和硬盒芙蓉王香烟、双喜牌1906香烟、金色五叶神香烟、红利群香烟、双喜牌硬盒经典香烟、红双喜硬盒香烟各2条（经价格鉴定共价值1480元）和视频监控主机1台。三、2018年4月21日凌晨，被告人郭明晖先撬锁进入广州市南沙区东涌镇万兴路20号的“达江黑豆花鱼”餐饮店内，将被害人刘某1的1台佳能EOS70D单反相机（经鉴定价值3400元）和1部手机盗走后，又去到南沙区东涌镇东兴三路15-1号，撬锁进入“美之都美发店”内欲盗窃财物，未能得逞而逃离现场。四、2018年5月15日凌晨2时许，被告人郭明晖驾驶汽车再次去到广州市增城区新塘镇东洲村格水新村鸡冲滘四横1号，撬锁后进入“火力家常菜”店内，盗窃被害人黄某2的海康威视牌高清视频监控主机1台（经价格鉴定价值630元）和洋酒2瓶后逃离现场。五、2018年5月19日凌晨4时许，被告人郭明晖驾驶汽车去到广东省东莞市民田“钰莹瑜伽馆”，撬锁进入后盗走被害人石某1店内的电脑主机、键盘和鼠标1套后逃离现场。2018年5月25日，被告人郭明晖、郭宇被抓获归案。公诉机关认为被告人郭明晖、郭宇的行为已构成盗窃罪。被告人郭明晖、郭宇归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人郭明晖判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金三千元至四千元；对被告人郭宇判处六个月有期徒刑，并处罚金二千元。另查明：案发后，公安机关从被告人郭明晖驾驶的车辆中缴获香烟、现金、视频监控主机等赃物，并发还给被害人黄某2芙蓉王香烟3小包、双喜牌（1906）香烟4小包（共计价值139元）和海康威视牌监控主机1台，发还给被害人石某1电脑主机和键盘1套。上述事实，被告人郭明晖、郭宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单及发还清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]772号价格认定结论书、广州市南沙区价格认证中心穗南价认定[2018]209号价格认定结论书、东莞市价格认定中心东价认（虎）（刑）函[2018]0616号东莞市价格认定结论书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00664号鉴定书、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00447号检验报告，广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（痕检）字[2018]00079、00080号鉴定书，广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（DNA）字[2018]060128号鉴定书；刑事技术比中信息核查结果通知书、广东省指纹库查中案件通知书；视频分析；被告人郭明晖、郭宇的户籍资料；东莞市公安局行政处罚决定书；被害人黄某1的陈述及指认材料；被害人黄某2的陈述及其提供的收款收据、指认材料；被害人刘某1的陈述；被害人黄某3的陈述；被害人石某1的陈述；证人何某1的证言，其对被告人郭明晖、郭宇的辨认材料，及指认监控截图、涉案车辆和车上缴获现金、工具、香烟、监控主机、电脑的照片；被告人郭明晖的供述，其对被告人郭宇的辨认材料，及指认作案工具、驾驶车辆、监控截图、盗窃现场和缴获现金、香烟、电脑、监控主机的照片；被告人郭宇的供述，其对被告人郭明晖的辨认材料，及指认监控截图、盗窃地点、涉案车辆的照片。本院认为，公诉机关指控被告人郭明晖、郭宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的赃物录像机1台、香烟7小包，因权属不明，本院均不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭明晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人郭宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人郭明晖、郭宇共同退赔被害人黄某2的损失4341元，被告人郭明晖退赔被害人黄某1的损失587元、被害人刘某1的损失3400元（扣押在案的现金优先用于退赔被害人损失）。四、缴获的作案工具螺丝刀2把、钥匙21条，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十月三十日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1103刑初336号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李一，曾用名李建宇，男，1987年7月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，本科文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因犯诈骗罪于2016年6月29日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪于2016年12月7日被阜新市中级人民人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕，于2017年7月6日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，于2018年3月23日刑满释放。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）第347号起诉书指控被告人李一犯诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人李一到庭参加了诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人李一以帮助王某3办理上诉减刑为由，先后五次骗取王某3的父亲王某1共计人民币18000元，并将该款用于个人花销。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李一对起诉指控没有异议。经审理查明，2015年9月份，被告人李一因犯诈骗罪于盘锦市辽河油田看守所羁押期间认识被害人王某1之子王某3，同年9月17日被告人李一被取保候审，释放后其于2015年11月至2016年1月期间，以帮助王某3办理上诉减刑为由，分别于盘锦市兴隆台区三辰岗移动公司后面胡同内收取被害人王某1价值人民币7000元兴隆卡、于盘锦市兴隆台区盛世华伦歌厅附近收取被害人王某1人民币3000元、收取被害人王某1转账至其女朋友缴妍银行卡内的人民币4000元、收取被害人王某1微信转账人民币3000元、收取被害人王某1微信转账人民币2000元，先后五次骗取王某3的父亲王某1办事款共计人民币18000元，赃款均被其挥霍。2016年9月1日，被害人王某1到盘锦市报案，2017年5月4日盘锦市公安局兴隆台分局立案侦查。2018年3月23日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队侦查人员在辽宁北镇监区门前将刑满释放的被告人李一抓获。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证印证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人李一到案的经过。2、户籍证明信，证实李一的自然情况及其已达到法定刑事责任年龄。3、被害人王某1的陈述，证实李一骗走其人民币18000元的经过。4、证人王某2、王某3的证言，证实李一骗走其二人父亲王某1人民币18000元的经过。5、证人张某的证言，证实李一骗走其公公王某1人民币18000元的经过。6、证人缴妍的证言，证实其是李一女朋友，她不知道李一骗取王某118000元的事实，她没有参与共同诈骗的情况。7、证人高某的证言，证实其是李一的母亲，她不清楚缴妍是否同李一共同实施诈骗行为，在她家中未找到李一所说的U盘的情况。8、被告人李一的供述与查明事实一致。9、银行流水明细及兴隆大厦收据，证实李一诈骗王某118000元的事实。10、情况说明，证实经侦查取证发现，以现有证据无法证实缴妍与李一共同实施了诈骗行为的情况。11、刑事判决书及释放证明书，证实李一曾因犯罪受到刑事处罚及释放日期的情况。本院认为，被告人李一以非法占有为目的，虚构帮王某3减刑的事实，骗取王某1办事款人民币18000元，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李一在2017年7月6日判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人李一有前科，对其可酌情从重处罚。被告人李一多次诈骗，对其可酌情从重处罚。被告人李一认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李一犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李一的刑期自2016年12月24日起至2018年12月23日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、依法继续追缴被告人李一非法所得人民币18000元，返还被害人王某1，追缴不足部分，责令被告人李一赔偿被害人王某1经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峰人民陪审员  王素平人民陪审员  高明斗二〇一八年十月二十四日书 记 员  李志慧
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初2167号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：张学阳，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张学阳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  曾富云 审判员  陈军辉 审判员  刘雪梅 二〇一八年十月二十六日 书记员  张露馨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5725号 申请执行人：陈家晓,男,1990年7月13日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人：盘江波,男,1991年7月28日出生,瑶族,住湖南省永州市。 申请执行人陈家晓与被执行人盘江波人格权一案，本院作出的（2018）粤0114民初1096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盘江波应向申请执行人陈家晓支付13000元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月5日立案执行并向被执行人盘江波发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请人向本院申请司法救助，经审批本院决定对申请人给予司法救助款30000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月三十一日 书记员 肖俊杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢195号之四 申请执行人：贺亚蕾，女，1973年11月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：于善顺，男，1974年8月20日出生，汉族，现住天津市河县。 被执行人：于善生，男，1962年9月4日出生，汉族，现住天津市塘沽区。 被执行人：刘玉香，女，1963年4月17日出生，汉族，现住天津市宁河县。 被执行人：天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县、债口乡政府西侧。 被执行人：于来富，男，1984年10月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被执行人：于来平，男，1987年2月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被执行人：天津豪发船务有限公司，住所地天津开发区第五大街72号。 被执行人：天津聚鑫金属有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡幸福村北。 贺亚蕾申请执行于善顺、于善生、刘玉香、天津津水疏浚工程有限公司、于来富、于来平、天津豪发船务有限公司、天津聚鑫金属有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初876号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：1、被执行人于善生、刘玉香偿还申请执行人1600万元及利息。2、被执行人天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津聚鑫金属有限公司、于善顺、于来富、于来平对借款本息承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵智勇 二〇一八年十月十九日 书记员  高东峰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢558号 向晓红： 本院受理被执行人向晓红罚金执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初287号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6665号原告：姚素珍，女，1967年7月7日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人:刘西，河北保忠律师事务所律师。被告：三河燕达物业服务有限公司，住所地三河市燕达实业集团有限公司院内京哈路南，统一社会信用代码91131082755496382F。法定代表人：刘会敏，经理。委托诉讼代理人:马月清，男，1962年3月13日出生，汉族，住址三河市，副经理。原告姚素珍与被告三河燕达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素珍及委托诉讼代理人刘西、被告三河燕达物业服务有限公司的委托诉讼代理人马月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行物业维修义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为三河市燕郊开发区大街星河皓月A1栋1单元501号房屋所有权人，被告为原告所在小区的物业公司，原告每年按时足额向被告缴纳物业费，从未拖欠。2013年至今，原告房屋的阳台和厨房的屋顶长期漏水，对原告的正常居住造成严重影响。原告多次向被告申请报修，但被告仅对2016年12月5日的报修申请进行简单处理，原告房屋存在漏水问题至今未得到解决。被告的消极不作为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，以维权益。三河燕达物业服务有限公司辩称，原告的诉求与被告物业公司没有关系，属于楼上的侵权行为，我们跟楼上业主已经沟通过很多次，但是楼上业主不让我们进去勘察。物业服务只是针对公共区域，有责任我们不会推卸。现在原告所说的问题涉及楼上601的私有财产部分，不经许可，我们无法进入，也不能进行处理。为此物业还特意买了望远镜观察，认为601的露台积水可能造成渗水，但是对实际情况我们没法搞清楚。本院经审理认定事实如下：原告系被告所提供物业服务小区的业主，且已按时向被告足额交纳物业费。原告因家中房屋天花板及燃气管道附近存在漏水，存在裂缝，曾向被告报修。原告就其主张事实提供照片，并陈述其楼上601的业主将露台上的墙体拆除了，造成防水破坏导致原告家中漏水。被告对原告报修和陈述事实认可，但不认可未尽到物业服务义务，并主张经检查是楼上601的房屋内部原因造成原告家中漏水，但601房屋内部属于私有财产，601的业主不同意被告入户检查，被告也无法确定具体情况。原、被告双方均认可小区公共区域中没有造成原告房屋漏水问题的部位。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告姚素珍与被告三河燕达物业服务有限公司之间存在合法的物业合同关系，原告姚素珍按时交纳了物业费应得到物业服务，但因第三人造成原告房屋漏水，并非被告三河燕达物业服务有限公司主观行为，此外被告已对公共设施提供维护服务确定并非公共部位造成原告房屋漏水。原告姚素珍也陈述系楼上601露台原因造成漏水，所提交的证据亦未证明被告三河燕达物业服务有限公司的物业服务造成其损害，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚素珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚素珍负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年十月十日书记员  王佳鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20614号原告：章小军，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市东城富益百货店，经营场所：广东省东莞市东城街道主山塘边头莞温路341号之一，注册号：441900607394270。经营者：喻强仔。委托诉讼代理人：喻奕，该店员工。原告章小军诉被告东莞市东城富益百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小军、被告的经营者喻强仔及委托诉讼代理人喻奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、被告支付原告误工费300元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年5月8日在被告处购买“水豆腐”一包，支付价款1元，涉案物品标示生产日期为2017年5月9日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据该法第一百二十四条的规定，经营涉案物品应当被行政处罚五万元，处罚之重足见涉案物品危害之大。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求判令被告退还购物款并加倍赔偿至1000元。被告辩称，被告的商品根本没有质量问题，原告所称的标示生产日期的问题是因为被告的电子秤时间设置出现问题。食品药品监督局责令被告改正，被告已经改正过来。食品药品监督局多次到被告处进行抽样检测，从未发现有质量问题，也未有顾客投诉被告的生鲜商品有质量问题。被告认为原告的行为是敲诈。经审理查明，原告主张其于2017年5月8日在被告处购买“水豆腐”一包，支付价款1元，原告向本院提交购物小票予以证明。购物小票显示商家为“富益百货商场”，商品之一的名称为“水豆腐”，商品编码为2101028001000，金额为1元，购买时间为2017年5月8日19时35分。原告并主张案涉商品存在虚标生产日期的情形，原告向本院提交数字作品备案证书予以证明。数字作品备案证书显示作者为郭栋，保全时间为2017年5月8日22时43分，照片中商品标签上印有“世纪华联购物广场”，商品名称为“水豆腐”，加工日期为2017年5月9日，加工日期下方还印有2017年5月24日的日期，金额为1元，条形码为2101028001000。原告确认其购买案涉商品后并未食用过。以上事实，有原告提交的购物小票、数字作品备案证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为产品责任纠纷，原告自愿撤回要求被告支付误工费300元的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以准许。原告提供的购物小票显示“富益百货商场”字样，且购物小票显示的商品名称、金额、条码与数字作品备案证书中商品标签显示的相应内容一致，被告对原告主张其在被告处购买了案涉商品并无异议，本院予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”。在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定时，应对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，被告销售的食品标签上标注的加工日期为原告购买的次日，该商品标签存在瑕疵，但原告在购买该商品时能够明确知悉商品标签上标注的加工日期，原告仍坚持购买，表明商品标签的瑕疵并未对原告造成误导,亦不能因该商品标签的瑕疵即推定被告销售了不符合食品安全标准的食品。原告应当举证证明其所购买的商品存在前述法律所规定的不符合食品安全标准的情形，原告未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且原告购买案涉商品后并未食用，原告亦未举证证明因案涉商品遭受损害。综上，原告诉请被告退还货款并支付赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告章小军的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一八年十月十六日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条第二款食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执800号山西平安福房地产开发有限公司（申请执行人）与张月斌（被执行人）借款纠纷一案，申请人山西平安福房地产开发有限公司向本院申请要求被执行人张月斌立即支付申请人借款30000元，案件执行费350元。经本案立案执行，被执行人张月斌已自觉将上述款项向申请执行人履行完毕。至此，山西平安福房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0402民初839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4937号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人:张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：徐军，男，1982年1月27日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩顾莉独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求:判令被告徐军偿还截止2018年6月19日的借款本金26090.10元、利息2373.88元、违约金1999.15元，合计30463.13元，并承担从2018年6月20日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定标准计算的利息和违约金。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为56000元，卡号为62×××33，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年2月6日，被告使用该卡进行消费，截止2018年6月20日，被告已经连续几个月不能还款，累计欠款金额达30463.13元。被告行为已经构成违约，故诉至法院。被告徐军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告徐军向原告中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（徐军）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本全约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方（中行盐城分行）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。”经审核，原告中行盐城分行向被告徐军发放了卡号为62×××33，信用额度为10000元的信用卡一张，期间该信用卡额度进行了调整，最高信用额度达56000元，最终信用额度为40000元。被告于2015年2月6日激活该信用卡后陆续进行透支消费。被告起初就该信用卡还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年6月19日，被告差欠原告信用卡透支本金26090.10元、利息2373.88元、违约金1999.15元，合计30463.13元。上述款项，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中行盐城分行与被告徐军之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约。被告在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。综上所述，原告中行盐城分行要求被告徐军偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金26090.10元、利息2373.88元、违约金1999.15元，合计30463.13元，并支付自2018年6月20日起至实际偿还之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  韩顾莉二〇一八年十月三十日书记员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初879号 原告：南通英雄建设集团有限公司，住所地：南通市通州区刘桥镇江海河口。 法定代表人：沈锋，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：彭小甫，该公司昌江盛世豪庭项目现场管理负责人。 被告：李信辉，男，汉族，1970年4月6日出生，安徽省肥东县人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 第三人：吴光华，男，48岁，汉族，重庆市巫山县人，现住海南省昌江黎族自治县。 原告南通英雄建设集团有限公司与被告李信辉、第三人吴光华劳务争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告南通英雄建设集团有限公司、被告李信辉于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，昌江黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月10日作出昌劳人仲裁字[2018]第8号仲裁裁决书，南通英雄建设集团有限公司及李信辉对该仲裁裁决均不服，南通英雄建设集团有限公司先向本院起诉，李信辉后向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。”的规定，本院对南通英雄建设集团有限公司和李信辉的起诉并案审理，先起诉的南通英雄建设集团有限公司为原告，后起诉的李信辉为被告。原告南通英雄建设集团有限公司、被告李信辉均提出撤诉申请，其双方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 1准许原告南通英雄建设集团有限公司撤诉。 2准许被告李信辉撤诉。 案件受理费10元，按规定减半收取计5元，由原告南通英雄建设集团有限公司负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十月十日 书记员  莫 丽 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5738号 申请执行人：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。 被执行人：冯德浩,男,1991年1月9日出生,汉族,住广东省化州市。 申请执行人广州工商学院与被执行人冯德浩合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯德浩应向申请执行人广州工商学院支付30006.2元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月5日立案执行并向被执行人冯德浩发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月三十日 书记员 肖俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19543号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：冯鹤鹤，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 广汽汇理汽车金融有限公司与冯鹤鹤借款合同纠纷一案，本院（2016）穗天法金民初字第1529号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金103605.18元及利息、逾期利息（截至2015年9月29日利息8199.04元、逾期利息13486.47元，自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费2600元、公告费62元、执行费1819元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鲁Ｈ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19543号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19929号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王海斌，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人：陈秀琴，女，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。 广汽汇理汽车金融有限公司与王海斌、陈秀琴借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1529号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金75471.48元及利息、罚息（截止至2015年3月17日止的利息为9595.29元，罚息为11562.3元；自2015年3月18日起至付清款之日止的利息，以两被告未支付本金75471.48元为基数，按合同约定的月利率11.37‰的基础上上浮50%计算）。负担受理费1860元、公告费166元、执行费1380元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人王海斌的闽Ｊ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19929号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初3208号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告郭小钧与被告黄伟民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 占 峰 二〇一八年七月七日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初6651号 原告：黄国光，男，汉族，1965年1月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：夏映红，男，汉族，1974年6月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李月亚，男，汉族，1973年7月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：唐勇，男，汉族，1968年2月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 三被告共同委托代理人：高华荣，播州区中心法律服务所法律工作者。 原告黄国光诉被告夏映红、李月亚、唐勇运输合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告黄国光于2018年10月11日以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国光向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国光撤回起诉。 案件受理费减半收取2270.00元，由原告黄国光负担。 审判员 杨 灏 二〇一八年十月十一日 书记员 万苍霖
结 案 通 知 书 陈国瑞： 关于申请执行人张新柏与被执行人陈国瑞合伙协议纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执8271号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一八年十月十三日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2508号原告：杨海旺，男，汉族，1953年11月6日出生，住河南省武陟县。被告：翟中洲，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省武陟县。原告杨海旺与被告翟中洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海旺到庭参加诉讼，被告翟中洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金29334元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年5月30日欠原告29334元，口头约定利息2分。期间原告多次向被告讨要借款及利息，被告拒不偿还，故诉至法院。被告翟中洲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告翟中洲向原告杨海旺出具欠条一份，载明：“今欠到现金贰万玖仟叁佰叁拾肆元整，欠款人：翟中洲”。后原告要求被告还款无果，诉至本院。以上事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告翟中洲向原告杨海旺借款29334元，事实清楚，双方就上述款项形成债权债务关系。被告自出具欠条后至诉前，未按照约定的时间向原告履行还款义务，故本案原告可就欠款向被告主张权利。被告出具的欠条上未明确写明还款日期及利息，故原告有权要求被告偿还借款29334元并支付自2018年7月6日起至借款实际偿还完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟中洲应于本判决生效后十日内偿还原告杨海旺欠款29334元及利息（利息以29334元为本金，自2018年7月6日起计算至实际履行义务完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杨海旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，公告费480元，由被告翟中洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  吴明慧人民陪审员  焦翠英二〇一八年十月十七日书 记 员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初2508号（2018）豫0823民初2508号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执恢382号 申请执行人：钟小红，女，1980年5月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝焌宾，男，1992年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于钟小红申请执行邝焌宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80万元及利息。根据申请执行人请求，本院于2015年8月4日立案（2015）穗从法执字第2408号案执行。在执行过程中，因无财产可供执行，于2015年11月20日终结本次执行。本院于2018年10月19日恢复执行。 现申请执行人向本院表示，双方已达成和解协议，被执行人正在履行中，向本院提出申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执382号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 朱继安 二０一八年十月二十三日 书记员 黄乾威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)初字第7号之一解除保全申请人：上海大陆药业有限公司，住所地上海市肇家浜路446弄1号1905-1906室。法定代表人：虞小虎，董事长。委托诉讼代理人：周进华、付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：常州兰陵制药有限公司，住所地江苏省常州市劳动东路352号。法定代表人：虞小平。上海大陆药业有限公司与常州兰陵制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押、冻结银行存款人民币113,750,000元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院于2014年4月2日作出了（2014）沪一中民四(商)初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人常州兰陵制药有限公司银行存款人民币113,750,000元或其他等值财产。现上海大陆药业有限公司以正与被申请人协商达成和解，并为维持常州兰陵制药有限公司正常生产秩序，保障常州兰陵制药有限公司员工权益为由，向本院提出申请解除对户名为常州兰陵制药有限公司的以下银行账户查封措施（开户行：中国工商银行常州潞城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9286；开户行：中国银行常州延陵支行，账号XXXXXXXX0058）。本院认为，解除保全申请人上海大陆药业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除（2014）沪一中民四(商)初字第7-1号民事裁定书对被申请人常州兰陵制药有限公司名下以下银行账户的查封措施（开户行：中国工商银行常州潞城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX9286；开户行：中国银行常州延陵支行，账号：XXXXXXXX0058）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾克强代理审判员  孙 歆人民陪审员  黄秀佩二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执字1605号之一 申请执行人冯益春，男，1978年02月05日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人冯益飞，男，1981年06月09日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人冯益国，男，1981年06月09日出生，住浙江省宁海县。 被执行人侯玲玲，女，1984年03月24日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人侯坤生，男，1966年01月11日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2018年03月15日立案执行申请人冯益春、冯益飞、冯益国与被执行人侯玲玲、侯坤生租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6200号民事判决书，被执行人侯玲玲、侯坤生应支付申请执行人冯益春、冯益飞、冯益国款项132000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人侯玲玲、侯坤生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯玲玲、侯坤生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯玲玲、侯坤生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人侯玲玲名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车一辆。被执行人侯玲玲的上述财产被我院依法拍卖后，所得案款扣除完案件诉讼费、执行费和评估费后，尚无余额可以清偿申请执行人，现申请执行人冯益飞、冯益春、冯益国尚有款项132000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯益飞、冯益春、冯益国可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年十月二十九日 书记员  苏鸿喜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初15086号原告：王友林，男，汉族，1979年10月30日出生，住湖北省大冶市，被告：刘导，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省兴宁市，原告王友林诉被告刘导民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友林到庭参加了诉讼。被告刘导经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友林向本院提出诉讼请求：1、被告刘导向原告王友林偿还借款80000元及利息43200元（按月利率3%，从2017年1月计算至2018年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告刘导以手头资金周转困难为由向原告王友林借款80000元，并向原告出具欠条一张。借款期限届满后，被告以各种理由和借口拖欠还款，从2017年2月3日开始原告无法联系被告，被告也未向原告偿还借款和利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告刘导没有提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告刘导是朋友关系，被告在东莞市××镇开了家小型加工厂。2016年6月份，被告打电话向原告借款8万元周转，开始原告没有同意，后来被告又打电话给原告说借款8万元发工资，原告同意了。2016年6月12日，被告从东莞市××镇过来东莞市石碣镇刘屋村，原告当天交付了现金约4万元给被告，其余的款项通过银行转账给被告，合计借款8万元。被告于当天向原告出具了借条，借条主要内容：今因刘导急需资金周转，特向王友林借到现金人民币捌万元（小写：￥80000元整），并愿意以月利息3%支付利息，约定每月12日结还当月利息，借款期限自2016年6月12日至2017年6月12日（共计12个月）并承诺在2017年6月12日前如期归还。借款人处有被告刘导的签名及其手指捺印。庭审中原告主张记不清银行转账和现金支付给被告的具体金额，庭后提交了银行交易明细清单，显示原告于2016年6月13日向刘导转账支付了55000元。原告主张被告于2016年8月转账支付了利息2400元给原告，之后没有归还借款本金和本息，原告也无法联系上被告。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘导经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告主张被告刘导归还借款80000元，为此提交了借条、银行交易明细清单予以证明。借条中有被告刘导的签名及其手指捺印，对其真实性，本院予以确认。银行交易明细清单显示原告向被告转账55000元，原告主张其余借款是现金交付给被告，共计向被告刘导支付了借款80000元。被告刘导没有提出相反的证据予以反驳，故本院确认被告刘导收到了原告的借款80000元。债务应当清偿，借条中约定的借款期限自2016年6月12日至2017年6月12日，上述借款已届清偿期，被告刘导没有提交证据证明已偿还借款本金或利息，原告主张被告刘导归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，根据高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借条中约定的月利息3%已超过法律规定的年利率24%。对于超出部分的利息本院不予支持。故原告诉请的利息应以80000元为本金，按年利率24%从2017年1月1日计算至2018年6月30日止，具体为80000元×2%×18个月=28800元。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘导于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王友林借款80000元及其利息28800元。三、驳回原告王友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2764元（原告已预交），由原告王友林负担323元，被告刘导负担2441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇一八年十月二十二日书记员  胡志荣
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执4731号 余志慧、广州合银广场发展有限公司： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24794号裁决已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人应当为申请人办妥并交付广州市越秀区环市东路372号4416房的产权证。并向申请人支付逾期办理不动产权证违约金、律师费和案件仲裁费。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院已于2018年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书等相关法律文书。并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划被执行人共计11615元的银行存款,其中11542元划付申请人，将73元作为执行费上缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院已将案涉房产过户至余志慧名下。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3058号之一 申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。 法定代表人：虞越飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑一帆、范传胜，系该公司员工。 被执行人：陈灿华，男，1986年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区石碁镇海涌路低涌村段下涌东街248号，公民身份号码440181198607064273。 被执行人：黄笑霞，女，1971年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区石楼镇聚秀街塘基一巷15号，公民身份号码44012619711119362X。 关于广州番禺新华村镇银行股份有限公司与陈灿华、黄笑霞金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初647号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当偿还贷款本金53488.2元及利息、逾期利息、复利（暂计至2017年9月17日利息为5954.36元，逾期利息为16246.68元、复利为4212.67元，自2017年9月18日起利息、逾期利息、复利按前述《个人额度借款（担保）合同》约定的标准计至款项清偿之日止），并负担受理费1734元、财产保全费794元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执3058号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈灿华、黄笑霞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人欠申请执行人贷款本金为53488.2元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：番个额借字2014年第185号）的约定计算），诉讼费1734元，财产保全费794元。二、还款期限：从2018年11月10日至贷款结清为止。三、还款方式：被执行人应当在上述期限内，于2018年11月10日前存入人民币3000元向申请执行人指定的还款账户用于偿还诉讼费财保费2528元，剩余款用于偿还本金和利息；2018年12月起，每月10日前存入人民币3000元偿还本金及利息，利息及逾期利息按《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：番个额借字2014年第185号）的约定计算。四、如被执行人违反协议约定的任何一期还款计划或出现上述违约行为之一的，申请执行人有权随时申请恢复执行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，该协议需长期履行，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执3058号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 黎碧云 审判员 胡 冰 二〇一八年十月十五日 书记员 关洁贤
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13399号 广州金凯汽车运输有限公司、刘光礼： 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，广州金凯汽车运输有限公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初20174号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十七日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821破申1号申请人：佛冈万胜精细粉体有限公司清算组。负责人：曹炽玲，系广东德磊律师事务所律师。被申请人：佛冈万胜精细粉体有限公司。住所地：佛冈县迳头镇。统一社会信用代码：914418216947596275。法定代表人：胡元胜。2018年10月23日，申请人佛冈万胜精细粉体有限公司清算组以被申请人佛冈万胜精细粉体有限公司的财产不足以清偿债务、资不抵债为由向本院申请佛冈万胜精细粉体有限公司进行破产清算。本院查明：佛冈万胜精细粉体有限公司是于2009年9月21日在佛冈县工商行政管理局登记设立的。2016年12月5日，经本院审理后判决解散该公司，公司解散后，股东未有组成清算组对该公司进行清算。2018年4月30日，该公司股东徐柏财申请本院指定清算组对该公司进行强制清算。同年8月22日，本院指定由广东德磊律师事务所担任清算组，律师曹炽玲为清算组负责人，依法对该公司强制清算。清算组在清理该公司财产、编制资产负债表、财产清单、债权债务清册中，发现该公司资产总额1359801.07元，负债总额1669756元，负债率122.79%，财产不足清偿公司全部债务，已经达到资不抵债；同时，该公司股东无法与债权人达成债务清偿方案或和解协议。本院认为:被申请人是在本县工商行政管理局登记设立的有限公司，故本院对本案具有管辖权。申请人是本院依法指定的清算组，在清算时，发现被申请人财产不足清偿债务，已达到资不抵债。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当立即向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。”的规定，申请人的申请符合上述规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理佛冈万胜精细粉体有限公司清算组对佛冈万胜精细粉体有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  曾锦伟审判员  刘永红审判员  罗洁娣二〇一八年十月三十日书记员  邝美娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9529号原告：蹇彬，男，1983年1月7日生，住重庆市垫江县。被告：重庆爱嘻哆艺术培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号7幢（华润二十四城一期B组团7号楼附5号商铺），组织机构代码086334633。法定代表人：龚越。被告：刘孝刚，男，1975年10月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：龚越，女，1976年9月21日生，住重庆市九龙坡区。原告蹇彬诉被告重庆爱嘻哆艺术培训有限公司（以下简称爱嘻哆公司）、刘孝刚、龚越装饰工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蹇彬到庭参加了诉讼，被告重庆爱嘻哆艺术培训有限公司、刘孝刚、龚越经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇彬诉称，2016年6月，原告经人介绍，承接了被告爱嘻哆公司室内装饰整改工程，工程于2016年7月完工，经原告与被告爱嘻哆公司结算，该公司尚欠原告人工工资24000元。2016年12月31日，该公司法定代表人龚越的配偶刘孝刚向原告出具《承诺书》一份，载明因重庆爱嘻哆教育机构装修欠蹇彬装修款24000元，由刘孝刚代为支付，现承诺将于2017年1月13日前支付。原告于该承诺书到期后多次找三被告催收未果。原告认为被告爱嘻哆公司作为欠款方应当承担付款责任，而被告刘孝刚自愿向原告出具承诺书，承诺由其承担付款责任，其行为为债的加入，被告龚越作为刘孝刚的配偶，同时为爱嘻哆公司的法人，其应当和被告刘孝刚共同承担该债务。现原告诉至本院请求三被告共同支付欠付原告的人工工资24000元，并于2017年1月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告资金占用损失；诉讼费由三被告承担。被告重庆爱嘻哆艺术培训有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告刘孝刚未到庭亦未提交书面答辩状。被告龚越未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月，原告承接了被告爱嘻哆公司位于重庆市九龙坡区的室内整改装修的劳务，2016年7月原告完工，被告爱嘻哆公司支付了部分装修款，尚欠原告24000元。2016年12月31日，被告刘孝刚向原告出具《承诺书》，载明：“因重庆爱嘻哆教育机构装修欠蹇彬装修款24000元（大写：贰万肆仟元正），由刘孝刚代为支付，现承诺将于2017年1月13前支付”，原告表示同意该承诺书。另查明，被告龚越系被告爱嘻哆公司的法定代表人。被告刘孝刚和被告龚越在2010年7月1日结婚，2016年11月14日，双方登记离婚。以上事实，有《承诺书》、婚姻档案及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：被告被告重庆爱嘻哆艺术培训有限公司、刘孝刚、龚越经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。建设工程施工合同中，承包方应当具有相应的资质，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中，原告作为自然人承接了被告爱嘻哆公司的装饰装修工程，双方的装饰装修合同应为无效，但原告已经施工完毕并经验收，被告爱嘻哆公司应当支付原告装修款。被告刘孝刚向原告出具《承诺书》，载明：“因重庆爱嘻哆教育机构装修欠蹇彬装修款24000元（大写：贰万肆仟元正），由刘孝刚代为支付，现承诺将于2017年1月13前支付”，该《承诺书》经原告同意，本院认为，经债权人同意，可以债务转移，刘孝刚出具《承诺书》的行为系原债务人被告爱嘻哆公司的债务转移，债务应由新债务人刘孝刚承担，故现原告请求被告爱嘻哆公司支付剩余工程款，本院不予支持，该工程款应当由新债务人刘孝刚承担。关于原告请求被告龚越承担责任的请求。本院认为，被告龚越虽系被告爱嘻哆公司的法定代表人，但被告爱嘻哆公司系独立的法人，其的债务独立于被告龚越，被告龚越不因其具有法定代表人身份而承担公司债务。被告刘孝刚与被告龚越虽曾系夫妻关系，但双方在2016年11月14日登记离婚，被告刘孝刚在2016年12月31日因出具《承诺书》而债务转移，自愿承担被告爱嘻哆公司债务的行为在离婚之后，且并非用于夫妻共同生活，故被告龚越不应对此债务承担责任，现原告请求被告龚越共同支付该费用，本院不予支持。被告刘孝刚承诺在2017年1月13日之前支付款项，但其至今未付，必然给原告带来资金占用损失，现原告请求被告支付资金占用损失，本院予以支持，故被告刘孝刚应当自2017年1月14日起以24000元为本金，按照中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息直至本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝刚在本判决生效之日起10日内支付原告蹇彬装修款24000元；二、被告刘孝刚在本判决生效之日起10日内支付原告蹇彬资金占用损失，自2017年1月14日起以24000元为本金，按照中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款基准利率向原告支付直至本金付清为止；三、驳回原告蹇彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告刘孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  阮 斐人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年十月二十四日书 记 员  李 莹
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他182号 平潭县人民法院： 平潭县人民检察院指控被告人林发豪、林大生、吴欣、林春宁犯故意伤害罪一案，你院依法向我院报请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院审理被告人林发豪、林大生、吴欣、林春宁犯故意伤害罪一案延长审理期限三个月。 二〇一八年十月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初21602号原告：上海明境建筑安装有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：董育平，职务董事长。委托诉讼代理人：张文广，上海中筑律师事务所律师。被告：张雪琴，女，1965年10月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海明境建筑安装有限公司与被告张雪琴企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告上海明境建筑安装有限公司诉称，2017年11月15日，秦某某(乙方)与原告(甲方)签署《内部承包经营协议书》，约定乙方自行承接项目按甲方规章制度自主经营、内部独立核算、自负盈亏，按指标核定交纳管理费、超额乙方全部留成、亏损乙方自负，承包管理费为合同价的2%，另约定如果发生甲方垫付费用的情况，甲方有权向乙方追偿。2017年12月5日，秦某某为获得进入华电系统施工的资格，以原告的名义故意低价投标进而中标了江苏华电仪征热电有限公司建筑物外墙漏水整治工程(以下简称“仪征热电外墙工程”)，中标后，秦某某即组织人员进场施工，分别安排常夕生为现场项目负责人、张锁龙负责施工考勤、林德春(秦某某的儿女亲家)负责材料物资采购，施工现场所有费用支出以三人签字为准。2018年6月，秦某某重病入院无力顾及工程施工，工地出现大面积欠薪情况。2017年7月4日，原告接到江苏华电仪征热电有限公司要求解决施工人员围堵业主大门事件的传真后被迫接受仪征热电外墙工程竣工验收合格。截止2018年9月12日，原告共为秦某某垫付了XXXXXXX.18元。2018年7月20日，秦某某因病去世，被告张雪琴系秦某某妻子，秦某某从2008年8月开始一直在原告处以内部承包方式对外承包工程项目，承包工程的收入是被告的主要家庭收入，相应的承包工程中所产生的债务应当被认定为夫妻共同债务。因此，被告对秦某某的上述债务承担清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告垫付的工程费用XXXXXXX.18元；二、被告支付逾期付款损失(以XXXXXXX.18为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自起诉之日即2018年9月12日起计算至款项付清之日止)；三、案件受理费由被告承担。被告张雪琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地现在江苏省溧阳市，故本案应当由溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提交的原告与案外人秦某某于2017年11月25日签订的《内部承包经营协议书》第五条第一款约定：本合同发生争议，由甲方经营所在地上海市普陀区人民法院管辖。甲方即为原告。案外人秦某某现已死亡，原告认为合同义务系夫妻共同债务，遂以张雪琴为被告提起诉讼。因此，本案仍为企业承包经营的合同类纠纷。虽然根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院确应有管辖权，但法律同时亦规定双方可就争议内容在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点间协商所管辖的人民法院。被告在提起异议时，并未提供证据证明上述合同约定内容非双方真实意思表示，仅以被告住所地现在江苏省溧阳市为由要求确认本案的管辖，该主张缺乏法律依据，本院难以采信。根据该约定，本院对本案应当具有管辖权，因此被告要求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院的主张，不符合法律规定，本院难以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告张雪琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郝晓鹃二〇一八年十月十日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但与第三人另有约定的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初14962号原告：东莞市世大房地产代理有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城路283号世博广场F区1205号之二。法定代表人：帅小娟，执行董事。委托诉讼代理人：曾秋梅，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。被告：谭建平，女，汉族，1988年3月14日出生，住江西省高安市。被告：肖明，男，汉族，1987年10月16日出生，住江西省高安市。原告东莞市世大房地产代理有限公司诉被告谭建平、肖明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市世大房地产代理有限公司的委托诉讼代理人张向卫到庭参加了诉讼，被告谭建平、肖明经本院合法传唤，本院依法缺席审理，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市世大房地产代理有限公司诉称，原告为房地产代理公司，被告一通过原告的提供的居间服务，与原告、宋春晖签订三方《房地产买卖合同》，约定：宋春晖将位于东莞市××东城中心威尼斯1D号房产一套出售给被告一，居间服务费28350元由被告一承担。至今，被告一未按照约定向原告支付居间服务费。被告一与被告二为夫妻关系，该居间服务费是被告一为了家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，应由被告二承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告一立即向原告支付居间服务费28350元及利息（利息以28350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月7日起计至实际支付之日，暂计至2018年5月10日为315.16元）；以上暂计人民币28665.16元。2、被告二对第1点诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告谭建平、肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年2月6日，案外人宋春晖作为甲方，被告谭建平作为乙方，原告作为中介方签订《房地产买卖合同》，该合同约定：甲方自愿将坐落在东莞市××东城中心威尼斯7座1D号房屋出售给被告，转让价格为945000元；签署合同当天，被告向原告支付28350元服务费。合同由被告谭建平签名捺印确认。原告主张被告在签订《房地产买卖合同》支付了定金30000元后，没有再按合同履行，至今居间服务费分文未付，故诉至法院。另查，原告提供被告谭建平与被告肖明于2014年9月29日登记结婚证复印件，原告主张案涉《房地产买卖合同》的签订发生于夫妻关系存续期间，原告基于两被告购房用于夫妻共同生活要求被告肖明承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的《房地产买卖合同》、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。案涉《房地产买卖合同》的内容是原被告及案外人宋春晖的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立，本院予以确认。案涉《房地产买卖合同》生效后，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，现两被告没有证据证明已向原告支付案涉居间服务费，应当承担举证不能的责任，故原告要求被告谭建平支付居间服务费28350元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以28350元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月7日起计算至实际付清之日止。关于被告肖明是否承担还款责任的问题，原告主张被告肖明与被告谭建平是夫妻关系，但仅提供其结婚登记证的复印件，原告对该主张没有确实的证据予以证明。退一步，即使两被告为夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，但《房地产买卖合同》由被告谭建平与原告及案外人宋春晖签订，而该合同最终没有履行，原告没有提供证据证明被告肖明同意购买案涉房屋的事实，故原告请求被告肖平承担连带清楚责任，证据不足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭建平应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞市世大房地产代理有限公司支付居间服务费28350元及利息（利息以28350元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月7日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告东莞市世大房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516.62元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一八年十月二十五日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢511号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：冯占锋，男，1976年7月26日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 石家庄市裕华区人民法院申请执行冯占峰罚金一案，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：1、罚金1000元。 本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵智勇 二〇一八年十月二十日 书记员  高东峰
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初652号 原告王兴建，男，1970年6月4日生，汉族，住邳州市。 原告吕静，女，1966年1月9日生，汉族，住邳州市。 被告邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市人民公园东二楼。 法定代表人龚向峰，该单位副主任。 委托代理人李加启，该单位副主任。 原告王兴建、吕静诉被告邳州市房屋征收办公室行政协议一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审查终结。 原告王兴建、吕静诉称，2014年8月9日，原、被告签订了《邳州市房屋征收补偿协议》，约定被告应按照协议中约定的安置房交付给原告，但至今被告在交付给原告房屋时，并没有将约定的安置房交付给原告，原告多次与被告协商，被告一直不予理睬，故诉讼至法院，请求判决被告履行房屋征收补偿协议，交付给原告协议中的安置房，并由被告承担本案诉讼费用。 被告邳州市房屋征收办公室辩称，2014年8月，在邳州市实施棚户区改造房屋征收过程中，原告在改造范围内有住改非房屋一套，当时原告选择两间门面房进行产权调换并签订了协议，后被告发现，由于建设规划调整以及户型结构变化等原因，无法按上述协议约定进行安置，所以未在涉案协议上盖章，并要求所有被征收人结合调整及变化后的安置房屋重新选房和签订补偿协议，即涉案协议并未生效。随后，征收范围内23户被征收人（含原告）有22户重新选择了安置房屋并签订了补偿协议，原告请求按原协议交付房屋无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。 经审查：2014年8月9日，原告王兴建、吕静与被告邳州市房屋征收办公室签订了《邳州市房屋征收补偿协议》（编号为310号）。被告对原告位于轴承厂东地块的房屋进行征收，补偿方式为产权调换，安置房为商铺。现原告向被告主张按前述协议约定交付安置房未果，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，涉案《房屋征收补偿协议》系原被告于2014年8月9日签订的，原告起诉要求履行合同，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋征收安置补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。原告认为涉案《房屋征收补偿协议》侵犯其合法权益可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王兴建的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 于 博 代理审判员 李 浩 代理审判员 张 萍 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 第三款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢553号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：徐新安，男，1975年1月12日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市赵县。 石家庄市裕华区人民法院申请执行徐新安罚金一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：1、罚金20000元。 本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初353号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵智勇 二〇一八年十月二十日 书记员  高东峰