广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9182号原告：魏明，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：苏彩婉，女，汉族，1981年6月30日出生，住广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告魏明诉被告苏彩婉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明到的委托诉讼代理人江嘉琪，被告苏彩婉，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险广东分公司在机动车责任强制保险限额内及机动车商业第三者保险限额内赔偿原告人民币110000元；2、判令被告平安保险广东分公司在机动车商业第三者保险限额内与被告苏彩婉连带赔偿原告人民币55545.5元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月1日19时50分，被告苏彩婉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿X281线西侧路面北往南行驶至莘田小学路口左转时，遇原告魏明驾驶两轮摩托车沿X281线东侧路面南往北行驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成魏明受伤及两车损坏的交通事故。2018年4月16日广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告魏明承担事故次要责任，被告苏彩婉承担事故主要责任。原告受伤后去广州市花都区花东镇北兴卫生院住院治疗，次日转院至广州市花都区人民医院住院治疗，于2018年4月18日出院（共住院17天），医院诊断为：1、左侧颈骨中段螺旋形骨折；2．左侧腓骨近端骨折等；出院医嘱：1、加强营养；2、住院期间陪护壹人；3、全体二个月；4、骨折愈合后建议拆除内固定；5、不适随诊等。2018年7月15日经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人魏明为十级伤残，并为此支付鉴定费用3374元。被告苏彩婉驾驶粤Ａ×××××号小客车司机及车主，该车在被告平安保险广东分公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三险，事故发生在保险期限内。为了维护自己的合法权益，原告特具状于法院，望责院法支持原告的诉讼请求。被告平安保险广东分公司答辩称：一、对本次事故发生的经过及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在我公司购买了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生时处于保险期内；三、对原告各项诉求的意见如下：1、医疗费，事故发生后，我司垫付了医疗费1万元，另医疗费应当扣减非医保用药；2、后续治疗费应待实际产生后再另行主张；3、住院伙食补助费没有意见；4、护理费，我方认为标准过高，应按80元/天计算；5、营养费、交通费过高，由法院依法认定；6、伤残鉴定费，我方不予认可；7、残疾赔偿金，我方认为原告不构成十级伤残，且应按农村标准计算，原告的户籍性质为农业户口；8、精神损害抚慰金，原告主张过高，原告在本次事故中承担次要责任，应按责任比例计算，且原告若达不到十级伤残，伤残抚慰金不应得到支持；9、误工费，根据原告提交的银行流水显示，原告在停工期间，公司仍有发放工资，故原告不存在误工收入减少情况；10、被抚养人生活费，应查明原告父母的被扶养人数，且原告没有证明其父母没有劳动收入，我方不予认可。被告苏彩婉辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议，我是肇事车辆的司机及车主；二、我驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、事故发生后我垫付了原告在花都区北兴卫生院的门诊医疗费2758元以及垫付了原告在花都区人民医院住院期间的押金6000元；四、对原告各项诉求是意见与保险公司的意见一致。经审理查明：魏明诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定苏彩婉承担事故的主要责任，魏明承担事故的次要责任。事故发生后，魏明即被送往花都××××北兴卫生院救治，苏彩婉垫付了医疗费2758元。次日因伤情严重后转往广州市花都区人民医院住院治疗17天。出院诊断为：1、左侧颈骨中段螺旋形骨折；2．左侧腓骨近端骨折；3.全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后避免剧烈活动；3、加强营养，注意休息；4、定期复查X光；5、全休二个月，骨科随诊，骨折愈合后建议拆除内固定；6、住院期间留陪护1人；7、不适随诊。魏明受伤治疗产生住院医疗费30214.5元（其中平安保险广东分公司垫付了10000元、苏彩婉垫付了6000元）。另魏明支付了住院生活助理费160元。出院后，魏明于2018年7月15日经广东广安法医临床鉴定所鉴定其因本次事故造成左胫、腓骨骨折致左膝关节丧失功能达25%，达到十级伤残。为此，魏明支付了鉴定费3374元。诉讼中，平安保险广东分公司对魏明的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。魏明为农业家庭户口。诉讼中，魏明主张事故发生前在2004年5月24日起在广州清水锻造有限公司工作，每月工资5000元，且从2017年5月25日起在广州市花都区花东镇杨三村细岭庄居住至今。为此，魏明提供了工作证明、工资收入的银行流水、居住证明等证据佐证。魏明的被抚养人有：父亲魏德树（1951年11月12日出生）；母亲祝邻淑（1956年10月28日出生）。魏明的父母生育了包括其在内的子女共2人。苏彩婉是肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的司机及车主。该车在平安保险广东分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，苏彩婉负事故的主要责任，魏明承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。苏彩婉驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车向平安保险广东分公司购投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广东分公司应在交强险限额内首先对魏明的损失承担赔偿责任，超出部分由平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内按苏彩婉在本次事故的责任承担70%的民事赔偿责任。事故发生后，平安保险广东分公司、苏彩婉垫付的费用可在赔偿款中抵减。关于平安保险广东分公司申请对魏明的伤残程度进行重新鉴定问题。经审查，魏明的伤残等级是经过具备伤残鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，现平安保险广东分公司未能提供充分的证据反驳广东广安法医临床司法鉴定所定作出的鉴定结论，故本院认为平安保险广东分公司该主张，证据不足，不予支持。魏明索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为32972.5元（其中魏明自缴14214.5元、平安保险广东分公司垫付了10000元、苏彩婉垫付了8758元）。2、后续治疗费：根据魏明的伤情及治疗情况，魏明日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且魏明提供了司法鉴定书证明后期取内固定费用约10000元。为了避免诉累，对魏明主张后续治疗费10000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间17天为1700元。4、护理费：按120元/天计算住院时间17天为2040元。另魏明住院期间支付的生活助理费160元也是其因本次事故造成的实际损失，故本案中护理费合计2200元。5、营养费：事故造成魏明骨折达到伤残，且医嘱加强营养，故其要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其请求过高，本院酌定为500元。6、交通费：考虑到魏明就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。7、误工费：魏明主张事故发生前每月工资5000元，证据充分，本院予以采纳。误工时间，魏明主张计算至定残前一天合计103天，符合其伤情所需，本院予以采纳。故误工费计为17166.66元（5000元/月÷30日×103天）。8、残疾赔偿金：魏明虽为农村家庭户口，但魏明现提供的证据足以证明其事故发生前在城镇工作、居住满一年，并有稳定的收入，其生活消费水平基本与城镇持平，故魏明要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成魏明十级伤残，且至定残时魏明年满32岁。故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计为81950元（40975元/年×20年×10%）。9、伤残鉴定费：凭据计算为3374元。10、被抚养人生活费：至魏明定残前一天，其父母亲需抚养的年限分别为13年、18年，魏明对其父母承担二分之一的抚养义务。事故造成魏明十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出元/年标准计为46806.9元（30198元/年×31年×10%÷2人）。11、精神损害抚慰金：事故造成魏明达十级伤残，给其造成一定的精神损害，故魏明要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因魏明在本次事故中承担次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为7000元。魏明上述第1-2项损失合计42972.5元，因该费用包含了平安保险广东分公司垫付的10000元，可见平安保险广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为32972.5元，由苏彩婉承担70%的民事赔偿责任为23080.75元；上述第3-11项损失合计161197.56元，由平安保险广东分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金7000元）给魏明；超出部分51197.56元，由苏彩婉承担70%的民事赔偿责任为35838.29元。综上，平安保险广东分公司在交强险限额内赔偿110000元给魏明；超出交强险部分58919.04元，扣减苏彩婉垫付的费用8758元，余款50161.04元由平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿元给魏明。事故发生后苏彩婉垫付的费用由其自行向平安保险广东分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内向原告魏明赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告魏明赔偿50161.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告魏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803.5元，由原告魏明负担57.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年十月五日书记员  梁欣妮