wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5680号原告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路北相阳路西奥斯卡春城1幢101号-201号商铺。法定代表人：陈珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳，该公司职员。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职员。被告：王传忠，男，1971年8月23日生，汉族，住安徽省萧县。原告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司与被告王传忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告王传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司诉称：2015年9月16日6时48分许，被告王传忠驾驶F07679号重型普通货车，沿X206林大线由南往北行使至大沙河镇北侧时，其车与包训言所乘电动三轮车相撞，致包训言受伤。2015年10月27日，丰县公安局交通警察大队作出徐丰公交认字（2015）第1226号认定书，认定王传忠负事故的主要责任。该案中驾驶员王传忠提供的B2驾驶证初次领证日期为2015年10月16日，但是事故时间为2015年9月16日。因此在该事故中，被告王传忠属于无证驾驶。但是被告却谎称实际驾驶人为王传丰，这与事故认定的事实相违背。对于事故造成包训言的人身损害赔偿，丰县法院做出的（2015）丰宋民初字第0568号民事调解书和（2016）苏0321民初4080号民事判决书，原告代被告垫付赔偿款53926元。请求法院判令被告王传忠返还原告垫付的保险赔偿款53926元并承担本案诉讼费用。被告王传忠未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。原告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料：证据一、徐丰公交认字（2015）第1226号道路交通事故认定书一份（电脑打印件），证明事故发生的时间和地点，事故经过及责任，被告负此次事故的主要责任。证据二、（2015）丰宋民初第0568号民事调解书一份（电脑打印件），证明此次事故中的受害者包训言提起诉讼，要求原告与被告赔偿住院期间的住院费等各项费用，原告代替被告赔偿给受害者14150元。证据三、(2016)苏0321民初4080号民事判决书一份（电脑打印件），证明受害者包训言在此提起诉讼，要求赔偿出院后产生的医疗费、护理费等共计39776元。证据四、被告王传忠驾驶证一份（电脑打印件），证明被告初次领取驾驶证时间为2015年10月16日，事故发生时间为2015年9月16日，证明事故发生时被告未取得驾驶资格，属于无证驾驶。证据五、银行转账凭证一份（电脑打印件），证明原告已经履行了法定义务，依法享有对被告王传忠的追偿权。被告王传忠未提供证据。经综合分析，本院对原告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供的证据材料认证如下：关于证据四、被告王传忠驾驶证一份（电脑打印件）。证据五、银行转账凭证一份（电脑打印件）。上述证据不是原件，无法确认其真实性，本院不予认证。关于证据一、徐丰公交认字（2015）第1226号道路交通事故认定书一份（电脑打印件）。证据二、（2015）丰宋民初第0568号民事调解书一份（电脑打印件）。证据三、（2016）苏0321民初4080号民事判决书一份（电脑打印件）。证据一、证据二和证据三真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2015年9月16日6时48分许，被告王传忠驾驶F07679号重型普通货车，沿X206林大线由南往北行使至大沙河镇北侧时，其车与包训言所乘电动三轮车相撞，致包训言受伤。2015年10月27日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出徐丰公交认字（2015）第1226号认定书，认定王传忠负事故的主要责任。2015年11月5日，包训言向本院起诉王传忠、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任一案，2015年12月3日，本院作出（2015）丰宋民初第0568号民事调解书。调解主要内容为：一、被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于2016年1月3日前赔偿原告包训言医疗费10000元、护理费3350元、交通费800元，合计14150元。二、被告王传忠于2015年12月10日前赔偿原告包训言医疗费、营养费、住院伙食补助费8000元。2016年8月8日，包训言向本院起诉王传忠、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任一案，2017年1月22日，本院作出（2016）苏0321民初4080号民事判决书。判决主要内容为：一、被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告包训言残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计39776元。二、被告王传忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告包训言医疗费、营养费共计1190.7元。三、驳回原告包训言的其他诉讼请求。本案焦点为：原告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司要求被告王传忠返还赔偿款53926元是否有证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出的徐丰公交认字（2015）第1226号道路交通事故认定书，并没有认定被告王传忠系无证驾驶，（2015）丰宋民初第0568号民事调解书及（2016）苏0321民初4080号民事判决书亦未确认原告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司代替被告王传忠垫付赔偿款53926元。原告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司要求被告王传忠返还赔偿款53926元的诉讼请求无证据证明，本院对其诉讼请求不予支持，待其补强证据后，可另行主张权利。被告王传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半后收取574元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十月二十三日书记员  张 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10059号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22506号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户105.32元（其中55.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10059号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8342号 原告：杨某1，男，1986年2月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 被告：金某，女，1964年1月28日出生，汉族，住临海市。 被告：杨某2，男，1999年6月30日出生，汉族，住临海市。 两被告委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。 原告杨某1与被告金某、杨某2继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人郑杰、被告金某、杨某2及其委托诉讼代理人朱杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出并经诉讼请求：请求判令坐落于临海市（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）的不动产为原告所有。事实和理由：原告系死者杨某3与其前妻李建微的婚生儿子，死者杨某3与李某婚后，与被告金某结婚并生充一子系被告杨某2。死者杨某3与李某婚时就坐落于临海市的集资房的产权所属确定归死者杨某3所有，且杨某3立下遗嘱，待杨某3百年后，该房屋归原告杨某1所有。2018年5月3日，杨某3因病过世。然而菊花芯村的房屋依然被两被告所占有，原告要求两被告返还房屋，但未果。 金某、杨某2辩称：（1）因杨某3在生前另立遗嘱，本案讼争房屋产权不能归杨某1所有；（2）根据离婚协议书，本案讼争房屋购房款未偿还部分由杨某3偿还，杨某3与金某结婚后，该购房款仍在偿还，故该房屋应当归金某、杨某3共同所有；（3）根据离婚协议书，本案讼争房屋由杨某1继承，而非归杨某1所有。综上，要求驳回杨某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨某1系杨某3与其前妻李建微的婚生儿子。叶玉兰系杨某3的母亲。杨某3与李建微婚姻存续期间，购得坐落于临海市集资房（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）一套，其中住宅建筑面积64.95平方米，其他用途建筑面积3.72平方米。1994年5月17日，杨某3与李建微达成离婚协议，其中约定：“……坐落在市区菊花蕊村的集资房一套权归甲方（注：即杨某3）所有，集资房尚有欠款由甲方负责偿还，与乙方无涉。……甲方（注：即杨某3）百年后房产权转归儿子杨某1继承，任何不得干涉。……”1994年5月18日，杨某3与李某婚，并领取了离婚证书。××××年××月××日，杨某3与金某结婚。××××年××月××日，杨某3与金某生育一子，取名杨某2。2018年5月3日，杨某3因病过世，杨某1、金某、杨某2、叶玉兰均系法定继承人。另查明，因地名变更，临海市城关镇贺乐巷4号即为临海市。2018年8月16日，叶玉兰出具情况说明，表示放弃对临海市房屋的继承权。以上事实有原、被告陈述、离婚协议书、离婚证书、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有权对自己个人合法财产以遗嘱的方式处分。本案中，双方争议焦点主要有以下两点：1.离婚协议书中关于“杨某3在百年以后临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）由杨某1继承”的性质？2.金某对于临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）是否享有份额？ 一、关于离婚协议书中“杨某3在百年以后临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）由杨某1继承”的性质问题。根据杨某3与李建微于1994年5月17日签订的离婚协议书中确定杨某3在百年以后临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）由杨某1继承。离婚协议书的该部分内容属于自书遗嘱，具有遗嘱性质。杨某3与李建微于1994年5月17日签订的离婚协议书，经婚姻登记管理机关及临海市土地管理部门备案，合法有效，现无相反证据推翻离婚协议书中的有关遗嘱的内容，故离婚协议书中的遗嘱条款具有法律效力。鉴于此，杨某3死亡后，临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）的继承应当按照杨某3遗嘱意见办理。 二、关于金某对于临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）是否享有份额的问题。（1）金某、杨某2辩称，杨某3在生前出具了一份声明书，要求将金某加入房屋所有权证，属于杨某3将临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）赠与金某的行为。对于上述辩称，首先，从证据来源上看，声明书的来源不明，无法确定该证据的真实性；其次，从证据内容来看，声明书仅体现要将金某加入房屋所有权证，但未显示明确赠与的意思表示；最后，从房屋权属来看，临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）仍然登记于杨某3一人名下，声明书所涉内容未最终形成物权效力。据此，金某、杨某2仅凭一份声明书，无法推翻杨某3在离婚协议书中所立遗嘱，对于金某、杨某2上述辩称，本院不予支持。（2）金某、杨某2辩称，临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）尚有购房款未还清，部分购房款系杨某3与金某结婚以后共同偿还，故金某对讼争房屋享有产权。对于上述辩称，根据杨某3与李建微的离婚协议书及土地登记审批表等证据，在杨某3与李建微婚姻存续期间，双方已取得临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）的完全产权。金某、杨某2所称的“未还清购房款”应当属于杨某3的个人债务，且金某、杨某2未提供证据证明临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）存在按揭贷款，也未提供证据证明在杨某3与金某婚姻存续期间，共同归还过贷款。据此，金某不享有临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）的份额。 综上，杨某1的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 坐落于临海市房屋（土地证号为临国025283号，房产证号为62××22）由杨某1继承所有。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由金某、杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇一八年十月二十四日 代书记员  李爱琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2546号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人王春艳，女，1978年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人付闽涛，男，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2018年5月22日立案执行。执行标的为本金82.12万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执2546号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十九日书记员  邓晓楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12109号原告：荀颖，女，1977年9月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：姚宜若，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系行长。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告荀颖诉被告中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案，原告许可于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司撤诉。案件受理费已减半收取49元，由原告荀颖负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一八年十月二十二日书 记 员  姜 悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12304号原告：魏天文，男，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，被告：李色杰，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地址广东省怀集县，原告魏天文与被告李色杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李色杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告李色杰欠付劳务费，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费15000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月10日计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2015年11月10日，被告向原告出具手写字条，记载“今收到金冠假日酒店木工工资32500元，总工资47950元-32500元，下欠15450元减除尾数，需付大写：壹万伍仟元整，收款人魏天文，欠款人：李色杰，2015年11月10日”。审理中，原告称2015年9月经人介绍给被告做“金冠假日酒店”的门套、天花和包管等，约定一人一天350元，一直做到2015年11月10日，被告付清其他工人工钱后尚欠原告劳务费未付；口头约定2015年年底付清，但被告至今未付。本院认为，原告出示手写字条，主张系被告李色杰签名确认，且已在2015年9月至11月为被告李色杰提供了劳务，被告李色杰未出庭提出异议亦未提供相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告上述主张及证据予以采信，确认被告李色杰尚欠原告劳务费15000元的事实，并对原告要求被告李色杰支付该15000元劳务费并支付利息的诉讼请求予以支持，但因无书面约定何时付清，故利息应自原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李色杰向原告魏天文支付劳务费15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以15000元为本金自2018年9月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告李色杰承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十月二十三日书记员  蔡佳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6679号原告：广州市展卉贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：周小周，总经理。委托诉讼代理人：罗义活、刘星辰，广东诺为律师事务所律师。被告：黄国标，男，1992年10月4日出生，汉族，住址广东省惠来县，原告广州市展卉贸易有限公司与被告黄国标买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州市展卉贸易有限公司委托诉讼代理人罗义活、刘星辰到庭参加了诉讼，被告黄国标因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款未付，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告付清货款293460元；2、被告支付利息，以293460元为本金按照每日万分之八自2017年10月8日起计算至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2018年10月8日，原、被告共同签署《客户对账单》，记载2017年9月18日至2017年10月8日期间，被告共向原告购买南非橙数次，共计欠货款293460元；被告承诺在2017年12月31日前支付完欠款，否则需要自对账之日起按照全部欠款金额的日万分之八的标准支付利息。庭审中，原告为证实原被告之间存在真实交易往来，出示原告员工微信聊天记录，记载聊天对象为“黄国标。阿源”，聊天内容为南非橙采购事宜。以上事实，有《客户对账单》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出示《客户对账单》、微信聊天记录，主张被告向原告采购南非橙尚欠货款293460元未付，被告未到庭对上述主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张及证据予以采信，确认被告尚欠原告货款293460元未付。现原告要求被告支付货款293460元合法合理，本院予以支持。关于利息，被告未按时付款，根据对账单的约定应当承担自对账之日起的利息；对账单约定利息为每日万分之八,约年利率29.2%，现原告未能举证证实因被告未及时付款对原告造成的损失，故本院酌情将该利息标准调整至年利率24%，原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告黄国标向原告广州市展卉贸易有限公司支付货款293460元及利息（利息以293460元为本金自2017年10月8日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市展卉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6526元，由被告黄国标负担，并在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  陈妙燕二〇一八年十月二十二日书 记 员  蔡佳丽
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0723财保21号 申请人：福建泽汇实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路159号世界金龙大厦24层D区，统一社会信用代码91350100062299626W。 法定代表人：陈乃晶，该公司董事长。 委托代理人：王强华，该公司员工。 被申请人：福建中科渔业有限公司，住所地福建省南平市光泽县鸾凤乡大陂村老村部，统一社会信用代码91350723315786220N。 法定代表人：林经师，该公司董事长。 申请人福建泽汇实业发展有限公司根据已经生效的光泽县人民法院作出的（2018）闽0723民初1021号民事调解书，于2018年10月19日向本院申请保全，请求对被申请人福建中科渔业有限公司所有的坐落于光泽县鸾凤乡大陂村××号不动产［不动产权证号：闽（2017）光泽县不动产权第××号，国有土地使用权土地证号：光国用2018第××号］进行查封，期限至2019年10月18日二十四时止。申请人福建泽汇实业发展有限公司以王强华所有的坐落于福建省福清市整座（房产证号为闽（2017）福清市不动产权第××号）作为本案担保。 本院经审查认为，申请人福建泽汇实业发展有限公司以被申请人随时可能转移财产情况紧急为由，申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封福建中科渔业有限公司所有的坐落于光泽县鸾凤乡大陂村××号不动产［不动产权证号：闽（2017）光泽县不动产权第××号，国有土地使用权土地证号：光国用2018第××号］，期限为一年。 二、查封王强华所有的坐落于福建省福清市整座［不动产权证号:闽（2017）福清市不动产权第××号］，期限为一年。 案件申请费5000元，由福建泽汇实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  黄静 二〇一八年十月十九日 法官助理陈思思 书记员吴建伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初7648号原告:杨志卫，男，1965年5月10日出生，无业，住泗洪县。被告：裴昌华，男，1966年1月25日出生，个体户，住泗洪县。原告杨志卫与被告裴昌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨志卫到庭参加诉讼，被告裴昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月12日，被告以投资工程没钱发工人工资为由向原告借款100000元，并出具借条。上述借款后经催要，被告陆续偿还借款20000元。剩余款项，被告一直拖欠未还，故诉至法院。被告裴昌华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及承诺书各1份，被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月12日，被告裴昌华因经营需要向原告杨志卫借款100000元，并出具借条1份，载明：借到杨志卫现金壹拾万元正（￥100000.00），按3分计算。后，被告裴昌华陆续偿还原告杨志卫借款20000元。剩余款项经原告多次催要未果，双方因而成讼。另查明，2014年11月5日，被告裴昌华被本院以犯非法吸收公众存款罪[案号为(2014)洪刑初字第0335号）]判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。涉案借款被认定在被告裴昌华非法吸收公众存款罪的数额中。本院认为，借款人的借贷行为被已经生效的判决认定构成犯罪的，民间借贷合同并不当然无效，应当根据合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案所涉借贷虽被生效判决认定为借款人裴昌华非法吸收公众存款犯罪行为，但该罪的构成系由若干个民事借贷行为的叠加从而导致量变到质变。具体到每一笔借贷，均是在当事人自愿的情况下发生，并没有损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，也没有“以合法形式掩盖非法目的”，故，原告杨志卫与被告裴昌华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。本案借款未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为，已构成违约，被告应承担继续履行的还款义务。原告现自认被告已偿还借款20000元，本院予以确认。故原告要求被告偿还剩余借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴昌华于本判决生效后十日内偿还原告杨志卫借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告裴昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  杨娟二〇一八年十月十八日书 记 员  胡蝶附录一：本案证据目录原告杨志卫所提交的证据及证明目的如下:1.借条1份，证明2008年8月12日，被告向原告借款100000的事实；2.承诺书1份，证明2014年10月15日，被告向原告承诺就所欠230000元借款分三年履行，并就其刑事责任希望取得原告谅解的事实。被告裴昌华未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违法法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初15815号原告：刘洋，男，汉族，1988年3月22日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：刘蓬松（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：黄琳洁，女，汉族，1986年6月30日出生，户籍地重庆市彭水县。原告刘洋与被告黄琳洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了第一次审理。原告刘洋及其委托代理人刘蓬松、被告黄琳洁均到庭参加了诉讼；于2018年10月22日公开开庭进行了第二次审理，原告刘洋及其委托代理人刘蓬松到庭参加了诉讼；被告黄琳洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘洋诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月2日被告因急需用钱周转一天，向原告借款20万元整，双方签订了借款协议，协议约定了借款期限、借款利息、还款方式等。原告当日将20万元汇入被告银行账户，借款到期后，被告未能按协议约定及时归还借款，原告多次催要，被告以各种理由拖延，故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即归还借款20万元，并从2018年9月4日起按年利率24%支付利息至归还全部本金时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告黄琳洁辩称，借款本金只有9万元，被告只愿意归还9万元，利息按年利率15%计算。被告收到原告的打款20万元后，就马上取了12.8万元给中介人姜涛，借款本金9万元，一个月的利息1.8万元，故取款12.8万元给中介人。中介人表示签20万元的借款协议，是为了保障被告能够还款，故扣了11万元在中介人处。被告认为原告与中介人是恶意串通，因为被告借款不可能只借一天。被告与中介人认识，但并不认识原告，相信中介人不会欺骗被告，中介人表示只要被告按照协议还利息，原告就不会找被告偿还20万元，但被告还了一个月利息后，原告就冻结了被告的房屋，故被告就未再还款。另被告共归还了原告2.5万元的利息。原告为证实其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、借款协议，2、银行电子凭单，3、银行交易明细，4、借据。被告对原告举示的证据1和2无异议，对证据3和4未发表质证意见。被告黄琳洁未向本院举示证据。经审理查明，2018年5月2日，原告刘洋（甲方）与被告黄琳洁（乙方）签订《借款协议》，约定：第一条乙方向甲方借款，金额为20万元。借款利率为3%／月。第二条借款期限为1日，自2018年5月2日起至2018年5月3日止，本次借款为固定期限借款，到期一次性还款，不得延期（以甲方实际划款日为准）。若还款期限届满后五日内，乙方仍未全额归还借款本息，其借款抵押物则过户给甲方，以偿还所欠甲方的借款本息及违约金等，该抵押物价值以评估价格为准，该抵押物价值若有剩余，该剩余部分则返还给乙方。乙方本次借款的资金用于资金周转。第三条乙方用自有的坐落于重庆市九龙坡区石坪桥正街XXX号保利爱尚里X栋XXXX房产提供抵押担保或委托第三人提供抵押担保（担保合同由双方另行签订）。第五条乙方应当按本协议规定的期限归还借款本息，如到期未归还，除应按上述第一条计付借款利息外，每日应按逾期还款金额的百分之0.5支付违约金。同时，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、拍卖费、追索债权的差旅费等全部费用）均由乙方承担。第六条履行本协议发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，向重庆市南岸区人民法院起诉。同日，原告通过银行转账向被告支付200000元。被告向原告出具《借据》，载明：黄琳洁今借到刘洋200000元整，用其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥正街XXX号保利爱尚里X栋XXXX房屋作为借款保证，该款项已通过银行转账形式一次性划入被告的卡内，金额为200000元。庭审中，原告认可该笔借款是通过姜涛介绍的，借款协议是被告签好，传给原告看后，原告签署了协议后再打的款，但对被告的其他辩称意见表示不清楚，但认可被告在借款后支付了4个月共24000元的利息。以上事实，有原告举示的证据及双方的庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，现并无证据证明原、被告双方签订的《借款协议》并非双方真实意思表示，且原告已按约向被告支付了借款200000元，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。对于被告辩称的事实，被告并未举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对该200000元借款负有偿还义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告认可的被告已支付的4个月的利息24000元，并未超过年利率36%，本院予以确认。原告主张被告从2018年9月4日起按年利率24%支付利息，符合双方合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄琳洁于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘洋借款200000元，并从2018年9月4日起，按照年利率24%为标准支付利息，利随本清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告黄琳洁承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年十月二十三日书 记 员  庞 丹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1151号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨慧，男，1970年11月20日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪分别于2013年7月、2015年10月、2017年2月均被判处有期徒刑八个月；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年4月3日刑满释放。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人杨慧犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年9月2日19时30分许，被告人杨慧在重庆市江北区观音桥广场通往北城天街2号通道处，扒窃被害人丁某价值900元的VIV0牌X9型手机，并销赃获款500元。9月5日，杨慧被公安机关抓获。 被告人杨慧的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处杨慧有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人杨慧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年4月4日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人杨慧对丁某的经济损失900元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十月三十日 书记员 乔宇飞 汪琳琳
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初4018号 原告：李增波 委托诉讼代理人：姜桂军 被告：王彦高 原告李增波与被告王彦高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增波及其委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼,被告王彦高经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告挖掘机租赁费27000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。2012年5月25日前被告欠原告挖掘机租赁费27000元，当时被告给原告出具欠条一份，期间原告找被告索要该款，被告均以各种理由拖延至今，请求判如所请 被告王彦高未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向本院提交欠条一份，并申请证人唐永平和鲁雅婕出庭作证，本院经审理认定如下事实:2012年5月25日前，被告王彦高租赁原告李增波挖掘机在张舍镇挖沙、修路，产生租赁费30000元，后来支付了3000元，剩余27000元未付。被告王彦高为原告李增波出具欠条一份,载明“欠到李增波挖掘机租赁费贰万柒仟元整（到陆月叁拾号还清），王彦高2012年5月25日”。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告王彦高租赁原告李增波的挖掘机挖沙、修路，并为原告李增波出具欠27000元租赁费的欠条。虽然欠条中载明“到陆月叁拾号还清”，但庭审中原告陈述及证人唐永平和鲁雅婕出庭作证，证明原告李增波一直向被告索要欠款，故对原告李增波要求被告王彦高给付欠款的诉讼请求,本院予以支持。庭审中原告申请撤回对被告刘美芬的起诉，本院予以准许。被告王彦高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦高于本判决十日内支付原告李增波建筑设备租赁27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告王彦高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  官晓云 审 判 员  代娜娜 人民陪审员  韩淑叶 二〇一八年十月十七日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       程序                       简易程序                       案号                       （2018）赣0425民初1316号                               当事人                       原告                       中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。             负责人：欧阳怀燕，该支行行长。             委托诉讼代理人：苏晓峰，男，该支行员工。                               被告                       袁丽丽,女.1983年3月8日出生,汉族,住江西省永修县燕坊镇金坂村莲塘组。身份证号码：360425198303082822。                               诉讼请求                       1、要求被告偿还截止2018年10月25日结欠原告的信用卡欠款本金13862.96元、利息545.58元、逾期还款违约金1039.84元,合计15828.34元；             2、本案诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2016年12月21日，被告在原告处开立了一张授信额度为20000元、卡号为6259960120542485的信用卡。自2017年2月3日起至2018年9月21日止，被告多次使用该卡消费。在使用过程中，被告未按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定在规定期限内偿还欠款。截止2018年10月25日，被告共结欠原告信用卡欠款本金13862.96元、利息545.58元、逾期还款违约金1039.84元,合计15828.34元。                               判决理由                       被告袁丽丽向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡的章程和合约，该协议合法、有效。被告袁丽丽应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约。故原告要求被告袁丽丽偿还截止2018年10月25日结欠原告的信用卡欠款本金13862.96元、利息545.58元、逾期还款违约金1039.84元,合计15828.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告袁丽丽于本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行信用卡欠款本金13862.96元、利息545.58元、逾期还款违约金1039.84元,合计15828.34元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费314元、减半收取计157元，由被告袁丽丽负担。                               权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                                                       审 判 员 邓怡强                         二〇一八年十月三十一日                         书 记 员 勒玉衡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2936号 被执行人：许声炳，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地万宁市万城镇乌坡场村委会白路坡村。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初264号刑事判决立案执行许声炳罚金刑一案，被执行人许声炳应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，本院依法进行公告，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院对被执行人户籍所在地及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年十月十一日 书记员  王文键 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0506行初178号原告王素伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人张栋，男，河南毅刚律师事务所律师，执业证号码14105200910456308。被告安阳市公安局北航分局，住所地，安阳市北关区东风路吴家寨1号，统一社会信用代码114105003371820572。法定代表人张纬，男，安阳市公安局北航分局局长。委托代理人王志广，男，安阳市公安局北航分局执法执纪监督室民警。委托代理人刘志强，男，安阳市公安局北航分局治安大队民警。原告王素伟不服被告安阳市公安局北航分局（以下简称北航分局）2018年3月30日作出的安公北航（治）强戒决字〔2018〕10000号强制隔离戒毒决定，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。原告王素伟委托代理人张栋，被告北航分局委托代理人王志广、刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告北航分局于2018年3月30日作出安公北航（治）强戒决字〔2018〕10000号强制隔离戒毒决定，内容为：2018年3月19日12时许，安阳市公安局禁毒支队在安阳市北关区纱厂路财会学校家属院2号楼2单元1层西户查获吸毒人员王路、王素伟，经尿检两人尿液均成阳性。经查：王路曾于2015年11月17日被强制隔离戒毒，王素伟曾于2013年5月8日被社区戒毒，二人于2018年3月19日又复吸被查处。以上事实有违法行为人供述和辩解、尿检报告、书证、物证、强制隔离戒毒、社区戒毒相关资料等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2018年3月30日至2020年3月29日）。原告王素伟诉称，一、被告没有证据证明原告吸食了禁毒法第二条规定的毒品，没有事实依据。原告认为：被告没有事实证据证明原告吸食了毒品。原告虽在笔录中自认吸食了毒品，但被告不能将不懂法律的原告的这种稀里糊涂的自认行为认定为原告吸食毒品的证据，该份证据是一份孤证，不能单独作为认定原告吸食毒品的依据，应当和事实证据相结合才能作为认定事实的依据。二、《刑事诉讼法》作为一部追究犯罪嫌疑人和被告人刑事责任的严苛法律，尚且在第53条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，而被告却在没有其他证据相互印证证明原告吸食毒品的情况下，就将原告的自认笔录作为一份认定原告吸食毒品的重要证据，并且依据一部行政法律《禁毒法》准备将原告强制戒毒关押两年，这实在是对我国法制的一种讽刺，有违我们国家大力提倡的“疑罪存无”的原则。综上，原告认为：被告将原告强制隔离戒毒在认定事实上有错误，被告将原告强制戒毒的行为是一种违法的行政行为，直接侵害了原告的合法的人身自由。请求撤销安公北航（治）强戒决字〔2018〕10000号强制隔离戒毒决定。原告当庭未出示证据。被告北航分局辩称，我局在办理王素伟吸毒案中，不是仅凭一份王素伟的询问笔录就认定的，而是现场对王素伟进行了尿检，结果成阳性，检测报告书由王素伟签字确认，并由王素伟手持检测牌进行了拍照固定。综上，我局认为对王素伟的处罚决定事实清楚、证据确实充分，请求维持我局的处罚决定。被告北航分局向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.受案登记表；2.受案回执；3.王路询问笔录；4.王素伟询问笔录；5.现场检测报告书；6.行政处罚告知笔录；7.行政处罚审批表；8.行政处罚决定书；9.现场检测照片；10.行政处罚告知笔录；11.强制隔离戒毒审批表；12.吸毒成瘾严重认定书；13.吸毒成瘾认定结论告知书；14.强制隔离戒毒决定书；15.吸毒人员管控信息；16.违法信息卡。经庭审质证，原告认为被告提交的证据均不能证明原告吸食了毒品。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年3月19日12时许，安阳市公安局禁毒支队在安阳市北关区纱厂路财会学校家属院2号楼2单元1层西户查获王路、王素伟，并移交被告处理。被告对王素伟进行了询问，对其尿液进行了检测，王素伟的吗啡甲基安非他明（胶体金法）检测项呈阳性。另查明，2013年5月，王素伟因吸毒，被责令接受社区戒毒。被告根据上述查明的事实，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款的规定，于2018年3月30日作出安公北航（治）强戒决字〔2018〕10000号强制隔离戒毒决定，决定对王素伟强制隔离戒毒二年。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”本案中，被告提交的现场检测报告书、询问笔录、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员管控信息等证据足以证明原告在被社区戒毒后再次吸食毒品的事实，原告被公安机关责令接受社区戒毒后，继续吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项的规定。因此，原告关于被告提交的证据均不能证明原告吸食了毒品的陈述没有事实和法律依据，其诉讼理由不能成立。综上，被告作出的安公北航（治）强戒决字〔2018〕10000号强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王素伟的诉讼请求。案件受理费50元由原告王素伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一八年十月二十三日代理书记员  李 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初292号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：孙文鹏，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市武山县，现住甘肃省武山县，个体户。2015年3月20日因犯故意伤害罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年6月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人：胡略，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省成宁市通城县，现住广东省惠州市大亚湾西区，大亚湾西区惠湾花园家家乐地产员工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年6月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人：李雄亮，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武山县，现住广东省惠州市大亚湾西区，大亚湾西区成泰科技员工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年6月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人：浩伟，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市略阳县，现住大亚湾西区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年6月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人孙文鹏、胡略、李雄亮、浩伟犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人孙文鹏、胡略、李雄亮、浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日17时30分许，西区龙海地产销售员甘某、邓某1、王某，在大亚湾西区阳光圣菲大门口守客户，此时有一客户驾驶一部起亚汽车停在阳光圣菲大门口，甘某、邓某1、王某等人上前推销房子，此时家家乐公司销售员胡某（已判决）亦上前推销二手房。胡某认为甘某抢他的客户，遂从身后拉扯甘某的衣服，甘某顺手打了胡某一拳。双方发生口头争执后，甘某又打了胡某一拳，后顺势两人扭打。邓某1、王某见状遂将双方拉开。胡某趁机打电话给其经理李某2（已判决），称其被龙海公司员工殴打，李某2等人遂迅速赶到现场。李某2询问情况后，便让胡某与甘某两人单独打架，胡某先挥拳打了甘某，李某2用脚踢了邓某1一脚，继而引发双方多人的肢体冲突。家家乐公司的十余名的员工对甘某、王某、邓某1进行殴打，其中被告人浩伟、胡略、曾某（已判决）、李某1（已判决）及徐某1（已判决）五人用拳头及脚踢等方式对王某进行殴打，家家乐员工被告人李雄亮、胡某、邓某2（已判决）等人用拳头及脚踢对甘某进行殴打，家家乐员工被告人孙文鹏用拳头及脚踢等方式对邓某1、王某进行殴打。经鉴定，邓某1的人体损伤程度属轻伤二级，胡某和甘某的人体损伤程度均属轻微伤。2018年7月3日，四被告人与被害人方某成和解协议，赔偿被害人7万元，并得到了谅解。上述事实，被告人孙文鹏、胡略、李雄亮、浩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、调解协议、谅解书，证人湛某、胡某、李某2、曾某、徐某1、李某1、邓某2、李某3、唐某、徐某2、李某4、苏某1、苏某2的证言，被害人甘某、王某、邓某1的陈述，被告人孙文鹏、胡略、李雄亮、浩伟的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、视频光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙文鹏、胡略、李雄亮、浩伟无视国法，在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，四被告人均系聚众斗殴的积极参与者，其行为破坏了公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均是主犯，但其地位作用与同案犯胡某、李某2相比相对较小，酌情从轻处罚。被告人孙文鹏归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人胡略、李雄亮、浩伟自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙文鹏有前科，酌情从重处罚。鉴于被害人有过错，且四被告人已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情对四被告人从轻处罚。公诉机关建议判处四被告人有期徒刑六个月至一年的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人孙文鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。）二、被告人胡略犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。）三、被告人李雄亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。）四、被告人浩伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年十月八日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14276号原告李洁，女，汉族，1986年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人郑棋栋，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被告夏宗保，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍地址四川省自贡市大安区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。原告李洁诉被告夏宗保、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洁向本院申请撤回对被告夏宗保、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院经审查认为，原告李洁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回对被告夏宗保、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费人民币1978元(原告已预交)，由原告承担。审判员  陈规二〇一八年十月二十二日书记员  刘丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执508号 申请执行人:何生，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人何生与被执行人张贵龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，当日发出执行通知书和报告财产令，责令张贵龙支付何生劳务报酬6300元及逾期履行利息、负担案件受理费25元及执行费50元。2018年5月28日本院裁定提取张贵龙在安徽誉建工程建设有限公司承建宿松县东北新城棚户区改造一期二标工程的工程款1567218.98元，2018年6月21日召开债权人听证会，并于2018年6月26日作出执行财产分配方案。因部分债权人不服该分配方案提出异议，本院于2018年8月27日立案受理了执行分配方案异议之诉。2018年8月1日本院去到张贵龙户籍地进行调查，暂未查找到张贵龙其他可供执行财产。因执行分配方案异议之诉还在审理阶段，张贵龙无其他可供执行的财产，经与何生约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十月二十九日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4982号 原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：康文强,男,汉族,1985年9月16日出生,住重庆市秀山自治县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告康文强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一八年十月二十三日 书记员  王思粤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11596号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑金娥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑金娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22043号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0105刑初626号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人聂飞，男，1977年4月15日出生于沈阳市，汉族，大学专科文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾因吸毒于2012年被行政罚款人民币500元。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月18日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人聂飞犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人聂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人聂飞、“大伟”于2017年1月24日14时30分许，在位于沈阳市皇姑区鸭绿江街65号的交通肇事快速理赔中心内，使用了手撑子对被害人李某进行殴打，致李某头、面部受伤。经鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折、头面部多处皮裂伤的损伤程度均为轻伤二级，左眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。2018年6月11日，被告人聂飞被公安机关抓获。 上述事实，被告人聂飞在庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人刘某1、刘某2、宿某的证言；辨认笔录及照片；门诊病历；伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解协议书及收条；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 案件来院前，被告人聂飞已赔偿被害人李某的经济损失并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人聂飞持械故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人聂飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  王盛云 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李莎莎
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1375号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈甫义，男，1970年12月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2002年6月7日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年1月9日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2008年4月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2010年4月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年7月18日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2015年3月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年；2015年7月13日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。2018年7月18日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2018年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1402号起诉书指控被告人陈甫义犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈甫义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月16日晚上，被告人陈甫义通过微信扫码方式收取颜海兵毒资580元，后将一包颜某1在温岭市新河镇楼岙村往温岭方向的一个路口，随后告知对方，由颜海兵自行取走毒品。 2018年7月24日下午，温岭市公安局滨海镇派出所民警在台州市强制隔离戒毒所带回被告人陈甫义。被告人陈甫义归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陈甫义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜海兵的证言，被告人陈甫义的供述，前科刑事判决书,微信扫码支付记录截图,行政处罚决定书,辨认笔录,扣押笔录,被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈甫义违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈甫义有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈甫义因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；其前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈甫义归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法并酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈甫义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年7月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一八年十月十日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13217号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林成军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林成军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20644号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的浙Ｌ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1181财保272号 申请人：孙荣，女，1957年12月19日出生，现住黑龙江省北安市。 申请人：姚笛，男，1982年09月27日出生，现住黑龙江省牡丹江。 被申请人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司。 法定代表人：宋继丹，职务经理。 申请人孙荣、姚笛与被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）黑1181财保第9号民事裁定书，将北安市吉瑞房地产开发有限责任公司所有的，位于黑龙江省北安市××××商服楼一楼第00××××号、第00××××号（一至二层），第00××××号、第00××××号（一至二层），第00××××号、第00××××号（一至二层）门市商服房及××××单元502号、602号住宅楼，××××单元503号、603号、1803号住宅楼，××××单元1403号、1502号住宅楼，××××单元1703号住宅楼，××××单元503号、1801号住宅楼予以查封。现因申请人与被申请人已经私下和解，该案已经终结。申请人孙荣、姚笛于2018年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙荣、姚笛申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除北安市吉瑞房地产开发有限责任公司所有的，位于黑龙江省北安市乌裕尔大街与南京路步行街交界口东侧世贸国际商服楼一楼第00××××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴莹 二〇一八年十月十五日 书记员  黄硕 强制执行措施审批表 （2018）黑1181财保272号                            申请人                       孙荣、姚笛                               被申请人                       北安市吉瑞房地产开发有限责任公司                               案 由                       诉前保全                       立案时间                       2018.10.15                       标的                                                     裁定事项                       解除北安市吉瑞房地产开发有限责任公司所有的，位于黑龙江省北安市乌裕尔大街与南京路步行街交界口东侧世贸国际商服楼一楼第000106号房屋的查封。                                           审判员             意 见                       同意             2018年10月15日                               庭 长             意 见                       同意             2018年10月15日                               院 长             批 示                                   2018年 月 日                               附：附民事裁定书 份                黑龙江省北安市人民法院法律文书签发单                            文书类别                       民事裁定书                               案 号                       （2018）黑1181财保272号                               主审法官签发：                                                                                                                                                                                                                                                             年 月 日                               拟稿人                                                     拟稿人所在部门                       立案庭                               印发份数                       10份                （独任制案件） 移送执行书                            受移送部门                       执行局                       移送部门                       立案庭                               案  由                       申请诉前保全                               被执行人             姓名或名称                       北安市吉瑞房地产开发有限责任公司                       住址或             所在地址                       黑龙江省北安市                               执             行             依             据                       裁判文书                       2018年10月15日2018年黑1181财保272号                               执行事项                                   解除北安市吉瑞房地产开发有限责任公司所有的，位于黑龙江省北安市乌裕尔大街与南京路步行街交界口东侧世贸国际商服楼一楼第000106号房屋的查封。                                           移送原因                                                     附件                                                                                                       庭长：                                     审判员：                         2018年10月15日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5694号 原告:许某某,住安徽省六市裕安区。 被告:崔某,住安徽省六安市裕安区。 被告:安徽省康城美桥产业园发展有限公司,住所地安徽省。 被告:李某某,住北京市昌平区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部,住北京市。 本院在审理原告许某某诉被告崔某、安徽省康城美桥产业园发展有限公司、李某某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告许某某提供的被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部的送达地址不详，致本案送达无法完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许某某的起诉。 案件诉讼费300元，退还原告许某某。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一八年十月二十四日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0122刑初431号 公诉机关 农安县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 曲永刚，男，1977年11月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2018年8月15日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2018年10月10日取保候审。 陈绪明，男，1976年9月14日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2018年8月15日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2018年10月10日取保候审。 陈明术，男，1976年2月9日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2018年8月15日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2018年10月10日取保候审。 指控意见 以农检刑检部刑诉（2018）456号起诉书指控被告人曲永刚、陈绪明、陈明术犯诈骗罪，并提交了相关证据。 辩护意见 被告人曲永刚、陈绪明、陈明术对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 查明事实 2016年6月份，被告人曲永刚女儿曲悦无证驾驶摩托车在李家店屯后砖道摔伤左腿，后曲悦到农安县宝华骨科医院治疗，被告人曲永刚伙同被告人陈明术、陈绪明虚构曲悦之伤是骑自行车摔伤左腿的事实，于2016年、2017年两次骗取农村合作医疗报销款人民币12803.80元。 本院意见 被告人曲永刚、陈绪明、陈明术的行为均构成诈骗罪。被告人曲永刚、陈绪明、具有认罪，被告人陈明术系自首，被告人曲永刚返赃从轻情节。 判决 一、被告人曲永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑 一年二个月，缓刑二年。并处罚金人民币12800元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈绪明犯诈骗罪，判处有期徒刑一 三、年，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人陈明术犯诈骗罪，判处有期徒刑六 个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 法律根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈 骗）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭庆玺 二〇一八年十月二十六日 书记员  蔡 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5368号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行，营业场所：嘉兴市南湖区新丰镇丰南街115号，统一社会信用代码：913304021465809173。 负责人：沈永明，行长。 委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴金诺塑业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金章村原上八小学教学大楼1层，统一社会信用代码：91330402678434021D。 法定代表人：沈国金。 被告：嘉兴市南湖区新丰沈文祥家庭农场，经营场所：嘉兴市南湖区新丰镇金章村雀干桥24号。 经营者：沈文祥。 被告：沈国金，男，1982年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：罗亚亚，女，1981年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行与被告嘉兴金诺塑业有限公司、嘉兴市南湖区新丰沈文祥家庭农场、沈国金、罗亚亚金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告嘉兴金诺塑业有限公司立即归还借款本金530000元及利息（暂计至2018年7月31日为12225.32元，之后要求以530000元为基数，按月利率10.494375‰的标准计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用5000元；2.被告嘉兴市南湖区新丰沈文祥家庭农场、沈国金、罗亚亚对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月7日，被告嘉兴金诺塑业有限公司因购买原料需要向原告申请贷款，并提供被告嘉兴市南湖区新丰沈文祥家庭农场作为保证人。各方共同签订编号为8711120170005535号的《流动资金保证借款合同》，合同约定借款金额为530000元，借款期限自2017年4月11日至2018年4月5日，月利率6.99625‰，以及还款方式、担保责任、违约责任等。合同生效后，原告依约发放借款530000元，现被告尚欠部分本息未还。另，被告沈国金、罗亚亚于2017年4月11日向原告出具保证函，承诺为嘉兴金诺塑业有限公司在2017年4月11日至2018年4月5日期间最高融资限额1480000元范围内承担连带清偿责任。 被告嘉兴金诺塑业有限公司、嘉兴市南湖区新丰沈文祥家庭农场、沈国金、罗亚亚均未作答辩。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行围绕自己的诉讼请求或抗辩意见依法提交了证据，被告嘉兴金诺塑业有限公司、嘉兴市南湖区新丰沈文祥家庭农场、沈国金、罗亚亚未到庭质证，本院对原告所提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行的陈述一致。另查明，合同约定罚息利率为月利率10.494375‰，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行为实现债权支出律师费5000元。 本院认为，原、被告之间的借款及保证合同法律关系有证据予以证实，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行主张被告嘉兴金诺塑业有限公司还款付息并赔偿实现债权费用，被告嘉兴市南湖区新丰沈文祥家庭农场、沈国金、罗亚亚承担保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴金诺塑业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行借款本金530000元及利息（暂计至2018年7月31日为12225.32元，之后要求以530000元为基数，按月利率10.494375‰的标准计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用5000元； 二、被告嘉兴市南湖区新丰沈文祥家庭农场、沈国金、罗亚亚对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4736元，由被告嘉兴金诺塑业有限公司、嘉兴市南湖区新丰沈文祥家庭农场、沈国金、罗亚亚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全申请费3420元，由被告嘉兴金诺塑业有限公司、嘉兴市南湖区新丰沈文祥家庭农场、沈国金、罗亚亚共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行预交的案件受理费4736元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年十月十八日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2989号 原告：虞伟力，女，1968年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。 法定代表人：陆军芳。 原告虞伟力与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告虞伟力到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞伟力向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告商铺使用权转让款257900元及利息30948元（暂计至2018年9月30日，要求按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据（2016）浙0191民初2776号民事判决书，原、被告签订的《商铺使用权转让合同》实际已于2016年10月1日解除。根据合同约定，原告退出市场经营后90天内被告要全额退还原告已付的商铺使用权价款257900元，但被告至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杭州银沙实业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告于2010年1月30日签订的《商铺使用权转让合同》已于2016年10月1日解除。根据案涉合同约定，被告应在合同解除后90日内退还原告商铺使用权转让款。被告至今未退还原告商铺使用权转让款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告退还商铺使用权转让款并支付利息损失的诉请，具有事实及法律依据，但因双方并未就利息进行过约定，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，且应自2016年12月30日起算。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告虞伟力商铺使用权转让款257900元； 二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞伟力利息损失21744.19元（暂计至2018年9月30日，之后以未返还商铺使用权转让款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告虞伟力其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5633元，减半收取2816.5元，由原告虞伟力负担84.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担2732元。原告虞伟力于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一八年十月三十日 书记员  周菁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5875号之一 原告：杨知虎，男，1970年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 杨知虎等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 杨知虎等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告杨知虎与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨知虎的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨知虎向本院提出诉讼请求:要求确认6亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还6亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有6亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨知虎系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告杨知虎认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。杨知虎认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，杨知虎陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问杨知虎是否变更诉讼请求，杨知虎明确表态坚持诉请，要求确认6亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还6亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中杨知虎主张其享有6亩土地的承包经营权、百合社区应返还其6亩土地，但该6亩土地并无明确的座落和四至；另外，杨知虎未能举证证明该6亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该6亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，杨知虎的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告杨知虎的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初11793号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟，总经理。委托代理人：吴小庆、梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：林某波，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：梁某静，女，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告广州市××物业服务有限公司与被告林某波、梁某静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业服务有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告广州市××物业服务有限公司负担。审判员  王家勇二〇一八年十月九日书记员  麦逸纯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1744号 原告：章丽婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周世波，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告章丽婷与被告周世波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章丽婷到庭参加诉讼。被告周世波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 章丽婷诉称，请求判令：1、周世波偿还借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按年利率6%，自起诉之日2018年2月26日起计算至借款清偿日止）;2、本案的诉讼费、公告费300元，由周世波负担。 事实与理由：章丽婷与周世波系朋友关系，周世波以工程急需周转为由，从2017年6月22日开始陆续向章丽婷借款38000元。现周世波不履行还款义务，章丽婷诉至本院。 周世波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周世波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。章丽婷为支持其诉求，提交了欠条等证据为证。本院经审查，对章丽婷提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，周世波向章丽婷出具一张欠条，其上载明：今周世波本人向章丽婷借人民币38000元。 章丽婷因本案支付公告费300元。 庭审中，章丽婷陈述周世波未偿还上述借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。章丽婷主张周世波借款38000元，提供了欠条为证，周世波未作答辩，本院予以采信。双方未约定还款期限，章丽婷的起诉视为催告。双方未约定利息，现章丽婷主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。章丽婷主张周世波偿还38000元及逾期利息（以38000元为基数按年利率6%自2018年2月26日计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。章丽婷因本案支付公告费300元，应由周世波负担。周世波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周世波应于本判决生效之日起十日内向章丽婷偿还借款38000元及逾期利息（以38000元为基数，按年利率6%标准自2018年2月26日计算至实际还款之日止）; 二、周世波应于本判决生效之日起十日内向章丽婷支付公告费300元。 如果周世波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，由周世波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  何玉莲 人民陪审员  林振焕 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63625号之一原告：上海城建物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：吴欣颖，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹旋，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：荣树森。原告上海城建物资有限公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案。原告上海城建物资有限公司诉称，被告因上海轨道交通14号20标项目工程需要，与原告于2016年1月15日签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土。合同签订后，原告按约供应了混凝土，但截至2018年8月27日，被告尚欠货款人民币2,223,266元，及逾期付款利息678,008.40元。为此，原告请求法院判令：1、解除原、被告之间的《商品混凝土买卖合同》；2、被告支付拖欠货款2,223,266元；3、被告支付逾期利息损失678,008.40元及2018年8月28日之后的利息；4、被告支付律师费8万元；5、本案诉讼费由被告承担。被告中铁上海工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《商品混凝土买卖合同》中约定，本合同在履行过程中若发生争议，协商不成应依法诉至上海铁路运输法院，故本案应移送上海铁路运输法院审理。本院经审查认为，原告提供的《商品混凝土买卖合同》中约定，本合同在履行过程中若发生争议，协商解决不成应依法诉至上海铁路运输法院。根据相关法律规定，本案不属于铁路运输法院管辖的范围，故不能依照该约定确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，《商品混凝土买卖合同》未约定履行地点，该协议中履行合同特征义务一方为原告，原告所在地为合同履行地，现原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中铁上海工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁上海工程局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一八年十月十一日书记员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0123行初24号之一 原告：胡玮玮，女，汉族，1989年10月3日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇人民政府，住所地：肥西县上派镇人民中路43号，统一社会信用代码：113401230030088336。 法定代表人：翟荣胜，该镇镇长。 委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人：裘睿，安徽皖国泰律师事务所实习律师。 原告胡玮玮诉被告肥西县上派镇人民政府（以下简称上派镇政府）行政强制纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡玮玮诉称，其在安徽省肥西县××北××社区××村民组拥有面积为98㎡的房屋。2015年，肥西县人民政府公布（2015）33号征收安置文件，上述房屋位于征收范围内。2016年6月22日，被告与原告签订了搬迁交房协议，被告对原告的房屋进行了拆除。被告未与原告签订补偿协议即拆迁违法，故请求法院：确认被告拆除原告位于上派镇北××社区××村民组××组98平方米房屋的行为违法。 经审理查明：原告胡玮玮在安徽省肥西县××北××社区××村民组拥有面积为98㎡的房屋。2015年，肥西县人民政府公布（2015）33号征收安置文件，上述房屋位于征收范围内。2016年6月22日，被告与原告签订了搬迁交房协议，被告对原告的房屋进行了拆除。该房屋拆除后，原、被告双方就房屋补偿问题多次协商。后因协商未果，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，被告在作出行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民应当知道起诉期限之日起最长不得超过一年。 本案中，2016年6月22日，案涉房屋被拆除。案涉房屋被拆除前原告胡玮玮已经得知案涉房屋征收情况；2016年6月22日涉案房屋被拆除时，原告与被告签订了搬迁交房协议，该房屋被拆除。该房屋被拆除后，原告又与被告多次协商补偿事宜。且原告诉称“2016年6月22日，被告与原告签订了搬迁交房协议，被告对原告的房屋进行了拆除”。因此，2016年6月22日，原告应当知道被告拆除案涉房屋情况。但被告在拆除案涉房屋时未告知原告起诉期限，原告的起诉期限应以2016年6月22日起算，到2018年4月17日，原告的起诉也已经超过法定起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条的规定,裁定如下: 驳回原告胡玮玮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  袁祖云 审 判 员  朱自宏 人民陪审员  韩卫民 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  赵长秀
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民监4号 监督机关：福州市晋安区人民检察院。 申诉人（案外人）：林于禄，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申诉人（原审原告）：游爱玉，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：吴金茂，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申诉人（原审被告）：李金娇，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申诉人林于禄因被申诉人游爱玉与吴金茂、李金娇民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0111民初5378号民事调解书，向福州市晋安区人民检察院申诉。福州市晋安区人民检察院以晋检民（行）监[2017]35011100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存在虚增借款金额，恶意串通虚假诉讼的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  宋锦秀 审判员  张 捷 审判员  陈 金 二〇一八年十月十八日 书记员  罗 琳