wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初10801号 原告:戴小东。 委托诉讼代理人：戴志明，系原告儿子。 被告：吴伟锋。 原告戴小东与被告吴伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员李娜适用小额诉讼程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告戴小东的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼,被告吴伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币2万元及利息(以2万元为计算基数，自起诉之日起至实际还款日止，年利率6%计算)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币2万元整，并亲笔出具相应的《借条》作为债权凭证。原告出借款项后，被告拒不承担债务清偿责任，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告只得依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。 被告吴伟锋未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年9月18日，吴伟锋向戴小东出具借条一张，约定借款金额为2万元。 诉讼中，原告陈述其是在苏州市虎丘婚纱一条街做生意，因被告为其拉货而认识。被告借款目的为买车，2万元借款在原告店里由原告足额给付被告。 以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告吴伟锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果理应由被告自行承担。被告吴伟锋结欠原告借款2万元的事实由被告吴伟锋出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告与被告吴伟锋之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还应承担自原告起诉之日至实际归还之日，按年利率6%计算的逾期付款利息。故本院对原告要求被告归还借款2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，从2018年9月4日起算至实际给付之日止，以年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告吴伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告戴小东借款2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，从2018年9月4日起算至实际给付之日，按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告吴伟锋负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。 本判决为终审判决。 审判员  李娜 二〇一八年十月二十九日   书记员  张敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9917号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：詹广水。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人詹广水借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21241号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户381.15元（其中331.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9917号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初995号 原告刘树良，男。 委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告谭祖桥，男。 原告刘树良诉被告谭祖桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告因与被告达成庭外和解，于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处理民事权利的行为，是其真实意思的表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  李慰 二〇一八年十月三十日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢606号申请执行人梁理被执行人胡能毫梁理与胡能毫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7201号民事判决解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0184民初3747号 原告:付吉香,男,1949年1月18日生,汉族,河北省新乐市化皮镇刁桥村人 原告:高瑞秀,女,1949年11月21日生,汉族,河北省新乐市化皮镇刁桥村人 二原告委托诉讼代理人:贺文献,新乐市法律援助中心法律工作者 被告:付建鹏,男,1978年1月20日生,汉放,河北省新乐市化皮镇刁桥村人 原告付吉香、高瑞秀与被告付建鹏民间借贷纠纷一案, 本院于2018年10月10日立案。原告付吉香、高瑞秀于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告付吉香、高瑞秀的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款规定,裁定如下: 准许原告付吉香、高瑞秀撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元,由原告付吉香、高瑞秀负担。 审判员  靳凡 二〇一八年十月十六日 书记员  郝琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初1966号之一 反诉原告：邓湘淇。 反诉原告暨反诉原告邓湘淇的法定代理人：杨琴。 两反诉原告的委托诉讼代理人：吴纪宏。 反诉被告：邓炎华。 反诉被告：邓群英。 两反诉被告的委托诉讼代理人：贺洪波。 反诉原告杨琴、邓湘淇与反诉被告邓炎华、邓群英继承纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。2018年10月18日，两反诉原告向本院申请撤回反诉。 本院认为，两反诉原告申请撤回反诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告杨琴、邓湘淇撤回反诉。 反诉案件受理费3650元，减半收取计1825元，由两反诉原告负担。两反诉原告预交的另1825元予以退还。 审判员  方维 二〇一八年十月二十九日 书记员  周媛 校对责任人：方维打印责任人：周媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0203刑初340号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人李某某，男，1965年9月15日出生，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪，于1989年12月8日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；又因盗窃于2009年7月2日被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；现因盗窃被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留，实际执行十二天；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2018年9月6日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控：2018年7月14日7时许，被告人李某某在“一佳网吧”趁被害人曹某熟睡之机，将其正在充电的一台VIVO手机偷走，后销赃得款160元。 2018年7月23日7时许，被告人李某某在株洲市芦淞区“老游戏网吧”趁被害人田某某熟睡之机，将其放在凳子边的一台红米3手机偷走。后销赃得款80元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值1438元，被盗红米3手机价值628元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、前科材料、被害人曹某、田某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年2月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人李某某违法所得人民币二百四十元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李朝龙 二〇一八年十月十二日 书记员  陈 培 附判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执681号 林厦津： 本院作出的(2017)粤0105民初7855号民事判决书已发生法律效力。权利人林惠仪于2018年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林厦津向申请执行人支付抚养费以及利息共计111050元，本院于2018年01月16日立案执行。经执行，被执行人林厦津已履行生效判决书确定的全部义务并支付本案执行费。本院(2018)粤0105执681号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11494号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：岑广林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人岑广林借款合同卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20567号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的苏Ｋ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11494号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4981号 原告：吴少波，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李有荣、杨振虎，山东东城律师事务所律师。 被告：李福广，男，1965年1月18日出生，汉族，住济南市。 原告吴少波诉被告李福广民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。本院无法向被告李福广直接送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴少波的委托诉讼代理人杨振虎到庭参加诉讼。被告李福广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元及利息（按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告分别于2008年7月31日向原告借条2万元、9月28日借款2万元、2013年11月28日借款6万元，合计共10万元，双方商订利息按银行贷款利率计算。原告多次催要该款，被告以资金紧张为由拒还。为此提起诉讼。 被告李福广（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李福广于2008年7月31日向原告借款2万元，于9月28日向原告借款2万元用于生产经营并为原告出具金额为2万元的借条2份。被告又于2013年11月28日以生产经营需要资金为由向原告借款6万元，原告从郭店信用社贷款支付被告该笔借款；被告亦为原告出具借条1份，该借条记载用期1年、利息有借款人负责交付承担。上述事实，有原告提供被告出具的借条原件3份予以证实。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。为此，原告提起诉讼。 本院认为，被告三次向原告借款共计10万元用于经营之事实清楚，证据确实充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，对此纠纷应承担全部民事责任，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李福广于本判决生效之日起十日内偿还原告吴少波借款本金10万元。 二、被告李福广支付原告吴少波利息（计算方式：自2013年11月28日始按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李福广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李 雪
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1040号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人包雨佳，男，1990年11月6日出生，汉族，中专文化，住南阳市南阳市宛城区。2011年因无证驾驶被行政拘留3日。本次因诈骗，2018年6月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，7月6日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]921号起诉书指控被告人包雨佳犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人包雨佳到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年6月16日23时许，被告人包雨佳在驾驶出租车时发现被害人李某将信用卡遗忘在出租车上，包雨佳遂利用以自己名字办理的拉卡拉收款宝POS机刷卡19笔，至2018年6月17日8时，共成功刷卡11笔，计款10080元。包雨佳将该款用于个人消费。案发后，包雨佳已向被害人还款，并取得谅解。公诉机关认为，被告人包雨佳以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人包雨佳对起诉指控犯罪事实无异议，辩称已将款退还，希望法院从轻处罚。经审理查明，2018年6月16日23时许，被告人包雨佳在驾驶出租车时发现被害人李某将信用卡遗忘在出租车上，包雨佳遂利用以自己名字办理的拉卡拉收款宝POS机刷卡19笔，至2018年6月17日8时，共成功刷卡11笔，计款10080元。包雨佳将该款用于个人消费。案发后，包雨佳已向被害人还款，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1被告人包雨佳身份证明、前科查询清况、到案经过、POS刷卡信息、拉卡拉APP交易记录。2．被害人李某的陈述；3．被告人包雨佳的供述与辩解。本院认为，被告人被告人包雨佳以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。包雨佳已退赔被害人损失，对其可以酌定从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包雨佳犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月十六日书记员  马学宁
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0323民初3283号 原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。 法定代表人：王晟，该公司董事长。 委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。 被告：刘洪甲，男，住所地：岫岩满族自治县三家子镇岳山村河南组1号。 原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告刘洪甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼；被告刘洪甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告岫岩农商行诉称，2017年4月26日，原告与被告刘洪甲签订了《借款合同》，合同约定：刘洪甲向原告借款3.2万元，借款期限为1年，自2017年4月26日起至2018年4月25日止，借款利率为年息10.08%。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款3.2万元及利息。 被告刘洪甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月26日，原告岫岩农商行与被告刘洪甲签订《借款合同》，合同约定：刘洪甲向原告借款3.2万元，借款期限为1年，自2017年4月26日起至2018年4月25日止，借款利率为年息10.08%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款3.2万元及利息（自2017年4月26日起至借款还清之日止，按年息10.08%计算）。 上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款催收通知书等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告刘洪甲签订的《借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告刘洪甲取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金3.2万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告刘洪甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪甲于本判决生效后十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款本金3.2万元及利息（自2017年4月26日起至借款还清之日止，按年息10.08%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘洪甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜松淋 二〇一八年十月二十二日 法官助理江丹 书记员佟玉杰
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初115号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 张辉星 被告人 姓名 薛香连 性别 女 民族 汉 文化程度 小学 公民身份号码 户籍地 湖北省襄樊市谷城县 、有害食品罪 犯罪事实 2015年10月开始，被告人薛香连在温州市洞头区经营性保健品店，后其以营利为目的，从网络等非正规渠道低价购买Ａ级伟哥、黄金葵、冬虫夏草、特效百分百、玛卡珍品、黄色药丸等性保健品，在明知上述物品可能为有毒、有害食品的情况下，仍在其经营的温州市洞头区性保健品店内向他人出售，后于2018年4月11日被公安机关当场查获，并被扣押尚未售出的性保健品212颗。经鉴定，上述性保健品均检测出西地那非成分。 量刑情节 从轻 如实供述 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款 本院依法判决如下： 被告人薛香连犯、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇一八年十月三十一日 代书记员 倪琼霜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1598号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人洪荣武，男，1999年7月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地漳浦县；因本案于2017年11月22日被行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 辩护人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1529号起诉书指控被告人洪荣武犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，被告人洪荣武及其辩护人姚明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月21日18时25分许，被告人洪荣武驾驶一辆无牌号的电动三轮轻便摩托车，沿浙江省杭州市萧山区小白线由北往南行驶至蜀山街道祝家桥社区地方左转弯时，与由西向东横过道路的行人即被害人连某1发生碰撞，造成被害人连某1受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人洪荣武未保护现场且逃避公安机关交通管理部门调查。经鉴定，被害人连某1急性硬膜下出血、左侧额颞脑挫裂伤、脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝等，行“急性颞顶硬膜下血肿清除术、左侧额颞脑内血肿清除术及去骨瓣减压术”和“颅骨修补术”等手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。经事故责任认定，被告人洪荣武未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且车况不良的电动三轮轻便摩托车，左转弯时未注意观察，发生事故后未保护现场且逃避公安机关交通管理部门调查，负事故全部过错责任。经鉴定，被告人洪荣武驾驶的电动三轮轻便摩托车属于机动车范畴。 被告人洪荣武被公安机关传唤后如实供述了自己的交通肇事事实，并已赔偿了被害人的经济损失，获得了谅解。 上述事实，被告人洪荣武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某、韩某、连某2的证言，案发现场监控录像,现场勘查笔录,道路交通事故认定书，鉴定意见书,医院诊断证明，驾驶人信息查询结果，调解协议书,谅解书,案发经过,被告人洪荣武的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪荣武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪荣武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人洪荣武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高水琴 二〇一八年十月三十一日 书记员  沈丽芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2857号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人王靖，女，1986年3月26日出生，汉族，住大连市。上列当事人执行一案，本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为本金97万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执2857号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十八日书记员  邓晓楠
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0105行审124号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人韩启禄，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人重庆星融惠商业管理有限公司，住所地重庆市江北区北城四路104号负27号,统一社会信用代码91500105MA5U5RPR4E。 法定代表人梅治远，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被申请执行人重庆星融惠商业管理有限公司（简称星融惠公司）支付蒲丽林工资416元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年2月1日，蒲丽林向江北区人社局投诉举报星融惠公司拖欠其工资，江北区人社局于同年2月8日立案受理。经调查核实，星融惠公司拖欠蒲丽林等人工资情况属实。2018年2月22日，江北区人社局作出江人社监理告〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知星融惠公司拖欠蒲丽林等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对星融惠公司作出责令其支付蒲丽林等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩和申请听证。该告知书于2018年2月27日送达星融惠公司。2018年3月12日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令星融惠公司支付蒲丽林工资416元，并于次日送达星融惠公司。2018年4月3日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2018〕3号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月17日送达星融惠公司。星融惠公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆星融惠商业管理有限公司支付蒲丽林工资416元的行政处理决定。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年十月二十六日 法官助理石强 书记员杨俊逸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9892号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄巍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21216号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户410.14元（其中360.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9892号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3863号 原告：李明均，男，1974年10月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告李明均与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告李明均于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明均自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李明均撤回起诉。 案件受理费2375元，由原告李明均负担。 审判员  熊礼平 二〇一八年十月二十二日 书记员  宋小梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9573号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22298号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1319.34元（其中1269.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9573号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保859号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行查封被执行人葛宜兴名下银行存款425600元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28712号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：刘洪，女，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3847.08元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3648.41元并支付资金占用期间利息（以3648.41元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告刘洪未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月25日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年6月25日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月25日，以后每次还款日为当月的25日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月25日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月26日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金3648.41元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3648.41元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘洪于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3648.41元； 二、被告刘洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3648.41元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢257号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：沈洁，行长。被执行人：上海中工涂装机械制造厂，住所地上海市金山区。法定代表人：李玉留。被执行人：李玉留，男，汉族，1980年1月16日生，住安徽省宿州市。被执行人：许年庆，男，汉族，1976年12月13日生，住上海市闵行区。被执行人：沈爱丽，女，汉族，1977年04月16日生，住上海市闵行区。被执行人：林兴，男，汉族，1978年1月30日生，住福建省。被执行人：朱素丽，女，汉族，1979年12月30日生，住安徽省宿州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2698号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执3772号 申请执行人：丹阳宋记模具材料有限公司，组织机构代码06951149-0，住所地丹阳市。 法定代表人：宋冠平,总经理。 被执行人：朱伟华，男,1991年7月8日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人朱伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3860号民事书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人朱伟华自行达成和解协议，申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司于2018年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2018)苏1181民初3860号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇晖 二〇一八年十月十八日 法官助理刘莉莎 书记员薛莉 江苏省丹阳市人民法院 法律文书签发稿                            承办团队                       王宇晖团队                       核稿人                                                                                   拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书                               案号                       （2018）苏1181执3772号                            申请执行人：丹阳宋记模具材料有限公司，组织机构代码06951149-0，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。 法定代表人：宋冠平,总经理。 被执行人：朱伟华，男,1991年7月8日生，居民身份证号码321181199107086773，汉族，住丹阳市丹北镇新弄村华阳村29号。 申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人朱伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3860号民事书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人朱伟华自行达成和解协议，申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司于2018年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2018)苏1181民初3860号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员王宇晖 二Ｏ一八年十月十八日 法官助理刘莉莎 书记员薛莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初14683号原告：南京舜鸿房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区滨城路。法定代表人：蔡明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩莹、张帆，江苏朗华律师事务所律师。被告：贾燕，女，1975年3月16日生，汉族。原告南京舜鸿房地产开发有限公司（以下简称舜鸿公司）与被告贾燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告舜鸿公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京舜鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 王 成人民陪审员 卞仕萍二〇一八年十月十日见习书记员 李 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1335号申请执行人高磊，男，1975年5月22日生，汉族，住平度市。被执行人张君，男，1983年4月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人高磊与被执行人张君民间借贷纠纷一案中，申请执行人高磊与被执行人张君达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民特115号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年十月二十三日书记员  董洪波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3175号 申请执行人：邱悦彬，男,汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黄灿潮，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告邱悦彬诉被告黄灿潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）粤0105民初8028号民事判决书已发生法律效力。权利人邱悦彬于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人黄灿潮支付货款、利息、诉讼费共计189356.2元。本院于2018年4月13日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下拥有号牌为粤Ｄ×××××比亚迪牌汽车，本院已委托汕头市潮南区法院查封，但尚未收到回复。除此未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月9日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月十二日 书记员  陈艾明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6738号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人:吴锡芬公民身份号码:3302271966××××××××本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1375号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锡芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴锡芬名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年十月二十九日()书记员 :崔超琼
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初8047号 原告：武汉恒瑞世纪投资咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心综合办公楼A座19层。 法定代表人：刘卫国，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦文劲，湖北君能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚欢，湖北君能律师事务所律师。 被告：武汉未来城智慧能源建设有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城新能源研究院B栋1503号02室。 法定代表人：马文成。 本院在审理原告武汉恒瑞世纪投资咨询有限公司诉被告武汉未来城智慧能源建设有限公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  杨 琴 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张纯威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1948号申请执行人：邸红岩，男，1990年2月25日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：张成九，男，1988年12月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人邸红岩与被执行人张成九民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初713号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邸红岩于2018年6月6日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人邸红岩于2018年9月25日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人邸红岩向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2018年2月28日作出的（2018）苏1311民初713号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十月十一日书记员  陈浩东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人邵首川。被执行人：王春丽，女，1982年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人王春丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人王春丽有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王春丽所有的位于哈尔滨市香坊区房产，查封期限为三年。二、在预查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一八年十月十八日书记员  马瑞哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执819号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人张喜军，系该行行长。被执行人关程，男，满族，1994年2月8日出生，住大连市金州区被执行人关成国，男，满族，1968年5月28日出生，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为本金25.5982万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执819号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十八日书记员  高毅竹
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋7102民初366号 原告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。 法定代表人：赵少华，执行董事。 委托诉讼代理人：孟江，山西晋一律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜，董事长。 原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司与被告中铁十五局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费二千八百九十元，由原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 庆 二〇一八年十月十一日 书记员 罗虹佩
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保148号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所。 委托代理人：孟祥辉，该公司员工。 被申请人：常州江鼎精密机械有限公司（原名常州新区圩塘大墩建筑装璜五金厂），统一社会信用代码91320411251069352M，住所地常州市新北区春江镇圩塘前圩村。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被申请人：常州培洁电器科技有限公司，统一社会信用代码91320411728998918B，住所地常州市新北区春江镇滨新路198号。 法定代表人：陶建洪，该公司总经理。 被申请人：戎亚君，。 被申请人：刘军，。 被申请人：刘伯庆。 被申请人：张益群。 被申请人：陶建洪。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州江鼎精密机械有限公司、常州培洁电器科技有限公司、戎亚君、刘军、刘伯庆、张益群、陶建洪银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司称，被申请人江鼎公司向申请人借款，其他被申请人对债务提供连带责任保证。各方分别签订了最高额借款合同、最高额保证合同。申请人于2018年8月7日和2018年8月8日发放贷款合计500万元。但被申请人江鼎公司在借期内未能按照合同支付利息，申请人要求被申请人江鼎公司立即偿还欠款本息，其他保证人承担担保责任。2004年1月19日，常州新区圩塘大墩建筑装璜五金厂变更企业名称为常州江鼎精密机械有限公司。申请人以防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州江鼎精密机械有限公司（原名常州新区圩塘大墩建筑装璜五金厂）、常州培洁电器科技有限公司、戎亚君、刘军、刘伯庆、张益群、陶建洪银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二○一八年十月二十六日 书记员  杨叶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9372号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：薛军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21854号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12120.37元（其中12038.37元发还本案申请执行人，82元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9372号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5030号申请执行人王采艳，女，1987年6月26日出生，住贵州省金沙县。被执行人邹芝平，男，1965年8月15日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7014号民事判决书，业已受理申请执行人王采艳与被执行人邹芝平合同纠纷一案。因被执行人邹芝平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹芝平的银行存款人民币23000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理执行员  包关克二〇一八年十月十五日代书 记员  陈程辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16745号原告：田杉，男，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈有团。原告田杉与被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田杉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿支付逾期交付房屋违约金31465元（576289元×0.0003×182天）；2.合同继续履行至被告为原告办理不动产权属证书之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于广东省佛山市南海区狮山镇红星一路1号XX花园2号楼XX03房产一套，房价总金额为576289元，被告应于2017年3月31日交付验收合格的房屋，原告采用按揭贷款付款方式，于网上签订本预售合同之日起1日内支付首期房款146289元，于2015年12月24日前申请办理银行按揭手续，将剩余房款430000元直接存入被告的预售款专用帐户。后原告已经依合同约定支付完毕房屋总价款576289元。2017年3月31日，被告书面告知原告无法按合同约定期限交楼，通知收楼时间延后至2017年9月30日，并承诺由此产生的违约责任按合同约定执行。2017年9月28日，被告书面通知原告于2017年9月30日收楼。被告逾期182天交楼，应按合同第九条的约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予以确认并在卷予以佐证。本院经审查认定如下事实：被告为房地产开发企业。2016年1月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号XX花园2号楼XX03房出售给买方；总成交价为576289元；买受人在合同网上签订之日起1日内支付146289元，剩余房款430000元应于2015年12月24日前申请办理银行按揭手续；买受人逾期付款在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；出卖人应于2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案的商品房交付买受人使用；买受人未付清购房款或其他应付款项或非出卖人所能控制的原因，或因政府机关行政行为及工作安排未能及时办理验收的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交楼；出卖人逾期交房不超过90日，自合同规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2017年3月31日，被告出具《关于XX花园三期工程1、2栋业主延迟收楼的书面告知函》，载明被告与业主签署的合同约定交楼时间为2017年3月31日，因前期工程延误等情况，现通知收楼时间延后为2017年9月30日。2018年8月21日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同约定被告应于2017年3月31日前将办理竣工验收备案及取得房屋测绘报告的商品房交付给原告，逾期超过90天从次日起开始按日万分之三计付违约金，现被告于2017年3月31日通知原告收楼时间延后至2017年9月30日，逾期交楼时间超过90日，原告主张以总房价576289元为本金，按被告交付房产逾期182日（从2017年4月1日起计至同年9月30日止）及日万分之三的标准计付违约金31465元合法有据，被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金31465元予田杉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.62元，减半收取计293.31元（田杉已预交），由佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予田杉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨虹虹二〇一八年十月八日书记员  刘冬花
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初3367号                               当             事             人                       原告                       德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P（2-1）。             法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。             委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。                               被告                       邓云，女，1984年4月18日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠（2016年2月至11月）的物业服务费1806元、垃圾清运费80元，合计1886元；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住后自2016年2月至2016年11月共计拖欠原告公司物业服务费1806元、垃圾清运费80元。原告多次以多种方式催收无果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告邓云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       欠费             时间                       10个月                               服务费             标准                       1.5元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费1806元                               垃圾清运费                       80元                       房屋面积                       120.39平方米                               是否订立物业服务合同                       □是 □否 ■其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               其他                       原告与开发商签订有《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》                               裁判理由                       本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、垃圾清运费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业服务费1806元、垃圾清运费80元，共计1886元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1886元的诉讼请求成立，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       被告邓云于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限责任公司支付物业服务费1886元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费25元，由被告邓云负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年十月十日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5185号之一 原告：叶万秀，女，1953年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。 叶万秀等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 叶万秀等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告叶万秀与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶万秀的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶万秀向本院提出诉讼请求:要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有4亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告叶万秀系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告叶万秀认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。叶万秀认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，叶万秀陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问叶万秀是否变更诉讼请求，叶万秀明确表态坚持诉请，要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中叶万秀主张其享有4亩土地的承包经营权、百合社区应返还其4亩土地，但该4亩土地并无明确的座落和四至；另外，叶万秀未能举证证明该4亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该4亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，叶万秀的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告叶万秀的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2018）鲁0782执1968号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地:诸城市兴华东路70号。     法定代表人：张雁冰，该行行长。     被执行人：王守军，男，1968年10月10日生，汉族，住诸城市。     被执行人：杜丽娟，女，1978年12月11日生，汉族，住诸城市。     被执行人：王正文，男，1970年5月30日生，汉族，住诸城市。     被执行人：秦福兰，女，1965年4月4日生，汉族，住诸城市。     被执行人：***，男，1962年4月9日生，汉族，住诸城市。     被执行人：李宝芝，男，1959年10月2日生，汉族，住诸城市。     申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王守军、杜丽娟、王正文、秦福兰、***、李宝芝借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月9日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：     终结（2015）诸城商初字第24号民事判决书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  宋国庆     审判员  王晓凤     审判员  曲金英     二〇一八年十月二十五日     书记员  范永亮
陕西省安康市汉滨区人民法院 支 付 令 (2018)陕0902民督65号 申请人屈明伟，男，汉族，1989年6月20日出生，住安康市汉滨区。 被申请人谢连军，男，汉族，1979年5月5日出生，住安康市汉滨区。 申请人屈明伟于2018年10月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人下欠申请人货款63000元，并出具欠条。现要求被申请人谢连军给付申请人屈明伟欠款63000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢连军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屈明伟63000元。 申请费460元，由被申请人谢连军负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 悦 二〇一八年十月八日 书记员 柯贤慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1475号之一申请执行人张锋，男,1967年10月25日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人霍建新,男,1960年8月16日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人张建成，男，1967年12月31日生，汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张锋与被执行人霍建新、张建成民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人霍建新位于三门峡市陕州区永乐街西段南侧神泉苑小区28号楼B楼6单元1层东户的房屋（房产证号：私07876）。2018年10月29日，申请执行人张锋向本院出具书面申请，申请撤回对该案件的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2018)豫1202执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫东二〇一八年十月月二十九日书记员  王 宁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1073号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈建斌，男，1998年8月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年4月30日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕916号起诉书指控被告人陈建斌犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷、薛赠明出庭支持公诉，被告人陈建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年10月12日2时许，被害人吴某在福清市玛格丽特酒吧卫生间洗手时踩到同案人郑小龙（另案处理）的脚，二人引发争执。在该卫生间门口，同案人郑小龙被被害人吴某及其朋友被害人洪某殴打。同案人郑小龙回到酒吧卡座上，告知被告人陈建斌、同案人洪秋（另案处理）其被人殴打一事。后被告人陈建斌、同案人洪秋各持一啤酒瓶与同案人郑小龙一同到卫生间门口殴打被害人吴某，其中被告人陈建斌、同案人洪秋各持啤酒瓶击打被害人吴某头部，同案人郑小龙用拳头击打被害人吴某头部，致被害人吴某受伤。后同案人郑小龙、洪秋，被告人陈建斌回到卡座后，认为被害人洪某之前也有殴打郑小龙且态度嚣张，遂纠集卡座上的其他几名男子（均另案处理）到该酒吧门口堵到被害人洪某，继而用拳脚殴打被害人洪某致其受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某右颗部头皮裂伤并右额叶脑挫伤，未伴神经系统症状和体征，损伤程度属于轻伤一级;被害人洪某鼻部软组织挫伤并右侧鼻骨骨折、鼻中隔前部骨折，损伤程度属于轻伤二级。 2018年6月6日，被告人陈建斌在福清市沙埔派出所附近被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈建斌伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈建斌到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈建斌以故意伤害罪判处二年以上二年六个月以下有期徒刑。 被告人陈建斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年10月12日2时许，被害人吴某在福清市玛格丽特酒吧卫生间洗手时踩到同案人郑小龙（另案处理）的脚，二人引发争执。在该卫生间门口，同案人郑小龙被被害人吴某及其朋友被害人洪某殴打。同案人郑小龙回到酒吧卡座上，告知被告人陈建斌、同案人洪秋（另案处理）其被人殴打一事。后被告人陈建斌、同案人洪秋各持一啤酒瓶与同案人郑小龙一同到卫生间门口殴打被害人吴某，其中被告人陈建斌、同案人洪秋各持啤酒瓶击打被害人吴某头部，同案人郑小龙用拳头击打被害人吴某头部，致被害人吴某受伤。后同案人郑小龙、洪秋，被告人陈建斌回到卡座后，认为被害人洪某之前也有殴打郑小龙且态度嚣张，遂纠集卡座上的其他几名男子（均另案处理）到该酒吧门口堵到被害人洪某，继而用拳脚殴打被害人洪某致其受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某右颗部头皮裂伤并右额叶脑挫伤，未伴神经系统症状和体征，损伤程度属于轻伤一级;被害人洪某鼻部软组织挫伤并右侧鼻骨骨折、鼻中隔前部骨折，损伤程度属于轻伤二级。 2018年6月6日，被告人陈建斌在福清市沙埔派出所附近被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈建斌在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人吴某、洪某的陈述;证人林某的证言;省内嫌疑人身份证明、人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书; 福清市公安局物证鉴定室鉴定书;辨认现场笔录及照片；同案人郑小龙、洪秋的供述及被告人陈建斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建斌伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈建斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈建斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人陈建斌适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈建斌的刑期自2018年6月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  江则华 人民陪审员  林月英 二〇一八年十月二十一日 书 记 员  吴 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13043号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张亚楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张亚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19306号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13043号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9824号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：褚向丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人褚向丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20937号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9824号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3578号原告：王素英，女，1977年4月19日出生，汉族，住单县。诉讼委托代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被告：赵福臣，男，1974年8月28日出生，汉族，住单县。被告：孟芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住单县。原告王素英（以下简称原告）与被告赵福臣、孟芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告王素英及委托诉讼代理人孙广信到庭参加诉讼，被告赵福臣、孟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款28.3万元及起诉后利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。在2018年间，被告因经营电动车生意需要资金，双方达成合意后，原告借付给被告现金，共计28.3万元，由二被告出具欠条为证，后原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益提起诉讼。二被告未提交书面答辩意见。原告提交了如下证据：1、原告与许建民结婚证明及二被告身份证明；2、二被告分别向原告出具的借条四份，即2018年1月5日借到现金26.4万元，到5月1日支付，借款人赵福臣、孟芳；2018年2月5日借款约定到5月1日支付、2018年3月8日及2018年6月18日分别借款7000元、2000元及100000元，借款人分别为赵福臣。3、原告之夫通过建设银行向被告转款20万元明细，其余为现金交付。二被告无质证意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告在夫妻关系存续期间因经营电动车生意，共计向原告借款28.3万元，与原告方银行转款明细相印证，证明借款的真实性。双方未约定利息。被告未提出答辩意见，应视为对其权利的放弃。另，根据原告申请，本院依法冻结了被告名下府前温州商城E1-4#-1-E3-601房产价值人民币29万元，期限一年。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二被告向原告借款用于生意，是双方当事人真实意思表示，其借贷关系依法成立，对此本院依法予以确认。原告已依约交付借款，被告应依法履行还款义务，经原告催要后被告未履行，其应依法当承担向原告偿还借款的民事责任。被告向原告借款，其中2018年1月5日及2018年2月5日的借款约定了返还款期限，另两笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提起本案诉讼之日视为合理期限届满之日，因被告拒不偿还款，原告诉请判令被告偿还款的诉讼请求，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中的四笔借款有一笔系二被告共同签名确认，另三笔有被告赵福臣签名确认，根据以上法律规定，本案借款应由二被告共同返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，四笔借款均未约定利息，根据上述法律规定，原告要求自起诉日至本息支付清止的利息按照年利率6%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵福臣、被告孟芳于本判决书生效之日起十日内共同返还原告王素英借款28.3万元及相应利息（利息计算自2018年8月15日起至本息清偿日止，按照年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2273元，由被告赵福臣、孟芳负担，二被告应负担诉讼费由被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，否则，由本院强制收取。原告预交诉讼费5545元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年十月八日书记员  张丹丹
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1221民初740号 原告：周玉秀，女，汉族，1950年1月4日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲辉，男，汉族，1956年5月25日出生，住湖南省中方县。 被告：中方县电力供电公司，营业场所：湖南省中方县迎松路9号，统一社会信用代码：91431221MA4L4B2674。 负责人：董宏。 原告周玉秀与被告中方县电力供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告周玉秀在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周玉秀撤回起诉处理。 审 判 长  谷 若 人民陪审员  舒朝菊 人民陪审员  梁国发 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  叶俊材
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12392号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张芳枚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张芳枚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19282号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12392号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10038号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢政添。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢政添借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22485号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10038号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保824号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人上海丽群涂装设备有限公司在中国建设银行上海黄渡支行的存款356670元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6855号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：罗健恩（广州市荔湾区金帮建材店经营者），男，1956年2月22日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告罗健恩房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后由审判员侯炜邦适用简易程序进行公开开庭审理。原告广州市荔湾区住房和建设局的委托代理人陈斯毅，被告罗健恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局的诉讼请求：解除诉讼双方关于广州市荔湾区德星路XXX号首层房屋的不定期租赁关系，被告及其他共同使用人腾空交还房屋。诉讼费用由罗健恩承担。广州市荔湾区德星路XXX号首层房屋是广州市荔湾区住房和建设局的直管房屋，出租给罗健恩作商业使用，承租面积28.43平方米，月租金2727.6元，租赁期限至2013年6月30日，租赁期满后，罗健恩仍继续使用房屋。租赁合同期限已经届满，双方未能就续租事宜达成一致协议，但罗健恩拒绝搬迁。根据《合同法》第232、235、236条规定，双方合约为不定期租赁关系，广州市荔湾区住房和建设局可随时要求解除合同关系收回房屋。同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三条的规定，租赁期满且要求收回房屋的，承租人应交回。被告罗健恩答辩：1、原告提供的广州市不动产登记查册表的房产地址是德星路XXX号，结构层数2-1/2层。但被告所租的地址是原解放前108号，于1989年后由108号改为XXX号，结构层数3层，比原告所提供的证据多了一层，故原告出示的证据是无效的。2、涉案房屋是广州市风行皮革厂分配给被告家人居住，原是前铺后居，半居住半经营个体户。后接到房管部门通知，为了防火安全不能商住两用，被告和家人只有外出租住，腾出住所作为商铺使用。原告随意叫被告腾空涉案房屋不合理，原告所谓不定期租赁关系未得到被告的知情和确认。3、被告目前无房居住，不能承受外出租房，请求被告将铺面改为原住宅给被告居住。经审理查明：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。广州市荔湾区德星路XXX号首层房屋是经租房。2011年8月30日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局与罗健恩签订最后一份租赁合同即《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定罗健恩租赁广州市荔湾区德星路XXX号首层房屋，产别是经租，作商业用途，建筑面积28.43平方米，租赁期限为2011年7月1日至2013年6月30日，每月租金2727.60元；不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反规定则视为自动放弃房屋承租权，合同自发生该情形之日起解除；租赁期限届满且出租人要求收回房屋的，承租人应交回租赁房屋和设备；如需继续承租房屋的，承租人应在届满前3个月与出租人协商，并重新签订租赁合同，等。租赁合同在2012年2月13日办理了租赁备案登记。罗健恩租赁房屋作商业用途，经营字号为广州市荔湾区金帮建材店【个人工商户】，经营范围：零售业，被告没有在房屋内居住。合同期满后，罗健恩仍一直有支付租金。2018年9月1日，广州市荔湾区住房和建设局委托广州市荔湾区土地房屋管理所向罗健恩发出《解除租赁关系的通知》，明确告知解除广州市荔湾区德星路XXX号首层房屋的租赁关系，要求在2018年9月10日前腾空交还房屋。罗健恩在庭审时确认有收到此通知。2018年9月30日，本院送达起诉状副本给罗健恩。同日，本院在广州市荔湾区德星路XXX号首层房屋的显眼处张贴通知，限期租赁房屋的实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有转租的实际使用人来院登记。本院认为：广州市荔湾区住房和建设局的原告诉讼主体是适格的。广州市荔湾区住房和建设局与罗健恩在广州市荔湾区德星路XXX号首层房屋建立的租赁合同合法有效。在原约定的租赁期限届满后，双方未再明确约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。广州市荔湾区住房和建设局在2018年9月1日在涉案现场张贴《解除租赁关系的通知》明确解除租赁关系并要求罗健恩腾空交还房屋，罗健恩确认收到上述通知，本院确定广州市荔湾区住房和建设局解除租赁关系的诉求已于此时实际到达罗健恩，因此，确定双方的租赁合同关系在2018年9月1日起解除。罗健恩应将广州市荔湾区德星路XXX号首层房屋及时腾空交还。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告罗健恩关于广州市荔湾区德星路XXX号首层房屋的租赁合同关系在2018年9月1日起解除。二、在判决发生法律效力之日起30天内，被告罗健恩（含广州市荔湾区金帮建材店及房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区德星路XXX号首层房屋并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。案件受理费50元，由被告罗健恩负担。此案件受理费已由广州市荔湾区住房和建设局预交，本院不作退回，由罗健恩迳付给广州市荔湾区住房和建设局。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一八年十月三十日书记员  谢绮雯黄佩仪
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1227号 原告萧新华，男，1963年10月16日生，汉族，住湖南省衡东县， 被告康振新，男，1960年5月9日生，汉族，住湖南省衡东县， 被告康俊杰，男，1985年8月27日生，汉族，住址同上。 被告曹时云，女，1963年10月23日生，汉族，住址同上。 原告萧新华诉被告康振新、康俊杰、曹时云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，本案在审理过程中，原告萧新华于2018年10月10日向本院书面申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告萧新华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萧新华撤回对被告康振新、康俊杰、曹时云的起诉。 本案案件受理费减半收取1734元，由原告萧新华负担。 审判员  刘吉 二〇一八年十月十日 法官助理何春霞 书记员颜珂                            校对责任人：刘吉 打印责任人：颜珂
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12124号 原告：上海优程融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：邱彬彬，总经理。 委托诉讼代理人：景奉涛、朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江鸿鹄谷科技有限公司，住所浙江省东阳市南市街道办事处下陈宅村。 法定代表人：许向阳，执行董事兼总经理。 原告上海优程融资租赁有限公司与被告浙江鸿鹄谷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。原告上海优程融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海优程融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十月二十三日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1248号 申请执行人:谭健成，男，汉族，1974年3月1日出生，住佛山市南海区。 被执行人：谭振机，男，汉族，1980年9月5日出生，住佛山市南海区。 被执行人：李肖霞，女，1982年8月2日出生，住佛山市南海区。 申请执行人谭健成与被执行人谭振机、李肖霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谭振机、李肖霞应于判决发生法律效力之日起十日内向谭健成归还借款550000元及利息196935.9元，并从2014年6月18日起至付清款日止以借款550000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。并负担诉讼案件受理费5416元。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日首次立案执行，案号（2015）佛南法里执字第8号。案经执行，未有得款，本院于2015年9月9日裁定终结本次执行程序。 申请人于2018年6月15日向本院申请恢复执行，请求就被执行人谭振机、李肖霞尚未归还的借款本金550000元及利息196935.9元及自2014年6月18日起至2018年6月18日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息457022.5元及以550000元为本金从判决确定的支付之日止即2014年11月1日起至2018年6月18日止的逾期罚息，以及判决确定应由两被执行人承担的诉讼案件受理费5416元进行强制执行。本院于2018年6月26日立案首次恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年6月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未主动履行。 二、本院于2018年6月27日、2018年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭振机、李肖霞的财产信息: 谭振机：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       中国农业银行尾号6136的账户内有存款1616.42元                       已冻结，期限为1年，自2018年7月3日起。                               财付通                       2账户余额共计206.92元                       无                               支付宝                       无开户信息                                                     公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      李肖霞：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       中国农业银行尾号9017的账户内有存款29189.75元                       已冻结，期限为1年，自2018年7月3日起。                               银行                       中国农业银行尾号3237的账户内有存款2205.56元                       已冻结，期限为1年，自2018年7月3日起。                               财付通                       2账户余额共计314.41元                       无                               支付宝                       4账户余额共计6元                       无                               公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年6月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈信息与全国系统一致。 四、本院于2018年7月18日向两被执行人所在的里水股份合作经济社送达协助扣分红通知书，并于2018年9月30日收取两被执行人的分红款共计184292元。 五、本院依法对被执行人李肖霞上列尾号9017的中国农业银行账户余额予以扣划，得款29189.75元。 六、本院于2018年7月5日依法对被执行人谭振机、李肖霞实施限制高消费。 七、本院于2018年8月2日将被执行人谭振机、李肖霞纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，得款213481.75元，退执行费15770.02元，余款197711.73元退申请人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  罗志勇 执行员  左 婧 二〇一八年十月二十七日 书记员  岑家辉