广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9926号原告：余荣发，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告：樊作利，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省营山县，被告：钟海英，女，1979年5月10日出生，香港特别行政区居民，A）。原告余荣发诉被告樊作利、钟海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序继续进行审理，本案依法转为普通程序，由审判员吉海燕，与人民陪审员彭永捷、凌栩棋组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告余荣发的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告樊作利、钟海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余荣发向本院提出诉讼请求如下：1.二被告立即归还原告借款本金150000元及利息（从2014年8月19日开始，以月利率2%计还清全部本息为止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告樊作利签订《借款合同》，约定由原告出借150000元给被告樊作利，利息为月利率2%，还款日期为2017年2月1日。被告钟海英对该借款提供担保。合同签订后，原告按约定交付了借款，但被告却未按约定还本付息。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告樊作利、钟海英未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告钟海英相识，被告钟海英介绍被告樊作利向原告借款。2014年8月19日，被告樊作利以生意资金周转困难为由向原告借款，并签下《借款合同》一份。合同载明：“一、借款数额：甲方（余荣发）借给乙方（樊作利）人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），该款在签订本合同后即时交付。二、还款期限：乙方承诺在2017年2月1日前全部清偿借款。三、借款利息：1.利息按每月百分之二（2%）计算，每月支付。如乙方未按时支付利息的，甲方有权解除本合同提前收回借款，并按本条约定的利率标准计收利息至借款实际清偿时止。2.如还款期限届满乙方未能清偿借款的，应按本条约定的利率标准计收利息至借款实际清偿时止……五、保证责任：丙方（钟海英）自愿对乙方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括但不限于借款本金及利息、诉讼费（含案件受理费、诉讼保全费及担保费）、律师费……”该份合同上分别有被告樊作利、钟海英的签名及捺印。原告于2014年8月19日通过转账方式向被告樊作利转账150000元。原告表示被告至今未归还任何款项，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借款合同》、账户交易历史等，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、被告樊作利是否需要承担还款责任；二、被告钟海英是否需要承担保证责任。一、被告樊作利是否需要承担还款责任。被告樊作利向原告借款150000元的事实，有原告提交的《借款合同》、账户交易历史证实，且被告樊作利并未对借款事实及还款情况进行任何抗辩，故本院对此予以确认。双方于《借款合同》中约定的还款期限为2017年2月1日，二被告至庭审辩论终结前未归还任何款项，实属违约。《借款合同》中约定的借款期间及逾期的利息为月利率2%，故对原告要求被告樊作利归还借款150000元及利息（从2014年8月19日开始，按照月利率2%计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告钟海英是否需要承担保证责任。原告主张被告钟海英应当按照《借款合同》的约定承担连带清偿责任。首先，关于准据法的适用，因被告钟海英为香港特别行政区居民，《借款合同》未具体约定处理担保条款发生争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为审理被告钟海英是否需要承担保证责任的准据法。其次，根据《借款合同》的内容显示，案涉保证方式约定为连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等；协议中未约定保证的期间，债权人有权自主债务履行期届满之日（即2017年2月1日）起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年7月26日向本院起诉，符合上述规定。本案被告樊作利不履行债务，保证人钟海英应当依照约定履行债务，承担还款责任。故对原告要求被告钟海英对被告樊作利就案涉借款150000元及利息（从2014年8月19日开始，按照月利率2%计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。在承担保证责任后，被告钟海英有权向被告樊作利追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、限被告樊作利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余荣发偿还借款150000元及利息（从2014年8月19日开始，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告钟海英应对上述借款及利息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告钟海英有权向被告樊作利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元（原告已预交），由被告樊作利、钟海英负担。如不服本判决，原告余荣发、被告樊作利可在判决书送达之日起十五日内，被告钟海英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十月十日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。