江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初9590号 原告：朱松才，男，1952年7月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：黄为光，男，1992年10月24日出生，汉族，住江西省。 原告朱松才与被告黄为光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法由审判员任洪国独任审判，适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告朱松才委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告黄为光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱松才向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告黄为光赔偿原告朱松才各项损失合计84372.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，黄为光驾驶无号牌装载机沿港城大道由南往北行驶至事发路口南侧从左转弯车道右转弯往东时，该车右侧与沿港城大道东侧非机动车道由南往北行驶进入路口朱松才驾驶的二轮电动车前部相撞，造成朱松才受伤，二车损坏。事故发生后，朱松才被送往张家港市中医医院治疗。2017年11月30日，张家港市公安局交通警察大队对该起事故依法做出张公交杨认字[2017]第0394号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，黄为光承担事故的全部责任；朱松才不承担责任。2017年12月23日，张家港市人民法院作出(2017)苏0582民初12847号民事判决书，判决被告黄为光赔偿原告朱松才因道路交通事故造成的损失24394.67元（医药费23244.67元、住院伙食补助费1150元）。现因后续赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院。 被告黄为光未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年10月21日12时24分左右，黄为光驾驶无号牌装载机沿港城大道由南往北行驶至张家港市杨舍镇港城大道泗杨路路口南侧从左转弯车道右转弯往东时，该车右侧与沿港城大道东侧非机动车道由南往北行驶进入路口朱松才驾驶的二轮电动车前部相撞，造成朱松才受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：黄为光忽视安全，持C1驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的装载机行经有交通信号灯控制且划有导向车道的交叉路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，且未按照交通信号灯指示通行，其违法行为是造成该起事故的直接原因；朱松才无与该起事故发生有因果关系的违法行为或者过错。黄为光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第三款、第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项、第三十八条第一款第（三）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定在该起事故中，黄为光承担该起事故的全部责任；朱松才不承担责任。 上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2017】第0394号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。 2018年6月28日，张家港市中医院司法鉴定所根据我院的委托，对朱松才的伤残等级、营养、护理期、护理人数进行鉴定后出具张中医司鉴所[2018]临鉴字第426号鉴定意见书，鉴定意见为：本起事故中朱松才的损伤构成十级伤残，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。此次鉴定产生鉴定费3060元，由朱松才垫付。 以上事实，有张中医司鉴所[2018]临鉴字第426号司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等在卷佐证。 关于原告朱松才所主张的各项损失，本院综合认定如下： 1、医疗费1792元。 本院认为，根据原告朱松才提供的医疗费发票，本院认定医疗费1792元。 2、营养费3000元（50元/天*60天）。 本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见营养时限为60日，结合本地50元/天计算标准，故本院认定营养费为3000元。 3、护理费9100元（出院后100元/天*60天+住院期间3100元）。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，护理时限为60天，结合张家港市100元/天的标准，本院认定护理费为6000元。 4、残疾赔偿金61070.8元（43622元/年*14年*0.1）。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。朱松才在本次事故中构成十级伤残，原告该项请求在合理范围内，本院认定残疾赔偿金为61070.8元。 5、精神抚慰金5000元。 本院认为，朱松才在本次事故中造成十级伤残，结合其事故责任的划分，本院认定精神抚慰金5000元。 6、交通费500元。 本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到朱松才就医的需要，本院酌情认定交通费为400元。 7、财产损失850元(电动车维修费800元、施救费50元)。 本院认为，事故中二轮电动车虽有损坏，但事故后没有定损，无法判定损失金额，故电动车维修费本院不予支持；施救费50元有发票佐证，本院认定施救费50元。 8、司法鉴定费3060元。 本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。根据原告提供的鉴定费发票等，本院认定鉴定费为3060元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，朱松才因本起交通事故造成的损失合计为80372.8元。 公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱松才在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2017】第0394号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，黄为光驾驶的无号牌装载机（铲车）未投保机动车交通事故责任强制保险，黄为光应在未投保机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内对受害人的损失进行赔付，因本起事故黄为光负事故的全部责任，黄为光所造成的全部合理损失均应由黄为光赔偿。 被告黄为光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告朱松才因道路交通事故造成的损失80372.8元，由被告黄为光赔偿80372.8元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱松才指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元减半收取372元，由被告黄为光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。 审判员  任洪国 二〇一八年十月二十二日 法官助理王春明 书记员徐磊