wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初881号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵世强，男，1978年4月7日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区贵港市桂平市。2007年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年6月28日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审，2017年5月2日被解除取保候审；2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]839号起诉书指控被告人赵世强犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人赵世强及其辩护人欧阳强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年2月26日22时许，被告人赵世强去到广州市荔湾区鱼栏大街16号后座104房，用扫把杆和铁质衣架自制盗窃作案工具开门进入该房，盗得被害人彭某1放在挂包内的人民币20000元后携赃逃离现场。二、2017年9月23日5时许，被告人赵世强去到广州市荔湾区南岸路埗头六巷9-11号106房，盗得被害人麦某和舒某背包1个、iPone6SPlus(128G)手机1台（经鉴定：价值人民币3813元）、OPPOR9(64G)手机1台（经鉴定：价值人民币1176元）、苹果iPadAir2平板电脑1台（经鉴定：价值人民币2520元），得手后携赃逃离现场。三、2018年4月21日4时许，被告人赵世强去到广州市荔湾区光复中路270号城市快捷酒店五楼812房，盗得被害人纪某1挂包内现金人民币5000元和美图V6型手机1台（经鉴定：价值人民币4460元）、被害人纪某2iPone7Plus手机1台（经鉴定：价值人民币4120元），得手后携赃逃离现场。四、2018年4月30日4时20分许，被告人赵世强去到广州市荔湾区西场东发里35号101房，用竹竿和铁质衣架自制盗窃作案工具，以“钓金鱼”的方式盗得被害人林某1包内的人民币3200元后逃离现场。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赵世强无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人赵世强在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人赵世强对公诉机关指控的第三宗犯罪事实没有意见，辩称其没有实施指控的第一、二宗犯罪事实，第四宗其盗窃所得为2860元。其辩护人提出：1.对于第一、二宗犯罪事实，结合本案的证据，仅凭现有证据来认定被告人实施了该两宗犯罪事实是有瑕疵的。2.被告人在庭审中对指控的第三、四宗犯罪是认罪服法的，愿意接受法院的公正审判。建议法庭认定被告人认罪态度较好，给予从轻处罚。经审理查明：一、2018年4月21日4时许，被告人赵世强去到广州市荔湾区光复中路270号城市快捷酒店五楼812房，盗得被害人纪某1挂包内现金人民币5000元和美图V6型手机1台（经鉴定：价值人民币4460元）、被害人纪某2iPone7Plus手机1台（经鉴定：价值人民币4120元），得手后携赃逃离现场。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，指纹鉴定书，价格认定结论书，被害人纪某2、纪某1的陈述，证人侯某的证言等。二、2018年4月30日4时20分许，被告人赵世强去到广州市荔湾区西场东发里35号101房，用竹竿和铁质衣架自制盗窃作案工具，以“钓金鱼”的方式盗得被害人林某1包内的人民币2860元后逃离现场。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，缴获的作案工具竹竿照片，包包及里面物品照片，监控视频及截图，声像鉴定意见书，基因鉴定意见书，被害人林某1的陈述等。另查明，被告人赵世强于2018年5月7日被抓获归案。本案的公共证据有：抓获经过，现场照片，缴获的作案工具，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，前科材料，户籍资料，被告人赵世强的供述等。以上证据相互印证，经查属实，足以认定。本院认为，被告人赵世强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵世强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控的第一、二宗犯罪事实的证据不足，本院不予支持。被告人赵世强有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人赵世强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵世强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵9天，刑期从2018年5月7日起至2019年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵世强退赔被害人纪某39460元、纪卫卫4120元、林曼娴2860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  邓少敏人民陪审员  胡杰庄二〇一八年十月十日书 记 员  罗燕娜陈虹艺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1704号 申请执行人：韩雪。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人韩雪与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人韩雪于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为韩雪撤销申请符合法律规定，韩雪可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1168号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人叶珠妹，女，1964年12月15日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月24日被刑事拘留，2018年7月24日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1000号起诉书指控被告人叶珠妹犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人叶珠妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、2018年6月17日，被告人叶珠妹明知同案人林凤贵（外号“依弟”、“强友”，另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），受林凤贵指使至福清市包红包袋包装的重约0.5克甲基苯丙胺卖与吸毒人员郭某，并收取郭某支付的毒资人民币200元，后将钱款交予林凤贵。 二、2018年6月23日上午，被告人叶珠妹又受同案人林凤贵指使，至福清市包红包袋包装的重为0.54克甲基苯丙胺卖与吸毒人员郭某，欲收取毒资人民币400元时被预伏的公安人员当场抓获，到案后如实供述上述事实。公安人员当场查扣该包毒品。经福州市公安局物证鉴定所检验，从查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经福清一市公安局现场检测，被告人叶珠妹、吸毒人员郭某尿检均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人叶珠妹违反毒品管制法规，二次帮助他人贩卖甲基苯丙胺共计重约1.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶珠妹在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人叶珠妹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人叶珠妹判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明： 一、2018年6月17日，被告人叶珠妹明知同案人林凤贵（外号“依弟”、“强友”，另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），受林凤贵指使至福清市包红包袋包装的重约0.5克甲基苯丙胺卖与吸毒人员郭某，并收取郭某支付的毒资人民币200元，后将钱款交予林凤贵。 二、2018年6月23日上午，被告人叶珠妹又受同案人林凤贵指使，至福清市包红包袋包装的重为0.54克甲基苯丙胺卖与吸毒人员郭某，欲收取毒资人民币400元时被预伏的公安人员当场抓获，到案后如实供述上述事实。公安人员当场查扣该包毒品。经福州市公安局物证鉴定所检验，从查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经福清一市公安局现场检测，被告人叶珠妹、吸毒人员郭某尿检均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。 上述事实，被告人叶珠妹在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人郭某的证言;户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、通话记录、毒品实物缴交收据;抓获经过;毒品检验鉴定、现场检测报告书;现场检查笔录、称重笔录、辨认现场笔录及照片及被告人叶珠妹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶珠妹违反毒品管制法规，二次帮助他人贩卖甲基苯丙胺共计重约1.04克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶珠妹在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚，被告人叶珠妹到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶珠妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶珠妹的刑期自2018年6月24日起至2019年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的甲基苯丙胺，三星手机（串号：357566062111611、357567062111619）一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李鸿兴 人民陪审员  薛娟兰 人民陪审员  唐湘屏 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  何敏慧
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0120行审225号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特1号。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人赵文军，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年10月17日向本院申请强制执行NO：4052843行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年3月16日实施了违法驾驶的行为。当日，申请执行人向被执行人作出并送达了NO：4052843《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年8月8日，申请执行人向被执行人作出了NO：［2018］0501091《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月13日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的NO：4052843行政处罚决定。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  陈语 人民陪审员  王萍 二〇一八年十月二十四日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0106执4095号 移送被执行人郑仁俊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院移送执行郑仁俊罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初398号刑事判决书责令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2018年7月12日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，本院于2018年10月18日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人郑仁俊现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0106执4095号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  王建华 审判员  殷建华 二〇一八年十月十八日 法官助理陈聪 书记员张雨竹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8174号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：韩利苏，女，1981年2月18日出生，汉族，住河北省武安市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告韩利苏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告韩利苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年4月21日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19946.71元、利息11469.56元、滞纳金796.15元和增值服务费42元，合计32254.42元及利息（利息以本金与利息之和31416.27元为基数，从2018年4月22日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韩利苏在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年4月15日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月21日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年4月21日，被告共欠原告本金19946.71元、利息11469.56元、滞纳金796.15元和增值服务费42元，合计32254.42元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年4月15日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2018年4月21日，被告共欠原告本金19946.71元、利息11469.56元、滞纳金796.15元和增值服务费42元，合计32254.42元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告韩利苏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年4月21日拖欠的信用卡本金19946.71元、利息11469.56元、滞纳金796.15元和增值服务费42元，合计32254.42元；自2018年4月22日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元,由被告韩利苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0105刑初631号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李盛奎，男，1960年11月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾因打架于1984年被劳动教养三年；因犯敲诈勒索罪于1989年被判处有期徒刑二年；因打架于1992年被劳动教养三年；因犯强奸罪、故意伤害罪于2000年被判处有期徒刑十五年，2013年7月4日刑满释放。因本案于2017年3月7日被沈阳市公安局沈河分局监视居住，2018年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人李盛奎犯非法持有毒品罪，于2018年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李盛奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李盛奎于2017年3月5日在其租住的位于沈阳市皇姑区鸭绿江西街14号3-4-2的房屋内被公安机关抓获，后侦查人员在该房屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）11.97克，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李盛奎在开庭审理过程中无异议，且有证人常某、杜某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单；毒品称量记录；指认照片；房屋租赁协议；司法鉴定意见书；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李盛奎明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李盛奎系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李盛奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年2月23日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  王盛云 二〇一八年十月三十日 书 记 员  郑 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12300号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王海鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18451号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12300号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执737号 申请执行人：广州汇通数码科技有限公司，住所地广州市越秀区广园东路1841号3H。 法定代表人：庄长明，总经理。 被执行人：潮州市侨木汽车贸易有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路体育馆东侧。 法定代表人：黄英全。 申请执行人广州汇通数码科技有限公司与被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的（2015）潮湘民二初字第313号民事判决书规定，被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司应付还申请执行人广州汇通数码科技有限公司货款人民币307220元及应计利息（按判决书计），以及付还申请执行人代垫受理费人民币5908元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人的股权，被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司之法定代表人黄英全涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院移送公安部门侦查。2018年2月7日法院判决潮州市侨木汽车贸易有限公司、黄英全犯拒不执行判决、裁定罪，并追究相应刑事责任，但尚不能调查核实被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司的财产状况。本案可侯待另案调查核实及处置被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司的财产后，视情况参与分配。在执行过程中，经本院向房管、车辆、银行、证券等有关部门查询，查无被执行人其他可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人也暂无法提供被执行人有可供执行财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月二十日 书 记 员  李思远
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1892号 原告李春兰，女，1978年11月17日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。 被告李长生，男，1969年9月15日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。 本院在审理原告李春兰与被告李长生民间借贷纠纷一案过程中，原告李春兰于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春兰撤回起诉。 案件受理费402元，由原告李春兰负担。 审判员  罗仕京 二〇一八年十月三十一日   书记员  杜芬芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28703号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：朱欢乐，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告重庆惠今科技有限公司与被告朱欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告朱欢乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10267.12元，利息按年利率15%计算（从2017年8月30日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10000元并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年8月30日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告朱欢乐未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月23日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月23日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月23日，以后每次还款日为当月的23日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月23日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月24日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金10000元。2017年8月30日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年8月30日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金10000元，并支付该款自2017年8月30日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱欢乐于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金10000元； 二、被告朱欢乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金10000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.34元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司3.34元，被告朱欢乐负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8143号原告：张国英，女，1978年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。本院于2017年12月13日受理原告张国英诉被告湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  雷金菊二〇一八年十月十五日法官助理曹吉琳书记员贺丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执异577号案外人：但鹏君，女，1964年10月9日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：王寒，男，1972年12月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：蒋敏，女，1976年3月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴居房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区正新街9号。法定代表人：严法孙。王寒、蒋敏申请执行贵州兴居房地产开发有限责任公司（以下简称兴居房开公司）国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法受理后，作出了（2015）筑执字第452号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了被执行人兴居房开公司所有的位于贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼×层×号（产权证号：××）、负一层××号（产权证号：××）、负一层××号（产权证号：××）三套房屋。后我院对上述房屋评估拍卖，在拍卖过程中，案外人但鹏君于2018年9月28日对上述房屋中的负一层××号（产权证号：××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人但鹏君称，本院查封的被执行人兴居房开公司所有的位于贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼负一层××号（产权证号：××）商业用房系其于2009年10月27日全款购买，并签订了商品房买卖合同，同时，与贵州金辰酒店管理有限责任公司（以下简称金辰酒店）签订了房屋租赁合同，2016年和“娃娃国”签订了房屋租赁合同，该商铺一直在租赁使用中，故该房屋产权属其所有，特提出异议，请求终止对该房屋的拍卖。本院查明，本院在执行王寒、蒋敏与兴居房开公司国内非涉外仲裁裁决一案的过程中，于2015年12月8日，作出（2015）筑执字第452号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人兴居房开公司所有的位于贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼×层××号（产权证号：××）、负一层××号（产权证号：××、负一层××号（产权证号：××）三套房屋。该案于2016年4月15日以终结本次执行方式结案，后于2018年8月27日以(2018)黔01执恢89号恢复执行后对上述房屋拟在淘宝网进行司法拍卖。案外人但鹏君遂向本院提出上述执行异议。另查明，2009年10月27日，案外人但鹏君与兴居房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼负一层××-×号房、建筑面积27.33m2，总价420892元，买受人2009年10月27日一次性向出卖人支付。但鹏君于当日与金辰酒店签订“房屋租赁合同”，约定：但鹏君将其位于贵阳市云岩区正新街9号“富水花园”二期裙楼负一层××-×号房产租赁给金辰酒店用于商场经营。案外人但鹏君为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》复印件各一份，收款收据复印件两张等证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人但鹏君虽然在我院查封前签订了房屋书面买卖合同，但合同中载明的房屋为贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼负一层××-×号房，建筑面积为27.33m2，而我院查封、评估、拍卖的是贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼负一层××号房（产权证号：××），建筑面积为42.05m2，但鹏君未提供证据证明两套房屋之间的对应关系。故但鹏君的异议理由不成立，本院对其异议请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人但鹏君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙雪梅审判员李蓉审判员 张   世   海二〇一八年十月七日书记员 王      力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10040号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭郡。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭郡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22487号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2167.97元（其中2117.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10040号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初956号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：宋先富，男，汉族，1975年12月11日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告宋先富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。福州凯鑫物业服务公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  巫金秀 二〇一八年十月二十七日 书记员  邹娇华 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。 -3-
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初5424号 原告：仙居县适居物业服务有限公司，住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑2幢1单元902室。 法定代表人：张永军。 被告：王丰平，男，1982年8月26日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县适居物业服务有限公司与被告王丰平为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县适居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县适居物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年十月二十六日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0221刑初161号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人丁正粮，男，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地湖南省株洲县，住株洲县。2015年12月30日，因犯容留他人吸毒罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日被株洲县公安局刑事拘留；2018年1月22日，株洲县人民检察院决定对其不批准逮捕，次日，株洲县公安局决定对其变更强制措施为取保候审；2018年2月24日，因吸毒被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日；2018年7月1日，因吸毒成瘾严重被株洲县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年9月28日，本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。 辩护人苏建，湖南法达律师事务所律师。 辩护人黄龙，湖南法达律师事务所实习律师。 湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人丁正粮犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院于2018年9月27日受理后，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人丁正粮及其辩护人苏建、黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年2月底的一天，被告人丁正粮以180元的价格从一个男子(身份不详)手里购得一粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和四、五分左右的甲基苯丙胺(冰毒)。被告人丁正粮拿到毒品以后，从中抠出一到两分左右的冰毒自已吸食，下午2点左右，被告人丁正粮在株洲县客厅里，以200元的价格，把剩下的一粒麻古、三四分左右的冰毒贩卖给了刘某。 被告人丁正粮对上述公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人丁正粮的辩护人认为，1、被告人丁正粮贩卖毒品的数量应认定为1粒麻古和冰毒2分；2、被告人丁正粮自愿认罪、认罪悔罪态度较好。请求法院对其从轻处罚。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人丁正粮的户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证、尿样检测报告书及照片、辨认笔录和照片、证人刘某、丁某的证言，被告人丁正粮亦有供述存卷，以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。 本院认为，被告人丁正粮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍有偿转让给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁正粮犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁正粮到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁正粮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次吸毒的劣迹，量刑时酌情考虑。被告人丁正粮的辩护人提出的第一点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人丁正粮适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁正粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年8月24日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖国清 二〇一八年十月十五日 书记员  任 洁 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11570号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙洪艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙洪艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21306号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2381.99元（其中2331.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11570号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初3926号 原告：张建平，男，1949年8月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。 被告：朱其虎，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。 原告张建平与被告朱其虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼,被告朱其虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元及利息（自起诉之日至还清款之日为止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告经其岳父介绍向原告借款25000元，用于做生意。后经原告催要未果，因而成讼。 被告朱其虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，拟证明：被告朱其虎于2014年2月11日前向原告借款25000元未还。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：被告朱其虎欠原告借款25000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。该款被告尚未归还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系,系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告欠到原告借款25000元，双方未约定还款期限，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该借款。关于原告主张利息自起诉之日即2018年5月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱其虎于本判决生效后十日内归还原告张建平借款25000元及利息（利息以本金25000元为基数，自2018年5月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，公告费560元，二项合计1304元，由被告朱其虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈月英 代理审判员  绳 梅 人民陪审员  谷士凯 二〇一八年十月五日 书 记 员  朱 琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人洪润龙一审受理费一案[（2018）粤0118执4969号，经办人：刘伟宗]，执行过程中，被执行人洪润龙应缴纳的受理费人民币864元已被执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28671号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：王荣顺，男，1984年11月20日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告王荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告王荣顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7364.5元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7097.19元并支付资金占用期间利息（以7097.19元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币7800元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告王荣顺未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月16日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款7800元用于消费，自2017年6月16日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月16日，以后每次还款日为当月的16日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月16日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款7800元划入其指定账户。2017年5月17日，国际信托公司将7800元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金7097.19元。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7097.19元，并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王荣顺于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7097.19元； 二、被告王荣顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7097.19元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王荣顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5738号 原告：崔凤娇。 委托诉讼代理人程相，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：赫忠钢。 被告：沈阳市沈苏客运有限公司。 法定代表人：刘文龙。 委托诉讼代理人：杨凯森。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。 负责人：王曙光。 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 原告崔凤娇与被告赫忠钢、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔凤娇及其诉讼代理人程相、尹连福、沈苏客运公司诉讼代理人杨凯森、人保苏家屯支公司诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费118362.85元、护理费9085元、住院伙食补助费6700元、误工费13950元、交通费1000元，合计149097.85元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日原告与被告车辆辽XXXXXX发生交通事故，被告全责。原告伤情经诊断左侧股骨颈骨折，住院治疗81天，并做了人工髋关节置换手术。本次事故经沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1584号判决书，判决相关责任方对原告进行了赔偿。2018年5月原告术后部位发生感染，又住院治疗，第一次住院治疗50天遵医嘱休息6周又入院进行二期髋关节翻修手术。两次住院共计67天。辽XXXXXX号车辆系被告沈苏客运公司所有，该车在人保苏家屯支公司投保交强险、商业第三者责任险50万。 人保苏家屯支公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险、商业险，保额50万，含不计免赔。本案原告受伤部位是股骨胫骨骨折，人工全髋关节置换术后评定为9级伤残，视为治疗终结，我公司已按生效判决书支付原告伤残赔偿金，不应再承担赔偿责任。原告现又对定残部位进行诉讼，应提供此次治疗与2015年11月5日发生的交通事故有因果关系的证明，否则请求法院驳回原告对我公司的诉讼。 沈苏客运公司辩称，肇事车辆是我公司挂靠车辆，在保险公司投保交强险、商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担，我公司不承担任何赔偿责任。 赫忠刚辩称，我是肇事车辆的实际所有权人，车辆挂靠在沈苏客运，在投保过程中我向保险公司投保交强险、商业险50万，含不计免赔，应由保险公司、沈苏客运承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日17时，原告在沈阳市苏家屯区银杏路与雪莲街路口被杨占武驾驶的辽XXXXXX号汽车撞伤，杨占武负事故全部责任。肇事车辆辽XXXXXX号车辆系沈苏客运公司所有，实际所有权人系赫忠刚，该车在人保苏家屯支公司投保交强险、商业险，保额50万，含不计免赔。事故发生后，原告于2016年3月23日起诉至本院，本院[2016]辽0111民初1584号民事判决判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告崔凤娇医疗费54275元、误工费9143元、护理费7988元、伙食补助费8100元、交通费303元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费920元、营养费500元、辅助器具费385元，合计人民币206942元；二、驳回原告崔凤娇的其他诉讼请求。”原告因本次事故造成左股骨颈骨折，人工全髋关节置换术后评定为九级残。 原告分别于2018年5月14日、2018年8月13日两次因关节假体引起的感染到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，两次住院共计67天，期间一级护理12天、二级护理55天，花费医疗费共计118362.85元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。肇事车辆投保了保险，应首先由人保苏家屯支公司公司在保险责任和限额内承担责任。原告主张的医疗费118362.85元，系其合理损失，且有票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费6700元（67天×100元），符合当地标准，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间一级护理12天，二级护理55天，原告主张按照2018年居民服务业标准计算护理费，应为[42157÷365×（12天×2人+55天）]=9124.39元，现原告主张9085元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供票据予以佐证，结合原告居住地及医院所在地，本院酌情支持500元。原告主张误工费13950元，因本院（2016）辽0111民初1584号判决书中已判令人保苏家屯支公司赔偿原告残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金9000元。因为残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，是对受害人收入减少的赔偿。本案原告已实际得到了赔偿，且原告为女性现已年满60周岁，已符合法定退休年龄，故原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿崔凤娇医疗费118362.85元元、护理费9085元、住院伙食补助费6700元、交通费500元，合计134647.85元； 二、驳回崔凤娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取623元，由被告赫忠钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一八年十月十九日 书记员  王雪姣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14799号 原告：樊德凤，男，1968年7月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：周云飞，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市家东区。 被告：王爱莲，女，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市家东区，现住义乌市。 原告樊德凤为与被告周云飞、王爱莲民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告樊德凤的委托诉讼代理人楼剑君，被告王爱莲到庭参加诉讼。被告周云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告樊德凤诉称：现要求判令被告归还原告借款本金50万元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，要求从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 被告王爱莲辩称：这个钱我是没有用到过，并且这个钱也是直接打给借款人周云飞的，如果不是借钱的话，我也不认识原告。 被告周云飞未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2014年7月1日，两被告向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：本人因资金周转困难，向樊德凤借款人民币伍拾万元，大写伍拾万元整，于2015年6月30日归还。若到期不还，则从借款到期日起按借款本金的1%每天支付违约金。嗣后，被告未能按约还款。2016年12月11日，双方达成续借协议，并由被告周云飞在借条中注明续借。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 另查明，两被告原系夫妻关系，后于2018年7月13日办理离婚登记手续。 以上事实，有原告提供的借条一份、离婚登记审查处理表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王爱莲在借条中以借款人的名义签字确认，应认定系本案债务的借款人。两被告拖欠原告借款本金50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王爱莲辩称，依据不足，本院不予采信。被告周云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周云飞、王爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告樊德凤借款50万元并赔偿利息损失（从2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告周云飞、王爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一八年十月二十六日 代书记员 张艳琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初5310号原告：张晓颖，女，1954年7月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告张晓颖与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了庭审。原告张晓颖委托诉讼代理人孙雪松、被告人保财险常州公司委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告张玲的起诉。本案现已审理终结。原告张晓颖向本院提出诉讼请求：判令一、被告赔偿原告各项损失共计人民币94295元；二、诉讼费被告承担。诉讼中，原告明确诉讼费、鉴定费及应由肇事方张玲承担的赔偿部分在本案中由原告承担，再与肇事方张玲结算。被告人保财险常州公司辩称，事故认定无异议，要求扣除医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。对于鉴定报告不认可，要求重新鉴定。经审理查明，2016年4月25日18时左右，在常州市武进区文源居北门，张玲驾驶苏Ｄ×××××号汽车与行人张晓颖脚面发生碾压，致张晓颖受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张玲承担事故全部责任，张晓颖不承担事故责任。事故后张晓颖被送往医院治疗。原告之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，认定张晓颖因交通事故致左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。还查明，苏Ｄ×××××号汽车登记所有人为张玲。该车在人保财险常州公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供的病历、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，事故发生在机动车与行人之间，张玲作为肇事方应承担事故全部赔偿责任，因苏Ｄ×××××号汽车在人保财险常州公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由人保财险常州公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险范围的，张玲应负担部分由人保财险常州公司按照商业三者险的合同内容赔付。对于人保财险常州公司提出的对于鉴定报告不认可，要求重新鉴定的意见，本院于2018年8月31日向南京东南司法鉴定中心发函，要求其对人保财险常州公司的异议进行书面答复，南京东南司法鉴定中心于2018年9月6日复函答复本院，主要内容为：张晓颖于2016年4月25日因交通事故受伤，适用伤残等级评定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）……另根据《法医临床影像学检验实施规范》SF/ZJD0103006-2004中4.11.3影像学认定原则：足弓测量及足弓破坏的认定应行双侧足弓对照摄片。当一侧足部损伤时，与健侧比对结合相关文献所载正常参考值，判定伤侧足弓破坏程度；当双足损伤时，比较正常参考值，判定足弓破坏程度……根据2018年3月2日对其进行的法医学体格检查，并结合影像科检测意见，被鉴定人张晓颖左足第2-5跖骨骨折经治疗后，目前遗留左足足弓角度部分改变，左足弓结构破坏达1/3以上，故按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.d的规定评定张晓颖因交通事故致左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残的鉴定意见是客观的。综上，我中心对本案鉴定程序合规、合法、鉴定意见科学、客观。特此函告。对鉴定机构的书面答复，人保财险常州公司坚持认为该鉴定意见依据不充分，要求重新鉴定。本院意见为，该鉴定意见符合相关法律规定，且鉴定机构已书面对相关异议予以解释，人保财险常州公司认为鉴定报告依据不足但未进一步举证说明，应承担举证不能的责任，故对人保财险常州公司的意见不予采信。因本起交通事故造成原告张晓颖损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：一、医疗费5411.66元（原告医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，医保外用药按10%的比例予以扣除541.1元）；二、营养费1080元；三、住院伙食补助费1050元；四、护理费3600元；五、伤残赔偿金74157.4；六、精神损害抚慰金5000元；七、交通费300元；上述损失总计90599.06元，由人保财险常州公司在交强险限内赔偿90057.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿张晓颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计90057.96元。二、驳回张晓颖的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入：账户名称：张晓颖、账号：62×××39、开户行：江南农村商业银行雪堰支行）案件受理费减半收取472元、鉴定费3060元，合计3532元，由张晓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张静二〇一八年十月十六日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13044号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19307号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1048.93元（其中998.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执105号申请执行人：蔡树兴，男，现住山东省临沂市。被执行人：呼和浩特市蒙精源矿业有限公司，住所地呼和浩特市武川县可镇东街社区赛罕巷291号。法定代表人：张德锁（公司总经理）本院在执行蔡树兴申请执行呼和浩特市蒙精源矿业有限公司承揽合同一案中，本院于2018年1月23日通过法院直接送达形式向被执行人呼和浩特市蒙精源矿业有限公司送达执行通知、财产申报表、报告财产令，代收人签收后，未实际履行。本院分别于2018年3月12日，2018年7月9日,2018年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市蒙精源矿业有限公司的银行账户信息，发现被执行人呼和浩特市蒙精源矿业有限公司有小额资金并冻结，并于2018年9月26日将11649.36元划拨。本院于2018年3月12日，2018年7月9日,2018年9月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人呼和浩特市蒙精源矿业有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人呼和浩特市蒙精源矿业有限公司有车辆登记信息。本院于2018年9月26日经过武川县不动产登记中心查询，未发现被执行人呼和浩特市蒙精源矿业有限公司有不动产登记事项。鉴于上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日下午通过当面约谈方式告知了申请执行人蔡树兴，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供执行线索。在执行过程中，本院经申请执行人蔡树兴申请于2018年9月27日将被执行人呼和浩特市蒙精源矿业有限公司列入失信名单并发布，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初158号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝光明 二〇一八年十月三日书记员 陈 可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1871号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人彭勃，务工。被告人彭勃因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人彭勃犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于2018年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人彭勃到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年7月31日晚上，被告人彭勃至苏州市吴江经济技术开发区某厂品保部量测室内，趁无人之际，窃得被害人胡某放于桌上的价值人民币2660元的“小米8”手机1部。 归案后，被告人彭勃如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人；并取得了被害人的谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭勃如实供述了自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人彭勃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录、证人余某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发票、购买记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭勃如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，被告人彭勃取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人彭勃犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十月二十三日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11730号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：连廷英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人连廷英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21018号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6482.58元（其中6432.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11730号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初1486号 原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。 法定代表人梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告广西百陆建筑机械租赁有限公司，驻广西壮族自治区南宁市科园西十路高新和德农民新村23-2栋第五层。 法定代表人陆忠成，该公司经理。 被告湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区。 法定代表人肖泽甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人肖灿，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称为“娄底中源公司”）与被告广西百陆建筑机械租赁有限公司（以下简称为“广西百陆公司”）、湖南中发资产管理有限公司（以下简称为“湖南中发公司”）所有权确认纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄底中源公司的委托诉讼代理人林浩，被告湖南中发公司的委托诉讼代理人肖灿到庭参加诉讼，被告广西百陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄底中源公司的诉讼请求：1、确认车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两台泵车归原告所有；2、判令被告广西百陆公司、湖南中发公司协助原告将车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的两台泵车过户至原告或原告指定的第三人名下。 被告广西百陆公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告湖南中发公司的答辩要点：对2017年6月30日，将其对被告广西百陆公司抵债的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××泵车的所有权及余欠垫付款174.9418万元及追索违约金17.28万元的债权全部转让给原告娄底中源公司，并通知了陆忠田及被告广西百陆公司的事实，予以认可，但因被告广西百陆公司未配合过户，现桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两台泵车仍登记在被告广西百陆公司名下，被告湖南中发公司愿意协助原告将车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的两台泵车过户至原告或原告指定的第三人名下。 查明的事实 根据原告的举证、被告的答辩及庭审情况，本院确认如下案件事实： 2011年6月，被告湖南中发公司与被告广西百陆公司、案外人陆忠田签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称“按揭贷款担保协议”），约定由湖南中发公司为陆忠田购买三一重工股份有限公司2台泵车的1715000元银行贷款提供担保，并由被告广西百陆公司向湖南中发公司提供反担保。案外人陆忠田在购得该2台泵车后，将车辆登记在广西百陆公司名下，车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××。履行合同过程中，案外人陆忠田未按约偿还按揭贷款，湖南中发公司代陆忠田偿还了贷款本息共计3326617.2元。后因陆忠田无力偿还湖南中发公司的垫付款，被告广西百陆公司于2015年6月30日与湖南中发公司签订《抵债确认书》，自愿承担陆忠田对湖南中发公司的3326617.2元债务，具体为：将其名下的桂Ａ×××××（发动机号为6WF1A437839车架号码为JALV9F4Y2B7003859）、桂Ａ×××××（发动机号为6WF1A440438、车架号码为JALX9F4Y0B7007501）车辆分别作价800000元、950000元抵债给被告湖南中发公司；抵债不足部分的1749418元由广西百陆公司筹款偿还。2017年6月30日，湖南中发公司将其对被告广西百陆公司抵债的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××泵车的所有权及余欠垫付款1749418元及追索违约金172800元的债权全部转让给原告娄底中源公司，并通知了陆忠田及被告广西百陆公司。原告娄底中源公司经追讨无果后，于2018年5月22日向本院起诉。 另查明，被告广西百陆公司的法定代表人，在2010年12月13日至2014年12月12日期间由案外人陆忠田担任；之后，由陆忠成担任。车牌号为为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的混凝土泵车现由原告娄底中源公司指定的人实际控制。 判决的理由和结果 本院认为，被告广西百陆公司与被告湖南中发公司签订《抵债确认书》，自愿承担陆忠田对湖南中发公司的3326617.2元债务，并将其名下的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆分别作价800000元、950000元抵债给被告湖南中发公司。该确认书系两被告自愿签订，系合同双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告湖南中发公司因此取得了要求被告广西百陆公司交付车辆并移转登记的物权变动权利。现被告湖南中发公司将其对被告广西百陆公司抵债的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××泵车的所有权及余欠垫付款1749418元及追索违约金172800元的债权全部转让给原告娄底中源公司，并通知了陆忠田及被告广西百陆公司，故原告娄底中源公司继受取得了车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的两台泵车的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十三条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 车牌号为桂Ａ×××××（发动机号为6WF1A437839、车架号码为JALV9F4Y2B7003859）、桂Ａ×××××（发动机号为6WF1A440438、车架号码为JALX9F4Y0B7007501）的两台泵车属于原告娄底中源新材料有限公司所有； 限被告广西百陆建筑机械租赁有限公司、湖南中发 资产管理有限公司协助原告娄底中源新材料有限公司，将车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的两台泵车过户至原告娄底中源新材料有限公司或其指定的第三人名下，相关过户费用由原告娄底中源新材料有限公司垫付。 本案受理费100元，由原告娄底中源新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  龚跃雄 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  万 虹 二〇一八年十月十一日 法官助理刘世琼 代理书记员  李佳绩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。 企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保792号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行解除查封被执行人姜洋名下宿豫区锦华名园二区9幢二单元102室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0791刑初61号 公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，1984年3月25日出生于辽宁省锦州滨海新区，初中文化，原某运输有限责任公司司机（合同工），住锦州滨海新区。因本案于2018年5月4日被锦州市公安局刑事拘留，同年5月14日被锦州市公安局监视居住。 被告人郑某某犯故意毁坏财物罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年8月28日以锦开检刑诉[2018]53号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚、刘鑫男出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年4月3日18时许，在锦州港内渤海油库门前，被告人郑某某跟随车队驾车等候拉油。期间，工友王某甲因回家吃饭将其驾驶的某运输有限责任公司（以下简称某公司）所有的车号牌为辽GXX解放牌重型半挂牵引车车钥匙交给郑某某保管。被告人郑某某想到之前某公司在分配辽GXX车辆时，将该省油车分给王某甲未分给自己而顿生泄愤之念，利用其保管的车钥匙进入辽GXX车辆驾驶室内，按下举升按钮将驾驶室升起，打开机油盖将一矿泉水瓶沙子灌入发动机内，造成该车发动机（型号：CA6DM2-39E3F）受损报废。经锦州市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币17317.00元。 2018年5月3日，被告人郑某某向公安机关投案自首。 认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人指认现场照片；2、书证：受案登记表、机动车注册登记信息表、情况证明、谅解书、劳动合同书、户籍证明；3、证人王某甲、齐某某、王某乙等人的证言；4、被告人郑某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、其他证据：案件来源、到案经过。 公诉机关认为，被告人郑某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。 经审理查明，2018年4月3日18时许，在锦州港内渤海油库门前，被告人郑某某跟随车队驾车等候拉油。期间，工友王某甲因回家吃饭将其驾驶的某运输有限责任公司（以下简称某公司）所有的车号牌为辽GXX解放牌重型半挂牵引车车钥匙交给郑某某保管。被告人郑某某想到之前某公司在分配辽GXX车辆时，将该省油车分给王某甲未分给自己而顿生泄愤之念，利用其保管的车钥匙进入辽GXX车辆驾驶室内，按下举升按钮将驾驶室升起，打开机油盖将一矿泉水瓶沙子灌入发动机内，造成该车发动机（型号：CA6DM2-39E3F）受损报废。经锦州市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币17317.00元。 2018年5月3日，被告人郑某某向公安机关投案自首。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认： 1、指认现场照片证实,被告人郑某某指认被毁坏车辆及被毁坏的发动机零部件的现场情况、被告人郑某某指认作案现场及取沙子现场的情况。 2、案件来源、到案经过证实,被告人郑某某系投案自首。 3、基本信息证实,被告人郑某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任。 4、情况说明证实,辽GXX车发动机内有大量细沙，对发动机部分零件拆解发现配件已受损报废无法修复使用的事实。 5、劳动合同书证实,郑某某、王某甲系某运输有限责任公司职工。 6、机动车注册登记信息证实,被告人郑某某损坏车辆的相关信息。 7、锦州市价格认证中心价格认定结论书证实,辽GXX车辆发动机损毁价值为人民币17317.00元。 8、谅解书证实,被告人郑某某赔偿被害单位30000元人民币，受害方某汽车运输有限公司对被告人郑某某谅解的事实。 9、证人王某乙证言证实,当时王某甲和郑某某都想要这辆车，车分给王某甲，郑某某心有不甘，以及王某乙知道辽GXX车发动机进沙子的事实。 10、证人周某某证言证实,王某甲的车损坏的时间、地点的事实。 11、证人郜某某证言证实,辽GXX车的发动机损坏是因为在机油口被告人郑某某灌沙子造成的事实。 12、证人齐某某证言证实,郑某某告知其向辽GXX车发动机内灌沙子造成车辆损坏的事实。 13、证人王某甲证言证实,王某甲辽GXX车发动机被人为灌沙子损坏的事实。 14、被告人郑某某的供述与辩解证实,2018年4月3日晚上其向王某甲的车发动机内灌沙子，故意毁坏财物，案发后主动自首的事实。 本院认为，被告人郑某某故意毁坏公私财物价值人民币17317.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，能如实供述犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人郑某某的能积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可予以酌情从轻处罚。对被告人郑某某的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李玉夫 人民陪审员  王韦豪 人民陪审员  葛 颖 二〇一八年十月三十一日    书记员朱容仟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13071号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐立借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20257号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1240.63元（其中1190.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保22号 申请人：张进，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：江燕，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：魏元江，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张进于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏元江58066元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人张进已提供登记在其名下的车牌号为皖Ａ×××××号红旗牌轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人张进提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏元进银行存款58066元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封登记在申请人张进名下的车牌号为皖Ａ×××××号红旗牌轿车一辆，并限制其产权转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十月二十五日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初5791号原告：窦永林，男，1951年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王春梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：邬宏泉，系被告王春梅之夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。负责人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。原告窦永林诉被告王春梅、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永林的委托诉讼代理人周玲、被告王春梅的委托诉讼代理人邬宏泉、被告保险公司的委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦永林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失130425.8元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日9时37分，王春梅驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至江都区邮政储蓄门口与步行的窦永林发生碰撞，致窦永林受伤。经认定，被告王春梅承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王春梅辩称，对事故经过、责任认定无异议；肇事车辆系王春梅所有，在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险；对具体赔偿数额有异议；不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日9时37分，被告王春梅驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿东方红路由东向西行驶至江都区，与步行的原告窦永林发生交通事故，致窦永林摔倒受伤。经认定，被告王春梅承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，原告窦永林被送至扬州市江都人民医院治疗，于2016年9月17日至2016年10月8日，住院21天，该院出院诊断：左踝外伤，左腓骨下段骨折，左踝骨折伴踝关节脱位，左踝皮肤擦挫伤伴血肿。出院医嘱：休息6个月，卧床3个月等。原告窦永林于2018年4月10日至2018年4月16日继续住院治疗，住院6天，出院诊断：左踝关节骨折术后取内固定。出院医嘱：休息壹月，加强营养护理等。审理中，原告提供扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，2018年7月25日，该所作出的鉴定意见为：被鉴定人窦永林，因交通事故致左胫骨下端及左腓骨下段粉碎性骨折伴左踝关节脱位，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、营业执照、工作证明、工资收入证明、扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费33228元；2、住院伙食补助费486元（27天×18元/天）；3、营养费600元（60天×10元/天）；4、护理费7170元（4020元+63天×50元/天）；5、误工费，原告主张误工费18000元（180天×100元/天），提供江都区邵伯镇建鑫五金电器商店营业执照、工作证明、工资收入证明、鉴定意见书等证据，证明原告误工损失。被告保险公司答辩，对原告提供的误工材料不予认可。本院认为，根据原告提供的证据及本院调查核实的情况能够证明其误工损失情况，本院依法确认误工费为18000元；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金61070.8元（43622元/年×14×0.1），提供江都区邵伯镇建鑫五金电器商店营业执照、工作证明、工资收入证明、鉴定意见书等证据，证明原告构成十级伤残，以非农收入为生活来源，应以城镇居民计算残疾赔偿金。被告保险公司答辩，对原告伤残等级有异议。本院认为，被告保险公司的答辩无事实和法律依据，不予采纳，本院依法确认残疾赔偿金61070.8元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2110元；9、交通费，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为600元；据此，本院确认原告的各项损失合计126264.8元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告王春梅负事故的全部责任，苏Ｋ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告101950.8元，对超出交强险责任限额部分24314元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦永林损失126264.8元（此款汇至窦永林帐户，账号：62×××09，开户行：江苏银行江都龙川支行）；二、驳回原告窦永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为460元，由被告王春梅负担，被告王春梅于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王琼二〇一八年十月十一日书 记 员  孙玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0203执1572号 申请执行人包头市精工机械制造有限责任公司，住所地包头市青山区。 负责人：张某某，总经理。 申请执行人张某甲，男,1965年8月29日出生，住包头市青山区。 被执行人包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司华兴分公司，住所地包头市昆区。 法定代表人：李某，总经理。 被执行人包头市华兴工程修建有限责任公司，住所地包头市昆区。 法定代表人：程某某，总经理。 本院在执行申请执行人包头市精工机械制造有限责任公司、张某甲与被执行人包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司华兴分公司、包头市华兴工程修建有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院执行已生效法律文书包头市昆都仑区制作的（2015）昆商初字第77号民事调解书，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结包头市昆都仑区制作的（2015）昆商初字第77号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵向宇 审判员  裴向东 审判员  周世亮 二〇一八年十月十二日 书记员  高 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7178号 原告：刘国玉，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：周彤，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告刘国玉与被告周彤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员章璐独任审理，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘国玉到庭参加诉讼，被告周彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告刘国玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款46490元，诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告有多年的业务往来，多年来一直合作很好，原被告交易一般当场结清货款，有时欠点款下次付清也属正常，但从2018年1月起被告再也不来了，尚欠原告货款46490元。原告曾多次催讨，被告总以种种借口推脱，后来直接不接电话。 被告周彤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周彤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以认定。 关于欠款数额，原告陈述被告于2017年12月9日支付8000元，系对自身不利事实的自认，本院予以认定。原告主张该款项在出具欠条时已扣减，但未能举证证明，本院认为，欠条系2017年12月8日出具，而该8000元系12月9日支付，故原告主张的该款项已在欠条中扣减，不符合常理，故该款项应当予以扣减，本院认定本案欠款数额为38490元。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2017年12月8日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款46490元。12月9日，被告支付8000元。对于剩余的欠款，被告至今未支付。 本院认为，原告刘国玉与被告周彤之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款38490元，事实清楚。被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周彤支付原告刘国玉货款38490元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘国玉的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费481元，由原告刘国玉负担25元，由被告周彤负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年十月十六日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8160号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：谢光德，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告谢光德信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告谢光德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月15日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金43968.59元、利息25940.38元和滞纳金2306.98元，合计72215.95元及利息（利息以本金与利息之和69908.97元为基数，从2018年5月16日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢光德在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年6月1日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月15日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月15日，被告共欠原告本金43968.59元、利息25940.38元和滞纳金2306.98元，合计72215.95元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年6月1日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月15日，被告共欠原告本金43968.59元、利息25940.38元和滞纳金2306.98元，合计72215.95元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告谢光德于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月15日拖欠的信用卡本金43968.59元、利息25940.38元和滞纳金2306.98元，合计72215.95元；自2018年5月16日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元,由被告谢光德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8310号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄耀德。委托诉讼代理人：郑瑶林，该公司职员。委托诉讼代理人：张运锐，该公司职员。被告：徐秀菊，女，1965年9月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：李建辉，男，1965年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区新华聚修种植场，住所地广州市花都区新华街团结村西北经济社二队梅仔园，统一社会信用代码92440101MA5AAWB31P。负责人：徐秀菊。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告徐秀菊、李建辉、广州市花都区新华聚修种植场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。案件受理费减半收取17371.6元，财产保全费5000元，合计22371.6元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审判员 肖 荷二〇一八年十月十二日书记员 林诗露