贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初9182号原告:贵阳联和能源清洁燃料有限公司(以下简称联和能源公司),住所地贵阳市清镇卫城镇凤凰村煤化工工业园A-04-1宗地。法定代表人：石维国，该公司董事长。委托代理人：杨泽，系公司员工。被告:贵州正和加气混凝土有限公司(以下简称正和加气公司),住所地贵阳市清镇市后午。法定代表人：李玮。委托代理人：戴军、陈磊，贵州吉远律师事务所律师。联和能源公司诉正和加气公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联和能源公司委托代理人杨泽，被告正和加气公司委托代理人戴军、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、解除原、被告于2012年5月8日签订的《锅炉房合同能源管理项目供蒸汽合作合同》；二、判令被告向原告支付赔偿费用2052191.78元；三、确认原被告于2012年5月8日签订的《锅炉房合同能源管理项目供蒸汽合作合同》中的锅炉（型号：SHFS-1.6-J，位于清镇市后午贵州正和加气混凝土有限公司原厂区内）以及锅炉配套的辅机设备的所有权归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年5月8日签订《锅炉房合同能源管理项目供蒸汽合作合同》，约定原告向被告提供一台型号为燃水煤浆10T/H蒸汽锅炉及成套辅机设备，被告承诺按合同约定方式向原告购买蒸汽以达到被告节约成本和环保排放、原告收回投资本金及取得收益的目的。合作期限为八年。合同履行过程中，被告一直未严格按照合同约定的付款方式向原告支付蒸汽款，然原告对此事秉着宽容、理解的原则，继续维持双方的合作关系。但随着时间的推移，被告累计的蒸汽款越来越多，原告无奈，遂只能间隔性的向被告催缴蒸汽款，被告虽也陆续向原告支付，但截至2017年11月9日为止，原被告经对账结算，被告仍欠原告蒸汽款2924608元。之后，被告仅于2018年3月向原告支付了500000元蒸汽款，时至今日被告仍然欠原告蒸汽款2424608元，且已拖欠三月有余。被告恶意拖欠蒸汽款的行为，已严重侵犯原告的合法利益。庭审中，原告陈述诉请二是依据合同11条的约定起诉，计算方式为：甲方支出的项目总额×（合同期总天数-实际履行天数）÷合同期总天数，即422万元×（2920天-1540天）÷2920天=2052191.78元。被告辩称：1、解除合同无异议，实际双方在2017年8月已经停止履行合同；2、2017年被告就燃气款和违约金进行诉讼，现提起赔偿费用之诉就是重复诉讼。在合同11条第2项的约定中违约金和赔偿是可以同时主张权利的，在2017年之起诉了违约金没有起诉赔偿费，是放弃了赔偿权利。违约金和赔偿金均是惩罚性的，不能超过30%，公式中的有合同总天数，按“退城进园”这个公式不适用的；3、原告诉请第三项在合同3条约定若我方付清全部款项设备是归我方所有的，在2017年的案子中原告没有主张设备，我方付清后设备应归我方所有，且该案已经在执行中，过几天就付清全部款项了。请求法院驳回原告第二、三项诉请。经审理查明:2012年5月8日，原、被告签订《锅炉房合同能源管理项目供蒸汽合作合同》约定：原告向被告提供一台型号为燃水煤浆10T/H蒸汽锅炉及成套辅机设备，被告承诺按合同约定方式向原告购买蒸汽以达到被告节约成本和环保排放、原告收回投资本金及取得收益的目的，原告提供的锅炉及成套辅机设备价值3400000元，原告负责锅炉及成套辅机设备的安装（包括安装人工及材料），总额为820000元，被告按照原告蒸汽计量方式支付费用，每吨蒸汽价格按220元计算，结算日期为每月最后一天，次月5日前结清上月蒸汽费，原告向被告开具增值税发票，同时明确，被告如未按约向原告付款，每逾期一日，应按日向原告支付欠款金额0.05%的违约金，逾期一个月未支付供汽款，原告有权停止供汽，逾期三个月未支付，原告有权解除合同，被告除向原告清偿拖欠供汽款外，应向原告支付赔偿费用，按此标准计算：赔偿费用＝原告支出的项目总额×（合同其总天数-实际履行天数）÷合同期总天数，上述供汽款、逾期违约金、赔偿费用支付完毕后，锅炉及辅机设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告如约为被告提供设备并供汽至2017年10月9日，被告未按约向原告支付供汽款。2017年11月9日，原被告进行对账，并签订《对账函》一份，明确：现双方就前期合作，经双方对账确认截止2017年10月31日，甲方（正和加气混凝土公司）欠乙方（联和能源公司）蒸汽款2924608元，乙方未开发票金额2925300.72元。此对账后一式两份甲乙双方各此一份。后被告未支付该款,原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付蒸汽款2924608元，并从2017年6月14日起，按未支付蒸汽款每日0.05%的标准向原告支付逾期违约金，至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，2017年12月26日作出（2017）黔0102民初11110号民事判决书,判决:一、贵州正和加气混凝土有限公司于判决生效后五日内支付贵阳联和能源清洁燃料有限公司蒸汽款2924608元；二、贵州正和加气混凝土有限公司于上款同时支付贵阳联和能源清洁燃料有限公司违约金，违约金以2924608元为基数，从2017年11月10日起，按每日0.05%标准计算至履行期限届满日止。被告不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，上诉期间被告支付50万元,原告同意将该款在尚欠的蒸汽款中抵扣。贵阳市中级人民法院遂于2018年6月20日作出(2018）黔01民终3216号民事判决书,判决:一、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11110号民事判决第一项为：贵州正和加气混凝土有限公司于判决生效后五日内支付贵阳联和能源清洁燃料有限公司蒸汽款2424608元；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11110号民事判决第二项为：贵州正和加气混凝土有限公司于上款同时支付贵阳联和能源清洁燃料有限公司违约金，违约金先以2924608元为基数，从2017年11月10日起，按每日0.05%标准计算至2018年2月12日；之后违约金以2424608元为基数，从2018年2月13日起，按每日0.05%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回贵阳联和能源清洁燃料有限公司其他诉讼请求。上述事实,有原被告陈述、《锅炉房合同能源管理项目供蒸汽合作合同》、（2017）黔0102民初11110号民事判决书、(2018）黔01民终3216号民事判决书在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告签订的《锅炉房合同能源管理项目供蒸汽合作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告主张解除《锅炉房合同能源管理项目供蒸汽合作合同》，被告表示同意，本院从其自愿予以支持。关于原告主张确认《锅炉房合同能源管理项目供蒸汽合作合同》中的锅炉（型号：SHFS-1.6-J，位于清镇市后午贵州正和加气混凝土有限公司原产区内）以及锅炉配套的辅机设备的所有权归原告所有问题，因《锅炉房合同能源管理项目供蒸汽合作合同》约定“（被告）逾期一个月未支付供汽款，原告有权停止供汽，逾期三个月未支付，原告有权解除合同，被告除向原告清偿拖欠供汽款外，应向原告支付赔偿费用，……上述供汽款、逾期违约金、赔偿费用支付完毕后，锅炉及辅机设备的所有权归原告所有”，该主张符合合同约定，且原告已经向本院申请执行（2017）黔0102民初11110号民事判决书、(2018）黔01民终3216号民事判决书，上述设备所有权归原告所有的条件已经成就，本院予以支持。关于原告主张被告支付赔偿费用2052191.78元问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按合同约定履行支付蒸汽款的义务，应当承担违约责任。原告已经向人民法院起诉要求被告支付尚欠蒸汽款、承担违约金，人民法院已判决支持上述请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未对造成损失2052191.78元提供证据证明，应当承担不利后果，本院对该请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、解除贵阳联和能源清洁燃料有限公司与贵州正和加气混凝土有限公司于2012年5月8日签订的《锅炉房合同能源管理项目供蒸汽合作合同》；二、确认位于清镇市后午贵州正和加气混凝土有限公司原厂区内锅炉（型号：SHFS-1.6-J）以及锅炉配套辅机设备的所有权归贵阳联和能源清洁燃料有限公司所有；三、驳回贵阳联和能源清洁燃料有限公司其他诉讼请求。案件受理费23281元，减半收取11609元，由贵阳联和能源清洁燃料有限公司承担11409元，贵州州正和加气混凝土有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇一八年十月三十日书记员  钦 倩