江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6748号原告：卢娟，女，1984年7月7日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告：陈慧芳，女，1950年8月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告：乔煜洁，女，2017年5月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告：乔栩珂，女，2008年12月3日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。四原告共同委托诉讼代理人：刘宝富、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：蒋红伟，男，1972年4月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市溧城明达大件货物运输部，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑花园******，统一社会信用代码92320481MA1THH9T9G。经营者：蒋红伟，男，1972年4月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。俩被告共同委托诉讼代理人：孙文俊，女，1973年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地江苏省常州市延陵中路**统一社会信用代码913204007605380654。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐卫星，该公司职员。原告卢娟、陈慧芳、乔煜洁、乔栩珂诉被告蒋红伟、溧阳市溧城明达大件货物运输部（以下简称运输部）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢娟、陈慧芳及其四原告共同委托诉讼代理人刘宝富，被告蒋红伟、运输部及其俩被告共同委托诉讼代理人孙文俊，被告保险公司委托诉讼代理人乐卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢娟、陈慧芳、乔煜洁、乔栩珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告696499元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日10时10分左右，蒋红伟驾驶苏Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**重型平板半挂车，将苏Ｄ×××**重型平板半挂车停放在溧阳市银梧路058号路灯处时，然而驾驶苏Ｄ×××**重型半挂牵引车离开。2018年8月17日00时45分左右，乔亮驾驶电动自行车沿银梧路由北向南行至该处，撞到苏Ｄ×××**重型平板半挂车，事故造成乔亮死亡，两车损坏。经查，苏Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。被告蒋红伟、运输部口头答辩称，我的车头投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，我认为车头和车尾是一个整体。当时车头坏了，去修理了，车尾停在不该停的位置，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事发后，我已支付原告290000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司口头答辩称，本次诉讼主体不合适，我方没有承保挂车保险，事故实际发生为伤者单独撞挂车所致。经审理查明，苏Ｄ×××**重型半挂牵引车及苏Ｄ×××**重型平板半挂车的登记车主分别蒋红伟及运输部，运输部系蒋红伟的个人企业。蒋红伟系该运输部业主。蒋红伟并为苏Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，并投有不计免赔，保险期限均自2018年5月15日至2019年5月14日止。蒋红伟未为苏Ｄ×××**重型平板半挂车办理任何险种。原告卢娟（1984年7月7日生）系乔亮之妻，陈慧芳（1950年8月25日生）系乔亮之母，乔煜洁（2017年5月24日生）、乔栩珂（2008年12月3日生）系乔亮之女。2018年8月13日10时10分左右，蒋红伟驾驶苏Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**重型平板半挂车，将苏Ｄ×××**重型平板半挂车停放在溧阳市银梧路058号路灯处后，然而驾驶苏Ｄ×××**重型半挂牵引车离开。2018年8月17日00时45分左右，乔亮驾驶电动自行车沿银梧路由北向南行至该处，撞到苏Ｄ×××**重型平板半挂车，发生交通事故，事故造成乔亮死亡，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定蒋红伟和乔亮承担事故同等责任。乔亮所驾驶的电动自行车经修理并由乔亮家属支付修理费2000元及施救费200元。事故发生后，被告蒋红伟支付乔亮近亲属290000元。原告因其他款项未能获得赔偿，为此诉至法院。庭审中，四原告具体诉讼请求如下：死亡赔偿金872440元（43622元×20年）、被扶养人生活费397406元（因被扶养人生活费的赔偿系数不能超过1）【其中母亲120146元（27726元/年×13年×1/3）、女儿乔栩珂124767元（27726元/年×9年×1/2）、女儿乔煜洁235671元（27726元/年×17年×1/2）】、精神抚慰金50000元、丧葬费36342元（72684元/年÷2）、处理丧事误工费用954元（106元/日×3人×3天）、交通费5000元。经质证，被告保险公司对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬的误工费用计算方式及金额无异议；对原告主张的精神抚慰金应按责承担；交通费酌情认可2000元；车损费因事故发生后，没有通知我公司定损，故不予认可。同时保险公司还认为，自2014年以来，国家运输政策方面有所改善，遂取消挂车投保交强险。蒋红伟将挂车拖至事故地点后主车离开，此时蒋红伟所承担的责任为保管责任，车辆赔偿以投保标的的直接违法过错行为作为赔付责任，故我公司不在主车保险内承担蒋红伟对于挂车保管失误所导致的损失，要求法院判决驳回原告对我公司的起诉。对此原告予以否认并认为，苏Ｄ×××**重型半挂牵引车与苏Ｄ×××**重型平板半挂车系一个整体，平板挂车系蒋红伟牵引去的，挂车的违法状态系由主车产生的，且处于持续状态，与原告的近亲属死亡有因果关系。因此应当由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。被告蒋红伟、运输部与原告的质证意见相一致。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、乔亮的生前的居住证，工商登记资料、原告居所地村民委员会的证明、户口本和医学证明原件、修理费发票，施救费、和解协议等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权以及财产权，侵犯他人造成死亡的，作为死亡人的近亲属，有权获得赔偿。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿。本案牵引车苏Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，虽其与苏Ｄ×××**重型平板半挂车分离，但苏Ｄ×××**重型平板半挂车根据相关规定不投保交强险且系苏Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引至本案交通事故发生地，故应由苏Ｄ×××**重型半挂牵引车投保的保险公司，在交强险的限额内承担。因苏Ｄ×××**重型半挂牵引车与苏Ｄ×××**重型平板半挂车在发生本次交通事故时已经分离。分离后，应成为二个独立的主体，且牵引车与挂车系两个不同的行驶证，苏Ｄ×××**重型平板半挂车应投而未投商业第三者责任险等保险，故超过交强险以上部分由蒋红伟与乔亮按责承担。考虑到乔亮驾驶的为非机动车，而蒋红伟驾驶的是机动车。故由蒋红伟及运输部承担65%的赔偿责任，对原告及被告蒋红伟认为应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内要求赔偿的抗辩理由，应与法律不符，本院不予支持。庭审中，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧事的误工费并未超出法律所规定的标准，且俩被告也无异议，本院依法予以认定；精神抚慰金本院依法认定32500元；对原告主张的交通费本院酌情认定3000元；车损费本院酌情认定2000元。据此原告的综合损失认定如下：死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费397406元、精神抚慰金32500元（交强险限额内优先赔偿）、丧葬费36342元、处理丧事误工费用954元、交通费3000元、车损费2000元，合计人民币1344642元，由被告保险公司在交强险限额内承担112000元，尚余1232642由被告蒋红伟、运输部承担65%的责任计801217.3元，扣除被告蒋红伟、运输部在事故发生后已支付的290000元，被告蒋红伟、运输部还应承担原告511217.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卢娟、陈慧芳、乔煜洁、乔栩珂各项损失合计112000元。二、被告蒋红伟、溧阳市溧城明达大件货物运输部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢娟、陈慧芳、乔煜洁、乔栩珂各项损失合计511217.3元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10765元，减半收取5383元，由四原告负担566元，被告蒋红伟、溧阳市溧城明达大件货物运输部负担3951元，被告保险公司负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10765元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一八年十月十八日书记员  程 毓