wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2650号原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，职务理事长。委托代理人靳波，原告达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。委托代理人郝翼鹏，达拉特旗农村信用合作联社职工。被告焦候山，男，1947年9月4日出生，汉族，农民。被告温三女，女，1952年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告焦候山的妻子。被告焦玉贵，男，1955年1月22日出生，汉族，农民。被告刘反女，女，1957年7月21日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告焦玉贵的妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社与被告焦候山、温三女、焦玉贵、刘反女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人靳波、郝翼鹏，被告焦候山、焦玉贵到庭参加诉讼。被告温三女、刘反女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告焦候山、温三女给付原告借款本金人民币48000元及利息16863.24元（从2015年12月21日起至2017年3月10日按照月利率10.2‰计算期内利息7252.39元；从2017年3月11日起至2018年6月6日按照月利率13.26‰计算逾期利息9610.85元），本息合计64863.24元，并判令被告支付本金48000元从2018年6月7日起至借款本息还清之日止按月利率13.26‰计算所得的利息。2、请求被告焦玉贵、刘反女对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费等承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由：2015年12月18日，被告焦候山、温三女向原告达旗联社借款48000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年12月18日至2017年3月10日止，借款月利率为10.2‰，逾期利息上调30%，同时由被告焦玉贵、刘反女作为担保人在保证合同上签字担保。因此笔借款是被告焦候山和其配偶被告温三女婚姻关系存续期间的债务，被告温三女对此笔债务承担共同还款责任，被告支付原告借款利息10.1元，借款48000元及利息16863.24元未支付。被告焦候山、焦玉贵辩称，不认可借款事实，其在借款合同、借据、保证合同上签字了，但没有拿到借款，因其年迈，经济困难，只能逐渐还本了。被告温三女、刘反女未答辩。原告达旗联社围绕诉讼请求依法提交借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告焦候山、温三女、焦玉贵、刘反女的身份证及常住人口登记卡复印件，以证明其主张，本院进行了证据质证。被告温三女、刘反女未答辩，未提供证据反驳，视为默认，被告焦候山、焦玉贵辩称理由因其未能提供证据证实其主张，其主张证据不足，不能成立，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告焦候山、焦玉贵、刘反女已形成合法的借款合同、保证合同关系，被告焦候山作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告焦候山、温三女婚姻关系存续期间的借款，被告温三女以借款人配偶的身份在借款合同中签名，属于其共同债务，应当共同偿还，被告温三女应当承担给付责任。被告焦玉贵、刘反女作为借款的保证人，应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告焦候山、温三女追偿，原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。综上所述，原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦候山、温三女于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款48000元及利息16853.14元（已将已付利息10.1元核减），本息合计64853.14元，及该借款本金48000元从2018年6月7日起至借款本息还清之日止按月利率13.26‰计算的利息二、被告焦玉贵、刘反女对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告焦候山、温三女追偿。案件受理费1422元，由被告焦候山、温三女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一八年十月二十四日书 记 员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。10、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6988号 申请执行人：徐辉，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证地址江苏省洪泽县。 被执行人：陈小英，女，汉族，1967年7月15日出生，身份证地址江西省吉安市吉水县。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0111民初13180号民事判决书在执行申请执行人徐辉与被执行人陈小英侵犯商标权纠纷一案中，依法向被执行人陈小英发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人陈小英进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方位调查。经查，除发现被执行人陈小英有银行存款人民币10404.13元并已依法冻结、扣划之外，均未发现其有其他可供本案执行的财产。上述情况经本院告知申请执行人徐辉后，其确认被执行人陈小英目前无其他可供本案执行的财产，并同意本案终结本次执行。上述所扣划的银行存款10404.13元，经本院扣缴本案执行费1435元后，余款8969.13元已发放给申请执行人徐辉。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除发现被执行人陈小英名下有部分银行存款并已冻结、扣划外，未发现有其他可供本案执行的财产。申请执行人徐辉亦确认被执行人陈小英目前无其他可供本案执行的财产，据此，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人徐辉同意本案终结本次执行，故依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人徐辉享有要求被执行人陈小英继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人陈小英负有继续向申请执行人徐辉履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十月二十一日 书记员  李旭骏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执488号之一申请执行人：李志亮，男，1991年11月9日出生，汉族，山东省商河县农民，现住商河县，被执行人：赵扬波，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人李志亮与被执行人赵扬波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初164号民事判决书已发生法律效力。李志亮于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人赵扬波所有的汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年10月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的125200元及利息，案件受理费4600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十月十五日书记员  宋振升
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10063号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：常建军。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人常建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15158号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的位于广州市海珠区纺织路名都二街6号3605房、佛山市南海区黄岐南海路东侧明珠广场6座住宅712房、佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台33座505房和一辆粤Ｙ×××××摩托车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述三套房屋分别被广州市天河区人民法院和广州南沙区人民法院查封处理，本院已向该院函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请，另被执行人名下粤Ｙ×××××摩托车，本院委托佛山市南海区人民法院协助向佛山市南海区交警大队车管所送达查封上述车辆的文书，该车管所回复未查封上述车辆，原因为该车已达报废标准。申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10063号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14829号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 负责人：王继康。 委托代理人：郭丽华、黄慧霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：章志平，男，1980年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告章志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1932号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2017年6月15日透支的本金59392.8元、滞纳金44032.33元（截止2016年12月31日）、其他费用80元、利息16989.63元（从2017年6月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），负担案件受理费2090元、执行费1739元。依申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14829号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙于伦
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初935号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘德深，男，1979年11月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因吸食毒品，分别于1998年10月、2001年6月、2004年4月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、二年六个月、二年六个月；于2016年4月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月29日被决定强制隔离戒毒二年，于2017年11月5日被决定社区康复三年；因犯敲诈勒索罪，于2008年3月3日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年八个月，刑期至2012年4月20日。因本案于2018年6月21日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日，同月26日被决定强制隔离戒毒二年，后于同年7月6日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]843号起诉书指控被告人潘德深犯贩卖毒品罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴妙挺出庭支持公诉，被告人潘德深及其辩护人罗园园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日19时许，被告人潘德深在温州市瓯海区“铜锣湾大酒店”门口，将1包毒品（0.66克，检验用毕）以500元的价格卖给他人。经鉴定，该包毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人潘德深在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场毒品称量、取样笔录，毒品称量、取样视频，理化检验报告，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，扣押决定书，扣押清单，照片，接受证据清单，微信聊天记录，微信转账记录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘德深违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘德深有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；被告人潘德深归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘德深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。三、追缴被告人潘德深的违法所得500元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一八年十月十二日代书记员 项鲁鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1895号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。 负责人：刘克波，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 被告：杨华明，男，1987年1月18出生，汉族，住商河县。 被告：张兆国，男，1988年2月5日出生，汉族，住商河县。 被告：李群，男，1987年8月19日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告杨华明、张兆国、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年十月十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢538号 申请执行人：王海美，女,1941年4月14日生，汉族，居民，住广德县。 被执行人：龙虚国，男,1975年12月16日生，汉族，居民，住广德县。 被执行人袁继琴，女,1976年7月5日生，汉族，居民，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初537号民事判决书 立案标的：358450.00元 申请执行人王海美与被执行人龙虚国、袁继琴民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢538号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月一日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2606号 原告：姜祥虎，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：孙高雷，男，1988年8月21日出生，汉族，住商河县。 被告：刘仙仙，女，1991年1月18日出生，汉族，住商河县。 原告姜祥虎与被告孙高雷、刘仙仙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祥虎的委托诉讼代理人崔长亮、被告孙高雷到庭参加诉讼，被告刘仙仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜祥虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付借款63407.37元及利息（利息计算方式：以63407.37元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月5日，被告孙高雷向案外人中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）提出办理农户小额贷款业务5万元的申请，用途为购车。原告为该笔借款提供最高额保证担保。商河农行于2011年7月29日向被告孙高雷发放贷款5万元。借款到期后，被告未能履行还款义务，商河农行将原告、被告孙高雷及另一担保人孙彦勇诉至商河县人民法院。经法院审理后依法出具（2012）商商初字第650号民事判决书。判决生效后，被告仍未履行还款义务，案件相关款项经法院执行程序由原告代为缴纳。原告为主张其合法利益，故提起诉讼。 原告提供的证据： 证据1.商河县人民法院（2012）商商初字第650号民事判决书一份； 证据2.商河农行出具的证明一份； 证据3.山东省人民法院诉讼费专用收据一份； 证据4.两被告结婚登记审查处理表一份。 被告孙高雷辩称，事实属实，但我不知道原告代偿了多少钱，以证据为证。 被告孙高雷在本案审理期间未提供证据。 被告刘仙仙在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2011年6月5日，被告孙高雷向案外人商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请，用途为购车。2011年7月21日，被告孙高雷、原告姜祥虎、案外人孙彦勇与商河农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，原告姜祥虎、案外人孙彦勇为被告孙高雷的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，商河农行于2011年7月29日向被告孙高雷发放了贷款5万元，约定借款到期日为2012年7月25日。借款到期后，被告孙高雷未向商河农行偿付借款本息。后商河农行将原告姜祥虎、被告孙高雷及案外人孙彦勇诉至本院，本院于2013年3月1日作出（2012）商商初字第650号民事判决书，判决被告孙高雷偿付商河农行借款本金5万元及利息，原告姜祥虎及孙彦勇承担连带清偿责任。判决生效后，原告姜祥虎履行了保证担保义务，于2018年1月1日向商河农行偿还借款本息62757.37元，2018年1月18日向商河县人民法院缴纳诉讼费650元，以上垫付款项共计63407.37元，被告孙高雷至今未向原告偿付。 另查明，被告孙高雷、刘仙仙系夫妻关系。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告姜祥虎、被告孙高雷与商河农行签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同成立且生效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告孙高雷作为该笔借款的实际用款人，未依约向银行偿付借款，在法院作出判决后，亦未向银行偿付借款，原告作为借款合同的连带保证担保人已经依照法院的生效判决代替被告向银行偿付借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿付垫付款63407.37元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付垫付款利息，未违反法律行政法规的强制性规定，本院依其请求均自垫付款偿还之日起予以支持。原告诉求被告刘仙仙对被告孙高雷的上述债务承担共同清偿责任，因原告未能提供证据证明该笔债务系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙高雷于本判决生效之日起十日内偿付原告姜祥虎垫付款63407.37元及利息（以62757.37元为基数，自2018年1月1日起至2018年1月17日止；以63407.37元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算）； 二、驳回原告姜祥虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告孙高雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年十月十日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初4392号原告:徐州华美物业管理有限公司,住所地本市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园A3二层。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：蔡成勤，男，1959年12月7日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。委托代理人：蔡宁（蔡成勤之子），男，1985年8月31日生，汉族，住址同上。原告徐州华美物业管理有限公司与被告蔡成勤服务合同纠纷一案，本院于2018年08月28日立案。2018年9月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州华美物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  王成林二〇一八年十月二十四日书记员  吴晓晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16128号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张福星，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈妮萍，女，1992年2月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与张福星、陈妮萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张福星、陈妮萍应向申请执行人偿还贷款本金499543.88元及利息、罚息及复利（截至2017年12月12日，利息：76665.18元、罚息35961.63元、复利15083.14元，自2017年12月13日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；由被告张福星负担受理费9360元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16128号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年××月××日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16127号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈福明，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：邓淑柑，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与陈福明、邓淑柑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈福明、邓淑柑应向申请执行人偿还贷款本金498708.82元及利息、罚息及复利（截至2017年12月12日，利息：69783.4元、罚息46566.01元、复利15781.34元，自2017年12月13日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；由被告陈福明负担受理费9410元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16127号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年××月××日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18755号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张起连，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省南康市。 广汽汇理汽车金融有限公司与张起连借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19301号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金16492.79元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为351.4元、逾期利息为4009.89元、复利为87.96元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金16492.79元为基数，复利以未支付的利息351.4元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费260元、执行费214元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的赣Ｂ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18755号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初1176号原告：吴燕,女,汉族，1990年12月29日出生，住南京市建邺区。被告一：汪玉晨,男,汉族,1990年10月13日出生，住南京市浦口区。被告二：刘兴童,系被告一之妻，女,汉族,1990年2月14日出生，住南京市浦口区。原告吴燕诉被告汪玉晨,刘兴童民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴燕于2018年10月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴燕申请撤诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴燕撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由吴燕负担。审判长  王扩军二〇一八年十月二十三日书记员  王新颖
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执603-1号 申请执行人：李璐，女，1987年10月13日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李云香，女，1964年10月5日生，汉族，住邯郸市复兴区，现在河北省女子监狱服刑。 被执行人：程文远，男，1964年2月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 依据已发生法律效力的（2017）冀0404民初673号民事判决书，被执行人李云香、程文远应共同偿还申请执行人李璐借款本金200000元及利息193447元（自2014年7月14日起至履行完毕之日止，按月息2%计算，暂计算至2018年7月4日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1260元（暂计算至2018年7月4日），向本院缴纳案件受理费4300元、诉讼保全费2270元、执行费2998元，共计404275元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查封了被执行人程文远名下位于丛台区住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人程文远名下位于丛台区住宅房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张    岩    峰 人民陪审员 李国芳人民陪审员佟芸 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 王    荣    新
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2116号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行（原商河县农村信用合作联社沙河信用社），住所地商河县。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：于书利，男，该单位工作人员。 被告：李新国，男，1978年8月26日出生，汉族，住商河县。 被告：李宗江，男，1970年9月7日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被告李新国、李宗江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李新国、李宗江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新国偿还借款本金7.9万元及利息（借款期限内按约定利率11.275‰，逾期按照逾期利率16.9125‰计算），并由被告李宗江承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告李新国在原告处借款7.9万元，到期日为2017年6月17日，约定月利率为11.275‰，逾期利率16.9125‰，由被告李宗江担保。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、二被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告李新国、李宗江在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2014年6月18日，原告沙河支行与被告李新国签订个人借款合同一份，约定：被告李新国向原告借款79000元，借款期限自2014年6月18日至2017年6月17日，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李新国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告沙河支行又与被告李宗江签订保证合同一份，约定：被告李宗江对被告李新国在原告处借款79000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月18日向被告李新国发放了贷款79000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年6月17日。借款到期后，被告李新国未依约偿付借款本金及利息，被告李宗江也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社沙河信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告沙河支行与被告李新国签订的个人借款合同及与被告李宗江签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李新国发放了贷款79000元，履行了合同约定的义务，但被告李新国在借款到期后未依约向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李宗江为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告李新国到期未偿还原告借款本息时，被告李宗江也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，该被告为连带责任保证人，应对被告李新国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告李宗江偿还借款本金79000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金79000元及利息（以本金79000元为基数，自2014年6月18日起至2017年6月17日止，按月利率11.275‰计算；自2017年6月18日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）； 二、被告李宗江对被告李新国应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李宗江承担保证责任后，有权向被告李新国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告李新国、李宗江负担。公告费300元，由被告李新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  曹际梅 二〇一八年十月三十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执198号 申请执行人：海口凯霖恒通建材有限公司，住所地：海南省儋州市军屯新区昌盛路38号。 法定代表人：李婷婷，该公司总经理。 委托代理人：王世麟，男，1985年10月6日出生，汉族，系海口凯霖恒通建材有限公司员工，住海南省儋州市。 被执行人：海南陵水富晨投资有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇陵水中学教师集资楼A幢。 法定代表人：杨恩蜻，该公司总经理。 委托代理人：李卫，该公司办公室主任。 本院在执行申请执行人海口凯霖恒通建材有限公司与被执行人海南陵水富晨投资有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9028民初759号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人海南陵水富晨投资有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款人民币665841.49元及利息，同时负担执行费人民币9058.41元。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人海南陵水富晨投资有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额及财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依法对被执行人名下的银行账户进行了冻结。另，本院于2017年9月4日查封被执行人海南陵水富晨投资有限公司名下位于××县的土地（证号为：陵国用（椰）第14219号），因其土地使用权价值明显超过申请执行的标的，无法进行处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施，符合终结本次执行程序的条件，该案需等待恢复执行的条件成就后再重新启动。本院已告知，在终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 方小宇 二〇一八年十月十五日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本裁定相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执恢567号 申请执行人钱立飞，男，1971年4月6日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区前进路，组织机构代码75298818-9。 法定代理人吴基琳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钱立飞申请执行被执行人安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院于2018年9月4日作出（2018）皖1822破3-1号民事裁定书宣告安徽阳光纸业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第01062号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闻剑 二〇一八年十月十四日 书记员  文武
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1933号 原告：郭泽富，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：尚瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：尚桂花，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。 原告郭泽富与被告尚瑞、尚桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郭泽富于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款3万元，本院依法裁定予以准许。因两被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原告郭泽富到庭参加诉讼，被告尚瑞、尚桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭泽富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款23250元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告从事装饰材料批发生意，被告尚瑞在商河县城从事个人装修工作，被告在原告处赊购材料。经2018年2月3日核算，被告共欠原告货款33250元，后被告偿还原告1万元，余欠货款至今未付。 原告提供的证据：欠条一份。 被告尚瑞、尚桂花在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告尚瑞赊购原告郭泽富价值33250元的装修材料，并于2018年2月3日为原告出具欠条一份。其双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告已付原告货款1万元，余欠23250元至今未付。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告尚瑞赊购原告郭泽富的装修材料后向其出具欠条一份，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，故原告要求被告支付余欠货款23250元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明上述装饰材料系被告尚桂花赊购，亦未能证明两被告存在应负共同付款责任的身份关系，故原告主张被告尚桂花承担付款责任，于法无据，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的利息，因其双方未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应自2018年6月25日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚瑞于本判决生效之日起十日内支付原告郭泽富货款23250元及利息（以23250元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告郭泽富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，公告费560元，保全费320元，由被告尚瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曹际梅 人民陪审员  高遵荣 二〇一八年十月十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民催10号 申请人：杭州峡湾实业有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦22楼E座，统一社会信用代码：91330108563002878G。 法定代表人：金加兴，总经理。 申请人杭州峡湾实业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月14日立案后，依法于2018年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年10月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州峡湾实业有限公司持有的号码为31300051/46351061、出票金额为132433.87元，付款行绍兴银行股份有限公司上虞支行，出票人为浙江亚厦装饰股份有限公司，收款人为杭州峡湾实业有限公司，出票日期为2018年3月22日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州峡湾实业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费260元，由申请人杭州峡湾实业有限公司负担。 审 判 长  丁 奕 审 判 员  阮鑫鑫 人民陪审员  金妙芬 二〇一八年十月九日 书 记 员  郑钰铭
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2627号原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，职务理事长。委托代理人靳波，原告达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。被告牛召小，男，1959年11月19日出生，汉族。被告王铁梅，女，1964年11月8日出生，汉族，现住址同上，系被告牛召小的妻子。被告韩永亮，男，1957年6月1日出生，汉族。被告侯桃花，女，1958年12月3日出生，汉族，现住址同上，系被告韩永亮的妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社与被告牛召小、王铁梅、韩永亮、侯桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人靳波、被告牛召小、韩永亮到庭参加诉讼。被告王铁梅、侯桃花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告牛召小、王铁梅给付原告借款本金人民币35000元及利息6014元（从2017年1月26日起至2017年12月29日按照月利率9.52‰计算期内利息3732.69元；从2017年12月30日起至2018年6月5日按照月利率12.376‰计算逾期利息2281.31元），本息合计41014元，并判令被告支付本金35000元从2018年6月6日起至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算所得的利息。2、请求被告韩永亮、侯桃花对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费等承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由：2016年12月30日，被告牛召小、王铁梅向原告达旗联社借款35000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年12月30日至2017年12月29日止，借款月利率为9.52‰，逾期利息上调30%，同时由被告韩永亮、侯桃花作为担保人在保证合同上签字担保。因此笔借款是被告牛召小和其配偶被告王铁梅婚姻关系存续期间的债务，被告王铁梅对此笔债务承担共同还款责任，被告支付原告借款利息310.13元，将利息结至2017年1月26日。借款35000元及利息6014元未支付。被告牛召小、韩永亮辩称，认可借款事实和原告的诉讼请求。被告王铁梅、侯桃花未答辩。原告达旗联社围绕诉讼请求依法提交借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告牛召小、王铁梅的身份证及常住人口登记卡复印件，被告韩永亮、侯桃花的身份证及结婚证复印件，以证明其主张，本院进行了证据质证。被告牛召小、韩永亮认可，被告王铁梅、侯桃花未答辩，未提供证据反驳，视为默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告牛召小、韩永亮、侯桃花已形成合法的借款合同、保证合同关系，被告牛召小作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告牛召小、王铁梅婚姻关系存续期间的借款，被告王铁梅以借款人配偶的身份在借款合同中签名，属于其共同债务，应当共同偿还，被告王铁梅应当承担给付责任。被告韩永亮、侯桃花作为借款的保证人，应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告牛召小、王铁梅追偿，原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。综上所述，原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛召小、王铁梅于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款35000元及利息6014元及该借款本金35000元从2018年6月6日起至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算的利息二、被告韩永亮、侯桃花对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告牛召小、王铁梅追偿。案件受理费826元，由被告牛召小、王铁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一八年十月二十四日书 记 员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。8、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。11、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15480号 董顺然： 被执行人董顺然罚金一案，本院（2018）粤0104执15480号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初17344号原告：张孝明，男，1955年1月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：殷和明，男，1965年9月29日生，汉族。原告张孝明诉被告殷和明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝明委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告殷和明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张孝明诉称：2018年4月21日，被告向其借款20000元未还，后于2018年7月30日，被告再次向其借款30000元，到约定还款日期，被告拒不归还借款，原告索要无果，现要求被告偿还借款50000元及利息（其中以30000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止，另以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止）。被告殷和明未应诉。经审理查明：2018年4月21日，被告殷和明向原告张孝明出具借条1份，载明：今借到张孝明人民币贰万元整（20000元），2018年7月30日，被告殷和明向原告张孝明出具借条1份，载明：今借张孝明人民币叁万元（30000元），下个月底归还。后被告未偿还借款。原告张孝明索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原被告之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告出具借条确认借款事实及数额，原告有权依据借条要求被告偿还借款，对原告张孝明要求被告殷和明偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷和明未按约定期限偿还借款，应当承担相应的违约责任，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，未举证证明，故对原告要求被告支付利息（其中以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止，另以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月17日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告殷和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷和明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张孝明借款本金50000元及利息（其中以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止，另以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月17日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告殷和明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年十月二十六日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19922号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘从生，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省响水县。 广汽汇理汽车金融有限公司与刘从生借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1494号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金116264.76元及利息、逾期利息（截至2015年9月29日利息18585.14元、逾期利息11174.55元，自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费2940元、公告费62元、执行费2135元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的苏Ｇ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19922号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 被执行人：洪媛，曾用名：洪燕华，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：刘元好，曾用名：刘贤好，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人洪媛、刘元好信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初66号民事判决书，责令被执行人应偿还信用卡本金及利息、违约金、手续费合共17555.36元给申请执行人，并负担本案诉讼费、申请执行费的义务，但其没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人刘元好有坐落于阳江市江城区沿江西三路75号房屋，上述房屋已被本院另案查封处理，申请执行人已向本院书面提出参与财产分配申请。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年十月二十二日 书记员  谭开胜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11514号原告：林士根，男，1962年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京华兴压力容器制造有限公司，统一社会信用代码9132011574239896XB，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路22号。法定代表人：俞晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。原告林士根与被告南京华兴压力容器制造有限公司（以下简称华兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林士根及其委托诉讼代理人邵甜甜、被告华兴公司的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林士根向本院提出诉讼请求：要求华兴公司1、支付停工留薪期工资41854.50元（2790.3元/月×15个月）、一次性伤残就业补助金25000元、解除劳动合同经济补偿金27903元；2、华兴公司到社会保险经办机构为其办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金申领手续及鉴定费800元、鉴定检查费226元的报销手续。事实和理由：其于2006年进入华兴公司从事车间管理工作，2015年11月29日，其上班途中因交通事故受工伤构成九级伤残。其受伤前12个月月平均工资为2790.3元/月。因华兴公司未支付停工留薪期工资，其被迫于2018年1月12日书面解除劳动合同。现向法院起诉，要求保护其合法权益。被告华兴公司辩称，其公司对林士根受伤前12个月月平均工资为2790.3元无异议，因林士根在交通事故中已获赔偿，其公司只同意再补偿3个月停工留薪期工资。其公司同意支付一次性伤残就业补助金25000元，不同意支付解除劳动合同经济补偿金。其公司同意办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金申领手续及鉴定费、鉴定检查费的报销手续。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2006年4月，林士根进入华兴公司工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，最后一期劳动合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。2015年11月29日，林士根在上班途中发生了其本人无责的交通事故，此后，林士根未再提供劳动。2016年12月27日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定林士根工伤，2018年2月28日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定林士根伤残程度为九级，停工留薪期自2015年11月29日起至2017年11月27日止。华兴公司对该鉴定结论不服，再次申请鉴定，同年7月18日，经江苏省劳动能力鉴定委员会最终鉴定伤残程度仍为九级，林士根支付了相关鉴定费用。2018年1月12日，林士根以华兴公司未支付停工留薪期工资为由，书面提出解除劳动合同并于同年5月7日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，林士根向本院提起诉讼。本院认为，劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。华兴公司作为用人单位，已为职工参加了工伤保险，故作为受伤职工的林士根应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费用应由工伤保险基金支付，现华兴公司同意就上述工伤保险待遇为林士根办理申领及报销手续，应予准许。林士根工伤九级，其于2018年1月12日提出解除劳动合同后，华兴公司同意支付一次性伤残就业补助金25000元，可以允许。根据规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。林士根经鉴定停工留薪期自2015年11月29日起至2017年11月27日止近2年，现林士根只主张15个月的停工留薪期工资计41854.50元，不违反法律规定，本院予以支持。华兴公司只同意补偿3个月停工留薪期工资且要求对停工留薪期重新鉴定的意见，理由不当且也缺乏依据，本院不予采纳。停工留薪期工资属于工伤待遇范畴，并非劳动报酬，林士根以华兴公司未支付停工留薪期工资为由要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、被告南京华兴压力容器制造有限公司支付原告林士根停工留薪期工资41854.50元、一次性伤残就业补助金25000元，合计66854.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告南京华兴压力容器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内到工伤保险经办机构为原告林士根办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金申领手续及鉴定费、鉴定检查费报销手续。三、驳回原告林士根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇一八年十月十五日书记员  傅 玥
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执419号之一申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇贾庄街。代表人：刘瑞明，行长。被执行人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：张振中，男，1969年8月4日出生，汉族，住济南市历下区，本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与张举成、张振中（2017）鲁0126民初2258号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行自愿撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十月九日书记员  宋振升
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5069号 本院立案的被执行人赖叔留缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人赖叔留应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币150元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15731号原告：刁节春，男，1984年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告刁节春与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告刁节春的委托诉讼代理人潘超到庭参加了诉讼。被告安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁节春向本院提出诉讼请求：判令被告安文家俱公司支付其工资10259元。事实和理由：其于2014年3月进入安文家俱公司工作，系安文家俱公司员工。2018年7月起，安文家俱公司拖欠其工资10259元，至今未付。2018年8月27日，安文家俱公司已停止生产。被告安文家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刁节春系被告安文家俱公司员工。2018年9月5日，安文家俱公司向刁节春出具欠条1份，载明欠员工刁节春2018年7月和8月工资10259元，货款收回后优先支付工资，最迟于2018年9月30日前一次性支付完毕。2018年9月，原告刁节春向本院提起诉讼。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案法庭辩论终结前，安文家俱公司仍未能支付刁节春该工资。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告刁节春在被告安文家俱公司工作，刁节春有权获取劳动报酬。刁节春要求安文家俱公司给付劳动报酬10259元的诉讼请求，有安文家俱公司出具的欠条为据，本院予以支持。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刁节春劳动报酬10259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，财产保全费130元，合计158元，由被告南京安文家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一八年十月十二日书记员  储育
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15719号原告：汪社云，女，1966年1月16日生，汉族。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告汪社云与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪社云的委托诉讼代理人潘超到庭参加了诉讼。被告安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪社云向本院提出诉讼请求：判令被告安文家俱公司支付其工资7852元。事实和理由：其于2012年3月进入安文家俱公司工作，系安文家俱公司员工。2018年7月起，安文家俱公司拖欠其工资7852元，至今未付。2018年8月27日，安文家俱公司已停止生产。被告安文家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪社云系被告安文家俱公司员工。2018年9月5日，安文家俱公司向汪社云出具欠条1份，载明欠员工汪社云2018年7月和8月工资7852元，货款收回后优先支付工资，最迟于2018年9月30日前一次性支付完毕。2018年9月，原告汪社云向本院提起诉讼。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案法庭辩论终结前，安文家俱公司仍未能支付汪社云该工资。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告汪社云在被告安文家俱公司工作，汪社云有权获取劳动报酬。汪社云要求安文家俱公司给付劳动报酬7852元的诉讼请求，有安文家俱公司出具的欠条为据，本院予以支持。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汪社云劳动报酬7852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告南京安文家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一八年十月十二日书记员  储育
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初6094号原告：韩某某，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：谭静，宁夏海潮律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：王进明，宁夏朔方律师事务所律师。原告韩某某与被告张某某抚养纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人谭静、被告张某某及其委托代理人王进明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告婚生女韩惜君的抚养权归原告所有；2、被告每个月向原告支付女儿韩惜君的生活抚养费1500元；3、判令被告向原告支付双方离婚至今，原告抚养女儿花费的抚养费1500元每月，共计19500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩某某与被告张某某于2008年12月6日登记结婚，婚后于2009年10月26日生育一女韩惜君。2017年9月14日，原告韩某某与被告张某某协议离婚，协议约定韩惜君由张某某抚养，韩某某每月支付韩惜君抚养费1500元。双方离婚后，韩惜君一直由原告韩某某抚养，生活花费均由原告及原告父亲承担，被告很少看望孩子，从未支付过孩子抚养费。原告认为，被告作为孩子的抚养人对孩子不管不顾。孩子一直由原告抚养，应当变更抚养关系。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张某某辩称：原告诉称双方离婚后女儿韩惜君一直由原告照顾和抚养，女儿的日常生活起居花费都有原告及原告的父亲承担，被告很少去看望孩子并且从未向孩子支付过抚养费与事实不符。原、被告离婚后，被告和孩子一直与原告的父亲生活，孩子的抚养费及原告父亲的生活费用均是由被告承担，而原告并未承担孩子的抚养费。原告要求变更孩子的抚养权没有法律依据，原、被告当初协议离婚，双方约定，孩子由被告抚养，且孩子一直和被告生活至2018年5月份，由于原告不让被告居住，被告才搬离，现在不是被告不抚养，而是原告的父亲不让被告将孩子带走。孩子一直由被告抚养，所有的花销均由被告承担，原告并没有尽到抚养义务。孩子为女孩，在以后的生活中由被告抚养和照顾更为妥当，被告经济收入比较稳定，在孩子接受教育方面能够提供更好的教育，被告的父母身体健康，完全有能力帮助被告照顾抚养孩子，综上，请求法庭驳回原告变更抚养权的诉讼请求及被告承担抚养费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告韩某某与被告张某某协议离婚，协议约定韩惜君由张某某抚养，韩某某每月支付韩惜君抚养费1500元。双方离婚后，被告张某某与女儿韩惜君仍然居住在××县，原告父亲也居住在该房间，与被告张某某共同照顾韩惜君的生活及学习。后韩某某要求张某某搬出，张某某搬到单位宿舍居住，韩惜君一直由原告父亲抚养照顾，原告韩某某长期在外工作。原告韩某某认为，协议离婚时约定孩子由张某某抚养，韩某某每月支付孩子抚养费1500元，现在孩子一直由原告韩某某及其父亲抚养，应当变更抚养关系，并由被告支付抚养期间的抚养费及今后抚养费。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告向本院提交的证据及本院调查笔录予以证实，本院予以采信。本院认为，原告韩某某主张女儿韩惜君抚养权归原告，被告在庭审中不同意变更抚养权，原告应当向本院举证证明被告张某某有不适合抚养孩子的事实及法律依据，原、被告离婚后，被告张某某一直履行着抚养义务，没有不管不顾韩惜君的生活及教育，原告韩某某也没有举证证明被告张某某有不能抚养韩惜君的客观事实。原告韩某某常年在外工作，孩子韩惜君一直有其父亲照顾，本人并没有亲自抚养孩子，故原告要求变更抚养关系并要求每月支付抚养费1500元的诉请，本院不予支持。原告主张由被告张某某支付离婚至今19500元抚养费，在双方离婚后，被告张某某和孩子共同居住过一段时间，负担着孩子的相应费用，并没有放弃抚养权，被告张某某要求带走韩惜君随其共同生活时，原告及其父亲不同意被告将孩子带走，因此，被告张某某在履行离婚协议约定时并没有违约，不应当承担给付孩子自双方离婚至今期间抚养费的义务。原告主张由被告支付孩子抚养费19500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告韩某某的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持；被告辩解不同意变更抚养关系，驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费144元（减半收取），由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇一八年十月二十九日书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初4880号 原告:蒋璐璐,女,汉族,1986年11月3日出生,住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所实习律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。 法定代表人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春，女，汉族，1979年3月1日出生，该公司人力资源部经理，住淮安市清江浦区。 原告蒋璐璐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋璐璐及其委托诉讼代理人梁峰、季晨，被告太平洋公司委托诉讼代理人姚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋璐璐向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方劳动关系于2018年1月9日解除。2、判决被告为原告出具解除劳动关系证明，并办理社会保险、档案转移手续。3、判决被告支付原告拖欠的劳动报酬14280元、经济补偿金32000元。事实和理由：2008年，原告到被告处上班，后双方签订了无固定期限劳动合同。每月工资3200元，2017年8月后，被告每月发放工资仅有几百元，至2018年1月8日，拖欠工资达14280元。原告多次要求被告补齐工资，但被告不予理会。原告于2018年1月9日向被告提出辞职。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告太平洋公司辩称：1、确认劳动关系解除无异议。对解除的时间也没有异议，按照法律规定应当提前30日通知，劳动关系应自通知期满之日解除，但是原告放弃了30天的期限，予以认可。2、对原告第二项诉请无异议，被告已经通知原告，原告可以随时办理，但是原告自己不主动办理。3、被给没有拖欠工资，原告的辞职就属于无正当理由，相应的没有经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2008年6月18日，原告到被告太平洋公司工作，双方签订了书面劳动合同，并于2014年11月28日签订了无固定期限劳动合同，约定原告工作岗位为保险业务拓展或管理工作；月基础工资为1280元，根据考核制度和绩效考核结果调整薪酬。被告安排原告在淮安市淮阴支公司工作。2017年8月，原告工资情况为：固定工资1280元、住房补贴50元、其他补发190元，应发工资1520元；2017年9月，原告工资情况为：固定工资1280元、住房补贴50元、其他补发190元，应发工资1520元；2017年10月，原告工资情况为：固定工资1280元、住房补贴50元、应发工资1330元；2017年11月，原告工资情况为：固定工资1280元、住房补贴50元、其他补发380元，应发工资1710元；2017年12月，原告工资情况为：固定工资1280元、住房补贴50元、绩效33.19元、其他补发156.81元，应发工资1520元；2018年1月，原告工资情况为：固定工资1280元、过节费800元、绩效3.24元，应发工资2083.24元。 原告于2018年1月8日离职。2018年1月9日，被告收到原告以被告拖欠工资为由邮寄的解除劳动关系通知书，同年1月19日、2月9日，被告两次向原告发出告知函，要求原告到公司办理离职手续。 另查明，2017年淮安市淮阴区8-12月，最低工资标准为1520元。 本案经过劳动争议仲裁前置程序。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告根据业绩考核情况发放原告工资，符合双方劳动合同约定，且是用人单位用人自主权的体现，并无不当。但用人单位支付劳动者工资标准不得低于最低工资标准数额，被告发放原告2017年8月、2017年9月、2017年10月、2017年12月工资均低于最低工资标准，经计算，被告应补发原告最低工资标准差额390元，原告主张超过部分，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条赋予了劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形下，可行使单方解除劳动合同并主张经济补偿金的权利，但对于该项权利的行使，劳动者应当事先履行向用人单位解除劳动合同并说明理由的告知程序，对于劳动者未履行告知程序，事后又以此为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，原告于2018年1月8日离职，1月9日被告收到原告邮寄的解除劳动关系通知书，且原告在庭审中明确陈述其并无证据证明在离职前曾向被告提出过该主张，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。关于原告确认双方劳动关系于2018年1月9日解除和要求被告出具解除劳动关系证明，并办理社会保险、档案转移手续的诉讼请求，被告当庭明确陈述无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告蒋璐璐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司之间劳动关系于2018年1月9日解除。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋璐璐工资390元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内为原告蒋璐璐出具解除劳动关系证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。 四、驳回原告蒋璐璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘 强 人民陪审员 沈 静 人民陪审员 袁梅珍 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 刘海福
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7831号原告申国奇，男，汉族，1962年10月28日出生。住南阳市宛城区。原告张建合，男，汉族，1960年10月4日出生。住南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告闵俊明，男，汉族，成年人，住南阳市。被告闵新安，男，汉族，1970年2月22日出生。户籍地湖北省广水市，现住南阳市高新区。第三人罗阳，男，汉族，1987年1月10日出生。住南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区，系如意广场4号楼技术员。原告申国奇、张建合诉被告闵俊明、闵新安、第三人罗阳确认竣工结算单无效一案，本院于2018年11月8日立案。被告闵新安在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南阳市卧龙区，本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民事纠纷所提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合本案，被告闵俊明的经常居住地为南阳市张衡路与南都路交汇处西南角、南阳金苑房地产开发有限公司如意广场民工宿舍，该地属于南阳市宛城区辖区，本院对该案具有管辖权。被告闵新安所提管辖权异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告闵新安的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王荣建二〇一八年十月三十日书 记 员  马俊会
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保415号申请人：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，住商河县，被申请人：马耀得，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，被申请人：王立强，男，1963年6月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东方区，申请人刘成云与被申请人马耀德、王立强租赁合同纠纷一案，申请人刘成云于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人马耀德、王立强在银行存款1538131.66元或者查封：冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘成云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：申请冻结被申请人马耀德、王立强在银行存款1538131.66元或者查封：冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙维民二〇一八年十月二十三日书记员  燕 苗
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3381号 原告：台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913310035658735111。住所地：台州市黄岩区江口街道芦村村进港路。 法定代表人：杨昌生，该公司经理。 委托代理人：兰建伟，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：刘兵兵，男，1991年10月22日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司（以下简称兴发公司）为与被告刘兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托代理人兰建伟到庭参加诉讼，被告刘兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；原告申请的证人陈某、赵某到庭陈述。本案现已审理终结。 原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年4月至2017年1月期间，按照双方约定的价格向原告购买玻璃产品共39批次，货款总额29843元。被告仅支付了部分货款，尚欠原告14522元货款至今未付。 被告刘兵兵未作答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人陈某、赵某到庭陈述，本院对原告提供的经被告本人及工人等签名的生产销售凭单予以确认并在卷佐证；对未经被告方人员签名的生产销售凭单不予认定。 经审理，本院认定的事实如下：2016年4月至2017年1月间，被告按照双方约定的价格向原告购买玻璃产品26批次，货款总额25247元，被告支付了部分货款后，尚欠货款9926元未付。 本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告欠其货款9926元的事实，被告对该欠款应予支付。原告主张未经被告方签收的货款4596元要求被告付款于法无据。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵兵在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司货款9926元； 二、驳回原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，公告费560元，合计723元，由原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司负担113元，被告刘兵兵负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  饶其方 人民陪审员  祝阮琪 二〇一八年十月十七日 代书 记员  金巧莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3455号 原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。 被告：赵业兰，女，汉族，1967年10月5日生，住南京市浦口区。 被告：郑仁德，男，汉族，1953年10月3日生，住南京市浦口区。 被告：周纪才，男，汉族，1965年1月9日生，住南京市浦口区。 被告：宋林芝，男，汉族，1958年7月16日生，住南京市浦口区。 被告：滕宏奎，男，汉族，1970年8月24日生，住南京市浦口区。 被告：郑必勤，男，汉族，1973年7月12日生，住南京市浦口区。 被告：李荣兵，男，汉族，1963年5月27日生，住南京市浦口区。 被告：汪贤兵，男，汉族，1965年11月10日生，住南京市浦口区。 被告：郑仁宜，男，汉族，1962年6月7日生，住南京市浦口区。 被告：王天艳，女，汉族，1962年9月17日生，住南京市浦口区。 被告：杜尔林，男，汉族，1956年12月30日生，住南京市浦口区。 原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林清算责任纠纷一案,本院于2018年5月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托诉讼代理人尹媛到庭参加诉讼，被告赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告枫嘉公司诉称，1998年9月24日，江浦县震动仪器厂（以下简称仪器厂）向中国农业银行江浦县陡岗营业所借款482000元，后该笔债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办），长城公司南京办就该笔债权起诉至南京市浦口区人民法院，法院经审理作出（2010）浦商初字第224号民事判决书，判令仪器厂归还借款本金482000，截止至2000年3月18日的利息24647.92元，并判令仪器厂承担诉讼费8866元。判决生效后，仪器厂并未履行还款义务，2010年12月22日长城公司南京办向法院申请强制执行，至今未能执行到款项。 2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告。2014年10月13日，长城公司南京办与本案原告通过江苏科技报发布联合公告，履行债权转让通知义务，并对本案债权进行催收。根据仪器厂工商资料显示，1996年仪器厂经批准进行售股改制，由职工出资合股600000元一次性买断，将原集体企业改制为股份制企业，上述被告均为仪器厂股东，2002年11月25日仪器厂被工商部分吊销营业执照，出现解散事由。 南京市浦口区人民法院作出（2017）苏0111民初180号民事判决书判决赵业兰等人于判决书生效之日起10日对仪器厂进行清算，并于六个月内清算完毕。上述被告作为仪器厂的股东理应对其债务向原告承担赔偿责任。故请求法院判令：一、被告赵业兰、郑仁德等十一人对原仪器厂的债务515513.92元向原告枫嘉公司承担连带赔偿责任；2、上述被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、（2010）浦商初字第224号民事判决书，证明涉案债权已经浦口法院判决确认； 证据二、（2017）苏0111民初180号民事判决书，证明法院判决仪器厂股东，即本案十一个被告对其承担清算责任，判决生效后，上述十一股东怠于行使清算责任，故应对原告的债权承担连带赔偿责任。 本案十一被告均未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的两组证据均系生效的法律文书，形式合法，内容真实且能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的两组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，原告依法享有对仪器厂的515513.92元的债权，被告赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林均系仪器厂股东，仪器厂于2002年11月25日仪器厂被工商部门吊销营业执照，出现清算事由，南京市浦口区人民法院于2017年6月6日出具（2017）苏0111民初180号民事判决书，判令被告赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林于该判决书生效之日起十日内对仪器厂进行清算，并于六个月内清算完毕。 现（2017）苏0111民初180号民事判决书判令的清算期限届满，被告赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林均未履行清算义务。 上述事实，有经本院确认的证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法应予支持。本案上述被告均未在期限内履行法定的清算义务，对于原告的损失负有过错，应当对原告未实现的债权承担损失赔偿责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第一款之规定，判决如下： 被告赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告南京枫嘉投资咨询有限公司515513.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8956元，由被告赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8956元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  穆 红 人民陪审员  曾 丽 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2482号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告：林鸿伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告林鸿伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告林鸿伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告林鸿伟立即偿还所欠原告信用卡（卡号40×××28）透支款本金9995.44元、利息1172.15元、违约金469.51元，合计11637.1元[计至2017年6月16日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林鸿伟于2014年3月25日向原告申领金穗信用卡一张（卡号40×××28），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告林鸿伟没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年6月16日，被告贷记卡拖欠透支本金9995.44元，利息1172.15元，违约金469.51元，合计11637.1元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林鸿伟未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月25日，被告林鸿伟向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告林鸿伟发放了卡号为40×××28的信用卡一张。后被告林鸿伟持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2017年6月16日，被告贷记卡拖欠透支本金9995.44元，利息1172.15元，违约金469.51元，合计11637.1元。原告多次向被告林鸿伟催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林鸿伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林鸿伟向原告农业银行江城支行申领了卡号为40×××28的信用卡一张，原告与被告林鸿伟之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林鸿伟多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2017年6月16日，被告贷记卡拖欠透支本金9995.44元，利息1172.15元，违约金469.51元，合计11637.1元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林鸿伟偿还信用卡透支本金9995.44元，利息1172.15元，违约金469.51元，合计11637.1元[计至2017年6月16日，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告林鸿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鸿伟尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项11637.1元[该款项计至2017年6月16日止，其中透支款本金9995.44元、利息1172.15元、违约金为469.51元；此后至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元（原告已预交），由被告林鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十月二十九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20308号之一原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：权森，执行董事。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：胡晓清。原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告嘉兴南方混凝土制品有限公司诉称，被告因建设嘉善县孔雀城七、八期项目需要，向原告定作混凝土。双方于2016年11月7日签订《商品混凝土供应合同》。合同签订后，原告按约供货。后经双方结算，至2018年1月31日共计产生定作款人民币XXXXXXX.76元(以下币种均为人民币)，被告应于2018年2月14日前支付前款的75%即XXXXXXX元。双方协商达成分期付款协议，并对后期供货、履行、付款期限、违约责任等进行约定。但被告未按约付款，至今尚欠原告款项XXXXXXX.58元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告混凝土定作款XXXXXXX.58元、违约金500000元；2.本案的实现债权费用260000元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告中建三局第三建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海市普陀区与本案无实际联系，不符合相关法律关于协议约定管辖的范围。由于本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地位于武汉市洪山区，故请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《商品混凝土合同》第十三条明确约定“施工过程中，若出现争议，双方应协商解决；协商不成提起诉讼的由上海市普陀区人民法院管辖”。原告还提供了书面说明确认被告的实际经营地址位于上海市普陀区交通路XXX弄XXX号楼16楼，被告对此亦不予否认。故双方约定的管辖条款应属合法、有效。本院对本案纠纷处理具有管辖权。被告中建三局第三建设工程有限责任公司对于管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中建三局第三建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一八年十月十五日书记员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初3310号之一 原告：程青新，男，1965年8月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：程克修，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：阳升集团有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇沈魏村南侧245省道西侧。 负责人：沈增山，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县吴滩街道办事处人民街176号（K）。 法定代表人：王礼清，该公司董事长。 被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地江苏省沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 原告程青新向本院提出诉讼请求：判决四被告连带给付原告工程款75000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告亿瑞置业公司开发的沭阳县西城馥邦小区工程由被告阳升沭阳分公司承建，被告阳升沭阳分公司由被告阳升集团公司设立。被告阳升沭阳分公司的项目经理即被告程克修以被告阳升沭阳分公司的名义将该小区的35-38号楼的内墙粉刷工程以清包工的方式分包给原告施工，经原告与被告程克修结算，原告应得工程款95000元，由被告程克修向原告出具欠据。2016年1月11日，被告阳升沭阳分公司向被告亿瑞置业公司出具付款申请，要求原告持有该申请向被告亿瑞置业公司申请付款，被告亿瑞置业公司向原告付款2万元，余款75000元至今未付。原告认为，原告与被告阳升沭阳分公司之间形成分包合同关系，被告阳升沭阳分公司未付清工程款，被告阳升集团公司作为被告阳升沭阳分公司的设立单位应承担连带清偿责任，被告亿瑞置业公司作为工程发包方也应依法承担连带清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。 经本院审查查明，原告程青新提供的施工协议中记载的涉案内墙粉刷工程的承包人为孙同凯，其持有的欠条、付款申请均未记载权利人姓名；孙同凯作为原告程青新申请出庭作证的证人，在庭审中陈述其在和程克修签订合同后将该工程交给原告施工，但其并未向被告方说明该事实，工程款结算是其和程克修进行，欠条、付款申请是向其出具。原告主张其和被告阳升沭阳分公司之间形成分包合同关系，未能提供充分证据证明，其主张不能成立。经本院释明，原告称不变更诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回程青新的起诉。 减半预收的案件受理费838元，退还给程青新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  任亚东 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  周纪昕 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执12211号 广州商联网络服务有限公司、罗胜豪： 关于珠海长成投资管理有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3472号 本院受理的关于汪琴申请执行李静教育培训合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的帐户，并于2018年10月16日将款3600元划入本院的帐户，现将该款于近日内转入申请执行人立案时提供的银行帐户，请查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15752号原告：周满兰，女，1973年9月7日生，汉族。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告周满兰与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告周满兰的委托诉讼代理人潘超到庭参加了诉讼。被告安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满兰向本院提出诉讼请求：判令被告安文家俱公司支付其工资10459元。事实和理由：其于2013年4月进入安文家俱公司工作，系安文家俱公司员工。2018年7月起，安文家俱公司拖欠其工资10459元，至今未付。2018年8月27日，安文家俱公司已停止生产。被告安文家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周满兰系被告安文家俱公司员工。2018年9月5日，安文家俱公司向周满兰出具欠条1份，载明欠员工周满兰2018年7月和8月工资10459元，货款收回后优先支付工资，最迟于2018年9月30日前一次性支付完毕。2018年9月，原告周满兰向本院提起诉讼。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案法庭辩论终结前，安文家俱公司仍未能支付周满兰该工资。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告周满兰在被告安文家俱公司工作，周满兰有权获取劳动报酬。周满兰要求安文家俱公司给付劳动报酬10459元的诉讼请求，有安文家俱公司出具的欠条为据，本院予以支持。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周满兰劳动报酬10459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，财产保全费130元，合计161元，由被告南京安文家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一八年十月十二日书记员  储育
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2107号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县。 负责人：刘瑞明，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏征亮，男，该单位工作人员。 被告：张世杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住商河县。 被告：贾广军，男，1974年10月31日出生，汉族，住商河县。 被告：崔国德，男，1975年11月3日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被告张世杰、贾广军、崔国德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行撤诉。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  曹际梅 二〇一八年十月三十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢332号 申请执行人：何佳，男，汉族，1981年11月28日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘建贵，男，汉族，1972年5月27日出生，执南充市顺庆区。 被执行人：舒华，女，汉族，1974年11月6日出生，住址同上。 本院在执行何佳与刘建贵、舒华借款合同纠纷一案中，于2018年8月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘建贵、舒华位于南充市顺庆区，（权属证号：00××××××）。2018年9月30日，买受人李雄伟以696800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、南充市顺庆区（权属证号：00××××××）的所有权归买受人李雄伟（身份证号码：5113021986××××××××）所有，南充市顺庆区所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十月五日 书记员 王 涵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3914号 本院立案的申请执行人张倩霞申请执行被执行人李惠民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十二日