盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初146号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人蒋思军，曾用名蒋健，男，1963年1月11日出生，汉族，盐城市蒋帅基础工程有限公司实际经营人，住盐城市城南新区。曾因扰乱公共场所秩序，于2017年2月8日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因编造虚假信息，于2017年8月7日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月23日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年9月12日盐城经济技术开发区人民检察院以涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人蒋思军犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人蒋思军及其辩护人徐宏兵到庭参加诉讼。本案经盐城经济技术开发区人民检察院建议延期审理一次、本院中止审理一次。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2011年至2017年期间，被告人蒋思军为讨要工程款及申请法院解封被冻结的财产，多次组织多人至盐城中南世纪城售楼处、盐城市中级人民法院、盐城市人民政府门口等公共场所，采取渣土车堵门、拉横幅等手段表达诉求。具体犯罪事实分述如下：1.2012年春节前的一天，被告人蒋思军组织工地工人及驾驶员数十人至盐城市中南世纪城售楼部，现场指挥十余辆渣土车将售楼部门口通道堵住，同时安排工人在售楼部大厅内打牌、聊天、吃饭，且不听工作人员劝阻拒不离开，持续数日后撤离。2.2013年1月22日左右，被告人蒋思军组织其亲属及工地工人、驾驶员数十人至盐城市人民政府门口传达室西侧，采取拉横幅、敲脸盆、呼口号等方式表达诉求，持续数小时后离开。3.2015年2月9日，被告人蒋思军组织工地工人及驾驶员十余人至盐城市中级人民法院，现场指挥王某甲、蒋某甲二人驾驶两辆渣土车停靠于该院南门对面路边，在渣土车车门处悬挂民事裁定书放大版，车顶悬挂内容为“牵强裁定、请求法院知错更改”、“依法维权、理性上访”的横幅，持续数小时后离开。4.2015年8月20日，被告人蒋思军组织工地工人及驾驶员数人至盐城市中级人民法院，现场指挥四、五辆轿车停靠于该院南门对面路边，在车顶摆放“小孩要上学责任大如山”等标语牌，持续数小时后离开。5.2015年8月24日，被告人蒋思军组织工地工人及驾驶员数十人驾驶数辆轿车至盐城市中级人民法院，将车停靠于该院南门对面路边，并在车顶摆放“小孩要上学责任大如山”等标语牌，持续数小时后离开。6.2016年1月15日，被告人蒋思军组织工地工人数十人至盐城市中级人民法院南门对面路边，现场指挥工人在路边铺被子，并让工人身披其事先制作的印有“泣血诉求、维权讨薪”、“盐城市中级人民法院、你为何拒不自纠铁证的错误裁定”等字样的绶带，聚集在该处数小时后离开。2017年8月22日，被告人蒋思军被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了盐城市公安局城南新区分局出具的被告人蒋思军常住人口基本信息、发破案经过、归案经过、民事判决书及裁定书、行政处罚决定书等书证，证人朱某、王某甲、蒋某甲等人的证言，被告人蒋思军的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋思军多次组织多人至公共场所聚集，持续时间较长，社会影响恶劣，情节严重，系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，应当以聚众扰乱公共场所秩序罪追究其刑事责任。庭审中，被告人蒋思军提出的主要辩解意见为：起诉的第1节事实中，其是根据花某甲的安排到售楼部进行堵门，其没有安排工人在中南城售楼部吃饭、打牌。其余5节事实客观存在，但其到市中院是正当维权，且市政府门口不是广义的公共场所；到市中院信访其都是在大门对面的路边上，没有妨碍工作人员工作秩序，也没有不听国家工作人员劝阻，没有阻碍执法，也没有造成重大损失和影响。故其不构成犯罪。辩护人提出的主要辩护意见为：被告人蒋思军不构成聚众扰乱公共场所秩序罪，也不构成聚众扰乱社会秩序罪，主要理由如下：1、案涉三个场所是否属于刑法第二百九十一条规定的公共场所值得推敲，请求法院认定；2、案涉三个公共场所的秩序：一个是经营秩序、一个是办公秩序包括特定人员自由进出的秩序，从本案证据来看，中南世纪城工作人员来洽谈买房的人员是可以自由出入的，对人民法院和市政府人员进出的秩序没有受到影响，也没有阻碍抗拒国家工作人员执行职务，造成的围观、谈论，不能认定为情节严重，也不是起诉书说的情节恶劣，不构成扰乱公共场所秩序罪；被告人蒋思军的行为没有致使相关单位工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法正常进行，更谈不上严重损失，也不存在多次扰乱国家机关工作秩序，经过行政处罚后仍不改正，造成严重后果等情形，客观要件欠缺。3、蒋思军犯罪故意的证据不充分。其表达诉求的根本原因是其认为法院不当冻结，致使其公司濒临破产无法兑现，不存在聚众扰乱社会秩序及其他关联犯罪的故意。经审理查明：自2010年开始，被告人蒋思军先后参与了中南世纪城2B地块的土方工程、盐城锦盛置业有限公司锦盛豪庭项目土方工程的施工。期间与承接上述工程的公司代表花某甲因费用结算产生纠纷，蒋思军分别于2012年9月6日、2013年3月1日向法院提起诉讼。诉讼期间法院根据蒋思军的申请先予执行300万元交与被告人蒋思军。后诉讼期间花某甲要求以有独立请求权的第三人身份参与诉讼，并主张其是案涉工程的实际施工人，同时要求查封蒋帅公司的有效资产，防止出现财产保全失误。为此，2014年10月8日，江苏省盐城市中级人民法院作出裁定，查封、冻结蒋帅公司资产人民币300万元，并要求案外公司停止向蒋帅公司支付工程款300万元。在此期间，被告人蒋思军为讨要工程款及申请法院解封被冻结的上述财产，多次组织多人至盐城中南世纪城售楼处、盐城市中级人民法院、盐城市人民政府门口，采取渣土车堵门、拉横幅等手段表达诉求。具体事实分述如下：1.2012年春节前的一天，被告人蒋思军组织工地工人及驾驶员数十人至盐城市中南世纪城售楼部，现场指挥十余辆渣土车将售楼部门口通道堵住，部分工人在售楼部大厅内打牌、聊天、吃饭，且不听工作人员劝阻拒不离开，持续三日后撤离。期间致中南世纪城售楼部车辆无法进出、销售工作无法正常进行。2.2013年1月22日左右，被告人蒋思军组织其亲属及工地工人、驾驶员数十人至盐城市人民政府门口传达室西侧，采取拉横幅、敲脸盆、呼口号等方式表达诉求，从早上上班持续至中午离开。3.2015年2月9日，被告人蒋思军组织工地工人及驾驶员十余人至盐城市中级人民法院，现场指挥王某甲、蒋某甲二人驾驶两辆渣土车停靠于该院南门对面路边，在渣土车车门处悬挂民事裁定书放大版，车顶悬挂内容为“牵强裁定、请求法院知错更改”、“依法维权、理性上访”的横幅，从早上上班持续至中午离开。4.2015年8月20日，被告人蒋思军组织工地工人及驾驶员数人至盐城市中级人民法院，现场指挥四、五辆轿车停靠于该院南门对面路边，在车顶摆放“小孩要上学责任大如山”等标语牌，持续半天时间后离开。5.2015年8月24日，被告人蒋思军组织工地工人及驾驶员数十人驾驶数辆轿车至盐城市中级人民法院，将车停靠于该院南门对面路边，并在车顶摆放“小孩要上学责任大如山”等标语牌，持续三小时左右离开。6.2016年1月15日，被告人蒋思军组织工地工人数十人至盐城市中级人民法院南门对面路边，现场指挥工人在路边铺被子，并让工人身披其事先制作的印有“泣血诉求、维权讨薪”、“盐城市中级人民法院、你为何拒不自纠铁证的错误裁定”等字样的绶带，聚集在该处半天时间后离开。2017年8月22日，被告人蒋思军被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1、被告人蒋思军照片及常住人口基本信息卷。证实：其出生于1963年1月11日。2、城南新区公安分局治安警察大队出具的受案登记表。证实：案件来源情况。3、城南新区公安分局出具的立案决定书。证实：本案于2017年8月21日立案侦查。4、城南新区公安分局出具的发破案经过、归案经过。证实：本案系市局交办案件。城南新区公安分局于2017年8月21日立案侦查。经侦查查明，被告人蒋思军于2011年至2017年期间，为讨要公司工程款及申请法院解封被冻结的财产，多次组织人员至盐城中南城售楼处、市政府，采取渣土车堵门、拉横幅、敲脸盆、呼口号等手段进行施压，致使上述单位的工作、经营无法进行、秩序混乱。2017年8月22日，该局民警在盐城市拘留所将蒋思军抓获。5、盐城中南世纪城房地产投资有限公司出具的证明。证实：该公司售楼处使用时间段为2010年10月1日至2017年6月30日。6、合同、工程竣工结算审批表、付款明细等书证。证实：盐城中南世纪城房地产投资有限公司与南通清华建设工程有限公司盐城分公司签订有关土方工程施工合同，花某甲作为南通清华公司代表在协议上签字及工程付款等情况。7、盐城中院民事判决书、省高院和最高院裁定书。证实：蒋思军与花某甲等之间的纠纷诉讼情况，法院生效判决认定蒋思军与花某甲在涉案工程上属于存在合作关系的实际施工人，判令案外公司向二人支付相应的工程款。8、有关蒋思军上访、维稳汇报材料。9、处理蒋思军上访的有关受案登记表、谈话材料。10、处理蒋思军聚众扰乱社会秩序有关材料的书证。证实：蒋思军因在江苏省高级人民法院和人民大会堂非法信访，于2017年2月8日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。11、蒋思军手机里存储的照片。证实：蒋思军等到南京上访的情况。12、盐城市公安局《信息转阅》。证实：蒋思军发帖的内容。13、蒋思军申请暂缓执行行政处罚的申请书。14、处理蒋思军编造虚假信息有关材料的书证。证实：蒋思军因编造虚假信息在天涯论坛上发布，于2017年8月7日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日。15.盐城市住房保障和房产管理局出具的中南世纪城项目2011年10月至2012年3月住宅商品房买卖合同网签备案情况，证实该期间中南世纪城售楼部的营业情况。（二）证人证言1、证人花某甲的证言。证实：其和蒋思军之间有经济纠纷。蒋思军在其工地上负责照应协调，另外蒋思军自己有运输队为其工地运输渣土，还有一辆挖掘机在工地干活。这些按照市场价格和他结算清了。自己为他垫了不少高利贷借款，他还欠其不少钱。蒋思军伪造文件、捏造事实，涉嫌虚假诉讼。同时证实了自己与蒋思军诉讼的情况。2、证人蒋某乙（蒋思军次子）的证言。证实：2010年左右他们家进入中南世纪城工地，是转包花某甲的工程，花某甲是承包中南世纪城工地的土方工程，到了年底，中南没有按时付工程款，不是2011年就是2012年其父亲和花某甲组织驾驶员将做土方工程的渣土车堵在中南世纪城售楼处，其没有参与，堵门至少两三天，最后一天其带着驾驶员去售楼部开走车子。2013年1月份，到年底快过年的时候，工人跟其父亲要钱过年，其父亲没钱给他们，且工地没有和父亲结算工程款，没办法其父亲带着四五十个人有渣土车驾驶员、挖掘机驾驶员、农民工还有借钱给他们家的人，一起去市政府北门口上访，后来又去了信访局，加起来一共有一天。2016年1月份的一天，因为解封的事情我父亲带着十几个工人到中级法院门口信访，身上都披着绶带，绶带上写着“泣血诉求、维权讨薪”，还有人在对面路牙上铺上被褥，我呆了半个小时就走了，我父母他们还在那里的。3、证人程某（蒋思军妻子）的证言。证实：2013年1月份的一天早上，蒋思军带着公司的驾驶员及其家属二十三人到市政府门口要钱，现场拉起横幅。现场有蒋思军、工人和他们的家属，然后我就在市政府大门口那边大哭，还蹲在门口的地上头往地上撞，自己嘴里还喊着“日子没法过了，人家到我家要钱”之类的话，后来我还跑到市政府门口的大马路上准备找个车子撞的，被公安人员拦了下来。2016年1月份的一天早上，有个驾驶员打电话说蒋思军人在中级法院南门呢，我听说这个情况就打车到那边了。我看到十几个人在法院南门对面的路边上，现场有几个老头子坐在铺着的被子上面呢，现场还有公开信和绶带。4、证人蒋某丙（蒋思军长子）的证言。证实：2011年年底时候，其听公司驾驶员讲其父亲手下的驾驶员开渣土车堵中南世纪城售楼处大门，具体情况其不清楚。有一次我开车路过中级法院附近，看到一辆广告车停在法院附近，上面屏幕上有我父亲写给法院的一封信，具体内容没有仔细看。5、证人朱某(盐城市公安局特警支队驻市政府治安办公室工作人员)的证言。证实：蒋思军组织两次到市政府上访，第一次是2013年冬天的一天，蒋思军带了二三十个人在市政府北大门口拉横幅要钱，其中有几个年纪大的老头子带脸盆在敲，我们治安办的好几个人让他们离开，要他们不要影响我们这边办公，蒋思军他们直接不听，依然拉横幅、喊口号至少停留一小时。2015年夏天的一天，蒋思军又组织了二三十人到市政府门口上访，几辆私家车停在北大门口边上，车上还插着牌子，内容是“小孩要上学求见徐军院长”什么的，绕着市政府游行，持续了小半天。现场所有人都听蒋思军的指挥和安排，均在市政府上班期间，影响市政府正常工作、车辆进出，对政府声誉造成不良影响。6、证人卞某（盐城市公安局特警支队驻市政府治安办公室工作人员）的证言。证实：蒋思军两次带人到市政府上访。同证人朱某的证言。7、证人王某乙的证言。证实：2009年11月至2013年4月其在中南世纪城物业做礼宾主管，负责中南世纪城售楼处的秩序维护和车辆接送。2011年年底、2012年年初左右，中南世纪城售楼处门前通道被十几辆渣土车堵起来了，大约堵了三天左右，是因为有一个施工队工程款没有结算，就开着渣土车把售楼处堵起来了，大概三十多个施工队工人到售楼处一楼，吃饭喝水打牌，造成客户对中南不信任，对销售工作有影响，也影响房地产公司办公。8、证人贺某的证言。证实：其在2012年至2016年是中南世纪城物业项目经理，负责中南世纪城盐城地区的物业全部工作。其记得2012年年初还是2013年年初，中南世纪城售楼部门前的出入通道还有前面的马路被十几辆渣土车堵起来，后来有些人在售楼处内打牌、中午在售楼处吃盒饭，渣土车堵门堵了三天，是在单位正常上班时堵门的，导致客户不能正常进入售楼处，对销售造成很大影响，而且对公司秩序造成影响。9、证人肖某的证言。证实：2010年9、10月份到2012年12月其在中南世纪城售楼处做保安队长。基本同证人王某乙、贺某的证言。堵门的时候其和其他保安出去维护秩序，让他们把车子开走，但他们都不听，车子就停在那里。10、证人伍某的证言。证实：2009年9月至2014年其在盐城中南世纪城房地产开发公司工作。基本同证人王某乙、贺某、肖某的证言。工人在售楼部的时候，让他们出去，不要影响工作，但是他们不听。11、证人商某的证言。证实：2010年年初，其到盐城中南世纪城房地产开发公司工作，负责售楼处秩序维护、礼宾、消防安全等工作。其记得不是2011年农历过年就是2012年过年前左右，售楼处门前马路停了一排渣土车，他们都没有办法进入售楼处工作，影响了单位的经营秩序。12、证人周某甲的证言。证实：2010年8、9月份至2011年10月期间，其在盐城中南世纪城房地产公司担任工程部副经理，2012年还是2013年具体时间记不清了，其听说中南世纪城售楼处大门被堵起来了。13、证人施某的证言。证实：2012年4月底至2013年年底，其在盐城中南世纪城房地产投资有限公司任副总经理。大概2011年底时候，其听说盐城中南城的售楼处大门被人用渣土车堵了。大门被堵会影响公司形象，扰乱单位办公秩序。14、证人王某丙的证言。证实：2012年至2013年，其在盐城中南世纪城房地产投资有限公司工作期间，售楼处大门中南城售楼处大门被渣土车堵过。我们售楼部不止有销售房屋还有我们盐城中南世纪城房地产投资有限公司的所有部门在这上班。这次渣土车堵门都是在我们售楼部销售的营业时间还有我们公司正常的上班时间，对售楼部的销售以及公司的单位秩序都造成一定的影响。15、证人张某甲的证言。证实：2011年5月至2012年5月，其在盐城中南地产公司任营销总监期间，2011年年底的时候，渣土车堵过中南城售楼处的大门，具体渣土车是谁的我不清楚，印象中不止一天。当时中南的办公室就在这里，一楼是售楼中心，二楼是办公区域。16、证人王某甲的证言。证实：2008年下半年至2016年4月份其在蒋帅基础工程有限公司上班，开渣土车。2011年年底的一天早上，蒋思军打电话让其把渣土车开到中南世纪城售楼部，把大门堵起来，蒋思军指挥我们把渣土车停在售楼部入口处喷泉处的东南角和东北角两侧，其他车子也停在售楼部人行横道上，后来又来了一些公司挂靠的渣土车停在路边。蒋思军让他们到中南世纪城售楼部玩玩，有人在里面打牌，我就在里面聊天。售楼部门口是个圆形的喷泉花池，旁边各有一条路通到里面的售楼部，也是售楼部唯一出入口，我们就是开着渣土车把通道堵起来的。我们是第一天早上八九点左右开始堵门的，车子一直堵在出入通道，一直堵到第三天下午四五点才把车子开走。2013年1月份快过年的时候，蒋思军没有钱给他们，就带着他们去市政府要钱，当时蒋思军开着自己的轿车去的，渣土车驾驶员还有一些小工共三四十个人开着电动车跟着一起去市政府北门口，蒋思军带着一个长横幅过来，蒋思军老婆还有工人把横幅举起来，内容大概是“还我血汗钱讨薪”，迫使政府出面处理，后来有民警来处理的，把横幅都收掉了，把他们带到信访局处理，共持续了三四个小时。2015年2月份的时候我们又去找蒋思军要钱，蒋思军没钱给我们。蒋思军打电话给我，让我把渣土车开到中级法院门口，还有一些做小工的人，一共十几个人，我们到了中级法院门口，蒋思军把横幅拿出来挂在渣土车上，内容就是“牵强裁定请求法院知错更改依法维权理性上访”，后来中级法院的人来和我们处理的。我们是八点左右就去了，到了中午的时候把车子开走的。持续了两三个小时。2015年8月份有过两次蒋思军带我们去盐城中院，第一次蒋思军开着自己的车子去的，其开电动车过去的，当时蒋某甲、沈国祥等七八个人都去的，蒋思军马自达轿车天窗上放着一块“求见徐军院长主持司法公正”的广告牌，我们是上午去的，下午离开的。第二次也是蒋思军开着自己的车子去的，其开着电动车去的，还有孙某乙、周某乙等十几个人都去的，法院门口停着五六辆小轿车，每辆轿车的挡风玻璃或天窗上都有一块“求见徐军院长主持司法公正”的广告牌，后来中院有人出来处理的，当时车子还去市政府转一圈的，我们是早上去的，下午才走。这么多人在法院门口路边，路过的人都会看到，对法院有影响，也影响法院工作。还有其在公司的微信群里看到过蒋思军开着一辆广告车到中院的小视频，还有蒋思军带着十几个人身上披着绶带在中院门口的小视频。17、证人陈某甲的证言。证实：2010年至2012年年底，其给蒋健开渣土车。2011年年底、2012年年初，一天早上7、8点钟，蒋健打电话让其把渣土车开到中南世纪城售楼处门，把售楼处的门口堵起来，其到现场时已经有四五辆渣土车在那，蒋健指挥他们停车，其把车停好后，蒋健让其到售楼处里面自己玩，后来陆续有十几辆渣土车过来，还有四五十个工人及家属坐在中南世纪城售楼处打牌、聊天，中午饭也在里面吃的，其和别人在打掼蛋，我们是早上八九点去的，一直待到晚上五点多才走，他们堵到第三天下午4、5点钟的时候，蒋健才电话让他们把渣土车开走。他们把车堵在售楼处门口造成车辆无法正常进出，影响了交通秩序；还有很多人在里面玩，影响售楼处正常经营秩序。18、证人何某甲的证言。证实：2011年至2013年其到蒋帅公司开渣土车。2013年年初，蒋健的儿子打电话让其到市政府南边盐阜大众报集中，然后一起去市政府门口上访要钱，其知道这实际是蒋健叫的，因为是给老板打工所以我就去了。第二天早上七点多蒋帅开着面包车带上其，车上还有好几个驾驶员，到了市政府那边已经有好多驾驶员在那，大概三四十个人，后来蒋健让他们到市政府北门去。到了之后蒋健开始指挥每人从他车上拿东西，有横幅、脸盆、木棍还有带手柄的标语牌，其举着一个标语牌，其他人有人拿木棍敲脸盆，有人拿横幅，持续三四个小时的样子。2011年冬天，也就是快要过年的时候，其听说蒋健前一天已经喊了驾驶员去中南世纪城售楼处堵门要钱，第二天上午其接到电话说是蒋健通知到中南世纪城售楼处，其就把渣土车开过去，蒋健叫把车停到售楼处正门，因为堵得厉害，其就把车子开到路边上了。一共堵了三天。19、证人班某和的证言。证实：2011年至2014年9月1日其在蒋帅公司上班，负责在工地上开渣土车装土。2011年年底、2012年年初的时候，蒋健让其他人通知其将渣土车开到中南世纪城售楼处门口堵门，其是第一天上午到的，当时现场已经有十几辆渣土车和二三十个工人，其中陈某甲的渣土车和另一辆渣土车已经停在售楼处玻璃门门口，其他渣土车停在通道上和路边上，他们在里面玩，有的在打牌，其也参与打牌的，中午他们在售楼处吃盒饭，吃过之后大家还在里面玩玩的。到了第二天下午，蒋帅通过我有个活要做下，我就把车拿走了，售楼处正门口的渣土车和停在后面的还停在那里。好像到第三天下午，我看到那些车开回停车场了。堵门是上班营业期间，影响中南售楼处的正常营业。2013年1月份的一天，蒋健让他儿子打电话给其，让其到市政府上访。当时蒋健及其家人还有二三十个公司工人都在那了，蒋健拿出几条横幅，主要内容是讨薪，有人拉横幅，有人拿脸盆在敲打，还不停在喊口号。当时市政府是上班期间，这对他们的正常工作造成影响，还有很多围观的人，对交通秩序也造成一定的混乱。后来横幅都被公安收走了，到了快中午的时候，市政府出来沟通。我们是早上七八点去市政府的。20、证人王某丁的证言。证实：2011年夏天至2013年其在蒋帅公司上班，证实2011年底的一天，蒋健打电话给我让我开着渣土车去中南世纪城售楼处把门堵起来，记得现场十几辆渣土车把通道和入口处停满了，随后我就进售楼处了，当时里面还有驾驶员、小工等人，我们就在那里聊天、喝饮料、打牌，当时售楼处的人让我们离开的，但我们只听蒋健的，蒋健让我们不走我们就不会走的，到了中午蒋健还带了盒饭过来给我们吃的。一直到第三天下午，蒋健打电话通知我把渣土车开走。2013年1月初的一天晚上，蒋健打电话问我要不要工资了，如果想要工资的话第二天早上七点左右到盐阜大众报门口集合，然后一起去市政府门口上访。到了现场有拉横幅、敲脸盆等行为，加起来一共三十个人，持续了大约三四个小时，到了快中午的时候去了信访局。21、证人陈某乙的证言。证实：2009年至2015年夏天其在蒋帅公司开渣土车。2011年年底的时候，蒋健让其开渣土车堵中南世纪城售楼处的大门。其在第三天的时候把渣土车开到售楼处大门。2013年1月份，蒋健打电话让其和他一起到市政府上访，当时有蒋健家人和公司员工等三十个人左右，有人拉横幅，有人敲脸盆，还喊着口号，这样持续了一两个小时，后来横幅和脸盆都被公安人员收走了，市政府有人出来协调。22、证人刘某的证言。证实：其自己有一辆渣土车挂靠在蒋帅公司。2013年年初的一天，当时是过年前，蒋健召集驾驶员去盐城市政府上访。其知道蒋健之前安排车队到中南世纪城售楼部堵门要钱，堵了几天。23、证人严某的证言。证实：2011年夏天至2015年年初，其到蒋帅公司开渣土车。其不记得是2012年还是2013年的春节前，蒋思军打电话让其第二天到中南世纪城售楼部要钱。其到了售楼部门口发现已有十几辆渣土车停在那里；到售楼大厅，王某甲等十几个人在那里，有的在打牌、有的在喝茶聊天，其就在那聊天，中午在那吃盒饭，一直到下午五六点才离开。后来过了大约一年时间也是冬天，蒋思军打电话让其到市政府门口上访要钱。其第二天早上9、10点钟开电动车过去，发现已有二十多个人在那，蒋思军也在，三四辆渣土车停在市政府北大门口东侧，有几个拉着“还我血汗钱”等字样的横幅，过了两三个小时，政府有人出来，其就先回家了。其去得迟走得早，现场还有其他什么言行就不知道了。24、证人付某的证言。证实：2010年至2014年年初跟着蒋思军做工程的。2011年年底、2012年年初的时候，蒋思军打电话让其一起到中南世纪城售楼处要钱，其因在外地没有参加，但听说蒋思军组织十几辆渣土车堵在售楼处好几天。蒋思军还打电话让其到市政府要过钱，其到市政府门口时，发现已经有四十几个人，有驾驶员有工人等，现场有人喊要钱口号，其待了一阵子就走了。蒋思军经常打电话叫我跟他去市政府、法院要钱，我也去过的，但是后来我感觉去了没什么用，而且感觉蒋思军这个人没有诚信，他再打电话叫我去的时候我就不睬他了。25、证人李某甲的证言。证实：2010年至2014年，其跟着蒋思军做土方生意。2012年1、2月份的时候，蒋思军带人开渣土车把中南世纪城的售楼部堵起来了，其当时开着面包车去看看的，没有开渣土车参与堵门。之后还听人说蒋思军带人去中级法院和市政府等地上访的。2013年，其听说蒋思军带人去市政府闹的，在朋友圈里看到视频，视频里有蒋思军等人拉横幅内容是“欠债还钱”之类，还有被子铺在地上。26、证人蒋某甲的证言。证实：2010年左右，开始开着自己的渣土车跟着蒋健做工。其被蒋健喊去市中院、市政府好几次。2012年前后，其去过中南世纪城参与蒋健组织的到中南世纪城堵门要钱的事情，蒋健喊其去的，其是开着电动车去的，蒋健安排几辆渣土车堵在售楼处门口，其到售楼处里面和驾驶员聊天。渣土车堵门堵了好几天，影响正常办公秩序和公司形象。2016年1月份的时候，蒋健喊其到盐城中院门口，这次去的基本都是公司的驾驶员还有挂靠的车辆驾驶员，其到法院门口后站在中院南门口路南路边，蒋健给其每人发了一条斜跨在身上的红色绶带，内容是“讨农民工资”“要血汗钱”之类，蒋健还带了几条被子，有人就坐在上面。这样做是为了在社会制造舆论给法院施压。还有2015年下半年的一天，蒋思军打电话让其到盐城中院上访，第二天早上其和陈某庚一起骑电动车过去，当时蒋思军和一些工人已经到了，蒋思军在车上插了一块牌子，就是要血汗钱之类，直到中午他们才回去。2015年2月份左右，蒋健喊我开渣土车到盐城中级法院门口的，我和王某甲开了两辆渣土车，车子停在中院南门路对面的路边上，停好后蒋健从他车子上拿了一个横幅还有一张放大的裁定书挂在我和王某甲的车上，现场还有周某乙等几个人，一直到中午交警来蒋思军同意后我们才离开。27、证人孙某甲的证言。证实：2011年夏天其将自己的渣土车挂靠到蒋帅公司。2015年7、8月份蒋思军带着自己去市中院、市政府上访。其还知道蒋思军组织驾驶员、工人去中南城售楼处堵门，但其没有参与。蒋思军说想要钱就跟着他去上访要钱。我们是早上到中院门口的，有一次在中院门前站到中午才走的，还有一次站到下午三四点才走。2016年过年前其也跟着蒋思军去过中院门口一次，蒋思军还做了绶带，当时去的有二十人左右，跟着去的还有一些驾驶员、工人和一些不认识的老爹爹，蒋思军要求大家把绶带跨身上，年纪大些的坐在铺在中院南门路边地上的被子上。一直持续到中午走的，呆了有半天。28、证人钱某的证言。证实：其与蒋思军有经济往来，给蒋思军的车子供油，蒋思军有很多油钱没有结算给其。2011年快过年的时候，蒋思军喊其一起去中南要钱，其同意了。过了几天，蒋思军打电话让其到中南世纪城售楼处集中，其下午2点多过去，已经看到三四辆渣土车在那，蒋思军指挥驾驶员把售楼处的门口堵上，后来过了时间不长，其就走掉了。29、证人陈某丙的证言。证实：2015年7月份，具体时间记不清了，其把一辆广告车借给蒋健使用的。30、证人许某的证言。证实：其跟着蒋健开渣土车的运费以及蒋某丙跟其借的钱都没有还。2013年年初，蒋健发短信喊我们去市政府要钱，第二天早上8点钟的时候，我们大约三四十个人在信访局和盐阜大众报社中间的路上集中，蒋健叫我们一起到市政府要钱，蒋健的老婆从车后备箱拿出横幅和盆子，横幅上就是要钱的字样，几个年纪大的老人拉着横幅拿着盆子，他们一起走到市政府门口，嘴里喊着“还我血汗钱”等内容，有人一边喊一边敲盆子，后来市政府门口的警察就过来把我们从市政府旁边赶，我们有人就往世纪大道上退，世纪大道很多车子看到我们就开得很慢，后来路上的交警又把我们赶出世纪大道，之后我们各自走了，这样做影响了过往车辆的正常通行，影响了市政府门口的正常秩序和政府形象。2016年年初的时候，蒋健发手机短信让其第二天早上八点到盐城中院南门集中，其在第二天上午八点四十左右到的，当时已经有十几人到了，后来又来了几个人，蒋健的老婆从面包车后备箱拿出很多绶带，发给基本每人一个，还叫两个老头子把车里席子和被子铺在地上坐着。蒋健让他们戴着绶带、拉着横幅在中院南门口拍照片，其待了个把小时就走了，之后的情况我就不清楚了。这些都影响了法院门口的正常秩序。31、证人孙某乙的证言。证实：2013年夏天其把自己的渣土车挂靠在蒋帅公司，2013年下半年跟着蒋健做土方运输，蒋健还欠其工程款。2015年8月份，蒋健打电话让其跟着一起去盐城中院要钱，其吃过午饭去的中院，蒋健让五六辆汽车停在中院南门排成一排，自己从车上拿出几个“求见徐军院长主持司法公正”红牌子放到车顶，后来蒋健安排这些车主一起开车绕着中院、市政府游行，蒋健开自己的车子在前面领路，其站在现场待了一两个小时就走了。他们这些行为给政府机关的办公秩序造成了负面影响，现场群众围观，损坏了政府形象。32、证人吴某的证言。证实：2010年至2016年5月，其跟着蒋思军父子在工地上开挖机。2015年年初和2016年年初，其跟着蒋思军到盐城中院上访要钱。2015年年初那次我们在市中院门口站了三四个小时，现场渣土车上挂着标语；2016年年初那次现场有二十几人，蒋思军给我们发绶带的，安排人在路边铺被子的，蒋思军还叫我们带着绶带、拉着横幅在中院门口拍照片的，现场还有一辆面包车和两辆小汽车，车上还放了要钱的标语。33、证人胡某的证言。证实：蒋健因为要钱的事情带着驾驶员到市政府上访要钱，还让其开渣土车去，其因为有事就没有去。34、证人徐某甲的证言。证实：其将自己的渣土车挂靠在蒋思军公司，蒋思军还差欠其运输款。2015年夏天的一天中午，蒋健组织他们到盐城中院南门上访。35、证人李某乙的证言。证实：其十几年前就在蒋健的工地上干活，直到2017年年后。其在蒋健的工地上负责签字，也就是每辆渣土车装好土出门的时候签个字给驾驶员，后来蒋健拖欠其工资。2013年1月份的一天，蒋健要工人跟着他去市政府要钱，我们就跟着去了。去市政府的有蒋帅公司的员工，还有请过来的驾驶员还有蒋健的一家人，大概三十个左右，到了市政府，蒋健拿出一个长幅和他老婆还有工人一起举起来，写着“还我血汗钱讨薪”等字样，还喊着口号，敲着脸盆，要求政府出面解决，一直站着有两三个小时左右，后来有民警把他们的横幅收掉了。2015年2月，蒋健开着自己的马自达轿车，还带着王某甲、蒋某甲开的渣土车到市中院南门口，两辆渣土车有挂着横幅“牵强裁定请求法院知错更改”“依法维权理性上访”，很快中院的工作人员来和我们沟通，一直到中午渣土车才开走。2015年8月份的一天，蒋健带着我们去中院要钱，开了四五辆小车，蒋健自己轿车天窗上放着一块“求见徐军院长支持司法公正”的红色标牌，很快中院有人出来沟通了，谈了很长时间才离开，这次持续了两三个小时。36、证人王某戊的证言。证实：其2009年下半年至2010年跟着蒋健开渣土车。具体什么时间记不清了，蒋健打电话叫其去市政府北门口的广场，其上午9、10点钟去的，当时已经有三四十个人了，他们在拉横幅，喊要钱之类的话。我们在市政府门口待了四五十分钟，现场有警察把我们赶走了，后来我们在现场玩玩的，中午吃过饭就各自走了。37、证人陈某丁的证言。证实：2016年1月份的一天上午，蒋思军组织一些人到盐城中院上访，蒋某乙借我的车拖被子说是去上访的，我因为不放心我的车子怕因为信访被收掉就到现场去看，在现场蒋思军给每人发了绶带，大致内容是请求中院给说法什么的。到了上午10点左右我要给别人送货就先离开了。38、证人李某丙的证言。证实：2013年年初的一天，蒋健喊其到市政府上访要钱，其没有去。39、证人何某乙的证言。证实：2013年年初的一天早上，其打电话给蒋健要钱，他说没钱，还说正好在市政府门口上访。其就去看看的，大约9点左右到那，其看到蒋健带着二三十个人在市政府门口西侧，他们在拉横幅、喊口号，这个情况一直持续到中午。这么多人站在那里，影响了市政府的形象，当时是上班期间，对工作秩序造成了影响，对进出市政府办公的人造成很大的不方便。蒋健要不到工程款，就想到去市政府闹事上访，通过这种方式给政府施加压力，以让政府出面帮他协调工程款的事情。40、证人陈某戊的证言。证实：2015年下半年至2016年上半年期间，其跟着蒋思军到盐城中院维权至少有一个月的时间，次数太多。每次上访都通知其直接到中院门口，每次去至少十几个人，多的时候二三十个人，每次去的话短则两三个小时，长则从中院早上上班到晚上下班。在蒋思军的指挥下，有拉横幅游行示威的行为，也有安排人在法院门口静坐的行为，还有叫人戴着绶带、拉横幅在中院南门口拍照片放到网上，严重影响了法院的正常秩序。蒋思军叫我们去营造声势给法院施压，解封他的钱。41、证人花某乙的证言。证实：2016年1月份的一天早上，其跟着蒋健到市中院上访，这个过程持续了五六个小时，我们站在外面身上挂绶带、车顶上放牌子，地上铺被子，给法院造成了一定的负面影响。42、证人王某己的证言。证实：其自己有辆渣土车挂在蒋帅公司，其开渣土车。2016年1月份的一天上午，蒋健打电话叫其去美术馆旁边路上集中，第二天早上其到了，蒋健看人已经差不多到齐了就组织去中院南门马路对面。蒋健从面包车上拿了一条“盐城市中级人民法院你为何不自纠铁证的错误裁定”字样的绶带给其戴上，也发放给其他人的，然后还从车上拿了被子下来铺在地上，叫我们上访的人坐在被子上面。到了下午的时候，我们接到通知陆续就走了。43、证人赵某的证言。证实：2014、2015年的时候，蒋健打电话让其去盐城中院要钱，其去过两次，其中有一次印象比较深。2015年夏天的一天中午的时候，蒋思军打电话叫其去盐城中院门口，其开车到那时，蒋思军和其他人已经在那，大约二十几个人，蒋思军拿了个红色标语放在其车挡风玻璃上，其照做的，后来蒋思军叫其开车，其跟在他们后面，绕着法院和市政府的门口行驶，其绕了一圈就先走了，其一共待了一个多小时，其他人持续了多长时间记不清了。这样做对法院声誉造成不好的影响，还影响了法院的正常工作。44、证人祈坤的证言。证实：2016年1月份的一天，蒋思军叫其一起第二天早上八点钟之前到市中院上访，其早上八点左右到了市中院门口，戴着蒋思军发的绶带，一开始坐在被子上，后来站在路边，站了一两个小时才离开。这么多人站在法院门口对面路边，影响了周边秩序，当时还是上班期间，可能影响了法院工作，也影响了法院形象。45、证人陈某己的证言。证实：2014年的时候，其渣土车挂靠在蒋思军的蒋帅基础工程有限公司，其记得蒋思军喊过其一次去盐城中院上访要钱，其开着自己的轿车去的，现场有哪些人不记得了，现场的人就是站在法院门口马路对面路边上，蒋思军在私家车上插牌子。这样做对法院的声誉造成不好的影响。46、证人陈某庚的证言。证实：2015年下半年，其两次跟着蒋思军到市中院上访，对法院声誉造成不良影响。47、证人周某乙的证言。证实：2014年下半年，其将自己的渣土车挂靠在蒋帅公司。2015年8月份，蒋健打电话带其去盐城中院两次上访。48、证人花某丙（盐城中院法警）的证言。证实：蒋思军多次带人带车子到盐城中院上访，在一定程度上给法院带来不好的社会影响，每次持续时间比较长，多少影响了法院门口秩序。其三次参与处置，第一次是2015年8月20日下午2点多钟，蒋思军带了七八个人、六七辆车子到中院南大门正对面路边上，蒋思军本人开了一辆马自达轿车，轿车顶部竖着一块“求见徐军院长主持司法公正”的板子，其他有的车子里面也放着类似的泡沫板子。中院法警队和立案庭的工作人员先后过来处理，整个过程持续有两三个小时。第二次是2015年8月24日下午，蒋思军又带了二十多人、六七辆车子，车顶或者车子前面挡风玻璃下面放着“求见徐军院长主持司法公正”的泡沫板子，一字排开停放在法院南大门正对面的路上。后来法警队过来处置，之后交给立案庭同志接待。第三次是2016年1月15日，蒋思军又带了十几个人以及三辆车到中院南大门，车子停在南大门对面的路边上，车顶天窗位置竖插着一块“盐城市中级人民法院你为何拒不自纠铁证的错误裁定”字样的泡沫板子，还有十几个人身上挂着“泣血诉求维权讨薪”字样的绶带，还有人在对面路牙上铺上被子、身披绶带坐在上面。其参与处置，立案庭也有人接待劝他们离开等，他们不听劝。这次从上午八点多持续到下晚他们才离开。他们的行为引起部分前来办事群众的围观，既对法院造成不良影响，又造成法院门口秩序的混乱。49、证人徐某乙的证言。证实：其在盐城中院负责中院南大门的安保工作。蒋思军多次到市中院上访，带人带车子。2015年春节前几天的一个早上，其发现中院南门对面停了两辆渣土车，车上悬挂着“牵强裁定请求法院知错更改”“依法维权理性上访”的条幅，现场有很多工人聚集在一起，前后持续了四五个小时。2015年夏天，其看到一辆广告车，蒋思军坐在车上，到了中午才离开，前后持续三四个小时。没过多久，蒋思军带着工人开着几辆汽车过来，第一次是蒋思军车顶上放了一个“求见徐军院长”等纸牌，当时一起来的有七八个工人，前后持续了两三个小时。这次过后没多久蒋思军带了一个车队到中院南门对面，大概有六七辆车，每辆车车顶都有纸牌，写着“求见徐军院长”的字样，造成不小的影响。2016年1月的一天，蒋思军带了二十几个工人、好几辆车子，工人都挂着绶带，绶带上写着要求法院改变裁决的字样，有人从车上拿出几条被子铺子地上，一部分工人坐在被子上，一部分工人站在路边。前后持续至少五六个小时。50、证人韦某的证言。证实：其在盐城中院工作，主要负责院内秩序。蒋思军多次到市中院要求解冻他的资产。2015年7月份的一天上午，其看到一辆白色广告车，蒋思军坐在副驾驶室，广告屏上有一个声明语，车停在路上，蒋不肯将车开走，一定程度影响了交通以及单位上班的秩序，对法院造成负面影响，持续了两三个小时。2015年8月份的一天下午，蒋思军自己驾驶一辆小轿车，后面还跟着五六辆轿车和面包车，车停在法院南门对面路边上，蒋思军的轿车车顶上有一个标牌，内容就是要见院领导，每辆车上都至少两个人，有的坐在车上，有的下车站在路边，他们不肯将车开走，影响了交通秩序和法院上班秩序，车子共停了三个小时左右。这次事后的几天后，蒋思军又开车到中院南门对面路上，车顶上放有泡沫板子，内容主要是要见院领导、小孩要上学等。车子停了三小时左右，影响了交通秩序，对单位上班造成影响，也给法院造成负面影响。2016年1月份的一天，蒋思军带了三辆小车到中院南门对面路上，来了十几个人，他们身上都带着绶带，主要内容就是要钱的，还将带来的被子铺在南门马路对面，这次大概持续了两三个小时，影响了交通秩序，很多过路人围观造成一定程度混乱。51、证人魏某的证言。证实：其在盐城中院上班，负责法院门口的保卫，人员进出登记还有法院周边及内部的秩序。蒋思军多次到市中院上访，其参与处置过多次。2015年2月9日上午，蒋思军带了好几辆渣土车停在市中院南门口，在第一辆渣土车上贴了一张中院的民事裁定书，第二辆渣土车车顶上悬挂“牵强裁定请求法院知错更改”“依法维权理性上访”等横幅。其要求蒋思军及工人将车开走，不要影响法院周边交通状况及工作人员上班，但他们不听，一直到中午才把车子开走，交警都过来处理的，对中院工作人员上班出行还有周边道路秩序造成一定程度的影响。2015年7月15日早上，蒋思军本人开着一辆广告车停在中院南门口路边，屏幕上滚动着一个公开声明信，法院葛庭长和李大队做了长时间工作，中午1点多车还在南门口。2015年8月20日至8月24日，蒋思军自己开着一辆马自达轿车，后面跟着五六辆汽车，形成一个车队，在市中院和市政府周边开，车顶悬挂“求见徐军院长主持司法公正”“小孩上学责任大如天”的纸牌，当时现场有二十多名工人在车上，法院相关负责人和蒋思军交流，告知依法维权，蒋表示抗拒，对中院的周边秩序造成严重影响。2016年1月15日早上8点多，蒋思军带着三辆车，并且和多名人员身上披着印有“泣血诉求维权讨薪”“盐城市中级人民法院你为何拒不自纠铁证的错误裁定”字样的绶带和纸牌，还铺了被子在中院南门口对面路边，蒋思军不听中院工作人员劝阻，在门口长时间停留，给法院周边秩序带来严重影响，对法院形象造成严重破坏。52、证人李某丁（盐城中院法警支队二大队大队长）的证言。证实：其多次处置蒋思军上访。基本同证人魏某的证言。53、证人张某乙（盐城中院警务辅助人员）的证言。证实：蒋思军经常到市中院上访，其参与处理过多次。基本同证人魏某的证言。54、证人郑某（盐城中院民一庭工作人员）的证言。证实：中院查封、冻结蒋帅公司的300万元的情况。55、证人张某丙的证言。证实：诉讼中法院查封、冻结了蒋帅公司在盐城市鸿基建筑安装公司的工程款300万元。56、证人葛某（盐城中院立案庭副庭长）的证言。证实：蒋思军经常带人带车到市中院上访，分别是2015年2月份的一天、2015年7月份的一天、2015年8月份的一天（共两次）、2016年1月份的一天，对中院交通秩序和声誉造成一定影响。57、证人岳某（盐城中院民二庭庭长）的证言。证实：2013年1月份的一天，经过协商，法院先予执行部分资金给蒋思军用于发农民工工资。（三）被告人的供述和辩解被告人蒋思军的供述。证实：其组织工人到中南世纪城、市中院等地进行上访，拉横幅、做广告，开渣土车。去的目的是要求法院兑现承诺，纠正自身错误。自己认为没有造成任何影响，没有妨害到法院正常办公。2011年年底至2012年过年前，其工程前期垫资太多，无力再垫资做工程，其跟花某甲要工程款，花某甲讲中南世纪城的工程款没有付，所以其叫中南世纪城工地上的工人停工，并安排工地上的三四辆渣土车停到中南世纪城售楼部门口，其带着一些工人到售楼处里面各部门转,找花总要工程款。其安排渣土车停了三四天，直到中南世纪城工作人员当着其和花某甲的面核完账目，其才安排驾驶员把渣土车从售楼处门口开走。其这样做的目的是为了尽快拿到工程款及时复工，当时其不知道中南世纪城的钱已经给了清华公司，所以才到中南售楼处。2015年2月份也就是春节前的一天早上，因为市中院冻结了其蒋帅公司300万元应付工程款，公司提出复议法院没有答复，其没有钱支付工人工资，为了对工人有所交代，其叫公司驾驶员蒋某甲和王某甲开了两辆渣土车到盐城市中级人民法院南门口对面的马路边上，还有一些工人也去的。其拿出横幅挂在两辆渣土车的车厢上，还有一张法院裁定内容的放大版贴在渣土车车门上，横幅内容大概是“依法维权”“牵强裁定请求法院知错就改”。没多久，法院的工作人员出面接待说其提出的复议会进行会办让其回去等消息，大概中午的时间，其叫渣土车离开了。2015年7月份的一天早上，因为其问题法院一直没有解决，就一个人开着公司的广告车到中院去，并在广告车的屏幕上做了个公开声明信，主要内容就是举证了法院的几个错误，要求法院自纠。之后法院的工作人员出面跟其谈了谈，告诉其说让他们会办。中午下班前，其开广告车离开。2015年8月份的一天，学生快要开学的时间，公司工人缠着其要工资，其没有办法，就带着公司员工和驾驶员差不多二十人左右到盐城中院南门口对面的路边上，其在轿车天窗上放了一块牌子，一面是“求见徐军院长主持司法公正”，另一面是“小孩要上学责任大如山”，过了一会儿，法院的人说事情已经在办，让他们过两天来。前后半天时间，其和工人就回去了。去过之后两天后，其又和工人来到盐城中院门口，有两三辆车子停在中院马路对面，其车子天窗上立着牌子，内容和上次一样。法院的工作人员出来接待他们说院领导会办过了，但要公司写个承诺给法院，其当场写好后，就带着工人回去等结果了。他们在法院门口有几个小时。2016年1月15日，其被公司工人缠了好几天，没有办法其和工人又去盐城中院要钱，其将内容为“泣血诉求维权讨薪”“盐城市中级人民法院你为何拒不自纠铁证的错误裁定”的十几条绶带发给工人戴在身上，其和工人在中院门口站着，还有工人把被子铺在法院门口对面的路边上坐在上面。中院一个庭长接待了他们，说院长亲自会办下午三点答复。其就叫工人先回去了。他们是早上八点多钟去的，持续了两个多小时。其多次到盐城中院上访，没有对法院造成影响，没有妨碍到法院正常办公。2013年春节前，工人到市政府上访要钱，不是其喊他们去的，其当时也去看了一下，但没有露面，其看到工人举牌讨薪，具体什么内容没有看清。庭审中，被告人蒋思军称其没有组织人员到中南世纪城售楼处堵门，堵门是应花某甲的要求去的，不是自己组织的。对于公诉机关指控其组织人员去市政府和市中级法院信访是事实，但是是去表达合理诉求。（四）辨认笔录1、辨认笔录。证人朱某辨认出在市政府门口上访男子为蒋思军。2、辨认笔录。证人周某甲辨认出在盐城中南工地上做土方的蒋思军。3、辨认笔录。证人王某丙辨认出曾找其了解中南公司和花某甲之间工程款有无结清的蒋思军。4、辨认笔录。证人花某丙辨认出蒋思军。5、辨认笔录。证人徐某乙辨认出蒋思军。6、辨认笔录。证人韦某辨认出蒋思军。7、辨认笔录。证人魏某辨认出蒋思军。8、辨认笔录。证人李某丁辨认出蒋思军。9、辨认笔录。证人张某乙辨认出蒋思军。（五）视听资料调取证据通知书、光盘一张。证实：蒋思军在市中院上访视频资料。被告人蒋思军对上述证据的质证意见为部分证人证言不真实，部分证人其不认识，证明的内容与自己无关联，对自己的供述没有异议；辩护人认为案件来源不合法，证人证言不具有合法性，取证单位不是本案的办案单位，调取的中南世纪城网签备案情况不属于书证。上列证据均经庭审举证、质证，证据客观、真实，取证及来源合法，证据之间能够相互印证，具有证明效力，应予采信。对于被告人蒋思军及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人蒋思军提出起诉书指控的第一节事实不是其组织，其是根据花某甲的安排到中南城售楼处堵门，其也没有组织人员在售楼部内吃饭、打牌的辩解。经查，被告人蒋思军在侦查机关曾多次供述2011年年底其因为花某甲代表的公司未能支付工程款问题组织其手下的工人到中南世纪城售楼部进行堵门，其供述的上述事实得到了渣土车司机王某甲、陈某甲、何某甲、班某和、王某丁、陈某乙等十余名证人的证言证实，上述证人在该期间均是跟着蒋思军开渣土车或者其渣土车挂靠在蒋思军管理的蒋帅公司，上述证人证言证实系根据蒋思军的指示开渣土车到中南售楼部进行堵门，蒋思军让他们到中南世纪城售楼部玩玩，工人在售楼部打牌、聊天，还在里面吃盒饭的。被告人蒋思军称系根据花某甲安排到中南世纪城售楼处堵门，未得到花某甲本人的证实，也未得到参与堵门工人的证言证实。虽然被告人蒋思军辩称没有组织人员在售楼部内打牌、吃饭，但其明示工人到售楼部玩玩，是一个概括的授意，应该预见到工人在售楼部的行为，亦应该对行为后果承担责任。此外，被告人蒋思军对该节事实当庭翻供亦不能给出合理的说明。故被告人对指控的第一节事实的辩解意见本院不予采信。对该节事实本院予以认定。二、关于本案的定性问题。聚众扰乱公共场所秩序罪是指聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的行为。聚众扰乱社会秩序罪是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的行为。两个罪的主要区别在于前者发生在车站、码头、民用航空站、商场、公园等公共场所，侵害的是公共场所的秩序，公共场所具有公共性的特点，为不特定多数人随时出入、停留、使用的场所，具有人员聚集量大、流动量大的特征。而后者发生在机关、企事业单位、社会团体所在地，破坏的是这些单位的工作、生产、经营、教学、科研、医疗秩序。同时，聚众扰乱公共场所秩序罪必须同时具备具有抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务的行为。客观而言，本案中的售楼部、市政府门口、法院门口均不具备上述公共场所的特征；加之，现有证据不能证实被告人蒋思军有抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务行为。因此，被告人蒋思军的上述行为不符合聚众扰乱公共场所秩序罪的构成要件。本院认为，被告人蒋思军的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。理由如下：1、本案发生在企业售楼部、市政府门口、法院门口，符合该罪的场合特征；2、本罪的客观方面表现为以聚众的方式扰乱社会秩序，情节严重致使其工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失。“严重损失”包括有形损失也包括无形损失。对于损失的认定，一般应从扰乱时间长短、聚众人数多少、次数、手段、扰乱对象的性质和后果等多方面予以认定。经查，被告人蒋思军组织工人及驾驶员开渣土车将中南世纪城售楼部的出入口进行封堵，其组织的人员在售楼部内打牌、聊天、吃盒饭，造成该售楼部三天不能正常营业，而且案发当时该售楼部同时有中南世纪城房地产投资有限公司的其他部门在此办公，其连续三天的堵门导致售楼部不能正常营业，公司不能正常办公，对此有中南世纪城售楼部当时工作人员的证言及参与堵门人员的证言予以证实，而且被告人蒋思军也供述称堵门的过程中其带领工人到售楼部里面的各个部门转，讨要工程款。另蒋思军组织人员到市政府门口、法院门口拉横幅、敲脸盆、在现场的渣土车上悬挂横幅、用广告车摆放标语等行为，次数多，每次持续时间均较长，市政府及市中级法院为此专门抽调人员、警力对其进行疏导、沟通和处理、安排人员会办，客观上扰乱了上述单位的正常工作秩序，给上述单位也造成了不良的社会影响，应当认定造成了严重损失。被告人的上述行为符合聚众扰乱社会秩序罪客观方面的构成要件。辩护人提出本案构成聚众扰乱社会秩序罪欠缺客观要件的依据不足，本院不予采信。3.主观故意方面。经查，被告人蒋思军组织的人员王某丁、王某甲、孙某甲等人均证实在他们向蒋思军追索报酬时蒋思军即喊其一起去市政府、市中院等部门上访，给相关部门施加压力，以达到其目的。被告人蒋思军也曾多次供述上述行为是为了给相关部门施加压力，主观犯意明显。辩护人提出被告人蒋思军不存在犯罪故意的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人蒋思军聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、经营无法进行，造成严重损失，被告人蒋思军作为组织者，系首要分子，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人构成聚众扰乱公共场所秩序罪定性不当，本院依法予以纠正。被告人蒋思军归案后对基本的事实无异议，庭审中对基本的犯罪事实予以认可，仅对性质提出辩解，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人蒋思军的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋思军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十三日起至二○二一年二月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 许成华审 判 员 朱明华审 判 员 胡廷霞二〇一八年十月二十二日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。