wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执4722号 凌柏舜： 你与邓日良等劳务合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初6845号民事判决书已发生法律效力。邓日良等向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的10000元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 凌柏舜（缴款账号：62×××81） 二〇一八年十月十九日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：季程隆联系电话：15267929699
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执703号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市。 负责人何强，行长。 被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇。 法定代表人朱仕川。 被执行人浙江振宇袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇。 法定代表人楼水安。 被执行人诸暨市佳能袜业有限公司，住所地诸暨市草塔镇。 法定代表人戚国才。 被执行人金湖家鑫纺织有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区。 法定代表人张柏松。 被执行人朱仕川，男，1967年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人边丽燕，女，1966年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司、浙江振宇袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、金湖家鑫纺织有限公司、朱仕川、边丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10898号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行。按判决书规定，被告浙江诸暨家鑫针织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币12903122.04元，并支付利息（截至2017年8月28日为97056.1元，自2017年8月29日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告浙江诸暨家鑫针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权支出的律师代理费39000元；被告浙江振宇袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、金湖家鑫纺织有限公司、朱仕川、边丽燕对被告浙江诸暨家鑫针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费100035元，财产保全费5000元，合计105035元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。执行立案后，本院于2018年1月30日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地对各被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，除已扣划被执行人边丽燕的银行存款人民币80270.51元、被执行人诸暨市佳能袜业有限公司的银行存款人民币20927.99元、被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司的银行存款人民币103717.74元外，各被执行人名下无较大金额的银行存款和有价证券，上述款项用于支付被执行人涉及案件的诉讼费用。查封被执行人朱仕川、边丽燕名下位于诸暨市××街道××城××公寓（××）1幢房产及相应的国有土地使用权，申请执行人以上述财产存在优先债权，系无益处分为由要求终止评估，故该房产暂时无法处置。轮候查封被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司名下位于诸暨市大唐镇工业区的房产及相应的国有土地使用权，但暂时无法处置。截至2018年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0602执703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜 丰 代理审判员  黎小军 代理审判员  戎 洁 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  戴纬飞
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初678号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人袁某，男，1976年5月22日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体，住连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月18日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月19日被取保候审。被告人朱孔尚（曾用名朱斌），男，1991年9月22日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月19日被取保候审。被告人刘跃德，男，1984年12月23日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月19日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)615号起诉书指控被告人袁某、朱孔尚、刘跃德犯故意毁坏财物罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日、10月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君出庭支持公诉。被告人袁某、朱孔尚、刘跃德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月29日23时许，被告人袁某因门前香樟树遮挡其经营的厚生﹒香港小吃餐厅门牌，与被告人朱孔尚、刘跃德三人在连云港市海州区苍梧路和巨龙路交叉口人行道、东方银行门前路边，通过使用手电钻对六棵香樟树树杆进行打孔，向孔内浇灌除草剂的方式对六棵香樟树实施破坏，经鉴定，被毁坏的六棵树价值人民币26595元。案发后，被告人袁某、朱孔尚、刘跃德主动向公安机关自首，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人袁某、朱孔尚、刘跃德赔偿连云港市海州区住房和建设局绿化一处损失26595元。作案工具手电钻一部已由公安机关扣押。上述事实，被告人袁某、朱孔尚、刘跃德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、海州区住房和城乡建设局出具的香樟树被人为伤害死亡分析函、海州区绿化养护管理一处出具的授权委托书、海州区住房和城乡建设局出具的情况说明、赔偿款收据，未出庭证人葛慧的书面证言，被告人袁某、朱孔尚、刘跃德的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]305号价格认定结论书，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、朱孔尚、刘跃德故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某、朱孔尚、刘跃德犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某、朱孔尚、刘跃德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后,被告人袁某、朱孔尚、刘跃德赔偿被害单位损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁某、朱孔尚、刘跃德的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人袁某、朱孔尚、刘跃德从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱孔尚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘跃德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、在案扣押的手电钻一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美人民陪审员  张刘霞人民陪审员  江树群二〇一八年十月二十二日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1106号之一 申请执行人：王细菊，女，1953年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：许秋菊，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人王细菊与被执行人许秋菊民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初239号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息；承担案件受理费1550元、执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，执行人有少量存款可供执行，本院对该账户进行了冻结划拨，实际划拨回26253.98元；扣除案件受理费和执行费2500元后，余款23753.98元已支付给申请人。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，移送公安机关进行布控。因目前没有发现被执行人的下落，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十月三十日 书记员 郑佳敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初1291号原告：贾志杰，男，1965年3月21日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。被告：内蒙古八里罕酒业有限公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇巴林村。法定代表人：潘秀春，系董事长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。原告贾志杰与被告内蒙古八里罕酒业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志杰及其委托诉讼代理人侯占学、被告内蒙古八里罕酒业有限公司的法定代表人潘秀春及其委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾志杰向本院提出诉讼请求：一、被告退回投资股份资金370500元；二、被告给付2015年3月1日至2017年8月31日合作期间的销售利润1110110元，给付销售费用136092元；三、被告赔偿因擅自解除合同而给原告造成合作期间的实际损失4110300元(每个月销售利润损失45670元，共90个月)。上述各项请求合计为5727002元。事实和理由：2015年3月1日原告与被告、自然人马德海、刘兴志合作成立开发销售八里罕老酒和带有马德海头像系列酒销售公司。四方签订的《合作协议》规定：甲方内蒙古八里罕酒业有限公司提供产品生产、库房、销售公司办公场地为股份，占合作股份43％，乙方贾志杰以研发的老酒品牌、市场营销经验和销售网络并出资人民币300000元为股份，占合作股份37％，丙方马德海以个人肖像和姓名为股份，占合作股份15％，丁方刘兴志以企业管理经验为股份，占合作股份5％；合作期限自2015年至2025年3月1日；每年三月为分红期；甲乙丙丁四方应自觉遵守，如单方面违约须赔偿一切损失。协议签订后四方成立了销售公司，原告按照合同规定先后投入股份资金370500元用于市场开发销售，通过两年多的市场培育使八里罕老酒逐渐打开销路，可是到了2017年8月31日被告内蒙古八里罕酒业有限公司突然给我下达了“终止合作通知”，擅自解除合作协议，将我排除销售公司之外，其他人继续销售八里罕老酒。后通过对合作期间30个月的销售利润核算，我们合作期间销售公司共盈利3703000元，按原告所占份额应得1370110元的利润，后被告于2018年1月25日给付销售期间的利润260000元，现尚欠合作期间的利润分成1110110元。经核算原告每月实际利润为45670元。因被告擅自解除合同尚有90个月未到期，按照前30个月每月的盈利数额45670元计算，被告应赔偿原告损失4110300元的销售利润。被告内蒙古八里罕酒业有限公司辩称，合伙与终止合作属实。在合作过程中，由于合伙人之间的严重分歧，导致合作目的不能实现，严重影响了被告的正常经营与发展，在此情况下被告通知终止合作协议是正当的行使权利，被告在通知终止合作协议之前已经与其他三位合伙人充分进行了协商，并且得到了马德海和刘兴志两人的同意，所以终止合作协议行为并不构成违约。原告与被告协商的结果应该得到全部合伙人的认可才能产生法律效力，合作方马德海和刘兴志没有参与本案的诉讼，原被告协商的结果不能作为分配的依据。全体合伙人都属于必要的诉讼当事人，都应参加本案的诉讼，在马德海和刘兴志两位合伙人未参加诉讼的情况下，原告要求赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、会议记录和账单等证据，本案经审理认定事实如下：2015年3月1日原告贾志杰与被告内蒙古八里罕酒业有限公司、自然人马德海、自然人刘兴志四方签订《合作协议》共同开发销售八里罕老酒和带有马德海头像等系列酒，设八里罕老酒销售股份公司（该公司至今未设立）。《合作协议》规定：甲方内蒙古八里罕酒业有限公司提供产品生产、库房、销售公司办公场地为股份，占合作股份43％，乙方贾志杰以研发的老酒品牌、市场营销经验和销售网络并出资人民币300000元为股份，占合作股份37％，丙方马德海以个人肖像和姓名为股份，占合作股份15％，丁方刘兴志以企业管理经验为股份，占合作股份5％。合作期限自2015年至2025年3月。2017年8月30日，被告内蒙古八里罕酒业有限公司以销售公司未能设立，合作各方存在分歧并且未达到合作预期为由，向其它三方发出终止合作通知。本案审理过程中，原告拒绝追加涉案《合作协议》中的合伙人马德海与刘兴志为被告。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告贾志杰与被告内蒙古八里罕酒业有限公司、自然人马德海、自然人刘兴志四方签订的《合作协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方签订上述协议后，开展了合伙事务，成立了合伙关系，各方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”和第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”的规定，合伙各方利润分配及亏损分担应当由全体合伙人进行协商或者结算。本案在审理中，向原告释明后，原告明确表示不追加被告，故由此导致本案中合伙期间的利润和亏损等情况无法查明，原告对此应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾志杰的诉讼请求。案件受理费51890元、邮寄费22元，合计51912元。由原告贾志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 陈国文审 判 员 温相春人民陪审员 胡亚军 二○一八年十月十日书 记 员 单亚芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4183号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人吴某某,男。因本案,于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4097号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月12日，被告人吴某某在深圳市龙岗区xx街道xx社区xx巷xx号xx宿舍寄宿。当日20时许，被告人吴某某趁被害人赵某及其他人不在宿舍之机，盗窃了被害人赵某放在该宿舍客厅的双肩包内的现金人民币6760元，然后离开现场，之后将赃款花光。      2018年5月15日10时许，被告人吴某某在广东省深圳市xx区xx街道xx科技园的一家小旅馆，盗窃了被害人石某伟的一部OPPO牌Rll型号手机(无法出具价格认定结论书，已发还)。2018年5月16日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日的行政处罚（共羁押十二日）。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物已发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日，即自2018年7月31日起至2019年1月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人吴某某退赔被害人赵某财产损失人民币6760元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                            审  判  员     温    敏                  二〇一八年十月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2518号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，代理权限为特别代理。被告罗兵，男，1988年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区新堡乡。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗兵追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告罗兵的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  王 敏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初5173号原告：陈某某，男，1953年7月18日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县大田庄乡某某某村民委员会。法定代表人：陈某某。原告陈某某与被告费县大田庄乡某某某村民委员会追偿权纠纷一案，原告陈某某于2018年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈某某负担。审判员  杨洪范二〇一八年十月十二日书记员  孙璐璐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3934号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人吕某某，男。2013年9月24日因犯非法持有枪支罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役四个月。因本案, 于2018年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人杨xx，广东xx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3669号起诉书，指控被告人吕某某犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。辩护人提出被告人具有认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人吕某某系深圳市某某事业有限公司（以下简称某某公司）的员工。2018年4月17日7时43分许，被告人吕某某驾驶粤BGxx**号重型罐式货车（登记车主系某某公司）沿龙岗区xx街道xx中路由北往南方向行驶，途经与湖田路交汇处右转弯时，该车车头与沿该路同方向行驶由沈某某驾驶的无号牌二轮电动自行车车身左侧发生碰撞后，随后该车左侧车轮碾压沈某某，造成沈某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。广东中一司法鉴定所鉴定意见:死者沈某某符合钝性物体(如车辆、地面等)作用(碾压)于头、胸部致面颅崩裂、胸部脏器损伤死亡。交警部门认定:被告人吕某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车右转时，因疏忽大意，未查明右侧道路交通情况，且载物超过核定载质量(超过核定载质量的85.06%)，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因;无证据证明沈某某有导致此事故发生的过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》(公安部146号令)第六十条第一款第(一)项之规定，吕某某承担此事故的全部责任，沈某某不承担此事故的责任。      另查，案发后深圳市某某实业有限公司与死者沈某某家属达成《交通事故赔偿协议书》，约定由某某公司一次性赔偿死者家属共计人民币110万元；另被告人吕某某家属又与死者沈某某家属达成《刑事和解协议书》，约定其家属额外赔偿死者家属人民币4万元，死者家属出具谅解书表示愿意谅解被告人，请求有关司法机关不再追究吕某某的刑事责任。      又查，案发后，被告人吕某某自行报警。2018年6月6日，被告人吕某某前往交警部门接受调查时被抓获。                  本院意见              被告人吕某某的行为构成交通肇事罪，被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另本案已赔偿谅解，亦可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年2月5日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月十一日      本件与原本核对无异                                           书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12819号之二本院2018年9月10日对原告上海豫欣物流有限公司与被告阜阳市宏兴物流有限公司运输合同纠纷一案作出的(2017)沪0113民初12819-2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号“(2017)沪0113民初12819-2号”应为案号“(2018)沪0113民初12819-2号”。审判员  李媛媛二〇一八年十月八日书记员  王春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2018）内0203行初81号原告王明江，男，汉族，1964年12月31日出生，包钢西北创业建设公司（原凯捷公司）内退工人，住包头市。被告包头市国土资源局（市不动产登记局）。法定代表人李兰维，该局局长。第三人包钢房地产开发有限责任公司。法定代表人李卓，该公司总经理。本院在审理原告王明江诉被告包头市不动产登记局、第三人包钢房地产开发有限责任公司房屋转移登记纠纷一案中，原告王明江于2018年10月17日以协商解决争议为由向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告王明江自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王明江撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告王明江自愿负担。审 判 长 包 英人民陪审员 梁建霖人民陪审员 夏美玲 二○一八年十月十八日书 记 员 陈文静附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4344号之一原告:方东梅,女,1989年6月13日出生,汉族,住方城县。被告：徐文景,女,1978年10月26日出生,汉族,住方城县。原告方东梅与被告徐文景为民间借贷纠纷一案，原告方东梅向本院提出诉讼保全申请，请求对被告徐文景所有的位于方城县券桥乡文化路房产证号为15××31的房产予以保全（保全金额70000元），并已提供担保。本院经审查认为，原告方东梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告徐文景所有的位于方城县券桥乡文化路房产证号为15××31的房产予以查封，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 勇二〇一八年十月三十日书记员 张苗苗
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执114号申请执行人：陈志平，女，汉族。被执行人：程仁红，女，住水富市。关于陈志平申请执行程仁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日、2019年10月18日通过全国网络查控系统，查询了被执行人程仁红名下的银行存款，银行卡已被冻结。经查询被执行人名下有渝Ｂ×××**号车辆一张，已达报废标准。被执行人名下无房产信息，且被执行人尚在重庆市女子监狱第四监区服刑，目前暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年10月18日当面告知了申请执行人陈志平，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人程仁红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年10月18日将被执行人程仁红布控。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志平释明被执行人程仁红的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执114号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜刚二〇一八年十月十八日书记员  冯 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2529号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914404896515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人杨前飞、邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。被告毕旋，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）诉被告毕旋追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人杨前飞到庭参加了诉讼，被告毕旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，2016年1月10日，被告为购买贵州智华同创科技有限公司的电瓶车超威霸道TDR金而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称深圳普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权深圳普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4896元，其中商品价款4080元（由商家收取），借款管理费816元（深圳普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7565.95元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已经依约履行了担保责任，原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。请求判令：1、被告毕旋偿还由原告代被告支付的代偿款7565.95元；2、被告毕旋支付原告代偿款资金占用利息，以7565.95元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月26日，61.79元，1、2项合计7627.74元)；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告毕旋未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月10日，被告毕旋为购买贵州智华同创科技有限公司的电瓶车超威霸道TDR金而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》和《授权委托书》，《个人借款申请表》载明，被告毕旋借款金额为4080元，分期期数12期，月还款金额484元，首次还款日为2016年2月10日。申请表同时载明，深圳普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。《授权委托书》载明，被告毕旋授权深圳普惠快信公司以自己的名义在有利网上借款，并负责将借款支付给商户，深圳普惠快信公司可收取毕旋管理费用。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》进行借款，原告深圳诚信祥公司系承担连带责任的担保人。原告称被告借款金额中商品价款4080元由商家收取，借款管理费816元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取。2016年1月10日，被告领取了电瓶车并在商品交付确认书上签名。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告深圳诚信祥公司送达《代偿通知书》，要求原告承担担保责任，《代偿通知书》后附有300名违约借款人名单，其中含有被告毕旋的名字，毕旋名下载明，借款金额4896元，年利率24%，借款开始日期2016年2月10日，代偿总金额7565.95元。2018年5月10日，深圳诚信祥公司代为偿还了全部违约借款人的借款2127717.38元。原告遂于2018年9月3日诉至法院要求判决如诉所请。庭审中，原告将诉请第一项变更为商品借款本金加上逾期利息，逾期时间为最后还款之日起计算至代偿之日2018年5月8日止；第二项诉请变更为以商品借款本金为基数计算利息。另查明，原告与北京弘合柏基金信息服务有限责任公司于2016年5月23日签订了一份《有利网借款协议》，其中第七条担保及服务约定丁方（即原告）同意在甲方（即被告毕旋）未按时偿还债务时立即承担连带保证责任，丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用……。乙方的连带担保责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》、《证明》、《有利网借款协议》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、平安银行业务回单（付款通知）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告毕旋因购买电瓶车需要资金而通过借款中介深圳普惠快信公司在有利网借款4896元，并授权深圳普惠快信公司签订了《有利网借款协议》，借款协议系借款双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，协议当事人应全面履行协议。在出借方按约履行了借款义务，被告也如期拿到了电瓶车，被告则应按照约定履行还款义务。因被告未及时归还借款，原告作为承担连带责任的担保人代为偿还了被告借款本息等7565.95元后，依照法律规定，原告有权向被告追偿。诉讼中，原告变更诉请，请求被告偿还商品借款本金及逾期利息，本院从其自愿，双方约定的借款本金为4080元，最后还款日期为2017年1月10日，计算至原告代偿之日2018年5月8日止共计逾期483天，故利息应为4080元×483天/365天×24%=1296元。原告主张被告支付原告代偿款的资金占用利息（以4080元为本金，按年利率6%为标准从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告毕旋于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的商品借款金额4080元、利息1296元，共计5376元，并以商品借款金额4080元为本金，按年利率6%支付资金占用利息（从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费25元，由被告毕旋负担（该费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交，被告毕旋在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗欣二〇一八年十月九日书记员  王敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1257号 郭昊、孟璐： 申请执行人马绍优与被执行人郭昊、孟璐民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马绍优向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1257号案件执行完毕。 二〇一八年十月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执946号申请执行人颜丙忠，男，1964年3月9日生，汉族，郯城县。被执行人李翠，女，1966年1月24日生，汉族，江苏省徐州市睢宁县姚集镇八一村工地。本院在申请执行人颜丙忠与被执行人李翠劳务合同纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。我院通过网络司法查询系统两次查询被执行人车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索及下落信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年十月十四日书记员  曹飞飞
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0222执1286号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。 特别授权委托代理人王宾，男，1991年6月14日生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人王凤英（王静），女，1985年3月15日生，汉族，住贵州省盘县。 垫富宝投资有限公司申请执行王凤英追偿权纠纷一案，本院（2017）黔0222民初52号民事判决书已发生法律效力，因垫富宝投资有限公司未履行义务，王凤英向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的18491.23元及利息,案件受理费278.00元，本案执行费177.00元。 执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2018年4月28日、2018年6月22日和2018年9月10日通过网络执行查控系统被执行人王凤英名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有零星银行存款，除登记在被执行人名下车牌号为贵Ｂ×××××的车辆外，暂无其他财产可供执行；于2018年5月10日前往被执行人户籍地进行调查，显示被执行人下落不明，暂无财产可供执行；2018年5月17日电话通知被执行人到庭配合履行生效法律文书所确定的义务，2018年8月7日被执行人到庭配合调查并制定还款计划，同时缴纳执行款3000.00元，后未按还款计划及时履行计划；2018年8月27日经申请执行人电话申请，查询被执行人名下的房产登记信息，显示被执行人暂无房产登记信息，并告知申请执行人。 2018年10月17日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，书面申请对本案终结本次执行程序，同时申请不处置车辆和零星的银行存款。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一八年十月十七日 书记员  陈金龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1640号 申请执行人张钊，男，汉族，生于1979年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人蓝诗海，男，汉族，生于1973年10月17日，住四川省安县。 被执行人赵仕琴，女，汉族，生于1982年9月25日，住四川省梓潼县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理张钊申请执行（2015）涪民初字第181号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对蓝诗海、赵仕琴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十日 书记员  李琪琪 .
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1634号之一被执行人刘鑫，男，1994年2月3日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，住武汉市江夏区，被执行人刘鑫罚金执行一案，本案于2018年5月18日作出（2018）鄂0115刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。因刘鑫未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2018年6月12日移送立案执行，并于2018年6月19日向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令其缴纳罚金15000元。执行过程中，本院对被执行人刘鑫的财产情况进行调查及采取的措施如下：1、2018年6月14日、2018年7月6日、9月7日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，仅冻结了其银行账户。2、2018年6月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。3、2018年9月19日，经本区房管部门查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人刘鑫罚金执行一案，经财产调查仅冻结了被执行人银行账户余额但不足额本案执行，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘鑫应继续履行本院（2018）鄂0115刑初160号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十月八日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4550号 原告：王凤霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被告：承德市双城清洁服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室），统一社会信用代码：91130802068127913W。 法定代表人：蔡兴强，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周晓君，河北承天律师事务所律师。 被告：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区高庙，统一社会信用代码：121308024019414424。 法定代表人：吕伟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1978年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区，该单位员工。 原告王凤霞与被告承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞的委托诉讼代理人曹德利，被告双城公司的委托诉讼代理人刘雪梅、周晓君，被告双桥环卫的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告法定假日加班工资17094.00元；2、要求被告支付年休假的加班工资10360.00元；3、要求被告支付双休假日加班工资49728.00元；4、要求被告支付每天加班工资55944.00元；5、要求被告补缴原告的养老保险金、医疗保险金和失业保险金；6、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告自2011年12月到被告处工作，任环卫工人一职，自原告工作以来1年365天从未间断过工作，法定假日、年休假、双休日从来没让休过。而原告每天工作的时间均超出法定7小时（每天工作都达10小时之多），但被告并没有按法律规定支付给原告应得的各项加班工资。2017年12月31日被告解除与原告的劳动合同，原告因各项经济补偿事宜依法向双桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会没有支持。故原告依法特向你院提起诉讼，请求你院判令被告支付原告自2011年12月至2017年法定假日加班工资17094.00元，年休假的加班工资10360.00元，双休假日加班工资49728.00元，每天加班工资55944.00元，并给原告补缴2011年12月至2017年养老保险金、医疗保险金和失业保险金。 被告双城公司辩称，1、被答辩人王凤霞2012年1月1日与承德市承环医疗垃圾处理有限公司签订了《短期临时劳动协议书》，2014年1月1日与承德市双城清洁服务有限公司签订了《短期临时劳动协议书》从事环境保洁清扫工作。鉴于环境保洁工作的临时性、不定时性和片区责任作业及人员变动频繁等特点，双方协商按年度签订《劳动协议书》。2、2017年2月被答辩人王凤霞解除了与答辩人签订的2017年度《劳动合同书》。3、答辩人未拖欠被答辩人工资和劳保待遇。答辨人依据双方签订的合同对照被答辩人提供的劳动和工作内容已经全额支付了工资和劳保待遇；4、被答辩人加班工资的请求无事实和法律依据。被答辩人受雇于答辩人从事环境保洁管理岗位工作，实行包片包干责任制，自行安排休息时间。5、被答辩人有关补缴社保的请求应予驳回。一是答辩人按双方签订的《短期临时劳动协议书》约定已为被答辩人办理了职工养老保险和工伤保险，缴费至2017年2月；二是补缴社会保险争议不属于法院管辖范围；6、被答辩人不具备经济补偿的情形和条件。被答辩人王凤霞已经于2017年2月解除了与答辩人签订的2017年度《劳动合同书》，不存征《劳动合同法》第46条解除、终止劳动合同支付经济补偿的情形。综上，请求人民法院对被答辩人王凤霞的诉讼请求予以驳回。 被告双桥环卫辩称，答辩人承德市双桥区环境卫生管理局被告主体不适格，请求人民法院驳回被答辩人（原告）对答辩人的起诉。1、答辩人承德市双桥区环境卫生管理局是承德市双桥区人民政府所属环境卫生管理的事业单位，答辩人的人事、劳动用工关系由承德市双桥区人民政府编办批准、管理、控制。答辩人承德市双桥区环境卫生管理局与被答辩人王凤霞不存在劳动用工关系；2、被答辩人王凤霞对答辩人的起诉无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：本案原告于2012年1月1日开始到被告双桥环卫下属公司从事环境保洁岗位工作，先后和被告双桥环卫下属公司签订《短期临时劳动协议书》、《劳动合同书》，用工单位为其缴纳养老保险和工伤保险，缴费至2017年2月。原告从事保洁岗位工作，时间为弹性工作制，2017年月工资1590.00元，2017年2月原告解除了与被告双城公司签订的2017年度《劳动合同书》，终止了劳动关系。 另查明，2018年4月28日，本案原告以本案被告为被申请人到承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委员会为其出具承双劳人仲案字[2018]第338号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会出具的承双劳人仲案字[2018]第338号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告双城公司签订的《短期临时劳动协议书》和《劳动合同书》是双方当事人在自愿协商一致的情况下签订的合同，合同内容符合我国劳动法的有关规定，合法有效。原告有具体的工作内容和任务，被告双桥环卫下属公司按照原告完成的清洁和保洁等工作按月支付报酬，缴纳养老保险和工伤保险。原告在被告工作期间，明确知道自己的工作岗位和特点，也了解环卫工作的特殊性，该工作不是固定工作时间，而是实行轮岗制，休息日和节假日可以安排工作，工作时间可以安排休息，原告没有证据证明其工作时间和休息时间不符合国家劳动法律规定，因此，原告要求被告给付节假日加班工资及平时加班费的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，因此，对原告要求被告为其补缴各项社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告王凤霞的诉讼请求。 原告预交案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担，退回原告5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十月三十一日 书记员 高瑞松 附页： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初3411号原告：夏登荣，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。被告：袁农，男，汉族，1963年2月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王国梅，女，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告夏登荣与被告袁农、王国梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏登荣的委托诉讼代理人汪义勇到庭参加诉讼，被告袁农与被告王国梅经本院公告传唤无正当理由均未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告夏登荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告袁农、王国梅共同归还借款222377元及相应利息（利息以本金222377元为基数，以年利率6%为标准，计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告袁农、王国梅负担。事实与理由：被告袁农与被告王国梅系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，因家庭生活及双方企业经营需要向原告夏登荣借款222377元。2009年6月21日，被告袁农向原告夏登荣出具借条1张，载明借到夏登荣人民币222377元的事实。借款时，原告夏登荣均以现金方式交付。此后经原告多次催讨，袁农、王国梅未能归还借款本金，综上原告为维护自身合法权利，故诉至法院要求判如所请。被告袁农、王国梅经本院公告传唤无正当理由未均到庭，且庭前均未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：被告袁农曾向原告夏登荣借款222377元,并于2009年6月21日向原告夏登荣出具借条一张，借条上载明：“借到夏登荣人民币贰拾贰万贰仟叁佰叁拾柒元整（￥222377）”，并且被告袁农至今未归还上述借款。另查明，被告袁农与被告王国梅系夫妻关系，两被告曾开办安徽省巢湖云龙涂料有限公司，目前该公司处于吊销状态。上述事实由原告提供的原告身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、企业基本注册信息查询单复印件一份、借条一张、户籍证明两份及婚姻登记档案一份，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告夏登荣与被告袁农之间形成了民间借贷关系，被告袁农应当按照借条上约定的内容履行偿还借款的义务，故本院对于原告夏登荣要求被告袁农偿还借款本金222377元的诉求予以支持；关于原告诉求要求被告承担利息的诉求，虽然在借条上无利息的约定，但是被告逾期还款确实给原告带来了利息损失，同时原告在庭审中陈述利息的起算点从起诉之日起按年利率6%分别计算利息符合法律规定，故借款利息本院按照年利率6%以借款本金222377元为基数自2018年4月13日起计算至借款实际支付清结之日止。关于原告主张被告王国梅承担还款责任的诉求，首先原告仅提供了两被告户籍证明、婚姻登记档案及企业基本注册信息查询单，但上述证据无法证明借款系被告袁农与被告王国梅的共同意思表示，亦无法证明用于夫妻共同生活、生产经营等，故对于该诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告袁农于本判决生效之日起十日内支付原告夏登荣借款222377元及利息（利息以222377元为基数按年利率6%自2018年4月13日起计算至借款实际清结之日止）；二、驳回原告夏登荣的其他诉讼请求。本案案件受理费4636元，公告费1000元，合计5636元，由被告袁农负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  胡德祥人民陪审员  张 斌二〇一八年十月二十四日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1589号 原告：黄杰斌，男，1964年8月24日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：覃志旺，男，1980年12月4日生，住广西柳州市柳**。 原告黄杰斌诉被告覃志旺关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰斌到庭参加诉讼，被告覃志旺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰斌向本院提出诉讼请求：1.覃志旺偿还黄杰斌借款246000元。2.覃志旺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，覃志旺从黄杰斌处借走268000元，并向黄杰斌出具借条，承诺于2017年12月31日前全额返还。后覃志旺仅于2017年8月31日向黄杰斌还款22000元，之后再未还款。经多次催要，覃志旺于2018年1月22日与黄杰斌协商作废掉2016年12月17日立的借条，并立一份新的借条。2018年1月27日黄杰斌与覃志旺立下一份还款协议。新的借条与还款协议注明覃志旺借黄杰斌246000元，覃志旺从2018年1月27日开始，每月还3000元给黄杰斌，并且在2018年12月31日前清偿所欠借款。但自黄杰斌与覃志旺订立新借条及还款协议之后，覃志旺未按约定履行其还款义务，故黄杰斌诉至法院。在诉讼过程中，黄杰斌当庭增加一项诉讼请求，要求解除与覃志旺2018年1月22日所订立的《借条》，要求覃志旺立即还款。 覃志旺未作答辩。 黄杰斌围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《还款协议》，并提交了借记卡账户历史明细清单以证明其具有出借能力。覃志旺未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃志旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄杰斌提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对黄杰斌提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2016年年底，黄杰斌多次现金借款给覃志旺，合计268000元。2017年1月和2017年8月，覃志旺分别偿还黄杰斌2000元、20000元。之后，覃志旺再未向黄杰斌偿还任何借款。2018年1月22日，黄杰斌与覃志旺重新结算并出具《借条》，该借条载明“今借黄杰斌（身份证）人民币贰拾肆万陆仟元整（¥246000.00）特立此据，还款时间2018年12月31日”，覃志旺在借款人处签名、捺印并留下身份号码。2018年1月27日，覃志旺向黄杰斌出具《还款协议》，约定每月向黄杰斌还款3000元，每年还款不少于50000元，覃志旺在《还款协议》上签名、捺印并留下公民身份号码。后覃志旺未按约定还款，黄杰斌多次向覃志旺催索借款未果，遂诉至法院，如上所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。关于黄杰斌要求解除与覃志旺2018年1月22日所订立的《借条》。覃志旺与黄杰斌于2018年1月22日签订《借条》,约定还款日期为2018年12月31日。《还款协议》约定覃志旺每月返还黄杰斌借款3000元，每年至少还款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，有下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。在本案借款期间内，黄杰斌多次要求覃志旺履行还款义务，但覃志旺均未按照约定偿还借款，覃志旺以自己的行为表明了其不履行偿还债务的义务。故此，黄杰斌要求解除与覃志旺2018年1月22日所订立的《借条》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于黄杰斌要求覃志旺返还借款246000元。本案中，黄杰斌诉称，本案借款是其通过部分取款后，加上其自有资金的方式以现金出借，虽然黄杰斌无法确定每次取款的具体日期和金额，但其提供的借记卡账户历史明细清单表明，黄杰斌应具有上述出借金额的能力。本案中，黄杰斌向覃志旺出借本金246000元，有2018年1月22日《借条》为证，借款事实清楚，证据充分。又如上所述，黄杰斌要求解除与覃志旺2018年1月22日订立的《借条》于法有据。故此，黄杰斌主张覃志旺归还借款246000元的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，黄杰斌的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，判决如下： 被告覃志旺应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄杰斌偿还借款246000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，公告费560元，合计5550元（原告黄杰斌已预交），由被告覃志旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 程 玫 人民陪审员 何燕秋 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 刘婠婠
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）甘1224执263号之六 申请执行人：王海红，男，1979年4月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：兰州泽众房地产有限公司，机构代码证：55XXXX23-3，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：陈玉虎，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人王海红与被执行人兰州泽众房地产有限公司借款合同纠纷一案，执行标的4000000元、案件受理费46480元、申请执行费42400元，以上共计4088880元。 执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人兰州泽众房地产有限公司的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行6205XXXXXXXXXXXXX198_1账户内有存款1616675.17元。2018年10月23日，本院以4088880元为限额对被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行62050167030300000198_1账户内存款予以冻结。现查，被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行6205XXXXXXXXXXXXX198_1账户内有存款2015434.29元。因被执行人兰州泽众房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日将被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行6205XXXXXXXXXXXXX198_1账户内存款2000000元划拨至本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行6205XXXXXXXXXXXXX198_1账户内存款2088880元的限额冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一八年十月十日 书记员  刘丽琴
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1725刑初145号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：邓建军（曾用名郑建军），男，生于1976年2月2日，汉族，四川省渠县人，小学文化，城镇居民，住渠县天星镇。因涉嫌故意伤害罪，2018年5月10日被渠县公安局刑事拘留，同月23日被渠县公安局取保候审；2018年10月8日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕120号起诉书，指控被告人邓建军犯故意伤害罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人邓建军及其辩护人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年4月8日晚11时许，邓建军、曾某峰等人在渠县渠江镇星月酒吧喝酒过程中，曾某峰看到罗某在与另一桌邓建军喝酒时举止亲密，便手持空啤酒瓶砸向邓建军头部，邓建军用手挡住后随即也用酒桌上的空啤酒瓶还击，与曾某峰所持啤酒瓶相撞破碎，邓建军便继续用碎啤酒瓶戳曾某峰导致曾某峰受伤，后邓建军逃离现场。 经鉴定，曾某峰的人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，指控认为被告人邓建军故意伤害他人身体，致人受轻伤的行为，已构成了故意伤害罪。故提请本院依法判处。 被告人邓建军对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人挑起事端具有过错；2、被告人邓建军属偶犯，无前科劣迹，认罪态度好；3、被告人的亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。建议对被告人邓建军适用缓刑。 经审理查明，2018年4月8日晚11时许，邓建军、曾某峰等人在渠县渠江镇星月酒吧喝酒过程中，曾某峰看到罗某在与另一桌邓建军喝酒时举止亲密，便手持空啤酒瓶砸向邓建军头部，邓建军用手挡住后随即也用酒桌上的空啤酒瓶还击，与曾某峰所持啤酒瓶相撞破碎，邓建军便继续用碎啤酒瓶戳曾某峰导致曾某峰受伤，后邓建军逃离现场。经鉴定，曾某峰的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，案件审理过程中，被告人邓建军的亲属代其赔偿了被害人曾某峰的医疗费等各项损失共计5万元，并得到了被害人曾某峰的谅解。 上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、书证等证据证实，证据的搜集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人邓建军故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，符合故意伤害罪的特征，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人邓建军处以三年以下有期徒刑。被告人邓建军到案后，如实供述自己的犯罪事实，符合坦白的法律规定，可依法从轻处罚；同时，本案被害人对引发纠纷具有一定过错，案件审理过程中，被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议且实际履行，得到了被害人的谅解，且符合缓刑适用条件，故可对被告人邓建军从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出被害人挑起事端具有过错、被告人邓建军属偶犯、无前科劣迹、认罪态度好、赔偿并取得谅解，建议对被告人邓建军适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、证据、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邓建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 熊  多  寿 人民陪审员 李  齐  心 人民陪审员 李  文  贵 二〇一八年十月十六日 书 记 员 尹灵灵（代）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6217号 申请执行人：马桂荣 被执行人：慈溪涌金工具有限公司 申请执行人马桂荣与被执行人慈溪涌金工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2018）浙0282民特545号民事裁定已发生法律效力，申请执行人马桂荣向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪涌金工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6217号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十八日
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢603号 詹荣光、张旭铃： 你与中国农业银行股份有限公司福安市支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2736号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、詹荣光、张旭铃应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金291000元及利息（截至2017年2月22日利息为4775.07元，自2017年2月23日起至实际偿还之日止的利息按《最高额担保个人借款合同》约定的标准执行）。二、中国农业银行股份有限公司福安市支行对詹荣光、张旭铃位于福安市赛岐镇金鹏花园住宅小区3幢4层507室的房地产的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢603号 詹荣光、张旭铃： 本院于2018年10月18日立案执行的中国农业银行股份有限公司福安市支行与詹荣光、张旭铃借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十二日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6802号 原告：郭加彬，男，汉族，1989年9月28日出生，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：陈绍琰，男，汉族，1956年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：九彩珠宝股份有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-156。 法定代表人：刘敏华，董事。 委托诉讼代理人:陈绍琰，该公司总经理。 原告郭加彬与被告陈绍琰、九彩珠宝股份有限公司（以下简称九彩公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭加彬的委托诉讼代理人汤福利、被告陈绍琰、被告九彩公司的委托诉讼代理人陈绍琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭加彬向本院提出诉讼请求：1.陈绍琰、九彩公司立即向郭加彬支付加工款318298元及利息（从起诉之日起计算至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费等由陈绍琰、九彩公司承担。事实和理由：2017年2月份，陈绍琰声称其系九彩公司海丰料行的总经理，需委托郭加彬加工一批宝石。2017年2月份至2017年11月份期间，陈绍琰陆续向郭加彬提供石材（松石、东白玉等），郭加彬按照其要求完成了工作任务并向陈绍琰交付成品。但陈绍琰、九彩公司没有依约按时向郭加彬支付2017年7月份、8月份、10月份的加工款。经郭加彬与陈绍琰于2018年1月20日结算确认，截至2018年1月20日，陈绍琰、九彩公司尚欠郭加彬加工款318298元。后经郭加彬多次催讨，陈绍琰、九彩公司均以资金紧张为由拖延付款。 陈绍琰、九彩公司辩称，第一、陈绍琰在九彩公司担任总经理，所以应由九彩公司支付加工款，与陈绍琰无关。 第二、2017年1月份之前，郭加彬在海丰县爱琦诺珠宝厂上班，于2017年2月上旬开始与九彩公司合作加工珠宝。第一批于2017年2月份上旬，郭加彬领取澳白玉石材2吨，至今未交还产品。2017年3月由于全国整顿平台市场，加上公司三角债造成资金周转不灵，均有告知郭加彬，于2017年8月停止加工生产扫尾至11月底，郭加彬将未加工石材退回九彩公司档口，当时珠宝加工厂厂房已退租。 澳白玉按成本价，每吨30000元，松石算盘珠和圆珠是加工行业中参照工价、料价折算成本价格，由于珠宝加工行业不在监督下生产，怕渗胶或渗假，所以扣下的石材按成本价折算解决。算盘珠5×8mm按加工费0.8元/粒算，40000粒×0.8元=32000元；圆珠4mm至8mm按加工费0.5元/粒算，90000粒×0.5元=45000元，合计137000元。由于九彩公司尚欠郭加彬加工款318298元，而郭加彬至今未退还的澳白玉、算盘珠、圆珠价值137000元，予以扣减后，九彩公司尚欠郭加彬加工款181298元。另外，郭加彬已申办个体工商户的营业执照，因此对于181298元加工款，郭加彬须开具增值税发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭加彬、九彩公司提供的《爱琦诺珠宝厂承诺书》，系爱琦诺珠宝厂对九彩公司作出的承诺，与本案无关，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈绍琰系九彩公司的总经理。九彩公司因业务需要，在广东省海丰县可塘镇中宝公司料行租用B区65-66号作为料行，九彩公司于2016年5月5日授权陈绍琰管理料行日常经营事项。 从2017年2月起，陈绍琰代表料行陆续委托郭加彬加工宝石。2018年1月20日，经陈绍琰与郭加彬结算，尚欠2017年7月份、2017年8月份、2017年10月份的加工费合计318298元。 另查明，2017年2月上旬，陈绍琰代表料行向郭加彬提供加工原料澳白玉2吨，之后又陆续提供部分松石原料。在加工过程中，澳白玉已砌成方粒半成品，松石加工成算盘珠半成品约4万多粒、圆珠半成品9万多粒，九彩公司因资金周转不灵，通知郭加彬停止加工。九彩公司未支付上述半成品的加工费用，郭加彬将半成品予以留置。 本院认为，陈绍琰代表九彩公司设立的料行，委托郭加彬加工宝石，郭加彬予以认可，故陈绍琰的行为视为职务行为，郭加彬主张陈绍琰承担责任，没有法律依据。九彩公司与郭加彬之间形成的加工合同关系，合法有效。郭加彬已按约完成加工义务，九彩公司尚欠加工款318298元，已构成违约，应承担违约责任。故郭加彬主张九彩公司支付加工费318298元及从起诉之日（2018年7月2日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。九彩公司辩称“应将郭加彬留置的半成品用于折抵本案的加工费”，但郭加彬认为“郭加彬诉请的加工费系2017年7月份、2017年8月份、2017年10月份结欠的费用，与半成品无关，因此不同意将半成品折算成加工费在本案中予以抵销；如九彩公司支付了半成品的加工费，郭加彬亦同意退还半成品”。现双方就半成品如何处理未能协商一致，且与本案诉讼请求无关，故对九彩公司的辩解，本院不予采纳，双方应另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、九彩珠宝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭加彬支付加工费318298元及利息（从2018年7月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回郭加彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，由九彩珠宝股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  傅超真 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初3507号   原告:贺执明，男，1955年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市。   被告：山西省肿瘤医院，住所地太原市职工西街3号。   法定代表人：张桓虎，院长。   委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。   原告贺执明诉被告山西省肿瘤医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后,依法进行审理。   贺执明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告术后护理期限每天所产生护理费（2012年1月31日-2032年1月31日）共计15万元。2、判令被告赔偿原告伤残三级护理期限护理依赖费用（等护理依赖鉴定后追加）。3、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告医疗损害案经太原市杏花岭区人民法院判决，太原市中级人民法院调解，已生效履行，但是太原市杏花岭区人民法院对后期护理费用没有判决另行起诉，喉瘤术后带管生存，护理是一项繁重的艰难责任任务，由于被告在诊疗过程中，诊疗过错行为导致原告终身佩戴器官套管，金属气管套管长期刺激和损伤气管粘膜经常产生局部炎症，气管软骨坏死，疤痕增生，使气管屡口进一步狭窄，肺活量逐年递减，每天面对换纱布块、气管套管消毒、药物雾化、经常咳血、止痛抗生素治疗沉重的医疗费，医保无法报销，靠低保维持生活，苦不堪言。故诉至法院，请求法院判如所请。   山西省肿瘤医院辩称，一、本案医疗损害责任纠纷已经由太原市中级人民法院调解并制作调解书，该调解书具有法律效力和强制执行力，被告已经履行完毕。原告再次就同一事情主张赔偿，违反了“一事不再理”的基本原则。二、本案医疗损害责任纠纷已经一次性赔偿解决，且约定其他互不纠缠。综上，请求法院驳回原告的诉求。   本院经审查认为，原告与被告之间的医疗损害责任纠纷，太原市中级人民法院已于2017年2月17日作出（2017）晋01民终621号民事调解书，调解内容如下：一、山西省肿瘤医院一次性赔偿贺执明护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计9万元，于调解协议书送达后二十日内付清；二、一审诉讼费由贺执明负担，二审诉讼费由山西省肿瘤医院减半负担1095.5元；三、其他双方互不纠缠。该调解书系生效裁决文书，明确约定赔偿方式为一次性赔偿且其他双方互不纠缠。现原告再次诉至本院，构成重复起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二十四十七条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告贺执明的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 娟   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 陈贵岭     二Ｏ一八年十月二十九日   代书 记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适有于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当初不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   第二十四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   后诉与前诉的当事人相同；   后诉与前诉的诉讼标的相同；   后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2516号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，代理权限为特别代理。被告阳显琴，女，1985年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告阳显琴追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告阳显琴的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  王 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6019号 原告：重庆市浦财物流有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**。 法定代表人：包家文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向邵明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：周高，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 被告：深圳市川力物流有限公司，住，住所地深圳市福田区彩田路东怡大厦首层**/div> 法定代表人：何春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**/div> 主要负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太林、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 原告重庆市浦财物流有限公司（以下简称浦财物流公司）与被告周高、深圳市川力物流有限公司（以下简称川力物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向邵明、被告川力物流公司的委托诉讼代理人许望平、被告平安财保深圳分公司的委托代理人高羽丰到庭参加诉讼。被告周高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦财物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告挂车损失19950元、车上货物损失218898元、车上货物贬值损失96600元、转运费24000元、停运损失费25242元、评估费20000元，计404690元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月27日20时45分许，被告周高驾驶被告川力物流公司所有的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号半挂车，沿京台高速公路由南向北行驶至822KM+820M处时，与驾驶员周道国驾驶的我公司所有的渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号半挂车发生追尾碰撞，造成原告所有的车辆、车上所载货物、公路设施受损。该事故经认定，被告周高负事故的全部责任，周道国无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。 被告周高未作答辩。 被告川力物流公司对原告诉称的事实、责任认定无异议，提出被告周高系其公司雇佣的驾驶员，其在履行职务时发生的事故，其不应承担责任。我公司所有的肇事车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及第三者责任险150万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。原告委托的评估机构不具备法定的评估资质，且系原告单方委托评估，被告均未参与，对评估结论的三性均不认可。原告诉讼请求过高，缺乏相应的证据佐证，不合理部分请依法驳回。 被告平安财保深圳分公司对原告诉称的事实、责任认定无异议，提出原告诉求的货物贬值损失、停运损失、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告没有提供货物损失的理赔依据，且主张货物损失主体不适格。 本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号半挂车为原告所有。事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对渝Ｆ×××××号挂车车损、渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号半挂车营运损失、车上所载的14辆长安牌商品车的车损、车辆贬值、转运费损失进行了评估。2018年5月28日，安徽同正行保险公估有限公司对原告委托的事项作出评估，认定渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号半挂车自事故发生时至2018年3月11日在宿州市桃园修理厂维修结束，共计42天，造成车辆停运损失为25242元。该公司依据评估车辆行车证、评估货物（商品车）合格证、车辆维修单等，认定渝Ｆ×××××号挂车车损为19950元、车上所载货物（商品车）车损218898元、车上所载货物（商品车）贬值额96600元、转运费24000元。庭审时，原告向本庭举证的渝Ｆ×××××号挂车维修发票金额19950元，时间是2018年8月8日。受损的14辆商品车维修发票金额219495元，时间是2018年8月2日。被告川力物流公司、被告平安财保深圳分公司对原告所举证的评估意见书均提出异议，不予认可。 另查明：被告周高系被告川力物流公司雇佣的驾驶员，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号半挂车为被告川力物流公司所有，该车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及第三者责任险，保险额150万元，且不计免赔。 本院认为，原告主张的挂车损失、车上货物损失、车上货物贬值损失、转运费，其举证的评估意见书所依据的商品车合格证，14辆商品车，仅有9辆车的合格证；依据的车辆维修清单，但维修发票时间均系2018年8月，不能证明评估时车辆已维修。评估意见书认定渝Ｆ×××××号挂车维修时间42天，而原告举证的维修发票时间为2018年8月，该认定书认定维修42天证据不足。原告向本庭举证的两份安徽同正行保险公估有限公司作出的评估报告所依据的证据显系不足，被告均提出异议，故本院对该原告举证的安徽同正行保险公估有限公司评估报告均不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市浦财物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为3685元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一八年十月十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9098号原告：黎某，男，2007年12月10日出生（公），黎族，现住海南省三亚市。法定代理人：卫某，女，1970年5月20日出生（公），黎族，现住海南省三亚市。被告：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组。负责人：黎道政，该小组组长。原告黎某与被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组（以下简称“进仕一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某的法定代理人卫某到庭参加诉讼。被告进仕一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判决被告进仕一组向原告黎某支付征地补偿款31400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组村民，自幼一直生活在该村，户籍也在该村从未迁出过，原告母亲在该村由承包土地，以种植承包土地为生活来源，同本村村民一样参加农村合作医疗保险等，并享受国家给农民的所有优惠待遇。但是，涉及到本村按照村民人数发放的各种征地及其他补偿款等，被告却无缘无故的把原告应分得的份额给克扣掉。原告曾于2016年起诉过并经三亚市城郊人民法院及三亚中院判决确认原告具有该村村民资格及享受该村村民待遇。故原告应是其小组成员。被告于2018年7月25日每人发21600元、8月17日每人发9800元，但被告克扣至今一直未发给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”根据相关法律法规规定，被告理应将克扣原告的各项补偿款31400元发放给原告。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，希望人民法院作出公正判决。被告进仕一组未作答辩。经审理查明：原告黎某2007年12月10日出生，户籍落户于进仕**。本院已经发生法律效力的（2016）琼0271民初4333号民事判决曾对原告黎某诉被告进仕一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认为原告黎某具有被告进仕一组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利。另查明，被告进仕一组于2018年7月25日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款21600元,8月17日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款9800元，但未向原告黎某发放。2018年9月26日，原告黎某诉至本院，请求判如所请。以上事实有民事判决书、身份证、户口本、经营证书、资金发放表、银行流水单及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原告黎某具有被告进仕一组的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利，已为本院发生法律效力的（2016）琼0271民初4333号民事判决所确认，被告进仕一组未提供证据证明原告黎某丧失了进仕一组集体经济组织成员资格。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告进仕一组向其他集体经济组织成员发放31400元集体土地征收补偿款时，也应向原告黎某发放。原告黎某诉求被告进仕一组支付征地补偿款31400元，本院予以支持。被告进仕一组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎某支付土地补偿款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十月二十九日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（1土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（2个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（3土地补偿费等费用的使用、分配办法；（4集体出资的企业的所有权变动等事项；（5法律规定的其他事项。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm“”http://ebook/ssf/200311/_blank)文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1944号之二 申请执行人：四川汇力通建筑劳务有限公司。住所地：四川省内江市东兴区天河街132号附23号。统一社会信用代码：91511000597523743K。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师 被执行人：易云，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川汇力通建筑劳务有限公司与易云不当得利纠纷一案中，被执行人易云有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人易云所有的位于武侯区的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  侯黎明 二〇一八年十月三十日 书记员  姚 瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初188号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人梁成，男，1973年2月24日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2018年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人周永学，男，1971年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2018年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24被贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人梁成、周永学犯诈骗罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人梁成、周永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年3月26日至27日期间，被告人周永学、梁成及罗某经商量，由被告人周永学与被害人搭讪骗取信任，罗某假装收购一种名为“鸡灵”或“鸡宝”药材的外地老板，被告人梁成假装贩卖该药材的人，骗取被害人肖某52，687元、骗取被害人廖某41，000元。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人梁成、周永学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人梁成、周永学均在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人梁成、周永学自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人梁成、周永学及罗某（另案处理）经预谋，由被告人周永学与被害人搭讪骗取信任，罗某假装收购一种名为“鸡灵”或“鸡宝”药材的外地老板，被告人梁成假装贩卖该药材的人，在被告人周永学通过聊家常取得被害人信任后，罗某上前询问是否看见有贩卖“鸡灵”的人，并夸大该药材的药用、经济价值，留下联系方式遂离开。尔后，被告人梁成提着“鸡灵”（系泥土制成。）找到被告人周永学和被害人，声称要找收购药材的老板，通过被告人周永学的劝说与被害人一同前往，被告人梁成和罗某见面后假装因价格问题未谈定离开，被告人周永学故意在被害人面前强调买卖双方的差价，并向被害人谎称该“鸡灵”倒手所赚的钱二人平分。随后，被告人周永学带被害人找到被告人梁成，称要买“鸡灵”，被告人梁成则以药材价值名贵为由要求被告人周永学和被害人支付数万元定金，被告人周永学则称自己没有这么多钱，让被害人出一笔钱，将钱凑齐后交给被告人梁成，被告人梁成又称定金太少还需支付一笔钱，被告人周永学便劝说被害人先去找收购药材的老板拿定金再回来买药材，被害人信以为真自行去找罗某，二被告人与同伙便趁机离开。具体事实如下：1、2018年3月26日下午，被告人周永学、梁成与同伙罗某到观山湖区泉湖公园内，通过上述方式骗取被害人肖某现金人民币52，687元，事后均分所得赃款。2、2018年3月27日上午，被告人周永学、梁成与同伙罗某到乌当区小河口湿地公园内，通过上述方式骗取被害人廖某现金人民币41，000元，事后均分所得赃款。综上，被告人周永学、梁成实施犯罪2次，涉案金额共计人民币93，687元。案发后，被告人周永学、梁成的亲属积极退赔被害人肖某、廖某全部经济损失，取得二被害人的谅解。上述事实，有经庭审认证、质证的移送案件通知书、移交清单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、肖某被接触性诈骗图侦研判指令、银行账户明细、收条、谅解书等书证；证人王某的证言；被害人肖某、廖某的陈述；被告人梁成、周永学的供述；被告人相互辨认笔录，被告人对被害人的辨认笔录，证人对被告人的辨认笔录，被害人对被告人的辨认笔录，被告人对作案地点的指认；现场监控视频录像一张，讯问同步录音录像五张，询问同步录音录像一张等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人梁成、周永学亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁成、周永学以非法占有为目的，与同伙相互纠合采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人钱财93，687元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周永学、梁成与同伙相互纠合实施诈骗的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人周永学、梁成与同伙相互配合，共同实施诈骗，且所得赃款均分，故不区分主、从犯，按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，且全额退赔二被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、被告人周永学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一八年十月三十日书 记 员  宋 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4880号原告：魏金华，男，1971年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告魏金华诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告魏金华、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告魏金华装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告魏金华装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。