成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初443号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李辉，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市潼南县。2017年8月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗定华，重庆无尤律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人李辉及其辩护人罗定华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月17日，特情人员“陈平”联系被告人李辉向其购买毒品，“陈平”先通过微信向李辉支付500元人民币定金，并约定后续交接毒品。2017年8月21日上午10时许，李辉驾驶一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车来到本市武侯区棕南西街6号路边，准备与“陈平”进行交易，在正式交易前李辉被公安民警抓获，随后民警在其电动自行车把手下方的置物筐内查获一个红包，红包内有两袋用透明塑料袋封装的合计净重51.11克的甲基苯丙胺（“冰毒”），同时民警还从李辉身上查扣一部白色“魅族”牌手机。 被告人李辉对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均有异议，辩称自己没有贩卖毒品的行为。被告人李辉称将自己的电瓶车借给了“陈幺九”，案发当天去取回车，“陈幺九”让另一个人将车骑到案发路口，其拿到车后即被抓获，不知车上有毒品，毒品也不归其所有。微信红包500元“陈幺九”是让我给他现金，他找我借的，这500元是他还我的钱。 被告人李辉的辩护人罗定华提出：案卷中的证人“陈平”的出生年月与登记在案的特情的身份材料不相符合，“陈平”书写的字迹与证人笔录上的不同，该“陈平”与公诉方的特情不是同一个人；抓捕视频中的特情不在被告人李辉的视线范围内，特情使用的184××××2278的电话号码在被告人的手机中存有，就是陈江坤（陈刚）的号码，同时有被告人李辉朋友周某某的手机通讯录证明。8月21日8时23分，手机号码为133××××7052的手机机主与李辉通话时间长达24分钟，该手机在李辉的通讯录中记录为“陈杂毛”，这个手机机主也是“陈江坤”，“陈江坤”同时使用这两个手机号码与李辉通话。案发后不到半小时，被告人李辉的朋友周某某即收到“陈刚”的短信，并其后向被告人李辉的家属透露了审讯视频，让被告人李辉的老婆给陈刚十万元，“陈刚”找关系放人，并且该“陈刚”与周某某与被告人李辉都是共同的微信好友。庭审中证人之一协警何某某说他按照安排给被告人李辉通过微信发了500元红包，而卷内“陈平”的证言说是他给被告人发的红包作为定金，证人“陈平”在卷的证词有矛盾之处，公诉人出示了被告人李辉的QQ聊天记录等为证明被告人有贩卖毒品的想法，但这些证据与本次指控的行为没有关联。根据以上情况，辩护人认为“陈平”、“陈刚”、“陈幺九”、“陈杂毛”、“陈江坤”都是同一个人，毒品是“陈幺九”放在车上，又由该人联系购买，系双套引诱、数量引诱，关键证人涉嫌栽赃陷害和敲诈勒索，证言丧失客观性，加之本案毒品未流入社会，请求法院对被告人李辉免予刑事处罚或者大幅度减轻处罚。 经审理查明，2017年8月17日，特情人员“陈平”联系被告人李辉向其购买毒品，后办案协警何某某按照特情人员的指示，用微信昵称为“你”的微信号加被告人李辉为好友，向被告人李辉发了500元红包，冒充买家交了定金。2017年8月21日上午10时许，被告人李辉驾驶一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车来到本市武侯区棕南西街6号路边，准备与特情人员进行交易，在正式交易前被告人李辉被公安民警抓获，随后民警在其电动自行车把手下方的置物筐内查获一个红包，红包内有两袋用透明塑料袋封装的合计净重51.11克的甲基苯丙胺（“冰毒”），同时民警还从李辉身上查扣一部白色“魅族”牌手机。 另查明，当日案发后不到半小时，“陈刚”向被告人李辉的朋友周某某发短信告知对方李辉被抓的事实，其后向李辉家属提出要十万元钱，他去找关系将被告人李辉保出。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、被告人基本情况。证实被告人李辉的出生时间等身份情况，犯罪时已满完全刑事责任年龄。 2、受案登记表、到案经过。证实案件来源情况，证实本案系民警接线报，将被告人李辉在毒品交易地点当场挡获。 3、被告人供述与辩解。被告人李辉在公安机关的供述，被告人李辉在2017年8月21日被捕当天供称其之前吃冰毒时认识了“陈幺九”，因为有时要找他拿冰毒就把电动自行车借给“陈幺九”，案发当天被告人李辉去拿自行车，坐了摩的来到科华路二环路口，然后有人将电动自行车拿给被告人，被告人拿到车后打电话给“陈幺九”要毒品，“陈幺九”让被告人来到小街，毒品是“陈幺九”放在车上的，被告人李辉微信里交易毒品的聊天记录是别人问行情，只是传话，没有做成。微信里的转账是之前有人打电话说要冰毒，被告人李辉就去找了“陈幺九”，“陈幺九”说要500元定金，于是李辉就通过微信加了这个人，这个人转了500元给李辉，后来李辉给陈幺九打电话说收了定金，之后将现金转给了“陈幺九”。 4、证人证言。证人“陈平”的证言:2017年8月中旬通过朋友知道一男子出售毒品，量还很大，这个人我之前也认识，也有联系，叫辉娃。于是我通过手机联系了他，问了价格，他说现在风声紧，没有货，几天后再联系，他就问我要多少，我说准备点，到时候再找他。到2017年8月17日下午，又联系，说要50克，他说有货，50克一共5000元，要先打500定金，于是我通过微信给他打了500元，后通知了公安机关，后来他说在重庆，正赶过来，到了晚上都没有看到他。2017年8月20日，经电话联系，他说要过来给我送东西，于是约在棕南西街附近交易，同时我通知了公安机关，2017年8月21日早上8点左右，经电话联系可以交易，于是和民警一起前往该地点等候。10点15分左右，我接到该男子电话，说到了棕南西路附近，我就告诉他到棕南西街路边交易，等了大概3分钟，辉娃就过来，我为了确定是他，给他打了电话，他在电话里称要换地方，民警见其准备离开，上前将他挡获，从他驾驶的电动自行车里找到了毒品。 证人付某某的证言，证实被告人李辉在案发前半个月几乎每天骑电瓶车回家，电瓶车为被告人李辉所有与民警扣押的电瓶车相似。 5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对犯罪工具扣押，对疑似毒品扣押及封存状况。 6、称重记录、封存记录。证实对疑似毒品封存及称重状况。 7、现场及物证照片、被告人李辉通话清单。证实案发现场状况，被告人李辉与毒品买家的通话记录、转账情况、及物证状况。 8、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]19283号检验报告。证实从被告人李辉电动车上搜出的物品含有甲基苯丙胺成分。 9、情况说明。证实本案有特情介入及补充侦查情况。 10、被告人李辉的QQ、微信聊天记录等，证实被告人李辉之前有疑似贩卖毒品的行为。 11、情况说明。公安机关在补充侦查阶段出具说明，尾号为7052的手机号码案发当天由特情人员使用，因为特情的线索是由其朋友提供的，故特情当时使用这个号码。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李辉违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达51.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李辉犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系特情介入，对被告人李辉酌情从轻处罚。被告人李辉当庭不认罪，辩称自己没有贩卖毒品的行为，称其将自己的电瓶车借给了“陈幺九”，案发当天前往被挡获地点是为取回车，“陈幺九”让另一个人将车骑到案发路口，其拿到车后即被抓获，不知车上有毒品，毒品也不归其所有。微信500元的红包是之前“陈幺九”向被告人李辉借了现金之后归还的钱。被告人李辉的辩解与在公安机关的有罪供述不一致，与证人证言不一致且无合理依据，对该辩解不予采纳。被告人李辉的辩护人提出，案发后不到半小时，被告人李辉的朋友周某某即收到“陈刚”的短信，并其后向被告人李辉的家属透露了审讯视频，让被告人李辉的老婆给“陈刚”十万元，“陈刚”找关系放人，并且该“陈刚”与周某某与被告人李辉都是共同的微信好友，“陈平”、“陈刚”、“陈幺九”、“陈杂毛、”“陈江坤”都是同一个人，这个人放毒品在被告人李辉的电动车上，又联系购买毒品，系双套引诱、数量引诱。本案关键证人涉嫌敲诈勒索，本案毒品未流入社会，请求法院对被告人李辉免予刑事处罚或者大幅度减轻处罚。公诉机关庭审时提出，特情人员的身份信息与案卷中不同是正常的，是为了保护特殊群体；抓捕视频中的特情人员不是被告人李辉在公安机关的笔录中所说的“陈幺九”。对上述意见，本院认为，本案中特情人员“陈平”使用184××××2278的手机号码与被告人李辉联系，在案发前一天及案发当天多次联系，案发后短时间内，使用该手机号码的“陈刚”又与被告人亲友联系，要家属交钱声称可以通过关系保出被告人李辉。根据公诉机关及辩护人提交的证据，不能排除本案特情人员有向家属索要钱财的可能，但此行为系案发后的行为，不影响被告人李辉贩卖毒品的犯罪构成。对辩护人提出的，本案特情人员“陈平”称他通过微信给被告人定金500元，但该定金系他人交纳的情况，经查实，本案的定金是警方办案人员何某某在特情的授意下所交，故该情况不影响该行为的性质，对本案的认定没有影响。对被告人李辉的辩护人提出的，“陈平”、“陈刚”、“陈幺九”、“陈杂毛、”“陈江坤”都是同一个人，这个人将毒品放在被告人李辉的电动车上，又联系购买毒品，系双套引诱、数量引诱的辩护意见，本院认为，综合本案证据，可以根据电话号码184××××2278的一致性认为“陈平”系被告人朋友周某某手机内存有的联系人“陈刚”；被告人李辉手机通讯录里记录“陈杂毛”的133××××7052的电话号码，经查询机主登记姓名为“陈江坤”，“陈江坤”在移动公司的登记为重庆潼南县人,经公安机关说明,该7052的号码在案发当天是特情人员联系购买毒品时使用的特情人员朋友的电话号码。但目前没有任何证据证实本案毒品的来源，无法核实“陈幺九”的真实身份以及该“陈幺九”是否真实存在，更无法证实“陈幺九”就是“陈平”、“陈刚”、“陈杂毛”、“陈江坤”，故对辩护人提出的本案存在“双套引诱”、“数量引诱”的辩护意见不予采纳。对被告人的辩护人提出的本案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，请求法院对被告人李辉从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的,判处被告人李辉十五年有期徒刑,并处没收财产的量刑建议合理适当,本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十九条以及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日至2032年8月20日止。没收财产限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺、作案工具白色“魅族”牌手机一部、红色“玫瑰之约”牌电动自行车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  代君秀 二〇一八年十月十日 书 记 员  黄 巍