德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0626民初502号 原告:王远科,男,1953年12月24日出生,汉族,农民，住德阳市罗江区。 被告:德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司，住四川省德阳市罗江区城万安北路（水果批发市场内）。 法定代表人：苏明斌，董事长。 委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。 原告王远科与被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远科、被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司委托诉讼代理人王茂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65232元及货款利息7175元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告系农村收购粮食的个体户，原告每次收到粮食后统一请人开车把粮食送到被告处，由被告负责检验、定价、过磅后原告将粮食拉到烘干塔，卸货后除掉车重后再过磅以确定数量，到此时原告的工作就算结束。一般当天或者隔日被告就将原告销售粮食的款项打到原告账户。2017年9月14日原告请驾驶员李某（车号为川Ｆ×××××）送给被告一车稻谷，经被告验质、定价、过磅、入烘干塔后最终确定的数量为30770公斤，每公斤2.12元，合计金额65232元，该车稻谷被被告遗漏。原告多次找被告协商，被告均不予认同。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有依据。原告没有证据证实向我公司交售稻谷，也没有证据证明原告将稻谷入库至我公司仓库。原告仅在罗江国库地磅房过磅，但是并未将稻谷入库。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系农村收购粮食的个体户。2017年9月13日原告王远科请驾驶员李某（车号为川Ｆ×××××）送一车稻谷到被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司在四川罗江国家粮食储备库收购点，过磅后，由于时间太晚没有完成交货。2017年9月14日，该车再次在四川罗江国家粮食储备库过磅后，将稻谷拉到四川罗江国家粮食储备库烘干塔下货，之后，再回到四川罗江国家粮食储备库过磅除皮后，最终确定的数量为30770公斤。四川罗江国家粮食储备库出具过磅单。驾驶员李某在四川罗江国家粮食储备库入库逐车登记册对应栏目上签字，该栏目注明了“进烘干塔”。同日原告王远科请另外一位驾驶员（车号为川Ｆ×××××）送到被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司处一车稻谷，被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司过磅后最终确定的数量为11260公斤，单价为每公斤2.08元。原告王远科于同日收到被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司转账支付的23420元。之后，原告王远科发现2017年9月14日30770公斤粮食未收到货款，双方发生争议，原告王远科遂于2018年5月30日将四川罗江国家粮食储备库诉至本院，本院认为原告王远科与四川罗江国家粮食储备库之间不存在买卖合同关系，2018年6月26日做出（2018）川0626民初413号民事判决书，驳回了原告王远科的诉讼请求。该判决生效后，原告王远科于2018年7月17日就此争议再次诉至本院。 另查明，2017年9月1日被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司与四川罗江国家粮食储备库签订了《粮食委托烘干协议》，被告罗江县中星农业生产资料有限责任公司委托四川罗江国家粮食储备库对其采购的粮食进行过磅、烘干及代为付款。被告罗江县中星农业生产资料有限责任公司总经理黄辉在四川罗江国家粮食储备库处负责对粮食检验，定价等。2017年9月14日原告王远科的30770公斤粮食在原告王远科所举的四川罗江国家粮食储备库入库逐车登记册照件上对方单位一栏登记的名字为“王远科”。2017年9月14日原告王远科的11260公斤粮食在原告王远科所举的德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司入库逐车登记册照件上对方单位一栏登记的名字为“黄辉”。双方进行粮食交易付款时间一般为粮食缴纳当日或者第二天支付。原告王远科与被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司除本案争议的交易以外还有7笔交易均已完成，交易款项均由四川罗江国家粮食储备库通过银行转入原告王远科账户。在已完成的交易中，原告王远科均不持有过磅单原件，驾驶员仅在四川罗江国家粮食储备库入库逐车登记册对应栏目签字。在四川罗江国家粮食储备库入库逐车登记册上对应栏目有名字登记为“黄辉”的双方交易记录也有不是名字登记为“黄辉”的名字和注明“进烘干塔”并有驾驶员签字的双方交易记录。本案所涉交易的过磅单原件为原告王远科所持有，由驾驶员李某将该过磅单原件交给原告王远科。 被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司收购稻谷的交易流程为先称重、取样、检验、定价，然后下货到四川罗江国家粮食储备库烘干塔,再次回地磅房过磅除皮，地磅房出具过磅单后，交货人或者驾驶员在四川罗江国家粮食储备库入库逐车登记册签字。之后，拿过磅单原件到被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司处，由被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司填写划价单,持过磅单原件和划价单原件到四川罗江国家粮食储备库业务科开具收购凭证，四川罗江国家粮食储备库财务根据过磅单原件、划价单原件和收购凭证红联向交货人付款。四川罗江国家粮食储备库入库逐车登记册注明是“黄辉”或者“进烘干塔”字样的，均系被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司的货物，四川罗江国家粮食储备库不收取交货人的过磅费。 以上事实有原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、四川罗江国家粮食储备库入库逐车登记册照件复印件、2017年9月14日过磅单原件、2017年9月14日另一车过磅单复印件和被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司定价单复印件、四川罗江国家粮食储备库地磅房电脑记录照件打印件、付款清单、（2018）川0626民初413号民事判决书、证人李某当庭证言及书面证言、调查笔录、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点一、在于原告王远科与被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司之间是否存在本案所涉的2017年9月14日30770公斤的稻谷买卖。根据双方交易流程可以得出所有正常交易，原告王远科均不持有交易过程中的任何一张原件，而能够证实完成交货的凭证是四川罗江国家粮食储备库入库逐车登记册上驾驶员的签字。通过庭审调查，证实2017年9月13日原告王远科请驾驶员李某（车号为川Ｆ×××××）送一车稻谷到被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司在四川罗江国家粮食储备库收购点，过磅后，由于时间太晚没有完成交货。2017年9月14日，该车再次在四川罗江国家粮食储备库地磅房过磅后，将稻谷下货，之后，再回到四川罗江国家粮食储备库地磅房过磅除皮，最终确定的数量为30770公斤。四川罗江国家粮食储备库出具过磅单。驾驶员李某在四川罗江国家粮食储备库入库逐车登记册对应栏目上签字，该栏目注明了“进烘干塔”。本案所涉交易的过磅单原件为原告王远科所持有，由驾驶员李某将该过磅单原件交给原告王远科以及其他7笔交易的事实。因此，通过以上事实可以证明原告王远科与被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司进行粮食交易的意愿是很明显。本案所争议的粮食根据双方的交易习惯，可以证实原告王远科已经实际交货至被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司。被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司没有证据证明原告王远科在四川罗江国家粮食储备库地磅房过磅后将粮食运到别处卸货后再回到四川罗江国家粮食储备库四川罗江国家粮食储备库地磅房过磅除皮。在被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司粮食收购中亦没有证据证明有其他类似事情发生。之所以发生本次争议，在于原告王远科未将过磅单原件交至被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司处。而被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司在整个交易流程中有多个环节存在瑕疵、缺陷,是双方的共同行为造成了本案所争议的交易出现遗漏。故被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司的辩解理由，本院不予采信。原告王远科与被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司之间存在本案所涉的2017年9月14日30770公斤的稻谷买卖。原告王远科陈述2017年9月14日将30770公斤的稻谷交货至被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司的事实，本院予以采信。 本案争议的焦点二，本案所涉粮食价格的确定。由于原告王远科没有将过磅单原件没有交至被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司致使双方口头约定价格无法确定。双方当事人在2017年9月14日另一车交易中定价为2.08元。由于原告王远科系农村收购粮食的个体户，其收粮所涉地区范围较小,在同一时间收取的粮食质量差异较小，故本院认为按照每公斤2.08元来确定本案交易粮食的价格较为合理。因此，原告王远科要求被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司支付货款65232元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于双方的过错导致本次交易未实际结算，故原告王远科要求被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告王远科的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王远科货款64001.60元; 二、驳回原告王远科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由原告王远科负担305元，被告德阳市罗江区中星农业生产资料有限责任公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴筠 二〇一八年十月十日 书记员  刘洋 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。