广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9985号 原告：南宁市龙三国地毯店，住所地南宁市兴宁区民主路12-19号，统一社会信用代码：92450102MA5L7QMD00。 经营者：彭国栋，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 被告：广西御城文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城3单元1602号房，统一社会信用代码：914501003306989821。 法定代表人：宋钰。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：宋钰，女，1985年2月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市龙三国地毯店（以下简称龙三国地毯店）与被告广西御城文化传媒有限公司（以下简称御城公司）、宋钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告龙三国地毯店委托诉讼代理人黎玉尧及被告御城公司委托诉讼代理人骆玲到庭参加诉讼。被告宋钰经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙三国地毯店向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠的货款共计37143元；2.两被告支付拖延支付货款的利息损失（计算方式：以本金37143元为计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在货物买卖合同关系，2016年4月起，被告多次从原告处购买地毯、布等货物，几乎每次都是向原告赊账。原告也曾试图多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由恳请原告继续向其供货，原告因见被告是一个正规的公司，为了做生意，仍然继续向被告供货，被告期间也支付少量的货款。截止于2017年2月22口，原告向被告供应的货物共价值56243元。2017年3月22日原告方通过微信与被告的法定代表人宋钰进行核算，确认截止于2017年3月22日被告尚欠货款一共39143元，被告承诺于2017年3月底前支付完剩余货款，但事后原告方多次催促，被告均以各种理由拖延付款，最后经过原告多次软磨硬泡，被告于2017年8月16日终于支付2000元，但仍有37143元货款未付。原告认为，原告与被告之间属于合法的货物买卖合同关系，依法应当受到法律的保护，被告从原告处购买货物将近一年的时间，原告按被告的要求提供货物，原告己经履行完供货义务，但被告收到货物后，没有按双方约定支付货款，且一拖再拖，原告长期处于催款状态,相当疲惫。被告的行为己经严重违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。在本案立案后，经查明，发现被告宋钰不仅仅是御城公司的法定代表人，而且是该公司的股东之一，其在（包括以御城公司名义或者宋钰本人名义）与申请人的货款买卖过程中，御城公司向申请人支付的货款，都是从宋钰的私人账户（包括微信及银行账户）支付的，由此可见，御城公司的财产与作为该公司法定代表人、股东宋钰的个人财产存在混同的情形，应视为不能将公司财务与个人财产分清，根据《公司法》第二十条的规定，宋钰应对御城公司的债务承担连带清偿责任。另外，被告宋钰作为与原告买卖的合同实际相对人，原告不可能核实被告宋钰购买的东西是用于公司还是个人，因此其作为买卖货物的名义相对人，也应承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特依据我国合同法等法律法规向贵院提起上述诉讼请求，请判如所请。 被告御城公司辩称，1.御城公司的法定代表人宋钰同是广西瑞洛斯文化传媒有限公司和广西瑞洛斯装饰工程有限公司两公司的法定代表人和股东，三个公司经营的范围是一样的，但实际控制人和经营者为宋鑫，宋钰只是名义上的，没有在送货单上签字，且未支付过货款，因此本案御城公司不是适格的主体，所以原告无权要求被告承担付款责任；2.即使宋钰与原告有真实买卖合同关系，在所购物未用于御城公司，未经御城公司确认，其法定代表人行为不能简单的归于御城公司承担。综上，请求法庭驳回原告方的诉讼请求。 被告宋钰未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，编号NO0002627、NO0002628《三国地毯批零部专用收据》载明：客户名称均为宋玉，货物名称分别为草皮、胶布、草皮，金额分别1830元、575元。收据空白处均有手写文字“已收货未付款易秋华”。2016年12月16日，编号NO0003071《三国地毯专用收据》载明：客户名称为宋钰，货物名称为绿条纹、红条纹，合计金额562元。2017年2月22日，编号NO0002253《三国地毯专用收据》载明：客户为宋玉，货物名称为红条纹，合计金额4800元。 2016年5月5日，编号NO0004478送货单载明：收货单位为宋玉185××××1191，货物名称为灰条纹、胶布、胶水，金额合计777元。送货单空白处有案外人宋鑫签名。2016年5月7日，编号NO0004470送货单载明：收货单位为宋玉，货物名称为灰条纹、灰色胶布，金额合计9788元。送货单空白处有宋钰签名。2016年5月9日，编号NO0004468送货单载明：收货单位为御城，货物名称为灰胶布，金额合计490元。送货单空白处有案外人庞海波签名。2016年5月12日，编号NO0004460送货单载明：收货单位为宋玉，货物名称为灰色条纹，金额合计665元。送货单空白处有案外人宋鑫签名。2016年6月16日，编号NO0002025送货单载明：收货单位为宋钰185××××1191，货物名称为蓝条纹、胶布，金额合计2118元。送货单空白处有案外人周盛和签名。2016年6月19日，编号NO0004336送货单载明：收货单位为宋玉185××××1191，货物名称为兰条纹、兰色胶布、胶水，金额合计2070元。送货单空白处有案外人吕学伟签名。2016年6月29日，编号NO0004835送货单载明：收货单位为宋钰，货物名称为红布毯、双面胶、胶水，金额合计5940元。送货单空白处有案外人周盛和签名。2016年7月5日，编号NO0003864送货单载明：收货单位为宋钰，货物名称为PVC厚地板胶，金额合计750元。送货单空白处有案外人余丕华签名。2016年7月8日，编号NO0002650送货单载明：收货单位为宋钰，货物名称为红条纹、红胶布、胶水，金额合计3350元。送货单空白处有案外人周盛和签名。2016年7月12日，编号NO0002042送货单载明：收货单位为宋钰，货物名称为3米122+100、2米100米×4件、胶布、胶水，金额合计5791元。送货单空白处有案外人谢敏济签名。2016年7月19日，编号NO0004826送货单载明：收货单位为宋钰，货物名称为地板胶，金额合计2250元。送货单空白处有案外人周盛和签名。2016年8月18日，编号NO0002044送货单载明：收货单位为宋185××××1191，货物名称为红条纹、胶水、红胶布、双面胶，金额合计6600元。送货单空白处有宋钰签名。2016年9月6日，编号NO0001718送货单载明：收货单位为宋玉，货物名称为6301241039，金额合计1760元。送货单空白处有案外人陈小君签名。2016年9月27日，编号NO0000278送货单载明：收货单位为宋钰广西御城文化，货物名称为红条纹、3米（88+104+103）、2米×90米，金额合计3727元。送货单空白处有案外人宋鑫签名。 2016年6月24日、7月8日、2017年8月16日，宋钰通过银行转账的方式先后向案外人梁三华支付款项8300元、5000元、2000元。 2018年2月28日，御城公司出具一份《证明》，载明：宋鑫系其公司实际控制人、经营者，宋钰为名义法定代表人。庭审中，御城公司称无法核实龙三国地毯店提交的微信聊天记录中昵称为“钰钰宝贝”的微信用户是否为宋钰本人，经当庭打开微信客户端，点击添加好友，在搜索栏输入收货单中载明的收货单位宋钰对应的手机号码“185××××1191”，搜索结果显示即为微信用户“钰钰宝贝”。而在前述微信聊天记录中，2017年3月22日双方进行结算：“合计总额48481元，转账8300元，支付宝转5000元，总余款35181元。35181+562+2000+1400=39143元。” 另查明，御城公司成立于2015年1月30日，法定代表人为宋钰，股东为宋钰、宋鑫。 再查明，龙三国地毯店经营者彭国栋与梁三华系夫妻关系。 又查明，御城公司主张送货单中“宋鑫”签名并非宋鑫本人签名，经依法释明，御城公司未在法庭规定期限内提交书面笔迹鉴定申请。 本院认为，关于龙三国地毯店与御城公司是否存在买卖合同关系的问题。御城公司辩称，御城公司的法定代表人宋钰同时也是广西瑞洛斯文化传媒有限公司和广西瑞洛斯装饰工程有限公司法定代表人和股东，三家公司经营范围一样，且御城公司实际控制人和经营者为宋鑫，宋钰只是名义上的法定代表人，本案中御城公司没有在送货单上盖章，且未支付过货款，龙三国地毯店与御城公司之间不存在买卖合同关系。买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的，应当提交书面合同；没有书面合同时，主张合同成立的一方提交的送货单、收货单、结算单、发票等书证，也是证明买卖合同成立的重要证据。本案中，龙三国地毯店提交的《三国地毯批零部专用收据》、《三国地毯专用收据》、送货单虽无御城公司盖章，但部分《三国地毯批零部专用收据》、送货单上有御城公司法定代表人宋钰签字，且御城公司提交的《证明》自认其实际控制人为股东宋鑫，宋鑫亦在部分送货单上签名，御城公司辩称送货单上宋鑫签名不是宋鑫本人亲笔签名，但未在法庭规定期限内提交书面鉴定申请，由此产生的举证不能法律后果应由其承担。宋钰、宋鑫在《三国地毯批零部专用收据》、送货单签名，应视为其履行代表御城公司的职务行为。综上，综合龙三国地毯店提交的《三国地毯批零部专用收据》、送货单、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据，御城公司的前述辩解理由不成立，龙三国地毯店与御城公司之间存在合法有效的买卖合同关系。龙三国地毯店履行了供货义务，御城公司作为买受人，理应履行支付货款的义务。2017年3月22日，双方对账确认，御城公司尚欠龙三国地毯店货款39143元，宋钰于2017年8月16日支付货款2000元，现龙三国地毯店诉请要求御城公司支付货款37143元（39143元-2000元），有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分。双方未对逾期付款违约责任进行约定，龙三国地毯店主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。利息损失计算方式：以37143元为基数，自2017年8月30日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。关于宋钰的责任问题。龙三国地毯店主张御城公司与其进行交易过程中，御城公司法定代表人宋钰个人账户与御城公司账户发生混同，宋钰应与御城公司共同承担支付货款及利息的责任。龙三国地毯店提交的《中国农业银行银行卡交易明细单》及微信转账记录证实，御城公司已付绝大部分货款系从宋钰的私人银行账户支付，可见，御城公司的财产与作为该公司法定代表人宋钰的个人财产存在混同的情形，应视为不能将公司财产与个人财产分清，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，宋钰应对御城公司应付债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西御城文化传媒有限公司向原告南宁市龙三国地毯店支付货款37143元； 二、被告广西御城文化传媒有限公司向原告南宁市龙三国地毯店支付利息损失（计算方式：以37143元为基数，自2017年8月30日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、被告宋钰对第一、第二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费729元，公告费350元，两项合计1079元，由被告广西御城文化传媒有限公司负担，被告宋钰对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  苏丽娟 二〇一八年十月十五日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。