广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1636号 原告（反诉被告）：钟秀田，男，1987年4月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈旭辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦，统一社会信用代码：91450500711467053E。 法定代表人：刘彦，总经理。 委托诉讼代理人：王泓，男，1983年4月20日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司职员，住广西北海市海城区。 原告（反诉被告）钟秀田诉被告（反诉原告）陈旭辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钟秀田及其委托诉讼代理人杜亮、被告（反诉原告）陈旭辉的委托诉讼代理人洪颖峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秀田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告全部损失94612.85元（医疗费37835.85元，误工费15863元、护工费410元、住院伙食补助费1900元、护理费19474元、残疾赔偿金15130元、营养费3000元、交通费1000元），具体由被告保险公司在承保的项目最高保险范围内进行赔偿，不足部分由被告陈旭辉承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日13时15分，被告陈旭辉驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市福成镇高南公路三合口内水泥路由东（飞机场）往西（村庄）行驶，至路口实施右转弯时，适遇原告钟秀田驾驶桂Ｅ×××××普通二轮摩托车沿三合口关井芦水泥路由南（大桥）往北（三合口市场）行驶至此，两车发生碰刮，造成原告受伤。原告受伤后即被送往北海市人民医院治疗，经医生诊断为：1.开放性右胫骨上段骨折；2.开放性右腓骨上段骨折；3.右小腿皮肤裂伤。住院19天，原告由此花费医疗费37835.85元，出院时医生嘱咐原告全休一个月。期间原告全部损失94612.85元（包括医疗费37835.85元，误工费15863元，护工费410元，住院伙食补助费1900元，护理费19474元，残疾赔偿金15130元，营养费3000元，交通费1000元），且被告没有支付过原告因伤所发生的任何费用。根据北海市公安局交通警察支队银海区大队作出的4505039201800016号道路交通事故认定书，被告陈旭辉对此事故负同等责任，且被告陈旭辉驾驶的车辆已在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，因此，两被告理应承担此次交通事故给原告造成的损失。在案件审理过程中，因原告未符合伤残鉴定条件，未能进行伤残鉴定，原告变更了诉讼请求，请求被告赔偿医疗费37835.85元，误工费15863元，护工费410元，住院伙食补助费1900元，护理费19474元，营养费3000元，交通费1000元，共计79482.85元。 原告对其诉称提交的证据有： 一、《道路交通事故认定书》，证明事故当事人时间、地点、经过及责任划分情况； 二、《病历》、《疾病诊断证明书》、《诊断报告书》、《出院记录》、《复诊预约回执单》，证明原告入院时间、诊断结果和医嘱； 三、《出院结账通知单》、《医疗门诊收费票据》、《增值税发票》、《费用结算清单》、《收费票据》，证明原告由此支出的医疗费、护工费数额； 四、《诊断证明书》，证明原告遵照医嘱休息的时间； 五、《机动车交通责任强制保险单》，证明涉案车辆购买了保险。 被告陈旭辉辩称，不同意原告的诉请，原告在本次交通事故中其血液中属于醉驾行为，因此应当由原告承担其责任，被告不承担责任。被告购买的保险中应当在赔偿范围内予以扣除。原告的计算标准过高不应得到法院的支持。 被告陈旭辉在举证期限内提交证据的有： （一）《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明原告钟秀田血样中乙醇含量为202mg/100ml，属于醉驾行为，交通事故的责任应由原告钟秀田承担，被告陈旭辉不应承担赔偿责任； （二）《机动车交通事故责任强制保险单》，证明被告陈旭辉的强制保险责任限额医疗费用赔偿限额是10000元，应在被告陈旭辉的赔偿范围扣除； （三）《北海市人民医院住院预交医药费收费收据》，证明被告陈旭辉向北海市人民医院预交了2000元，该费用在原告钟秀田出院时已抵扣医疗费； （四）《北海市人民医院发票》，证明陈旭辉向北海市人民医院支付了医疗费1428.1元； （五）《发票》，证明陈旭辉修理涉案车辆已经支付了2500元的修理费。 被告保险公司辩称，原告属于醉驾行为，交通事故的责任应由原告钟秀田承担，被告陈旭辉不应承担赔偿责任，被告陈旭辉投保了相关保险，应当在其保险限额范围内予以赔偿。如法院按照事故责任认定的话，那么交强险应在1万元中扣除。原告诉请的部分金额不合理，诉请的医疗费、营养费属于医疗项目，且在前期已经垫付了医疗费，误工费，原告没有误工损失证明不予认可误工费，即使认可也应参照农村年收入的赔偿标准11325元÷365天，护工费属于重复诉请，不予认可，原告住院19天，其护理费应当按照19天计算，114元/天，交通费原告住院治疗没有相关票据不予认可。原告诉请承担诉讼费没有法律依据，诉讼费不属于保险赔偿的范围。 被告保险公司在举证期限内提交证据的有：《回执单》，证明保险公司垫付了一万元。 反诉原告陈旭辉在庭审中向本院提出反诉请求，请求本院判决反诉被告钟秀田返还已支付给反诉被告的车辆修理费2500元。 反诉被告钟秀田辩称，不同意反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、关于原告提供的《道路交通事故认定书》，本院认为，两被告对该认定书的真实性和关联性并无异议，只是认为原告钟秀田是醉酒驾驶机动车，却认定原告钟秀田与被告陈旭辉对事故承担同等责任有异议，认为应当由原告承担全部责任。从查明的事实看，事故认定书作出后，双方当事人并没有对该认定提出复议，且两被告亦未能提供证据证明交警部门对事故责任的认定存在事实不清，程序违法，法律适用错误的情况，故本院对该事故责任认定书，予以采信； 二、关于原告提供的《增值税发票》，该两份发票，是广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司收取的护工费，被告保险公司认为医疗费中已经包含了护理费，护工费是属于重复主张，不应支付。本院认为，该护工费是原告住院期间，由其他后勤服务部门提供服务后收取的费用，属于住院所必须交纳的费用，应当列为医疗费用开支，故该证据本院予以采信； 三、关于原告提供的门诊期间医生出具的《诊断证明书》，两被告对证据的真实性无异议，但被告保险公司认为按照诊疗规范规定，门诊医生开具的全休时间不能超过7天，诊断证明书违反了相应的临床诊疗规范。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，出院诊断为开放性右胫骨上段骨折和开放性右腓骨上段骨折，出院医嘱要求定期门诊，这种术后定期门诊与普通的门诊不同，医生根据伤者的恢复情况，三次门诊均分别开具休息一个月的诊断证明，并未违反法律法规的强制性规定，且也符合常理，故原告提交的诊断证明书，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年4月7日13时15分，陈旭辉驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市福成镇高南公路三合口内水泥路由东（飞机场）往西（村庄）行驶，至关井芦路口实施右转弯时，适遇钟秀田醉酒后驾驶桂Ｅ×××××普通二轮摩托车沿三合口关井芦水泥路由南（大桥）往北（三合口市场）行驶至此，两车发生碰刮，造成钟秀田受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队银海大队处理并作第4505039201800016号《道路交通事故认定书》,认定陈旭辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定；钟秀田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定。双方当事人的上述违法行为对发生交通事故所起的作用相当。钟秀田驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客数量、使用年限等不同情况、定期进行安全技术检验。”的规定，但与事故发生没有因果关系。鉴于当事人的违法行为对道路交通事故发生所起的作用及过错的严重程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项，认定钟秀田与陈旭辉承担事故的同等责任。 另查明，钟秀田受伤后即被送往北海市人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1.开放性右胫骨上段骨折；2.开放性右腓骨上段骨折；3.右小腿皮肤裂伤。出院医嘱为：1.全休一个月；2.伤口门诊隔日换药，术后14天拆线；3.患肢禁负重及剧烈活动；4.患肢适度进行功能锻炼；5.门诊随诊，定期复查1次/月；6.骨折愈合后手术取出骨折内固定物；7.出院带药：接骨七厘片2盒Sig:5片.Bid。钟秀田由此花费住院医疗费37332.01元（含保险公司垫付10000元及陈旭辉垫付1428.1元）、护工费410元、门诊费503.84元。除了2018年4月26日出院医嘱全休一个月外，北海市人民医院还于2018年5月26日、6月26日、7月26日分别作出诊断证明，均建议休息一个月。 还查明，陈旭辉驾驶的桂Ｅ×××××小汽车已于2018年1月9日在保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已为钟秀田垫付了医疗费10000元，陈旭辉为钟秀田垫付住院医疗费2000元，支付事故发生当天的门诊费用1428.1元，支付摩托车修理费2500元。 本院认为，陈旭辉的行为违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，钟秀田的行为违反了“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，双方违法行为对发生交通事故所起的作用相当，钟秀田与陈旭辉承担事故的同等责任。陈旭辉与保险公司均以钟秀田醉酒后驾驶机动车，违反了法律法规的强制性规定，应由钟秀田承担事故的全部责任为由进行了抗辩，本案中，自交警部门作出事故责任认定书后，钟秀田和陈旭辉作为事故当事人，均没有对交通事故责任认定书提出复议的请求；我国现行法律法规中也没有明确醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故应由醉酒后驾驶机动车的当事人承担全部事故责任的规定，因此，陈旭辉和保险公司提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告请求被告陈旭辉赔偿其因道路交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告请求项目和数额作如下认定： 1.医疗费：根据北海市人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据及住院病案、疾病诊断证明书、住院费用清单等相关证据予以认定医疗费为：门诊费1428.1元（陈旭辉支付）+住院医疗费37332.01元+护工费410元+门诊费503.84元=39673.95元。 2.误工费：原告没有提供其从事何种职业及具体工资收入证明，本院根据原告的请求及其身份情况，按原告从事农、林、牧、渔业的职业考虑。根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业行业年平均工资41654元计算，原告误工时间为：原告住院共19天+四次全休1个月的医嘱共120天=139天，原告的误工费应为41654/年÷365天×139天=15862.76元。 3.护理费：根据原告的受伤情况，原告住院19天，原告请求参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，没有法律依据；因原告的护理人员是亲属，属于农业人口，故应参照农、林、牧、渔业行业年平均工资41654元作为护理费计算标准。原告住院治疗19天，原告的护理费应为41654元/年÷365天×19天=2168.29元。原告请求按住院19天及全休120天共139天计算护理费，本院不予支持； 4.住院伙食补助费：参照广西住院伙食补助费每人每天100元计算标准，原告住院:19天，住院伙食补助费应为100元/天×19天=1900元； 5.营养费：原告没有提供医嘱证明需要加强营养治疗，原告请求3000元营养费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持； 6.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。庭审中，原告未能提供交通费票据等证据，但考虑到原告住院及门诊的实际，酌情支持300元； 7.财产损失费2500元。 综上，原告因道路交通事故造成的损失为：医疗费39673.95元＋误工费15862.76元＋护理费2168.29元＋住院伙食补助费1900元＋交通费300元+财产损失费2500元＝62405元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，被告保险公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计18331.05元；财产损失赔偿限额为2000元。鉴于被告保险公司在事故发生后，已在交强险限额内为原告垫付医药费10000元，扣减后被告保险公司仍需在交强险的赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、财产损失费共计20331.05元。被告保险公司在交强险限额内进行赔偿后，不足的医疗费、住院伙食补助费、财产损失费共42073.95元，由被告陈旭辉和原告钟秀田各半负担21036.98元。由于被告陈旭辉已垫付或支付原告的医疗费共计3428.1元，该费用应予以相应扣除，故被告陈旭辉还应赔偿给原告17608.88元。本案中，钟秀田的摩托车修理费2500元，属于财产损失范畴，保险公司已在交强险中赔偿钟秀田财产损失2000元，超出强制保险赔偿的摩托车修理费500元，应由陈旭辉、钟秀田各负担250元；陈旭辉已为钟秀田支付的摩托车修理费2500元，故陈旭辉提出反诉，请求钟秀田返还多支付的摩托车修理费符合法律规定，本院予以支持。即反诉被告钟秀田应返还给反诉原告陈旭辉多支付的摩托车修理费2250元，反诉原告请求中超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险限额内赔偿给原告钟秀田误工费、护理费、交通费、财产损失费共计20331.05元（已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司垫付的医疗费10000元）； 二、被告陈旭辉赔偿给原告钟秀田医疗费、住院伙食补助费、财产损失费共17608.88元（已扣除被告陈旭辉垫付和支付的费用3428.1元）； 三、驳回原告钟秀田的其他诉讼请求； 四、反诉被告钟秀田应返还给反诉原告陈旭辉支付的摩托车修理费2250元； 五、驳回反诉原告陈旭辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告钟秀田负担582.5元，被告陈旭辉负担500元；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告陈旭辉负担10元，反诉被告钟秀田负担15元；钟秀田应负担的受理费共597.5元，经本院批准免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2165元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦振静 二〇一八年十月三十日 法官助理范舒云 书记员姚琳 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。