重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初24122号原告：重庆宣钢金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，统一社会信用代码915001075967200758。法定代表人：张廷群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆平凯装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路3号32-13号，注册号500107000150284。法定代表人：张传飞。被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。法定代表人：严雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。被告：贵州正伟房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县寨坝镇凤凰村，统一社会信用代码91520330097985917C。法定代表人：何涛。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告重庆宣钢金属材料有限公司（以下简称宣钢公司）与被告重庆平凯装饰工程有限公司（以下简称平凯公司）、重庆市聚友建设工程有限公司（以下简称聚友公司）、贵州正伟房地产开发有限公司（以下简称正伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣钢公司的委托诉讼代理人董家维，被告聚友公司的委托诉讼代理人李梦帆，被告正伟公司的委托诉讼代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼。被告平凯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宣钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款195547.2元，并以195547.2元为基数，自2015年2月14日起按每日千分之一支付违约金至本金付清日止；2.被告聚友公司对上述款项承担连带支付责任；3.被告正伟公司对上述款项共同承担代付责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告平凯公司承包了被告正伟公司开发的习水县寨坝镇凤栖伴山避暑度假村项目工程，因被告平凯公司无资质，遂挂靠被告聚友公司，以该公司名义与正伟公司签订了施工协议书。同年12月7日，原告与平凯公司签订钢材购销合同，对供应地点、期限、交接货、价格结算及付款方式、违约责任等进行了约定。原告按约供应了钢材，累计供货595547.2元，被告仅支付了400000元，尚欠195547.2元未付。2015年7月28日，正伟公司、聚友公司与原告达成调解协议，正伟公司、聚友公司自愿代平凯公司偿付之前的货款，后几被告一直未付，故起诉至法院。被告聚友公司辩称，1.本案原告诉被告聚友公司属于主体资格不符，应该驳回其诉讼请求；2.原告和被告平凯公司之间的买卖合同关系双方签订的合同真实有效，原告和被告平凯公司均是以自己的名义履行合同相关的权利义务，根据合同相对性原则，应由被告平凯公司承担付款义务，与被告聚友公司无关；3.本案原告至今没有向我公司主张诉讼权利，超过了诉讼时效。被告正伟公司辩称，1.原告诉请被告正伟公司承担代付责任，没有事实和法律依据，被告主体资格不符，应该驳回其诉讼请求；2.原告和被告平凯公司之间的买卖合同关系双方签订的合同真实有效，原告和被告平凯公司均是以自己的名义履行合同相关的权利义务，根据合同相对性原则，应由被告平凯公司承担付款义务，与被告正伟公司无关；3.本案原告至今没有向我公司主张诉讼权利，超过了诉讼时效。被告平凯公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告平凯公司（乙方）2014年12月7日签订《钢材购销合同》，主要约定：1.乙方就贵州习水县寨坝镇凤栖伴山避暑度假村项目工程向甲方购进钢材，每批货的单价按送货当日（西本新干线钢材网）达钢价格为基准价，盘元在基准价基础上加80元每吨为成交价（从货到签单之日起乙方应支付甲方钢材垫资加价款每日每吨4元）。2.乙方另需支付每吨30元的吊装费和每吨140元运费。遇油价浮动，双方协商调整运费。3.甲方将货送到乙方指定现场，下车费由乙方承担。4.乙方指定伍忠厚为接收钢材的负责人，负责当场验收数量，核定单价并在收货单上签收，签字确认即视为乙方对送货单载明事项的确认，作为货款结算依据。5.以收货单上签收的数量和单价作为结算及收款的依据。6.每次购货满300吨或者30日内两者任何一条达到条件，乙方向甲方支付货款，付款额为已收钢材货款的总额……如乙方中途因资金不能按时到位等原因停工，则应在停工之日起10日内付清全部款项。7.乙方应按约付款，乙方逾期付款，需支付甲方每天按总货款的1‰违约滞纳金。原告举示的三份送货单分别载明：2014年12月9日，购货单位为被告平凯公司，地址贵州习水县寨坝镇凤栖伴山避暑度假村，螺纹钢、盘元等钢材共计71.173吨，以及每种规格的单价，加上运费、上车费，合计金额257365.96元；收货人签字处有“伍忠厚”字样签字。2014年12月18日，购货单位为被告平凯公司，地址贵州习水县寨坝镇凤栖伴山避暑度假村，盘螺纹、螺纹钢等钢材共计34.012吨，以及每种规格的单价，加上运费、上车费，合计金额118096.13元；收货人签字处有“伍忠厚”字样签字。2015年1月14日，购货单位为被告平凯公司，地址贵州习水县寨坝镇凤栖伴山避暑度假村，螺纹钢、盘元等钢材共计67.256吨，以及每种规格的单价，加上运费、上车费，合计金额220085.11元；收货人签字处有“伍忠厚”字样签字。原告还举示了关于正伟公司、聚友公司拖欠原告、重庆隆福物资有限公司钢材款纠纷的调解意见，上面载明：1.清算时间：由正伟公司与聚友公司进行产值和钢材用量清算，限在2015年8月7日前清算完毕；2.正伟公司与聚友公司按照施工图纸及现场实际材料用量进行核算，经确认实际用量所产生的材料款由正伟公司代付给原告、重庆隆福物资有限公司；3.清算完毕后由正伟公司、聚友公司、原告、重庆隆福物资有限公司共同协商付款方式和付款时间。正伟公司代表处有“何涛”签名；聚友公司代表处有“涂生强”签名；原告代表处有“瞿跃彬”签名以及重庆隆福物资有限公司代表处有“胡某跃”签名。时间为：2015年7月28日。此外，原告还举示了承诺书、便条拟证明被告正伟公司愿意代付货款。承诺书载明的时间2016年12月7日，出具人是“正伟地产代理人：受何涛委托胡洪”，主要内容为：正伟地产拖欠钢材供货商余款，经双方协商用正伟地产凤栖伴山现有房屋抵账，房屋价格比市场等价下浮，下浮多少双方以书面形式明确，在2016年12月底前双方协商解决。便条由何涛出具给高经理，时间为2017年1月1日，内容主要为：原告前来看房，请高经理接待，待把户型看好后再告诉何涛，由他来处理。被告正伟公司与被告聚友公司2014年10月20日签订《建设工程施工合同》，由被告正伟公司将贵州习水县寨坝镇凤栖伴山工程发包给被告聚友公司施工。被告正伟公司举示的合同上聚友公司签字人处有张传飞、涂生强的签名；被告聚友公司举示的相同合同处聚友公司签字人处仅有张传飞的签名。被告正伟公司与被告聚友公司2005年9月28日签订《解除施工合同协议》，双方同意解除《建设工程施工合同》，合同解除后，前期所涉及的有关工程质量、外欠民工工资、材料款及其他有关事项等均由被告正伟公司负责承担。庭审中，被告聚友公司认为送货单上有付款时间，已经超过了诉讼时效，对调解意见真实性不予认可，涂生强不是其公司员工，没有受其委托，对其个人行为公司不予认可，《建设工程施工合同》上涂生强的签名是被告正伟公司擅自加上的，其和涂生强没有任何关系。被告正伟公司认可调解意见的真实性，是与原告就本案进行的调解，但认为该调解协议没有约定明确的支付内容，其代付的前提是与被告聚友公司间尚有余款的情况下，与被告平凯公司无关，限定清算的时间是2015年8月7日，已经超过诉讼时效。被告正伟公司对承诺书三性都有异议，其没有委托胡洪对外进行任何承诺，该承诺书载明的内容没有明确的权利义务；对便条的真实性合法性无异议，但是关联性有异议，认为从便条上只能看出同意原告去看房，并没有约定具体的权利义务内容。审理过程中，原告调整第一项诉讼请求为：被告支付原告货款195547.20元，并以195547.20元为基数，自2015年2月14日起按年利率24%支付违约金至本金付清日止。本院认为，被告平凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告平凯公司签订的《钢材购销合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照合同约定向被告平凯公司供应了钢材，也由被告指定的收货人予以了确认，原告共计向被告平凯公司供货595547.2元，原告自认被告支付了400000元，尚欠原告195547.2元未付，该款项被告平凯公司理应支付，现无证据证明其已经支付，故对于原告要求被告平凯公司支付货款195547.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告平凯公司未按期支付货款已经构成违约，其应承担相应的违约责任，双方约定平凯公司逾期付款，需支付原告每天按总货款的1‰违约滞纳金，约定的付款时间为每次购货满300吨或者30日内两者任何一条达到条件，双方最后一次供货时间是2015年1月14日，故对于原告要求被告平凯公司支付违约金（以195547.2元为基数，自2015年2月14日起按年利率24%计算至本金付清日止）的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。关于正伟公司是否承担代付责任的问题，原告与被告正伟公司等达成的调解意见，约定由正伟公司与聚友公司进行产值和钢材用量清算，限在2015年8月7日前清算完毕；正伟公司与聚友公司按照施工图纸及现场实际材料用量进行核算，经确认实际用量所产生的材料款由正伟公司代付给原告等，后几方再协商付款方式和付款时间……本院认为，被告正伟公司非《钢材购销合同》的相对方，原告基于调解意见要求其承担代付责任，但调解意见中约定了付款条件，即与聚友公司进行产值和钢材用量清算以及按照施工图纸及现场实际材料用量进行核算，经确认实际用量所产生的材料款由正伟公司代付给原告，被告正伟公司陈述其对钢材用量没有进行清算，原告也未举示证据证明正伟公司已经对钢材用量进行清算，正伟公司的付款条件未成就，故对于原告要求正伟公司对被告平凯公司的债务承担代付责任的请求，本院不予支持。关于聚友公司是否承担连带责任的问题，原告认为被告平凯公司和被告聚友公司是挂靠关系，与原告是共同买卖关系，被告聚友公司事后也表示愿意支付。本院认为，根据现有证据，被告聚友公司非《钢材购销合同》的相对方，原告未举示证据证明被告平凯公司和被告聚友公司是挂靠关系，且调解意见上是由涂生强在被告聚友公司代表处签名，被告聚友公司认为涂生强无权代表其签字，原告也未举示证据证明涂生强与被告聚友公司的关系，故对于原告要求聚友公司对被告平凯公司的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆平凯装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆宣钢金属材料有限公司货款195547.2元及违约金（以195547.2元为基数，自2015年2月14日起按年利率24%计算至付清日止）；二、驳回原告重庆宣钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4210元，由被告重庆平凯装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一八年十月九日书 记 员  李 俊