河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终8450号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县玉田镇城西大街919号。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李占会，男，1979年1月12日生，汉族，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：张希辉，男，1959年1月12日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：石某，女，1985年10月17日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，2005年12月22日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，2014年9月6日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人张某1、张某2的法定代理人：石某，女，1985年10月17日出生，汉族，住玉田县。系张某1、张某2之母。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人李占会、张某2、石某、张希辉、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销（2018）冀0229民初769号民事判决书，依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任或发回重审。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决错误。本案驾驶司机张学文在发生事故时存在饮酒驾驶行为，《道交法》第22条第2款明确规定：饮酒，服用国家管制精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。依据保险合同约定，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。上述规定属于法律行政法规禁止性规定。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 被上诉人李占会答辩称，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李占会向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失10250.27元。 一审法院认定事实：张学文系被告石某之夫、张希辉之子、张某1和张某2之父。2017年2月16日20时许，张学文驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿102线由东向西行驶至玉田县，驶入逆行车道，与由西向东行驶任文龙驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生事故，在任文龙所驾车辆向西发生侧滑又与后方由西向东行驶曹茂国驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致张学文死亡，冀Ｂ×××××号车上乘员原告、任文龙、高维宇、高宏伟受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，张学文系饮酒驾驶机动车负全部责任、原告及其他人员无责任。原告受伤即到玉田县医院住院治疗至2017年3月11日，共计23天。张学文作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。关于原告的损失情况认定如下：原告提供的住院病历、患者检查汇总统计表、住院收费票据、病历复印费票据，均真实合法有效，被告亦无异议，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费6619.27元、病历复印费28元。原告实际住院23天，住院伙食补助费为920元（40元×23天）。原告主张护理费2683元，虽向本院提供了玉田县昱达商贸有限公司的误工证明及工资表，但不足以证明护理人员的误工损失情况，但考虑原告住院期间需要陪护，参照河北省上一年度居民服务及其他服务业职工人均年工资标准计算，原告护理费为2353.5元（37349元÷365天×23天）。综上，原告的合理损失有：医疗费6619.27元、病历复印费28元、住院伙食补助费920元、护理费2353.5元，合计9920.77元。一审法院认为，张学文驾驶机动车因自身过错与任文龙驾驶的机动车发生交通事故，致任文龙所驾车上乘员原告受伤。此次事故经玉田县公安交警大队认定，张学文负全部责任，原告无责任。该事故认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告张希辉、石某、张某1、张某2作为张学文的法定继承人有义务对原告的合理损失承担民事赔偿责任。张文学驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。曹茂国在本次事故中无责任，冀Ｂ×××××号车辆的所有人或交强险承保公司应在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿放弃要求无责方承担相应赔偿责任，是对自身权利的处分。本次事故同时造成任文龙、高维宇、高宏伟受伤，被告人保财险玉田支公司应在交强险责任限额内为该三人预留相应份额。根据原告与任文龙、高维宇、高宏伟的损失情况，被告人保财险玉田支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费3687.55元。对于原告超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食5836.47元，应由被告人保财险玉田支公司在第三者责任险的保险金额范围内予以赔偿。被告人保财险玉田支公司主张张学文存在酒后驾驶行为，其公司拒绝在商业三者险范围内进行赔付，被告人保财险玉田支公司虽提供了机动车第三者责任保险条款，但未能提供证据证明其向投保人就相应的免责事项尽到提示义务，故本院对此不予采信。原告开支的病历复印费属间接损失，但确属本次事故开支的合理费用，应由被告张希辉、石某、张某1、张某2予以承担。被告石某、张希辉、张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告李占会医疗费、住院伙食补助费、护理费9524.02元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告张希辉、石某、张某1、张某2赔偿原告李占会病历复印费28元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告李占会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李占会负担22元，被告张希辉、石某、张某1、张某2负担278元。此款已由原告预交，四被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳278元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，商业三者险合同约定的免责事项属于法律禁止性事项的，保险公司只需就该免责事项向投保人履行提示义务。法律禁止性事项包括：无证驾驶、醉驾、毒驾、故意制造交通事故、逃逸。商业三者险合同约定的免责事项不属于法律禁止性事项的，保险公司除对该免责事项向投保人作出提示外，还应当履行明确说明义务。本案中，道路交通事故认定书记载张学文属于饮酒驾驶，并非属于醉酒驾驶，上诉人应当就其主张的免责事项向投保人张学文履行明确告知义务。上诉人虽然在二审诉讼过程中提交了署名为“张学文”的投保人声明及投保提示，但该证据不足以证实上诉人就免责条款的概念、内容、法律后果向投保人张学文作出常人能够理解的解释说明，上诉人主张的免赔事由理据不足，本院不予支持。一审法院判令上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵阳利 审判员  孙光军 二〇一八年十月二十三日 书记员  葛 辰