江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4218号原告：包大妹,女,1967年9月14日出生,汉族,江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王毅贞、陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。被告：季安洋,男,1989年12月20日出生,汉族,安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现住苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司,住所地安徽省阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。负责人：李健，经理。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。原告包大妹与被告季安洋、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安财保阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告包大妹及其委托诉讼代理人王毅贞、被告季安洋、被告平安财保阜南支公司的委托诉讼代理人鲁春雨开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包大妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费40259.45元、营养费4500元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元、护理费10800元、误工费22400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、被扶养人生活费19408.2元，合计人民币194921.65元；2、判令被告平安财保阜南支公司对上述费用在其承保的交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由被告季安洋承担全部赔偿责任；3、判令被告季安洋承担本案诉讼费。审理中，原告明确因计算有误将误工费变更为9865.97元。事实和理由：2017年3月26日18时48分许，被告季安洋驾驶皖Ｋ×××××货车由西向东行驶至事发路段处左转弯调头时，与由东向西行驶的原告电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。后原告入院治疗并于2018年5月3日出院。事故认定书认定原告无责，被告季安洋全责。经查，皖Ｋ×××××车辆系被告季安洋所有，并在被告平安财保阜南支公司处投保了交强险及商业险。经鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告平安财保阜南支公司辩称，对事故责任认定无异议，事发后我司为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险30万元含不计免赔。对证据的真实性均无异议，对司法鉴定意见书的合法性有异议，申请重新鉴定。被告季安洋辩称，对事发经过责任认定无异议。为原告垫付的4000元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日18时48分许，被告季安洋驾驶皖Ｋ×××××轻型货车由西向东行驶至苏州市相城区黄埭镇春秋路锦江模具厂门口处左转弯调头时，与由东向西行驶的原告电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2017年4月7日，苏州市公安局交通警察支队相城出具第3205071003318234W号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告季安洋负全责，原告包大妹无责。后原告即住院救治，现已治疗终结。原告经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定。2018年7月2日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人包大妹因车祸致左尺桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人包大妹的误工期为八个月;护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费3060元由原告包大妹垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查，皖Ｋ×××××轻型货车在被告平安财保阜南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另投保了30万元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故均发生于保险期间内。再查,事发后，被告季安洋共垫付人民币4000元，被告平安财保阜南支公司共垫付人民币10000元。以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。审理中,被告平安财保阜南支公司认为该鉴定系原告单方委托，程序违法且认为鉴定结论中的三期期限过长，本院认为该鉴定系交警部门委托，并非原告自行委托，且被告也无证据证明该司法鉴定结论存在其他违法或违规情形，故对于被告平安财保阜南支公司的重新鉴定申请不予采纳。被告平安财保阜南支公司另辩称原告肢体功能并未有丧失，对伤残等级不予认可，但对此亦未提供相应有效证据证实,本院对其辩解亦不予采纳。原告的司法鉴定结论应当作为本案认定原告损失的依据。本院认为,对于原告主张的各项损失,本院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见认定如下：医疗费，依据票据核定为40259.45元；被告平安财保阜南支公司主张扣除20%非医保，但对此未提供相应有效证据，本院不予采纳。误工费，根据原告事发前的工资银行流水明细以及苏州奥华毛纺织有限公司出具的工资支付明细表,可以证实其月平均工资为2523元,根据鉴定报告计算八个月误工期应为20184元,扣除事发后八个月内苏州奥华毛纺织有限公司通过银行转账向原告共发放的12034.14元,本院认定误工费为8149.86元。鉴定费依票据认定3060元。交通费，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定300元。护理费，原告主张120元/天标准过高，本院予以调整，标准参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬每天100元计算90天为9000元。住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19408.2元均符合相关法律规定，本院予以认定,其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付。上述费用合计178171.51元。综上,本院认为，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第3205071003318234W号道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议,本院予以确认。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中,机动车一方负全责,且肇事车辆皖Ｋ×××××轻型货车在被告平安财保阜南支公司投保了交强险及30万商业险(含不计免赔险)，故被告平安财保阜南支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失合计人民币178171.51元,扣除其已垫付的人民币10000元,尚应赔偿原告人民币168171.51元。被告季安洋在本案中除须承担诉讼费外无须承担其他赔偿责任,其垫付的人民币4000元，原告应予返还。为减少诉累,该款可迳行自保险公司的赔偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司应赔偿原告包大妹人民币178171.51元,扣除其已垫付的人民币10000元,尚应赔偿原告包大妹人民币168171.51元。二、原告包大妹应返还被告季安洋人民币4000元。综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司应支付原告包大妹人民币164171.51元，支付被告季安洋人民币4000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，户名：季安洋，开户行：中国邮政储蓄银行苏州渭塘支行；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告包大妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为688元，由被告季安洋负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告季安洋于判决生效之日起十日内直接给付原告包大妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一八年十月二十二日书记员  尤鑫怡