wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保225号申请人：马桂云，女，1974年12月4日出生，住武威市。被申请人：马鸿国，男，1987年5月1日出生，住武威市。申请人马桂云于2018年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马鸿国所有财产在160万元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马鸿国所有财产在160万元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人马桂云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏二〇一八年十月十日书记员 张恒阳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执812号申请执行人：李德新，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：张利，男，1986年7月1日出生，汉族，住梅梅河口市。被执行人：付莹，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人李德新与被执行人张利、付莹买卖合同纠纷一案中，因申请执行人对被执行人付莹的身份信息提供错误，故申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0581执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵贵臣二〇一八年十月十一日书记员  谢煜淋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3057号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年9月21日向本院申请强制执行其于 2018年1月19日作出的深公积金责限[2018]01-69号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定 为职工张少军缴存2010年12月至2012年12月期间的住房 公积金1379元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-69号《责令限期缴存决定书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一八年十月八日 书记员张令（兼）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初4601号原告：陈义，男，1990年2月20日生，汉族，住湖北省团风县。被告：施海东，男，1982年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈义与被告施海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加诉讼，被告施海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告以资金周转需要向原告借款20000元，约定借款利息和期限。到期后原告多次催要借款未果，故原告诉至本院。被告施海东未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过刘某,4介绍认识，刘某,4系原告房东，刘某,4与被告系一般朋友关系。2017年3月22日，在原告租住刘某,4的房间内，原告向被告出借现金18500元，当扣1500元利息。被告向原告出具借款协议一份，内容：“今本人施海东向陈义借人民币贰万元整，借款期限1个月，每月壹仟伍佰元作为回报，如超过三个月未将此款归还，施海东本人名下的一辆苏F3**私家车作过户给陈义，双方友好签订此协议”。被告施海东在借款人处签字捺印。借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。证人刘某,4出庭作证陈述，原被告借款时，其在现场，看到原告向被告出借现金18500元，当扣1500元利息。被告在借款之后陆续通过微信转账4000元给我，我再转给原告4000元，其余未收到任何还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施海东结欠原告陈义借款18500元，其中1500元当扣利息不予支持，由原告持有的借据、出庭证人证言、微信聊天截图及到庭当事人陈述为证，且被告未应诉抗辩，应承担相应不利法律后果。本案借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告在借款之后所还原告款项4000元系归还借款期间的利息，原告就借款利息部分未予主张，故本院不予理涉。被告施海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施海东于本判决生效之日起十五日内归还原告陈义借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告施海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  陆裕新二〇一八年十月二十二日书 记 员  张 明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7382号原告:何德旺，男，1963年2月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告:何德虎，男，1968年2月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。原告何德旺与被告何德虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行审理，原告何德旺的委托诉讼代理人王绍典、被告何德虎及其委托诉讼代理人洪德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德旺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失共计5778.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日下午4时，我与被告在东海县上因琐事发生争执，被告持石头将我左前额部砸伤，后在医院治疗支付医疗费2000余元，经法医鉴定为轻微伤，被告被东海县公安局行政拘留八日并处罚款伍佰元，就损失赔偿问题，经东海县公安局驼峰派出所调解未果，故诉至法院，请求法庭支持原告诉求。被告何德虎答辩称，原被告是亲兄弟两，原告是老大，被告是老小，2017年12月30日下午4时许，因原告事前借被告20000元现金并欠被告工钱和被告为其垫付的水费，共计是22500元，被告向原告索要此款，原告不高兴，与被告争吵后，原告先拿鞋扇被告，被告本能反应随手拿起一块小石头砸在原告头上，事后被告已经付1000元给原告，被告家属也说过，1000元不够以后再付。原告的诉讼请求数额合理部分被告愿意承担30%。原告举证的东海县公安局行政处罚决定书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，经庭审质证，本院予以确认。对原告举证的医药费发票、司法鉴定费发票、交通费发票，其合理部分本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2017年12月30日下午4时，原告何德旺与被告何德虎在东海县上因琐事发生争执，后原告何德旺持鞋扇了被告何德虎一下，何德虎持石头将何德旺左前额部砸伤，后经法医鉴定为轻微伤。何德虎、何德旺的行为已构成殴打他人，东海县公安局于2018年2月5日作出东公（驼）行罚决字【2018】328号行政处罚决定书，给予何德虎行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予何德旺罚款伍佰元的行政处罚。何德旺受伤后，于2017年12月30日在东海县驼峰中心卫生院治疗，支出治疗费102.4元，12月31日又在该卫生院做头部CT扫描支出检查费215元、椎间盘螺旋CT扫描支出检查费215元，输液及药费110.34元，原告另在药房购买300元药品，但未提供相关票据。原告另提供了2018年5、6月份东海县人民医院挂号费及门诊收费票据9张、金额为678.77元，东海县仁慈医院磁共振平扫检查费票据1张、金额540元，相关票据显示挂号门诊为神经外科、中医科、理疗科等，费用项目为大活络胶囊、针刺运动疗法等，被告认为这些费用超过了治疗期限，且为治疗腰间盘突出。原告的伤情经连云港市正达司法鉴定中心司法鉴定误工期为30日、护理期7日、营养期7日，原告支出鉴定费800元。原告受伤后，被告配偶付1000元医药费给原告，后经核实，原告已将该1000元返还被告配偶。另查明原被告系亲兄弟关系。本院认为，行为人侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生有过错的，应当依法减轻侵权人的责任。原被告因琐事发生争执，原告何德旺持鞋扇了被告何德虎一下，何德虎持石头将何德旺左前额部砸伤，被告对原告受伤具有过错，应承担相应的责任；原告在原被告发生争执后没有理性处理，持鞋殴打被告，自身具有过错，对损害结果的发生亦应承担一定的责任。本院根据原被告的陈述、公安机关的调查处理经过及原告的伤情等，酌定由被告对原告此次受伤造成的损失承担50%的赔偿责任。原告何德旺在东海县驼峰中心卫生院治疗支出的治疗费427.74元，有相关的医疗票据加以证实，本院予以确认。原告主张的在驼峰中心卫生院支出的椎间盘螺旋CT扫描检查费215元，没有病历及医嘱，未举证该费用支出与原告头部受伤治疗的关联性，被告不认可，本院不予确认。原告主张在药房购买药品支出300元，未举证证明，本院不予确认。原告主张的于2018年5、6月份在东海县人民医院及东海县仁慈医院支出的医疗费1218.77元，未提供相关病历及医嘱，未举证该费用支出与原告头部受伤治疗的关联性，未举证针刺疗法与治疗头部受伤的关联性，被告不认可，本院不予确认。原告支出的鉴定费800元，本院予以确认。原告的交通费本院根据其治疗经过酌定为30元。原告何德旺为农村户口，本院参照江苏省上年度农村常住居民人均可支配收入标准计算其误工费、护理费。原告何德旺的误工天数30天，误工费应为1574.63元（19158元/365×30），护理费应为367.41元（19158元/365×7），营养费应为210元（30元/天×7）。综上所述，原告何德旺的各项损失为：医疗费427.74元、误工费1574.63元、护理费367.41元、营养费210元、交通费30元、鉴定费800元，合计3409.78元。被告承担其中的50%，即1704.89元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何德虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告何德旺医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用1704.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元（已由原告预交，被告应承担的100元待支付上述赔偿时将其一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一八年十月三十日法官助理单美瑶书记员张颖
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2663号 申请执行人：吕朝阳，男，1979年5月17日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：应跃军，男，1970年2月22日出生，汉族，住缙云县。 吕朝阳依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3904号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人应跃军在（2018）浙1122执2663号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人应跃军的财产在价值15万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年十月十二日 代书记员  马丽娅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2427号原告：胡松棵，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省社旗县。被告：倪金娜，女，汉族，1981年8月16日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告胡松棵与被告倪金娜合同纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡松棵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡松棵负担。审判员 韩 雪二〇一八年十月十九日书记员 侯克钊
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽02执451号之一 被执行人：石志强，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现已判处死刑。 被执行人：季海燕，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现在福建女子监狱服刑。 被执行人：管小兵，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市石首市，现在福清监狱服刑。 被执行人：苏进斌，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现在福清监狱服刑。 本院执行依据（2014）厦刑初第81号刑事判决书判决：一、被告人石志强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人季海燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人苏进斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万5千元。四、被告人管小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。与前罪盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年四个月，罚金人民币4千元数罪并罚。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万4千元。五、随案移送的作案工具手机6部、吸毒工具1副、锡纸1条、车钥匙1把、搅拌机1台、电子天平1台，铁块2块、勺子1把、便笺簿1本、银行卡16张、仿真手枪1把、安全锤1把及暂扣于厦门市公安局湖里分局的本田歌诗图白色轿车1部，予以没收。六、暂扣于厦门市公安局的被告人石志强所有的现金人民币13113元，冻结在案的石志强中国工商银行卡（卡号62×××64）内余额人民币46976.80元及孳息用于执行财产刑。七、冻结在案的被告人季海燕招商银行卡（卡号62×××88）内的余额人民币628038.31元、招商银行卡（卡号62×××12）内的余额人民币285.63元、中国建设银行卡（卡号62×××00）内余额人民币2024.91元及孳息用于执行财产刑。八、责令被告人苏进斌退赔各被害人经济损失（详见附表）。上述判决生效后，于2017年6月13日本院刑事审判第一庭移送执行。在执行中，本院依法采取如下执行措施： 1、2017年6月19日本院向管小兵、苏进斌服刑监狱即福清监狱依法邮寄送达案件告知书、执行通知书和报告财产令，邮局反馈已妥投并签收。2017年11月1日本院向季海燕服刑监狱即福建省女子监狱依法邮寄送达案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，邮局反馈单位收发章签收。 2、本院已扣划被执行人石志强名下的工商银行卡号41×××08（与卡号62×××64系同一账户）中的存款24788.02元，扣划被执行人石志强名下的中信银行卡号62×××62中的存款33597.68元；扣划被执行人季海燕名下的中国农业银行厦门分行卡号62×××19中的存款4416元，扣划被执行人季海燕名下的招商银行卡号62×××88中的存款509801.8元，扣划被执行人季海燕名下的招商银行卡号62×××12、中国建设银行卡号62×××00中的存款均为0元。上述款项均已作为没收款上交国库。 3、2017年10月18日，委托湖北省石首市人民法院查询被执行人管小兵名下的不动产情况，查无被执行人房产信息。 4、2017年11月3日，本院向本院向管小兵、苏进斌服刑监狱即福清监狱依法邮寄送达限制消费令。 5、2018年7月24日，厦门市公安局湖里分局将暂扣于厦门市公安局的被执行人石志强所有的现金人民币13113元转至本院，本院已作为没收款上交国库。 6、2018年8月28日，被执行人管小兵将款项人民币1.4万元转至本院，本院已作为罚金上交国库。 7、2018年2月27日，被执行人苏进斌将款项1.5万元交至本院，本院已作为罚金上交国库。 8、2018年2月27日，被执行人苏进斌将退赔被害人经济损失8749元交至本院，本院已于2018年9月4日通知各被害人到本院办理退款手续。 9、执行人季海燕名下闽Ｄ×××××号车辆已被厦门市公安局湖里分局暂扣，并予以没收。 10、2017年6月14日、2017年11月22日、2018年9月6日本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人石志强、季海燕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，除了上述车辆以及已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽财产调查措施,已发现被执行人石志强、季海燕名下的财产予以全部没收,根据没收财产的执行原则，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产,因此本案被执行人石志强、季海燕刑事财产刑已经执行完毕。被执行人管小兵、苏进斌已履行完毕生效法律文书确定的义务,因此,本案应终结执行。依照《的解释》第四百四十四条第之规定，裁定如下： 终结（2017）闽02执451号的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人石志强、季海燕的财产有被隐匿、转移等情形，应当追缴。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （陈 鸣） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十月二十五日 代书记员（ 陈莹 莹）
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0130民初277号 原告梁翠栋，男，1968年7月20日生，汉族，无极县人，住无极县。 被告靳敏杰，男，1971年2月16日生，汉族，无极县人，住本村。 被告苏玉端，女，1973年11月2日生，汉族，无极县人，住本村。 二被告委托代理人侯军会，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。 法定代表人崔中京，该公司总经理。 委托代理人刘渤阳，该公司员工。 原告梁翠栋与被告靳敏杰、苏玉瑞、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。在答辩期间内，被告靳敏杰、苏玉瑞对管辖权提出异议，认为本案应当由石家庄市藁城区人民法院或者长安区人民法院管辖。本院经审查驳回了二被告的申请。被告靳敏杰、苏玉瑞不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院经审查驳回了被告靳敏杰、苏玉瑞的上诉。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁翠栋，被告靳敏杰、苏玉瑞及其委托代理人侯军会，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘渤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁翠栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告永安保险在财产损失范围内赔偿原告财产损失2000元，由被告按责任赔偿原告车辆损失58835元，评估费2300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月9日13时。被告靳敏杰驾驶冀Ａ×××××三轮车沿定魏线由北向南行驶至定魏线滹沱河大桥南口时，与同向行驶的梁浩鹏驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成原告车辆受损。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队处理，认定被告靳敏杰负事故的主要责任，梁浩鹏负事故的次要责任。另外，被告靳敏杰驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，要求被告永安保险在财产损失范围内赔偿原告财产损失2000元，不足部分由被告按责任赔偿原告损失58835元。 被告靳敏杰、苏玉瑞辩称，原告要求的车辆损失价格过高，我方申请重新鉴定和评估；原告的诉讼请求数额不正确，应先划分交通事故责任，再与我方和保险公司进行分配；因为梁浩鹏在此交通事故中有重大过错，在事故中车速过快，所以应该按照4:6的比例赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故发生时，靳敏杰的驾驶证不在有效期内，我方不承担任何损失和费用。 原被告争议的焦点问题是：1、事故发生的经过及双方应该承担的责任。2、原告要求被告赔偿车辆损失的数额及依据。 原告向本院提供证据如下： 1、事故认定书，用以证实原被告发生事故的责任认定。经被告保险公司质证，对交通事故认定书无异议。经被告靳敏杰、苏玉瑞质证，对事故责任认定有异议，请求法院重新划分责任，并对小客车车速进行司法鉴定。 2、圣源祥保险公估有限公司的评估报告书、评估费票据、维修费票据，用以证明原告的损失数额为69270元，经永安保险公司质证，认为事故发生时，根据保险条款的规定，驾驶人无证驾驶不承担任何损失和费用，交强险限额内损失应该由驾驶员承担。经被告靳敏杰、苏玉瑞质证，认为该车损评估价格过高。 被告靳敏杰、苏玉瑞没有向本院提供证据。 被告永安保险公司向本院提供驾驶人靳敏杰的驾驶证复印件、事故认定书复印件，用以证明被告靳敏杰的驾驶证不在有效期内，事故发生在2017年12月19日，驾驶证有效期是2010年3月30日至2016年3月30日，按照法律规定驾驶证有效期超出一年未换新证就属于无证驾驶。经原告质证无异议。经被告靳敏杰质证，驾驶证过期并不等于没有取得驾驶证，该事故认定书也注明是可恢复，被告靳敏杰未被取消驾驶资格，不属于无证驾驶，另外，保险公司的格式条款免责无效，因为驾驶员驾驶证有效期满，并不必然导致驾驶的危险系数增多，这属于保险公司免除自身义务，加重被保险人的责任，该免责条款无效，再者保险公司也没有向投保人尽到合理明确的说明义务。 经审理查明，2017年12月9日13时，被告靳敏杰驾冀Ａ×××××2三轮车沿定魏线由北向南行驶至定魏线滹沱河大桥南口时，与同向行驶的梁浩鹏驾驶原告冀Ａ×××××W小型客车相撞，造成原告车辆受损。石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定被告靳敏杰负事故的主要责任，梁浩鹏负事故的次要责任，被告苏玉瑞不负责任。事故发生后，原告车辆经圣源祥保险公估有限公司公估，车辆损失75543元，并出具评估报告书，原告支付公估费2300元，原告实际维修花费修理费71770元，以上损失共计74070元。被告靳敏杰驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生时，在保险有效期间内。 本院认为，梁浩鹏与被告靳敏杰发生交通事故，被告靳敏杰负事故的主要责任，梁浩鹏对事故次要责任，石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，被告靳敏杰有异议，提出梁浩鹏在事故中车速过快，要求重新划分责任，但没有提出复议，也没有提供反驳责任认定书的证据，故本院对石家庄市藁城区公安交通警察大队责任认定书予以认定。被告靳敏杰认为该车损评估价格过高，程序违法申请重新进行公估，但没有提供足以反驳的证据，对被告靳敏杰的申请本院不予采纳。因公估公司是依照有关法律规定，按客观、独立、公正、科学、全面的原则做出的公估报告，程序合法，本院予以采信。被告靳敏杰驾驶冀Ａ×××××2三轮车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，被告永安保险公司辩称被告靳敏杰的驾驶证没有年检，不同意赔偿，但事故发生时车辆在保险期间内。保险公司的格式条款免责无效，因为驾驶员驾驶证有效期满，并不必然导致驾驶的危险系数增多，这属于保险公司免除自身义务，加重被保险人的责任，该免责条款无效，再者保险公司也没有向投保人尽到合理明确的说明义务，故被告永安保险是应在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分由被告靳敏杰按责任负担，被告靳敏杰负事故的主要责任，故应当按责任赔偿原告剩余损失72070X70%=49049元。被告苏玉端对事故发生没有责任，不应赔偿原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁翠栋财产损失款2000元。 二、被告靳敏杰于本判决生效后十日内赔偿原告梁翠栋财产损失款49049元。 三、驳回原告梁翠栋对被告苏玉瑞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元减半收取计689元，诉讼保全费540元，由被告靳敏杰负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一八年十月十九日 书记员  司伟娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8214号 原告：张家港市鑫隆盛液压气动器材有限公司，住所地杨舍镇杨锦公路青草巷**A16。 法定代表人：冯晓兵，执行董事。 诉讼委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，特别授权。 原告：四川柯世达汽车制动系统集团有限公司，，住所地成都市成华区东三环路二段** 法定代表人：柯寿乾。 原告张家港市鑫隆盛液压气动器材有限公司与被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告张家港市鑫隆盛液压气动器材有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家港市鑫隆盛液压气动器材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫隆盛液压气动器材有限公司撤回起诉。                                                                                      审判员   杨秋菊 二〇一八年十月十五日 书记员  倪海娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初10500号原告：李忠，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省阆中市。被告：孙继碧，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市江津区。原告李忠诉被告孙继碧劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼。被告孙继碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资9000元；并以此为基数，从2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息损失至款项付清之日止2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月至2015年2月止，被告聘请原告为其承建的工程做外墙瓷砖勾缝工。工程完工后，原、被告进行结算，被告应付原告劳务工资9000元。2015年2月11日，被告向原告出具一张欠条，载明被告欠原告劳务工资9000元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告孙继碧未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年2月止，被告聘请原告为其承建的工程做外墙瓷砖勾缝工。工程完工后，原、被告进行结算，被告应付原告劳务工资9000元。2015年2月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到李中在信基城屋面沟缝工资9000元(玖仟元正)，到2015年8月份付清。欠款人：孙继碧2015.2.11.”欠条出具后，被告至今未支付原告上述劳务工资。以上事实，有原告陈述及欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告举示的《欠条》证明被告欠原告劳务工资9000元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。现欠条履行期限届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付劳务工资9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付劳务工资，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿。原告请求以欠付劳务工资为基数，从主张之日(2018年8月31日)起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继碧于本判决生效后七日内支付原告李忠劳务工资9000元；并以此为基数，从2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告李忠资金占用利息损失至款项实际付清之日止。如果被告孙继碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙继碧负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一八年十月十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王锦澄
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0530民初698号原告：贾维华，男，1951年9月15日出生，汉族，住新河县。委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。被告：翟某1，男，2001年12月9日出生，汉族，住新河县。法定代理人：翟某2（翟某1父亲），男，住新河县。法定代理人：张某（翟某1母亲），女，住新河县。被告：翟某2，男，1978年2月5日出生，汉族，住新河县。被告：张某，女，1979年6月20日出生，汉族，住新河县。原告贾维华与被告翟某1、翟某2、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告贾维华委托诉讼代理人庞华敬，被告及翟某1法定代理人翟某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾维华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计66,172元（其他损失待伤残鉴定后再另行主张）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月11日15时许，在新河县口处，被告翟某1驾驶电动自行车与原告贾维华驾驶的电动自行车发生事故，造成贾维华受伤，车辆损坏。事故发生后，新河县公安交警大队依法作出事故认定书，认定翟某1负此事故全部责任，贾维华无责任。原告受伤后，因伤情严重分别在石家庄河北省人民医院、新河县人民医院住院治疗，被诊断为右顶硬膜外血肿、左额颞顶硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、右颞顶骨骨折等，花去大量医疗费用。此次事故造成原告严重身体伤害，经济上也遭受重大损失，但被告未予赔偿原告任何损失，为此诉至法院。翟某1、翟某2、张某辩称，我们不是不赔偿原告，而是没有这么大的支付能力。原告主张医疗费应提交相关医疗费票据，另其主张住院伙食补助费过高，请法庭酌情确定。贾维华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证实2018年6月11日原告与被告翟某1发生交通事故，造成原告受伤，翟某1负此事故全部责任；2.医疗费票据17张64,621.69元，新河县人民医院诊断书1份、住院病历1份，河北省人民医院诊断证明书1份、住院病历1份，拟证实原告伤情、住院天数及花费医疗费数额。三被告的质证意见为对道路交通事故认定书认定的事故发生经过无异议，但翟某1是儿童，应认定事故双方都有责任，不应由翟某1承担全部责任；对原告总计的医疗费数额是否正确不清楚，对其他证据无异议。本院认为三被告的质证意见理据不足，本院不予采纳，经审查判断，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依确认的证据及当事人陈述查明的事实与原告陈述一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中被告翟某1违反法律规定，造成交通事故，新河县交警大队作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以认定。关于原告合理合法的损失，1.医疗费：原告提交的医疗费票据17张64,621.69元均为正规票据，且有诊断书、住院病历佐证，本院确认原告医疗费为64,621.69元；2.住院伙食补助费：原告主张过高，本院酌情计算为河北省人民医院住院11日×60元/日+新河县人民医院住院9日×50元/日=1,110元；3.其他损失可待鉴定后另行主张。以上医疗费、住院伙食补助费合计65,731.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告翟某1作为侵权人应对原告因此次事故所遭受的损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因被告翟某1肇事时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，故被告翟某1因侵权造成原告贾维华受伤的损害后果，首先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人翟某2、张某承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告翟某1于本判决生效之日起五日内在本人财产范围内赔偿原告贾维华医疗费、住院伙食补助费65,731.69元；二、上述第一项被告翟某1赔偿义务超出其本人财产部分，由被告翟某2、张某赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404元，由被告翟某2、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  魏崇德人民陪审员  高世珍人民陪审员  韩月菊二〇一八年十月三十一日书 记 员  孙英福
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建，男，1976年9月28日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周仙,男，1962年9月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 再审申请人蔡建因与被申请人周仙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡建申请再审称，原审认定事实错误，认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺蔡建的辩论权利，本案应再审。（一）本案的真实情况是：福建冠深物业管理有限公司中标景德镇中心城区收费停车管理项目，成立福建冠深物业管理有限公司景德镇分公司（以下简称景德镇分公司）。景德镇分公司由蔡建和周仙签订《共同投资合作协议书》组成股份制，共同管理中标项目，协议约定蔡建投资40%，周仙投资60%。由于对市场判断失误及盲目扩张，景德镇分公司面临亏本危机，周仙不打招呼便离开公司，并将其管理的票据带走，本案所谓的“暂借款借条”就是其中的两张。2016年1月29日周仙与蔡建的第一次共同投资按《共同投资合作协议书》约定的比例投资，双方的出资均以“暂借款”形式入账用于分公司的各项开支，但周仙改变投资款的性质将共同合作的投资款以民间借贷纠纷将福建冠深物业管理有限公司和景德镇分公司告上法庭。该案周仙自知理亏，主动撤诉，该案性质与本案相同，说明本案也是周仙捏造借款的事实进行恶意诉讼。本案“暂借款借条”中的30万元投资款已支付景德镇分公司的各种开支，所开支的票据由周仙指派的财务人员柯海滨收走，这些票据本应与本案30万元款项相冲抵，但周仙利用管理票据之便，未将本案30万元冲账为投资款，反而提起本案民间借贷诉讼。本案两张借条与另外两份《收款收据》均由蔡建于2016年1月29日出具，是因为本案两张借条项下的发票尚未收齐，待收齐之后也应与《收款收据》一样进行冲账，因此这些款项的性质均为投资款。（二）原审认定本案借贷关系成立缺乏事实依据。周仙的举证只能证明争议款额数字，不能证明争议款项为借贷款项。原审对蔡建主张的争议款项为投资款的举证均视而不见，却认为周仙的举证具有高度盖然性和符合优势证据原则，显然偏颇。（三）原审认定事实的证据未经质证。蔡建原审举证的三张《收条》，能够证明本案“暂借款借条”中的款项用于共同投资合作的开支。当时周仙指派会计柯海滨收走双方共同投资经营的开支发票，这些《收条》是本案的关键证据，但原审却未让当事人对上述证据进行举证质证便认定本案属于借贷关系，导致事实真相无法查清。（四）原审严重违反法定程序，剥夺蔡建的辩论权利。二审以询问当事人、核对证据并进行调解的程序代替普通程序的合议庭，导致柯海滨收走发票、本案款项为投资款的事实未能认定。综上，蔡建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定申请再审。 本院审查过程中，蔡建提交一份从中国裁判文书网下载的（2017）闽01民辖终262号民事裁定书，拟证明周仙2017年曾以30万元“暂借款”收据向一审法院提起民间借贷诉讼，要求福建冠深物业管理有限公司及景德镇分公司偿还借款并支付利息，该案最终由周仙主动撤诉结束，可见，周仙自知理亏才主动撤诉，本案性质与该案相同，亦属于捏造事实的恶意诉讼。周仙质证认为，对该证据真实性无异议，该案与本案无关，蔡建系其弟媳妇的亲弟弟，基于双方这种亲戚关系，其决定放弃主张。 本院经审查认为，（一）关于本案款项系借款还是投资款的问题。蔡建申请再审提交的（2017）闽01民辖终262号民事裁定书，来源合法，本院对其真实性予以确认，但该证据与本案争议焦点并无关联，其证明对象不予采信。周仙以民间借贷案由提起本案诉讼，对于本案款项的性质，其提交了蔡建出具的《借条》及相应的转账凭证予以证明，借条明确体现借款人蔡建向周仙借款的事实，因此，周仙对本案款项系借款完成了举证责任。蔡建抗辩称本案款项为投资款，其在原审中提交的《收款收据》等证据尚不足以证明本案款项为投资款。蔡建称本案款项实际是投资款，待发票收齐后冲抵，但其原审提交的《收条》，内容无法体现与本案款项性质有何关联，其陈述缺乏相应证据证明，不予采信。（二）关于蔡建主张原审认定事实的证据未经质证的问题。经查，蔡建一审提交的三张《收条》已经经过庭审质证，周仙对该三张《收条》的真实性予以确认，但对关联性和证明对象予以否认。蔡建主张本案认定事实的证据未经质证，缺乏依据。（三）关于二审是否程序违法、剥夺当事人辩论权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”蔡建、周仙二审均未提交新证据，二审采用询问的方式对本案不开庭审理，具有法律依据。且询问时主审法官已告知蔡建、周仙该案合议庭组成人员，本案二审系组成合议庭进行审理，蔡建亦未举证证明二审剥夺其辩论权利，因此蔡建关于程序问题的申请再审事由，不能成立。 综上，蔡建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡建的再审申请。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年十月三十一日 法官助理时凯 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭余执民字第7534号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街**。 负责人：张松平，支行行长。 被执行人杭州宏果能源有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道******> 法定代表人：钱益升，董事长。 被执行人杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钱益升，董事长。 被执行人杭州翰思国际营销管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道******="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘芳，董事长。 被执行人钱益升，男，1965年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州宏果能源有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州翰思国际营销管理有限公司、钱益升、张芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余商初字第2160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州宏果能源有限公司返还申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1800万元、支付利息（含复息）195515.63元【暂计算至2015年8月12日，此后至借款还清之日止的利息（含罚息、复息）按《借款合同》约定另计】、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州翰思国际营销管理有限公司、钱益升、张芳承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人杭州宏果能源有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、14251851号、14251852号、14251854号、14251855号、14251856号、14251858号房屋他项权证项下的房产在最高本金限额1800万元及相应利息（含罚息、复息）、律师代理费范围内享有优先受偿权，申请执行人对被执行人钱益升、张芳提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产在最高限额154万元及相应的利息（含罚息、复息）、律师代理费范围内享有优先受偿权。被执行人杭州宏果能源有限公司负担案件受理费65546.5元、财产保全费5000元，被执行人杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州翰思国际营销管理有限公司、钱益升、张芳负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州宏果能源有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州翰思国际营销管理有限公司、钱益升、张芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宏果能源有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州翰思国际营销管理有限公司、钱益升、张芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宏果能源有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州翰思国际营销管理有限公司、钱益升、张芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宏果能源有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州翰思国际营销管理有限公司、钱益升、张芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人杭州宏果能源有限公司提供的抵押物位于杭州市余杭区××永××路××、××、××、××、××、××、××、××房产，乔司街道东城丽景公寓20-2-602、23-3-1102号房产，被执行人钱益升、张芳提供的抵押物即编号为余房他证字第××号的房屋，本院已依法拍卖。截至2018年10月22日，本案执行到杭州宏果能源有限公司执行款11213000元，执行到钱益升、张芳执行款855000元，执行到杭州宏果能源有限公司案件受理费65546.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州宏果能源有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州翰思国际营销管理有限公司、钱益升、张芳有其他可供执行的财产。 本院已裁定受理对杭州怡丰成房地产开发有限公司破产清算申请。 鉴于被执行人杭州宏果能源有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州翰思国际营销管理有限公司、钱益升、张芳拒不履行，本院已对被执行人杭州宏果能源有限公司法定代表人、杭州怡丰成房地产开发有限公司法定代表人、杭州翰思国际营销管理有限公司法定代表人、钱益升、张芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州宏果能源有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州翰思国际营销管理有限公司、钱益升、张芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一八年十月二十二日 书记员 朱      思      佳
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初7708号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、高启，湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄浩，男，1987年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，被告：黄红，男，1985年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鄂0106财保1130号民事裁定书，并对被申请人黄浩名下的房产进行了查封。原告平安银行武汉分行与被告黄浩、黄红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告黄浩、黄红经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实合同名称及编号：编号为平银（武）个信额字（2015）第(SW20150213000402)号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。签订时间：2015年2月15日。合同当事人：额度申请人黄浩、额度授予人平安银行武汉分行。（四）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求黄浩立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至黄浩清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（五）担保情况：2016年1月27日，黄红向平安银行武汉分行出具《担保函》，为黄浩与平安银行武汉分行签订的编号为SW20150213000402号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）提供连带责任保证。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向黄浩指定账户发放贷款：2016年10月27日发放贷款38.8万元，贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率16.2%，罚息日利率万分之6.75（执行年利率上浮50%，即年利率24.3%）。贷款发放后，黄浩偿还借款本金200元及利息8527.58元。截至2018年1月27日，黄浩尚欠借款本金38.78万元及利息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。（八）原告诉讼请求：1、判令被告黄浩向原告偿还借款本金387800元、利息（包括罚息、复利）115802.11元（暂计算到2018年1月27日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告黄红在被告黄浩所欠原告全部债务金额以内向原告承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支付的相关费用由两被告承担。（九）原告提交证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《担保函》、《贷贷卡客户欠款明细表》、《借款借据》、《交易记录》、《委托诉讼/回收协议》。（十）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄浩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄浩未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄浩偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求黄浩按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息损失，按照合同约定，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求黄浩支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求黄红对黄浩上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合《担保函》约定及法律规定，本院予以支持。被告黄浩、黄红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告黄浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；三、被告黄红对被告黄浩的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，保全费3038元，公告费352元，合计12226元，由被告黄浩、黄红负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄浩、黄红应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱            被告              贷款      笔数              发放      本金              应还      本金              利息、复利、罚息计算期间              计算      基数              计算标准                  黄浩              第1笔              38.8万元              38.78万元              2016.10.27起至清偿之日止              38.78万元              按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限                  合计              1笔              38.8万元              38.78万元              已还利息扣除              上述款项中应当扣除黄浩已经支付的利息8527.58元。      附表:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初1989号原告：葛志凌，女，1979年11月10日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市铁山区，委托诉讼代理人：吕龙章、何成松，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称黄石三江公司），住所地湖北省黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。原告葛志凌与被告黄石三江公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志凌的委托诉讼代理人吕龙章、何成松到庭参加诉讼。被告黄石三江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛志凌向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付迟延交房的违约金81986元（以购房款522204元为基数，按日万分之二的标准，从2016年7月1日起计算至2018年8月30日止）；2．判令被告继续履行将水、电、燃气送到户的合同义务；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告签订了黄石市商品房买卖合同，以4118元/平方米的价格购买了被告开发的三江共和城26号楼2单元1004室（建筑面积126.81平方米）的房屋一套。原告依约付清了购房款522204元。按合同约定，被告应当于2016年6月30日前向原告交付房屋。但被告违约，至今没有交房，迟延交房达785天。按合同约定，被告应当向原告支付按购房款总额日万分之二计算的违约金81986元。时至今日，被告仍未履行将水、电、燃气送到户的合同义务，故而成讼。黄石三江公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了黄石市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、收款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，黄石三江公司（出卖人）与葛志凌（买受人）签订了《黄石市商品房买卖合同》（合同编号：HS15001957，以下简称合同），合同约定葛志凌向黄石三江公司购买三江共和城26号楼2单元1004室，建筑面积126.81平方米，总价款522204元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：……3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告交付了购房款522204元。但被告至今未向原告交付房屋，亦未完成水、电、燃气工程。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与黄石三江公司签订的《黄石市商品房买卖合同》（以下简称合同）不违反法律法规规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同第九条约定于2016年6月30日前履行交房义务，但被告延期交房的行为显已违约，应按合同第十一条约定承担相应的违约责任，即自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。故对原告要求被告支付2016年7月1日至2018年8月30日期间逾期交房违约金81986元（522204元×万分之二/天×785天=81986元）的诉请，本院予以支持。合同第九条约定，出卖人交付的房屋应符合的条件之一是：供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。故对原告要求黄石三江公司继续履行合同义务，使水、电、燃气达到合同约定的正常使用标准的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告葛志凌自2016年7月1日起至2018年8月30日止的逾期交房违约金81986元。二、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后60日内使原告葛志凌购买房屋的水、电和天然气达到合同约定的正常使用标准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０一八年十月二十九日法官助理代雯莉书记员田也塬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2762号罪犯王远将。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年9月2日作出(2015)太刑初字第00082号刑事判决，认定被告人王远将犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，2015年9月15日交付执行。后在服刑期间，发现漏罪，被提回重审。江苏省太仓市人民法院于2016年5月12日作出（2016）苏0585刑初214号刑事判决，认定被告人王远将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪所判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年8月29日起至2023年1月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王远将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王远将减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王远将在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。判决所处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王远将在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王远将减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日书记员 汤燕峰
杭州市中级人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙01执968号 诸暨市蓝美贸易有限公司：你于2018年10月23日申请执行诸暨市蓝美贸易有限公司与陈国光商事仲裁一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为126537元，按规定应交执行费用1798元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十月二十三日 注：本院作出裁判文书生效后，将按规定在中国裁判文书网统一公布，包括执行程序中的驳回执行申请、执行异议、复议申请以及不予执行仲裁裁决、公证债权文书等裁定书。但涉及国家秘密、个人隐私的，涉及未成年人违法犯罪的，以调解方式结案的等不宜在互联网上公布的除外。 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市中级人民法院 二〇一八年十月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初7893号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方正，总经理。委托代理人：江红生，男，1989年8月10日生，汉族，系该公司职工，住重庆市垫江县被告：易善友，男，汉族，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告易善友民间借贷纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年10月25日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告已还款为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。减半预交的案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  温旭东二〇一八年十月二十六日书记员  祝雪梅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异174号案外人：董云华，女，1969年9月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人董云华对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董云华称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与董云华没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董云华所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董云华所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董云华作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。截止到2008年3月13日,董云华将全部购房款付清。固话登记及户籍登记信息显示，2009年之前董云华即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董云华名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异27号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董云华购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,收款收据证实董云华全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董云华所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈文豪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0803执989号 申请执行人:李观招，男，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市万能水产有限公司，住所地湛江市麻章区。 法定代表人：林康富。 申请执行人李观招与被执行人湛江市万能水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初1730号民事判决书于2018年5月22日开始发生法律效力。依该判决，被执行人湛江市万能水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李观招偿还借款本金500000元及利息（自2015年2月22日起，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由被执行人湛江市万能水产有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一八年十月三十日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1415号 申请保全人：陈世芳，女，汉族。 被保全人：徐德宪，男，汉族。 陈世芳诉徐德宪抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1794号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月22日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被保全人徐德宪名下在价值5000元以内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月二十三日 书记员  樊苏杭
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初918号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙建云，男，1967年7月21日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，文盲，中共党员，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因犯盗窃罪，于2007年6月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,于2015年12月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年10月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月4日被拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）914号起诉书指控被告人孙建云犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人孙建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2018年5月28日13时许，被告人孙建云窜至北京市顺义区×村赵某暂住地，入户窃取手机1部。二、2018年6月5日，被告人孙建云窜至北京市顺义区×村李某暂住地，入户窃取平板电脑1台、手机1部。三、2018年6月11日14时许，被告人孙建云窜至北京市顺义区×村刘某暂住地，入户窃取手机1部。被告人孙建云后被查获。公诉机关认为被告人孙建云具有累犯的法定从重处罚情节，具有曾因盗窃受过刑事处罚的酌定从重处罚情节。据此，建议对被告人孙建云在有期徒刑十个月到一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人孙建云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、110接警单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人赵某、李某、刘某的陈述、现场勘验笔录三份、现场监控录像、手印鉴定书、被告人孙建云的供述和辩解、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙建云以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙建云犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙建云到案后能够如实供述大部分的犯罪事实，当庭认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。据此，对被告人孙建云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一八年十月十一日书记员  张静琪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0411执异106号 案外人孙玉丽，女，1970年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请人兰超越，男，1988年7月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人边琦、温忠孝，系辽宁铭扬律师事务所律师。 被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。组织机构代码：11930672-8。 法定代表人从向秋，系该公司总经理。 委托代理人那佩琦，系该公司职员。 本院在执行本院（2017）辽0411民初2582号民事判决一案，即申请执行人兰超越与被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司（以下简称“秋实公司”）商品房销售合同纠纷即(本院（2018)辽0411执635号）一案执行过程中，案外人孙玉丽提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙玉丽称；案外人于2011年7月通过能港团购认购按要求分三次付款，第一次2009年2月17日100000元、第二次2009年11月3日100000元、第三次2011年5月8日107963.52元，共计307963.52元，2016年办理入住手续，领钥匙，交物业费；2016年10月12日交2011年8月至2017年10月物业费6052元，2016年10月11日交取暖费3485元，2016年10月11日交水费222元，因孩子去美国留学未装修，产权证一直不给办，多次联系“秋实公司”至今不给办理。“秋实公司”和能港公司都出证明，房子属于我的，因此异议请求人民法院解除对该房屋的查封行为。 申请执行人兰超越称；依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同； （二）所购买商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 以上规定是商品房购买人物权期待权保护，也叫弱者保护。但法律规定享有以上条件的当事人，是符合以上的三个条件才能成立。本案合议庭只有依据以上法律规定来确认案外人孙玉丽对顺城区x号楼x单元x室的申请是否成立。 通过案外人提供的材料及人民法院调取的案外人名下有其他房屋、未签订购房合同、被查封房屋未居住情况，显然案外人的条件达不到物权期待权构成要件，人民法院应给予驳回，继续执行该房屋。 被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司称，孙玉丽2011年7月5日参加辽宁能港发电有限公司团购购买我公司开发的新港嘉园(顺城区x号楼x单元x室)房屋，建筑面积124.48平方米，总房款307963.52元，因客户近几年没在本地居住，没及时签订《商品房买卖合同》，现在手中只有我公司2011年7月5日购房协议书及《购房预交款通知单》，由于我们公司的原因，使该房屋查封，恳请法院尊重事实，公平、公正作出判决，给该房予以解封，我公司才能与客户签订《商品房买卖合同》，维护我公司客户的正当权益。 经审查查明；本院（2017）辽0411民初2582号商品房销售合同纠纷一案，即原告兰超越与被告抚顺市秋实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案在诉讼过程中，本院依当事人申请于2017年7月以（2017）辽0411财保37号民事裁定依法查封了“秋实公司”名下位于抚顺市顺城区x号楼x单元x号房屋。案外人孙玉丽以异议理由向本院提出执行异议，并提供了《新湖国际（I期）认购书》、《预交款通知单》、“秋实公司”和“能港公司”的购房证明及取暖费、物业费收据等证据，异议要求解除对该房屋的查封。 另查明，案外人2011年7月5日参加辽宁能港发电有限公司团购购买抚顺市秋实房地产开发有限公司开发的新湖国际花园I期(顺城区x号楼x单元x号)房屋，至2011年5月其通过银行将全部购房款交付能港集团（由能港集团交付“秋实公司”）。案外人孙玉丽于2011年7月5日与抚顺市秋实房地产开发有限公司签订了新湖国际（I期）认购书，购买了顺城区x号楼x单元x号，建筑面积124.48平方米，总房款307963.52元。2018年7月12日辽宁能港发电有限公司出具购房证明，同日抚顺市秋实房地产开发有限公司出具购房证明。 本院认为：被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司系房地产开发商。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品的认购、定购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案争议房屋在本院查封前案外人与“秋实公司”签订了合法有效的书面买卖合同，案外人支付全部价款，且实际占有使用（办理入住手续即可视为占有），非因买受人自身原因未办理过户登记，故买受人的物权期待权应予保护，因此，案外人的异议理由成立，其要求解除房屋查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 案外人孙玉丽的异议成立。解除位于抚顺市顺城区x号楼x单元x号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳振宾 审 判 员  李 丹 代理审判员  赵丽云 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  潘松岩
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1792号之一申请执行人：王红娟，女，1969年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：屈华明，男，1979年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王红娟与被执行人屈华明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日作出的(2016)苏0507民初2648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告屈华明应于本判决生效之日起十日内归还原告王红娟借款本金34400元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告屈华明负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告屈华明于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于被执行人屈华明未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红娟已向本院申请执行，申请执行标的37257元及相应利息，本院于2018年6月5日立案受理。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其如实申报财产并限其于2018年6月25日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院查封了登记在被执行人屈华明名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆（上述车辆查封期限为两年：自2018年6月22日至2020年6月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因未能实际查扣，故暂无法处置。3、据申请执行人反映，目前被执行人下落不明，无法联系。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到位金额为37257元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十月二十三日书 记 员  蔡春晗
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初3454号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。法定代表人：张朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，该公司员工。被告：梁青梅，住盘锦市兴隆台区，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告梁青梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 坤二〇一八年十月二十九日书记员 李宝坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3594号原告：郭鹏，男，1980年5月18日出生，汉族，包商银行锡林郭勒分行职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩晶萍（原告郭鹏之妻），女，1980年11月3日出生，汉族，包头市青山区青山路办事处职工，住内蒙古自治区包头市。被告：李金泽，男，1965年5月10日出生，汉族，包钢耐火材料公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告郭鹏与被告李金泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托诉讼代理人韩晶萍，被告李金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告房屋租赁押金1000元，房租1900元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订《租赁合同》。合同约定，被告租赁原告座落于包头市××区号房屋，租期从2017年9月16日至2018年9月16日，年租金11500元。合同签订后，原告依约支付被告房租及押金12500元，被告将房屋交付原告使用。2018年5月，原告承租的房屋出现墙皮开裂并掉落，原告与被告协商维修事宜，被告以“房租已经优惠”为由拒绝，并通知原告于2018年6月搬家及退还租房押金及剩余房租事宜。2018年7月13日，原告搬出承租的房屋并通知被告收房、退还原告租房押金及剩余房租。被告拒绝接收房屋且不退还原告租房押金及剩余房租。为维护权益，原告诉至法院。庭审中，原告郭鹏将诉讼请求变更为依法判令被告退还原告房屋租金1900元。被告李金泽辩称，被答辩人要求解除房屋租赁合同没有约定解除和法定解除事由，该主张不能成立。被答辩人的妻子2018年5月22日、6月18日两次给答辩人发微信，称下个月搬家。在租期未届满前，双方没有协商一致，被答辩人不可以解除合同。在合同没有解除的情况下，被答辩人请求答辩人退还租房押金及房租不合理。被答辩人陈述的租赁房屋墙皮掉落，答辩人不知情，也没有收到被答辩人的告知。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月16日，李金泽（甲方）与郭鹏（乙方）签订《租房合同》。合同约定，甲方将座落于包头市××区号房屋租给乙方，租期从2017年9月17日至2018年9月16日，乙方一次性给付甲方年租金11500元、押金1000元，乙方未到租期不租房，甲方不退租房款等。同日，郭鹏给付李金泽房租11500元，押金1000元。2018年9月16日《租房合同》到期，李金泽退还郭鹏押金1000元。郭鹏、李金泽均认可实际退房时间是2018年9月16日。郭鹏陈述，履行合同过程中，租赁房屋出现墙皮开裂掉落，李金泽拒绝维修；其于2018年5月提出搬家、不再租赁，李金泽同意，其于2018年7月15日搬出承租的房屋，李金泽提出2018年7月18日进行交接。对其陈述，郭鹏提交照片和微信交谈记录。李金泽对微信交谈记录认可，但反驳称是郭鹏提出搬出承租的房屋，其也同意，但双方对退还房屋租金没有协商一致，其2018年7月18日到租赁房屋办理交接，但郭鹏及其妻子不在。郭鹏陈述，因双方对租金和押金的返还没有达成一致，其认为未达成一致就不用办理交接，故2018年7月18日其在新承租的房屋。本院认为，郭鹏与李金泽签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定和法律规定履行义务。现《租房合同》约定的租期已经届满，该合同终止。履行合同中出现问题，双方应互谅互让，积极协商。郭鹏在合同履行期限届满前提出提前搬出，也得到李金泽的同意，但其因为退还租金未达成一致，而没有在约定的时间进行房屋交接，实际交接的时间双方均认可为2018年9月16日即合同到期日。因郭鹏并没有在合同到期前将租赁房屋交付李金泽，故其请求李金泽退还其提前退房的租金，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，郭鹏提交的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一八年十月三十日书记员 郑佳卉附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1532号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：魏强。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：深圳市盛泓兴科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背浩贤横一路****部分会信用代码91440300055103429L。 法定代表人：陈宇英。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市盛泓兴科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第491号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3017691.14元及利息、仲裁费等，本院于2018年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年十月二十三日 书记员  麦权坤
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初2435号 原告：贾某某（又名贾某），男，汉族。 委托代理人：纪某某、丁某，陕西某律师事务所律师。 被告：邬某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，陕西某律师事务所律师。 原告贾某某与被告邬某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某委托诉讼代理人纪某某、丁某，被告邬某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告于2008年1月18日签订的合伙协议；2、判令6000立方砂石归原告所有（价值约30万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月18日，原被告达成合伙协议，原告开采砂石，被告负责运到堆场，堆场的砂石由双方共同管理、出售，所得利润原被告按照10:7比例分割，前期合作畅通，也无争议。2015年8月双方已经口头清算、履行清结，并无争议。现砂石还剩约一万立方，被告未经原告允许，私自卖砂石，严重违反合伙协议，致合伙人难以继续参加合伙，合伙协议名存实亡，因此要求解除合伙协议并按协议约定，分得砂石。 被告邬某某辩称，被告和原告的合伙债权债务早已经因清算而消灭。被告《砂石承包合同》到期及河道采砂许可截至时间为2008年5月30日，故原、被告合伙生产砂石的终结日为2008年5月30日。原告在诉状中明确表示：“2015年8月双方已经口头清算、履行清结，并无争议”，故原告再对已经履行清洁的债权债务提起诉讼，依法不应支持。由于在2017年10月1日民法总则实施时距离清算已过二年，根据民法总则解释的规定，本案适用二年诉讼时效，原告的诉讼请求已经过诉讼时效，应予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、石河堰村村委会证明一份；3、合伙协议一份；4、汉中路派出所调解协议一份；5、汉中路派出所接处警情况登记表一份；6、对岳建军的调查笔录二份；7、砂石采购合同一份；8、对杨坤的调查笔录一份9、汉中君安建材有限公司企业信用信息公示报告一份；10、对江朝东的调查笔录一份；11、对蔡利忠的调查笔录一份；12、邬某某手书清单照片一张。 被告围绕答辩主张依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、合伙协议一份；3、采砂许可证一份；4、砂石场承包合同一份；5、借条、收条各一张；6、土地租赁合同纠纷一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月18日，原告贾某某与被告邬某某签订《协议》一份，主要内容：“经协商邬某某和贾伟共同出资存放砂石，现双方责、权、利订立如下：一、以存放堆场的石砂有效方量为准，贾伟以壹拾元每立方算，邬某某以柒元每立方算，不收任何河管费；二、贾伟负责生产砂石和平整堆放及攒砂石用装载机；三、邬某某负责从生产场地到堆场的运费；四、以后出售砂石的人员工资、装车费、堆场租金、砂石看管费由出售后成本中支出。五、无论以后砂石卖价如何利润贾伟与邬某某平均分配；以上条款双方签字生效，如有未尽事宜双方协商解决”。之后，原、被告按照该协议履行合伙事项。2015年8月，原、被告双方就合伙内容进行了口头清算、履行清洁。清算最后结果为：双方在汉台区老机场西南侧（乳业公司）剩余10000方砂石，原告下欠被告95000元。 另查明，原告当庭主张，原、被告2015年8月口头清算是对先前销售的砂石料进行结算，剩余的10000方砂石料未处理，合伙关系一直延续；被告当庭主张，2015年8月，双方清算时，原告已经与被告约定：10000方砂石归被告所有，原告放弃95000元债权，合伙关系已经解除。 本院认为，原告贾某某与被告邬某某签订合伙《协议》，合伙经营砂石，属于个人合伙。2015年8月，原、被告双方就合伙内容进行了口头清算，原、被告均认可清算最后结果为：双方在汉台区老机场西南侧剩余10000方砂石、原告下欠被告95000元。故本院依法认定原、被告合伙关系已于2015年8月双方清算后解除，对于原告主张判令依法解除原、被告2008年1月18日签订的合伙协议，本院依法不予支持。被告主张已经与原告约定用剩余10000方砂石折抵原告下欠95000元，因无相关证据支持，本院不予采信。原告主张判令6000立方砂石归其所有，因原、被告对本案争议的10000方砂石未进行分配，原告知道其权利受到损害之日应为2015年8月。由于原告向本院提起诉讼的时间为2018年7月10日，且原告未提举诉讼时效中止或中断的相关证据，故对被告提出原告诉讼请求已经过诉讼时效的主张，本院依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条之规定，判决如下： 驳回原告贾某某的诉讼请求。 案件受理费5900元，诉讼保全费1720元，由原告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  金惠琴 人民陪审员  纪秀芳 二〇一八年十月二十日 （院印） 书 记 员  杨 强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡方，女，1979年07月10日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡方系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70612.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执1207号 申请执行人王英军，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人辽宁昌元置业有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。 本院在执行申请执行人王英军与被执行人辽宁昌元置业有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为3965元。本院在执行过程中，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  王海燕 二〇一八年十月十二日 书记员  李健维
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民终2146号上诉人（原审被告）：简阳市建文核桃种植专业合作社，统一社会信用代码93510185563257264G，住所地：四川省简阳市周家乡火箭村**。法定代表人：杨建文。被上诉人（原审原告）绥江县二台坡果木种植专业合作社，统一社会信用代码：93530626574660243N，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇铜厂村**。法定代表人：邓桂兰，女，汉族，1978年3月30日出生，住云南省昭通市绥江县。原审被告：周兴龙，男，汉族，1966年5月9日出生，住四川省屏山县。原审被告：屏山县凯丰林业发展有限公司，统一社会信用代码91511529689933141X，，住所地：四川省屏山县中都镇新市街法定代表人：周兴龙。原审被告：杨建文，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省简阳市。上诉人简阳市建文核桃种植专业合作社因与被上诉人绥江县二台坡果木种植专业合作社、原审被告屏山县凯丰林业发展有限公司、周兴龙、杨建文合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2017）云0626民初598号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人简阳市建文核桃种植专业合作社于2018年5月6日提交上诉状,绥江县人民法院代本院向上诉人送达《缴纳上诉费通知》，其未在指定期限内预交诉讼费。且不符合减免条件，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简阳市建文核桃种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  浦红英二〇一八年十月二十六日书记员  刘红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4111号 原告：梅惠芬,女,1962年1月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:杨育林，安徽玉金律师事务所律 委托诉讼代理人:高飞，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路**。 法定代表人：单竸，该公司董事长。 原告梅恵芬诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉担任审判长与人民陪审员韩效胜、人民陪审员杜军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅恵芬向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告履行房租补偿协议，支付给原告2015年2月1日至2017年2月1日房租通风采光补偿金24000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原被告双方于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿金。被告未支付2015年2月1日至2017年2月1日的房租补偿金24000元。现原告为维护其合法权利，现依法具状起诉。 被告经传票传唤未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原被告双方于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿金。同日，被告支付给原告（2010年2月1日至2011年2月1日）房租补偿金12000元，2011年1月3日原、被告又签订房租补偿协议，约定现由于一期项目的建设，对相邻北面四层共七户人家产生影响，现经双方友好协商甲方对此七户每年每户给予房租补偿壹万贰仟元整，此补偿费用甲方一次性付清，乙方收到此房租补偿费后，应积极支持甲方的一期建设，不得产生任何干扰行为。如2012年2月1日本协议到期二期项目如不能实施拆迁，房租补偿仍按此协议继续履行。2011年北面居民房开始拆迁则返回房租。注:（房租通风采光补偿每户每年12000元为每户每月1000元)。协议签订当日，被告支付给原告（2011年2月1日至2012年2月1日）房租补偿金12000元。被告二期项目至今未能如期实施拆迁开发，2012年2月1日至2013年2月1日房租补偿金被告未支付。原告梅恵芬起诉请求判令被告支付2012年2月1日至2013年2月1日房租补偿金12000元。2013年3月22日宿州市埇桥区人民法院作出(2013)埇民一初字第00448号民事判决书，判决被告宿州市莲都房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告梅恵芬房租补偿费12000元。被告不服上诉，宿州市中级人民法院于2013年6月13日作出宿中民一终字第00204号民事判决书驳回上诉，维持原判。2015年2月1日至2017年2月1日房租补偿金被告至今仍未支付。原告起诉来院请求判令被告支付2015年2月1日至2017年2月1日房租补偿金24000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，综合原告举证以及陈述意见，本案争议的焦点为：被告是否应支付房租补偿金24000元。原被告2011年1月3日签订了房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按此协议继续履行，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿金，现被告二期项目未能如期实施拆迁开发。2015年2月1日至2017年2月1日房租补偿金被告至今未付，故被告应支付其房租补偿金24000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告宿州市莲都房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告梅恵芬2015年2月1日至2017年2月1日的房租补偿费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，合计200元。由被告宿州市莲都房地产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  杜 军 二〇一八年十月九日 书 记 员  黄迪迪
黑龙江省宾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑0125刑初360号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。附带民事诉讼原告人黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场。法定代表人刘思源，场长。诉讼代理人王慧，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告人史国庆，男，汉族，1970年10月1日出生于黑龙江省宾县，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年6月19日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人史国庆犯非法占用农用地罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于2018年9月18日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告黑龙江省濒危野生救护繁育中心宾西示范林场提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场的诉讼代理人王慧、被告人史国庆到庭参加诉讼，鉴定人隋文智出庭参与诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年1月至2017年4月，被告人史国庆在承包宾西亿鑫采石场期间，为了采号石，在没有办理林地审批手续的情况下，在宾西林场施业区、荒地内破坏林地、荒地采石，造成林地、荒地植被破坏。经佳木斯林业科学研究所司法鉴定所鉴定，占用林地119亩。其中含承包个人五荒地39亩，用于堆放山皮土。2018年9月17日史国庆向检察机关缴纳损失费（植被恢复费）人民币1194000元。经侦查，史国庆于2018年6月19日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人史国庆未经审批，非法占用林地、荒地采石，数量较大，造成林地、荒地种植条件严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。史国庆到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，主动将赔偿款交到公诉机关，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人史国庆对公诉机关的指控供认不讳，无辩解。附带民事诉讼原告人黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场诉称，被告人史国庆毁坏其林地，请求赔偿植被恢复费用1194000元。被告人史国庆答辩称，同意赔偿，其已经将赔偿款交到公诉机关。经审理查明，2015年1月至2017年4月，被告人史国庆在承包宾西亿鑫采石场期间，为了采号石，在没有办理林地审批手续的情况下，占用黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场32林班6、7小班林地，改变林地用途面积119.4亩，用于采石、堆料，对林地原有植被毁坏程度严重。造成黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场经济损失人民币1194000元。经侦查，史国庆于2018年6月19日被传唤到案。2018年9月17日史国庆向检察机关缴纳损失费人民币1194000元。上述事实，有经过庭审质证确认的以下证据证实：1.案件来源、到案经过：2017年4月8日黑龙江省森林公安局宾西分局接到宾西示范林场工作人员举报，亿鑫采石场在宾西林场施业区非法占用农用地采石。经侦查，2018年6月19日史国庆到案接受讯问。2.户籍证明、现实表现：史国庆，男，汉族，1970年10月1日出生于黑龙江省宾县，农民，初中文化，住黑龙江省宾县宾西镇长青村南兴屯。3.承包合同：史国庆承包宾西亿鑫采石场，约定由史国庆办理有关占用林地采矿的手续。4.证人刘某的证言材料：史国庆承包宾西亿鑫采石场，约定由史国庆办理有关占用林地采矿的手续。5.证人徐某的证言材料：其是钩机司机，其从2015年7至8月份，开始给亿鑫采石场开钩机，史国庆具体负责亿鑫采石场，在史国庆的指挥下进行土层剥离，然后将土运到指定位置，被剥离的土地上有草和小树。6.证人田某的证言材料：其是钩机司机，其从2016年2月份，开始给亿鑫采石场开钩机，史国庆是亿鑫采石场负责人，在史国庆的指挥下进行土层剥离，然后将土运到指定位置，被剥离的土地上有草和小树。7.证人边某的证言材料：其是钩机司机，其从2017年3月份，开始给亿鑫采石场开钩机，史国庆是亿鑫采石场负责人，在史国庆的指挥下进行土层剥离，然后将土运到指定位置。8.被告人史国庆的供述材料：其在2015年1月至2017年4月承包宾西亿鑫采石场期间，约定由其负责办理使用林地审批手续，为了采号石，在没有办理林地审批手续的情况下，在宾西林场对土地进行剥离采石，造成林地破坏。9.鉴定意见书：亿鑫采石场占用宾西示范林场32林班6、7小班林地改变林地用途面积119.4亩，占用林地改变林地用途采石、堆料对林地原有植被毁坏程度严重。10.鉴定意见书：亿鑫采石场占用宾西示范林场32林班6、7小班林地面积119.4亩，造成经济损失人民币1194000元。11.现场勘查笔录、位置示意图及照片：被毁坏林地的状况。本院认为，被告人史国庆违法土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。史国庆如实供述自己的犯罪行为，并主动将全部赔偿款交到公诉机关，履行了全部赔偿义务，可从轻处罚。史国庆非法占用附带民事诉讼原告人黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场32林班6、7小班林地面积119.4亩，造成经济损失人民币1194000元。史国庆向公诉机关缴纳的1194000元，应全部归黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场所有，对黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：一、被告人史国庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。二、被告人史国庆赔偿附带民事诉讼原告人黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场经济损失1194000元，判决生效后支付给附带民事诉讼原告人黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  胡景奇审判员  张敬宇二０一八年十月十一日书记员  潘英旋