河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀11民再52号 再审申请人（一审原告、被上诉人）：梁斌斌，男，1985年1月10日出生，汉族，现住景县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华大街699号路西。 负责人：史燕，总经理。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 再审申请人梁斌斌与被申请人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀1102民初4528号民事判决，平安财险衡水支公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日作出（2018）冀11民终121号民事判决。已经发生法律效力。梁斌斌不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年8月2日作出（2018）冀民申4109号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人梁斌斌、被申请人平安财险衡水支公司的委托诉讼代理人高峰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人梁斌斌再审请求：请求撤销河北省衡水市中级人民法院（2018）冀民终字第121号民事判决，改判被申请人在车上人员保险限额内赔偿申请人49989.44元。申请理由：1．申请人系被保险人，被申请人系保险人，被保险人在保险期间发生保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，保险人应在保险限额内承担保险责任。尽管申请人所受伤害和损失是因为交通事故所致，但是作为受害人的申请人有权选择请求事故对方的侵权人承担侵权赔偿责任，也有权请求保险合同的保险人即本案的被申请人承担保险责任。因此申请人起诉被申请人在保险限额内承担责任完全符合法律规定。2．原审判决适用法律错误。本案申请人的损失确实因交通事故所致，但是本案自一审开始申请人选择的就是保险合同索赔，并未选择侵权方承担侵权责任，因此本案的判决援引法律应是合同法和保险法及相关司法解释，但是二审判决却援引《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，适用法律错误。3．原二审判决结果不具有最佳的法律效果和社会效果。本案中，申请人只是将交强险的份额同意由杨京生索赔，而从未表示放弃对责任人李俊祥的权利，被申请人赔付后当然可以向事故对方的责任人进行追偿。且李俊祥车辆交强险的12万元已经通过诉讼的方式赔偿给了杨京生，如像二审判决所认定的，那么申请人必然要求对方交强险赔偿，但实际已经实现不了，或是与杨金生就赔偿事宜发生矛盾导致不必要的纠纷。可见原二审判决结果即不能达到法律效果的最佳，更不能达到社会效果的最佳。综上，请求依法再审。 被申请人平安财险衡水支公司答辩称：原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人梁斌斌的申请理由不符合《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条再审的情形，对梁斌斌的再审申请应当予以驳回。一、机动车车上人员责任保险，属于责任保险的范畴，被上诉人梁斌斌所乘坐的我方承保车辆在本次事故中无责，作为被保险人在此次事故中不承担责任，因此我公司在本案中也不应当承担责任。二、根据保险条款的约定，应当首先由对方车辆承保的交强险限额赔偿，剩余部分才是由我公司按照责任比例承担。三、被上诉人明知对方除交强险外无赔付能力，而放弃交强险限额的赔偿，致使加重了我公司的赔付义务，虽有追偿权但也追偿无望。保险法最大限度的保护被保险人的人身权益，但也不能无故加重保险公司的理赔义务，本案的现实情况是，如两名伤者按照比例得到对方交强险的赔偿之后，我公司的理赔义务仅为21910.44元，而在被上诉人主动免除对方交强险的赔偿义务后，使我公司多赔28079元，加重了我公司的赔偿义务。因此，对于被上诉人梁斌斌放弃交强险的部分应当由被上诉人自己承担。综上，原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人申请理由不能成立，应当予以驳回其再审申请。 梁斌斌向一审法院起诉请求：1.判令平安财险衡水支公司在车上人员险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计50000元；2.诉讼费用由平安财险衡水支公司承担。 一审法院认定事实：河北得健堂医药科技有限公司药品分公司为其所有的冀Ｔ×××××号车在平安财险衡水支公司处投保机动车车上人员责任保险（乘客）5万元，保险期间自至止。，驾驶人李俊祥驾驶鲁Ｎ×××××号车行驶至大广高速公路大庆方向＋，与驾驶人杨京生驾驶的冀Ｔ×××××号车发生追尾碰撞，造成鲁Ｎ×××××乘车人李俊福、冀Ｔ×××××驾驶人杨京生及乘车人梁斌斌受伤，两车及路产受损的道路交通事故。该事故经河北高速公路交警总队衡水支队衡水大队现场勘验，作出第20170223-1号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李俊祥承担此次事故的全部责任，杨京生无责任，乘车人李俊福、梁斌斌无责任。事故发生后，原告梁斌斌被送往哈励逊国际和平医院治疗，主要诊断为左肱骨骨折伴桡神经损伤，住院11天，支付医疗费31049.44元，其中案外人李俊祥垫付27000元。原告梁斌斌伤情经经衡水市司法鉴定中心作出衡司鉴［2017］临鉴字第952号《司法鉴定意见书》认定，梁斌斌误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，左肱骨内固定物取出的费用约1万元。梁斌斌支付鉴定费1200元。梁斌斌明确表示不再主张鲁Ｎ×××××号车的交强险份额。另查明，原告梁斌斌事故发生前在河北得健堂医药科技有限公司药品分公司工作。原告梁斌斌明确表示不再主张鲁Ｎ×××××号车的交强险份额。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁斌斌各项经济损失共计49989.44元；二、驳回原告梁斌斌的其他诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 平安财险衡水支公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.本次交通事故给被上诉人造成的损失依法应由对方车辆交强险按照与另一伤者的损失比例进行赔偿。2.超出部分由对方车辆商业三者保险或对方侵权人进行赔偿。3.对方车辆的保险情况及赔付情况一审并未查清。4.一审判决认定上诉人在车上人员险范围内赔偿没有事实和法律依据。 本院二审认定事实：本院二审查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，本案所涉交通事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队调解，鲁Ｎ×××××车辆驾驶人李俊祥与冀Ｔ×××××车辆驾驶人杨京生达成调解协议，其中，李俊祥承担冀Ｔ×××××车辆乘车人梁斌斌受伤产生的医疗费等一切费用。鲁Ｎ×××××车辆仅投保了交强险，冀Ｔ×××××车辆驾驶人杨京生在本次事故中的损失为163646.26元，梁斌斌损失为49989.44元。 本院二审认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对梁斌斌和杨京生在本次事故中的损失，首先应由鲁Ｎ×××××号车辆的交强险按比例进行赔偿。梁斌斌主动放弃了要求鲁Ｎ×××××号车辆交强险的赔偿权，加重了平安财险衡水支公司的赔付责任，且造成平安财险衡水支公司赔付后，无法向责任人追偿。故，平安财险衡水支公司在梁斌斌放弃对方交强险赔偿的数额内，免除赔付责任。梁斌斌在本次事故中的损失为49989.44元，杨京生在本次事故中的损失为163646.26元，按照损失比例，鲁Ｎ×××××号车辆交强险应赔付梁斌斌28079元，平安财险衡水支公司在该数额内免除赔付责任，即平安财险衡水支公司应赔付梁斌斌21910.44元。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。平安财险衡水支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4528号民事判决第二项；二、变更河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4528号民事判决第一项为：“上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人梁斌斌损失21910.44元”。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担300元，被上诉人梁斌斌负担225元；二审案件受理费1050元，由被上诉人梁斌斌负担。 围绕当事人的再审请求，本院再审查明事实与二审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”此规定是指，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情形。本次交通事故的受害人杨京生非本案当事人，梁斌斌在本次事故中的损失数额为49989.44元，二审判决按照与受害人杨京生的损失比例计算梁斌斌的损失赔偿数额为21910.44元，于法无据，应予纠正。本案中，梁斌斌与平安财保衡水支公司存在保险合同关系，梁斌斌有权要求平安财保衡水支公司依据保险合同的约定承担责任。梁斌斌在本案原审中只是表示不再主张对方车辆的交强险的份额，并未表示放弃要求侵权人李俊祥赔偿的权利。梁斌斌放弃对方车辆交强险的赔偿权，并不影响其依据保险合同的约定向平安财保衡水支公司主张权利。平安财保衡水支公司依照保险合同的约定向梁斌斌赔付后，可以依法向侵权人进行追偿。 综上所述，再审申请人梁斌斌的再审请求成立，应当支持。本院二审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀11民终121号民事判决； 二、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4528号民事判决。 二审案件受理费1050元，由被申请人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  贡文忠 二〇一八年十月十六日 书记员  徐莉茜