wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9668号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：陈南欢，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：甘友，男，1990年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告甘友信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告甘友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2018年4月13日止的信用卡透支本息合计23433.99元，其中逾期本金21562.43元，利息975.68元，逾期付款违约金722.32元，手续费173.56元（利息暂计至2018年4月13日，2018年4月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年4月13日为722.32元，按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受修改的，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期仍未至原告办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××18。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年4月13日止的信用卡透支本息合计23433.99元，其中逾期本金21562.43元，利息975.68元，逾期付款违约金722.32元，手续费173.56元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。庭审中，原告补充陈述称：截止至2018年9月13日，被告尚欠原告欠款本金21811.49元，利息2739.17元，违约金1239.34元，手续费173.56元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：被告从2017年12月10日开始逾期还款。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。原告庭审中明确没有滞纳金主张，手续费是指分期手续费。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金21811.49元，分期手续费173.56元，截止至2018年9月13日的利息2739.17元，违约金1239.34元及以21811.49元为本金从2018年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于从2018年9月14日起至实际清偿之日止的违约金，因原告主张一次性还款，不存在将来发生最低还款额未还的情形，原告该部分诉请缺乏事实依据，故对该主张本院不予支持。被告甘友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告甘友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金21811.49元，分期手续费173.56元，截止至2018年9月13日的利息2739.17元，违约金1239.34元及以21811.49元为本金从2018年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取385.84元、财产保全费254.33元（原告已预交），由被告甘友负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十月十二日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执453号 申请执行人贵定县中源建材有限责任公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇四方井。 统一社会信用代码为91522723MA6DKK4RX5。 法定代表人林德平，系该公司总经理。 委托代理人王庆宝、程剑，系贵州省契正律师事务所专职律师。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学习有限公司。 住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初600号民事判决书，依法向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款115445元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1316元,并承担申请执行费1632元的义务，但被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司未履行。 在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令给被执行人，并通过执行网路系统及到相关部门查询被执行人财产情况，经调查被执行人的公司已经办理了土地使用证，并正在积极融资扩大产业。2018年10月23日，申请执行人向本院撤回本次执行申请，表示与被执行人自行协商解决执行事宜，如协商不一致再恢复对被执行人的执行。因申请执行人已向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初600号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十月二十三日 书记员  伍泉聪
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3938号原告：黄伟东，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡耀武，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告黄伟东与被告胡耀武民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金30000元，支付利息5400元，并从2018年9月14日起至款还清日止按月利率2％另行计付30000元的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：要求被告归还原告借款本金30000元，支付利息4200元，并从2018年9月14日起至款还清日止按月利率2％另行计付30000元的利息。现已审理终结。本院经审理认定，被告胡耀武于2018年2月13日向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份为凭。后被告未归还借款本息。截至2018年9月13日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息4200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡耀武于本判决生效之日即归还原告黄伟东借款本金人民币30000元，支付利息4200元，并从2018年9月14日起至款还清日止按月利率2％计付本金30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告胡耀武负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年十月二十六日法官助理周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执1318号 移送执行人:四川省金堂县人民法院。 被执行人:李松，男，1990年1月12日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行四川省金堂县人民法院移送执行李松罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2018）川0121刑初151号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。 执行中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2018）川0121刑初151号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶林 审判员  陈明 审判员  姚鸿 二〇一八年十月十五日 书记员  杨槐
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执625号申请执行人王久文，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地朝阳县，证件号码211321197208144717。委托代理人邱春阳，法律工作者被执行人张再勇，地址朝阳市双塔区。被执行人范秋华，地址朝阳市双塔区爱民路。其他执行人张再勇，地址朝阳市双塔区。王久文与张再勇、范秋华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2018）辽13民终659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张再勇、范秋华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久文于2018年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人张再勇、范秋华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王久文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张再勇、范秋华新的财产线索，申请执行人王久文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞波、魏泽龙、陈永林二〇一八年十月十三日书记员 刘    达    成
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0424执恢272号之五刘仲龙：刘远志、颜冬清与你民事一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）湘民再22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘远志、颜冬清于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：终结本次执行程序。一、支付申请执行人陈合云货款990000元及利息（利息以990000元为基数，按月利率2%，从2017年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费6850元，财产保全费5000元，执行费124192587.23元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一八年十月十日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执556号 申请执行人：黄天林，男，1963年7月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：朱厚美，女，1987年6月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：朱克龙，男，1978年4月16日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请人黄天林与被执行人朱厚美、朱克龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朱厚美、朱克龙送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2251号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人黄天林水泥款32260元。但被执行人朱厚美、朱克龙未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱厚美、朱克龙名下的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人朱厚美、朱克龙无银行存款、车辆等可供执行财产。经到二被执行人居住地调查，朱厚美、朱克龙所居住的房屋不属于其名下财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院于2018年7月2日依法对被执行人朱厚美、朱克龙进行司法拘留15日，并已将朱厚美、朱克龙列入全国失信人员名单、限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月九日 书记员 丁学益
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初3950号原告李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告中航建工集团有限公司住址南阳市宛城区G312C1沪霍线被告范怀钦，男，59岁，汉族，住南阳市。原告李洪敏诉被告中航建工集团有限公司、范怀钦合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院起诉，请求依法判令二被告返还原告保证金5万元及经济损失27586元。在审理过程中，原告未提供被告的详细住址及联系方法，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告胡述雷不能提供被告确切的送达住址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李洪敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院审判长  肖德昌审判员  周 丹审判员  王兆南二〇一八年十月三十日书记员  苏 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行。负责人：郝志宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职员。被告：张伟杰，男，1984年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：余柯颖，女，1986年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王永开，男，1982年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王琴，女，1993年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张卫国，男，1994年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）与张伟杰、余柯颖、王永开、王琴、张卫国金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陶伟到庭参加了诉讼，被告张伟杰、余柯颖、王永开、王琴、张卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟杰、余柯颖立即偿还借款本金29.2万元及利息；二、判令被告王永开、王琴、张卫国对贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告张伟杰、余柯颖向原告办理贷款30万元，被告王永开、王琴、张卫国为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告张伟杰、余柯颖在2016年3月12日偿还贷款本金8000元，剩余贷款本金及利息未偿还，故原告诉至法院。被告张伟杰、余柯颖、王永开、王琴、张卫国未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告张伟杰、余柯颖系夫妻关系。2015年2月17日，被告张伟杰、余柯颖作为共同借款人与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》向其借款30万元，约定借款期限为2015年2月17日起至2016年2月17日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为买羊。被告王永开、王琴、张卫国与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定被告王永开、王琴、张卫国对被告张伟杰、余柯颖的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。另查明，被告张伟杰、余柯颖于2016年3月12日偿还借款本金8000元，于2017年1月19日偿还借款本金40000元，将利息结至2015年11月17日，剩余借款本金及相应利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据、支用单各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张伟杰、余柯颖向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人共偿还借款本金48000元，故被告张伟杰、余柯颖应偿还借款本金252000元。对于原告诉请的利息（从2015年11月18日至2016年2月17日，以借款本金30万元为基数，按照期内年利率12%计算；从2016年2月18日至2016年3月12日，以借款本金30万元为基数，按照逾期年利率15.6%计算；从2016年3月13日至2017年1月19日，以借款本金29.2万元为基数，按照逾期年利率15.6%计算；从2017年1月20日至借款本金还清之日止，以借款本金25.2万元为基数，按照逾期年利率15.6%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，被告王永开、王琴、张卫国与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为被告张伟杰、余柯颖的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，则被告王永开、王琴、张卫国对上述借款的担保期限至2018年2月17日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人张伟杰、余柯颖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟杰、余柯颖于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金252000元及利息（从2015年11月18日至2016年2月17日，以借款本金30万元为基数，按照期内年利率12%计算；从2016年2月18日至2016年3月12日，以借款本金30万元为基数，按照逾期年利率15.6%计算；从2016年3月13日至2017年1月19日，以借款本金29.2万元为基数，按照逾期年利率15.6%计算；从2017年1月20日至借款本金还清之日止，以借款本金25.2万元为基数，按照逾期年利率15.6%计算）；二、被告王永开、王琴、张卫国对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告张伟杰、余柯颖追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元（原告已预交），由被告张伟杰、余柯颖、王永开、王琴、张卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冀诗卉代理审判员 毛 颖人民陪审员 云丽君 二O一八年十月三十日书 记 员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行初173号 原告曾铁平，男，1951年1月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告暨原告曾铁平委托代理人黄暖芳(系原告曾铁平之妻)，女，1953年7月11日出生，汉族，住址同上。 被告邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区魏源路。 法定代表人刘贻银，该区区长。 委托代理人向小玲，男，该区征地和房屋征收工作办公室工作人员。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 原告黄暖芳、曾铁平诉被告邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）行政协议及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄暖芳、曾铁平诉称，2000年9月16日，原告与被告北塔区政府授权单位签订了房屋拆迁协议。但北塔区政府未依协议如期交付安置地，给原告造成了巨大损失，请求人民法院：1、确认被告北塔区政府逾期交付安置地违法，并判令被告赔偿原告的建房损失；2、判令被告北塔区政府赔偿原告违约过渡费一千万元。 被告北塔区政府辩称：1、协议签订后，拆迁方已于2011年向原告黄暖芳、曾铁平交付了安置地，也依法支付了延期交付安置地的过渡费，原告起诉已超过法定起诉期限；2、原告诉请不明确，不符合起诉条件，请求人民法院裁定驳回原告起诉。 经审理查明，因207国道工程建设，需要拆除原告黄暖芳、曾铁平位于拆迁范围内的房屋。2000年9月16日，邵阳市民营经济开发试验区建设指挥部作为拆迁人与被拆迁人曾铁平签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方对拆迁房屋范围、补偿款及支付方式、拆迁安置、违约责任等事项进行了约定。其中违约责任规定了乙方也就是原告方拆除房屋的时间和乙方确定安置地后的建房时间。协议签订后，原告方依照协议拆除了房屋，领取了房屋征收补偿款。但因安置给原告方的安置地需要征收及进行“三通一平”等原因，直至2011年，拆迁方才将安置地交付给原告，同时将延期交付安置地的过渡费支付给了原告。原告因认为被告延期交付安置地给其造成了损失，遂向人民法院提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，根据当时实行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，原告曾铁平于2001年9月16日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议违约责任仅规定了乙方也就是原告方拆除房屋的时间和乙方确定安置地后的建房时间，对拆迁方何时交付安置地、延期交付安置地如何处理及“三通一平”等事项并未做约定。且协议签订后，双方按照协议约定拆除了房屋，支付了补偿款，虽然拆迁方因安置地需要征收和进行“三通一平”等原因于2011年才向原告交付安置地和支付延期交付安置地的过渡费，但原告最迟在2011年已知道被诉行政行为，其于2018年才向本院提出要求确认被告北塔区政府迟延交付安置地违法，并赔偿建房损失及延期过渡费的起诉已超过法定起诉期限，且原告未提交证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力等耽误起诉期限的事实，故对其起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告曾铁平、黄暖芳的起诉。 本案受理费50元，退还给原告曾铁平、黄暖芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇一八年十月二十三日 法官助理刘文彬 代理书记员  罗浒浒 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初107号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人窦某，男，系本案被害人。被告人贾学对，男，文盲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人贾学对犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人窦某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某，被告人贾学对到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，被告人贾学对因琐事与被害人窦某产生矛盾。2018年3月14日15时30分许，贾学对在本村马某2家喝酒后回到家中，想起此事非常生气，就去家门口骂邻居窦某。窦某听到后和妻子张某1一起出来，随后窦某和贾学发生冲突，贾学对用一把斧子把窦某左脸砍伤。经鉴定，被害人窦某的伤情暂定为轻伤一级。公诉机关为了指控被告人贾学对犯故意伤害罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人贾学对无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。附带民事诉讼原告人窦某诉称，依法追究被告人贾学对的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计20万元。被告人贾学对对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人窦某的损失。经审理查明，被告人贾学对因琐事与被害人窦某产生矛盾。2018年3月14日15时30分许，贾学对酒后想起此事非常生气，就去家门口骂邻居窦某。窦某听到后和妻子张某1一起出来，和贾学发生冲突，贾学对用一把斧子将窦某左脸砍伤。经鉴定，被害人窦某的伤情为轻伤一级。本院认为，被告人贾学对故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾学对犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人贾学对在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白；且本案是由民间矛盾激化引发，对被告人贾学对可从轻处罚。被告人贾学对的犯罪行为给附带民事诉讼原告人窦某造成的损失，应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人窦某的损伤情况，酌定附带民事诉讼原告人院内两人护理；结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，酌定附带民事诉讼原告人窦某的误工时间为120天。根据附带民事诉讼原告人窦某就医往返情况，酌定交通费3000元。扣押的斧子一把，是作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人贾学对犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年3月14日止）二、扣押的斧子一把，予以没收。三、被告人贾学对赔偿附带民事诉讼原告人窦某53136.06元。四、驳回附带民事诉讼原告人窦某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年十月二十二日书 记 员  吴芳芳
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执266号申请执行人马所文，男，1955年7月26日出生，汉族，古交市村民。被执行人古交市马兰镇营立村委会，住所地古交市马兰镇营立村。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2018）晋01民终73号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人古交市马兰镇营立村委会发出执行通知书，责令被执行人古交市马兰镇营立村委会在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人古交市马兰镇营立村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人古交市马兰镇营立村委会的收入156564元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年十月二十九日书 记 员 贺 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初2102号原告：李素霞，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市华美木塑制品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：牟廷芹，公司经理。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。原告李素霞与被告滨州市华美木塑制品有限公司（以下简称华美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素霞、被告华美公司的委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资23006元及利息；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的职工，原告在被告工作期间被告欠下工资23006元，向原告出具了欠款凭证。因原告急需用钱经多次催要但被告总以暂无钱为由拖欠支付。为维护原告合法权益，根据劳动法及相关规定，现无奈之下诉至贵院，望查明事实，判如所求。被告华美公司辩称，对拖欠工资款事实无异议，但是因为公司经营不善，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李素霞于2012年2月到被告华美公司从事车间职工，因被告华美公司未按时发放工资，原告李素霞于2017年11月14日离职。被告华美公司于2017年11月14日为原告李素霞出具工资欠条一张，确认欠原告李素霞工资23006元并加盖被告华美公司财务专用章。因劳动争议纠纷，原告杨静向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字（2018）131号仲裁决定书，原告李素霞不服该仲裁决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告华美公司拖欠原告李素霞工资23006元，有被告华美公司出具的欠条，事实清楚，对原告李素霞要求被告华美公司支付拖欠工资23006元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李素霞主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告滨州市华美木塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素霞工资23006元；驳回原告李素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州市华美木塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一八年十月二十六日书记员  张 婧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初12468号 原告：浙江中良市政工程有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道东升花苑******。 法定代表人：杨成国。 委托诉讼代理人（特别授权）：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 被告：深圳市九九八科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区**朗山**路**豪威大楼****西侧203div> 法定代表人：黎新宇。 原告浙江中良市政工程有限公司与被告深圳市九九八科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中良市政工程有限公司撤诉。 本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告浙江中良市政工程有限公司承担。原告于本裁定生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。 审判员  周美琛 二〇一八年十月十七日 书记员  蔡乐子
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终230号 上诉人（原审原告）李新山，男，1947年4月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人李庆旭，男，1974年5月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局。住所地：邯郸市滏东北大街**。 法定代表人刘运岭，局长。 委托诉讼代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。地。地址：邯郸市联通北路**/div> 法定代表人王立彤，市长。 委托诉讼代理人潘少锋，邯郸市人民政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人闫静敏，邯郸市人民政府法制办工作人员。 原审第三人河北大美房地产开发集团有限公司。地。地址：邯郸市丛台区联防路**盛海蓝郡大厦****/div> 法定代表人栗瑞学，董事长。 委托诉讼代理人李治江，魏县法律援助中心法律工作者。 上诉人李新山因行政复议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年7月23日，原告通过EMS向邯郸市国土资源局邮寄《查处申请书》，要求邯郸市国土资源局依法履行土地监察职责，对河北大美房地产开发集团有限公司非法占用耕地，开发建设尚品新苑项目二期的违法行为进行调查处理。2017年8月1日，邯郸市国土资源局收到上述查处申请书后，转批案发地管辖机关即魏县国土资源局依法依规处理并向原告反馈。2017年9月20日，魏县国土资源局向原告送达了答复意见书，原告拒签。2017年10月27日，原告以邯郸市国土资源局未履行对河北大美房地产开发集团有限公司非法占用耕地查处职责为由，向邯郸市人民政府提起行政复议申请。邯郸市人民政府于2018年1月16日作出邯政复驳（2017）21号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李新山未能提供土地使用证等权利凭证，无法证明其承包的土地在本批次征地范围内。由于李新山无法证实其与该征地行为具有利害关系，不具有原告主体资格，其提起的本次诉讼，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告李新山的起诉。 上诉人李新山上诉称，一审认定上诉人与征地行为没有利害关系与事实不符，被上诉人也确认一个基本事实，及上诉人土地被占用了，双方没有异议，故一审裁定认定事实没有事实和法律依据。请求二审依法撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人邯郸市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求维持一审裁定。 被上诉人邯郸市人民政府答辩称，同一审答辩意见。 原审第三人河北大美房地产开发集团有限公司答辩称，其公司不存在违法行为，上诉人没有土地承包经营权证，与争议土地不存在利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人李新山未能提供土地使用证等权利凭证，无法证明其承包土地在本次征地范围内，故本院无法确认上诉人李新山与被上诉人征地行为有利害关系，故一审以李新山不具有原告主体资格为由裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一八年十月二十三日 法官助理刘然然 书记员于光宗
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2456号 原告:迟锡江，男，1960年5月22日生，汉族，住青岛市市**。 被告：王莲芝，女，1972年9月13日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：刘欣冉，男，1968年5月13日出生，汉族，住青岛市。 被告：马晨，女，1996年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告迟锡江与被告王莲芝、刘欣冉、马晨民间借贷纠纷一案中，原告迟锡江提出其与被告王莲芝发生借贷关系时被告王莲芝提供的部分担保人的身份信息及担保财产的产权证书系伪造，且其已向公安机关报案。因本案涉嫌经济犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回，原告可于刑事案件处理完毕后，依照法律规定再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告迟锡江的起诉。 案件受理费26861元，退还原告；保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  黄健 审判员  刘琨 审判员  王峰 二〇一八年十月八日 书记员  所姗
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢607号 申请执行人：吴慧玉，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李家权，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市荣吉生猪养殖专业合作社，住所四川省简阳市平武镇三佛村一组。 法定代表人：蒋荣，理事长。 被执行人：曾波，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吴慧玉申请恢复执行蒋荣、李家权、简阳市荣吉生猪养殖专业合作社、曾波借款合同纠纷一案中，查明本院在诉讼保全中查封了被执行人被执行人曾波与陶世芬共有的坐落于四川省成都市锦江区房屋和被执行人曾波与陶世芬共有的位于四川省成都市龙泉驿区房屋。现查封期限即将到期，而被执行人未履行义务，本院决定继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人曾波与陶世芬共有的坐落于四川省成都市锦江区房屋、被执行人曾波与陶世芬共有的位于四川省成都市龙泉驿区房屋； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖玉文 二〇一八年十月二十四日 书记员  杨家军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3516号 申请执行人：牟方琴，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王伦武，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人牟方琴申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初511号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王伦武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王伦武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月九日 书记员  杨 杰
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民监7号原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：新添大道北段**。统一社会信用代码9152010021459000XG。原审被告贵州励业投资担保有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****一社会信用代码91520100789770351U。法定代表人赵洪波，职务：董事长。原审被告贵阳汇邦贸易有限公司。住所地：贵州省贵。住所地：贵州省贵阳市云岩区君子巷******915201036754397248。法定代表人陈凌，职务：总经理。原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）与原审被告贵州励业投资担保有限责任公司、贵阳汇邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出(2013)乌商初字第100号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年十月十七日书 记 员 蒋 莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9243号 原告：吴江锋，男，1981年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：俞梦莎，女，1987年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告吴江锋与被告俞梦莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告俞梦莎直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴江锋到庭参加诉讼，被告俞梦莎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8000元，并支付该款自起诉日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年9月26日,被告通过朋友介绍向原告借款人民币捌仟元整（￥8000元），说好只是短期周转，但借款后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求贵院判如所请。 被告俞梦莎未作答辩。 原告吴江锋为围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款8000元的事实。被告俞梦莎未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2017年9月26日，被告向原告借款8000元，由被告出具借条一份。因被告未归还借款，2018年6月，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金8000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金8000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付该款自起诉日起至款付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，但未能提供相应的书面证据，故对其主张，本院不予支持，对其主张的利息本院调整为从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告俞梦莎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞梦莎应归还原告吴江锋借款本金人民币8000元，并支付自2018年6月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴江锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告俞梦莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年十月十三日 书 记 员  杨 琼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初624号原告：杜学臣，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：孙晓光，男，1980年3月4日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区铁路房产段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告杜学臣与被告孙晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学臣到庭参加诉讼，被告孙晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息按月息1分计算至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原告借给被告孙晓光人民币20000.00元，约定月息1分，还款期限为一年。此后经原告多次催要，被告始终未还。故原告诉至法院，要求被告孙晓光偿还借款本金20000.00元及利息，并同时承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告偿还欠款本金20000.00元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2013年11月8日至还款日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告孙晓光未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、视听资料一份，证明原告与被告之间的借款关系真实存在。证据2、证人张某证言，证实借款发生的经过。被告孙晓光未到庭质证。本院经审查后认为，证据1与证据2具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。综合上述证据，认定事实如下：2013年11月8日，被告孙晓光向原告杜学臣借款20000.00元，双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算，借款期限一年，即2014年11月8日还款。借款出借后，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求：1.被告偿还欠款本金20000.00元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2013年11月8日至还款日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告杜学臣与被告孙晓光之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告孙晓光理应依约承担还款义务。通过视听资料与证人张某的证言，结合原告的陈述，均可证实借款金额为20000.00元，故本院依法确认借款本金为20000.00元。双方口头约定，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认，逾期利息原告诉请按此标准计算亦符合法律规定，利息起算时间应从借款日2013年11月8日计算至给付之日止。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、孙晓光于本判决生效后十日内偿还杜学臣借款本金20000.00元，并以前述本金为基数，自2013年11月8日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向杜学臣支付利息。二、驳回杜学臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由孙晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一八年十月八日书记员  蔡婉玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初3458号原告：王威,男,1990年1月20日出生,汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州巨邦物流有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区文德街12、14号，统一社会信用代码913411023439450226。法定代表人：付家喜，该公司总经理。被告：付家喜，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王威与被告滁州巨邦物流有限公司、付家喜运输合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告王威于2018年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付家喜的起诉。本院认为，原告王威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王威撤回对被告付家喜的起诉。审 判 员  肖建荣二〇一八年十月二十日法官助理张佳佳代理书记员  杨 雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初6197号原告：湖南省金巴德士装饰工程有限公司，住所地湖南省天心区雀园路**创谷产业园****。法定代表人:马建军，公司董事。委托诉讼代理人:吴雅萍，湖南不罔律师事务所律师。被告:曾令玲，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖南省。第三人：李晓轩，男，汉族，1993年3月5日出生，住长沙市天心区。原告湖南省金巴德士装饰工程有限公司(以下简称“金巴公司”)诉被告曾令玲，第三人李晓轩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金巴公司委托诉讼代理人吴雅萍，被告曾令玲及第三人李晓轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金巴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因违约给原告造成的损失58200元；2、由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于立案费、保全费、执行费以及律师费）。事实与理由：2018年5月5日，原告与被告签订了一份《湖南省金巴德土装饰工程有限公司项目经理聘用协议》（以下简称“协议”），约定由被告负责原告交给的工程施工以及工地管理等任务，原告向被告发放报酬。原告与被告名义上签订的是聘用协议，实则双方成立的是承揽合同关系，被告包工包料承揽原告交付的工程施工。2018年5月24日，被告称水电已经完工，请求原告按照协议约定支付第一笔款项48200元（扣除质保金10000元）。根据协议约定，第一笔款项须在水电部分完成并验收后才支付，因原告公司管理不严，被告又曾多次称垫资压力太大，原告公司员工在未经验收的情况下于2018年5月25日向被告支付了48200元。被告却在收到原告支付的第一笔款项后，擅自退场。实际上，被告施工的水电以及防水等工程质量完全不符合协议的约定，未经原告验收及业主验收签字。原告及业主曾多次口头告知被告水电质量不合格，要求被告进行返工，被告却一直躲避原告。被告的行为导致工程处于停工的状态，引起业主极为不满，迫于无奈，原告只能于2018年6月29日重新将该工程承揽给陈勇，并重新签订协议，工程造价为195000元。2018年7月10日，陈勇就被告施工的全部工程重做并经业主验收合格，原告一共支付给陈勇58200元。原告于2018年8月21日向被告发送了结算通知，通知被告于2018年8月25日前来原告处按协议结算实际合格工程量并办理退款等财务手续，但是迄今为止，被告未来办理。被告的行为已构成违约，被告应当承担原告的损失58200元。综上，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曾令玲辩称：一、被告是按原告提出的要求进行施工。一段时间后原告与业主改变态度表示不满意是出于与原告方有矛盾的某某在业主方危言耸听，致使业主方心生芥蒂，处处为难。被告均因原告示意按照业主方提出的要求进行反复调整及修改。二、被告方并未擅自退场，是原告在积极整改的过程中要求被告停工退场，被告在受到反复的威胁暗示后最终答应退场且进行结算谈判，并以微信转款方式返还款项，在被告认知中此事已了结。三、之后原告联系被告，被告并未躲避原告。收到原告的电话后，被告应原告要求给原告整理详细的项目清单且按约定的时间与原告会面并对项目清单予以解释说明。以上答辩及证据截图均能证明被告同原告早已解除合同，虽因原告长期见不到人，没能书面解除，但对于家装项目口头和微信均能体现解除意愿，且工资及材料款早以付出给工人及材料商，也无法追回。第三人述称：工程发现问题后，被告整改后也未达到预期效果，故第三人经原告授意与被告、陈勇就合同终止问题进行了协商，达成被告退场的约定并进行了结算。被告向第三人微信支付5990元。经审理查明：被告（乙方）与原告(甲方)先后于2018年5月5日、5月22日签订了一份《湖南省金巴德土装饰工程有限公司项目经理聘用协议》，协议的甲方是第三人签的字，并加盖了原告公司印章。约定:被告担任原告德丰小区B5-2902项目的项目经理,完成原告交给的工程施工以及工地管理等任务;乙方薪酬暂定194000元,甲方不参与金额调整部分;水电部分完成并验收需支付总工资部分30%;乙方应向甲方缴纳的工程质量保证金为10000元,在水电部分完成验收后,从水电部分薪酬中扣除;在项目实施的过程中，乙方存在能力方面的不足，无法胜任项目经理的职务，不能完成项目施工及管理任务时，甲方有权解除协议并限令乙方在指定的时间内交接工作；第六条第5款:因乙方故意或过失造成甲方项目安全、质量、工期损失，或其它任何意义、形式上的利益损失，甲方有权向乙方追偿，并可先行适当停发报酬至双方达成一致解决意见或通过其它途径分清责任为止，造成重大损失时甲方有权解除合同；因甲方工作安排不当造成损失，乙方可免除责任。2018年5月24日,被告收到原告水电部分工程款48200元,出具收条一张。后原告的员工即本案第三人代表原告以工程不符合质量要求为由与被告、陈勇协商，对工程进行结算，被告于2018年6月24日通过微信向第三人退款5990元。2018年6月29日，原告重新将该工程承揽给陈勇并签订聘用协议。水电入埋的工程经业主验收合格后,陈勇于2018年8月6日收到原告支付的水电部分工程款58200元。以上事实有聘用协议、收条、转账凭证、微信记录、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否已就工程进行结算。原告虽表示第三人不具有与被告进行工程验收结算的代理权限，但第三人曾经原告授权与被告签订聘用合同，且一直就工程事项与被告接洽，被告有理由认为第三人是具有结算验收的代理权。第三人微信接收被告退款日在其离职之前，原告也未并未提供充足证据证明其主张。故本院认定原、被告已进行结算，原告的诉请无事实依据，予以驳回。综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告湖南省金巴德士装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1255元，因适用简易程序减半收取627.5元，由原告湖南省金巴德士装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一八年十月二十四日代理书记员  梁广附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执847号申请执行人：宋晓京，女，1971年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：清徐县城乡环境卫生管理局，住所地山西省清徐县陈庄路**。法定代表人：潘巨发，局长。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1085号民事判决书，受理宋晓京与清徐县城乡环境卫生管理局侵权人代位权纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县城乡环境卫生管理局所有的银行存款9124812元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一八年十月二十九日书记员 孟德芳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初3639号 原告：湖州嘉欣置业有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路101号金世纪大厦1835室。 法定代表人：周国建，公司董事长。 委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州尚都装饰工程有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦杭长桥北路101-21号 法定代表人：师九牛。 原告湖州嘉欣置业有限公司与被告湖州尚都装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑、邢永华与人民陪审员邢萍组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年7月17日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年12月7日，原告与被告签订了一份办公室租赁合同，约定被告承租原告所有的金世纪大厦店面101-21办公房，出租房屋的总建筑面积共计293.88平米，租赁期自2015年11月1日起至2018年12月31日止，其中2016年1月1日至2016年12月31日的租金为14万元;2017年1月1日至2017年12月31日的租金为15万元；2018年1月1日至2018年12月31日的租金为16万元。上述租金支付约定为：自合同订立后7个工作日内预付半年度租金，后续租金在下期到付日前7个工作日内全额支付次半年度租金。该合同履行后，被告仅支付了2016年半年度租金70000元，尚结欠该年半年度租金70000元，此后2017年度租金150000元及2018年上半年度租金80000元至今未付。原告已多次与被告交涉，但被告仍未能按约履行，截止原告起诉时被告尚结欠原告租金合计300000元。原告认为，被告拒不履行合同义务，原告现依据双方间合同7.2.5条约定解除该租赁合同依法有据。同时因被告拒不履行付款义务，原告有权要求其承担相应的违约责任，因原合同约定违约金过高，故原告方自愿调整为每逾期一日，按照应繳总额万分之三主张相应的违约金。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2015年12月7日订立的《办公室租赁合同》，并判令被告限期腾空租赁房屋；2、被告立即支付原告租金300000元；3、被告支付原告逾期付款违约金30901.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，经法庭释明，被告将诉讼请求第一、二项调整为：1、确认原告与被告于2015年12月7日签订的《办公室租赁合同》自2018年3月20日起解除，并由被告限期腾空租赁房屋；2、被告支付自2016年7月1日起至2018年3月20日的房屋租金254918元，并支付自2018年3月21日起至2018年6月30日止的房屋占用费45082元，两项合计30万元。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月7日，原告湖州嘉欣置业有限公司与被告湖州尚都装饰工程有限公司签订了一份办公室租赁合同，双方约定：被告承租原告所有的坐落于金世纪大厦101-21号商铺，商铺建筑面积293.88平方米，租赁期自2015年11月1日起至2018年10月29日止。2016年年度的租金为14万元;2017年年度的租金为15万元；2018年年度的租金为16万元；自合同订立后7个工作日内预付半年度租金，后续租金在下期到付日前7个工作日内全额支付次半年度租金。同时约定，承租人逾期支付租金，应自逾期日起按应交付总额的千分之五每日计算支付滞纳金。合同另约定：承租人不按合同约定支付租金逾期超过10日的，出租人有权单方解除合同。 上述合同签订后，原告依约向被告交付了出租商铺，被告支付2016年上半年的租金后，其余租金未再支付。2018年3月12日，原告以邮件的形式向被告发送解除合同通知书，告知其逾期支付租金行为已构成双方合同约定的解除条件，故通知其解除双方的租赁合同，并在三日内腾空承租房屋。2018年3月20日，被告法定代表人签收上述邮件。但事后，被告未能腾空涉案房屋，亦未能支付结欠租金。原告主张未果，以致纠纷成诉。 另查明，2016年7月1日至2018年3月20日的租金为254918元，2018年3月21日至2018年6月30日的租金为45082元。 上述事实，由原告提交的办公室租赁合同、不动产权证、解除合同通知书及EMS存单等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告湖州嘉欣置业有限公司与被告湖州尚都装饰工程有限公司之间的房屋租赁协议，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未能在约定的期限支付租金，拖欠多期租金，已达到双方合同约定的解除条件。原告向其发送解除通知书，系原告行使其单方解除权，符合双方合同约定；该解除通知书已由被告于2018年3月20日予以签收，双方之间的租赁合同已解除。现原告请求本院确认双方之间的租赁合同自2018年3月20日解除，本院予以支持。租赁合同解除后，承租人应当在合理期限内腾空并退还承租房屋。现原告主张被告腾空房屋，本院亦予以支持。承租人应按照合同约定支付租金。原告诉请被告支付至合同解除日止结欠的租金254918元，本院予以支持。双方协议解除租赁关系后，被告未腾空房屋，亦未与原告办理房屋交接，原告要求被告按照双方协议对应期间的租金标准（即2018年年度租金标准）计算至2018年6月30日的占有使用费，本院予以支持。原告自愿将逾期支付租金的违约金调整为按照每日万分之三计算主张30901.5元，系其对自身权利的处分，调整后的计算标准亦未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告湖州嘉欣置业有限公司与被告湖州尚都装饰工程有限公司于2015年12月7日签订的办公室租赁合同于2018年3月20日解除，被告湖州尚都装饰工程有限公司应腾空并交还原告位于湖州市商铺，限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告湖州嘉欣置业有限公司结欠租金及房屋占用损失合计300000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告湖州嘉欣置业有限公司违约金30901.5元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6264元，公告费550元，合计诉讼费6814元，由被告湖州尚都装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  邢永华 人民陪审员  邢 萍 二〇一八年十月二十一日 书 记 员  张 洁 ?
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2147号原告：韦学兰，女，布依族，1972年10月31日出生，户籍住址贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添村车家寨三组9号，现住贵阳市乌当区新添寨新光路4号银通商住楼D栋2-1室，公民身份号码520112197210310045。委托诉讼代理人：白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所服务工作者，证号32401021101455。特别授权代理。委托诉讼代理人：方以祥，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所服务工作者，证号324011720046。特别授权代理。被告：贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路。统一社会信用代码91520112MA6E8P176Y。负责人：付磊，该供电局局长。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201201211134424。特别授权代理。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所实习律师，实习证号2301180621312。一般授权代理。本院在审理原告韦学兰诉被告贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦学兰2018年10月29日本院提出对被告贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局的撤诉申请。本院认为，原告韦学兰申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告韦学兰撤回对被告贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局的起诉。案件受理费368元，由原告韦学兰承担。审判员 曾 浩二〇一八年十月二十九日书记员 翟彦霖
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初4824号原告：孙某某，男，1989年3月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。被告：费县某某木业有限公司。地址：费县南张庄乡西武家汇村。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：宋惠钦、公茂华，山东理永律师事务所律师。原告孙某某与被告费县某某木业有限公司提供劳务者纠纷一案，原告孙某某于2018年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2950元减半收取计1475元，由原告孙某某负担。审判员  杨洪范二〇一八年十月十九日书记员  孙璐璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初3259号 原告：濉溪县薪燃新能源科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇黄新庄村三里井庄西队。 法定代表人：陈秀芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽劦力新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路。 法定代表人：张杰。 原告濉溪县薪燃新能源科技有限公司（以下简称薪燃公司）与被告安徽劦力新能源科技有限公司（以下简称劦力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薪燃公司的委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼，被告劦力公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薪燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令劦力公司支付薪燃公司木柴款157456.05元；2.案件受理费由劦力公司承担。事实与理由：2017年4月10日，薪燃公司向劦力公司投资木柴供应相关事宜，双方签订木柴供应协议。协议约定劦力公司向薪燃公司收购破碎柴，长度不超过20厘米；每月1号上午双方核对上月的用柴量及总金额，当月的15号以现金方式付清上月的木柴款等内容。合同签订后，劦力公司因资金紧张没有向薪燃公司支付20万元的押金。考虑到长期合作关系，薪燃公司向劦力公司供应了木柴。截至2017年9月12日，薪燃公司向劦力公司供应木柴计197456.05元，劦力公司仅支付4万元，欠款157456.05元。为此，薪燃公司依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。 劦力公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：劦力公司因需向薪燃公司购买木柴，双方于2017年4月10日签订木柴供应协议。协议约定劦力公司收购破碎柴长度不超过20厘米，不得有铁块、钢筋、石头、水泥等杂质，含水率不超过30％；每月1号上午双方核对上月的用柴量及总金额，当月的15号以现金方式付清上月的木柴款；劦力公司支付押金20万元作为保证金等内容。协议签订后，劦力公司未向薪燃公司支付押金，薪燃公司向劦力公司进行了供货。后经双方结算出具木柴收购明细表，上载明薪燃公司共计供货486.32吨，合计金额197456.05元，劦力公司付款40000元，余额157456.05元。劦力公司在该明细表下方加盖公章予以确认。现因劦力公司未支付薪燃公司所欠木材款，薪燃公司遂诉至本院，致本纠纷发生。 薪燃公司围绕诉讼请求依法提交了木柴供应协议、委托书、供货清单、木柴收购明细表，劦力公司未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，薪燃公司与劦力公司之间签订的木柴供应协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。薪燃公司向劦力公司供应了木柴，劦力公司应支付相应的货款。薪燃公司依据双方结算出具的木柴收购明细表，主张劦力公司支付其所欠的木柴款157456.05元，理由充分，本院予以支持。劦力公司经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽劦力新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付濉溪县薪燃新能源科技有限公司木柴款157456.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，由安徽劦力新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇一八年十月十八日 书记员 张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5717号原告：王文高，男，1955年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郑宝军，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王文高与被告郑宝军水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本需公告送达法律文书，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  刘伟二〇一八年十月三十日书 记 员  许可
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2497号 原告：赵东武，男，1977年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：周金伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈斌弟，男，1985年4月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告赵东武与被告周金伟、沈斌弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告赵东武于2018年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已归还了借款为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵东武撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵东武负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年十月十五日 代书记员 潘黎雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3876号 原告：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生，住天津市南开区。 委托代理人：龚洋、陈晓叶（实习律师），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1979年4月14日生，苗族，住贵阳市小河区。 原告郭之瑞诉被告杨莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭之瑞授权其委托代理人龚洋到庭参加了诉讼.被告杨莉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郭之瑞诉称，2015年6月18日，被告杨莉通过中介***公司向原告借款73899.69元。当日原、被告签订了《借款协议》，约定被告借款期限2015年6月26日至2016年12月30日，每月等额本息还款。同时协议约定由原告在提供的借款总额中代扣天津***公司为被告提供的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金，若被告未按时足额还款，被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及邮寄费、公告费等合理费用。协议签订后，原告在扣除相关费用后于2015年6月26日，通过上海***有限公司向被告转款6万元，但被告借款后仅履行了部分借款义务，未再继续按协议约定按期履行还款义务，至今尚欠借款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还原告剩余借款本金3万元及利息（自2016年9月1日起，以本金3万元为基数，按月息2%的标准计算至还清本息之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费900元。 被告杨莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月18日被告杨莉与中介公司天津市***有限公司签订《信用咨询及信用管理服务协议》，约定“乙方（天津嘉业信诚信用管理有限公司）为甲方实现成功借款出具信用审核意见促成交易、丙方为甲方提供办理借款信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务达成如下协议：服务费：乙方为甲方借款出具信用审核意见并在甲方成功获得借款后二由甲方支付给乙方的报酬。咨询费：丙方为进阿方提供办理借款的信息咨询、推荐出借人、并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续而由甲方支付给丙方的报酬。管理费：丙方为甲方的账户提供管理及其他服务而由甲方支付给丙方的报酬……其中服务费及咨询管理费共计13899.69元”。同日，被告与原告签订《借款协议》（编号为G***，约定：“被告杨莉向原告郭之瑞借款73899元，借款期限从2015年6月25日起至2016年12月30日止，付款方式为第三方付款，借款人须在每月还款日当日或之前将本协议约定的月款款本息款项存入借款人专用账户中，借款人在此同意出借人或者出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确扣划还款额（包括本金、利息等费用），借款人未及时足额偿还本息时应偿还项目的先后顺序为催收费用、逾期管理服务费、应还利息、应还本金，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费、律师费将由借款人承担……”，同时，原告还向被告出具了《还款温馨提示函》，上面载明被告分期还款的时间及金额，被告在上面签名并捺印表示知晓该函内容。后被告未按约定履行还款义务，经多次催收无果，原告遂诉至本院，提出诉请如前。 审理中，原告还提交了《情况说明》（载明：“上海富友***有限公司”根据与贵司“天津***有限公司”签订的相关支付服务协议，按照嘉业投资发来的支付指令，进行相应支付操作。2015年5月26日，从原告账户划拨6万元至被告账户）、《委托代理合同》、律师代理费发票（金额为900元），证明原告通过中介公司转款6万元至被告账户，因被告未按期归还借款，已经为构成违约，根据合同约定原告为实现债权而产生的900元律师费应由被告承担。另，原告称被告按约归还了9期，其中本金3万元，利息10325.3元，现被告尚欠借款本金3万元。 上述事实，经庭审对原告提交的《借款协议》、《还款温馨提示函》、《情况说明》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据质证核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中原告称被告向原告借款73899.69元，原告实际支付6万元，并提交《借款协议》、《还款温馨提示函》、《情况说明》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》加以佐证，故对被告向原告借款6万元的事实及金额本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定》第三十条规定：“出借人和借款人既约定来逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告诉请要求被告从2017年10月26日起按月利率2%的标准支付利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在《借款协议》中对因主张债权所产生的费用已进行约定，且原告亦提交律师代理费予以佐证，故对于原告主张要求被告支付律师代理费900元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨莉在本判决生效后五日内归还原告郭之瑞借款本金人民币3万元及利息（从2016年9月1日起按月息2%的标准计算至借款还清之日止）； 三、被告杨莉在本判决生效后五日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告杨莉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一八年十月十日 书记员 熊丽媛
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执恢246号 申请执行人：高仕雄，男，生于1970年11月19日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 被执行人：李太平，男，生于1969年12月27日，汉族四川省安县人，农民，住四川省安县。 被执行人：刘小康，男，生于1972年6月2日，仡佬族贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，原住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区县社组**附**，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：张华飞，男，生于1973年12月17日，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，原，原住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇三龙村生基湾组住贵州省遵义市。 本院在执行高仕雄申请执行李太平、张华飞、刘小康借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执恢246号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  赵涣伶
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初1821号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师。 被告：黄孝磊,男,1964年2月10日出生,汉族,住成都市。 原告李建秀与被告黄孝磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠借款本金5423.35元；并判令被告自逾期之日起，以尚欠借款本金为基数按日万分之五的标准支付逾期违约金至实际付清之日止（暂计算到起诉之日约989元）;2、判令被告支付原告律师代理费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告45231.22元，被告以分36期，每期还款1532.33元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年8月1日至2018年7月1日，并约定了相应的违约责任，包括第六条第（1）项逾期付款违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日开始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算，当借款人逾期还款达到15天以上时，出借人有权终止借款协议，借款人用在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付逾期违约金；同时合同第六条第（2）项约定因借款人未还款而造成的调查以诉讼费用包括律师代理费将由被告承担。签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告3万元，但被告按合同约定偿还16期借款后，自2017年1月16日起没有按照借款协议约定还款，合计告尚欠出借人借款本金24576.65元。根据合同约定，2017年2月1日为还款日，经出借人反复催收，被告至今为履行还款义务，现被告尚欠出借人本金5423.35元，逾期违约金自2017年1月16日起算至起诉之日共计989元。原告因本案委托律师代理，支付律师代理费5000元。2017年11月23日出借人鲁永祥将该债权转让给原告李建秀（根据协议第八条，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让）。 被告黄孝磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，鲁永祥向被告提供借款3万元，双方签订《借款协议》约定分36期还款，逾期按剩余本金每日万分之五收取逾期违约金，严重违反还款义务时，出借人有权提前终止协议。2018年1月15日，鲁永祥将借款债权转让给原告。 原告以上述事实诉来本院。原告自认被告已归还本金24576.65元，从2017年1月1日还款日起算逾期违约金。 本院认为，原告依民间借贷关系，主张被告返还剩余本金和支付违约金的诉讼请求成立。原告主张的律师费没有提交支付依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告黄孝磊应于本判决生效之日起十日内向原告李建秀返还尚欠借款本金5423.35元和支付逾期违约金（逾期违约金以本金为基数，按日万分之五从2017年1月1日计至清偿之日止）； 二、驳回原告李建秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元、公告费300元，由被告黄孝磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  李福康 人民陪审员  赫亚丽 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈庆祝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3876号 原告：赵泰庄，男，1965年8月26日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵桂先（系原告赵泰庄妻子），住广西大新县。 被告：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路东五里，统一社会信用代码91450100680104849R。 法定代表人：袁顺城，总经理。 委托诉讼代理人：张华，男，系被告公司法务经理。 原告赵泰庄与被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司（以下简称“秀隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，经本院进行释明，原告赵泰庄明确了本案的法律关系为民间借贷合同纠纷，而非租赁合同纠纷。本案于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵泰庄，被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司之委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泰庄向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商铺租赁合同》、《物业委托经营管理合同》；2、判令被告返还借款99000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《商铺租赁合同》及《物业委托经营管理合同》，约定被告将南宁市秀灵路东五里秀隆农贸市场T013号商铺以租金99000元出租给原告17年，再由原告交由被告统一承包经营3年，每年给予原告固定回报，三年以后可由被告全额回购商铺。合同签订后，原告按合同约定向被告支付99000元，但被告未将商铺交付给原告使用。原告认为，原、被告之间形成的是民间借贷关系，租金99000元实为出借本金，约定的固定回报实为利息。第一年被告按约定向原告支付了利息19800元，第二年只支付利息2500元后就不再支付利息。因被告违约，原告特向法院提出前述诉请。 被告秀隆公司辩称，1、原、被告之间系租赁合同关系，合同因租赁标的物未取得建设工程规划许可证而无效；2、根据合同法规定，合同无效的，因合同取得的财产应予以返还；3、被告实际收到原告租金为79200元，且已向原告返还2500元，该笔款项应从原告诉请的本金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》一份。合同约定甲方将南宁市秀灵路东五里秀隆农贸市场T013号商铺租赁给乙方。租赁期限自2016年1月21日起至2033年12月31日止。租赁总款99000元。合同第九条约定：“1、……在合同第3年末最后1个月内，乙方有书面要求甲方收回该商铺租赁权并退还所交该商铺租赁费的权利，逾期视为乙方放弃该权利。甲方在收到乙方书面申请后，应在1个月内办理相关手续并退还乙方商铺租赁费，该商铺的租赁费为￥99000.00元。2、在本合同第3年末最后1个月内，乙方享有优先使用该商铺剩余年限使用权的权力，并签订甲方公司制定的物业经营管理合同。乙方在使用该商铺的过程中必须先行向甲方报备经营项目、方式，严格遵守按照甲方制定的物业经营管理合同内容进行管理规范经营。……” 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业委托经营管理合同》一份。约定甲方将上述商铺委托给乙方统一经营管理。经营管理期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止。合同第三条第3款约定：“经甲乙双方协商一致，甲方对该物业不能自主出租或经营。”合同第四条约定，甲方每年投资收益为租金总额20%，收益金在甲方交完商铺租赁总额后的次月起计算，返还期限为3年，第一年由乙方按年一次性返还；第二年、第三年按季度返还。 同日，被告向原告出具收到99000元的收款收据，原告主张被告收到99000元后立即向其支付第一年借款利息19800元，被告主张其只收取了79200元本金。此外，对被告于合同第二年向原告支付的2500元，原、被告均予以认可。 本案审理过程中，本院通过邮政特快专递向被告秀隆公司邮寄送达起诉状及应诉材料等，被告秀隆公司于2018年9月7日签收。 本院认为，关于合同性质及效力问题。原、被告在合同中约定的交易模式是原告向被告支付租金后，被告不实际交付商铺，而由原告委托被告负责经营管理，原告无权参与经营或自主经营，无论商铺经营盈亏均由被告负责支付“收益金”。从该交易模式可看出，原、被告签订的合同虽名为《商铺租赁合同》及《物业委托经营管理合同》，但无论商铺是否获得收益甚至即使商铺未投入使用，被告均需按月向原告支付“收益金”，即原、被告之间权利义务为原告出借本金，被告支付利息。同时，《商铺租赁合同》还约定“合同第3年末最后1个月内，乙方有书面要求甲方收回该商铺租赁权并退还所交该商铺租赁费的权利”，该约定与民间借贷到期归还本金的形式极为相似，只是多了一种选择，即原告可选择3年期限后要求被告返还租金，或继续履行至合同期满。因此，原、被告之间的行为名为商铺租赁经营，实为借贷，双方之间构成民间借贷法律关系。原、被告所签订的合同，双方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制规定，应为有效合同。 原、被告在合同中约定的租金实质系借款本金，收益金实质为利息。原告主张其向被告出借本金99000元，有合同及收据为证，本院予以采信。原告主张其收取的22300元为利息，符合合同约定，且未超过法律规定的范畴，本院予以确认。现被告未按约定支付利息，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款及第一百零八条之规定，原告有权要求解除合同并要求被告提前归还尚未到期的借款本金。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定合同自通知到达对方时解除，被告收到原告要求解除的起诉状副本的时间为2018年9月7日，故合同自该日起解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、确认原告赵泰庄与被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司签订的《商铺租赁合同》、《物业委托经营管理合同》于2018年9月7日解除； 二、被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司返还原告赵泰庄借款本金99000元。 本案受理费2275元（原告赵泰庄已预交），由被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  韦 械
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17002号起诉人：钟见成，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟伟文，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟应强，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟建立，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟国洪，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：刘中，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟永生，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，以上当事人的共同委托诉讼代理人：刘起斌，广东广大律师事务所律师。本院收到起诉人钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生诉东莞市虎门镇小捷滘社区居民委员会（下称“小捷滘居委会”）、东莞市虎门浩华五金制品经营部（下称“浩华经营部”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的材料。起诉人诉称，小捷滘居委会与浩华经营部签订了编号为274《租用土地合同书》，该合同确定的土地租赁经营者和租赁期限、租赁费用标准，既不遵照《广东省农村集体资产管理条例》第十六条的规定，采取公开招标、投标的方式，也不学习、参照外地或邻村地段的土地租赁经营方法和经验，而任凭村委会主要领导一意孤行，任人唯亲而确定。该合同明显侵害集体成员合法权益。起诉人遂依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、小捷滘居委会与浩华经营部签订的《租用土地合同书》租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效；二、浩华经营部超出合同约定使用（实为占用）的644.21平方米土地，按照每平方米4286元的标准，补偿2761084.06元给小捷滘居委会；三、浩华经营部承担本案土地评估费和本案诉讼费用；四、小捷滘居委会承担起诉人聘请律师的律师代理费和基础费用10000元。本院经审查认为，钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生提起本案诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，有权提起合同效力确认的主体为合同当事人及合同侵害特定第三人利益的利害关系人；又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，本案中，小捷滘居委会与浩华经营部签订的合同属于村委会代表集体经济组织对外行使民事权利，相应的合同权利义务由村委会代表集体经济组织享有和承担。起诉人并非案涉合同的签订主体，也未提供证据证明其取得了合法的村民代表资格可代表全体村民对外行使民事权利，故起诉人与本案并无直接利害关系。起诉人要求浩华经营部支付土地使用费给小捷滘居委会，同理，因起诉人并非案涉土地的管理人，也未提供证据证明其取得了合法的村民代表资格可代表全体村民对外行使民事权利，故起诉人与本案并无直接利害关系。综上所述，本院认为钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于起诉条件的规定，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年十月二十四日书记员  蔡楚琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》(2010修订)第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4053号 原告：谌知林，男，汉族，1958年11月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：金堂县蚕丝绸总公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道。 法定代表人：李光明。 原告谌知林与被告金堂县蚕丝绸总公司（下称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌知林及其委托代理人肖志军、被告丝绸公司法定代表人李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌知林诉称，请求判令1、被告为原告补交2003年6个月的社保费5874元；2、被告为原告在退休时参照公司同期职工退休标准执行；3、被告为原告补交工作期间的住房公积金。事实和理由，原告从部队退伍回来后，在政府从事八大员工作两年多，从1991年开始在金堂县推广站，从事蚕桑相关工作，金堂县蚕丝绸总公司成立后，成为了被告的员工，一直工作到2018年11月13日退休，工作期间从未间断。2018年12月办理退休工资事项时，发现原告的退休工资与相同情况的同事每年少了近千元。原因是1、被告漏交了2003年6个月的社保费；2、被告未严格按照国家规定扩原告的实领工资交纳社保费。故，造成原告的退休工资明显比同事少。 被告丝绸公司辩称，被告公司是属于国企也属于事业单位，事业单位分体制内和体制外职工，原告不属于编制内的职工。原告本身是丝绸公司的职工，即原告属于企业职工，不属于事业职工，只能按企业职工的标准交社保。1992年3月在蚕桑站工作，1995年1月后开始到丝绸公司上班没有给原告买保险，在2004年给他补交保险，但是只是将原告等十多个人以企业聘用职工名义补进社保名额（按城镇职工参加保险），但没有交社保费。是2005年清理时才发现他们这一批都没有买保险，然后需要补进去，但是只是将姓名补进社保了，但是未交费，因为被告公司是事业单位，是退休一个补交一个，原告也是一样的没有交进去，直到2018年原告退休时才将保险补交进去的。原告在办理退休时，算退休金时计算了两次，第一次少计算六个月退休金，发现问题后，被告和原告一起去社保局，去查出来，少六个月时间。第二次算出来时原告同意并开始领退休金。被告与原告一起与社保局沟通，社保局也书面给原告答复。住房公积金要等政策出来后再处理。 经审理查明，原告从部队退伍回来后，在政府从事八大员工作两年多，于1992年3月在蚕桑站工作，1995年1月后开始在金堂县推广站，从事蚕桑相关工作。因机构改制，1995年1月原告成为了被告的员工。被告属于国企的事业单位，事业单位职工分体制内和体制外职工，原告不属于编制内的职工。原告不属于被告单位事业编制职工，只能按企业职工的标准交社保。2005年清理时才发现没有为原告等人买保险，只是将姓名补进社保了，但是未交费，2018年才将原告的社保补交进去。2018年11月30日原告退休，被告将原告的保险费完全交纳完毕。成都市社会保险综合相关参数业务记载，2003年缴费月数12个月、缴费工资指数0.412；原告缴费指数合计14.939、平均缴费指数0.598。金堂县社会保险事业管理局对原告核发《成都市社会保险综合业务办理结果通知单》，原告参加工作时间1978年2月1日、退休时间2018年11月30日、视同缴费年限36个月、实际缴费年限321个月、累计缴费年限357个月（29.75年）、平均缴费工资指数0.598、月基本养老金合计1980.58元，从2018年12月起执行。原告知道上述基本情况并于2018年12月7日在该通知单签名，当月起领取退休养老金。原告认为被告为原告少交纳6个月社会保险费，向金堂县社会保险事业管理局申请复查。 原告于2019年8月6日申请金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以原告已达到或超过法定退休年龄作出金劳人仲不【2019】617号不予受理通知书。 上述事实有，原、被告信息、成都市社会保险综合相关参数业务表、《成都市社会保险综合业务办理结果通知单》及当事陈述在案佐证。 本院认为，被告主张要求被告为原告补交2003年6个月的社保费和补交工作期间的住房公积金，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的纠纷的人民法院受理案件范围，该主张本院不予以支持；原告主张要求被告为原告在退休时参照公司同期职工退休标准执行，无法律和事实依据，该主张本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告谌知林的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告谌知林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年十月二十九日 书记员  周 勋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1044号之六 申请执行人：尹巧红，女，1961年8月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。 委托代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 被执行人：陶玉华，女，1963年6月2日生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初71号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉华平安银行存款188000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十月九日 书记员  张轲杰
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2722号原告陈某，男，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告陈某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告陈某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元由原告陈某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3253号之二 被拘留人:王彩芳，女，1963年9月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈银再与被执行人王彩芳为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初5047号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王彩芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王彩芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2125号 申请执行人傅尚波，男，1967年8月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄革委，男，1969年4月23日出生，住。 被执行人黄水莲，女，1969年5月19日出生，住浦江县。 本院在执行傅尚波与黄革委、黄水莲（2018）浙0726执2125号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6142号判决书已于2018年04月18日发生法律效力。经申请执行人傅尚波申请后本院于2018年05月09日立案执行，随即向被执行人黄革委、黄水莲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄革委、黄水莲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄革委、黄水莲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄革委、黄水莲拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄革委、黄水莲采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅尚波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人黄革委、黄水莲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执2125号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  傅炜烨