贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初173号原告：汪义明，男，1994年10月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所实习律师。被告：刘秉政，男，1987年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：刘永俊，男，1965年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系被告刘秉政之父。原告汪义明诉被告刘秉政健康权纠纷一案，本院受理后，曾于2017年2月24日作出（2016）黔0502民初4693号判决书。原告汪义明不服该判决，依法提起上诉，毕节市中级人民法院审理后，于2017年9月30日作出（2017）黔05民终2107号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重新审理。本院于2018年1月4日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪义明及其委托代理人袁光福、陈可嘉，被告刘秉政及其委托代理人刘永俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪义明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的医疗费80,000.00多元，住院伙食补助费2,700.00元，护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金待鉴定后再作打算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月16日中午14时许，原告的堂哥朋友家儿子发生车祸，原告便跟随原告的堂哥在梨树镇大坝子加油站前方两百米的位置看望原告堂哥朋友家儿子。在此过程中原告的朋友胡涛打电话给原告说他在毕节××梨树镇大坝子加油站被人打了，叫原告赶快过去。因原告所处的位置距离加油站仅两百米，原告便步行到大坝子加油站，看胡涛被打成什么样。原告到达大坝子加油站后看见胡涛的颈部被人打伤，原告还没来得及和胡涛说话，胡涛便指着一辆车给原告说，是车上的驾驶人员打伤他的，叫原告帮忙把车拦下。原告还没来得及去阻拦被告刘秉政驾驶的车辆，刘秉政便不分青红皂白地用车撞击原告，将原告撞飞摔在地上，随后刘秉政用车从原告的身上碾压，造成原告受伤住院。原告受伤系刘秉政将原告撞飞落地后，又故意碾压原告所致。故原告的损失刘秉政应承担赔偿责任。原告受伤住院后，多次就医药费找几被告协商，可是几被告都拒绝赔偿。因此，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中补充：第一、本案不是交通事故，是故意伤害事故；第二、没有任何单位确认刘秉政的行为是正当防卫；第三、被告刘秉政面对前来堵车的汪义明用车辆实施冲击，导致重伤二级、伤残八级、伤残九级、三个伤残十级，情节和后果都超过当前立法限制的程度，属过当行为，应承担民事责任；第四、不承担刑事责任不等于不承担民事责任；第五、本案适用侵权责任法上的过错分配原则，原告有一定的过错，只能承担部分责任，不能免除被告的责任，汪义明的行为不是自伤、自残和自杀行为，只是过错行为。最后，如果司法不限制防卫权的使用，放任防卫权的滥用，会引起社会管理秩序的不良结果。原告向本院提供了以下证据：证据一、身份证，户口本，用以证明原告的身份信息以及原告系家庭户，应该按城镇标准计算赔偿金额。被告质证意见：不需要看原件，我和原告不认识。证据二、双山新区询问笔录三份、现场勘查笔录及所附照片，用以证明原告的伤情是被告所致。被告质证意见：案发时间是2016年1月15日，胡涛是原告的同伙，笔录不真实。因为是胡涛喊原告去的，警察去以后胡涛逃跑了。原告参与黑社会暴力，和胡涛是共同犯罪，我们才是受害人，不认可胡涛和汪义明的询问笔录。我的笔录第三页上第十行中的“提东西”，其实我说的是提枪打我，第三页中提到的五个男生实际是十七、八个男生。第三页中我只是说像压住了石头不是像笔录里面说的碾压。给我做这份笔录时我是昏的，警官问我是不是，我就说是，警官就这样记录。上面的“以上笔录我看过”这句话是警官喊我写的，我就按警官说的写了，我没有看过笔录就签字了。对现场勘查笔录，上面没有当时给我做笔录的警官的名字，所以这个笔录我不认可。照片不全，照片上的车是我的车，上面有抓痕看不见，照片不能显示事发情况。证据三、疾病证明书、病历一套，用以证明原告的伤情情况。被告质证意见：我不清楚，与我没有关系。证据四、鉴定聘请书二份、鉴定结论、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残情况。被告质证意见：我只有司法鉴定意见书，其他没有。对没有的我不清楚，司法鉴定意见书的真实性无异议，但是原告的伤与我没有关系。证据五、医疗发票，鉴定费发票，交通费发票，用以证明因为此次事故造成原告的相应损失共计75,989.00元。被告质证意见：不认可。证据六、2018年4月28日起至2018年7月30日金海湖公安局和毕节市公安局作出不予立案决定书、刑事复议决定书、刑事复核决定书、延长复核期限通知书、金海湖公安分局撤销案件决定书，用以证明：1、金海湖分局认为没有犯罪事实不予立案，但是毕节市公安局认为要立案；2、所有机关没有一个机关认定被告的行为是正当防卫或是紧急避险；3、被告辩称自己是正当防卫或是紧急避险不成立。被告质证意见：对原告原审所举证据，我们质证意见和原审一直，对补充证据，我们认为证据属实，对原告的证明目的不予认可，检察院当时说的因为刘秉政是紧急避险所以就给原告打回来了。被告辩称：本人没有防卫过当行为，经过司法机关，检察院也说我属于紧急避险行为，没有抓汪义明他们是因为没有给我造成大的伤害。原告所受伤害与被告无关，如果需要对本案进行审理，应当把汪义明一群人追加进来，并且把保险公司列为第三人。原告方说被告不是正当防卫，我认为被告是紧急避险，在逃命逃无生路的情况下，哪里来的防卫超限。原告只是过错行为，那么拦截被告车辆是不是过错，只是一个过错就能解决问题？我要求必须追加原告的刑事责任。被告向本院提供了以下证据：证据一、协议书，照片，用以证明原告所受的伤与刘秉政没有关系，刘秉政有可能碰撞到人是叫汪义林，不是本案原告，派出所已经对该事故进行了处理。原告质证意见：真实性无异议，协议书没有原告签字，所以说协议的内容与原告没有关系，原告的伤与协议没有关系。证据二、疾病证明书两份、医疗发票，用以证明罗善兵和胡涛等人对刘秉政造成的损失。原告质证意见：真实性无异议，刘秉政的伤与原告没有关系，原告和刘秉政没有身体接触。证据三、保险单复印件、行驶证，用以证明被告不是故意撞原告而逃跑。原告质证意见：与本案没有关系。证据四、证人高某证言，用以证明被告也是受害者，原告受伤与被告没有关系。证人高某出庭陈述：我与被告刘秉政是夫妻关系，我今天来证明我和丈夫刘秉政和两个孩子在加油站那里等七哥，一开始我们是去职教城等郭步兵，后来就去找七哥，等了一小会，他们开着车就来了，他就说“讨要工钱向我七哥要”，我丈夫就要打电话问郭步兵，他们就抢电话然后说打人，后来五、六个人下车来不准我们走，就对我丈夫拳打脚踢，我丈夫在逃命的过程中向前十多米，加油站那边就跑出来十多个人，就冲上前来。我没有看见原告受伤，因为当时小孩子在哭闹，我只是听见嘭的一生，我老公说“他跳到我车上来撞到了”，后来他们就开车拦截，我老公就喊我报警，又报了保险公司。我看见这堆人里面有人是喝了酒的。原告质证意见：证人的真实性和证明目的有意见，因为证人和被告是夫妻，与本案没有关系。证据分析与认定：经庭审举证、质证，对原告所举证据一、二、三、四、五，该五组证据符合证据的真实性、合法性，本院予以采信，但原告受伤系其自行拦车所致，故该五组证据不能完全达到其证明目的；对原告所举证据六，该组符合证据的真实性、合法性，本院予以采信，根据2018年7月30日毕节市公安局金海湖分局作出的毕市金海（刑）撤案字【2018】2号《撤销案件决定书》，因该局认为汪义明被伤害案不够成犯罪，决定撤销此案，说明被告刘秉政驾车撞伤原告汪义明的行为属正当防卫，不构成犯罪。对被告所举证据一、二、四，该三组证据中的各份证据相互佐证，结合原告所举公安机关出具的相关材料，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告所举的证据三，与本案无关，本院不予采信。根据各方当事人的陈述及上述证据分析，本院认定如下事实：2015年1月16日下午15时26分左右，在毕节市××山新区梨树镇××大道××坝子处，被告刘秉政因为要工钱时被罗善兵等人殴打，殴打过程中罗善兵便呼喊胡涛来“帮忙”，胡涛在赶往殴打地点时打电话给原告汪义明说罗善兵被打，要求汪义明快来。在殴打过程中刘秉政趁机驾车逃跑，罗善兵等人驾车紧紧追赶刘秉政驾驶的车辆。刘秉政开车载着妻儿先是往七星关城区方向逃，被罗善兵等人驾车堵住车辆，后被告又掉头往归化方向至大坝子加油站旁，胡涛便叫原告汪义明等人拦住被告刘秉政驾驶的车辆。刘秉政驾车掉头逃跑过程中慌不择路，将前来拦截的原告汪义明撞伤。当时还有胡涛等十余人参与拦截，且罗善兵、胡涛等参与者大多数人都喝了酒。被告撞伤原告后随即开车到交警值勤处寻求帮助并报警。原告被撞伤后，被送至毕节第一人民医院住院治疗，此次住院27天,产生医疗费用67,650.55元。之后原告又至毕节第一人民医院门诊治疗，花去治疗费用720.50元。原告还分别至四川省人民医院、贵州医科大学附属医院门诊治疗，分别花去治疗费832.10元、384.44元。因原告认为其损害系被告刘秉政造成，应承担赔偿责任，故诉来本院处理。经原告申请，本院依法委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月20日作出遵医司鉴[2017]临鉴字第0158号法医临床学鉴定意见书，评定意见为：1、原告汪义明所受损伤构成一个八级、一个九级、三个十级伤残；2、原告汪义明所受损伤误工期为120～180日，护理期为60～90日，营养期评定为60～120日。原告为此支付了鉴定费1,900.00元、鉴定检查费499.30元、交通费253.00元。另查明，经公安机关委托鉴定，刘秉政被罗善兵等人殴打造成轻微伤，汪义明的伤情属重伤二级。2016年8月17日，被告刘秉政与罗善兵在梨树派出所自愿达成协议：罗善兵当面向刘秉政赔礼道歉，并支付刘秉政车辆维修费用共计1,830.00元，刘秉政不再追究罗善兵的法律责任，汪义林（应为本案原告汪义明）所受伤害与刘秉政无关。在本案发回重审后，经向当事人释明，原告所受伤害案应由公安机关先行处理。原告于2018年4月28日向梨树派出所报案，2018年7月30日，毕节市公安局金海湖分局作出毕市金海（刑）撤案字【2018】2号《撤销案件决定书》，认为汪义明被伤害案不够成犯罪，决定撤销案件。本院认为，本案系健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，正当防卫人应当承担适当的责任”之规定，本案中，被告刘秉政先是被罗善兵等人殴打，且罗善兵又邀约胡涛、汪义明等人帮忙。被告带着其妻儿驾车逃跑过程中，在后有罗善兵等人驾车紧紧追赶，前有原告等人拦截的紧急情况下撞伤了原告。原告的损伤是其故意行为导致，被告刘秉政系正当防卫，不应当承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪义明的诉讼请求。案件受理费人民币5,685.00元，由原告汪义明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王友志人民陪审员  周玉英人民陪审员  钟庆芬二〇一八年十月十六日书 记 员  杨帆风