wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初11234号原告：江苏中超投资集团有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320282669633395H。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴燕、张姣，江苏路修律师事务所律师。原告：杨飞。委托诉讼代理人：吴燕、张姣，江苏路修律师事务所律师。被告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：黄锦光。第三人：黄锦光。第三人：黄润明。本院在审理原告江苏中超投资集团有限公司（以下简称中超投资公司）、杨飞诉被告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股公司）与第三人黄锦光、黄润明公司决议撤销纠纷一案中，原告中超投资公司、杨飞于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告中超投资公司、杨飞申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中超投资公司、杨飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告中超投资公司、杨飞负担。审判员 史 芳二〇一八年十月二十九日书记员 陈亦嘉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执236号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人：冯军民。委托代理人朱绍苍，单位员工。被执行人刘东园。被执行人刘佳。本院在执行承德县农村信用合作联社申请刘东园刘佳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人的代理人同意被执行人做计划履行本案中的偿还义务，本案现在终结执行。若被执行人未按照协议履行给付义务，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雒明忠二〇一八年十月九日书记员  杨志东
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初1121号原告：陈迎军，男，1969年8月9日出生，汉族，市民，专科文化程度，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被告：曹荣华，女，1960年8月28日出生，汉族，市民，专科文化程度，系湖北省安陆市府城办事处北正街人，现住内蒙古乌海市海南区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告陈迎军与被告曹荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈迎军及其委托诉讼代理人陆永鹏、李文国，被告曹荣华的委托诉讼代理人王清喜到庭参加了诉讼。因被告曹荣华申请鉴定，本院依法委托有关机构进行了鉴定。2018年10月10日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告陈迎军及其委托诉讼代理人陆永鹏、李文国，被告曹荣华及其委托诉讼代理人王清喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈迎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹荣华偿还原告机械设备款150万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，经原告陈迎军介绍，焦作市万峰包装制品有限公司（以下简称“万峰公司”）将其全部资产以800万元整体卖给保和堂（焦作）制药有限公司（以下简称“保和堂公司”）。2012年5月份，保和堂公司将其购买万峰公司的部分机器设备以150万元的价格卖给了原告陈迎军。2012年11月28日，原告将该部分设备卖给了被告曹荣华。之后，曹荣华将机器设备拉走，口头承诺机器设备款150万元从出卖给保和堂公司的转让款中扣除，但被告曹荣华反悔不让原告从万峰公司出卖款中扣除。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹荣华辩称，原告陈迎军诉称的事实均是虚假的。被告曹荣华是万峰公司的实际经营人，也是股东。2012年，经原告陈迎军介绍，将万峰公司的建筑物等以800万元的价格整体卖给保和堂公司，并不包含机器设备。机器设备本身属曹荣华所有，因此不存在原告将设备卖给曹荣华的事实，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告陈迎军所举2012年11月28日曹荣华出具的证明，被告曹荣华认为证明上的签字不是她本人所签，并申请司法鉴定。原告所举保和堂公司出具的证明和在建厂房及附属设施转让合同，被告曹荣华质证认为，（1）保和堂公司出具的证明不能证明原告以150万元的价格出卖了所有的机械设备，该证明完全有悖于常理，保和堂公司通过陈迎军购买了万峰公司的资产，然后保和堂公司又将万峰公司的机器设备卖给了陈迎军，被告认为保和堂公司和陈迎军串通一气来危害曹荣华的利益。（2）对转让合同无异议，但是对转让合同后附的资产明细有异议，根据转让合同的内容体现出双方转让的是厂房、办公楼、宿舍，而资产上出现了大量的机械设备，且资产明细上没有曹荣华的签字认可。2018年7月27日，广东明鉴文书司法鉴定所受本院委托依法作出司法鉴定意见书，认定2012年11月28日证明上的“曹荣华”系被告曹荣华所书写；同时认定转让合同与办公用品及其他用具明细、固定资产明细不是同一时间打印形成，不是同一台打印机形成。原告陈迎军对鉴定结论没有异议。被告曹荣华不认可2012年11月28日证明上的内容，并认为不排除原告陈迎军在被告曹荣华预留的空白纸上打印的内容。本院认为，司法鉴定结论已经明确2012年11月28日证明上的“曹荣华”是被告曹荣华本人签字，被告曹荣华的异议不能成立，本院不予采信。司法鉴定结论虽然认定转让合同与办公用品及其他用具明细、固定资产明细不是同一时间打印形成，不是同一台打印机形成，但不能据此推断办公用品及其他用具明细、固定资产明细是虚假的。由于被告曹荣华对转让合同不持异议，转让合同约定转让标的物见清单（清单附后）；被告曹荣华作为万峰公司的股东之一也持有转让合同，但其并没有向法庭提供转让合同所附的资产清单来证明原告陈迎军所举的资产明细是虚假的。在曹荣华与陈迎军、保和堂公司、郑淇文不当得利纠纷案中，作为万峰公司股东之一和法定代表人的郑淇文、保和堂公司均证明转让给保和堂公司的万峰公司的资产包括机器设备，结合保和堂公司的证明，被告曹荣华的异议不能成立，本院不予采纳。根据当事人的陈述、举证和有效证据，本院确认以下案件事实：被告曹荣华是万峰公司的股东之一。2012年5月16日，经原告陈迎军介绍，万峰公司将其全部资产以800万元整体卖给保和堂公司。之后，保和堂公司将其购买万峰公司的部分机器设备以150万元的价格卖给了原告陈迎军。2012年11月28日，原告陈迎军将部分机器设备卖给了被告曹荣华。2012年11月28日，被告曹荣华将涉诉机器设备从万峰公司拉走，并给原告陈迎军出具了证明，内容为：本人于2012年11月28日从万峰公司拉走机器设备，价值4804375.57元。2018年7月27日，广东明鉴文书司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书，结论为：2012年11月28日证明上的“曹荣华”系曹荣华所写，为直接书写形成；转让合同与办公用品及其他用具明细、固定资产明细不是同一时间打印形成，不是同一台打印机形成。为此，被告曹荣华支付鉴定费29760元。本院认为，原告陈迎军与被告曹荣华之间存在买卖合同法律关系。原告要求被告曹荣华支付150万元，并无不妥，本院应予支持。被告曹荣华的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。因鉴定所支付的鉴定费29760元由被告曹荣华自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告曹荣华应于本判决生效后十日内支付原告陈迎军机器设备款150万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告曹荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  黄建交人民陪审员  郭林艳二〇一八年十月三十一日书 记 员  赵艺鲜河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0825民初1121号本院（2018）豫0825民初1121号民事判决书所适用的法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初1847号 原告：陈向明，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：李树岩，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住通榆县。 陈向明与李树岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈向明到庭参加诉讼，李树岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈向明向本院提出诉讼请求：1.判令李树岩给付欠款70000元。2.李树岩承担本案诉讼费。事实和理由:2015年7月份，李树岩雇用陈向明在山东省潍坊市滨海开发区海洋盐科所打捞食用盐，因打捞食用盐是季节活，每年10月末前完工，陈向明怕延误工期，雇用10人，干一天休息一天，每人每天300元。2015年10月16日完工后，总工资款150000余元，给付部分工资款后尚欠70000元，并出具欠据一枚，约定2017年2月20日前还款，此款到期后经原告多次索要未果。 李树岩未出庭，未答辩。 陈向明围绕诉讼请求依法提交了证据，李树岩未出庭，未质证，本院对陈向明递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，李树岩雇佣陈向明为其打捞食用盐，约定了给付报酬的金额及给付时间，并为陈向明出具欠据一枚，李树岩与陈向明之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李树岩应当向陈向明支付工资款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 李树岩于本判决生效后给付陈向明工资款70000元。 案件受理费1550元，公告费560元，由李树岩承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一八年十月九日 书 记 员  杨巍森
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初3676号 原告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。 法定代表人：陈恩斌，经理。 委托代理人：刘兴明，该公司职工，一般授权。 委托代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。 被告:忠县人民政府新生街道办事处，住所地重庆市忠县新生街道新生场1号，统一社会信用代码11500233709321960G。 法定代表人：谭曦，该办事处主任。 委托代理人：李辉，该办事处专职副书记，一般授权。 委托代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告中阳建设集团有限公司诉被告忠县人民政府新生街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告中阳建设集团有限公司于2018年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告忠县人民政府新生街道办事处的起诉。 本院认为，原告向本院提交书面申请要求撤回起诉，系其对自己诉讼权利的积极处分，且符合有关法律的规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中阳建设集团有限公司撤回对被告忠县人民政府新生街道办事处的起诉。 案件受理费10884元，法院减半收取的5442元，由原告中阳建设集团有限公司负担。 审判员  黎卫民 二〇一八年十月九日 书记员  李 莎
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执恢339号申请执行人张某某，女，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人胡某某，男，汉族，现住邯郸市。被执行人河北某某事务所有限责任公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：胡某某，该公司经理。被执行人任某某，女，汉族，现住邯郸市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2776号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执恢339号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年十月九日书 记 员  张晓飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1148号之二原告：乐赚财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辽祺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：侯建芳。原告乐赚财富投资管理(上海)有限公司与被告雏鹰农牧集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告立即归还原告本金人民币6,500万元(以下币种均为人民币)、收益607.1万元，并立即支付违约金(以7,107.1万元为本金按0.6‰/天标准，自2018年5月6日起算至生效判决书确定被告应归还之日止，暂算至2018年6月15日为1,705,704元)；2.判令被告承担原告因主张权利支出的本案担保服务费60,148元、基础律师费37万元。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订定向融资工具【雏鹰1号】认购协议一份，约定由原告认购被告发行的定向融资工具产品【雏鹰1号】第1期6,500万元。协议签订后，原告依约支付了协议约定的款项，但被告未能如期兑付产品，且逾期至今，遂涉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送河南省郑州市中级人民法院。本院认为，根据《民诉法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的认购协议中约定，“本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向认购人所在地的人民法院提起诉讼”，按照上述条款，双方当事人已经明确约定本案管辖法院为原告所在地法院。原告的住所地在本市黄浦区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，于法有据，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告雏鹰农牧集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  庄龙平审 判 员  杨喆明人民陪审员  吴龙英二〇一八年十月九日书 记 员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(二)对管辖权有异议的；……
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初637号 原告：保定顺发汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇大元村高街。 法定代表人：侯杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911306243478897189。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 执业资格证号：1306201011640174。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100MA0772965K。 原告保定顺发汽车贸易有限公司与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定顺发汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼,被告安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 保定顺发汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等10万元。|2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日11时25分许，原告司机安永丽驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车沿省道213线由南向北行至4ＫＭ＋600Ｍ处时，撞向前方孙连军驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车的尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经代县交警大队认定：安永丽负此事故的全部责任。 2017年6月30日，原告为“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车在被告保险公司投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部未提交书面答辩，也未参加庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、保单，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持自己的诉讼请求，提交了我院按照相关程序委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，评定该车车损70230元、施救费单据一张6000元、公估费单据一张4200元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，故公估费4200元本院予以认可。施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，施救费6000元依法亦应属于保险责任，考虑事故发生和施救情况，施救费本院酌情认定5000元为宜。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：70230元； 2、施救费：5000元； 3、公估费：4200元； 以上共计79430元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号车辆在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险、和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部在保险责任限额内，赔偿原告保定顺发汽车贸易有限公司各项损失79430元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担257元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部负担893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一八年十月十日 书记员  段巧敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38380号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0721执1410号 申请执行人：孙占胜，女，1954年4月14日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：丘金海，男，1968年8月15日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：姚玉华，女，1967年1月21日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：宋艳荣，女，1974年9月10日生，蒙古族，现住前郭县。 本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2015）前民初字弟5255号判决书立案执行申请执行人孙占胜与被执行人丘金海、姚玉华、宋艳荣民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金330万元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%给付利息至给付完毕止）。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院扣押了被执行人宋艳荣松原市宁江区繁荣街（望湖花园）小区预告登记证明号为：松房预宁字第xxxx号，栋号x、所在层x、房号x室，建筑面积102.45平方米，并责令被执行人宋艳荣履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对扣押财产拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋艳荣位于所有的松原市宁江区繁荣街（望湖花园）小区预告登记证明号为：松房预宁字第201409898号，栋号156、所在层9、房号905室，建筑面积102.45平方米。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  任旭明 审判员  杨建军 审判员  王 伟 二〇一八年十月十二日 书记员  陈 浩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执恢129号之一 申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 被执行人：宁晋县世荣缸套厂，住所地宁晋县苏家庄村。 法定代表人：周士广，该公司经理。 被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：周增军，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：宁晋县拴牛机械厂，住所地宁晋县苏家庄镇南齐家庄村。 法定代表人：张拴牛，该厂负责人。 本院在执行申请人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人宁晋县世荣缸套厂、王自强、周增军、宁晋县拴牛机械厂民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商管理机构、房产登记机构、车辆管理机构，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2018年10月2日自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0528执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一八年十月八日 书记员  白 雪
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审264号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：欧祖云，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4189172号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月16日14时45分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1656KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月16日作出NO.4189172号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月14日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189172号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189172号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4155号 原告：海阳市航空服务有限公司。住址海阳河路商139-14号。 法定代表人：刘祥瑞，公司经理。 委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：姜清斌，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住海阳市。 本院在审理原告海阳市航空服务有限公司与被告姜清斌合同纠纷一案中，原告海阳市航空服务有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海阳市航空服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海阳市航空服务有限公司承担。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十月八日 书记员  孙承波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2898号申请执行人：盐城中油海富能源有限公司，组织机构代码MAIPY4D6-X，住所地盐城市。法定代表人：王昭。被执行人：盐城海富能源科技有限公司，组织机构代码MA1NGF88-4，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐新尧。申请执行人盐城中油海富能源有限公司与盐城海富能源科技有限公司价款纠纷一案，(2018)苏0902民初486号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城海富能源科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入475000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十月九日书记员  陈文静
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2996号之二 申请人:王小琴，女，汉族，生于1976年9月18日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘莉，女，汉族，生于1988年10月11日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张国飞，男，汉族，生于1986年4月1日，住四川省泸州市纳溪区。 原告（申请人）王小琴与被告（被申请人）刘莉、张国飞民间借贷纠纷一案，申请人王小琴于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莉、张国飞在泸州市纳溪区人民医院尚有的收入财产（上限25万元）采取查封、扣押、冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人王小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘莉、张国飞在泸州市纳溪区人民医院尚有的收入财产（上限25万元），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇一八年十月十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 邹 茂 附：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2531执52号 申请执行人：李大磨，男，1987年10月7日生，瑶族，农民，住绿春县。 被执行人：朱们黑，曾用名朱美黑，男，1989年9月17日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县（现在建水监狱服刑）。 申请执行人李大磨与被执行人朱们黑交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）云2531刑初43号刑事附带民事判决书，判决第五项确定：由被告人朱们黑赔偿附带民事诉讼原告人李大磨死亡赔偿金人民币180400元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。因被告人朱们黑未履行义务，权利人李大磨于2018年4月19日向本院申请强制执行。 执行中，本院对被执行人朱们黑采取限制高消费措施，并通过执行管理系统总对总查控及到房地产管理中心、不动产登记中心、林业局及被执行人朱们黑住所地绿春县牛孔镇摸东村民委员会进行传统查控，未发现被执行人朱们黑有可供执行财产，且被执行人朱们黑现还在建水监狱服刑。本案在法定期限内无法执行完毕，已将本案执行情况向申请执行人李大磨作了回告，释明终结本次执行程序的原因，并征得申请执行人李大磨的同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一八年十月九日 书记员 赵鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6600号申请人：李秋须，男，汉族，1972年8月24日生，住洛阳市嵩县。被申请人：洛阳市国亿园林建设有限公司，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇大宋名相园内。法定代表人：吉邵涛。原告李秋须诉被告洛阳市国亿园林建设有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市国亿园林建设有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2520元，由申请人李秋须垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十月三十一日书记员  刘棕波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2972号 被执行人：王政养，男，1984年10月26日出生，汉族，家住海南省临高县临城镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初225号刑事判决立案执行王政养罚金刑一案，被执行人王政养应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月20日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月八日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2956号原告：烟台市某公司，住所地烟台市牟平区。被告：周某，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住烟台市莱山区。原告烟台市某公司与被告周某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年十月二十四日法官助理隋素平书记员陈俊男
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初1468号 原告：刘崇玲，女，1941年11月13日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。 被告：刘崇文，男，1929年11月22日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：刘淑艳，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住海阳市。 二被告委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。 原告刘崇玲与被告刘崇文、刘淑艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日以（2016）鲁0687民初813号作出民事判决书，原告刘崇玲不服提出上诉，烟台市中级法院于2016年11月28日作出民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2017年3月2日重新立案后，依法选用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇玲与委托代理人王佳祥、被告刘淑艳及被告刘淑艳、刘崇文的委托诉讼代理人崔玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘崇玲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿房屋损失40000元。事实与理由原告与被告刘崇文系兄妹关系，二被告系父女关系。1961年9月1日，原告依据分书分得父母东二间房屋，被告分得西三间房屋。1977年原告婚后由母亲单独居住至1984年去世，之后原告将房屋上了锁。后被告刘崇文在原告不知情的情况下，以被告刘淑艳的名义办理了土地使用证，2005年春天，由被告刘淑艳出资将五间房子全部翻新并与2011年办理了房权证。2013年6月，原告回来才知道详情，因此提出诉讼要求被告返还房屋。烟台市中级人民法院于2015年烟民四终字第1999号判决书认定原告取得东二间房屋所有权，关于房屋的损失可另行主张。为此提起侵权之诉要求被告赔偿损失40000元。 被告刘崇文、刘淑艳辩称：1、分书无效。分书中没有分家人签名，即房屋所有权人签名，也没有子女签名，因此房屋所有权人和子女是否到场难以确认。分书中只有主持人签名，且均是一人代笔，难以确认是房屋所有权人的真实意思表示。另外，50至60年代的风俗传统，女儿出嫁时没有房产的。2、假设法院认定东两间房屋归原告，被告也不应该赔偿。因为原、被告父亲1982年去世，母亲1984年去世，原告并没有提出要求继承东两间房屋。原告承认1984年将房屋上锁，然后离家出走，甚至2007年回家立碑看见房屋翻新，也未向被告提出异议，是对被告对房屋所有权的默认，期间间隔20余年，如果被告不管理房子，房子已不复存在。被告因管理和翻新房屋支出大量费用，原告要求赔偿实属不当。3、房屋所有权已转移，原告无权要求返还和赔偿。原告从未向有关部门主张所有权，也未经房屋主管部门确认登记，也是对所有权的放弃。原五间房屋并没有土地使用证和房权证，是被告通过正常手续经村委和有关部门与1991年办理了土地使用证，期间原告也未曾提出异议。因此，原告无权对房屋价值和土地价值要求赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实认定如下：1、原告刘崇玲与被告刘崇文系兄妹关系，被告刘淑艳与被告刘崇文系父女关系。2013年7月原告刘崇玲向本院提出诉讼请求要求被告刘崇文归还两间房屋，其主张的证据是1961年9月1日与父母分家析产时立的分书一份，依据该分书原告分得其父母位于东场园五间房屋中的东两间。原审以原告的请求已过诉讼时效于2014年9月23日以（2013）海民初字第1510号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，烟台中级人民法院以（2015）烟民四终字第1999号判决书确认，对分书的效力予以认定，原告刘崇玲取得东两间房屋的所有权。2016年2月，原告以侵权之诉起诉要求赔偿损失40000元，因证据不足，本院以（2016）鲁0687民初813号判决书驳回原告刘崇玲的诉讼请求，原告不服，提起上诉，以原审事实不清，发回本院重审。2、原告刘崇玲要求补偿两间房屋的损失依据是（2015）烟民四终字第1999号民事判决书确认的两间房屋归原告所有。原告提交的证据是1961年9月1日与父母分家析产时取得的分书一份，分书中确认原告刘崇玲分到东场园瓦房东两间东至墙根，西至墙壁，南至介石，北至湾岸小道在内，有过道通街。本案中，被告对分书提出异议，认为分书中的印章“海阳县徐家店人民公社徐家店生产大队”是假的，是伪造的印章，理由是50、60年代村委会的公章应该是椭圆形的，不是圆形的，并且印章上有“中国共产党”字样。被告对上述主张，没有相关证据提交。3、本案诉争的房屋系1933年前后，有原、被告的父母建造，系乱石泥土结构，2005年被告刘崇文将一排五间房屋重新翻建，翻建后的土地产权证明办在刘崇文名下，2009年11月刘崇文通过赠与手续，将翻建的房屋赠与女儿刘淑艳，2013年刘淑艳以个人的名义办理了房屋产权证。现在房屋的所有人系刘淑艳(包含诉争的东西两间房屋在内），由刘崇文居住。4、原告请求赔偿损失40000，没有相关证据提交。因诉争的两间房屋原样已不复存在，有关鉴定机构不能对原房屋现在的价值进行评估和认定，经本院调查房屋所在地村委干部和邻里村民，根据房屋所处位置每间价值5000-6000元左右。经质证，原告对调查笔录无异议，被告认为价值过高，应按翻建前的房屋价值认定，每间100元计算。原、被告无其他证据证明诉争的两间房屋在翻建以前现在的市场价值。 本院认为：原告刘崇玲以分书证据和已发生法律效力的判决书取得诉争的两间房屋所有权，因原房屋不复存在，要求被告对占有的房屋进行价值补偿，理由正当，予以支持。被告现在没有新的证据推翻分书的真实性，不同意补偿，理由不当其辩解理由本院不予支持。诉争的两间房屋由被告刘崇文于2005年重新翻建，2009年赠与刘淑艳，刘淑艳于2013年以个人名义办理房权证，因此两被告占有使用了原告的两间房屋，应共同对原告因不能退还房屋而造成的经济损失进行补偿。房屋的损失，因年久失修，本应根据当地房屋交易价值情况和房屋所处位置及房屋结构，调查了解部分村民和村干部，对两间房屋作出客观公正的价格认证，原、被告无其他证据证明房屋的价值。因此根据调查情况，以每间5000元价格为宜，由两被告补偿给原告。 综上所述，被告没有新的证据推翻分书确定的两间房屋归原告所有，本院对分书的效力予以确认。原告以分书取得两间房屋的所有权，现两被告占有使用，且不能返还原物，理应对原告做出适当的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下： 一、被告刘崇文、刘淑艳于本判决生效后三十日内，赔偿给原告刘崇玲因不能返还房屋造成的损失10000元。 二、驳回原告刘崇玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘崇文、刘淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一八年十月三十日 书 记 员  徐晓凯
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0703执恢107号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地桥西区长青路段， 法定代表人：王海舟，该银行行长。 被执行人：郭飞，男，1984年11月6日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被执行人：郭超，男，1993年5月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被执行人：张家口京龙汽车销售有限公司，住所地纬三路锦绣花园小区底商， 法定代表人：**，该公司经理。 本院于2017年12月10日作出（2017）冀0703执535号执行裁定，查封了郭超名下起亚冀Ｇ×××××车辆手续，现因被执行人已经履行完毕，案件已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对郭超名下起亚冀Ｇ×××××车辆手续的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪海鹰 二〇一八年十月八日 书记员  王迎霞
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初770号                               开庭日期：2018年10月9日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       门二                       出生日期                       1966年6月4日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月2日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]804号                               指控事实                       一、2001年，被告人门二在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇当地人称“某卖”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人门二占用林地位于集体林范围内，面积16.8亩，并围剥林木16株，损失活立木蓄积3.64立方米，折合原木材积1.892立方米。             二、2005年，被告人门二在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇当地人称“某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人门二占用林地位于国有林范围内，面积1.8亩，并围剥林木9株，损失活立木蓄积3.037立方米，折合原木材积1.579立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人门二违反法律法规，在国有林、集体林内非法占用林地18.6亩，环剥林木25株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人门二经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人门二犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 九 日                                     书 记 员 四 大
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4585号 原告：余敦文，男，汉族，1969年5月1日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。 被告：苏云才，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省金寨县。 被告：李爱勤，女，汉族，1976年10月6日出生，住杭州市拱墅区。 原告余敦文诉被苏云才、李爱勤建设工程合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告余敦文及其诉讼代理人童宏军和被告苏云才、李爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余敦文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付装修工程款173800元，支付利息91940元（自2011年1月27日至2018年4月26日止按每天万分之二计算），并继续支付利息至欠款付清为止；2、由被告承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告余敦文提交的《立煌宾馆决算书》（含《借条》一份）二份、《欠条》二份、结婚证和离婚证各一份、李爱勤的民事起诉状一份、营业执照一份和被告李爱勤提交的离婚证和《离婚协议书》各一份等证据，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月，苏云才承租位于拱墅区长乐路32号房屋用于开设、经营立煌宾馆，并由余敦文对该宾馆进行装修，2011年1月27日，苏云才签字确认该宾馆装修款共计661696.6元。之后，苏云才陆续支付了部分装修款。2013年2月7日，苏云才出具《欠条》确认尚欠余敦文装修款268000元。2017年3月31日出具《欠条》确认尚欠余敦文装修款198800元，并计划从4月开始每月归还5000-10000元，直至还清为止。2017年10月22日，苏云才出具《借条》确认尚欠余敦文173800元。 苏云才与李爱勤原系夫妻，于2008年12月3日登记结婚，于2014年8月8日登记离婚，离婚时双方约定婚内所有债务归苏云才偿还，李爱勤概不偿还。诉讼过程中，苏云才和李爱勤均确认以下事实：立煌宾馆于2010年装修好之后开业，在二人离婚前由二人共同经营；于2014年12月变更登记为自然人独资的杭州立皇酒店管理有限公司，李爱勤担任法定代表人。 本院认为，苏云才尚欠余敦文装修款173800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的主要问题是：1、该装修款是否应计付利息？如应计付利息，则应从何时、按何标准计付利息？2、李爱勤是否应承担共同还款责任？3、余敦文起诉李爱勤是否已超过诉讼时效期间？ 关于第1个问题。余敦文主张自2011年1月27日起按每日万分之二计付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案当中，双方当事人对装修款支付时间的约定不明，而苏云才于2011年1月27日在《立煌宾馆决算书》上签字确认，因此，根据前述规定，应认定该日为付款时间，并应从该日计付利息。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 关于第2个问题。本院认为，在苏云才、李爱勤离婚前，立煌宾馆由二人共同经营。本案装修款系二人为共同经营立煌宾馆所产生的债务，应认定为夫妻共同债务。至于苏云才、李爱勤在离婚时对债务负担的约定，系其二人内部之间的约定，对外二人仍应共同承担偿还责任。 关于第3个问题。本院认为，本案当中，苏云才在陆续支付装修款，并多次出具《欠条》、《借条》等，其该些民事行为均发生诉讼时效中断的效力。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款有关“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，在苏云才出具《欠条》、支付装修款时，对李爱勤也发生诉讼时效中断的效力，现余敦文对李爱勤提起诉讼，未超过诉讼时效期间。 综上所述，原告余敦文的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告苏云才、李爱勤于本判决生效之日起十日内支付原告余敦文装修款173800元，并支付自2011年1月27日起至装修款清偿之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告余敦文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，财产保全费1849元，由被告苏云才、李爱勤负担。 原告余敦文于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告苏云才、李爱勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年十月三十日 代书 记员  何颖洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初1532号 原告：李娟，女，1980年11月17出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：张庆忠，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 第三人：陈彦君，男，1980年2月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市第一看守所。 委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。 原告李娟与被告张庆忠、第三人陈彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院另于2017年11月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人韦矗云、被告张庆忠的委托代理人蓝健、第三人陈彦君的委托代理人阮耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100000元给原告，利息诉讼之日起按每月2%计算到被告实际归还款项时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款100000元用于生意经营的周转，原告于2016年2月7日向被告转账支付100000元，但被告一直未出具借条给原告，后原告虽然多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拖延，拒绝偿还借款，企图非法占有原告的合法财产，遂酿成本次诉讼，原告认为，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求事项如上，请法院给予支持。 被告张庆忠辩称：原告与被告不存在借贷关系，原告是替第三人还款，请法院驳回原告诉讼请求。 第三人陈彦君答辩：陈彦君与被告之间债权债务关系早已结清，也从没有委托过原告帮助其偿还债务，原告系基于与被告形成的借贷关系起诉至法院，被告的答辩没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的2015年3月12日借条与2015年3月12日的取款凭证，原告认为与本案没有关联性，第三人不认可该证据的真实性，本院认为，被告虽主张依据该借条和当日的取款凭证证明第三人尚有债务未结清，但被告提供的2015年3月12日的借条仅为复印件，且未对双方的该笔债权债务关系提供其他佐证，仅依据取款凭证证实被告主张缺乏关联性，故对以上两份证据本院不予采信。对真实性无异议的证据的证明目的将综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告因生意周转所需向其借款，2016年2月7日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元，后原告要求被告归还该笔款项，但被告认为该笔款项系原告替第三人归还的欠款，双方发生争议，原告遂诉至法院。 另查，原告李娟与第三人陈彦君系夫妻关系，于2009年1月7日登记结婚。2015年2月17日第三人向被告借款200000元，同日被告通过银行转账的方式向第三人转账200000元。2015年6月9日第三人向被告借款200000元，并向被告出具借条一份，同日被告通过银行转账方式向第三人转账196000元。2015年7月9日，第三人向被告转账202858元；2015年3月17日，第三人向被告转账200000元。被告与第三人对以上借款与还款均予以确认。 又查，关于张庆忠与陈彦君、李娟民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2018年8月23日作出的（2018）桂02民终2103号判决书，不予认定李娟向张庆忠转账100000元是代陈彦君偿还借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对与被告的借贷关系提供了转账凭证予以证实，被告抗辩该转账系用以偿还第三人所欠被告的债务，但对于该主张被告未提供证据予以证实，且中级人民法院的生效判决已经认定原告向被告的转款并非代第三人还借款，对被告的辩称本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，及第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告对利息及还款期限未进行明确的约定，原告主张被告自起诉之日起按照月利率2%支付利息，于法无据，被告向原告支付的利息应以100000元借款本金为基数，按照年利率6%，从2017年5月23日计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张庆忠向原告李娟偿还借款本金100000元并支付相应利息（利息以借款本金100000元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告张庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年十月十五日 代书 记员  罗云云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4466号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被执行人：谢海翔，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行谢海翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢海翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谢海翔的银行存款人民币及其它款项人民币169578.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月九日 书 记 员  何伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李勇，男，汉族，1985年3月17日生，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李勇的本院(2018)沪0106民初5727号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5540号申请人：李波，男，1963年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：厉洪良，男，1968年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：杨德侠，女，1970年5月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李波与被申请人厉洪良、杨德侠民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币120万元的财产予以保全，并提供担保人李海燕所有的坐落在徐州市泉山区XX室房屋进行担保。本院认为，申请人李波的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人厉洪良、杨德侠银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人李波已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年十月二十三日书记员  张 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1862号 原告：梁秀萍，女，1958年12月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人:吴啸虎,广西众维律师事务所律师。 被告：王京华，男，1959年12月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告梁秀萍诉被告王京华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，原告于2018年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秀萍撤回起诉。 案件受理费2082元（已减半收取，原告已预交），由原告梁秀萍负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年十月二十四日 代书记员 苏 婕
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执548号之一申请执行人：四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：**军，经理。被执行人：成都名景房地产开发有限公司（原成都名景苑房地产开发有限公司），住所地四川省龙泉驿区。法定代表人：唐嗣军，经理。四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司与成都名景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）川2022民初1889号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人退还控地款498.718万元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明被执行人成都名景房地产开发有限公司在四川乐至农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都名景房地产开发有限公司在四川乐至农村商业银行股份有限公司内的存款498.718万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年十月十二日书记员  林 莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2157号之一申请执行人：阮明，女，1963年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖道芝，女，1961年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：刘剑，男，1958年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5924号民事判决书，在执行阮明与肖道芝、刘剑民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案执行，但被执行人肖道芝、刘剑至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘剑在襄阳市有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘剑名下的东风日产牌（车牌号：鄂FD5D89）汽车一辆;二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一八年十月十日书记员  陈 姗
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初2711号原告：苏海胜，男，1965年10月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人：秦冰，系辽宁铭星律师事务所律师。委托代理人：袁桂苹，女，1965年5月10日生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。被告：新民市张家屯镇柴家窝堡村民委员会，住所地：新民市张家屯镇柴家窝堡村。负责人：贺宝坤，系村主任。委托代理人：贺荣平，男，1980年12月9日生，汉族，系村会计，住辽宁省新民市。第三人：周丽，女，1958年5月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在土地承包合同关系（涉案三亩土地，即韩家地块、东邻贺宝清，西邻贺宝胜，南邻道，北邻道）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我原系朝阳县的农民，我和妻子原来的居住地属于朝阳县阎王鼻子水库库区，1999年，水库库区因塌陷等原因，对我们家居进行了移民。2001年，我随移民政策来到了新民市张家屯乡柴家窝堡村，并进行了落户成为了该村村民。当时我们花2.7万元，买了周丽家的房子，户口也落在此处。村委会要求我们各家均向村委会交4000元费用，并且承诺，交4000元钱，不仅能落户，而且都承包到3.9亩土地耕种。我承包的土地是周丽转让给我的，故我变成了该土地新的承包人，承接了与该土地有关的一切权利和义务。我同其他落户在该村的移民户一样（共九户），每人向村里交4000元钱，然后承包了土地并落了户，进而成为了该集体经济组织中正式一员，享有了与其他村民同等的权利和义务。我们和村委会之间都建立起一种事实上的土地承包合同关系，村委会是发包人，我们属于承包人。我们将土地承包款直接交给村委会，同时将农业税交给乡里，直至2005年取消了农业税等。2003年，村里小调整，收回了多余的土地，原地块变为3亩地。就这样我种地期间涉及到的土地统筹款、农业税、议价款、承包费，如期交付。2010年左右，因油井占地、管道占地等，我们都得到了相应补偿。2008年，国家开始实行粮食植补，相关补偿款，直打到我名下的植补卡中。直到2018年1月份，村委会说土地重新确权，村委会委托指派贺宝九代表村委会拿着土地确权的表格来到我家，我按要求签了字。1月15日，村里要求再次签字，我要求签字时，却没有了我的名字，而被拒签。依据《中华人民共和国土地承包法》第37条规定，家庭承包经营权流转方式包括“转包、出租、互换、转让，或其他方式”。依据该法41条规定，承包方将全部或部分土地承包经营权“转让”给其他从事农农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。所以，自2001年起至今，周丽将其一部分土地转让给我之后，已由我同村委会之间确立了新的土地承包关系，原承包方周丽与发包方村委会之间的合同关系即行终止，即自2001年起，新的土地承包合同关系的双方主体是原告和被告，周丽与该涉案土地已无任何关系。这是一种权利让予和债务承担问题，针对原标的物，被告作为转让方，已从原有的合同关系中完全脱离出来。鉴于以上事实，因被告对此问题存在错误理解，将严重侵犯原告的合法权益，协商未果，特请求法院依法对原被告之间的土地承包合同关系依法予以确认，以维护原告的合法权益。被告新民市张家屯镇柴家窝堡村委会辩称2018年1月份土地确权，土地经营权证是周丽的名，与原告没有任何关系，村里只按照经营证说话，因为这件事原告去村里找过，原告不是移民过来的，是投亲来的，原告也没有移民证，我到原告当地调查了，原告在朝阳已经分到土地，根据农经局解释，一个人不能分到两次土地。所以不同意原告诉讼请求。第三人答辩：1998年第二轮分地时，我和两个孩子都分到地了，村里有台账，农经站有农村土地承包经营权证，2001年我把房子以2.7万元卖给原告，我们没有土地转让合同，我买房子还给他地种，我看他困难，不是给他的，是让他先种，我爱人在粮库，我在幼儿园，原告种的三年都是原告交的承包费，十七年里我没跟原告提过钱，是因为原告困难，原告在老家分到地，我有证明，按照国家政策，一人不能分两地，2018年村里确权时我收回我的地，维护我的合法权益，原告和前妻袁桂苹多次找镇里、村里、农经局，原告不是移民，没有移民证，没收到过移民款，原告是投亲到他大姑姐这里，当时村里没有土地可分了。2018年1月确权后原告就一直闹，原告家庭困难，我就让原告再种几年，2018年2月3日我和原告签订合同，让原告再种10年，我没得到钱，没摁手印，我认为合同无效，后这块地我种了，但是到7月份麦子被原告收了。我要求返回我的土地，废除2018年2月3日签订的合同。经审理查明，第三人周丽系被告新民市张家屯镇柴家窝堡村民委员会集体经济组织成员，1998年第二轮土地发包时周丽家庭承包涉案土地韩家地块3.9亩（东领道、南邻道、西邻贺宝海、北邻道），家前地块6.9亩（东邻贺宝海、西邻贺宝胜、南邻道、北邻道），承包户代表为贺宝坤（即第三人周丽丈夫），并取得农村土地承包经营权证（编号：05——021——1200080）。另查原告苏海胜于2001年迁入被告新民市张家屯镇柴家窝堡村，当时并向该村民委员会缴纳4000元落户费用，苏海胜并在该村购买了第三人周丽家的砖平方3间，建筑面积为32平方米，房价款为2.7万元，周丽将房屋卖给原告后将自家所承包的本案争议土地（韩家地块）3.9亩让原告家庭进行耕种管理，由原告家庭负责向村委会交付各种土地分担的费用，第三人不向原告收取任何费用，2003年村委会对承包土地进行了小调整，将本案第三人让原告耕种的3.9亩抽回0.9亩，该地块实际变为3亩土地，该3亩土地仍然由本案原告进行耕种，该土地原告耕种期间所有土地收入（包括土地粮食植补款、占地费）均由原告领取，第三人自述该收益因原告家庭困难允许原告领取，原告耕种该土地一直到2018年，由于2018年进行土地确权，原告及第三人均主张将争议土地确权在自己的名下为此产生争议，经村委会领导调节未果，故原告诉自本院，要求确认原被告之间具有该土地承包关系。再查原告苏海胜在2001年迁户到被告村之前居住在朝阳县，于1994年分土地时分到土地0.75亩。以上事实，有当事人的陈述，原告向本庭提供村委会收款收据，苏海胜粮食植补存折明细证明一份、户口本一份、房证两份、交易契约一份及证人马凤景证词，被告向本院提供朝阳县委会出据的证词一份，第三人向本院提供土地证、土地台账各一份、土地流转合同一份等证据，经庭审质证予以确认，并在卷佐证。本院认为：原被告争议焦点为原被告之间是否存在农村土地家庭承包的关系，原告虽然从外地迁入到被告新民市张家屯镇柴家堡子村成为被告村集体经济组织成员，是否享有该村村民应有的待遇，被告村委会是否发包给原告家庭承包土地及原告是否应该享有承包被告集体经济组织土地权利，或者第三人家庭承包土地流转给原告家庭承包土地，应属村集体经济组织内部调整，土地发包应由村集体组织自行决定，并报请行政主管部门进行审批确认，本案争议土地原告及第三人均主张对该土地享有承包权，且村委会主张原告在原户籍地承包到了土地，该村不应在发给原告土地，故该纠纷应属土地发包权属纠纷，应属行政主管部门进行裁决。不属本院审理范围，故对原告的请求本院无法审理。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  鄢秋萍二〇一八年十月十五日书 记 员  张海林
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1170号 原告：孙秀芹，女。 原告：倪进英，女。 原告：倪进凤，女。 原告：倪进凯，男。 原告：倪进为，男。 四原告委托诉讼代理人：倪进英，女，与原告系母女、姐妹、姐弟关系。 五原告委托诉讼代理人：刘平，男，系倪进英丈夫。 被告:董京明，男。 被告：刘万美，女，系被告董京明妻子。 原告孙秀芹、倪进英、倪进凤、倪进凯、倪进为与被告董京明、刘万美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  张爱华 二〇一八年十月十三日 书 记 员  赵新娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1265号之一申请执行人：朱某某，男，生于1983年6月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某某，女，生于1985年5月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某某变更抚养关系纠纷一案中，冻结了被执行人刘某某名下的银行账户。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨奎力审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一八年十月九日 书记员 李 阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3796号 申请执行人：姜琳琳，女，山东省蒙阴县。 被执行人：临沂市永泰塑料制品有限公司，住临沂市兰山区兰山办事处北道村。（工贸开发区十一路中段） 法定代表人：刘学琳。 申请执行人姜琳琳与被执行人临沂市永泰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字【2017】第240号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47899.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月二十六日 书记员 徐亚东
邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0491民初1183号 原告河北一帆运输有限公司，地址：邯郸市广平县十里铺乡田庄村，联系方式：189××××1565 法定代表人刘哲。 诉讼代理人李红福，法律工作者。 被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区丛台路226号福玛特大厦B区9层901， 河北一帆运输有限公司诉渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈跃平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北一帆运输有限公司诉称，。 被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈跃平 二〇一八年十月十一日 书记员  崔永梅
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2518号 申请执行人：雷伙容，女，1954年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。 被执行人：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县（现羁押于广东省英德监狱）。 关于申请执行人雷伙容与被执行人陈华洲责令退赔纠纷一案，清远市清城区人民法院作出（2018）粤1802刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定：责令被执行人陈华洲退赔108100元给申请执行人雷伙容。因被执行人陈华洲未按法律文书确定履行义务，申请执行人雷伙容向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远不动产登记机关、房产交易中心等部门查询被执行人陈华洲财产情况，查明被执行人陈华洲在房屋部门登记有位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭怡峰阁（第三座）17层02号房屋。被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初63号案首查封，本院为轮候查封。申请执行人雷伙容应参与广东省佛冈县人民法院处置上述房产的分配。本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人陈华洲陈述其无其他财产可供执行。在执行听证过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人陈华洲其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院首查封，本院为轮候查封，本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2518号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘绮彤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5538号原告：刘存刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。被告：阚世芳，女，1975年9月22日出生，汉族，住句容市开发区。被告：刘文慧，女，1993年12月2日出生，汉族，句容市华阳镇上阳村拆迁安置房3栋1单元301室。被告：倪顺英，女，1933年1月14日出生，汉族，住句容市。原告刘存刚与被告阚世芳、刘文慧、倪顺英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈道清、被告阚世芳、被告刘文慧到庭参加诉讼，被告倪顺英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘存刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告398984.30元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，刘泽群与江苏句容农村商业银行股份有限公司河滨路支行（以下简称农商行河滨路支行）签订最高本金余额不超过100万的个人担保借款合同，农商行河滨路支行在2017年6月19日放贷80万元（贷款到期日为2018年6月19日）、2017年12月18日放贷20万（贷款到期日为2018年12月18日）给刘泽群。原告刘存刚、刘泽震为该最高额个人担保借款合同承担连带的责任保证。2018年1月25日，刘泽群在家因意外事故不幸身亡。2018年6月19日80万贷款到期后，刘泽群家人一直未能按期、足额归还，农商行河滨路支行多次电话联系原告，要求原告承担连带保证责任。2018年8月13日，原告向农商行河滨路支行归还贷款本息合计398984.30元。被告阚世芳辩称，对于刘存刚承担保证责任，偿还398984.30元的事实无异议。被告刘文慧辩称，对于刘存刚承担保证责任，偿还398984.30元的事实无异议。被告倪顺英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了户口注销证明复印件、农商行河滨路支行最高额个人担保借款合同、还款凭证，本院组织当事人进行了证据交换、质证。上述证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，农商行河滨路支行（作为贷款人）与刘泽群（作为借款人）、原告刘存刚、刘泽震（作为担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年6月19日起至2019年6月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰万元整的借款提供担保；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，若发生法律、法规规定的或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月19日，农商行河滨路支行向刘泽群发放80万元贷款，利率10.7445%，贷款到期日为2018年6月19日。2017年12月18日，农商行河滨路支行向刘泽群发放20万元贷款，利率8.265%，贷款到期日为2018年12月18日。上述两笔贷款的还款方式均为按固定周期付息，到期还本。刘泽群因意外事故于2018年1月25日死亡。2018年8月13日，刘存刚为20万元的贷款偿还本金20万元、利息3889.06元，为80万元的贷款偿还本金190784.17元、利息4311.07元，共计偿还398984.3元。被告阚世芳、刘文慧、倪顺英分别系刘泽群的配偶、女儿及母亲。本院认为：刘泽群、农商行河滨路支行、刘存刚及刘泽震签订的最高额个人担保借款合同，系各自真实意思表示，合同合法有效。农商行河滨路支行在合同载明的期限内向刘泽群发放了两笔贷款共计100万元，金额未超出合同约定的最高本金余额，该两笔贷款原告刘存刚为担保人。借款人刘泽群死亡，农商行河滨路支行提前收回已发放借款。原告作为担保人在承担保证责任后，有权进行追偿。三被告作为刘泽群的遗产继承人，对原告垫付款项在遗产继承范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚世芳、刘文慧、倪顺英于本判决生效后十日内在遗产继承范围偿还原告刘存刚398984.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12824元，减半收取6412元，由被告阚世芳、刘文慧、倪顺英负担（此款原告已预交，被告阚世芳、刘文慧、倪顺英应于本判决生效后十日内将其负担的6412元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年十月十七日书记员  张 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1278号 原告：任某。 被告：任某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  邵梦婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38371号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0103执562号之一申请执行人：牛艳芳，女，生于1973年2月1日，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张晓峰，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：甘肃瑞翔物流股份有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘述彪，系该公司董事长。被执行人：刘述彪，男，生于1978年1月4日，住：兰州市七里河区。本院执行的申请执行人牛艳芳与被执行人甘肃瑞翔物流股份有限公司、刘述彪债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘0103民初391号民事判决书已发生法律效力，判令：一.被告甘肃瑞翔物流股份有限公司、刘述彪于判决书生效后十日内偿还原告牛艳芳借款170万元；二.被告甘肃瑞翔物流股份有限公司、刘述彪给付原告牛艳芳自2015年1月6日至实际付清借款之日止的利息（按照月利率6%计算）。因义务人甘肃瑞翔物流股份有限公司、刘述彪在规定期限内未主动履行给付义务，权利人牛艳芳于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，1.分别于2018年4月12、5月6日、5月23日、8月10日、8月27日对被执行人甘肃瑞翔物流股份有限公司、刘述彪名下的财产通过网络查控系统进行了初步的查询，查询结果显示在证券、工商、互联网银行、车辆均无可供执行的财产线索。被执行人甘肃瑞翔物流股份有限公司在中国工商银行兰州皋兰支行有开户并对该户进行了冻结、甘肃瑞翔物流股份有限公司在浦发银行有开户，已冻结。甘肃瑞翔物流股份有限公司在浦发银行兰州分行营业部有开户，已冻结5167.49元。被执行人刘述彪在招商银行城关支行有开户已冻结，在中国农业银行兰州东方红支行有开户已冻结（轮候），被执行人刘述彪名下的房产已抵押于其他债权人。2.2018年4月16日将被执行人甘肃瑞翔物流股份有限公司、刘述彪纳入限制高消费人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。3.2018年4月25日向被执行人刘述彪送达了相关法律文书。4.于2018年9月29日向被执行人刘述彪邮寄传票。5.于2018年9月29日被执行人刘述彪到庭并承诺于2018年10月20日向申请执行人牛艳芳支付20万元。6.2018年9月30日通知申请执行人牛艳芳委托代理人到庭，申请执行人牛艳芳委托代理人到庭后，向申请执行人释明了对被执行人查询财产的情况，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示自己现在也没有新的财产信息提供，申请执行人牛艳芳委托代理人向本院申请暂时终结本次执行程序，待发现新的财产线索后再向贵院申请执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国华审判员  魏林海审判员  李 强二〇一八年十月九日书记员  丁金昌
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执836号申请执行人孙贵军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将（2018）豫0621民初181号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年十月二十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2031号原告：周明华，男，1961年7月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王章骏、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1992年1月24日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告周明华与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明华及其委托诉讼代理人王章骏到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2017年7月至2018年4月期间，被告多次以经商需要资金名义向原告提出借款，原告多次通过银行转账、微信支付等方式向被告及其指定人陈立影、马广顺交付借款合计1350000元。原告现因催讨无着，起诉要求被告立即归还借款1350000元，并自起诉日至还款日按年利率6%计算偿付利息。被告未答辩。原告举证如下：《中国农业银行个人账户明细》原件17份、微信记录复印件106页，证明借款事实。本院认证认为，《中国农业银行个人账户明细》系中国农业银行股份有限公司嘉兴分行出具的电子交易记录，户名为周明华，时间从2017年7月6日至2018年4月10日，共连续17页，具有合法性、真实性，可予确认。关于微信复印件106页，其完整性存疑，更为重要的是原告没有对相对方的主体进行举证，故本院无法确认其真实性。本院经审理查明，2017年9月4日至2018年4月4日，原告通过其本人的农行账户62×××13向被告62284801785＊＊＊＊8773账户汇款231笔共计787026元。本院认为，借款人应当及时归还借款。原告汇入被告账户787026元，有银行电子账单为证，被告未答辩，也未提交相关证据予以反驳，因此对787026元可以作为借款认定。汇入陈立影、马广顺账户和微信支付的款项，原告认为也是被告借款，但举证不充分，本院不予确认，原告补证后可另行诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告周明华借款787026元，并以787026元为基数自起诉日（2018年4月17日）至还款日按年利率6%计算偿付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元、财产保全费5000元、公告费600元，合计22550元（原告预缴），由原告周明华负担5280元、被告王志鹏负担17270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一八年十月二十四日书 记 员  任欢欢
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1596号 原告：保定三板斧创业服务有限公司。 法定代表人：陈华新，该公司董事长。 委托代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人：赵壹，该公司员工。 被告：张坤，男，1982年6月29日出生，汉族，住雄县。 原告保定三板斧创业服务有限公司与被告张坤租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定三板斧创业服务有限公司委托代理人赵丹、赵壹，被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定三板斧创业服务有限公司诉称，原被告于2017年8月份签订一份《广告大牌租赁协议》，约定被告将位于雄县保静公路（东西向）靠近东侧南北向保静线路北的高炮广告牌一座出租给原告，租金为每年30000元，租期一年，即自2017年9月1日到2018年8月31日止。合同签订后，原告如约支付了租金30000元，但是在合同尚未到期时，被告擅自将原告的广告拆除，被告的行为已经构成了违约。为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法判令解除原被告签订的《广告大牌租赁协议》；判令被告返还原告租金2630.08元并支付违约金6000元；判令原告支付的律师费5000元由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。 被告张坤辩称，我没有违约。我的广告牌有正规手续。2018年7月26日政府要求拆除广告牌，我于2018年7月28日将广告牌拆除，并不是我私自拆除的。在拆除过程中，我主动用微信联系原告，原告要求我退还7500元租金，后降到5000元，因原告是无理要求，我没有答应。2018年8月16日，原告给我发来微信，时隔8分钟，我给原告回复，原告却将我拉黑了，之后双方没再联系。在微信联系过程中，原告没有提过返还2630.08元租金的内容。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原被告签订了《广告大牌租赁协议》，该协议约定：被告将位于雄县保静公路（东西向）靠近东侧南北向保静线路北的高炮广告牌一座出租给原告，租金为每年30000元，租期一年，合同签署后，下月首日开始计费。如因政府原因需要拆迁或导致原告不能上画面行使权利的按原告使用的天数对应计算费用，剩余部分由被告3日内退还原告（确定撤布后次日开始计算）。违约责任，违约方违约，应向守约方支付违约金，违约金为合同总额的20%。守约方因维护自身权益的合法合理支出包括律师费、鉴定费、调查费等都应由违约方承担。合同签订后，原告于2017年8月18日给付被告租金30000元。 2018年7月26日，被告接到保定市交通运输局雄县养路工区关于依法依规拆除国省干线两侧广告塔牌的通知，通知要求将该广告牌拆除。被告将此内容告知了原告。2018年7月28日，被告按照通知要求将该广告牌拆除。后原、被告双方通过微信就退还租金的起算日期及数额进行了协商，因原告屏蔽了被告的微信双方就退还租金数额协商未果。 上述事实，有《广告大牌租赁协议》、微信聊天记录、代为付款委托书、宁波银行网上银行交易凭证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告签订的《广告大牌租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2018年7月26日，被告告知原告拆除广告牌并退还租金之事，原告已知悉，应认定双方签订的《广告大牌租赁协议》于当日解除。原告要求被告返还租金2630.08元，被告无异议，本院予以确认，原告该项请求本院予以支持。因被告拆除广告牌是按照保定市交通运输局雄县养路工区的通知要求而将广告牌拆除的，未违反合同约定，另被告未将剩余租金返还原告是因双方就返还租金的起算时间及租金数额未达成一致意见而未返还，被告的行为不构成违约，故原告关于由被告支付违约金6000元及律师费5000元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效后七日内返还原告保定三板斧创业服务有限公司租金2630.08元。 二、驳回原告保定三板斧创业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告负担56元，由被告负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫肃 二〇一八年十月十八日 书记员  张鹏
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初2331号 原告：郎雍改，男，1937年4月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周善娣，女，1942年2月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，（系原告妻子） 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：张继文，男，1973年10月20日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 原告郎雍改与被告张继文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎雍改及其委托诉讼代理人周善娣、齐伟，被告张继文及其委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎雍改向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金10万元；自2015年1月10日起按月利率1.5%标准支付利息至借款清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系翁婿关系，2015年1月10日，原告将10万元存款借给被告张继文并约定按照月利率15‰支付利息。2016年9月被告张继文与原告郎雍改之女因感情不和离婚。后经原告郎雍改多次催要，被告张继文一直未归还借款，故原告郎雍改依法提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。 被告张继文辩称：借款确系事实，但是当时并未约定利息且该笔借款已经归还，于2015年12月29日通过银行转账给原告女儿郎西妹银行账户（卡号：62×××78），请求法庭驳回原告的诉请。 经审理查明：原告郎雍改与被告张继文原系翁婿关系，2015年1月10日，被告张继文因资金周转向原告郎雍改借款10万元并出具借条一张，言明：今借到郎雍改人民币100000元。对该笔借款，双方既未约定具体的还款时间，也未约定利息的计算标准。2016年9月，被告张继文与原告郎雍改之女郎西妹因感情不和离婚。至本案诉讼前，原告郎雍改一直没有向被告张继文主张归还借款。 本案审理过程中，依据被告张继文的申请，本院调取了郎西妹银行账户（卡号：62×××78）的交易明细情况，其中在2015年12月29日，该账户发生一笔交易额为118000元的款项进账，对方账户名为被告张继文。 本院认为：被告张继文向原告郎雍改借款，并出具了借据，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告郎雍改要求被告张继文偿还100000元借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告郎雍改主张按月利率15‰计算利息，因双方未约定利息的计算方式方法，原告郎雍改亦未提供证据证明其要求被告张继文归还借款的具体时间，因此原告郎雍改要求被告张继文支付利息的诉讼请求本院不予支持，但是从起诉之日起至实际还款之日止可以按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。被告张继文主张已经归还借款，但是其提供的转账记录仅显示其于2015年12月29日通过银行转账给前妻郎西妹118000元，且郎西妹在收到该笔汇款后，于第二日转账100000元给第三人张进宝，由于张继文与郎西妹当时系夫妻关系，其无法证明已偿还原告郎雍改的10万元借款，被告张继文未完成实质意义上的举证责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张继文主张已经归还借款的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告张继文于本判决生效后十日内向原告郎雍改偿还借款100000元及利息（利息自2018年9月11日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告郎雍改的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一八年十月二十六日 书记员  张林森
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7634号 原告：丹阳市富康合金材料有限公司，住所地丹阳市吕城镇滨河北路，统一社会信用代码91321181727385204C。 法定代表人：李伟华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：台州超美电器股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道新来桥村（新顺小微企业创业园内），统一社会信用代码91331000MA2ANER05N。 法定代表人：项宏伟，该公司总经理。 原告丹阳市富康合金材料有限公司与被告台州超美电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款45002.4元，并按年利率6%从起诉之日起至实际付清之日止计算的利息，并承担本案诉讼费用。原告诉称，双方自2011年发生往来，截止2018年2月，原告供货计1142222.4元，被告支付部分价款，尚欠45002.4元未付。 本院经审查认为，原告提供的增值税专用发票及付款凭证中载明的主体均为台州超美电器有限公司，原告起诉的主体为台州超美电器股份有限公司，因此原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市富康合金材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一八年十月十九日 书记员  马焱炳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2357号之一 申请执行人：于立华，女，汉族，现住张店区。 被执行人：淄博宏达热电有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。 本院在执行于立华与淄博宏达热电有限公司劳动争议一案中，申请执行人于立华于2018年10月23日向本院申请撤回对淄博宏达热电有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执2357号案件中对被执行人淄博宏达热电有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  徐英鑫
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初2665号原告：杨涛，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：湖北双敏畜牧发展有限责任公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇魏家淌村七组。统一社会信用代码：91422823760674286P。法定代表人：杨敏，董事长。被告：杨敏，男，1970年7月17日出生，汉族，系湖北双敏畜牧发展有限责任公司董事长，住湖北省巴东县。被告：张敏（系杨敏之妻），1970年7月13日出生，汉族，系湖北双敏畜牧发展有限责任公司股东，住湖北省巴东县。原告杨涛与被告湖北双敏畜牧发展有限责任公司、杨敏、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，诉讼中发现杨涛涉嫌非法高利放贷、暴力讨债，拟将案件线索移送给部门处理。本院经审查认为，本案是否存在非法高利放贷、暴力讨债行为，需要相关部门处理终结后才能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾泽升二〇一八年十月二十八日书记员  谭 莉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0302执618号之五 申请执行人：范莉琳,女,1972年6月18日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地自贡市东兴寺街89号。 法定代表人：傅刚义，董事长。 本院在执行范莉琳与四川久大制盐有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）4321800.00元，执行费45618.00元。执行中，在网上对被执行人四川久大制盐有限责任公司银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现被执行人四川久大制盐有限责任公司有可供执行的财产。现场调查中，了解到被执行人四川久大制盐有限责任公司在自贡市大安区棚户改造领导小组办公室和自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心有拆迁补偿款，本院分别向上述单位发出协助执行通知书、执行裁定书，上述单位均表示被执行人四川久大制盐有限责任公司在其处确有拆迁补偿款，但该款项尚未筹集到位，无法立即协助法院执行。另外，本院了解到四川久大制盐有限责任公司欠的外债多达几个亿，其单元员工工资都未正常发放。现被执行人四川久大制盐有限责任公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即执行。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 陈 敏 审 判 员 罗 莉 二〇一八年十月十日 法官助理 胡仕超 书 记 员 温罗娟