wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3232号 原告：邵爱新，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：来晓明、郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 被告：宋择琪，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：韩悦芬，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告邵爱新与被告宋择琪、韩悦芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵爱新的委托诉讼代理人郭天奇，被告宋择琪到庭参加诉讼。被告韩悦芬经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告邵爱新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还尚欠借款本金200000元、支付利息23200元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍自2017年7月8日暂计算至2018年3月8日，之后另行计付至实际还清日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告宋择琪为生产所需向原告借款，被告韩悦芬提供担保。2015年1月23日，原被告三方签订借款合同一份，约定借款金额为250000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍等。合同签订后，原告通过银行转账将借款给付被告宋择琪。2016年11月16日，被告宋择琪归还30000元，其余借款本息未偿还。2017年7月8日，原告与被告宋择琪经协商就借款归还签订还款协议一份，约定截至2017年7月8日，被告宋择琪向原告的借款及利息剩余款项200000元，被告宋择琪应在每月20日偿还30000元直至结清等。还款协议签订后，两被告未能还款。 被告宋择琪答辩称：案涉借款系高利贷。借款到期后，因原告邵爱新在服刑，被告宋择琪就将300000元还给了原告邵爱新的合伙人张龙。2016年底，邵爱新释放后，宋择琪又向其还款30000元。因此，宋择琪向原告所借款项已偿还了大部分，借款协议系被邵爱新胁迫所签。另外，宋择琪与韩悦芬已经离婚，该借款与韩悦芬无关，还款协议韩悦芬也没有签名，韩悦芬不应承担责任。 被告韩悦芬未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：宋择琪因生产经营需要资金周转。2015年1月23日，宋择琪、韩悦芬分别作为借款人和担保人在案外人张龙提供的借款合同上签名。该借款合同约定借款金额250000元、借款利率为银行同期同等贷款利率的四倍、借款用途为生产周转等。该借款合同中没有出借人签名。同日，邵爱新通过银行将上述250000元转入宋择琪的银行账户。之后，宋择琪曾经归还过部分借款本息。2017年7月8日，邵爱新作为甲方、宋择琪作为乙方签订还款协议一份，约定：截止2017年7月8日，经双方对账并协商，现自愿达成协议如下：1.截止2017年7月8日，原乙方向甲方的借款及利息剩余款项贰拾万元整，以前签订的所有协议（本协议签订之前所签的借款协议）、合同等有关证据均以本协议为准。2.乙方的剩余款项贰拾万元整，甲方同意依次付清，即每月20日偿还叁万元整，直至还清。3.甲方同意乙方春节期间当月叁万元顺延至次月偿还，其他月依次顺延。4.若乙方不能按期还款，经甲方多次催款无果，则利息重新计算（按原合同约定执行）。5.本协议双方签字后生效。从2017年8月开始支付。 另查明，宋择琪与韩悦芬原系夫妻关系，于2018年1月22日离婚。 上述事实由借款合同、转账凭证、还款协议等证据材料及当事人庭审陈述证实。 本院认为：案涉借款合同及还款协议是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，应为合法有效。宋择琪没有按约偿还借款本息，构成违约。宋择琪认为其已经偿还了绝大部分借款本息的抗辩，可另行向收款人主张；其认为还款协议系被胁迫所签的抗辩，因其没有提供相应证据，本院不予采信。因此，邵爱新要求宋择琪归还剩余借款200000元，并按借款合同约定的利率支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于韩悦芬的责任问题，因借款发生在韩悦芬与宋择琪夫妻关系存续期间，韩悦芬也曾在借款合同中作为担保人签名，故韩悦芬对宋择琪的案涉借款知情，并且借款合同中也载明借款用途系用于生产经营，故案涉借款应认定为宋择琪与韩悦芬的共同债务。韩悦芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋择琪、韩悦芬于本判决生效之日起十日内归还邵爱新借款200000元并支付利息23200元（暂计算至2018年3月8日，之后至本息实际还清日止的利息按年利率17.4%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2324元，由宋择琪、韩悦芬负担。 邵爱新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋择琪、韩悦芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨 丽
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13509号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州百信商业有限公司，住所地广州市白云区新市广花公路西侧百信广场负一层自编04号铺。法定代表人：周修颖。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州百信商业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林卫文人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  陈妙燕二〇一八年十月二十二日书 记 员  郑佳欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初12933号原告：叶阳松，男，汉族，1974年5月11日出生，身份证住址广东省南雄市，被告：马照喻，男，汉族，1993年5月14日出生，户籍地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，原告叶阳松与被告马照喻劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶阳松到庭参加诉讼，被告马照喻经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶阳松诉称：原告于2018年5月15日至同年6月7日在被告经营的A店烧烤大排档处工作，被告拖欠原告工资4800元。现请求法院判令：1、被告支付拖欠工资4800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告马照喻未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告以被告拖欠原告工资为由于2018年8月16日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由，于2018年8月21日决定对原告的申请不予受理。原告提交了其与被告的微信聊天记录拟证明被告确实拖欠原告工资。该微信聊天的主要内容为：被告确认拖欠原告工资4800元，已支付了1000元，尚欠原告工资3800元。原告当庭确认被告已支付1000元工资，尚欠3800元工资。以上事实，有不予受理通知书，微信聊天记录及原告的陈述予以证明。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告拖欠原告工资3800元的事实有微信聊天记录及原告的陈述予以证实，原告已就其主张完成了初步的举证责任。被告未能提供证据证明其已经向原告支付全部拖欠工资，故原告要求被告支付拖欠工资3800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马照喻应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶阳松支付劳动报酬3800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马照喻负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张秋月二〇一八年十月十九日书记员  梁玉霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3386号 申请执行人：范玉贵，男，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东惠购商贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇蒙山北路与规划路交汇处西北角。 法定代表人：李经理。 申请执行人范玉贵与被执行人山东惠购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初5392号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年04月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查被执行人的下落,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41248.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月八日 书记员 徐亚东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7468号原告：广州市白云区雅博舞台灯光音响设备厂，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅村向西大道十九社工业区D栋4楼。投资人：宋三苟，经理。被告：严明星，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省南雄市，原告广州市白云区雅博舞台灯光音响设备厂诉被告严明星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区雅博舞台灯光音响设备厂的委投资人宋三苟到庭参加诉讼。被告严明星经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,并明确为：1.被告向原告支付货款230000元和利息（利息自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部货款为止，暂计至起诉之日为12000元）,合计242000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张被告向其购买灯光设备，曾以三张支票的形式向其支付货款230000元，后又于2016年5月9日向其出具收据收回上述支票，并于同日向其出具欠条，确认尚欠货款230000元，承诺于2016年11月份前还100000元，于2017年8月份前还清，但至今未付。对此，原告向本院提交欠条、收据、银行支票的照片作为证据，可形成证据链，具有较高的证明力，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告偿还货款230000元，本院予以支持。关于利息。被告未按欠条上载明的还款时间支付货款，实际占用了原告的资金，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止，并无不当，唯应分别以100000元为本金自2016年12月1日起计算，及以130000元为本金自2017年9月1日起计算。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予以持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告严明星向原告广州市白云区雅博舞台灯光音响设备厂支付货款230000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，分别以100000元为本金自2016年12月1日起，及以130000元为本金自2017年9月1日起，均计算至付清款项之日止）；二、驳回原告广州市白云区雅博舞台灯光音响设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元（原告广州市白云区雅博舞台灯光音响设备厂已预交），由被告严明星负担，并应在本判决生效之日起五日向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  蒋文会人民陪审员  何就娟二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈 泳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2441号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号。 代表人：梁波。 委托代理人：邵超、施晓红（特别授权代理），系银行职员。 被告：张岳根，男，1964年11月26日出生，汉族，住武义县。 被告：李月桃，女，1967年6月15日出生，汉族，住武义县。 被告：**武，男，1990年9月19日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告张岳根、李月桃、**武金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。 案件受理费2092元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年十月九日 代书记员 赵楚鸽
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4692号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺开发区钟金路103号。 负责人：曹拥军，行长。 委托代理人：胡晓晨，系公司员工。 被告：庄跃兵，男，1970年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李春柳，女，1984年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：柳小建，男，1973年3月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：庄丽芬，女，1973年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行（以下简称成泰银行）诉被告庄跃兵、李春柳、柳小建、庄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告庄跃兵、李春柳、柳小建、庄丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄跃兵归还借款本金20万元及利息36035.91元（利息已算至2018年8月14日，之后利息按合同约定算至实际履行完毕之日止）；2、被告李春柳、柳小建、庄丽芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告庄跃兵与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告李春柳、柳小建、庄丽芬提供连带责任担保。合同约定，原告向被告庄跃兵发放贷款20万元；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%；贷款期限自2015年12月7日起至2017年12月6日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务等情形贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告庄跃兵于2016年12月6日通过自助终端自助放款20万元，约定借款用途为种植葡萄，月利率为7.9025‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年12月5日。被告在借款到期后未全额归还本息，担保人亦未履行担保义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人循环保证借款合同一份、放款凭证一份，利息清单一份。 被告庄跃兵、李春柳、柳小建、庄丽芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2015年12月7日，原告成泰银行与被告庄跃兵（借款人）、李春柳（保证人）、柳小建（保证人）、庄丽芬（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为200000元；借款期限为2015年12月7日至2017年12月6日，在期限内可循环使用借款额度；利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%确定；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，该合同第十条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。2016年12月6日，原告向被庄跃兵发放贷款200000元，约定借款于2017年12月5日到期，借款用途种植葡萄，月利率7.9025‰。至2018年8月14日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息36035.91元。 本院认为，原告成泰银行与被告庄跃兵之间的借贷关系合法、有效。被告庄跃兵未按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告成泰银行有权要求其返还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李春柳、柳小建、庄丽芬作为担保人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄跃兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行借款本金200000元，利息36035.91元（已算至2018年8月14日，之后利息按照《个人循环保证借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告李春柳、柳小建、庄丽芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（已减半收取），由被告庄跃兵、李春柳、柳小建、庄丽芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年十月十七日 代书记员  徐鑫泽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2218号 龙武、钟桂娇: 申请执行人何树祺与被执行人龙武、钟桂娇借款合同纠纷一案（案号为（2018）粤1971执2218号），现本案已全部执行完毕并作结案处理。 二〇一八年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初295号 起诉人傅勇强，男，1977年1月10日出生，汉族，住义乌市。 2018年10月11日，本院收到起诉人傅勇强诉义乌市江东街道下傅村民委员会的起诉状。起诉人傅勇强诉称：起诉人与被起诉人义乌市江东街道下傅村民委员会于2007年6月27日签《江东街道办事处下傅村旧村改造房屋拆迁协议》，经（2016）浙0782民初9334号裁定“驳回原告傅勇强的起诉”、（2018）浙07民终3965号裁定：驳回上诉，维持原裁定。起诉人与被起诉人义乌市江东街道下傅村民委员会双方因涉及宅基地的报批、安置宅基地的位置方式、收回原宅基地的使用权及房屋拆迁补偿等等一系列问题。该协议被起诉人义乌市江东街道下傅村民委员会以民事主体平等原则依据《义乌市江东镇下傅村旧村改造实施细则》签订，一审、二审均认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人原有宅基地使用权的取得受法律保护，起诉人在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限制处分的权利。被起诉人义乌市江东街道下傅村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被起诉人无权对起诉人户实施停电停水措施，更无权组织人员对起诉人户进行统一拆除，起诉人户有大量的商品及各类财产，更无权采取强制措施。起诉人与被起诉人（2016）浙0782民初9334号各自已经提供大量证据，要继续履行2007年6月27日签《江东街道办事处下傅村旧村改造房屋拆迁协议书》，先要解决宅基地的行政审批程序。起诉人已将三处房屋的所有合法证件原件交于被起诉人，且其同意按旧村改造细则规定的标准，分别为起诉人办理新房用地报批手续；该协议有合同欺诈的因素，若被起诉人未履行上述职责，起诉人将继续追究责任。被起诉人在2018年10月10日该通知内容中明确，逾期不腾空的，采取强制措施，起诉人认为被起诉人无权采取强制措施，其行为已完全超出其法定职权。现起诉要求：1、判令被起诉人义乌市江东街道下傅村民委员会对起诉人户实施停电停水措施违法；2、撤销被起诉人义乌市江东街道下傅村民委员会2018年10月10日对起诉人户下发的通知；3、确认被起诉人义乌市江东街道下傅村民委员会对起诉人采取强制措施违法；4、判令被起诉人义乌市江东街道下傅村民委员会消除影响，公开赔礼道歉。 经审查，本院认为，从起诉人提供的证据材料来看，起诉人所诉的对象为村民委员会，起诉人所诉事项并非行政诉讼法规定的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对起诉人傅勇强的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人傅勇强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月十七日 书 记 员  范 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12750号原告：刘玲，女，1980年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告刘玲与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2006年12月与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于白云区××从××路水库西侧××利海绿洲花园××街××房××商品房××套，由于该物业室内工程问题（返涌，渗漏水）造成装修好的房屋泡水，发霉腐烂，直接经济损失近60余万元，几次协商后在2013年10月15日与被告达成一致协议：被告同意将A1-121、A1-122、A7-1127、A7-1128、A7-1144五个车位的产权补偿给原告，并同时赠送了这五个车位84个月的管理费，同时签订了车位产权的买卖合同，原告也在2013年10月15日收了车位使用至今，原告多次催促被告协助办理车位产权证，而被告以各种理由推脱不配合办理，被告的行为构成了严重违约。原告特提起诉讼，请求判决：1、被告协助原告办理利海绿洲花园A1-121车位即广州市白云区紫百合街1号地下一层21车位的合法产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告为证明其诉讼主张提交了《协议书》《管理费赠送确认凭证》及《广州市不动产登记查册表》。《协议书》落款日期为2013年10月15日，协议书的主要内容为：被告（甲方）为利海绿洲花园项目的开发商，原告（乙方）为该项目B6-103住宅的业主，双方就该物业室内工程问题（返涌、渗漏水）事宜达成一致协议：1、甲方同意补偿乙方产权车位五个，车位号：A1-121、A1-122、A7-1128、A7-1127、A7-1144。2、对于本协议约定事宜，乙方承诺不向第三方透露，如因此给甲方造成任何不利及损失的，乙方愿意承担由此引起一切损失和赔偿。若此协议无法按期执行，乙方有权向法院提起法律诉讼。原告主张，上述协议约定的A1-121车位的现地址为广州市白云区紫百合街1号地下一层21车位。根据原告提交的《广州市不动产登记查册表》广州市白云区紫百合街1号地下一层21车位被广西壮族自治区高级人民法院于2018年3月22日续封，查封到期日为2021年3月21日。本院认为：鉴于原告诉请办理产权证的广州市白云区紫百合街1号地下一层21车位，现被广西壮族自治区高级人民法院查封，故而原告诉请办理上述车位的产权证书存在法律上的障碍，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，在障碍消除后原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇一八年十月三十一日书记员  梁玉霞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执2647号之二 申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司，住所地台州市黄岩区东城街道横街东路87-89号，组织机构代码:350075846。 法定代表人：施新忠。 被执行人：陈其川，男，1970年2月23日出生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1003执2647号之一执行裁定，于2018年10月9日10时至2018年10月10日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈其川所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，买受人吕颖涛（身份证号码3729011972××××××××）以最高价人民币92500元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、原被执行人陈其川所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代号LBVPS5101BSD49146）通过拍卖所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人吕颖涛所有。 二、强制注销浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车上的抵押权（抵押权人：浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司）。 三、买受人吕颖涛应持本裁定书到财产管理机构办理抵押权注销及产权过户相关登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  庞婷璇 审 判 员  钟兴华 二〇一八年十月十一日 代书记员  朱 翀
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4535号 原告：杨巧芬，女，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱海洪，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：严小秋，女，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。 原告杨巧芬诉被告严小秋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧芬的委托诉讼代理人钱海洪、被告严小秋的委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月10日，严小秋驾驶电动自行车沿二环南路由东往西行驶，4时57分许，车辆行驶至金华市与汀杨线交叉口以东50米地段时，从右侧超越前方同向同车道行驶的由杨巧芬驾驶的自行车时两车发生碰撞，造成杨巧芬受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后严小秋驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：严小秋承担主要责任，杨巧芬承担次要责任。 三、受害人概况：杨巧芬因事故受伤后在文荣医院住院治疗55天。定残时，原告年满61周岁。原告自2016年9月1日起在浙江师大印象餐饮管理有限公司工作，年收入19183元。 四、鉴定意见：杨巧芬自行委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，2018年6月4日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杨巧芬的胸11、12椎体压缩性骨折，构成九级伤残。建议误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告为此支出鉴定费2600元。 五、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失177148.26元（扣除被告垫付的10000元）；诉讼费由被告承担。为此向本院提交如下证据：事故认定书一份；劳动协议二份、银行流水一页；文荣医院门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票三张、住院病人费用清单三页；鉴定意见及鉴定费发票各一份；交通费发票八页。 六、被告答辩意见及证据： 被告严小秋答辩称，事故责任认定为主次责，双方都是非机动车，赔偿责任应按三七开。原告劳务合同存在明显瑕疵，误工费不予赔偿。住院时间过长，部分医药费并非事故所致伤所需，且用药超过一般标准，请求法庭剔除。交通费发票系2017年的，并非本次事故，应当剔除。严小秋未向本院提交证据。 七、原告各项损失： 1.医疗费：38991.77元； 2.住院伙食补助费：1650元（30元/天×55天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：6306.74元（52.56元/天×120天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：1100元（20元/天×55天）； 7.残疾赔偿金：159774.8元（42046元/年×19年×20%）； 8.精神损害抚慰金：7000元； 9．鉴定费：2600元。 以上合计人民币230023.31元。 八、被告垫付款情况：严小秋垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告严小秋因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。考虑事故双方的过错程度，被告严小秋应承担70%赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养、误工时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。医药费被告虽然对住院时间及用药提出异议，但未提出相关的证据予以证明，亦未申请鉴定，故对于原告的医药费本院依法根据发票予以确认。对于误工费，事故发生时原告虽年逾60周岁，但其提供了劳务合同及工资单相对应，可以证明原告仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，误工费根据其劳动收入，本院确定为52.56元/天。精神损害抚慰金根据原告的伤情及过错程度，本院酌定为7000元。综上，对原告合理的损失，本院依法予以支持。综上原告杨巧芬因本次交通事故造成的各项损失合计人民币230023.31元，由被告严小秋赔偿163116.32元[（230023.31元-7000元）×70%+7000元]，扣除被告已经垫付的10000元，仍需赔偿153116.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告严小秋赔偿给原告杨巧芬因交通事故造成的损失计153116.32元，款于本判决生效后十日内付至原告中国农业银行金华商城支行账号：62×××70； 二、驳回原告杨巧芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元（已减半收取，原告杨巧芬已预交），由原告杨巧芬负担93元，被告严小秋负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年十月十二日 代书记员  胡思靖
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2987号 原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：单晓忠。 委托代理人：邹畅（特别授权代理），女，1992年1月30日出生，汉族，住武义县，系银行职员。 被告：徐金生，男，1966年11月2日出生，汉族，住武义县。 被告：周秀桃，女，1966年8月15日出生，汉族，住武义县。 被告：董华金，男，1966年4月5日出生，汉族，住武义县。 被告：徐金芝，女，1969年4月5日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告徐金生、周秀桃、董华金、徐金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹畅到庭参加诉讼。被告徐金生、周秀桃、董华金、徐金芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司起诉法院要求判令：1、被告徐金生立即归还贷款本金60708.74元，支付逾期利息6054.43元（利息已算至2018年8月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告周秀桃、董华金、徐金芝对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2017年1月22日，被告徐金生、董华金、徐金芝与原告签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：原告同意自2017年1月22日至2018年1月22日期间内向被告徐金生发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）壹拾万元整，借款金额、借款种类与用途、借款期限以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款逾期加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告董华金、徐金芝自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告周秀桃向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺为被告徐金生向原告的上述借款（含借款本息及实现债权所支付的各项费用）承担连带责任。 2017年8月31日，原告向被告徐金生发放贷款100000元，借款利率为年利率9.7005%，借款到期日为2018年1月22日。借款到期后，被告徐金生未能按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年8月20日，尚欠借款本金60708.74元及利息6054.43元。 本院认为，原告与被告徐金生之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐金生理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告周秀桃、董华金、徐金芝自愿为被告徐金生向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金生、周秀桃、董华金、徐金芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐金生于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金60708.74元，并支付利息6054.43元（利息已计算至2018年8月20日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告周秀桃、董华金、徐金芝对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告徐金生追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告徐金生负担，被告周秀桃、董华金、徐金芝连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年十月十二日 代书记员 赵楚鸽
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2668号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。 法定代表人：季大设，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司风险科科员。 被告：陈伟发，男，1980年4月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：谢健芳，男，1983年7月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：胡正梅，女，1989年9月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：王林隆，男，1985年3月1日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告陈伟发、谢健芳、胡正梅、王林隆金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈伟发归还原告借款200000元及利息（利息从2017年12月21日起按合同有关规定计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告谢健芳、胡正梅、王林隆对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月9日，被告陈伟发向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款200000元。同日双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额200000元；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；借款期限自2015年9月9日起至2018年9月5日止；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年等内容。被告谢健芳、胡正梅、王林隆在保证人一栏签字捺印。合同签订后，原告依约提供了借款200000元。之后，被告陈伟发未依约履行。被告谢健芳、胡正梅、王林隆亦未承担保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟发在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息从2017年12月21日起按个人循环保证借款合同约定的利率计算至还清之日止）； 二、被告谢健芳、胡正梅、王林隆对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告陈伟发负担，被告谢健芳、胡正梅、王林隆负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年十月八日 代书记员 刘奕灵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12422号原告：姚惠芳，女，1985年12月27日，汉族，住福建省罗源县，被告：广州市白云区新市乐动美健身中心，住所地广东省广州市白云区新达路66号74号、26号、38号201房之三。经营者：黄晶，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，本院审理原告姚惠芳诉被告广州市白云区新市乐动美健身中心合同纠纷一案，原告姚惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按姚惠芳撤诉处理。本案受理费25元，由姚惠芳负担。审判员  谢晓婷二〇一八年十月二十九日书记员  陈 泳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审538号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人金锦忠。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月23日作出义土资罚字〔2018〕第3号行政处罚决定书，认定：1994年，义乌市义亭镇山景村村民金景忠父亲金某2（已故）未经依法审批，擅自在该村晒场边地块建成2件砖混结构房屋。2015年7月至11月，被执行人金锦忠擅自将上述房屋升层至3层并居住，经现场勘测，该处房屋占地面积67平方米。具体四至：东靠路、南靠金某1义房屋、西靠本户房屋，北靠路。该地块属山景村集体土地，土地利用现状类型为耕地58.1平方米，建设用地8.9平方米；土地规划用途为基本农田58.1平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地8.9平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令金锦忠退还非法占用的67平方米土地给土地原权属单位；二、责令金锦忠限期拆除在非法占用的67平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年8月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月23日作出义土资罚字〔2018〕第3号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执5174号 俞冬仙：你于2018年10月08日申请执行俞冬仙与杨林方民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为100000元，按规定应交执行费用1400元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话88617563。 二〇一八年十月八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是5qy57t。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年十月八日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审534号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人范祖琦。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月25日作出义土资罚字〔2018〕第10号行政处罚决定书，认定：2008年4月，被执行人范祖琦未经依法批准，擅自开始在义乌市地块的集体土地上动工建设住宅，至2009年10月建成占地面积90平方米的四层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠范和良户、南靠路、西靠本户房屋，北靠路。该地块类别和土地规划用途均为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令范祖琦退还非法占用的90平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除范祖琦在非法占用的90平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年8月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月25日作出义土资罚字〔2018〕第10号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审521号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人朱东显。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月8日作出义运罚[2014]第33078251201401029号交通行政处罚决定，认定:2014年8月6日9时57分，被执行人朱东显驾驶浙G.R8S72轿车在义乌市国税局对面招揽乘客壹名到义乌市新豪都酒店，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月8日作出的义运罚[2014]第33078251201401029号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申967号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张恒勇，男，1969年4月25日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郭连军，男，1964年4月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：山东姜仔鸭酒店有限公司，住所地山东省济南市北园大街268号。法定代表人：张舜，董事长。再审申请人张恒勇因与被申请人郭连军、山东姜仔鸭酒店有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张恒勇申请再审称，原审认定张恒勇与郭连军、山东姜仔鸭酒店有限公司签订的《转让协议书》转让的是租赁涉案房屋的权利，与事实不符。协议明确约定郭连军有协助张恒勇办理营业执照、卫生许可等相关证件的义务，必然包括经营场所必须的消防验收合格手续。涉案转让的棋牌室不具有实际使用性，且郭连军至今未向张恒勇交付协议约定的转让物品及消防验收合格手续，其义务并未履行完毕。三方签订的《转让协议书》因郭连军、山东姜仔鸭酒店有限公司原因无法继续履行，其应返还张恒勇转让费并支付违约金。综上，一、二审判决认定事实不清，导致错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审撤销二审判决，支持张恒勇一审诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是：涉案《转让协议书》是否应予解除及相关责任承担问题。涉案《转让协议书》系三方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，三方均应按合同约定履行各自义务。从协议书的内容看，郭连军与张恒勇的转让标的系涉案棋牌室的室内装饰、装修、设备物品及租赁涉案房屋的相关权利。从一、二审查明的事实看，张恒勇在缴纳转让费用后，实际接收了涉案房屋的相关权利和物品，该合同已实际履行。郭连军注销原工商登记和退出涉案棋牌室经营的行为，能够认定郭连军履行了合同义务。张恒勇主张郭连军应协助其办理营业执照、卫生许可等相关证照的协助义务。因郭连军并非涉案房屋的产权人和有权出租人，郭连军注销原工商登记的行为表明其已在自己的权利范围内尽到了相关义务。张恒勇主张的建筑工程验收证明和消防验收证明，涉及租赁人和承租人的相关权利义务，在三方明确约定了涉案协议生效后，张恒勇与山东姜仔鸭酒店有限公司应另行签订房屋租赁合同。在该合同并未实际签订的前提下，张恒勇的主张与涉案协议的效力及履行没有直接关联性，不能据此要求解除涉案协议，要求郭连军返还转让费并承担违约责任。山东姜仔鸭酒店有限公司在涉案协议中，并非相关权利和物品转让的义务人，张恒勇认为山东姜仔鸭酒店有限公司应承担连带还款责任，没有法律依据。综上所述，张恒勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张恒勇的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十二日书记员  孙小颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2585号 原告：毛方财，男，1948年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杭州广建置业有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：许承阜。 毛方财与杭州广建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行了审理。 本案经审理查明：2018年5月31日，杭州广建置业有限公司因犯非法吸收公众存款罪，被浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1069号刑事判决确认。现该案处于二审审理中。 本院认为：根据查明的事实，本案可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回毛方财的起诉。 本案不交纳案件受理费。 当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一八年十月二十五日 书记员  阮钊恒
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1238号 原告：唐宝珍，女,1936年7月21日出生,汉族,住常州市武进区。 原告：夏阿娟，女,1952年3月18日出生,汉族,住常州市天宁区。 原告：夏银娟，女,1955年1月3日出生,汉族,住常州市武进区。 原告：夏建玉，男,1957年1月7日出生,汉族,住常州市武进区。 原告：夏建芳，男,1959年8月1日出生,汉族,住常州市武进区。 五原告共同委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。 被告：徐全兴，男，1972年11月27日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。 原告唐宝珍、夏阿娟、夏建玉、夏建芳、夏银娟与被告徐全兴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日后公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏建芳及五原告共同委托诉讼代理人陈煜、被告徐全兴、被告人民保险的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查： 原告的诉讼请求为：1.被告赔偿原告后续治疗费等各项损失共计170203.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一、双方对下列事项无争议： 1.事故基本情况：2015年10月11日19时50分左右，徐全兴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿中吴大道由西向东行驶至横林镇中吴大道武进横林印铁制管厂门口段，未能有效查明前方道路通行情况，与夏某由南往北横过中吴大道时发生相撞，致夏某受伤，发生交通事故。 2.交警部门事故责任认定：徐全兴、夏某承担同等责任。 3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××车辆登记所有人及事故发生时的驾驶人员均为徐全兴，该车在人民保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.事故前期处理情况：夏某经鉴定构成一级伤残，其因交通事故所受之伤的赔偿事宜诉至法院。2017年3月16日，我院作出（2016）苏0492民初1051号民事判决书，该判决现已生效，该判决认定交强险外由侵权方按照70%的责任比例进行赔偿。人民保险已就夏某主张的医疗费、住院伙食补助费（计算至2016年5月9日）、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费进行赔偿，其中交强险限额内已赔偿120000元，商业三者险限额内已赔偿494555.8元；徐全兴已就夏某主张的医疗费、鉴定费进行赔偿37358.6元。后夏某于2018年1月18日因多器官功能衰竭死亡。 5.诉讼主体：唐宝珍系夏某之妻，两人育有两子两女，分别为夏建玉、夏建芳、夏阿娟、夏银娟。 二、双方对下列事项有争议： 1.医疗费：根据原告提交的医疗费发票、出院记录等，本院支持其医疗费为170964.17元。 2.住院伙食补助费：按照该赔偿事宜前期处理情况，夏某住院伙食补助费赔偿在（2016）苏0492民初1051号民事判决中已计算至2016年5月9日，故从2016年5月10日开始计算至2018年1月18日，住院共计618天，该项费用为30900（50元/天*618天）。 3.丧葬费：根据2016年度江苏省在岗职工平均工资标准计算六个月为36342元。 4.处理丧葬事宜人员误工、交通费：因原告未能提交相应票据证明该部分费用，本院依照死者近亲属的人数及办理丧葬事宜的时间，酌情认定该项合计2000元。 5.夏某死亡与交通事故的因果关系：夏某因此次交通事故成植物状态一级伤残，根据武进区横林医院出具的出院记录及主治医生所作的谈话笔录，结合当事人的庭审陈述，人民保险未能证明夏某死亡系其他原因造成，故原告向被告主张因夏某死亡产生的各项费用并无不当，本院予以支持。 裁判理由与结果 一、责任主体：肇事车辆在人民保险处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，故先由人民保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险之外的赔偿责任由徐全兴按照70%的比例承担，现人民保险在交强险限额内的赔偿义务已经履行完毕，故本次损失由其根据保险合同并结合徐全兴应承担的责任予以赔偿。 二、责任承担：本案中原告起诉的损失为：医疗费170964.17元、住院伙食补助费30900元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员的误工、交通费2000元，合计240206.17元。以上费用由徐全兴承担非医保用药费用（医疗费的10%）的70%即11967.49元。人民保险在商业三者险限额内承担156176.83元。关于人民保险要求原告返还夏某前期护理费的请求，已告知其可另行起诉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐宝珍、夏阿娟、夏建玉、夏建芳、夏银娟医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计156176.83元； 二、被告徐全兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐宝珍、夏阿娟、夏建玉、夏建芳、夏银娟医疗费11967.49元； 三、驳回原告唐宝珍、夏阿娟、夏建玉、夏建芳、夏银娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，按规定减半收取626元，由原告唐宝珍、夏阿娟、夏建玉、夏建芳、夏银娟负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担618元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨玖霖 代理审判员  王丽佳 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  徐 俐
山西省柳林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋1125刑初138号 自诉人高某某，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县柳林镇XXX人，现住本村。 被告人焦某某，男，19XX年X月X日生，汉族，河南省林州市XXX人，现住址不详。 自诉人高某某以被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以其提供的证据不足，不能证明被告人构成拒执罪为由，提出撤回申请。 本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人高某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱雪峰 二〇一八年十月二十二日 书记员  薛建春
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申62号 再审申请人(原审被告):晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：文国军，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住广东省白云区。 被申请人（原审原告）：曹剑锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人晁龙因与被申请人曹剑锋委托合同（债务）纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初12281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晁龙申请再审称：一、原审程序违法。在原审中，因法院的传票和开庭通知书送到了错误的地址，导致再审申请人未收到，从而未能参加庭审，间接地剥夺了再审申请人合法的诉讼权利。二、原审认定事实错误。原审认定事实并作出判决的全部证据未经质证，真伪不明，再审申请人对其内容的真实性、合法性、关联性均不予确认。三、原审认定事实的核心证据“欠条”系再审申请人在受胁迫情况下所写，并非再审申请人真实意思表示。四、被申请人与再审申请人并无投资关系，再审申请人并非返还投资款的适格主体，也无返还投资款的义务。综上，晁龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定申请再审。 被申请人曹剑锋未提交书面意见。 本院认为：原审在按再审申请人户籍地址送达未果的情况下，采取公告方式送达法律文书，程序合法。再审申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，原审对被申请人提供的证据予以认定并无不当。再审申请人关于涉案证据“欠条”系其在受胁迫情况下所写、其与被申请人间并无投资关系，无返还投资款义务的主张，缺乏充分的证据证明，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项，第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回晁龙的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年十月三十日 书记员 陈芳华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13604号原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号，统一社会信用代码：91330782MA28D056X6。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：梁厚富，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省会同县。原告义乌微锐网络科技有限公司为与被告梁厚富民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告义乌微锐网络科技有限公司的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼；被告梁厚富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌微锐网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告人民币40810元（本金：30000元，逾期罚息及违约金：30000元×24%×548天/365天=10810元，自2016年12月7日暂计至2018年6月8日），并支付2018年6月9日起至实际履行之日止以30000元为基数按年利率24%标准的逾期罚息及违约金；2、被告承担本案律师代理费3000元；3、判令原告有权对被告抵押的五菱牌车辆（车辆号：湘Ｎ×××××，车辆识别号为LZWADAGAXF4029730）折价、拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在诉请1、2范围内优先受偿。事实与理由：2016年9月6日，被告通过“微贷网”网络借贷平台向案外人借款人民币30000元用于临时周转。微贷网拥有并运营××网站，被告经微贷网网站点击形式确认向出借人借款，同时被告出具收条表明收到上述借款。生成《微贷网借款协议书》后，被告据此签订《借款协议书》电子合同确认书。另，案外人授权微贷网平台将其对被告享有的债权及一切附随权利转让给原告，并签订《债权转让通知书及还款协议》。被告以其所有的五菱牌车辆（车牌号：湘Ｎ×××××，车辆识别号为LZWADAGAXF4029730）向原告提供抵押并签订《汽车抵押借款合同》。借款到期后，被告未全部偿还本金及利息。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应按《借款协议书》及《债权转让通知书及还款协议》的约定归还全部借款本金及利息（违约金）。被告梁厚富未作答辩。经审理查明：2016年9月6日，被告通过微贷网的居间服务，以网站（××）点击形式向微贷网撮合的线上出借人借款共计30000元。微贷网于当时即生成《微贷网借款协议书》，约定借款本金具体数目、借款期限（2016年9月6日至2016年12月6日）、年利率为9.2%，并约定若逾期未还款，借款人除了支付正常利息外还应承担每天千分之八的罚息，并承担出借人因此支出的律师费等费用。出借人和借款人一致同意，为集中维护各债权人权利，如出现微贷网认为需要情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。被告出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》、《收条》各一份对上述借款事实予以确认。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定将上述借款30000元的债权全额转让给原告，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项，被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用；为保障上述所有债务的履行，被告应向原告提供担保，如被告此前已与原告签订包括最高额抵押合同在内的抵押、质押合同的，则原告有权依约定优先受偿。同日原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，被告以其所有的五菱牌汽车（车牌号：湘Ｎ×××××，车辆识别号为LZWADAGAXF4029730）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约将3万元借款交付给被告。被告仅支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金30000元及自2016年12月7日起开始计算的利息尚未支付。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同、机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告作为本案债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人与被告形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，应认定有效。被告未按约履行还本付息的义务，构成违约，应按约承担相应的违约责任。本案约定的借款利息及罚息总计已超过法律规定的年利率24%，原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼所花费的律师代理费3000元，按约应由被告承担。原告与被告签订的《汽车抵押借款合同》合法有效，被告以其所有的五菱牌车辆（车牌号：湘Ｎ×××××，车辆识别号为LZWADAGAXF4029730）为本案借款提供抵押担保，并依法办理了相应的抵押登记，原告有权就上述本案债务依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告梁厚富于本判决生效后十日内归还原告义乌微锐网络科技有限公司借款人民币30000元并支付利息（自2016年12月7日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告梁厚富于本判决生效后十日内支付原告义乌微锐网络科技有限公司律师代理费3000元。三、原告义乌微锐网络科技有限公司在上述债权范围内对被告梁厚富抵押的五菱牌车辆（车牌号：湘Ｎ×××××，车辆识别号为LZWADAGAXF4029730）以折价或拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告梁厚富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年十月三十日代书记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审543号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人崔四红。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出义运罚[2014]第33078251201400423号交通行政处罚决定，认定:2014年4月9日9时43分左右，被执行人崔四红驾驶皖N.69893小客在义乌市玛依德餐厅附近招揽乘客叁名到义乌港，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾伍元人民币，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出的义运罚[2014]第33078251201400423号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初317号 起诉人：吴连香，女，1958年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 起诉人：吴兰香，女，1961年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 起诉人：吴银香，女，1963年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 起诉人：吴金香，女，1965年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 五起诉人共同委托代理人：刘磊，王玲，北京万典律师事务所律师。 2018年10月15日，本院收到起诉人吴连香、吴兰香、吴银香、吴金香的行政起诉状，起诉人诉讼请求：依法撤销浙江省人民政府作出的浙土字A[2017]-0057号兰溪市2017年度计划批次建设用地《浙江省建设用地审批意见书》。 本院认为，被诉行政行为于2018年1月27日经本院2018年8月21日作出（2018）浙07行初50号行政判决的合法性审查，故起诉人起诉事项受该案结果羁束，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴连香、吴兰香、吴银香、吴金香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十二日 代书记员 徐艳锦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6930号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：杨元元，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨元元间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初278号之一原告：张翠英，女，汉族，1978年9月28日出生，住址：湖南省武冈市。委托代理人：吴承校、安俊，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：钟燕文，男，汉族，1980年6月21日出生，住址：惠城区。本院在审理原告张翠英与被告钟燕文房屋买卖合同纠纷一案中，原告张翠英于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张翠英撤回起诉。案件受理费3755元（已减半收取，原告已预交），由原告张翠英负担。审  判  长 朱     雄审  判  员 杨  燕  红人民陪审员人 民陪审员李国强二〇一八年十月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2679号原告：高翔，男，1983年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：陈英、**凤，浙江秀源律师事务所律师。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告高翔与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托代理人**凤、被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔起诉称：2017年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款170000元。在原告付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。原告为此诉至本院请求判令：被告支付原告逾期违约金10200元（以170000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年4月30日，之后计算至被告实际交房之日）；诉讼费由被告承担。被告创都公司答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议，但认为其逾期交房系因施工单位工期拖延和建设工程施工合同的纠纷导致，基于过错程度,希望酌情调整违约金计算标准。原告高翔为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；2、发票二份，证明原告已经支付全部购房款的事实。经质证，被告创都公司对上述证据均无异议。被告创都公司未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告均无异议，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2017年2月21日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积38.06平方米，总价款170000元；原告于2017年2月21日签订合同当日向被告支付首付款85000元，剩余房款85000元以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已按约支付房款170000元，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款170000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月19日为10993.33元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高翔逾期交房违约金10993.33元（暂计至2018年10月19日，之后以170000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28元，财产保全费320元，合计348元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一八年十月十九日法官助理宋莹莹书记员李丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2516号原告：温宏永，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：陈英、**凤，浙江秀源律师事务所律师。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告温宏永与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年6月5日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告温宏永及其委托代理人**凤、被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温宏永起诉称：2016年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款168000元。在原告付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。原告为此诉至本院请求判令：被告支付原告逾期违约金10080元（以168000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年4月30日,之后计算至实际交房之日）；诉讼费由被告承担。被告创都公司答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议，但认为其逾期交房系因施工单位工期拖延和建设工程施工合同的纠纷导致，基于过错程度,希望酌情调整违约金计算标准。原告温宏永为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系等事实；2、发票一份，证明原告已经支付全部购房款的事实。经质证，被告创都公司对上述证据均无异议。被告创都公司未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告均无异议，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2016年11月18日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积39.49平方米，总价款168000元；原告于签订合同当日付清房款168000元；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已支付房款168000元，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款168000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月26日为11125.33元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温宏永逾期交房违约金11125.33元（暂计至2018年10月26日，之后以168000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告温宏永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取26元，财产保全费320元，共计346元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一八年十月二十六日法官助理宋莹莹书记员李丹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3124号 原告：武义圣晖生物颗粒厂，住所地：武义县百花山工业区兰花路28号。 负责人：董欢。 委托诉讼代理人：金献珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住武义县，经理。 被告：浙江奥然工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：胡晓成。 原告武义圣晖生物颗粒厂与被告浙江奥然工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人金献珍到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武义圣晖生物颗粒厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款20414.6元，以及利息2998.8元，合计23413.4元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月11日至2016年3月16日期间，被告向原告购买生物质颗粒36.545吨，合计金额29414.6元，在2016年1月1日付款6000元，2016年9月9日付款3000元，尚欠货款20414.6元，在2016年3月25日与被告财务王金香核对，收回由被告仓库开具的入库单，并在对账确认函上有被告财务王金香确认签名；之后在2016年9月13日由被告股东董惠敏在对账确认函上签名。然而，至今未付欠款，经过多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告浙江奥然工贸有限公司未作答辩亦未举证。 原告为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据：1、武义圣晖生物颗粒厂对账单确认函，证明原、被告存在生物颗粒买卖关系和被告拖欠货款的事实。经审核，已当庭确认。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告取得原告提供的货物，有依约支付货款的义务。原告的要求被告支付货款20414.6元的请求，于法有据，予以支持，但其要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江奥然工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿武义圣晖生物颗粒厂货款20414.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回武义圣晖生物颗粒厂的其他诉讼请求。 案件受理费193元（已减半），由武义圣晖生物颗粒厂负担38元，浙江奥然工贸有限公司负担155元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十月二十九日 代书记员 刘 丽
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0102民初8918号 原告：沈慧，男，汉族，1985年12月19日生，住上海市长宁区。 被告：周玉梅，女，汉族，1972年6月7日生，住南京市浦口区。 原告沈慧诉称，2018年4月4日，被告周玉梅因资金周转需要，向原告借款100万元，因借款时原告在外出差，委托朋友李某代办了借款手续，被告于当日向李某出具金额为100万元的借条一张，借期自2018年4月4日至2018年4月7日，利率为月息2%。后李某分15笔将100万元借款汇入被告的银行卡中，但被告未按约进行还款，故诉至法院，请求支持其诉请。 经本院审查认为，被告向李某出具的借条中虽约定签订地为“太平北路1912号11号”,但玄武区是与争议没有实际联系的地点，原、被告的住所地也不在玄武区，李某与被告任意设定管辖法院的行为不符合法律规定。经向原告告知，原告要求将本案移送至被告住所地法院即南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送南京市浦口区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈新娣 二〇一八年十月十九日 书记员  任县风
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4402号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：李岸英，女，1979年3月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：农福京，男，1976年8月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃柳刚，男，1979年8月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陆艳青，女，1987年8月15日出生，壮族，住广西马山县。 被告：杨明勤，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李岸英、农福京、覃柳刚、陆艳青、杨明勤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李岸英、农福京、覃柳刚向原告清偿所欠贷款本息共计886498.51元（包含本金485297元、利息34312.5元，罚息260400.59元、复利106488.42元，暂计至2018年2月19日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告陆艳青、杨明勤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛，被告覃柳刚到庭参加诉讼。被告李岸英、农福京、陆艳青、杨明勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年7月20日至2016年7月20日。 二、借款人：李岸英、农福京、覃柳刚。 三、借款本金：500000元。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、利息、罚息、复利计算方式：编号为HT203015071707771号的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；罚息利率为借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定的用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：陆艳青、杨明勤，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2018年2月19日尚欠借款本金485297元、利息34312.5元，罚息260400.59元。 九、被告答辩情况：被告覃柳刚辩称，借款合同确实是我方签字，对借款人还款情况不清楚，借款不是我方使用，贷款是直接发放到被告李岸英账户。 十、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在指定的期间内提供以利息作为复利计算基数的计算方式及金额后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岸英、农福京、覃柳刚共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金485297元； 二、被告李岸英、农福京、覃柳刚共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2018年2月19日止，利息为34312.5元，罚息为260400.59元，此后至实际清偿之日止，按编号为HT203015071707771号的《个人借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告陆艳青、杨明勤对被告李岸英、农福京、覃柳刚的上述债务承担连带清偿责任，被告陆艳青、杨明勤承担保证责任后，有权向被告李岸英、农福京、覃柳刚追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费12665元，保全费4952元，两项合计17617元，由被告李岸英、农福京、覃柳刚共同负担16552元，被告陆艳青、杨明勤对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2497号 原告：何增全，男，1969年09月09日出生，汉族，住武义县。 被告：朱戈，男，1982年02月22日出生，汉族，住武义县。 原告何增全诉被告朱戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何增全到庭参加诉讼，被告朱戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何增全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金78万元及利息1159300元（其中2010年8月5日的5万元已计算至2018年7月5日、9月12日的10万元已计算至2018年7月12日、9月14日的20万元已计算至2018年7月14日、11月29日的12万元已计算至2018年7月29日、11月30日的4万元已计算至2018年7月30日、12月10日的4万元已计算至2018年7月10日、2011年2月20日的5万元已计算至2018年7月20日、4月24日的8万元已计算至2018年7月24日、8月25日的10万元已计算至2018年7月25日，上述借款除9月14日的20万元按2分计算外，其他都按1分5计算，以后的利息按原标准计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2010年9月至2011年9月间，被告因开矿需要资金多次向原告借款，截止2011年12月5日，原告共借给被告128万元，其中2010年8月5日5万元、9月12日10万元、9月14日20万元、11月29日12万元、11月30日4万元、12月10日4万元、2011年2月20日5万元、4月24日8万元、8月8日40万元、8月25日10万元、9月29日10万元，上述借款有原告的自有资金，也有向他人所借款项。上述借款利息除2010年9月14日的20万元按2分计算外，其他都按1.5分计算。被告借款后除父母出具借条代其归还的50万元以外，未再归还本金和利息，虽经原告催讨，都未果。为维护原告合法权益，特具文起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告朱戈和答辩未提交证据。 庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：朱戈出具的借条9张及朱戈出具的2010年9月14日到2011年9月29日11次借款128万元的借条（借条清单）。证明朱戈共向其借款11次，共计128万元，除朱椿林、胡桂兰同意为朱戈归还借款50万元，剩余借款本金78万元及利息仍未曾偿还的事实。经审核，该证据系原件，能够证明原告所主张的事实，被告未提交反驳证据，故本院予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述、对案件事实认定如下： 被告原系原告女婿（妻子与前夫所生女儿之丈夫）。2010年9月至2011年9月期间，被告因开矿需要资金多次向原告借款，共行借款金额128万元，其中2010年8月5日借款5万元，约定利息按1.5%计算；9月12日借款10万元，约定利息按1.5%，9月14日借款20万元，约定利息按2%计算；11月29日借款12万元，约定利息按1.5%；11月30日借款4万元，约定利息按1.5%计算；12月10日借款4万元，约定利息按1.5%计算，2011年2月20日借款5万元，约定利息按1.5%计算；4月24日借款8万元，约定利息按1.5%计算；8月8日40万元；8月25日10万元，约定利息按1.5计算；9月29日10万元。2011年12月5日，被告出具原告上述11次借款的时间和金额的借条一份。2012年10月30日，朱戈的父母朱椿林、胡桂兰出具何增全50万元的借条一份。被告借款后除父母出具借条代其归还的50万元以外，余额本息未也未再归还。 本院认为，本原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律的禁止性规定，依法受保护。被告取得原告借款后，有向原告偿还借款的义务。双方约定的利率未明确是年利率还是月利率，按民间的习惯，应视为是月利率。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下： 朱戈于判决生效后十五日内清偿何增全借款本金78万元，并支付利息，其中：本金5万元的利息从2010年8月5日起计算，本金10万元的利息从2010年9月12日起计算，本金20万元的利息从2010年9月14日起计算，本金12万元的利息从2010年11月29日起计算，本金4万元的利息从2010年11月30日起计算，本金4万元的利息从2010年12月10日起计算，本金5万元的利息从2011年2月20日起计算，本金8万元的利息从2011年4月24日起计算，本金10万元的利息从2011年8月25日起计算，上述借款除2010年9月14日借款20万元的利率按月利率2%计息外，其余借款均按月利率1.5%计息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11127元（已减半），由朱戈负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十月十日 代书记员 刘 丽
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初426号公诉机关吉林省农安县人民水检察院。被告人胡成洋，男，1990年5月26日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，户口所在地农安县，现住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月6日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部开诉【2018】486号起诉书指控被告人胡成洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人胡成洋到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2018年8月4日21时20分，被告人胡成洋酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安大路与长农街交汇处，被农安县公安局交通管理理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪进行呼气检测，结果为97mg100ml。2018年8月7日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的胡成洋静脉血中检出乙醇，其含量为99.82毫克／100毫升。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人孙某、杜某证言；（三）被告人胡成洋供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人胡成洋酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡成洋对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人胡成洋未向法庭提供证据。本庭认为，被告人胡成洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡成洋能够如实供述犯罪事实，认罪态度较，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人胡成洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一八年十月二十二日书记员  吕克宁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1500号 原告：李灿，女，1984年10月30日出生，汉族，住武义县。 被告：周海通，男，1990年10月9日出生，汉族，住缙云县。 原告李灿为与被告周海通民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金10000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱旭升组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李灿到庭参加诉讼；被告周海通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月10日，被告周海通向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：本人周海通今向李灿借到人民币壹万元整（10000元），按月利率3%计算。如未能按期归还借款，愿意承担一切所造成的法律责任和损失（包括诉讼费、代理费、交通费、误工费等其他法律规定的一切费用）。借款后，被告按约支付利息至2018年2月9日，此后借款本息至今未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海通于本判决生效后十日内归还原告李灿借款本金人民币10000元及利息（利息从2018年5月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如被告周海通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周海通负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  朱旭升 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  张程会
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1571号 原告：姚小勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住永康市。 被告：周广平，男，1978年11月20日出生，汉族，住武义县。 原告姚小勇与被告周广平承揽合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告周广平依其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，并于2018年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小勇到庭参加诉讼，被告周广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。 姚小勇向本院提出诉讼请求：判令周广平立即支付原告欠款39250元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事挖掘机（卡特336）作业。原、被告自2017年10月开始发生业务关系，原告卡特336挖掘机多次为被告在武义县珠坑水库旁边作业破碎工程，约定每小时价格500元。2017年10月工程经过结算，原告共为被告作业148.5小时，计工程款74250元。该款被告至今仅支付35000元，尚欠原告工程款39250元未付。 周广平未作答辩。 本院经审理认定本案如下事实：2017年10月6日起，原告姚小勇多次为被告周广平完成挖掘机破碎工程，双方约定破碎价格为500元/小时。后经计算，姚小勇共为周广平完成工程时间148.5小时，共计工程款74250元。姚小勇自认已收到周广平支付的工程款35000元，剩余39250元未支付，遂成讼。 本院认为，原告姚小勇与被告周广平之间存在挖掘机破碎工程业务的事实清楚，周广平应及时足额支付工程款，逾期不付，应依法承担相应的违约责任。周广平未到庭参加诉讼，也未在法律规定的时间内对姚小勇的诉讼请求及证据提出反驳意见或提交反驳证据，应视其对自身抗辩权利的放弃。姚小勇要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周广平于本判决生效后十日内支付原告姚小勇工程款39250元及利息损失（利息自起诉之日也即2018年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚小勇的其他诉讼请求。 案件受理费782元，由被告周广平负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王晓猛 人民陪审员  徐金平 人民陪审员  杨 俊 二〇一八年十月九日 法官助理胡俊姹 代书 记员  王彬郴
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民初97号原告：中国音像著作权集团管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：吕某，经营场所山西省吕梁市离石区莲花街道办龙凤南大街麦颂唱吧。经营者：刘杰辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吕某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集团管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集团管理协会撤诉。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告中国音像著作权集团管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二Ｏ一八年十月二十二日书记员 蔡 丽
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2298号之一申请执行人:浙江万昌家具股份有限公司，住所地湖州市安吉县溪龙乡徐村湾村8幢，组织机构代码795588716。法定代表人：万隆鑫。被执行人:金华美保工具有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段558号，组织机构代码728929832。法定代表人：陈志洪。被执行人：陈志洪，男，1968年4月15日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人浙江万昌家具股份有限公司与被执行人金华美保工具有限公司、陈志洪民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人金华美保工具有限公司、陈志洪暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2018）浙0523民初1426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王洪波审判员陈超磊审判员王文德二〇一八年十月十九日书记员 戚      继      栋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保367号 申请人国金证券股份有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街95号。 法定代表人冉云。 委托代理人丁吟菲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在审理申请人国金证券股份有限公司与被申请人刘德群融资融券交易纠纷一案，申请人国金证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德群的财产在价值89160000元范围内采取保全措施。南京银行股份有限公司出具保单保函本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2972号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 轮候冻结刘德群（210219196508114613）在国金证券股份有限公司资金账户（31501542）。冻结内容包括：冻结资金账户、禁止撤销指定、禁止资金划出、禁止银行支取、禁止买入卖出、禁止转托管。冻结股票晨鑫科技（002447），数量3517.49万股。 冻结期限两年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年十月二十二日 书记员张琳