wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初10067号原告李静,女，1980年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人罗淇予，湖南金州律师事务所律师。委托代理人杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被告冯宇,男，1976年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。原告李静与被告冯宇共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告李静的委托代理人罗淇予，以及被告冯宇的委托代理人刘苏立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静请求本院依法判令：1、李静和冯宇共有的位于长沙市芙蓉区归冯宇所有；2、冯宇向李静支付该房屋市值50%的折价款857650元（房屋评估的价值为171.53万元）。被告冯宇辩称：1、双方在离婚后，房产是处于共有状态，不存在冯宇将门锁更换，不允许李静进入的情况；2、李静也没有向冯宇提出折价房屋的讲法，冯宇在离婚后，一直按照离婚判决书支付抚养费和相关费用，但因为双方矛盾，导致教育小孩上的分歧；3、李静房屋50%的份额，是冯宇赠与所有，实际该房屋系冯宇的婚前财产，相关情况在房产局可以体现出来，现在冯宇提出能够妥善处理双方的房产问题，希望能将房屋给小孩，然后冯宇支付两年租金；4、本案冯宇没有过错，对于本案诉讼费的承担应当各自分担一半；5、评估报告所显示的评估价格过高，市场价仅为每平方米11122元。冯宇已经在规定的期限内向评估机构提交了书面异议，至今没有得到答复。因此该评估被告没有生效。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：李静和冯宇于2012年3月12日登记结婚。2012年10月19日，双方共同生育小孩冯炜城。婚后因双方性格不合，李静起诉离婚。2016年8月8日，本院判决李静和冯宇离婚，并判决长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园7栋1503号房屋由李静和冯宇各自占有50%的份额。该房屋一直由冯宇居住使用。因李静和冯宇对房屋市场价值存在争议，李静于2018年3月10日向本院申请对长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园7栋1503号房屋的市场价值进行评估，本院依法委托湖南金鼎房地产评估咨询有限责任公司对该房屋（含装修）进行评估，其评估结果为：长沙市芙蓉区于价值时点（2018年5月8日）市场价值为1715300元，评估单价为12129元每平方米。判决结果和理由本院认为：民事活动应当遵循公平原则，民事主体的权利义务应当对等。共有人约定不得分割共有物的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割损失价值的，应当对折价或者拍卖、变卖的价款予以分割。本案中，长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园7栋1503号已经经过本院（2016）湘0102民初2890号民事判决书判决李静和冯宇各自占有50%的份额，该判决书已经生效。李静作为该房屋的按份共有人，有权随时请求分割房屋。因李静和冯宇无法对房屋的分割方案达成一致，难以对该房屋进行实物分割，故应当采取折价或者拍卖、变卖的方式予以分割。因李静和冯宇对房屋市场价值存在争议，经李静申请，本院依法委托湖南金鼎房地产评估咨询有限责任公司对涉案房屋（含装修）进行评估，其评估结果为：长沙市芙蓉区于价值时点（2018年5月8日）市场价值为1715300元。鉴于涉案房屋现一直由冯宇居住使用，且冯宇不同意对该房屋采取拍卖或变卖的方式对房屋进行分割，综合考虑双方对涉案房屋的实际需求以及便于分割的原则，在冯宇取得房屋所有权的同时应按李静享有的50%份额向其支付房屋折价款857650元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、长沙市芙蓉区屋（含装修）归被告冯宇所有；二、被告冯宇向原告李静支付房屋市值50%的折价款857650元。上述判决确定的义务，限被告冯宇于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由原告李静负担6400元，被告冯宇负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一八年十月二十六日法官助理童柳莎书记员张依附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5793号 原告：安徽蓝翔节能破璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与寿春路交又口，统一社会信用代码913415006820906209。 诉讼代表人：安徽英锐律师事务所律师，系安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告：周栋，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 原告安徽蓝翔节能破璃股份有限公司与被告周栋劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽蓝翔节能破璃股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽蓝翔节能破璃股份有限公司负担。 审判员  杨效成 二〇一八年十月三十日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初639号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吕勇明，男，1965年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，中共党员，农民，龙海市紫泥镇人民政府聘用人员，住福建省龙海市。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人郑跃川，福建明证律师事务所律师。 被告人林松明，男，1953年8月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯故意伤害罪,于2003年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人林朝国，男，1954年6月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）616号起诉书指控被告人吕勇明、林松明、林朝国犯妨害公务罪，于2018年97月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员吴静婷出庭支持公诉，被告人吕勇明、林松明、林朝国到庭参加了诉讼。根据龙海市法律援助中心的指派，福建明证律师事务所律师郑跃川出庭为被告人吕勇明辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日22时许，被告人吕勇明由酒后驾驶电动车的吴某1从龙海市紫泥镇新洋村欣阳饭店载出，遇到在该路段执行夜查酒驾任务的龙海市公安局紫泥派出所副所长黄某、民警柯某及协警梁某、林某2、康某2等警务人员，因吴某1拒不配合酒精呼气检测，民警欲将其强制带离抽血检测，随即遭到被告人吕勇明及闻讯赶来的被告人林松明、林朝国等人采取抓扯、拍打及别手等暴力方式阻挠吴某1被带上警车。后民警郭某带领协警林某1、康某1等人到场支援，被告人吕勇明、林松明、林朝国等人仍继续阻挠民警执法，并抓扯民警郭某手掌及协警林某1、康某1的肩膀、手臂等处，导致多名警务人员受伤，并造成周边群众围观，交通秩序出现混乱。2018年6月7日，被告人吕勇明、林松明、林朝国主动到公安机关投案。经龙海市公安局法医鉴定，黄某、柯某、郭某、梁某的伤情评定为轻微伤。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，以妨害公务罪追究被告人吕勇明、林松明、林朝国的刑事责任，并认定被告人吕勇明、林松明、林朝国系自首。建议对被告人吕勇明、林松明、林朝国分别在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。 被告人吕勇明、林松明、林朝国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 被告人吕勇明的辩护人提出被告人吕勇明系自首，且认罪态度好，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月1日22时许，被告人吕勇明由酒后驾驶电动车的吴某1从龙海市紫泥镇新洋村欣阳饭店载出，遇到在该路段执行夜查酒驾任务的龙海市公安局紫泥派出所副所长黄某、民警柯某及协警梁某、林某2、康某2等警务人员，因吴某1拒不配合酒精呼气检测，民警欲将其强制带离抽血检测，随即遭到被告人吕勇明及闻讯赶来的被告人林松明、林朝国等人采取抓扯、拍打及别手等暴力方式阻挠吴某1被带上警车。后民警郭某带领协警林某1、康某1等人到场支援，被告人吕勇明、林松明、林朝国等人仍继续阻挠民警执法，并抓扯民警郭某手掌及协警林某1、康某1的肩膀、手臂等处，导致多名警务人员受伤，并造成周边群众围观，交通秩序出现混乱。2018年6月7日，被告人吕勇明、林松明、林朝国主动到公安机关投案。经龙海市公安局法医鉴定，黄某、柯某、郭某、梁某的伤情评定为轻微伤。 另查明，案发后，被告人吕勇明、林松明、林朝国对被害人黄某、柯某、郭某、梁某赔礼道歉，被害人黄某、柯某、郭某、梁某对被告人吕勇明、林松明、林朝国的行为予以谅解。 上述事实，被告人吕勇明、林松明、林朝国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、柯某、郭某、梁某、康某1、林某1、林某2、康某2的陈述；证人吴某1、周某、吴某2、林某3的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料、视听资料说明书；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；公安机关的发破案报告、归案经过、出警经过；被告人吕勇明、林松明、林朝国的户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、工作证复印件、集中开展酒驾醉酒毒驾周末夜查统一行动工作方案、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕勇明、林松明、林朝国以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，致四人受轻微伤，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，从重处罚。案发后，被告人吕勇明、林松明、林朝国能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且对被害人进行赔礼道歉，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人吕勇明的犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，对被告人吕勇明的辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吕勇明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月7日起至2019年1月6日止。） 二、被告人林松明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月7日起至2018年12月6日止。） 三、被告人林朝国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月7日起至2018年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  林为民 人民陪审员  林映红 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -6-
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3355号之一 申请执行人:岑惠珍，女，1957年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：彭美玲，女，汉族，1957年8月5日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何桂珍，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：禤广亨，男，1959年12月17日出生，住广东省佛山市三水区。 原告岑惠珍诉被告何桂珍、禤广亨民间借贷纠纷两案，本院作出的(2017)粤0607民初4850号和(2017)粤0607民初4851号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决何桂珍、禤广亨需向岑惠珍支付借款250120元及利息，受理费5574元。原告彭美玲诉被告何桂珍、禤广亨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0607民初4849号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决何桂珍、禤广亨需向彭美玲支付借款161000元及利息，受理费3518元。因何桂珍、禤广亨未履行生效法律文书确定的义务，根据原告岑惠珍、彭美玲的申请，本院于2018年10月10、11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院已于2018年10月11日和2019年1月23日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2018年10月24日轮候查封了禤广亨所有的位于佛山市三水区西南街道海侨街三巷4座703号不动产（西南镇广海路十一区四十一座703不动产权利证号为0410034257）。上述不动产的土地使用权被广州市荔湾区人民法院首封，房产被佛山市禅城区人民法院首封，上述房产已经抵押给苏汉英。本院非首封法院因此无权处置上述房产，本院已经向荔湾区人民法院送达参与分配函。同时本院查封了禤广亨所有的粤Ｅ×××××（2003年奇瑞）和粤Ｅ×××××车辆（2005年长安）车辆。 三、本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人及其车辆下落不明，被执行人的房产本院已经轮候查封且将参与分配函送达了首封法院，申请执行人认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3352/3354/3355号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一八年十月十五日 书记员  陈逸枫
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执930号之一 申请执行人：安龙县恩惠啤酒经营部，经营场所安龙县栖凤街道办事处钟家湾。营业执照注册号522328600205123。 经营者：黄明生，男，1992年08月11日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：胡莲梅，女，1978年12月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)黔2328民初3476号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人胡莲梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡莲梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡莲梅在中国农业银行62284811903953×××××账户内存款人民币37460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国政 二〇一八年十月二十六日 书记员  朱慧敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9884号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞。委托代理人：费晶。被告：李宝琐。委托代理人：荣魁义。被告：栾海霞。委托代理人：荣魁义。被告：戚海林。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告李宝琐、栾海霞、戚海林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9825元，减半收取4912.5元，公告费800元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年十月十六日书记员 胡鑫磊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1063号申请执行人张佐林，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王东，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人刘香娇，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人李想，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人张佐林与被执行人王东、刘香娇借款合同纠纷一案，本案执行标的为30000.00元，执行费为350.00元。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1291号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一八年十月十六日书记员  王德春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1426号申请执行人:李国君，女，1963年4月17日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人：杨某，男，2009年7月18日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县人，公民身份号码×××。法定代理人：郝某，女，1988年11月21日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人：杨雨发，男，1961年6月28日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县人，公民身份号码×××。被执行人:刘福长，男，1974年4月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人:王科委，男，1993年4月10日出生，满族，河北省承德市宽城满族自治县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李国君、杨某、杨雨发与被执行人刘福长、王科委生命权纠纷一案中，申请执行人李国君、杨某、杨雨发于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。申请执行人李国君、杨某、杨雨发申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年五月九日书记员  于 硕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4330号原告：苏子祥，男，汉族，1983年10月28日，住河南省。被告：郭士辉，男，汉族，1983年2月3日出生，住河北省无极县。原告苏子祥与被告郭士辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏子祥到庭参加诉讼；被告郭士辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏子祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款15000元整；2、被告赔偿原告因此造成的经济损失以及交通费用1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月6日原告与被告达成由被告向原告供应鸡蛋的口头协议。原告于当日向被告支付定金5000元整，被告承诺三日内向原告发货。被告于当日晚称资金紧张，要求原告再支付10000元现金，原告即向被告转账10000元。按原被告约定，被告应予11月9日将货送到原告处，但经原告多次催要被告发货，至今被告也未将货发给原告，致使原告在冬季销售鸡蛋时造成巨大的经济损失。2018年4月份，原告多次让被告发货或者返还货款，并于17日坐车去无极县寻找被告，发现被告的经销店已经出租转让。联系被告，被告推诿不见，推托至今，拒不返还货款。故此诉至法院。审理中，原告苏子祥放弃经济损失诉求。被告郭士辉在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告苏子祥从被告郭士辉处订购鸡蛋，并于2017年11月6日通过微信支付定金5000元；应郭士辉要求于当日再次通过微信支付货款10000元。经原告苏子祥多次联系催促，但被告郭士辉至今未能向原告苏子祥发货。故此，原告诉至本院。另，2017年4月18日，原告苏子祥前往被告郭士辉所在无极县寻找被告花去车费57.5元、住宿费149元，共计206.5元。被告郭士辉于2018年9月21日签收起诉状。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应按约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，原告苏子祥与被告郭士辉之间买卖鸡蛋协议合法有效。被告郭士辉应按双方约定发货，但经原告苏子祥多次联系催促至今未发货，亦未退还货款，属于上述法律规定的“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”情形。鉴于被告郭士辉的违约行为，原告苏子祥可以解除双方之间涉案合同，故对原告苏子祥要求被告郭士辉返还15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告之间案涉买卖鸡蛋协议自何时解除问题，因原告苏子祥在本案诉请中明确提出返还货款诉请，故本院确定原被告之间案涉买卖鸡蛋协议于本案起诉状送达被告郭士辉之日，即2018年9月21日解除。对原告苏子祥要求被告郭士辉赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告郭士辉支付原告苏子祥交通费206.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、郭士辉于本判决生效之日起十日内返还苏子祥货款15000元；二、郭士辉于本判决生效之日起十日内支付苏子祥交通费、住宿费共计206.5元；三、驳回苏子祥的其他诉讼请求。案件受理费200元，由郭士辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏代理审判员  孙 宁二〇一八年十月二十四日书 记 员  路 瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5961号 申请执行人项惠姹，女，住诸暨市。 被执行人陈柏超，男，1993年11月1日出生，住诸暨市。 被执行人陈荣富，男，1965年10月19日出生，住诸暨市。 申请执行人项惠姹与被执行人陈柏超、陈荣富民间借贷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初13422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人项惠姹向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为被执行人陈柏超、陈荣富应支付申请执行人项惠姹152000元及利息，并负担案件受理费4610元，执行申请费2249.15元。 执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求陈柏超、陈荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈柏超、陈荣富逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈柏超、陈荣富有其他可供执行的财产。因他案已依法拍卖陈柏超名下房产，本案参与分配，得款84126.20元，扣除执行费、案件受理费6859.15元，申请执行人项惠姹受偿77267.05元。截至2018年9月13日，本案执行标的已执行到位84126.20元。鉴于被执行人陈柏超、陈荣富拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项惠姹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈柏超、陈荣富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执5961号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一八年十月二十五日 书记员  张叶飞
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0425执770号 孟宪虎： 你／你单位与潘志亮的劳动争议、人事争议一案，大名县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0425民初1705号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人潘志亮于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：大名县人民法院执行专款户 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 联系人：周伊韬联系电话：03****××××4 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881财保187号 申请人：李亚春，女，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省桐城市。 被申请人：桐城市健民医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街，统一社会信用代码91340881704937803U(1-1)。 法定代表人：叶铮，该公司经理。 申请人李亚春与被申请人桐城市健民医药包装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李亚春于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城市健民医药包装有限公司银行存款13900元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人桐城市健民医药包装有限公司银行存款13900元予以冻结。 案件申请费159元，由申请人李亚春负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 涛 二〇一八年十月十九日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3167号沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、沈阳全家网科技有限公司本院执行的沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司申请沈阳全家网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十月三十日
石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执874号申请执行人:袁翠红，住石家庄市桥西区。被执行人:河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石裁调字[2018]第600号仲裁调解书，于2018年9月7日向被执行人河北工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在唐山海港开发区水务有限公司有经生效的河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3153号民事判决书确定的到期债权450余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北工程建设有限责任公司在唐山海港开发区水务有限公司到期债权中的1967045元。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一八年十月十六日书记员  赵 秒
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1130执恢50号 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号。 法定代表人张选中，该公司董事长。 被执行人婺源县博锦农业开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文博路46－17号B4－2号。 法定代表人鲍同万，该公司董事长。 被执行人上饶县重建建筑材料有限公司，住所地江西省上饶县武夷山大道6号12幢。 法定代表人叶良华，该公司执行董事。 被执行人上饶市博锦投资管理有限公司，住所地江西省上饶县武夷山大道6号12幢201－206房。 法定代表人叶良华，该公司执行董事。 被执行人叶良斌，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 被执行人张亚飞，女，1975年7月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 被执行人叶良勇，男，1977年3月21日出生，汉族，经商，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 被执行人鲍同万，男，1977年6月10日出生，汉族，经商，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人婺源县博锦农业开发有限公司、上饶县重建建筑材料有限公司、上饶市博锦投资管理有限公司、叶良斌、张亚飞、叶良勇、鲍同万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）赣1130民初951号民事判决书已生效，被执行人婺源县博锦农业开发有限公司应偿还申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司借款690万元及利息，被执行人叶良斌、张亚飞、上饶县重建建筑材料有限公司、上饶市博锦投资管理有限公司对该笔借款提供房屋抵押担保，被执行人叶良勇、鲍同万对该笔借款本息承担连带保证责任，但各被执行人至今未履行上述还款义务。故对被执行人叶良斌、张亚飞所有的座落于上饶市信州区中山路1号1-1601号的房产（上饶市房权证号：××号）予以评估拍卖，并以拍卖所得价款清偿借款。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶良斌、张亚飞所有的座落于上饶市信州区中山路1号1-1601号的房产（上饶市房权证号：××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘倡勋 二〇一八年十月八日 书记员  程永贵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执434号 申请执行人:孙长根，男，1959年10月30日出生，汉族，无职业，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：齐齐哈尔市卓尔水稻种植农业专业合作社，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人：徐荣富，该合作社董事长。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会做出的齐昂劳人仲字（2017）第25号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2018年7月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，因被执行人暂无偿还债务的能力，申请人请求撤回对被执行人的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 齐昂劳人仲字（2017）第25号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱海龙 二〇一八年十月九日 书记员  敖佳美
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保283号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人:柏植军,该分行行长。被申请人：河南盛腾粉业有限公司，永城市永宿路铁路西200米路北，统一社会信用代码：914114817891604060。法定代表人：陈明彦，该公司法定代表人。被申请人：陈明彦，男，1967年02月14日生，住郑州市金水区。被申请人：王平，女，1967年03月28日生，住郑州市金水区。被申请人：陈冬，男，1987年09月13日生，住永城市东城区，联系。上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南盛腾粉业有限公司、陈明彦、王平、陈冬的银行存款500万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南盛腾粉业有限公司、陈明彦、王平、陈冬银行存款500万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一八年十月十一日书记员  刘远东
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初7615号 原告：李佳佳，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告李佳佳与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳佳的委托诉讼代理人骆东升、朱多光（实习），被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金30108.02元（从2018年2月11日至2018年8月31日实际交房之日；2、判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，按照合同约定至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑3幢11层1104号商品房一套，总价款为496832元人民币。交房日期为2017年8月1日，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告已按照合同约定支付购房款，但被告未按照约定期限将房屋交付给原告，原告已向贵院起诉要求被告支付2017年8月1日至2018年2月10日期间的违约金。然而至今被告房屋仍未验收合格，原告再次向被告主张要求支付2018年2月11日至2018年8月31日的违约金30108.02元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年8月1日（实际交房之日）;3、原告第二项请求没有事实和法律依据，依法不应当支持。综上，请法庭依法裁决。 经审理认定事实如下：2015年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑3幢11层1104号商品房一套，面积109.29平方米，单价每平方米4546元，房屋总价款为人民币496832元，被告于2018年8月1日邮寄收房通知单，原告于2018年8月1日签收案涉房屋。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金30108.02元（自2018年2月11日暂计算至2018年8月31日），被告辩称，原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年8月1日（实际交房之日）。本院认为，原告虽然于2018年8月1日实际接收房屋，但接收房屋之日不应记入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年7月31日，共计171天。对于原告要求判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，该项诉讼请求不明确、不具体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳佳逾期交房违约金25487.48元（从2018年2月11日计算至2018年7月31日）。 二、驳回原告李佳佳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担234元，原告李佳佳负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  汤小宇 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条。 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2018）晋0929民初454号   原告杨省兰，女，1955年9月28日出生，现住山西省太原市迎泽区。   委托代理人黄秀敏，男，山西隆诚律师事务所律师。   委托代理人任格，男，山西隆诚律师事务所律师。   被告山西建设投资集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区。   法定代表人孙波，男，该公司总经理。   委托代理人钱霁，男，山西吴宋律师事务所律师。   委托代理人樊瑾璇，女，山西建设投资集团有限公司职工，现住太原市迎泽区。   原告杨省兰与被告山西建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）晋0929民初3号民事判决，宣判后，山西建设投资集团有限公司不服，提出上诉，忻州市中级人民法院于2018年8月22日发还本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2018年9月12日开庭进行了审理，原告杨省兰的委托代理人黄秀敏、任格，被告山西建设投资集团有限公司的委托代理人钱霁、樊瑾璇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告杨省兰诉称，2012年11月16日至2013年12月2日间，被告因承建位于xx县XXXX部队xxxxx项目向原告租赁钢管、扣件和顶丝等建筑物资材料。双方约定钢管租赁单价为4.2元/天/吨，扣件单价为0.001元/天/套，顶丝单价为0.06元/天/套。原告按照被告要求向被告提供了租赁物资，实际产生了租赁费共51161元，期间被告曾支付原告10000元。在原告再三催促下，被告仍然不予支付剩余租赁费41161元。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，1.请求贵院依法判决被告支付原告三钢材租赁费41161元；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告山西建设投资集团有限公司辩称，1、原、被告之间不存在任何法律关系，被告从未租赁过原告所诉的租赁物，原告诉状中诉称被告曾经支付了10000元，但是公司并未支付过10000元给原告，要求依法驳回原告起诉。2、原告所称供货的涉案工程早已于2013年完工，原告的起诉时间早已超过法律规定的诉讼时效；3、原告主张的款项和被告无关，不应由被告承担责任。应由薛某某个人承担责任。因此被告不是适格的主体。   经审理查明，2012年11月16日至2013年11月2日，被告山西建设投资集团有限公司承建了驻xx县XXXX部队xxxxx工程。被告委任本公司职工姜某某担任该项目经理，后来姜某某因有别的事情就委托薛某某为该项目的负责人，工程建设中需租赁钢管、扣件、顶丝等材料，原告杨省兰便与薛某某约定：钢管租赁单价为4.2元/天/吨，扣件单价为0.001元/天/套，顶丝单价为0.06元/天/套。原告按要求向被告提供了租赁物资。2016年6月29日原告杨省兰与薛某某对上述租赁材料实际产生的租赁费用进行结算，薛某某以省建岢岚项目部的负责人的名义给原告杨省兰出具欠款51161元的欠据一支，并承诺于2016年年底前结清。期间，薛某某支付原告10000元，剩余41161元经原告多次向被告催要至今分文未付。   上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、证人证言、调查笔录、租赁物资发货单、验收入库单、欠据一支等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。   经审理认为，驻xx县XXXX部队xxxxx工程是被告山西建设投资集团有限公司任命本公司职工姜某某为该工程项目经理，姜某某又委任薛某某为该项目的负责人及薛某某平时在该工程中的职责行为，故薛某某为了该工程建设向原告杨省兰租赁钢管、扣件、顶丝等材料所产生的租赁费用51161元，依法应由被告山西建设投资集团有限公司承担。被告山西建设投资集团有限公司辩称原告杨省兰所诉已过诉讼时效，因在原一审期间未提出，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，判决如下：   被告山西建设投资集团有限公司应在本判决书生效之日起十五日内给付原告杨省兰租赁费51161元，已付原告10000元，实应付原告41161元。   案件受理费830元由被告山西建设投资集团有限公司负担。   审判长 胡俊生   审判员 陈晓宇   审判员 王卫军     二〇一八年十月十一日   书记员 梁 烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14578号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘文军，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘文军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘文军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号Br-A515245000号。（三）借款金额：36800元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率为8.33‰，实际利率不随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：2015年12月16日，原告依约向约定的账户发放了贷款33231.96元。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为36800元，贴息利率为2.82‰，对应的贴息款项为3568.04元，由经销商向原告支付，但经销商并未实际支付，故原告在发放贷款36800元时将贴息的3568.04元进行抵扣后，把余款33231.96元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为36800元。被告从2017年1月16日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金18400.04元，逾期利息3297.2元。（十一）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2015年12月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金18400.04元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息0元、逾期利息3297.2元、复利0元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息）；2、判令原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘文军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告刘文军截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘文军提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘文军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18400.04元及其逾期利息（截止至2018年9月6日，逾期利息为3297.2元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘文军抵押的湘Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  谈凤英二〇一八年十月十八日书 记 员  邱莉晶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执521号 申请执行人：李丽瑶，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。 被执行人：招远市罗峰街道办事处北关西村委。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1237号民事判决书,于2018年3月8日向被执行人招远市罗峰街道办事处北关西村委发出执行通知书,但被执行人招远市罗峰街道办事处北关西村委至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人招远市罗峰街道办事处北关西村委在招远市罗峰街道办事处有代管款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人招远市罗峰街道办事处北关西村委在招远市罗峰街道办事处代管款xxxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一八年十月十九日 书记员  王春明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13992号 原告：周健，男，1987年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。 负责人：孙勇斌。 委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。 被告：孟灵姣，女，1990年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告周健与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司、孟灵姣机动车交通事故纠纷一案中，原告周健于2018年10月24日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司、孟灵姣起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周健自愿申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司、孟灵姣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周健撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司、孟灵姣的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周健负担。 审判员  陆启杰 二〇一八年十月二十五日 书记员  何姬媛
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)香执字第136号之五申请人中国工商银行股份有限公司迪庆分公司,住香格里拉长征大道28号；法定代表人彭卫红，该行行长。被执行人彭丰华,男,汉族,1988年9月28日，湖北监利县人，住香格里拉县康珠大道153号；被执行人郭双林,女,汉族,1988年9月28日，湖北监利县人。住香格里拉县康珠大道153号；被执行人格茸汪扎,男,藏族,云南省省香格里拉市人。住香格里拉县建塘镇左瓜组39号。本院于2018年9月24日作出(2015)香执字第136号之三的执行裁定书，查封了被执行人格茸汪扎位于香格里拉市康定路南侧土地证号：C-30-8、房产所有权证号：5330310663的房屋，现因被执行人名下房屋已被我院拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对格茸汪扎位于香格里拉市康定路南侧土地证号：C-30-8房产所有权证号：5330310663房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一八年十月二十九日书记员  潘晓蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执137号之四 申请执行人周冬生。 被执行人蒋廷和。 被执行人刘翠英。 被执行人董清素。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2305号民事判决书，冻结了被执行人蒋廷和在中国工商银行62×××70的银行账户，因此账户为全州县人民法院首先冻结，我院轮候冻结，且全州法院的案件债务尚未履行完毕，需要我院解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人蒋廷和中国工商银行62×××70银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年十月十七日 书记员  苏倩
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初319号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李全菊，女，1978年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，住上海市奉贤区（户籍所在地上海市奉贤区）。曾因犯非法行医罪，被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年5月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月22日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行，现羁押于六安市看守所。 辩护人赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人李全菊犯非法行医罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人李全菊及辩护人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至4月期间,被告人李全菊在未取得医生执业资格的情况下，在上海市奉贤区自己私人诊所内，先后为安徽省金寨县吴家店镇吴家店村枣林组村民黄某、吴家店镇吴家店村金石组村民姜某、果子园乡白纸棚村和谐组村民张某非法鉴别胎儿性别，并收取钱财牟利。 2018年5月18日16时许，被告人李全菊正在为他人打吊水、取节育环时被民警当场抓获。在本院审理期间，被告人退缴了全部违法所得2200元。 上述事实，被告人李全菊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书等书证，证人黄某、姜某、张某等人的证言，被告人李全菊的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李全菊在未取得医生执业资格的情况下，多次非法为他人做胎儿性别鉴定，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李全菊曾因犯非法行医罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯非法行医罪，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，如实供述了非法行医的事实，退缴了全部违法所得，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及量刑情节，应当对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李全菊犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月18日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 二、追缴李全菊违法所得人民币2200元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  明 月 人民陪审员  程 菊 二〇一八年十月十九日 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初833号 申请人：陈全民，男，汉族，1963年7月24日出生，住所地：陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处，统一社会信用代码91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，经理。 委托诉讼代理人：段丽君，该公司员工。 申请人陈全民与被申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陈全民于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求依法查封位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场价值307865元的房产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司向本院出具《保单保函》（保单编号：815812018450193000039），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担连带赔偿责任，责任限额为307865元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司开发建设的位于防城港市港口区交汇处西北侧腾飞广场307865元的房产，期限为三年，自本院实际查封之日起计算。 案件申请费2059元，由申请人陈全民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌枝 二〇一八年十月二十五日 书记员  庞剑
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执907号 申请执行人：彭赛玉，女，1958年10月2日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：魏琴玉，女，1982年11月17日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被执行人：郑爱玉，女，1974年3月14日出生，汉族，住福安市，现住福州市。 申请执行人彭赛玉与被执行人魏琴玉、郑爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年04月10日向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案执行，申请执行标的5万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年05月08日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年9月14日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981民初3814号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年十月二十五日 书记员 陈   姗   姗
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖215号 原告刘根本、刘雷诉被告阜南县朱寨镇人民政府行政强制拆除一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年十月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初9670号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码：9132059483775172XY。负责人：颜中伟,行长。委托诉讼代理人：仝晋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：信达重工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道斜港路2号，统一社会信用代码91320506251748881B。法定代表人：袁根兴。被告：苏州市康能送变电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路140-132号，统一社会信用代码913205067796833777。法定代表人：许雪凤。被告：信裕达海洋装备（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴华港区大道3号，统一社会信用代码9132058132130358XC。法定代表人：袁根兴。被告：苏州康盛风电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇代农业产业园区内，统一社会信用代码913205075668309008。法定代表人：吴福康。被告：苏州金高工贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路75号，统一社会信用代码913205946933853796。法定代表人：顾建伟。被告：袁根兴，男，1955年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：唐学珍，女，1968年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴福康，男，1963年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告华夏银行股份有限公司苏州分行与信达重工（苏州）有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、苏州康盛风电有限公司、苏州金高工贸有限公司、袁根兴、唐学珍、吴福康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉称，2017年8月17日，原告分别与各被告签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。后，原告依约放款400万元，但被告未按约还款，故诉讼至法院。本院经审查认为，2018年5月19日，苏州市相城区人民法院作出（2018）苏0507破申4号民事裁定书，裁定：受理交通银行股份有限公司苏州分行对苏州康盛风电有限公司的破产重整申请。依据该民事裁定书，本院将已受理、尚未审结的以苏州康盛风电有限公司为被告的第一审商事案件移送至苏州市相城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 路二〇一八年十月二十六日书记员 黄诗迪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2307号原告：陈三举，男，1988年3月26日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郜红、朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告：张菊平，女，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。现住河南省荥阳市。被告：张涛，男，1988年5月6日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。原告陈三举与被告张菊平、张涛民间借贷纠纷一案，本院2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈三举的委托诉讼代理人郜红、朱战文到庭参加诉讼。被告张菊平、张涛经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈三举向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息按年利率24%从2016年6月13日起计算至被告付清款项之日止)。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告张菊平偿还原告借款50000元及按照年利率24%从2016年6月13日起计算至被告付清借款之日止的利息，被告张涛承担连带还款责任。事实和理由：2016年6月13日，被告张菊平以做服装生意需资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订有借款合同，约定了借款期限、借款利率及预期利率等内容，且由其哥哥被告张涛作为担保。合同签订后，原告通过支付宝转账给被告张菊平，原告已经履行了义务，但在合同到期后，被告张菊平并未履行还款义务，已构成违约。被告张涛也未履行担保还款义务。请求支持原告的诉讼请求。被告张菊平、张涛未答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、二被告于2016年6月13日与原告签订的《借款合同》；2、二被告的身份信息登记表和被告张菊平的身份证复印件；3、原告向被告转款的两份电子客户回单。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性要件，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告张菊平以做服装生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，由张涛担保，双方当日签订了《借款合同》，约定借款期限三个月、借款利率日千分之一，违约金为利息的三倍等内容，被告张菊平在借款人一栏内签名按指印，被告张涛在担保人一栏内签名按指印。合同签订后，原告通过支付宝分两次向被告张菊平转款50000元，原告履行了付款义务。合同约定的还款期限届满后，被告张菊平未履行还款义务，被告张涛亦未履行保证还款义务。虽经原告多次催要，两被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张菊平借原告陈三举人民币50000元，有双方签订的借款合同及原告提交的电子客户回单为证，应认定原告与张菊平之间形成民间借贷关系，张菊平应当向原告承担偿还本金和利息的责任。关于利息，合同约定的利率过高，原告要求被告按照年利率24%支付从2016年6月13日起计算至被告付清借款之日止的利息，符合规定，应予支持。被告张涛在原被告签订的借款合同中担保人一栏签字按指印，系保证人，应承担保证责任，由于没有约定具体的承担保证方式，按照担保法的有关规定，张涛应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊平于判决生效后十五日内偿还原告陈三举借款50000元及利息（利息按照年利率24%从2016年6月13日起计算至被告张菊平付清借款之日止），被告张涛承担连带还款责任。被告张涛承担保证责任后，有权向张菊平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，公告费625元，合计2300元，由被告张菊平负担，张涛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  孟金星二〇一八年十月二十六日书 记 员  吴 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1560号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。公司负责人：赵丽梅，总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：刘玉芳，女，1985年1月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取计715元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心负担。审判员 曹 波 二○一八年十月二十五日书记员 张泽昊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初1721号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺)。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：班振豪，灵山县农村信用合作联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：施佯汛，灵山县农村信用合作联社烟墩信用社的信贷员。 被告：梁昌彩，男，1957年4月16日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告梁昌彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告灵山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  曾 勇 二〇一八年十月十九日 法官助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1598号 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，地址在吉林省吉林市船营区。 被执行人曹丽丽，女，汉族，1986年9月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7224号民事判决书，已向被执行人曹丽丽发出执行通知书，偿还申请执行人王晓婷借款本金31710.02元及利罚息和违约金（以31710.02元本金为基数，从2015年2月17日起按年利率24%的标准支付至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费841元、执行费731元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,申请执行人王晓婷以被执行人曹丽丽暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7224号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄         小         春 审判员 骆小辉审判员赵俊峰二0一八年十月二十二日 书记员 杜         刚         显
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4370号原告：刘先魁，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵海，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省。被告：贺俊萍，女，1973年1月27日出生，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：和胜权，公司总经理。委托诉讼代理人：费萌，河南乾川律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，公司总经理。委托诉讼代理人：刘国陆，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省封丘县。原告刘先魁诉被告赵海、贺俊萍、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先魁、被告赵海、被告人寿财险新乡支公司的委托代理人费萌、被告紫金财险郑州支公司的委托代理人刘国陆到庭参加诉讼。被告贺俊萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先魁向本院提出诉讼请求：1、请求四被告按侵权责任法共同赔偿原告经济损失13000元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年5月24日晚9点左右，被告赵海驾驶雪弗兰小型轿车（车牌号为豫Ｇ×××××）沿经二路由北向南行驶（距新长线200米左右）时，将原告饲养的一条纯种惠皮特猎犬（公，价值6000元）和一条纯种惠皮特猎犬（母，价值7000元）同时撞死。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告赵海辩称，其驾驶车辆投保有交强险及商业险，由保险公司进行赔偿。被告人寿财险新乡支公司、紫金财险河南分公司均辩称，1、本案不是交通事故，不在理赔范围，其公司不承担赔偿责任；2、原告没有提供记载其姓名的养狗证，不能证明是涉案的狗的所有人，没有诉讼主体资格；3、对于事故发生时，被碰到的小狗，原告没有尽到看管义务，没有对涉案的小狗栓绳，被告赵海为正常驾驶，原告对损害结果的发生承担全部责任；4、原告提供的证据无法确定涉案狗的价值，其公司保留重新鉴定的权利；5、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年5月24日21时50分许，被告赵海驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型轿车沿经二路由北向南行驶时与原告刘先魁饲养的家犬相撞，致使两条家犬当场死亡，原告刘先魁与被告赵海负事故的同等责任。后新乡市公安局交通管理支队九大队、刘先魁委托河南万盛价格评估有限公司对涉案两条犬进行评估，河南万盛价格评估有限公司于2018年5月24日出具道路交通事故车物损失评估鉴定意见书，确认两条纯种惠皮特猎犬价格为人民币13000元。另查明，被告赵海驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记在被告贺俊萍名下，该车辆在被告紫金财险河南分公司投保交强险，在被告人寿财险新乡支公司投保第三者责任保险（限额200000元，并不计免赔），事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据材料有身份证、机动车行驶证、驾驶证、事故证明、交强险、商业险保单、车物损失评估鉴定意见书等以及当事人的庭审陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故中原告刘先魁与被告赵海负事故的同等责任，被告赵海驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告紫金财险河南分公司投保交强险，在被告人寿财险新乡支公司投保第三者责任保险。因机动车发生交通事故给原告刘先魁造成的损失，由被告紫金财险郑州支公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的，被告人寿财险新乡支公司承担50%的赔偿责任。故被告紫金财险河南分公司赔偿原告2000元，被告人寿财险新乡支公司赔偿原告5500元｛（13000-2000）*50%｝。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘先魁2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘先魁5500元；三、驳回原告刘先魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘先魁负担26.5元，被告赵海负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一八年十月十六日书记员  王宝宝
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2269号原告：电光防爆科技（上海）有限公司。法定代表人：石碎标，董事长。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。被告：临汾市煤炭物资公司。法定代表人：郭忠臣，总经理。委托诉讼代理人：宋红星、赵广川，山西瀛明律师事务所律师。原告电光防爆科技（上海）有限公司与被告临汾市煤炭物资公司合伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告返还原告履约保证金200万元并承担本案诉讼费。被告答辩要点：原、被告之间还另行签订有服务协议，按照双方的协议，被告应向原告支付服务费用105.75万元，剩余部分同意返还给原告。经审理查明：被告系临汾市煤矿井下紧急避险系统建设项目的招标人，原告系中标企业，为确保该项目有序实施双方于2012年5月10日签订了《合作协议》，协议约定：1、原告（甲方）向被告（乙方）指定的用户提供项目要求的产品和服务。2、甲方承诺在中标后按照中标总价一定比例向乙方支付管理及服务费用。3、甲方一次性向乙方交纳履约保证金200万元，直至甲方完成全部中标项目工程，未出现安全、质量等违约事项，经通过最终国家验收合格，交付使用后予以退还。双方约定了扣除履约保证金的情形：1、不按施工规范，未经建单位、监理单位同意擅自组织施工的；2、不按照设计施工方案施工；3、施工质量或材料设备不符合国家强制性要求，达不到行业标准；4、造成安全、质量事故以及出现安全隐患不能及时处理的；5、避难硐室及救生舱系统配套设备、材料未能检验检测或未提供检验检测报告等情形；6、在质保期内未履行质量保证责任的；7、转让合同的部分或全部权利或义务的；8、造成工期延误的；9、未能通过竣工试验的；10、因甲方原因导致合同不能履行的；11、不按合同约定履行义务的其他情况；等等。双方共认原告实施的工程有：山西乡宁焦煤集团台头煤焦有限公司井下紧急避险系统项目、山西中强浮山煤业有限公司井下紧急避险系统项目、山西煤销集团四通煤业有限公司井下紧急避险系统项目。原告提供了山西煤销集团四通煤业有限公司出具的竣工报告，被告主张原告还应提供其他两个项目的竣工报告，原告主张其他两个项目均已交付使用，根据合同约定，交付使用后未提出异议，视为验收，被告认可三个项目均交付使用。被告主张原告应向其支付服务费105.75万元，对此提供了三份服务协议共计服务费124.65万元，该费用系按照原告所实施工程价款的总额计算得出，另提供山西乡宁焦煤集团台头煤焦有限公司、山西中强浮山煤业有限公司、山西煤销集团四通煤业有限公司出具的证明，证明内容为服务工作系由被告完成。原告对双方签订的服务协议认可，对山西乡宁焦煤集团台头煤焦有限公司、山西中强浮山煤业有限公司、山西煤销集团四通煤业有限公司出具的证明内容的真实性不予认可，主张在工程交付及质保期间，真正服务的是原告。原告主张服务费另行诉讼，被告主张双方互负义务，应当予以扣减，审理中双方对服务费能否从履约保证金中扣减各执己见，未能达成调解协议，以上为本案基本事实。本院认为：根据原、被告双方的合作协议，原告向被告交纳了履约保证金200万，用于保证原告完成全部中标工程，未出现安全质量等违约事项，经通过最终国家验收合格交付使用后予以退还。根据双方认可的事实，现原告已完成全部中标工程，且已交付使用，根据双方合作协议的约定，被告应当返还原告履约保证金。关于被告主张的要求从履约保证金中扣除服务费的主张，因双方关于服务费另行签订有合同，原告对是否应当支付被告服务费有争议，被告并未对要求原告支付服务费提起反诉，因此本案对是否应当支付服务费不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效后三十日内返还原告履约保证金200万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11400元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一八年十月三十一日书记员 郭青平
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1348号原告：李华龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：程孝忠，公司总经理。委托诉讼代理人：康腾龙，该公司员工。原告李华龙与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华龙的委托诉讼代理人周博、被告平安财险河北公司的委托诉讼代理人康腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损172930元、施救费6500元，总计179430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日10时0分，韩军恒驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的半挂车，行驶至山西省太原市太佳高速5公里300米处与王晓磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大型汽车发生追尾交通事故。2018年4月14日，山西省公安厅交警总队作出第14001846900000034037号交通事故认定书认定：韩军恒负全责，王晓磊无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险一份，投保机动车损失险一份，保险金额为246960元且含不计免赔，保险期间均为2018年3月9日0时至2019年3月8日24时止，本次事故发生在保险期内。原告支付本车施救费6500元。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告拒不赔付，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险河北公司承认原告李华龙在本案中所主张的事实，在原告提供合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的情况下，被告同意赔偿原告的合理损失；诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。本院认为，被告平安财险河北公司承认原告李华龙在本案中所主张的事实，故对原告李华龙主张的事实予以确认。原告的挂靠单位石家庄康泰货运有限公司为冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险一份且附加不计免赔，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆因交通事故而致损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的施救费6500元，因事故发生地在山西省境内，但原告提交的施救费发票显示的施救单位系藁城区永杰汽车修理厂，不符合就近施救原则，故本院对该票据不予采信，但考虑到原告车辆因交通事故受损确实需要施救的客观情况，本院酌情支持其施救费2000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由被告予以赔偿。对于冀Ａ×××××货车的车辆损失，广源行保险公估有限公司出具GYH00029FY201808160270号《公估报告书》，核定保险标的车辆的损失金额为172930元，被告认为公估公司仅凭事故车辆的照片就出具了该公估报告，故对该报告的真实性不予认可。本院认为，本院委托的公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但对标的车辆损失项目和金额未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的金额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔付其合理的车辆损失及施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李华龙保险金174930元；二、驳回原告李华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵 毅二〇一八年十月三十一日书记员 董文静
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2654号原告：张波，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：吴颜强，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：颜玲，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐军，山东都君律师事务所律师。原告张波与被告吴颜强、颜玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人曹开玲、被告颜玲的委托诉讼代理人徐军、被告吴颜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款10000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因购买房屋，于2018年2月15日借我现金10000元，由吴颜强为我出具借条。此后二人一直没有偿还，特诉至法院。被告吴颜强辩称，借款真实存在，无其他意见，同意还款。被告颜玲辩称，一、我不认可原告的诉讼请求，原告也未提供证据证明该借款用于共同生活，请求法院驳回原告对我的诉求；二、原告与被告吴颜强有虚假诉讼的嫌疑，原告所述事实我并不知情，我和被告吴颜强正值离婚诉讼期间。在离婚诉讼中，我已经阐述过被告吴颜强对家庭不管不顾，没有尽到做丈夫的责任，对本案债务更是不得而知。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告张波与两被告系朋友关系。2018年2月15日，被告吴颜强因购买房屋急需资金向原告张波借款10000元，原告张波将10000元现金交付给被告吴颜强，被告吴颜强收到款项后进行了清点，当时在场人有张某。被告吴颜强收到款项后，向原告张波书写借据一份，其内容为：“借条今借到张波现金人民币10000元（大写壹万元整）用于偿还房屋欠款之用由中间人张某证明借款人：张波证明人：张某欠款人：吴颜强2018年2月15日”。债权债务关系形成后，被告吴颜强未能及时偿还原告借款。2018年9月19日，原告诉至本院要求两被告偿还借款本金10000元及相应利息。另查明，2016年7月15日，被告吴颜强与案外人李继良订立《房契合同》，李继良将位于泗水县的房屋出售给被告吴颜强，售价为230000元，付款时间为2016年7月15日首付100000元，2017年1月28日前付款50000元，2018年2月16日前付清剩余购房款。后两被告购买的位于的房屋进行社区改造。2018年4月25日，两被告将社区改造的在建沿街商铺一套（约160㎡）以310000元的价格转让于案外人刘友芹、刘伯强夫妇。同日，被告吴颜强、颜玲及案外人刘友芹、刘伯强订立《沿街商业房转让协议》，双方均在协议上签字捺印。上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的《借条》、《房契合同》、《沿街商业房产转让协议》及证人张某的证言予以认定，且均已记录在卷。本院认为，本案争议的焦点问题有以下两个方面，第一、原、被告之间是否存在合法有效的借款合同；第二、因合法有效的借款合同所产生的债务是否系两被告的夫妻共同债务。针对第一个焦点问题，本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告吴颜强因购买房屋急需资金向原告张波借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告张波将现金10000元交付给被告吴颜强，应认定原告张波与被告吴颜强之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。借款形成后，被告吴颜强并未对所借款项进行清偿，故本院对于原告要求被告吴颜强偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照年利率6%的标准计息。本案中，原、被告之间未约定借款利息和还款期限，两被告可以随时返还，原告可以催告两被告在合理期限内返还。庭审过程中，原告虽未举证证明其向被告催要借款的具体时间，但其起诉之日可视为宽限期届满。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，可自起诉之日起按照年利率6%计息。针对第二个焦点问题，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两被告系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告吴颜强以个人名义向原告借款10000元用于购买房屋，所购房屋由两被告共同居住，故被告吴颜强因购买房屋所产生的债务应认定为用于夫妻共同生活。被告颜玲虽主张该债务系原告与被告吴颜强恶意串通虚构而成，但并未提交相应的证据证明其主张，故本院对于被告颜玲的该项主张不予采信。相反，原告作为债权人向本庭提交了较为充分的证据证明债务形成的过程，其所举证据形成了完整的证据链，已达到了高度盖然性的证明标准，故该债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告吴颜强、颜玲于本判决生效后十日内偿还原告张波借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴颜强、颜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一八年十月三十一日书记员  孔繁昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8933号之二 申请执行人：付祥能，男，汉族，1987年9月19日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：温宏康，男，汉族，1994年8月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县。 关于申请执行人付祥能与被执行人温宏康刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0307刑初626号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付12287元（人民币元，下同），本院依法于2016年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。 因本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人付祥能以家庭生活非常困难为由向本院申请司法救助。本院作出（2018）粤0307司救执11号国家司法救助决定，给予司法救助申请人付祥能国家司法救助金10000元。司法救助金已发放申请执行人。 本院认为，本案执行中已依法向申请执行人给予司法救助，申请执行人书面同意本案终结执行。因此，本案的执行程序无须继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）粤0307执8933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年十月二十四日 书记员  罗啟鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初2045号原告刘斌，男，1947年8月7日出生，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告黑龙江蓝天建设集团有限公司（原黑龙江蓝天钢结构工程有限公司），住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人孙国富，该公司总经理。本院依法受理了原告刘斌与被告黑龙江蓝天建设集团有限公司（原黑龙江蓝天钢结构工程有限公司）劳务合同纠纷一案中，被告于2018年9月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地绥化市北林区法院或合同履行地肇东市人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告主张被告支付劳务费，故原告为接收货币一方，其所在地亦为合同履行地，故被告提出的管辖权异议不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江蓝天建设集团有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一八年十月十六日书记员 戴冰然
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6754号 原告：杨朝阳，男，汉族，初中文化，1984年8月18日出生，住安徽省蒙城县。 委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：陈二辉，男，汉族，1982年3月21日出生，住蒙城县。 原告杨朝阳与被告陈二辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝阳委托代理人张大伟到庭参加诉讼，被告陈二辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1，请求判令被告向原告偿还借款40000元及逾期利息；2、被告负担案件诉讼费。 原告诉称事实与理由：被告因急需用钱于2017年1月22日立据向原告借款40000元。约定借款期限1年，借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为此，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条，证明被告陈二辉2017年1月22日向原告借款4万元，并约定借期一年。 被告陈二辉未应诉答辩、未出庭质证。 鉴于被告陈二辉不应诉答辩、不出庭质证，视为对原告诉讼请求及理由的认可。本院对原告诉称事实和理由及提交证据予以确认。 本院认为，被告陈二辉出具借条向原告借款，原告向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，被告违约没有偿还借款，对原告诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈二辉于本判决生效后十五日内偿还原告杨朝阳本金40000元及逾期利息（利息自2018年1月23日起按照年利率6%结算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告陈二辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执506号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行，（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。负责人：蔡黄芹，中国银行襄阳分行行长。被执行人王利伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李珊，女，1983年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司），住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人杨晋，该公司总经理。申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人王利伟、李珊、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0691民初1824号民事判决书，判令被执行人王利伟、李珊向申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金175000元、利息13380.93元、费用（复利及滞纳金）15475.91元，共计203856.84元，并支付自2016年6月1日起至付清之日止以本金175000元为基数，按日万分之五计算的利息。现被执行人王利伟、李珊、新星汽车公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人王利伟、李珊、新星汽车公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年十月二十五日书 记 员  周雁波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13994号原告（反诉被告）：广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地东莞市东城街道牛山社区牛山工业园伟恒路5号A栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4UR95R6N。法定代表人：谭勇。委托代理人：王炯炜，广东创见律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市嘉之宏电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区第27、28栋，统一社会信用代码91440300741237363U。法定代表人：吴文一。委托代理人：康璐，广东宝城律师事务所律师。原告广东鑫丰海电子科技有限公司（以下简称鑫丰海公司）诉被告深圳市嘉之宏电子有限公司（以下简称嘉之宏公司）以及被告反诉原告买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：1、被告立即支付货款514769.27元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告反诉请求判令：1、原告支付被告款项134075.78元；2、本案的全部诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告向被告供应电磁膜，双方提供送货单签收、每月对账的方式进行交易，双方于2018年5月15日对2017年8月至2018年4月的送货、退回进行对账，扣除已经支付货款356818.17元，扣除退货款63774元，被告尚欠原告货款为514769.27元。原告与被告于2018年6月26日再次进行对账，确认2017年8月以前欠款为130000元，加上2017年9月至2018年1月双方货款426035元，共计566035元。扣除2018年4月退货款63774元，被告尚欠原告货款为502261元。2018年2月2日，原告向被告出具品质保证函，认为其产生的现象对产品在使用上性能不影响，如有影响，其原承担相应责任。退货单显示被告向原告退回部分货物，被告反诉认为原告产品品质存在问题，造成被告损失395813.48元原告应以赔偿。被告认为原告存在迟延交货问题，原告应当支付迟延交货违约金304296.3元给被告。以上事实有送货单、对账单、退货单、微信、QQ聊天记录、联络单、保证函以及庭审笔录等证据予以证实。判决结果本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。原告依据被告的要求履行了交付货物的义务，被告应按约支付货款，经原告与被告最后一次对账确认被告欠原告货款502261元，系双方真实意思的表现，本院予以采信。被告反诉认为原告因提供的产品问题给被告造成损失395813.48元，仅有品质异常联络单，没有其他证据予以证实被告的反诉请求，本院不予采信。被告反诉认为原告存在迟延交货导致其损失要求要求赔偿违约金304296.3元，因双方交易未有合同对交货的时间、也未对交付的方式进行约定，且被告也没有证据证实其损失情况，对被告该项反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉之宏电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东鑫丰海电子科技有限公司货款502261元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8948元，保全费3094，反诉费1491元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 黄   芳人民陪审员 练 桂 春二〇一八年十月十日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初5477号之一 原告：汪忠凤，女，1947年3月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 被告：李中全，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何姝雨，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告委托诉讼代理人：左相印，男，汉族，系中国人民解放军62820部队法律顾问处推荐。 被告：成都凯源物业有限责任公司,住所地四川省成都市天府新区华阳镇华新街菜疏小区二横街2栋214号。 法定代表人：陈素华，总经理。 委托诉讼代理人：李琼，女，1980年11月21日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原告汪忠凤与被告李中全、何姝雨及成都凯源物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告汪忠凤于2018年10月9日向本院提出撤回对被告成都凯源物业有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告汪忠凤申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪忠凤撤回对被告成都凯源物业有限责任公司的起诉。 审 判 员  周 卫 二〇一八年十月十日 法官助理  彭 先 书 记 员  喻鸿凯
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1062号 罪犯陈文全，英文名ＴＲＡＮ.ＶＡＮ.ＴＯＡＮ，男，1991年2月14日出生，越南国籍，京族，小学文化（以上基本情况系自报），现在福建省莆田监狱十监区。 长泰县人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰刑初字第217号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元，附加驱逐出境。其刑期自2014年8月7日起至2023年8月6日止。该判决发生法律效力后罪犯陈文全于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更389号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月7日起至2023年3月6日止。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈文全自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2017年7月至2018年7月累计考核计分1990.5分；考核期2017年2月至2018年7月考核计分2542.5分，上次减刑余50分，累计考核计分2592.5分。4次获得表扬；本次交纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈文全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈文全减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年8月7日起至2022年10月6日止，驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881财保191号 申请人：厉国荣，女，汉族，1968年7月28日出生，住安徽省桐城市。 被申请人：桐城市健民医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街，统一社会信用代码91340881704937803U(1-1)。 法定代表人：叶铮，该公司经理。 申请人厉国荣与被申请人桐城市健民医药包装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人厉国荣于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城市健民医药包装有限公司银行存款6510元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厉国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人桐城市健民医药包装有限公司银行存款6510元予以冻结。 案件申请费85元，由申请人厉国荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 涛 二〇一八年十月十九日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。