wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更772号 罪犯何文艺，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省浠水县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0602刑初445号刑事判决，以被告人何文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年3月6日起至2019年5月5日止），并处罚金30000元。判决生效后于2016年10月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯何文艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何文艺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年九个月（自2016年10月19日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金30000元，已于2016年11月、2017年4月分二次向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯何文艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何文艺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月6日起至2018年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0924民初1012号 原告:兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 委托诉讼代理人：赵亚琴，系联社职工。 被告：韩俊，男，汉族，1950年9月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：韩淑芳，女，汉族，1962年10月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告兴和县农村信用合作联社诉被告韩俊、韩淑芳小额借款合同纠纷一案中，因无法联系到被告韩俊、韩淑芳，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴和县农村信用合作联社诉被告韩俊、韩淑芳小额借款合同纠纷一案，因无法联系到被告韩俊、韩淑芳，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 ：郭瑞霞 二〇一八年十月三十日 书记员 ：安建平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3373号原告：王秀启，男，1960年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王秀启与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会（以下简称哈拉道口村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序并于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告王秀启的委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的法定代表人陶广瑞及其委托诉讼代理人钟士然、房泉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对涉案土地2017年度的损失进行鉴定评估。2017年8月22日本案再次公开开庭审理，原告王秀启的委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的委托诉讼代理人钟士然到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年9月7日转为普通程序。因此案需以其他案件审理结果为依据，本案中止审理。2018年10月9日本案再次公开开庭进行了审理，原告王秀启的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告哈拉道口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王秀启向本院提出诉讼请求：要求被告返还租赁土地10亩，并恢复原状。事实和理由：2007年3月10日，原告将其位于××道线北、靠河林南的10亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。租赁期满后，原告要求被告返还土地，恢复土地原状，被告不予返还，并将土地另转租给他人。赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会辩称，1.原、被告所签订的《设施农业土地租赁合同》虽已到期，但双方属于不定期租赁合同，为了本村设施农业需要，被告同意继续租赁使用。2017年3月1日，经村民委员会和村民代表会议决定，为了提高土地利用率及增加村民收入，同意在该合同到期的情况下协商增加地租，继续租赁。因此，被告明确可与原告协商继续租赁该土地，愿与原告达成一致意见；2.租用的土地虽然已经到期，但租用原告土地因属于村设施农业项目，现已无法返还并恢复原状，因此被告同意为原告调整同等地类的土地，也同意由原告领取村规定的土地承包费，现被告请求原告选择并充分予以考虑，以解决双方本次诉争；3.因修建设施农业的需要，经村委会召开村民代表会议决定，对包括原告在内的所租赁的部分土地适当调整，系在租赁期间较小范围较小程度的变动，被告没有擅自转租他人，且设施农业有利于全体村民，被告亦未进行牟利承租。综上，被告要求继续租赁原告用于设施农业的土地，并同意调高相应租金或为原告调整同等地类的土地。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的设施农业土地租赁合同因被告均无异议，本院予以采信；对被告提交的村委会及村民代表参会会议记录，能够证实村委会对涉案土地形成处分决议的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月10日，原告王秀启与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订设施农业土地租赁合同，约定原告将其位于××道线北、靠河林南的10亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。该合同书第五条约定：“乙方有优先选择建棚的权力”。租赁期满后，被告于2017年3月1日召开村民委员会和村民代表会议，决定利用租赁土地继续经营设施农业。后被告将涉案土地延长发包期限或另行发包继续用于大棚种植，约定租赁期间至2025年。另查明，涉案土地2016年12月31日前的承包费用，已由被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会全部给付原告王秀启。本院认为，原告王秀启与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订的《设施农业土地租赁合同》，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约履行。合同至2016年12月31日虽已到期，但该合同第六条明确约定“乙方有优先选择建棚的权力”，该条款是当事人在合同中特别约定的条件，并以条件的是否成就来决定合同的消灭，现由于被告在合同到期后仍然选择利用涉案土地继续进行设施农业，未出现合同约定的将租赁土地恢复原来地貌的条件，因此，原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王秀启的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王秀启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 吴学刚审判员 张国军审判员 宋 超 二○一八年十月十八日书记员 孙丽慧
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执466号 申请执行人张光友，男，汉族，1973年11月14日出生，住绥阳县。 被执行人李忠骥，男，汉族，住绥阳县。 被执行人李文财，男，汉族，住绥阳县。 本院受理的张光友申请执行李忠骥、李文财机动车交通事故责任纠纷一案，两被执行人应履行本案标的为306155.80元。本案在执行过程中，两被执行人李忠骥、李文财与申请人张光友达成了和解长期履行协议：由两被执行人李忠骥、李文财分两次共支付26万元给申请人张光友。即于2019年2月2日前履行13万元给申请人张光友；于2020年1月23日前履行13万元给申请人张光友，申请人张光友自愿放弃本案剩余标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结张光友申请执行李忠骥、李文财机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一八年十月三十日 书记员 郭同强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执288号之五申请执行人：潘明欣，男，汉族，生于1961年9月25日，住北京市海定区。委托代理人：高峰，男，汉族，生于1969年5月22日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：贵州共兴煤业有限公司（又名习水县振兴煤矿）。法定代表人：袁仁友。被执行人：袁仁友，男，汉族，生于1961年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。关于潘明欣申请执行贵州共兴煤业有限公司、袁仁友借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民终299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州共兴煤业有限公司、袁仁友未履行义务，申请人潘明欣向本院申请强制执行，申请执行标的为19841856.30元，并按照生效文书约定的利息计算利息。本院于2017年1月10日依法立案受理。在执行过程中，被执行人贵州共兴煤业有限公司、袁仁友提出，煤矿生产不正常，欠债太多，希望能分期付款。经征求申请人潘明欣意见，其表示同意，双方遂达成和解协议，分期付款。现申请人潘明欣以已与被执行人贵州共兴煤业有限公司、袁仁友达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人潘明欣撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十月十日书记员  袁浩洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4785号 原告:中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。 负责人：曾华瑜，行长。 委托诉讼代理人：李文贵，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行职员。 委托诉讼代理人：陈培灵，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行职员。 被告：张建实(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告张建实信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年10月29日，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行负担。 审判员  王清波 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3630号原告新西奥电梯集团有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2幢253室。法定代表人陈夏鑫，董事长。（未到庭）委托代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托代理人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第22496号《关于第21417002号“XIZIOTIS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月8日。本院受理时间：2018年4月13日。开庭审理时间：2018年5月16日。被告以原告申请注册的第21417002号“XIZIOTIS”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已经对引证商标提出无效宣告申请，目前在审理中；二、诉争商标经过原告长期使用，已经与原告建立其唯一对应关系，具有较高的知名度。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21417002。3.申请日期：2016年9月26日。4.标识：5.指定使用商品（第7类，类似群0734）：升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）等。二、引证商标1.注册人：广东西子西奥电梯有限公司。2.注册号：15798640。3.申请日期：2014年11月26日。4.注册公告日期：2016年1月21日。5.专用权有效期至：2026年1月20日。6.标识：7.核定使用商品（第7类，类似群0734）：升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）等。三、其他事实此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标在“升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）”等商品上的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，本院经审理予以确认。原告诉称引证商标已被提无效宣告申请，引证商标权利状态不稳定，但截止本院作出判决当日，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一八年十月二十九日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1218号之二申请人欧文俊，男，侗族，1987年7月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。被执行人杨绪权，男，汉族，1968年5月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人刘应科，男，汉族，1979年11月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义县。被执行人徐明会，女，汉族，1975年11月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院根据生效的（2017）黔0303民初2848号民事调解书受理执行杨绪权、刘应科、徐明会民间借贷纠纷一案，三被执行人连带偿还申请人34万元，缴纳案件执行费5000元。执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年十月二十二日书记员 曹云峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申937号再审申请人(一审被告、二审上诉人):高永涛，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘焕照，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。一审被告：山东清河建工有限责任公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十二路东玲珑园沿街3楼南首。法定代表人：樊守平，该公司经理。再审申请人高永涛因与被申请人刘焕照、一审被告山东清河建工有限责任公司滨州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高永涛申请再审称，1.刘焕照一审提交的《主体工程量结算单》系复印件，不具有证据效力。二审过程中，高永涛提交双方于2013年7月20日签署的《主体工程尾款结算单》，刘焕照虽对该证据不予认可，但未申请鉴定，该证据应作为有效证据使用，证明至2013年7月20日工程尾款11万元的事实，且该欠款之后已实际给付。高永涛已实际给付刘焕照213万元，高永涛提交13张收款收据予以证实。其中2012年9月4日刘焕照收到2笔款项共计100万元，因为高永涛的疏忽，错误认为当天一笔50万元付款为5万元，导致高永涛实际超付人工费，对此高永涛保留追讨多付的42万元的权利。2.山东清河建工有限责任公司滨州分公司应依法承担相应的还款责任。高永涛系该公司项目经理，不是该工程的实际施工人，不应承担相应责任。3.一、二审判决适用法律错误。涉案《主体工程量》复印件约定余款342000元，待工程竣工拨付工程款后付清，该约定属于附条件的民事法律行为。涉案工程至今未竣工验收，工程款未拨付。因此付款条件并未成就，高永涛不应支付剩余工程费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审撤销一、二审判决；改判驳回刘焕照关于人工费及利息的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点是：高永涛是否应支付刘焕照人工费8万元及相应利息。一审过程中，刘焕照提交《主体工程量结算单》拟证明涉案人工费总额为171万元。从一审高永涛答辩意见，以及庭审过程中陈述的付款数额看，高永涛对涉案人工费总额为171万元的事实是认可的。即便如高永涛主张该证据系复印件，一、二审判决据此认定涉案人工费总额为171万元并无不当。双方争议的主要问题是2012年9月4日，高永涛付款是一个50万元，还是两个50万元。高永涛主张其妻曹秋芬当天转账50万元，及当天刘焕照收款50万元的收款收据，该50万元系现金支付。从其主张的两笔款项都是50万元，刘焕照仅于当天出具50万元的收据的事实看，该50万元现金支付不符合客观事实。对2013年7月20日《主体工程尾款结算单》，刘焕照以该证据上的签字不真实，属伪造证据不予认可。因该证据系复印件，结合本案付款的实际情况，二审法院不予采信是正确的。涉案工程系山东清河建工有限责任公司滨州分公司承包，转包高永涛施工，高永涛将涉案工程的部分劳务分包给刘焕照。根据合同相对性原则，刘焕照主张高永涛偿还欠款并无不当。附条件的民事法律行为中的条件，应是将来可能发生的事实。本案中涉及相应人工费，是依法应予支付的费用，双方关于待工程竣工拨付工程款后付清的约定，不应作为其偿付债务的条件，否则，有违公平和诚实信用原则。正常情况下，工程竣工和拨付工程款是将来必然发生的事实，因此该约定更倾向于是对付款期限的约定，且双方约定的付款期限不明。另外，从涉案欠付人工费的实际情况看，双方并未按该约定实际履行。因此，高永涛应支付欠付的全部人工费及相应利息。综上所述，高永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高永涛的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十四日书记员  孙小颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1581号 申请执行人李占武，男，1961年3月21日出生，满族，市民，住所地。 被执行人黄平，女，1968年1月19日出生，满族，农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人汤景富，男，1970年3月5日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李云普，男，1963年10月9日出生，满族，工商局职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘敬雨，男，1966年8月23日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于李占武申请黄平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2606号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李占武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2606号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年十月二十九日 书记员  李德志
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4945号原告：李晓燕，女。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告李晓燕与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金4493.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元10层11003号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月30日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月30日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元10层11003号房，房屋建筑面积69.17平方米，单价为每平方米6496.75元，总价款为449380元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金4493.80元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李晓燕购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元10层11003号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓燕违约金4493.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李晓燕已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告李晓燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初12250号 原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。 法定代表人：冉敏，总经理。 委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。 被告：徐其向，男，1972年8月17日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告徐其向挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告徐其向经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告给付原告管理费4000元(2017年10月至2018年7月)、违约金30000元，共计34000元；事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2017年10月起就拒绝向原告缴纳各项费用，车辆保险及年检到期后，不缴纳保险费和按期审验车辆，经原告多次催收无果，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、保险单及发票复印件、律师函等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其渝BQ5XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2016年10月24日起至本合同终止日止。被告每月前向原告交纳服务费(即管理费)400元，拖欠三个月以上，原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，每年度保险费最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清；如逾期不缴纳管理费等费用的，视为被告违约，原告有权解除合同，且违约方应承担违约金30000元，如履行中发生争议，协商不成，则由合同签订地(即重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5-1-18)人民法院裁决。履行中，被告从2017年10月至2018年7月止，累计拖欠原告管理费4000元（400元∕月×10个月=4000元）。 审理中，原告自愿将违约金30000元调整为400元。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《汽车营运服务合同》约定逾期不缴纳管理、保险等费用的，原告有权解除合同，并承担违约金30000元。现被告拖欠原告管理费4000元，其行为已违约，双方约定解除合同的条件已成就；故原告要求解除合同并由被告支付拖欠的管理费4000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告自愿将违约金30000元调整为400元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告徐其向于2016年10月24日就渝BQ5XXX号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告徐其向于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费4000元、违约金400元，共计4400元。 三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担300元，被告徐其向负担25元(此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 马 燕 二〇一八年十月二十二日 (院印) 书记员 李悦悦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5084号原告：高扬，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告高扬与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金12010.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第10幢1单元14层02号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2015年10月4日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元14层11402号房，房屋建筑面积124.20平方米，单价为每平方米9670.48元，总价款为1201074元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2015年10月4日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金12010.74元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告高扬购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元14层11402号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高扬违约金12010.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告高扬已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告高扬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6209号申请执行人：赵娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（组织机构代码：MA0061H51），住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。赵娟与北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3818号民事判决书已发生法律效力。赵娟向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会费1133元、私教课时费4800元、案件受理费25元以及加倍支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人赵娟亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵娟申请执行的给付会费1133元、私教课时费4800元、案件受理费25元以及加倍支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人赵娟确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵娟享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人赵娟履行债务的义务。申请执行人赵娟发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十月三十日书记员  吉卓烨
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0785执233号之一 申请执行人：根河市通用机械厂，住所的内蒙古自治区根河市。 负责人：王旭文，厂长。 委托代理人：杜保荣，根河市通用机械厂股东。 被执行人：根河市达顺彩钢瓦经销处，住所地内蒙古自治区根河市。 经营者：张桂芝，女1951年10月11日出生，汉族，根河市达顺彩钢瓦经销处经营者，住内蒙古自治区根河市。 关于根河市通用机械厂诉根河市达顺彩钢瓦经销处租赁合同纠纷一案，根河市人民法（2016）内0785民初172号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终338号民事判决书均已生效，申请执行人于2018年5月4日申请立案执行，申请执行标的：被告根河市达顺彩钢瓦经销处自2015年8月1日至腾出院落或变更合同日期止，按6000元年的租金标准给付原告根河市通用机械厂逾期租金,负担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告根河市达顺彩钢瓦经销处负担案件受理费150元，执行费133元。 本案在执行中，本院依法分期划拨被执行人根河市达顺彩钢瓦经销处经营者张桂芝工资给付申请人根河市通用机械厂的租金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 根河市人民法（2016）内0785民初172号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终338号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 平 审判员 赵 立 新 审判员 斯琴高娃 二〇一八年十月三十日 书记员 藏 松 岭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1367号之一 申请执行人韦英雄，男，汉族，1975年3月31日出生，住横县。 被执行人符如洁，女，汉族，1959年12月21日出生，住横县。 被执行人横县祥瑞装饰有限公司，住所：横县横州镇西城路107号，统一社会信用代码：91450127MA5KA9N34A。 法定代表人：符如洁。 申请执行人韦英雄与被执行人横县祥瑞装饰有限公司、符如洁劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行10588元及利息。 在案件执行过程中,申请人与被执行人于2018年10月29日达成执行和解协议，约定于2018年11月份起于每月28日前，被执行人符如洁每月支付500元，直至付清民事判决书所确定的被执行人尚欠申请执行人的劳动报酬数额及利息为止。因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十月二十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执509号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何德林，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍地及地址广西壮族自治区蒙山县。 本院在执行被执行人何德林罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  梁耀文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初3249号 审 判 员 黄玉梅 二〇一八年十月二十九日 代书记员 刘盛达 案号（2018）闽0205民初3249号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2018年9月19日 原告厦门隆昌祥工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新园南路69号1号厂房二层，统一社会信用代码91350205798072475L。法定代表人：洪庆山，总经理。 被告漳州市联安纸业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区福歧北路8号，统一社会信用代码91350600796051902R。法定代表人：张力强。 判决主文一、被告漳州市联安纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门隆昌祥工贸有限公司货款61634.63元及利息（以61634.63元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2018年9月19日起计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门隆昌祥工贸有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求1.被告偿还原告纸箱货款61634.63元及自起诉之日起至货款偿还完止的银行同期利息（利息暂计至起诉之日为2681.1元）；2.被告承担本案诉讼费。 案件基本事实漳州市联安纸业有限公司在《厦门隆昌祥工贸公司帐单》未付合计61634.63元处盖章，确认欠厦门隆昌祥工贸有限公司货款61634.63元。《厦门隆昌祥工贸公司帐单》载明的货物情况与漳州市联安纸业有限公司提交的送货单载明的货物情况一致。 裁判理由本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告盖章确认的《厦门隆昌祥工贸公司帐单》系双方买卖合同关系订立及履行之有效证据，并与原告提交的送货单相互印证。原告主张的买卖欠款事实，有相应的证据予以证明，本院依法予以认定。原告请求被告支付尚欠货款61634.63元及按同期银行贷款利率标准计算的利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，应自起诉之日即2018年9月19日起计至本判决确定的还款之日止。被告漳州市联安纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 诉讼费用案件受理费1408元减半收取704元，由被告漳州市联安纸业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终2811号 上诉人（原审原告）:张峰亮,男,汉族,1945年11月20日出生,退休工人,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：**，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张刘梅,女,1973年10月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,系张峰亮长女。 上诉人张峰亮因赡养费纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张峰亮上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：其年老体弱，身体残疾，又患有肺心病等老年病，加之医疗费、生活费不断增高，其他三子女给付的赡养费已经不能满足其基本生活需求，现要求长女张刘梅支付相应的赡养费。 张峰亮向一审法院起诉请求：判决张刘梅每月支付赡养费500元；诉讼费用由张刘梅承担; 一审法院审理查明:张峰亮与刘玉兰原系夫妻。婚后生育长子张刘斌、次子张刘飞、长女张刘梅、次女张刘燕，四子女均已成家年。2015年9月23日张峰亮起诉与刘玉兰离婚。经颍泉区人民法院审理，作出（2015）泉民一初字第01569号民事判决书，判决准许张峰亮与刘玉兰离婚；张峰亮于判决生效后每月支付刘玉兰经济帮助400元（每满半年支付一次）。判决生效后，张峰亮未能履行。刘玉兰申请执行，颍泉区人民法院作出查封张峰亮工资的民事裁定书，至2018年6月份，扣划张峰亮应支付刘玉兰的经济帮助4800元，张峰亮每月工资2395元，在养老院支付房租每月200元，生活开支需要600元，其主张生病用药未提交书面证据。张刘梅现已离婚，未有固定收入，随长子生活，帮儿子照顾孩子。 一审法院认为,父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费的权利，赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。张峰亮每月收入2395元，扣除应支付刘玉兰经济帮助费400元，尚有1995元，足够原告维持正常生活开支，且张刘梅无固定收入，庭审中表示愿意赡养已患直肠癌生病的母亲刘玉兰，故对张峰亮的诉讼请求，不予支持；如张峰亮今后生活中产生医疗费或重大开支，不能维持生活，可以另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张峰亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张峰亮负担。 二审期间，张峰亮向本院提交门诊病历一份、处方一张和医疗费发票两张，证明其医疗费开支情况。张刘梅对证据的真实性有异议。本院认为：上述证据可以证明张峰亮开支的医疗费数额。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：张峰亮作为张刘梅的父亲，其要求张刘梅承 担赡养义务符合法律规定，但因张刘梅自身没有固定收入，还要照顾身患直肠癌的母亲刘玉兰的生活，而张峰亮每月有可支配退休工资1995元，且自认其他三子女对其生活上、经济上均有帮助，张峰亮目前的收入可以维持其日常生活需要，原审法院驳回其要求张刘梅支付赡养费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。如张峰亮以后有重大生活或医疗开支，其可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张峰亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 孟乐群 审判员 郭连冬 二〇一八年十月八日 书记员 高 雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2211号原告：许理畅，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。被告：冯涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。原告许理畅与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，被告冯涛在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年5月24日作出裁定驳回其异议，冯涛不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2018年8月15日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，本案于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告许理畅的委托诉讼代理人白忠杰，被告冯涛的委托诉讼代理人罗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许理畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯涛偿还原告借款200000元及利息（利息自2015年3月7日起，按2.5%计算至借款还清止）2、判令被告唐小兰对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯涛的原债权人周雷欠原告200000元，约定月息2.5%。周雷为偿还原告借款，于2015年5月28日达成债权转让协议，将本案被告冯涛所欠其200000元债权及2.5%月息，转让给原告，并于2016年5月30日通知被告冯涛。根据有关法律规定，特诉至你院，请求判如所请。被告冯涛庭审中辩称：一、原、被告之间不存在债权债务关系；二、债权转让的行为未告知被告；三、原告并未提供充足证据证明与周雷之间存在合法债权债务，其两人之间的债权转让行为不成立。本案经审理查明事实如下:原告许理畅、被告冯涛与周雷均系朋友关系。2015年3月7日，被告冯涛以进货由，向周雷提出借款，被告冯涛作为借款人与周雷作为出借人签订《个人借款合同》一份，其主要内容为周雷借给冯涛20万元，借款利率为2.5%，借款期限为12个月，自2015年3月7日起至2016年3月7日止，借款利息三个月结息一次；发生争议协商解决不成的，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，周雷将从许理畅处所借20万元通过银行转账方式转账至被告冯涛账户。2015年5月28日，周雷因与许理畅的债权、债务关系，达成《债权转让协议》，主要内容为周雷将冯涛向其2015年3月7日借款20万元本息的债权转让给许理畅。协议签订后，周雷电话通知冯涛债权转让事宜，冯涛表示不要周雷再过问此事。2016年5月28日，周雷书面通知冯涛债权转让事宜，其内容为“通知冯涛，我于2015年3月7日借给你20万元整，对你的20万元债权已经转让给许理畅，你向许理畅还款即可。特此通知通知人：周雷（签名）2016年5月28日”，并于2016年5月30日将该《通知》邮寄给冯涛。上述事实由原告提供的:身份证、借款合同、债权转让协议、通知、速递回单及双方当事人当庭陈述以及庭后周雷自认在卷佐证。本院认为：周雷将冯涛拖欠其借款的债权转让给许理畅，并通知了冯涛，该债权转让行为有效。冯涛应当履行向许理畅清偿债务的义务，债权转让中的利息按月利率2%计算至债务清偿时止。许理畅主张的利息超出2%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许理畅借款本金200000元及利息（自2015年3月7日起至款付清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告许理畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年十月十日书记员  桂 成
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初2617号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。 被告：应玉灵，女，汉族，1976年11月5日出生，安徽 省界首市人，住安徽省界首市。 被告：闫质雷，男，汉族，1983年12月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王玉英，女，汉族，1957年9月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告应玉灵、闫质雷、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超，被告应玉灵、闫质雷、王玉英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告应玉灵、闫质雷、王玉英偿还欠原告借款本金29000元，支付利息14797元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告应玉灵、闫质雷、王玉英（闫质雷、王玉英为此笔借款保证人）于2103年8月1日在安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款29000元，月利率11.685‰,2016年8月1日到期。戒指起诉之日，被告应玉灵、闫质雷、王玉英欠原告本金29000元，利息14797元。为维护原告合法权益，根据民诉法第119条的规定，要求被告应玉灵、闫质雷、王玉英归还原告借款本金29000元，利息14797元，特起诉。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照，法定代表人身份证复印件以及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同以及借款借据、借款凭证各一份，证明被告应玉灵借款29000元，被告闫质雷、王玉英为其担保的事实；3、被告的身份证及户口本复印件一份，证明各被告的身份基本情况。 被告应玉灵、闫质雷、王玉英未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，借款合同、借款借据复印件各一份及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2103年8月1日被告应玉灵向原告安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款29000元，月利率11.685‰,2016年8月1日到期，被告闫质雷、王玉英此笔借款提供担保。后三被告未按时还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：被告应玉灵与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告闫质雷、王玉英为此借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应玉灵未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任，被告闫质雷、王玉英作为保证人承担连带责任。综上，本院对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应玉灵、闫质雷、王玉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息以月利率11.685‰自2013年8月1日计算至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由被告应玉灵、闫质雷、王玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一八年十月三十一日 书记员  夏鹏博 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执403号申请执行人：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：杨文兴，系该公司董事长。委托代理人：李锦伦。被执行人：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：余代荣，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1729号民事判决书，于2018年3月29日立案受理了四川龙达建设有限公司申请执行遵义务星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人四川龙达建设有限公司于2018年10月7日撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年十月十六日书记员  王家友
江西省宜春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)赣09刑更870号 罪犯李松锋，男，1985年3月8日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。 上海市闵行区人民法院于2014年1月24日作出(2013）闵刑初字第2157号刑事判决，认定被告人李松锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万4千元。宣判后，被告人李松锋不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)沪一中刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月13日以(2016)赣09刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李松锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李松锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李松锋减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年8月15日起至2018年11月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 伟 审判员 李晓政 审判员 涂青达 二〇一八年十月三十日 书记员 易 丹
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初700号 原告南京市天正湖滨住宅小区业主委员会（2017年11月17日选举），住所地在南京市鼓楼区中央路399号天正湖滨二期会所负一层。 负责人张湘云。 委托代理人王馨，江苏致邦律师事务所律师。 被告南京市鼓楼区人民政府中央门办事处，住所地在南京市鼓楼区三牌楼大街138号。 法定代表人周新萍，南京市鼓楼区人民政府中央门办事处主任。 出庭负责人季祥国，南京市鼓楼区人民政府中央门办事处副主任。 委托代理人周雪峰，南京市鼓楼区人民政府中央门办事处工作人员。 委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。 本院在审理原告南京市天正湖滨住宅小区业主委员会（2017年11月17日选举）诉被告南京市鼓楼区人民政府中央门办事处不履行备案法定职责纠纷一案中，原告南京市天正湖滨住宅小区业主委员会（2017年11月17日选举）自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京市天正湖滨住宅小区业主委员会（2017年11月17日选举）有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告南京市天正湖滨住宅小区业主委员会（2017年11月17日选举）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市天正湖滨住宅小区业主委员会（2017年11月17日选举）负担。 审 判 长  夏文浩 审 判 员  窦 开 人民陪审员  郭子平 二〇一八年十月三十日 法官助理孔雪 书记员雷楠
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执472号 申请执行人苏旺春，男，汉族，1965年10月10日出生，公民身份证号码：XXX，无固定职业，住甘肃省永登县连城镇东河沿村245号。 申请执行人王有庆，男，汉族，1966年8月8日出生，公民身份证号码：XXX，无固定职业，住甘肃省永登县连城镇东河沿村397号。 被执行人青海穗丰建设工程有限公司，组织机构代码证：05911249-6，住所地青海生物科技产业园海湖大道28号。 法定代表人：何杨宝，系该公司董事长。 被执行人青海长丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：916331006791560279，住所地西宁市城西区海湖新区称多大厦1184室。 法定代表人：蔡云伟，系该公司董事长。 申请执行人苏旺春、王有庆与被执行人青海穗丰建设工程有限公司、青海长丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2018）青0104民初1743号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行义务，申请执行人苏旺春、王有庆于2018年5月15日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人支付申请执行人劳务工程款505292元及案件诉讼费4883元，共计510175元。 本案在执行过程中，于2018年5月25日依法向被执行人青海穗丰建设工程有限公司、青海长丰建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在期限内履行义务、并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人青海穗丰建设工程有限公司名下无可供执行财产。10月12日申请执行人与被执行人青海长丰建设工程有限公司达成执行和解协议，既被执行人青海穗丰建设工程有限公司于10月15日前给付申请执行人欠款255087.5元，剩余255087.5元自2018年11月始每月月底前给付申请执行人50000元，直至余款付清为止。本案执行费7502元已由被执行人青海长丰建设工程有限公司交纳。因被执行人青海穗丰建设工程有限公司既不申报财产也不履行义务。本院于2018年10月23日依法将被执行人青海穗丰建设工程有限公司纳入失信人名单予以信用惩戒并对其法定代表人何杨宝限制消费。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由，提出撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执472号执行案件剩余案款255087.5元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月二十三日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初1726号 原告：王进才，男，1957年7月9日出生，布依族，住都匀市。 委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。 被告：柏国金,男,1964年11月9日出生，布依族，住都匀市。 原告王进才诉被告柏国金不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进才及其委托诉讼代理人刘启飞、被告柏国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进才向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还征收补偿款33411.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告家庭承包经营违约都匀市洛邦镇××组地名为独坡（大地名为独山，小地名为登脚）的山林,有都匀市林业局颁发的《林权证》（匀府林证字2009第5227010403270-1/2号）。2016年，因都凯大道便道建设项目征收，征收了原告承包经营的该林地编号为B101，补偿款共计为33411.24元。该地块征收补偿时，由于工作人员失误加上被告的强势，遭到被告抢量为自己的林地，并领取了本来应属于原告的补偿款。经原告拿出林权证并请求村委会、调解委员会多次调解，被告拒不归还，已经构成不当得利，严重侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，望依法审理并判如所请。 被告柏国金辩称：2016年，因都凯大道建设需要征用绕河村八组（小地名登脚）被告家的土地，该地是被告的祖父柏安邦从1963年开垦耕种至征用止。50多年来都是被告家庭耕种从未与任何农户产生过任何纠纷。1982年绕河村八组实行山林承包到户，原告王进才承包小地名登脚除被告家以及其它农户土地外围的林地。在农村分山时在山中有田、地是普遍存在的，开垦的土地先于山林承包，并非原告的山林承包四至包含被告所耕种的土地在其中。2017年7月13日，原告以山林承包四至向村委会主张被告耕种的土地的补偿费归其所有，经村、组的领导组织双方进行调处，意见明确“所谓”的该争议地的权属归被告所有。原告诉求没有事实依据，被告没有强行抢量土地，我量的是我的土地，所以不同意返还钱给原告。根据《土地管理法》第十六条以及《关于确定土地所有权和使用的若干规定》第二十一条之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认以下事实：原告王进才承包经营位于都匀市洛邦镇××组小地名为“独坡”的林地；2009年12月3日，都匀市人民政府颁发匀府林证字（2009）第5227010403270-1/2号林权证给王进才，林权证记载该林地四至范围为：东抵柏祯平田埂，南抵河，西抵平寨山界，北抵柏启坤山以界沟为界，面积16.6亩，林地使用权70年，终止日期2077年12月31日,小地名独坡；2016年，因都凯大道便道项目建设需要，涉案地块（地块名称登脚，地块编号B101号）被征收，征收得款共计33411.24元，被告柏国金领取了该补偿款；现原告以被告抢量其被征收地块为由，诉请返还被征收林地补偿款。 另查明，小地名“登脚”与小地名“独坡”系同一处所。 本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告王进才主张其享有涉案林地的相关权属有其提供的《林权证》《村委证明》等证据予以佐证，该幅林地四至清晰、权属分明；被告柏国金辩称其耕种管理的土地位于原告王进才承包经营的林地范围内，其有权享有征收款不应返还，对此被告提供的《都匀市土地使用证》中并无关于“独坡”或者“登脚”地名的地块的相应记载，即被告提供的证据不足以证明其在案涉地块内对相应土地享有承包经营权，故其无权享有相应征地补偿款，原告诉请被告返还征收33411.24元有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告从2016年2月8日按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，实质上是请求被告支付其相关损失，但原告未能举证证明其具体损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告柏国金于本判决生效之日起十日内，返还给原告王进才征收补偿款33411.24元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告柏国金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇一八年十月三十日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
四川省成都市中级人民法院 受 理 通 知 书 (2018)川01执恢329号 申请执行人蒲廷伟: 经审查,你（单位）对周德文的执行申请符合法定受理条件,本院决定立案执行,现将有关事项通知如下： 一、本案执行分为财产调控、财产处置二个阶段,本案调控执行人员为：刘慧,联系电话：8291×××7。财产处置承办法官本院将另行通知。 二、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人财产状况或者财产线索。 三、你可以使用查询密码611909,通过登陆成都法院司法公开网查询本执行案件进展情况和相关信息。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 六、四公开监督电话:12××8,每周一为集中接访日,请与承办法官联系。 二〇一八年十月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖12民终3569号 上诉人（原审原告）：赵太云，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：杨从阔，男，1961年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被上诉人（原审被告）：杨增尚，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人赵太云因与被上诉人杨从阔、杨增尚物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵太云于2018年10月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：赵太云申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许赵太云撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵太云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 郭连冬 二〇一八年十月九日 书记员 高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6383号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚芹，女，1973年9月25日出生，汉族，现于山东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：杨晓永，杨亚芹之弟，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯本涛，男，1956年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天宝地业房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区解放北路25号。法定代表人：谭成洪，总经理。一审被告：郭修豹，男，1963年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人杨亚芹因与被申请人侯本涛、山东天宝地业房地产开发有限公司，一审被告郭修豹商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨亚芹申请再审称，1.原二审未经传票传唤，缺席判决。二审向申请人送达开庭传票地址有误。二审法院未按上诉状中标明的申请人实际住址山东省女子监狱送达开庭传票，导致申请人没有在本案二审中参与诉讼、未能依法进行抗辩。二审法院在此情况下直接缺席判决，程序违法，损害了申请人的合法权益。2.有新的证据足以推翻原判决。二审法院已经生效的（2017）鲁04民终519号民事判决所涉案件与本案案情完全相同，同样是出售开园花园的门面房，同样是以房抵债，又于2011年9月1日一房二卖并办理产权证，二审法院却认定二卖行为属于恶意串通购买，合同被确认无效。本案同属恶意串通一房二卖，应确认无效。3.原判决适用法律错误。申请人在本案中属于具有独立请求权的第三人的身份。一审违反法律规定将申请人追加为被告，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院未按申请人在《当事人送达地址确认书》及上诉状中所写明的地址依法送达开庭传票，致使申请人无法行使辩论权利。同时在已向其他当事人送达开庭传票的情况下既未开庭审理，也未依法调查、询问当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九之规定。申请人杨亚芹的再审理由成立，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项的规定，裁定如下：一、指令枣庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十二日法官助理柴华书记员郭敏
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执365号之一 申请执行人：王学中、文勤、葛焕玲、王皓然。 委托代理人：王磊。 被执行人：胡治明，男，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：彭海江，男，汉族，户籍地湖南省汉寿县。 被执行人：张纯，男，汉族，1990年7月28日出生于湖南省汉寿县，户籍地湖南省汉寿县。 关于申请执行人王学中、文勤、葛焕玲、王皓然与被执行人胡治明、彭海江、张纯刑事附带民事赔偿纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02刑初100号刑事附带民事判决书已生效，并于2018年5月9日由本院立案执行，执行请求：支付经济损失20万元。 执行期间，本院对被执行人存款、工商、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。其中，被执行人彭海江的亲属代为赔偿2万元，被执行人张纯的亲属代为赔偿2万元。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡治明、彭海江、张纯限制消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人胡治明、彭海江、张纯的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年十月十五日 代书记员 单静东
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初7160号原告：贾鹆铮，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。原告：苏国经，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：王文齐，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王荣，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省三河市。原告贾鹆铮、苏国经与被告王文齐、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦新旺、被告王文齐到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾鹆铮、苏国经向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王文齐立即向原告偿付设备转让款586,500元，并支付违约金（按月2%支付至实际付款完毕），被告王荣承担连带付款责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日两原告与被告王文齐签订《二手钻机设备转让协议》，约定原告向被告王文齐转让二手钻机4台，转让价款65万元，被告王文齐分四次支付设备转让款，王荣对此承担连带保证责任。后原告依约交付设备，被告王文齐至今仍拖欠设备款586,500元未付，原告呈诉。王文齐辩称，对原告起诉欠款数额不认可，《二手钻机设备转让协议》系本人签订，但认为协议约定应该是由案外人赵增奎将欠我的33万元工程款直接给原告，协议签订当天给了原告2万元，后来又给了5万元，故现在应该还差约24万元，不同意支付违约金。王荣未提交答辩状。庭审中，原告依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交《二手钻机设备转让协议》、二手设备交接单，被告王文齐对真实性均无异议。被告王文齐、王荣未提交证据。本院经审查，对原告提交证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告贾鹆铮、苏国经与被告王文齐、王荣签订《二手钻机设备转让协议》，约定甲方贾鹆铮、苏国经向乙方王文齐转让二手钻机设备4台，作价65万元。协议约定付款方式为签订之日付款2万元，2016年8月31日前付款不低于10万元，2016年12月31日前付款不低于10万元，2017年6月30日前付清剩余43万元设备款。协议另约定，乙方自愿将赵增奎未付工程款33万元作为付款保证，在未向甲方付清设备款前，不得自行向赵增奎索要上述款项，如赵增奎向乙方付款，乙方可出具收款手续，由赵增奎直接将工程款付给甲方，用于冲抵协议第四条第4项付款数额。丙方王荣作为连带责任保证人，以自己全部资产为乙方债务承担连带保证责任。合同签订当天，二原告与二被告完成设备交接，并签订《二手设备交接单》。后，二被告给付货款63,500元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，受法律保护。二原告已依约履行卖方义务，被告王文齐拖欠设备款，系违约行为，应承担相应的民事责任。案外人赵增奎并未给付二原告33万元工程款用于冲抵设备款，故对原告要求被告王文齐支付剩余586,500元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告要求被告王文齐支付违约金一节，本院认为，《二手钻机设备转让协议》约定如未按期付款，应按应付金额自协议签订之日起至实际支付之日止，向甲方按月息2%支付违约金，该约定标准过高。被告王文齐庭审中对该违约金主张不予认可，根据公平原则，本院酌情将标准调整为人民银行同期贷款利率的1.5倍。原告违约金主张基数及起算时间合法合理，本院予以支持。关于二原告要求被告王荣对王文齐的还款义务承担连带给付责任一节，本院认为，被告王荣在《二手钻机设备转让协议》中签字承诺以自己全部资产为王文齐债务承担连带保证责任，系真实意思表示，协议中未约定保证期间，二原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。协议约定最后一笔付款时间为2017年6月30日前，至二原告2018年8月23日起诉之日已超过六个月的保证期间，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文齐于本判决生效之日起五日内给付原告贾鹆铮、苏国经设备款586,500元及违约金（以586,500元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率的1.5倍标准，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回二原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,299元，由被告王文齐负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕宏辰二〇一八年十月二十九日书记员  张 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢276号 申请执行人：王战军，男，1977年7月8日出生，汉族，住海口市金宇路。 申请执行人：黄庆华，男，1971年4月1日，汉族，住河南省滨县赵集镇铁炉营村。 本院在执行申请执行人王战军与被执行人黄庆华健康权纠纷一案中，申请执行人以双方正在和解为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢276号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月三十日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0302民初9293号之一 申请人：遵义市延安工矿五金机电化工经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区。 经营者：石家禄，男，1971年6月11日出生，汉族，福建省建宁县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。 被申请人：河南欣德源建设工程有限公司。住所地河南省开封市顺河区。统一社会信用代码：91410200796766924H。 法定代表人：夏宏林。 申请人遵义市延安工矿五金机电化工经营部与被申请人河南欣德源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市延安工矿五金机电化工经营部于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南欣德源建设工程有限公司在遵义市新区开发投资有限责任公司的工程款人民币62000元。申请人遵义市延安工矿五金机电化工经营部提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义市延安工矿五金机电化工经营部为维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南欣德源建设工程有限公司在遵义市新区开发投资有限责任公司的工程款人民币62000元。 案件申请费640元，由申请人遵义市延安工矿五金机电化工经营部先行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永芳 二〇一八年十月十日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4946号原告：朱刚，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告朱刚与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5312.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第4幢1单元20层12007号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月19日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月19日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元20层12007号房，房屋建筑面积75.36平方米，单价为每平方米7050元，总价款为531288元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月19日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5312.88元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告朱刚购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元20层12007号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱刚违约金5312.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告朱刚已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告朱刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执810号之二 申请执行人:吕丽丽，女，生于1978年1月29日，汉族，农民，住静宁县。 被执行人：赵均勤，女，汉族，生于1976年8月19日，农民，住静宁县。 被执行人：韩发虎，男，汉族，生于1977年3月4日，农民，住静宁县。现在甘肃省定西监狱服刑。 本院在执行申请执行人吕丽丽与被执行人赵均勤、韩发虎健康权纠纷一案中，已扣划被执行人韩发虎银行存款12246元后，申请执行人吕丽丽与被执行人韩发虎达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十月三十日 书记员  张继锋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2315号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人王秀广，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人颜廷平，男，1968年9月29日生，汉族，居民。被执行人颜北京，男，1986年3月18日生，汉族，居民。被执行人颜廷训，男，1966年12月16日生，汉族，居民。被执行人薛玉美，女，1966年10月17日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1093号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。三、对被执行人以其配偶名字存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年十月十二日书记员  孙 正
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执426号 申请执行人：王秀会，女，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 法定代表人：蒋军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人王秀会与被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司连续三年处于亏损状态，且至今未进行生产经营，公司财产价值仅为几十万元的机器设备，也被遵义市中级人民法院查封。目前查证所欠外债近二百余万元，已明显资不抵债。2018年6月3日，申请执行人王秀会、陈福群、马步碧、杨吉友、杜大琴等19人向本院提出企业法人破产还债申请，请求依法宣告被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司破产。经本院审查后，已将被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）黔03破申7号作出民事裁定书，受理成少贵、何刚等21人对被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司进行破产清算的裁定，并指令绥阳县人法院审理该案，本院已于2018年9月29日立案受理。为此被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  周黔红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4330号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 被告：王昊阳（曾用名：王天阳），男，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王昊阳信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金68950.86元及截止2018年3月9日的零售利息2279.34元、分期手续费2234.67元、违约金3029.14元（零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年3月9日之后的零售利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟耀到庭参加诉讼。被告王昊阳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王昊阳书面辩称，1、对诉请的金额无异议，逾期是因为公司经营过程中受到影响，进而无力偿还欠款；2、希望原告给予其一定时间还款，减免部分利息和违约金，准许其分期还款。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：王昊阳。 二、卡号：40×××62。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；信用卡申请人选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：王昊阳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年3月9日，信用卡透支本金68950.86元，零售利息2279.34元、分期手续费2234.67元、违约金3029.14元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，王昊阳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张王昊阳偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昊阳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金68950.86元； 二、被告王昊阳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年3月9日止，利息为2279.34元，此后以欠款本金68950.86元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告王昊阳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2234.67元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1712元，由被告王昊阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕08执复73号 复议申请人（申请执行人）：李治军，男，1971年5月3日出生，住府谷县。 被执行人：王在清，男，1975年10月9日出生，住府谷县。 被执行人：胡翠云，女，1977年5月18日出生，住址同上，系被执行人王在清之妻。 被执行人：段玉堂，男，1953年3月4日出生，住府谷县。 复议申请人李治军不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 复议申请人李治军在本案复议审查期间提出撤回复议申请。 本院认为，李治军在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许李治军撤回执行复议申请，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文龙 审判员  李 军 审判员  李佳悦    二〇一八年十月十九日       书记员王凯