广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1618号 原告：陈xx，男，1952年10月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：曾xx，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍湖南省邵东县，现住桂林市临桂区。 被告：中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市。 负责人：林xx，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 原告陈xx与被告曾xx、中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告曾xx、被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈xx向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的限额内先行对原告陈xx的损失19069元承担赔偿责任〈1、医疗费14000元住院费+4724.61元医药费-10000-4000=4724.61元；2、护理费6750元；3、伙食补助费100X18天=1800元；4、交通费637元；5、营养费40×（18+180）=7920；6、误工费51137÷365天×33天=4623；7、停车、拖车费92元；8、修车费用330元；9、购买眼镜365元；总计27241.61元〉。2、请求判令被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业险的投保范围内对原告陈xx的上述损失承担赔偿责任。3、请求判令被告曾xx对原告的上述损失在保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由： 2017年6月22日13时20分，被告曾xx驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿榕山路由南向西行驶，越双黄线超越前车时，原告陈xx驾驶桂林xxxxx两轮电单车，桂Ｃ×××××小型轿车右前部与桂林xxxxx两轮电单车左侧发生碰撞，造成陈xx受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 2017年7月25日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出桂公交认字［2017］第45031220170622153号《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》认定：被告曾xx承担此交通事故的主要责任，原告陈xx承担此交通事故的次要责任。 事故发生后，原告在桂林医学院第二附属医院住院治疗。自2017年6月22日至同年7月10日，共住院18天。原告住院期间，中国平安财产保险股份有限公司垫付了10000元，被告曾xx垫付了4000元。 事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但迟迟不能得到解决。 现查明肇事车桂Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在投保期内。 综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应承担原告因本次事故产生的医疗费、误工费、交通费等费用。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，1、桂Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生时尚在投保期内。 2、交通事故发生后，保险公司使用交强险10000元医疗费支付到医院用于原告的治疗，另用商业险赔偿给被告曾xx2784.4元。 3、被告曾xx承担事故的主要责任，商业险的赔偿比例是70%。 4、对于原告的诉请所示，出院后购买的药物支出，没有医嘱，不予认可，医院的疾病证明书记载住院期间，留陪人陪护，因此出院后的护理费不应支持，住院伙食补助费没有异议，交通费诉请过高，营养费没有医嘱证实，误工费不应支持，没有证据证明其还在工作，对停车费、拖车费因为票据记录的车牌与交通事故认定的不一致，不予认可，修车费没有异议，购买眼镜的费用没有证据证实，是在事故发生时所坏。 被告曾xx辩称，与保险公司一致，我补充，垫付了6000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，庭审结束后，当事人对证据做了补充，同时进行了质证，亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日13时20分，被告曾xx驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿榕山路由南向西行驶，越双黄线超越前车时，遇原告陈xx驾驶桂林xxxxx两轮电动车，桂Ｃ×××××小型轿车右前部与桂林xxxxx两轮电动车左侧发生碰撞，造成陈xx受伤，两车不同程度受损，原告眼镜损坏的道路交通事故。 2017年7月25日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出桂公交认字［2017］第45031220170622153号《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》认定：曾xx驾驶桂Ｃ×××××小型轿车越双黄线超车时未确保安全，陈xx驾驶制动不符合安全技术标准的桂林xxxxx两轮电动车上道路行驶，被告曾xx承担此交通事故的主要责任，原告陈xx承担此交通事故的次要责任。 事故发生后，原告在桂林医学院第二附属医院住院治疗。自2017年6月22日至同年7月10日，共住院18天。病情好转出院，出院诊断：1、左肾挫伤，2、左侧额叶脑出血，3、头部软组织挫裂伤，4、左侧多发肋骨骨折，5、两下肺挫伤，6、脾损伤，7、左下肢软组织挫伤，8、2型糖尿病。治疗好转出院。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息，6个月内避免重体力劳动，2、出院后门诊内分泌科咨询治疗糖尿病，3、出院后全休半个月,定期复查，不适随诊。原告住院期间留人陪护，中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫付了10000元医疗费，另用商业险赔偿给被告曾xx2784.4元。出院后，原告自行到药店购买了4724.61元外伤用药。同时查明，因本次交通事故造成原告停车、拖车费92元，修车费用330元，购买眼镜365元，产生交通费损失，2017年6月22日至同年7月30日，原告因交通事故请假未出勤，被桂林国际电线电缆集团有限责任公司停发工资1800元，中夜班补助43元。桂Ｃ×××××小型轿车于2017年1月28日24时在中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），保险期间至2018年1月27日24时止。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，被告曾xx承担此交通事故的主要责任，原告陈xx承担此交通事故的次要责任。经本院审查，交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，当事人对认定无异议，本院予以确认，并在本案中采信。因此，本案中，被告曾xx承担此交通事故的主要责任，原告陈xx承担此交通事故的次要责任。依法确定原告承担30%的责任，被告曾xx承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院》第十六条：“……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告在中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车在被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了商业险50万元（含不计免赔），事故发生时尚在投保期内，因此被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司在超交强险限额以外的部分应该在商业险内根据保险合同予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。 涉案交通事故造成原告的损失，原告请求按照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，符合规定，结合原告就医住院情况，参照当地护工服务业通常标准和当地生活水平予以计算。经本院审核，原告的损失为：医药费，出院后考虑原告住院时间及出院全休和其年龄、受伤情况，病情好转出院，并非痊愈，仍然由必要用药治疗的实际情况，原告自行购买外伤使用的药物，其目的也是为了便利、省钱，由于没有医疗机构的证明，本院酌情确定医药费2300元，超出自行购买的部分，不予支持；住院伙食补助费1800元；营养费，结合原告住院时间及出院全休、卧床休息和其年龄、受伤情况，酌情确定营养期限33天，其费用为1320元（33*40），上述医疗费范围合计5420元；误工费，按照原告因住院及出院全休未上班，实际工资减少1843元予以确定；护理费，参照当地普通护工标准计算，结合原告住院时间及出院全休、卧床休息和其年龄、受伤情况，酌情确定护理期33天，其费用为4620元（140元/天*33天）；根据原告就医及处理事故情况酌情确定交通费500元；上述死亡伤残赔偿限额范围费用合计6963元。停车、拖车费，凭发票确定92元；修车费用，凭发票确定330元；购买眼镜费用，凭发票确定365元；上述财产损失限额范围费用合计787元。上述费用，原告请求由被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任范围内赔偿，事故发生在保险期间内，上述各项费用均在交强险各分项的范围，其请求符合法律规定，本院予以支持，原告请求超过上述赔偿范围和数额的，本院依法不予支持；但是，中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司已经在原告住院期间支付了10000元医疗费，本案中，原告请求的医疗费方面的损失应当在商业险范围内赔偿，由于双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任后，即被告曾xx承担赔偿70%即3794元（5420*70%），由于被告曾xx在中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了商业险50万元（含不计免赔），事故发生时尚在投保期内，原告请求其赔偿，符合法律规定且在保险理赔范围内，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任和商业险范围内赔偿损失11544元给原告陈xx； 二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费277元，由被告曾xx负担168元，由原告陈xx负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费277元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  邓柏毅 二〇一八年十月三十日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华