浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5646号 原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住上海市松江区。 委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。 被告：嘉兴市经开城南街道旺富日式料理店，住所地嘉兴市中环西路富悦大酒店内酒店附楼4F。注册号330403610062166。 经营者陈育慧，女，1971年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王佳佳，该料理店员工。 原告侯峰因与被告嘉兴市经开城南街道旺富日式料理店产品销售者责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月20日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任若云，被告委托代理人王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯峰起诉称，原告于2017年6月9日在被告处购买“千寿久保田”2瓶，7月8日购买“千寿久保田”4瓶，单价780元，共计4680元，原告宴请朋友饮用后，原告及朋友出现头疼、恶心等症状。经原告查询发现该产品存在以下问题1、本案涉案食品无配方表、营养成分表、生产者、经营者的名称、地址和联系方式等信息，属于三无产品。2、本案涉案产品生产地为日本新泻县，根据国家质量监督检验检疫总局发布第44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，本案涉案的产品是禁止进口及销售的。被告未尽到审查义务，致使违反食品安全标准的食品得以售出，应视为明知涉案商品不符可法律规定而销售的情形。被告应当退还货款并赔偿货款十倍。故诉讼来院，请求判令:1被告退还消费款人民币4680元。2、被告支付赔偿金46800元。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告嘉兴市经开城南街道旺富日式料理店答辩称，原告在诉状中陈述原告宴请朋友饮用“千寿久保田”后，原告及朋友出现头疼、恶心等症状，但其后原告又购买了4瓶“千寿久保田”，这明显不合情理。并且在原告第二次购买时，店里没有存货。原告称要招待日本客户，该客户指明要喝这种酒，主动支付了定金1000多元请求被告帮助采购。被告在原告的强烈要求下才专门为原告采购了这种酒。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、发票2张，小票1张。证明原告在被告处消费的数量、单价及金额。 2、“千寿久保田”实物1瓶，证明当时购买产品的信息。 3、嘉兴市市场监督管理局开具的《行政处罚决定书》一份、关于嘉兴市经开街道旺富日式料理店销售不符合法律规定的清酒的举报处理回复一份。证明被告所销售的“千寿久保田”为不符合食品安全标准的食品。 4、国家质量监督检验检疫总局发布第44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》一份，证明本案的涉案产品来自日本核辐射区，是禁止进口销售的。 被告对原告提供的证据质证如下：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。 被告未向本院提供证据。 本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告未提出异议，且与双方庭审陈述情况相互印证，本院予以认定。证据4可以从国家质量监督检验检疫局相关网站查询到，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实如下：原告于2017年6月9日在被告处购买“千寿久保田”2瓶，7月8日购买“千寿久保田”4瓶，单价780元，共计4680元。上述清酒外包装有日文标签，经翻译，标签有“千寿久保田”、“100%使用新泻县产大米”、“朝日酒造株式会社”等字样，无营养成分表、保质期和产品标准代码等。2017年8月7日，原告向嘉兴市市场监督管理局举报被告销售不符合法律规定的清酒。嘉兴市市场监督管理局于2017年11月10日作出嘉经市监处字（2017）62号行政处罚决定书，决定对被告罚款10000元。 另查明，原告在被告处购买涉案清酒后，同日又向嘉兴市经开梅之日本料理店、嘉兴恒邦酒店管理有限公司等多家经营商家购买“千寿久保田”等日本清酒，并于2017年8月7日向嘉兴市市场监督管理局进行举报。 本院认为，本院认为，原告以被告出售的案涉清酒不符合食品安全标准，并诉请被告进行赔偿，故本案应为产品销售者责任纠纷。 关于案涉清酒是否符合我国食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。”结合本院认定的事实，案涉产品属于进口预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”案涉清酒未标注中文标识、中文说明书、无营养成分表、保质期，违反上述法律规定，不符合我国食品安全标准。原告作为购买者有权要求被告退款。因此，原告要求被告退还货款4680元，本院予以支持。 关于十倍赔偿是否应予支持的问题。原告要求被告支付所购价款十倍的赔偿金，系要求销售者承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律及司法解释对食品生产者及销售者的惩罚性赔偿责任作了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”由此可见，该法律所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。本案原告在2017年6月9日在被告处购买“千寿久保田”2瓶后，于7月8日又购买“千寿久保田”4瓶，此外，原告同期又在本市其他商家又指定大量购买了千寿久保田”或类似的日本清酒。同时向嘉兴市市市场监督管理局进行举报，嘉兴市市场监督管理局分别对涉及的商家进行了处罚，原告又向本院起诉，要求本案被告退一赔十，原告的购买行为明显不符合为生活消费需要而购买商品的消费者范畴，故对其主张惩罚性赔偿的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市经开城南街道旺富日式料理店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯峰退还货款4680元。 二、驳回原告侯峰其他诉讼请求。 案件受理费541元，由原告侯峰承担491元，被告嘉兴市经开城南街道旺富日式料理店承担50元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一八年十月十五日 书记员  王鑫玲 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。