文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13600号原告：李富华，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：王树先，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：王小琴，女，1986年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：王军，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：王银，女，1990年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，原告：王嘉，女，1992年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：王荣李，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。以上七原告共同委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。以上七原告共同委托诉讼代理人：邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：曾凡辉，男，1981年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：伍梅珍，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省封开县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：刘秋燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该公司工作人员。原告李富华、王树先、王小琴、王军、王银、王嘉、王荣李与被告曾凡辉、伍梅珍、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告王军及七原告共同的委托诉讼代理人李双成和邵贝湫、被告伍梅珍、被告平安公司的委托诉讼代理人刘起峰到庭参加诉讼，被告曾凡辉、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李富华、王树先、王小琴、王军、王银、王嘉、王荣李向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡辉、伍梅珍赔偿原告损失936393元；2.判令被告曾凡辉、伍梅珍向原告支付律师费50000元；3.判令被告人保公司、平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案受理费、保全费由被告承担。曾凡辉虽未到庭参加诉讼，但庭前本院前往××区看守所对曾凡辉进行询问，并制作了询问笔录，曾凡辉辩称，对事故认定无异议，律师费不应由其承担，其他赔偿项目的答辩意见与平安公司一致，对于平安公司是否应当承担赔偿责任由法院认定。伍梅珍辩称，原告主张的死亡赔偿金、律师费等项目过高，希望能取得原告谅解。人保公司辩称，1.粤Ｘ×××××车辆在人保公司购买机动车强制保险，但未购买商业第三者责任险。机动车强制保险期限为2017年11月17日至2018年11月17日。3.对原告请求赔偿项目及金额有异议：医疗费和住院伙食补助费，人保公司已向原告支付了10000元，原告的请求超出了医疗费用限额；护理费应按每人80元/天计算，护理期间及护理人数无异议；误工费和处理丧葬事宜误工费，原告未能提供充分证据证明及处理丧葬事宜的人员的劳动关系和实际误工损失；交通费和处理丧葬事宜的交通费，因未能提供相关发票或票据证明其实际交通费支出，应当酌情认定为200元；住宿费，原告未能提供相关发票或票据证明其实际支出，应当酌情认定为800元；精神损害抚慰金过高，40000元为宜；财产损失未提供证据证明，不予认可。3.本次事故发生后，曾凡辉驾车离开现场，未能对现场进行保护，对因此造成的损失扩大部分，人保公司不承担赔偿责任。4.律师费、诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费），根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。平安公司辩称，1.粤Ｘ×××××号车在平安公司投保了限额为50万元并投保了不计免赔率的第三者责任保险。平安公司还没有对本次事故进行过赔偿。2.本次事故中被保险车辆驾驶人曾凡辉驾车发生事故后逃逸，按照相关法律法规及合同约定，平安公司不应承担商业险的赔偿责任。3.对原告请求的部分赔偿项目及金额有异议：医疗费，原告仅提供了住院押金单照片，应核实病历和医疗费发票；住院伙食补助费，应计算为8天，且抢救期间已经无法正常饮食，主张伙食补助费无依据；住院陪护费应计算为8天，按70元/天计算；交通费，受害人死亡前住院治疗，缺乏发生交通费的必要性，也无票据；误工费未提供该单位的营业执照且盖的非单位公章，该工作证明缺乏合法性，不能证明误工损失为200元/天，误工时间应为8天；死亡赔偿金应按农村标准计算为315600元；处理丧葬事宜的交通费未提供票据，无证据证实实际发生金额；处理丧葬事宜的住宿费未提供票据证实实际发生金额，7人人数过多；处理丧葬事宜的误工费，无证据证实处理丧葬事宜人的误工损失情况，主张金额过高；精神损害抚慰金过高，且商业险不负责精神损害抚慰金的赔偿；直接财产损失，无证据表明该项损失存在，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日22时00分，曾凡辉驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿顺德区伦教世纪路由105国道往羊额方向行驶，当行驶至伦教万科沁园对开红绿灯人行横道处时，遇艾某驾驶无号牌电动自行车行驶至，粤Ｘ×××××号小型客车车头正面左侧与电动自行车尾部左侧发生碰撞，造成两车不同程序损坏及艾某受伤，艾某经抢救无效后于2018年6月3日死亡的道路交通事故。事故发生后，曾凡辉驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车逃离事故现场，后于2018年5月27日18时许到伦教交警中队投案。经交警部门认定，曾凡辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，艾某被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗（住院期间：2018年5月26日至2018年6月3日），艾某经治疗无效于2018年6月3日死亡。经交警部门鉴定，其死亡原因符合交通事故造成颅脑损伤致全身多器官功能衰竭死亡。在治疗期间，共产生医疗费36538.56元，原告向医院缴纳住院预交金10000元，人保公司向医院垫付医疗费10000元，原告尚未向医院结清所欠的医疗费。另，原告在住院期间购买自费药品人血白蛋白静脉输注溶液，金额为3600元。经本院向原告释明，原告在本案中仅主张住院预交金10000元及购买自费药品3600元，对医院的欠费部分不在本案中主张。住院期间，伍梅珍向原告王嘉支付了2100元。粤Ｘ×××××号小型普通客车登记所有人为伍梅珍，人保公司承保了该车的交强险，平安公司承保了该车的商业第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔），本案事故发生于保险期限内。另查，李富华、王树先、王小琴、王军、王银、王嘉、王荣李分别为艾某的配偶、长女、次女、长子、三女、四女、次子。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具的责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。一、关于原告因本案事故受损情况本院根据原告主张作以下核定，详见下表：            项目              原告请求金额（元）              本院核定金额（元）              本院核定依据                  医疗费              13600              13600              结合原告提供的住院预交金票据、佛山市圣邦健康医药有限公司出货单予以确认。                  住院伙食补助费              900              800              艾某住院8天（自2018年5月26日至2018年6月3日），按100元/天计为800元。                  护理费              1350              1200              艾某住院8天（自2018年5月26日至2018年6月3日），按150元/天计为1200元。                  交通费              540              240              艾某住院8天（自2018年5月26日至2018年6月3日），按30元/天计为240元。                  误工费              1800              1169              原告提供的证据不足以证明艾某有固定收入，按照广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资53347计算为53347÷365×8=1169元                  死亡赔偿金              819500              819500              从原告提交相关证据来看，死者艾某在事故发生前一年经常居住地为城镇地区具有高度盖然性，因此应按城镇标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金应计为2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年=819500元。                  丧葬费              41433              41433              2017年度广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资93569元÷2=46784.5元,原告主张按41433元计算，视为其放弃自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。                  处理丧葬事宜的交通费              420              420              结合原告提供的交通费单据，考虑部分原告居住在外省，原告请求处理丧葬事宜的交通费420元，本院予以支持。                  处理丧葬事宜的住宿费              1050              1000              对原告提供的住宿费发票的真实性和关联性本院不予确认，考虑部分原告从外省到本地处理丧葬事宜，本院酌定处理丧葬事宜的住宿费为1000元。                  处理丧葬事宜的误工费              2800              1200              原告未提供足够的证据证明处理相关事宜亲属的就业收入情况以及收入减少情况，本院酌定按3人两天，每天200元计算，为1200元。                  精神损害抚慰金              50000              50000              考虑到原告因亲属死亡而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院予以认可。                  直接财产损失              3000              0              原告未提供任何证据证明其直接财产损失的情况，故对财产损失3000元的赔偿请求本院不予支持。                  律师费              50000              0              律师费并非侵权产生的直接损失，也不是必然产生的费用，故对律师费50000元的赔偿请求本院不予支持。                  合计              936393+50000=986393              930562                     经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失共计930562元。二、关于各被告应承担的责任及责任比例由于肇事车辆粤Ｘ×××××号小型客车在人保公司投保了交强险，人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故原告的上述损失应先由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。曾凡辉发生交通事故后逃逸的事实，有涉案《道路交通事故认定书》予以证明，应予认定。交通肇事后逃逸是法律禁止的行为，保险人将肇事后逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后该条款即生效。本案中，平安公司提供相关证据显示，平安公司已经就免责条款的相关事项进行了说明，伍梅珍也签名确认已收到免责条款及免责事项说明书。据此，本院认定因曾凡辉肇事后逃逸，符合商业第三者责任险中的免责事由，平安公司无需承担赔偿责任。伍梅珍虽为上述肇事车辆的所有人，但无证据证明伍梅珍对事故的发生存在法定过错，且夫妻一方侵权之债不属于夫妻共同债务，故伍梅珍也无需承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，应由侵权人曾凡辉承担。关于伍梅珍已支付的2100元部分，原告认为是用于购买其他自费药品，未在本案中主张，但原告仅提供了一张在郁南县购买药品700元的销售凭证和一张购买奶粉268元的收款凭证，上述证据无法证实是因本次事故所产生的损失，故上述2100元应在原告损失中予以扣减。综上，被告人保公司应赔偿原告110000元，被告曾凡辉应赔偿原告818462元（930562元-110000元-2100元=818462元）。故对原告要求各被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李富华、王树先、王小琴、王军、王银、王嘉、王荣李赔偿110000元；二、被告曾凡辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李富华、王树先、王小琴、王军、王银、王嘉、王荣李赔偿818462元；三、驳回原告李富华、王树先、王小琴、王军、王银、王嘉、王荣李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6831.97元、保全费1015元，两项合计7846.97元（原告李富华、王树先、王小琴、王军、王银、王嘉、王荣李已预交），由原告李富华、王树先、王小琴、王军、王银、王嘉、王荣李负担460.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担875.07元，由被告曾凡辉负担6511.05元(被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、曾凡辉径向原告李富华、王树先、王小琴、王军、王银、王嘉、王荣李支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一八年十月十日书记员 陈婷婷