广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3703号 原告：谢小红，女，1980年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：广西常来常往商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇•东盟国际商贸港13号楼1-3层、12号楼2-3层，统一社会信用代码：91450100330726525B。 法定代表人：汪升荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明星，该公司员工。 原告谢小红与被告广西常来常往商贸有限公司（以下简称“常来常往公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小红的委托诉讼代理人贾贵宁，被告常来常往公司的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款3245770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于20l5年10月29日受让他人股权，持有被告60％股权，并出任被告董事长兼总经理。原告在被告处任职期间正值公司开拓业务、资金缺口较大。为解决公司资金周转困难和保障公司发展，原告不得不陆续将个人自有资金从个人账上为被告公司代付或垫付有关费用，并由此发生个人与公司资金往来，直至2016年1月l5日被告以股东会决议形式免去原告职务。原告离职交接后，为理清股东及公司之间的往来账及债权债务关系，原、被告双方共同委托了广西科桂司法鉴定中心就公司对股东、客户等对内对外的债权债务情况进行司法会计鉴定。2016年9月22日，广西科桂司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》【科桂司鉴中心(2016)会鉴字第86号】。该鉴定意见显示“……；贵公司尚欠谢小红的往来款3245770.22元”。原告认为，被告拖欠原告往来款的事实清楚，被告应当在鉴定确认欠款金额后及时将上述欠款偿还给原告。现被告几经原告催款仍无故拖欠，为此，特向人民法院起诉，请判如所请。 被告常来常往公司辩称：原告曾来法院起诉过被告，现在又重复进行起诉，法院应不予受理。我方不认可原告诉请及诉状中的事实和理由。原告谢小红、谢新发、曾德花都是亲戚关系，谢小红是谢新发的妹妹，曾德花是谢新发的配偶，他们都是行动一致体。3245770元不是借款，双方不存在借款，3245770元是原告自己称有该借款，但是在公司并未查到有该笔款项存在，这仅仅是原告起诉的借口。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常来常往公司于2015年1月26日经南宁市工商部门批准成立，法定代表人为谢新发。2015年10月29日，被告法定代表人变更为原告谢小红。2016年1月18日，谢小红将其持有的被告60%股份转让给陈碧娟，被告法定代表人变更为陈碧娟。 2016年9月6日，原、被告双方共同委托广西科桂司法鉴定中心对(1)常来常往公司的各个股东的实际投资；(2)公司对股东、客户等的对内对外的债权债务情况；(3)曾德花2015年12月5日至20l6年1月l8日收取公司现金营业款的金额；(4)公司经营期间各个股东经办人员有无对公司的资产进行挪用侵占的情况进行司法鉴定。南宁市公安局三塘派出所、兴宁分局经侦大队及广西科桂司法鉴定中心相关人员到被告财务核对了相关资料，广西科桂司法鉴定中心于2016年9月22日作出科桂司鉴中心[2016]会鉴字第086号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为：至2016年1月18日，常来常往公司尚欠谢小红的往来款3245770.22元。原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，原告谢小红曾于2018年4月24日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求本院判决被告向原告偿还欠款3245770元并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年1月16日起至被告还清本息之日止，按照年利率6%计付）。本院于2018年6月25日作出（2018）桂0102民初2619号民事裁定书，认为“往来款3245770.22元”实质上涉及多个法律关系，该款项并非是《中华人民共和国合同法》第一百九十六条所规定的借款合同所指的借款，因此裁定：驳回原告谢小红的起诉。 以上事实，有司法鉴定意见书、不予立案通知书、现金解款单、进账单、股权变更登记材料、民事裁定书、当事人陈述等予以证实。 本院认为，本案中，原告在担任被告的法定代表人期间，其个人账户与被告发生多次资金往来，原、被告为理清双方之间的债权债务关系，共同委托了广西科桂司法鉴定中心对双方之间的资金往来进行了司法鉴定。鉴定过程中，南宁市公安局三塘派出所、兴宁分局经侦大队及广西科桂司法鉴定中心相关人员亦到被告财务处核对了相关资料。因此，此次鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，本院对此次鉴定结论予以采信。该鉴定结论明确显示，至2016年1月18日，被告尚欠谢小红往来款3245770.22元，现原告诉请被告偿还3245770元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其对广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定结果有异议，但其提交的广西公明司法鉴定中心出具的鉴定意见书是在被告的单方委托下进行的，没有原告的参与，且该鉴定意见是在原、被告双方共同委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定之前作出的，该鉴定意见及被告提交的其他证据均不足以推翻广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定结论，故本院对被告的辩称不予采纳。 关于被告辩称本案属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，必须符合三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。从该条规定可以看出，所谓重复起诉，指的是在法院作出生效裁判后，当事人依然以同一诉讼标的向同一当事人提起诉讼；而诉讼标的指的是当事人之间争议的、原告请求法院裁判的实体权利或者法律关系的主张或者要求。尽管原告在本案中提出的诉请与（2018）桂0102民初2619号案的诉请均为要求被告返还3245770元，但原告在前案中系以民间借贷法律关系为由起诉被告，而在本案中，原告系以另一法律关系起诉，原告的两次起诉虽均由同一争议事实而起，但涉及不同法律关系，并不违反一事不再理的原则，本院对被告的辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 被告广西常来常往商贸有限公司向原告谢小红支付3245770元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32766元，由被告广西常来常往商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一八年十月十二日 书 记 员  蓝田群 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。