甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终754号上诉人（原审被告）：酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南俊信贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：彭某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原审被告：胡某，住湖南省娄底市，身份证号×××。委托诉讼代理人：殷某，甘肃殷某律师事务所律师。上诉人酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司因与被上诉人湖南俊信贸易有限公司、原审被告胡某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由原审被告胡某退还被上诉人货款710144元，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案涉诉费用由被上诉人和原审被告承担。事实和理由:原审被告胡某认可本案所涉买卖合同是他个人与被上诉人签订，与上诉人没有关系，且被上诉人支付的预付款汇入胡某个人账户，煤炭购销合同中上诉人公司的印章经鉴定与上诉人在公安机关所留的印鉴不一致，说明涉案合同不是上诉人单位签订，合同义务亦不应该由上诉人履行。本案所涉的授权委托书与煤炭购销合同的落款时间是同一天，但是公章却一真一假，明显违背常理。综上，原审被告胡某收取被上诉人的预付款以及给被上诉人供应煤炭都是其个人行为，现被上诉人要求上诉人退还剩余款项属于主体不适格，应当驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，改判原审被告胡某向被上诉人退还剩余款项。湖南俊信贸易有限公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡某述称，上诉人没有委托我给被上诉人供过煤，本案所涉煤炭购销合同是我个人和被上诉人之间的供应关系，与上诉人无关。湖南俊信贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告货款710145元，并支付违约金30万元；2.判令被告向原告开具82110元的税务发票；3.由被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告撤回要求被告向其开具82110元的税务发票的诉讼请求。一审法院认定事实：2011年11月1日，被告胡某持加盖有被告酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司公章的授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、税务登记证、开户许可证，以及该公司法定代表人田某的身份证复印件及其本人户口信息等，前往原告处签订煤炭购销合同。授权委托书内容为“现委托我单位胡某同志，身份证号×××前往湖南俊信贸易有限公司签订合同、履行合同及资金结算等相关事项。特此授权，请予以确认。”同日，胡某与原告签订煤炭购销合同一份，约定由被告为原告供应煤炭。双方对煤炭的质量品种规格、数量、重量、价格、运输方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同落款处出卖人为酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司，加盖有酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司合同专用章，买受人为原告。其中合同第六项违约责任约定为，“因铁路运输不可抗拒因素影响合同的正常履行，不视为出卖人违约，但出卖人必须在30日内无条件将款项返还买受人，否则需承担每天1%的资金利息，因买受人货款不足视买受人违约，如出现重大质量、数量问题，以湖南大唐燃料开发有限公司采样、过轨道衡为准，出卖人派人到湖南大唐燃料开发有限公司拿公样进行处理。”合同签订后，原告于2011年11月16日、12月5日、2012年2月8日三次预付给胡某购煤款5034300元。被告胡某仅向原告供应部分煤炭。2012年4月9日，经胡某与原告结算，尚有原告预付款1000144.78元未供货，胡某保证于2012年5月底将余款全部退还原告。但后胡某仅退还原告29万元，剩余710144.78元未予退还。庭审中，被告酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司对其向胡某出具授权委托书及签订的煤炭购销合同书上的印章予以否认，并向本院提出鉴定申请。经本院委托鉴定机构对以上印章进行鉴定，2016年4月29日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2016）甘政司（文）鉴字第（068）号鉴定书，鉴定意见为：被告于2011年11月1日向胡某出具的授权委托书上的印章与公安机关所留的被告印鉴一致，煤炭购销合同上的印章合同专用章与被告在公安机关所留的印鉴不一致。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。第一百六十五条规定，“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章”。本案中，被告胡某持有加盖被告酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司印章的授权委托书，委托书中代理事项和权限清楚，胡某与被告酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司形成委托代理关系。胡某与原告签订煤炭购销合同及进行煤款结算的行为在其代理权限范围内，故被告酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司应对胡某的代理行为承担责任。原告要求支付预付款710144.78元，有结算单及其陈述予以证实，予以支持。原告要求被告支付违约金，虽然酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司出具的授权委托书中授权胡某有签订合同、履行合同和资金结算的权限，但原被告合同标的较大，资金往来应在单位之间进行更为稳妥，原告在整个合同履行过程中，没有尽到审慎注意义务，从未联系过被告酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司，自始至终将货款直接支付给被告胡某，导致引起本案纷争，在本案中也有一定责任，故对其请求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。原告提出由被告出具发票的诉讼请求，因在庭审中已明确表示撤回，不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告湖南俊信贸易有限公司货款710144.78元；二、驳回原告湖南俊信贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11722元，由原告湖南俊信贸易有限公司负担4222元。被告酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司负担7500元。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：上诉人酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司应否对案涉买卖合同产生的法律后果承担责任。根据相关法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施民事法律行为产生的法律后果由被代理人承担。本案中，上诉人酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司给原审被告胡某出具了盖有公司印章的有效授权委托书，且委托事项明确即“前往湖南俊信贸易有限公司签订合同、履行合同及资金结算等手续。”故原审被告胡某据此以上诉人的名义在授权范围内与被上诉人湖南俊信贸易有限公司签订、履行合同并进行结算，所产生的法律后果由上诉人承担，原审判由上诉人向被上诉人退还剩余货款正确，应予维持。虽然案涉买卖合同中上诉人的印章经鉴定后与公安机关留存的不一致，但是因上诉人在原审被告胡某签订合同之前已出具了合法有效的授权委托书，且授权事项明确，胡某签订合同的行为在授权范围内，因此印章的真假不影响案涉合同的效力，上诉人以合同印章虚假为由主张其不承担授权的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10901元，由上诉人酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一八年十月八日书记员 王 洋