wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初1379号原告：陈忱，男，汉族，1973年10月29日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，被告：刘军，男，汉族，1979年3月26日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，被告：陕西弘扬唐园物业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街168号唐园小区物业楼3号11502室。法定代表人：穆玉龙，该公司总经理。委托代理人：郑晔荣，该公司员工。原告陈忱与被告刘军、陕西弘扬唐园物业有限公租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈忱，被告刘军到庭参加了诉讼，被告陕西弘扬物业经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年11月9日，原告租赁被告位于西安市雁塔区××小区××室房屋××地下室，双方未签定租赁合同。同日原告将首月房费支付给被告。2017年12月，因被告所在的小区地下室漏水致使库房被淹，当日原告告知被告货品价值，并与被告向物业公司提出赔偿无果，后原、被告协商无果，被告于当晚将原告承租的库房门所换掉，导致原告至今无法进入库房，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告货物损失4478元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其向原告出租的房屋符合约定的用途，房屋内部并未发生任何问题，系外部管道漏水导致楼道积水，水从门缝流入房屋，致使租赁物及室内物品被侵泡。告得知漏水后，未及时通知被告，并拒绝对租赁物进行相关的保护处理，属于原告对房屋未尽到妥善保管义务，其货物损失应由原告自行承担，故不同意原告的诉讼请求。被告陕西弘扬唐园物业有限公司，经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告于2017年11月9日承租被告位于西安市雁塔区××小区××室房屋××地下室，约定月租金150元，双方未签定租赁合同。原告于当日将首月房屋租金150元支付给被告。2017年12月6日，因本案所涉房屋外部管道漏水，导致原告房屋内的物品被淹。庭审中，原告提交申请对漏水原因及财产损失进行司法鉴定。本院遂将该案转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所对漏水原因进行司法鉴定。2018年6月1日，陕西信远建筑工程司法鉴定所，以申请人未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行为由未进行鉴定，将该案退回西安市中级人民法院。2018年6月5日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01鉴2149号函，将本案退回本院。西安市中级人民法院委托陕西正源宇宏资产评估有限责任公司对财产损失进行司法评估，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司于2018年5月30日作出陕正评报字（2018）第XZF109号《资产评估报告书》，评估位于西安市雁塔区××小区××室房屋××地下室库房财产损失参考价值为4478元。庭审中，原告表示系物业公司的地下室漏水导致原告损失，应由被告与物业公司协商赔偿。上述事实，有资产评估报告书书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告申请对漏水原因进行司法鉴定，因原告未缴纳鉴定费用导致无法鉴定，且原、被告双方在庭审中均认可并非本案所涉房屋室内漏水导致原告损失，故原告向被告出租的房屋符合租赁条件，现原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈忱的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 马 娆人民陪审员 刘 波人民陪审员 迟辽俊二〇一八年十月二十二日书 记 员 张朝茜打印：相丽华校对：张朝茜2018年月日送达
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执恢33号申请执行人：贵州创景园木业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路花旗大道皂角井灯笼坡路**。法定代表人:林金九，该公司总经理。被执行人：叶时言，男，1973年05月03日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第1038号民事调解书，依法受理贵州创景园木业有限公司申请执行叶时言装饰装修合同纠纷一案，已责令被执行人叶时言履行法律文书确定的给付申请执行人的装修款73310.00元，并负担申请执行费1000.00元的义务。本案在执行过程中，叶时言已给付申请执行人装修款15000.00元，对余款58310.00元双方已达成分期履行协议，现申请执行人贵州创景园木业有限公司向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人贵州创景园木业有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执恢33号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十月十七日书记员  陈 岑
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5017号 原告：许鹏飞，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陶为民，男，住浙江省建德市，由原告所在单位建德市莲胜塑料助剂厂推荐。 被告：陈立军，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告许鹏飞与被告陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞的诉讼代理人陶为民到庭参加诉讼，被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许鹏飞向本院提出诉讼请求(变更后)：1.请求判令被告支付原告货款9000元，并支付自2018年8月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月左右，原、被告发生货物买卖关系，原告将填充母料2.5吨以每吨3600元的价格销售给被告，共计货款9000元。被告收到货物后迟迟未支付货款。2016年4月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹欠建德许鹏飞9000元并定于2016年8月1日前归还（原料款）。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告陈立军未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告许鹏飞与被告陈立军之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告陈立军向原告购买母料，在收到货物后未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担立即支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立军于本判决生效后十日内支付原告许鹏飞货款9000元，并支付自2018年8月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年十月九日 书记员  卢 霞
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初1718号原告：崔心祯，男，1953年出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：马巧真，女，1971年出生，汉族，住南和县。被告：李腾，男，1993年出生，汉族，住南和县。二被告委托诉讼代理人：李猛，男，1991年出生，汉族，住南和县。系被告马巧真儿子，系被告李腾哥哥。被告：李猛，男，1991年出生，汉族，住南和县。原告崔心祯与被告马巧真、李猛、李腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告崔心祯及其委托诉讼代理人冷琴、焦斐，被告马巧真、李腾委托诉讼代理人李猛、被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔心祯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款40500元；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告李猛、李腾与李占彬系父子关系，被告马巧真与李占彬系夫妻关系。2016年5月份，原告与李占彬有货物业务来往。2017年12月份，当原告找李占彬催货款时，发现李占彬因病死亡。这样被告李猛、李腾给原告承诺：“我父亲去世啦，我来还这笔债务，等有钱后给原告汇过去。”同时，给原告写下了手机号码和留下姓名，以便后期联系。现被告给原告发微信说马上还，但是只是许诺但不给原告兑现货款。无奈。向贵院提起诉讼。综上所述，根据法律规定，被告有继承父亲李占彬财产的权利，所以，该货款被告也有偿还给原告的责任。为此，将被告诉至到贵院，为维护原告的合法权益，望贵院依法公判。被告马巧真、李腾委托诉讼代理人李猛及被告李猛口头辩称，2017年11月30日，我父亲去世。12月的时候，原告过来要账。原告问我这笔账的事，我不清楚。当时家中的事还没有处理完，给原告留下电话后，原告就走了。家中事情处理完后，我就出去打工了。中间联系过，但我没有在家。我们三人没有在微信上承诺过。父亲的遗产，我（被告李猛）并没有继承，我也没有能力还债。围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：身份证、收据、录音。被告认可欠款事实，但具体欠款情况不清楚；不认可原告说的承诺偿还一事。本院经审理认定事实如下：被告李猛、李腾与李占彬系父子关系，被告马巧真与李占彬系夫妻关系。李占彬于2017年已去世。李占彬生前与原告经常有货物业务往来，欠有原告部分货款40500元。因李占彬去世，现原告向被告主张由其给付该货款。本院认为，李占彬从原告处购买木条，欠下原告部分货款，应予按约定给付。但现李占彬已去世，对于所欠货款情况，被告表示存在欠款但具体数额不清楚，但被告在当庭并未对欠款条据真实性提出异议，故对于该欠款数额可以认定。但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳数款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”就本案而言，原告主张由被告偿还该欠款，应当举证被告已实际继承遗产的范围及其价值，但被告并未进行相应的举证，应当承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国继承法法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔心祯的诉讼请求。案件受理费813元减半收取406.5元由原告崔心祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇一八年十月二十四日法官助理梁晓勇书记员刘璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8229号之二 申请执行人：深圳市湘之捷商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约居委金塘工业区碧怡路6号，统一社会信用代码91440300359838782E。 法定代表人：陈嵘，总经理。 委托代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。 被执行人：深圳市碧怡矿泉饮料有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗镇六约麻地村，统一社会信用代码91440300279522665X。 法定代表人：娄寅龙，董事长。 委托代理人：梅春来，广东文佩律师事务所律师。 申请执行人深圳市湘之捷商贸有限公司与被执行人深圳市碧怡矿泉饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初9226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1145345元及利息等，本院于2018年6月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。因被执行人未在指定期限内履行义务，本院依法查封、冻结了被执行人名下财产。执行期间，申请执行人与被执行人经自愿协商达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人变更商事登记事项的限制。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本案的执行程序无须继续进行，可予以终结，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定对执行依据未履行部分向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执8229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年十月二十四日 书记员  罗啟鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15014号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：魏子良，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告魏子良信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告魏子良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年7月30日向原告申领了信用卡，卡号：62×××61。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年9月16日，拖欠信用卡消费本金63987.66元、利息13978.33元、滞纳金0元、违约金20882.79元、其他费用0元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年9月16日的信用卡欠款本金63987.66元、利息13978.33元、违约金20882.79元，及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏子良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年9月16日信用卡欠款本金63987.66元、利息13978.33元〔自2018年9月17日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担320元，由被告魏子良负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一八年十月二十九日书 记 员  邱莉晶
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣03财保12号申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。统一社会信用代码91360300092913180H。法定代表人黄建平，该公司董事长。被申请人陈招明，男，1968年2月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人李萍，女，1970年8月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司于2018年9月12日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈招明、李萍的银行存款共计55万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼保全责任保险提供担保。2018年9月29日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈招明、李萍银行存款人民币共计55万元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费3270元，由申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一八年十月十日书记员  李景婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执382号 申请执行人:南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区 被执行人:温*，男，1985年12月28日出生，汉族，住所地广西兴业县。 本院在执行南宁市****运输队与温*挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4160.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十月十九日 书记员  凌杰飞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3159号原告：都匀市灵博物业服务有限公司。被告：周飞平，住都匀市。本院在审理都匀市灵博物业服务有限公司与周飞平物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市灵博物业服务有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一八年十月十八日书记员  张林涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1245号原告：深圳市海鸿信模具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓龙田大窝龙窝路3-4号，统一社会信用代码91440300665882642B。法定代表人：符超。委托诉讼代理人：杨吉军，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被告：深圳市路路通线路板有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓秀新工业区牛昇路7号，统一社会信用代码914403005776600706。法定代表人：王永录。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人符超及其委托诉讼代理人杨吉军，被告的法定代表人王永录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告的模具供应商，原告不仅为被告提供成品模具产品，还从2016年3月起为被告提供线路板及辅助材料的激光成型来料加工业务。2017年2月开始到2018年6月期间原告总计为被告加工模具产生的加工费为706506.5元，但被告未按时支付加工费。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告向原告支付加工费706506.5元；2、被告支付原告以706506.5为基数按年利率6%自2018年8月13日计算至付清之日的利息；3、被告承担受理费和保全费。庭审中，原告变更加工费金额为611859元，并自愿放弃第二项诉讼请求。被告辩称，对原告主张的加工费金额611859元没有异议，该货款已到付款期，但由于公司资金紧张，暂时无法按时付款。经审理查明，原告为被告的模具供应商，原告不仅为被告提供成品模具产品，还从2016年3月起为被告提供线路板及辅助材料的激光成型来料加工业务。经双方对账确认2017年2月至2018年6月期间被告尚拖欠原告加工费611859元未付，被告对原告主张的加工费金额没有异议，并确认已届付款期。上述事实有对账单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张加工费611859元有对账单证实，且被告对金额及付款期限均没有异议，故本院对原告诉求被告立即支付加工费611859元的主张予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告深圳市路路通线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市海鸿信模具有限公司支付加工费611859元。本案受理费5437.5元（原告已预交），由原告负担728.5元，被告负担4709元。保全费4052.5元由被告负担。被告负担的受理费、保全费于本判决生效之日起三日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年十月八日书记员  何伟霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1849号 池州市润成建材有限公司： 你/你单位与胡晓霞买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）皖1702民初945号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人胡晓霞支付人民币162900元及违约金（由生效法律文书确定）； （2）负担本案执行费2372元，案件受理费1780元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7960号原告：高思远，男，1984年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李凤忠，男，1982年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李双岭，男，1993年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告高思远与被告李凤忠、李双岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高思远到庭参加诉讼，被告李凤忠、李双岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高思远向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款8000元。事实和理由：二被告于2017年1月25日向原告借款8000元，为原告出具借据1枚。该借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。李凤忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明二被告于2017年1月25日向原告借款8000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李凤忠、李双岭于2017年1月25日向原告高思远借款8000元，为原告出具借据1枚。二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告李凤忠、李双岭向原告高思远借款8000元未予偿还的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤忠、李双岭于本判决生效后十日内偿还原告高思远借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十月十八日书记员 雷兆彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14596号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：葛朝龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：葛国其，男，1956年10月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告葛朝龙、葛国其借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告葛朝龙、葛国其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年3月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款人：葛朝龙。（四）保证人：葛国其。（五）借款金额：175000元。（六）借款期限：60个月。（七）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.14‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（八）还款方式：等额本息还款。（九）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（十）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。保证人对本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）；当借款人未按合同约定履行债务时，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。（十一）合同履行：原告于2013年4月7日向被告葛朝龙发放贷款175000元，被告葛朝龙从2016年11月7日开始未能依约足额还款。（十二）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告葛朝龙尚欠借款本金65651.93元、利息6730.85元，逾期利息14143.79元，复利1765.46元。（十三）抵押担保：抵押物为苏Ｄ×××××歌诗图牌小型轿车，2013年4月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十四）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金65651.93元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为6730.85元，逾期利息14143.79元，复利1765.46元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告葛朝龙所有的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令被告葛国其对被告葛朝龙欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、判令两被告承担全部诉讼费用。（十五）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告葛朝龙之间的借款合同关系、与被告葛国其之间的保证合同关系均成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告葛朝龙截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告葛朝龙偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告葛朝龙提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告葛国其作为保证人，自愿对被告葛朝龙的全部贷款提供连带责任保证，因此在作为借款人的被告葛朝龙不履行债务时，应按约定履行保证责任。根据《中国人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告葛国其应就抵押车辆价值范围以外的债务部分承担连带清偿责任，被告葛国其承担连带清偿责任后，有权向被告葛朝龙追偿。被告葛朝龙、葛国其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛朝龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65651.93元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为6730.85元，逾期利息为14143.79元，复利为1765.46元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告葛朝龙抵押的苏Ｄ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、被告葛国其对被告葛朝龙的上述债务在上述抵押车辆价值范围以外不足以清偿债务部分承担连带清偿的保证责任；被告葛国其承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告葛朝龙追偿；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告葛朝龙承担，并由被告葛国其承担连带清偿责任；被告葛国其承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告葛朝龙追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初361号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郑子彦，女，汉族，1978年12月18日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人郑子彦因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月19日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年9月7日被本院依法取保候审。辩护人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）357号起诉书指控被告人郑子彦犯妨害公务罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郑子彦及其辩护人谌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月18日14时许，阜阳市公安局交通警察支队五大队三中队民警王明、杨某及辅警张某等人，在阜阳市经济技术开发区陈周路西侧依法查缉酒驾。在查处号牌为皖Ｋ×××××的酒驾车辆过程中，张某用手指着坐在副驾驶座位的被告人郑子彦，让其坐在车辆后排座位上，郑子彦不配合并与执法人员发生争执，后将前来劝阻的民警杨某的左前臂咬伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：杨某的人体损伤程度为轻微伤。在案件审理过程中，被告人郑子彦赔偿被害人杨某经济损失计人民币1800元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属五大队报案材料、人民警察证复印件、户籍信息、到案经过、伤情照片、前科情况查询证明、谅解书、收条、证人张某的证言、被害人杨某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2018]203号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑子彦使用暴力手段，阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯、无前科劣迹，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑子彦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年十月十五日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执927号之一申请执行人：刘兆龙，男，1941年10月30日出生，汉族，济南实力房地产开发有限责任公司法定代表人，住济南市槐荫区申请执行人：济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市槐荫区经十路28366号荣祥商务楼八层被执行人：卢中民，男，1967年5月20日出生，汉族，山东中飞实业有限公司济南分公司总经理，住市槐荫区被执行人：山东中飞实业有限公司济南分公司，住所地济南市市中区建设路90号天润苑3号楼3-601室被执行人：山东弼元实业有限公司（原名山东中飞实业有限公司），住所地山东巨野县经济技术开发区被执行人：王庆喜，男，1952年8月29日出生，汉族，无业，住济南市长清区本院执行的申请执行人刘兆龙、济南实力房地产开发有限责任公司与被执行人卢中民、山东中飞实业有限公司济南分公司、山东弼元实业有限公司（原名山东中飞实业有限公司）、王庆喜民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的1531819元，执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人王庆喜名下在中国建设银行开户的账号一个，冻结期限一年，自2018年7月16日至2019年7月16日。通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十月九日书 记 员  赵 盼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4402号 移送执行机关： 双流县人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人:王健,男,1974年1月25日出生,汉族,住四川省双流区。 本院依据（2018）川0116刑初814号刑事判决书于2018年7月9日移送执行王健罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1426.21元，经调查，现被执行人王健名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张世全 审 判 员  谭 学 君         审 判 员   向    彬 二〇一八年十月三十日 执行员赵晨 书记员罗倩莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1033号 原告：付建，女，汉族，1985年2月6日出生，住所地：河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：徐福荃,北京易准律师事务所律师。 被告：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区科技谷园区蓝桉路F9栋研发办公楼。 法定代表人：栗志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭爱国，该公司法务经理。 原告付建与被告廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建的委托诉讼代理人徐福荃，被告怡祥公司的委托诉讼代理人郭爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，自2017年11月1日起到实际交付房屋之日止，暂计至起诉之日计人民币14049.24元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月17日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于廊坊开发区东侧、编号为1-21-11-20的地块上香邑廊桥Ｂ区的商品房及地下室各一套（以下统称“商品房”），且被告应当在2017年10月30日前将符合条件的该商品房交付原告使用。此外，双方就该商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及差异处理、付款方式及期限、房屋交付期限、房屋产权登记、违约责任以及争议解决方式等条款均作了详细约定。合同签订后，原被告依法办理了该商品房买卖合同的备案登记手续。原告依约向被告支付了全部购房款638602元。但被告却迟迟未能向原告交付房屋，逾期已达7个月之久，导致原告的入住权利迄今无法实现。依据《商品房买卖合同》第九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，被告未能按照合同期限履行交房义务已构成违约，理应承担违约责任。为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，请求判如所请。 被告怡祥公司辩称，首先，按《商品房买卖合同》约定，截至原告起诉时未到交房时间，被告不构成逾期交房。2016年3月17日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告将香邑廊桥B区13-1-1104房屋出售给原告，合同价款606382元，同时，被告将13-1-212号地下室出售给原告，合同价款32220元，另外合同约定交房时间为2017年10月30日。但在被告施工期间，由于政府进行环境治理和重大会议活动等原因要求被告停工，自2015年3月17日至2018年7月30日停工时间共计429天，按照《商品房买卖合同》第八条规定，交房时间相应顺延，因此如后续未发生不可抗力因素情况下，交房时间应为2019年1月1日，因此被告不构成延期交房。其次，即使被告构成逾期交房，原告向被告主张逾期违约金计算标准不正确，《商品房买卖合同补充协议》第六条规定出卖人逾期交房的，应按《商品房买卖合同》第九条承担违约责任，出卖人依此款规定支付违约金的，最高不超过买受人已支付房款价款的百分之一，因此原告要求被告支付14049.24元违约金不符合合同约定，不应支持。综上，被告不构成逾期交房，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年3月17日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区东侧、编号为1-21-11-20的地块上香邑廊桥Ｂ区的商品房13号楼1单元的1104商品房212地下室各一套；全部购房款638602元；付款方式为房屋为首付款186382元，按揭贷款420000元。地下室一次性付全款32220元；房屋交付时间为2017年10月30日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原被告就《商品房买卖合同》未尽事宜又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定出卖人依据《商品房买卖合同》第九条支付违约金，最高不超过买受人已支付房价款的百分之壹。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告在施工过程中：2016年度因重污染天气停工91天；2017年度因秋冬季大气污染防治攻坚行动停工121天，因应急管控停工40天，因重污染天气橙色预警停工57天，因重污染天气黄色预警停止土石方作业8天；2018年度截止至7月30日因秋冬季大气污染综合治理攻坚行动停工74天，因重污染天气橙色预警停工17天，因防尘措施落实不到位于7月6日全面停工，7月16日提前解除，全面停工10天。合同签订后至2018年7月30日，停工限产共计417天。2018年4月26日原告委托律师分两次向被告发送律师函，督促被告尽快协商交房及补偿事宜，但因邮寄的“名址有误”未妥投，被退回。截止法庭辩论终结日，被告仍未交房。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《发票》、《律师函》及回执等；被告提交的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）、盖有“廊坊经济技术开发区住房和规划建设局”公章的《2016年重污染天气停工天数统计》、《2017年重污染天气停工天数统计》、《廊坊政府网公告》及被告申请本院从廊坊开发区住房和规划建设局调取的文件可证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效，当事人理应遵守。《中华人民共和国民法总则》第九条规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。为了保护人类赖以生存和发展的环境资源，保证人类社会的可持续发展，该“绿色原则”对“私权利”进行了适度限制。原被告作为民事主体，亦必须遵守。重污染天气带来的伤害，你、我身在其中，深有感触。为了改善空气质量，维护公众利益，被告作为施工单位根据政府及相关部门的指令停工或限产属于工期合理顺延情形。本案中原被告双方商品房买卖合同自合同签订之日至2018年7月30日，因政府进行环境治理要求被告停工天数共计417天，上述期间合理顺延后，被告并未构成逾期交房。故原告主张被告逾期交房不成立，对原告提出的要求被告承担违约责任，支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告付建的诉讼请求。 案件受理费减半收取为76元，由原告付建承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 王红审判员王红 〇一八年十月十五日二〇一八年十月十五日 王颖书记员王颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4073号原告：山东山水水泥集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路87号。统一社会信用代码：9137021477352616X6。主要负责人：贾万强，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小雯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：青岛冠九州工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处前枣杭村。注册号：370282228045672。法定代表人：崔成森，该公司经理。被告：高文赞，男，1965年3月17日出生，汉族，住青岛即墨区。原告山东山水水泥集团有限公司青岛分公司（以下简称山水公司）与被告青岛冠九州工贸有限公司（以下简称冠九州公司）、被告高文赞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司的委托诉讼代理人王凯、周小雯到庭参加了诉讼，被告冠九州公司、被告高文赞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山水公司向本院提出诉讼请求：1.冠九州公司支付山水公司货款1548620元及利息1265710元（自逾期付款之日起暂计至2017年5月22日，利息最终计算至被告实际支付欠款之日止）；2.高文赞对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及保全费由两被告承担。诉讼过程中，山水公司将第一项诉讼请求明确为：冠九州公司支付山水公司货款1548620元，并支付以1548620元为基数，自2013年12月26日至实际还清之日止按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：2013年8月10日，原告与冠九州公司签订了编号为QDSHXS20130802的《预拌混凝土供货合同》，由冠九州公司向原告订购预拌混凝土用于青岛万兴国际五金城二期19号楼、17号楼、22号楼主体及地面工程。2014年12月22日，高文赞向原告出具《保证书》，保证如冠九州公司未在规定日期内还款，其个人自愿承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但冠九州公司却未按约向原告支付货款，冠九州公司的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护合法权益，特诉至法院。冠九州公司、高文赞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因冠九州公司、高文赞无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，山水公司提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月10日，山水公司与冠九州公司签订编号为QDSHXS20130802的《预拌混凝土供货合同》（以下简称“供货合同”），约定冠九州公司向山水公司订购预拌混凝土用于青岛万兴国际五金城二期16号楼、17号楼、22号楼主体及地面工程。供货合同第六条约定，该工程所有货款应于2013年12月25日前全部付清，第八条约定，如冠九州公司未按合同约定付款，供货人有权向订货人提出停止供应混凝土要求，超过五天未能付款的，订货人应每天按未付款的百分之0.5偿付违约金。二、2015年7月，冠九州公司向山水公司出具还款计划，载明山水公司累计向冠九州公司供应混凝土5516方，供货金额共计1798620元，截至2014年12月20日，冠九州公司已向山水公司付款250000元，尚欠山水公司1548620元。三、2014年12月22日，高文赞向山水公司出具《保证书》，确认若冠九州公司未在规定日期内还清货款，高文赞本人愿意承担连带责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，山水公司与冠九州公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。山水公司已经依约履行了交付货物的义务，冠九州公司应当按照约定支付相应货款。山水公司要求冠九州公司支付货款1548620元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冠九州公司未按照约定付清货款，山水公司要求其支付以1548620元为基数，自2013年12月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金，因供货合同约定超过五天未能付款应支付违约金，故违约金的支付时间本院仅支持自2013年12月31日开始计算，超出部分不予支持，违约金的计算标准不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权接受且未提出异议的，保证合同成立。”2014年12月22日，高文赞为山水公司出具保证书一份，并签字确认，承诺若冠九州公司在2014年春节前未向山水公司付清剩余货款1548620元，其本人愿意承担连带责任，故山水公司与高文赞之间的保证合同成立且生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因山水公司未提交证据证明其在上述期间内要求高文赞承担保证责任，亦未证明高文赞于保证期间届满后重新作出保证承诺，故其要求高文赞承担连带还款责任的主张已超出保证期间，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛冠九州工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东山水水泥集团有限公司青岛分公司货款1548620元，并支付以1548620元为基数，自2013年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告山东山水水泥集团有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29315元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计34915元，由青岛冠九州工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年十月十日书 记 员  孙德义
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6465号原告：黎聪，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈建锋。被告：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：蒋红玉，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黎聪与被告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司（以下简称禅风公司）、陈建锋、蒋红玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温育明到庭参加了诉讼,三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款86282元及从起诉之日起到实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告开设了佛山市禅城区鸿泉威装饰材料经营部经营装饰材料生意,被告禅风公司、陈建锋因生产需要向原告购买油漆，截止2017年12月5日，原告与两被告确认拖欠油漆货款86282元，被告陈建锋与蒋红玉为夫妻关系，本案纠纷发生于其夫妻关系存续期间，本案债务应属于夫妻共同债务，被告蒋红玉应承担共同清偿责任。原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。三被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据;三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的证据为禅风公司及陈建锋盖章签字确认的原件，且与原告陈述能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月5日，被告禅风公司、陈建锋以欠款人身份签署书面凭证交原告收执，确认以下内容：“今陈建锋和佛山市南海禅风装饰设计有限公司欠黎聪油漆货款86282元”。后原告为追讨该款于2018年4月24日起诉至法院。另查明，陈建锋与蒋红玉于2015年12月10日登记结婚。本院认为，被告禅风公司、陈建锋作为欠款人共同签署确认货款债务的凭证，应认定两被告作出共同偿还案涉货款的意思表示，被告禅风公司、陈建锋负有还款责任但未举证证明出具债务凭证后已履行清偿义务，原告请求该两被告按债务凭证所载金额清偿货款86282元，理据充分，本院予以支持。原、被告均未举证证明对付款期限存在具体约定，则禅风公司、陈建锋应于签署债务凭证的同时付款，两被告未及时付款已构成违约，原告主张该两被告从原告起诉之日即2018年4月24日起支付逾期违约金，合法有据，原告主张的违约金标准亦在法律规定范围内，本院均予支持。原告还主张上述债务为夫妻共同债务、被告蒋红玉作为配偶应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案所涉债务数额较大且债务凭证明确载明为经营货款，经本院通知补充举证后，原告仍未能提供充分证据证明蒋红玉对案涉债务作出过共同清偿的意思表示或蒋红玉实际参与案涉货款交易，原告主张案涉债务为夫妻共同债务理据不足，本院对其起诉请求被告蒋红玉共同清偿本案债务不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司、陈建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款86282元及以该货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年4月24日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告黎聪。二、驳回原告黎聪的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1957.05元（原告已预交），由被告禅风公司、陈建锋共同负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未缴交，本院依法强制执行；原告已预交的受理费1957.05元于本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘淑华二〇一八年十月十九日书 记 员  黎小敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3836号原告:深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人：徐炜，局长。委托代理人：曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：马闯，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告:何应波，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省五华县，原告深圳市公安局交通警察局与被告何应波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹中海、马闯到庭参加诉讼。被告何应波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市公安局交通警察局诉称，2014年11月11日01时09分，被告驾驶粵B4TA28号小型轿车沿坪山区深汕公路由西往东方向行驶，途经坑梓公交基地路口时，车头与相对方向行驶并左转弯由张艳阳驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车右前侧发生碰撞，造成张艳阳受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告弃车逃逸。经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任。受害人张艳阳住院后其家属因家庭困难无力承担医药费用，受害人张艳阳委托其妻子张密向原告提岀道路交通事故社会救助申请。原告依法对其申请进行受理，根据深圳市第二人民医院提交的病历材料及工作人员的调查核实，受害人张艳阳的情况符合《深圳市道路交通事故社会救助暂行办法》第十二条第（一）、（三）项规定的救助条件。原告于2016年10月8日向深圳市第二人民医院垫付了张艳阳的抢救费人民币6万元。原告依法取得了垫付费用的追偿权，并于2017年12月20日向被告发出《道路交通事故社会救助垫付费用追偿通知书》，但被告一直未偿付相关费用。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还垫付的抢救费用6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告何应波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、事故发生概况：2014年11月11日01时09分，被告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（载：李东阁）沿深圳市坪山区深汕公路由西往东方向行驶，途经坑梓公交基地路口时，车头与相对方向行驶并左转弯由案外人张艳阳驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车右前侧发生碰撞，造成何应波、李东阁、张艳阳受伤及车辆损坏的道路交通事故，何应波弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队做出深公交（坪山）认字[2014]第B00020号《道路交通事故认定书》，认定何应波承担此事故的全部责任，张艳阳、李东阁不承担此事故的责任。三、肇事车辆概况：肇事车辆为小型轿车，所有权登记人为曾俊杰。2014年10月27日，曾俊杰将该车转让并交付给李东阁，事故发生时，该车尚未办理过户登记手续。四、有关保险合同主体及内容：涉案肇事车辆粤Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下或简称太平洋保险番禺公司）投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日。五、受害方的治疗情况：事故发生后，案外人张艳阳被送到深圳市坪山新区妇幼保健院诊治后即于当日被送到深圳市龙岗区人民医院住院医治。2014年11月12日，张艳阳自深圳市龙岗区人民医院转院至深圳市第二人民医院治疗，于2014年12月24日出院，住院费用292990.69元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，张艳阳向本院起诉，本院于2015年5月14日做出了（2015）深龙法梓民初字第112号民事判决书，判决何应波、李东阁向张艳阳支付赔偿款294101.89元，太平洋保险番禹公司在机动车交通事故责任强制险范围内向张艳阳支付赔偿款31617.59元。张艳阳在该案中主张的医疗费包括在深圳市第二人民医院住院期间的治疗费用。因何应波、李东阁未履行判决，该判决生效后，张艳阳向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年6月13日出具（2016）粤0307执2020号查证结果通知书并终结执行。七、需要说明的情况：1、2015年12月3日，张密（案外人张艳阳的妻子）因无力承担张艳阳的抢救费用，向原告申请深圳市道路交通事故社会救助基金以垫付张艳阳的抢救费用。并作出《承诺书》：在获得交通事故损害赔偿后，将优先偿还救助基金垫付款项，并协助深圳市公安局交通警察局追偿垫付款项。原告于2016年6月28日作出《社会救助调查核实情况报告》（编号：20150018），认定张艳阳的情况符合救助条件。2016年7月4日，原告出具了《同意垫付抢救费通知书》，主要内容为：张艳阳符合申请条件，现决定垫付，原告垫付上述救助费用后，依法向交通事故民事责任方追偿，张艳阳不得向交通事故民事责任方主张上述垫付抢救费费用。2016年10月8日，原告通过支票方式向深圳市第二人民医院支付抢救款6万元。医院在收到救助基金6万元后，因患者先前已借款支付医院所有费用，故将该6万元退还给患者张艳阳。2、本院经向案外人张艳阳询问，其表示在不能足额执行到相关赔付款的情况下，其不同意在执行标的中扣减已从第二人民医院处领取的救助款项6万元。判决结果本院认为，案外人张艳阳因涉案交通事故受伤，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。张艳阳亦基于此向本院起诉，本院在（2015）深龙法梓民初字112号民事判决中依法判令侵权人承担相关的赔偿责任。但判决生效后，因包括本案被告在内的侵权人无可供执行的财产，张艳阳无法实际获得相应的赔偿款项，故其向本案原告申请道路交通事故社会救助基金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据法律规定，救助基金应该是先行垫付部分抢救费用，而不是在法院判决交通事故责任人承担抢救费用后再行支付。经核实，（2015）深龙法梓民初字112号民事判决书中认定的医疗费包含原告主张垫付的抢救费用6万元，如本案判决被告支付，则被告就同一笔费用需向不同权利人支付两次，明显重复支付。而经本院向案外人张艳阳解释说明，张艳阳不愿意在生效判决确定的执行款中扣抵该笔救助费用，故该笔款项因另案已处理，本案不再重复处理。原告可向案外人主张返还或另循法律途径解决。被告何应波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市公安局交通警察局的全部诉讼请求。本案受理费1300元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  陈远红人民陪审员  林耿星二〇一八年十月二十四日书 记 员  欧阳婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4779号原告：朱德群，女，汉族，1970年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王建军，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省庐江县。原告朱德群与被告王建军民间借贷纠纷，本院于2018年5月28日立案。原告朱德群于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱德群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱德群撤回起诉。本案案件受理费11052元，减半收取计5526元，公告费500元，由朱德群负担。审 判 长  李荣誉人民陪审员  宁笑云人民陪审员  史筱林二〇一八年十月十六日书 记 员  秦 馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1790号 申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。组织机构代码(统一社会信用代码)：933717274932503733。 被执行人马春耕，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶县农合农作物种植专业合作社与李云录、马春耕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马春耕名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十月三十日 书记员 卜祥勇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执794号   申请执行人郝利明，男，1969年6月23日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡南马村农民。   被执行人杜润强，男，1976年9月20日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人李红娟，男，1975年9月14日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。   本院在执行郝利明与杜润强、李红娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人郝利明与被执行人杜润强、李红娟达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初337号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一八年十月二十六日   书记员 马宝宝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2003号 申请执行人：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。 负责人：付雪莲，职务：总经理。 被执行人：肖雄，男，1990年10月11日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州鑫众汇装饰工程有限公司申请执行肖雄追偿权纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心及委托外地法院查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一八年十月二十四日 书记员  赵 海
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执560号申请执行人:杨维,男,1979年02月07日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王宪梅,女,1969年01月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杨维与被执行人王宪梅借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行卡，经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月十六日书记员  于永亮
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初7485号 原告：马丽丽，女，1982年9月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告马丽丽与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽丽的委托诉讼代理人骆东升、朱多光（实习），被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金23567.82元（从2018年2月11日起暂计算至2018年8月31日止）；2、判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，按照合同约定至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑11幢17层1702号商品房一套，总价款为388908元人民币。交房日期为2017年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告已按照合同约定支付购房款，但被告未按照约定期限将房屋交付给原告，原告已向贵院起诉要求被告支付2017年8月1日至2018年2月10日期间的违约金。然而至今被告房屋仍未验收合格，原告再次向被告主张要求支付2018年2月11日至2018年8月31日的违约金23567.82元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年6月23日（实际交房之日）;3、原告第二项请求没有事实和法律依据，依法不应当支持。综上，请法庭依法裁决。 经审理认定事实如下：2016年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑11幢17层1702号商品房一套，面积91.76平方米，单价每平方米4238.33元，房屋总价款为人民币388908元，被告于2018年6月23日邮寄收房通知单，原告于2018年6月25日签收收房通知书，同日签收案涉房屋。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金23567.82元（自2018年2月11日暂计算至2018年8月31日），被告辩称，原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年6月23日（实际交房之日）。本院认为，原告虽然于2018年6月25日收到收房通知书，但接收房屋之日不应记入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年6月24日，共计134天。对于原告要求判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，该项诉讼请求不明确、不具体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丽丽逾期交房违约金15634.10元（从2018年2月11日计算至2018年6月24日）。 二、驳回原告马丽丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担129元，原告马丽丽负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  汤小宇 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1032号 罪犯李阳荣，男，1970年6月7日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化，务工,现在福建省莆田监狱六监区。 福建省长乐市人民法院于2011年12月16日作出（2011）长刑初字第505号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉，福州中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）榕刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月10日起至2023年12月9日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯李阳荣于2012年5月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年6月10日起至2022年8月9日止。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李阳荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年6月起至2018年7月止累计获得积分3285分，获得表扬5次。间隔期自2016年10月起至2018年7月止累计获得积分2805分；本次交纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李阳荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李阳荣减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年6月10日起至2022年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5339号原告：王冬生，男，1969年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：马学云，女，1959年2月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王冬生与被告马学云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生、被告马学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方签订的《土地流转合同》；2.请求判令被告向原告支付拖欠4年土地转包费9600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月8日，原告王冬生与被告马学云签订土地流转合同书，约定原告将自家菜地4.8亩，以每年600元租给被告，每年4月份一次付清当年的转包费。2008年，被告以转包费高，要退地不租为理由，与原告重新签订了每亩500元的新合同。2014年，原告要求退地不租给被告，被告以地上有树为理由，不给原告退地，也没给转包费。原告多次催要无果，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马学云辩称，1.我不同意解除合同。我在该土地上投入了大量的资金，2017年涉案土地就已经发布停耕公告了；2.关于原告说的土地转包费，我同意给付原告4年的转包费9600元；3.诉讼费我不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王冬生、被告马学云均系郎家村村民。2005年1月10日，原告王冬生一户以王立岩作为承包方代表承包了郎家村9.3亩土地，并办理了《农村土地承包经营权证》，后将高岗子5亩土地与王立范杨家坟2.4亩土地进行互换。2007年4月8日，原告王冬生与被告马学云签订《土地流转合同书》，约定原告将菜地即杨家坟地块4.8亩（包括王冬生一户2.4亩、王冬生与王立范互换的2.4亩，共计4.8亩）流转给被告马学云。一、土地流期限从2007年1月1日起至上级动迁止。二、每年每亩租金为600元，每年4月份一次付清。三、动迁时每亩青苗费为4000元，由马学云付给王冬生，如上级不给青苗费，马学云将不负担4000元青苗费。四、在动迁之前，王冬生不能随意将土地收回和随意增加土地承包费，地上物补偿归马学云所有。2008年4月12日，原告王冬生与被告马学云重新签订《土地流转合同书》，将土地流转日期改为2008年4月12日起至上级动迁止，每年每亩租金改为500元，动迁时每亩青苗费改为3500元，其他内容未变。合同书签订后，被告马学云在该块土地上种植了梧桐树、京桃等树木，并按合同约定支付转包费直至2014年4月30日，后因原告王冬生拒收转包费而产生纠纷，故未付转包费至今。2017年11月2日，郎家村公布《郎家村村民户代表表决书》，确定从2018年1月1日起对郎家村全体集体土地实施停耕并对部分土地进行征收。2017年12月6日，沈阳市铁西区人民政府发布《关于对翟家街道郎家村土地实施停耕的通告》，对翟家街道郎家村村域内土地实施停耕。现原告王冬生诉至法院，请求法院解除原、被告双方签订的《土地流转合同》并判令被告向原告支付拖欠4年土地转包费9600元。本院认为，原、被告签订的《土地流转合同书》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定土地流转期限至上级动迁止，在没动迁之前，原告不能随意将土地收回，现涉案地块未被动迁，原、被告约定的合同终止条件未成就，原告在庭审中自认自己拒收转包费的事实，被告不存在拖欠转包费的违约行为，且原、被告约定地上物补偿归被告所有，现涉案土地已停耕，但未动迁，原告此时主张解除合同，损害被告就涉案土地地上物获得补偿的合法权益，故原告要求法院解除双方签订的《土地流转合同书》的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中同意给付原告4年转包费9600元，本院予以确认。综上所述，对原告王冬生的诉讼请求，合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告马学云于本判决发生法律效力后十日内给付原告王冬生土地转包费9600元；二、驳回原告王冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  蒋亚朋人民陪审员  闻英菊二〇一八年十月二十五日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9529号之二申请人：朱长江，男，汉族，1990年5月8日生，住涟水县。被申请人：谢颖，女，汉族，1986年1月10日生，住淮安市清江浦区。被申请人：干建柱，男，汉族，1979年12月5日生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人朱长江与被申请人谢颖、干建柱民间借贷纠纷一案中，申请人朱长江于2018年10月19日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押被申请人相当于人民币13万元的其他财产，并提供其名下车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢颖、干建柱银行存款人民币13万元或查封、扣押被申请人相当于人民币13万元的其他财产。二、查封朱长江名下车牌号为苏Ｈ×××××号汽车一辆。案件申请费1170元，由申请人朱长江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十月十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额13万元为限）：
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2645-3号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区机场路9号抬升国际A1栋17楼。 负责人：梅宗贵，行长 被执行人：贵州鑫茂鸿通商贸有限公司，住址：贵阳市南明区蟠桃宫路桃园西小区C1幢1层1-14号。 法定代表人：赵水仙 被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心B栋21楼。 法定代表人：林春明 本院在执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行贵州鑫茂鸿通商贸有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋八套，但已经被其他法院先行查封，执行中，本院已经在登记机关办理轮候查封手续，且已经向首封法院发参与分配函。现查明被执行人无可供立即执行财产，且申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一八年十月三十日 书记员  赵 海
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)新民抗52号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告，二审上诉人）：乌鲁木齐三雄实业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市扬子江路36号。 法定代表人：何平，该公司经理。 被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：戴永平，男，汉族，1965年10月9日出生，新疆新冶华美科技有限公司经理，住乌鲁木齐市。 申诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司因与被申诉人戴永平商品房销售合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2008)乌中民四终字第788号民事判决，向人民检察院申请抗诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为出现新的证据，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款之规定，以新检民（行）监［2014］65000000206号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 审判员 爱丽美热 二〇一八年十月二十二日 书记员 古 扎 丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4120号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人余某某，因本案于2018年8月13日被抓获，同日被取保候审。      辩护人蔡泽涛，广东俭德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4041号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金；建议禁止被告人在缓刑考验期在公共场合饮酒。                  辩护意见              被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，危害不大；2、被告人认罪态度好，悔罪表现明显；3、被告人一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人系家庭经济支柱，家庭主要收入来源，从轻处罚有利于家庭稳定和社会和谐。综上请求对被告人判处缓刑。                  查明事实              被告人余某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人余某某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人余某某血液中检出乙醇，含量为125.79mg/100ml。                  本院意见              被告人余某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人余锦洪在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3064号原告：刘凤丽，女，1969年6月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区，原告：李志才，男，1967年7月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区，被告：吴长友，男，1949年2月17日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司退休职工，住大庆市萨尔图区，委托代理人：吴军，男，1975年11月23日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司司机，住大庆市萨尔图区，被告：大庆市弘安路桥建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路21号。法定代表人：牛立春，经理。委托代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。原告刘凤丽、李志才诉被告吴长友、大庆市弘安路桥建筑劳务分包有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年5月29日，原告购买被告吴长友名下龙凤区2-35-4-102号房产一处，于2018年6月5日完成过户手续。后经原告查实，上述房产拖欠2009-2018年物业采暖费7987.97元。另查明，被告吴长友已经缴纳个人缴费部分，拖欠物业费的原因是被告大庆市弘安路桥建筑劳务分包有限公司恶意拖欠，该公司已经出具承担上述物业采暖费的承诺书，由其全额承担。上述钱款，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张的采暖费用，被告吴长友已将应由其个人承担的超面积采暖费用交到其原退休单位被告大庆市弘安路桥建筑劳务分包有限公司，再由该公司向物业采暖收费部门统一全额缴纳，原告并未向物业收费部门支付该笔费用。本院认为，原告主体适格系提起诉讼的重要前提条件。经审查，原告主张的被告欠付的采暖费应由物业收费部门向被告主张权利，原告无权主张权利，原告不是与本案有利害关系的公民，其起诉主体不适格，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘凤丽、李志才的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告刘凤丽、李志才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判员  孙景耀二〇一八年十月二十六日书记员  于美琪附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2863号原告：闫峥，男，汉族，1982年11月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李艳菊，女，汉族，1957年1月30日出生，住河南省。被告：钟沅佑，男，汉族，1995年1月30日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：王胜。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告闫峥与被告钟沅佑、钟江豫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回了对钟江豫的起诉。原告闫峥的委托诉讼代理人李艳菊，被告钟沅佑，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫峥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告车损费、评估费、停运损失费等暂计3357元，停运损失费待评估后依法增加诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为8057元。事实和理由：2018年3月10日1时0分，在新乡市化工路与××大道交叉口，钟沅佑驾驶钟江豫的豫Ａ×××××号小型轿车与冯振中驾驶闫峥的豫Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，护栏受损的交通事故；经过交警事故认定，钟沅佑承担事故全部责任，冯振中不承担事故责任。经过与被告多次协商不成，现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题、中华人民共和国侵权责任法之规定，为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告钟沅佑辩称，事故属实，事故认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，愿意在保险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、营运损失费、司机工资等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日1时00分，在新乡市化工路××大道交叉口，钟沅佑驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿化工路由东向西转弯行驶至事故地点时，与沿新飞大道由北向南行驶冯振中驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、护栏受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定钟沅佑承担事故的全部责任，冯振中不承担事故责任。2018年3月13日，河南万盛价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队、闫峥的委托对豫Ｇ×××××号车因事故造成的损失价值进行了价格评估，确认该车在评估基准日的修复价格为3107元。原告为此支出车辆评估费250元。2018年3月19日，新乡市开发区新河扳金烤漆维修部出具证明：豫Ｇ×××××出租车于2018年3月14日-18日在我部扳金烤漆修理。钟沅佑驾驶的豫Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告闫峥造成的各项合理损失为：车损3107元；评估费250元；豫Ｇ×××××号车系出租车，分白班和夜班，营运损失为2736.25元（55485÷365×9×2=2736.25），原告主张2700元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定钟沅佑承担事故的全部责任，钟沅佑驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险。虽然中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的商业三者险条款约定营运损失不属于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的赔偿范围，但是该条款系格式条款，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未举证证明其对投保人尽到了提示说明义务，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应对原告的营运损失承担赔偿责任。即因本事故给原告造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告钟沅佑承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告车损3107元、营运损失2700元，以上共计5807元。评估费250元，由被告钟沅佑承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告闫峥5807元；二、被告钟沅佑于本判决生效后五日内一次性赔偿原告闫峥250元；三、驳回原告闫峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告闫峥负担12元，被告钟沅佑负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一八年十月二十七日书 记 员  闫玉静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3647号原告：叶帅，男，1987年9月1日出生，汉族。原告：刘佳，女，1987年6月25日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告叶帅、刘佳与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金4956.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第4幢1单元16层11612号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月23日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年1月23日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元16层11612号房，房屋建筑面积71.32平方米，单价为每平方米6950元，总价款为495674元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年1月23日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金4956.74元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告叶帅、刘佳购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元16层11612号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶帅、刘佳违约金4956.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告叶帅、刘佳已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告叶帅、刘佳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十一日书记员 侯 馨 蕊
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2018）内0404行初85号原告赤峰万利丰鹅业有限公司，住所地，赤峰市松山区关家营满族乡兴隆庄村。法定代表人陈彦彬，经理委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告赤峰市不动产登记局。住所地，赤峰市新城区玉龙大街64号。法定代表人姜惠君，局长。委托代理人苏彦海，赤峰市国土资源局松山区分局工作人员。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。第三人田红利，女，1975年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人韩艳军，男，1972年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。第三人田红利、韩艳军的委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。第三人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市松山区芳草路中段。法定代表人赵勤，董事长。委托代理人陈忠，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司职员。原告赤峰万利丰鹅业有限公司诉被告赤峰市不动产登记局房屋行政登记一案，于2018年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赤峰万利丰鹅业有限公司诉称，2014年12月31日第三人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司与第三人田红利、韩艳军签订借款协议，约定：赤峰万利丰房地产开发有限公司向第三人田红利、韩艳军借款人民币29310240元，月息2‰。2015年3月12日，第三人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司在没经过原告赤峰万利丰鹅业有限公司同意和授权的情况下，以原告赤峰万利丰鹅业有限公司的名义与田红利签订了房地产抵押合同，抵押合同约定：用赤峰万利丰鹅业有限公司所有的的位××区，蒙村房证字第XXXX号证内14栋房屋建筑面积16039.37平方米抵押给第三人田红利、韩艳军。房地产抵押合同中并没有原告赤峰万利丰鹅业有限公司法定代表人的签字，虽然加盖了原告赤峰万利丰鹅业有限公司公章，但原告赤峰万利丰鹅业有限公司法定代表人并不知情。更为严重的是抵押的房产没有经过评估，抵押物也不包括土地使用权，可被告就给第三人田红利、韩艳军和赤峰万利丰房地产开发有限责任公司以原告赤峰万利丰鹅业有限公司的名义办理了抵押登记颁发蒙房他证赤松村字第20150300002号他项权证。依据《城市房地产抵押登记管理办法》第三十二条“办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件；（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；《二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件”。而涉案的他项权利证和房地产抵押登记，只有一份不合法的《房地产抵押合同》在没有任何证明材料的情况下被告就给第三人田红利办理了抵押登记，颁发了他项权证。所以该抵押登记颁发他项权证程序严重违反法律的强制性规定，故诉至贵院，请求依法撤销蒙房他证赤松村字第20150300002号他项权证。被告赤峰市不动产登记局辩称，原告赤峰万利丰鹅业有限公司诉称其对涉案抵押权登记事项并不知情，同时主张涉案抵押物未进行评估，进而主张予以撤销并无任何事实根据：从涉案抵押登记原始档案中，可以很清楚地体现，在抵押登记之初，原告赤峰万利丰鹅业有限公司授权其公司员工周红艳代其公司办理涉案抵押登记事宜，并在授权委托书中盖有公司公章、法人章确认，并不存在原告赤峰万利丰鹅业有限公司主张的其对抵押事宜并不知情的事实。同时，在2015年3月12日，原告赤峰万利丰鹅业有限公司委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对涉案抵押物依法进行评估，该评估公司依法对涉案抵押物价值出具了“赤峰天意估字（2015)第A001-004号”房地产抵押估价报告，更不存在原告赤峰万利丰鹅业有限公司诉称的涉案抵押物未进行评估的情形，据此，原告赤峰万利丰鹅业有限公司的诉讼请求并无任何事实依据；其次，答辩人在要求原告赤峰万利丰鹅业有限公司及本案第三人提供相关办理抵押登记事宜的相关材料和证件、文书后，经严格、认真审查，认为抵押登记符合我国《城市房地产抵押登记管理办法》的有关规定，遂遵循法定程序，为本案原告赤峰万利丰鹅业有限公司及第三人田红利办理了抵押登记，该登记行为并无不当，请求贵院对该登记行为的合法性予以确认。综上，原告赤峰万利丰鹅业有限公司的诉讼请求即无事实根据，更无法律依据，故其诉讼请求依法应予驳回。第三人田红利、韩艳军述称，根据物权法相关规定，房屋抵押坐落的土地视一同抵押，本案只是违反强制性规定，不违法效力性规定，本案赤峰市松山区住房和城乡建设局为原告赤峰万利丰鹅业有限公司和第三人田红利办理抵押登记，该登记行为并无不当，请求贵院依法驳回原告赤峰万利丰鹅业有限公司的起诉，维护第三人的合法权益。第三人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司述称，1、我们已经将田红利、韩艳军的借款还清，该抵押已经失效。2、借款合同原件在公安部门，田红利、韩艳军没有借款合同的原件。经审理查明，2015年3月11日，原告赤峰万利丰鹅业有限公司与第三人田红利、韩艳军签订了房地产抵押合同，合同约定；将原告赤峰万利丰鹅业有限公司所有的位于赤峰市××乡房屋建筑面积16039.37平方米房屋抵押给第三人田红利、韩艳军作为担保，房屋所有权证号为蒙村房证字第XXXX号，抵押期限2015年3月11日至2017年3月11日。合同签订后，双方共同向赤峰市松山区住房和城乡建设局申请进行房屋抵押登记，并提供房地产抵押登记申请书、授权委托书、营业执照、房地产抵押合同、房地产估价报告、村镇房屋所有权证等材料，赤峰市松山区住房和城乡建设局于2015年3月20日为第三人田红利颁发蒙房他证赤松村字第20150300002号他项权证。现原告赤峰万利丰鹅业有限公司提起行政诉讼，请求依法撤销蒙房他证赤松村字第20150300002号他项权证。另查明，赤峰市松山区房屋和土地的登记职能由赤峰市不动产登记局享有。本院认为：国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人、或者其他组织的合法权益，但是法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一六条对2015年5月1日前起诉期限尚未届满的起诉期限作了规定，即“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作了规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原登记机构赤峰市松山区住房和城乡建设局为原告赤峰万利丰鹅业有限公司与第三人田红利进行房屋抵押登记的行政行为发生在2015年3月20日，原告赤峰万利丰鹅业有限公司自2015年3月20日已经知道登记行政行为的内容，其最迟应在2015年9月20日前提起行政诉讼，现原告赤峰万利丰鹅业有限公司的起诉已经超过了法律规定的起诉期限,应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰万利丰鹅业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二0一八年十月二十日书 记 员 胡 嘉
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执679号之二申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。法定代表人廖亮，该公司负责人。被执行人河北浅海石油化工集团有限公司，住所地黄骅市羊二庄临港产业聚集区。法定代表人胡凯，该公司董事长。被执行人河北汇洋石油化工有限公司，住所地黄骅市南大港管理区。法定代表人李红伟，该公司执行董事。被执行人董宪章，男，1963年2月18日生，住黄骅市。被执行人王爱荣，女，1962年4月20日生，住黄骅市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处作出的（2018）冀石平证字第1731号执行证书，在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与河北浅海石油化工集团有限公司、河北汇洋石油化工有限公司、董宪章、王爱荣借款合同纠纷一案中，被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下产权证号：冀（2017）黄骅市不动产权第0001529号，座落于黄骅市羊三木乡的不动产。二、查封被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下产权证号：黄国用（2012）第044号，座落于黄骅市南疏港路北侧、沿海高速西侧，使用权面积为666667平方米的土地使用权。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新二〇一八年十月三十日书记员  霍学斌