江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1283民初9884号 原告：江苏世泽艺术品有限公司，住所地泰州市高港区白马镇海军纪念馆南侧。 法定代表人：戴易生，董事长。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：蒋新泉，总经理。 委托诉讼代理人：李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 委托代理人：罗飞，公司员工。 原告江苏世泽艺术品有限公司与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日、7月18日公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人刘师阳、李素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付生产制作雕塑款633000元；2、被告支付上述欠款自2016年11月3日起至偿清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系一家经营雕塑艺术品等生产销售的企业。2016年6月16日，被告与原告签订《雕塑合同书》一份，合同约定被告委托原告生产制作普丰生态园区内的雕塑，合同书对雕塑的名称、造型、尺寸、材质，项目的安装地点与工期，以及项目价款和付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了生产制作雕塑并安装等义务，被告亦出具了验收合格单。被告已向原告付款340000元，余款633000元未能给付。原告催要无着，诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提供下列证据： 1、2016年6月16日原被告签订《雕塑合同书》一份，证明被告委托原告生产制作雕塑，同时对雕塑的名称、造型、尺寸、材质、项目的安装以及项目价款和付款方式等做了明确约定。 2、产品验收单三份，证明原告生产制作的雕塑经被告验收合格。在2016年6月17日的产品验收单中被告提出部分佛像油漆脱落需修补，后经原告修补，被告确认验收合格。 3、2016年4月1日农村商业银行的大额来账凭证，证明被告向原告支付了制作雕塑费的预付款340000元。 被告辩称，1、原被告确于2016年6月16日签订一份《雕塑合同书》，由原告为被告制作材质为玻璃钢雕塑佛像及相关饰品，约定于2016年6月30日前完成所有的安装工程，总价款为973000元。合同签订后，被告按约向原告给付了预付款340000元，尚欠633000元是事实。 2、被告不予付款的原因是原告所供雕塑存在质量问题。自2016年11月3日起就因佛像部件缺失、表面油漆剥脱，开始整修。后在使用过程中不断发现佛像肢体出现裂缝，表面油漆严重开裂、剥脱，部分人物雕塑肢体、饰品发现断裂等质量问题。2017年10月在原告多次要求整修的情况下，被告对有质量问题的雕塑继续进行整修，但整修的结果没有得到被告的认可。因雕塑的质量问题没有得到最终的解决，被告拒付欠款。 被告要求对原告所供产品进行司法鉴定，并且向泰州市高港区市场管理局投诉举报，目前尚未终结。被告认为，原告提供的雕塑是假冒伪劣产品，不符合原被告双方约定的要求。被告不同意给付欠款。同时要求将雕塑退还给原告，原告将340000元退还给被告。 为支持其抗辩理由，被告提供下列证据：1、被告拍摄的照片十一张，证明原告所提供的雕塑发生开裂、脱漆等情况，整修后仍然存在质量问题。 2、被告向泰州市高港区市场监督管理局的投诉信，泰州市高港区市场监督管理局于2018年1月25日给被告方发出通知书，证明管理局已经受理了被告的投诉，本案的质量问题尚在处理当中。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性予以确认；对证据2,认为三份验收单均发生在2016年被告第一次提出质量异议时，原告于2017年10月份还对产品进行了整修，但是这次没有得到确认。三份验收单仅仅是对表面质量验收，而雕塑的材质是应当根据相关的标准、规定来验收。这种验收不能作为产品合格的依据。对证据3的真实性无异议。 原告对被告所提供的证据1,认为无法确认照片的来源是否真实，且拍摄时间不明确，该照片很可能是修复前拍摄，不能证明产品质量有问题。在确认单中，被告已明确漆面脱落的部分经修复验收合格，油漆产品经过时间的推移，表面油漆脱落属于正常的现象，更何况是经过日晒雨淋的雕塑，即使有一点漆面脱落也不属于根本性的质量问题。所以，不能成为被告拒付款项的事由。被告除此证据外没有其他证据证明原告提供的产品存在根本性的质量问题。对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性，且该证据也不能证明产品存在质量问题。 经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告提供的照片可佐证本案的部分事实，被告提供的投诉信，是在本案审理过程中，被告向有关单位投诉的，产品是否存在质量问题未得到确认，故对该证据本院不予确认。 本院根据被告申请，委托盐城市产品质量监督检验所进行质量鉴定，该所于2018年4月23日致函本院，告知因委托业务超出了该所的业务范围，故将材料退还本院。本院又委托江苏省产品质量监督检验研究院进行鉴定，该研究院于2018年5月17日，告知本院因聘请不到合适的技术专家，无法组成鉴定专家组，故不能受理该鉴定委托。本院再次委托杭州标质技术检测有限公司进行鉴定，但因被告未能在规定期限内交纳鉴定费用，致使鉴定程序无法启动。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日原被告约定，由原告为被告制作安装生态园内的雕塑。同年4月1日，被告通过银行支付给原告“制作雕塑费”340000元。同年4月29日，被告收到原告雕塑品24尊（佛像），被告方钱玉堂在江苏世泽艺术品有限公司产品验收单上签字确认。同年5月26日，被告收到原告雕塑品15件，被告工作人员徐益先在普丰生态园-供桌确认单上签字确认。 同年6月16日，原被告双方签订雕塑合同书一份，约定被告（甲方）委托原告（乙方）生产制作生态园区内的雕塑，雕塑的材料为玻璃钢；项目内容为模样雕塑、翻模、制作、表面处理及安装；所有雕塑石台底柱由被告方承建；安装地点为普丰生态园；全部项目于2016年6月30日前完成。合同总价款为人民币973000元，本合同签订后五个工作日内支付35.087%预付款，即341400元，乙方在厂方模型雕塑制作、翻模、整形、表面处理结束后，经甲方认可后，出厂前甲方付款34.913%，即339700元，乙方将所有雕塑送到普丰生态园全部安装到位，并通过甲方验收后，到2016年12月30日付款121300元，余款170600元，竣工一年后支付。本合同签字盖章生效后，2016年3月11日甲乙双方所签雕塑合同书作废。原告方钱进、被告方徐益先在合同上签字，并加盖原被告双方公章。同年6月17日，被告收到原告雕塑品36尊/对，被告工作人员钱文吾在江苏世泽艺术品有限公司产品验收单上签字确认。同年8月18日，徐益先在验收单上注有“笑佛缺手珠，部分佛像油漆脱落，需修补”。原告进行修补。同年11月3日，徐益先，杨金生在该验收单上注有“已修补结束，验收合格”。后原告多次向被告催要剩余款项无着，诉至本院。 本院认为，原被告签订的雕塑合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。原告作为承揽合同的承揽人，按照被告的要求制作、安装生态园内的雕塑产品，并已交付了工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告对双方签订合同、已给付价款340000元、尚欠633000元无异议，但对原告所供雕塑产品的质量提出异议，并要求将雕塑退还给原告，原告将340000元退还给被告。经本院当庭释明，被告明确上述意见仅作为抗辩意见，不作为反诉请求。对被告的上述抗辩意见，本院认为，1、被告收到标的物后，应当在约定的期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。发现标的物的数量或质量不符合合同约定的，应当在合理期间内通知原告，原告应当及时采取补救措施。原被告双方曾于2016年3月11日签订合同一份，被告给付了340000元预付款后，原告提供了第一批、第二批雕塑产品，被告工作人员予以签收。双方因故于2016年6月16日重新签订了一份雕塑合同书，废除了2016年3月11日的合同，原告于2016年6月17日提供了第三批雕塑产品。通过两次签订合同以及三次收货的行为，被告对原告雕塑产品的材质、制作、表面处理，已充分了解，且亦已认可。同年11月，被告发现原告所供部分产品短缺、油漆脱落，及时通知原告，要求原告修补。原告对上述问题进行了补充和修补，得到了被告的确认：已修补结束，验收合格。据此，应视为原告所供产品的数量、质量符合合同约定，被告对产品已全部验收。被告提出“2017年10月份还对产品进行了整修，但未得到被告认可”的抗辩意见。因被告未能提供证据加以证明，本院不予采纳。2、本案中，被告对原告所供产品的质量提出司法鉴定，本院几经委托，最终因被告在规定期限内未自动交纳鉴定费用，致使鉴定程序无法启动。对此，被告应当对产品质量存在问题承担举证不能的法律后果。3、根据合同约定，原告在模型雕塑制作、翻模、整形、表面处理结束，经被告认可后，被告于产品出厂前应当给付339700元。但被告未能给付。原告将所有雕塑送到普丰生态园全部安装到位，并通过被告验收后，于同年12月30日前给付121300元，被告验收后又未能给付。余款170600元在峻工一年后亦未能给付。被告逾期付款，构成违约，除给付原告所欠承揽价款633000元外，还应当支付原告逾期付款利息。双方所签合同中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告给付承揽价款633000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏世泽艺术品有限公司承揽价款633000元及利息（其中341100元自2016年11月3日起计算至实际给付之日止，121300元自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，170600元自2017年11月3日起计算至实际给什之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10130元,由被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  季 菲 人民陪审员  周春桃 人民陪审员  姚 翔 二〇一八年十月十日 书 记 员  张 莹