广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5211号原告：谭苟妹，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍地址广东省鹤山市，现住广东省江门市蓬江区，委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。被告：徐文昊，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区，被告：罗发平，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住广东省深圳市宝安区，被告徐文昊、罗发平共同委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。被告徐文昊、罗发平共同委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。原告谭苟妹诉被告徐文昊、罗发平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，由审判员罗虹毅依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告谭苟妹的委托代理人冯芳琼、被告徐文昊、罗发平的共同委托代理人黄国标、被告人民财险深圳公司的委托代理人肖洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月5日23时7分，徐文昊驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区港口二路往滨江大道方向行驶，行驶至港口××路南虹超市前路段时，与从左往右横过人行横道由谭苟妹驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成谭苟妹受伤以及两车损坏的交通事故。交警部门作出江蓬公交认字[2018]第00016号《交通事故认定书》，徐文吴承担此事故的全部责任，谭苟妹不承担此事故的责任。事故发生后，原告在江门市××区中西医结合医院住院共180天。因事故造成伤残委托广东法信司法鉴定所鉴定为二项九级伤残和一项十级伤残。根据相关法律法规，此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费110233.3元；2、住院伙食补助费18000元（每天100元×住院180天）；3、护理费27000元（每天150元×住院180天）；4、评残费2730元；5、二项九级伤残和一项十级伤残赔偿费188485元(按照2018年城镇居民人均可支配收入40975元／年×20年×(20%＋2%＋l%)＝188485元）；6、误工费23574.65元（按照2018年城镇居民人均可支配收入40975元／年÷365天×误工时间210天）；7、精神损害抚慰金15000元。综上所述损失合计人民币（小写）385022.95元。保护当事人的合法权益，请求法院依法作出裁判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民财险深圳公司在交强险及商业险第三者责任保险限额范围内赔偿385022.95元给原告；被告徐文昊、罗发平承担连带赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、居委会证明、房东证明、房屋租赁协议、租房收据；3、交通事故认定书；4、医疗发票、门诊病历、出院记录、疾病证明书、用药清单；5、鉴定发票、司法鉴定意见书；6、国家企业信用信息公示。被告徐文昊辩称：我方车辆在保险公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。其余答辩意见与罗发平的答辩意见一致。被告徐文昊在举证期限内没有提供证据。被告罗发平辩称，一、答辩人的粤Ｂ×××××号轿车是从2017年8月4日在被告人民财险深圳公司处购买机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，保险期间自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止。当时本人没有任何签名确认，也没有收到被告人民财险深圳公司交付的条款，亦不清楚条款内容说明以及没有对免责的条款没有履行明确的说明、提示、解释、录音。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明条义务。”以及第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在文书上签名、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，因此；被告人民财险深圳公司在出售机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单期间没有向答辩人履行明确的说明、提示、解释、录音义务应当在保险限额范围内赔偿被答辩人（谭苟妹）全部损失。二、答辩人的粤Ｂ×××××号轿车在被告人民财险深圳公司处购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险50万元及购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告罗发平提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。被告人民财险深圳公司辩称，1、医疗费110233.3元中含非医保用药19961元，根据保险条款的约定，我方不负责非医保用药；2、护理费按150/天计算过高，残疾赔偿金因为原告是农村户籍，另外在本案中没有提供相关收入证明，应当按照农村标准计算；3、误工费原告未提供收入及收入减少的证明，主张时间210天超过了定残前一天；4、精神损害抚慰金由法院酌情认定；5、罗发平、徐文昊没有提供相关的驾驶证及行驶证，请法院依法核实。被告人民财险深圳公司举证有：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。经审理查明：2018年1月5日，徐文昊驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区港口二路往滨江大道方向行驶，当日23时07分，行驶至港口××路南虹超市前路段时，与从左往右横过人行横道由谭苟妹驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成谭苟妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月1日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2018]第00016号《道路交通事故认定书》，认定：徐文昊饮酒后驾驶机动车（血液酒精浓度78.5mg/100ml）行经人行横道时未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，徐文昊承担此事故的全部责任，谭苟妹不承担此事故的责任。2018年1月6日，原告被送往江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）住院治疗，于2018年7月5日出院，共住院180日。2018年7月5日，江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）出具《住院诊断证明》，对原告诊断为：1、左胸第1-11肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4双肺肺不张；5、右侧股骨颈骨折；6、左侧耻骨上下支骨折；7、腰5左侧横突骨折；8、骶1,2椎体骨折；9、脑震荡；10、全身多处软组织挫擦伤；11、左小腿软组织挫裂伤缝合术后；12、额部及左侧顶部软组织挫伤；13、肝内囊肿；14、低蛋白血症；15、中度贫血；16、低钙血症。入院日期：2018.01.06、出院日期：2018.07.05。患者因上述诊断在我院住院治疗。建议继续门诊治疗，出院后暂休息壹个月。住院期间陪人壹名。原告出院后继续到江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）返院门诊复查治疗。为此，原告住院治疗和门诊治疗支付医疗费合计为110233.3元。2018年7月9日，原告谭苟妹委托广东法信司法鉴定所对其进行伤残程度评定、伤病关系鉴定以及法医临床鉴定文证审查。广东法信司法鉴定所于2018年7月19日出具粤法信司鉴（法临）字﹝2018﹞246号《广东法信司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谭苟妹右侧第1～2肋骨、左侧第1～11肋骨骨折，骶1,2椎体骨折，左侧耻骨上下支骨折，右侧股骨颈骨折，腰5左侧横突骨折与2018年1月5日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭苟妹的损伤致残程度为二项九级伤残和一项十级伤残。原告为此支付鉴定费用2730元，并取得对应金额的发票。另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告罗发平。被告罗发平与被告徐文昊是翁婿关系。被告罗发平将粤Ｂ×××××号小型轿车向被告人民财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险50万元含不计免赔险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，含不计免赔。上述两份合同的保险期间均自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止。原告的户籍为广东省鹤山市共和镇泮坑村民委员会坑口村11号，属于农村户籍。刘新文作为出租方（甲方），原告谭苟妹作为承租方（乙方），双方共同签订《租房合同》，约定租赁江门市××街××602房屋，租赁期间自2016年1月1日起至2019年12月30日止，房屋租金每月300元，另付押金2000元。2018年7月13日，房东刘新文出具《证明》，内容为：兹有谭苟妹，女，身份证号码：，于2016年1月份至今居住在江门市××街××602。2018年7月13日，江门市蓬江区环市街丽苑社区居民委员会出具《证明》，内容为：兹有我社区居民谭苟妹，女，身份证号码，于2016年1月至今居住在江门市××街××602。被告人民财险深圳公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”；第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……”。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，徐文昊承担此事故的全部责任，谭苟妹不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了医疗发票、门诊病历、出院记录、疾病证明书、用药清单等，经核实原告在本案的医疗费合计为110233.3元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）住院180天。本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算原告住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为18000元（180天×100元/天）。3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）住院180天。江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）于2018年7月5日开具给原告的《诊断证明》，有医嘱载明“住院期间陪人壹名”。原告主张按照每天150元的标准计算护理费，高于当地护工的一般收入标准。故本院按照当地护工的一般收入标准100元/天，计算原告护理费为18000元（180天×100元/天）。4、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在2018年1月6日至2018年7月5日住院治疗共180天，出院医嘱休息1个月，而原告在2018年7月19日定残，故按照上述的规定误工时间可以计算至定残日前一天即2018年7月18日止。因此，原告的误工时间可计算193天（180天+13天）。原告未有提供减少收入及最近三年的平均收入状况，故参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均消费支出（一般地区）30198元/年计算原告的误工费，原告的误工费为15967.7元（30198元/年÷365天/年×193天）。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东法信司法鉴定所对原告的伤残程度评定为二项九级伤残和一项十级伤残。原告谭苟妹户籍为广东省鹤山市共和镇泮坑村民委员会坑口村11号，属于农村户籍。原告举证居委会证明、房东证明、房屋租赁协议、租房收据予以证明其在城镇生活。原告自2016年1月至今居住在广东省江门市××街××602，故原告谭苟妹的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计算，鉴于原告的伤残等级为二项九级伤残和一项十级伤残，伤残系数为23%。另原告评残之日（2018年7月19日）届满52周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为188485元（40975元/年×20年×23%）。6、鉴定费，原告向广东法信司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2730元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为二项九级伤残和一项十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告不承担此事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金15000元较高，本院认为6900元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费110233.3元、住院伙食补助费18000元、护理费18000元、误工费15967.7元、残疾赔偿金188485元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金6900元，合计360316元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐文昊驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车已在被告人民财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费110233.3元、住院伙食补助费18000元，合计128233.3元，被告人民财险深圳公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告的护理费18000元、误工费15967.7元、残疾赔偿金188485元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金6900元，合计232082.7元，被告人民财险深圳公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失240316元（128233.3元-10000元＋232082.7元－110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，徐文昊承担此事故的全部责任，谭苟妹不承担此事故的责任。故被告徐文昊应承担的赔偿数额为240316元。被告徐文昊驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车向被告人民财险深圳公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元以及不计免赔。被告人民财险深圳公司认为被告徐文昊饮酒后驾驶机动车，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，其保险公司免除赔偿责任；原告医疗费用包含非医保用药，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，对非医保用药部分免除赔偿责任。被告罗发平认为被告人民财险深圳公司并未就免责条款履行提示、明确说明、送达义务。被告人民财险深圳公司与被告罗发平争议的焦点是：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条、第二十六条约定是否产生效力。被告人民财险深圳公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》在机动车第三者责任保险的责任免除条款中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”；第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……”。被告人民财险深圳公司所提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》是格式条款，上述第二十四条、第二十六条约定的字样加黑、加粗。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”以及第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，本案被告罗发平认为没有收到被告人民财险深圳公司交付的上述条款以及被告人民财险深圳公司对免责的条款没有履行明确的说明义务。对此，被告人民财险深圳公司应承担举证的责任。被告人民财险深圳公司既没有提供有投保人即被告罗发平署名或相关的手书声明的投保单，亦未能提供其他证据证明其就上述免责条款履行明确的说明义务，应承担举证不能的不利后果。综上，视为被告人民财险深圳公司未将《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》与保险单一起送达给投保人罗发平，亦并未向投保人罗发平履行明确说明免责条款的义务，上述商业保险条款免除责任第二十四条、第二十六条约定不发生法律效力。因此，被告人民财险深圳公司提出抗辩在第三者责任商业保险中免除赔偿责任的主张，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。被告罗发平已将粤Ｂ×××××号小型轿车向被告人民财险深圳公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元以及不计免赔。故被告人民财险深圳公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿240316元。综上，被告人民财险深圳公司应向原告赔偿的款项合计为360316元（10000元＋110000元＋240316元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭苟妹赔付人民币360316元；二、驳回原告谭苟妹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7075元，减半收取计为3537.5元，由原告谭苟妹负担227.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3310元（被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应负担的受理费，原告谭苟妹起诉时已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后将受理费3310元直接支付给原告谭苟妹，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年十月九日法官助理彭泽华书记员刘丽婷