wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5478号 原告:王云宵,女,1956年8月17日出生,汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩璇，浙江林光律师事务所实习律师。 被告：董应巧，女，1993年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王云宵与被告董应巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云宵的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告董应巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王云宵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款66000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需向原告借款，为此，原告将款项借给被告。2017年4月25日，双方进行对账核算，被告尚欠原告借款本金60000元及利息6000元，合计66000元，为此被告出具借条一份给原告，以载明尚欠原告借款66000元的事实。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。 被告董应巧未作答辩。 原告王云宵围绕诉讼请求，向本院依法提交了借条原件一份、转账凭证原件一份、石柱初级中学出具的证明原件一份。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月6日，应学军向原告借款60000元。2017年4月25日，经双方结算，被告董应巧自愿承担该债务并向原告出具借条一份，载明向原告借款66000元。出具借条后，被告董应巧未有归还。 本院认为，被告董应巧自愿承担应学军的债务，原告王云宵也予以同意，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告董应巧应履行还款义务。双方约定将前期未支付的利息6000元计入本金，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告在原告主张权利后的合理期限内未予归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 由被告董应巧归还原告王云宵借款人民币66000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，公告费400元，合计1850元，由被告董应巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  傅英豪 人民陪审员  任更生 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  吴艺靖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢609号 万海良、郑斌： 本院受理的申请执行人万海良与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22158元，执行费为232元。 在执行过程中，被执行人郑斌自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢609号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3617号之一申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。被执行人：赵海尧，男，1965年11月2日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市××镇××村【东阳集用（1992）第12284855号】的房产属被执行人赵海尧登记所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海尧登记所有的坐落于东阳市北江镇湖潭村【东阳集用（1992）第12284855号】的房产。二、被执行人赵海尧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨志强二〇一八年十月十日代书记员 卢芬芳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3102号原告：中网国投投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区赞成中心东楼601室。法定代表人：韩荔，总经理。委托诉讼代理人：赵元浩，男，系该公司员工。被告：谢欧海，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告中网国投投资管理有限公司为与被告谢欧海民间借贷纠纷一案，本院经诉前登记依法组织调解不成后，于2018年6月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵元浩到庭参加诉讼。被告谢欧海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告向原告归还借款本息51062.5元；2.被告向原告支付自2018年3月17日至上述借款还清日止的利息，暂计至2018年5月21日为2212.71元；3.被告支付原告出证费100元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2017年，被告谢欧海书面向原告提交中网融业务申请书，并与原告签订了《居间服务协议》一份，约定被告谢欧海（作为甲方、委托人）通过原告（作为乙方，被委托人）投融平台发布借款信息并委托原告协助其办理借款。被告借款金额不高于二十万元；借款总成本为年化13%以内（包含甲方向乙方支付的服务费）；借款期限最长不超过一年。借款金额、利率、期限、乙方服务费以甲方与投资/出借方最终通过乙方平台签署的借款协议（电子版）约定为准。双方约定的委托期限为36个月，自乙方同意甲方的借款额度申请之日起；甲方应按照乙方要求在乙方给予的额度内发布借款信息，具体要求以《中网国投投融资平台注册用户服务协议》为准。双方就有关权利义务均作了约定。2017年12月16日，经原告居间，被告谢欧海（作为乙方，借款人）通过原告“中网国投”平台与原告（作为丙方，网络借贷信息中介）、出借人陈晨、谢金华（作为甲方，出借人）签订借款协议（电子版），约定甲方出借给乙方借款本金50000元，借款起息日为2017年12月16日，借款期限90天，借款到期日为2018年3月16日，借款利率为年利率8.5%，还款方式为到期还本付息，借款用途为消费；甲乙双方同意授权丙方委托江西银行对甲乙双方的借贷资金进行存管，并按甲乙双方要求进行清算；对于丙方向乙方提供的一系列信息服务，乙方同意在借款/融资成功时向丙方支付本次借款本金的4.5%（年化）作为平台服务费，乙方同时同意委托丙方在乙方借款/融资成功时从借款/融资本金中直接扣除支付；乙方应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达存管账户的，则视为逾期；若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方（包括丙方）已先行代偿甲方的本金和利息，则视为甲方将其债权转让给第三方（包括丙方），乙方则应向第三方（包括丙方）支付第三方先行垫付的款项，并按照下述条款向第三方（包括丙方）支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，罚息总额=逾期本息总额×2‰×逾期天数等事项；各方还对其他事项进行了约定。签约之日，被告谢欧海江西银行账户收到出借人通过江西银行指定账户分别出借的借款共计50000元。上述借款期限届满，被告谢欧海未按时还款。原告于2018年3月16日向出借人归还了借款本息共计51062.50元，同年4月23日原告以邮寄债权转让通知书的形式通知被告谢欧海，称原告已向出借人代偿本息共计51062.50元，《借款协议》项下的债权均已转移至原告。因被告未能向原告还款，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，被告谢欧海通过原告中网国投投资管理有限公司经营的投融资平台，向平台出借人借款50000元。借款期限届满后，原告中网国投投资管理有限公司为被告谢欧海代偿了借款本息，根据协议约定，原告受让了上述债权，且已通知被告谢欧海。现原告要求被告谢欧海归还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年3月17日起至借款还清之日的利息，并自愿调整计息标准，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担罚息及出证费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢欧海于本判决生效之日起十日内支付原告中网国投投资管理有限公司借款本金50000元、利息1062.50元；二、被告谢欧海于本判决生效之日起十日内以未付本金50000元为基数，按年利率24%标准支付原告中网国投投资管理有限公司自2018年3月17日起至借款还清之日止的利息损失；三、驳回原告中网国投投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢欧海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告谢欧海负担。原告中网国投投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢欧海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  张青霞人民陪审员  徐新樵二〇一八年十月十七日书 记 员  操惠慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1248号 申请执行人鲍雨露，男，1991年11月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室 法定代表人竺成英。 申请执行人鲍雨露与被执行人宁波广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人鲍雨露依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初856号民事调解书于2018年04月18日向本院申请执行，要求宁波广隆房地产开发有限公司给付160955.34元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人鲍雨露申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执1248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年十月二十三日 书记员  柴泽富
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5792号 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人叶标、叶樟秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入叶标、叶樟秀失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4331号 原告：章春松，男，1958年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：叶志明，浙江天鹰法律服务所法律工作者。 被告：王柳青，男，1970年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告章春松与被告王柳青加工合同纠纷一案，于2018年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理，原告章春松及其委托代理人叶志明到庭参加诉讼，被告王柳青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 原告章春松诉称，原被告双方于2011年5月发生礼品袋加工业务，至2013年4月21日结账，被告累计拖欠原告加工费陆万元，为此，被告书立欠条一份，写明：“欠加工费章春松人民币陆万元整（￥60000元），于2013年6月底归还一半，剩余年底还清。”但被告言而无信，自那至今，原告几千次向被告催讨，被告于2015年12月底支付10000元，余欠50000元，加工费一直拒付。现在情况是，人也不见，电话也不通。综上，被告长时间拖欠加工费拒付，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依法起诉，恳请法院查明事实，判令被告立即支付拖欠原告加工费50000元，赔偿利息损失12866元（2013年7月1日至2018年7月21日按月息五厘计），合计人民币62866元，以后利息计至实际支付日止；本案诉讼费由被告承担支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条作为证据材料。 被告王柳青未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。 本院认为，被告委托原告加工礼品袋，方形成加工合同关系，现原告按要求履行了加工义务并交付产品，被告应及时支付加工款，被告迟延支付应支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王柳青于本判决生效后十日内支付原告章春松加工款人民币50000元，并支付利息14805.63元（利息按照银行同期贷款利率计算至2018年10月31日，以后利息继续计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告王柳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  徐勇明 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  方颖之
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2868号 申请执行人方皮珍根据（2018）浙1023民初5259号民事判决书申请执行被执行人天台县滩岭花桃塑胶工艺厂、奚熙本为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县滩岭花桃塑胶工艺厂、奚熙本已向申请执行人方皮珍支付执行款人民币30380.1元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执7207号 本院在执行申请执行人钟夏玉与被执行人温岭市奔亚鞋厂（2018）浙1081执7207号买卖合同纠纷执行一案中，经查，温岭市奔亚鞋厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将温岭市奔亚鞋厂纳入失信被执行人名单。期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7329号 原告：林德果，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：郭斗华，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省星子县。 本院在审理原告林德果与被告郭斗华买卖合同纠纷一案中，原告林德果于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林德果撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德果负担。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年十月九日 法官助理吴育红 代书 记员  周欣倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3976号 原告李江宝，男，1986年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱晓波，男，1986年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告葛侃侃，女，1986年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告李江宝为与被告钱晓波、葛侃侃民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告李江宝到庭参加诉讼，被告钱晓波、葛侃侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李江宝诉称,两被告系夫妻关系，原告与被告钱晓波为同学关系，与被告葛侃侃是亲戚关系。因两被告进货缺少资金，先后两次向原告借款。2017年12月14日，被告向原告借款19000元，有欠条为凭，约定月息2分。2017年12月16日，被告向原告借款75000元，约定月息2分，于2018年1月15日前归还等。借款到期后，经原告催讨，两被告承诺待被告葛侃侃名下的房屋卖掉后归还原告的借款。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款94000元，利息7520元（利息按月利率2%从2017年12月17日起计算至2018年4月16日，此后利息算至实际归还之日），共101520元。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件、被告身份证信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条二份，证明被告钱晓波向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明借款发生在两被告的夫妻关系存续期间的事实。 被告钱晓波、葛侃侃未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年12月14日，被告钱晓波向原告借款19000元，约定月利率2%，于2017年12月18日前归还。2017年12月16日，被告钱晓波向原告借款75000元，约定月利率2%，于2018年1月15日前还清。被告钱晓波分文未归还原告借款本息，故原告向法院起诉。另查明，借款发生在被告钱晓波和葛侃侃的夫妻关系存续期间。 本院认为，原告李江宝与被告钱晓波之间的借贷关系合法有效，原告要求被告钱晓波归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告钱晓波和葛侃侃的夫妻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活所需的范畴，应认定是夫妻共同债务，被告葛侃侃应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱晓波、葛侃侃于本判决生效后十日内归还原告李江宝借款94000元并支付利息（按月利率2%计算，其中19000元从2017年12月14日起计算至债务实际清偿之日止，其中75000元从2017年12月16日起计算至债务实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，由被告钱晓波、葛侃侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年十月十六日 书 记 员  朱晓兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3574号之一 申请执行人:孔坚强 被执行人:许爱国公民身份号码:3326251963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1940号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许爱国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明许爱国名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一八年十月二十九日 () 书记员  :徐帅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初10703号原告：贾顺丰，男，1963年01月06日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：何志红，男，1975年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：何飞平，男，1973年02月07日出生，汉族，住金华市婺城区。原告贾顺丰为与被告何志红、何飞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人何基鹏，被告何志红、何飞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何志红立即归还原告借款本金100000元、利息61389.99元（从2014年8月2日起按同期同类银行贷款利率的3倍暂计算至2018年8月1日），以后仍按此利率计算至实际还款之日；2.被告何飞平对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何志红因资金周转需要，于2014年8月2日向原告借款人民币100000元，约定利息为银行贷款利率的3倍计算，由被告何飞平作为担保人，未约定借款期限。两被告至今分文未付，为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告何志红答辩称，我给原告出具了借条，但是原告并没有将款项交给我。被告何飞平答辩称，其担保是事实，字是本人所签，原告是去购买股份，但后来钱是否交付不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.借条1份，证明被告向原告借款100000元及第二被告作为担保人的事实；2.录音资料及光盘1份，证明借款的利息是按银行贷款利率的3倍计算。被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的证据1，两被告对真实性无异议，但认为原告没有实际交付借款；本院经审查认为两被告的异议不成立，确认其证明力。证据2，两被告对真实性无异议，但认为录音中的内容只是敷衍原告；本院认为原告未提交证据证明借款时已约定利息且担保人知晓，两被告的异议成立，不确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告贾顺丰与被告何飞平系朋友关系，与被告何志红是同村人。2014年7月底，被告何志红因资金周转需要向原告借款100000元，同年8月2日原告以现金形式交付被告何志红，被告何志红出具借条一张，载明：今借贾顺丰人民币10万元整。借款未约定利息，亦未约定还款期限。被告何飞平为借款担保，未约定担保方式和担保范围。借条出具后至今被告何志红分文未还，被告何飞平亦未履行担保之责。本院认为：被告何志红向原告贾顺丰借款100000元事实清楚，证据确实充分，有被告何志红出具的借条为凭，被告虽不承认收到借款但未向本院提交反驳证据，本院对借款予以认定。借款未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，虽提交录音证据，但本院认为原告要求利息支付的证据不足，不予以认定。原告有权按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止计付利息。被告何飞平自愿为借款提供担保并签字确认，系真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，借款未约定担保方式和担保范围，依据法律规定，保证人应承担连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何志红于本判决生效之日起十日内归还原告贾顺丰借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2018年8月8日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告何飞平对第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告贾顺丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（原告已预交，已减半收取），由原告贾顺丰负担614元，由被告何志红负担1150元（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一八年十月二十六日法官助理许广平代书记员  周彩娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3318号之一 申请执行人：陈茂淌，男，1978年12月14日出生住宁海县。 被执行人：陈密聪，女，1975年9月14日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初470号民事判决书，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元，共计20500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈密聪所有的在金融机构的存款20000元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十月二十八日 代书记员 李 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初14288号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。 法定代表人：朴理植，董事长。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市友缘纸品商行。经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城三区市场L1-1035号商位。 经营者：胡春红，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市友缘纸品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2018月10日30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王瑞盈 二〇一八年十月三十日 代书 记员 王晓晓
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初287号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈某某，男，1963年4月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年4月11日被兰溪市公安局取保候审，2018年10月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈某某与被害人陈某1系同村村民。2017年10月9日20时许，被告人陈某某与被害人陈某1在兰溪市明堂相遇后，因琐事发生争执并相互扭打。在扭打过程中，被告人陈某某用拳头击打陈某1的头面部及胸部，并用脚踢陈某1，造成被害人陈某1身体多次受伤。其中被害人陈某18根肋骨骨折的伤势，构成轻伤一级。 案发后，被告人陈某某向公安机关预交赔偿款4万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某某的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、黄某、陈某4、陈某5、陈某6的证言，伤势照片、门诊病历及诊断报告、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检验照片、体表原始伤情记录表，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某与他人发生争执扭打中，故意用拳头击打他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某能基本供述犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人陈某某预交赔偿款4万元，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年8月24日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  范媚婵
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初941号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人俞妙丹，女，1971年3月1日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2018年3月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检未检刑诉[2018]65号起诉书，指控被告人俞妙丹犯销售有毒、有害食品罪、容留卖淫罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人俞妙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、销售有毒、有害食品部分 2017年3月份以来，被告人俞妙丹在永康市经济开发区铁牛公寓12幢21号开设的一家性保健品店内，在明知其销售的性保健品为伪劣保健品且对人体有害的情况下，仍销售其通过淘宝、微信等渠道购进的“一夜八次爽”、“硬到底”、“德国黑倍”等性保健品，并从中牟利。直至2018年3月6日被永康市公安局查获。公安机关当场查获“硬到底”、“一夜八次爽”、“虫草生精”等9种性保健品共计1240余颗，经金华市食品药品检验研究院检验，送检的“一夜八次爽”等7个品种均检验出西地那非成分。 二、容留卖淫部分 2017年9、10月份以来，被告人俞妙丹在其开设的永康市经济开发区铁牛公寓12幢21号的性保健品店内，先后多次容留王某、阮某（2004年2月1日出生）、刘某（2004年7月12日出生）等人卖淫，并从中获利。 上述事实，被告人俞妙丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞妙丹的供述、证人王某、阮某、刘某、陈某、华某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞妙丹以营利为目的，明知是有毒、有害食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；被告人俞妙丹容留他人在其店内卖淫，且有容留未成年人卖淫的情节，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞妙丹的意见，予以支持。被告人俞妙丹能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞妙丹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年9月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案保健品，由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋向青 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  徐有林 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈凌洲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5351号 申请执行人赵春莹，女，1993年1月23日出生，住辽宁省沈阳市法库县湖畔新城ａ区。 被执行人何贝贝，男，1992年9月23日出生，住浙江省台州市温岭市。 赵春莹与何贝贝商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人赵春莹于2018年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何贝贝应支付申请执行人赵春莹人民币33600元及利息，并支付诉讼费800元、申请执行费568元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何贝贝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人何贝贝居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人何贝贝未报告财产，本院已对被执行人何贝贝作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人何贝贝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执5351号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年十月十八日 代书 记员  左晨豪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7796号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。 负责人：郑田福。 委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：史龙娇，女，1975年8月26日出生汉族，住江西省万年县。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告史龙娇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告史龙娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金36560.68元，并支付分期付款手续费107.96元、利息（利息从2018年2月9日起以实际欠款金额的日万分之五计算至实际归还之日止）、违约金8374.02元及律师代理费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还欠款本金36310.68元，并支付分期付款手续费107.96元、利息（利息从2018年2月9日起以实际欠款金额的日万分之五计算至实际归还之日止，扣除已支付的利息267元）、违约金8374.02元及律师代理费1000元。事实和理由：2016年10月21日，被告史龙娇因需要向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，与原告签订了信用卡的相关领用合约。合约约定了信用卡的申领条件、使用规则，合约还约定了信用卡的免息条款，计收利息、复利及违约金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2016年12月份从原告处领取了信用卡并开始消费，从2018年2月份开始，被告未按约及时归还信用卡欠款，构成违约。截止2018年8月8日，被告拖欠原告欠款本金36560.68元、手续费107.96元、利息3430.7元、违约金8374.02元。上述欠款经原告多次催讨，未果。 被告史龙娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告史龙娇未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告史龙娇向原告中国银行股份有限公司永康市支行申领信用卡。经审核，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定被告未能在到期还款日前偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，利息按日利率万分之五计算。对原告因催收而产生的相关损失和费用由被告承担。之后，被告陆续透支款项。期间，被告申请并办理了分期付款手续。至今，被告尚欠透支款本金36310.68元、手续费107.96元、违约金8374.02元。对于利息，被告除付清了截止2018年2月8日的利息，以及另外支付了利息267元外，未有再付款。原告为实现债权，支出了律师代理费人民币1000元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告未有按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费，符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告史龙娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告史龙娇归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款人民币36310.68元并支付利息（利息从2018年2月9日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止，扣除已支付的267元）、违约金8374.02元、手续费107.96元，利息、违约金、手续费之和不得超过按月利率2%计算所得； 二、由被告史龙娇支付原告中国银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币1000元； 上述应履行款项限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（已减半收取），由被告史龙娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年十月十六日 代书记员 李晟洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4942号 原告：陈灵珍，女，1964年10月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：周分土，男，1951年1月18日出生，汉族，住浦江县。 原告陈灵珍与被告周分土民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灵珍到庭参加诉讼，被告周分土经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灵珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元及期间利息（利息按1.5分计算，从借款日算至实际履行日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告周分土因生意需要向原告借款肆万元，借款及利息由被告所出具的借条为凭。原告多次催要未果。 被告周分土未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2015年2月5日，被告周分土向原告陈灵珍借款人民币40000元，并向原告出具了借条一张，约定利息壹分伍厘、借期壹年。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告周分土向原告陈灵珍借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后被告周分土理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周分土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周分土于本判决生效之日起十日内归还原告陈灵珍借款本金计人民币40000元，并支付利息（自2015年2月5日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告周分土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一八年十月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6505号 原告:中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：郑雄慧，男，1974年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中银消费金融有限公司为与被告郑雄慧金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑雄慧之间签订的《新易信用贷款额度申请和适用合约》；2、被告郑雄慧立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金38878.14元及从拖欠日起至归还日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费自2018年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；3、实现债权的费用（包括不限于律师费866元、诉讼费）由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展、被告郑雄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月27日，原告中银消费金融有限公司与被告郑雄慧签订《新易贷信用贷款额度申请和适用合约》，合约第四条约定“甲方同意向乙方提供贷款额度人民币200000元”、第六条约定“乙方确认发放贷款金额人民币200000元，贷款使用期限自动用或放款日起36个月”、第七条第一项约定“贷款执行固定月利率155%”、第五项约定“甲方有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费。逾期付款滞纳费按日收取”、第八条第二项约定“每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天，每月应还款日甲方对乙方指定的还款账户进行自动扣款。月结还款方式为：等额本息方式”、第十条第二项第六款约定“要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”、第七款约定“仅需要事先事后通知，从乙方在甲方及宗国人民银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约汇总未到期款项视为提前到期”。原告依约于2016年7月28日发放200000元贷款，但被告从2018年5月1日开始拖欠本息，此后即没有归还任何本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑雄慧之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告郑雄慧于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币38878.14元及利息（利息自2018年5月1日起按合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 三、被告郑雄慧于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费866元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告郑雄慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年十月十日 代书记员 季海明
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7417号 原告：郑隆标，男，1968年05月11日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。 被告：郑发荣，男，1955年09月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑敢杆，男，1983年06月11日出生，汉族，住浦江县。 原告郑隆标与被告郑发荣、郑敢杆股权转让纠纷一案，本院于2018年09月28日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑隆标撤诉。 案件受理费34163元，由原告郑隆标负担。 审 判 员 何清良 二〇一八年十月二十四日 代书记员 于贤秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执1873号之一 申请执行人杨钱升，男，1967年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杨钱升与被执行人郑敏华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨钱升向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人郑敏华支付申请执行人杨钱升垫付执行款68001元，利息损失769元，律师代理费5000元，共计73770元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费822元。 执行立案后，本院向被执行人郑敏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑敏华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年10月31日，本案执行到执行款2688.55元，案件受理费822元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑敏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑敏华拒不申报财产，本院已对被执行人郑敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨钱升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月三十一日 书记员 贾      晓      菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7956号 原告：吴洪康，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：吴兰姿，女，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 共同委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：方荣光，男，1970年7月20日出生，汉族，住浦江县。 原告吴洪康、吴兰姿与被告方荣光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洪康、吴兰姿撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，予以免交。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年十月十九日 代书记员  季龙姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12694号 原告:何福平，男，1982年8月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：何悟铨，男，1963年10月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：万国芳，女，1973年2月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：何航锋，男，1997年2月10日出生，汉族，住义乌市。 原告何福平为与被告何悟铨、万国芳、何航锋宅基地使用权纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告何福平的委托诉讼代理人朱建文，被告何悟铨、万国芳到庭参加了诉讼，被告何航锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何福平向本院提出诉讼请求：1、判决原告与三被告于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、判决三被告办理义乌市占地27平方米的不动产初始登记以及协助办理将该不动产过户至原告名下的转移登记手续。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告在义乌市见证下签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将其通过合法审批的宅基地建房指标126平方米（批准号为建字第330782201401127）其中的27平方米转让给原告；转让价格为人民币48.6万元，单价每平方米1.8万元；付款方式为一次性付清全部转让款；产权登记为原告取得指标建成房屋后，被告须协助原告向房地产产权登记机构办理权属登记的手续及房屋产权变更登记手续：《房屋买卖合同》还对交付期限、违约责任等事项作出约定。签订合同当日，原告按照合同约定支付被告转让款人民币48.6万元，被告在合同上签字确认并向原告出具收条一张。原告在受让的宅基上建成房屋并使用至今，被告未按合同约定办理上述不动产的初始登记及协助原告办理转移登记手续。 原告就其诉请提供以下证据： 1、《房屋买卖合同》、收条各一份，证明被告将其合法审批取得的宅基地27平方米转让给原告，原告已付清转让款的事实。 2、义乌市城西街道塘下郑村农户宅基地转让情况说明表一份，证明原、被告买卖宅基地情况及原、被告均系义乌市城西街道塘下郑村集体经济组织成员，符合宅基地转让条件。 3、义乌市城西街道农村居民个人建房用地审批表、建设工程规划许可证（档案资料）各一份，证明被告用于转让的宅基地经合法审批并符合规划。 4、当庭提供义乌市城西街道塘下郑村村民委员会的通知照片、公开栏照片（打印件）各一份，证明已通知被告办理不动产登记并协助过户登记。 经庭审质证，两被告质证意见如下： 被告何悟铨质证意见如下： 1、《房屋买卖合同》、收条各一份，合同写500万元，但实际收到48.6万元，是按每平方1.8万元。 2、义乌市城西街道塘下郑村农户宅基地转让情况说明表一份，无异议。 3、义乌市城西街道农村居民个人建房用地审批表一份，无异议。 4、义乌市城西街道塘下郑村村民委员会的通知照片、公开栏照片各一份，无异议。 被告万国芳质证意见与第一被告相同。 被告何悟铨辩称：万国芳是我的妻子，何航锋是我的儿子。我27平方卖给原告是事实的，我不会配合过户的，原告起诉之前没有来找过我，也没有通知我办理过户手续就起诉了。 被告何悟铨未向本院提供证据。 被告万国芳答辩意见与第一被告相同，未向本院提供证据。 被告何航锋未作答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的四组证据客观真实，本院对原告提供的上述证据真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告何悟铨、万国芳系夫妻关系，被告何航锋系被告何悟铨、万国芳儿子。2014年4月30日，原告与三被告在义乌市见证下签订《房屋买卖合同》一份，合同载明：“甲方（指三被告）拥有义乌市城西街道塘下郑村的旧改指标，共计126平方米（批准号为建字第330782201401127）。甲方自愿将其中27平方米建房指标出卖给乙方（指原告）；该指标总价款500万元。甲方向乙方的借款计500万元，全额抵偿指标价款500万元，指标款已全部付清。自本合同签订之日，原甲方所有的27平方米建房指标由乙方所有，该指标及建房的权利及相关义务由乙方承受。在乙方取得指标并建成房屋后，甲方须协助乙方向房地产产权登记机构办理权属登记的手续及房屋产权变更登记手续。”另外，《房屋买卖合同》还对交付期限、违约责任等事项作出约定。上述《房屋买卖合同》真实意思表示是三被告向原告转让27平方米宅基地使用权，真实的交易价格为每平方米1.8万元，合计价款48.6万元。签订合同当日，原告支付三被告转让款人民币48.6万元，三被告向原告出具收条一份。嗣后，原告于2014年10月间出资在上述宅基建造了涉案房屋并占有使用至今。该房屋现坐落于义乌市。后因三被告未办理涉案房屋不动产初始登记以及协助原告办理该不动产过户至原告名下的转移登记手续，原告向本院提起诉讼。 本院认为，双方争议的焦点是：《房屋买卖合同》中载明的总价款500万元是否为双方真实的交易价格？被告方认为只收到48.6万元价格，没有收到过500万元。原告方认为当时地基价格是1.8万/平方米，本案实际为48.6万元。为了防止出卖方违约，因此协议中的价格以及收款的凭证均写成500万元。庭审中被告认可收到过48.6万元，故应认定本案购房款已付清。本院认为，原告与三被告签订的《房屋买卖合同》实质上系对三被告旧村改造审批取得的宅基地使用权的转让。该合同中除载明的价款数额有虚假记载以外，其他内容系双方真实意思表示。原、被告系同一集体经济组织成员，本案的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，除上述虚假记载部分之外，应认定有效。原告已付清转让款，履行了合同义务，并且原告已在涉案地基上出资建造了房屋并占有使用至今。三被告作为转让方按约负有协助原告办理涉案不动产过户登记的义务。涉案不动产现坐落于义乌市，已经可以办理过户登记手续。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、原告何福平与被告何悟铨、万国芳、何航锋于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》部分有效。 二、被告何悟铨、万国芳、何航锋于本判决生效后十五日内办理坐落于义乌市房屋中占地27平方米的不动产权初始登记，并协助办理将该不动产权过户到原告何福平名下的转移登记手续。 三、驳回原告何福平的其他诉讼请求。 案件受理费3688元，由被告何悟铨、万国芳、何航锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一八年十月十五日 书记员 朱炜玮
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审201号 申请执行人 宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县国土资源局工作人员。 被执行人 王建军，男，1970年1月3日出生（公民身份号码：330226197001032251），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县桥头胡街道店前王村10组1号。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县国土资源局于2018年4月8日作出的宁土资罚〔2018〕14号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的791.2平方米农民集体土地;（二）拆除在非法占用的土地上建造的两处建筑占地面积分别为598.2平方米、120.5平方米的钢棚厂房、一处建筑占地面积19.9平方米附属用房其他附属设施，恢复土地原状；（三）并处791.2平方米园地每平方米20元共计罚款人民币15824元。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕14号行政处罚决定中第（一）、（二）项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月九日 行政机关催告日期 二〇一八年十月三十日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月十日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕14号行政处罚决定中第（一）、（二）项处罚事项 裁定 理由 申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕14号行政处罚决定中责令退还非法占用的791.2平方米农民集体土地及拆除在非法占用的土地上建造的两处建筑占地面积分别为598.2平方米、120.5平方米的钢棚厂房、一处建筑占地面积19.9平方米附属用房其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月十二日 代书记员徐晓晓
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1680号 原告：俞信建，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地松阳县，现住松阳县。 委托诉讼代理人：项晓弘、项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：陈成锋，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告俞信建与被告陈成锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请:判令被告陈成锋支付原告俞信建货款890000元及从2016年4月20日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈成锋曾向原告俞信建购买香菇并出具欠条。2016年4月20日，经结算，被告向原告出具还款协议一份，约定：本人陈成锋欠俞信建香菇款共计人民币700000元，经双方达成协议如下：每个月30号之前最少还2-6万，2016年5月30日开始，如有违约，俞信建可按货单原款95万收。之后，被告俞信建于2016年6月、7月、8月分别支付20000元共计60000元，其余未依约付款。故原告诉至法院，提出如上诉求。 诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告陈成锋支付原告俞信建货款890000元及从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈成锋支付原告俞信建货款890000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，由被告陈成锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  周建华 人民陪审员  陈 武 二〇一八年十月二十二日 法官助理何晓芳 代书 记员  吴 婕 -2- -1-
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3159号 原告：陈建兵，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。 被告：朱永明，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：徐起青，经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。 原告陈建兵诉被告朱永明、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称阳光财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建兵的委托诉讼代理人张彦，被告朱永明，被告阳光财险义乌支公司的委托诉讼代理人邓冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月25日，陈建兵驾驶电动自行车沿经五路由北向南行驶，18时18分许，行经金华市金东区孝顺镇低田经五路与纬五路路口时，在左转弯往纬五路方向行驶时，与朱永明驾驶的沿经五路由南往北直行的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损及陈建兵受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈建兵驾驶电动自行车在转弯时，未让直行车辆先行，承担事故同等责任；朱永明驾驶机动车行经路口，未减速确保安全驾驶，承担事故同等责任。 三、受害人概况：陈建兵因事故受伤后住院治疗41天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系被告朱永明所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在阳光财险义乌支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。 六、鉴定意见：2018年7月25日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所[2018]临鉴字第1150号法医临床鉴定意见书：被鉴定人陈建兵右膝内侧副韧带损伤，右膝后交叉韧带断裂，经修补及重建术后，现遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾；陈建兵的误工期为壹佰贰拾日、营养期为陆拾日、护理期为陆拾日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱永明赔偿原告医疗费75010.61元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费820元、残疾赔偿金84092元（42046元/年×20年×10%）、误工费13822.8元（115.19元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，交强险内优先赔付，商业险部分按60%赔付，扣除已垫付的10000元，合计154600元。2、由被告阳光财险义乌支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、由二被告承担本案诉讼费。为此向本院提交如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；交通事故认定书一份；门诊病历、出院记录、手术记录、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单；交通费发票；鉴定报告及鉴定费发票。 八、被告答辩意见及证据： 被告朱永明辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生之后没有给原告垫付过费用。被告朱永明未向本院提供证据。 被告阳光财险义乌支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费以发票为准，但应扣除非医保11002.12元；护理时间过长，认可30天；误工时间认可100天；营养时间认可41天；精神损害抚慰金认可2000元。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，我司不予承担。事故发生后，我司垫付10000元。我司在交强险范围之外的赔偿责任，应由原告承担50%。 九、原告各项损失： 1.医疗费：75010.61元； 医疗费在交强险限额内先行赔付10000元，超出部分，按照5%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，该费用为3250.53元（65010.61×5%），由侵权人按责任比例承担； 2.住院伙食补助费：1230元（30元/天×41天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：13822.8元（115.19元/天×120天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：820元； 7.残疾赔偿金：84092元（42046元/年×20年×10%）； 8.精神损害抚慰金：2400元； 以上合计人民币189975.41元。 十、被告垫付款情况：被告阳光财险义乌支公司为原告垫付医疗费10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告朱永明因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。根据事故责任认定，本起事故以被告朱永明承担60%的民事赔偿责任为宜。被告阳光财险义乌支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应当在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故责任比例由侵权人承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费超出交强险限额的，按照5%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，该费用由朱永明按责任比例承担1950.3元（3250.53×60%）；住院伙食补助费根据住院天数，按30元/天计算；交通费根据住院天数，本院酌定为820元；误工费按上一年度全省居民人均可支配收入日赔偿额115.19元/天计算，误工时间根据鉴定意见予以支持；精神损害抚慰金主张过高，综合考虑原告的伤情和被告的过错大小，本院酌定为2400元；原告的伤残等级、护理、误工、营养时间已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。综上，对原告合理的损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额范围内赔偿给原告陈建兵因交通事故造成的损失计120000元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险范围内按60%的赔偿比例赔偿给原告陈建兵因交通事故造成的损失计40034.93元[（189975.41元-120000元-3250.53元）×60%]。 上述一、二两项合计160034.93元，扣除已垫付的10000元，余款150034.93元于本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告朱永明赔偿给原告陈建兵因交通事故造成的损失计1950.3元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元（已减半收取），由原告陈建兵负担255元、被告朱永明负担382元；鉴定费1900元，由原告陈建兵负担760元、被告被告朱永明负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年十月十八日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7525号 原告：沈志方，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。 负责人：叶祖瑞。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号 法定代表人：楼永良。 两被告共同委托代理人：臧小鹏，男，1983年5月13日出生，汉族，公司员工。 被告：包焕宝，男，1961年4月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告沈志方与被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司、包焕宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费0元。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  吴兆东 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  楼玲菲
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初218号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人王炳土，男，1951年9月5日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月29日被取保候审。经本院决定，于2018年9月21日被取保候审。 辩护人吴凌霄，浙江论剑律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人王炳土犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王炳土及辩护人吴凌霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年4月1日14时许，被告人王炳土在衢州市衢江区杜泽镇文林村樟树底自然村徐某2家老房子旁观杜某1等人打麻将时，将脚架在杜某1坐着的凳子横档上，杜某1要其把脚放下未果，两人发生争吵并相互推搡，后王炳土将杜某1推到木隔板上，又将杜某1拉倒在地上，致杜某1受伤。经鉴定：杜某1左侧第5、6、11肋骨及右侧第5前肋骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王炳土故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王炳土归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人王炳土拘役，可以适用缓刑。 被告人王炳土对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人王炳土具有从轻、减轻情节，王炳土如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，同时认为被害人存在过错，可以减轻王炳土的责任。综上，恳请法庭对王炳土从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月1日下午2时许，被告人王炳土在衢州市衢江区杜泽镇文林村樟树底自然村徐某2家老房子里，旁观杜某1等人打麻将，并将脚架在杜某1坐着凳子的横档上。杜某1要其把脚放下来，王炳土未从，杜某1即用手拍了王炳土的脚一下，并站起来，两人发生争吵并互抓对方衣服，互相推搡，后王炳土将杜某1推到木隔板上，在此过程中，杜某1摔倒在地，王炳土抓着对方的衣服也一起跟下去，身子压在杜某1的身上，致杜某1受伤。经鉴定：杜某1左侧第5、6、11肋骨及右侧第5前肋骨折，损伤程度已构成轻伤二级。王炳土的面部皮肤擦伤面积累计达3.21cm2,构成轻微伤。 本案审理过程中，被害人杜某1提起了附带民事诉讼，要求被告人王炳土赔偿其受伤后的经济损失。经本院主持调解，达成双方损失互抵后，由王炳土一次性赔偿杜某1伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失48000元，本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就本案相互追究民事责任的调解协议。王炳土履行赔偿义务，杜某1对王炳土的行为表示谅解，希望法院对王炳土从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，被告人王炳土在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、病历、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗费发票、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等，证人徐某1、朱某1、朱某2、朱某3、杜某2、王某2的证言，被害人杜某1的陈述，被告人王炳土的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王炳土遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王炳土归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王炳土赔偿被害人经济损失，得到谅解，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。本案因日常琐事引发，且被害人在本案的起因上存在一定的过错，综合被告人王炳土的犯罪情节及对社会的危害程度、悔罪表现等，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王炳土犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  吴灵仙 二〇一八年十月十九日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2962号之一 申请执行人:汪思德。 被执行人：章允先。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初3911号民事调解书于2018年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法受理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，现裁定如下： 一、查封被执行人章允先名下车牌号为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××车子； 二、查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章财溪 二〇一八年十月二十六日 书记员  王 华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保180号申请人：朱某，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区。被申请人：杨某，女，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区。申请人朱某与被申请人杨某因离婚纠纷，申请人朱某于2018年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某名下价值500000元的财产予以查封，由广东合润融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨某的财产在价值500000元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十月二十三日书记员  陈燕霞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8058号 原告：倪娟，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王笑君，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞来红，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在2018年9月26日立案受理原告倪娟与被告王笑君、俞来红民间借贷纠纷一案。因原告倪娟未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十月九日 代书记员  蒋华莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3082号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：童伟顺、王胜，系银行员工。 被告：陶逢庭，男，1982年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陶逢庭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托代理人童伟顺、王胜到庭参加诉讼，被告陶逢庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶逢庭支付信用卡透支本金78451.78元、利息1321.3元、滞纳金2637元，违约金9308.71元、分期手续费4974.12元、其他费用8642.67元，合计105335.58元（截止2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2016年4月28日被告向原告申请办理上海浦东发展银行借记卡一张，并于当日签订了上海浦东发展银行借记卡领用协议。之后原告向被告发放了该信用卡。被告于2016年4月28日至2018年4月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期此时形成透支本金78451.78元、利息1321.3元、滞纳金2637元，违约金9308.71元、分期手续费4974.12元、其他费用8642.67元。截止2018年4月30日，被告尚欠原告透支本金人民币78451.78元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、浦发信用卡申请书、章程及浦发信用卡领用合约，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守章程的事实；3、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告尚欠透支款本金、利息及其他费用的事实。 被告陶逢庭未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告陶逢庭未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实：2016年4月28日，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵浦发银行信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××15的浦发银行信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年8月28日开始，被告未能及时还款，截止2018年4月30日，被告尚欠透支款本金人民币78451.78元、利息1321.3元、滞纳金2637元、违约金9308.71元、分期手续费4974.12元、其他费用8642.67元。致原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵守浦发银行信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶逢庭于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币78451.78元、利息1321.3元、滞纳金2637元、违约金9308.71元、分期手续费4974.12元、其他费用8642.67元（利息、滞纳金等已计算至2018年4月30日），合计人民币105335.58元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2407元，由被告陶逢庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  马增华 人民陪审员  吴竹华 二〇一八年十月十五日 代书 记员  胡 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4414号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：严时谦，男，1989年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严日升，男，1965年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋美花，女，1966年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告严时谦、严日升、蒋美花金融借款合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告严时谦、严日升、蒋美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告严时谦立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49512.72元及利息99.07元，本息合计49611.79元（利息计算至2018年7月25日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告严日升、蒋美花承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告严时谦于2017年5月25日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司丹溪分理处签订了合同号为9021120170010530号个人信用借款合同，合同金额5万元，合同期限至2018年5月22日，由被告严日升、蒋美花提供保函担保。同日，被告严时谦以购家具周转为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2018年5月22日，约定借款月利率10.005‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，被告于2018年7月13日账户自动还款本金236.71元、2018年7月21日账户自动还款本金250.57元。至起诉日，被告结欠原告借款本金49512.72元，利息99.07元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告严时谦、严日升、蒋美花未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人信用借款合同、保证函、借款借据、扣款回单，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告严时谦、严日升、蒋美花未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年5月25日，原告与被告严时谦签订个人信用借款合同（合同号：9021120170010530），约定：由原告向被告严时谦提供借款人民币5万元，借期自2017年5月25日至2018年5月22日；借款用途为购家具周转，月利率10.005‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告严日升、蒋美花于2017年5月23日各向原告出具保证函一份，同意为原告向被告严时谦在2017年5月23日至2018年5月22日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。原告于2017年5月25日发放借款5万元。借款到期后，被告未按期归还本息。截至2018年7月25日，被告严时谦欠原告借款本金49512.72元、利息99.07元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告严时谦未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告严日升、蒋美花自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告严时谦、严日升、蒋美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严时谦于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币49512.72元及利息99.07元（该利息计至2018年7月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告严日升、蒋美花对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半收取），由被告严时谦、严日升、蒋美花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十月十日 代书记员 陈万友
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7467号 原告徐森波，男，1995年5月5日出生，汉族，住永康市。 被告陈康，男，1990年11月23日出生，汉族，住永康市。 原告徐森波为与被告陈康民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐森波到庭参加诉讼。被告陈康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐森波起诉称：2018年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：由被告归还原告借款本金4万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 被告陈康未作答辩。 原告徐森波为证明自己的主张向本院举证如下： 1、被告陈康的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。 2、2018年6月25日借条原件一份，证明被告陈康向原告徐森波借款4万元的事实。 被告陈康未到庭质证，也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份。后经催讨，被告至今未还。 本院认为，被告陈康向原告徐森波借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告向原告借款4万元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈康归还原告徐森波借款人民币4万元并赔偿利息损失（从2018年9月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告陈康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半收取），由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐建红 二〇一八年十月八日 代书记员 施建芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2528号 申请执行人桐庐县人民法院，住所地桐庐县城南街道迎春南路319号，组织机构代码:5717100998。 法定代表人陆忠明。 被执行人池静波，男，1975年4月7日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐刑初字第00095号刑事判决书，责令被执行人池静波支付罚金2000元及利息。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人池静波的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在3000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇一八年十月二十六日 书记员 郭明辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7560号 原告：童桂花，女，1948年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：程东，男，1974年12月17日出生。汉族，住浙江省永康市。 被告：童文静，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告童桂花为与被告程东、童文静民间借贷纠纷一案，2018年9月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告童桂花的委托诉讼代理人胡盈丽、被告童文静到庭参加诉讼。被告程东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还借款97200元及利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款的基准利率算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告程东、童文静系夫妻。原告和被告系同村。2006年开始被告程东因资金周转困难陆续向原告借款，2016年8月30日经双方结算，被告尚欠原告借款14万元，当日即由被告出具借条一份，载明尚欠借款的数额并约定归还时间。后被告仅归还了42800元，对尚欠借款至今未有归还。原告认为被告童文静对上述夫妻共同债务也有归还的责任。 被告童文静答辩称：1、请求驳回对被告童文静的诉讼请求。本案所涉债务并非被告程东向原告所借，而是程东及其母亲共同向原告借款，被告程东虽以个人名义向原告借款，但实际是与其母亲共同借款；2、我与被告程东虽为夫妻关系，从2010年6月1日登记结婚，但未有实际生活在一起，我与儿子一直在永康市生活，而被告程东一直在山东省烟台市工作及生活；3、本案借款虽为被告程东借款，但该借款并非用于夫妻共同生活；综上，请求法庭驳回原告对被告童文静的诉讼请求。 被告程东未作答辩。 原告童桂花为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告程东、童文静的人口信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2016年8月30日被告程东向原告借款14万元，并约定分三次，半年一次归还，于2017年12月30日前还清的事实。 被告童文静的质证意见：对证据1没有异议；证据2我不清楚，我从来没有看到过该借条。 被告童文静为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 一、童桂花书写的借款复印件一份，用以证明本案借款发生于2016年2月13日至12月15日的事实。 二、居住证明、收入证明、离婚调解书各一份，用以证明被告童文静与儿子一直生活在永康市，被告童文静有自己的收入，被告程东没有支付家庭生活费用的事实。 原告童桂花的质证意见：对证据一，因是复印件我方无法质证，在庭后与原告本人核实后提交质证意见，且此证据仅能证明原被告之间的部分借款；证据二居住证明村里对个人居住情况不能完全清楚，收入证明我方不清楚，即使有收入也是夫妻二人之间的事情，与原告无关，对离婚调解书的证据没有异议，但也是夫妻之间的事情，与原告无关。 被告程东未向本院提交抗辩证据。 对原、被告提供的证据本院认定如下：对原告童桂花、被告童文静提交的证据，被告程东未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。被告童文静对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2称不清楚，但未对该借条的真实性提出异议，对该证据本院予以认定。对被告童文静提供的证据一因未能与原件进行和对，对该证据本院不予认定。对被告童文静提供的证据二不能证明相应的待证目的本院不予认定。本案双方争议的焦点系本案借款是不是二被告婚姻关系存续期间的共同债务？在庭审中，原告陈述“被告从2006年开始向原告借款，原先是程东的母亲潘高妹开始借款，其中大部分是被告程东母亲的借款，后潘高妹说年纪大了让被告程东来归还借款，在出具借条的时候是由被告程东过来结算，2016年8月30日才由被告程东出具借条。”及在本院询问，2006年-2010年期间程东向原告借款多少时？原告陈述：“程东向原告借款五、六万元，具体时间及具体数额原告已经记不清楚。”等内容表明，本案借款大部分是被告程东的母亲潘高妹向原告所借，被告程东自愿为其母承担还款责任，才出具了本案的借条。再则，二被告于2010年6月登记结婚，虽然其余部分系程东向原告所借，发生于二被告结婚之前，原告未能提供证据证明程东向原告所借的借款数额及在结婚登记前借款后用于婚后的夫妻共同生活，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，本案借款未用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，不宜认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。 经审理，本院认定事实如下：被告程东与被告童文静于2010年6月1日登记结婚，于2018年5月7日经永康市人民法院调解后离婚。从2006年起被告程东多次向原告童桂花借款，2016年8月30日被告程东向原告童桂花出具借条一份，确认尚欠原告借款14万元，并约定分三次归还，半年一次，于2017年12月30日前还清。双方未约定借款利息。此后，被告程东仅归还了借款42800元，余款97200元虽经原告多次催讨，但被告程东未有归还。 本院认为，原告童桂花与被告程东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告程东尚欠原告童桂花借款97200元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告程东未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告程东从逾期之日起赔偿利息损失。被告童文静与被告程东于2010年6月1日登记结婚，于2018年5月7日经永康市人民法院调解后离婚，本案的借条虽在二被告婚姻关系期间出具，但原告自认本案借款大部分系程东为其母承担还款责任，且被告程东向原告所借的部分系发生于二被告结婚登记之前，而原告未能提交证据证明该部分借款用于婚后的夫妻共同生活，故本案借款未用于二被告的夫妻共同生活，原告童桂花以本案借款系夫妻共同债务为由要求被告童文静承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告程东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程东于判决生效后三日内归还原告童桂花借款97200元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告童桂花的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元（已减半收取），由被告程东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十月十八日 代书记员  蒋华莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8470号 原告:李俊杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：杨志林，男，1973年8月30日出生，汉族，家住四川省南部县碾垭乡尚龛寺村1组31号，现住义乌市。 原告李俊杰为与被告杨志林合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因祝上锋下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托诉讼代理人阮国荣，被告杨志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工程款43277元，并自2017年12月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息。事实和理由：2017年10月15日，原告同被告、祝上锋一起与吴大刚签订东阳市体育馆装饰工程承包合同一份，吴大刚将其承包的东阳市体育馆建设工程中的装饰工程：吊顶、抱箍、主次龙骨+硅酸盐板双层（含100mm厚保温棉）、（后埋件+龙骨含隐框、铝板、铁板）等工程，以包清工的形式承包给原、被告及祝上锋三人共同施工。原、被告及祝上锋三人口头约定，工程所需工人、技术、工具大部分由原告负责，原告占50%，被告占30%，祝上锋占20%。工程进展到2017年11月底时，祝上锋提出要求增加10%，原告不同意，于是经原、被告及祝上锋三人协商一致，由被告执笔，于2017年12月2日达成协议一份，同意原告于2017年11月30日退出，所有人员撤场，被告、祝上锋共同支付原告工人路费4000元，余下未付工人工资38337元、原告工资25000元加原告垫资4900元，合计72277元，于2017年12月底之前一次性付清。此前李俊杰、祝上锋、杨志林与吴大刚所签合同作废。祝上锋虽未在协议书上签名，但经支小印通过微信将协议发给祝上锋后，其回复表示同意认可该协议书内容，并立即转给了支小印4000元，叫支小印转给原告。2017年12月3日，经由吴大刚支付给原告10000元，2018年2月4日经由吴大刚支付给原告15000元，共支付给了原告29000元，尚欠43277元至今未付。原告多次催讨无果。 原告就其诉请提供以下证据： 1、协议一份，证明原告退场后，被告杨志林应当支付原告72200元，尚欠43277元。 2、合同（复印件）一份，证明工程是原告与祝上锋、杨志林三人向吴大刚转包来的事实。 3、微信聊天记录一份，证明祝上锋已支付给原告4000元的事实。 经庭审质证，被告质证意见如下： 1、协议一份，无异议。 2、合同（复印件）一份，无异议，是向吴大刚承包来的，承包人是我、原告和祝上锋三个人。 3、微信聊天记录一份，无异议。 被告杨志林辩称：我一个人支付工程款我是不同意的，是由于祝上锋的原因才导致原告退场的，当时三个人和甲方签合同的时候是原告占50%股份，原告负责技术、工具、人员等事项，后来因为原告与祝上锋之间的矛盾导致原告退场。所以由我一个人来承担付款我是不同意的，43277元应当由我和祝上锋一起来承担。我最多出3500元，25000元是祝上锋答应给原告的，我没有答应过。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的3组证据客观真实，本院对原告提供的3组证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原、被告以及祝上锋三人与吴大刚签订东阳市体育馆装饰工程承包合同一份，吴大刚将其承包的东阳市体育馆建设工程中的装饰工程：吊顶、抱箍、主次龙骨+硅酸盐板双层（含100mm厚保温棉）、（后埋件+龙骨含隐框、铝板、铁板）等工程，以包清工的形式承包给原、被告及祝上锋三人共同施工。原、被告以及祝上锋三人口头约定：工程所需工人、技术、工具大部分由原告负责，原告占50%，被告占30%，祝上锋占20%。2017年12月2日，原、被告在支小印的见证下，达成协议一份，协议载明：“经甲、乙双方（甲方：祝上锋、杨志林）、（乙方：李俊杰）协商，乙方于2017年11月30日撤场，甲方付给乙方工人路费4000元，余下未付工人工资38377元，乙方工资25000元+垫资4900元，于2017年12月底之前一次性付清。此前李俊杰、祝上锋、杨志林与吴大刚所签合同作废。”协议签订后，原告除收到部分工程款外，尚欠43277元被告至今未付。 本案在审理过程中，原告于2018年10月17日申请撤回对祝上锋的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为：原、被告于2017年12月2日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告理应按协议约定的内容履行付款义务。原告主张从2017年12月3日起开始支付利息损失缺乏依据，应调整为从2018年1月1日起开始计付利息损失。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告杨志林于本判决生效后十日内支付原告李俊杰工程款人民币43277元，并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，公告费600元，由被告杨志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  朱炜玮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3424号 原告：叶伟军，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江红叶园艺有限公司。住所地：杭州市凯旋路445号3B室。统一社会信用代码： 法定代表人：余鸿钧，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。 被告：于舰翔，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 原告叶伟军与被告浙江红叶园艺有限公司、于舰翔劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江红叶园艺有限公司、于舰翔支付原告叶伟军人工费人民币39996.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶伟军、被告浙江红叶园艺有限公司的委托代理人陈益民到庭参加诉讼，被告于舰翔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告浙江红叶园艺有限公司辩称：原告诉称的内容与事实不符，现有证据无法证实原告的待证事实。首先，答辩人与原告没有签订过劳动合同，不存在劳动关系，因此没有工资。原告诉称每月约定报酬为10000元，而其提交证据则又载明是工资。若原告诉请的是劳务报酬，那么与答辩人没有关联性，答辩人不是适格被告，被告于舰翔才是适格被告；若原告诉请的是工资，则原告没有和答辩人签订过任何劳动合同。其次，至于原告诉请的零星采购垫付款，款项不明，也没有收款收据和清单，无法确认就是用于涉案项目，被告于舰翔并没有向答辩人交接过有关原告的任何材料。泳池廊架和汽车坡道模板工资，是由原告自己联系的，与答辩人无关。若有关联性也是被告于舰翔有关。再次，被告于舰翔转账给原告叶伟军代付部分，系被告于舰翔与原告叶伟军个人经济往来，与答辩人无关。此外，答辩人对涉案项目的工人工资支付相当重视，答辩人多次与工人班组及浙江省丽水市莲都区劳动监察大队进行协调，并取得了良好的社会效果。但是被告于舰翔并没有将原告所主张的相关费用上报至答辩人处审核。在2017年年底进行的涉案项目一标段市政景观工程成本汇总表中，也没有对原告所主张的费用进行确认。因此，答辩人认为原告的费用系原告与被告于舰翔之间产生的，与答辩人无关。同时，答辩人认为原告提供的证据材料没有原件，因而不得作为认定事实的依据。原告所举证的证据之一，授权委托书适用于2018年2月7号至同年2月9日，该授权委托书与本案没有关联性。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告于舰翔未做答辩。 经审理查明：2017年6月20日，原告叶伟军与被告于舰翔对原告在丽水绿城秀丽春江一标段项目中的工资以及采购费用进行结算，被告于舰翔在结算单上签字确认应支付原告叶伟军人民币49999.6元。结算后，被告于舰翔于2018年春节前支付原告叶伟军人民币10000元，尚欠原告人民币39996.5元至今未予支付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、结算单及当事人庭审陈述。 本院认为：原告叶伟军与被告于舰翔就本案所涉的劳务费用于2017年6月20日进行了结算，被告于舰翔在结算单上签字明确了其尚欠原告的工人工资及采购费用的数额。该结算单应当视为双方当事人的真实意思表示，被告于舰翔理应在结算之后及时向原告支付相应的款项。由于该结算单并未加盖被告浙江红叶园艺有限公司的合同专用章，依据合同相对性的原则，案涉款项应认定为原告叶伟军与被告于舰翔之间的个人结算所产生，故原告诉请要求被告浙江红叶园艺有限公司对案涉款项承担的共同支付责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告于舰翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于舰翔于本判决生效之日起十五日内支付原告叶伟军劳务报酬人民币39996.5元； 二、驳回原告叶伟军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告于舰翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年十月十五日 代书记员  黄晶晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执9770号 苏惠、彭基、邓炳驹： 关于苏惠、彭基申请执行邓炳驹不当得利纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9770号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1547号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行: 朱增剑、蒋小庆、杨洪平、韦晶晶： 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人朱增剑、蒋小庆、杨洪平、韦晶晶金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100