wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7770号 原告：余金礼，男，1964年4月17日出生，汉族，住临海市。 被告：何道正，男，1975年12月3日出生，汉族，住临海市。 被告：何道如，男，1973年11月21日出生，汉族，住临海市。 被告：陈方明，男，1967年7月21日出生，汉族，住临海市。 原告余金礼为与被告何道正、何道如、陈方明民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告余金礼到庭参加诉讼，被告何道正、何道如、陈方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余金礼向本院提出诉讼请求：被告何道正立即返还原告借款本金10万元并按月利率1%计付利息至款项还清之日止（利息暂计至2018年6月19日为37000元）；被告何道如、陈方明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告何道正、何道如系兄弟，与陈方明系表兄弟。被告何道正以资金周转为由向原告借款10万元，2015年5月19日，被告何道正出具借条给原告，约定月息1%，借款期限至2016年12月30日，被告何道如、陈方明在该借条担保人一栏签名，对上述款项承担连带责任保证。到期后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。 被告何道正、何道如、陈方明未作答辩和举证。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 借条1张。拟证明被告何道正向原告借款10万元并由被告何道如、陈方明提供担保的事实。 本院已向各被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告余金礼与被告何道正之间的借贷关系成立，借款人何道正应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告何道如、陈方明为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何道正于本判决生效之日起十日内返还原告余金礼借款本金10万元并支付利息（按月利率10‰，自2015年5月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告何道如、陈方明对上述借款承担连带清偿责任；被告何道如、陈方明承担上述连带清偿责任后，有权向被告何道正追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告何道正负担，被告何道如、陈方明负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  傅 煊 二〇一八年十月八日 代书记员  许佳宁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执3866号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院执行被执行人汤和平受理费一案，本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第2051号民事判决书，于2018年8月13日移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。被执行人名下广州市荔湾区鹤洞观鹤三巷1号前座之一的二分之一产权份额、广州市荔湾区鹤洞路167-169号的二分之一产权份额已被我院（2015）穗荔法执字第4406号案件查封，待评估拍卖，本案参与该案财产分配。被执行人其他可被执行的财产均由茂名市电白区人民法院查封。经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执3866号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国樑 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈智光
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4075号 原告：湖州红丰砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区祜村村。 法定代表人：杨金水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：华英，女，1982年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告湖州红丰砂洗有限公司与被告华英加工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂洗款22383元，并按年利率6%计算逾期付款违约金，自起诉之日起计算至实际清偿日止；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了第1项诉讼请求中的逾期付款违约金请求。事实和理由：2015年8月至12月期间，原、被告间有服装砂洗加工业务往来，由原告为被告的服装进行砂洗加工，加工完成后被告对送货单及价格签字确认，合同价款共计22383元，后原告催讨未果。为支持其诉请，原告向本院提交六份送货单予以证明。 被告未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告签字确认的送货单予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行加工义务后，被告应及时支付加工合同价款，现久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工款之诉请，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款违约金之诉请，系当事人对其诉权的自行处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告华英于本判决生效之日起十日内支付原告湖州红丰砂洗有限公司价款22383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告华英负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 微 二〇一八年十月二十四日 书记员 陆文婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1004号申请执行人：崔国，男，1965年3月21日出生，满族，中国邮政集团公司河北省分公司隆化县支公司职员，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。被执行人：商光华，男，1977年1月2日出生，满族，个体运输户，户籍地隆化县，现住址隆化县。申请执行人崔国与被执行人商光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1609号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人23879.67元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，现被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2018年10月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1609号民事判决书的执行。二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十月二十三日书记员  冯立国
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初363号原告：赵云龙，男，汉族，1988年8月21日出生，住新乡市。被告：贾宽，男，汉族，1986年3月20日出生，住新乡市。原告赵云龙诉被告贾宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加诉讼，被告贾宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云龙诉称，原告与被告是同学关系，2015年4月，被告称做生意急用3万元，原告考虑双方是同学，且关系不错，借给了被告3万现金，2015年11月又借给被告现金3万元，2016年3月再次借给被告5万元。后原告找被告要钱，被告称暂时还不了，于2016年8月15日给原告出具借据一份。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾宽未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：2015年4月至2016年3月，被告以做生意为由分三次向原告借款共计11万元，并向原告出具借据一张，载明：今向赵云龙借人民币拾壹万元整。认定上述事实的证据材料有原告提供的借据一张、取款凭证两张及聊天记录一份。本院认为，债务应当清偿。被告贾宽向原告赵云龙借款11万元，且有被告贾宽签字确认的借据、原告的取款凭证、原被告间的聊天记录相佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借据载明借款本金11万元，故对于原告要求被告偿还11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：贾宽于本判决生效之日起十日内偿还赵云龙借款本金11万元。如果被告贾宽未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元由贾宽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十月十日书 记 员  张 博
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5056号 原告：任学斌，男，1970年5月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗、史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：夏浙锋，男，1979年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告任学斌与被告夏浙锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告夏浙锋无法用其他方式送达文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告任学斌的委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告夏浙锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料费60000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的200%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年2月7日经双方结算，被告欠原告材料费60000元，并在当天出具欠条一份（详见书证）。后经原告多次催讨，被告无理拒付，故向法院起诉。 被告夏浙锋未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告书写的《欠条》一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告夏浙锋与原告任学斌间素有钢材买卖业务往来，至2016年2月7日，经双方结算，被告夏浙锋出具“欠条”一份，载明：今欠任学斌材料款陆万圆整。该款被告至今未付。 本院认为，原告任学斌与被告夏浙锋之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款60000元，事实清楚，被告理应及时付清欠款，但被告至今未支付，应承担相应的违约责任。对于逾期付款违约金的起算时间及标准，由于双方对支付时间没有约定亦无法进行确定，现原告主张自起诉之日起算，符合法律规定，可予准许；对于计算标准，双方亦没有约定，根据法律规定可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告的诉请依法予以调整。 综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。因被告夏浙锋经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏浙锋支付任学斌货款人民币60000元并支付利息损失（自2018年6月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），款限夏浙锋于判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回任学斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由夏浙锋负担（款限夏浙锋于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一八年十月九日 书 记 员  童云晗
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1366号原告：虎林市增丰化肥店，住所地虎林市。经营者：李兴彬，经理。被告：周顺海，男，1962年10月5日出生，汉族，现下落不明。被告：丁华，女，1964年12月29日出生，汉族，现下落不明。原告虎林市增丰化肥店与被告周顺海、丁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市增丰化肥店的经营者李兴彬到庭参加诉讼，被告周顺海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告丁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。虎林市增丰化肥店向本院提出诉讼请求：1.要求被告周顺海、丁华给付拖欠化肥款12960元，按月利率20‰给付利息7776元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月15日欠原告化肥款12960元（4.5吨×2880元/吨），欠条约定2016年10月15日前付清欠款，欠款到期不还，自欠条签字之日起按月利率30‰计息。原告多次索要无果，向法院提起诉讼。被告周顺海、丁华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.欠条原件，证明被告周顺海拖欠原告化肥款的事实；2.欠化肥款明细，证明周顺海欠原告4.5吨化肥，每吨2880元，共欠原告12960元；3.欠条中李某某、孙某某（王某某妻子）、付某某已通过诉讼解决的证据，证明周顺海欠原告4.5吨化肥款。被告周顺海、丁华未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周顺海与张某某、李某某、付某某等人2016年5月12日在原告处购买化肥，共计40吨，每吨价格2880元，共计115200元。其中被告周顺海购买4.5吨，价值12960元。被告周顺海等人为原告出具欠条，约定2016年10月15日前付清，到期不还，自签字日期起月利率30‰计算利息。被告周顺海未偿还。原告认为被告周顺海与被告丁华系夫妻关系，丁华未在欠条中签名。本院认为，被告周顺海在原告虎林市增丰化肥店赊欠化肥并为原告出具欠条，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告周顺海应当按照欠条约定支付价款。原告认为被告丁华与被告周顺海系夫妻关系，但未提供有效证据予以证明，且丁华又未在欠条中签名，故对原告要求丁华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告周顺海在原告处赊欠种子化肥至今未还，已构成违约。原告要求被告周顺海给付种子和化肥欠款12960元，并自2016年5月12日起按月利率20‰给付利息至本息全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周顺海、丁华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周顺海于本判决生效后十日内给付原告人民币12960元，自2016年5月12日起按欠款本金12960元，月利率20‰给付利息直至欠款实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费560元，由被告周顺海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  于 江人民陪审员  段玉玲二〇一八年十月十五日书 记 员  徐晨娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执708号之二申请执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，总经理。被执行人：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路750号。法定代表人：闫明霞，经理。本院在执行河南恒基建设集团有限公司与新乡市龙安置业有限公司施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南恒基建设集团有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市龙安置业有限公司返还保证金1000000元及利息并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额1000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月2日、2018年8月8日、2018年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券。3、本院于2018年10月29日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人名下广发银行账户，账户仅有5.07元。4、本院于2018年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十月三十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12156号之一 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，组织机构代码:MA2857KW3。 法定代表人康龙。 被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市北苑机场路2020号，组织机构代码:55616408-6。 法定代表人朱彩娟。 被执行人义乌市双羊毛纺有限公司，住所地义乌市柳青工业区机场路2020号，组织机构代码:704579831。 法定代表人傅新建。 被执行人浙江义乌宝源日用品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路７４０号，组织机构代码:749834277。 法定代表人傅碧玲。 被执行人义乌市振山日化有限公司，住所地义乌市稠江街道城店路740号，组织机构代码:725235616。 法定代表人傅碧玲。 被执行人傅新建，男，1971年10月20日出生，住义乌市。 被执行人朱彩娟，女，1975年7月9日出生，住义乌市。 被执行人傅碧玲，女，1958年10月9日出生，住义乌市。 被执行人傅恭泉，男，1953年6月13日出生，住义乌市。 被执行人陈彦希，女，1995年2月7日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的义乌市人民法院（2017）浙0782民初4990号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人傅新建、朱彩娟所有的坐落于义乌市机场路515号6单元201室【房产证号：义乌房权证北苑字第b00004010、b00004011号，土地证号：义乌国用（2003）第1-7035号】的房地产。 二、拍卖被执行人义乌市双羊毛纺有限公司所有的坐落于义乌市机场路2020号【房产证号：义乌房权证北苑字第c00005199号，土地证号：义乌国用（2003）第37-10341号】的房地产。 三、拍卖被执行人陈彦希所有的坐落于义乌市贝村路773号【房产证号：义乌房权证稠江字第c00111941号，土地证号：义乌国用（2012）第003-00286号】的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛应强 二〇一八年十月三十日 书记员  陈永庆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1229民初1240号 原告：黄莉金，女，1982年1月4日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被告：大化紫名都装饰有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇江滨北路西段198号C2栋16、17号商铺。统一社会信用代码：91451229MA5KB8KM3P。 法定代表人：韦凤姣，董事长。 被告：韦建色，男，1983年7月14日出生，住大化瑶族自治县。 原告黄莉金与被告大化紫名都装饰有限公司、韦建色买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告黄莉金于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄莉金申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄莉金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄莉金负担。 审 判 员 覃高群 二〇一八年十月三十日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦香朱
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0102执3120号之一 申请执行人生活家（北京）家居装饰有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市云岩区瑞金北路68号裕辉商业中心11层。 法定代表人肖奎，该公司总经理。 被执行人贵阳得能工贸有限公司，地址在贵阳市南明区油榨街附院美家居A2-8053.8055.8056。 法定代表人钱华。 被执行人钱华，女，1968年6月26日生，汉族，住贵阳市金阳新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初795号民事判决书，已向被执行人贵阳得能工贸有限公司、钱华发出执行通知书，责令被其在期限内返还申请执行人生活家（北京）家居装饰有限公司贵阳分公司货款276537.01元及利息（从2017年1月10日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），并承担案件受理费2734元、执行费4836元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院已穷尽被执行人名下银行、车辆、不动产等财产查询，暂无可供立即执行的财产。且已将被执行人广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司、广东捷辰天丰集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人罗钦、张鹏高消费。同时申请执行人也提出被执行人暂不具备执行条件，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初795号民事判决书的本次执行程序，待有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十月二十六日 书记员 黄籼滕
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初2923号 原告：丁某某，女，1980年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人：丁某1（系原告父亲），男，1955年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：王某某，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住滨海县。 原告丁某某与被告王某某扶养费纠纷一案，原告丁某某于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告自2018年1月11日起每月支付原告2000元治疗费以及每月1000元基本生活费用，已产生的医疗费用13000元由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎、严新忠、肖丹峰依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人丁某1到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：原告丁某某与被告王某某于2002年1月10日办理结婚登记手续，原告丁某某在2017年12月20日在盐城市第一人民医院被诊断为系统性红斑狼疮、狼疮肾炎、低蛋白血症、中耳炎，原告因生病无法工作，导致生活困难。 以上事实有原告当庭陈述、身份证、病情证明、住院记录、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：夫妻双方有相互扶养的义务。夫妻是共同生活的伴侣，应该在精神上相互慰藉，经济上相互扶助，无论丈夫或者妻子，只要生活困难需要扶养的，另一方必须对其尽扶养照顾的义务。原告丁某某患有系统性红斑狼疮、狼疮肾炎、低蛋白血症、中耳炎，导致生活困难，被告王某某作为原告丁某某的丈夫，应当予以帮助、扶持，对原告要求被告每月承担1000元生活费的诉讼请求本院确认从原告起诉之日起予以计算。原告主张在生病期间共用去医疗费用13000元，根据原告提供现有的发票以及扣除在“新农合”报销的金额，实际被告王某某应向原告丁某某支付医疗费9343.88元。原告主张在生病期间产生的租车费用1400元，根据原告的病情，及就医的时间、地点、人数，本院酌情认定700元。原告要求被告每月承担2000元的医疗费用，因该医疗费用暂未实际发生，待实际产生时原告再另行主张。被告王某某经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于2018年6月1日起每月承担原告丁某某扶养费1000元，被告王某某于每年12月30日前给付原告丁某某当年扶养费用； 二、被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告丁某某给付医药费人民币9343.88元、治病期间产生交通费700元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费100元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。 审 判 员  杨 黎 人民陪审员  严新忠 人民陪审员  肖丹峰 二〇一八年十月十六日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  曹福军 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初9400号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛强，该行客户经理。被告：尤强，男，1978年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙艳娥，女，1981年12月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，被告尤强之妻；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚斌，男，1977年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨世波，男，1978年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡占刚，男，1978年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤强、孙艳娥、张亚斌、杨世波、胡占刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼，被告尤强、孙艳娥、张亚斌、杨世波、胡占刚经本院合法传唤未到庭，无证人出庭作证，本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尤强、孙艳娥立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30元及至款付清之日止的利息（自2014年9月16日起至2015年9月15日止以月利率11.4‰计算；自2015年9月16日起至款付清之日止以月利率14.82‰计算）；2、判令被告张亚斌、杨世波、胡占刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年9月16日，被告尤强、孙艳娥向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告张亚斌、杨世波、胡占刚提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告尤强、孙艳娥、张亚斌、杨世波、胡占刚均未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单、(2017)陕0802民初10083号民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明2018年10月29日被告下欠原告借款本金300000元，下欠利息189240元（自2014年9月16日起至2015年9月15日止以月利率11.4‰计算；自2015年9月16日起至款付清之日止以月利率14.82‰计算），本息共计489240元，及原告向被告尤强、孙艳娥、张亚斌、杨世波、胡占刚主张过权利的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告尤强、孙艳娥、张亚斌、杨世波、胡占刚签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告尤强、孙艳娥未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告尤强、孙艳娥共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张亚斌、杨世波、胡占刚对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2015年9月16日起至2017年9月15日止，原告于2017年9月1日在保证期限内向被告张亚斌、杨世波、胡占刚提起诉讼按撤诉处理，故被告张亚斌、杨世波、胡占刚应当承担连带清偿责任，被告张亚斌、杨世波、胡占刚承担了保证责任后有权向主债务人即被告尤强、孙艳娥追偿。被告尤强、孙艳娥、张亚斌、杨世波、胡占刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告尤强、孙艳娥共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2018年10月30日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）,并偿还已发生利息189240元；二、被告张亚斌、杨世波、胡占刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告尤强、孙艳娥、张亚斌、杨世波、胡占刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年十月三十日书记员  程熙媛
中华人民共和国 辽宁省大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初4415号 原告朱塞佩·加路奇（GIUSEPPEGALLUCCI），男，意大利国籍，住意大利共和国。 委托代理人高军，辽宁海大律师事务所律师。 被告东莞市意利自动化科技有限公司，住所地东莞市厚街镇。 法定代表人杨崇国，总经理。 委托代理人唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 被告大连福威特皮件有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人王国祥。 本院于2018年8月31日受理原告朱塞佩·加路奇（GIUSEPPEGALLUCCI）与被告东莞市意利自动化科技有限公司、大连福威特皮件有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案。经审查，原告朱塞佩·加路奇（GIUSEPPEGALLUCCI）与被告东莞市意利自动化科技有限公司、大连福威特皮件有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院依法作出（2013）西民初字第2106号民事裁定书，裁定驳回原告朱塞佩·加路奇（GIUSEPPEGALLUCCI）的起诉。裁定作出后，原告上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）辽02民终4839号民事裁定书，裁定撤销（2013）西民初字第2106号民事裁定书，指令本院审理。依据辽宁省高级人民法院2018年6月6日印发的《关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法【2018】65号），大连市辖区内涉及计算机软件纠纷案件由大连市中级人民法院集中管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的大连市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至大连市中级人民法院审理。 审 判 长  马剑飞 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  高 岩 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张 颖
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2280号 原告：黄明，男，1957年7月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告：林宝红，女，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道600号皖国新城，统一社会信用代码91340824667918741X（1-2）。 法定代表人：余国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮立炎，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告黄明、林宝红与被告潜山县广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告广源置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄明、林宝红之委托诉讼代理人汪正江，被告广源置业公司的委托诉讼代理人芮立炎、邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明、林宝红向本院提出诉讼请求：1、判令广源置业公司给付7506.3元违约金；2、由广源置业公司承担诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，黄明、林宝红与广源置业公司签订商品房买卖合同，约定黄明、林宝红购买广源置业公司开发的皖国新城六幢一单元1501室房屋，总房价款744556元。2017年7月11日，黄明、林宝红接收该房屋，并交付办理不动产权证的费用。然直诉始，黄明、林宝红仍未取得不动产产权证。根据合同第十五条约定，广源置业公司的行为已构成违约，依法应按已付房价款的1%支付违约金，故提起本案诉讼。 广源置业公司辩称，1、原告黄明、林宝红诉称的签订合同、交房时间是事实，但广源置业公司并未违约，即使提交资料时间超过了180日，但合同约定的180天并不是将不动产权证办理到买受人名下的时间，而是提交办证资料的时间。2、合同约定的交房条件是商品房验收合格，而不是综合验收合格，但2017年6月28日潜山县住建局发布文件，要求小区综合验收才准许测绘，导致测绘数据到2018年1月才出来，根据合同十五条最后一款约定，出卖人应免责。3、延迟办证对买受人没有任何损失，如法院认定出卖人违约，根据法律规定，应以损失为依据，相应减少违约金数额。4、黄明、林宝红诉称在起诉之前未办理不动产权证不是事实，黄明、林宝红户的不动产权证已经办证下来了。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，广源置业公司与黄明、林宝红签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：广源置业公司将其开发建设的位于潜山县梅城镇皖国新城第六幢一单元1501号商品房出卖给黄明、林宝红，房屋价款744556元，房屋交付时间为2017年6月30日，房屋交付条件为商品房经验收合格，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，商品房交付使用之日起30内，出卖人可代买受人办理房地产权属证书事项，但买受人应在30日内提交所有办证所需资料及委托书，并承担办证所需的一切税、费，买受人逾期办理，则所产生的相关费用及责任由买受人承担，如因买受人逾期付款，逾期办理交接或因政府（及其职能部门）的原因逾期办理权属证书，出卖人免责。 2017年6月28日，潜山县住房和城乡建设局发布《关于实施新建住宅小区综合查验工作的通知》，要求房地产开发企业实施新建住宅小区竣工综合查验（其中资料查验含18项内容，现场查验含14项内容），未经申报查验或经综合查验不合格的开发建设项目，擅自交付使用的，暂停其开发建设单位商品房预（销）售合同备案等。按上述通知要求，广源置业公司于2018年2月9日完成了涉案房屋所在小区的综合验收备案。2018年3月22日，广源置业公司取得涉案房屋的不动产权证（登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0002797号，权利人潜山县广源置业有限公司），同年5月28日，广源置业公司将涉案房屋的产权办理至黄明、林宝红二人名下（不动产权证登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0005578号）。 2017年7月11日，黄明、林宝红向广源置业公司支付办证费用及其他费用共计26980元，并补交了房屋面积差款6074元，同日，广源置业公司向黄明、林宝红交付上述房屋。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广源置业公司与黄明、林宝红签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，广源置业公司于2017年7月11日向黄明、林宝红交付了涉案房屋。但广源置业公司未在约定的期限内提交相关资料并报登记机关备案，广源置业公司已构成违约。但办证迟延的原因并非广源置业公司提交资料迟延单方面原因造成的，亦因政府实施新建住宅小区综合查验等客观因素的影响，故对于违约金的确定，按照公平原则，兼顾双方当事人合法权益，予以适当调整,符合法律规定。鉴于此，本院酌定广源置业公司按黄明、林宝红已付房价款750630元的0.5%向黄明、林宝红支付违约金。 综上所述，本院对黄明、林宝红的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潜山县广源置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄明、林宝红支付违约金3753元（750630元×0.5%）； 二、驳回原告黄明、林宝红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告黄明、林宝红负担10元，由被告潜山县广源置业有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇一八年十月二十四日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18399号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初5916号原告：天津盛鑫海化工有限公司（统一社会信用代码91120110666141213B），住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。法定代表人：张春扬，经理。委托诉讼代理人：刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。被告：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：闫智，男，1985年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：姚文国，男，1970年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津盛鑫海化工有限公司与被告闫海钢、闫智、姚文国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉凤二〇一八年十月十五日书 记 员  张晓晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15568号原告：梁志辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何降嫦，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区大良街新松社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良街新松路三街1号。法定代表人：梁志伟。两被告的共同委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。原告梁志辉与被告何降嫦、佛山市顺德区大良街新松社区居民委员会（以下简称新松委员会）姓名权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁志辉，两被告的共同委托诉讼代理人资芑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志辉向本院提出诉讼请求：1.确认2015年12月25日定界《地图》中“梁志辉”签名并非原告亲笔所签；2.判令两被告立即停止侵犯原告的姓名权；3.判令两被告立即向原告书面道歉及在新松居委会范围内所有的公布栏予以公布，公布时间为期一个月；4.判令两被告赔偿原告损失10000元；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是新松股份社合作经济社新兴小组的一名组委，被告何降嫦是大良新松居委会副主任。2015年12月25日，原告与组委郭铨华、组长梁九妹等人应大良办之邀办理新兴小组定界事宜。当天，大良办向原告等人提供一份新兴小组的定界地图，但原告等人均认为地图上的界线及面积上存在严重的问题。因此，当时原告等人并未在地图上签字，定界事宜就一直搁置，当天原告等人带走了上述地图。直至2018年6月12日，原告应大良办之邀参加《关于地铁3号线拆迁地及其周边道路、落水位等补偿方案》的会议。原告与被告何降嫦因意见不合，被告何降嫦为了反驳原告的意见，突然在会议上向原告出示了2015年12月25日的定界地图，但地图上已被被告何降嫦擅自签写了原告的姓名与其他组委的姓名，且注明“参与定界人”的字样。原告及其他组委立即证实，上述地图上的签名均非本人所签，且与当日原告带走的地图上的界线也不一致。后经了解，被告何降嫦通过职务之便再次利获得上述地图并擅自修改，同时被告何降嫦在原告不知情且未获得原告的授权下，在地图上擅自签写原告及其他组委的姓名。其后，被告何降嫦向原告承认上述地图的签名为其所签，但原告曾多次向被告催要或销毁地图，都被其拒绝。原告认为，被告何降嫦作为新松居委会的两委骨干成员，竟然罔顾法纪在重要××小组各组委的签名之行为，严重侵犯了原告的合法权益及新兴小组的集体利益。在此同时，被告新松委员会作为被告何降嫦的任职单位且属于有权处理本案的机关单位，却一直纵容被告何降嫦的侵权行为，其不作为的行为应当与被告何降嫦承担连带责任。被告何降嫦、新松委员会辩称，两被告从没有干涉、盗用或冒用原告的签名，更没有利用原告的姓名实施某种活动、达到某种目的或谋求某种利益。事实经过如被告何降嫦书面陈述，涉案图纸上标注的内容完全是被告何降嫦为提醒自己所作的工作记录，两被告从未说过该名字是原告签的。在政府组织的多次协调会上，两被告都一直这样解释，原告自己也清楚。另外，该记录没有侵犯原告任何权益。原告的请求完全没有任何事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据中两被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的两份涉案地图复印件，虽然两被告对其真实性不予确认，但未提供相反证据证明，且该两份地图与两被告确认的地图一致，故对原告提供的有争议证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日原告与案外人高玲桂、郭铨华、梁九妹、被告何降嫦等人一同办理新兴小组定界事宜。原告等人带走地图一份。2018年6月12日，在大良办组织的会议上，被告何降嫦拿出地图一份，称原告参与定界。该地图右侧空白处注明：“参与定界人：梁九妹、高玲桂、高锦、梁志辉、郭铨华，2015.12.15”。原告否认上述名字为其本人所签，被告何降嫦当即表示上述名字是被告何降嫦为便于工作记录而自行写上，并在上述字体后面加上“以上名字登记人：何降嫦”。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”姓名权为公民自有的人身权利，应当受到法律保护。对于原告要求确认地图中的签名并非其本人所签的诉请。根据双方当事人陈述，被告何降嫦于2018年6月12日在大良办组织的会议上出示地图时，已经明确表示地图上的名字是由被告何降嫦自行书写，并当场加上“以上名字登记人：何降嫦”等字样，故对于地图上的名字并非原告签名的事实已经得到全部当事人的确认，无需再经法院判决认定。对原告该项诉请，法院不予支持。对于原告要求被告何降嫦停止侵犯权利、公开道歉及赔偿损失的诉请。首先，被告何降嫦在出示地图时已明确表示地图上的名字并非原告所签，而是被告何降嫦自行增加，用途是进行工作记录，故被告何降嫦不存在冒用原告姓名的行为，亦无对原告的姓名进行损害的意思表示。其次，据被告何降嫦陈述，被告何降嫦在地图上添加原告的姓名仅仅是为了记录参与定界人员，故即使地图上有原告的姓名，亦只是被告何降嫦自行用于明确参与定界的人员范围之用途，不会产生误导他人认为原告确认了定界的后果，被告何降嫦的行为未侵犯原告的姓名权。再次，就人名的用途而言，人名是便于社会交流且将个体区别于他人的文字符号，其使用权人既包括本人，亦包括他人，在不构成对个体的侮辱性损害及侵犯的情况下，他人均可正常使用个体的姓名用于记录、公示等行为。本案中，被告何降嫦使用原告的姓名仅仅是用于工作记录，该工作记录仅在大良办的会议上出示，故被告何降嫦不存在侵犯原告的姓名权的行为，亦不存在对原告造成大范围负面影响的情形，被告何降嫦无损害行为需停止，亦无需进行道歉及赔偿损失。被告何降嫦不存在侵犯原告的姓名权的行为，故被告新松委员会的行为也不构成对姓名权的侵害。对原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告梁志辉的全部诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年十月九日书记员  黄婉媚
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0183刑初234号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某甲，男，住河北省晋州市。 被告人张某乙，男，住晋州市。 被告人邵某甲，男，现住晋州市。 被告人邵某乙，男，住晋州市。 被告人张某丙，男，住晋州市。 被告人张某丁，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人张某甲、邵某甲、张某乙、邵某乙、张某丙、张某丁犯非法拘禁罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、夏志清出庭支持公诉。被告人张某甲、邵某甲、张某乙、邵某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月29日21时许，被告人张某甲、张某乙、邵某乙在晋州市海德花园东门找到张某1，张某甲要求张某1偿还其拖欠的货款，因张某1不能还款，被张某甲等人拉上车非法控制，车行至晋州市邵庄村时，张某甲强迫张某1写下欠条，并要求即刻还款，张某1因无法还款，张某乙、邵某乙、邵某甲对张某1进行殴打，张某甲从其汽车后备箱内拿出砍刀对张某1进行威胁被人拉开，后张某1被张某甲、张某乙、邵某乙、邵某甲带至晋州市华都洗浴中心。2016年1月30日凌晨1时许，张某甲打电话将被告人张某丁、张某丙叫到华都洗浴中心，安排二人在洗浴中心607房间对张某1进行看守限制其人身自由，直至当日上午10时许，张某1的妻子报警后公安民警将张某1解救。 2018年6月14日，被告人张某甲、邵某甲、邵某乙主动到晋州市公安局刑警大队市区投案，如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实。 被告人张某乙被抓获后，协助公安机关将同案犯张某丁抓捕归案。 被害人张某1已出具谅解书，对被告人张某甲、张某乙、邵某甲、邵某乙、张某丙、张某丁的行为表示谅解。 上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录；谅解书、到案经过、户籍证明、前科证明、立功证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某甲无视国家法律，伙同被告人张某乙、邵某甲、邵某乙、张某丁、张某丙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙、邵某乙、邵某甲在拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人张某甲、邵某甲、邵某乙案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某乙协助侦查机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人张某乙、张某丁、张某丙归案后及庭审中均如实供述并自愿认罪，酌情可对其从轻处罚；六被告人均取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于本案系索要合法债务纠纷引起，六被告人犯罪情节较轻，归案后及庭审中均认罪、悔罪，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护国家法律，保障公民人身自由不受侵犯，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 被告人邵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 被告人邵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 被告人张某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  刘亚博 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  崔晓琳 ——
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6741号原告：张贵康，男，1966年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈龙见，男，1957年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告张贵康与被告陈龙见机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月24日以“被告已赔付我方1500.00元并自愿放弃其他诉讼请求”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张贵康撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张贵康承担。审判员  罗信亮二〇一八年十月二十四日法官助理周杰书记员侯福群
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保86号申请人：陈永平，女，汉族，1971年4月19日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：陈礼平，系中心法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：苏鑫，男，汉族，1991年5月12日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区十字乡老云村二组，现住安顺市平坝区。申请人陈永平与被申请人苏鑫因民间借贷合同纠纷一案，于2018年10月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人苏鑫驾驶的贵Ａ×××××马自达小型轿车采取查封、扣押措施。同时申请人陈永平提供中国平安财产保险股份有限公司平坝支公司出具保全标的为90000元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人苏鑫驾驶的贵Ａ×××××马自达小型轿车采取查封、扣押措施（查封、扣押期限为二年，从2018年10月10日起至2020年10月11日止）。诉前财产保全申请费920元，由申请人陈永平负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年十月十日书记员  韩杨浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄业平，男，1964年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小如，女，1970年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉，男，1979年12月25日出生，汉族，住钟山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市建设东路8号。 主要负责人：王秀珍，该公司经理。 再审申请人黄业平、刘小如因与被申请人李汉、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2017）桂11民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄业平、刘小如申请再审称，（一）二审判决认为李汉在驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车行车过程中没有变更车道，系事实认定错误，与现有证据不符，也与客观逻辑不符。根据视频证据、李汉的《询问笔录》、黄某死亡现场照片，可以证实在事故发生前，李汉与黄某是同向行驶在不同的机动车道内。而事故发生后，黄某死亡的位置是在自己的行车道内，被李汉驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车碾压致死。根据《道路交通事故现场图》所记载的事项及现场图所标注的道路宽度数据，可以得出B点即桂Ｊ×××××号小型普通客车左后轮距离黄某的行车道仅有15CM，而根据桂Ｊ×××××号小型普通客车驾驶证上所记载的该车宽度为182.5CM，足以说明桂Ｊ×××××号小型普通客车驶入黄某行车道的宽度为167.5CM，几乎整个车身都完成了变更车道的行为。可见，李汉在驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车过程中实施了变道行为。（二）根据《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款及第五十七条之规定，李汉在实施变道过程中未遵守上述规定，其变更车道的行为属于违法行为。（三）李汉的违法变更车道行为与黄某的死亡具有直接因果关系，李汉应对黄某的死亡承担侵权赔偿责任。（四）《道路交通事故认定书》不能作为本案交通事故事实认定和责任划分的唯一证据。在《道路交通事故认定书》不具备合法性，且认定结论与所依据客观材料相矛盾的情形下，应以客观材料作为本案事实认定和责任划分的证据。第一，交警大队在作出《道路交通事故认定书》前，没有依法听取事故双方当事人的意见，违反了《道路交通事故处理程序规定》第四十七条之规定，程序违法。第二，根据《道路交通事故现场图》所记载的勘测情况，李汉存在违法变更车道的客观事实，且该变更车道行为与黄某死亡具有直接因果关系。本案中无任何证据证实黄某存在“操作不当”，而《道路交通事故认定书》把黄某的死亡归咎于黄某自己“操作不当”，认定有失公允，也与现场勘查收集的证据自相矛盾。第三，《道路交通事故认定书》错误的放大了黄某在本次事故中所起的作用。李汉违法变更车道才是导致本次事故的主要原因。《道路交通事故认定书》将黄某死亡的全部责任推给黄某是错误的。（五）二审判决有违公平公正。本案中，没有任何证据证实黄某被碾压的直接原因系“黄某因操作不当导致车辆发生侧滑倒地”所导致，李汉的驾驶行为与黄某的死亡具有直接因果关系，不存在法定免责情形，依法应承担民事侵权赔偿责任。二审判决直接采纳事故认定书的论断，判决李汉不承担赔偿责任，有失公平公正。黄某系再审申请人唯一的儿子，即将大学毕业。因本案交通事故，导致再审申请人永远失去了疼爱的儿子。原审判决未查明本案事实，将所有责任归咎于黄某个人，极不公平。恳请再审法院在查明事实的基础上，作出公平公正的判决。（六）保险公司应在交强险和商业险赔偿范围内承担替代赔偿责任。特申请再审，请求：1.撤销二审判决，改判支持再审申请人的二审诉讼请求即判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿黄业平、刘小如因儿子黄某死亡所导致的经济损失112000元；在商业三者险限额范围内赔偿经济损失377720元，两项共计489270元，同时判令李汉对超出商业三者险的部分承担赔偿责任；2.由被申请人承担本案一、二审案件受理费。 本院经审查认为，《道路交通事故处理程序规定》（2008）第四十七条第二款规定，发生死亡事故，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书前，召集各方当事人到场，公开调查取得证据，并未规定公安机关交通管理部门在作出交通事故认定书前要听取事故双方当事人的意见，故再审申请人以交警部门在作出事故认定前未听取其意见为由主张涉案《道路交通事故认定书》程序违法于法无据，不予支持。根据事发后交警部门制作的《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》、调取事发路段的视频证据及李汉的《询问笔录》，可以认定事故发生前，李汉与黄某同向行驶在不同的机动车道内，李汉驾驶车辆正常行驶，黄某因其操作不当导致车辆发生侧滑，在倒地过程中被其左侧行驶的李汉驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车碾压致死。交警部门据此认定黄某承担事故全部责任，李汉不承担责任，该认定并无不当。二审判决根据黄某及李汉就本案事故应承担责任，结合本案损失，依照法律规定确认李汉不承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在被保险人无责任的限额范围内赔偿黄业平、刘小如误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计11000元并无不当。事发路段的视频未显示李汉存在违法变更车道的行为，再审申请人主张李汉违法变更车道理据不足，本院不予采纳。综上，黄业平、刘小如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄业平、刘小如的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 陆德胸 审 判 员 李 莉 二〇一八年十月十八日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5621号原告：无锡市诚德意建材有限公司，统一社会信用代码91320213063243261J，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区58号。法定代表人：吴国璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。被告：马千尧，男，1984年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市诚德意建材有限公司（以下简称诚德意公司）与被告马千尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚德意公司的委托诉讼代理人刘友叶、被告马千尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16500元及利息（以16500元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买装修板材及装修辅材，被告于2018年6月15日向原告出具欠条一份并承诺于2018年6月30日前归还欠款16500元。后原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告马千尧辩称：因原告的员工是其老乡，被告碍于情面就向原告出具欠条，但是欠条上金额没有经过对账。本院经审理认定事实如下：诚德意公司与马千尧素有往来，由马千尧向诚德意公司购买装修材料。2018年6月15日，马千尧向诚德意公司出具欠条一份，确认结欠诚德意公司木工辅材材料款16500元，并承诺于2018年6月30日付清该款。欠条出具后，马千尧未按约付款。故诚德意公司于2018年9月19日诉至本院。以上事实，由诚德意公司提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：诚德意公司与马千尧之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现诚德意公司要求马千尧支付欠款16500元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但是逾期利息的起算时间应为2018年7月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：马千尧应于本判决生效后十日内支付无锡市诚德意建材有限公司货款16500元及逾期付款利息（以16500元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由马千尧负担。（该款已由诚德意公司预缴，马千尧应当在判决主债务履行之日前一并向诚德意公司支付）。本判决为终审判决。审判员 王 臻二〇一八年十月二十九日书记员 沈泽全
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初535号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人肖芝友，男，1976年8月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2018﹞503号起诉书指控被告人肖芝友犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人肖芝友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年6月22日，被告人肖芝友以人民币200元的价格出卖毒品海洛因1小包（净重0.04克）给佯装吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人肖芝友违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人肖芝友定罪处罚。 被告人肖芝友对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年6月22日19时许，被告人肖芝友在博白县龙潭产业园银亿公司门口，以人民币200元的价格出卖毒品海洛因1小包给佯装吸毒人员的民警后被当场抓获，并查获出卖的毒品海洛因1小包。经过秤出卖的毒品海洛因净重0.04克；经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。 上述事实，被告人肖芝友在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某的亲笔证词，被告人肖芝友的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，鉴定文书，尿液现场检测相片，检定证书，扣押物品、文件清单，过秤笔录，提取笔录，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据证明。 本院认为，被告人肖芝友违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖芝友犯贩卖毒品罪的罪名成立。肖芝友如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖芝友的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖芝友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月22日起至2019年5月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的毒品海洛因和人民币二百元，由扣押的公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一八年十月二十二日 书记员  林思婷 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4024号原告：赵长利，男，汉族，1978年11月13日出生，住陕西省长武县。被告：重庆升珀节能科技有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：周茜。原告赵长利与被告重庆升珀节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告赵长利于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长利自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵长利负担。审判员  张兴来二〇一八年十月二十六日书记员  魏妍冰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初5884号原告：刘百美，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：莒县达诺果蔬保鲜厂，住所地莒县刘官庄镇李家念头村。法定代表人：于权坤，该厂厂长。被告：于友治，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告刘百美与被告莒县达诺果蔬保鲜厂、于友治劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。刘百美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资45000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月22日开始在被告恒温库干活，由施树廷介绍，约定月工资4500元。被告从2017年5月22日至2018年4月份共拖欠原告10个月工资45000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。经查明：2018年9月17日原告因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。在本案审理过程中原告明确没有为莒县达诺果蔬保鲜厂提供劳动，原告提供劳动的对象为于友治，于友治使用的恒温库为租赁的莒县达诺果蔬保鲜厂的恒温库。本院认为：劳动争议系劳动者与用人单位之间发生的争议，对于用人单位的范围，《中华人民共和国劳动合同法》第二条作出明确的界定。本案中原告陈述其提供劳动的对象为于友治，并非莒县达诺果蔬保鲜厂，于友治为自然人，非《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，与原告之间不能形成劳动关系。原告按照劳动争议向本院主张权利于法无据，不应予以受理，现已受理，应裁定驳回起诉，原告可另行按照劳务关系主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘百美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张新芬二〇一八年十月二十九日书记员  来欢欢
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1069号之二申请执行人：李某，女，1988年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：付某，男，1978年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请人李某与付某子女抚养纠纷一案。申请执行人李某与被执行人付某达成和解协议，被执行人付某承认还没有向申请人李某支付子女抚养费16800元；被执行人付某于2019年12月30日起每月30日前通过微信转账方式向申请人李某支付1000元，直至付清为止。鉴于案件需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院作出的（2013）广民一初字第1419号民事判决书的执行。在本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一八年十月二十八日书记员  徐海峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5633号原告：康后松，男，1986年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：田强，男，1965年10月6日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县，原告康后松诉被告田强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康后松到庭参加了诉讼，被告田强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康后松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租赁费6万元及资金占用费（从2018年6月4日起按照年利率6%计付至付清此款之日止）。事实与理由：被告田强在德江承建公路建设过程中，租赁我的挖机进行作业，并约定月租赁费53000元。我于2018年4月26日入场作业后于2018年6月3日出场，经我与田强进行结算，田强应于2018年7月30日前支付我租赁费60000元，付款期限届满后，经我多次催收，被告拒不履行付款义务，故此为维护自身合法权益，特具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告田强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告在承建工程过程中，与原告协商租赁原告所有的挖机进行施工作业，同时约定月租金53000.00元。原告于2018年4月26日安排挖机入场施工至2018年6月3日，经双方于2018年6月4日进行结算，被告田强向原告出具了《挖机出场结算》1份，载明“卡特336D挖机于2018年4月26日进场，至2018年6月3日出场，共计工作38天，租金53000元/月，共计应付租赁费用60000元大写（陆万元）。注：此款于2018年7月30日前付清”。付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为：被告租用原告挖机进入其承建的工地进行施工，施工完毕后，经双方结算，被告出具《挖机出场结算》对应付原告租赁费金额及付款时间予以了明确，故此本院对双方形成的租赁合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，本院已逾约定的付款期限，原告请求被告支付租金60000元，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告迟延付款行已经构成违约，给原告造成的损失是客观存在的，故此本院酌情判令被告从2018年7月31日起按照年利率6%计付资金占用费给原告。原告主张被告应当赔偿律师费、差旅费10000元，但并未提交证据予以证明，故此本院不予支持。被告田强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田强在本判决生效后5日内支付原告康后松租金60000元及资金占用费（以未付款为金额从2018年7月31日起按照年利率6%计付至付清此款之日止）；二、驳回原告康后松的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告田强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年十月十九日法官助理代忠亚书记员尹杨光
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3207号原告：蒋凌云，男，1974年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：叶华利，男，1993年2月20日生，汉族，住广东省遂溪县。原告蒋凌云诉被告叶华利租赁合同纠纷一案。本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凌云委托诉讼代理人马奉天到庭参加诉讼，被告叶华利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋凌云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款本金610000元、利息11114元，二项合计621114元(利息按银行同期贷款利率，自2018年4月1日起暂时计算至2018年8月21日，并持续计算到欠款本金、利息付清时为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年2月18日订立《租赁协议》，约定：原告将自己的徐工280旋转挖机租给被告使用，每月租金为180000元，租赁期开始日为2017年2月17日。如发生争议，由协议签订地清镇法院管辖。协议签订后，原告按约定将挖机交由被告使用，然被告并未如约支付租金。2017年6月15日，被告出具《欠条》一份，承诺在2018年3月31日前支付所欠租金610000元。但直至起诉之日，被告未履行义务。被告叶华利未答辩。经审理查明，2017年2月18日，叶华利与蒋凌云签订《租赁协议》，蒋凌云将其徐工280旋转挖机租给蒋凌云使用，每月租金为180000元，2017年6月15日，叶华利出具《欠条》欠蒋凌云挖机租赁款610000元，并承诺在2018年3月31日前还清。上述事实，有原告陈述、租赁协议、欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，蒋凌云与叶华利达成的租赁协议，系当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。叶华利未按约定期限支付蒋凌云租金610000元属违约行为，依法应承担支付该租金610000元的民事责任。蒋凌云关于利息的诉讼请求，因无约定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告叶华利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋凌云租金610000元；二、驳回原告蒋凌云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012元，减半收取5006元，由被告叶华利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一八年十月十一日法官助理粟李书记员陈雷
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初2398号原告李晓欢，女，1980年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告幸福基业物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋。法定代表人：孟惊。本院在审理原告李晓欢与被告幸福基业物业服务有限公司财产损害纠纷一案中，原告李晓欢于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓欢提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓欢撤回起诉。案件受理费100元，由原告李晓欢负担。审判员  乔纪云二〇一八年十月十八日书记员  王 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破4号之二申请人：深圳童乐凯帝糖果食品有限公司管理人。代表人：田力，深圳童乐凯帝糖果食品有限公司管理人负责人。2017年12月21日，本院裁定受理深圳童乐凯帝糖果食品有限公司（以下简称童乐凯帝公司）破产清算一案，并指定广东深金牛律师事务所为童乐凯帝公司管理人。2018年9月25日，管理人向本院提出申请，以童乐凯帝公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，请求本院裁定宣告童乐凯帝公司破产。本院查明，童乐凯帝公司于2005年4月1日成立，法定代表人宋元，企业类型为有限责任公司，经营期限自2005年4月1日起至2025年4月1日,注册资本为100万元，股东为深圳市上善实业发展有限公司（持股比例为60%）和普信发展有限公司（持股比例为40%）。公司注册地址为深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区Ａ5栋。经营范围为生产经营软糖、硬糖（取得卫生和生产许可证后方可开业），饼干、蜜饯、巧克力的批发、进出口及相关配套业务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理及其它专项规定管理的商品，按国家有关规定办理申请），（食品卫生许可证0306Ａ05070号有效期至2013年5月25日；食品流通许可证有效期至2013年1月19日；全国工业产品生产许可证有效期至2012年12月30日）。案件受理后，管理人通过电话、短信、邮寄、实地调查、公告等方式通知童乐凯帝公司及其法定代表人、股东向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，管理人与股东普信发展有限公司取得联系，但未能接管到童乐凯帝公司财产、印章和账册等资料。经管理人调查，童乐凯帝公司名下有深圳市宝安区人民法院移交的执行款275242.69元；童乐凯帝公司名下机器设备经深圳市广衡兴粤资产评估有限公司评估，评估价值为136300.00元；童乐凯帝公司名下3项注册商标因商标成本低且无财务资料，深圳市广衡兴粤资产评估有限公司未作评估；童乐凯帝公司名下有1辆金杯牌小型普通客车（车牌号:粤Ｂ×××××），但该车辆已于2017年9月7日被深圳市罗湖区人民法院查封，且目前无法查找到；童乐凯帝公司名下有一家分公司（深圳童乐凯帝糖果食品有限公司南山分公司），但该公司下落不明，且被列入严重违法失信企业名单；此外，童乐凯帝公司无其他可供偿还债务的资产。在本案破产程序中，经管理人审查并公示的职工债权总额为1083398.24元；经本院裁定确认6家债权人的破产债权，债权总额为2598844.51元，其中1笔社保债权157123.51元，1笔税款债权10977.79元，7笔普通债权笔共计2430743.21元。本案受理后，相关当事人未对童乐凯帝公司提出和解或重整申请。本院认为，童乐凯帝公司下落不明，经依法催告，管理人无法接管财务账册和重要文件进行全面清算。经管理人调查，童乐凯帝公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。申请人提请本院宣告童乐凯帝公司破产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告深圳童乐凯帝糖果食品有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 白 田 甜审判员 王   芳审判员 黄   新N二○一八年十月九日书记员 陈莹（兼）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初第115号 原告王恒，男，1970年1月3日出生，苗族，住融水苗族自治县。 委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦献辎，融水县村民，代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县林业局，地址：融水苗族自治县香山路10号。 法定代表人蒙聪伟，该局局长。 诉讼代表人卜万青，该局副局长。代理权限为特别授权。 诉讼代表人韦玉林，林改办主任。代理权限为特别授权。 本院在审理原告王恒诉被告融水苗族自治县林业局信息公开纠纷一案中，原告于2018年10月10日以诉请目的已实现为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王恒撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告王恒负担。 审判长  黄照光 审判员  冯 清 审判员  刘彩琼 二〇一八年十月十五日 书记员  吴秋菊
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初1448号 原告：王良，男，汉族，1971年8月17日生，住泰和县。 被告：泰和县澄江镇大塘村陶家1组。 负责人：陶有元，组长。 委托诉讼代理人：陶定德，村民，特别授权。 被告：泰和县澄江镇大塘村陶家2组。 负责人：陶定芳，组长。 委托诉讼代理人：陶小平，村民，特别授权。 第三人：泰和县澄江镇大塘村老屋自然村。 负责人：阙新民。 本院在审理原告王良与被告泰和县澄江镇大塘村陶家1组、2组及第三人泰和县澄江镇大塘村老屋自然村租赁合同纠纷一案中，被告泰和县澄江镇大塘村陶家1、2组以与泰和县澄江镇大塘村老屋自然村的案涉山场存在权属争议为由，申请泰和县山林权属争议调处办公室复核，泰和县山林权属争议调处办公室已于2018年10月8日受理了被告的申请。被告以此为由向本院申请中止本案的审理。 本院认为，本案的审理涉及双方争议山场的权属，现泰和县山林权属争议调处办公室已受理了被告的复核申请，本案的审理需以案涉山场的权属为审理依据，被告提出中止审理符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  杨学愿 二〇一八年十月九日 书 记 员  薛 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3385号 申请执行人：韦昌海，男，1965年10月10日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号（油榨社区）。 法定代表人：冷波。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初9879号民事判决书，已向被执行人贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人双倍定金30000元，并承担案件受理费550元、执行费350元，共计30900元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司在银行（或其他金融机构）的存款30900元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司的收入30900元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  彭 露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8080号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：邓某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邓某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币710597.3元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2018年5月11日作出（2018）鄂0106财保974号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人邓某银行存款710597.3元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年9月7日以与被申请人达成和解并履行完毕为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邓某银行存款710597.3元或者相等价值的其他财产的查封、冻结。案件申请费4073元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十月十日书 记 员  夏梦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4016号原告：刘彬彬，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张涛，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘彬彬与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序于2018年10月26日公开开庭进行审理。原告刘彬彬委托诉讼代理人康会如到庭参加诉讼；被告张涛经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告张涛偿还原告借款本金50,000元及违约金10,000元，合计60,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，约定借款期间为2015年7月25日至2016年1月25日，被告同时承诺如不能按期足额归还原告借款，应向原告支付违约金20%。前述借款到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金及违约金。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张涛未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，张涛向刘彬彬借款50,000元，并给刘彬彬出具借条一张，约定借款期间自2015年7月25日至2016年1月25日，共6个月；如不能按期足额归还刘彬彬借款，应向刘彬彬支付违约金20%。张涛在借条借款人处签名、捺手印，并标注身份证号码。张某在借条担保人处签名、捺手印。后刘彬彬索款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由借条、证人张某出庭证言及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，张涛欠刘彬彬借款，由借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；双方就违约金的约定，不违反法律规定，刘彬彬要求张涛支付违约金的请求予以支持。张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘彬彬借款本金50,000元及违约金10,000元，合计60,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  高 丽人民陪审员  兰 艳二〇一八年十月二十六日书 记 员  马璐璐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢32号之二申请执行人徐加兴,男,汉族，1956年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人江西海纳实业发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二经路6号，组织机构代码：69373103-2。法定代表人龙世海，该公司董事长。申请执行人徐加兴与被执行人江西海纳实业发展有限公司合伙协议纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年1月20日作出的（2016）赣11民初109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条的规定，裁定如下：提取被执行人江西海纳实业发展有限公司在中国人民解放军江西省军区4100万元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  涂巍林审判员  周富华二〇一八年十月二十四日书记员  纪开泰
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执902号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：0。 被执行人：许诚，男，1988年06月23出生，汉族，住太仓市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人许诚国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）穗仲网案字第20581号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人许诚未履行法律文书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为9747.20元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人许诚银行存款人民币9747.20元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审 判 长 : 包 刚 审判员             审判员             二〇一八年十月十九日 法官助理裘实 书记员 320500weiyf
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9812号原告：周爱运，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。被告：霍锐强，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司工作人员。被告：严奎，男，1976年8月15日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告周爱运与被告霍锐强、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、严奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱运向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计203619元。事实和理由：2016年9月20日，严奎驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载周爱运）与霍锐强驾驶的粤Ｔ／BF6××号轻型厢式货车发生碰撞，致周爱运受伤。太平洋保险中山支公司辩称，一、我司交强险已经为严奎和周爱运各垫付医疗费5000元，医疗费用限额已支付完毕。我司已按(2017)粤2072民初1022号判决书在交强险死亡伤残限额内向周爱运支付了27357.73元。请法院查明严奎及周爱运损失情况并合理分配交强险赔偿限额。二、对原告诉求的赔偿项目情况如下：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费，已超过保险限额，不再承担；2.护理费，只确认按照100元/天计算；3.误工费，银行流水显示事发前十月平均工资2523.9元，诉求100元/天没有依据，且应当提交住院及休息期间的银行流水证实没有工资发放；4.残疾赔偿金，伤残等级不合理，且应当按照农村居民人均纯收入标准计算；5.鉴定费，不属于保险赔偿范围；6.精神损害抚慰金，伤残等级不合理，酌情3000元为宜；7.交通费，按照200元计算为宜。霍锐强辩称，同意保险公司的答辩意见。严奎辩称，事故后我一直在治疗，已经用了几万块。我没有钱，不懂怎么起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，严奎驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载周爱运）行驶至中山市黄圃镇兴圃大道马安红绿灯路口，与霍锐强驾驶的粤Ｔ／BF6××号轻型厢式货车发生碰撞，致严奎、周爱运受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，严奎承担事故的主要责任，霍锐强承担事故的次要责任，周爱运不承担事故的责任。周爱运第一次出院后，再于2018年5月9日至5月31日入中山市黄圃人民医院住院治疗，住院22天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月。同年7月8日，广东广安法医临床司法鉴定所评定周爱运因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折伴左下肢深静脉血栓形成，经手术治疗后，现遗留左踝关节功能丧失达75%以上，为九级伤残。太平洋保险中山支公司对伤残等级有异议，但未提交证据予以反驳，故对该司法鉴定意见，本院予以采信。涉案车辆在太平洋保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。周爱运因本次事故曾诉至本院，本院于2017年4月17日作出(2017)粤2072民初1022号民事判决，确认太平洋保险中山支公司在交强险医疗费用限额已付5000元，判令太平洋保险中山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿27357.73元。周爱运、严奎在庭审中一致同意除太平洋保险中山支公司已垫付严奎的医疗费5000元外，另预留交强险死亡伤残限额20000元、财产损失限额2000元给严奎。对周爱运诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              12289              12289              按票据计算                  住院伙食补助费              2200              2200              住院22天，按100元/天                  营养费              2000              1000              按伤情酌定                  护理费              3300              3300              住院22天，按150元/天                  误工费              5200              4376.49              住院22天，医嘱休息1月，累计误工52天，按事故前平均工资2524.9元/月计算                  残疾赔偿金              163900              163900              周爱运提交事发前6个月以上工资银行流水，按40975元/年计算20年，计20%                  精神损害抚慰金              11000              10000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              2730              2730              按票据计算                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            200795.49                    本院认为，本院确认周爱运因此次交通事故造成的损失共计200795.49元，由太平洋保险中山支公司在交强险限额内赔偿62642.27元(110000元-20000元-27357.73元)，余138153.22元，由霍锐强赔偿30%即41445.97元，严奎赔偿70%即96707.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款62642.27元给原告周爱运；二、被告霍锐强于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款41445.97元给原告周爱运；三、被告严奎于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96707.25元给原告周爱运；四、驳回原告周爱运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由周爱运负担30元，太平洋保险中山支公司负担670元，霍锐强负担443元，严奎负担1034元。（三被告在支付赔偿款时直接支付给周爱运)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十月十九日书记员 罗恺霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7495号原告:梁某,男,1970年10月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:万某,男,1988年12月26日出生,29岁,汉族,证件号码：320721198812261419,汉族，居民，住赣榆区。被告:贺某,女,1990年2月24日出生,28岁,汉族,证件号码：320721199002240469,汉族，居民，住赣榆区。被告:陈某,男,1974年1月27日出生,44岁,汉族,证件号码：32072119740127021X,住连云港市赣榆区。原告梁某与被告万某、贺某、陈某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一八年十月三十日书 记 员  秦 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5566号原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地亳州市谯城区汤王大道D号楼。统一社会信用代码：913416007199462437（1-1）。法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：方金亮（系该公司职员），男，1963年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张振侠，女，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。原告亳州市天润房地产开发有限责任公司诉被告张振侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告亳州市天润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人方金亮、被告张振侠的委托诉讼代理人祁快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市天润房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告2012年8月7日签订的《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》；二、依法判决被告退还中央一品2#楼2单元106室房屋；三、依法判决被告支付违约金62200.40元；四、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月7日原被告签订《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》，被告购买原告开发的中央一品2#楼2单元106室，被告支付首付款394008元，在亳州药都农村商业银行按揭贷款85万元。原告提供阶段性连带责任保证。因被告连续逾期，拖欠贷款本息338572.03元，亳州药都农村商业银行于2016年5月18日解除贷款合同，从原告在亳州药都农村商业银行开设的保证金账户划扣338572.03元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据《商品房预售补充协议》第二条的规定，原告有权单方解除主合同及补充协议，收回房屋另行出售，被告应支付总房价款5%的违约金。原告已通知被告解除合同，收回房屋，并要求被告支付违约金，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张振侠辩称：一、答辩人和原告之间的《商品房买卖合同》、《商品房预售补充协议》不是双方真实意思表示；二、答辩人足额支付了涉案房屋的房款。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举的五组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。2、被告所举证据一中的结婚证、证据二中的收条与本案不具关联性，且被告所举证据均达不到其“否认《商品房买卖合同》、《商品房预售补充协议》非双方真实意思表示及主张已足额支付涉案房屋款项”的证明目的。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》。合同约定：被告购买原告开发的中央一品2#楼2单元106室，总房款1244008元，首付394008元，剩余850000元办理按揭。双方签订合同后，被告已向其支付首付款394008元。2012年9月19日，被告在亳州药都农村合作银行办理住房按揭贷款85万元，并由原告对该笔贷款本息向亳州药都农村合作银行提供连带责任保证。因被告未能按照合同约定履行归还贷款的义务，亳州药都农村合作银行要求原告承担连带保证责任，并于2016年5月18日从原告在该行开设的保证金账户划扣338572.13元用以代偿被告拖欠的贷款本息。庭审中经原告确认，其选择依据双方签订的《商品房预售补充协议》第二条第一项之规定向被告主张权利，即：出卖人有权向买受人追索代为偿还的银行贷款本息，买受人应在收到出卖人追偿通知之日起7日内偿还出卖人代偿款项，并同时向出卖人支付代偿款项5%的违约金。如买受人自出卖人代为偿还之日起超过30日仍不支付，则出卖人有权单方解除主合同及补充协议，收回房屋另行销售。买受人应向出卖人支付总房款5%的违约金，出卖人在扣除违约金及相关费用后，将剩余款项无息返还买受人。2016年6月29日原告以书面形式通知被告解除合同，收回房屋，并要求支付违约金62200.4元。另查明，本案在诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院于2018年3月6日作出（2016）皖1602民初5566号民事裁定，查封被告张振侠位于亳州市谯城区天润中央一品2#楼2单元106室的房屋（合同编号：W201208070019）。原告为此预交申请费2270元。本院认为，原告亳州市天润房地产开发有限责任公司与被告张振侠之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告张振侠未按期偿还贷款的行为已致原告承担了贷款的连带保证责任，约定解除权行使的条件已成就，原告享有《商品房预售补充协议》第二条第一项之规定解除主合同及补充协议的权利，鉴于原告已于2016年6月29日向被告送达《解除合同通知书》告知被告解除双方之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》，故本院对原告要求判决解除原、被告在2012年8月7日签订的《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，被告不仅负有协助原告办理合同备案注销手续的义务，亦可依据法律规定另行主张权利。被告逾期还款的行为已构成违约，其应承担违约责任，对原告依据双方的合同约定主张收回房屋并要求被告张振侠支付违约金62200.4元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张振侠于本判决生效之日起十日内将位于谯城区天润中央一品2#楼2单元106室房屋退还给原告亳州市天润房地产开发有限责任公司；二、被告张振侠于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市天润房地产开发有限责任公司违约金62200.4元；三、驳回原告亳州市天润房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，财产保全费2270元，合计3875元，由被告张振侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  谭艳红人民陪审员  明博文二〇一八年十月三十日书 记 员  李亚辉