上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初27148号原告林某某，男，1943年10月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：姜正彪，上海市泾锐律师事务所律师。被告陆某，女，1968年9月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建国，上海力勤律师事务所律师。第三人：上海嘉肖置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区平城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陆某，总经理。委托诉讼代理人：陆琰，女。委托诉讼代理人：倪建国，上海力勤律师事务所律师。原告林某某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日，3月13日进行了法庭调查，原告的委托诉讼代理人姜正彪，被告的委托诉讼代理人翁国舜(1月10日到庭)、倪建国(3月13日到庭)均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月22日、9月19日公开开庭进行了审理。审理中，根据当事人申请，追加上海嘉肖置业发展有限公司作为第三人参加诉讼。原告林某某的委托诉讼代理人姜正彪、被告陆某的委托诉讼代理人倪建国，第三人上海嘉肖置业发展有限公司的委托诉讼代理人陆琰(8月22日到庭)、倪建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉讼请求：依法分割上海嘉肖置业有限公司被告陆某名下的30%股权，以该公司2015年1月16日资产负债表股东权益25,058,124.26元为准，判决股权归被告陆某所有，被告陆某给付原告林某某50%折价款。事实与理由，原告林某某与被告陆某原系夫妻，于2014年9月25日经上海市长宁区人民法院判决离婚。2015年12月，原告发现被告于2012年11月在上海市嘉定区出资设立了第三人上海嘉肖置业有限公司(以下简称嘉肖公司)，注册资本及实缴出资额为3,000万元，后因股权纠纷，上海市闵行区人民法院作出(2016)沪0112民初32415号、(2016)沪0112民初32426号民事判决，确认被告陆某在嘉肖公司拥有30%股权。原告认为，上述财产系被告在离婚时故意隐瞒、转移夫妻共同财产，故起诉要求依法分割。被告陆某辩称，对自己持有嘉肖公司30%股权没有异议，不同意原告的诉讼请求，嘉肖公司股权投资款系向案外人借款投资，根据被告提供的嘉肖公司2014年11月30日净资产审计报告，经审计后所有权权益为-2,528,595.73元，故不存在原告所述的分割价值。此外，该股权离婚时未处理，但被告并未故意隐匿或转移。第三人嘉肖公司述称，对被告陆某持有嘉肖公司30%股权没有异议，同意被告陆某的辩解意见，上海鼎邦会计事务所的净资产审计报告真实有效，公司经营实际亏损，税务机关资产负债表制作时实际将3,000万元左右的咨询费做了计入存货的财务处理，故所有者权益与公司净资产审计报告有所差异。原告围绕诉讼请求提交了本院及上海市闵行区人民法院民事判决书，嘉肖公司营业执照及工商登记信息，上海城市建设档案调阅利用登记表，上海市建设工程竣工规划验收合格证，上海市嘉定区国家税务局企业利润表、资产负债表、月度会计报表等证据，被告及第三人对证据真实性没有异议，认为税务机关财务资料不能真实反应嘉肖公司所有权权益价值。被告提供了上海鼎邦会计师事务所净资产审计报告，第三人对此没有异议，原告认为该报告系嘉肖公司自行委托，缺乏公正性，且该审计报告相对税务机关留存的资产负债表而言，财务数据处理记载不合理，不应作为定案根据采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2002年11月15日登记结婚，因感情不和，原告起诉离婚，2014年9月25日本院作出(2014)长民四(民)初字第288号民事判决，准予林某某、陆某离婚。审理中，原、被告及第三人对上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初32415号、(2016)沪0112民初32426号民事判决认定的以下事实予以确认：(一)嘉肖公司成立于2012年11月2日，注册资本3,000万元。公司原登记股东为陆某，之后公司登记的股东为陆某、朱某。公司法定代表人为陆某。(二)嘉肖公司设立时的银行账户显示：2012年10月31日，嘉肖公司的光大银行上海市大宁支行XXXXXXXXXXXX帐户收取以陆某名义汇入的投资款3,000万元(至同年11月7日，嘉肖公司上述账户生成利息2,041.67元)。2012年11月7日，嘉肖公司汇至上海甫惠建材有限公司30,001,900元(贷记凭证记载为往来)，同年11月15日，嘉肖公司汇至上海可硕实业有限公司141.68元(贷记凭证记载为货款)。(三)2012年12月10日，陆某向孙某出具一份借据，言明陆某因投资嘉肖公司向孙某借款100万元，按年利率8％计息，陆某在收到此笔借款当日必须将该100万元转入嘉肖公司账户内。次日下午1时32分，孙某汇入陆某开立于浙商银行上海嘉定支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)100万元。当日下午1时39分，陆某的上述银行账户汇入嘉肖公司银行账户100万元。2012年12月11日下午1时39分，孙某汇入嘉肖公司银行账户100万元。2012年12月21日，朱某作为乙方与作为甲方的陆某签订一份“股权转让补充协议”，约定：甲方在收到乙方30％股权转让款(即现金900万元)后，当日立即将该900万元款项汇入嘉肖公司账户内；甲方同意在收到乙方股权转让款当日，将嘉肖公司公章、财务章、企业营业执照等资料原件一并交予乙方保管，其他资料由甲方保管；经甲乙双方协商同意，公司法定代表人由陆某担任，监事由朱某担任。公司出纳由甲方委派，会计由乙方委派。之后刘某、孙某在甲方陆某下面分别签名。当日，朱某将一张900万元本票交予陆某。陆某于下午2时48分解入其开立于浙商银行上海嘉定支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)900万元。嗣后，陆某书立一份收据，言明收到朱某收购嘉肖公司30％股权，对应900万元现金。同日，陆某书立一份借据，言明因其投资上海嘉定动迁房项目向朱某借款600万元，按年利率8％计息。当日，朱某汇至陆某开立于浙商银行上海嘉定支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)600万元。同日，刘某、孙某分别汇至陆某开立于浙商银行上海嘉定支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)各600万元。同日下午2时47分，陆某的上述浙商银行上海嘉定支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内汇付2,700万元至嘉肖公司银行账户。(四)2012年12月21日，嘉肖公司形成一份股东会决议：“一、项目公司工商注册形式上股东为陆某、朱某二人。注册资本3,000万元。其中：陆某投入2,100万元，占公司注册资本的70％；朱某投入900万元；占公司注册资本的30％。事实上项目公司的股东为四人(陆某、朱某、孙某、刘某)。其中：陆某投入900万元，占公司注册资本的30％;朱某投入900万元，占公司注册资本的30％;孙某投入600万元，占公司注册资本的20％；刘某投入600万元，占公司注册资本的20％。各实际股东依照其出资额享有与承担在项目公司中的股东权益与义务。二、项目公司设立后所涉公司的一切重大事宜均由实际四位股东共同商讨决定，包括股东会。三、项目公司设立后，执行董事即法定代表人由陆某担任，项目公司总经理由刘某担任，项目公司监事由朱某担任。四、项目公司设立后贷到款，视贷款金额，在保证项目公司正常资金运转的前提下，同意项目公司实际股东四人按其出资比例向项目公司借款，该借款优先偿还他人的出借款。五、项目公司经营利润应按四位股东实际股权比例进行分配，所分配的经营利润应优先偿还其向项目公司的借款”。该决议由刘某、陆某、朱某、孙某四人签名。上海市闵行区人民法院于2017年7月5日作出(2016)沪0112民初32415号民事判决：一、确认登记于被告陆某名下的被告上海嘉肖置业发展有限公司的20％的股权属于原告刘某所有；二、被告上海嘉肖置业发展有限公司、陆某、朱某应于本判决生效之日起三十日内协助原告刘某向工商登记部门申请将原告登记为被告上海嘉肖置业发展有限公司的股东。该院并于当日作出(2016)沪0112民初32426号民事判决：一、确认登记于被告陆某名下的被告上海嘉肖置业发展有限公司的20％的股权属于原告孙某所有；二、被告上海嘉肖置业发展有限公司、陆某、朱某应于本判决生效之日起三十日内协助原告孙某向工商登记部门申请将原告登记为被告上海嘉肖置业发展有限公司的股东。原、被告及第三人对上述判决均无异议，均确认被告陆某在嘉肖公司享有30%股权。审理中，经原告申请，本院向原上海市嘉定区国家税务局调取嘉肖公司小企业会计准则月度会计报表(资产负债表)，其中2015年1月16日记载期末所有者权益余额合计25,058,124.26元。其2013年、2014年、2016年期末余额数分别为29,524,801.03元，27,990,223.83元，21,267,511.34元。审理中，因当事人无法达成一致，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据上海市闵行区人民法院相关生效判决及当事人一致确认，被告陆某与原告婚姻关系存续期间与他人共同投资设立嘉肖公司，并确认享有30%股权，依法应作为共同财产在离婚后予以分割。被告及第三人提供的上海鼎邦会计师事务所净资产审计报告系自行委托，其所载明的嘉肖公司2014年11月30日资产负债表所有者权益数额与该公司向税务机关提供的资产负债表同期数额相差较大，审理中被告及第三人不能就相关差异作出合理说明并提供证据证明，本院结合嘉肖公司成立以来历年财务数据等具体情况，对被告及第三人的上述证据证明力不予采信，并参考从税务机关调取2015年1月16日嘉肖公司期末余额价值，酌定被告应给付原告补偿款375万元，被告陆某名下的30%股权归陆某所有。原告关于被告在离婚时转移、隐匿财产的主张，亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：上海嘉肖置业发展有限公司登记于被告陆某名下的30%股权属于被告陆某所有，被告陆某应于本判决生效之日起十日内给付原告林某某补偿款人民币3,750,000元。案件受理费人民币64,300元，由原告林某某、被告陆某各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  周泉泉人民陪审员  杨培洵二〇一八年十月十九日书 记 员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。