浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3137号 原告（反诉被告）：汪永千，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘华清，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 原告（反诉被告）汪永千诉被告（反诉原告）刘华清买卖合同纠纷一案，本院根据上级法院的指令于2018年4月9日立案，依法适用普通程序决定于2018年5月22日、6月22日对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张黎红，被告刘华清（第二次到庭）及其委托诉讼代理人朱培会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永千向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华清归还原告汪永千采购保证意向金人民币10万元；2.判令被告刘华清因违约应支付的违约金人民币30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在第一次庭审中增加诉讼请求：要求解除原、被告于2016年9月24日签订的合同。事实和理由：原告因需采购檫木直拼板遂与被告刘华清签订了采购合同，合同约定原告向被告采购檫木直拼板，数量为每年1000立方米，期限为2年，双方还约定板材价格、规格、付款方式、质量要求等。其中合同第五条还约定了违约责任，被告应每年保质保量完成协议所订的数量，如被告完不成数量应赔偿原告每立方米人民币叁佰元整。被告所生产的板材应全部卖给原告，不得卖给除原告外的第三方。如有发生被告应赔偿原告每立方米人民币叁佰元整。而原告亦不得在被告周边一百公里范围内采购同类产品。为此原告还向被告支付了采购意向金壹拾万元整，此意向金在合同期满后，被告全额退还给原告。该合同签订已有一年有余，被告未向原告提供任何板材，原告经过多次催讨，被告依旧是置之不理，亦未将原告的订购意向金退还给原告。 被告刘华清答辩称，1.原告是一个中间商，在向被告购买板材后再卖给第三人，被告是专门从事木材加工的企业。原告经人介绍到被告处考察后决定签订一份为期二年的购销合同，约定每年至少采购1000立方米非标板材，价格按照4000元每一立方计算，在合同期限内价格不变。合同签订后，被告为了生产原告订购的定作板材，投入10多万元购买新的设备并安装了烘干机。2017年春节之后，被告就进行了生产，原告也曾多次带技术人员到被告处指导生产并带回样品，电话告知产品合格，但一直没有要求被告发货。被告在2017年6月份曾多次电话联系原告，要求原告提货，但原告一直没有来提货。被告为原告生产的板材已经占满了仓库，不能再继续生产，给被告造成了巨大的损失。2.原告支付的10万元在合同上约定的是采购意向保证金，属于定金性质，按照定金规则，原告要求被告返还定金10万元是没有事实和法律依据。3.按照《合同法》第107条、第111条之规定，原告应当继续履行并赔偿被告损失。综上，被告认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。 反诉原告刘华清在庭审时明确向本院提出二项诉讼请求：1.要求交付已生产的60立方米檫木直拼板，其余部分解除；2.反诉被告支付的10万元意向定金不予退还，冲抵货款。事实与理由：反诉原告根据与反诉被告签订的合同生产了约60立方米檫木直拼板，并且该板材是非标产品，故反诉原告要求交付已生产的60立方米檫木直拼板，反诉被告支付相应货款。 反诉被告汪永千答辩称，自双方签订合同至本案起诉已达一年，被告并没有交付原告订购的檫木直拼板，如果原告不起诉，被告肯定也不会起诉要求原告继续履行合同或者要求交付已生产的60立方米板材。事实上，被告在原告起诉以前根本没有生产原告所需要的板材，而是在原告起诉之后才开始生产。按照合同约定，原告采购的数量是每年1000立方米，被告平均每月至少应生产83.33立方米，即使被告的陈述属实也才生产60立方米，恰好证明反诉原告没有生产能力，已构成违约，反诉原告应承担违约责任。反诉原告称在2017年6月通知反诉被告去验货，并提供通话记录，事实上该记录并不准确，也不能证明反诉原告打电话来要求反诉被告去验货。 原告为证明其诉讼请求向本院提供的证据： 1、原、被告于2016年9月24日签订的一份合同，证明原告为向被告采购檫木直拼板而签订合同，该合同对采购数量、质量要求等作了约定。 2、中国农业银行的回单与收条，证明原告已支付被告意向保证金10万元。 3、录音资料及照片，证明通话双方是原告汪永千与被告刘华清，被告生产的板材尚未进行切边磨光，并且有裂痕，是半产品，不符合合同约定的要求。 被告为证明其辩解与反诉请求向本院提供的证据： 4、营业执照，证明被告是专门从事指接板、细木工板木质产品的有限责任公司。 5、国务院关于取消一批行政许可事项的决定（国发﹝2017﹞46号），证实木材加工经营许可证已取消审批。 6、GB11954-89指接材国家标准，证明原告向被告订购的檫木直拼板是非标产品。 7、视频资料、照片与证人项某、邵某的证言，证明他们是被告单位的职工，被告根据对方的下单已生产60立方米的檫木板，对方的老板来看货后一直未提货。 8、原、被告间的通话记录，证明自2017年6月起，被告多次要求原告提货，但原告一直未提货。 9、录音资料，证明原告提供的录音资料存在剪接行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据后，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告对证据1、2的真实性无异议，证据3能与被告在庭审中的陈述相印证，故本院予以确认。证据4、5、6能证明被告有能力生产指接板，并且原告向被告订购的檫木直拼板是非标产品。证据7系证人证言，原告对该证人内容未予以认可，并且证人未出庭作证，故本院不予认定。证据8能证明双方为履行合同进行了沟通，但不能达到被告陈述的证明目的。证据9系原告在第一次庭审后到被告处实地察看板材生产情况并发现原告在录音以后进行了录音并整理出来的录音资料，结合证据3与被告的陈述，确认被告生产的檫木板材尚未进行切边、磨光。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年9月24日，原告汪永千（甲方）与被告刘华清（乙方）签订一份合同，该合同约定因甲方采购檫木直样拼板，由乙方负责生产，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、采购数量每年1000立方米起，期限二年（以合同签订之日起），产品规格为长200㎝×宽100㎝×厚1.1㎝和长70㎝-100㎝×宽100㎝×厚1.1㎝等规格，其中短的规格不能超过总数量的20﹪。二、甲方采购乙方标准合格板材价格为每立方米肆仟元整（4000.00），合同期内此价格不能变动。三、质量要求，按甲方指定规格生产，拼板双面磨光，四边光滑平整无缺角，板材温度≤12度。四、支付和结算，板材经甲方验收合格后由乙方装车并开具相应的运输手续（由林业部门出具的木材运输手续），合格产品上车后甲方把货款支付给乙方。五、违约责任，乙方应每年保质保量完成甲乙双方协定的数量，如乙方完不成数量应赔偿甲方每立方米人民币叁佰元（按甲乙双方商定一年的采购量），乙方生产的板材应全部卖给甲方，不得卖给除甲方以外的第三方，如有发生乙方应赔偿甲方每立方米人民币叁佰元整，甲方不得在乙方周边一百公里范围内采购同类产品。六、甲方先行支付乙方采购意向保证金壹拾万元整（100000.00），此意向金在合同期满后，乙方应全额退还给甲方。七、其他未了事项，双方协商解决，如双方发生纠纷，可向双方户籍所在地法院起诉并解决纠纷。八，如遇人力不可抗拒的自然灾害，双方协商调解解决。九、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。原告汪永千在甲方栏签名捺印，被告刘华清在乙方栏签名捺印。同日，原告通过中国农业银行转账给被告100000元，被告出具原告一份收条并载明：今收到汪永千人民币壹拾万元整（此款系汪永千订购檫木板意向定金）。此后，被告为履行合同增添了部分机器设备，原告也多次去被告处指导生产并带回样品板材，但直至原告提起诉讼，根据被告的自述仅生产约60立方米，并且生产的檫木板材至今尚未进行切边、磨光。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的采购檫木直拼板合同系双方当事人真实意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，本院依法确认该合同有效。因在合同中约定原告向被告采购的檫木直拼板要求双面磨光与四边光滑平整，但被告在庭审中自述至今未切边、磨光，故被告生产的檫木板材不符合合同约定的交付条件，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告根据合同的约定向被告交付定金10万元，故收受定金的被告应当双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除汪永千与刘华清于2016年9月24日签订的采购檫木直拼板合同，并且刘华清应返还汪永千定金20万元。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回汪永千的其余诉讼请求。 二、驳回刘华清的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7300元，反诉案件受理费4300元依法减半收取2150元，合计9450元，由刘华清负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  裘拯绍 二〇一八年十月八日 书 记 员  方群英