安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初306号原告：淮北市建投小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑13#101，统一社会信用代码91340600MA2N0UQ84F(1-1)。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路西侧，统一社会信用代码91340621072379742G。法定代表人：李小华，职务不祥。被告：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号，统一社会信用代码91340621777386205R。法定代表人：杨征伟，职务不祥。被告：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，淮北市淮海酒业有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。被告：邹成兰，女，1955年10月6日出生，汉族，居民，住址。被告：李小华，男，1975年5月16日出生，汉族，安徽思妍慧天商贸有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。被告：孟莹，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告淮北市建投小额贷款有限公司（以下简称淮北建投公司）与被告安徽思妍慧天商贸有限公司（以下简称思妍商贸公司）、淮北市淮海酒业有限公司（以下简称淮海酒业公司）、杨征伟、邹成兰、李小华、孟莹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。淮北建投公司的委托诉讼代理人黄崇河到庭参加诉讼。思妍商贸公司、淮海酒业公司、杨征伟、邹成兰、李小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；孟莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北建投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告思妍商贸公司偿还贷款本金490万元及利息318627.4元（含利息、罚息、复利，从2017年10月9日起暂计算至2017年11月21日），并按原合同约定付至付清之日止；2.判令被告淮海酒业公司、杨征伟、邹成兰、李小华、孟莹对第1项承担连带还款责任；3.本案诉讼费、律师费4.8万元、保全费1万元及保全担保费7800元等相关费用由六被告承担。事实和理由：原告系依法成立的企业法人，经营范围是发放小额贷款。2017年9月29日，被告思妍商贸公司以急需流动资金周转为由向原告申请贷款，双方签订借款借据、企业借款合同各一份，约定借款490万元，月利率30‰，借款期限自2017年9月29日至2017年10月8日。合同签订后，原告将490万元贷款汇入思妍商贸公司账户。当日，淮海酒业公司、杨征伟、邹成兰与原告签订保证担保合同，为上述贷款提供连带责任担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、担保费等），保证期间自本主合同贷款期限届满之次日起两年。同时，在思妍商贸公司股东会上，李小华、孟莹自愿为上述贷款、利息及相关费用承担连带偿还责任。贷款到期后，思妍商贸公司未能如约偿还贷款本金及相关利息。经协商，原告与思妍商贸公司于2017年10月9日签订贷款展期协议，约定上述贷款延至2017年10月18日，其余条款均与原借款合同一致。原担保人仍提供担保。思妍商贸公司仅偿还利息49000元，展期期限到期后，贷款本金及剩余利息至今未偿还。原告多次要求六被告履行还款义务、担保义务，六被告均以各种理由拒不还款。思妍商贸公司、淮海酒业公司、杨征伟、邹成兰、李小华、孟莹未作答辩。经审理查明：杨征伟为思妍商贸公司实际控制人。2017年9月28日，杨征伟为申请思妍商贸公司企业借款490万元向淮北建投公司提前支付一个月的利息4.9万元。2017年9月29日，思妍商贸公司与淮北建投公司签订企业借款合同、借款借据，约定贷款490万元用于流动资金周转，期限10日，自2017年9月29日至2017年10月8日止，月利率30‰，自实际放款日起按日结息；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，淮海酒业公司、杨征伟、邹成兰与淮北建投公司签订保证担保合同，约定担保的主债权为淮北建投公司依据上述合同享有的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），保证期间为自主合同项下的贷款期限届满之次日起两年。当日，淮北建投公司向思妍商贸公司转款490万元。2017年10月9日，淮北建投公司与借款人思妍商贸公司、保证人淮海酒业公司、杨征伟、邹成兰签订贷款展期协议书，约定贷款展期至2017年10月18日。2017年11月5日，杨征伟向淮北建投公司出具还款计划，承诺尽快还款、办理抵押等事宜。后经淮北建投公司催要，思妍商贸公司、淮海酒业公司、杨征伟、邹成兰未予还款。另查明，淮北建投公司两次向本院申请诉前财产保全，本院分别依法对思妍商贸公司、淮海酒业公司、杨征伟相关财产进行了保全，淮北建投公司为此支付保全费合计1万元。淮北建投公司为实现债权支付律师代理费4.8万元。上述事实，有淮北建投公司提供的企业借款申请书、贷款用途说明、企业借款合同、借款借据、保证担保合同、2017年9月29日付款电子回单、展期申请书、贷款展期协议、股东会议纪要、2017年9月28日付款电子回单、计划还款申请书、还款计划、代理委托协议、律师费发票、记账凭证及其当庭陈述等证据证明，且思妍商贸公司、淮海酒业公司、杨征伟、邹成兰、李小华、孟莹未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，思妍商贸公司、淮海酒业公司、杨征伟、邹成兰与淮北建投公司之间的借款合同、保证担保合同合法有效，但杨征伟为贷款490万元提前预付的利息4.9万元，依法应予扣除，即本案实际贷款本金应为485.1万元，思妍商贸公司应当按照约定履行相应还款义务并赔偿因违约给淮北建投公司因支付律师代理费造成的合理损失，淮海酒业公司、杨征伟、邹成兰应当承担连带保证责任。因双方约定的贷款利率已超过年利率24%，淮北建投公司诉讼请求中超出的部分，依法应不予支持；担保费不是必要、合理的支出，其要求承担担保费的诉讼请求没有法律依据，应不予支持。综上所述，对淮北建投公司要求思妍商贸公司、淮海酒业公司、杨征伟、邹成兰偿还贷款485.1万元、自2017年9年30日起按年利率24%计算利息及支付律师代理费4.8万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。淮海酒业公司、杨征伟、邹成兰未答辩、未举证，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。李小华、孟莹不是借款人，保证合同亦应以书面形式订立。李小华、孟莹作为思妍商贸公司股东形成的股东会议纪要，不足以证明李小华、孟莹作为保证人向淮北建投公司提供了担保，故淮北建投公司要求李小华、孟莹承担连带还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽思妍慧天商贸有限公司偿还原告淮北市建投小额贷款有限公司贷款485.1万元及利息（自2017年9月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告安徽思妍慧天商贸有限公司赔偿原告淮北市建投小额贷款有限公司因支付律师代理费造成的损失4.8万元。三、被告淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰对上述第一项、第二项承担连带还款责任。四、驳回原告淮北市建投小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述第一项至第三项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费48791元，保全费10000元，合计58791元，由原告淮北市建投小额贷款有限公司负担491元，被告安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰负担58300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  杨家志人民陪审员  丁方芹二〇一八年十月九日书 记 员  张小雨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。