北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68196号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑州中原网络传媒股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业广场1号楼D425号。法定代表人：张新彬，董事长。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸽，河南成务律师事务所实习律师。原告侯建江诉被告郑州中原网络传媒股份有限公司（简称中原网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建江，被告中原网络公司的委托诉讼代理人范思雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯建江向本院提出诉讼请求：判令中原网络公司赔偿我经济损失248000元、公证费1848元及材料打印费152元。事实和理由：乔天富是中国著名摄影家、曾荣获“中国摄影金像奖”、“长江韬奋奖”等奖项。其独立创作完成了《威武！阅兵式上的中国导弹》、《国之重器：99阅兵二炮部队主力DF系列导弹猛照》、《从阅兵式观解放军坦克奋进史：59式到99式》等共计120幅涉案摄影作品（编号为ncyb-30、ncyb-66、ncyb-43、ncyb-38、ncyb-58、ncyb-65、ncyb-81、ncyb-33、ncyb-35、ncyb-47、ncyb-52、ncyb-63、ncyb-79、ncyb-75、ncyb-91、ncyb-92、ncyb-93、ncyb-31b、ncyb-96、ncyb-97、ncyb-98、ncyb-22、ncyb-24、ncyb-21、ncyb-23、ncyb-25、ncyb-26、ncyb-27、ncyb-28、ncyb-29、ncyb-20、ybtk-27、ybtk-23、ybtk-02、ybtk-03、ybtk-04、ybtk-05、ybtk-06、ybtk-07、ybtk-08、ybtk-09、ybtk-10、ybtk-11、ybtk-12、ybtk-13、ybtk-14、ybtk-15、ybtk-16、ybtk-17、ybtk-20、ybtk-21、ybtk-22、ybtk-25、ybtk-26、ybtk-28、ybtk-29、ybtk-30、ybtk-31、xqbb-76、xqbb-01、xqbb-04、xqbb-09、xqbb-11、xqbb-12、xqbb-13、xqbb-14、xqbb-16、xqbb-19、xqbb-23、xqbb-25、xqbb-26、xqbb-27、xqbb-28、xqbb-29、xqbb-30、xqbb-31、xqbb-33、xqbb-34、xqbb-35、xqbb-36、xqbb-39、xqbb-40、xqbb-41、xqbb-42、xqbb-43、xqbb-45、xqbb-46、xqbb-47、xqbb-50、xqbb-52、xqbb-53、xqbb-55、xqbb-56、xqbb-57、xqbb-61、xqbb-64、xqbb-65、xqbb-67、xqbb-70、xqbb-72、yx-11、10a3、yx-14、yx-08、zccp-34、zccp-81、ih-9、ih-25、ih-04、q9-02、q9-01、q9-05、q9-06、q9-04、zh-118、zrhz-037、q9z-001b、q9z-002、q9z-005、q9z-004d）并公开发表。上述作品均经过中国摄影著作权协会依法予以版权登记、版权认证。2014年6月2日，乔天富将涉案摄影作品的著作财产性权利授予我以专有使用权的方式行使，该专有使用权特指：在中国境内展示、销售和许可他人使用乔天富的作品，并有权以乔天富的名义就第三方违法使用上述摄影作品的行为（包括在本协议签署前或签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。中原网络公司经营的域名为zynews.com的中原网未经许可发布了上述作品，侵犯了我依法享有的信息网络传播权，故请求法院判如所请。中原网络公司辩称：我公司使用涉案图片系合理使用。涉案图片系特殊职务作品，著作权归属于摄影者所在单位。我公司已经标明“来源：中国军网”和“乔天富摄”字样。我公司未获取任何经济利益。侯建江主张的金额过高。本院经审理认定事实如下：乔天富原系中国人民解放军解放军报社（简称解放军报社）总编室高级记者，现已退休。解放军报社曾出具证明文件称，“乔天富是他在职工作期间拍摄的摄影作品的作者，乔天富依法拥有这些摄影作品的著作权。”乔天富在履行职务期间拍摄了《新中国历次大阅兵回顾：解放军步兵方队》系列摄影作品，侯建江为证明乔天富系涉案作品作者，提交了涉案作品电子底片，部分电子底片属性可显示照相机型号、尺寸、大小、曝光时间、焦距等信息。对于电子底片属性中无法显示照相机型号等信息的涉案作品，侯建江表示这部分作品的底片系传统胶片，电子底片由扫描而来，故无法显示相关信息，但该部分电子底片尺寸及大小均较大。2014年6月2日，甲方乔天富与乙方侯建江签署《专有使用授权协议》，大致内容为：甲方自愿将协议附件中摄影作品的著作权财产性权利授予乙方以专有使用权的方式行使（专有权行使范围详见协议附件），期限为3年，自本协议签署之日起计算。专有使用权特指：依照法律规定在中国境内展示、销售和许可他人使用甲方享有著作权的作品，就第三方侵犯甲方摄影作品著作权的行为（包括在本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。《专有使用授权协议附件》约定，双方依据2014年6月2日签署的专有使用授权协议补充本附件，一致同意将包含涉案120幅摄影作品在内的120幅摄影作品的专有使用范围仅限于甲方作品在中原网（www.zynews.com）的传播、使用。2017年6月2日，甲方乔天富与乙方侯建江签署《专有使用授权补充协议》，将双方于2014年6月2日签署的《专有使用授权协议》有效期延长至2018年6月2日。域名为zynews.com的网站系中原网公司经营。该网站上发表的《威武！阅兵式上的中国导弹（高清组图）》、《国之重器：99阅兵二炮部队主力DF系列导弹猛照》、《从阅兵式观解放军坦克奋进史：59式到99式》、《盘点历次大阅兵：雄起！中国步兵（上）》、《中国军方首次披露阅兵村解放军三军部队训练（图）》、《国防部：希各方客观、理性看待解放军的演练活动》、《陆航飞行表演队空中特技：单机表演空中芭蕾（图）》、《广州舰南海打响新年第一炮》、《飞豹歼击轰炸机资料图集》、《直击中国武警精锐与俄罗斯内卫部队联合训练（图）》、《南海舰队导弹驱逐舰在南海进行实际使用武器演练》中，使用了涉案作品。2015年9月11日，北京市长安公证处就上述情况出具了（2015）京长安内民证字第11947号公证书。侯建江因该公证书支出公证费1848元，侯建江就此提交等额发票一张。中原网路公司无证据证明其取得涉案作品授权。另，侯建江主张材料打印费152元，并就此提交200元发票。上述事实，有电子底片、网页打印件、证明、公证书、发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品。除法律特别规定的情形外，职务作品的著作权由作者享有。本案中，乔天富提交的涉案摄影作品的电子版、以及解放军报社出具的证明等可以形成完整的证据链，在无其他相反证据的情况下，本院认定乔天富系涉案摄影作品的作者，享有涉案摄影作品的著作权。中原网络公司对此虽提出异议，但未提交有效反证，本院对其抗辩不予采信。侯建江根据《专有使用授权协议》、《专有使用授权补充协议》、《专有使用授权协议附件》享有涉案作品著作财产性权利，期限自2014年6月2日至2018年6月2日。中原网络公司未经许可，使用涉案摄影作品，未予署名且未支付报酬，侵犯了侯建江对涉案摄影作品享有的著作权。综上，侯建江要求中原网络公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，侯建江的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、中原网络公司侵权行为的性质和情节以及主观过错程度等因素酌情确定。关于侯建江所主张的公证费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告郑州中原网络传媒股份有限公司于本判决生效之日起立即删除涉案120幅摄影作品；二、被告郑州中原网络传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失120000元；三、被告郑州中原网络传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江合理支出2000元；四、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑州中原网络传媒股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  乔 迪二〇一八年十月三十日法官助理  雒 欣书 记 员  任竞炜