辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1333号 上诉人（原审被告）：吴朋生，男，1961年11月9日出生，现住东港市新兴管理区。 委托诉讼代理人：孙承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毕国勇，男，1965年5月12日出生，住东港市大东管理区。 委托诉讼代理人：王生堂，男，1953年10月20日出生，住丹东市元宝区。 原审第三人：东港市新城区新农村杨虎保温被加工点，住所地东港市新城区。 负责人：杨虎，该加工点经营者。 原审第三人：姜桂荣，女，1951年5月11日出生，住东港市新城管理区。 原审第三人：杨晓辉，女，1977年7月26日出生，住东港市新兴管理区。 上诉人吴朋生因与被上诉人毕国勇、原审第三人东港市新城区新农村杨虎保温被加工点、姜桂荣、杨晓辉财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴朋生及其委托诉讼代理人孙承平，被上诉人毕国勇及其委托诉讼代理人王生堂，原审第三人姜桂荣、杨晓辉到庭参加诉讼，原审第三人东港市新城区新农村杨虎保温被加工点，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 吴朋生上诉请求：撤销（2018）辽0681民初224号民事判决；判令上诉人没有责任、不承担民事赔偿责任或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：涉案大门加高不属于承揽活的范畴之内，10000元工钱不包括大门加高的工钱；此项活是被上诉人支配安排案外人刘文生干的，材料也是被上诉人买的，由于粗心大意发生火灾；被上诉人自己的经济损失及原审第三人损失应该由被上诉人承担。 毕国勇辩称，刘文生、孙家海、张立刚是上诉人的同村人，并经常由上诉人雇佣干活，与被上诉人并不认识，他们的证言证词具有法律效力；证人的法庭笔录及公安机关所做的笔录证明刘文生受上诉人安排为被上诉人焊大门；承包工程活人工费10000元，包括大门加高和开门开窗。综上，一审认定事实真实，法律依据准确，判决公平、公正。 姜桂荣辩称，没有意见。 杨晓辉辩称，没有意见。 毕国勇向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告房屋损失33万元及代为赔偿的损失93794元，合计423794元。 一审法院认定事实：原告在东港市新城管理区新农村宋家屯组有砖瓦住宅7间，并在其房屋东侧建有临时彩钢厂房一处，出租给第三人东港市新城区新农村杨虎保温被加工点作为加工车间使用。第三人杨晓辉亦租用其中一间房屋存放物品。2017年11月初，原告欲将彩钢厂房加棚顶和维修厂房大门。通过他人找到被告，双方口头约定由被告以1万元的价格承包施工，原材料由原告提供，被告负责施工人员及工具。2017年11月13日被告雇佣工人开始施工。期间被告按原告要求又在彩钢厂房后墙修建了三个窗户，并安装了一个卷帘门。原告在施工过程中给付被告5000元。2017年11月30日中午11时许，被告雇佣的工人刘文生在用电焊机焊厂房大门时，溅出的火花落到堆放的棉被上引起火灾，将厂房及厂房内的物品全部烧毁，火势蔓延后又将紧邻厂房的第三人姜桂荣的彩钢厦子烧毁。经公安消防部门事故认定，此次火灾的起火原因是电焊工在电焊维修厂房大门时不慎将焊渣溅落到棉花棉被堆引发火灾。 在案件审理过程中，经原告申请，一审法院委托辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司对火灾造成的损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年5月15日作出资产评估报告，评估结论为：此次火灾造成的损失共计375710元，其中房屋损失299538元（含第三人姜桂荣的彩钢厦子）；物品损失为76172元（含第三人东港市新城区新农村杨虎保温被加工点、姜桂荣、杨晓辉的财产）。 在案件审理过程中，经原告申请，一审法院对被告吴朋生所有的坐落于东港市仁达华府小区17号楼2单元508室和坐落于东港市长山镇柞木村五组（1998年办理房照号982100，面积86.9平方米）的房屋予以查封。 一审法院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告的雇员刘文生在从事雇佣活动中引起火灾，致原告的财产遭受损失，作为雇主的被告应承担赔偿责任。虽然被告辩解自己是受原告雇佣，但在公安消防部门对案件进行调查时，原、被告均承认涉案工程系由被告承揽承包，被告在庭审中对自己在公安消防部门的询问笔录也予以认可，可以认定刘文生系被告的雇员，受被告指派进行工作。故对被告的辩解不予采信。诸第三人的损失应由被告予以赔偿，原告先行代为赔偿的行为构成无因管理，可向被告追偿。 一审判决：被告吴朋生于本判决生效后十日内赔偿原告毕国勇经济损失375710元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，保全费2610元，鉴定费8000元，合计18270元，由被告吴朋生承担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉大门加高是否属于上诉人承揽被上诉人工程范围，案外人刘文生是否受上诉人指派焊案涉大门。2017年11月初上诉人与被上诉人口头约定将被上诉人彩钢厂房加棚顶等活承包给上诉人，承包款1万元，原料由被上诉人提供，上诉人负责施工人员及工具，但对该工程是否包括案涉大门加高，各执一词。经查，火灾发生当天早晨上诉人让案外人刘文生、孙家海、张立刚三人到被上诉人的彩钢厂房处干活，上诉人到现场并安排三人干活，被上诉人买了焊大门材料后，刘文生用之前上诉人拿到被上诉人处的焊机为被上诉人焊大门，当时各方均未提及焊大门工钱。刘文生在火灾发生当日在东港市新城公安派出所（以下简称派出所）第一次陈述称，上诉人找其去被上诉人处干活，在干活现场告诉我们房东让你们干什么，你们就干什么，上诉人有事走了，被上诉人让其把彩钢房的铁大门加高。张立刚在火灾发生当日在派出所陈述称，上诉人找其到被上诉人处干活，当日其三人到齐后，上诉人将我们三人介绍给房东两口子，并说我们是来干活的，接着男房东说他们家铁大门太矮要加高，再就是需要维修沿件，随后刘文生给铁大门测量了尺寸，说需要铁制方管，房东两口子一起去买了焊接大门的铁制方管，刘文生开始焊大门。孙家海在火灾当日在派出所陈述称，上诉人在厂子大门外的位置当着厂子房东两口子的面告诉我们三个人是他找来干厂子修大门的活，原有的厂子铁大门太矮需要加高，随后刘文生给测量了尺寸，房东两口子一起去买焊接大门的铁制方管，买回方管后，刘文生开始焊大门上部。上诉人在火灾发生当天在派出所第一次陈述称，其找刘文生等三人到被上诉人厂子，之后见到房东，房东安排刘文生等三人干活，我就对房东说，我去办事了，你就安排干就完事了。第二次陈述称，火灾当天找了三人过去给被上诉人彩钢房干活，到了以后被上诉人告诉我们，他的彩钢房铁大门太矮，需要电焊往上焊铁制方管加高，听完之后，我就让我找的三个干活人听毕国勇安排，人家怎么说，咱们怎么干，之后我就走了。综合上述事实及上诉人、案外人刘文生等三人在火灾发生当日在公安机关的陈述，一审认定刘文生系上诉人的雇员，受上诉人指派进行工作并无不当。上诉人提出涉案大门加高不属于承揽活的范畴之内，10000元工钱不包括大门加高工钱的主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人的雇员刘文生在从事雇佣活动中引起火灾，致被上诉人的财产遭受损失，作为雇主的上诉人应承担赔偿责任。诸第三人的损失应由上诉人予以赔偿，被上诉人先行代为赔偿可向上诉人追偿。故原审判决上诉人赔偿被上诉人因涉案火灾造成的损失并无不当。 综上所述，吴朋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7660元，由上诉人吴朋生负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  张峻峰 二〇一八年十月十八日 书记员  刘 杨