河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2218号原告：史卓，女，1940年3月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王满红，系史卓女儿，女，1975年6月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：汤珊珊，河南仕起律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：肖长信，男，1955年8月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：肖敬谊，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告史卓与被告肖长信、肖敬谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，2018年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史卓委托诉讼代理人王满红、汤珊珊、被告肖长信、肖敬谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31278.5元，由二被告在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险部分由二被告承担连带赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月13日上午7时许，肖长信无证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿洛陕3**国道由南向北行驶，当行驶至洛××省道（××）盐镇乡××村附近道路上，与前方王立子驾驶的三轮电动车发生相撞，造成王立子及三轮电动车上乘坐的原告史卓受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告史卓因伤势过重先后在解放军150中心医院、洛阳正骨医院、宜阳县人民医院接受治疗，经诊断为：1.腰椎骨折；2.脊髓损伤；3.皮下血肿、面部软组织挫伤等。原告住院共计52天，其中正骨医院5天需要2人陪护，剩余需要1人陪护，共花去医疗费26644.75元。该事故经交警部门认定，被告肖长信负事故全部责任，王立子、史卓无责任。被告肖长信驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车无保险。事故发生后，肖长信垫付原告8000元。被告肖长信辩称，一、原告陈旧性骨折、脑梗死、肺气肿属于原告原有××和交通事故无关，原告原有××分开计算；二、费用明细不实，经去医院了解有部分治疗并没有使用，请法院核实原告治疗是否经过合作医疗，如果走了合作医疗我可以适当补偿，如果没有走合作医疗，我愿意承担应该承担的责任；三、（1）原告在宜阳县人民医院住院病历表明付款方式为新型农村合作医疗；（2）在洛阳宜中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书中记载：解放军150医院MRI检查报告显示胸12椎体陈旧性压缩骨折，彩超检查证实左下肢动脉硬化闭塞，以及心房纤颤、××变、慢性冠状动脉供血不足、肺气肿、陈旧脑梗死、2型糖尿病均系原告原有××，与本次受伤无关；（3）史卓住院的41天中共吸氧21次，气压治疗26天共花去1924元，××，不应当由我负责；（4）史卓住院期间未做X线但是却在一日清单上显示，请求扣去；综上所述，原告原有××应当与本次事故造成的伤情分开来处理，我只承担我应该承担的部分。事故发生后，垫付原告8000元。被告肖敬谊辩称，肖长信驾驶的车是我的车，车那段时间有问题放在家里没有开过，所以没有交保险。经审理查明，2018年6月13日上午7时许，肖长信无证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿洛陕3**国道由南向北行驶，当行驶至洛××省道（××）盐镇乡××村附近道路上，与前方王立子驾驶的三轮电动车发生相撞，造成王立子及三轮电动车上乘客史卓受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第410327120180000065号事故认定认定，被告肖长信负事故全部责任，王立子、史卓无责任。事故发生后，原告史卓被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1.腰椎骨折；2.皮下血肿；3.面部软组织损伤；4.闭合性颅脑损伤轻型；5.慢性冠状动脉供血不足；6.冠状动脉支架植入后状态；7.肺气肿；8.陈旧性脑梗塞、××变。住院11天，其中5天需陪护2人，6天需陪护1人。2018年6月24日转入宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折、胸部脊髓损伤、闭合性颅脑损伤轻型、面部裂伤、××变、慢行冠状动脉供血不足、冠状动脉支架植入状态。住院41天，期间需陪护1人。事故发生后，肖长信垫付原告8000元。2018年经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，史卓前额部创口并缝合治疗、前额部头皮下血肿、面部软组织挫伤、双眼部挫伤、双下肢多处挫伤等，其损伤程度已构成轻微伤。该鉴定意见记载原告椎体陈旧性压缩骨折、左下肢动脉硬化闭塞、心房纤颤、××变、慢性冠状动脉供血不足、冠状动脉支架植入后状态、肺气肿、陈旧性脑梗死、2型糖尿病系原告原有××。另查明，被告肖长信驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车车主为肖敬谊，该车未投保交强险。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否承担责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。因豫Ｃ×××**号车未投保交强险，原告请求肖敬谊与肖长信在交强险限额内承担连带责任予以支持。肖敬谊作为车辆所有人对车辆管理不善造成没有驾驶资格的肖长信驾驶车辆发生事故，存在过错，超出交强险部分应承担20%的赔偿责任。本起事故造成二人受伤，另一伤者王立子已另案起诉，原告表示在交强险限额内优先赔付王立子，本院不予干涉。关于原告的医疗费，被告肖长信认为原告治疗不合理，有治疗糖尿病的情况，医院在治疗原告外伤过程中，对患者血压、血糖、心脏等进行监控并给予常规用药，属辅助性治疗，应为必要支出。被告称原告存在治疗其他自身××如左下肢动脉硬化闭塞以及心房纤颤、××变、慢性冠状动脉供血不足、肺气肿、陈旧脑梗死，但未举证证明其中有不合理用药情况。且河南省洛阳正骨医院出院记录单上载明史卓的主要用药为五水头孢唑林钠，该药品属抗生素，有治疗皮肤软组织损伤的功效。在宜阳县人民医院治疗期间病历载明的治疗经过是对血压、血糖的控制及外伤的治疗。故对肖长信的辩称不予采纳。原告主张的医疗费26644.75元有票据为证，予以支持。原告主张的护理费参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算并无不当，予以支持。但其主张的出院后护理28天理由不足，不予支持。原告在洛阳市住院的住院伙食补助费以每天50元为宜，在宜阳县住院的按照每天30元为宜。交通费结合原告住院就医情况酌定520元。因原告提供的鉴定不是伤残鉴定，鉴定费400元不予支持。原告的合理损失为:医疗费26644.75元、住院伙食补助费1780元（11天×50元/天+41天×30元/天）、营养费1040元（52天×20元/天）、护理费5754元（36848元/年÷365天×5天×2人+36848元/年÷365天×47天×1人）、交通费520元、复印费50元，以上合计35789元。该款由被告肖长信在交强险伤残限额内赔偿原告6274元，肖敬谊对肖长信交强险限额内应赔偿原告的6274元负连带赔偿责任。超出交强险部分29515元由肖长信承担80%即23612元，肖敬谊承担20%5903元。扣减肖长信垫付的8000元，原告损失由肖长信、肖敬谊在交强险限额内连带承担6274元。超出交强险部分由肖长信承担15612元，肖敬谊承担5903元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告肖长信、肖敬谊在交强险限额内连带赔偿原告史卓6274元；二、被告肖长信在交强险外赔偿原告史卓15612元；三、被告肖敬谊在交强险外赔偿原告史卓5903元；上述一、二、三项于判决生效之日起三十日内履行完毕；四、驳回原告史卓其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告肖长信、肖敬谊连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一八年十月二十二日书记员  孙丙飞附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。