湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初1483号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：夏叶，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。被告：六安市金安区盘子女人坊婚纱艺术馆。经营者：李运美。委托诉讼代理人：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称女人坊公司）与六安市金安区盘子女人坊婚纱艺术馆（以下简称六安艺术馆）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告女人坊公司委托诉讼代理人黄红献和被告六安艺术馆委托诉讼代理人蔡国民和王诚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。女人坊公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告著作权的侵权，并在原、被告所在地省级报纸刊登公告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失和维权合理费用2万元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是涉案摄影作品的著作权人，2017年6月，原告发现被告在其微信公众号上未经许可大量使用涉案摄影作品，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告辩称，被告并未侵犯原告著作权，双方一直合作至2017年3月1日，由于原告原因双方未签订续约合同。被告已经停止侵权。被告对原告品牌不仅未造成不良影响，还起到宣传推广的效果。原告主张侵权损失和维权费用缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2017）湘长麓证民字第8033号公证书真实、合法，能够证明被诉侵权的相关事实，本院予以采纳；公证费发票、打印费发票和委托代理合同，因女人坊公司作为原告向本院提起了多项诉讼，该费用无法形成与本案的唯一对应性，本院不予采纳；被告提交的战略合作合同、销售许可合同、汇款凭证、营业场地合作合同和房租费发票等证据与本案无直接关联，本院不予采纳。根据当事人的陈述及以上审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原告在湖南省版权局申请办理了登记号为湘作登字18-2016-G-1037号作品登记证书。作品名称“春晓”，作品类别系摄影作品，首次发表时间为2014年6月30日。作者文金飞，著作权人系长沙盘子教育咨询有限公司。2017年3月，长沙盘子教育咨询有限公司更名湖南盘子女人坊文化科技有限公司。原告委托代理人张启于2017年7月19日到湖南省麓山公证处办理证据保全公证。2017年10月25日，该公证处作出（2017）湘长麓证民字第8033号公证书，该公证书记载：2017年7月19日，在公证员吴某和公证人员易某的现场监督下，由申请人的委托代理人张启对公证处的华为手机进行了如下操作：登入微信进入微信首页，搜索进入“六安盘子艺术摄影馆”，显示账号主体是六安市金安区婚纱艺术馆，点击春晓进入并截图打印。庭审中，原告主张著作权保护的摄影作品共2张，即“春晓”作品登记证书附件图3、4。对应的2张被诉侵权图片分别位于（2017）湘长麓证民字第8033号公证书附件67页左上、67页左下。庭审比对中，原告认为被告使用的2张图片分别与其享有著作权的2张“春晓”系列摄影作品完全相同，构成相同作品。被告对此予以确认。另查明，被告六安艺术馆于2010年6月12日成立，系个体工商户，经营者为李运美，经营范围为摄影服务。本院认为，原告提供的作品登记证书等证据，可以用以证明其享有涉案摄影作品的著作权。在没有相反证据的情况下，原告有权据此提起本案诉讼主张权利。本院经审查、比对认为，被诉的2张图片与原告提交的作品登记证书中的2张相应摄影作品的人物、服装、造型、表情等完全相同，系相同作品。被告未经许可、擅自通过信息网络传播使用原告的涉案摄影作品，违反《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。根据在案证据，原告的实际损失及被告的违法所得，均难以确定，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院根据涉案作品的类型（权利作品系同一摄影主题下的不同摄影作品）及侵权行为的情节、侵权故意及经营规模、原告权利作品的艺术价值等因素，在五十万元以下酌情确定赔偿数额。另外，对于原告主张的律师费，虽然本院对原告的相关证据不予采信，但考虑到原告为维权聘请了律师，必然支付一定的律师费，本院将考虑其开支数额的合理性等因素，酌情予以确定。此外，原告还诉请被告承担登刊申明等法律责任，但本案中没有其人格权益受到侵害的在案证据。因此，该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告六安市金安区盘子女人坊婚纱艺术馆自本判决生效之日起立即停止侵害原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司著作权的行为；二、被告六安市金安区盘子女人坊婚纱艺术馆自本判决生效之日起十日内，赔偿原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司经济损失1500元（已含合理开支）；三、驳回原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告六安市金安区盘子女人坊婚纱艺术馆应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担200元，由被告六安市金安区盘子女人坊婚纱艺术馆负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张 訸人民陪审员  言京华人民陪审员  龚吉士二〇一八年十月十八日书 记 员  李 勰附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。