上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初4323号原告：陆阿兴，男，1949年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陆静，女，1976年1月4日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇大兴村XXX-XXX号。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：刘杰，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：上海市崇明区长兴镇人民政府，住所地上海市崇明区。负责人：沈利，镇长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。原告陆阿兴诉被告刘杰健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序。审理中，被告刘杰于2018年6月25日书面申请追加上海市崇明区长兴镇人民政府(下称长兴镇政府)作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告陆阿兴及其委托诉讼代理人黄贤，被告刘杰及其委托诉讼代理人吴明强，被告长兴镇政府的委托诉讼代理人文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆阿兴向本院提出诉讼请求：判令被告刘杰赔偿原告医疗费人民币111435.70元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费7200元(40元/天×180天)、护理费21000元(100元/天×210天)、残疾赔偿金315483.84元(后变更为140238元(27825元/年×12年×42%)，鉴定费6500元、精神损害抚慰金21000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘杰租房经营汽车修理业务并在长兴岛老潘园公路上立有广告牌。2017年10月15日上午8时30分许，原告骑驶电动车途经该路段时，适逢广告牌被风吹倒，砸中原告，致原告头部等多处受伤。经医院手术治疗，但留下较严重后遗症，原告之伤经鉴定构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残。原告认为被告刘杰系广告牌之所有人及设立人，其未尽到管理义务，致原告严重受伤，应承担全部民事责任，请求判如所请。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1.公安局案件接报回执单；2.病史资料、医疗费发票；3.司法鉴定意见书及鉴定费收据。被告刘杰辩称，1、事发当年，因崇明区举行自行车环岛比赛，被告长兴镇政府认为被告刘杰设立的广告牌影响市容观瞻，由长兴镇政府下属城管中队拆除，共拆除大小二块广告牌，拆除后没有落地放置，而是搁置在平房顶上，导致被风吹落砸倒原告，故长兴镇政府应该承担主要责任；2、原告提交的证据及法院调取的执法记录仪拍摄的视频均不能直接证明原告之伤与本被告设立的广告牌有因果关系；3、原告受伤前即被诊断患轻度脑梗，故XXX伤残的鉴定结论与其自身伤情相关联；4、原告的医疗费并非全部用于其脑外伤且有外购药费用，要求扣除。被告刘杰对其辩称意见未提交相应的证据。被告长兴镇政府辩称，长兴镇政府非砸伤原告广告牌的所有者、管理者和使用者，故不应该承担相应的民事责任；2017年5月本被告下属城管中队未拆除被告刘杰设立在事发地段的广告牌，被告刘杰对此亦未能进行举证证明；被告刘杰未尽到管理义务应承担相应的民事责任。被告长兴镇政府对其辩称意见未提交相应的证据。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依职权向崇明区公安局长兴镇派出所调取执法记录仪拍摄的视频资料1份。该视频资料中，刘杰承认倒伏在公路上的广告牌为其所有。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日8时30分许，原告陆阿兴骑驶电动自行车路过老潘园公路、长卫路东约80米附近处被搁置在房屋上的广告牌被风吹落地面时砸倒受伤。该广告牌因开展汽车修理业务而由被告刘杰所立、为刘杰所有。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2018年5月3日，原告脑部之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆阿兴颅脑外伤，行开颅术后，其躯体损伤构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180日，护理90日，营养90日。同年5月22日，原告精神伤害经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆阿兴患有器质性精神障碍，目前的状态相当于XXX伤残，其原发病与本次外伤对其目前精神状态的作用力大小难以判断，建议给予休息期180日，营养90日，护理120日。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、鉴定费6500元，本院认为，原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张医疗费111435.70元，经本院审核原告的医疗费为108666.30元(已扣除统筹支付、无医嘱的外购药费用)；3、原告主张护理费21000元(100元/天×210天)，本院根据原告伤情，护理时间及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为7200元(60元/天×120天)。4、原告主张残疾赔偿金140238元(27825元/年×42%×12年)，本院认为，对原告精神之伤所作的鉴定意见书中载明：因被鉴定人伤前有原发病基础，伤前也曾因记忆力下降就医，其原发病与本次外伤对其目前精神状态的作用力大小难以判断。故原告以XXX伤残七级主张赔偿并无不妥。现经本院工作，原告同意以XXX伤残八级计算赔偿数额，故本院确认原告的残疾赔偿金为106848元(27825元/年×32%×12年)。5、原告主张精神损害抚慰金21000元。本院根据上述理由酌定原告的精神损害抚慰金为16000元。6、原告主张营养费7200元(40元/天×180天)，本院根据原告伤情、本地区生活水平，酌定原告的营养费为3600元(40元/天×90天)。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告系广告牌的设立者及所有人的事实，由原告提交的证据、被告刘杰在庭审中的自认及本院依职权调取的证据所证明，本院对该事实予以确定。被告刘杰理应对自己设立、所有的广告牌尽到安全管理义务，现被告未能将搁置在房顶的广告牌妥善管理，造成从房顶脱落地面砸伤原告，对此应承担全部的民事赔偿责任。被告刘杰辩称应由被告长兴镇政府承担主要赔偿责任的意见，无相应证据佐证，且即使长兴镇政府下属城管中队拆除了原告设立的广告牌，但在长达五个多月的时间内，被告刘杰不主动将广告牌移至地面或作固定处理而造成本次伤害事件的发生亦应承担全部责任，故对该辩称意见不予采信。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆阿兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计233314.30元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆阿兴精神损害抚慰金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5858元，减半收取计人民币2929元，由原告陆阿兴负担409元,由被告刘杰负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一八年十月三十日书记员  陈艳倩附：相关法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。