新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3442号原告：赵素娥，女，汉族，1968年5月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。被告:新乡市德咔汽车销售服务有限公司，住所地新乡市高新区化工路18号院内。法定代表人：阎福荣，执行董事。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，董事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周泽钦，男，该公司工作人员。被告：新乡市庞大龙腾汽车销售有限公司，住所地新乡市南环路中段（卫滨区和平路与南环路交叉口西800米南）。法定代表人：冯日，总经理。原告赵素娥诉被告新乡市德咔汽车销售服务有限公司（以下简称“德咔公司”）、庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称“庞大集团”），第三人广州洋朝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，赵素娥撤回对广州洋朝汽车贸易有限公司的起诉，并申请追加新乡市庞大龙腾汽车销售有限公司（以下简称“庞大龙腾”）为本案被告参加诉讼。原告赵素娥及其委托诉讼代理人戚保亮，被告庞大集团的委托诉讼代理人陶亮、周泽钦到庭参加诉讼。被告德咔公司、庞大龙腾经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素娥向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告交付发动机号为06669394N55B30B、识别代码（车架号）为WBAKU210XG0R59310宝马X635i越野车的《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》（正、副联）（以下简称“随车检验单”）、《货物进口证明书》（以下简称“进口证明书”）、《车辆合格证》（以下简称“合格证”）（即《强制性产品认证车辆一致性证书》）；2、被告赔偿原告损失，损失按每日2500元从2018年4月1日起计算至被告履行完第一项诉讼请求的交付义务之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告德咔公司以710000元的价格购买了案涉车，该车由德咔公司代被告庞大集团在新乡销售。原告将购车款付清，并由广州洋朝汽车贸易有限公司代被告向原告开具了购车发票。德咔公司随后将车辆交付给了原告，但在交付车辆时，庞大公司没有将该车的随车检验单（正、副联）、进口证明书、合格证交付给原告，造成该车无法办理汽车牌照。2018年3月31日临时牌照到期，该车不能上路行使，给原告造成了经济损失。经原告多次与被告交涉，被告以种种理由拒不交付。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。被告德咔公司未向本院提交书面答辩意见状。被告庞大集团辩称，1、原告赵素娥起诉庞大集团主体不正确。庞大集团与原告之间没有任何买卖合同关系，也没有委托过德咔公司代其销售任何车辆。原告所述的案涉车辆的检验单、进口证明书、合格证也不在庞大集团，所以原告起诉庞大集团没有事实和法律依据；2、通过庞大集团庭前调查了解，原告与德咔公司的买卖合同不应成立，属于虚假销售。庞大龙腾已在新乡市卫滨区人民法院（以下简称“卫滨法院”）起诉了德咔公司和赵素娥。通过了解案件，本案的涉案车辆提车时间为2018年3月26日凌晨三点，赵素娥与德咔公司也没有签订过任何销售合同和订车合同，赵素娥与德咔公司的银行流水显示双方的账务往来密切，有一定的关系，而且从原告提交的证据来看，原告支付了805000元的价格，其价格远远超过了市场指导价，以上各个环节均不符合汽车销售的交易习惯，因此原告与德咔公司之间的买卖合同不能成立。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告庞大龙腾未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年2月28日，赵素娥与长安国际信托股份有限公司（以下简称“长安信托”）签订宝马X6贷款合同，由赵素娥向长安信托贷款355000元。2018年3月1日，长安信托将贷款由河南鑫桥汽车服务有限公司账户支付给王代征；3月2日，王代征支付给德咔公司法定代表人阎福荣350000元。2018年3月14日，赵素娥支付给阎福荣450000元，共计支付车款800000元，其中含裸车款710000元和购置税等其他手续费。2018年3月1日，赵素娥为该车投保了交强险和商业保险。2018年3月26日，德咔公司将发动机号为06669394N55B30B，识别代码（车架号）为WBAKU210XG0R59310宝马X635i越野车交付赵素娥。另查明，德咔公司与庞大龙腾于2017年11月13日签订一份联销协议，约定：德咔公司作为庞大龙腾在新乡市区域内的庞大汽车超市品牌车型的二级经销网点，经销庞大龙腾的庞大汽车超市品牌车型；庞大龙腾品牌车型以车辆展示销售的方式到德咔公司汽车经营所在地销售，德咔公司提供合法经营手续和经营场所；车辆的所有权、销售权和管理权归庞大龙腾所有；如德咔公司销售庞大龙腾的车辆，必须以征得庞大龙腾同意的价格进行销售。庞大龙腾对联销车辆制定底价，车辆实现销售时，超过底价部分的利润归德咔公司所有，由德咔公司为客户开具销售发票。2017年10月23日，案涉车辆由庞大集团天津庞大国际贸易有限公司进口入境。2018年3月6日，庞大龙腾将发动机号为06669394N55B30B，识别代码（车架号）为WBAKU210XG0R59310宝马X6越野车以680000元的价格交付给德咔公司销售。认定上述事实的证据有贷款合同，银行交易记录，保险单，联销协议等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵素娥与德咔公司就涉案车辆虽然未签订书面买卖合同，但赵素娥支付了车款，德咔公司交付了车辆，且德咔公司与庞大龙腾签订了联销协议，二者均具有销售庞大龙腾汽车的权利，因此赵素娥与德咔公司、庞大龙腾已经形成事实买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对赵素娥买卖车辆的事实予以确认。因德咔公司与庞大龙腾未向赵素娥交付相关车辆手续，故本院对赵素娥要求德咔公司、庞大龙腾交付涉案车辆的随车检验单、进口证明书、合格证的诉讼请求予以支持。赵素娥还要求被告按每日2500元赔偿损失，因被告未交付车辆相关手续，致使赵素娥无法使用该车，结合宝马X6的租赁情况，本院酌定按照每日800元从原告起诉之日起计算损失至被告交付手续时止。原告要求被告庞大集团承担责任，但庞大龙腾作为庞大集团的子公司，依法独立承担民事责任，因此本院对赵素娥该诉讼请求不予支持。庞大集团认为赵素娥与德咔公司系虚假销售，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市德咔汽车销售服务有限公司、新乡市庞大龙腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向赵素娥交付发动机号为06669394N55B30B、识别代码（车架号）为WBAKU210XG0R59310宝马X635i越野车的《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》（正、副联）、《货物进口证明书》、《车辆合格证》（即《强制性产品认证车辆一致性证书》）；新乡市德咔汽车销售服务有限公司、新乡市庞大龙腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵素娥损失（损失从2018年7月11日起至上述手续交付之日止按照每日800元计算）；驳回赵素娥的其他诉讼请求。如果新乡市德咔汽车销售服务有限公司、新乡市庞大龙腾汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由新乡市德咔汽车销售服务有限公司、新乡市庞大龙腾汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十月二十七日书 记 员  曲志菲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）