贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1505号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。委托代理人白宏宏、蒋璠，贵州乐圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告周树，女，1992年12月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇安庄村一组，现住贵州省安顺市镇宁县，被告李维兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住宁夏彭阳县，被告贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路8号，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，总经理。被告陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区西门组，现住贵州省贵阳市观山湖区，被告李冉瑶，男，1991年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县，被告贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02、F-03栋12层24号，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红，总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称中行新添支行）诉被告周树、李维兵、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司（以下简称德聚坊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中行新添支行的委托代理人白宏宏、被告李冉瑶到庭参加诉讼，被告融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告周树、李维兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告中行新添支行诉称，2016年9月29日，被告周树因需要办理分期付款业务购买车辆家庭使用，向原告申请办理中国银行开展的汽车分期信用卡业务。原告为被告周树办理银行卡分期付款购车业务后，被告周树向被告融德公司以分期付款方式购买了一辆凯迪拉克汽车，总价款为26.7万元，被告周树支付了8.7万元首付款，余款18万元，其申请了按揭消费期限为36个月的分期，并与原告签订《银行卡分期服务合同》，约定“银行卡分期服务”额度为18万元，手续费为1.8万元。同时，被告周树与原告签订《银行卡分期服务抵押合同》，约定被告周树用其所购买的凯迪拉克汽车作为此项借款的抵押物，并办理抵押登记。同日，被告李维兵作为被告周树的配偶，与原告签订《共同还款承诺书》，约定其对被告周树的该笔借款承担共同还款责任；被告融德公司以保证人的身份与原告签订《担保承诺函》和《银行卡分期服务保证合同》，为此项借款偿还承担连带责任。2017年4月5日，被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司与原告签订《银行卡分期服务保证合同》，约定其为被告周树向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告周树发放了贷款，而被告周树未按约定还款，至今拖欠原告本金、手续费、滞纳金及逾期利息共计167590.78元，被告李维兵拒绝履行共同还款义务，被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司也拒绝履行担保责任。故提起诉讼要求法院判令：一、被告周树、李维兵偿还原告本金145000元、手续费14500元、滞纳金6426.03元、逾期利息1664.75元（暂计算至2018年2月9日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止），共计167590.78元；二、被告周树、李维兵承担原告因起诉而支付的律师费16355元；三、被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司对上述款项的清偿承担连带责任；四、确认原告对被告周树提供的抵押物凯迪拉克轿车在担保责任范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告李再瑶辩称，我对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。被告周树、李维兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。被告融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年9月28日，被告周树与被告融德公司签订《信用卡分期付款购车合同》约定：被告周树向被告融德公司购买一辆凯迪拉克ATS-L轿车，车价为26.7万元，首付车款8.7万元，申请分期付款18万元，按揭消费期限为36个月，分期手续费按银行规定执行，并约定了双方的相关权利义务。同日，被告融德公司出具一份收到被告周树首付车款8.7万元的《收款收据》，并向原告出具《担保承诺函》，承诺其为被告周树向原告申请办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任担保。被告周树、李维兵系夫妻关系，2016年9月29日，被告周树、李维兵共同签名向原告提出信用卡专向分期付款申请，且被告李维兵向原告出具《共同还款承诺书》承诺其作为“连带共同债务人”与借款人周树承担共同还款责任。2016年10月25日，被告融德公司出具一份《调车说明》给原告，该《调车说明》载明：被告周树在被告融德公司购买一辆凯迪拉克ATS-L汽车，由于被告融德公司暂无此车，故到长春市华阳汽车贸易有限责任公司借调一辆凯迪拉克牌汽车（发动机号162675194，车架号LSGAR5AL1GH175762），并由该公司出具发票；我公司已核实本车发票（发票号00213327），并对该发票真实性负责；若发票存在虚假，我公司无条件代偿该笔汽车分期提前结清产生的本息，并承担由此产生的一切责任。2016年11月16日，原告与被告周树签订《银行卡分期服务合同》约定：被告周树使用原告“银行卡分期服务”额度18万元用于购车，分36期偿还，分期还款业务手续费按使用额度的10%计算为18000元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，逾期利息按每日0.05%计算，滞纳金为未偿还部分的5%；如被告周树未按照约定还款，逾期60天后，原告有权按照信用卡领用合约收取透支及滞纳金，并由被告周树全额承担由此使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），原告将有效分期付款交易的剩余金额一次性计入所提额账户；并约定了双方的相关权利义务。同日，双方签订《银行卡分期服务抵押合同》，约定上述借款以被告周树所购凯迪拉克轿车（发动机号为162675194，车架号为LSGAR5AL1GH175762）作抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告与被告融德公司签订《银行卡分期服务保证合同》，约定被告融德公司为被告周树的上述债务提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2017年4月5日，被告陈小红、李再瑶、德聚坊公司共同与原告签订《银行卡分期服务保证合同》，约定被告陈小红、李再瑶、德聚坊公司为被告周树的上述债务提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，原告发放贷款18万元给被告周树用于支付购车款，而被告周树未按约还款，截止2018年2月9日，拖欠原告借款本金145000元、手续费14500元、滞纳金6426.03元、逾期利息1664.75元，共计167590.78元。2018年5月14日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，原告与贵州乐圣律师事务所签订《委托代理合同》，约定贵州乐圣律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，律师服务费为16355元。上述事实，有原告中行新添支行、被告李再瑶的当庭陈述、原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡分期付款购车合同》、《信用卡专向分期付款申请表》、《银行卡分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》、《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》、《共同还款承诺书》、购车发票、收据、《调车说明》、对账单、交易明细、《委托代理合同》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告周树经过申请与原告签订的《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》，原告与被告融德公司、陈小红、李再瑶、德聚坊公司签订的《银行卡分期服务保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按约定向被告周树提供信用卡借款后，被告周树未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周树偿还借款本金145000元、手续费14500元及逾期利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。其中，截止2018年2月9日的逾期利息为1664.75元、滞纳金为6426.03元，从2018年2月10日起，该二项费用应按《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》约定的标准计算至145000元本金清偿之日止。被告周树、李维兵系夫妻，且被告李维兵向原告出具《共同还款承诺书》承诺与周树承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告周树向原告的该笔借款应认定为被告周树、李维兵的共同债务，故对原告要求被告李维兵与被告周树共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费16355元的诉请，虽然原告提供的《委托代理合同》约定律师服务费为16355元，但原告未提供其已支付该费用的证据，且被告亦提出该费用并未产生的抗辩，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告融德公司、陈小红、李再瑶、德聚坊公司与原告签订《银行卡分期服务保证合同》，约定被告融德公司、陈小红、李再瑶、德聚坊公司为被告周树提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告融德公司、陈小红、李再瑶、德聚坊公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告虽与被告周树签订《银行卡分期服务抵押合同》，但对合同约定的抵押物（被告周树购买的凯迪拉克轿车）未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第（四）项“以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。”的规定，对原告要求确认其对被告周树提供的抵押物凯迪拉克轿车（发动机号为162675194，车架号为LSGAR5AL1GH175762）享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告周树、李维兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周树、李维兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行信用卡借款本金145000元，并支付手续费14500元、逾期利息1664.75元、滞纳金6426.03元，自2018年2月10日起，利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》约定的标准计算至145000元本金清偿之日止）；二、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的其余诉讼请求。案件受理费1989元，由被告周树、李维兵、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司共同负担（此款原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行已预交，履行时，由被告周树、李维兵、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司一并支付给原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  万廷云人民陪审员  杨成明二〇一八年十月十二日书 记 员  黄小琴