wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18609号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王鹏飞，男，1983年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏飞偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告王鹏飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告王鹏飞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王鹏飞向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王鹏飞实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王鹏飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王鹏飞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王鹏飞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王鹏飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王鹏飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告王鹏飞在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王鹏飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  苏凯二〇一八年十月二十九日书记员  谭琴
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2016）鲁0982执2144号 被拘留人：谢丕云,女,1979年4月19日生,汉族,住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王功涛、谢丕云、尹逊起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢丕云拒不履行人民法院生效判决确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢丕云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2339号 原告：马惠新，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：林斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：柏江，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告马惠新与被告林斌、柏江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告林斌、柏江送达起诉状副本等法律文书，故于2018年7月17日依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马惠新到庭参加诉讼，被告林斌、柏江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告马惠新向本院提出诉讼请求：1.被告林斌返还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起以本金4万元为基数按年利率6%计算至判决生效之日止的利息）；2.被告林斌承担实现债权的代理费3200元；3.被告柏江对上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年4月18日，原告通过银行转账方式向被告出借4万元，当日，被告出具借条和收据，其中未约定借款期限，经原告催讨，被告林斌未履行还款义务，被告柏江亦未承担保证责任，故诉至法院。 本案经本院审理查明：被告林斌于2017年4月18日向原告马惠新出具借条一份，借条载明借款金额为6万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告林斌交付4万元，故实际借款金额应为4万元。借条中未约定借款利息和借款期限，约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期间自借款期限届满之日起两年，被告柏江作为担保人在借条上签字。后经原告向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告马惠新的陈述及提交并经本院审核认定的借条、银行转账凭证各一份予以证实。 本院认为，原告马惠新与被告林斌的借贷关系真实有效，受法律保护。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告林斌还款，原告已履行了交付借款的义务，被告林斌经原告催讨后未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原、被告双方虽未约定借款利息，但被告林斌未及时返还借款本金的行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告林斌返还借款4万元及从起诉之日起以本金4万元为基数按年利率6%计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中对担保人的保证方式、保证范围及保证期间均作出了明确约定，且被告柏江作为担保人在借条上签字，自愿对被告林斌上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告柏江对被告林斌上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告林斌、柏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林斌应于本判决生效之日起十日内返还原告马惠新借款4万元并支付资金占用期间的利息（以本金4万元为基数，自2018年6月4日起按年利率6%计算至判决生效之日止）； 二、被告柏江对被告林斌上述债务承担连带清偿责任； 三、被告柏江承担本案保证责任后，有权向被告林斌进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费650元，合计诉讼费1530元，由被告林斌、柏江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 江 焘 人民陪审员 於 颖 人民陪审员 沈晓君 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 汤春梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初7583号原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，地址：新余市渝水区抱石大道**。负责人：杨劲松，职务：行长。委托代理人胡冬敏，公司员工。被告：欧志洪，男，1989年2月19日出生，汉族，住新余市分宜县，被告：徐欢,女，1994年8月18日出生,系欧志洪之配偶，住址，被告：欧阳小华,男，1967年11月28日出生,系欧志洪之父，住址，被告：洪小平,男，1978年2月23日出生,住新余市分宜县，原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告欧志洪（以下简称“第一被告”）、徐欢（以下简称“第二被告”）、欧阳小华（以下简称“第三被告”）、洪小平（以下简称“第四被告”）信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员胡春华适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告立即向原告归还信用卡透支本金66350.24元，利息308.88元，违约金843.8元，合计67502.92元（利息暂算至2018年8月22日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××**）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权。3、判令第四被告对第一项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述四被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月，第一被告在原告处办理了卡号为36×××42（该信用卡为双品牌卡，另一卡号为62×××99）牡丹信用卡（个人卡）一张。2017年3月27日，被告与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向原告透支100000元（实际透支90000元）用于购车，分36期归还（首期2500元，剩余每期2500元），以按月收取的方式按10.75%的分期付款手续费支付给原告（首期295元，剩余每期268元），以所购汽车为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记。同时被告签署的《分期付款业务提示》明确约定，如违约逾期将按照剩余本金的5%收取透支利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（现称违约金，每月最高500元）。第一、二被告为夫妻关系，且第二被告在申请表中明确该债务为夫妻共同债务且在抵押合同中签字，因此，该债务为夫妻共同债务。第三被告在申请表和合同中均作为共同借款人，应承担还款责任。同日，第四被告出具承诺函且签订担保合同，其对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月17日，被告使用该信用卡在新余市合通汽车销售有限公司透支消费9万元购买猎豹CS10小汽车。2017年4月21日，被告在原告处办理了信用分期处理，分36期归还透支本金及手续费。但被告未严格按照约定还款，已多期未完全归还透支本息，截止于2018年8月22日，被告尚欠本金66350.24元，利息308.88元，违约金843.8元，合计67502.92元未归还。经原告多次催收，被告均未还款。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取牡丹信用卡并与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《分期付款业务提示》的行为属有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡购买车辆后，截止于2018年8月22日，被告尚欠原告透支本金66350.24元的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截止于2018年8月22日所欠原告透支本金、透支利息及违约金等合计人民币67502.92元并自2018年8月22日起按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利、每月按剩余本金的5%计算违约金至还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方约定以被告所有的小汽车为本案所涉债务提供抵押登记，并办理了抵押登记，故对原告请求判令对该车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。第一、二被告为夫妻关系，且第二被告在申请表中明确确定该债务为夫妻共同债务且在合同中签字，故原告主张该债务为夫妻共同债务、第二被告承担共同还款义务的诉请，本院予以支持。第三被告在申请表和合同中均作为共同借款人签字确认，故对原告主张第三被告承担共同还款义务的诉请，本院予以支持。第四被告出具承诺函且在担保合同中签字同意担保，故第四被告应其对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧志洪、徐欢、欧阳小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行透支本金66350.24元，利息308.88元，违约金843.8元，合计67502.92元（利息暂算至2018年8月22日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并按计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；二、原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××**）享有优先受偿权，并有权在拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿；三、被告洪小平对第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费744元，由被告欧志洪、徐欢、欧阳小华承担，由洪小平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡春华二〇一八年十月二十二日法官助理张可书记员王浩
连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0122民初1416号 原告：林进，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王长锋，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑明芳，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林进与被告王长锋、郑明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告林进于2018年10月23日向本院提出撤回对郑明芳的起诉 本院认为，林进申请撤回对郑明芳的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林进撤回对被告郑明芳的起诉。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  林乃建 人民陪审员  陈 锋 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初2816号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被告：谭文辉，男，1969年10月16日生，汉族，辽宁省开原市中固镇梅家寨。被告：郭艳玲，女，1971年5月4日生，汉族，辽宁省开原市中固镇梅家寨。被告：陈承军，男，1980年6月10日生，汉族，乐陵市。被告：谭文平，男，1969年12月10日生，汉族，乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告谭文辉、郭艳玲、陈承军、谭文平为金融借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告谭文辉、郭艳玲、陈承军、谭文平均的相关财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告谭文辉、郭艳玲、陈承军、谭文平4771.91元的银行存款或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一八年十月二十五日书记员  盖 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初9667号原告：罗琳，女，汉族，1981年4月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。被告：李璐，女，汉族，1982年8月6日出生，住郑州市。被告：王宁，男，汉族，1979年8月8日出生，住郑州市。原告罗琳与被告李璐、王宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琳及其委托诉讼代理人周鸿、石海龙到庭参加诉讼，被告李璐、王宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金75000元以及利息37330元(利息暂计算至2018年3月8日，之后的利息仍以75000元为基数按照月利率2%的标准计算至被告实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告借款140000元，并约定月利率为2%，原告向被告交付了借款本金140000元，且被告于2017年4月29日又重新向原告出具了借条。在此期间，被告分别于2016年8月16日偿还本金50000元，于2016年9月23日偿还本金10000元，于2016年9月30日偿还本金5000元，及支付三次利息共计12000元。之后被告就未再偿还剩余利息和本金，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告李璐、王宁未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李璐、王宁经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：被告李璐与被告王宁系夫妻关系，二人于2012年12月12日办理结婚登记。2015年5月8日，被告李璐向原告借款140000元，并约定月利率为2%。被告李璐分别于2016年8月16日偿还原告借款本金50000元，于2016年9月23日偿还原告借款本金10000元，于2016年9月30日偿还原告借款本金5000元。被告李璐于2017年4月29日又重新向原告出具了借条，内容为：借款人李璐(身份证号)因资金周转于2015年5月8日向罗琳借现金140000元，承诺支付月利率为2%，于2016年9月30日归还本金65000元，剩余本金75000元。借款140000元利息从2016年元月1日开始至今未付；此借款由罗琳卡号62×××89通过工商银行汇款给李璐卡号95×××55。被告李璐分别于2017年4月5日、2017年5月3日、2017年10月31日三次向原告支付利息5000元、5000元、2000元，共计12000元。之后被告未再向原告偿还剩余本金和利息，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中当事人陈述及原告提供的证据借条、银行交易记录能够相互印证，足以认定被告李璐向原告借款140000元，已返还65000元，尚欠借款本金75000元未返还的事实，原告与被告李璐之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约向被告提供了借款后，被告李璐未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告李璐返还借款75000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李璐支付从2016年1月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但被告李璐已支付给原告的利息12000元应予扣除。因上述借款发生在被告李璐、王宁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告李璐、王宁共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李璐、王宁于本判决生效之日起十日内返还原告罗琳借款人民币75000元，并向原告罗琳支付利息(利息分别以140000元为基数自2016年1月1日起至2016年8月16日止、以90000元为基数自2016年8月17日起至2016年9月23日止、以80000元为基数自2016年9月24日起至2016年9月30日止、以75000元为基数自2016年10月1日起至实际还款之日止均按月利率2%计算，但被告李璐、王宁应支付给原告罗琳的利息总额应扣除被告李璐已支付给原告罗琳的12000元利息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，公告费260元，均由被告李璐、王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  王泽清人民陪审员  李 玲二〇一八年十月十日书 记 员  朱孟雅
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初3126号 原告大连市医疗保险管理中心，统一社会信用代码×××，住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人那秀娟，系该中心主任。 委托代理人杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。 被告薛彦龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住大连保税区。 原告大连市医疗保险管理中心诉被告薛彦龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大连市医疗保险管理中心到庭参加了诉讼，被告薛彦龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月2日，案外人孙天伟从住所出发上班，步行至大连保税区二十里堡街道××小区站前道路西侧200米处，被被告无证驾驶的二轮摩托车撞伤，2014年3月26日，大连市人力资源和社会保障局作出大人社工伤人字第×××号《工伤认定决定书》，认定孙天伟受伤属于工伤。2015年12月26日大连市金州区人民法院，贵院作出（2015）金民初字第03151号民事判决书，判令被告负全部责任，并赔偿孙天伟相关损失。该判决生效后，因被告查无财产可供执行，大连市金州区人民法院于2017年6月14日作出（2017）辽0213执恢118号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。终结执行后，孙天伟向原告申请工伤保险基金先行支付，原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定，经审批同意其申请，并于2017年8月25日向其支付41509.63元。后原告于2017年9月6日向被告发出偿还决定书，要求被告偿还已由工伤保险基金先行支付的款项，但被告至今仍未向原告偿还。故诉至法院，要求被告偿还医疗费 41509.63元，并按照银行同期利率承担起诉之日起至清还之日止的利息。 被告无答辩意见。 经审理查明，2013年12月2日，案外人孙天伟上班途中被被告无证驾驶的二轮摩托车撞伤，2014年3月26日，大连市人力资源和社会保障局作出大人社工伤人字第×××号《工伤认定决定书》，认定孙天伟受伤属于工伤。孙天伟遂起诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。2015年12月26日本院作出（2015）金民初字第03151号民事判决书，判令被告负全部责任，并赔偿孙天伟经济损失141068元。该判决生效后，因查无被告财产可供执行，本院于2017年6月14日作出（2017）辽0213执恢118号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。终结执行后，孙天伟向原告申请工伤保险基金先行支付，原告于2017年8月25日向孙天伟支付医疗费41509.63元。2017年9月6日，原告向被告发出追偿决定书，被告没有回复。遂原告诉至本院，要求向被告追偿医疗费41509.63元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至清还之日止的利息。另查，原告向本院递交起诉状的时间是2018年6月1日。 本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，合法的追偿权受法律保护。法律规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。社会保险经办机构按照法律规定先行支付医疗费用或者先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。因案外人孙天伟已经起诉被告，本院作出生效判决，在执行过程中，本院查无被告财产可供执行，裁定终结本次执行程序。原告已先行支付案外人孙天伟的医疗费，原告自付给孙天伟医疗费之日起就有权向被告追偿。故原告要求被告偿还医疗费41509.63元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担起诉之日起至清还之日止的利息的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项第（八）项之规定，判决如下： 被告薛彦龙自本判决生效后30日内，给付原告大连市医疗保险管理中心先行支付孙天伟医疗费人民币41509.63元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年6月1日起至本院确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元、公告费690元，合计1110元（原告已预交），由被告薛彦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审 判 长  刘作成 审 判 员  王晓阳 人民陪审员  郭 琳 二〇一八年十月十五日 法官助理徐锦 书记员滕雲霞
龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初3601号 原告：张继好，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：方晓飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张继好与被告方晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月17日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告张继好于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张继好撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由张继好负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年十月九日 书记员  丁婉君
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3755号 原告：燕素玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地：新乐市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。 原告燕素玲与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕素玲,被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕素玲向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息52000元（自2015年11月27日起至2017年11月26日；以后利息延算至本金清偿之日止）合计：212000元；（2）、本案诉讼费由被告承担。案件事实和理由：被告自2015年11月27日起至今，在原告处借款16万元。双方约定年利率为18%，按年支付；其中，自2017年3月份双方协商后约定年利率调整为12%。 原告借款期间屡次违约欠息，至2017年11月26日，总计欠息52000元，原告多次向被告催要本、息，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告华信学院辩称，法庭查明事实后依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月27日向原告借款16万元。年利率18%，于2017年11月27日出具借据No.0005859，约定年利率12%，并注明：2015年11月27日至2016年11月26日息28800元（计贰万捌仟捌佰元整）未支付。2016年11月27日至2017年11月26日息23200元（计贰万叁仟贰佰元整）未支付。原被告未约定借款期限，截止到起诉之日被告一直未支付原告本金及利息，（自2015年11月27日起至2017年11月26日，利息合计为52000元）。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款160000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款160000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，被告认可借款之日起一直未支付利息，原被告双方约定利息尚未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告燕素玲借款本金160000元及利息（收据No.0005859借款160000元，利息按年利率12%计算，自2017年11月27日起至还清之日止）； 二、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告燕素玲借款利息52000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费4480元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一八年十月二十三日 书记员  孙玮那
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初4412号原告：许立生，男，1989年2月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所实习法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹红，女，1968年11月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王进，男，1960年1月29日出生，住重庆市南岸区。原告与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖珩翔、冉黎被告的委托诉讼代理人邹红、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单;2.判令被告支付原告逾期办证违约金5543元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县XX镇XXXXX路XXXXX，建筑面积为111.95平方米，房屋总价款为366406元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清房款。合同约定：于2012年12月31日前交付房屋，由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未取得，按已付房款的万分之零点一支付办证违约金。原告于2014年5月4日接房入住。时至今日，仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付违约金。综上，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对本案事实无异议，对接房时间有异议，以书面资料为准，标注了入住时间的就是有异议的。经审理查明：2011年7月18日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XX镇XXXXX路XXXXX商品房一套，建筑面积为111.95平方米，房屋总价款为366406元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告付清了购房款。2014年5月4日原告接房使用。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》，原告同意继续履行合同。在被告向业主出具的入住须知中附有接房流程图，该流程最后一项“开发公司产权组办理相关事宜”被告陈述系业主向被告提交办理房屋产权登记的相关资料。本案诉讼时，被告已取得讼争房屋所在楼栋的不动产权证书。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当继续履行合同，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付相应的逾期办证违约金。就逾期办证违约金的起算时间，《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2014年5月4日)起满60日的次日，即2014年7月4日，故对原告请求支付2014年7月5日至2018年8月26日的违约金的请求，本院予以支持，被告应当支付的逾期办证违约金为：366406元×0.00001×1513天=5543.72元，原告请求支付5543元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告许立生逾期办证违约金5543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 华二〇一八年十月二十九日书记员 田雨霏
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执1044号之三 申请执行人：张爱平，男，1976年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：王长春，男，1974年1月8日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1056号民事调解书，本院于2018年10月12日依申请立案执行，但被执行人王长春未履行。贵州省依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王长春在中国农业银行622************9717账户内存款人民币100000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一八年十月十八日 书记员 王正荣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初5846号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市荔城区。 被告：张东海，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张东海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与对方私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一八年十月二十八日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终7063号上诉人（原审被告）：魏建刚，男，1979年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河**卫津南路**新金龙公寓1-702-D。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：薛辉，男，该公司行政专员。上诉人魏建刚因与被上诉人天津市梅江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人天津市梅江物业管理有限公司双方自行和解为由，于2018年10月22日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人魏建刚亦以双方自行和解为由，于2018年10月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人天津市梅江物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人魏建刚本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初8810号民事判决；二、准许天津市梅江物业管理有限公司撤回起诉；三、准许魏建刚撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市梅江物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏建刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖代理审判员 郭 鑫代理审判员 高垚垚二〇一八年十月二十六日书 记 员 张宇鑫
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初3769号 原告：温海堂，男，1986年6月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：陈晓强，男，1986年4月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：陈能源，男，1963年9月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告温海堂与被告陈晓强、被告陈能源民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告温海堂于2018年10月23日以其欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温海堂的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告温海堂撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由温海堂负担。 审判员  黄佳鸿 二〇一八年十月二十四日 书记员  苏锡伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14324号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凡，总经理。被执行人南京龙谷电子有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：戴仕庆，总经理。被执行人郭翌俊，男，1974年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨洪亮，男，1944年1月5日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人陈代芳，女，1953年1月2日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人孙玉芹，女1953年6月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区北苑一村****。被执行人于茹莉，女，1962年7月14日生，回族，住江苏省南京市。被执行人宋双，女，1990年2月3日生，回族，住江苏省南京市。本院在执行英迈电子商贸(上海)有限公司申请执行南京龙谷电子有限公司、郭翌俊、杨洪亮、陈代芳、孙玉芹、于茹莉、宋双(2016)沪0115民初21828号民事判决一案过程中查明，被执行人去向不明，经我院总对总系统查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2774号原告：杨菊，女，1948年7月3日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：任帅普，男，1972年4月23日生，汉族，住址同上，系杨菊之子，特别授权。被告：杨引涛，男，1973年2月4日生，汉族，住巩义市。原告杨菊诉被告杨引涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊的委托诉讼代理人任帅普到庭参加了诉讼，被告杨引涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计25559.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日19时左右，杨引涛驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行至偃师市××县××刹车片厂××字路时，与原告乘座的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送到偃师市第四人民医院住院治疗。2017年8月9日，偃师市公安交通警察大队做出了偃公交认字[2017]第228号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告杨引涛承担事故同等责任，原告无责任。综上，原告认为，作为直接侵权行为人的被告杨引涛应对事故损失承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。杨引涛未答辩、未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2017年5月25日19时20分许，杨引涛驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿偃师市顾县镇新安滩村东西路由东向西行驶至大伟刹车片厂东十字路口时，与南北路由南向北行驶曲文卿驾驶的豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车（车厢内乘坐张玉桃、赵荣环、肖占苗、杨菊、高秋芳、段爱芹）相撞，造成曲文卿受伤经抢救无效死亡，张玉桃、赵荣环、肖占苗、杨菊、高秋芳、段爱芹受伤，两车损坏的交通事故。2017年8月9日，偃师市公安交通警察大队做出偃公交认字[2017]第228号事故认定书，认定被告杨引涛承担事故的同等责任，曲文卿承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被告送往偃师市第四人民医院住院治疗14天，诊断为：头皮血肿、脑震荡、多发肋骨骨折、胸12椎体压缩性骨折、多发软组织损伤，支出医疗费5797.54元。因赔偿纠纷协商未果，原告诉于本院。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车所有人为杨引涛，该车在中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险、三责险；豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车所有人为曲文卿，该车登记日期为2014年9月10日，检验有效期至2015年5月31日，未投保交强险。又查明，原告和其他五人受曲文卿雇佣到地里摘红薯叶，在地里回来的路上发生交通事故。上述事实由原告提交的交通事故认定书，偃师市第四人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告因交通事故受伤，原告无责任，杨引涛、曲文卿各承担事故的同等责任，有原告提交的交通事故认定书为据，本院对此事实依法予以认定。因原告未起诉豫Ａ×××**号小型轿车投保的保险公司和曲文卿的继承人，且经本院告知其仍未起诉，故根据事故责任，被告杨引涛应向原告承担50%的赔偿责任。具体赔偿项目和数额，结合原方提供证据及本院庭审情况确定为：1、医疗费：5808.54元；2、营养费：10元×14天=140元；3、住院伙食补助费：50元×14天=700元；4、误工费：因事故发生时原告已69岁，对其要求的误工费不予支持；5、护理费：根据原告的伤情、按上年度居民服务业标准计算为36848元/年÷365天×14×2=2826.7元；6、交通费：酌定为200元；7、出院后的医疗费因原告未提供相关证据，故不予支持；以上共计9675.24元。故被告杨引涛应赔偿原告4837.62元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨引涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨菊4837.62元。二、驳回原告杨菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告杨引涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王应军审 判 员  杨延鹏人民陪审员  齐倓倓二〇一八年十月三十日书 记 员  赵雅君
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初3136号原告：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地中江县南华镇西江南路**。法定代表人：唐立荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：胡廷福，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：陈祖春，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。共同委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被告：四川浩林建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区一环路西一段菊乐路要经营场所大英县百合坡四川浩林建筑工程有限公司大英分公司。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪中金，男，1948年1月18日出生,汉族，该公司中江仓山分公司负责人，住四川省中江县永丰乡庙坡村**，公民身份号码5106231948********。原告四川省中江县太和建筑工程公司与被告胡廷福、陈祖春、四川浩林建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告四川省中江县太和建筑工程公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省中江县太和建筑工程公司申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省中江县太和建筑工程公司撤诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告四川省中江县太和建筑工程公司负担。审判长  张代强审判员  陈凤勇审判员  周 琪二〇一八年十月十六日书记员  刘 琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3169号之一 申请执行人吴小明，女，1966年05月26日出生，住石狮市。 被执行人邱天兵，男，1969年04月24日出生，住石狮市。 被执行人李淑銮，女，1976年08月29日出生，住石狮市。 本院于2018年07月10日立案执行申请人吴小明与被执行人邱天兵、李淑銮借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第891号民事判决书，被执行人邱天兵、李淑銮应支付申请执行人吴小明款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱天兵、李淑銮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱天兵、李淑銮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱天兵、李淑銮发出限制高消费令（2018年08月14日）、纳入失信被执行人名单（2018年08月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱天兵、李淑銮有可供执行的财产。现被执行人邱天兵、李淑銮尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱天兵、李淑銮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8694号 申请执行人：陈贵德，男，1956年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所辅助人员。 关于申请人陈贵德与被执行人莫满发、戴笑英借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤1972民初2974号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人莫满发、戴笑英应返还借款1000万元，利息1617534元（暂计至2018年10月10日），迟延履行期间的债务利息1722000元（暂计至2018年10月10日），诉讼费人民币82569元；并承担本案的执行费80822元，上述合计13502925元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人陈贵德于2018年9月29日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行。本院依法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统对被执行人进行财产查询，经查被执行人莫满发名下持有位于东莞市长安镇街口村增田泥沟湖的两处房产（房产证号分别为Ｃ0××79、Ｃ0××80）；位于长安镇街口村上近村的国土【产权证号为(2001)19××761】；被执行人戴笑英名下持有位于东莞市长安镇街口上近村、位于东莞市长安镇咸西莲峰北路**莲花别墅翠莲苑玉环区**、位、位于东莞市长安镇莲花苑******房产产证号分别为Ｃ1××26、Ｃ2××34、Ｃ0××00）；位于东；位于东莞市长安镇街口上近村新西村二巷**长安镇乌沙村江贝、东莞市长安镇乌沙村江贝村三处国土【产权证号分别为(2003)19××22、(2005)19××99、(2004)19××08】。上述房产国土均已被其他案件先行查封处理，本案已申请参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请人发现可供执行财产可以随时向法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李倩芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初4554号原告：向东，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区燕巢居家具有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道****7-2，统一社会信用代码91500102MA5U4JG09N。法定代表人：汪燕，该公司总经理。被告：汪燕，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住重庆市涪陵区。原告向东与被告重庆市涪陵区燕巢居家具有限公司（以下简称燕巢居家具公司）、被告汪燕劳务合同纠纷一案，本院2018年5月22日受理后，依法由审判员杨烈辉担任审判长，和人民陪审员贺美勤、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了缺席审理。原告向东到庭参加了诉讼。被告燕巢居家具公司、被告汪燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决二被告连带支付原告劳务费31540元，并支付原告从2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2016年8月至2017年9月期间，原告受被告燕巢居家具公司聘用从事装修工作，但被告未按时支付原告劳动报酬。2017年12月21日，被告汪燕以个人名义向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资31540元，约定于2017年12月31日前付清。之后，二被告未按约定时间支付原告劳务费，原告多次催收无果。原告认为，被告汪燕是燕巢居家具公司的法定代表人，其出具欠条的行为属职务行为，又具有债的加入的法律特征，本案欠款应由二被告连带支付。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告燕巢居家具公司、被告汪燕未作答辩。本院查明：2016年8月至2017年9月期间，原告受被告汪燕聘请从事装饰工程现场管理工作，但被告汪燕未按时支付原告劳务费。2017年12月21日，被告汪燕向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠向东工资25540元（前期工地提成）+6000元（8、9月份基本工资），合计金额31540元（大写叁万壹仟伍佰肆拾元整），付款时间为2017年12月31日前。出具欠条后，被告汪燕未按约定时间支付原告劳务费，原告催收无果，诉至本院。诉讼中，原告未举示充分的证据证明其与被告燕巢居家具公司存在劳务合同关系。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录、被告汪燕出具的欠条在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告向东为被告汪燕提供劳务，被告汪燕就拖欠原告的劳务费向原告出具了欠条，约定了付款时间，但被告汪燕未按约定时间支付原告劳务费，属违约行为，应承担继续履行支付原告劳务费和支付原告违约损失的民事责任。原告未提供充分的证据证明原告与被告燕巢居家具公司存在劳务合同关系，其要求被告燕巢居家具公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告汪燕在本判决生效后10日内支付原告向东劳务费31540元，并支付原告从2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。二、驳回原告向东的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告汪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  贺美勤人民陪审员  冉洪芳二〇一八年十月二十三日书 记 员  李 萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执5446号 申请执行人肖国明，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张霞林，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人肖国明与被执行人张霞林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初4953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖国明向本院申请强制执行。本院于2018年07月20日立案执行。执行标的为被执行人张霞林支付申请执行人肖国明货款38800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费770元。 执行立案后，本院于2018年7月21日向被执行人张霞林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张霞林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张霞林逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张霞林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省宿松县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人张霞林有可供执行的财产。 鉴于被执行人张霞林拒不履行，本院已对被执行人张霞林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张霞林采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖国明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执5446号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年十月二十二日 书记员  钱水芬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3036号原告：石洪仓，男，1968年9月10日生，汉族，住南乐县。被告：吴敬伟,男,1966年3月25日生，汉族,住南乐县。本院于2018年9月3日立案受理的原告石洪仓与被告吴敬伟民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告石洪仓与被告吴敬伟民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇一八年十月十五日书记员  李宗亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25287号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****，统一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：谭圣嘉，公司职员。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道网商路******会信用代码×××224。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  崔 萍人民陪审员  黄穗萍二〇一八年十月二十六日书 记 员  邓雨霏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2811号之一申请执行人：吴大纬。被执行人：严晓钢。被执行人：苏州海硕科技有限公司。法定代表人：严晓钢。本院在执行申请执行人吴大纬与被执行人严晓钢、苏州海硕科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十月十八日见习法官助理刘駪书记员李晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14620号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：张转好，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张转好信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈旺、被告张转好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计102947.84元【其中透支本金98538.62元、利息1146.65元、逾期还款违约金（含滞纳金）1246.67元，利息暂计至2018年6月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为62×××47的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2018年6月27日，被告累计欠款102947.84元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。在诉讼中，原告自认被告在立案后开庭前归还了部分欠款，扣减已归还的部分，原告明确其诉讼请求第1项应为：判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计104405.71元（其中透支本金94887.33元、利息3575.34元、逾期还款违约金3927.14元、其他费用2015.9元，利息暂计至2018年9月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）。另，原告在庭审中明确其他费用2015.9元是指消费分期手续费及账单分期手续费。被告辩称，被告于2018年7月、8月、9月均有归还部分款项，不清楚利息、逾期还款违约金等相关费用是如何计算的，且利息过高。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告张转好向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为62×××47的金穗贷记卡。原、被告在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，从2018年4月23日起开始拖欠款项，截止至2018年9月26日，被告累计拖欠透支本金94887.33元、利息3575.34元、逾期还款违约金3927.14元、其他费用2015.9元，合计104405.71元。另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。从原告提供的交易历史记录显示，截止至2018年9月26日，被告尚欠原告透支本金94887.33元、利息3575.34元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息，符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。关于原告主张2017年1月1日后发生的逾期还款违约金3927.14元，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费2015.9元，双方并未在《领用合约》中进行约定，被告述称是通过电话联系原告业务员申请分期付款的，但不清楚分期手续费的计费标准是多少。对此，原告虽然声称分期手续费的计费标准会在电话中通知被告，但并未提供证据证明被告已经收到相关的通知，同意且知晓分期手续费的计费标准，故对原告主张收取分期手续费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张转好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金94887.33元及透支利息（利息暂计至2018年9月26日为3575.34元，其后以本金94887.33元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1179.48元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担51.48元，由被告张转好负担1128元（被告张转好径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一八年十月二十五日书记员 陈婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初2829号原告：宁广恩，男，1971年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌云达来，男，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌云曹都，男，1989年10月31日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：那顺白音，男，1988年9月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告宁广恩诉被告乌云达来、乌云曹都、那顺白音民间借贷纠纷一案中，原告宁广恩于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁广恩撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告宁广恩承担。审判员 徐宏丽 二0一八年十月二十九日书记员 赵旭颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21890号原告：马旭辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省大竹县，委托代理人：曹扬波，系广东展创律师事务所律师。被告：叶伟恩，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告马旭辉诉被告叶伟恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人曹扬波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款220000元，约定2017年12月31日还清，但到期后被告未按时偿还，经催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款220000元及逾期付款利息（利息以220000元为本金，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂计至2018年7月31日为7700元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2016年11月7日，被告出具借条给原告，内容为被告借到原告220000元用于资金周转，约定于2017年12月31日前还清。被告在借款人处签字并加盖指纹。庭审中，原告主张上述借款系被告欠原告的货款，由于被告未支付，原告要求被告出具借条给原告，因此原告要求被告支付借款220000元及从逾期之日起计算的利息。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。原、被告约定的付款期限已经届满，被告未提交证据证明其已向原告归还款项，亦未向本院提出抗辩，因此本院采纳原告的主张，对原告要求被告归还220000元的诉讼请求予以支持。被告逾期归还款项，原告有权要求被告支付逾期付款利息，利息应以220000元为本金，按照年利率6%从逾期之日即2018年1月1日起计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟恩于本判决生效之日起三十日内向原告马旭辉归还220000元及利息。利息以220000元为本金，按年利率6%从2018年1月1日计至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357.75元，由被告叶伟恩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨小可二〇一八年十月十六日法官助理黄玉萍书记员尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4287号 申请执行人：苏伟雄，男，汉族，1971年4月26日出生，住南宁市江**。 被执行人：吴淞，男，1974年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人苏伟雄与被执行人吴淞的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴淞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏伟雄于2018年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴淞的银行存款人民币及其它款项人民币202900元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐泉 二〇一八年十月十日 书记员  王岩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初3600号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 委托诉讼代理人：祝文超，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。 被告：胡明吉，男，1983年10月24日出生，淄川区村民，现住本村。 被告：王世新，男，1970年3月9日出生，淄川区村民，现住本村。 被告：胡金凤，女，1981年1月22日出生，淄川区村民，现住张店区。 被告：李成兵，男，1977年3月17日出生，淄川区村民，现住本村。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告胡明吉、王世新、胡金凤、李成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人祝文超到庭参加诉讼，被告胡明吉、王世新、胡金凤、李成兵经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡明吉偿还借款本金300000.00元；2.要求被告胡明吉支付自欠息之日起至2017年12月20日止的利息、复利、逾期利息28874.86元；3.要求被告胡明吉支付自2017年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息；4.要求被告王世新、胡金凤、李成兵对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告胡明吉签订个人借款合同一份，合同金额为300000.00元，借款用途为：借新还旧，期限为2016年12月25日至2017年12月18日，按月利率7.975‰计算利息，自逾期之日加罚40%。为保证合同履行，被告王世新、胡金凤、李成兵与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告胡明吉未按合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金300000.00元，截至到2017年12月20日止共欠利息、复利、逾期利息28874.86元，保证人亦未承担保证责任，故诉至法院。 被告胡明吉、王世新、胡金凤、李成兵缺席未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年12月25日，原告与被告胡明吉签订个人借款合同一份，合同约定：被告胡明吉向原告借款300000.00元，用于借新还旧，借款期限自2016年12月25日至2017年12月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，借款的金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证记载为准。被告胡明吉需按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王世新、胡金凤、李成兵签订保证合同一份，合同约定：被告王世新、胡金凤、李成兵自愿为原告依上述借款合同与被告胡明吉形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年12月25日向被告胡明吉发放借款300000.00元，借款借据记载该笔借款月利率为7.97500‰,到期日为2017年12月18日。上述借款到期后，被告胡明吉未按约还本付息，尚欠原告借款本金300000.00元及截至2017年12月20日的利息、复利及逾期利息28874.86元。担保人亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款利息通知单、保证合同、身份证复印件及当事人的当庭陈述等证据记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告淄川农商行与被告胡明吉、王世新、胡金凤、李成兵签订的个人借款合同、保证合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告胡明吉发放贷款，被告胡明吉未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任，故对原告淄川农商行要求被告胡明吉偿还借款本金300000.00元，支付截至2017年12月20日的利息、复利及逾期利息28874.86元及自2017年12月21日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告王世新、胡金凤、李成兵向原告提供连带责任保证，故对于原告要求被告王世新、胡金凤、李成兵对上述借款本息承担连带清偿责任诉讼请求，本院依法予以支持。被告王世新、胡金凤、李成兵在承担保证责任后，有权向被告胡明吉追偿。被告胡明吉、王世新、胡金凤、李成兵既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡明吉偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元； 二、胡明吉支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2017年12月20日的利息、复利及逾期利息28874.86元； 三、胡明吉支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2017年12月21日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息； 以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。 四、王世新、胡金凤、李成兵对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向胡明吉追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234元，减半收取3117元，由胡明吉、王世新、胡金凤、李成兵、张峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王光寅 二〇一八年十月三十日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0727执435号之一申请执行人：闫某，男。被执行人：郝某，男。被执行人：张某，女。本院在执行申请执行人闫某与被执行人郝某、张某民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某的存款人民币180000元。本裁定立即执行。审判员  王志洪二〇一八年十月十五日书记员  王笠之
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申218号李正涛：你贩卖毒品一案，云南省昭通市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）云06刑初102号刑事判决，认定你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35900.26元（含现场查获的现金7612.5元及你名下农村信用社银行卡上的28287.76元）；查获的毒品甲基苯丙胺192.2克及通讯工具手机2部依法予以没收。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2018年4月19日作出（2018）云刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你以请求确认你的行为不构成贩卖毒品罪而只构成非法持有毒品罪；判决退还你名下农村信用社银行卡上的人民币28287.76元等为由，向本院提出申诉，请求撤销云南省昭通市人民法院（2017）云06刑初102号刑事判决和本院（2018）云刑终224号刑事裁定，由人民法院再审改判。本院审查认为，贩卖毒品罪，是明知是毒品，而故意有偿转让毒品的行为。非法持有毒品罪，是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为。经查，王效果因其他犯罪被抓获后，在公安民警的监控下电话联系你购买毒品，双方在交易毒品时被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺192.2克。上述事实，有王效果的证言证实了电话联系你购买毒品的事实，通话清单印证了你们两人之间的电话联系情况，抓获经过证实王效果在民警的控制下联系你购买毒品，你二人在进行毒品交易时被民警现行人赃俱获的事实经过，你亦供认查获的毒品是你交给王效果的。在案证据足以证实你实施的是明知是毒品，而故意有偿转让毒品的贩卖毒品行为，而不是明知是毒品而非法持有且数量较大的行为。你的行为依法应认定为贩卖毒品罪。你申诉所提你的行为不构成贩卖毒品罪而只构成非法持有毒品罪的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项关于贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的规定，原判对你判处有期徒刑十五年，同时并处没收个人财产人民币35900.26元（含现场查获的现金7612.5元及你名下农村信用社银行卡上的28287.76元）并无不当。你请求退还你名下农村信用社银行卡上的28287.76元，并据此申请重新审判的意见依据不足，不予支持。综上，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年十月十八日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘02民辖终228号上诉人(原审被告)：谭仁安，女，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：罗旭华，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人谭仁安因与被上诉人罗旭华租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204民初478号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭仁安上诉称：上诉人谭仁安作为本案被告，住所地为湖南省株洲市天元区，按照原告就被告原则，本案依法应由湖南省株洲市天元区人民法院审理，故请求：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204民初478号之一民事裁定；二、将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，案涉租赁标的物系位于湖南省株洲市建设北路，隶属湖南省株洲市石峰区，根据《最高人民法院关于适的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应当认定为湖南省株洲市石峰区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖并无不当。上诉人谭仁安的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一八年十月十七日书记员  刘 谦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1401号 申请人文天成，男，1969年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人郭启彬，男，1963年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初1517号民事判决书，于2018年7月3日立案执行申请执行人文天成申请执行被执行人郭启彬民间借贷合同纠纷一案。执行标的61525元。 执行中查明，被执行人现无财产可供执行,申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的61525元，已执行到位0元，被执行人郭启彬尚欠申请执行人文天成61525元。 二、终结（2018）川0115民初1517号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  肖 琴
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初751号原告：明水县金瑞加油站。主要负责人：王恩明，个体经营者。被告：环宇格林粮食开发有限公司。法定代表人：刘文光，职务：总经理。委托代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。被告：范金龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住址吉林省东辽县。委托代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。原告明水县金瑞加油站与被告环宇格林粮食开发有限公司（以下简称环宇格林公司）、范金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明水县金瑞加油站负责人王恩明到庭参加诉讼，被告环宇格林公司、范金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明水县金瑞加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款18736元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月份，被告环宇格林公司先后多次在原告处购买柴油，现欠油款18736元至今未付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告环宇格林粮食开发有限公司既未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。被告范金龙既未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。原告明水县金瑞加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告环宇格林公司系粮食收购、加工企业。2017年6月29日，被告环宇格林公司与被告范金龙签订了股权转让协议，将其84.6%的股权转让给范金龙，约定在未向转让方付清全部转让金前，不准开展任何实质性经营活动，但双方未到相关部门办理公司变更手续，公司名称未发生变更。协议签订后，被告范金龙进驻被告环宇格林公司，在未付清全部转让金的情况下进行生产经营。2018年1月份，被告环宇格林粮食公司先后多次在原告处购买柴油，现欠油款18736元至今未付。故原告诉至法院，要求被告环宇格林公司、范金龙给付油款18736元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告环宇格林公司、范金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中被告范金龙作为实际经营者，对其经营期间产生的债务应承担给付义务。被告环宇格林公司虽然与被告范金龙签订了股权转让协议，但未到相关部门办理转让手续，也未向社会公示。被告范金龙在此情况下擅自生产经营，而被告环宇格林公司也没有阻止被告范金龙以其名义的生产经营行为，被告范金龙以被告环宇格林公司名义，向原告购买生产经营资料，原告有充分的理由相信购买人为被告环宇格林公司，被告环宇格林公司应对该债务承担清偿责任。因此，原告要求二被告给付油款的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告范金龙、环宇格林粮食开发有限公司给付原告明水县金瑞加油站油款18736元，此款项于本判决生效后三十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告范金龙、环宇格林粮食开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李洪波人民陪审员  王显斌人民陪审员  陈秀玲二〇一八年十月十日书 记 员  张玉迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4758号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执4758号申请执行人汪国宏，男，1971年3月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人朱拥华，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人汪国宏与被执行人朱拥华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初19692号民事判决书已发生法律效力。权利人汪国宏于2018年7月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15690元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年7月23日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费135元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已执行到位4038.95元，被执行人无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年十月二十四日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十月二十三日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁10执429号申请人:代金伟,男,住所地：威海高技术产业开发区。被执行人:林治友，男，住所地：乳山市午极镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会做出的（2017）威仲字第257号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，确定双方债权债务清偿全部完毕。申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第257号裁决书执行完毕。二〇一八年十月二十五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更3951号罪犯王志超，男，1988年11月21日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年7月25日作出(2016)津0116刑初60189号刑事判决，以被告人王志超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币15000元，依法追缴其所得赃款人民币15000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王志超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王志超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王志超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志超减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年11月30日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年十月二十五日书记员  韩 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7288号原告：罗维会，女，汉族，1962年7月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：罗维容，女，汉族，1959年4月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被告：罗维忠，男，汉族，1964年5月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。原告罗维会、罗维容诉被告罗维忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗维会、罗维容及共同委托诉讼代理人张健、被告罗维忠及委托诉讼代理人李元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗维会、罗维容向本院提出诉讼请求：1.依法确认罗维会在被告罗维忠户承包地享有4.4亩土地经营权；2.依法确认罗维容在被告罗维忠户承包地享有4.4亩土地经营权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，在1980年红花岗区巷口镇巷口村（原巷口镇蹇家村张家湾村民组）土地第一轮承包时，该村村民罗世钰（原、被告之父）代表罗世钰户与该村签订土地承包经营合同，共计承包五份责任地共计13.2亩；第一轮土地下户时，罗世钰户成员有罗世钰、赵同英、罗维忠、罗维容、罗维会，有1993年蹇家村委会出具《证明》一份予以佐证，二原告结婚后并未在夫家分得该村土地。现原告为维护合法权益起诉至法院。为证明其主张，原告提供如下证据：巷口镇出具的《证明》、海龙镇出具的《证明》、罗维忠的第二轮土地承包清册复印件。被告罗维忠提出如下答辩意见：罗维忠户的承包土地面积为1998年《土地承包经营证》载明的6.9475亩，并非原告所称的13.2亩。经原遵义地区中级人民法院判决，原告罗维容对家庭所承包的土地不享有权利，且原告罗维会已经将户口迁出并成为城镇户口，故二原告对起诉的土地承包经营权不享有权利，请依法驳回二原告的诉讼请求。为证明其主张，被告罗维忠提交如下证据：遵义地区中级人民法院（1994）遵民终字第213号民事判决书、罗维忠的第二轮土地承包清册、《土地承包经营证》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗维容、罗维会与被告罗维忠系同胞姐弟，系罗世钰（已故）、赵同英（已故）夫妇的子女。1993年11月15日，原遵义市巷口镇蹇家沟村村民委员会出具《证明》一份，该《证明》载明：兹证明我村张家湾村民组罗世钰家在承包到户时共有责任地五份，其中分别为罗世钰、赵同英、罗维忠、罗维容、罗维会。1994年，原告罗维容以欠款纠纷为由起诉被告罗维忠，后经原遵义地区中级人民法院审理后作出（1994）遵民终字第213号民事判决书,认定罗维容、罗维忠系同胞姐弟关系，1980年划分责任地时，其家庭共得五份责任地，其中罗维容一份。1982年结婚到遵义市××镇，所分得的一份责任地由其父母耕种，1993年，遵义市红岩水库实业开发公司征用了这份责任地，补偿费安置费2240元。罗维容虽于1980年划得了被征用的责任地，但1984年落实土地承包责任制时已出嫁到遵义市××镇，根据有关政策规定，该份责任地仍由以前的承包户即罗维忠耕种，罗维容无权享受，上述补偿安置费2240元由罗维忠所有。1998年，红花岗区人民政府颁发给被告罗维忠的土地承包经营权证载明承包方为罗维中，人口、劳动力均为5人，地址为张家湾，承包土地面积为6.9475亩，其中4.4475亩田已被水库淹没。现二原告以其对罗维忠户13.2亩承包土地享有经营权为由提出上述诉请，双方酿成诉争。庭审结束后，本院到红花岗区巷口镇巷口村村民委员会了解罗维忠户的土地承包情况。2018年9月29日，红花岗区巷口镇巷口村村民委员出具《巷口村关于罗维忠的情况说明》一份，载明：一、罗维忠户在1998年蹇家村张家湾组第二轮土地承包分户登记表上所写罗维中户承包人口为5人，经村多次调查，因该土地承包至今近20年，无法确定该5人身份；二、该户在2017年已发放《中华人民共和国土地确权证》，因我村委会无存档数据，故建议到相关业务部门调取为谢。另查明，原告罗维会于1998年8月26日将户口迁至遵义县（现为遵义市××区）××龙坑社区福××组，户别原为农业家庭户口，现为居民户口。现在蹇家沟村已经更名为巷口村。上述事实有经庭审质证的《土地承包经营证》、罗维中第二轮土地承包分户登记表、遵义地区中级人民法院（1994）遵民终字第213号民事判决书、《巷口村关于罗维忠的情况说明》、原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点问题是原告罗维会、罗维容对罗维忠户的承包土地是否享有经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，庭审查明，虽然在土地承包到户时，罗世钰户在蹇××五份责任地，承包人分别为罗世钰、赵同英、罗维忠、罗维容和罗维会，但原遵义地区中级人民法院（1994）遵民终字第213号民事判决书已经明确原告罗维容无权享受上述责任地，因此本院对原告罗维容所提请求确认其在被告罗维忠户承包土地享有经营权的诉讼请求不予支持。原告罗维会现在的户口虽为居民户口，但被告罗维忠并未提供证据证明原告罗维会就因此享受了城镇居民生活、工作福利，结合1998年第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续，故本院认定原告罗维会对被告罗维忠户在红花岗区巷口镇××家沟村××（××为巷口村××家组）的承包土地享有经营权。关于原告罗维会是否在被告罗维忠户承包土地享有4.4亩土地经营权问题。该诉请求的实质是对土地承包经营权进行分割，庭审查明，原告提供的证据并不能证明罗维忠户承包的五份责任地共计为13.2亩，且我国农村土地承包实行的是以农户为单位的家庭承包方式，相对应的土地承包经营权是农户成员共有的一种财产权利，现行法律并未规定土地承包经营权在农户成员中能进行分割，故本院对原告罗维会所提要求分割罗维忠户土地承包经营权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告罗维会对被告罗维忠户在红花岗区巷口镇××家沟村××（××为巷口村××家组）的承包土地享有经营权；二、驳回原告罗维会的其他诉讼请求；三、驳回原告罗维容的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告罗维忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  何应昌二〇一八年十月十日法官助理王庆书记员张铮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2005号原告：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王善良，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽王岩律师事务所。住所地：亳州市芍花路。负责人：王岩。本院在审理原告邱连华诉被告王善良、安徽王岩律师事务所合同纠纷一案中，因原告邱连华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费874元，减半收取437元，由原告邱连华负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一八年十月十日书 记 员  刘 曼
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初2652号 原告：孙国彬，男，1947年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：张林，男，1980年8月7日生，汉族，居民，住灌南县新文化**。 原告孙国彬与被告张林合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国彬到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国彬向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还72000元及利息（其中22000元自2017年6月1日起、50000元自2017年10月13日起，均按月利率3%支付至实际返还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月2日、2017年8月13日两次向原告借款计72000元，协议约定按月息3%支付收益，但未足额支付，引起本案诉讼。 被告张林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了两份《担保协议书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告作为甲方、被告作为乙方于2016年10月2日签订《担保协议书》，约定：甲方拟投资22000元给乙方经营，从2016年9月30日始至2017年9月29日止；由乙方作保每月收益660元，每月月底由乙方支付；如乙方不能按时支付甲方收益，甲方有权收回本金。2017年8月13日，原、被告又签订《担保协议书》一份，约定：甲方拟投资5万元给乙方经营，从2017年8月13日至2018年8月12日止，由乙方作保每月收益1500元，每月月底由乙方支付；如乙方不能按时支付甲方收益，甲方有权收回本金。协议签订后，原告向被告交付了协议中约定的款项计72000元，其中22000元，被告按约支付了8个月的收益；50000元，被告按约支付了2个月的收益，剩余至今未付。 本院认为，原、被告签订的《担保协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。协议签订后，原告依约向被告交付了协议中约定的款项，但被告仅支付部分收益，违反了协议约定，故原告有权依协议收回本金。但双方约定的收益标准超过了法律规定的利率上限，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙国彬72000元及利息（其中22000元自2017年6月1日起、50000元自2017年10月13日起，均按月利率2%支付至实际返还之日止）； 二、驳回原告孙国彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李文谦 人民陪审员  张清然 人民陪审员  程玉超 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李莎莎 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初531号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，男。2018年6月16日因本案被羁押，2018年6月17日由涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏、申夏兵依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2018年6月16日2时许，被告人王某某窜至本市碑林区长安北路成都银行南侧某某网吧附近，发现被害人李某某停放于此地的一辆红色电动车（经评估价值4130元）未拔钥匙，遂将该车启动后驶离现场，后驾驶被盗电动车骑行至自己位于碑林区草场坡**号院*号楼前平房的家中。当日18时许，被告人王某某到公安机关投案自首。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、价格鉴定报告及告知书、证人王利晓的证言、现场指认照片、被害人李某某的陈述、扣押及发还物品清单、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚 欣人民陪审员  冯万长人民陪审员  薄少飞二〇一八年十月二十九日书 记 员  郑 豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8182号   原告：吴亚飞，男，1978年1月16日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：董淑兰，女，汉族，退休职工。公民身份号码：×××。   被告：张庆明，男，1973年3月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：王丹丹，女，1991年7月12日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：李闯，男，1967年12月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：陈成，男，1974年6月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：布仁满都呼，男，1989年1月4日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告与五被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告承担。   审 判 长 周 顺   审 判 员 唐志勇   人民陪审员 季 杰     二0一八年十月三十日   书 记 员 汪大伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3916号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地清镇市新华路**。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苏毅，男，1989年9月18日生，苗族，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：刘其斌，男，1978年12月28日生，汉族，住贵州省。本院受理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告刘其斌金融借款合同纠纷一案，审理中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉。案件受理费1422元（减半收取），由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行负担。审判员 程 丹二〇一八年十月十八日书记员 杨永红
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7706号 原告:宁波乔普电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇小路下村。 法定代表人：傅松乔。 委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。 被告:永康市芝英盛泰电器配件厂，经营场所：浙江省永康市芝英镇应南溪村**。 经营者：程康胜，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2018年9月12日受理原告宁波乔普电器有限公司与被告永康市芝英盛泰电器配件厂侵害商标权纠纷一案，原告宁波乔普电器有限公司于2018年10月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波乔普电器有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告宁波乔普电器有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇一八年十月二十九日 代书记员 高谷萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2401号原告:河南运之星体育设施工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口昆濮时代广场**。法定代表人:吉广乾，执行董事。委托诉讼代理人:肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宝杰，河南仟问律师事务所实习律师。被告:许照华，男，1970年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:张铭宇，河南硕涵律师事务所律师。被告:陈士君（又名陈世军），男，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告河南运之星体育设施工程有限公司与被告许照华、被告陈士君承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  韦 鹏审 判 员  朱艺枝人民陪审员  付玉霞二〇一八年十月十七日书 记 员  王 佳