内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初1630号原告：张先平，男，1960年1月8日出生，汉族，个体收购，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：周源，男，1992年8月7日出生，汉族，个体，住五原县，公民身份号码×××。被告：周喜红，男，1970年9月27日出生，汉族，个体，住五原县，公民身份号码×××。被告：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称安邦财险巴市中心支公司），住所地：临河区新华西街，统一社会信用代码：×××。负责人：高衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨占星，男，该公司工作人员。原告张先平与被告周源、周喜红、安邦财险巴市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告周源、周喜红，被告安邦财险巴市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张先平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告医疗费11537.2元，误工费2824.64元，护理费2824.64元，伙食补助费2600元，营养费2600元，交通费910元，羊损失8000元，车辆损失费21996元，残值2680元，停运损失费5599.95元，施救费3996元，拆解费3996元，鉴定费2800元，共计72364.43元。2、本案诉讼费由三被告承担；事实和理由：2018年1月28日14时23分许，周源驾驶×××号车辆由东向西行驶110国道880KM+450M处，因疲劳驾驶与同向前方行驶原告驾驶的×××号车辆尾随相撞，致两车失控驶入路北路壕内，造成周源及车内乘员张玉霞、刘丽红以及×××号车辆驾驶员张先平及乘员张伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经五原县交警大队认定，周源负事故的全部责任，张先平、张伟、张玉霞、刘丽红无责任。事故发生后，原告被送往巴市医院住院救治，诊断为头部外伤后反应、鼻骨骨折、鼻中隔骨折；原告共住院26天，支出医疗费11537.2元；被告周源驾驶的×××号车辆在安邦财险巴彦淖尔中心支公司购买交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，安邦财险巴彦淖尔中心支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；原告车上的乘员张伟是原告儿子，也受伤了，现在还在治疗中，张伟在交强险医疗项下10000元内的赔偿张伟放弃，要求赔偿给原告。原告的车是货车，以开车收猪羊为生，事故中买的母羊死了7只，总共买羊花费了8000元；停运损失由被告共同承担。鉴定费是为查明事实支出的合理费用，应当由保险公司和侵权人共同承担。拆解费也是实际支出的应当由保险公司和侵权人共同承担；对被告提供的免责证据不认可，应该提供对免责条款进行明确说明与提示的证据；事故发生后周源垫付了6000元，这次也起诉上了，没有往出核减。周源辩称，对事故事实、经过、责任认定无异议，我驾驶的×××号车辆是我的，登记车主是我父亲周喜红，车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了6000元，应从赔偿总数中核减出去，由我向保险公司主张。所有损失都应该由保险公司承担，我不赔偿。周喜红辩称，事故事实、经过、责任认定无异议，×××号车辆是我儿周源的，登记车主是我，车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。所有损失都应该由保险公司承担，我不赔偿。停运损失不赔偿保险公司没有给我说过。安邦财险巴市中心支公司辩称，对交通事故时间、地点、责任认定书无异议，×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内；对原告主张赔偿8000元羊损失不认可，原告在事故中死了6只羊，我公司对每只羊定损400元左右，最多赔偿2400元；对车损鉴定无异议，鉴定损失金额超过车辆购置金额，应当按交通事故发生时车辆市场价格赔偿把残值核减出去，车辆归原告所有；拆解费应该包含在鉴定费里面，不应该重复赔偿；交通费我公司最多认可200元。按保险条款我公司不承担鉴定费。保险本身是最大补偿原则，并非所有因事故导致的费用全由保险公司赔偿，保险赔偿合理的、必要的直接损失，间接损失不予赔偿。我公司对免责条款进行了明确说明与提示，停运损失属于间接损失我公司不赔偿，应当由侵权人赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告主张的羊的损失。原告主张事故中造成其7只羊损失8000元，安邦财险巴市中心支公司不予认可，只认可因事故造成6只羊损失，每只按400元共2400元赔偿。交通事故造成的财产损失，应由交警部门出具损失数量证明，并委托鉴定机构确定其损失程度。原告提供的证据不足以证明事故中其羊损失的具体数量及金额，不予支持；安邦财险巴市中心支公司自愿按6只羊共2400元赔偿不违反法律规定，应予采信，故原告的羊的损失按2400元予以认定；二、关于车辆及停运损失。原告主张按21996元赔偿车辆损失，安邦财险巴市中心支公司辩称“鉴定损失金额超过车辆购置金额，赔偿应将车辆残值核减出去，车辆归原告所有”。经本院委托，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司于2018年8月1日作出“科兴车鉴字（2018）第46号”鉴定评估意见：“五、鉴定评估意见：（1）×××普通低速货车无修复价值。未发生事故前的市场价值21996元，车辆残值2680元。（2）×××普通低速货车日停运损失约373.33元”。2018年9月7日，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司又出具补充鉴定说明：“×××普通低速货车合理修复期约15天”。原告为此支出鉴定费2800元。根据该鉴定意见，×××车辆损失应以21996元计算并核减残值2680元后按19316元予以赔偿，车辆归原告所有；三、关于施救费和拆解费。安邦财险巴市中心支公司对施救费3996元无异议，对拆解费3996元不予认可。经审查，原告提供的“拆解费”发票上名称注明是“劳务、道路清障及救援”费用，清障救援应属于施救费用范围，该证据不能证明是拆解费用，故对原告主张赔偿拆解费3996元依法不予采信；四、关于交通费。原告主张赔偿交通费910元，其中500元为个人手写收条，不能证明费用支出的真实情况，且租车一次500元随意性较大，属于扩大损失不予采信。综合原告的实际情况，其交通费用本院酌定为400元；五、关于保险公司对免责事项是否履行了明确说明与提示义务。安邦财险巴市中心支公司辩称“对免责事项尽到了明确说明与提示义务，停运损失不予赔付”。经审查，庭审中安邦财险巴市中心支公司提供的空白“机动车综合商业保险条款”不能证明其就免责事项履行了明确说明与提示义务，不予采信，其免责理由不能成立。经核算，张先平的各项合理损失应为：医疗费11537.2元，伙食补助费26天2600元，营养费26天2600元，护理费2824.64元（26天×108.64元'cc欤蠊し?2824.64元（26天×108.64元'cc欤煌ǚ?400元，施救费3996元，车辆鉴定费2800元，羊损失2400元，车辆损失19316元，停运损失5599.95元（15天×373.33元'cc欤芗?56898.43元。被告周源已给付6000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险人对其是否履行了明确说明义务负举证责任。本案中，安邦财险巴市中心支公司提供的证据不能证明其就“停运损失”等免责事项履行了明确说明和提示义务，应承担举证不力的法律后果；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本案中，周源承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在安邦财险巴市中心支公司投保了交强险的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，因此原告的合理损失应由安邦财险巴市中心支公司在保险责任限额范围内予以承担；鉴定费属于为查明原告车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担；周源垫付的6000元应从赔偿总数中予以核减。周喜红无过错，不承担赔偿责任。综上所述，原告张先平的各项合理损失56898.43元，由被告安邦财险巴市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆鉴定费、车辆损失共计24845.28元，其余32053.15元仍由安邦财险巴市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。核减周源已给付的6000元，安邦财险巴市中心支公司实际应赔偿原告50898.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于判决生效后三日内在保险责任限额范围内赔偿原告张先平各项损失50898.43元；二、驳回原告张先平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告张先平负担239元，由被告安邦财险巴市中心支公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 燕 啸二〇一八年十月二十日书记员 郝文良附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第16：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。