河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀04民初208号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。统一社会信用代码：91130400X01402394A。 法定代表人：高海军，该联社董事长。 委托诉讼代理人：崔志民，该联社员工。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市航威物资有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路208号国贸中心B2104号。组织机构代码：79136586-5。 法定代表人：杨永军，该公司总经理。 被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵西南大街58号。组织机构代码：66656732-9。 法定代表人：曹克平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：杨永军，男，汉族，1973年12月17日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：彭爱莲，女，汉族，1974年11月14日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：曹克平，男，汉族，1974年4月9日出生，住山东省青州市。 被告：张秀霞，女，汉族，1972年9月3日出生，住山东省青州市。 被告：王元，男，汉族，1965年10月18日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被告：曹爱华，女，汉族，1964年9月5日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：曹爱国，男，汉族，1962年11月4日出生，住北京市宣武区。 被告：王燕平，女，汉族，1961年5月2日出生，住北京市宣武区。 被告：曹爱军，男，汉族，1968年3月31日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张东霞，女，汉族，1971年7月2日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：姜延东，男，汉族，1964年5月19日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称永年信用联社）与被告邯郸市航威物资有限公司（以下简称航威物资公司）、邯郸市思特利房地产开发有限公司（以下简称思特利房地产公司）、杨永军、彭爱莲、曹克平、张秀霞、王元、曹爱华、曹爱国、王燕平、曹爱军、张东霞及姜延东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永年信用联社委托诉讼代理人韩延江、被告思特利房地产公司委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼，被告航威物资公司、杨永军、彭爱莲、曹克平、张秀霞、王元、曹爱华、曹爱国、王燕平、曹爱军、张东霞及姜延东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对上述被告缺席审理。本案现已审理终结。 原告永年信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令航威物资公司立即偿还所欠借款本金2500万元，并承担直至借款全部清偿之日止的借款利息和逾期利息(至2018年5月18日下欠利息8,497,125元)；2.判令思特利房地产公司、杨永军、彭爱莲、曹克平、张秀霞、王元、曹爱华、曹爱国、王燕平、曹爱军、张东霞、姜延东对航威物资公司的借款承担连带保证责任；3.案件诉讼费用、律师费等判由各被告承担。庭审中对诉讼请求1明确为：判令航威物资公司立即偿还所欠借款本金2500万元，并承担至2018年5月18日下欠利息8,497,125元，以及自2018年5月19日起至全部清偿之日止按月利率14.175‰的利息。事实与理由:2016年2月3日，永年信用联社与航威物资公司达成农信借字[2016]第02942016156051号《企业借款合同》；分别与思特利房地产公司、杨永军、彭爱莲、曹克平、张秀霞、王元、曹爱华、曹爱国、王燕平、曹爱军、张东霞、姜延东签订八份《保证合同》，合同约定，永年信用联社为航威物资公司提供2500万元的贷款，借款期限是自2016年2月3日至2017年1月15日，具体借款用途及借款利率详见附件借款合同，思特利房地产公司、杨永军、彭爱莲、曹克平、张秀霞、王元、曹爱华、曹爱国、王燕平、曹爱军、张东霞、姜延东为该借款承担连带保证责任。上述合同成立并生效后，永年信用联社依约履行了合同，但航威物资公司却不按合同的约定履行自己的还款义务，期间，虽经永年信用联社多次催要，航威物资公司至今拒不偿还，使永年信用联社权益受到侵害。综上所述，双方之间借款合同、保证合同均合法有效，权利义务关系明确。为此，特具状诉诸于人民法院，请求依法、及时作出公正裁判，以实现其合法债权。 被告思特利房地产公司当庭口头答辩称，对担保事实无异议，如永年信用联社当庭变更诉讼请求、增加诉讼请求，应给其举证期限。 被告航威物资公司、杨永军、彭爱莲、曹克平、张秀霞、王元、曹爱华、曹爱国、王燕平、曹爱军、张东霞、姜延东均未作答辩。 原告永年信用联社围绕其诉讼请求依法提交了《企业借款合同》、发放贷款记账凭证、借款借据、利息计算清单，《保证合同》等证据，被告航威物资公司、思特利房地产公司、杨永军、彭爱莲、曹克平、张秀霞、王元、曹爱华、曹爱国、王燕平、曹爱军、张东霞、姜延东均未提交证据；经本院组织到庭当事人对永年信用联社提交的证据进行质证并审核永年信用联社支行提供的证据进行认证后，确认如下事实： 2016年2月3日，贷款人永年信用联社与借款人航威物资公司签订编号为永年联社农信借字[2016]第02942016156051号《企业借款合同》，合同主要内容为：借款金额2500万元；借款用途购线材；借款期限为12个月，即从2016年2月3日至2017年1月15日；借款月利率为9.45‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息；结息日为每月的第20日等。同日，债权人永年信用联社分别与保证人思特利房地产公司，杨永军、彭爱莲，曹克平、张秀霞，王元、曹爱华，曹爱国，王燕平，曹爱军、张东霞及姜延东签订编号为农信保字[2016]第02942016534326号、第02942016534338号的《保证合同》，合同主要内容均为：保证人愿意为债务人航威物资公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金2500万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年等。 2016年2月3日，永年信用联社向航威物资公司发放贷款2500万元。截止到2018年5月18日，航威物资公司尚欠永年信用联社借款本金人民币2500万元及利息8,497,125元（自2017年1月16日到期后开始按逾期罚息利率14.175‰计算），各保证人也未履行担保义务。永年信用联社诉至本院，请求判如前述。 本院认为，关于原告永年信用联社请求依法判令航威物资公司立即偿还所欠借款本金2500万元，并承担至2018年5月18日下欠利息8,497,125元，以及自2018年5月19日起至全部清偿之日止按月利率14.175‰的利息应否支持的问题。永年信用联社与航威物资公司签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依借款合同约定的内容履行各自的权利义务。永年信用联社已按照上述《流动资金借款合同》约定的内容履行了向借款人航威物资公司发放贷款2500万元的义务，但合同到期后航威物资公司未能依约还款构成违约，应按合同约定承担偿还贷款本息及逾期罚息的民事责任。经查截止到2018年5月18日，航威物资公司尚欠永年信用联社借款本金人民币2500万元及利息（包括到期后的逾期利息）8,497,125元，故航威物资公司应偿还永年信用联社借款本金人民币2500万元及截至2018年5月18日的利息8,497,125元，以后的利息以2500万元为基数，按照《企业借款合同》约定的逾期罚息月利率14.175‰标准计算至实际给付之日止。思特利房地产公司当庭辩称如永年信用联社当庭变更诉讼请求、增加诉讼请求应给其举证期限，永年信用联社当庭只是对其诉讼请求1的表述进行明确，并非变更或增加诉讼请求，无需再给思特利房地产公司举证期限，思特利房地产公司该辩称不成立，不予采纳。永年信用联社该诉讼请求，应予支持。 关于原告永年信用联社请求依法判令思特利房地产公司、杨永军、彭爱莲、曹克平、张秀霞、王元、曹爱华、曹爱国、王燕平、曹爱军、张东霞、姜延东对航威物资公司的借款承担连带保证责任应否支持的问题。永年信用联社与思特利房地产公司及杨永军、彭爱莲、曹克平、张秀霞、王元、曹爱华、曹爱国、王燕平、曹爱军、张东霞、姜延东签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。《保证合同》均约定各保证人自愿为债务人航威物资公司向永年信用联社提供连带责任保证且保证期间为两年，保证范围为主合同项下本金2500万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，故思特利房地产公司、杨永军、彭爱莲、曹克平、张秀霞、王元、曹爱华、曹爱国、王燕平、曹爱军、张东霞、姜延东应在合同约定的保证范围内对航威物资公司的上述债务承担连带清偿责任。永年信用联社的的该诉讼请求，应予支持。 综上所述，永年信用联社的诉讼请求成立，应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市航威物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币2500万元及截至2018年5月18日的利息8,497,125元，以后的利息以2500万元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照《企业借款合同》约定的逾期罚息月利率14.175‰标准计算； 二、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司、杨永军、彭爱莲、曹克平、张秀霞、王元、曹爱华、曹爱国、王燕平、曹爱军、张东霞及姜延东在《保证合同》约定的保证范围内对被告邯郸市航威物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209,285元，由被告邯郸市航威物资有限公司、邯郸市思特利房地产开发有限公司、杨永军、彭爱莲、曹克平、张秀霞、王元、曹爱华、曹爱国、王燕平、曹爱军、张东霞及姜延东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一八年十月二十六日 书记员 李建树 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。