wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00094号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司员工。被告徐德明。被告李永湖。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告徐德明、李永湖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2015年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告徐德明、李永湖经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年2月3日，被告徐德明与原告签订个人担保借款合同，被告徐德明从原告处借款30000元用于资金周转，约定月利率为9.3‰，逾期未还在原定利率基础上上浮30％，并由被告李永湖提供连带责任保证担保。2009年2月2日，借款到期后二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告徐德明偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告李永湖对上述债务承担连带清偿责任。被告徐德明、李永湖没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2008年2月3日，被告徐德明与原告签订个人担保借款合同，被告徐德明从原告处借款30000元用于资金周转，被告李永湖为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定借款月利率为9.3‰，逾期不还，在原定利率基础上上浮30％，借款期限自2008年2月3日起至2009年2月2日止，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2011年1月18日诉至本院，并于2011年3月17日撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。后原告再次诉至本院，并于2013年3月18日再次撤回起诉，本院于2013年3月18日裁定准予原告撤回起诉。2015年3月5日，原告第三次诉至本院，请求判令被告徐德明偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告李永湖对上述债务承担连带清偿责任。另查明：在本案审理过程中，被告徐德明、李永湖没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、（2011）泽商初字第0122号民事裁定书、（2013）泽商初字第015号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案原告与被告徐德明、李永湖签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐德明没有按照合同约定履行还款义务，被告李永湖作为该笔借款的连带责任保证人亦未按合同约定履行连带清偿责任。二被告没有按合同约定履行自己的义务，应承担引起此纠纷的全部责任。原告要求被告徐德明、李永湖偿还借款及利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告徐德明、李永湖经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德明于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（按合同约定，自2008年2月3日起计算至实际还款之日止）；二、被告李永湖对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告徐德明、李永湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张中华人民陪审员  陈加宽人民陪审员  严 方二〇一五年六月十五日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书?(2015)嘉民一初字第62号?原告ＸＸ被告李建军原告ＸＸ与被告李建军健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年5月6日早9时许，被告驾驶微型面包车强行撞坏栏杆，直冲入南岭水泥厂，原告见被告的蛮横行为，前去询问被告，被告无理取闹，趁我不备，从其车上拿出长刀直砍原告头部，原告被砍伤后送嘉禾县人民医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费4118元。原告的生命健康权受法律保护，被告寻衅撞坏南岭水泥厂栏杆并持凶器砍伤原告头部，原告正常值勤遭被告恶意伤害，被告应赔付原告全部医疗费4118元，伤残鉴定费700元，误工费2000元，护理费2000元，伙食补助费540元，共计9358元。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况。2、住院发票，拟证明原告住院治疗开支4118元的事实。3、住院病历，拟证明原告住院时间、治疗过程。4、公安机关问话笔录拟证明被告伤害原告过程。5、伤残鉴定书及发票，拟证明原告受伤程度及鉴定所花费用。被告李建军辩称，原告的陈述不是事实，自己是真正的受害者，请求法庭驳回原告诉讼请求。为支持其答辩主张，被告向本院提供了以下证据：6、住院病历及诊疗费清单，拟证明被告被原告打伤的医疗费用；7、被告被打伤脑部的CT照片，拟说明被告在冲突中是受害方；8、事发当天车辆损坏照片打印件，拟说明被告在冲突中的经济损失；9、被告妻子被原告打伤及被告被原告抄家照片，拟说明原告是过错方，被告处于弱势地位，是受害方。10、控告状，拟说明原告报复伤人的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、5真实性没有异议；证据3与他无关；证据4不具有真实性，公安机关对ＸＸ等人的询问笔录中ＸＸ等人都是说假话的。原告对被告提供的证据6、10有异议，认为与本案没有关联性，原告对被告提供的证据7、8、9真实性、关联性有异议。本院认证如下：被告认为证据4公安机关对ＸＸ等人的询问笔录中ＸＸ等人都是说假话的，认为证据3与他无关，但对其主张未能提供证据加以证实。本院认为证据1、2、3、4、5符合证据的合法性、真实性、关联性原则，能证明被告拿刀砍伤了原告以及原告的伤情程度及损失，故本院予以认定。对被告提供的证据6、7、8、9、10，不能形成证据链条证明原、被告没有发生过肢体冲突，以及原告的受伤与被告无关系的事实，且被告没有提起反诉，故其证明的事实与本案无关。根据当事人举证、质证和本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院查明如下案件事实：原告ＸＸ与被告李建军系同村人。原告ＸＸ系嘉禾县南岭水泥厂保安。2014年5月6日早上9时许，因被告驾驶微型面包车进入南岭水泥厂时把水泥厂的栏杆撞了，原告ＸＸ在处置该事件的过程中与被告发生肢体冲突，冲突中被告李建军拿刀砍伤了原告。事后，原告到嘉禾县人民医院住院治疗共18日，共花医疗费4117.4元。其伤情医院初步诊断为头皮裂伤，补充诊断为头顶部可见一长约5.6㎝头皮裂伤伤口，已缝合，周围稍肿胀，压缩，未扪及骨折征。右大腿近膝部外侧见一表皮擦伤迹，稍肿胀。2014年5月19日，经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告花鉴定费700元。案经多次调解，因双方对赔偿金额有争议，未达成一致意见。另查明，2014年ＸＸ在嘉禾县南岭水泥有限公司的月工资为1235元，实际每天收入41.2元。原告住院18日，误工费核算为741.6（41.2×18）元，护理费为1080（60×18）元，住院伙食补助费按出差标准每天30元计算为540(30×18)元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告ＸＸ系嘉禾县南岭水泥厂保安。本案被告驾驶微型面包车进入南岭水泥厂时把水泥厂的栏杆撞了后，原告ＸＸ身为嘉禾县南岭水泥厂保安未能正确处置，使矛盾升级，最终引发生肢体冲突，对此原告具有一定过错，本案中被告首先引发事端，在肢体冲突中用刀致伤原告，应承担主要责任，原告承担次要责任。经核算原告的医疗费4117.4元、误工费741.6元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、鉴定费700元等共计7179元，属于合理损失，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的后续治疗费1000元，无医院证明，精神损失费30000元，缺乏伤残事实，本院不予支持。被告提出原告为报复伤害了妻子并损坏其家庭财产，对此被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ的医疗费4117.4元、误工费741.6元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、鉴定费700元等共计人民币7179元，由被告李建军赔偿80%即5743.2，其余1435.8元由原告ＸＸ自行承担。上述赔偿款限本判决生效后20日内付清。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建军负担40元，由原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  全解军审 判 员  李学东人民陪审员  曾武文?二〇一五年六月八日?书记员谢思宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新法执字第274—1号申请执行人邱建设，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇武庄村委大邱庄，身份号码412828196610023679。被执行人李庆峰，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇马庄村委马胡庄。身份号码412828196405013738。本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第531号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人李庆峰送达执行通知书，限其于2013年9月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人李庆峰的财产共有人王玉兰在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：划拨被执行人李庆峰的财产共有人王玉兰在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年六月十二日书记员 王昆鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01418号原告王某某。委托代理人周兰英。被告刘春秋。被告王燕。被告刘蕾。本院在审理原告王某某与被告刘春秋、王燕、刘蕾买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院申请免交诉讼费，但经审查不符合法律规定的诉讼费免交条件，后原告王某某经本院催缴，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  第荣海二〇一五年六月十五日书记员  刘 薇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第730号申请执行人：马丰江，男，汉族，1976年10月5日出生，原住甘肃省永昌县，现住新疆哈密市。被执行人：严继红，男，汉族，1979年9月28日出生，无固定职业，原住甘肃省岷县，现住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第350号民事判决书,即申请执行人马丰江与被执行人严继红财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的本金22129.75元由被执行人严继红负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第872号之一原告黄敏坚，男，住广东省东莞市。被告徐洪辉，男，住江西省丰城市。本院在审理原告黄敏坚诉被告徐洪辉租赁合同纠纷一案中，原告黄敏坚于2015年6月24日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告黄敏坚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准许原告黄敏坚撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告黄敏坚负担。审判员  柯金玲二〇一五年六月二十六日书记员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字第327号杨红霞与杨超房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委（2013）济仲裁字第1252号裁决书已发生法律效力。因杨超未主动履行生效法律文书确定的义务，杨红霞向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委（2013）济仲裁字第1252号裁决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一五年六月十五日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2349号原告吴翠艳，女，1969年9月1日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告宋春阳，男，24岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告吴翠艳诉被告宋春阳民间借贷纠纷一案中，原告吴翠艳于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴翠艳撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告吴翠艳负担。审判员  李占东二〇一五年六月二日书记员  宋欣欣
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00654号原告谢某甲。被告冯某。原告谢某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女谢某乙，××××年××月××日于扬州市广陵区人民政府补办结婚登记。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。然而，由于婚前双方未能充分了解，婚后被告好逸恶劳、嗜赌成性等习性逐渐显露，尤其自婚生女出生之后，被告终日无心上班，沉迷于麻将。原告多次试图与被告协商，双方亲友亦多次调解，均徒劳无功。被告的行为使得原告试图维系家庭完整的愿望变成泡影，双方夫妻感情已经完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。被告冯某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告系自由恋爱，恋爱两年后结婚，婚后原、被告之间的感情也一直很好。原告的这次起诉离婚，是因为受外界引诱、鬼迷心窍，原、被告之间没有达到感情破裂的程度。只要原告能改正错误、负担起家庭的责任，为了女儿的健康成长，被告愿意原谅原告的所作所为。故，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年农历腊月初六举行的结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。××××年××月××日，原、被告在扬州市广陵区民政局补办了结婚证。婚后，夫妻感情尚可。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并共同养育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告谢某甲与被告冯某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一五年六月十日见习书记员  徐馨
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书(2015)攸法行初字第155号原告杜华，男，汉族，住湖南省攸县。被告攸县国土资源局，住所地湖南省攸县。法定代表人：陈百忠，该局局长。原告杜华与被告攸县国土资源局土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告杜华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告杜华撤回对被告攸县国土资源局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告杜华负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周南兰审 判 员  付 斌人民陪审员  贺张琴二〇一五年六月十五日书 记 员  余 蒂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00237号原告王某。被告颜某。原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告王某两次均到庭参加诉讼、被告颜某经本院传票传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告双方于××××年××月××日结婚，至今夫妻感情不和，至2014年六年间，家庭矛盾不断，经常谩骂父母，劝说无效，后期甚至与年老父母动手，毫无悔改之意，且每次回家后却与自己父母说是与我本人吵架才回娘家，从没有实话相告是不尊敬老人而发生口角才回的家。被告没有爱心，自小孩出生未满月的情况下，因为口角与老人相吵就拿衣服回娘家，置正在哺乳的婴儿于不顾。被告2014年4月与老人发生争吵，其家人带人来原告家无理取闹，事后因派出所民警阻止，被其父亲带回娘家，至今未归，夫妻感情完全破裂。请求判决离婚，两个孩子的抚养权归原告所有。被告颜某第一次庭审中辩称：我与王某并没有产生矛盾，是和婆婆与小孩姑姑产生矛盾。同意离婚，但要求原告赔偿我精神损失费2万元，支付医疗费2万元。如果不能达到我的要求，不知道该怎么办。经审理查明：原告王某与被告颜某经人介绍于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育长子王某乙。后因家庭琐事发生纠纷，双方于2014年4月分居。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、出生证等证据予以证实。本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，婚后已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告王某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 仇 奎二〇一五年六月十八日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第1175-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。负责人：邱志毅。被执行人崔飞龙。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人崔飞龙、宁波华钊商贸有限责任公司、赵淑萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行（2015）甬仑商初字第568号民事调解书确定的义务，本院裁定拍卖崔飞龙所有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号305室房产。经淘宝网司法拍卖，被执行人崔飞龙所有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号305室房产因无人竞买而流拍，现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行申请将被执行人崔飞龙所有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号305室房产以36374299.04元抵偿给其所有以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：将宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号305室房产（房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用2011第99-27511号）以36374299.**元抵偿给申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行所有以清偿债务。前述房产的所有权自本裁定送达申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行时起转移。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一五年六月三十日代书记员 邹璐璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04303号罪犯陈夫军，男，汉族，1987年12月30日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年7月作出刑事判决，以被告人陈夫军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因漏罪，原审法院于2008年4月24日作出（2008）埇刑初字第107号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金四千元；与前抢劫罪判处的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑十年（刑期至2017年1月26日止），罚金九千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2008）宿中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈夫军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈夫军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈夫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系抢劫罪十年以上，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈夫军减去自本裁定送达之日起至2017年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第1470号原告谢波。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告金志雄。被告张宏燕。原告谢波诉被告金志雄、张宏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢波的委托代理人韦振亮、被告张宏燕到庭参加诉讼。被告金志雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢波诉称，2013年12月18日原告被告金志雄签订借款合同，约定被告金志雄向原告借款5万元(人民币，下同)，借款期限至2014年1月17日。同日，原告通过银行转账支付被告金志雄5万元。2014年6月7日被告张宏燕以担保人身份确认原告与被告金志雄之间的借贷关系，并愿意承担担保责任。但借期届满后，原告多次向两被告催讨借款未果，故起诉请求：一、判令被告金志雄归还原告借款5万元，并支付借款5万元自2013年12月18日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告张宏燕对被告金志雄的债务承担连带清偿责任。被告金志雄未作答辩。被告张宏燕辩称，被告与原告并不认识。2014年6月7日汤伟联系被告到其办公室，当时有十几个人在场，被告金志雄亦在场，汤伟要求被告签了担保书才能让被告回去，被告出于自身安全考虑，并相信被告金志雄有还款能力，故在担保书上签名。对于被告金志雄的借款需向其核实后才能承担担保责任。经审理查明，两被告系同学关系。2013年12月18日原告与被告金志雄签订借款合同，约定被告金志雄向原告借款5万元，借款期限自2013年12月18日至2014年1月17日止，利息按同期银行利率上限的4倍计算等条款。签约当日，原告通过银行转账支付被告金志雄5万元。借期届满后，被告金志雄未归还原告借款。2014年6月7日被告张宏燕在借款合同的担保方一栏签名，确认为被告金志雄的借款提供担保。嗣后，因原告多次向被告金志雄催讨借款未果，故涉讼。另查，被告张宏燕与案外人汤伟之间亦存在借贷关系。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、收条及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告金志雄之间的借贷法律关系明确，被告金志雄向原告借款后应按约归还借款，现被告金志雄未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息于法有据。故对原告要求被告金志雄归还借款5万元及借款利息的诉请，本院予以支持。被告张宏燕为被告金志雄的借款提供担保，故应对被告金志雄的借款承担连带清偿责任。被告金志雄经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告金志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告谢波借款5万元；二、被告金志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告谢波借款5万元自2013年12月18日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告张宏燕对被告金志雄的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，050元，由被告金志雄负担，被告金志雄负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告张宏燕对被告金志雄的债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  黄 燕人民陪审员  沈加隆二〇一五年六月二十五日书 记 员  奚 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3803号罪犯张勤军，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年5月9日作出(2014)金义刑初字第1024号刑事判决，以被告人张勤军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勤军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张勤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张勤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勤军准予减刑一个月（刑期至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第894号原告苏永忠被告苏寿全原告苏永忠与被告苏寿全排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏永忠诉称，二轮土地承包时，原告有三块土地合计2.13亩位于被告现在的住房后。为保障原告能够就近下田种植和排水，分田时，集体在被告现住房东侧留有两公尺机耕路，西侧留有三公尺宽排水沟。2001年被告建房时，向原告提出将房屋东移，同时将东侧的机耕路移至西侧。出于邻里关系，原告同意了被告的要求。但被告达到目的后，却将西侧的道路、排水沟堵赛封死，致使原告难以下田种植、排水、收割，造成土地荒废。为此，双方争执多年，镇、村多次调解无效。被告户的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当排除妨碍并承担原告的损失（土地损失按每年每亩1800元计算，其中夏熟按每亩700元计算，秋熟按每亩1100元计算）。现要求，1、被告立即恢复其现住房东侧两公尺宽南北机耕道路和西侧三公尺宽南北排水沟。2、被告承担因侵占机耕路致使原告2.13亩土地2015年不能耕种损失3834元，和2016年上半年损失1490元。3、被告承担原告本案诉讼误工费每天200元（误工时间按实计算）。为证明自己的主张，原告举证如下：1、同组村民顾时宏提供的材料三页，其中第19条“苏福圣与未广泉之间排水沟3公尺”、第20条“苏福圣与苏寿来之间放2公尺”，并陈述苏福圣系苏寿全的父亲，魏广泉已迁，苏寿来已故，房屋仍在，户主为其子苏广泉。证明被告原住房东侧放有2公尺大路，西侧放有3公尺排水沟。2、注明为如皋市丁堰乡花果村1组1997年的土地调整登记簿封面一页及注明“苏福圣”的工作记录一页，其中显示内容“老宅机耕路31.5×2÷3=0.028，宅地西边丰产沟”。3、苏永忠土地承包归户清册，证明苏永忠的承包地位于苏福圣后面。4、户主为苏福圣的《村镇规划选址意见建设工程申请审批表》证明被告东边有机耕路。5、现场照片两张，证明被告东侧长有树木，占用了机耕路。被告苏寿全辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担，其理由：1、我家东侧没有原告所说的两公尺南北机耕路，他所说的讼争的我家东边两公尺的机耕路是我家的责任田，不存在这个两公尺机耕路，这个地方是村集体的，原告没有权利和我打这个官司，原告东侧有路通到承包田，但是他自己建违章占用了这个路。被告为证明自己主张，提供了如皋市丁堰镇朝阳村村委会出具的情况说明，证明苏永忠房东山头南北路渠共3.5米，原属村公益设施，后应苏永忠要求增加路宽，经协商从苏福圣门口大田西侧拿出50CM将原来的南北路加宽，后苏永忠在渠上没有审批的情况下建房。经审理查明:原、被告系同组居民，原告的承包地位于被告的屋后。原告以从被告住房东侧通往承包地的道路及被告住房西侧排水沟被被告损毁并填平为由，与被告发生纠纷，并于2015年12月23日向本院起诉，要求判如所请。审理中，因各执己见，致本院调解未成。以上事实，有当事人的当庭陈述、相关书证等经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，原告要求被告排除妨害、恢复原状的前提是被告住房东侧属于公用通道（即机耕路）、西侧形成完整的排水沟及被告实施了侵权行为。从原告提供的证据看，仅能证明村委会丈田时有预留机耕路及排水沟的方案，该方案是否实施，原告未能提供相应证据。而且，原告苏永忠确认有其他通道通行至其承包地，故其要求从讼争土地上通行及要求被告赔偿损失的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项、第五项之规定，判决如下：驳回原告苏永忠要求被告苏寿全排除妨害、恢复原状及要求被告苏寿全赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  葛 兵代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一五年六月十六日书 记 员  吴小丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3478号上诉人(原审原告)：黄小燕，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人黄小燕因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄小燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄小燕负担。黄小燕上诉请求：撤销原判，改判确认黄小燕在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2001年12月。黄小燕上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄小燕为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄小燕的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄小燕应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄小燕陈述双方的劳动关系自2001年12月终止，那么黄小燕直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄小燕提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄小燕上诉提出的其他理由，因黄小燕的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄小燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初��第786号原告：何彦富，农民。委托代理人：刘春一，无业。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告何彦富诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行审理。原告何彦富的委托代理人刘春一，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彦富诉称，原告系冀B×××××号本田轿车所有人。2014年6月9日，原告在被告处为该车投保了交强险和第三者商业险及车损险。2015年3月28日9时30分，原告的司机刘春一驾驶本田轿车在开平区北环道馨雅山庄口13米处时，与对向���驶的卢皓驾驶的冀B×××××号凌志轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警六队认定，刘春一负事故的全部责任，卢皓无事故责任。两部车经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定，凌志车损失为170000元，本田车损失为35400元。并支付公估费6160元。经交警六队调解原告赔付了卢皓车辆损失170000元。因与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿保险事故损失共计211560元。被告保险公司辩称，事故发生时被保险人需有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。原告主张的三者车车损数额过高，与车辆损坏程度不符，且原告没有提供两车维修发票证实损失实际发生金额，故对车损我公司申请进行重新鉴定。原告主张的公估费不属于保险赔偿范围。原告主张三者车损应当提供相关赔偿凭证证实已向三者���辆所有人履行赔偿责任。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年6月9日，原告何彦富为其所有的冀B×××××号本田轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及分别为50万元不计免赔第三者险，153450元机动车损失险，保险期间为2014年6月18日至2015年6月17日止。2015年3月28日9时30分，原告的司机刘春一驾驶原告所有的冀B×××××号小车，沿开平北环道由东向西行驶至开平北环道馨雅山庄口13米超车时，与对向行驶的卢皓驾驶的车牌号为冀B×××××号小车相碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘春一承担事故全部责任，卢皓无事故责任。2015年4月20日、2015年4月23日，河北博亿保险公估有限公司出具了两份公估报告书，结论为冀B×××××号车辆损失金额为35400元，支付公估费1060元；冀B×××××号车辆损失金额为170000元，支付公估费5100元。2015年4月24日，交警部门出具了道路交通事故经济赔偿凭证，原告何彦富将三者的车辆损失赔付给卢皓，后又将公估费给付了卢皓。审理中，原告何彦富增加诉请，因本次事故产生的拖车费1000元，车辆检验费600元。因双方就赔偿协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿原告上述损失共计213160元。上述事实，有原告的交通事故认定书、痕检报告，驾驶证、行驶证、保险单2份、冀B×××××公估报告、公估费发票1张、拖车费票据5张、痕检费收据1张、冀B×××××公估报告、公估费发票1张、拖车费发票1张、卢皓的驾驶证、行驶证、身份证予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告何彦富要求被告保险公��赔偿冀B×××××号车辆损失费金额为35400元，公估费1060元；冀B×××××号车辆损失金额为170000元，公估费5100元，两车拖车费1000元，两车辆检验费600元，合计213160元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告保险公司在审理中提出重新鉴定申请，但不符合重新鉴定的法律规定，故本院不予支持。被告保险公司以公估费不属于保险赔偿范围为抗辩理由，理据不足，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何彦富车辆损失2000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告何彦富已支付三者的车辆损失费168000元、公估费5100元，拖车费500元，车辆检验费300元，合计173900元；在车辆损失险范围内赔偿原告何彦富车辆损失35400元，公估费1060元。拖车费500元，车辆检验费300元，合计37260元；上述共计213160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 烨二〇一五年六月五日书 记 员 王雅玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第2144号原告孙大勇，男，1963年1月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民.被告刘彦军，男，1993年12月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告孙大勇诉被告刘彦军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大勇，被告刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大勇诉称，2014年12月份，被告刘彦军找到我让我为其从事木工活，完工后被告刘彦军给付我部分劳务费，尾欠7100元，被告刘彦军于2014年12月30日为我出具欠据一张，后经我多次索要，被告刘彦军不予偿还。故诉至法院，要求被告刘彦军给付劳务费7100元。被告刘彦军辩称，2014年12月份，我将自已承包的房屋吊棚工程转包给了原告孙大勇，由我提供材料，原告负责轻工，由于我在其他地方还有工程，而且原告是经验丰富的木工，所以，我将全部工程材料交给原告，并要求原告按时保质保量完工，原告也一再称一定会把工程做好，工程完工后，由于当时没发现质量问题，我为原告出具了7100元欠据一张。在我将工程交于原告后，其在施工过程中未按约定施工，私自偷工减料，我提供的铁丝未在吊棚中使用，钉子也没有全部使用于吊棚中，致使工程出现了严重的质量问题，仅完工后半个月，原告施工的三家棚全部掉下来。后我找到原告要求维修，原告以工程已完工为由不给予维修。我被发包方根据合同约定，扣掉了20000元工程款，作为违约金。此20000元违约金完全是因为原告加快工程进度，偷工减料造成工程出现严重质量问题，而且事后又不予维修造成的，所以，这笔违约金应由原告负担。由于原告的过错造成我巨大的经济损失，原告应当将其所吊的棚重新维修并赔偿损失后，我才同意给付原告7100元。综上所述，原告应先履行应履行的义务，我才能履行给付欠款的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月份被告刘彦军将承包的室内吊棚工程承包给原告孙大勇，由被告刘彦军提供材料，原告孙大勇提供劳务，当时双方未对如出现工程质量问题等方面签订书面合同及协议。原告孙大勇按被告刘彦军提供的材料于2015年1月份完工，并经被告刘彦军验收后交付使用。2015年4月份被告刘彦军为原告孙大勇出具7100元木工工资款欠据一枚。本案争议焦点：被告刘彦军不同给付原告孙大勇劳务费7100元的理由是否成立。原告孙大勇列举欠据一枚，证明被告刘彦军欠款的事实及欠款数额。被告刘彦军质证认为，对欠据真实性没有异议，欠据是我为原告出具的。本院审查认为，原告孙大勇列举的欠据一枚证实了被告欠原告劳务费7100元的事实，与本案具有关联性，予以采信。被告刘彦军列举合同书一份（复印件），证明我与发包方王某某签了合同，工程出现问题，由我给付发包方王铁柱违约金20000元的事实；证明材料三份、照片三张，证明原告所干的活出现质量问题，所吊的棚掉下来的事实。原告孙大勇质证认为，对被告以上出示的证据均有异议，被告以上所出示的证据与我没有关系，所吊的棚被告已经验收合格并交付使用，所以我没有义务为其维修。本院审查认为，被告刘彦军列举的合同书一份，是被告刘彦军与王铁柱签订的合同书，与本案无关联性，故对其证明指向，不予采信。证明材料三份、照片三张虽证实原告孙大勇所吊的棚掉下来，但在该工程完工后，被告刘彦军已经验收合格并且交付使用，故与本案无关联性，不予采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘彦军将承包的室内吊棚工程承包给原告孙大勇，由被告刘彦军提供材料，原告孙大勇提供劳务，工程完工经被告刘彦军验收合格并交付使用后，被告刘彦军为原告孙大勇出具一枚欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘彦军应依法履行给付义务。综上所述，原告孙大勇要求被告刘彦军给付木工工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彦军不同意给付的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘彦军于本判决生效后立即偿还原告孙大勇木工工资款7100元。案件受理费减半收取25元，由被告刘彦军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一五年六月二十三日书记员  周立国6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第1287号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。被告丁依新，女，生于1967年8月15日，回族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告丁依新电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月12日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月25日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告丁依新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通章丘分公司诉称，被告丁依新在2012年2月28日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年8月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告丁依新偿还通信费83.64元；退还终端补贴款1124.25元；按所欠话费83.64元，自2012年8月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。被告丁依新在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年2月28日，被告丁依新在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的入网登记单中载明：客户名称丁依新；套餐名称C类3G基本套餐66元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2、2012年2月28日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。3、被告丁依新在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年8月停机，截至2012年8月份，共计欠通信费83.64元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间6个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1124.25元。以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告丁依新在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告丁依新应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以原告中国联通章丘分公司所主张的所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告丁依新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁依新于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费83.64元及违约金（违约金以83.64元为基数，自2013年8月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告丁依新于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1124.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁依新负担。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇一五年六月十日书记员  蔡克涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民(商)初字第753号原告孟超，男，1978年11月9日出生。委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。被告郑效歆，男，1974年2月26日出生，职业不详。原告孟超与被告郑效歆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员闫玉梅、黄喜文参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟超的委托代理人张计全到庭参加了诉讼，被告郑效歆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告孟超起诉称：2014年4月4日郑效歆急用钱，找孟超借款2万元。孟超以转账方式向郑效歆交付了2万元。郑效歆2014年4月24日孟超向郑效歆索要欠款时，郑效歆通过现金方式偿还了4000元，并补写借条，约定借款期至2014年5月4日。此后，郑效歆一直未予清偿。故孟超诉至法院，请求判令：1、郑效歆立即偿还借款16000元，并支付自2014年5月5日起至实际给付之日止的利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、郑效歆承担本案诉讼费及公告费。原告孟超向本院提交以下证据予以证明：一、借条，证明孟超与郑效歆之间的借款金额及约定的借款期限。二、银行转账凭证，证明2014年4月4日，孟超以转账方式向郑效歆交付借款2万元。三、公告费收据，证明孟超支出公告费260元。被告郑效歆既未��出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑效歆未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告孟超提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告孟超提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：郑效歆向孟超借款。孟超以转账方式于2014年4月4日向郑效歆提供借款2万元。郑效歆于2014年4月24日偿还借款4000元，并于同日向孟超出具借条，借条载明借款金额16000元,同时还约定还款日期为2014年5月4日。截至本案庭审时，郑效歆尚欠孟超借款本金16000元。上述事实，有孟超提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：孟超向郑效歆提供借款2万元，二人之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郑效歆仅偿还4000元，对于剩余���款16000元一直未按约定借款期限偿还的行为已构成违约，因此，本院对孟超请求郑效歆返还剩余借款本金16000元的诉讼请求予以支持。借款期限届满后，郑效歆未能按约定还款，孟超可以请求逾期利息，故孟超请求郑效歆按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑效歆于本判决生效后十日内偿还原告孟超剩余借款本金一万六千元及自二〇一四年五月五日起至实际清偿之日止的逾期利息（以一万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告郑效歆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元、公告费二百六十元，由被告郑效歆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙明娟人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  黄喜文二〇一五年六月十日书 记 员  李小沛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第346号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣，系该公司总经理。被告高广明，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告高广明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。��件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年六月十七日书记员  李 莹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第83号申请人：邵霞平。被申请人：金贤福。申请人邵霞平为与被申请人金贤福申请诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人金贤福所有的浙07·213**号大中型拖拉机，保全价值4万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人金贤福所有的浙07·213**号大中型拖拉机，保全价值4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一五年六月十日书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第83号金华市公安局交警三大队：关于申请人邵霞平为与被申请人金贤福申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第83号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金贤福所有的浙07·213**号大中型拖拉机，保全价值4万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二O一五年六月十日联系民警：王建雷
江苏省南京市中级人民法院法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终仲审字第45号申请人蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人肖海珊，蓝月亮（中国）有限公司执行董事。��托代理人韦婧玉，女，蓝月亮（中国）有限公司员工。委托代理人余娴婷，女，蓝月亮（中国）有限公司员工。被申请人杨路，男，汉族，1989年4月2O日生。委托代理人武寅，江苏圣典律师事务所律师。申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被申请人杨路撤销仲裁裁决一案，本委本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨路在仲裁阶段诉称：2013年4月2O日，杨路进入蓝月亮公司，从事销售督导工作。2014年7月，蓝月亮公司因内部原因强迫杨路待岗。2014年12月1日，杨路接到蓝月亮公司解除劳动合同通知，理由是工作严重失职。杨路认为蓝月亮公司解除劳动合同违反法律规定，请求裁决：蓝月亮公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元（4000元／月×4月）、支付2014年11月份工资2500元。2015年3月18日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决：1、自裁决生效之日起十日内，蓝月亮公司支付杨路解除劳动合同赔偿金9952元；2、自裁决生效之日起十日内，蓝月亮公司支付杨路2014年11月份工资2488元。本裁决为终局裁决。2015年4月8日，南京市劳动人事争议仲裁委员会向蓝月亮公司送达了宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决书。2015年4月29日，蓝月亮公司向本院提出申请：1、从事实上看，杨路管辖范围内，确实存在促销员在工作时间内为其他单位提供劳动的事实，该名促销员属于蓝月亮公司《虚假事件问责制度》所规定的虚假人员。根据双方劳动合同的约定、蓝月亮公司规章制度的规定，作为虚假人员的直接上级未及时发现并予以处理的行为属于严重违反规章制度的行为，在该种情形下蓝月亮公司可行使单方解除权。2、从规章制度上看，2014年4月，《虚假事件问责制度���经蓝月亮公司职工代表大会讨论通过并告知全体员工，杨路也签署了《遵守公司规章制度承诺书》。蓝月亮公司以杨路管辖范围内所管理人员在工作时间内为其他单位提供劳动为由解除劳动合同，符合《虚假事件问责制度》的规定，蓝月亮公司无需支付赔偿金。3、从劳动合同的约定上看，《劳动合同》第八条第4款：杨路有下列情形之一，蓝月亮公司可解除劳动合同，并不向杨路支付经济补偿金：……（2）严重违反蓝月亮公司规章制度，符合蓝月亮公司规章制度所规定的劳动合同解除条件的。蓝月亮公司以杨路违反规章制度为由解除劳动合同而无需支付赔偿金。4、从法律规定上看，杨路严重违反规章制度，蓝月亮公司可单方解除且无需支付赔偿金。综上所述，宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决回避了双方的劳动合同中关于严重违反用人单位规章制度时，用人单位具有单方解除劳动合同的权利的约定；同时，亦未查明杨路在《遵守公司规章制度承诺书》中确认遵守单位制度及直销违反单位制度后果的相关规定，机械的适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）款的规定，而忽略了该条第（二）款的内容，请求法院依法撤销宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决。被申请人杨路辩称：1、蓝月亮公司解除劳动合同事实依据不足。蓝月亮公司在仲裁时提交的三份证据（两段视频和一份证人书面证明）不能证明解除劳动合同通知书中所描述的虚假人员，存在为蓝月亮公司工作的同时也在推销威露士品牌产品的事实。2、杨路没有任何过错。退一步说，即使虚假人员在为蓝月亮公司工作的同时也在推销威露士品牌产品，蓝月亮公司解除与杨路的劳动合同也不合法。蓝月亮公司《虚假事件问责制度》规定，无论上级员工有无过错��均要因下级员工的过错行为被解除劳动合同，该规定不合理，体现了“连坐制度”。杨路一边要长驻南京奥体店协助促销，另一边还要同时负责管理超过40家门店，不知道也不可能知道虚假人员有兼职促销行为。3、蓝月亮公司邮寄的《解除劳动合同通知书》中描述的解除事由是杨路“存在工作严重失职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，蓝月亮公司以该理由解除劳动合同，不仅须证明杨路有严重失职的行为，还须证明该行为给蓝月亮公司造成了重大损害。然而，蓝月亮公司不仅不能证明杨路有严重失职的行为，更不能证明已造成了重大损害。4、蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决，须提供证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。在蓝月亮公司以杨路“严重失职”为由解除劳动合同的既定事实前提下，��以杨路严重违反规章制度蓝月亮公司也可单方解除劳动合同为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。请求法院驳回蓝月亮公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项规定，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，；用人单位可以解除劳动合同。蓝月亮公司解除劳动合同通知书中解除的理由和在仲裁审理中抗辩的内容，均表述了杨路存在工作严重失职的内容。宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决认定“蓝月亮公司未能举证证明杨路的行为造成重大损害，蓝月亮公司应承担举证不能的不利后果，蓝月亮公司的行为属违法解除劳动合同”，该认定符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项的规定。蓝月亮公司以适用法律错误为由申请撤销宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决裁，本院不予支持。南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决的内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回蓝月亮公司撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由蓝月亮公司负担。本案裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 袁奕炜审判员 韩文利二〇一五年六月十八日书记员 顾 欢
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第73号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：徐裕清。被申请执行人：厉雪娜。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人徐裕清、厉雪娜行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月27日作出的江计生征字（2014）第0533号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人徐裕清、厉雪娜支付社会抚养费104000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第73号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二���字第00209号上诉人（原审被告）：铁岭鑫港房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区起步区。法定代表人：赵振新，该公司经理。委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树芽屯分场。法定代表人：刘殿发，该公司董事长。委托代理人：刘洪亮，该公司职员。上诉人铁岭鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港房地产公司）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由代理审判员李小莹担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、宋格参加评议，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人鑫港房地产公司的委托代理人王景辉、被上诉人兴隆商品砼公司的委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月19日，兴隆商品砼公司与鑫港房地产公司签订《混凝土销售合同》，合同约定，兴隆商品砼公司为鑫港房地产公司在经济开发区南柳小区“碧月澜湾”施工现场供应商品混凝土。结算方式为：根据施工单位签署的混凝土标号、凭证工程量进行核算，价格根据合同价格施工单位和供货方承认和对小票总金额甲方给预结算。双方同意以在建工程“碧月澜湾”的住宅楼抵顶混凝土款；抵顶货款房屋价格待供货方说提供商混（所有楼号）主体封顶，双方共同确定房屋价格后，按小区整体销售均价抵顶给供方；抵顶房屋具体位置，从小区东南角第一栋住宅楼开始数（三层起）。根据货款数额多退少补。如货款小于一间房时，双方协���解决。合同签订后，兴隆商品砼公司依约为鑫港房地产公司供应商品混凝土。至2013年7月7日，兴隆商品砼公司供应混凝土数量共计3540立方米，总价款为1150580元。2014年10月29日，兴隆商品砼公司给鑫港房地产公司出具催款函，要求鑫港房地产公司接函后三日内还款。鑫港房地产公司复函后，双方对货款给付方式及顶账房屋价款等未达成共识。原审法院认为，兴隆商品砼公司与鑫港房地产公司签订《混凝土销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，兴隆商品砼公司按约定供应混凝土，鑫港房地产公司应支付相应的价款。兴隆商品砼公司主张顶账房屋价款与鑫港房地产公司不能达成一致意见，该楼盘未办理施工许可证及商品房预售许可证等，所以房屋不具备抵账等交付条件，故法院不应判决鑫港房地产公司交付房屋，鑫港房地产公司应以现金形式结算混凝��款。鑫港房地产公司主张依据合同约定的以房抵账的付款方式结算货款。经查，兴隆商品砼公司、鑫港房地产公司对所欠货款数额均无异议，双方虽然约定以房顶账的结算方式，其中“抵顶货款房屋价格待供货方所提供商混（所有楼号）主体封顶，双方共同确定房屋价格后，按小区整体销售均价抵顶给供方”条款之约定在价格方面不能明确是双方共同确定还是以小区整体销售均价来确定房屋价格，该条款系约定不明，而且双方针对顶账房屋价款又不能达成一致意见，原告兴隆商品砼公司供应混凝土的“碧月澜湾”工程给付货款期限已至，但依据《中华人民共和建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，被告未取得施工许可证、商品房预售许可证明，故双方约定以房抵顶货款的房屋不具备交付条件，故兴隆商品砼公司要求以现金形式支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。兴隆商品砼公司要求鑫港房地产公司支付利息及违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告铁岭鑫港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司货款1150580元。案件受理费15155元，由被告铁岭鑫港房地产开发有限公司负担。鑫港房地产公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判，改判驳回兴隆商品砼公司的诉讼请求。理由如下：1、双方合同约定的付款方式是以房抵款，一审判决给付货币没有依据；2、双方约定的供货数量为工程所需混泥土总量的50%，兴隆商品砼公司只供应不到合同约定量的10%就停止供货，属违约行为；3、双方约定的结算条件并未成就。兴隆商品砼公司答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，鑫港房地产公司于2015年6月11日取得商品房预售许可证。鑫港房地产公司与兴隆商品砼公司以碧月澜湾小区B17#-1-301#建筑面积82.40㎡、B17#-1-302#建筑面积84.20㎡、B11#-2-609#建筑面积82.50㎡、B23#-2-502#建筑面积37.30㎡，总计房屋面积286.4㎡，房屋价格4000元／㎡，总计价款1145600元抵顶鑫港房地产公司所欠付货款无异议。鑫港房地产公司承诺于2016年7月31日前履行交房义务，否则承担违约责任。本院认为，鑫港房地产公司与兴隆商品砼公司于2012年8月19日签订的《混凝土销售合同���是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。兴隆商品砼公司已按合同约定为鑫港房地产公司供应混凝土，且双方对尚欠货款数额1150580均无异议，鑫港房地产公司应按照合同约定以房抵款。现鑫港房地产公司与兴隆商品砼公司同意以碧月澜湾小区B17#-1-301#建筑面积82.40㎡、B17#-1-302#建筑面积84.20㎡、B11#-2-609#建筑面积82.50㎡、B23#-2-502#建筑面积37.30㎡，总计房屋面积286.4㎡，房屋价格4000元／㎡，总计价款1145600元来抵顶鑫港房地产公司所欠付货款。鉴于鑫港房地产公司已取得房屋销售许可，并符合合同约定，本院予以确认。鑫港房地产公司承诺于2016年7月31日之前履行交房义务，兴隆商品砼公司对此不持异议，该期限为宽限期限，逾期履行应承担违约责任。故鑫港房地产公司应当向兴隆商品砼给付所欠的混凝土款。综上，原审法院判决认定事实清���，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民二初字第00134号民事判决；二、铁岭鑫港房地产开发有限公司于2016年7月31日之前交付碧月澜湾小区B17#-1-301#建筑面积82.40㎡、B17#-1-302#建筑面积84.20㎡、B11#-2-609#建筑面积82.50㎡、B23#-2-502#建筑面积37.30㎡给铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司；三、若铁岭鑫港房地产开发有限公司未按期履行上述交房义务，应当给付尚欠铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司混凝土款1150580元；四、驳回铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司的其他诉讼请求。如鑫港房地产公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费按照原审判决执行；二审案件受理费15155元，由上诉人铁岭鑫港房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李小莹代理审判员  周新蕊代理审判员  宋 格二〇一五年六月二十五日书 记 员  彭云龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3746号原告张秀芳。委托代理人刘义成。被告杨炯。原告张秀芳诉被告杨炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人刘义成到庭参加诉讼。被告杨炯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀芳诉称，2014年9月1日，被告向原告借款人民币(以下币种同)15,000元，原告当场将15,000元以现金方式交付给被告。原、被告签订的《借款合同》及《收款确认书》对上述借款予以确认。然被告并未按约支付利息，原告多次催缴未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金15,000元；2、被告支付原告上述借款利息：以15,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月2日起计算至判决生效之日止。被告杨炯未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《借款合同》一份，其中约定原告出借被告15,000元，借款期限1个月，借款每日利息为千分之五，自借款款项交付当天计算利息，7天付一次利息，借款期满当日归还本金，被告迟延支付本息的，原告有权立即终止合同，要求被告支付利息，并按照每日百分之二的标准计算违约金。同日，原、被告签订《收款确认书》一份，双方确认原告当场将借款15,000元以现金方式交付被告。后原告多次催讨，要求被告归还借款及利息，均未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的《借款合同》、《收款确认书》及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借款合同》及《收款确认书》为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，无不当，本院亦予支持。被告杨炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨炯于本判决生效之日起十日内归还原告张秀芳借款15,000元；二、被告杨炯于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芳上述借款利息：以15,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月2日起计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告杨炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一五年六月三十日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第436号原告贾玲，女，57岁，汉族，市民。委托代理人袁忠芳，男，内蒙古威振律师事务所律师。被告孙建忠，男，26岁，汉族，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人段根元，任总经理职务。委托代理人王静，女，38岁，汉族，大地财险职工。原告贾玲诉被告孙建忠、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玲及其委托代理人袁忠芳、被告孙建忠、被告大地财险委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玲诉称：2014年5月26日11时许，被告孙建忠驾驶蒙J610**号北京现代牌小型轿车沿208国道由北向南行驶至208国道晨越拌合站门前时，与同向行驶贾玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告贾玲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，贾玲入住乌兰察布市中心医院住院治疗25天，诊断为头顶部皮下血肿、胸部及双侧乳房软组织损伤。由于被告孙建忠的行为，给原告造成损失，现要求被告赔偿原告的医疗费等各项损失44168.22元。原告提供以下证据证明其主张：一、原告贾玲的身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及原告的市民身份；二、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过、过错责任及后果；三、乌兰察布市中心医院收费收据四张，北京肿瘤医院收费票据八张，集宁区二轻医院收费收据一张，乌兰察布市中心医院住院费用清单一份，用以证明原告的医疗费支出；四、乌兰察布市中心医院出院诊断说明书、病历，北京大学肿瘤医院医学影像诊断报告书、超声检查报告单，集宁二轻医院彩超报告单等，用以证明原告因事故所造成的伤情；五、司法鉴定书一份及鉴定费收款收据一张，用以证明原告受伤后的休息、营养、护理期限及鉴定费支出；六、北京市金帆宾馆发票二十四张，用以证明原告去北京看病住宿费支出；七、火车票十张、出租车发票二十八张，用以证明原告为看病交通费支出；八、察右前旗平地泉飞科门市部收据一张，用以证明原告电动车损失。被告孙建忠辩称，我的车在大地财险投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任，保全费我不承担。被告孙建忠提供以下证据证明其主张：大地财险机动车车辆保险单二份，用以证明保险情况。被告大地财险辩称，根据原告请求项目，我公司认为护理费、伙食补助费按住院实际天数赔偿。医疗费据实赔偿。营养费无医嘱，不予赔偿。误工费因原告贾玲已57岁，超过55岁退休年龄，不予赔偿。交通费、住宿费，根据实际情况予以赔偿。车损定损300元。精神抚慰金、案件受理费、保全费、鉴定费于法无据不予赔偿。被告提供以下证据证明其主张：原告贾玲的电动车照片。经审理查明，2014年5月26日11时许，被告孙建忠驾驶蒙J610**号北京现代牌小型轿车沿208国道由北向南行驶至208国道晨越拌合站门前时，与同向行驶贾玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告贾玲受伤，两车受损的道路交通事故。当日，原告贾玲入住乌兰察布市中心医院，诊断为头顶部皮下血肿，胸部及双侧乳房软组织损伤。于2014年6月20日出院，住院25天，支医疗费11006.88元。原告贾玲在集宁区二轻医院复查，支医疗费442元。原告贾玲在北京肿瘤医院复查，支医疗费1550.34元。该事故经察右前旗交警大队认定被告孙建忠应负本起事故的全部责任，原告贾玲无责任。原告的伤情，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告贾玲所受损伤需自医疗终结之日起休息11-12周、营养期限1周、护理期限1周。原告支鉴定费1000元。蒙J610**号轿车在中国大地财险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间从2013年11月29日起至2014年11月28日止。以上事实，有以下证据予以证明：一、原告贾玲的身份证、户口本复印件各一份；二、道路交通事故认定书一份；三、乌兰察布市中心医院收费收据四张，北京肿瘤医院收费票据八张，乌兰察布市集宁区二轻医院收费收据一张，乌兰察布市中心医院住院费用清单一份；四、乌兰察布市中心医院出院诊断说明书、病历，集宁二轻医院彩超报告单，北京大学肿瘤医院医学影像诊断报告书、超声检查报告单等；五、司法鉴定书一份及鉴定费收款收据一张；六、北京市金帆宾馆发票二十四张；七、火车票十张、出租车发票二十八张；八、察右前旗平地泉飞科门市部收据一张。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告孙建忠驾驶汽车与原告贾玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告贾玲受伤，车辆受损的道路交通事故，交警部门认定被告孙建忠负事故全部责任，原告贾玲无责任，本院予以支持。原告贾玲因伤住院，支医疗费12999元，应予认定。根据2014年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，住院伙食补助费为25天×40元/天=1000元；营养费为32天×40元/天=1280元；护理费为32天×101元/天=3232元；误工费为109天×101元/天=11009元；交通费1327元、住宿费2400元，应予支持；车损1800元，酌情支持900元；精神抚慰金于法无据不予支持；以上合计34147元，由大地财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险理赔金范围内赔偿原告贾玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、车损等34147元；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，保全费520元，鉴定费1000元，合计1972元，由原告负担104元，由被告孙建忠负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年六月二十九日书记员  李佳军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2818号原告华斯琴，女，现住通辽市科左中旗。委托代理人金芳玉,内蒙古金利律师事务所律师。被告孙博，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市扎鲁特旗。原告华斯琴诉被告孙博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华斯琴的委托代理人金芳玉、被告孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华斯琴诉称，2013年11月17日原告和被告签订房屋买卖合同，该房屋坐落于通辽经济技术开发区希望悦圣湾（桃李园）一期30-1-201，建筑面积133﹒91平方米。原告分四次将房屋款交付给被告，第一次是2013年11月17日交付定金30000元；第二次是2013年12月1日交付270000元；第三次是2014年3月14日交付100000元；第四次是2014年6月30日交付100000元，合计500000元。2014年12月19日原告与被告签订补充协议，该房屋是抵押给银行的，被告应于2014年12月24日之前向银行还清全部贷款，并协助原告办理房屋所有权过户手续，至今被告仍未还清银行贷款，也未办理房屋过户手续，经原告多次催促，被告以种种理由推托。故诉至法院，请求解除与被告于2013年11月17日签订的房屋买卖合同及2014年12月19日签订的补充协议；判令被告支付违约金133000元；判令被告返还购房款500000元；判令判被告返还物业费、停车费共计3610﹒40元；诉讼费由被告承担。被告孙博辩称，对原告起诉的事实无异议，同意与原告解除合同，同意根据合同约定支付给原告违约金133000元及返还房款500000元、停车费1200元，不同意支付物业费。经审理查明，2013年11月17日原、被告签订房屋买卖合同，该房屋坐落于通辽经济技术开发区希望悦圣湾（桃李园）一期30-1-201，建筑面积133﹒91平方米。房屋总价款为665000元。原告分四次交付给被告房屋款500000元，第一次是2013年11月17日交付定金30000元；第二次是2013年12月1日交付270000元；第三次是2014年3月14日交付100000元；第四次是2014年6月30日交付100000元。2014年春夏之季，被告将房屋钥匙交付给原告。2014年9月25日，原告交付物业费2410﹒40元、车位费1200元（2014年）。2014年12月19日原告与被告签订补充协议，因该房屋签订主合同时已抵押给银行并办理他项权利手续，被告应于2014年12月24日之前向银行还清全部贷款，并协助原告办理房屋所有权过户手续，同时原告付清剩余房款165000元。如被告原因不能按照上述期限办理完成解除他项权利手续或办理房屋所有权过户手续，被告应向原告赔偿总房款20%的违约金；如一方违约，守约方有解除本协议的权利。至今被告未还清银行贷款，也未办理房屋过户手续。以上事实，有原告出示的房屋买卖合同、补充协议各一份、收据五份，被告质证对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照合同约定期限办理完成解除他项权利手续或办理所有权过户手续，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除合同并要求被告支付违约金、返还购房款，于法有据，应予支持。原告诉请的停车费，因是被告使用停车位被告同意返还，应予支持；原告诉请的物业费，因在此期间房屋已交付原告，应由原告承担物业费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告华斯琴与被告孙博于2013年11月17日签订的房屋买卖合同及2014年12月19日签订的补充协议。二、被告孙博支付给原告华斯琴违约金133000元。三、被告孙博返还原告华斯琴购房款500000元。四、被告孙博返还原告华斯琴物业费2410﹒40元。五、驳回原告华斯琴的其它诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5083元，保全费3685元，合计8768元，由被告孙博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一五年六月二十三日书记员  王 曦
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第521号原告杨庆云。被告彭清华。原告杨庆云与被告彭清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆云到庭参加诉讼，被告彭清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庆云诉称，2013年5月31日，被告以做生意需要资金周转为名，向原告借款18000元，并向原告出具了借条，约定借期一年，2014年5月30日归还。借款到期后，经原告多次向被告催款未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款18000元并支付逾期利息1100元整；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款18000元及利息从2014年5月31日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。被告彭清华未作答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告彭清华向原告杨庆云借款18000元并出具借条，载明：今借到杨庆云人民币壹万捌仟元整（18000.00），身份证：××（2014.5.30.归还）。以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告彭清华向原告杨庆云借款，应按约及时偿还，其未按约返还借款，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告彭清华偿还原告杨庆云借款18000元及利息（从2014年5月31日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取，由被告彭清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一五年六月二十五日书记员  郭芷伊本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）乌中行初字第23号原告王二毛，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海南区。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告乌海市海南区人民政府，住所地乌海市海南区。法定代表人齐国芳，该区区长。委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。委托代理人石英，男，1968年11月24日出生，汉族，乌海市海南区水利局局长，住乌海市海南区。原告王二毛诉被告乌海市海南区人民政府确认行政行为违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告王二毛及其委托代理人李后兵，被告乌海市海南区人民政府的委托代理人梁秀峰、石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包的土地在黄河海勃湾水利枢纽工程的淹没区范围内，依法应得到相应补偿。该承包地系政府颁发土地承包经营权证书确认的集体土地，被告认为原告承包的土地是国有土地与事实不符，也与原告取得承包经营权证书相矛盾。被告以此拒绝对原告合法享有使用权的集体土地给予补偿是违法的，请求确认被告对原告在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南区淹没区范围内享有使用权的集体土地不予补偿的行为违法。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。黄河海勃湾水利枢纽工程项目是经国家批准的重点建设项目。在建设过程中，海南区人民政府按照相关法律规定和市政府的统一要求，开展了相关工作，完全符合事实和法律规定，不存在任何违法情形。原告诉请的土地为河滩地，河滩地的确定标准符合法律规定和实际，依法不应补偿。原告对诉请的土地没有合法的承包经营权，且土地的性质为国有。综上，原告要求补偿的请求不能成立。经审理查明：2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，并按照规定，结合我区实际，制定补偿标准，且明确规定了位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，属河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作必须坚定不移地坚持国家、自治区的相关法律、法规，收回河滩地使用权不予补偿。2014年4月14日，乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号），认定：海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，原告王二毛于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折。上述事实，有乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》、乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号）、乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号）、《惠农一卡通》等相关证据予以佐证。本院认为，原告王二毛于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，原告要求被告对其土地补偿的证据不足，其主张不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王二毛要求确认被告乌海市海南区人民政府不予补偿的行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一五年六月十七日书记员  陈志民附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第201号原告潘中委，男，1978年10月25日出生，汉族，系浙江省天人，现住长治县苏店镇。被告郭少军，男，1989年8月8日出生，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。原告潘中委与被告郭少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘中委和被告郭少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在长治县苏店镇经营一店铺，主要经营车辆轮胎批发零售，被告在壶关县经营一轮胎修理店铺，原告曾多次销售给被告轮胎，被告至今还拖欠原告6710元货款。原告向被告索要时，被告却予以否认，请求法院判令被告支付欠款6710元。被告辩称：原告起诉的不是事实，我不欠其货款。经审理查明：原告潘中委和被告郭少军存在买卖轮胎的业务往来，郭少军从潘中委处购买轮胎时，有时是付现金，有时是赊购。2014年八月初一，被告郭少军为原告潘中委出具了欠条一支，内容为：“杭威4条，每条880元，共3520元，少军，晚上8月初1”。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告潘中委和被告郭少军之间形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款显属违约，应承担继续履行的责任即支付原告货款3520元。关于原告主张依照其账本的记录被告曾欠其货款5690元，后来被告给了2500元，还欠其3190元的诉求，本院认为，原告的账本只是双方交易往来的记录，随意性较大，并不是合法的债权凭证，仅凭该证据不能认定被告欠其货款3190元，对原告此诉求本院不予认定。关于被告称欠原告的货款均已结清的主张，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告郭少军在本判决生效后十五日内支付原告潘中委货款3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告潘中委承担24元，被告郭少军承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一五年六月十五日书 记 员  王文玲
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1194号原告董锡才。被告谭汉章。原告董锡才与被告谭汉章民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告董锡才到庭参加诉讼、被告谭汉章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董锡才诉称，原、被告系远亲。2012年8月25日，被告因故向原告借款人民币17,000元(以下币种均为人民币)。2012年9月9日，被告向原告出具借条1份，后原告多次催要借款未果，故诉讼来院，要求判令被告归还借款17,000元。原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款17,000元的事实。被告谭汉章未应诉、答辩。经庭审查明，被告因故向原告借款人民币17,000元，并于2012年9月9日向原告出具借款金额为17,000元的借条1份，后原告多次催要借款未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款17,000元的事实，有原告的陈述、被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款17,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭汉章于本判决生效之日起十日内归还原告董锡才借款人民币17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币225元，由被告谭汉章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾锦华代理审判员  范雄凯人民陪审员  宋 张二〇一五年六月十七日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2298号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西（原玉林镇外环东路东明塘底垌）。负责人：龚振，职务：经理。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨受芳，身份证住址广西容县。被上诉人(原审原告)：韦惠芳，身份证住址广西容县。被上诉人(原审原告)：李雪，身份证住址广西容县。被上诉人(原审原告)：杨锶莹，户籍地址广西容县。被上诉人(原审原告)：杨家耀，户籍。杨锶莹、杨家耀的共同法定代理人：李雪，身份情况同上。以上被上诉人的共同诉讼代理人：梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，住所地广西壮族自治区玉林市。负责人：陈承豪。被上诉人(原审被告)：温剑，身份证住址广西玉林市。被上诉人(原审被告)：罗剑，身份证住址广西玉林市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2013)穗云法花民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年11月4日作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在桂K×××××号重型半挂牵引车和桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金105600元；二、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在桂K×××××号重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费208000元；三、于本判决生效之日起三日内，广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站赔偿杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费601780.44元；四、于本判决生效之日起三日内，罗剑赔偿杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费22905.9元；五、驳回杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15413元，由中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担4099元，由广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站负担7866元，由罗剑负担299元，由杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀负担3149元。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定部分赔偿费用过高。1、认定办理丧葬事宜人员的误工时间过长。原审认定为30天不合理，应为每人5天较为合理，应减少3875元；2、办理丧葬事宜人员的交通费计算标准过高，应按照3人每人来回一次120元×2次×3人=720元，其余为市内交通3人×3天×10元=90元为合理，应减少2190元；3、办理丧葬事宜人员的住宿标准应为60元为合理，按3人5天计为60元×3人×5天=900元，应减少2263元。二、原审判决认定的精神损害抚慰金不合理，应以不高于3万元为合理。三、被保险车辆超载，依保险合同条款约定，其享有10%的免赔率。保险人在保险条款中已就超载免赔作了特别提示说明，尽到了特别提示说明义务。故上诉请求：1、变更原审判决第二项为：上诉人在桂K×××××号车商业险内赔偿杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、166067.91元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀共同答辩称：一、本案事故发生在广州市，而受害人的亲属在广西，受害人亲属过来广州处理交通事故和办理丧葬事宜的时间不少于1个月，支出的交通费8000多元，住宿费也确实支出了3163元，原审法院根据实际情况进行认定，符合法律规定。二、受害人杨某对于本案交通事故的发生并没有过错，其无需承担任何民事责任。杨某的死亡给被上诉人造成长期的痛苦，上诉人认为只应赔偿3万元的精神损害抚慰金，不应得到法院的支持。另上诉人只是上诉请求变更原审判决的第二项，而本案精神损害抚慰金属于原审判决第一项的赔偿范围，故本案精神损害抚慰金不属于本案上诉的审理范围，建议二审法院对精神损害抚慰金不予审查。故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站、温剑、罗剑经本院合法传唤，没有到庭应诉，也没有提出书面意见。原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于办理丧葬事宜人员的误工时间、交通费和住宿费标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案上述有关问题的事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对上述事实的分析认定，即对上诉人的上述上诉请求，不予支持。关于精神损害抚慰金问题，上诉人在本案的上诉请求为变更原审判决的第二项，而该项判决并不包含本案的精神损害抚慰金，故本案精神损害抚慰金不属于本案上诉的审理范围，本院对上诉人提出的精神损害抚慰金问题不予审查。关于是否应当扣减10%的免赔率问题，上诉人主张被保险车辆桂K×××××号车存在超载行为，根据保险条款的约定，应当扣减10%的免赔率。但在一、二审诉讼过程中，上诉人并未提供证据证明其曾就超载扣减10%免赔率问题向被保险人尽到提示或者明确说明义务，故上诉人主张扣减10%的免赔率，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3622元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年六月四日书 记 员  黄丽娴程琛琦
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第5号原告杨某。被告张某。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：其与张某于2008年登记结婚后，婚后感情一般。自2011年上半年起，张某开始彻夜不归，每天上网，在网上与他人来往密切，并于2011年11月19日下午携带家中财物离家出走至今未归，目前下落不明。现夫妻感情已经破裂，要求法院依法判决双方离婚。被告张某未做答辩，亦未提供证据。经审理查明：杨某与张某于2005年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2011年11月开始，张某离家出走，下落不明。2014年12月，杨某诉讼来院，要求与张某离婚。上述事实，有婚姻登记证明、居住证明等书证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告张某在与原告杨某婚姻关系存续期间离家出走数年，至今下落不明，应当认定夫妻感情已经破裂，依法应当准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予杨某与张某离婚。本案诉讼费240元、公告费560元，两项合计800元（已由杨某预交），由杨某负担120元，张某负担680元，张某于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长 薛 耀代理审判员 赵 冬人民陪审员 陆慧娟二〇一五年六月十三日书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第2942号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告张江，男，1967年3月28日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张江信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张江的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告张江的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张江的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年六月十九日书 记 员  李 响