重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初2947号 原告：重庆华龙艾迪信息技术有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段****移动新媒体产业大厦**，统一社会信用代码9150000030528653XX。 法定代表人：夏鲁宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵长江，重庆儒泰律师事务所律师。 被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区五山路**之一主楼**会信用代码91440115591527583A。 法定代表人：李森和，董事长。 委托诉讼代理人：黄嘉，男，该公司员工。 原告重庆华龙艾迪信息技术有限公司（以下简称“华龙艾迪公司”）与被告广州坚和网络科技有限公司（以下简称“坚和公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日、2018年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长江到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人黄嘉第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华龙艾迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的www.myzaker.com网站上，立即停止使用并删除侵权新闻作品；2.判令被告在其网站首页显著位置向原告公开赔礼道歉；3.判令被告向原告赔偿经济损失5000元；4.判令被告向原告赔偿因维权而产生的合理费用，包括律师费、差旅费共计5000元；5被告承担诉讼费。事实和理由：经授权，原告依法享有处理涉案新闻报道著作权被侵害的涉诉事宜。被告在未经原告同意情况下，擅自在其网站(www.myzaker.com)上使用了涉案新闻报道，侵犯了作品著作权。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 坚和公司答辩意见如下：1.其没有刊登涉诉文章，答辩人自查，发现诉状的所述链接内文不是原告所诉文章；2.原告要求的经济损失过高。综上请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明以下事实：2017年5月20日，重庆日报报业集团旗下重庆日报官方数字所网站刊登了题为《潼南区桂林街道高庙村传承良好家风，村民的生活发生了变化——纠纷明显减收入节节升》的新闻报道。文中写明“本报记者罗静雯”。此后，华龙艾迪公司通过其自主研发的《互联网数据固化系统/V1.0》发现该新闻报道出现在www.myzaker.com网站的app.myzaker.com/news/article.php?pk=59217e681bc8e0d951000001网页上。通过百度搜索《潼南区桂林街道高庙村传承良好家风，村民的生活发生了变化——纠纷明显减收入节节升》，其中一条搜索内容显示为：“《潼南区桂林街道高庙村传承良好家风，村民的生活发生了变化——纠纷明显减收入节节升》-ZAKER新闻”、该新闻报道第一句以及“www.myzaker.com/articl…-百度快照”。点击该内容进入www.myzaker.com网站后显示内容不是涉案被控侵权新闻报道。 2014年3月12日，重庆日报报业集团发布《版权声明》一份，载明：重庆日报报业集团是以《重庆日报》为龙头，旗下拥有《重庆日报》、《重庆晚报》、《重庆晨报》、《重庆商报》、《重庆法制报》、《都市热报》、《今日重庆》、《红岩春秋》、《新女报》、《健康人报》、《渝州服务导报》、《三峡都市报》、《巴渝都市报》、《武陵都市报》和华龙网、大渝网、重庆日报网、重庆晨网、重庆晚报第一眼网等34家报刊网……除法律法规规定可以合理使用范畴外，未经重庆日报报业集团书面授权许可，其他任何网站都无权使用本集团享有版权所涉内容（包括但不限于新闻作品及图片享有的著作权）。 2016年1月1日，重庆日报报业集团向华龙艾迪公司出具《信息网络传播权授权委托书》一份，载有：重庆日报报业集团许可华龙艾迪公司以非专有使用的方式享有重庆日报报业集团旗下全部媒体作品的复制权及信息网络传播权，并可在授权范围内进行转授权。重庆日报报业集团许可华龙艾迪公司对侵犯其著作权的行为以华龙艾迪公司的名义进行维权。授权期限为自2016年1月1日至作品著作权保护期终止之日止。授权范围包括重庆日报报业集团旗下全部媒体的已发表作品包括但不限于报纸、网站、官方客户端、官方微博、官方微信等渠道中的图片、文字、视频、音频等全部作品。 重庆日报报业集团（甲方）与罗静雯（乙方）签订《职务作品的著作权归属约定》一份，双方约定乙方对职务作品享有署名权，甲方享有著作权中除此之外的其他权利。 2018年4月25日，我院依职权向重庆大学软件学院教授符云清进行专家咨询。经咨询，专家意见为：1.《互联网数据固化系统/V1.0》具备固定数据的功能；2.华龙艾迪公司作为软件开发方掌握了该系统源代码，具备篡改数据的能力；3.百度搜索引擎显示的略缩图是原被告均无法篡改的内容，只要出现过就会留存，但网页显示的内容可通过对网站服务器的修改、删除进行篡改。 另查明，www.myzaker.com网站主办单位为广州坚和网络科技有限公司。 上述事实，有《重庆日报》等数字报PDF版、《职务作品著作权归属约定》、《重庆日报报业集团版权声明》、《信息网络传播权授权委托书》、取证数据文件、《互联网数据固化报告》、软件著作权登记号、粤I**备12019658号-1、百度检索结果等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。《专家咨询意见》系本院依职权取得，被告在第二次庭审时未出庭，放弃对该证据质证的权利，原告虽提出通过校验来确保电子数据的真实性，但未提供相应证据，故本院对专家咨询意见予以采信。对原告举示的重庆市互联网信息办公室证明等证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。 本院认为，题为《潼南区桂林街道高庙村传承良好家风，村民的生活发生了变化——纠纷明显减收入节节升》的新闻报道具有独创性，属于著作权法保护的作品，该作品著作权人为重庆日报报业集团。华龙艾迪公司取得重庆日报报业集团全部媒体作品的复制权和信息网络传播权，授权期限为2016年1月1日至作品到期日止。重庆日报报业集团还授权华龙艾迪公司以自己名义对侵害上述作品著作权的行为进行维权，故原告有权就本案提出诉讼。本案争议焦点在于：一、原告是否有证据证明被告侵犯其著作权；二、法律责任的承担。 针对第一个争议焦点，根据专家咨询意见，虽然原告自行开发的《互联网数据固化系统/V1.0》软件系统具备固化数据的功能，但因原告自行掌握软件源代码，不排除其篡改数据的可能性，故该证据中立性存疑，仅凭该证据不足以证明被告在其经营www.myzaker.com网站上使用了涉案被控侵权新闻报道。现原告为证明被告侵权，另外提供了百度检索结果加以补强。通过百度搜索，在略缩图页有“《潼南区桂林街道高庙村传承良好家风，村民的生活发生了变化——纠纷明显减收入节节升》-ZAKER新闻”、该新闻报道第一句以及“www.myzaker.com/articl…-百度快照”这条内容显示。可证明在www.myzaker.com网站上曾出现过《潼南区桂林街道高庙村传承良好家风，村民的生活发生了变化——纠纷明显减收入节节升》新闻，且该新闻第一句与原告主张权利的新闻报道第一句一致。点击进入该新闻报道网页后显示的网页后缀与原告举示的《互联网数据固化报告》一致。本院认为，在新闻报道名称、部分报道内容、相关网页后缀均一致的情况下，被告作为网站经营者，对网站服务器有条件进行修改、删除时，不能仅以网页最终显示内容不是被控涉案侵权新闻报道为作为被告未侵权的依据。被告有责任举示在新闻报道名称、部分报道内容、相关网页后缀均一致，但新闻报道其余内容均不一致的证据方能支持其不侵权的抗辩意见。现被告未提供此证据，故可以认定原告有证据证明被告侵犯其著作权。 针对第二个争议焦点，本院认为，坚和公司未经许可，在www.myzaker.com上发布了与涉案作品内容相同的新闻报道，侵害了原告享有的著作权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告坚和公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，因庭审中原被告均认可在被告网站上现已无涉案新闻报道，故对原告要求被告删除相关新闻报道的诉讼请求本院不再支持。 关于原告要求被告赔礼道歉主张，本院认为，原告并不享有涉案作品的著作人身权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，原告并未举示其因被告侵权行为所受实际损失的证据，亦未举示被告因侵权行为所获实际利益的证据，也未举示其律师费、差旅费的票据证明其合理支出，故根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，在权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定的情况下，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值和原告的维权成本以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定赔偿经济损失（含合理支出）700元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告广州坚和网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆华龙艾迪信息技术有限公司经济损失700元； 二、驳回原告重庆华龙艾迪信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由广州坚和网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  樊雯龑 审 判 员  马 莎 人民陪审员  周 静 二〇一八年十月十六日 书 记 员  唐 崟