wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3663号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄庆国，男，1953年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：黄元锁，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人黄庆国因与被申请人黄元锁相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄庆国申请再审称：1.一、二审中均认定2014年4月 9日签订的《协议书》合法有效，该《协议书》第四条载明“三年外（2017年10月前）乙方必须翻建”，所以“割离合墙中水泥板”是有依据的，而非如一审所认定的没有事实依据。2.《协议书》第一条“历史上原因，从本协议签订后不再提起”，本案中采纳了黄元锁提供的五张照片作为认定双方房屋状况的依据。这五张照片是协议书签订前的情况，是历史重提，是不应该采纳的。应该认定的事实是：黄元锁的水泥板，目前还嵌在黄庆国房屋的墙体，已属侵权行为。3.二审法院严重脱离事实，置群众安全诉求于不顾。黄庆国在诉状中多次提到黄元锁存在违建、私自拆去承重墙以及房屋年久老化，并已经对黄庆国的房屋产生危害。二审法院忽略了事实存在的安全隐患，直接以“不告不理”否决了一审的判决，剥夺黄庆国正常合理的诉讼请求以及对安全的诉求。4.黄元锁所称无力翻建与事实不符，事实上，在本案起诉之时，黄元锁已在本村其他地方建造占地130平米三层楼房。5.黄元锁涉案房屋产权证上体现的所有人名字是黄元锦和黄元锁，因此黄元锦也是本案的被告，二审将黄元锦摆在案外人诉讼地位是错误的。请求撤销福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1755号民事判决，依法提审或指令再审。 本院经审查认为，本案黄元锁房屋的水泥板嵌入合墙存在历史原因，事后双方通过协议对合墙的所有权作出处分，约定归黄庆国所有。黄元锁的房屋属于砖混结构，按照常识，黄元锁私自拆掉其房屋的两道横墙及门洞处的横墙，会对其自身的房子造成安全隐患，从而给黄庆国的房子带来潜在危险，黄元锁应采取相应预防措施。黄庆国基于物权提起诉讼，一审判令黄元锁应在本判决生效之日起三十日内在其与黄庆国房屋合墙旁另砌一道宽度为24厘米、长度与其房屋水泥平板南北长度相同、高度与其房屋高度相同的砖墙支撑其房屋水泥平板并在其拆除的两道横墙及门洞处横墙与合墙连接处各立一根宽度与其房屋横梁宽度相同、长度为40厘米（含其砌的砖墙宽度）、高度与其房屋高度相同的砖柱，地基的深度以合墙原基的深度为准，该项判决并不在黄庆国的诉讼请求范围。二审严格依照黄庆国的诉求进行审理，认为一审判决第一项超出黄庆国的诉讼请求范围并进行改判，所作判决并无不当。关于主体问题，虽黄元锁房产的产权证体现土地使用者为“黄元锁、黄元锦”，但黄庆国一审中以黄元锁为被告提起诉讼，一审法院没有追加黄元锦参与诉讼，黄元锁上诉状其中一项事实理由是“一审法院遗漏追加黄元锦为本案共同诉讼参与人参与诉讼，程序违法”，黄庆国二审则辩称黄元锁、黄元锦二兄弟已经分家，涉案的后堡村下星潭9号归黄元锁所有，黄元锦应是案外人。黄庆国现又主张黄元锦是本案的被告不能成立。黄庆国的再审申请，缺乏事实和法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄庆国的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  孙 艳 二〇一八年十月二十一日 法官助理高巧燕 书记员王琦春 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张向辰，男，1937年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人张时珍，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系申请人张向辰之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程道铿，男，1948年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人程文正，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，系申请人程道铿之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程天华，男，1947年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪鼎夏，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程景平，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程德和，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县国土资源局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路1号。 法定代表人余敏，局长。 委托代理人毛忠剑，男，闽侯县国土资源局工作人员。 委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 原审第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道校园路52号。 法定代表人陈世增，主任。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 再审申请人张向辰、程道铿、程天华、洪鼎夏、程景平、程德和因诉闽侯县国土资源局行政许可一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终489号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张向辰等6人申请再审称，被诉建设用地批准书是办理不动产登记及商品房预售的必备要件之一，必然对申请人已持有的合法权证产生影响。在未完成土地征收及拆迁工作即未对申请人作任何赔偿或补偿的情况下，核发建设用地批准书影响申请人合法权益。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。 被申请人闽侯县国土资源局提交意见称，申请人与被诉行为没有法律上利害关系，不具备原告主体资格，且起诉已超过起诉期限。请求驳回申请人的再审申请。 原审第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处提交意见称，申请人与被诉行为没有法律上利害关系，且起诉超过五年的最长起诉期限。一、二审裁定正确合法。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，张向辰等6人诉请撤销被申请人闽侯县国土资源局核发的[2011]侯土项字第39号《建设用地批准书》。因申请人程德和、洪鼎夏主张享有产权的房屋不在该建设用地批准书用地红线范围内，程德和、洪鼎夏与该用地批准行为不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的利害关系。同时该建设用地批准书是闽侯县人民政府准予甘蔗街道办事处使用建设用地的批准文件，属于针对建设用地土地用途所采取的总量控制行为，并不对涉案地块原房屋所有人的权利义务产生影响，因此申请人张向辰、程道铿、程天华、程景平作为涉案地块原房屋所有权人，与被诉行政行为亦没有法律上的利害关系。原审裁定驳回申请人的起诉合法正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，张向辰等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张向辰、程道铿、程天华、洪鼎夏、程景平、程德和的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年十月二十五日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2774号 原告马祖浩，男，1981年8月4日出生，汉族，住宾阳县。 被告万雪娟，女，1969年3月23日出生，瑶族，住宾阳县。 原告马祖浩与被告万雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祖浩、被告万雪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马祖浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告万雪娟归还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告万雪娟负担。事实和理由：2015年1月28日，被告万雪娟以生意资金周转为由向原告借款50000元，借期三个月。借款到期后，被告除归还过二、三个月利息外本金及其它利息拖欠不还。现请求法院判决被告万雪娟归还原告借款及承担诉讼费用。 被告万雪娟辩称，借款是事实，也归还过几个月利息。目前经济困难，可以逐渐归还。 原告马祖浩对其陈述的事实向本院提供如下证据：被告万雪娟2015年1月28日向原告出具的借条一张，证明被告万雪娟向原告借款50000元的事实。 被告万雪娟对上述证据的真实性没有异议。 被告万雪娟未向本院提供证据。 原告马祖浩提供的证据，被告万雪娟认可没有异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下事实：2015年1月28日，被告万雪娟向原告马祖浩借款50000元，出具了借条，借条载明：“因生意周转，今向马祖浩借人民币50000元，借期三个月，即从2015年1月28日起至2015年4月28日止，期满结清借款本金50000元。借款人万雪娟2015年1月28日”被告万雪娟在借款人栏上签名并摁上指印。双方口头约定月利息五分。借款到期后，被告万雪娟归还了原告三个月利息，本金和其它利息至今没有归还。原告马祖浩遂诉至本院。 本院认为，被告万雪娟向原告马祖浩借款50000元，有借条为凭，被告万雪娟没有异议，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。原告马祖浩履行了出借人义务。被告万雪娟应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人义务。被告万雪娟未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告马祖浩诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告万雪娟归还原告马祖浩借款50000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年十月十八日 书记员  严慧娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3479号原告：林亚宏，女，1983年6月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。被告：赵昌武，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告林亚宏诉被告赵昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林亚宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款540000元；2、判令被告向原告支付利息暂计40000元（利息自2014年7月1日起计算至被告全部归还欠款止，按月2%的利率计算利息）；3、本案的诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日和2013年5月3日，赵昌武向林亚宏两次借款565000元，2013年6、7月间归还25000元，剩余540000元赵昌武无法归还。林亚宏正筹备办厂，与赵昌武协商，并于2013年8月2日签订开办工厂/公司协议书，约定林亚宏的公司或工厂聘请赵昌武作为管理人员，赵昌武以薪酬归还借款。如果赵昌武在林亚宏的公司或工厂工作满五年，则所欠欠款无需归还，并且林亚宏每个月付给赵昌武现金1000元。2014年3月26日，被告向原告借到款项50000元（第一笔45000元，第二笔5000元），借款欠条明确约定，被告不按期还款，其向原告所借的欠款按月利率3%支付利息，被告因侵占广州潮鑫建材科技有限公司的财产被潮鑫公司开除并报警。被告与潮鑫公司解除劳动关系后，原告多次向被告要求支付借款，被告拒绝归还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告就本案提交了开办工厂/公司协议书、借款证明、借款欠条、穗公番立字（2014）21598号案卷宗材料等证据以证明其主张。被告赵昌武未到庭，没有提出答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：2013年4月21日，被告赵昌武向原告林亚宏借款65000元，并出具借款证明，约定2014年前归还。2013年5月3日被告赵昌武向原告林亚宏借款500000元，并出具借款证明，约定2014年5月31日前归还。2013年6、7月间被告赵昌武归还了25000元，剩余540000元赵昌武无法归还。被告赵昌武于2014年3月26日再次向原告林亚宏借款45000元，并出具借款欠条，约定：“赵昌武向林亚宏借到45000元，承诺在2014年7月1日前归还本次借款。因几次借款未归还，承诺若该45000元再未归还，则自愿将其名下房产过户原告林亚宏名下，以房抵债，不得以任何理由、借口拖延不办，拖延期间原告林亚宏有权向被告赵昌武要求支付全部债款3%的利息作为补助。”现被告到期未归还任何借款本息。以上事实有原告证据及原告方庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告证据，原告已提交开办工厂/公司协议书、借款证明、借款欠条等证据为证，被告未到庭，没有举证抗辩，故本院认为原告与被告债权债务关系成立，应当受到保护。本院认为原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告在庭审中主张被告已偿还25000元，尚欠540000元未还，本院予以确认。原告主张利息自2014年7月1日起计算至被告全部归还欠款止，按月2%的利率计算利息。本院认为，被告出具的借款欠条约定：“赵昌武向林亚宏借到45000元，承诺在2014年7月1日前归还本次借款。因几次借款未归还，承诺若该45000元再未归还，则自愿将其名下房产过户原告林亚宏名下，以房抵债，不得以任何理由、借口拖延不办，拖延期间原告林亚宏有权向被告赵昌武要求支付全部债款3%的利息作为补助。”结合原告庭审陈述及民间借贷交易习惯，本院认为双方实际约定为按3%月利率计算利息。该约定超过了法律规定，但原告主张按月利率2%计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。被告赵昌武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昌武自本判决生效之日起十日内向原告林亚宏清偿借款本金540000元及利息（利息以540000元为本金，按年利率24%从2014年7月1日起计算至实际还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元由被告赵昌武承担。限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  张雪芬人民陪审员  曾祥燕二〇一八年十月二十六日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初7086号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、李友超，系该行员工。被告：王怀实，男，1979年1月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告王怀实信用卡纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告王怀实偿还欠款本金32977.22元及利息（暂算至2018年7月13日为694.34元）、违约金1648.86元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王怀实偿还欠款本金32977.22元及利息（暂算至2018年10月13日为2267.10元）、违约金1648.86元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种普卡卡号申领时间二〇一六年六月二十四日信用额度35000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实截至2018年10月13日，尚欠透支本金32977.22元、透支利息2267.10元。还款事实2018年7月9日还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金32977.22元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为1648.86元元透支利息截至2018年10月13日的利息为2267.10元，从2018年10月14日起，以透支本金32977.22元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告王怀实于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金32977.22元、违约金1648.86元及利息（截至2018年10月13日为2267.10元，从2018年10月14日起以透支本金32977.22元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由王怀实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员杨继斌二○一八年十月三十日代书记员李将
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3532号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：秦冬梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：张学桐，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：陈珂，男，1984年2月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告秦冬梅、张学桐、陈珂金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告秦冬梅、张学桐偿还原告的借款本金236405.49元、利息13137.77元、罚息124444.34元、复利47134.42元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月26日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陈珂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告秦冬梅、张学桐、陈珂负担。本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞钶凡到庭参加诉讼。被告秦冬梅、张学桐、陈珂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：秦冬梅、张学桐 二、借款本金：350000元 三、借款期限：2015年5月27日至2016年5月27日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为18%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：陈珂为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：秦冬梅、张学桐获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，秦冬梅、张学桐亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年1月26日，秦冬梅、张学桐尚拖欠贷款人借款本金236405.49元、利息13137.77元、罚息124444.34元、复利47134.42元。 九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。因此，原告主张秦冬梅、张学桐偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。对复利的计算，应以借款期内利息13137.77元为基数。关于保证人的保证责任，陈珂自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。陈珂承担保证责任后，有权向秦冬梅、张学桐追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦冬梅、张学桐共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金236405.49元； 二、被告秦冬梅、张学桐共同向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年1月26日的利息为13137.77元、罚息为124444.34元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金236405.49元为基数，复利以利息13137.77元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告陈珂对被告秦冬梅、张学桐的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈珂承担保证责任后，有权向被告秦冬梅、张学桐追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费7617元、保全费2626元、公告费260元，合计10503元，由被告秦冬梅、张学桐负担，被告陈珂对该费用承担连带清偿责任。被告陈珂承担保证责任后，有权向被告秦冬梅、张学桐追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 卢志芬 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5389号原告：吴伟豪，男，1979年10月21日出生，香港居民，委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告吴伟豪与被告陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴伟豪及其委托诉讼代理人覃福州到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟豪诉称，被告陈小梅以资金周转为由，在2016年9月30日、10月15日、12月23日向原告吴伟豪借款共239000元，双方没有约定借款期利息，仅约定了逾期还款滞纳金。及逾期还款产生的律师费等。借款到期后，经原告吴伟豪一再催促，被告陈小梅至今未偿还借款。为此，原告吴伟豪诉至法院，请求判令：1、被告陈小梅立即向原告吴伟豪还清借款239000元及利息（利息以借款本金48000元为基数，按月利率2%自2016年10月31日起计至还清之日止；以借款本金96000元为基数，按月利率2%自2016年11月16日起计至还清之日止；以借款本金95000元为基数，按月利率2%自2017年1月24日起计至还清之日止）；2、被告陈小梅向原告吴伟豪支付律师费15000元；3、诉讼费由被告陈小梅承担。被告陈小梅缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告吴伟豪围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月30日，被告陈小梅以资金周转为由向原告吴伟豪借款50000元，原告吴伟豪以银行转账方式向被告陈小梅实际交付了48000元，当日被告陈小梅向原告吴伟豪出具了《借据》，约定借款期限1个月，逾期还款滞纳金日1‰且实现债权的费用由被告陈小梅承担，没有约定借期内利息。2016年10月15日，被告陈小梅以资金周转为由向原告吴伟豪借款100000元，原告吴伟豪以银行转账方式向被告陈小梅实际交付了96000元，当日被告陈小梅向原告吴伟豪出具了《借据》，约定借款期限1个月，逾期还款滞纳金日1‰且实现债权的费用由被告陈小梅承担，没有约定借期内利息。2016年12月23日，被告陈小梅以资金周转为由向原告吴伟豪借款100000元，原告吴伟豪以银行转账方式向被告陈小梅实际交付了95000元，当日被告陈小梅向原告吴伟豪出具了《借据》，约定借款期限1个月，逾期还款滞纳金日1‰且实现债权的费用由被告陈小梅承担，没有约定借期内利息。原告吴伟豪主张借款期限届满后，其向被告陈小梅多次催收无果，其为实现债权委托广东伟通律师事务所委派律师主张权利，为此支出律师费15000元。本院认为，被告陈小梅三次向原告吴伟豪借款共239000元的事实，有原告提供的《借据》、《交易明细清单》及其所作陈述为证。被告陈小梅经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告吴伟豪提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，故本院对双方的借贷关系予以确认。双方约定的还款期限已届满，被告陈小梅应向原告吴伟豪偿还欠款，现原告吴伟豪主张被告陈小梅偿还借款239000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了逾期还款滞纳金即逾期利息，现原告吴伟豪主张被告陈小梅支付以借款本金48000元为基数自2016年10月31日起按月利率2%计至还清之日止的利息、以借款本金96000元为基数自2016年11月16日起按月利率2%计至还清之日止的利息及以借款本金95000元为基数自2017年1月24日起按月利率2%计至还清之日止的利息，符合约定，合理合法，本院予以支持。双方约定如逾期还款，原告吴伟豪为实现债权而支付的费用有由被告陈小梅承担。现原告吴伟豪主张被告陈小梅支付律师费15000元，合理合法，本院予以支持。被告陈小梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟豪偿还借款239000元；二、被告陈小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟豪支付利息（利息以借款本金48000元为基数，自2016年10月31日起按月利率2%计至还清之日止；以借款本金96000元为基数，自2016年11月16日起按月利率2%计至还清之日止；以借款本金95000元为基数，自2017年1月24日起按月利率2%计至还清之日止）；三、被告陈小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟豪支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告陈小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  汤惠连人民陪审员  骆敬全二〇一八年十月二十三日书 记 员  杨伟妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11504号原告:李勇会，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈东赛，男，住广东省雷州市。被告：李雯菲，住广东省湛江市霞山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明。原告李勇会与被告陈东赛、李雯菲、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告李勇会于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇会申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李勇会负担（原告已交25元）。审判员 张 晶二〇一八年十月十八日书记员 袁佩兰
浙江省龙游县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0825执2343号 吴正群： 你与龚承鸿买卖合同纠纷一案，龙游县人民法院作出的（2016）浙0825民初2047号调解书已发生法律效力。龚承鸿向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的65890元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费888.35元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司龙游县支行 户名：龙游县人民法院执行款专户 吴正群（缴款账号：95×××49） 二〇一八年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4630号 申请执行人潘汝龙，男，1968年6月21日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人邓照武，男，1970年9月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人潘汝龙与被执行人邓照武不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂民再11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓照武在银行的存款2516037.78元或查封被执行人邓照武相当于2516037.78元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十月二十五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2218号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄河奋，男，1982年10月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年10月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉〔2018〕2072号起诉书指控被告人黄河奋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月17日21时45分，被告人黄河奋酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区石壁街钟韦公路路段的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人黄河奋被查获时血液中酒精含量为252.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人黄河奋通过其家属向被害人赔偿损失人民币18385元，并取得谅解。公诉机关认为被告人黄河奋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄河奋对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄河奋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄河奋具有坦白情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄河奋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2018年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一八年十月二十五日书记员  叶泳甄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7139号 申请执行人:兰华江等三十八人（申请执行人身份信息、申请执行人标的等详见附表）。 被执行人:深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼3301、3302，统一社会信用代码：91440300050460742K。 法定代表人：孙雷。 申请执行人兰华江等三十八人与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]421、1767、1327-1328、3390、2248、2346-2347、1329、1785-1786、2615、2808、2807、3986-4002、2584、2585、2476、2608-2609仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向各申请执行人支付相应款项（详见附件），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,本院立案执行的另案（2018）粤0305执1626-1655号扣划、提取到被执行人账户存款及到期债权共计人民币456201.3元，（2018）粤0305执1064号案扣划到被执行人存款人民币77510.85元；执行到位金额共计人民币533712.15元。后本院依法就立案执行74案进行了分配，74案申请执行标的共计人民币1774400.57元，执行到位人民币533712.15元，按执行标的30%受偿比例支付向74位申请执行人支付了人民币532320.17元，余人民币1391.98元支付执行费用（详细分配表见附件）。 除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十月三十一日 书记员  唐宇晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4484号原告：陈春燕，女，1963年3月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭陈挚（系陈春燕儿子），男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。被告：苏峰，男，1999年4月8日出生，汉族，住阜宁县。原告陈春燕与被告苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人郭陈挚到庭参加诉讼。被告苏峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春燕向本院提出诉讼请求：判令苏峰立即支付借款本金6680元及利息（以借款本金为基数，自2018年1月26日起至全部清偿之日止，按年息24%计算）、承担本案诉讼费用。事实与理由：苏峰于2018年1月18日与其签订借条及还款计划表，约定向其借款6680元，借款期限168天，自2018年1月18日起至2018年7月5日止，借款用于资金周转，每7天等额还款。借款人任意一期未按还款计划表约定还款，视作违约，出借人有权要求借款人立刻清偿全部借款本金及借款金额24%的违约金等。其按约履行了出借义务，将借款通过银行转账方式交付给苏峰。苏峰未按约履行还款义务，经多次催讨无果。陈春燕为证明其诉讼请求提供借条、还款计划表、招商银行交易明细各一份。苏峰未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，苏峰向陈春燕出具借条、还款计划表各一份，载明：为资金周转，现收到陈春燕以银行转账借出的6680元，借款168天，自2018年1月25日起至2018年7月5日止，分24期，每7天为一期，每期归还278.30元。任意一期未按约还款，则视为违约，陈春燕有权要求本人立刻清偿全部借款及借款金额的24%作为违约金，并按照国家规定的最高年利率24%计算逾期利息，即月息2%，并每日按借款本金的5‰加收罚息直到本人归还实际全部债务之日止等。同日，陈春燕通过银行转账方式交付苏峰借款6680元。诉讼中，陈春燕陈述：其与苏峰系通过中介公司介绍认识。苏峰于2018年1月18日在无锡市梁溪区中介公司所在地，当面签署了借条和还款计划表，并提供了身份证照片、银行卡账户。其随即转账交付给苏峰借款6680元。2018年1月25日第一期还款日到期后，苏峰未按约履行还款义务。经催讨，苏峰电话不接、短信不回，至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苏峰向陈春燕借款6680元的事实清楚。苏峰未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。陈春燕主张苏峰归还借款6680元、并按年利率24%计付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。苏峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。苏峰系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈春燕借款本金6680元并支付逾期利息（以6680元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元（陈春燕已预交），由苏峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈春燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  过秋燕二〇一八年十月十八日书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执336号申请执行人：王先红，男，1978年1月10日出生，藏族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：文晓华，四川言品言律师事务所律师。被执行人：申军，男，1980年10月1日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人王先红与被执行人申军借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人王先红于2018年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申军的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一八年十月十五日书记员  邹 刚
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7881号 原告：儋州中润旅游开发有限公司。住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：雷素芹，女，1960年3月12日出生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告儋州中润旅游开发有限公司与被告雷素芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一八年十月二十二日 书记员 车双林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1968号     上诉人（原审被告）：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司。   法定代表人：赵文春，董事长。   委托诉讼代理人：樊海龙。   被上诉人（原审原告）:邢志刚，男，1974年9月18日出生，住包头市固阳县。   委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   上诉人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称懋龙房地产公司）因与被上诉人邢志刚商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人懋龙房地产公司的委托诉讼代理人樊海龙，被上诉人邢志刚及委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   懋龙房地产公司上诉请求：一、请求依法撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初616号民事判决第二项；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查明本案房地产开发建设、房屋买卖形成过程的基本事实，未查明涉案房屋属性，认定的房屋性质错误，导致错误适用裁判依据。2、一审法院适用法院错误，未能办理产权证的责任及所产生的后果不在上诉人，本案承担违约责任的关键是被上诉人作为房屋买受人有无损失以及有损失又如何计算，事实上被上诉人作为房屋买受人并未有任何损失，被上诉人也无损失的相关任何证据予以佐证。3、一审法院对违约金计算标准的法律规定适用问题存在错误理解，违约金过高未予核减。综上，一审法院认定事实，适用法律均错误，请求二审法院查明案情撤销一审判决第二项，维护上诉人的合法权益。   邢志刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   邢志刚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告协助为原告办理房屋产权证；2、依法判令被告给付逾期办理房屋产权证的违约金96748.5元（房屋总价款的30%）；3、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2009年10月21日，被告给原告出具了收据一张，载明收到原告5号楼3单元606（东户）购房款323000元（一次付清）。2009年11月11日，原、被告双方签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区的位于包头市××区号建筑面积为171.54平米的房屋一套，每平米价款为1880元，总房价为322495元，约定房屋于2009年12月31日前交付，第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之6.25向买受人支付违约金。房屋于2011年1月25日交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用24035元。本院对上述事实予以确认。   原告邢志刚向本院提供了如下证据:1、《商品房买卖合同》复印件1份，证明：双方于2009年11月11日签订了买卖合同，合同第12条约定在商品房交付90内为原告办理产权证，但至今被告没有办理房屋权证，被告违约需承担违约责任；2、房本代办费用《收据》原件1份、房款的《收据》复印件1张，证明：原告已将办理房屋所需的各项费用24035元交清，同日接收了房屋。被告内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司对上述证据的真实性及证明目的认可。本院对上述证据的真实性予以认定。   一审法院审理认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，合法有效。根据房屋买卖合同第十二条约定“出卖人应在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告于2011年1月25日交房，并于同日收取了办理房屋产权证费用，故原告的第一项诉讼请求，应予支持。被告自2011年4月25日起开始违约，关于违约金，合同约定为每日按商品房价款的万分之6.25向买受人支付，原告认为此项约定过高，主动调整为按房屋总价款的30%支付，应予支持。关于涉案房屋价格，因原告起诉的依据为《商品房买卖合同》，根据合同约定，房屋总价为322495元，本院予以认可。对于被告陈述的房屋价款为每平米1900元，因与合同约定不符，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司应将位于包头市××区房屋一套办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司给付原告邢志刚迟延办证违约金96748.5元。以上判项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人懋龙房地产公司与被上诉人邢志刚签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，属于有效合同，且被上诉人邢志刚将房款及办理房屋产权证相关费用交付上诉人懋龙房地产公司，上诉人懋龙房地产公司就有为被上诉人邢志刚办理房屋产权证的义务，上诉人懋龙房地产公司上诉提出其并非是该房屋的实际开发者及办理房屋相关手续者，该上诉理由，本院不予采信。上诉人懋龙房地产公司二审庭审中提出关于诉讼时效，因我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该上诉理由成立，本院予以支持。虽然上诉人懋龙房地产公司在2016年1月4日已取得包头市九原区检察馨苑小区的初始登记，但上诉人懋龙房地产公司未提供证据证实通知被上诉人邢志刚办理产权登记，所以保护被上诉人邢志刚起诉之日三年内的权益。上诉人懋龙房地产公司上诉提出违约金过高，因双方约定迟延办证违约金为6.25?，显然双方约定迟延办证违约金过高，结合本市房地产迟延办证违约金的实际计算比例，本院依法调整为按0.5?计算，即322495元三年（1095天）0.5?=17656元。   综上所述，懋龙房地产公司的上诉请求部分能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初616号民事判决第一项，即内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司协助邢志刚办理位于包头市××区房屋的权属证书；   二、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初616号民事判决第二项，即内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付邢志刚违约金96748.5元（房屋总价款的30%）。   三、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付邢志刚违约金17656元。   四、驳回邢志刚一审的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费共计3330元，由上诉人懋龙房地产公司负担999元，被上诉人邢志刚负担2331元。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 赵红玲     二○一八年十月十五日   书记员 王晓菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22683号原告：深圳市宝安区石岩恒铭星辉五金塑胶制品厂（个体工商户，经营者：刘功兰），经营场所：广东省深圳市宝安区石岩街道官田工业区月明街4号2栋。委托诉讼代理人：罗庆虞，广东广和律师事务所律师。被告：广州银建钢材有限公司，住所地：广州市越秀区麓湖路5号岭南大厦307室。法定代表人：唐明建。原告深圳市宝安区石岩恒铭星辉五金塑胶制品厂（以下简称星辉五金厂）与被告广州银建钢材有限公司（以下简称银建钢材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区石岩恒铭星辉五金塑胶制品厂的委托诉讼代理人罗庆虞到庭参加诉讼、被告广州银建钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告星辉五金厂向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2016年6月16日签订的《买卖合同》；2.责令被告立即退还剩余的货款217126.3元给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告采购钢材有七、八年之久，双方有时通过传真件签订《买卖合同》并约定“本合同双方盖章签字后以传真形式生效”，有时连合同都不需要，只要原告一个电话让被告把货物送至指定收货方，被告都会发货，之后才补签合同，然后原告根据《买卖合同》再汇所有款项（包括未供完的货物），正是建立在多年合作的基础上，彼此间应该是比较信任的，时有发生一方会先付款，一方会先供货，中间出现时间长点都认为很正常的事，在大部分买卖交易时间上一般是按照合同约定“供方按需方计划送货”来完成彼此合同约定的。在2016年5月开始，被告还是很正常的供货，并且还会先供货，这次的合同还是在被告已供部分货物后补签的，可在2016年6月16日原告把这次40万元货款都汇给被告后，被告在6月25日还按原告要求发了一次货给原告指定的收货方。但在2017年的时候，原告按正常给被告电话要求其发货给原告指定的收货方，刚开始被告一直以货物比较紧张、过段时间一定会发货推搪，随之等来的却是连电话也不接，原告之后曾派人上门，被告也避而不见，2018年5月12日，原告曾委托律师发函给被告催货，但被告却拒签，从被告最后一次送货至今已经两年之久，已完全超出正常交易的概念，以上种种迹象表明被告已经不愿意继续履行合同，也不愿意退还剩余货款给原告，现原告为维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求依法判决。被告银建钢材公司无答辩意见，也无提交证据材料。经审理查明：2016年6月16日，原告（合同中称乙方，需方）与被告（合同中称甲方，供方）签订《买卖合同》，合同中约定：合同标的：湘钢线材S45C材质；规格：8.0-12.0；数量：150吨；单价（含税）：2700元/吨；货款金额405000元；合计数量：150吨；合计金额405000元；合同签订后，付货款40万元整。供方按需方计划送货，运输方式：汽车运输；交货数量尾数差：正负10吨，以仓库出库为准。乙方对商品质量有异议的，应于收货后15日内向甲方书面提出，逾期视为质量认可，如出现质量问题，由钢厂负责处理，钢厂处理结果对甲乙双方具有约束力。本合同双方盖章签字后以传真形式生效。同一天，原告通过深圳农村商业银行账户向被告支付货款40万元。2018年6月25日，原告确认自2016年5月18日起至2016年6月25日止，一共收到被告提供的湘钢等材料共67.731吨（价值182873.7元）。其后，被告一直未供货给原告。2018年5月12日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告最迟在2018年5月20日前将订购的湘钢线材S45C交付原告指定的客户，如逾期处理，将采取法律行动，起诉被告的违约行为，由此导致应承担的后果将不限于继续履行合约并承担原告的损失，也将可能包括诉讼费用，追索赔偿发生的费用等诸多费用责任。同时，由此引起的一切后续不良后果和责任将由被告承担。但该邮件被告拒收。以上事实，有原告提交的《买卖合同》、汇款凭证、对账明细、律师函、邮局退件等证据以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《买卖合同》意思表示清楚，合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告举证确认被告已经收到原告支付的货款400000元，被告除了在2016年6月25日前向原告供应价值182873.7元的货物后，未就上述合同约定再向原告供应过货物，本院对此予以确认。被告未按约定将货物供给原告构成违约，故原告要求被告银建钢材公司退还货款217126.3元（已付货款400000元减去已供货物的价值182873.7元即217126.3元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告一方迟延履行交货的义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告的违约行为已经致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告深圳市宝安区石岩恒铭星辉五金塑胶制品厂与被告广州银建钢材有限公司于2016年6月16日签订的《买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告广州银建钢材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告深圳市宝安区石岩恒铭星辉五金塑胶制品厂退还货款217126.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4556.90元、财产保全费1605.63元，合计6162.53元（该费用已由原告深圳市宝安区石岩恒铭星辉五金塑胶制品厂预付），由被告广州银建钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐声铃人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  唐玉文二〇一八年十月二十二日书 记 员  马树婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初3518号之一 原告：王玲霞，女，汉族，1968年10月4日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。 被告：林巍，男，汉族，1982年5月22日出生，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。 原告王玲霞与被告林巍民间借贷纠纷，本院于2018年4月24日立案。原告王玲霞于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玲霞撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王玲霞负担。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  张 英 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  马胜男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3480号原告：林亚宏，女，1983年6月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。被告：赵昌武，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告林亚宏诉被告赵昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林亚宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款50000元；2、判令被告向原告支付利息暂计10000元（利息自2014年7月1日起计算至被告全部归还欠款止，按月2%的利率计算利息）；3、本案的诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日和2013年5月3日，赵昌武向林亚宏两次借款565000元，2013年6、7月间归还25000元，剩余540000元赵昌武无法归还。林亚宏正筹备办厂，与赵昌武协商，并于2013年8月2日签订开办工厂/公司协议书，约定林亚宏的公司或工厂聘请赵昌武作为管理人员，赵昌武以薪酬归还借款。如果赵昌武在林亚宏的公司或工厂工作满五年，则所欠欠款无需归还，并且林亚宏每个月付给赵昌武现金1000元。2014年3月26日，被告向原告借到款项50000元（第一笔45000元，第二笔5000元），借款欠条明确约定，被告不按期还款，其向原告所借的欠款按月利率3%支付利息，被告因侵占广州潮鑫建材科技有限公司的财产被潮鑫公司开除并报警。被告与潮鑫公司解除劳动关系后，原告多次向被告要求支付借款，被告拒绝归还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告就本案提交了借款欠条、穗公番立字（2014）21598号案卷宗材料等证据以证明其主张。被告赵昌武未到庭，没有提出答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：被告赵昌武于2014年3月26日向原告林亚宏借款45000元，并出具借款欠条，约定：“赵昌武向林亚宏借到45000元，承诺在2014年7月1日前归还本次借款。因几次借款未归还，承诺若该45000元再未归还，则自愿将其名下房产过户原告林亚宏名下，以房抵债，不得以任何理由、借口拖延不办，拖延期间原告林亚宏有权向被告赵昌武要求支付全部债款3%的利息作为补助。”。被告在该借款欠条下方备注载明：“（注：再借伍仟元合计共借50000元）”。现被告到期未归还借款本息。以上事实有原告证据及原告方庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告证据，原告已提交借款欠条为证，被告未到庭，没有举证抗辩，故本院认为原告与被告债权债务关系成立，应当受到保护。本院认为原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2014年7月1日起计算至被告全部归还欠款止，按月2%的利率计算利息。本院认为，被告出具的借款欠条约定：“赵昌武向林亚宏借到45000元，承诺在2014年7月1日前归还本次借款。因几次借款未归还，承诺若该45000元再未归还，则自愿将其名下房产过户原告林亚宏名下，以房抵债，不得以任何理由、借口拖延不办，拖延期间原告林亚宏有权向被告赵昌武要求支付全部债款3%的利息作为补助。”结合原告庭审陈述及民间借贷交易习惯，本院认为双方实际约定为按3%月利率计算利息。该约定超过了法律规定，但原告主张按月利率2%计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。被告赵昌武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昌武自本判决生效之日起十日内向原告林亚宏清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%从2014年7月1日起计算至实际还清借款之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告赵昌武承担。限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  张雪芬人民陪审员  曾祥燕二〇一八年十月二十六日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保924号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：王赵忠，男，1966年6月10日生，汉族，住所地江苏省江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被申请人王赵忠军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王赵忠的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王赵忠的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十月八日书记员  冯立奋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1966号原告郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告包某某，男，1985年1月13日出生，汉族，住河北省固安县。原告郑某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止,按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故起诉至法院。被告包某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告包某某（甲方）与原告郑某某（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》。协议中约定，因甲方有一定资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。甲方可通过“达飞移动支付”客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。甲方最高借款额度有效期为本协议签订之日起一年；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日；单笔最低借款额度为100元；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，并自借款成功划入甲方专用账户（62×××13）之日起计算利息，月利率为单笔借款本金的3%。同日，被告包某某（甲方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了三方代扣授权协议，被告包某某授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或其合作方从被告账户扣划相应款项。2015年9月7日，原告依约向被告指定账户汇款5000元。被告收款后，至本庭庭审辩论终结前一直未予偿还借款本息。以上事实有《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订《循环借款协议》，原告依协议向被告提供了借款，借贷关系成立。被告包某某未按约定归还借款本息，构成违约。庭审中原告主张利息的支付自2015年9月8日起算，年利率按24%计算，符合相关法律规定和协议约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告包某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款5000元并支付利息损失（自2015年9月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李宝银人民陪审员  杨金环人民陪审员  尤爱青二〇一八年十月二十八日书 记 员  韩雪然
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2217号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢国因，男，1989年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2070号起诉书指控被告人卢国因犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年10月18日2时42分，被告人卢国因酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶广州市番禺区富华东路344号对开路段的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人卢国因查获时血液中酒精含量为218.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卢国因有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢国因对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢国因犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人卢国因有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人卢国因得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢国因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月18日起执行至2018年12月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一八年十月二十五日书记员  叶泳甄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7262号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 负责人：孟波。 被执行人：汪丹峰，女，1982年1月6日出生，住浙江省温州市洞头县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6081号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪丹峰银行存款人民币72000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十五日 书 记 员  吕宏伟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0326民初6858号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶、黄小秋，系原告员工。被告：苏益，男，1984年4月2日出生，汉族，住平阳县。被告：张海瑜，女，1986年4月3日出生，汉族，住平阳县。被告：张芬川，男，1982年9月10日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：曾苏琴，女，1982年8月23日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告苏益、张海瑜、张芬川、曾苏琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2018年10月29日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。审 判 员 杨继斌二〇一八年十月二十九日代书记员 李 将
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2627号原告：广州市友顺运输服务有限公司，住所地为广州市黄埔区鹿步新南大街二十五巷9号101房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440112321046288K。法定代表人：陈惠芬。委托代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。委托代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。被告：张运腾，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省社旗县，原告广州市友顺运输服务有限公司与被告张运腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人许洋到庭参加诉讼。被告张运腾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市友顺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金83332元、利息20000元及违约金20000元（违约金从被告应付本息而未付本息之日起计至被告还清本息之日止，按每日0.5%标准计算，现暂计至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月12日向原告借款100000元，以购买江铃牌厢式货车一台（车牌号：粤Ａ×××××）并挂靠在原告名下，用于经营生意。被告虽签约以该车质押给原告，但其迟至2018年5月8日才将该车交付原告。被告借款的月利息为1%，向融资公司按揭贷款期为24个月，即被告每月应付原告本息共5167元。签约后，原告向融资公司借款，全额支付了购车款。之后，原告按时向融资公司还款，现融资款已还清，然而被告只支付了四个月的款项，余款均未支付。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，恳请人民法院依法判如所请。原告就本案提交机动车辆抵押合同、还款清单、挂靠合同、机动车行驶证、证明等证据以证明其主张。被告张运腾未到庭，未就本案提出答辩意见和提交证据。经审理查明：被告张运腾因购置车辆，用于生意经营需要，向原告借款100000元，并签订《机动车抵押合同》，约定借款100000元，抵押借款费率按月1%计算，每月利息1000元，借款期限为2016年9月12日至2018年9月11日。并约定被告张运腾将涉案车辆交付至原告处作为质押物，借款用途为购买车辆。原告将该款项支付至车行为被告张运腾购买粤Ａ×××××号牌车辆德融国际融资租赁有限公司出具《证明》载明朱湛亮向其做车贷，借款期间为2016年10月15日至2018年9月15日，借款金额83100元，每月月供3796.4元，朱湛亮从未逾期不还。原告在庭审中称被告张运腾已偿还借款本金16668元、利息4000元。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据以及原告方庭审陈述，原告已提供《机动车抵押合同》、证明等证据为证，被告未到庭，没有提出答辩意见或提交证据。本院认为原告与被告张运腾债权债务关系成立，应当受到保护。现被告未依约按期履行还款义务，原告认为被告已构成违约，要求被告张运腾立即偿还剩余未还借款本金83332元合理合法，本院予以支持。对于原告主张利息20000元及违约金，违约金以剩余借款金额83332元为本金，按每日0.5%计算，自被告应付本息而未付之日起计至被告还清本息之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张的违约金与利息之和过高，超过法律规定，本院予以调整为以83332元为本金，按年利率24%计算，自2017年2月13日起计算至还清本息之日止。综上所述，被告张运腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运腾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广州市友顺运输服务有限公司借款本金83332元及利息(利息以83332元为本金，按年利率24%计算，自2017年2月13日起计算至还清本息之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766.6元，由被告张运腾承担。限被告张运腾于本判决生效之日起即日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  叶少燕二〇一八年十月二十六日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1967号   上诉人（原审被告）：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司。   法定代表人：赵文春，董事长。   委托诉讼代理人：樊海龙。   被上诉人（原审原告）:王琦，男，1963年7月21日出生，住四川省自贡市。   委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   上诉人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称懋龙房地产公司）因与被上诉人王琦商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人懋龙房地产公司的委托诉讼代理人樊海龙，被上诉人王琦的委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   懋龙房地产公司上诉请求：一、请求依法撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初623号民事判决第二项；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查明本案房地产开发建设、房屋买卖形成过程的基本事实，未查明涉案房屋属性，认定的房屋性质错误，导致错误适用裁判依据。2、一审法院适用法院错误，未能办理产权证的责任及所产生的后果不在上诉人，本案承担违约责任的关键是被上诉人作为房屋买受人有无损失以及有损失又如何计算，事实上被上诉人作为房屋买受人并未有任何损失，被上诉人也无损失的相关任何证据予以佐证。3、一审法院对违约金计算标准的法律规定适用问题存在错误理解，违约金过高未予核减。综上，一审法院认定事实，适用法律均错误，请求二审法院查明案情撤销一审判决第二项，维护上诉人的合法权益。   王琦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   王琦向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告协助为原告办理房屋产权证；2、依法判令被告给付逾期办理房屋产权证的违约金88102.44元（房屋总价款的30%）；3、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2010年1月8日，原、被告双方签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区的位于包头市××区号建筑面积为156.21平米的房屋一套，每平米价款为1880元，总房价为293674.8元，约定房屋于2009年12月31日前交付，第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之6.25向买受人支付违约金。房屋于2011年3月28日交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用22331.8元。本院对上述事实予以确认。   原告王琦向本院提供了如下证据:1、《商品房买卖合同》原件1份，证明：双方于2010年1月8日签订了买卖合同，合同第12条约定在商品房交付90内为原告办理产权证，但至今被告没有办理房屋权证，被告违约需承担违约责任；2、房本代办费用《收据》原件1份、物业费的《收据》原件3张，证明：原告已将办理房屋所需的各项费用22331.8元交清，同日接收了房屋。被告内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司对上述证据的真实性及证明目的认可。本院对上述证据的真实性予以认定。   一审法院审理认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，合法有效。根据房屋买卖合同第十二条约定“出卖人应在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告于2011年3月28日交房，并于同日收取了办理房屋产权证费用，故原告的第一项诉讼请求，应予支持。被告自2011年6月28日起开始违约，关于违约金，合同约定为每日按商品房价款的万分之6.25向买受人支付，原告认为此项约定过高，主动调整为按房屋总价款的30%支付，应予支持。关于涉案房屋价格，因原告起诉的依据为《商品房买卖合同》，根据合同约定，房屋总价为293674.8元，本院予以认可。对于被告陈述的房屋价款为每平米1900元，因与合同约定不符，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司应将位于包头市××区房屋一套办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司给付原告王琦迟延办证违约金88102.44元。以上判项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人懋龙房地产公司与被上诉人王琦签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，属于有效合同，且被上诉人王琦将房款及办理房屋产权证相关费用交付上诉人懋龙房地产公司，上诉人懋龙房地产公司就有为被上诉人王琦办理房屋产权证的义务，上诉人懋龙房地产公司上诉提出其并非是该房屋的实际开发者及办理房屋相关手续者，该上诉理由，本院不予采信。上诉人懋龙房地产公司二审庭审中提出关于诉讼时效，因我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该上诉理由成立，本院予以支持。虽然上诉人懋龙房地产公司在2016年1月4日已取得包头市九原区检察馨苑小区的初始登记，但上诉人懋龙房地产公司未提供证据证实通知被上诉人王琦办理产权登记，所以保护被上诉人王琦起诉之日三年内的权益。上诉人懋龙房地产公司上诉提出违约金过高，因双方约定迟延办证违约金为6.25?，显然双方约定迟延办证违约金过高，结合本市房地产迟延办证违约金的实际计算比例，本院依法调整为按0.5?计算，即293674.8元三年（1095天）0.5?=16078元。   综上所述，懋龙房地产公司的上诉请求部分能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初623号民事判决第一项，即内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司协助王琦办理位于包头市××区房屋的权属证书；   二、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初623号民事判决第二项，即内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付王琦违约金88102.44元（房屋总价款的30%）。   三、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付王琦违约金16078元。   四、驳回王琦一审的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费共计3006元，由上诉人懋龙房地产公司负担902元，被上诉人王琦负担2104元。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 赵红玲     二○一八年十月十五日   书记员 王晓菲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6587号 原告：杨燕春，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路929号1-3层及地下一层。 法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉莲，该公司职员。 原告杨燕春与被告厦门市中闽百汇商业有限公司（以下简称中闽百汇公司）劳动争议一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕春，被告中闽百汇公司的委托诉讼代理人张玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 杨燕春向本院提出诉讼请求：1.判令中闽百汇公司支付杨燕春违法解除劳动关系的赔偿金3846元；2.判令中闽百汇公司支付杨燕春2018年4月份工资差额532.1元。 案件事实 一、入职时间：2018年3月22日。 二、签订书面劳动合同时间：2018年3月21日。 三、合同期满时间：2020年3月21日。 四、劳动者工作岗位：营业员。 五、解除劳动关系时间：2018年5月1日。 六、申请仲裁时间：杨燕春于2018年5月2日申请仲裁。 七、仲裁请求：1.中闽百汇公司向杨燕春支付违法解除劳动关系的赔偿金3652元；2.中闽百汇公司支付杨燕春2018年4月工资差额638.24元。 八、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2018]1342号裁决书，裁决驳回杨燕春的仲裁请求。 争点分析 一、关于劳动关系解除原因。 杨燕春主张及证据：中闽百汇公司的主管洪晓燕于2018年4月30日下午找杨燕春谈话，称经理认为杨燕春不符合录用条件，要求杨燕春5月1日办理离职手续，但没有告知不予录用的具体原因，中闽百汇公司的行为系违法解除劳动关系。杨燕春提供谈话录音作为证据。 中闽百汇公司抗辩及证据：杨燕春自2018年5月1日起未按规定程序请假，自行离岗，连续旷工3天，按《员工手册》规定可以辞退处理，但杨燕春于2018年5月6日以个人原因为由办理了离职，所以中闽百汇公司没有作出辞退决定。中闽百汇公司提供《劳动合同终止（解除）证明》、《营业系统人员离职审批表》作为证据。 法院认定及理由：1.中闽百汇公司对杨燕春提供的谈话录音真实性无异议，本院予以采信。从对话内容来看，中闽百汇公司洪姓主管人员所述“我不是说过吗？我们公司有试用期2个月，如果你适合我们这里的岗位，我们就会录用”、“那我跟你说，你不适合我们这个岗位”、“我们会综合你的所有表现，汇报给经理”、“我综合信息，然后反馈给经理，由经理来取决”、“我们主管也没有那么大权利，要开除谁就开除谁，我们根据你的表现给经理汇报，经理判断处理，根据两个月的表现，看看合不合适”仅能证明该主管人员与杨燕春说过杨燕春不适合岗位要求、将由经理根据杨燕春的表现决定是否正式录用，该对话不足以证明中闽百汇公司已作出解除与杨燕春劳动关系的决定。2.杨燕春对《劳动合同终止（解除）证明》真实性无异议，本院予以采信。《劳动合同终止（解除）证明》中载明杨燕春因个人原因离职，杨燕春签字确认，可以证明双方劳动关系解除的原因为杨燕春申请离职；杨燕春称中闽百汇公司同意将其安排至其他门店工作，杨燕春才在该份证明上签字，该陈述缺乏证据，本院对该陈述不予采信。3.关于《营业系统人员离职审批表》中离职“事由”栏的更改痕迹，中闽百汇公司称离职“事由”栏系杨燕春自行勾选“辞退”，中闽百汇公司按照事实情况更改为勾选“辞职”，该陈述与《劳动合同终止（解除）证明》相互印证，本院对该陈述予以采信。4.综上，杨燕春主张中闽百汇公司违法解除劳动关系，证据不足。中闽百汇公司抗辩称双方劳动关系解除系杨燕春基于个人原因申请离职，证据充分，本院予以认定。 二、关于2018年4月份工资差额。 杨燕春主张中闽百汇公司克扣2018年4月份工资532.1元。 中闽百汇公司抗辩称已足额发放杨燕春2018年4月份工资，工资构成为基础工资1700元+餐补200元+奖金797元+加班费674.1元+超勤补贴781.6元+节日补贴234.5元，代扣个税2.4元、社保742.1元（包括2018年4月个人缴费部分205.2元及2018年5月份全额536.84元）、扣罚50元、盘亏16.6元，实发工资3576.1元。中闽百汇公司提供工资表、《离职申请停止缴交五险一金》作为证据。 法院认定及理由：中闽百汇公司提供的工资表未经杨燕春签字确认，杨燕春对工资表中的工资构成不予确认，本院不予采信。《离职申请停止缴交五险一金》中“医社保申请停止缴交月份”的填写内容存在更改，由“2018年5月”更改为“2018年6月”，中闽百汇公司未能证明该更改内容经过杨燕春确认，应承担不利后果，本院采信杨燕春的陈述，认定杨燕春离职时双方确认2018年5月份停止缴交社会保险费。因此，中闽百汇公司在杨燕春2018年4月份工资中扣除2018年5月份社会保险费，缺乏依据。中闽百汇公司在杨燕春2018年4月份工资中扣除“扣罚50元、盘亏16.6元”，亦无依据。综上，杨燕春主张中闽百汇公司克扣2018年4月份工资532.1元，理由充分，本院予以认定。 裁判结果 本院认为，杨燕春主张违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。杨燕春主张2018年4月份工资差额532.1元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市中闽百汇商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨燕春支付2018年4月份工资差额532.1元。 二、驳回原告杨燕春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告杨燕春负担4元，被告厦门市中闽百汇商业有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一八年十月十六日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初4637号原告:北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，公司法务。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。原告北京众得文化传播有限公司与被告天翼爱音乐文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告北京众得文化传播有限公司主要诉称：原告通过授权获得专辑《这小小的葡萄我从来没吃过》词曲作品之信息网络传播权，被告在未得到任何授权的情况下在其软件爱音乐播放器音乐平台提供“贼喊捉贼”“交作业”2首歌曲的在线播放，被告上述行为侵害了原告对上述歌曲的词曲作品信息网络传播权。原告据此请求：1.判令被告停止《这小小的葡萄我从来没吃过》专辑中“贼喊捉贼”“交作业”共2首歌曲在爱音乐播放器音乐平台的播放；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元。被告天翼爱音乐文化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼。因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告为证明其管辖权异议的主张，提供了《物业租赁协议》2份及相关租金、电费发票、公司办公照片等证据材料。《物业租赁协议》显示被告租赁广州市中山二路18号电信广场38层1705平方米物业作为办公场所,租赁合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，正常交租和使用；公司办公照片显示了被告公司名称、前台、办公大厅及负责人办公室、行政部、研发中心、版权中心、系统部、商务部等内设部门。原告对被告的管辖权异议提出答辩称：对被告陈述的其主要办事机构所在地位于广州市越秀区没有意见，同意本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构应是指能体现法人意志、决策的机构。根据被告提供的证据，可以确定被告的主要办事机构位于广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼，属于广州市越秀区人民法院管辖；本案也没有相关证据证明涉案侵权行为地在本院辖区范围内，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告天翼爱音乐文化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年十月十二日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执1226号申请执行人张体然，男，汉族，1952年3月28日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。被执行人徐建，男，1981年4月2日出生，住所地，联系方式。张体然申请徐建借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2575号已经发生法律效力。张体然于2018-5-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2575号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马立清二〇一八年十月十一日书记员  刘鼎烈
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初6902号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心。住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：郑浩海，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：汪鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住永嘉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（以下简称温州交通银行）与被告汪鹏信用卡纠纷一案，原告温州交通银行于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪鹏支付原告信用卡透支本金32053.71元及利息、复利（暂计至2018年4月8日为24061.75元，之后的利息按日万分之五计收至清偿完毕之日止；复利以所欠利息为基数，按日万分之五计收至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍，被告汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种银联标准信用卡金卡卡号申领时间2012年8月21日月22日信用额度32000元合同相关约定1、免息还款期最长不超56天，非现金交易在免息期限内免息，否则，应支付全部透支款自原告记账日起至还款到账日的透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；2、办理信用卡取现，需支付取现手续费，如被告未在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按支付利息外，还应按月支付滞纳金，每期滞纳金为应最低还款额未还部分的5%按月计收。3、还款顺序冲还：正常或90天（含）内，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。透支事实被告于2012年8月28日开始透支，2015年2月9日取消1笔分期付款，提前一次性计收1187.72元。此时形成透支本金32327.58元、利息1336.22元、滞纳金907.82元、分期手续费等其他费用226.20元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告还款3次，还款总额3200元。冲本金273.87元、利息1792.11元、手续费等226.20元、滞纳金907.82元。2015年3月17日之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金32053.71元透支滞纳金自2015年3月17日支付滞纳金之后，现为0元分期手续费自2015年3月17日支付分期手续费之后，现为0元透支利息截止2018年4月8日已产生利息24061.75元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止，每月利息计入下月本金计收复利，利率以不超年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金32051.71元及利息、复利（截止2018年4月8日已产生利息、复利为24061.75元；之后的利息以透支本金为基数、复利以结欠的利息为基数，按日万分之五计收至履行完毕之日止，利息、复利的利率以不超年利率24%为限）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告负担25元，被告汪鹏负担576.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一八年十月十五日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1017号 罪犯郭少华，男，1992年9月14日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省安溪县人民法院于2017年6月14日作出（2017）闽0524刑初454号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。其刑期自2016年11月11日起至2019年11月10日止。该判决发生法律效力后罪犯郭少华于2017年7月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，原判认定罪犯郭少华诈骗数额巨大，在共同犯罪中为主犯，从该犯的原判犯罪情节、主观恶性、社会危害性及缓刑考验期较长等方面综合考虑，该犯不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭少华不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初866号 原告：万娟，女，汉族，1983年11月17日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。 被告：苏国清，女，汉族，1974年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈锋，男，汉族，1963年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 原告万娟诉被告苏国清、陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许艳冰、被告苏国清、陈锋的委托诉讼代理人余霖博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万娟向本院提出诉讼请求：判令被告苏国清向原告偿还借款本金300000元及利息30000元（按月利率2%，自2017年4月起计算至借款实际还清之日，暂计至2017年9月1日为30000元），以上合计330000元；判令被告陈锋对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月起，被告苏国清以对外放贷需要资金为由向原告借款，双方约定，借款及利息随借随还。2014年9月18日原告出借第一笔款给被告苏国清，该被告随借随还本金及利息。截止至2016年3月，双方经结算，苏国清结欠原告借款本金30万元整。2016年4月起，该被告按约定的月利率2%每月支付给原告利息6000元整至2017年3月，之后被告拒不偿还本息。被告陈锋系被告苏国清配偶，婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，夫妻应负连带偿还责任。 苏国清、陈锋辩称，借贷关系并不成立，原、被告是朋友，存在大量经济往来，转账并不是借款。且原告陈述的金额与事实不符，其向原告转账达到1158202元，已经超过原告诉请的金额。 原告围绕诉讼请求依法提交1、银行交易明细单，证明截止2016年3月被告向原告借款1119000元，被告向原告偿还本金819000元，双方经结算，被告苏国清结欠原告借款本金30万元整，2016年4月起，被告按月利率2%向原告每月支付利息6000元至2017年3月，之后被告不再偿还本息；2、微信转账记录；3、汇总明细表，证明被告苏国清向原告小额的转账款系原告为被告苏国清代转微信红包，代购商品款项，代转茶行投资款，与被告向原告的借款30万元无关。每一笔金额流水原告均可说明，并有相应的凭证。 苏国清向法院提交银行交易明细单，证明被告苏国清向原告账户共计汇款1158202元。 被告对原告提供的证据1银行交易明细单真实性无异议，但2016年3月的款项不是偿还本金，是往来款；证据2微信转账记录、证据3汇总明细表真实性有异议，汇总表是原告自行制作的，也证明双方之间存在投资的关系。 原告对苏国清提供银行交易明细单的真实性无异议，但该款中的一部分是还款，一部分是双方往来款，与本案诉争借款30万元无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信转账记录与本案无关；汇总明细表系原告自行制作，未经被告认可，其真实性本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：截止至2016年3月，原告向被告转帐支付1119000元。被告苏国清向原告转帐支付1158202元。 本院认为，原告向本院提供的证据不足以证明2016年3月，其与被告结算，被告欠其30万元，且无其他证据证明双方曾对债权、债务进行结算以及双方关于利息的约定。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告万娟的诉讼请求。 本案诉讼费6250元，由万娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  游发清 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初1143号之一 原告：李珊莲，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 被告：福建省首鑫建设发展有限公司，住所地龙海市隆教乡红星村，统一社会信用代码91350681791782298R。 法定代表人：韩俊峰，董事长。 委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所实习律师。 原告李珊莲与被告福建省首鑫建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李珊莲于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李珊莲以其与被告福建省首鑫建设发展有限公司已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李珊莲撤回起诉。 案件受理费12383元，撤诉减半收取6191元，由原告李珊莲负担。 审 判 长  陈淑瑜 人民陪审员  黄井忠 人民陪审员  苏彩玲 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  林逸萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终2829号上诉人（原审被告）：罗荣敏，女，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：刘兴华，男，1956年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。原审被告：陈兴贵，男，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人罗荣敏因与被上诉人刘兴华、原审被告陈兴贵租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）黔0521民初717号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初717号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费2460元，由上诉人罗荣敏自行退回。审判长 张 雄审判员 田 川审判员 徐 洪二〇一八年十月十七日书记员 张汝阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6645号 原告：永嘉县世纪康来鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：王庆来，总经理。 委托诉讼代理：王飞，男，永嘉县世纪康来鞋业有限公司员工。 被告：李宝和，男，1967年5月4日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告永嘉县世纪康来鞋业有限公司与被告李宝和买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告借款150000元及利息（从2017年7月29日起按月利率1%计算至履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告多年发生业务往来，由被告陆续向原告购买鞋子和鞋套。2017年7月22日，经双方结算，截止2017年4月13日被告净欠原告货款150000元。被告为此向原告出具《还款协议承诺书》一份。被告承诺2017年7月28日前还款30000元，8月30日前还款30000元，以此类推，直至2017年11月30日还完为止；如有违约全部的金额每月按壹分利息计算。后被告未按约履行义务，尚欠货款150000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李宝和于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县世纪康来鞋业有限公司货款150000元并支付利息（利息自2018年7月29日起按月利率1%计算至履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李宝和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一八年十月八日 书记员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn