西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初6412号 原告朱建河，男，汉族。 委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。 被告姜衍，男，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人原延会，该公司总经理。 委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告朱建河与被告姜衍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建河及其委托代理人王继坤，被告姜衍、被告平安财保陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令共同被告赔偿其医疗费44422.19元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2480元、营养费5400元、交通费800元、误工费26100元、护理费14520元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费7135.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元、病历病案复印费25元、购买拐杖、坐便椅、轮椅费用779元、保全、担保费1530元，以上共计179091.99元，按照交通事故责任划分被告应承担163844.19元。2、被告姜衍承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2018年3月26日11时50分许，被告姜衍驾驶陕A92QD2号牌小型轿车在建章路红太阳仓储大门口从路东向西起步掉头时，与沿建章路由南向北行驶的朱建河骑行的无号牌二轮电动车发生交通事故，致朱建河受伤。事故发生后，姜衍给朱建河300元后离开现场。后朱建河家属于当日下午向交警未央大队报案，经交警未央大队认定，被告姜衍负事故主要责任，原告朱建河负事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求如上所述。 被告姜衍辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险和商业险，同意赔付。 被告平安财保陕西分公司辩称，1、其公司已支付医疗费1万元，在交强险医疗费项下不再承担赔偿责任；2、本次事故是主次要责任，原告需要承担次要责任；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年3月26日11时50分许，被告姜衍驾驶陕A92QD2号牌小型轿车在建章路红太阳仓储大门口从路东向西起步掉头时，与沿建章路由南向北行驶的朱建河骑行的无号牌二轮电动车发生交通事故，致朱建河受伤。事故发生后，姜衍给朱建河300元后离开现场，后朱建河家属于当日下午向交警未央大队报案。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，姜衍负该事故主要责任，朱建河负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往武警工程大学医院住院治疗31天，后在武警工程大学医院复查，产生医疗费、门诊复查费合计44340.69元，出院诊断：胫骨下端骨折、外踝骨折。原告治疗期间，被告姜衍支付300元，被告平安财保陕西分公司支付医疗费10000元。 原告朱建河就本次交通事故产生的损失赔偿事宜未能与被告协商一致，诉至本院，形成诉讼。案件审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、残疾辅助器具费用及更换年限进行鉴定，本院予以准许，并通过西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定。陕西佰美法医司法鉴定所于2018年8月29日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人朱建河伤残等级属十级。2、被鉴定人朱建河误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。3、被鉴定人朱建河右胫腓骨下端骨折，后期需定期复查，择期行右胫腓骨骨折内固定取除术，后续治疗费约需人民币壹万元（10000.0）。原告支付鉴定费2280元。同时，陕西佰美法医司法鉴定所出具鉴定说明，本所于2018年08月08日收到西安市中级人民法院委托，对被鉴定人朱建河进行鉴定，被鉴定人朱建河要求撤销残疾辅助器具费用及更换年限之项目，亦未缴纳鉴定费。 另查，原告朱建河女儿朱梦宇生于2002年7月18日，儿子朱梦龙生于2005年8月26日。陕A92QD2号牌小型轿车在平安财保陕西分公司投保有交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、保单、身份证、户口本、保全裁定书、证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姜衍驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，并负事故主要责任，应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据和医疗费用清单，结合病历、病案、处方等相关证据，予以支持。后续治疗费，原告按照鉴定意见主张，依法予以支持。住院伙食补助费，依法予以支持。营养费，按照每天30元，结合司法鉴定意见，计算90天予以支持。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2017年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，根据鉴定意见，计算至定残日前一天予以支持。护理费，按照每天100元，根据鉴定意见，结合原告的年龄、健康状况等因素，计算90天予以支持。交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、地点、次数酌情确定300元，予以支持。残疾赔偿金，因原告长期在城镇居住，其生活收入来源消费主要在城镇，应按照城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见评定的十级伤残，依法计算予以支持。被扶养人生活费，根据原告的伤残等级，结合原告儿女的年龄等具体情况，依法予以支持。精神损害抚慰金，依法予以支持。购买拐杖、坐便椅、轮椅费用，因伤情客观需要，依法计算予以支持。 综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费44340.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2480元、营养费2700元、误工费15912.77元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费7135.80元、精神损害抚慰金2000元、购买拐杖、坐便椅、轮椅费用779元，合计156268.26元。对核定的上述损失，平安财保陕西分公司在交强险分项责任限额内承担106747.57元，超出交强险分项责任限额部分的49520.69元，按照事故主次要责任，依照法律规定和保险合同约定，在商业三者险限额内承担44568.62元，两项共计151316.19元。对被告平安财保陕西分公司已支付的医疗费1万元和被告姜衍已支付的300元，应在上述赔偿金额中予以扣减。为鼓励侵权人积极救助赔偿受害人的损失和减少当事人的诉累，对被告姜衍已支付的300元，可由被告平安财保陕西分公司向被告姜衍直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内向原告朱建河支付各项损失共计141016.19元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内向被告姜衍返还垫付费用300元。 三、驳回原告朱建河其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元、保全费530元、鉴定费2280元，合计6386元（原告已预交），由原告负担800元，被告姜衍负担5586元，被告姜衍负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张鲜鸽 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  陈 召