wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11811号原告：广州市嘉禾畜禽交易服务中心，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村社岭。法定代表人：黎永锋。委托诉讼代理人：李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：吴志焯，男，1959年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。原告广州市嘉禾畜禽交易服务中心与被告吴志焯劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员李光华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉禾畜禽交易服务中心（以下简称嘉禾畜禽中心）的委托诉讼代理人万崎，被告吴志焯的委托诉讼代理人张晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾畜禽中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告的劳动关系期间为2007年12月2日至2017年11月30日，原告无需向被告支付2017年12月份工资3111.03元；2.请求法院判令原告无需向被告支付经济补偿金32665.8元。事实与理由：被告在职期间，长期迟到和早退，而且不服从上级管理，造成不良影响。后在本中心的整顿中，其因抗拒管理，并于2017年11月份就不来上班，属于擅自解除劳动合同。因此穗云劳人仲案字[2018]459号中对原告与被告的劳动关系期间认定应更改为2007年12月2日至2017年11月30日，且原告无需向被告支付2017年12月份的工资。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，被告以其自身行为解除劳动合同的，属于违法解除劳动合同，原告无需向被告支付经济补偿金。因此穗云劳人仲案字[2018]459号中认为原被告双方协商一致解除劳动关系，要求原告向被告支付经济补偿金的裁决有误，望法院予以纠正。被告吴志焯辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年12月2日，吴志焯入职嘉禾畜禽中心，担任看猪人，在职期间双方未签订书面劳动合同。吴志焯主张工作至2017年12月31日，嘉禾畜禽中心口头通知其离职。吴志焯于2018年2月1日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与嘉禾畜禽中心于2007年12月2日至2017年12月31日期间存在劳动关系；并要求嘉禾畜禽中心支付违法解除劳动关系赔偿金73500元、2017年12月工资3500元、出具解除劳动关系证明。2018年8月2日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字[2018]459号裁决书，裁决确认吴志焯与嘉禾畜禽中心在2007年12月2日至2017年12月31日期间存在劳动关系；嘉禾畜禽中心一次性支付吴志焯解除劳动关系补偿金32665.8元、2017年12月份工资3111.03元；嘉禾畜禽中心向吴志焯出具解除劳动关系的证明；驳回吴志焯的其他仲裁请求。嘉禾畜禽中心不服该裁决，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，双方确认吴志焯2017年1月至12月期间的月平均工资为3111.03元，但嘉禾畜禽中心认为吴志焯的基本工资为2100元，其他是补贴。双方对吴志焯的离职时间和离职原因产生争议。嘉禾畜禽中心主张吴志焯由于对工作不太满意，经常旷工，并于2017年11月底开始就不再回来上班，属于自行擅自离职。嘉禾畜禽中心就其主张的离职时间和离职原因未提交证据。吴志焯主张最后工作至2017年12月31日，是嘉禾畜禽中心口头通知其不用来上班，并且没有出具解除劳动关系证明，没有支付2017年12月份的工资。吴志焯提交2017年12月9日病害动物（产品）无害化处理确认单一张，拟证实其2017年12月仍在为嘉禾畜禽中心工作。对此，嘉禾畜禽中心不予确认。以上事实有裁决书、工作证、病害动物（产品）无害化处理确认单、银行流水、工资条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：吴志焯入职嘉禾畜禽中心，双方的劳动权益受法律保障。关于劳动关系存续时间。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴志焯主张工作至2017年12月，并提交了病害动物（产品）无害化处理确认单，嘉禾畜禽中心虽不确认该证据的真实性，但对于吴志焯的离职时间和离职原因未提交任何证据予以证实。且作为用人单位，其未提交员工考勤记录、工资发放台账等证据佐证其主张的事实，应当承担举证不利的后果。根据双方庭审确认的入职时间，结合吴志焯所提交的证据，本院确认吴志焯与嘉禾畜禽中心在2007年12月2日至2017年12月31日期间存在劳动关系。对于2017年12月份工资的问题，由于本院已认定双方劳动关系存续期间至2017年12月31日，故嘉禾畜禽中心应对吴志焯此期间提供的正常劳动支付工资报酬。现无证据证实嘉禾畜禽中心已支付2017年12月的工资，故嘉禾畜禽中心应支付吴志焯2017年12月的工资3111.03元。对于劳动关系经济补偿金的问题。吴志焯与嘉禾畜禽中心均无证据证实解除劳动关系的原因，此情况应视为嘉禾畜禽中心提出，并经双方协商一致解除劳动关系。双方解除劳动关系情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，嘉禾畜禽中心应向吴志焯支付解除劳动关系经济补偿金32665.8元（3111.03元/月×10.5个月）。双方对于仲裁裁决书确认的由嘉禾畜禽中心向吴志焯出具解除劳动关系的证明的裁决结果未提起诉讼，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告吴志焯与原告广州市嘉禾畜禽交易服务中心在2007年12月2日至2017年12月31日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告广州市嘉禾畜禽交易服务中心支付被告吴志焯解除劳动关系补偿金32665.8元；三、自本判决生效之日起三日内，原告广州市嘉禾畜禽交易服务中心支付被告吴志焯2017年12月份工资3111.03元；四、自本判决生效之日起三日内，原告广州市嘉禾畜禽交易服务中心向被告吴志焯出具解除劳动关系的证明；五、驳回原告广州市嘉禾畜禽交易服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市嘉禾畜禽交易服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇一八年十月二十四日书记员  陈婉微
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4162号 原告：毛水祥，男，1966年11月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所工作者。 被告：毛冬法，男，1967年1月18日出生，汉族，住江山市。 被告：李雪玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住江山市区。 二被告共同委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所工作者。 被告：毛立法，男，1959年7月7日出生，汉族，住江山市。 被告：李珠爱，女，1962年6月3日出生，汉族，住江山市。 原告毛水祥与被告毛立法、李珠爱、毛冬法、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛水祥的委托代理人杨晓刚、被告毛立法、李珠爱、被告毛冬法、李雪玲及二被告的委托代理人姜干旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛水祥的诉讼请求：要求被告毛立法、李珠爱共同归还借款本金1200000元，并支付自2018年1月26日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算的利息；赔偿原告为主张本笔债权所产生的诉讼代理费损失28000元；由被告毛冬法、李雪玲对上述二项债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月26日，被告毛立法、李珠爱因生产经营需要向原告借款1200000元，借期自2017年3月26日起至2017年5月24日止，利息按月利率3%计算，当日在被告毛冬法、李雪玲自愿担保承担连带责任之下签订了一份借款协议书，原告将1200000元通过银行转账给被告毛立法，但被告仅将利息支付至2018年1月25日止。故起诉提出上述主张。 被告毛立法、李珠爱辩称，两被告的确于2017年3月26日从原告处借款1200000元，但在2017年5月24日该笔借款到期之日被告归还原告借款400000元，并支付两个月利息72000元，之后原告毛水祥再于2017年5月27日借给被告400000元，8月16日再借给与原告600000元，原告借给被告的借款均约定月利率3%的利息。被告认为毛冬法、李雪玲担保的借款已经归还了400000元，毛冬法、李雪玲担保数额至今仅为800000元本金及利息。对于原告现起诉要求被告归还借款1200000元本息，因被告经营企业目前较为困难，请求分期归还。 被告毛冬法、李雪玲辩称，两被告为毛立法、李珠爱担保向原告借款1200000元属实，但被告毛立法、李珠爱在借款到期之日已归还原告借款本金405000元，故两被告担保数额应予减少，被告毛立法于2017年5月27日再从原告处借款400000元未约定有利息，但毛立法还是按照1200000元借款本金支付给原告至2018年1月25日的利息，超过800000元本金的利息可作为归还本笔担保借款的本金。对于被告毛冬法、李雪玲应承担保证责任部分，被告可以代毛立法、李珠爱承担归还责任。 本院经审理查明，2017年3月26日，被告毛立法、李珠爱在毛冬法、李雪玲担保承担连带责任的情形下，从原告毛水祥处借人民币1200000元，约定于2017年5月24日前归还，利息按月利率3%计算。借款到期的当天，被告毛立法归还原告借款本金400000元，并支付两个月利息72000元。同年5月27日，原告毛水祥再借给被告毛立法400000元。毛立法按照双方约定的利率支付利息至2018年1月25日止。以上事实有原告提交的借款协议书、原告转账凭证及被告毛立法的银行流水予以证明。 虽然原告提出2017年5月24日毛立法汇给原告472000元其中400000元系被告毛立法临时借给原告的，这与四被告陈述不一致，且原告陈述明显不符合情理，该事实不能认定。 本院认为，被告毛立法、李珠爱向原告毛水祥借款1200000元到期未还，原告要求被告归还借款并支付符合法律规定的利息，依法予以支持；对于原告要求其支付诉讼代理费损失也应予以支持。原告要求被告毛冬法、李雪玲对借款本金1200000元及利息承担连带保证责任，因该笔借款已于2017年5月24日归还了400000元，故担保人只承担其余800000元本金及利息的连带保证责任，超出部分不予支持。至于被告毛冬法、李雪玲提出被告毛立法按本金1200000元支付利息，系毛立法与原告之间的约定，与保证人无关，被告毛冬法、李雪玲提出超过800000元本金的利息作为归还其担保本金的请求无理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告毛立法、李珠爱于判决生效后十日内归还原告毛水祥借款1200000元并支付利息（利息自2018年1月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算），赔偿原告毛水祥诉讼代理费损失28000元。 二、被告毛冬法、李雪玲对其中800000元本金和利息及代理费18000元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元（已减半），财产保全费5000元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一八年十月二十三日 书记员  项绿萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5015号 原告：浙江中安担保集团有限公司，地址：温州经济技术开发区国大广场303室。统一社会信用代码：913303006890867203。 法定代表人：张光忠，该公司 委托代理人（特别授权）：徐天飞，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：戴水法，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：林小军，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李晓霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市。 原告浙江中安担保集团有限公司为与被告林小军、李晓霞追偿权纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告林小军一次性偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款9279.82元及利息（利息自2016年5月3日起按月利率1.6%计算至款清之日止）；2、被告李晓霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用人民币3000元及诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人徐天飞到庭参加诉讼，被告林小军、李晓霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年12月16日，被告林小军因购买海马牌HMC7200B4T1轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州城西支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，双方签订了一份编号为FQ-QC-12032130-201300032的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：银行向被告林小军提供以牡丹信用卡购车分期付款方式，向汽车销售商支付购车款，分期本金为人民币94000元，共分36期还清，被告林小军同意将所购车辆作为抵押物抵押给银行，并要求原告替被告林小军上述借款向银行提供连带责任保证担保。原告与同日向银行出具《担保承诺函》一份，愿意为被告林小军上述款项提供连带责任保证。当日，原告与被告林小军、李晓霞共同签订了《担保协议书》一份，约定：若被告林小军逾期还款，由原告代为垫付，因此造成原告的全部资金损失，均由被告林小军承担偿还责任，被告李晓霞自愿为被告林小军上述债务向原告提供连带清偿责任保证的反担保。被告林小军在获得信用卡透支额度后，已从汽车销售商处提车，于2013年12月4日办理了浙Ｋ×××××汽车牌照，并在车辆管理部门办理了抵押登记。自2016年5月3日开始，被告林小军未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，维护银行合法权益，免受损害，避免国有资金流失，从2016年5月3日起，共4次向被告林小军账户划转累计人民币27279.82元，用于垫付被告林小军因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告多次催讨，被告林小军于2016年7月28日偿还了人民币18000元，剩余垫款9279.82元仍未偿还给原告，被告李晓霞也未履行连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款9279.82元及利息（利息自2016年5月3日起，从每笔款项垫付之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）； 二、被告林小军于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江中安担保集团有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元； 三、被告李晓霞对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，公告费300元，合计人民币485元，由被告林小军、李晓霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十月十六日 代书 记员  季海明
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1760号 原告：谢松花,女,1960年6月4日出生,汉族，住龙泉市。 被告：陈卫都，女，1964年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告谢松花与被告陈卫都民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈卫都返还原告谢松花借款本金40000元并支付利息2800元（按月利率10‰自2017年12月16日起计算至2018年7月15日）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢松花到庭参加了诉讼。被告陈卫都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年6月16日，被告陈卫都向原告谢松花借款40000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率10‰，未约定借款期限。借款后，被告陈卫都支付利息至2017年12月15日。嗣后，被告陈卫都怠于履行返还借款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈卫都于本判决生效之日起十日内返还谢松花借款本金40000元并支付利息2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由陈卫都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  姜 平 人民陪审员  曾良文 二〇一八年十月十日 代书 记员  程元红
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1900号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人游雪朝，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人游愉快，男，1981年12月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人季美玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人赖婷婷，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人游雪朝、游愉快、季美玲、赖婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3953号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年07月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人游雪朝、游愉快、季美玲、赖婷婷支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币199920.57元、利息60709.22元，自2017年6月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计，并负担案件受理费5346元,申请执行费4435.42元。 执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人游雪朝、游愉快、季美玲、赖婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求游雪朝、游愉快、季美玲、赖婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游雪朝、游愉快、季美玲、赖婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人游雪朝、游愉快、季美玲、赖婷婷名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记无有价证券。被执行人游雪朝名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人游雪朝、游愉快、季美玲、赖婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人游雪朝、游愉快、季美玲、赖婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游雪朝作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人游雪朝实施布控。同时已对被执行人游雪朝、游愉快、季美玲、赖婷婷纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人游雪朝、游愉快、季美玲、赖婷婷暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一八年十月二十九日 书记员  洪莹宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4862号 原告：李建斌男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张家祥男，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李建斌与被告张家祥加工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告李建斌到庭参加诉讼，被告张家祥经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款19180元。事实和理由：2017年期间，李建斌与张家祥之间发生水晶加工业务关系。2018年6月11日，经结算，张家祥尚欠原告加工款19180元，并出具欠条一张，之后被告未支付。 被告张家祥未作答辩，也未提交证据。 为证明上述事实，原告向本院提交了张家祥出具的欠条一张，证明欠款事实。经审核，该证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：李建斌为张家祥加工水晶烫钻，截止2018年6月11日，张家祥尚欠李建斌加工款19180元至今未付。 本院认为，张家祥尚欠李建斌加工款19180元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。张家祥理应如数支付，拖欠不付系违约行为，理应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张家祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张家祥于本判决生效后十日内支付原告李建斌加工款19180元。 案件受理费280元，公告费650元，合计930元，由被告张家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  黄小英 人民陪审员  朱君欢 二〇一八年十月十五日 代书 记员  郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5883号 原告：程炳奎，男，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：程峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：曹粉君，女，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告程炳奎诉被告程峰、曹粉君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告程炳奎撤回起诉处理。 审判员  黄小勤 二〇一八年十月二十四日 书记员  吴黛丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10223号 原告：张贤强，男，1975年9月21日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：傅剑辉，男，1984年1月3日出生，汉族，住所浙江省磐安县。 原告张贤强为与被告傅剑辉民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告张贤强的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了诉讼；被告傅剑辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张贤强诉称，判令被告归还原告借款15000元并支付违约金（违约金自2016年7月8日起按照月利率2%计付至实际履行日止）。 被告傅剑辉未作答辩。 经审理查明，2016年4月8日，被告因资金周转所需向原告借款15000元，双方约定于2016年7月7日前还清借款，如未按时足额还款，逾期30天以内的按借款本金20%支付违约金，超过30天则每天按照借款本金的0.8%支付违约金。借款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款15000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅剑辉偿还原告张贤强借款15000元及违约金（按月利率2%计，从2016年7月8日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告傅剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  骆光雷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3919号 原告：马骏，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：孙玉兵，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马骏，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告孙玉兵之夫。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 本院在审理原告马骏、孙玉兵诉被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马骏、孙玉兵撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一八年十月十二日 书记员  梅莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4767号 原告：单艳阳，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吴建芬、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳，执行董事。 委托代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。 原告单艳阳与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告于2016年4月15日签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款144898元，支付违约金人民币7244.9元，并赔偿原告的利息损失从起诉之日起按中国银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年4月15日。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场A区商铺3501号。 三、合同约定房屋面积：13.63平方米。 四、实际房屋总价款：144898元。 五、合同约定交房时间：2016年12月1日。 六、合同约定的延期交房违约金标准：逾期超过90日后，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累积已付购房款的5%向买受人支付违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告中服公司未在合同约定的期限内交付符合条件的商铺，构成违约。原告依据合同约定请求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告中服公司应返还原告购房款144898元。另原告既要求被告支付购房款利息损失同时又按合同约定主张合同解除违约金，本院认为本案中利息损失与违约金性质相同，均系补偿原告因被告违约导致合同解除的损失，故不能同时主张，本院已经双合同约定确认被告中服公司应支付原告已付购房款的5%违约金即7244.9元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告单艳阳与被告浙江中服投资开发有限公司于2016年4月15日签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号2016预320157）。 二、浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内返还原告单艳阳购房款144898元并支付违约金7244.9元。 三、驳回原告单艳阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一八年十月八日 书记员  杜聪聪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7347号 原告：王乐辉男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宁波裕祐汇通货运有限公司（统一社会信用代码：91330206557976641M）。住所地：宁波市北仑区新碶街道渤海路668-8号。 法定代表人：郭洪乾。 原告王乐辉诉被告宁波裕祐汇通货运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后委托人民调解委员会先行调解，并于2018年10月29日正式立案。原告王乐辉于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乐辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王乐辉负担。 审 判 员 林春凤 二〇一八年十月二十九日 代书记员 何宇锋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执903号之一申请执行人：嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富兴工业园区。组织机构代码763915663。法定代表人：许雪荣，总经理。委托代理人：洪涛、张维一（实习），浙江三利律师事务所律师。被执行人：上海相航机电设备有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇闵塔路457号131幢。组织机构代码781139995。法定代表人：张应强。申请执行人嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司与被执行人上海相航机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为被执行人上海相航机电设备有限公司支付申请执行人嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司货款46012.50元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元、保全费520元、公告费600元。执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人上海相航机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海相航机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海相航机电设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海相航机电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人上海相航机电设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海相航机电设备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人张应强作出司法拘留的决定。同时已对被执行人上海相航机电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海相航机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  周渊圆二〇一八年十月十五日书记员  顾伟杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2527号 原告：武义华鸿化工有限公司，住所地：武义县泉溪镇超洁路（武义宝恒电镀厂内）。 法定代表人：刘伟。 委托代理人：俞宏平、林龙，浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：厦门市集美区硕达五金加工厂，住所地：厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚社111号。 经营者：吴洪平。 原告武义华鸿化工有限公司与被告厦门市集美区硕达五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义华鸿化工有限公司委托代理人俞宏平、被告厦门市集美区硕达五金加工厂经营者吴洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武义华鸿化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款152000元，开庭时当庭变更诉讼请求为要求被告立即支付货款22000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告购买铜及铜合金电解剥离剂。2016年12月被告向原告购买了价值19425元的货物。2017年11月10日被告向原告订购了价值152000元的货物，原告收到订单后按约将8000公斤的货物发送给被告，以上共计171425元。但是被告只支付了19425元，余款152000元未付，原告起诉后，被告支付了130000元，至今尚欠22000元。 被告厦门市集美区硕达五金加工厂辩称：2017年11月初被告向原告购买铜合金电解剥离剂7500公斤。鉴于铜合金电解剥离是一种专业程度比较高的表面处理工艺，所以在向原告购买剥离剂前双方约定药水配方和表面处理工艺完全由原告负责，被告安排人员协助。2017年11月11日至14日将购买的7500公斤剥离剂配槽后，随即开始试生产，未能稳定的生产出合格的产品。原告认为浓度不够，原告技术员建议再购买500公斤，但仍没有生产出合格的产品。鉴于原告是材料供应商及技术指导方，依原告要求添加一种白色粉末一袋约25公斤，仍做不出合格产品。这时原告认为原定药水配方有问题，提出抽掉一部分已经配好在槽里的药水。添加硫酸稀释，但一直无法稳定生产，抽出的药水闲置无法再使用，产生巨大的损失。为缓解双方的矛盾，本着解决问题出发的原则，被告已充分体现善意，已于2018年8月接到传票后主动将大部分货款130000元汇给对方，被告的出发点是要求原告真实履行售后技术服务工作，避免被告损失继续扩大，但原告置之不理。要求责令原告在三个月内辅导被告，就药水和表面处理工艺及日常维护保养及药剂调、添加规范制定一套书面的已经验证可行的操作方法提供给被告，酌情补偿被告损失50万元，抽出来闲置药水7500公斤由原告回购。诉讼费、应诉交通费由原告承担。 原告武义华鸿化工有限公司为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的以下证据： 1、订购单一份，证明订购事实。 2、发货单，证明买卖事实。 3、增值税发票，证明买卖事实。 被告对上述证据无异议，本院对其真实性予以认定。 被告厦门市集美区硕达五金加工厂为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、微信记录，证明原告的药水不能生产出合格产品。 2、厂房照片，证明抽出的药水闲置在厂房中的事实。 原告对被告提交的证据提出异议，认为不能证明原告所供的货物存在质量问题，被告的产品出现质量原因是由于其他工艺等问题造成的，和原告提供的货物没有关联性，不能证明原告存在技术指导的义务。 对被告提交的证据本身的真实性原告未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认定本案如下事实：2017年11月10日，被告厦门市集美区硕达五金加工厂向原告武义华鸿化工有限公司订购铜及铜合金电解剥离剂。约定数量8000公斤，金额152000元。原告于同年11月份将货物交付给被告，被告于2018年8月份支付原告130000元，至今尚欠22000元未付。 本院认为，原、被告间买卖铜及铜合金电解剥离剂的事实清楚。被告应按约及时向原告支付货款。被告虽提出质量问题的抗辩，但未能提供充分的证据，故本案不作认定，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告厦门市集美区硕达五金加工厂于本判决生效后十日内支付原告武义华鸿化工有限公司货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告厦门市集美区硕达五金加工厂负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年十月二十三日 代书记员 李泽睿 -4- -5-
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4695号 原告：华金明，男，1954年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：施春茶，女，1964年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告华金明诉被告施春茶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。 原告华金明向本院提出诉讼请求：1、被告立即将人民西路求真巷7号东601室房屋土地证过户给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，依据原告（乙方）与被告（甲方）及见证人廖某于2000年11月6日签订的一式三份《房地产买卖协议》，该合同第八条约定了争议解决方式为“本协议在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向金华市房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。”故本案原告应向金华仲裁委员会申请仲裁，不得向法院起诉，请求驳回原告起诉。 原告就被告该答辩发表意见称，原、被告双方就本案所涉房屋买卖事宜，还签订有一份提供给房地产管理机构备案的《房地产买卖契约》，该备案合同第六条约定的争议解决方式为“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向金华市房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉。”故其认为依据该合同条款约定可以直接向法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）及见证方廖某于2000年11月6日签订《房地产买卖协议》一式三份，该合同第八条约定了争议解决方式为“本协议在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向金华市房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。”故合同约定的仲裁条款能够明确具体仲裁机构，应当视为合法有效的约定，本案不属于本院的管辖范围，应当由金华仲裁委员会仲裁。至于原告提出的本案应适用备案合同相关条款约定可以向法院起诉，本院认为原、被告双方提交的由三方签字的《房地产买卖协议》均在合同后部手写特别约定“3、该房产的买卖契约不按上交给房管会的房地产买卖契约履行。”即各方合意案涉房产买卖实际履行不以备案合同为准，而以本合同为准，故本案房屋买卖纠纷争议解决方式应以三方协议约定而非备案协议约定为准，原告提出可依备案协议约定向法院起诉，无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告华金明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 画 二〇一八年十月九日 书记员 翁君杰
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6984号 原告王建三与被告王爱英民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费1850元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年十月二十六日 代书记员 郑晓甜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3831号 原告：徐平湖，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡明龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐平湖为与被告胡明龙民间借贷纠纷一案，2018年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐平湖到庭参加诉讼，被告胡明龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐平湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明龙立即归还借款40000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、判令被告胡明龙承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告胡明龙立即归还借款40000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至款清之日止）。事实和理由：被告胡明龙于2017年12月19日以资金周转需要向原告借款4万元，借期一个月。为此被告胡明龙亲笔出具借条一份载明上述事实。借期届满后，原告向被告催讨借款，但被告未按约归还借款。 被告胡明龙未作答辩。 原告徐平湖为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告个人基本信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2017年12月16日，被告胡明龙向原告借款4万元，并约定利息按月利率2%计算，于2018年1月19日前归还本息，如逾期则按中国人民银行同期同档次贷款利率的3倍支付违约金的事实。 被告胡明龙未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告胡明龙未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告胡明龙向原告徐平湖借款4万元，并由被告胡明龙出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，于2018年1月19日前归还，逾期按国家同档次贷款利率的3倍支付违约金；并由被告胡明龙在借条中注明已收到现金4万元。借款后被告胡明龙仅支付了2个月的借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告胡明龙未归还借款本金，也未支付其余借款利息。 本院认为，原告徐平湖与被告胡明龙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡明龙尚欠原告徐平湖借款4万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡明龙未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡明龙于判决生效后五日内归还原告徐平湖借款4万元并支付违约金（违约金自2018年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告胡明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年十月九日 代书 记员  蒋华莹
结 案 通 知 书申请执行人陆光景依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第864号民事判决书，向本院申请执行与被执行人毛和平、陆燕珍、东阳市和平铜制工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢3163号案已于2018年9月29日履行50000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年十月十日
结 案 通 知 书申请执行人任祖成、管成章依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6945号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市永达化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执4610号案已全部履行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年十月二十二日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4379号原告：高文娟，女，1970年4月6日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：孟广付，男，1957年3月2日生，汉族，户籍地：江苏省泗阳县。原告高文娟与被告孟广付生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理。本案于2018年8月28日公开开庭进行审理，原告高文娟、被告孟广付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文娟诉至本院要求判令被告：承担医疗费6104.52元、误工费25000元、交通费350元、车辆维修费20元及诉讼费和后续治疗费。被告孟广付辩称：不同意赔偿。自己是闯红灯，但是是原告撞到被告，误工费被告只愿意赔10天的，不同意原告的赔偿标准，其他不同意赔偿。本院经审理认定，2017年10月16日，被告驾驶电动自行车行驶至本市钱江路口时与由南向北骑自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏及双方受伤的交通事故。被告有违反交通信号灯的行为，负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告至浙江大学医学院附属第二医院和浙江省中医院多次治疗，2017年11月5日磁共振诊断为左膝股骨下段及胫骨上段骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，共计支付医疗费6104.52元（不包含事故当天的医疗费）。事故发生后，被告向原告支付了1350元，包含了事故当天的医疗费、3天的误工费和交通费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张因本次事故发生的损失如下：1、医疗费6104.52元，本院认为上述费用合理且均因本起事故而起，予以确认；2、误工费25000元，根据原告的伤情，本院确定原告的误工期间为三个月，确认原告的误工损失为16761.75元；3、交通费350元，结合原告的就医记录，本院确定交通费金额为200元；4、自行车修理费20元，虽原告未提供自行车损失的依据，但根据交通事故认定书可知，原告的自行车存在损坏，本院对该金额予以确认。被告违反交通规则造成原告的损害，应按照过错承担全部赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费6104.52元和自行车修理费20元。原告陈述被告已经支付了三天的误工费和部分交通费，故被告还应支付原告误工费差额16203元及交通费180元。原告主张后续治疗费，目前还未发生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告孟广付于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文娟医疗费6104.52元、误工费16203元、交通费180元、自行车修理费20元；二、驳回原告高文娟的其余诉讼请求。如果被告孟广付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高文娟负担19元，由被告孟广付负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  刘筱文二〇一八年十月二十九日书记员  赵 悦?附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1580号 申请执行人：周恩杰，男，1982年3月21日出生，住平湖市。 被执行人：林利建，男，1974年12月17日出生，住平湖市。 申请执行人周恩杰与被执行人林利建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周恩杰向本院申请强制执行。本院于2018年07月09日立案执行。执行标的为被执行人林利建返还申请执行人周恩杰借款本金40000元、逾期利息（以所欠40000元本金为基数,自2017年9月15日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人林利建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林利建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林利建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年8月24日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人长期不在家，现不落不明，于2018年10月16日依法传唤被执行人到庭履行执行款，被执行人未到庭。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月22日，暂未发现被执行人林利建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林利建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林利建作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月28日对林利建实施司法布控措施，同时已对被执行人林利建采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周恩杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林利建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十月二十二日 书记员  张风顺
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初12831号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、方卓彦，原告公司员工。被告：季小华，男，1971年6月15日出生，汉族，住义乌市。被告：黄再英，女，1970年12月24日出生，汉族，住义乌市。被告：季斌华，男，1972年6月15日出生，汉族，住义乌市。被告：汪智平，女，1981年12月10日出生，汉族，住义乌市。被告：季伟杭，男，1976年2月18日出生，汉族，住义乌市。被告：张梅琴，女，1976年2月23日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张梅琴、黄再英、季斌华、汪智平、季伟杭、季小华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1154.5元（已减半），由原告负担。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月十五日代书 记员  王嘉莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1580号 本院在执行申请执行人倪某与被执行人王某继承纠纷一案中，查明被执行人王某在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3652号 原告许美仙，女，1976年09月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告吕晓龙，男，1993年06月05日出生，汉族，住磐安县。 原告许美仙与被告吕晓龙转让合同纠纷一案，于2018年6月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告许美仙到庭参加了诉讼，被告吕晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美仙诉称，2017年11月17日，原、被告双方协商，原告将李渔路241号“唯美”美容美发店转让给被告，转让金额为80000元。因被告说刚开店资金困难，原告同意转让款分四次支付，在转让款支付之前，店里的营业额由双方对半共持，如有违约，将赔偿给对方10000元违约金，有转让协议为证。但后来被告只付了转让款34800元，剩余的45200元一直没有支付。现被告将原告的微信也拉黑，并将店面转让给他人，原告彻底联系不上被告了。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吕晓龙支付原告转让款45200元，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉请，要求被告归还40000元即可。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、转让协议一份，证明原告将美容美发店转让给被告的事实。 被告吕晓龙未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，原、被告签订上述转让合同系双方当事人真实意思表示，该合同系合法有效。原告已将转让标的交付给被告，被告也已实际履行了部分。现因被告未完全按合同约定履行全部义务，故原告起诉要求被告支付剩余部分转让款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕晓龙于本判决生效后十日内支付原告许美仙转让款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，由被告吕晓龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章小华 二〇一八年十月十七日 代书 记员  陈晓娟
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审520号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人马前进。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月11日作出义运罚[2013]第33078251201301073号交通行政处罚决定，认定:2013年11月14日10时30分左右，被执行人马前进驾驶浙G.M867B轿车在义乌市路段招揽乘客叁名到义乌市新物资市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月11日作出的义运罚[2013]第33078251201301073号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0523民初3537号 原告：施薇薇，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。 被告：刘雄平，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告施薇薇与被告刘雄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施薇薇的委托诉讼代理人薛卫海到庭参加诉讼，被告刘雄平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告归还原告借款510万元及自每笔借款之日起按年利率10%计付利息至款清之日止。事实和理由：被告因经营需要，于2018年3月至6月期间共十次向原告借款合计510万元（其中2018年3月28日50万元、20万元、50万元，3月29日10万元，3月30日50万元，4月8日20万元，4月16日10万元，4月28日100万元，5月13日100万元，6月5日100万元，其中5月13日100万元按被告指示汇入葛昭迪银行卡，其余均汇入被告自己的银行卡），并口头约定按年利率10%计付利息。不料被告不守信用，未能按期还本付息，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告举转账凭证若干份及手机短信截图、结婚证各一份，以证明其起诉主张。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。由此本院认定的事实与原告所述基本一致。唯原告主张其与被告口头约定按年利率10%计付利息，缺乏证据证明，本院不予认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雄平归还原告施薇薇借款510万元及按月息五厘自原告施薇薇起诉日即2018年7月19日起计付利息至款清日止，限于本判决生效日起十日内付清。 二、驳回原告施薇薇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48305元，减半收取24152.5元，由原告施薇薇负担1152.5元、被告刘雄平负担23000元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇一八年十月十六日 书记员  许 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12453号 原告：王金堂，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 法定代表人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告王金堂诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安财险绍兴公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行审理。原告王金堂的委托诉讼代理人孙炜炜及被告平安财险绍兴公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系浙Ｇ×××××车辆所有人，在被告处投保了保险金额为266240元的机动车损失险及不计免赔率险等，保险期间自2018年1月27日至2019年1月26日止。2018年7月2日22时许，原告驾驶上述车辆途经义乌市中石化加油站地段时，因暴雨导致车辆受损。原告即向被告报案，被告亦派员到场查勘。后原告向被告提出理赔，但被告拒赔。故请求判令：被告支付原告车损保险金人民币10000元（具体以评估结论为准）并承担评估费。2018年8月20日，原告向本院变更诉讼请求为：被告支付原告车损保险金人民币248000元及评估费4000元，合计252000元。 被告辩称：原告车损并非直接由暴雨导致，系原告车辆涉水行驶导致损失，原告并没有购买发动机涉水损失险，因此不在被告的保险赔偿范围内。此外，评估机构评估车损时并没有通知被告，因此对评估结论有异议。综上，请求驳回原告诉请。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、驾驶证复印件及行驶证复印件各一份，证明原告系车辆所有人且有合法驾驶资格。 2、保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系。 3、气象证明一份，证明事故发生时为暴雨天气。 4、保险报案信息照片打印件及手机照片打印件一份，证明原告在事故发生后及时报案及车辆受损情况。 5、价格评估结论书及评估费发票各一份，证明经原告申请，法院委托评估机构评估车损为248000元，以及原告为此支付评估费4000元。 被告质证认为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性均无异议；但对证据3的关联性有异议，认为暴雨天气与车损不存在关联性；因评估机构评估时没有通知被告，对证据5的评估结论不予认可。 针对其辩解，被告向本院提交投保单打印件一份，证明机动车涉水行驶造成的损失不在保险范围之内。 原告质证认为：真实性无异议，但对证明目的有异议；当暴雨和涉水两者同时出现的时候，根据保险法中的近因原则，此时的涉水行驶是暴雨造成路面积水所致，由此可以认定对发动机受损起决定性作用的是暴雨，是暴雨引发保险事故发生，被告应当承担保险责任。 本院认证如下：本院对原、被告所举证据的真实性均予确认。 经审理查明：浙Ｇ×××××车辆保险情况与事故发生经过与原告诉称一致。事故发生后，原告将车辆交由义乌贵爵汽车维修服务有限公司维修。2018年8月14日，经本院委托评估，金华市大明价格事务所有限公司评估浙Ｇ×××××车辆车损为248000元。原告为此支付评估费4000元。 另查明，事故发生当天21时至23时，根据义乌绣湖自动气象站的监测资料显示，出现了2小时79.6毫米的降水，属于保险合同约定的暴雨天气。平安财险绍兴公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》机动车损失保险责任部分第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）……”。该条款第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。” 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守。本案的争议焦点在于在暴雨气候条件下，被保险车辆发动机进水后导致的损失是否属于保险合同免责的范围。首先，案涉保险合同并未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为被保险车辆损失的一部分，如发生保险事故，保险公司应依约对发动机的相关损失予以赔付；其次，平安财险绍兴公司提供的保险条款第六条第（四）项约定暴雨导致的车辆损失属于保险理赔范围，而第十条第（八）项又约定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。上述条款之间存在明显矛盾。涉案保险合同系格式条款，对格式条款有两种以上解释的，依法应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。最后，根据气象部门出具的气象证明，事故发生当时为暴雨天气，在被告未能提供相反证据的情况下，应当认定系暴雨导致道路积水从而导致发动机进水造成发动机损坏，换言之，发动机损坏系暴雨所致，而根据保险合同约定，该情形属于保险责任范围，被告应当理赔。综上，被告平安财险绍兴公司应赔偿原告车辆因暴雨导致的损失，包括发动机进水造成的损失。该损失金额经由本院委托评估机构评估确定为248000元，客观合理，本院予以确认，被告应予赔偿。关于评估费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王金堂车损保险金人民币248000元、评估费4000元，合计252000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年十月三十日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8783号 原告：龙英杰，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 本院在2018年10月18日立案受理原告龙英杰与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案。因原告龙英杰未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十月二十六日 代书记员  蒋华莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10131号 原告：王飞龙，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：上海贝德隆体育用品有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼—855。 法定代表人：任宁武。 本院在审理原告王飞龙与被告上海贝德隆体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞龙负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年十月十二日 代书记员  谭丽芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7219号 原告：金小梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶忠杰，1984年5月6日出生，住永嘉县。 被告：叶侃付，男，1970年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告金小梅与被告叶侃付民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告叶侃付偿还原告借款本金90000元并支付利息，利息按月利率1%从借款之日起即2017年1月27日计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金小梅及其委托诉讼代理人叶忠杰到庭参加了诉讼，被告叶侃付经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶侃付于2017年1月27日向原告金小梅借款90000元，并向原告出具了一份借条，借条载明借款金额为90000元，借款利率为月利率1%。被告叶侃付在借条上的借款人栏签名并按指印，借条未约定还款期限。借条出具后，被告叶侃付均未偿付本息，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶侃付于本判决生效之日起十日内偿还原告金小梅借款本金90000元并支付利息，利息从2017年1月27日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告叶侃付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈群雾 二〇一八年十月二十四日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5054号 原告：台州市加能燃料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区花园新村78号楼307室，统一社会信用代码：9133100230773691XD。 法定代表人：贺贤军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童晓岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡邢村村，统一社会信用代码：913307036831395028。 法定代表人：施存明，该公司执行董事。 原告台州市加能燃料有限公司与被告金华市立明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州市加能燃料有限公司的委托诉讼代理人方金良到庭参加诉讼，被告金华市立明新型建材有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州市加能燃料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款838410.50元并从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告达成口头供销协议，并开始为被告供应烟煤与无烟煤。7月31日，经双方结算，原告为被告供应无烟煤284.59吨（每吨480元），煤款136603.20元；烟煤206.21吨（每吨510元），煤款105167.10元，合计应付煤款241770.30元。8月14日，原告与被告签订《供销协议》，约定由原告为被告供应无烟煤与烟煤，价格随行就市，以双方协商为准；结算方式一月一结（现金结算），被告在十个工作日内付清货款。之后，原告从8月14日继续为被告供媒。9月2日，经双方结算，原告8月份为被告供应无烟煤932.03吨，应付煤款456695元。10月13日，经双方结算，原告9月份为被告供应无烟煤315.72吨（每吨510元），烟煤64.88吨（每吨600元），合计应付煤款199945.20元。由于被告一直拖欠煤款，原告被迫中止为被告供煤，并催促被告及时支付煤款，但被告至今只支付了60000元。综上，原告认为，原告与被告达成的口头供销协议及签订的《供销协议》均合法有效，原告信守合约持续为被告供应大量煤炭，但被告一直以资金紧缺为由长期拖欠煤款于法无据。为维护原告合法权益，现诉至法院，恳请法院依法调解或判决。 原告台州市加能燃料有限公司向本院提交了《供销协议》、发货明细结算单、煤炭交接单及签收单，证明原、被告之间存在煤炭供销关系，原告向被告供应煤炭，被告尚欠原告货款未付的事实。 被告金华市立明新型建材有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，被告金华市立明新型建材有限公司在收到本院送达的起诉状副本、证据副本等材料后，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见否认本案欠款，依据现有证据，本院对原告主张的其于2016年7月至9月期间共向被告供应货款金额为898410.50元的煤炭的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年7月6日至2016年9月16日期间，原告台州市加能燃料有限公司向被告金华市立明新型建材有限公司供应烟煤、无烟煤。双方于2016年8月14日签订《供销协议》，约定：价格随行就市，以双方协商为准；结算方式为一月一结（现金结算），每月月底对账，被告在十个工作日内付清货款。后双方于2016年9月2日对8月份的发货量进行了结算，于2016年10月13日对9月份的发货量进行了结算。原告向被告供应的煤炭货款共计898410.50元，被告已支付60000元，余款838410.50元至今未付。 本院认为，被告金华市立明新型建材有限公司未向原告台州市加能燃料有限公司支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款838410.50元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《供销协议》约定被告应于对账后十个工作日内付清货款，双方最后一次对账时间为2016年10月13日，故对原告主张自2016年11月1日起计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金华市立明新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市加能燃料有限公司货款838410.50元及逾期利息（逾期利息自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6092元（已减半收取），由被告金华市立明新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年十月二十四日 代书记员 戴梦恬
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执957号之一申请执行人:范龙秀，女，1964年3月24日出生，住平湖市。被执行人:林全平，男，1959年5月5日出生，住平湖市。申请执行人范龙秀与被执行人林全平民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1104号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范龙秀向本院申请强制执行。本院于2018年04月08日立案执行。执行标的为被执行人林全平返还申请执行人范龙秀借款本金20000元（自2016年4月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费178元。执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人林全平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林全平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林全平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林全平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林全平名下浙Ｆ×××××解放牌小汽车，本院已登记查封(另案查封)，但未实际扣押；被执行人林全平、姜正英名下位于平湖市××街道××字××号房屋，本院已依法拍卖，得款203000元，扣除执行费、案件受理费后，余款无法清偿抵押权人，故申请执行人范龙秀受偿诉讼费178元。暂未发现被执行人林全平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林全平尚未履行付款义务，已对被执行人林全平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范龙秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林全平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执957号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇一八年十月二十六日书记员  马志跃
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3874号 原告：曹振飞，男，1959年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：徐霞，女，1960年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告曹振飞、徐霞与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作（2018）浙0803引调1586号诉前登记，同年10月10日作（2018）浙0803民初3874号登记立案。原告曹振飞、徐霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹振飞、徐霞撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月十八日 书记员 吴珊珊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢604号 胡健健、彭金忠： 本院受理的申请执行人胡健健与被执行人彭金忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元，执行费为202元。 在执行过程中，被执行人彭金忠已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢604号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6983号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地永嘉县北城街道县前路112号。 负责人：苏加标，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈晓丰，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：裴悦行，女，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：高新超，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告陈晓丰、裴悦行、高新超金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告陈晓丰、裴悦行共同归还原告借款本金271408.92元，并支付罚息（罚息自2018年7月10日起至8月10日止以借款本金300000元为基数，2018年8月11日起以借款本金271408.92元为基数，均按月利率1.218%计算至债务履行完毕之日止；2.被告高新超对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由两被告负担。依原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年9月18日裁定查封、冻结被告陈晓丰、裴悦行、高新超价值280000元的财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月14日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告陈晓丰作为借款人，被告高新超作为保证人，三方签订了一份合同号为8571120160030339号个人循环保证借款合同，合同约定：合同项下的借款额度为人民币叁拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月14日起至2018年7月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈晓丰、高新超在合同借款人栏、担保人栏签名并按指印。原告于2017年7月12日三次共向被告陈晓丰发放贷款共计300000元。约定借款利率为月利率0.87%，借款日期为2017年7月12日，借款到期日为2018年7月9日。借款到期后，被告偿还了利息，并于2018年8月10日偿还借款本金28591.08元，对尚欠借款本金271408.92元及罚息被告均未偿付，故原告提起本案诉讼。 另查明，被告陈晓丰与被告裴悦行系夫妻关系，于2012年11月26日办理结婚登记手续。2016年7月14日，被告裴悦行向原告出具了一份个人信用报告查询使用授权书，授权原告可在被告裴悦行在原告办理相关业务时可以查询其个人信用信息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓丰、裴悦行于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金271408.92元并支付逾期利息（2018年7月10日至2018年8月10日的逾期利息以借款本金300000元为基数，2018年8月11日起至债务履行完毕之日止的逾期利息以借款本金271408.92为基数，逾期利息均以月利率1.218%计算）； 二、被告高新超对上述款项承担连带偿还责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5371元，减半收取2685.5元，保全费2020元，均由被告陈晓丰、裴悦行、高新超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年十月二十二日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2175号 浙江旭马机械有限公司、上海岭木建设工程有限公司： 本院受理的申请执行人浙江旭马机械有限公司与被执行人上海岭木建设工程有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为75300元，执行费为1029元。 在执行过程中，被执行人上海岭木建设工程有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2175号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初8168号原告张蓓，女，1978年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人沈慧慧（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人杜玲玲（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被告常州恒琪资产管理有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座501-23。法定代表人朱明亮。被告上海阜兴实业集团有限公司，住所地嘉定区马陆镇嘉戬支路217号1幢2211室。法定代表人朱一栋。本院在审理原告张蓓诉被告常州恒琪资产管理有限公司、上海阜兴实业集团有限公司合同纠纷一案中，已于2018年8月16日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈维专二〇一八年十月八日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰
结 案 通 知 书 关于汤颖与上海璟孜资产管理有限公司、福建广某置业有限公司、刘某的（2018）浙0206执1202号合同纠纷一案，被执行人上海璟孜资产管理有限公司、福建广某置业有限公司、刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3685号 原告：童俊挺，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：童子特，男，1956年9月19日，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱黎阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告童俊挺与被告朱黎阳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童俊挺撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），公告200元，合计350元，由原告童俊挺负担。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  林向荣 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十月三十日 代书 记员  蒋华莹
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初104号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人姚德平，男，1967年10月8日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2017年9月27日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审，2018年10月11日本院决定取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人姚德平犯赌博罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。2018年10月22日庆元县人民检察院以庆检公诉刑变诉〔2018〕9号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院于2018年10月26日再次公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人姚德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年8月至9月26日期间，被告人姚德平伙同姚某（已被不起诉）在其位于庆元县旁姚德平的住处设立“六合彩”投注点，先后接受杜某、吴某、叶某等人的投注，累计接受投注金额人民币23000元左右，从中获利人民币900元。 公诉机关认为，被告人姚德平伙同他人以营利为目的，设立“六合彩”投注点接受他人的投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。故提请本院依法判处。 被告人姚德平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年8月至9月26日期间，被告人姚德平伙同姚某（另案处理）在其位于庆元县家中设立“六合彩”投注点，先后接受杜某、吴某、叶某等人15期的投注，累计接受投注金额人民币23000元，并将接受他人投注金额转投到网上，从中非法获利人民币900元。 另查明，2017年10月24日，庆元县公安局对涉案的电脑主机一台、六合宝典一本、笔记本三本、“六合彩”资料六册、生肖记录单十七张、记账单五十四张、手机五部（诺基亚C7、金色苹果5、粉色苹果5、金色VIVOX9、蓝色VIVOX9手机各一部）予以扣押，并随案移送至本院。2018年10月26日，被告人姚德平向本院上交了违法所得人民币900元。 上述事实，被告人姚德平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.物证，即被扣押的电脑主机、手机、“六合彩”资料等；2.书证，即情况说明、“六合彩”记账单、扣押决定书及扣押清单、户籍证明；3.证人姚某、杜某、吴某、叶某的证言；4.被告人姚德平的供述和辩解；5.检查笔录及照片；6.电子证物检查工作记录及光盘；以及被告人提供的上交违法所得票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚德平伙同他人以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，接受多人多期“六合彩”投注，投注金额累计人民币23000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并上缴了违法所得，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人姚德平犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人姚德平的违法所得人民币900元予以追缴（已上缴），上缴国库； 三、随案移送的电脑主机一台、六合宝典一本、笔记本三本、“六合彩”资料六册、生肖记录单十七张、记账单五十四张、手机五部（诺基亚C7、金色苹果5、粉色苹果5、金色VIVOX9、蓝色VIVOX9手机各一部），由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一八年十月二十六日 书记员  张 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4984号 申请执行人汤大伟，男，1967年8月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人魏满花，女，1972年5月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐香英，女，1954年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人田金凤，女，1964年6月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人汤大伟;魏满花依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初1620号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐香英、田金凤在（2018）浙1102执4984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐香英、田金凤银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十月二十六日 书记员  姜慧丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5539号 原告：周瑛，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告：蒋文龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞华芬，女，1981年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周瑛与被告蒋文龙、俞华芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金20万元，支付从2016年8月23日起至判决履行日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月23日，原告与两被告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款20万元，借款期限自2016年8月23日至2016年10月22日，借款人应按月结清利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并约定了相应的违约责任。同日，被告俞华芬出具收据一份，载明收到原告现金20万元。原告陈述其中16000元借款是在出具借款协议的当时以现金方式交付的，剩余184000元是在借款协议出具后转账汇入被告俞华芬的账户；两被告至今未归还借款本金，也未支付过利息。 本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原告与两被告之间存在民间借贷关系，且借款20万元已经交付的事实。现双方约定的还款期限已到期，原告要求两被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋文龙、俞华芬应归还给原告周瑛借款本金20万元，并支付该款自2016年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年十月十二日 书 记 员  张 丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10547号 原告：龚静安，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：傅晓政，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚静安为与被告傅晓政民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款5万元并支付利息（从2017年4月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告龚静安的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼；被告傅晓政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年1月16日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限为三个月，但未约定利息。上述借款，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅晓政于本判决生效后十日内归还原告龚静安借款5万元，并支付利息（利息从2017年4月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告傅晓政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  吕亚玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1517号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地平湖市曹桥街道曹桥中路22号，组织机构代码:730332541。 代表人：朱轶。 被执行人：王佳跃，男，1991年4月11日出生，住平湖市。 被执行人：李强，男，1980年3月18日出生，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人王佳跃、李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2018年06月28日立案执行。执行标的为被执行人王佳跃、李强返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金100000元、截止到2018年1月25日的利息88.93元及今后利息（按合同约定，计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1151元。 执行立案后，本院于2018年6月28日向被执行人王佳跃、李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佳跃、李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳跃、李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳跃、李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2018年7月12日另案依法拍卖了被执行人王佳跃（褚丹君共同共用）名下位于平湖市××街道××单元××室的房屋，经参与分配，扣除本案执行费1418元、案件受理费1151元，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行受偿27757.43元。截至2018年10月17日，本案执行标的已执行到位27757.43元。暂未发现被执行人王佳跃、李强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佳跃、李强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳跃、李强作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月5日对王佳跃、李强实施司法布控措施，同时已对被执行人王佳跃、李强采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳跃、李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十月十七日 书记员  张风顺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12712号 原告：严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：毕娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告严云红与被告王玉平、毕娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  张晓帆 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  谭丽芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2487号 本院在执行申请执行人乐维杰与被执行人施爱芬建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人施爱芬在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将施爱芬纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5745号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：浙江格林凯腾科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路409号。 法定代表人：吕再晓。 被告：永康市天峰工具有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能分区清柳路1号。 法定代表人：胡敏。 被告：永康市锋剑机电有限公司，住所地：浙江省永康市西城玉桂路88-2号第二幢第二层。 法定代表人：吕再晓。 被告：永康市康盛工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路409号3号厂房。 法定代表人：任孟贞。 被告：永康市正卓工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道玉桂路88-2号第二幢。 法定代表人：吕再晓。 被告：吕再晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：任孟贞，女，1977年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：任阿东，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：任文明，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡敏，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡爱红，女，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡晓，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：支红霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告浙江格林凯腾科技有限公司、永康市天峰工具有限公司、永康市锋剑机电有限公司、永康市康盛工贸有限公司、永康市正卓工贸有限公司、吕再晓、任孟贞、任阿东、任文明、胡敏、胡爱红、胡晓、支红霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费29059元（已减半收取），保全费5000元，合计34059元（免收29059元），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十月二十二日 代书记员  蒋华莹
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3955号之一 本院在执行申请执行人王建文与被执行人吴美尚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2018）浙0281民初5776号民事判决书所确定支付128500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴美尚（公民身份号码：3209211988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4554号 原告：王文聪，男，1995年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：彭成弟，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王文聪为与被告彭成弟民间借贷纠纷一案，2018年5月29日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告王文聪到庭参加诉讼，被告彭成弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元及相应利息（利息从2010年5月30日开始按月息两分计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日案外人与本案原告签订债权转让协议，约定其对被告享有4万元及利息债权转让给本案原告，并通知了被告，与该债权有关的借条凭证也一并交付给原告。 被告彭成弟未作答辩。 原告王文聪为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告公民信息表一份，用以证明被告的主体适格。 2、借条一份，用以证明2010年4月16日，被告向吴海杰借款4万元，并约定借款期限自2010年4月16日至2010年4月30日止的事实。 3、债权转让协议一份，用以证明吴海杰将本案债权转让给原告的事实。 4、债权转让通知书、申通快递单及签收依据各一份，用以证明吴海杰将本案债权转让给原告通过邮寄方式告知被告并由被告签收的事实。 被告彭成弟未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告彭成弟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2010年4月16日被告彭成弟向吴海杰借款4万元，并由被告彭成弟出具借条一份，双方约定借款期限从2010年4月16日起到2010年4月30日止，到期尚未归还借款的，由借款人每日支付借款金额5%的违约金，直到还清为止。借款到期后，被告彭成弟未归还借款。2018年5月21日吴海杰与原告王文聪签订债权转让协议书一份，将本案债权转让给原告王文聪并通过邮寄的方式通知了被告彭成弟。 本院认为，原债权人吴海杰与被告彭成弟的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告彭成弟尚欠吴海杰借款4万元未有归还的事实清楚。原债权人吴海杰自愿将本案债权转让给原告王文聪并将债权转让事宜通知了被告彭成弟，原告王文聪可向被告彭成弟主张权利。双方约定了还款期限，被告彭成弟未按约归还，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告彭成弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告彭成弟于判决生效后五日内归还原告王文聪借款4万元并支付违约金（违约金从2010年5月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告彭成弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 舒 宁 人民陪审员 徐 姬 人民陪审员 夏官庭 二〇一八年十月二十九日 代书 记员 蒋华莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8943号 原告：曾新红，男，1979年1月17日出生，汉族，住所湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住所江西省玉山县。 原告曾新红为与被告文义芬买卖合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾新红的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加了诉讼；被告文义芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾新红诉称，判令被告支付货款56970元及利息损失（从起诉之日开始按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告文义芬未作答辩。 经审理查明，从2014年3月31日起被告多次向原告赊购五金配件，2014年10月29日经双方结算，被告共计欠原告货款56970元，上述欠款被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买五金配件的货款56970元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文义芬偿付原告曾新红货款56970元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年5月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，公告费560元，由被告文义芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  骆光雷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20346号 原告杭州市新泰法律服务所，住所地杭州市萧山区新街镇政府前路1号。 负责人孙均，主任。 被告陈李达，男，1978年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州市新泰法律服务所诉被告陈李达法律服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市新泰法律服务所在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市新泰法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市新泰法律服务所负担。予以免交。 审判员  邱利明 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨 明