河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1329刑初375号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住新野县。系豫Ｒ×××××奥迪A6轿车实际车主。诉讼代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告人任辉晖，又名任辉，男，1983年9月8日出生于湖北省襄阳市，身份证号码42062119830908`3633，汉族，初中毕业，个体户，住湖北省襄阳市襄州区。2017年2月5日因妨害公务行为被湖北省襄阳市襄州区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月28日被新野县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。辩护人吴安心，湖北隆中律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人任辉晖犯故意毁坏财物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于2017年12月19日作出刑事附带民事判决书，被告人任辉晖提起上诉，后案件由南阳市中级人民法院发还重审，新野县人民法院于2018年8月1日登记立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人吴建华、被告人任辉晖及其辩护人吴安心均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年2月27日下午，被告人任辉晖开车带任兵到新野县王庄派出所与罗等平、丁三会、李某1等人协商赔偿任兵车玻璃被砸一事，在调解过程中双方再次发生冲突,任辉晖被民警劝离后，驾驶自己的蓝色陆风越野车撞击李某1停放在王庄派出所门前公路处的豫Ｒ×××××奥迪A6轿车，造成奥迪A6轿车损毁。经鉴定,该车辆损失价值158896元。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任辉晖的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1请求被告人任辉晖赔偿车辆损失158896元，车内乘坐人员医疗费、误工费及护理费等共计8413.72元。被告人任辉晖对起诉书指控的罪名及事实均有异议，辩解认为本案系交通事故，为躲一妇女，自己的行为不构成犯罪，事发当天有多人殴打自己及弟弟，有人故意诬陷自己，本案车损鉴定不合法，但愿意在合理范围内赔偿原告人的经济损失。辩护人吴安心辩护认为，被告人任辉晖主观上没有犯罪故意，监控录像显示本案系交通事故，不是刑事案件；本案鉴定结论鉴定机构没有鉴定资质且与被害人陈述不一致，应当予以排除；证人证言均系推测且与民警出具的情况说明不一致，不能作为定案依据。本案指控证据不足，被告人任辉晖的行为不构成犯罪。经审理查明，2017年2月27日下午，被告人任辉晖开车带任兵等人到新野县王庄派出所与罗等平、丁三会、李某1等人协商赔偿任兵车玻璃被砸一事。后被告人任辉晖驾驶自己的蓝色陆风越野车撞击李某1停放在王庄派出所门前公路处的豫Ｒ×××××奥迪A6轿车，造成奥迪A6轿车损毁。经鉴定，该车辆损失价值158896元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人任辉晖的供述（2017年2月27日供述摘录）十几个人对我和任兵拳打脚踢，我被打没有明显伤痕，只是感觉头有点晕，任兵头上、身上有伤，没有流血，头上肿了。后来任兵和我老表都在派出所里坐着休息，我也在派出所。大概四点多的时候我妻子过来找我，我跟我老婆说让她先回去等事情解决好了我就回去。后来我老表开着他的面包车把我老婆送回家。我在车上玩了一会，我头有点晕，心情不好，我把车发动着沿着派出所门前路向东走，一直开到王庄社区移动广场然后向左转，后来开到车站，从车站口向东走往派出所方向，等我把车快开到派出所门口的时候，我眼一黑，后面的事情我不知道，等我清醒过来的时候我就在派出所，我才知道撞车了，后来交警队来了。2017年9月6日被告人任辉晖在原一审中当庭供述：我到派出所门口时就把这个车撞了，撞了之后我也没有倒车，我是故意撞的，对罪名无异议，愿意积极和对方赔偿调解，愿意认罪。2、被害人李某1的陈述（2017年2月27日陈述摘录）我开的车是下午快5点时候停在派出所接待室门口公路边的，李某3、李某2、张某在车上坐着，我进到派出所解决事儿，十几分钟时间我听见“砰”的一声闷响，我到外边看见一个蓝色的越野车就在我车前边停着，我车前边被撞了很大的窝子，水箱都撞坏了，跟着我见派出所的民警拽着任辉从车上下来，我才知道是任辉开车把我车撞坏了。车前边被撞很大的窝子，车前灯被撞坏，水箱撞烂，损失价值5万元左右，我不清楚任辉为什么要撞我的车。3、证人李某2的证言（摘录）今天上午10点多，我和李某3、李某1、张某从新野来到王庄派出所解决和任辉前几天的纠纷，下午17时许事情还没有解决，我和李某3、张某三人站累了，坐在李某1的奥迪车里面休息，他的车就在王庄镇政府路派出所门前，我们坐在车上没多久通过后视镜看到任辉开着他自己的车向东走，然后过了不久我们看见任辉的车从西往东开的很快，当时通过他车的前挡风玻璃看到任辉的手指着我们不知道在说什么话，然后他所开的车向我们迎面撞过来，然后我们几个赶紧从车里面下来，派出所民警听到声音后赶紧从所里面出来，然会挂上倒挡准备继续撞击，张警官及时拉开他的车门，把他从车里面拽出来。任辉下来之后，嘴里还在说我就是要撞死你们，然后张警官把他带到派出所里面，及时控制了现场。4、证人李某3、张某的证言同证人李某2证言，均证实看到任辉驾车冲过来时手指着他们不知道在说什么，车开的很快，迎面撞了过来，被撞后下车看到民警把开车的任辉喊下车，听到任辉还喊着就是要撞死你们。5、梁凯、张**阳出具的情况说明两份，均证实2017年2月27日在调解案件时，在值班室听见巨大的撞击声，出门查看，看到任辉晖驾驶鄂Ｆ×××××蓝色陆风越野车将豫Ｒ×××××奥迪A6轿车撞坏，后及时将任辉晖控制并带离现场，在带离过程中任辉晖意识清醒、言语正常、积极配合。6、证人王某的证言，证实豫Ｒ×××××奥迪A6轿车车主名义上是他，实际车主是其亲戚李某1的事实。7、现场勘验笔录、照片及视频光盘，证实案发现场及车辆撞击时的情况。8、车辆定损报告书（2017年2月28日）及新野县价格认证中心价格认定结论书（2017年3月6日），证实被损车辆损失价值为158896元。9、襄阳市公安局襄州区分局程河派出所出具的前科证明，证实2017年2月5日任辉晖因阻碍公安机关执行职务被行政拘留十日。10、到案经过二份，证实被告人任辉晖的到案情况。11、新野县公安局王庄派出所情况说明一份，对新野县价格认证中心的价格认证予以说明。12、常住人口基本信息，证实被告人任辉晖的身份信息。对上述证据，被告人任辉晖及辩护人吴安心均认为现场监控是真实的，是不变的证据，对证人李某2、李某3、张某的证言提出异议，认为三人证言不真实，且是推断型的，与民警出具的情况说明不一致，不能作为证据使用；对价格认定结论书及车损鉴定报告提出异议，认为鉴定机构没有鉴定资质，且不能和被害人陈述相印证，不能作为定案依据。关于证人李某2、李某3、张某的证言，经现场监控视频资料显示，事发前，骑摩托车妇女靠右行驶，未超过中间线，未阻挡被告人任辉晖前进道路，另新野县公安局王庄派出所大门前有空地，可以实施避险，且被告人撞击被害人车辆时，被告人车辆前方道路并无行人，完全可以避免碰撞而直行。证人李某2、李某3、张某的证言确认的基本事实为被告人任辉晖驾车撞向豫Ｒ×××××奥迪A6轿车，这也与王庄派出所民警出具的情况说明以及监控录像显示内容相一致，故作为证据使用。关于价格认证中心的价格认证结论书的资质问题，2016年2月、6月，国务院先后下发了《关于取消13项国务院部门行政许可事项的决定》（国发［2016］10号）、《关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定》（国发〔2016〕35号），取消了价格鉴证师职业资格许可和认定、注册核准。2016年3月、4月，国家发改委价格认证中心先后下发了《关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知》（发改价证综〔2016〕38号）、《价格认定行为规范》（发改价证办〔2016〕84号），决定停止办理《价格鉴证机构资质证》，已发放的机构资质证书不再作为行政证明使用，并取消了价格认定人员在“价格认定结论书”上签字的规定。根据《价格认定规定》（发改价格［2015］2251号）的规定，价格认定是指经有关国家机关提出，价格认定机构对纪检监察、司法、行政工作中所涉及的价格不明或价格有争议的，实行市场调节价的有形产品、无形资产和各类有偿服务进行价格确认的行为。根据《价格认定行为规范》规定，价格认定机构出具的“价格认定结论书”，应当加盖价格认定机构公章。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）等规定，价格认定机构未纳入司法行政部门登记管理，不属于司法鉴定机构。价格认定非司法鉴定行为，“价格认定结论书”不属于司法鉴定机构的鉴定意见。价格认定机构出具的“价格认定结论书”没有价格认定人员签名、不附价格认定机枃资质证明和人员资格证书，不影响其证据资格。至于具体个案中的“价格认定结论书”能否作为定案根据，应结合案件其他情况，综合认定。结合本案，在卷新野县江都友谊汽车维修厂2017年2月28日出具车辆定损报告书，新野县价格认证中心2017年3月6日出具价格认定结论书，并加盖有公章，符合相关规定，被告人并未在规定的期限内申请复核裁定，开庭审理时亦未要求重新鉴定，而李某1关于车辆损失大约5万元的证言系事发当天出具，车辆并未经过维修或专业鉴定，仅仅系个人估价意见，故新野县价格认证中心新价（认定）【2017】020号价格认定结论书可以作为本案证据使用。庭审中附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人吴建华除提交在卷的车损鉴定报告书、新野县价格认证中心价格认定结论书外，提交王某身份证复印件及其证言、保险单、建设银行交易明细，均欲证实豫Ｒ×××××奥迪A6轿车实际车主为李某1的事实。对该组证据，被告人任辉晖及其代理人吴安心除对在卷的价格鉴定有异议外，对其余证据均无异议。本院认为，被告人任辉晖故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人任辉晖及其辩护人吴安心辩解、辩护认为本案系交通事故的意见与查明事实不符，依法不予采信；被告人任辉晖辩解事发当天有多人殴打自己及其弟弟，有人故意诬陷自己，但在卷没有相关在卷予以证实，庭审中被告人及其辩护人亦未向法庭提交证据予以证实，故对该辩解意见不予采信；被告人任辉晖的辩护人吴安心认为被告人没有犯罪故意，指控证据不足，被告人任辉晖行为不构成犯罪的意见依法不予采纳。附带民事诉讼原告人李某1因被告人任辉晖的犯罪行为遭受经济损失，其请求赔偿的理由正当，对于其请求合理合法部分依法予以支持。其请求被告人任辉晖赔偿车辆损失158896元，符合法律规定，依法予以支持；其请求赔偿车上乘坐人员医疗费等共计8413.72元，因未向法庭提交相关证据，且与本案不是同一法律关系，故该请求本院不予支持。为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人任辉晖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2021年8月27日止。）二、被告人任辉晖在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1车辆损失158896元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟审 判 员  赵 钦人民陪审员  马云霞二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘海洲