安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初4041号 原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG（1-1）。 法定代表人：杜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万光宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱凯，该公司员工。 被告：祝寿盘，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王玉双，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 两被告共同委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 原告安徽玉和祥工程机械有限公司（以下简称玉和祥公司）与被告祝寿盘、王玉双追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉和祥公司的委托诉讼代理人万光宇、钱凯、两被告共同委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉和祥公司向本院提出诉讼请求：1、两被告一次性偿还原告代垫银行按揭款、担保管理费用合计706724.8元（其中银行按揭款362799.12元，管理费用343925.68元，管理费用按每日万分之七标准自每笔款项代垫之日起分别计算至2018年4月27日，之后顺延计算至付清之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告申请将第1项诉请中的管理费用由343925.68元变更为255462.01元；理由是管理费用按每日万分之五点二标准自每笔款项代垫之日起分别计算至2018年4月27日，之后顺延计算至付清之日止。事实与理由：2012年2月27日，原告与被告一签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告一购买原告所有的YC135-8型玉柴挖掘机壹台（机号为870F1203856），并于2012年4月28日通过中国光大银行合肥分行以按揭方式贷款支付部分货款。买卖合同第三章第一条第三款约定“以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算……。”被告二与被告一系夫妻关系，根据《婚姻法》第十九条及最高人民法院司法解释（二）第二十四条的规定，对于被告一在婚姻关系存续期间内对外签订合同所负债务，被告二应承担共同的还款责任。合同签订后原告按约定将机器交付被告一使用，然被告一未能如约按期偿还银行贷款，截止到2018年4月27日，原告已累计为被告一代垫银行按揭款362799.12元。原告为被告一垫付银行贷款后，被告一至今未向原告履行完毕还款义务，被告二亦未履行共同的还款责任。原告多次向两被告催收未果，为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。 原告为证明其诉请，提供如下证据：1、买卖合同；2、个人贷款合同；3、银行代垫证明；4、管理费用计算表；5、邮政快递单2份；6、结婚证、户口本。 两被告共同辩称：欠挖机按揭款是事实，但未约定还款责任不是被告，而是担保公司，自2014年以后，管理混乱，无人催款，经办人变更未向被告发变更函，被告无法付款（货款合同第六章第37条），被告所购其他挖机均能如期付款；原告存在违约，且已超过诉讼时效，请求驳回诉求；2014年期间，挖掘机发动机液压泵出现故障，找不到服务人员修理（第八条服务约定）；原告应在2014年向原告主张权利，到今年2018年原告才起诉，原告没有按贷款合同的约定主张权利【第132页（6）】，后期管理费用的损失被告不予承担；原告申请扣押挖机、拉走挖机未通知被告及时处理，造成被告的损失应由原告承担；2014年5月1日付给苏谱永6万元，是被告购小挖机款，原告没有交付挖机；原告主张的管理费用，虽合同有约定，但缺乏法律依据，最高院司法解释规定，违约金最高不超过20%；挖机应进行合理评估，抵算垫付挖机按揭款，或返还原告；被告家庭经济困难，无能力承担管理费，同意近期内付清原告代垫银行按揭款362799.12元，但应扣除挖机评估价值。 两被告未提交证据。 对原告所举的证据，本院审核认定如下：证据1-3、5-6因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认；证据4系原告单方制作的违约金计算方法，不能作为证据使用。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年2月27日，原告与被告祝寿盘签订买卖合同一份，约定：被告祝寿盘向原告购买玉柴挖掘机一台，合同总价款为57.6万元，被告在签订本合同之日首付11.52万元，余款46.08万元由被告祝寿盘向贷款方办理贷款支付，被告祝寿盘承诺并授权贷款方直接将此款汇给原告。同时约定：以按揭付款方式购机的，原告为其按揭贷款的担保人，因被告迟延偿还按揭贷款致原告受到的损失（包括但不限于原告为被告迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），原告有权依照本合同的相关规定（包括但不限于争议的解决）向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付款项金额的每日万分之七计算。 合同签订后，原告按照约定将挖掘机交付给被告祝寿盘，被告祝寿盘支付了首付款11.52万元，剩余46.08万元货款由被告祝寿盘申请银行贷款偿还。2012年4月28日，被告祝寿盘与中国光大银行合肥分行签订了个人贷款合同，约定：中国光大银行合肥分行同意向被告祝寿盘发放工程机械按揭贷款，用途为购买玉柴YC135-8挖掘机，贷款金额为46.08万元整，贷款期限为36个月；原告作为被告祝寿盘的担保人为上述借款提供全程连带责任保证担保。被告祝寿盘没有按期偿还中国光大银行合肥分行贷款，原告为其多次垫付按揭款，垫付款合计447399.12元，后被告祝寿盘陆续偿还84600元，尚欠垫付款362799.12元。 另查明：两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。 本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。被告购买原告挖掘机向银行贷款时，原告同意为被告的贷款提供保证担保，系双方真实意思表示，合法有效。被告从银行贷款后不能按期还款，原告履行了担保责任后，有权向被告追偿，故原告要求两被告偿还剩余垫付款362799.12元的请求，本院予以支持。原告要求被告就原告的担保行为按原告实际垫付款项金额的每日万分之五点二计算担保管理费用，原告的要求没有超过法律的禁止性规定，本院予以支持；截至2018年4月27日担保管理费金额为255462.01元，并支付自2018年4月28日起以未偿还的垫付款为基数、按每日万分之五点二顺延计算的担保管理费至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告祝寿盘、王玉双于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽玉和祥工程机械有限公司垫付款362799.12元； 二、被告祝寿盘、王玉双于本判决生效之日起十日内支付原告安徽玉和祥工程机械有限公司担保管理费255462.01元，并支付自2018年4月28日起以未偿还的垫付款为基数、按每日万分之五点二顺延计算的担保管理费至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10867元，减半收取5433.50元，由原告安徽玉和祥工程机械有限公司负担652.50元，由被告祝寿盘、王玉双负担4781元；保全费4054元，由被告祝寿盘、王玉双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一八年十月二十五日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。