四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初6819号 原告（反诉被告）：宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段61号，统一社会信用代码：915115007446729774。 法定代表人：杨建中，董事长。 委托诉讼代理人：梁彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗菊利，该公司员工。 被告（反诉被告）：达州市鸿珲建材有限公司，住所地：达州市达川区同安路313号水印长滩小区A3幢2号，统一社会信用代码：9151170306897248XP。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201211573100。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201710493185。 被告（反诉被告）：李彬，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告（反诉原告）：李玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告（反诉被告）宜宾天亿新材料科技有限公司（以下简称：天亿公司）与被告（反诉被告）达州市鸿珲建材有限公司（以下简称：鸿珲建材）、（反诉被告）李彬、（反诉原告）李玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告（反诉被告）天亿公司的委托诉讼代理人梁彬、罗菊利，被告（反诉被告）鸿珲建材的委托诉讼代理人高婷、雷勤，被告（反诉被告）李彬，被告（反诉原告）李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天亿公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告鸿珲建材、李玲、李彬连带支付所欠原告货款307732.89元及暂计算至2017年9月30日的违约金42005.54元，合计349738.43元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由，原告与鸿珲建材在2016年3月1日续订《产品经销合同》，有效期至2016年12月31日止，产品经销区为达州区。被告李玲、李彬分别签署《连带责任保证书》为鸿珲建材履行《产品经销合同》所形成的债务提供连带责任保证。合同生效后，鸿珲建材从原告处赊销“天元牌”PPR冷热水管材管件、PVC建筑绝缘电工套管系列产品（含线槽）及配套产品对外进行销售。在买卖合同实施过程中，原告按照合同向被告鸿珲建材履行了供货义务，但被告未按合同约定在2016年12月25日结清全部货款而致交易终止且未续订2017年度销售合同。经双方对账单确认，截止2016年10月25日被告欠原告货款金额440178.42元，此后于2016年10月8日收到被告支付货款45000元，于2016年11月25日收到被告支付货款50000元，于2016年12月31日被告欠原告货款为307732.89元。此后，原告多次向被告催收无果。综上，被告鸿珲建材应向原告支付货款307732.89元，并应根据合同第十条违约责任第（二）款约定承担违约责任。从2017年1月1日暂计算至2017年9月30日，被告鸿珲建材应向原告支付违约金42005.54元，被告李玲、李彬应对本案的本金和违约承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告鸿珲建材辩称，货款的金额有异议，且原告要求的违约金过高。 被告李彬辩称，货款和签收单金额不一致是事实，天亿新材料一直没有出示真实材料，涉案的全部款项均应当由鸿珲建司承担，我不应当承担责任。 被告李玲辩称，我对于本案事实完全不知情，与我无关。 反诉原告李玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被反诉人天亿公司支付反诉人李玲笔迹鉴定费8000元、误工费3天500元、车费、油费往返3趟1500元，共计10000元整；2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由，由于被反诉人在没有依据的情况下状告反诉人，给反诉人造成了一定的经济损失。故为了维护反诉人的合法权益，特提出反诉，请贵院依法判决。 反诉被告天亿公司辩称，李玲诉请的损失不应当由我司承担，应由李玲自己承担责任，我司正是因为其提供的身份证、房产担保，才与鸿珲建材签订了产品经销合同，并提供了40万的授信金额，本纠纷是因为鸿珲建材尚欠我司货款产生的，故李玲的损失应由自己承担。鸿珲建材、李彬也应对李玲的损失承担相应的责任。 反诉被告鸿珲建材辩称，李玲提出鉴定时，我们不认可进行鉴定的，但是原告方坚持要进行鉴定，所以鉴定费用不应当由我们承担，应当由伪造李玲签名的李彬来承担此损失，反诉人主张的误工等费用没有票据，我们不予认可。 反诉被告李彬辩称，我当时和原告补签了买卖合同协议，办理了担保协议、房屋抵押事宜，原告方来了三人办理此事项，我当时只有一套按揭房抵押给原告，但是原告方不予认可，其后我就只有将我妹的全款房的房产证出示给原告方看了，但是原告方要求我妹签订担保合同，我妹不签。对于李玲鉴定费用，我不应当承担，应当由天亿新材料公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、宜宾天亿新材料科技有限公司营业执照复印件；2、原告法定代表人身份证明书；3、达州市鸿珲建材有限公司营业执照复印件；4、准予达县鸿珲建材有限公司变更登记通知书；5、达州市鸿珲建材有限公司法定代表人身份证；6、李玲身份证；7、李彬身份证；8、产品经销合同；9、李玲对达州市鸿珲建材有限公司产品经销中的债务承担连带责任；10、李彬对达州市鸿珲建材有限公司产品经销中的债务承担连带责任；11、达县鸿珲建材有限公司对李彬的授权委托书；12、原告与达州市鸿珲建材有限公司盖章确认的应收账款对账函；13、原告与达州市鸿珲建材财务往来明细；14、达州鸿珲建司向我们出具的说明两份；15、笔迹鉴定报告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，天亿公司（甲方）与鸿珲建材（乙方）签订《产品经销合同》，约定乙方经销“天原”牌民建家装管道系列产品（不含市政）的具体区域：达州区域。乙方在2016年度销售“天原牌”建筑用管道系列产品目标销售额不低于300万元。双方按甲方提供的《产品报价书》的价格下浮一定百分比的方式确定实际成交的优惠价格，并且甲方有权根据实际情况（如原材料、人工、环保等导致产品成本涨跌因素），调整产品价格及以下下浮幅度。甲方在收到乙方订货单的3天内发货（定制产品交货时间由双方另行约定）。乙方可以通过现金、电汇转账等方式，直接支付到甲方指定的有效账户。未经甲方书面同意，乙方不得将货款直接交给甲方任何人员，否则，视为甲方未收到货款，乙方对此承担全部责任。乙方为按约定的期限支付货款的，除了支付应付货款外，还应向甲方支付违约金，对延迟付款3日至29日以内的，违约金按未付货款的0.5‰/日计算；对延迟30日至59日以内的，违约金按未付货款的1‰/日计算；对延迟60日以上的，违约金按未付货款的3‰/日计算，且甲方有权解除合同，解除合同的通知邮寄送达乙方时即时生效，合同解除后乙方应当在5日内付清全部货款及违约金。乙方或第三人对甲方授信（赊销）产品提供的财产抵押担保或者连带责任保证担保的特别约定，债权人、债务人、抵押人或保证人一致同意选择乙方的法定代表人（或股东）“李玲”，自愿对乙方在本合同中所负债务（包括但不限于货款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）提供连带责任保证，承担连带责任。天亿公司和鸿珲建材在上述合同上加盖印章，担保人“李玲”在合同上签名捺印。合同签订后，“李玲”、李彬分别签署《连带保证责任担保书》，表明本人自愿为达州市鸿珲建材公司与天亿公司所订立合同形成的主债务提供连带责任保证，向天亿公司承担连带清偿责任。 鸿珲建材向天亿公司出具一份《授权委托书》，授权李彬作为公司的合法授权代理人，代表公司进行“天原”牌管道产品商务谈判及处理合作过程中的相关事务，授权代表公司签署《产品经销合同》及补充协议等合同。该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律责任和后果，授权期限为2014年12月25日至2015年12月31日。鸿珲建材在授权委托书上加盖印章，法定代表人罗超及被授权人李彬在授权委托书上签字。但授权有效期限的时间被较粗的笔勾画。2016年9月1日，鸿珲建材向天亿公司发出《申明报告》，表明李彬个人存在诸多不利条件，鸿珲建材即将注销，望天亿公司没有罗超本人的同意，一律不予发货。2016年9月5日，鸿珲建材向天亿公司申请撤回《申明报告》，并请求与天亿公司继续履行2016年的买卖合同。 2016年11月28日，天亿公司向鸿珲建材出具《应收账款对账函》内容为来函确认双方在买卖业债权债余额，请贵单位收函后认真核对填写，并尽快将《应收账款对账函》原告送达我司，并望及时支付货款为谢。截止2016年10月25日，本年欠款金额为440178.42元。备注：本年欠款余额=上年欠款余额+本年累计供货-本年累计回笼。1、本对账函的账面金额与贵单位相符的，贵单位法定代表人（负责人）在账款数据无误栏内签字和加盖公章并填写日期。2、若本对账函的账面金额与贵单位不相符的，贵单位法定代表人（负责人）在账款数据有误栏内，填写贵单位的欠款数据，并说明原因和解决的办法后签字及加盖公章、日期。鸿珲建材在欠款数据有误处加盖公章，李彬在公章处签字，并注明：回款：8月1号：40000.008月5号：50000.008月31号：45000.009月19号：45000.0010月21号：45000.0011月2号：50000.00。 2017年10月9日，天亿公司以鸿珲建材差欠货款为由诉至本院，望判如所请。庭审中，本院根据李玲申请委托西南政法大学司法鉴定中心对本案证据中所有“李玲”的签字和捺印进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2018年8月13日出具西政司法鉴定中心【2018】鉴字第2497号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、合同签订时间为“2016年3月1日”的《产品经销合同》第6页、第8页上“李玲”的署名字迹与供检的李玲签名样本字迹不是同一人书写，同部位的押名指印不是李玲的指纹捺印形成。2、出具日期为“16年4月5日”的《连带保证责任担保书》第1页和第2页上的“李玲”署名字迹与供检的李玲签名样本字迹不是同一人书写。 本院认为，原告天亿公司与被告鸿珲建材签订的《产品经销合同》是双方真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，是有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因被告鸿珲建材对原告供货的事实不持异议，只是对货款的金额有异议，故本院对原告天亿公司履行了供货的义务予以确认。原告已经履行了供货的义务，被告鸿珲建材也应按照合同的约定履行支付货款的义务。被告鸿珲建材在《应收账款对账函》欠款数据有误处加盖公司公章，并由李彬备注6笔回款后签名，虽然李彬的授权委托书的日期截止于2015年12月31日，但该日期被勾画过，且结合庭审中李彬与鸿珲建材的陈述，及鸿珲建材的《申明报告》及撤回申请可知，李彬一直作为鸿珲建材的被授权人，代表鸿珲建材参与与原告天亿公司的“天原”牌管道产品的合作，故李彬的备注应视为鸿珲建材的意思表示，即鸿珲建材认为有6笔回款应从欠款中扣除。原告天亿公司诉称起诉的金额307732.89元是已经扣减了2016年10月25日后收到的被告鸿珲建材的两笔回款，以及2016年12月31日被告鸿珲建材的退货金额。结合天亿公司提交的《辅助明细账》，被告鸿珲建材也无证据证明还有其他的款项未予扣减，应承担举证不利的后果，本院对被告鸿珲建材差欠的货款金额307732.89元予以确认。原告诉请被告鸿珲建材支付违约金，被告鸿珲建材认为违约金过高。根据《产品经销合同》的约定，延迟60日以上，违约金按未付款的3‰/日计算，但原告自愿将违约金调整为按未付款的0.5‰/日计算,符合法律规定，本院予以支持。 因原、被告皆对《司法鉴定意见书》无异议，故本院确认《产品经销合同》及《连带保证责任担保书》上“李玲”的签名不是李玲本人所签。原告天亿公司认为李玲对李彬拿其所有的房屋作为担保是知情的，应承担责任，但原告天亿公司未提供证据证明其向李玲核实了担保事项，且李玲作出了合理的解释，故本院对原告天亿公司要求李玲对货款承担连带责任的请求不予支持。因李彬对其签署《连带保证责任担保书》不持异议，故李彬应对被告鸿珲建材所欠货款承担连带清偿责任。 反诉原告李玲诉请由反诉被告天亿公司承担其因参与本诉造成的损失10000元。反诉被告天亿公司认为其起诉李玲，是李彬造成的，且鸿珲建材也知情，反诉被告李彬与鸿珲建材皆有过错，应由李彬与鸿珲建材承担李玲的损失。反诉被告天亿公司作为卖方，其在不确认是否为李玲本人签名捺印的情况下，未向李玲本人核实担保事项，未尽到谨慎核实的义务，李玲的损失是由反诉被告天亿公司起诉李玲直接导致的，故其损失应由反诉被告天亿公司承担。李玲的鉴定费损失8000元有票据为证，本院予以确认，误工费500元，因李玲未提供证据予以证明，本院不予支持。车费、油费往返3趟1500元，因李玲未提供加油、过路费票据等往来费用凭证，故本院根据重庆到宜宾高速路过路费收费的实际情况，酌情支持3趟往返过路费为600元。综上，反诉被告天亿公司应赔偿李玲的损失共计8600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、达州市鸿珲建材有限公司于本判决生效之日起15日内支付宜宾天亿新材料科技有限公司货款307732.89元及违约金（计算方式为：从2017年1月1日起以货款307732.89元为基数按0.5‰/日的标准计算至货款付清之日止）； 二、李彬对上述达州市鸿珲建材有限公司所欠货款承担连带清偿责任； 三、驳回宜宾天亿新材料科技有限公司的其他诉讼请求； 四、宜宾天亿新材料科技有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿李玲的损失8600元； 五、驳回李玲的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6546元，由达州市鸿珲建材有限公司和李彬共同负担。反诉案件受理费50元，由宜宾天亿新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  张 强 人民陪审员  江仁松 二〇一八年十月十一日 法官助理陈利萍 书记员唐洪