wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2056号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关英，男，汉族，1945年3月12日出生。委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹晋山，男，汉族，1974年6月27日出生，现住山西省阳高县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人关英、曹晋山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2018）晋0227民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托诉讼代理人程秀梅、被上诉人关英的委托诉讼代理人张斌、被上诉人曹晋山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的上诉请求：1、请求查明事实改判核减上诉人多承担的赔偿金42120元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以19212亓认定死亡赔偿金错误。上诉人认为死亡赔偿金应当计算为10788元*5=53940元,应核减陪偿金42120元。关英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曹晋山答辩称，同关英的答辩意见。关英向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失按照比例共计161745元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告。保险不足赔偿部分由被告曹晋山承担。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年4月11日10时许，曹晋山驾驶×××、×××号解放牌半挂车，由东向西行驶至S301线88KM+450米处时，与由西向东左转弯北去的关太驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车有损，关太受伤的道路交通事故。关太受伤后被送往大同市第五医院抢救，住院4天，花去医疗费21869.89元，后关太经医院抢救无效死亡，本事故经大同县公安局交通管理大队事故责任认定，曹晋山承担本次事故的同等责任，关太承担本次事故的同等责任。曹晋山驾驶×××、×××的事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了一份交强险和商业三者险，该商业险的赔偿限额为55万元。另查明，被告曹晋山在事故发生后垫付医疗费11000元。一审法院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实、责任划分，原、被告均没有异议。本案中，对于事故造成原告的损失，首先在事故车×××投保的交强险的分项限额中进行赔偿.不足部分由被告曹晋山投保的事故车辆的商业保险公司与受害人按照事故确认的责任比例进行赔偿、分担。对于原告关英请求的各项损失的赔偿标准，该院依照相关规定标准计算确定如下：1、医疗费：关太的医疗费经核实为21869.89元，予以确认。2、护理费：关太住院抢救4天，原告请求以36307÷365×4=397元，予以确认支持。3、住院伙食补助费:原告请求400元，予以确认支持。4、死亡赔偿金:原告请求96060元，予以确认支持。5、丧葬费:27487.5元，予以确认支持。6、精神损害抚慰金：50000元，符合规定本院予以确认.7、处理丧葬事宜误工费：原告请求以3人15天计算，标准按居民服务业的标准计算，即36307元÷365天x3人x15天=4476元，该院酌情支持以原告请求的赔偿标准计算，即10天3人的误工费2984元。8、交通费：原告主张800元，本院酌情予以支持。9、电动三轮车修理费：原告请求1000元，该院结合原告提供车辆损坏照片酌情支持500元。综上，原告的各项损失共计200498.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险分项医疗限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，在财产损失赔偿限额赔偿电动三轮车修理费损失500元。不足部分79998.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿50%的部分，即39999元。对于被告曹晋山在事故发生后垫付医疗费11000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在理赔款中扣减，直接支付给被告曹晋山。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财险股份有限公司朔州市中心支公司本判决生效后十日内在×××号车辆投保的交强险限额内赔偿原告关英的各项损失120500元，在×××号车辆投保的商业三者险限额内赔偿原告关英各项损失39999元，两项共计160499元，该款直接支付原告关英149499元，支付被告曹晋山11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，由被告中国人寿财险股份有限公司朔州市中心公司负担3508元，原告关英负担27元。在本院二审过程中，各方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据山西省高级人民法院和山西省公安厅联合下发的文件《关于转发山西省2017年有关统计数据通知》（晋公通字【2018】54号），“由于省统计局未公布我省2017年度‘农村居民人均纯收入’，各级人民法院、公安交警及人民调解组织参照‘农村居民人均生活消费支出’与‘农村居民人均可支配收入’之和的标准执行”。一审法院按照此文件要求，计算关太死亡赔偿金标准为（8424元+10788元）*5=96060元，并无不妥。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二0一八年十月十日书记员 宁俊艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4009号 原告：吴知唐，男，1964年9月28日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师。 被告：李志杰，男，1981年5月12日出生，汉族，住缙云县 本院在审理原告吴知唐与被告李志杰健康权、身体权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 丁敏强 二〇一八年十月二十五日 代书记员 叶海敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2381号之二原告：无锡市诚杰纸塑制品有限公司，住所地：无锡市锡山区厚桥街道嵩山村盛安工业园。法定代表人：浦志强，执行董事。委托诉讼代理人：吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓凯，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉华丽生物股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路8号。法定代表人：张立斌，董事长。委托诉讼代理人：陈顺斌，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小俊，该公司员工。原告无锡市诚杰纸塑制品有限公司诉被告武汉华丽生物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方的《采购合同》已经解除；2、判令被告支付原告货款4371260.04元；3、判令被告赔偿原告损失246832.75元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经协商一致，签订《采购合同》。合同约定：被告向原告采购连卷垃圾袋、保鲜膜产品，合同期限为2017年1月1日起至2020年12月31日止，共计三年。双方货款的结算时间为：货到验收合格后按月结算，双方于每月25日核对当月的款项清单，核对无误后原告向被告提供真实有效的增值税发票，被告自收到原告开具发票后60天内支付货款。合同开始履行后，经被告签字确认的对账函显示，截止2018年5月14日，被告尚欠原告4371260.04元未付。原告多次向被告催要货款无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，双方在合同中约定被告住所地法院有管辖权。因被告住所地行政规划属于武汉市江夏区，故请求将本案移送至武汉市江夏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告双方在《采购合同》中明确约定可向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据原告提交的国家企业信用信息公示系统查询显示，被告住所地为武汉东湖新技术开发区华师园北路8号，该地属于武汉东湖新技术开发区辖区，被告亦未提交证据证明其住所地为武汉市江夏区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告武汉华丽生物股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉华丽生物股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一八年十月二十二日书记员  郭 璞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3627号原告：李爱桃，女，汉族，住都匀市。被告：都匀市五月花景山餐饮有限公司。本院在审理李爱桃与都匀市五月花景山餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李爱桃于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一八年十月三十日书记员  杨贵林
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖20号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人王艳民涉嫌非法经营罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0108执1160号 卢**： 你与申请人张*、周**、周**的租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂01民终5875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张*、周**、周**于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人张*、周**、周**支付2171.8元。 （2）向申请人张*、周**、周**支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2018）桂0108执1160号 子账户账号：24×××21_0002312 特此通知。 二〇一八年十月二十九日 联系人：谢法官联系电话：0771-4522816 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1008号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：宿春杰，女,1977年6月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告：宿万良，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住同江市。被告：宿德泰，男,1957年4月14日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告宿春杰、宿万良、宿德泰金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告宿春杰、宿万良、宿德泰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宿春杰偿还借款本金150000元，利息按贷款约定利率自2012年12月29日计算至本金清偿之日止，被告宿万良、宿德泰承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月29日，被告宿春杰在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率9％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2013年12月28日还款，由被告宿万良、宿德泰承担连带保证责任。2013年12月24日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2015年12月28日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告宿春杰未还。被告宿春杰、宿万良、宿德泰未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2012年12月29日，被告宿春杰在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率9％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2013年12月28日还款，由被告宿万良、宿德泰承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月24日，原告与被告宿春杰签订了借款展期协议，约定贷款展期至2015年12月28日到期，2014年12月28日偿还50％贷款本息、2015年12月28日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告宿万良、宿德泰承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告宿春杰未还款。本院认为，原告与被告宿春杰系民间借贷关系。被告宿春杰在原告处借款，由被告宿万良、宿德泰承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告宿春杰未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告宿万良、宿德泰承担保证责任，被告宿万良、宿德泰免除保证责任。综上所述，原告要求被告宿春杰偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿春杰于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金150000元，并按照贷款约定利率支付利息从2012年12月29日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宿春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月二十九日书 记 员  全得奇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执601号之一申请执行人：袁润方，男。被执行人：孙成杰，男。本院在执行袁润方与孙成杰纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款260731元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，将被执行人名下车辆予以查封，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年6月24日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十月二十九日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3016号原告：罗成芳，布依族，住贵州省贵定县。被告：罗诚勇，布依族，住都匀市。本院在审理罗成芳与罗诚勇买卖合同纠纷一案中，原告罗成芳于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 代 菲二〇一八年十月二十五日书记员 罗英瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8139号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：张宁，男，1980年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告张宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张宁偿还原告欠款19557.42元（截止2017年6月2日，本金13430.52元，利息6126.9元）；2.被告张宁给付原告利息（自2017年6月3日至欠款全部给付之日止，按日万分之五计算）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告张宁未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一申请表、证据二个人贷记卡领用合约及收费表、证据三交易明细及情况说明，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为45×××81的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年6月2日，该信用卡已产生欠款本金13430.52元，利息6126.9元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金13430.52元；二、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2017年6月2日，利息6126.9元；自2017年6月3日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费186.67元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十月十五日书 记 员  王晓佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36213号原告：深圳影儿时尚集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道彩田北路影儿大楼凯丰路凯丰花园综合楼南室727室，统一社会信用代码×××839。法定代表人：俞忠其。委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。被告：段谟俊，男，汉族，1994年7月4日出生，住址江西省都昌县，原告深圳影儿时尚集团有限公司与被告段谟俊侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告诉称，原告是一家主要经营女装服饰，集研发、创意、营销、服务于一体，注重产业化品牌化，并已时尚行业为主导的集团企业，自1996年成立以来，先后创建了“XIIBASKET”、“十二篮球”等六大女装品牌。原告发现，被告通过其注册的淘宝店对外销售假冒原告注册商标的服装，销售带有原告第7820502号、第13933063号注册商标的产品。同时，其为使消费者相信其所销售产品为正品，仿制原告的产品吊牌，在吊牌上显示原告的企业名称及地址信息。被告的行为使得其销售的假冒产品足以以假乱真，导致消费者无法辨别。请求法院判令：1.被告立即停止销售侵害原告第20389602号、第7820502号及第13933063号注册商标专用权的产品；2.被告赔偿原告经济损失200000元；3.被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告主张，本案涉及信息网络侵权行为，根据法律规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故向本院提起诉讼。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，只有大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。在本案中，被告住所地位于江西省××县，不属于本院管辖范围，现亦无证据显示侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于深圳市××区，故本院对本案不具有管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院管辖。经本院核查，本案应移送江西省九江市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送江西省九江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷桂森二〇一八年十月十五日书记员  邓 婕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3429号 原告：湖州市南浔区和孚镇吴兴塘村股份经济合作社，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇吴兴塘村南阳兜。 法定代表人：孙顺兴，该合作社书记。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被告：鲍水勤，女，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市南浔区和孚镇吴兴塘村股份经济合作社（以下简称吴兴塘村合作社）与被告鲍水勤土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴兴塘村合作社的委托诉讼代理人唐欢、被告鲍水勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴塘村合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除湖州市和孚镇吴兴塘村村民委员会（以下简称吴兴塘村委会）与被告之间在2015年5月15日签订的《协议书》；2.判令被告立即将土地移交给原告；3.判令被告支付给原告占有土地期间的租金损失共计228850元（从2015年1月1日起计算至实际土地移交给原告之日止，暂计至2018年6月30日止，按照年度租金71100元计算）；4.判令被告赔偿逾期付款利息损失（以51100为基数，从2015年1月1日起算至被告实际给付之日止，以71100元为基数，从2016年1月1日起算至被告实际给付之日止，以71100元为基数，从2017年1月1日起算至被告实际给付之日止，以35550元为基数，从2018年1月1日起算至被告实际给付之日止，利息按同期同类银行贷款利率计算）；5.本案诉讼费由被告承担。 被告鲍水勤承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为原、被告之间的土地租赁合同已经于2017年年底解除，被告已经未使用案涉土地，租金应计算至2017年年底，计193300元。被告未支付租金的原因在于湖州市南浔区和孚镇吴兴塘村民委员会于1993年向被告所借的16000元尚未向被告支付本息；且被告承包土地期间未收到过国家给承包农田大户的补助款，要求法院核实清楚后再支付相应租金。 原告吴兴塘村合作社在庭后书面认可被告当庭辩称的关于原、被告双方已经于2017年12月31日解除案涉土地租赁合同、欠付租金为193300元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告鲍水勤与吴兴塘村委会签订《协议书》一份，约定由被告向原告承租土地合计118.5亩，租期5年，租金付款期限：租金必须在2015年12月底前付清，2016年租金必须在2016年5月前付清。如不付租金，村有权收回田亩；还约定承租大户在租用期内村按招标租金600元/亩不变收取租金款，但租田大户不享受上级政府各种项目款及各种补贴款（不包括粮食补贴）。协议签订后，被告于2016年2月7日支付了2万元租金，截至2017年12月31日，尚有合计193300元租金未付。上述118.5亩土地属吴兴塘村委会所有，后无偿划转至吴兴塘村合作社进行经营。经吴兴塘村委会与被告协商，双方均同意自2017年年底解除双方签订的上述《协议书》，故2018年，被告未使用案涉118.5亩土地，原告可随时收回土地。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实由原告提交的证明两份、情况说明一份、协议书两份、现金缴款单、地图、租金应收款各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案案由应变更为土地租赁合同纠纷。原、被告之间的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约支付租金，显属违约，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，根据查明的事实，租金应计算至2017年12月31日，计193300元。原告在庭后书面放弃要求被告支付逾期付款利息损失的主张系其对自己权利的处分，且有利于被告，本院予以采信。原、被告已协商一致解除双方之间的土地租赁合同，被告亦未在2018年继续使用案涉118.5亩土地，并称原告可随时取回该土地。故原告要求解除原、被告之间在2015年5月15日签订的《协议书》并判令被告立即将土地移交给原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告所称的吴兴塘村委会向其借款未归还，因与本案没有关联，系另一法律关系，可另行主张；同时被告未提供证据证明其享有种田大户补助款、享有补助款的金额及该金额应在租金中扣除，故对被告的相应抗辩意见，本院均不予采信。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、限被告鲍水勤自本判决生效之日起十日内支付原告湖州市南浔区和孚镇吴兴塘村股份经济合作社租金193300元； 二、驳回原告湖州市南浔区和孚镇吴兴塘村股份经济合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告湖州市南浔区和孚镇吴兴塘村股份经济合作社负担368元，被告鲍水勤负担1998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一八年十月十五日 书记员  赵练丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1502执1315号 申请执行人：六安市金安区卫生和计划生育委员会 被执行人：六安市福泰商务酒店 第三人：沈进红。 尤庆保。 吴培基。 上列三位第三人系六安市福泰商务酒店合伙人。 本院在执行六安市金安区卫生和计划生育委员会与被执行人六安市福泰商务酒店行政处罚执行一案中，因被执行人六安市福泰商务酒店系三位第三人开办的合伙私营企业其名下无财产可供执行，申请人申请追加三位第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 追加第三人沈进红、尤庆保，吴培基为本案的被执行人。向申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会承担清偿债务的责任。应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会清偿3500元，并负担本案的执行费50元。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一八年十月三十一日 书记员 田 源 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条 作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执169号申请执行人：柳州市志友橡塑厂,住址：柳州市。法定代表人：邓志友，经理。被执行人：湖北晶智科技有限公司,住随州曾都区。法定代表人：江小平，董事长。本院在执行柳州市志友橡塑厂与湖北晶智科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鄂1303民初623号民事判决书已经发生法律效力。因湖北晶智科技有限公司未履行民事判决书确定的义务，柳州市志友橡塑厂于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人柳州市志友橡塑厂未向本院提供被执行人湖北晶智科技有限公司可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人湖北晶智科技有限公司住所地调查，被执行人湖北晶智科技有限公司无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柳州市志友橡塑厂发现被执行人湖北晶智科技有限公司有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一八年十月十一日书记员  王 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执570号之一 申请执行人：黄**，女，1973年2月3日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：李**，男，1963年6月6日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄**与李**民间借贷纠纷一案中，于2018年5月30日依法发出执行通知书，但被执行人李**至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李**在广西北部湾银行南宁市良庆支行银行存款256066元。 本裁定立即执行。 执行员  廖思养 二〇一八年十月二十二日 书记员  陆文怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3615号 郑德义： 你（或你单位）与新疆广汇租赁服务有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第02913号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十月三十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003968 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初15839号之一解除保全申请人：项某某，男，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，汉族，1986年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。申请人项某某被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2018年2月9日作出（2018）粤0304财保320号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人陈某某名下价值2641210元的财产。现申请人项某某于2018年10月18日向本院申请解除对被申请人陈某某名下价值2641210元的财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某某名下价值2641210元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  韦开丽人民陪审员  杨海涛二〇一八年十月十八日书 记 员  温 昕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初2685号原告：罗云，汉族，住都匀市。被告：杨清文，布依族，住都匀市。本院在审理罗云与杨清文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告罗云于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一八年十月十五日书记员  杨 飞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更157号罪犯柯华良，男，1959年7月21日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙0482刑初785号刑事判决，以被告人柯华良犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯华良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年8月至2018年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯柯华良在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯柯华良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柯华良的刑罚，减去拘役二十五天，即减为拘役三个月五天，并处罚金人民币10000元(刑期自2018年8月6日起至2018年11月10日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾进良审判员孙浩审判员 樊   钢   剑二〇一八年十月二十六日书记员 张   靖   怡
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2088号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘云志，男，1969年11月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：马艳芬，女，1971年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘云生，男，1973年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：高玉凤，女，1966年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张海东，男，1983年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告刘云志、马艳芬、刘云生、高玉凤、张海东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告刘云志、马艳芬、刘云生、高玉凤、张海东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云志、马艳芬偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款人民币100000元及结至2017年2月10日的利息34102.47元，合计人民币134012.47元；并继续按合同约定支付自2017年2月11日起至借款本息还清时止的利息；2.被告刘云生、高玉凤、张海东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月8日，被告刘云志、马艳芬与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同。约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向被告刘云志、马艳芬提供借款人民币100000元，借款期限为2013年4月8日至2015年3月20日，月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告刘云生、高玉凤、张海东与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。被告刘云志、马艳芬未偿还借款亦未支付利息。被告刘云志、马艳芬、刘云生、高玉凤、张海东未予答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和保证合同各1份，证明被告刘云志、马艳芬由被告刘云生、高玉凤、张海东担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款至今未偿还本息的事实；借款借据1枚，证明原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行按照合同约定已向被告刘云志、马艳芬发放贷款的事实；身份证复印件，证明被告的身份信息。原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件，与本案具有关联系，其内容真实、形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告刘云志、马艳芬与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同。约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向被告刘云志、马艳芬提供借款人民币100000元，借款期限为2013年4月8日至2015年3月20日，月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告刘云生、高玉凤、张海东与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。被告刘云志、马艳芬未偿还借款亦未支付利息。结至2017年2月10日发生利息34012.47元。本院认为，被告刘云志、马艳芬向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款事实清楚，证据充分，对此有个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定，故被告刘云志、马艳芬应按约定履行偿还借款并支付利息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告刘云志、马艳芬偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘云生、高玉凤、张海东为被告刘云志、马艳芬的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告刘云生、高玉凤、张海东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘云志、马艳芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金100000元，支付结至2017年2月10日的借款利息34012.47元，合计人民币134012.47元。并继续按合同约定支付自2017年2月11日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告刘云生、高玉凤、张海东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告刘云志、马艳芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二○一八年十月十八日书 记 员 王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6578号原告王金华，女，1984年2月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城A座一楼大厅。被告蔡帅，男，1983年7月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。被告陈刚，男，1976年1月4日出生，民族、职业不详，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院受理的原告王金华诉被告蔡帅、陈刚民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十月八日书 记 员 雷兆彬
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7727号原告:纪辉尚，男，1953年12月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王奎跃，男，1956年9月14日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告纪辉尚与被告王奎跃民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告纪辉尚对被告王奎跃的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年十月十日书 记 员  杨婷婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1085号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。 被执行人潘子铃，男，1979年9月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人潘子铃罚金执行一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初536号刑事判决书确定罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十月十六日 书记员 陈姗姗
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终954号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市朝阳南大街98号。负责人：杨坤，总经理。被上诉人（原审原告）：张国万，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：黄向阳，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：赵建平，女，1989年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险保定公司）因与被上诉人张国万、黄向阳、赵建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长同意，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。大地财险保定公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由张国万、黄向阳、赵建平承担。事实与理由：1、张国万户口本户别性质为农业家庭户口，其残疾赔偿金应按2017年浙江省农村居民人均年纯收入计算，一审法院按城镇居民赔偿标准计算不合理；2、黄向阳在本次事故中负主要责任，依据保险条款，大地财险保定公司的责任比例应为70%，一审法院按80%比例判决不合理。张国万、黄向阳、赵建平未提交书面答辩意见。张国万向一审法院起诉请求：1、赔偿损失共计183318.24元，由大地财险保定公司在交强险、商业险范围内赔付，余款由黄向阳、赵建平承担；2、本案诉讼费由张国万、黄向阳、大地财险保定公司承担。一审法院认定事实：2017年8月30日14时40分许，黄向阳驾驶赵建平所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市湖盐线高速入口处时，与张国万所驾电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及张国万受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄向阳负事故的主要责任，张国万负事故的次要责任。张国万伤后在桐乡市第一人民医院治疗，住院19天，医疗费合计9244.24元。2017年12月8日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，张国万因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折，累计达6根，已构成人体损伤十级伤残，建议：误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限2个月。冀Ｆ×××××号轿车投保交强险、商业险（三者险限额100万元，含不计免赔）于大地财险保定公司。事故发生前，张国万在桐乡市天翔纺织烫金有限公司工作。在处理事故过程中，张国万支付电动自行车修理费500元、鉴定费2600元。黄向阳垫付门诊医疗费632元、住院费用2000元、施救费300元。张国万家庭成员有父亲张帮衡、母亲杨兰仙、大女儿程国敬、二女儿张信荣。张帮衡、杨兰仙夫妇子女情况为大儿子张国芳、二儿子张国康、小儿子张国万。张国万各项损失为医疗费9244.24元、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7380元（123元/天×60天）、精神损害抚慰金4000元（5000×80%）、误工费14760元（123元/天×120天）、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、被扶养人张帮衡、杨兰仙、程国敬、张信荣生活费35079.33元、鉴定费2600元、电动自行车修理费500元、交通费300元、施救费300元，合计170722.57元。一审法院认为，张国万的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄向阳所驾车辆投保交强险、商业三者险于大地财险保定公司，张国万损失应由大地财产保险保定公司在交强险范围内赔偿120800元（含精神损害抚慰金）[其中黄向阳垫付的医疗费、施救费2932元，由黄向阳直接向大地财险保定公司理赔]。余款47322.57元的80%计37858.06元由大地财险保定公司在商业三者险范围内赔偿。综上，大地财险保定公司应赔偿张国万155726.06元。鉴定费2600元的80%计2080元应由黄向阳赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：1、大地财险保定公司于判决生效后十日内赔偿张国万155726.06元；2、黄向阳于判决生效后十日内赔偿张国万2080元；3、驳回张国万的其余诉讼请求。案件受理费1317元，减半收取658.50元，由张国万负担91.50元，黄向阳负担567元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点有二，一是残疾赔偿金的数额；二是事故责任比例。关于争议焦点一，桐乡市新居民服务管理办公室出具的《个人居住登记证明》显示张国万2016年6月10日至2017年9月5日期间居住于桐乡市；张国万一审中提交的两份《证明》及多份个人银行卡转账明细表显示，本案事故发生前，张国万在桐乡市天翔纺织烫金有限公司工作，故一审法院按照城镇标准计算本案残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故认定书确认黄向阳负事故的主要责任，张国万负事故的次要责任。一审法院根据各方过错，确定黄向阳承担事故80%的赔偿责任，符合法律规定。综上，大地财险保定公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1179元，由中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年十月十二日法官助理刘文文书记员富王亚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执字1836号之五 申请执行人：练雪林，男，1971年12月30日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 委托代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：赵尚华，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于练雪林与赵尚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1225号民事判决书，判决如下：一、被告赵尚华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告练雪林的借款本金17万元及利息（利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；二、确认原告练雪林对被告赵尚华提供的抵押物粤Ｌ×××××号小车处置所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费4695元，减半收取为2347.5元，由被告赵尚华承担。权利人练雪林于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵尚华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2485元，但被执行人未履行。2018年7月11日，本院作出执行裁定书对被执行人赵尚华名下有辆雷克萨斯牌小型汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）进行查封。经查，该车已设定抵押，抵押权人是本案申请执行人练雪林。惠东县人民法院是该车辆首封法院。2017年4月10日，本院向惠东县人民法院发出商请移送执行函，商请将上述车辆处置权移送本院执行。2017年7月7日，惠东县人民法院回函同意上述车辆处置权移送本院执行。尔后，本院依法裁定对被执行人赵尚华上述车辆进行评估、拍卖，未能成交。2018年5月8日，申请执行人练雪林向本院提交《以物抵债申请书》，请求将被执行人赵尚华名下的雷克萨斯牌小型汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）以第一次拍卖底价人民币197400元抵债。本院于2018年8月15日作出（2016）粤1303执1836号之四执行裁定书，将上述车辆以197400元抵债给申请执行人赵尚华。但仍有部分执行款未执行到位。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等部门查询，除上述已处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人赵尚华纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人赵尚华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：经本院查询，除上述已处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供该情况，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年十月十九日 书记员 张彩梅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1767号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：张俊，男，1984年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。经审查，原、被告于2015年6月9日签订的《个人借款合同条款与条件》第九条争议解决中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。”，根据原告提供的《个人借款申请表》及被告购买手机的照片，能够确定双方签订合同的地点位于成都市新都区肖林社区94号。因此，本案起诉时能够确定管辖法院，即成都市新都区人民法院。 本院受理本案后，四川省金堂县人民法院以（2018）川0121民初1652号民事裁定书向本院移送原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告孙晓霞追偿权纠纷一案，该案事实与本案类似，管辖约定相同，四川省金堂县人民法院根据《个人借款申请表》以及被告购买手机的照片，认为合同签订地点位于本院辖区，将该案裁定移送本院审理。因管辖争议，本院将该案依法报请四川省成都市中级人民法院指定管辖，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民辖68号民事裁定书，认可四川省金堂县人民法院关于案件的移送理由，裁定该案由本院审理。 本案被告张俊因下落不明对管辖权未提出异议。 本院认为，根据本案原告提供的《个人借款申请表》以及被告购买手机的照片，能够确定双方签订合同的地点位于成都市新都区人民法院辖区，结合双方在《个人借款合同条款与条件》中关于管辖法院的约定以及四川省成都市中级人民法院关于同类案件的裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案应移送四川省成都市新都区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年十月十六日 法官 助理  陈景红 书 记 员  黄诗瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5438-1号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人：刘勇，职务主任。被申请人信阳市祉润茶叶有限公司。住所地：信阳市浉河区金杯花园。法定代表人：孙冬梅，职务总经理。被申请人信阳市浉河区育彰茶叶专业合作社。住所地：信阳市浉河区浉河港镇龙门口。法定代表人：孙薇薇，职务总经理。被申请人鲲鹏地产集团有限公司（原信阳市鲲鹏置业有限公司）。住所地：河南省信阳市南湾管理区南湾街道办事处。法定代表人：樊鹏，职务总经理。本院在审理申请人信阳市浉河区农村信用合作联社与被申请人信阳市祉润茶叶有限公司、信阳市浉河区育彰茶叶专业合作社、鲲鹏地产集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人信阳市祉润茶叶有限公司、信阳市浉河区育彰茶叶专业合作社、鲲鹏地产集团有限公司约2374万元的等值财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人信阳市祉润茶叶有限公司、信阳市浉河区育彰茶叶专业合作社、鲲鹏地产集团有限公司的约2374万元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽华二〇一八年十月十五日书记员  邵 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3459号原告：郜广绪，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：牛清见（曾用名：建全），男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王素萍，女，1977年12月13日出生，汉族，住址。原告郜广绪诉被告牛清见、王素萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜广绪的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。被告牛清见、王素萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜广绪向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付99000元，以及至欠款还清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2015年5月份以前，被告牛清见从原告处购买彩板房、网架房等货物，期间长期拖欠原告货款，截止到2015年5月15日，被告牛清见尚欠原告货款99000元，被告牛清见向原告出具借条。至起诉之日，原告向被告多次催要欠款，被告总是推诿，分文没有向原告支付货款。被告牛清见的行为已经严重侵害了原告的合法权益。因被告王素萍与牛清见系夫妻关系，因此所欠原告借款夫妻双方应当共同承担，望法院依法支持原告的诉请。请依法判令被告立即支付剩余货款并支付逾期付款利息。被告牛清见、王素萍未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，牛清见向郜广绪出具借条“今借郜广绪人民币（大写）：零拾玖万玖仟零佰零拾零元整，（小写：99000.00元）”。该借款实为牛清见拖欠郜广绪的货款。牛清见至今未向郜广绪支付该笔货款。郜广绪称牛清见与王素萍系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告与牛清见之间债权债务关系明确，故对于原告要求牛清见支付货款99000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称牛清见与王素萍系夫妻关系，但本案中牛清见是以个人名义所负的债务，且原告不能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营。故对于原告要求王素萍共同承担偿还义务的请求本院不予支持。由于原、被告之间未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛清见于本判决生效后十日内一次性支付原告郜广绪99000元；二、驳回原告郜广绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告牛清见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一八年十月二十六日书 记 员  闫玉静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5951号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人:左志兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：王静，女，1979年1月19日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被告王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海臣到庭参加了诉讼，被告王静经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49893.6元及借期内利息10799.7元；2、判令被告按照0.5‰/日，以本金49893.6元为基数支付自2015年3月17日起至实际还款之日的逾期罚息；3.判令被告支付律师代理费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告为借款融资与案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司分别签订《个人借款咨询服务协议》《个人借款咨询服务风险基金协议》，寻求借款信息。同日，通过上述案外人介绍，案外人李相东与被告签订《借款协议》约定借款本金为59872.4元，借款期限为36个月，被告每月应还本息合计2023.11元，每月还款日为16日，并约定如发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2014年8月15日，李相东代被告向上述案外人公司支付了评估费、管理费等费用，并将交费后的借款余额39800元汇入被告银行账户。被告收款后，依照借款合同的约定，仅偿还了6个月的本息，之后不再还款。2018年3月13日，李相东将该笔债权转让给原告。原告催收无果，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供五份证据，其中证据二借款协议、证据三中说明函、业务回单、证据四债权转让协议书、债权转让通知、证据五法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。证据一个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、证据三中收据无法证明其欲证明问题，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年8月14日，王静与李相东签订《借款协议》，协议约定：王静为借款人，李相东为出借人，借款本金数额为59872.39元，月偿还本息数额为2023.11元，还款分期月数为36期，还款日为每月16日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年9月16日至2017年8月16日。若王静晚于协议规定的还款日还款，应向李相东支付逾期罚息，逾期罚息自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.5‰收取罚息，每日累积计算。因王静未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由王静承担。2014年8月15日，李相东通过第三方向王静账号为62×××89的银行账户中实际转账39800元。协议签订后，王静按时还款6期，之后未再还款。2018年3月13日，李相东与万方众信公司签订《债权转让协议》，将对王静的债权转让给万方众信公司。本院认为，李相东与王静均系自然人，双方发生的借贷关系应当遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中王静实际收到款项数额为39800元，因此王静的借款本金为39800元，而非双方协议约定的59872.39元。王静需还款36个月，每月需偿还的本金数额为1105.56元（39800元÷36个月），其已经偿还了6个月，故其已经偿还的本金数额为6633.33元，尚欠的本金数额为33166.67元。虽然协议中未对借款利率作出约定，但根据王静共需偿还72831.96元（2023.11元×36个月），可以计算出月利率为2.31%｛（72831.96元－39800元）÷39800元÷36个月｝，超过了法律保护的上限，本院按月利率2%计算，因王静已还利息6期，故王静尚欠剩余期限内的利息为19900元（33166.67元×2%×30个月）。协议中已对逾期罚息及律师费的承担作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但因在借款期限内，利息的约定已经超过法律保护的上限，故对于逾期罚息的起算时间点应自借款期限外的2017年8月17日起开始计算。李相东将其对王静的债权转让给万方众信公司，万方众信公司有权对王静提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司尚欠的借款本金33166.67元及借款期限内的利息19900元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司逾期利息（按本金33166.67元，日利率0.5‰，自2017年8月17日起计算至实际给付之日止）;三、被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司律师费1500元；四、驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告负担228元，由被告负担1127元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十月十九日书 记 员 王晓佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14591号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾邵斌，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾邵斌借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾邵斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年7月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,编号Br-A139127000号。（三）借款金额：103600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.33‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年7月15日向被告发放贷款103600元，被告从2016年4月15日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金13031.27元、利息234.05元，逾期利息3858.29元，复利70.58元。（十一）抵押担保：抵押物为湘Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2013年7月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金13031.27元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为234.05元，逾期利息3858.29元，复利70.58元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为湘Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾邵斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告曾邵斌截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告曾邵斌提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告曾邵斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾邵斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13031.27元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为234.05元，逾期利息为3858.29元，复利为70.58元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾邵斌抵押的湘Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曾邵斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  谈凤英二〇一八年十月十八日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保224号 申请人：李寒琦，男，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：彭峰，男，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：黄文云，女，汉族，住址同上。 申请人李寒琦与被申请人彭峰、黄文云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值162.3万元的财产进行保全。申请人李寒琦提供保单保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭峰、黄文云价值162.3万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一八年十月二十二日 书记员  屈 晟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2018]辽0112执1448号申请执行人徐岩，男，1962年6月20日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人徐岩与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，沈阳市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）辽01执监677号执行裁定书，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2018]辽0112执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那寿利二〇一八年十月三十一日书记员  李兴双
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2237号原告：林文财，男，1962年10月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：宋德强，男，1966年3月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：战丽娜，女，1966年7月18日出生，汉族，住址同上。原告林文财与被告宋德强、战丽娜坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国良到庭参加了诉讼，被告宋德强、战丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林文财向本院提出诉讼请求，请求：1、判令两被告偿付原告借款200000元并支付起诉之日起至判决实际给付之日止按借款本金年利率24%承担逾期利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被阿公向原告提出借款20万元，该借款由原告通过会计杨春真个人账户汇至被告宋德强邮政银行卡号60×××36账户。被告向原告出具了借条一张，因该笔借款系被告因其儿子宋法键买房资金不够所借，为家庭支出所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款。两被告未答辩。原告向本院提交了汇款单、借条、申请杨春真出庭作证。本根据上述证据结合本案庭审笔录，本院认定如下事实，被告宋德强向原告林文财借款20万元，该20万元由杨春真个人账户汇至宋德强邮政银行卡上。2016年9月20日，被告宋德强补充书面手续向原告林文财出具借条一张，载明其向原告借款人民币20万元，未约定利息。另，原告虽要求战丽娜共同偿还该笔借款，但原告未提交证据证实宋德强与战丽娜系夫妻关系及宋德强所借其20万元用于家庭共同生活。本院认为，被告宋德强向原告林文财借款20万元，事实清楚、证据确凿，被告宋德强应当偿还该借款。原、被告未约定借期内利率及逾期利率，根据[最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告宋德强应偿还原告借款本金20万元及从起诉之日即2018年9月7日起至实际给付之日止对借款本金20万元按年利率6%支付利息。原告未提交证据证实宋德强与战丽娜系夫妻关系及宋德强所借其20万元系用于家庭共同生活。故原告主张战丽娜承担共同还款责任，本院不予支持。被告宋德强、战丽娜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德强于本判决生效之日起十日内偿付原告林文财借款人民币200000元及利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止以借款本金20万元为基数按年利率6%支付利息）；二、驳回原告林文财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告宋德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一八年十月十二日书记员  袁绍聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9210号原告：张林，男，1973年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人:潘怀宾,内蒙古百柳律师事务所律师。被告：于国远，男，1991年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张林与被告于国远买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人潘怀宾到庭参加了诉讼，被告于国远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告在原告处取走货物欠原告货款2851元事实清楚，被告应履行给付义务。被告于国远既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国远于本判决生效后十日内给付原告张林货款2851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张龙 二0一八年十月三十一日书记员 孙皓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初7013号   原告：王某，男，1969年9月9日出生。公民身份号码：×××。   被告：敖某，男，1974年3月18日出生。公民身份号码：×××。   原告王某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告敖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖某给付借款本金5800元、给付利息580元，本息合计6380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告敖某向原告王某借款人民币5800元，并出具了借条一枚，约定了借款利率为月息2分。此款现经原告多次向被告催要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借条一枚（原件），证明：2018年2月12日，被告敖某向原告王某借款人民币5800元，并出具了借条一枚，约定了借款利率为月息2分。被告敖某在借条中签字并捺印。同时证明三被告的自然人身份信息。   被告敖某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2018年2月12日，被告敖某向原告王某借款人民币5800元，并出具了借条一枚，约定了借款利率为月息2分。被告敖某在借条中签字并捺印。上述借款经原告多次向被告催要未果。   上述事实有借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告敖某向原告王某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告敖某作为借款人，应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告敖某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行还款义务。审理中，原告主张被告按月利率20‰计息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告敖某于本判决生效后五日内给付原告王某借款本金5800元并支付利息835.20元【以本金5800元，自2018年2月12日至2018年9月18日（开庭之日），按月利率20‰计息】，本息合计6635.2元；2018年9月18日以后的利息仍按月利率20‰计息至借款全部还清之日止。   案件受理费25元，保全费86元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十月八日   书记员 孟庆波
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更912号 罪犯罗苹菓，男，1988年1月5日出生，仡佬族，初中文化，无业，原住福贵州省六盘水市六枝特区。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）榕刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人罗苹菓犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月，犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年12月12日起至2019年6月11日止）。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）闽刑终字第428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗苹菓于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]825号提请减刑建议书，建议对罪犯罗苹菓予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗苹菓自入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年4月至2018年7月获2565.6考核分，获得4个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。 本院认为，罪犯罗苹菓服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗苹菓减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2018年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执295号之八申请执行人：袁凯，男，1954年11月11日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：段贞义，男，1964年1月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：袁永兴，男，1973年9月21日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行袁凯、段贞义与袁永兴建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0128民初1213号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年5月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，本院于2018年6月5日扣押了被执行人袁永兴实际所有的张建勋名下的车牌号为冀Ａ×××××黑色现代途胜越野车一辆，因2018年9月12日依法通过京东司法网拍卖该车辆流拍，现双方当事人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人袁永兴实际所有的张建勋名下车牌号为冀Ａ×××××的黑色现代途胜越野车一辆价值42120元，交付申请执行人袁凯、段贞抵顶42120元。被执行人袁永兴实际所有的张建勋名下的车牌号为冀Ａ×××××黑色现代途胜越野车所有权自本裁定送达申请执行人袁凯（身份证号：）时起转移。二、申请执行人袁凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  宋跃轩二〇一八年十月十六日书记员  杜茜茜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2358号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告王碧蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告王碧蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农商行请求法院判令：1.王碧蓉立即偿还截至2017年7月21日的贷记卡本金123905.27元及利息27548.77元、滞纳金10361.73元；2.王碧蓉支付自2017年7月22日起至实际还清本息之日止的利息（以123905.27元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.王碧蓉支付律师费1500元；4.王碧蓉支付诉讼费及公告费等。厦门农商行当庭变更诉讼请求：1.王碧蓉立即偿还贷记卡本金122205.27元及截至2018年9月25日的利息40812.58元、违约金27936.36元；2.王碧蓉支付律师费1500元；3.王碧蓉支付公告费300元、保全费1337元。 本案查明的事实如下：王碧蓉曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年9月24日。 二、审核通过时间：2013年10月23日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××07。 五、初始信用额度：80000元。 六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年9月25日尚欠本金：122205.27元。 九、截至2018年9月25日应付利息：40812.58元。 十、截至2018年9月25日应付违约金：27936.36元。 十一、厦门农商行因本案支出公告费：300元。 十二、厦门农商行因本案支出保全费：1337元。 十三、厦门农商行因本案支出律师费：1500元。 以上事项，有厦门农商行提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。王碧蓉在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、违约金并支付厦门农商行因本案支出的公告费、保全费及律师费。王碧蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王碧蓉于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年9月25日的贷记卡本金122205.27元、利息40812.58元、违约金27936.36元。 二、王碧蓉于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、保全费1337元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，由王碧蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇一八年十月十二日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执250号申请执行人：李克彬，男，1957年01月07日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：李目江，男，1984年01月01日出生，汉族，住贵州省修文县。李克彬申请执行李目江民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日作出的（2017）黔0123民初1425号民事调解书已发生法律效力。被执行人李目江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李克彬于2018年04月16日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款26000.00元、负担案件受理费225.00元，承担本案申请执行费290.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李目江在中国建设银行股份有限公司昆明螺蛳湾第二支行有38.54元存款，已被本院冻结。查明被执行人李目江名下没有车辆、没有房屋、没有注册公司、没有股票。三、通过实地走访到被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人在其居住地有可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信方式已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未明确表示同意本院终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执250号案件本次执行程序终结。被执行人李目江负有继续向申请执行人李克彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十月十二日书记员 陈 岑
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2330号 申请执行人浙江广厦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路225号801室，组织机构代码:751946657。 法定代表人卢英英。 委托代理人王偲，该公司员工。 被执行人卢杰，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人浙江广厦贸易有限公司与被执行人卢杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初582号民事调解书，于2018年09月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江广厦贸易有限公司人民币399642.6元，承担申请执行费5894.64元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人卢杰银行账户内存款人民币405537.24元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一八年十月十六日 书记员  靳小毅
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3458号原告：李钊伶，女性，布依族，住都匀市。被告：贵州红华房地产开发有限公司。被告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。本院在审理李钊伶与贵州红华房地产开发有限公司、贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李钊伶于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一八年十月二十六日书记员  韦有刚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执381号之一 申请执行人：魏红，女，1988年11月3日出生，汉族，住址：安徽省定远县。 被执行人：傅钊，男，1988年12月21日出生，汉族，住址：湖南省澧县。 关于魏红与傅钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2495号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告傅钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏红借款人民币13000元；二、案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告傅钊负担（原告魏红已预交案件受理费62.5元）。权利人魏红于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人傅钊发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费95元，但被执行人未履行。经查，被执行人傅钊在银行上有存款，2018年1月18日作出（2018）粤1303执381号执行裁定书冻结被执行人傅钊在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款以及到本院辖区内的车管、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人傅钊纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人傅钊纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年十月八日 书记员  张彩梅
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终221号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）董齐祥，绰号“祥子”，男，汉族，1991年2月12日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住天长市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月23日凌晨被天长市公安局抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年9月29日经天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行。同年12月19日被天长市人民检察院取保候审。2018年6月14日被天长市人民法院决定逮捕，同年6月30日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。原审被告人李成龙，男，汉族，1992年5月10日出生于安徽省天长市，初中肄业，务工，住天长市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月23日凌晨被天长市公安局抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年9月29日经天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行。同年12月19日被天长市人民检察院取保候审。2018年6月14日被天长市人民法院决定逮捕，同年6月30日由天长市公安局执行。2018年10月3日被天长市人民法院取保候审。安徽省天长市人民法院审理安徽省天长市人民检察院指控原审被告人董齐祥、李成龙犯容留卖淫罪一案，于二○一八年七月二十五日作出（2018）皖1181刑初182号刑事判决：一、被告人董齐祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李成龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人董齐祥违法所得13000元予以没收，上缴国库；查获的对讲机一部，依法予以没收。原审被告人董齐祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董齐祥自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人董齐祥、原审被告人李成龙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董齐祥申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董齐祥撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2018）皖1181刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞 斌审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年十月十七日书记员 宋秋月附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初6842号 原告：廖军，男，1965年2月21出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。 被告：李方，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗云娟，重庆锋语律师事务所律师。 第三人：韩敏，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。 原告廖军与被告李方、第三人韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖军的委托诉讼代理人王海龙、被告李方的委托诉讼代理人罗云娟、第三人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李方立即偿还借款本金30000元，并从2015年2月5日起按年利率24%支付利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告李方向第三人韩敏借款30000元，约定月息3分，承诺于2015年4月份归还，被告李方向韩敏出具借条一张。然而，被告李方并未按照承诺支付利息、归还借款。在韩敏多次催要的情况下，仅在2018年1月27日通过微信向韩敏支付利息1500元。现韩敏已将本案债权转让给原告廖军，并于2018年9月3日向被告李方履行了通知义务。 被告李方辩称，本案已经超过了法律规定的诉讼时效，即诉讼时效期间于2017年4月届满，且不存在中止、中断、延长等事由，请求驳回原告廖军的诉讼请求。就本案债权转让一事，首先也过了诉讼时效，且转让通知书没有通过邮寄或直接送达的方式告知被告李方，原告廖军的主体不适格。 第三人韩敏述称，被告李方找韩敏借钱时承诺几个月就归还，但一直没有还。韩敏一直电话催收该笔借款，被告李方也多次答应还款。原告廖军处有被告李方承认还钱的电话录音，不存在过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，李方向第三人韩敏出具借条，载明：今借到韩敏30000元，2015年4月份归还，利息3分。 2018年1月27日，被告李方通过微信支付方式向第三人韩敏转账1500元。 另，原告廖军与第三人韩敏经协商，将第三人韩敏对被告李方享有的案涉借款本息全部转让给原告廖军，并于2018年9月3日通过微信方式通知被告李方。通知内容为：李方2014年12月15日向韩敏出具的借条项下的借款本金、利息，韩敏已依法将全部债权转让给了廖军，请李方直接向廖军履行全部给付义务，户名廖军，开户行重庆三峡银行，账号XXXXX。韩敏向李方发出债权转让通知书，告知韩敏对李方享有的全部债权支付给了原告廖军，请你直接向廖军履行给付义务。 诉讼过程中，被告李方否认案涉借条上“李方”的签名系其所为，认为借条上写的利息3分，是月息还是年息约定不明。原告廖军提供的微信账单和聊天记录中微信名“李方”系本案被告李方。被告李方于2018年1月27日向韩敏转款1500元属实，但这是韩敏当时急需资金，要求被告李方向其转款1500元，被告李方认为钱比较少，就给韩敏转了1500元。第三人韩敏陈述被告李方2018年1月27日微信转给韩敏的1500元系支付案涉借款2014年12月15日至2015年2月5日期间的利息，原告廖军予以认可。 本院认为，关于被告李方与第三人韩敏之间是否有借款合意的问题。被告李方否认案涉借条上借款人处“李方”的签名系其本人所为，但没有提供相应证据证明该借条的真实性存有疑点，且未在本院规定的时间内申请鉴定，本院结合韩敏与被告李方的聊天记录，对借条上“李方”签名即为被告李方所签的事实予以认定。被告李方向第三人韩敏借款并出具借条，意思表示真实，除约定利率过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条的内容中明确“今借到韩敏30000元”，足见第三人韩敏已于2014年12月15日向被告李方提供了借款30000元。根据民间借贷的交易习惯和日常生活经验，“利息3分”即为月利率3%，被告李方辩解双方对利息约定不明的理由不成立。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。案涉借款约定于2015年4月归还，虽然第三人韩敏没有证据证明其在2017年4月前向被告李方主张过权利，但被告李方于2018年1月27日向第三人韩敏支付了1500元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告李方提出本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告李方称向第三人韩敏支付的1500元系向其提供的借款，但其因在第三人韩敏处的借款都未归还的情况下，还向韩敏提供借款1500元，有违常理。 综上，被告李方向第三人韩敏借款后，未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担返还借款并支付相应利息的违约责任。第三人韩敏主张被告李方支付的1500元用于抵充借款30000元从2014年12月15日至2015年2月4日期间的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。现第三人韩敏将其对被告李方享有的债权转让给原告廖军，原告廖军取得了对被告李方的相应债权。第三人韩敏和原告廖军将债权转让事宜通过微信的方式告知被告李方，履行了通知义务，被告李方称转让通知书没有向其邮寄或直接送达的理由亦不成立。现原告廖军要求被告李方返还借款30000元，并支付以此为基数，从2015年2月5日起按年利率24%计算利息至本金付清时止，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李方于本判决生效后十日内返还原告廖军借款30000元，并支付以此为基数，从2015年2月5日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告李方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 罗淑芳 二〇一八年十月三十一日 法官助理 刘 琳 书 记 员 葛 颖
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审602号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王滨，1990年12月6日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对王滨作出的410733-1000388486号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000388486号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000388486号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000388486号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付朝晖审判员刘晓俭人民陪审员 张   增   新二〇一八年十月十六日书 记 员 高       琴
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初2283号之二 原告：祁庆传，男，1966年2月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路60号，统一社会信用代码91340122050156417M（4-5）。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董长青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李政，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：长丰县朱巷镇人民政府，住所地安徽省长丰县朱巷镇。 负责人：唐咏梅，该镇镇长。 原告祁庆传诉被告安徽清淼建筑工程有限公司、李政、长丰县朱巷镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告祁庆传于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对长丰县朱巷镇人民政府的起诉。 本院认为：原告祁庆传申请撤回对长丰县朱巷镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁庆传撤回对长丰县朱巷镇人民政府的起诉。 审判员  陈庆权 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。