浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11417号 原告：黄秀珍，女，1949年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市马臻路397,399号、书香锦苑2幢204、205、206室。 负责人：章韬。 委托诉讼代理人：俞忠海，系公司员工。 被告：欧阳国进，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告黄秀珍与被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛财保）、欧阳国进机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李晖独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍的委托诉讼代理人赵春英、被告安盛财保的委托诉讼代理人俞忠海、被告欧阳国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀珍向本院提起诉讼请求：要求两被告赔偿原告黄秀珍医疗费等经济损失161112.04元，被告安盛财保在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告欧阳国进承担。 事实和理由：2017年1月14日，被告欧阳国进驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告欧阳国进负事故的全部责任。原告受伤后到诸暨市人民医院住院治疗。经诊断为左颞叶脑挫伤，创伤性闭合性硬膜外血肿等，后到诸暨市中心医院进行左侧胫骨平台骨折术后。共计住院28天，花去医疗费43582.08元。至今被告安盛财保已经支付10000元费用，被告欧阳国进已支付5000元。因赔偿事宜经原、被告协商未能形成一致意见，故诉至法院。 被告安盛财保辩称：对赔偿金额异议如下：医疗费中应当扣除非医保费用7002.58元；原告年龄远超退休年龄误工费不予认可；护理费应当按照120元一天计算；交通费因原告没有提交相关票据不予认可；残疾赔偿金应当按照农村标准计算11年；精神损害抚慰金3000元比较合理；鉴定费不在保险公司理赔范围内；原告没有提供修理费发票和保险公司出具的定损单，对车辆修理费不予认可。 被告欧阳国进辩称：答辩意见与保险公司相同。 经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故的发生及责任认定属实。原告受伤后被送至医院进行住院治疗，共支出医疗费44571.98元。起诉前，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心对其精神状态、因果关系伤残等级及三期进行了鉴定，该所评定：被鉴定人黄秀珍脑外伤所致精神障碍（边缘智力状态），与本次外伤有因果关系，评定为道路交通事故10级伤残；被鉴定人黄秀珍目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用，评定为道路交通事故十级伤残（精神方面除外），建议给予误工期为180日左右；护理期为90日；营养期为90日。原告为此支出鉴定费5750元。事故还造成原告车辆损失500元。 另查明，被告欧阳国进驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车在被告安盛财保投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。 再查明，被告欧阳国进已垫付款项11085.9元，被告安盛财保垫付款项10000元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告为证明其诉讼主张，向本院提供：1.道路交通事故认定书；2.保险单复印件；3.门诊病历、医疗费发票、门诊费发票、费用清单、住院病历、医嘱单、收费票据；4.劳务合同、诸暨月龙房产开发有限公司证明；5.房产证、诸暨市同方国暨公馆小区物管处和诸暨市暨阳街道上江东社区居民委员会共同出具的证明、诸暨市王家井镇新旭村村民委员会出具的证明、常住人口登记表；6.鉴定意见书、鉴定费发票等证据。经质证，两被告对证据3中收费票据的关联性有异议，认为医疗费用应扣除非医保用药；对证据4的三性不予认可；对证据5的三性均有异议，认为无法证明原告的居住情况，原告受伤后一直在老家休养，她女儿家只是短暂居住。经本院核实，对两被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据认证如下：证据3中收费票据，原告未能提供相关病历予以印证，本院不予认定；因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付；证据4、由于原告已超60周岁，其也未提供其他相关证据来佐证工作出勤、实际收入等工作情况，故对上述证据的证明力本院不予确认；对证据5，均加盖有公章，对其真实性本院予以确认，对于证明力，将结合其余证据进行综合认证。关于交通费，原告因治疗的确支付了一定的交通费用，结合原告的年龄、就医、鉴定等情况，本院酌定交通费500元。另原告于庭后补充提供了车损照片和修理费发票，经本院核实，对上述证据的证明力予以认定。 被告安盛财保为证明其抗辩主张，向本院提供录音光盘一份，用以证明原告长期居住在农村的事实。经质证，原告称对该份录音的三性均有异议，无法证明该录音为案外人赵友良所陈述，也未获得案外人赵友良同意的情况下录音，这是不合法的，单凭该证据不足以证明原告在农村居住。因原告申请了证人陈某出庭作证，证人陈述“（黄秀珍十几年前就住到城里了。……之前有人问我村子里有一个黄秀珍的？我说是有一个的。我回答的时侯就随便讲讲的。”因证人已出庭作证，故以证人证言为准，结合证据5，原告的女儿赵燕明有购买了商品房且办理了房产证，黄秀珍与女儿共同居住有当地居委会和村委会证明，黄秀珍作为户内同住家庭成员，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算。 被告欧阳国进提供诸暨市人民医院预缴款收据、转账凭证、医疗费发票，原告及被告安盛财保经质证无异议，本院予以认定。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身及财产损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按各自的过错责任承担。本案中公安机关交警部门认定被告欧阳国进负事故的全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人也未提出异议，故本院确定被告欧阳国进承担全部的民事赔偿责任。事故车辆浙Ｄ×××××轻型普通货车在被告安盛财保处投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告安盛财保应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告黄秀珍的合理经济损失本院认定如下：（1）医疗费44571.98元（包含被告欧阳国进垫付的医药费1085.9元）；（2）护理费167.39元／天×90天＝15061.1元；（3）住院伙食补助费30元／天×16天＝840元；（4）营养费30元／天×90天＝2700元；（5）残疾赔偿金51261元／年×11年×12%＝67664.52元；（6）精神损害抚慰金6000元，在强制险范围内优先支付；（7）鉴定费5750元；（8）交通费500元；（9）车辆修理费500元，总计143587.6元。根据保险合同约定，由被告安盛财保在保险范围内承担137837.6元。不在保险范围内的鉴定费5750元由被告欧阳国进赔付。因被告欧阳国进已预付赔偿款11085.9元，超额赔付5335.9元，可视为代被告安盛财保垫付，被告安盛财保尚应赔付原告黄秀珍132501.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下: 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应理赔给原告黄秀珍各项经济损失共计132501.7元，扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已垫付的10000元，尚应赔付原告黄秀珍122501.7元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告欧阳国进垫付款5335.9元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告欧阳国进应返还原告黄秀珍鉴定费5750元，款已付清； 四、驳回原告黄秀珍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3522元，依法减半收取1761元，由被告欧阳国进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 员  李 晖 二〇一八年十月十九日 代书记员  金仕杰