河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初5174号 原告：刘彦华，男，1954年9月27日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：李德港，男，汉族，1963年1月30日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市光大运输队。住所地：河北省黄骅市齐家务乡大王庄村。 法定代表人：刘树元，职务：总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：韩志军，职务：总经理。 委托代理人：赵佳愈，男，1992年5月6日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦华的委托代理人刘俊梅，被告平安财险沧州支公司的委托代理人赵佳愈到庭参加诉讼。被告李德港、黄骅市光大运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘彦华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失91907元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日15时30分，李德港驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿中捷经九路中捷石化有限公司新厂区院内道路由北向南行驶至中捷经九路中捷石化有限公司新厂区东一门处临时停车后，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车乘车人刘彦华下车后沿车头前方由西向东横过道路时，与沿中捷石化有限公司新厂区院内道路由北向南行驶的李石林驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成刘彦华受伤的交通事故，交警部门认定李石林负事故主要责任，李德港、刘彦华负事故次要责任。被告黄骅市光大运输队系李德港驾驶车辆的登记所有人，该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。为此原告诉至法院，原告因本次事故产生损失：医药费24618.2元、伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费8520元、误工费10500元、伤残赔偿金48876.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费及辅助检查费2173.8元、交通费1000元、被抚养人生活费2575元，要求被告依责赔付，因原告刘彦华还投有一份意外险，本案中原告主张的费用要求营养费、住院伙食补助费优先在交强险限额内赔付。 被告李德港缺席无答辩。 被告黄骅市光大运输队缺席无答辩。 被告平安财险沧州支公司辩称，因我司承保车辆未与伤者发生直接碰撞，我司不认可承担赔偿责任，所以对原告提交的其他证据不发表质证，对投保情况无异议。碰撞伤者的车主应被追加为被告。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。交警部门认定被告李石林负本次事故主要责任，李德港、刘彦华负事故次要责任，被告李德港驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的登记车主为被告黄骅市光大运输队，该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及保险限额为2000000元的第三者责任险并投保不计免赔本次事故发生在保险期间内，事故发生时李德港驾驶车辆行驶证、驾驶员驾驶证无违法年检等情形；李石林驾驶的冀Ｊ×××××号车辆未投保交强险。关于责任承担问题：虽李德港驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车未与原告刘彦华发生直接接触，但李德港驾驶车辆临时停车妨碍了行车视线，影响了其他车辆和行人通行，系事故发生的原因之一，交警部门出具事故认定书认定被告李石林负事故主要责任，李德港、刘彦华负事故次要责任并无不当，本院对平安财险沧州支公司因承保的李德港驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车未与原告刘彦华发生直接接触而主张免赔的抗辩理由不予采信，本次事故认定为三方责任，原告在本案中未起诉发生直接碰撞的一方并不影响其他责任方责任的承担，但原告的损失应扣除两车交强险后再由侵权方按照事故责任比例予以赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、医疗费，依据原告提交医药费票据确定为24618.2元； 二、住院伙食补助费，依据住院病历确定为50元/天×25天=1250元； 三、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天，结合原告伤情酌定营养费30元/天，确定为30元/天×45天=1350元； 四、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书结合住院取中间值确定护理期45天，确定护理费为120元/天×45天=5400元； 五、误工费，依据原告提交的营业执照、误工证明、工资表，结合事故发生时原告正在从事押运工作，本院对原告主张的误工费标准予以支持，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期为90天，确定误工费为3500元/年÷30天×90天=10500元； 六、残疾赔偿金，司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，确定伤残系数为10%，依据原告提交的房产证及庭后补交的物业费票据，确定原告居住于城镇，原告在事故发生前生活、居住、工作于城市，残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入予以计算，原告1954年9月出生，确定残疾赔偿金为30548元/年×10%×16年=48876.8元； 七、精神抚慰金，结合原告伤残程度及事故责任比例酌定为5000元； 八、鉴定及检查费，依据鉴定及检查费票据确定为2173.8元； 九、交通费，依据住院期间及地点酌定为300元； 十、被扶养人生活费，原告母亲孟淑芬85岁，抚养年限为5年，由四人抚养人，确定被扶养人生活费为20600元/年×10%×5/4=2575元。 以上损失共计102043.8元，其中医疗项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27218.2元，伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费共计74825.6元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定李石林负本次事故主要责任，李德港、刘彦华负事故次要责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定李石林负70%的事故责任比例，李德港负15%的事故责任比例，本案中原告主张的损失应扣除两个交强险后由被告按照15%的责任比例予以赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，本此交通事故中李石林驾驶的冀Ｊ×××××号车辆未投保交强险，属于此种情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本案中原告的损失首先由被告平安财险在交强险医疗限额内赔付住院伙食补助费1250元、营养费1350元、医药费7400元，在交强险死亡伤残限额内赔付74825.6元，超出两车交强险部分为剩余医药费，由被告平安财险沧州支公司按照15%的责任比例赔付（27218.2-1250-1350-7400-10000）＊15%＝1082.7元。上述赔偿义务履行后，被告平安财险沧州支公司就交强险死亡伤残限额超出其应承担的部分37412.8元享有向未为冀Ｊ×××××号车辆投保交强险的侵权人李石林追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿10000＋74825.6＋1082.7＝85908.3元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。被告李德港、黄骅市光大运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理保险合同案件适用法律若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××车辆交强险医疗限额范围内赔付原告刘彦华住院伙食补助费1250元、营养费1350元、医药费7400元，在伤残限额内赔付74825.6元，在商业三者险范围内赔付医药费1082.7元，共计赔付85908.3元； 二、上述赔付义务履行后，被告黄骅市光大运输队在本案中不再承担赔偿责任； 三、被告李德港在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1049元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担974元，由原告刘彦华承担75元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年十月二十五日 书记员 朱惠琳