浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初275号 原告：黄平，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：黄某，女，2004年5月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 法定代理人：黄平，该原告父亲。 原告：李厚棋，男，1943年7月9日出生，汉族，住四川省红原县。 原告：蒋清芳，女，1947年1月8日出生，汉族，住四川省红原县。 四原告共同委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：秦冰园，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：海盐天航快递有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城北东路79-10号店面。统一社会信用代码：913304245803893733。 法定代表人：徐学东。 委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：江祥明，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴中路150号海韵华庭综合楼（商业）16号。统一社会信用代码：91330424684510107Y。 负责人：曹玉利，该支公司经理。 委托代理人：任哲远，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福，该支公司总经理。 委托代理人：周俊，该公司员工。 原告黄平、黄某、李厚棋、蒋清芳诉被告秦冰园、海盐天航快递有限公司（以下简称“天航快递公司”）、江祥明、永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“永安海盐公司”）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、原告因交通事故遭受的损失1319714.11元，由被告永安海盐公司、被告阳光嘉兴公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，余款部分由被告永安海盐公司、被告阳光嘉兴公司在各自商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告秦冰园、天航快递公司、江祥明按照责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人丁吕伟、被告天航快递公司委托诉讼代理人徐卫群、被告永安海盐公司委托诉讼代理人任哲远、被告阳光嘉兴公司委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。被告秦冰园、江祥明经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年5月1日10时10分左右，被告秦冰园驾驶浙Ｆ×××××小型面包车由北向南行驶至海盐县西塘桥街道新城社区海盐农商银行路口时，于由东向西李霞驾驶的电动自行车（后座载黄某）发生碰撞，造成二车损坏，李霞、黄某受伤，后李霞于当日死亡的交通事故。被告江祥明驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在事发路口违法停车。 二、交警部门的责任认定结果：2017年6月15日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告秦冰园负事故同等责任、李霞负事故同等责任，被告江祥明负事故次要责任，黄某无责任。 三、车辆所有人以及投保等情况：被告秦冰园驾驶的浙Ｆ×××××小型面包车登记所有人为天航快递公司，在被告永安海盐公司处投保了交强险以及保险金额为50000元的商业三者险以及相应的不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告江祥明驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告阳光嘉兴公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险。 四、受害人概况：受害人李霞出生于1976年9月15日，户籍所在地为浙江省海盐县西塘桥街道八团村八团67号。李霞父亲为原告李厚棋，其母亲为原告蒋清芳，原告李厚棋、蒋清芳共生育子女五人。李霞与原告黄平系夫妻关系，李霞共生育子女一人，即原告黄某。李霞生前系海盐飞跃针织有限公司的职员，该公司从2009年9月至2017年5月一直为其缴纳职工基本养老保险。李霞事发当天被送往海盐县人民医院治疗，于当天医治无效死亡。死亡时，李霞已年满40周岁。 五、医疗费：原告方主张3643.94元并提供医疗费发票十三份、住院费用清单一份。永安海盐公司认为应当扣除非医保费用。本院认为，被告永安海盐公司要求扣除其中的非医保费用，于法无据，本院不予支持。医疗费经本院审核，原告计算金额并无不当，本院予以确认。 六、精神损害抚慰金：原告方主张50000元。本院结合受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，认可精神损害抚慰金35000元。 七、办理丧事人员误工费：原告方主张3244.07元（56385元/年×3人×7天）。本院认为，本项费用为原告方处理丧事所必然发生的损失，但原告方的计算标准偏高，本院认可办理丧事人员误工费2772元（132元/天×3人×7天）。 八、丧葬费：原告方主张28192.50元。原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，故对于原告方请求的金额本院予以确认。 九、死亡赔偿金：原告方主张死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年）并提供浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份、工资单二份、劳动合同书一份、海盐县西塘桥街道八团村经济合作社证明一份。到庭被告均有异议，认为应当按照农村标准进行计算。本院认为，根据原告方提供的证据，可以证实在事故发生时，受害人李霞的收入来源于非农，故原告方按照城镇标准计算本项损失并无不当，本院对于原告方请求的死亡赔偿金1025220元予以确认。 十、被扶养人生活费：原告方请求204313.6元（女儿31924元/年×6年÷2人+父亲31924元/年×7年÷5人+母亲31924元/年×10年÷5人）并提供原告黄某出生证明一份、四川省红原县刷经寺镇社区居民委员会证明一份、四川省成都市都江堰市公安局蒲阳路派出所出具的居住登记证明二份。本院认为，本案中，因死亡赔偿金按照城镇标准进行计算，故本院对被扶养人生活费204313.60元予以确认。 十一、交通费：原告方主张5000元并提供了客运汽车车票八份、成都-杭州往返机票八份。本院根据受害人就医以及办理丧事情况，对原告方主张的交通费予以认可。 十二、施救费：原告方主张100元并提供发票一张。本院认为，根据事故责任认定书，存在车辆损坏的事实，故对施救费100元予以确认。 十三、已赔偿情况：本案五被告均未向原告方进行赔偿。 十四、其他情况：原告方与被告秦冰园、被告天航快递公司于2017年5月4日签订人民调解协议书一份，明确被告秦冰园补偿原告方50000元，被告天航快递公司补偿原告方110000元，原告方收到上述补偿款后出具谅解书且同意就李霞交通事故死亡赔偿事宜依法通过法定途径解决。另，调解协议书中原告方与被告秦冰园、被告天航快递公司确认被告秦冰园为被告天航快递公司职工，驾驶的浙Ｆ×××××小型面包车为被告天航快递公司派送车，事发时被告秦冰园正在派送快递。本案中另一伤者黄某即本案原告之一，表示不需要在交强险中预留医药费份额。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。被告秦冰园负事故同等责任、李霞负事故同等责任、被告江祥明负事故次要责任。因被告秦冰园、江祥明驾驶机动车，李霞驾驶电动自行车，本院结合本起交通事故具体情况，确定被告秦冰园承担50%赔偿责任，被告江祥明承担20%赔偿责任。 四原告作为死者李霞的第一顺序继承人，有权利就李霞死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。被告永安海盐公司、被告阳光嘉兴公司作为涉案二机动车投保交强险的保险公司，应先在交强险范围内向原告方承担赔偿责任。四原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十二项，共计1269242.04元（不含第六项精神损害抚慰金35000元），由被告永安海盐公司、被告阳光嘉兴公司在交强险限额内分别赔偿四原告111871.97元（其中医疗费用赔偿项下1821.97元、死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失赔偿项下50元，原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围外赔付）。原告方剩余损失1045498.10元（不含精神损害抚慰金35000元），被告秦冰园承担50%赔偿责任，计522749.05元，被告永安海盐公司在商业三者险限额内赔偿原告方50000元，余下部分472749.05元由被告秦冰园承担。被告江祥明承担20%赔偿责任，计209099.62元，由被告阳光嘉兴公司在商业三者险限额内赔偿原告方209099.62元。由于原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围外受偿，本院在确定精神损害抚慰金具体数额时已考虑原被告过错比例，故精神损害抚慰金35000元由被告秦冰园、被告江祥明按照事故责任比例承担，由被告秦冰园承担25000元，由被告江祥明承担10000元。被告阳光嘉兴公司主张在商业三者险范围内对精神损害抚慰金不承担赔偿责任，但未能提供原告签字确认的免责告知书，本院认为保险公司未尽到免责条款的明确说明义务，故被告阳光嘉兴公司仍应当在商业三者险责任范围内对精神损害抚慰金承担赔偿责任。被告江祥明承担的10000元精神损害抚慰金由被告阳光嘉兴公司在商业三者险范围内承担。由于被告秦冰园事故发生时正在履行职务行为，故应由被告天航快递公司承担赔偿责任。综上，被告永安海盐公司共计赔偿原告方161871.97元，被告天航快递公司共计赔偿原告497749.05元，被告阳光嘉兴公司共计赔偿原告方330971.59元。对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。被告秦冰园、江祥明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内共计赔偿四原告黄平、黄某、李厚棋、蒋清芳因交通事故造成的各项损失共计161871.97元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内共计赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计330971.59元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告海盐天航快递有限公司赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计497749.05元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、海盐天航快递有限公司、江祥明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3499元，由四原告黄平、黄某、李厚棋、蒋清芳共同负担873元，由被告江祥明负担429元，由被告海盐天航快递有限公司负担2197元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一八年十月二十日 书记员  周月华 ??11?