成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初7324号 原告：黄一品，男，1967年12月31日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 原告黄一品与被告成都华阳建筑股份有限公司（以下简称“华阳建司”）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一品及其委托诉讼代理人李非非、被告华阳建司的委托诉讼代理人刘跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄一品向本院提出诉讼请求：判令华阳建司向黄一品赔偿369405.59元（其中医疗费152228.29元、后续治疗费13500元、护理费14040元、住院伙食补助费1890元、误工费22894.5元、营养费3600元、伤残赔偿金196652.8元、伤残鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，扣除华阳建司已预先支付的50000元）。事实和理由：2017年12月30日3时许，黄一品驾驶电动自行车在回家途中路过云燕小区4-5区（也称曾家店安置小区）丁字路口路段时，因华阳建司承建的胜利镇排水管网改造工程施工围挡占据半个主干道，施工挖开的路面没有恢复平整，路面坑洼不平，也没有在施工区域设置任何的警示标志，导致黄一品骑行的电瓶车与围挡立柱发生碰撞，黄一品头部严重受伤。后黄一品在双流区中医院住院治疗38天后于2018年2月6日出院。后又于2018年5月7日行右侧额颞顶部颅骨修补手术，住院治疗25天后出院。经四川基因格司法鉴定所鉴定，黄一品的伤情构成一个伤残八级和一个伤残九级，需后续治疗费约13500元，误工期180日，护理期120日，营养期120日。因华阳建司未在施工围挡上和施工区域内设置相应的警示标志，夜晚又无照明设施，导致黄一品受伤，应当向黄一品承担赔偿责任。 华阳建司辩称，首先，其承建的工程符合安全生产条件，设置了足够的安全警示标志，完全尽到了安全注意义务；其次，黄一品受伤的主要原因在于时间太晚，车速过快，且未遵守靠右行驶的交通规则；再次，华阳建司预先支付的50000元系由当地政府协调垫付，协调会上已明确该事件属于单车事故。综上，华阳建司不应当对黄一品的受伤承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日2时许，黄一品骑行电瓶车在途经双流区胜利镇曾家店社区安置小区（云燕小区）4、5期路段时，与华阳建司承建的胜利镇排水管网改造工程的工地围挡立柱发生碰撞（该围挡占据黄一品骑行方向左侧半幅路面），造成黄一品头部受伤。当日4时35分，黄一品由成都市双流区中医医院收治入院并进行手术。2018年2月6日9时黄一品办理出院，出院诊断：1、右颞叶脑挫裂伤；2、右侧额、颞部薄层硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨、蝶骨、颧弓骨折；5、右枕叶血肿；6、头皮挫裂伤；7、左侧输尿管结石；8、肺部感染；9、消化道出血；10、贫血；11、低蛋白血症；12、重度营养不良；13、外伤性癫痫。出院医嘱：1、出院后继续抗癫痫治疗，门诊脑外科随诊，三月后可来院行颅骨修补。2、出院后加强营养，门诊复查肝功能，了解白蛋白情况。3、左侧输尿管结石建议泌尿科随诊。4、如有不适及时来院复诊。2018年5月7日，黄一品再次入院治疗，并于5月11日接受右侧额颞顶部颅骨修补术。6月1日黄一品出院，出院诊断：1、右侧额颞顶部颅骨缺损；2、右侧额颞部硬膜外血肿。出院医嘱：出院后一月门诊复查，如有不适及时来院复诊。黄一品的各项医疗费以住院费用结算票据、门诊票据、发票、收据等为凭，共计152228.29元。 2018年6月21日，四川基因格司法鉴定所出具编号：川基鉴【2018】临鉴字第635号法医临床学司法鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见。1、被鉴定人黄一品因摔伤致左上肢肌力损伤、脑叶部分切除术后，其致残程度为八级、九级。2、被鉴定人黄一品的后续治疗费约需13500元。3、被鉴定人黄一品的误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。”黄一品为此次鉴定支出鉴定费用2600元。 另查明，成都市双流区胜利镇桂花村村民委员会出具证明及情况说明两份，证实黄一品为该村9组村民，从2007年8月28日户口迁入，一直在外以贴地砖为生计。同时，因空港花田项目征占土地，于2017年12月27日黄一品名下的土地已经全部由胜利镇人民政府拆迁征占。此外，双流区胜利镇曾家店社区居民委员会出具证明一份，证实黄一品及其配偶杨长春于2017年3月起租住于胜利镇××村×组村民范某位于××的安置房至今。 庭审中，证人艾从群、陈福平提供证言称，其均系黄一品邻居，每天都要经过事发路段。该路段在施工之前有路灯，施工之后损坏了，工地围挡中部的反光条及立柱顶部的警示灯为黄一品受伤后加装。证人宋克俭提供证言称，其系华阳建司该项目的现场管理员工。黄一品受伤后，其作为施工方代表参加了胜利镇政府组织的协调会，政府动员施工方出于人道主义考虑，先行垫付黄一品五万元。后在医院其听白班护士与事发当晚的当班护士通话过程中，当班护士提到伤者送医时满身酒气，但未记录。此外，工地围挡上下的黄色反光条是一直都有的，中间的小的反光条以及立柱顶部的警示灯是黄一品受伤后加装的。证人廖凯提供证言称，其系华阳建司该项目的现场管理人员。该项目符合安监部门的开工条件，事发后胜利政府和安监部门也已经界定不属于安全事故。其作为管理人员，已安排现场施工人员按照相应规范把围挡搭好，至于围挡具体是如何设置的其并不清楚。 华阳建司提交的案涉项目的施工安全检查评分汇总表记载，该项目安全资料齐备，施工机具运转正常，现场安全文明施工情况较好，符合JGJ59-2011标准。建设工程开工安全生产条件现场踏勘表记载，施工现场已设置了围挡，打围牢固严密。 以上事实，有原、被告身份信息、接（报）处警登记表、现场照片、病案、入院记录、出院记录、费用清单、住院费结算票据、门诊费票据、发票、收据、司法鉴定意见书、证明、情况说明、租房协议、空港花田项目占用土地协议书、施工安全检查评分汇总表、安全技术交底材料、建设工程开工安全生产条件现场踏勘表、证人证言以及原、被告陈述等在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第九十一条第一款的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，华阳建司作为胜利镇排水管网改造工程的施工方，理应在施工现场设置明显标志并采取可靠的安全措施。现根据现场照片及证人证言可知，在事发路段路灯损坏的情况下，华阳建司设置的施工围挡并未加装安全警示灯，在夜间环境下行人难以判断围挡位置，应视为警示标志并不明显，安全措施并不充分，故其对黄一品受到的损害应当承担侵权责任。华阳建司虽提交了施工安全检查评分汇总表、安全技术交底材料、建设工程开工安全生产条件现场踏勘表等证据拟证明其已尽到了足够的安全注意义务，但本院认为，上述资料仅能说明该项目符合安全监管部门规定的安全生产条件，并不足以证明在事发时点其安全警示标志及安全措施达到了足以引起行人合理注意的程度，故对华阳建司该辩称意见本院不予采纳。同时，黄一品作为成年人，在骑行电瓶车过程中，未遵守靠右行驶的交通规则致撞向道路中部的围挡立柱，且其长期居住于××小区，对事发路段设置了施工围挡以及路灯损坏等情形均是清楚的，但在行车过程中亦未尽到谨慎的注意义务，对自身的损害亦存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑双方的过错程度，本院认为，责任比例划分为黄一品40%，华阳建司60%较为适宜。 根据《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，本院对原告所受各项损失认定如下：1、医疗费以住院费用结算票据、门诊票据、发票、收据等为凭，共计152228.29元；2、后续治疗费以鉴定意见书为凭，计13500元；3、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，计12000元（100元/天×120天）；4、住院伙食补助费计1890元（30元/天×63天）；5、误工费因黄一品提供的证据并不足以证明其从事的行业，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准进行计算，共计18700.5元（37401元/年÷12个月×6个月）；6、营养费酌定1890元；7、残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，计196652.8元（30727元×20年×0.32）；8、鉴定费以票据为凭，计2600元；9、交通费酌定400元；10、精神损害抚慰金根据黄一品的致残程度酌定为10000元。以上各项损失合计为409861.59元。根据双方的过错比例，扣除华阳建司已经支付的50000元，华阳建司共计还应向黄一品赔偿195916.95元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、成都华阳建筑股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿黄一品各项损失共计195916.95元。 二、驳回黄一品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，由黄一品负担1421元，成都华阳建筑股份有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一八年十月三十一日 法官助理段蕴娟 书记员 傅丽颖