山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁15民初353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行员工，住聊城市城市。委托诉讼代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行员工，住聊城。被告：山东东鼎复合材料有限公司。住所地：冠县工业园。法定代表人：李东明，总经理。被告：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，山东东鼎复合材料有限公司法定代表人，住冠县。被告：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住址同上，与李东明系夫妻关系。被告：山东星瀚材料股份有限公司。住所地：冠县工业园。法定代表人：张银峰，总经理。被告：冠县瑞祥生物科技开发有限公司。住所地：冠县工业园。法定代表人：刘明喜，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行聊城分行）与被告山东东鼎复合材料有限公司（以下简称东鼎公司）、山东星瀚材料股份有限公司（以下简称星瀚公司）、冠县瑞祥生物科技开发有限公司（以下简称瑞祥公司）、李东明、张丽芹借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行聊城分行的委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告东鼎公司、星瀚公司、瑞祥公司、李东明、张丽芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。浦发银行聊城分行向本院提出诉讼请求：一、判令东鼎公司偿还原告借款本息50752036.43元（暂计至2018年7月16日，其中本金5000万元，利息752036.43元），之后的利息计算至实际还款日；二、李东明、张丽芹在5000万元的1.5倍范围内对东鼎公司的上述还款义务承担连带责任；星瀚公司、瑞祥公司在2500万元的1.5倍范围内对东鼎公司的还款义务承担连带责任；三、对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告浦发银行聊城分行与被告东鼎公司分别于2017年4月28日、2017年6月26日、2017年7月12日、2017年7月13日签订借款合同，借款数额分别为2000万元、1000万元、1000万元、1000万元，用途为购买轧硬卷，期限为一年，执行利率为5.66%，逾期按照贷款执行利率加收50%。李东明、张丽芹、星瀚公司、瑞祥公司与原告签订了最高额保证合同，为前述贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。东鼎公司与原告签订了浮动最高额抵押合同，约定以其在2017年4月25日至2019年4月25日内的现有及将有的原材料、产成品、半成品为原告提供总额不超过1亿元的浮动存货抵押。被告星瀚公司、瑞祥公司、李东明、张丽芹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定事实如下：2017年4月28日，原告浦发银行聊城分行与被告东鼎公司签订了编号为20422017280023的《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元，借款用途为购轧硬卷，借款期限为12个月，贷款利率为贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率134BPS，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%执行。同日，原告浦发银行聊城分行将该笔借款发放至东鼎公司的账户。借款凭证显示贷款发放日执行利率5.66%。2017年6月26日，原告浦发银行聊城分行与被告东鼎公司签订了编号为20422017280034的《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，借款用途为购轧硬卷，借款期限为12个月，贷款利率为贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率134BPS，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%执行。同日，原告浦发银行聊城分行将该笔借款发放至东鼎公司的账户。借款凭证显示贷款发放日执行利率5.66%。2017年7月12日，原告浦发银行聊城分行与被告东鼎公司签订了编号为20422017280035的《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，借款用途为购轧硬卷，借款期限为12个月，贷款利率为贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率134BPS，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%执行。同日，原告浦发银行聊城分行将该笔借款发放至东鼎公司的账户。借款凭证显示贷款发放日执行利率5.66%。2017年7月13日，原告浦发银行聊城分行与被告东鼎公司签订了编号为20422017280023的《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元，借款用途为购轧硬卷，借款期限为12个月，贷款利率为贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率134BPS，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%执行。同日，原告浦发银行聊城分行将该笔借款发放至东鼎公司的账户。借款凭证显示贷款发放日执行利率5.66%。2017年4月25日，被告李东明、张丽芹与原告浦发银行聊城分行签订了编号为ZB2041201700000095的《最高额保证合同》，约定李东明、张丽芹为浦发银行聊城分行自2017年4月25日至2018年4月25日期间内与债务人东鼎公司办理各类融资业务所发生的债权提供保证担保，在前述债权确定的期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过5000万元，最高担保金额不超过上述约定主债权余额之和的1.5倍。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月25日，被告星瀚公司与原告浦发银行聊城分行签订了编号为ZB2041201700000096的《最高额保证合同》，约定星瀚公司为浦发银行聊城分行自2017年4月25日至2018年4月25日期间内与债务人东鼎公司办理各类融资业务所发生的债权提供保证担保，在前述债权确定的期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过2500万元，最高担保金额不超过上述约定主债权余额之和的1.5倍。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月25日，被告瑞祥公司与原告浦发银行聊城分行签订了编号为ZB2041201700000094的《最高额保证合同》，约定瑞祥公司为浦发银行聊城分行自2017年4月25日至2018年4月25日期间内与债务人东鼎公司办理各类融资业务所发生的债权提供保证担保，在前述债权确定的期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过2500万元，最高担保金额不超过上述约定主债权余额之和的1.5倍。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月25日，东鼎公司与原告浦发银行聊城分行签订了编号为ZD2041201700000006的《浮动最高额抵押合同》，约定东鼎公司以其现有的及将有的动产向抵押权人提供抵押，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保，被担保主债权为浦发银行聊城分行自2017年4月25日至2019年4月25日期间与债务人东鼎公司办理种类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1亿元为限。除非法律另有规定或本合同另有约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，担保范围除了主债权还及于由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用等。2017年4月28日，双方办理了动产抵押登记，登记编号为2017127，抵押物概况一栏显示，抵押为原材料、产成品、半成品存货。2018年4月28日发生第一笔贷款逾期后，原告书面通知被告东鼎公司在原告处的全部贷款均于2018年4月28日提前到期。就本案四笔借款，截止2018年7月16日，东鼎公司欠原告浦发银行聊城分行本金5000万元，利息、罚息、复利等共计752036.43元。本院认为，原告浦发银行聊城分行与被告东鼎公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告浦发银行聊城分行已向被告东鼎公司发放了借款，履行了合同义务，东鼎公司应当依合同约定及时还本付息，现四笔贷款均已逾期，原告浦发银行聊城分行请求东鼎公司偿还借款本金5000万元及相关利息符合合同约定，本院予以支持。原告浦发银行聊城分行和星瀚公司、瑞祥公司、李东明、张丽芹签订了《最高额保证合同》，四保证人为东鼎公司的上述借款提供连带责任保证，该合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高额保证合同的约定，四保证人在各自的最高限额内对东鼎公司的还款义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向东鼎公司追偿。原告浦发银行聊城分行和东鼎公司签订了《浮动最高额抵押合同》，以东鼎公司现有和将有的动产为其前述借款提供抵押担保，抵押财产在抵押期间是不断发生变化的，但抵押权人行使抵押权时，抵押财产应当是确定的，只有抵押财产被确定，抵押权人才能将抵押财产折价或拍卖、变卖以实现抵押权。本案浦发银行聊城分行在主张抵押权时，东鼎公司的动产抵押物仍没有确定，因此，原告请求对东鼎公司的动产享有优先受偿权没有根据，本院不予支持。综上，原告浦发银行聊城分行的诉讼请求部分具有法律依据及事实根据，本院予以支持。被告星瀚公司、瑞祥公司、李东明、张丽芹均未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告山东东鼎复合材料有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行贷款本金5000万元及利息（截止到2018年7月16日的利息50752036.43元，自2018年7月17日起至实际清偿日止，以5000万元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告李东明、张丽芹对被告山东东鼎复合材料有限公司的上述债务在5000万元的1.5倍范围内承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告山东东鼎复合材料有限公司追偿；三、被告山东星瀚材料股份有限公司对被告山东东鼎复合材料有限公司的上述债务在2500万元的1.5倍范围内承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告山东东鼎复合材料有限公司追偿；四、被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司对被告山东东鼎复合材料有限公司的上述债务在2500万元的1.5倍范围内承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告山东东鼎复合材料有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295560元、保全费5000元，由被告山东东鼎复合材料有限公司负担，李东明、张丽芹、山东星瀚材料股份有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司对该费用在各自的担保余额内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吴艳锋审 判 员  徐红杰人民陪审员  常秀丽二〇一八年十月二十二日法官助理肖倩书记员肖军辉