安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6246号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告：林启友，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告郭小钧与被告林启友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人鲍志纯、被告林启友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金31111元，利息、罚息、逾期违约金11822元（自2016年8月31日起按月利率2%暂计算至2018年3月31日，后期利息、罚息、逾期违约金支付至款清时止）；2.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3.本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款70000元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，但是被告却没有按照约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。故原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林启友辩称：1、我与原告不认识，并没有从其处借钱，双方之间没有发生真正的借贷关系，原告诉讼主体不适格；2、案涉借款应是天津嘉业公司假借原告之名违法放贷，天津嘉业公司的违法放贷行为不应受到法律保护；3、我实际从嘉业公司借款70000元，实际偿还56705.91元，且56705.91元全部是本金，仅尾欠13294.09元；4、案涉借款并未约定利息，同时该借贷行为非法，所以原告主张利息及律师费均无事实法律依据。经审理查明，2015年10月19日，林启友（借款人）与郭小钧（出借人）签订《借款协议》一份，约定：借款总金额为90108.09元，借款用途为进货；在本协议签署后二十个工作日内，出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户；付款方式为由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行，在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户，借款人和出借人均同意第三方支付机构或银行接受委托后进行的行为所产生的法律后果均由相应委托方承担；借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12:00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中。借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确扣划还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止，若委托扣划失败是由于借款人未能按时足额将每月还款额存入其借款人专用账户，将产生相应的逾期管理服务费；若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。逾期管理服务费的计算方法如下：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算；借款人未及时足额偿还利息时，应偿还项目的先后顺序为：催收费用、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。如借款人还款不足以偿还约定的本金和利息的，出借人同意各自按照其出借款项比例收取还款本金及利息；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担等内容。同日，林启友与天津嘉业投资管理有限公司签订一份《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定林启友委托该公司代其从自己账户扣划需向郭小钧支付的借款本息、服务费。同日，借款人林启友签署了天津嘉业投资管理有限公司向其出具的《还款温馨提示函》一份，其中载明：根据你方与郭小钧签订的《借款协议》，须特别注意如下事项：在每月还款日当日，你方还款款项将由我方或我方委托授权的合作机构按借款协议中约定的专用账号进行委托扣划，若委托扣划失败是由于你方未能足额或按时将每月还款额存入，会产生相应的罚息；你方首个还款日还款额为6081.90元，其余还款日还款额为5624.89元，还款共分18期，自2015年11月30日至2017年4月30日，每月为一期。你方在每月30日中午12点之前，将每月还款额足额存入借款协议里列示的专用账号或我方指定公司账号，逾期将产生不必要的罚息和其他费用。如果你方逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，你方须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；若你方在还款第一期即出现不能按时还款，逾期天数、逾期罚息和逾期管理费分别为：逾期1天，逾期罚息为6.08元，逾期管理服务费为101.71元；逾期10天，逾期罚息为60.80元，逾期管理服务费为1017.10元等内容。同日，郭小钧通过中国银联股份有限公司授权的第三方支付平台上海富友支付服务有限公司交付了70000元借款。林启友归还了十期借款，即分别于2015年11月30日归还6081.90元，于2015年12月30日至2016年7月30日每月归还5624.89元，于2016年9月26日归还5625元。后其未再归还借款。郭小钧称各方口头约定的借款利率为月利率2.48%，同时认可双方关于《还款温馨提示函》中“首个还款日还款额为6081.90元，其余还款日还款额为5624.89元”的约定，其中每月还款额中包含固定本金数额3888.89元（70000元÷18期），其余均为归还借款利息。以各方约定的本金还款方式，经计算，林启友第一期即2015年11月30日应付本金为3888.89元，则其支付了超出年利率36%的借款利息数额为93.01元（6081.90元-3888.89元-70000元×3%），冲抵本金后，尚欠本金为66018.10元（70000元-3888.89元-93.01元）；林启友第二至四期归还的利息数额未超出按照年利率36%标准计算的利息上限；2016年3月30日应付本金为3888.89元，则其支付了超出年利率36%的借款利息数额为105.46元[5624.89元-3888.89元-（66018.10元-3888.89元×3）×3%）]，冲抵本金后，尚欠本金为50357.08元（66018.10元-3888.89元×4-105.46元）；2016年4月30日应付借款本金为3888.89元，则其支付了超出年利率36%的借款利息数额为225.29元（5624.89元-3888.89元-50357.08元×3%），冲抵本金后，尚欠本金为46242.90元（50357.08元-3888.89元-225.29元）;2016年5月30日应付借款本金为3888.89元，则其支付了超出年利率36%的借款利息数额为348.71元（5624.89元-3888.89元-46242.90元×3%），冲抵本金后，尚欠本金为42005.30元（46242.90元-3888.89元-348.71元）;2016年6月30日应付借款本金为3888.89元，则其支付了超出年利率36%的借款利息数额为475.84元（5624.89元-3888.89元-42005.30元×3%），冲抵本金后，尚欠本金为37640.57元（42005.30元-3888.89元-475.84元）;2016年7月30日应付借款本金为3888.89元，则其支付了超出年利率36%的借款利息数额为606.78元（5624.89元-3888.89元-37640.57元×3%），冲抵本金后，尚欠本金为33144.90元（37640.57元-3888.89元-606.78元）;2016年8月30日应付借款本金为3888.89元，则其支付了超出年利率36%的借款利息数额为741.65元（5624.89元-3888.89元-33144.90元×3%），冲抵本金后，尚欠本金为28514.36元（33144.90元-3888.89元-741.65元）。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》、支付授权单、《支付许可证》、上海富友支付服务有限公司款项交易流水、《还款温馨提示函》、被告还款逾期情况表在卷作证，足以认定。原告提交的《委托代理合同》、律师费发票，均系复印件，无其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予确认。本院认为，案涉《借款协议》及《还款温馨提示函》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告郭小钧按约将借款交付给被告，履行了借款交付义务，借贷关系依法成立生效。被告共归还了十期借款本息后未再按约履行借款归还义务，应承担相应违约责任。被告林启友应立即归还原告剩余借款本金28514.36元,原告该项诉请中超出的部分，本院不予支持。根据《还款温馨提示函》中各方关于还款数额的约定，则各方对案涉借款显然约定了利息，但各方约定的借款利息利率高于法定上限，现原告主张按月利率2%标准计算借款利息、罚息及逾期违约金，款清息止，有事实及法律依据，本院予以支持。以上述计算标准计算，被告应支付自2016年8月31日起至2018年3月31日止的利息、罚息及逾期违约金总计为10835.46元，此后利息、罚息、逾期违约金按月利率2%标准支付至款清时止。因原告未提供合法有效证据证明律师费已实际发生，对其相关诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林启友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭小钧借款本金28514.36元并支付利息、罚息、逾期违约金10835.46元（自2016年8月31日起暂计算至2018年3月31日，其后以尚欠借款本金为计算基数按月利率2%标准支付至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，减半收取计448元，由原告郭小钧负担45元，被告林启友负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年十月十八日书记员  刘媛媛附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。