文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7739号原告：卢芳芳，女，1989年3月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵宸，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：黄德魁，男，1956年11月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：曹晓美，女，1965年7月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。原告卢芳芳与被告黄德魁、曹晓美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢芳芳的委托诉讼代理人郑胜春、赵宸，被告曹晓美的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。被告黄德魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芳芳向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金154862元并支付利息（以154862元为基数，按照月息2%自2015年8月18日计算至实际还款之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告卢芳芳系南京链家房地产经纪有限公司员工。两被告系夫妻关系。2015年5月，两被告因出售位于南京市。2015年8月13日，黄德魁通过售房款归还了借款本息共计3305342元，但未支付2015年6月15日至2015年8月13日期间的超期利息124458元（按照月息2%计算）。8月13日当天，因该房屋属于购买未满2年再出售的情形，按照国家规定，应按全额房款缴纳营业税，故黄德魁与买方协商一致，多缴纳的营业税154862元先由买方垫付，最终由黄德魁负担。后黄德魁从给原告的还款中借取154862元，并承诺2015年8月17日归还，逾期则按照每月2%支付利息。原告于次日将该笔款项转账给买方。到期后，黄德魁未按照约定还款，原告经过多次催要，黄德魁于2016年2月3日还款10万元用于归还上述超期利息，剩余超期利息24458元以及为缴纳营业税的借款154862元，共计179320元，黄德魁至今未还。原告认为，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，款项用于两被告出售房屋，被告曹晓美对案涉债务是知晓的，应与黄德魁承担共同还款责任，故原告诉至法院，仅要求两被告偿还为缴纳营业税所借款项154862元及利息，并自愿放弃主张上述剩余超期利息。被告黄德魁未作答辩。被告曹晓美辩称，1.案涉房屋买卖合同约定所有税费均由买房人承担，而非卖房人黄德魁承担，故黄德魁无需向原告借款缴纳营业税，原告主张的借款不存在；2.两被告财产相对独立，即便借款存在，也系黄德魁的个人借款，与曹晓美无关，原告没有证据证明案涉款项用于夫妻共同生活或者曹晓美作出了共同承担的意思表示。综上，请法庭驳回原告对曹晓美的诉讼请求。原告卢芳芳围绕诉讼请求依法提交了公证书、房屋买卖合同、借款合同及补充条款、银行交易凭证、结婚证复印件等证据，被告曹晓美就其辩称意见提交了案涉房屋的原产权证、南京市存量房买卖合同等证据。卢芳芳与曹晓美对于对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性均提出异议。被告黄德魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德魁与被告曹晓美系夫妻关系，于2002年7月4日登记结婚。2013年8月15日，黄德魁通过买受取得位于南京市，登记所有权人为黄德魁，契税的计税金额为2785387.10元。该房屋分别于2013年8月15日和11月5日设立抵押权，登记债权数额为1930000元和4000000元。2015年5月16日，江苏省南京市南京公证处出具（2015）宁南证民内字第9234号公证书，证明黄德魁与曹晓美共同委托案外人赵璐璐作为代理人办理出售上述2904室房屋的相关事宜。次日，黄德魁通过南京链家房地产经纪有限公司介绍将2904室房屋出售给案外人马楠，并于5月21日与马楠签订《南京市存量房买卖合同》，约定房屋价款6680000元，办理手续应当缴纳的税费由买方承担。2015年5月15日，黄德魁为解除上述房屋抵押登记，与卢芳芳签订借款合同，约定黄德魁向卢芳芳借款3300000元，借期1月，自2015年5月15日至2015年6月14日，借期内利息为99000元，超过期限，每月加收2%，每5天为一收费周期。当月18日，卢芳芳扣除利息99000元后，向黄德魁汇款3201000元。2015年8月13日，黄德魁向卢芳芳归还3305342元，并出具补充条款一份，载明：“黄德魁于2015年5月15日从卢芳芳处借款人民币叁佰叁拾万元整，黄德魁通过出售位于邓府巷19号2幢2904室之房产归还该笔借款，现由于出售该套房产需要交纳部分营业税，黄德魁从该笔房款中支取壹拾伍万肆仟捌佰陆拾贰元，现黄德魁承诺于2015年8月17日归还壹拾伍万肆仟捌佰陆拾贰元，逾期支付则需要按照每月2%的利息支付卢芳芳利息。”2015年8月14日，卢芳芳向马楠汇款154862元。2016年2月3日，黄德魁向卢芳芳还款10万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，原告卢芳芳主张被告黄德魁向其借款154862元，并提交了补充条款和银行转账凭证等证据，能够证明黄德魁与卢芳芳之间就该154862元存在借贷合意，原告已经履行了款项交付的义务，黄德魁应当按照补充条款的约定履行还款责任。故对于曹晓美辩称该笔借款不存在的意见，本院不予采信。对于2016年2月3日的10万元还款，原告主张是用于归还上述330万元借款的逾期利息，根据330万元借款利息和违约责任的约定，以及黄德魁归还该330万元借款的时间，该10万元尚不足以支付330万元借款的逾期利息，故本院对于原告的该项主张予以支持。据此可以认定，黄德魁借款154862元后，未按约定履行还款义务，现原告要求黄德魁归还本金154862元并按照月息2%自2015年8月18日支付利息至实际还款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告曹晓美的还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄德魁虽以个人名义向原告借款154862元，但根据案涉房屋的买卖时间、价格等情况，能够确认该款项系用于缴纳出售2904室房屋的营业税，该房屋系两被告婚后取得，故该笔借款应属于用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形，曹晓美应对该笔借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄德魁、曹晓美自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢芳芳共同归还借款本金154862元并支付利息（按月息2%的标准自2015年8月18日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告黄德魁、曹晓美共同负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  辛靓二〇一八年十月三十一日书记员汪思弦