山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3170号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号，统一社会信用代码913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：郭柏松，男，1987年6月26日出生，汉族，该公司客户经理，住宁阳县。被告：张海国，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：仲亚婷，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙先旗，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：吴波，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张海国、仲亚婷、孙先旗、吴波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郭柏松到庭参加诉讼，被告张海国、仲亚婷、孙先旗、吴波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海国、仲亚婷偿还我行贷款本金98991.43元及合同期内利息、复利、逾期利息4194.66元（利息计算至2018年7月30日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告孙先旗、吴波对被告张海国所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2017年4月11日，被告张海国在被告孙先旗、吴波的担保下从我下属单位茅庄支行借款100000元，约定在2018年4月10日还款，利率为9.61‰，借款用途为购钢材，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告张海国与被告仲亚婷为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任；被告孙先旗、吴波承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。被告张海国、仲亚婷、孙先旗、吴波均未答辩。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、借款人基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户交易明细、利息计算清单、还款情况表等证据。被告经本院依法送达开庭传票未到庭对原告提交的证据发表意见，视为放弃权利。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告所属茅庄支行与被告张海国签订了“个借字（2016）年第109号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额100000元；借款期限自2016年4月21日至2019年4月18日；采用可循环方式借款，借款人在以上金额、期限内随借随还，循环使用；借款种类为中长期借款；借款用途为购钢材；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××37，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款担保方式为最高额担保，保证合同另行签订，担保合同编号“高保字2016年第109号”；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告所属茅庄支行与被告孙先旗、吴波签订“高保字（2016）年第109号”《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人为被告孙先旗、吴波，债权人原告，债务人为张海国；保证人自愿为债权人与债务人在2016年4月21日至2019年4月18日之间约定的各类业务所形成的债权，在最高余额150000元内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。在上述约定的期限内，2017年4月11日，原告向张海国62×××37账户发放贷款100000元，在同日被告张海国签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款100000元，贷出日为2017年4月11日，到期日为2018年4月10日，利率9.60625‰。借款到期后，原告自被告张海国开设在原告处的账户于2018年4月21日扣款28.57元、2018年5月20日扣款980元支付本金，借款期间及借款到期后，原告共计自被告张海国开设在原告处的账户扣款12106.24元支付利息。对于原告要求的利息、逾期利息，原告提交计算清单一份，主张借款期限内利息按照利率9.61‰计算，逾期利息按照利率9.61‰×130%即12.49‰计算，并扣除已经偿还的利息。对于主张的复利，原告未提交计算明细，亦未说明计算方式。另查明，被告张海国与被告仲亚婷系夫妻关系，于2012年5月16日登记结婚，在原告宁阳农商行提交的被告个人信息情况表中被告仲亚婷签署“申请人家属承诺书”载明：“本人是借款申请人张海国的妻子，同意借款申请人向宁阳农商行茅庄支行申请办理贷款15万元，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”四被告对偿还本金及利息情况均未举证。本院认为，原告与被告张海国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告孙先旗、吴波签订的最高额保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。签订借款合同后，原告在约定的合同期限内，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照约定的期限归还原告借款和利息。双方约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以凭证记载为准，而根据由被告签署的借款借据，该借款到期日为2018年4月10日，现已逾期，被告未归还构成违约，原告要求被告张海国归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持，利息及逾期利息的利率标准亦以借据及合同载明为准。对于原告要求的复利，原告未提供计算明细并说明计算方式，本院不予支持。本案借款发生在被告张海国与被告仲亚婷夫妻关系存续期间，且被告仲亚婷对被告张海国本次贷款知情并同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张海国和被告仲亚婷共同承担偿还责任。故原告要求被告张海国、仲亚婷归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。原告依据最高额保证合同的约定要求被告孙先旗、吴波对被告张海国所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，被告孙先旗、吴波应在最高额15万元范围内对被告张海国所借原告借款本息承担连带清偿责任。被告孙先旗、吴波替被告张海国偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海国、仲亚婷偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金98991.43元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告张海国、仲亚婷支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金100000元为基数自2017年4月11日起至2018年4月10日止，按利率9.60625‰计算利息；以100000元为基数自2018年4月11日起2018年4月21日止，以99971.43元为基数自2018年4月22日至2018年5月20日，以98991.43元为基数自2018年5月21日至实际支付之日止，均按利率12.488‰计算逾期利息；扣减已偿还利息12106.24元），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告孙先旗、吴波对被告张海国应偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的以上借款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，诉讼保全费1045元，计2245元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一八年十月二十五日书记员 林海全