湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初1352号 原告：谢茂林。 委托诉讼代理人：贺洪波。 被告：中国铁路广州局集团有限公司。 法定代表人：武勇。 委托诉讼代理人:罗宏。 委托诉讼代理人：蔡晴。 被告：耒阳市住房和城乡建设局。 法定代表人：刘功文。 委托诉讼代理人：戴运生。 被告：湖南华星园艺建筑有限公司。 法定代表人：何正武。 委托诉讼代理人：周孚寿。 原告谢茂林为与被告广州铁路（集团）公司（2017年11月8日变更名称为中国铁路广州局集团有限公司，以下简称广铁集团）触电人身损害责任纠纷一案,于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于2017年11月3日作出（2016）湘0481民初1442号民事判决，被告广铁集团不服该判决，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘04民终220号民事裁定，一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1442号民事判决；二、该案发回湖南省耒阳市人民法院重审。本院于2018年5月25日重审立案。2018年7月11日，原告申请追加耒阳市住房和城乡建设局（以下简称耒阳住建局）、湖南华星园艺建筑有限公司（以下简称华星公司）为共同被告，经审查，符合法律规定，予以准许。本院另行组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员王小红、周瑞红参加的合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告谢茂林的委托诉讼代理人贺洪波、被告广铁集团的委托诉讼代理人罗宏、蔡晴、被告耒阳住建局的委托诉讼代理人戴运生、被告华星公司的委托诉讼代理人周孚寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计328462.72元（残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金10000元、误工费15089元、护理费7100元、被扶养人生活费64929元、交通费7427.5元、医疗费91152.72元、鉴定费700元、住院伙食补助费7100元、住院生活费3011.5元、营养费2840元），核减3万元保险理赔后，应付298462.72元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日9时许，原告在湖南省耒阳市神龙路口至体育路口段南面工作中，被被告广铁集团下属耒阳铁路配电所架空线路高压电击伤并从高处坠落，摔伤头、面、颈、肩部及四肢等多处。原告受伤后，被送至南华医院救治，后又转入郴州市第一人民医院住院治疗，损失巨大。经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定已构成九级伤残。原告多次找被告广铁集团下属单位协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在原一审中，就表示不追加被告，因是被告华星公司救了原告的命，且原告在被抢救的过程中，被告华星公司也支付了一笔费用，二审裁定认为本案遗漏了主体，故原告申请追加耒阳住建局与华星公司为本案共同被告，但如果被告耒阳住建局和被告华星公司在本案中需要承担责任，原告就放弃该部分请求，不需被告耒阳住建局和被告华星公司承担赔偿责任。 原告提交了以下证据以支持其诉讼请求： 1.原告的身份证、户口本； 2.谢平生、谢思琴、谭美红的户口登记薄和谢思乔的出生医学证明。 上述二份证据证实原告的身份信息及主体资格；原告抚养和赡养人的信息，其中被抚养人谢思乔为2岁、谢思琴为8岁、被赡养人谢平生为58岁、谭美红为58岁。 3.被告广铁集团的企业登记信息，证实被告广铁集团的主体资格适格。 4.谢平生在耒阳市五里牌派出所的询问报警记录； 5.被告华星公司的证明； 6.证人贺震林的证言； 上述三份证据证实原告在正常施工过程中，于2015年8月4日上午8点20分左右，在被告华星公司驻耒阳市迎宾大道提质改造工程第三标段（神龙路口至体育路口段南面）工作时，被被告广铁集团所有的高压电电击受伤这一侵权事实及现场状况；谢平生（系原告的父亲）因原告被高压电击伤，已经向辖区派出所报警。 7.原告在南华大学附属南华医院住院治疗的病历资料； 8.郴州市第一人民医院住院治疗病案等相关资料； 上述二份证据证实原告因电击受伤住院治疗的经过，共住院71天；经医院诊断，原告为双足等处高压电击烧伤。 9.郴州市忻宜司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的定残之日为2015年12月25日；伤残程度已构成九级伤残。 10.钢管脚手架劳务合同； 11.外架工人六、七、八月份工资表； 上述二份证据证实：（1）原告从事建筑行业；（2）原告的收入来源于城市；（3）原告从事外墙脚手架搭建，月均工资5000元。 12.医药费、交通费、鉴定费等票据，证实原告因被高压电电击烧伤，花费医疗费91152.72元、交通费7427.5元、鉴定费700元。 13.迎宾大道综合提质改造项目施工招标文件（招标编号：YYGJGC2015-044）、湖南省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件（审查报告）、中标通知书、湖南华星园艺建筑有限公司项目承包责任书，证实：（1）被告耒阳住建局就迎宾大道综合提质改造项目，委托有招标代理资质的友谊国际工程咨询有限公司通过公开、合法的招投标程序，对外进行招投标；（2）通过有审查资质的湖南永衡施工图审查有限公司，审查耒阳市迎宾大道综合提质改造工程，审查意见汇总为：没有违反工程建设标准强制性条文、未发现严重安全隐患问题、未违反地方规范情况；（3）被告华星公司为迎宾大道综合提质改造项目施工（第三标段）的中标人，并确定中标范围为：神龙路口至体育路口段南面道路两侧房屋正侧立面及屋顶、临街外廊装饰改造、亮化、排水、消防、管线、交通等基础施工。 14.营业执照、产品质量检验合格证书，证实：（1）被告华星公司经营范围为从事建筑装修装饰工程、城市园林绿化、房屋建筑工程、市政公用工程等业务；（2）该项目第三标段使用的外墙脚手架管为邯郸市正大制管有限公司制造的镀锌方管，该镀锌方管产品质量检验合格。 被告广铁集团对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，但原告属农业家庭户口。对证据2的“三性”无异议，但该证据不能反映谢平生、谭美红的生育情况。对证据3无异议。对证据4的真实性、关联性、合法性无异议，但该报案时间为事发后一个多月。对证据6证人证言的真实性有异议，证人应是亲眼看到的直接证据，该证人陈述的属推断性证言，不应认可；对事发地点无异议；证人的身份情况没有相应证据佐证，故对其真实性有异议。对证据7、8、9无异议。对证据5、10、11的“三性”均有异议，该劳务合同的签订时间为2015年7月14日，而其工资收入从六月份就开始计算了，且该工资单没有银行转账流水，也没有收款人的签名，仅盖了一个项目部公章，故对其“三性”均有异议，这几组证据并没有房屋租赁合同或者是其在城镇居住一年以上的证据证实，仅仅证实原告是在城镇临时务工。对证据12中有医院正式发票的票据无异议，至于保险公司加盖公章的发票的复印件，请法庭依法予以审核，对梁司机出具的白纸收条及郴州市医院的门诊票据的“三性”均有异议，梁司机的证明连姓名都没有，也没有联系方式；郴州市第一人民医院的门诊票据不作报销票据，且郴州医院有一张总的医疗费票据，不应重复计算；耒阳市第三人民医院的预交收据不能作为结算凭证；鉴定费不属于赔偿范围内，不应承担；对住宿费、床位费的“三性”均有异议，不予认可。餐费票据均是手写的，不是正规票据，且有一张系成都的票据，不予认可。对住院生活费票据（806元）的“三性”均有异议，不予认可。对与治疗相关联的交通费无异议，对其他无关联的均不予认可。对证据13的真实性无异议，但该证据不能证明被告广铁集团应向原告承担赔偿责任。对证据14的关联性有异议，不能证明被告广铁集团应向原告承担赔偿责任。 被告耒阳住建局对上述证据经质证，认为与被告耒阳住建局无关，不发表质证意见。 被告华星公司对上述证据经质证，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12均无异议。证据10恰恰证明了被告华星公司履行了安全教育管理义务。对证据13、14的“三性”无异议，该证据能证明：（1）项目合法，且经审查没有违反工程建设强制性规定，未发现安全隐患；（2）被告华星公司具有从事该项目资质；（3）项目使用的脚手架管质量检测合格。证据6证人贺正林的证言证明了被告广铁集团没有任何警示标志，被告华星公司有向原告要求穿绝缘鞋。 被告广铁集团辩称：1、引发本案事故的建设单位和施工方存在严重的违法行为，系事故的主要责任主体。本公司负责管理、使用的10KV耒阳站配电所线路修建于1988年，系由耒阳电力局机电工程公司具体施工建设的电力架空线。修建之初，设计施工单位根据线路通过地域具体情况，依据相关电力线路建设有关标准修建本架空线路，并通过了竣工验收。根据《电力法》第五十四条“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业”。而引发本案事故的施工，无论是建设工程的发包方还是承包方，均没有向电力设施主管部门报备，以采取必要的安全防护措施后再进行安全施工，本公司是在事故发生后7天才知晓此事。原告受伤的直接原因，是受施工方违法指派完成建设单位要求的外墙仿古装修登高作业，根据《最高人民法院》第三条“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为”之规定，本公司依法不承担赔偿责任。2、原告在施工中欠缺基本安全注意义务，系导致本案事故发生的直接原因。作为具有完全民事行为能力且从事建设施工工作的原告，在施工的过程中，明知在电力线路旁施工，且施工队未提供任何安全防护措施，其本人也没有使用任何防护装备的情况下，手持长钢管条，上脚手架登高作业，却不谨慎操作，误碰电力线路，导致本案事故发生，理应自行承担相应的责任。综上所述，本案事故的发生，完全系建设单位、施工方、原告本人在电力保护区范内非法违规搭建修缮房屋外墙，且不采取任何防护措施，野蛮施工所致。根据《中华人民共和国电力法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《电力设施保护条例》及实施细则等相关法律法规，本公司依法不应承担任何赔偿责任。请法院严格以事实为依据，以法律为准绳，判决驳回原告对本公司的全部诉讼请求。 被告广铁集团提交了以下证据以支持其反驳主张： 1.技术档案、竣工文件，证实涉案线路由耒阳电力局机电工程公司负责施工，完全符合电力线路国家标准，质量优良；涉案线路修建于1988年。 2.耒阳车间情况汇报及照片，证实有关本次事故，被告当地管理单位是在事发后7天才知晓，当时电路并没有跳闸，引发本案事故的工程是政府的外墙仿古改造工程，施工方将脚手架搭至了四层楼高，站人平台也已到三楼，直接导致了电线与地面安全距离的缩短。 3.当前现场照片，证实涉案工程的施工已经完成。 原告及被告华星公司对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能达到其证明目的，上面记载“经公司领导组织人员检查，并一致认定该线路质量达到优良”，属自己评估的优良，且修建至今已经有28年了，该材料反映的是28年前的质量，不属于现在的线路质量情况，且被告未提供这28年来有对该线路进行维修、管理，继而证实该线路已经老化，不符合现在的线路规范。对证据2的“三性”均有异议，该报告没有签字与盖章，证据形式不合法，其内容也不是真实情况的反映，原告并没有接触到架空线的边线，是被电弧击伤。涉案架空高压线路本身距离地面的垂直高度及外线与建筑物的距离不符合国家标准。对证据3无异议，但该证据证实被告架空的电路不符合国家标准，没有任何的警示标志。 被告耒阳住建局对上述证据经质证，认为与被告耒阳住建局无关，不发表质证意见。 被告耒阳住建局辩称：1、耒阳住建局不是本案适格被告，耒阳住建局是依据政府授权，合法将耒阳市迎宾大道提质工程发包给被告华星公司，不存在选任过错；2、本案中，耒阳住建局无过错，耒阳住建局与施工单位在施工合同中已经约定施工过程中发生安全事故，由施工单位承担责任，发包单位不承担责任。为此，请求依法驳回对被告耒阳住建局的诉讼请求。 被告耒阳住建局提交了以下证据以支持其反驳主张： 1.建设工程施工合同，证实专用合同条款第5条约定了安全责任是由施工方承担。 2.建设工程施工许可证，证实被告耒阳住建局是依法发包，在本案中没有过错。 原告及被告华星公司对上述证据经质证无异议。 被告广铁集团对上述证据经质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为恰恰证明了部分合同安全条款没有履行到位，被告广铁集团作为输电线路管理人，在涉案工程施工前没有收到任何有相关施工的通知，事故后也没有接到任何通知，完全不知情。 被告华星公司辩称：1、华星公司不是本案适格被告，本案系触电人身损害责任纠纷，被告华星公司不是涉案高压电力线路的产权人和管理人，对本案的发生没有过错；2、作为涉案高压线路所有人、管理人的被告广铁集团，其设计不符合规范，未履行相关义务，导致高压线路存在重大安全隐患，且现场没有任何安全警示标志，原告所有的损失应当由被告广铁集团承担；3、被告华星公司承建耒阳市迎宾大道提质改造项目施工符合规程，且对原告进行了安全教育及管理，并且为原告投保了意外伤害保险，为原告理赔获得了赔偿金3万元；4、原告所陈述的健康权纠纷与劳务纠纷是两个不同的法律关系，被告华星公司为抢救原告和治疗原告支付了部分费用，该部分费用是基于劳务关系产生，与本案无关。 被告华星公司未提供证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、13、14和被告广铁集团提交的证据1、3，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提交的证据5、10、11，证据之间相互矛盾，原告与被告华星公司签订劳务合同是约定以总价包干的方式，但工资表体现的又是原告从被告华星公司按月领取工资，经原告与被告华星公司确认，双方并未按劳务合同履行，原告工作受被告华星公司指派，从被告华星公司按月领取报酬，故原告提供的上述证据不可证实原告一直从事建筑业，收入来源于城市及其月平均工资为5000元的事实。关于原告提交的证据12，其中耒阳市第三人民医院的门诊费票据（1263.75元）、南华大学附属南华医院的医疗费票据（31810.17元）、郴州市第一人民医院的医疗费票据（56807.23元）、宜章县人民医院的门诊费票据（710元）、新华人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向原告支付意外医疗保险金（3万元）的赔偿单及郴州市忻宜司法鉴定所出具的鉴定费票据（700元），客观真实，与本案具有关联性，均予以认定；其中中梁司机出具的白纸收据、住宿、餐饮费票据，来源不明、形式不合法，不予认定；交通费票据中有部分形式不合法或与本案不具有关联性，不予认定，本院结合原告的实际就医情况，酌定其实际交通费为4000元。被告广铁集团提交的证据2，可以证实原告触电受伤的事实，对该部分予以认定。被告耒阳住建局提供的证据1、2，各方对真实性均无异议，予以认定。 经审理查明：被告耒阳住建局将耒阳市迎宾大道综合提质改造项目中南XD-21----南DX--34（神龙路口至体育路口段南面）道路两侧房屋正侧立面及屋顶、临街外廊装饰改造、亮化、改造、排水、消防、管线、交通等基础施工工程发包给被告华星公司（经营范围：园林古建筑工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、城市园林绿化、房屋建筑工程、市政公用工程、地基与基础工程、钢结构工程、环保工程、城市及道路照明工程）后，被告华星公司将耒阳市迎宾大道综合提质改造工程三标项目外脚手架搭拆及安全围护设施搭拆工程的工作交由原告负责施工。2015年8月4日9时许，原告在体育路与迎宾大道交汇路口的工作面施工，当天外脚手架已搭至三层（每层高约1.8米），当原告接到地面工人往上层递送的脚手架钢管（长约3米）后，在搭设过程中，因钢管另一端距被告广铁集团所属耒阳铁路配电所55#-56#横越耒阳市荷花商业街上空的10千伏线路（形成于1988年）太近且未采取安全防护措施，不幸被高压电击伤，之后从脚手架上坠落地面。原告受伤后，在耒阳市第三人民医院、南华大学附属南华医院、郴州市第一人民医院等地治疗，共住院71天，产生的总医疗费为90591.15元，被诊断为：1、双手、双下肢、右侧颈部高压电击伤，4%深二度，三度；头面部挫裂伤；左髋挫伤，并左髂骨骨折；左腓骨骨折。在郴州市第一人民医院施行了双足扩创、血管神经探查、自体移植+VSD负压吸引+左大腿取皮术。事发后，新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司向原告支付了意外医疗保险金30000元，庭审中，原告明确表示将该3万元从总损失中予以核减。2015年12月21日，原告委托郴州市忻宜司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2015年12月25日作出忻宜司法鉴定所[2015]临鉴字第214号伤残程度鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为九级。原告已支付鉴定费700元。 另查明：原告父亲谢平生（1958年8月8日出生）、母亲谭美红（1958年8月18日出生），已丧失劳动能力且无其他生活来源，需依靠其生育的三个儿子（包括原告）共同赡养；谢思乔（女，2014年7月28日出生）、谢思琴（女，2008年10月15日出生）系原告之女，需依靠原告夫妻共同抚养。谢平生、谭美红、谢思乔、谢思琴均系农业家庭户口。 本院认为，从事高空、高危、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告广铁集团属涉案高压线路的所有人和经营者，未能举证证明其具有法定免责事由，故应当对原告的损害后果承担侵权责任。原告为被告华星公司提供劳务，所从事工作受被告华星公司指示，被告华星公司接受劳务，向原告支付报酬，双方形成了劳务关系，被告华星公司安排原告搭建脚手架，却未能提供安全的工作环境，造成原告在完成工作时受到损害，被告华星公司存在过错，应承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应当预见所处作业场所的危险性，但却未采取合理的安全防护措施，以致损害发生，本身亦具有一定过错。被告耒阳住建局选任有资质的被告华星公司施工，在本案中无过错，不需承担责任。根据本案实际情况，本院酌定由原告自行承担20%的责任，被告广铁集团承担60%的责任，被告华星公司承担20%的责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费90591.15元；2、营养费1420元（20元/天×71天）；3、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均收入35745元的标准，住院71天计6953.15元；5、误工费，原告未提供可信的收入证明，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资32427元的标准，自受伤之日即2015年8月4日计算至定残之日即2015年12月25日前一天止，共141天，计12526.59元；6、交通费酌定为4000元；7、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，系农村居民，该项金额为51744元（12936元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金酌定为10000元；9、被扶养人生活费34986.46元（11534元/年×20年×20%÷3人+11534元/年×17年×20%÷2人）；10、鉴定费700元。上列1-10项合计220021.35元。庭审中，原告明确表示将其从新华人寿财产保险股份有限公司获取的3万元意外医疗保险金予以核减，本院视为其行使处分权，予以照准，核减该3万元后，原告尚有190021.35元损失，由被告广铁集团赔偿60%即114012.81元（190021.35元×60%），被告华星公司赔偿20%即38004.27元（190021.35×20%）；原告自行承担20%即38004.27元（190021.35×20%）。要求被告广铁集团赔偿损失298462.72元（不含已获取的3万元意外医疗保险金）中的114012.81元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告自愿放弃对被告华星公司应赔偿的份额，属其自由处分权利，本院予以准许。被告广铁集团关于涉案高压线路修建于1988年并通过了竣工验收，耒阳市迎宾路提质改造项目建设单位存在严重的违法行为，未经电力主管部门批准，将电力设施保护区内的工程交由施工方作业，是引发事故的直接原因，应依法驳回原告的全部诉讼请求的反驳主张，本院认为，被告强调1988年形成的高压线路符合安全设计标准，在本案中不具有法律意义，国家建设和人口的发展，近30年的环境已发生重大变化，被告广铁集团作为具有高度危险的高压电力线路的经营者，应当根据变化的环境以消除对人员和财产的安全隐患。被告广铁集团如认为工程建设方具有过错，其过错行为与本案的发生具有直接因果关系，可在承担赔偿责任后，另行主张权利，因此，对被告广铁集团请求驳回原告全部诉讼请求的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国铁路广州局集团有限公司在本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告谢茂林的损失114012.81元； 二、驳回原告谢茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费6071元，由被告广州集团负担2580元，原告负担3491元。原告已垫付2580元，被告广铁集团应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曹兰兰 人民陪审员  王小红 人民陪审员  周瑞红 二〇一八年十月十七日 代理书记员  邓 良                            打印责任人：曹兰兰 校对责任人：邓良                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。