广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1955号 原告：张治能，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：滕交宁，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：张丹，男，1964年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：鲍引花，女，1964年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱晓刚、黄源，广西华震律师事务所律师。 原告张治能诉被告张丹、鲍引花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治能及其委托诉讼代理人滕交宁，被告张丹、鲍引花的共同委托代理人朱晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治能向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张丹、鲍引花共同偿还原告借款本金壹拾叁万元(130000元)及支付逾期利息15150元（1、以本金250000元为基数，自2017年4月22日起至2018年2月2日止的利息：250000元×9个月÷12个月×年利率6%＝11250元；2、以本金130000元为基数，自2018年2月2日起至2018年8月1日止的利息：130000元×6个月÷12个月×年利率6%＝3900元；3、从2018年8月1日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张丹系朋友关系。被告张丹因公司资金周转困难，拟向原告借款250000元。2015年8月24日，原告通过银行转账132000元给被告张丹，双方口头约定借款期限1个月。之后，原告又以现金方式借给被告张丹118000元。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告张丹以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。2017年4月21日，被告张丹、鲍引花共同向原告出具《借条》一份，确认在2015年8月间，共借到原告250000元，并承诺每月支付利息。在原告催促下，被告张丹、鲍引花于2018年2月2日，通过转账方式共归还借款120000元，余款130000元至今未还。为维护原告的权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息及主体适格；3、《借条》原件一份，证明（1）原、被告双方存在合法的借贷关系；（2）两被告借到原告250000元的事实；4、中国农业银行股份有限公司河池红旗分理处出具的《银行卡存款业务回单》复印件一份，证明原告原告通过转账的方式给被告借款132000元的事实；5、《短信》记录复印件一份，证明原、被告双方是多年的亲戚关系，还存在其他债权债务关系。 被告张丹、鲍引花辩称，一、被告确认与原告存在借贷关系，但实际借的金额132000元，已归还120000元，尚欠12000元未还；二、鲍引花不应承担清偿责任。 被告对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据有：1、《收条》原件一份，证明二被告儿子张峻瑜已向原告和另案原告张治能归还共计24万元，其中归还张治能12万元，归还张治能12万元的事实；2、《常住人口登记卡》复印件一份，证明张峻瑜系二被告的儿子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提交的证据3有异议，理由：认为被告实际借得原告款项为132000元，并不是借条上的250000元，借条上250000元数额是原告逼迫被告写的，且被告已归还借款120000元给原告，尚欠原告12000元。本院认为，原告持有的《借条》系被告张丹、鲍引花出具的，《借条》上借款人落款处的签名为被告张丹、鲍引花亲笔书写的，虽然被告提出该借条上借款数额250000元是原告胁迫被告所写，但对此说法被告未能提供证据加以证实，故对被告提出的借款金额为132000元而非250000元的辩解意见不予采纳。二、被告对证据5真实性、关联性不认可，理由：短信是原告自己打印的，不是电信部门出具的，所以真实性不认可，且与本案审理案件无关联性。本院认为，原告所举的证据5与原告要证明的案件事实无关联性，故本院对原告所举的证据5不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张丹系朋友关系。被告张丹因公司资金周转困难，拟向原告借款250000元。2015年8月24日，原告通过银行转账132000元给被告张丹，双方口头约定借款期限1个月。之后，原告又以现金方式借给被告张丹118000元。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告张丹以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。2017年4月21日，被告张丹、鲍引花共同向原告出具注明借款金额为250000元的《借条》给原告收持。《借条》上载明：“2015年8月借到张治能现金贰拾伍万元整（250000.00元正）此据。身份证号：。”二被告在借款人处签名并捺印。并承诺每月支付利息。在原告催促下，被告张丹、鲍引花于2018年2月2日，通过转账方式共归还借款120000元，余款130000元至今未还。原告因追索无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 另查明，被告张丹、鲍引花系夫妻关系。 本院认为，一、合法的借贷应当受到法律的保护。原告主张被告向归还借款，有原告提供的《借条》为凭，被告在《借条》的“借款人”处签字确认，可认定借款的事实和金额，扣除被告已归还的120000元借款本金，故对原告主张要求被告归还的借款本金数额为130000元本院予以认定。 二、关于原告请求被告支付利息的问题。被告虽然在《借条》中承诺支付借款利息，但未约定具体数额。现原告主张被告按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息具体为1、以本金250000元为基数，自2017年4月22日起至2018年2月2日止的利息11250元（250000元×9个月÷12个月×年利率6%＝11250元）；2、以本金130000元为基数，自2018年2月3日起至2018年8月3日止的利息3900元（130000元×6个月÷12个月×年利率6%＝3900元）；3、按年利率6%，从2018年8月4日起计算至实际清偿完毕之日止期间的利息。 三、关于被告鲍引花是否应承担还款义务问题。夫妻关系存续期间所负的债务应为夫妻共同债务。被告张丹、鲍引花在夫妻关系存续期间共同向原告借款，事后出具共同签名的《借条》给原告，故该借款为夫妻共同债务，被告鲍引花对该借款有共同清偿的义务。被告鲍引花庭中提出，借条上签名系原告逼迫所写，但被告鲍引花对其辩解未能提供证据加以证实，故本院对被告鲍引花的辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张丹、鲍引花于本判决生效之日起五日内归还原告张治能借款本金130000元； 二、被告张丹、鲍引花于本判决生效之日起五日内支付原告张治能利息15150元； 三、被告张丹、鲍引花于本判决生效之日起五日内支付原告张治能以本金130000元为基数，按年利率6%，从2018年8月4日起计算至实际清偿完毕之日止的逾期利息。 案件受理费3203元，减半收取1601.5元（原告已预交），由被告张丹、鲍引花负担。 义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的才产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3203元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈淑波 二〇一八年十月二十六日 法官助理周洁 书记员杨璧潞 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。