四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初1443号 原告（执行案外人）：泸州市铭熙商贸有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号5层，统一社会信用代码：91510504309350842W。 法定代表人：李建军，总经理。 委托诉讼代理人：钟诚，女，1970年8月21日生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐雪梅，女，1972年11月28日生，汉族，该公司员工。 被告（申请执行人）：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。 法定代表人：肖世福，总经理。 被告（申请执行人）：江聪，男，1979年9月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 二被告共同委托代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 第三人（被执行人）：泸州子熙百货有限公司，住所地：泸州市江阳区仁和路6、8号，组织机构代码：55820440-8。 法定代表人：况学斌，总经理。 原告泸州市铭熙商贸有限责任公司（以下简称铭熙商贸公司）与被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司（以下简称添源建安公司）、江聪，第三人泸州子熙百货有限公司（以下简称子熙百货公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭熙商贸公司委托诉讼代理人钟诚，徐雪梅，被告添源建安公司、江聪的共同委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。第三人子熙百货公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭熙商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认重百有限公司泸州商场2015年12月1日-31日原子熙百货公司名下的营业收入508582.50元为原告所有；2、停止对上述涉案标的508582.50元营业收入的执行；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日和27日，子熙百货公司法定代表人况学斌及其妻子吴桂兰向铭熙商贸公司的法定代表人李建军借支600万元，并约定若到期未归还，况学斌、吴桂兰以个人和公司名下所代理的品牌经营权和货物抵偿债务。因况学斌、吴桂兰不能按期偿还债务，2015年11月30日，双方签订了品牌经营权及库存商品转让协议并接手经营。之后，铭熙商贸公司分别与宁波中哲慕尚控股有限公司签订了GXG城市特许加盟合同，合同期限为，2015年12月1日至2015年12月31日止；与成都襟领商贸有限公司签订了gxgjeans城市特许加盟合同，合同期限为，2015年12月1日至2015年12月31日止；与成都市阳跃商贸有限公司签订了合同主体变更三方协议，合同期限为，2015年12月1日至2015年12月31日止。2016年1月6日，铭熙商贸公司与子熙百货公司一同到重百泸州商场完善相关事宜，并以书面形式告知，要求从2015年11月26日起将GXG、gxgjeans、乐町的销售收入转入铭熙商贸公司名下；要求从2015年9月至12月将童装gxgkids品牌的销售收入转入铭熙商贸公司名下。但重百泸州商场答复与经销商的合同一年只签一次，到时该支付的时候支付就是。之后不久，原告去结款时，重百泸州商场告知必须出具铭熙商贸公司与子熙百货公司变更收款单位的公证书。原告多次联系子熙百货公司法定代表人，无果。故重百泸州商场暂时没将此款划转给铭熙商贸公司。之后江阳区法院将其查封冻结。原告对此提出执行异议，江阳区法院作出（2018）川0502执异14号执行裁定，驳回了原告的执行异议，现原告为维护自己的合法权益，按照法律规定，特向本院提出执行异议之诉。 被告添源建安公司辩称，1、原告铭熙商贸公司取得的财产系无偿取得，侵害了自己的合法权益，是一种可撤销的法律行为，其保留相应的权利；2、在采取强制措施时，该财产还登记在第三人的名下，即使原告所取得的财产受到法律保护，该财产也不属于原告所有。 被告江聪辩称，自己不是本案的适格被告。 第三人子熙百货公司未到庭陈述亦未提交书面述称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月26日，况学斌、吴桂兰因生意上的投资需要，向李建军借款600万元并出具借条一张。同日，李建军通过中国工商银行泸州分行转账600万元给况学斌。2015年5月27日，况学斌、吴桂兰（乙方）与李建军（甲方）签订补充协议，约定，乙方借款600万元的期限为三个月，乙方应于2015年8月26日归还。如乙方到期未还，乙方自愿以个人和公司名下所代理的品牌的经营权和货品抵偿债务。2015年11月30日，况学斌、吴桂兰、泸州西亚百货有限公司、子熙百货公司、李建军、原告铭熙商贸公司签订《品牌经营权所有权及库存商品转让协议》、约定，况学斌吴桂兰夫妇自愿将其以及其女儿名下的百货服装品牌（12个）转让给由李建军为法人代表的铭熙商贸公司，其中包括子熙百货公司名下所有的GXG、乐町、gxgjeans品牌。之后，原告分别与成都市阳跃商贸有限责任公司、子熙百货公司签订合同主体变更三方协议，将2015年1月1日至2015年12月31日“乐町”品牌特许经营的主体变更为原告铭熙商贸公司；与成都襟领商贸有限公司签订《城市特许加盟合同》，约定2015年12月1日至2015年12月31日止，原告为其在四川省泸州市区内唯一特许加盟销售所签约gxgjeans品牌服饰；与宁波中哲慕尚控股有限公司签订《城市特许加盟合同》，约定2015年12月1日至2015年12月31日止，原告为其在四川省泸州市区内唯一特许加盟销售所签约GXG品牌服饰;2015年12月25日，原告与重庆百货股份有限公司泸州商场《商品经营合同》，约定，双方共同开展“乐町”品牌的商品销售经营业务。时间为2015年12月26日起，至2016年12月25日止；2015年12月26日，原告与重庆百货股份有限公司泸州商场分别签订两份《商品经营合同》，约定，双方共同开展GXG品牌、gxgjeans品牌的商品销售经营业务。时间为2015年12月26日起，至2016年6月25日止；2018年2月5日，原告铭熙商贸公司（甲方）与第三人子熙百货公司（乙方）签订《补充协议》，双方确认，至2015年11月30日止，上述12个品牌的库存货物价值共计6143055.52元，乙方尚未开票税金为239947.71元，乙方的实际库存货物价值共计5903107.81元；基于乙方及况学斌和吴桂兰借支的600万元人民币尚有几个月未支付利息，且移交给甲方的价值610余万元的库存商品中有2012年、2013年、2014年的老品，价值约100余万元，故乙方及况学斌和吴桂兰同意将其享有的米喜迪等12个品牌的经营权、所有权及其品牌经营场所（包括经营的文轩场地），以及各经营场所的装饰装修、道具等，全部无条件、无偿地移交给甲方。乙方名下的于2015年12月1日-2015年12月31日期间在重百营业收入为508582.5元，实际为双方在2015年11月30日签订转让协议后，甲方接受经营后的第一个月的营收。双方无争议，重百已确认。但该笔营业收入因乙方的诉讼案件被江阳区人民法院查封冻结，甲方已向江阳区人民法院提出执行异议申请书。乙方应无条件积极配合协助甲方接受江阳区人民法院的调查。 另查明，被告添源建安公司、江聪与第三人子熙百货公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2016年1月27日作出（2015）江阳民初字第5968号民事调解书，调解内容为：一、子熙百货公司于2016年1月31日前支付添源建安公司工程款3628149.6元；二、子熙百货公司于2016年1月31日前支付添源建安公司为申请保函担保产生的保险费22800元。因子熙百货公司未履行债务，添源建安公司向泸州市江阳区人民法院申请执行，泸州市江阳区人民法院于2016年2月29日作出（2016）川0502民初220号执行裁定书；于2016年3月1日向重百有限公司泸州商场发出协助执行通知书，在370万元的范围内冻结了子熙百货公司应得款项。原告铭熙商贸公司为此提出执行异议，泸州市江阳区人民法院于2018年3月22日作出（2018）川0502执异14号执行裁定书，裁定驳回了铭熙商贸公司的执行异议请求。 以上法律事实，有原、被告身份信息，民事调解书、执行裁定书、借条、转账凭证、《品牌经营权所有权及库存商品转让协议》、《商品经营合同》、《城市特许加盟合同》、协助执行通知书等证据在案佐证。 本院认为：根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告铭熙商贸公司应对案涉营业收入享有民事权益，且足以阻却强制执行承担举证责任。原告为此出示了《品牌经营权所有权及库存商品转让协议》、《城市特许加盟合同》、《商品经营合同》、《补充协议》、《证明》等证据，但《品牌经营权所有权及库存商品转让协议》、《城市特许加盟合同》、《商品经营合同》、《补充协议》只能证明，原告与第三人子熙百货公司对库存货物的转让达成了合意；原告在2015年12月1日起取得了“GXG”、“gxgjeans”、“乐町”品牌的特许经营权；原告从2016年12月26日起，取得了在重百有限公司泸州商场经营上述品牌的权利，但不能证明第三人子熙百货公司在2015年11月30日前已将服装交付给原告的事实；除此以外，原告出示的《证明》的内容没有其他证明相互印证，不能达到第三人子熙百货公司于2015年11月26日前到重百有限公司泸州商场要求变更经营者的证明目的，对该证据，本院不予采信。综上，原告没有充分证据证明第三人子熙百货公司已于2015年11月30日前将抵偿的货物交付给原告。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，抵偿的服装的所有权自交付时发生转移。故以第三人子熙百货公司的名义销售服装而来的2015年12月份的营业收入，仍属第三人子熙百货公司所有，原告对此营业收入，不享有足以阻却强制执行的民事权益。因被告江聪不是（2015）江阳民初字第5968号民事调解书的权利享有者，故被告江聪不是本案的适格被告。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告泸州市铭熙商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费8886元，由原告泸州市铭熙商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  黄智玉 人民陪审员  彭易新 二〇一八年十月十五日 书 记 员  赖宏志