福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初11425号 原告：晋江市鑫能电子产品有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇海滨街167号，统一社会信用代码913505820797656110。 法定代表人：姚冬梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。 被告：魏远锋,男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。 被告：蔡元博，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：魏茂锋，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：王强、季晓琳，广东开耀律师事务所律师。 原告晋江市鑫能电子产品有限公司（下称鑫能公司）与被告魏远锋、蔡元博、魏茂锋清算责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫能公司的委托诉讼代理人周剑鹏，被告魏远锋的委托诉讼代理人卢海韵，被告魏茂锋的委托诉讼代理人季晓琳,被告蔡元博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫能公司向本院提出诉讼请求：被告魏远锋、蔡元博、魏茂锋共同赔偿原告损失927438元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：惠州市锋行电源科技有限公司（下称锋行公司）向原告购买电子配件，于2015年10月31日确认拖欠货款927438元。锋行公司于2016年2月19日办理注销登记，三被告作为清算组成员，未履行清算通知义务，致使原告的债权未能清偿，三被告应予赔偿。 被告魏远锋辩称，锋行公司的公章遗失，双方并未对账结算；2015年10月31日后，锋行公司共还款153220元；锋行公司通过报纸刊登清算公告，亦已通知原告，清算程序合法，应驳回原告的诉讼请求。 被告蔡元博辩称，其于2016年2月前在锋行公司担任财务，但其并未参与清算，无需承担本案的责任。2015年10月31日后的付款系双方对账后新交易的货款，与已结算的货款无关。 被告魏茂锋辩称，其非锋行公司的清算组成员，亦未参与清算，无需承担本案的责任。 本院认为，被告魏远锋主张公司公章遗失，双方未对账结算，但其对对账单上加盖的公章的真实性无异议，且对账单载明的还款与被告魏远锋提供的记账单记载的还款一致，故对该对账单的真实性予以确认。被告魏远锋主张结算后还款153220元，但蔡元博作为锋行公司的财务，自认该153220元系双方结算后新交易的货款，故欠款数额依法认定为对账单记载的927438元。被告魏远锋虽提供了清算公告，但未提供证据证明将公司解散清算事宜书面通知原告，故对该清算公告的关联性不予认定。原告庭审中确认被告魏茂锋、蔡元博无需承担责任，本院对魏茂锋提供的证据不再分析认定。 本院经审理认定主要事实如下：锋行公司向原告购买电子配件，尚欠货款927438元。被告魏远锋系锋行公司的唯一股东，锋行公司于2016年2月29日注销登记，未书面通知原告申报债权。 本院认为，原告鑫能公司与锋行公司之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。公司办理注销登记前，应依法清算。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条的规定，对已知的债权人，必须进行书面的通知。被告魏远锋作为锋行公司的股东，明知拖欠原告货款，却未书面通知原告申报债权而致使原告债权未获清偿，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告庭审中确认被告魏茂锋、蔡元博无需承担本案的责任，本院予以认定。被告魏远锋抗辩公司清算程序合法，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 1、被告魏远锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋江市鑫能电子产品有限公司货款损失927438元并以此为基数支付原告自2017年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 2、驳回原告晋江市鑫能电子产品有限公司对被告魏茂锋、蔡元博的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13074元，减半收取计6537元，由被告魏远锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一八年十月二十二日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法(?javascript:SLC(60597,0)?)第一百八十五条(?javascript:SLC(60597,185)?)的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－