河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1820号原告：焦孟伟，男，生于1975年11月14日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭爱云，女，生于1976年8月5日，汉族,住河南省三门峡市湖滨区，系原告焦孟伟妻子。委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。被告：三门峡天元置业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：孙自军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红梅，系该公司员工。被告：上海舜鼎建筑设计有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：李延锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师。被告：吕强，男，生于1977年7月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：宋红义，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贾政民、高莎，河南长浩律师事务所律师。原告焦孟伟与被告三门峡天元置业有限公司（以下简称天元公司）、上海舜鼎建筑设计有限公司（以下简称舜鼎公司）、吕强、宋红义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2018年3月21日作出（2017）豫1203民初1602号民事判决，宣判后，被告吕强、宋红义不服判决，提起上诉。2018年7月10日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12民终1078号民事裁定书，以原判决认定事实不清，撤销本院（2017）豫1203民初1602号民事判决，发回重审。2018年8月28日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦孟伟的委托诉讼代理人郭爱云、郭百峡、被告天元公司委托诉讼代理人丁红梅、被告舜鼎公司委托诉讼代理人兀晓庆、被告吕强、被告宋红义及其委托诉讼代理人贾政民、高莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦孟伟的诉讼请求：1.请求法院判令被告连带赔偿原告经济损失173471.77元（伤残损失待鉴定后再追加），2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日开始，原告受雇被告吕强、宋红义到被告天元公司的“天元国际小区”车库出入口安装玻璃,该工程系舜鼎公司承包后转包给被告吕强、宋红义施工，原告劳务报酬是管吃每天190元。2016年5月25日11时40许，原告在工地干活时，由于被告的安全设施不到位，致使原告从3米多高的玻璃棚上摔下。事故发生后，被告宋红义紧急将原告送至三门峡市第三人民医院抢救，因情况严重，原告被转送三门峡市中心医院治疗，经诊断原告伤情为重型颅脑损伤、多处骨折，住院190天，因经济问题出院。原告受雇的工地是被告吕强、宋红义从被告天元公司、舜鼎公司转包的工程，被告天元公司、舜鼎公司将工程承包给没有资质的个人来施工，且安全措施不到位，造成原告伤害，被告应承担连带赔偿责任。原审中，原告增加诉讼请求698717.17元，共计赔偿数额为872188.94元(不包括原告自认承担的20%责任)。被告天元公司辩称：天元公司将车库雨棚工程交由被告舜鼎公司设计；为保证设计方案落实到位，天元公司将施工内容交由被告舜鼎公司落实，被告舜鼎公司未自行施工，而是交由被告吕强经营的“三门峡开发区昌盛达建材商行”实施制作安装，并无明文规定需要相应资质；因此天元公司不存在将工程发包给没有资质的个人的施工，天元公司不存在过错，不应当承担连带赔偿责任。原告在施工中未系安全带，未带安全头盔，未尽到应尽的注意义务存在重大过错，应当承担主要甚至全部责任。被告舜鼎公司辩称：舜鼎公司将车库雨棚工程发包给被告吕强设立“三门峡开发区昌盛达建材商行”实施制作安装，舜鼎公司不存在将工程承包给没有资质的个人施工的事实，并无过错，不应当承担连带赔偿责任。原告在施工中未系安全带，未带安全头盔，未尽到应尽的注意义务，且上述行为是其跌落并导致脑部受伤的直接原因，因此存在重大过错，应当承担主要甚至全部责任。原告起诉金额过高，虽然舜鼎公司不应对原告的损失承担责任，但舜鼎公司鉴于原告无力支付高昂的医疗费，为保证治疗的顺利进行，处于人道主义先后向原告垫资80255.48元，该费用应当由直接责任人向舜鼎公司支付。被告吕强辩称：1、涉案工程是被告舜鼎公司承包的工程，被告吕强分包给了被告宋红义。被告吕强与原告不相识，不存在雇佣关系，原告诉称受雇被告吕强没有事实根据。2、被告吕强将涉案工程转包给宋红义时，虽然没有书面协议，但多次口头强调，施工要注意安全，并且约定工程材料由被告宋红义自己采购，安全责任由被告宋红义负责。3、同意被告天元公司、舜鼎公司的答辩意见，原告施工中未能保证自己安全，有严重过错。4、原告在住院期间被告吕强承担的治疗费用也应该按照各自承担的比例进行赔偿。5、虽然没有签订劳动合同，但是宋红义打的收据注明是工程款，存在实际劳动合同。被告宋红义辩称：我只是给被告吕强找几个人干活，不应该承担责任，不应该被列为被告。原告起诉的部分事实是不正确的，原告是自己受伤的，不是正在工作时受的伤。经审理查明：被告天元公司成立于2009年5月20日，经营范围：房地产开发、房地产信息咨询、销售建筑、装饰材料及物业管理（凭有效资质证经营）。被告舜鼎公司成立于2010年7月5日，经营范围：建筑设计、城市规划设计、风景园林设计、建筑材料销售、建筑装潢工程。被告吕强于2015年4月17日注册了三门峡开发区昌盛达建材商行，类型为个体工商户，经营者吕强，经营范围：防腐木制品设计、制作、安装及销售。2016年4月18日，被告天元公司（发包人）和被告舜鼎公司（承包人）签订了“天元国际室外工程施工协议”，协议主要内容为：一、工程名称：天元国际室外零星工程，二、工程地点：陕县温塘高阳路与陕州路交叉口东南角，三、工程内容：室外零星雨、污排水井、雨水蓖、花池、院子围栏、亭子、车库雨棚，四、合同工期：2016年4月20日至2016年6月20日，九、其他1、承包方必须承担进度、质量、安全等应有责任。协议签订后，被告舜鼎公司将工程分包给被告吕强施工，双方口头约定，由被告吕强注册经营的三门峡开发区昌盛达建材商行施工,被告吕强草拟了《钢结构雨棚施工合同》交给被告舜鼎公司确认，但双方均没有在该施工合同中签字。事故发生后，被告吕强与被告舜鼎公司便在施工合同中签字，但双方对合同内容均予认可。合同主要内容为：被告舜鼎公司为甲方、被告吕强的三门峡开发区昌盛达建材商行为乙方，一、工程概况：1、工程名称：温塘天元国际车库钢结构钢化玻璃棚顶工程；2、工程地点：三门峡温塘天元国际小区院内；3、工程总面积：约160平方米。二、承包方式：本工程按包工进行施工总承包，主材、铺料、油漆及配件全部由乙方负责。六、乙方责任：乙方不能将本工程转包等内容。此后被告吕强又将该工程分包给被告宋红义施工，被告宋红义雇佣原告等人进行施工。工程款由被告舜鼎公司支付给被告吕强，被告吕强按与被告宋红义协商的价格将工程款支付被告宋红义，被告宋红义与原告口头协商按每天工资190元，管中午饭一顿。2016年5月25日11时许，被告宋红义给原告等施工人员配发了安全头盔，原告在车库雨棚上安装玻璃休息时，取下了安全头盔不慎从上面掉下摔伤。被告宋红义立即将原告送到往三门峡市第三人民医院治疗，支付检查费390元。由于原告伤势严重，当即被送往三门峡市中心医院治疗，经该医院诊断为：一、重型颅脑损伤，二、重度肺部感染，三、急性肝功能损失，四、胸髓水肿等伤。原告在该医院住院190天，长期医嘱记载需一人陪护，共支付医疗费212555.48元，出院医嘱：1、院外坚持服药、巩固疗效；2、继续坚持肢体康复训练；3、住院期间陪护二人，建议在家休息三个月，院外需有家属陪护，防止走失、跌倒；4、加强营养支持等。2017年3月3日，三门峡市中心医院出具的诊断证明书载明：原告病情危重，存在高颅压及并发症，建议使用人血白蛋白加强脱水降颅压治疗脑水肿，原告在三门峡华为医药零售连锁有限公司购买人血白蛋白28瓶和乙酰半胱氨酸泡腾片，支付医药费13818元，另外在医院门诊支付医疗费516.98元。原告出院后，在三门峡市中心医院门诊支付中草药费552.19元及三门峡市中心医院其他费用128元。审理中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托河南省××乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，2017年12月19日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2017）临鉴字第1944号司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人焦孟伟颅脑损伤遗留非肢体瘫运动障碍（中度）评为五级伤残；其护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付磁共振平扫费用564元、鉴定费1300元、支付三门峡到新乡高速过路费290元，并提供了三门峡交投出租汽车有限公司豫Ｍ×××××定额发票1000元。另外原告提交芳芳商店出具的定额发票700元，称是购买护理用品所花费，但发票没有开票的时间及商品名称；住院期间，原告在福康超市三次购买护理用品和湿巾支付290元、理发150元，共计1140元，均系白条。原告在住院期间，被告舜鼎公司垫付医院预交款35255.48元，付给被告吕强45000元，共计80255.48元；被告吕强经由被告宋红义付给原告68800元，直接付给原告2500元，扣除被告舜鼎公司垫付的45000元，被告吕强实际垫付26300元；被告宋红义垫付原告105800元，扣除被告吕强转交的68800元，被告宋红义实际垫付37000元。该车库雨棚工程系钢结构架。原告夫妇生育二子，长子焦明辉，生于2001年9月21日，次子焦明阳，生于2013年6月21日；原告母亲郭来运，生于1951年5月31日，有子女4人。2017年度河南省人身损害赔偿城镇居民年人均可支配收入29557.86元，城镇居民人均年消费性支出19422.27元，居民服务和其他服务业每年为36848元，建筑业每年为44753元。另查明，被告瞬鼎公司、被告吕强、被告宋红义均不具有涉案工程的施工资质。再查明，依据案件事实，本院确定原告的损失如下：1、医疗费、检查费228524.65元;2、住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算，原告住院190天，其费用为9500元;3、营养费,每天按20元计算，原告住院治疗190天，其费用为3800元;4、护理费，原告住院治疗190天，长期医嘱显示需一人陪护，出院后医生建议在家休息三个月，院外需有家属陪护，亦按一人陪护，原告住院天数确定为280天，按照2017年度河南省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业36848元/年计算，其护理费为28266元；5、误工费，根据原告误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,原告从事故发生住院时起至鉴定前一日止，误工天数共计为573天，原告受伤前从事建筑业，按照2017年度河南省人身损害赔偿标准建筑业44753元/年计算，其误工费为70255.53元;6、交通费，酌定为800元;7、残疾赔偿金，原告生于1975年11月14日，系城镇居民，伤残等级为五级，按照2017年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，其伤残赔偿金为354694.32元;8、被扶养人生活费，被抚养人郭来运、焦明辉、焦明阳均系城镇居民，按照2017年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出19422.27元/年计算，原告系五级伤残。原告母亲郭来运，生于1951年5月31日，有子女4人，事故发生时已满65周岁，应计算15年，其生活费为43700.11元,原告长子焦明辉，生于2001年9月21日，事故发生时已满16岁，按2年计算，其生活费为11653.36元，次子焦明阳，生于2014年6月21日，事故发生时已满2岁，按16年计算为其生活费为93226.9元,被抚养人生活费共计为148580.37元;9、定残后的护理费用，原告经鉴定为五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，部分护理依赖按50％赔偿，参照河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算,其费用为368480元;10、精神损害抚慰金,根据案件的事实和承担的责任的比例，本院酌定为20000元;11、其它费用,原告租车到河南省××乡医学院司法鉴定中心进行伤残鉴定，支付三门峡到新乡高速过路费两趟290元，支付租车费1000元，计1290元;12、鉴定费1300元。原告的各项损失共计1235490.87元（包括各被告垫付给的费用143945.48元）。本院认为，被告宋红义组织人员承建的车库雨棚工程，系钢结构架工程。被告天元公司作为发包方将其车库雨棚等工程发包给被告舜鼎公司设计承建，而被告舜鼎公司又将该工程分包给被告吕强进行施工，被告吕强又将该工程分包给被告宋红义施工。根据建设部关于《钢结构工程专业承包企业资质等级标准》规定：“三级资质可承担下列钢结构工程施工：（1）钢结构高度60米以下；（2）钢结构单跨跨度30米以下；（3）网壳、网架结构短边边跨跨度33米以下；（4）单体钢结构工程钢结构总重量3000吨以下；（4）单体建筑面积15000平方米以下”。因此，被告宋红义组织人员承建的车库雨棚工程，符合上述规定，各被告间之间的发包和分包均没有相应的施工资质，属于层层非法发包和分包，对原告的损失各自应承担相应的责任。原告的各项损失共计1235490.87元。原告焦孟伟作为经常从事劳务施工的完全民事行为能力人，在施工休息期间，自行取下安全头盔，在高空未注意到自身的安全义务引发事故，存在明显过错，故对其自身的损失应承担30%的责任为370647.26元。被告天元公司未尽严格审查被告舜鼎公司的施工资质，将其车库雨棚工程发包给仅有建筑装潢工程经营资格，而实际并不具备有钢结构施工资质的被告舜鼎公司承建施工，存在过失，故对原告的损失承担5%的赔偿责任为61774.54元。被告舜鼎公司没有施工资质既承揽工程，并将该工程非法转包给没有施工质证的被告吕强施工，被告吕强又违法分包给宋红义，被告舜鼎公司和被告吕强均存在存在一定的过错，故对原告的损失应各承担15%的赔偿责任各为185323.63元，其中扣除被告舜鼎公司已支付给原告80255.48元后，被告舜鼎公司应再支付原告105068.15元；扣除被告吕强已支付给原告26300元，被告吕强应再支付原告159023.63元。被告宋红义既无施工资质，也不具备安全施工条件，亦为采取有效安全防护措施，雇佣原告施工，且未尽监督管理义务，导致原告受伤，存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，作为雇主的被告宋红义应当原告的损失承担35%的赔偿责任为432421.8元，扣除已支付给原告37390元后，应再支付原告395031.8元。原告诉称，在芳芳商店购买物品出具的定额发票700元，该发票没有开票的时间及商品名称，原告在福康超市三次购买护理用品和湿巾支付290元、理发150元，均系白条。上述共计1140元，要求被告支付，本院不予支持。被告宋红义辩称，其没有承包该车库雨棚工程，是给被告吕强施工，但没有提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告三门峡天元置业有限公司赔偿原告焦孟伟各项损失61774.54元。二、被告上海舜鼎建筑设计有限公司赔偿原告焦孟伟各项损失105068.15元。三、被告吕强赔偿原告焦孟伟各项损失159023.63元。四、被告宋红义赔偿原告焦孟伟各项损失395031.8元;上述一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告焦孟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12522元，原告焦孟伟负担3750元，被告三门峡天元置业有限公司负担620元，被告上海舜鼎建筑设计有限公司负担1880元，被告吕强负担1880元，被告宋红义负担4392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林人民陪审员  芦先菊人民陪审员  许仲芳二〇一八年十月十一日书 记 员  薛 珊