安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4064号原告：司少明，男，汉族，1953年12月25日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。被告：豆康**，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被告：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村（310国道北侧），统一社会信用代码9134132158011226XY（1-1）。法定代表人：王圣兰，该公司经理。委托代理人：汪为忠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路**，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95（1-1）。负责人：许玉建，该公司经理。委托代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。原告司少明诉被告豆康**、砀山县利国物流运输有限公司（以下简称利国物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保财险砀山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。原告司少明及其委托诉讼代理人李莹，被告豆康**，被告利国物流公司的委托诉讼代理人汪为忠，被告人保财险砀山公司的委托诉讼代理人徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司少明向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆康**、利国物流公司赔偿其各项经济损失计164528.45元；2、被告人保财险砀山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日21时34分，原告司少明驾驶电动自行车由巢湖市方向驶往无为县方向，当车辆行驶至巢湖市境内S208线38.2KM处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致碰撞到停放于路边的豆康**驾驶的皖Ｌ×××**号“福田”牌重型自卸货车，造成司少明受伤与两车损坏的道路交通事故。原告伤后，至合肥市第八人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑挫伤；2、颅骨骨折；3、多发软组织挫伤；4、口腔多枚牙齿外伤缺失。该起交通事故经交警部门认定由豆康**、司少明负同等责任。原告伤情经安徽高读成司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期270日、护理期及营养期均为60日。另利国物流公司系皖Ｌ×××**号“福田”牌重型自卸货车车主，该车在被告人保财险砀山公司投保了交强险和商业三责险，该起事故发生在保险期限内，原告为维护其自身合法权益，向本院提起诉讼。被告豆康**辩称：1、对事故基本事实及责任划分无异议；2、原告诉请部分过高，具体在质证中发表；3、其垫付医疗费13000元，要求在本案中一并处理；4、事故车辆投保了交强险和限额为500000元的商业三责险附加不计免赔；5、原、被告负事故同等责任，保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告利国物流公司辩称：肇事车辆挂靠在该公司，实际车主是豆康**，原告相关损失应由保险公司理赔，该公司不承担责任。被告人保财险砀山公司辩称：1、事故车辆在该公司投保了交强险和限额为500000元的商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期内，该公司在保险范围内赔偿；2、对事故基本事实及责任划分无异议；3、商业险范围内应扣除15%的非医保用药；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费及护理费适用标准过高；误工费无法律依据；伤残赔偿金标准及伤残等级均有异议；应结合本次事故双方过错基础上计算精神抚慰金；交通费没有发票不予认可；财产损失没有法律依据；5、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于该公司赔偿范围。经审理查明：2017年12月11日21时34分，原告司少明驾驶电动自行车由巢湖市方向驶往无为县方向，当车辆行驶至巢湖市境内S208线38.2KM处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致碰撞到停放于路边的豆康**驾驶的皖Ｌ×××**号“福田”牌重型自卸货车，造成司少明受伤与两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定由豆康**、司少明负同等责任。原告伤后，被送往合肥市第八人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑挫伤；2、颅骨骨折；3、多发软组织挫伤；4、口腔多枚牙齿外伤缺失，住院42天，支出医疗费30958.7元，其中被告豆康**垫付了医疗费用13000元。2018年6月29日，安徽高诚司法鉴定所出具鉴定结论，认定原告伤情构成九级伤残，误工期270日、护理期及营养期均为60日，原告为此支出鉴定费2500元。被告人保财险砀山公司对原告伤情提出异议，并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定的申请。另查明，皖Ｌ×××**号“福田”牌重型自卸货车的实际车主为被告豆康**，该车挂靠在被告利国物流公司处运营，并由利国物流公司为该车在被告人保财险砀山公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三责险附加不计免赔，该起事故发生在保险期限内。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。司少明因本起交通事故受伤，被告豆康**作为驾驶员及实际车主应承担赔偿责任，被告利国物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，收取挂靠费，依法应与豆康**承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，原告的损失首先应由被告人保财险砀山公司在交强险范围内赔偿，不足部分在其承保的商业三责险范围内按责任比例予以赔偿。本起交通事故由司少明与豆康**负同等责任，故对于超过交强险的部分应由被告人保财险砀山公司在其商业三险中承担60%，原告自行承担40%。原告户籍地为农村，现其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予采信，故原告的残疾赔偿金按照农村标准予以计算为40825.6元（12758元×16年×20%）。原告主张的疗费30958.75元，有其提供的医疗费发票佐证，本院予以认定，被告人保财险砀山公司虽提出扣除15%非医保用药，但未举证证明非医保用药的范围，对其异议，本院不予采信。原告提供合肥市飞盛土石方工程有限公司出具的证明等材料，证明其收入为4500元/月，但未提供收入的发放记录予以佐证，被告豆康**、利国物流公司、人保财险砀山公司均不予认可，且在本院询问其工作的工地位置时，司少明并不能说明工作的工地位置所在，故原告主张误工按4500元/月计算的主张，本院不予采信，对其主张误工费，本院参照农林牧副渔标准98.9元/天计算至定残前一日为19582.2元（98.9元/天×198天）。原告主张财产损失2000元，但未提供证据证明财产损失情况，鉴于交通事故认定书认定该起交通事故致两车不同程度损坏，对于财产损失，本院酌定为500元。原告其他主张，均不违反相关法律规定，本院均予以支持。综上，原告因本起交通事故产生的经济损失有医疗费30958.75元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金40825.6元、护理费7974元、误工费19582.2元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元、财产损失500元、鉴定费2500元，合计120040.6元。原告上述损失应由被告人保财险砀山公司于其承保的交强险中赔偿93981.85元（120040.6元-30958.75元-2100元-3000元+10000元），商业三责险中赔偿15635.25元【（30958.75元+2100元+3000元-10000元）×60%】，合计109617.1元；原告司少明自行承担10423.5元【（30958.75元+2100元+3000元-10000元）×40%】。对于被告豆康**垫付的13000元，原告获赔后应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告司少明赔偿款计109617.1元；二、原告司少明应于本判决生效之日起十日内返还被告豆康**垫付款13000元；三、驳回原告司少明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元,由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担500元,原告司少明负担60元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱月林二〇一八年十月十日书记员  龚 雪