wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3155号原告：王顺荣，男，汉族，1961年5月2日出生，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被告：张爱忠，男，汉族，1972年6月5日出生，住嘉兴市秀洲区。原告王顺荣诉被告张爱忠房屋租赁合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张荣发，被告张爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月3日，原、被告签订房屋租赁合同壹份。合同约定，原告将坐落于嘉兴市（平南路）岗山路机械工业园3幢工业房，部分厂房（办公）一层405平方米、二层405平方米租赁给被告，租期自2016年3月16日至2019年3月15日止，租金按每月不含税金14元/平方米，年租金136080元计算，租金交纳提前半个月，半年一付等。据此，被告应在2018年3月1日支付2018年3月16日至9月15日的租金，但被告一直未实际履行支付租金的义务，原告也曾多次向被告催讨，被告均拒不履行。2018年6月4日，原告又委托律师书面发函向被告催讨拖欠的租金，但被告得知系律师函后，向顺丰速递表示拒绝接收。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，严重违背应有的诚信，原告有权按照合同约定解除租赁合同收回房屋等。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令解除原被告双方于2016年3月3日签订的房屋租赁合同，被告立即将所承租房屋腾退交还给原告；被告立即支付拖欠的租赁费42128.88元（租金自2018年3月16日起暂计算至2018年7月6日，租金按每月不含税14元/平方米计算，实际应计算至法院生效判决确定的腾退之日止）；被告在法院判决确定的腾退之日后按照每月不含税28元/平方米支付房屋占有使用费直到实际完成腾退之日止；被告支付租赁期间产生的水、电费用1000元（1000元为暂估金额，水电费实际应按照腾退之日产生的具体费用为准）；本案诉讼费用由被告承担。被告张爱忠当庭答辩称：其于2016年3月经案外人曹骏介绍与原告认识并签订房屋租赁协议，并约定2019年3月15日解除合同。其在交纳第一期房租时一并支付了保证金，且一直未拖欠原告房租。当被告在缴纳2017年下半年的房租时，原告没有提起要收回房子。等被告交付了房租后原告在10月底电话通知其要解除合同并搬离。2017年10月20日原告交付给被告一张搬离通知书，但未提到退还多少房租及违约金。次日被告打电话给原告说应按照合同办事，原告说只给1万块钱，再不搬就要停水停电，随后也拒绝接听被告的电话。几天后就被停水停电了，被告要求与原告进行协商，原告也不配合。因为停水停电，被告只能在昌盛路租了门面房换地址进行经营。后来双方未进行联系。2018年3月底，要缴纳新的一期房租了，原告打电话通知被告如继续使用房屋应当交房租了。随后原被告就租赁及违约金事宜进行过协商，但双方未达成一致意见。经审理，本院认定本案事实如下：原告为嘉兴市嘉兴市岗山路（机械工业园3幢）所有权人。2016年3月3日，原告与被告签订房屋租赁协议1份，约定原告将坐落于嘉兴市（平南路）岗山路机械工业园3幢工业房的部分厂房（一层405平方米，二层405平方米）出租给被告使用，使用期限自2016年3月16日至2019年3月15日止；租金计算从2016年3月16日开始，租金按每月不含税14元/平方米计算，该房屋合计不含税年租金136080元，租金交纳为提前半个月，半年一付，被告安排租金开票，租金税金由被告交纳；被告需交纳押金人民币壹万元，租赁期满后在租赁房屋保持原状，且无其他损失，原告退还押金；在被告租赁期间，遇到政府征迁，被告无权阻挠，原告有权处置该房（如未到期，出现买卖、征收，赔偿损失金为三个月租金）；租赁期间，任何一方提出终止协议，均需提前1个月书面通知对方，经双方协商一致后签订终止协议书，在终止协议书签订前，本协议仍有效；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告使用涉案房屋，并已付清截止2018年3月14日的租金，并交纳押金1万元。2017年10月原告曾以电话通知的方式提出解除与被告的房屋租赁关系。2017年11月20日，原告出具通知一份，上载明“宏达汽修厂岗山路3号厂房承租户：经济开发区塘汇街道整治要求，对不符合环保、安监，对街道无贡献小型企业，限期在2017年12月15日前自行搬离。”截止法庭辩论终结，被告仍在使用案涉租赁房屋，双方未对合同解除达成过协议。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告于2017年11月20日出具通知一份，通知被告于2017年12月15日搬离。根据合同约定，租赁期间任何一方提出终止协议，均需提前1个月书面通知对方，经双方协商一致后签订终止协议书，在终止协议书签订前，租赁协议仍有效；可见，在被告未违反合同约定的情形下，原告并不具有任意解除权；在双方未签订终止协议的情况下，该通知不发生解除合同的效力，合同继续履行。被告缴纳租金至2018年3月14日，至2018年3月15日起，被告未按合同约定缴纳租金，原告据此解除合同符合合同约定，本院予以支持，解除时间为起诉状副本到达被告的时间，即2018年8月21日，被告应当支付该段时间内的租金59278.68元（136080元/年÷365天×159天）。合同解除后，被告一直占有使用该房屋，故应当参照合同约定的租金支付相应的占有使用费，即按372.82元/天（136080元/年÷365天）的标准自2018年8月22日起支付至其实际腾退之日止。原告主张按照每月不含税28元/平方米的标准支付占有使用费，没有依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付水电费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其已经为被告垫付了水电费用，故对于该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告王顺荣与被告张爱忠于2016年3月3日签订的《租赁协议》，解除时间为2018年8月21日，被告张爱忠于本判决生效之日起十日内将座落于嘉兴市岗山路（机械工业园3幢）一层405平方米、二层405平方米房屋腾退给原告王顺荣；二、被告张爱忠支付原告王顺荣2018年3月15日至2018年8月21日的租金59278.68元；三、被告张爱忠按372.82元/天的标准，支付原告王顺荣2018年8月22日起至实际腾退之日止的占有使用费；四、驳回原告王顺荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取641元，由原告王顺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  童潇兰二〇一八年十月九日书记员  张晨焱6-5-
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4024号原告：刘世玲，女，汉族，1963年8月14日，住所地：河南省。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心第四层。负责人：刘国峰委托诉讼代理人：张尊良，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李照军，公司员工，特别授权。原告刘世玲诉被告中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世玲委托诉讼代理人李金辉，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张尊良、李照军到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘世玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付金额保险金80000元（扣除已付4712元，实际诉讼金额75288元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日原告在被告处为××保险》一份，保险金额为80000元，原告依约定交纳了当年度的保险费4712元，该保险自2017年8月3日生效。2018年2月23日原告因身体不适入住新乡市中心医院进行检查治疗。经诊断原告患病为左乳浸润性导管癌，为此原告在医院进行了相应的治疗，于同年3月4日出院。因原告所患××”的保险范围。原告治疗出院后，于2018年4月8日依据人身合同向被告申请理赔保险金80000元。被告于4月23日向原告作出了《理赔完成通知书》拒绝了理赔请求，仅仅退还保险费4712元并单方解除了保险合同。原告认为，双方之间的保险合同依法成立并生效，在保险条件成立后，被告应当依照保险合同为原告理赔全部的保险金。被告拒绝理赔的行为，严重侵害了原告的合法权益。故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人寿保险公司辩称:原告诉求我公司赔付保险金75288元，没有法律依据，我公司当时做出退还保险费4712元，根据事实及保险法规定办理，有事实和法律依据。原告刘世玲向本院提交了以下证据材料：第一组证据：保险单及保险收据各一份。证明目的：2017年8月4日，原告在被告处投保“××保险”一份，并向被告缴付保险费4712元，保险金额80000元，保险期间为终身。第二组证据：新乡市中心医院住院病历一份。证明目的：2018年2月23日，原告因“左乳浸润性导管癌”住院治疗。××”中“恶性肿瘤”项目的理赔范围。第三组证据：理赔完成通知书一份。证明目的：2018年4月23日，被告向原告发出《理赔完成通知书》，结论为“解除合同，退还保险费”。被告人寿保险公司向本院提交了以下证据材料：第一组证据：2011年5月19日，××和脾切除住院病历一份。证明目的：原告在2011年5月已经患有××和脾切除入院治疗，采取贲门周围血管离断术，门脉置管术。第二组证据：2018年2月23日，新乡市中心医院左乳浸润性导管癌住院病历一份。证明目的：在既往史中记载原告患有××伴肝硬化”14年余，脾脏切除术病史和2011年5月19日的住院病历一致。原告存在肝硬化病史在投保时没有告知。第三组证据：人身保险投保单一份。证明目的：原告在投保时就健康状况，保险人在询问时，未履行如实告知义务，直接影响承保的决定。第四组证据：电话回访录音一份。证明目的：投保单内容原告已知悉，是本人亲自签名。第五组证据：面访笔录一份，证明目的：原告再次隐瞒既往病史。经庭审质证，原被告提供的上述证据，双方当事人均对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院当庭均予以认证。根据当事人的陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告刘世玲作为投保人、被保险人与被告人寿保险公司签订了《人身保险合同》，主要约定：刘世玲所投险种名称为××保险；保险期间为终身；交费期间为15年；交费方式为年交；（基本）保险金额为80000元，保险费为4712元等。合同签订后，刘世玲按合同约定交纳了足额保险费4712元。2018年2月23日，刘世玲因身体不适在新乡市中心医院进行检查治疗，经诊断患病为左乳浸润性导管癌。刘世玲在医院进行了相应的治疗，于2018年3月4日出院。另查明，2018年4月8日，刘世玲依据人身保险合同向人寿公司申请理赔保险金80000元。2018年4月23日，人寿公司作出《理赔完成通知书》拒绝了理赔请求，退还刘世玲保险费4712元并解除保险合同。本院认为，投保人刘世玲与保险人人寿保险公司签订的《人身保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。依据双方合同2.4条款约定：“……被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××（一种或多种），××保险金，本合同终止。”刘世玲在2017年8月3日投保，2018年2月23日被初次诊断为“左乳浸润性导管癌”，符合该合同7.18条款所列举的重大疾病恶性肿瘤范围，故人寿保险公司应当给予赔付。因刘世玲投保时，在填写健康信息告知部分，疏忽大意未告知人身保险公司其做过脾切除手术等事实，可能影响人寿保险公司承保决定，本身有一定责任，应当酌情减轻人寿保险公司的赔付责任。故刘世玲要求支付保险金80000元的诉讼请求，由其自负１0％左右的损失，扣除已退还的保险费4712元，人寿保险公司应给予赔付67000元。综上所述，原告刘世玲的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘世玲保险金67000元。驳回刘世玲其他诉讼请求。如果中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 珏二〇一八年十月二十九日书记员 张夏炎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7092号 原告：张宜，女，1994年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 被告：杭州夏克健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦（新传媒）**。 法定代表人：李冬清。 委托代理人：邱桃梅，该公司员工。 原告张宜为与被告杭州夏克健身有限公司（以下简称夏克公司）服务合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员钱姣独任审判，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告张宜、被告夏克公司的委托代理人邱桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宜诉称，2017年8月20日，原告在被告健身房购买一张健身卡并支付700元开通2店通服务。2017年9月2日，原告支付被告2节课（常规课程）800元的订金。2017年9月17日，原告购买4节常规私教课支付被告1600元。2017年9月27日，原告购买18节常规私教课程支付被告7200元费用。2018年4月21日，原告购买10节拉伸课和10节拳击课程，一共支付被告10000元。2018年4月29日，原告购买12节常规课程支付被告4800元。2018年6月24日，原告购买10节拉伸课程，支付被告5000元。原告在2017年9月至2018年6月，一共购买66节课程，卡内剩余30节课程未消费，总价值13700元。但2018年6月28日被告突然停止营业，剩余13700元未退给原告，且无法联系。故原告诉至法院，请求：判令被告返还原告13700元。 被告夏克公司辩称，因为公司内部原因，公司在2018年6月28日停止经营。原告等七位会员曾由杭州市江干区体育局牵头与我公司调解，调解时是说他们去其他门店运动，且给予会员一年的补偿，现在不清楚为什么好几个人都来起诉了。原告在我公司购买的课程总金额为29400元，其中未消费、未上课的部分金额为13700元。 经审理本案事实认定如下： 张宜系夏克公司健身会员，其先后向夏克公司购买各种健身课程总计费用为29400元。2018年6月28日，夏克公司停止营业。目前，张宜尚未进行上课、使用的健身课程费用总计为13700元。 上述事实，有原告张宜提交的健身卡、私教合同、转账记录、会员投诉跟踪表、会员资料表及本案庭审记录证实。 本院认为，原、被告之间存在的服务合同合法有效，被告夏克公司未依约提供健身服务构成根本性违约，应向原告返还尚未提供服务部分的款项。现原、被告双方对于尚未提供服务部分的款项金额13700元并无异议，故原告诉请被告返还费用理由正当，本院予以支持。被告还主张其曾与原告就停业后的处理另行达成过一致意见，但缺乏证据证明，本院对其主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州夏克健身有限公司返还原告张宜款项人民币13700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币71.5元，由被告杭州夏克健身有限公司负担。 原告张宜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州夏克健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 钱 姣 二〇一八年十月二十二日 书记员 邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初4171号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行,住所地浙江省杭州市江干区丹桂街**。 负责人林怡，行长。 委托代理人（特别授权）丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。 被告周军,男,1981年3月29日出生,汉族，户籍地浙江省嵊州市。 被告虞胜科,男,1981年3月22日出生,汉族，户籍地浙江省临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行诉被告周军、虞胜科金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰银行商惠通卡保证合同》、贷记卡交易明细报表起诉，要求判令：一、周军归还借款本金99220.54元，利息、罚息等37761.91元，共计136982.45元（暂计算至2018年4月12日，后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；二、虞胜科对上述付款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 被告周军、虞胜科未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：周军； 透支本金：人民币944800元； 透支利息：最高为日利率万分之五； 罚息：最低还款额未还部分的2%； 还款情况：尚欠本金99220.54元； 担保情况：虞胜科对周军案涉商惠通卡账户销户前，项下20万元的申请授信额度范围内所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务承担连带保证责任； 本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行贷款本金人民币99220.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周军支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行贷款利息人民币34626.61元（暂算至2018年4月12日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周军支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行贷款罚息人民币3135.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告虞胜科对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3034元，由被告周军、虞胜科负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周军、虞胜科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十月十七日 法官 助理  黄 亮 代书 记员  钱思思
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1601号申请执行人：上饶市新泰建筑设备租赁有限公司，地址上饶市信州区庆丰路157号双星小区第一栋1-2、1-3、1-4。法定代表人：徐黎彪被执行人：郑伟峰，男，1967年3月21日出生，汉族，江西广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑伟光，男，汉族，1974年10月20日出生，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人上饶市新泰建筑设备租赁有限公司与被执行人郑伟峰、郑伟光租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑伟峰、郑伟光有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟峰、郑伟光的银行存款1,200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十月二十三日书记员  付林源
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 (2018)鲁1625民初768号 原告：魏海涛，男，1976年3月14日生，汉族，住山东省博兴县。 原告：魏东光，男，1969年1月1日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：魏龙春，男，1970年5月24日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张尚英，女，1966年11月1日生，汉族，住山东省博兴县。 原告魏海涛、魏东光与被告魏龙春、张尚英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏海涛、魏东光到庭参加诉讼，被告魏龙春、张尚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海涛、魏东光向本院提出诉讼请求：判令魏龙春、张尚英偿还魏海涛、魏东光代其偿还的贷款60400元及利息（自2018年2月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年1月8日，魏龙春、张尚英因生产经营需要与中国邮储银行博兴县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，贷款80000元，贷款期限从2012年1月8日至2014年1月8日，魏海涛、魏东光系贷款担保人。上述贷款发生在魏龙春、张尚英夫妻关系存续期间。后魏龙春、张尚英仅偿还了部分贷款，剩余贷款60400元未还。魏海涛、魏东光作为连带保证人于2018年2月26日代替魏龙春、张尚英偿还了剩余贷款。其中魏海涛偿还30200元，魏东光偿还30200元。魏海涛、魏东光承担保证责任后多次向魏龙春、张尚英追偿，但均未果。现为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 魏龙春、张尚英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 魏海涛、魏东光提交小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同两份、代偿证明两份，证实贷款及承担保证责任的事实。魏龙春、张尚英未向法庭提交证据。魏海涛、魏东光提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据魏海涛、魏东光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，魏龙春、张尚英,魏海涛、李玉霞，魏东光、蔺小双承与中国邮储银行博兴县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定：在2012年1月8日至2014年1月8日，可以多笔，每笔最高额不能超过80000元，贷款总金额最高额不能超过240000元，各贷款人之间互为连带保证责任人。魏龙春、张尚英取得贷款80000元。贷款到期后，魏龙春、张尚英仅偿还了部分贷款，剩余贷款60400元未还。魏海涛、魏东光作为连带保证人于2018年2月26日代替魏龙春、张尚英偿还了剩余贷款。其中魏海涛代为偿还30200元，魏东光代为偿还30200元。 本院认为，魏海涛、魏东光作为魏龙春、张尚英向中国邮政储蓄银行博兴县支行贷款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向贷款人魏龙春、张尚英追偿。魏海涛、魏东光要求魏龙春、张尚英偿还其代偿的贷款本息共计60400元，于法有据，依法予以支持。 关于利息，魏海涛、魏东光请求魏龙春、张尚英承担自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏龙春、张尚英于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海涛、魏东光60400元及利息（利息计算方式：以60400元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由魏龙春、张尚英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇一八年十月二十二日 法官助理 王兆伟 书 记 员 王姣娉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2122号原告：汤志成，男，1944年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：张珍华，女，1954年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告汤志成诉被告张珍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告汤志成的委托诉讼代理人胡芸晓到庭参加诉讼。被告张珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤志成向本院提出诉讼请求：1、判令张珍华立即归还借款本金20000元并支付同期银行贷款利息（自起诉之日起至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由张珍华负担。事实及理由：2017年6月20日，张珍华以其儿子发生交通事故撞伤他人为由向汤志成借款20000元。双方口头约定两个月后归还。但汤志成多次催讨，张珍华拒不归还。为维护自身合法权益，诉至法院。被告张珍华未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，张珍华出具《欠条》一份。该《欠条》内容为：“今借到汤志城贰万元现金（20000）利息每万每月壹仟伍百元正，决不食言”。以上事实，由《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：张珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院根据现有证据裁判。汤志成主张张珍华向其借款20000元至今未归还，有张珍华出具的《欠条》为凭，张珍华未作答辩，本院予以认可。双方在《欠条》约定的利息高于按同期银行贷款利率计算的利息，故汤志成提出的要求张珍华归还上述借款本金并按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张珍华于本判决生效之日起10日内向汤志成归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由张珍华负担（该款已由汤志成预交，张珍华于本判决生效之日起10日直接支付给汤志成，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  李媛媛二〇一八年十月八日书 记 员  王 旦
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执3166号 清远市魅力娱乐有限公司： 申请执行人黎伟杰、谢建亮、彭丽妃与被执行人清远市魅力娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2148号原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住浙江省嘉兴市。被告：郑勇国，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告赵子文与被告郑勇国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序公开进行审理。2018年6月4日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月20日向原告借款13500元，并出具借条一份，约定的还款日期已过数月，原告多次催讨未果。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条（附收条）一份，证明被告于2017年11月20日向原告借款13500元，且被告已收到该款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年11月20日，被告向原告借款13500元，并出具借条一份，如有逾期每日按借款金额的5%支付逾期费等。在借条下方，附有收条一份，被告确认收到原告现金13500元。借款后，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款依法成立并生效，借款约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款13500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇国于本判决生效之日起十日内归还原告赵子文借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560元，共计698元，由被告郑勇国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一八年十月十七日书 记 员  王贇洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1122号 上诉人（原审被告）:王艳平，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）:王明聪，男，1965年7月8日出生，汉族，住惠安县。 原审被告：张丽华，女，1970年2月14日出生，汉族，住惠安县。 上诉人王艳平因与被上诉人王明聪、原审被告张丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初6112号民事裁定，向本院提起上诉。 王艳平上诉称，双方不存在民间借贷纠纷，而是因合伙承建工程产生的建设工程款纠纷，借条上也约定由独山县大学工程所在地人民法院裁决，本案应由贵州省独山县人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省独山县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王艳平、被上诉人王明聪及原审被告张丽华的住所地均在福建省惠安县，因此，原审法院对本案享有管辖权。被上诉人王明聪提供的《借据》中双方约定：借款不能按时还款由所在地人民法院裁决。该约定管辖条款并未明确管辖法院，属于无效条款。上诉人王艳平主张双方约定由贵州省独山县人民法院管辖理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王艳平请求将本案移送贵州省独山县人民法院管辖，缺乏依据，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郑丽阳 审 判 员 连小彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初27561号申请人：佛山市先策树脂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路****之一，统一社会信用代码91440604686361686U。法定代表人：姚东生。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。担保人：庞玉仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：鹤山市德盛蓝采涂料有限公司，住所，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山工业城**之二十七社会信用代码91440784MA4UUYJ25U。法定代表人：文锦瑞。被申请人：文锦瑞，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省鹤山市。申请人佛山市先策树脂有限公司诉被申请人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司、文锦瑞买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款61616元，或查封扣押被申请人价值相当的财产。担保人庞玉仪以其名下佛山农村商业银行青湾支行80×××26内存款19000元提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人庞玉仪名下佛山农村商业银行青湾支行账户80×××26内存款19000元；二、冻结被申请人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司、文锦瑞名下银行存款61616元，或查封、扣押被申请人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司、文锦瑞价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一八年十月三十日书记员  李韵诗
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执627号申请执行人：李玉梅，女，1935年10月5日出生，汉族，住山西省大同市城区XXX。委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初1218号民事判决书所确定的义务：1、尚欠申请执行人房款130800元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息；2、尚欠案件受理费4014元；3、尚欠本案执行费1862元。执行过程中，申请执行人李玉梅与被执行人琼海温泉市场开发有限公司于2018年10月8日自愿达成了一致的执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  郭和平审判员  王 淼二〇一八年十月九日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5098号 原告：莫国兴，男，1989年9月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：李书锋，男，1980年10月15日出生，住广西贵港市覃塘区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月9日 开庭时间：2018年10月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫国兴到庭 被告方：被告李书锋未到庭 原告诉请要点 1、被告按照协议赔偿原告2500元，交通费500元，共3000元； 2、被告承担本案的诉讼费用。 事实认定 2017年11月4日12时，在南宁市青秀区东葛思贤路口，原告莫国兴驾驶的桂Ａ×××××号车与被告李书锋驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号车受损的道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告李书锋全责，原告莫国兴不承担事故责任。 2018年4月16日，原告莫国兴（甲方）与被告李书锋（乙方）签订了一份《协议书》，协议书载明：乙方赔偿甲方2500元整，于2018年4月30日前赔偿完毕，否则甲方有权追究乙方责任。 另查明，涉案车辆桂Ａ×××××号车在事故发生时在广西无承保交强险和商业险的记录。原告自愿放弃对保险公司主张权利。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李书锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 关于民事赔偿责任。交警部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门认定被告李书锋全责，并无相反证据推翻，本院予以确认。本案涉案车辆未承保交强险和商业险，原告自愿放弃对保险公司主张权利，系其权利的自行处分，本院予以照准。被告李书锋对损害的发生有过错，应承担赔偿责任。关于赔偿项目和具体数额，原告提供了维修发票，证明其因该交通事故支出了车辆维修费用2030元，结合双方达成的《协议书》，原告请求被告赔偿2500元，本院予以支持。关于交通费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告因车辆维修期间所产生的交通费确属必要，但原告没有提交证据证实其实际支出了交通费500元，本院酌情支持200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书锋应向原告莫国兴赔偿车辆维修费2500元，交通费200元。 案件受理费50元，由被告李书锋负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十月十二日 书 记 员  杨 璇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初1164号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:缪志刚。(未出庭)委托诉讼代理人：郭云，系云南弥勒农村商业银行股份有限公司吉山支行职工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:罗贵林，男，1957年8月15出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张菊惠，女,1970年10月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告罗贵林、张菊惠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，因被告罗贵林、张菊惠下落不明于2018年5月2日裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭云、桂家春到庭参加诉讼。被告罗贵林、张菊惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时向原告清偿自2016年8月21日至2018年3月25日止的信用卡透支本金49136.20元、利息13115.49元、滞纳金2248.02（滞纳金按月最低还款额未还部分5%计算）、违约金7500元（自2017年1月1日起取消滞纳金改收违约金-按最低还款额按未还部分5%计算，最低5月元，最高500元，按月计收），合计人民币71999.71元。2、判令二被告支付原告自2018年3月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。3、本案诉讼费用全部判决由二被告承担。事实与理由：被告罗贵林、张菊惠系夫妻关系。2013年11月18日，被告罗贵林向原告申请办理信用额度为人民币伍万元的信用卡一张（金碧贷记卡），（卡号为：62×××03）。至2018年3月25日止，被告刷卡消费的该贷记卡尚欠原告本金49136.20元、利息13115.49元、滞纳金2248.02元和违约金7500元，合计人民币71999.71元未予清偿，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，一直未向原告清偿透支款本金及由此产生的利息、滞纳金和违约金。鉴于该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为了维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告罗贵林、张菊惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二被告未到庭参加诉讼，对原告列举的证据视为放弃质证，对原告列举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗贵林、张菊惠系夫妻关系。2013年11月18日，被告罗贵林向原告云南弥勒农村商业银行银行股份有限公司申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡。经原告调查、审批，向被告罗贵林发放卡号为62×××03的贷记卡。自2016年8月21日起，被告的贷记卡多次出现透支记录，不能按期赔还透支金额。截止2018年3月25日止，被告欠原告透支本金人民币49136.20元、利息13115.49元、滞纳金人民币2248.02元、违约金人民币7500元，合计人民币71999.71元。原告采用电话通知、上门催收、发通知等方式，多次催促被告还款，被告至原告起诉之日仍未归还欠款。为此，原告诉到本院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办信用卡、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定履行，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告罗贵林向原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、逾期还款违约金及滞纳金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张菊惠与被告罗贵林系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务和产生的债务用于家庭生产经营、生活的是夫妻共同债务，被告张菊惠应与被告罗贵林共同承担清偿夫妻共同债务的责任和连带清偿责任。原告起诉要求被告罗贵林、张菊惠偿还透支本金、利息、逾期还款违约金及滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止2018年3月25日，被告欠原告透支本金人民币49136.20元、利息人民币13115.49元、滞纳金人民币2248.02元、违约金人民币7500元，合计人民币71999.71元。被告罗贵林、张菊惠对原告的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贵林、张菊惠于本判决生效之日起10日内归还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡本金人民币49136.20元；二、被告罗贵林、张菊惠于本判决生效之日起10日内支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截止至2018年3月25日止的利息人民币13115.49元、滞纳金人民币2248.02元、违约金人民币7500元，合计人民币22863.51元；三、被告罗贵林、张菊惠于本判决生效之日起10日内支付原告云南农村商业银行股份有限公司自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用(以欠款本金人民币49136.20元为基数，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算)。四、驳回原告云南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，由被告罗贵林、张菊惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  昂开亮人民陪审员  喻 娟二〇一八年十月十五日书 记 员  李 瑞
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1917号 原告：朱某1，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：胡某，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某，浙江际洲律师事务所律师。 被告：朱某2，女，1967年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告朱某1与被告朱某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  周英俊 人民陪审员  王富仕 二〇一八年十月十九日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1702执1979号 申请执行人：刘华蓉，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方习旺，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702执1979号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方习旺银行存款22万元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一八年十月三十一日 书记员  古剑超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5817号之一 原告：金福香，女，1954年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱清梁、吴健弘，浙江正允律师事务所律师。 被告：吴华锋，男，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑小彩，女，1979年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院审理的原告金福香诉被告吴华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年7月26日申请追加郑小彩为被告，本院经审查予以准许。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月29日裁定转为普通程序，并于2018年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。金福香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告金福香撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  徐灿明 二〇一八年十月十九日 书 记 员  郑建强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初5583号申请人：贵阳贵筑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**，统一社会信用代码91520115722116590M。法定代表人：周德君，男，苗族，1960年11月9日生，住所地贵州省贵阳市白云区，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201711013067。被申请人：贵阳君尚国际酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金北大厦****，注册号520115000078986。法定代表人：胡娇阳，职务不详。被申请人：姚正满，男，汉族，1957年7月27日生，，住所地浙江省天台县被申请人：姚豫胜，男，汉族，1992年6月3日生，，住所地浙江省天台县被申请人：胡娇阳，女，汉族，1980年12月9日生，，住所地浙江省三门县被申请人：贵阳市银河水都洗浴有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金北大厦统一社会信用代码91520190MA6DK2UQ84法定代表人：蒋云龙，职务不详，身份信息不详。原告贵阳贵筑房地产开发有限公司诉被告贵阳君尚国际酒店管理有限公司、姚正满、姚豫胜、胡娇阳、贵阳市银河水都洗浴有限公司租赁合同纠纷一案，申请人贵阳贵筑房地产开发有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求在9850366.28元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施，并用其自己所有的位于贵州省贵阳市白云区商业用房为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳贵筑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结贵阳君尚国际酒店管理有限公司、姚正满、姚豫胜、胡娇阳、贵阳市银河水都洗浴有限公司银行存款9,850,366.28元，或者查封、扣押其同等价值财产；二、查封贵阳贵筑房地产开发有限公司名下位于贵州省贵阳市白云区商业用房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一八年十月三十日书 记 员  张义朋
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1329刑初411号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王通光，男，1973年8月5日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，住临沭县。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]392号起诉书指控被告人王通光犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人王通光到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年2月4日16时20分许，被告人王通光驾驶鲁ＱＪ99**号小型轿车行驶至临沭县××镇驻地时与他人发生争执，临沭县公安局曹庄镇派出所接报警后到场处置，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知临沭县交警大队进行处理。经鉴定，被告人王通光血液中乙醇含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ。 审理期间，被告人王通光已向本院预缴罚金14000元。 上述事实，被告人王通光在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王通光适用社区矫正。 本院认为，被告人王通光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王通光到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王通光从轻处罚并适用缓刑。被告人王通光于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王通光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一八年十月十六日 法官助理 高希桂 书 记 员 胡尊艳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3638号原告：开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店，经营场所：广东省开平市长沙区侨园新村**首层1、2号铺位。经营者：甄银笑，女，1952年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。被告：江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙区325国道三江路段**第三至第四卡铺位。负责人：吴庭君。本院在审理原告开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店诉被告江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店于2018年10月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店撤回起诉。本案受理费216元，减半收取108元（此款原告开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店已预交），由原告开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店负担。审判员 司徒艺贞二〇一八年十月二十五日书记员 黄 剑 雄
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2241号 原告：和县大正纸箱厂，住所地安徽省和县历阳镇共义社区巢宁路，统一社会信用代码91340523MA2MYC3LXG。 负责人：唐延红，该厂投资人。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：安徽大度食品有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇绿色食品工业园，统一社会信用代码91340522MA2MQCFW2C。 法定代表人：张赵先，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 原告和县大正纸箱厂与被告安徽大度食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王裕彬、被告委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县大正纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付定作价款46593元并承担本案诉讼费，后在庭审中变更诉请为“判令被告给付加工款24274元并承担本案诉讼费”。事实与理由：2017年，被告因业务需要找到原告为其加工生产食品标签，原告分别于2017年2月28日、3月11日、3月15日、3月26日、3月28日、4月1日分六次共计为被告生产了价值46593元的食品标签，但是被告收到货物后却迟迟拖延不予支付货款，特诉至法院。 安徽大度食品有限公司辩称，1、对双方之间发生的业务事实没有异议，但被告只欠原告24274元；2、不是被告不愿意偿还原告货款，而是因为被告股东之间发生问题而导致企业停产，目前正在处理纠纷，等待纠纷处理完毕，被告会支付剩余的货款。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日至4月1日，和县大正纸箱厂共六次为安徽大度食品有限公司加工定作食品标签，累计定作总价款46593元。后经催要未果，以致诉讼。诉讼过程中，原告特别授权的委托诉讼代理人自认被告尚欠原告定作款24274元，双方对欠款数额无争议。 以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。 本院认为：和县大正纸箱厂为安徽大度食品有限公司加工定作食品标签，双方事实上形成定作合同关系。被告在收到原告定作的食品标签后，未能及时支付价款，构成违约。原告方诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 安徽大度食品有限公司于本判决生效后五日内给付和县大正纸箱厂24274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由安徽大度食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一八年十月十日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执635号申请执行人：白天石，男，1983年7月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区XXX。委托代理人：刘芳美，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。本院在执行申请执行人白天石与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初1232号民事判决书所确定的义务：1、尚欠申请执行人房款276784元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息；2、尚欠案件受理费6782元；3、尚欠本案执行费4052元。执行过程中，申请执行人白天石与被执行人琼海温泉市场开发有限公司于2018年10月8日自愿达成了一致的执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  郭和平审判员  王 淼二〇一八年十月九日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执恢298号 申请执行人：池州华美制冷电器销售中心，住所地安徽省池州市秋浦东路**楼106-108，统一社会信用代码913417026910667885。 投资人：陆桂芳。 被执行人：安徽联亿家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道**科园创业中心**楼**，统一社会信用代码91340100567526994E。 法定代表人：韩**，执行董事兼总经理。 本院在执行池州华美制冷电器销售中心与安徽联亿家信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0191执恢298号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年十月十二日 书 记 员 李盼盼
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执393-9号申请执行人：李国飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱阳市五龙北路7号。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地：莱阳市古城路1号。法定代表人：李凤民，该公司总经理。被执行人：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区61-102号。被执行人：李雪娇，女，1983年7月19日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区61-102号。被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司，住所地：莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：郭建强，该公司经理。被执行人：郭建强，男，1964年9月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村530号。被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司开发区分公司，住所地：莱阳市开发区龙门西路261号0001号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年2月25日审结，该案（2016）鲁0682民初2986号民事判决书已立案执行，执行中查明，莱阳市富邦建筑工程有限责任公司在山东普方生物科技有限公司有到期工程款未结算。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司在山东普方生物科技有限公司的工程款人民币2000000元。二、冻结期限三年（自本裁定书生效之日起计算）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  盖东彦二〇一八年十月二十六日书记员  李振雷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执937号 申请执行人:覃伟，男，汉族，1976年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:杨晓容，女，汉族，1968年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人覃伟与被执行人杨晓容借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2321号民事判决书，被执行人杨晓容应支付给申请执行人人民币50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费240元，以及本案执行费650元。执行中，本院查明被执行人杨晓容无银行存款、车辆、不动产、工商登记的股权可供本院执行。本院已对被执行人杨晓容采取了限制高消费、决定司法拘留等措施，因未发现杨晓容下落，司法拘留未能执行。本院约谈申请执行人覃伟后，对本院调查的情况表示认可，其未能提供财产线索让本院执行，且对本院终结该案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月十七日 书记员  杨能文
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3325号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：朱秋昌，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县朱顶镇，约定送达地址为安徽省蚌埠市五河县朱顶镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱秋昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告朱秋昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱秋昌立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13333.32              2018-10-01              24.00                  合计                    13333.32                                  事实与理由：2018年4月30日,朱秋昌通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱秋昌在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      30              20000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-04-      30              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,朱秋昌履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6666.68              1666.67              13333.32              2018-08-30              2018-10-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱秋昌指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱秋昌提供的法律文书送达地址为安徽省蚌埠市五河县朱顶镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。朱秋昌未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱秋昌身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱秋昌向海尔金融公司贷款及朱秋昌逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱秋昌未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱秋昌通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱秋昌未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱秋昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱秋昌于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费67元，由被告朱秋昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初14571号   原告：杨某1，住海口市。   委托诉讼代理人：夏某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某2，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。   被告：海南省海口市建筑工程公司。统一社会信用代码：91460100201297031W。   法定代表人：何某。   原告杨某1与被告海南省海口市建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨某1撤回起诉处理。   uomdyiuivmoztftrgz   审判长 杜渟婷   人民陪审员 林诗柏   人民陪审员 吴宗华     二〇一八年十月三十一日   书记员 林凡微   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执623号申请执行人：胡林，女，1931年12月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区XXX。委托代理人：刘芳美，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡林与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初1214号民事判决书所确定的义务：1、尚欠申请执行人房款157318元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息；2、尚欠案件受理费4438元；3、尚欠本案执行费2260元。执行过程中，申请执行人胡林与被执行人琼海温泉市场开发有限公司于2018年10月8日自愿达成了一致的执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  郭和平审判员  王 淼二〇一八年十月九日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8435号 原告：汪媚，女，1974年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：曾鸿妹，女，1955年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨晓波，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告汪媚、曾鸿妹与被告杨晓波分家析产纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告汪媚、曾鸿妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪媚、曾鸿妹撤回起诉处理。 审 判 员 薛书松 二〇一八年十月十七日 代书记员 凌 龑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执661号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，统一社会信用代码913402007865152，住所地安徽省芜湖市吉和街**。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，组织机构代码14957244-5，住，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园**/div> 法定代表人：洪祥。 被执行人：洪祥，男1968年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：邹红燕，女1966年09月26日出生，汉族，住本市。 被执行人：洪业，男1989年03月29日出生，汉族，住本市。 本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥、邹红燕、洪业借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人洪祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十月四日 书记员  万 珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2607号申请人：文荣勇，男，1975年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王茂明，男，1966年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行文荣勇与王茂明保证合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王茂明银行存款人民币280,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十九日书记员  王 旋
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9930号 原告：李远平，男，1952年4月29日出身，汉族，住重庆市巴南区。 被告：伍喜忠，男，1959年11月13日出身，汉族，住重庆市巴南区。 原告李远平与被告伍喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理此案，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还差原告的借款21200元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告以其儿子做生意差流动资金为由，多次向原告借款，由于原告无这么多现金，故原告通过建设银行办理信用卡贷款业务等共计借给被告人民币45000元，被告分别于2017年9月、2017年11月13日、2018年4月29日向原告出具借条四张，载明借款金额为45000元、利息5000元，共计50000元整，约定由被告每月工资卡还。被告借款后，开始还按照约定履行还款义务，但2018年7月被告却将自己的工资卡挂失，致使原告无法从被告的工资卡中取钱偿还借款，原告多次催收未果，现被告尚欠原告借款21200元未偿还。 被告未到庭，无答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2017年9月借条一份及银行交易明细、2017年11月13日借条及银行交易明细、2018年4月29日借条及银行交易明细、2018年4月29日被告出具的条子、原告收到被告的还款。被告未提交证据。 根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以其儿子做生意差流动资金为由，多次向原告借款，共计借款45000元。其中2017年9月借款20000元，2017年11月13日借款15000元，2018年4月29日借款10000元，以上三次借款被告均分别向原告出具了借条，三张借条中均约定由被告每月工资卡还款，被告将工资卡及身份证交由原告保管，未约定利息。2018年4月29日，被告另向原告出具到期利息5000元。被告借款后于2017年10月19日还2000元、11月14日还3000元、11月19日还3300元、12月18日还3300元、2018年1月18日还3300元、2018年2月13日还3300元、2018年3月18日还1300元、2018年4月29日还3300元、5月18日还3300元、6月16日还2700元，以上合计共计归还借款28800元，尚欠16200元借款本金未归还，以及被告向原告出具了利息5000元未支付。2018年7月，被告将工资卡挂失，致使原告无法从被告的工资卡中取钱归还借款。原告多次打电话给被告，但被告拒不接听，无法联系被告。原告遂起诉来院，要求如上所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后未按约定归还借款，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款本金16200元并支付约定的利息5000元的民事责任。现原告起诉要求被告立即偿还差欠原告的借款21200元，实际为借款本金16200元、利息5000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告伍喜忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李远平借款16200元； 二、被告伍喜忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李远平利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165元，由被告伍喜忠承担(此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘 余
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2232号 申请执行人张学然，男，1990年2月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人张琪，女，1955年9月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张丽，女，1956年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人张炜，男，1960年2月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 张学然与张琪、张丽、张炜继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5949号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张琪、张丽、张炜所有的700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张琪、张丽、张炜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十月二十二日 书记员  谢芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7088号原告:天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。被告:中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取2068元，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。审 判 员  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  杨焕娣二〇一八年十月十六日书 记 员  徐晓婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1346号原告：刘婷，女，1985年2月9日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨群，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所滨州市滨城区黄河五路****楼。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，该公司法律顾问。原告刘婷与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘婷的委托诉讼代理人杨群与被告阳光财险滨州公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费等共计85170元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘婷与被告系合同关系，保险合同期限自2017年5月18日至2018年5月17日止，被告为原告的车辆承保交强险和商业险。2017年12月12日12时10分许，关勇驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至474公里+750米处时，与李金增驾驶的ＥＣ9316号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该起事帮经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的事故认定书认定，关勇承担事故的全部责任，李金增无责任。事故发生后，原告的车辆在被告处投保，根据法律规定被告应在保险范围内赔偿原告的损失。为获取合理的赔偿，特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉！阳光财险滨州公司辩称：在原告提交驾驶证、行驶证、投保单等证件核实完投保情况之后，经核实，原告投保第一受益人并非投保人，对原告合理合法的损失，我公司予以赔偿。但原告主张的损失数客员过高，并不客观真实，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｍ×××**小型轿车，原告已将车辆贷款偿还完毕，原告已是该车的实际的所有权人。2017年12月12日12时10分许，关勇驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至474公里+750米处时，与李金增驾驶的ＥＣ9316号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该起事帮经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的事故认定书认定，关勇承担事故的全部责任，李金增无责任。原告鲁Ｍ×××**小型轿车在被告处投保有商业险保额是108390.40元，保险合同期限自2017年5月18日至2018年5月17日止。事故发生在保险期间内且投保了不计免赔险。鲁Ｍ×××**小型轿车花救援服务费和拖车费760元。经被告申请重新鉴定的鉴定车辆损失为84410元。本院认为，原、被告之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。原告要求被告赔偿车损84410元、救援费760元，共计85170元于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不充分，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔付原告刘婷保险金85170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一八年十月十四日书记员  翟伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18976号原告邓志雄，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人邹雄委托代理人张文鹏被告刘孝坤户籍地址广东省深圳市宝安区。被告吴利娟，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告刘孝坤、吴利娟价值人民币200000元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具编号为2997499041320180008000的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结刘孝坤、吴利娟价值人民币200000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一八年十月二十五日书记员  黄静欢
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初5811号 原告：临沭县永庆车业有限公司清算组。住所地：临沂市兰山区北京路**府佑大厦******。 负责人：李洪军，清算组长。 委托诉讼代理人：吴清山，山东启阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵宗艳，山东启阳律师事务所执业律师。 被告：临沂市大壮机械有限公司。。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道化武路西段 法定代表人：刘克强。 原告临沭县永庆车业有限公司清算组与被告临沂市大壮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沭县永庆车业有限公司清算组的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沭县永庆车业有限公司清算组撤诉。 案件受理费1804.18元减半收取902.09元，由临沭县永庆车业有限公司清算组负担。 审 判 员  高 晓 二〇一八年十月八日 法官助理  徐文静 书 记 员  王雨萌
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执4356号 申请执行人：江苏越商投资担保发展有限公司，统一社会信用代码91320106787133842E，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：陈国建，董事长。 委托代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人：葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人：单兴绍，男，汉族，1968年12月7日出生，住浙江省绍兴市越城区XXXX镇XX村**，现住北京市海淀区。 被执行人：陈调香，女，汉族，1969年3月27日出生，住浙，住浙江省绍兴市越城区XXXX镇XXX村**北京市海淀区。 申请执行人江苏越商投资担保发展有限公司与被执行人单兴绍、陈调香民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0106民初4668号民事调解书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年8月21日立案执行。生效文书确定的义务为：“一、被告单兴绍、陈调香共欠原告江苏越商投资担保发展有限公司本金1500万元、利息100万元，合计1600万元。具体归还时间如下：2017年12月30日前归还300万元，2018年2月10日前归还200万元，2018年6月1日前归还300万元，2018年9月1日前归还300万元，2018年12月1日前归还500万元（以上款项汇入江苏越商投资担保发展有限公司账号为76×××62的光大银行账户，开户行南京湖北路支行）；二、上述1600万元中，2018年2月10日之前归还的500万元不再计算500万元的利息；其余1100万元从2018年1月1日起按年息24%，实际欠款天数计算利息，利息随本金归还。如被告单兴绍、陈调香任一期未按期、足额履行，则原告江苏越商投资担保发展有限公司可就未归还的全部款项申请法院强制执行；三、被告单兴绍、陈调香于2017年8月30日前支付原告江苏越商投资担保发展有限公司律师费20万元（此款汇入陈佳正，交通银行账号为62×××87账户，开户行南京城中支行）；案件受理费143800元，减半收取71900元，由被告单兴绍、陈调香承担（原告已预交，两被告于2017年8月30日前给付原告）。”。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方纠纷一次性解决，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0106执4356号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 智 审判员 池仲旺 审判员 朱大亮 二〇一八年十月二十九日 书记员 吴 林
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初3599号之一原告杭州海华物业管理有限公司,住所地杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。法定代表人王志海。该公司董事长。委托代理人（特别授权）马俊，该公司员工。被告徐劭,男,1968年2月17日出生,汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告徐劭物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。审 判 员  程留会二〇一八年十月十二日人民陪审员  陈小梅人民陪审员  佚 名代书 记员  吴 珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6718号原告:丁余良,男,1971年8月14日出生,汉族,住东海县。委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告:周洪霞,女,1961年6月13日出生,汉族,住东海县。被告:张加业,男,1958年7月12日出生,汉族,住东海县。原告丁余良与周洪霞、张加业买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁余良及委托代理人、被告周洪霞、被告张加业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁余良向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告氧气款23655元及利息。事实和理由：被告购买原告氧气，到2016年9月28日共欠原告氧气款43655元，由被告书写欠条为证。该氧气款经原告催要，被告仅支付2万元，尚欠23655元未付。被告周洪霞、张加业辩称，1、被告已经给原告3万元，原告说只给了2万元。2、原告提供的氧气质量不合格，原告要承担责任，从2014年到2015年之间本厂记录累计少氧气120瓶，价值960元，另在使用氧气的时候气瓶存在漏气现象，一个月消耗150元气体，20个气瓶一组共用18个月，原告应承担3660元。3、原告有增值税发票120160元没开给被告，共抵扣现金17459.1元，2013年9月到2016年7月之间原告应向被告开具144410元增值税发票，但是原告只开具了24300元，剩余部分120160元，原告要补开或者是支付税款给被告，综上原告应付给被告欠款7460元，请求判决查明事实，依法判决。本院经审理查明认定的事实如下：被告周洪霞、张加业多年来一直从原告处购买氧气，2015年6月被告周洪霞、张加业成立东海县融达照明电器有限公司，二被告儿子张某为法定代表人。被告周洪霞、张加业从原告处所购氧气用于东海县融达照明电器有限公司经营。2016年9月1日，被告周洪霞向原告出具欠条，载明总欠43015元。另被告张加业还签字欠原告氧气款640元。被告于2017年5月29日偿还原告氧气款1万元，于2017年8月22日偿还原告氧气款1万元。被告称在2012年9月9日曾给原告1万元用于购买氧气瓶周转款，原告予以否认。被告要求原告开具2013年起至2015年期间购买原告氧气的增值税发票。被告认可在2015年6月前，被告不具有一般纳税人资格。被告在2015年6月成立东海县融达照明电器有限公司后，具备了一般纳税人资格，原告曾以东海县融达照明电器有限公司名称向被告开具了数张增值税发票，原告称被告购买的氧气已足额开具了发票。对于被告不具有一般纳税人之前被告购买的氧气，无法开具发票。被告在诉讼中则称自己挂靠在翔盛公司，要求原告以翔盛公司为名称开具发票。对于被告所称的缺少氧气、氧气瓶漏气消耗氧气等问题，原告予以否认，被告也未能提供相关证据。被告周洪霞、张加业系夫妻关系。原告曾将东海县融达照明电器有限公司列为被告，后对其撤诉。原告在诉讼中提供了被告周洪霞、张加业向原告出具的相关欠条。被告提供了收条以及增值税发票复印件等证据。本院认为，被告周洪霞、张加业多年来一直从原告处购买氧气用于二被告共同经营的东海县融达照明电器有限公司，至2016年9月尚欠原告货款43655元，并于2017年5月29日偿还原告氧气款1万元，于2017年8月22日偿还原告氧气款1万元。被告提出的2012年9月9日曾给原告1万元用于购买氧气瓶周转款，因与本案不属于同一法律关系，且原告也不认可，因此不能抵充本案被告所欠原告的货款。被告周洪霞、张加业系夫妻且共同经营东海县融达照明电器有限公司，所购氧气均用于东海县融达照明电器有限公司经营，因此二被告应共同偿还原告氧气款23655元。由于原被告之间并未约定偿还氧气款的具体时间，故对原告主张的利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。对于发票问题，被告在2015年6月之前不具备一般纳税人资格，在其具备了一般纳税人资格后，原告向其开具了发票，现原告要求其支付货款，被告又要求原告对被告不具备一般纳税人资格期间所购氧气开具发票，并且名称为被告所挂靠的翔盛公司，而翔盛公司并未收到原告的货物，如果原告开具了发票，则存在票货不相符的情况。对于被告所称的缺少氧气、氧气瓶漏气消耗氧气等问题，原告予以否认，被告也未能提供相关证据，无法证实被告的抗辩观点。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告周洪霞、张加业于本判决生效后十日内共同偿还原告氧气款23655元及利息（利息自2018年8月6日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元减半收取196元由被告周洪霞、张加业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费392元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年十月二十九日书记员  孙瑞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执2320号 唐月井： 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人唐月井金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年8月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
张北县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0722执756号 高亮： 你与杨振富的房屋买卖合同纠纷一案，张北县人民法院于二〇一八年三月二十六日作出的（2018）冀0722民初52号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨振富于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向杨振富支付购房款63000元。 （2）向杨振富支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费688元，申请执行费845元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行张北县支行 主账户户名：张北县人民法院执行款专户 账户账号：10×××71 特此通知。 二〇一八年十月二十三日 联系人：孙惠云联系电话：177××××7573 本院地址：河北省张北县张北镇揽胜路北邮编：076450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5153号 原告：陈治宏，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：黄成业，广西双贺律师事务所律师。 被告：肖建浩，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月10日 开庭时间：2018年10月10日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈治宏的委托代理人黄成业到庭 被告方：被告肖建浩未到庭 原告诉请要点 1、被告向原告偿还借款本金人民币4万元； 2、被告向原告支付借款利息人民币1600元（利息的计算方式：以本金4万元为基数，按月利率2%从2018年2月20日计至还清债务时止）； 3、被告赔偿原告支付的律师费2000元； 4、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实认定 2017年2月20日，原告陈治宏通过其银行账户向被告肖建浩转账38200元。 2017年3月1日，被告肖建浩（甲方）与原告陈治宏（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：第一条贷款内容：1、贷款金额：人民币肆万元整，¥40000。3、贷款期限：2017年2月20日起至2018年2月20日止。4、贷款利率：本合同项下贷款利息为贷款本金的2%/月。5、（1）贷款偿还：按月付息到期一次性还本，还款日为每月20日。（3）若借款方出现延迟或不足额支付到期本息和其他应付款项时，借款方所归还的款项按如下顺序清偿：本合同第五条第2项所列明的应付款项，利息和管理费，贷款本金。第四条违约责任：1、借款方未按时足额偿还本金、支付利息和管理费或未按合同约定使用贷款的，贷款方将另外加收逾期利息和逾期管理费。2、借款方或担保方未按时足额长款贷款本金、支付利息和管理费的，应当承担贷款方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其他费用。第五条“其他约定”手写处载明：借款方已经于2017年2月20日收到借款肆万元整。 关于借款过程,原告陈治宏陈述称：一、原、被告系朋友关系,被告资金周转困难向原告借款,原告通过银行账户转账38200元给被告，另外1800元由原告通过现金支付给被告。二、借款至今，被告已按约定的月利率2%付清截至2018年2月19日的利息，之后的本息再未偿还。 另查明：2018年4月23日，原告（甲方）与广西双贺律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同（个人）》，其上载明：1、乙方接受甲方的委托，指派黄成业律师为甲方借贷案一审代理人；2、根据律师收费办法规定，甲方向乙方支付律师服务费2000元。2018年5月9日，广西双贺律师事务所开具编号为34249859的《广西增值税普通发票》，该票载明原告共计缴纳律师费2000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖建浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 关于原告陈治宏与被告肖建浩之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张其向被告借款4万元并提交了《借款合同》、银行交易明细清单等证据予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原、被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金4万元。 关于利息的问题。原告庭审中自认被告已按2%/月付清截至2018年2月19日的利息，符合《借款合同》的约定，属于被告自动履行双方约定的义务，且未超过年利率36%，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告肖建浩未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故利息的计算方式为：以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2018年2月20日起计至被告实际还清借款本金之日止。 关于律师费的问题。根据《借款合同》关于律师费的约定，因被告违约，故依约应承担原告为实现本案债权而支出的律师费，现原告提交了《委托合同书》、律师费发票等证据以证明其为主张本案债权而实际支出了律师服务费2000元，经审查，上述费用的收取并未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》相关规定，予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建浩应向原告陈治宏偿还借款本金40000元； 二、被告肖建浩应向原告陈治宏支付借款利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2018年2月21日起计至被告实际还清借款本金之日止）； 三、被告肖建浩应向原告陈治宏支付律师费2000元。 案件受理费890元，由被告肖建浩负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十月十一日 书 记 员  杨 璇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3828号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，男。被告：嘉兴市环宇国际旅行社有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市江南摩尔****用代码：91330411MA28AA5L3T。法定代表人：顾明庆。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告嘉兴市环宇国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十月二十四日书 记 员  周晓红
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8560号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉。委托代理人田晓，该公司员工，特别授权代理。被告裴启明，男，汉族，1983年8月5日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。被告章杰，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址安徽省铜陵县。本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告裴启明、章杰追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币255元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年十月二十五日代书记员 陈叶菲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1036号 申请执行人：徐建辉,男性,1966年6月生,住桐梓县。 被执行人：金传定，男性,1961年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人徐建辉与被执行人金传定借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1036号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月二十八日 书记员  杨能文