wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执919号申请执行人：康×，男性，1960年10月10出生，住孝义市，住孝义市。被执行人：张×1，男性，1943年07月22出生，住孝义市，住孝义市。。被执行人：张×2，女性，1971年09月12出生，住孝义市，住孝义市。被执行人：孝×，住所地孝义市。法定代表人：张×2。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）晋1181民初1765号民事判决书、2018年7月20日吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终1028号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人康×于2018年10月9日向本院申请强制执行，但被执行人张×1、张×2、孝×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：被执行人张×1、张×2立即给付申请执行人康×借款本金470000元及利息56400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孝×对上述款项在600000元内承担连带给付责任。被执行人张×1、张×2承担案件受理费4532元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×1、张×2、孝×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7664元，由被执行人张×1、张×2、孝×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一八年十月十五日书记员 任宇星
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3097号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦友杰，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人秦友杰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回秦友杰的诉讼请求，并由秦友杰负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司可据实予以延期。 秦友杰辩称，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气及相关政策等原因导致延期交房无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 秦友杰向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同；给付秦友杰逾期交房违约金从2017年8月1日至实际交房为止（至2018年5月17日违约金为43455元，计算方式为房款总价乘以逾期天数乘以万分之三）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月5日，秦友杰与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：秦友杰购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，总价款为499483元。付款方式为首付款加银行按揭贷款，首付款249483元在2015年5月5日已付清，余款250000元在签订《商品房买卖合同》20日内办理完毕贷款手续。交房期限为2017年7月31日。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内告知买受人的；2、由于政府有关部门政策性法规的重大调整或者天气原因连续三天不能施工的；3、市政配套工程施工重大延误的。出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2015年5月5日，秦友杰与中国银行股份有限公司临泉支行签订个人住房（公积金）委托借款合同，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为担保人在借款合同上盖章。2017年7月31日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未能如期交付房屋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。秦友杰已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对秦友杰要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同并给付逾期交房违约金43455元（按照每日房价款的万分之三从2017年8月1日计算至2018年5月17日）的诉讼请求予以支持。因交房日期不能确定，此后的违约金数额无法明确，秦友杰可在实际交房后，就后续违约金另行诉讼。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司不构成违约等，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与秦友杰于2015年5月5日签订的房屋买卖合同；二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付秦友杰逾期交房违约金43455元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年5月17日）；三、驳回秦友杰的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由。 涉案房屋买卖合同合法有效。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知秦友杰。故阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费886元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十月八日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3097号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10543号 原告：庄铭谅，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：骆锦平，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告庄铭谅与被告骆锦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄铭谅到庭参加诉讼，被告骆锦平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄铭谅向本院提出诉讼请求：判令骆锦平立即偿还其借款10万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：2008年5月4日骆锦平因需向其借款10万元。事后，经其催讨，骆锦平未能还款。 骆锦平未作答辩。 庄铭谅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：庄铭谅提供的借条上虽记载“兹向庄铭亮借人民币壹拾万元正”，但骆锦平在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩、质证意见及与本案相关的证据，视为放弃答辩、质证与举证的诉讼权利，庄铭谅是借条持有人，结合青华社区居民委员会出具的证明，可认定借条上的“庄铭亮”即是庄铭谅，借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另，庭审中庄铭谅自认借款后骆锦平已支付2万元，系对其不利的陈述，予以确认。庄铭谅称借款时双方口头约定借款月息2分，却未能提供证据证明，对其主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆锦平于2008年5月4日向庄铭谅借款10万元。借款后骆锦平支付庄铭谅2万元。 综上所述，本院认为，庄铭谅与骆锦平之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。骆锦平向庄铭谅借款10万元，借款后骆锦平已支付2万元，事实清楚，证据确实充分，因庄铭谅未能提供证据证明双方有约定借款月息2分，故借款后骆锦平支付的2万元应视为偿还本金并予以扣除，故骆锦平尚欠庄铭谅借款8万元，应予清偿。庄铭谅关于骆锦平已支付的2万元是支付利息的主张因未能提供证据证明，不予采信，其超出8万元部分的诉讼请求，不予支持。庄铭谅与骆锦平双方虽未约定还款期限与借款利率，但经庄铭谅起诉催讨后骆锦平仍未能还款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，庄铭谅请求骆锦平按年利率6%计付自起诉起至实际还款之日止的资金占用期间利息，合法有据，予以支持。骆锦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 一、骆锦平应于本判决生效之日起十日内偿还庄铭谅借款8万元并按年利率6%计付自2018年8月16日起至实际还款之日止的资金占用期间利息； 2、驳回庄铭谅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由庄铭谅负担230元，由骆锦平负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年十月二十九日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1956号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人**铭，男，1962年2月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初304号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**铭在银行的存款1000元或查封被执行人**铭相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年十月二十九日 书记员 梁玉婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5091号原告：刘钊，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告刘钊与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金8465.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元14层11405号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月16日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月16日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元14层11405号房，房屋建筑面积116.13平方米，单价为每平方米7289.47元，总价款为846527元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月16日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8465.27元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘钊购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元14层11405号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘钊违约金8465.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘钊已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告刘钊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执404号申请执行人于淑芹，女，1945年2月16出生，汉族。被执行人孙素琴，女，1942年4月23日出生，汉族。于淑芹诉被告孙素琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4951号民事判决书，执行标的为2233元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统及线下调查方式分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4951号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十月三十日书记员  宗传红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13962号 原告：晋江富永雨具有限公司，统一社会信用代码91350582633901781D，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区。 法定代表人：王利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄红番、洪煌苗，福建侨声律师事务所律师、实习律师。 被告：李素芳，女，1984年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院于2018年10月29日立案受理了晋江富永雨具有限公司与李素芳劳动争议一案。经查，李素芳已于2018年10月15日向本院提起诉讼，本院已受理[案号为（2018）闽0582民初12710号]。 本院认为，晋江富永雨具有限公司、李素芳双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当一并作出裁决，故应当并案审理，双方当事人互为原、被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下： 本案合并于案号为（2018）闽0582民初12710号案件中审理。 审判员  苏恬恬 二〇一八年十月三十日 书记员  颜淑婉 －2－ －3－
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民再294号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审第三人，二审上诉人）:康庆德，男。委托诉讼代理人：曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:盖州市城东建筑工程有限公司。法定代表人：罗士功，该公司经理委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:王玉东，男。盖州市城东建筑工程有限公司（以下简称城东建筑公司）与王玉东、康庆德建设工程施工合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年11月21日作出（2011）鲅民一初字第01050号民事判决。宣判后，康庆德不服，提起上诉。营口市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）营民一终字第00083号民事判决，该判决生效后，康庆德不服，向本院提出再审申请。本院于2014年2月11日作出（2013）辽审四民申字第00748号民事裁定，指令营口市中级人民法院再审本案。该院于2015年7月28日作出（2014）营审民终再字第63号民事判决，该判决生效后，康庆德仍不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2017年1月18日作出辽检民（行）监[2017]21000000381号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年7月15日作出（2017）辽民抗65号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员潘松、崔彤霞出庭，申诉人康庆德及其委托诉讼代理人曹顺学，被申诉人城东建筑公司的法定代表人罗士功及其委托诉讼代理人李玉环到庭参加诉讼。被申诉人王玉东经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，营口市中级人民法院（2014）营审民终再字第63号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：首先，本案争议焦点在于康庆德是否收到工程款。虽然徐美华、王玉东主张已将21万元支票交给了康庆德，且在城东建筑公司账目中保存的支票存根背面也有王玉东注明的“转付康庆德”字样，但本案许美华是以转账支票形式支付工程款，而依据该21万元支票票面记载：该支票经徐美华背书给“沈阳电缆电线厂鲅鱼圈销售处”，票面并未记载背书转让给康庆德。依据《票据法》第二十七条、九十三条的规定，背书且交付是转让票据权利的法定方式，在背书连续且无瑕疵的情况下，仅凭直接交付票据不能否认背书记载的权利流转过程，因此在案涉票据已经明确背书转让给“沈阳电缆电线厂鲅鱼圈销售处”的情况下，不能认定该票据权利已完全由康庆德享有，不能认定康庆德对该笔资金可以任意支取。其次，依据本案21万元支票票面记载：该支票经徐美华背书给“沈阳电缆电线厂鲅鱼圈销售处”，而“沈阳电缆电线厂鲅鱼圈销售处”法定代表人为本案当事人王玉东，该笔款项最终从“沈阳电缆电线厂鲅鱼圈销售处”的账户提现。作为账户所有者的法定代表人，王玉东应能举证证明资金的真实去向；且根据徐、康、王三人的协商，王玉东在支票存根背面注明为：“转付康庆德”的字样以及实际背书情况，王玉东也有义务协助将资金交付康庆德，现康庆德主张没有收到21万元的款项，王玉东应承担已尽协助转款义务的举证责任，在无康庆德签字或出具收条等其他证据证明的情况下，不能仅因康庆德承认收到从该账户提现的另一支票的25元款项，就认定康庆德一定从“沈阳电缆电线厂鲅鱼圈销售处”账户获得了案涉支票的21万元资金。最后，关于徐美华是否与本案有利害关系的问题。因本案原告是城东建筑公司，徐美华是该公司副经理，且为案涉工程的实际转包人，徐美华负有将工程款支付给康庆德的义务。现因康庆德主张没有收到该款，徐美华必然需要说明付款过程，但其将票据背书转让给“沈阳电缆电线厂鲅鱼圈销售处”的行为与其主张的付款目的明显矛盾，如不能证实在背书外已将票据直接交付给康庆德，则其既是完全没有履行付款义务，其必然承担并未履行付款义务的相应不利后果，因此，徐美华与本案存在一定的利害关系，不能依据其证言认定支票已经实际交付康庆德。康庆德称,同意检察机关的抗诉意见。城东建筑公司辩称,不同意检察机关的抗诉意见。原审判决认定事实和适用法律正确，请求维持原判。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的争议焦点是康庆德是否收到了案涉21万元工程款。首先，康庆德是否收到了该款项支票一节。原审判决认定事实：2004年10月28日，经三方一致同意，由城东建筑公司开出三张转账支票，将应付给王玉东的110万元，分别开具了89万元（支票号00544144）、21万元（支票号00544143）两张支票，以便于其中的21万元支票用于给付康庆德，达到彼此账目的平衡。城东建筑公司同时给康庆德开具了25万元（支票号00544142）的支票。其中的89万元和21万元支票由王玉东签收，25万元支票由康庆德签收。当场，王玉东当着许美华的面将21万元的支票交给了康庆德，并在支票根上注明“转付康庆德”字样。关于上述事实的认定，一方面，21万元支票的出票日期是2004年10月28日，89万元支票的出票日期是2004年10月22日，由王玉东签收的两张支票并非同一天出票。另一方面，徐美华是城东建筑公司副经理，且为案涉工程的实际转包人，徐美华负有将工程款支付给康庆德的义务。现因康庆德主张没有收到该款，徐美华必然需要说明付款过程，如不能证实在背书外已将票据直接交付给康庆德，则其既是完全没有履行付款义务，其必然承担并未履行付款义务的相应不利后果。其次，原审判决认定由康庆德办理了21万元支票取款的相关手续，没有充分的证据予以证明。依据该21万元支票票面记载：该支票经徐美华背书给“沈阳电缆电线厂鲅鱼圈销售处”，票面并未记载背书转让给康庆德。在案涉票据已经明确背书转让给“沈阳电缆电线厂鲅鱼圈销售处”的情况下，不能认定该票据权利已完全由康庆德享有，不能认定康庆德对该笔资金可以任意支取。同时，（2010）营民一终字第550号判决书中认定，案涉21万元款项由王玉东通过许美华的深圳志阳建材有限公司的账户转入沈阳市电缆电线鲅鱼圈经销处，通过银行工作人员曲文君提取现金，之后即无确切证据证明由何人接收。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院（2014）营审民终再字第63号民事判决、（2013）营民一终字第00083号民事判决及营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅民一初字第01050号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一八年十月二十三日法官助理张颂秋书记员李佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保34号 申请人：郑庆华，男，壮族，1978年9月30日生，住广西桂林市秀峰区。 申请人：秦巧玲，女，壮族，1948年4月30日生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：刘青，女，汉族，1973年3月19日生，住广西桂林市七星区。 申请人于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人10万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘青名下的坐落于桂林市七星区环城南一路14号xxx栋xxx单元xxx号房屋一套。 上述财产的查封期限为三年，即从2018年11月2日至2021年11月1日，查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 蒋 峰 二〇一八年十月三十日 书记员 陈光梅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更822号 罪犯黄成国，男，1952年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人黄成国犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月23日起至2024年11月22日止），并处罚金20万元，退赔被害单位400万元。判决生效后于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第278号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1269号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2022年5月22日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄成国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄成国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2016年12月30日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20万元，已于上次减刑时缴交14000元，于2018年8月14日向本院履行2000元，合计缴交16000元。退赔被害单位400万元，已于上次减刑时履行7300元，于2018年8月14日向本院履行3000元，合计履行10300元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄成国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄成国减去有期徒刑三个月（刑期自2009年11月23日起至2022年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更774号 罪犯陈永源，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第673号刑事附带民事判决，以被告人陈永源犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月24日起至2021年1月23日止），附带民事赔偿5440元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）泉刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年4月14日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第953号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2019年6月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈永源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永源在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年八个月（自2014年11月14日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励8个。该犯财产性判项民事赔偿5440元，已于上次减刑时缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款缴纳收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈永源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永源减去有期徒刑七个月二十四日（刑期自2010年1月24日起至2018年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红）. 审 判 员 （黄 翠 青） 审 判 员 （黄 宏 亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕 美 严 ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1223民初444号 原告：凤山县荣新制能有限责任公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村（三岗岭）,统一社会信用代码914512235640049984。 法定代表人：韦平山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：陈锦，男，1974年11月1日出生，壮族，住凤山县。 被告：韦凤莉，女，1978年7月16日出生，壮族，住凤山县。 两被告委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 原告凤山县荣新制能有限责任公司（以下简称荣新公司）与被告陈锦、韦凤莉不当得利纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣新公司法定代表人韦平山及其委托诉讼代理人罗起兴、被告陈锦、韦凤莉及两人委托诉讼代理人韦凤金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣新公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还多收的40000元退股金及资金占用利息5814.72元（暂计至2018年7月31日，继续利息损失计算至判决确定之日止）共总计45814.72元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈锦原共同投资设立原告公司，后其退股。但因履行退股协议时双方有分歧故被告通过诉讼主张其股金及各种补偿共231000元的余款51000元，两审法院支持其诉请判决原告支付给其51000元。其资金构成为：2015年10月29日付154000元；2015年12月9日付20000元；2016年4月29日付3000元；2017年4月16日付3000元；共计180000元；故判令原告向被告支付51000元。因此，被告韦凤莉在没有法律上原因的情况下，于2015年8月1日从原告处多取得的退股金40000元应当返还给原告。基于该本金应得的利息（自2015年8月1日起算，至二被告实际还清之日止，自40000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；截至2018年7月31日，利息为5814.72元，继续利息损失计算至被告实际还清本金之日为准）应当同时返还。综上所述，为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈锦、韦凤莉辩称，原告要求返还所谓退股金40000元及资金占用利息5814.72元没有证据证实，无法律依据，属重复诉讼，违反一事不再理的原则，两被告并没有收取原告任何多余退股金。 本院经审理认定事实如下：陈锦与凤山县荣新制能有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案审理后，于2017年8月1日作出（2017）桂1223民初351号民事判决书，判决由凤山县荣新制能有限责任公司支付陈锦退股金51000元。凤山县荣新制能有限责任公司不服判决，提起上诉，河池市中级人民法院经审理后，于2017年10月23日作出（2017）桂12民终1504号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月2日，凤山县荣新制能有限责任公司以陈锦、韦凤莉多收了40000元退股金为由诉至本院。 本院认为，原告本案的起诉，在（2017）桂12民终1504号案二审期间，已以上诉人的身份就本案诉讼标的40000元退股金及利息作为诉求诉请二审法院予以支持，而二审法院在终审判决中已明确予以否认【详见（2017）桂12民终1504号民事判决书第5页第2自然段、第6页顺数第13行至16行】。可见，原告本案的诉讼请求已包含在生效的（2017）桂12民终1504号民事判决书中，现原告又以不当得利为案由向本院起诉，实质上是为了否定（2017）桂12民终1504号民事判决书所认定的事实，但又不能提供证据证明，所以构成重复起诉，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，该起诉本院予以驳回。需要指出的是，如原告认为（2017）桂12民终1504号民事判决书有错误，可按审判监督程序对该案进行再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告凤山县荣新制能有限责任公司的起诉。 原告预交的案件受理费473元可于本裁定生效后七日内申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄升开 二〇一八年十月三十日 法官助理 韦成伟 书 记 员 黄艳萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执447号 申请执行人**，男，汉族，1967年12月29日出生，住绥阳县。 被执行人遵义荣御房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥水岸一楼门面。 法定代表人杜永强，公司经理。 本院受理的**申请执行遵义荣御房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人**于2018年10月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结**申请执行遵义荣御房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一八年十月十五日 书记员 郭同强
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3376号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539ＸＬ。 法定代表人：费广海，董事长。 委托代理人：周力，公司员工，特别授权。 被告：干兴华，男，1980年5月30日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告干兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告干兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2017年6月12日原告与干兴华签订的合同编号为8497071120170293号个人消费贷款借款合同；2．判令被告立即偿还原告贷款本金90,371.9元及利息6,512.26元，贷款本息合计96,884.16元（利息计算至2018年6月20日），后期按照规定的利息计算至本清息止；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，原告所属的消费金融中心与被告签订长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该借款合同约定由原告所述消费金融中心向干兴华发放贷款10万元，贷款期限自2017年6月12日至2021年6月12日，还款方式按照月等额本息。截止2018年6月21日，被告未按照合同约定支付2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及“乙方无法联系或约见”的情况，故原告请求法院判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，特诉至贵院。 被告干兴华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月12日，原告与被告签订《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》（下称《借款合同》），约定原告向被告干兴华发放借款100,000元，借款期限自2017年6月12日至2021年6月12日，借款利率为年利率14.25%，利息以实际发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。同时，双方约定了若逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2017年6月12日，原告向被告干兴华账户发放贷款100,000元。被告干兴华自2018年1月20始未按时按约偿还贷款累计已数次，下欠贷款余额90,371.9元。原告为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 上述事实《借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、被告身份证复印件、消费贷所用的银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告干兴华应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告干兴华在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。根据合同第十条约定，“乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同”，被告已逾期数次，符合解除合同的约定条件，故对于原告要求解除与被告干兴华的《借款合同》，本院予以认可。合同第五条约定借款年利率为固定利率14.25%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，即逾期利息（包含罚息）为年利率21.375%，该约定不违反法律相关规定，被告干兴华于2018年1月20日始未按合同约定还款，故从2018年1月20日开始按照年利率21.375%计算利息。被告干兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告干兴华签订的编号为8497071120170293号个人消费贷款借款合同； 二、被告干兴华于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金90,371.9元，并支付利息及罚息（自2018年1月20日起以90,371.9元为基数按照年利率21.375%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,322元，减半收取1,161元，由被告干兴华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张登新 二〇一八年十月十一日 书记员  陶春园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢657号 申请执行人：唐瑞英，女，汉族，1943年2月2日出生，住福州市晋安区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人唐瑞英与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）鼓民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐瑞英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人唐瑞英人民币130000元，本案诉讼费2900元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢657号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月八日 书记员  郑鸿烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204608812947X。主要负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，男，1961年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：林成网，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱为军，男，1972年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人朱为军信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏1204民初2146号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书:一、朱为军应返还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本息8373.43元，该款由朱为军自2018年5月起至2018年7月止于每月30日前各给付2000元，2018年8月31日前给付2373.43元，双方以此了结本案所涉纠纷；若未按期足额履行上述给付义务，则中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行可于朱为军违约之次日起按总额8373.43元向法院申请执行（执行时扣除已履行部分）。因朱为军未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券。3.本院于2018年9月6日通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.本院于2018年9月6日通过点对点网络查控系统，查询被执行人的住房公积金登记信息，未发现被执行人有此类可供执行的财产。5.本院于2018年9月7日向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院于2018年9月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院执行人员于2018年10月8日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。9.本院于2018年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、投资权益等。上述执行情况及信息，本院于2018年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩国清审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年十月十九日书 记 员  张 艳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6514号 罪犯何富恒，男，1986年5月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省洪都监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人何富恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿44673.3元（其中同案共已支付20000元，余款24673.3元未交）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年05月27日作出（2016）粤02刑更第2729号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何富恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年7月，先后获得新表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何富恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何富恒减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2012年3月5日起至2026年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 君
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4934号原告：姜慧玲，女。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告姜慧玲与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6706.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第10幢1单元32层13206号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月18日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年4月11日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元32层13206号房，房屋建筑面积91.91平方米，单价为每平方米7296.59元，总价款为670630元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月11日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6706.30元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告姜慧玲购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元32层13206号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜慧玲违约金6706.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告姜慧玲已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告姜慧玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执460号之六 申请执行人杰永华,男性,1975年1月24日出生,住遵义市红花岗区。 申请执行人齐梅,女性,1982年2月1日出生,住遵义市红花岗区。 被执行人贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局,住贵州省绥阳县洋川镇北环中路12号。 法定代表人郑平，该局局长。 被执行人梁明强,男性,1978年5月4日出生,住绥阳县。 本院在执行杰永华、齐梅与贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局、梁明强触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局应赔偿申请人齐梅、杰永华因杰远胜死亡造成的损失301199.70元、案件受理费900元；被执行人梁明强应赔偿申请人齐梅、杰永华因杰远胜死亡造成的损失60239.94元、案件受理费200元。本院向上述被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。被执行人贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局已主动偿还申请人齐梅、杰永华因杰远胜死亡造成的损失301199.70元、案件受理费900元，共计302099.70元。经查，梁明强在金融机构无任何可供执行的存款，也无车辆信息。在绥阳县不动产登记事务中心调查，梁明强也无房产。在绥阳县村委会调查，被执行人梁明强因长期患肺病基本无劳动能力，家庭困难，系绥阳县精准扶贫建档立卡贫困户。本院将调查情况告知申请人后，申请人齐梅、杰永华也提供不出梁明强的其他财产线索，并同意本院因梁明强无财产可供执行，终结本次执行程序。 现贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局主动履行了偿还义务，贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局已执行完毕。梁明强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行杰永华、齐梅申请执行梁明强触电人身损害责任纠纷一案本次执行程序。 申请执行人齐梅、杰永华发现被执行人梁明强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一八年十月三十日 书记员  王 令
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执853号 申请执行人张景勋与被执行人王传灵、杨增立合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1495号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人王传灵、杨增立支付申请执行人张景勋合伙财产中的现金46514.72元。本院依法受理。 在执行过程中，执行人员向二被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2018年10月18日本院作出（2018）青0104执853号执行裁定书依法扣划了被执行人王传灵银行存款46514.72元，并于10月23日将全部案款46514.72元给付申请执行人。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1495号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执853号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十三日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终478号上诉人（原审被告）：武某，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：王某、拦某（实习），甘肃春昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：牟某，临夏河州律师事务所律师。上诉人武某因与被上诉人石某买卖合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2018）甘2921民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人武某及其委托诉讼代理人王某、拦某（实习），被上诉人石某及其委托诉讼代理人牟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某的上诉请求：撤销临夏县人民法院（2018）甘2921民初25号民事判决并改判或发回重审；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。理由有：一审判决认定事实不清，判决结果错误。石某以服判进行答辩。原告石某向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告欠款及利息377600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告是临夏安多水泥销售有限责任公司职工，被告一直承包工程，2010年被告承包了一些道路硬化的工程，被告找到原告，在原告负责经营的临夏市安多园销售处购买水泥，长达两年，原告就以自己的名义向原告所在公司赊欠水泥，并将水泥交给被告用于工程。2012年年底，原、被告进行了账务核对，被告欠原告的水泥款386000元，2015年被告陆续给付原告水泥款15万元。2017年10月8日，被告向原告写了386000元的欠条一份，原告也给被告写了150000元的收条一份。现原告要求被告给付剩余的水泥款236000元及利息141600元。临夏县人民法院（2018）甘2921民初25号民事判决对事实的认定如下：原、被告系亲戚关系，原告是临夏安多水泥销售有限责任公司职工，被告一直承包工程，2010年被告承包了一些道路硬化的工程，被告找到原告，在原告负责经营的临夏市安多园销售处购买水泥，长达两年，原告就以自己的名义向原告所在公司赊欠水泥，并将水泥交给被告用于工程，2012年年底，原、被告进行了账务核对，被告欠原告的水泥款386000元。2014年1月30日，被告转账给付原告100000元水泥款；2015年1月10日，被告转账给付原告水泥款14000元；2015年5月28日，被告转账给付原告水泥款1300元，合计115300元。2013年至2015年被告陆续给付原告现金150000元的水泥款。2017年10月8日，被告向原告出具了386000元的欠条一份，同时原告给被告出具了150000元的收条一份。现剩余120700元的水泥款被告至今未还。原告为证明欠款的事实提交了欠条一份，被告对欠条无异见。被告为证明还款的事实提交了收条一份、银行回单三份及银行清单，原告对收条及2014年1月30日100000元的农村信用社回执单无异议，但对其余的回执单及银行清单不认可。原审审理认为，被告拉了原告的水泥用于工程，并给原告写了欠条，原被告之间的买卖关系合法、有效，被告尚欠原告的水泥款120700元，被告理应给付。故原告的诉求，法院予以支持。在庭审中原告提出的利息，因原、被告没有约定，原告主张支付的利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告武某给付原告石某水泥款120700元（本判决生效后十五日内给付）。案件受理费6964元，减半收取计3482元由原告石某承担1132元，由被告武某承担2350元。宣判后，被告武某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人武某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人武某以一审判决认定事实不清，判决结果错误的主张无事实和法律依据，理由不能成立，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，上诉人武某的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6964元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判长  马超芳审判长  蔡 瑛二〇一八年十月十日书记员  马晓凤
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执232号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地围场县，联系 法定代表人：康福，民职务：董事长。 被执行人于慕霞，女，1979年6月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人马龙，男，1957年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王志武，男，1976年2月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王志文，男，1972年4月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵勤，男，1958年11月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵月军，男，1960年7月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 河北围场农村商业银行股份有限公司申请于慕霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04194号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04194号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年十月十六日 书记员  李德志
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初363号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人**卫，男，1966年9月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人**卫犯非法持有枪支罪和非法制造枪支罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人**卫及其指定辩护人陈敏良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：一、非法持有枪支罪 六、七年前的一天，被告人**卫在延平区塔前镇菖上村土地庙附近，以人民币200元的价格向几名陌生人购买了一支改装射钉枪，后藏匿于塔前镇菖上村上场18号的住处。经鉴定，被告人**卫持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 二、非法制造枪支罪 被告人**卫分别于2017年10月7日、16日让堂弟陈某帮其通过手机淘宝软件购买一支射钉器及两根无缝钢管，后在其位于延平区塔前镇菖上村上场18号的住处，利用切割机、电焊机等工具将射钉器及钢管制造成一支改装射钉枪。经鉴定，被告人**卫制造的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 2018年4月19日，被告人**卫被民警口头传唤至南平市公安局塔前派出所接受调查，民警在**卫位于延平区塔前镇菖上村上场18号的住处扣押到涉案枪支及空包弹260发、钢珠109发。 上述事实，被告人**卫在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、被告人**卫的户籍证明、公安机关出具的到案经过、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人**卫的辨认笔录和指认照片、陈某手机淘宝交易提取笔录及照片、搜查笔录及照片、现场图、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**卫违反枪支管理规定，分别非法制造、持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支各一支，其行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**卫经公安机关口头通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人**卫一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人陈敏良提出**卫有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人**卫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2020年10月19日止）。 二、扣押在案的非军用枪支、空包弹、钢珠等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  余长福 人民陪审员  林 强 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类形同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4198号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭永辉，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛玉杰，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。负责人：王剑峰，总经理。委托诉讼代理人：张向敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。再审申请人彭永辉、毛玉杰因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭永辉、毛玉杰申请再审称，原判决适用法律错误。1.投保人虽然收到了保险单（兼投保单），但投保单上并没有投保人签字，而且保险单的背面关于等待期条款的字体并没有加粗、加黑或者特别明显的标示，也未在责任免除告知书中列明。因此不能简单认为申请人收到了保险单就是认可保险条款，原审判决认定事实不清，违反了保险法第十七条的规定。2.保险业界将“等待期”也叫做“观察期、免责期”，等待期条款设立了被保险人在合同生效90日发生重大疾病或医疗而应免除保险责任的内容，因此该等待期条款就是责任免除条款，并非是一审法院认定的保险责任条款。而且保险法司法解释二第九条也对免责条款做了比较宽泛的解释。因此被申请人对于等待期条款，应当按照法律规定向投保人履行提示及明确说明的义务，如未履行该义务，等待期条款应为无效。在本案中，被申请人没有提交证据证明在投保时，被申请人将等待期这一免责条款向投保人做了提示及明确说明义务，故该免责条款无效。3.申请人彭永辉尽管在申请理赔时将30000元死亡赔偿金的收益权转让给申请人毛玉杰，但并不影响其事后通过起诉向被申请人主张赔偿医疗费的权利。原审认定申请人彭永辉放弃理赔收益权就是放弃诉讼权，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。太平洋公司提交意见称，1.申请人的再审申请书中的事实和理由部分，与上诉状完全一致，应当认定申请人是滥用诉权。2.申请人的第一点理由属事实认定范畴，与其再审申请依据的民事诉讼法第二百条第六项的规定不符。申请人的陈述与事实也不符，根据一般保险法和保险业务常识，保险人对投保人的询问，及对投保人就保险产品的各项提示说明，是在订立保险的过程中，具体表现在投保单中，而不是保险单中。鉴于本案涉案保险的特殊性，在《给家长的一封信》中对“等待期”条款进行了标红、字体放大等各种类型的提示。3.申请人的第二点理由，依据的是一审判决书，但本案生效判决是二审判决，第二点理由不符合规定。生效判决并没有就涉案条款是否属于免责条款进行认定。二审判决仅认为申请人在委托投保回执单上签字，应当认为保险条款已经生效，对双方具有约束力。4.《给家长的一封信》《保险单》等对“等待期”条款进行了标红、字体放大等各种类型的提示，且申请人在委托投保回执单上签字，表示已经了解保险合同条款、费率、责任免除等事项，应当认定被申请人尽到了法律规定的提示和明确说明义务。本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人是否应当承担住院及重疾门诊医疗保险责任。本案所涉保险是“学生幼儿综合保障计划保险”，是通过学校为学生集体投保的一种团体保险。由于该险种的投保方式，不便做到每一位投保人（学生家长）均在投保单（或保险单）上签字。但一审中被申请人提交了学生平安保险委托投保回执单，上有申请人毛玉杰的签字，且一审庭审中申请人认可在理赔时将保险单交给了被申请人，原审认定保险合同依法成立并生效并无不当。保险合同约定被保险人自合同生效之日起90日后初次患疾病的，被申请人承担保险责任，即案涉重大疾病保险的保险责任开始时间为合同生效90日后。申请人主张被申请人未提交证据证明在投保时将等待期这一条款向投保人做了提示及明确说明义务，等待期条款应为无效。但有申请人毛玉杰签名的回执单载明：“本人对本保险合同条款、费率、责任免除等事项已了解并同意遵守，现自愿委托学校为孩子投保本保险”。因此，原审判决认定该条款有效，并根据本案事实及保险合同约定，认定被申请人不承担住院及重疾门诊医疗保险责任并无不当。关于申请人主张原审认定申请人彭永辉放弃理赔收益权就是放弃诉讼权，没有法律依据的申请理由。本案原审判决是判决驳回了申请人彭永辉、毛玉杰的诉讼请求，并未剥夺彭永辉的诉讼权，申请人的该项申请理由与事实不符，不予支持。综上，再审申请人彭永辉、毛玉杰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭永辉、毛玉杰的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十三日法官助理高燕书记员郭敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4912号申请执行人：蔡作水，男，1969年3月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:马文林，男,1958年10月02日出生,汉族，职业不详，住北京市房山区。蔡作水申请执行马文林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡作水向本院申请执行，要求被执行人马文林给付水煤款30000元、利息、案件受理费550元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马文林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马文林有可供执行的财产。申请执行人蔡作水亦未提供被执行人马文林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡作水申请执行的给付水煤款30000元、利息、案件受理费550元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人蔡作水确认，被执行人马文林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡作水享有要求被执行人马文林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马文林负有继续向申请执行人蔡作水履行债务的义务。申请执行人蔡作水发现被执行人马文林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十月三十日书记员 王 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1542号申请执行人:游素娟，女，1961年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：华忠勤，男，1971年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人游素娟与被执行人华忠勤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日作出的（2017）苏1204民初5897号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：华忠勤于本判决生效后十日内向游素娟偿还借款89000元，并支付利息（其中29000元自2017年3月30日起至实际归还之日止，按月息400元计算；60000元自2017年5月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人名下登记的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于同年10月15日委托淮安市淮安区人民法院依法查封了上述车辆，但未能实际扣押。3.本院于同年8月7日委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息。同年9月11日，本院委托淮安市淮安区人民法院查封了被执行人名下位于淮安市××大道东侧、××南侧中央府邸××室的不动产，系轮候查封，且该不动产存在抵押。同年10月15日，本院于依法发函淮安市淮安区人民法院，要求参与对上述不动产处置后的分配。4.执行过程中，本院于同年5月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于同年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员于2018年8月17日至被××人户籍地淮安市××区××王村进行调查，未发现被执行人及具有供执行的财产。另，被执行人在淮安市淮安区人民法院存在多起案件纠纷。7.本院于同年9月13日、10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述已查封车辆外，被执行人另有合计6605元银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。本院于同年10月12日将上述银行存款发还给申请执行人。8.同年10月15日，本院依法告知申请执行人分别于2020年9月、2021年9月前向本院书面申请对上述不动产、车辆的续查封。上述执行情况及信息，本院于同年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初5897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 沈井春二〇一八年十月二十九日书 记 员 王金晨
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1114号 申请执行人:海口市美兰区生态环境保护局。 法定代表人：曾柱，该局局长。 委托诉讼代理人：林炟，该局科员。 委托诉讼代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。 被执行人：海口美兰宝石石山石材加工厂。 经营者：吴坤财。 被执行人：吴坤财，男，汉族。海口美兰宝石石山石材加工厂经营者。 本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境保护局与被执行人海口美兰宝石石山石材加工厂、吴坤财环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审92号行政裁定书，向被执行人海口美兰宝石石山石材加工厂、吴坤财发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止生产及承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人海口美兰宝石石山石材加工厂、吴坤财依法缴交了本案执行费500元，经本院及海口市美兰区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人已自行封存生产设备并切断生产电路，不存在继续生产营业的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏祥虎 审判员陈宝军 审判员吴豪力 二〇一八年十月二十九日 书记员 胡明初
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2174号申请人：邢立波，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被申请人：路程，男，1973年7月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，申请人邢立波与被申请人路程民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人路程名下车牌号为黑Ｅ×××××大众辉腾轿车一辆。案外人郝忠明自愿以自己的黑Ｅ×××××凯宴牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人路程名下车牌号为黑Ｅ×××××大众辉腾轿车一辆；二、查封案外人郝忠明名下的黑Ｅ×××××凯宴牌小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一八年十月十二日书记员 高艺轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1980号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人吴强军，男，1979年7月18日出生，汉族，住所地广东省连州市。 被执行人吴强军罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初46号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人吴强军应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月三十日 书记员 梁玉婷
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执568号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄勇弟，绰号“阿勇”，男，1987年7月16日出生，广东省云浮市人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省云安县，现住址：广东省云浮市云城区。 本院在执行被执行人黄勇弟犯非法采矿罪并处罚金一案中，依法向被执行人黄勇弟送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2017）粤1226刑初195号刑事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人黄勇弟名下银行存款、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人黄勇弟无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人黄勇弟依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  梁耀文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2424号之一 申请执行人：曾建祥，男，1965年8月25日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：广西百桂投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人潘昌新，董事长。 本院在执行申请执行人曾建祥与被执行人广西百桂投资集团有限公司劳动争议一案中，经查，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第2037号仲裁裁决书，裁决被申请人应付申请人1730752元。被执行人已于2016年12月19日向曾建祥转款93000元，尚有80072元未付。申请人于2018年5月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人委托第三人袁千惠于2018年5月10日通过工商银行一次性向曾建祥转款150000元，被执行人及第三人均确认其中80072元是用于履行【2016】第2037号仲裁裁决的义务。申请人确认收到该款，但认为该款不应作为本案的执行款。另查明，申请人、第三人分别确认双方之间无其他债权债务关系。依以上查明的事实，本院认定申请执行人在【2016】第2037号仲裁裁决中的权利已经实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执2424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇一八年十月十日 书记员 顾小梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢656号 申请执行人：曾莹，女，汉族，1977年5月14日出生，住福州市晋安区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人曾莹与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）鼓民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾莹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人曾莹人民币50000元，本案诉讼费525元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢656号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月八日 书记员  郑鸿烨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4928号原告：徐四东，男。原告：徐月珍，女。共同委托诉讼代理人：铁晓颖。共同委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告徐四东、徐月珍与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金8497.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第10幢1单元27层12704号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年6月27日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元27层12704号房，房屋建筑面积101.11平方米，单价为每平方米8404.53元，总价款为849782元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月27日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8497.82元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告徐四东、徐月珍购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元27层12704号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐四东、徐月珍违约金8497.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告徐四东、徐月珍已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告徐四东、徐月珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁