杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第737号原告:诸葛樟海。委托代理人：丁华强。被告：吴浩宾。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司。代表人：叶明栋。委托代理人：钱林楠。被告：张利峰。委托代理人：巴萍萍。被告：富阳市通达公路工程有限公司。法定代表人：王志强。委托代理人：林浓。被告：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司。法定代表人：钱坤。原告诸葛樟海诉被告吴浩宾、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋财险淳安公司）、张利峰、富阳市通达公路工程有限公司（以下简称富阳通达公司）、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。本案依法由代理审判员高春芳适用简易程序进行审理。审理中，原告申请变更被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司杭州分公司为杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（以下简称淳安中集公司）。本院审核后予以准许。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告诸葛樟海的委托代理人丁华强、被告太平洋财险淳安公司的委托代理人钱林楠、被告张利峰的委托代理人巴萍萍、被告富阳通达公司的委托代理人林浓均到庭参加诉讼。被告吴浩宾、淳安中集公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：一、2014年4月17日凌晨，被告吴浩宾驾驶浙A×××××号重型厢式货车从杭州市区石达路世纪大道交叉口出发，驶往淳安千岛湖永兴路物流中心，沿302省道由东向西行驶。03时20分许，途经302省道富阳市胥口镇佛鲁村路段处时，与相对方向张利峰驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成张利峰及浙A×××××号小型普通客车车上乘员诸葛樟海、王爱玲、周美红、孟卫琴、李云霞、章彩英、夏敏、王美连、李百珍、江水枫、李芸和成玉珍受伤及两车损坏的交通事故。事故发生时，302省道南侧道路因施工封道。本次事故经交警部门认定，被告吴浩宾驾驶转向系不符合技术标准且载物超过核定载质量30%以上的重型厢式货车途经施工路段时，逆向行驶，且超速行驶，承担事故主要责任；被告张利峰驾驶载人超过核定人数20%以上的小型普通客车途经施工路段时，超速行驶，富阳通达公司未在施工路段做好安全防护措施，且指示标志设置不全，张利峰、富阳通达公司负事故的次要责任；诸葛樟海、王爱玲、周美红、孟卫琴、李云霞、章彩英、夏敏、王美连、李百珍、江水枫、李芸和成玉珍不负事故责任。因赔偿事宜原告诸葛樟海诉至本院，请求判令：1、被告太平洋财险淳安公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计133927.95元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告吴浩宾、张利峰、富阳通达公司、淳安中集公司赔偿原告保险理赔不足部分的损失，并互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。二、事故发生后，伤者江水枫起诉至本院。本院于2014年10月10日立案受理，经审理后依法作出判决。该份民事判决书认定如下事实：事故发生时，被告吴浩宾驾驶的浙A×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告淳安中集公司。庭审中，被告吴浩宾自认其系该车辆的实际车主，其与被告淳安中集公司之间签订运输合同，由淳安中集公司接洽运输业务后交由被告吴浩宾运输，并按次支付吴浩宾相应的运输费。该车在被告太平洋财险淳安公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车另在被告太平洋财险淳安公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。该案确定被告太平洋财险淳安公司优先在交强险内赔付江水枫如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等5000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等55000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告鉴定费等1000元；合计61000元。三、事故发生后，原告诸葛樟海先后在富阳市第二人民医院、桐庐县第二人民医院住院治疗，合计住院46天。出院后继续接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计20793.95元。2014年7月7日，原告委托杭州中正司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2014年8月5日出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：被鉴定人诸葛樟海2014年4月17日交通事故胸部受伤致4肋骨以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限评定为90日；护理期限评定为50日，陪护人员一人；营养期限评定为45日。为此，原告花费鉴定费2500元。四、原告诸葛樟海在事故发生前桐庐县分水镇县前街经营服装、鞋类等零售业务，并于2013年9月办理相应的个体工商户营业执照。五、本院经审理，依法作出（2014）杭富刑初字第899号刑事判决书，判决被告吴浩宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决现已生效。原告诸葛樟海在此次交通事故中所产生各项费用损失为：1、医疗费，20793.95元。在被告太平洋财险淳安公司未能提供相应证据的情况下，本院对其要求扣除非医保用药费用的辩称意见不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院合计46天，故其住院伙食补助费为2300元（46天×50元/天）3、护理费，本院认定原告的护理期限为50天，故其护理费损失为6097.50元（50天×121.95元/天）。4、误工费，10975.50元（90天×121.95元/天）。本院认定原告的误工时间为90天。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2013年度浙江省在岗职工平均工资作为计算标准，符合法律规定。5、营养费1350元（45天×30元/天）。6、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）。该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。结合原告在事故发生前已经长期经营个体工商户的事实，本院认定原告在事故发生前收入来源于非农业生产。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，结合原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情认可交通费为500元。8、鉴定费2500元。9、房租损失，该项损失已经包含在误工费损失中，不应重复计算，故本院对该项损失不予认可。10、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度及被告吴浩宾因本次事故被追究刑事责任的事实，本院酌情确定该项损失为1500元。本院认定原告诸葛樟海在此次交通事故中所产生的物质性损失合计为125302.95元，精神损害抚慰金1500元，合计126802.95元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告诸葛樟海不负事故责任，吴浩宾负事故主要责任；被告张利峰、富阳通达公司负事故的次要责任。故侵权方应对原告诸葛樟海的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于吴浩宾驾驶的事故车辆浙A×××××号重型厢式货车已在被告太平洋财险淳安公司处投保交强险，结合被告张利峰及车上其他乘员受伤情况，本院酌情确定被告太平洋财险淳安公司先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等1000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等10000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告鉴定费等200元；合计11200元。被告吴浩宾因本次事故被追究刑事责任，故对原告要求吴浩宾赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告物质性损失中超出交强险的114102.95元（125302.95元-11200元），作为侵权的三方如何承担赔偿责任。由被告吴浩宾在本次事故中的过错程度及对本次事故的发生所起的作用均较大，故该方应承担70%的赔偿责任即79872.07元。被告太平洋财险淳安公司辩称，根据商业三者险条款约定，保险机动车违反有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。本院认为，保险人在订立合同时在投保单作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告保险公司的该辩称意见予以采信。结合浙A×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险淳安公司投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故对该车辆一方应赔偿的79872.07元，由被告太平洋财险淳安公司在商业三者险范围内直接赔付71884.86元（79872.07元×90%）。本案中，吴浩宾将其个人出资购买的车辆挂靠于被告淳安中集公司，由该公司为其购买保险等，并以该公司名义对外进行运输经营。故上述二者之间系挂靠关系。故原告要求被告吴浩宾、淳安中集公司承担连带赔偿责任，本院对此予以支持。故余款7987.21元（79872.07元-71884.86元）应由被告吴浩宾、淳安中集公司承担连带赔偿责任。浙A×××××号重型厢式货车逆向行驶是本次事故发生的重要原因。事发路段在由东向西方向没有设置标志提示车辆前方南侧道路施工封道，向右改道的标志，且中心隔离桩部分已经损坏。该道路状况与浙A×××××号重型厢式货车逆向行驶之间存在直接因果关系。被告张利峰的超速及超载行为并非是车辆之间发生碰撞的直接原因。被告张利峰对本次事故发生的过错程度及对本次事故的发生所起的作用均小于被告富阳通达公司。本院酌情确定，原告诸葛樟海物质性损失中超出交强险部分的损失114102.95元，由被告张利峰承担10%的赔偿责任即11410.30元，由被告富阳通达公司承担20%的赔偿责任即22820.59元。结合事故各方当事人的过错程度，原告的精神损害抚慰金1500元，由被告张利峰赔偿500元，由被告富阳通达公司赔偿1000元。故被告张利峰应赔偿原告合计11910.30元；被告富阳通达公司赔偿原告合计23820.59元。综上所述，对原告诸葛樟海合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告诸葛樟海因交通事故导致的各项损失11200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告诸葛樟海因交通事故导致的各项损失71884.86元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告吴浩宾、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司连带赔偿原告诸葛樟海因交通事故导致的各项损失7987.21元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告张利峰赔偿原告诸葛樟海因交通事故导致的各项损失11910.30元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告富阳市通达公路工程有限公司赔偿原告诸葛樟海因交通事故导致的各项损失23820.59元，于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回原告诸葛樟海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取1489.50元，由原告诸葛樟海承担86.50元，由被告吴浩宾、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司负担982元，由被告张利峰负担140元，由被告富阳市通达公路工程有限公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高春芳二〇一五年六月十九日代书 记员  项剑飞