安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4524号 原告：安徽天夏投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路与蒙城路交叉口安粮东怡广场B座4104，统一社会信用代码913401000955240687。 法定代表人：夏朝军，总经理。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。 被告：秦广锐，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽天夏投资管理有限公司（以下简称天夏投资公司）诉秦广锐特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天夏投资公司委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，秦广锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天夏投资公司向本院提出诉讼请求：请求判令秦广锐，1、立即撤除所有含“虹泥小厨”字号、图形、符号、标记、装饰等的招牌、宣传资料、设施、设备等；2、支付使用费46664元（暂按5833元/月，自2017年9月16日计算至2018年5月16日，后期顺延至被告实际撤除之日止）；3、赔偿损失5万元，并承担律师费1万元。事实和理由：天夏投资公司与秦广锐于2017年8月29日签订了《关于解除特许加盟及解除委托管理的协议》，协议约定天夏投资公司、秦广锐自2017年9月1日解除《天夏投资虹泥小厨特许加盟合约》；秦广锐自行承担费用并于《关于解除特许加盟及解除委托管理的协议》签订后15日内撤除所有包含“虹泥小厨”字号及相关商标符号的招牌和设施，消除“虹泥小厨”形象有关联的迹象，如连锁店霓虹灯、装饰灯具等。但协议签订至今，秦广锐仍以“虹泥小厨”的形象进行经营，秦广锐的行为已经严重违约，侵犯了天夏投资公司的权利。天夏投资公司当庭变更诉请1为立即停止使用所有含“虹泥小厨”字号、图形、符号、标记、装饰等的招牌、宣传资料、设施、设备等。 秦广锐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦广锐经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 天夏投资公司成立于2014年3月19日，注册资本壹佰万元，经营范围包含项目投资及投资管理、投资咨询、企业管理策划、经济信息咨询、技术交流、商务信息咨询、企业形象策划、招商代理、餐饮管理、餐饮投资及培训信息咨询等。 天夏投资公司（甲方）与秦广锐（乙方）签订《天夏投资虹泥小厨特许加盟合约》，合同载明：安徽虹泥美食文化有限公司委托授权天夏投资公司全权负责“虹泥小厨及图”在全国加盟连锁及授权各项事宜；安徽虹泥美食文化有限公司拥有“虹泥小厨及图”商标、标识、字号、服务标识（志）、独特概念、经营诀窍（秘密）、经营模式的使用权；随着“虹泥小厨及图”连锁事业的拓展，甲方为保持“虹泥小厨及图”特许经营体系之统一性，进一步维护消费者的合法权益，甲方特授权秦广锐为合肥市长丰县阿奎利亚店“虹泥小厨特许加盟连锁店加盟合约”的签约代表人，区域保护为公路行驶距离1.5公里（半径）；乙方申请加盟虹泥小厨特许连锁店需经工商行政管理部门依法注册登记方可成为虹泥小厨的合法经营者；本特许合约有效期三年，自本合约签订之日起计算；甲方特许乙方在安徽省合肥市设立“虹泥小厨特许加盟连锁店”壹家；乙方向甲方一次性交纳三年品牌使用费、技术转让费共计21万元；本合约签订后，乙方先支付5万元定金，待乙方在当地定址后5日内再支付本合同总金额16万元尾款，如无不可抗力因素，需在120日前筹备开业，否则本合约终止，加盟管理费不予退还。双方还约定了其他权利与义务、合约终止情形及其他事项等内容。 秦广锐（甲方）与天夏投资公司（乙方）签订《委托管理协议》，合同载明：甲方委托乙方在加盟合作期间对甲方酒店进行管理，甲方酒店成为乙方联盟店；甲方负责联盟店的所有装修、改造和装饰费用，包括门头招牌改造、店内虹泥文化布置、虹泥特色餐具配置、相关设施设备添置、虹泥品牌物料制作等；甲方负责将“虹泥小厨联盟店”字样制作于联盟店门头招牌和所有宣传物料中；乙方是“虹泥小厨”的商标合法所有人，自本协议签订之日起，甲方须确保商标合法使用范围，不得损害商标，甲方负责于每月26日前支付联盟店员工工资、劳保福利及乙方委派人员绩效及福利；委托管理期限涵盖联盟合作期限，合约期限共计12年，自2016年4月15日至2028年4月14日；甲方须在签订联盟合作合同时一次性支付乙方“虹泥小厨”餐饮品牌三年的品牌使用费210000元，此费用在任何情况下不予退换；甲方每月向乙方支付管理费25000元，包含乙方委派人员基本工资及日常经营管理费用，管理费后期可随餐饮市场薪资水平以及通货膨胀上升而上升，经双方协商确定；甲方须在签订加盟合作合同时一次性向乙方交纳保证金30000元，如合同到期不再续签，在甲方没有违反合同约束内容时，乙方将保证金不计利息返还给甲方，保证金可在甲方购买乙方物料中抵用。双方还约定了其他权利与义务、费用及结算方式及争议解决等内容。 2017年8月29日，天夏投资公司（甲方）与秦广锐（乙方）签订了《关于解除特许加盟及解除委托管理的协议》一份，合同约定以下内容：天夏投资公司、秦广锐自2017年9月1日解除《天夏投资虹泥小厨特许加盟合约》；乙方结算应支付给甲方的一切费用，并同时出具相应代缴税费的完税凭证；乙方归还所有操作手册、文件和相关资料；乙方自行承担费用并于《关于解除特许加盟及解除委托管理的协议》签订后15日内撤除所有包含“虹泥小厨”字号及相关商标符号的招牌和设施，消除“虹泥小厨”形象有关联的迹象，如连锁店霓虹灯、装饰灯具等。但协议签订至今，秦广锐仍以“虹泥小厨”的形象进行经营，秦广锐的行为已经严重违约，侵犯了天夏投资公司的权利。特诉至贵院，请求判如所请。 本院认为：根据法律规定，双方当事人协商一致，可以解除合同。本案天夏投资公司与秦广锐签订的《关于解除特许加盟及解除委托管理的协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，故合法有效。秦广锐应当按照合同约定，在协议签订后15日内撤除所有包含“虹泥小厨”字号及相关商标符号的招牌和设施，消除“虹泥小厨”形象有关联的迹象，至天夏投资公司起诉时，秦广锐仍以“虹泥小厨”的形象进行经营，故天夏投资公司要求秦广锐停止使用所有含“虹泥小厨”字号、图形、符号、标记、装饰等的招牌、宣传资料、设施、设备等的主张，本院予以支持。 根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。在双方协议一致解除合同后，秦广锐继续使用虹泥小厨的字号，可以参考加盟合同约定的标准支付相应的费用。根据秦广锐实际经营期限，本院酌定秦广锐向天夏投资公司赔偿经济损失46664元，对于天夏投资公司主张损失的其余部分，本院不再予以支持。对其主张的律师费未能提供合同及票据，该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告秦广锐于本判决生效之日起立即停止在招牌、宣传资料及设施物品中使用涉案“虹泥小厨”商标、标识的行为。 二、被告秦广锐于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽天夏投资管理有限公司经济损失46664元； 三、驳回原告安徽天夏投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，由原告安徽天夏投资管理有限公司负担433元，被告秦广锐负担2000元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李文兵 人民陪审员  李章伦 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人衣服迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。