成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初117号 原告：谢丽君，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：谢友华，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：谢海，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 三原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈建，男，1990年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告陈飞弟弟。 被告：赵蓉，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。 原告谢丽君、谢友华、谢海与被告陈飞、赵蓉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告谢丽君、谢友华、谢海三原告及其共同委托诉讼代理人邓兰英，被告陈飞，赵蓉及其委托诉讼代理人魏佳，被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼，证人谢某1，谢某2，王某出庭作证，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计736402.53元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月6日17时40分许，陈飞在驾驶证处于超分、扣留期间驾驶川Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车沿汽贸产业大道第二车道从成洛大道方向往老成洛路方向行驶；王某驾驶无号牌自行车沿汽贸产业大道第三车道从成洛大道方向往老成洛路方向行驶。两车行驶至汽贸产业大道“四川新华现代职业学院”路段，陈飞驾车从第二车道向右变更车道进入第三车道时，所驾车车头与前方同方向靠路边行驶的由王某驾驶的自行车尾部相撞，致王某受伤，两车受损。事发后陈飞驾车逃逸现场，后王某被送往医院抢救，于2017年9月14日经抢救无效死亡。2017年10月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈飞承担事故全部责任，王某无责。川Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车系被告赵蓉所有，在被告保险公司投保了交强险及相应的商业险，事故发生在保险期内。 被告赵蓉辩称：原告诉请金额过高，在质证阶段发表意见，本案中，被告赵蓉不应承担本次事故的赔偿责任，被告陈飞擅自开车，并非赵蓉借车给被告陈飞，川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期内。 被告陈飞辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后陈飞没有垫付费用。被告陈飞与赵蓉系朋友关系，赵蓉的车是停在地下停车场，被告陈飞私自开的车，陈飞是住在赵蓉家里，自己拿的钥匙，赵蓉并不知道。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事故发生时，陈飞的驾驶证处于超分、扣留阶段，根据保险公司保险条款的约定，被告保险公司不承担本次赔偿责任，车辆投保情况属实。保险公司在交强险范围不赔偿，事发后被告保险公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日17时40分许，陈飞在驾驶证处于超分、扣留期间驾驶川Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车沿汽贸产业大道第二车道从成洛大道方向往老成洛路方向行驶；王某驾驶无号牌自行车沿汽贸产业大道第三车道从成洛大道方向往老成洛路方向行驶。两车行驶至汽贸产业大道“四川新华现代职业学院”路段，陈飞驾车从第二车道向右变更车道进入第三车道时，所驾车车头与前方同方向靠路边行驶的由王某驾驶的自行车尾部相撞，致王某受伤，两车受损。事发后陈飞驾车逃逸现场，后王某被送往医院抢救，于2017年9月14日经抢救无效死亡。2017年10月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈飞承担事故全部责任，王某无责。川Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车系被告赵蓉所有，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期内。 另查明，王某生前与妻子谢友华共同生育了谢丽君、谢海两名子女。 庭审中，原被告就丧葬费29335.5元，医疗费24527.03元，自费药扣除25%达成一致意见。 以上事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、户口本复印件、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、死亡证明、火化证、病情证明书，商业险条款、砌体工程承保合同，现场管理考核记录，工资表，证人谢某1，谢某2，王某的证言，等在案为证。 本院认为，公某的生命权受法律保护，因侵权致公某死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告陈飞承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告赵蓉为川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，被告陈飞应承担的部分先由保险公司在交强险范围承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，被告保险公司辩称在交强险范围不承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持；对超出交强险范围的损失，被告保险公司抗辩被告陈飞在驾驶证处于超分且处于吊销期间，发生事故后逃逸，上述情形违反了法律禁止性规定，故被告保险公司对超出交强险部分的损失不应承担赔偿责任。被告赵蓉辩称，被告保险公司未向赵蓉提交保险条款，未对上述情形免赔尽到提示及明确说明义务。庭审中，被告赵蓉申请对保险公司提交的投保单处有“赵蓉”签字的笔迹进行鉴定，经本院委托，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴【2018】文鉴字第286号鉴定意见书，意见为落款日期“2017年7月18日的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人签字（盖章）”处、日期为“2017年7月18日”的《投保人声明》“投保人签章”处“赵蓉”签名字迹均不是赵蓉本人所写。对于被告赵蓉的抗辩，被告保险公司再辩称，提交的保单及保单原件，另结合保险法司法解释二第三条的规定，保险公司对上述情形尽到了提示义务，故在商业险范围应予免赔。本院认为，本案中被告陈飞确有交通事故发生后驾车逃逸现场的情形，且驾驶证处于超分被吊销期间，违反了法律的禁止性规定，但对上述情形被告保险公司仍需尽到提示义务，本案中被告保险公司无证据证明已经向被告赵蓉交付了商业险条款，且投保单上投保人声明处“赵蓉”的签字并非赵蓉本人所签，另保险公司主张投保人已向保险公司缴纳了保费应视为其对签字和盖章的确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，对代签字或者盖章行为的追认仅能证明保险合同的生效，但并不能得出在商业险直接免赔。故保险公司未对上述情形尽到提示义务，对保险公司主张商业险免赔的主张，本院不予支持。故对超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业险范围赔偿，仍不足的部分，考虑到事故发生前，被告赵蓉与陈飞系恋爱关系，且陈飞住在赵蓉家里，被告赵蓉对车钥匙的管理存在一定过错，综合本案的情况，本院酌情确定由被告赵蓉承担10%的责任，剩余90%的责任由被告陈飞承担。 对双方在庭审中达成一致意见的损失，不违反法律规定，本院予以确认。 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、死亡赔偿金：原告为主张王某的死亡赔偿金按城镇标准计算，申请了证人谢某1、谢某2、王某出庭作证，四川天恩建筑工程劳务有限公司与谢祥春签订的砌体工程承包合同一份，现场管理考核记录一份，绿地4号地块项目方量结算单，慧生时代广场项目结算单，王某借支表，“洪河”工地工量及工资结算单，上述证据足以证明王某在交通事故发生前长期在城镇务工，死亡赔偿金应当按城镇标准计算，计算20年，每年30727元，共计614540元； 2、精神损害抚慰金：考虑到本次交通事故致王某死亡，且王某在本次交通事故中无责，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元； 3、误工费：考虑到办理丧葬事宜期间近亲属产生误工费的实际，本院酌情支持3人，每人5天，按2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元每年计算，共计2411.14元（58671÷365×3×5）； 4、交通费：考虑到本次事故致王某死亡，在办理丧事事宜期间原告产生交通费的实际，本院酌情支持800元。 综上，原告上述损失共计711613.67元，扣除自费药6131.76元后余705481.91元，由被告保险公司在交强险及商业险范围赔偿420000元，扣除保险公司垫付的1万元，还应赔偿原告410000元。超出交强险范围的损失为585481.91元，被告陈飞应承担90%即526933.72元，其中的30万元由被告保险公司在商业险范围承担，余226933.72元，由被告陈飞承担，另自费药6131.76元，其中的90%即5518.58元，由被告陈飞负担，故被告陈飞共计承担232452.30元，被告赵蓉负担59161.37元【（585481.91+6131.76）×10%】。对于原告与赵蓉自行协商的部分（包含笔迹鉴定费4500元，由原告与被告赵蓉各自承担一半），由原告与被告赵蓉协商处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告谢丽君、谢友华、谢海410000元； 二、被告赵蓉于本判决生效后20日内赔偿原告谢丽君、谢友华、谢海59161.37元； 三、被告陈飞于本判决生效后20日内赔偿原告谢丽君、谢友华、谢海232452.23元； 四、驳回原告谢丽君、谢友华、谢海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1905元，由被告陈飞负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一八年十月二十三日 书记员  徐琳