山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初974号 原告：王仁义，男，1961年9月9日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：王涛（系原告儿子），男，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。 被告：济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会，住所地：济南市。 法定代表人：李在兴，主任。 委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：张绪才，董事长。 委托诉讼代理人：姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省。 被告：李应恩，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：幡野一尋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旖旎，女，1992年12月14日出生，汉族，该公司员工，住上海市。 原告王仁义与被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会（以下简称王舍人村委会）、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司（以下简称铸诚公司）、被告李应恩提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，原告王仁义申请对其伤情进行鉴定，本院依法中止审理。鉴定意见作出后，本院依法于2018年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告王仁义的委托诉讼代理人王涛、李文博，被告王舍人村委会的委托诉讼代理人张元峰，被告铸诚公司的委托诉讼代理人姬生东，被告李应恩的委托诉讼代理人李强、陈霞到庭参加了诉讼。因东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）与本案存在利害关系，本院根据王仁义的申请将其追加为被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭对本案进行了审理。原告王仁义的委托诉讼代理人王涛、李文博，被告王舍人村委会的委托诉讼代理人张元峰，被告铸诚公司的委托诉讼代理人姬生东，被告李应恩的委托诉讼代理人李强、陈霞，被告东芝电梯公司的委托诉讼代理人杨旖旎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王仁义向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费101164.72元，后续治疗费（仅限二次手术取内固定费用）12000元、住院伙食补助费3500元，营养费15360元，伤残赔偿金735780元，精神损害赔偿金20000元，被扶养人生活费23072元，误工费51605.4元，护理费884400元，交通费1000元，残疾辅助器具费380元，鉴定费3940元，减去李应恩支付的60000元医药费，四被告仍需支付上述总额的80%即1433761元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王仁义在李应恩承包的王舍人旧村改造1号楼施工区段从事建筑工作，建设单位为铸诚公司，招标单位为王舍人村委会。2016年11月1日中午12点左右，王仁义在进楼准备工作时，因济南新华联工贸有限公司现场负责人李建和另外两名工人使用电梯未关闭电梯外侧防护门，致使王仁义从一层掉到负二层，摔伤腰椎、胸椎，然后被工地工头李应恩和济南新华联工贸有限公司工人开车送到济南市第三人民医院接受治疗，最终被诊断为胸椎骨折脱位、脊髓神经损伤、截瘫、神经源性膀胱、右眼睑裂伤。为维护王仁义合法权益，特诉至本院。 王舍人村委会辩称：我方与王仁义没有劳务关系及其他法律关系，我方不应承担责任，我方系合法将该工程承包给铸诚公司，建筑施工合同中明确约定：发生工伤事故与我方没有关系。涉案电梯尚未交付使用，应当由电梯公司承担责任。 铸诚公司辩称：2013年我公司承包了王舍人村旧村改造安置地块二（E）1号楼工程，在2016年10月20日进行工程收尾阶段，需要进行清理垃圾（做保洁工作）。因清理垃圾工作无需任何资质要求，我公司口头将1号楼东单元清理垃圾工作让李应恩进行承揽，李应恩在承揽清理垃圾工作期间雇佣王仁义进行工作，王仁义系受雇于李应恩，王仁义及李应恩既不是我公司的职工，我公司也从未雇佣过王仁义。因此我公司与王仁义不存在任何法律关系，我公司作为本案被告不适格，王仁义无权向我公司主张任何权利。此外我公司在本案中不存在任何过错，请求法院驳回王仁义对我公司的诉求。 李应恩辩称：铸诚公司承包济南市历城区王舍人街道王舍人旧村改造1号楼的建设工程。2016年10月中旬因工程收尾需要阶段性清理垃圾，铸诚公司将1号楼东单元（3—25层）清理垃圾活承包给我（清理时间半个月），我于2016年10月20日开始找打零工的人员进行施工现场的清理工作，工人的报酬是干一天计算一天，可随时来随时走，流动性强。2016年10月26日之前的工人有走的，我又找到王仁义来工地清理垃圾。2016年11月1日事发时，上班时间是12点30分，王仁义于12点左右吃完饭，中午休息时间私自进入楼内，其在进电梯时，是自己没有注意观察，在电梯厢没有到达的情况下就盲目的进入，导致自己从一层掉到负二层从而受伤。王仁义受伤后，出于人道主义，我垫付了63500元的医疗费用。虽然事发当天我找王仁义清理垃圾，但王仁义受伤并非在工作时间，与工作也没有任何的关系，是在中午休息时间私自在没有确保安全的情况下进电梯时造成，并非因劳务受到损害。根据法律规定，王仁义的此次伤害与我无任何关系，我不应对王仁义因伤支出的费用承担赔偿责任。 东芝电梯公司辩称：我公司不是适格的被告，不应追加为本案被告。王仁义所称致使其坠落的原因是由于济南新华联工贸有限公司现场负责人李建与另外两名工人使用电梯未关闭电梯外侧防护门。由此可知，此侵权责任人是王仁义所称的李建以及另外两名工人，甚至是其提供劳务的公司济南新华联工贸有限公司，亦非我公司。我公司在本案中根本不存在任何过错，亦无须承担任何责任。综上所述，我公司既不是赔偿责任人，亦没有在本次事故中存在过错行为，不应承担责任，请求法院驳回原告对于我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日王舍人村委会作为发包人（甲方）与承包人铸诚公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，王舍人村委会将王舍人村旧村改造安置地块二（E）1#楼的施工发包给了铸诚公司，具体包括：施工图纸范围内的建筑工程、装饰装修工程、安装工程（水、电、暖、通安装工程）及消防工程的预留预埋（不含土方、基坑支护、降水及消防）。开工日期为2013年3月30日，竣工日期为2015年3月19日。 2016年10月20日铸诚公司将王舍人村旧村改造安置地块二（E）1#楼的垃圾清理工作交由李应恩承揽，李应恩雇佣王仁义等人从事垃圾清理工作。2016年11月1日中午12时左右，在王舍人村旧村改造安置地块二（E）1#楼的施工工地，王仁义进入楼内准备坐电梯上楼，因电梯外侧防护门未关闭，王仁义在电梯箱尚未到达其所在楼层的情况下进入电梯，致使其自电梯井坠入负二层摔伤。 事故发生后王仁义被120送往济南市第三人民医院急诊治疗，并于当天在该院住院治疗，自2016年11月1日至2016年12月6日共住院35天，经医生诊断为：胸椎骨折脱位、脊髓神经损伤、截瘫、神经源性膀胱、右眼睑裂伤。出院医嘱：1、注意休息、多饮水，忌食辛辣刺激食物；2、注意保护造瘘管，防止造瘘管脱出，造瘘口定期换药，每周2次，术后1周开始间断放尿训练膀胱功能，术后1.5月更换造瘘管，以后每月更换一次造瘘管及敷贴，1周更换一次尿袋；3、胸椎损伤脊柱科随诊；4、继续服用华法林，每周复查凝血功能，不适随诊。截至2016年12月6日王仁义因本次伤情共支出医疗费101164.72元，其中李应恩垫付63500元。 审理中本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对王仁义的伤情进行鉴定。2018年3月28日山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王仁义之损伤构成一级伤残；2、评定其伤后护理依赖程度为完全护理依赖；3、评定其伤后误工时间为自受伤之日起至评残前一日止（包括二次手术取内固定期间的误工时间）；4、评定其伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理（包括二次手术取内固定期间的护理期限）；5、评定其伤后营养期限为自受伤之日起至评残前一日止（包括二次手术取内固定期间的营养期限）；6、评定其后续医疗费约为12000元。王仁义对该鉴定意见书无异议，四被告对此均不予认可。李应恩提交书面异议书一份，认为：1、鉴定所在进行司法鉴定之前并未告知我方相关鉴定人员，剥夺了我方对鉴定人员申请回避的权利；2、鉴定时王仁义在医院住院治疗，病情还不稳定，治疗还未终结；3、鉴定人员现场鉴定时，王仁义在重病监护室，我方人员不在现场。2018年3月28日山东金正法医司法鉴定所出具《关于王仁义一案的异议答复函》一份，答复如下：1、根据《司法鉴定程序通则》中“要求司法鉴定人回避的，应当向该司法鉴定人所属的鉴定机构提出，由司法鉴定机构决定”之规定，本所并未收到要求司法鉴定人回避的申请，故不存在我所剥夺异议人申请回避的权利；2、根据《人体损伤致残程度分级》相关规定，被鉴定人王仁义经治疗及康复16月余，虽鉴定时仍在医院，但体征已相对固定，且功能障碍程度符合难以继续恢复的情形，可视为伤情稳定，即符合鉴定时机要求；3、本所司法鉴定人对王仁义进行查体之前，已通知异议人到场见证，但在我所鉴定人对在重症监护室的王仁义进行查体时，异议人的代理人在监护室外。四被告对此仍有异议，认为王仁义第一次住院治疗结束后病情基本稳定，出院回家休养一年后又再次突发病情入院，此一年中是否存在其他因素导致其伤情加重，此时的鉴定结果无法证明其在本次事故中的真实伤残情况。为此李应恩申请鉴定人出庭接受质询，庭审中鉴定人员黄燕述称：“对王仁义查体时由我和另外一名鉴定人冯正俊助理负责，当时在场的还有医院工作人员及王仁义儿子王涛，有查体记录予以证实，（提交书面查体记录及视频记录，并当庭出示及播放）。我们到查体现场后被告代理人确实没有到，我们就先进去查体了，但查体期间被告代理人到场了，被告代理人进重症监护室是他们的权利，被告代理人如果有异议，查体时就可以提出来，我们可以组织重新查体。王仁义因本次事故造成的伤情是胸十二椎体骨折并脱位，相应水平的脊髓神经损伤，均表现为截瘫，胸十二锥体骨折还可以发生脊髓圆锥损伤，脊髓圆锥损伤可以表现为括约肌功能丧失及大小便失禁等情况。我们在查体时会综合考量王仁义提交的病历材料及查体结果，根据现场查体的表现引用相关条款，我们的鉴定意见第四页伤残评定这一段倒数第三行引用的条款考虑的是下肢的损害后果“截瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍”，与上肢无关。王仁义在查体时表现四肢肌力零级，因考虑到王仁义双上肢是否与本次事故有关不好确定，故我们在评定伤残护理时是根据王仁义双下肢肌力零级进行的打分，如果是四肢肌力零级护理依赖打分应是0分，但该鉴定报告中打分20分以下。”本院认为，鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第179号司法鉴定意见书系经本院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，且山东金正法医司法鉴定所及其鉴定人员对四被告提出的异议已作出了明确合理的答复，应为有效，本院予以采信。 王仁义当庭明确其依照健康权纠纷，要求各侵权责任主体对王仁义遭受的损害给予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原被告的争议焦点为：原被告是否存在过错及责任承担问题。 王仁义主张涉案电梯及其附属设施系由王舍人村委会招标安装，东芝电梯公司是涉案电梯的出售方，铸诚公司系本案涉案工程的承包方，其和李应恩都应当对涉案电梯及其附属设施负有设置警示标志的义务，且王仁义系在受李应恩雇佣干活时受到伤害，故四被告均应对王仁义承担相应的连带赔偿责任。并提交电话录音及光盘1个（附整理的书面材料）、李应恩等人出具的意外事故发生经过证明、2份证人证言及证人身份证复印件、事故现场视频2个，拟证实事故发生经过及事故现场环境阴暗，施工单位没有做好安全防范措施及安全提示义务，应对本次事故承担全部责任。四被告对事故发生经过证明、证人证言及电话录音的真实性均无异议，并认为王仁义提交的视频并非事发时的视频，没有任何意义。李应恩还认为该事故经过明确记载当时王仁义在电梯外门没有关闭且轿厢没有到达楼层时贸然进入电梯井，导致其受伤，属于违规使用电梯，且缺乏安全意识，其受伤是王仁义自己造成的，且王仁义受伤时正好处于中午休息时间，故不构成雇员受伤。王舍人村委会提交电梯安装合同复印件、电梯销售合同复印件、电梯配套服务协议复印件、建筑工程施工合同原件各1份，拟证实根据建筑工程施工合同中第11页第5大项安全施工第20条、21条、22条及安全生产合同第49页第3条规定，村委会已经将涉案工程全部承包给铸诚公司，发生事故应由铸诚公司承担责任，与王舍人村委会没有关系；村委会是自东芝电梯公司处购买的电梯，且全部由东芝电梯公司实施安装，服务协议是根据安装合同的配套协议执行的，与王舍人村委会无关。原被告对上述证据的真实性均无异议。铸诚公司辩称建设工程施工合同中所约定的有关条款只适用于铸诚公司总工程承包范围之内的约定，通过王舍人村委会提交的电梯安装合同与电梯销售合同足以证实铸诚公司承接的王舍人旧村改造2（1）号楼工程施工承包范围不包含电梯销售及安装工程，铸诚公司不属于电梯销售与安装合同的履约方，因此有关该电梯造成的伤害应根据电梯安装合同和销售合同之约定，由王舍人村委会和东芝电梯公司根据合同约定来承担；同时，因该电梯不在铸诚公司总包范围内，铸诚公司也不负有对该电梯进行安全管理的义务。李应恩辩称王舍人村委会与东芝电梯公司签订的电梯安装合同中明确约定涉案电梯是由东芝电梯公司进行安装、调试及组织验收，该安装合同性质明显属于承揽合同，承揽人应当对于履行承揽工作过程中产生的对他人的损害结果承担法律责任。东芝电梯公司辩称建设施工合同证明王舍人村委会将本案施工现场分包与铸诚公司进行施工，因此铸诚公司对施工现场的一切安全施工负有法定监督义务；王舍人村委会提交的电梯销售合同只能证明王舍人村委会与东芝电梯公司就12台电梯签订了买卖合同，且根据《电梯安装合同》附件“业主负责的相关工程”第四条的约定，电梯口在未安装完毕前，应由业主单位（王舍人村委会）负责设置井道口的防护工作，且此规定在《电梯安装合同》第六条第一款中亦有约定。并提交电梯验收交车单一份、用户意见调查表一份，拟证实王舍人村委会与东芝电梯公司签订的电梯安装合同中约定的12台电梯已于2017年4月10日经技监局验收合格，于2017年4月28日方交付给业主方使用，在此之前电梯未经政府部门验收是不予使用状态，若擅自使用未经验收的电梯所造成的后果应由使用人自己承担；业主方（村委会）对于东芝电梯公司的安装进度是认可的，东芝电梯公司在事故发生前已按照合同约定的工期提前完成了安装任务，根据《电梯安装合同》第7条的规定，电梯在安装调试完毕后由甲方在三天内向当地政府主管部门提出许可验收，因此电梯的验收进度是由业主方予以控制的，东芝电梯公司不应承担赔偿责任。原被告对东芝电梯公司提交证据的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。 审理中李应恩申请证人赵舰田、李兴才出庭作证。证人赵舰田述称：“我和原告在一块只负责清理建筑垃圾，李应恩找我们干了十多天了，工资是130元/天。施工楼层在25层，平时上楼都是爬楼梯，电梯都是偷着使用，领导平时让我们走楼梯；事发时是中午休息时间，当时我与其他人在传达室休息，休息室与楼间隔四五十米，听见有人摔下去了，顺着声音在地下负二层电梯井找到了原告，受伤人家是沙河的，名字应该是叫王仁义，之前喊他老王；电梯的外门和内门是分着开的，防护门需从外面用钥匙打，内门是按数字的，只要外面防护门开着里面的厢体就开着，我们是正好趁修电梯时抽他们的空使用的电梯；意外事故发生经过我没有见过这张纸，也没有人找我签过字。”证人李兴才述称：“李应恩在劳务市场找到我让我去干活，后来又来了个叫王仁义的干了十来天，工资都是130元/天，负责清扫建筑垃圾，电梯因为没有交付，不让使用，我坐过一次电梯，是修电梯的人开上去的，我也不会使用电梯，我打扫的建筑垃圾是走楼梯下来手提或肩背；王仁义几点发生的事故我不知道，我们是中午11点下班，12点30分上班，当时王仁义是在干活时间，这期间我去传达室休息去了，有个看电梯的人说电梯里掉下个人去，我和李应恩、赵舰田就赶紧去救人了，我们问王仁义怎么掉下去的，王仁义说他迈下去了；意外事故发生经过的签名不是我签的。” 本院认为，王仁义作为权利受到损害的一方，其有选择依照认为对自己有利的方式主张赔偿的权利。王仁义明确表示按照健康权纠纷的基础法律关系，向各侵权责任主体主张赔偿，符合法律规定。根据原被告庭审中所述及提交的证据可知，王仁义系由李应恩直接雇佣从事垃圾清理工作，李应恩虽辩称王仁义系在休息时间受伤，但王仁义确系在工地受伤，李应恩提交的证据亦不足以证实其主张，且证人赵舰田述称李应恩雇佣的工人在王仁义受伤之前就存在偷偷使用电梯的情况，足以说明李应恩作为雇主未尽到合理的安全教育及注意义务，应对此承担一定责任。铸诚公司系王舍人村旧村改造安置地块二（E）1#楼的总承包人，应保障其所承包的生产经营场所具备相应的安全生产条件，对其所承包的工程负有安全施工与检查的义务，亦应对此承担一定的责任。王舍人村委会自东芝电梯公司处购买12台东芝牌电梯用于历城区王舍人街道王舍人村旧村改造村民安置房E地块电梯项目，并委托东芝电梯公司负责安装、调试。根据东芝电梯公司提交的证据，事发时涉案电梯尚未验收合格并交付使用，故王舍人村委会虽与济南新安达电梯工程有限公司签订有《电梯配套服务协议》，但根据合同约定该公司自电梯验收合格后的贰年内才提供免费维护保养工作，又因证人赵舰田庭审中述称电梯外面的防护门需从外面用钥匙才能打开，工人经常趁修电梯的空使用电梯，原被告亦认可事发时电梯外侧的防护门是开着的，故东芝电梯公司作为涉案电梯的安装、调试公司，应举证证实其对电梯外侧防护门处于开放状态没有过错，因其未提交证据证实，东芝电梯公司亦应承担一定责任。根据《电梯安装合同》第六条规定：“甲方应承担《业主负责相关工程》（详见附件）所述的各项事项，并且不影响乙方的正常施工”及附件《业主负责的相关工程》第四条规定：“临时施工部分下列诸事项，请予以配合：……2）施工现场电梯井道、机房等出入口周围设置有效的安全护栏”，王舍人村委会作为发包人在电梯验收合格并交付使用前应提供必要的安全警示标志或防护栏，其疏于履行自己的义务，亦应承担相应责任。根据王仁义自述其系在电梯外门没有关闭且电梯箱尚未到达其所在楼层的情况下进入电梯后坠落受伤，其虽举证证实楼道内光线较暗，但根据两位证人述称领导曾告知过他们不能使用电梯，王仁义作为完全民事行为能力人应该能够预见到擅自使用未经验收合格并交付使用的电梯所存在的风险，且事发时电梯外门是打开的，其明知楼内光线昏暗仍未加强注意观察电梯内情况，故对于本次事故王仁义自身亦存在过错。综上，根据原被告各自的过错程度，本院酌定王仁义与王舍人村委会、铸诚公司李应恩、东芝电梯公司的责任比例为4:1.5：1.5：1.5：1.5。 王仁义主张医疗费101164.72元，有医院的相关病历及票据证实，本院予以支持，李应恩垫付63500元应当予以扣除。王仁义主张后续治疗费12000元，虽有鉴定意见书予以参考，但四被告对此均不予认可，且该费用尚未实际发生，王仁义可待该项费用实际发生后另行主张。王仁义主张住院伙食补助费3500元，按照每天100元标准计算35天，符合法律规定，本院予以支持。王仁义主张营养费15360元，鉴定意见书已经载明其伤情确需加强营养，并确定了营养期限，王仁义的主张符合法律规定，本院予以支持。王仁义主张残疾赔偿金735780元（36789元/年×20年），依据鉴定意见书王仁义构成伤残，其提交的证据无法证实在城镇居住生活一年以上，亦无法证实其长期以打工作为其主要收入来源，故对其残疾赔偿金本院参照2017年山东省农村居民人均纯收入15118元/年计算，其残疾赔偿金为302360元（15118元/年×20年）。王仁义主张被扶养人生活费23072元，对其被扶养人生活费亦应参照农村标准予以计算，其提交的证据证实王仁义的被扶养人为母亲李长兰，至定残日其已年满83周岁，故王仁义的被扶养人生活费应为10342元（10342元/年×5年÷5人）。综上，本院支持王仁义残疾赔偿金（含被扶养人生活费）312702元。王仁义主张误工费51605.40元，事发时王仁义正在外务工，但其提交的证据无法证实其最近三年的平均收入状况，故对其误工费本院参照2017年受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入36789元/年计算至定残前一日，王仁义的误工费应为51504.60元（36789元/年÷365天×511天）。王仁义主张护理费884400元，住院期间由妻子路广美、王涛护理，出院后由路广美长期护理，未提交证据证实护理期间护理人员收入损失的实际数额，故对其护理费本院参照济南市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算，王仁义的护理费应737000元（35天×100元/天×2人+20年×365天×100元/天×1人）。王仁义主张交通费1000元，其提交的停车优惠券无法证实系因本次事故支出，但交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因王仁义受伤治疗往返医院确实花费了交通费用，故本院酌定600元。王仁义主张残疾辅助器具费380元，系购买防褥疮气垫的支出，虽无医院的医嘱予以作证，但王仁义下肢瘫痪长期卧床，该项支出系其因伤情支出的必要费用，且有济南泉林医疗器械有限公司出具的发票证实，对该项诉讼请求本院予以支持。王仁义主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院结合其伤情、过错等酌定精神损害抚慰金10000元。王仁义支出的鉴定费3940元，属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会赔偿原告王仁义医疗费15174.71元[101164.72元×15%]。 二、被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会赔偿原告王仁义住院伙食补助费525元[3500元×15%]。 三、被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会赔偿原告王仁义营养费2304元[15360元×15%]。 四、被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会赔偿原告王仁义残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46905.3元[312702元×15%]。 五、被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会赔偿原告王仁义误工费7725.69元[51504.60元×15%]。 六、被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会赔偿原告王仁义护理费110550元[737000元×15%]。 七、被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会赔偿原告王仁义交通费90元[600元×15%]。 八、被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会赔偿原告王仁义残疾辅助器具费57元[380元×15%]。 九、被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会赔偿原告王仁义精神损害抚慰金1500元[10000元×15%]。 上述第一至第九项款项共计184831.7元，限被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。 十、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司赔偿原告王仁义医疗费15174.71元[101164.72元×15%]。 十一、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司赔偿原告王仁义住院伙食补助费525元[3500元×15%]。 十二、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司赔偿原告王仁义营养费2304元[15360元×15%]。 十三、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司赔偿原告王仁义残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46905.3元[312702元×15%]。 十四、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司赔偿原告王仁义误工费7725.69元[51504.60元×15%]。 十五、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司赔偿原告王仁义护理费110550元[737000元×15%]。 十六、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司赔偿原告王仁义交通费90元[600元×15%]。 十七、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司赔偿原告王仁义残疾辅助器具费57元[380元×15%]。 十八、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司赔偿原告王仁义精神损害抚慰金1500元[10000元×15%]。 上述第十至第十八项款项共计184831.7元，限被告济南铸诚建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 十九、被告李应恩赔偿原告王仁义医疗费15174.71元[101164.72元×15%]。 二十、被告李应恩赔偿原告王仁义住院伙食补助费525元[3500元×15%]。 二十一、被告李应恩赔偿原告王仁义营养费2304元[15360元×15%]。 二十二、被告李应恩赔偿原告王仁义残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46905.3元[312702元×15%]。 二十三、被告李应恩赔偿原告王仁义误工费7725.69元[51504.60元×15%]。 二十四、被告李应恩赔偿原告王仁义护理费110550元[737000元×15%]。 二十五、被告李应恩赔偿原告王仁义交通费90元[600元×15%]。 二十六、被告李应恩赔偿原告王仁义残疾辅助器具费57元[380元×15%]。 二十七、被告李应恩赔偿原告王仁义精神损害抚慰金1500元[10000元×15%]。 上述第十九至第二十七项款项共计184831.7元，扣除被告李应恩垫付的63500元，余款121331.7元限被告李应恩于本判决生效之日起十日内付清。 二十八、被告东芝电梯（中国）有限公司赔偿原告王仁义医疗费15174.71元[101164.72元×15%]。 二十九、被告东芝电梯（中国）有限公司赔偿原告王仁义住院伙食补助费525元[3500元×15%]。 三十、被告东芝电梯（中国）有限公司赔偿原告王仁义营养费2304元[15360元×15%]。 三十一、被告东芝电梯（中国）有限公司赔偿原告王仁义残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46905.3元[312702元×15%]。 三十二、被告东芝电梯（中国）有限公司赔偿原告王仁义误工费7725.69元[51504.60元×15%]。 三十三、被告东芝电梯（中国）有限公司赔偿原告王仁义护理费110550元[737000元×15%]。 三十四、被告东芝电梯（中国）有限公司赔偿原告王仁义交通费90元[600元×15%]。 三十五、被告东芝电梯（中国）有限公司赔偿原告王仁义残疾辅助器具费57元[380元×15%]。 三十六、被告东芝电梯（中国）有限公司赔偿原告王仁义精神损害抚慰金1500元[10000元×20%]。 上述第二十八至第三十六项款项共计184831.7元，限被告东芝电梯（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 三十七、驳回原告王仁义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17704元，由原告王仁义负担9356元，由被告历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、被告李应恩、被告东芝电梯（中国）有限公司各负担2087元。鉴定费3940元，由被告历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、被告李应恩、被告东芝电梯（中国）有限公司各负担985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一八年十月三十一日 法官 助理  孙亭亭 书 记 员  刘 洁