江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6696号原告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县解放北路隆升嘉苑售楼部。法定代表人：石丹虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。原告江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）与被告江苏隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏嘉隆工程建设有限公司的委托代理人陈静、被告隆某公司的委托代理人吴体实、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆某公司归还借款本金22806197.60元以及违约金（分为两部分，其中截止至2017年8月31日的违约金为21931441.52元；另一部分以22306197.60元为基数，自2017年9月1日起至实际还清款之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2010年12月9日，被告隆某公司注册设立，经营房地产开发与销售。2011年1月7日、2012年6月13日，为开发隆升嘉苑，被告通过公开摘牌，分别以420000元/亩、600000元/亩取得泗水大道北侧、解放北路东侧、人民北路西侧取得62.2亩、44.67亩土地使用权。原告以泗阳县人民政府尚欠的工程款43845000元借给被告用于缴纳土地出让金（包含为其支付土地契税1045000元），2012年7月借给其898178元用于青苗补偿，2013年7月、8月又分别借款500000元、4000000元用于被告隆某公司生产经营。2012年10月31日，双方对于尚欠款项进行结算，达成如下协议：1.被告向原告借款本金数额43845000，已经归还5000000元，现尚欠38845000元；2.因被告资金短缺，原告同意分期还款，但被告需支付迟延付款利息27000000元，被告合计尚欠原告借款本息65845000元；3.分期还款计划为：被告于2013年6月30日之前归还原告本金10000000元以及利息5000000元，2013年12月31日之前归还原告本金10000000元以及利息5000000元，2014年6月30日之前归还原告本金10000000元以及利息8000000元，2014年12月31日之前归还原告本金10000000元以及利息7845000元，同时约定被告在相应还款日之前提前还款，原告同意按照提前还款金额以及时间按照月利率2%予以扣减。被告未按上述期限还款，应按照月利率2%向原告承担违约责任。协议签订后，截止2017年8月31日，被告合计尚欠原告借款本金22806197.60元以及违约金21931441.52元。被告隆某公司辩称：1.尚欠款项本金属实，但原、被告之间不存在借贷关系，而是一种联营合作开发关系；2.原告主张的利息计算标准过高，请求法庭酌情予以调整，对于原告主张尚欠的21931441.52元违约金，被告认为应该将所还款项优先冲抵约定利息的借款本金，再冲抵无利息约定的借款本金、最后在冲抵利息；3.双方签订的协议明确约定原告应确保被告三期土地摘牌价不超过600000元/亩，超出部分由原告承担，但现在同类土地摘牌价已经超过1700000元/亩，该部分损失应由原告补偿给被告；4.被告至今未拿到施工许可证，相应还款期限应作调整。原告嘉隆公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：2012年10月31日的合作协议、借据、催款函、请求减免罚息请示等证据。被告隆某公司围绕抗辩主张提交以下证据：2011年2月26日合作协议、2012年10月31日合作协议、股权转让合同等证据。本院组织双方当事人进行质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2011年2月26日，原告嘉隆公司作为甲方，案外人石磊作为乙方，签订合作协议，主要内容为:甲乙双方就位于泗阳县解放北路东侧、泗水大道北侧、人民北路延伸段西侧、城北花园南侧约153亩地块共同出资注册江苏隆某置业有限公司名义进行整体开发，甲方同意将拥有的153亩土地全部承包给乙方自主经营开发，乙方给甲方固定回报30000000元，乙方同意自取得本项目开工许可证之日起，两年内缴还甲方拥有的153亩土地价款（以最终摘牌价为准）；隆某公司董事长由甲方委派，总经理由乙方委派，甲方力争在当年六月底前拿到二期用地，三季度完成拆迁工作；乙方按时缴纳甲方土地价款和投资回报：土地价款按实际摘牌价确定（其中一期以422000元/亩，共计2612.4万元，二期约91亩未挂牌），自取得本项目开工许可证之日起半年内缴纳20000000元，余款在2012年底前缴清（如甲方未能在2011年6月底前取得二期用地，则余款还款期可作顺延，具体时间双方商定）；投资回报基数为30000000元（如二期土地摘牌价超过450000元/亩，其超出部分在甲方固定回报中作相应减少，反之不作调整），限于2013年年底前缴纳到位，投资回报方式以现金或以乙方为甲方兴建办公楼工程款的形式进行抵账，最终按工程决算价互找差额。2012年10月31日,原告嘉隆公司作为甲方，被告隆某公司作为乙方，案外人高某作为丙方,案外人石丹虎作为丁某就丙方将其在江苏隆某置业有限公司51%股权转让给丁某等内容签订合作协议，主要内容为：关于项目土地。乙方通过公开摘牌，分别以42万元/亩取得62.2亩，60万元/亩取得44.67亩土地使用权(地块位置:泗水大道北侧、解放北路东侧、人民北路西侧)。甲乙双方商定:三期46.13亩摘牌时，此153亩综合地价不超过60万元/亩，如超过60万元/亩，超出部分由甲方承担，并从乙方支付给甲方的欠款中扣除，甲方有义务积极向县政府争取三期46.67亩尽早挂牌，并争取在2013年实现，同时，三期土地款仍由甲方从政府欠其工程款中抵冲，之后由乙方分期偿还。关于欠款金额，乙方共欠甲方代付土地款4384.5万元(其中2011年1月7日甲方代乙方付土地款2600万元，2012年3月16日甲方代乙方支付土地契税104.5万元，2012年6月13日代乙方支付土地款1680万元)，乙方已支付给甲方欠款500万元，乙方尚欠甲方3884.5万元;由于乙方资金暂时困难，甲方同意其分期还款，但乙方应承担延迟付款资金使用利息2700万元；乙方应还款总计6584.5万元。关于还款期限。乙方于2013年6月30日之前还款1500万元(其中本金1000万元、利息500万元);乙方于2013年12月31日之前还款1500万元(其中本金1000万元、利息500万元)；乙方于2014年6月30日之前还款1800万元(其中本金1000万元、利息800万元)；乙方于2014年12月31日之前还款1784.5万元(其中本金1000万元、利息784.5万元)；如乙方在规定还款日之前还款，甲方应根据提前还款的金额以及时间按月利率2%计算，减少还款数额。如乙方不能按约定的还款期限还款，应按月息2%向甲方承担违约责任。此外，该协议还约定如乙方未获得余下三期46.67亩使用权，则其应支付给甲方的利息应按未取土地占总体153亩的比例作相应减少。丙方作为甲方在江苏隆某置业有限公司的代表，自本协议签订之日起，自愿将其在乙方的51%股权股份全部过户给丁某，协议自过户到丁某指定的人员名下时生效，同时原甲方与丁某于2011年2月26日所签订的合作协议废止。同日，丙方高某将其代原告嘉隆公司持有的51%股权中的30%转让给案外人石岭，21%转让给案外人石丹虎并于2012年11月1日办理了工商登记。因三期土地未实际摘牌，原、被告双方均同意减少相应的利息为8241176.47元，并一致同意按照调整后的还款计划履行，即2013年6月30日之前支付本金1000万元以及利息3473856.21元，2013年12月31日之前支付本金1000万元以及利息3473856.21元，2014年6月30日之前支付本金1000万元以及利息5558169.93元，2014年12月31日之前支付本金884.5万元以及利息6252941.18元。2011年12月29日，被告隆某公司归还原告嘉隆公司100万元、2012年1月5日归还200万元，2012年1月19日归还200万元（以上三笔已经归还并冲抵），2013年5月25日归还500万元，2013年7月2日归还500万元，2013年7月10日归还500万元，2013年8月28日归还101771元，2014年1月27日归还500万元，2014年1月28日归还137115元、5312885元，2014年10月15日归还25万元，2015年5月6日归还480475元，2015年9月10日归还300万元，2015年11月3日归还100万元，2016年1月21日归还100万元，2016年2月5日归还200万元，2016年3月23日归还100万元，2016年4月13日归还100万元，2016年5月26日归还50万元、50万元，2016年7月27日归还100万元，2017年1月24日归还200万元，2016年1月30日以酒抵账合计3407170元。另查明，2012年7月11日，被告隆某公司向原告嘉隆公司借款898178元；2013年8月22日，被告隆某公司向原告嘉隆公司借款4000000元；2015年7月10日，被告隆某公司向原告嘉隆公司借款500000元；2015年7月27日，原告嘉隆公司为被告隆某公司代偿银行借款2960470.75元。对于有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：1.原、被告之间基础法律关系的确定；2.原、被告之间关于项目土地摘牌、项目拆迁的约定如何认定；3.关于双方之间的款项以及违约金应如何计算。关于争议焦点一，原告嘉隆公司主张系借款关系，被告隆某公司则认为系联营合作开发关系。本院认为，从2011年2月26日以及2012年10月31日签订的两份协议来看，虽然约定由案外人石磊与原告嘉隆公司注册成立被告隆某公司进行房地产项目开发，同时约定原告嘉隆公司将其拥有的153亩土地交由案外人石磊自主经营开发，并由其支付相应的土地款以及固定利润回报，但原告嘉隆公司并未实际拥有该153亩土地的使用权，因政府尚欠其工程款，实际上是约定由被告嘉隆公司取得相应地块使用权后，由原告嘉隆公司用工程款代为支付相应的土地款、税款等，且在原告嘉隆公司退出被告隆某公司时，双方又明确对代偿款项进行了结算，现原告嘉隆公司主张的款项也是该代偿款，故本案的基础法律关系应认定为追偿权纠纷。关于争议焦点二，针对摘牌地价问题，被告主张因原告明确保证被告153亩的三期土地综合地价不超过60万元/亩，超出部分由原告承担，但现在同类土地摘牌价已经超过170万元/亩，该部分损失应由原告补偿给被告，而原告对此予以否认。本院认为，被告隆某公司的主张不应予以支持，理由如下：第一，被告隆某公司虽已通过公开摘牌方式，以42万元/亩取得一期土地使用权62.2亩，以60万元/亩取得二期土地使用权44.67亩，但三期土地46.67亩至今未挂牌，其最终地价并不能确定，且政府对外出让土地使用权是通过公开挂牌的方式，被告隆某公司是否最终摘牌也并不能确定，故被告隆某公司不能以尚未实际发生的事实来主张权利；第二，原告嘉隆公司在协议中是约定有义务积极向县政府争取在2013年实现三期土地的挂牌，被告隆某公司对此亦是明知，即使约定综合地价不超过60万元/亩，也是基于上述时间考量，现被告隆某公司以当前的土地摘牌价来主张，显然不符合正常的交易规则；第三，虽然双方约定三期土地的款项仍由原告以相应的工程款予以冲抵，再由被告隆某公司分期偿还，因三期土地的土地款、税款等并未实际发生，双方结算的也仅是发生的前两期土地款、税款等项目，并未涉及三期土地的相应款项，经结算，被告隆某公司尚欠原告嘉隆公司土地款等合计3884.5万元，同时约定分期还款产生的利息为2700万元，因未获得余下三期46.67亩使用权，被告隆某公司主动要求按照合同约定调整减少利息8235882.35元，原告嘉隆公司对此表示认可，可见被告隆某公司对于三期土地不能在2013年挂牌的事实也明知。针对项目拆迁问题，被告主张按照合同约定，原告承诺在2012年12月31日前完成二期摘牌44.67亩土地的拆迁工作，2013年6月30日前完成一期摘牌62.2亩土地的拆迁工作，如不能按期完成拆迁而影响被告开发进度时，则原告同意被告承诺的还款期限作必要调整，即还款时间调整为：拿到相应地块施工许可证时起，每半年偿还一次，现未取得施工许可证，还款期限应作调整。本院认为，原、被告双方已经明确约定涉案地块由被告隆某公司开发，依据《中华人民共和国建筑法》第七条之规定：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证，办理施工许可证的义务应在被告隆某公司，且第一期62.2亩土地、第二期44.67亩土地也已经实际开发，现在被告隆某公司以未办理施工许可证来主张变更还款期限，显然无事实以及法律依据，故本院对其主张不予支持。关于争议焦点三，因三期土地未摘牌，双方减少相应利息后并达成新的还款计划，即2013年6月30日之前支付本金1000万元以及利息3473856.21元，2013年12月31日之前支付本金1000万元以及利息3473856.21元，2014年6月30日之前支付本金1000万元以及利息5558169.93元，2014年12月31日之前支付本金884.5万元以及利息6252941.18元。本院认为，该约定不违反法律规定，且双方也同意按照该标准进行结算，故本院予以确认。鉴于原告嘉隆公司主动放弃关于还款期限内月利率2%的罚息并结合双方的还款情况，本院确定计算标准为每个还款计划内的还款应先冲抵相应的利息再冲抵相应的本金，若当期还款不能冲抵当期内的所有本息，则下一个还款计划内的还款则先冲抵上一期内的利息再冲抵本金。关于第一期约定，即2013年6月30日之前支付本金1000万元以及利息3473856.21元，被告隆某公司于2013年5月25日归还500万元，先冲抵利息3473856.21元再冲抵本金1000万元，结算后尚欠当期本金为8473856.21元；关于第二期约定，即2013年12月31日之前支付本金1000万元以及利息3473856.21元，被告隆某公司于2013年7月2日归还500万元，2013年7月10日归还500万元，2013年8月28日归还101771元，该款应先冲抵上期尚欠本金8473856.21元，再冲抵本期利息3473856.21元，本金1000万，结算后尚欠当期本金1000万元、当期利息1845941.42元；关于第三期约定，即2014年6月30日之前支付本金1000万元以及利息5558169.93元，被告隆某公司于2014年1月27日归还500万元，2014年1月28日归还137115元、5312885元，该款应先冲抵上期尚欠利息1845941.42元、本金1000万元，再冲抵本期利息5558169.93元、本金1000万，结算后尚欠二期本金1395941.42元、当期利息5558169.93元、本金1000万；关于第四期约定，即2014年12月31日之前支付本金884.5万元以及利息6252941.18元，被告隆某公司于2014年10月15日归还25万元，该款应该先冲抵二期本金1395941.42元、再冲抵三期利息5558169.93元，本金1000万，最后冲抵当期利息6252941.18元、本金884.5万元，结算后尚欠二期借款本金1145941.42元、三期利息5558169.93元，三期本金1000万，四期利息6252941.18元、四期本金884.5万元。综上，截止至2014年12月31日，被告隆某公司尚欠原告嘉隆公司本金19990941.42元、利息11811111.11元。对于2014年12月31日之后的借款，原告嘉隆公司主张按照月利率2%计算罚息，因双方明确约定逾期还款需按照月利率2%承担违约责任，故原告的主张应予支持，对于2015年1月1日之后的还款情况仍应按照先冲抵到期的利息、本金再冲抵后到期的利息、本金，最后再冲抵罚息的标准来计算。被告隆某公司于2015年5月6日归还480475元，自2015年1月1日起至2015年5月6日期间的罚息为1665911.79元（以19990941.42元为基数按照月利率2%计算），该笔还款应先冲抵二期本金1145941.42元，结算后尚欠二期本金665466.42元、三期利息5558169.93元，三期本金1000万，四期利息6252941.18元、四期本金884.5万元、罚息1665911.79元，合计尚欠本金19510466.42元、利息11811111.11元、罚息1665911.79元；被告隆某公司于2015年9月10日归还300万元，自2015年5月7日起至2015年9月10日期间的罚息为1638879.18元（以19510466.42元为基数按照月利率2%计算），该款应先冲抵二期本金665466.42元，再冲抵三期利息5558169.93元，结算后尚欠三期利息3223636.35元，三期本金1000万，四期利息6252941.18元、四期本金884.5万元、累计罚息3304790.97元，合计尚欠本金18845000元、利息9476577.53元、罚息3304790.97元；被告隆某公司于2015年11月3日归还100万元，自2015年9月11日起至2015年11月3日期间的罚息为665856.67元（以18845000元为基数按照月利率2%计算），该款应先冲抵三期利息3223636.35元，结算后尚欠三期利息2223636.35元，三期本金1000万，四期利息6252941.18元、四期本金884.5万元、累计罚息3970647.64元，合计尚欠本金18845000元、利息8476577.53元、罚息3970647.64元；被告隆某公司于2016年1月21日归还100万元，自2015年11月4日起至2016年1月21日期间的罚息为979940元（以18845000元为基数按照月利率2%计算），该款应先冲抵三期利息2223636.35元，结算后尚欠三期利息1223636.35元，三期本金1000万，四期利息6252941.18元、四期本金884.5万元、累计罚息4950587.64元，合计尚欠本金18845000元、利息7476577.53元、罚息4950587.64元；被告隆某公司于2016年1月30日归还3407170元，自2016年1月22日起至2016年1月30日期间的罚息为100506.67元（以18845000元为基数按照月利率2%计算），该款应先冲抵三期利息1223636.35元，再冲抵三期本金1000万，结算后尚欠三期本金7816466.35元，四期利息6252941.18元、四期本金884.5万元、累计罚息5051094.31元，合计尚欠本金16661466.35元、利息6252941.18元、罚息5051094.31元；被告隆某公司于2016年2月5日归还200万元，自2016年1月31日起至2016年2月5日期间的罚息为55538.22元（以16661466.35元为基数按照月利率2%计算），该款应先冲抵三期本金7816466.35元，结算后尚欠三期本金5816466.35元，四期利息6252941.18元、四期本金884.5万元、累计罚息5106632.53元，合计尚欠本金14661466.35元、利息6252941.18元、罚息5106632.53元；被告隆某公司于2016年3月23日归还100万元，自2016年2月6日起至2016年3月23日期间的罚息为449618.3元（以14661466.35元为基数按照月利率2%计算），该款应先冲抵三期本金5816466.35元，结算后尚欠三期本金4816466.35元，四期利息6252941.18元、四期本金884.5万元、累计罚息5556250.83元，合计尚欠本金13661466.35元、利息6252941.18元、罚息5556250.83元；被告隆某公司于2016年4月13日归还100万元，自2016年3月24日起至2016年4月13日期间的罚息为182152.88元（以13661466.35元为基数按照月利率2%计算），该款应先冲抵本金4816466.35元，结算后尚欠三期本金3816466.35元，四期利息6252941.18元、四期本金884.5万元、累计罚息5738403.71元，合计尚欠借款本金12661466.35元、利息6252941.18元、罚息5738403.71元；被告隆某公司于2016年5月26日归还两笔50万元，自2016年4月14日起至2016年5月26日期间的罚息为354521.06元（以12661466.35元为基数按照月利率2%计算），该款应先冲抵本金3816466.35元，结算后尚欠三期本金2816466.35元，四期利息6252941.18元、四期本金884.5万元、累计罚息6092924.77元，合计尚欠本金11661466.35元、利息6252941.18元、罚息6092924.77元；被告隆某公司于2016年7月27日归还100万元，自2016年5月27日起至2016年7月27日期间的罚息为474232.96元（以11661466.35元为基数按照月利率2%计算），该款应先冲抵本金2816466.35元，结算后尚欠三期本金1816466.35元，四期利息6252941.18元、四期本金884.5万元、累计罚息6567157.73元，合计尚欠本金10661466.35元、利息6252941.18元、罚息6567157.73元；被告隆某公司于2017年1月24日归还200万元，自2016年7月28日起至2017年1月24日期间的罚息为1279375.96元（以10661466.35元为基数按照月利率2%计算），该款应先冲抵本金1816466.35元，再冲抵四期利息6252941.18元，结算后尚欠四期利息6069407.53元、四期本金884.5万元、累计罚息7846533.69元，合计尚欠本金884.5万元、利息6069407.53元、罚息7846533.69元。综上，截止至2017年1月24日，被告隆某公司尚欠原告嘉隆公司代偿本金884.5万元、还款期限内的代偿利息6069407.53元、逾期罚息7846533.69元。关于原、被告双方之间的其余四笔款项，即2012年7月11日，被告隆某公司向原告嘉隆公司借款898178元；2013年8月22日，被告隆某公司向原告嘉隆公司借款4000000元；2015年7月10日，被告隆某公司向原告嘉隆公司借款500000元；2015年7月27日，原告嘉隆公司为被告隆某公司代偿银行借款2960470.75元，合计8358648.75元。本院认为，上述部分款项与本案虽非同一法律关系，但原告嘉隆公司与被告隆某公司均同意在本案当中一并处理，同时为减少当事人讼累，故本院对于原告嘉隆公司要求被告隆某公司归还8358648.75元的诉讼请求予以支持。本院认为，原告嘉隆公司与被告隆某公司之间的代偿行为以及借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告嘉隆公司代被告隆某公司支付相应的土地款、税款后即取得追偿权。因双方明确约定了还款期限以及违约责任，双方均应按照合同严格履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉隆工程建设有限公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；二、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉隆工程建设有限公司8358648.75元；三、驳回原告江苏嘉隆工程建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285250元，保全费5000元，由原告江苏嘉隆工程建设有限公司负担69337元，被告江苏隆安置业有限公司负担220913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  庄倩倩代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一八年十月十五日书 记 员  葛 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。