wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第528号之一申请执行人：项新美，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-14号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第360—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101—112号店面、二楼204—209号房，组织机构代码70530359—7。负责人张灵圣，行长。被执行人韦云，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄巧容，女，1973年9月14日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽，董事长。被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人黄妙平，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东侨支行与被执行人韦云、黄巧容、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第280号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第154号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市屠甸镇荣星村村民委员会。法定代表人姚勤锋。2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第76号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十八日书 记 员  陈嘉璐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02706号原告阮昭焱，男，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村，组织机构代码：07231254-8。法定代表人杨毓彪，董事长。委托代理人王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托权限：特别授权。原告阮昭焱诉被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称：平翔公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮昭焱及其委托代理人杨朝勤、被告平翔公司委托代理人王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮昭焱诉称，原告于1991年7月在被告平翔公司从事采掘工作，2014年3月6日在重庆职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经万盛经济技术开发区人力资源和社会保险局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残；2015年2月3日，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局将原告阮昭焱的伤残补助金47146.7元和医疗补助金42520元，合计89666.7元，通过农村商业银行支付给了被告平翔公司。原告阮昭焱多次要求被告将该款支付给原告，但被告拒不支付，现起诉来院，要求被告给付原告的伤残补助金和医疗补助金89666.7元，并按银行贷款利息四倍计算支付资金占用损失。被告平翔公司辩称，原告所述属实，对所欠金额亦无异议，但被告现正处于政策性停产期间，暂时无法给付，资金占用损失不同意按银行贷款利息四倍计算支付，应该按农村商业银行同期存款利息计算。经审理查明，原告于1991年7月在被告平翔公司从事采掘工作，2014年3月6日在重庆职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经万盛经济技术开发区人力资源和社会保险局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残，2015年2月3日，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局将原告阮昭焱的伤残补助金47146.7元和医疗补助金42520元，合计89666.7元，通过农村商业银行支付给了被告平翔公司。原告阮昭焱多次要求被告将该款支付给原告，但被告拒不支付，原告阮昭焱于2015年4月3日起诉来院，要求被告平翔公司给付原告阮昭焱的伤残补助金和医疗补助金89666.7元，并按银行贷款利息四倍计算支付资金占用损失。据原告阮昭焱申请，本院于2015年5月12日依法裁定冻结被告平翔公司在重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行关坝分理处账户的存款90000元，因账户余额不足，实际冻结金额707.34元。上述事实，有原告出具的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇支付审核结算表以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，被告平翔公司在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局将支付给原告阮昭焱依法获得的工伤保险待遇89666.7元转入其公司账户后，拒不支付给原告阮昭焱而占为己有，另作他用，其占有、使用的款项系不当利益，应将其取得的不当得利返还原告阮昭焱。对原告阮昭焱要求被告平翔公司返还89666.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告阮昭焱诉求的利息，本院以中国人民银行同期活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：限重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内返还阮昭焱89666.7元及利息（利息从2015年2月4日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1021元、保全费920元，合计1941元，由重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担{此款已由阮昭焱预交，限重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后3日内直接付给阮昭焱}。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一五年六月一日书记员  贺裕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳冯商初字第3号原告乳山市植保站下初镇河南村玉霞植物诊所。负责人李玉霞，任所长。委托代理人曹洪涛。被告张培海。委托代理人于航，乳山持正法律服务所法律工作者。原告乳山市植保站下初镇河南村玉霞植物诊所与被告张培海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市植保站下初镇河南村玉霞植物诊所负责人李玉霞、委托代理人曹洪涛、被告张培海及其委托代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市植保站下初镇河南村玉霞植物诊所诉称：原告系从事农药、化肥个体经营。自2014年5月份起，被告开始在原告处赊购农药、化肥，至今尚欠12094元，有被告签字的单据为证。要求被告付清该款。被告张培海辩称：我承认从原告处购买农药化肥欠款10694元未支付，因原告在我买农药化肥后对我指导施肥有误，造成花生减产损失原告尚未对我进行赔偿，故暂不同意支付农药化肥欠款。经审理查明：原告乳山市植保站下初镇河南村玉霞植物诊所由李玉霞、曹庆军夫妻在家经营农药化肥销售工作，被告张培海自2014年5月1日至同年8月27日在原告处多次赊购农药化肥，原告提交由被告签名的涉及价款10694元的13张单据，并主张被告曾另行买走40包价值1400元的氮氨未付款，起诉要求被告付清以上农药化肥款共计12094元。被告只承认欠款10694元未付，对其余1400元欠款不予认可。原告在庭审中变更诉讼请求，只要求被告付清10694元，对其余款项保留另行起诉的权利。本案经调解无效。上述事实有原被告的当庭陈述、被告赊销农药化肥单据等为证。本院认为：被告对原告主张的被告赊购原告农药化肥欠款10694元无异议，本院对此予以认定。原告要求被告付清欠款10694元合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张培海于本判决生效之日起十日内付清所欠原告乳山市植保站下初镇河南村玉霞植物诊所化肥农药款人民币10694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告张培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  郑 华审 判 员  朱爱国人民陪审员  董 梁二〇一五年六月二十三日书 记 员  姜淋晏
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行终字第15号上诉人（一审原告）沙庭海等230人（名单附后）。诉讼代表人沙庭海，男，壮族，1944年6月6日出生，住所云南省富民县大营镇营兴中路*号*幢*单元***室，公民身份号码：5301241944********。诉讼代表人王志华，男，汉族，1943年1月1日出生，住所云南省富民县大营镇营兴中路*号*幢*单元***室，公民身份号码：5301241943********。诉讼代表人张珠，男，汉族，1971年5月7日出生，住所云南省富民县散单乡沙营村***号，公民身份号码：5301241971********。诉讼代表人杨连龙，男，汉族，1964年4月29日出生，住所云南省富民县环城西路黄磷厂生活小区*幢*单元***室，公民身份号码：5301241964********。诉讼代表人栾燕，女，汉族，1976年11月21日出生，住所云南省富民县永定镇班张村**号*幢*单元***室，公民身份号码：5301241976********。委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被上诉人（一审被告）富民县人民政府。住所地：富民县永定街**号。法定代表人周开龙，县长。委托代理人张荣祥、高兴堂，云南融祥律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被上诉人（一审第三人）富民县云富磷酸盐有限责任公司。住所地：云南省昆明市富民县麦竜大桥。法定代表人王敏，董事长。委托代理人王建昆，云南南极律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。委托代理人罗跃进，云大法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权代理。上诉人沙庭海等230人因与被上诉人富民县人民政府（以下简称：富民县政府）、被上诉人富民县云富磷酸盐有限责任公司（以下简称：云富磷酸盐公司）土地管理行政登记一案，不服禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄行初字第9-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，期间经云南省高级人民法院批准延长了本案审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。经本院审查：本案中的争议国有土地使用权原先登记在原国有企业富民县磷酸盐总厂名下，是证号富国用（1996）第018号土地的一部分，由该厂用作大营生活区住房配套用地。2003年磷酸盐总厂改制为云富磷酸盐公司后，富民县政府将该宗土地收回，并出让给云富磷酸盐公司，向该公司颁发了被诉的富国用（2009）164号《国有土地使用证》。由于职工参加房改并取得生活区部分房屋的产权和房屋所占土地使用权，富民县政府在颁发被诉权证前已经将职工拥有使用权的土地予以剥离，职工拥有产权房屋及占用土地与本案争议土地并无重合。现上诉人沙庭海等230人认为富国用（2009）164号证下土地在企业改制时未计入改制净资产，认为该宗土地及土地上建筑物是生活区内上诉人拥有产权住房的配套土地和设施，认为上诉人是该土地的实际使用人，故起诉请求撤销富民县政府颁发给云富磷酸盐公司的富国用（2009）164号《国有土地使用证》。本院认为，上诉人参加房改获得完全产权的房屋所占土地并不包括争议土地，作为国有土地的管理者，富民县政府在国企改制中将该国企享有的争议土地使用权收回，再出让给云富磷酸盐公司并颁证确权，该颁证行为与上诉人沙庭海等230人并无利害关系，上诉人沙庭海等230人无权主张撤销该颁证行为，其不是本案的合格原告，不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应不予受理，已受理的应裁定驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 勇代理审判员 吴 娴代理审判员 李 希二〇一五年六月二十三日书 记 员 李国芳230人原告名单：沙庭海王志华张珠杨连龙栾燕杨宝坤陈明德杨恩贵王应治刘瑞祥屠宝昆杨正亮刘光兴张云贵余正华高天发刘国祥杜群荣张彦范洪春李琦毕庆华李荣琨余自兴郭存兰陈会陈建荣罗贵荣罗发祥毕金秀苏林荣李崇林王加兴刘武忠杨丽萍张朝贵王信马朝荣张水张华白生秀许林张正贵曾庆明纪祥李贵华李成林李有明王勤白玉伦张培芬石凤华杨惠苏秀珍马咏梅黄继红张文华保全明冯绍彬刘惠林刘燕华董明熊刚周凤昌完满云何万红李含斌李正刚王旭李建忠姜忠明孙主元张建荣李桂红陈玉发李继舜高权云李良王建安陈正林常进珍金磊陈宝庆ＸＸ萍祝艳波李银凤杨兴义夏斌谢琼邱光珍侯凤玲王琼郑洪兰马存芬李翠萍李永红王英王艳芳袁淑丽张亚萍杨志明李洪斌何义祥鲁德富燕彬段建文张明柳明杨志祥朱云龙武琼艳完凤梅谢如萍杨兆兰完存美杨芹阚桂芳杨琼波李凤娟张志琼郑洪富段启明郭俊华曹罡汤金波张敏王玉萍曾琼芳刘晓艳完翠仙钟伟仙刘文仙潘文富杨富黄桂华施国祥杨汝林李兴段兵吴兴春汪建兵李玉华熊迁段绍华刘玲包昌慧董成富杨文伟杨明寸志荣张明荣张文李述李正清李谊黄光荣马毓仁普洪董加华王继明赵世贵杨崇肖力崔永军陈卫张志有杨永亮王剑洪李鸿源赵劲彪李志军张林杨卫铭和占富李发传杜迎春刘云刚李媛茜代海亚刘永明李琴娅赵光国顾云忠杨明司政杨咏波李志勇陈纯芝何顺祥段树红张维焕张凤兰李兰英刘继珍罗永生宋云红柯秀兰刘燕刚张丽娟杨志红邬金德匡晓碧陈开富赵树芬段开焕陈文云段成柱段开荣燕凤仙唐秀珍海凤珍宋维刚张国兴赵洪义杨同彦王洪祥段树芬黄惠芬李芝芬姜柱良张芝兰蔡丽华屠秀芬陈桂英曾庆明曾瑞珂刘文能刘赛英刘晓明刘春梅
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第41号申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被申请执行人邹代海，男。被申请执行人阳仁凤，女。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人邹代海、阳仁凤所作的（隆）路政处罚字（2013）第2088号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人邹代海、阳仁凤未经批准，擅自于2013年2月24日动工在S312线K228+970米公路右侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地外缘间距为6米，面向公路长9米、宽9米，在公路建筑控制区内修建建筑物81平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年5月9日对邹代海、阳仁凤作出了（隆）路政处罚字（2013）第2088号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币12000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。邹代海、阳仁凤在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人邹代海、阳仁凤在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2013年5月9日对邹代海、阳仁凤作出的（隆）路政处罚字（2013）第2088号行政处罚决定；二、限被执行人邹代海、阳仁凤在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路政处罚字（2013）第2088号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄审 判 员  王晓珊二〇一五年六月十二日代理书记员  魏婵娟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金武���商初字第154号原告：杨水法。原告：项伟军。被告：张红平。本院在审理原告杨水法、项伟军与被告张红平民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议于2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨水法撤回起诉。案件受理费931元（减半收），由原告杨水法负担（已交纳）。代理审判员  颜婧二〇一五年六月十日代书 记员  吴静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1250号罪犯白广瑞，男，1963年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年十月三十一日作出（1995）赤刑初字第68号刑事判决，以被告人白广瑞犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年五月十六日作出（1996）内刑核字第49号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第68号以奸淫幼女罪判处被告人白广瑞死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1996年5月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）内高刑执字第528号刑事裁定，将罪犯白广瑞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第264号刑事裁定，将罪犯白广瑞的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇一年八月二十三日起至二〇一九年八月二十二日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月六日和二〇一四年二月二十日作出（2011）赤刑执字第1010号和（2014）赤刑执字第469号刑事裁定，共对罪犯白广瑞减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2001年8月23日起至2018年5月22日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白广瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯白广瑞在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为89分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器夹线劳动中，共创造产值15298.16元，获奖金827.5元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分226.4分，获记功三次。本院认为，罪犯白广瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白广瑞减去有期徒刑九个月，刑期改为自2001年8月23日起至2017年8月22日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆城民初字第227号原告郭孝武。被告李连生。原告郭孝武与被告李连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭孝武到庭参加诉讼。被告李连生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭孝武诉称，2004年，被告李连生拿着《关于庆城县周祖陵开发烽火台蒙古风情园建设项目立项批复》、庆阳市西苑勘察设计规划设计有限公司《关于庆城县周祖陵休闲娱乐山庄洗浴中心岩土工程勘察报告》等相关文件找到其，称要在周祖陵烽火台搞建设，但周转资金困难，向其请求借款，其先后于2004年10月28日给被告借3万元，11月24日给被告借2万元。2007年10月24日被告以结算工程款为由又向其借5万元，2007年5月5日借其现金1万元，被告分别给其出具了借条，后其多次向被告催要，被告以工程款未结算为由推脱。故诉请：1、依法判令被告归还其借款本金11万元，并承担借款利息259000元（利息计算截至2015年1月5日，诉讼期间另行计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李连生书面辩称，原告所述借款交付时间分别为2004年10月和2007年5月，原告郭孝武的主张超过诉讼时效，故应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年11月14日，被告李连生获得庆城县发展计划局的《关于庆城县周祖陵开发烽火台蒙古风情园建设项目立项批复》，对庆城县周祖陵周围进行开发。称要在周祖陵烽火台搞建设，但周转资金困难，向原告请求借款，原告先后于2004年10月28日给被告借3万元，11月24日给被告借2万元，2007年5月5日借原告现金1万元，2007年10月24日被告以结算工程款为由又向原告借5万元。上述借款被告分别给原告出具了借条。原告多方寻找被告李连生索要欠款，2008年4月19日郭孝武与李连生达成还款协议，并签订了《还款计划》，载明：“甲方（李连生）同意于2008年9月30日还借郭晓武（郭孝武）人民币壹拾壹万整。以此为证，前期手续作废。甲：李连生，乙：郭孝武，中证人：邹华、齐进义、田树祥”。到期后李连生仍未还款，后原告多次向被告索要欠款，被告李连生却离开庆城至今下落不明，原告先后向庆城县人民政府上访无果后，诉至本院。2008年11月27日中国人民银行贷款年基准利率1至3年为5.67%。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条4张、齐进义的调查笔录、（2014）庆城民初字第71号民事裁定书等证据在案证实。本院认为，被告经本院送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭，应当对其不到庭应诉承担不利的法律后果。对原告的诉称及提交的证据应予认可。被告借原告现金11万元属实，2008年9月原、被告达成了还款协议，约定被告于2008年9月30日还原告欠款11万元，债权到期后原告多次寻找被告未果，先后上访至庆城县人民政府等单位，因权利人郭孝武一直向被告主张，应认定诉讼时效未中断，被告辩称原告起诉时已经超过诉讼时效的理由不足，不予支持。现原告请求被告归还借款本金，理由正当，应予以支持。原告请求被告支付借款利息，因原、被告在借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。据此对原告请求借款期内的利息，本院不予支持。但逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于逾期利息应按照双方在还款协议中约定的时间为逾期之日，可参照中国人民银行同期贷款的利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李连生于判决生效后十五日内归还原告郭孝武借款本金11万元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2008年10月1日起至该笔借款还清之日的逾期利息；二、驳回原告郭孝武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，由原告郭孝武承担3535元，被告李连生承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  米亚荣二〇一五年六月二十五日书 记 员  杜欣洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜张民初字第0239号原告宗胜强。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告吴建明。被告吴涛。被告史丽平。原告宗胜强与被告吴建明、吴涛、史丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宗胜强及其委托代理人吕俊伟、被告吴建明到庭参加诉讼，吴涛、史丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗胜强诉称：吴建明于2015年2月18日前多次借其人民币共计140000元，后经其催要，吴建明、吴涛于2015年2月18日重新写下一份借条，但至今仍未偿还。吴涛、史丽平系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款140000元，并承担本案的诉讼费用。被告吴建明答辩称，借条是其写的，吴涛的签字也是他本人写的，借款140000元是对的。经审理查明：2015年2月18日前，吴建明向宗胜强多次借款合计140000元。2015年2月18日吴建明、吴涛出具借条一份，载明“今借到宗胜强人民币现金壹拾肆万元整（140000），借款人：吴建明、吴涛，日期：2015年2月18日”。后经宗胜强催要，至今未偿还，为此，宗胜强于2015年4月7日诉至本院。另查明，吴涛、史丽平于2009年8月25日依法登记结婚。审理中吴建明提出，吴涛、史丽平是2008年结婚的，140000元借款中有一部分是史丽平结婚之前借的，史丽平不应作为本案被告。对此宗胜强质证认为，借款都是2008年之后借的，史丽平应承担责任。上述事实，有原告宗胜强提供的借条、吴涛与史丽平的户口登记簿和婚姻登记证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告宗胜强与被告吴建明、吴涛之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是吴建明、吴涛未及时还款所致，责任在吴建明、吴涛。吴涛与史丽平为夫妻，夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。吴涛、史丽平既未到庭参加诉讼，又未对宗胜强的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。另外，吴建明提出的史丽平不应作为被告问题，因吴建明未提供相关证据证明，且宗胜强也不认可。故对吴建明此抗辩不予采信。综上，宗胜强的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：吴建强、吴涛、史丽平应于本判决发生法律效力之日起10日内向宗胜强支付借款本金140000元。如吴建明、吴涛、史丽平未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取为1550元，财产保全费1220元，二项共计2770元，由被告吴建明、吴涛、史丽平负担。该款已由宗胜强垫付，吴建明、吴涛、史丽平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付宗胜强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  史玉昌二〇一五年六月二日书记员  何敏君
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2149号原告刘生水。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告刘生水与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告刘生水及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生水诉称，原告刘生水原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资5700元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资5700元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、1月份豆皮产量明细一份，证明原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告刘生水工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资2024元+710元补助，2月份自计1366元，3月份按天计算每天100元工作16天1600元，上述工资合计5700元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘生水工资5700元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第316号原告杨某某。法定代理人裴某某。被告上海上服出租汽车有限公司。法定代表人张文明。委托代理人成映云。委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。原告杨某某与被告上海上服出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判。2015年5月11日，本案公开开庭进行了审理，原告杨某某的法定代理人裴某某、被告上海上服出租汽车有限公司的委托代理人成映云、严力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2013年6月6日10时30分许，被告上海上服出租汽车有限公司的员工张某驾驶牌号为沪B8XX**大客车沿本市中山北一路由南向北行驶至广中路路口，适逢原告在该路口南侧人行横道内由东向西违反交通信号灯通行至事发处，张某驾驶的大客车与原告相碰，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定张某负该起事故的同等责任、原告负事故同等责任。原告受伤后至中国人民解放军第四一一医院等处进行治疗。此事故纠纷已由虹口法院的(2014)虹民四(民)初字第549号民事判决审理终结。现原告就后续发生的医疗费用起诉来院要求被告赔偿医疗费275,416.81元、交通费315元、住院伙食补助费6,080元；上述费用要求被告承担40%的赔偿费用。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：(2014)虹民四(民)初字第549号民事判决书、病史材料及医疗费收据等材料。被告上海上服出租汽车有限公司辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆无异议，但对于原告主张的各项费用有异议。关于医疗费，原告经伤残鉴定确定植物人状态，病情已经稳定，治疗应当以维持为主，而不是再次进行手术，所以对其手术发生的医疗费用不予认可，并且医疗票据里显示有护理费(二级护理)，该部分费用也不予认可。关于交通费、住院伙食补助费原告第一次起诉时已经处理，故不予认可。经审理查明，2013年6月6日10时30分许，被告上海上服出租汽车有限公司的员工张某驾驶牌号为沪B8XX**大客车沿本市中山北一路由南向北行驶至广中路路口，适逢原告在该路口南侧人行横道内由东向西违反交通信号灯通行至事发处，张某驾驶的大客车与原告相碰，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定张某负该起事故的同等责任、原告负事故同等责任。沪B8XX**大客车所有人为被告上海上服出租汽车有限公司，张某系被告上海上服出租汽车有限公司员工，事发时系履行职务行为。另查明，1、原告受伤后即被送至中国人民解放军第四一一医院等处进行住院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、左侧颞枕骨骨折、两肺挫伤等。2、2014年1月16日，上海华医司法鉴定所接受上海市公安局虹口分局交通警察支队委托对原告伤残等级、受伤后的休息、营养、护理期限及护理人数作出鉴定：被鉴定人杨某某颅脑交通伤，后遗植物状态构成XXX伤残，损伤后休息期220日，营养期180日，需终身全部护理依赖。可设陪护二人。3、2014年3月13日，原告向本院起诉要求被告就其损失进行赔偿，本院于2014年9月15日作出(2014)虹民四(民)初字第549号判决书。该判决已生效。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，(2014)虹民四(民)初字第549号判决书已确定了被告应对原告的损害后果承担40%的民事赔偿责任。据此，原告起诉要求被告赔偿后续治疗所产生的相关费用于法有据，本院予以支持。具体赔偿金额中：关于医疗费，根据原告伤情以及治疗的必要性、合理性，本院确认金额为275,416.81元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定金额为6,080元；关于交通费，根据原告必要陪护人员的实际发生情况，原告主张315元并无不妥，本院予以确认。以上各项费用，除律师费之外，均由被告承担40%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告上海上服出租汽车有限公司赔偿原告杨某某医疗费、交通费、住院伙食补助费的40%，共计112,724.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,554.5元，减半收取1,277.25元，由被告上海上服出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  褚虹二〇一五年六月三日书 记 员  朱莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第00779号原告张兰女，曾用名张兰兰，女，1954年10月29日出生，汉族，农民，住土左旗。委托代理人武志成，男，1982年9月17日出生，汉族，住土左旗。被告宿旭龙，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住土左旗。被告王利，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告宿富前，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告田三女，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告张兰女诉被告宿旭龙、王利、宿富前、田三女民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张兰女及其委托代理人武志成、被告宿旭龙、王利、宿富前、田三女均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，四被告通过亲戚向原告借款100000元，用于汽车运输经营。为此四被告为原告出具借条，约定月利3分，四被告自愿用自有的房屋一套作为借款抵押，并将该房屋的产权证书交给原告保管，至今未还，2013年11月出具利息20000万元的欠条。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100000元、利息72000元，并承担诉讼费。被告宿旭龙辩称，借条中的100000元有本金也有利息，只向原告借款本金58000元，其他都是利息，不应该按100000元计算利息，原告所说不属实，诉讼费不应该由我们承担。被告王利的答辩意见与宿旭龙一致。被告宿富前的答辩意见与宿旭龙一致。被告田三女的答辩意见与宿旭龙一致。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张、欠条一张，拟证明四被告于2013年5月4日向原告借款100000万，截止到2013年11月24日利息为20000元。被告宿旭龙的质证意见为，本金为58000元，诉讼费不出，利息没有那么多，原告所说不属实，不认可。被告王利的质证意见与宿旭龙一致。被告宿富前的质证意见与宿旭龙一致。被告田三女的质证意见与宿旭龙一致。被告宿旭龙、王利、宿富前、田三女均未向法庭出示证据。经审查，被告宿旭龙认可借条系其本人书写，且四被告名字均系本人签字，虽被告宿富前、田三女、王利说借条中黑笔写欠48000元，他们知情，且签字时无蓝笔所写内容，但四被告均不申请鉴定，故本院认可该借条。欠条系宿旭龙本人书写，本院予以认可。经审理查明，2013年5月4日，被告宿旭龙、王利、宿富前、田三女向原告张兰女借款100000元，并由被告宿旭龙书写借条一张，约定月利3分，被告宿旭龙、宿富前、田三女、王利均由本人在借条中签名。2013年11月24日，被告宿旭龙给原告张兰女出具由其本人书写的欠条一张，写明欠利息20000元。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理的期限返还。本案中，四被告虽称借款本金非100000元且签名是在借款金额填写之前所写，但均认可借条中签名系其本人所为，也未提供其他证明借款本金的证据，也不申请鉴定，且被告宿旭龙于2013年11月24日给原告张兰女出具的利息欠条中也是按100000元本金计算的，借款至今未归还，故本院对原告张兰女要求四被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。借条中约定月利3分已明显超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下：一、被告宿旭龙、王利、宿富前、田三女于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰女欠款100000元，并自2013年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740减半收取1870元，由被告宿旭龙、王利、宿富前、田三女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  杜娜云二〇一五年六月二十三日书记员  王婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)石刑终字第00491号原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，无业。2015年1月7日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，现押石家庄第一看守所。石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人史某犯抢劫罪一案，于2015年3月17日作出2015年裕刑初字第00120号刑事判决，原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年1月6日23时许，被告人史某窜至石家庄市裕华区育才街与槐中路交叉口南侧路东，欲对独自步行的被害人王某乙实施抢劫，后王某乙大声呼救，被告人史某逃跑至育才街烟酒宿舍躲藏，被当场抓获。另查明，被告人史某此次抢劫由于其意志以外的原因而未得逞。被告人史某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有辨认笔录、现场指认照片、抓获经过、户籍证明、证人王某甲证言、被害人王某乙陈述及被告人史某供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人史某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人史某在抢劫过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；庭审中，被告人史某自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。(于本判决生效后十日内缴纳)原审被告人史某上诉称原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同。史某犯抢劫罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人史某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。史某在抢劫过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；庭审中，史某自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原判认定史某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。史某上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 张 宁二〇一五年六月十九日书记员 李 轩
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2015)费刑初字第360号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人马某，农民。2015年4月18日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2015］318号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王立伟出庭支持公诉、被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日19时许，被告人马某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇百城汇服饰广场路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行的该镇沈家村的周某冬相撞，致其颈髓横断死亡。肇事后被告人驾车逃逸，后又在该镇高家岭村路段与碗窑村村民孙某驾驶的电动三轮车相撞。被告人马某负事故的全部责任。次日，被告人马某到费县交警大队自首。另查明，事故发生后，被告人马某与被害人近亲属达成协议，由被告人马某赔偿被害人近亲属各项损失280000元，并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、陈某的证言，户籍证明、抓获经过、尸检报告、现场勘验笔录、交通事故认定书、调解协议等书证，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某自首、悔罪，并积极赔偿被害近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姬金学二〇一五年六月二十五日书记员  曹庆梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3190号罪犯黄伟玲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年2月26日作出(2014)温瑞刑初字第390号刑事判决，以被告人黄伟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄伟玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄伟玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟玲准予减刑四个月（刑期自2013年11月01日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月四日代书记员  徐艳锦
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1745号原告天津农村商业银行股份有限公司宁���东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人王彦洪，该行职员。被告刘志永，男，1960年8月14日出生，汉族，住宁河县。被告刘志江，男，1967年8月25日出生，汉族，住宁河县。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘志永、刘志江借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦洪到庭参加诉讼，被告刘志永、刘志江经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告刘志永于2008年1月15日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款60000元，用于养牛，借款到期日为2009年1月10日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告刘志永仍未还清贷款本息，被告刘志江也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金20000元，利息16197.95元，故原告起诉，要求被告刘志永偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；被告刘志江对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年4月29日原告向二被告催收的通知书1份；2013年5月10日原告向二被告催收的通知书各1份。被告刘志永、刘志江在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2008年1月15日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨���用社）与被告刘志永、刘志江签订了保证担保借款合同，借款合同号为20080031。合同约定被告刘志永作为借款人向东棘坨信用社借款60000元，期限自2008年1月15日至2009年1月10日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告刘志江作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告刘志永发放贷款60000元，在合同履行过程中，被告刘志永未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息,仅归还部分本金及利息。2010年4月29日原告向二被告、2013年5月10日原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金20000元及利息16197.95元。上��款项及2015年3月21日以后利息被告刘志永至今未还，被告刘志江亦未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘志永未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘志江作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告刘志永所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告刘志永偿还到期借款本金20000元及尚欠利息，要求被告刘志江承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志永于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金20000元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息16197.95元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）二、被告刘志江对被告刘志永上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告刘志永、刘志江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：张妮娜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：翟林山二〇一五年六月十一日书 记 员 ： 张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的���应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。��二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟��履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00415号原告：王静伟，男，汉族，住所地安徽省无为县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告王静伟诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王静伟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王静伟撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2268号罪犯刘红，男，1986年12月2日出生，汉族，初中毕业，四川省高县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年1月17日作出(2012)嘉桐刑初字第1209号刑事判决，以被告人刘红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红准予减刑五个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第58号原告李凯，男。原告赵计莲，女。委托代理人宋鹏飞，男，系天石律师事务所律师。被告赵永耀，男。被告何文萍，女。原告李凯、赵计莲诉被告赵永耀、何文萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年1月14日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告何文萍的财产予以保全。2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋鹏飞与被告何文萍到庭参加诉讼，被告赵永耀经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凯、赵计莲诉称，二原告、二被告均系夫妻关系，2011年7月，被告赵永耀因自己经营的洗煤厂资金紧张，向原告提出借款3000000元，2011年7月29日，原告李凯同二被告签署《借款协议》，约定“被告赵永耀向原告李凯借款3000000元，借款期限十个月，月利率2.5%，被告何文萍承担连带保证责任。”合同签订后，原告于2011年7月30日将3000000元给付被告，二被告共同为原告赵计莲出具了借条。借款到期后，原告多次催要，二被告于2013年4月21日偿还借款本金1900000元，之后又将利息结至2014年11月1日（从天星煤气化转账50万元支付），剩余本金及利息一直未付。因双方约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，现要求二被告共同偿还原告本息。被告赵永耀向本院递交书面答辩状，其辩称，1100000元借款是事实，但原告所称2014年11月被告支付原告500000元利息不属实，被告从未付过原告500000元利息。借据上“何文萍”的签名是其所签，何文萍本人毫不知情也未做过任何担保。被告何文萍辩称，借款协议及借据上的签字并非其所签，其对借款一事并不知情。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告于1990年举行结婚典礼，于2010年3月19日补办结婚登记，于2014年7月8日经人民法院调解离婚。2010年7月至2012年5月份，被告赵永耀承包原告李凯开办的灵石县凯利煤化有限公司。期间，被告何文萍担任公司出纳。2011年7月29日原告李凯与被告赵永耀签订借款协议，约定被告赵永耀因资金周转困难向原告李凯借款3000000元，借款期限为10个月，自2011年7月29日至2012年5月29日止，月利率2.5%，按月付息，协议落款处写明担保方为“何文萍”。2011年7月30日原告将3000000元交付被告赵永耀，其向原告赵计莲出具借据一支，载明借款人为赵永耀、何文萍。庭审中被告何文萍辩称自己从未在借款协议及借据上签字，原告提出被告赵永耀当其面签了字，何文萍的签字是赵永耀拿去让其所签，是否为何文萍本人所签不能确定。2011年11月3日原告李凯因资金困难向晋中市龙成小额贷款有限公司贷款3000000元，后经原、被告协商一致，被告停止向原告支付利息，而是代原告直接向龙成小额贷款公司支付利息，2013年4月21日，李凯归还龙成小额贷款公司2000000元本金，被告赵永耀用车辆、基金等抵款1900000元给付原告，并向原告出具100000元借条一支，至此，被告尚欠原告本金1100000元。2014年龙成小额贷款公司起诉原告李凯要求归还剩余借款1000000元及利息（自2012年12月20日起算，按不同本金分段计算），经判决后，2014年10月30日，原告李凯归还龙成小额贷款公司借款本金1000000元及利息460000元。后经原告向被告催要借款本息，被告赵永耀提出先向其归还460000元的利息，因天星煤气化公司系被告赵永耀债务人，经赵永耀出具同意书，由天星煤气化公司向原告直接支付500000元，庭审中原告提出经与被告赵永耀协商，双方同意500000元作为结清2014年10月30日前的利息。现原告要求二被告归还剩余借款1100000元及利息，被告赵永耀予以认可，被告何文萍表示对该款不知情，且与被告赵永耀已离婚，不同意原告之诉。此为本案事实。上述事实有原告提供的借款协议、借据、贷款收回证明单、进账单、民事判决书及被告何文萍提供的民事调解书以及双方在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，二原告主张二被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于460000元利息通过天星煤气化公司支付原告的500000元，被告赵永耀不予认可，但原告予以自认，且提供了赵永耀出具的同意书为证，本院予以确认，对于多付的40000元利息，原告提出双方口头协商一致将500000元全部抵顶之前的利息，因原告未提供相应证据，本院不予支持，多付的40000元利息应在被告债务中予以剔除。因借款时间在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告何文萍辩称对该笔借款并不知情，但未提供相应证据，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永耀、何文萍于本判决生效后三日内归还原告李凯、赵计莲借款本金1100000元及利息（按同期人民银行同类贷款利率的四倍计息，自2014年11月1日起算至借款付清之日，再减去已支付的40000元利息）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，由被告赵永耀、何文萍负担（此款由被告直接给付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  杨青林审判员  李军军审判员  杜香绒二〇一五年六月四日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第01193号原告：岳某甲，女，汉族，1986年8���12日出生。托代理人：岳国平，男，汉族，1963年4月19日出生。托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被告：包某乙，男，汉族，1986年12月18日出生。原告岳某甲与被告包某乙变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人岳国平、白建新，被告包某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某甲诉称：2014年12月11日，原、被告在昌吉市民政局协议离婚，在离婚协议中约定婚生女包伟彤由被告抚养，抚养费由被告自行承担。并约定原告每月可探视婚生女4至6次，被告应予以配合。离婚后，原告每次提出探视婚生女，都遭到被告及其家人的阻挠。2015年3月27日中午，原告及其家人去探视婚生女时，与被告及其家人发生冲突��被告及其家人将原告的母亲及姐夫打伤，为避免双方再发生争执，遂原告诉至法院，请求判令：1、变更抚养关系，婚生女包伟彤由原告抚养；2、本案受理费用由被告负担。被告包某乙辩称：我们是2014年12月11日协议离婚的，我们离婚100多天，原告就探视了婚生女7次。2015年3月27日中午，原告来看婚生女，要将孩子带出去玩，因为到了孩子睡觉的时间了，我就没有同意，双方才发生了冲突。原告每次来看孩子时我都很配合。我们离婚时约定的婚生女由我抚养，就没有向原告要抚养费，我不同意变更婚生女的抚养权。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、离婚协议书一份，证实原、被告于2014年12月11日协议离婚，约定婚生女由被告抚养，原告每月可探视婚生女4至6次，被告应当配合并提供方便。被告质证后对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实��、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。证据二、昌吉市公安局宁边路派出所的出警记录一份，证实2015年3月27日中午，原告在探视婚生女包伟彤的过程中，与被告及其家人发生冲突；照片六张，证实因双方发生冲突，被告及其家人将原告的母亲及姐夫打伤。被告质证后对于出警记录的真实性无异议，对于照片的真实性不认可。本院对出警记录的真实性予以确认。证据三、收入证明一张，证实原告现任新疆三枣果业有限公司客服部售后客服一职，其月均收入为3600元，其有能力抚养婚生女。被告质证后对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。证据四、录音光盘一张，证实2015年3月8日，原告在探视孩子的过程中，遇到了被告阻挠，但最后还是见到了孩子。被告质证后对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。被告包某乙未向法庭提供证据。经原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：2014年12月11日，原、被告协议离婚。双方在离婚协议中约定婚生女包伟彤由被告抚养，抚养费由被告自行承担；原告每月可探视婚生女4至6次，被告应予以配合并提供方便。双方离婚后，婚生女包伟彤与被告共同生活。2015年3月27日中午，原告在探视婚生女时，原、被告双方发生冲突，故引发此诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》中规定，男、女双方离婚后一方要求变更子女抚养关系的，需要符合下列条件：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告仅以探视婚生女时被告不配合为由主张变更婚生女的抚养关系，原告要求变更抚养关系不符合上述法律规定。故本院对原告主张变更婚生女抚养权的请求不予支持。故依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告岳某甲的诉讼请求。本案受理费用减半收取35元，由原告岳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 贾 怀 勇二〇一五年六月十日书 记 员 ��周婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第829号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人余某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月10日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月20日被常州市武进区公安局交通警察大队分别以未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、使用其他车辆的机动车号牌罚款二百元、罚款五千元（均未交款）。因本案于2015年5月20日被常州市武进区公安局取保候审。2015年6月30日，经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]579号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日12时许，被告人余某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（经查：该车悬挂车牌苏D×××××号牌系挪用），沿常州市武进区湟里镇东丰线由北向南行驶至五巷村村口北侧，驶入非机动车道，碰撞行人管某后连人带车倒地，致余某、管某二人不同程度受伤，所驾车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：余某承担事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人余某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为270.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证，证人管某、胡某、符某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科有（2013）宜刑初字第80号刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其曾因危险驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年六月三十日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)余法执恢字第00033号申请执行人杨秀群，女，贵州省余庆县人。委托代理人田菲，女，贵州省余庆县人。被执行人程天虎，男，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）遵市法民一终字第322号民事判决书，受理了杨秀群申请执行程天虎机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行内容：由被告程天虎赔偿杨秀群各项损失19525.69元。并承担案件受理费424元。本院在执行过程中，经查被执行人程天虎外出无法联系，家中无可供执行的财产。申请人也表示同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）遵市法民一终字第322号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赖居明二〇一五年六月八日书记员  彭 凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第1953号原告陈串连，公民身份号码×××，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人党心君，陕西池阳律师事务所律师。委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。被告贺玉岗，公民身份号码不详，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告陈串连诉被告贺玉岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2015年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告陈串连的委托代理人党心君、刘恒到庭参加了诉讼，被告贺玉岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈串连诉称，2013年4月16日，被告贺玉岗向原告陈串连借款60000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告贺玉岗向原告出具60000元的借据一张。后被告贺玉岗陆续向原告陈串连返还借款48000元，剩余12000元一直没有返还。现原告提起诉讼，要求被告贺玉岗返还借款本金12000元，并要求被告贺玉岗负担本案的诉讼费用。被告贺玉岗未做答辩。原告陈串连在举证期限内向法庭提交了借条一张，该证据用以证明被告贺玉岗向原告陈串连借款60000元，现尚欠原告借款本金12000元的事实。本院认为原告陈串连提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性和证明力，故本院对该证据予以采信。被告贺玉岗在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，2013年4月16日，被告贺玉岗向原告陈串连借款60000元，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。被告贺玉岗向原告陈串连出具60000元的借据一张。借款后被告贺玉岗返还原告陈串连借款本金48000元，现尚欠12000元未返还。本院认为，债务应当清偿。被告贺玉岗向原告陈串连借款事实清楚，证据充分，故原告陈串连要求被告贺玉岗返还借款本金12000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺玉岗于本判决生效之日起三日内返还原告陈串连借款本金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由被告贺玉岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  康立庚二〇一五年六月十一日书 记 员  杨 丽
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第86号原告李世江，居民。委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告张杰，职工。原告李世江与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李世江及其委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世江诉称，2012年5月4日，被告因生意资金短缺向原告借款。原告通过杨彩虹和董志强的账户分别转给了被告指定的刘士正的账户各50000元，共计100000元。双方约定月息2分，被告为原告出具借条一份。事后，原告多次找被告索要借款，被告只付了部分利息，本金未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款100000元，支付利息54500元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金100000元，放弃支付利息的请求。被告张杰未到庭应诉，未答辩。庭审中，原告李世江提交的证据材料有：证据1.借条一份，证明2012年5月4日被告借原告现金100000元，约定利息2分，但在借条上未注明利息情况。后经原告催要，被告支付利息7500元。证据2.转账凭证四份，证明原告将50000元汇至杨彩虹账户，将50000元汇至董志强账户，同一天，杨彩虹、董志强将该款汇至张杰指定的刘士正的账户。本院认为，原告提交的证据1-2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2012年5月4日，被告张杰向原告李世江借款100000元，并为原告出具借条一份。当日，原告李世江分别向杨彩虹、董志强账户各汇入50000元，杨彩虹、董志强将该款汇入被告张杰指定的刘士正的账户。后经原告催要，被告张杰支付原告7500元，并在借条上注明“已付利息7500元”。双方因还款问题形成纠纷，原告诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付本金100000元，放弃支付利息的请求。本院认为，被告张杰向原告李世江借款100000元，有原告提交的借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告张杰理应偿还。被告张杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李世江借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1320元，共计3620元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  张 卓人民陪审员  陈玉金二〇一五年六月十五日书 记 员  刘逸飞
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）海商初字第00575号连云港市海州区人民法院民事裁定书（2015）海商初字第00575号原告戴仁奎。被告连云港三盛精工机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区华阳路。原告戴仁奎与被告连云港三盛精工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告戴仁奎于2015年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告戴仁奎自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告戴仁奎撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一五年六月十八日书记员  田 田
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第758号原告：陈松虬。委托代理人：胡法平。被告：郑极夫。原告陈松虬与被告郑极夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈松虬的委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告郑极夫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松虬诉称：2013年10月21日，被告郑极夫因资金紧张向原告借款人民币5万元，被告当即出具借条一份，借款后，被告一直未归还借款本金。故原告诉至本院，要求被告郑极夫归还借款人民币5万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率起诉之日起计算至款项付清之日止。被告郑极夫未答辩。为证明诉称的事实，原告陈松虬向本院提供了借条一份。被告郑极夫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：2013年10月21日，被告郑极夫向原告陈松虬借款人民币5万元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告郑极夫向原告陈松虬借款事实清楚，被告郑极夫应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告郑极夫归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告郑极夫拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告郑极夫按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告郑极夫在本判决生效之日起10日内偿还原告陈松虬借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月13日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币525元，由被告郑极夫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一五年六月十六日代书记员 杨敏敏
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2015)沐川民初字第296号原告：杨某某，女，汉族，生于1992年9月25日，沐川县人。被告：陈某甲，男，汉族，生于1988年3月5日，沐川县人。原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2012年10月11日在沐川县民政局登记结婚。2012年10月16日生下女儿陈某乙。因原告与被告确立关系不久就怀有身孕，属未婚先孕，为了帮女儿上户口，原、被告才去办理的结婚手续，原、被告结婚时根本就没有夫妻感情。因被告个人原因，在原告生下女儿陈某乙不久外出打工，直至今年才回家，婚后原、被告之间缺乏应有的交流和沟通。原、被告婚前缺乏了解，双方性格也不合，使得双方经常为了一点小事争论不休。虽然原、被告之间结婚已有两年多，但直至现在原、被告之间都没有建立起夫妻感情。2014年10月21日，原告向贵院起诉离婚，因被告不想解除这段名存实亡的婚姻，原告没办法只能于2014年10月28日向贵院提出撤诉申请，贵院当天就准许了原告撤诉，并作出了（2014）沐川民初字第565号民事裁定书。因原告要上班，而被告又长期不在家，所以女儿陈某乙自出生起，基本上都是原告和原告的父母在照顾，现在原、被告在闹离婚，原告的父母也强烈要求且有能力继续照顾陈某乙。自原告撤诉至现在，原、被告之间的关系没有丝毫改善，双方几乎没有联系，继续维持这段名存实亡的婚姻已毫无意义。原告为维护自己和女儿陈某乙的合法权益，根据《婚姻法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至女儿陈某乙年满18周岁止。被告陈某甲辩称：坚决不同意离婚。原被告于七八年前认识，并经双方父母同意开始恋爱交往，交往了大概四年后经双方同意结婚，双方关系一直很好，夫妻感情并未破裂。双方的婚姻问题主要是从2014年10月28日杨某某向法院起诉又撤诉后开始的。原告离婚的主要原因是有外遇，被告通过电话劝说原告，希望原告改过自新，被告再给原告改正的机会。另婚生女陈某乙还小，不能没有母亲，女儿需要爸爸和妈妈，离婚对女儿身心健康不利，希望看在女儿的份上，给女儿一个完整的家。经审理查明：原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年双方确定恋爱关系。确定恋爱关系后，双方共同到广东、深圳打工，2011年底回沐川生活。后原告发现怀孕，双方于2012年10月11日在沐川县民政局登记结婚。2012年10月16日生下一女，取名陈某乙。夫妻共同生活期间，原告因怀疑被告与其嫂子有不正当关系，双方为此事常有吵闹。期间，被告常外出务工，双方聚少离多。2014年10月21日，原告向本院起诉离婚，后因被告不想解除这段婚姻，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，本院作出了（2014）沐川民初字第565号民事裁定书裁定予以准许。现原告以夫妻关系无法改善，夫妻感情已经完全破裂为由，再次诉来我院请求判决与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。以上事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明、民事裁定书等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识相恋4年后才结婚，恋爱时间长，婚前相互了解多，可见双方在婚前有较好的感情基础。婚后，夫妻未有大的矛盾发生，且婚后共同育有一女，可见婚后共同生活期间更加深了夫妻感情。原告杨某某起诉要求离婚，只是由于被告外出务工期间，双方聚少离多，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。原告在庭审中陈述被告与其嫂子有不正当男女关系导致夫妻感情破裂，因其未提供证据证明，本院不予采信。此外，被告通过书面答辩称其坚决不同意离婚，女儿年纪尚小，希望让家庭能够完整，更能说明夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告杨某某请求与被告离婚，尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告杨某某与被告陈某甲离婚；驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  欧显容二〇一五年六月十六日书记员  黄梦蛟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00237号原告陆某，居民。委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告吴某，居民。委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告陆某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陆某于2015年6月19日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回对被告吴某的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告陆某负担。代理审判员 孙 华二〇一五年六月二十三日书 记 员 吴沂轩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第594号申请执行人高天贵，现住扶余市。被执行人张金富，现住扶余市。申请执行人高天贵与被执行人张金富民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月10日作出（2003）扶民初字第765号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第765号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第29号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，地址为东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。负责人：何静，职务：行长。委托代理人：陈柏钦，该公司职员。委托代理人：张慧，该公司职员。被执行人：王嘉麟，男。被执行人：东莞市福都花园开发有限公司，住所地：东莞市大朗镇一环富华路段。法定代表人：钟绍柠。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第1498号仲裁裁决和本院（2012）东中法执字第1000、1001、1002号执行裁定书向本院申请执行王嘉麟、东莞市福都花园开发有限公司仲裁一案，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院查明本案的涉案标的正被东莞市第二人民法院处理当中，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第1498号裁决指定东莞市第二人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年六月二日书记员 谢炽辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2363号原告孙某甲，男，1983年1月27日出生，满族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张凤琴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告杜某甲，女，1986年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杜正利，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙某甲与被告杜某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人张某乙、被告杜某甲的委托代理人杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，原告与被告协议离婚。协议约定，婚生子孙某乙和由被告抚养，原告享有探视权，每月探视两次，时间为两天，只需提前告知被告即可探视。离婚后被告未按约定协助原告行使探望权，自2014年12月28日至今，被告以各种理由阻挠原告探视，剥夺了原告的探望权，对婚生子���心健康极为不利。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告协助原告行使探视权，每月探望孩子两次，每次一天。具体方式为每月第二及第四周周六上午九点原告至被告处接孩子，每周日上午九点送回被告处，如因被告原因及小孩原因此次无探望，下次探望时间延长一天，以此类推。每两年和孩子一起度过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准。每年暑假与原告连续共同生活十五天，每年寒假与原告连续共同生活十五天，每年国庆节和原告连续共同生活三天。孩子上幼儿园以后，原告周五在幼儿园接回孩子，周六下午六点前将孩子送至被告处，周六小孩的学习及生活由原告负责；二、如被告因各种原因致使原告一个月无法探视孩子，被告赔偿原告精神损失费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告孙某甲围绕其诉讼请求向本院提交协议一份，��明原、被告就孩子抚养和探视问题达成协议，男方每个月探视孩子两次，时间为两天，但应提前与女方协商。被告对该证据的真实性无异议，但认为应以双方在民政局签订的离婚协议为准，原告所举该协议未发生法律效力。被告杜某甲辩称，孩子出生4个月时，查出患有中枢性协调障碍（俗称脑瘫），这是双方夫妻感情破裂的根本原因。在共同生活期间，原告及其母亲以种种理由指责被告，并提出离婚。原告作为孩子父亲行使探望权是人之常情，原、被告协议离婚后被告也积极配合原告行使探望权，直到原告做出不尊重民族风俗的行为后，被告才中止原告行使探望权，该情况可以从原告给被告发的短信得到印证。虽然原告将被告诉至法院，但被告依然让原告正常探望孩子，第一次庭审结束后被告就让原告家人探望了孩子。孩子现在不满两岁，又患有中枢性协调障碍，医生建议长期康复治疗，目前孩子康复情况并不好，左脚内旋严重，左右下肢发育不平衡，语言能力差，对外界环境比较敏感，频繁更换生活环境对孩子成长不利。在被告时间允许、不影响孩子康复、学习的前提下，同意原告每月探视孩子一次。请求法庭本着孩子利益最大化的原则解决原、被告之间的纠纷，保证孩子生活环境的稳定性。原告索要精神损失费毫无根据。被告杜某甲围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：证据一、住院病案一份、门诊病历五份，证明婚生子患有脑瘫，病情非常不好，需要继续做康复治疗。原告对该组证据的真实性无异议，孩子确实患有脑瘫，但现在状况不得而知。证据二、离婚协议书一份，证明被告和原告于2014年11月3日在民政局签订离婚协议，办理了离婚手续。原告对该证据无异议。证据三、原告工资证明单一份、短信一份，���明原告2013年度总收入情况，其不愿意支付孩子抚养费，原告探视孩子并非出于亲情，而是不愿出1000元抚养费。原告对工资证明的真实性不认可，是被告伪造的。短信属实，原告只愿意支付工资30%的抚养费。证据四、病历一份，证明孩子现在没有语言能力，左脚内旋严重，经常摔跤，看见陌生人就害怕。原告对该证据无异议，但该情况与原告行使探望权无关，正因为孩子怕见陌生人，才应该多接触陌生人，这样有利于孩子成长，原告也可以带孩子康复。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告是满族，被告是回族。2014年11月3日，双方因夫妻感情不和在银川市兴庆区民政局办理离婚手续。离婚时，离婚协议书中载明：双方自愿离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。因在离婚协议书中未明确约定探望子女的时间及方式，现原告以被告不协助其探望婚生子孙某乙和为由诉至本院，请求依法判如所请。另查明，原、被告婚生子孙某乙和患有中枢性协调障碍（中-重度），至今未能治愈。上述事实有原、被告当庭陈述及协议、离婚协议书、门诊病历、住院病案、工资证明、短信在案为凭，经开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使应根据双方及子女情况确定探望方式和时间，既要保障原告的探望权，又要确保探望时间和方式合理，避免影响子女的稳定生活环境。孙某乙和系不满2周岁的幼儿，无生活自理能力，且患有中枢性协调障碍，需要进一步康复治疗，其身体、智力等诸方面受环境影响较大，保持稳定的生活环境对其成长更为有利，故本院确定原告每月探望婚生子��某乙和两天为宜，具体时间为每月的第二及第四个星期天9时至17时。同时婚姻法还规定，父或母探望子女，有不利于子女身心健康的，依法中止探望的权利。关于原告要求设立法定节假日及寒、暑假探视时间的问题，本院已支持原告每月探视两次，且孙某乙和年龄尚小，原告也不享有寒、暑假，原告如需在每月探视时间之外另行探望孙某乙和，应与被告自行协商。关于原告主张的因无法探视给其造成的精神损失1000元，因该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告孙某甲每月可探望婚生子孙某乙和两天，在每月的第二及第四个星期天9时至17时由原告孙某甲携带照顾婚生子孙某乙和，被告杜某甲有协助原告孙某甲探望婚生子孙某乙和的义务；二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙某甲负担10元，被告杜某甲负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张志华二〇一五年六月十五日书记员  刘益辰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临���初字第340号原告朱希梅诉被告兰陵县民政局、第三人邱春江婚姻行政登记一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沭县人民法院管辖。审 判 长  崔岩梅审 判 员  刘永彬人民陪审员  付柏国二〇一五年六月二十三日书 记 员  彭倩倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1267号罪犯李航，男，1991年2月10日出生，汉族，黑龙江江省五常市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区红山区人民法院于二0一0年十一月十一日作出（2010）红刑初字第284号刑事判决，以被告人李航犯抢劫罪，判处有期徒刑年十四年并处罚金20000元（未缴纳）。李航不服提起上诉，在内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理过程中，上诉人李航申请撤回上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一O年十二月十三日作出（2010）赤刑二终字第55号刑事裁定，准许上诉人李航撤回上诉。刑期自二O一O年五月三十一日起至二O二四年五月三十日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二O一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1480号刑事裁定，二O一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第482号刑事裁定，共对罪犯李航减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自二O一O年五月三十一日起至二O二二年十二月三十日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李航在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李航在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值21016.83元，获奖金1181.1元。自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分301.3分，获记功四次。本院认为，罪犯李航在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李航减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年5月31日起至2022年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第118号原告李良友。委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告郑天福。被告王光耀。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路现代家具广场东区8楼。负责人陈专，该公司总经理。委托代理人高俐亮，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司员工。原告李良友诉被告郑天福、王光耀、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良友的委托代理人张怡、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼，被告郑天福、王光耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李良友诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计141474.54元并负担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；苏D×××××小型轿车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，愿意依法赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。被告郑天福、王光耀未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年5月22日17时45分左右，被告郑天福持证驾驶苏D×××××小型轿车沿常武路由北向南行驶至沿江高速入口处向西右转弯时，与原告持证驾驶的在其右侧同向行驶至此直行的皖Q×××××二轮摩托车发生相撞，致两车损坏，李良友受伤。常州市武进区公安局交巡警大队认定郑天福负本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送到常州市第二人民医院住院治疗，被诊断为“左颞部硬膜外血肿、右右叶脑挫裂伤、颅底骨折、右侧额颞部硬膜下血肿、左颧弓骨折、全身多处软组织损伤”，于2014年6月3日治疗好转出院，后又至该院门诊复查，共住院12天，发生医疗费19743元。2015年1月28日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，李良友因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期以210日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。原告为此支付了鉴定费3300元。另查明，苏D×××××小型轿车登记在被告王光耀名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内；事故发生后，郑天福支付给了原告1000元。又查明，原告李良友事发前暂住在本区；为处理事故赔偿等事宜，原告方支出了一定数额的交通费；原告李良友现有三名被扶养人，分别为原告之父（出生于1938年7月16日）、原告之女李迎莹（出生于2002年12月11日）和原告之子李宝龙（出生于2012年3月22日）。以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、暂住证、身份关系证明、司法鉴定意见书、交强险保单等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，有过错方承担赔偿责任。本案中，李良友在交通事故中受伤，依法有权获得相应的赔偿。综上，本院对原告因本次交通事故而造成的损失予以确认如下：医疗费19743元、住院伙食补助费216元、营养费720元、护理费3600元、误工费11410元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93342元、精神损害抚慰金5000元，交通费本院酌定为300元。以上损失合计134331元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿120000元；其余部分由郑天福赔偿；郑天福已支付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的,本院予以采信。被告郑天福、王光耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿李良友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失计人民币120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李良友。二、被告郑天福应赔偿原告李良友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等损失计人民币14331元，扣除其已支付的1000元，余款13331元由被告郑天福于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李良友。三、驳回原告李良友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担570元、郑天福负担1000元；鉴定费3300元，由被告郑天福负担。被告应负担的诉讼费用，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李良友。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一五年六月二日书记员  陈霁月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿清单医疗费19743元住院伙食补助费216元营养费720元护理费3600元误工费11410元残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93342元精神损害抚慰金5000元交通费本院酌定为300元以上损失合计134331元,由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，郑天福赔偿14331元。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01161号原告刘柱，男，汉族，1974年4月3日生。委托代理人刘桂荣，女，汉族，1942年12月6日生。被告康建丽，女，汉族，1971年1月25日生。原告刘柱诉被告康建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柱到庭参加诉讼，被告康建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘柱诉称，2014年1月8日被告因做生意急需用钱，从原告处借现金25000元周转，并出具借条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告康建丽偿还借款25000元并承担本案诉讼费用。被告康建丽未到庭进行答辩。经审理查明，2014年1月8日，被告康建丽向原告刘柱借款25000元共并出具借条一份，内容为“借刘柱现金25000元（贰万伍仟元整）。”。被告康建丽借款后至今未偿还。以上事实，有原告陈述及2014年1月8日被告出具借条一份予以证实。本院认为，被告康建丽向原告刘柱借款25000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告康建丽应当履行偿还借款25000元的义务。被告康建丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告康建丽偿还原告刘柱借款25000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（应交案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，原告已预交），由被告康建丽承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一五年六月五日书记员 连小艳
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015)开江民初字第800号原告唐某，女，汉族，住开江县普安镇.委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告谭某，男，汉族，住开江县新宁镇。原告唐某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人彭会林到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2012年5月2日到开江县民政局办理了结婚登记。2012年9月30日生育一子谭恩泽。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差。婚后初期感情较好，但不久就发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告发生纠纷，严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决准予离婚。被告谭某未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2012年5月2日经登记结婚。2012年9月30日生育一子，名谭恩泽。原、被告婚后初期感情较好，后两人因为性格原因常为家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。上述事实，有原告方的陈述、原、被告的结婚登记审查处理表、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件予以佐证。本院认为，原告诉请要求与被告离婚，但在审理过程中未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。且原、被告婚姻初期感情较好，目前主要为家庭琐事发生矛盾，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。再加原、被告的婚生子尚年幼，为了孩子能更好的健康成长，为了更好维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告谭某离婚。案件受理费260元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一五年六月五日书记员  于志坚