贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终3532号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。负责人龙洋，该公司总经理。委托诉讼代理人汪进，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨永军，男，1979年7月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）张雨，女，1995年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）吴道文，男，1975年3月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（下称七星关支公司）因与被上诉人杨永军、张雨、吴道文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人七星关支公司上诉请求：撤销贵州省七星关区人民法院（2017）黔0502民初5066号民事判决，改判上诉人不予赔付被上诉人杨永军在商业险部分自行承担的10489.72元的医疗费、住院伙食补助费、营养费及不予承担200.00元施救费的损失赔偿。事实及理由：被上诉人杨永军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被上诉人张雨驾驶的贵Ｂ×××××号车辆碰撞，造成两车受损及杨永军受伤的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的黔公交认字【2017】第0006号《道路交通事故认定书》认定，张雨、杨永军负事故的同等责任。原告主张的交强险不分责不分项赔付无相应法律依据，与上位法相悖，故不应得到支持。因此本案中交强险应当分责分项赔付，超过交强险分责分项部分在商业第三责任保险内上诉人只按责任比例承担赔偿责任。被上诉人杨永军提出的200.00元的施救费为交警强制拖车产生的费用，为行政处罚，并非被上诉人杨永军的车在发生交通事故后不能行使而导致的施救费用，故上诉人不应承担赔偿责任。一审未区分交强险的有责限额与无责限额，法律适用有误。请求二审改判上诉人在交强险内分责分项承担赔偿责任，超过交强险分责分项赔偿部分在商业第三责任保险内按责任比例承担赔偿，且不承担200.00元施救费用的赔偿责任。被上诉人杨永军、张雨、吴道文未作答辩。原审原告杨永军起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费12579.43元、误工费9200.00元、护理费9200.00元、伙食补助费9200.00元、营养费9200.00元、施救费200.00元等各项损失共计49579.43元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月23日，被告张雨驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由七星关区德溪大桥方向往区政府方向行驶，12时50分许，行驶至毕节市××区××杜鹃大道峰景丽都人行横道时，与同向行驶由原告杨永军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第0006号《道路交通事故认定书》认定，张雨、杨永军负事故的同等责任。另查明，贵Ｂ×××××号小型轿车在被告七星关支公司购买了交强险及第三者责任险100万元。综上，请求判令被告七星关支公司在交强险及第三者责任险保险范围内赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告张雨承担。一审认定事实：2017年2月23日，被告张雨驾驶登记车主为被告吴道文的贵Ｂ×××××号小型轿车由毕节七星关区德溪大桥方向往区政府方向行驶，12时50分许，行驶至毕节市××区××杜鹃大道风景丽都人行横道处时，与同向行驶由原告杨永军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第0006号《道路交通事故认定书》认定，被告张雨、原告杨永军负事故的同等责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗2天，转往毕节第三人民医院住院治疗90天，原告自行支付全部医疗费12579.43元。另查明，贵Ｂ×××××号小型轿车在被告七星关支公司购买了交强险及第三者责任险100万元。本次事故发生在保险期内。被告张雨具有合法的驾驶资格，贵Ｂ×××××号小型轿车具有合法行驶资格。一审认为：毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第0006号《道路交通事故认定书》，认定原告杨永军与被告张雨负事故的同等责任，符合客观事实，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”涉案车辆贵Ｂ×××××号小型轿车在被告七星关支公司购买了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告张雨具有合法的驾驶资格，涉案车辆贵Ｂ×××××号小型轿车具有合法行驶资格。故原告杨永军因本次事故造成的损失应由被告七星关支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张雨承担。被告吴道文在本案中无过错，不承担赔偿责任。对原告要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原告的请求和本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1.医疗费12579.43元；2.护理费，由于原告未提供护理人员的收入状况，故参照居民服务、修理和其他服务业上年度年平均工资35528.00元计算，护理人数以一人计算，护理天数为92天，护理费计算为8955.00元；3.原告住院92天，根据医疗机构意见，营养期为92日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为9200.00元。4.住院伙食补助费，原告住院92天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为9200.00元；5.原告未提交收入证明，误工费参照农林牧渔业上年度年平均工资48077.00元计算，护理人数以一人计算12118.04元，原告诉请9200.00元，予以支持；6.施救费200.00元，上述费用共计49334.43元。原告应获得赔偿49334.43元。上述费用未超出交强险范围，根据不分责、不分项的原则，由被告七星关支公司在交强险限额内赔偿原告。因原告杨永军与被告张雨负事故的同等责任，本案的诉讼费用由原告与被告张雨各承担一半。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在判决生效之日起十日内直接赔偿原告杨永军因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、施救费200元等费用共计49334.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费507.00元，由原告杨永军承担253.50元，被告张雨承担253.50元。二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人七星关支公司主张交强险应分责分项赔付的认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。由此，上诉人七星关支公司主张本案交强险应分责分项进行赔付的上诉理由，本院不予支持。另外，本案交通事故所涉“施救费200.00元”收据的出具主体为“贵州众绅汽车服务有限公司”，而非“毕节市公安局七星关分局交通警察大队”，且上诉人七星关支公司亦未提交相关行政处罚文书佐证，其所提该费用“为交警强制拖车产生的费用，为行政处罚”的上诉主张，无事实依据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 黄塑希二〇一八年十月三十日书记员 曹 晶