wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执818号申请执行人陈杰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已按生效判决全部履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年十月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3308号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地徐州市石磊小区3号办公楼-101室。法定代表人：田敬松，该银行行长。被申请人：范丹，女，1990年10月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：胡敬华，男，1962年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：张秀荣，女，1962年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行诉被申请人范丹、胡敬华、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0303民初3308号民事裁定书，冻结被申请人范丹、胡敬华、张秀荣银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院采取保全措施冻结了被申请人范丹名下的账号为11×××56的银行账户（开户行为工行云龙支行）。现双方已调解，申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人范丹名下的账号为11×××56的银行账户（开户行为工行云龙支行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年十月十二日书记员  冯 菲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3900号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：何彬，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告何彬劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告何彬的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金9660元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失19800元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告何彬辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2011年8月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1089.23元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1784.20元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：9660元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1320元，15个月合计：19800元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1784.20元、解除劳动合同经济补偿金9660元、失业保险待遇损失19800元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过15个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告何彬于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何彬出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何彬支付工资1784.20元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何彬支付解除劳动合同经济补偿金9660元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告何彬支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1320元，至被告何彬再就业之月止，支付月份不超过15个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年十月二十四日 书记员  唐 璞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初960号 原告：厦门市环岛工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码:91350212737896294T。 法定代表人：陈忠春，总经理。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门华纶印染有限公司，住所地厦门市集美区杏前路30号，统一社会信用代码：91350200154996381R。 法定代表人：许建成，职务不详。 原告厦门市环岛工贸有限公司（以下简称“环岛工贸公司”）与被告厦门华纶印染有限公司（以下简称“华纶印染公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环岛工贸公司委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，被告华纶印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 环岛工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令华纶印染公司支付货款44976.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计，自2017年5月16日起计至实际付款之日止）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）由华纶印染公司承担。事实与理由:环岛工贸公司与华纶印染公司系为合作伙伴关系，经双方结算，截止2017年5月16日，华纶印染公司尚有货款44976.5元未支付，但经环岛工贸公司多次催讨，华纶印染公司拒不支付，其行为已经构成违约。 华纶印染公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 环岛工贸公司围绕诉讼请求依法提交送货单、厦门市就业失业登记证明等证据。华纶印染公司未到庭质证。本院经审查后对环岛工贸公司提供的证据三性均予以确认。根据经本院审查认定的证据及环岛工贸公司的庭审陈述，本院对环岛工贸公司陈述的上述事实予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。环岛工贸公司与华纶印染公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。环岛工贸公司已经按约定履行了交货义务；华纶印染公司亦应依照约定支付相应的货款。环岛工贸公司提交的证据可以证明华纶印染公司尚欠货款44976.5元未支付，已经构成违约，故环岛工贸公司要求华纶印染公司支付上述货款及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。华纶印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门华纶印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市环岛工贸有限公司货款44976.5元及利息（以44976.5元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年5月16日起计至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费924元，由被告厦门华纶印染有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳；保全费469元，公告费300元，由被告厦门华纶印染有限公司负担（保全费、公告费原告厦门市环岛工贸有限公司已支付，被告厦门华纶印染有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门市环岛工贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇一八年十月十二日 法官助理杨超岚 代书 记员  李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初5987号之一解除保全申请人：孙杰,男,1969年9月9日生,居民身份证号码XX,汉族，住徐州市泉山区事业巷22号楼303室。被申请人:王世有,男,1968年10月28日生，汉族,住徐州市云龙区。解除保全申请人孙杰与被申请人王世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏0303民初5214号民事裁定，冻结被申请人王世友银行存款人民币370万元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封申请人提供的鼓楼区XX室房屋。申请人于2018年9月28日向本院申请解除对鼓楼区XX室房屋（房产证号：国房权证徐州字第××号）的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人孙杰提供的鼓楼区XX室房屋（房产证号：国房权证徐州字第××号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一八年十月十五日书记员 段文斐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏02执540号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，组织机构代码466373028，住所地无锡市。法定代表人：董保强，该办事处主任。被执行人：卞军，男，汉族，1970年06月11日出生，住所地无锡市。无锡市保障性住房管理办公室与卞军仲裁纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤回执行。本院认为，无锡市保障性住房管理办公室的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第264号裁决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 淼审判员 吴晓东审判员 朱 明二〇一八年十月九日书记员 王 挺
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3339号 原告：海阳港汇房地产开发有限公司。 法定代表人：谷伟，该公司总经理。 被告：韦某，住河北省石家庄市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十月十一日 书记员 宋雅宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3097号申请执行人:芮玉红，男，1973年8月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司执行董事。本院在执行芮玉红与江苏苏格达斯铝合金科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司银行存款人民币50525元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一八年十月十二日书记员  蒋 澍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初6351号之一原告：油威力液压科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320684138335540B，住所地江苏省海门市海门街道北海路749号。法定代表人：陈东升，董事长。被告：浙江巨科实业股份有限公司,统一社会信用代码：91331000586257259R，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄金大道88号。法定代表人：李书通，董事长。被告：宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司，统一社会信用代码：916405005541987413，住所地宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。法定代表人：李书通，董事长。被告：浙江巨科铝业股份有限公司,统一社会信用代码：91331000746343026E，住所地浙江省台州市路桥区峰江下陶村。法定代表人：李书通，董事长。原告油威力液压科技股份有限公司与被告浙江巨科实业股份有限公司、宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司、浙江巨科铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，原告于2018年9月30日向本院申请撤回对被告浙江巨科实业股份有限公司、宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司、浙江巨科铝业股份有限公司的起诉。本院认为，原告油威力液压科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告油威力液压科技股份有限公司撤回对被告浙江巨科实业股份有限公司、宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司、浙江巨科铝业股份有限公司的起诉。案件受理费1750元（已减半收取）、财产保全费1320元，合计3070元，由原告油威力液压科技股份有限公司负担。审判员 姜 军二〇一八年十月九日书记员 施玲梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3581号 申请执行人：四川三亿电子科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：杨桃，该公司董事长。 被执行人：**，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川三亿电子科技有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5968号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人**拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人**的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月十六日 书记员  任懋君
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民辖96号 原告：田铁干，男，1957年2月22日生，汉族，住东台市。 原告：胥新兰，女，1957年10月11日生，汉族，住东台市。 被告：雷镜莉，女，1968年2月10日生，汉族，住东台市。 被告：仇美玲，女，1969年6月14日生，汉族，住东台市。 原告田铁干、胥新兰与被告雷镜莉、仇美玲民间借贷纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2018年7月12日立案。 原告田铁干、胥新兰诉称，两被告系理财经理，在其多次宣传要求下，原告将款项交给两被告理财，两被告在收款一周内，出具“资金出借基本信息告知书”，载明：居间方：上海宏骊昌金融信息服务有限公司。债务人：久张融资租赁（上海）有限公司。截止2018年7月6日，两被告计收到原告5笔本金49万元，原告收到被告5份“资金出借通知书”。因资金链断裂，2018年7月2日居间方发布通告：一周内暂停兑付本息。同年7月7日，两被告个人向原告出具连带责任担保承诺。7月9日，居间方因国家金融监管而再次发布停盘公告：停止经营。至此，债务人经济能力恶化，还款无望。为此，请求判令两被告归还借款本金49万元及利息约3.5万元并承担本案诉讼费用。 东台市人民法院经审查认为，原告田铁干、胥新兰系该院在编干警的亲属，为便于此案公正审理，故报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。东台市人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由盐城市大丰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年十月十五日 书记员  郑成萍
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1026执1192号 申请执行人：文安县林业局。 法定代表人：张其珍，该局局长。 被执行人：王新峰，男，汉族，1968年8月18日生，住文安县。 本院在执行文安县林业局申请执行王新峰林业行政一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀1026行审92号裁定书的执行程序。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王云库 二〇一八年十月十日 书 记 员  刘 森
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执612号 申请执行仝德亮，男，1980年7月16日生，汉族，住大城县。 申请执行人张维平，男，1966年7月2日生，汉族，住大城县。 被执行人凌科，男，1980年1月16日生，汉族，住廊坊市。 被执行人王松，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人仝德亮、张维平与被执行人凌科、王松买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1025民初3827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款408000元，案件受理费3710元，缴纳执行费6075.65元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年7月2日、2018年10月10日进行了两次总对总网络查控，查询被执行人凌科、王松存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等未查找到财产 三、2018年7月12日委托被执行人所在地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年10月29日本院依法将被执行人凌科、王松限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年7月12日本院委托被执行人所在地法院进行调查，未查到被执行人财产。 六、2018年8月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的408000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十月二十九日 书记员  张江涛
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民特39号 申请人：张菊香，女，生于1987年3月17日，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：吴海燕，男，生于1981年5月9日，汉族，住重庆市忠县。 法定代理人：吴心财(系吴海燕之父)，生于1955年7月1日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理申请人张菊香与被申请人吴海燕申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人张菊香于2018年10月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被申请人吴海燕的起诉。 本院认为，申请人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许申请人张菊香撤回对被申请人吴海燕申请宣告公民无民事行为能力要求的起诉。 审判员  黄昌棋 二〇一八年十月九日 书记员  李 莎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3524号 原告：重庆市繁星建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇农路魁星楼第一层4号门市部。 法定代表人：胡文军。 委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。 被告：胡汉明，男，1963年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告重庆繁星建筑劳务有限公司（以下简称繁星公司）与被告胡汉明挂靠合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭审理，原告繁星公司的委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告胡汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 繁星公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担所欠货款1113533元；2.被告承担逾期付款资金利息损失1202615.64元（利息的计算方式：以本金1113533元为基数，从2014年12月6日起，按年利率24%的标准，计算至2018年6月5日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求补充为：若利息主张未能得到全部支持，原告要求被告按照调解书确定的金额承担违约金350000元。事实和理由：被告胡汉明于2012年11月30日挂靠在原告名下，并以原告名义对外承接工程，被告胡汉明承诺与重庆南川威鹏药业厂房土建工程（以下简称诉争工程）相关的一切民事、刑事责任都由被告自行承担。2013年1月，被告以原告名义与重庆市九龙坡区九龙园区明富木材经营部（以下简称明富经营部）签订合同，由明富经营部对诉争工程提供木材。2014年12月6日，经双方对账，被告向明富经营部出具欠条确认欠货款1133533元及利息。2015年4月，明富经营部向法院提起诉讼，要求原告承担前述费用，原告与明富经营部达成了调解，但原告至今未按调解协议履行。原告认为，相关欠款责任应由被告承担，并由被告承担资金利息损失。 胡汉明对原告主张的其承包了诉争工程、向明富经营部出具了欠条及向原告出具了承诺的事实无异议，但认为：诉争工程是由其与汪国强（音）、赵衣银（音）、赵兴富（音）、胡建（音）、胡文军（原告法定代表人）合伙承包，责任应由各合伙人共同承担，而非由其一人承担。 本院经审理认定事实如下：1.2012年11月30日，被告向原告出具承诺称“我所承建的重庆南川威鹏药业建设项目工程劳务项目的一切民事、刑事责任由我自行负责，与贵公司无关”。原告在承诺上签注意见称“本公司同意胡汉明的承诺，该项目由胡汉明承担一切民事责任”，并加盖了印章。 2.2013年6月29日，胡汉明向邓明富（明富经营部经营者）、陈凯出具欠条，称欠到木方、模板货款1133533元，资金利息127337.5元（算至2013年7月底）。2015年4月14日，明富经营部向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求原告给付因诉争工程拖欠的货款1113533元及资金占用损失855630.5元。后经人民法院组织调解，双方达成调解协议，由原告分期给付明富经营部货款1113533元及资金占用损失500000元，若未按期支付，应向明富经营部给付违约金350000元。此后，原告未按照调解协议书履行己方的给付义务。 上述事实，有原告的起诉状、调解书、承诺书、欠条和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告向原告出具承诺，明确表示重庆南川威鹏药业建设项目工程劳务项目由其承建，且其自行承担该项目的一切民事责任，该承诺系被告的真实意思表示，被告理应恪守承诺，因此，原告要求被告承担判决确定的给付义务，符合承诺的内容，故对原告要求被告给付货款1113533元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准从2014年12月6日起给付资金利息暂计1202615.64元，该利息金额与调解书确定的原告的给付义务不符，超出了调解书已确定的原告的给付金额范围，因无资质自然人借用公司名义从事建设工程施工，该行为不受法律保护，故应仅就双方利益予以平衡，对损失予以填补，原告不得因此获益，故此，对超出部分本院不予支持，利息及违约金金额合计应为850000元。若因被告未及时履行义务给原告造成其他损失的，原告可在损失确定后再另行主张权利。 被告辩称其系与汪国强（音）等人合伙承接工程劳务，应由合伙人共同承担给付义务。诚然，若被告系与他人合伙承接工程劳务，合伙人对合伙的债务对外确应当承担连带责任，对内应按照合伙协议约定或法定责任予以分担。而合伙人对外承担连带责任，债权人可向全部合伙人主张债权，亦依法可向部分合伙人主张债权，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。此系内部责任的分担，不得作为该合伙人不就全部合伙债务向债权人承担责任的抗辩理由，故此，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡汉明在本判决生效后十五日内向原告重庆市繁星建筑劳务有限公司给付货款1113533元，并给付利息及违约金850000元； 二、驳回原告重庆市繁星建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币12665元，由重庆市繁星建筑劳务有限公司负担1665元，胡汉明负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨娟 二〇一八年十月九日 书记员  范韬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10963号 原告：海南金海洋滴滴货运有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：刘孟勋，该司董事长。 委托诉讼代理人：师亚培，海南中邦律师事务所律师。 被告：吴业，男，1995年6月1日出生，汉族，住海口市。 原告海南金海洋滴滴货运有限公司与被告吴业合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘孟勋及其委托诉讼代理人师亚培到庭参加诉讼。被告吴业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定赔偿原告损失18569.6元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订《承包合同》，承包期限至2018年12月1日。根据合同第2条的约定，被告承包的时间为1年，期限未满双方均不能终止合同，但被告不守信用中途擅自停运，单方中途毁约，造成原告无法及时找到其他承包人承租车辆而停运，给原告带来经济损失，根据原告跟被告之间的承包合同之规定，被告应赔偿原告18569.6元（其中二月至四月欠款：7385.6元，五月欠款：2020元，六月欠款3164元，合同违约金2700元，丢失备胎赔偿款600元，挪用营业款违约金2700元），综上，原告为了保护自己的合法权益向法院提起诉讼，希望法院支持原告全部诉讼请求。 被告吴业未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.承包合同；2.欠款通知书、欠款明细。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年12月至1日,原告（甲方）海南金海洋滴滴货运有限公司与被告（乙方）吴业就被告承包经营原告货车签订《承包合同》，主要内容：甲方将车号为×××的东风牌小货车承包给乙方，承包费用每月2700元从当月营业款扣除。当月底结算上个月的所有费用，承包期限为2017年12月1日至2018年12月1日，期间所有燃料由公司统一提供油卡或天然气卡承包人自行承担油费和天然气费用，公司负责车场停车费，对讲机通话费和修理费自己负责，甲方负责联系主要货源，在承包期内甲方不得无故收回车辆，乙方不得无故退包，不得无故停运及不按时缴纳运输费，双方违规都按这台车的月租金来赔偿对方，如因甲方原因造成车辆无法正常营运甲方需向乙方提供临时换车或减免乙方误时的天数租金，乙方自己原因造成的停运自行负担，如果被客户连续两月每月投诉超过2次包含2次的投诉，甲方有权收回车辆，由于乙方个人原因造成甲方解约情况下乙方需要承担违约金贰仟柒佰元赔偿，车辆交接时要保持完好无损，发动机和变速箱声音正常，其它部件和外观公司全部拍照存档作为交车时的凭据，后来车况的损坏及发动机变速箱的损坏乙方负责修复，车上配件三脚架、工具袋、千斤顶、对讲机如有丢失原价赔偿......合同签订后原告将车牌号为×××的东风牌小货车交由被告承包，被告接受原告的管理调度，双方履约至6月。期间，2018年5月6日，原告出具《承包商欠款通知书》，通知书主要内容为：“承包商吴业2018年2月至4月欠款共计7385.6元，本人吴业同意于2018年6月10日前还请公司欠款，如果逾期不还公司将依照法律程序执行。因本人在公司严重违反了财务制度，在2018年5月份承包期间再发现有营业款不及时上交的，公司将依照合同约定条款解除承包合同并追加2700元的合同违约金。”该欠款通知书上有被告吴业的签名捺印。2018年5月份被告总营业额5880元，未交营业款2720元，产生燃油费2000元、车辆承包费用2700元、对讲机话费20元，另，原告于2018年5月22日以没有报备上班按旷工处理向被告开具罚款单罚款100元，并经被告签字确认。原告主张5月份迟到罚款460元，但提交的证据不足以证明该主张，5月份的罚款应认定为100元。2018年6月份，被告于2018年6月1日有一笔250元的营业额，未交营业款250元，产生车辆承包费用2700元、对讲机话费14元。另，原告于2018年6月1日以营业款未上缴为由向被告开具罚款单罚款200元，并经被告签字确认。2018年6月1日后被告未再有营业额，将承包的车辆停在原告公司停车场，离车而去，并拒绝与原告进行相关结算。原告为维护自己的合法权益遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告未按合同约定支付承包费等费用构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告支付2018年2-4月的欠款7385.6元，该欠款被告已签字确认，原告主张有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告主张被告支付2018年5、6月份的费用，5月份总营业额5880元，扣除燃油费2000元、车辆承包费用2700元，应发利润为1180元，但因还需扣除对讲机话费20元、罚款100元、未交营业款2720元，故5月份被告需向原告支付1660元（2720+100+20-1180=1660）；6月份营业额为250元，因被告并未上交且未产生应发利润，故6月份被告需向原告支付3164元（承包费2700+罚款200+对讲机话费14+未交营业额250=3164）,超出部分本院不予支持。关于原告主张丢失备胎赔偿款600元，原告未能举证证实被告存在丢失备胎的情况，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付合同违约金2700元及挪用营业款违约金2700元，本院认为未交营业款已主张被告向原告支付，且合同违约金2700元足以弥补被告违约给原告造成的损失，故原告请求被告再向其支付挪用营业款违约金2700元，本院不予支持。故被告应向原告支付的案款为14909.6元（7385.6+1660+3164+2700=14909.6）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告吴业于本判决生效之日起十日内向原告海南金海洋滴滴货运有限公司支付14909.6元欠款； 二、驳回原告海南金海洋滴滴货运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计132元，由被告吴业负担86元，原告海南金海洋滴滴货运有限公司负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一八年十月十五日 书记员  冯勋劼
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初314号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人梁连花（曾用名梁连长），女，1958年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月15日经伊川县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月13日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人梁连花犯交通肇事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王娜出庭支持公诉，被告人梁连花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日11时5分许，被告人梁连花驾驶三轮电动车，沿道路由北向南行驶至伊川县酒后镇酒后村二台区变压器路口左转弯时，与由南向北行驶的路某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人路某受伤，被害人路某于2017年6月1日经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人路某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，梁连花负此事故主要责任，路某负此事故次要责任。案发后，被告人梁连花已赔偿被害人路某近亲属各项经济损失80000元，取得被害人近亲属的谅解，请求司法机关对被告人梁莲花量刑时从轻处罚。上述事实，被告人梁连花在开庭审理中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明及前科证明、事故责任认定书、到案经过等；2.证人林某的证言；3.被告人梁连花的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁连花违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人梁连花当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；案发后，被告人梁连花能积极赔偿被害人路某近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人梁连花经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人梁连花犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  赵火焱二〇一八年十月二十九日书 记 员  李晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9049号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、谢兰东： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与谢兰东物业服务合同纠纷的（2016）粤0604民初3396号民事判决中，被执行人谢兰东已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了案件执行费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6111号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王彩云，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王彩云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，867.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，250元为基数，自2018年10月23日起至被告王彩云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，673.92元为基数，自2018年10月27日起至被告王彩云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，944元为基数，自2018年10月28日起至被告王彩云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王彩云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王彩云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王彩云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，833元。但被告王彩云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月十一日 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月26日 2917.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月27日 2916.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月22日 10386.89 2018年10月23日 年利率24.0% 2018年8月26日 2673.92 2018年10月27日 年利率24.0% 2018年7月27日 1113.19 2018年10月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10867.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10867.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10867.92元。 二、被告王彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6250.00元为基数，自2018年10月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2673.92元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1944.00元为基数，自2018年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取36元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7444号 原告：张建明，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。 被告：曹红伟，男，1966年7月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。 委托诉讼代理人：张秀林，女，1980年1月5日出生，汉族，公民代理，住四川省峨眉山市。 原告张建明与被告曹红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人李建军、被告曹红伟的委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建明向本院提出诉讼请求：判令曹红伟将新都区大丰街道晓初滨河路88号6栋1单元3层3号约88.53平方米住宅过户给张建明。事实和理由：2017年1月25日，曹红伟将其单独所有的位于成都市新都区.53平方米住宅（房屋所有权证号：新房权证监证字第××号，土地使用权证号：××号）抵债给张建明，双方并签订了《以资抵债协议》。协议签订后，张建明通过李金久向曹红伟付清了全部价款，同时，曹红伟向张建明出具了《结清单》。根据《以资抵债协议》的约定，曹红伟须无条件配合张建明办理房屋的权属过户登记手续，但虽经张建明多次催促，曹红伟均以各种理由拖延履行过户义务。为维护张建明的合法权益，故诉至法院。 曹红伟辩称，认可张建明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，因曹红伟购买位于成都市新都区房屋（房屋所有权证号：新房权证监证字第××号，土地使用权证号：××号），向张建明借款30万元，经双方协商，达成了以房抵债的合意，双方并签订了《以资抵债协议》，约定曹红伟将上述房屋抵债给张建明，抵债价格为55万元，在冲抵曹红伟2013年12月5日向张建明的借款本息376763.56元后，剩余价款173236.44元，张建明于过户前向曹红伟支付。签订本协议后，曹红伟将房屋所有权证、土地使用权证交付张建明，同时结清所欠水、电、气、物业等费，并将房屋及全部钥匙交付张建明。曹红伟须无条件配合张建明向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。2018年5月11日，张建明通过李金久在招商银行的个人账户向曹红伟转付了冲抵借款本金后的剩余价款173236.44元。次日，曹红伟向张建明出具了一份双方债权债务已全部结清的《结清单》。 另认定事实，本院于2018年7月23日受理的（2018）川0114民初6350号案件，与本案系同一当事人，同一事实。两案，张建明均向本院提交了《以资抵债协议》，协议内容均是曹红伟以案涉房屋抵债给张建明，抵债价格55万元，但两份协议签订的时间却不相同，本案提交的协议签订时间是2017年1月25日，而另案提交的协议签订时间是2018年4月23日，甲方签订人处并多了一个公证委托代理人张秀林的签名捺印。经询问曹红伟的委托诉讼代理人张秀林，其陈述2018年4月23日的协议是其本人签字，但对具体事实不清楚。在庭审中查明，张建明非成都市户口，而案涉房屋位于成都市新都区，经询问张建明是否具有在成都购房的资格，张建明的委托诉讼代理人称不清楚张建明现在的户口所在地是什么地方。庭后，张建明就其是否具有在成都购房的资格，未向本院提交相关的证据（包括具有成都市户籍，或在成都市稳定就业并连续缴纳社保12个月以上的证据）。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的《以资抵债协议》、房屋所有权证、国土使用权证、招商银行转账汇款电子回单、结清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张建明与曹红伟之间签订的《以资抵债协议》虽是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但根据本院查明的事实，首先，张建明与曹红伟之间签订了两份《以资抵债协议》，签订时间一份是2017年1月25日，一份是2018年4月23日，故签订协议的时间不明确，且张建明举证证明对剩余款项的支付，是在2018年5月11日，因此，从当事人目前所举证据，不能证明双方之间的行为发生在2017年3月24日成都市实施住房限购政策之前；其次，张建明的户籍所在地不在成都市，案涉房屋又位于成都市限购区域，但张建明未举证证明其已具有成都市限购区域户籍24个月以上，或在限购区域稳定就业且连续不断缴纳社会保险12个月以上。综上理由，张建明现要求曹红伟将案涉房屋过户登记至其名下，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，即事实上不能履行的情形。 综上所述，张建明要求曹红伟将案涉房屋过户登记至其名下，事实上不能履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回张建明的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由张建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一八年十月二十六日 书记员  侯 毅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初5038号 申请人：张华英，女，汉族，1978年9月18日生，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。 申请人：李舒，女，汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。 申请人：李荣昊，男，汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。 申请人：李显桂，男，汉族，1946年12月22日，户籍所在地：江西省吉水市吉水县。 申请人：邱连英，女，汉族，1942年11月12日生，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。 被申请人：叶常青，男，汉族，1973年8月13日生，户籍所在地：吉安市吉水县，现住南昌市青云谱区。 被申请人：熊顺英，女，汉族，1950年2月1日生，住南昌市西湖区。 被申请人：骆新国，男，汉族，1951年1月4日生，户籍地：江西省南昌市东湖区。 被申请人：张会平，男，汉族，1986年10月30日生，户籍所在地：赣州市宁都县，现住南昌市青山湖区。 被申请人：华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道88号（老洲村综合办公楼一层），统一社会信用代码：91360103586598926K。 法定代表人：朱江。 申请人张华英、李舒、李荣昊、李显桂、邱连英与被申请人叶常青、熊顺英、骆新国、张会平、华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司（以下简称华润物业南昌分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张华英、李舒、李荣昊、李显桂、邱连英于2018年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人熊顺英、骆新国银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人张华英、李舒、李荣昊、李显桂、邱连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊顺英、骆新国银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇一八年十月三十日 书记员 林美妹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1371号 申请执行人：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（安徽天鹅工业园）。 法定代表人：储荣生，公司董事长。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 法定代表人：李尔龙。 被执行人：神州长城股份有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇白石岗葵鹏路26号。 法定代表人：陈略。 被执行人：神州长城基础设施投资有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼6层605-1。 法定代表人：彭立志。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人安徽天鹅科技实业（集团）有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司、神州长城基础设施投资有限公司、陈略定金合同纠纷一案中，双方当事人协商确定，执行标的保证金80万元及利息81510元，执行费11215元，合计892725元，由本院从（2018）皖0828执保125号案件冻结的被执行人银行账户中划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人神州长城国际工程有限公司在中国银行34×××75账户内存款人民币892725元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一八年十月二十四日 书记员  闵浩峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初5579号原告：广州景翰服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇瑶田村龙塘社龙塘肚（厂房A1）。法定代表人：王吉阳，该公司总经理。被告：仲继林，男，1949年2月18日生，汉族，居民，住江苏省东台市。第三人：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。法定代表人：仲继林，该公司董事长。原告广州景翰服装有限公司（以下至裁定主文前简称“景翰公司”）与被告仲继林、第三人江苏三恒国际贸易有限公司（以下至裁定主文前简称“三恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。景翰公司诉称，请求法院判决仲继林对三恒公司在（2016）苏0602民初6146号民事判决确定的债务承担连带责任同时承担相应的逾期利息，诉讼费用由仲继林承担。事实与理由：景翰公司与三恒公司原系生意合作伙伴，景翰公司按照三恒公司的订单要求加工制作牛仔裤，截止2017年8月3日，三恒公司尚欠景翰公司加工款120万元，该笔债务经南通市崇川区人民法院2017年8月3日作出（2016）苏0602民初6146号民事判决书，内容为三恒公司在本判决生效后10日内给付景翰公司加工款120万元及利息，诉讼费由三恒公司承担。法律文书生效后，三恒公司未能按照生效法律文书履行义务。2017年11月10日，三恒公司的市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），即仲继林系唯一股东，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，仲继林应当对三恒公司的债务承担连带责任。本院经审查认为：首先，景翰公司依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定要求仲继林承担责任，涉及三恒公司股东之间的变更以及股东仲继林自己的财产是否独立于三恒公司财产，由三恒公司所在地法院审理，便于本案事实查清。其次，景翰公司诉讼要求仲继林对（2016）苏0602民初6146号民事判决书确定的义务承担连带责任，本案系由（2016）苏0602民初6146号民事判决书所引发，应由南通市崇川区人民法院管辖。最后，（2016）苏0602民初6146号民事判决书的执行法院亦为南通市崇川区人民法院，该案执行情况与本案审理事实查明有重要联系，故由南通市崇川区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于 俊二〇一八年十月二十日书记员 杨清清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3558号 申请执行人：兰小斌，男，汉族，1973年2月10日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：**，男，汉族，1962年9月28日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人兰小斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4457号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人**拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人**的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一八年十月十五日 书记员  吴尧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1052号之一申请人：国核商业保理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层。法定代表人：时运福，董事长。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街101号。法定代表人：杨凯，执行董事。被申请人：辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街120号。法定代表人：杨凯，董事长。被申请人：辉山乳业（中国）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街120号。法定代表人：杨凯，执行董事。被申请人：杨凯，男，1957年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。国核商业保理股份有限公司与辽宁辉山乳业集团有限公司、辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯、张某合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，根据国核商业保理股份有限公司提出的财产保全申请，我院于2017年10月13日作出（2017）沪01民初1052号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团有限公司银行存款人民币187,955,407.99元或其他等值财产；查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯的银行存款人民币158,525,000元或其他等值财产；查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团有限公司、辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币187,955,407.99元。2018年9月4日，国核商业保理股份有限公司向本院提出财产保全续封申请，要求对被申请人的财产续行查封。本院认为，申请人国核商业保理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团有限公司的银行存款人民币187,955,407.99元或其他等值财产；二、继续查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯的银行存款人民币158,525,000元或其他等值财产；二、继续查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团有限公司、辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币187,955,407.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  成 阳人民陪审员  陈幸学二〇一八年十月九日书 记 员  李 点附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1367号 申请执行人：桂键,男,1991年12月3日出生,汉族,住池州市香格里拉Ｄ区。 申请执行人：纪贵荣,女,1966年4月2日出生,汉族,住池州市香格里拉Ｄ区。 申请执行人：桂正权,男,1941年11月10日出生,汉族,住贵池区。 申请执行人：汪来言,女,1943年8月15日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：符连刚,男,1978年7月10日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请人桂键、纪贵荣、桂正权、汪来言与被执行人符连刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人桂键、纪贵荣、桂正权、汪来言申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702执1580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十月八日 书记员  刘晶晶
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1369号 申请执行人：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（安徽天鹅工业园）。 法定代表人：储荣生，公司董事长。 被执行人：神州长城基础设施投资有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼6层605-1。 法定代表人：彭立志。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 法定代表人：李尔龙。 被执行人：神州长城股份有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇白石岗葵鹏路26号。 法定代表人：陈略。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人安徽天鹅科技实业（集团）有限公司与被执行人神州长城基础设施投资有限公司、神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司、陈略借款合同纠纷一案中，双方当事人协商确定，执行标的工程保证金500万元及利息93万元，执行费57050元，合计5987050元，由本院从（2018）皖0828执保123号案件冻结的被执行人银行账户中划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人神州长城基础设施投资有限公司在中信银行81××××01账户内存款2028900元。 二、划拨被执行人神州长城股份有限公司在上海银行03××××68账户内存款3958150元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一八年十月二十四日 书记员  闵浩峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初10946号原告：江苏裕隆环保有限公司，住宜兴市高塍镇工业集中区华汇路，统一社会信用代码913202826283656385。法定代表人：黄翀，该公司董事长。委托代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：周洁，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：江苏鼎皋机电科技有限公司，住如皋市下原镇白李路8号，统一社会信用代码91320682MA1NP8H14K。法定代表人：李萍。原告江苏裕隆环保有限公司（以下简称裕隆公司）与被告江苏鼎皋机电科技有限公司（以下简称鼎皋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告裕隆公司诉称：他公司与鼎皋公司于2017年5月16日签订采购合同一份，由他公司向鼎皋公司提供污水设备，他公司按约交付了全部污水设备并调试完工，但鼎皋公司仅支付部分预付款，未按约支付其他进度款，他公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告鼎皋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在案涉采购合同中约定发生争议且协商不成时，“可以向青浦区人民法院提请调解或向青浦区人民法院提请诉讼或申请仲裁”，“调解不成可提交仲裁，仲裁应由上海市青浦区仲裁委员会根据其仲裁规则和程序进行”，因根本不存在“上海市青浦区仲裁委员会”，所以仲裁条款无效，双方其实只约定了向青浦区人民法院提请诉讼，故本案应移送至上海市青浦区人民法院受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，裕隆公司与鼎皋公司在合同中约定争议既可以向青浦区人民法院起诉也可以申请仲裁，则仲裁协议无效，应向双方约定的青浦区人民法院提起诉讼，鼎皋公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：被告江苏鼎皋机电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱富良二〇一八年十月二十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2063号原告：陆小平，男，1958年8月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：徐先春，男，1965年2月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。原告陆小平与被告徐先春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆小平及其委托诉讼代理人王世宏、被告徐先春及其委托诉讼代理人钱荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆小平向本院提出诉讼请求：判令徐先春赔偿陆小平因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计96178.90元。事实和理由：2017年3月30日15时许，陆小平乘坐徐先春驾驶的苏Ｊ×××××正三轮摩托车，从新农岔路口去新东方向为他人挖树，途径东台市弶港镇沿堤村鲁耀俊宅前弯道处实施左拐弯时，车辆发生侧翻，致陆小平受伤。陆小平当日被送往医院治疗，诊断为腰椎骨折、肋骨骨折等。本起事故经公安机关处理，认定徐先春负事故的全部责任。徐先春辩称，陆小平与徐先春都是为顾长春打工。事发当日，系雇主顾长春安排陆小平等人乘坐其车辆前往施工现场。当时，徐先春的车上装满了稻草绳，而顾长春仍然安排包括陆小平在内的其他雇员乘坐该车。徐先春的行为是受其雇主顾长春安排、指示，属于从事雇佣活动行为，徐先春主观上没有故意和重大过失，对于陆小平受伤造成的损失应由顾长春承担赔偿责任。陆小平作为完全民事行为能力人，在明知车上装满了稻草绳，仍然主动要求乘坐徐先春的车辆，其应该认识到自己的行为存在一定的危险性，陆小平也存在过失。徐先春的行为属于好意施惠行为，徐先春不应承担赔偿责任，请求依法驳回陆小平的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车所有人为徐先春。2017年3月30日15时许，徐先春持D证驾驶机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车搭载陆小平（陆小平未支付乘车费用给徐先春）等六人一同去为他人挖树，车辆行驶至东台市鲁耀俊宅前弯道处实施左拐弯时发生侧翻，致陆小平、徐先春受伤。事故发生后，陆小平被送往医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、肩胛骨骨折、腰椎骨折。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，徐先春负事故的全部责任，陆小平无责任。本院认为，本案陆小平以其乘坐徐先春驾驶的车辆发生交通事故致其受伤造成损害为由提起诉讼，并未以劳务关系主张其权利，徐先春辩称的其系顾长春的雇员，该事实是否存在，不影响交通事故中徐先春应承担的赔偿责任。本案中，徐先春驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶至东台市鲁耀俊宅前弯道处实施左拐弯时发生侧翻，致乘车人陆小平受伤，该事故经东台市公安局交通警察大队认定，徐先春负事故的全部责任，陆小平不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。结合当事人的主张，经审核，陆小平因本起交通事故所产生的合理损失为：医疗费57839.20元（已扣除医保统筹支付及农合补偿的部分）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费17883元（99.35元/天×180天）、交通费300元，合计85472.20元。苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车系徐先春所有，由其驾驶，该事故系单方事故，交警部门认定徐先春负事故全部责任，但结合徐先春搭载陆小平未收取费用等，本院认为，可减轻徐先春20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告徐先春于本判决生效之日起30日内赔偿原告陆小平因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计68377.76元；二、驳回原告陆小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由原告陆小平负担695元，被告徐先春负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一八年十月十日书 记 员  姜 绅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38387号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10113号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7518号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄嘉辉，男，汉族，1991年1月18日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄嘉辉的本院(2018)沪0106民初5707号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2455号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：周银凤，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。周银凤走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款70元，该笔拍卖款已依法罚没。此外，被执行人周银凤名下有上海银行XXXXXXXXXXX的养老金，本院已轮候冻结，除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4057号之一申请人：张井侠，女，1953年8月1日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。申请人：胡萍，女，1977年3月1日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。申请人：胡彬，男，1979年11月7日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。申请人：胡廷，女，1982年4月1日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。申请人：胡明志，男，1988年4月24日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆熙，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人：江苏辰金铝业有限公司，住所地：句容市宝华镇二经路8号。法定代表人：王佃秀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱昌，系该公司员工。张井侠、胡萍、胡彬、胡廷、胡明志与江苏辰金铝业有限公司所有权确认纠纷一案，申请人张井侠、胡萍、胡彬、胡廷、胡明志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏辰金铝业有限公司的拆迁款及银行存款150万元。申请人张井侠、胡萍、胡彬、胡廷、胡明志提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏辰金铝业有限公司的拆迁款及银行存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一八年十月十六日书记员 朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初4057号之一句容市宝华镇政府：关于本院受理的张井侠、胡萍、胡彬、胡廷、胡明志与江苏辰金铝业有限公司所有权确认纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初4057号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人江苏辰金铝业有限公司的拆迁款150万元，冻结期限两年，冻结期间不得向被申请人以及他人支付。附：（2018）苏1183民初4057号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312018年10月16日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2608号之一 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 被执行人：蒋荣进，男，1969年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住广西全州县。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与蒋荣进、刘艳借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）桂0103民初6817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。申请执行人向本院提供了财产线索：被执行人蒋荣进名下车牌号为桂Ａ×××××的小型越野课程壹辆，经本院向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆并非登记在被执行人蒋荣进名下；在执行过程中，本院轮候预查封了被执行人蒋荣进、刘艳名下位于南宁市西乡塘区秀园三里1号鑫利华花城45号楼2单元1004号的不动产权，因上述查封系轮候预查封，本院无处置权；轮候冻结了被执行人刘艳名下的银行账户，因系轮候冻结，本院无处置权；冻结了被执行人蒋荣进名下的住房公积金账户，因不符合提取条件，上述款项暂不能划拨用于执行。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请，本院已依法将被执行人蒋荣进、刘艳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为120841.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  何伟
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1981号原告：杨彩玲，女，1948年11月10日出生，住邢台市桥西区。原告：董广鹏，男，1973年6月28日出生，住邢台市桥西区。原告：董广辉，女，1977年11月8日出生，住邢台市桥西区。三原告委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。被告：秦云超，男，1985年6月18日出生，住邢台市威县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500780800219D住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。法定代表人：于炳辉，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉博，系公司员工。原告杨彩玲、董广鹏、董广辉与被告秦云超、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董广鹏、原告董广辉及三原告委托诉讼代理人吕骏，被告秦云超、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彩玲、董广鹏、董广辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计350000元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实理由，2018年5月9日9时15分许，被告秦云超驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿泉北大街由西向东行驶至春田公社西侧时，与沿泉北大街由东向西董群英骑行的电动自行车发生交通事故，造成董群英死亡，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队开发区大队做出了第13051120180000041号事故认定书认定：被告秦云超与董群英负事故同等责任。由于就事故赔偿事宜达不成一致，故依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。并主张丧葬费32633元，精神抚慰金50000元，车辆损失2000元，处理丧葬事宜人员工资5000元，按照80%赔偿。被告秦云超答辩称，我与原告之间有协议书。被告联合公司答辩称，冀Ｅ×××××车在我公司投有交强险、商业第三者险100万，有不计免赔，该车辆在本次事故中付同等责任，我公司对原告的合理损失超出交强险的部分承担50%的赔偿责任，本案的诉讼费用不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日9时15分许，被告秦云超驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿泉北大街由西向东行驶至春田公社西侧时，与沿泉北大街由东向西董群英骑行的电动自行车发生交通事故，造成：董群英死亡，两车损坏。邢台市公安交通警察支队开发区大队做出了第13051120180000041号事故认定书认定：被告秦云超与董群英负事故同等责任。另查明，被告秦云超驾驶证、机动车行驶证齐全，事故发生时正值保险期间。冀Ｅ×××××小型客车在被告联合保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元限额，不计免赔率险，时间自2018年4月17日起到2019年4月18日止。另查明，事故受害人董群英，1947年6月17日出生，生前住邢台市，与原告杨彩玲系夫妻，与原告董广鹏系父子关系，与董广辉系父女关系。又查明，2018年7月24日，原告董广鹏与被告秦云超签订了《交通事故赔偿协议书》，被告一次性赔偿原告42000元，原告不再向被告主张权利，被告也自愿放弃保险公司返还42000元赔款的权利，原告自行向保险公司主张权利。上述事实由原告向法庭提交的证据事故认定书、原告户口本、身份证复印件、关系证明、死亡证明、户籍注销证明；6、被告驾驶证、行车证、保单复印件，被告提交协议书在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆在被告中华财保邢台分公司投保交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，被告中华财保邢台分公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任限额内，按照事故责任比例赔偿，原告在事故中负同等责任，适当减轻被告责任，以70%比例为宜。死亡赔偿金30548×10=305480；丧葬费65266÷2=32633；原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，依据责任比例及相关情况，本院酌定支持30000元；原告主张车辆损失费2000元没有车辆评估报告，本院酌定1000元；原告要求处理丧葬人员工资5000元已经包含在丧葬费中，本院不予支持。被告与原告的赔偿协议不违反相关法律的强制性规定，且约定了诉讼费的负担，本院予以采信。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1000元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费32633元，死亡赔偿金47367元，在商业第三者责任保险内赔偿原告180679元。以上共计290679元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿杨彩玲、董广鹏、董广辉损失111000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告180679元；二、驳回原告杨彩玲、董广鹏、董广辉的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵双志二〇一八年十月十日书记员  李冠南
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0505刑初176号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人羊某某，男，1986年11月3日出生，黎族，小学文化，无业，籍贯海南省儋州市，住海南省儋州市。因犯诈骗罪于2010年12月8日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年4月3日至2018年4月16日临时羁押于海口市第一看守所，2018年4月17日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2018年5月23日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，2018年5月24日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。辩护人王东飞，河南都林律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人羊某某犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人羊某某及其辩护人王东飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，被告人羊某某利用互联网向不特定QQ用户发送虚假中奖信息，虚构以领奖需要交纳手续费、保证金、税费等费用的事实，诱骗他人向其指定的银行账户存款，2017年5月至9月间，羊某某骗取多人钱款金额共计286950元，取现金额283200元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、银行卡交易明细、被害人汇款凭证、林嘉文判决书等书证；2.同案人王康琳、林嘉文证言；3.被害人史某、杨某、冯某、苏某、王某1、王某2陈述；4.被告人羊某某供述与辩解；5.辨认笔录；6.其他资料等证据。公诉机关认为被告人羊某某以非法占有为目的，利用互联网虚构中奖交费等事实，骗取不特定多数人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人羊某某辩称，对公诉机关指控犯罪金额28万元有异议，其2017年7月份才认识王康琳，2017年5-7月份取款金额不应计入其犯罪金额。被告人羊某某辩护人认为，公诉机关指控羊某某诈骗金额283200元证据不足，羊某某2017年7月份才认识王康琳，2017年7月份之前取现数额不应计入其犯罪金额。经审理查明，被告人羊某某为实施电信诈骗，利用互联网向不特定QQ用户发送虚假中奖信息，虚构以领奖需要交纳手续费、保证金、税费等费用的事实，诱骗他人向其指定的银行账户存款，后羊某某通知王康琳（已判刑）取钱，王康琳安排林嘉文（已判刑）到银行ATM机取钱。2017年5月至9月间，羊某某骗取多人钱款金额共计286950元，取现金额283200元。被告人羊某某被抓获时随身携带赃款4000元已被公安机关扣押并随案移送。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人羊某某供述，其通过发送中奖诈骗短信，以领奖品需要交手续费为名诈骗别人钱财，并让“阿六”（指王康琳）从银行卡中把诈骗的钱取出来。2.同案犯王康琳供述，2017年5月份，林嘉文跟我说想找工作，后来“阿源”（指羊某某）让我帮他取钱，我就给林嘉文说有个帮人取钱的活，报酬是10%，林嘉文同意后阿源”需要取钱时就打电话通知我，我再通知林嘉文去ATM机取钱。2017年5月份开始通知林嘉文取钱的，我只通过林嘉文一个人取钱，我除了为“阿源”取钱，没有为其他人取钱。3.同案犯林嘉文供述，我是2017年5月份开始在王康琳的安排下取款的，我取钱都是王康琳安排的，没有其他人通知我取钱。4.被害人史某陈述，2017年8月31日晚上，其手机接到中奖诈骗信息，其向一个名叫张灵敏的建行账户转账1000元。5.被害人杨某、冯某、苏某、王某1、王某2陈述，证明被害人接到中奖诈骗信息，被告人以交纳手续费、保证金等费用为由，让其向被告人指定的银行账户转账，被诈骗的事实。6.被告人羊某某的户籍证明、到案经过、公安机关扣押物品清单、涉案银行卡交易明细、被害人汇款凭证等书证；7.安阳市公安局殷蒙分局制作的辨认笔录及安阳市公安局殷蒙分局出具的关于涉案银行卡在2017年5月至9月取款情况说明。本院认为，被告人羊某某以非法占有为目的，利用互联网虚构中奖交费等事实，骗取不特定多数人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人羊某某犯诈骗罪罪名成立。被告人羊某某系共同犯罪。被告人羊某某曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人羊某某及辩护人均辩称羊某某2017年7月份开始实施诈骗犯罪，公诉机关指控诈骗金额283200元证据不足的意见，经查，同案犯王康琳供述2017年5月份开始受被告人羊某某安排取钱，其只通知林嘉文去ATM机取钱，其只为羊某某一人取钱，该事实与同案犯林嘉文的供述及涉案银行卡交易明细及安阳市公安局殷蒙分局出具的情况说明相互印证，已形成完整的证据链条，可以证明2017年5月3日至9月22日期间，涉案银行卡共转入金额286950元，取款金额为283200元，羊某某伙同他人共计诈骗人民币283200元的犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳。被告人羊某某伙同他人诈骗各被害人的违法所得283200元，应当责令退赔，返还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件及适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人羊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2026年10月2日止）；二、被告人羊某某非法所得人民币二十八万三千二百元，（含公安机关随案移送赃款四千），予以追缴，退赔各被害人。（被告人羊某某非法所得及所判处罚金均自本判决生效后十日内予以追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新宇审 判 员  李 瑞人民陪审员  胡 斌二〇一八年十月九日书 记 员  宋慧敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4021号 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：刘双洋，董事长。 委托诉讼代理人：李芳，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华启，海南信达律师事务律师。 被执行人：陈琼兴，男，1956年1月9日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶一横街。 本院在执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人陈琼兴物权保护纠纷一案中，申请执行人于2018年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  李燕萍 审判员  张子刚 二〇一八年十月十五日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执174号之一 移送执行机关：屯昌县人民法院。 被执行人：翟洪亮，男，1963年8月21日出生，原住安徽省亳州市，现住海南省海口市。 本院在执行被执行人翟洪亮建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终369号民事判决书，于2018年7月29日向被执行人翟洪亮发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交案件受理费3958元并报告财产。但被执行人翟洪亮未主动履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人翟洪亮的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，裁定冻结、扣划被执行人翟洪亮账户存款人民币3958元，但为轮候冻结，未实际冻结、扣划到款项；通过最高人民法院全国网络执行查控系统查询到的被执行人翟洪亮名下琼ARXXXX小车一辆(车辆品牌BUICK，车辆类型K31，车辆识别代号1XXXXX)，和车牌号为琼A0GXXX小车一辆(车辆品牌途安牌,车辆类型K31，车辆识别代号XXXXXX)，公安机关回复这两部车辆已经达到报废标准，不具备强制执行条件，也未能查找到被执行人翟洪亮其他可供执行的财产。本院已向被执行人翟洪亮发出限制消费令，并将翟洪亮列入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，在被执行人翟洪亮没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀                                                 qqj9bmrqqdwgegcnxk             案件唯一码                                                                                                               附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0722民初2163号原告：胡晓录，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告：胡金菊，女，1953年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二原告共同委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：胡稳山，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊友权，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。原告胡晓录、胡金菊与被告胡稳山确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓录、胡金菊的委托诉讼代理人孟献彪、胡稳山及其委托诉讼代理人熊友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓录、胡金菊向本院提出诉讼请求：1.确认胡晓录、胡金菊与胡稳山达成的宅基地口头转让协议无效；2.胡稳山返还胡晓录、胡金菊宅基地转让款290000元及利息101500元（利息按月利率0.5%的标准计算从2012年11月16日至起诉之日止）。事实与理由：2012年11月初，胡稳山将位于汉寿县块土地以290000元价格出卖给胡晓录、胡金菊。事后，胡稳山未将该块土地交付给胡晓录、胡金菊，也未办理转让审批手续。2018年4月，胡晓录、胡金菊多次讨要土地转让款未果。胡稳山辩称，1.原告诉称内容与事实不符；2.胡稳山不是本案适格被告；3.二原告在本案中请求确认协议无效的协议已履行完毕。故应驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡晓录、胡金菊提交的收条、中国建设银行明细查账单、朱慧丰证明及汇款凭证、调查笔录的真实性予以采信，但不能达到胡稳山系适格被告的证明目的，对该部分不予采信；2.胡稳山提交的汉寿县沧浪街道麻园坝社区居民委员会出具的证明、领条、收款收据、分配表、建房用地转让协议书能够达到被告的证明目的，予以采信；3.胡稳山提交的情况说明材料，不能确定其真实性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，汉寿县龙阳镇麻园坝村前进组与胡晓录、胡金菊签订建房用地协议书，双方约定将位于汉寿县块土地转让给胡晓录、胡金菊二人用于建房。2012年11月15日、16日，胡稳山收取了土地转让款293050元，约定290000元为宅基地转让款，3000元为转户口费，50元为手续费。胡稳山将290000元交给了案外人胡祥汉。汉寿县龙阳镇麻园坝村前进组于2012年11月16日将该款分配给胡祥汉和该组村民。2018年4月18日，汉寿县龙阳镇麻园坝村前进组与胡晓录、胡金菊、胡习刚签订建房用地转让协议书，三方约定由胡晓录、胡金菊将上述土地以150000元转让给胡习刚。本院认为，胡晓录、胡金菊要求确认其二人与胡稳山达成的宅基地口头转让协议无效，但未提交足够证据证明胡晓录、胡金菊与胡稳山存在口头协议，且胡稳山提交的证据证明了胡稳山不是合同关系的相对方，原、被告之间不存在宅基地转让合同关系，胡稳山不是本案适格被告，故对胡晓录、胡金菊要求确认其二人与胡稳山达成的宅基地口头转让协议无效及返还转让款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回胡晓录、胡金菊的诉讼请求。案件受理费7373元，减半收取计3686.5元。由胡晓录、胡金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇一八年十月三十日法官助理张帆书记员张硕附1：本案适用的法律条文第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执278号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：吴可爱，男，1983年7月13日出生，汉族，住海南省三亚市河西区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴可爱金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）琼0106民初10381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经海南省高级人民法院指定，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案执行。申请执行的债权为:借款本金40784.42元及相应的利息3035.53元、逾期利息679.67元（截至2017年1月20日）；支付自2017年1月21日起至债务偿清之日止的逾期利息（利息计算方法：以43819.95元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定计算）；案件受理费912元、保全费465元； 执行中，本院采取了如下执行措施： 1、本院经合法程序向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、经通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产进行网络查控，银行账户信息显示被执行人名下有银行账户，因余额较小无执行必要；工商注册信息显示被执行人系海口美兰佳兴辉服装店的法定代表人，经实地调查，该服装店已不在注册地址经营；车辆信息显示被执行人名下有牌号为琼XXXXXX的丰田牌小型轿车（发动机号为XXXXXXX），该车辆在本案诉讼阶段已被原诉讼法院海口市龙华区人民法院诉讼保全，但仅在车辆登记机关查封，一直未能实际扣押，在执行过程中也查找不到该车辆，无法进行处置；土地登记信息显示被执行人名下有农村宅基地，本院已依法进行查封，因农村宅基地流转受限，无法进行处置；未发现被执行人名下有房产登记信息、证券登记信息等。 3、经过现场财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金等其它可供执行财产或财产线索；经向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索；因被执行人目前下落不明，无法进行传唤询问。 4、本院已依职权限制被执行人高消费； 5、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取财产调查措施之后，已将被执行人名下农村宅基地进行查封，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。2018年10月10日，申请执行人以本案无可供执行财产为由向本院提交《执行终本申请书》，申请执行终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            s⺀zc0i2yzbnogpg66jd             案件唯一码                       审 判 长 林 江             审 判 员 蔡斌航             审 判 员 莫家盛             二〇一八年十月十一日                         法官助理 马杰鑫             书 记 员 李献忠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3742号 原告：梁鸿彬，男，1986年3月7日出生，汉族，柳州市乐途文化传播有限公司总经理，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市。 被告：郝芷煊，女，1995年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告梁鸿彬与被告郝芷煊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告梁鸿彬于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁鸿彬以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁鸿彬撤回对被告郝芷煊的起诉。 案件受理费105元（原告已向本院预交），减半收取53元，由原告梁鸿彬负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十月九日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。