wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12554号原告：余振新，男，1974年11月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1977年2月28日生，汉族，江阴市紫兆金属材料有限公司法定代表人,户籍地江阴市，现住江阴市。被告：石敏芳，女，1979年6月5日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。原告余振新诉被告刘峰、石敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告余振新及其委托诉讼代理人徐娟、被告刘峰到庭参加诉讼，被告石敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余振新向本院提出诉讼请求：1、判令刘峰、石敏芳偿还借款125万元及该款自2017年1月14日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费用由刘峰、石敏芳承担。事实和理由：刘峰因办厂资金周转困难，陆续向他借款。2016年12月26日，双方结算刘峰共计借款125万元，并于同日出具借条一份，并承诺2017年1月13日前还清，逾期不还按年利率15%计算。刘峰出具借条后未能按约还款。石敏芳与刘峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故涉案借款应当属于刘峰与石敏芳的夫妻共同债务。刘峰辩称：对余振新的诉讼请求、事实和理由没有异议。2012年因江阴市紫兆金属材料有限公司（以下简称紫兆公司）生产经营需要，他向余振新借款，该公司股东是他和石敏芳。2016年、2017年石敏芳才知道他向余振新借款的事宜，2017年7月他通过石敏芳转账归还给余振新1万元。石敏芳辩称：刘峰自2012年起向余振新借款是用于紫兆公司经营，紫兆公司是2011年设立的，公司股东就是她和刘峰。借款当时她不知情，是去年余振新来要钱她才知道借款的事情。2017年7月刘峰通过她转给余振新1万元，算作归还余振新的利息。本院经审理认定事实如下：刘峰与石敏芳于2003年12月24日登记结婚。紫兆公司于2011年9月14日注册，登记的股东为刘峰与石敏芳。刘峰在经营紫兆公司期间多次向余振新借款，2016年12月26日，刘峰与余振新结账，刘峰于当日出具内容为“今借到余振新壹佰贰拾伍万元整，至2017年1月13日还清，逾期不还按年利率15%计算”的借条。2017年7月10日，石敏芳转账给余振新1万元。2018年7月9日，余振新具状诉讼来院要求刘峰、石敏芳归还借款本息等。审理中，余振新将石敏芳归还的1万元作为归还的本金，并变更诉讼请求为要求刘峰、石敏芳归还借款124万元及该款自2017年1月14日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案中双方的争议为案涉债务是否构成刘峰与石敏芳的夫妻共同债务，对此本院认为，案涉债务发生在刘峰与石敏芳夫妻关系存续期间，刘峰与石敏芳均陈述借款用于紫兆公司经营，且紫兆公司的股东系刘峰与石敏芳，故本案借条虽系刘峰以个人名义出具，但依事实应认为系刘峰与石敏芳在夫妻关系存续期间因共同生产经营发生的夫妻共同债务。刘峰对结欠余振新的款项没有异议，对此本院予以确认。余振新将石敏芳归还的1万元算作归还的本金，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。刘峰未及时归还借款引起本案纠纷，刘峰应承担继续履行之责。余振新主张的利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因涉案债务为刘峰与石敏芳的夫妻共同债务，故石敏芳应对刘峰承担的还款责任负给付之责。余振新在本案中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。石敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘峰、石敏芳应于本判决生效之日起10日内归还余振新借款124万元及该款自2017年1月14日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8025元、财产保全费5000元，合计13025元（余振新已预交），由刘峰、石敏芳负担（余振新同意其预交的费用由刘峰、石敏芳向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付余振新。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一八年十月十一日书记员  任金花援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7512号申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:845036312。负责人:胡寅。被执行人:金明，男，1984年3月31日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10116号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金明银行存款人民币41万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月二十四日书 记 员  吕宏伟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖976号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杜景良运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3763号之一申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。法定代表人：李申清，职务，董事长。被申请人：任宝华，男，1982年11月30日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孙丽萍，女，1980年3月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：任德平，男，1958年11月13日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孙振兴，男，1982年7月6日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年10月10向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值22万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴晓春二〇一八年十月九日书记员  胡 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初133号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。原告程浩源与被告杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告程浩源诉称，2018年1月，原告在被告旗下武汉市硚口区曌春苑保健品商行网购100盒德国必邦，支付货款1013元，原告收货后发现所购产品涉嫌假冒食品。请求被告退还货款1013元，依法赔偿10130元及其他相应损失。被告杭州阿里巴巴广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在接受被告提供的网络购物服务时已注册为被告的注册用户，原告在注册时已同意被告的服务条款，服务条款中明确约定因对被告的服务引起或与其有关的任何争议，在协商不成时由被告住所地人民法院管辖。根据上述管辖协议，依照法律规定，请求将案件移送至有管辖权的杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在注册为被告的注册用户时已明确同意被告的服务条款，而被告服务条款中关于司法管辖的约定符合法律规定，因此，该管辖协议对双方具有法律约束力。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杭州阿里巴巴广告有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年十月二十三日书记员 李杪蓉（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1316号之一 申请执行人：谭志应，男，1969年7月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦开年，男，1944年12月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃惠英，女，1951年7月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2422号民事判决书，依法向被执行人韦开年、覃惠英发出执行通知书，责令被执行人韦开年、覃惠英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦开年、覃惠英至今未履行。 在本案执行过程中，查明被执行人韦开年、覃惠英在柳州市柳江区人民法院穿山法庭有房屋款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人韦开年、覃惠英在柳州市柳江区人民法院穿山法庭的房屋款210000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢献楼 二〇一八年十月八日 书记员  陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1312号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、覃敏、覃有抗、韦永菌、韦云菇、覃炳烈： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请覃敏、覃有抗、韦永菌、韦云菇、覃炳烈借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月十九日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初6623号原告：胡士开，女，1969年11月18日出生，汉族，住本市海州区。原告：张德奎，男，1972年2月28日出生，汉族，住本市海州区，系胡士开丈夫。被告：卞宝仁，男，1970年3月15日出生，汉族，住本市海州区。被告：张军荣，女，1974年1月9日出生，汉族，住本市海州区，系卞宝仁妻子。原告胡士开、张德奎诉被告卞宝仁、张军荣占有物返还纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡士开、张德奎、被告卞宝仁、张军荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将非法抢夺的挖掘机（厂牌号：卡特CAT320C，号牌号码：E06797，发动机号：MAE06797，车架号“GNG03902”）返还给原告；2、判令被告向原告支付挖掘机使用费（自2013年9月13日起至实际返还之日止，按3万元/月计算，暂为177万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告带人至海州区锦屏东山石子厂强行将一台型号为卡特320C的挖掘机抢夺拖走。该挖掘机系原告的合法财产，原告享有所有权，现挖掘机下落不明，致原告经营的石子厂倒闭。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。被告卞宝仁、张军荣共同辩称，原告提供的证据都是虚假的，且与本案无关，我方没有抢夺原告所说的挖掘机。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告胡士开、张德奎起诉被告要求返还挖掘机（厂牌号：卡特CAT320C，号牌号码：E06797，发动机号：MAE06797，车架号“GNG03902”），却未向本院提供证据证明其为挖掘机的所有权人，因此，胡士开、张德奎作为原告起诉，主体不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡士开、张德奎的起诉。案件受理费20730元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20730元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  李秀芬人民陪审员  孙宜福人民陪审员  韩继军二〇一八年十月十二日法官 助理  叶琳艳书 记 员  薛 晨后附法律条文法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8283号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1163号 申请执行人肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。 被执行人康站根，男，1951年5月20日出生，汉族，住所地河北省武邑县。 被执行人王剑，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初3973民事判决号，于2018年10月11日向被执行人康站根、王剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康站根、王剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人康站根在武邑县中央蓝郡小区的回迁楼二套。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一八年十月十六日 书记员  宁洪波
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2515号 申请执行人：刘清霞，女，1965年9月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。 被执行人：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县（现羁押于广东省英德监狱）。 关于申请执行人刘清霞与被执行人陈华洲责令退赔纠纷一案，清远市清城区人民法院作出（2018）粤1802刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定：责令被执行人陈华洲退赔100000元给申请执行人刘清霞。因被执行人陈华洲未按法律文书确定履行义务，申请执行人刘清霞向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远不动产登记机关、房产交易中心等部门查询被执行人陈华洲财产情况，查明被执行人陈华洲在房屋部门登记有位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭怡峰阁（第三座）17层02号房屋。被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初63号案首查封，本院为轮候查封。申请执行人刘清霞应参与广东省佛冈县人民法院处置上述房产的分配。本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人陈华洲陈述其无其他财产可供执行。在执行听证过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人陈华洲其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院首查封，本院为轮候查封，本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘绮彤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7244号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行。 被执行人：浙江瓯越交通建设有限公司。 被执行人:浙江星奥消防工程有限公司。 被执行人:顺吉集团有限公司。 被执行人:叶金如，男，1964年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郭秀峰，女，1965年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州诚石集团有限公司。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1368号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江瓯越交通建设有限公司、浙江星奥消防工程有限公司、顺吉集团有限公司、叶金如、郭秀峰、温州诚石集团有限公司银行存款人民币680万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十五日 书 记 员  吕宏伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初929号原告：高振峰，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：于靖，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李国庆，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘东明，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：许文庆，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告高振峰与被告于靖、李国庆、刘东明、许文庆返还财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振峰到庭参加诉讼，被告于靖、李国庆、许文庆在开庭过程中未经法庭许可中途退庭。被告刘东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振峰向本院提出诉讼请求：1、四被告互负连带责任返还合伙期间个人物品（见清单，价值14697元）或给付该款；2、四被告承担诉讼费用。事实与理由：在原告诉四被告合伙纠纷一案中，满洲里市人民法院（2012）满民初字第592号民事判决书中确认，高振峰在旅游点的物品确认单一份，单上的物品归原告个人所有，物品价值11900元及垫付款2797元，合计14697元，四被告对此无异议。对要求四被告返还上述个人物品的诉讼请求，原告在诉讼期间申请撤诉。原告当时仅知道合伙经营的旅游点借给满洲里市达赉湖保护区公安分局二道沟警务室使用，为原告取回物品，满洲里市人民法院向原告出具了介绍信。原告持该介绍信多次去旅游点取回物品没有找到人，后得知四被告将旅游点和物品一同卖给了他人，此后原告至今一直向被告要求返还物品未果。于靖、李国庆、许文庆辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原告的该项诉讼请求法院已经做出处理，在（2012）满民初字第592号民事案件中，法院出具介绍信让原告去取物品，至于原告是否已经取回被告均不清楚，既然法院出具了证明，被告认为应该是法院执行的问题。旅游点在双方诉讼（2012）满民初字第592号民事案件之前就已经卖了，当时已经告知买方卖的物品中不包含原告的个人物品，法院对该项问题已经处理完毕。刘东明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物品清单2份及法院介绍信一份，证明内容：物品总计价值14697元。于靖质证称：在此前的诉讼案件中已经解决，被告已经将以上物品折价后给付了原告。许文庆质证称，是我的签字。被告李国庆未发表质证意见。2、协议书一份（复印件），证明内容：四被告已经将旅游点内所有的物品出售，原告无法取回自己的物品。被告于靖、李国庆、许文庆中途退庭，未发表质证意见。被告刘东明未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交证据1的真实性，本院予以采信，对于原告主张物品价值14697元，因物品清单为原、被告在2012年7月10日对物品进行的核对，现在物品的现状及价值，原告没有提供证据证明，故对原告主张物品价值14697元，本院不予采信；证据2经核对（2012）满民初字第592号民事卷宗，该证据的真实性本院予以采信，但原告没有提供买卖双方签字交接的物品清单，故对于原告主张个人物品被四被告一并出售，本院不予认定。根据本院已采信的证据，本院确认如下事实：2009年6月12日，原告高振峰与被告于静、李国庆、刘东明、许文庆五人签订合伙协议，约定在扎赉诺尔区达赉湖头道沟合伙开办合鑫旅游度假村。2012年1月9日，被告于静、李国庆、许文庆、刘东明将该旅游点出售给王海滨，双方签订的买卖合同第二款约定：价款内容包括该合鑫旅游度假村全部房屋、砖制蒙古包三个、木刻楞三间及地面全部附属设施，并包括该度假村家电、餐具、生活及经营的全部用具（具体用具以双方签字交接的文书为准）。2012年5月25日，高振峰以合伙协议纠纷诉至本院，请求法院判令：1、解除与于静、李国庆、许文庆、刘东明四人的合伙关系，对合伙期间资产进行清算并分割新建的各项设施财产；2、并要求四人按合伙协议约定承担合伙期间的债务；3、返还个人物品及垫付款14697元。在该案审理中，四被告对物品清单中的物品应为原告个人物品无异议，并表示该物品尚在旅游点处，没有卖给购买方，高振峰可以去取，高振峰对此表示认可，故高振峰于2012年10月8日自愿撤回返还个人物品及垫付款14697元的诉讼请求。满洲里市人民法院于2012年10月10日为高振峰出具介绍信，介绍其前往旅游点取回清单上的个人物品。2012年11月12日，本院作出（2012）满民初字第592号民事判决书，对该案件进行了判决，四被告对该一审判决不服上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年9月17日作出维持原判的终审判决。本院认为，原告主张的返还个人物品，而非分割合伙财产，故本案案由应为返还财产纠纷。原、被告双方对于原告主张返还的物品在旅游点上，该物品被购买旅游点方占有的事实无异议，双方对该物品应由高振峰自己取回也无异议，2012年10月10日，法院又出具了介绍信介绍高振峰去取该物品，因此四被告没有占有原告个人物品，对该物品没有保管义务，故原告要求四被告返还个人物品，本院不予支持。同时，（2012）满民初字第592号民事案件经过一审、二审，高振峰对是否取回了该物品没有提出异议，高振峰主张个人物品被四被告一并转卖的主张，没有提供有效证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告高振峰的诉讼请求。案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告高振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一八年十月八日书记员  马婧附：本判决所依据的相关法律一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1158号申请执行人：高晓莉，女，生于1978年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：罗皓，男，生于1989年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人高晓莉与被执行人罗皓不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款44.3897万元，承担执行费6558元，共计45.0455万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗皓在金融机构的存款45.0455万元。本裁定立即执行。审判员 杨奎力 二〇一八年六月二十五日书记员 马晓平本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3544号 申请执行人：羊衍林，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：候靖，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：寇燕飞，女，1987年6月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人羊衍林申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初64号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人候靖、寇燕飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人候靖、寇燕飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年十月十一日 书记员  黄龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0622民初486号 原告：黄荣光，男，1986年4月15日出生，瑶族，住所地湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：吕承璋（黄荣光之妻弟），男，1993年7月27日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。 被告：曹燕群，女，1985年7月28日出生，侗族，大龙大毛锅巴第一家活鱼馆业主，住所地贵州省玉屏侗族自治县。 原告黄荣光与被告曹燕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄荣光的委托诉讼代理人吕承璋、被告曹燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16,400元，逾期利息1,600元，合计18,000元；2.由被告承担2018年6月27日至7月13日六次催收借款产生的误工费、交通费、精神损失费，每次400元，合计2,400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告需资金周转，于2017年4月16日、4月20日分别向原告借款15,000元、2,300元，2017年4月25日，被告微信转账还款900元，尚欠原告借款16,400元，约定半个月内还清。还款期限届满后，原告多次催收，被告均未还款。2018年5月11日，被告向原告出具借条，再次约定一个半月还清。2018年6月20日，被告仍未还款，承诺当月27日还清，如未还清，含利息合计欠款18,000元。到期后，被告再次拖延，承诺当月30日还清，但至今未还。 被告曹燕群认可欠原告黄荣光借款16,400元，不认可支付逾期利息。同时提出通过刷卡向黄荣光借款15,000元，已偿还10,000元，通过微信向黄荣光借款2,300元，已偿还900元，由于原告不认可已还10,000元，借条上才写的16,400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月14日，曹燕群在其经营的“活鱼馆”内通过第三方机构代理安装的POS机以刷卡方式向黄荣光借款10,000元；4月16日通过同样方式向黄荣光借款15,000元；4月20日通过微信转账方式向黄荣光借款2,300元。曹燕群已偿还黄荣光10,900元，尚欠16,400元。2018年5月1日，曹燕群向黄荣光出具内容为“今借到黄荣光人民币壹万陆仟肆佰元现金（16,400元），一个半月还清”的借条，但未按约定期限还款，曹燕群于6月20日在借条上加注于6月27日还清，如未还清，就还18,000元。期限届满后，曹燕群仍未还款。 上述事实，有双方当事人的陈述，以及黄荣光提交的借条、银行对账单、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，黄荣光与曹燕群达成了借款合意，并向曹燕群交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，曹燕群应当按照其承诺偿还相应的借款。关于借款利息问题，黄荣光与曹燕群之间并无约定，只是曹燕群在黄荣光催要借款时，于2018年6月20日在借条上加注“6月27日还清，如未还清，就还18,000元”，该承诺超过借款金额部分应视为利息，但对于利息起止时间、计算标准均无约定，属于约定不明，在借条注明的借款期限内不支付利息；超过借款期限后，黄荣光要求支付逾期还款利息，符合法律规定，由于双方对利息计算方式约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利息按年利率6%计算。关于黄荣光主张2018年6月27日至7月13日六次催收借款产生的误工费、交通费、精神损失费2,400元的请求，因黄荣光未提交证据证明其主张，且就民间借贷主张精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。曹燕群提出只向黄荣光借款17,300元，已偿还10,900元，且黄荣光提交的银行对账单上的收款单位不是其经营的“活鱼馆”，但未提交相应的证据证明其抗辩主张，法庭辩论终结后提交的借款期间的“工商银行大龙支行明细清单”亦无相应的刷卡收账记录，鉴于曹燕群安装的POS机是通过第三方机构办理，不是收单（账）银行专用POS机，收账单位可以任意选择，故对曹燕群的抗辩主张不予支持。 综上所述，黄荣光要求曹燕群偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其他不符合法律规定的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告曹燕群偿还原告黄荣光借款16,400元，并以16,400元为基数，自2018年6月16日起按年利率6%支付利息至借款还清之日； 二、驳回原告黄荣光的其他诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告曹燕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  张西强 二〇一八年十月十五日 书记员  张 籍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2830号原告：都某某，住烟台市。被告：卢某某，住烟台市。被告：林某，住烟台市。原告都某某与被告卢某某、被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年十月十七日书记员  贵俊丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初5433号原告：某某人寿保险股份有限公司山东分公司，营业场所济南市历下区。被告：唐某某，住莱州市。原告某某人寿保险股份有限公司山东分公司与被告唐某某不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一八年十月二十四日书记员 王梓洁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427财保191号 申请人：王文东，男，1982年12月24日出生，汉族，住磁县。 申请人：张东辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住磁县。 申请人：王鋆，男，1983年2月6日出生，汉族，住磁县。 申请人：赵永军，男，1969年5月24日出生，汉族，住磁县。 申请人：王俊平，男，1971年8月21日出生，汉族，住。 五申请人共同委托诉讼代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：河北光祥燃气销售有限公司。 法定代表人：任俊瑶。 住所：河北省邯郸市。 申请人王文东、张东辉、王鋆、赵永军、王俊平于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北光祥燃气销售有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王文东、张东辉、王鋆、赵永军、王俊平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北光祥燃气销售有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一八年十月十七日 书记员  曹丽悦
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0926执854号 申请执行人：申亚丽，女，1965年3月29日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：张瑞丰，男，1938年1月13日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：张崇文，女，1941年12月19日出生，汉族，，住肃宁县。 申请执行人：张杏丹，女，1989年5月1日出生，汉族，住肃宁县。 四申请执行人的委托代理人：张晓宁，男，1985年8月18日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：张晓宁，男，1985年8月18日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：韩金松，男，1987年6月23日出生，汉族，住肃宁县。 本院在执行申亚丽、张瑞丰、张崇文、张杏丹、张晓宁申请韩金松刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人申亚丽、张瑞丰、张崇文、张杏丹、张晓宁于2018年10月18日自愿撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申亚丽、张瑞丰、张崇文、张杏丹、张晓宁自愿撤回本案的执行申请，不影响国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人申亚丽、张瑞丰、张崇文、张杏丹、张晓宁撤回（2018）冀0926执854号执行案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宝山 审判员  宋志英 审判员  魏 芳 二〇一八年十月十九日 书记员  郭明洋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执恢63号张志：你与李庆润民间借贷一案，本院作出的(2017)皖1204执10号执行判决已发生法律效力。申请执行人李庆润于二Ｏ一八年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款508800.00元及利息。（2）申请执行费500.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一八年十月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：0558-2625739风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8054号申请人：苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇酒家路。负责人：罗绪倩，该行行长。被申请人：宿迁市中天物资工贸有限公司，住所地：宿迁市经济开发区建材路7号。法定代表人：王延龙。申请人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行与被申请人宿迁市中天物资工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿迁市中天物资工贸有限公司名下的位于宿迁经济开发区建材路7号的房产（房产证号：宿产权证开发区字第××号）进行保全，保全金额为430万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宿迁市中天物资工贸有限公司名下的位于宿迁经济开发区的房产（房产证号：宿产权证开发区字第××号），保全金额430万元，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小买二〇一八年十月十九日书记员  刘宣琪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4328号 原告:何丰毅，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何丰毅与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丰毅到庭参加诉讼；被告薛飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丰毅向本院提出诉讼请求：判令薛飞偿还何丰毅借款3万元及利息，利息按照月利率2%自2017年10月25日起计算至款项还清之日止。事实与理由：何丰毅与薛飞系朋友关系。2017年9月26日，薛飞因需资金周转需要向何丰毅提出借款，何丰毅出于帮忙之心拿出积蓄3万元借给被告，薛飞出具了借条一张、收据一张、借款合同一份给何丰毅收执。借条载明：令向何丰毅借现金3万元整（其中银行卡转账收款2.8万元，现金借1200元），借期一个月，月利率1.5%、月服务费2.5%，综合月利率为4%，于2017年10月25日前归还本息。借款到期后，薛飞未如期归还何丰毅借款本金，仅通过微信转账支付了一个月的利息款1200元。此后薛飞既未向何丰毅支付利息，也未偿还何丰毅借款本金。何丰毅多次要求薛飞清偿借款本金及利息，但均未果，薛飞现在还躲避何丰毅。何丰毅认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。薛飞躲避何丰毅，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了何丰毅的合法权益，请求判如所请。 薛飞未作答辩，亦未提交证据。 因薛飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对何丰毅所提供的证据进行审理。经审理查明，何丰毅所诉的薛飞向其借款和还款情况属实，本院予以确认。 上述事实，有何丰毅提交的证据薛飞户籍证明及身份证复印件两张、房产证复印件两张、收据一张、借条一张及借款合同二张、照片打印件一张、招商银行户口历史交易明细单一张及何丰毅的庭审陈述予以证实。 本院认为：薛飞向何丰毅借款3万元的事实，有何丰毅提交的薛飞身份证复印件两张、房产证复印件两张、收据一张、借条一张及借款合同二张、照片打印件一张、招商银行户口历史交易明细单一张及何丰毅的庭审陈述相互印证，足以认定。何丰毅请求薛飞履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方之前约定的利率超出相关法律规定，现何丰毅自愿将借款利率调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以照准。因薛飞已支付的一个月利息款1200元超出法律规定的年利率36%，超出部分的300元予以抵扣借款本金，故薛飞尚欠何丰毅借款本金为29,700元。何丰毅诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。薛飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 一、薛飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何丰毅借款29,700元及利息，利息按照月利率2%自2017年10月26日起计算至还清借款之日止； 二、驳回何丰毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费916元、财产保全费2915元，由薛飞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  施龙勇 人民陪审员  姚恭发 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  庄秀雅
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1457号 原告：曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，住清河县。 被告：李留明，男，1967年2月2日出生，汉族，住清河县。 被告：宁玉芬，女，1961年4月1日出生，汉族，住清河县。 被告：李永帅，男，1991年12月1日出生，汉族，住清河县。 原告曹士文与被告李留明、宁玉芬、李永帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士文到庭参加诉讼，被告李留明、被告宁玉芬、被告李永帅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹士文向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判令被告李留明，宁玉芬偿还借款本金60,000元，支付自2017年1月30日至实际还清之日的利息，按月利率1.5%计算（包括自2017年1月30日至2018年7月30日的利息5,400元），二、判决被告李永帅对上述借款本息、逾期催收费用及罚息承担连带偿还责任；事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款6万元，同时，约定月利率为1.5%。2016年6月1日，原告支付给被告现金6万元，同时被告写了一张收据，证实被告收到原告6万元，被告李永帅对借款本息及相关费用承担连带保证责任。到期之后，被告没有偿还借款本金，利息偿还到2017年1月30日，此后的本金及利息至今未还。现依法起诉，望支持诉讼请求依法判决。 被告李留明未答辩。 被告宁玉芬未答辩。 被告李永帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告李留明、宁玉芬向原告借款60,000元，借款期限为1年，双方约定利息为每月900元，如果未按期支付利息或者本金的，借款人应承担所有罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%计算）及超期利息、律师费、诉讼费、催收人员差旅费（500元每人次）等相关费用。被告李永帅对该借款提供连带责任保证。担保期限至全部本金及利息结清为止。当日，原告支付给被告李留明、宁玉芬现金60,000元，二被告给原告出具了现金收条。现被告已经付息至2017年1月，此后利息及全部本金至今未还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述、借条、收条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利。原告与三被告之间保证担保借款合同关系，有借条、收条为证，事实清楚，依法成立有效，应受法律保护，原、被告双方均应全面履行合同义务。对于所欠原告的借款本息，被告李留明和被告宁玉芬作为共同借款人，应承担共同偿还的违约责任。双方约定月利率1.5%符合法律规定，予以支持。被告李永帅为该笔借款提供连带责任保证担保，本案所涉借款本息在担保范围内，双方约定担保期限至全部本金及利息结清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2017年5月31日起二年，至原告起诉未超过保证期间，故被告李永帅应对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李留明和被告宁玉芬在判决生效之日起三日内偿还原告曹士文借款本金60,000元，并按照月利率1.5%计算支付自2017年1月31日至实际偿还完毕之日的利息； 二、被告李永帅对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,436元，减半收取计718元，由被告李留明、被告宁玉芬、被告李永帅负担718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十月八日 书记员  吴艳元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初5800号原告：李从才，男，1973年3月2日生，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：王强，江苏永屹律师事务所律师。被告：潘龙，男，1976年1月6日生，住盐城市亭湖区。被告：王云，女，1976年3月2日生，住盐城市亭湖区。被告：朱金磊，男，1968年3月6日生，住盐城市盐都区。被告：季军，男，1975年3月12日生，住盐城市亭湖区。被告：熊玉明，男，1969年1月5日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告李从才与被告潘龙、王云、朱金磊、季军、熊玉明民间借贷纠纷一案中，原告李从才于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从才自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李从才撤回起诉。案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由原告李从才负担。审判员  韩顾莉二〇一八年十月二十二日书记员  姚 曦
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初4613号原告：夏伟，男,1990年2月1日出生，汉族,住安徽省芫湖市无为县。委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：平湖市当湖街道清芳筒骨煲店。住所地：浙江省平湖市当湖街道中瑞国际广场3幢409、410、411室。统一社会信用代码：92330482MA2BA01U7Y。代表人：余忠清，经营者。被告：凤飞翔，男，1978年12月24日生，住浙江省开化县。被告：林杰，男，1982年12月24日生，住浙江省建德市。原告夏伟与被告平湖市当湖街道清芳筒骨煲店、凤飞翔、林杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告夏伟于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏伟撤诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告夏伟负担。审判员  丁喜林二〇一八年十月二十三日法官助理唐静玉书记员黄春波
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7719号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：山东凡思教育咨询有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华路12号万阅城1号楼A单元A-2507。 法定代表人：王小丽，执行董事兼总经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告山东凡思教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十月二十五日 书记员 沈榆昕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5873号原告：陈骏，男，汉族，1983年7月生，江苏省南京市人，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：朱春林，男，汉族，1970年10月生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告陈骏与被告朱春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告朱春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币6万元及利息（利息自2016年8月17日起至归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日被告因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一张约定了月利率为2%。经原告多次催要，被告未能归还借款。现诉至法院，望依法判决。被告朱春林未作答辩，也未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告朱春林向原告陈骏借款并出具借条一张，内容载明：“今借到陈骏人民币现金陆万元整：￥：60000元，约定月息2%，如有违约本人自愿承担诉讼费、律师费、财产保全费、交通费等费用。借款人朱春林，2016年8月17日”。同日，原告通过银行取款方式共取款现金60000元交付被告朱春林，后被告朱春林未能归还上述款项。2018年9月6日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款60000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。认定上述事实，有原告提交的借条、卡内账户明细查询及打印件以及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈骏与被告朱春林之间的借款行为意思表示真实，款项已经实际交付，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，被告应按约偿还借款。因被告涉案借条中已载明利率标准，故原告要求被告偿还借款60000元并从起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此带来的不利法律后果由其本人承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春林于本判决生效后十日内归还原告陈骏借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2018年9月6日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱春林负担（此款原告已预交，被告朱春林于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一八年十月十五日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审268号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：李传东，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4189908号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月21日20时35分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年1月21日作出NO.4189908号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月22日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189908号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189908号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执529号 徐占辉： 你与赵敬改婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院（2018）冀0128民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵敬改于2018年08月30日向本院申请强制执行，本院于2018年08月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐占辉给付申请人赵敬改生活费、护理费400元。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××14 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年九月四日 联系人：王东联系电话：185××××9028 本院地址：深泽县府前西路29号 邮编：052560
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5810号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州高成设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区诚信北路8号联盛国际乐活公寓2号楼10-7号。法定代表人：田国平。被申请人：曾汉平，男，1974年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：何文庆，女，1976年3月13日生，汉族，住河北省天门市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人贵州高成设备租赁有限公司、曾汉平、何文庆融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币930687元的财产予以保全，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司名下所有的位于徐州经济技术开发区徐海路80号的国有土地使用权[徐土国有XX号]提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州高成设备租赁有限公司、曾汉平、何文庆银行存款930687元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司所有的位于徐州经济技术开发区的国有土地使用权[徐土国有XX号]。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  王海斌二〇一八年十月二十二日书记员  冯 菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6815号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬、张亚荣，公司员工。被告：杭州会搜科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A07幢501室。法定代表人：何耀东。委托诉讼代理人：刘丽，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州会搜科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一八年十月三十一日书记员 王赛君
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1494号 原告：卢令平，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：朱魁举，男，汉族，1992年11月16日出生，现住清河县。 被告：郭志超，男，汉族，1989年6月19日出生，住清河县。 原告卢令平与被告朱魁举、郭志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢令平、被告朱魁举、被告郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢令平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金100,000元及利息6,000元（自2018年5月11日起至2018年8月11日止。按月利率2%计算）及自2018年8月11日起直至被告还清本息之日止的利息（按月利率2%计算）并由二被告互负连带清偿责任。事实与理由：2017年11月11日因被告朱魁举购买住房，向原告借款10万元。双方约定月利率2.5%，被告向原告出具借条一份，约定借期六个月，还款日期为2018年5月11日，被告郭志超作为担保人担保，并在借条上签字确认。被告朱魁举仅仅支付了六个月的利息15,000元（按月息2.5%计算），截止2018年5月11日被告朱魁举尚欠原告本金10万元未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告要求按月利率2%计算至被告还清本息之日止的利息。被告郭志超作为担保人，应当承担连带清偿责任。经多次催要无果，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告朱魁举辩称，原告实际给了我85,000元，另外我借钱的时候，原告没有问我借款用途，是原告让我写的买房子。 被告郭志超辩称，卢令平在诉状中所述情况与基本事实不符，2017年11月11日被告朱魁举向原告借款10万元时，原、被告双方约定月息2.5%，借款期限6个月，原告卢令平预扣了6个月的利息15,000元，实际出借给朱魁举85,000元，按照相关法律规定，借款本金应为85,000元。在借款后，我一直帮原告解决善后事宜，原告也多次口头承诺不再要求我承担担保责任，故我不应当再对本案借款承担担保责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告朱魁举向原告借款100,000元，双方约定借款期限六个月，由被告郭志超提供担保，但对保证方式和保证期限没有约定。被告朱魁举给原告出具了借条一份，被告郭志超在借条上的保证人一栏签了名。双方口头约定借款利率为月息2.5%，原告直接扣除了6个月的利息，借款当日实际交付给被告朱魁举现金85,000元。2018年9月份，被告朱魁举还给原告500元。庭审中被告郭志超提交了一份录音证据，系原告卢令平与被告郭志超的妻子董彩霞的通话录音，意在证明原告卢令平免除了被告郭志超的保证责任，原告卢令平当庭认可该证据的真实性。 本院认为，原告卢令平与被告朱魁举、郭志超之间的保证借款合同有效，因原告卢令平预先在本金中扣除了利息15,000元，现借款已经到期，被告朱魁举应当按照实际借款数额85,000元返还借款。原告与被告朱魁举约定的利率超出了法律允许的范围，应当按照年利率24%计算利息，对于被告朱魁举已经归还的500元，应视为借款利息。因为借款合同中没有保证条款，被告郭志超在借款合同上以保证人的身份签字，保证合同已经成立，保证借款合同中对保证期间、保证方式均没有约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告郭志超应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债权履行期届满之日起六个月，原告起诉时在保证期限内。因合同中未写明利息承担，被告郭志超仅对本金部分承担保证责任。对于被告郭志超提供的通话录音证据，在原告与案外人董彩霞通话中多次涉及郭志超的保证责任，但在该通话录音中，没有原告卢令平明确表示免除被告郭志超保证责任的内容。因此该证据不能证明郭志超的主张，郭志超仍然应当承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告朱魁举在判决生效之日起七日内偿还原告卢令平借款本金85,000元，并按年利率24%计算支付自2017年11月11日至还清之日止的利息，已经偿还的500元从应付利息中扣除； 二、被告郭志超对上述85,000元借款本金承担连带清偿责任； 三、驳回原告卢令平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由被告朱魁举负担605元，由被告郭志超负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十月二十二日 书记员  吴艳元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4170号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号 法定代表人罗军 被执行人杜理华，男，1962-6-11出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人梁志军，男，1961-2-28出生，壮族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终2526号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人杜理华、梁志军在银行的存款389613.79元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人杜理华梁志军相当于389613.79元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜理华、梁志军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3354号申请执行人:俞腊庚，男，1958年2月15号生，汉族，住所地常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，1959年6月24日生，汉族，住所地常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司执行董事。本院在执行俞腊庚与景炳方、江苏景普建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司银行存款人民币222450元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一八年十月二十九日书记员  蒋澍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3198号申请执行人：洪某，男性,1986年6月20日生，住盐城市。被执行人：徐某，女性,1987年8月12日生，住盐城市盐都区。申请执行人洪某与徐某婚姻家庭纠纷一案，(2016)苏0902民初2694号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某在金融机构的存款或在其他单位的收入19399.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十月三十日书记员  陈文静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3744号 原告：梁鸿彬，男，1986年3月7日出生，汉族，柳州市乐途文化传播有限公司总经理，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市。 被告：陈翌，女，1988年8月26日出生，壮族,住广西壮族自治区柳州市。 原告梁鸿彬与被告陈翌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁鸿彬到庭参加诉讼。被告陈翌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁鸿彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金12000元给原告；2.请求依法判令被告支付承诺的利息3000元给原告。 事由与理由：2018年4月3日，被告自述因生父患病需用进口抗癌药为由，向原告借款12000元，同时承诺支付利息3000元，并约定于2018年5月5日还款2000元，余款13000元自2018年5月起，分五期于每月25日还款。后原告于2018年4月5日向被告支付宝账户转入12000元。但被告未能在约定的第一次还款期即2018年5月5日还款，且之后多次找不同理由拖欠，至今原告仍未收到被告的任何还款，故诉至本院请求判如所请。 被告陈翌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告陈翌向原告梁鸿彬借款12000元，并出具一份《借条》，载明：“今收到借款15000元，分五个月还清，每月还款日为25日。借款人：陈翌，2018年4月5日”。同日，原告梁鸿彬向被告陈翌的支付宝账户（账号：136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)转入12000元。在本案审理过程中，原告梁鸿彬自认该《借条》载明的借款金额15000元是将本金12000元和约定的五个月利息3000元累加计算，实际借款本金为12000元。因被告陈翌未能按约定归还借款本金及利息，原告催索未果，故诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告陈翌向原告梁鸿彬借款12000元的事实，有原告提交的《借条》、《支付宝转账电子回单》予以证实，本院确认双方成立借贷关系,借款本金为12000元。现还款期限届满，被告陈翌应向原告梁鸿彬履行还款义务。关于利息，本院认为，原、被告双方约定的利息超出法律规定的范围，依法应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,原告梁鸿彬理应获得法律保护范围内的利息为1200元(12000元×月利率2%×5个月)，主张利息超出的部分,本院不予支持，被告陈翌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，判决如下： 一、被告陈翌于本判决生效之日起十日内向原告梁鸿彬归还借款本金12000元； 二、被告陈翌于本判决生效之日起十日内向原告梁鸿彬支付利息1200元； 三、驳回原告梁鸿彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元（原告梁鸿彬已预交），减半收取88元，由原告梁鸿彬负担11元，由被告陈翌负担77元。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十月八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初52269号原告：凌某强，男，汉族，1991年5月28日出生，住址广东省信宜市。被告：王某浩，男，汉族，1986年11月2日出生，居住证登记地址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月15日对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日，被告口头委托原告办理车险，办理车险的费用共计5840.96元。在此之前双方一直协调处理，对方一直借故未还款。保险合同已经生效半年有余，双方于2017年9月19日约定还款，但被告一直未履行承诺，有双方微信聊天记录和保险车费用及发票的图片为证据。据此，诉至本院请求判令：1、被告向原告支付2017年3月9日办理车险剩余费用4000.96元；2、被告赔偿原告精神损失和利息共计1000元；3、被告承担全部诉讼费用。庭审时，原告明确撤回第二项诉讼请求；此系原告对自己权利的自由处分行为，本院予以准许。被告未作答辩和举证，庭审缺席。为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：1、代为办理车险的微信聊天记录；2、发送保险材料的微信聊天记录（含交强险保险单、机动车商业险保险单、保险单车标、商业险发票、交强险发票、保险卡的图片）；3、催款的微信聊天记录。被告未提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院作如下认定：上述证据均有原告当庭出示的手机微信聊天原始记录为证，且证据显示内容在细节上能一一相互印证，共同构成证据链，在被告未提供反驳证据的情况下，本院予以采信。经审理查明，2017年3月初，原告受被告委托代其向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车强制责任险和机动车商业险。2017年3月11日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车强制责任险保单（保险单号为PDZA201744030000081303）和机动车商业险保单（保险单号为PDAA201744030000078012），载明：被保险人为被告，保险车辆为粤Ｍ×××××，保险期间自2017年3月11日0时至2018年3月10日24时止。该保险公司并就上述机动车强制责任险和机动车商业险分别开具相应的保费发票，金额分别为1045元和4435.96元，此外，机动车商业险保费发票上还载明了代缴车船税内容。原告代被告投保成功后，双方一直通过微信就被告应还原告代垫车险投保相关费用的问题进行沟通，在微信聊天记录中，被告对拖欠原告投保费用的事实未提出异议并答应还款，其中被告于2017年8月17日确认了还欠原告4000元。另，原告在诉状以及庭审时均陈述被告已还款1800元。本院认为，虽然原告与被告未签订书面合同，但考察本案证据，原告提交的证据能够在细节内容上彼此相互印证，形成证据链，能够证明被告委托原告代为投保并由原告代垫投保费用的事实，在被告未提交反驳证据的情况下，本院认定原告在现有客观条件下已基本完成其举证义务，据此，原告与被告之间成立事实上的委托合同关系。关于被告拖欠原告代垫费用的金额，结合原告提交的两份保费发票记载金额、原告自认的被告还款情况以及被告在微信中确认的拖欠金额，本院认定被告拖欠原告代垫投保费用的金额为4000元，被告对此应予偿还，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王某浩应于本判决生效之日起10日内向原告凌某强支付代办车险投保费用4000元；二、驳回原告凌某强的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担10元、被告负担40元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 王  红  华二〇一八年十月十五日书 记 员 殷智华（代）杨湘楠
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1325民初3089号 原告：严翠霞，女，汉族，1982年1月21日出生，住四川省西充县。 被告：刘小波，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省南部县。 原告严翠霞诉被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。原告严翠霞于2018年10月8日以被告刘小波已经清偿了全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严翠霞在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告严翠霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严翠霞负担。 审判员 李 兴 二〇一八年十月九日 书记员 郑玥琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1804号申请执行人：施金山，男，1962年8月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：潘兴风，男，1970年6月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人施金山与被执行人潘兴风买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账号2个，截止日期2019年10月23日，未发现其他可供执行财产线索，并通过线下查控，也未发现可供执行的财产线索。申请人申请执行标72000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位72000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人潘兴风银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十月二十五日书记员  张德祥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1796号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，总经理。委托诉讼代理人：张德利、吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被告昆明海索商贸有限公司、黄金锋、黄敬益、蔡荣高、吴显长、李玉华、蔡兴东、丁湘云、昆明高顺置业有限公司、贵州亿亿德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2018年10月17日，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出申请变更当事人。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司称，2016年12月15日，昆明市五华区农村信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，同日，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订编号为中长资（滇）合字【2016】72号-13的《资产分户转让协议（债权）》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，此后，双方于2018年7月20日按照相关规定发布了债权转让暨债务催收联合公告，根据相关法律规定，申请将原告变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。本院经审查认为，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2016年12月15日签订编号为中长资（滇）合字【2016】72号-13的《资产分户转让协议（债权）》约定，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社将截止2016年9月20日，协议项下的债权本金3800万元及利息转让给了中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条:“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”及第二百五十条：“依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。”之规定，本院对中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的申请予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司替代昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社作为本案原告参加诉讼，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社退出诉讼。审 判 长  李蔚然人民陪审员  王兰蓓人民陪审员  普 璐二〇一八年十月十七日书 记 员  李 欣
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初2795号 原告：许帅，男，汉族，1986年4月15日出生，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。已到庭。 被告：冯小海，男，汉族，1976年12月30日出生，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：刘绍吉(系被告表哥)，男，1974年12月1日出生，四川省射洪县居民。 原告许帅诉被告冯小海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许帅及其特别授权委托诉讼代理人杨诗、被告冯小海的特别授权委托诉讼代理人刘绍吉到庭参加诉讼、被告冯小海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告立即向原告支付下欠工程款49182元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告冯小海将射洪县凯立嘉漫庭B区防水工程发包给许帅，并签订了施工合同。2016年8月工程完工后经被告验收合格，同年11月4双方对该工程进行了结算，被告给原告出具了结算单，确认该工程费用共计599182元（伍拾玫万玖仟壹佰捌拾贰元整），结算后被告给原告支付了500000元（伍拾万元整），下欠99182元。按照合同约定，工程竣工验收后被告应一次性向原告付清工程款。可是原告从2017年2月开始多次通过联系电话向被告催收该笔工程款，被告却以多种理由拒接电话。原告便于2018年1月2日向射洪县人民法院提起诉讼，要求被告立即支付该笔工程佘款，事后通过射洪县人民法院庭外调解，被告向原告支付50000元，至今下欠49182元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。今诉至法院,请求判决前述之请求。 被告冯小海辩称，1.根据行业规定:应该留工程总价的3%作为质量保证金；2.要求施工方对该工程现存在的质量问题进行整改；3.根据《建设工程管理条例》第四十条和四十一条规定，防水工程最低保修期为5年，保修期内出现质量问题，施工方应承担保修义务并对造成的损失承担赔偿责任；4次维修费共计10600元。 在质证过程中，被告冯小海对原告许帅提交的证据均无异议。原告许帅对被告冯小海提交的照片和收条的真实性和关联性均有异议。认为照片不能显示房屋的位置，收条的收款人未到庭作证。经过原、被告的质证，本院对原、被告的证据做如下认证：被告冯小海对原告许帅提交的证据均无异议，本院予以采信。原告许帅对被告冯小海提交的照片和收条真实性关联性不予认可，本院认为，照片确实不能反映时间和地点，收条没有收款人出庭作证也没有附件，对原告的异议本院予以确认。对证人的证言双方进行了质证，本院也进行了询问，对双方证人的证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许帅与被告冯小海原系亲戚关系。2014年8月20日，被告冯小海将射洪县凯立嘉漫庭B区防水工程发包给许帅，并签订了施工合同。合同载明“甲方：冯小海（以下简称甲方）乙方：许帅（以下简称乙方）双方达成协议条款如下：一、承包形式：该工程为双包，即包工包料。二、使用材料及质量要求：该房屋地下室工程使用高分子丙伦防水卷材，规格为400ɡ两层，厨房、厕所均使用高分子丙伦防水卷材，规格为300ɡ，卷材必须要求是正规厂家生产的合格产品，且必须有产品合格证和检验报告及现场送检报告。以乙方提供样品为准。质量要求：1、该工程按《房屋防水施工及验收规范》要求进行施工和验收。工程完工后，甲方在屋面关水试验无质量问题（渗水）并经甲方施工人员认可，乙方方可继续施工。2.厨房、厕所在乙方施工完后，经甲方认可并移交后造成损害或污染与乙方无关。四、乙方工程完工验收合格，双方现场收方确认工程质量后，甲方应支付总工程款的80%给乙方，余款等工程竣工验收后一次性付清（不含税）。甲方代表：冯小海乙方代表：许帅2014年8月20日”。2016年8月工程完工后经被告冯小海验收合格，同年11月4双方对该工程进行了结算，被告冯小海给原告许帅出具了结算单，确认该工程费用共计599182元（伍拾玫万玖仟壹佰捌拾贰元整），结算后被告给原告支付了500000元（伍拾万元整），下欠99182元。后双方多次协商未果。原告许帅便于2018年1月2日向射洪县人民法院提起诉讼，要求被告立即支付该笔工程余款，事后通过射洪县人民法院庭外调解，被告向原告支付50000元，至今下欠49182元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。2018年8月14日，原告许帅诉至法院,请求判决前述之请求。 本院认为，原告许帅与被告冯小海签订了建设工程承包合同，双方对工程使用材料、质量、单价、价款支付方式作出了明确规定，并作出结算清单，对该合同及结算清单本院予以确认，被告冯小海辩称按行业规定应预留3%作为质量保证金。被告冯小海辩称原告许帅所承建的工程存在质量问题，但被告冯小海未提供充分证据证实存在质量问题以及告知原告许帅进行维修的通知，故对被告冯小海辩称应由原告许帅承担保修义务并对其造成损失承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。故原告许帅要求被告冯小海支付下欠工程款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 由被告冯小海于本判决生效后十日内支付下欠原告许帅工程款49182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费515元，由被告冯小海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇一八年十月二十五日 书记员  曾 玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初4489号之一 原告：王秀芹，女，1968年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：是君，女，1969年8月1日出生，汉族，住唐山市路北区，现羁押于唐山市第一看守所。 原告王秀芹与被告是君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。 本案在审理过程中，经调查确认被告是君因犯贩卖毒品罪被唐山市中级人民法院判处无期徒刑，现该判决书并未生效，被告是君现羁押于唐山市第一看守所，无法会见、出庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  韩树仁 二〇一八年十月九日 书记员  于春芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7303号 原告：丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司，住所地丹阳市导墅镇正丹路东，统一社会信用代码913211816835168731。 法定代表人：张军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，该公司员工。 被告：江苏贝特雷管业有限公司，住所地丹阳市开发区新港路西，统一社会信用代码913211817933008622。 法定代表人：蒋巍，该公司总经理。 原告丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司与被告江苏贝特雷管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司撤回对被告江苏贝特雷管业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取580元，由原告负担。 审判长  张俊建 二〇一八年十月二十九日 书记员  马焱炳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2695号申请执行人：秦玉芹，女，1967年8月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：曹祥福，男，1968年3月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。秦玉芹与曹祥福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21022号民事判决书已发生法律效力。秦玉芹向本院申请执行，要求被执行人曹祥福给付赔偿金127234.41元、案件受理费1367元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹祥福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹祥福有可供执行的财产。申请执行人秦玉芹亦未提供被执行人曹祥福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦玉芹申请执行的赔偿金127234.41元、案件受理费1367元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人秦玉芹确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦玉芹享有要求被执行人曹祥福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹祥福负有继续向申请执行人秦玉芹履行债务的义务。申请执行人秦玉芹发现被执行人曹祥福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十月十五日书记员  孙佳欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4489号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：覃美状，女，1965年3月21日出生，汉族，住广西柳州市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行覃美状信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃美状未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人覃美状的银行存款人民币及其它款项人民币399189.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月九日 书 记 员  何伟
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：林淡秋、赵莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：丁兰兰，女，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告丁兰兰金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁兰兰归还借款本金49989.91元并支付利息3721.25元（暂计至2018年5月22日，后续利息根据合同约定以尚欠借款本金49989.91元为基数按年利率11.0925%计算至本息还清之日止），以上暂合计53711.16元；3、判令被告丁兰兰承担本案的诉讼费。本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人林淡秋到庭参加诉讼，被告丁兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月28日，被告丁兰兰通过网络与原告浦发银行杭州分行签订一份《个人“点即贷”借款合同》，约定原告在2016年9月28日至2017年9月28日期间向被告提供授信额度50000元。贷款执行利率均为年利率7.395%，逾期罚息利率均为贷款执行利率加收50%，还款方式均为分期付息，到期一次还本，对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款合计50000元。贷款发放后，被告丁兰兰未按合同约定还本付息。截至2018年5月22日，被告丁兰兰尚欠借款本金49989.91元、逾期利息、复利3721.25元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金49989.91元，并支付计算至2018年5月22日止的逾期利息、复利3721.25元（自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息以本金49989.91元为基数按年利率11.0925%另行计付）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计571元，由被告丁兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  萧方训 二〇一八年十月十五日 书记员  孙哲敏
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢473号崔闯（申请执行人）、管士奎（被执行人）：崔闯与管士奎民间借贷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，划扣管世奎银行存款4050元，其中执行费50元。申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初5664号原告：上海金马汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇华松路5号778室。法定代表人：李金清，该公司总经理。委托代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈士辉，男，1965年11月29日生，汉族，住启东市。原告上海金马汽车租赁服务有限公司（以下简称上海金马公司）与被告陈士辉财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金马公司的委托代理人吴红权、被告陈士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金马公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿2017年8月1日至28日租赁车辆营运损失24000元；2、判令被告赔偿拒不归还沪Ａ×××××车辆期间（2017年8月29日至9月15日）及不归还行驶证期间（2017年9月16日至2018年5月15日）的租赁费用169000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告公司员工（司机岗位），2017年8月28日被原告开除，被告遂将营运中的沪Ａ×××××车辆开回家中，直至9月15日原告通过定位将该车找回，但该车的行驶证及钥匙在被告处，原告多次讨要，被告拒不归还。导致车辆无法年检及进行营运，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告陈士辉辩称，1、2017年8月1日至28日期间，其为原告出过车，但营运收入系原告与承租方的之间的债权债务，原告与承租方确认结算后应向承租方主张，向被告主张营运损失24000元无依据。2、由于原告结欠被告工资，故被告将沪Ａ×××××车辆开回家，后原告用备用钥匙将车辆开回公司。由于原告法人代表及其儿子殴打被告，被告不服气，所以将行驶证未还给原告，但是被告申请上海市松江区劳动人事仲裁委员会的裁决结束后，被告就将行驶证归还原告，且在此期间原告一直在使用该车，原告需提供该车实际损失的依据，被告最多承担涉及交警部门罚款的责任，且原告本次起诉的事项，在仲裁答辩中已提出过，裁决结果已经生效，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈士辉于2016年6月起在原告上海金马公司担任司机工作。2017年8月28日，上海金马公司辞退陈士辉，陈士辉遂将营运中的沪Ａ×××××车辆开回家中。直至9月15日，上海金马公司通过定位将该车从陈士辉处开回公司，车辆的行驶证及钥匙在陈士辉处。同年12月26日，陈士辉因解除劳动合同与原告发生争议，遂向上海市松江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2018年2月1日，仲裁委员会作出裁决，上海金马公司支付陈士辉工资、赔偿金及加班费等36614元。同年5月14日，陈士辉通过快递形式将车辆油卡、行驶证及钥匙邮寄给原告法人代表李金清。另查明，上海金马公司经营范围为自有汽车租赁，道路旅客运输、机动车驾驶服务。上海金马公司于2015年9月19日向上海云朗汽车销售服务有限公司购买沪Ａ×××××车辆，该车登记在珠海市晶艺玻璃工程有限公司上海分公司名下。本院认为，1、原告向被告主张2017年8月1日至28日主张营运损失24000元，该费用系原告为承租方履行出租义务后向承租方收取的租金，原告应向承租方主张该租金，其认为结帐单在被告处而要求被告支付租金，该理由不予采纳，原告该请求本院不予支持。2、原告向被告主张2017年8月29日至2018年5月15日的租赁费用169000元，被告于2017年8月29日将沪Ａ×××××车辆开回家中至9月15日。原告在未占有该车辆期间造成损失应由被告承担赔偿责任，按其他同类型车辆每日租金650元计算，18天租金损失为11700元；自2017年9月16起原告已将车辆收回，车辆行驶证虽在被告处至2018年5月14日，原告主张在此期间产生的实际租金损失169000元，因未能提供该车辆实际营运或搁置的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条之规定，判决如下：一、被告陈士辉于本判决生效之日后十五日内赔偿原告上海金马汽车租赁服务有限公司租金损失11700元。二、驳回原告上海金马汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2080元，（原告已预交），由原告上海金马汽车租赁服务有限公司承担1580元，被告陈士辉承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹爱华二〇一八年十月十九日书记员  王雅璇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2510号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：殷诗平，男，1968年5月8日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人殷诗平信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2510号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月八日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执373号申请执行人：李会梅，女，汉族，市民，岚县人，住本村。被执行人：郭旭峰，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。关于李会梅与郭旭峰民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初724号民事判决书已发生法律效力，因郭旭峰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会梅于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还李会梅借款本金7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人郭旭峰履行借款本金7000元，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元，申请执行人李会梅自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1127民初724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一八年十月九日书记员 朱红艳