wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4843号原告：扬州三叶散热器有限公司,住所地在江苏省扬州市沙湾南路31号.诉讼代表人：戚兆岳,扬州三叶散热器有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡荟,北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：福建晋工机械有限公司，住所地在福建省晋江市安海前埔工业区。法定代表人：柯金鐤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文啟，该单位员工。原告扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告福建晋工机械有限公司（以下简称晋工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡荟、陈霞，被告的委托诉讼代理人陈文啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款84255.57元,返还税款63455元。事实和理由：三叶公司与被告有业务往来。被告欠原告货款84255.57元。被告收到将原告已开票的货物退给原告,致使原告多支付税款63455元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。晋工公司辩称，对84255.57元货物无异议,被告愿意支付。对于被告退货部分,原告应开具红字发票给被告,被告向当地税务部门冲减进项税额,而非被告给付税款给原告。本院经审理查明：原、被告有业务往来，被告尚欠原告货款84255.57元。被告退货部分，已开单金额为690568元，未开单金额为26874元。已开单三包索赔费金额32440元。三叶公司未开具发票金额为313167元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，被告应给付相应的货款。至于退货部分，三叶公司应开具红字发票给被告冲抵进项税额，原告冲抵销项税额。因本院已经受理三叶公司的破产申请，三叶公司无法开出红字发票，可在相关税务部门申报的债权中核减，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告福建晋中机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州三叶散热器有限公司货款84255.57元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取为1627元（原告已预交），由原告负担700元，被告负担927元（于履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十八日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6053号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码007541539。 法定代表人：汤署葵 被执行人：邱浩然，男，1980年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李雨霏，女，1979年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0307民初17213民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执3376号案件进行追缴受理费合计人民币13518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执6053号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年十月十三日 书记员  黄捷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10181号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地:烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。被告:王德宇，男，1972年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：安淑贤，女，1971年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告王德宇、安淑贤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一八年十月二十三日书记员  林上靖
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初759号                               开庭日期：2018年10月9日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       批老                       出生日期                       1974年11月3日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月2日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]793号                               指控事实                       一、2001年，被告人批老在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某卖”处砍伐3块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人批老占用林地位于集体林范围内，面积25亩，并围剥林木37株，损失活立木蓄积11.629立方米，折合原木材积6.043立方米。             二、2001年，被告人批老在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某脚”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人批老占用林地位于国有林范围内，面积11.5亩，并围剥林木31株，损失活立木蓄积5.069立方米，折合原木材积2.636立方米。             三、2013年，被告人批老在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某卖”处砍伐3块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人批老占用林地位于集体林范围内，面积36.8亩，并围剥林木244株，损失活立木蓄积83.842立方米，折合原木材积43.597立方米。             四、2013年，被告人批老在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人批老占用林地位于国有林范围内，面积8.9亩，并围剥林木41株，损失                               公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       活立木蓄积7.504立方米，折合原木材积3.90208立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人批老违反法律法规，在国有林、集体林内非法占用林地82.2亩，环剥林木353株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人批老经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人批老犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 九 日                                     书 记 员 四 大
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0505民初1986号原告:安阳半岛港湾企业管理咨询有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路与清风街交叉口139号213室。法定代表人：寇景阁，职务：总经理。委托诉讼代理人：万维青，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。被告:卢海超，男，1989年05月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:陈美琦，女，1989年03月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:安阳县信诚实业有限公司，住所地:安阳县洪河屯乡西彪涧村南(安姚公路西彪间段)。法定代表人:卢海超，职务：总经理。被告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地:安阳市北关区解放大道11号。法定代表人:聂国庆，职务：经理。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳半岛港湾企业管理咨询有限公司（以下简称半岛港湾公司）与被告卢海超、陈美琦、安阳县信诚实业有限公司（以下简称信诚实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院受理后，原告向本院申请追加中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）为被告。本院依法向被告中原银行安阳分行送达了追加被告申请书。原告半岛港湾公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢海超、中原银行安阳分行偿还原告借款本金1000万元及利息(自2018年7月17日起至实际偿付之日按年利率24%计算)；2、判令被告陈美琦、信诚实业公司承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、财产保全申请费、保费、律师费、公告费等原告实现债权的费用由四被告承担。事实与理由:2018年5月15日，原告与被告卢海超、陈美琦、信诚实业公司签订借款担保合同及担保函，由原告向被告卢海超出借1000万元，期限自2018年5月15日至5月17日，利率日千分之一。被告陈美琦、信诚实业公司提供连带责任保证担保，保证期间两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、差旅费）。借款期限届满后，被告卢海超、陈美琦、信诚实业公司未按照合同约定偿还，被告中原银行安阳分行也未按照原告与其签订的业务合作协议及推荐承诺偿还。被告中原银行安阳分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的结算资金监管协议，本案应由被告中原银行安阳分行住所地安阳市北关区人民法院管辖。申请将本案移送安阳市北关区人民法院。本院经审查认为，原告半岛港湾公司依据借款担保合同提起诉讼，合同约定由出借人所在地人民法院管辖，原告系出借人，其住所地为安阳市××区，故本院对本案有管辖权，被告中原银行安阳分行提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告中原银行股份有限公司安阳分行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一八年十月十日书记员  高玉镜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初622号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人舒某，男，1990年1月9日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：四川省武胜县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人陈卫锋，重庆格林威律师事务所律师，执业证号码15001200610504499。 被告人曹某某，男，1981年8月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：四川省武胜县）。因犯开设赌场罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年8月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人廖代秀，重庆众申律师事务所律师，执业证号码15001200811128981。 被告人唐某，男，1986年1月17日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住重四川省武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人陈某，男，1991年5月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人张某，男，1992年11月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]557号起诉书指控，2018年4月14日晚，被告人舒某、曹某某因怀疑之前赌博被行政拘留是被害人周某某举报所致，遂共谋教训周某某，将周某某新开的麻将馆砸了。后被告人舒某邀约被告人陈某、张某、某斌(另案处理)等人从重庆市九龙坡区驾车前往巴南区木洞镇，被告人曹某某邀约被告人唐某，在周某某经营的位于巴南区木洞镇的麻将馆附近与被告人舒某等人汇合。后被告人舒某伙同曹某某、唐某、陈某、张某、某斌等人进入周某某上述麻将馆，被告人舒某、唐某、某斌用自身携带的锤子将周某某麻将馆内的三台雀荣牌机麻、一张时新家具麻将桌及玻璃杯砸坏，被告人陈某、张某用脚和拳头踢打了周某某的腹部和肩膀。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被砸坏的三合自动机麻价值6120元，被砸坏的麻将桌价值170元。 2018年4月16日，被告人舒某、曹某某经民警电话通知后，主动到公安机关投案。2018年5月24日，被告人唐某在四川省武胜县被民警抓获归案。2018年7月27日，被告人陈某在湖北省仙桃市被民警抓获归案；同日，被告人张某在湖北省仙桃市被民警抓获归案。五名被告人归案后，均如实供述了上述事实。 案发后，被告人舒某、曹某某、唐某赔偿了被害人损失，并取得了谅解。 另查明，被告人陈某协助公安机关抓获被告人张某。被告人陈某、张某的亲属对被害人周某某进行了赔偿，并取得了被害人周某某谅解。2017年8月23日本院作出（2017）渝0113刑初270号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人曹某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。 公诉机关认为，被告人舒某、曹某某、唐某、陈某、张某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人舒某、曹某某有自首情节；被告人唐某、陈某、张某有如实供述情节；被告人曹某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人陈某有立功情节；五名被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人舒某有期徒刑六个月；判处被告人曹某某有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚；判处被告人唐某有期徒刑六个月；判处被告人陈某拘役五个月；判处被告人张某有期徒刑六个月。五名被告人对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年10月15日止。） 二、撤销（2017）渝0113刑初270号刑事判决书，判处被告人曹某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元的缓刑执行部分； 三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；前罪有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年4月7日止，已扣除先行羁押期限8日。） 四、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。） 五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年12月26日止。） 六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十月十七日 书记员  张 莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初2694号原告：惠东县大岭运兴达鞋面加工厂，经营场所惠东县大岭大岭社区上乡村82号。经营者：严锡如，男，1985年3月28日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍地惠州市惠阳区。被告：张保家，男，1978年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。原告惠东县大岭运兴达鞋面加工厂与被告张保家买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年10月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县大岭运兴达鞋面加工厂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭运兴达鞋面加工厂撤诉。案件受理费1134元，减半收取为567元，由原告惠东县大岭运兴达鞋面加工厂负担。审 判 长  郑国兆审 判 员  杨光辉人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十月三十一日法官助理柯嘉静书记员范连军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4798号 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿。 被执行人林红章，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币195945.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十月三十一日 书记员 覃冬梅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢193号之二 申请执行人：广州敏城建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号二楼。 被执行人：邓伟英，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺。 本院在执行申请执行人广州敏城建设工程有限公司与被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人广州敏城建设工程有限公司申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年十月二十六日 书记员  丁嘉琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2549号 原告：李忠杰，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告李忠杰与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠杰及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款37198元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2005年1月到被告处工作，担任喷胶棉车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2016、2017年被告拖欠原告工资共计37198元，2018年2月14日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告李忠杰围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：李忠杰于2005年1月到鹏维高化纤公司工作，担任喷胶棉车间工人。在2016年、2017年鹏维高化纤公司共欠原告工资37198元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李忠杰工资37198元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
唐山市古冶区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0204民初1631号 吕旺: 吕旺房屋买卖合同纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2018）冀0204民初1631号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交155.0／元。本院诉讼费开户名称：唐山市古冶区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。 联系人：……（写明姓名、部门、职务） 联系电话：…… 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2558号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：张龙明，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。张龙明敲诈勒索罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款200元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保467号 申请人：中联环股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭西路28号皇达大厦28楼，统一社会信用代码913502007054467820。 法定代表人：俞义泉，董事长。 委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华梅，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：厦门市吉兴集团建设有限公司，住所地江福建省厦门市集美区岑东路154号，统一社会信用代码91350211154984401Y。 法定代表人：李金山，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门市吉兴集团建设有限公司与被告（反诉原告）中联环股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中联环股份有限公司于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人厦门市吉兴集团建设有限公司价值6762000元的财产。申请人中联环股份有限公司提供了位于厦门市思明区后埭溪路28号28I单元【闽（2017）厦门市不动产权第0124475号】、厦门市思明区后埭溪路28号28H单元【闽（2017）厦门市不动产权第0124530号】、厦门市思明区后埭溪路28号28N单元【闽（2017）厦门市不动产权第0125163号】、厦门市思明区后埭溪路28号28G单元【闽（2017）厦门市不动产权第0125175号】的四处房产作为担保。 本院经审查认为，申请人中联环股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市吉兴集团建设有限公司价值6762000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中联环股份有限公司公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十月十日 代书记员 刘苏晶 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初5412号 原告熊某，男，汉族，住高安市。 被告舒某建，男，汉族，住高安市。 被告舒某，男，汉族，住高安市。 被告张某，女，汉族，住高安市。 本院在审理原告熊某诉被告舒某建、舒某、张某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并以原告妻子邓某君所有的位于高安市瑞州街办瑞阳大道莱茵花园8栋3单元204室的房产为担保，要求查封、冻结、扣押被告舒某建、舒某、张某银行存款62万元或等值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结原告妻子邓某君所有的位于高安市瑞州街办瑞阳大道莱茵花园8栋3单元204室的房产。 二、查封、冻结被告舒某建、舒某、张某银行存款62万元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蔚 二〇一八年十月九日 书记员  涂娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2359号之一 申请执行人：边丽红，女，汉族，现住张店区。 被执行人：淄博宏达热电有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。 本院在执行边丽红与淄博宏达热电有限公司劳动争议一案中，申请执行人边丽红于2018年10月23日向本院申请撤回对淄博宏达热电有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执2359号案件中对被执行人淄博宏达热电有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  徐英鑫
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初293号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘帅朋，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月12日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月24日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。被告人张朋毅，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月12日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月24日经本院决定被取保候审。被告人李汝飞，男，1991年8月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市涧西区谷水西南园小区9排2号（户籍地汝阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月12日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月24日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。被告人秦川，男，1997年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区中桥绿城46号楼4单元601室（户籍地河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月12日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月24日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。被告人丁向婷，女，1999年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月12日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月24日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人刘帅朋、张朋毅、李汝飞、秦川、丁向婷犯诈骗罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘帅朋、张朋毅、李汝飞、秦川、丁向婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：郑州龙邦电子商务有限公司法定代表人刘旭兵（已判处刑罚）等人招募公司业务员，通过冒充女性在网络上广加好友，骗取被害人信任，以经营网店赚取高额回报为由，向被害人推荐加盟郑州龙邦公司，骗取加盟费、推广费、刷单费等费用实施诈骗。2017年4月份左右，被告人刘帅朋、张朋毅、李汝飞、秦川、丁向婷到郑州龙邦电子商务有限公司工作，担任业务员，并按照上述诈骗方法骗取被害人财物。其中，被告人刘帅朋，骗取被害人谭某9020元，案发赃款已退还；被告人张朋毅骗取被害人王某5680元，案发后赃款已退还；被告人李汝飞骗取被害人魏某1180元、刘永2480元，共计4368元，案发后赃款已退还。被告人秦川骗取被害人徐某4360元，案发后赃款已退还；被告人丁向婷骗取被害人李某1180元、董永恒2465元，共计3645元。在本院审理中，被告人丁向婷已退回赃款3645元。上述事实，被告人刘帅朋、张朋毅、李汝飞、秦川、丁向婷在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、支付宝转账记录截图等；2.被害人陈述：被害人谭某、王某等人的陈述；3.同案人刘旭兵、张朋利的供述；4.被告人刘帅朋、张朋毅、李汝飞、秦川、丁向婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅朋、张朋毅、李汝飞、秦川、丁向婷伙同他人实施网络诈骗，骗取公民财物，数额较大，均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人刘帅朋、张朋毅、李汝飞、秦川、丁向婷在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；五被告人及其近亲属在案发后及在本院审理中，能积极全部退赃，可酌定对其从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘帅朋、张朋毅、李汝飞、秦川、丁向婷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人刘帅朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘帅朋的刑期自2018年8月24日起至2019年1月30日止，已冲减被告人刘帅朋因诈骗犯罪被伊川县公安局拘留的24天期限）。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）被告人张朋毅犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张朋毅的刑期自2018年10月31日起至2019年2月27日止，已冲减被告人张朋毅因诈骗犯罪被伊川县公安局刑事拘留31天期限）。（罚金限判决书生效后三十天缴纳）。被告人李汝飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李汝飞的刑期自2018年8月24日起至2018年11月22日止，已冲减被告人李汝飞因诈骗犯罪被伊川县公安局刑事拘留的31天期限）。（罚金限判决书生效后三十天缴纳）。被告人秦川犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦川的刑期自2018年8月24日起至2018年11月22日止，已冲减被告人秦川因诈骗犯罪被伊川县公安局刑事拘留的31天期限）。（罚金限判决书生效后三十天缴纳）。被告人丁向婷犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁向婷的刑期自2018年10月31日起至2019年1月30日止，已冲减被告人丁向婷因诈骗犯罪被伊川县公安局刑事拘留的31天期限）。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。六、本案已追回赃款27073元（含公安侦查机关所追回赃款）依法退还给各个被害人。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  岳星星二〇一八年十月二十六日书 记 员  董 姗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38281号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初1123号原告：霍瑞，男，汉族，无固定职业，住包头市。被告：周建忠，汉族，无固定职业，住包头市。原告霍瑞与被告周建忠民间借贷一案中，本院经公告送达被告周建忠，定于2018年10月9日开庭。原告霍瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍瑞撤诉处理。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告承担。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 张乃钰人民陪审员 赵士鑫 二〇一八年十月九日书 记 员 李 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初4404号原告：袁叔勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东华，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。被告：周朝福，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，董事长兼执行董事。原告袁叔勇（以下简称原告）与被告周朝福、兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年65月25日立案。原告提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失295730元；2、判令二被告支付原告上述款项的利息47464.66元（以295730元为基数，以中国人民银行同期贷款利息为准从2015年5月2日暂计算至2018年5月1日）；3、判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告周福勇签订劳动分包协议书，承包长沙市雨花区曲塘路恒大国际广场5#楼图纸范围内全部模板制作、安装、拆除工作，并约定了劳务费的收取标准。该工程施工方为被告兰州一建公司。2014年11月13日，建设单位将5#楼变更图纸下发，此时原告已完成该楼定型模板制作的全部工程量。原告已于2014年11月11日完成5#楼地下室正负零的模板安装工程，经项目部负责人同意继续采用定型模板施工方案。2014年11月25日，原告施工班组已完成第三层楼模板安装，项目负责人现场检查后，要求木工班组立即变更施工工艺，由定型模板改为散装装配并配签证。由于施工工艺变更，使原告产生定型模板制作工资、33层变更为20层改模板工资、定型模板改散装散配增加工人工资、换班组工人工资等各项损失。就上述损失，原告多次要求二被告结算，二被告以各种理由推脱。2017年5月12日，在项目工程部的协调下，二被告才将其他无争议的进行了结算，有争议的按争议途径处理。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告周朝福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告周朝福住所地在福建省惠安县，请求将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为,本案中，原告与两被告就建设工程分包合同产生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产即工程所在地在湖南省长沙市雨花区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周朝福对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一八年十月十五日书记员  旷豪才
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12030号 原告:张继栋，男，汉族，1975年9月15日出生，现住海口市。 委托诉讼代理人：陈向权，北京长安（海口）律师事务所律师。 被告：陈维龙，男，汉族，1954年7月9日出生，现住海口市，系符美华的丈夫。 被告：符美花，女，汉族，1957年12月1日出生，现住海口市。 被告：陈辉，男，汉族，1982年2月24日出生，现住海口市，系符美花、陈维龙的儿子。 原告张继栋（以下简称原告）与被告符美花、陈维龙、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告张继栋及其委托诉讼代理人陈向权，被告陈维龙、陈辉到庭参加诉讼。被告符美花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈维龙、符美花共同偿还原告借款本金35000元；2.判令被告陈辉对符美花、陈维龙上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：因被告陈辉与原告系朋友关系，陈辉母亲即符美花因生病住院治疗缺乏资金，以陈维龙名义向原告借款，原告觉得可怜，故同意借款给陈维龙。陈维龙在收到借款后向原告出具借条，承诺在2018年12月1日前还清，并将其工资卡放原告处作抵押，陈辉为该借款向原告提供担保。但在借款后，陈维龙、符美花对所欠原告的其他到期借款拒不履行且态度恶劣，还将抵押给原告的工资卡进行恶意挂失意图逃避债务，陈辉亦不履行连带偿还借款的担保责任。原告认为，虽然本笔借款未到期，但各被告的行为显示其极有可能到期不履行还款义务，故向法院诉请要求陈维龙、符美花提前偿还。原告借款给符美花治病所产生的债务系家庭债务，其配偶即陈维龙应共同承担偿还该借款债务的责任。 被告陈维龙、陈辉共同答辩称，2017年9月至2018年4月1日，我方将陈维龙的工资卡抵押给了原告。2018年4月1日挂失了工资卡，已经偿还原告欠款18000元，还剩下17000元未还。 被告符美花未出庭未答辩。 经审理查明，原告张继栋与被告陈辉系朋友关系，陈辉母亲符美花因生病住院治疗缺乏资金，2017年9月4日，被告陈维龙作为借款人，被告陈辉作为担保人向原告借款35000元，并承诺于2018年12月1日前还清，并将陈维龙的社会保障卡交予原告，由原告按月支付以抵偿欠款。原告张继栋从被告陈维龙社会保障卡上共计支付金额18000元。2018年4月1日，被告陈维龙将其社会保障卡挂失，原告无法继续支取，遂于三被告进行交涉催讨其借款未果，遂成诉。 另查，被告符美花与被告陈维龙系夫妻关系。 以上事实有《借条》、社会保障卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告陈维龙向原告张继栋借款并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。被告陈辉作为担保人亦在借条上作出明示担保还款的意思表示，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，因被告陈维龙故意挂失其社会保障卡，存在恶意欠款的情形，故原告张继栋有权要求被告陈维龙提前还款。故原告主张被告符美花、陈辉偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。关于被告符美花是否应当承担连带清偿责任的问题，因被告符美花、陈维龙系夫妻，且陈维龙的该笔借款用于符美花治病，被告符美花亦知晓，故该笔借款作为夫妻共同债务，被告符美花应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告陈维龙、符美花、陈辉于本判决生效之日起十日内向原告张继栋偿还借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案受理费337.5元，由被告陈维龙、符美花、陈辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 许蕾 二〇一八年十月十五日 法官助理 尹霏 书 记 员 张琪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5656号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：赵雨帆，男，1973年7月23日生，汉族，句容市人`，住句容市。被告：唐兆美，女，1977年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：赵让珍，女，1971年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告赵雨帆、唐兆美、赵让珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷春、被告赵雨帆、唐兆美、赵让珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵雨帆、唐兆美返还借款65000元，支付利息（自2018年7月21日起至2018年8月29日的利息按年利率9.9%标准计算，自2018年8月30日起至借款实际给付之日止的逾期利息按年利率12.87%标准计算）；2、要求被告赵雨帆、唐兆美给付律师费5800元；3、要求被告赵让珍对上述第一、二项款项的给付承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告下属的江苏句容农村商业银行股份有限公司葛村支行与被告赵雨帆、赵让诊签订《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告赵雨帆发放借款65000元，此款由被告赵让诊提供连带责任保证担保。2017年9月30日，原告按约向被告赵雨帆发放贷款65000元，到期日为2018年9月15日，借款年利率为9.9%，结息方式为每月20日结息。从2018年7月21日起被告赵雨帆未按约支付利息，被告赵让珍亦未履行担保义务。原告为本次诉讼支出律师费58000元。因该笔借款发生于被告赵雨帆、唐兆美夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告赵雨帆辩称，原告起诉是事实，目前被告经济困难，已无力偿还借款本息，希望分期归还。另原告要求的律师费过高，希望予以减免。被告唐兆美辩称，原告起诉是事实，同意承担还款责任，希望分期归还。被告赵让珍辩称，担保是事实，但目前经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告下属的江苏句容农村商业银行股份有限公司葛村支行与被告赵雨帆、赵让诊签订《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告赵雨帆发放借款65000元，借款年利率为9.9%，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月15日止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。此款由被告赵让诊提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年9月30日，被告赵雨帆、唐兆美、赵让珍分别向原告出具《文书送达地址确认书》一份，明确了原告向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后司法文书等的送达地址。当日，原告按约向被告赵雨帆发放贷款65000元，到期日为2018年9月15日，借款年利率为9.9%，结息方式为每月20日结息。从2018年7月21日起，被告赵雨帆未按约支付借款利息，被告赵让珍亦未履行担保义务。2018年8月29日，原告向本院起诉。审理中，被告唐兆美陈述愿意承担还款责任。经原告申请，本院依法查封了被告赵雨帆、赵让珍的房产。另查明，2018年8月28日，原告与江苏刘桂生律师事务所签订委托代理合同一份，由江苏刘桂生律师事务所指派张廷春律师为本案诉讼代理人，原告为此支付代理费5800元。还查明，被告赵雨帆、唐兆美于1997年10月3日办理结婚登记手续。上述事实有原告提交的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、文书送达地址确认书复印件三份、结婚申请书复印件、委托代理合同复印件、发票复印件以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告下属的江苏句容农村商业银行股份有限公司葛村支行与被告赵雨帆、赵让珍签订的《个人担保借款合同》合法有效，被告赵雨帆未按合同约定支付利息，借款到期后，被告赵雨帆亦未按约归还借款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任，原告根据合同约定有权提前收回贷款。被告唐兆美与被告赵雨帆系夫妻关系，其自愿承担还款责任，不违反法律规定。被告赵让珍为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。双方约定如借款人、担保人违约发生纠纷，借款人、担保人应承担原告为此所支付的律师代理费等实现债权的费用，故原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的律师费损失。被告赵雨帆提出原告要求的律师费5800元数额过高，根据《江苏省律师服务收费试行标准表》的收费标准以及本案的实际情况，本院酌情确定原告的律师费数额为4000元。综上所述，原告诉请合法有据，本院依法在合理的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵雨帆、唐兆美于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款65000元，支付利息及逾期利息（自2018年7月21日起至2018年8月29日的利息按年利率9.9%标准计算，自2018年8月30日起至借款实际给付之日止的逾期利息按年利率12.87%标准计算）；二、被告赵雨帆、唐兆美于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费4000元；三、被告赵让诊对上述第一、二项款项的给付承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全费920元，合计1705元，由被告赵雨帆、唐兆美负担（此款原告已预交本院，被告赵雨帆、唐兆美于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告赵让珍对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年十月十六日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3668号 申请执行人：赖顺英，女，汉族，1977年10月12日出生，住德阳市。 被执行人：龙莉，女，汉族，1976年2月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人赖顺英申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3938号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龙莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年十月二十九日 书记员  潘 栋
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执715号之一 申请执行人山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市工业北路东首25号，组织机构代码91370112863120841N。 法定代表人贺志华，该公司董事长。 被执行人大城县华新耐火保温建材有限公司，住所地臧屯村，组织机构代码91131025L062652648。 法定代表人何凤芹，该公司经理。 本院在执行山东省建设高压容器有限公司与大城县华新耐火保温建材有限公司合同纠纷一案中，被执行公司称本案作为执行依据的文书所涉合同专用章系本案另一被执行人李昭军伪造的，该公司已向大城县公安局报案，该局于2018年9月5日以李昭军涉嫌伪造大城县华新耐火保温建材有限公司印章立案。申请执行人向本院申请中止执行，等待公安机关处理结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2016）济仲裁字第2159号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十月二十二日 书记员  蔡 明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38372号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2257号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：李某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年十月十六日法官助理高丽沙书记员王定国
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周泽敏，男，汉族，1972年8月15日生，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周泽敏的本院(2018)沪0106民初5701号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初5666号之一申请人：马世彪，男，1965年1月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请人：张月琴，女，1968年7月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：牛德海，男，1962年4月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：北京众盛达投资有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路28号院2号楼1层101。法定代表人：宋铁铸。张月琴、马世彪与牛德海、北京众盛达投资有限公司（以下简称众盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出民事裁定，对牛德海、北京众盛达投资有限公司名下的价值290万元财产进行查封、冻结。裁定作出后，牛德海名下的中国工商银行账户（尾号2836）及中国建设银行账户（尾号2885）被依法冻结。张月琴、马世彪因牛德海自愿提供其名下的位于北京市门头沟区XXX的房屋提供担保，同意解除对牛德海中国工商银行账户（账号：×××）的冻结。本院经审查认为，张月琴、马世彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封牛德海名下的位于北京市门头沟区XXX的房屋。二、解除对牛德海名下的中国工商银行账户（×××）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕彤儒二〇一八年十月十九日书记员  吕璐璠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4536号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧 法定代表人耿君彩。 被执行人南宁市凯迪佳童装经营部，住所地南宁市兴宁区济南路17-3大和平商贸批发城层127号129号。 经营者梁庆妍。 被执行人梁庆妍，女，1981年11月2日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 垫富宝投资有限公司申请执行南宁市凯迪佳童装经营部、梁庆妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市凯迪佳童装经营部、梁庆妍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市凯迪佳童装经营部、梁庆妍的银行存款人民币及其它款项人民币43864元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十月八日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4491号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：魏明书，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行魏明书信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏明书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人魏明书的银行存款人民币及其它款项人民币136705.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月九日 书 记 员  何伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1264号之二 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。 被告：亳州广齐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路131号，统一社会信用代码91341600553252582E。 法定代表人：李力明，该公司总经理。 被告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号，统一社会信用代码91340100149189569Q。 法定代表人：李光正，该公司总经理。 被告：合肥广齐建设集团房地产开发有限公司，住所地肥东县店埠镇八斗路南侧，统一社会信用代码913401227430762252。 法定代表人：李超明，该公司总经理。 被告：李光奇，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李劲明，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李力明，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孟佳妮，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：范茜萌，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李光正，男，1944年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽创新融资担保有限公司与被告亳州广齐置业有限公司、合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司、合肥广齐建设集团房地产开发有限公司、李光奇、李劲明、李力明、孟佳妮、范茜萌、李光正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽创新融资担保有限公司撤诉。 案件受理费58196元，减半收取计29098元，保全费5000元，共计34098元，由原告安徽创新融资担保有限公司负担。 审判员  程大光 二〇一八年十月九日 书记员  张 玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3080号 原告：张浩民，男，1981年11月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：陈建江，男，1986年1月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告张浩民与被告陈建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告张浩民及其委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼，被告陈建江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年6月20日向原告借款20000元，原告于当日交付借款，被告出具借条一份。后原告多次催讨未果。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据是借条一份。 被告未作答辩亦未向本院递交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告欠原告借款本金20000元，在原告催讨后理应及时归还，故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建江于本判决生效之日起十日内归还原告张浩民借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  包 伟 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年十月八日 书 记 员  许 立
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初5901号原告:魏群,男,1991年2月14日出生,汉族，住山东省临朐县。委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告：牛茂彬，男，1971年11月19日，汉族，山东省莒南县。被告：临沂市益茂运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。法定代表人：周洪磊，经理。被告：兴隆县奥环汽车服务部。住所地承德市兴隆县兴隆镇安定西街天马楼5幢103号底商。法定代表人：陈连莹，经理。被告：亢庭军，男，1956年3月9日，汉族，住河北省兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。营业场所山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。本院在审理原告魏群与被告牛茂彬、临沂市益茂运输有限公司、兴隆县奥环汽车服务部、亢庭军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏群于2018年10月8日向本院提出先于执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在肇事车辆鲁Ｑ×××××(冀Ｈ×××××)号重型半挂牵引车保险范围内先行支付医疗费用等计476031.62元整。本院认为：原告魏群的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第一项、第九十八条、第九十九条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本裁定送达时先行支付原告魏群人民币400000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇一八年十月二十二日书记员  郑靖茹
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初342号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人孔某某，男，1998年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年11月28日因本案被抓获。同日因结伙伤害他人被河源市公安局源城分局行政拘留15日。同年12月11日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人游远昌，广东东江勤城律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人游远昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月27日晚上，被告人孔某某和朋友十多人在河源市源城区榄坝村园艺场“XX烧烤”吃宵夜，与同一店内吃宵夜的被害人胡某某、邓某1、邓某2、班某某发生口角，双方在冲突过程中，被告人孔某某从地上捡起了一个半碎的啤酒玻璃瓶砸向被害人胡某某的右眼角处，导致被害人胡某某眼部当场受伤流血，经鉴定，被害人胡某某损伤程度已达到轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、疾病诊断证明书、收条、情况说明等，证人张某某、邓某1、邓某2、班某某、蔡某等的证言，被害人胡某某的陈述，被告人孔某某的供述，鉴定意见，现场图、现场勘验检查笔录、现场及作案工具照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人孔某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某某的辩护人辩称被告人是初犯，庭审中悔罪表现明显，被害人也存在过错，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人孔某某犯罪的事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下： 被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2019年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年十月十九日 书 记 员  李俊科
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1505号原告：周智贤，女，1963年2月1日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：齐永南，男，1990年11月25日出生，汉族，无职业，现住青冈县。原告周智贤被告齐永南追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智贤、被告齐永南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周智贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告垫付的家电款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐永南因结婚需要家用电器，原告周智贤替被告齐永南收购购家电总计贺宽15000元。齐永南给付了1000元。尚欠14000元至今没有给付。现原告诉求法院依法判决被告给付家电款14000元加上利息11760元。合计25760元。齐永南辩称，我与原告不存在债权债务关系。2012年1月8日，原稿确实给我赊购里家电，之后一直没有和我要钱。当时王春波答应这钱由他还，因为王春波欠我钱。我在庆安干活。老板应给我六万元。实际给我两万五，我当时就给原告还了一万。欠条没拿回来。其余四千是我帮助原告找工人，干七天活，2100元钱。我还给原告分两次回了四百元，剩下的都是私下给的。我不欠原告钱。被告王春波当庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，原告周智贤因被告结婚需要家电。周智贤在青冈县国美家电赊购了价值15000元的家用电器。原告出具了欠据，欠据落款有周智贤、齐永南的名字。当时齐永南付款1000元，对该欠据，双方无异议，应予认定。庭审中，被告齐永南主张已经通过汇款的方式给付了原告10000元。并提供了汇款记录。原告周智贤、被告王春波对汇款事实没有异议。但是周智贤主张该款系王春波会给周智贤的。当时齐永南给王春波打工，王春波让齐永南分别汇了近20笔款项。对此，2018年9月28日，本院调取了正在监狱服刑的王春波证言。该证言证实了被告齐永南多次替被告王春波汇款以及齐永南拖欠周智贤家电款的事实。且齐永南没有否认替王春波汇款的事实。周智贤、王春波以及齐永南自认事实，证据相互认证，链条清晰，可以确认齐永南给周智贤的汇款不是家电款。且齐永南没有提供偿还10000元并结算的其他证据，因此，对齐永南主张已经给付10000元家电款的事实不予认定。关于齐永南主张替原告找工人以及两次汇款的事实，没有证据支撑，不予采信。另，被告王春波自愿为被告齐永南出据了担保书一份，各方当事人无异议，应予认定。本院认为，原告周智贤为被告齐永南赊购家用电器垫付了全部欠款。原告因此向被告主张权利，追偿欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告齐永南出具的银行汇款凭证，不能证实该笔汇款为偿还原告垫付家电款，证据不具有唯一性。其抗辩主张，不予支持。被告王春波为原告周智贤出具了担保书，应对欠款承担连带保证责任。关于原告利息主张，原告垫付了家电款，利息损失在所难免，其主张应予支持。利息标准应按照银行同期贷款利率计算。按照银行同期贷款利率计息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告齐永南于本判决生效后10日内一次性给付原告周智贤为其垫付的家电款合计人民币14000元。利息以14000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止。二、被告王春波对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告齐永南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一八年十月二十九日书记员  孟 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执1098号之一 申请执行人马小明，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人杨文通，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券、工商登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查封被执行人名下汽车一辆但未能实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年十月十一日 书 记 员  张晓盈
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1071号申请执行人赵彩云被执行人张海顺本院在执行赵彩云申请执行张海顺物权保护纠纷一案中，申请人提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（一）项规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一八年十月十四日书记员  樊林峰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4801号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住建德市新安江街道新安东路69-77号。 法定代表人：徐葳，行长。 委托代理人：胡繁，男，该行职员。 被告：邓焘，男，1987年9月10日出生，汉族，住建德市。 被告：汤玉琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行(以下简称泰隆银行建德支行）与被告邓焘、汤玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的诉讼代理人胡繁到庭参加了诉讼，被告邓焘、汤玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告泰隆银行建德支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告邓焘归还原告借款本金100000元，并支付利息3957.57元（该利息计算至2017年5月4日，2017年5月5日至实际履行之日止的利息以尚欠借款本金100000元为基数按月利率12.9‰另行计算)。2.本案诉讼费用由被告邓焘承担。3、被告汤玉琴对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月10日，原告泰隆银行建德支行与被告邓焘、汤玉琴签订了保证借款合同一份。合同约定：被告邓焘向原告泰隆银行建德支行借款100000元，借款期限为2016年5月9日至2017年5月5日，借款利率为月利率8.6‰；被告汤玉琴对被告邓焘上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括贷款的本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。原告于同日依约向被告邓焘发放贷款100000元。2017年5月5日贷款到期，被告邓焘未归还借款本金亦未支付利息，被告汤玉琴也未履行连带保证责任，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告邓焘、汤玉琴未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告泰隆银行建德支行围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款凭证各一份（复印件，提交原件核对，原件已当庭返还），本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告泰隆银行建德支行与被告邓焘、汤月琴签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告泰隆银行建德支行已经依约向被告邓焘交付了借款，被告邓焘违反合同约定，未按期归还借款本息，构成违约。被告汤玉琴作为连带责任保证人，在被告邓焘未按合同履行时，其也未履行保证责任，两被告均构成违约，应承担相应的违约责任。原告泰隆银行建德支行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓焘、汤玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓焘于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金100000元，并支付利息3957.57元（该利息计算至2017年5月4日，2017年5月5日至实际履行之日止的利息以尚欠借款本金100000元为基数按月利率12.9‰另行计付）。 二、被告汤玉琴对被告邓焘上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1190元，由被告邓焘负担，被告汤玉琴连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一八年十月十一日 书记员  刘爱萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初11175号 原告：黄栋梁，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：骆细芬、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄进国，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘广发，男，1993年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄栋梁与被告黄进国、刘广发合同纠纷一案，本院于2018年9月4立案。原告黄栋梁于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄栋梁以欲与被告黄进国、刘广发庭外协商为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄栋梁撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由黄栋梁负担。 审判员  许文桂 二〇一八年十月二十四日 书记员  赖燕玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1860号之一 被执行人：陈大铭，男，1970年3月1日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇新岛村委会电白村南队。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初114号刑事判决立案执行被执行人陈大铭罚金刑一案，被执行人陈大铭应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书。因无法送达，后依法公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有存款501元，实际冻结6.38元未扣划；未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院于2018年9月17日前往被执行人住所地所在村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林志飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16082号原告余巧兰，女，汉族，1994年7月14日出生，身份证住址广东省惠来县，被告北京八方泉红商贸有限公司，住所北京市昌平区东小口镇天通苑三区56号楼20-101四层401室，统一社会信用代码000000.法定代表人方雪粉。本院在审理原告余巧兰诉被告北京八方泉红商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇一八年十月十一日书记员  朱玉娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 ` （2018）桂0103执4469号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被执行人：熊岩，女，1970年2月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行熊岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人熊岩的银行存款人民币及其它款项人民币94699.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月九日 书 记 员  何伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2725号 申请人：思希宏，男，1974年4月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区，个体户。 被执行人：边志霖，男，1982年9月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 申请人思希宏与被执行人边志霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕0802民初4284号民事调解书已发生法律效力。被执行人边志霖应偿还申请执行人借款本金3万元以及从2013年2月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付22000元），由被执行人边志霖负担案件受理费650元，负担申请执行费590元。本院于2018年6月15日申请执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人边志霖名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人告知法院自己不能提供被执行人边志霖可供执行的财产线索及人身线索，被执行人边志霖下落不明，本院前往被执行人边志霖户籍所在地调查，无其它财产可供执行。 2、本院已对被执行人边志霖适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人边志霖杨亮军无财产可供执行的调查结果告知申请人黄保山，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人边志霖有效的人身线索和财产线索。本案执行标的借款本金3万元以及从2013年2月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付22000元），案件受理费650元，申请执行费590元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人边志霖名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民特8号 申请人：汤非，女，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省。 申请人汤非申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 汤非称，张风平系申请人汤非之母，张风平于1995年7月1日离家出走，已有20多年，至今下落不明。故申请人请求法院宣告张风平死亡。 经审理查明：下落不明人张风平，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地镇江市新区镇江经济开发区吕家27-1号，原住镇江市新区镇江经济开发区吕家27-1号，系申请人汤非的母亲。张风平自1995年7月1日起离开与申请人汤非共同居住的镇江市新区镇江经济开发区吕家27-1号后至今未再回该住处。申请人汤非申请宣告张风平死亡后，本院于2017年10月11日在《人民法院报》发出寻找张风平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张风平仍然下落不明。 本院认为，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张风平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曾晓青 二〇一八年十月十二日    书记员  吴 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初5751号 原告:周训华,男,汉族，1965年11月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:周朋,男,汉族，1985年5月25日出生,住安徽省宿州埇桥区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 被告:魏士伟,男,汉族，1982年5月3日出生,住安徽省宿州市。 原告周训华、周朋与被告魏士伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朋、原告周训华、周朋共同的委托诉讼代理人马正果到庭参加诉讼。被告魏士伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周训华、周朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠工资款7000元及违约金7000元。合计14000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程时，雇佣原告做工地钢筋施工。后期双方结算，被告尚欠原告工资7000元并在2018年5月3日出具欠条，约定5月8日付清和违约责任。还款期已过，原告要求被告偿还未果。现特向法院诉讼，判为所请。 魏士伟未作答辩。 周训华、周朋围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告魏士伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权利。对周训华、周朋提供的《欠条》，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：2017年春，被告承建安徽省灵璧县职业技术学院工程，经人介绍，两原告自2017年3月至6月期间受雇在案涉工程施工。双方口头约定，按点工计酬，每天200元，原告分别支付被告7000元、6000元劳动报酬。后经原告催要尚工资，2018年5月3日，被告给原告出具《欠条》，写明：“今欠周训华、周朋工资柒仟元整。5月8日付清，若不付，魏士伟双倍偿还，到时我魏士伟卖车来付清”。上述约定付款期限届满后，被告未支付欠款。 上述事实，有原告提供的《欠条》及其陈述在案佐证。 本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应按照约定向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，约定依约承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏士伟于本判决生效之日起30日内给付原告周训华、周朋劳动报酬7000元。 二、被告魏士伟于本判决生效之日起30日内支付原告周训华、周朋逾期付款违约金7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由魏士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费150元，银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  何庆宏 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨 波
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初1399号 原告：唐山市古冶区春生金家房产中介所，住所地唐山市古冶区大庄坨龙江瑞景底商一层。 经营者：王春生，男，1980年9月11日生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：彭国旺（该中介所员工），男，1982年11月21日生，汉族，现住唐山市滦县。 被告：庄琳琳，女，1981年12月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住唐山市古冶区。 原告唐山市古冶区春生金家房产中介所与被告庄琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐山市古冶区春生金家房产中介所的委托代理人彭国旺到庭参加诉讼，被告庄琳琳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐山市古冶区春生金家房产中介所向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告押金2000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告因生产经营，由原告的经营者王春生与被告签订商铺转租合同。租赁商铺位于古冶区,租期为2017年7月5日至2018年7月4日，租金每年18000元，押金2000元约定解除合同后退还，租赁目的为作为房产经济公司使用。自2017年7月5日以来，原告按约定的用途使用上述租赁商铺，按时交纳电费，电器及所租赁房屋均无损坏，使用期间未从事任何违法犯罪活动。现租赁期满，租赁协议已履行完毕，被告却拒绝退还原告押金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告庄琳琳未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月5日原告唐山市古冶区春生金家房产中介所（乙方）与被告庄琳琳（甲方）签订商铺转租合同，约定一、甲方与原房主租赁有限期限为2015年10月1日至2018年9月30日。甲乙双方在平等互惠互利的基础上，经友好协商达成如下协议。二、甲方同意向乙方转租位于古冶区，作为房产经纪公司使用，在使用期间不得从事任何违法活动，若有其行为协议立即终止，租金不退，一切后果乙方负责。三、本协议自双方签字之日起生效，有效期自2017年7月5日至2018年7月4日，有效过后双方视具体情况续签。四、租金价格及事项：每年租金为18000元（1年期），续约需提前一个月交付，如违约或不按期缴纳，甲方有权收回房屋。双方协商物业费及水费乙方在租赁期间由甲方承担，电费由乙方自行承担……备注：此商铺押金贰仟元，签订此协议后交付给甲方，解除协议后退还。同日原告唐山市古冶区春生金家房产中介所的经营者王春生将18000元租金及2000元押金交付给被告庄琳琳。2018年7月4日租赁期限到期，原告续租至2018年7月22日，并另行向被告庄琳琳支付费用1400元。后因原告要求被告庄琳琳退还2000元押金未果，起诉至古冶区人民法院。 上述事实，有当事人陈述，及原告提交的商铺转租合同、收条、微信聊天记录、房屋租赁协议等证据材料予以证实，并记录在卷。 本院认为，被告庄琳琳将位于古冶区转租给原告唐山市古冶区春生金家房产中介所，原被告签订的商铺转租合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定，诚信履约。本案中，原被告所签订的合同约定，“续约需提前一个月交付，如违约或不按期缴纳，甲方有权收回房屋……此商铺押金贰仟元，签订此协议后交付给甲方，解除协议后退还。”双方合同到期后，原告续租至2018年7月22日，已交纳全部续租费用，被告庄琳琳为原告出具了收条，至此双方签订的房屋转租合同终止。原告按照合同约定使用房屋，并未造成屋内设施损坏等，并且已将涉案房屋返还，被告庄琳琳理应退还押金。故原告唐山市古冶区春生金家房产中介所要求被告庄琳琳退还押金2000元的诉讼请求，理据充足，予以支持。通过微信聊天记录显示，被告庄琳琳以原告不租房不提前说，房租没有按时间交纳，没有提前一个月续租为由，拒绝退还押金的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄琳琳于本判决生效后十日内退还原告唐山市古冶区春生金家房产中介所押金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄琳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇一八年十月十一日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0131执541号之三申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：杨彩云，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇。被执行人：范建民，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行四川省成都市中级人民法院与杨彩云、范建民罚金、没收财产一案中，执行标的为50000元。于2018日5月14日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依职权对二被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇一八年十月九日书记员  何 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1150号之一原告：乐赚财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辽祺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：侯建芳。被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。被告：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省新郑市。被告：马浩升，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省新郑市。被告：高如英，女，汉族，1987年11月6日出生，住河南省新郑市。被告：李秀英，女，汉族，1974年5月4日出生，住河南省郑州市。被告：李彦卿，男，汉族，1966年11月17日出生，住河南省新郑市。被告：李淑珍，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省新郑市。被告：郝萌，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省新郑市。被告：李宝珠，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省新郑市。被告：侯伟峰，男，汉族，1982年7月28日出生，住河南省新郑市。被告：李晓莉，女，汉族，1983年6月19日出生，住河南省新郑市。被告：王超鹏，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省。被告：张静方，女，汉族，1990年3月17日出生，住河南省。被告：田丽霞，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省郑州市。被告：田琪，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省郑州市。被告：宋一歌，女，汉族，1986年6月19日出生，住河南省三门峡市。被告：孙二波，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省。被告：申波，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省三门峡市。被告：王海燕，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省三门峡市。被告：李峰，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省三门峡市。原告乐赚财富投资管理(上海)有限公司(以下简称乐赚公司)与被告雏鹰农牧集团股份有限公司(以下简称雏鹰农牧集团)、侯建芳、李俊英、马浩升、高如英、李秀英、李彦卿、李淑珍、郝萌、李宝珠、侯伟峰、李晓莉、王超鹏、张静方、田丽霞、田琪、宋一歌、孙二波、申波、王海燕、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告乐赚公司于2018年9月21日向本院提出申请撤回对除被告雏鹰农牧集团以外其余20名被告的起诉。本院认为，原告乐赚公司对部分被告撤回起诉的申请并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐赚财富投资管理(上海)有限公司撤回对被告侯建芳、李俊英、马浩升、高如英、李秀英、李彦卿、李淑珍、郝萌、李宝珠、侯伟峰、李晓莉、王超鹏、张静方、田丽霞、田琪、宋一歌、孙二波、申波、王海燕、李峰的起诉。审 判 长  庄龙平审 判 员  杨喆明人民陪审员  吴龙英二〇一八年十月八日书 记 员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初7193号 原告：杨艳，女，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：雷向鹏，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告杨艳与被告雷向鹏离婚纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告雷向鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女雷悦晗随原告生活，由被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年10月份原告大学毕业不久便于被告登记结婚。原告大学本科毕业，被告文化程度为初中未毕业，由于原、被告间文化水平差异，原告亲戚朋友反对原、被告结婚。由于刚大学毕业缺乏社会经验，在别人都不看好的情况下原告还是与被告登记结婚。婚后租房及生活日常开支都由原告负担。原告分娩后出院当晚，被告在原告不能照顾自己的情况下拿走原告的银行卡及现金6000元彻夜未归。待满月后原告因夫妻感情不和欲起诉与被告离婚，在被告亲戚的劝说下，原告考虑到婚生女尚小便同意给被告一次机会。后来被告还和往常一样对家庭不管不顾，经常喝酒后和原告闹事。2016年原、被告搬至原告父母房居住，至起诉时被告还时常在原告父母家和原告发生吵打，无奈原告只能报警解决。婚生女一直由原告母亲照看，女儿同原告及外婆关系很是亲密。综上，被告脾气暴躁，对家庭毫无责任心，对妻子、女儿没有感情。原、被告文化水平差异大、人生观、价值观不同，生活没有共同语言。希望法院维护原告合法权益，判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 第一组：结婚证及户口本复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系，婚后育有一女雷悦晗。 第二组：神木市继业路派出所接警记录两份，证明被告酒后经常殴打原告的事实。 被告辩称，被告不同意离婚，原告所述不都是事实，在原告坐月子期间被告未曾拿原告银行卡，离婚及亲戚劝阻也未发生过，被告酒后与原告吵打是事实。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据内容真实、与本案具有关联性，本院当庭予以认定。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实： 原告杨艳与被告雷向鹏经三四年自由恋爱后于2014年10月22日登记结婚，双方感情较好，于2015年12月23日育有一女，取名雷悦晗。后被告酒后偶尔与原告发生吵打，以及其他生活琐事致使夫妻感情趋于不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。 本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的重要标准。本案中，原、被告系通过几年自由恋爱后登记结婚，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，被告酒后亦偶尔与原告发生吵打，在一定程度上影响了夫妻感情，但现有证据并不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。同时被告也认识到自身缺点，愿改过自新，经营好婚姻家庭生活。因此原、被告应正确处理家庭矛盾，珍惜原有的夫妻感情，努力为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，原告理应给予被告改过自新的机会，不应草率提出与被告离婚，原告的诉讼请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨艳与被告雷向鹏离婚。 案件受理费300元，由原告杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇一八年十月九日 书记员  白秀霞