成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初8709号 原告：李丽，女，1988年9月25日出生，汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503、3506号。 负责人：武敬军。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 第三人：李小天，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：成都市鑫发祥汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道商都路508号2栋1层5号。 法定代表人：李小天。 原告李丽与被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（简称珠峰财保）、第三人李小天、成都市鑫发祥汽车服务有限公司（简称鑫发祥公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经被告珠峰财保申请，本院依法追加李小天、鑫发祥公司作为第三人参加本案诉讼。原告李丽委托诉讼代理人李小龙，被告珠峰财保的委托诉讼代理人王佳，第三人李小天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险赔偿合计99060元，其中包含车辆全损赔款81760元、施救费2600元、停车费7350元（50元/天×147天）、管理费7350元（50元/天×147天），天数计算时间从2018年4月3日至2018年8月30日；施救费、停车费、管理费为当庭追加诉讼请求。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告为其所有的车辆川Ａ-×××××号家庭自用型沃尔沃小都车向被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司投保了车辆保险:后2018年3月31日，原告车辆从安岳县永顺镇往安岳县县城方向行驶，当日20时15分许，行驶至G319线2559KM+200M处时，与道路旁水沟相碰撞，进成原告本辆单车受损的道路交通事故，且原告车辆承担事故全责。在事故发生后，原告车辆被保险公司推定全损，应被告保险公司要求将事故车辆停放在4S店，原告已于2018年3月31日正式向被告报案并提出索赔，但至今被告仍未向原告履行保险赔偿责任。据此。根据《保险法》、《合同法》及相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，请求贵院依法判决被告向原告承担保险合同中车损险保险项下:人民币81760元的保险赔偿款及施救费、停车费、管理费合计99060元，法院依法审理以维护原告的合法权益。 被告珠峰财保辩称，1、本案车辆发生交通事故时属于在修理厂的维修和保养期间，且驾车人员李小天为非被保险人李丽允许的驾驶员。保险公司提供的保险条款是保险行业协会统一制定的条款，针对每一个人投保时会让其在投保单上进行签字，之后将保险条款交付投保人，本案的被保险人李丽也是收到了保险条款的，其签字的投保单公司可以再找承保部门核实、提交。根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿损害使用若干问题》的司法解释第二条规定：未经允许驾驶他人机动发生交通事故造成损害的，因当由机动车驾驶员承担责任。因此本案交通事故所造成的损失应当由李小天和成都市鑫发祥汽车服务有限公司承担，且李小天在交通事故中是全责。2、对交通事故发生的事实经过有异议，事故属于非被保险人李丽允许的驾驶员私自驾车造成交通事故，且事故发生时只有李小天一人，没有其他任何目击证人及相关材料进行佐证。3、本案涉案车辆在保险公司投保的车损险，保险金额为81760元及不计免赔，本案事故发生在保险期间范围内。4、并没有任何有效证据证明车辆为全损，车辆至今未进行拆解，更加不存在任何索赔的维修清单项，且车辆实际购置价本身具原告陈述，2018年3月8日购买时为68000元，该价格包含车辆本身价值及过户、保险等价值在内。5、施救费用明显过高，应当以保险公司的核对的金额为准或对其进行鉴定。保险公司认为1800元施救费的产生明显过高，施救属于就近施救原则，从交警部门停车场转回成都的这种施救方式明显是不合理的，对不合理的施救费，保险公司不予认可。对车损价值确认也可以通过鉴定的方式进行确认，以确保公平。对停车费、管理费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司车辆损失险项下只有车损和施救费两项费用。 第三人李小天、鑫发祥公司辩称，1、原告将车辆交给了第三人来驾驶，李小天是经过原告的允许，在李小天有驾驶资格的情况下经车辆借给李小天。原告的借车行为并没有过错，应该获得赔偿。2、如果车辆不是全损，那么原告所提交的维修清单等维修费用合计金额早已超过车辆的保险价值，如果被告认为涉案车辆不是全损，那么被告也应当按照车辆的实际维修费用来承担理赔责任。3、被告认为车辆实际购买金额为68000元，但车辆的保单显示，该车辆的保险金额为81760元，该保险金额是原、被告在建立保险关系时就协商确定的，对双方均有约束力，被告应当按照约定履行保险义务。4、原告的停车费、管理费及施救费是原告的实际损失，应当获得赔偿。施救费其中800元的是交警部门从事故现场将车辆拖到交警事故车辆停放处，另外1800元的是从交管部门停车处拖至成都4S店。 经审理查明：2018年3月31日20时15分，李小天驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，从安岳县永顺镇往安岳县城方向行驶，行驶至G319线2559KM+200M处时，与道路水沟相碰撞，造成车辆受损的交通事故。安岳县公安局交通警察大队出道路交通事故认定书，认定李小天承担事故的全部责任。事故发生后，产生施救费用2600元，其中加盖安岳车之道汽修厂的施救发票为800元，该笔费用系从事故现场至停车场产生，加盖成都一马平川汽车服务有限公司的施救费用为1800元，该笔费用系从安岳运至成都4S店产生。 另查明，川Ａ×××××的小型轿车系李丽于2018年3月8日购买的二手车，购买价为68000元。李丽与李小天系堂姐弟关系，李丽购买车辆后，将车辆放置李小天开设的修车店中，请李小天将车辆整治一下，包括清洗内饰、安装行车记录仪、车辆检查、更换机油。李丽准备5月1日到李小天处取车。2018年3月8日，珠峰财保将该车辆的保险人变更李丽，李丽补交了部分保费。川Ａ×××××的小型轿车在珠峰财保投保了责任限额为100万的商业三者险、保险金额为81760元的车辆损失险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。2018年5月10日，珠峰财保出具不予受理通知书，内容为“标的车川Ａ×××××车险时处于‘在营运场所维修、保养期间’，违反机动车综合商业险示范条例第一章机动车损失保险责任免责中第八条第（三）项内容规定。因此我公司对该案不予受理，请予理解。”机动车综合商业险示范条款第八条第二款第八项、第三款第三项规定：非被保险人允许的驾驶人，被保险人的机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据四川长征超越汽车销售服务有限公司提供的配件预约单，川Ａ×××××车辆的维修费用已经超过68000元。 以上事实，有原、被告、第三人当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原告身份信息，身份证复印件，被告工商信息、第三人身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险批单、施救费发票、接车单、维修清单、事故照片、不予受理通知书、询问笔录、商业险条款等。 本院认为，李丽因购买二手车辆，在珠峰财保更换被保险人，保险予以准许，李丽补交了部分保险费，李丽与珠峰财保之间的保险关系成立，保险内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。珠峰财保根据免责条款规定，辩称李小天不是被保险人允许的驾驶人、涉案车辆处于维修保养期间，发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。但是，保险公司没有提供证明，在对被保险人进行转化时，就免责条款已向被保险人李丽履行了提示或明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。保险公司辩称已经向原投保人尽到了提示说明义务，本院认为，李丽虽然送原车主处继承了保险合同，但是变更后的被保险人即李丽，并不享有之前的保险利益。李丽与保险公司之间的保险关系成立于投保人变更时，根据合同的相对性，此次，保险公司应从新就免责条款向新的投保人履行提示说明义务，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采信，免责条款未生效，保险公司应承担相应的理赔责任。 关于赔偿项目。因保险公司拒绝理赔，车辆并未定损，但是根据汽车修理厂出具的维修清单，可以得出需要维修的费用已经超过车辆购置款，应当可以推定该车辆已经构成全损，保险公司应当履行理赔责任。应该车辆实际购买价格为68000元，虽然保险金额高于告购置价，但保险理赔款具有补偿性质，投保人不能因此获得超额利益，故保险公司应赔付因车辆全损产生的理赔款68000元。关于施救费用2600元，其中800元系从事故现场运至停车场，该笔费用系合理支出，应予赔付。另外1800元，系从安岳运至成都产生，本院认为，事故地点在安岳，原告完全可以就近选择修理单位进行维修，而不用远距离运至成都，该笔费用系非合理支出，应有原告自行承担。关于停车费和管理费，该项费用系间接损失，不属于保险公司的理赔范围，且原告并未提供证据证明该项费用，故对停车费和管理费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽支付车辆理赔款68000元、施救费800元； 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取922元，由原告李丽负担147元，被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司负担775元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年十月十七日 书记员  陈洋洋