四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初1778号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林，男，1987年5月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张辰雨，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区。 法定代表人：马健，总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张辰雨、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司(以下简称鑫甘氏运输公司)合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张亢，被告张辰雨，被告鑫甘氏运输公司的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辰雨偿还原告垫付款到期本金33332元，未到期本金133328元；2、判令被告张辰雨向原告支付违约金3333.2元，延时履行违约金1133.11元（按欠款本金每日千分之一计算，暂计算至2017年10月24日，并按照合同约定支付至垫付款实际还清之日止）；3、判令被告鑫甘氏运输公司对被告张辰雨的还款义务承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告张辰雨向原告支付违约金3333.2元。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月1日被告在壹号车网商户使用垫付宝额度进行购车消费200000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告张辰雨应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告张辰雨至今未向原告全部履行还款义务，被告张辰雨仅归还原告33340元，尚欠166660元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告张辰雨并未在被告鑫甘氏运输公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款。根据原、被告双方所签署的担保协议被告鑫甘氏运输公司作为张辰雨的车辆挂靠公司，对张辰雨的还款义务承担连带担保责任。 被告张辰雨辩称：我是被欺骗的，被告鑫甘氏运输公司以办油卡、ＥＴＣ卡的名义让我签字，我不清楚是用于贷款，在2017年6、7月份左右收到手机短信才知道有贷款，我随即联系被告鑫甘氏运输公司的负责人甘某，他讲用我的名义贷了款，他帮我还，后来他还了两期，我没有用过这笔贷款，没有还款义务。我在被告鑫甘氏运输公司有零首付贷款购车，但与本案的贷款无关，所购车辆挂靠在公司，现没有运营。 被告鑫甘氏运输公司辩称：我公司现法定代表人马健是在2017年7月的时候收购甘某的股权，接手了公司，不清楚本案的情况。合同是原告提供的格式条款，明显不利于签约人。原告的系统记录真实性无法确认，不能证明借款是真实发生履行了的，应以真实转款凭证为依据。我公司不应对没有发生的借款承担保证责任。 本院经审查认定事实如下：2017年5月25日，垫富宝公司（甲方）与张辰雨（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定有以下内容：订立本合约是基于乙方以下承诺达成的：1.乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。2.当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户及各类子账户……当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务……第一条总则……2.乙方自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为乙方本人／或为本人授权行为……第二条信用额度1……乙方确认垫付行为在其领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可……第三条交易1.甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销。2.……乙方按照相关规则的约定，在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户信用额度进行交易或接受服务，即构成对甲方产生相应金额的债务。甲方因此对乙方拥有相应金额的债权，乙方同意甲方有权通过轻易科技有限公司的轻易贷网站或第三方平台将相应金额的债权转让给任意第三人……第四条乙方应还款项……乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。1.乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2.乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费……第五条还款、代扣及违约责任……3.1乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金等。合同还约定了其他事项。该合约尾部张辰雨在乙方处签名捺印，见证人处有甘某签名捺印。 同日，垫富宝公司（甲方）、鑫甘氏运输公司（乙方）、张辰雨（丙方）签订了两份《卡车分期垫款服务及担保协议》，两份协议约定的车牌号分别为川川Ｌ×××××重型半挂牵引车、川Ｌ×××××号重型仓栅式货车。上述两份协议主要约定：1.1丙方向乙方购买卡车……丙方使用垫付宝分期账户额度在乙方处购车，甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还甲方垫付的购车款，乙方须为丙方如期归还购车款提供最高额保证担保责任……2.1乙方与丙方均已经成为甲方垫付宝的会员，2.2车辆信息车牌号川川Ｌ×××××重型半挂牵引车、川Ｌ×××××重型仓栅式货车……2.4乙方在1号车网上以卡车分期的方式销售给丙方，丙方使用其垫付宝账户完成支付后，即代表丙方同意由甲方为其向乙方进行了垫付，丙方已对甲方形成分期应付账款，丙方须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》履行还款责任……2.5甲方将扣除乙方分期垫款服务费后的剩余垫款实时支付到乙方的垫付宝现金账户……2.11乙方在开展分期购车垫付业务过程中，不得开展虚假交易，如丙方未真实与乙方发生交易行为而误导甲方向丙方进行了垫付，则乙方和丙方不可撤销地同意对甲方向丙方发生的垫付款承担最高额保证还款责任，同时乙方和丙方自愿承担由此产生的民事、刑事责任等。合同还约定了其他事项。协议尾部乙方处加盖有鑫甘氏运输公司公章，丙方处有张辰雨签名捺印。 同日，鑫甘氏运输公司向垫富宝公司出具两份承诺函，为张辰雨在领用合约项下的债务提供130000元的最高额保证，张辰雨同时向垫富宝公司承诺认可鑫甘氏运输公司为本人提供担保，并将川川Ｌ×××××重型半挂牵引车、川Ｌ×××××重型仓栅式货车抵押给垫富宝公司。 同日，鑫甘氏运输公司向垫富宝公司出具《垫付宝会员资料审核确认书》，内容载明：鑫甘氏运输公司为垫富宝公司加盟店，我企业授权操作人员在发展会员张辰雨过程中，与会员本人见面并对资料进行了审核。该会员在我企业授权操作人员的见证下签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函等，上述一系列操作行为均为我企业及授权操作人员的真实所为。确认书尾部载明加盟店授权操作人员及加盟店负责人均为甘某。鑫甘氏运输公司、甘某均为垫富宝公司会员。 垫富宝公司对会员张辰雨电子记录如下：注册时间、认证时间均为2017年5月25日；轻易贷账户总额16×××74，账户余额74，理财中金额16600，可用余额74，质押金额16×××74；分期账户授信额度200000，累计消费金额200000。对与本案交易有关的电子记录如下：2017年6月1日，交易号100000009152029，付款方张辰雨支出1号车城分期付款100000元，收款方鑫甘氏运输公司；2017年6月1日，交易号100000009152073，付款方张辰雨支出1号车城分期付款100000元，收款方鑫甘氏运输公司。垫富宝公司代张辰雨向鑫甘氏运输公司支付两笔账户额度分别为100000元，并均分别扣除服务费5900元。 2017年8月9日，垫富宝公司向张辰雨发送短信三条，内容为张辰雨已在垫付宝系统中充值16,666元，并已扣款用于张辰雨分期账户还款，如有疑问请致电联系。 审理中，张辰雨申请证人甘某到庭作证。证人陈述：垫富宝公司是做金融业务的，甘某原系鑫甘氏运输公司员工，是经办垫富宝公司贷款业务的负责人。张辰雨是鑫甘氏运输公司的员工，与公司共同贷款经营车辆。本案交易贷款金额200000元，用两台车分别抵押贷款100000元，张辰雨仅是其中一台车的车主，但两车均是用张辰雨账户贷款。张辰雨清楚此事，他是用这种方式零首付贷款购车一辆挂靠鑫甘氏运输公司运营。鑫甘氏运输公司已收到钱，因两笔贷款每笔均扣除了10000元用于质押，通过银行转账共计收到180000元。 审理中，垫富宝公司提交视频认证资料拟证明《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》是张辰雨、鑫甘氏运输公司的真实意思表示，至于二者之间是否存在真实的交易关系，垫富宝公司无法控制。张辰雨陈述视频资料是真实的，但当时以为是办理油卡、ETC卡需要，并不知道是贷款。鑫甘氏运输公司认为视频内容不清，真实性存疑。 垫富宝公司陈述会员可以对其垫付宝账户额度进行提现，账户额度即为等额货币金额，提现时通过银行向会员注册时预留的实名银行卡划款，然后垫富宝公司与银行结算。 上述事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》、《承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书》、垫富宝公司交易电子记录、申领贷款视频资料、证人证言和当事人的陈述予以证实。 本院认为，2017年5月25日垫富宝公司与张辰雨、鑫甘氏运输公司之间签订了有关垫付领用的相关协议，张辰雨、鑫甘氏运输公司也实际成为了垫富宝公司的注册会员。根据双方当事人签订的一系列合约系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应该认定合法有效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，垫富宝公司主张其替张辰雨垫付消费款项应该提供其向卖方即鑫甘氏运输公司垫付款项的相应证据，例如汇款、转账记录、卖方出具的相应收款凭证等。垫富宝公司主张会员可以对垫付款项提现，也可以继续在会员之间进行交易。但垫富宝公司在本案中未提供张辰雨提现记录和电子交易凭证，也未提供证据证明向鑫甘氏运输公司支付款项的凭证，以及鑫甘氏运输公司收到其垫付额度后，继续在会员之间进行交易的记录和提现凭证。垫富宝公司提交的现有证据不足以证实垫富宝公司垫付消费款的事实。故垫富宝公司提出的张辰雨应按照合同约定偿还欠款的主张本院不予支持。同时，垫富宝公司要求鑫甘氏运输公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦不能得到支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定： 驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,722元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  陈守仁 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张维宇