wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第563号申请执行人魏井祥，男，1950年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡朝阳村被执行人张成礼，男，1936年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡朝阳村申请执行人魏井祥与被执行人张成礼人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月10日作出（2002）扶民初字第1745号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款404元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款404元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第1745号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1171号申请执行人扬州德盛行置业管理有限公司，住所地在扬州市扬子江路399号。被执行人殷小东。申请执行人扬州德盛行置业管理有限公司与被执行人殷小东房屋租赁合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）扬邗民初字第2475号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人殷小东应给付申请执行人扬州德盛行置业管理有限公司租金385350元，承担案件受理费3411元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人殷小东的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗民初字第2475号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  黄慧馨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1165号申请执行人戴根东。被执行人俞金魁。被执行人俞亭。申请执行人戴根东与被执行人俞金魁、俞亭民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月25日作出的(2013)扬邗双民初字第0283号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人俞金魁、俞亭欠申请执行人借款100万元、本案诉讼费13800元及公告费300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人俞金魁、俞亭的银行存款、房产等情况调查后，未发现其他可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)扬邗双民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月六日书 记 员  黄慧馨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00551号原告严某。委托代理人仇家驹、张燕，江苏拙正律师事务所律师。被告张某。原告严某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人仇家驹到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告于2007年经朋友介绍认识，后发展为男女朋友关系，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，后因性格不合，双方自2013年1月开始分居至今。2014年原、被告曾多次协商离婚，被告也表示同意离婚，但却迟迟不肯配合原告办理离婚手续，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。被告张某未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：原、被告于2009年8月28日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后在共同生活中产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告严某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99(代码207401021)。代理审判员  张宁波二〇一五年六月十六日书 记 员  任 彦
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00173号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人成某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月10日被江苏省宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2015年4月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人成某犯非法经营罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人成某在经营扬州市邗江区柒天百货便利店期间，未申领烟草专卖零售许可证，多次在扬州收购紫盒红杉树香烟销售给胡某，销售金额合计价值人民币83328元。被告人成某获利2500余元。案发后，被告人成某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人退出违法所得2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人胡某、周某、王某的证言笔录，宿迁市公安局经济技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过，书证个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、银行明细清单、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证销售烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人成某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人成某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得二千五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年六月三十日书 记 员  丁 婧
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015）岳中行终字第63号上诉人（原审原告）万志飞。委托代理人陈法元，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳县公安局。住所地：岳阳县城关镇东方路***号。法定代表人刘四清，该局局长。委托代理人蒋冬胜，该局干警。上诉人万志飞因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人万志飞及其委托代理人陈法元，被上诉人的委托代理人蒋冬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年8月11日，岳阳县月田镇马家村村支部书记童召基在月田信用社门口遇到原告万志飞及其母亲，在童召基停放摩托车时，原告万志飞以向村委会反映的情况未得到回复为由上前拉住摩托车并质问童召基，双方发生拉扯，原告万志飞将童召基的摩托车踢倒，并与童发生纠扭，纠扭过程中，原告万志飞对着童召基的左右手上肢殴打两拳。童召基随后向月田派出所报案。经法医鉴定，童召基的伤情为轻微伤。被告岳阳县公安局于2014年9月3日作出岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定书，决定对原告万志飞行政拘留十日，罚款贰佰元。原告万志飞对此决定不服，向岳阳县人民政府申请复议。岳阳县人民政府于2015年1月4日作出岳县政复决字（2014）第13号行政复议决定书，维持被告岳阳县公安局作出的岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定。原告万志飞仍不服，向人民法院提起诉讼。原审判决认为，原告万志飞与其村支部书记童召基发生争议，引起纠纷，并殴打童召基致其轻微伤，构成治安违法行为。被告岳阳县公安局作出的岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。据此原审法院判决驳回原告万志飞的诉讼请求。上诉人万志飞上诉提出，原审判决认定其殴打了童召基两拳错误，其并未殴打童召基两拳。此外被上诉人岳阳县公安局作出岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定程序违法。请求撤销原审判决，支持其上诉意见。被上诉人岳阳县公安局答辩提出，其作出的岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉人万志飞的上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据扎实，本院予以确认。本院认为，上诉人万志飞主动挑起纠纷，并有确实充分的证据证实万志飞在纠纷中殴打了童召集两拳，致童召基轻微伤，故被上诉人岳阳县公安局作出岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定并无不当。原审判决适用法律正确，上诉人万志飞上诉提出的意见不实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万志飞负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一五年六月二十三日书记员  胡 娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民管字第32号原告川开电气股份有限公司，住所地：成都市双流县华阳街道华府大道二段1158号3栋1单元1层1号。法定代表人简兴福，任该公司董事长。委托代理人金湘红，该公司员工。委托代理人季恒娣，该公司员工。被告中国第二重型机械集团公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人孙德润，任该公司总经理。委托代理人王红，该公司法律事务部工作人员。本院受理原告川开电气股份有限公司与被告中国第二重型机械集团公司买卖合同纠纷一案,被告中国第二重型机械集团公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案中原、被告双方签订的合同应为定作合同，管辖法院应由承揽方所在地人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市双流县人民法院审理。经审查，本院认为：原告川开电气股份有限公司与被告中国第二重型机械集团公司买卖合同纠纷一案,本案法律关系是合同纠纷，被告中国第二重型机械集团公司住所地为德阳市旌阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”被告住所地在德阳市旌阳区，原告有权选择被告住所地法院管辖，由此，我院对本案具有管辖权，被告中国第二重型机械集团公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告中国第二重型机械集团公司对原告川开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李晓春二〇一五年六月十日书记员  郝丽霞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇���二（商）初字第483号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人姚红艳，该公司职员。被告上海新堤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海新堤建筑装饰工程有限公司公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方产二〇一五年六月十六日书记员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄中立终字第82号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市雨花区劳动西路***号中天电力大厦办公楼**楼。负责人谢大同，该公司总经理。被上诉人（原审原告）康金溪，农民。被上诉人（原审被告）娄底市湘中鸿通物流有限公司。法定代表人邓纯志，该公司总经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人康金溪、娄底市湘中鸿通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第234号民事判决，于2015年1月30日向原审法院邮寄上诉状。本院于2015年4月22日向英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司发出缴费通知，限其于7日内预交诉讼费用，但英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司未在规定期限内预交上诉费。本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司未在规定期限内预交上诉费的行为，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院相关司法解释的规定，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一五年六月十二日书 记 员  李 晶湖南省娄底市中级人民法院合议庭评议笔录案由：确认合同无效纠纷（未缴费）评议时间：2014年7月15日评议地点：920办公室参加人：审判长刘立贤、审判员颜征求、审判员王丽君记录人书记员曾永萍评议记录如下：由承办人王丽君汇报案情（略）。上诉人（原审被告）周洪华，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会。被上诉人（原审原告）林仁峰，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县上街镇浦口村浦中50号。被上诉人（原审被告）李如爱，男，1944年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会。被上诉人（原审被告）王军良，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县梓门桥镇铜铃村。被上诉人（原审被告）王纯祺，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县梓门桥镇源泉村。被上诉人（原审被告）刘世夫，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县梓门桥镇源泉村。原审第三人彭胜阳（又名彭信阳），男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县梓门桥镇大村村。原审第三人王映辉，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县梓门桥镇源泉村。承办人意见：上诉人周洪华于2014年4月1日向我院上诉，在本院审查立案过程中，周洪华未在法定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。当否，请合议庭评议。颜征求：周洪华未在法定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理，故同意承办人意见，对该案按自动撤诉处理。刘立贤：周洪华未在法定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理，故同意承办人意见，对该案按自动撤诉处理。结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：周洪华的上诉按自动撤回上诉处理。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00328号罪犯陈振新。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00111号刑事附带民事判决，以罪犯陈振新犯故意伤害罪，致人重伤，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月14日起至2015年11月13日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25206.86元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈振新在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈振新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯陈振新在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯故意伤害罪致人重伤、未履行民事赔偿义务的情形，对其减刑应当予以从严掌握。鉴于罪犯陈振新剩余刑期不足五个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈振新减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  葛雅琴二〇一五年六月二十六日书 记 员  胡 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2648号上诉人（原审被告）：广州倍轻松电子有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：汪荞青，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。上诉人广州倍轻松电子有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2014年12月30日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州倍轻松电子有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月三十日书 记 员  梁碧莹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第303号原告:图们市新桥加油站，住所地图们市光明北街147号法定代表人：崔允顺，系该公司经理。被告:谢红星，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市新桥加油站诉被告谢红星买卖合同纠纷一案中,原告图们市新桥加油站于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告自动履行完义务为由提出的撤诉申请，，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市新桥加油站撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告图们市新桥加油站。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年六月二十九日书 记 员  周雪峰
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第177号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人马某杰，男，1991年5月7日出生，汉族，司机。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马某杰犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人马某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日12时许，被告人马某杰驾驶一辆机件不符合技术标准的琼01G03**号拖拉机超载装载重晶石粉并于副驾驶座搭载杨某美，从澄迈县老城镇沿南一环路往金马大道方向行驶。当车辆行驶至老城镇南一环路武亭路口附近处时，车辆失控侧翻，造成杨某美受伤及车上货物损坏的道路交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队道交通事故责任认定，马某杰负此道路交通事故的全部责任，杨某美无责任。经海南医学院法医鉴定中心法医临床学鉴定，被鉴定人杨某美所受损伤达重伤二级。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：1、书证：户籍证明、常住人口查询、拖拉机行驶证、驾驶证、扣押决定书、扣押清单、办案说明、道路交通事故认定书；2、现场勘验笔录；3、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、法医临床学鉴定意见书；4、证人林某娜、杨某谂的证言；5、被害人杨某美的陈述；6、被告人马某杰的供述和辩解。据此公诉机关认定被告人马某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人马某杰的刑事责任。被告人马某杰对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。经审理查明，2014年11月5日12时许，被告人马某杰驾驶一辆不符合技术标准的琼01G03**号拖拉机超载装载重晶石粉并于副驾驶座搭载杨某美，沿澄迈县老城镇南一环路往金马大道方向行驶。当该车行驶至老城镇南一环路武亭路口附近处时，该车失控侧翻，造成杨某美受伤及该车损坏的道路交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队道交通事故责任认定，马某杰负此道路交通事故的全部责任，杨某美无责任。经海南医学院法医鉴定中心法医临床学鉴定，被鉴定人杨某美所受损伤达重伤二级。另查明，被告人马某杰在事故发生后，拨打110报警，并积极抢救伤者，且赔偿了被害人杨某美经济损失人民币10700元。认定上述事实的证据有：一、书证1、户籍证明、常住人口查询，载明被告人马某杰出生于1991年5月7日，户籍所在地：海南省海口市秀英区石山镇美岭村委会。2、拖拉机行驶证、驾驶证，载明琼01G03**号拖拉机于2011年10月31日办理拖拉机行驶证；被告人马某杰于2014年8月21日取得拖拉机驾驶证。3、扣押决定书、扣押清单，载明本案扣押琼01G03**号拖拉机一辆机动车驾驶证和机动行驶证各一本。4、破案证明，载明本案道路交通事故发生经过，相关证据及违反的法律法规。5、道路交通事故认定书，认定驾驶人马某杰负此交通事故的全部责任，乘车人杨某美不负此交通事故责任。二、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片，载明此事故发生地点位于澄迈县老城镇南一环路与武亭路交叉路口处。三、道路交通事故车辆技术检验分析报告、法医临床学鉴定意见书。1、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告，载明对事故车辆检测后技术分析，该车灯光系统和转向系统合格，制动系统不合格。2、法医临床学鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心法医临床学鉴定意见书：鉴定被鉴定人杨某美所受损伤达重伤二级。四、证人证言1、证人林某娜的证言，证实2014年11月5日早上她电话通知杨某谂，让杨某谂安排车辆去老城镇南海大道合成发仓库拉重晶石粉及烧碱去钻井福山工地。至于杨某谂怎样安排，她不清楚。事故发生后，杨某谂打电话告诉她事故造成杨某美受伤。2、证人杨某谂的证言，2014年11月4日20时许，林某娜打电话给他叫工人去老城消防中队附近的一个仓库搬运重晶石粉去福山油田，他就打电话让外号叫阿孝的人安排三辆车运重晶石粉。第二天12时许，有一辆装重晶石粉的拖拉机行驶至老城镇南一环路武亭路口处时，就发生翻车事故，杨某美被翻倒的车辆压到小腿，小马就打电话报120，120车到后就将杨某美送往省人民医院治疗。五、被害人杨某美的陈述，2015年11月5日12时许，他乘坐马某杰驾驶的装有重晶石粉的拖拉机沿澄迈县老城镇南一环路往金马大道行驶，当车辆行驶至南一环路与武亭路口处时，车辆失控侧倒，车辆压在他二条小腿上，马某杰就报警，消防队到后把他拉出来，“120”急救车也到把他送往人民医院治疗。六、被告人马某杰的供述和辩解，2014年11月5日12时许，他驾驶琼01G03**号拖拉机装载重晶石粉并搭载杨某美，沿澄迈县老城镇南一环路往金马大道方向行驶，车辆行驶至南一环路武亭路口处时，他驾驶的车辆失控并发生翻车，车辆并压住杨某美的小腿，他就打电话报110和120，120救护车到后他就随120车一起把杨某美送往省人民医院治疗。以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。本院认为，被告人马某杰违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合标准的机动车严重超载行驶致使车辆侧翻，至一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某杰在事故发生后，向公安机关报告并抢救伤者，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为自首，且被告人马某杰已赔偿被告人杨某美部分经济损失，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 宇审判员 蔡汝英审判员 姜慧娇二〇一五年六月十五日书记员 刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2355号罪犯付杰，男，1981年9月6日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年5月5日作出(2014)湖安刑初字第298号刑事判决，以被告人付杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯付杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付杰准予减刑五个月（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三十日书 记 员 鲍 俊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2015)陈民初字第00948号原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常晓伟、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年元月她和被告杨某某经人介绍相识，后以彩礼28000元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、衣服三身订婚，2014年2月10日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记管理处办理了结婚登记手续，同年2月12日举行结婚仪式。婚后夫妻关系一般。2014年4月15号，她要被告杨某某给她交电话费，被告杨某某不去交费，双方在太白县中心市场发生矛盾。2014年5月28号，她和被告杨某某到宝鸡市妇幼保健院去看病，经检查被告杨某某精子畸形率97%，属于不育症。2014年6月12日，她外出打工至今，与被告杨某某分居生活。现她起诉至法院，请求依法判令其与被告杨某某离婚；七幅十字绣、两套化妆品归其所有；夫妻共同债务3000元由被告杨某某承担一半；并由被告杨某某承担案件受理费用。原告张某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明，以证明原、被告于2014年2月10日登记结婚，现系合法夫妻关系的事实。2、门诊病历及检查报告单，以证明2014年5月28日被告杨某某在宝鸡市妇幼保健院门诊检查病情的事实。3、证人张某甲证言，以证明原告张某某借其3000元的事实。被告杨某某辩称，原告张某某陈述的婚姻形成过程情况属实。2014年4月15号，原告张某某让他给其交电话费，俩人为此发生争执。2014年5月28号，他俩去宝鸡市妇幼保健院检查病情，经门诊检查，原告张某某输卵管不通，他的精子畸形率是97%。2014年6月12日，原告张某某以看病为由离家出走，他和父母叫原告张某某回家，无果。现原告张某某提出离婚，他认为他俩到目前为止夫妻关系还好着，不同意离婚，理由是：夫妻感情根本不存在破裂一说，婚前了解充分，婚后感情很好，他并没有对原告张某某实施家庭暴力，他虽被诊断为精子畸形，但并非没有生育能力。被告杨某某未提交证据。原告张某某提交的证据1，被告杨某某无异议，本院认为，该证据证明了原、被告于2014年2月10日在民政部门办理登记结婚，现系合法夫妻关系，该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，予以认定。原告张某某提交的证据2，被告杨某某无异议，本院认为，该证据证明了被告杨某某于2014年5月28日在宝鸡市妇幼保健院门诊检查病情客观真实，与本案具有关联性，予以认定。证人张某甲的证言，被告杨某某有异议，本院认为，证人张某甲在庭审中陈述的事实，原告张某某未提供相应证据予以证实，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：原告张某某与被告杨某某于2014年元月份经人介绍相识，后以彩礼28000元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、衣服三身订婚，2014年2月10日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记管理处办理了结婚登记手续，同年2月12日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后夫妻关系一般。2014年4月15日，原告张某某与被告杨某某因交电话费，发生矛盾。2014年5月28号，原告张某某与被告杨某某到宝鸡市妇幼保健院对被告杨某某病情进行门诊检查，被诊断精子畸形率97%。2014年6月12日，原告张某某外出打工至今。现原告张某某以与被告杨某某夫妻感情完全破裂为由，起诉至法院，请求依法判决与被告杨某某离婚；七幅十字绣、两套化妆品归其所有；夫妻共同债务3000元由被告杨某某承担一半；并由被告杨某某承担案件受理费用。本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚。在婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事出现一些矛盾，使夫妻关系受到影响，但尚未完全破裂。现原告张某某以其与被告杨某某夫妻感情破裂为由主张离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定关于离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共建美好家庭生活。为了维护社会及家庭稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王中林人民陪审员  庞小明人民陪审员  贾明孝二〇一五年六月十九日书 记 员  胥云辉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕鄂枣阳执字第00161-1号申请执行人杨远庆。被执行人枣阳市建亚矿业有限公司。法定代表人刘安阳。本院［2013］鄂枣阳民二初字第00013号民事判决发生法律效力后，被执行人建亚公司没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押建亚公司所有的安装在该公司矿区的合同容量共3000KW/KVA三台变压器（出厂编号分别为2130906、2130911、2130919）。限建亚公司自本裁定送达之日起七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将评估、拍（变）卖上述查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年六月二日书记员  杨 勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01075号原告戴萍。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告戴萍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，��法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴萍及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴萍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请��判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2520元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告戴萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定���送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第244号申请执行人朱晓俊。申请执行人姜宁。被执行人朱晓明。申请执行人朱晓俊、姜宁与被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）扬邗民初字第3529号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱晓明应给付申请执行人借款400000元及案件受理费3650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人朱晓明的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第3529号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月五日书 记 员  黄慧馨
】吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第38号原告王青山，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理王青山诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二被告给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，本院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二被告主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对本院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。原告王青山因自己的辣椒卖给二被告发生争议而起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在本院辖区，原告选择在本院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年六月十一日>书记员贺子桐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（1）初字第682号原告：王某某，女，1973年11月15日出生，汉族。委托代理人：王嘉，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：史某某，男，1973年1月9日出生，汉族。原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王嘉，被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1987年自由恋爱相识，于1998年3月2日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后来双方长期感情不和，经过数次调解，依然无法生活在一起，我于2014年11月份与被告发生争吵后离家出外居住至今，之后就再没联系过被告。故原告起诉至法院要求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间购买了一套住房，坐落于沈阳市大东区东陵西路联盛巷，此房是贷款购买，现在贷款已还清，要求双方各分一半份额，买房子付首付时向原告的姑姑王某某借了四万元钱，至今未还。无其他共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理。被告史某某辩称：原告所��相识时间、登记结婚时间、无婚生子女情况均属实。我不同意离婚，我离不起，我有腰脱，我还有外债和原告没协商清楚。房子是婚后购买，首付款5万元，贷款5万元，还有其他手续费几千元，房子贷款已经还清。买房时向王某某借了4万元，及我婚前自己攒的2万元，用此支付的首付款及手续费。经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱相识，于1998年3月2日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。婚初感情良好，因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一五年六月二日书记员  孔斯文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第01196号原告秦友利，男，1972年10月15日出生，汉族。被告陈永健，男，1969年8月4日出生，职业不详。原告秦友利与被告陈永健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官刘洋担任审判长，与人民陪审员苗梅、李海黎组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告秦友利到庭参加诉讼，被告陈永健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告秦友利起诉称，陈永健向其借款，秦友利通过朋友的银行卡向陈永健转账20万元，后陈永健出具借条，承诺2014年春节前归还，但到期后经多次催要陈永健一直不还。现秦友利诉至法院，请求判令陈永健偿还借款20万元。原告秦友利向本院提交2013年9月6日陈永健出具的借据一张、2012年8月3日中国工商银行个人业务凭证一张及秦友利与陈永健的短信通信记录作为证据，用以证明其与陈永健之间存在金额为20万元的民间借贷法律关系。被告陈永健既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。经本院庭审质证，秦友利提交的除短信记录外的其他证据符合有效证据形式要求，虽个人业务凭证显示的转出方非秦友利、转账时间早于借据出具时间，但凭证原件及借据原件均系秦友利提供，且与当事人庭审陈述结合可以形成完整逻辑链条，故本院对秦友利提交的前述证据的真实性、关联性、合法性均予确认。在被告未到庭应诉的情况下，短信通信记录无法体现通信双方的身份，故本院对该证据不予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年8月3日，秦友利通过张永合名下×××的银行卡向陈永健名下×××的银行卡转账20万元。2013年12月5日，陈永健向秦友利出具借据，载明其借到秦友利20万元，承诺于2014年春节前归还。截至开庭日，陈永健未偿还秦友利任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦友利向陈永健转账20万元，陈永健之后就此向秦友利出具借据，该借据系对前述款项法律关系性质的确认，陈永健以借据所载明内容确认其与秦友利之间的债权债务关系，双方因此形成民间借贷法律关系。该借据是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。陈永健在收到款项后，应按照与秦友利约定的还款期限按时足额还款，现还款期限已过，陈永健应当还款，故对秦友利要求陈永健偿还借款20万元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永健于本判决生效之日起十日内偿还原告秦友利借款二十万元。如果被告陈永健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由被告陈永健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 刘 洋人民陪审员 苗 梅人民陪审员 李海黎二〇一五年六月十日书 记 员 黄俊杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4132号原告林全坤。原告林家留。原告林玉。原告李占芳。四原告共同委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。四原告共同委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告林全坤、林家留、林玉、李占芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杨春敬、被告太保上海公司委托代理人诸奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，死亡赔偿金人民币110,000元（以下币种均为人民币）、车辆损失费300元，该款由被告太保上海公司在强制保险范围内承担赔偿责任。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，被告保留对肇事逃逸驾驶员周某某的追偿权利。死亡赔偿金无异议；车辆损失费不予认可。经审理查明，2014年12月4日4时10分许，于嘉定区泽普路344号处，受害人刘某某骑自行车由西向东行驶至上述地点，绕过障碍物体将自行车停于机动车道内，下车拾取路上杂物放置入自行车车头篮筐时，适逢案外人周某某驾驶牌号为苏EKXX**的小型客车由西向东行驶至事发地点，由于周某某无证驾驶车辆超速行驶且疏于观察，致使车头右侧从后方撞击受害人刘某某肢体及自行车，造成受害人刘某某跌地后当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事发后，周某某逃离现场。2014年12月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定周某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。因各方就赔偿无法达成一致，四原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为苏EKXX**的小型客车在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、原告林全坤与受害人刘某某共生育子女二人，即原告林家留、林玉；原告李占芳系受害人刘某某母亲；3、受害人刘某某的遗体于2014年12月15日在上海市嘉定区殡仪馆火化。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定周某某承担事故的全部责任，刘某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告太保上海公司作为事故车辆牌号为苏EKXX**小型客车的交强险保险人，依法应在强制保险范围内承担赔偿责任。至于受害人刘某某在交通事故中造成的损失，即死亡赔偿金110,000元、车辆损失费300元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林全坤、林家留、林玉、李占芳死亡赔偿金110,000元、车辆损失费300元，合计人民币110,300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,506元，减半收取1,253元，由四原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年六月二十五日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2015）前民初字第1249号第一原告牛金鹤，女，1985年4月16日生，汉族，个体工商户，住所地松原市。第二原告李峰，男，1985年12月3日生，汉族，工人，住所地松原市。被告前郭县君瑞易禾温泉水乐园，住所地前郭县。法定代表人武树宽。委托代理人陈术国，男，1980年2月13日生，汉族，君瑞易禾温泉水乐园总监，住所地松原市。原告牛金鹤、李峰与被告前郭县君瑞易禾温泉水乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金鹤、李峰诉称，2015年3月14日下午4点，二原告在被告水乐园成人水滑梯玩耍，因为没有监护员工与警示牌提示可能出现的安全隐患，二原告在成人水滑梯开机给水的情况下下滑，水滑梯没有缓冲阻力直接冲击到滑梯尽头的挂壁上，导致二原告的膝盖受伤，后二原告被送往吉林油田总医院住院治疗6天，好转出院。二原告认为，被告未尽到安全保障义务导致二原告受伤，被告应当承担责任，受伤后被告支付了二原告的医疗费，其他费用未赔偿。故二原告诉至法院，要求判令被告赔偿二原告误工费2171.8元×2=4343.6元，护理费651.54元×2=1303.8元，伙食补助费600元×2=1200元，共计6846.68元。被告前郭县君瑞易禾温泉水乐园辩称，二原告上水滑梯时是有工作人员的，当时工作人员说要下去开机告诉二原告稍等4点开机给水，但二原告没有等，给水后就直接滑下去。在工作人员下去开机这段时间确实没有工作人员在上面提醒。但二原告摔伤不仅是被告的责任，其自身也有责任。在事故发生后，被告已经积极送二原告前往吉林油田总医院治疗并花费4000多元医疗费，虽被告替二原告办理了住院手续，但二原告一直未住院。故被告对二原告要求赔偿误工费、护理费、伙食补助费的请求不予认可。经审理查明，2015年3月14日下午4点，二原告在被告水乐园成人水滑梯玩耍，因成人水滑梯需要开机给水，故被告工作人员去开机并告诉二原告等待，但并未告知私自滑下去可能的危险。因为没有其他监护员工在场，也没有任何警示牌提示可能出现的安全隐患，二原告在成人水滑梯开始给水的情况下即下滑，因水滑梯没有缓冲阻力直接冲击到滑梯尽头的挂壁上，导致二原告的膝盖受伤，后二原告被送往吉林油田总医院治疗。2015年3月14日，吉林油田总医院住院病案，记载原告李峰：右膝外伤、右膝内侧副韧带损伤；3月14日Ⅱ级护理1/日，出院后注意事项为全休2周。记载原告牛金鹤：双膝关节外伤、双膝内侧副韧带损伤；3月14日Ⅱ级护理1/日，出院后注意事项为全休2周。但二原告并未实际住院6天，而一直在家休养。住院期间的医疗费用已经由被告结算完毕。本院认为，被告作为公共场所的管理人，应当向消费者告知成人水滑梯可能发生的危险和损害，并尽到安全保障义务，但被告并未尽到告知和保障的义务，造成了二原告人身安全的损害，应当承担侵权责任。虽被告辩解二原告有自身的责任，但作为一般消费者，在不了解成人水滑梯工作原理的情况下，不能遇见可能发生的危害，故本院对被告该辩解不予支持，被告应当对二原告人身损害承担全部赔偿责任。二原告遭受人身损害，被告应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的损失，因二原告的医疗费被告已经支付完毕，故被告应当支付除医疗费以外费用，但护理费、住院伙食补助费系住院期间的，因二原告未实际住院，故本院对护理费和住院伙食补助费不予支持。原告李峰系物业管理公司职工、牛金鹤在美容院工作，属于居民服务、修理和其他服务业，应按照每日108.59元赔偿误工费，故李峰的误工费为2171.8元（108.59元/天×20天）、牛金鹤的误工费为2171.8元（108.59元/天×20天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告前郭县君瑞易禾温泉水乐园于本判决生效之日起立即给付原告牛金鹤误工费2171.8元；给付原告李峰误工费2171.8元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担159元，二原告承担91元，剩余250元由本院返还给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一五年六月二日>书记员张岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第4765号原告李坤，男，1979年9月10日出生，汉族。委托代理人贾秀温（原告之母），1953年12月10日，天津市一零五厂退休职工。被告王胤，男，1980年11月28日出生，汉族。原告李坤与被告王胤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日进行了询问，原告的委托代理人贾秀温到庭接受询问，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，2010年12月24日被告以其购买房屋还房贷为由向原告借款人民币100000元，原告将100000元现金给付被告，被告给原告写下借条，内容为“今借李坤100000元整，于2011年5月10日还清，如无法还清，王胤名下房产抵押给李坤。”借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告则以该笔借款系为其姐王琳经商所借，将责任推给王琳，后经原告之母到公安红桥分局经侦支队报警，经该队民警处理，认为本案系民间借贷纠纷，并告知原告到法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元整；2、判令被告赔偿原告利息损失人民币17000元整；3、案件诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉请变更为：要求被告支付自2011年5月11日至本案判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算产生的利息。经审查本院认为，本案原告虽以民间借贷案由起诉，但原告未能将借条原件提交本院。经原告申请本院去公安红桥分局调查，原告李坤之母贾秀温曾于2012年以王琳涉嫌诈骗在公安机关报案，公安机关以非法吸收公众存款立案。在该案的卷宗中有本案的借条原件，该借条所涉及的款项在公安机关所办案件中已解决完毕，故借条原件不能退还原告。原告现再次在本院以民事案件立案起诉，属重复主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李坤的起诉。案件受理费2640元，全部退还原告李坤。案件公告费260元，由原告李坤承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇代理审判员  杨立明人民陪审员  赵明芳二〇一五年六月三十日书 记 员  王春亮
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武法刑初字第00104号公诉机关重庆市武隆县人民检察院被告人蒋某某，男，1990年出生，汉族，重庆市武隆县人，初中毕业，农民。因吸食毒品，于2015年2月5日被武隆县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被武隆县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月25日被武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。辩护人冉露，重庆剑直律师事务所律师。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人蒋某某、辩护人冉露等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年8月的一天，被告人蒋某某在其出租房内容留贺某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年1月的一天，蒋某某再次在其出租房内容留杨某吸食甲基苯丙胺。2015年2月5日，蒋某某被查获。经尿液检测，蒋某某、贺某、杨某均呈阳性。被告人蒋某某未提出辩护意见，其辩护人提出：1.被告人蒋某某无前科，系初犯和偶犯，且自愿认罪，犯罪情节轻微，主观恶性小；2.被告人家住农村，经济条件一般，被告人是家中的顶梁柱，家中还有一五岁女儿需要抚养，希望法院考虑到被告人的具体情况，酌情予以从轻处罚;3.建议对被告人蒋某某适用缓刑。经审理查明，2014年8月中旬的一天上午，蒋某某在出租房内容留贺某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年1月下旬的一天，蒋某某再次在其出租房内容留杨某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年2月5日，蒋某某被查获。经尿液检测，蒋某某、贺某、杨某均呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2.证人贺某、杨某、禹某某的证言；3.被告人蒋某某的供述和辩解；4.尿液检测报告书、现场指认笔录。本院认为，被告人蒋某某明知他人吸毒却积极参与并为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某无前科，犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,可从轻处罚，其辩护人以此辩称的理由成立,本院予以采纳；其辩护人提出被告人蒋某某家庭经济状况差，子女需要抚养的理由与本案无关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  代振利二〇一五年六月二十五日书 记 员  肖中宏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民申字第33号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)杨爱斌。再审申请人(一审起诉人)高文（杨爱斌之妻）。委托代理人杨爱斌，男，汉族，1963年5月2日出生，居民身份证号码3207051963********，住连云港市海州区玉龙花园*****号。再审申请人杨爱斌、高文因不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民诉初字第00003号民事裁定和本院（2014）连民诉终字第00011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨爱斌、高文申请再审称：本案是起诉连云港市第三人民医院司法鉴定所对余静、苏成乱鉴定、乱收费诉讼，余静、苏成司法鉴定书无司法相片印证其司法鉴定书陈述的抓伤痕等明显外伤，一审、二审、省高院的判决书、裁定书对基本事实的认定均无事实依据。该案符合民诉法规定的起诉条件。一、二审法院立案庭认为该案不属于法院受理民事案件范围，未开庭审理，连云港市第三人民医院司法鉴定所未到庭接受质证。申请再审。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。鉴定机构受有关部门的委托就专门性问题作出鉴定意见，该鉴定行为是一种辅助查明案件事实的证明行为。本案中，杨爱斌、高文对连云港市第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，应在原审庭审中就鉴定程序、鉴定依据等方面提出质证意见，或者申请重新鉴定，由审理案件的法院决定是否采信。原一、二审法院认为杨爱斌、高文对鉴定机构提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定不予受理，适用法律正确，并无不当。综上，杨爱斌、高文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨爱斌、高文的再审申请。审判长  李作超审判员  曹振泉审判员  王 江二〇一五年六月五日书记员  于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3133号罪犯余友镇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年3月5日作出(2014)温苍刑初字第66号刑事判决，以被告人余友镇犯故意伤害罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余友镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余友镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余友镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余友镇准予减刑六个月（刑期自2014年02月26日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十一日代书记员 钱 佩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00207号原告滕云良。委托代理人姜茂鹏，东海想温泉法律服务所法律工作者。被告滕汉红。被告滕友根。两被告共同委托代理人卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告滕云良与被告滕汉红、滕友根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告滕云良及其委托代理人蔺玉林，被告滕汉红、滕友根及共同委托代理人卢思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕云良诉称：2014年6月份，原告在宅基地上建房，被告因迷信风水多次阻挠原告建房，造成原告巨大损失。因被告的行为耽误施工，原告已经赔偿给施工方5000元，另外，原告的水泥钢筋损失21000元。综上，请求判令被告赔偿原告损失26000元。被告滕汉红、滕友根共同辩称：原告所诉求的财产损失无事实依据。由于原告非法建房，双方多次发生纠纷，原告的家人殴打滕友根导致轻伤，原告及其家人答应赔偿医疗费13000元及建房保证金3万元，但仅支付了医疗费，建房保证金至今未付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告滕友根家的房屋在原告滕云良家房屋的斜对过。2014年10月份，原告滕云良在宅基地上进行建房，双方因建房事宜发生肢体纠纷，并依法报警处理。现原告滕云良起诉至本院，以被告的行为导致施工延误并造成损失达26000元为由，要求被告予以赔偿。上述事实，有原告举证派出所询问笔录及双方当事人当庭陈述予以证实。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告滕云良主张因两被告的侵权行为导致其财产损失达26000元，但未提供相关证据予以证实，其应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告滕云良的诉讼请求。案件受理费450元，由原告滕云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月一日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3393号罪犯蔡正和，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人蔡正和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡正和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡正和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡正和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡正和准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年12月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月二十三日代书记员 钱 佩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015）安法民一初字第319号原告刘某某，女，1985年10月17日出生，汉族。被告李某军，男，1979年6月7日出生，汉族。原告刘某某与被告李某军离婚纠纷一案,本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员龚小燕、人民陪审员陶小祥、李想连组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告刘某某诉称，原、被告于2006年3月5日登记结婚，2006年6月18日生育女孩李某某。婚后由于两人性格不和，且被告有动手打人的行为，两人感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。原告向本庭提交下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚登记处理表复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；另原告向本庭申请证人张金明与刘辉元出庭作证，拟证明原、被告分居生活、感情不合等情况。被告李某军未到庭，也未提交书面答辩状。原告提交的上述证据与证人证言来源合法，内容客观真实并与原告陈述相互印证，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、被告于2006年3月5日在安化县民政局办理结婚登记，未办理结婚仪式。2006年农历6月18日生育女孩李某某。原、被告婚后感情一般，2010年开始因感情不和，两人开始分居生活，小孩一直随被告共同生活。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已逾两年，符合离婚的法定条件，故对于原告刘某某的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女儿李某某一直随被告李某军共同生活，原告也同意小孩继续由被告抚养，本着有利于子女健康成长原则，女儿李某某以由被告李某军抚养为宜，由刘某某承担抚养费用。被告李某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。由于李某军未到庭，对于原、被告的共同财产及共同债权、债务问题，本庭无法查实，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告李某军离婚；二、婚生女孩李某某由被告李某军直接抚养，由原告刘某某承担抚养费28800元。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，未直接抚养小孩的一方有探望的权利，另一方有协助的义务；案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  龚小燕人民陪审员  李想连人民陪审员  陶小祥二〇一五年六月二十九日代理书记员  蒋 悠附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第02814号原告陈善英，女，1961年1月8日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。法定代表人郭修泉。原告陈善英与被告重庆文睿房地产开发有限公司（以下简称文睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈善英诉称，被告投资开发位于永川区何埂镇“文睿天地”小区项目，2013年8月17日，原被告签订“文睿天地”《定房协议》，协议注明该项目规划建设手续获审批，已正式开工，但未取得预售许可，原告为选取满意的商铺并获得开盘优惠，自愿交纳了房屋定金，并约定商铺坐落为3栋1楼3号，建筑面积97.42平方米，单价为6075.26元/平方米，总价为591852元（不含税费及代收费用），原告一次性交纳房款627639.86元（房款加税费）。协议还约定，当被告取得预售许可时，按协议通知原告于15日内签订《商业销（预）售合同》，被告暂定于2013年10月30日前将验收合格的商铺交付给原告。协议签订后，原告于2013年8月7日一次性向被告支付房款627639.86元，被告向原告出具收据。房屋建好后，被告按约将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修并使用至今。因被告至今未为原告办理产权登记手续，故起诉请求：1、确认原、被告于2013年8月7日签订的《文睿天地订房协议》合法有效；2、判令被告协助原告原告办理位于永川区何埂镇文睿天地3栋1楼3号房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告文睿公司辩称，被告向原告借款属实，被告向原告出具了借条，并载明本金和利息，双方实际是民间借贷关系，不是房屋买卖关系。由于原告担心被告还不起借款，故双方签订了订房协议，并由公司出具收款收据。被告是以房屋作担保签订的定房协议，且被告曾向原告支付过利息。被告出具收款收据时，原告并未支付款项给被告，实际是双方对之前借款本息的结算。诉争房屋尚在验收期间，未向业主交房。经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订“文睿天地”定房协议，约定原告订购了被告开发建设的“文睿天地”小区3栋1楼3号商铺，建筑面积约97.42平方米，约定以建筑面积计算价格，单价为6075.26元/平方米，总价为591852元，房款加税费为627639.86元。同日，郭风华向原告出具由其签名并加盖被告公司公章的收据一张，收款金额为627639.86元。另查明，郭修泉、郭风华因涉嫌非法吸收公众存款罪，经永川区公安局立案侦查，现已移送永川区人民检察院审查起诉。上述事实，有双方当事人陈述、定房协议、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点即原、被告之间是商品房买卖合同关系还是民间借贷关系。根据审理查明的事实，原、被告之间签订定房协议，实际是被告以其开发的“文睿天地”小区商铺为其借款提供保证，双方名为商品房买卖合同关系，实为民间借贷关系。由于被告重庆文睿房地产开发有限公司法定代表人郭修泉及原法定代表人郭风华涉嫌非法吸收公众存款，由永川区公安局立案侦查，根据相关意见规定，对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，……。公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下:驳回原告陈善英对被告重庆文睿房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高川二〇一五年六月十九日书记员  程智
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1058号原告胡松茂，男，1986年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人胡松华(系原告胡松茂哥哥)，男，1982年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告潘来宝，男，1970年1月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。原告胡松茂为与被告潘来宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡松茂的委托代理人胡松华到庭参加诉讼，被告潘来宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡松茂诉称，2011年11月24日,被告潘来宝向原告胡松茂赊购农资，总价款为13142元，月利率3%，并出具借据1枚。原告胡松茂向被告潘来宝索要借款时，被告潘来宝已外出打工。故诉至法院，要求被告潘来宝偿还欠款13142元，给付利息12300.92元（13142元×2.4%×39个月，2011年11月24日至2015年1月24日），本息合计25442.92元。被告潘来宝未作答辩。经审理查明，2011年11月24日,被告潘来宝向原告胡松茂赊购农资，总价款为13142元，约定月利率3%，并出具借据1枚。被告潘来宝未能偿还欠款，现外出打工，无法联系。在举证期限内原告胡松茂向法院递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告潘来宝向原告胡松茂赊购农资的时间、数额及约定利率的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告潘来宝外出打工，无法联系的事实。经本院审查认为，原告胡松茂所举借据1枚能够证明被告潘来宝赊购农资的时间、数额及约定利率的事实，本院予以采信，科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告潘来宝在举证期限内未向法院递交证据。本院认为，被告潘来宝向原告胡松茂赊购农资并出具借据，双方债权债务关系明确。被告潘来宝应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告胡松茂要求被告潘来宝偿还欠款及对利息的主张，本院予以支持。被告潘来宝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘来宝偿还原告胡松茂欠款13142元,给付利息12300.92元（13142元×2.4%×39个月，2011年11月24日至2015年1月24日），本息合计25442.92元。本判决发生法律效力后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费500元，由被告潘来宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发代理审判员  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩二０一五年六月三十日书 记 员  张 赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1041号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：陈文霞。被告：张学军。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告陈文霞、张学军不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦民初字第3373号原告史克贵，男，1969年2月25日生，汉族。被告颜怀乐，男，1962年9月29日生。本院于2014年11月4日立案受理了原告史克贵诉被告颜怀乐机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告史克贵未能提供被告颜怀乐的准确地址，经本院向原告史克贵多次告知，原告史克贵仍未能提供被告颜怀乐的准确地址。本院认为，原告史克贵提起诉讼，应当有明确的被告。原告史克贵未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告颜怀乐送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告史克贵仍未提供被告颜怀乐的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告史克贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  赵雪薇人民陪审员  王 甄二〇一五年六月二十三日书 记 员  王梦颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1974号罪犯杨荣仟，男，1986年6月11日生，汉族，小学文化，云南省宣威县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2007年6月20日作出（2007）弥刑初字第138号刑事判决，认定被告人杨荣仟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣仟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02226号原告余新明，男，1970年9月23日出生，汉族。被告欧剑成，男，1970年9月14日出生，汉族。原告余新明诉被告欧剑成承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新明到庭参加诉讼，被告欧剑成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新明诉称，被告于2012年承包了位于宁乡县双江口镇长兴村自来水加压站集中供水工程，后原、被告约定原告以包工包料的方式承包该工程的围栏工作，工作完成后结算工程款。原告于2013年完成全部工作，经双方结算，工程款为31050元，由于被告资金紧张无法立即支付该笔款项，遂于2013年6月16日向原告出具了一份欠条，约定被告欠原告31050元。后经原告多次催收，被告陆续支付18000元，尚欠13050元未给付，为了维护原告的合法权利，特起诉请求判令：1、被告支付原告工程款13050元及利息1600元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告欧剑成未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告余新明与被告欧剑成约定由原告以包工包料的方式为被告承包的双江口集中供水工程制作围栏，工作完成后结算工程款。原告于2013年完成全部工作，经双方结算后被告于2013年6月16日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠余新明叁万零伍拾元整（￥：31050元）（注：双江口集中供水围栏207米×150元/米=31050元）欧剑成2013.6.16”。被告就前述欠款已支付原告18000元，尚欠13050元未给付。另原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告完成一定工作，被告就原告完成的工作成果向原告支付报酬的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的情形，原、被告间承揽合同法律关系依法成立。被告向原告出具欠条的事实证明被告应支付原告因交付工作成果的相应报酬31050元，因被告已支付原告报酬18000元，故对于原告请求被告支付剩余报酬13050元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧剑成于本判决生效之日起三日内给付原告余新明报酬13050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告欧剑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一五年六月十六日书记员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第255号罪犯王忠，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）穗中法刑一初字第65号刑事判决，认定被告人王忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报请广东省高级人民法院核准死缓判决。广东省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）粤高法刑四复字第91号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省高明监狱执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1573号刑事裁定，将罪犯王忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖12次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖19次。折算江西表扬15次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王忠的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯王忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼中民小额字第10号原告刘双权，男。委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处律师。被告黄家卫，男。本院在审理原告刘双权诉被告黄家卫劳务合同纠纷一案中，原告刘双权于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘双权自愿申请撤诉，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双权撤回起诉。案件受理费25元(原告已预缴并已减半收取)，由原告刘双权负担。审判员  盘文京二〇一五年六月二十五日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院?民事判决书??????????????????????????[2015]新民民一初字第2975号原告：李燕华，女，1985年出生，汉族，现住址新民市。被告：朱强，男，1990年出生，汉族，现住址新民市。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：侯东琪，系该公司总经理委托代理人：付雪飞，系该公司员工原告李燕华诉被告朱强、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月23日，朱强驾车与梁海学驾驶电动车相撞，造成乘车人原告受伤，故要求赔偿1、医疗费423元、交通费200元、误工费1051.2元（城镇户口计算×14天），以上共计1674.2元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。原告诉请要求太高，我不同意赔偿。被告保险公司辩称：被告车辆保险情况属实，原告合理请求在保险合同内赔偿，医疗费是281元，对诊断书认定休息15日有异议，如要求误工鉴定在7日内提出，交通费同意赔偿50元，误工按城镇最低工资标准给付。经审理查明，。2015年5月23日，在102线新民胡台街里，朱强驾驶辽AG81**轿车，与骑电动车的梁海学相撞，造成电动车乘员原告受伤，电动车损坏。经交警认定，朱强负此事故的主要责任，梁海学负此事故的次要责任，原告无责任。另查，原告受伤后就诊于沈阳胡台新城医院，产生医疗费281元，经住院诊断休息15天，原告于2013年起居住于沈阳市经济技术开发区辽西路122-5号间号4-5-1。另查，被告朱强车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万元，含不计免赔。本案保险公司在7日内未向本院提出误工鉴定。上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、住院病历、诊断书、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，原告无责任，故被告方应依法赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李燕华医疗费281元、误工费1051元（70.08×15天）、交通费100元、共计人民币1432.20元。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告承担150元，被告朱强承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一五年六月二十四日书记员  祁 樊
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德商初字第127号原告：邵力迅。被告：吴玉良。原告邵力迅与被告吴玉良债权转让合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月15日，原告与陈金生签订一份债权转让协议书，陈金生欠原告借款49万元，被告于2009年3月22日欠陈金生36万元、利息12.96万元，合计48.96万元。陈金生将该债权转让给原告，原告于2015年2月9日书面通知被告，该债权已转让给原告，要求被告直接向原告履行债务，但被告拒收。原告起诉请求：判令被告归还给原告借款36万元、利息12.96万元。被告未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2009年3月22日，被告借到陈金生36万元（借条中未约定利息和还款期限）。2015年1月15日，陈金生与原告签订债权转让协议，内容：陈金生欠原告借款49万元，被告欠陈金生借款本金36万元、利息12.96万元，合计48.96万元；陈金生将在被告处的债权48.96万元转让给原告；债权转让完毕后，陈金生与原告的债权债务关系终结。2015年1月16日，原告用邮政快递方式通知被告债权转让事项，被告拒收。事后，陈金生用本人手机向被告的手机发了短信，内容为，吴玉良：你于2009年3月22日向本人借款人民币36万元，至今未归还。我于2015年2月15日已将该债权转让给邵力迅，特此通知。陈金生。上述事实，有下列证据证明：1.被告出具给陈金生的借条；2.原告与陈金生的债权转让协议书；3.陈金生通知被告债权转让手机短信；4.本院询问陈金生的笔录；5.当事人的陈述。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。第一，关于债权、债权转让、债权转让通知问题。陈金生对被告享有36万元债权，有借条证明。陈金生将该债权转让给原告，有债权转让协议书证明。陈金生已将该债权转让给了原告的事实，通知了被告。上述事实，本院询问了陈金生的回答，与原告主张事实一致。第二，关于原告向被告主张借款利息问题。陈金生与被告的借贷，未约定利息和还款期限。陈金生对被告的利息债权不明确，因此，陈金生转让给原告的借款利息不能成立。综上所述，原告向被告主张归还36万元本金，有据、合法，本院予以支持。原告向被告主张利息，证据不足，本院不以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉良支付给原告邵力迅36万元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告邵力迅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8644元，由原告邵力迅承担2288元，被告吴玉良承担6356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐公民人民陪审员  盛树康人民陪审员  沈惠贤二〇一五年六月二十三日代书 记员  傅 琪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第83号原告赵红香，女，1963年6月8日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司法定代表人张静，经理。委托代理人陈丽思，山西同诚律师事务所律师。委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。本院在审理原告赵红香与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告赵红香于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红香的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红香撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵红香负担。代理审判员  谭晓燕二〇一五年六月二日书 记 员  许 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03039号上诉人（原审被告）谢丽华。被上诉人（原审原告）湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人刘包干，董事长。上诉人谢丽华因与被上诉人湖南中格建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01215-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《意向协议书》无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在贵州省遵义市红花岗区北京路一巷2号附46号，本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2007年7月26日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《湖南中格建设集团有限公司贵阳分公司经济责任制承包意向协议书》第六条约定：“本意向书在履行过程中，如发生争议，双方应先协商解决；协商不成，由甲方注册所在地人民法院管辖”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的注册所在地在湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月一日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第270号原告东亚朋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告江苏正本净化节水科技实业有限公司。法定代表人许立农，总经理。住所地：江苏省常州市钟楼开发区松涛路66号。被告江苏沁尔康环境电器有限公司法定代表人许立农，总经理。住所地：江苏省常州市钟楼开发区松涛路66号。本院在审理原告东亚朋诉被告江苏正本净化节水科技实业有限公司、江苏沁尔康环境电器有限公司合同纠纷一案中，原告东亚朋于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏正本净化节水科技实业有限公司、江苏沁尔康环境电器有限公司的起诉。本院认为，原告东亚朋的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东亚朋撤回对被告江苏正本净化节水科技实业有限公司、江苏沁尔康环境电器有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告东亚朋负担。审判长  樊耀奎审判员  李泽峰审判员  代志军二〇一五年六月九日书记员  李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1166号原告郑力铭，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被告邓玉山，男，1969年8月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。本院在审理原告郑力铭与被告邓玉山合同纠纷一案中，原告郑力铭于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑力铭撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郑力铭负担。审判员 赵 欣二〇一五年六月十六日书记员 李夏夏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第4002号原告张万会，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告胡显康，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告何秋红，女，1981年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。原告张万会与被告胡显康、何秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张万会、被告胡显康到庭参加诉讼，被告何秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，被告胡显康向原告借款496000元，借款周期为一年，双方约定胡显康每月还款8000元，余款于2015年3月24日一次性付清；期间如未按期还款则计算利息，利息计算方式为：从借款之日2014年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计至借款本息还清之日止。本案被告何秋红对此笔债务承担连带保证责任。借款合同约定的还款期间，被告胡显康并未按合同履行还款义务，合计还款64000元后余款432000元一直未归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告胡显康立即支付原告借款本金432000元及利息（利息从2014年3月25日起按同期贷款利率的四倍计至借款本息还清之日止，截止起诉之日为142800元）；2、被告何秋红对上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告胡显康辩称，2014年3月25日原告与二被告签订连带责任保证担保借款合同是事实，原告是通过中国农业银行转了496000元给被告胡显康，后被告胡显康陆续还了64000元，尚欠432000元未还。对于利息，不应从2014年3月25日起计算，应从2015年3月25日计算。被告何秋红未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，原告张万会与被告胡显康、何秋红签订《连带责任保证担保借款合同》，约定（乙方）胡显康向（甲方）张万会借款496000元，借款时间2014年3月25日，还款时间2015年3月24日。借款方式：（甲方）张万会通过银行转账转入（乙方）胡显康账号为的中国农业银行账户中。还款方式：（乙方）胡显康每月24号通过银行转账还款8000元，余款到期一次性付清。如果按合同约定时间还款则不计利息，如果到期未能还款，（丙方）何秋红须在还款到期日后15日内无条件代为偿还，否则（乙方）胡显康、（乙方）何秋红承诺愿意自借款之日起至还款之日止按银行同期借款利率的四倍向（甲方）张万会交纳逾期还款利息、本金和（甲方）张万会实现债权所产生的一切费用。2014年3月25日即签订合同当日，原告张万会通过中国农业银行向被告胡显康转款496000元。现被告胡显康已归还原告张万会借款64000元，尚欠432000元。以上事实，有原、被告一致陈述、《连带责任保证担保借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单在卷予以佐证。本院认为，原、被告所签订的《连带责任保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方当事人均应按照该合同的约定履行自己的义务。被告未按约归还借款而酿成本纠纷，应承担全部过错责任。原告张万会要求被告胡显康归还借款432000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡显康虽抗辩称利息不应从2014年3月25日起计算，应从2015年3月25日计算，但因《连带责任保证担保借款合同》约定“如果到期未能还款，（丙方）何秋红须在还款到期日后15日内无条件代为偿还，否则（乙方）胡显康、（乙方）何秋红承诺愿意自借款之日起至还款之日止按银行同期借款利率的四倍向（甲方）张万会交纳逾期还款利息、本金”，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告要求被告何秋红承担连带保证责任的主张，因《连带责任保证担保借款合同》约定：“……甲方（张万会）有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求乙方（胡显康）与保证人（何秋红）、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃对甲方选择清偿顺序的抗辩权”，从该约定的表述上可以看出，被告何秋红承担的应是连带保证责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡显康于本判决生效后十五日内归还原告张万会借款本金432000元及逾期利息（利息以本金为基数，从2014年3月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告何秋红对上述第一条被告胡显康的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由被告胡显康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  夏颜二〇一五年六月二十三日书 记 员  李洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民一初��第00297号原告：陈某，男，1989年10月1日出生，汉族，蚌埠经济开发区行政执法局六大队工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：赵某，女，1990年10月13日出生，汉族，合肥百大集团蚌埠宝龙店营业员，住安徽省蚌埠市光彩家园A区。原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年2月双方相识，××××年××月××日登记结婚，至今没有办理结婚仪式，没有共同财产，亦无生育子女，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年3月起诉至法院，法院判决不准离婚后，感情无和好迹象，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、婚姻登记证明，证明原、被告夫妻关系。3、（2014）蚌山民一初字第00411号民事判决书，证明因感情不和原告向法院提起过离婚诉讼。4、燕山乡陈梁村村民委员会证明，证明原告于2013年8月至今居住在陈梁村自己家中，期间和被告没有任何联系，被告没有在原告家居住过。被告未向法庭提交证据亦未予质证。经当庭举证，对原告所举证据的真实性，本院经审查予以认定，被告未出庭质证视为放弃质证权。依据本院认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明如下事实：原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后双方曾租住在本市上层一品3单元403室。2014年3月，原告起诉至本院要求与被告离婚。2014年4月22日，本院做出（2014）蚌山民一初字第00411号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院宣判后，原、被告没有共同生活亦无和好迹象，现原告以感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告草率结婚，彼此了解不够。在本院判决不准离婚后，相互亦无联系，双方并无和好迹象，夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告赵某离婚。案件受理费200元，公告费800元，合计1000元（原告已交纳），原、被告各半负担，被告负担额于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  章一鸣代理审判员  宋丽芹人民陪审员  徐建平二〇一五年六月十九日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第799号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告林丽玲，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林丽玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年六月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。