广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6484号 原告:唐军余，男，汉族，1957年6月11日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：伍博,广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静,广西厚荣律师事务所律师实习律师。 被告：徐海宁，女，汉族，1965年10月14日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：李淼伦，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海明，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：雷德机，男，壮族，1974年7月3日出生，住南宁市江南区。 原告唐军余诉被告徐海宁、雷德机民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。庭审中本院依法向原告释明，原告当庭变更诉讼请求，并于2018年10月25日第二次开庭审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人伍博、叶静以及其被告徐海宁及委托诉讼代理人李淼伦、卢海明，被告雷德机到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人伍博、叶静及被告徐海宁的委托诉讼代理人李淼伦、卢海明到庭参加诉讼，被告雷德机经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告唐军余向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金70000元；2.判令两被告连带向原告支付逾期利息（利息计算：以70000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月20日起至还清本息之日止，暂计算至2018年8月19日为700元）；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月20日原告与两被告签订一份《基肥合作协议书》，该协议书第一条第4款约定：甲方在合作协议签订后，应向乙方先行垫资70000元，甲方所垫资的70000元，乙方应在2个月内返还甲方。原告按照约定向被告支付了70000元，被告徐海宁于2018年4月20日向原告出具了一份《收条》。现两被告没有按照约定向原告返还垫资款，两被告的逾期还款行为严重损害了原告的合法权益，因此特起诉至人民法院，请求依法判如所请。 两被告辩称：收到原告所诉的7万元，因资金不足而全部用于购买二手翻抛机，木糠等原材料，经营开支，被告对合伙项目不太了解，按照原告的描述，生产、销售，2个月可以支付7万元给原告，但原告并不按协议履行技术、销售等义务，造成商品积压，进而不能按设想的二个月支付。合作经营后，原告销售了有机肥，主要通过合作所在的广西明阳农垦生化公司，由该公司农业部经理周飞燕出面，周飞燕承认拉了130吨，实际其拉去了400吨，按照约定的150元/吨计算，产生货款60000元左右，因此该7万元应先行抵扣货款后才能返还。综上原被告双方合作的关系没有结算，应驳回原告的诉讼请求。 被告徐海宁又辩称：被告认为本案属于个人合伙纠纷，因为合伙的三个人都是具有完全民事行为能力，且没有证据证明三个人签订的合伙协议不是真实意思表示，且收条上也称是合作款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在异议之证据，本院在本案中予以参考。本案中，本院认定的事实如下： 2018年4月20日原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《基肥合作协议书》，该协议书约定，甲乙两方以广西明阳农垦生化公司-农业公司废弃土（即木薯泥渣）作为农基肥的合作意向。根据有关规定达成如下协议：一、甲方的权利和义务：1、甲方负责做好农基肥的销售途径和工作。2、甲方有权利和责任监督农基肥的生产操作规程和原料使用等生产情况。3、甲方负责好农基肥出售后所得资金的安全保障。4、甲方在合作签订后，应向乙方先行垫资七万元整（¥：70000元），甲方所垫资的柒万元（¥：70000元）乙方应在2个月内返还甲方。二、乙方的权利和义务1、乙方应做基肥所需的各种生产原料、落实好产品产量。做好安全生产。2、乙方应做好资金的正当使用。3、乙方应以每吨150元的价格、水分含量应在45%以内给甲方销售。三、双方合作期限为一年即2018年4月20日至2019年4月30日……双方都在协议书上签字捺印。 当日被告徐海宁向原告出具《收条》一张，该收条载明今收到唐军余合作付款柒万元整，特立此据。 本院认为：关于本案法律关系的认定，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”从该法律可知，个人合伙的主要法律特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中从双方签订的《基肥合作协议书》内容来看，双方没有对合伙出资数额、盈余分配、债务承担等事项进行约定，且从协议书内容“甲方出资70000元后，乙方应在2个月内返还给甲方”来看甲方即原告不承担经营风险。因此，双方签订的《基肥合作协议书》内容明显违背利益共享、风险共担的合伙原则，故本案名为合伙，实为借贷。本案双方的法律关系应为民间借贷法律关系。 原告依约于2018年4月20日向两被告交付了借款70000元，两被告应按照约定“在2个月内返还”即2018年6月20日前将上述款项返还给原告，现被告未履行偿还义务，构成违约，两被告应承担清偿义务，故对原告请求被告返还借款的诉请，本院予以支持。至于两被告称原告通过广西明阳农垦生化公司农业部经理周飞燕出面运走了一批化肥未付款的问题。本院认为，首先，原告对两被告的抗辩不予认可，且两被告对自己的抗辩未提交任何证据予以佐证；其次，即使两被告的抗辩属实，其亦可以通过另案主张权利。故本院对两被告要求在本案中抵扣货款的抗辩不予采信。 关于原告主张逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中根据双方签订的《基肥合作协议书》的约定“甲方在合作签订后，应向乙方先行垫资七万元整（¥：70000元），甲方所垫资的柒万元（¥：70000元）乙方应在2个月内返还甲方”则两被告应在2018年6月20日前返还上述款项，现两被告未履行返还义务，原告诉请要求被告按照年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息从2018年6月21日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民法共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐海宁、雷德机向原告唐军余返还借款本金70000元； 二、被告徐海宁、雷德机向原告唐军余支付逾期付款利息（利息计算：自2018年6月21日起至还清款项之日止，以70000元为基数，按照年利率6%计算。） 案件受理费784元，保全费727元，共计1511元，由被告徐海宁、雷德机负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘绍锋 二〇一八年十月二十六日 书记员  梁耀方 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项： 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。