wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5229号原告：宋清梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住松阳县。委托代理人（特别授权）：徐增慧，男，1973年7月23出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告丈夫。被告：范建伟，男，1964年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告宋清梅与被告范建伟民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉。诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息（利息自2015年11月1日起按月息2%计算至借款还清之日止，暂计算至起诉之日利息为24000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判长吴威丽、审判员冯丽燕、人民陪审员顾慧霞参加评议的合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋清梅及其委托代理人徐增慧到庭参加诉讼，被告范建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年11月30日，被告范建伟以出具借条、收条的形式，向原告宋清梅借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。款项借出后，原告自认被告支付了一个月的利息800元，剩余利息及本金，被告至今未支付、归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范建伟于本判决生效之日起十日内归还原告宋清梅借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年11月1日起计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告范建伟负担；公告费300元，由原告宋清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽审 判 员  冯丽燕人民陪审员  顾慧霞二〇一八年十月二十四日代书 记员  叶霁闻
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4807号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人刘国荣，男，1972年10月21日出生，住温岭市。 被执行人狄利明，男，1967年8月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人刘国荣、狄利明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9757号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：孙燕、蒋英，原告公司员工。被告：丁勋，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告丁勋信用卡纠纷一案，于2018年6月7日诉来本院，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金4971.70元及利息3525.23元、违约金13547.65元（已计算至2018年5月22日），之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月26日，被告向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币4万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。原告按约向被告发放了额度为5000元的丰收贷记卡，卡号为：62×××44。被告自2015年7月17日起产生违约情况。截止2018年5月22日止，被告尚欠透支本金4971.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁勋于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金4971.70元及利息、违约金（自2015年7月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24﹪）。二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月二十四日代书 记员  王嘉莉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7237号 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道溪心路327、329号。 负责人盛建宏，总经理。 委托代理人郭涛（特别授权），北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人唐昌跃（特别授权），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告永康易泊停车管理有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道望春西路36号一楼8101室。 法定代表人田元。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被告永康易泊停车管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司撤回起诉。 案件受理费138元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年十月二十三日 代书记员 夏 莉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2259号申请执行人徐新美被执行人蔡国峰、李丽琴本院在执行申请执行人徐新美与被执行人蔡国峰等民间借贷纠纷一案中，执行标的金额745759元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2488号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人劳仕任，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年5月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人袁斌，广东汇俊律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人梁绍良，女，1986年9月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年5月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁满开，广东共明律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2433号起诉书，指控被告人劳仕任、梁绍良犯假冒注册商标罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人劳仕任及辩护人袁斌、被告人梁绍良及辩护人梁满开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年3月始，被告人劳仕任、梁绍良在其租用的本市白云区龙归永兴五队长岭中街某号某房，未经注册商标所有人许可，雇佣工人生产假冒“COACH”注册商标的皮包、钱包。同年5月24日16时许，公安人员在上址抓获二被告人及黄某等工人（均另案处理），并查获假冒“COACH”注册商标的皮包、钱包一批及作案工具缝纫机一台和皮料四卷等物品。经鉴定，假冒“COACH”注册商标的皮包303个、钱包32个共价值人民币564722.5元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人劳仕任、梁绍良结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人劳仕任、梁绍良犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人劳仕任对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人劳仕任构成假冒注册商标罪无异议，提出以下辩护意见：⒈本案中，起诉书认定的价格计算采用的是鉴定价格，并非根据实际被查获的侵权产品的实际销售平均价格计算，起诉书认定情节特别严重，没有依据。⒉本案公诉机关对于本案数额并未举出确实充分的证据。⒊被告人劳仕任犯罪后如实供述自己的罪行。被告人梁绍良对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人梁绍良构成假冒注册商标罪无异议，提出以下辩护意见：⒈被告人梁绍良在共同犯罪中处于从属地位，只起到帮助的作用，应认定为从犯。⒉被告人梁绍良此前一向遵纪守法，没有犯罪前科，属偶犯。⒊被告人梁绍良如实供述自己的犯罪事实。⒋被告人梁绍良犯罪情节轻微，社会危害性不大。⒌被告人梁绍良悔罪表现较好，有四个未成年的子女需要抚养。经审理查明，自2018年3月始，被告人劳仕任、梁绍良在其租用的本市白云区龙归永兴五队长岭中街某号某房，未经注册商标所有人许可，雇佣工人生产假冒“COACH”注册商标的皮包、钱包。同年5月24日16时许，公安人员在上址抓获二被告人及黄某等工人（均另案处理），并查获假冒“COACH”注册商标的皮包、钱包一批及作案工具缝纫机一台和皮料四卷等物品。经鉴定，假冒“COACH”注册商标的皮包303个、钱包32个共价值人民币564722.5元。另查明，被告人劳仕任与被告人梁绍良为夫妻关系，共同抚养四个未成年子女。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押清单，产品真伪及价格证明，商标注册证，销售委托及商标授权书，房屋租赁合同复印件，收款收据复印件，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，辨认材料，证人冯某、徐某、黄某、陈某1、陈某2的证言，被告人劳仕任、梁绍良的供述，被告人劳仕任、梁绍良的身份材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2018]1179号价格认定结论书。关于被告人劳仕任的辩护人提出的本案犯罪数额应按照实际销售价格进行计算的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案查获的假冒注册商标的商品，没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。关于梁绍良的辩护人提出被告人梁绍良系从犯的辩护意见，经查，被告人梁绍良在公安侦查阶段供述其负责工厂的全面管理，证人黄某证实被告人梁绍良是工厂负责人，证人陈某1、陈某2证实被告人梁绍良负责管理、分配其工作，上述证据一致证实被告人梁绍良负责工厂的管理、分配工人的工作等事项，故被告人梁绍良在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，不应认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人劳仕任、梁绍良未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人劳仕任、梁绍良犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳仕任、梁绍良如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人劳仕任犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人劳仕任扣押在案的现金三万元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、被告人梁绍良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人梁绍良扣押在案的现金二万元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）三、缴获的作案工具缝纫机一台及假冒注册商标的皮料、皮包、钱包等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  廖焕仪二〇一八年十月二十四日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托诉讼代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：蒋晓军，男，1975年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童爱芳，女，1976年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋庆余，男，1965年3月23日出生，汉族，住兰溪市，现服刑于浙江省十里丰监狱。 被告：徐岳英，女，1963年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为与被告蒋晓军、童爱芳、蒋庆余、徐岳英金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司的委托代理人郭锋、被告蒋晓军、童爱芳、蒋庆余到庭参加诉讼，被告徐岳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋晓军、童爱芳立即归还原告借款本金人民币650000元，支付利息人民币1363.48元（利息暂计算至2018年1月2日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、被告蒋晓军、童爱芳立即支付原告违约金人民币32500元；3、被告蒋晓军、童爱芳支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币11670元；4、原告对被告蒋庆余、徐岳英所有的位于兰江镇振兴路52号住宅楼6单元601室房地产（房屋所有权证号为：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号为：兰国用（2001）字第101-1174号）在人民币970000元的范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告蒋晓军、童爱芳系夫妻关系。2015年1月27日，被告因生产经营需要与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告授信被告借款额度人民币650000元，额度存续期限为2015年1月27日至2025年1月27日，借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已发放的借款提前到期，贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担；罚息利率为约定利率的基础上加收30％。合同还约定了其他相关事项。2017年1月19日，被告蒋晓军向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张，向原告借款人民币650000元，借款期限为12个月，利率为5.394%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告蒋庆余、徐岳英系夫妻关系。2015年1月27日被告蒋庆余、徐岳英与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定：二被告提供其所有的位于兰江镇振兴路52号住宅楼6单元601室房地产（房屋所有权证号为：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号为：兰国用（2001）字第101-1174号）为被告蒋晓军、童爱芳的《个人额度借款合同》项下提供金额为人民币970000元的借款提供最高额抵押担保，担保范围为债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及债务人应向贷款人支付的其他款项等内容，保证方式为连带责任担保；合同还约定了其他有关事项。双方办理了相关的抵押手续，他项权证为兰房他证兰字第××号。被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告于2018年5月11日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币11670元。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告蒋晓军、童爱芳未作书面答辩，庭审中辩称，借款是事实，没有意见。 被告蒋庆余在庭审中辩称，对借款没有异议，对违约金有异议。发生违约的事情不是被告愿意的，属于不可抗力，原告要求被告支付违约金，被告不可理解。 被告徐岳英未作答辩，四被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用证、他项权证、借据、借款支用单、律师费发票，被告蒋晓军、童爱芳、蒋庆余表示无异议，被告徐岳英未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告蒋晓军、童爱芳于1997年11月登记结婚。2015年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告蒋晓军、童爱芳签订个人额度借款合同，约定由原告向该二被告提供可循环使用借款人民币650000元，存续期间自2015年1月27日至2025年1月27日，单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率1.5倍；二被告违约，原告可要求其支付合同金额5%的违约金，违约金不足赔偿贷款人损失的，二被告应继续承担赔偿责任。同日，原告与被告蒋庆余、徐岳英签订个人最高额担保合同，约定由二被告提供坐落于兰溪市兰江街道振兴路52号住宅楼6单元601室房产作抵押，对被告蒋晓军、童爱芳形成于2015年1月27日至2027年1月27日的债务在主债务970000元的范围内提供最高额担保，担保范围包括利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，担保期间至债务全部清偿之日止，并于次日办理了抵押登记手续。2017年1月19日，被告蒋晓军向原告借款650000元，借期至2018年1月19日，年利率5.394%，按月付息。借款到期，被告蒋晓军未归还本金。截至2018年1月2日，尚欠原告借款本金650000元及利息1363.48元。原告为实现债权支付律师费11670元。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效。被告蒋晓军、童爱芳未按合同约定还本付息，已侵害原告的合法权益。被告蒋庆余、徐岳英提供的房产已办理抵押登记手续，原告要求抵押财产享有优先受偿权。个人额度借款合同约定，“借款人违约，原告可要求其支付合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，应当继续承担赔偿责任”。被告蒋庆余辩称其非自愿违约不承担违约责任，本院不予采纳。原告诉请应予支持。被告徐岳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓军、童爱芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币650000元及利息1363.48元（已计算至2018年1月2日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）、违约金32500元、律师代理费11670元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对被告蒋庆余、徐岳英提供的坐落于兰溪市兰江街道振兴路52号住宅楼6单元601室房产【房屋所有权证号：兰房权证兰江字第××号；土地使用证号：兰国用（2001）字第101-1174号】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述给付内容在最高额人民币970000元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5377.50元（已减半）、保全费4270元，由被告蒋晓军、童爱芳、蒋庆余、徐岳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十月三十日 代书记员 应 琰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9854号 原告：李某，男，1963年7月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：张某，男，1971年11月6日出生汉族，原住宁波市鄞州区，现下落不明。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金50000元，并支付借款利息2500元及自2016年7月20日起至实际履行之日止，按月利率2.5%计算的逾期利息（暂算至2018年5月29日止为27875元）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2016年5月20日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，自2016年5月20日起至2016年7月19日止，借款利率为月利率2.5%，超出期限每天按借款总额20%计收罚息，等等。同日，原告通过现金交付的方式将借款50000元交付给被告，被告收到后，当场出具收条一份给原告，确认已收到原告交付的借款50000元。届期，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的《借款保证合同》、收条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款50000元，并支付借款利息及自2016年7月20日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计算借款利息及逾期利息，因超过了法律规定的上限，本院依法确定按月利率2%计算。经核算，借款利息为2000元，自2016年7月20日起至2018年5月29日止的逾期利息为22600元，合计24600元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某返还原告李某借款50000元，支付借款利息及逾期利息24600元，合计74600元，并支付自2018年5月30日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率2%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1809元，由原告李某负担144元，由被告张某负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  王锡军 人民陪审员  陈华春 二〇一八年十月十五日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8122号 原告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道16、18号。 法定代表人：虞云新。 委托代理人：阴义凤，女，1991年5月5日出生，汉族，公司员工。 委托代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：楼万能，男，1973年8月29日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江新光建材装饰城开发有限公司与被告楼万能商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告支付拖欠的购房款75万元；2、被告支付逾期付款违约金715794.64元（已计算至2018年10月9日，此后以75万元作为计算基数，按日万分之六计算至实际付清之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，由审判员吴玻独任审判，后因被告下落不明转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年10月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡梢蔚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2014年7月14日。 二、房屋地点：东阳市吴宁街道南街51号新光天地地下一层商铺123号。 三、合同约定房屋面积：72.24平方米。 四、合同房屋总价款：1719312元。 五、合同约定交房时间：2014年12月30日前。 六、付款方式及期限的约定：⑴在认购本商品房时交付购房定金35万元；⑵2014年7月14日前交足总房款的50%（含房屋定金）；⑶总房款50%于2014年8月14日前办好银行按揭贷款手续。买受人选择按揭贷款方式付款的，须符合银行按揭贷款的相关规定执行。买受人不能在约定期限内办好银行按揭贷款手续，或者按揭贷款没有获得银行批准的，买受人必须2014年8月14日前交足总房款的95%，余款5%在房屋交付使用时付清。 七、实际交房时间：原告陈述于2014年12月30日前按约交房。 八、被告支付购房款时间：原告陈述被告于2014年2月分别支付35万元、519555元，合计869555元；原告于2015年4月8日向被告开具了金额为869312元的票据，差额243元退还给被告；后被告于2017年6月9日支付10万元。 九、合同约定的买受人逾期付款的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之6的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第七条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。因截至目前被告尚未全额支付购房款已构成违约，原告要求被告支付尚欠购房款75万元及按约计算的逾期支付购房款违约金的诉请，均符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼万能应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新光建材装饰城开发有限公司尚欠的购房款75万元。 二、被告楼万能应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新光建材装饰城开发有限公司逾期支付购房款的违约金715794.64元（已计算至2018年10月9日，此后以75万元作为计算基数，按日万分之六计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18034元，由被告楼万能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  陆智德 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  楼玲菲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6335号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行,地址:浦江县中山北路63号。 负责人：徐西昊，行长。 委托代理人：胡剑锋、魏滨滨，公司员工 被告:季秋贤,男,1966年10月11日出生,汉族，住浦江县。 被告:张碧仙,女,1966年9月22日出生,汉族，住浦江县。 被告:方红辉,男,1968年12月15日出生,汉族，住浦江县。 被告:杨振江,男,1968年5月21日出生,汉族，住浦江县。 被告:楼小玲,女,1968年10月4日出生,汉族，住浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）与被告季秋贤、张碧仙、方红辉、杨振江、楼小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑锋、魏滨滨与被告方红辉到庭参加诉讼，被告季秋贤、张碧仙、杨振江、楼小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告季秋贤立即归还原告借款本金30万元及利息3636.18元，合计金额303636.18元（利息已按借款合同约定计算至2018年8月2日，以后利息按合同约定计算）；二、判令被告张碧仙对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判令原告对被告方红辉抵押于原告处的位于浦江县的房地产【产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2004）字第1982号】的处置价款在最高主债权限额193万元范围内享有优先受偿权；四、判令被告杨振江、楼小玲对上述债务在最高主债权限额38万元范围内承担连带清偿责任；五、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2017年8月2日，原告与季秋贤签订了编号为201799330借04009《个人借款合同》一份，期限为2017年8月2日至2018年7月20日，利息按年利率8.7%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。张碧仙作为季秋贤的配偶，知晓并同意季秋贤向原告借款。上述借款由方红辉位于浦江县的房地产提供抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续；由杨振江、楼小玲在最高主债权限额38万元范围内为季秋贤的借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约向季秋贤发放了个人贷款30万元。合同履行过程中，原告发现季秋贤经营管理不善，导致贷款本息产生预期。经原告多次催收，季秋贤、张碧仙仍未归还借款本息，其余被告也未履行担保责任。 被告方红辉答辩称：为季秋贤、张碧仙银行借款签订抵押合同事实，争取协商解决。 被告季秋贤、张碧仙、杨振江、楼小玲未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告季秋贤签订的个人借款合同、原告与被告方红辉签订的最高额抵押合同、原告与被告杨振江、楼小玲签订的最高额保证合同合法有效，被告季秋贤由被告杨振江、楼小玲保证，以被告方红辉的的位于浦江县的房地产作抵押向原告借款人民币300000元；被告季秋贤、张碧仙系夫妻关系，张碧仙知悉借款情况并于金华银行个人借款申请表上签字确认，被告张碧仙为共同还款人。本案借款，事实清楚，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告杨振江、楼小玲在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告季秋贤、张碧仙、杨振江、楼小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告季秋贤、张碧仙于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币300000元并偿付利息3636.18元（利息已按合同约定计算至2018年8月2日，以后利息按合同约定另计）； 二、如果被告季秋贤、张碧仙未按期履行上述还款义务，则原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告方红辉提供抵押的座落于浦江县的房地产【产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2004）字第1982号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、由被告杨振江、楼小玲对上述第一项债务承担连带保证责任； 四、被告方红辉、杨振江、楼小玲在承担担保责任后，有权向被告季秋贤、张碧仙追偿。 案件受理费5854元，减半收取计2927元，由被告季秋贤、张碧仙、方红辉、杨振江、楼小玲负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5854元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年十月十日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2982号 原告：王东，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：留晓静，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 上述两原告委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。 被告：叶杰艺，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：富小慧，女，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王东、留晓静与被告叶杰艺、富小慧追偿权纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告叶杰艺、富小慧归还原告代为偿还的借款本息人民币186625元，并支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失（利息自2018年6月13日起至实际清偿之日止，以代偿本息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告叶杰艺、富小慧支付原告因实现债权而支出的律师费7000元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告王东、留晓静的共同委托诉讼代理人王培静到庭参加了诉讼，被告叶杰艺、富小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王东、留晓静向本院申请财产保全，请求保全被申请人叶杰艺、富小慧名下价值186625元的财产。本院受理后，依法于2018年7月10日裁定冻结了被告富小慧开设于中国工商银行的账户（12×××11）。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月21日，由被告叶杰艺作为借款人，原告王东、留晓静作为连带责任保证人，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款250000元，借款期限自2016年11月21日至2017年11月21日，三方共同签订了一份保证借款合同。同日，被告富小慧向泰隆银行出具夫妻共同债务声明书，认定该笔债务为夫妻共同债务。款项出借后，被告叶杰艺、富小慧未按约支付借款利息。2017年5月9日，原告王东向泰隆银行出具一份《止付担保承诺函》，由其支付260000元为两被告的债务提供质押担保。同年5月26日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行向本院起诉，要求两被告归还相应借款本息，本院作出生效判决后，两被告仍未履行全部还款义务。2018年6月13日，两原告履行担保责任代被告叶杰艺、富小慧偿还了借款本息186625元。后被告叶杰艺、富小慧未向两原告支付代偿款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、人口信息、保证借款合同、止付担保承诺函、代偿证明、民事判决书以及庭审录音录像予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王东、留晓静、被告叶杰艺与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行签订的保证借款合同已成立并生效。两原告作为连带责任保证人代被告叶杰艺偿还借款后，有权向被告叶杰艺追偿。现两原告代被告叶杰艺垫付了借款本息186625元，事实清楚，有代偿证明及庭审陈述为证，被告叶杰艺应及时向原告支付代偿款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，经本院生效判决确定为夫妻共同债务，故被告富小慧应对代偿款承担共同还款责任。被告叶杰艺、富小慧拖延支付代偿款的行为，在一定程度上造成了原告的损失，原告要求被告2018年6月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两原告要求被告支付因实现债权而支出的律师费7000元，无法律依据，本院不予支持。被告叶杰艺、富小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶杰艺、富小慧于本判决生效后十日内偿还原告王东、留晓静代偿款186625元及利息（利息自2018年6月13日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告王东、留晓静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4033元，保全费1453元，合计5486元，由原告王东、留晓静负担50元，由被告叶杰艺、富小慧负担5436元，公告费600元，由被告叶杰艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年十月十五日 代书 记员  吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7764号 原告：赵新水，男，汉族，1961年6月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：黎建尧，男，汉族，1960年7月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告赵新水与被告黎建尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款13万元，并支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月6日，被告因生产经营需要向原告借款13万元，约定2017年2月6日前返还，月利率30‰。原告当场向被告交付13万元现金，被告收到款项后向原告出具收条一份。上述款项被告分文未还，故原告诉至法院 被告辩称：2014年，被告因工程需要向原告借款合计8万元，每月利息4000元。因被告经济困难，没有支付2016年的利息，于2017年1月6日向原告出具13万元的借条，其中8万元是之前借款本金，5万元是2016年拖欠利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、收条等证据。被告经质证对真实性没有异议，但认为13万元当时是没有收到的。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款13万元，借款期限为2017年1月6日至2017年2月6日，借款月利率30‰。同时，被告向原告出具13万元的收条一份。庭审中，被告认为该借款协议下的13万元是没有交付的，之所以出具该协议及收条，是因为之前向原告借款8万元未还及拖欠5万元利息。但原告认为，被告之前借款8万元已经清偿完毕，本借款协议项下的13万元系新的借款，款项也是当场交付。 本院认为，原、被告签订的借款协议可以证实双方之间存有借款合意。被告抗辩认为系之前借款本息的转入，但原告坚称本案借款与之前借款无关，款项系当场现金交付，然被告否认当日收到款项，因此本案的焦点是2017年1月6日原告有无交付被告13万元现金。依据本地经济水平及原告职业等因素，13万元现金属于数额较大，原告应当就款项来源作出合理解释，但其陈述不符合常理，也未提供其他证据证实，本院无法确认款项已经交付。 综上所述，对原告之诉请，本院难以予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵新水的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十月十八日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初469号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人余自国，男，1982年8月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，住重庆市奉节县。2005年6月17日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2018年9月23日因盗窃被浦江县公安局处以行政拘留十三日（实际执行11天）。因本案于2018年10月4日被浦江公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人余自国犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人余自国及其辩护人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月23日凌晨1时许，被告人余自国至浦江县口处，将被害人许某停放在此的一辆价值1862元人民币的五星钻豹牌电瓶车盗走。后被告人余自国将盗得的电瓶车以400元的价格卖给浦江县浦南街道明元车行老板娘王某1。扣押在案的赃款297元已发还王某1。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人许某。 上述事实，被告人余自国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人王某1的证言，价格认定结论书、证据保全决定书及清单、证物照片、调取证据通知书及清单、身份证复印件、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，监控视频光盘，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余自国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余自国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人余自国的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余自国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年3月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人余自国追缴违法所得人民币103元，发还王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王宏宇 二〇一八年十月二十六日 代书记员 傅宇菲
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1946号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑媛，女，该行工作人员。 被告：周顺真，女，1988年2月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：方俊杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：周应友，男，1962年11月3日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告周顺真、方俊杰、周应友金融借款合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院起诉。诉请：1.判令被告周顺真、方俊杰归还原告借款本金80000元及利息2339.69元（已计算至2018年9月16日，之后的借款利息、罚息按合同约定月利率9.51‰的150%计算至该款项还清之日止）；2.判令被告周应友对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴淑媛，被告周顺真、方俊杰、周应友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：周顺真、方俊杰系夫妻关系。2017年9月16日，原告与被告周顺真、周应友签订《小额保证借款合同》，合同约定借款金额为80000元，期限从2017年9月16日至2018年9月10日止，借款利率为月利率9.51‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告周应友自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告即付出该笔借款80000元。被告方俊杰于2017年9月15日签署夫妻共同债务声明书，承诺周顺真所欠原告的全部债务为夫妻共同债务。后被告未按约定偿还本息，截止2018年9月16日，被告尚欠借款本金80000元及利息2339.69元未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周顺真、方俊杰应于本判决生效后十日内共同归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息、罚息2339.69元（已计算至2018年9月16日，之后的借款利息、罚息按月利率14.265‰计算至该款项还清之日止）； 二、被告周应友对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告周顺真、方俊杰、周应友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇一八年十月十日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审557号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人程明雨。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年4月14日作出义运罚[2015]第33078251201500128号交通行政处罚决定，认定:2015年3月13日10时5分左右，被执行人程明雨驾驶浙G.6212T轿车在义乌市稠州北路玛依德段招揽乘客肆名到义乌市，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年4月14日作出的义运罚[2015]第33078251201500128号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初6613号原告：王苏仙，女，1929年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：祁建飞、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。被告：应志清，男，1952年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅祝华，女，1953年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：应海燕，女，1979年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王苏仙为与被告应志清、傅祝华、应海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王苏仙的委托代理人祁建飞、吴京来，被告应志清、傅祝华、应海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏仙诉称：原告与三被告系同村村民。2017年8月21日，原告在回家途中路过自家菜地，发现被告应志清将篱笆插在自家地中，后与被告应志清、傅祝华、应海燕三人发生争执。被告应志清当场用竹竿敲打原告，导致原告昏倒在地。后原告到被告家中准备就此事谈解决方案，被告不让原告进入家门。被告应海燕及其女儿应茹慧与原告发生肢体冲突，在争执中原告被推倒，头部撞地，导致其头晕、身上瘀青等现象。原告于事故当天经丽水市中心医院急诊，后转住院治疗，共16天。2018年1月24日，丽水市公安司法鉴定中心出具丽公司鉴[2018]128号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告右臂留有疤痕、右额部挫伤、左侧第8肋骨骨折，人体损伤程度构成轻微伤，事后对方已先行垫付5000元医疗费。综上，原告认为被告将篱笆越界插到自家菜地中，该事件在之前已经调解过，被告没有遵循调解结果出尔反尔。原告的健康权依法受法律保护，三被告应承担原告各项损失。为此，原告诉至本院请求判令：三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9303.35元。三被告共同答辩称：被告没有殴打原告，是原告自己跌倒和撞伤的。经审理，本院认定：2017年8月21日，原告在回家途中经过菜地，认为被告应志清将篱笆插在自家地上，欲将篱笆拔除。被告应海燕发现后喊叫正在家中午休的被告应志清、傅祝华前往阻止，进而发生争论和冲突。随后，被告应海燕返回家中，被告傅祝华前往原告媳妇家请求原告家人过来劝解。期间，原告又到被告家中讨要说法，被告不允许原告进家门。双方推搡过程中，原告受伤。原告于事故当天被送往丽水市中心医院治疗，产生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计13823.35元，其中有5000元被告已先行垫付。2018年3月1日，原告所受之伤经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，王苏仙右前臂外侧有一长2㎝疤痕，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a的规定，评定为轻微伤。右额部挫伤，该损伤依照《人体损伤程度标准》5.2.5c的规定，评定为轻微伤。左侧第8肋骨骨折，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5a的规定，评定为轻微伤。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和三被告的身份信息、丽水市公安局经济开发区分局询问笔录（6份）、鉴定文书、病历、医疗费发票、住院费用清单、出入院记录、医疗诊断证明书、照片及到庭当事人庭审陈述。本院认为：公民的人身权利不受侵犯。本案原告王苏仙与三被告因邻里琐事发生纠纷并致伤。现有证据看虽不能直接证明原告所受伤害系三被告殴打所致。但原告没有自伤和伪诈伤等情形，故应认定三被告为侵害人并承担赔偿责任。原、被告在处理邻里关系时，未能理性克制、冷静处之，双方对冲突的发生均有过错。综合过错程度,本院确定三被告应赔付原告各项损失10000元，扣除已经支付的5000元，尚需支付5000元。原告合理之诉请本院予以支持；非合理诉请本院予以驳回。庭审中，原告称公安机关所作询问笔录与三被告庭审陈述存在出入，且三被告的询问笔录并非同一天制作，就此推断三被告有相互串通之嫌疑。本院认为，三被告在公安机关的询问笔录与在接受本院询问时对事发原委的陈述基本能相互印证，真实性、合法性、关联性本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告应志清、傅祝华、应海燕共同赔偿原告王苏仙因人身损害造成的损失共计人民币10000元，扣除三被告已经支付的5000元，尚需支付5000元，该款项限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王苏仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告王苏仙负担100元，由被告应志清、傅祝华、应海燕负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一八年十月十九日代书记员 沈琛琛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初10051号原告：万华，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派律师。被告：范韩通，男，1978年05月07日出生，汉族，住金华市金东区。原告万华为与被告范韩通劳务合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告万华及其委托诉讼代理人骆松美到庭参加诉讼。被告范韩通经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万华向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付安装铝合金工资18305元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，被告范韩通聘用原告万华在卡鑫尼铝合金门窗经营部做铝合金安装工，主要工作为在店里将铝合金门窗加工好，再到客户家中安装，工作性质属于点工，做一天算一天，双方约定2017年工资每天200元，2018年每天230元，一直到2018年5月23日，双方结束聘用关系。经结算被告应支付原告工资28205元，已支付9900元，经金华市公安局婺城分局白龙桥派出所调解，确认被告欠原告工资18305元，经原告多次催讨，被告至今未付。被告范韩通未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：派出所调解协议一份，证明被告尚欠原告工资18305元。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，本院确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年4月1日至2018年5月23日期间，被告范韩通聘用原告万华在卡鑫尼铝合金门窗经营部做铝合金安装工，主要工作为加工铝合金门窗并到客户家安装，工作性质属于点工，双方约定2017年每天工资200元，2018年每天工资230元。2018年7月16日双方经金华市公安局婺城分局白龙桥派出所调解，确认被告应支付原告工资28205元，扣除被告已支付的9900元，尚欠原告工资18305元。双方调解后被告分别于2018年7月23日支付原告工资1000元、2018年7月26日通过微信支付1700元、2018年8月23通过支付宝支付2000元，共计4700元，至今被告尚欠原告工资13605元。本院认为：原、被告用工关系事实清楚，双方在金华市公安局婺城分局白龙桥派出所进行调解，确认被告尚欠原告工资18305元，事实清楚。庭审中原告自述双方调解后被告支付其工资4700元该款应予以扣除，故至今被告尚欠原告工资应为13605元。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范韩通于本判决生效之日起十日内支付原告万华工资13605元。二、驳回原告万华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告已预交，已减半收取），由原告万华负担59元，被告范韩通负担70元（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一八年十月九日法官助理许广平代书记员  周彩娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4216号 本院在执行申请执行人徐杰与被执行人赵平飞民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人赵平飞有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赵平飞纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执929号之一申请执行人：柯其炎,男,1985年1月25日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。被执行人：莫春锋,男,1993年1月2日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人柯其炎与被执行人莫春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯其炎向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人莫春锋归还申请执行人柯其炎借款本金10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37元。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人莫春锋发出执行通知书、报告财产令，要求莫春锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人莫春锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫春锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人莫春锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫春锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人莫春锋作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人莫春锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人莫春锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执929号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  周渊圆二〇一八年十月二十三日书记员  顾伟杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5230号 申请执行人：邱经伟，男，1985年12月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：邵树豪，男，1982年11月9日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人邱经伟与被执行人邵树豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵树豪应支付申请执行人邱经伟执行款16929元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十七日 代书记员 傅海根
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13533号 原:苏梅，女，1997年6月2日出生，回族，户籍地新疆乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村034号。 被告：杨叶玉，女，1972年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。 被告：陈海浪，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部，住所地浙江省磐安县安文镇文溪南路9号一层。 负责人：曹秋枝，经理。 委托诉讼代理人：杨郎珍，公司员工。 原告苏梅为与被告杨叶玉、陈海浪、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部(以下简称“天安财险磐安营销服务部”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏梅、被告杨叶玉、被告陈海浪、被告天安财险磐安营销服务部的委托诉讼代理人杨郎珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月11日李亮骑电动自行车在义乌市行驶时，和右方向杨叶玉驾驶的自南向北直行的浙Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成两车部分损坏以及电动车乘客苏梅受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李亮、杨叶玉在事故中负同等责任，苏梅无责任。 三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失28630.49元（医药费8936.56元、住院伙食补助费1410元、营养费4230元、护理费7050元、误工费5413.93元、交通费940元、车辆修理费650元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告杨叶玉答辩意见：对事故的发生经过和责任认定无异议，与被告陈海浪是夫妻关系，车子是登记在老公名下的，事故发生后我们没有垫付过钱。 被告陈海浪答辩意见：车子当时是我老婆开的，我没有在现场。 被告天安财险磐安营销服务部答辩意见：事故发生经过与责任认定无异议，肇事车在我司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，应扣除非医保费用，原告住院时间应该是34天，伙食费、误工费、护理费、交通费也应按34天计算，原告的诊断是软组织挫伤，没有提供相关的鉴定报告和医院有关需要加强营养的证明，营养费我司不予赔偿。电瓶车非原告所有。诉讼费不属于保险理赔范围。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告天安财险磐安营销服务部承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、需要说明的相关情况：1、原告受伤在天祥医疗东方医院住院8天，之后在家休息7天，又因交通事故伤情继续住院治疗26天，因此本院酌情确定原告合理的营养、护理、误工期为41天。2、涉事电动车为原告丈夫李亮所有，经天安财险磐安营销服务部定损，车辆损失为650元，可在本案中一并处理。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费8936.56元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、营养费41天×60元/天=2460元、护理费41天×150元/天=6150元、误工费41天×115.19元/天=4722.79元、交通费酌定680元、车损650元，合计24619.35元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李亮、杨叶玉的责任比例为4：6。被告天安财险磐安营销服务部系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，被告天安财险磐安营销服务部应在交强险限额内赔偿原告22202.79元，在商业三者险限额内赔偿原告（24619.35-22202.79）×60%=1449.94元，合计23652.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告苏梅各项损失共计23652.73元。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告苏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告杨叶玉负担200元，由原告苏梅负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年十月九日 法官助理徐翔 书记员王小悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4511号 原告张方荣，男，1944年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告李秀莲，女，1951年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告浙江友邦置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道清河路999号。 法定代表人杨扬，执行董事。 本院在审理原告张方荣、李秀莲为与被告浙江友邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张方荣、李秀莲于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张方荣、李秀莲撤回起诉。 本案受理费617元（已减半收取），由原告张方荣、李秀莲负担。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年十月九日 代书记员 吴霄雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19295号 原告张艳坤，男，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省义县。 被告游松香，女，1983年2月8日出生，汉族，住贵州省天柱县。 本院在审理原告张艳坤诉被告游松香侵权责任纠纷一案中，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张艳坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告游松香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张艳坤撤回对游松香的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张艳坤负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十月十日 书记员 丁艳蕾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初844号 原告林良正，男，1966年6月3日出生，汉族，住建德市。 委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告杭州港海建设有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇城中社区。 法定代表人翁建平，执行董事。 委托代理人唐煜晖，浙江王建律师事务所律师。 被告杨运良，男，1959年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告胡志光，男，1962年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告林良正与被告杭州港海建设有限公司、杨运良、胡志光承揽合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告林良正的委托代理人江碧仲、黄利平、被告杭州港海建设有限公司的委托代理人唐煜晖、杨运良的委托代理人蔡昌熙、童小艳到庭参加了诉讼，被告胡志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告林良正向本院申请撤回对被告杭州港海建设有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告林良正诉称：2015年被告杭州港海建设有限公司承建兰溪市农业综合开发大溪高标准农田建设项目，后该项目转包给被告杨运良和胡志光。2016年1月29日，被告杨运良、胡志光将上述项目中的部分砌石工程分包给原告施工，当天签订内部承包合同。约定：浆砌块石按80元每立方、干砌块石按70元每立方计算。原告完成单项工程项目后经业主计量初步验收合格后，被告杨运良应支付工程的80%工程款，工程验收合格后付清全部工程款。2017年1月，原告完成了全部工程并通过了合格验收，总工程款为480215.97元，但被告杨运良只支付了310000元，尚欠工程款170215.97元，经多次催讨未果。故向法院起诉，要求判令：1、被告杨运良、胡志光立即向原告支付承揽款170215.97元，按年利率6%支付自2017年1月1日至款项实际付清之日的利息；2、被告支付本案诉讼费用。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业登记信息、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、内部承包合同复印件一份，证明被告将砌石块工程承包给原告施工的事实；3、结算单复印件三页，证明被告确认工程款的事实。 被告杨运良答辩称，被告胡志光并非原告说的承包人，也没有相应证据证明是承包人。根据原告与被告杨运良签订的内部承包合同，其中第三条约定了工程款的支付方式，原告要求被告支付没有法律依据。原告没有证据证明业主对此项目有计量过，被告胡志光的签字不能作为结算依据。原告没有证据证明工程已经验收。被告杨运良在举证期限内向本院提交：1、办公室证明一份，证明项目还没进行验收，没有量过，也没有审计。 被告胡志光未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，本院对证据1、2予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据3，被告对真实性、关联性有异议，被告胡志光无权在上面签字，结算单应当有杨运良签字。本院认为证据3系复印件，无法与原件核对，对该份证据本院不予认定。对被告杨运良提交的证据，被告杨运良无异议，本院对该份证据予以认定并确认其证明力。 本院认为，因案涉工程未经业主单位验收，不符合原、被告约定的工程款支付条件。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，判决如下： 驳回原告林良正的起诉。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年十月三十日 书 记 员  朱晓兰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4659号 原告陈玲，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告陈金义，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈玲为与被告陈金义劳务合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼。被告陈金义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲起诉称：2017年4月，原告受聘于被告，从事氩弧焊焊工工作。2017年12月开始，被告无故不发工资，2018年2月左右，原告停止了工作。2018年4月1日，经双方计算确认，被告尚欠原告工资11500元，被告为此出具欠条一份。为此，请求法院判令被告支付劳动报酬11500元。 被告陈金义未作答辩。 原告陈玲为证明自己的诉讼主张，提供欠条原件一份。 被告陈金义未作质证。 本院的认证意见：被告陈金义未作质证，视为放弃质证权利。原告提供的欠条符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院对该证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月，原告受聘于被告，从事氩弧焊焊工工作。2018年4月1日，经双方计算确认，被告尚欠原告工资11500元，被告为此出具欠条一份，载明欠款事实。至今，被告未支付该款项。 本院认为，被告尚欠原告工资款11500元的事实清楚，证据充分，被告理应支付该工资款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈金义支付原告陈玲劳动报酬11500元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费400元，均由被告陈金义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  俞美玲 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年十月十七日 代书 记员  应晓娅
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2721号 原告：金华市华亿新型建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业区。 法定代表人：胡琼娟，董事长。 委托诉讼代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：黄文录，男，1932年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市华亿新型建材有限公司与被告黄文录合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，组织当事人进行了多次调解无果。依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告金华市华亿公司的委托诉讼代理人沈凌、被告黄文录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市华亿新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的土地转让协议无效；2.判令被告立即返还土地转让款14214元，并自2010年8月11日起按月利率2%计付利息至实际返还日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2010年8月11日签订一份土地转让协议，被告将坐落于金东区塘雅镇砖塘村的土地以卖断的方式转让给原告，转让后的土地用途为工业用地。协议约定，自转让款付清之日起该地块的所有权即属原告所有。如该地块被政府征用或征收，国家政策规定的所有补偿费用由原告享有，与被告无涉。协议签订后，原告即付清了土地转让款。2013年11月，被告所在村的土地被金义都市新区管委会征用。国家政策规定的土地征用补偿款全部由被告领取。原告多次要求被告返还土地征用补偿款，被告均以各种借口推诿拖延。综上所述，原、被告之间的土地转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定而不具备法律效力，原告要求被告返还土地转让款符合法律关于无效合同的相关规定。被告在原告多次要求返还土地转让款仍拒不返还原告的行为，明显违反了合同法相关规定，侵犯了原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求支持其诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1、土地转让协议一份，证明原被告转让土地的事实以及转让土地的价格； 2、被告出具的承诺书一份，证明双方签订协议后，原告付清土地款，一切问题与被告无关； 3、土地款支付签收单复印件（原件在审计部门）一份，证明原告支付被告土地款转让款的事实。 被告黄文录辩称，这几年土地的损失费要赔给我，现在土地征用掉了，但镇里和村里都说过，没开发之前这个土地都是可以种了，要开发再还给国家就行了。 被告黄文录未提交证据。 原告提交的证据，被告进行了质证，质证意见和本院的认证情况如下： 对原告提供的证据1、2、3，被告认为我看不到了。本院认为，被告在庭审中认可原告支付的款项已经收到，对原告提供的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件的事实如下： 2010年8月3日，原告金华市华亿新型建材有限公司的法定代表人胡琼娟与被告黄文录签订《土地转让协议》一份，约定被告将坐落于金东区塘雅镇砖塘村的承包土地转让给原告，转让后的土地用途为工业用地。甲乙双方通过协商的形式自愿把该地块以买断的形式转让给乙方（原告）。自转让协议签订付清转让款后，该地块的所有权归乙方所有。如政府征用土地，不再和甲方（被告）发生关系。土地征用费由乙方（原告）享有。转让价为3万元/亩（已包括青苗补偿费等任何费用）。如在签订本协议起5年内，本村山坡地或者荒地转让在10亩以上并超过上述转让价的，则由我方负责补足超过部分的差额。5年后乙方（原告）不再负责。转让款分两期支付。2010年10月11日，原、被告还签订《承诺书》一份，内容为“我公司与黄文录农户签订的《土地转让协议》，在我公司付清土地款后，一切问题与黄文录农户无关，也不再承担其他责任。如在签订本协议起5年内，本村山坡地或者荒地转让在10亩以上并超过上述转让价的，则由我方负责补足超过部分的差额。5年后我方不再负责”。后，原告分两期支付给被告土地转让款14214元。2013年，被告所在村的部分集体土地被征用（包括被告转让给原告的土地在内），征用的相关补偿费用已由被告黄文录领取。 同时查明，原告金华市华亿新型建材有限公司在与被告签订《土地转让协议》的同时，还与被告所在村的其他九人另行签订了《土地转让协议》。原告一并对该九人分别提起了诉讼，要求返还支付的土地转让款和相应利息。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地所有权性质不变。承包地不得买卖。”本案中，原告金华市华亿新型建材有限公司与被告黄文录之间签订的《土地转让协议》中涉及转让土地系被告的集体承包地，依法不得转让，其内容违反法律强制性规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告在明知承包地不得买卖的情况下，仍签订《土地转让协议》，进行了土地买卖，对此双方均有过错，应当各自承担相应的责任。因合同无效，被告应当返还原告取得的土地转让款14214元。原告受让的土地已为被政府征用，而相应的补偿款已由被告实际取得，原告返还所受让的土地已无必要。对原告要求被告支付按月利率2分计算利息诉讼请求，因原告自身存在过错，对利息损失应由其自行承担。对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告金华市华亿新型建材有限公司与被告黄文录于2010年8月3日签订的《土地转让协议》无效； 二、由被告黄文录于本判决生效后十日内返还原告金华市华亿新型建材有限公司土地转让款14214元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告金华市华亿新型建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费78元（已减半），由被告黄文录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一八年十月十九日 代书记员 江璟
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初981号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人宋某，男，住安徽省池州市东至县。2011年5月4日，因盗窃被湖北省黄冈市公安局收容教养一年六个月；2013年1月4日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时未成年）；2014年1月16日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时未成年）；2014年8月26日，因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时未成年）；2015年7月15日，因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因发现漏罪，2015年12月7日因盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处刑罚并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月24日刑满释放；2016年11月22日，因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年8月24日刑满释放；2017年12月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月28日刑满释放。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1016号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年7月1日晨，被告人宋某推门进入被害人汪某位于杭州市余杭区的租房内，窃得房间内的挎包1个及苹果6s手机1部（赃物苹果6s手机价值人民币850元），并在逃离过程中将挎包内的人民币1500元取走，将其余物品丢弃。后挎包被被害人自行找回。 公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，被告人宋某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述；勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；地点辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人宋某退赔被害人汪某赃款及赃物折价款人民币二千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇一八年十月十九日 书记员 卢雨思
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10914号 原告：杨菊花，女，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨军，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨菊花为与被告杨军民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉，请求法院判令：被告杨军归还原告杨菊花借款70000元并支付利息49000元（利息按月利率2%计算，暂计算至2018年8月12日，此后利息仍按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨菊花庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告杨菊花明确诉请请求中的利息从2015年9月12日起算。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年至2015年期间，被告杨军分别向原告杨菊花借款20000元、30000元、20000元，合计借款70000元。2015年9月12日，被告杨军就尚欠的借款本金70000元重新合并出具借条及收条一份，约定借款期限从2015年9月12日到2016年9月12日止，利息按月利率3.5%计算，每月付清，到期准时归还；逾期不还，自愿每月按借款本金多3%支付违约金。2016年7月8日，被告杨军出具承诺证明一份，写明：“我借欠杨菊花柒万正，承诺本月底还叁万正，八月底还贰万正，九月底还贰万正。”此后，经原告杨菊花多次催讨，被告杨军均未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨军于判决生效后十日内归还原告杨菊花借款本金70000元并支付利息（从2015年9月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十月二十三日 代书记员 张 露
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执9513号申请执行人义乌市光荣纸箱厂，住所地浙江省义乌市义亭镇甘川路16号。法定代表人陈光宏。被执行人**丙，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杨丽娜，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人义乌市光荣纸箱厂与被执行人**丙等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市光荣纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为被执行人**丙等归还申请执行人义乌市光荣纸箱厂货款538200元。执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人**丙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**丙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**丙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**丙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人**丙等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**丙等拒不履行又未报告财产，已对被执行人**丙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市光荣纸箱厂。综上，被执行人**丙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执9513号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月二十六日代书记员 徐俊杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2692号 原告：孙秋叶，女，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊建进，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告孙秋叶与被告樊建进民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告樊建进归还原告借款本金100000元、利息64500元（利息暂算至2018年6月13日），并从2018年6月14日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月13日，被告樊建进向原告孙秋叶借款100000元，并由被告出具借条一张给原告，载明借款本金为100000元，约定利息按月利率1.5%计算，半年付一次。借款后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊建进于本判决生效之日即归还原告孙秋叶借款本金100000元、利息64500元，共计164500元，并从2018年6月14日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由被告樊建进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  麻建平 人民陪审员  丁礼义 二〇一八年十月十八日 代书 记员  周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?????????????????????????????????????缙云县人民法院
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审232号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县贤庠镇村镇建设开发公司，住所地浙江省象山县贤庠镇镇政府内。 法定发表人谢晓鹏，男。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2013】第91号行政处罚决定书。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年11月19日作出象土罚决字【2013】第91号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县贤庠镇村镇建设开发公司于2010年6月经县人民政府批准，在象山县的土地上建筑房屋，用于贤庠镇的农房二改项目。批准用地面积为27802.19平方米，实际用地面积为28057.76平方米，超出批准用地255.57平方米，其中157.96平方米的土地在土地利用总体规划途中为基本农田，土地规划用途为限制建设区，另外的97.61平方米的土地在土地利用总体规划图中为一般农田，土地规划用途为有条件建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令退还255.57平方米的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用255.57平方米土地上的全部构筑物；3.罚款人民币6691元。申请执行人象山县国土资源局于2013年11月19日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6691元。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还255.57平方米的集体土地和限期十五日拆除非法占用255.57平方米土地上的全部构筑物，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2013年11月19日作出的象土罚决字【2013】第91号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十五日 代书记员 吴丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4863号 申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民路519号，统一社会信用代码:91331100589004265L。 法定代表人：陈江，董事长。 被执行人李增伟，男，1964年2月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蔡彩仙，女，1973年12月1日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3369号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李增伟、蔡彩仙在（2018）浙1102执4863号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李增伟、蔡彩仙银行存款人民币173330.01元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十月十八日 书记员  姜慧丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7897号 原告:陆跃强，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林俊俊，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院2018年9月19日立案受理原告陆跃强与被告林俊俊买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陆跃强到庭参加诉讼，被告林俊俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆跃强诉请：判令被告立即支付原告材料款10018元。事实和理由：原告是电线经营户，与被告有买卖关系。2018年5月3日被告上门采购一批电源线，并于2018年5月10日签收10018元的送货单（9990640），并承诺当月月底结清全货款，后一直推脱，到目前为止，无法找到被告，厂也已搬空。 本院查明，被告林俊俊向原告陆跃强购买电源线尚欠原告货款10018元，有被告林俊俊出具的送货单可以佐证，对该事实本院予以确认。被告林俊俊理应在原告交付货物后，及时支付货款，但被告林俊俊至今未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告林俊俊于判决生效后三日内支付原告陆跃强货款10018元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告林俊俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十月十六日 代书记员  蒋华莹
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4344号之一 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人诸铁成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初10710号民事判决书确定的支付标的额26691.19元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人诸铁成（公民身份号码：3302191977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十五日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4344号 诸铁成： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人诸铁成金融借款合同纠纷一案中查明因你们未按（2018）浙0281执4344号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢374号 申请执行人：高咸勇，男，1971年8月27日出生汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：宁波生命陵园投资有限公司（组织机构代码为580543238）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路５６５号。 法定代表人：黎铭倡。 本院在执行申请执行人高咸勇与被执行人宁波生命陵园投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2018年10月15日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月二十二日 代书记员  汤晓波
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执943号之一申请执行人：翟连云，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：潘林华、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：郑怀新，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市顺顺毛纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城1号楼。组织机构代码789662289。法定代表人：郑怀新。申请执行人翟连云与被执行人郑怀新、嘉兴市顺顺毛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翟连云向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。申请执行标的为借款本金1800000元、利息及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费10500元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求郑怀新、嘉兴市顺顺毛纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑怀新、嘉兴市顺顺毛纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑怀新、嘉兴市顺顺毛纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人嘉兴市顺顺毛纺织品有限公司注册登记地对执行人经营情况及财产情况进行了实地调查，委托被执行人郑怀新户籍所在地法院对其财产情况及人员下落进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、不动产、有价证券等财产。截至2018年10月15日，申请执行人的债权未实现。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人郑怀新、嘉兴市顺顺毛纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑怀新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑怀新、嘉兴市顺顺毛纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对被执行人郑怀新限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翟连云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑怀新、嘉兴市顺顺毛纺织品有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一八年十月十五日书记员  胡奇轩
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭结 案 通 知 书（2018）浙0411执1156号申请执行人嘉兴市恒艺布艺有限公司被执行人嘉兴市畅成贸易有限公司、张峰本院在执行申请执行人嘉兴市恒艺布艺有限公司与被执行人嘉兴市畅成贸易有限公司等案由追偿权纠纷一案中，拍卖被执行人张峰在浙江禾城农村商业银行股份有限公司161379股股权及红利，受偿1015600元（含诉讼费），余款及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执1156号案件予以结案。特此通知。二〇一八年十月八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4463号之一 本院在执行申请执行人叶佳露与被执行人虞耀娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶佳露申请将虞耀娣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人虞耀娣拒不履行（2018）浙0281民初3328号民事判决书所确定支付79995元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下： 将虞耀娣（公民身份证号码：3302191963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 (2018)浙0281执4463号 虞耀娣： 关于申请执行人叶佳露与被执行人虞耀娣民间借贷纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执4463号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长应启明 二〇一八年十月二十九日