云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9547号原告：普布泽仁，男，藏族，1968年9月4日生，住四川省雅江县。委托代理人：陈泽波，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。被告：符晓静，女，1976年10月19日生，住云南省昆明市官渡区。被告：文亚巍，男，汉族，1974年7月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王启文，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。被告：大姚县鑫盛源天然食品有限公司，住所云南省楚雄州大姚县金碧镇金碧路金龙巷4号。法定代表人：代志刚。被告：代志刚，男，汉族，1977年1月12日生，住云南省昆明市官渡区。原告普布泽仁与被告符晓静、文亚巍、大姚县鑫盛源天然食品有限公司（以下简称“鑫盛源公司”）、代志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告普布泽仁及其委托代理人陈泽波、被告文亚巍及其委托代理人王启文、被告鑫盛源公司的法定代表人代志刚、被告代志刚到庭参加诉讼，被告符晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告货款本息690000元；2、判令四被告按年利率24%支付逾期还款违约金至款项全部付清之日止；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从事松茸贸易，自2014年9月起被告符晓静向原告购买松茸和虫草，约定收货后即向原告付款，原告向被告符晓静提供了价值60多万元的货物，但被告符晓静未按约付款。2016年7月4日，被告符晓静向原告出具《同意确认书》，承诺将登记在被告文亚巍名下的位于昆明市十里长街浅水湾小区留景园1-406室房屋过户给原告，以冲抵货款。若不能过户，被告鑫盛源公司、代志刚承诺对支付货款本息承担连带责任。经查，上述房屋已于2015年9月9日抵押给大姚县农村信用合作联社，无法过户到原告名下，且原告至今未收到所欠货款。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告文亚巍辩称：原告诉请要求四被告共同偿还货款本息690000元于法无据，原告主张的690000元已包括货款本金和利息，原告现又主张违约金，无事实和法律依据，且原告未举证证明合同关系成立并生效。综上，应驳回原告诉请。被告鑫盛源公司、代志刚共同答辩称：《同意确认书》是原告与被告符晓静商定的，当时被告代志刚不在场，之后被告代志刚只是签了字；欠钱确实应还，货款是符晓静收取的，现找不到被告符晓静。被告符晓静未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据：1、《同意确认书》、《房屋买卖合同》（2016年7月4日）、还款确认书各一份，欲证明被告所欠货款及担保的金额；2、结婚证复印件一份，欲证明被告符晓静与被告文亚巍系夫妻关系；3、《房屋买卖合同》（2016年10月1日）一份，欲证明文亚巍认可该债务为夫妻共同债务。经质证，被告文亚巍对原告所举证据质证认为：证据1中《同意确认书》真实性无法确认，被告文亚巍对买卖交易不知情也没有参与签订的过程，原告应该就货物买卖合同进行举证，证明交付货物支付货款的详细过程；《房屋买卖合同》（2016年7月4日）真实性不认可，合同中“文亚巍”签字不是被告文亚巍本人所签；《还款确认书》真实性无法确认，被告文亚巍不在场，再次计息也不符合法律规定。证据2真实性、合法性、关联性均无异议，证明内容不认可，原告主张的债务不属于夫妻共同债务；证据3真实性认可，但不能证明原告观点。被告鑫盛源公司、代志刚对原告提交的证据质证认为：证据1中《同意确认书》无异议，是被告符晓静与原告商定签的；《房屋买卖合同》与被告鑫盛源公司、代志刚无关，不予质证；《还款确认书》无异议。证据2、3与被告鑫盛源公司、代志刚无关，不予质证。被告文亚巍针对其辩解主张，向本院提交了以下证据：1、离婚证、离婚协议、民事起诉状各一份，欲证明被告符晓静与被告文亚巍于2003年登记结婚，2016年离婚；离婚协议中明确了有关债权债务归属及处理，能证实被告文亚巍从不知道被告符晓静与原告有关买卖货款的债权债务事宜；被告文亚巍名下房产一套系被告文亚巍的婚前财产，且于2015年由被告文亚巍作为抵押人，抵押给大姚县农村信用合作联社，故该房屋不属于夫妻共同财产，被告符晓静无权作出对该房屋进行任何处置和担保的意思表示，即便作出也是不真实、无效的；同时被告文亚巍不知情，不可能再行设定抵押。2、企业信用信息公示报告一份，欲证明被告符晓静从事行业是经营天然食品，其与原告如真实存在菌子贸易关系，也是其公司经营的需要，被告文亚巍并未参与，对此也不知情；同时被告文亚巍系昆明市公安局官渡分局民警，有固定工作和正常收入，不应该对被告符晓静非为家庭日常生活需要所负的债务承担责任。经质证，原告对被告文亚巍提交的证据质证认为：证据1中离婚证真实性、合法性认可；离婚协议真实性认可、形式合法性认可，内容合法性不认可，其中载明的对房屋归属约定，是恶意逃避债务的行为；民事起诉状真实性认可，可以证明被告符晓静、文亚巍共同借款、经营、共同偿还债务。证据2真实性、合法性、关联性认可。被告鑫盛源公司、代志刚针对被告文亚巍提交的证据质证认为：对被告文亚巍提交的证据均无异议。被告鑫盛源公司、代志刚未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据1《同意确认书》、《还款确认书》客观、真实、与本案关联，本院予以采信；《房屋买卖合同》（2016年7月4日）来源不具有合法性，本院不予采信；证据2、3客观、真实，本院予以采信。被告所举证据1中离婚证客观、真实，本院予以采信；离婚协议书、民事起诉状与本案无关；证据2客观、真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告符晓静与被告文亚巍于2003年12月1日登记结婚，于2016年9月5日在昆明市官渡区民政局协议离婚。被告代志刚系被告鑫盛源公司法定代表人，被告符晓静系被告鑫盛源公司的股东。2016年7月4日被告符晓静作为债务人、被告鑫盛源公司、代志刚作为担保人向原告出具《同意确认书》，载明：被告符晓静于2016年7月4日确认欠普布泽仁货款本金利息合计690000元，被告鑫盛源公司以其公司所有的全部资产为该笔货款提供连带责任担保，被告代志刚为该笔货款本息提供个人连带担保。2017年4月28日，被告符晓静作为欠款人、被告代志刚作为担保人向原告出具《还款确认书》，承诺所欠690000元款项从2016年7月4日起按月息3%计算利息，本息于2017年5月20日前还清。《还款确认书》出具后，被告符晓静未向原告支付货款及利息。为此，诉至法院，主张上述诉请。诉讼中，被告文亚巍申请对原告提交的日期为2016年7月4日的《房屋买卖合同》中“文亚巍”签名及指印是否是其本人所签及所捺进行鉴定，本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出云南公正[2018]文鉴字第1072号文件（笔迹）检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期2016年7月4日《房屋买卖合同》末“甲方(签章)”处“文亚巍”签名字迹不是文亚巍亲笔所写。同时作出云南公【2018】痕鉴字第217号痕迹（指印）检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期2016年7月4日的《房屋买卖合同》末“甲方（签章）”处“文亚巍”签名字迹处红色指印不是文亚巍所留。被告文亚巍支出鉴定费8000元。本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的货款本息690000元是否有事实和法律依据，能否得到支持；二、原告主张的690000元货款本息是否属于被告符晓静与被告文亚巍的夫妻共同债务；三、原告主张的逾期还款违约金能否得到支持；四、被告鑫盛源公司、代志刚提供的担保是否超过保证期间。关于本案争议焦点一，本院认为，原告向本院提交的《同意确认书》能够证实原告主张的690000元货款系因原告与被告符晓静因买卖关系而形成的债权债务，被告符晓静作为买受人对应付款项确认系其真实意思表示，故本院对原告主张的应付货款本金利息690000元予以确认。关于本案争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告与被告文亚巍、符晓静于2016年10月1日签订的《房屋买卖合同》中已明确约定：“……甲方（文亚巍、符晓静）又不支付乙方（原告）货款，乙方有权随意处置甲方房屋。”因此，该货款形成于文亚巍、符晓静夫妻关系存续期间，文亚巍自愿以房屋清偿该货款形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，文亚巍应当承担共同偿还责任。关于本案争议焦点三，本院认为，原告与被告符晓静因买卖关系形成的债权债务关系，双方约定违约责任为按月息3%计算利息，现原告以年利率24%主张违约金，因原告主张欠款690000元已包含本金和利息，利息部分不应重复计算，原告不能区分其中本金及利息的金额，也不能明确该金额的计算方式，故本院对原告主张利息的请求不予支持。关于本案争议焦点四，本院认为，本案中被告鑫盛源公司、代志刚提供的保证方式为连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间，主债务的履行期限为2017年5月20日前，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年10月23日向本院起诉要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，故被告鑫盛源公司、代志刚应承担保证责任。另，原告提交的日期为2016年7月4日的《房屋买卖合同》非文亚巍签名及捺指印，该证据来源不具有合法性，产生的鉴定费由原告承担，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和共担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符晓静、文亚巍于本判决生效后十五日内共同偿还原告普布泽仁货款本息690000元；二、被告大姚县鑫盛源天然食品有限公司、代志刚对上述应支付的款项承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12839元，由被告符晓静、文亚巍、大姚县鑫盛源天然食品有限公司、代志刚承担10700元，原告普布泽仁自行承担2139元，鉴定费8000元由原告普布泽仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨 萍二〇一八年十月九日书 记 员  吕静玲