广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1827号原告：广州精弘益企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1709房，统一社会信用代码91440115061128753G。法定代表人：荣莹。原告：宋莹，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，两原告委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：毛莉丽，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：刘智，男，1978年11月26日出生，汉族，住广西南宁市江南区，两被告共同委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。原告广州精弘益企业管理咨询有限公司（以下称精弘益公司）、宋莹诉被告毛莉丽、刘智公司证照返还纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日不公开开庭进行了审理。原告宋莹以及两原告共同委托诉讼代理人李龙龙，被告毛莉丽、刘智的共同委托诉讼代理人贺亦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告精弘益公司成立于2013年1月21日，由被告毛莉丽担任法定代表人、执行董事，被告刘智担任监事，原告宋莹担任经理。宋莹股权比例为70%，毛莉丽股权比例为10%，刘智股权比例为20%。毛莉丽与刘智系夫妻关系。2013年2月8日，刘智办理公司注册事宜（手续、代理费、刻章、备案等），费用是5860元。2013年4月1日刘智申请公司网站域名，并在公司报销。2013年4月3日刘智用毛莉丽的名义在中国银行开账号密码器，并在公司报销。2013年4月16日刘智办理公章备案、刻章事宜，并在公司报销。2016年1月22日精弘益公司提交微信公众号认证申请公函，但2017年至2018年刘智随意删除有关宋莹的课程内容，阻碍公司运营。2018年3月2日宋莹向毛莉丽提议召开临时股东会，同年3月6日毛莉丽通知于2018年3月26日召开临时股东会。2018年3月26日下午2时精弘益公司召开2018年临时股东会会议，股东会所做出决议经公司股东宋莹表决权70%通过，决议事项包括毛莉丽、刘智夫妇侵占的公司财物包括但不限于公章、账务章、公司公账UKEY、公司的QQ、微信公众号、公司电话020-390××××3等返还给公司并交由股东宋莹运营、管理。在临时股东会上，刘智更是表示想以精弘益公司备案公章、账务章、法人章、公司公账UKEY、公司网站（网页版、手机版）、微信公众号、QQ、公司电话020-390××××3等作为谈判筹码，希望宋莹支付100万元。原告认为，两被告占有公司的备案公章、财务章、公司公账UKEY、公司微信公众号、公司的QQ等。经过原告的反复催促，两被告未将以上财物返还给精弘益公司。两被告的行为已经严重阻碍公司经营。原告起诉，请求判令：1、被告毛莉丽、刘智返还精弘益公司备案公章、财务章、法人章、公司公账UKEY；2、被告毛莉丽、刘智返返还精弘益公司公司网站（网页版、手机版）、微信公众号（gh_a570ble315ff）、QQ、公司电话020-390××××3给精弘益公司；3、若被告毛莉丽、刘智不能返还公章、财务章、法人章、公司公账UKEY，则配合精弘益公司重新补办公章、财务章、法人章、公司公账UKEY。被告毛莉丽、刘智辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。理由：一、没有证据证明两被告截止目前还持有公司备案公章、财务章、法人章、公司公账UKEY。没有证据证明截止目前两被告控制公司网站和微信公众号以及公司电话。二、本案案由是公司证照返还纠纷。公司证照属于公司财产，由公司依法享有所有权。对于公司证照的不当持有,应当由公司依法提起诉讼。如果公司印章被现法定代表人持有，公司需要通过法定程序更换法定代表人，再由公司新法定代表人代表公司提起诉讼，由新任法定代表人在起诉状上签名。宋莹作为自然人，其无权对公司财产的证照提起返还之诉。本案只需公司作为原告。经审理查明：原告广州精弘益企业管理咨询有限公司成立于2013年1月21日，系自然人投资的有限责任公司。公司注册资本200万元，股东为原告宋莹、被告刘智、毛莉丽，分别占公司股份70%、20%、10%。公司执行董事为毛莉丽，监事为刘智，宋莹为公司经理。精弘益公司章程规定：股东有权参加股东会并按出资比例行使表决权；股东会为公司的权力机构，有权决定公司的经营方针和投资计划，选举和更换执行董事，选举和更换由股东代表出任的监事，修改公司章程等；股东会会议修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东按照出资比例行使表决权；股东会会议分为定期会议和临时会议；代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上监事，可以提议召开临时会议；股东会会议由执行董事召集主持；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；股东会应当对所议事项的规定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；公司设执行董事，执行董事对股东会负责；公司设监事，由股东会决定选派，任期3年，任期届满，可连选连任；公公司的法定代表人为执行董事，任期3年。2018年3月2日、3月3日，宋莹通过向毛莉丽、刘智分别发送手机短信等方式，提议召开公司临时股东会。2018年3月6日，公司执行董事毛莉丽发出股东会临时会议通知，定于2018年3月26日上午9时开始在公司办公室召开2018年度第一次临时股东会议，会议讨论并审议表决的议题包括改选公司执行董事、法定代表人、监事在内的六项议题。2018年3月21日毛莉丽出具授权委托书，授权贺亦红律师代其召集并主持股东会临时会议，其本人作为股东的表决权授予刘智行使。2018年3月26日下午，宋莹、刘智以及毛莉丽的委托代理人贺亦红参加临时股东会并签到。《临时股东会签到表》列明会议的议题包括：1、免除毛莉丽公司执行董事职务，免除刘智公司监事职务；2、选举宋莹为公司执行董事，任期3年，届满可连选连任；选举卢秋染为公司监事，任期3年，届满可连选连任；3、根据公司《章程》的有关规定，选举宋莹为执行董事后，执行董事宋莹为公司法定代表人；4、免除毛莉丽财务职务；5、毛莉丽、刘智侵占的公司财物包括但不限于公章、财务章、公司公账UKEY、公司QQ、微信公众号、公司电话020-390××××3等返还给公司并由股东宋莹营运管理……等十一项议题。当日下午14时公司股东临时会议在公司办公室进行，股东对会议议题进行讨论表决。会议中途，刘智、贺亦红相继离场，宋莹继续进行会议和表决。宋莹在《临时股东会表决票》对上述十一项议题均书面确认同意，刘智、毛莉丽未在《临时股东会表决票》上进行投票确认。当日《股东会决议》列明了决议事项十一项与上述《临时股东会签到表》所列明会议议题十一项相一致。宋莹在《股东会决议》上签名确认。2018年3月28日，宋莹通过微信聊天方式向毛莉丽、刘智发送《股东会决议》，并向两人邮寄律师函，通知于2018年3月30日协助办理相应工商登记变更手续，因毛莉丽、刘智未配合而未能完成变更登记。2014年8月20日，刘智出具收条，写明从黎秋婵手中接收到：1、精弘益公司执照正、副本；2、国税正、副本；3、地税正、副本；4、组织机构代码正、副本；5、信用代码证；6、开户许可证；7、公章、财务章、私章（毛莉丽、刘智、宋莹）；8、毛莉丽的身份证。诉讼中，原告提供证据精弘益公司账务账簿，显示2013年2月份办理公司注册（手续、代理费、刻章、备案等），2013年4月刘智报销“开发票需公章备案、刻章”支出费用340元。本院向公安部门调取精弘益公司公章备案样式，显示精弘益公司2013年4月16日在公安部门对公章和发票专用章进行了备案。原告提供证据2016年9月29日“企业公示信息抽查资料签收表”、2018年2月6日“培训服务协议”，显示企业名称为精弘益公司，经手人为刘智，盖章处盖有精弘益公司名称字样的印章。其中“培训服务协议”所盖有精弘益公司公章与精弘益公司于2013年4月16日在公安部门备案的公章样式相符。原告提供的证据微信聊天记录显示，2017年9月在“精弘益”微信群聊天中，某称“周一我回去找一下，之前是两个都放在那边的”，刘智称“我拿走了应该是我放的那个，另一个你们找找，上回1个月前我的物业开发票要合同，盖章时我也只看到一个章”，宋莹称“我没拿过”，某称“刘智，你拿走的是放在透明袋里的吗？如果是，那另一个还在公司的，放在盒子里的那个，上周我有用过”。另刘智称“你说说什么东西在我手上？”，宋莹称“公章”，刘智称“公章（一直锁在办公柜里）和公司账户（完全不明白你在说什么）、UKEY（完全不明白你说什么）都在你手上”，宋莹称“办公柜里没有，在你手上”，刘智称“我拿我的公章，你自己的公章问我要干什么”。另查明：宋莹诉毛莉丽、刘智、精弘益公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年7月31日作出一审民事判决，确认广州精弘益企业管理咨询有限公司2018年3月26日股东会决议第1、2、3项决议有效，精弘益公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理变更公司执行董事为原告宋莹、公司监事为卢秋染、公司法定代表人为原告宋莹的工商登记变更手续，毛莉丽作为公司原执行董事、法定代表人应履行相应协助义务。该案现在二审诉讼中。本院认为：公司存续期间，应当拥有公章、法定代表人专用章、财务专用章等物品。前述物品属于公司财产。公司的公章、各种证照系公司从事经营活动和对外开展业务所必须具有的形式要件。为方便公司经营管理，公章等物品往往由不同的公司机关或专人实际占有、保管。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”的规定，法定代表人是代表公司行使职权的法定人员。现实中，公司的公章、证照一般由其法定代表人负责保管使用。精弘益公司原法定代表人为毛莉丽，经2018年3月26日临时股东会决议，变更法定代表人为宋莹。股东会决议作出后，公司股东未就该决议提起请求确认决议无效的诉讼。在没有依照法定程序确定股东会决议无效的情况下，该决议应当按照有效对待。因此，宋莹现作为精弘益公司法定代表人，有权代表精弘益公司接收公司公章、证照等。因此，在精弘益公司作为原告提起本案诉讼情况下，宋莹有权以当事人身份参加诉讼。2014年8月20日刘智向黎秋婵出具的收条，可证明刘智取得了精弘益公司的公章、财务章、私章（毛莉丽、刘智、宋莹）。因公司公章之前已经在公安部门进行了备案。被告没有证据证明其取得的公章并非备案的公章。因此刘智应将公司备案公章、财务章交还原告。另，基于毛莉丽、宋莹作为精弘益公司原来与现在的法定代表人的特殊身份，其人名章亦应交由原告作出相应处理。公司证照具有对外代表公司意志的表象，一般是指公司的营业执照、公司公章、财务章、法定代表人名章等，实质是涉及公司内部治理中对公司控制权的争夺。因此，此类案件与普通的损害公司权益的普通财产返还诉讼有所区别。现原告要求被告返还的公司公账UKEY、公司网站（网页版、手机版）、微信公众号、QQ号、公司电话号码，不属于公司证照返还纠纷所对应的返还标的物范围。对原告要求返还上述财物的主张，本案不予调处。原告就此可通过其他诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘智于本判决发生法律效力之日起十日内将广州精弘益企业管理咨询有限公司的备案公章、财务章，以及毛莉丽、宋莹的人名章返还给原告广州精弘益企业管理咨询有限公司，并由原告宋莹负责接收。二、驳回原告广州精弘益企业管理咨询有限公司、宋莹的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告刘智负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  张帮明人民陪审员  郭顺潮二〇一八年十月三十一日法官 助理  刘慧娟书 记 员  张 平