wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2725执72号申请执行人：尕玛塔卡，男性，1972年06月16出生，藏族，住囊谦县。被执行人：德措，女性，1968年06月13出生，藏族，住囊谦县。被执行人：央尕，女性，1968年09月20出生，藏族，住青海省囊谦县。本院在执行尕玛塔卡与德措、央尕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2725民初84号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年10月23日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但二被执行人未及时履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定裁定如下：一、冻结、扣划被执行人德措、央尕在金融机构的存款43920元或查封扣押同等价值的财产；二、上述金额扣划完毕后，请解除上述二被执行人的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 更却周加二〇一八年十月二十八日书记员 俄金旺扎
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5932号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人习文军，董事长。地址临河区西环办金川大道东侧。委托代理人杨惠，信贷员。委托代理人李鹏，信贷员。被告马东，男，汉族，1981年9月27日出生，公民身份号码×××。被告韩霞，女，汉族，1982年9月14日，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告马东、韩霞借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  呼和二〇一八年十月二十三日书记员  贺超
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2324执146号之二 申请执行人：肖鹏，男，汉族，1993年12月14日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘建升，男，汉族，1978年2月19日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行肖鹏与刘建升民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日做出裁定书对刘建升名下车牌号为贵EXXX**江淮牌轿车一辆予以扣押，并按程序选定评估机构评估后拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人肖鹏同意以第二次拍卖所定保留价27000元接受车牌号为贵EXXX**江淮牌轿车一辆。现申请执行人肖鹏撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  陈高云 二〇一八年十月十三日 书记员  胡 李
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1033号 申请执行人赵丽芳，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人王建新，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王建军，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王嘉萱，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王嘉乐，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人赵丽芳与被执行人王建新、王建军、王嘉萱、王嘉乐执行证书一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2017）冀石太证执字第064号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建新、王建军、王嘉萱、王嘉乐名下银行存款4000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一八年十月二十六日 书记员  周瑞瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0502民初6424号之二 原告：龚玉师，女，1986年9月28日出生，蒙古族，护士，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：刘淑华，女，1964年4月3日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 第三人：通辽市睿鑫房地产经纪有限公司，住所地xxx。 法定代表人：李欣鹏，经理。 委托诉讼代理人：田艳慧，女，1979年9月26日出生，蒙古族，系通辽市睿鑫房地产经纪有限公司职工。 委托诉讼代理人：田艳婷，女，1985年7月30日出生，蒙古族，系通辽市睿鑫房地产经纪有限公司职工。 本院在审理原告龚玉师与被告刘淑华、第三人通辽市睿鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告龚玉师向本院提出财产保全申请，依法对被告刘淑华所有的位于XX房屋（产权证号为：xxx，建筑面积为86.45平方米）采取了保全措施，现本案原告向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封。 本院认为，本案原告已撤回起诉，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘淑华所有的位于XX房屋（产权证号为：xxx，建筑面积为86.45平方米）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  张婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1078号 原告：蔡翔，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 被告：徐晓坤，女，1995年3月15日出生，汉族，户籍地广西平南县。 原告蔡翔与被告徐晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡翔之委托代理人蔡欣到庭参加诉讼，被告徐晓坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告蔡翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告偿还借款人民币53500元；2、判令被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清本息时止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告拟向原告借款人民币53500元，用于生意周转。双方于2016年10月25日签订《借条》一份，并约定还款期限为2016年11月9日。借款到期后，原告多次追索未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告徐晓坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告蔡翔围绕诉讼请求提交了借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，被告以资金困难为由，向原告借款53500元，双方约定于2016年11月9日还清。原告于当日将53500元现金交付给被告，被告徐晓坤出具一份借条交原告收执。案外人黄玉梅在担保人处签名。借款期限届满后，原告经多次追索未果，于2018年4月25日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款53500元，有其所写借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告徐晓坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。现被告逾期未能归还，原告为此提出主张，请求被告归还借款本金53500元，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院应予支持，利息应按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告徐晓坤偿还原告蔡翔借款人民币53500元并支付利息（利息计算，从2018年4月25日起，以本金53500元为基数，按年利率6%计算至还清款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1138元，公告费560元，合计1698元（原告已预交），由被告徐晓坤全部负担，并迳付原告蔡翔。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 俞 微 人民陪审员 梁 惠 人民陪审员 兰学军 二〇一八年十月十二日 书 记 员 黄 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5095号原告：贵阳市观山湖区谦泰服装经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城********，组织机构代码：92520115MA6H5LKX5U。经营者：刘玉勇，男，1973年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明。委托诉讼代理人：方启航，系贵州听策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：葛珊，系贵州听策律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：何莹，女，1981年10月18日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵阳市观山湖区谦泰服装经营部（以下简称谦泰经营部）与被告何莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月27日立案受理后，依法由审判员张贵梅适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告谦泰经营部经营者刘玉勇及其委托诉讼代理人方启航、葛珊，被告何莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谦泰经营部向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款42,064元及资金占用费（以欠款总金额42,064元为基数，按月利率2%自2018年9月10日起计算至实际清偿欠款之日起，暂计算至起诉之日为477元）；2．被告向原告支付因本案支付的律师费6,000元；3．诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。经审理查明：2018年8月15日，被告因生产经营需求向原告赊购“卡姿果果”牌童装等货物，并向原告出具《欠条》一份，载明：何莹欠谦泰经营部货款42,064元，何莹承诺于2018年9月10日之前一次性归还货款，否则每月按欠款总金额的2%支付资金占用费，并承担谦泰经营部为实现欠款所支出的律师费、诉讼费。被告至今未向原告支付所欠货款。另查明，原告因本次诉讼产生律师费6,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告为被告提供了货物，根据《欠条》约定，被告应于2018年9月10日之前一次性归还货款，否则每月按欠款总金额的2%支付资金占用费，原告为实现欠款所支出的律师费、诉讼费等由被告承担。被告至今未向原告支付所欠货款，应承担违约责任，原告为本案诉讼支付6,000元律师代理费有证据为证，故原告要求被告支付货款及资金占用费、律师费、诉讼费的请求合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付保全费、公告费及其他费用，因原告未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何莹于本判决生效之日起五日内向原告贵阳市观山湖区谦泰服装经营部支付所欠货款42,064元、律师代理费6,000元，共计48,064元，并以42,064元为基数按月利率2%向向原告贵阳市观山湖区谦泰服装经营部支付自2018年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费；二、驳回原告贵阳市观山湖区谦泰服装经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告何莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张  贵  梅二〇一八年十月十五日书记员 吴佳乐（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12801号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地，统一社会信用代码。负责人：王征。委托诉讼代理人：温金华，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：郭帅，男，系该单位经理。被告：聂青林，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省大英县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告聂青林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25000元和零售利息、违约金（截止至2018年5月31日的零售利息1794.22元、违约金1290.53元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××43）截止至2018年5月31日的欠款共计28084.75元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截止至2018年9月13日，被告尚欠本金24998.59元、零售利息3480.43元、违约金3393.33元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂青林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××43号信用卡暂计至2018年9月13日的透支款本金24998.59元、零售利息3480.43元，及以本金从2018年9月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502.12元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一八年十月三十一日书 记 员  吴嘉荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保214号 申请人：苏纯河，男，1958年4月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：苏保同（系苏纯河之子），男，1982年5月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：夏津县盛邦达运输物流有限公司，住所地山东省德州市夏津县。 法定代表人：李连友。 申请人苏纯河于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人夏津县盛邦达运输物流有限公司名下车牌号为鲁N/鲁N挂号重型半挂牵引车一辆（保全金额10万元）,担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏纯河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人夏津县盛邦达运输物流有限公司名下车牌号为鲁N/鲁N挂号重型半挂牵引车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人苏纯河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十月二十二日 书记员  栾绍卓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622财保21号申请人:上海中民华诚新能源科技有限公司,住上海市黄浦区中山南路****,机构代码：91310101MA1FP41Q9Q。被申请人:蒙城县大胜新能源科技有限公司,住蒙城县宝,住蒙城县宝业小区**楼**：宗国萍,机构代码：91341622MA2NQ9X673。申请人上海中民华诚新能源科技有限公司于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙城县大胜新能源科技有限公司的银行存款6345494.53元进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙城县大胜新能源科技有限公司的银行存款6345494.53元，期限一年。财产保全费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  方蕴瑜二〇一八年十月三十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初5541号原告：程立，男，1972年4月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：程言义（系程立之父），男，1951年2月18日出生，汉族，住沛县。被告：李东伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住沛县。被告：马志荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住南京市下白区。原告程立与被告李东伟、马志荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭审理。原告程立及其委托诉讼代理人魏加高、程言义，被告李东伟、马志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程立向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠的租金50000元；2、依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告需要租用原告的货车一辆，经双方协商，于2016年10月20日签订了《车辆使用协议》。该协议约定：甲方以月租费20000元的费用租乙方所有的车辆（内含驾驶员工资），甲方自备燃油，其余概不负责，租赁期限为六个月。协议签订后，原告按照协议约定为两被告服务了六个月，两被告仅支付给原告三个半月的租金，至今尚欠二个半月的租金（即50000元）。现租赁期限已终止，且两被告拒不支付拖欠的租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。李东伟辩称，合同双方已经履行完了，不存在5万元租金的问题。马志荣辩称，2016年11月20日到2017年2月24日，因工厂处于停滞状态没有租用原告的车辆，被告不应支付原告主张的5万元租赁费。庭审中，原被告围绕争议焦点向本院提供了车辆使用协议、中国农业银行交易明细清单、付款明细等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月20日，原被告签订车辆使用协议一份，合同内容：甲方：马志荣乙方：程立经甲乙双方协商，乙方向甲方提供货车苏Ｃ×××**辆使用。协议如下：1、甲方以月租费20000.00元贰万元整的费用租乙方车辆（内含驾驶员工资。）甲方且自备燃油，其余概不负责……4、在租用期内，因车辆维修，交通事故等影响甲方正常使用，甲方按天扣除租用费，租用费月结月清。5、本协议自签订之日起6个月内有效。……甲方：马志荣李东伟乙方：程立2016年10月20日。2016年11月20日到2017年2月24日期间租赁费被告未给付原告，其余租赁费被告均已支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，李东伟、马志荣与程立之间签订的《车辆使用协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间形成车辆租赁合同合法有效。依照法律规定及双方合同的约定，均应全面履行合同义务。庭审中马志荣抗辩2016年11月20日到2017年2月24日期间车辆租金未付，是因工厂处于停滞状态，未使用原告的车辆，原告这段时间车在外面做其他运营,且在河南因违章被交警处理过，但马志荣对其抗辩未提供相关证据，亦未提供其与原告协商解除车辆使用协议的相关证据，故被告马志荣的抗辩意见本院不予采信。程立按照约定提供合同项下的车辆，李东伟、马志荣按照合同约定，应当及时支付租金。故原告要求被告李东伟、马志荣支付租金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告李东伟、马志荣于本判决生效后十日内支付原告程立租金50000元；二、二被告对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李东伟、马志荣负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇一八年十月二十九日书记员  唐晨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢111号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。法定代表人：田欣宇，该公司负责人。被执行人江西省万年县联兴伞业有限公司，住所地万年县石镇镇童伞厂8号，组织机构代码：73917252-1。法定代表人肖群英，该公司总经理。被执行人张国财，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人肖群英，女，1968年5月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1283号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请恢复执行其与被执行人江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财、肖群英金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月13日以（2017）赣1129执288号执行裁定书查封了被执行人张国财、肖群英所有的位于江西省万年县石镇镇长峰岭的房产13栋（其中5栋房产的房权证号为：16-C0084至16-C0087，面积合计为：1328.77平方米，房屋所有权人：张国财；另8栋房产的房权证号为：36××26，面积合计为：2005.79平方米，房屋所有权人：张国财、肖群英）；被执行人张国财所有的土地使用权10处（土地证号为：万国用（2010）第555号、万国用（2010）第556号、万国用（2010）第557号、万国用（2010）第558号、万国用（2010）第559号、万国用（2010）第560号、万国用（2010）第561号、万国用（2010）第655号、万国用（2007）第0412-167号、万国用（2007）第0412-169号）。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人张国财、肖群英所有的位于江西省万年县石镇镇长峰岭的房产13栋（其中5栋房产的房权证号为：16-C0084至16-C0087，面积合计为：1328.77平方米，房屋所有权人：张国财；另8栋房产的房权证号为：36××26，面积合计为：2005.79平方米，房屋所有权人：张国财、肖群英）及土地使用权10处（土地证号为：万国用（2010）第555号、万国用（2010）第556号、万国用（2010）第557号、万国用（2010）第558号、万国用（2010）第559号、万国用（2010）第560号、万国用（2010）第561号、万国用（2010）第655号、万国用（2007）第0412-167号、万国用（2007）第0412-169号）。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一八年十月二十九日书记员  吴 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初4011号原告：王银，男，1963年5月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告王银与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告王银的委托诉讼代理人王继辰，被告地丰涤纶委托代理人万俪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年3月至2014年10月的生活费5880元；2、判令被告支付原告2011年11月1日至2014年10月31日合同期经济补偿金5100元；3、案件受理费由地丰涤纶负担。事实和理由：原告系地丰涤纶职工，签订劳动合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日。2014年2月14日地丰涤纶由于经营不善，停产关闭，决定不再与职工续签劳动合同。在合同期内被告应支付停产后2014年3月至2014年10月生活费,按当时当地规定失业生活费每月735元,8个月应支付生活费8*735=5880元。合同未履行完成被告应支付本人3个月经济补偿金，原告月工资每月1800元，应支付经济补偿金3*1700=5100元。原告于2018年5月到哈尔滨市××城区仲裁委申请仲裁被驳回。被告的上述行为严重违反了劳动法有关条款，请贵院依法支持原告的合法诉求，以维护原告的合法权益。被告地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于答辩人于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，答辩人于2014年12月25日发布报纸公告，要求原告办理合同终止后的相关手续，原告一直未与答辩人办理，双方现已不存在劳动关系。二、原告的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后原告未向被告主张权利，原告于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，原告的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，原告的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉请。经本院审理查明：王银与地丰涤纶签订劳动合同书，约定合同期限为自2011年11月1日至2014年10月31日止。《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》显示解除或终止合同日期为2015年4月14日。王银于2018年5月15日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地丰涤纶支付原告生活费5880元；支付经济补偿金5100元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2018]第255号仲裁裁决申请人仲裁请求超过仲裁时效期,驳回申请人的仲裁请求。王银对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告向有关部门请求权利救济，有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理后，仲裁期间中断。原告并未提供相应证据，证明仲裁时效中断，且原告提供的证明无经手人签名，证据资格存在问题，故不予采信。双方劳动合同终止之间为2014年10月31日。原告申请劳动仲裁时间为2018年5月15日。在2014年10月31日至2018年5月15日之间，原告未提供充分证据证实有正当的仲裁时效中断或中止事由，故原告申请已经超过法定1年的仲裁时效。综上，原告关于生活费、经济补偿金的诉求，已经超过法定1年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，第二十七条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王银的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十月三十一日法官助理周晓黎书记员荆莉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2330号原告：晋商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区安宁大街**。负责人：郝春保，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：贺玉星，男，汉族，1971年5月8日出生，住晋中市太谷县。被告：杨晓清，女，汉族，1979年7月2日出生，住址同上。被告：郭金丽，女，汉族，1971年6月12日出生，住太谷县。原告晋商银行股份有限公司晋中分行与被告贺玉星、杨晓清、郭金丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛晓笑到庭参加了诉讼，被告贺玉星、杨晓清、郭金丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带承担偿还原告贷款本金94532.94元及截止2018年5月8日的逾期利息8167.64元，并支付自2018年5月9日起至付清之日止按年利率10.8%计算的逾期利息；2、判决三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告向被告贺玉星提供额度为10万元的卡易贷循环贷款，至2017年7月24日，逾期本金94532.94元未还，经原告多次催要未果，原告诉来本院。被告贺玉星、杨晓清、郭金丽未作答辩。经审理查明，2016年1月20日，原告与被告贺玉星、郭金丽共同签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》一份，约定原告向被告贺玉星提供循环贷款额度10万元，借款用途为日常消费，循环期限自2016年1月20日起至2019年1月19日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，年利率按8.4%计，逾期罚息在原贷款利率的基础上加收50%，还款方式为随借随还；还约定被告郭金丽为上述借款承担最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告授信被告贺玉星贷款金额10万元。被告贺玉星自该卡开通后，即一直用该卡进行循环贷款，至2017年7月24日，贺玉星逾期借款金额94532.94元，截止2018年5月8日的逾期利息8167.64元（利率调整为10.8%），为本案事实。本院所确认的上述事实，有晋商银行个人循环借款/担保合同、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、电子准页证、卡贷通业务开立凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告贺玉星、杨晓清、郭金丽经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告贺玉星、郭金丽签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定履行了对被告贺玉星的贷款义务，被告贺玉星理应积极履行还款义务，造成纠纷，被告贺玉星应负全部责任。被告郭金丽作为保证人，对于上述发生在保证期间的债务，亦应承担连带偿还责任。关于原告诉请要求被告杨晓清连带承担偿还借款的责任，虽因被告贺玉星在晋商银行卡易贷业务申请表配偶情况一栏中填写有被告杨晓清的基本信息情况，但因借款合同中并没有被告杨晓清本人的签字，且原告不能提供被告杨晓清与被告贺玉星系夫妻关系的证明，故被告杨晓清不应承担该贷款的连带责任。另由于原告在规定期限内未向本院提供收取律师费的证据，故本院对该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告贺玉星于本判决生效后10日内一次性偿还原告借款本金人民币94532.94元，并从2017年7月25日起按合同约定的逾期贷款年利率10.8%支付利息至生效判决确定的还款之日止。二、被告郭金丽对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，保全费1033元，计3387元，由被告贺玉星、郭金丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  冯二明二〇一八年十月十五日书 记 员  郄会敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1512号申请执行人：神木县光大小额贷款有限公司，地址：神木市神木镇中阳路。法定代表人：王振平，系该公司经理。被执行人：朱振清，男，1964年5月出生，汉族，现住西安市群贤路。被执行人：乔治涛，男，1957年7月出生，汉族，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01750号民事调解书，向被执行人朱振清、乔治涛发出执行通知书，责令其偿还借款本金320万元及利息，承担案件受理费19880元、执行费34600元。在执行过程中，被执行人朱振清从2013年10月10日起分四次共计给付申请执行人190万元。被执行人乔治涛从2015年1月12日起分三次给付申请执行人322.6488万元。上述二被执行人共计给付申请执行人借款本金320万元，利息192.6488万元，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01750号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一八年十月三十日书记员 马 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2217号之一 申请执行人唐佑彬，男，1954年1月30日出生。 被执行人高爱军，男，1962年12月13日出生。 申请执行人唐佑彬与被执行人高爱军劳务合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高爱军的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十月二十六日 书记员  曹 赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执3532号之三 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地合肥新站区。 法定代表人：高新东，总经理。 被执行人：高新东，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李竟，女，汉族，1973年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁兆周，男，汉族，1962年11月19日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周庆华，女，汉族，1961年12月26日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽九阳天纺织品有限公司、高新东、李竟、丁兆周、周庆华追偿权纠纷一案，本院已裁定查封被执行人高新东、李竟所有的位于合肥市庐阳区的房产并依法评估、拍卖。案件执行中，申请执行人安徽创新融资担保有限公司于2018年9月12日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4294号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十月二日 书记员  张家新
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1743号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人胡磊，男，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与山东鑫源高碳材料有限公司、东明佳润化工有限公司、胡磊、胡红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡磊名下银行存款9588394.0299999993元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十月十三日 书记员 卜祥勇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5552号原告：吉祖秀，女，生于1952年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：夏远兴，男，生于1952年5月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向大海，湖北将来律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：范中华，女，生于1979年5月20日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告吉祖秀、夏远兴诉被告范中华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祖秀、夏远兴及其委托诉讼代理人吴仕讯、向大海，被告范中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，立即从原告位于恩施市龙凤镇向家村××组××号的房屋搬出；2、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：二原告与被告原系婆媳关系。1994年二原告因考虑到其长子夏世方已到结婚年龄，二原告就在原瓦屋旁修建了三间平房，并用于其儿子结婚用。后被告与夏世方结婚，并入住该房屋。后来夏世方与被告在原告修建的三间平房的基础上又加了两层，与此同时，被告与其长子夏世方不让原告居住，不准二原告踏进门半步，被告与夏世方协商以离婚的方式让夏世方净身出户，使其房屋归被告所有。被告将二原告赶去原告瓦屋居住，因瓦屋年代已久，每逢下雨就漏雨，使得二原告无法居住，就搬到一楼平房居住。在2018年7月10日，被告将原告的被子扔出屋外。被告将此房无权占有，故原告诉至法院，望判准前述诉请。被告辩称，一层房屋是二原告分家时分给夏世方的，二、三层是被告与夏世方婚后修建的。在2018年7月11日被告与夏世方协议离婚的时候夏世方把三层房屋全部赠与给了被告。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二原告与被告原系婆媳关系。二原告曾居住在位于恩施市龙凤镇向家村××组××层平房内。2000年被告与二原告之子夏世方结婚。2007年，被告与夏世方在原一层平房的基础上修建了二、三层房屋。2018年7月11日，被告与夏世方协议离婚，其中，《离婚协议书》载明：“二、财产分割：房产：（1）夫妻共同所有的位于恩施市龙凤镇向家村××组××号平房一栋，共三层，占地面积约240平方米，相关证件尚未办理；……；经双方协商决定，前述两处房产均归女方所有……”。后被告将该房屋上锁，现该房屋暂无人居住。原、被告双方为房屋的居住事宜发生争议，致原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。本院认为，排除妨害请求权的成立基于两个条件，一是合法民事权益客观存在，二是合法民事权益遭受非法侵害。虽然原告提交了向家村村民委员会的证明，但就涉案房屋而言，并未提交相应建房审批手续、产权登记证件等证据，仅凭村委会证明不能证实其对涉案房屋具有合法的、完全的所有权，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吉祖秀、夏远兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉祖秀、夏远兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一八年十月二十九日书记员 武轶凡
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4412号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：赵秀丽，女，1981年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告赵秀丽为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执915号之一申请人：洪洞县洪升煤化有限公司，住所地：洪洞县辛村乡马二村。法定代表人：李元清。被执行人：河津市瑞通源贸易有限公司，住所地：河津市僧楼镇艳掌村。法定代表人：薛兆瑞。被执行人：杜建军,男,汉族，1964年12月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1024民初1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建军存款人民币1758.59元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一八年十月二十三日书记员  樊昕晔
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更982号 罪犯余雷，别名：余娃，男，1985年8月25日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，捕前系农民，2009年8月25日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年11月11日作出(2014)融刑初字第1018号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。其刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。该判决发生法律效力后罪犯余雷于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年7月14日作出(2017)闽03刑更2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月10日起至2020年11月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯余雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。上次结余80分，考核期自2017年2月起至2018年7月止累计获考核积分2380分，累计考核分2460分，获得表扬4个；间隔期自2017年8月起至2018年7月止累计获考核积分1767分。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯余雷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯余雷减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年4月10日起至2020年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1033号 罪犯李自用，男，1975年7月25日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，捕前系农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1994年10月24日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，后减刑，2010年1月24日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋刑初字第3133号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。其刑期自2014年6月24日起至2029年6月23日止。该判决发生法律效力后罪犯李自用于2015年1月12日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李自用自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年1月起至2018年7月止累计获积分3907分，获得6次表扬；本次交纳财产刑人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李自用在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李自用减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年6月24日起至2028年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢789号 申请执行人：涂益明，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张华，男，汉族，生于1964年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳隆达投资咨询服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**1-1-6。 法定代表人李兴 被执行人：绵阳华晨岩土工程有限公司，，住所地：绵阳市游仙区中经路**龙都金满庭****** 法定代表人张华 被执行人：张值，男生于1987年12月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理涂益明申请执行（2015）涪民初字第5188号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张华、绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、张值拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张华、绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、张值的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年十月二十五日 书记员  彭文军
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申82号再审申请人（原审被告）：联邦快递（中国）有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇中环南路南（嘉兴市向阳服饰有限公司内）。统一社会信用代码：79762814-4。法定代表人：陈嘉良。委托诉讼代理人：沈菊青，该公司员工。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嘉兴福特塑料电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪业路。统一社会信用代码：91330411732412107L。法定代表人：朱雪林。再审申请人联邦快递（中国）有限公司嘉兴分公司（以下简称联邦快递公司）与被申请人嘉兴福特塑料电器有限公司（以下简称福特塑料公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联邦快递公司申请再审称，现行法律没有规定承运人在接收运单时必须核对寄往国家、地区、具体门牌号是否相符，承运人没有注意义务。福特塑料公司未提交书面意见本院经审查认为，联邦快递公司与福特塑料公司的航空货物运输合同成立，双方均应按合同的约定履行。福特塑料公司作为托运人，其应当填写正确的送达地址，收货地址不准确导致货物被退回的主要责任在福特塑料公司。福特塑料公司填写的航空货运单除国家误填写为“哥伦比亚”外，其他信息如邮政编码、公司名称及所在地等均正确，但联邦快递公司作为专业的国际航空快递公司未能注意到上述明显错误，导致货物被送至哥伦比亚亦存在过错，原审据此确定其承担次要责任并判决承担运费的40%符合法律规定。福特塑料公司在托运时选择的经济快递，货物退回时联邦快递公司未与福特塑料公司协商直接选择优先快递，由此增加的费用由福特塑料公司承担明显不公，故原审按经济快递费用计算符合规定。综上，联邦快递公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回联邦快递（中国）有限公司嘉兴分公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年十月十九日书记员 孙 旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2195号申请执行人:刘博，男，1982年6月11日出生，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：陈楠，男，1986年9月2日出生，北京市西城区人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人刘博与被执行人陈楠房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）京0113民初9246号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币10578.11元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下有牌号为×××机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初9246号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一八年十月十二日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4710号原告：张爱军，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：唐柱柱，男，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐成才，男，1967年3月28日，汉族，住江苏省射阳县。原告张爱军与被告唐柱柱、唐成才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托诉讼代理人陈欲宇到庭参加诉讼，被告唐柱柱、唐成才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张爱军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令唐柱柱、唐成才偿还借款40000元，并承担从2018年7月10日起至实际偿清之日止，以40000元为基数，按年利率6%承担利息；2.本案的诉讼费由唐柱柱、唐成才承担。事实和理由：2015年10月10日，唐柱柱、唐成才立据向我借款40000元，口头约定利息4分，在2016年左右，还过5000元利息，2018年6月还过1000元利息。剩余部分经多次催要，至今未能偿还，故具状法院。唐柱柱未作答辩。唐成才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张爱军提交的借款合同和借条各一份，微信聊天记录截屏等证据，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，唐柱柱向张爱军借款40000元并签订了借款合同，由于未能还款。2015年10月10日，唐柱柱、唐成才共同向张爱军出具据借条，借条载明：“今借到张爱军人民币肆万元正，借款人：唐柱柱、唐成才，2015.10.10”。此后，唐柱柱表示愿意支付利息并偿还利息5000元。余款一直未能偿还，张爱军遂提起诉讼。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。张爱军与唐柱柱、唐成才之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.双方未约定还款期限，唐柱柱、唐成才应当在张爱军催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故张爱军向唐柱柱、唐成才主张偿还借款40000元及利息，本院予以支持。虽借条未载明利息，但对于起诉前的利息，唐柱柱已支付5000元，审理中唐柱柱、唐成才未对已支付的利息提起抗辩，故本院不予理涉。起诉后的利息按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐柱柱、唐成才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张爱军借款40000元，并承担从2018年7月31日起至实际偿清之日止，以40000元为基数，按年利率6%承担利息；二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐柱柱、唐成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 戴志成二〇一八年十月二十六日法官助理 王雄文书 记 员 侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州香江房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞得园**（龙江居委会内）。 法定代表人：杨孙西，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕寅生、吴才连，福建三瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明玉，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因与被申请人郭明玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 香江公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回郭明玉的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实错误。1.香江公司向漳州市国土资源局提交土地分户登记备案申请的时间为2015年5月，而非2016年4月6日。2.根据2015年11月10日漳州市住建局给漳州市国土资源局的函件，漳州市住建局早在2015年11月10日之前已受理诉争房屋所在项目的初始登记。3.一、二审判决认定香江公司申请办理房屋权属初始预登记时没有提供完整资料与事实不符。4.诉争房屋所在项目未能及时取得权属登记证书的原因是漳州市国土资源局2006年颁发的（2006）第64409号国有土地使用权证未按照2005年会议纪要的要求对土地使用权用地红线作出相应调整。该错误办证行为非属香江公司所能知晓。直至诉争房屋申请办理权属初始预登记、土地分户登记，漳州市国土资源局才自行纠错并重新颁发国有土地使用权证。而且在此过程中，漳州市城乡规划局在与漳州市国土资源局的往来函件中均称诉争房屋所在项目没有超容。因此2015年5月香江公司提供国有土地使用权证、项目地块总平面图规划等完整材料向漳州市国土资源局提出分户申请，并无过错，一、二审判决认定土地使用权证办证迟延的原因在于香江公司错误。5.一、二审判决遗漏查明买受人的付款方式。根据案涉《商品房买卖合同》补充协议第十条第1点“出卖人在商品房交付使用后365日内，向当地权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”、第3点“买受人以一次性付款或分期付款的，出卖人在房屋权属初始登记后30日内，将办理房屋权属证书需由出卖人提供的资料交付买受人，由买受人自行向房屋权属登记机构办理权属登记，若因买受人原因致使双方未能如期交接上述资料的，出卖人不承担任何责任”的约定，在诉争房屋办理权属初始预登记后，香江公司已在30日内将其所需提供的资料交付给买受人，香江公司不存在逾期办证的违约行为。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案双方争议焦点应是迟延办证是否属出卖人原因，一、二审判决将行政主管部门、相关部门履行行政职能审核办证的期间归咎于香江公司，违背双方合同约定和法律规定。2.一、二审判决以漳州市国土资源局受理材料时间而不是香江公司提交申请的时间作为计算逾期办证违约金的截止时间，与合同约定及法律规定相悖。 本院经审查认为，本案争议焦点为香江公司是否应承担违约责任。香江公司主张其于2015年5月已向相关部门提交办证申请，系因行政管理部门履行行政职能迟延导致办证时间推迟，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，属香江公司与行政管理部门间另外的法律关系，不影响香江公司依据案涉《商品房买卖合同》及补充合同的约定向买受人承担违约责任。香江公司主张，根据补充协议第十条第3点约定“买受人以一次性付款或分期付款的，出卖人在房屋权属初始登记后30日内，将办理房屋权属证书需由出卖人提供的资料交付买受人，由买受人自行向房屋权属登记机构办理权属登记”，其在诉争房屋所有权初始预登记后30日内已将其所需提供的资料交付给买受人，不构成违约。但买受人申请办理房屋权属证书的前提是香江公司办理完毕房屋权属的初始登记，因此，香江公司仍应遵循合同补充协议第十条第1点中办理房屋所有权初始预登记的时间要求，即香江公司应在诉争房屋交付使用后365日内办理完毕房屋所有权初始预登记，并及时通知买受人。故香江公司认为其仅须遵循在房屋权属初始登记后30日内将办证所需资料交付买受人的约定，理由不能成立，一、二审判决对此认定并无不当。 综上，香江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州香江房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  秦传熙 代理审判员  周晓芳 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4443号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：姜浩，男，1990年12月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告姜浩为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执959号 申请执行人：罗秀兰，女，1966年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：叶素华，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人罗秀兰于2018年5月11日以本院于2015年7月29日作出的(2015)浦民初字第43号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐两生、叶素华偿还按揭款本息40000元并从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息、垫付的诉讼费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人罗秀兰与被执行人徐两生、叶素华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人徐两生、叶素华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年十月三十一日 书记员  蔡纯真
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8517号申请执行人北京翔宇宏昌商贸有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘梦影，经理。被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：高明华，总经理。申请执行人北京翔宇宏昌商贸有限公司与被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月18日作出的(2018)京0113民初29566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京翔宇宏昌商贸有限公司于2018年12月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年10月18日作出的(2018)京0113民初29566号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年五月九日书记员 王咏吉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1044号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王长军，男,1981年11月10日出生，汉族，该行三村支行副行长，住同江市。被告：肖丽梅，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告肖丽梅金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼、被告肖丽梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖丽梅偿还借款本金80000元及利息；2、要求被告肖丽梅承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，被告在原告处借款80000元，到期日2017年3月10日，并约定相关责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告肖丽梅未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2015年12月19日，被告在原告处借款80000元，用于大豆种植，约定贷款利率执行月利率8.1‰，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，2017年3月10日还款。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告肖丽梅未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖丽梅于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按照贷款约定利率支付利息直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告肖丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月二十二日书 记 员  李小雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初378号原告：霍敏，男，1984年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。被告：王永平，男，1982年10月26日出生，蒙古族，水暖工，原住包头市固阳县。现下落不明.原告霍敏诉被告王永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍敏到庭参加诉讼，被告王永平经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告霍敏向本院提出诉讼请求：1.判令,被告偿还原告欠款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月至2015年10月期间，被告王永平先后向原告借款56000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日,被告向原告借款2.6万元.2016年7月1日借款3万元.至今未还,故原告起诉来院.以上事实，有原告向本院提交的借条一张、欠条一张以及承若书一份等予以佐证。本院认为，被告王永平向原告借款56000元的事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判.故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告王永平于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币56000元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 李文红人民陪审员 齐秀珍人民陪审员 闫 丽 二○一八年十月二十二日书 记 员 张 慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707民初6334号 原告：王某，男，1976年10月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。 被告：河南广源市政工程有限公司，住所地濮阳市濮上北路东中原路北荣域城市广场B座907号。 法定代表人：张新民，总经理。 委托诉讼代理人：成营之，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。 原告王某与被告河南广源市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 煜 审 判 员  林飞燕 人民陪审员  刘世富 二〇一八年十月十一日 书 记 员  房树芬
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执147号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人罗大能，男，1982年7月21日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西龙泰房地产开发有限公司。住。住所地：横县横州镇槎江路**/div> 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人罗大能、广西龙泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年4月26日作出（2018）桂0127执147号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人罗大能在横县横州镇槎江路666号（龙泰世纪滨江第1号楼1003号）的房产一套（商品房买卖合同登记备案证明：No****）。我院通过淘宝网司法拍卖平台于2018年9月14日-15日以475000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2018年10月6日-7日在淘宝网司法拍卖平台以380000元起拍价进行第二次拍卖，买受人广西龙泰房地产开发有限公司以最高应价人民币380000元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除本案对横县横州镇槎江路666号（龙泰世纪滨江第1号楼1003号）的房产一套（商品房买卖合同登记备案证明：No****）的查封； 二、位于横县横州镇槎江路**（龙泰世纪滨江第**楼**）的房产一套（商品房买卖合同登记备案证明：No****）买受人广西龙泰房地产开发有限公司以最高应价人民币380000元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人广西龙泰房地产开发有限公司所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有； 三、买受人广西龙泰房地产开发有限公司应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房产转移所需的相关税费由买受人广西龙泰房地产开发有限公司、罗大能按法律规定负担。 本裁定送达后即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16436号原告：昆山市恒达物贸有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇杨岸路8号,统一社会信用代码91320583739429315T。法定代表人：李明,该公司总经理。委托诉讼代理人:王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：上海安缔诺科技有限公司,住所地上海市嘉定区外冈镇汇富路946号3幢1层,统一社会信用代码91310114MA1GT1AQ0Y。法定代表人：崔健。原告昆山市恒达物贸有限公司诉被告上海安缔诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告昆山市恒达物贸有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市恒达物贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市恒达物贸有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年十月十六日书记员  曹梦绮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初3008号原告：韩连仲，男，1979年7月29日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张小龙，男，1991年10月10日生，住安徽省太和县。原告韩连仲诉被告张俊、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩连仲的委托诉讼代理人贾乃军到庭参加诉讼，被告张俊、张小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩连仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告偿还借款120000元及利息，第二被告承担连带清偿责任。2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告因买车向原告借款人民币12万元，并由第二被告提供连带担保。被告承诺24个月还清。每三个月还款不低于1万元，并由被告出具借条一张。先被告拒不履行义务，原告为了维护自己的合法权益特依法起诉。张俊未答辩，亦未向本院提交证据。张小龙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月30日被告张俊因买车向原告韩连仲借款人民币12万元，并由被告张小龙提供连带担保。二被告向韩连仲出具借条一张，载明：“借条今借韩连仲人民币12万元，借款期限为24个月。月息1.5%。如债务人逾期还款债权人实现债权支付的诉讼费、律师费、车旅费等一切开支均由债务人承担。担保人对上述借款本息承担连带担保责任。担保期限为债务履行完毕之日止。担保范围为主债务及其利息以及债权人实现债务所支付的诉讼费、律师费、车旅费等一切开支因本次借款发生争议由太和县人民法院管辖。借款人：张俊担保人：张小龙2016年8月30日每三个月还款不少于一万元。”条据出具后，原告多次催要，被告拒不偿还，韩连仲诉至法院，请求依法判决。以上事实，有韩连仲提供的身份证、借条复印件、被告身份证复印件及开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告张俊向原告韩连仲借款120000元并出具借条，事实清楚，权利义务关系明确，被告张俊应依法偿还该笔借款。原、被告约定月息1.5%，原告要求被告承担利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告张小龙对该笔借款进行了担保，应依法承担连带担保责任。被告张俊、张小龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩连仲本金120000元及利息（利息自2016年8月30日开始，按本金120000元、月利率1.5%，计算至本息还清之日止）。二、被告张小龙对上述款项负连带清偿责任，偿还借款后，有权向被告张俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵 磊审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一八年十月二十八日书 记 员  刘 帅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1455号 原告：张改名，男，1953年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：苗胜超，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住址不详。 原告张改名与被告苗胜超劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告张改名于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张改名的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张改名撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张改名负担。 审判员  巴图 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初2286号之二 原告：王中平，女，1971年8月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码91340122050156417M（4-5）。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董长青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李政，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：长丰县朱巷镇人民政府，，地址：安徽省长丰县朱巷镇 负责人：唐咏梅，该镇镇长。 原告王中平诉被告安徽清淼建筑工程有限公司（以下简称清淼公司）、李政、长丰县朱巷镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王中平于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对长丰县朱巷镇人民政府的起诉。 本院认为：原告王中平申请撤回对长丰县朱巷镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王中平撤回对长丰县朱巷镇人民政府的起诉。 审判员  陈庆权 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2238号原告：微山县创达投资建设有限公司。地址：山东省济宁市微山县经济开发区金源路**创达高科园**楼**。法定代表人：马培亮，副董事长。委托诉讼代理人：殷允哲，男，微山县创达投资建设有限公司员工。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。被告：深圳市友利来电源科技有限公司。。地址：深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园****法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。被告：山东润昇电源科技有限公司。地。地址：微山县开发区创达高科园**楼富街东侧，润峰电力南侧）。法定代表人：唐廎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：李松，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区泰山北路**。现住深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。原告微山县创达投资建设有限公司与被告深圳市友利来电源科技有限公司、山东润昇电源科技有限公司、李松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告微山县创达投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二支付拖欠原告的购房款13666500元，被告三承担连带责任。二、判令被告向原告支付因逾期付款产生的违约金1700000元。三、本案诉讼费由被告承担。原告于2018年10月22日增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：一、判令被告一、被告二支付拖欠原告的购房款13666500元，并承担逾期付款的滞纳金8811430.83元、违约金1700000元。二、被告三承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，原告与被告深圳市友利来电源科技有限公司签订《工业厂房买卖合同》，合同约定，原告作为卖方，被告作为买方，原告将其名下位于济宁市微山县经济开发区创达高科园院内8号厂房共四层以1700000的价格出售给第一被告，厂房价格包括含建筑造价及建筑手续办理费用、办理房产证、土地使用证等相关费用；若被告逾期三个月不付款，原告有权终止合同，并要求被告按厂房总价的10%向原告赔偿违约金。同时，合同约定双方法定代表人对合同的履行均承担连带及担保责任。2013年6月13日，原告与第二被告又签订《补充协议》，协议对办理涉案厂房房产证、土地使用证时向税务部门缴纳的各种税、费的支付作出了明确约定，后第二被告把涉案房地产确权登记在其名下，第二被告仅偿还了部分款项，至今尚欠款13666500元，被告的行为已构成严重违约。原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告深圳市友利来电源科技有限公司、山东润昇电源科技有限公司、李松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告增加诉讼请求，增加后的诉讼标的超过一审基层法院的管辖范围，应属于济宁市中级人民法院管辖，请求移送至济宁市中级人民法院处理。本院经审查认为，因原告增加诉讼请求，诉讼标的额超过基层法院审理范围，故被告深圳市友利来电源科技有限公司、山东润昇电源科技有限公司、李松的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳市友利来电源科技有限公司、山东润昇电源科技有限公司、李松对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一八年十月二十二日书记员  杨天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1688号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银良，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张俊，该公司工作人员。被告：邬二龙，男，1965年5月28日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称土右农商行）与被告邬二龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年9月6日及2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人赵银良、张俊及被告邬二龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邬二龙立即偿还借款本金30000元及相应利息，利息从2015年8月7日起至2016年8月6日止以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.679167‰计算，从2016年8月7日起至借款本金实际还清时止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率11.5187505‰计算，利随本清；2、本案案件受理费275元由被告承担。事实与理由：2015年8月7日被告邬二龙向我行借款30000元，借款后至今本息分文未付，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院。被告邬二龙辩称，借款手续上的名字是我本人所签，但我办理完手续后就去了外地，自始至终都没有见过原告放款的银行卡，也没有消费过这笔借款，后来才知道借款审批下来后，被我哥哥邬龙使用了，我与邬龙通过电话，他表示由他来偿还。经审理查明，2015年8月6日被告邬二龙与原告土右农商行签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定授信额度为30000元，授信期限自2015年8月6日起至2018年7月30日止，用途为农资,被告需于该期间内提取授信范围内款项，借款期间自实际提取借款之日起计算，借期一年。合约签订后，被告邬二龙于2015年8月7日向原告借款30000元，约定期内月利率为7.679167‰，借款逾期后在期内月利率7.679167‰的基础上上浮50%计息，即逾期月利率11.5187505‰，该笔借款到期日为2016年8月6日，公司放款时间为2015年8月7日。借款后，借款本金及利息被告分文未付。借款到期后，经原告土右农商行多次催要，被告邬二龙拒绝偿还借款本金及相应利息，为此原告诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告提供的土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约、土默特右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、授信审批书、身份证复印件、贷款明细查询及原、被告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据合同相对性原则，被告邬二龙主张因案外人邬龙使用了涉案借款，应由邬龙负责偿还的答辩意见，本案不予采纳，被告邬二龙向原告土右农商行借款的事实清楚、证据充分，被告邬二龙应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息，利息从2015年8月7日起至2016年8月6日止以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.679167‰计算，从2016年8月7日起至借款本金实际还清时止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率11.5187505‰计算，利随本清，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邬二龙于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息，利息从2015年8月7日起至2016年8月6日止以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.679167‰计算，从2016年8月7日起至借款本金实际还清时止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率11.5187505‰计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告邬二龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一八年十月十九日书记员 丁若瑜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1021民初1166号   原告：山西省禹门口水利工程管理局浍河水库管理分局。住所地：曲沃县。   法定代表人：郑临新，该局局长。   被告：曲沃县润沃供水有限责任公司。住所地：曲沃县。   法定代表人：王勇，该公司总经理。   第三人：曲沃县闽光焦化有限责任公司。住所地：曲沃县。   法定代表人：蒋能义，该公司总经理。   本院在审理原告山西省禹门口水利工程管理局浍河水库管理分局与被告曲沃县润沃供水有限责任公司合同纠纷一案中，原告山西省禹门口水利工程管理局浍河水库管理分局以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告山西省禹门口水利工程管理局浍河水库管理分局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西省禹门口水利工程管理局浍河水库管理分局撤回起诉。   本案受理费150元，由原告山西省禹门口水利工程管理局浍河水库管理分局负担。   审判员 巨燕亭     二〇一八年十月十日   书记员  车虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初20761号原告：萧伟理，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。被告：龚海宾，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告萧伟理诉被告龚海宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日，被告因生意周转为由向原告借款30000元，原告将借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具《借据》，约定如因被告不偿还借款，原告可向法院起诉并由被告承担一切法院费用。在约定的还款期届满后，原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息损失，从原告起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止;3、判令本案诉讼费用被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张其于2017年5月26日以现金向被告出借了30000元，被告当天向原告出具《借据》一份，确认因资金周转于2017年5月26日在东莞市××镇向原告借款现金30000元，逾期不归还的，原告有权向东莞市人民法院起诉，被告自愿承担原告为追讨拖欠借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。另查明，案涉《借据》未约定还款期限及借款利息。至今，被告未归还任何本金或利息。以上事实，有《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。原告向被告出借款项30000元的事实，有《借据》为证，本院予以确认。案涉《借据》未约定还款期限及借款利息，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，并有权要求被告向原告支付逾期付款利息。因此，原告诉求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%从起诉之日即2018年7月27日起计算至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告龚海宾于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告萧伟理借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%自2018年7月27日起计至款项清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告萧伟理已预交），由被告龚海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一八年十月十七日书记员  钟 声冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0403民初3649号之一 原告:李自英，女，汉族，1964年10月8日生，现住丛台区。 委托诉讼代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇富强路东侧、育文路北侧，统一社会信用代码号91130405678526161E。 法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。 被告：苏廷喜，男，汉族，1960年2月17日生，现住邯郸市高开区。 原告李自英与被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、苏廷喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。 原告李自英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司偿还借款4000000元及利息3578666.67元（自2015年1月1日起至2018年9月4日止，按月息2%计算），以后利息按月息2%计算至清偿完毕之日止；2、依法判令被告苏廷喜对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司出借4000000元，月利息率2%，被告苏廷喜承担连带责任保证。后原告多次催要借款，被告至今未予偿还。故原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。邯郸市嘉烨房地产开发有限公司住所地在邯郸市永年区，丛台区人民法院对本案无管辖权，本案应移送邯郸市永年区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》第七条约定，争议解决方式由双方协商解决，协商不成，向甲方（李自英）所在地人民法院起诉。原告李自英的住所地在邯郸市丛台区，故本案丛台区人民法院有管辖权，被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司所提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条之规定，裁定如下： 驳回被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一八年十月二十三日 书记员  张 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2358号之二 申请执行人：林志荣，男，1992年10月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：新罗区盛发汽车修理厂，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路东边**店，注册号350802600481459。 经营者：卢等初，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2018年6月27日立案受理的申请执行人林志荣与被执行人新罗区盛发汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1588号民事判决书，被执行人应支付申请执行人各项人身损害赔偿款102173元。2018年10月10日申请执行人林志荣与被执行人新罗区盛发汽车修理厂的经营者卢等初达成和解协议，2018年10月10日支付申请执行人2万元；2019年6月11日支付申请执行人2万元、2020年2月11日支付申请执行人2万元、2020年10月11日支付申请执行人2万元、2021年6月11日支付申请执行人22173.3元；申请执行人林志荣申请解除被执行人新罗区盛发汽车修理厂银行账户、屏蔽失信被执行人和限制高消费等强制措施，并向法院申请该案终结执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执2358号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十月十五日 书记员 张丹（代）