wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初23号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈建军，男，1973年10月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2012年8月20日因犯容留他人吸毒罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月。2013年7月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。因本案于2017年6月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈建军犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈建军、辩护人盛清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人陈建军向钱某、吕某、王某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈建军的行为已构成贩卖毒品罪。同时认定被告人陈建军系累犯。提请法院依法判处。 被告人陈建军对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其仅在2017年5月初卖冰毒给吕某，陈某1于2017年5月24日被抓了，无法在2017年5月29日给其送冰毒给吕某。 辩护人盛清华提出，被告人陈建军自愿认罪，同意被告人自己的辩解，希望法庭对起诉书指控被告人陈建军于2017年5月29日通过陈某1贩卖冰毒给吕某的事实予以核实，对被告人陈建军从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年4月底，钱某（另案处理）联系被告人陈建军购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并以支付宝转账方式支付毒资500元，后被告人陈建军在金华市胺贩卖给钱某。 2.2017年5月初，吕某（另案处理）联系被告人陈建军购买毒品甲基苯丙胺，后被告人陈建军在金华市以人民币300元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吕某。 3.2017年5月，钱某联系被告人陈建军购买毒品甲基苯丙胺，后被告人陈建军在金华高速出口附近以人民币400元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给钱某。 4.王某（另案处理）联系被告人陈建军购买毒品甲基苯丙胺，于2017年的5月28日、5月29日分两次以微信转账方式支付共计400元毒资给被告人陈建军，后被告人陈建军在金华市胺贩卖给王某。 5.2017年5月29日，吕某联系被告人陈建军购买毒品甲基苯丙胺，并以微信转账方式支付毒资300元，后被告人陈建军通过陈某1将甲基苯丙胺送至金华市东阳街保时捷附近交给吕某。 2017年6月1日，公安民警在金华市婺城区抓获陈建军，并从陈建军处查获两部手机。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人王某、钱某、吴某、陈某1、吕某、程某的证言，现场笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，微信转账记录，刑事判决书，受案登记表，归案经过，人口信息，被告人陈建军的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人陈建军仅于5月初贩卖冰毒给吕某的辩解，经查：证人吕某的证言及辨认笔录，证明吕某于2017年5月初向被告人陈建军购买了300元冰毒，2017年5月底向被告人陈建军购买300元冰毒，这次的冰毒由陈某1交给吕某；证人陈某1的证言及刑事判决书，证明2017年5月29日晚，陈某1根据陈建军的安排以300元的价格将0.5克冰毒送至金华市区与吕某完成交易，陈某1于2017年6月14日被刑事拘留；被告人陈建军手机的微信聊天记录，证明2017年5月29日吕某向被告人陈建军购买300元冰毒，并用微信转账的方式支付了毒资。上述证据能相互印证，足以证明陈建军向吕某贩卖冰毒2次，该辩解本院不予采信。 本院认为，被告人陈建军贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2021年2月1日止）。 二、供犯罪所用的本人财物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 小 飞 人民陪审员 龙  霞 人民陪审员 俞 旦 星 二〇一八年十月十八日 代书 记员 王洪欣怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7351号之一 申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：宁波市江南路666号宁兴大厦19楼。 法定代表人:吴赞伟。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人:赵炎苗，男，1975年2月28日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人赵炎苗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵炎苗应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款404225元及利息。执行中，已轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制;划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权8877.21元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月二十九日 代书记员  毛忆梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7812号 原告：吴有兴，男，1954年7月21日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告：陈镇成，男，1953年6月15日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。 被告：陈泽武，男，1984年10月15日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。 原告吴有兴为与被告陈镇成、陈泽武民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴有兴及其委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼；被告陈镇成、陈泽武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴有兴诉称，判令二被告共同归还原告借款50000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 被告陈镇成、陈泽武未作答辩。 经审理查明，2012年11月14日，二被告因资金周转所需向原告借款50000元，双方未约定借款期限、利息。后经原告催讨，二被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转所需向原告借款50000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈镇成、陈泽武共同偿还原告吴有兴借款50000元及利息（按年利率6%计，从2018年5月9日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月十日 书 记 员  骆光雷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初843号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱法望，男，1995年8月15日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）758号起诉书指控被告人朱法望犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人朱法望到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人朱法望与被害人全某系男女朋友关系。2018年9月12日凌晨，被告人朱法望在永嘉县龙桥正泰旅馆中窃取了全某手机支付宝内的人民币8000元。次日，被告人朱法望在得知全某已报警后，遂将窃取的人民币8000元通过支付宝还给全某。 上述事实，被告人朱法望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述，抓获经过、检查笔录、交易明细、前科说明以及被告人朱法望的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱法望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱法望归案后如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱法望犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十月十七日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审236号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县东陈乡南堡村股份经济合作社，住所地浙江省象山县东陈乡南堡村。 法定代表人王世潭，男，社长。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第20号行政处罚决定书。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日作出象土罚决字[2016]第20号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县东陈乡南堡村股份经济合作社于2015年5月，未经依法批准，擅自在象山县首的土地上建造砖混结构房屋，用于老年安置房，占用土地面积1988.06平方米，建筑占地面积1664.49平方米。经与东陈乡土地利用总体规划局部图和土地利用现状图（局部）核对，所占土地地类园地1186.54平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划；建设用地801.52平方米，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用801.52平方米土地上的建筑物及构筑物；2.责令限期十五日拆除非法占用1186.54平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.罚款25813元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款25813元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收、拆除建筑物及构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日作出的象土罚决字[2016]第20号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县东陈乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十七日 代书记员 吴丹丹
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0109行初189号 起诉人杨云英。 委托代理人王忠茂。 起诉人杨云英诉被起诉人杭州市萧山区房地产管理处、第三人杭州市滨江区供销社有限公司行政诉讼一案的诉状称：坐落于滨江区西兴街道××的房产原为起诉人祖母周凤云所有。第三人在1979年9月6日趁乱把上述房子变成其向戴宝铨、戴午铨购买的房屋，并伪造了买契。其实戴宝铨、戴午铨并无房产，被起诉人审查不严，给第三人颁发了房屋所有权证萧字第××号。被起诉人的颁证行为没有事实和法律根据，其提供不了第三人产权来源的证明。根据相关法律规定，房屋登记申请人应提供房屋产权来源的证明，如房屋所有权发生转移，则应提供原件。综上，被起诉人侵害了起诉人的权利，故向法院起诉请求判令：一、确认被起诉人给第三人颁发坐落于西兴街道××号的初始房屋登记所有权证萧字第××号违法，撤销其登记以及其后的变更登记（即变更为杭房权证高新更字第××号和第××号）；二、被起诉人返还第三人侵占的房产，更正为起诉人所有。 经审查，本院认为：从起诉人提供的证据来看，被起诉人颁发给第三人坐落于西兴街道××号的初始房屋登记所有权证萧字第××号是在1990年10月17日。但起诉人直至现在才来起诉，已超过法定最长的起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨云英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲艳 审 判 员  赵 喆 人民陪审员  郑雪松 二〇一八年十月八日 书 记 员  王 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7603号 原告：季诚忠，男，1947年3月4日出生，汉族，住所义乌市。 被告：周洪泽，男，1960年2月24日出生，汉族，住所义乌市。 被告：周建东，男，1985年3月24日出生，汉族，住所义乌市。 原告季诚忠为与被告周洪泽、周建东民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告季诚忠到庭参加了诉讼；被告周洪泽、周建东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季诚忠诉称，被告周洪泽归还原告季诚忠借款本金223300元并支付利息67426元（按月利率1%计，其中至2016年6月30日为18300元，2016年7月1日至2018年5月1日为49126元，以后计至实际履行完毕之日止）；被告周建东对上述款项承担连带清偿责任。 被告周洪泽、周建东未作答辩。 经审理查明，被告周洪泽以家庭建房所需为由多次向原告借款，2015年6月23日经双方结算，被告周洪泽共计欠原告借款223300元，为此被告周洪泽向原告出具借条一份，载明：周洪泽以前向季诚忠借款至2015年6月23日止共计尚欠223300元及利息18300元，利息按月利率1%计算；借款于2016年7月1日前归还，由周建东提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。但借款期限届满后经原告催计，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪泽多次向原告借款，至今尚欠原告借款223300元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告周洪泽未按期归还借款，应继续履行还款义务并承担违约责任，被告周建东则应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洪泽偿还原告季诚忠借款223300元及利息18300元（利息计至2016年6月30日止，此后利息按月利率1%计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告周建东对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  骆光雷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执1278号之一 申请执行人台牙牙板模具（嘉兴）有限公司，住所地嘉善县惠民街道晋吉路12号。 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。 申请执行人台牙牙板模具（嘉兴）有限公司与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初5308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人利山紧固件（宁波）有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台牙牙板模具（嘉兴）有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日立案执行。执行标的为被执行人支付货款本金63698元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费696元。 执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人利山紧固件（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人利山紧固件（宁波）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法轮候查封到被执行人利山紧固件（宁波）有限公司位于杭州湾新区的不动产。另经到被执行人住所地实地调查发现，被执行人因流动资产出现断裂后，导致债权人催讨债权而停产。被执行人名下不动产、机器设备、库存原辅材料、成品、半成品、办公用品等资产已有慈溪市人民法院依法处置完毕。其他暂未发现被执行人利山紧固件（宁波）有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人利山紧固件（宁波）有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院依法对被执行人利山紧固件（宁波）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台牙牙板模具（嘉兴）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人利山紧固件（宁波）有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0421执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一八年十月九日 书记员 杨建成
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2324号 原告：陈隆恒，男，1995年3月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：马晓敏，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：叶锦，女，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈隆恒与被告马晓敏、叶锦民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马晓敏、叶锦共同返还原告陈隆恒借款本金45000元；2.被告马晓敏、叶锦共同支付原告陈隆恒违约金20000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈隆恒及其委托诉讼代理人洪瑶、被告叶锦到庭参加了诉讼,被告马晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告马晓敏、叶锦于2015年12月18日登记结婚，系夫妻关系。2017年9月至10月期间，被告马晓敏陆续向原告陈隆恒借款共计70000元，后被告马晓敏返还借款本金3000元。2017年11月25日，被告马晓敏向原告陈隆恒出具了借条一张，载明：“今有马晓敏向陈隆恒借款人民币陆萬柒仟圆整，分期4个月还完，每个月15日还款，由2017年12月开始至2018年3月还完，逾期未归还则赔偿陈隆恒贰萬圆损失。”双方未约定借款利息。2018年2月11日，被告马晓敏返还借款10000元，同年3月20日，被告叶锦分别返还借款10000元、3000元，余款至今未返还。 本院认为，原告陈隆恒与被告马晓敏之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告陈隆恒依约交付款项后，被告马晓敏应当按照约定的期限返还借款，其未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但总计不得超过年利率24%。关于案涉债务是否系被告马晓敏、叶锦夫妻共同债务的问题，被告叶锦虽未在借条上签字且庭审中对该债务表示不予追认，但借款发生后，被告叶锦返还借款本金的行为，可以推定其有共同举债的合意，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。原告陈隆恒主张被告叶锦返还借款10000元中有1000元用于返还其他借款，但并未提交证据证明，故本院认定该10000元全部用于返还案涉债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马晓敏、叶锦于判决生效之日起十日内共同返还陈隆恒借款本金44000元并支付违约金（违约金以借款本金44000元为基数按年利率24%自2018年3月16日起计算至款项还清之日止，但以20000元为限）； 二、驳回陈隆恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由马晓敏、叶锦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈 丹 二〇一八年十月二十二日 代书记员  刘火娟 -4- -3-
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3560号 原告：姚金珍，女，1964年7月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：王怀堂，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告姚金珍诉被告王怀堂健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，因被告王怀堂需公告送达，于2018年7月24日转为普通程序，并于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告姚金珍到庭参加诉讼。被告王怀堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚金珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀堂赔偿医疗费2000元、误工费15000元、住院伙食补助费2000元、护理费5000元、残疾赔偿金3000元、交通费1000元，共计28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，原、 被告在杭州市西湖区发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故提起诉讼，望判如所请。 被告王怀堂未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日6时15分许，王怀堂驾驶电动车行驶至文三路东方通信大厦车站处时，与从人行道上穿马路的原告姚金珍相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，王怀堂负事故主要责任，姚金珍负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院治疗，共花费医疗费736.74元，建议休息54天。 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、门诊收费票据。医疗证明书、门诊病历及当事人陈述等。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告王怀堂负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告王怀堂承担70%的赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费736.74元；2、误工费9039.06元（54天×167.39元/天），根据医疗机构出具的证明，本院确定原告误工期为54天，原告未提供证据证明收入情况，本院参照2017年浙江省全社会在岗职工平均工资计算；3、交通费200元，本院根据原告就医情况酌情确定；关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。 上述各项合计9975.8元，由被告王怀堂赔偿6983.06元（9975.8元×70%）。被告王怀堂未到庭，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、王怀堂于本判决生效之日起十日内赔偿姚金珍医疗费、误工费、交通费共计6983.06元； 二、驳回姚金珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由姚金珍负担300元，王怀堂负担100元。姚金珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王怀堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  时恩霞 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  李跃年 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  胡梦霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11208号 原告：周侃侃，女，1976年5月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯伟强，男，1969年4月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡巧珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周侃侃诉被告斯伟强、胡巧珍民间借贷纠纷一案中，因原告周侃侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周侃侃负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年十月二十四日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12134号 原告：厉康，男，1984年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：方冲，男，1986年3月4日出生，汉族，住东阳市。 原告厉康与被告方冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。原告厉康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厉康撤回起诉处理。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十月二十二日 代书记员 杜珊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2230号 原告:施德正，男，1943年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。 被告：郑燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告施德正与被告郑燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金157300元，支付利息26090.2元，并从2018年5月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金117300的利息，从2018年5月18日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金40000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2016年期间，被告郑燕因做生意、归还信用卡等需要多次向原告借款，并出具了借条，总计157300元，其中117300元约定利息按月利率1.5%计算，剩余的40000元未约定利息，未约定还款日期。后经原告催讨，被告支付了利息22000元。截止2018年4月30日，被告尚欠原告借款本金157300元，利息26090.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑燕于本判决生效之日起即归还原告施德正借款本金157300元，利息26090.2元，并从2018年5月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金117300的利息，从2018年5月18日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金40000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，由被告郑燕负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  李国省 二〇一八年十月九日 法官助理章媛丽 代书 记员  陈 润 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ?当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7301号之一 原告浙江美水宝贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇前仓俞村47号。 法定代表人俞高山，总经理。 委托代理人徐涛、王冰洁（特别授权），浙江君秦律师事务所律师。 被告程雨，男，汉族，1990年5月14日出生住江苏省盱眙县。 本院在审理原告浙江美水宝贸易有限公司与被告程雨买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江美水宝贸易有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江美水宝贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），保全费3070元，合计3220元，由原告浙江美水宝贸易有限公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年十月八日 代书记员 夏 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5680号 原告：兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市诸葛镇诸葛村（镇政府内）。 法定代表人：潘瑞光，董事长。 委托诉讼代理人：洪晓明，系公司员工。 被告：徐建正，男，1972年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江鑫占农业发展有限公司，住所地兰溪市柏社乡里方村。 法定代表人：许占，执行董事。 被告：兰溪市聚利物资回收有限责任公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐行政村。 法定代表人：赵顺平，执行董事。 被告：兰溪市金威工艺制品厂，住所地兰溪市轻工工业专业区红桕路。 负责人：许沛青。 被告：浙江裕昌慎香料有限公司，住所地兰溪经济开发区（兰江街道龙昌路1号）。 法定代表人：朱晓晖，经理。 被告：许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阮敏洁，女，1983年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道山亭新村10幢2单元301室，现住兰溪市。 被告：赵顺平，男，1968年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴晓芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈淑萍，女，1955年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱晓晖，女，1974年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱国华，男，1980年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：梁海凤，女，1984年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告徐建正、浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市聚利物资回收有限责任公司、兰溪市金威工艺制品厂、浙江裕昌慎香料有限公司、许占、阮敏洁、赵顺平、吴晓芳、许沛青、陈淑萍、朱晓晖、叶辉、钱国华、梁海凤借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人经过协商达成和解意向，原告兰溪市金梭小额贷款有限公司于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市金梭小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费9654元（已减半收取）、保全费5000元，由原告兰溪市金梭小额贷款有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十月二十四日 代书记员 陈能通
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1193号 宁波市鄞州爱威箱包有限公司： 关于申请执行人王厚羽与被执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1074元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2018）浙0212执恢1193号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月二十六日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12098号 原告：金华市中升房地产有限公司，住所地金华市婺城区环城南路1151号丽晶国际19楼。 法定代表人：张海峰，公司经理。 委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：金莲花，女，1987年4月28日出生，朝鲜族，住义乌市（身份证地址：吉林省延边朝鲜族自治州安图县）。 被告：崔元福，男，1987年8月12日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。 原告金华市中升房地产有限公司诉被告金莲花、崔元福追偿权纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告金莲花、崔元福共同偿还原告代偿的银行本金、利息（包括复利和罚息）计人民币45144.13元；2.判令被告金莲花、崔元福支付自2017年7月19日起至实际履行义务之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3.判令本案诉讼费由被告金莲花、崔元福承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行审理。原告金华市中升房地产有限公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼。被告金莲花、崔元福经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月4日，被告金莲花与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：被告购买原告出售的位于金华市金东区预售商品房，房屋总价人民币742500元，被告以采用银行按揭（公积金）贷款的形式支付，于2013年11月28日前支付223500元，余款519000元到原告指定的银行办妥按揭贷款手续，合同还对其他事项进行了约定。同月28日，被告金莲花、崔元福与中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并由原告对两被告的借款人民币519000元提供连带担保责任，保证期间为从本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，合同还约定与本合同有关的任何争议，如协商不成，由发贷银行住所地人民法院管辖。因两被告在向建行金华分行还款过程中，出现未按时足额还本付息，建行金华分行要求原告承担保证责任，故截止2017年7月19日原告代两被告向银行偿还了贷款本息等共计人民币45144.13元。两被告至今未予归还原告告代偿款。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》一份，证明被告购买原告预售的商品房，合同对双方权利义务进行了约定；3.《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明两被告向建设银行金华分行借款及原告对519000元借款作为担保人的事实；4.中国建设银行个人贷款还款凭证，证明原告支付的代偿款45144.13元事实。 本院认为：涉案《浙江省商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为借款合同的担保人已代为两被告归还部分借款本息等，有权向其追偿。对原告主张两被告赔偿经济损失以年息6%计算，本院认为，符合法律规定，予以采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告金莲花、崔元福于本判决生效后十日内归还原告金华市中升房地产有限公司代偿款人民币45144.13元（利息自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际履行义务之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元（已减半由原告预交），由被告金莲花、崔元福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一八年十月十八日 代书记员 廖甜甜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4245号 原告：陈贤龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住青田县。 被告：张巧，女，1997年1月12日出生，汉族，住青田县。 被告：夏征伟，男，1995年7月7日出生，汉族，住青田县。 原告陈贤龙与被告张巧、夏征伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告张巧立即归还原告借款12万元及利息（利息自2018年3月7日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、判决被告夏征伟对上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈贤龙到庭参加诉讼，被告张巧、夏征伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月7日，被告张巧因需向原告陈贤龙借款20万元，约定按月利率2%计算利息，由被告夏征伟提供连带担保，并出具借条一张交由原告收执。当日，原告通过银行转账的方式将借款20万元汇至被告张巧的账户。借款后，被告张巧仅偿还了原告借款本金8万元。后原告多次催讨剩余借款未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条、银行转账记录及庭审录音录像予以证实。 本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张巧向原告借款20万元，尚欠12万元，事实清楚，有原告的庭审陈述和借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后诉至法院，被告仍拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏征伟作为借条上约定的连带担保责任人，应对上述款项承担连带清偿责任。原、被告在借条中约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张巧、夏征伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张巧于本判决生效后十日内偿还原告陈贤龙借款本金12万元及利息（利息自2018年3月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告夏征伟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2988元，减半收取1494元，由被告张巧、夏征伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年十月十六日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4261号之二 申请执行人沈燕忠，男，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人朱海明，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈燕忠与被执行人朱海明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈燕忠向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人朱海明返还申请执行人沈燕忠占有使用费8750元、押金5000元，合计13750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费197元。 执行立案后，本院向被执行人朱海明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱海明名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱海明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海明拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人朱海明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈燕忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月二十二日 书记员 贾      晓      菁
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5275号 原告:金华市旺农温室工程有限公司，住所地：金华市金东区光南路169号金华万达广场8幢1726室。 法定代表人：周志宣，执行董事。 被告:浙江万象花卉股份有限公司，住所地：金华市婺城区定业新村石门农垦场内。 法定代表人：温桂花，董事长。 本院在审理原告金华市旺农温室工程有限公司与被告浙江万象花卉股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金华市旺农温室工程有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市旺农温室工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11482（减半收取），保全费5000元，合计16482元，由原告金华市旺农温室工程有限公司自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一八年十月二十三日 代书记员  翁君杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17497号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市酷乐工艺品厂，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅村紫金南路22号。 经营者：李海霞。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市酷乐工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年10月16日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币525元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇一八年十月十七日 书记员  丁 盼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初4669号 原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。 负责人：倪红卫，行长。 委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中锋，该行员工。 被告：张国权，男，汉族，1965年11月4日出生，住泰兴市。 原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告张国权信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锦章、丁中锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金121321.08元，并支付费用3779.02元、利息23792.7元（截止2018年2月25日），合计人民币148892.8元。2、被告支付原告以借款本金148892.8元计算的自2018年2月26日起至实际返还之日止按信用卡领用协议约定的利息。3、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2010年3月16日，被告张国权向原告申请《VISA奥运白金信用卡》业务，后被告一直未按《VISA奥运白金信用卡领用协议》履行还款义务，截止2018年2月25日被告尚有借款本金121321.08元、费用3779.02元、利息23792.7元，合计人民币148892.8元未偿还，已构成根本违约。为此特向法院起诉，请予支持。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告以借款本金121321.08元为基数按信用卡领用协议约定的利率自2018年2月26日起计算至实际偿还之日止的利息。 张国权未答辩，亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2010年3月16日，被告张国权向原告申请办理VISA奥运白金信用卡，原告审核后向被告张国权发放了信用卡。被告在申领信用卡时填写的申请表上附有《VISA奥运白金信用卡领用协议》（附收费项目及标准），被告在申请表中签名确认：“本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”当日，被告张国权在中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书上签名确认“本人已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用”。《VISA奥运白金信用卡领用协议》规定：甲方知悉并同意遵守中国建设银行信用卡章程，履行本协议。甲方（被告，下同）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告，下同）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡有效期为三年，超过有效期卡片即失效。如甲方到期不再用卡，应至少提前一个月通知乙方。否则，乙方将在卡片到期前为甲方提供自动换卡服务，并计收相应费用。信用卡所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方所有欠款即刻视为全部到齐并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失：1、甲方违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反中国建设银行信用卡章程的；……3、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。被告张国权持4895920305041351信用卡使用，自2017年2月起没有按照信用卡领用协议约定分期归还欠款，截止2018年2月25日，被告已欠本金121321.08元，费用3779.02元，利息23792.7元，合计148892.8元。原告催要无着，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告身份证（复印件）、VISA奥运白金信用卡申请表及《VISA奥运白金信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书、被告所持4895920305041351信用卡交易记录明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告张国权向原告申请办理信用卡，并使用信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告张国权进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。现被告张国权持卡透支后长期未还款，已构成违约，原告依约有权要求被告张国权一次性偿还透支消费的借款本息及滞纳金等相关费用。被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国权于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行148892.8元（其中，本金121321.08元，费用3779.02元，利息23792.7元，暂计算至2018年2月25日止），并承担自2018年2月26日起至实际偿还之日止以本金121321.08元为基数，按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，由被告张国权负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘军 人民陪审员  姚翔 人民陪审员  孙明 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  王添 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2702号 申请执行人：陈建俊，男，1978年4月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：麻耀乐，男，1971年5月22日出生，汉族，住缙云县。 陈建俊依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3021号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人麻耀乐在（2018）浙1122执2702号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人麻耀乐的财产在价值7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月十五日 代书记员 华煜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4478号 原告：陈文新，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：高树雄，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告陈文新与被告高树雄委托合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文新撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由陈文新负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年十月二十二日 代书记员 黄铖铖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3684号 申请执行人：张华标，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：耿玲玲，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省息县。 张华标依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3567号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人耿玲玲在（2018）浙0481执3684号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人耿玲玲存款人民币45000元及迟延履行利息、执行申请费575元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年十月十日 书 记 员  杜梦婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1782号之二 申请执行人俞永明，男，1961年6月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人傅朋武，男，1973年1月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人俞永明与被执行人傅朋武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞永明向本院申请强制执行。本院于2018年06月04日立案执行。执行标的为被执行人傅朋武给付150000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年06月04日向被执行人傅朋武发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人傅朋武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅朋武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅朋武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,暂未发现被执行人傅朋武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅朋武拒不履行，本院于已对被执行人傅朋武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅朋武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇一八年十月二十六日 代书记员 周伶燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11725号 原告：胡伟军，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：王莲飞，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：胡伟军，男，1970年12月19日出生，汉族，系原告丈夫。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富。 本院在审理原告胡伟军、王莲飞与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年10月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡伟军、王莲飞撤回对本案的起诉。 案件受理费199元（已减半收取），由原告胡伟军、王莲飞共同负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年十月二十四日 代书记员  楼玲菲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7536号 原告：王银香，女，1961年08月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：刘明，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：刘富林，男，1937年09月07日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：饶茶香，女，1938年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：永康市星艺装饰设计有限公司，住永康市东城金城路327号。 法定代表人：余剑。 被告：李耀，男，1981年09月06日出生，汉族，住永康市。 被告：孙明祥，男，1969年11月26日出生，汉族，住江西省万年县。 被告：陈金祥，男，1969年03月07日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陈焰祥，男，1961年08月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告王银香、刘明、刘富林、饶茶香与被告永康市星艺装饰设计有限公司、李耀、孙明祥、陈金祥、陈焰祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王银香、刘明、刘富林、饶茶香撤回起诉。 本案案件受理费25元（预收8109元），由原告王银香、刘明、刘富林、饶茶香负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十月十日 代书记员 李笑英
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2966号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：赵庆君，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蒋桂琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑启林，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李琼鹦，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告赵庆君、蒋桂琴、郑启林、李琼鹦借款合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人江碧仲，被告郑启林到庭参加诉讼，被告赵庆君、蒋桂琴、李琼鹦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后原告撤回对被告李琼鹦的起诉并变更相应诉请，本院于2018年9月25日第二次开庭审理，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告赵庆君、蒋桂琴、郑启林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提起诉请：1、判令被告赵庆君、蒋桂琴归还贷款本金18万元、按合同约定的利率支付自2018年3月21日至2018年4月19日的利息3355.16元及自2018年4月19日至贷款实际清偿之日的利息；被告郑启林对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2017年3月28日，原告与被告赵庆君、郑启林签订一份编号为GD201703288990之《个人保证借款合同》。合同约定：被告赵庆君向原告借款18万元；借款期限为2017年3月28日至2018年3月27日；借款年利率9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款；合同发生的诉讼费、律师费由被告赵庆君、郑启林承担；借款由被告郑启林提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。同日，被告蒋桂琴出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意对被告赵庆君与原告签订的借款合同项下贷款本息承担连带清偿的责任。合同签订后原告按约发放了18万元贷款。但贷款到期后被告赵庆君、蒋桂琴未按约归还贷款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 被告郑启林答辩称，对欠款事实无异议。 被告赵庆君、蒋桂琴未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、三被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、共同参与还款人承诺书、个人保证借款合同、借款借据、告知函、利息清单数据表、逾期还款查询、借据信息查询，证明被告赵庆君向原告申请借款并由被告蒋桂琴承担共同还款责任、被告郑启林承担连带清偿责任、原告依约发放贷款的事实及被告赵庆君结欠本金及利息的事实；3、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 被告郑启林质证无异议。 被告赵庆君、蒋桂琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 三被告在举证期限内均未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告赵庆君、蒋桂琴于2011年6月15日登记结婚。2017年3月28日，被告赵庆君、郑启林、蒋桂琴与原告签订个人保证借款合同，约定：该行同意向被告赵庆君提供18万元的借款，借款期限为2017年3月28日至2018年3月27日，借款利率为年利率9.7875%，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告郑启林为被告赵庆君向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告蒋桂琴向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺共同参与被告赵庆君上述借款本息的偿还。原告于2017年1月10日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年4月19日，被告拖欠原告借款本金18万元，利息3355.16元。 本院认为，被告赵庆君向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务，被告蒋桂琴应共同承担清偿责任。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告郑启林应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆君、蒋桂琴于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币本金18万元，利息3355.16元（该利息按合同约定计算至2018年4月19日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告郑启林对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983.5元（已减半收取），财产保全申请费1520元，由被告赵庆君、蒋桂琴、郑启林共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十月十五日 代书记员 陈能通
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4724号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴安昌、金美仙为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴安昌、金美仙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴安昌、金美仙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十八日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1822号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司工作人员。 被告：胡纯宝，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告胡纯宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告胡纯宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡纯宝归还原告借款本金47808.74元及相应利息（含罚息、复息）人民币333.31元（该利息计算至2018年7月20日，之后的利息按借款合同约定利率计算至该款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡纯宝于2017年4月29日以种植香菇为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司荷地支行左溪分理处（原庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社）申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环借款合同》，借款额度50000元，借款期限2017年4月29日至2020年4月28日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准款利率上浮30%确定，期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、种类、用途、利率、期限以借款借据网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定为准，并对罚息、复利等进行了约定。合同生效后被告胡纯宝分两次从柜面提取借款50000元（2017年4月30日提取借款40000元，月利率4.7125‰，借款到期日为2018年4月29日；2017年5月7日提取借款10000元，月利率4.7125‰，借款到期日为2018年5月6日）。该两笔贷款到期后，经原告多次催收，被告分别于2018年5月30日归还贷款本金62.99元、6月8日归还贷款本金859.18元、6月27日归还贷款本金337.09元、7月19日归还贷款本金932元，共计归还贷款本金2191.26元，并归还了2018年6月20日之前的贷款利息。被告至今尚欠本金人民币47808.74元及相应利息人民币333.31元（该利息计算至2018年7月20日止）。现为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。 被告胡纯宝未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承接。 本院认定其他事实与原告陈述的基本事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证明材料、被告户籍证明、借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单、银监会批复文件以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告胡纯宝签订的个人循环借款合同，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金及相应利息（含罚息、复息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡纯宝经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡纯宝于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47808.74元及相应利息（利息计算至2018年7月20日为333.31元，之后的利息按个人循环借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告胡纯宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一八年十月十八日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2505号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈业佳，男，1990年8月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区玉林市玉州区（以上身份信息均系自报）。因本案于2018年7月3日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人汤衍林，男，1993年3月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区玉林市博白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年7月9日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2468号起诉书，指控被告人陈业佳、汤衍林犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人陈业佳、汤衍林，辩护人陈日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月29日13时许，被告人陈业佳、汤衍林经合谋后，在本市白云区人和镇太成北门巷某号处，使用技术开锁的手段，偷得李某智智停放于上址的台铃牌TL650DQZ-43Z型电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币3751元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈业佳、汤衍林结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈业佳、汤衍林均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处陈业佳、汤衍林六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈业佳对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。被告人汤衍林对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人汤衍林是初犯，没有前科。⒉被告人汤衍林的犯罪情节比被告人陈业佳轻。⒊被告人汤衍林当庭认罪认罚，认罪态度好。⒋被告人汤衍林已赔偿被害人并取得被害人的谅解。经审理查明，2018年5月29日13时许，被告人陈业佳、汤衍林经合谋后，在本市白云区人和镇太成北门巷某号处，使用技术开锁的手段，偷得李某智停放于上址的台铃牌TL650DQZ-43Z型电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币3751元。2018年7月3日，被告人陈业佳被公安人员抓获。2018年7月9日，被告人汤衍林被公安人员抓获。2018年7月31日，被告人汤衍林的家属赔偿被害人李某智人民币3700元，被告人汤衍林取得被害人李某智的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，手机聊天记录截图，情况说明，收据，谅解书，证人吴某某、龚某某的证言及对被告人的辨认材料，被害人李某智的陈述，被告人陈业佳、汤衍林的供述，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2018]1263号价格认定结论书，视频监控及截图。本院认为，被告人陈业佳、汤衍林结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈业佳、汤衍林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈业佳、汤衍林犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汤衍林取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈业佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年1月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人汤衍林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年12月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十月十二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4397号之二 申请执行人：王巧珍，女，1974年11月4日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：王旭毅，男，1981年10月21日出生汉族，农民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5630号民事调解书，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款49000元、执行费635元、诉讼费525元，共计50160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王旭毅所有的在金融机构的存款50160元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 王海明 二〇一八年十月十七日 代书记员 何 山
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢289号 （2015）杭上执民字第2034号 浙江新三圆实业有限公司： 申请执行人浙江新三圆实业有限公司与被执行人林作忠等房屋租赁合同纠纷一案，（2015）杭上民初字第00667号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江新三圆实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林作忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢289号、（2015）杭上执民字第2034号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6636号 原告：宁波森迪制冷设备有限公司（统一社会信用代码：91330212599454438E）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路东9号。 法定代表人：蔡珠峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海平、陈盛洲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波凯威动力科技有限公司（统一社会信用代码：91330201053836653H）。住所地：宁波保税区杨子江路8号3幢102室。 法定代表人：方宇。 本院在审理原告宁波森迪制冷设备有限公司与被告宁波凯威动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波森迪制冷设备有限公司撤回对被告宁波凯威动力科技有限公司的起诉。 本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告宁波森迪制冷设备有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一八年十月二十二日 代书记员 何宇锋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2811号之一申请执行人浙江昌信担保有限公司，住所地台州市新东方商厦3056，组织机构代码:576523867。法定代表人徐正刚。被执行人洪菊，女，1987年3月19日出生，住台州市椒江区。被执行人徐海平，男，1978年6月17日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江昌信担保有限公司与被执行人洪菊、徐海平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1861号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江昌信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月07日立案执行。执行标的为被执行人洪菊、徐海平返还申请执行人浙江昌信担保有限公司代偿款119133.08元及利息，并负担案件受理费1341元、执行费1687元。执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人洪菊、徐海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪菊、徐海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪菊、徐海平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪菊、徐海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪菊名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月8日，暂未发现被执行人洪菊、徐海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪菊、徐海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪菊、徐海平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪菊、徐海平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江昌信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪菊、徐海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十月八日代书记员 杨       宏       伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3841号 原告:王希平，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：潘希亮，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告弟弟。 被告：马威，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王希平与被告马威民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息15750元，并从2018年9月27日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月26日，被告马威以资金周转需要向原告借款50000元，出具借款合同一份，约定利息按月利率1.5%计算，款于2017年12月30日前归还。后原告多次催讨，被告至今未归还。截止2018年9月26日，被告马威尚欠原告王希平借款本金50000元，利息15750元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马威于本判决生效之日即归还原告王希平借款本金50000元，利息15750元，并从2018年9月27日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告马威负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一八年十月十七日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 润 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7423号 原告：彭中华，男，1984年8月4日出生，汉族，住所江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。 被告：毛振铎，男，1982年9月20日出生，满族，住所辽宁省桓仁满族自治县。 被告：傅巧萍，女，1985年9月29日出生，汉族，住所义乌市。 被告：陈一平，男，1990年1月5日出生，汉族，住所义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告彭中华为与被告毛振铎、傅巧萍、陈一平民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭中华的委托诉讼代理人朱冰柯、被告毛振铎、傅巧萍、陈一平的共同委托诉讼代理人黄振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭中华诉称，2017年12月19日，被告毛振铎、傅巧萍共同向原告借款220000元，双方约定于2018年4月19日归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，若逾期支付利息或逾期还款，债权人为实现债权的费用由借款人承担。被告陈一平为上述借款、利息、实现债权的费用提供担保，担保期限为借款之日起至还款期限届满后三年。当日原告转账198000元、现金22000元给被告。约定借款期限已届满，被告未付分文。请求判令第一被告、第二被告归还原告借款220000元并支付利息14355元（自2017年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%暂算至2018年5月3日为14355元，利息继续计算至实际履行之日止）；判令第一被告、第二被告支付原告为实现债权支出的律师费30000元；判令第三被告对上述债务承担连带责任。 被告毛振铎、傅巧萍辩称，原告未给付所有借款，利息约定过高，实际借款金额为198000元，22000元作为第一个月的利息先行扣除。被告已实际偿还部分债务，被告依约定通过微信、支付宝、网银等方式支付给案外人沈昆飞83000元。代理费不应由被告承担，原告主张的代理费超出浙江省司法厅关于律师收费规定。 被告陈一平辩称，愿意承担除了83000元外的债务，其他答辩意见同被告毛振铎、傅巧萍的答辩意见。 经审理查明，2017年12月19日，二被告因资金周转所需向原告借款220000元，双方约定借款期限自借款之日起至2018年4月19日，利息月结，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，若逾期还款，债权人实现债权的费用由借款人承担。被告陈一平为上述借款、利息、实现债权的费用提供保证，保证期限为还款期限届满后三年。当日原告通过转账、现金等方式交付了借款220000元。但借款期限届满后至今，被告未归还分文借款。 原告为实现本案债权支付了律师代理费30000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、转账凭证原件一份、法律服务委托合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛振铎、傅巧萍因资金周转所需向原告借款220000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，被告毛振铎、傅巧萍未按期归还借款，应继续履行还款义务并承担违约责任，被告陈一平则应承担连带保证责任。被告毛振铎、傅巧萍辩称，实际借款金额为198000元，22000元作为第一个月的利息先行扣除了，因缺乏证据佐证，且与借条、收条记载的内容不符，不予采信。被告毛振铎、傅巧萍辩称已实际偿还部分债务，缺乏事实依据，不予采信。被告毛振铎、傅巧萍辩称代理费不应由被告承担，与原、被告借款时的约定不符，不予采信，但原告主张的律师代理费超出了浙价服（2011）212文件规定的律师收标准，虽然现在法律服务收费全部放开，实行市场调节，但这应限于委托人与受托人之间，原告主张要求被告承担的律师代理费不应由原告与其委托代理人协商确定，而应参照浙价服（2011）212文件确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告毛振铎、傅巧萍共同偿还原告彭中华借款220000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率24%，从2017年12月19日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告毛振铎、傅巧萍共同支付原告彭中华律师代理费12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告陈一平对上述债务承担连带责任。 四、驳回原告彭中华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元，由原告彭中华负担250元，被告毛振铎、傅巧萍、陈一平负担5016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18490号 原告：浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司，营业场所：浙江省义乌市宏迪路85号四楼、五楼。 负责人：方兆忠，总经理。 委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：何天銮，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司与被告何天銮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司撤诉。 案件受理费276元（已减半收取），由原告浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司负担。 审判员 舒 怡 二〇一八年十月二十三日 书记员 金倩倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10209号 原告：胡黎明，男，1961年6月11日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 被告：宁波市慈溪进出口股份有限公司（统一社会信用代码91330200144740593T）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路外贸大厦。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道北三环东路恒元商务广场A座404办公室。 诉讼代表人：卢和平，该企业破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：马志杰，宁波市慈溪进出口有限公司破产管理人成员。 原告胡黎明与被告宁波市慈溪进出口股份有限公司（以下简称进出口公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。 原告胡黎明向本院提出诉讼请求：1.补缴原告1999年1月1日起至2018年6月基本养老保险196723.80元、基本医疗保险83748.60元、失业保险14788.80元、住房公积金187200元，合计482461.20元；2.补发原告1999年以来19年的工资等，按公司中层职务标准计算为950万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：确认1999年7月1日的《关于终止胡黎明同志劳动合同的通知》（慈外机[1999]6号）文件无效。事实和理由：原告原在观城供销社工作并担任团支部书记，1988年参加慈溪外贸考试，名列前茅。1992年6月借调到慈溪市金机械化工医药保健品对外贸易公司（以下简称五机化医公司）工作，1993年6月正式调入该公司，编制在该公司，后该公司变更为宁波市慈溪进出口股份有限公司即本案被告，原告的编制及花名册在被告公司，且其基本养老金一直由被告交纳。原告到慈溪市外贸机械厂（以下简称外贸机械厂）担任领导是受公司指派。1992年6月至1998年，原告为外贸机械厂创利1000多万元。1999年7月1日，被告以下属企业外贸机械厂的名义单方面无故解除原告的劳动合同，而事实上该厂已于1998年7月24日注销，该份文件系伪造公文，用假公章，且原告的编制在被告公司，故所谓的解除劳动合同是非法无效的，原告仍系被告公司合法员工。2017年5月31日慈溪市工商局和宁波市工商局的证据以及其他证据组成完整的证据链，可以证明五机化医公司变更为被告进出口公司的事实，经过如下：1991年1月11日宁波慈溪进出口公司、慈溪市外贸公司变更为宁波慈溪进出口公司，慈溪市外贸公司有7个对外贸易经营部，慈溪市金机械化工医药保健品对外贸易经营部变更为慈溪市金机械化工医药保健品对外贸易公司（五机化医公司）。1996年3月组建慈溪外贸集团有限公司，由宁波慈溪进出口公司、慈溪五机化外贸公司（迈特）等10家企业组成，并有慈溪外贸机械厂等8家参股企业。1999年11月变更为宁波市慈溪进出口股份有限公司，股东或发起人为慈溪外贸集团有限公司、柴晨穗等人。五机化医公司与外贸机械厂系母子公司，外贸机械厂每年上缴20%的利润给五机化医公司。2000年外贸机械厂以980万元的价格出售给方太公司，又用这些钱购买了外贸工业园区250亩土地，目前市值超6亿。原告付出了多少心血，按照公司法的规定，外贸机械厂全部资产独立，其资产被被告无偿占有，对原告补偿依法应当由被告承接承担。被告恶意销毁原告档案，伪造公文，无故解除劳动合同，发假文件，用假公章。原告为维护其合法权益，提起诉讼如上。 现查明，原告在本案之前已向本院对被告进出口公司提起过劳动争议诉讼，本院予以立案受理，案号为（2016）浙0282民初11758号（以下对该案简称为11758号案件），在该案中原告主张其与被告进出口公司存在劳动关系、被告违法解除劳动合同等，诉请要求被告补缴1999年1月1日起至2016年8月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、住房公积金，并要求补发1999年以来17年的工资及股份。本院经审理后于2016年12月7日作出（2016）浙0282民初11758号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告对此不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙02民终422号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告申请再审，浙江省高级人民法院于2018年2月5日作出（2017）浙民申3175号民事裁定，驳回原告的再审申请。上述判决、裁定均已发生法律效力。在上述判决、裁定中均以原告所举的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，也未能证明被告进出口公司与五机化医公司或外贸机械厂存在权利义务继受关系等为由，驳回了原告的相关诉请、申请。 本院经审查认为：本案与11758号案件的当事人相同，且庭审中原告明确其系基于其与被告之间存在劳动关系来提起本案诉讼，故前后两案的诉讼标的相同，原告在庭审中亦陈述本案各项诉请项目的具体金额有所增加系因计算时间延长至2018年6月并按相关社保等政策进行金额调整所导致，故应认定本案的诉讼请求与11758号案件在本质上是一致的。上述情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，故应认定原告本次起诉已经构成重复起诉。而关于原告在庭审中增加的第三项诉请，其主张被告违法作出1999年7月1日慈外机[1999]6号《关于终止胡黎明同志劳动合同的通知》的文件，要求确认该文件无效。审查其该项诉请与其所依据的事实和理由，其仍系以其与被告之间存在劳动关系为依据提出该项诉请，即后诉与前诉的诉讼标的相同，且该项诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，因此亦符合重复起诉的情形。同时，原告亦明确其重新起诉系因为其在前案审结后发现了新证据，其认为该些新证据足以推翻原判决、裁定，且原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，原告在本案中所主张的新证据均产生于11758号案件诉讼之前，且在前案裁判发生法律效力后亦未发生新的事实，故即使其上述主张成立，亦应通过审判监督程序处理。综上，本院认为，原告本次诉讼违反了一事不再理原则，应当依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告胡黎明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 逸 二〇一八年十月十五日 代书记员  陆思颖
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3732号 原告：楼灵光，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应显标，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告楼灵光与被告应显标民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金1700000元、利息3306000元，并从2018年9月22日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金1700000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年9月22日，被告应显标向原告楼灵光借款1700000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为1700000元，约定利息按月利率1.5%计算，款于2008年10月22日归还。借款到期后，被告仅于2010年9月1日、2013年2月7日各支付利息50000元和10000元。2018年3月28日，被告向原告出具还款协议，约定按季归还本息，从2018年第二季度起，每季度归还壹拾伍万元及利息，直到还清为止。出具协议后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应显标于本判决生效之日即归还原告楼灵光借款本金1700000元、利息3306000元，共计5006000元，并从2018年9月22日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金1700000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46842元，减半收取23421元，由被告应显标负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十月十二日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初809号 原告：周方洪，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：蔡有平（曾用名蔡章明），男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告周方洪与被告蔡有平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周方洪及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡有平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周方洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币本金50000元，及从2015年5月11日起至判决确定的履行期限届满日止的利息损失（利息按月利率2%计算）。事实和理由：被告蔡有平于2015年5月11日向季克满借款人民币50000元，约定借款于2015年8月10日前归还，借期为3个月，月利率为3%。因原告为季克满向案外人吴小马的借款提供给担保，季克满去世后，其继承人一时难以偿还吴小马的债务，原告于2015年12月3日履行了担保责任，替季克满归还了吴小马的债务。2017年1月18日，季克满的法定继承人吴益芬、季陈花在无法归还所欠原告的债务后，将季克满对被告蔡有平的5万元债权全部转让给原告所有。约定由原告向被告蔡有平索要借款。2017年3月19日原告通过顺丰速运向被告蔡有平送达了债权转让通知书。告知被告对季克满的债务转由原告享有。2017年7月28日，原告向庆元县人民法院提起诉讼，庆元县人民法院向被告送达了所有案件材料后，于2017年11月15日在被告无故缺席的情况下开庭审理了本案，开庭审理后，原告以需要进一步完善证据为由申请撤诉，现再次提起诉讼。综上所述，原告通过债权转让行为已经合法取得季克满对被告享有的债权，但被告一直不按约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告蔡有平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定以下事实：2015年5月11日，被告蔡有平向季克满借款50000元，同日，被告向季克满出具《借款协议》一张，协议约定借款人为蔡有平，借款期限为3个月，从2015年5月11日至2015年8月10日止，借款利息按月利率3%计算。因原告为季克满向案外人吴小马的借款提供担保，季克满去世后，为履行保证义务，原告于2015年12月3日向吴小马银行账户存入现金33900元，同日，吴小马向原告出具收条一张。2017年11月28日，季克满的法定继承人吴益芬、季陈花、季茜茜与原告签订《债权转让协议》，转让协议约定被告于2015年5月11日向季克满借款50000元的债权全部转让给原告享有。后原告通过案外人邵祥大向被告通知债权转让事宜。 另查明，季克满的户籍于2016年1月16日死亡注销。原告曾于2017年7月28日向本院提起诉讼，于2017年11月15日以需要补充证据为由撤回对蔡有平的起诉，本院于同日裁定予以准许。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借款协议，债权转让协议书，收条，微信聊天截图，（2017）浙1126民初930号民事判决书、（2017）浙1126民初1454号民事裁定书等证据，本院依职权向案外人邵祥大所做的笔录，以及到庭当事人的当庭陈述在卷证实。 本院认为，除了根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让以及依照法律规定不得转让的合同权利以外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人季克满的法定继承人吴益芬、季陈花、季茜茜将其享有的对被告的债权全部转让给原告，不违反当事人的约定或法律规定，且债权转让已通知被告，该债权转让行为合法有效。原告依据债权转让而取得的债权，主张被告偿还借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡有平于本判决生效之日起十日内偿还原告周方洪借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告蔡有平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴修荣 二〇一八年十月十七日 书 记 员  方 蕾