广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初4937号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬、盛婷，该司员工。被告：刘建梅，女，汉族，身份证住址江苏省射阳县，被告：刘俊峰，男，汉族，身份证住址江苏省射阳县，被告：王立成，男，汉族，身份证住址江苏省射阳县，被告：童林，男，汉族，身份证住址江苏省射阳县，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告刘建梅、刘俊峰、王立成、童林金融借款合同纠纷一案，本院在2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加了诉讼，被告刘建梅、刘俊峰、王立成、童林经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告刘建梅、刘俊峰、王立成、童林拖欠其借款向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘建梅、刘俊峰向原告偿还借款本金436998.83元并支付逾期利息（含罚息）、复利计付至欠款清偿之日止，被告王立成、童林对上述借款本金及利息、逾期利息（含罚息）、复利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。经审理查明：2014年11月1日，原告（贷款人）与被告刘建梅（借款人）、刘俊峰（共同借款人）、王立成（保证人）、童林（保证人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820714000178号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为支付运费；本合同项下借款金额为人民币450000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年11月15日止，月利率为9‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保；自贷款发放日的次月开始，每月21日归还本金6000元，余下借款于到期日一次性归还，按月结息，利随本清；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。同日，被告刘建梅（借款人）、刘俊峰（借款人配偶）、王立成（保证人）、童林（保证人）填写《广州白云民泰村镇银行借款申请书》向原告申请发放借款。2014年11月30日，原告向被告刘建梅发放了涉案的借款本金450000元。原告陈述被告刘建梅于2014年12月21日归还本金6000元，2015年1月21日归还本金6000元，2016年3月4日归还本金1000元，2017年11月15日归还本金1.17元；利息已归还至2015年6月20日。原告主张涉案借款的利息以438000元为本金按月利率9‰自2015年6月21日计付至2016年3月3日，以437000元为本金按月利率9‰自2016年3月4日计付至2017年11月14日，之后不再计付利息；自2017年11月15日起以436998.83元为本金按月利率13.5‰计付逾期利息（含罚息）至实际清偿之日。复利以当月未结清的利息为本金，自下月21日起按月利率13.5‰计付至实际清偿之日，逾期利息的复利计算合同到期后的三个月内，之后的逾期利息不再计算复利。无证据显示各被告已向原告清偿剩余借款本金436998.83元及相应的利息、逾期利息（含罚息）及复利。上述事实，有《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》、《广州白云民泰村镇银行借款申请书》、《借款借据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与各被告签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应恪守履行，原告与各被告之间的保证借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金450000元，已依约履行了合同义务，被告刘建梅、刘俊峰作为借款人应按照合同约定履行还本付息义务。但被告刘建梅、刘俊峰在借款期满后仅偿还了部分借款本金及利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故被告刘建梅、刘俊峰的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告刘建梅、刘俊峰归还全部借款本金并按照借款合同约定的标准支付利息、复利、逾期利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持，逾期利息（含罚息）不计收复利。根据被告刘建梅、刘俊峰的本息偿还情况，利息、复利及逾期利息（含罚息）按合同约定标准分段计算如下：以438000元为本金自2015年6月21日计付至2016年3月3日；以437000元为本金自2016年3月4日计付至2017年11月14日；以436998.83元为本金自2017年11月15日计付至实际清偿之日止。因被告王立成、童林在涉案合同中作为保证人签章确认，故上述被告系涉案借款债务的保证人，根据合同的约定，上述被告承担的是连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告王立成、童林应当对被告刘建梅、刘俊峰的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告刘建梅、刘俊峰追偿。被告刘建梅、刘俊峰、王立成、童林经本院合法传唤，期满未当庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘建梅、刘俊峰偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金436998.83元及借款期限届满前的利息、复利（利息按《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》约定的标准以438000元为本金自2015年6月21日计付至2016年3月3日；以437000元为本金自2016年3月4日计付至2017年11月14日；复利以当月未结清的利息为本金自次月21日起按《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告刘建梅、刘俊峰偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款期限届满后的逾期利息（含罚息）【以436998.83元为本金自2017年11月15日起按照《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》约定的罚息标准（即月利率13.5‰）计付至实际清偿之日止；逾期利息（含罚息）部分不计算复利】；三、被告王立成、童林对上述第一、第二判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告刘建梅、刘俊峰追偿；四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7855元，由被告刘建梅、刘俊峰、王立成、童林负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十月八日书 记 员  张 雁