成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初8779号 原告：赵秀琴，女，1939年1月19日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：季钢，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省双流区，系赵秀琴之子。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 被告：吴兵，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省双流区。 原告赵秀琴与被告吴兵健康权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀琴的委托诉讼代理人季钢、刘雅洁，被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令吴兵支付赵秀琴医疗费、后期复查费26581.45元；2、判令吴兵支付赵秀琴营养费、护理费、住院期间伙食费、精神损害抚慰金21390元。事实和理由：原被告系上下楼邻里关系，2018年4月21日下午，双方因生活琐事发生纠纷，吴兵将赵秀琴推倒，造成赵秀琴腰背部受伤。事后，赵秀琴的儿子季钢向公安机关报案，经法医检验，赵秀琴损伤属于轻微伤。当天晚上，赵秀琴被送往成都市中西医结合医院成都市第一人民医院入院治疗，并经医院诊断为：腰1锥体压缩骨折、腰背部等全身多处皮肤软组织损伤等症状。后住院治疗至2018年5月3日，共住院11天，花费医疗费25086.35元。出院时医嘱建议全休2个月、门诊定期复查并加强营养。赵秀琴认为，吴兵肆意损伤赵秀琴身体，其应依法承担赔偿责任。 被告吴兵辩称，赵秀琴的损伤不是由吴兵造成的，而是赵秀琴多年的陈旧伤。发生纠纷的时候，赵秀琴拿菜刀砍向吴兵，吴兵是出于正当防卫行为，并非故意伤害。至于赵秀琴的伤害是如何造成的，吴兵不得而知。吴兵认为，二人发生拉扯的时间是在2018年4月21日下午，当时赵秀琴并未受伤，赵秀琴称腰背部受伤的时间已经是当天晚上，其伤害并非是与吴兵的拉扯行为而造成，因此吴兵不应当对赵秀琴承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：赵秀琴与季钢、季强系母子关系，田玉明与吴兵系母子关系，双方系上下楼邻里关系。赵秀琴一家居住于楼上，吴兵一家居住于楼下，两家人邻里矛盾由来已久。2018年4月21日下午，因赵秀琴的大儿子季钢从楼上阳台向下倒水，将吴兵家中沙发打湿，双方由此发生争吵，继而引发纠纷。纠纷发生的过程中，吴兵拨通了报警电话，成都市公安局双流区分局航空港派出所接到出警通知后，赶赴事发现场，并出具《接（报）处警登记表》。该登记表显示，接警时间为2018年4月21日21时04分，报案人吴兵，当事人季钢、赵秀琴。吴兵报陈：其与季钢系上下楼邻里关系，今日因生活琐事二人发生纠纷并发生抓扯。民警到达现场了解情况，季钢母亲赵秀琴称被吴兵推倒受伤。民警将双方带回派出所进一步调查，并对各方当事人做了《询问笔录》。赵秀琴在2018年4月21日22时28分所做的《询问笔录》中称：双方因倒水事件发生争吵后，吴兵将赵秀琴家天然气阀门关掉，季钢将自家天然气阀门重新打开后，又将吴兵家天然气阀门关掉。吴兵看到后，就冲上来打季钢，赵秀琴站在他们中间去拉，被吴兵推倒在楼梯上。小区“栋长”邹某将双方劝开后，各自回家。赵秀琴的小儿子季强回来听说此事后，又与季钢去找吴兵理论，赵秀琴在劝架的时候被吴兵拽倒，从而受伤。吴兵在2018年4月21日23时所做的《询问笔录》中称：季钢手拿菜刀与赵秀琴一起来到吴兵家门口，季钢拿着菜刀向吴兵家挥舞了几下，赵秀琴夺下季钢手中的菜刀后，季钢向吴兵胸口打了一下，吴兵将季钢推倒在地。此时，赵秀琴以为吴兵打了季钢，便拿着菜刀砍向吴兵，吴兵用手挡了一下，并顺手将赵秀琴推倒在地。双方因为周围邻居的劝说而各自回家。吴兵打电话报警，警察让双方一起去派出所解决，由于季钢不去，吴兵也没有去派出所。过了一会儿，赵秀琴的二儿子季强回来找到吴兵问事情经过，吴兵如实陈述后，带着季强去找现场的证人“栋长”邹某作证。走到楼道的时候，季钢和赵秀琴冲上来要打吴兵，双方在季强及周围邻居的劝说下分开，吴兵再次报警。田玉明在2018年4月27日14时48分所做的《询问笔录》中称：双方发生争吵后，季强拿着菜刀从楼上下来与田玉明对骂，这时负责这栋楼的管理员看到就前来劝说调解。2018年4月21日18时许，赵秀琴、季钢、季强一家人下来敲门说吴兵打了对方，之后双方发生抓扯，导致田玉明左手软组织挫伤。季钢在2018年5月3日16时34分所做的《询问笔录》中称：双方发生肢体冲突后，赵秀琴在劝架的时候被吴兵推倒在地，季钢没有拿菜刀，也没有动手打吴兵。 另查明，邹某系赵秀琴、吴兵所住单元楼的栋长，事发时在现场。邹某在2018年4月22日00时17分所做的《询问笔录》中称：2018年4月21日17时许，邹某在双流区西航港莲花社区25栋2单元2号家中休息，听见外面的争吵声后，出去发现4单元2楼4号的住户季钢泼水漏到吴兵家，双方发生争吵。争吵十余分钟后，季钢手拿菜刀与赵秀琴一起下楼与吴兵、田玉明争吵。季钢拿着菜刀在手中挥舞，邹某上前制止，赵秀琴就将季钢的菜刀拿到了手中。接着赵秀琴与田玉明打了起来，邹某将双方拉开并各自劝回家。邹某到季钢家中做工作，10分钟后也就回家了。又过了20分钟左右，邹某听见门外争吵声，发现赵秀琴的二儿子季强在劝双方不要争吵，赵秀琴躺在地上。季强告诉赵秀琴和季钢说这件事做错了，不该向楼下冲水，后来警察就来了。邹某在笔录中还陈述到：第一次出门看见赵秀琴和季钢在一楼，而且季钢手中拿着菜刀在挥舞，还推吴兵，赵秀琴看到后，害怕事情闹大就将菜刀从季钢手中拿过来。这个时候赵秀琴看到季钢和吴兵在相互推搡，就准备去帮忙，随后与田玉明抓扯起来，抓扯途中各自相互推了一把，赵秀琴就倒在地上。邹某上前将赵秀琴手中的菜刀拿到自己手中，随后让他们各自回家去了。第二次他们是怎么打的，邹某没有看见。 2018年4月22日00点05分，赵秀琴经120救护车送往成都市第一人民医院急诊治疗，急诊诊断：“全身多处外伤:L1椎体骨折，L1右侧椎板、下关节突、左侧横突骨折可能”，建议住院治疗，急诊检查花费1030元。同日2点42分，赵秀琴在成都市第一人民医院住院治疗，入院病区为骨科一病区，并于2018年4月28日进行L1椎体压缩骨折PVP术。2018年5月3日10点36分，赵秀琴办理出院手续，实际住院11天，住院花费25086.35元。赵秀琴急诊及住院共计花费26116.35元。出院诊断载明：1.腰1椎体骨折；2.腰背部等全身多处皮肤软组织损伤；3.腰椎失稳症；4.骨质疏松症；5.腰椎管狭窄症；6.腰椎间盘突出症；7.2型糖尿病；8.COPD;9.脑供血不足。出院医嘱载明：全休2个月，继续卧床休息，可佩戴腰围适当下地功能锻炼，门诊定期复查。2018年7月5日复查，赵秀琴共计花费465.1元。 2018年6月27日，成都市公安局双流区分局物证鉴定室作出《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定结论为：赵秀琴腰1椎体骨折、腰椎间盘突出症诊断成立，达到轻伤二级评定标准，但从CT、磁共振及手术所见看，赵秀琴胸腰椎及间盘存在较严重退变、骨质疏松，因此，应比照《人体损伤程度鉴定标准》4.3.2“损伤与既往伤病共同作用的，即二者作用相当的，应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级，即等级为重伤一级和重伤二级的，可视具体情况鉴定为轻伤一级或者轻伤二级，等级为轻伤一级和轻伤二级的，均鉴定为轻微伤”的规定，评定为轻微伤。鉴定意见为：赵秀琴腰部损伤属轻微伤。 本案中审理过程中，于2018年9月25日下午前往莲花社区25栋进行走访调查，根据周边居民陈述，赵秀琴及季钢在下楼时，季钢确实手拿菜刀，并拿着菜刀对着吴兵挥舞。2018年9月28日下午，前往成都市公安局双流区分局航空港派出所向出警民警了解情况，出警民警表示据其出警所了解到的情况，季钢在纠纷发生过程中，确实有拿菜刀的情形。 上述事实，有原、被告身份信息、成都市公安局双流区分局航空港派出所《接（报）处警登记表》、《询问笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、成都市第一人民医院急诊病历及缴费票据、住院病历、住院费用温馨提示、出院病情证明书、出院指导等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、赵秀琴的腰部损伤是否是因吴兵推倒所致；二、吴兵是否应当承担对赵秀琴的赔偿责任；三、赵秀琴主张的各项赔偿是否合理。 一、关于赵秀琴的腰部损伤是否是因吴兵推倒所致的问题。吴兵辩称，在纠纷发生过程中，确实有将赵秀琴推倒的事实，但是其认为赵秀琴的腰伤属于陈旧伤，并非系被吴兵推倒所致。本院认为，吴兵并未举证证明赵秀琴的腰伤属于陈旧伤，应承担举证不能的法律后果，故本院对于吴兵的辩称不予采信。本院认为，赵秀琴与吴兵发生纠纷的时间为2018年4月21日下午至晚上的时间段，赵秀琴入院治疗的时间为2018年4月22日凌晨，二者的时间高度吻合。根据赵秀琴的病历资料显示，赵秀琴系腰1椎体骨折，并进行了L1椎体压缩骨折PVP术，由此可见，赵秀琴于2018年4月22日入院治疗并非陈旧伤所致，系因突发性的腰椎骨折所导致的。根据赵秀琴、季钢、吴兵及邹某的《询问笔录》均可证明，在纠纷发生过程中，吴兵确实有将赵秀琴推倒在地的行为，故本院对于赵秀琴诉称其腰椎骨折系吴兵推倒所致的陈述予以采信。 二、关于吴兵是否应当承担对赵秀琴的赔偿责任问题。吴兵辩称，其并非故意将赵秀琴推倒，而是因为赵秀琴手持菜刀要伤害吴兵，吴兵出于正当防卫，才不慎将赵秀琴推倒。赵秀琴与季钢在《询问笔录》中均否认持有菜刀的事实。本院认为，根据现场见证人邹某的《询问笔录》可知，事发时，季钢确实手持菜刀，赵秀琴为了防止季钢手中的菜刀伤人，故夺下菜刀拿在自己手上；本院向本案的办案民警调查了解情况也证实季钢手持菜刀的事实，故本院对于季钢手持菜刀到吴兵家楼下，后该菜刀被赵秀琴夺下并持有的事实予以认可。本院认为，赵秀琴与吴兵纠纷的起源系季钢向吴兵家倒水所引发的，赵秀琴与季钢本身对于纠纷的发生具有过错。双方发生争吵后，季钢手持菜刀与赵秀琴到吴兵家门口挑衅的行为具有极度的危险性，随时可能危及到吴兵及其家人的安全。虽然赵秀琴将季钢的菜刀夺下，但其在纠纷发生过程中，并未将菜刀放置于安全位置，而是一直手持菜刀并与对方发生纠纷，其行为会对吴兵的身体健康造成威胁，故对吴兵称其出于正当防卫而将赵秀琴推倒的辩称，本院予以采信。本院认为，赵秀琴手持菜刀的行为并非出于故意伤害的目的，而是为了防止季钢持刀伤人的后果产生，且赵秀琴年事已高，而吴兵正值壮年，二人在身体对抗中，赵秀琴无法对吴兵构成威胁，故吴兵的防卫行为超过必要限度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”的规定，吴兵应当对赵秀琴的伤害承担一定的责任。本院认为，季钢向吴兵家倒水以及季钢手持菜刀与赵秀琴到吴兵家门口的行为，是引起纠纷发生的原因，其二人本身具有过错；赵秀琴腰椎骨折虽系吴兵推倒所致，但根据成都市公安局双流区分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》可知，其伤害的严重程度与其自身胸腰椎及间盘存在较严重退变、骨质疏松有关，故本院认为赵秀琴应当对损害的发生承担80%的主要责任，吴兵承担20%的次要责任。 三、关于赵秀琴主张的各项赔偿费用是否合理的问题。本院对于赵秀琴的赔偿费用认定如下： 1.医疗费：26581.45元（住院费用26116.35+门诊复查费465.1元）； 2.营养费：330元（30元/天×11天）； 3.护理费：4100元，赵秀琴住院11天，住院期间按照100元/天计算，出院医嘱建议卧床休息2个月，因赵秀琴并未提供出院后的护理依赖程度，应当承担不利后果，本院按照部分护理依赖程度计算其出院后的护理费为50元/天，共计4100元（100元/天×11天+50元/天×60天）； 4.住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）； 5.精神损害抚慰金：因赵秀琴系事故的过错方，其对损害的发生承担主要责任，故本院对此不予支持； 以上费用共计31341.45元。赵秀琴承担25073.16元（31341.45元×80%），吴兵承担6268.29元（31341.45元×20%）。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴兵于本判决生效之日起十日内向原告赵秀琴支付各项费用共计6268.29元； 二、驳回原告赵秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告赵秀琴负担400元，被告吴兵负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一八年十月十八日 书记员  伍孟