连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初6482号 原告：于某，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。 原告于某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年8月20日、2018年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘世全、被告李某的委托诉讼代理人姜楠参加了两次庭审，被告李某到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某给付原告货款79374元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告多次在原告处购砖，每次购砖被告都亲笔书写欠账明细，现被告欠原告砖款79374元。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某答辩称：1、原告所述欠款数额与事实不符，被告并不欠原告79374元，按被告实际购砖已付砖款后，被告尚欠7159元；2、2017年4月17日，被告拉最后一车砖后，原告要求被告付款，被告要求对账，原告方不同意，原告拿出账单，双方产生口角，原告将被告的两台车辆扣押，且最后一车砖也未能拉走，不应计入砖款；3、被告要求原告提交被告购砖签字的所有票据以及诉讼数额的计算方式，以便核对账目。综上，被告请求法庭要求原告提供账单以供核对账目。 针对被告的答辩意见，原告当庭质辩称：被告的答辩没有事实和法律依据，被告在原告处拉砖有结算单两张，而且还有2018年6月21日和2018年6月25日原告代理人刘世全与被告的通话录音，被告对本案的事实是予以认可的。 本院经审理认定原、被告双方无争议的事实如下：原告于某在自有砖厂从事砖的生产及销售，被告李某从原告处购砖用于转售。2016年11月至2017年4月，被告自行驾驶运输车辆多次在原告处购砖用于销售，每次购砖装车结束后被告将砖数与砖的单价或欠款数额记载于原告提供的记账单上，被告本人签字确认。每笔交易若有还款，由被告本人或者原告妻子曹佃平将被告付款日期、付款金额记载于记账单上。原、被告双方对原告提供的记账单上无异议的记录为：1、2017年4月7日，被告在原告处购砖5400块，原、被告均认可该笔交易中砖的单价是0.5元/块，被告已付款85元；2、2017年4月12日，被告欠原告货款2470元；3、2017年3月19日的货款由被告于2017年3月22日付款4210元；4、2017年3月22日，被告在原告处购砖5500块；5、原、被告双方对2017年4月17日交易中的7000块砖及484元欠款的事实无异议；6、记账单上若未载明砖的单价，原、被告均认可以单价0.45元/块来计算货款；7、原告提供的2018年6月21日原告代理人刘世全与被告李某的通话录音中，被告李某称记账单上载明的“李家法”即其本人“李某”,2018年6月25日原告代理人刘世全与被告李某的通话录音中，被告李某称除了对134000块砖数有异议，对其他账目没有异议。 原、被告双方对原告提供的记账单上有异议的记录如下：1、记账单第3项，由被告亲笔书写的“欠7500元，3月19日李家法”，被告认为此处系笔误，应是7500块砖，而非7500元；2、记账单第5项，由被告亲笔书写的“134000块+7000块，4月17日李家法”，被告认为此处记载的砖的数量亦是笔误，不应是134000块砖，应是13400块砖，且该“13400块+7000块”的砖款已经付清，同时该日还有一笔5400块砖的交易并未实际发生，被告认为并未实际拉走该5400块砖；3、被告认为2017年4月12日单独的一张单据上记载的被告购买5400块砖（备注单价为0.44元/块）的欠款与原告提供的记账单上2017年4月12日的欠款是同一笔欠款，无需重复计算。 针对本案事实，本院分析如下： 原告提供的记账单上记载的购砖数、欠款金额是结算货款的重要依据，每笔交易中的购砖数、欠款金额均由被告本人于交易当场亲笔书写并签字确认，被告与原告之间发生多笔交易，且被告系完全民事行为能力人，对买卖合同的权利、义务有着明确的认识。被告举出其自行记账的账本上关于“欠7500块（0.46/块）3月19日=3450元”的记录，认为记账单上所载“2017年3月19日7500元”的欠款金额系笔误，被告当庭自认其自记的账目系每次交易完毕经其回忆记录，被告在交易当场在原告提供的记账单上写明是7500元，而回去自记为7500块，“元”与“块”本身即容易混淆，应当认为原告提供的记账单的效力高于被告所举的自记账目的效力。故本院对被告关于记账单上第3项“7500元”应是“7500块”的辩解不予采纳。 被告认为记账单上第5项中2017年4月17日“134000块+7000块”的记载系笔误，应是13400块，而非134000块，且根据其自记账目记载，“13400块+7000块”的砖款已经付清，被告的自记账目系被告拉砖结束后自己记录且上无原告的签名确认，其效力不能对抗被告在交易当场亲笔书写砖数并签名确认由原告持有的记账单；被告在与原告代理人刘世全的通话录音中称系他人在“13400”后加一个“0”，而庭审中被告又称系自己笔误加了个“0”，前后陈述矛盾；且被告自认2017年只在原告处购砖，其自记的笔记本上显示2017年购买砖数为六、七十万块，故原告称134000块砖是被告购买原告砖的其他单张单据累积形成的也有事实予以支撑，故本院对被告关于“134000块”系笔误的辩解不予采纳。 被告辩称记账单上第5项中2017年4月17日5400块砖的交易并未实际发生，该砖的数量系被告亲自书写，根据原、被告双方的交易习惯可知如未实际发生交易，双方不会进行书面确认，且被告提供的自记账目里最后一笔写明：“欠：5400块（0.53/块）”可映证该笔交易，本院对于被告认为该笔交易并未实际发生的辩解不予采纳。 被告认为原告提供的2017年4月12日单独的一张单据上所载的砖的欠款与原告提供的记账单上2017年4月12日的欠款是同一笔欠款，无需重复计算。被告对该辩解并未提供证据予以证明，且被告在其自记账目中写明“欠5500块（0.45/块）4月12日=2470元”，较原告提供的2017年4月12日单独的一张单据上“砖数为5400块、单价为0.44元/块”的记载而言，加重了自身的负担，不合常理，本院对被告的该项辩解不予采纳。 综上所述，被告未付原告货款的明细为：1、5400块×0.5元/块-85元=2615元；2、2470元+5400块×0.44元/块=4846元；3、7500元-4210元=3290元；4、5500块×0.45元/块=2475元；5、（134000块+7000块+5400块）×0.45元/块+484元=66364元；以上未付货款合计79590元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李某在原告于某处购砖，共计欠款79590元迄今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于某在诉讼中要求被告李某给付79374元货款，系出于真实意思表示对其权利的处分。综上，对原告于某要求被告李某给付货款79374元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告于某货款79374元。 如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，由被告李某承担。应由被告李某应承担的诉讼费用原告于某已预交，由被告李某于本判决生效之日起十日内直接向原告于某给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1784元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  邱孟良 二〇一八年十月十日 书记员  乔志新 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。” 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。