浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐民初字第924号原告：王田明。委托代理人：沈丽萍。被告：沈金生。被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司。代表人：陈召龙。委托代理人：曹平。原告王田明诉被告沈金生、天安保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年3月25日向本院起诉，本院同日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年4月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更“天安保险股份有限公司桐乡支公司”为“天安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称天安桐乡公司）”，经审查，本院依法予以准许，原告王田明及其委托代理人沈丽萍、被告沈金生及天安桐乡公司委托代理人曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田明起诉称，2011年6月8日8时15分许，沈金生驾驶浙04/50172号小型方向盘式拖拉机沿东西向道路由东往西行驶至桐乡市羔羊集镇大治桥南侧地方左转弯往南行驶时，与由南往北行驶的由王田明驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王田明及李青好受伤，车辆损坏的交通事故。现请求判令：被告赔偿原告损失共计275815.22元，天安桐乡公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由沈金生赔偿70%。被告沈金生答辩称，事故上次已经处理好，其余与其无关。被告天安桐乡公司答辩称，事故经过、责任无异议，愿意在交强险范围内赔偿，已支付过10000元医疗费，原告诉请的各项金额及计算依据过高，具体意见质证中发表。原告向本院提供的证据有：一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；二、判决书1份，证明原告就医疗费曾提起诉讼；三、病历1份、住院病案2份、出院记录2份、医疗收费收据24份、住院费用清单2份、医用品发票及收据53张，证明原告因本案事故支付医疗费情况（之前起诉的金额除外）；四、交通费发票102份、住宿费发票5份，证明原告因本案事故支付交通费、住宿费情况；五、村委会证明1份、结婚证1份，证明被扶养人情况；六、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成伤残，建议误工期、护理期、营养期及支付鉴定费情况。被告沈金生向本院提交执行和解协议复印件1份，证明其与原告之间就事故已处理完毕。被告天安桐乡公司未向本院提交证据。质证意见：对原告王田明提交的证据，二被告认为，证据一、二无异议；证据三，医疗费请法院核定，面值8274.69元的发票真实性请求法院核实；证据四有异议，6000元的收据与本案无关联性，请法院酌定；证据五，被扶养人应提供派出所出具的证明及户口本等证据材料，证明无法确定原告与被扶养人的关系，结婚证无异议；证据六真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费。对被告沈金生提交的证据，原告认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，该协议是原告与其就另一案的和解协议，与本案无关。被告天安桐乡公司无异议，且根据协议第一条，以后王田明的医疗费与沈金生无关。认证意见：原告王田明提交的证据一、二、五、六，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三，两张姓名并非原告王田明的门诊收费收据，不予认定；结合原告伤情，购买轮椅的费用为合理支出，对该发票予以认定；外购药物及医用品发票缺乏医嘱等证据印证，不予认定；外购日用品发票及收据，缺乏法律依据，不予认定；该组其余证据来源合法，且均与本案事实相关联，予以认定；证据四，住宿费发票不能与原告治疗情况相吻合，不予认定；对姓名记载为王田明、时间与就医能够相吻合的交通费予以认定；其余交通费发票及金额为6000元的收据，均不予认定，但王田明转院及就医必然支付一定交通费，本院将予以酌定。被告沈金生提交的证据，此协议系对（2012）嘉桐民初字第27号民事判决书所确定的金钱给付义务的执行和解，协议中虽约定“以后申请执行人王田明的医药费用与被执行人沈金生无涉”，但此处所指“医药费用”亦应指前述生效判决所确定的医药费金额，与本案中原告要求赔偿的项目及金额没有关联性，故并不能证明沈金生主张的本案所涉交通事故赔偿事宜已全部处理完毕的事实。本院经审理，认定本案事实如下：2011年6月8日8时15分许，沈金生驾驶浙04/50172号小型方向盘式拖拉机沿东西向道路由东往西行驶至桐乡市羔羊集镇大治桥南侧地方左转弯往南行驶时，与由南往北行驶的由王田明驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王田明及摩托车上乘员李青好受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：沈金生负事故主要责任，王田明负次要责任，李青好不负事故责任。2011年12月26日，王田明就支付的医疗费先行向本院起诉即（2012）嘉桐民初字第27号案件，2012年3月5日，本院判决确认王田明住院共计158天、支付医疗费共计222037.51元，该费用由沈金生赔偿114528.82元，上述金钱给付义务已执行完毕。除上述判决书所确定的医疗费外，王田明另在洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡卫生院住院37天，河南科技大学第一附属医院住院63天，支付医疗费共计49016.78元（含轮椅费）。2015年3月17日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，王田明之伤构成10级、10级、10级、10级伤残，误工期限建议24个月（含住院时间）、护理期限建议为实际住院时间、营养期限建议4个月，王田明支付鉴定费2040元。王田明育有一子王飞阳（出生于2000年12月23日），有一继女李新雨（出生于2000年12月30日）。王田明父亲王根发（出生于1955年2月24日）与母亲屠翠娥育有2个子女。另查，浙04/50172号拖拉机投保交强险于天安桐乡公司处。本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。本案属于机动车之间的交通事故，沈金生负事故主要责任，其所驾车投保交强险于天安桐乡公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿王田明损失；不足部分，确定由沈金生赔偿70%。二、关于原告损失的项目及数额问题。1、医疗项下费用共计60356.78元。原告王田明诉请的医疗费48489.34元、医用品费4424.10元，根据证据认定，确定医疗费共计49016.78元，医用品费不予支持；住院伙食补助费7740元（258天×30元/天）、营养费3600元（30元/天×120天），均计算合理有据，予以支持。2、残疾限额项下费用共计197695.76元。残疾赔偿金61993.60元（19373元/年×20年×16%）、被扶养人生活费31315.68元，残疾赔偿金计算合理有据，予以支持，王田明子女及父亲符合被扶养人条件，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年平均生活消费支出额，且被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故确定残疾赔偿金为89829.76元（19373元/年×20年×16%+14498元/年×4年÷2人×16%+14498元/年×20年÷2人×16%）；误工费69840元（720天×97元/天）、护理费25026（258天×97元/天），均计算合理有据，予以支持；精神损害抚慰金8000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院予以支持；交通费12896.50元，结合王田明治疗情况，酌定为5000元；住宿费450元，缺乏证据佐证，不予支持。3、其他费用即鉴定费2040元，证据充分，予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为260092.54元。上述损失，由天安桐乡公司在交强险残疾赔偿限额项下赔偿110000元，余款150092.54元的70%计105064.78元由沈金生赔偿。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局发布的2014年度浙江省人民生活等相关统计数据，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告王田明110000元；二、被告沈金生赔偿原告王田明105064.78元；三、驳回原告王田明其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1779元，减半收取889.50元，由原告王田明负担266.90元，由被告沈金生622.60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一五年六月八日书记员  陈嘉璐