wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终197号上诉人（原审被告）：万岭，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：陆爱云，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马新平，女，1967年6月9日出生，回族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人万岭、陆爱云因与被上诉人马新平民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万岭及其与陆爱云的委托诉讼代理人马世云到庭、被上诉人马新平的委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼。万岭、陆爱云上诉称：一、一审认定本案系民间借贷纠纷错误。上诉人与程国胜之间不存在145万元的借贷关系，程国胜并未支付145万元的借款，更不存在债权转让的问题，也不存在货币支付问题，一审法院以马新平作为货币接收方是错误的；二、本案利害关系人程国胜是正阳县人民法院的法官，为了使本案能够公正审理，请求将案件移送至驿城区人民法院。被上诉人马新平辩称，依据其提供的万岭书写的借条可以看出，本案系民间借贷纠纷。马新平作为接收货币一方，其住所地正阳县为合同履行地，正阳县人民法院对本案有管辖权。本案虽然涉及程国胜，但程国胜不是本案当事人，也不是当事人的近亲属，万岭、陆爱云以此提出管辖权异议，于法无据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，马新平持万岭出具的借条起诉要求万岭、陆爱云归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故马新平作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，正阳县人民法院对本案有管辖权。但依据一审中马新平提供的借条及《债权转让书》可知，本案所涉借款系程国胜出借，而后将程国胜该债权转让给马新平，故程国胜与本案有利害关系。因程国胜系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，因此本案符合指定管辖的有关规定，本院指定河南省汝南县人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县（2018）豫1724民初2239号民事裁定；二、本案由河南省汝南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年十月十五日书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终206号上诉人（原审被告）：毛海斌，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：节江波，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人毛海斌因与被上诉人节江波民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毛海斌上诉称，本案所涉合同的合同履行地应以借款发生的行为来界定，不应以诉讼时来界定。本案借款系在郑州市××区进行给付，故本案合同履行地为郑州市××区。因此，本案应由上诉人住所地的原阳县人民法院或者合同履行地的郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至原阳县人民法院或郑州市金水区人民法院。被上诉人节江波辩称，毛海斌出具的借条可以证明双方之间存在的是民间借贷法律关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故节江波作为接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地，上蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回毛海斌的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年十月十九日书记员  袁 野
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2195号 原告:杭州安士城消防器材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**。 法定代表人：高志成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于程，浙江**浙律师事务所律师。 被告：黄礼祥，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告杭州安士城消防器材有限公司（以下简称安士城公司）与被告黄礼祥劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）杭经开劳人仲案字〔2018〕第152号仲裁裁决书，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于程、被告黄礼祥到庭参加诉讼。 原告安士城公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付赔偿金120246元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家主要从事国际先进灭火产品研究开发和生产的企业，公司生产的泡沫喷雾灭火装置主要应用于电力建设、石油化工等行业。被告是经原告公司专业培训的员工（现已解除合同），2016年期间，原告指派被告负责青海佑宁750**变电站工程泡沫喷雾灭火装置现场指导安装工作。施工期间，被告多次饮酒误事，管道做的不直，不按施工方案施工，业主多次提出问题后，仍未积极整改；装置试喷时，由于其没有即时放掉水管中的积水，导致装置喷射管道结冰堵塞，严重违反行业规范。幸好业主在事故未发前及时发现，否则一旦发生火灾，灭火装置无法正常启动，造成的损失恐逾数十亿。事后，为弥补其过错，原告支出了大量的人力、物力用于处理管道结冰、歪斜等问题，产生直接经济损失十余万元；此外，该事件在业内也造成极坏的影响，青海电网以原告公司员工违反电网系统“十大禁令”及相关施工规范为由，已禁止原告在青海省范围内再次参与电网工程的招投标。2017年3月，原告依据《劳动合同》、《劳动合同法》第三十九条第二款、第三款之规定将被告开除。事后，被告也书面承认是因为其多项违规、违章行为导致被公司开除，并希望公司能继续对其聘用。但公司经内部讨论后，并未同意其返回公司，被告不服，遂于2018年3月向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决原告解除劳动关系在程序上尚有不足之处，裁决原告向被告支付赔偿金120246元。原告认为其单方解除劳动合同无论在程序上、实体上均不为过，不应再向被告支付赔偿金。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄礼祥答辩称：2017年3月，原告通知被告停职，被告想继续上班，原告要被告写检讨书，并且要求被告按原告的要求去写，被告写了检讨书后，仍然被解雇了。鉴于原告未对违法解除被告做任何补偿，被告为此申请了劳动仲裁，被告并对劳动仲裁的结果无异议。 经审理查明：2006年10月起，原告为被告缴纳社会保险。2007年底，被告成为原告的项目经理。2009年11月，原被告签订劳动合同，合同期为2009年11月起至2019年10月止，合同约定乙方（被告）严重失职、营私舞弊，给甲方（原告）利益造成重大损失的，甲方可以解除劳动合同。2016年底，原告指派被告负责青海佑宁750**变电站工程泡沫喷雾灭火装置现场指导安装工作。施工期间，业主向被告提出管道歪斜、未按施工方案施工等意见，被告拒绝听取，并且不予整改，遭到客户投诉，原告只得中途更换项目经理。除此之外，黄礼祥在设备试喷后未将管道内积水放空，也并未跟公司人员交接此事，导致管道内积水结冰，消防管道被堵塞的严重后果。原告为修复管道歪斜和堵塞，造成较大的经济损失，同时对企业信誉造成了不良影响。为此，原告于2017年3月30日开除了被告。事后，被告向原告书面承认了错识，并希望原告能继续对其聘用，原告不同意。被告遂于2018年3月向委员会提起仲裁，申请劳动仲裁：一、支付2017年4、5月工资12000元；二、支付2010年工程工资72000元；三、支付违法解除劳动关系的赔偿金156000元；四、补缴2005年11月至2006年10月的社会保险。仲裁委认为被告主张的补缴社保，已过劳动仲裁时效；关于工资的问题，被告并未提供付出劳动的证据且原告也提交了考勤表来证明被告并未参与考勤；关于被告主张的2010年工程工资，因没有相关证据及计算依据，故予以驳回。仲裁委裁决被申请人支付申请人赔偿金120246元，并驳回申请人其他仲裁请求。对该仲裁结果，被告无异议，原告不服，故诉至本院。 上述事实由原告提交的劳动合同、关于佑宁变工程的总结及反思、关于青海佑宁变泡沫消防管道情况说明、仲裁裁决书及原被告的当庭陈述予以证实。原告提交的其他证据，本院不作认定。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应受到依法保护。本案争议焦点为原告解除被告劳动关系的行为是否合法。原告系从事消防产品的相关行业，容不得有半点疏忽，如果因为防火系统缺陷造成发生事故，后果不堪设想。被告在负责青海佑宁750**变电站工程泡沫喷雾灭火装置现场指导安装工作时，在施工过程严重失职，其不规范施工、拒绝整改等行为，使公司无论在经济上还是名誉上均遭受了重大损失。根据双方签订的劳动合同，乙方（被告）严重失职、营私舞弊，给甲方（原告）利益造成重大损失的，甲方可以解除劳动合同。劳动合同约定的内容对各方均具有约束力，故原告开除被告的行为合法有据，无需支付赔偿金。关于黄礼祥的其他请求，原被告对仲裁委的裁决内容均无异议，本院不作赘述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下： 一、原告杭州安士城消防器材有限公司无需向被告黄礼祥支付赔偿金120246元； 二、驳回被告黄礼祥其他请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州安士城消防器材有限公司自愿承担。原告杭州安士城消防器材有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇一八年十月二十六日 书记员  孙佳萍
河南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2018）豫委赔27号赔偿请求人：关银忠，男，汉族，1962年4月9日生，住驻马店市驿城区。赔偿义务机关：驻马店市中级人民法院。法定代表人：张社军，该院院长。赔偿请求人关银忠因重审无罪申请驻马店市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2018）豫17法赔1号国家赔偿决定，以精神损害抚慰金赔偿过低为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。关银忠以驻马店市中级人民法院对其错判有罪、长期羁押为由，要求驻马店市中级人民法院赔偿:1、被关押2479天的赔偿金；2、精神损害抚慰金140万元并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。驻马店市中级人民法院认为，关银忠被该院判处有罪后，二审发回重审后作无罪处理，该院应予赔偿；关银忠被羁押2479天，以作出赔偿决定时的上年度即2017年度全国职工日平均工资284.74元为赔偿标准，应赔偿705870.46元；参照关银忠被羁押的时间、错判的罪名、刑罚、纠错情形及对其生活造成的影响等因素，结合当地的经济发展状况和平均生活水平、酌定赔偿关银忠精神损害抚慰金14万元；应在关银忠户籍所在乡镇以公告形式为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。经审理查明：关银忠2009年4月16日因涉嫌强奸罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌故意杀人犯罪被逮捕。泌阳县人民检察院将该案移送驻马店市人民检察院审查起诉，驻马店市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）驻刑一初字第19号刑事附带民事判决书，判决：被告人关银忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。关银忠不服上诉，本院于2013年10月2日作出（2013）豫法刑四终字第95号刑事附带民事裁定：撤销驻马店市中级人民法院（2012）驻刑一初字第19号刑事附带民事判决；刑事部分发回驻马店市中级人民法院重新审判，附带民事部分指令驻马店市中级人民法院再审。驻马店市中级人民法院重审期间，驻马店市人民检察院于2013年12月23日向驻马店市中级人民法院递交撤回起诉决定书，被告人关银忠故意杀人一案，因证据不足，决定撤回起诉。驻马店市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）驻刑一重字第4号刑事裁定书：准予驻马店市人民检察院撤回起诉。驻马店市人民检察院于2013年12月23日建议将案件移交泌阳县公安局，对关银忠故意杀人案重新侦查。2016年1月28日泌阳县公安局作出泌公（刑）取保字（2016）14号取保候审决定书，决定对关银忠取保候审。同日关银忠被释放。2017年1月26日泌阳县公安局作出泌公（刑）监居字（2017）1号监视居住决定书，决定对关银忠监视居住。2017年7月26日泌阳县公安局作出泌公（刑）解监字（2017）2号解除监视居住决定书，因监视居住期限届满，决定解除对关银忠的监视居住。关银忠自2009年4月16日被刑事拘留，至2016年1月28日被释放，共计被羁押2479天。2018年7月28日，关银忠以重审无罪为由向驻马店市中级人民法院申请国家赔偿。2018年9月25日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17法赔1号国家赔偿决定，赔偿关银忠人身自由赔偿金705870.46元，精神损害抚慰金140000元，在其户籍所在乡镇为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，驳回其他请求。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为：关银忠因涉嫌犯罪被刑事拘留、逮捕、判处死刑后刑事案件被发回重审，重审期间检察机关撤回起诉、关银忠在监视居住期限届满后未再被采取强制措施，关银忠有取得国家赔偿的权利。驻马店市中级人民法院是作出一审有罪判决的人民法院，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，应作为错判行为的赔偿义务机关。关于赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求，驻马店市中级人民法院依法决定赔偿关银忠被羁押2479天的赔偿金705870.46元，关银忠对此也无异议，本院赔偿委员会予以维持。关于赔偿其精神损害抚慰金的请求，关银忠因涉嫌犯罪被刑事拘留、逮捕、判处死刑，造成严重精神损害，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，应当向其支付精神损害抚慰金；参照关银忠被羁押时间、错判的罪名、刑罚、纠错情形及对其身体健康、家庭、生活造成的影响等情况，结合当地的经济发展状况及平均生活水平，对其精神损害抚慰金的赔偿数额应较一般刑事赔偿案件有所提高，以200000元较为适当，驻马店市中级人民法院原决定中该项赔偿数额偏低，应予纠正；关银忠要求赔偿精神损害抚慰金过高部分，不予支持。关于为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，驻马店市中级人民法院依法决定在关银忠户籍所在乡镇为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，关银忠对此也无异议，本院赔偿委员会予以维持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条、第七条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：一、维持驻马店市中级人民法院（2018）豫17法赔1号国家赔偿决定之第一项、第三项、第四项；二、变更该国家赔偿决定之第二项为驻马店市中级人民法院赔偿关银忠精神损害抚慰金200000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终213号上诉人（原审被告）：徐海燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省获嘉县冯庄居民区。被上诉人（原审原告）：确山县正邦养殖有限公司，住所地：确山县产业集聚区金山大道北段。法定代表人：程小村。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。上诉人徐海燕因与被上诉人确山县正邦养殖有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人确山正邦养殖有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。徐海燕上诉称，双方虽然在合同中约定了管辖法院，但是该合同系被上诉人单方提供的格式合同，且被上诉人并未对此提醒上诉人注意并说明，故该约定无效。本案中，上诉人的住所地和合同履行地均为河南省××县，因此本案应由河南省获嘉县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省获嘉县人民法院。被上诉人确山县正邦养殖有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同纠纷可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同的第九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，应当依法向甲方所在地人民法院起诉。”故本案应当以双方约定的管辖地为准，确山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，上诉人徐海燕与被上诉人确山县正邦养殖有限公司在双方签订的《确山正邦养殖有限公司肉猪委托养殖合同》明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，应当依法向甲方所在地人民法院起诉”，本案合同中的甲方为确山县正邦养殖有限公司，其所在地为河南省确山县，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  时 锐审判员  孙 强二〇一八年十月二十二日书记员  袁 野
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初7090号 原告：新余市一中彩印有限公司，住所地新余市高新经济开发区泉州大道以东浙赣大道以北。 法定代表人：刘志民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏,男,该公司员工。 被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道**。 法定代表人：李旭东，该公司董事长。 原告新余市一中彩印有限公司（下称原告）与被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付所欠货款31005元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年1月至2015年3月,被告在原告处印刷平面图宣传单、商铺订购单、合同、档案袋等印刷品。原告于2015年5月26日向被告开发票结货款起，被告至今拖欠原告货款31005元。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了江西增值税普通发票、新余市一中彩印有限公司销货清单为证，拟证明被告拖欠原告货款31005元。因被告未到庭参加诉讼，本院视被告为放弃质证，在庭审后，被告让原告拍照，照片有原告已向被告交付了江西增值税普通发票、新余市一中彩印有限公司销货清单、费用报销单、收支明细表。本院经审查认为，被告在庭后让原告拍照，照片所反映的事实与所举证据一致，因此，原告所提交证据符合客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实： 2015年1月至2015年3月,被告在原告处印刷平面图宣传单、商铺订购单、合同、档案袋等印刷品，共计报酬31005元，2015年5月26日被告向原告出具了增值税发票和清单，但是被告至今未将报酬31005元付给原告。 本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告按被告要求制作了宣传单、合同、订购单等印刷品，且将印刷品交付给被告，原告履行了约定义务，被告收到原告交付的印刷品后，未能及时将承揽报酬付给原告，属违约行为，原告要求被告给付承揽报酬31005元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市一中彩印有限公司支付承揽报酬31005元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，已减半收取，由被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年十月十七日 书记员  罗小倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执1931号 晁艳艳、菏泽市博亚电子科技有限公司： 本院执行申请执行人晁艳艳与被执行人菏泽市博亚电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1702司救执74号司法救助决定书已经发生法律效力，且本案申请执行人晁艳艳已于2018年10月19日领取完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们追索劳动报酬纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初4273号 原告：陈根校，男，1942年1月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方丽艳，女，1969年6月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈根校与被告方丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告陈根校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈根校撤回起诉处理。 审判员 刘 刚 二〇一八年十月二十六日 书记员 方淼丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初2082号之一 原告：雷柏先，男，1979年8月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西雷士照明电器有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道南宁琅东（国际）灯饰城**，统一社会信用代码91450100799719541G。 法定代表人：韦广林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志军，广西志明律师事务所律师。 被告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园），统一社会信用代码91441300787933081M。 法定代表人：肖宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣然，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽红，该公司员工。 被告：吴长江，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 原告雷柏先与被告广西雷士照明电器有限公司（简称雷士照明电器公司）、惠州雷士光电科技有限公司（简称雷士光电公司）、吴长江合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后,依法组成合议庭进行审理。 审理中发现:收取原告款项的被告吴长江因涉嫌经济犯罪已由广东省惠州市中级人民法院立案并审理,本院认为本案涉嫌经济犯罪。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告雷柏先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  何 静 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3960号 申请执行人：中山市广诚照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三同益工业区珍宝工业园****之1。 法定代表人：温木全，该公司总经理。 委托代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。 委托代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。 被执行人：中山市集祥照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路****。 法定代表人：黄锡鸿。 被执行人：黄锡鸿，男，汉族，1987年7月28日出生，住广东省普宁市。 申请执行人中山市广诚照明有限公司申请执行被执行人中山市集祥照明有限公司、黄锡鸿买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初1851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市集祥照明有限公司、黄锡鸿需向申请执行人中山市广诚照明有限公司支付货款125954元及利息，但被执行人没有履行，本院于2018年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执3960号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十七日 书记员 刘翰文
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼97刑终350号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）林江泉，绰号“林飞”，男，1995年10月19日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，渔民，住儋州市。因本案于2017年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。   海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人林江泉犯故意伤害罪一案，于2018年8月23日作出（2018）琼9003刑初332号刑事判决,认定：被告人林江泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。宣判后，被告人林江泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林江泉申请撤回上诉。   本院认为，上诉人林江泉持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原判认定上诉人林江泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林江泉在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人林江泉撤回上诉。   海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 潘心情   审判员 王德红   审判员 文朝柏      二○一八年十月二十九日   法官助理 唐帅英   书记员 蔡六女   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终199号上诉人（原审被告）：孙凯，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马振民，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人孙凯因与被上诉人马振民民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙凯的委托诉讼代理人蔡海彬、被上诉人马振民的委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼。孙凯上诉称，其住所地位于驻马店市驿城区，根据原告就被告的原则，本案应已送至上诉人的住所地驻马店市驿城区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案已送至驿城区人民法院。被上诉人马振民辩称，本案系民间借贷纠纷，马振民作为接收货币一方，其住所地正阳县为合同履行地，正阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故马振民作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回孙凯的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年十月十五日书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终196号上诉人（原审原告）：河南迪索新材料科技有限公司，住所地：西平县产业集聚区107国道与仙女河交叉口西南角。法定代表人：郝义彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程钰铭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南正旺农肥科技有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路**。法定代表人：邓入华，该公司董事长。上诉人河南迪索新材料科技有限公司（以下简称迪索公司）因与被上诉人湖南正旺农肥科技有限公司（正旺公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人迪索公司的委托诉讼代理人程钰铭到庭参加诉讼，被上诉人正旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。河南迪索新材料科技有限公司上诉称：一、其与正旺公司签订的《防结块剂销售合同》第四条约定，由供方（上诉人）代办托运。该约定表明，上诉人是代为办理托运货物。即上诉人在其厂区内将货物交付货运公司时，货物所有权就已经转移，故实际履行地为上诉人所在地西平县。当实际履行地与约定履行地不一致时，应以实际履行地为合同履行地；二、双方在合同中约定，发生纠纷任何一方可以向守约方所在地人民法院起诉。现被上诉人未按照合同约定支付价款，已经构成违约，上诉人为守约一方。即使该约定不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，所在地为合同履行地；三、被上诉人将货物退回后，部分货物无法使用，且包装变形、损坏，但被上诉人拒不承担违约责任、运费、货物处理等费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，故本案也可由侵权结果发生地人民法院管辖。综上所述，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，应有西平县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由西平县人民法院管辖本案。正旺公司辩称，双方签订的合同虽然约定了管辖法院，但是谁为守约方在案件审结前尚未明确，因此该约定不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖权协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，按照民事诉讼法相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地，均应由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系迪索公司和正旺公司因双方所签《防结块剂销售合同》的履行而产生的纠纷，系买卖合同纠纷，为合同之诉。虽然双方在《防结块剂销售合同》中约定了管辖法院，但是根据该合同，在起诉时无法确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《防结块剂销售合同》第三条约定了，履行地点为正旺公司仓库。当事人在合同中对合同履行地点由约定的，按照约定确定合同履行地，故本案的合同履行地为湖南省××区。又因为本案的被告住所地亦为湖南省××区，因此本案应由邵阳市双清区人民法院管辖，西平县人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人河南迪索新材料科技有限公司预交的二审案件受理费1560元予以退还。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年十月十五日书记员  袁 野
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2814号 申请执行人：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：麦俊峰，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林桂朝与被执行人麦俊峰民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初12009号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人麦俊峰须向申请执行人林桂朝还借款林桂朝借款20000元及利息，负担案件受理费275元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人麦俊峰名下银行存款1730.07元，扣除执行费480元，余下的1250.07元可支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人麦俊峰采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11868号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：肖欢，女，1990年11月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省遂宁市安居区，约定送达地址为四川省成都市武侯区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告肖欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告肖欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令肖欢立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5337.02              2018-10-13              15.4                  合计              5337.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月13日,肖欢通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，肖欢在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-13              10000              28.8              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及肖欢履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-03-17              10000              4662.98              1456.33              5337.02              2018-09-12              2018-10-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了肖欢指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定肖欢提供的法律文书送达地址为四川省成都市武侯区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。肖欢未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、肖欢身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明肖欢向海尔金融公司贷款及肖欢逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，肖欢未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和肖欢通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但肖欢未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。肖欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖欢于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5337.02              2018-10-13              15.4      如果肖欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由肖欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14260号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗万进，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗万进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗万进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4599.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金2299.48元、逾期罚息2299.75元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2299.48元，罚息合计2299.75元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-28              3000              12              日利率0.05%              2019-03-03              2299.48              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗万进于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2299.48              2019-03-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告罗万进负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书                                                                                         （2018）内0121执844号之九申请执行人：冀慧娟，女，1987年10月24日出生，汉族，现住包头市昆都仑区团结大街**街坊大民楼****，，现住包头市被执行人：刘瑞，女，1988年10月20日出生，汉族，，现住呼和浩特市碧水蓝山小区****楼****现住呼，现住呼和浩特市pan>本院在执行冀慧娟与刘瑞委托合同纠纷一案，现因，被执行人刘瑞已部分履行生效法律文书确定的义务，与申请人冀慧娟达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0121执844号案件的执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 陈自清审判员 孙 钢审判员 陈志刚 二○一八年十月十六日书记员 孙淑红
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执1892号 宋秋荣、菏泽市博亚电子科技有限公司： 本院执行申请执行人宋秋荣与被执行人菏泽市博亚电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1702司救执73号司法救助决定书已经发生法律效力，且本案申请执行人宋秋荣已于2018年10月19日领取完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们追索劳动报酬纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）豫委赔22号赔偿请求人：周凤鸣，男，汉族，1945年5月2日生，住河南省辉县。赔偿义务机关：焦作市中级人民法院。法定代表人：李玉杰，该院院长。赔偿请求人周凤鸣以超期羁押为由申请焦作市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2018）豫08法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求赔偿多关押3年的损失及精神损害抚慰金。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：1989年9月6日，焦作市中级人民法院作出(1989)刑字第30号刑事判决，认定周凤鸣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。1993年3月12日，周凤鸣刑满释放。后经申诉，焦作市中级人民法院1993年9月24日作出(1993)焦刑再初字第34号刑事判决，以贪污罪改判周风鸣有期徒刑二年；本院对该判决予以维持。周凤鸣申请焦作市中级人民法院赔偿后，该院于2018年8月30日作出（2018）豫08法赔1号决定，驳回赔偿请求人周凤鸣的国家赔偿申请。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，周凤鸣于1993年3月12日被释放，对其羁押的行为发生在1994年12月31日之前，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家赔偿法不溯及既往，对其赔偿申请应予驳回。综上，依据《国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：维持焦作市中级人民法院（2018）豫08法赔1号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十月十五日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初7979号 原告：何丁根，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区, 被告：罗新华，男，1956年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区, 原告何丁根与被告罗新华修理合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 原告何丁根向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修理费600元。事实和理由：被告在原告处修理小车，被告于2009年7月7日向原告出具欠条，欠原告600元。 本院经审查认为，由于原告无法提供被告罗新华准确住所及联系方式，使本院无法通知被告罗新华应诉，属于被告不明确，应当驳回起诉，原告在确定了被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何丁根的起诉。 案件受理费50元，本院予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年十一月二十日 书记员  罗小倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终223号上诉人（原审被告）：驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地：驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人：冯莉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德生，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：冯莉，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：张志广，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店市太平洋投资担保有限公司因与被上诉人张德生、原审被告冯莉、张志广民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。驻马店市太平洋投资担保有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为驻马店市驿城区，且本案原告张德生的户籍地虽然××正阳县，但是其经常居住地亦为驿城区，因此本案应由驿城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至驿城区人民法院。被上诉人张德生辩称，本案系民间借贷纠纷，其起诉要求驻马店市太平洋投资担保有限公司、张志广、冯莉履行还款义务，张德生作为接收货币一方，其住所地正阳县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，其有权选择起诉至正阳县人民法院。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。原审被告张志广、冯莉未作陈述。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张德生起诉要求驻马店市太平洋投资担保有限公司、张志广、冯莉归还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故张德生作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。关于张德生的经常居住地问题，上诉人虽然主张张德生的经常居住地为驿城区，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。因张德生的住所地为正阳县，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回驻马店市太平洋投资担保有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十月三十一日书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终209号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西平县华龙房地产开发有限公司，，住所地：西平县解放路北段路东法定代表人：赵君杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人西平县华龙房地产开发有限公司（华龙公司）合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初2945号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人六建公司的委托诉讼代理人赵宇林、被上诉人华龙公司的委托诉讼代理人任富领到庭参加诉讼。六建公司上诉称，一、虽然因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款还规定，合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人做为本案被告，对其提起的诉讼应由其住所地人民法院管辖，即陕西省咸阳市渭城区人民法院对本案有管辖权；二、即使本案定性为建设工程施工合同纠纷，本案也应由不动产所在地专属管辖。因涉案工程位于洛阳市，故若将本案定性为建设工程施工合同纠纷，那么本案也应由宜阳县人民法院管辖。综上，西平县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院。被上诉人华龙公司辩称，本案双方未签订施工合同，故本案并非建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，所在地法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，关于本案案由是否为建设工程施工合同纠纷问题。建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，华龙公司诉请返还的是保证金而非工程款，其诉请的依据为该公司向六建公司转账的凭证，而非建设工程施工合同。且本案双方并未签订建设工程合同，更未进行施工，故上诉人主张本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖的上诉理由不能成立。其次，关于本案的管辖法院问题。本案中，华龙公司向六建公司支付施工投标保证金后，未进行实际施工，也未签订施工合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故华龙公司作为接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回六建公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十月二十二日书记员 袁 野
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11859号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李亮枝，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省广元市昭化区，约定送达地址为四川省广元市利州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李亮枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李亮枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李亮枝立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14000              2018-10-02              15.4                  合计              14000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月1日,李亮枝通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李亮枝在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-01              14000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李亮枝履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-01              14000                                          14000                            2018-10-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了李亮枝指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李亮枝提供的法律文书送达地址为四川省广元市利州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李亮枝未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李亮枝身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李亮枝向海尔金融公司贷款及李亮枝逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李亮枝未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李亮枝通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李亮枝未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李亮枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李亮枝于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14000              2018-10-02              15.4      如果李亮枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费75元，由李亮枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初4272号 原告：陈根校，男，1942年1月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：施国建，男，1968年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈根校与被告施国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告陈根校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈根校撤回起诉处理。 审判员 刘 刚 二〇一八年十月二十六日 书记员 方淼丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11530号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈彩红，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地为福建省石狮市永宁镇，约定送达地址为福建省泉州市石狮市永宁镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈彩红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5334.63              2018-10-13              15.4                  合计                    5334.63                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月3日,陈彩红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈彩红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-03-03                          10200                                14.4                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈彩红履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      03-03              10200              4865.37              641.13              5334.63              2018-09-13              2018-10-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了陈彩红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈彩红提供的法律文书送达地址为福建省泉州市石狮市永宁镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈彩红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈彩红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈彩红向海尔金融公司贷款及陈彩红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈彩红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈彩红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈彩红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈彩红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初485号原告：乌云高娃，女，1977年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：秀成，乌丹镇法律服务所法律服务工作者。被告：敖特根扎干，男，1967年5月14日出生，，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：萨如拉，女，蒙古族，牧民。原告乌云高娃诉被告敖特根扎干返还原物纠纷一案，翁牛特旗人民法院受理后，移送本院审理。本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂转入普通程序公开开庭进行了审理，原告乌云高娃代理人秀成、被告敖特根扎干及其代理人萨如拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌云高娃诉称，2017年3月1日，因原告欠被告欠款事宜，被告在翁牛特旗海拉苏镇将原告承租的车牌号为×××号宝骏730运营汽车强行抢走（汽车用于运输牛奶、奶豆腐等货品），造成原告无法正常运营，因此给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告车辆，赔偿原告运营损失（具体损失数额以鉴定结论为准，截止到2018年3月12日75400元），本案诉讼费用由被告承担。被告敖特根扎干辩称，车不是抢来的，当时2017年2月28日下午租车去乌云高娃家讨债，两个人去的，乌云高娃说明天去把孩子送到学校后还钱，如果还不上钱的话将车开走，后来在海拉苏我让我雇的司机开车回去了。3月1日在海拉苏镇的胡德小区将车和行车证、身份证、驾驶证全部交付于我，当时我也跟乌云高娃说咱们之间出具个证明。当时乌云高娃说不用出具证明。当天下午乌丹刑警队和海拉苏派出所就给我来电话了，有人控告我抢车，后经审理后证明了我方不是抢车才把我从派出所放出来。我不同意赔偿原告的损失，车辆也不同意返还车辆。原告诉称车辆是从别人处租来的，要求我们给付租车费，原告应当提交相应证据加以证明。经审理查明，案外人张某于2016年3月4日在赤峰市公安局交通警察大队注册车牌号为×××宝骏牌小型普通货车，使用性质为非营运。2016年5月20日，原告乌云高娃与案外人张某签订了《租车合同》，租赁期限为2016年5月20日至2018年5月20日，租赁费为每月2500元。2017年3月1日，被告敖特根扎干将涉案车辆开回，涉案车辆现由被告使用。原告申请翁牛特旗人民法院对涉案车辆的营运损失进行鉴定，翁牛特旗人民法院委托赤峰松正资产评估有限公司进行资产评估，评估结果为：涉案的车辆×××（宝骏牌LZW6471ABY）小型普通货车的每日的营运损失的评估价值人民币贰佰元整（200.00元）。上述事实有原告乌云高娃提供的《租车合同》、被告敖特根扎干提供行驶证、赤峰松正资产评估有限公司出具的资产评估报告书及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，无权占有不动产或动产的，权力人可以请求返还原物。原告乌云高娃从从车辆所有权张某处承租涉案车辆依法享用使用权。被告未提供合法占有使用承租车辆的相关证据原告主张还，于法有据本院予以支持，不能返还财产的应当折价赔偿。本案移送本院前，翁牛特旗人民法院委托鉴定机构对营运损失进行鉴定每日营运损失200元本案在庭审中，被告认可实际收到鉴定报告结论，未提出异议。故原告主张被告赔偿损失的请求，本院予以支持。损失参照鉴定结论，自2017年3月1日起，每日按200元计算至车辆返还之日止。被告提出，经原告同意将车辆开走，交提出该车辆名为张某，实为原告本人所有，因原告欠其债务，不同意返还车辆因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告敖特根扎干在本判决发生法律效力立即将×××号宝骏牌小型普通客车返还给原告乌云高娃，不能返还财产应当折价赔偿；二、被告敖特根扎干赔偿原告乌云高娃车辆营运损失114000元（已计算至2018年10月1日），之后的损失自2018年10月2日起按每日200元计算至车辆返还原告之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，鉴定费4000元由被告敖特根扎干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王 立 国人民陪审员 图门巴雅尔人民陪审员 毛 广 学 二0一八年十月十六日书 记 员 聂 贵 越
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初4712号 原告：吴坦，男，1978年11月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：喻桦伟，男，1980年8月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李珊珊，女，1984年5月4日生，汉族，贵州省桐梓县，住桐梓县。 原告吴坦与被告喻桦伟、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法适用简易程序审理，原告吴坦到庭参加诉讼，被告喻桦伟、李珊珊经本院送达后，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告偿还借款本金10万元；2、判决被告偿还本金和利息，利息从2015年1月20日以10万元本金按月利率2%计算至还清之日止；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，被告喻桦伟和李珊珊因资金周转需要向原告借款10万元，立下借据，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由搪塞，至今未清偿借款，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告喻桦伟未到庭，未答辩。 被告李珊珊未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴坦与他人一起经营搅拌站，有一定经济实力，被告喻桦伟与李珊珊于2012年8月29日补办理了结婚登记，与原告相识。2015年1月20日，二被告签名出具借条给原告，载明“借款人因需要资金周转，经与吴坦协商达成共识，借款人向吴坦借贷人民币现金大写壹拾万元整（人民币小写100000元。）。借款期限为3月，从2015年1月20日至2015年4月19日到期。到期时连本带息全部还清。此借款由两部份组成，一部份由出借人胡炜农业银行账户62×××70转入借款人喻桦伟指定银行账户62×××71。另一部份由出借人以现金支付给借款人。”二被告注明身份信息及联系电话。胡炜当日通过农业银行卡转款9.5万元，原告称胡炜将款转入被告账户后，原告偿还了胡炜所转的款。原告于2018年3月14日向本院起诉，请求二被告偿还借款，又于2018年8月20日撤诉。原告再次起诉后，本院送达人员与被告电话联系，并将开庭时间告诉了被告，但被告拒不到庭诉讼。 本院认为，原告吴坦主张被告喻桦伟、李珊珊向其借款10万元，提交了有二被告详细信息资料的借条，也提交了与借条印证的胡炜的转款依据，结合原告的陈述，本院认定二被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效，被告应当向原告偿还借款10万元。原告主张利息，其提交的借条有“利息”字样，但没有明确具体的利息标准，本院认定双方的借贷没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持从2015年4月20日起按6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告喻桦伟、李珊珊于本判决生效后十日内共同偿还原告吴坦借款本金100000元，并从2015年4月20日起以100000元为基数按年利率6%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告吴坦的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半）由被告喻桦伟、李珊珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一八年十月十七日 书记员  张 野
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11486号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地为福建省永安市小陶镇，约定送达地址为福建省厦门市思明区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘丽娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8776.15              2018-10-13              15.4                  合计                    8776.15                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月20日,刘丽娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘丽娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-01-20                          15000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及刘丽娜履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      01-20              15000              6223.85              1432.87              8776.15              2018-09-12              2018-10-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了刘丽娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘丽娜提供的法律文书送达地址为福建省厦门市思明区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘丽娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘丽娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘丽娜向海尔金融公司贷款及刘丽娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘丽娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘丽娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘丽娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘丽娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11459号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：朱健智，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地为福建省平和县小溪镇，约定送达地址为福建省漳州市平和县小溪镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱健智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告朱健智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱健智立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8693.55              2018-10-28              15.4                  合计                    8693.55                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月27日,朱健智通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱健智在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-06-27                          10200                                18                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及朱健智履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      06-27              10200              1506.45              446.01              8693.55              2018-09-27              2018-10-      28      上述《个人借款合同》第五条约定了朱健智指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱健智提供的法律文书送达地址为福建省漳州市平和县小溪镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱健智未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱健智身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱健智向海尔金融公司贷款及朱健智逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱健智未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱健智通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱健智未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱健智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱健智于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果朱健智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由朱健智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11101号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：孙爱娣，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地为湖北省蕲春县青石镇，约定送达地址为广东省深圳市坪山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告孙爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙爱娣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7365.57              2018-10-13              15.4                  合计                    7365.57                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月5日,孙爱娣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙爱娣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-01-05                          20000                                25.2                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及孙爱娣履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      01-05              20000              12634.43              2588.21              7365.57              2018-09-12              2018-10-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了孙爱娣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙爱娣提供的法律文书送达地址为广东省深圳市龙岗区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孙爱娣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙爱娣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙爱娣向海尔金融公司贷款及孙爱娣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙爱娣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙爱娣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙爱娣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙爱娣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果孙爱娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由孙爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11852号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：周金刚，男，1966年6月16日出生，回族，户籍所在地为宁夏回族自治区，约定送达地址为宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告周金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周金刚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5337.02              2018-10-13              15.4                  合计              5337.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月14日,周金刚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周金刚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-14              10000              28.8              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及周金刚履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-03-17              10000              4662.98              1150.9              5337.02              2018-09-15              2018-10-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了周金刚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周金刚提供的法律文书送达地址为宁夏回族自治区吴忠市利通区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。周金刚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周金刚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周金刚向海尔金融公司贷款及周金刚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周金刚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周金刚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周金刚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周金刚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5337.02              2018-10-13              15.4      如果周金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由周金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初10344号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 负责人：吴婷婷，该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。 被告：苏祖进，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告苏祖进信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。 审判员  何志刚 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。