浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3921号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路**东侧3间。 负责人：陈灵巧。 委托代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄红卫，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2004年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：黄红卫，系黄某的父亲。 被上诉人（原审被告）：吴孟，男，1997年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴长书，男，1980年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原审被告：余海涛，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住，住所地：浙江省永康市九铃东路**/div> 负责人：徐若宁。 委托代理人：张力，系公司职工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地财险永康公司）因与被上诉人黄红卫、黄某、吴孟、吴长书，原审被告余海涛、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保财险永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险永康公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：永康市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，明确载明吴孟系在驾驶证被注销期间驾驶机动车，发生本案交通事故。根据法律规定，大地财险永康公司仅在交强险限额范围内予以赔偿，并有权向吴孟追偿。 吴孟答辩称：永康市公安局交通警察大队对吴孟驾驶证所作的最后一次扣分及注销驾驶证的处罚决定，没有事实和法律依据，该处罚决定已被撤销。本案一审及刑事案件审理时，吴孟驾驶证尚在恢复当中，有永康市公安局在刑事案件判决前向永康市人民法院出具的情况说明可以证明。请求驳回上诉，维持原判。 黄红卫、黄某、吴长书、余海涛均发表意见称：请求维持原判。 人保财险永康公司提交书面意见称：已按照一审判决履行赔付义务。 黄红卫、黄某向一审法院起诉请求：一、判令吴孟、吴长书、余海涛赔偿抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、其它费用共计965199.99元；二、由吴孟、吴长书、余海涛承担本案的诉讼费用；三、由大地财险永康公司、人保财险永康公司在各自承保的交强险和商业险范围内对上述费用承担支付责任。 一审法院认定事实：黄红卫系死者吕美全的丈夫，黄某系死者吕美全的儿子。2017年12月19日，吴孟驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从芝英开往长城工业区。18时09分许，途经217省道48KM+800M锡山路路口地段时，因操作不当侧翻后与锡山路右转弯到217省道上与被告余海涛驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，后又与在人行道上行走的吕美全发生碰撞，造成两车损坏及吕美全受伤，吕美全经送永康市第一人民医院抢救无效，共化去抢救费用809.88元，于2017年12月19日19时20分死亡的交通事故。2017年12月27日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2017]第00164号事故认定，吴孟在驾驶证被注销期间驾驶机动车，承担事故的主要责任，余海涛承担事故的次要责任，吕美全不承担事故责任。浙Ｇ×××××小型普通客车所有人为吴长书，该车在大地财险永康公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，浙Ｇ×××××小型轿车在人保财险永康公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故均发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，吴孟已支付黄红卫、黄某丧葬费30000元。在审理过程中，黄红卫、黄某与吴孟达成和解协议：一、由甲方在法定赔偿之外补充赔偿黄红卫、黄某40000元，扣除已支付的30000元，余款10000元已在签订协议之日当场付清。二、黄红卫、黄某的其他法定赔偿损失由吴孟驾驶的浙Ｇ×××××小型客车承保的保险公司在交强险及商业险范围内先行予以赔偿。如有不足部分，黄红卫、黄某有权向吴孟和其他责任人主张赔偿。三、甲方赔付的上述金额不在保险公司赔偿款中扣除，保险公司赔付的款项均由黄红卫、黄某领取。四、黄红卫、黄某在收到本协议约定的补充赔偿款后向甲方出具谅解书。另查明，2018年5月29日，吴孟因交通肇事罪被判处有期徒刑七个月，判决中并未认定吴孟系无证驾驶。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队作的事故责任认定，该院予以确认。该院刑事审判庭作出的（2018）浙0784刑初324号刑事判决中并未认定吴孟属无证驾驶，故大地财险永康公司认为吴孟无证驾驶，交强险仅承担垫付责任并有权追偿的意见，不予采纳，大地财险永康公司作为浙Ｇ×××××小型客车交强险和商业险保险人，人保财险永康公司作为浙Ｇ×××××小型轿车交强险和商业险保险人，均应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，黄红卫、黄某主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合理，该院予以支持。黄红卫、黄某主张的其他损失依据不足，不予支持。黄某年满13周岁，其主张的被抚养人生活费计算合理，予以支持。吴孟驾驶车辆致人死亡，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，黄红卫、黄某主张的精神损害抚慰金不应支持，但黄红卫、黄某与吴孟达成的协议不违反法律规定，内容不损害其他当事人利益，该院确定，黄红卫、黄某与吴孟之间的权利义务按协议处理。黄红卫、黄某因吕美全死亡造成的合理损失为：医疗费809.99元、死亡赔偿金38529元×20年=770580元、丧葬费28192.5元、被扶养人生活费25527元/年×5年×1/2=63817.5元，合计863399.99元。由大地财险永康公司、人保财险永康公司分别在交强险范围内各赔偿黄红卫、黄某各项损失110404.995元，超出交强险部分的损失642590元，根据事故责任，由大地财险永康公司在商业险范围内按70%赔付各项损失449813元，共计应赔付560217.995元。由人保财险永康公司在商业险范围内按30%赔付各项损失192777元，共计应赔付303181.995元。黄红卫、黄某上述合理损失均已由保险公司在保险范围内赔付，驳回黄红卫、黄某其他不合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决：一、由大地财险永康公司在保险范围内赔偿黄红卫、黄某因吕美全死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计560217.995元，款限判决生效后十五日内付清。二、由人保财险永康公司在保险范围内赔偿黄红卫、黄某因吕美全死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计303181.995元，款限判决生效后十五日内付清。三、驳回黄红卫、黄某的其他诉讼请求。案件受理费2613元，由黄红卫、黄某负担400元，由吴孟负担1550元，由余海涛承担663元。 二审期间，吴孟向本院提供驾驶人信息查询结果单一份，证明吴孟驾驶证现已恢复正常状态。大地财险永康公司质证认为，该证据不属于新证据，对证据三性均有异议，且不足以推翻本案交通事故认定书所认定的事实。黄红卫、吴长书、余海涛均质证认可该证据效力。经审查，本院对吴孟提供的证据予以确认。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：原审根据现有证据以及各方当事人庭审陈述，判令大地财险永康公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。大地财险提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2649元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李建旭 二〇一八年十月十二日 代书记员  郑可卿