wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6163号 原告：杭州炫威物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区严家路35号。 法定代表人：褚荣海，执行董事。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州炫威物业管理有限公司诉被告朱建华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州炫威物业管理有限公司撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇一八年十月二十九日 书记员  姚云辉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执458号 申请执行人：黄小兵，男，汉族，1977年1月3日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：李远强，男，汉族，1965年1月25日出生，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人黄小兵与被执行人李远强民间借贷纠纷一案，执行标的本金78780.00元，执行费1082.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到李远强有可供执行的银行存款、车辆及其他财产，到绥阳县不动产登记中心查询，查询到李远强名下有一套位于绥阳县住房，但经调查，该房原属李远强与其前妻李卫的共同财产，李远强与李卫2001年9月14日离婚时，已协议该房归李卫及其女李馨露所有，该房已不属于李远强所有，仅未办理产权变更登记手续，另未查找到李远强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月十日 书记员  周黔红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11735号 原告：魏银付，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所实习律师。 被告：陈重急，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告魏银付与被告陈重急民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏银付及其诉讼代理人郑顺清、郑绍贤到庭参加诉讼，被告陈重急经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏银付向本院提出诉讼请求：判令陈重急立即偿还借款38000元。事实和理由：2018年5月14日，被告以生意周转为由，向原告借款5万元，原告出于朋友情分考虑，在被告没有出具任何凭证的情况下，当即向被告转款5万元，被告表示将在十五天内归还。借款周期届满后，被告仅归还原告12000元，经原告的不断催促，被告于2018年7月23日向原告出具借条一份，内容为“今魏银付借到人民币38000元（叁万捌仟元正），借款人：陈重急”。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱甚至拒接原告电话。被告拒绝归还欠款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 陈重急未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：陈重急是否欠魏银付借款38000元。 围绕审理焦点，魏银付向本院提供以下证据加以证明：1.借条一张，落款日期为2018年7月23日，借款金额为38000元，借款人处署有“陈重急”并捺有指纹，以此证明至2018年7月23日陈重急尚欠其借款38000元的事实；2.民生银行支付业务电子回单（付款）打印件一份，该回单上的付款日期为2018年5月14日，付款人为魏银付，收款人为陈重急，交易金额为5万元，证明魏银付于2018年5月14日汇给陈重急5万元的事实。 本院认为，陈重急未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对魏银付的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。魏银付提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，并结合民生银行支付业务电子回单，可以证明陈重急于2018年5月14日向魏银付借款5万元，至2018年7月23日尚欠借款38000元的事实，对借条及民生银行支付业务电子回单的证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年5月14日，陈重急向魏银付借款5万元，2018年7月23日，陈重急出具借条给魏银付确认尚欠借款38000元。借条上未约定还款期限和利息。后经魏银付多次催讨，陈重急分文未还。为此，魏银付于2018年9月13日起诉至本院。 综上所述，本院认为，魏银付与陈重急之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈重急尚欠魏银付借款38000元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。魏银付请求陈重急偿还借款38000元，予以支持。陈重急经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈重急应于本判决生效之日起十日内偿还魏银付借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由陈重急负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一八年十月三十日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4223号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：邓美玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓美玲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75446.19元（截止2017年6月3日，欠款本金69210.37元，利息3291.58元，费用2944.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告邓美玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：邓美玲。 二、卡号：43×××80。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：邓美玲持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年6月3日止，邓美玲尚欠透支款本金69210.37元，利息3291.58元，杂费6.64元，违约金2937.6元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告邓美玲未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邓美玲偿还透支款本金，并支付利息及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓美玲偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金69210.37元； 二、被告邓美玲给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2017年6月3日至实际清偿之日止，利息为3291.58元，此后以欠款本金69210.37元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告邓美玲给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心杂费6.64元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1686元，由被告邓美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6809号申请执行人：张子强，男，1956年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（组织机构代码：00MA0061H5-1），住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。张子强与北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6337号民事判决书已发生法律效力。张子强向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会费1292元、案件受理费11元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张子强亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张子强申请执行的会费1292元、案件受理费11元未受清偿。经申请执行人张子强确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张子强享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人张子强履行债务的义务。申请执行人张子强发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十月三十日书记员  孙佳欣
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0211刑初274号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人李某，男，1970年5月26日出生，公民身份号码×××6，汉族，大专文化，无职业，住吉林市丰满区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被吉林市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日，经吉林市丰满区人民法院决定，由被该局执行逮捕。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日经吉林市丰满区人民法院决定，对其取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、王新萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某于2018年10月18日21时许，醉酒后驾×××K号黑色北京现代牌轿车，沿吉林市丰满区泰山路由西向东行驶，当行至泰山路派出所门前处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李某静脉血液酒精含量为132.19mg/100ml。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。 经审理查明：被告人李某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人李某积极交纳财产刑担保。 上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被告人被告人李某的供述与辩解；证张某梅证言；书证：案件提起、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、情况说明；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人李某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人李某积极交纳财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德军 二〇一八年十月三十日 书记员  王煜晶
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6364号 罪犯薛国兵，男，1992年3月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在江西省洪都监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2011年9月21日作出（2011）东一法刑初字第1315号刑事判决，认定被告人薛国兵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5857号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；江西省南昌市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣01刑更字第7602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛国兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年7月，先后获得新表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯薛国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛国兵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期：自2011年3月24日起至2021年3月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 君
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5085号原告：王步唐，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告王步唐与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金8094.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第7幢1单元17层11704号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月30日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月30日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第7幢1单元17层11704号房，房屋建筑面积100.48平方米，单价为每平方米8055.60元，总价款为809427元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8094.27元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王步唐购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第7幢1单元17层11704号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王步唐违约金8094.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王步唐已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告王步唐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7449号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周文胜，男，1967年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周文胜信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计169886.84元（截止2017年12月28日，其中贷款本金85336.34元、零售利息36154.37元、分期手续费742.27元、年费0元、滞纳金40539.48元、违约金7114.38元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告周文胜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：周文胜。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2010年8月10日。 五、透支本金：截止至2017年12月28日，尚欠本金85336.34元。 六、透支利息：截止至2017年12月28日，尚欠零售利息36154.37元，分期手续费742.27元，滞纳金40539.48元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文胜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金85336.34元； 二、被告周文胜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2017年12月28日止，零售利息为36154.37元，此后至实际清偿之日止，以本金85336.34元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周文胜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费742.27元； 四、被告周文胜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金40539.48元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费3698元，由被告周文胜负担3555元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担143元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保185号 申请人：张磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬。 申请人张磊于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司的银行账户存款800万元进行保全冻结。申请人张磊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额8000000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司在中国农业发展银行六安支行营业部账号为20334159900100000701491的银行存款，合计800万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秋月 二〇一八年十月二十五日 书记员  韩文雅 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1499号 原告：赵桐，女，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：黄伟兴，男，1958年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 原告赵桐与被告黄伟兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。 赵桐诉称：其因黄伟兴信息披露违法违规行为受到投资损失，其购买股票的时间在黄伟兴虚假陈述实施日之后、揭露日之前。根据相关法律规定，符合法定损失的因果关系，故请求法院依法判令黄伟兴赔偿赵桐332037元。 黄伟兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，赵桐诉请黄伟兴赔偿损失系证券虚假陈述责任纠纷案件，属于因侵权行为提起的相应诉讼。根据前述法律规定，黄伟兴住所地在江苏省无锡市，因此本案应由被告所在地的江苏省无锡市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案属于证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该司法解释关于管辖的特别规定。经查，本案中被告黄伟兴的住所地在江苏省无锡市，但无锡市不是江苏省人民政府所在市，故本案有管辖权的法院应为江苏省南京市中级人民法院。黄伟兴关于本案应移送至江苏省无锡市中级人民法院的管辖异议申请，缺乏法律依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回被告黄伟兴对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告黄伟兴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄伟峰 审判员  王瑞煊 审判员  夏志阳 二〇一八年十月三十日 书记员  李 喆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初3471号 原告：娄刚，男，汉族，1973年5月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：唐太国，男，汉族，1976年1月29日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告娄刚与被告唐太国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄刚的委托诉讼代理人张体文到庭参加了诉讼。被告唐太国经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款30000元，并从2015年5月12日起至还清之日止，按年利率6%计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包了新站卫生院综合楼的装修工程，因缺钱发工人工资向原告借款30000元。原告多次催收，被告以装修款未结算和亏损为由要求宽限，装修款结算后仍未还款，故起诉。 被告未到庭应诉,亦未答辩和举证。 经审理查明：被告于2015年5月12日向原告借款30000元，并出具《借条》一张。经原告催收，被告未还款，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》、银行流水在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有《借条》、银行流水在卷佐证，应予认定。被告本应在原告催收后及时还款，其至今未还，显属违约，故对原告要求被告立即归还借款30000元的请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张利息，于法无据，本院不予支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐太国于本判决生效后立即偿还原告娄刚借款本金人民币30000元。 二、驳回原告娄刚的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐太国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  王良平 人民陪审员  王先发 二〇一八年十月二十九日 法官助理冯洪波书记员张旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1186号之二申请人执行人严福均，男，汉族，1965年9月1日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人祝健力，男，汉族，1974年3月3日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院根据生效的（2018）黔0303民终941号民事判决书受理执行严福申请执行祝健力民间借贷纠纷一案，被执行人祝健力偿还申请人严福均借款本金210万元及利息，承担一、二审受理费用及公告费47400元，案件执行费23400元。执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，终结本案的执行程序。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人需要再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年十月十日书记员 曹云峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9555号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码：91450107552281154E。 法定代表人：李淑娜。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：庞飞武，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市。 被告：钟莲，女，1977年3月1日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住南宁市。 本院受理原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告钟莲、庞飞武物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁市和润物业服务有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 罗 媛 审判员 韦月玲 审判员 卢晓曦 二〇一八年十月二十九日 书记员 黄翰明 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5447号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：韦国红,男,1968年9月20日出生,汉族,住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告韦国红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金289990.06元及利息16135.23元、罚息27662.48元（利息、罚息暂计至2018年3月21日，之后另行计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告前期律师代理费5500元；3、被告负担本案全部诉讼费用。 本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告韦国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年5月13日至2017年5月13日。 二、借款人：韦国红。 三、借款本金：共计290000元。 四、贷款利率：编号为955012015833789的《个人额度借款合同》约定，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率，贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。 六、律师费的负担：《个人额度借款合同》约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告聘请律师进行诉讼，支出律师代理费5500元。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月21日尚欠借款本金289990.06元及利息16135.23元、罚息27662.48元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦国红偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金289990.06元； 二、被告韦国红给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月21日止，利息为16135.23元、罚息为27662.48元，此后至实际清偿之日止，以本金289990.06元为基数，利息、罚息按编号为955012015833789的《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦国红赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6269元，保全费2216元，两项合计8485元，由被告韦国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月三十日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1915号 原告戴海亮，男，1975年1月20日出生，汉族，住宾阳县。 被告覃作新，男，1971年12月20日出生，汉族，住宾阳县。 原告戴海亮与被告覃作新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴海亮到庭参加了诉讼，被告覃作新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴海亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃作新归还原告借款300000元；2、本案的诉讼费用由被告覃作新负担。事实和理由：2016年3月10日，被告覃作新以资金周转为由向原告借款300000元，借期一年，立据为凭。借款到期后，原告向被告催收，被告拖欠不还。现请求法院判决被告覃作新归还原告借款及承担诉讼费用。 被告覃作新未作出答辩。 原告戴海亮对其陈述的事实向本院提供如下证据：被告覃作新2016年3月10日向原告出具的借条一张，证明被告覃作新向原告借款300000元的事实。 被告覃作新未向本院提供证据。 被告覃作新未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告戴海亮提供的证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告戴海亮的起诉陈述意见，本院认定以下事实：被告覃作新曾向原告戴海亮借款。2016年3月10日，被告覃作新重新向原告戴海亮出具借条，确认向原告戴海亮借款300000元，借条载明：“覃作新今借到戴海亮现金300000元，用于生意周转，定于2017年3月11日前归还。逾期一切由债权人戴海亮全权处理。借款人覃作新担保人黄爱刚2016年3月10日”被告覃作新在借款人栏上签名并摁上指印。借款到期后，被告覃作新至今没有归还。原告戴海亮遂诉至本院。 本院认为，被告覃作新向原告戴海亮借款尚欠300000元，向原告戴海亮出具了借条，在借款人栏上签名并摁上指印，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告覃作新应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人义务。被告覃作新未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告戴海亮诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃作新归还原告戴海亮借款300000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，由被告覃作新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃    军    明 人民陪审员 韦燕梅人民陪审员覃家珍 二O一八年十月二十九日书记员严慧娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1549号之一申请执行人：中国人民解放军78300部队农副业基地。住所地：昆明市嵩明县杨林镇火车站旁。负责人：刘宝军。被执行人：四川正园生物有限公司。住所地：四川省内江市中区四合乡园田村。法定代表人：周正远。被执行人：云南富龄农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇中国人民解放军78300部队农副业基。法定代表人：周正远。本院在执行中国人民解放军78300部队农副业基地与四川正园生物有限公司、云南富龄农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据(2018)云民终616号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款2268063.08元及利息的义务。本案在执行过程中，现申请人与被执行人达成和解履行协议，和解内容已详细记录于笔录中,申请人依据双方的和解内容向本院提出终结强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条，裁定如下：终结本院(2018)云01执1549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可在执行和解协议未履行之日起两年内向人民法院申请恢复原生效文书的执行。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年十月二十六日书  记  员  陈 芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1101号 原告：广西鑫和建材科技产业开发有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面。统一社会信用代码：91451400587109901J。 法定代表人：刘劲平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 被告：四川志德岩土工程有限责任公司。住所：四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹中心1栋1单元9层909号。统一社会信用代码：915100007653761306。 法定代表人：敖兵。 原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司与被告四川志德岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司以被告四川志德岩土工程有限责任公司已支付完毕货款为由，于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9732元，因以撤诉结案减半收取4866元，由原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司负担。 审 判 员 蒙健峰 二〇一八年十月十日 法官助理 洪 玺 书 记 员 黄颖奎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3093号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：蒋佳春，女，1971年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告蒋佳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告蒋佳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.蒋佳春返还贷款本金40000元；2.蒋佳春支付利息（利息以40000元为基数，自2018年11月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告蒋佳春未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS169809510151409432A）的具体约定和欠款事实1、借款人：蒋佳春，通讯地址上海市徐汇区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月15日。4、贷款金额：40000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：自2018年10月26日起至2020年10月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.20%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。还款计划载明，分24期还款，每月一期，每月10日为还款日，前23期每期还款总额为3045.09元，最后一期还款总额为3041.63元。9、贷款发放时间：2018年10月15日。10、贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2018-10-10              7.02                  2018-11-10              1.75                  2018-12-10              1.75                  2019-01-10              1.75                  2019-02-11              1.75                  2019-03-26              24.5                  2019-03-27              1.75                  2019-03-28              1.75                  2019-03-29              1.75      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向蒋佳春邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告蒋佳春签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蒋佳春。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向蒋佳春发放借款40000元，已经履行相应的合同义务，蒋佳春应当按照约定履行还款义务。因蒋佳春未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向蒋佳春宣布借款全部到期，蒋佳春应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及蒋佳春的还款情况，截至2018年11月11日，蒋佳春尚欠小雨点公司借款本金40000元。关于2018年11月11日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋佳春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金40000元；二、被告蒋佳春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取549.92元，由被告蒋佳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月三日书记员  周 砚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波,男,1970年7月11日出生,汉族,住烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市东城建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街777号。法定代表人：王可岳，董事长。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。再审申请人王波因与被申请人烟台市东城建筑安装工程有限公司（以下简称东城公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王波申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据未经质证。由于一审法官的错误诱导，给申请人造成本该进行司法鉴定的四份录音资料未完成鉴定。2.二审判决适用法律错误。申请人已经请了病假，并非无故旷工。东城公司与申请人解除劳动合同属于违法解除，应当支付申请人经济赔偿金。3.审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于申请人所主张的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，一审法院对申请人提交的四份录音资料已经组织对方进行质证。申请人所述未经质证，与事实不符。于东城公司单方解除与申请人之间的劳动合同是否合法的问题。根据双方所签劳动合同约定，“对于甲方（东城公司）已经制定并实施的各项规章,乙方（王波）已知悉并领受，保证严格遵守公司规章制度。”东城公司《管理制度》中明确规定：“第三条请假规定员工有事须事先书面请假（托人捎假、电话请假一律无效）。未经批准的，一律按旷工处理。第二十一条1、。2、旷工一天，警告并罚款200元；连续旷工3天或累计旷工5天，予以解除劳动关系。”申请人自2016年3月28日至2016年4月10日就医之前，未依照东城公司的请假制度履行书面请假手续，未到被申请人处上班，属于旷工。申请人举证向姜成山发送手机短信，并不符合东城公司规定的请假制度,且未提供证据证明姜成山批准请假。东城公司依照公司规章制度作出解除双方劳动关系的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。原判决认定事实及适用法律正确，申请人该项申请理由不成立。（三）（三）对于申请人认为审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的再审事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，虽然申请人主张审判人员在原审审理过程中存在枉法裁判行为，但其并未提交证据证明审判人员因存在枉法裁判行为而被生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认，其该项再审事由缺乏事实依据，不能成立。综上，申请人王波的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王波的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月九日法官助理柴华书记员郭敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0902刑初313号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人杨坤，男，1996年1月12日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，户籍地安康市汉滨区。2015年7月24日因盗窃被行政拘留15日。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被害人任某苗、被告人杨坤及其辩护人曾辉等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，1、2016年4月10日1时30分许，被告人杨坤伙同杨某等人在汉滨区育才路金州国际城“尚岛”咖啡厅门前盗窃一辆“奔宝”牌电动车后，行至汉滨区陵园街赛博网吧门口处被抓获。2016年4月10日安康市公安局汉滨分局决定对杨坤行政拘留15日。 上述事实有受案登记表；行政处罚决定书；扣押清单；同案参与人杨某的陈述；证人王某康、汪某、张某文的证言及被告人杨坤的供述等证据证实，足以认定。 2、2016年7月16日13时许，被告人杨坤伙同李某在安康市中心医院内科大楼门前，盗走美团外卖送货员张某5份盒饭。2016年7月17日安康市公安局汉滨分局决定对杨坤行政拘留15日。 上述事实有接处警登记表；受案登记表；行政处罚决定书；视频辨认笔录；同案参与人李某的陈述；被害人张某的陈述及被告人杨坤的供述等证据证实，足以认定。 3、2018年1月11日凌晨2时许，被告人杨坤伙同李某朋、朱某（二人作案时未满16周岁）窜至汉滨区香溪路35号，被告人杨坤、李某朋用手掰断任某苗经营的“亿某惠”超市东侧窗户的防护网后，由同案参与人李某朋、朱某负责在外面接应，由被告人杨坤实施盗窃。被告人杨坤进入该超市，盗取现金2300余元，盗取软中华、硬中华、芙蓉王、南京九五至尊、天子等品牌的香烟30余条及食品、饮料等物品，价值合计20000元。后被告人杨坤将盗窃的香烟交给了朱某、李某朋。 2018年1月23日公安机关从李某朋的住处搜出被盗香烟8条（软中华6条、硬盒芙蓉王1条、硬盒天子1条）并予以扣押。扣押的8条香烟价值为4650元。2018年2月9日公安机关将扣押的8条香烟发还给被害人。 2018年4月15日22时许，同案参与人李某朋、朱某找到被告人杨坤，被告人杨坤便和李某朋、朱某到公安机关投案。 上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨坤的户籍证明；受案登记表；立案决定书；拘留证、逮捕证；公安机关出具的杨坤到案经过；搜查证；视频侦查报告；现场勘验笔录；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单；领条；安康市烟草公司汉滨分公司出具的卷烟价格表；被害人任某苗的陈述；同案参与人朱某、李某朋的陈述及被告人杨坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨坤犯罪事实及罪名成立。对于起诉书指控的第三节犯罪事实，被害人任某苗陈述被盗现金10000余元，被盗香烟30余条，而被告人杨坤供述盗窃现金仅2300余元，被盗香烟30余条，因被害人、被告人均不能准确说出被盗香烟的种类及数量，庭审中被告人杨坤认可盗窃现金及物品价值共计20000元，公诉人、辩护人及被害人当庭对被告人杨坤认可的数额无异议，故本院确认被盗物品及现金合计20000元。被告人杨坤多次盗窃，对其应增加基准刑。被告人杨坤案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下： 一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十日，即自二0一八年四月十六日起至二0一九年九月十五日止）。 二、责令被告人杨坤向被害人任某苗退赔赃物折价款15350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  曾明顺 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  马小伟 附：本判决所引用的法律条款 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃” 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》 盗窃罪 数额较大：二千元以上；数额巨大：四万元以上；
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初1724号 原告：张建平，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：夏建国，上海恒隆律师事务所律师。 被告：刘兴隆，男，1975年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告张建平与被告刘兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人夏建国，被告刘兴隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款357167.63元；2、判令被告向原告支付利息损失65004.50元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告称可给原告月利率7‰的利息，为此原告同意借款给被告。原告分别于2015年10月23日、2015年11月2日向被告汇款各200000元，共计400000元。2017年4月10日前被告共计向原告归还本金及利息44377.50元。现被告尚欠原告本金357167.63元、利息65004.50元。 被告刘兴隆辩称，原、被告之间不存在借款关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月23日向被告转账200000元，于2015年11月2日向被告转账200000元。原告于庭审中主张上述400000元系出借给被告的借款。 被告于2015年10月23日向珠海横琴新区盖网通传媒有限公司转账1000000元，于2015年11月2日向天翼电子商务有限公司客户备付金转账500000元。被告于庭审中陈述其收到原告上述款项后，连同其他投资款一并转给珠海横琴新区盖网通传媒有限公司；原告的上述款项系投资款。 原告于庭审中主张被告自2015年11月4日至2017年4月10日期间分45笔返还本金42832.37元、利息1545.13元。根据原告提交的银行交易流水显示，向其支付上述款项的有广州赫柏广告有限公司、珠海横琴新区盖网投资管理有限公司、深圳泰恒诺投资管理有限公司、余军、张志雄等。 原告于2016年7月14日添加被告为微信好友，当日原告向被告发送微信，内容为“会员编号，ww1112667.姓名，张建平。5月9日，第二电子钱包，提现1300还没到帐”，次日被告答复“收到！我发公司查看”；2016年8月22日，原告向被告发送微信，内容为“今天提现网站打不开是怎么回事”，次日原告向被告发送微信，内容为“广告钱包和第二电子钱包可以提多少？”，被告答复“每周到账的四分之一”。 本院认为，根据法律规定，民间借贷事实的成立应具备借贷合意及款项给付两个要件。本案中，虽然原告实际向被告银行账户进行转账，具备了款项给付要件，但被告并未向原告出具借条，无借款的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告抗辩主张涉案款项系投资款，并提交证据证明其在收到原告款项后当日有大额转账支出，且被告提交的其与原告之间的微信聊天记录显示原告系从第三方自行提取涉案借款本息，聊天记录未显示涉案款项系被告所借；同时，根据原告的银行交易记录显示，自2015年11月4日至2017年4月10日期间向原告偿还借款本息的系案外人，而非被告，故对被告的抗辩主张，本院予以采纳。原告未提交其他证据证明其主张，因此应当承担举证不能的法律后果，故对原告关于原、被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张建平的诉讼请求。 案件受理费7633元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 审 判 员  王 峰 人民陪审员  张鲁波 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  所 姗
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙01执713号 本院在执行俞春根与沈忠商事仲裁一案中，查明被执行人存在违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形，且至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人沈忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十九日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12028号 原告：张继栋，男，1975年9月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈向权，北京长安（海口）律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住海口市。 原告张继栋（以下简称原告）与被告陈辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈向权、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20400元及利息808元,共计21208元(利息按年利率6%自2017年12月5日起计算,暂计至2018年8月3日止),以及之后按年贷款利率6%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款，原告于2017年11月5日借款20400元给被告，被告出具借条确认收到原告借款并承诺于2017年12月5日一次性还清，但被告没有按约定履行还款承诺。经原告多次催促，被告非但拒不偿还且态度恶劣。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告诉请要求被告偿还上述借款本金并承担逾期未还款按年利率6%计算至还清之日止的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，原告主张的四笔债务中只有51000元和10000元是向原告借款，30000元和20400元的借款尚未实际发生。30000元和20400元的欠条均是在借款51000元的基础上约定的利息背景下写的欠条，约定每月利息5100元（月利率10%），自2017年1月27日至2017年6月27日期间5个多月的利息共计30000元，自2017年6月27日至2017年11月5日期间4个月的利息共计20400元。借款10000元双方没有约定利息。因被告无力偿还原告的借款，遂提出以房抵债。2017年12月22日，被告将自己家盖的位于海口市××区整层房屋以20万元价格卖给原告姐姐王培青，当时约定以房价12万元抵清原告主张的四笔债务（约定原告的四笔债务为116000元，加上原告于2017年12月23日微信转账3800元，合计119800元凑够近12万元），卖房的钱我只收到8万元。综上，被告已向原告还清二笔借款的本金及其产生的二笔利息共计四笔债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）原告向本院提交证据：《借条》（2017年11月5日），《借条》载明，今向张继栋借20400元，期限为1个月，于2017年12月5日一次性还清。经质证，被告对借条的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议。（二）被告向本院提交证据：微信聊天记录，证明双方约定以房抵债，原告与被告之间的四笔债务已结清。原告对微信聊天记录的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审中，原、被告双方一致认可的事实：一、原告向案外人张某借116000元予被告，及被告收到原告80000元，被告总计收到原告196000元，2017年12月23日原告向被告微信转账3800元，被告收到原告款项合计199800元。二、被告于2017年12月22日将位于海口市××区整层房产出售给原告姐姐王培青，由被告母亲代收租金交给王培青，被告同意给予王培青一套60平方米的拆迁安置房。本院对以上双方认可的事实予以确认。 另查，本院就原告主张其与被告间的四笔债务共计111400元分为四个案件立案，另外三个案件原告主张的借款本金分别为51000元、10000元、30000元，案号分别为（2018）琼0106民初12026号、12027号、12029号。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明：20400元正好是另案借款51000元自2017年6月27日至2017年11月5日期间4个月产生的利息，约定每月利息5100元（月利率10%）。根据被告提供的微信聊天记录证据并结合被告作出的上述说明及当事人陈述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确信本案借贷行为尚未实际发生，应当认定是另案借款51000元产生的利息的事实存在。被告提供微信聊天记录证明已还清利息20400元，原告对微信聊天记录的真实性和合法性没有异议，对证明内容有异议，认为不存在以房抵债的事实，但其对于2017年12月23日向被告微信转账3800元为何凑足近120000元，及其与买房无关不能作出合理说明，未仍就借贷关系的成立承担举证证明责任，应承担不利的后果。经审核，本院对原告提供《借条》的真实性、合法性予以确认，对关联性、证明内容不予确认，对该份证据不予采信；对被告提供的微信聊天记录证据的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。虽然双方约定的利率标准超过法律规定的年利率24%，但被告自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，及被告未要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院对被告已自愿支付的利息20400元不作出处理。被告辩解其以房抵债已还清四笔借款有理，本院应予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张继栋的诉讼请求。 案件受理费165元，由原告张继栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  沈玉华 二〇一八年十月二十三日 书记员  骆天霞
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审243号 申请执行人海口市美兰区安全生产监督管理局，住所地海口市美兰区海府一横路。 法定代表人韩愈，局长。 委托代理人候之山,该局科员。 委托代理人李国强，该局安全生产执法监察大队队员。 被执行人海口美兰利江石材加工厂，住所地海口市美兰区三江镇高速路入口处北面。 经营者张世清，男，汉族，1952年6月20日出生，住海口市甲子镇长昌墟长昌煤矿，公民身份证号：×××。 申请执行人海口市美兰区安全生产监督管理局于2018年7月24日向本院提出强制执行申请，本院于2018年7月24日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年11月22日对被执行人海口美兰利江石材加工厂作出的（美）安监罚[2017]08号《行政处罚决定书》，申请事项为：对海口美兰利江石材加工厂处人民币21万元的罚款及人民币21万元的滞纳金。 申请执行人提出，2017年7月20日10时左右，在海口美兰利江石材加工厂发生了一起机械伤害事故，事故造成1人死亡。在这起事故中，被执行人企业内部存在安全管理缺陷，没有建立本单位的安全生产规章制度和操作规程；没有对聘用员工进行安全生产培训；在危险场所没有张贴安全警示标志；没有建立机械设备维修管理制度及台账；没有对企业的安全隐患进行排查。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条，第十八条，第二十一条第一款，第二十五条第一款、第四款，第三十二条，第三十三条第二款，第三十八条第一款的规定，被执行人对此次事故的发生负有主要责任。申请执行人依法向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，因被执行人逾期没有要求进行陈述、申辩和听证，2017年11月22日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，对被执行人作出（美）安监罚[2017]08号《行政处罚决定书》，决定：处罚款人民币210000元。该决定书于2017年11月23日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内均未提出申请行政复议和行政诉讼。2017年12月12日，申请执行人作出（美）安监加罚[2017]02号《加处罚款决定书》，决定：每日按罚款数额的3%对被执行人加处罚款。该决定书于2017年12月13日邮寄送达被执行人。2018年7月13日，申请执行人作出（美）安监执行催告[2018]04号《行政决定履行催告书》，并于2018年7月15日邮寄送达被执行人。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的（美）安监罚[2017]08号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容。现申请执行人向本院申请执行，并根据其对被执行人作出的加处罚款决定书内容：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”，即从履行期限届满的次日起，对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款210000元(加处罚款上限为处罚数额)，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市美兰区安全生产监督管理局对被执行人海口美兰利江石材加工厂于2017年11月22日作出的（美）安监罚[2017]08号《行政处罚决定书》及于2017年12月12日作出的（美）安监加罚[2017]02号《加处罚款决定书》。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李益芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5101号原告：邹智超，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告邹智超与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6390.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月5日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第4幢1单元27层12708号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年7月19日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元27层12708号房，房屋建筑面积95.04平方米，单价为每平方米6724.08元，总价款为639057元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年7月19日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6390.57元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告邹智超购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元27层12708号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹智超违约金6390.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告邹智超已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告邹智超）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1481刑初92号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄福权，男，1992年9月26日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务农，住凭祥市。因本案于2018年8月23日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人黄福权犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人黄福权到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年3月29日19时许，被告人黄福权驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿国道322线由宁明方向往凭祥方向行驶，行至国道322线1007KM+450M处路段时，追尾碰撞同向行进的一辆牛力车及牵引着牛的被害人卢某1，造成卢某1与乘坐在牛力车上的被害人卢某2受伤、耕牛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄福权便驾驶车辆逃离事故现场。黄福权于2018年3月31日到公安机关投案。经凭祥市交警大队认定，黄福权承担事故的全部责任，卢某1、卢某2不承担事故责任，经鉴定，卢某1的人体损伤程度为重伤二级，卢某2的人体损伤程度为轻伤一级。 凭祥市人民检察院认为，被告人黄福权违法驾驶机动车，交通肇事后逃离事故现场，至一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄福权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年3月29日19时许，被告人黄福权驾驶号牌为桂Ｆ×××××的小型轿车沿国道322线由宁明县方向往凭祥市方向行驶，行至国道322线1007KM+450M处路段时，追尾碰撞同向行进的一辆牛力车及牵引着牛的被害人卢某1，造成卢某1与乘坐在牛力车上的被害人卢某2受伤、耕牛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄福权驾驶车辆逃离事故现场。经凭祥市公安局交通警察大队认定，黄福权承担事故的全部责任，卢某1、卢某2不承担事故责任，经鉴定，卢某1的人体损伤程度为重伤二级，卢某2的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人黄福权于2018年3月31日自动到公安机关投案；事故发生后，经交警部门调解，黄福权赔偿了被害人卢某1、卢某2损失共计26万元，被害人据此对黄福权予以谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆司法鉴定意见书、法医学人体损伤检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、被害人卢某1的陈述、证人农某1、农某2的证言、被告人黄福权的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄福权违反交通管理法规，驾驶机动车在道路行驶时未在确保安全的情况下通行，因而发生致一人重伤、一人轻伤的的重大事故，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处,公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下： 被告人黄福权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘日凭 二〇一八年十月二十六日 书记员  梁大卫
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初4391号原告王某某，男性，1974年04月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被告四川英良建设工程有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇惠民街50号。原告王某某诉被告四川英良建设工程有限公司买卖合同该纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告王某某于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取3496.00元，由原告王某某负担。审判员 何 义 义二〇一八年十月二十四日书记员 林雪依婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初3843号 原告：福州洲际贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦14层。 法定代表人：赖满英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘明玲，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐清雪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路388号。 法定代表人：李勇，职务局长。 委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许从美，单位职员。 原告福州洲际贸易有限公司与被告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州洲际贸易有限公司撤回起诉。 本案诉讼费46800元，以撤诉形式结案减半收取23400元，由原告负担。 审 判 员 林心恩 二〇一八年十月二十三日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2715号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁琅东分公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景A-102号。 法定代表人：张哲辉。 被执行人廖春华，男，1982年12月22日出生，汉族，住所地湖南省攸县。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁琅东分公司与廖春华融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人廖春华的银行存款人民币及其它款项人民币58504元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十月十九日 书记员  陈瑶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛万水，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会，住所地山东省阳谷县安乐镇崔葛村。法定代表人：葛风如，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛新胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人葛万水因与被申请人阳谷县安乐镇崔葛村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛万水向本院申请再审称，1.2013年7月，阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会原主任葛新胜在未召开村民会议讨论决定的情况下擅自租赁别村土地建农村新居，预收申请人购房款1万元，后申请人要求返还该款，被申请人在没有正当理由的情况下拒不返还，应当构成不当得利。2.本案系平等民事主体之间发生的财产关系，应属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉的农村新居建设是阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会响应当地政府号召，在经包括申请人在内的绝大多数村民同意并自愿交款的情况下组织建设的，是一种农村新居自治、自建行为，属于村民自治的范畴,由此发生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，申请人葛万水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛万水的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月九日法官助理汤艳艳书记员郭敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终5402号 上诉人（原审原告）：李德芳，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川蜀创非融资性担保有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1栋8层1号。 法定代表人：蒲斌，经理。 委托诉讼代理人：商智强，四川蜀达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都侠者信聚天下企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段164号3楼。 法定代表人：葛孝峰。 上诉人李德芳因与被上诉人四川蜀创非融资性担保有限公司（以下简称蜀创公司）、被上诉人成都侠者信聚天下企业管理咨询有限公司（以下简称侠者信聚公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李德芳在二审中提交的新证据，可能导致原判决对借款主体等基本事实认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10690号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人李德芳预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 刘冠男 审判员王晓川 审判员任文磊 二〇一八年十月二十四日 书记员梁莹莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民特63号 申请人：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91330726563316631Q，住所地浙江省浦江县一点红大道999号。 法定代表人：楼永财。 被申请人：赵振强，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被申请人赵振强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月3日立案。申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江浦江永在商品混凝土有限公司撤回申请处理。 审 判 长  金 桦 审 判 员  周楚臣 审 判 员  杜月婷 二〇一八年十月二十四日 代书记员  周璟学
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1355号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院。被告人谷正美，女，1975年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。本院根据生效的（2017）黔0303刑初93号刑事判决书受理执行谷正美重大责任事故追缴违法所得一案，对被执行人谷正美违法所得人民币988,480.00元予以追缴，上缴国库。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。故本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继向履行债务的义务，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现执行人有可供执行的财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年十月十日书记员 郑启伟
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀08民终3461号 上诉人（原审原告）：王术军，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平县德亨矿业有限公司，住所地河北省滦平县小营乡付营村。 法定代表人：董贺春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 上诉人王术军因与被上诉人滦平县德亨矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王术军的委托诉讼代理人付井龙，被上诉人滦平县德亨矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王术军上诉请求：１．请求依法撤销滦平县人民法院（2018)冀0824民初2500号民事判决，并依法改判由被上诉人给付拖欠上诉人的工资74,000.00元、生活费17,760.00元及经济补偿金9,900.00元。2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年4月开始在被上诉人处工作，从事修理工职务，月工资6,600.00元，工作到2015年12月31日，扣除借支，被上诉人欠上诉人工资35,000.00元，从2016年3月1日工作到2016年12月4日，借支6,000.00元，被上诉人欠上诉人工资39,000.00元，合计被上诉人欠上诉人工资74,000.00元。放假时间自2017年1月1日至2018年5月4日，需支付生活费17,760.00元。上诉人通过政府部门曾支付上诉人部分生活费，一审法院认为上诉人证据不足，驳回了其诉讼请求错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 滦平县德亨矿业有限公司辩称，王术军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王术军向一审法院起诉请求：1．原告与被告解除劳动关系；２．判令被告给付拖欠原告的工资74,000.00元、生活费17,760.00元及经济补偿金9,900.00元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院无法对本案事实进行认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王术军主张与被告滦平县德亨矿业有限公司解除劳动关系并要求被告支付相应的劳动待遇，就应当提供充足的证据加以证明。但原告王术军并未提供证据加以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告有新的证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《河北省工资支付规定》第七条、第二十八条规定，判决：驳回原告王术军的全部诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告王术军负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据当事人陈述和一审法院经审查确认的证据，本院亦无法对本案 事实进行认定。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王术军在仲裁中仅提供了一张未加盖滦平县德亨矿业有限公司公章的工资表，不足以证明其与滦平县德亨矿业有限公司存在劳动关系及滦平县德亨矿业有限公司应向其支付拖欠的工资、生活费及经济补偿金。故王术军提出的由滦平县德亨矿业有限公司给付其拖欠工资74,000.00元、生活费17,760.00元及经济补偿金9,900.00元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人王术军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人王术军负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗乐平 审判员  冉雪芳 审判员  张喜艳 二〇一八年十月三十日 书记员  郝雨辰
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初1230号原告：中国银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。负责人：邓海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。被告：马建国，住甘肃省康乐县。被告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地康乐县。法定代表人：师向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，系该公司经理。被告：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，住所地康乐县。法定代表人：师向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全生，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告马建国、康乐县金牛资产担保有限责任公司（以下简称金牛担保公司）、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司（以下简称康美农牧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临夏分行委托诉讼代理人安济明、贾惠巧，被告马建国、康乐县金牛资产担保有限责任公司委托诉讼代理人王军、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司委托诉讼代理人杨全生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临夏分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还贷款本金50万元；2.判令三被告向原告支付2018年5月31日之前的贷款利息28618.61元，并自2018年6月1日起按《个人贷款合同》约定的利率向原告支付贷款利息直至贷款本息付清为止；3.判令三被告承担律师费用及其他合理支出。事实和理由：原告与被告马建国于2016年12月1日签订了编号为2016年个经农字51号《个人贷款合同》，对贷款数额、贷款利息及还款时间作了明确约定，原告按照《个人贷款合同》的约定，向被告马建国发放贷款共计50万元。被告金牛担保公司为被告马建国的该笔贷款提供连带责任保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》，被告康美农牧公司以股东会决议的形式书面同意对该笔贷款承担连带还款责任，现该笔贷款已经逾期，被告马建国至今仍未能偿还贷款本金及利息。原告认为被告马建国不按时足额偿还贷款本金及利息的行为已经构成合同违约，侵犯了原告的财产权，而被告金牛担保公司、被告康美农牧公司应当按照《个人贷款保证合同》和书面承诺承担保证责任，故原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。原告在庭审中，变更第二项诉讼请求为：判令三被告向原告支付2018年8月22日之前的贷款利息35959.31元，并自2018年8月23日起按《个人贷款合同》约定的利率向原告支付贷款利息直至贷款本息付清为止。被告马建国辩称，总共贷款本金为50万元，送达起诉书后偿还了本金20万元，尚欠本金30万元。被告金牛担保公司辩称，对贷款金额和担保事实均没有异议。被告康美农牧公司辩称，对贷款金额和担保事实均没有异议。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告马建国签订了编号为2016年个经农字51号《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款期限为1年，即自2016年12月2日至2017年12月2日，还款方式为按季规则还息，到期还本息，贷款年利率约定为5.655%，并约定了逾期还款的罚息利率。2016年11月14日被告康美农牧公司对被告马建国的该笔贷款以股东会决议的形式书面同意提供全额连带责任担保。2016年12月1日原告与被告金牛担保公司签订了编号为2016年个经农字51号《个人贷款保证合同》，被告金牛担保公司对被告马建国的该笔贷款提供连带责任保证担保。2016年12月2日，原告将50万元汇入被告马建国指定的银行账户。庭审中被告辩称已向原告偿还本金20万元，原告对此也予以认可。截止2018年8月22日被告偿还了部分利息，尚拖欠原告贷款本金30万元，利息35959.31元。2018年5月30日经原告申请，本院（2018）甘2901财保5号保全裁定书已冻结三被告在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款，原告为此承担了案件申请费3195元。本院认为，原告与被告马建国签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合同也符合法律规定，且签订合同后双方已进行了部分履行，该合同属有效合同，双方应予以履行。被告马建国在合同约定的借款还款期限到期后，未能按合同约定向原告还款，现原告要求被告马建国偿还贷款本金、利息、保全费、律师基础代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告金牛担保公司签订的《个人贷款保证合同》中，被告金牛担保公司对被告马建国的该笔贷款提供连带责任保证，应视为原、被告之间保证担保合同关系成立。在被告马建国不能向原告偿还贷款时，被告金牛担保公司应承担连带责任保证。被告康美农牧公司向原告出具了同意对被告马建国的该笔贷款提供全额连带责任担保的《股东会决议》，原告同意并接受了《股东会决议》，应视为原、被告之间保证担保合同关系成立。按照合同约定被告金牛担保公司、被告康美农牧公司应对上述借款本金、利息及为实现债权而支出的保全费、律师费承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告马建国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马建国待判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司临夏分行截止2018年8月22日的贷款本金30万元及利息35959.31元，同时偿还本金30万元从2018年8月23日起至本金全部还清日止的同期约定利息；二、被告马建国待判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司临夏分行支付为实现债权支出的律师费5000元及案件申请费3195元；三、被告康乐县金牛资产担保有限责任公司，对上述债务承担连带保证责任；四、被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告马建国、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马桂兰审 判 员  王文智人民陪审员  宋丽媛二〇一八年十月二十三日书 记 员  马春春