wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初260号原告吴明莹，男，1983年3月7日出生，汉族被告济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。法定代表人孙小鹏，大队长。出庭负责人崔明尧，副大队长。委托代理人王锋，济南市公安局交通警察支队历下区大队法制科科长。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告吴明莹诉被告济南市公安局交通警察支队历下区大队交通行政处罚及济南市人民政府行政复议一案中，因原告吴明莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告吴明莹负担。审 判 长 刘 科人民陪审员 王 琳人民陪审员 董寿声二〇一八年十月九日书 记 员 杜振宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5660号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司被执行人：李辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5611号民事判决，于2018年10月11日受理成都众和信融资担保有限公司申请执行李辉借款合同纠纷一案。因被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人李辉所有的川Bxxx**奔驰牌汽车予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一八年十月十八日书记员  李明明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初2269号原告:陈铈霖,男,1963年6月8日出生,汉族,住所江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告:无锡安建商贸有限公司,统一社会信用代码913202143238074663，住所地无锡市新区梅村锡贤路**。法定代表人：沈建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪燕影，江苏欣林律师事务所律师。原告陈铈霖诉被告无锡安建商贸有限公司（以下简称安建公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铈霖及其委托诉讼代理人黄晓晨、被告安建公司的委托代理人汪燕影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈铈霖诉称：座落于无锡市福邸花园**商铺（以下简称诉争商铺）系无锡市万佳房地产有限公司（以下简称万佳公司）抵偿给陈铈霖的工抵房，已由陈铈霖实际占有，但万佳公司一直未配合办理房屋所有权过户手续。现诉争商铺所有权登记在安建公司名下，故要求确认诉争商铺归陈铈霖所有。被告安建公司辩称：安建公司向万佳公司购买了诉争商铺，合法获得诉争商铺所有权，故要求驳回陈铈霖的诉讼请求。经审理查明：2011年1月25日，万佳公司与陈铈霖签定房协议书1份，约定将万佳公司开发的无锡洛社镇石塘湾福邸花园8-17号商铺出售给陈铈霖，购房款470729元则以五星集团公司工程款予以抵扣。协议书签订后，万佳公司一直未将诉争商铺过户给陈铈霖。2015年2月6日，安建公司向万佳公司支付购房款99万元，购买了包括诉争商铺在内的两套房屋，并于2015年12月9日取得了诉争商铺的房屋所有权证。2016年1月26日，万佳公司法定代表人张墚出具情况说明1份，载明：因万佳公司结欠五星公司工程款，于2011年1月25日以工抵房形式将福邸花园8-16号、8-17号商铺抵给五星公司，五星公司指定由陈铈霖、姜民兵接收该房屋……由于我的工作失误导致承诺五星公司的工程款未能归还，抵给五星公司、陈铈霖、姜民兵的房屋无法过户，我愿意为还款承诺书未支付的工程款及未能按照约定过户的两套房屋承担连带偿还责任。诉讼中，陈铈霖主张怀疑万佳公司与安建公司恶意串通，但未提供证据证明。以上事实，由（2014）惠洛民初字第0253号民事判决书、定房协议书、情况说明、房屋所有权证、银行本票、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，万佳公司先将诉争商铺出售给陈铈霖（付款方式为折抵工程款），后又再次出售给安建公司，此为典型的一房二卖行为。作为唯一性的诉争商铺所有权，万佳公司只能将其交付给其中一人，而必然对另一人构成违约。房屋所有权证的颁发，足以证明万佳公司已将诉争商铺所有权交付给安建公司，而安建公司基于万佳公司的这一履约行为合法取得所有权。对陈铈霖而言，其享有的始终是合同债权，在万佳公司客观上已无法履行时，只能依法主张违约责任。退一步分析，如果万佳公司与安建公司之间确实存在恶意串通，损害了陈铈霖的利益，陈铈霖应提起的是确认万佳公司与安建公司之间房屋买卖合同无效的诉讼，恢复万佳公司对其的履约能力后要求继续履约，而非本案的直接确权。综上，陈铈霖享有的始终是合同债权，从未获得诉争商铺物权，现陈铈霖直接提起确认物权的诉讼，不具备相应权利基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回陈铈霖的诉讼请求。案件受理费5400元，由陈铈霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  华慧兰人民陪审员  杨年珍二〇一八年十月二十五日书 记 员  郑颖雯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初6211号 申请人：徐宗英，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：谢王敏，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：张某1，男，2007年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定监护人：谢王敏，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：张某2，男，2009年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定监护人：谢王敏，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：谢某，男，2007年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定监护人：谢王建，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述申请人共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被申请人：刘小建，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：张永阵，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徐宗英、谢王敏、张某1、张某2、谢某诉被告刘小建、张永阵、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押张永阵名下的皖Ｓ×××××号飞碟牌轻型自卸货车。担保人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、扣押车辆登记所有人为张永阵的皖Ｓ×××××号飞碟牌轻型自卸货车，查封、扣押期限均为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇一八年十月十一日 书记员  王 萌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9394号原告：夏怀明，男，汉族，1970年11月16日生，居民身份证号码******************，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：陈红星。委托诉讼代理人：孙宝，男。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师，执业证号*****************。被告：南京益群人力资源开发服务有限公司，统一社会信用代码9132010675946015XT，住所地在南京市。法定代表人：高琍。委托代理人：刘卓超。原告夏怀明诉被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）、南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏怀明的委托诉讼代理人曹春华，被告长客公司的委托诉讼代理人孙宝、仲崇涛，被告益群公司委托代理人刘卓超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏怀明提出诉讼请求：1、请求确认原告与长客公司自2011年8起存在劳动关系；2、请求确认原告与益群公司签订的2011年8月1日至2013年7月31日的劳务派遣合同无效。事实和理由：2011年8月1日，原告由被告招聘进入长客公司从事驾驶员工作，后长客公司安排原告与益群公司签订了2011年8月1日至2013年7月31日期间的劳务派遣劳动合同，而原告的工作地点、工作岗位。因此，原告与长客公司的劳动关系一直未中断，处于延续状态。长客公司实质上是指定派遣公司将与其有劳动关系的劳动者变为派遣人员，故该派遣协议无效。请求依法支持原告的诉请。被告长客公司辩称：2011年至2013年期间，原告与益群公司签订了劳务派遣协议，由益群公司派遣到我司工作，我司只是用工单位，并非用人单位。原告自2013年1月1日起与我司签订了劳动合同，目前我司与原告存在劳动关系。被告益群公司辩称：原告的第一项诉请与我司无关系，不发表意见。第二项确认的2011年8月1日至2013年7月31日劳务派遣合同无效的诉请无事实依据，因我司系依法与原告签订合同并办理社保费用缴纳，符合劳务派遣相关规定，请求驳回原告的诉请。经审理查明，长客公司系2005年10月由江苏南京长途汽车客运总公司改制而来。之后，原告与益群公司签订了2011年8月1日至2013年7月31日的劳务派遣劳动合同书，约定益群公司派遣原告在长客公司大客驾驶岗位从事工作。2013年1月1日，原告又与长客公司签订了期限分别为2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日两期劳动合同，目前原告仍在长客公司从事驾驶员工作。原告为主张权利，于2018年8月1日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书后，原告诉请本院处理。庭审中，原告提交南京长途客运集团有限公司外籍驾驶员驾车技术鉴定审核表、安全学习卡，证明其2011年8月入职长客公司工作，担任长途汽车驾驶员工作；提交原告与第二被告签订的2011年8月1日至2013年7月31日劳务派遣劳动合同书及相应的社保缴费记录，证明长客公司在未终止劳动关系的情况下,又安排原告与第二被告签订劳务派遣合同。被告长客公司对上述证据的三性认可。被告益群公司上述证据的三性认可，但认为其依法与原告签订劳动合同并缴纳保社保险，原告工资也由其发放，符合劳务派遣要求，不认可原告的观点。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于原告与被告益群公司于2011年8月开始签订的劳动合同书的效力及双方是否据此形成劳务派遣劳动关系。本院认为，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。结合以上论述，原告自其入职被告长客公司起，一直在长客公司担任客车驾驶员，被告长客公司安排原告与益群公司签订劳务派遣劳动合同，而原告的工作地点、工作岗位在此后均无变化，仍然是在长客公司担任客车驾驶员。且通过该项劳务派遣行为派遣的人数众多，故长客公司的上述行为，与劳动合同法中禁止用人单位设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者的立法本意相冲突。被告益群公司虽在与原告签订劳务派遣劳动合同后，履行为原告缴纳社会保险费义务，但缴纳社会保险费仅是认定劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系的依据之一，不能仅以此就判断双方之间必然具有劳动关系。基于上述分析，本院依法认定，原告与被告益群公司签订的2011年8月1日至2013年7月31日的期限劳务派遣劳动合同书无效，双方之间并未形成劳务派遣劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条、第六十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告夏怀明与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司自2011年8月起建立劳动关系；二、原告夏怀明与被告南京益群人力资源开发服务有限公司签订的期限为2011年8月1日至2013年7月31日的劳务派遣劳动合同书无效。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一八年十月二十八日书记员马静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5892号之一申请人：霍强，男，1973年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱雪芹，女，1975年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：朱雪芹，女，1975年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张林，男，1963年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区更新巷**。现住深圳市福田区。被申请人：张芳，女，1976年2月7日生，汉族，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：张林，男，1963年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区更新巷**。现住深圳市福田区。申请人霍强、朱雪芹与被申请人张林、张芳民间借贷纠纷一案，申请人霍强、朱雪芹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林、张芳名下银行存款共计12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人霍强、朱雪芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林、张芳名下银行存款共计12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1120元，申请人霍强、朱雪芹已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年十月二十九日书记员 迟崇禹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5434号 上诉人（原审被告）：黄国波，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邱宁，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省红安县。 上诉人黄国波因与被上诉人邱宁房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄国波未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄国波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十月二十五日 代书记员  郑可卿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执194-5号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地：烟台市。法定代表人：乔少君，行长。被执行人：傅杰，男，1967年11月22日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：张耿秀，女，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：罗云豪，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人傅杰、张耿成、张耿秀、罗云豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张耿秀有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张耿秀的银行存款人民币6544元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一八年十月十日书记员 孙开森
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12035号申请人：吕保华,女,1976年8月2日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏东驰律师事务所律师。被申请人：南京金陵春酒股份有限公司,组织机构代码58509907-6，住所地南京市。法定代表人：季青。被申请人：季青,男,1974年2月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告吕保华诉被告南京金陵春酒股份有限公司、季青合同纠纷一案中，申请人吕保华于2018年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京金陵春酒股份有限公司、季青名下价值56000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吕保华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京金陵春酒股份有限公司、季青名下价值56000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十月二十二日书记员 刘姗姗
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初2965号申请人：黄喜，男，汉族，生于1977年4月15日，住四川省成都市金牛区。被申请人：胡志金，男，汉族，生于1963年7月5日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：李长城，男，汉族，生于1977年10月21日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理申请人黄喜诉被申请人胡志金、李长城民间借贷纠纷一案中，申请人诉请：一、判令被申请人胡志金向申请人立即偿还借款本金300000元及从2016年11月25日至该款还清之日至按月利率2%支付资金利息。二、判令被申请人李长城对借款本金、利息及相干费用向申请人承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被申请人承担。申请人黄喜于2018年10月19日向本院提出财产保全申请，请求：一、查封被申请人胡志金名下位于涪城区房产；二、查封、扣押、冻结被告申请人胡志金、李长城名下价值438000元的银行存款或等值的财产；三、保全费由被申请人承担。案外人黄安太提供坐落于绵阳市涪城区御旗路房屋作为担保。本院认为：原告黄喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人黄安太名下坐落于绵阳市涪城区房屋后，查封被申请人胡志金名下位于涪城区房产或查封、扣押、冻结被告申请人胡志金、李长城名下价值438000元的银行存款或其他等值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑金蓉二〇一八年十月十九日书记员  张凤飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4284号原告：清镇市房屋征收局，住所贵州省清镇市金清线广大上城售楼中心对面。法定代表人：靳方洋被告：清镇市道路运输管理局，住所贵州省清镇市云岭街新客车站。法定代表人：杨觅清镇市房屋征收局与清镇市道路运输管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告清镇市房屋征收局于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市房屋征收局申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许清镇市房屋征收局撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告清镇市房屋征收局负担。审 判 长  王 平人民陪审员  杨光华人民陪审员  李庭学二〇一八年十月二十二日书 记 员  邓 垚
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初26301号                   原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。      被告：江北区绿鲜生便利店，住所地重庆市江**红原路**附**，统一社会信用代码92500105MA606EELX9。      经营者：卢星宇。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告彭育智与被告江北区绿鲜生便利店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭育智到庭参加诉讼。被告绿鲜生店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江北区绿鲜生便利店退还货款1.5元并支付赔偿金1000元。事实和理由：彭育智于2019年5月7日在江北区绿鲜生便利店处购买涉案产品已过保质期。      被告绿鲜生店未作答辩。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              真空咸鸭蛋              价    款              1.5元                  生产日期              2018年10月17日              保 质 期              180天                  购买时间              2019年5月7日      29358.60元              是否过期              是                  本院认为，彭育智在江北区绿鲜生便利店的门店处购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。江北区绿鲜生便利店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，江北区绿鲜生便利店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对彭育智要求退还价款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告江北区绿鲜生便利店于本判决生效之日起十日内退还货款1.5元并支付原告彭育智1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区绿鲜生便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     何  琳                        二〇一九年十一月五日            法官助理     陈宏亮      书  记  员     陈俊囡
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0102民初2720号原告：李海荧，女，1971年11月28日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。被告：河北舜晨新能源科技有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**旭日蓝天公寓1-502。法定代表人：田军明，公司经理。被告：王怀俊，男，汉族，1964年10月9日出生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。原告李海荧与被告河北舜晨新能源科技有限公司、王怀俊间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海荧的委托代理人韩立伟、被告王怀俊及其委托代理人于新峰到庭参加诉讼，被告河北舜晨新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告李海荧诉称，2015年通过朋友介绍认识被告王怀俊，时间不长王怀俊提出借钱，就借给他20万元，通过网银直接转到王怀俊个人账户，王怀俊给我出具了借条，盖上了公司公章，借条上注明2015年12月2日前偿还，若逾期按日千分之五赔付滞纳金。可是到期后经多次索要，一直未归还。原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告河北舜晨新能源科技有限公司偿还原告借款200000元，并承担自2015年12月3日至实际还款日止按月息2%承担滞纳金；2、被告王怀俊承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、《借条》一张，该借条有被告公司盖章和王怀俊个人名义的签字及身份证号、银行卡号，属于二被告共同借款，该借条明确约定还款日期为2015年12月2日前，逾期滞纳金为日千分之五，原告主张按月息2%的滞纳金。2、银行转账交易单，证明原告通过银行转账将20万元支付到王怀俊个人账户。3、短信记录截图，证明原、被告之间的借款关系及王怀俊一直拒绝还款。被告河北舜晨新能源科技有限公司提交答辩状称是让李海荧出资20万元共同贷款，与李海荧是合作关系，当时的公司负责人王怀俊不慎将收据写错为借条。被告王怀俊辩称，本案涉及的20万元不是借款，是合作资金；王怀俊书写收据是职务行为，不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。证人董某、程某出庭作证及出示的手机短信截图，证明涉案20万元为合作资金。经审理查明，2015年11月26日，被告王怀俊出具借条一张，借条上载明：今借到李海荧现金贰拾万元整，期限截止到2015年12月2日前还款，若逾期按日千分之五赔付滞纳金并承担相关责任。该借条上有被告王怀俊的签字并加盖了被告河北舜晨新能源科技有限公司公章，同时该借条上还附有王怀俊的身份证号和个人账号。同日，原告李海荧通过网银直接转到王怀俊个人账户20万元。本院认为，被告河北舜晨新能源科技有限公司、王怀俊向原告借款后出具借条，该借条上有被告王怀俊的签名并盖有被告河北舜晨新能源科技有限公司的公章，二被告应按约定及时偿还。二被告辩称该20万元不是借款，是合作资金的意见，证据不足，本院不予采信。被告王怀俊称其行为是职务行为的意见，经查，借条上有王怀俊的签名并附有王怀俊的身份证号和个人账号，且该笔资金转入王怀俊的个人账户，应当认定二被告为共同借款人。关于滞纳金，原告主张低于双方约定且符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北舜晨新能源科技有限公司、王怀俊于本判决生效后十日内偿还原告李海荧借款本金200000元及滞纳金（自2015年12月3日起按月息2%计算至全部还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 员  李玉海人民陪审员  施爱红人民陪审员  邢志远二〇一八年十月三十日书 记 员  白欣鑫张聪惠
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10527号原告：南京新厷机电设备有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MXG7L94,住所地南京市。法定代表人：邱修峰。被告：南京懂你商贸有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P1AYG1E，住南京市。法定代表人：刘坤鹏。委托诉讼代理人：王崇宇。原告南京新厷机电设备有限公司（以下简称新厷机电公司）诉被告南京懂你商贸有限公司（以下简称懂你商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新厷机电公司法定代表人邱修峰、懂你商贸公司委托诉讼代理人王崇宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新厷机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金22250元并支付违约金22250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告签订空调挂机出租三方协议一份，约定原告提供75台空调租赁给被告，安装地址为通州建总公司的项目部，被告在2018年7月应支付租金32250元，逾期一个月按双倍支付等等；合同签订后原告如约提供空调，被告仅支付10000元，余款至今未付；原告多次催要未果，故诉至法院。被告懂你商贸公司辩称：对于所欠付的租金金额没有异议，但是违约金过高，希望予以酌减。原告围绕其诉讼请求，提交了空调挂机出租三方协议、空调出租协议、付款凭证、微信截屏等证据，被告对上述证据的真实性均予以认可，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2018年，原告与被告签订空调挂机出租三方协议一份，约定：被告需一次性支付原告32250元夏季空调租金，原告提供75台空调；被告支付原告430元/台空调租金，合计32250元，2018年7月之前一次性付清，空调安装结束，被告无条件一次性支付原告租金，逾期一个月则按双倍支付等等。2018年6月18日，被告法定代表人刘坤鹏向原告支付了10000元。庭审中，被告认为支付1万元违约金为宜。本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的空调挂机出租三方协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行出租空调的义务，被告应依约支付全部租金。现被告尚欠原告租金22250元未付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告给付剩余租金22250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，被告当庭要求酌减并认为给付10000元违约金适宜，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京懂你商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京新厷机电设备有限公司租金22250元并支付违约金10000元；二、驳回原告南京新厷机电设备有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456元，由原告南京新厷机电设备有限公司负担126元，被告南京懂你商贸有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  苗军二〇一八年十月三十一日书记员范惠文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1968号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：徐西娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住蒙阴县。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告徐西娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告徐西娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金55755.86元、零售利息19387.87元、滞纳金21053.76元、现金0.12元，合计96197.61元（截至2017年4月1日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年4月2日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××67，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计96197.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告徐西娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××67。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年4月1日尚欠信用卡欠款本金55755.86元、零售利息19387.87元、滞纳金21053.76元、现金0.12元，合计96197.61元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐西娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金55755.86元、零售利息19387.87元、滞纳金21053.76元、现金0.12元，合计96197.61元（截至2017年4月1日）,以及自2017年4月2日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告徐西娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  郑 凯二〇一八年十月十三日书 记 员  张明晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1678号之一 申请执行人张明全，男，身份证住址湖南省永顺县。 被执行人深圳鑫壹龙科技能源有限公司。 法定代表人刘孟华。 申请执行人张明全与被执行人深圳鑫壹龙科技能源有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]906号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳鑫壹龙科技能源有限公司的财产(以人民币xx元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一八年十月三十一日 书记员  何 成
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初1336号原告：郭德建，男，1961年6月9日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：姜世伟，男，1977年10月12日出生，汉族，重庆市荣昌区人，现住遂川县。被告：姜世明，男，1973年1月7日出生，汉族，重庆市大足县人，现住遂川县。两被告委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：赵攀，公司经理委托诉讼代理人：张志强，张强，公司职员。原告郭德建与被告姜世伟、姜世明、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志尧、被告姜世伟、姜世明委托诉讼代理人冯令飞，被告人民财保遂川公司委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德建向本院提出诉讼请求：一、判决各被告赔偿原告各项损失共计137455.7元。具体为：1、医疗费102781.65元；2、误工费20755.8元（115.31元×180天）；3、护理费13195.8元（146.62元×90天）；4、营养费2700元（30元×90天）；5、住院伙食补助费2670元（30元×89天）；6、后续治疗费1000元；7、残疾赔偿金105936元（13242元×8年）；8、精神损害抚慰金25000元；9、电动车损失2000元；10、鉴定费6500元；11、交通费3100元。共计285639.25元-122000元（交强险）=163639.25×40%=65455.7+122000=187455.7-被告已付50000元=137455.7元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日18时20分许，被告姜世伟驾驶姜世明所有的赣Ｄ×××**小车沿大广高速遂川引路由云岭工业园往遂川县城方向行驶至7KM+600M路段时，遇原告郭德建驾驶的吉安1K218二轮电动车从江侧村道右转驶入大广高速遂川引路横过道路时两车相撞，造成郭德建受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告郭德建先后在赣州市人民医院、遂川县中医院住院治疗89天，用去医药费102781.65元。经医院诊断为，脑挫伤、弥漫性轴索损伤等病症。事故经遂川县公安局交通警察大队认定被告姜世伟负此次事故次要责任，原告负主要责任。被告支付了原告50000元，其余损失被告未赔偿。被告姜世伟、姜世明共同辩称，1、已经支付原告医药费42298.71元请一并处理；2、原告主张的各赔偿项目请依法核定；3、人民财保遂川公司应在保险范围内依法赔偿；4、同意保险公司扣除非医保用药费用比例10%，但应按三七比例划分赔偿。被告人民财保遂川公司辩称，1、原告的医药费应扣除非医保用药；2、原告主张的各项标准过高，请依法核定，鉴定费、诉讼费不承担；3、我方已支付原告10000元；4、按事故责任应三七比例划分赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日18时20分许，被告姜世伟驾驶姜世明所有的赣Ｄ×××**小车沿大广高速遂川引路由云岭工业园往遂川县城方向行驶至7KM+600M路段时，遇原告郭德建驾驶的吉安1K218二轮电动车从江侧村道右转驶入大广高速遂川引路横过道路时两车相撞，造成原告郭德建受伤及电动车受损的道路交通事故。遂川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告姜世伟负此次事故次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告郭德建先后在赣州市人民医院、遂川县中医院住院治疗89天。经医院诊断为多发脑挫伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血等病症。经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告郭德建脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为七级；误工期为180天、护理期90日、营养期为90日、后续治疗费为1000元。本案事故发生后，被告姜世伟已支付原告郭德建医药费用42298.71元。被告人民财保遂川公司已支付原告10000元。参照2017年江西省统计数据，对于原告主张的经济损失，本院核定为：1、医疗费92503.49元，非医保用药10278.16元；2、误工费20755.8元（115.31元×180天）；3、护理费13195.8元（146.62元×90天）；4、营养费2700元（30元×90天）；5、住院伙食补助费2670元（30元×89天）；6、后续治疗费1000元；7、残疾赔偿金105936元（13242元×8年）；8、精神损害抚慰金20000元；9、电动车损失2000元；10、鉴定费6500元；11、交通费2000元。共计279539.25元。以上事实有各方当事人身份证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、疾病诊断书、入出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、交通费发票等证据予以证实。本院认为，被告姜世伟驾驶机动车未确保安全是造成原告郭德建受伤的次要原因，交警部门认定被告姜世伟负事故次要责任合法有据。被告姜世伟驾驶的机动车在被告人民财保遂川公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，被告人民财保遂川公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额以外的损失的30%部分在商业三者险限额内向原告赔偿。对于超过交强险限额以外的损失的70%部分，由原告自行承担。各被告已支付给原告的费用应相应核减。被告人民财保遂川公司辩称的扣除非医保用药费用，被告姜世伟、姜世明表示同意扣除10%，本院核减其中的30%部分由被告姜世伟赔偿。原告的诉讼请求，本院依法核定后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险限额内赔偿原告郭德建122000元，在商业三者险限额内赔偿原告郭德建44178.32元，共计166178.32元。核减已支付的10000元后，尚需赔偿原告156178.32元；二、被告姜世伟赔偿原告郭德建3083.45元，品对已支付的42298.71元后，由原告郭德建返还被告姜世伟39215.26元；三、驳回原告郭德建的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告负担205元，被告姜世伟负担1320元。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一八年十月十七日书记员  郭世辉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初744号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路**。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。被告：刘日升，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍汽在地大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告刘日升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。审 判 长  杨知慧人民陪审员  杨布军人民陪审员  梁 萍二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘艳娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执11820号 刘云，男，1978年4月7日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市象湖镇瑞明村吊楼子**，身份证号码。 委托代理人黄如杰，广东五维律师事务所律师。 委托代理人王夕雨，广东五维律师事务所律师。 被执行人王文慧，女，1978年9月13日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人梁家豪，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人曹良雄，男，1981年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人刘云与被执行人王文慧、梁家豪、曹良雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初16226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王文慧、梁家豪、曹良雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年十月三日 书记员  路 宇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初2050号原告：缪海培，女，1989年10月10日生，汉族，住如东县。被告：周俊，男，1988年9月23日生，汉族，住如东县。原告缪海培与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪海培到庭参加诉讼。被告周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪海培向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告因周转所需，于2015年5月12日向原告借款30000元，借期一年，并承诺逾期不还支付违约金3000元。到期后被告未能如期归还。周俊未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。缪海培围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，并经过庭审审核，足以认定以下事实：被告周俊因资金周转所需，于2015年5月12日向原告缪海培借款30000元，被告出具书面借条一份，约定于2016年5月前归还，若逾期不还另外支付违约金3000元。期满后被告未能及时归还。本院认为，原告缪海培与被告周俊之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应及时归还原告本金30000元，并按照约定支付逾期归还违约金3000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效后十日内偿还原告缪海培借款本金人民币30000元，并支付违约金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  郁宏军人民陪审员  张 翱人民陪审员  强国法二〇一八年十月十日书 记 员  丁 凯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初2612号 原告：林学肯，男，1963年2月5日出生，汉族，住福鼎市。 被告：林琦，男，1981年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林学肯与被告林琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林学肯到庭参加诉讼，被告林琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林学肯向本院提出诉讼请求：判令被告林琦偿还借款本金10万元并自2016年2月25日起按月利率2%支付利息至款项实际还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月30日，被告因工厂购买设备需要资金，向原告借款。原告拿出积蓄7万元连同向他人借款的3万元共计10万元一起出借给被告。被告出具一份《借条》，载明向原告借款10万元，借期12个月，月利息2%，2015年8月30日前归还，逾期还款除还本付息外另付违约金1万元。2016年2月24日，被告向原告支付3万元（其中利息24000元、违约金6000元），2016年9月20日支付给原告指定的朋友陈小玲15000元（其中利息11000元、违约金4000元）。被告承诺于2017年2月之前一次性付清所有尚欠本息及违约金。此后，被告未再还款付息。 被告林琦没有提供答辩意见。 原告林学肯就其诉讼请求依法提交了证据，被告林琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告林学肯提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月30日，被告林琦向原告林学肯出具一份《借条》，载明为：“借款人林琦于2014年8月31日向出借人林学肯借款人民币100000元（壹拾万元整），借款期限12个月，月利率2%，利息三个月付一次，于2015年8月30日归还全部借款。如不能按时归还，愿付违约金10000元（壹万元整）。”次日，原告林学肯通过中国农业银行账户转款10万元给被告林琦。 诉讼中林学肯陈述，其与被告林琦早前相识，被告在福州做印刷和册子的装订，自2012年起其将部分业务交给被告做。2014年8月，被告以购买设备为由出具《借条》向其借款10万元，其向案外人陈小玲借了3万元，加上自有积蓄7万元，合并10万元于2014年8月31日通过中国农业银行转给被告林琦。2016年2月24日和9月20日，被告林琦通过银行分别转款3万元和15000元合计还款45000元。因被告林琦在《借条》中约定了逾期还款愿付违约金10000元，故其收到还款后告知被告从已付的45000元中先扣除违约金10000元，其余计算利息，被告对此未持异议。此外，其借给被告的10万元中有3万元是向陈小玲所借，故2016年9月20日被告告知要还款时，其让被告直接将款项打到陈小玲的账户。扣除违约金10000元后，其余还款35000元应计为2014年9月1日至2016年2月24日之间的利息（尚差1000元），同意借款本金10万元的利息从2016年2月25日起计付。两次还款之后，被告林琦未再还本付息，其多次催讨，被告林琦承诺2017年春节前后偿清借款本息，但被告至今未能清偿，请求判如所请。 本院认为，原告林学肯主张被告林琦向其借款10万元，已提供《借条》、《福建省福鼎市农行账户历史交易清单》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及《中国农业银行有限公司福建省分行账户历史数据查询单》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告林琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告林学肯在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告林琦经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告林学肯的合法权利，原告林学肯要求被告林琦偿还借款本金10万元并按月利率2%计息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告林学肯借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月25日起计付至款项实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告林琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  魏宝珍 人民陪审员  林祥容 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  许 莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3351号 原告：粱仕蓉，女，1972年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李富运，男，1977年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告粱仕蓉与被告李富运追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告粱仕蓉到庭参加诉讼，被告李富运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粱仕蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告为被告垫付的车辆保险税费共计7007.43元。2、判令被告支付保险费利息2250元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，放弃向被告主张利息。事实与理由：2014年12月27日，被告李富运委托原告为其购买车辆保险，并将其行驶证和身份证以彩信的方式发送至原告之夫张贵兴手机上。2014年12月29日，原告遂为被告代买了被告车辆的交强险和商业险，并垫付了税费共计7007.43元。事后，原告多次向被告催收垫付款未果。 被告李富运书面辩称，自己差欠原告保险费税费7007.43元是事实，但是自己暂时没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告的户籍证明，机动车交通事故责任强制保、交强险保单1份、发票2张，微信聊天截屏打印件6张，短信聊天截屏打印件2张，拟证明为被告垫付了川Ａ×××××号车辆的保险费共计7007.43元，原告一直向被告催要未果的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信，对其证明目的予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月29日，原告梁仕蓉代被告李富运购买了川Ａ×××××号车辆的交强险及商业险，并垫付了保险费及税费共计7007.43元。事后，原告多次向被告催收未果。 本院认为：根据庭审查明的案件事实，原告为被告垫付了车辆保险税费共计7007.43元，由此就该笔垫付款在原、被告之间形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当偿还原告垫付款债务7007.43元，故本院对原告要求被告偿还垫付款7007.43元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李富运经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李富运于本判决发生法律效力后3日内偿还原告梁仕蓉垫付款7007.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  舒婉 二〇一八年十月二十九日 书记员  彭飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1268号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行，住址：贵阳市清镇市站街镇南路**。负责人：张元佳，行长。委托诉讼代理人：陈某、蒋某，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。被告：唐某，男，汉族，1971年1月20日生，贵州省人，住，住清镇市/div>被告：熊某，女，汉族，1981年3月11日生，贵州省人，住，住清镇市某之妻。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行（以下简称七砂支行）诉被告唐某、熊某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告七砂支行的委托诉讼代理人蒋某及被告熊某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告七砂支行提出诉讼请求：1、判令被告唐某、熊某偿还借款本金20万元及利息共计265772.73元；2、判令被告熊某对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月1日，被告唐某向原告申请借款20万元，2015年4月4日原告与被告唐某签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限36个月，贷款月利率为9.7375‰，按季结息，贷款逾期罚息为在合同载明利率水平上加收50%罚息，若不能按期付息，则从次日起计收复利。被告熊某于2015年4月1日与原告签订了共同债务确认书，承诺对该笔贷款承担无限连带责任。2015年4月4日，原告与唐某、熊某签订《保证合同》，同日，原告依约向唐某发放贷款20万元。贷款办理后，被告未按合同约定支付利息也未偿还本金。为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告熊某辩称，借款属实，与唐某已离婚没有了联系，同意对全部借款由其一人承担偿还责任，无证据提供。被告唐某未到庭答辩，也未提供证据。当事人围绕诉请和主张提供了营业执照、开业批复、身份证、《借款申请书》、《共同债务确认书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款还息明细表》等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某、熊某系夫妻关系。2015年4月1日，唐某向原告申请借款20万元用于房屋装修，同日，唐某与熊某共同与原告签订《共同债务确认书》，承诺对该笔贷款承担无限连带责任。2015年4月4日原告与唐某签订《个人借款合同》，约定原告向唐某发放贷款20万元，贷款期限36个月，即从2015年4月4日至2018年4月3日，贷款月利率为9.7375‰，按季结息，贷款逾期罚息为在合同载明利率水平上加收50%罚息，若不能按期付息，则从次日起计收复利。原告依约于2015年4月4日向唐某发放借款20万元。借款发放后，唐某支付利息至2015年12月20日本金未偿还。2015年8月5日清镇市农村信用合作联社七砂分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行。本院认为，唐某出具的借款申请书以及唐某、熊某与七砂支行签订的《共同债务确认书》、《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。七砂支行按约履行了发放借款20万元的义务，唐某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任，利息按合同的约定从借款之日支付至借款本金清偿之日止（2015年4月4日起至2018年4月3日止的利息按月利率9.7375‰计算，2018年4月4日起至借款清偿之日止的利息按月利率14.6062‰计算）。七砂支行关于熊某为上述借款本金及利息等承担连带清偿责任的诉请，因熊某与唐某共同与七砂支行签订了《共同债务确认书》及《保证合同》，承诺对上述债务承担连带责任，对上述借款合同约定的义务应由熊某与唐某共同承担，故熊某依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行借款本金20万元及利息（2015年4月4日起至2018年4月3日止的利息按月利率9.7375‰计算，2018年4月4日起至借款清偿之日止的利息按月利率14.6062‰计算）至借款本金清偿之日止，被告熊某对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，由被告唐某、熊某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  程 丹人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一八年十月十二日书 记 员  张敏娜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵1201民初598号   原告：哈密兴达商砼商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：916522003287987735，住所地新疆生产建设兵团第十三师火箭农场北戈壁。   法定代表人：张孟强， 该公司总经理。   委托诉讼代理人：王秀娟，新疆坤盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人；陈静，女，汉族，1990年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，代理权限，特别授权。   被告：罗鹏举，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省南部县碾垭乡。   原告哈密兴达商砼商品混凝土有限公司（简称兴达公司）与被告罗鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告兴达公司的委托代理人王秀娟，陈静到庭参加诉讼，被告罗鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12,000元；2、判令被告支付延迟付款违约金5,250元【37.5米³＊10元/米³ /月＊14个月（自2017年6月5日暂计算至2018年8月5日止） 】；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年6月3日原告与被告签订预拌混凝土购销合同， 后被告支付了3,000元货款，剩余货款多次索要无果，诉至法院。   被告罗鹏举既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   庭审中，原告提供一下证据：1、预拌混凝土购销合同一份， 证明原告与被告于2017年6月3日签订预拌混凝土购销合同的事实。2、提供兴达公司收货单五份，证明被告在工程中指定的收货人何晓勇、刘光明出具的收货单。价值为12,000元的事实。   被告罗鹏举未出庭，放弃质证的权利。   本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告与被告签订预拌混凝土购销合同后，被告在工程施工期间原告处购买混凝土，后被告支付了3，000元货款，剩余9,000元原告多次向被告索要无果，诉至法院。   本院认为，买卖合同产生的债务应当偿还；对于原告要求被告支付9,000元货款的诉讼请求，由原告提供的与被告签订的合同以及收货人何晓勇、刘光明出具的五份收货单签字确认证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付延迟付款违约金5,250元【37.5米³＊10元/米³/月＊14个月（自2017年6月5日暂计算至2018年8月5日止） 】的请求明显超出相关规定数额。因此，应按中国人民银行同期贷款利率6%计算（从2017年6月4日起至实际付款之日止 ）；被告罗鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗鹏举于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告哈密兴达商砼商品混凝土有限公司货款9,000元 （ 从2017年6月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算 ）；   二、驳回原告哈密兴达商砼商品混凝土有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 231元，减半收取115.5元，由被告罗鹏举承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审判员  佳 金 兰     二〇一八年十月二十四日     书记员 张   咪              1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民再62号再审申请人（一审被告）：马红梅，女，1965年12月20日出生，汉族，太原学院思政部教师，住太原市。再审申请人（一审被告）：刘建强，男，1964年11月20日出生，汉族，太原市标准计量质检院职工，住太原市。（与马红梅系夫妻关系）被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山西轩明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：太原市华东兴物资有限公司，住所，住所地太原市尖草坪区和平**钢材市场内中**div>法定代表人：刘建光，经理。被申请人（一审被告）：山西昌浩实业有限公司，住所地太，住所地太原市尖草坪区****楼**v>法定代表人：任楷江，经理。被申请人（一审被告）：太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市和，住所地太原市和平北路兴业钢材市场****div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：赵丽婕，经理。一审被告：任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，山西昌浩实业有限公司经理，住太原市。一审被告：张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，住太原市。一审被告：任林森，男，1936年12月21日出生，汉族，住太原市。一审被告：马海云，女，1937年8月29日出生，汉族，住太原市。一审被告：李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，住太原市。一审被告：赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，太原市宝利吉贸易有限公司经理，住太原市。一审被告：赵志强，男，1977年5月10日出生，汉族，住太原市。一审被告：李风梅，女，1979年6月5日出生，汉族，住太原市。一审被告：刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，太原市华东兴物资有限公司经理，住太原市清徐县。一审被告：闫明丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住太原市清徐县。一审被告：山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路2，住所地太原市和平北路**兴业钢材市场**别墅 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：李命雄，经理。一审被告：李命雄，男，1964年4月19日出生，汉族，山西圣通物资贸易有限公司经理，住太原市。一审被告：南燕萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住太原市。第三人：山西东奥律师事务所（原审判决所列原审被告马红梅、刘建强的委托代理单位），住所地太原市万柏林区西矿街，住所地太原市万柏林区西矿街公园时代城****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：向东，主任。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告太原市华东兴物资有限公司（以下简称：华东兴公司）、山西昌浩实业有限公司（以下简称：昌浩公司）、太原市宝利吉贸易有限公司（以下简称：宝利吉公司）、任楷江、张志云、任林森、马海云、李继文、赵丽婕、赵志强、李风梅、刘建光、马红梅、刘建强、闫明丽、山西圣通物资贸易有限公司（以下简称：圣通公司）、李命雄、南燕萍金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2016年10月31日作出（2015）迎民初字第3337号民事判决。判决生效后，马红梅、刘建强不服，向本院申请再审。本院于2018年5月30日作出（2018）晋01民申21号民事裁定书，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。再审申请人马红梅、刘建强、被申请人招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张杰鹏、陈峰到庭参加诉讼。被申请人华东兴公司、被申请人昌浩公司、被申请人宝利吉公司、一审被告任楷江、张志云、任林森、马海云、李继文、赵丽婕、赵志强、李风梅、刘建光、马红梅、刘建强、闫明丽、圣通公司、李命雄、南燕萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人马红梅、刘建强的再审请求：1、请求撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3337号民事判决;2、改判二再审申请人对涉案借款本金、利息的清偿不承担连带责任；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实及理由：1、一审判决违反法律规定送达，将应诉通知、起诉状副本、一审判决书送达给山西东奥律师事务所，而非再审申请人本人，而二再审申请人又没有委托过山西东奥律师事务所，致使二再审申请人无法参加诉讼、无法行使辩论权并无法上诉。2、一审判决认定基本事实错误。将他人冒用再审申请人名义所签定的编号为：2013年太字第0013050005-2号《最高额不可撤销担保书》错误认定为再审申请人所签定，且该认定事实的主要证据未经再审申请人出庭质证，仅依据该《最高额不可撤销担保书》错误判决再审申请人承担涉案借款本息清偿的连带保证责任。被申请人招行太原分行称：1、再审申请人马红梅、刘建强的再审申请已经超过法定再审申请期限。本案于2017年1月22日公告，于2017年4月16日发生法律效力，最迟应当在2017年10月16日申请再审，而马红梅、刘建强于2018年2月12日申请再审，早已超过法定再审申请期限，应当驳回其再审申请；2、一审法院的审理及送达程序合法，未违反法律规定，一审判决合法、有效；3、再审申请人与山西东奥律师事务所及郭真君律师之间的委托关系成立与否，系其之间的服务合同纠纷，与本案无关；4、本案中，律师已经进行了法庭辩论，对证据进行了质证，没有证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案无符合再审条件的情形，依法应当驳回马红梅、刘建强的再审申请。综上，马红梅、刘建强的再审申请已经超过法定期限，且不符合应当再审的情形，请求人民法院依法驳回其再审申请。第三人山西东奥律师事务所称：山西东奥律师事务所与本案没有直接关系，不应列为本案的第三人；东奥律师事务所未接受马红梅、刘建强的委托，未向法庭出具出庭函。我所提供郭真君律师向小店司法局提供的情况说明，显示当时郭真君律师代理案件的具体情况。本院再审认为，从第三人山西东奥律师事务所提供的郭真君律师向小店司法局写的情况说明，可以证明郭真君律师代理原审案件时与再审申请人马红梅没有当面签写授权委托书，且该委托书也是他人转给律师郭真君的，该委托书是否是马红梅所签，郭真君本人也并不清楚，也未收取代理费。综合分析以上情况，原审法院没有查清当事人与委托代理人及律师事务所真实关系，在未通知马红梅、刘建强到庭参加诉讼的情况下，致使原审判决认定的主要事实的证据未经马红梅、刘建强质证，违反有关法律规定，剥夺了当事人辩论权利。综上，原审判决认定的部分事实不清，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3337号民事判决;二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十月十六日书记员 崔晓峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1463号 申请执行人：魏莉，女，1972年9月15日出生，汉族，凤台县永胜面粉厂职工，住安徽省凤台县。 被执行人：许西云，男，1972年4月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行魏莉与许西云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨许西云的银行存款。 二、扣留、提取许西云的收入。 三、查封/扣押许西云所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年十月十九日 书记员  陶阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10624号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢353号之二申请执行人曾勤。被执行人罗鸫鸣。被执行人杜学明。被执行人宋英。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第867号民事判决，于2018年10月19日受理曾勤与罗鸫鸣、杜学明、宋英借款合同纠纷一案，并向被执行人罗鸫鸣、杜学明、宋英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，成都市中级人民法院于2016年3月24日以（2016）川01执247-1号民事裁定，依法将被执行人宋英位于成都市金牛区XXX路XXX号附XXX号XXX层房屋（权XXX）予以查封。2018年1月10日，本院依法将上述房屋委托评估，位于成都市金牛区XXX路**附****房屋（权XXX）价值为XXX元。因被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人宋英位于成都市金牛区XXX路XXX号附XXX号XXX层房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一八年十月十九日书记员 赵雄峰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5970号 原告：王连提，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈恒煜，福建华达律师事务所实习律师。 被告：李江城，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王连提与被告李江城买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连提的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告李江城经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连提向本院提出诉讼请求：1、判令李江城立即偿还王连提货款28448元整，及按照每月2%的利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金利息；2、本案诉讼费用由李江城承担。事实和理由：2014年10月，李江城向王连提购买瓷砖，双方没有签订书面合同。经双方对账，李江城于2014年10月12日出具《借款条》予王连提，载明借人民币28448元整。这一事实有李江城当日出具给王连提收执的《借款条》为证。因李江城没有承担起相应责任，王连提被逼无奈，向法院提起诉讼。 李江城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李江城多次向王连提购买瓷砖，双方于2014年10月12日进行结算，确认李江城尚欠王连提货款28448元，李江城即以《借款条》的形式出具1份凭证交王连提收执。双方约定，逾期未还，按1.5%日息计算。事后，经王连提多次催讨，李江城至今未支付货款分文。 上述事实，有王连提提供的其《居民身份证》复印件、李江城《户籍信息》、《借款条》各1份，以及王连提的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。李江城未到庭，未对王连提的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对王连提提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，李江城多次向王连提购买瓷砖，经双方结算确认，李江城结欠王连提货款28448元，有李江城签名确认的债权凭证为证，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护，双方应按约定和交易习惯履行合同义务。双方结算后，经王连提多次催讨，李江城至今未支付货款分文，其行为显属违约，应尽快付清尚欠货款，并承担相应的违约责任。双方约定逾期利息为日1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王连提已给予李江城足够的时间履行付款义务，但李江城迟延履行势必对王连提造成相应的资金损失，因双方约定的逾期利息偏高，王连提自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，故王连提主张判令李江城立即偿还王连提货款28448元整，及按照每月2%的利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李江城经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李江城应于本判决生效后十日内支付王连提货款28448元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年7月2日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由李江城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一八年十月二十六日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4234号原告：中山市富润达五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢益林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市昊宇照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈兴勇。被告：陈兴勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市富润达五金制品有限公司（以下简称富润达公司）诉被告中山市昊宇照明有限公司（以下简称昊宇公司）、陈兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富润达公司的委托诉讼代理人陈嘉颖到庭参加诉讼，被告昊宇公司、陈兴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款49821元；2.判令被告自2016年10月1日起，以上述未付货款为基准依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿原告逾期付款利息损失至清偿之日止。事实和理由：原告与被告于2015年11月达成口头买卖合同，双方约定原告由2015年11月起至2016年4月30日止分批向被告供应货物。截至2016年4月30日，原告已全部交付合同约定货物，货款总额58821元，但被告方并未依照合同约定支付任何货款。后经原告多次催要，被告表示目前资金紧张，于2016年7月15日出具欠条一张给原告，确认欠原告货款58821元，并承诺于2016年9月30日前全部还清，否则依法追究其法律责任。但截至今日，经原告多次催要，被告也仅支付货款9000元，仍有货款49821元未予支付。被告违反合同约定货款给付义务的行为已严重伤害原告合法权益，给原告造成多项损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年6月25日发出公告，向被告昊宇公司、陈兴勇送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告昊宇公司、陈兴勇仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告富润达公司主张被告昊宇公司尚欠其货款49821元于2018年4月16日向本院提起诉讼主张上述实体权利，并向本院提交了结数清单、欠条及微信聊天记录截图为证。经查，结数清单载明“昊宇由2016年4月1日起到2016年4月30日止，向富润达购买灯饰配件合计货款为17891.8元，并收到出仓签收单12份。经手人：陈兴勇”2016年7月15日陈兴勇签名的欠条载明“兹有陈兴勇欠卢益林货款从2015年11月-2016年4月30日止货款实际金额58821元，并承诺于2016年9月30日前全部还清的事实，经双方协议并无异议，如有违反依法追究法律责任。”微信聊天记录截图显示相对方为广东中山昊宇路…134××××****的人于2017年1月22日向原告富润达公司法定代表人卢益林转账支付4000元。另查明，昊宇公司系有限责任公司（自然人独资），陈兴勇为该公司唯一股东及法定代表人。庭审中，原告富润达公司述称其为被告昊宇公司供应灯饰配件，涉案货款系与被告昊宇公司交易产生。上述欠条系被告陈兴勇书写的，签订欠条后，被告支付了9000元。本院认为，原告富润达公司与被告昊宇公司之间存在买卖合同关系。被告昊宇公司的法定代表人陈兴勇向原告富润达公司出具欠条确认尚欠货款共计58821元，现原告富润达公司自认被告已支付9000元，尚欠49821元，被告昊宇公司、陈兴勇对此未提出异议，本院予以确认。因被告陈兴勇承诺于2016年9月30日前全部还清上述货款，现其未能依约及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告富润达公司主张从2016年10月1日起以上述未付货款为计算基数依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿逾期付款利息损失至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴勇作为被告昊宇公司的唯一股东，未能提交证据证实其个人财产独立于公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,应当对被告昊宇公司的上述债务承担连带清偿责任。被告昊宇公司、陈兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市昊宇照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市富润达五金制品有限公司支付货款49821元及逾期付款利息（自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈兴勇对被告中山市昊宇照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告中山市昊宇照明有限公司、陈兴勇负担（该款原告已向本院预交，被告中山市昊宇照明有限公司、陈兴勇在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十月十日书记员  余亿玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3626号原告：朱方方，女，1980年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告朱方方与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金6360.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第6幢1单元33层13303号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月12日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年4月12日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元33层13303号房，房屋建筑面积104.77平方米，单价为每平方米6071.2元，总价款为636080元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6360.8元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告朱方方购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元33层13303号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱方方违约金6360.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告朱方方已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告朱方方）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十一日书记员 侯 馨 蕊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3761号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街**，组织机构代码:70446810-3。 负责人：寿健，该支行行长。 被执行人：胡佳，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：石固美，女，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2266号民事判决书，依法向被执行人胡佳、石固美发出执行通知书，责令被执行人胡佳、石固美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡佳、石固美至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡佳、石固美存款人民币578087.7元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年十月二十三日 书记员  许晔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18973号原告：彭科祖，男，汉族，1987年9月19日出生，户籍地址广东省陆河县。被告：萧雄苏，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年十月三十日书 记 员  陈海锋
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531财保49号申请人张胜军，男，1978年4月12日出生，住所地广宗县。被申请人杨福顺，男，1997年4月5日出生，住所地广宗县。申请人张胜军与被申请人杨福顺诉前财产保全纠纷一案，申请人张胜军于2018年10月18日向本院提交了诉前保全申请书，要求依法查封被申请人杨福顺名下冀Ｅ×××**号黄海牌轻型普通货车一辆，保全金额6万元。并已提供了担保。本院认为，申请人张胜军的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：依法查封被申请人杨福顺名下冀Ｅ×××**号黄海牌轻型普通货车一辆，该车辆查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。案件受理费620元，由申请人张胜军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人张胜军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王世英二〇一八年十月二十二日书记员  王丽影
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6199号 申请人：彭某。 申请人：付某某。 本院于2018年10月18日立案受理申请人彭某与付某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年10月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 彭某于签协议后即时向付某某欠款2060元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭某与付某某于2018年10月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十月二十三日 书记员 柳时雨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3187号 原告：浙江泽钜汽车销售有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇上市村（工业功能区）**。 法定代表人：唐德芳，总经理。 委托诉讼代理人：唐敏，系该公司员工。 被告：徐宗君，男，1964年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：朱丙香，女，1964年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告浙江泽钜汽车销售有限公司（以下简称泽钜公司）与被告徐宗君、朱丙香追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽钜公司委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，被告徐宗君、朱丙香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告泽钜公司向本院提起变更后的诉讼请求：1、判令被告徐宗君立即归还原告代偿款39544.02元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告朱丙香对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月，被告徐宗君因购买总价为173000元的传祺牌汽车一辆，向浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称银行）申请办理信用卡透支贷款139634元，按揭期限3年，共36期，分期偿还，被告徐宗君与原告签订了《保证担保协议》，委托原告提供担保服务，并由被告朱丙香向原告提供反担保。原告依约履行了相应的义务，被告徐宗君与银行签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》和《信用卡汽车分期业务抵押合同》，并从银行借得款项。后由于被告徐宗君未按与银行的约定及时还款，银行要求原告承担担保责任，为此，原告于2017年8月14日至2018年5月12日期间共八次向银行代偿了39544.02元。原告代偿后，多次向被告主张偿还无果，故诉至法院要求依法判决。 原告泽钜公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《保证担保协议》、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《信用卡汽车分期业务抵押合同》复印件各一份，网上银行电子回单、保证担保代偿转账委托书复印件各一组(提供原件核对后退回)。 被告徐宗君、朱丙香未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告徐宗君未按约履行归还贷款义务，作为担保人的原告为被告代偿了借款本息合计39544.02元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人徐宗君进行追偿。被告徐宗君未及时支付代偿款，被告朱丙香也未履行其反担保义务，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐宗君、朱丙香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宗君于本判决生效后十日内支付原告浙江泽钜汽车销售有限公司代偿款39544.02元，并支付自2018年6月4日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、被告朱丙香对上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费789元，公告费650元，合计1439元，由被告徐宗君负担，被告朱丙香连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十月十二日 书 记 员  张 津
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8272号原告：周海，男，汉族，1996年5月22日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：苏亮，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：霍宏伟，男，汉族，1993年11月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告周海诉被告霍宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海委托诉讼代理人叶立斌、被告霍宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款80000元及逾期利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年11月25日，被告与做生意开店急需周转为由，向原告要求借款80000元整。原告考虑是同事关系，同意了被告的请求，以银行和支付宝转账借给被告80000元整，被告向原告出具了借据，并约定最迟在2019年11月25日还款，后原告得知被告所借款挪作他用，并拒接原告的电话，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由搪塞原告，综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，判如所请。原告周海围绕诉讼请求提交了2017年11月25日借款协议、支付宝转账电子回单、农业银行交易明细清单、案外人汤建的南京银行交易凭证。被告霍宏伟辩称：原告提供不了80000元的转账记录，被告实际收款没有80000元；另对原告提出本人借款未用于开店的事实不认可，借款系用于开店。其中34755元的支付宝转账被告认可；其中25200元的转款原告不能证明是向被告打款，被告没有收到此款，被告没有收到过案外人汤建一分钱，而且被告也没有收到原告的现金。另被告已归还原告3970元。被告为证明上述事实，提交证据支付宝转账电子回单。本院审理查明，2017年11月25日原、被告签订《借款协议》，约定：借款本金80000元；借款期2017年11月25日至2019年11日25日；借款用途为开店，该笔款项不得挪为他用；违约责任，出借人所借款项如未用于协议约定内容，出借人有权要求随时终止借款协议，借款人需立即全额归还借款并支付总金额的20%作为违约金。原告通过支付宝转账方式分别于2017年5月15日、5月20日、10月18日、10月21日、10月23日向被告汇款330元、900元、400元、5000元、28125元、500元，共计35255元。2017年12月23日、12月24日、2018年1月6日被告通过支付宝转账向原告汇款3970元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告主张被告向其借款，提交了《借款协议》、支付宝转账凭证，可以认定双方存在借贷关系。由于原告提交的证据中农业银行交易明细清单、案外人汤建的南京银行交易凭证不能确认是向被告汇款，故本院确认双方的借款为35255元。庭审中，被告自认所借款项已被案外人携款出逃，原告借款目的不能实现，为此原告要求解除合同，立即归还借款，本院予以支持。至于被告归还原告3970元的款项认定问题，原告认为此款部分是用于归还借款，但原告未提交相应证据予以证实，本院认定该3970元是用于归还借款，应从借款本金中予以扣除。至于原告主张逾期利息问题，因原、被告在协议中并未约定利息，故本院支持自起诉之日起的利息主张，即按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年7月16日至本金清偿时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告周海借款本金31285元及利息（自2018年7月16日至本金清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告周海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周海负担504元，由被告霍宏伟负担396元（原告已预交，被告于履行上述判决内容时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 标二〇一八年十月三十日书记员 顾敏文
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执840号 申请执行人重庆莱弗窑炉技术有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村**2-1。 被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司，住，住所地沈阳法库辽河经济区/div> 本院在执行申请执行人重庆莱弗窑炉技术有限公司与被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司建筑工程合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为345,161.95元及相应执行费。本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人经营不善已停业，并且无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王海燕 执行员  张百才 执行员  周永成 二〇一八年十月十八日 书记员  李健维
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初415号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人邱从明，男，汉族，1969年5月9日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月15日被清镇市公安局取保候审，由清镇市公安局犁倭派出所执行；同年9月7日清镇市人民检察院院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人邱从明犯危险驾驶罪一案，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理；同年9月30日转为普通程序，于同年10月23日依法组成合议庭公开开庭再次进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵、王芬余出庭支持公诉，被告人邱从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人邱从明户籍证明、被告人邱从明的供述、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定文书及告知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人邱从明的刑事责任。建议判处被告人邱从明拘役五个月以下，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。经审理查明：2018年7月6日15时50分许，被告人邱从明饮酒后驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿贵烟线从清镇市巢凤社区扁坡村往清镇市东门桥方向行驶，当车辆行驶至东平路段时，因观察不仔细将路边打扫卫生的环卫工人李某撞倒，造成李某受伤的道路交通事故。经呼气式酒精检测邱从明呼气酒精结果为146mg/l00ml。随后民警将邱从明带至清镇市中医院抽血，并立即将血液样本送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验。2018年7月8日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，邱从明血液中的乙醇含量为197.2mg/100mL。2018年7月14日，经清镇市公安局交警大队对本次事故进行责任认定，邱从明承担此次事故的全部责任，李某无责任。另查明，被害人李某于2018年10月16日明确表示放弃做伤情鉴定。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人邱从明的供述；2.证人证言、被害人询问笔录；3.查获经过、人身检查笔录、呼气式酒精检测照片及结果单、提取笔录、尿检现场检测报告书；4.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；5.血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、医疗发票、医院结账明细清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7.被告人邱从明户籍信息等。本院认为，被告人邱从明在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为197.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人邱从明醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚；但鉴于被告人在现场等待民警到来，听候民警传唤且配合调查，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。发生交通事故后积极救治被害人，且被告人在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人邱从明适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人邱从明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人邱从明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一八年十月二十三日书 记 员  张靖沂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4212号原告程亚坚，女，1967年12月24日出生，汉族，原住云南省昆明市官渡区南站新村**附**，现住昆明市。法定代理人刘忠琪，女，1994年3月5日出生，汉族，住，住昆明市官渡区程亚坚之女。委托代理人鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告程亚刚，男，1955年3月14日出生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>委托代理人郑维维、郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。原告程亚坚诉被告程亚刚返还原物纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，原告程亚坚于2018年10月8日向本院提出对被告程亚刚的撤诉申请。本院认为，原告程亚坚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告程亚坚撤回对被告程亚刚的诉讼。案件受理费1300元，按规定收取650元由原告程亚坚承担，剩余650元退还原告程亚坚。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一八年十月八日书 记 员  李彦霈
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀0434执17号 本院于2018年01月04日依申请依法立案执行的栗某某申请执行李某某离婚纠纷一案,执行依据为河北省魏县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）冀0434民初2270号民事调解书，经本院依法执行,该案于2018年10月23日执行完毕。 (2018)冀0434执17号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日