wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       危险驾驶                       案号                       （2018）川1502刑初549号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人刘帮勇，男，1975年12月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2018年5月29日被公安机关抓获同日被刑事拘留，同年6月5日释放，同年7月7日被公安机关取保候审。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2018）527号起诉书                               起诉时间                       2018年10月2日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       刘作鸿                               诉讼参与人                       刘帮勇                               法律帮助                       何刚 宜宾市翠屏区法律援助中心值班律师                                           查             明             事             实                         查明事实                                   查明案件事实                       经审理查明，2018年5月28日晚，被告人刘帮勇与刘昌洪、李春等人饮酒。次日7时30分许，被告人刘帮勇驾驶川Q××××3重型普通货车由四川省宜宾市翠屏区南岸经长江大桥往临港方向行驶，当车行至长江大道南挢头时，与李某驾驶的川Q××××8大型专用校车相擦挂。随后执勤民警将被告人刘帮勇带回抽血送检。经鉴定：送检刘帮勇血液中检出乙醇成分，浓度为125.92mg/100ml。被告人刘帮勇承担本次事故全部责任。案发后，被告人刘帮勇如实供述其上述作案事实。             被告人刘帮勇积极赔偿被害人李某经济损失并取得被害人的谅解。                               另查明             案件事实                       无                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人刘帮勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       在诉讼过程中，被告人刘帮勇如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                               酌情情节                       被告人刘帮勇积极赔偿被害人李某经济损失，并取得李某的谅解，酌情予以从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定                               裁判主文                       被告人刘帮勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  肖必春 二〇一八年十月十一日 法官助理万刚 书记员刘芳 附：主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初333号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人廖国进，绰号廖大爷，男，1968年7月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，1991年4月23日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，2005年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月8日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月2日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人李本文，男，1973年8月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2010年6月1日被重庆市长寿区人民法院判处单处罚金一千五百元。因犯盗窃罪，2011年12月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月2日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕292号起诉书指控： 1.2018年2月25日凌晨，被告人廖国进、李本文在垫江县澄溪镇采取撬门入室的方式，在被害人程某家盗得两颗黄金珠子，在被害人王某家盗得已损坏的三星手机、HTC手机，随后在垫江县太平镇被害人郑某家盗得现金360元。经垫江县价格认定中心认定，被盗三星手机价值10元，破案后该手机已被追回并发还给被害人王某。 2.2018年3月7日凌晨，被告人廖国进、李本文在垫江县曹回镇采取撬门入户的方式进入被害人李某家盗得现金1000余元。 3.2018年3月7日凌晨，被告人廖国进、李本文在垫江县曹回镇采取撬门入户的方式进入被害人高某家盗得13部烂手机、两块烂手表。经垫江县价格认定中心鉴定:被盗手机中Tonch手机价值10元，0PPO手机价值10元，ZTE手机价值10元。 4.2018年3月7日凌晨，被告人廖国进、李本文在垫江县曹回镇采取撬门入户的方式，在被害人胡某家盗得现金5500元，在被害人李某1家盗窃未盗得财物。 5.2018年3月11日凌晨，被告人廖国进、李本文在垫江县周嘉镇采取撬门入室的方式进入被害人郭某家盗得一辆豪爵牌摩托车。经垫江县价格认证中心鉴定:被盗摩托车价值3430元。破案后该车已被追回并发还给被害人郭某。 6.2018年3月19日凌晨，被告人廖国进、李本文在垫江县太平镇采取撬门入室的方式，在被害人刘某家盗得现金120元、10多包香烟，在被害人肖某家盗得一辆铃木摩托车。经垫江县价格认证中心鉴定:被盗摩托车价值1422元。 7.2018年3月19日凌晨，被告人廖国进、李本文在垫江县太平镇采取橇门入室的方式进入被害人周某家，未盗得财物。 8.2018年3月19日凌晨，被告人廖国进、李本文在垫江县太平镇采取撬门入室的方式，在被害人易某家盗得5条越南烟(价值无法认定)，在被害人易某1家未盗得财物。 9.2018年7月2日凌晨，被告人廖国进、李本文在重庆市长寿区石堰镇采取撬门入室的方式进入被害人杨某家盗得2瓶五粮液瓶装酒、若干假戒子和耳环、1盒玉溪烟丝，上述物品价值均无法认定。 综上，被告人廖国进、李本文盗窃的财物除无法鉴定外，价值人民币11872元。2018年7月2日，被告人廖国进、李本文被抓获归案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖国进、李本文的行为已构成盗窃罪。被告人廖国进、李本文具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节；被告人廖国进、李本文自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人廖国进、李本文判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖国进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年4月1日止。） 二、被告人李本文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年4月1日止。） 三、责令被告人廖国进、李本文退赔被害人经济损失（退赔名单见附件表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 勍 二〇一八年十月二十六日 法官助理刘燚 书记员 刘鑫星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1773号申请执行人张莉,女,1989年5月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人洪星,男,1989年11月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张莉与被执行人洪星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）苏1311民初647号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人洪星发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将洪星纳入失信被执行人名单，对洪星采取限制高消费措施，并对洪星名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到洪星的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的69429元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位69429元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年4月23日作出的（2018）苏1311民初647号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十月十五日书记员  陈浩东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10028号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵嗣朋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵嗣朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22475号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2958.49元（其中2908.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10028号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执485号之一 被执行人：莫通华，男，1982年4月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人罚金一案，本院（2018）琼9023刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫通华未履行生效判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人莫通华发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人存款587元，现已全部上缴国库。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人莫通华名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人莫通华有可供执行的财产。本院于分别于2018年9月11日、2018年9月3日、2018年9月29日向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2018年9月10日前往被执行人居住地澄迈县金江镇城中居委会实际调查，居委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年10月14日被执行人已履行罚金人民币587元，未履行罚金人民币2413元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人莫通华有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十四日 法官助理李波 书 记 员  秦阳阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1090号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林诸娘仔（曾用名林秀云），女，1983年11月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌销售假药罪，于2018年7月10日由福清市公安局决定取保候审。 福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人林诸娘仔犯销售假药罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林诸娘仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年6月起，被告人林诸娘仔与同案人许华义(另案处理)在未取得药品经营许可证的情况下，共同商量由许华义经营淘宝网店销售无药品生产、进口批号的“狮王smile40EX滴眼液’，等日本国商品，被告人林诸娘仔负责接收许华义从日本国邮寄的“狮王smile40EX滴眼液”等商品，并按许华义指示将商品邮寄给买家。2017年6月至2017年12月25日间，被告人林诸娘仔先后将100余盒“狮王smile4DEX滴眼液”通过快递邮寄给国内买家。2017年12月25日，福清市市场监督管理局对被告人林诸娘仔经营的福清市龙田镇龙安街167号“千金贵子母婴用品店”进行检查时，当场查获“狮王smile40EX滴眼液”，81盒。经福州市市场监督管理局认定，被查扣的“狮王smile40EX滴眼液”属于未经批准进口的药品，应按假药论处。至被查获时止，被告人林诸娘仔、同案人许华义销售上述假药金额达人民币1750余元，同案人许华义向被告人林诸娘仔支付报酬人民币1000元。 被告人林诸娘仔于2018年7月10日在福清市公安局龙田派出所被公安民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林诸娘仔伙同他人违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人林诸娘仔到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人林诸娘仔判处三个月以上至六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林诸娘仔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年6月起，被告人林诸娘仔与同案人许华义(另案处理)在未取得药品经营许可证的情况下，共同商量由许华义经营淘宝网店销售无药品生产、进口批号的“狮王smile40EX滴眼液’，等日本国商品，被告人林诸娘仔负责接收许华义从日本国邮寄的“狮王smile40EX滴眼液”等商品，并按许华义指示将商品邮寄给买家。2017年6月至2017年12月25日间，被告人林诸娘仔先后将100余盒“狮王smile4DEX滴眼液”通过快递邮寄给国内买家。2017年12月25日，福清市市场监督管理局对被告人林诸娘仔经营的福清市龙田镇龙安街167号“千金贵子母婴用品店”进行检查时，当场查获“狮王smile40EX滴眼液”，81盒。经福州市市场监督管理局认定，被查扣的“狮王smile40EX滴眼液”属于未经批准进口的药品，应按假药论处。至被查获时止，被告人林诸娘仔、同案人许华义销售上述假药金额达人民币1750余元，同案人许华义向被告人林诸娘仔支付报酬人民币1000元。 被告人林诸娘仔于2018年7月10日在福清市公安局龙田派出所被公安民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人林诸娘仔在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的证人施某、高某的证言;狮王滴眼液照片;户籍证明、到案经过证明、线索通报函、先行登记保存通知书、涉案物品移交单、扣押清单、翻译文件;药品定性问题答复意见;现场辨认笔录、提取笔录、现场照片;微信聊天及转账记录截图及被告人林诸娘仔的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人林诸娘仔主动向本院预缴罚金人民币5000元。 第六十七条本院认为，被告人林诸娘仔伙同他人违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林诸娘仔到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人林诸娘仔的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人林诸娘仔的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林诸娘仔犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  许胜文 人民陪审员  林玫芳 二〇一八年十月十八日 书 记 员  何敏慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1132号 申请执行人张建云，男，生于1966年6月28日，汉族，住云阳县。 被执行人胡开富，男，生于1967年5月16日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人陈启会，女，生于1967年10月19日，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人张建云与被执行人胡开富,陈启会劳务合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1132号案件的执行，保留申请人债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继平 审判员  覃仕斌 审判员  张青春 二〇一八年十月三十日 书记员  贺云波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执1562号 申请执行人：广州机电物业管理有限公司,住所地广州市越秀区大德路187号。 法定代表人：赵志军。 委托代理人：谭春林、李梦莎，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州市易派广告有限公司，住所地广州市海珠区革新路137号船舶大厦第十三至十九层。 法定代表人：何雪梅。 原告广州机电物业管理有限公司诉被告广州市易派广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2016）粤0105民初10180号民事判决书已发生法律效力。权利人广州机电物业管理有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人广州市易派广告有限公司交还广州市海珠区新港西路东晓南路71-81号首层房屋并支付租金、房屋使用费、受理费等共计1506836.18元。本院于2018年2月5日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院执行，申请人收回了广州市海珠区新港西路东晓南路71-81号首层房屋，本案房屋搬迁部分执行完毕。 本院于2018年9月5日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月26日将被执行人纳入失信名单，并向其法定代表人发出限制消费令。 本院于2018年10月16日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年10月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执1562号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈艾明
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘01执529号之一申请执行人：刘得玉,男，汉族,1967年8月16日出生,住甘肃省景泰县一条山镇长城西路293号1栋4单元202室。被执行人：许刚,男,汉族，1987年3月17日出生，身份证号：620104198703170819，住甘肃省兰州市西固区西固北街206号1室。本院在执行申请执行人刘得玉与被执行人许刚承包经营合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日依法立案，执行依据为兰仲裁字（2017）第151号裁决书，执行标的：5110元（其中保证金2800元、违约金2000元、仲裁费260元、申请执行费50元）。立案后，本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，经本院通过“总对总”网络查控系统查询，未查询到相关存款信息，也没有查询到车辆、土地、证券等财产信息。本院依法对被执行人许刚采取了限制高消费措施。执行中，通过执行天眼未查控到被执行人的下落，通过公安机关协助查控也未查控到被执行人下落；通过传统查控未查询到被执行人的房产，收益类保险、公积金等财产线索；通过社区走访，亦未发现相关财产线索；申请人刘得玉也未能提供相应的执行财产线索，通过上述调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对兰州仲裁委员会兰仲裁字（2017）第151号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  戈银成审判员  杨伟东审判员  杜占才二〇一八年十月五日书记员  马 洁
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2861号原告：石某，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶某，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告原告石某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某撤回起诉处理。审判员  余华忠二〇一八年十月八日书记员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执2777号 叶双雄、张琳： 申请执行人邵伯华于2018年09月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1535号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币49000元，被执行人为叶双雄、张琳。在本院执行过程中，被执行人叶双雄、张琳已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执2777号案予以结案。 二〇一八年十月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3702号 申请执行人：孙永贤，女，1990年12月30日出生,汉族，住广州市白云区。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。 被执行人：李春燕，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告孙永贤诉被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）粤0105民初5854号民事判决书已发生法律效力。权利人孙永贤于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人李春燕支付借款54000元及利息、受理费1191元。本院于2018年5月3日立案执行，并于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2015)穗海法执字第5026号 吴炽光： 本院作出的(2015)穗海法少民初字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人钟毅于2015年08月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付抚养费人民币80225元，本院于2015年08月28日立案执行。经执行，被执行人吴炽光已履行本案全部义务并缴纳本案执行费。本院(2015)穗海法执字第5026号已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执637号之一 申请执行人：秀山通达租赁站，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤社区滩脚坪组。 负责人：朱传德，男，1963年1月10日生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。 被执行人：孙春成，男，1972年2月14日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人秀山通达租赁站与被执行人孙春成租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初1232号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，请求被执行人孙春成偿还48000元赔偿款（包含租金、搅拌机损失、违约金）。 本院通过查询被执行人的房屋、工商、车辆、银行等财产信息，仅发现被执行人孙春成在重庆农村商业银行秀山支行账号为×内有存款28880元，本院依法予以划拨，并支付给申请人；除此之外未发现被执行人孙春成有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查发现被执行人无可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 田红波 二〇一八年十月十二日 书记员 刘 健
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5506号 原告：胡勇文，男，1971年7月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：应尚卿，男，汉族，住仙居县。 原告胡勇文与被告应尚卿为民间借贷纠纷一案，原告胡勇文于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应尚卿立即归还原告借款本金70000元及利息（利息从2018年3月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡勇文的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告应尚卿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，被告应尚卿于2018年1月17日向原告胡勇文借款，双方口头约定按月利率3%计算利息。被告应尚卿于当日出具借条，载明借款70000元，并将浙Ｊ×××××号车抵押给胡勇文，如一个月内没有付利息，胡勇文有权处理本车。此后，被告已按约定的月利率3%支付了2个月利息，此后未再支付利息，原告在向被告催讨过程中，自愿将利率降为月利率2%，但被告仍未支付利息亦未归还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应尚卿于本判决生效之日起十日内归还原告胡勇文借款本金70000元并支付利息（利息从2018年3月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告应尚卿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年十月三十日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5116号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，男，汉族，1989年3月8日出生，住址黑龙江省七台河市茄子河区，该公司法务。被告：广州学而优信息技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区揽月路8号自编一栋238、239、240、241、242、243房间。法定代表人：黄晓明，总经理。委托诉讼代理人：邓勇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨桐，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（下称北京全景视觉公司）与被告广州学而优信息技术有限公司（下称广州学而优公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原被告的诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品（当庭撤回该项诉求）;2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉（当庭撤回该项诉求）；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他合理费用共计人民币10000元（其中，经济损失7000元，维权合理开支包括交通费、住宿费及取证费合计3000元，以上费用票据无法提供，可由法院依法酌定）。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“U学在线”中擅自使用原告享有著作权的编号为1Z-8791的作品作为文章用图。原告认为被告擅自使用涉案摄影作品的行为违反了《中华人民共和国著作权》第四十七条、四十九条等规定，侵犯原告合法权益被告广州学而优公司答辩称：1.涉案微信公众号文章是转载他人之文章，不涉及未经授权使用情况，被告不存在侵权的主观过错；2.涉案作品图片已经删除，相关文章为2016年旧文，阅读者少，影响力小；3.原告主张的赔偿金额过高，原告未提交关于维权开支的相关票据；4.原告通过转让方式取得涉案作品的著作财产权，其不享著作人身权，无权要求被告进行公开致歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明以下事实：北京全景视觉网络科技有限公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让，北京全景视觉网络科技有限公司于2009年11月6日对该著作权进行了登记，登记号为：2009-G-022019。编号为1Z-8791的图片即是该《中国图片库1Z》中的其中一张。2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司经依法核准名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司即原告。2018年8月19日，原告发现被告在其微信公众号“U学在线”中擅自使用了原告享有著作权的编号为1Z-8791的摄影作品一张，使用方式为作为文章配图使用。另查明，被告在其微信公众号“U学在线”中删除了编号1Z-8791的摄影作品。被告的经营范围：软件和信息技术服务业，包括软件开发、软件服务、会议及展览服务、职业技能培训等。本院认为：摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案编号为1Z-8791的图片展示的是一对青年男女休闲对坐、神态轻松愉快聊天的场景，从人物衣着、面部表情、肢体动作、场景设计及取景角度等因素体现出一定情感因素，具有一定独创性，属于摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告北京全景视觉公司提交了著作权登记证书作为证明涉案侵权摄影作品权属的初步证据，被告广州学而优公司对该证据的关联性提出异议但未提交相反证据，可以认定原告是涉案侵权摄影作品的著作权人，依法享有包括作品信息网络传播权等在内的相关财产性著作权。本案中，被告认可将涉案侵权摄影作品在其微信公众号“U学在线”中作为文章配图使用的行为，且未取得原告授权，被告行为侵犯了原告的作品信息网络传播权。涉案侵权摄影作品并非被告所有，被告在使用前未尽到与其法人经营范围相适应的合理注意义务，具有一定过错，虽然已经停止侵权行为，但依法应承担相应赔偿损失的民事责任。由于原告未能举证证明其因侵权而造成的实际损失或被告因侵权所获得的违法所得情况，以及原告未举证证明其维权的合理开支情况，均依法酌定判予赔偿。考虑原告为制止侵权行为而取证、提起诉讼等必然发生部分费用开支，再综合考虑涉案侵权作品的类型、作品创作难易程度、作品价值和知名度、被告的侵权行为方式及主观故意程度、本案侵权摄影作品在涉案的被告微信公众号中的整个图面所起的贡献等因素，本院酌定赔偿数额为：经济损失及合理开支合计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告广州学而优信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支合计1000元。二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州学而优信息技术有限公司承担。应由被告负担的受理费已由原告预交，原告同意由被告于上述判决金钱履行期限内向其迳付，本院不作退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年十月二十九日法官助理陈敏霞书记员吴思婷附：本裁判所依据法律《中华人民共和国著作权法》第二条第一款中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初744号原告李良华，男，1963年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人程勤，男。委托代理人施禹刚，男。原告李良华诉被告上海市公安局黄浦分局(以下简称公安黄浦分局)不服公安其他行政强制一案，本院于2018年9月6日收到原告邮寄的诉状，经审查于2018年9月12日立案受理，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李良华提出诉请：请求法院撤销被告公安黄浦分局作出的沪公(黄)强戒决字〔2017〕0756号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉戒毒决定)。事实和理由：被告下属豫园派出所在没有送原告本人去任何医院进行尿样毒品检测的情况下，在派出所私自对原告进行尿检和签字，违反了法律规定的办案程序，因此被告作出的被诉戒毒决定是无效的。被告公安黄浦分局辩称，被告作出被诉戒毒决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当。原告李良华诉称被告办案程序违法，但未能提供证据证明。被告于2017年9月28日作出被诉戒毒决定并当场送达原告，原告应当在收到该决定之日起六十日内申请行政复议或者在六个月内提起行政诉讼，但原告之前未提出过行政复议，直到2018年8月7日才提起行政诉讼，其起诉显然已超过法定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年9月28日被告公安黄浦分局对原告李良华作出被诉戒毒决定并场送达原告。被诉戒毒决定主要内容为：现查明吸毒成瘾人员李良华在社区戒毒期间吸食毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，决定对李良华强制隔离戒毒二年(自2017年10月13日至2019年10月12日)。被诉戒毒决定载明，如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内申请行政复议或者在六个月内依法提起行政诉讼。本院于2018年9月6日收到原告不服被诉戒毒决定邮寄的行政起诉状，该行政起诉状落款时间为2018年8月7日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告公安黄浦分局于2017年9月28日作出被诉戒毒决定并当场送达原告李良华，被诉戒毒决定载明了原告的诉讼权利及起诉期限，原告应当在2017年9月28日就已知晓被诉戒毒决定的内容及相关的诉讼权利和起诉期限，结合原告邮寄的行政起诉状的落款时间2018年8月7日，原告提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李良华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李良华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年十月二十二日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1851号申请执行人：王保云,女,1977年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人:周月兰,女,1941年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人:尹文慧,女,2002年11月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区申请执行人:尹文婷,女,2011年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:陈叶辉,男,1949年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王保云、周月兰、尹文慧、尹文婷与被执行人陈叶辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏1311民初1274号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人陈叶辉的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈叶辉可供执行财产。执行标的额1172035元，强制执行到位0元，尚未执行到位1172035元，被执行人陈叶辉已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十月二十五日书记员  陈浩东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5435号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：程胄，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西凤山县。 被告：张彩红,女,1980年4月9日出生,汉族,住广西凤山县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告程胄、张彩红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告程胄、张彩红共同偿还原告借款本金378000元及利息268.47元、罚息103710.5元（利息、罚息暂计至2018年3月21日，之后另行计算至实际清偿之日止）；2、被告程胄、张彩红共同赔偿原告前期律师代理费5500元；3、以上被告负担本案全部诉讼费用。 本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告程胄、张彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年11月18日至2016年11月18日。 二、借款人：程胄。 三、借款本金：378000元。 四、贷款利率：编号为155022015004041的《借款合同》约定，贷款利率为固定利率，执行年利率12.006%，贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。 六、律师费的负担：《借款合同》约定，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出为5500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月21日尚欠借款本金378000元、利息268.47元、罚息103710.5元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 十一、婚姻情况：被告张彩红与被告程胄于2011年10月9日结婚，上述借款发生在被告程胄与张彩红的婚姻关系存续期间，且被告张彩红在《消费性微贷申请表》上签字并按手印，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告程胄、张彩红共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金378000元； 二、被告程胄、张彩红共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月21日止，利息为268.47元、罚息为103710.5元，此后至实际清偿之日止，以本金378000元为基数，利息、罚息按编号为155022015004041的《借款合同》约定的利率计算）； 三、被告程胄、张彩红共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8296元，保全费2957元，两项合计11253元，由被告程胄、张彩红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 黄春宁 二〇一八年十月十五日 书 记 员 苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9988号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21995号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户597.67元（其中547.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9988号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初2572号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码：XXX。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 被告：范天竹，男，1990年5月31日出生，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：XXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王浩。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告范天竹、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  张金霞 二〇一八年十月十七日 书记员  孙 蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1920号 被执行人：潘美多，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市木棠镇高龙村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初943号刑事判决立案执行潘美多罚金刑一案，被执行人潘美多应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月21日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月五日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1084号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人顾某，男，1984年5月12日出生。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，6月18被取保候审，10月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1060号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月30日22时许，被告人顾某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区秣陵街道桥北大街秣陵老高中路段处，被查获。经检测，被告人顾某血样中的乙醇含量为201mg/100ml血。案发后，被告人顾某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人顾某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人顾某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人顾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2018年12月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘耀东 二〇一八年十月十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1433号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：曹鑫，男，1995年02月03日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1822号民事调解书，在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与曹鑫追偿权纠纷一案中，被执行人曹鑫未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人曹鑫的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹鑫名下的银行存款7300元（大写柒仟叁佰元整）；或扣留、提取被执行人曹鑫在有关单位的应得收入7300元（大写柒仟叁佰元整）；或冻结被执行人曹鑫在有关企业的预期收益7300元（大写柒仟叁佰元整），禁止到期后被执行人曹鑫提取和有关企业向被执行人曹鑫支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹鑫所有的价值7300元（大写柒仟叁佰元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人曹鑫的上述存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款等财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司应当在上述措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则上述强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人曹鑫在履行义务后，可以申请解除上述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十月二十日 书记员  文雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11655号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘景扬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘景扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21156号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5321.33元（其中5271.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11655号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11748号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李海霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21036号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11748号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1034号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人栾学利，系该行行长。被执行人瓦房店金达为民果品市场有限公司，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。法定代表人赵德库，系该公司总经理。被执行人大连寰渤实业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇西李工业园区。法定代表人牛文清，系该公司总经理。被执行人王帅，男，1987年11月18日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人孙新巍，男，1978年12月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人王晶，女，1978年10月31日出生，汉族，住址同上。被执行人王亚江，男，1964年2月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人牛文清，女，1978年1月26日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为本金49万元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1034号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十二日书记员  邓晓楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初4585号原告：宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司，住所地：袁州区宜阳大道115号建材小区，统一社会信用代码：9136090266745027X5。法定代表人：王少波，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱柏山，该公司员工。委托诉讼代理人:余德洪，江西同茂律师事务所律师。被告：邹雪辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住宜春经济技术开发区。原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司（以下简称原告）与被告邹雪辉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人朱柏山、余德洪、被告邹雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠房租、违约金等共计80730元；2、押金不退；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月17日与原告补签了租赁宜春建材大市场15栋323号店铺的租赁合同，从2015年5月17日起至2016年5月16日止，租期一年，租金每月4600元。被告选择一次性交清全年租金的优惠价，每月租金优惠至3500元。合同到期后，被告不与原告续签合同且在该店铺继续经营。被告已连续14.5个月欠交租金及物业费，失去了享受优惠价和协商的机会，应按4600元的合同价交纳租金。根据租赁合同第五条的约定，被告应向原告支付房租、物业管理费的30%的违约金，押金不予退还。被告邹雪辉答辩称：物业管理费已全部交清，房租没有欠14.5个月那么多，要以双方提供的收据为准。押金2万元要退还给我。每个月实际的房租是3500元，不是原告所说的4600元，2017年11月16日以后的房租我交给了后面的房东陆光，有收据可以证实。我们没有续签租赁合同，不应当支付之前合同里约定的违约金。本院经审理认定事实如下：被告邹雪辉自2013年3月18日起租赁原告所有的宜春建材大市场15栋323号二层商铺一套，原、被告于2015年6月17日签订了一份商铺租赁合同，约定租赁期间自2015年5月17日至2016年5月16日，租金每月为4600元，物业管理费每月86元/套。被告邹雪辉向原告交付了2万元押金。租赁合同第二项约定乙方签订合同的同时，必须向甲方交纳每套商铺质保押金、物业管理费押金，租赁期满后，双方对商铺进行检验，确认无人损坏，所有设施均完好无损，并交清费用后，押金退回。租赁合同第五项第2款约定，“乙方未按合同约定的时间交纳房租、物业管理费，甲方按所欠房租、物业管理费的30%收取违约金，同时甲方对该商铺断水、断电，直至交清房租、物业管理费、违约金为止。”合同签订以后，被告邹雪辉按每个月3500元向原告支付租金，2015年5月17日至2016年5月16日的租金已付清，合同到期后原、被告未续签租赁合同，被告未搬离店面继续租赁，按照每个月3500元向原告支付租金。经原、被告双方质证，被告尚欠原告11个月的租金未付。被告邹雪辉已于2017年12月搬离涉案店铺。本院认为，房屋租赁合同系出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《宜春市建材大市场商铺租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约将位于宜春市建材大市场的商铺交付被告使用、收益，被告应履行支付租金的义务。现被告尚欠11个月的租金未付，显属违约，根据双方签订的商铺租赁合同的约定，应承担立即支付租金及违约金的义务。虽然合同到期后双方未续签合同，但被告未搬离店面，仍在原告所有的宜春建材大市场15栋323号商铺内使用、收益，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原、被告在2015年6月17日签订的《宜春市建材大市场商铺租赁合同》在到期后继续有效，故对被告没有续签合同，不应当支付之前合同约定的违约金的主张，本院不予支持。虽然合同上约定的租金为4600元/月，后经原告同意被告享受优惠价3500元/月，被告自2015年5月17日起一直以3500元/月向原告支付租金，视为对租金的变更，且被告非一次性向原告交清一整年的租金才享受原告所称的优惠价3500元，故对原告租金按4600元/月的主张，本院不予认可。故被告欠原告租金38500元（3500元/月*11个月=38500元）。关于违约金，原、被告签订的《宜春市建材大市场商铺租赁合同》第五项第2款约定，被告未按合同约定交纳房租，需向原告支付房屋租金30%的违约金，本院予以支持，即违约金为11550元（38500元*30%=11550元）。关于押金，押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，原、被告签订的租赁合同第二项约定，租赁期满后，双方对商铺进行检验，所有设施均完好无损，并交清费用后，押金退回，现被告已搬离店面，原告也未主张被告对涉案商铺内的设施造成损害，应在被告交清房租及违约金后予以退回，或抵欠付的租金。原告既主张违约金又要求押金不退，违约责任的承担原则是损失补偿原则，在已经约定了违约金的情况下，以所约定的违约金已经完全能够弥补另一方损失的前提下，若再要求押金不退，无疑加大了被告的违约责任，显失公平，不得双重处罚，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告已支付给原告的押金2万元高于原、被告租赁合同里约定的欠付租金的30%，即11550元，本院认为，违约金采纳欠付租金的30%更为妥当，故对原告要求押金不予退回的主张，本院不予支持。被告所交押金应在其所欠商铺租金中予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第七十七条第一款、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹雪辉于本判决生效之日起十日内向原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司支付租金38500元，违约金11550元，扣除被告所交押金20000元，合计30050元。二、驳回原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告邹雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1818元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一八年十月三十一日书记员  王洁帆
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0127刑初248号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人王新建，男，1989年3月1日出生，汉族，大专文化，原系浙江淳安农村商业银行股份有限公司员工，住浙江省淳安县。2017年2月因酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。2018年1月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，经淳安县人民检察院批准，于2018年2月7日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人王新建犯挪用资金罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人王新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2016年至2017年2月期间，被告人王新建担任淳安县农村信用合作联社（己变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司）威坪信用社叶家分社客户经理，利用其在额度范围内可以直接审批办理贷款的便利，通过借用他人身份、虚构担保人提升贷款额度、虚构贷款项目等方式，在借款人及担保人不知情、手续不完备的情况下，挪用本单位贷款资金人民币60万元，用于归还个人债务及借贷给他人等，截止案发，被告人仍有50万元未归还。具体如下： 1、2016年10月12日，被告人王新建在未与借款人程某1签订书面贷款合同，仅仅在担保人叶某1在空白合同上签字的情况下，直接使用程某1的身份，将程某1的贷款额度提升至25万元，并于同日放款10万元，挪作个人使用。之后于2017年9月20日归还后又于次日贷出。 2、2016年10月13日，被告人王新建在未与借款人徐某1及担保人叶某2签订书面贷款合同的情况下，直接使用徐某1及担保人叶某2的身份，将徐某1的贷款额度提升至20万元，并于同日放款10万元，挪作个人使用。 3、2016年11月14日，被告人王新建在未与借款人鲁某以及担保人邵某签订书面贷款合同的情况下，直接使用鲁某及担保人邵某的身份，将鲁某的贷款额度提升至20万元，并于同日放款10万元，挪作个人使用。 4、2016年11月25日，被告人王新建在未与借款人吴某以及担保人占永刚签订书面贷款合同的情况下，直接使用吴某及担保人占永刚的身份，将吴某的贷款额度提升至20万元，并于同日放款10万元，用于归还给债权人王某1。 5、2016年12月14日，被告人王新建在未与借款人郑某及担保人徐某2签订书面贷款合同的情况下，直接使用郑某及担保人徐某2的身份，将郑某的贷款额度提升至20万元，并于同日放款10万元，用于归还郑某前期转借给其使用的10万元债务，直至2017年9月20日归还。 6、2016年12月20日，被告人王新建在未与借款人邵某以及担保人徐某1签订书面贷款合同的情况下，直接使用邵某及担保人徐某1身份，将邵某的贷款额度提升至20万元，并于同日放款10万元，挪作个人使用。 淳安县人民检察院认为被告人王新建如实供述犯罪事实，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。 被告人王新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人王新建在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍东城、宋某、程某1、徐某1、鲁某、吴某、郑某、邵某、占永刚、叶某2、徐某2、姜某、胡某、黄某3、徐某3、王某1、叶某1、王某2、程某2、徐某4、叶某3等人的证言，营业执照复印件、劳动合同、转授权书、贷款手续资料、交易明细、微信聊天记录，现场示意图、现场照片及搜查光盘二份，搜查笔录，手印鉴定书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新建身为企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人有劣迹，予酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王新建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王新建犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止）。 二、责令被告人王新建退赔被害单位人民币50万元。（款限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 席维花 二〇一八年十月二十六日 代书记员 江 珊 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5745号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：周志强，男，汉族，住广州市海珠区。 本院移交执行周志强支付受理费纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0105民初2062号民事判决书，被执行人周志强应当缴纳诉讼费10238元。本院于2018年7月16日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周志强名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆，该车已被本院（2017）粤0105执5915号案于2018年3月5日查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。 由于被执行人没有履行义务亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5745号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 审判长  黄继锋 审判员  杨 曼 审判员  陈文超 二〇一八年十月十九日 书记员  刘文婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13010号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林大见。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林大见借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18531号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1857.95元（其中1807.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初1967号 原告李光炎，男，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。 被告许立新，男，现住内蒙古自治区。 本院受理原告李光炎诉被告许立新合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘亚南 二〇一八年十月八日 书记员  张栋文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初7797号原告吴建虎，男，汉族，1989年3月16日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R（1-1），住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人王云龙，该公司员工，联系。原告吴建虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建虎的委托诉讼代理人靳永光，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月22日19时4分许，原告吴建虎驾驶豫Ｊ×××××号小型越野客车，沿白堽大堤由北向南行驶，因操作不当撞到路中间限宽石墩上，造成豫Ｊ×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故。经调查，该事故属单方事故。因原告吴建虎驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有车损险，事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失得不到赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失125135元、评估费6800元，共计131935元；并由被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，根据保险合同评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。同意在保险限额内赔偿合理合法损失。经审理查明，2018年1月3日，原告为豫Ｅ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为187408元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年1月4日起至2019年1月3日止。后车辆牌照变更为豫Ｊ×××××号。2018年2月22日19时4分许，原告吴建虎驾驶豫Ｊ×××××号小型越野客车，沿白堽大堤由北向南行驶，因操作不当撞到路中间限宽石墩上，造成豫Ｊ×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故。2018年02月23日，濮阳县公安局交警大队对本次事故作出濮县公交认字［2018］第00001号道路交通事故认定书，认定该事故属单方事故。原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年3月16日作出河南至恒[2018]鉴字第007028号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为173690元。因本次事故，原告支付评估费6800元。被告对原告单方提供的河南至恒[2018]鉴字第007028号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年6月20日作出濮正大评估（2018）1073号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为125135元。被上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为125135元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；原告主张支出评估费6800元，仅提交6300元的评估费票据，该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1762元，被告负担4538元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金129673元（125135元+4538元=129673元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告吴建虎保险金129673元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元，由被告负担1460元，原告负担9元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一八年十月三日书记员  陈晨
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初812号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐富強，男，1975年5月13日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，浙江正润窗饰有限公司的环保负责人，户籍所在地陕西省丹凤县。因本案于2018年6月8日被金华市公安局婺城公安分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张国华、娄晓燕，浙江宾虹律师事务所律师。 被告人张国强，男，1968年2月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2018年6月8日被金华市公安局婺城公安分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑安，浙江婺源律师事务所律师。 被告人孙**，男，1990年2月14日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地河南省民权县。因本案于2018年6月8日被金华市公安局婺城公安分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕791号起诉书指控被告人徐富強、张国强、孙**犯污染环境罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人徐富強、张国强、孙**、辩护人张国华、娄晓燕、郑安、杨扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年5月初，浙江正润窗饰有限公司的环保负责人被告人徐富強在明田某人张国强无危险废弃物处理相关资质的情况下，仍将公司生产过程中产生的废油漆桶和废油残渣等危险废弃物交由张国强处置，后张国强安排田家民（另案处理）前往浙江正润窗饰有限公司，将该公司的一车废油漆桶、废油漆渣运输至白龙桥镇洞溪工业园区的垃圾堆内倾倒，造成环境严重污染。 2018年6月4日晚，被告人张国强在徐富強的授意下，安排被告人孙**与田家民前往浙江正润窗饰有限公司，将该公司的废油漆桶、废油漆渣运输至金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区的垃圾堆倾倒，造成环境严重污染。2018年6月7日，金华市环保局婺城分局对张国强、孙**等人倾倒的废油漆桶、废油漆渣进行称重，净重为3.37吨。 针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐富強、张国强、孙**的行为均已构成污染环境罪。系共同犯罪。同时认定三名被告人均系坦白。提请法院依法判处。 被告人徐富強、张国强、孙**对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人张国华、娄晓燕提出，本案由于民众积极举报，废油漆桶、废油漆渣被及时处理，污染环境的时间较短，被告人徐富強犯罪情节较轻，具有坦白情节，系初犯，被告人徐富強所在公司已支付3.5吨油漆桶及油漆渣的处理费用，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人郑安提出，被告人张国强长期做刨花生意，顺带无偿帮被告人徐富強运输、处理油漆桶、油漆渣，主观恶性较小，犯罪情节较轻，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，具有坦白情节，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人杨扬提出，被告人孙**系被告人张国强的驾驶员，主观恶性较小，社会危害性较轻，系从犯、初犯，具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2016年开始，浙江正润窗饰有限公司将刨花卖给被告人张国强。2018年5月初，浙江正润窗饰有限公司的环保负责人即被告人徐富強在明知被告人田某无危险废弃物处理相关资质的情况下，仍将公司生产过程中产生的废油漆桶和废油残渣等危险废弃物交由张国强处置，后张国强安排田家民（另案处理）前往浙江正润窗饰有限公司，将该公司的一车废油漆桶、废油漆渣运输至白龙桥镇洞溪工业园区的垃圾堆内倾倒，造成环境严重污染。 2018年6月4日晚，被告人张国强在徐富強的授意下，安排驾驶员即被告人孙**与田家民前往浙江正润窗饰有限公司，将该公司的废油漆桶、废油漆渣运输至金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区的垃圾堆倾倒，造成环境严重污染。2018年6月7日，金华市环保局婺城分局对张国强、孙**等人倾倒的废油漆桶、废油漆渣进行称重，净重为3.37吨。 2018年6月8日，被告人徐富強、张国强、孙**被公安机关传唤归案，后均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐富強、张国强、孙**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何阿奶、陆海强、樊超、方贺春、倪庆华等人的证言，环保局移送资料，金华市莱逸园环保科技有限公司过磅单及工业废物入库单，浙江正润窗饰有限公司营业执照复印件，浙江正润窗饰有限公司生产项目审查意见及验收意见复印件，危险废物处置协议及补充协议复印件，浙江正润窗饰有限公司2018年5月以来颜料油漆出入库清单，扣押清单，环保局现场勘验笔录及照片，辨认笔录，执法记录仪监控视频、路面卡口车辆截图，户籍信息，归案经过，被告人徐富強、张国强、孙**供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐富強、张国强、孙**违反国家规定，擅自倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出被告人孙**系自首的辩护意见，经查，被告人孙**被传唤归案，不符合主动投案这一自首要件，该辩护意见本院不予采纳。针对辩护人提出被告人张国强、孙**系从犯的辩护意见，经查，被告人徐富強、张国强、孙**在共同犯罪过程中，相互配合、支持，不宜区分主、从犯，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综合考量各被告人的主观恶性、犯罪情节、次数等因素，分别予以量刑。被告人徐富強、张国强、孙**归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐富強犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月8日起至2019年6月7日止）。 二、被告人张国强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月8日起至2019年6月7日止）。 三、被告人孙**犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月8日起至2018年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  田建平 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  董丽霞 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1075号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人石某，男，1986年2月18日出生，劳务人员。因本案于2018年5月31日被取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人马文俊，南京市江宁区法律援助中心指派律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1051号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2018年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花、代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人马文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日21时许，被告人石某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至南京市江宁区地秀路与飞鹰路路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检测，被告人石某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为155.7mg/100ml血。案发后，被告人石某如实供述其危险驾驶的事实。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、许某乙、许某丙、汤某的证言，书证发破案经过、查获经过、辨认笔录、检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及抽血照片、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息、情况说明，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人石某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人石某认罪态度较好、系初犯、偶犯、系坦白等辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2018年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  林振中二〇一八年十月二十三日书 记 员  史兰兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4376号 原告：合肥金鹃传媒科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路766号科研生产楼1幢，统一社会信用代码913400006103055144。 法定代表人：徐卫文，董事长。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区（梅陵路），统一社会信用代码913408247349757204。 法定代表人：钟潜学，董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 原告合肥金鹃传媒科技股份有限公司（以下简称金鹃传媒公司）与安徽省美妮纸业有限责任公司（以下简称美妮公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭审理。原告金鹃传媒公司委托诉讼代理人张文超，被告美妮公司委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鹃传媒公司向本院提出的诉讼请求：美妮公司支付广告发布费219800元及违约金43680元（违约金自2013年12月15日起暂计算至2018年7月10日，此后以219800元为基数按照同期银行贷款利率顺延计算至美妮公司清偿完毕之日止）。事实与理由：2013年12月8日，金鹃传媒公司与美妮公司签订《安徽地面频道广告发布合同》（合同编号0002229），合同约定：金鹃传媒公司为美妮公司的喜好品牌发布广告服务，广告发布期间为2014年1月1日至2014年12月31日，合同总价款为160万元，付款方式为美妮公司在广告播出前十个工作日将广告费支付至金鹃传媒公司指定的银行账户。合同签订后，金鹃传媒公司按照美妮公司的排期单提供广告发布服务。截止到起诉之日，美妮公司尚欠金鹃传媒公司广告发布费219800元。 被告美妮公司辩称：1、我方与金鹃传媒公司于2013年12月8日签订广告发布合同是事实；2、2014年2月13日我方函告金鹃传媒公司，暂停播放，金鹃传媒公司也派人到了我方；3、金鹃传媒公司主张支付广告发布费用219800元及违约金43680元没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2013年12月8日，金鹃传媒公司（甲方）与美妮公司（乙方）签订《金鹃广告股份有限公司安徽地面频道广告发布合同》（合同编号0002229，以下简称广告发布合同），合同约定：甲方为乙方的喜好品牌发布广告服务，广告发布期间为2014年1月1日至2014年12月31日，合同总价款为160万元，付款方式为乙方在广告播出前十个工作日将广告费支付至甲方指定的银行账户。合同中美妮公司以广告排期单对广告播放形式、播放时长、播放次数等作出了详细约定。合同签订后，金鹃传媒公司按照美妮公司的排期单提供了广告发布服务，美妮公司未按约定支付广告发布费。安徽综艺与科教频道出具了相应的广告播出证明。 2016年2月2日，美妮公司向金鹃传媒公司出具《函告》，承诺于2016年8月前筹款还清欠付的播出款。 截至起诉之日，美妮公司尚欠金鹃传媒公司广告发布费219800元。 上述事实，有金鹃传媒公司提交的全部予以佐证，本院对其真实性予以认定。美妮公司举证的其2014年2月13日向金鹃传媒公司提交的《函告》，因金鹃传媒公司否认收到该《函告》，且美妮公司未提交其他证据佐证该《函告》是如何送达给金鹃传媒公司的，故对其真实性不予认定。 本院认为：金鹃传媒公司与美妮公司之间的买卖合同关系真实有效，依法应予以保护。本案中，美妮公司未按照合同约定履行其付款义务，其应向金鹃传媒公司继续支付剩余广告款。 针对金鹃传媒公司主张的违约金诉请，系按照同期银行贷款利率为标准，自2013年12月15日起以未付款金额为基数计算得出。双方签订的广告发布合同对违约金计算标准未作约定，但美妮公司迟延付款的行为对守约方金鹃传媒公司造成了损失，故金鹃传媒公司主张按照同期银行贷款利率为标准计算违约金的主张，本院予以支持。金鹃传媒公司主张的违约金起算时间为2013年12月15日。依据广告发布合同对于付款期限的约定，美妮公司应在广告播出前十个工作日支付，即2014年1月1日前十个工作日，故违约金起算时间为2013年12月18日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告安徽省美妮纸业有限责任公司应于判决生效之日起十日内向原告合肥金鹃传媒科技股份有限公司支付广告发布费219800元及违约金（以219800元为基数，同期银行贷款利率标准，自2013年12月18日起计算至款清之日止）。 二、驳回原告合肥金鹃传媒科技股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5252元，减半收取为2626元，由被告安徽省美妮纸业有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一八年十月十五日 书记员  何郁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执3878号 申请执行人：袁建忠，男,1973年5月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张和娣，女,1949年9月3日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人袁建忠与被执行人张和娣民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2017)苏1181民初9470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人袁建忠与被执行人张和娣自行达成和解协议，本院认为申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初9470号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇晖 二〇一八年十月三十一日 书记员  薛 莉 江苏省丹阳市人民法院 法律文书签发稿                            承办团队                       王宇晖团队                       核稿人                                                                                   拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书(撤回申请终结)                               案号                                      申请执行人：袁建忠，男,1973年5月15日生，居民身份证号码321181197305152074，汉族，住丹阳市华南二村。 被执行人：张和娣，女,1949年9月3日生，居民身份证号码321119194909030228，汉族，住丹阳市凤美新村7幢二单元104室。 申请执行人袁建忠与被执行人张和娣民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2017)苏1181民初9470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人袁建忠与被执行人张和娣自行达成和解协议，本院认为申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初9470号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员王宇晖 二Ｏ一八年十月三十一日 书记员薛莉
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执287号之一 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路28号宝发国际大厦二层。 法定代表人：曾浒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李陈生，该公司职员。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人林海波，男，1973年9月3日出生，汉族，住海南琼海。 被执行人陈爱珍，女，1978年11月2日出生，汉族，住海南琼海。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人林海波、陈爱珍借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人现无可供执行财产。经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             25omim6i8rwfar8esl       案件唯一码                                                           审 判 长 姜 凌             审 判 员 陈映红             审 判 员 黄 斯                                     二○一八年十月二十八日                                     书 记 员 叶碧霞                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。