wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初1576号 原告：倪承余，男，1958年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：张玉航，男，1974年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：迟明霞，女，1976年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 原告倪承余与被告张玉航、迟明霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪承余到庭参加了诉讼，被告张玉航、迟明霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 倪承余向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款3640元及逾期利息（利息自2015年3月30日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年12月，被告在瓦房店市复州城镇承包酒店装修工程，雇佣原告为其干木工装修，每天280元，原告为其装修13.5天，工程结束后，被告没有支付原告工资，被告为原告出具欠条一张。后原告多次和其他装修工一起向被告索要，被告以没有钱为由一直拖欠，二被告系夫妻，共同在施工现场施工，所得承包费用为夫妻共同收入，应共同支付。 被告张玉航、迟明霞未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告张玉航雇佣原告在瓦房店市复州城镇装修酒店。被告每日给原告工资280元，原告在被告装修工地工作13.5日，被告应付工资3780元。工程结束后，被告张玉航给原告出具欠条一份。欠条载明：前倪承余叁仟陆佰元整。于2015年3月30日前还。被告张玉航在欠款人处签字。该欠条小写数字与大写数字不符。小写数字为3640元。大写数字为叁仟陆佰元整。 另查，被告张玉航与被告迟明霞系夫妻关系，被告迟明霞在被告张玉航承包的工地负责管理现场施工。 本院认为，劳动者提供劳动后有获得劳动报酬的权利，根据权利与义务相一致原则，被告张玉航有向为其提供劳动的倪承余支付劳动报酬的义务。本案中，原告为被告张玉航承包的工程提供劳动，被告应当及时足额支付原告的劳动报酬，以各种理由推脱均是错误的，原告请求支付劳动报酬并承担利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告张玉航与被告迟明霞为夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻关系持续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告请求被告张玉航、迟明霞共同偿还符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告对被告张玉航出具的欠条中大小写金额不一致一节，请求法院按照大写金额认定欠款数额，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告张玉航、迟明霞于本判决发生法律效力后五日内，给付原告倪承余工资3600元。 被告张玉航、迟明霞自2015年3月31日起至付清所欠工资之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，其他诉讼费用600元（公告费）,合计650元，由被告张玉航、迟明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  付 龙 二〇一八年十月十七日 书 记 员  张 然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1928号 被执行人：陈国强，男，1994年4月10日出生，户籍所在地海南省海口市龙华区盐灶路博义村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初141号刑事判决立案执行陈国强罚金刑一案，被执行人陈国强应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往被执行人户籍所在地海南省海口市龙华区盐灶路博义村XX号及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月八日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2957号原告：烟台市某公司，住所地烟台市牟平区。被告：周某，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住烟台市莱山区。原告烟台市某公司与被告周某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年十月二十四日法官助理隋素平书记员陈俊男
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执1298号之一 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：王军，男，1986年7月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：方超，女，1986年5月2日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2018）皖0828民初909号民事判决书，于2018年9月18日向被执行人王军、方超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军、方超的银行存款人民币1770000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 二〇一八年十月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1552号之四申请执行人：江苏泰茂减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道张庄村。法定代表人：殷桂芳，董事长。委托诉讼代理人：林伟东，该公司员工。被执行人：浙江盾锋起重机械有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇枫谷路95号。法定代表人：何福均，董事长。关于申请执行人江苏泰茂减速机有限公司与被执行人浙江盾锋起重机械有限公司（以下简称盾锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏1283民初9892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人盾锋公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏泰茂减速机有限公司货款105200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2404元，减半收取1202元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月12日，本院通过法院专递方式向被执行人盾锋公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年4月13日、7月6日、10月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人盾锋公司的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记轮候查封被执行人名下浙Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向泰兴市不动产登记中心及浙江省诸暨市国土资源局查询，发现并依法登记轮候查封被执行人名下位于诸暨市××号的房地产，查封期限三年。2018年9月30日，本院向上述房地产的首查封法院浙江省德清县人民法院发出参与分配函，商请参与对上述房地产处置价款的分配。3.2018年6月1日，本院依法裁定禁止被执行人盾锋公司进行企业变更登记，并向诸暨市市场监督管理局送达了该裁定。4.2018年9月28日，本院至被执行人盾锋公司的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人或主要负责人的下落。据该公司门卫反映，盾锋公司目前仅剩几个工人在上班，法定代表人何福均已外出，至今未归，且去向不明。5.2018年5月12日，本院依法将被执行人盾锋公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年7月15日，本院依法对被执行人盾锋公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年10月8日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盾锋公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），轮候查封了其名下的浙Ｄ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押，故无法处置）和位于诸暨市××号的房地产，并向首查封法院发出了参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9892号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十月九日书记员  李 璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4479号申请人：广西南宁多田野工程机械有限公司，住所地广西南宁市高新区高新三路科铭公司院内。法定代表人：廖学乾，该公司总经理。被申请人：梁云，女，1981年4月20日出生，汉族，住广西永福县被申请人：粟玉清，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西灵川县。本院在审理申请人广西南宁多田野工程机械有限公司与被申请人梁云、粟玉清买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币50万元的财产予以保全。本院认为，申请人广西南宁多田野工程机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁云、粟玉清银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3020元，申请人广西南宁多田野工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年十月十日书记员  张 欣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4390号 原告：刘玉琴,女,1976年7月8日出生,汉族,住建德市，现住建德市。 被告：黄继勇,男,1976年5月26日出生,汉族,住建德市，现住杭州市江干区。 原告刘玉琴与被告黄继勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉琴、被告黄继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付代偿款57503元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年5月19日双方自愿离婚并约定婚姻关系存续期内的债务由被告承担。2011年期间，因被告向案外人应剑锋两次借款共计本金55000元未及时归还，应剑锋起诉处理。建德市人民法院分别以（2011）杭建商初字第626、627号民事判决判令原、被告双方共同偿还并承担诉讼费用。截止2018年7月25日，原告被建德市人民法院以扣划工资及责令缴款等强制执行方式偿还了全部借款本息、诉讼费用并承担执行费共计57503元，现诉至法院要求依法判处。 被告黄继勇辩称：离婚之前双方一起还了三万多，离婚之后原告偿还的债务，应该一人一半负担，债权也各半享有。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1、离婚协议书一份，用以证明婚姻关系存续期间所有债务由被告承担的事实。 2、建德市人民法院民事判决书二份、结案证明二份、缴款说明一份，用以证明原告代偿款的事实。 被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据均予以确认。 被告黄继勇未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下: 原、被告原系夫妻关系，2017年5月19日双方自愿离婚并签订了《自愿离婚协议书》一份，该协议书的第四条：婚姻关系存续期间所有债权债务归男方承担，与女方无关。2011年期间，因被告向案外人应剑锋两次借款共计本金55000元未及时归还，应剑锋起诉处理。建德市人民法院分别以（2011）杭建商初字第626、627号民事判决判令原、被告双方共同偿还并承担诉讼费用。截止2018年7月25日，原告被建德市人民法院以扣划工资及责令缴款等强制执行方式偿还了全部借款本息、诉讼费用并承担执行费共计57503元，其中离婚前支付了32850元，离婚后支付了24653元。现原告诉至法院要求被告给付代偿款57503元。 本院认为，原告刘玉琴与被告黄继勇之间签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定:一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中原告刘玉琴离婚前支付的执行款，其工资等收入系夫妻共同财产，应认定为以共同财产偿还共同债务，离婚时该32850元债务已清偿，原告要求被告支付该款项，于法无据，本院不予支持。对于离婚后原告支付的24653元执行款，系原告以个人财产清偿婚姻关系存续期间的共同债务，依据双方签订的《自愿离婚协议书》，原告有权向被告追偿，对该项请求本院予以支持。故原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄继勇于本判决生效后十日内支付原告刘玉琴代偿款24653元。 二、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1238元，减半收取计619元，由原告刘玉琴负担354元，由被告黄继勇负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赖剑韵 二〇一八年十月十八日 书记员  刘爱萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢49号申请执行人杨志兰被执行人李琴本院在执行申请执行人杨志兰与被执行人李琴民间借贷纠纷一案中，权利人于2018年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款181.0725万元，在执行过程中，对被执行人通过网络查控未发现被执行人有足额执行款，2018年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人如实申报财产，有退休工资收入，经双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：一、被执行人李琴工资卡于2018年3月25日交付给申请执行人杨志兰，至该案执行款履行完毕时止。二、被执行人李琴每年给付申请执行人杨志兰6万元。三、申请执行人放弃对被执行人限制消费措施及拘留措施。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张欣乐二〇一八年十月十九日法官助理 宋金奕书 记 员 谷云霄
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11152号 原告：丁马福，男，1970年1月9日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少军，福建一脉律师事务所执业律师。 被告：庄丽英（曾用名：庄碧卿），女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁马福与被告庄丽英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁马福的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告庄丽英经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁马福向本院提出诉讼请求：判令庄丽英立即支付货款49000元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：庄丽英因生产所需多次向其购买复合材料，并于2018年7月20日出具欠条一份交由其收执，确认尚欠其复合款49000元。事后，经其催讨，无果。 庄丽英未作答辩。 丁马福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：庄丽英在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。丁马福提供的欠款形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄丽英截至2018年7月20日尚欠丁马福货款49000元。 综上所述，本院认为，丁马福与庄丽英之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。庄丽英尚欠丁马福货款49000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。丁马福请求庄丽英支付货款49000元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但庄丽英在丁马福起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，丁马福请求庄丽英按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。庄丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄丽英应于本判决生效之日起十日内支付丁马福货款49000元并按年利率6%计付自2018年9月4日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取计512.5元，由庄丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年十月十六日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号） 第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -2- -1-
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112破申4号申请人：石枫，男，1989年12月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：戴建平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行石枫与江苏凯力德科技有限公司（以下简称凯力德公司）劳动争议一案中，经申请执行人石枫同意，于2018年6月20日决定将凯力德公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对凯力德公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。凯力德公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：凯力德公司于2010年11月1日登记注册，注册资本为5000万元，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村，登记机关为镇江市丹徒区市场监督管理局，法定代表人为戴建平，系该公司执行董事兼总经理。石枫与凯力德公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字[2017]第177号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人石枫对被申请人江苏凯力德科技有限公司依法享有到期债权37313元。石枫依据仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人石枫要求将凯力德公司移送破产审查，故撤销执行申请，本案尚未执行到位37313元。本院作出（2017）苏1112执2017号执行裁定书，终结（2017）苏1112执2017号案件的执行。现已查明凯力德公司确无可供执行的财产，该公司已歇业多时，法定代表人及其他负责人无法联系。现有2万余元银行存款被其他法院冻结。另外，该公司所有的厂房因涉及多起诉讼已被多家法院多轮查封。本院认为：被申请人的住所地在本院辖区范围内，因此本院具有管辖权。依据镇徒劳人仲案字[2017]第177号仲裁裁决书，申请人石枫对被申请人凯力德公司依法享有到期债权，被申请人凯力德公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。在执行过程中，申请执行人石枫书面同意将执行案件移送破产审查，本案据此可启动破产程序。现凯力德公司在法定期限内未对申请人石枫的破产申请提出异议，故石枫申请对凯力德公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债权人破产清算申请的规定，依法应予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理石枫对江苏凯力德科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 敏审判员 王祺斌审判员 胡正宇二〇一八年十月十日书记员 张 俊
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初4477号 原告：南京康普塑业有限公司，统一社会信用代码：91320117302394826L（1/1），住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路303号1幢。 法定代表人：陈明标，南京康普塑业有限公司总经理。 被告：镇江均亚空调配件有限公司，统一社会信用代码：91321191779658024F，住所地江苏省镇江市镇江新区五峰山路16号。 原告南京康普塑业有限公司（以下简称康普公司）与被告镇江均亚空调配件有限公司（以下简称均亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康普公司法定代表人陈明标到庭参加诉讼。被告均亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康普公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款724049.6元；二、要求被告自2017年11月1日开始支付货款利息28346元。事实和理由：原、被告之间自2017年2月27日开始海绵买卖交易，由原告向被告供应海绵。2017年6月至7月份，被告曾要求原告方签订一份被告方格式合同作为被告方内部程序使用，条款不被原告方认可，被告也未给原告留存合同文本。截止2017年8月31日双方对账确认，被告应付原告总计724049.8元，并已全部开具发票，其中2017年8月4日对账确认的2017年7月31日前被告应付货款531828.8元，对账单内被告确认2017年8月31日先支付50万元承兑支票。在此基础上，双方于2017年8月23日补签表达双方真实意愿的购销合同，并约定本合同签订之日起，双方之前、之后所发生的买卖活动均须遵此合同执行。2017年8月31日，被告未按约支付50万元货款，并未作任何合理解释，原告不得于2017年9月5日起按约停止供货。自2017年8月4日对账后，原告已数十次电话及上门催要，被告一直诺而无果，至今未付一笔货款。现原告依法起诉，要求被告立即支付所欠货款及相应利息。 均亚公司未作答辩。 康普公司围绕诉讼请求依法提交了证据，均亚公司未到庭进行质证。对康普公司提交的下列证据：购销合同一份、对帐单两份、江苏增值税专用发票12份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，康普公司与均亚公司签署了一份《对帐单》，确认截至2017年8月4日，购买方均亚公司与销货方康普公司共发生已开票693828.8元，均亚公司已付货款97000元，由于康普公司质量偏差应补偿均亚公司65000元，截至2017年7月31日，均亚公司应付康普公司531828.8元，于2017年8月31日支付50万元承兑。 2017年8月2日至2017年8月27日，康普公司又向均亚公司供应了192220.8元货物，并于2017年8月28日开具了相应的增值税专用发票。 2017年8月23日，均亚公司（甲方）与康普公司（乙方）签订一份《购销合同》，其中约定付款方式为：双方在月底前对账，确认当月供货金额后，乙方提供对账确认金额的发票，甲方须在收到发票60天内付款给乙方，如逾期15天未付，双方无法协调情况下，乙方有权终止发货，违约责任由甲方负责。 本院认为，康普公司与均亚公司经对账确认截至2017年7月31日均亚公司应付康普公司货款531828.8元，之后康普公司又向均亚公司供货192220.8元；康普公司主张均亚公司共欠其货款724049.6元未支付，均亚公司未提供证据予以反驳，故本院对康普公司所主张的事实予以确认。因双方合同约定均亚公司须在收到发票60天内付款，而康普公司最后一次向均亚公司开具发票的日期为2017年8月28日，故对康普公司要求均亚公司支付货款724049.6元，并自2017年11月1日开始支付至起诉之日止的逾期付款利息28346元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 镇江均亚空调配件有限公司应于本判决生效之日起十日内，向南京康普塑业有限公司支付货款724049.6元及逾期付款利息28346元，合计752395.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11324元、诉讼保全费4270元，合计15594元，由镇江均亚空调配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  简恩华 人民陪审员  周 芸 人民陪审员  杨春林 二〇一八年十月二十六日 见习书记员  吴梅君
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13670号 原告:陈凌梅，女，1982年2月12日出生,汉族，住海口市室。 委托诉讼代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 被告:张春雷，男，1981年1月1日出生,汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李恩民，男，1971年8月23日出生,汉族，身份证号×××，住海口市××区房。 原告陈凌梅与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌梅的委托诉讼代理人陈剑、被告张春雷及其委托诉讼代理人李恩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及逾期利息16693元（逾期利息按年利率6%,从2015年3月1日起计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款10万元。原告于2014年4月24日在中国农业银行股份有限公司海口海甸支行从农业银行卡号为×××向被告中国农业银行卡号为×××转入借款5万元。同日，原告又向朋友赵某借款5万元，以便出借给被告，并委托赵某将5万元直接通过农业银行（卡号为×××615)转账至被告中国农业银行卡号为×××账户。被告收到上述10万元借款后于2014年5月6日向原告出具借条。2015年2月被告向原告还款共计2万元，并与原告约定剩余欠款三年内还清，经原告多次催要但剩余8万元被告至今未归还。原告认为，原、被告双方成立借贷关系，并且合法有效，原告已经履行支付借款的义务，依照约定和法律规定，被告应当如期偿还借款，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自2015年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，因被告拖欠借款拒不偿还的行为严重损害原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，一、原告所述与事实不符，被告并不是实际借款人。2014年4月，被告的朋友丁某急需20万元用做贸易生意的周转，提出让我替他筹借，我就约好朋友王某见面向他借，见面时原告也在现场(王某和原告是生活在一起的情侣关系)，我向他们谈了丁某以月息2分想借款的事，原告当即同意拿出10万元和我一起凑20万元借给丁某，约定借期为一年，月息2.5分，所得利息用作贴补家用。原告提出让我“配合”她，她让一个叫赵某的朋友拿钱出来，之前原告曾带着赵胜样和我吃过几次饭，也是认识的，原告向赵某介绍我是他的表哥，这次借钱的理由就是表哥的父亲病重急需钱动手术，她没钱，让赵某借给我。4月24日，原告和赵某开车到我处附近，赵某把银行卡交给原告，原告从赵某的农业银行卡转到我的农行卡5万元，原告从自己的银行卡又转5万元给我，共计10万元。当天我先把此款转给丁某5万元，第二天4月25号又转给丁某14.5万元(应是15万，先扣除了5千元的利息)。当天王某代表原告与丁某签订了借款协议(因已还款，协议未保存)，至此，我配合原告完成了她的借款计划。过了十多天，她打电话约我在上岛咖啡见面，说老赵(赵某)要知道钱去哪里了，让我打个借条，当时我是不同意的，她一再说没事，只是怕老赵误会自己骗他的钱，做个样子给老赵看着而己，我考虑和原告是老乡，和王某又是多年的好友，应该没什么问题，于是就按原告的要求，出具了“今借到陈凌梅人民币十万元整”的《借条》。过了没多久，原告和王某分手了，原告就想要回借给丁某的钱，她就不断打电话发微信让我还钱，我就找王某，王某告知，她当时分手时承诺这笔钱收回后让王某重新创业用的，不需要还给她的，原告出尔反尔，让王某很是愤怒，但又怕连累我，出于无奈，于2015年2月通过我还给原告2万元。丁某的借款虽然分八次陆续还给了王某，王某用该款创业失败，已没有了任何收入，原告知道王某的经济状况很差，没能力还她剩下的8万元，就不顾老乡朋友情谊，昧着良心赖上了我这个帮她的中间人。虽然我反复强调这笔款我没有用，不应该找我，但原告一直以是我打的借条为由不断发微信打电话给我，直至起诉到法院。以上事实，原告明知道我没有使用和占有涉案款项，原、被告并不存在实际的借贷关系，却以被告出具的根本不是被告真实意思的《借条》为由，向被告主张权益，既不道德，也违反法律意义上的诚实公平原则，其非法主张不应该受到保护。因此，被告认为，原告与被告的借贷关系不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2014年4月24日，原告向被告账户转款50000元。同日，原告委托案外人赵某向被告账户转款50000元。同年5月6日，被告就前述借款向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到陈凌梅人民币十万元整（壹拾万元整）。”2015年2月，被告向原告还款20000元。 另查，被告主张其并非实际借款人，并提交被告及案外人王某和丁某的《银行卡交易明细清单》、《关于陈凌梅起诉张春雷借款案的情况说明》、《微信记录》、证人丁某的《证人证言》为证据。原告不予认可。由于被告提交的上述证据不能证明《借条》的内容并非其真实意思，且被告又于2015年2月向原告偿还借款20000元，故对被告关于其并非实际借款人的主张，本院不予采信。 上述事实有《借条》、《银行卡交易明细清单》、《微信记录》、《证人证言》及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告向原告借款100000元，有《借条》、《银行卡交易明细清单》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告收到原告借款100000元后，于2015年2月向原告偿还借款20000元，故原告要求被告偿还借款本金80000元及自2015年3月1日起按年利率6%计付利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告申请追加王某为本案被告参加诉讼，因《借条》效力与王某没有法律上的直接利害关系，故被告此项申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 限被告张春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凌梅偿还借款本金80000元，并支付利息（利息计算方法：自2015年3月1日至借款偿清之日止，以80000元为本金，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由被告张春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 吴永红 二〇一八年十月十五日 法官助理 何美琳 书 记 员 施爱军
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执376号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：何带胜,男，1955年8月8日出生，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市城区。 何带胜犯走私普通货物罪处罚金一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）汕尾中法刑二初字第23号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，何带胜应缴纳罚金人民币2万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人何带胜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人何带胜申报有部分存款收入。 本院对被执行人何带胜的财产情况作出如下查控措施：2018年6月15日、2018年7月24日、2018年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人何带胜名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、工商登记信息、车辆进行查询。发现被执行人名下有银行存款人民币917.60元，本院已依法进行扣划并提交上缴国库。未发现被执行人何带胜名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有不动产登记部门、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除发现被执行人何带胜名下有部分银行存款已依法扣划并上缴国库外，未发现被执行人何带胜有可供执行的财产或者财产线索，被执行人何带胜也申报只有部分银行存款，故本次执行程序应予终结，但被执行人何带胜仍应继续履行生效法律文书确定的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何带胜仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年十月十七日 书记员  林小栋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7475号 申请执行人:杨思诚，男，1982年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:葛海帆，男，1977年9月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:苏巧，女，1979年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨思诚依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1725号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛海帆、苏巧银行存款人民币213000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4484号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：林欣荣，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行林欣荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林欣荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人林欣荣的银行存款人民币及其它款项人民币86924.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月九日 书 记 员  何伟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执181号 申请执行人：周泽辉，男，汉族，1968年4月29日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：杨秀平，男，汉族，1971年8月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张秀鱼，女，汉族，1974年9月1日生，住址同上。 本院在执行周泽辉与杨秀平、张秀鱼借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十月九日 书记员  吴 梅 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初12927号原告：宣修龙，男，1954年6月9日生，汉族。被告：楚效飞，男，1969年10月1日生，汉族。原告宣修龙与被告楚效飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣修龙到庭参加诉讼，被告楚效飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣修龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告楚效飞向其借款20000元，用于支付法院执行案款，承诺一、二个月内还清。借款后，经其多次催要，楚效飞至今未付款，故其诉至法院，要求判如所请。被告楚效飞未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告楚效飞向原告宣修龙与借款20000元，用于支付韩军的案款，并出具借条一份。至今，楚效飞未还款。审理中，楚效飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告宣修龙与被告楚效飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楚效飞未返还借款，应负纠纷的责任。宣修龙要求楚效飞返还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。楚效飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告楚效飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宣修龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告楚效飞负担（此款已由原告宣修龙垫付，楚效飞在支付上述款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  李青二〇一八年十月九日见习书记员  李伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林丽梅，女，汉族，1971年1月29日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林丽梅的本院(2018)沪0106民初5705号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2565号 原告：王小英，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告王小英与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款15610元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月到被告处工作，担任绗缝车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2017年1月至2018年1月被告累计拖欠原告工资共计15610元，2018年4月29日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告王小英围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：王小英于2017年1月到鹏维高化纤公司工作，担任绗缝车间工人。2017年1月至2018年1月鹏维高化纤公司共欠原告工资15610元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告王小英工资15610元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初1150号原告：沈韬，男，1970年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所执业律师。被告：颜滨，女，1974年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：颜平，辽宁杰人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所执业律师。原告沈韬因与被告颜滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年4月3日、2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈韬委托诉讼代理人程国彬、被告颜滨及委托代理人颜平、周红雨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈韬诉称，请求法院判令颜滨偿还借款本金209万元及利息（自2017年3月6日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。沈韬与颜滨的前夫陈峰（因病去世）系朋友关系，2015年7月陈峰陆续向沈韬借款179万元，颜滨向沈韬借款30万元，共计209万元，上述借款始终未予偿还。颜滨前夫陈峰于2016年3月13日日因病去世后，沈韬多次向颜滨主张权利，颜滨均百般推脱。颜滨辩称,沈韬与颜滨之间没有任何借款关系存在。颜滨去世的丈夫陈峰与沈韬不仅是朋友关系，也是合伙合作关系，陈峰去世之前已经交代与沈韬之间的权利义务关系，其与沈韬之间的权利义务关系沈韬已经确认，因此沈韬在陈峰去世后利用非真实的借款的银行流水主张其所为的权利属于虚假诉讼，不应得到法庭支持。沈韬所主张的相关的银行流水应该有足够证据证明属于其名下的款项的转出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，审查认定如下：沈韬提供的证据有：1、交通银行转款30万元凭证一份,予以采信，颜滨予以认可，具有真实性、合法性和关联性，证明颜滨向沈韬借款30万元；2、汇款凭证四份、代转款人证明二份、张露、谢芳的证人证言一份，因颜滨对上述证据不予认可，且沈韬无其他证据相互佐证，故本院不予采信；颜滨提供的证据有：1、陈峰遗嘱备忘录一份、委托协议一份、典当行会议决议、验资报告、娱乐经营许可证、授权委托书、个人独资企业注销登记审核表各一份、申请法院调取银行明细五张、付款凭证、工行站前支行颜滨银行流水1份、工商局情况查询卡片、证券账户、遗嘱备忘录复印件各一份，因沈韬对上述证据不予认可，且颜滨无其他证据相互佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈峰与颜滨系夫妻关系，2015年9月7日颜滨通过银行汇款方式向沈韬借款30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，颜滨于2015年9月7日向沈韬借款30万元，且颜滨予以认可，故沈韬与颜滨之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，现颜滨未偿还沈韬借款，已经构成违约。故本院对沈韬要求颜滨偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。利息部分，因在借款时并未记载利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即支持颜滨应给付逾期利息，应自沈韬主张权利之日即2017年3月6日至借款还清之日止，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，按照年利率6%计算。关于沈韬要求颜滨偿还其他179万元借款一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，沈韬要求颜滨返还借款，并提供了银行汇款明细，但该汇款明细仅能证明沈韬已实际将钱款交付给陈峰（颜滨的丈夫）的事实，不足以证明此款为夫妻生活所用及颜滨使用借款的事实，同时颜滨亦辩称陈峰收到部分汇款，但该汇款非借款关系产生，而是沈韬与陈峰正常经济往来，故沈韬还需就沈韬、颜滨之间达成的借款合意承担举证责任。现沈韬仅凭银行汇款明细来确认双方存在借贷的事实，其证明力不充分，故本院对沈韬的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、颜滨于本判决生效之日起十日内偿还沈韬借款30万元及逾期利息（逾期利息以30万元为本金，自2017年3月6日至借款还清之日止，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，按照年利率6%计算）;二、驳回沈韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元（沈韬已预交），由颜滨负担3376元，由沈韬负担20144元。保全费5000元，由颜滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  王 雪人民陪审员  李胜君二〇一八年十月三十日代理书记员  赵萃婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10095号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执保73号 申请执行人：合肥双林建材科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区，注册号340122000034870（1-1）。 法定代表人：乔华，该公司董事长。 被申请人：安徽联胜水泥有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东城工业园，统一社会信用代码913408817950623438。 法定代表人：王国命，该公司董事长。 本院在执行申请执行人合肥双林建材科技有限公司与被申请人安徽联胜水泥有限责任公司财产保全纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881财保181号民事裁定书，决定对被申请人安徽联胜水泥有限责任公司名下21万元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽联胜水泥有限责任公司名下211570元（其中保全费1570元）范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一八年十月十七日 书记员 孙媛媛 本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院0年月日生效的(2018)皖0881财保181号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员林峰 二Ｏ一八年十月二十六日 （） 书记员孙媛媛
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0926执838号 关于刑庭移送被执行人朱培伦为危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2018年10月8日立案执行，被执行人朱培伦于2018年10月25日按照要求履行完毕，（2018）冀0926刑初115号刑事判决书、（2018）冀09刑终465号刑事判决书确定的给付义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5097号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。被告：徐美,女,1985年9月20日生,汉族,送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告徐美信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金20063.69元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年9月5日利息2396.82元、逾期还款违约金908.23元、消费手续费189元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年6月11日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××38。截至2018年8月5日，被告透支本金20063.69元及利息2396.82元、逾期还款违约金908.23元、消费手续费189元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××38。信用卡章程约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被截至2018年9月5日，被告透支本金20063.69元及利息2396.82元、逾期还款违约金908.23元、消费手续费189元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐美于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金20063.69元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年9月5日利息2396.82元、逾期还款违约金908.23元、消费手续费189元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取为194元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月二十九日书记员  周洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5618号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘江，男，1960年10月30日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审原告）：刘井强，男，1989年10月25日出生，汉族，住三河市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐士全，住河北省三河市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人刘江、刘井强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司三河支公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担17680元的赔偿责任。事实和理由：1、二被上诉人受伤较轻，虽经鉴定，其治疗期为30-60天。但上诉人认为根据其伤情及治疗情况来看，即便按照30天治疗期计算也已经超过类似伤情的住院治疗时间，被上诉人一方明显属于挂床。但一审法院却按照60天维护其治疗期限，明显违背客观事实。被上诉人伤情轻微，医嘱也未要求加强营养，但一审法院却酌定60天营养费，该费用无事实依据。2、一审法院未将侵权人吴春雷、石铁金及王建军等列为被告，而直接将上诉人作为唯一被告，缺少必要被告，程序上有误。 刘江、刘井强答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘江、刘井强向一审法院起诉请求：1、被告在保险范围内赔偿原告刘江医疗费8935.1元、酒精检测200元、伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费7700元、误工费7700元、交通费200元、救护车费200元、车辆损失850元、施救费300元；赔偿原告刘井强医疗费6188.63元、伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费7700元、误工费7700元、交通费200元、救护车费200元；上述费用共计61273.73元。 一审法院认定事实：2017年7月24日，吴春雷驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的重型特殊结构货车，沿京哈线由西向东行驶至三河市三友管业对面时，与由西向东行驶的刘江骑电动三轮车相撞，造成刘江及电动三轮车乘车人刘井强受伤，双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，吴春雷负全责，刘江、刘井强无责任。肇事车辆冀Ｒ×××××在被告处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔,事故发生在保险期内。事发后，刘江在三河市医院住院治疗66天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤，花费医疗费8935.1元。刘井强在三河市医院住院治疗66天，经诊断其伤情为：头皮裂伤、多处软组织损伤，花费医疗费6188.63元。诉讼中，被告对二原告的合理治疗期限申请司法鉴定，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，刘江、刘井强的合理治疗期限均为30～60日。二原告主张治疗期限按60日计算，本院予以照准。被告为此花费鉴定费4200元，并要求法院确定的合理期限与二原告主张住院66天的比例分担该费用，故二原告应当承担鉴定费381.82元，即190.91元／人。另外，二原告称因被告申请鉴定需要影像片子，但因二原告出院时片子压到床底下忘记拿走，重新调取片子花费857.55元，关于该部分损失系因二原告自身疏忽所致，故应自行承担。结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告刘江的各项合理损失如下：一、医疗费8935.1元。二、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）。三、营养费1800元（30元／天×60天）。四、误工费7000元。刘江提交的证据能够证明其月工资为3500元／月，故治疗期间误工费应为7000元。五、护理费4680元。刘江提交的住院病案中显示其用药期间为2017年7月24日至8月31日，共计39天，本院认为该期间需要护理，按照护理人员刘井和收费标准120元／天计算，必要护理费为4680元。六、救护车费200元。七、车辆施救费300元。八、电动车修理费850元。九、交通费200元。考虑到交通费为必要消费，故对刘江主张的交通费，本院予以支持。关于酒精检测费，因刘江提供的票据非正规发票，且非必要支出，本院不予维护。经核算，刘江的合理损失共计29965.1元。原告刘井强的各项合理损失如下：一、医疗费6188.63元。二、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）。三、营养费1800元（30元／天×60天）。四、误工费7000元。刘井强提交的证据能够证明其月工资为3500元／月，故治疗期间误工费应为7000元。五、护理费2484元。刘井强提交的住院病案中显示其用药期间为2017年7月24日至8月14日，共计22天，本院认为该期间需要护理，按照护理人员谷秀芹的工资3500元／月标准计算，必要护理费为2484元。六、救护车费200元。七、交通费200元。考虑到交通费为必要消费，故对刘井强主张的交通费，本院予以支持。经核算，刘江的合理损失共计23872.63元。 一审法院认为，肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险，被告应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险内赔偿，仍不足的部分才由侵权人赔偿。因二原告的损失均在被告的赔偿范围内，故应由被告赔偿二原告的各项合理损失。经本院查明和核实确认刘江的合理损失为29965.1元，扣除其应当承担的部分鉴定费190.91元，被告仍应向其赔偿29774.19元；刘井强的合理损失为23872.63元，扣除其应当承担的部分鉴定费190.91元，被告仍应向其赔偿23681.72元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘江29774.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘井强23681.72元。案件受理费1136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据在案证据，刘江、刘井强实际住院天数为66天。一审中，经上诉人申请，一审法院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对刘江、刘井强的合理治疗期限进行鉴定，刘江、刘井强的合理治疗期限均为30～60日，一审法院根据上述情况支持刘江、刘井强合理住院期限按60日计算，并计算二被上诉人伙食补助费、营养费、误工费、护理费，不违反法律规定，上诉人第一项上诉理由不能成立。一审中，上诉人未申请追加当事人，二审中却以一审法院未将吴春雷、石铁金及王建军等列为被告，程序违法，且追加吴春雷、石铁金及王建军为当事人对查清上诉请求的事实并无实际意义，上诉人第二项上诉理由也不能成立。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  梁志斌 审判员  李成佳 审判员  柴秋芬 二〇一八年十月二十八日 书记员  闫 磊
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝03行终111号 上诉人(原审被告)重庆市武隆区双河镇人民政府，统一社会信用代码11500232739803215N，住所地重庆市武隆区双河镇街上88号。 法定代表人湛鸿，镇长。 委托代理人冉剑洪，副镇长。 委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)禹开芝，女，1946年12月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。 上诉人重庆市武隆区双河镇人民政府因不履行土地行政许可法定职责一案，不服重庆市南川区人民法院(2018)渝0119行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告)重庆市武隆区双河镇人民政府撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市武隆区双河镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭晓琪 审判员  喻伦泰 审判员  何 虎 二〇一八年十月十七日 书记员  张馨月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5917号申请人：肖伟，男，1969年6月11日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：江苏中德建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区茅村现代物流园区104国道西侧。法定代表人：谢传斌，该公司董事长。被申请人：许家宏，男，1973年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理肖伟与江苏中德建设集团有限公司、许家宏追索劳动报酬一案中，申请人于2018年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币28000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人肖伟的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中德建设集团有限公司、许家宏的银行存款28000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封保证人董祥云名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。保全费300元，申请人肖伟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年十月二十六日书记员  刘 铭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6212号原告：曹桂玉，男，1959年2月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：周祥，男，1967年3月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周亚楠，女，1990年10月25日生，住址同上，系被告周祥女儿。原告曹桂玉诉被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹桂玉及其委托诉讼代理人陈燕，被告委托诉讼代理人周亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂玉的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60万元、利息48.6万元，并支付逾期利息（自2017年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承建句容碧桂园工地需要资金周转，分两次向原告借款合计60万元。双方于2017年5月30日结算，确认被告欠原告本息合计108.6万元，此款经原告多次催要未付。被告周祥对原告诉称事实无异议。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。被告对原告提交的借条两份、承诺书一份、银行交易明细三份均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据经审核确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告曹桂玉与被告周祥系朋友关系。被告因承接句容碧桂园15号楼工程需要资金周转，分别于2014年11月24日、2015年6月8日向原告借款30万元，合计借款60万元，被告并分别向原告出具借条各一份，约定按照银行贷款两倍计算支付利息。因被告借款后未能还款付息，双方于2017年5月30日进行结算，确认被告欠原告借款本金60万元，双方并按银行贷款利率四倍标准计算利息，确认被告欠原告利息48.6万元。结算当日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年5月30日前还清本息108.6万元。欠款到期后，被告未能还款。2018年9月19日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告周祥向原告曹桂玉借款60万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时归还借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。原、被告经结算确认了借款本息的数额，被告在庭审中亦认可原告关于利息的计算标准，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周祥于本判决生效后十日内返还原告曹桂玉借款人民币600000元，并支付利息408600元（该利息已计算至2017年5月30日，自2017年5月31日起的逾期利息以本金600000元为基础，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14574元，减半收取7287元，由被告周祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年十月二十五日书记员  谢 佳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3693号原告：徐玲珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住嘉善县。被告：崔肖肖，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码：9133042184661775XY。负责人：虞培生。原告徐玲珍诉被告崔肖肖、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月21日立案。原告徐玲珍于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玲珍撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐玲珍撤回起诉。本案受理费1136元，减半收取568元，由原告徐玲珍负担。审判员  刘勇二〇一八年十月三十日书记员  陈嫣
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初2590号 原告：宋某某，住招远市。 被告：郭某某，住招远市。 原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告宋某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一八年十月五日 书记员  王某某
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4771号原告：袁家华，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：肥东县桥头集镇人民政府。住所地安徽省肥东县桥头集镇龙泉中路1号。法定代表人：许俊国，镇长。委托代理人：王永进，该镇人民政府工作人员。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。被告：肥东县桥头集镇农村经营管理指导站。住所地安徽省肥东县桥头集镇龙泉中路1号。负责人：王永进，站长。本院在审理原告袁家华与被告肥东县桥头集镇人民政府、肥东县桥头集镇农村经营管理指导站返还原物纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。原告袁家华于2018年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁家华撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告袁家华负担。审判员  杨恩才二〇一八年十月九日书记员  郑靖茹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5986号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：秦续华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告秦续华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2018年10月02日起至被告秦续华实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告秦续华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告秦续华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告秦续华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告秦续华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月一日 15000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月1日 8823.5 2018年10月2日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告秦续华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告秦续华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2018年10月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初8050号 原告：夏琛，男，1985年10月17日出生,汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：周壹彬，男，1987年9月4日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年12月20日 开庭时间：2018年7月19日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：夏琛、李良武 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1.被告偿还原告借款本金180000元以及利息（该利息以180000元为基数，以月利率2.5%为从2017年12月19日起计算至被告履行完毕欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告周壹彬未作答辩。 审理查明事实 2017年6月18日，原告向被告转账交付80000元；2017年7月7日转账交付100000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周壹彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告仅提交有转账记录原件为凭，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告周壹彬未到庭提出抗辩，且原告向被告转账的部分款项中注明为借款，因此本院对原、被告双方的借款关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金180000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据原告的陈述及其提交的证据，本院采信原告主张在双方借款时约定利息按月利率2.5%计付。现原告请求按月利率2.5%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院调整为按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周壹彬偿还原告夏琛借款本金180000元； 二、被告周壹彬向原告夏琛支付利息（利息计算方式：以借款本金180000元为基数，按年利率24%，自2017年12月19日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费3900元，公告费260元，共计4160元（原告夏琛已预交），由被告周壹彬负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一八年十月十五日 书 记 员  黄艳荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4537号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人南宁市仕嘉服装经营部，住所地南宁市江南区白沙大道19号金湾花城1号楼A3号。 经营者卢仕卿。 被执行人卢仕卿，男，1987年2月18日出生，壮族，住南宁市。 垫富宝投资有限公司申请执行南宁市仕嘉服装经营部、卢仕卿借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市仕嘉服装经营部、卢仕卿在银行的存款及其他款项43698元及利息和本案相关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十月八日 书记员 林春铧
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3203号原告：范承良，男，1967年10月6日生，汉族，住所地重庆市开县。委托诉讼代理人：柴乐天、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被告：陈志方，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陆红杰，男，1966年10月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告范承良与被告陈志方、陆红杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范承良及其委托诉讼代理人柴乐天、被告陈志方到庭参加诉讼，被告陆红杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年12月4日，陈志方向原告借现金30000元，约定于2013年1月4日归还，陆红杰作担保。原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。原告起诉要求被告陈志方立即归还借款30000元,并自2013年1月5日起至实际清偿日按年利率6%偿付利息，被告陆红杰承担连带责任。被告陈志方答辩称：原告之诉已过诉讼时效。被告陆红杰未作答辩。原告向法庭提交了《借条》原件1份，证明借款事实，又提供两位证人出庭作证，证明事后催讨过。被告陈志方对《借条》的真实性予以认可。本院认证认为，因陈志方对《借条》的真实性没有异议，本院对《借条》的客观存在予以认定；两证人当庭陈述帮助原告向被告催款，但该证言一方面未得到被告陈志方的认可，另一方面未能证实在近“三年”内去催债过，两证人证言与原告提供的其它证据并未形成一个完整、充分的证据链，两证言的可信度不高，本院无法确信。本院经审理查明，被告陈志方向原告借现金30000元，于2012年12月4日出具借条——今由陈志方向范承良借人民币大写叁万元整，身份证3304211976××××××××，汽车行驶证浙Ｆ×××××“做底押”，由陆红杰签字担保。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告未能充分举证证明在起诉前三年内存在诉讼时效期间中断或中止的情形，本院对其诉请不能支持。被告陆红杰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范承良的诉讼请求。本案受理费795元（原告预缴），由原告范承良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  丁金龙二〇一八年十月二十六日书 记 员  任欢欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姜南，男，汉族，1985年12月4日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜南的本院(2018)沪0106民初5724号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5863号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼,统一社会信用代码91450000682139076Q。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中一，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李春海，男，1983年1月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被告：曲晓明，女，1983年4月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告李春海、曲晓明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李春海偿还原告借款本金417006.97元；2、被告李春海向原告支付利息8588.01元，罚息1.14元，复息17.45元（利息、罚息、复息计算暂截止2018年5月24日，此后利息、罚息、复息至贷款本息清偿完毕为止，按照《个人购房借款及担保合同》约定的方式计付）；以上本息合计425613.57元；3、被告李春海所有的位于南宁市江南区沙井大道56号江南华府10号楼2单元805号，并确认原告对拍卖、变卖该处房屋所得价款享有优先受偿权；4、被告李春海承担本案律师费19652.61元；5、被告曲晓明对原告承担连带清偿责任；6、二被告承担本案的诉讼费。 本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀清、杨中一到庭参加诉讼，被告李春海、曲晓明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年3月31日至2045年3月31日。 二、借款人：李春海。 三、借款本金：437000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、贷款利率：编号为8150318696011的《个人购房借款及担保合同》约定，合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，执行利率为年利率5.9%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 六、抵押物：被告李春海提供的位于南宁市江南区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2015年11月13日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、顺序：曲晓明，连带保证责任，自担保书生效之日起至借款履行期届满之日起另加两年。 八、合同解除条件：无约定。 九、律师代理费：《个人购房借款及担保合同》约定，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人全数负担，但原告未能举证证明该笔费用已实际支出，故对于原告主张由李春海承担本案的律师代理费19652.61元，本院不予支持。 十、还款情况：被告自2018年1月15日逾期还款，截至2018年10月8日尚欠剩余借款本金413879.43元，利息7054.3元，罚息13.03元，复息58.68元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，被告未按合同约定偿还贷款，多次逾期还款，已使得原告的合同目的已经无法实现，原告有权单方面解除合同，提前要求被告偿还剩余贷款本息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春海偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行借款本金413879.43元； 二、被告李春海给付原告招商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复息（计算方法：至2018年10月8日止，利息为7054.3元，罚息为13.03元，复息为58.68元，此后至实际清偿之日止，以本金413879.43元为基数，按编号为8150318696011的《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告李春海提供的位于南宁市江南区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告曲晓明对被告李春海的上述债务承担连带清偿责任,被告曲晓明承担保证责任后，有权向被告李春海追偿； 五、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7979元，保全费2746元，两项合计10725元，由被告李春海负担10361元，被告曲晓明对该费用承担连带偿付责任，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十月十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3976号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人：郑思全。 被执行人：温州文昌皮件有限公司，住所地平阳县水头镇。 法定代表人：邓德芬。 被执行人：温州宝利皮革制品有限公司，住所地平阳县水头镇。 法定代表人：黄庆阳。 被执行人：邓德芬，男，1975年3月5日出生，住平阳县。 被执行人：温少惠，女，1982年12月24日出生，住平阳县。 被执行人：邓德丰，男，1977年12月15日出生，住平阳县。 被执行人：朱金梅，女，1978年8月20日出生，住平阳县。 被执行人：邓昭允，男，1939年1月4日出生，住平阳县。 被执行人：王冬莲，女，1952年3月11日出生，住平阳县。 被执行人：吴王相，男，1950年8月1日出生，住平阳县。 被执行人：李爱娥，女，1956年7月25日出生，住平阳县。 被执行人：温作珍，男，1958年6月17日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5347号民事判决书，于2017年11月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州文昌皮件有限公司、温州宝利皮革制品有限公司、邓德芬、温少惠、邓德丰、朱金梅、邓昭允、王冬莲、吴王相、李爱娥、温作珍金融借款合同纠纷一案。 本院于2018年9月29日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人吴王相名下的坐落于平阳县水头镇××号房屋。2018年9月30日，林道义（男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省××水头镇章岙村，公民身份号码3303261978××××××××）以542000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、原登记于被执行人吴王相名下的坐落于平阳县水头镇××号房屋（证载面积：212.62平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号）归买受人林道义所有。上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：51.3平方米，土地证号：平国用（2003）第××号］和相应的其他权利由买受人林道义享有。上述财产权自本裁定送达买受人林道义时起转移。 二、买受人林道义持本裁定书和法院协助执行通知书起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。 三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一八年十月二十三日 书记员  孔苗苗
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审149号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市胜利路380号2号楼。组织机构代码证代码09756957-7。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人嘉兴市英尚美衣服饰有限公司,住所地平湖市新仓镇杉青港村吴家浜4号。统一社会信用代码91330482MA28ABJP89。 法定代表人马鑫涛。 申请人平湖市市场监督管理局于2018年1月17日对被申请执行人嘉兴市英尚美衣服饰有限公司利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的违法行为，作出平市监处字〔2018〕94号行政处罚决定，处予罚款40000元，并于2018年1月26日邮寄送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年7月31日邮寄送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年9月20日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款40000元)。 本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局于2018年1月17日对被申请执行人嘉兴市英尚美衣服饰有限公司作出的平市监处字〔2018〕94号行政处罚决定(即罚款40000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年十月十日 书 记 员  张志青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢813号朱子伟：关于你申请执行周宗利买卖合同纠纷一案，现被申请人已全部履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0426民初287号原告：云南金马集团春和实业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇黑村。法定代表人：徐建桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓燕，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被告：柏明辉，男，1972年7月18日出生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告云南金马集团春和实业有限责任公司（以下简称春和公司）与被告柏明辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春和公司的委托诉讼代理人宋学朋、陈晓燕，被告柏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春和公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付土地租金98800元。2.判令被告支付从2017年3月21日起至租金支付完毕之日止的违约金，2017年3月21日至2018年4月30日的违约金为54813.69元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订了土地租赁合同，约定原告向被告出租土地38亩，期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止，租金每亩为1300元/年，38亩土地2年租金共计98800元，租金于签订合同当日支付，同时约定被告不按时足额支付租金的，每逾期一日按当年租赁物年租金标准的双倍按日向原告支付违约金。合同履行完毕后，被告未按约定支付租金。2017年11月6日，原、被告双方签订还款协议，约定截至2017年11月6日，被告共欠原告租金144400元，承诺在2017年11月30日前支付45600元，2017年12月31日前支付33000元，2018年1月31日前支付33000元，2018年2月28日前支付32800元。协议签订后，被告仅在2017年12月22日向原告支付租金45600元后就再未支付过。经原告多次催要，被告至今未完全履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告柏明辉辨称，欠原告租金是事实，也愿意支付，在双方签订还款协议后，已支付了一部分租金，对剩余租金由于资金周转不灵，现在没有能力一次性支付。双方的合同已履行完毕且还找人与原告签订租赁合同，并没有给原告造成损失，故不应该支付违约金。如果要支付违约金，也不应按合同约定支付，只应按照银行贷款同期利率支付，且还款协议上约定的144400元已含违约金部分，原告现在主张的违约金过高，没有能力支付。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：土地租赁合同、还款协议、电子银行转账凭证。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对辩称，被告未提交证据。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2010年，原告将位于峨山彝族自治县化念镇原农场医院下土地共计38亩租赁给被告。之后几年间被告一直承租该土地。2017年3月21日双方签订土地租赁合同，合同约定，被告承租原告位于峨山彝族自治县化念镇原农场医院下土地共计38亩用于树苗培育及耕种，租赁期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止。租金每亩每年1300元，38亩土地两年租金共计98800元，按照先付款后使用的原则，被告应于合同签订之日起以现金方式一次性付清38亩土地年租金。因原、被告双方的原因造成合同解除，违约方应支付对方年租金的50%作为违约金。同时还约定，被告不按时足额支付租金，每逾期一日，被告应按当年租金标准的双倍按日向原告支付违约金。合同到期后，被告未按合同约定支付2015年之前的部分租金及2015年至2017年的租金。2017年11月6日，原被告双方就被告所欠土地租金，达成还款协议，协议载明：“甲方：柏明辉，身份证：，乙方：云南金马集团春和实业有限责任公司。截止2017年11月6日，柏明辉欠云南金马集团春和实业有限责任公司土地租金144400元（大写：壹拾肆万肆仟肆佰元整），经双方友好协商，达成如下协议：甲方必须在2018年2月28日前付清欠乙方款144400元（大写：壹拾肆万肆仟肆佰元整）。其中2017年11月30日前付45600元，其余欠款98800元分三个月付清（2017年12月31日前付33000元，2018年1月31日前付33000元，2018年2月28日前付32800元）”。还款协议签订后，被告于2017年12月22日通过银行转帐的方式向原告支付租金45600元，剩余租金98800元没有支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”。本案中，原被告双方签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原告将土地租赁给被告，被告就应按合同的约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告未按约定时间给付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任，但合同中对违约金的约定数额高于所欠租金的30%，故对违约金，本院予以调整。现原告主张2017年3月21日至2018年4月30日的违约金54813.69元及按合同约定支付2018年4月30日至租金支付完毕之日止的违约金，本院调整为29640元。被告认为还款协议上约定的144400元已含违约金部分，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告柏明辉于判决生效后30日内支付原告云南金马集团春和实业有限责任公司土地租金98800元。二、由被告柏明辉于判决生效后30日内支付原告云南金马集团春和实业有限责任公司违约金29640元。三、驳回原告云南金马集团春和实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由原告云南金马集团春和实业有限责任公司负担553元，由被告柏明辉负担2819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽审 判 员  张 海人民陪审员  李桂英二〇一八年十月十五日书 记 员  董 旭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初3163号原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道南关村。法定代表人王振华，系该村委主任。委托代理人邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告于水香，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，住大连金普新区。被告关洁，女，1987年8月29日出生，满族，农民，大专文化，住址同上。被告关雷，男，1989年12月13日出生，满族，农民，大专文化，住址同上。原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会诉被告于水香、关洁、关雷农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2000年3月10日原被告签订了《退耕还林承包合同》，约定由被告承包土地面积27亩，用于退耕还林，合同期为2000年1月1日起至2029年12月30日止，每年承包金945元。合同签订后，被告未按照合同约定支付承包金，截止2017年12月30日，尚欠原告土地承包金总计17010元。2018年3月14日原告以被告不履行退耕还林合同义务、不支付承包金违反合同法及合同约定为由，向被告发出《解除合同通知书》。故诉至人民法院，请求解除原、被告之间2000年3月10日签订的《退耕还林承包合同》；请求判令被告支付土地承包费17010元及违约金以17010元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年3月26日起至全部承包金支付完毕止。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告在签订案涉退耕还林承包合同后，一直承包经营案涉土地至今，但并未获得案涉土地的承包经营权证，加之案外人持有案涉土地承包经营权证，案涉土地所有权和使用权存在争议，应由人民政府处理，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回大连金普新区登沙河街道南关村民委员会的起诉。案件受理费人民币200元（原告已预交），全额返还原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  苗永福人民陪审员  蒋 萩二〇一八年十月二十三日书 记 员  王艺璇