wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终435号 上诉人（原审原告）陈济更，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人纪中久，浙江左契律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街29号，统一社会信用代码：11350500003821285F。 法定代表人朱长沙，局长。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号，统一社会信用代码：113505000038135844。 法定代表人卢炳椿，局长。 委托代理人郑明团。 上诉人陈济更因与被上诉人泉州市公安局丰泽分局、泉州市公安局政府信息公开一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告泉州市公安局丰泽分局申请公开的“1.2016年11月13日被害人陈济更被郭建敏等绑架、非法拘禁案机场公安局立案审批表;2.郭建敏等五人被采取强制措施的具体形式、具体批准人;3.郭建敏等五人被提请批准逮捕时向丰泽区检察院移送的证据清单；4.检察院不予批准逮捕的具体原因；5.被害人的伤情鉴定报告原件；6.该案中被害人陈济更被迫签署的借条、股权转让文书等物证是否提取了原件；7.如果未提取原件，具体原因；8.嫌疑人郭建敏等履历、工作单位及有无违法犯罪前科情况。”是被告泉州市公安局丰泽分局作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息的范畴，不应由《中华人民共和国政府信息公开条例》予以调整。因此，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈济更的起诉。 陈济更不服，向本院提起上诉称，上诉人一审的诉求包括撤销行政机关的行政决定，对被申请人的信息公开要求重新答复。行政机关信息公开的答复、行政复议等行为均属于具体行政行为，是可诉的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。二被上诉人在行政行为法律文书上均告知上诉人有提起行政诉讼的权利。因此，一审法院不应该以不属于行政诉讼的受案范围为由，不经实体审理，即裁定驳回上诉人的起诉。把信息公开和行政复议排除出行政诉讼受案范围。上诉人请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。。 被上诉人泉州市公安局丰泽分局未提出书面答辩。 被上诉人泉州市公安局提出书面答辩称，答辩人受理上诉人陈济更的行政复议申请符合法律规定，答辩人依法作出行政复议决定并送达当事人。一审裁定正确，上诉人要求公开的信息是泉州市公安局丰泽分局作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息范畴，也不属于公安部《公安机关执法公开规定》第十六条第一款规定的公安机关应当向控告人以及被害人、被侵害人或者其家属公开的执法信息。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼解决的是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人产生的行政争议。《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的是公民、法人或者其他组织对行政机关履行行政职权、行使知情权、监督权过程中形成的权利义务关系，相关的争议也仅限于针对行政机关行使行政职权所引发的行政争议。本案陈济更申请公开的信息所涉争议是公安机关在行使刑事侦查职权过程中产生的，明显不属于行政争议，并非因陈济更选择了政府信息公开申请的形式就必然形成行政争议，从本案陈济更所申请的信息内容看，本案的争议起源于泉州市公安局丰泽分局刑事侦查工作中，争议本身的法律属性并不因为上诉人陈济更按照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行申请信息公开和二被上诉人的答复方式内容而改变。综上，本案上诉人与二被上诉人的争议不是行政争议，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以上诉人陈济更提出的信息公开申请是被上诉人泉州市公安局丰泽分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》所明确规定的授权实施的刑事司法行为，本案不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回陈济更的起诉并无不当。上诉人陈济更的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  张爱玲 二〇一八年十月二十四日 书记员  蔡清秋 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  5-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执83号之一 申请执行人:王文品，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:林连续，男，1960年11月15日出生，香港特别行政区居民，身份证号码Ｐ××××（8）。 被执行人:齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县陶瓷工业园区。 法定代表人:林连续。 申请执行人王文品与被执行人林连续、齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽05民初808号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  陈少杰 二〇一八年十月十八日 书记员  庄春生
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6033号 上诉人（原审被告）：洛阳乐世文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊20幢2-610。 法定代表人：贾乐。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人洛阳乐世文化传媒有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州互联网法院（2018）浙0192民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洛阳乐世文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人洛阳乐世文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳乐世文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 奕 审 判 员  王 昭 审 判 员  张书青 二〇一八年十月十一日 法官助理  梁 琨 书 记 员  陈宇菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2552号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：温梦龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告温梦龙、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告应兴宝以双方达成和解为由，于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十月十六日 书 记 员  黄 芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4148号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈文成，男，汉族，1992年1月17日出生，职业不详，住甘肃省兰州市城关区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈文成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈文成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年10月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1447.83元（其中未偿还本金1098.09元、逾期利息349.74元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年9月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3305.67元（其中未偿还本金2507.15元、逾期利息798.52元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3605.24元、逾期利息合计：1148.26元，欠款本息总计4753.50元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-10-18              1600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              1098.09                  2              2018-09-15              4800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              2507.15      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈文成于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1098.09              2019-04-05              日利率0.05%                  2              2507.15              2019-04-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告陈文成负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10603号 原告：李天容，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：罗买平，男，1976年4月1日出生，汉族，住贵州六盘水市六枝特区。 被告：程福中，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李天容与被告罗买平、程福中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议并已付清款项为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)》第十三条第二款、第一百四十五条(​javascript:SLC(5110,129)​)第一款规定，裁定如下： 准许原告李天容撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告李天容负担。 审判员  张鸿玲 二〇一八年十月八日 书记员  施养焕 －2－ －3－
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3404号原告：济南鑫峰输送设备有限公司，住所地济南市章丘区普集街道济青路北池子头村西北、官道店村路东。法定代表人孙其锋，总经理。委托诉讼代理人：高宝，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：寿光丰汇新型材料有限公司，住所地寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。法定代表人隋建伟，董事长。原告济南鑫峰输送设备有限公司(以下简称:济南鑫峰公司)与被告寿光丰汇新型材料有限公司(以下简称:寿光丰汇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南鑫峰公司委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告寿光丰汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南鑫峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月16日签订工业品买卖合同，原告依约将合同标的物送至被告处并安装调试完毕交付被告使用至今，被告分两次支付货款25万元，尚有12万元货款经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告寿光丰汇公司在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2014年5月16日，济南鑫峰公司与寿光丰汇公司签订工业品买卖合同，合同约定“寿光丰汇公司购买济南鑫峰公司设备（输煤系统设备、除渣皮带及电气控制）一套，该套设备总价值37万元；付款方式为全额银行承兑汇票，合同生效后，买方向卖方支付合同总价30%的预付款；设备制造完成发货前付合同总价的30%，现场安装、调试正常后一个月内付合同总额的30%，开具全额增值税发票，剩余合同总额的10%作为质保金，安装使用一年无质量问题七日内付清余款”。2014年8月29日，济南鑫峰公司将设备交付给寿光丰汇公司，被告方工作人员胡建军等在收货人处签字,于2015年初设备安装调试完毕。2014年5月16日，寿光丰汇公司付10万元承兑汇票，2014年8月14日，寿光丰汇公司付15万元承兑汇票。剩余货款，济南鑫峰公司多次催要，寿光丰汇公司至今未予支付。上述事实，由原告陈述、原告提交的工业品买卖合同、货物确认回执单、还款明细等证据加以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告济南鑫峰公司与被告寿光丰汇公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告济南鑫峰公司向被告寿光丰汇公司交付了设备，被告寿光丰汇公司对该设备调试完毕并已使用，其仅向原告济南鑫峰公司支付了部分货款，尚有12万元货款未支付，被告的行为已构成违约。现原告济南鑫峰公司起诉要求被告寿光丰汇公司支付剩余货款12万元及自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寿光丰汇新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告济南鑫峰输送设备有限公司货款12万元及逾期付款损失（自2018年5月9日起至实际付清之日止，以本金12万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告寿光丰汇新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张宗仁人民陪审员  李宗保二〇一八年十月十六日书 记 员  刘 飞
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1029刑初158号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人张秀兰，女，1969年10月13日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月18日由田林县公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同年10月17日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人张秀兰犯滥伐林木罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2016年10月间，被告人张秀兰在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到其与覃某租用位于田林县“交达心头梁”（地名，国有乐里林场太阳盘分场37林班）的林地内毁林开垦，种植杉木。经现场勘查和计算，被告人张秀兰滥伐杂林木活立木蓄积共计48.1032立方米，滥伐杂幼树386株。认为被告人张秀兰违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。 被告人张秀兰供述，2016年10月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到其与覃某租用位于田林县“交达心头梁”的林地内毁林开垦，种植杉木。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。 经审理查明，2016年10月间，被告人张秀兰在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到其与覃某租用位于田林县“交达心头梁”（地名，国有乐里林场太阳盘分场37林班）的林地内毁林开垦，种植杉木。经现场勘查和计算，被告人张秀兰滥伐杂林木活立木蓄积共计48.1032立方米，滥伐杂幼树386株。案发后，张秀兰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 认定上述事实，被告人张秀兰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、刘某、张某、熊某、覃某的证言笔录，现场勘查笔录、现场位置图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表，被滥伐林木的活立木蓄积、幼树及面积计算表，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过证明、户籍证明，被告人张秀兰的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀兰违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀兰在未被采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人张秀兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄丽凌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13004号 申请执行人王建明申请执行被执行人莫蓉租赁合同纠纷一案，被执行人莫蓉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3113号 原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:李胜春,该支行行长。 委托诉讼代理人：王路，男，1973年09月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王玮，女，1990年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘斌,男,1974年11月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:彭洪艳,女,1974年12月05日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告刘斌、彭洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王路、王玮到庭参加了诉讼，被告刘斌、彭洪艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2.被告刘斌、被告彭洪艳偿还借款本金296753.42元,利息856.95元(利息计算至2018年04月11日)及2018年04月11日之后新增利息(利随本清)；3.原告对贷款抵押物享有抵押权,对抵押物变现价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月19日,原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》,合同约定被告刘斌向原告借款人民币44.8万元,用于购买住房,借款期限自2009年05月19日至2029年05月18日,采用按月还本息("等额本息")的方式归还贷款,贷款利率为基准利率执行。此笔贷款以被告刘斌名下位于银川市金风区城市公元某室,建筑面积198.06平方米设定抵押担保,在银川市房屋产权交易管理中心办理了房屋抵押他项权利登记。上述合同签订后,原告按合同约定向被告方刘斌足额发放贷款44.8万元,已履行了合同约定的义务。被告刘斌从2018年3月起失联不再还款,原告连续多次电话催收被告刘斌、被告彭洪艳仍未还清欠款且被告彭洪艳表示也无法联系到被告刘斌,无力还款,截止2018年04月11日,被告刘斌、被告彭洪艳尚欠原告贷款本金296753.42元,利息及复利罚息856.95元,合计金额297610.37元。根据原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》:借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的,贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利;本合同有效期内,借款人发生影响贷款人债权实现的情形,贷款人有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权。现被告违约行为严重,损害了原告的合法权益。为此,诉至法院，请求判如所请。 被告刘斌、彭洪艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的购房个人担保借款合同、产权证书及他项权利证书、贷款申请表、发放借款凭证、贷款余额单、还款明细清单、原、被告结婚证，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月19日,原告与被告刘斌签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》,合同约定被告刘斌向原告借款人民币44.8万元,用于购买住房,借款期限自2009年05月19日至2029年05月18日,采用按月还本息("等额本息")的方式归还贷款,贷款利率为基准利率执行。此笔贷款以被告刘斌名下位于银川市金风区城市公元某室,建筑面积198.06平方米设定抵押担保,在银川市房屋产权交易管理中心办理了房屋抵押他项权利登记。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的,贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利;本合同有效期内,借款人发生影响贷款人债权实现的情形,贷款人有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权。上述合同签订后,原告按合同约定向被告方刘斌足额发放贷款44.8万元,已履行了合同约定的义务。被告刘斌从2018年3月起失联不再还款,原告连续多次电话催收被告刘斌、被告彭洪艳仍未还清欠款且被告彭洪艳表示也无法联系到被告刘斌,无力还款,截止2018年04月11日,被告刘斌、被告彭洪艳尚欠原告贷款本金296753.42元,利息及复利罚息856.95元,合计金额297610.37元。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告刘斌、彭洪艳系夫妻关系，被告彭洪艳在中国农业银行个人房地产贷款申请表上及房地产抵押清单上与被告刘斌在贷款申请人处及抵押人处共同签字确认。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效,对双方均具有法律约束力。被告彭洪艳在中国农业银行个人房地产贷款申请表上及房地产抵押清单上与被告刘斌在贷款申请人处及抵押人处共同签字确认的行为，可认定为共同借款行为。原告已经按照合同约定发放了借款,被告亦应当按照约定时间和方式还款。现被告拖欠借款的行为已经违反法律规定和双方约定,合同应予解除。被告亦应按照合同约定偿还借款本息。被告刘斌以其位于银川市金风区城市公元某室,建筑面积198.06平方米房屋为上述借款提供抵押担保责任，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。本抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金等实现债权和抵押权的费用，若被告违约，原告有权对该抵押物行使抵押权并优先受偿。原告的上述请求成立，本院予以支持。被告刘斌、彭洪艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告被告刘斌、彭洪艳签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同； 二、被告刘斌、彭洪艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金296753.42元,利息856.95元，合计金额297610.37元。2018年04月11日后的利息继续计算至实际清偿之日； 二、如被告刘斌、彭洪艳在上述期限内未履行还款义务，则可依法拍（变）卖被告刘斌位于位于银川市金风区城市公元某室,建筑面积198.06平方米房产，所得价款优先清偿原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行上述债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，公告费600元，由被告刘斌、彭洪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  杨生明 二〇一八年十月一日 书 记 员  陈 娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1504号之一 申请执行人：朱来玉，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，工人，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5316号民事判决书，向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡杰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4841号原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。法定代表人：王波，董事长。被告：蔡胜兰，女，汉族，1988年5月25日出生，住所地新乡市。原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告蔡胜兰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司承担。审判员 张 健二○―八年十月二十二日书记员 叶自力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保519号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。被告：邓滴，男，1989年1月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告邓滴小额借款合同纠纷一案[（2018）黔0303民初6341号]中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被告邓滴名下价值200000.00元的财产。本院认为：原告瞿正强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告邓滴名下价值200000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  税新素二〇一八年十月二十五日书记员  吴妹男
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6552号 上诉人（原审原告）向庆勇，男，汉族，1983年1月21日出生，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审被告）杭州西环建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留下街128号。 法定代表人童震武，总经理。 委托诉讼代理人吕建春，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人叶君，浙江丰国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐师陆，男，汉族，1971年6月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人向庆勇与被上诉人杭州西环建设工程有限公司（以下简称西环建设公司）、徐师陆劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定:2014年10月18日，圣豪房地产公司和西环建设公司签订《伊顿庄园A区屋面零星维修施工合同》，将圣豪·伊顿庄园A区屋面零星维修施工工程发包给西环建设公司。后西环建设公司将该工程分包给徐师陆，徐师陆通过凡永久找来若干人员实际施工。向庆勇以其为西环建设公司、徐师陆提供案涉工程劳务，西环建设公司、徐师陆未向其足额支付劳务费用为由于2018年1月24日诉至原审法院，并提出诉讼请求：1.西环建设公司、徐师陆支付向庆勇劳务费14060元；2.诉讼费由西环建设公司、徐师陆承担，要求判如所请。庭审中，徐师陆否认向庆勇在案涉工地工作。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。向庆勇主张其和西环建设公司、徐师陆之间存在劳务合同关系，应就该劳务合同关系存在的事实提供相应证据予以证明。向庆勇所提供的工资单、考勤表等证据均无徐师陆的签字或者西环建设公司的盖章，该些证据均不能有效证明向庆勇主张的事实成立，对此向庆勇应承担不利后果，对向庆勇的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回向庆勇的诉讼请求。案件受理费减半收取76元，由向庆勇负担。 宣判后，向庆勇不服，向本院提起上诉称：1、一审认定理由和认定事实存在矛盾，甚至出现逻辑错误。（1）西环建设公司承认为了开具发票（不是实际转包劳务）与案外人杭州博聚建筑劳务有限公司（以下简称博聚公司）签订劳务合同。暂且不管签订该劳务合同的真实性，即使是真实的，恰恰可以证明上诉人与二被上诉人之间实际存在劳务关系具有高度盖然性。（2）徐师陆承认让凡永久找工人做瓦片工作，对工资表、考勤表上的部分名单，徐师陆并没有异议。一审法院也认定了该事实，但认为凡永久提供的工资表、考勤表等证据均没有徐师陆签字或者西环公司盖章，不能作为有效证据。既然徐师陆代表西环公司承认与凡永久等人存在劳务关系，对存在的劳务费也是认可的，只是对工人人数、劳务费多少、劳务费是否付清存在争议。而一审法院没有注意归纳本案争议的焦点，认定事实与理由互相矛盾，导致错误认定上诉人提供的证据不足，完全无视了徐师陆自认、质证的事实。对徐师陆的工人人数争议、费用多少争议、支付与否争议，徐师陆代表西环公司作为强势一方，法院应当根据举证责任倒置规则，告知其承担举证责任。一审完全没有考虑双方当事人举证责任分配、证据对比，没有考虑上诉人提供的证明存在高度盖然性，错误无视徐师陆自认、质证的事实。文永军的证人证言、上诉人一审的诉讼代理人与西环公司施工员姚某的录音及文字摘要等与徐师陆、西环公司辩称、自认吻合，一审法院认定真实性，可是在认定理由时又无视该证据，前后互相矛盾、逻辑混乱。2、一审适用法律错误。一审认定事实存在错误，认定事实的理由脱离法庭调查查明的事实；认定上诉人提供的工资单、考勤表等证据必要徐师陆签字、西环公司盖章，显然没有法律依据，违反了合同法关于合同形式多样性的规定。综上，一审法院在认定事实和适应法律上均有错误，存在认定事实不清，判断证据错误，上诉人作为农民工，挣的血汗钱被包工头徐师陆和西环公司瓜分，一审法院没有充分考虑上诉人的证明具有高度盖然性，没有体现司法公正，对上诉人极其不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条、第170条规定，请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求，判令二被上诉人连带支付劳务报酬。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人西环建设公司答辩称：与一审答辩意见一致，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人徐师陆二审未作答辩。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：上诉人主张其受雇于徐师陆，要求徐师陆支付其未付的劳务款。但从原审查明的事实看，上诉人系由凡永久招来工作并预支生活费，上诉人所提交的工资单、考勤表均由凡永久制作，并无徐师陆或西环建设公司的签章确认，结合凡永久亦无证据证明其从徐师陆处收取的60600元款项，并非案涉工程劳务费的事实,本院认为上诉人向徐师陆主张案涉劳务款的依据不充分，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用152元，由上诉人向庆勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 米 审判员 余江中 审判员 韦 薇 二〇一八年十月二十二日 书记员 陈凯雯
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初1350号 原告：王小龙，男，汉族，天水市秦州区华歧乡农民。 被告：丁红亮，男，汉族，天水市秦州区平南镇农民。 原告王小龙与被告丁红亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，因被告丁红亮下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼,被告丁红亮经公告依法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款14149元；2.判令被告从2016年2月24日起按月利率2%的标准承担欠款利息至还清之日止。事实与理由：2015年被告丁红亮要随我去外地从事劳务，我预付他劳务费15000元，但到工地后，被告仅仅干了10天左右就私自离开。2016年2月，我和他见面后结算了劳务费，最终被告应当退还我14149元，丁红亮出具了欠条，约定2016年2月24日还款，如逾期不还按2分利息计算利息。但被告至今未履行，要求处理。 丁红亮未作答辩。 原告围绕讼诉请求提交的证据有： 1.欠条一份，内容为：“今欠王小龙现金14149元大写壹万肆仟壹佰肆十九元如按期不还按2份利息计算欠款人：丁红亮”，落款时间2016年2月24日。原告陈述“2份利息”是丁红亮写错了，应该是每月利息按2%计算； 2.劳动用工合同一份，内容为：丁东娃（身份证号620502198702275837）同意随王小龙（身份证号620502198309246634）去乌鲁木齐进行房屋修建工程，用工期限2015年3月到2016年1月1日；工资按每平米7.5元计算；王小龙先预付丁东娃安家费15000元整；签订时间2015年3月10日，并有王小龙与丁东娃的签名、指印。王小龙陈述签订合同的的“丁东娃”即是丁红亮，“丁东娃”是其小名； 3.借条一份，内容为；“今借到王小龙现金15000千元大写《壹万伍仟元》今借人：丁东娃2015年3.10日”，王小龙陈述该借条中的“15000千元”是笔误，应为15000元，该款即为预付给丁红亮的15000元劳务费。 被告未提交证据。 本院依法对上述证据进行了审核。原告王小龙当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。对于原告提交的证据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告丁红亮同意当年随原告王小龙到乌鲁木齐从事建筑劳务，王小龙向丁红亮预付了15000元劳务费。在丁红亮随王小龙从事劳务期间，丁红亮还向王小龙借支了部分款项。但丁红亮随王小龙从事劳务不久，就自行离开了建筑工地。2016年2月，王小龙找到丁红亮与其进行了结算，从预付的15000元劳务费和借支款项中扣除丁红亮实际应得的劳务费用后，丁红亮还应向王小龙返还劳务费14149元，丁红亮出具了欠条。但此后丁红亮一直未向王小龙返还该款。2018年5月10日，王小龙起诉要求处理。 本院认为，原告王小龙与被告丁红亮之间的劳务合同关系合法有效，被告在收到原告预付的15000元劳务费后，仅仅在短时间内给原告提供了劳务，随后即自行离开了建筑工地，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原、被告已经对劳务费用及相关款项进行了结算，确定被告应当向原告返还的金额为14149元，并由被告出具了相应的欠条，因此，对原告要求被告返还14149元劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2016年2月24日起按月利率2%的标准承担劳务费利息至还清之日止，并提供了欠条为证。原告所主张的利息，实质是对被告迟延返还劳务费造成的损失进行赔偿，该损失客观存在。但欠条上仅仅约定了“如按期不还按2份利息计算”，该内容的具体含义存在多种解释，原告没有提供证据证明其确切含义，因此，应当视为原、被告对此约定不明。在双方约定不明的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从2016年2月24日开始以年利率6%的标准向原告支付迟延返还劳务费后的资金占用期间利息，原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、丁红亮在本判决生效之日起十日内向王小龙返还劳务费14149元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息从2016年2月24日起，以14149元为基数，按照年利率6%的标准计算至14149元清偿之日止）； 二、驳回王小龙的其他诉讼请求。 案件受理费307元，公告费560元，由丁红亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  刘志君 审 判 员  赵玉峰 人民陪审员  李翠玉 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  汪元玉 书 记 员  王如君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初176号之一 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海。 委托诉讼代理人：许传秀、王宇，公司员工。 被告：佛山市南海嘉美时代照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路68号嘉美工业园区。 法定代表人：何兆坚。 委托诉讼代理人：陈晓璇，公司员工。 被告：广州市煌嘉灯具照明有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路22号、26号自编第10（A）铺。 法定代表人：梁绍焯。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 原告欧普照明股份有限公司与被告佛山市南海嘉美时代照明有限公司、广州市煌嘉灯具照明有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告欧普照明股份有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 王 伟 二〇一八年十月十一日 法官 助理 吴联倘 书 记 员 毕丽莉 2
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初6319号申请人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：罗恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：银川重阳环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蒋海风，该公司执行董事。被申请人：蒋海风，男，1982年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司与被告银川重阳环保科技有限公司、蒋海风、任莉、宁夏冠诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银川重阳环保科技有限公司在宁夏银行永康支行账户存款（账号：×××）10万元；查封被申请人蒋海风名下小型汽车，保全限定价值45万元，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人银川重阳环保科技有限公司在宁夏银行永康支行账户存款（账号：×××）10万元；二、查封被申请人蒋海风名下小型轿车车户；（以上一至二项被保全财产限定价值130000元）三、以上第一项被保全财产查封期限为一年，第二项被保全财产查封期限为二年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武刚二〇一八年十月十九日法官助理 汪娟书 记 员 翟静
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初820号原告：王思远，男，汉族，1978年8月23日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。被告：林伟峰，男，1963年10月18日生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈春华，北京汉智律师事务所律师。特别授权。原告王思远诉被告林伟峰股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法向被告林伟峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2018年8月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思远及其委托诉讼代理人刘胜春、被告林伟峰及其委托诉讼代理人沈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林思远向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《洛阳中部石材工业城有限公司股份转让协议》及《洛阳中部石材工业城有限公司股份转让补充协议》；2、判决被告归还原告洛阳中部石材工业城有限公司20%的股权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月16日，原被告双方在洛宁县城签订了《洛阳中部石材工业城有限公司股份转让协议》和《洛阳中部石材工业城有限公司股份转让补充协议》。协议约定：原告将其持有的洛阳中部石材工业城有限公司20%股份以10万元转让给被告；被告保证向公司提供不少于5000万元的矿权摘牌专项备用资金，供原告在为获得采矿权范围内支配使用，该资金分两批次到账，第一批款项1000万元应在2014年1月20日前到账作为被告履约保证金，第二批款项根据摘牌情况、政府要求，即时到帐。该协议还约定了与此相关的其他权利义务。签约后原告依约协助被告到洛宁县工商管理局办理了股权变更登记手续。可被告仅仅依约交付了1000万元履约保证金。2016年7月24日政府通知缴纳矿权出让金。原告依据协议第三条要求被告提供5000万元是，却遭被告拒绝，经多次催促至今未提供。综上所述，因被告拒不履行合同义务经催告后仍不履行，其行为已经构成根本违约，导致合同目的无法实现并给原告造成了严重经济损失。为依法维权，故诉至法院。被告辩称：1、根据股权转让协议和股权转让补充协议，被告已经支付了股权转让的全部价款，被告也已经工商登记注册洛阳中部石材工业城有限公司股东，履行了公司股东当期全部的出资义务，被告不再需要履行公司的额外出资义务。2、在股权转让补充协议中混合了两种法律关系，一种是股权转让，另一种是承诺出借资金的关系。被告据此出借了1000万元，到甲方指定的账号。3、被告成为洛阳中部石材工业城有限公司股东之日起，迄今没有召开过正常的股东会议，被告也没有收到任何的财务报表，也没有收到公司经营情况的季度、年度工作报告。据此不能确认洛阳中部石材工业城有限公司资金短缺的现象。4、根据原告所说公司经营困难的状况，被告先后提出了几个改善公司的方案，并对方案进行了具体的推动和实地考察。但历时两年多，每次收购方协议草案均在最后阶段被原告否定。5、股权转让是两个股东之间的转让协议，应当就公司股权转让之间的法律关系进行约定，而本协议中还有原告与被告之间承诺借款的法律关系存在，这一法律关系明显与股权转让没有法律因果关系。经审理查明：2014年1月16日，原被告双方在洛宁县城签订了《洛阳中部石材工业城有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），该协议主要约定原告同意将其持有的洛阳中部石材工业城有限公司（以下简称中部石材公司）20%的股权共2002000元出资额以2002000元转让给被告，被告同意按此价格购买上述股权。同日，原被告双方又签订了《洛阳中部石材工业城有限公司股权转让补充协议》（以下简称《股权转让补充协议》），该协议主要约定：原告将其持有的中部石材公司20%股份以10万元转让给被告；被告保证根据原告需求，先后向原告指定账户提供约不少于5000万元的矿权摘牌专项备用资金，供原告在为获得采矿权范围内支配使用，该资金分两批次到账，第一批款项在2014年1月20日前到账，第二批款项根据摘牌情况、政府要求，及时到账。协议特别约定：被告所提交1000万元（即首批资金），也作为被告的履约保证金。签约后原告依约协助被告到洛宁县工商管理局办理了股权变更登记手续。被告向原告支付了10万元股权转让金，并向原告指定账户即中部石材公司账户提供了1000万元首批资金。2014年2月14日，中部石材公司取得了梅鹿山饰面花岗岩项目采矿权。2016年7月24日洛宁县花岗岩石材产业园项目建设指挥部向中部石材公司下达《关于尽快解决缴纳梅鹿山饰面花岗岩项目矿权出让金问题的通知》，该通知要求中部石材公司务必于2016年8月20日前制定切实可行的缴纳尚欠5250万元的矿权出让金计划，上报有关部门。2016年8月22日中部石材公司向被告送达了2016年8月30日召开临时股东会的通知，被告收到通知并签字。2016年8月30日中部石材公司临时股东会在洛宁县城关镇政府四楼如期举行，被告未到会。洛宁县公证处对此次临时股东会的会议全程给予公证并出具公证书。此次临时股东会决议：股东林伟峰应于2016年9月15日前向股东王思远提供矿权摘牌专项资金4000元，逾期不能提供视为林伟峰放弃《股权转让补充协议》中的权利和义务。原告将该决议邮寄通知了被告，被告于2016年9月3日向原告邮寄了一封关于临时股东会决议无效的意见书。最终双方未能协商一致，原告诉至法院。本院认为，原被告双方签订的《股权转让协议》实际已由双方当事人协议一致变更为《股权转让补充协议》，双方当事人对变更后的合同无异议，故原《股权转让协议》已不产生实际效力，本院不再涉及。原被告自愿签订的《股权转让补充协议》，合同义务双方应自觉履行，合同权利应受法律保护。原告在协议签订后依照约定协助被告到洛宁县工商管理局办理了股权变更登记手续，履行了合同约定的义务。而被告在收到原告急需被告提供不少于5000万元的矿权摘牌专项备用资金的通知后一直未能向原告指定的账户提供合同约定的第二批款项资金。原告以10万元将其价值200万元的股权转让给被告，其签订该股权转让协议的目的就在于在急需资金的时候能够得到被告及时的资金帮助，而被告在接到原告急需第二批资金到账的通知后一直不能依约履行义务，时间长达两年之久，至今仍没有提供资金的意思表示。被告的违约行为致使合同目的不能实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除《股权转让补充协议》的诉讼请求本院予以支付。原告转让给被告的中部石材公司20%的股权被告应当予以返还。被告辩称其为解决中部石材公司资金短缺的问题做了大量工作，这与《股权转让补充协议》中的内容不相一致，不能反驳其违约的事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除2014年1月16日原告王思远与被告林伟峰签订的《洛阳中部石材工业城有限公司股权转让补充协议》。二、被告林伟峰返还原告王思远洛阳中部石材工业城有限公司20%的股权，并于本判决生效后十个工作日内协助原告王思远到工商管理部门办理过户手续。三、驳回原告王思远的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  辛 洁审 判 员  马 燕人民陪审员  张玉娥二〇一八年十月二十五日书 记 员  翟东毅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终2527号上诉人（一审被告）：牛兵，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被上诉人（一审原告）：王梅花，女，1952年4月15日生，汉族，退休工人，住河南省兰考县。上诉人牛兵与被上诉人王梅花民间借贷纠纷一案,不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，二审案件受理费经法院催交，上诉人牛兵未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人牛兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十月八日书记员 田 园
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10204号 原告莫日额（又名木仁），男，1960年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。 被告白金兰，女，1973年10月9日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告潘铁命，男，1973年2月27日出生，蒙古族，农民，现住同上。 原告莫日额（又名木仁）诉被告白金兰、潘铁命民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年十月八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开进行了审理。原告莫日额（又名木仁），被告白金兰到庭参加诉讼，被告潘铁命未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二○一二年，二被告购买原告土房，其房款一直没有还款。后来在二○一五年政府危房改造项目中，因被告扩建30平米，将扩建的施工费6000.00元给施工人国生出具了欠据，原告为其欠款作担保。到期后，由于被告拒不还款的情况下，原告替被告给国生6000.00元。此后，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼。请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告垫付款6000.00元，利息3720.00元（二○一六年一月三十日至二○一八年八月三十日止），合计9720.00元，并要求二被告承担诉讼费用。 被告白金兰辩称，二○一五年答辩人欠案外人国生建房款6000.00元这是事实，此款答辩人在二○一六年已付给原告，但答辩人没有将欠条据抽回，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告潘铁命未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同一村民，二被告系夫妻关系。二○一五年九月，按照政府惠民政策，此房按危房改造项目投资建设彩钢板房，因被告扩建30平米，需要支付施工人施工费6000.00元。因没有现金支付，在二○一五年十月三十一日经原告担保，并以个人名义给施工人国生出具了数额为6000.00元欠据一枚，欠据上标注欠款人“木仁”；于次日，即二○一五年十一月一日被告潘铁命也给施工人国生出具了欠据一枚，数额为6000.00元。欠据上标注二○一六年一月三十日还款。到期后，因被告潘铁命未还，施工人国生向本院提起诉讼，要求担保人莫日额（又名木仁）偿还。二○一六年八月十五日本院作出（2016）内0522民初3882号民事判决书，判令本案的原告偿还国生6000.00元。判决生效后，原告将6000.00元给付起诉人国生，国生将被告欠据交给原告。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告潘铁命、白金兰夫妇共同偿还，并要求其计算利息。 认定上述事实的依据有：原被告陈述及其欠据、收据，本院（2016）内0522民初3882号民事判决书及欠据佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如对其主张未能提供证据其证明的，应负有举证不能的法律后果。原告主张为被告已履行了还款的保证责任，并向本院提供了被告潘铁命欠据及施工人国生收据证明其主张。对此，被告白金兰虽然主张已偿还给原告，由于原告不予认可，被告又未提供证据予以证明。故对其主张不予采纳，被告理应承担举证不能的不利后果。因原告主张利息缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白金兰、潘铁命自判决生效之日起十日内共同偿还原告莫日额（又名木仁）追偿款6000.00元； 二、驳回原告莫日额（又名木仁）其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告共同负担15.00元，原告负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  天山 二〇一八年十月十九日 书记员  灵芝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1466号 原告:王明海,男,1973年12月15日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：南阳市宛名艾草制品有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾街宛丰化肥厂院内。 法定代表人：王燕。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告王明海与被告南阳市宛名艾草制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭，并于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王明海的委托诉讼代理人周超，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告南阳市宛名艾草制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告原告王明海于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王明海负担。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十月十八日 书 记 员  戴 精
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5540号上诉人（原审被告）：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区关圣街**医药城**301。法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王献章（曾用名王现章），男，1955年3月30日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李利强，男，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王振峰，男，1973年2月25日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：洛阳建龙微纳新材料股份有限公司（原洛阳市建龙化工有限公司），住所地河南省偃师市新寨工业区。法定代表人：李建波，该公司董事长。上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司（以下简称红日公司）因与被上诉人王献章、李利强、王振锋、洛阳建龙微纳新材料股份有限公司（以下简称建龙公司）追索劳动报酬一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1840号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人红日公司的委托诉讼代理人谢亮，被上诉人王献章及其委托诉讼代理人马优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人红日公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审法院以上诉人违法分包为由判决上诉人承担连带责任无事实和法律依据。1、没有证据证明王振峰将红日公司部分工程违法分包给李利强。一审庭审中，王献章提供了欠条一份，但该证据仅能证明李利强欠王献章款项，而并不能证明李利强在何处工地欠王献章款项。王献章申请出庭作证的证人作证仅能证明是在化工厂这个地点干过活，而不能证明王献章是跟谁干活，不能证明王献章所干的活属于红日公司承包范围。另外王献章也并没有举证证明王振峰违法分包给李利强的证据。2、本案一审庭审中，被上诉人提供了一份2015年6月2日署名李利强书写的一个条子，但被上诉人无法证明是否存在李利强这个人。3、上诉人从未将工程违法分包给上诉人以外的个人，上诉人不存在违法分包。上诉人将工程内部承包给王振峰是符合法律规定的。被上诉人所要求上诉人承担连带责任的主张就无事实和法律依据。二、一审程序违法。1、本案中，被上诉人所主张的款项是工资，如果确实存在的话，被上诉人应当先提起劳动仲裁，而被上诉人并没有经过劳动仲裁。2、一审法院对当事人并没有查清。对于本案的当事人李利强，一审法院并没有查清。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法，二审法院应予以纠正。王献章答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。1、上诉人将工程承包给的王振峰，王振峰又将该工程中的部分工程违法分包给李利强，王献章是李利强的雇员。2015年3月15日开始，王献章到其工地干活，至2015年5月25日，王献章应得工资5356元至今未支付。2、依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故上诉人应与李利强承担连带清偿责任。二、一审程序合法。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二〉》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中李利强出具的有工资欠条，并且不涉及其他劳动关系争议，因此并不需要经过劳动仲裁程序前置，一审程序合法。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持。王献章向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李利强立即支付拖欠原告工资5356元；2.依法判令被告王振峰、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、洛阳建龙微纳新材料股份有限公司对上述拖欠工资承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告建龙公司将其位于偃师市军民路南侧的办公楼、宿舍楼、餐厅、大门工程发包给被告红日公司，被告红日公司又将该工程内部承包给被告王振峰（该工程项目负责人），被告王振峰在经营过程中又将该工程中的部分工程分包给被告李利强。2015年3月15日，原告到上述工地干活至2015年5月25日，原告应得工资5356元至今未得到清偿，被告李利强于2015年6月2日向原告出具欠条1张，载明：王献章计工时46.3工，计5556元，借支700元，方轩正500元医药费，共计5356元，李利强，2015年6月2号。经原告多次讨要未果，为此，原告诉于该院。另查明，2015年4月14日，原告建龙公司到工商行政管理部门进行了名称变更登记，变更前名称为洛阳市建龙化工有限公司。一审法院认为：原告系被告李利强的雇员，被告李利强拖欠原告工资、医药费共计5356元，有欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，对此事实该院予以认定。拖欠工资应当予以清偿，被告李利强未予清偿的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉求与法有据，该院予以支持。被告建龙公司将其办公楼等工程发包给具有建筑资质的被告红日公司承建，符合法律规定，在本案中无过错，不承担责任。被告红日公司将其承包的工程以内部承包的形式承包给被告王振峰作该工程的项目负责人，被告王振峰将该工程中的部分工程又违规分包给不具备用工主体资格的被告李利强，应对被告李利强拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任，被告王振峰属履行职务行为，相应的责任由红日公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李利强于判决生效后5日内支付原告王献章工资4856元、医药费500元，共计5356元。二、被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司对上述工资款4856元承担连带清偿责任。三、驳回原告王献章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李利强承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：经一审查明事实及庭审中证人出庭作证内容，能够认定红日公司承包建龙公司有关产业园办公楼、宿舍楼等工程，红日公司将其中部分工程与又以内部承包形式承包给王振峰，王振峰违规分包给不具备用工主体资格的李利强，王献章在该工程从事劳务过程中，李利强向其出具欠条确认相关劳务报酬及医药费，现各方当事人因该劳动报酬的责任承担发生分歧，引发本案纠纷，一审根据上述事实判定由李利强支付王献章劳务报酬，红日公司对该款承担连带清偿责任并无不当，红日公司主张其不应当承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。关于红日公司提出本案程序违法问题，本案案由为追索劳动报酬，并非劳动争议纠纷，不适用仲裁前置程序，一审审理程序并无不当，本院对红日公司上诉请求不予支持。综上所述，红日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月二十二日书记员  侯少祎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8488号 原告:丁永梅,女,1969年5月29日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。 被告:苏立仁,男,1965年12月24日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告丁永梅与被告苏立仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永梅及其委托诉讼代理人保文静到庭参加了诉讼，被告苏立仁经本院合法传唤，未到应庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元,利息22000元(利息自2015年8月8日计算至2018年9月19日),以上合计522000元,2018年9月19日以后的利息按月息2%连续计算至判决书确定的履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月,被告因资金周转需要向原告借款30万元,2012年3月8日及2012年4月14日,原告分次将30万元现金交付被告,被告为原告出具两份借条用以证明借款的事实。后原告因资金紧张要求被告尽快还款,被告推脱不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏立仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条2份、录音一份，能够证明2012年3月8日和2014年4月14日，被告向原告借款30万元，并约定月息2分的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款，于2012年3月8日向原告借款200000元,出具借条一张，载明：今借到丁永梅现金贰拾万元（200000元），每月利息肆仟元整（折算为月息2分，即年利率24%）；于2012年4月14日向原告借款100000元,出具借条一张，载明：今借到丁永梅现金壹拾万元（100000元），每月利息贰仟元整（折算为月息2分，即年利率24%），共计借款300000元，利息支付至2015年8月，其后利息再无支付。原告因资金紧张要求被告尽快还款,被告推脱不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏立仁向原告借款300000元并出具借据，该借款事实清楚，证据充分，被告苏立仁应予支付。双方在借款借据上约定了利息数额，折算为月息2分，即年利率24%，原告主张利息的请求，本院予以支持，利息自2015年8月8日至2018年9月19日计算为227600元（300000元×24%×1138天÷360天），原告主张222000元，本院照准。2018年9月19日后的利息按年利率24％继续计算至本判决确定的给付之日。被告苏立仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告苏立仁于本判决生效后十五日内偿还原告丁永梅借款300000元，利息222000元，合计522000元。2018年9月19日后的利息按年利率24％继续计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由被告苏立仁负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一八年十月十五日 书记员  陈 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终7052号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦******。 负责人李肖锋，总经理。 委托代理人孙媛，上海锦坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李亚根，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）刘泉芬，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）王益民，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**iv> 负责人温涛，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿南平市中心支公司）因与被上诉人李亚根、刘泉芬、王益民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与李亚根、刘泉芬诉称一致。李亚根、刘泉芬为死者李连杰的父母。冀ＤＷ××××号重型自卸货车实际所有人为王益民，赵仁志为王益民雇佣的驾驶员，事故发生时，赵仁志系在履行职务。事故发生后，王益民支付李亚根、刘泉芬80000元，该款项经双方确认为法律规定赔偿外的额外补偿。另查明，案涉肇事车辆在被告人保邯郸市分公司处投保有交强险，在被告人寿南平市中心支公司处投保有商业三者险150万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。李亚根、刘泉芬于2018年6月诉至原审法院，请求判令：1、王益民、人保邯郸市分公司、人寿南平市中心支公司赔偿其各项损失共计1293178.9元；2、本案诉讼费由三王益民、人保邯郸市分公司、人寿南平市中心支公司担。 原审法院认为：李亚根、刘泉芬主张的各项损失，原审法院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、关于死亡赔偿金，李亚根、刘泉芬提供的证据能够证明死者生前属于失地农民，故死亡赔偿金应适用城镇标准计算，为1025220元（51261元×20年）；2、丧葬费为30549.5元；3、关于李亚根、刘泉芬主张的电动两轮摩托车损失，虽李亚根、刘泉芬未提供票据，但在事故认定书中记载确实受损，原审法院根据实际情况酌情支持1000元；4、关于家人处理丧葬事宜的误工费、交通费，原审法院根据实际情况酌情支持4000元；5、关于精神损害抚慰金，因赵仁志可能因案涉交通事故被判处刑罚，故对李亚根、刘泉芬主张的80000元精神损害抚慰金不予支持；6、关于李亚根、刘泉芬主张的被扶养人生活费，因刘泉芬未满60周岁，对此原审法院不予支持；7、关于李亚根、刘泉芬主张的苹果手机损失，无证据证明，原审法院不予支持。上述损失共计1060769.5元，该损失由人保邯郸市分公司在交强险范围内赔付111000元，余款949769.5元由人寿南平市中心支公司在商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿李亚根、刘泉芬各项损失共计111000元，该款限判决生效之日起十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司赔偿李亚根、刘泉芬各项损失共计949769.5元，该款限判决生效之日起十日内付清。三、驳回李亚根、刘泉芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16439元，减半收取8219.5元，由李亚根、刘泉芬负担1046元，由王益民负担7173.5元。李亚根、刘泉芬于判决生效之日起十五内向原审法院申请退费；王益民于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，人寿南平市中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审按照城镇标准计算死亡赔偿金不当。案涉事故发生自2018年4月20日，死者当时系农村户籍，并无任何失地农民的证据或其他居住务工一年以上的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。李亚根、刘泉芬提供的工资单、劳动证明的真实性，缺乏其他银行流水、居住证或社保记录等佐证，无法形成证据链。综上，上诉人人寿南平市中心支公司请求二审法院改判按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人李亚根、刘泉芬答辩称：一审按照城镇标准计算赔偿项目正确。死者李连杰于2011年3月3日婚迁入当时的临安市锦北街道竹林委员会（原竹林村）西墅街6弄48号，此后一直生活、工作在此地。2003年12月31日，该居委会（村）的土地全部被征收，此前户口在该居委会（村）的居民及此后迁入的居民全部为失地居民。一审中李亚根、刘泉芬已经充分举证。且该居委会（村）是典型的城中村，多年前就已撤村建居，本身属于临安区中心地带，故一审适用城镇标准正确。李亚根、刘泉芬对一审被扶养人生活费、误工费等判决不服，但并未上诉。综上，被上诉人李亚根、刘泉芬请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人人保邯郸市分公司书面答辩称：冀ＤＷ××××号重型车辆在人保邯郸市分公司投保交强险，人保邯郸市分公司已经根据一审判决履行完毕，款项汇入一审法院指定账户，且交强险限额已经全部赔偿完毕，故不再承担保险责任呢。 被上诉人王益民未作答辩。 上诉人人寿南平市中心支公司与被上诉人李亚根、刘泉芬、王益民、人保邯郸市分公司在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，死者李连杰因案涉交通事故死亡，其生前虽系农村户籍，但李亚根、刘泉芬在一审中已经举证村委会和街道办事处的证明证明李连杰生前为失地农民，故一审按照城镇标准计算死亡赔偿金正确，人寿南平市中心支公司主张按照农村标准计算死亡赔偿金依据不足。因人寿南平市中心支公司二审中明确表示对一审认定的其他损失项目、数额及赔偿比例均无异议，故本院予以确认。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6196元，由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 俞建明 审判员 余江中 二0一八年十月十二日 书记员姚亦驰
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终136号上诉人（原审被告）：苏尚援，男，1976年8月8日生，汉族，浙江省温州市苍现县村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：刘继宝，男，1970年8月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县镇东乡荣兴村孟家窝棚五屯，现住门源县。公民身份号码：×××原审被告：张掖泰岳矿业有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区张火公路东侧紫豪家园4栋1层。法定代表人：于龙，该公司经理。原审被告：郑祖院，男，1979年2月21日生，汉族，浙江省温州市苍南县村民。公民身份号码：×××上诉人苏尚援因与被上诉人刘继宝及原审被告张掖泰岳矿业有限责任公司、郑祖院劳务合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人苏尚援无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条的规定，应视为上诉人苏尚援自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏尚援撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人苏尚援负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 国 林审 判 员 王 宪 恩审 判 员 杨吉措毛 二〇一八年十月九日法官助理 孔 繁 春书 记 员 张 志 军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民初79号原告：刘卫东,男,汉族,1971年7月27日出生，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。被告：姜洪滨,男，汉族，1968年1月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告刘卫东诉被告姜洪滨、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2018年9月7日公开开庭进行了审理。刘卫东的委托诉讼代理人王炎军、淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。姜洪滨经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，刘卫东申请撤回对淘宝公司的起诉，本院依法予以准许。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：1.姜洪滨立即停止制造、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20092021××××.Ｘ“无动力自救拖车”实用新型专利权的产品;2.姜洪滨销毁库存侵权产品,并销毁相关生产模具；3.姜洪滨赔偿刘卫东经济损失及维权合理支出合计10万元;4.本案诉讼费用由姜洪滨承担。事实与理由：刘卫东经国家知识产权局批准，获得专利号为ＺＬ20092021××××.Ｘ的实用新型专利权，该专利申请日为2009年10月13日,授权公告日为2010年8月4日,刘卫东按时交纳相应年费，目前该专利处于有效状态。姜洪滨通过淘宝公司的网络平台销售的“电动车助推器”结构特征落入该专利权利要求1-8的保护范围,构成侵权。姜洪滨未经刘卫东许可，实施涉案专利，侵犯了刘卫东享有的涉案专利权，应承担侵权的法律责任。姜洪滨未答辩。刘卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年10月13日,刘卫东经国家知识产权局申请了名为“无动力自救拖车”的实用新型专利，授权公告日为2010年8月4日,专利号为ＺＬ20092021××××.Ｘ。刘卫东主张以涉案专利权利要求1-8确定专利权的保护范围。涉案专利权利要求载明：1.一种自救拖车其特征是:四轮双轴框架结构,四个主动轮由双轴和横梁固定,两轴上有可展开托板,前轴中间有支架伸出,固定小轮。2.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：前轴伸出小轮，可360度绕轴运动。3.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：双轴上伸出两托板可135度内绕轴运动。4.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：前轴上伸出托板可限制小轮运动。5.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：前轴和后轴的横梁间有套轴管支撑。6.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：两根横梁限制前后托板运动。7.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：前后托板在横梁中间可叠在一起。8.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：小轮和支架可叠在二横梁间和二托板下。2017年7月10日，刘卫东的委托代理人王炎军在杭州市西湖公证处公证人员的监督下，在位于杭州市拱墅区××路××号××大厦××楼的丰巢快递柜中提取运单号为560709970549的天天快递1件，上述快递由公证员全程保管并带回公证处拆封、查某、拍照后封装。7月12日，王炎军在公证员的监督下，使用杭州市西湖公证处的电脑进行如下操作：使用“百度”网站搜索“淘宝网”，点击相应搜索链接进入淘宝网页。登陆淘宝账户“×××99”，查询已买到的宝贝订单交易详情及宝贝信息，显示涉案商品名称为“电动车助力器”，交易金额为25.9元。杭州市西湖公证处为上述过程出具（2017）浙杭西证民字第10321号公证书。上述淘宝店铺系姜洪滨经营。刘卫东为上述公证支出公证费1500元。庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，本院对被控产品与涉案专利权利要求记载的全部技术特征进行了比对。本院认为，专利号为ＺＬ20092021××××.Ｘ的“无动力自救拖车”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。刘卫东作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”因此判断被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在权利人主张的权利要求所记载的技术方案与被诉侵权产品之间进行比对，即比对被诉侵权产品所具备的技术特征与权利要求所描述的专利的技术特征。如果被诉侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利权权利要求的全部技术特征，则被诉侵权产品落入了专利权的保护范围，其中专利权保护范围包括与该专利技术相同或等同的特征所确定的范围。本案中，刘卫东认为被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1-8的保护范围，两者构成相同。经庭审比对，被诉侵权产品包含了与涉案专利权利要求1-8记载的全部技术特征相同的技术特征，落入了涉案实用新型专利权的保护范围。本案中，姜洪滨未经专利权人许可，为生产经营目的实施了销售、许诺销售侵权产品的行为，侵害了涉案实用新型专利权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及支付维权合理费用的法律责任。故刘卫东关于要求其赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以酌情支持。刘卫东指控姜洪滨还存在制造侵权产品的行为且存在生产模具，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于赔偿数额，本院认为，刘卫东未向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者姜洪滨因侵权所获得的利益或可以参照的有效专利许可使用费，而要求适用法定赔偿。本院将综合考虑涉案专利权的种类、创新程度、侵权产品数量以及姜洪滨的主观过错、侵权行为的性质、持续的时间、规模、范围和其他侵权情节以及刘卫东为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素，按照法定赔偿的方式酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪滨立即停止销售、许诺销售落入专利号为ＺＬ20092021××××.Ｘ的“无动力自救拖车”实用新型专利权保护范围的产品；二、被告姜洪滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫东经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币12000元；三、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘卫东负担1000元，被告姜洪滨负担1300元。原告刘卫东于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜洪滨于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账户预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  申正权人民陪审员  马庆文人民陪审员  欧林宏二〇一八年十月十日书 记 员  张 帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2132号 原告：海盐东方口琴厂，住所地：浙江省武原镇海兴西路**。 负责人：丁文良。 委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。 被告：深圳市聚汇巨创电子科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道塘坑路**107/div> 法定代表人：丘曼茹。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告海盐东方口琴厂为与被告深圳市聚汇巨创电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2018年9月25日，原告海盐东方口琴厂向本院申请变更诉讼请求，请求将原第3项诉讼请求中的金额变更为1万元，本院经审查予以准许。次日，海盐东方口琴厂向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告海盐东方口琴厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐东方口琴厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海盐东方口琴厂负担。 原告海盐东方口琴厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 陈 格 二〇一八年十月八日 书 记 员 张天马
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第1593号之二 申请执行人李耀虹，女，汉族，1983年5月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城**。 法定代表人林榕晖。 被执行人林素芬，女，汉族，1974年9月29日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人吴文权，男，汉族，1973年3月13日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人泉州天运房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安办事处万安开发区综合楼**。 法定代表人林榕晖。 被执行人福建省恒盛汽车销售有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区按济南路(T0303、T0305地块)。 法定代表人林榕晖。 被执行人林榕晖，男，汉族，1972年1月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林卫东，男，汉族，1970年5月25日出生，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人李耀虹与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司、林素芬、吴文权、泉州天运房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、林榕晖、林卫东民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1425号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司、林素芬、吴文权、泉州天运房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、林卫东住所地均在泉州市洛江区，且泉州市洛江区人民法院已经受理涉及泉州市恒盛房地产开发有限公司、泉州天运房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、林榕晖、林卫东的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定泉州市洛江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1425号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李 远
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4084号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市七里河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年10月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计12469.5元（其中未偿还本金9000元、逾期利息3469.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：9000元、逾期利息合计：3469.5元，欠款本息总计12469.5元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-10-19              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-02              9000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨鹏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              9000              2018-12-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费145元（原告均已预交），均由被告杨鹏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2705号 原告：程强,男,汉族,1985年11月27日出生,重庆市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜学玲，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：白义贵,男,回族,1972年11月7日出生,户籍地址：宁夏回族自治区吴忠市同心县 原告程强与被告白义贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程强及其委托诉讼代理人严财昌、姜学玲到庭参加了诉讼。被告白义贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程强向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付给原告劳务工资欠款197100元；2、判决被告支付给原告逾期付款利息16425元(197100元x5%÷12月×20月,暂算至2018年1月13日)，共计213525元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2014年10月15日签订劳务承包协议,约定原告将位于银川市金凤区良田镇高尔夫球场的“颐和高尔夫庄园”项目的钢筋劳务以轻包公的形式承包给原告施工,并约定单价为每平方米60元。明确约定主体封顶付清。原告按约定完成该项目楼共计3285平方米的钢筋劳务施工。因被告的原因导致工期延迟,在施工中被告仅支付给原告部分的误工损失费。被告于2015年6月13日给原告出具了欠条,确认欠原告的197100元劳务工资,被告未按给定时间付款依法应承担相应利息,经原告多次催讨未果。故原告诉至法院,望依法判如所请。 被告白义贵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告出示的证据均真实、合法，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年10月15日，原、被告双方签订《承包协议》一份，约定原告承包被告位于银川市金凤区良田镇高尔夫球场的“颐和高尔夫庄园”项目的钢筋劳务工程，单价为每平方米60元，原告承包主体工程必须保证给建设单位交合格工程，原告主体完工后，经三方验收合格，付工程总价的95%。如中途退场，造成一切后果由原告承担。2015年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠程强钢筋班组工资总款197100元（壹拾玖万柒仟壹佰元整），总面积3285平米建筑面积算，楼号8#17#18#26#27#工程名称颐和高尔夫庄园项目施工时间为2014年10月15日至2015年6月13日，付款方式按合同付款。注：室外楼梯没完成欠款人：白义贵2015年6月13号”。后，被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告出示的《承包协议》及欠条可以证明截止2015年6月13日，被告欠付原告劳务费197100元的事实，原告主张被告向其支付劳务费197100元，本院予以支持。截止2015年6月13日，被告欠付原告劳务费款项明确，为应付款之日，被告未向原告付款，故应向原告支付逾期付款利息，原告主张按年利率5%计算符合法律规定，本院予以支持原告主张20个月利息为16425元（197100×5%÷12×20），以上合计213525元。被告白义贵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告白义贵于本判决生效之日起十日内向原告程强支付劳务费197100元、利息16425元，合计213525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元、公告费600元，合计5104元，由被告白义贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  宋惠娟 人民陪审员  耿 敏 二〇一八年十月二十日 书 记 员  张 忻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2561号上诉人(原审被告)任顺智，男，汉族，1957年6月4日出生，住所地呼和浩特市玉泉区。被上诉人(原审原告)内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人:王毓,该公司董事长。本院在审理上诉人任顺智与被上诉人内蒙古建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人任顺智不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1442号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理中，上诉人任顺智因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任顺智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一八年十月十二日书记员 武 东
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初832号原告：张龙龙，男，1994年11月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被告：偃师市怡鑫汽车销售有限公司，住所地：偃师市城关镇塔庄村310国道路东。统一社会信用代码：91410381767813584N。法定代表人：邓浩煜，该公司经理。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：刘爱红，女，1972年10月21日生，汉族，住偃师市。被告：张继东，男，1972年4月26日生，汉族，住偃师市。被告：李雷雷，男，1987年2月23日生，汉族，住偃师市。被告：何战争，男，1980年6月16日生，汉族，住郑州市。原告张龙龙与被告偃师市怡鑫汽车销售有限公司（以下简称“偃师怡鑫汽车公司”）、刘爱红、张继东、李雷雷、何战争买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙龙的委托诉讼代理人刘全发，被告偃师怡鑫汽车公司的委托诉讼代理人王洁萍到庭参加诉讼，被告刘爱红、张继东、李雷雷、何战争经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车款145000元，并自2016年8月26日起至实际付清之日止按照同期银行贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日原告在被告偃师怡鑫汽车公司与被告李雷雷签订《购车协议》一份，约定购买一辆二手小型汽车，车型：大众迈腾，车牌号：豫Ａ×××××，车架号：LFV3A23C7G3003717，公里数：6300公里，价格：145000元。后因该车辆在被告处丢失，造成上述《购车协议》无法履行的后果。经原、被告协商，2017年3月份，双方签订《还款协议》一份，约定被告刘爱红将购车款分期返还给原告，被告张继东、李雷雷作为担保方承担担保责任。现各被告未按协议履行，故提起诉讼。被告偃师怡鑫汽车公司辩称，1.2017年6月16日公司的法定代表人、股东均发生变更，并在偃师市工商局进行变更登记，且明确变更前的公司债务与变更后的公司无关；2.本案所涉车辆系河南亿臻汽车销售有限公司销售的车辆，后发现该公司涉嫌诈骗，偃师怡鑫汽车公司在公司股东变更前即已报案，目前偃师市公安局在进一步侦查中，本案应中止审理；3.原告诉称的还款协议系原告方等人采取胁迫手段令被告等人出具，偃师怡鑫汽车公司相关人员已向偃师市公安局经侦大队报案，故该证据不能作为定案依据，综上，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告刘爱红、张继东、李雷雷、何战争未作答辩。本院经审理查明，被告刘爱红原系偃师怡鑫汽车公司的法定代表人及股东，被告张继东、李雷雷系偃师怡鑫汽车公司的职工。2016年8月28日，原告张龙龙与被告李雷雷签订《购车协议》一份，约定原告从被告处购买车牌号码为豫Ａ×××××大众迈腾轿车一辆（车架号：LFV3A23C7G3003717，发动机号：F08613，已行驶公里数6300KM），价格145000元，被告承诺2017年3月28日前将车辆过户至原告名下。2017年3月初，为办理车辆过户手续，原告将车辆交还被告，后车辆在被告处丢失。车辆丢失后，原告（作为协议甲方）与被告刘爱红（作为协议乙方）签订《还款协议》一份，约定乙方于2019年2月28日前将购车款145000元全部返还甲方，前12个月共付总车款47850，后12个月付剩余97150车款，在24个月内将购车款返还完毕，如有一期违约，乙方需全额支付剩余车款并自支付购车之日起按银行贷款利率四倍向甲方支付利息，被告张继东、李雷雷作为担保人在该还款协议书签字，且约定对上述车款承担连带担保责任直至车款还清为止。上述《还款协议》签订后，被告刘爱红未向原告张龙龙履行还款义务，被告张继东、李雷雷亦未履行保证责任。庭审中被告偃师怡鑫汽车公司认可被告李雷雷在《购车协议》上签字、按指印的行为系职务行为，被告刘爱红在《还款协议》上签字的行为系职务行为。另查明，2017年6月偃师怡鑫汽车公司法定代表人由刘爱红变更为邓浩煜。被告何战争系本案所涉车辆的车辆登记所有人。本院认为，原告张龙龙与被告刘爱红、张继东、李雷雷签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告刘爱红系偃师怡鑫汽车公司股东变更前的法定代表人，被告偃师怡鑫汽车公司认可其在协议上签字的行为系职务行为，故被告刘爱红的签字行为所形成的法律后果应由被告偃师怡鑫汽车公司予以承担，被告偃师怡鑫汽车公司辩称其公司股东发生变更，变更后的公司对之前的债权债务不承担法律责任的理由无法律依据，本院不予支持。故原告张龙龙主张的归还购车款145000元及逾期付款利息的法律责任应由被告偃师怡鑫汽车公司予以承担。被告张继东、李雷雷作为保证人，在债务人偃师怡鑫汽车公司未履行还款义务的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。被告偃师怡鑫汽车公司辩称原告方主张的《还款协议》系在原告等人的胁迫下签订，协议内容并非其真实意思表示，不能作为定案依据的理由证据不足，本院不予支持。被告刘爱红、张继东、李雷雷经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市怡鑫汽车销售有限公司在本判决生效后五日内向原告张龙龙归还购车款145000元，并向原告张龙龙支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月28日起至实际付清之日止）。二、被告张继东、李雷雷对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张继东、李雷雷履行保证责任后，有权向被告偃师市怡鑫汽车销售有限公司追偿。四、驳回原告张龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，保全费1520元，共计5416元，由被告偃师市怡鑫汽车销售有限公司、张继东、李雷雷共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏审 判 员  袁兴友人民陪审员  王秋菊二〇一八年十月二十四日书 记 员  陈峻辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11139号 原告：赖明雄，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被告：卢大川，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告赖明雄与被告卢大川买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告赖明雄到庭参加诉讼，被告卢大川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖明雄向本院提出诉讼请求：依法判令卢大川支付拖欠赖明雄货款22000。事实和理由：卢大川因工程项目需要向其购买了地坪材料合计总金额22000元，并在2016年1月15日写下欠条，结欠至今，卢大川分文未还。 卢大川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.卢大川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.赖明雄提供的欠条可证明卢大川于2016年1月15日确认结欠赖明雄货款22000元的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，卢大川至今尚欠赖明雄货款22000元。 综上所述，本院认为，赖明雄与卢大川之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人未明确约定付款期限，赖明雄有权随时向卢大川主张权利，卢大川经赖明雄起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故赖明雄要求卢大川偿还货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。卢大川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢大川应于本判决生效之日起十日内支付赖明雄货款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，因适用简易程序减半收取计175元，由卢大川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一八年十月二十六日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执782号之一 被执行人:郭泽国，男，1975年7月11日出生，汉族，住泉州。 申请执行人郭红旗、郭梓铭、郭志信、郭冰铃、郭涵钰与被执行人郭泽国附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2018年4月9日依法立案执行。因被执行人的住所地和财产所在地均在永春县辖区，为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2015)泉刑初字第102号刑事判决一案，指定永春县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生