wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初188号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。      负责人：周旭，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。                        被告              蒋明科，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告蒋明科立即偿还借款本金4381.8元，利息616.21元、费用项2114.89元，共计7130.43元及从2020年12月30日起至结清之日的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；      2、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年2月1日对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告蒋明科经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2018年9月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”                  信用卡号              略                  领卡激活时间              2018年10月26日                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              最低还款额未还部分的5%                  年费              免费                  透支取现费              （境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，垮行加收2元                  账单日              每月20日                  还款日              每月9日                  结欠本息              欠本金4381.8元，截止2020年12月29日欠利息616.21元、应收费用（违约金、交易手续费）2114.89元                  依照《民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：      被告蒋明科于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金4381.8元，以及截至2020年12月29日的利息616.21元、费用2114.89元，并从2020年12月30日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              50元，减半收取25元，由被告蒋明科负担。                  本判决为终审判决。                                                                                               审  判  员     邹金燕                                                                               二〇二一年二月二日                                                                            法   官  助  理         张明凤                                      书  记  员    李思瑶
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2864号 申请执行人程凌峰为与被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1736号调解书，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司支付工资等共计人民币60,412.89元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年7月3日向被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年7月3日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产状况进行调查 2018年7月18日将被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费 2018年7月16日委托所在地法院对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司法定代表人李加惠进行必要的调查 2018年8月15日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司经营地进行调查 2018年10月16日通过12368告知本案执行情况 2018年9月10日，本院受理债务人上海溢思得瑞信息科技有限公司破产清算案，案号为(2018)沪0105破6号。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  李 腾 审 判 员  顾首明 二〇一八年十月二十六日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1002号被告人基本情况姓名王某某出生日期一九八三年十一月二十一日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地江苏省射阳县合德镇解放东路XXX号XXX幢XXX室。强制措施因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月24日被上海市公安局普陀分局取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人金灿起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]203号指控事实2018年3月19日19时许，被告人王某某在本市普陀区金沙江路XXX号金沙和美广场3楼音杰KTV大厅处，因琐事与被害人李国平等人发生争执并引发肢体冲突。在双方互殴过程中，被告人王某某用拳击打被害人李国平头面部致其受伤。经鉴定，被害人李国平遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折、双侧鼻骨骨折，均构成轻伤；致头皮瘢痕、指骨骨折，均构成轻微伤。2018年7月24日，被告人王某某主动投案自首，案发后其对被害人作出经济赔偿并取得谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议拘役六个月，缓刑六个月。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一八年十月十九日书记员谷月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2788号崔卫华、苏州昌元鸿商贸有限公司：崔卫华申请执行苏州昌元鸿商贸有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，崔卫华向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第62号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4074号李锡龙、王敏：李锡龙申请执行王敏劳动争议一案，申请执行标的共计48180.25元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，李锡龙向本院申请执行的(2018)苏05民终4922号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月二十四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4119号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行。负责人：孙倩，行长。被执行人：杨恒阔，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜长富，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇金富，男1955年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行与被执行人杨恒阔、杜长富、仇金富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行自愿撤销执行申请，请求撤销对被执行人杨恒阔、杜长富、仇金富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年十月三十一日书记员  霍建亮
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执830号 申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。 负责人：刘海荣，主任。 被执行人：何燕权，男，1943年8月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：凌兰芳，女，1967年9月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人何燕权、凌兰芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查询，暂未发现有财产可供执行。申请执行人于2018年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一八年十月二十九日 书记员 ：许家萌
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1871号 申请执行人徐倩，女，1988年12月18日出生，住滨州市滨城区。 被执行人崔文鑫，男，1991年6月23日出生，住滨州市。 被执行人王璐瑶，女，1992年7月1日出生，住滨州市。 本院在执行申请人徐倩与被执行人崔文鑫、王璐瑶买卖合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602执1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年十月十五日 书记员  任中杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保109号 申请人：张正，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省井研县。 被申请人：成都龙正贸易有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：鄢贵勇。 被申请人：鄢贵勇，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人张正与被申请人成都龙正贸易有限公司、鄢贵勇租赁合同纠纷一案，申请人张正于2018年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都龙正贸易有限公司、鄢贵勇所有的财产在价值38万元范围内予以查封、冻结。申请人张正以其共同所有的小型轿车1辆（号牌号码：川Ａ×××××）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人张正的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都龙正贸易有限公司、鄢贵勇所有的财产在价值38万元范围内予以查封、冻结； 二、对申请人张正提供担保的小型轿车1辆（号牌号码：川Ａ×××××）在价值38万元范围内予以查封。 申请人张正在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十月二十九日 书记员贺胜楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执874号 申请人：杨秀林，男，满族，1962年12月29日生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：杨立军，男，满族，1981年8月16日生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城满族自治县顺兴矿业有限公司。 法定代表人：何贵敏。 申请执行人杨秀林、杨立军与被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2018）084号仲裁调解书已经发生法律效力。本案申请人于2018年4月10日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司给付申请人16.95万元，被执行人依法应承担执行费2443元。 在执行过程中，1.本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年4月16日、2018年10月10日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、该企业已经被其它执行案件查封，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2018年5月18日将被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2018年10月12日到宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行的财产线索，2018年8月15日到宽城满族自治县不动产中心进行查询，被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司无房产，未发现可供执行的财产线索。 5.在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人财产情况。本案之前被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司已经有其它被执行案件，未发现新的可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨秀林、杨立军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2018）084号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年十月十二日 书记员  冯荣生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢175号申请执行人：江苏安用座椅科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹旸，执行董事。被执行人：基德儿童用品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JANSTEFANWUERSTL，董事长。本院在执行江苏安用座椅科技有限公司与被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初3690民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币300,000元及利息、滞纳金、案件受理费、律师费等。本院在执行过程中,依据(2018)沪0105破8号民事裁定书，本院已受理债务人基德儿童用品贸易(上海)有限公司破产清算案。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条，《最高人民法院管辖执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执恢175号案件执行。审 判 长 俞惠琴审 判 员 顾首明审 判 员 吴沁泉二〇一八年十月三十一日法官助理 董志明书 记 员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4282号 原告：山东华斌律师事务所，住所地：临沂市罗庄区罗四路7号。 负责人：刘元斌，主任。 被告：刘常春，男，1977年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东华斌律师事务所与被告刘常春法律服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华斌律师事务所的负责人刘元斌到庭参加诉讼，被告刘常春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华斌律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代理费27750元及逾期利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因民间借贷纠纷，与解世伟产生诉讼，因此委托原告代理相关诉讼，约定风险代理，按被告依法所得的50%向原告支付代理费。原告依法指派刘元斌作为被告的代理人，在诉讼中，经法院主持调解，解世伟同意偿还被告欠款65500元。根据双方代理合同约定，被告应当支付原告代理费32750元。此后，被告仅支付原告代理费用5000元，其他费用以种种理由拒付，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告刘常春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东华斌律师事务所为证实其主张，向提供了《委托代理合同》一份、临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初6297号民事调解书一份，用以证明原、被告签订委托代理合同，原告完成代理事务后，被告未按照约定支付代理费用。被告刘常春未到庭举证、质证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，被告刘常春（合同甲方）与原告山东华斌律师事务所（合同乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派刘元斌律师在刘常春诉解世伟一案中担任诉讼代理人；甲方向乙方缴纳代理费按收取款项的百分之五十支付，应当在调解书、判决书生效后一次性支付，如乙方违约，则向甲方支付违约金壹万元。原、被告双方均在合同上签字、盖章确认。 2018年6月1日，被告刘常春诉案外人解世伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1311民初6297号民事调解书，确认案外人解世伟给付被告刘常春有机肥价款65500元，于2018年6月至10月期间于每月1日各支付10000元，余款15500元于2018年11月1日前付清，该调解书中载明被告刘常春的委托诉讼代理人为山东华斌律师事务所刘元斌律师。（2017）鲁1311民初6297号民事调解书已于2018年6月1日生效。被告向原告支付5000元诉讼代理费后，剩余代理费因原告向被告索要未果，为此成诉。 本院认为，原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在委托代理合同关系。原告遵照约定，指派刘元斌律师参与了被告与案外人解世伟买卖合同纠纷一案的诉讼，现（2017）鲁1311民初6297号民事调解书已生效，被告应当履行支付代理费的合同义务。《律师服务收费管理办法》第十三条规定，实行风险代理收费，最后收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。调解书确认的付款金额为65500元，诉讼代理费为该付款金额的30%即19650元，原告自认被告已支付5000元，故被告应支付原告诉讼代理费14650元。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持自2018年6月1日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。关于原告主张的违约金，合同中未作约定，本院不予支持。被告刘常春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘常春自本判决生效之日起十日内向原告山东华斌律师事务所支付代理费14650元及利息（以14650元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告山东华斌律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告山东华斌律师事务所负担233元，被告刘常春负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  李晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1784号申请执行人：大仓商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石川敏彦，董事长。委托代理人：刘卫亮，男，上海市龙光律师事务所律师。被执行人：上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：尹敬东，董事长。被执行人：尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人大仓商贸(上海)有限公司为与上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初9210号民事判决，于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛支付欠款人民币15,665,014.97元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月12日向被执行人上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月13日对被执行人上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年5月16日对被执行人尹敬东、李瑛名下共同共有上海市嘉定区马陆镇封周璐255弄93号全幢房产及李瑛与案外人名下共同共有上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房产进行轮候查封。2018年5月18日对被执行人尹敬东名下沪FKXXXX车辆、李瑛名下沪A2XXXX、沪K3XXXX车辆登记均进行轮候查封。2018年5月23日将被执行人上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年6月14日对被执行人尹敬东、李瑛做出限制出境决定书。2018年10月8日对被执行人上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛住所进行必要调查。2018年10月8日向山东省寿光市人民法院申请参与分配。2018年10月8日委托被执行人户籍地法院进行必要调查。2018年10月8日再次约谈申请执行人，通过12368诉讼服务平台告知执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年十月八日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1075号被告人基本情况姓名王某某出生日期一九七四年十月七日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村十二组,住住本市宝山区园光路XXX号物流公司宿舍。强制措施因本案于2017年6月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，同年8月24日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人程其铭起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]247号指控事实2017年6月3日20时许，普陀交警支队五大队民警朱跃华在本市绿杨路雪松路路口处置一起机动车与非机动车之间的交通事故，被告人王某某(事故一方当事人王XX的男友)事发后接电话赶到现场，对交警朱跃华辱骂推搡。现场过程造成近百名群众围观，阻碍当事交警处理交通事故疏导交通，造成雪松路南向北直行车道近半小时交通堵塞。交警朱跃华的手部和腰部受伤，经鉴定未构成轻微伤。案发当晚，被告人王某某主动至白丽路派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某已获得当事民警的谅解。指控罪名妨害公务罪量刑建议拘役四个月，缓刑四个月。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一八年十月二十四日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2302号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：路浩，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省。被执行人：阜宁县阜城路浩酒业经营部，住所地江苏省。经营者：路浩。被执行人：杨兆宝，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省。本院在执行上海乾生乾金融信息服务有限公司与路浩、阜宁县阜城路浩酒业经营部、杨兆宝借款合同纠纷一案中，申请执行人海乾生乾金融信息服务有限公司依据本院作出的(2017)沪0105民初19044号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人共计人民币214,415元及相应利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院已委托被执行人户籍地法院调查并协助执行被执行人的财产，因被执行人的财产情况有待进一步查明，现暂无法执行，2018年10月30日申请人代理人在向我院申请调查令后，申请撤回本次执行申请。以上事实，有询问笔录、委托函、调查令等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  吴沁泉审判员  顾首明二〇一八年十月三十一日书记员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢173号申请执行人：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨学军，职务总经理。被执行人：上海良信后勤管理服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜凌，职务不详。被执行人：姜凌，男，1971年3月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李发明，男，1966年5月4日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人张钰，女，1979年12月3日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：许继华，男，1968年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人上海都市生活企业发展有限公司与上海良信后勤管理服务有限公司、姜凌、李发明、张钰、许继华买卖合同纠纷一案，申请执行人依(2016)沪0105民初19656号民事判决向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0105执2596号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，该案于2017年12月21日以终结本次执行程序结案。之后，经(2017)沪0105民初22202号、(2017)沪0105民初22198号、(2017)沪0105民初27454号民事判决，依法追加李发明、张钰、许继华为(2017)沪0105执2596号执行案件被执行人。本院于2018年6月5日依申请执行人申请恢复执行(2017)沪0105执2596号案件，申请执行人要求被执行人上海良信后勤管理服务有限公司、姜凌、李发明、张钰、许继华履行生效判决法律文书确定的义务。被执行人许继华在550万元范围内对上海良信后勤管理服务有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，被执行人李发明承担连带责任。被执行人张钰在220万元内对上海良信后勤管理服务有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本院立案受理后，依法对被执行人上海良信后勤管理服务有限公司、姜凌、李发明、张钰、许继华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年6月8日向被执行人上海良信后勤管理服务有限公司、姜凌、李发明、张钰、许继华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年6月8日对被执行人上海良信后勤管理服务有限公司、姜凌、李发明、张钰、许继华等财产状况进行调查。2018年6月8日将被执行人李发明、张钰、许继华入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年6月29日委托吉安市人民法院冻结许继华持有的吉安荟家装建材有限公司34%的股权。二〇一八年七月三日2018年7月4日查封被执行人许继华名下京NXXXXX、京N6XXXX、京N9XXXX、赣D8XXXX车辆。2018年8月29日冻结姜凌持有的上海鲜通网络科技有限公司20%股权，冻结姜凌持有的芙瑞葛朗德(上海)贸易有限公司90%股权，冻结张钰持有的芙瑞葛朗德(上海)贸易有限公司10%股权。2018年10月29日委托江西省吉安市吉州区人民法院调查被执行人许继华、李发明户籍地财产线索，委托江苏省南通市通州市人民法院调查被执行人张钰户籍地财产线索。2018年10月30日对被执行人张钰住地居委会进行必要调查。2018年10月30日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长俞惠琴审判员顾首明审判员吴沁泉二〇一八年十月三十一日法官助理董志明书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，该支行行长。被执行人：曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：孙密洁，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：曹旭钊，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与曹运武、孙密洁、曹旭钊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行依据本院作出的(2017)沪0105民初12112号民事判决书及(2018)沪0105执2068号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人曹运武、孙密洁支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等暂计人民币985,086.24元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院裁定拍卖被执行人财产，申请人向本院申请撤回执行申请。以上事实，有撤回执行申请书、财产查询反馈汇总表等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一八年十月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4360号 被执行人：户俊连，男，1966年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍地：河南省信阳市固始县。 关于被执行人户俊连因犯诈骗罪被责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终389号刑事判决书以及本院作出的（2017）粤0402刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4360号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6517号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海滨、尹枝连，该公司职工。被告：李伟，男，汉族，住维多利本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回对被告李伟的起诉。?????审?判?员???赵?婧???二〇一八年十月三十日书记员毛卉彤
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢68号 申请执行人：车洪九，男，1957年11月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：车桂能，男，1971年7月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人车洪九与被执行人车桂能民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。经依法对被执行人的财产进行查询，发现被执行人有一辆残旧摩托车，该车没有处理价值，并未发现有其他财产可供执行。申请执行人于2018年10月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一八年十月十七日 书记员 ：许家萌
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执恢87号李志新于2018年9月27日申请恢复执行曹淑芳同居关系析产纠纷一案，按照（2011）老民初字第829号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年10月15日执行完毕。二〇一八年十月十八日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2498号罪犯宁进荣，出生于河北省康保县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古五原县人民法院于2012年10月29日作出（2012）五刑初字第98号刑事判决，认定被告人宁进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。本院于2015年12月28日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2020年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯宁进荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宁进荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月累计表扬4次。经审理查明，罪犯宁进荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯物质奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯宁进荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宁进荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3598号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：肖文峰，男，汉族，1991年2月5日出生，住中山市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人肖文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3598号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1182民初4242号 原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园。统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：杨俊斌，公司董事长。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：楼永良，董事长。 被告：明光市徽商大市场开发有限公司，住所地安徽省明光市抹山大道111号徽商大市场A3北幢五楼。统一社会信用代码91341182083662017Q。 本院在审理原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告中天建设集团有限公司、明光市徽商大市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款200万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被告的银行存款200万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 保全费5000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郎守军 二〇一八年十月二十日 书记员  宋玲玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4543号苏州美冠塑胶材料有限公司、江苏宏基环电股份有限公司：苏州美冠塑胶材料有限公司申请执行江苏宏基环电股份有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州美冠塑胶材料有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初8111号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8925号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：关安海，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西柳州市南区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告关安海追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告关安海经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求关安海给付代偿款9810.44元；2、要求关安海从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年11月，关安海向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买别克英朗牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核关安海的银行准入放贷资料后，与关安海签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为关安海购车贷款承担连带担保责任。后关安海与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向关安海发放贷款10.33万元用于关安海购买汽车，关安海应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为关安海出具了连带担保人承诺函。但自2018年3月起，关安海未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计9810.44元。关安海未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，关安海与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：关安海向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额10.33万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，关安海将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为别克英朗牌，车价11.50万元；关安海向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为关安海该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为关安海上述牡丹卡购车分期付款提供服务；关安海通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于关安海尽快提车，云车汽车服务公司代替关安海先垫付购车资金9.1万元，关安海同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如关安海未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或关安海出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求关安海承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因关安海自2018年3月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年6月25日从云车汽车服务公司账户扣款9810.44元。本院认为，云车汽车服务公司与关安海签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向关安海追偿。云车汽车服务公司要求关安海给付代偿款9810.44元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，关安海应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关安海于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款9810.44元；二、关安海自2018年6月26日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款9810.44元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由关安海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十一日书记员  王 雪
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4076号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杜宗香，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人杜宗香信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9086号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人杜宗香向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币218,896.25元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢706号 关于刘磊罚金一案，本院于2018年8月25日立案执行，并于2018年10月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执324号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：周祖基，男，1968年6月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初55号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行，向被执行人周祖基追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人周祖基应当缴交罚金人民币2000元。本院于2018年7月30日向被执行人周祖基发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人周祖基在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人周祖基发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人周祖基的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人周祖基名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人周祖基名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0306民初34143号 原告梁云生，男，汉族，1965年5月8日出生。 被告向宗燕，女，汉族，1985年2月7日出生。 上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、出借人：梁云生。 二、借款人：向宗燕。 三、出具《借条》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的金额及方式： 落款日期 借款本金 利息 借款期限 实际提供借款的金额及方式 2018-10-18 5万元 月息2分 一年，2018年10月20日至2019年10月20日 原告述称其根据被告的指示，于2018年10月18日代为向案外人姚文海转账25万元。 2018-10-18 20万元 合计 25万元 25万元 四、还款情况：原告述称，被告有偿还部分本金和利息，截至2020年6月1日被告尚欠剩余借款本金92473元。 五、诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金人民币92473.00元。2.请求判令被告向原告支付逾期利息3698元（暂计至2020年8月1日，实际计算至清偿之日止）。3.本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付逾期利息，利息以借款92473元为基数，按月息2分，从2020年6月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月1日的尚欠利息为3698元。其余与起诉状一致。 六、其他需要说明的问题：1、原告提供了一份2018年6月10日的《借条》，内容载明被告向案外人姚文海借款现金37万元，并承诺于2018年10月份还清。同时，2017年7月25日姚文海通过银行转账向被告支付37万元。2、被告于2018年10月20日向原告出具了《收款收据》，证明其收到了原告款项25万元整。 裁决结果 本院认为，原告提交的《借条》、收款收据、借记卡账户历史明细清单等能够证明梁云生履行了向向宗燕提供借款本金合计25万元的义务，双方之间的借贷关系成立。被告向宗燕应当按照承诺的利息标准和还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，向宗燕尚未履行还清借款的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应当立即向原告归还剩余借款本金92473元及利息，应支付的利息计算方式为以92473元为基数，从逾期还款之日即2020年6月1日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计付。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告向宗燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向宗燕应于本判决生效之日起十日内向原告梁云生归还借款本金92473元及利息（以92473元为基数，从2020年6月1日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）； 二、驳回原告梁云生的其他诉讼请求。 若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2204元，由被告向宗燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李    璐 二〇二一年七月六日 书记员 梁嘉芮（兼） 书记员 王    琼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3260号 原告：孙宪美，女，汉族，1970年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：武磊、苏继文，均为山东顺周律师事务所律师。 被告：杨凯，男，汉族，1975年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：姚远，男，汉族，1980年出生，住济南市。 原告孙宪美与被告杨凯、姚远共有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙宪美及其委托代理人武磊，被告杨凯的委托诉讼代理人程守法、被告姚远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙宪美向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凯返还原告就环山路某某号商业楼2号南地下室门脸（包含楼体外部楼体正上方门脸一处）的使用权；2.判令本案诉讼费等由被告承担。 事实及理由：2012年8月19日，原告与两被告签订《环山路某某号商业楼2号南地下室门脸转借协议》，约定由被告姚远承租的原告具有使用权的环山路某某号商业楼2号南地下室，包含楼体外部楼梯正上方门脸一处，在征得原告的同意下，将上述门脸转借于被告杨凯使用。现原告与姚远之间的租赁合同早已到期，但被告杨凯占用着该门脸，不予归还原告，并擅自使用，原告多次与其交涉，让其交还门脸使用权，但被告杨凯明确予以拒绝，原告无奈，只得诉至贵院，望判如所请。 杨凯辩称，一、本案原告主体不适格。依据《物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告并非所诉建筑物部分的所有权人，其无权提起本案诉讼。该区域属于公共区域，在建筑物专有部分出售后属于业主共有，其所谓中润置业许可协议属于无权处分，其并无专有使用的权利，现状也为各方共用。原告无权提起本案诉讼，应驳回起诉。 二、本案被告主体不适格。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》“第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中原告并未提供前述合法手续，其所述租赁合同无效。同时其所述租赁期满后占用行为与被告无关，原告并无证据证实被告继续占有使用该区域，应驳回原告起诉。 综上所述，涉案区域非建筑物区分所有权中的专有部分，属于业主共有，本案原告无权主张涉案区域专用权，且被告主体不适格。本案应驳回起诉。 姚远辩称，原告与第一被告通过我签订了该合同。请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下： 1.2001年3月，孙宪美与山东中润置业有限公司(以下简称中润公司)签订协议书，孙宪美购买了中润公司开发的位于济南市历下区环山路裕华园2号南楼一层北区房产，建筑面积220平方米，另有地下室某某7平方米。同时，双方约定，2号南楼与2号北楼公共楼梯处前门脸允许乙方在服从中润物业管理公司统一管理前提下使用。2002年7月29日，孙宪美涉案房产的产权证， 2.2010年11月12日，丁殿舜(孙宪美之夫)与姚远签订房屋租赁合同，姚远承租了环山路某某号商业楼2号南地下室一层门头房588平方米。2012年12月17日，孙宪美与姚远签订租赁合同，继续租赁上述房产，租赁期限2013年1月1日至2016年1月1日。 2012年8月19日，孙宪美(甲方)与杨凯(乙方)、姚远(丙方)签订《环山路某某号商业楼2号南地下室门脸转借协议》，协议约定，杨凯从姚远处仅获得此门脸的使用权；门脸始终系孙宪美所有；姚远在承租期内杨凯与姚远可协商使用；姚远在承租结束前三个月必须无条件替孙宪美收回此门脸；若无法收回此门脸，姚远赔偿孙宪美损失费10万元整。姚远享有向杨凯追诉的权利。杨凯在门脸上制有“班卓音乐酒吧”名称，使用面积约有3平方米。 3.姚远租赁房屋到期后，孙宪美要求向杨凯收回门脸的使用权未果，诉至法院，请求依法裁决。 本院认为，《物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于共有部分。本案中，孙宪美购买的中润公司开发的涉案房产时，与开发商中润公司也只是约定孙宪美对门脸在服从中润物业管理公司统一管理前提下使用。建筑物共有部分其权利归属、使用、收益和处分应属于全体业主共有，中润公司无权将共有部分单独交给孙宪美专用，孙宪美也无权主张权利。退一步讲，即使本案被告杨凯为使用者“班卓音乐酒吧”的代表人，孙宪美也无权向杨凯和姚远主张权利。 综上，依据中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告孙宪美的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙宪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  梁 颖 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  庞嫣然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9925号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9407号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：张强，男，1992年2月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求张强给付代偿款4592.35元；2、要求张强从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年10月，张强向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购大众帕萨特牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核张强的银行准入放贷资料后，与张强签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为张强购车贷款承担连带担保责任。后张强与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向张强发放贷款5.17万元用于张强购买汽车，张强应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为张强出具了连带担保人承诺函。但自2018年5月起，张强未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计4592.35元。张强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，张强与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：张强向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额5.17万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，张强将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众帕萨特牌，车价7.4万元；张强向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为张强该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为张强上述牡丹卡购车分期付款提供服务；张强通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于张强尽快提车，云车汽车服务公司代替张强先垫付购车资金4.4万元，张强同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如张强未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或张强出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求张强承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因张强自2018年5月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年8月24日从云车汽车服务公司账户扣款4592.35元。本院认为，云车汽车服务公司与张强签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向张强追偿。云车汽车服务公司要求张强给付代偿款4592.35元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，张强应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张强于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款4592.35元；二、张强自2018年8月25日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款4592.35元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由张强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十八日书记员  王 雪
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀8601执恢4号 申请执行人：河北冀铁集团有限公司，住所地石家庄市新华区水源街89号。 法定代表人：曹洪水，总经理。 被执行人：包头市蒙源燃料有限公司，住所地包头市九原区乡镇企业科技园区。 被执行人：董剑，女，汉族，1974年2月18日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：高志刚，男，汉族，1973年6月4日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人河北冀铁集团有限公司与被执行人包头市蒙源燃料有限公司、董剑、高志刚买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人包头市蒙源燃料有限公司位于北京市西城区房屋。现因申请执行人河北冀铁集团有限公司与被执行人包头市蒙源燃料有限公司自愿达成执行和解协议且已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人包头市蒙源燃料有限公司位于北京市西城区26号院2号楼14层北单元1401号、1402号、1403号、1404号；15层北单元1501号、1502号、1504号；16层北单元1601号、1602号、1604号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 彭 建 审判员 李志超 审判员 李金科 二〇一八年十月二十二日 书记员 陈 昊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢430号申请执行人：宋杰，男，1986年10月11出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：金晓蕾，女，1986年02月05出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：郑世帅。申请执行人宋杰、金晓蕾与被执行人苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初6859号已经发生法律效力。由于被执行人苏州尚业地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州尚业地产有限公司银行存款人民币252132.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十月二十五日书记员  张 奇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初15218号申请人：陕西博祥置业有限公司。住所：陕西省西安市高新区科技二路76号陕商投资大厦23层2309室。统一社会信用代码9161000067511505XY。法定代表人：肖星，总经理。委托诉讼代理人：胡少博，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。被申请人：林宁，女，1990年7月29日出生，汉族。申请人陕西博祥置业有限公司与被申请人林宁追偿权纠纷一案中，申请人陕西博祥置业有限公司于2018年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林宁购买的位于西安市新城区含元路61号龙记帝景湾小区10幢10103号房屋﹛合同登记号：Y13071384，预售证号：2012059，产权证号：11501120025-28-0-10-10103~0﹜进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西博祥置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林宁购买的位于西安市新城区含元路61号10幢10103号﹛合同登记号：Y13071384，预售证号：2012059，产权证号：11501120025-28-0-10-10103~0﹜的房屋一套。查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一八年十月十一日书记员 赵玉娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道12号。负责人：王振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：江丕贵，男，汉族，1957年10月29日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东生，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长顺，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司（以下简称中石化安阳分公司）与被申请人张小勇、张东生、张长顺租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中石化安阳公司申请再审称：1、一、二审法院认定中石化安阳分公司构成违约以及张小勇、张东生、张长顺已按照约定完善证照义务，缺乏证据证明，属于认定事实错误，张小勇方没有按照租赁合同第十条约定将“加油站立项批复”交付中石化安阳分公司，中石化安阳分公司不构成违约，有权拒付租金。2、一、二审法院适用法律错误，依据合同法第二百二十七条规定判决，属适用法律错误。故提出再审申请，请求撤销原二审判决，支持其诉讼请求。张小勇、张东生、张长顺共同答辩称：签订合同时双方都进行了清点，需要完善的证照为土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证没有交付，之后，张小勇一方已经将上述三个证照交与中石化安阳分公司，所以不存在加油站立项批复没有交付的问题。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回中石化安阳分公司的再审申请。本院经审查认为，张小勇一方与中石化安阳分公司签订的租赁合同中第十条第一款第二项记载：本合同签订前，双方应对该加油站经营应具备的各种资料、证件原件、附件、等有关证照进行清点，鉴于该站业主与原汤阴第十一加油站同属一个，经双方友好协商，原汤阴第十一加油站证照不再追溯任何责任，并就新证照双方约定如下。在双方约定的表格一栏中“加油站立项批复”由张小勇方提供。同时，该条第二项还记载有“经双方对证照进行清点后，认为张小勇应当在本合同签订后180天内，对下列证照进行完善，并将完善后的证照交付中石化安阳分公司，需要完善的证照清单包括（土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证）”。需要完善的内容并不包含中石化公司申诉提出的“加油站立项批复”。一审中，张小勇方已经提供证据证明，其已经在2014年10月14日将租赁合同约定的土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证交付中石化安阳分公司，已经按合同约定履行了自己的义务。因此，一、二审法院认定中石化公司没有按照合同约定支付租金构成违约，并根据合同法相关规定判决其支付租金并承担违约责任并无不当，中石化安阳分公司申请再审的理由不能成立。综上，中石化安阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司的再审申请。审判长  田伍龙审判员  秦世飞审判员  赵艳斌二〇一八年十月二十六日书记员  曹思远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢273号申请执行人：中国人民武装警察部队上海市总队机动第二支队(原名：中国人民武装警察部队上海市总队第五支队)，住所地上海市松江区。负责人马克荣。被执行人：上海极易电子科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人乐嘉庆。申请执行人中国人民武装警察部队上海市总队机动第二支队以被执行人上海极易电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0105民初6393号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海极易电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人民武装警察部队上海市总队第五支队房屋使用费人民币407,115元，诉讼费人民币5,165.80元。本院立案受理后，依法对被执行人上海极易电子科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月29日向被执行人上海极易电子科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年9月29日对被执行人上海极易电子科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年10月8日将被执行人上海极易电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2018年10月12日对被执行人上海极易电子科技有限公司住所地进行调查。2018年10月12日对被执行人上海极易电子科技有限公司法定代表人户籍地进行调查。2018年10月15日对被执行人上海极易电子科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年10月16日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十月十六日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2604号罪犯王建华，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）乌刑初字第21号刑事判决，认定被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒一年的刑罚执行。刑满日期2022年8月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月、11月，2017年5月、11月连续记功（表扬）5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2022年2月23日止。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4088号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：谢存晓，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人谢存晓信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9103号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人谢存晓向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币353,530.81元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9164号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。被告：陈孝信，男，1974年1月16日出生，汉族，住福州市连江县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告陈孝信追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告陈孝信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝信偿还代偿款7622.64元；2.判令陈孝信赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年5月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，陈孝信向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买大众朗逸汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核陈孝信的银行准入放贷资料后，与陈孝信签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为陈孝信购车贷款承担连带担保责任。后陈孝信与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向陈孝信发放贷款80200元用于购买汽车，陈孝信应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为陈孝信出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，陈孝信未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7622.64元。陈孝信应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。陈孝信未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，陈孝信与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为陈孝信，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币80200元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众朗逸，车价为114600元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，陈孝信未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司保证金账户款中扣划7622.64元。本院认为：云车公司与陈孝信签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代陈孝信履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求陈孝信偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与陈孝信约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝信于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7622.64元；二、被告陈孝信于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年5月26日至2018年8月31日的违约金488元，2018年9月1日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金7622.64元），上述违约金数额总计不得超过24060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈孝信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年十月八日书记员  王悦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终4612号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。 法定代表人：杨东利，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：翟某1，女，2014年5月15日出生，汉族，住永年区。 法定代理人：翟某2，男，生于1988年9月2日，住址同上，系翟某1父亲。 法定代理人：刘某，女，生于1990年10月18日，住址同上，系翟某1母亲。 委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康建英，男，1978年11月8日出生，汉族，住永年区。 被上诉人（原审被告）：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司，住所地河北省邯郸市永年区汽车东站。 法定代表人：张拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人翟某1、康建英、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对康建英提出的鉴定申请未作处理，违反法定程序，且原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初754号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司预交的二审案件受理费1430元予以退回。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇一八年十月十八日 书记员  贺铭 ——
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初48号原告：刘成锋，男，1978年7月30日生，汉族，住方城县。委托代理人:曹中现，河南裕仁律师事务所律师。被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，住方城县。被告:赵贵勤，女，1961年2月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：赵桂全，男，1964年5月29日生，汉族，住方城县。原告刘成锋与被告谢根有、赵贵勤、赵桂全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成锋及其委托代理人曹中现、被告赵贵勤的委托代理人石建生到庭参加了诉讼，被告谢根有、赵桂全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成锋诉称，2015年3月25日，被告谢根有、赵贵勤向原告借款拾万元并出具借据和收据，被告赵桂全系该笔借款的连带责任保证人。2016年4月30日，被告谢根有向原告刘成锋借款贰万捌仟元，2016年8月9日，被告谢根有又向原告借款壹万陆仟元，该两笔款项双方约定月息2分，这有被告谢根有书写的条据为证。后经原告多次催要，被告未还款，请求法院判令：一、被告谢根有、赵贵勤向原告清偿借款144000元，其中2015年3月25日的借款10万元自借款之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2016年4月30日借款和2016年8月9日借款按约定利息支付；二、被告赵桂全对2015年3月25日借款十万元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、借据二份；3、收据三份。被告赵贵勤辩称，2015年3月25日的借款十万元，谢根有没有用于家庭生活；2016年4月30日和2016年8月9日的四万四千元借款，发生在离婚之后，赵贵勤不知情也没有签字不属于夫妻共同债务，应驳回原告对赵贵勤部分的诉讼。被告赵贵勤向法庭提交身份证、民事调解书一份。被告谢根有、赵桂全未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年3月25日，被告谢根有、赵贵勤向原告借款100000元并签订收据一份，被告赵桂全在担保人栏内签字。2016年4月30日，被告谢根有向原告借款28000元并签订借据和收据各一份。2016年8月9日，被告谢根有向原告借款16000元并签订借据和收据各一份。后原告向被告追要借款本金及利息未果，故引起本案诉讼。另查明，2016年2月20日，被告谢根有和被告赵贵勤经本院调解离婚。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告谢根有、赵贵勤向原告借款100000元，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；被告谢根有2016年4月30日、2016年8月9日向分两次原告借款44000元，应当履行还款义务,原告要求被告赵桂琴共同承担该两笔债务的还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因原告未提供证据证实2015年3月25日的借款10万元约定有利息，故原告的利息请求应自起诉之日即2018年1月8日起按年利率6%计付至款清之日止；原告主张2016年4月30日借款本金100000元、2016年8月9日借款本金44000元的利息自借款之日起按年利率24%计付至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告赵桂全为2015年3月25日100000元借款提供连带责任担保，意思表示真实，故依法应对二被告谢根有、赵贵勤借款本金100000元及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告谢根有、赵桂全经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢根有、赵贵勤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成锋借款本金100000元及利息，利息自2018年1月8日起按年利率6%计付至款付清之日止；被告赵桂全对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。被告谢根有于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成锋借款本金44000元及利息，其中借款本金28000元的利息自2016年4月30日起按年利率24%计付至款付清之日止；其中借款本金16000元的利息自2016年8月9日起按年利率24%计付至款付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，保全费1240元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年十月二十日书 记 员  李晓丽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2551号原告：郭晓东，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。被告：董日保，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：朱洪下，女，1985年3月11日出生，汉族，住广东省化州市，是被告董日保的妻子。原告郭晓东诉被告董日保、朱洪下民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓东到庭参加诉讼，被告董日保、朱洪下经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告董日保、朱洪下立即归还本金共50000元给原告郭晓东。2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告董日保因家庭急需一笔资金周转，被告董日保向原告郭晓东借人民币50000元。借款时，被告董日保亲笔写下借据给原告收执为凭，并定于2018年6月2日前，一次性归还，但被告借款后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由推诿，且态度横蛮，该款至今一直不予归还，被告朱洪下与被告董日保是夫妻关系，该借款用于其家庭生活日常开支。为此，为了保护原告的合法权益，特书提诉，请求法院依法判令被告偿还该借款本息。被告董日保、朱洪下未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告郭晓东于2018年4月2日出借50000元给被告董日保，原告郭晓东持有被告董日保亲笔签名的《借据》一份，借据内容为：现借到郭晓东人民币现金伍万元整（50000），定于公历2018.6.2前一次性归还。借款后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次向被告追讨借款，被告一直不予归还借款，另查明，被告董日保与被告朱洪下是夫妻关系，为此，原告于2018年8月23日诉至本院要求处理。上述事实有原告身份证、原告的陈述、借据及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：原告郭晓东要求被告董日保偿还借款本金50000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因被告朱洪下与被告董日保是夫妻关系，该借款是被告董日保用于其家庭日常的生意、生产开支的，依法应承担共同偿还的责任。被告董日保、朱洪下经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉抗辩质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告董日保、朱洪下于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告郭晓东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董日保、朱洪下负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年十月十日书记员  莫富淋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3998号 被执行人：刘明伟，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：福建省安溪县。 关于被执行人刘明伟因犯诈骗罪被责令向罗盘云退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1027号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3998号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3276号申请执行人：朱子华，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海亚领体育健身有限公司，上海市紫云西路XXX号。法定代表人：洪芳，董事长。申请执行人朱子华为与上海亚领体育健身有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2018)办字第117号调解书，于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海亚领体育健身有限公司支付6,600元(以下币种相同)。本院立案受理后，依法对被执行人上海亚领体育健身有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月2日向被执行人上海亚领体育健身有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月2日对被执行人上海亚领体育健身有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月24日将被执行人上海亚领体育健身有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年10月30日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况在本案执行中查明，本院已经于2018年7月10日对被被执行人裁定受理其破产申请，案号为(2018)沪0105破1号。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月三十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3194号 申请执行人戚春强与被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司劳动合同纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第187号裁决书，于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资、奖金提成差额、解除劳动合同经济补偿金、报销款共计91,211.80元。 本院立案受理后，依法对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年7月19日向被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年7月19日对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司财产状况进行调查 2018年10月22日将被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司纳入失信被执行人名单，并对实际控制人杨文华采取限制高消费 2018年10月22日通过12368告知当事人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十月三十日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13538号原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。主要负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：文凯，公司律师。委托诉讼代理人：王辉，该行工作人员。被告：乔XX。原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告乔XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一八年十月九日书记员 杨璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6538号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：安康，住呼和浩特市本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告安康物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告安康的起诉。?????审?判?员???赵?婧???二〇一八年十月三十日书记员毛卉彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4268号申请执行人：张萍，女，1991年10月4日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张鸣。申请执行人张萍以被执行人上海绿界建筑科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第81号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海绿界建筑科技有限公司支付申请执行人张萍工资差额人民币5,400元、经济补偿金人民币10,000元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，鉴于被执行人目前情况，申请执行人于2018年10月19日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4268号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十月二十五日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2899号申请执行人：周竹琴，女，1958年5月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：季开华，上海市中广律师事务所律师。被执行人：周竹钧，男，1943年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周中一，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周竹钧。申请执行人周竹琴与周竹钧、周中一民间借贷纠纷一案，申请执行人依(2018)沪0105民初2082号民事判决书于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40,000元、利息5,546元,以及自2018年5月11日起计算至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人周竹钧、周中一的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月4日向被执行人周竹钧、周中一发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年7月4日对被执行人周竹钧、周中一财产状况进行调查2018年10月23日对被执行人周中一所缴至本院的金额进行扣划，扣划到金额为6,000元，扣除执行费71.50元，实际到位金额为5,928.50元2018年10月24日将被执行人周竹钧、周中一纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费2018年10月29日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位金额6,000元，扣除执行费71.50元，实际执行到位金额5,928.50元。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。