wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢588号 吕品章、福建海川融资担保有限公司、福建省福安市华兴粮油贸易有限公司、陈琴容： 你与中国农业发展银行福安市支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5487号已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行福安市支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、福建省福安市华兴粮油贸易有限公司在本判决生效之日起三日内偿还中国农业发展银行福安市支行借款980万元及利息（包括罚息、复利）1,045,382.24元并支付自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。二、福建海川融资担保有限公司对第一笔1,420万元借款中的600万元本金、利息（包括2016年8月21日之前所欠的利息652,041.92元）承担连带偿还责任。三、吕品章、陈琴容对上述债务分别在1,500万元的限额内承担连带清偿责任。四、中国农业发展银行福安市支行对吕品章、陈琴容提供抵押的上述房地产具有优先受偿权（仅限于第二笔80万元借款本息）。五、吕品章、陈琴容、福建海川融资担保有限公司承担担保责任后，有权向福建省福安市华兴粮油贸易有限公司追偿。六、驳回中国农业发展银行福安市支行的其他诉讼请求。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢588号 吕品章、福建海川融资担保有限公司、福建省福安市华兴粮油贸易有限公司、陈琴容： 本院于2018年10月18日立案执行的中国农业发展银行福安市支行与吕品章、福建海川融资担保有限公司、福建省福安市华兴粮油贸易有限公司、陈琴容借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十二日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执494号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托代理人：张一，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：石述均，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：杨正平，男，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人石述均、杨正平借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初649号民事判决书确定的内容偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费及执行费。执行过程中，因被执行人无法联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经两次网络查询，本院依法对被执行人石述均的银行存款400元予以划拨，对被执行人杨正平的银行存款1990元予以划拨，于2018年6月22日依法对被执行人杨正平所有的号牌为ZK2110号丰田牌轿车一辆予以查封，但未实际控制。后经传统查控查明，被执行人石述均、杨正平暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人石述均、杨正平发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年十月十九日 书记员  王志东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初6845号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨波，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。原告重庆世恒物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审理，并适用小额诉讼程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告重庆世恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨凤、罗自强到庭参加诉讼，被告杨波经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世恒物业管理有限公司诉称，原告杨波为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。住宅物业服务收费标准为0.57元/月·平方米，公摊费为6.5元/月/户，业主未及时交纳物业服务费的违约金计算标准为每日千分之三。被告系“XXXX”小区XX-X-X-X号业主，房屋建筑面积107.46平方米，其拖欠2012年7月1日至2018年8月31日（合计74个月）的物业服务费4536.2元、公摊水电费481元、电梯费2419.8元。被告一直拒绝交纳上述费用，其逾期支付物业服务费产生违约金24430元，原告酌情主张违约金1000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费共计4536.2元、公摊水电费481元、电梯费2419.8元、违约金1000元，合计8437元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原告系南川区“XXXX”小区的物管企业，被告杨波系该小区XX-X-X-X号的业主，该房屋的建筑面积为107.46平方米。物业服务费用标准按建筑面积计算，纯居住物业服务费0.57元/月·平方米（不含电梯使用费）；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，按户据实分摊后由甲方缴纳；物业服务费应按月交纳。甲方在当月15日前（或以乙方通知时间为准）将费用缴清，逾期乙方将按日向甲方加收应交纳费用3‰的滞纳金。甲方交纳物业服务费的起始日期为交房通知文书确定的交房日期。审理中，“XXXX”小区业主委员会于2015年4月19日出具一份《关于XXXX物管收取水电公摊费的情况说明》，载明“南川区人民法院：兹有XXXX前期物管收取每户业主6.5元的水电公摊费至2013年1月移交给后期物管续收至今。对于该费用的收取业主委员会认为是合理范围，故同意继续收取。特此证明”。以上事实，有原告陈述、《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、住户登记表、南川区物价局关于核定XXXX物业服务试行收费标准的通知、物业服务费收费公示、重庆市南川区XXXX小区业委会关于XXXX物管收取水电公摊费的情况说明，不动产登记证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告杨波应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2012年7月起至2018年8月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。原告主张判决被告支付物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。故被告杨波应当向原告支付前述期间下欠的物业服务费4532.6元（107.46平方米×0.57元/月·平方米×74个月），原告主张了4536.2元，本院依法予以支持4532.6元。被告杨波应当支付的公摊水电费从2013年起，为442元（6.5元/月×68个月），电梯费2419.8元（32.7元/月×74个月）。关于违约金的计算，原告主张被告支付1000元违约金，该违约金计算过高，本院酌情认定被告应承担违约金400元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨波于本判决生效后十日内支付原告重庆世恒物业管理有限公司2012年7月至2018年8月期间的物业服务费4532.6元、公摊水电费442元、电梯费2419.8元、违约金400元，共计7794.4元；二、驳回原告重庆世恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨波负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十月三十日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5757号原告：郭某，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：于某，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市花园Ａ区。原告郭某与被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告于某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。审判员  王维宽二〇一八年十月二十三日书记员  刘柄弟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初850号原告:郎海芳，女，1978年12月26日出生，汉族，住香河县。原告：郎海军，男，1982年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：崔信芬，男，1945年11月25日出生，汉族，住香河县。原告：门秀英，女，1928年2月25日出生，汉族，住香河县。被告：张亚东，男，1971年4月24日出生，汉族，住香河县。被告：孙玉霞，女，成年，汉族，住香河县康宁区。原告郎海芳、郎海军、崔信芬、门秀英与被告张亚东、孙玉霞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）冀1024民初850号民事裁定，冻结二被告张亚东、孙玉霞银行存款160000元或查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，被告已履行完毕，上述查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张亚东、孙玉霞银行存款160000元及其他相应价值财产的冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一八年十月三十一日书记员 崔雪莲
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初1506号原告：铁东区美涂士装饰材料商店。住所地：鞍山市铁**安乐街**。经营者：李月，系个体工商户。委托代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：王博，男，汉族，1983年4月28日出生，住址：鞍山市立山区。原告铁东区美涂士装饰材料商店诉被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年4月12日至11月19日期间，被告陆续在原告处购买涂料，累计拖欠原告货款13600元。2018年1月13日，被告出具一份欠条，对上述欠款额予以确认，且承诺2018年6月前还清，但至今尚未履行，故诉至法院。请求法院判令被告给付欠款13600元及逾期给付期间的相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原被告建立了长期买卖关系，原告在被告处购买涂料。2017年4月12日至2017年11月19日期间，原告共计从被告处购买价值13600元的涂料，至今被告拖欠原告货款13600元未付。2018年1月13日，被告为原告出具一份欠条，欠条载明：“王博欠美涂士李月大白料钱壹万叁仟陆佰元整（13600）欠据落款处有被告王博签字，时间2018.1.13，王博身份证2103041983××××××××并约定2018年6月以前还清”。上述事实，原告提供的证据有：欠条、记帐单一组；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告持被告王博为其出具的欠条来院主张权利，被告未到庭应诉，放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。对原告主张被告王博给付货款13600元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2018年7月1日起至付款之日止，按照年息6％支付欠款利息一节，因原告出具的欠据中并未载明被告应付款期限，且原告该项诉讼请求未超出法律规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王博于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁东区美涂士装饰材料商店货款13600元；二、被告王博自2018年7月1日起至实际付款之日止，按照年息6％支付原告铁东区美涂士装饰材料商店13600元货款利息。案件受理费140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一八年十月二十九日书 记 员  高广君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初2521号之一原告：佛山市高明区南钢金属材料制造有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇桥头路**，统一社会信用代码：91440608767300121B。法定代表人：叶斌。委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。被告：中山市凯铭日用制品有限公司，，住所地：中山市东升镇裕隆三路****统一社会信用代码：91442000338161098U。法定代表人：陈红雨。被告：陈红雨，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省临颖县，本院在适用简易审理原告佛山市高明区南钢金属材料制造有限公司诉被告中山市凯铭日用制品有限公司、陈红雨买卖合同纠纷一案过程中，发现二被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧志明审 判 员  陈红文人民陪审员  杨佩莹二〇一八年十月七日书 记 员  赵永兴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5074号原告：柴大群，女，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告柴大群与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金3369.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元29层12901号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月29日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月29日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元29层12901号房，房屋建筑面积49.12平方米，总价款为336963元；被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月29日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金3369.63元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告柴大群购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元29层12901号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴大群违约金3369.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告柴大群已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告柴大群）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1775号 申请执行人刘欣，男，汉族，住菏泽市定陶县。 被执行人定陶县鑫砾混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区经济开发区（药监局对过）。组织机构代码（社会统一代码）：69201886-8。 本院在执行刘欣与定陶县鑫砾混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶县鑫砾混凝土有限公司名下银行存款58600元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十月二十六日 书记员  朱月强
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0481行审194号 申请执行人海宁市财政局，住所地海宁市水月亭西路**。 法定代表人蒋雪标，该局局长。 委托代理人陈兰，该局工作人员。 被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司，住，住所地海宁市长安镇修川路****楼车间****/div> 法定代表人张云彪，该公司总经理。 申请执行人海宁市财政局于2018年10月19日向本院申请强制执行海财限缴通[2017]2004号残疾人就业保障金限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人海宁市财政局于2017年12月20日作出海财限缴通[2017]2004号残疾人就业保障金限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司未按规定缴纳2017年8月（所属期）应缴残疾人就业保障金1624.08元，故根据《残疾人就业条例》第二十七条、《浙江省财政厅、浙江省地方税务局、浙江省残疾人联合会转发财政部、国家税务总局、中国残疾人联合会关于印发＜残疾人就业保障金征收使用管理办法＞的通知》（浙财社〔2017〕26号）第七条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人于2017年12月20日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2018年8月24日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行残疾人就业保障金1624.08元。 本院认为，申请执行人作出的海财限缴通[2017]2004号残疾人就业保障金限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人海宁市财政局关于强制执行被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司缴纳海财限缴通[2017]2004号残疾人就业保障金限期缴纳通知书所载明的残疾人就业保障金1624.08元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  张 欢 二〇一八年十月二十三日 法官助理屈周燕 书记员许一奇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3396号原告：李朋，男，1971年7月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人：杨晓梅，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：赵忠艳，男，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区，本院在审理原告李朋与被告赵忠艳民间借贷纠纷一案中，原告李朋于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李朋撤回起诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告李朋承担。审判员  孙景耀二〇一八年十月三十日书记员  于美琪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2544号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：龚志伟，系浙江龙泉农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭志泉，系浙江龙泉农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐福华，男，1967年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：章菊娣，女，1966年10月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛枫树奶，女，1975年4月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋有平，男，1973年5月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周金菊，女，1967年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季陈根，男，1962年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王老三，男，1977年10月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告徐福华、章菊娣、毛枫树奶、蒋有平、周金菊、季陈根、王老三金融借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2018年10月19日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年十月十五日 代书记员 潘黎雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3025号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：杨晓艳，女，1985年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2041号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人毛志磊与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款9720元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1520号 申请执行人横县人力资源和社会保障局，地址：横县横州镇西城路**。 法定代表人：黄元海职务：局长。 被执行人广西横县九冬浪畜牧有限公司，住，住所地横县石塘镇禾仓村委禾仓经联社耐石岭/div> 法定代表人，覃焕勤。 申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人广西横县九冬浪畜牧有限公司强制执行横人社监罚字〔2017〕1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院于2018年9月25日作出的横县人民法院（2018）桂0127行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人横县人力资源和社会保障局于2018年10月31日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人广西横县九冬浪畜牧有限公司履行横人社监罚字〔2017〕1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄平 二〇一八年十月三十一日 书记员  彭锴 附法律条文： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初15920号原告:周某,男,1978年6月8日出生,汉族,住四川省南溪县。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。被告:张运林,男,1986年3月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告周某与被告张运林健康权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人邓斌、赵丹丹，被告张运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判令被告支付原告医疗费2876.93元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费18900元、住宿费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计金额27676.93元。事实和理由：2018年6月14日，原、被告各自驾驶车辆行驶至重庆市江北区万丰花园门口会车时，发生口角，被告用手伸进原告驾驶的出租车内抓扯原告并用头部大力撞击了原告的鼻梁，后原告到重庆三博长安医院住院治疗。出院后，原告多次找到被告要求被告赔偿，被告拒不赔付，原告特诉至法院请求支持其诉求。被告辩称，当时是原告先出口辱骂我，我下车要求他道歉，他用手掐我的脖子，掐到我难受，我是退伍军人，就本能的用头反击了他。原告的医疗费我愿意承担，之前我们协商的时候原告大开口，所以没有谈成。其余费用我不接受，事情不是一方的全部责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日15时许，张运林驾车行驶至江北区万丰花园门口时逆行，此时正在与其会车的出租车驾驶员周某出口谩骂张运林，其后张运林下车将手伸进出租车内抓扯周某，周某也下车用左手推张运林脖子，张运林即用头猛击周某的鼻梁，致使周某鼻骨骨折，轻型脑伤。事情发生后，周某于当日至重庆三博长安医院住院治疗，于2018年6月21日症状好转出院，共住院7天，产生门诊费756元、住院费用1942.36元。周某的出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、轻型脑伤。其出院医嘱为建议休息一个月，适度活动，不适专科随诊，门诊随访。2018年7月16日，周某再次至重庆三博长安医院门诊检查，产生门诊费门诊检查费100元、特检费8元，西药费70.57元；门诊诊疗证明书建议休息一个月。另查明，重庆三博长安医院的鼻骨螺旋CT检查报告单显示，周某鼻骨局部骨皮质不连续，余未见明确错位性骨折，关节间隙尚可。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因张运林违反交通规则驾车逆行是造成本案纠纷的起因，其下车将手伸进驾驶室抓扯周某导致纠纷升级，张运林与周某抓扯中用头击伤周某鼻骨。周某鼻骨骨折是张运林健康权的直接侵害，张运林明显存在过错，其应当承担赔偿责任。周某在看到张运林驾车逆行时出言谩骂，并下车与张运林抓扯，其自身也存在过错。周某对损害的发生存在过错可以减轻张运林的赔偿责任。根据本案中周某、张运林的过错程度，本院确定张运林承担65%的责任，周某承担35%的责任。对于周某的损失部分，其医疗费为2876.93元，营养费本院酌定为300元，住院伙食补助费350元，护理费700元，交通费酌定为100元；对于周某的误工费，由于周某没有举示因误工收入减少的证据，本院按照2017年度城镇私营单位交通运输业的就业人员年平均工资标准54093元/年计算，误工时间为住院期间和出院时的医嘱计37天，其误工费为5560元。对于周某请求的误工时间，虽然重庆三博长安医院2018年7月16日门诊诊疗证明书建议休息一个月，但其受伤为轻微伤，周某第二次门诊治疗后是否还需要继续休息一个月，除门诊诊疗证明书以外，还应当有相应的检查报告、处方等资料证明，周某并未举示第二次门诊治疗的检查报告、处方等资料予以证明，并且拒绝向本院提交，故对其需要再休息一个月的意见本院不予采纳。对于周某请求的住宿费，因其住院和出院后病休并不产生宾馆住宿，且也没有举示住宿的证据予以证明，因此不予支持；精神损害抚慰金，根据周某的受伤情况看，并未造成严重后果，且其自身也存在过错，因此对该项请求不予支持。以上费用合计为9886.93元，其中张运林负担65%，即为6426.50元，其余费用周某自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张运林于本判决生效之日起十日内支付原告周某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计6426.50元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245.96元，由原告周某负担98.38元，由被告张运林负担147.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇一八年十月十八日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初908号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人周国华，男，1981年9月26日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，农民，住山西省芮城县。2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月7日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月13日刑满释放。因本案于2018年5月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审，经本院决定于2018年9月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）908号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年5月16日5时许，被告人周国华窜至诸暨市浙景风情酒店，趁被害人蒋某熟睡之际，窃得被害人蒋某放置在酒店前台的一只价值2360元的OPPO手机。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人周国华曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人周国华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人周国华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明： 2018年5月16日5时许，被告人周国华窜至诸暨市浙景风情酒店，趁被害人蒋某熟睡之际，窃得被害人蒋某放置在酒店前台的一只价值2360元的OPPO手机。 被告人周国华于2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月7日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月13日刑满释放。 上述事实，由公诉机关向本院提交的购物发票，常住人口基本信息、流动人口登记表，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，被害人蒋某的陈述，被告人周国华的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定，监控视频等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周国华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国华系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十四日起至二0一九年四月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、向被告人周国华追缴赃款人民币2360元，发还被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二０一八年十月十二日 书 记 员  蒋 朵 附页 《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24857号原告：贺正中，男，汉族，1964年9月22日出生。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市芭田生态工程股份有限公司。负责人：杨勇藩。本院在审理原告贺正中与被告深圳市芭田生态工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年十月三十一日书记员 彭成瑶（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19075号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园****之四。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：朱烟霞，女，系该公司员工。被告：周晓雅，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告周晓雅物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠费用为由，于2018年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为346.37元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  宁瑞红二〇一八年十月十二日书记员  梁秀雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11521号 原告：华赛阳，男，1980年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：华新良，男，1973年6月9日出生，汉族，住东阳市。 本院审理的原告华赛阳与被告华新良民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华赛阳撤回对本案的起诉。 案件受理费270元（已减半收取），由原告华赛阳负担。 审判员  邵建辉 二〇一八年十月一日 书记员  周 园
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4085号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖某某，男。2002年因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十六年，2012年7月2日刑满释放。因本案，于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3723号起诉书，指控被告人廖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人廖某某自2018年2月份开始，利用自己在网上下载的淫秽视频，以大约每套5元的价格，通过微信在互联网上贩卖进行牟利。现已查明， 2018年3月27日，被告人廖某某卖给资某龙67部视频(经鉴定，均属于淫秽物品)，获利35元;卖给网友“春姐”11部视频，获利5元。在被告人廖某某手机里提取的92部视频，经鉴定，其中91部为淫秽物品。                  本院意见              被告人廖某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人廖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一八年十月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初14677号原告：陕西路桥集团有限公司，统一社会信用代码：916100002205281069，住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路**。法定代表人：鲁润江，该公司董事长。委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：宋晓民，男，汉族，1963年3月13日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：陕西亿懋置业有限公司，统一社会信用代码：91610000074543462U，住，住所地：陕西省西安市雁塔区长鸣公路**项目服务中心****/div>法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：周树炜，男，汉族，1971年10月9日出生，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。委托代理人：李志军，男，汉族，1950年4月22日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：陕西天晁拆迁有限公司，统一社会信用代码：91610000677911156H，住所地，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔西路******iv>法定代表人：李朋国，该公司总经理。委托代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。原告陕西路桥集团有限公司诉被告陕西亿懋置业有限公司、陕西天晁拆迁有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、宋晓民、被告陕西亿懋置业有限公司的委托代理人周树炜、李志军、被告陕西天晁拆迁有限公司的委托代理人刘顗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西路桥集团有限公司诉称，2017年10月12日凌晨2时40分许，原告家属院南围墙东段因两被告在拆迁时把大量建筑垃圾堆放在墙边，下雨后两被告拆迁后剩余的建筑垃圾下陷挤倒了围墙，并致使停放于该段围墙下的3辆住户私家车不同程度受损，其中2辆受损严重。事故发生后，原告及时与两被告联系，告知相关情况，并积极与其协商处理，但两被告态度消极，相互推诿，致使围墙目前仍处于倒塌当中，给原告家属院造成极大的安全隐患，故诉至法院请求：1.判令两被告对倒塌围墙恢复原状、排除妨害；2.本案诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。被告陕西亿懋置业有限公司辩称，亿懋公司不是侵权人，因工地拆迁给其造成围墙倒塌的损失，应当找负责拆迁工作的单位和实施拆迁工作的单位。亿懋公司并非该项目的施工单位、也非建设单位。原告的诉请应当被依法驳回。根据2011年1月7日《西安市城中村改造办公室关于雁塔区东等驾坡村城中村改造方案的批复》（市城改发［2011］5号文件）第二条规定，雁塔区东等驾坡村城中村改造项目（下称东等项目）的“改造主体和安全监管责任单位为西安市雁塔区城中村改造办公室投资方为陕西万隆房地产开发有限公司。”根据2013年4月16日《西安市城中村改造办公室关于雁塔区东等驾坡村城中村改造方案结转的批复》（市城改发［2013］89号文件）规定，东等项目“2011年取得《城中村改造方案的批复》（市城改发［2011］5号文件），改造主体和安全监管责任单位为西安市雁塔区城中村改造办公室，投资方为陕西万隆房地产开发有限公司。”根据2014年10月15日《西安市城中村改造办公室关于雁塔区东等驾坡村城中村改造方案结转的批复》（市城改发［2014］270号文件）批复，东等项目“2011年取得《城中村改造方案的批复》（市城改发［2011］5号文件），项目安全生产扬尘污染监管主体、维稳信访责任主体及改造主体为西安市雁塔区城中村改造办公室，投资方为陕西万隆房地产开发有限公司。”“同意你办意见，将投资企业变更为陕西亿懋置业有限公司。”根据2013年10月21日《西安市人民政府关于雁塔区东等驾坡村城中村改造项目拆迁工作的通告》（市政告字第［2013］13号）第二条，“东等驾坡村城中村改造项目拆迁安置工作由雁塔区城中村改造办公室具体负责。”以上文件可以证明，东等家坡村城改项目自2011年启动以来至今，拆迁安置工作均由雁塔区城中村改造办公室负责。2014年10月15日经西安市城改办批准，东等项目的投资方由万隆公司变更为亿懋公司。因此亿懋公司仅是东等城改项目的投资方，既不是涉案工地的建设单位，也不是施工单位，不是《侵权责任法》第八十六条规定的责任方。被告陕西天晁拆迁有限公司辩称，请求依法驳回原告诉请。被告对于倒塌原因和倒塌时间均不清楚。被告的拆迁范围并不涉及涉案墙体，拆迁范围是东等驾坡村，2015年开始拆时，墙体有一部分倒塌，当时原因不清，天晁公司出于好意已经对墙体进行修复。被告没有侵权行为，也去过现场，墙体地基比隔壁村要高出很多，在墙体倒塌原因不清的情况下，不应当承担责任。同意被告陕西亿懋置业有限公司的答辩意见。经审理查明，原告所有的位于西安市雁塔区等驾坡幸福南路家属院南围墙东段于2017年10月12日发生部分倒塌。经原告申请，由西安市中级人民法院委托陕西省建筑工程质量检测中心出具陕建筑检（2018）委鉴字第007号《司法鉴定意见书》，根据该鉴定书中对围墙倒塌原因的分析称，从现场检查情况看，该段围墙南侧与原村民自建房屋之间原存在一条约1.5m宽过道，但在村民房屋拆除过程中，建筑垃圾堆积在原过道中，并直接挤压在围墙南侧，砖砌体围墙作为一种竖向自承重构件，并不能抵抗额外的侧向压力，得出鉴定结论为：涉案围墙倒塌事故与该段围墙南侧堆放的建筑垃圾存在因果关系，该处围墙修复费用约需66521.02元。另查明，原告家属院南侧相邻西安市雁塔区东等驾坡村，由被告陕西天晁拆迁有限公司负责拆迁。被告陕西亿懋置业有限公司系东等村城改项目的投资方。上述事实，有照片、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告所有的围墙倒塌，经鉴定意见认为系与南侧堆放的建筑垃圾存在因果关系，而南侧相邻的西安市雁塔区东等驾坡村系由被告陕西天晁拆迁有限公司负责拆迁，故被告陕西天晁拆迁有限公司的拆迁行为直接导致涉案围墙倒塌，被告陕西天晁拆迁有限公司作为侵权人，应当向原告承担将倒塌围墙恢复原状、排除妨害的责任。被告陕西亿懋置业有限公司不是涉案围墙的直接侵权人，加之被告陕西天晁拆迁有限公司系有拆迁资质的主体，故原告要求被告陕西亿懋置业有限公司承担责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告陕西天晁拆迁有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告陕西路桥集团有限公司位于西安市雁塔区等驾坡幸福南路家属院南围墙东段倒塌部分排除妨害、恢复原状。本案案件受理费100元，鉴定费用40000元，由被告陕西天晁拆迁有限公司承担。因原告已预交，故被告陕西天晁拆迁有限公司应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 郝 杰审 判 员 宁 莎人民陪审员 潘 勇二〇一八年十月十七日书 记 员 王景涵打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异398号 异议人（案外人）：佛山德庆钢结构有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第**地块，统一社会信用代码914406008935486622。 法定代表人：李洪发。 申请执行人：佛山市国正机电有限公司，，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第****商铺统一社会信用代码9144060505377769X6。 法定代表人：黄建国。 被执行人：佛山市兴达成套设备有限公司，住所，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路**之一社会信用代码91440604MA4W10L961。 法定代表人：陈嘉祺。 本院在执行佛山市国正机电有限公司与佛山市兴达成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人佛山德庆钢结构有限公司对本院强制执行佛山市兴达成套设备有限公司占有使用的板料折弯机（型号WB671－10013200）1台、250千牛开式可倾压力机（型号J23－25）2台、剪板机1台、编号为1－11#吊机11台（以下合并简称异议标的）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人佛山德庆钢结构有限公司称，请求终止对异议标的的执行，解除对异议标的的查封。理由：佛山德庆钢结构有限公司已停业，将自身的厂房、设施、厂房内的各类机械设备出租给佛山市兴达成套设备有限公司使用，包括异议标的。另外，上述设备因其他案件已被佛山市禅城区人民法院诉讼保全。因此，异议标的并非佛山市兴达成套设备有限公司所有。佛山德庆钢结构有限公司提供的证据有，该公司的营业执照及企业机读档案变更资料复印件、（2017）粤0604民初2787号案查封清单复印件、（2017）粤0604执7401号执行通知书复印件、供电局收款收据复印件、缴交物业管理费通知书。 本院查明：异议标的为放置或安装在被执行人佛山市兴达成套设备有限公司的厂房，由其占有、使用的设备。 佛山市国正机电有限公司与佛山市兴达成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，发生法律效力的（2018）粤0604民初8191号民事判决判令佛山市兴达成套设备有限公司向佛山市国正机电有限公司支付货款210000元及利息，负担受理费2246元。本案因当事人申请执行进入执行程序，执行案号为（2018）粤0604执7909号。执行过程中，2018年9月4日，本院作出（2018）粤0604执7909号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取佛山市兴达成套设备有限公司存款、收入人民币221902元及迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。2018年9月10日，本院查封异议标的。 （2017）粤0604执7401号执行通知书记载，本院（2017）粤0604民初2787号民事判决已发生法律效力，责令佛山市兴达成套设备厂向佛山市南海区平洲平西国力热处理厂支付加工费1808516.84元及利息、受理费15538元。 （2017）粤0604民初2787号案查封清单记载，查封佛山市兴达成套设备厂的设备为：“吊机6台、液压机1台、温控机1台、立式车床1台、大龙门铣1台、卷板机1台、大压床1台”；“以上所查封的设备已张贴封条并拍照留档”。 2017年8月29日，佛山市兴达成套设备厂变更名称为佛山德庆钢结构有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否权利人。异议标的因本案执行被查封时，放置或安装在被执行人佛山市兴达成套设备有限公司的厂房，由该公司占有、使用，根据上述司法解释规定，应认定为被执行人佛山市兴达成套设备有限公司的财物，本院对异议标的采取强制执行措施合法。异议人佛山德庆钢结构有限公司所提供的该公司的营业执照及企业机读档案变更资料复印件、供电局收款收据复印件、缴交物业管理费通知书复印件等证据所记载的信息无机器设备等动产的内容，不能证明异议标的为该公司的动产。根据（2017）粤0604民初2787号案查封清单、（2017）粤0604执7401号执行通知书，该案查封的财物与本案查封的设备不相符，根据该清单所记，该案查封的财物均已张贴封条，本院对已查封的财物不会重复查封，本院查封异议标的时，异议标的上并无封条，根据此事实可以认定，此二项证据不能证实异议标的已为（2017）粤0604执7401号案查封，因而可以认定为该案的被告佛山德庆钢结构有限公司所有。异议人佛山德庆钢结构有限公司的证据不足以推翻异议标的的物权公示效力。依照上述规定及异议标的的占有状态，执行过程中将异议标的作为被执行人佛山市兴达成套设备有限公司的财产执行合法。异议人佛山德庆钢结构有限公司以其拥有异议标的所有权为由提出排除执行异议证据不足、不符合法律、司法解释规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山德庆钢结构有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一八年十月三十一日 书记员  吴思颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4325号原告：王某某，男，满族，1972年5月5日出生。委托代理人：田某某，河北天枢律师事务所律师。被告：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司。法定代表人：蔡某某，职务：经理。被告：蔡某某，男，汉族，1971年7月28日出生。本院受理原告王某某诉被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司、蔡某某建设工程分包合同纠纷一案后，被告蔡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案案由为建设工程分包合同纠纷，应当由按照不动产纠纷确定法院专属管辖，案件所涉工程所在地为廊坊市安次区，故要求将案件移送到廊坊市安次区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然在立案时，案由初步定为建设工程分包合同纠纷，但是原告主张的是请求被告支付劳务费40098元及利息损失，故应当按照劳务纠纷确定法院管辖，属于一般管辖。被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司的住所地位于廊坊市广阳区、被告蔡某某住址为廊坊市广阳区。故我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、二十一条、裁定如下：驳回被告蔡某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一八年十月三十日书记员  罗 沙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初4439号 原告:中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**，统一社会信用代码证:91340200849393245F（1-1)。 负责人：李韧，行长。 委托诉讼代理人：杭仁庆，该行员工。 委托诉讼代理人：毕玉，该行员工。 被告：王伟，男，汉族，1970年6月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：杨华，女，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被告王伟、杨华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）委托诉讼代理人杭仁庆到庭参加诉讼，被告王伟、杨华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行赭山支行向本院提出诉讼请求:1、被告王伟偿还原告借款本金55492.48元、利息28944.9元、滞纳金1011.7元（暂计算至2017年7月10日，并支付至实际给付之日止利息）；2、被告杨华对上述债务承担共同清偿责任；3、原告对抵押物皖Ｂ×××××车辆享有抵押权，在该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王伟与被告杨华系夫妻关系。2013年7月2日，原告与被告王伟签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告向原告申请金穗贷记卡（卡号：62×××95）消费借款9.5万元，用于购买黄海汽车一辆，分期还款期限为36期。被告以其所购皖Ｂ×××××汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2013年7月2日向被告发放消费贷款9.5万元，但被告未按约履行分期还款义务。截至2017年7月10日，尚欠借款本金55492.48元、利息28944.9元、滞纳金1011.7元。 被告王伟、杨华未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证，证明被告的身份情况。2、共同还款承诺书，证明被告杨华对被告王伟的债务愿意承担共同还款责任。3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、银行卡交易凭证，证明被告王伟向原告借款的事实，以及双方对还款期限、违约责任及利息进行了约定。4、逾期信用卡本息清单，证明被告欠款事实及数额。5、抵押登记证明，证明抵押车辆皖Ｂ×××××办理了抵押登记手续。6、催收信函记录，证明原告自2015年10月至2017年4月四次对借款进行了催收。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2013年6月4日，被告杨华向原告出具一份共同还款承诺书，承诺自愿以自己的财产替被告王伟归还银行借款。 本院认为，原告与被告王伟签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告王伟未按约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还剩余借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华与被告王伟系夫妻关系，被告杨华自愿对被告王伟的上述借款承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告杨华承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。被告王伟以其所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟、杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金55492.48元、利息28944.9元、滞纳金1011.7元，并支付自2017年7月11日起至实际清偿之日止利息（按合同约定的利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行有权对被告王伟所有的皖Ｂ×××××黄海牌轿车在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，公告费560元，由被告王伟、杨华负担（诉讼费、公告费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  鲁 燕 二〇一八年十月十八日 书 记 员  徐 杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2290号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：明许平，男，1978年3月12日出生，汉族，江苏省东海县人，住江西省上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告明许平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告明许平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金17,102.86元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用1,385.69元，利息6,325.21元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。一、2015年5月19日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××06。三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币17,102.86元；2、利息：人民币6,325.21元；3、其他费用（含滞纳金）：人民币1,385.69元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明许平应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金17,102.86元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为6,325.21元，其他费用（含滞纳金）1,385.69元，2018年3月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告明许平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈丽珠审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年十月十二日书 记 员  张 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1809号原告：苗某某，男，1968年10月21日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：古蔺文牌酱酒厂投资人：朱某某。委托诉讼代理人：胡某某（该酒厂职员），男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东方银座**楼****。原告苗某某与被告古蔺文牌酱酒厂种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托诉讼代理人董猛、被告古蔺文牌酱酒厂的委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告古蔺文牌酱酒厂给付所欠原告的高粱款78220元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月20日，被告酒厂与原告商定种植红高粱，约定由被告提供技术保障，并提供高粱种子在原告所在地苗六营村种植，被告酒厂给原告介绍承诺该高粱种亩产最低可达到1000斤，所种植的红高粱由被告酒厂按每斤1元回收，双方签订了高粱种植收购合同，之后原告种植了311.6亩的红高粱。2017年秋收时，原告发现种植的红高粱每亩产量仅300斤左右，与当时被告酒厂介绍承诺的每亩产量最低达1000斤相差太多，现原告仅就收获的全部高粱按照合同出售给了被告，但是被告一直未付高粱款，经原告多次催要，被告给原告写下保证书，保证于2018年2月11日前付清高粱款，可是至今未付，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告古蔺文牌酱酒厂辩称：原告陈述的事实不存在，原告没有把成熟的高粱卖给答辩人，答辩人未曾接受过原告的高粱，更不欠原告高粱款，依据事实说话，请原告拿出真凭实据证实其主张，所有凭证单据都要盖单位公章，任何人签的字与答辩人无关。综上，原告与答辩人之间没有买卖关系，根据举证责任，原告应出示证据证实其主张，请人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,被告古蔺文牌酱酒厂是个人独资企业，投资人是朱某某。2017年3月20日，被告古蔺文牌酱酒厂作为甲方与作为乙方的原告苗某某签订了《高粱种植收购合同》，合同主要约定以下内容：第一条，甲方的责任和义务，甲方向乙方订购种植的红高粱以壹元每市斤保护价收购，甲方向乙方配送红高粱（品种）高粱种。甲方向乙方先行垫付种子款，按1.1斤/亩配送，在乙方当年高粱收购款中按种子配送量18元/斤，全额扣还给甲方。甲方向乙方提供高粱种植、栽培等技术支持，以村为点切实开展各种田间管理指导。甲方必须现金收购乙方高粱产品。第二条，乙方的责任和义务约定，乙方种植高粱壹仟亩，领种1100斤。经甲乙双方协商后，甲方提前电话通知乙方，乙方应按照约定的送货时间和数量运送到甲方指定收购点，在乙方种植村子收购。甲方指定集中收购地点为苗六营村……第四条，乙方以甲方实际验收入库的地磅码单为结算依据，甲方凭结算依据以每市斤为单位以现金方式结算。合同还约定了违约责任等其它内容。合同签订后，被告向原告配送了种子，原告进行高粱种植。庭审中原告陈述只收到500斤种子，被告对此不予认可。2017年秋收后，原告将收获的78220斤高粱交付在被告指定的王强烘干厂，但被告未按约定给付原告高粱款。2018年1月27日，朱某某向原告出具《签订高粱回收合同与高粱未付款保证》，载明：古蔺文牌酒厂厂长朱某某与苗某某签订回收种植高粱农户的高粱，已交付高粱，至今未付收购款，保证于2018年2月前付农户高粱款，如若未付，农户可以从王强烘干厂拉回实交高粱自行处理，把过磅单交回朱某某，任何单位和个人不得干涉。如苗某某与农户拉不回高粱，一切责任由朱某某负责拉运费和高粱款的经济损失。朱某某出具保证后并未按约向原告支付收购款，原告称王强烘干厂也不让其拉回高粱，因被告与烘干厂存在纠纷。另查明，原告在提出本案诉讼前已将被告诉至本院，其诉讼请求是依法判令被告赔偿给其造成的高粱收入损失218120元，被告古蔺文牌酱酒厂提出了反诉，反诉请求是依法判令反诉被告苗栓栓给付违约赔偿款344200元，返还高粱种子款18000元，该案本院正在审理中，尚未审结。本院认为，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告的投资人系朱某某，朱某某签订合同的行为即系被告酒厂的行为。涉案《高粱种植收购合同》是原、被告双方真实意思表示，合同不违反法律的禁止性规定，依法成立且有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告将高粱送到指定地点，被告应按约给付高粱款项。庭审中被告对原告提交的过磅单以及具体数量均不予认可，本院认为，原告提交的朱某某签字的付款保证可以证实原告已经将高粱交付于被告，原告提交的2017年10月28日的过磅单上有朱某某的签字，且朱某某在其出具的付款保证中也提到了“过磅单”，因此能够证实朱某某对过磅单中司称员熊良才、收料员王澳代表其收货的行为予以确认。被告庭审中认可高粱现存放于王强烘干厂，且没有提交相反证据证实实际收到的高粱数量与原告主张的数量不符，原告提交的证据已经形成完整链条，可以证实其主张，本院对被告的辩称不予采信。关于原告应给付被告的高粱种子款，因被告已在另案中就该事项提出反诉，对此本案不作处理。综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告古蔺文牌酱酒厂于本判决生效后十日内给付原告苗某某高粱款78220元。案件受理费878元，由被告古蔺文牌酱酒厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 龚宇星 二○一八年十月二十三日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民监15号原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：新添大道北段138号。统一社会信用代码9152010021459000XG。原审被告贵州励业投资担保有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号（富中国际广场）27层4号。统一社会信用代码91520100789770351U。法定代表人赵洪波，职务：董事长原审被告贵州利和汽车贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城。统一社会信用代码：91520100722152540T。法定代表人田罡，职务：总经理原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）与原审被告贵州励业投资担保有限责任公司、贵州利和汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月08日作出(2013)乌商初字第97号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年十月十七日书 记 员 蒋 莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2793号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人郑筱祎，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627，代理权限为特别代理。委托代理人胡昭军，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号230713011110487，代理权限为一般代理。被告钱程，男，1986年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区百宜乡。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告钱程追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告钱程的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  刘 珊
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢468号   申请人张翠琴，女，1963年4月4日出生，汉族，住山西浑源县。   被执行人刘德义，男，1985年2月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人杜丽霞，女，1984年10月11日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人张翠琴与被执行人刘德义、杜丽霞民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。终本后，申请人与被执行人于2017年11月16日达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0109执恢468号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一八年十月二十九日   书记员 康晓栋
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民监21号 原审原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地东营市河口区黄河路**。 法定代表人：盖竹林，董事长。 原审被告：东营振华吊装运输有限公司，，住所地东营市河口区经济技术园区 法定代表人：刘长贵，经理。 原审被告：东营黄河口家具实业有限公司，，住所地东营市河口区经济技术开发区海康路** 法定代表人：王书銮，经理。 原审被告：刘长玉，男，1956年10月10日出生，汉族，住河口区。 原审原告山东河口农村商业银行股份有限公司与原审被告东营振华吊装运输有限公司、东营黄河口家具实业有限公司、刘长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）东商初字第73号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李福玉 审判员  张江涛 审判员  毕博学 二〇一八年十月八日 书记员  李 瀛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3605号 申请执行人：何涌泉，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳是涪城区。 被执行人：刘应通，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路68号盛鑫苑2幢8楼D座。 法定代表人：刘应通。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人何涌泉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初3357号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘应通、四川博美应通节能装饰工程有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘应通、四川博美应通节能装饰工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月十八日 书记员  任懋君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2128号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：9144030000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴嘉、谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：陈光彬，男，汉族，1990年10月31日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈光彬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费（50元）免交。审判员  罗哲武二〇一八年十月二十二日书记员  张昌玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1439号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：曾祥薇，女，1987年3月11日生，汉族，住贵州省息烽县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵阳市南明区中华南路**。负责人：戈菲，该支行行长。原告保利贵州房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）诉被告曾祥薇、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保利房开公司的委托诉讼代理人米见华到庭参加诉讼，被告曾祥薇、第三人工行南明支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告保利房开公司诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告承担撤销备案登记费344.74元；2、判决被告立即归还原告被第三人扣划的保证金13639.67元；3、判决被告归还原告保利温泉新城.紫园13栋B单元xx号房屋；4、判决被告配合原告办理撤销该房备案登记手续；5、本案诉讼费由被告承担；6、判决被告承担律师费28000元。事实及理由：2011年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区××温泉××城.××号房屋一套，总价款720507元。被告支付了首付款220507元，余款500000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与银行签订《个人住房借款最高保证合同》、《个人住房销售贷款协议书》。现因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金13639.67元。为维护原告的权利，特诉至人民法院，诉请如前所述。庭审中，原告将第二项诉讼请求的金额变更为37261.13元。被告曾祥薇、第三人工行南明支行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区××温泉××城.××号房屋一套，总价款720507元。被告支付了首付款220507元，余款500000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与银行签订《个人住房借款最高保证合同》、《个人住房销售贷款协议书》。现因被告未能足额归还银行借款，导致工行南明支行扣划原告保证金，截至2018年9月28日，功夫扣划保证金37261.13元。同时查明，该房屋已经交付给被告。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、预售合同备案登记、银行扣款凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，原被告双方均应当按照合同约定履行义务。现因被告未能足额归还银行借款，导致原告保证金被第三人扣划，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，原告诉请被告归还被第三人扣划的保证金于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》等诉请（即第一项、第三项、第四项诉讼请求）的问题，虽然原告与被告签订的《商品房买卖合同》有关于解除合同的约定，但本案的法律关系实为原告为被告垫付银行按揭贷款后，原告向被告追偿被银行扣划的保证金的法律关系。同时，原告被银行扣划的保证金数额较小，仅为37261.13元。本院认为，为维护商品房买卖合同关系的稳定，不宜解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告的该三项诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，因原告未提交产生律师费的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告曾祥薇于本判决生效之日起十日内返还原告保利贵州房地产开发有限公司被第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行扣划的保证金37261.13元；二、驳回原告保利贵州房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11424元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担10693元，由被告曾祥薇负担731元（该费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  罗正华人民陪审员  彭正先二〇一八年十月九日书 记 员  陈发鹃
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异156号 申请执行人:成都千合久远装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：王志敏。 委托代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：成都市星空动漫之旅网吧，，住所地成都市锦江区顺江路****** 法定代表人：郑红军。 被申请人：郑红军,男，1979年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。 在本院执行成都千合久远装饰工程有限公司申请执行成都市星空动漫之旅网吧建设工程合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执131号]，成都千合久远装饰工程有限公司向本院提出申请，请求追加郑红军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成都千合久远装饰工程有限公司称，2018年7月25日，执行法官前往成都市星空动漫之旅网吧营业地点，其已闭门歇业，也无可执行财产，故追加郑红军条件已成熟。成都市星空动漫之旅网吧的性质为个人独资企业，郑红军为投资人，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加郑红军为被执行人。 成都千合久远装饰工程有限公司提交有成都市星空动漫之旅网吧工商信息、郑红军身份信息等证据。 被申请人郑红军称，成都市星空动漫之旅网吧系独资企业，但法律规定，首先应由成都市星空动漫之旅网吧自行对外承担法律义务，投资人承担补充责任，即在成都市星空动漫之旅网吧无法清偿债务时方才产生投资人责任问题，目前成都市星空动漫之旅网吧仍然是有效存续的经营主体，未经审理确认，无法判定成都市星空动漫之旅网吧存在不足以承担对外债务的情形，郑红军应承担法律责任的条件尚不成立。成都市星空动漫之旅网吧已向成都千合久远装饰工程有限公司支付百余万元装修款，但没有出具任何票据，故被执行人没有支付余款，并非是不履行给付义务，是因申请执行人不向被执行人出具票据，所以我方认为，不应当将被申请人追加为被执行人。 本院查明，2018年1月4日，本院依据（2016）川0104民初9317号民事判决，以(2018)川0104执131号立案执行成都千合久远装饰工程有限公司与成都市星空动漫之旅网吧建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，成都千合久远装饰工程有限公司申请追加郑红军为被执行人。根据成都千合久远装饰工程有限公司提交成都市星空动漫之旅网吧登记信息材料显示，成都市星空动漫之旅网吧类型为个人独资企业，其成立于2008年5月21日。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，郑红军系成都市星空动漫之旅网吧的投资人，因此在成都市星空动漫之旅网吧的财产不足以清偿债务的情形下可以追加其为被执行人，故成都千合久远装饰工程有限公司申请追加郑红军为（2018）川0104执131号案件的被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 追加郑红军为（2018）川0104执131号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  陈 德 二〇一八年十月十九日 书 记 员  敬昭芸
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执665号之一申请人王珊珊。申请人王玉起。申请人叶文兰。申请执行人董海峰。被执行人闫贝贝。被执行人闫潇芳。被执行人王韦杰。被执行人王京生。被执行人鞠峰。被执行人王珊珊。被执行人王玉起。被执行人叶文兰。本案在执行董海峰与闫贝贝等民间借贷纠纷一案中，申请人王珊珊、王玉起、叶文兰于2018年9月30日向本院申请变更申请执行人，并提供了债权转让协议和申请执行人董海峰的说明。本院查明，在执行过程中，被执行人王珊珊、王玉起、叶文兰主动履行了仲裁裁决书裁决的全部义务，王玉起、叶文兰系夫妻，王珊珊系王玉起、叶文兰的女儿。2018年9月3日申请执行人董海峰与王珊珊、王玉起、叶文兰签订了债权转让协议，董海峰同意将（2018）沧仲裁秘字第0078号裁决书确定的债权转让给王珊珊、王玉起、叶文兰。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王珊珊、王玉起、叶文兰为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝金涛审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年十月九日书记员  权秀雅
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3594号之三 被拘留人:庞供龙，男，1981年10月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人庞供龙、张美君为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初4129号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞供龙、张美君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人庞供龙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16310号原告：深圳市诚信康胶粘剂有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路华松花园A501，统一社会信用代码91440300755684287T。法定代表人：郑柚田，执行董事。委托代理人：王岭，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李泽华，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****，统一社会信用代码91440300571997692W。法定代表人：潘海锋，执行董事、总经理。委托代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：符欣欣，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市诚信康胶粘剂有限公司诉被告深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信康胶粘剂有限公司委托代理人王岭、李泽华，被告深圳市菊水皇家科技有限公司委托代理人富敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月至2018年1月间，原、被告先后签订了十一份《采购合同》，后原告向被告交付货物，但被告迟迟未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币163800元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失人民币6526.2元（以各期未付货款为基数，从各期货款逾期之日起算，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2018年8月2日，实际损失以被告实际付款之日为准）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、被告确认与原告之间存在买卖合同关系；2、原告所主张的货款金额与实际情况不一致，2018年5月被告向原告退货金额为14160元；3、原告主张的逾期付款损失没有依据，应当予以驳回。经审理查明，原、被告先后于2016年12月24日、2017年4月14日、2017年8月16日、2017年9月11日、2017年9月18日、2017年9月23日、2017年9月30日、2017年11月7日、2017年11月7日、2017年11月21日、2018年1月4日签订了十一份有关硅胶、AB胶水、散热膏、胶枪等产品的《采购合同》（合同编码：P0201612241358、P0201704142670、P0201708163989、P0201709114195、P0201709184254、P02017092343、P0201709304370、P0201711074597、P0201711074601、P0201711214707、P0201801045052），被告对这十一份合同当庭予以确认，承认与原告之间存在买卖合同关系。原告交货及对账情况：原告将产品送至被告指定地点，由被告员工签收，原告均已按约定向被告交付货物。原告于2017年8月31日向被告出具《8月份对账单》，确认8月应付货款金额为31800.00元；2017年9月30日向被告出具《9月份对账单》，确认9月应付货款金额为39900.00元；2017年10月31日向被告出具《10月份对账单》，确认10月应付货款金额为6900.00元；2017年11月30日向被告出具《11月份对账单》，确认11月应付货款金额为45300.00元；2017年12月30日向被告出具《12月份对账单》，确认12月应付货款金额为30000.00元；2018年1月31日向被告出具《1月份对账单》，确认1月应付货款金额为9900.00元，以上对账单有被告签字确认并盖有公章。被告退货情况：被告于2018年5月11日出具《诚信康退库存抵货款申请明细方案》，列明欠供应商货款163822元，抵货款金额14160元。原告对此退货金额当庭予以承认，确认被告应当向原告支付的货款为149662元。以上事实，有《采购合同》、送货单、对账单、《入库单》、《诚信康退库存抵货款申请明细方案》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款149662元属实，在原告已如约履行合同的情况下，被告应当及时履行支付货款的义务，故原告诉请被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市菊水皇家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信康胶粘剂有限公司支付货款149662元及利息（利息以149662元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年6月1日起计至全部款项偿清之日止）；二、驳回原告深圳市诚信康胶粘剂有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1853.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年十月十一日书记员 胡慧婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异289号 案外人：曾丹妍，女，1983年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杨洋，四川兴远律师事务所律师。 委托代理人：王超，四川兴远律师事务所律师。 申请执行人：黄薛涛，男，1972年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张涌，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 在本院执行黄薛涛与张涌借款合同纠纷一案过程中[案号：(2015)锦江执字第1103号]，案外人曾丹妍对本院执行张涌所有的位于成都市高新区锦晖西二街77号16幢1单元21层2101号房屋（以下简称案涉财产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾丹妍异议称，曾丹妍与张涌于2014年8月22日经民政登记部门登记离婚，双方对共同财产分割等进行了明确约定。张涌在曾丹妍不知情的情况下于2011年6月购买案涉财产，并登记于张涌个人名下，在离婚时未作为夫妻共同财产进行处理。根据双方离婚协议的约定：“任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，隐瞒、虚报、转移方无权分割该财产”，故张涌违反《离婚协议书》的内容，其在婚姻关系存续期间取得的案涉财产应归曾丹妍所有。故请求中止执行案涉财产并解除查封等执行措施。 案外人曾丹妍提交有案涉财产权属登记信息、曾丹妍与张涌的离婚证及离婚协议书等。 本院查明，曾丹妍与张涌原系夫妻关系。2011年6月23日，张涌取得案涉财产的商品房买卖合同的备案登记（合同备案号：1531637）。 2014年8月22日，曾丹妍与张涌经民政登记部门登记离婚，其离婚协议载明：三、无夫妻共同财产；四、债权债务的处理：双方在婚姻关系存续期间发生的一切债权债务，由男方负责承担。任何一方如对外负有债务的，由负责方自行承担；五、双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作明确列明。……何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，隐瞒、虚报、转移方无权分割该财产。 另查明，2015年1月9日，本院在审理黄薛涛与张涌借款合同纠纷一案过程中，根据黄薛涛的财产保全申请，作出（2015）锦江民保字第39-1号民事裁定，对张涌所有的位于成都市××新区××西××单元××号房屋产权（合同备案号：1531637）及20幢-1层254号的房屋产权（合同备案号：2050323）予以查封，保全金额为244万元。2015年4月9日，本院作出(2015)锦江民初字第372号民事调解书，确认双方自愿达成的调解协议。2015年5月19日，黄薛涛向本院申请执行，本院以(2015)锦江执字第1103号立案执行，并在执行过程中于2016年12月30日作出(2015)锦江执字第1103号之二执行裁定书，继续查封张涌所有的案涉财产产权（合同备案号：1531637）。 本院认为，在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，本院裁定查封张涌取得商品房买卖合同备案登记的案涉财产，符合法律规定。虽然案涉财产系张涌与曾丹妍婚姻关系存续期间取得商品房买卖合同的备案登记，但双方在离婚时因登记无夫妻共同财产而未涉及其分割处理，至于案涉财产是否因张涌违反《离婚协议书》而应归曾丹妍所有，涉及离婚后夫妻共同财产争议且应通过法律规定的程序处理。因此，基于张涌系案涉财产的备案登记人，故执行案涉财产以偿还张涌所负债务，并不必然损害曾丹妍的利益，故曾丹妍提出的异议理由不成立，其异议请求，应予驳回。但曾丹妍请求解除查封等执行措施，属于对采取执行措施的请求事项，应由执行部门予以处理，不属执行异议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾丹妍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  敬昭芸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初12583号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。被告：佟洁晶，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告佟洁晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一八年十月二十六日书记员  王姜媛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3765号原告：牛常环，女，1977年5月13日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张西伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住冠县。系牛常环之夫。被告：冠县中心医院，住所地冠县建设路南首。法定代表人：宋占方，院长。委托诉讼代理人：杜锐南，男，该院法律顾问。委托诉讼代理人：苏保军，男，该院神经外科主任。原告牛常环与被告冠县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛常环及其委托诉讼代理人张西伟，被告冠县中心医院的委托诉讼代理人杜锐南、苏保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、专家费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失15000元。事实和理由：2018年4月8日原告因脑出血被冠县中心医院收诊，被告为原告入院诊断为脑出血、高血压，并据此给予了相应治疗。4月14日因原告一直发困，被告建议原告CTA检查头颈，准确确定病因。经CTA拍片被告给予原告的诊断为脑动脉瘤，建议手术治疗。因手术费用较大，经商议于4月28日暂时出院后回家筹集手术费用。2018年5月9日原告二次住院，准备手术治疗脑动脉瘤，分两次缴纳了医疗费5万元。经被告医院推荐和介绍，原告又支付了济南省立医院专家出诊费4000元。省立专家在手术过程中诊断原告没有脑动脉瘤，而是双侧烟雾病、脑血管后遗症、高血压，并结束了脑动脉瘤的手术治疗。据此，被告诊断原告为脑动脉瘤并予以手术治疗的行为明显存在过错，该医疗过错行为不但给原告造成了医疗费等损失，而且给原告造成了精神损害。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。原告特提起诉讼，请求法院判如诉请。被告冠县中心医院辩称，答辩人不存在诊疗过错。原告先后于2017年3月11日、2018年4月8日两次因脑出血来我院就诊，原告比较年轻出血可能存在血管异常，行CTA检查显示烟雾病并有动脉瘤表现。我们经科室讨论，并与聊城脑科、省立医院多名专家联系阅片，均考虑合并脑动脉瘤可能性大，建议行全脑血管造影并动脉瘤栓塞治疗，进一步明确血管畸形性质，亦能明确烟雾病颅内血管代偿情况，为下一步治疗烟雾病手术提供指导价值。被告建议原告丈夫可以携带片子或者发微信去其他医院咨询。患者出院时其丈夫明确表示要去其他医院就诊，如与我院沟通交代病情一致、需介入治疗再来我院。2018年5月9日，原告为求诊疗来我院就诊。我们向原告家属交代全脑血管造影及介入栓塞治疗的手术必要性、风险及术后并发症，家属表示理解并同意手术。基于病情复杂，原告家属有意愿请上级专家会诊手术，我们给予联系山东省立医院专家。术中造影发现，CTA显示为动脉瘤的部位为血管重叠所致。术中诊断双侧烟雾病成立，且双侧颅内外血管交通代偿可，初步判断无进一步手术治疗烟雾病指征。原告短短13个月内两次出血，经CTA检查为双侧血管畸形。烟雾病是一种复杂血管畸形，如果合并动脉瘤再次出血风险极高，致残致死率高。反复出血对脑功能影响大，脑功能损伤及缺失程度与脑出血次数呈正相关，且再出血极易可能出现肢体瘫痪甚至危及生命。做脑血管介入造影是极其必要的，是确诊这个疾病的必须方法。综上，答辩人从诊断到治疗没有过错，且治疗方案完全正确，没有给原告造成任何损害后果，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛常环曾两次因脑出血在被告冠县中心医院就诊，后原告牛常环出院。2018年5月9日原告牛常环第三次到被告冠县中心医院处就诊，住院期间为5月9日至5月13日，共花费9189.48元，其中个人支付金额为4237.32元。原告另支出山东省立医院专家出诊费4000元。原告住院病历关于出院记录记载为：入院诊断：1.颅内动脉瘤？2.脑血管病后遗症。3.脑血管畸形。4.高血压。诊疗经过：患者入院后经完善检查后给与全脑血管造影检查，证实为双侧烟雾病，未发现动脉瘤。给与防止血管痉挛、补液、对症等处理。出院诊断：1.脑血管畸形。2.脑血管病后遗症。3.高血压。住院病历关于入院记录记载为：辅助检查：2018年4月14日对原告给与头颈CTA检查，结论是双侧颈内动脉末端、大脑中动脉及大脑前动脉鼻塞并周围血管网形成，符合烟雾病CTA表现；颅内动脉瘤，颈-椎动脉系动脉硬化CTA表现。初步诊断：1.颅内动脉瘤。2.脑血管病后遗症。3.脑血管畸形。4.高血压。住院病历关于手术记录记载为：2018年5月11日14:30—15:30对原告进行了全脑血管造影+介入治疗手术。手术经过、术中发现的情况及处理：患者取仰卧位，全麻成功后，常规消毒、铺无菌洞巾，常规行seldinger法穿刺右股动脉，穿刺顺利，置入6f导管鞘，用多功能（5f）分别进入右侧颈总动脉、左侧颈动脉、左侧椎动脉行正侧造影，双侧颈内动脉末端、双侧大脑前、大脑中动脉均闭塞，远端可见大量异常血管网，颈外动脉部分分支与脑内血管沟通，未见远端血管囊性膨出；左侧椎动脉造影示动脉早期及中期均可见大量代偿性异常血管网，未见囊袋样膨出，造影结束，拔除导引导管、动脉鞘，加压包扎。本院认为，本案系一起医疗损害责任纠纷。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案的争议焦点在于被告在诊疗过程中是否具有过错。在原告需要实施手术的情形下，医院依法应履行充分说明义务，根据公平原则，不仅应告知原告手术必要性、风险及术后并发症，还应说明手术名称、手术范围、手术部位、手术方案、手术医师、术前准备情况、实施及不实施手术可能导致的后果、手术风险防范措施并取得其本人或近亲属的书面同意。本案被告告知了原告“全脑血管造影及介入栓塞治疗的手术必要性、风险及术后并发症”，仅知晓上述信息不能足以使原告作出是否进行全脑血管造影+介入治疗手术的决策并自愿承担手术产生的各种风险。被告未尽到手术前的充分说明义务，未保障原告的知情同意权，存在过错，应赔偿原告因本次手术支出的各项费用以及期间因误工减少的收入等损失。在无证据证明原告对损害后果的发生存在过错的情况下，被告应对原告损失承担全部的赔偿责任。原告主张医疗费8237元本院应予支持。原告主张的误工及护理天数应为3天。精神损害抚慰金及交通费无证据支持,本院不予认可。综上，原告的各项损失项目及数额为：医疗费8237元，住院伙食补助费90元（30元/天×3天），误工费209.25元（69.75元/天×3天），护理费209.25元（69.75元/天×3天），共计8745.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告冠县中心医院于判决生效后十日内赔偿原告牛常环损失8745.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告牛常环负担36.5元，由被告冠县中心医院负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一八年十月三十一日代书记员 闫 丹