江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初1339号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：夏得昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。被告：姜培军，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王颜玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：姜建勇，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王丽平，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道566号。法定代表人：康波，该公司执行董事、总经理。原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称徐州公信公司）与被告姜培军、王颜玲、姜建勇、王丽平、河南徐建机械设备销售有限公司（以下简称河南徐建公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐州公信公司委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼。被告姜培军、王颜玲、姜建勇、王丽平、河南徐建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜培军、王颜玲共同给付租金387360元及迟延利息（按年利率16.76%，以每笔应付租金为基数，自该笔租金应付之日计算至实际付清之日，至2018年1月31日为252657元），暂合计640017元；2、判令被告姜培军、王颜玲承担本案律师费18000元；3判令被告姜建勇、王丽平、河南徐建公司对上述债务承担连带责任；4、判令诉讼费及其他实现债权所产生的费用（包括保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2012年9月7日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告姜培军、王颜玲签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-08-201209-0153）,合同约定被告姜培军、王颜玲承租徐工租赁公司向被告河南徐建公司购买的型号为NXG5250KGJB3的混凝土搅拌车2台，被告姜培军、王颜玲分24期支付租金，每期租金32280元。被告姜建勇、王丽平、河南徐建公司自愿向原告提供连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司按照合同约定履行了出租设备的义务，但被告姜培军、王颜玲尚欠多笔租金未能支付。徐工租赁公司多次向被告催要，但被告均未支付。被告行为已构成严重违约，应当承担违约责任。后徐工租赁将上述债权转让给原告，原告为维护原告自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告姜培军、王颜玲、姜建勇、王丽平、河南徐建公司未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2012年9月7日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人姜培军、王颜玲（乙方）及出卖人河南徐建公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-08-201209-0153）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌NXG5250KGJB3的混凝土搅拌车2台，单价39.5万元，合计79万元；设备租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2013年1月10日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金3.95万元（设备金额的5%），首期租金7.9万元（设备金额的10%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金3.228万元，月租金总额为77.472万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为8.38%；换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同还对其他事项作出约定。同日，徐工租赁公司与承租人姜培军、王颜玲、保证人姜建勇、王丽平三方签订《保证担保合同》一份，约定：姜建勇、王丽平为姜培军、王颜玲的债务承担连带责任担保，包括租金、违约金等，合同未对保证期限做出约定，被告河南徐建公司也向徐工租赁公司出具担保承诺函为姜培军、王颜玲的债务承担连带责任担保，该担保承诺函仍未对保证期限做出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司履行了《融资租赁合同》约定的义务,将融资租赁设备交付姜培军、王颜玲；姜培军、王颜玲向徐工租赁公司支付了履约保证金3.95万元、首期租金7.9万元。此后，被告姜培军自2013年1月10日至2013年12月10日，共付租金12期每期3.2280万元，合计38.736万元；2018年3月1日,徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同,将对姜培军、王颜玲享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2018年3月2日，徐工租赁公司、通过特快专递方式向被告姜培军邮寄送达《债权转让通知书》。庭审中，原告提供江苏智临律师事务所向原告开具的法律服务费发票一组，以此证明原告实际支付律师费，但因委托律师处理批量案件，律师费是整体打包开具发票，上述法律服务费发票对具体案件未作区分。另查明，姜培军与王颜玲系夫妻关系，涉案融资租赁行为发生在其婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、担保承诺函、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄详情单、欠款明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司分别与被告姜培军、王颜玲签订的《融资租赁合同》，与被告姜培军、王颜玲、姜建勇、王丽平签订的《保证担保合同》、被告河南徐建公司出具的担保承诺函均是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与徐州公信公司已约定将涉案融资租赁合同的主权利以及从权利转让给徐州公信公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效。原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向姜培军交付了租赁物，而被告姜培军、王颜玲未按合同约定完全履行支付租金的义务。被告姜培军、王颜玲支付了首期租金7.9万元，及2013年1月10日至2013年12月10日期间的租金12期每期3.228万元，合计46.636万元；因原告已经主张逾期利息损失，故被告已经支付的履约保证金3.95万元应冲抵未付的最后到期的租金，扣除3.95万元履约保证金后，尚欠租金金额为34.786万元。因被告姜培军、王颜玲未按租赁合同的约定履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2014年1月10日起以每期逾期租金为基数按照年利率8.38%的双倍计算至实际给付之日止。原被告未对保证期限作出约定，故保证期限应认定为六个月，原告未提供证据证明已在保证期限内向被告姜建勇、王丽平、河南徐建公司主张权利，故被告姜建勇、王丽平、河南徐建公司保证责任免除，不应对姜培军、王颜玲的债务承担连带清偿责任；姜培军与王颜玲共同签订租赁合同且系夫妻关系，涉案融资租赁关系又发生在其婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，对于原告要求姜培军、王颜玲共同清偿债务的诉讼请求本院予以支持。关于律师费问题，涉案《融资租赁合同》对律师费的负担约定系指因承租人违约，出租方停止设备运转或收回设备而产生的律师费由承租方负担。本案系诉请支付租金，由此支付的律师费并不属上述合同约定的律师负担事项。另外，虽然江苏智临律师事务所与原告签订《委托代理合同》并向其出具增值税发票，而原告提供的江苏智临律师事务所开具的法律服务费发票并不能体现涉案诉讼事项，亦无法区分付款指向，上述证据不能证明原告就本案诉讼支付律师费18000元。因此徐州公信公司该主张本院不予支持。被告姜培军、王颜玲、姜建勇、王丽平、河南徐建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜培军、王颜玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金34.786万元及逾期利息（自2014年1月10日起以每期逾期租金为基数按照合同约定的年利率8.38%的双倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐州公信建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，公告费260元，保全费4370元，合计15010元，由被告姜培军、王颜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一八年十月二十二日书 记 员  岳 阳