wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）琼96刑申8号之一 颜立宇： 你因滥用职权一案，不服海南省定安县人民法院（2013）定刑初字第151号刑事判决及本院（2014）海南一中刑终字第54号刑事裁定，以原一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，定罪量刑错误为主要理由，向本院提出申诉。 经审查，原一审判决、二审裁定认定你作为国家机关工作人员，在审批海南华伟资本管理有限公司（以下简称华伟公司）的土地出让登记申请过程中，违反土地登记的有关法规和海南省委、省政府关于海南农垦土地流转的有关规定，滥用职权，违法审批，造成国家财产损失90.2387万元的事实清楚，有原一审判决、二审裁定列举的证据证实，证据确实充分，足以认定。 第一、关于你申诉提出的有关涉案土地的地价问题。 你提出原一、二审采用的公诉机关提交的鉴定意见有问题。因为海南省价格认证中心作为鉴定机构是没有鉴定资格的。该鉴定机构作出的鉴定价格只是一个参考价格。公诉机关以此鉴定价格作为办案依据是错误的。经查，根据《国家发改委办公厅关于涉案物品价格鉴定资格问题的复函》（发改办价格（2003）677号）、《国务院清理整顿经济鉴证类社会中介机构领导小组关于印发的通知》、海南省人民政府令（第232号）、《价格鉴证机构资质证》（证书号：琼460000），证实：价格鉴证机构只要具有符合相应评估行业规定数量及条件的评估人员，即具有从事涉案房地产、土地的价格鉴定的资格，其评估人员应包括价格鉴定师。虽然海南省价格认证中心在做本案鉴定的时候确实没有按期进行营业执照的年审，但是该价格认证中心的营业执照并未被吊销，其仍然有执业资格，海南省价格认证中心作出的鉴定是合法有效的鉴定。故你提出该申诉理由不能成立，不予采纳。 第二、关于你提出你的行为不构成滥用职权罪的问题。 经查，你作为国家机关工作人员，案发时任定安县国土环境资源局分管地籍股的副局长。2010年10月,海南省国土环境资源厅（以下简称国土厅）、海南省农垦总局（以下简称农垦总局）联合召开的全省农垦改革土地资源变更登记工作动员会后下发了《全省农垦改革土地资源划分土地变更登记工作动员会文件汇编》，其中有关会议及文件均明确规定:“在农场与农场投资股份有限公司完成资产分离前,暂停海南农垦土地的流转。但在2010年7月31日前各农场已签订流转合同协议,并经海南省农垦总局批准的国有划拨土地,可按省政府批准的有关规定办理相关手续。”同年10月20日，国土厅又向全省各市、县国土局下发了《海南省国土环境资源厅关于农垦改革土地资源划分处理意见的通知》，再次重申该规定。你已阅知海南省委省政府限制农垦土地流转的相关文件，作为海南省的地方性规定应当适用于海南省农垦国有划拨土地的流转，本案土地属于该范围。且2011年1月7日，华伟公司到定安国土局单方申请办理土地使用权过户登记手续，该案的情况应适用该规定。其次，即使没有该特别限制规定，华伟公司单方申请以及提供的材料也是不符合土地登记的相关法律法规的规定，因为涉案土地登记属于变更登记，在没有转让方授权的情况下，是必须双方共同申请。另外，其他申报材料如华伟公司提供的对涉案土地的单方评估报告、土地使用权证复印件、法定代表人为原场长彭春元的证明书身份证明等也存在瑕疵。你作为定安县国土环境资源局分管地籍股的副局长，你在审批华伟公司的土地出让登记申请过程中，违反土地登记的有关法规和海南省委、省政府关于海南农垦土地流转的有关规定，在土地利用审核中不认真履行职责、把关不严，滥用职权，违法审批，致使不符合变更登记申请条件的涉案土地得以顺利通过，造成国家财产损失达90.2387万元，属于情节严重，你的行为已构成滥用职权罪。以上事实均有一、二审列举的证据予以证实。故你提出的该申诉理由不成立，不予采纳。 第三、你提出的关于转让的土地是经过集体讨论决定不应由你个人承担责任的问题。经查，华伟公司的违法申请是定安国土局局务会集体决定报县政府讨论通过的，但你作为分管地籍股的副局长，虽然海南华伟资本管理有限公司申请的土地已获定安县人民政府审批，但在海南华伟资本管理有限公司申请办证时，你不严格把关，违规通过审批，也起重要作用。你是直接经办人，不能免除你的责任。故你提出的该申诉理由不成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终745号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩自力，绰号“阿狼”，男，1973年5月6日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2013年3月27日因吸食毒品和向他人提供毒品被象山县公安局分别决定行政拘留十日和行政拘留十日；2013年9月11日因吸食毒品和向他人提供毒品被象山县公安局分别决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元和行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；2013年9月26日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年12月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年1月7日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月26日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月14日刑满释放；2016年7月11日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区康复三年。2018年4月19日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2018年4月20日因吸食毒品和向他人提供毒品被象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月20日被象山县公安局刑事拘留，2018年5月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人林田金子，曾用名林雪米，绰号“咪咪”，女，1988年6月18日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，无业，住象山县。2018年4月19日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2018年4月20日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月20日被象山县公安局刑事拘留，2018年5月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人韩自力、林田金子犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日作出（2018）浙0225刑初531号刑事判决。原审被告人韩自力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、被告人韩自力容留他人吸毒事实 2018年4月上旬某日下午，被告人韩自力在其租住的象山县的暂住房内，容留翁某等人在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年4月中旬某日下午，被告人韩自力在其租住的象山县的暂住房内，容留翁某等人在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年4月中旬某日下午，被告人韩自力在其租住的象山县的暂住房内，容留翁某等人在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年4月19日晚，被告人韩自力在其租住的象山县的暂住房内，容留翁某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人韩自力到案后，如实供述了上述犯罪事实。 二、被告人林田金子容留他人吸毒事实 2018年3月下旬某日晚，被告人林田金子在其租住的象山县的暂住房内，容留韩自力在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年4月上旬某日晚，被告人林田金子在其租住的象山县的暂住房内，容留韩自力等人在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年4月上旬某日中午，被告人林田金子在其租住的象山县的暂住房内，容留翁某等人在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年4月17日晚，被告人林田金子在其租住的象山县的暂住房内，容留韩自力等人在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人林田金子到案后，如实供述了上述犯罪事实。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人韩自力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人林田金子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人韩自力上诉提出，是朋友到其租房来吸毒，其事先并不知道，也进行过劝阻。原判对其量刑，同与其类似案情的被告人相比，显得过重。 经审理查明，原判认定上诉人韩自力、原审被告人林田金子犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经一审庭审质证认证的证人翁某、冯某、王某1证言、检查证、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，上诉人韩自力、原审被告人林田金子亦有供述在案，证据确实充分，应予确认。 本院认为，上诉人韩自力、原审被告人林田金子为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人韩自力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人韩自力、原审被告人林田金子到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩自力曾因涉毒违法犯罪被刑事处罚和多次行政处罚，原判对其所作处罚，体现了宽严相济的刑事政策，并无不当。上诉人韩自力的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  陈 靖 审 判 员  潘效国 二〇一八年十月十五日 代书记员  刘玉花
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初1782号 原告：林妹玉，女，汉族，1962年5月19日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：林爱金，女，汉族，1948年4月4日出生，住福建省福清市。 被告：林瑞云，女，汉族，1970年2月18日出生，住福建省福清市。 被告：林瑞琳，女，汉族，1972年7月2日出生，住福建省福清市。 被告：林瑞华，女，汉族，1974年10月18日出生，住福建省福清市。 被告：林敦毅，男，汉族，1977年4月14日出生，住福建省福清市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所执业律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。 原告林妹玉与被告林爱金、林瑞云、林瑞琳、林瑞华、林敦毅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告林妹玉的委托诉讼代理人李晓峰，被告林瑞琳及五被告共同委托诉讼代理人吴春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林妹玉向本院提出诉讼请求：五被告在继承林克浓的遗产份额内赔偿林妹玉各项损失共计158136.23元。在庭审时，林妹玉变更诉讼请求为：五被告在继承林克浓的遗产份额内赔偿林妹玉各项损失共计210556.38元。事实和理由：2017年7月1日21时15分许，林克浓驾驶动力号为140180922无牌号二轮摩托车，沿福昆线（324国道）由福州往厦门方面行驶至福昆线福清市（53ＫＭ＋200Ｍ）时，林克浓所驾驶的二轮摩托车前部左侧在福州往厦门方向路右非机动车道上碰撞前方同向林妹玉驾驶的自行车后部，造成两车局部损坏，林妹玉受伤、林克浓死亡的损害结果。福清市公安局交通警察大队对本次事故作出了融公交［2017］第00319号《道路交通事故认定书》，认定林克浓负本道路交通事故的全部责任，林妹玉无责任。事故发生后林妹玉被送往福清市医院住院治疗，因无力承担高昂的医疗费，不得不于2017年8月15日在未治愈的情况下出院，共住院46天，共花费医疗费44244.68元。林克浓应赔偿林妹玉经济损失，由于林克浓在本起事故中死亡，应以其全部遗产对林妹玉承担赔偿责任，林爱金、林瑞云、林瑞琳、林瑞华、林敦毅是肇事人林克浓的第一顺位继承人，应在继承林克浓遗产的份额内赔偿林妹玉的经济损失。 五被告辩称：一、林爱金、林瑞云、林瑞琳、林瑞华已经书面明确表示放弃继承林克浓遗产。林墩毅因为在国外无法书面表示放弃继承林克浓遗产，但其有向家属口头表示放弃继承林克浓遗产。且林克浓未留有遗产，林爱金、林瑞云、林瑞琳、林瑞华、林敦毅也未继承林克浓遗产，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。二、关于赔偿金额：住院伙食补助费应按30元/天标准计算；护理费应按实际的住院天数计算；林妹玉在事故发生时已达法定退休年龄，因此不存在误工费的损失；后续治疗费没有依据应当予以驳回；营养费、精神抚慰金金额过高；各个项目的赔偿标准应按农村居民标准计算。 林妹玉围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，林妹玉所诉的事故发生经过、责任认定及伤情、治疗经过情况属实。林妹玉各项损失数额本院分析确认如下：1、医疗费根据医疗费发票确定44244.68元；2、住院伙食补助费1380元(30元/天×46天)；3、营养费酌定3000元；4、护理费7316.76元（159.06元/天×46天），林妹玉主张的护理费标准符合法律规定，本院予以照准；林妹玉未举证证明其存在护理依赖，本院仅支持住院46天的护理；5、误工费15906元(159.06元/天×100天)，林妹玉主张的误工费标准符合法律规定，本院予以照准，误工费根据林妹玉的伤情及治疗情况酌定100天；6、精神损害抚慰金，考虑到林妹玉的伤残程度、事故责任划分以及林克浓因事故死亡等因素，酌定5000元；7、残疾赔偿金78002.8元(39001.4元/年×20年×10%)，林妹玉户籍所在地系属城镇；8、后续治疗费，可待实际发生后另行主张；9、鉴定费，因“三期”鉴定未予采用，仅支持1000元。以上损失共计155850.24元。 本院认为，林克浓生前违反道路交通安全法律，导致本案事故的发生，并负事故的全部责任，其作为肇事车辆的所有人及驾驶人，未投保交强险，依法应对林妹玉上述损失承担全部的赔偿责任，基于侵权赔偿责任存在生前债务，应当用其财产清偿债务。林爱金、林瑞云、林瑞琳、林瑞华、林敦毅作为林克浓的法定继承人，如果继承遗产，应当以各自继承遗产的实际价值为限清偿林克浓的生前债务，林爱金、林瑞云、林瑞琳、林瑞华虽在诉讼中声明放弃继承，但本院无法确定其是否在遗产处理之前已放弃继承，为保障被侵权人的合法权益，本院确定本案中林克浓的法定第一顺序继承人即林爱金、林瑞云、林瑞琳、林瑞华应当在各自继承遗产的实际价值即度内承担偿还案涉债务责任。若继承人实际放弃继承的，可不负偿还责任，林克浓生前有个人合法财产未被处理的，可直接用于清偿本案赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、林爱金、林瑞云、林瑞琳、林瑞华、林敦毅应当在各自继承林克浓遗产实际价值限度内赔偿林妹玉各项损失155850.24元。 二、驳回林妹玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，由林爱金、林瑞云、林瑞琳、林瑞华、林敦毅负担2800元，由林妹玉负担663元。 如不服本判决，林敦毅可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  陈秀志 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  林日欣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1374号之一 申请执行人梁德寿，男，汉族，1975年7月1日出生，住横县。 被执行人符如洁，女，汉族，1959年12月21日出生，住横县。 被执行人横县祥瑞装饰有限公司，住所：横县横州镇西城路107号，统一社会信用代码：91450127MA5KA9N34A。 法定代表人：符如洁。 申请执行人梁德寿与被执行人横县祥瑞装饰有限公司、符如洁劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行8910元及利息。 在案件执行过程中,申请人与被执行人于2018年10月29日达成执行和解协议，约定于2018年11月份起于每月28日前，被执行人符如洁每月支付500元，直至付清民事判决书所确定的被执行人尚欠申请执行人的劳动报酬数额及利息为止。因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十月二十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1622号之三 原告：福建泉州市诚固建材有限公司，统一社会信用代码91350505581102645L，住所地泉州市泉港区前黄镇前烧村(驿峰路南侧)。 法定代表人：曾志远，董事长。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：福建名城建工有限公司，自然人投资或控股，统一社会信用代码91350500768572954R，住所地泉州台商投资区洛阳镇后埔村二组225号。 法定代表人：王双木，经理。 被告：中建名城集团有限公司，自然人投资或控股，统一社会信用代码91350502589564713E，住所地泉州经济技术开发区金盾商住花苑A2#412号。 法定代表人：魏静健，执行董事兼总经理。 原告福建泉州市诚固建材有限公司与被告福建名城建工有限公司、中建名城集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建泉州市诚固建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建泉州市诚固建材有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十月二十九日 书记员  蔡津山 -2-
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初4317号 原告刘文新，男，汉族，1966年1月17日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司，住所地安康市汉滨区。 法定代表人刘自田，公司总经理。 本院在审理原告刘文新与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈义建逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨海斌 二〇一八年十月三十日 书记员  柯贤慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢642号 申请执行人：许青，女，汉族，1967年8月25日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人许青与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）鼓民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许青向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人许青人民币26000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2009年4月10日计至判决确定还款之日止），本案诉讼费230元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢642号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月八日 书记员  郑鸿烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7440号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李超继，男，1987年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李超继信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计96255.69元（截止2018年5月12日，其中贷款本金79883.58元、零售利息6039.91元、分期手续费5350.1元、年费0元、滞纳金0元、违约金4946.1元、杂费36元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告李超继经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：李超继。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年9月12日。 五、透支本金：截止至2018年5月12日，尚欠本金79883.58元。 六、透支利息：截止至2018年5月12日，尚欠零售利息6039.91元，分期手续费5350.1元，杂费36元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超继偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金79883.58元； 二、被告李超继给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月12日止，零售利息为6039.91元，此后至实际清偿之日止，以本金79883.58元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李超继给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5350.1元； 四、被告李超继给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心杂费36元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费2206元，由被告李超继负担2083元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担123元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初163号公诉机关临夏市人民检察院。被告人牟某某某，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人牟某某某犯盗窃罪一案，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人牟某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月7日22时许，被告人牟某某某与被害人马XXX入住临夏市解放路宏达宾馆408房间，后被告人牟某某某趁马XXX不备，盗得其放在上衣口袋内的中国农业银行卡一张并借机离开房间，后被告人牟某某某从本市大什字中国邮政银行ATM机、刘临路临夏农商银行ATM机、解放路三道桥中国农业银行ATM机分多次盗得现金40500元，后将该银行卡扔掉。上述事实有证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、中国农业业务凭证、交易明细、辨认笔录等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人牟某某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在有期徒刑一年以上二年六个月以下幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人牟某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千八百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  祁忠孝审判员  舍伟真二〇一八年十月十二日书记员  胡顺顺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7059号原告：张某，男，1976年4月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：路某，女，1975年5月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令路某给付张某应得股份利润款14304元。事实与理由：张某与路某原系夫妻关系。2016年8月9日经法院调解离婚。离婚时财产分割双方在北特班车股份86250元归路某所有，8万元债务由路某偿还。双方婚姻关系存续期间，经济权路某掌握。近日张某通过百斯特公司了解到2015年11月至2016年8月期间，路某私自领取股份利润共计28608元，此利润应为夫妻共同财产，张某应享有50%的权利。为维护张某合法权益，故诉至法院请求判如所请。路某辩称，不同意张某的诉讼请求，（2016）津0118民初4734号民事调解书已经将张某与路某共同财产及债务分割完毕，张某所诉争的利润款均是在离婚前的纠纷，已在离婚时处理完毕。经审理查明，张某与路某于2016年8月9日经天津市静海区人民法院调解离婚，双方达成如下协议：一、原告路某与被告张某协议离婚；二、原、被告婚生子张浩广（××××年××月××日出生）随原告生活，被告自2016年8月份开始每月15日前给付抚养费人民币600元至孩子18周岁止，待孩子有识别能力后随父随母任其自择；三、双方婚后共同财产：原告名下在北特班车股份（本金66250元）及被告名下在北特班车股份（本金20000元）均归原告所有，由原告享有权利并履行义务；四、双方婚后共同债务：欠张庆华40000元，欠张海占40000元均由原告负责偿还；五、双方纠纷就此解决完毕，别无其他争议；六、案件受理费100元，由原告路某自愿承担。另查，路某于2015年11月至2016年8月期间领取了股份利润款28608元。以上事实由张某、路某的当庭陈述、（2016）津0118民初4734号民事调解书一份、2015年11月至2016年8月利润报表十张予以证实。本院认为，张某、路某原系夫妻关系，后经天津市静海区人民法院调解离婚，离婚时双方自愿达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，当属合法有效，该协议对双方均有约束力。案涉股份利润款，张某在庭审中自认在离婚诉讼的庭审过程中对该部分款项有所提及，不属于“离婚时未涉及的夫妻共同财产”，按照相关法律规定，本院对此不再处理。综上，张某的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费100元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一八年十月十七日法官助理缴健书记员张温聪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执606号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该社理事长。委托代理人：陈华。被执行人：周浪，男，汉族，1986年12月5日出生，住本县。被执行人：田梅，女，汉族，1987年12月20日出生，住本县。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人田梅、周浪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)黔0325民初672号民事判决书已发生法律效力，田梅、周浪未按该判决书履行偿还申请人借款本金60000元及相应利息，并承担案件受理费650元的义务，申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人田梅送达了执行通知书、报告财产令，邹浪因长期外出无法联系，系公告送达，责令二被执行人在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人田梅、周浪仅有零星存款，未发现被执行人田梅、周浪有房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、本院通过实地走访等形式对被执行人田梅、周浪居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人田梅、周浪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田梅、周浪有其他可供执行的财产，被执行人田梅、周浪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执606号案件终结本次执行程序。被执行人田梅、周浪负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二三十条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  程方联审判员  邓 松二〇一八年十月三十一日书记员  邹林志
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执342号 申请执行人方晓撑，男，汉族，1971年1月14日生，身份证号码：XXX，无固定职业，住西宁市城中区群星花园2号楼1单元1403室。 被执行人雷华山，男，汉族，1972年9月6日生，身份证号码：XXX，无固定职业，原住西宁市城西区七一西路3号6栋111室，现下落不明。 申请执行人方晓撑与被执行人雷华山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初187号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人雷华山支付申请执行人方晓撑货款89162.4元，逾期付款损失15703.54元，诉讼费1202.5元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人雷华山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方晓撑向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人雷华山送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月15日，被执行人给付申请执行人5000元并交纳执行费1419元。之后，执行人员无法联系到被执行人，故多次前往被执行人住所地本市城西区七一西路3号6栋111室、大通县人民路706家属院9号楼2楼2号寻找其下落，均无果。现查明，被执行人雷华山在西宁市及其户籍所在地四川省南部县无房产登记，银行无存款，本院依法对其部分银行账户予以冻结，无车辆登记。本院于9月7日依法将被执行人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余款101068.44元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人方晓撑享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初187号民事判决书剩余款101068.44元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月十日 书记员 王海山 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执438号 申请执行人：陈福群，女，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 法定代表人：蒋军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈福群与被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司连续三年处于亏损状态，且至今未进行生产经营，公司财产价值仅为几十万元的机器设备，也被遵义市中级人民法院查封。目前查证所欠外债近二百余万元，已明显资不抵债。2018年6月3日，申请执行人陈福群、蹇治昌、马步碧、杨吉友、杜大琴等19人向本院提出企业法人破产还债申请，请求依法宣告被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司破产。经本院审查后，已将被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）黔03破申7号作出民事裁定书，受理成少贵、何刚等21人对被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司进行破产清算的裁定，并指令绥阳县人法院审理该案，本院已于2018年9月29日立案受理。为此被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司已无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人另有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  周黔红
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执87号 申请执行人丁礼余,男性,汉族,1957年03月26日出生,住安康市汉滨区新城办。 被执行人曾忠平,男性,汉族,1971年02月12日出生,住安康市汉滨区新城办。 本院在执行申请执行人丁礼余与被执行人曾忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁礼余主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： (2018)陕0902执87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  刘 华 二〇一八年十月三十日 书记员  汪学雪
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执283号之一 申请执行人：朱文彬，男，1984年10月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：卓仁周，男，1943年11月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 朱文彬与卓仁周民间借贷合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月28日作出（2017）琼0106民初12049号判决书，判决：一、限卓仁周于本判决生效之日起十五日内向朱文彬偿还借款本金794414元及支付暂计至2017年8月21日的利息293465元(自2017年8月22日起至实际还清之日止的利息，以794414元为基数，按月利率2%计付)；二、驳回朱文彬的其他诉讼请求。该民事判决书已于2017年11月27日发生法律效力，但被执行人卓仁周未履行上述法律文书确定的付款义务。经海南省高级人民法院指定执行，申请执行人朱文彬于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院向被执行人卓仁周发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人卓仁周至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人卓仁周发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已向被执行人卓仁周发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人卓仁周的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，对卓仁周的银行账户（含支付宝账户）在1900000元的额度内进行了冻结；对登记在卓仁周名下牌号为“琼XX”“琼XX”的车辆进行了查封，但因未能实际扣押，故该两辆车无法处置；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人卓仁周的不动产登记情况，对其名下位于海口市琼山区博雅路622号桂雅新居XX号房（不动产产权证号XX）做了轮候查封，并向首封法院即海口市龙华区人民法院发函询问处置进展及要求参与分配；并已向被执行人卓仁周居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。经约谈，本院已将本案执行情况及认定被执行人卓仁周无财产可供执行告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年10月28日，申请执行人朱文彬对被执行人卓仁周享有的债权数额为1355894.43元（2017年8月21日前的本息合计1087879元，2017年8月22日至2018年10月28日的利息225613.58元，罚息42401.85元）。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人朱文彬发现被执行人卓仁周有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀lz4twqozmc9zhzfdvq             案件唯一码                                   审 判 长 吴永林             审 判 员 吴清武             审 判 员 王 艳                         二Ｏ一八年十月二十九日                         法 官助 理 马杰鑫             书 记 员 王文睿                附相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9627号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码：91450107552281154E。 法定代表人：李淑娜。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：卢海燕，女，1977年9月21日出生，壮族，户籍地广西河池市金城江区，现住南宁市。 本院受理原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告卢海燕物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁市和润物业服务有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 罗 媛 审判员 韦月玲 审判员 卢晓曦 二〇一八年十月二十九日 书记员 黄翰明 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8573号 原告:龙建兰（公民身份号码：×××），女，1974年5月18日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告:海南富南房地产开发公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：黄林，总经理。 委托诉讼代理人：韩健生，该公司职员。 原告龙建兰与被告海南富南房地产开发公司（以下简称：富南房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建兰的委托诉讼代理人王吉生到庭参加诉讼。被告富南房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告富南房地产公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告依法将原告所购的海口市××区房过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。 2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区房，建筑面积共110.98平方米，每平方米872元，房屋总金额96775.19元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。 2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，未果；且该房屋至今未过户至原告名下。 《商品房买卖合同》为原告与被告之间的真实意思表示，应属有效合同。被告应当履行合同约定的关于产权登记的义务。但是，被告未依法纳税的行为导致其严重违约。因此，为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请判如所请。 被告富南公司庭后提交书面答辩状辩称，1、对原告在起诉状中陈述的事实与理由予以确认，无任何异议；2、对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，无任何异议；3、同意法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织原告进行了举据。原告龙建兰提交了以下证据：《商品房买卖合同》、房屋所有权证[房字第22790号]、1991年11月5日深圳发展银行《特种转账付出传票》、1992年2月14日中国人民银行《特种转账付出传票》、《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》、2004年3月24日原、被告填写的《房地产买卖申请审批书》、《海口市房屋买卖凭证收据》。原告提交的上述证据均为复印件，原告对以上证据进行了合理解释。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”进行综合审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。 2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区房，建筑面积共110.98平方米，每平方米872元，房屋总金额96775.19元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。 2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，未果。 因涉案房屋至今未过户至原告名下，故原告诉至法院，遂成讼。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 原告龙建兰与富南房地产公司于2003年7月22日签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为有效合同，受法律保护。原、被告双方应当全面履行合同义务，协助原告办理买卖房屋及其土地的产权变更登记手续，是被告的一项合同主要义务。被告未为原告办理房屋的产权过户手续，已侵犯了原告的合法权益；被告有义务按合同的约定为原告办理涉案房产的产权过户登记手续，被告一直未为原告办理房产过户手续的行为已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。故原告诉请确认双方签订的上述商品房买卖合同为有效合同及要求被告履行将涉案房屋过户至原告名下的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、确认原告龙建兰与被告海南富南房地产开发公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、限被告海南富南房地产开发公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市××区房产权过户至原告龙建兰名下（该房产办理过户所需缴纳的税费，由原、被告双方按税务部门的规定各自承担）。 案件受理费2219元，由被告海南富南房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 李家炎 审 判 员 吴永红 审 判 员 许 蕾 二〇一八年十月二十九日 法官助理 吴 倩 书 记 员 陈燕飞 速 录 员 蒋慧琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5247号罪犯常远明，男，汉族，1990年6月27日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖0422刑初2号刑事判决，以被告人常远明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得5567.2元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常远明确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常远明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯常远明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常远明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满某，女，1964年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区小满镇大柏村四社7号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，男，1965年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区小满镇大柏村四社27号。 再审申请人满某因与被申请人梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2018）甘07民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 满某再审申请称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定，请求撤销（2018）甘07民初终55号民事判决，重新审理本案，由梁某承担本案案件受理费。事实与理由：原一、二审认定事实错误，因被申请人超出管理范围对申请人进行辱骂、殴打，致使申请人在被动挨打的情况下身体多处受伤，故被申请人应承担此次纠纷的全部责任，根据司法鉴定意见书内容申请人所提的医疗费和各项补偿费用法院应当全额予以认定并判令被申请人进行赔偿。 满某再审申请期间提交证据为六张照片。 本院经审查认为，申请人满某与被申请人梁某同处一社，双方因制种玉米抽雄事宜产生争议，均遇事不冷静、不能有效控制自己的情绪和言行，引起争吵，继而相互撕扯，造成满某损伤。梁某作为社长在履行职务过程中，不注重工作方法和社会效果，对引起纠纷和造成满某损伤负有不可推卸的责任；满某作为该社社员，不服从社长管理，言行不当，对引起纠纷存在一定过错，对其损伤应承担相应的责任。一、二审根据庭审中双方当事人举证、质证情况，分析认定本案的基本事实，符合民事证据高度盖然性原则，并无不当。但根据满某在中国人民解放军兰州军区兰州总医院的治疗病历资料显示，行“腹壁切口疝修补术”，是针对满某自身原有疾病进行的治疗。对该问题的司法鉴定意见，外伤和精神的刺激、情绪的波动，均可促使或加重满某疾病的病情和症状的明显，满某2016年7月19日至2016年8月8日在甘州区人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗与2016年7月18日外力作用存在一定的间接的因果关系。据此，二审认为，一审判决对满某在中国人民解放军兰州军区兰州总医院的治疗产生的相关损失全额予以认定，明显不当。满某在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院行“腹壁切口疝修补术”虽与本次纠纷的外力作用存在一定的间接因果关系，但主要是针对满某自身原有疾病进行的治疗，对满某各项合理经济损失，二审结合案件实际，重新核定为14190.35元；并根据双方过错程度，酌定判决由梁某赔偿70%，即9933元，其余损失由满某自负，亦无不当。关于满某通过合作医疗报销的5013.02元，不应计入赔偿损失数额，二审判决将该项金额在赔偿数额中予以扣减适当。综上，二审判决认定基本事实清楚、适用法律正确，满某的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回满某的再审申请。 审判长  黄永利 审判员  李文哲 审判员  王芝琴                                                                                                            二〇一八年十月二十三日                                                                                                              书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4935号原告：祝培林，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告祝培林与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5828.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元6层20609号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月2日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月2日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元6层20609号房，房屋建筑面积78.88平方米，单价为每平方米7388.62元，总价款为582814元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5828.14元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告祝培林购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元6层20609号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝培林违约金5828.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告祝培林已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告祝培林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2455号 原告王娟，女，1989年9月12日出生，汉族，现住址杭州市江干区。 委托代理人戴鹏，男，1988年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告王娟丈夫。 被告闫建志，男，1988年4月4日出生，汉族，住址新疆库尔勒市。 原告王娟为与被告闫建志合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭进行审理，本院于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告闫建志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王娟诉称，王娟与闫建志于2017年3月6日签订威尔士杭州万象城店健身会籍变更合同，双方约定王娟将威尔士杭州万象城店健身会籍以3400元转让给闫建志。转让后王娟多次催讨，但闫建志一直以各种理由回避拖欠应支付的费用。原告王娟提出以下诉讼请求： 判令被告闫建志支付威尔士杭州万象城店健身卡会籍转让费用3400元。 被告闫建志未答辩。 经审理本案事实认定如下： 王娟与闫建志自2017年2月19日起通过微信就威尔士健身会所杭州万象城店的会籍转让事宜进行沟通。2017年2月22日，闫建志微信回复“就按你说的3400转让费一人一半吧”，即认可转让费为3400元（不包括直接支付给健身会所的转卡手续费），后双方达成合意。 2017年3月6日，王娟与威康健身管理咨询（上海）有限公司签订会籍资料变更合同，由王娟将其名下的威尔士健身会所杭州万象城店的会籍转让给闫建志。王娟原会籍起止日期为2016年7月28日至2019年7月28日；闫建志受让会籍后的会籍起止日期为2017年3月6日至2019年7月28日。会籍资料变更合同签订后威尔士健身会所杭州万象城店已将会籍转到闫建志名下，王娟也将支付宝账号提供给闫建志并多次催讨，但闫建志一直推脱。2017年7月2日，闫建志微信回复“说真的这个卡我买上后很后悔”、“我也不要这个卡了！少给你一些”等，此后闫建志仍未向王娟支付转让费，并不再回复微信。 上述事实，有原告王娟提交的会籍资料变更合同、微信聊天记录、本案庭审记录证实。 本院认为，王娟与闫建志通过微信方式就会籍转让的价格达成了一致，双方合同关系合法有效，均应按约定履行自己的义务。王娟已至威尔士健身会所杭州万象城店办理了会籍资料变更手续，闫建志也已取得该会籍，现闫建志未支付转让费3400元已构成违约，王娟有权要求闫建志支付该笔转让费。原告王娟的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告闫建志向原告王娟支付会籍转让费人民币3400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告闫建志负担。公告费人民币560元，由被告闫建志负担。 原告王娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫建志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 被告闫建志应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告王娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年十月十七日 法官 助理  杨文婕 代书 记员  张莉敏 ??1? ??1?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢50号 申请执行人：林志学，男，1966年8月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区芙蓉路。 申请执行人：潘玉灿，男，1963年1月19日出生，汉族，住海南省海口市国贸路。 本院在执行申请执行人林志学与被执行人潘玉灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月28日以双方正在和解为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢50号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月十日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢829号关于顾宏发申请执行江苏凌坤建设工程有限公司、南通宝润汽车销售有限公司分包合同纠纷一案，申请执行标为116630元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位116630元，申请执行人表示自愿放弃逾期利息等其余所有未到位金额，另收取执行费1649.10元。至此，关于本院（2016）苏0612民初4659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十七日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7160号 罪犯黎增桂，男，1988年11月27日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省上栗县人民法院于2015年5月20日作出（2015）栗刑初字第110号刑事判决，认定被告人黎增桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。宣判后，江西省上栗县人民检察院提出抗诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）萍刑一终字第109号刑事判决，认定被告人黎增桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎增桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年8月，先后获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黎增桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎增桂减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2014年10月25日起至2019年2月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初4987号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，系。被告：陈立，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：董彬，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈立、董彬追偿权纠纷一案,原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告为其代偿的款项79802.47元，并支付违约金27810元（违约金按代偿金额的30%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告代偿款项79802.47元，并支付违约金（违约金以未付垫款为基数，自起诉之日起按日万分之六的标准计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月21日，原告（担保人、乙方）与两被告（借款人、甲方）签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：甲方因贷款购车需要，委托乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“工商银行绍兴分行”）代办贷款手续用于按揭购车，乙方为甲方的该笔贷款向工商银行提供全额保证金质押担保；如甲方未按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿代偿资金、乙方为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金。同日，被告陈立（债务人）与工商银行绍兴分行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，债务人因购买汽车向银行透支92700元，分36期偿还。原告向工商银行绍兴分行出具《担保确认函》，为被告的上述借款债务提供连带责任保证担保。后因两被告未按约履行还款义务，原告于2017年5月25日、2017年8月31日为被告向银行合计支付代偿款79802.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立、董彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款79802.47元，并承担违约金（违约金以79802.47元为基数、自2018年5月10日起按每日万分之六的标准计至款付清之日止，以27810元为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计898元，保全费818元，合计1716元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十九日书记员  邓婷婷??1?-
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执463号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：廖小娅，该社联盟分社主任。被执行人：冷国应，男，1986年8月9日出生，苗族，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务工。被执行人：蒙小边，女，1988年4月20日出生，布依族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务工。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与冷国应、蒙小边金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初982号民事调解书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的规定，冷国应、蒙小边应偿还道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金250000元及利息、案件受理费2525元。因冷国应、蒙小边未按生效法律文书履行义务，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、分别于2018年5月15日、7月20日、8月10日、10月15日对二被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记网络查询，查询到二被执行人名下银行账户余额共计三十余元；2、2018年8月29日，对二被执行人在道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心的不动产登记情况进行查询，未发现二被执行人有不动产登记信息；3、2018年10月16日，执行人员到二被执行人住所地所在村民委员会进行调查了解，未发现二被执行人有可供执行的财产和线索；4、因二被执行人既不向本院报告财产，也未按执行通知书履行本案，本院于2018年10月16日将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。本案经本院执行，未发现二被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索。本案立案执行后，已书面告知申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，至今申请执行人未向本院提供。综上，本案经本院执行，未能发现二被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十月十六日书记员  韩娅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢87号 申请人：李正先，女，1945年9月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曹秀武，男，1965年12月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的李正先与曹秀武合同纠纷一案中，根据已生效的（2014）桐法民初字第1761号民事判决书，被执行人曹秀武应支付申请人李正先117000元及利息，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书要求其履行义务，但被执行人未履行，经调查，被执行人无存款、车辆、股权、工商登记等财产，被执行人的住房有抵押和查封，正被我院评估拍卖，其价值尚不能满足抵押权，被执行人为桐梓县大河镇人民政府工作人员，我院已每月扣划其工资，本案暂无其他财产可供处置，已对被执行人进行限制高消费的执行措施，并将上述情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 杰 审判员 王 冉 审判员 陈刚刚 二〇一八年十月二十三日 书记员 范丽君
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初2321号 原告：嘉善双腾轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大道27号。 法定代表人：顾丹丹，执行董事。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村。 法定代表人：李兵，执行董事。 原告嘉善双腾轴承有限公司与被告重庆力泉齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉善双腾轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款230519元；2、判令被告承担逾期付款利息损失暂计49481元（按年利率6%计算，时间从2014年10月8日至诉讼日）及判决生效履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买轴承，截止2014年10月7日被告确认结欠原告货款340519.62元，扣除被告折抵一辆依维柯渝Ｂ×××××汽车价款为110000元，尚欠原告货款230519.62元，并签订协议确认，事后虽经原告多次催讨，但被告一拖再拖，无诚意支付，无奈之下，原告特向法院提起诉讼，望支持原告的诉请，依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未进行答辩，未提供证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款230519元，被告未及时付款，引起本案纠纷，故原告要求被告履行付款义务及承担相应逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善双腾轴承有限公司货款230519元及逾期付款损失：以230519元为基数，自2018年5月8日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，公告费600元，均由被告重庆力泉齿轮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  闵芳呈 人民陪审员  王卫平 人民陪审员  卓生华 二〇一八年十月十九日 书 记 员  沈冰倩
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执479号 申请人绥阳县黔北村镇银行，住所地：贵州省遵义市绥阳县晨光（盛通公寓内）。 法定代表人贺清泉，该公司董事长。 委托代理人吴柯含，该公司员工。 被执行人绥阳县北部湾水会，住所地：绥阳县洋川镇诗乡广场。 经营者何浩。 被执行人方明，男，1974年11月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人文亚丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人郭赤卫，男，1966年8月24日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人王元萍，女，1966年2月5日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人郑桂强，该公司总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人绥阳县北部湾水会、方明、文亚丽、郭赤卫、王元萍、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）黔0323民初1401号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2018年9月10日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人（2018）黔0323执479号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年十月三十日 书记员  王令
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初171号公诉机关临夏市人民检察院。被告人王某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年3月25日17时05分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为甘N·XXXX号两轮摩托车在刘临路行驶，途经临夏市东校场（怡星大酒店门口）时，与李某某驾驶的甘N·XXXX号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：王某负事故全部责任，李某某无事故责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某血液中酒精（乙醇）平均含量为210.65mg/100ml。上述事实有司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场照片、被告人的供述与辩解、查获经过等在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国法，违反交通法规，醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在四个月以下拘役刑幅度内判处，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  蒋继红二〇一八年十月二十三日书 记 员  胡顺顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3385号原告：李晓军，男，1973年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告李晓军与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会（以下简称哈拉道口村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序并于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告李晓军的委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的法定代表人陶广瑞及其委托诉讼代理人钟士然、房泉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对涉案土地2017年度的损失进行鉴定评估。2017年8月22日本案再次公开开庭审理，原告李晓军的委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的委托诉讼代理人钟士然到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年9月7日转为普通程序。因此案需以其他案件审理结果为依据，本案中止审理。2018年10月10日本案再次公开开庭进行了审理，原告李晓军及其委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告哈拉道口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓军向本院提出诉讼请求：要求被告返还租赁土地6亩，并恢复原状。事实和理由：2007年3月10日，原告将其位于××道线北、靠河林南的6亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。租赁期满后，原告要求被告返还土地，恢复土地原状，被告不予返还，并将土地另转租给他人。赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会辩称，1.原、被告所签订的《设施农业土地租赁合同》虽已到期，但双方属于不定期租赁合同，为了本村设施农业需要，被告同意继续租赁使用。2017年3月1日，经村民委员会和村民代表会议决定，为了提高土地利用率及增加村民收入，同意在该合同到期的情况下协商增加地租，继续租赁。因此，被告明确可与原告协商继续租赁该土地，愿与原告达成一致意见；2.租用的土地虽然已经到期，但租用原告土地因属于村设施农业项目，现已无法返还并恢复原状，因此被告同意为原告调整同等地类的土地，也同意由原告领取村规定的土地承包费，现被告请求原告选择并充分予以考虑，以解决双方本次诉争；3.因修建设施农业的需要，经村委会召开村民代表会议决定，对包括原告在内的所租赁的部分土地适当调整，系在租赁期间较小范围较小程度的变动，被告没有擅自转租他人，且设施农业有利于全体村民，被告亦未进行牟利承租。综上，被告要求继续租赁原告用于设施农业的土地，并同意调高相应租金或为原告调整同等地类的土地。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的设施农业土地租赁合同因被告均无异议，本院予以采信；对被告提交的村委会及村民代表参会会议记录，能够证实村委会对涉案土地形成处分决议的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月10日，原告李晓军与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订设施农业土地租赁合同，约定原告将其位于××道线北、靠河林南的6亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。该合同书第六条约定：“合同到期后，如果甲方不搞设施农业，甲方将所承包乙方的土地恢复原来地貌，变压器、线路、井归八组使用”。租赁期满后，被告于2017年3月1日召开村民委员会和村民代表会议，决定利用租赁土地继续经营设施农业。后被告将涉案土地延长发包期限或另行发包继续用于大棚种植，约定租赁期间至2025年。另查明，涉案土地2016年12月31日前的承包费用，已由被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会全部给付原告李晓军。本院认为，原告李晓军与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订的《设施农业土地租赁合同》，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约履行。合同至2016年12月31日虽已到期，但该合同第六条明确约定“合同到期后，如果甲方不搞设施农业，甲方将所承包乙方的土地恢复原来地貌”，该条款是当事人在合同中特别约定的条件，并以条件的是否成就来决定合同的消灭，现由于被告在合同到期后仍然选择利用涉案土地继续进行设施农业，未出现合同约定的将租赁土地恢复原来地貌的条件，因此，原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李晓军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 吴学刚审判员 张国军审判员 宋 超 二○一八年十月十八日书记员 孙丽慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终609号 上诉人（原审被告）：秦纪恒，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：魏良伟，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人秦纪恒不服宁波市鄞州区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）浙0212民初7468号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人秦纪恒上诉称，被上诉人魏良伟、案外人张从圣因资金周转需要向上诉人借款1100万元，双方于2016年7月27日签订《借款协议》，协议约定涉案房产系用于债务担保，待债务清偿后将房产过户回魏良伟名下或者魏良伟家属名下，同时，该协议第八条约定，如有纠纷由上海市闵行区人民法院管辖。上诉人认为，房屋买卖合同依附于《借款协议》，并非真实的房屋买卖关系，双方的基础法律关系为民间借贷关系，且上诉人已经向闵行法院起诉，案号为（2018）沪0112民初29189号，故本案亦应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 被上诉人魏良伟未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人之间签订的《存量房屋买卖中介合同》起诉要求上诉人支付剩余购房款及违约金，原审法院以房屋买卖合同纠纷案由受理本案并无不当。涉案《存量房屋买卖中介合同》第二十条约定“本合同履行中发生争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定系双方当事人协议选择由标的物所在地人民法院管辖的意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。因涉案房屋位于宁波市鄞州区首南街道前河南路420号，属原审法院辖区，故原审法院依据当事人约定对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实房屋买卖关系的问题，属案件实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  袁勤哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终15891号 上诉人（原审被告）：段亚楠，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐博谦，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。 上诉人段亚楠因与被上诉人徐博谦债权转让合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，段亚楠未按期预缴上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人段亚楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一八年十月二十九日 书记员 张 玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2398号 原告：蒋俊康，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃彬，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蒋俊康与被告覃彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋俊康到庭参加诉讼。被告覃彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋俊康向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告覃彬偿还原告蒋俊康的借款本金20000元；2.请求判决被告覃彬从2018年3月5日开始按月利息2%支付利息直至偿还完全部借款时止（暂计至2018年7月5日为1600元）；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定每月利息600元，还款时间到2018年6月4日。被告借款期间没有支付利息，还款期限届满也没有向原告偿还借款本金。被告违反合同约定不按时支付借款本金和利息，应承担违约责任。原告遂诉至法院。 覃彬未提出答辩，亦未提交证据。 蒋俊康围绕诉讼请求依法提交了蒋俊康、覃彬身份证，《借条》1份。覃彬未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，覃彬向蒋俊康借款20000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到蒋俊康（身份证号码）人民币贰万元整（￥：20000.00）月利息六百元整（￥：600）按月支付，时间从二○一七年十二月四日起借，借期半年，二○一八年六月四日起期还清。立此为据。覃彬在借款人处签名捺印。身份证号码。”借款后，覃彬未按约定向蒋俊康归还借款。蒋俊康遂于2018年7月26日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃彬向蒋俊康借款20000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。现借款期限已届满之日，蒋俊康请求覃彬归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，双方当事人约定了利息，但约定的利息超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。现还款期限已届满，覃彬逾期未归还借款的行为占用了蒋俊康的资金，确给蒋俊康造成了损失，覃彬应向蒋俊康支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃彬向原告蒋俊康归还借款本金20000元； 二、被告覃彬向原告蒋俊康支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2018年3月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告覃彬负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年十月十一日 书记员 丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4908号原告：王璐，女。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告王璐与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金7630.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第8幢1单元27层12703号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年7月1日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元27层12703号房，房屋建筑面积101.07平方米，单价为每平方米7549.98元，总价款为763076元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年7月1日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金7630.76元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王璐购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元27层12703号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王璐违约金7630.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王璐已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告王璐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初12064号 原告：刘毅，男，汉族，1970年5月30日出生，住住重庆市合川区渭沱镇。 委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温德刚，海南昌博律师事务所律师。 被告：海口鑫久久门业有限公司，住所地：海口市龙昆南路。 法定代表人：雷永宏，总经理。 第三人：雷永宏，男，汉族，1970年9月22日出生，住海南省海口市龙华区国贸二横路。 原告刘毅与被告海口鑫久久门业有限公司及第三人雷永宏公司解散纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解散被告海口鑫久久门业有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年7月19日，原告与第三人共同成立了被告海口鑫久久门业有限公司，注册资本为100万元，其中原告占股49%，第三人占股51%，并由第三人雷永宏担任被告海口鑫久久门业有限公司的法定代表人，原告担任公司监事。原告与第三人是被告公司仅有的两名股东，自公司成立以来，两人矛盾重重，双方的争议涉及到公司生产经营的各个方面，由于股东之间严重分歧，被告从2015年初至今已有四年未召开股东会，经营管理已陷入僵局，原告作为被告的股东及监事不能正常形式股东及监事职权，且被告的内部机制已无法正常运行，无法对公司经营作出决策，丧失了维护公司全体股东合法利益的决策机制，被告继续存续会使股东利益受到重大损失，因此被告已无存续的必要，故申请公司解散。 被告海口鑫久久门业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属解散公司纠纷，根据最高人民法院《关于使用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案移送海口市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张为群 二〇一八年十月十日 书记员  黄歆捷
江西省宜春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)赣09刑更1076号 罪犯杨建国，男，1980年10月3日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）浙杭刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人杨建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨建国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月19日作出（2010）浙刑一终字第111号刑事判决，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年01月20日以（2014）浙刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年04月29日以（2016）赣刑更227号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02至2018年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/7；18/1、4）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项等的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨建国减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。 （减刑后刑期：自2016年4月29日起至2032年8月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 伟 审判员 李晓政 审判员 涂青达 二〇一八年十月三十日 书记员 易 丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保768号南通一建集团有限公司：本院在审理你公司与袁军追偿权纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月7日冻结了袁军在本院（2018）苏0612执1275号案件中的位于南通市通州区水榭花城L-3幢102室不动产拍卖款1100000.00元，冻结时间自2018年8月7日至2021年8月6日。2、于2018年10月24日冻结了袁军在本院（2018）苏0612执1275号案件中的位于南通市通州区水榭花城L-3幢102室不动产拍卖款350000.00元，冻结时间自2018年10月24日至2021年10月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十月二十四日