河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4796号原告：胡某某，男，汉族，1955年12月27日生，住河南省信阳市平桥区，系被害人吕某的丈夫。原告：胡某，女，汉族，1982年4月10日生，住河南省信阳市平桥区，系被害人吕某的女儿。原告：胡XX，男，汉族，1986年11月6日生，住河南省信阳市平桥区，系被害人吕某的儿子。三原告共同委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1965年4月12日生，户籍信阳市平桥区。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，该公司员工。被告：程天亮，男，汉族，1981年10月8日生，户籍信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。原告胡某某等诉被告程天亮、被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某等的诉讼代理人宋万伟、被告刘某的诉讼代理人魏立、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的诉讼代理人冯应华、郭阳、被告程天亮的诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2018年3月15日05时54分许,被告程天亮驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车（套牌）沿信阳市平桥区南京大道由西向东行驶至欧派金帝大酒店门前路段时，将路上行人吕某撞到，对受伤倒地的受害人吕某未进行任何救助，便驾车逃离事故现场。后被告刘某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿南京大道由东向西行驶至被告三肇事路段时，由于车速较快，辗轧到路面上受伤的行人吕某，导致吕某当场死亡。本次道路交通事故，信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具信公交认字（2018）第025号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故主要责任，被告程天亮负事故次要责任，死者吕某无责任。另，被告一刘某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告二处投有交强险和综合商业保险，且本次事故发生在保险期间。原告认为，本次交通事故行为造成吕某死亡，给三原告整个家庭带来了巨大损失，令三原告遭受失去亲人的痛苦及精神上的折磨。被告一对本次事故的发生负有主要责任，被告三对本次事故的发生负有次要责任，理应对三原告因本次事故而受到的各项经济损失承担相应的赔偿责任，被告二作为肇事车辆的保险人，应当在其保险责任范围内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求判令1、三被告赔偿三原告各项损失共计671158.5元；2、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。被告刘某辩称，其已经在刑事案件中与被害人家属达成和解，不应该承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称在事故发生时豫Ｓ×××××号车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，结合民事责任划分，无拒赔的情形下，原告的合理合法损失其公司同意在保险范围内赔偿；原告的损失应当先由两事故车辆先在交强险限额内赔付，后按照民事责任比例划分在商业险范围内赔付；综合该事故，其公司认为刘某负事故次要责任更为合理，其在商业险范围内承担30%的赔偿责任；本案侵权人涉及刑事处罚，原告主张的精神抚慰金的请求不应当支持。被告程天亮辩称，其认可信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具信公交认字（2018）第025号道路交通事故认定书，即刘某负主要责任、答辩人负事故次要责任。不认可其赔偿数额。原告没有提供没有充分的证据证明其在城镇连续居住一年以上，也没有提供其他充分证据证明其相应的赔偿请求，请求法院排除其不合理的赔偿项目或过高费用。本案合理的总赔偿数额应先减去刘某车辆的交强险12万元，剩余按责任比例由答辩人和刘某分担，即答辩人承担30%的份额，刘某承担70%的份额。经审理查明：2018年3月15日5时54分左右，被告程天亮驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车（套牌）沿信阳市平桥区南京大道由西向东行驶至欧派金帝大酒店门前路段处时，将路上行人吕某撞倒，造成吕某受伤倒在路面，程天亮驾车逃离现场。6时9分被告刘某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿南京大道由东向西行驶至此处时，撞到坐在路面上的吕某，造成吕某当场死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘某承担此事故的主要责任，程天亮承担事故的次要责任，吕某无责任。刘某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和50万限额的商业三者险。事故发生在保险期间。受害人吴继荣，1961年2月15日生，是农业家庭户口，其与丈夫2009年10月22日在信阳市××路南侧购得房屋一套，并一直在此居住，生前在信阳市建材市场从事装卸工作，上述事实有信阳市平桥区平桥办事处龙江路居民委员会及信阳市平桥区洋河镇白土堰村民委员会出具的证明、现房销售合同、公证书、电费缴纳票据、证人陈泽富等人证言为证，本院据以认定。审理过程中，原告胡某某等与被告程天亮自愿达成和解协议，请求对被告程天亮撤回起诉，本院口头裁定准许撤诉。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门作出责任认定，刘某承担事故的主要责任，程天亮承担次要责任，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对事故责任认定书有异议，但是该事故认定书已经本院生效的刑事判决书予以确认，本院对保险公司的意见不予采纳。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认。原告的损失认定，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、死亡赔偿金29557.86元/年×20年=591157.2元，原告主张依照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入计算，提供了信阳市平桥区平桥办事处龙江路居民委员会及信阳市平桥区洋河镇白土堰村民委员会出具的证明、现房销售合同、公证书、电费缴纳票据，上述证据能证明吕某经常居住地在城镇，且其收入来源于城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；2、丧葬费25014元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定1000元；4、精神抚慰金,50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称侵权人涉及刑事处罚，精神抚慰金不应支持，于法无据，本院不予支持；以上损失共计667171.2元。原告的上述损失应程天亮、刘某赔偿，因豫Ｓ×××××号车辆所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和50万限额的商业三者险，原告的经济损失中由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，扣除两车交强险限额后，赔偿不足的部分即447171.2元，由被告程天亮、刘某按照事故责任比例承担赔偿责任，即程天亮承担30%的赔偿责任，刘某承担70%的赔偿责任，即313019.84元。因被告刘某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有商业第三者责任险50万元，应当在商业险限额内承担替代赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告胡某某、胡某、胡XX110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆商业险限额内赔偿原告胡某某、胡某、胡XX313019.84元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10511元，由被告刘某负担7358元，由原告胡某某、胡某、胡XX负担3153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 彭 洁二〇一八年十月十日书记员 高月皎另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。