福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2936号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张延辉，男，汉族，1977年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张延辉用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告张延辉经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延辉立即支付卡号为62×××36的信用卡透支欠款103993.53元（截止2017年10月10日，欠款本金93398.77元、利息1991.10元、滞纳金4641.36元、账单分期手续费3952.30元、增值服务费（杂费）10元，此后利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。（暂合计：103993.53元）2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张延辉于2009年6月29日向原告授权的下属机构招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；3.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（每月按最低还款额未还部分的百分之五收取）；4.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；5.双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××36的信用卡。之后，被告张延辉透支使用该卡，却未能按期足额还款，截止至2017年10月10日其信用卡已透支欠款103993.53元，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。 被告张延辉未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，招行信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.信用卡《申请表》、《领用合约》，证明：被告申领招商银行信用卡，且愿意接受《领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行；A2.持卡人账单查询，证明：被告名下信用卡透支余额的情况；A3.《情况说明》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证明：自2017年1月1日起，原告已调整“滞纳金”项目为“违约金”；A4.《情况说明》，证明：公安机关不予受理立案；A5.关于账单分期业务手续费的说明、信用卡账单分期业务条款及细则，证明：原告向持卡人提供账单分期业务，并明确告知持卡人相关分期手续费的收费标准，持卡人在阅读并同意相关分期业务条款及细则后可以根据自身需求向原告申请办理分期业务，信用卡账单分期业务条款及细则也有进行公示；A6.关于信用卡“还款宝”增值服务的说明、信用卡“还款宝”增值服务条款及细则,证明原告向持卡人提供信用卡“还款宝”增值服务业务，收费标准为每月5元。 本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，被告张延辉向原告下属招商银行福州分行信用卡中心中请办理信用卡，招行信用卡中心经审核向被告发放了信用卡，卡号为62×××36。申请书附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。被告张延辉透支使用该卡。原告主张被告截至2017年10月10日止，被告累计欠款本金93398.77元、利息1991.1元、滞纳金4641.36元、账单分期手续费3952.3元、增值服务费（杂费）10元未依约如期偿。 另，上海市公安局浦东分局出具《情况说明》，说明因被告的欠款情况不符合信用卡诈骗罪的立案标准，故对被告涉嫌信用卡诈骗不予立案。 本院认为，被告向招行信用卡中心申请办理信用卡，张延辉与招行信用卡中心已形成信用卡领用合同关系。张延辉应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定使用信用卡。张延辉在使用招行信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，张延辉应予偿还，并按信用卡合约的约定计付利息等费用。招行信用卡中心诉请要求被告支付欠款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告所起诉的4641.36元滞纳金于2017年1月1日后发生，其性质是违约金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。 综上，被告张延辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金93398.77元，并支付利息1991.10元、账单分期手续费3952.30元、增值服务费（杂费）10元[以上各项暂计至2017年10月10日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止，以年利率24%为限]； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元、公告费560元，由被告张延辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。