wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2433号原告：李珊珊，女，汉族，1987年3月28日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：**，系原告丈夫。被告：张庆伟，男,汉族，1998年2月28日出生，住广东省封开县，原告李珊珊与被告张庆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张庆伟经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告2个月租金2600元（1300元×2=2600元）作为违约金，赔偿落地挂衣架79元，赔偿拖把一副18元，支付水费管理费259元；2.被告支付滞纳金（2017年12月17日至30日为780元，2018年1月17日以1300元为基准每日5%计至还清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告每月17日前向原告支付租金1300元，被告逾期交付租金每日按拖欠租金的5%支付违约金，房屋租赁期限为一年。被告擅自将房屋转租或者拖欠租金15天的，原告有权单方解除合同，收回房屋，将两个月的押金作为违约金，不予退还。2017年12月17日，被告没有按时交纳房屋租金，直至2017年12月30日才缴纳该月房屋租金，共计逾期12天，按合同规定应支付违约金780元。自2018年1月17日截止至今，被告再次没有按照合同约定缴纳租金，违反了合同约定，给原告造成一定的经济损失，为了维护自身合法权益，根据双方协议及民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实、秉公判决、支持原告诉讼请求。原告举证的证据：1.个人房屋租赁合同；2.不动产权登记证书。被告在法定期限内未答辩,也未提拱证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明：2017年3月14日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为12个月,从2017年3月17日起至2018年3月17日止,每月租金为人民币1300元,租赁期内,被告逾期交付租金每日按拖欠租金的5%支付违约金，被告擅自将房屋转租或者拖欠租金15天的,原告有权解除合同，收回房屋，并将两个月的押金作为违约金，不予退还。合同签订后，原告于2017年12月30日发现被告已不在涉案房屋居住，并擅自将房屋转租给他人居住，2017年12月30日，被告通过微信转账向原告支付租金人民币1300元（2017年12月17日至2018年1月17日的租金），之后再也没有缴纳租金。原告认为被告拖欠租金已超过15天，并擅自将房屋转租给他人居住，应按合同约定没收被告已缴纳的押金2600元作为违约金赔偿给原告。庭审中，原告放弃要求被告支付水费、管理费人民币259元的诉讼请求。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致情况下所签订，合法有效。双方在履行合同期间,被告未按合同约定向原告支付租金,并擅自将房屋转租给他人居住，显属违约,被告为此应承担相应的违约责任。按照双方签订的合同约定,如被告擅自将房屋转租或者拖欠租金15天的,原告有权解除合同，收回房屋，并将两个月的押金作为违约金,不予退还。现原告要求没收被告已交纳的押金2600元作为违约金,理据充分,本院予以支持。原告要求被告赔偿落地挂衣架79元，拖把一副18元，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期交付租金的滞纳金是对违约金的重复计算,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆伟向原告李珊珊交纳的押金2600元抵作违约金归原告所有。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  王建军二〇一八年十月二十日书 记 员  吴华强
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初111号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人李宗明，男，1959年8月23日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，住浙江省玉环县。因妨害公共安全于2016年5月23日被行政拘留二日。因本案于2017年9月4日被取保候审，2018年10月17日被逮捕，2018年10月24日被取保候审。 被告人蔡福明，男，1966年4月13日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住浙江省玉环县。因本案于2017年11月20日被取保候审。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李宗明、蔡福明犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人李宗明、蔡福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2017年9月3日，被告人李宗明伙同蔡福明驾驶“三无渔船”在温州市洞头区深门大桥海域采用电鱼的方式非法捕捞水产品共计25斤，后被温州市洞头区海洋与渔业局执法人员当场查获。 案发后，被告人李宗明、蔡福明自动投案，并已委托洞头区渔民协会代为采购增殖放流鱼苗3000元。 上述事实，被告人李宗明、蔡福明在法庭审理过程中亦无异议，并有温州市洞头区海洋与渔业局移送案件函、案件调查报告及相关附属材料、勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单及照片、《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》、案发海域位置说明、海洋生态修复补偿工作联系单及委托书、收款收据、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗明、蔡福明违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宗明、蔡福明案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且已委托渔民协会代为采购增殖放流鱼苗，具有悔罪表现，予以从轻处罚并均可适用缓刑。被告人李宗明、蔡福明在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李宗明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人蔡福明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇一八年十月二十四日 代书记员 倪琼霜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初1639号 原告：传鸿，男，1995年3月12日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：黄永森，男，1976年3月16日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告传鸿与被告黄永森民间借贷纠纷一案中，原告传鸿于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告传鸿的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告传鸿撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告传鸿负担。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  马云菊 人民陪审员  肖 莉 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  戴瀚琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10050号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王尚右。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王尚右借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22497号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户695.72元（其中645.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10050号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民再3号 原审原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔楠楠，男，系公司员工。 原审被告：卢为佩，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：施聚钱，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审原告浙江安信资产管理集团有限公司与原审被告卢为佩、施聚钱追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）浙1022民初2172号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，并于2018年6月16日作出（2018）浙1022民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审原告浙江安信资产管理集团有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告浙江安信资产管理集团有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许原审原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2017）浙1022民初2172号民事判决。 原审案件受理费5370元，减半收取2685元，公告费360元，共计3045元，由原审原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。 审 判 长 梅丹 审 判 员 潘睿 审 判 员 陈啸 二〇一八年十月三十日 法官助理杨捷 代书记员 胡琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1851号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被告：陶莉，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：陶桃，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张剑波，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告陶莉、陶桃、张剑波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告陶莉、陶桃、张剑波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、陶莉偿还代偿款128827.13元，并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍暂计至2018年2月28日为31682元，之后分段计至款清之日止)；2、陶桃、张剑波对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：陶莉购买奥迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年4月28日签订编号为镇汽分16000086的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定陶莉向工行宁波镇海支行借款19万元，分期还款期数为36期等。同日，陶莉向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费6990元扣收至指定账户，综上陶莉共向工行宁波镇海支行申请贷款196990元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为陶莉的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与陶莉、陶桃、张剑波共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为陶莉向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，陶莉未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；陶桃、张剑波自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如陶莉逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由陶莉承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，陶莉获得贷款196990元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司于2016年2月19日代偿31112.53元，2016年6月21日代偿25221.58元，2016年10月18日代偿26550.24元，2017年2月23日代偿26137.93元，2017年6月21日代偿19634.94元，2017年7月18日代偿169.91元，华安担保公司共为陶莉代偿128827.13元。华安担保公司代偿后，陶莉、陶桃、张剑波均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。 被告陶莉、陶桃、张剑波未作答辩，亦未提供证据。 原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、信用卡签购单，证明陶莉向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保协议书（信用卡）》，证明陶桃、张剑波为陶莉的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；5、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为陶莉代偿128827.13元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陶莉与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与陶莉、陶桃、张剑波签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因陶莉未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息128827.13元，履行了合同约定的保证义务，陶莉依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人陶桃、张剑波在陶莉未履行偿还代偿款义务时，应当对陶莉的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶莉于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款128827.13元，并支付利息(利息以每笔代偿金额为基数，自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)； 二、被告陶桃、张剑波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告陶桃、张剑波承担担保责任后，有权向被告陶莉追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，公告费900元，由被告陶莉、陶桃、张剑波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  李章伦 二〇一八年十月八日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执860号 黄志雄、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初962号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2800号 原告：陈秋胜，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林忠，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈秋胜与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋胜到庭参加诉讼，被告林忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋胜向本院提出诉讼请求：林忠偿还陈秋胜借款本金30000元并支付利息（按月利率2.4%，自2016年11月25日起支付至实际还清借款之日止）。事实和理由：林忠与陈秋胜系朋友关系。2016年11月25日，林忠以做生意需要资金为由向陈秋胜借款30000元，并出具借条约定了还款日期。后陈秋胜多次催讨无果，为此，诉至法院。 林忠未作答辩。 因林忠未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。陈秋胜围绕诉讼请求依法提供了证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈秋胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，林忠立借条向陈秋胜借款30000元，并约定借款期限至2016年12月24日止，违约一天罚款1000元。上述借款陈秋胜以现金方式支付。借款到期后，林忠未依约还款，陈秋胜遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秋胜与林忠间的借贷关系，因是小额借款，陈秋胜主张以现金方式给付符合交易习惯，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效，林忠应偿还借款本金30000元。关于利息，本案借款未约定借期内利息，故陈秋胜主张林中应按月利率2.4%向其支付利息于法无据，本院不予支持。借条中约定违约一天罚款1000元应视为对逾期利息的约定，但明显过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。林忠经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告林忠应于本判决生效之日起偿还原告陈秋胜借款本金30000元，并支付逾期利息（按年利率24%，自2016年12月25日起支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈秋胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告林忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 余 松 人民陪审员 陈建军 二〇一八年十月八日 书 记 员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执877号之一 申请执行人：魏伯顺，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：肖兴，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人魏伯顺与被执行人肖兴机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2013年7月25日作出的(2013)云法民初字第00540号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。 本案在执行中查明：2018年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、工商、住房公积金、证券、收益类保险等可供执行财产。2018年9月11日，本院干警到被执行人户口所在地、村委会走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其下落不明。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的赔偿款、案件受理费、公告发布费等14337.46元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定并采取临控措施至今未果。2018年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝0235执877号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2013)云法民初字第00540号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 佳 审判员 沈正安 审判员 张青春 二〇一八年十月三十日 书记员 袁 伟
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0503民初1450号 原告：井某某，男，1954年5月1日生，汉族，退休干部，住华州区。 被告：杨某某，男，1959年11月23日，汉族，农民，住华州区。 原告井某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告井某某医疗费721.60元，交通费25元，通讯费50元，误工费2070元，出照片及复印费125元，精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日晚二十时三十分左右，原告从子仪路十字沿新秦路沿北行走，在公路右边正走时，走到林业局门口时，被告从身后骑电动自行车驶来，因骑到道路划线上一滑，加上车无刹车撞到原告身上，致原告左小腿、腰部损伤。原告先后在华州区人民医院、华州区中医医院门诊进行治疗，后因夏季出汗及本人糖尿病造成伤部感染，医院要求住院治疗，本人为了方便，节省费用选择在怡康诊所治疗，从7月29治疗到8月13日。被告在首付200元医疗费后，一直推脱后续费用，故诉至法院。 被告杨某某辩称，事故发生事实我认可，我同意赔偿原告的合理经济损失，对原告在县级正规医院治疗费用我全部赔偿，对于在诊所治疗费用我不予认可，原告并未住院，未造成误工的事实，原告是退休干部，未提供工资被扣除证据，故不存在误工费，交通费、通讯费及其他费用与本案没有任何因果关系，我不承担责任。我仅同意赔偿原告在华州区人民医院、华州区中医医院治疗的花费，对于其他费用均不同意承担。 原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1.华州区人民医院检查单据，华州区中医医院病历、处方、票据，怡康诊所票据、证明、处方，证明原告因交通事故受伤治疗的事实及在华州区人民医院花费193.6元，在华州区中医医院花费231.6元，在怡康诊所花费490元。2.交通费票据3张，证明交通费支出。3.移动公司话费账单，证明通讯费支出。4.华县新辉节能砖厂证明一份，证明误工费情况。5.收据两张及照片6张，证明复印及出照片费用。被告杨某某发表以下质证意见：原告在华州区人民医院花费193.6元，在华州区中医医院花费231.6元我认可，同意全部赔偿，原告在怡康诊所的花费我不认可，不同意赔偿；对其他证据我不认可，也不同意赔偿。被告杨某某未提交任何证据。 本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：怡康诊所票据、证明、处方等证据具有真实性，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信；交通费票据存在连号现象，且与原告主张数额不符，但考虑到原告因就医必然支出交通费的实际，对原告主张25元交通费予以确认；移动公司话费账单与本案无直接关联性，不予采信；华县新辉节能砖厂证明系孤证，不足以证明其误工损失，不予采信；原告主张复印和出照片费用不符合法律规定，其提交的收据及照片不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日晚20时30分左右，原告井某某从子仪路十字东侧沿新秦路向北行走，走到林业局门口时，被骑电动自行车的被告杨某某从身后碰撞致腿部受伤，当日被告给付原告200元赔偿款并留下联系方式后，原告自行前往华州区人民医院拍片检查治疗，花费193.6元，7月22日原告前往华州区中医医院门诊检查治疗，诊断为左小腿撞伤感染，建议住院治疗，原告两次门诊治疗，花费231.6元。7月29日至8月13日，原告在华州区怡康诊所对腿部感染继续进行治疗，花费490元。因双方对赔偿事宜难以协商，原告诉至法院。又查，原告井某某系华州区人民检察院退休干部。 另查明，原告井某某因本次交通事故造成其经济损失有：医疗费915.2元（华州区人民医院193.6元，华州区中医医院231.6元，怡康诊所490元）；交通费25元；共计940.2元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨某某驾驶电动车撞到行人原告井某某，造成原告受伤的交通事故，被告杨某某存在过错，应赔偿原告因此造成的的经济损失。原告医疗费根据医疗机构出具收款凭证，结合诊断证明及病历等相关证据予以确定，华州区人民医院为193.6元，华州区中医医院为231.6元，被告同意全部赔偿原告在华州区人民医院及华州区中医医院的治疗花费425.2元，依法予以准许；被告对原告在怡康诊所治疗花费490元不予认可，但未提交任何证据否定该部分医疗费的合理性和必要性，故对其辩称不予采纳，怡康诊所治疗费用490元予以确定；原告受伤治疗必然产生一定的交通费，原告主张25元符合就医实际，予以支持；原告主张通讯费、复印及出照片费用无法律依据，不予支持；原告主张误工费，证据不足，不予采信；原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。原告井某某因本次交通事故造成的经济损失共计940.2元，应由被告杨某某予以赔偿，被告已付的200元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告杨某某赔偿原告井某某因交通事故造成的经济损失共计740.2元，本判决书生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告井某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   代理审判员张勇平 二〇一八年十月十二日 书记员  孔静
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3357号 原告：海盐县天康物业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道小街10号。统一社会信用代码：9133042468313252X9。 法定代表人：刘禄训，该公司执行董事。 委托代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告：薛亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。 原告海盐县天康物业有限公司与被告薛亮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令（变更）：1、确认解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即支付原告租金90000元（暂算至2018年5月31日，今后的租金以每月30000元为基数，计算至被告实际腾退之日即2018年9月10日）、水电费13517元、违约金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、陆林华组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告薛亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，座落于海盐县的房产属原告所有。2018年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将大楼底层部分营业用房和二楼层面营业用房共约850平方米出租给被告使用；租赁期限为一年，自2018年3月1日至2019年2月29日，年租金为360000元，每月30000元；租金按季度交纳，被告必须在每季首月5日前交清本季租金，如逾期交纳，对逾期交纳部分则按每日千分之五加收滞纳金，如拖欠二个月仍不能及时交清，原告有权提前终止合同，并由被告承担违约责任；房屋门窗等内部维修费、水电卫生物业费均由被告承担；如有一方违约，由违约方赔偿对方违约金50000元。双方还对其他相关的权利义务进行了约定。 合同签订后，被告使用承租房屋经营其开设的海盐县武原忆念美容美发店。但2018年4月中旬，被告关停了该美容美发店。被告未按合同约定向原告支付过租金，并拖欠水电费13517元。2018年5月25日，原告委托的浙江祥森律师事务所通过申通快递向被告发律师函一份，要求被告在收到函后二日内支付所欠租金。2018年5月31日，浙江祥森律师事务所又通过申通快递向被告发律师函一份，表明要解除原告与被告签订的涉案房屋租赁合同，并要求被告在收到函后二日内腾空。但被告未予回应。2018年9月10日，原告取回该出租房产。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即房产证、房屋租赁合同、房屋租赁安全责任书、个体户登记基本情况、委托书、浙江祥森律师事务所律师函、邮件查询单、短信记录、水电费收款收据予以证实。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按《房屋租赁合同》的约定履行。被告承租原告的房屋后，未向原告交纳租金，经原告催告后仍未交纳，已构成根本性违约，符合合同解除的事由，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。同时对原告诉请的要求被告按月租金30000元支付租金至腾退之日即2018年9月10日的请求，以及要求被告按合同约定支付水电费的请求，因符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。对原告诉请的违约金，因在一定时间范围内过高，本院依法予以调整，应自租金逾期交纳之日起，以按合同约定逾期支付的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算违约金至租金付清之日止，具体为：自2018年3月6日至2018年6月5日，以90000元租金为基数计算；自2018年6月6日至9月5日，以180000元租金为基数计算；自2018年9月6日起，以190000元为基数计算至租金付清之日止，以不超过原告诉请的50000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告海盐县天康物业有限公司和被告薛亮于2018年3月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告支付原告租金90000元（暂算至2018年5月31日，后按每月30000元算至2018年9月10日），水电费13517元，违约金（计算方法见本院认为部分），由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3370元，财产保全费1270元，合计4640元，由被告薛亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  朱全玲 二〇一八年十月十一日 书 记 员  夏铭伟 ??3?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13097号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋江伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋江伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20309号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13097号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执818号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人张喜军，系该行行长。被执行人李婧，女，1972年7月6日出生，汉族，住普兰店市被执行人刘刚，男，1968年10月19日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为本金31.5745万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执818号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十八日书记员  高毅竹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1316号之二 申请执行人：谭志应，男，1969年7月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦开年，男，1944年12月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃惠英，女，1951年7月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2422号民事判决书，依法向被执行人韦开年、覃惠英发出执行通知书，责令被执行人韦开年、覃惠英将登记在其名下的位于柳江县柳兴实业开发总公司柳石路十五公里处的房屋一栋[房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地证号：江国用（2003）第XXXX号]的房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人谭志应所有，但被执行人韦开年、覃惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人韦开年、覃惠英名下的位于柳江县柳兴实业开发总公司柳石路十五公里处的房屋一栋[房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地证号：江国用（2003）第XXXX号]的房屋所有权及土地使用权过户登记到谭志应名下。 二、申请执行人谭志应可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  唐建平 审判员  卢献楼 二〇一八年十月十二日 书记员  陈凤英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执169号 本院在执行申请执行人郑立忠与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4778号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被告：济南市拜博口腔医院管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张长岭，经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南市拜博口腔医院管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2018年7月17日立案。原告中蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘惠明人民陪审员  尹承武二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘思思
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4203号原告：周芳媛，女，1982年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。原告周芳媛与被告广东丝路方舟投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芳媛到庭参加诉讼。被告广东丝路方舟投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行与原告签订的“委托经营管理协议”中所规定的义务，向原告支付广州市荔湾区龙津东路777号3层XXX商铺自2016年5月1日起至2018年4月30日所欠的租金40994.89元及违约金1735.71元。2、判令被告承担本案一切诉讼及执行费用。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》及《委托经营管理协议》，由原告向被告购买广州市荔湾区龙津东路777号3层XXX商铺并委托被告经营管理五年，其中后两年被告应该按季分期向原告合共支付人民币52424元。从2016年6月7日至2017年1月25日，被告向原告合共支付了11429.11元，余款40994.89元至今未付。经与被告之人员交涉，无果，被告方丝毫没有继续履行协议义务的诚意。因此，原告请求人民法院根据中华人民共和国《合同法》的法律规定，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。特别说明：被告于2015年3月27日经广州市荔湾区工商行政管理局核准由“广东世泰兴旺投资有限公司”变更为“广东丝路方舟投资有限公司”。被告广东丝路方舟投资有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告周芳媛是广州市荔湾区龙津东路777号3层3XXX商铺的权属人。商铺建筑面积3.14平方米，套内建筑面积1.27平方米。2013年2月5日，原告与广东世泰兴旺投资有限公司（2015年3月变更名称为广东丝路方舟投资有限公司，即本案被告）签订了《委托经营管理协议》，约定原告将广州市荔湾区龙津东路777号3层XXX单元交由被告并委托其经营管理，管理期限为5年，即2013年5月1日至2018年4月30日；被告自2016年5月1日起每3个月向原告支付一次委托经营管理回报，每期回报为人民币6553元，被告应在每期月初10号前（即每年2月10日、5月10日、8月10日、11月10日前）向原告支付当期回报。在合同履行过程中，被告至今只向原告支付了租金11429.11元，仍欠40994.89元未支付。庭审中，原告确认诉讼请求中违约金应为利息，标准参照中国人民银行同期贷款利率（一年期）4.35%计算。本院认为：原告与被告签订的《委托经营管理协议》合法有效，双方应依约履行。被告在经营管理期间没有按时向原告支付租金收益，违反了合同约定，原告要求其支付拖欠的租金合法有据，本院予以支持。《委托经营管理协议》并无约定被告逾期支付租金收益的违约责任，故被告逾期支付租金收益的利息应从原告主张权利之日（2018年6月5日）起以40994.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息以赔偿损失。被告广东丝路方舟投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东丝路方舟投资有限公司向原告周芳媛支付自2016年5月1日至2018年4月30日所欠的租金共计40994.89元以及利息（利息以40994.89元为本金，从2018年6月5日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清欠租之日止）。二、驳回原告周芳媛其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告广东丝路方舟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  李文姬人民陪审员  黄绮玲二〇一八年十月三十一日书 记 员  黄佩仪谢绮雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初8453号原告：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内，统一社会信用代码9150011382430011P。法定代表人：丁婷。委托诉讼代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵华，重庆海外律师事务所律师。被告：马德良，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县黄集乡。被告：李琼尧，女，1986年3月1日出生，汉族，住云南省宣威市热水镇。被告：宣威市力天商贸有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道壹号公馆。法定代表人：李琼尧。原告重庆森泓达机械有限公司与被告马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年9月1日裁定转为普通程序，并于2018年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆森泓达机械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8115元，减半收取计4057.5元。审 判 长  解静静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一八年十月八日书 记 员  欧 镜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执恢525号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，驻所地南充市顺庆区。 负责人：王敏，分行行长。 被执行人：南部县广宏建材有限公司，驻所地南部县南隆镇。 法定代表人：蒲安强，董事长。 被执行人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，驻所地南部县南隆镇。 法定代表人：蔡永林，董事长。 被执行人：蒲安强，男，汉族，1955年4月26日生，住南充市南部县。 被执行人：张春花，女，汉族，1963年2月6日生，住址同上。 被执行人：蔡永林，男，汉族，1953年10月6日生，住南充市南部县。 被执行人：赵莉，女，汉族，1956年2月29日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1061号民事判决书，于2017年7月24日以（2017）川1302执1471号执行裁定书查封了被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司所有的位于（产权证号：XXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXXX号）房屋，并责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司所有的位于（产权证号：XXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十月二十四日 书记员  兰艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9982号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙小克。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙小克借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21989号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9982号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执749号 申请执行人：朱咸松，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：钱伟，男，1982年8月21日出生，汉族，自由职业者，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行朱咸松与钱伟追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人钱伟有可供执行的财产。因钱伟未如实申报财产，本院依法将钱伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人钱伟仍未履行法定义务。本院认为，被执行人钱伟无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人钱伟有可供执行的财产。经与申请执行人邹荣华约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  曹庆党 审判员  祝建中 二〇一八年十月二十六日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初6104号原告：王琴，女，1975年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘海英、钱雪娇，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛玉萍，该公司法务专员。原告王琴与被告襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人刘海英、钱雪娇到庭参加诉讼，被告襄阳市共享实业有限公司的委托诉讼代理人牛玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠房租19668元及违约金3933.6元；2.判令被告继续履行《开放广场租赁协议书》租赁期间的房租；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月5日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于樊城区××广场商住楼××号商用房，原、被告签订了《开放广场商铺租赁协议书》，约定原告将此商铺租赁给被告使用，被告每月18日前向原告支付房租。截止到2018年9月30日，被告已拖欠原告六个月房租，共计19668元，根据双方协议第八条约定被告拖欠房租，应按未付房租的20%支付违约金。原告多次找被告协商解决房租事宜，被告一直未解决，故诉至法院。被告襄阳市共享实业有限公司的委托诉讼代理人牛玉萍辩称，拖欠租金属实，目前公司经营困难，要求在半年内付清拖欠租金。经审理查明，原告将其位于樊城区××广场商住楼××号商用房租赁给被告襄阳市共享实业有限公司使用，2017年1月21日，原、被告签订了《开放广场商铺租赁协议书》，协议约定被告租赁原告商铺的期限从2016年12月19日起至2021年12月18日止，租金为每月3298元，于每月十八日前支付。被告无正当理由未按期足额向原告支付租金，被告则应按当月应付未付租金的20%向原告支付违约金。2018年3月21日前的租金被告都依约支付了租金，截止2018年9月30日，被告已欠原告房租19668元和违约金3933.6元，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告王琴将其位于樊城区××广场商住楼××号商用房租赁给被告使用，被告襄阳市共享实业有限公司每月向原告支付租金，双方形成了合法有效的房屋租赁合同关系。被告襄阳市共享实业有限公司应依约按时向原告王琴支付房租，现被告襄阳市共享实业有限公司没有依约向原告支付租金，已构成了违约，应承当相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告襄阳市共享实业有限公司向原告王琴支付租金19668元及违约金3933.6元，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。上述应付款项于判决生效后十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年十月十六日书记员 祝丽娜
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0831执恢222号 申请执行人：李慧林,女，1982年10月11日生，汉族，居民,住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：吴鑫，男，1984年9月15日生，汉族，居民，住陕西省榆林市东沙金阳小区。 被执行人张宇，女，1985年9月17日生，汉族，居民，住陕西省榆林市东沙金阳小区。 本院在执行申请执行人李慧林与被执行人吴鑫、张宇民间借贷纠纷一案中。经查，本院于2017年11月2日冻结了被执行人张宇在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxx账户中的存款，在中国农业银行股份有限公司子洲县城关分理处xxxxxxxxxx账户中的存款。2017年11月1日冻结了被执行人吴鑫在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部xxxxxxxxxx账户中的存款、中国农业银行股份有限公司榆林肤施路支行xxxxxxxxxx账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：                                                                 一、解除冻结、划拨、冻结对被执行人张宇在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxx账户中的存款；解除冻结、划拨、冻结中国农业银行股份有限公司子洲县城关分理处xxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人在吴鑫中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部xxxxxxxxxx账户中的存款、在中国农业银行股份有限公司榆林肤施路支行xxxxxxxxxx账户中的存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇一八年十月十六日 书记员  郭 明
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14240号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思运，公司职员。 委托代理人：龚俊辉，公司职员。 被告：朱应刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：毛爱华，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告海马财务有限公司与被告朱应刚、毛爱华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  吴伟学
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭金彪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭金彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19269号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12379号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11744号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟易。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟易借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21032号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的豫Ｓ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11744号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13001号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张时雨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张时雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18522号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13001号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初430号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段某,曾用名段某，男，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。2015年3月因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]426号                               指控事实                       2018年8月14日16时许，被告人段某酒后驾驶鲁B3W70B号小型轿车沿青岛市李沧区君峰路北向南逆向行驶至京口路路口时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对段某进行酒精呼气检测，结果为183mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的段某血液中检测出乙醇成分，含量为199mg/100ml，系醉酒。后经查，段某系无证驾驶机动车。             段某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人段某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某醉酒后无证驾驶机动车，对其应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2018年12月14日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                                 二○一八年十月十九日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初7426号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司员工。被告：吴松，男，1985年4月27日，住泗阳县。被告：吴艮生，男，1962年8月16日，住泗阳县。被告：倪前勇，男，1979年7月13日，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告吴松、吴艮生、倪前勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼。被告吴松、吴艮生、倪前勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴松、吴艮生偿还我行贷款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月15日止，按年利率11.9625%计算利息。从2016年10月16日起至贷款还清之日止，按年利率17.94375计算利息）；2、被告倪前勇承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月30日，原告与被告签订《个人保证担保借款合同》，约定被告吴松、吴艮生作为借款人向原告借款100000元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月15日，借款年利率为11.9625%，违约年利率为17.94375%。被告倪前勇承担借款的连带担保责任。2015年10月30日，原告将贷款本金100000元转入被告吴松存款帐户62×××91中，并由被告吴松签字按印确认。至今被告尚欠本金100000元及利息未还。请求支持原告的诉讼请求。被告吴松、吴艮生、倪前勇未出庭，未作答辩。据此本院认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告签订《个人保证担保借款合同》，约定被告吴松、吴艮生作为借款人向原告借款100000元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月15日，借款年利率为11.9625%，违约年利率为17.94375%。被告倪前勇承担借款的连带担保责任。2015年10月30日，原告将贷款本金100000元转入被告吴松存款帐户62×××91中，并由被告吴松签字按印确认。至今被告尚欠本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月15日止，按年利率11.9625%计算利息。从2016年10月16日起至贷款还清之日止，按年利率17.94375）未还。因而成讼。本院认为，被告吴松、吴艮生向原告泗阳农商行申请借款，被告倪前勇自愿为被告吴松、吴艮生向原告的借款提供担保，双方签订的个人保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告吴松、吴艮生应按约定的时间返还原告泗阳农商行的借款本息。被告吴松、吴艮生逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告倪前勇作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。对原告主张被告偿还贷款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月15日止，按年利率11.9625%计算利息。从2016年10月16日起至贷款还清之日止，按年利率17.94375计算利息）的请求。被告未出庭，未作答辩，其放弃抗辩视为对原告证据的认可。因此对原告主张被告吴松、吴艮生承担还款责任，被告倪前勇作为借款保证人作为借款保证人承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴松、吴艮生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月15日止，按年利率11.9625%计算利息。从2016年10月16日起至贷款还清之日止，按年利率17.94375计算利息。）；二、被告倪前勇对本判决第一项中确定被告吴松、吴艮生的还款义务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告吴松、吴艮生、倪前勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  鲍雪玲二〇一八年十月十日书记员  王 闯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11737号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓梅金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓梅金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21025号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户452.24元（其中402.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初2992号原告：刘群，男，1964年11月7日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：彭招录，男，1973年7月28日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。原告刘群与被告彭招录退伙纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日、9月25日公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托诉讼代理人许修斌、被告彭招录及其委托诉讼代理人王松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭招录返还投资款176.5万元、收益523.5万元。2.本案诉讼费用由被告彭招录承担。事实和理由：从2010年10月起，原告刘群和被告彭招录及许某等人，在河南省唐河县，总投资6500万元，原告刘群出资500万元。学校开办后，合伙人之间产生矛盾，被告彭招录采取种种手段将其他合伙人逐渐逼离退伙，最后只剩下原告与被告两个合伙人。因原告刘群在其他地方开办学校，故唐某育才实验学校的一切事务均由被告彭招录操办。由于唐某育才实验学校管理不善，屡屡出现校园学生欺凌等暴力事件，学校经常克扣教师工资，引起教师和学生家长到唐河县政府上访，最终导致学校无法继续经营。2017年10月，被告彭招录未经原告刘群同意将唐某育才实验学校以7000万元的价格整体转让给他人，并将转让款据为己有；原告刘群获知此情况后，多次要求被告彭招录返还原告刘群投资款和应得的收益，但被告彭招录以种种理由拖延不付。故诉至法院，望判如所请。被告彭招录辩称：1.原告刘群不是唐某育才实验学校股东，原告刘群之子刘某系该校股东，现该校股东有单倬、杨某、叶某、王某、刘某。2.唐某育才实验学校与唐某县滨河办事处中心学校签订了委托管理协议，唐某育才实验学校实际处于委托代管状态，并未转让。3.被告彭招录的主体不适格，原告刘群没有在被告彭招录个人处投资，并不存在原告刘群从被告彭招录处获取收益的情况，被告彭招录也没有收取或接受原告刘群的股份，原告刘群主张投资和收益数额没有事实依据。本院认为，唐某育才实验学校系依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》，在民政部门登记设立的民办非企业单位。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条规定，民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。依照该规定，确认或否定、变更民办非企业单位举办者身份，是我国法律赋予有关行政主管部门的特有的权力，属行政许可内容，不能通过民事诉讼程序予以解决。本案中，原告刘群提交的日期为2011年2月20日唐某育才实验学校办学章程第二十九条载明原告刘群为举办者身份，被告彭招录提交的日期为2012年6月10日唐某育才实验学校办学章程第二十七条载明的七名举办者之中无原告刘群，而原告刘群明确要求在本案中确认其系唐某育才实验学校举办者。原告刘群就举办者身份确认提起本案民事诉讼不妥，应裁定驳回起诉。原告刘群可向有关行政机关申请解决。综上所述，依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘群的起诉。案件受理费60800元，退还给原告刘群；保全费5000元，由原告刘群负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费60800元。审 判 长  李永居人民陪审员  张如民人民陪审员  朱发扬二〇一八年十月三十一日书 记 员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。民办非企业单位修改章程，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记管理机关核准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12356号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：瞿敏刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人瞿敏刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19245号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1048.65元（其中998.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4399号 案由物业服务合同纠纷 适用程序普通程序 立案时间2018年5月14日 原告原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室。 法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司员工。 被告被告：奇劢（厦门）贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南东路18号4楼B11。 法定代表人：陈香花。 被告：徐懿，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文一、奇劢（厦门）贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门海投物业有限公司支付自2016年7月至2017年3月期间的物业管理费6204.6元及逾期付款违约金（以6204.60元为基数，按月利率2%为标准，自2018年5月14日起计算至实际付款之日止）及自2016年7月至2017年3月期间的公共维修金886.4元。二、驳回对厦门海投物业有限公司的其他诉讼请求。 诉讼请求一、请求判令奇劢（厦门）贸易有限公司、徐懿立即支付厦门海投物业有限公司自2016年7月至2017年3月期间物业管理费6204.6元；返还厦门海投物业有限公司代其垫付的自2016年7月至2017年3月期间公维金886.41元；二、请求判令奇劢（厦门）贸易有限公司、徐懿立即支付欠款逾期违约金8543.73元（逾期违约金以应付物业管理费金额为基数，按日千分之三的标准，从应付款日起计算至实际付款日）。三、驳回对厦门海投物业有限公司的其他诉讼请求。 案件基本事实 2015年4月1日，徐懿以奇劢（厦门）实业有限公司（筹）名义自2015年4月1日起至2017年3月31日向厦门海投供应链运营有限公司承租位于厦门海沧保税港区厦门服务外包产业园09地块E幢厂房4楼B11，面积为196.97平方米，且同意厦门海投供应链运营有限公司选定的物业管理机构厦门海投物业有限公司提供物业管理服务。其中物业管理费按3.5元/平方米.月收取、按0.5元/平方米.月代收公共维修金，支付周期每三个月一付租金,并于每期开始前十日内付清当期三个月物业管理费及公共维修金,违约责任每逾期一日按应付而未付款项的千分之三计算违约金。徐懿系奇劢（厦门）贸易有限公司发起人，2015年4月10日，奇劢（厦门）贸易有限公司设立，上述租赁厂房系奇劢（厦门）贸易有限公司住所地。庭审中，厦门海投物业有限公司陈述奇劢（厦门）贸易有限公司实际履行上述租赁合同，缴交租金及物业服务费等。奇劢（厦门）贸易有限公司,至今欠缴2016年6月至2017年3月期间的物业服务费6204.6元（3.5元/平方米.月×196.97平方米×9个月）、公共维修金886.4元（0.5元/平方米.月×196.97平方米×9个月）。 裁判理由本院认为：徐懿以设立中奇劢（厦门）贸易有限公司名义签订的房屋租赁合同,且奇劢（厦门）贸易有限公司实际履行该份协议并享受相应权利，应由奇劢（厦门）贸易有限公司履行租赁合同项下相应的义务。厦门海投物业有限公司为奇劢（厦门）贸易有限公司承租的写字楼实行了物业管理服务，向物业使用人奇劢（厦门）贸易有限公司收取物业服务费及代收公共维修金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，厦门海投物业有限公司未提供证据证明奇劢（厦门）贸易有限公司收到其书面催缴物业服务费通知，其主张奇劢（厦门）贸易有限公司按拖欠款项的日千分之三支付违约金，明显过高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院认定违约金计算方法酌情调整为按月利率2%的标准自从起诉之日即2018年5月14日起计算至实际付款之日止。奇劢（厦门）贸易有限公司、徐懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费191元，减半收取计96元，由奇劢（厦门）贸易有限公司负担25元，由厦门海投物业有限公司负担71元。 其他如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月十七日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3694号 关于谢小辉申请执行广州市禧鸿服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初8408号 原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。 负责人：李亚琪,系该行行长。 委托诉讼代理人：吕晓清，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：刘力嘉。 原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告刘力嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晓清、被告刘力嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的编号为HC2014年01字1092号《个人一手住房贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还贷款本金575078.40元，利息16375.51元，罚息592.28元，合计592046.19元（以上利息、罚息截止到2018年6月13日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令原告对被告所有的位于沈阳市于洪区太湖街6-6号（1-7-1）的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用； 被告辩称，同意解除合同，对于偿还本金数额、利息和罚息无异议。我会抓紧时间筹钱，尽快偿还银行贷款，如果实在还不上同意拍卖我的房屋。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月20日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：被告向原告借款600,000元，用于购置坐落于沈阳市于洪区太湖街6-6号1-7-1房屋（建筑面积128.76平方米）；借款期限30年/360个月；贷款利率为浮动利率；采取等额本息还款方法，每月归还本息金额为3,812.16元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；被告所购上述住房设定抵押；同年11月17日，原告与被告办理了预购商品房抵押预告登记手续。此后，原告向被告发放约定贷款600,000元。截至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金575,078.4元、利息16,375.51元、罚息592.28元未付。现原告尚未取得抵押住房的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书。 本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告借款合同并要求偿还剩余贷款本息、罚息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于原告提出要求对抵押物享有优先受偿权的问题。因涉诉房产上设立的抵押预告登记与设立抵押权登记具有不同的性质和效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告做为涉诉房屋抵押权预告登记的权利人，在未设立房屋抵押权登记之前，其享有抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对涉诉房屋享有现实的抵押权。对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告刘力嘉之间签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告刘力嘉偿还原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金575,078.4元； 三、被告刘力嘉偿还原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息16,375.51元、罚息592.28元（截止至2018年6月13日）； 四、被告刘力嘉偿还原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金575,078.4元的利息及罚息。（从2018年6月14日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,720元（原告已预交），减半收取即4,860元及保全费3,480元均由被告承担。。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇一八年十月二十一日 法官助理朱晓红 书记员陈宠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9994号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：武丽萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人武丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22001号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户383.6元（其中333.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9994号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45781号之二原告陈墨君，男，1951年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马忠明，上海市金石律师事务所律师。委托代理人于胜寒，上海市金石律师事务所律师。被告葛静，女，1987年11月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告马天城，男，1971年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海宇城餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马天城。本院在审理原告陈墨君诉被告葛静、马天城、上海宇城餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈墨君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,413元，合计2.438元，由原告陈墨君负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年十月十二日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执206号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。负责人蔡云帆，行长。委托代理人徐玉芬，系银行职工，特别授权代理。被执行人李玉华。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人李玉华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉华暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查询到其名下坐落于玉溪市红塔区红塔大道下段阳光花园3幢2单元101号房屋已被另案查封，且案外人提出执行异议，案件在审理过程中，目前房屋权属不明确，暂无法处置，现无其他财产可供执行。本院将被执行人李玉华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执206号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年十月二日执行员  马世超书记员  荆国鑫
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初8690号 原告：孙万红，男，1967年6月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘彬、俞舒晶，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：钱莹华，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：张伟平，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告孙万红与被告钱莹华、张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院依法转入普通程序并组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙万红的委托诉讼代理人俞舒晶到庭参加诉讼，被告钱莹华、张伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙万红以被告钱莹华、张伟平未归还借款，且被告钱莹华与被告张伟平系夫妻关为由。请求判令：两被告归还原告借款20000元、并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 被告钱莹华、张伟平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 被告钱莹华与被告张伟平于1989年12月28日登记结婚。2011年底，被告钱莹华因资金周转需要向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告钱莹华。此后，原告多次通过短信、电话向两被告催讨上述借款，两被告多次表示归还，但均未按承诺时间归还。 以上事实由原告提供的短信记录、通信服务费发票、录音记录、结婚申请书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱莹华向原告借款后，被告钱莹华理应经原告催告后及时返还借款，现被告钱莹华未按承诺时间归还，且在原告起诉后仍未归还，损害了原告的合法权益。原告要求被告钱莹华返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告钱莹华与被告张伟平婚姻关系存续期间，借款金额不大，且经原告催讨后被告张伟平也多次表示愿意归还，故对于原告要求被告张伟平归还借款的诉请亦予以支持。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱莹华、张伟平归还原告孙万红借款20000元，并支付自2018年7月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告钱莹华、张伟平负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任 审 判 长  班发伟 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  王锡军 二〇一八年十月十一日 代书 记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保760号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行冻结被申请人张格安名下位于泗洪县金锁镇金城家园1-1-011号房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241财保119号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，该行行长。 被申请人：杨前进，男，1975年11月4日，汉族，重庆市秀山土家苗族自治县人，住本县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人杨前进诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨前进所有的重庆农村商业银行股权股份2000股（股东账号xxx保全金额10000元）予以保全。申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿自愿用其所有的渝HJ3xxx小型轿车作诉前财产抵押担保。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人杨前进所有的重庆农村商业银行股权股份2000股（股东账号xxx保全金额10000元）予以保全。 诉前财产保全费120元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  严斌 二〇一八年十月十七日 书记员  田帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保780号高新区人民庭：本院高新区人民法庭移送执行解除查封被申请人张世宇名下银行存款的保全。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初6170号 原告：骆永海,男,1967年3月6日出生,汉族,诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：何嘉杰,男,1994年10月10日出生,汉族,诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨唐韵货运代理有限公司,住所地：浙江省绍兴市诸暨市牌头镇牌头村676号。 法定代表人：周东。 上述二被告委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路891-17、浣浦东路1-4号。 负责人：赵祝良，系经理。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 原告骆永海与被告何嘉杰、诸暨唐韵货运代理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告骆永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按骆永海撤回起诉处理。 审判员 叶 江 二〇一八年十月三十一日 书记员 俞哲萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9837号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：别军民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人别军民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20950号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户500.78元（其中450.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9837号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1028民初2410号 原告：卢庆龙，男，1968年4月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师。 被告：内江市工农煤业有限责任公司。住所地：内江市隆昌县圣灯镇五口村。统一社会信用代码：91511028771681721X。 法定代表人：刘显祝，总经理。 委托诉讼代理人：马传友，男，1974年3月29日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县，系内江市工农煤业有限责任公司员工。 原告卢庆龙诉被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理,审理中发现案情复杂，于2018年9月18日裁定转为普通程序并于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢庆龙及其委托诉讼代理人谢南，被告内江市工农煤业有限责任公司委托诉讼代理人马传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢庆龙提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性生活补助金23184元；2.支付原告一次性经济补偿金65842元。事实和理由：自2004年1月起，原告一直在被告单位上班，从事采煤、掘井工作。双方之间签订有劳动合同，但合同均由被告保管。2017年12月18日被告关闭矿坑，2018年1月，被告单方与原告解除劳动关系，但被告未向原告支付经济补偿金等。为保护原告的合法权益，原告于2018年6月29日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7元2日以被告已经关停为由，作出隆劳人仲不字（2018）第07161号不予受理通知书，原告对此不服，特向法院起诉，请依法判准原告的如上诉讼请求。 被告内江市工农煤业有限责任公司辩称，原告卢庆龙是被告公司工人属实。2017年2月9日原告卢庆龙在工作中受伤，经相关部门鉴定属工伤十级伤残,后原告领取了一次性伤残补助金19507元。2017年12月27日双方已就原告工伤达成补偿协议，双方的劳动关系也已协商解除，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告卢庆龙原系被告内江市工农煤业有限责任公司的工人。被告内江市工农煤业有限责任公司于2017年12月关闭。2017年2月9日，原告卢庆龙在被告处工作时受伤，于2017年6月28日经鉴定为工伤十级伤残。2017年9月8日，原、被告双方达成协议：由被告向原告支付一次性伤残补助金19507元、鉴定费572元，合计20079元，双方保留劳动关系。2017年12月27日，原、被告又签订《卢庆龙伤残待遇协议》：约定原告与被告于2017年12月18日解除劳动关系；由被告向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金合计28000元；乙方（原告）今后不得以任何理由再要求甲方（被告）补偿任何费用。2018年1月23日原告卢庆龙与被告内江市工农煤业有限责任公司签订《终止（解除）劳动合同通知书》。2018年2月9日被告向原告转账支付上述补偿款共计48079元。2018年6月29日，原告向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、失业补助金。隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出隆劳人仲不字【2018】第07161号不予受理通知书。原告不服该处理，向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原、被告签订的《卢庆龙伤残待遇的协议》和《终止（解除）劳动合同通知书》，双方劳动关系已于2017年12月18日协议解除。该《协议》和《通知书》应为双方真实意思表示。原告卢庆龙与被告内江市工农煤业有限责任公司达成《伤残待遇协议》，并收到了补偿款，该协议已履行完毕。原告没有举证证明在《协议》和《通知书》签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该《协议》和《通知书》应属有效。故原告卢庆龙现在认为自己仅享受了工伤保险待遇，要求被告再行支付因解除劳动合同关系的经济补偿金、生活补助费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《》第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢庆龙的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告卢庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  范昌训 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  曾 欢
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2018）粤0514执221号 申请执行人：吴瑞云，男，汉族，1962年5月5日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：李杰城，男，汉族，1973年2月4日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人吴瑞云与被执行人李杰城买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确定的义务，但逾期未履行。执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执221号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月三十日 书记员  张上荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11616号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘灿新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘灿新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22063号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户499.66元（其中449.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11616号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执167号 申请执行人：卢金喜，男，汉族，1949年3月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住址同上。 本院在执行卢金喜与杨茂财、吴美林借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十月十五日 书记员  吴 梅 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0106执3800号 移送被执行人林宇，男，汉族，住四川省内江市。 本院移送执行林宇罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初646号刑事判决书责令被执行人缴纳罚金11000元。本院于2018年7月3日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，本院于2018年10月28日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人林宇现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0106执3800号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  王建华 审判员  殷建华 二〇一八年十月二十八日 法官助理陈聪 书记员张雨竹