wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终640号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶文菊，女，1962年12月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审，2018年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人叶文菊犯组织领导传销活动罪一案，于2018年8月28日作出（2018）浙0604刑初385号刑事判决。原审被告人叶文菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。 原判认定：深圳市善心汇文化传播有限公司及张天明（另案处理）等人打着“扶贫济困，均富共生”的幌子利用互联网搭建了“善心汇”会员管理平台。新会员注册并购买“善种子”（300元/颗）激活账号后，即可进入“特困区”、“贫困区”、“小康区”、“富人区”、“德善区”等不同等级的区块进行所谓的“布施”、“受助”，获得高额静态收益（按会员布施的金额不同获得50%内不等的收益）。同时，会员通过发展下线，获取动态收益（第一代下线投资款6%，第三代下线投资款4%，第五代下线投资款2%，后取消了第三代、第五代收益）。会员通过交纳费用和发展下线还可以升级，并获取相应奖励和优惠（等级从高到低分为：A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主、B轮功德主、普通会员）。该平台以上述“高额静态收益”、“动态收益”、升级奖励等为诱饵，引诱他人参加，并按照一定顺序组成层级，层层发展下线，骗取会员财物。 2016年8月28日，被告人叶文菊经张国祥介绍加入“善心汇”传销组织。被告人叶文菊在绍兴市上虞区范围内通过摆摊宣传、建立微信群、向亲戚朋友推荐等方式，积极拉拢他人成为“善心汇”成员，发展下线会员。经鉴定：被告人叶文菊为“善心汇”传销组织的A轮功德主，第8层会员，其直接或间接发展下级会员9层，共422个会员账号，被告人叶文菊帐户共完成18次赠与，累计172000元，15次受助，累计224400元，已支出善种子408个，剩余善种子0个，已支出善心币2344个，剩余善心币19个，管理钱包已支出64300元，管理钱包剩余400元。 2017年7月，因“善心汇”传销组织被政府取缔，被告人叶文菊伙同他人为“声援”张某2而赶赴北京非法静坐上访。 原判确认了相应的证据。 原判认为，“善心汇”是以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并以高额静态收益为诱饵，以直接或间接发展人员数量作为返利依据，按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。被告人叶文菊在加入该传销组织后，在绍兴上虞地区通过各种形式宣传“善心汇”，并积极招揽、发展下级会员，人员累计已达一百二十人以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在“善心汇”传销组织的共同犯罪中，被告人叶文菊起次要作用，可认定为从犯，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人叶文菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 叶文菊上诉提出：其没有去文化广场摆摊发展会员，且其也只发展了几十个会员。证人张某1、王某其根本不认识。原判认定事实有误，请求二审法院查明事实，对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人叶文菊组织、领导传销活动的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的证人许某、朱某、徐某、陈某、裘某等48人的证言，湘鉴司鉴中心（2017）电鉴字第480号司法鉴定意见书及光盘，银行账户交易明细，“善心汇”案件的云盘资料，包括善心汇案件情况说明、永州市潇湘公证处公证资料、张某2讯问笔录、深圳市善心汇文化传播有限公司资料及被告人叶文菊的供述予以证实。本院对原判认定的事实予以确认。 关于上诉人叶文菊提出其没有去文化广场摆摊发展会员，其发展的成员只有几十个人，并非判决认定422个的上诉意见，经查:（1）组织、领导传销活动的人数和层级计算应当包括直接发展或者间接发展的人数。叶文菊参加的“善心汇”发展会员实行“跳级奖励机制”，会员发展下线会员可以获得下线第一代会员资金总额6%收益，获得下线第三代会员资金总额4%收益，获得下线第五代会员资金总额2%收益。叶文菊虽然直接发展的成员只有几十个，但获得收益不仅包括其直接发展的成员，还包括其直接下线所发展的成员。根据鉴定，叶文菊直接或间接发展下级会员9层，共422个会员账号，原判认定叶文菊发展下级9层、共422个成员并无不当。（2）证人张某1、王某证言证实其二人是在叶文菊在文化广场摆摊时，通过叶文菊的介绍加入“善心汇”。而叶文菊本人亦承认其多次到文化广场去摆摊宣传来发展成员，其供述与证人证言能相互印证，足以证实其在上虞传播，发展组织成员中所起的作用。叶文菊认为其未去文化广场摆摊发展会员的辩解明显与事实不符。 本院认为，上诉人叶文菊加入传销组织后，通过各种形式宣传传销组织，并积极发展下级会员，其组织、领导的参与会员累计达一百二十人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，适用法律正确，且对叶文菊系从犯的情节予以考量，所作量刑适当。根据叶文菊的犯罪事实、情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑。上诉人叶文菊提出的上诉理由及要求适用缓刑请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  李 莹 二〇一八年十月十七日 书记员  高海燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初5937号 原告:胡雅莉，女，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：石渊，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告胡雅莉诉被告石渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元，并支付自2018年5月17日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率四倍计算的逾期利息。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告借款20000元，约定2018年5月17日返还，借款月利率3%。因被告未能及时返还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 另查明，2018年5月18日，中国人民银行公布的1年期贷款利率为4.35%。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，结合被告出具的收条，依据高度盖然性原则，可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，理应清偿借款本金，并支付逾期利息。经计算，原告主张的逾期利息在法律允许及借条约定范围内。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石渊应于本判决生效之日起七日内返还原告胡雅莉借款本金20000元，并支付自2018年5月18日起至本判决确定履行之日止按年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年十月十日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3757号之一 申请执行人：陶柯柄，男，1992年9月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9630号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谷银亮在宁波市住房公积金管理中心余姚分中心的住房公积金账户余额； 二、冻结金额为85000元。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一八年十月十一日 书记员 郑博文
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4826号 原告：马时彬，男，1957年1月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。 法定代表人：王加全，董事长。 原告马时彬诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告马时彬到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马时彬诉称，2012年12月4日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定经营管理收益第一、第二年是总房款的6%，第三年是总房款的8%，第4-13年是每年支付总房款的10%，支付时间为每年末的当月底，支付方式为被告向原告一次性付清当年的委托经营收益，被告逾期支付委托经营管理收益的，从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。后被告逾期支付第三、四、五年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付原告从2014年12月4日到2017年12月3日止经营管理收益人民币140563元，并支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金至起诉日止，计42795元，合计183358.00元。2、要求被告股东按出资比例支付上述所欠款项。3、诉讼费用全部由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、《商铺委托经营管理合同》、《商铺买卖合同》、《浙中建材市场置业计划表》、《商铺买卖合同补充协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、原告《契证》复印件各一份，证明，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。 被告浙中建材市场书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2811元，实际支付原告经营收益金37350元；同意支付第四、五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3514元*2年=7028元，实际支付原告经营收益金46687年*2年=93374元；2、违约金请求法院依法予以减少；3、诉讼费用请求法院依法判决。 被告浙中建材市场未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审核，予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下： 原告马时彬于2012年12月4日向被告浙中建材市场购买了浙中建材市场A座地面三层B区781号商铺一间，总房款为502008元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月4日至2025年12月3日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第一、第二年由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益金，第三年的委托经营收益金是总房款的8%，第4-13年是每年支付总房款的10%，支付时间为每年末的当月底，支付方式为被告向原告一次性付清当年的委托经营收益，被告逾期支付委托经营管理收益的，从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。被告第三、四、五年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三、四、五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月4日至2017年12月3日该第三、四、五年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付，故对于原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马时彬第三、四、五年度（2014年12月4日-2017年12月3日）商铺委托经营收益130724元（已扣除原告应承担的税费9839元），并支付违约金（按日万分之五，从2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞国强 二〇一八年十月二十五日 申请执行时效二年 代书记员 汪土姣
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4110号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王召顺，男，汉族，1977年3月9日出生，住云南省保山市隆阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王召顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3827.47元，利息63.15元，逾期利息（从2019年7月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年10月30日                  违约时间              2019年7月24日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              11000元              欠款      金额              本金              3827.47元                  还款方式              等额本息              利息              63.15元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了11000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3827.47元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月24日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息63.15元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月24日，原告主张从2019年7月24日计算，符合规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王召顺于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3827.47元、利息63.15元及逾期利息（从2019年7月24日起以本金3827.47元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王召顺负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年七月一日            书  记  员    王  霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、广州车无忧汽车租赁有限公司： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请执行广州车无忧汽车租赁有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执9292号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月十九日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员：王嘉宁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初4750号 原告：广东中信物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛胶州市营海办事处营房村营海办事处老干部活动中心102室，统一社会信用代码：913702815685741622。 负责人邵伟，该单位董事长。 委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 委托代理人张建英，山东辰乾律师事务所律师。 被告：肖彦冰，男，1984年9月18日生，汉族，住胶州市。 委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。 原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告肖彦冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费76795.8元，滞纳金36151.5元，共计112947.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月12日，被告购买青岛市少海地产有限公司位于胶州市中信森林湖一期120号楼1层全幢房屋，双方在《青岛市商品房预售合同》约定选聘原告对涉案房屋进行前期物业管理。同日，原被告双方签订前期物业管理服务协议及业主临时管理规约，约定原告在涉案房屋竣工验收交付使用后为被告提供物业管理服务，后原告为被告等业主提供了正常的物业管理服务，被告却拖欠2012年4月1日至2017年12月31日的物业服务费，望依法判决。 被告肖彦冰辩称，涉案房屋存在严重的质量问题,不符合房屋交付的条件，开发商也同意因房屋质量问题退回被告已预交的物业管理费，原告主张被告拖欠2012年4月1日至2017年12月31日的物业费显然不合理。因为涉案的房屋在2012年4月1日时并不符合交房的条件，涉案房屋通过综合验收的时间为2014年1月26日，并且并非被告不缴纳物业费，而是因为开发商建设的房屋存在质量问题，开发商将被告缴纳的物业费退回被告。 原告主张拖欠物业费但从未向被告出具过书面的催收，也不存在滞纳金问题。即使被告应当缴纳物业费，根据法律规定的诉讼失效，原告主张的物业费只能从2015年4月26日起算。根据商品房预售合同附件五中第一项第四条的约定，前三年的物业费应按照3.5元每月每平方米计算，并且被告在装修时已缴纳装修保证金5000元，原告至今未退回，该保证金应予以折抵物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和审查。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实： 一、2011年4月12日，被告与广东中信物业服务有限公司青岛分公司签订《商品房预售合同》，购买胶州市《中信森林湖一期》120号楼1层全幢房屋，房屋建筑面积496.07平方米。合同附件5就房屋物业管理事项进行了正式签约，约定原告作为被告位于少海新城的低层住宅的物业管理公司，物业费按照每月每平方米4.5元收取，若逾期缴纳物业费则从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。 二、2013年2月28日，原告与广东中信物业服务有限公司胶州分公司签订了《业主签约手册》、《前期物业服务协议》、《中信森林湖临时管理规约》、《中信森林湖收楼文件接收清单》、《中信森林湖物业交接表》、《中信森林湖一期交付流转单》等手续，约定广东中信物业服务有限公司胶州分公司提供物业服务，依据本协议收取物业管理费用。 三、2015年6月15日，广东中信物业服务有限公司胶州分公司名称变更为广东中信物业服务有限公司青岛分公司。 庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告承担物业费的计算方式为：2013年3月1日至2015年6月30日计27个月按照每月每平方米3.5元计算，被告建筑面积是306.57平方米，合计28970.9元；2015年7月1日至2017年12月31日计30个月，按照每月每平方4.5元计算，被告建筑面积是306.57平方合计41386.9元，以上共计70357.8元。合同约定每月每平方米4.5元计算物业费，因为房屋有质量问题，开发商每平方米补贴一元，所以原告2013年3月1日至2015年6月30日按照每月每平方米3.5元向被告收取物业费。滞纳金是按照合同约定月物业费*欠缴月数*千分之一*滞纳天数分段计算的。若超出诉状中主张的滞纳金数额，以诉状中主张的滞纳金数额为准。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，原被告之间签订的前期物业管理协议对业主具有约束力，业主应当按照合同约定的服务收费标准交纳物业服务费用。本案原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定的期限及时支付物业服务费用。但因本案中原告未向法庭提交充分有效的证据证实其曾向被告通知过要求被告缴纳物业服务费，同时根据庭审查明的事实，能够证明涉案房屋曾存在质量问题，物业公司也曾将已收缴的物业服务费退回给业主。综合上述情形，应认定被告不存在恶意拖欠物业服务费的主观故意。特别在存在退缴物业费的情况下，问题解决后，原告更需要及时与业主协商或明确督促通知业主物业费应自什么时间按什么标准缴纳，而不应未经催缴程序，直接诉至法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇一八年十月二十二日 书记员 汤振生
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10398号 原告：王水松，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：胡兰霞、尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。 被告：楼曙光，男，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王水松与被告楼曙光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水松及其委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。被告楼曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款184760元及该款自2013年4月11日起至款付清日止按银行同期贷款利率的2倍计算的逾期付款利息。审理中，对利息起算日期及计算标准的诉请，原告变更为自起诉之日起按年利率6%计算。事实与理由：2011年至2013年期间，被告因需向原告购买大理石，2013年4月11日，经原被告双方对账结算，确认被告尚欠原告材料款21万元。后原告于2013年4月14日、4月16日、5月16日又向原告供应货款分别为10200、7280、7280元的大理石等装饰装修材料，并由被告的代收人王学兵签收确认。后经原告催讨，被告分别于2013年4月20日、2017年7月27日支付原告货款3万元、2万元，尚欠货款184760元，至今未付。 被告楼曙光未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的对账单、送货单等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款184760元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款184760元，及该款自起诉之日（2018年6月27日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告楼曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼曙光应支付原告王水松货款计人民币184760元，及该款自2018年6月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3995元，依法减半收取1997.5元，由被告楼曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢玉山 二〇一八年十月二十七日 书记员  孙晨辰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6601号 原告：诸暨市道学化纤丝经营部，住所地：浙江省诸暨市大唐镇金龙东路13号。 经营者：吕道学，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。 被告：马飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：祝升伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告诸暨市道学化纤丝经营部与被告马飞、祝升伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市道学化纤丝经营部的经营者吕道学及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告马飞、祝升伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市道学化纤丝经营部向本院提出诉讼请求：判令被告马飞、祝升伟支付原告货款21038元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告马飞、祝升伟曾陆续向原告购买织袜所用的原料，至2016年11月，除被告马飞、祝升伟已付部分（包括退回原料计6790元）外，尚欠原告原料货款21038元未付清。后经原告多次催讨，被告马飞、祝升伟拖延不付，以致原告自行催讨无效。 被告马飞、祝升伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告诸暨市道学化纤丝经营部围绕诉讼请求向本院提交了销货清单十四份。被告马飞、祝升伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，虽然编号为1276001、1276002、1276003、1276004、1276005、1276006的销货清单上没有被告马飞的签字，但每份销货清单上都记载了此前欠款、今日欠款、共欠货款，且销货清单的编号连续未中断，被告马飞在编号为1276007的销货清单上签字，该份销货清单上记载了前六份销货清单的共欠货款，故可视为被告马飞对前六份销货清单所欠货款的确认。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：被告马飞曾向原告购买织袜所用的原料，原告按约交付货物后，由被告马飞、祝升伟在销货清单上签字确认。至2016年7月6日，被告马飞共欠原告货款21038元。后被告马飞未支付货款，原告诉讼来院。 本院认为，原告在编号为1276015的销货清单上注明的购货单位为马飞，被告祝升伟在销货清单上签字时注明了“祝升伟代马飞”，原告未对此提出异议，表明原告认可与其发生买卖关系的是被告马飞而非被告祝升伟，故本院认定与原告发生买卖关系的为被告马飞。原告诸暨市道学化纤丝经营部与被告马飞之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告主张被告马飞与被告祝升伟系合伙关系，但未提供证据予以证明，故原告对被告祝升伟的诉讼请求，本院不予支持。被告马飞尚欠原告诸暨市道学化纤丝经营部货款21038元，事实清楚，证据充分，被告马飞未支付货款，其行为显属违约，应承担支付货款和赔偿利息损失的违约责任。原告对被告马飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2018年4月11日。被告马飞、祝升伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马飞应支付原告诸暨市道学化纤丝经营部货款21038元，并支付该款自2018年4月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市道学化纤丝经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  郭欢欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4984号 原告：吴群燕，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张志明，浙江新联新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。 被告：郭峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州威峰二手车经纪有限公司，统一社会信用代码91330105MA27WKRM8H，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路245号（浙江省二手车交易市场2区166号）。 法定代表人：郭峰。 被告：康建超，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 原告吴群燕与被告郭峰、杭州威峰二手车经纪有限公司、康建超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群燕的委托诉讼代理人张志明、被告郭峰、杭州威峰二手车经纪有限公司、康建超的共同委托诉讼代理人徐广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴群燕向本院提出诉讼请求：1.被告郭峰、杭州威峰二手车经纪有限公司、康建超共同归还借款240000元并按月利率3%自2017年12月1日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭峰与被告康建超系夫妻关系，两被告共同经营杭州威峰二手车经纪有限公司。原告在杭州经商时经人介绍与被告相识。2017年3月14日，三被告因资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息2分及违约责任等。原告通过银行转账方式交付了借款，三被告签字确认。2017年5月20日，被告再向原告借款40000元，并签订借款协议一份，双方对借款期限、利息、违约责任等均作出约定。原告交付现金借款后，被告出具收条确认。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 三被告共同答辩称，200000元借款的借款人为被告郭峰、杭州威峰二手车经纪有限公司、康建超，40000元借款的借款人为被告郭峰和杭州威峰二手车经纪有限公司，借款人并不完全一致，不能合并主张权利；双方约定的借款利息过高，应予调整；双方未约定逾期利息，逾期利息应按银行贷款利息计算；被告郭峰已支付原告借款本息114500元。 本院经审理认定事实如下： 被告郭峰与被告康建超系夫妻关系，共同经营被告杭州威峰二手车经纪有限公司。 2017年1月14日，被告郭峰、杭州威峰二手车经纪有限公司、康建超共同向原告吴群燕借款200000元用于二手车经营业务并共同向原告出具借款凭证一份，约定借款期限为一年，自2017年3月14日起至2018年3月13日止，每月13日支付业务利润6000元。借款当日，原告通过银行转账、现金及刷POS机等方式向被告郭峰、康建超交付借款合计200000元，被告郭峰、康建超当日向原告出具收条一份予以确认。 2017年5月20日，被告郭峰、杭州威峰二手车经纪有限公司共同向原告借款40000元并共同与原告签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，每月20日应支付利息1300元。次日，原告以现金方式了借款，被告郭峰、杭州威峰二手车经纪有限公司向原告出具收条一份予以确认。 借款后，被告郭峰于2017年8月2日、8月29日、9月7日、9月16日、9月22日、9月25日、10月2日、10月21日、11月28日、12月15日、12月30日、2018年1月16日、5月22日，分别支付原告36000元、9000元、2500元、2000元、30000元、2000元、4000元、9000元、5000元、3000元、3000元、4000元、5000元，合计114500元。借款期限届满，被告未按约返还借款本金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并按约定支付利息。三被告对共同向原告借款200000元无异议，被告郭峰、杭州威峰二手车经纪有限公司另向原告借款40000元，因该笔借款发生在被告康建超与被告郭峰夫妻关系存续期间，且三被告在庭审中认可杭州威峰二手车经纪有限公司系由被告康建超、郭峰共同经营，该笔债务属于被告康建超、郭峰的夫妻共同债务，被告康建超应承担共同还款责任。被告关于案涉两笔借款不能一并起诉的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案中，40000元的借款约定每月支付利息1300元，已超过年利率36%，超过部分本院不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三被告关于逾期利息应按银行贷款利息计算的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告郭峰已支付款项，原告答辩称其中包含案外人的利息，但未能提供关联性证据，本院不予采纳。被告郭峰已支付的款项，应先支付利息，利息已支付的部分按年利率36%计算，未支付的部分按年利率24%计算。经计算（取整月），三被告尚欠原告借款本金191927元及2018年2月5日后的利息。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭峰、杭州威峰二手车经纪有限公司、康建超于本判决生效之日起十日内返还原告吴群燕借款191927元并支付利息（以191927元为基数按月利率2%自2018年2月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴群燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴群燕负担380元（已预交），由被告郭峰、杭州威峰二手车经纪有限公司、康建超负担2070元，保全费2020元，由被告郭峰、杭州威峰二手车经纪有限公司、康建超负担，均于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一八年十月三十日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10070-10113号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执528号 申请执行人：李荣飞，男，1965年9月27日出生，汉族，自由执业者，住河北省迁安市。 委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。 被执行人：张宝生，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：王建华，男，1965年10月29日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人李荣飞与被执行人张宝生、王建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费20000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费300元，缴纳执行费204.5元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月5日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年5月25日向被执行人发出限制高消费令； 二、2018年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查找到被执行人张宝生所有的冀Ｈ×××××号五征牌车辆，因未实际扣押，本案不具有处置权； 三、2018年10月22日查询了被执行人的住房公积金；2018年10月22日查询了被执行人的不动产，查找到被执行人王建华所有的位于隆化县的集体土地及地上房屋，无法处置；2018年10月22日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2018年6月20日、2018年10月26日本院进行了第二、三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0825民初357号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十月二十六日 书记员  冯立果
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1836号 被执行人：杨立，男，1990年9月8日出生，住所地海南省万宁市万城镇人民中路市糖烟酒公司宿舍。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初768号刑事判决书立案执行杨立罚金刑一案，被执行人杨立应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年10月16日前往被执行人住所地海南省万宁市万城镇人民中路市糖烟酒公司宿舍及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一八年十月二十四日 书记员 邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10434号 原告：朱永平，男，1979年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：屠志伟，男，1966年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告朱永平与被告屠志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依据原告之申请依法对被告屠志伟所有的价值60万元的财产采取保全措施，并适用简易程序进行审理。后因被告屠志伟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱永平的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼。被告屠志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永平向本院提出诉讼请求，要求被告屠志伟归还借款本金30万元，并支付自2015年1月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2015年1月12日向黄祝伟借款30万元，双方对利息、借期等权利义务进行了明确。后被告未能归还借款本息。现黄祝伟将该债权转让给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告屠志伟未作答辩。 原告朱永平围绕诉讼请求向本院提交借条、债权转让协议等证据材料。被告屠志伟未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告朱永平诉称的事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人的转让行为必须符合合同转让的基本要求。第一，必须要以合法有效的合同关系存在为前提；第二，必须符合法律所规定的转让程序；第三，必须符合社会公共利益且转让的内容要合法；第四，合同转让必须让与人与受让人之间达成协议。现经本院审查原告提供的证据材料，可以认定原告朱永平取得的债权，不违反法律和社会公德，应为合法有效。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告屠志伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠志伟应归还原告朱永平借款本金30万元，并支付自2015年1月12日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费3520元，合计9320元，由被告屠志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年十月十日 书 记 员  何姬媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执异285号 异议人（案外人）：王志文，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 异议人（案外人）：余桂秋，女，1981年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石红萍，四川少城律师事务所律师。 被执行人：周雪凌，女，1981年8月30日出生，回族，住重庆市江北区。 在本院执行（2017）川0107执2946号招商银行股份有限公司成都分行申请执行周雪凌、陈清芳金融借款合同纠纷一案中，异议人王志文、余桂秋以通过网络司法平台购买的房屋情况与实际不符提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王志文、余桂秋称，异议人于2018年6月13日通过淘宝司法拍卖网竞拍取得位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋），并取得由淘宝司法拍卖网出具的《司法拍卖网络竞价成功确认书》。在案涉房屋拍卖前，异议人与助拍公司联系并报名要求带看房屋，但助拍公司未带领异议人实地察验，并称房屋没有问题。在成功竞拍后，异议人发现房屋存在严重瑕疵，该瑕疵未在淘宝司法拍卖网站上公布。因案涉房屋存在严重渗水漏水的质量问题，已严重影响房屋的正常使用，整改和维修需要支付巨额费用，故异议人请求撤销此次拍卖并退还保证金43万元。 本院查明，本院在执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行周雪凌、陈清芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日作出（2017）川0107执2946号执行裁定，依法查封了被执行人周雪凌位于成都市青羊区房屋（权2342773），于2018年4月12日作出（2017）川0107执2946号之一执行裁定，依法将被执行人周雪凌名下查封房屋评估拍卖。异议人王志文、余桂秋以最高价竞得案涉房屋。异议人在验收房屋时发现房屋现状与照片严重不符，向本院提出异议。 另查明，本院在司法拍卖网络平台上展示的案涉房屋照片外观并无异常，但在异议人验收时，房屋存在严重漏水渗水等情况。 本院认为，司法拍卖网络平台上展示的案涉房屋照片与异议人取得房屋时的现状严重不符，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的…”的规定，异议人出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下： 撤销四川省成都市武侯区房屋的网络司法拍卖，退还异议人王志文、余桂秋网络司法拍卖保证金43万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 佳 审 判 员  邹 娟 人民陪审员  代君秀 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李 志
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保498号 申请人：杭州北控科技有限公司（统一社会信用代码为913301065865424554）。住所地：杭州市西湖区保俶路99号101室。 法定代表人：陈进如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：金盾云和科技有限公司（统一社会信用代码为91330212728111328D）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天智巷7号1001、1002-1、1004室。 法定代表人：曹俊甫。 申请人杭州北控科技有限公司于2018年10月30日以其与被申请人金盾云和科技有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人杭州北控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人金盾云和科技有限公司银行存款30万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月三十日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广州市白云人民法院 结 案 通 知 书 赖平、中国工商银行股份有限公司广州白云新城支行： 关于赖平申请执行中国工商银行股份有限公司广州白云新城支行一案【（2018）粤0111执10592号】，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一八年十月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6668号 原告：刘风林，男，1932年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱淑红，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘艳，女，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：季满英，女，1933年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：刘冬球，女，1969年12月2日出生，汉族，住址同上。 原告刘风林与被告朱淑红、刘艳，第三人季满英、刘冬球赡养纠纷一案，于2018年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱淑红向原告刘风林返还赡养期间保管的60689.95元；2、原告刘风林对于莲都区白云小区82幢101室房屋享有居住权并由被告刘艳对原告刘风林承担赡养义务；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘风林、被告朱淑红及被告朱淑红、刘艳的委托代理人戴水法、第三人刘冬球到庭参加诉讼，第三人季满英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告刘风林与第三人季满英系夫妻关系，双方生育一子取名刘某1，生育一女取名刘某2。被告朱淑红与刘某1系夫妻关系，被告刘艳系被告朱淑红与刘某1的婚生女。刘某1于2015年4月10日死亡。2009年，刘某1与第三人刘某2就原告刘风林、第三人季满英的赡养问题达成协议，约定原告刘风林由刘某1赡养，第三人季满英由第三人刘某2赡养。此后，原告刘风林跟刘某1一家共同生活，并由刘某1及被告朱淑红共同照顾。刘某1于2015年4月10日死亡。2015年5月27日原告刘风林、第三人季满英对刘某1的遗产作出《放弃继承权声明书》，并办理了公证。刘某1死亡后，原告刘风林由被告朱淑红照顾。2017年2月28日，原告刘风林离开被告朱淑红家，回到自己老家居住。原告刘风林跟随刘某1及被告朱淑红生活期间，其银行卡（民政补贴中国建设银行账号：62×××09；抚恤金中国农业银行账号：62×××70；低保补助莲都农商银行账号：10×××20）均由刘某1及被告朱淑红保管，上述卡中发放的相应款项合计人民币60689.95元均由刘某1及朱淑红代为领取。另：原告刘风林于2015年10月16日至10月27日在丽水市第二人民医院住院治疗，后又分别于2015年12月31日、2016年6月29日在丽水市第二人民医院门诊买药等，共花费医疗费3578.88元；于2015年6月16日至6月20日在丽水市中医院住院治疗，花费医疗费3286.65元；于2016年10月19日至10月28日在丽水市中心医院住院治疗，花费医疗费3335.24元。上述住院及门诊费用均由被告朱淑红支付，合计人民币10200.77元。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“……有负担能力的孙子女外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。“本案中，原告刘风林尚有子女健在，且其未提供证据予以证明其子女无力赡养，虽然刘某1与第三人刘某2曾经签订《赡养协议》，但是该赡养协议是刘某1与刘某2的真实意思表示，现刘某1已死亡，该协议的相对一方已不存在，即该协议存在事实上的履行不能，且赡养是子女对父母的法定义务，原告在尚有子女且未证明子女无力赡养的情况下，主张要求其孙女即被告刘艳承担赡养义务，于法无据，本院不予支持。原告主张对坐落于莲都区白云小区82幢101室的房屋享有居住权，该房屋系刘某1与被告朱淑红夫妻共有，且刘某1死亡后，原告刘风林对刘某1的遗产份额已经放弃继承并已作出公证，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告朱淑红返还其由刘某1及被告朱淑红照顾期间，由其代领的补贴款共计60689.95元，本院认为，刘某1死亡之前，该笔款项由刘某1及被告朱淑红代为领取，刘某1死亡之后，被告朱淑红代为领取，原告该主张合理合法，但应当扣除被告朱淑红代其垫付的医疗费10200.77，故被告朱淑红应当返还的款项为50489.18元。被告朱淑红主张扣减原告刘风林跟随其共同生活期间的生活费及刘风林住院期间的护理费，本院认为，被告这一主张双方事先未约定，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱淑红于本判决生效之日起十五日内返还原告刘风林由其赡养期间代为领取的款项共计人民币50489.18元； 二、驳回原告刘风林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱淑红、刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年十月二十五日 代书记员 季海明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6951号之一 申请执行人王锦龙，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省吴川市覃巴镇那覃村79号。公民身份号码440883198311061517。 被执行人佛山市金紫天诚汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路51号2217房。统一社会信用代码91440604071935962E。 法定代表人陈豫。 被执行人陈豫，男，汉族，1984年9月9日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区茂林镇车垌村红浪25号。公民身份号码450902198409091537。 被执行人周达强，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道沙坑路南街三巷1号。公民身份号码440623197108041711。 关于王锦龙诉佛山市金紫天诚汽车贸易有限公司、陈豫、周达强买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金紫天诚汽车贸易有限公司、陈豫应向王锦龙退还购车款140000元及违约金406000元，周达强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人佛山市金紫天诚汽车贸易有限公司、陈豫、周达强未履行上述法律文书确定的义务，权利人王锦龙向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3946.55元，扣除诉讼费3379元后，余款567.55元已退作执行费，无余额供本案受偿。另查明，被执行人周达强名下有佛山市顺德区大良街道五沙居委会沙坑路南街三巷1号现由本院另案查封，待处置完毕，本院将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6951号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨林川
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执68号之一申请执行人：熊光辉，男，1957年5月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地：广昌县盱江镇解放南路79号。法定代表人：曾海贤，董事长。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初1089号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾海贤、广昌县海贤房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司名下登记有房产座落于南丰县琴台河御府3号楼第一层1-01号、商1-08号等商铺。本院对其进行了查封，因该财产涉及欠税问题，税务机关主张税收优先，导致该财产一时难以处置，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年10月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为177.1519万元及利息，截至2018年10月18日已执行27.853481万元，未执行149.298419万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十月十八日书 记 员  雷志鹏（江西）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7460号原告：唐亚群，男，1987年6月6日生，汉族，住泰兴市。被告：翁亚锋，男，1979年9月16日生，汉族，住泰兴市。原告唐亚群与被告翁亚锋欠款纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚群到庭参加诉讼。被告翁亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐亚群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月24日，被告翁亚锋因生意周转，向原告唐亚群借款人民币20000元，原告一直催收未果，故诉至法院。翁亚锋未答辩亦未举证。经审理查明，2017年1月20日，原告唐亚群个人经营的泰兴市吉庆汽车租赁中心（甲方）与被告翁亚锋（乙方）签订汽车租赁合同书一份，约定：甲方将车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（登记所有人为唐亚群）租赁给乙方使用，日租金为400元，租赁期限自2017年1月20日起，经双方协商，截止2018年1月29日，被告欠原告汽车租赁费用合计20000元。2018年1月24日，被告翁亚锋向原告唐亚群出具借条一份，载明：“今借到唐亚群人民币现金贰万元整。注车辆租金（止：2018.1.29）。”出具借条后，被告未偿还款项，原告遂诉至法院。本院认为，被告翁亚峰欠原告唐亚群汽车租赁费合计20000元，有原告提供的汽车租赁合同书及借条为凭，本院予以认定，故对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁亚锋于本判决生效后十日内偿还原告唐亚群人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告翁亚锋（此款原告已垫付，被告在上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴建党二〇一八年十月二十四日法官助理安南书记员杨非雪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢153号申请执行人：张东军被执行人：辛福荣申请执行人张东军与被执行人辛福荣其他案由纠纷一案，申请执行标的为29950元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张东军与被执行人辛福荣其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年十月二十七日书记员 ：高瞻远
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9025号 起诉人：沈立志，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 2018年10月18日，本院收到起诉人沈立志诉颜磊的民事起诉状，起诉人沈立志请求：依法对颜磊、颜伟东坐落江南街道紫微南路118幢1号、2号房屋（房屋所有权证号为：永康房权证江南字第××号）进行分割。 本院经审查认为，虽然起诉人沈立志为债权人，被诉人颜磊为债务人，但本案起诉人沈立志主张分割的为不动产，且系被诉人与案外人颜伟东共有。作为案外人与起诉人、被诉人均无债权债务关系。现起诉人对被诉人的民间借贷款纠纷已生效，并进入执行阶段。如果依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的“债权人代位权”诉讼，应当是起诉人对被诉人所享有的到期债权的债务人提起民事诉讼，不是对原债务人提起；且“代位权诉讼”适用于给付之诉，如民间借贷、买卖合同等纠纷。现起诉人所提起的为不动产共有物分割纠纷诉讼，是主张对被诉人与他人共有的房屋进行分割，因此，起诉人沈立志提起也不属“债权人代位权”诉讼。综上，对起诉人沈立志的起诉，本院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人沈立志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 方 远 二〇一八年十月二十五日 书记员 楼贝贝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7803号 原告：绍兴上虞丰业钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丁宅乡新任溪村。 法定代表人：丁小平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：夏东升、唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：倪瑞荣，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞丰业钢结构有限公司诉被告倪瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐佳莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款321401.7元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有钢材料买卖加工等业务往来。2017年12月28日，原、被告经结算，确认被告共欠原告货款合计321401.7元。上述款项，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实其主张的事实。对账单未约定付款期限，原告作为债权人可随时向债务人主张履行，被告作为债务人理应立即清偿，未能清偿的，应支付利息损失，故逾期利息的起算点为原告起诉之日。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪瑞荣应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞丰业钢结构有限公司货款321401.7元，并支付自2018年9月4日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，减半收取计3060元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十月十五日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7503号 原告：冯芬，女，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：骆兴月，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。 被告：宋彬，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省莲花县。 原告冯芬与被告宋彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯芬及其委托诉讼代理人骆兴月到庭参加了诉讼，被告宋彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆钢锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款计30000元，并支付该笔欠款自2016年12月2日起至欠款付清之前，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭上变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款计25000元，并支付该笔欠款自2016年12月2日起至欠款付清之前，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年下半年，被告陆续向原告购买伞布，2016年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，后经原告多次催讨，被告归还原告5000元，余款经原告多次催讨，仍未付。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，销货清单三份，明细账目一份。 被告宋彬未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告宋彬未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告冯芬要求被告宋彬支付货款及相应的利息损失，有理有据，本院予以支持。关于本案原告货款的利息损失，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。被告宋彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋彬应于本判决生效之日起五日内返还原告冯芬货款25000元，并支付以25000元为本，从2016年12月1日起止款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年十月十一日 书记员 梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0403民初5042号 原告：孙媛媛，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：杨光,男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙媛媛诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告孙媛媛于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙媛媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙媛媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙媛媛负担。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 崔 英 人民陪审员 王祥跃 二〇一八年十月十九日 书 记 员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3782号 申请执行人：罗佳，女，1978年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行罗佳与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人罗佳与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初996号原告九江市赣浔一品香食品有限公司，住所地江西省九江市湖口县大中路71号，社会统一信用代码91360429669781216L。法定代表人罗发军，该公司执行董事。诉讼代理人宁鹏来，湖口钟城法律服务所法律工作者。被告郑兆强，男，1977年12月9日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，住山东省济宁市任城区。委托代理人陈守利，山东思雅律师事务所律师。委托代理人黄晓东，山东思雅律师事务所实习律师。本院受理原告九江市赣浔一品香食品有限公司诉被告郑兆强合同纠纷一案后，被告郑兆强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案名为申请人与被申请人之间的拆迁补偿款争议，实际争议内容为彭泽县龙风镇东风路72号店面的物权归属。根据最高人民法院《关于适用司法解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……应按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因此，本案应由房产所在地九江市彭泽县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告郑兆强在管辖异议申请中提及的位于江西省彭泽县龙风镇东风路72号店面房产已被拆除，该物已消灭，而本案原告的诉请是要求被告给付货币，接受货币的一方为履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用司法解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郑兆强管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一八年十月十八日书记员  杨 君
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1024号 申请执行人：包水林，男，1968年6月13日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：王言论，男，1967年8月6日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人包水林与被执行人王言论民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包水林向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人王言论返还申请执行人包水林借款本息75000元，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人王言论发出执行通知书、报告财产令及民事裁定书，要求王言论履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王言论逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王言论的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王言论名下浙Ｆ×××××江铃牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人王言论有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王言论拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王言论作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王言论采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包水林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王言论暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  沈国平 二〇一八年十月十一日 书记员  史伟峰
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初477号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邓先多，1987年11月9日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，家住江西省铅山县，暂租住武义县泉溪镇西项村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月10日被武义县公安局刑事拘留，于同月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人邓先多犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人邓先多及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月7日早上8点30分许，被告人邓先多与被害人孙某在武义县干卫生院对面停车场因车辆进出受阻发生口角，被告人邓先多从其驾驶的货车副驾驶室拿出一根捆货用的铁棍击打孙某身体，致孙某右前臂、左腿部受伤，经武义县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某身体损伤程度达轻伤二级。 2018年9月10日被告人邓先多被传唤归案。 在审理过程中，被害人孙某提起刑事附带民事诉讼，经委托武义县联合人民调解委员会主持调解达成调解协议，被告人邓先多赔偿被害人孙某各项经济损失人民币60000元，被害人孙某出具谅解书，请求对邓先多从轻处罚。 上述事实，被告人邓先多在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证铁棍（照片）；书证身份信息、到案经过、体表伤情记录表、治疗病历、扣押物品清单、调解协议书、收条、谅解书等；被害人孙某的陈述；被告人邓先多的供述与辩解；武义县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓先多故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人邓先多的辩护人提出被害人孙某存在过错以及邓先多有自首情节的辩护意见，经查，本案中被告人邓先多与被害人孙某因车辆进出产生矛盾后邓先多实施了伤害行为，双方虽有言语冲突，但根据双方的陈述不足以认定孙某存在过错；根据被告人邓先多的供述事发后个把小时警察到出租房将其传唤到派出所且邓先多在9月7日、10日的传唤证上进行了签名，故不属自动投案，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人邓先多系初犯、归案后和庭审中能如实供述，且赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓先多犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年十月三十日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周建荣、节唱唱： 关于申请执行人周建荣申请执行节唱唱合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9981号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十五日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执132号 申请执行人:范云才，男，1964年2月14日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人:温国良，男，1966年6月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人范云才与被执行人温国良民间借贷一案，本院作出（2014）隆民初字第4053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42926元，缴纳执行费543.89元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年10月22日、2018年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人坐落于隆化镇南街村的不动产，经核查该不动产的土地性质为集体土地，无法处置； 四、2018年6月26日、2018年10月18日本院又分别进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2018年10月25日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所； 六、2018年10月26日依法将被执行人温国良限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4053号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  刘震宇 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  刘春华 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  冯立国
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初352号之二原告：叶修林，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被告：成荫，男，汉族，住泰兴市。被告：江苏金江建设有限公司，住所地泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。原告叶修林与被告成荫、江苏金江建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告叶修林于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶修林撤诉。案件受理费8036元，减半收取计4018元，由原告叶修林负担。审 判 长 万 宁人民陪审员 季 丹人民陪审员 常卫峰二〇一八年十月二十六日书 记 员 吕 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执864号申请执行人:南京家装易站电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区（家乐家商业广场628A）。法定代表人：王占亮，该公司总经理。被执行人:丁成万，住江苏省。申请执行人南京家装易站电子商务有限公司（以下简称家装易站公司）与被执行人丁成万股东出资纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4535号民事判决书已经发生法律效力：丁成万于判决生效之日起十日内，向南京家装易站电子商务有限公司缴纳出资款100万元，并承担以50万元为基数，自2015年9月11日起至2015年12月10日止，以100万元为基数，自2015年12月11日起至实际缴付之日止，均按照年利率6%计算的逾期付款利息。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2018年1月30日依法向被执行人丁成万发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2018年1月25日、2018年3月8日、2018年3月31日、2018年5月9日、2018年6月19日、2018年7月10日、2018年8月6日对被执行人丁成万名下银行账户进行了多次查询，本院依法进行了冻结，扣划丁成万名下银行账户共计25978.57元(工商银行存款11551.20元、农业银行存款14427.37元)，因家装易站公司在本院有多起作为被执行人案件，上述执行款已拨付给他案申请人，其余账户余额均不足，无法进行扣划。3.本院于2018年2月1日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人丁成万名下不动产，经查询被执行人丁成万名下无不动产登记信息。4.丁成万于2018年2月15日自动履行50000元，因家装易站公司在本院有多起作为被执行人案件，上述执行款已拨付给他案申请人。5.本院于2018年4月13日收到（2018）苏0114执700号案件债务抵消申请书，申请书载明（2018）苏0114执700号案件本金80000元、利息10680元、诉讼费1550元，共计92230元，家装易站公司申请在本案中进行抵消92230元。6.本院于2018年5月21日收到（2018）苏0114执795号案件执行裁定书及协助执行通知书，查封家装易站公司执行款16000元，本院于2018年8月13日拨付15871元。7.本院于2018年5月21日收到（2018）苏0114执797号案件执行裁定书及协助执行通知书，查封家装易站公司执行款16019元，本院于2018年8月10日拨付15728元。8.本院于2018年6月19日作出限制消费令，对被执行人丁成万采取限制高消费措施。9.本院于2018年7月16日家装易站公司与被执行人丁成万达成和解协议，后被执行人丁成万未按期履行。10.本院于2018年5月20日收到（2018）苏0114执795号案件执行裁定书及协助执行通知书，查封家装易站公司执行款15871元，本院于2018年8月10日拨付15871元。11.本院于2018年8月3日收到（2018）苏0114执1586号案件执行裁定书及协助执行通知书，查封家装易站公司执行款22112元，本院于2018年8月9日拨付22112元。12.本院于2018年8月13日收到（2018）苏0114执796号案件执行裁定书及协助执行通知书，查封家装易站公司执行款4824元，本院于2018年10月22日拨付4824元。13.本院于2018年8月14日收到（2018）苏0114执1585号案件执行裁定书及协助执行通知书，查封家装易站公司执行款2025元，本院于2018年8月17日拨付2025元。14.本院于2018年8月14日收到（2018）苏0114执1776号案件执行裁定书及协助执行通知书，查封家装易站公司执行款1097.37元，本院于2018年10月22日拨付1097.37元。15.本院于2018年8月20日至被执行人丁成万居住地南京市××号进行查找，反复敲门无人应答，未发现被执行人及可供执行财产。16.本院于2018年10月19日依法作出决定将被执行人丁成万纳入失信被执行人名单。17.被执行人丁成万名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。18.本院于2018年10月19日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有执行通知书、裁定书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十月二十二日书记员  李 毓
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执2304号 申请执行人林驰，男，1987年8月8日出生，住温岭市。 被执行人蔡永军，男，1976年1月29日出生，住温岭市。 被执行人林春富，男，1973年2月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林驰与被执行人蔡永军、林春富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初5429号 原告：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：赵光军，男，1961年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡水鑫、潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 本院在审理原告周煦洪与被告赵光军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周煦洪撤回起诉。 案件受理费16140元，依法减半收取8070元，财产保全费5000元，合计13070元，由原告周煦洪负担。 审判员  谢玉山 二〇一八年十月十八日 书记员  何鹏威
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保字389号 申请人郝凤青，女，1970年11月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人杨恩志，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人刘生，男，1974年7月9日出生，满族，农民，住隆化县。 申请人郝凤青与被申请人杨恩志、刘生民民间借贷纠纷一案，申请人郝凤青于2018年9月27日向本院提出执行申请，查封被申请人杨恩志、刘生所有的银行存款4000元或其他等额财产。在执行过程中，查明杨恩志、刘生无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0825民初字1229号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一八年十月十九日 书记员 徐浩煊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9195号原告：陈忠良，男，1963年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：石方根，男，1967年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：胡小芬，女，1971年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈忠良与被告石方根、胡小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陈忠良于2018年10月22日向本院申请撤回起诉。（尚未缴费）本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠良撤诉。审判员  丁文杰二〇一八年十月二十二日书记员  金 冰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3886号 原告：高青杰，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师。 被告：王平，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告高青杰与被告王平买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王平立即支付原告饲料款130000元，并从2018年10月9日起至款还清日止按年利率6%计算利息损失。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾多次到原告处赊购虾饲料。2016年8月26日，双方结算，被告出具给原告欠条一份。现经原告催讨，被告至今未归还欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起十日内即支付原告高青杰饲料款130000元，并从2018年10月9日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金130000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王平负担。该费用限本判决生效之日起七日内即向本院缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡建岳 二〇一八年十月二十五日 法官助理楼海峰 代书记员 胡 杭 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1601号 原告：梁其德，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：兰晓锋，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄呈龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告梁其德诉被告兰晓锋、黄呈龙合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁其德的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告兰晓锋、黄呈龙经本院公告送达起诉书副本等应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁其德向本院提出诉讼请求：1.兰晓锋、黄呈龙及时支付梁其德欠款人民币47000元及利息（自2016年12月31日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算）；2.由兰晓锋、黄呈龙承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，梁其德与兰晓锋、黄呈龙三人在漳州市闽南师范大学达理公寓合伙经营“遇见休闲吧”冷饮店。2015年11月29日，梁其德与兰晓锋、黄呈龙三人就梁其德退伙一事进行协商并达成一致意见，兰晓锋、黄呈龙同意梁其德退伙，并出具欠条一张确认其欠梁其德70000元，同时承诺于2016年7月1日前支付一半，于2016年12月30日前全部付清。兰晓锋、黄呈龙出具欠条后，黄呈龙分别于2016年8月、2016年11月5日、2017年5月4日、2017年5月5日、2017年5月18日支付梁其德10000元、5000元、4000元、1000元、3000元，计23000元，但对尚欠梁其德的47000元至今仍无还款之意。 兰晓锋、黄呈龙均未作任何答辩。 梁其德围绕诉讼请求依法提交了欠条一张等作为证据，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，梁其德与兰晓锋、黄呈龙在漳州市闽南师范大学达理公寓合伙经营“遇见休闲吧”冷饮店，2015年11月29日，三人就梁其德退伙一事进行协商并达成一致意见，兰晓锋、黄呈龙同意梁其德退伙，并出具欠条一张交梁其德收执，确认兰晓锋、黄呈龙欠梁其德70000元，并承诺该款于2016年7月1日前偿还一半，2016年12月30日前全部还清。欠条出具后，黄呈龙分五次通过支付宝共偿还梁其德23000元。此后，对于尚欠的47000元兰晓锋、黄呈龙分文未付，致使梁其德诉至本院。 另查明，2017年1月，中国人民银行一年期（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，梁其德与兰晓锋、黄呈龙之间的债权债务关系依法成立有效。兰晓锋、黄呈龙尚欠梁其德款项47000元，有梁其德提供的欠条及其庭审陈述自认已偿还欠款23000元的事实为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。兰晓锋、黄呈龙在出具的欠条中已承诺于2016年12月30日前还清全部欠款，但至今尚有47000元未偿还，显属违约，梁其德请求兰晓锋、黄呈龙偿还47000元及其自2016年12月31日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算的利息，于法有据，予以支持。兰晓锋、黄呈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 兰晓锋、黄呈龙应于本判决生效之日起三十日内偿还梁其德47000元及该款从2016年12月31日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由兰晓锋、黄呈龙负担（应于本判决生效之日起五日内缴交）；梁其德预交的案件受理费1043元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  颜月清 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  蔡珊珊 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3415号 申请执行人聂永芝，女，1973年10月8日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县曲石乡。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组，社会统一信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙，该公司经理。 本院在执行申请执行人聂永芝与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]312号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人聂永芝工资欠款23000元和违约金4809元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322执3452号一案已裁定查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的注册商标的商标专用权；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的坐落在仙游县盖尾镇石马村五组的工业厂房，不动产证号分别为企2010277、企2010278、企2010279、企2010280、企2010281、企2010282、企2010404、企2010410、企2010409、企2010408、企2010407、企20140106、企20140105、企20140473，以及仙国用（2009）第QY696、697号、仙国用（2010）第QY873、874号、仙国用（2012）第QY979号、仙国用（2013）第QY1319、1320号、仙国用（2015）第QY2080号国有土地使用权证项下的土地使用权；轮候查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的规格型号分别为8080和1115的数控雕刻机各400台；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的家具一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执3415号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]312号调解书]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]312号调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑新潮 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一八年十月十八日 书记员  林加震
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10215号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初7955号原告：张付（富）生。委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：赵明。被告：王妍。原告张付生与被告赵明、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张付生之委托诉讼代理人顾清扬，被告赵明、王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因在泰兴市经营名扬酒店急需资金，2016年4月19日，两被告向原告借款人民币20000元，被告赵明向原告出具借条一份，被告王妍也在借条上签了字，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。赵明辩称，借款20000元属实，借条确系其本人出具的，出具借条时是其一人签字，没有王妍签字，这笔钱其一人承担还款责任。王妍辩称，其并不知道赵明在外借款，其与赵明已于2017年3月份离婚。本案借条上的字是原告对其说让其先在借条上签字，以后在能力范围内慢慢还，被告王妍蔡在借条上补签的，现王妍并无能力偿还，其不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告赵明向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到张富生人民币现金贰万元整（￥20000元）。借款人：赵明2016.4.19”。被告王妍在借条“2016.4.19”下方补签名字。原告催要未果后遂诉至法院。另查明，借条上载明的“张富生”与本案原告“张付生”系同一人。上述事实，有原告提交的借条、泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会证明、泰兴市公安局姚王派出所常住人口登记表及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。被告赵明向原告借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，被告赵明应当履行还款义务。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告张付生催要借款时，被告王妍在借条上签字确认，应视为其对该笔借款的追认，故被告王妍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告赵明、王妍于本判决生效之日起十日内返还原告张付生借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵明、王妍负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  谭正鸿二〇一八年十月二十六日法官助理陆莉书记员田洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保485号 申请人：宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130。 法定代表人：沈永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被申请人：葛芳勇，男，1980年6月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市。 申请人宁波诚士物业管理有限公司于2018年10月22日以其与被申请人葛芳勇之间存在房屋租赁合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款721430元人民币或查封、扣押相当于上述数额的财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波诚士物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人葛芳勇银行存款721430元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺