云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4606号原告:昆明镀绿科技有限公司，统一社会信用代码：91530102075294410G，住所：云南省昆明市五华区新闻路230号4幢2层209房、3层309房。法定代表人：王朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金颖捷，男，1969年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明富新春彩色印务有限公司总经理，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，现住云南省昆明市，被告：刘垚，男，1968年12月15日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明富新春彩色印务有限公司工作人员，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区，原告昆明镀绿科技有限公司与被告金颖捷、刘垚返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明镀绿科技有限公司的委托诉讼代理人陈伟国，被告金颖捷、刘垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明镀绿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还非法拆走的印刷机器HP5000“串口加密狗”；2、判令两被告承担因租用“串口加密狗”产生的费用45000元（计算至2018年9月8日）；3、判令两被告向原告赔偿因拆走印刷机器HP5000“串口加密狗”，导致原告停产而产生的损失12天（自2018年3月29日起至2018年4月9日）租费7107元；4、判令两被告向原告赔偿因拆走印刷机器HP5000“串口加密狗”，导致原告停产不能开工而实际支付的工人工资12天（自2018年3月29日起至2018年4月9日）12066.8元；5、判令两被告向原告支付上述费用64173.8元自拆走“串口加密狗”2018年3月28日起，按人民银行年利率6%计算，直至款项清时止的利息；6、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金颖捷系昆明镀绿科技有限公司股东。2014年4月21日金颖捷、赵桂兰、王晓玲、严衡、崔勇、王文林签订《投资合作协议书》，被告金颖捷以实物HP5000印刷机器作价103.6万元出资到原告镀绿公司，占原告股份28%，该部分事实见《昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第1623号民事判决书》。2017年11月6日，金颖捷强行闯入原告位于五华区新闻路230号二楼的生产加工中心，不顾原告工作人员劝阻，撬开机器设备外壳，强行拆走解密狗。原告工作人员报警后，大观派出所出警，因金颖捷拒绝归还，民警让双方到法院解决。金颖捷拆走解密狗后，拒绝归还公司，致使原告生产全面停滞。迫于无奈，原告只能另行购买解密狗，以重新恢复生产。原告另行购买解密狗，重新回复生产后，2018年3月38日，金颖捷指使刘垚，又强行闯入原告生产加工中心，再次撬开机器设备外壳，又强行拆走串口加密狗离开现场。串口加密狗被拆走后，印刷机器HP5000又不能生产，陷入停产状态。刘垚拆走串口加密狗后，原告暂时向其他经销商租用串口加密狗，租用期为6个月，租用费用是45000元，同时在原告重新生产前，HP5000已经停用12天，不能产生任何收益，产生房租损失7107元；印刷机器停产后，工人不生产停工，但公司仍然必须发工资，实发工资12066.8元。被告金颖捷、刘垚共同辩称：1、HP5000数码印刷设备，昆明富新春彩色印务有限公司有合法的产权，是其出资购买、使用的，被告受昆明富新春彩色印务有限公司的委托，代表其以个人名义投资合作，交付赵桂兰作价103.6万元的HP5000数码印刷设备，交付实物时，王朋代表赵桂兰接受了该设备；2、至今，HP5000数码印刷设备未办理合法的产权变更手续，该设备的产权仍然属于昆明富新春彩色印务有限公司；3、赵桂兰实际占用该设备非法运营，而原告却没有合法经营，也没有任何经营所得，原告没有实际经营，也没有实际固定的资产入账，没有依法纳税；4、被告取回加密狗的行为是昆明富新春彩色印务有限公司股东依法制止赵桂兰不法行为的自救行为，是维护公司权益，避免损失进一步扩大的合法行为。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的诉、辩理由和有效证据的证明力，依法确认以下案件事实：一、2014年4月21日，案外人赵桂兰等人与被告金颖捷、刘垚、王晓玲、严衡、崔勇和王文林签订《投资合作协议》，约定：1、被告金颖捷等六人在昆明市一二一冶金设计院内投资成立昆明市图文行业数码快印工厂一厂，总投资额370万元，其中赵桂兰出资162.8万元，占股比例为44%，被告金颖捷出资103.6万元，占股比例为28%；2、除被告金颖捷为实物出资，其余五人均为现金出资，实物出资实物移交给赵桂兰；3、将案外人童富秋的镀绿科技有限公司变更为大家共同成立的公司，并将公司名称变更为文捷永恒科技公司，若工商名称审核不通过，则继续沿用镀绿科技有限公司的名称；4、合作期限为五年，从2014年4月1日至2019年4月1日止，赵桂兰、金颖捷作为大额投资人在合作期限内不得退出。二、2014年6月21日，案外人王朋代赵桂兰接收了金颖捷作为实物出资的机器设备，设备有：型号为HP5000的数码印刷机一台等机器设备。三、被告金颖捷于2016年3月25日向本院起诉赵桂兰、王晓玲、严衡、崔勇合伙协议纠纷，要求解除原被告之间的合伙关系并依法分割合伙财产，判决确认赵桂兰等五人与被告金颖捷签订《投资合作协议》是发起人协议，其工商登记的经营主体为原告昆明镀绿科技有限公司，加工厂仅为合作是项目名称，非公司名称。经本院审理后依法作出（2016）云0102民初1627号民事判决书，判决驳回金颖捷的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年3月29日，被告金颖捷同意将其实物出资的HP5000数码印刷设备搬到瀚林图文新闻路店。2018年3月28日，被告金颖捷、刘垚取走了HP5000数码印刷设备上的“串口加密狗”。本院认为，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产”以及第二十一条：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”的规定，被告金颖捷依据《投资合作协议》向赵桂兰履行实物出资的交付义务时，该财产即属于六人所投资的合伙组织所有，也就是原告所有，在该合伙组织解散清算前，被告金颖捷依照约定“不得在合作期限内退出”以及法律规定，被告金颖捷均不能拿回已经作为实物出资的机器设备，也无权将已经作为实物投资的机器设备搬离合伙组织的经营场所，同时被告刘垚也无权取走机器设备。本案中，被告金颖捷、刘垚认可将型号为HP5000的数码印刷机的加密狗取走,故原告要求两被告返还加密狗的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租用加密狗产生的费用45000元、停产损失、工人工资、利息等共计64173.8元。本案中，原告提交的租用协议证实其因租用加密狗产生费用45000元，同时亦有银行转账作为付款依据，故该费用本院予以支持；对于原告主张的其他费用，原告作为经营主体应支出房租费及工人工资，同时原告主张的利息也无事实依据，故对于上述费用本院均不予支持。其他。1、被告主张HP5000数码印刷设备未办理合法的产权变更手续，该设备的产权仍然属于昆明富新春彩色印务有限公司，对此，本院认为，该机器设备系普通的动产，该机器设备已经交付，故被告的该抗辩主张本院不予采信。2、被告要求调取原告的纳税凭证及银行流水，因该要求和本案的审理无关，故本案不予调取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告金颖捷、刘垚于本判决生效后十五日内向原告昆明镀绿科技有限公司返还HP5000数码印刷设备的串口加密狗一个；二、被告金颖捷、刘垚于本判决生效后十五日内向原告昆明镀绿科技有限公司支付租用加密狗的费用45000元；三、驳回原告昆明镀绿科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1404元，由原告昆明镀绿科技有限公司负担1304元，由被告金颖捷、刘垚负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李秦生人民陪审员  丁 茜二〇一八年十月二十八日书 记 员  王 宇