江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11634号原告：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛**，该公司员工。被告：宗长龙，男，1973年1月27日生，汉族。被告：王常玉，女，1975年10月18日生，汉族。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告宗长龙、王常玉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人葛**到庭参加诉讼，被告宗长龙、王常玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗长龙、王常玉立即偿还原告代偿款100963.04元并支付利息（按月利率2%计算，代偿款自代偿之日起暂计算至2018年6月15日止的合计利息为44402元，并继续计算至实际付清之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月，宗长龙因购买东风雪铁龙牌轿车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，委托原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。双方签订《借款抵押合同》，约定：原告代偿的，被告宗长龙应向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。被告王常玉向原告出具共同偿债人承诺书，为被告宗长龙的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。宗长龙获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。应工行宁波鼓楼支行的要求，被告共计代偿100963.04元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。后二被告未向原告履行清偿义务。被告宗长龙、王常玉未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，宗长龙与工行宁波鼓楼支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：宗长龙向汽车经销商浙江谭记汽车贸易有限公司南京分公司购买东风雪铁龙牌汽车，车辆总价140000元，宗长龙已经支付首付42000元，剩余购车款宗长龙申请通过其在工行宁波鼓楼支行的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为98000元。工行宁波鼓楼支行同意在宗长龙使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支金额一次性划付宗长龙指定账户，宗长龙在此不可撤销地授权工行宁波鼓楼支行将上述透支资金划付至华安公司账户。宗长龙使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行宁波鼓楼支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2730元，以后每期偿还金额为2722元，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡帐户中，并在此不可撤销地授权工行宁波鼓楼支行从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。宗长龙应向工行宁波鼓楼支行支付分期付款手续费9300.20元，按月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还金额为270.2元，以后每期偿还金额为258元。同日，华安公司与宗长龙签订《借款抵押合同》一份，约定宗长龙因购买汽车需要，向银行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求华安公司作为汽车贷款担保人，贷款银行由华安公司指定。银行贷款发放前，宗长龙委托华安公司代为垫付部分车款。宗长龙愿用所购车辆向华安公司提供担保。合同约定：华安公司担保的主债权为工行宁波鼓楼支行与宗长龙签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》而产生的债权。宗长龙购买车辆品牌型号为东风雪铁龙牌，车架号LDCC23Y45E1018202。宗长龙委托华安公司办理贷款事宜，宗长龙承诺按照华安公司规定的收费标准支付担保费用及相关费用合计2694元，该费用由宗长龙向银行申请贷款支付。华安公司替宗长龙向工行宁波鼓楼支行代偿后，宗长龙应立即向华安公司付清代偿款。华安公司替宗长龙向工行宁波鼓楼支行代偿的，宗长龙应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。当日，被告王常玉向华安公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿对借款人宗长龙签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《借款抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如借款人未能按照合同约定清偿债务，华安公司有权直接要求被告王常玉进行清偿。当日，宗长龙签署授权委托书，授权工行宁波鼓楼支行在其牡丹专用卡内将向华安公司支付的综合服务费2694元以透支形式扣收后支付给华安公司。该透支款办理36期分期还款业务，需按照9.49%的手续费率向银行支付分期付款手续费9555.86元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付，还款期限2014年12月4日至2017年11月4日。华安公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，为宗长龙向工行宁波鼓楼支行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所签的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。宗长龙获得贷款后并没有按合同约定如期履行还款义务，后华安公司根据工行宁波鼓楼支行的要求，分别于2015年6月25日代偿9298.62元，于2015年7月24日代偿2866.42元，于2015年8月24日代偿3062元。自2015年8月至2017年12月，华安公司每月代偿3062元（具体时间不同，分别为每月18日、19日、20日、21日、22日、23日）。截至2017年12月18日，原告替被告宗长龙代偿共计100963.04元。工行宁波鼓楼支行向华安公司出具《代偿证明》，确认上述代偿事实。上述事实，有《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、《担保承诺函》、《借款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》、工商银行凭证及当事人陈述予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宗长龙与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司向工行宁波鼓楼支行出具的《担保承诺函》、华安公司与宗长龙签订的《借款抵押合同》均系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现宗长龙未按约偿还借款，华安公司作为连带责任保证人履行保证责任后依法有权向债务人宗长龙进行追偿。华安公司要求宗长龙返还代偿款100963.04元，符合法律规定，本院予以支持。《借款抵押合同》约定，华安公司替宗长龙向工行宁波鼓楼支行代偿后，宗长龙应立即向华安公司付清代偿款，宗长龙应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。华安公司主张就各笔代偿款自代偿之日起按照月利率2%标准计算逾期利息，具有合同依据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经计算，截至2018年6月15日，上述代偿款产生利息44402元。王常玉承诺为宗长龙向华安公司提供共同还款责任，现宗长龙违约，故华安公司要求王常玉承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。宗长龙、王常玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗长龙、王常玉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代为清偿的借款共计100963.04元及利息（计算至2018年6月15日为44402元，其后以100963.04元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3257元，减半收取1629元，由被告宗长龙、王常玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王加骥二〇一八年十月八日书记员  赵 群