文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初574号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116）。统一社会信用代码：91120116MA07K2307B法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任康，该司员工。被告：鲁斌，男，汉族，1981年12月14日出生，住江西省九江市永修县，被告：江西省永鸿汽车租赁服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园一村工业园C院（高新大道708号），统一社会信用代码91360111352103206J。法定代表人：陈文龙。原告一汽租赁有限公司诉被告鲁斌、江西省永鸿汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日依法受理后，适用简易程序，因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任康到庭参加了诉讼，被告鲁斌、江西省永鸿汽车租赁服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计40797.20元；2.被告以应付租金数额的日万分之五为标准向原告支付其逾期之日起至实际履行之日止的所有逾期利息（暂计算2018年7月25日至2018年12月17日间逾期利息为607.59元）；3.被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10490.70元；4.被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费及执行费等费用；5.被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告鲁斌、江西省永鸿汽车租赁服务有限公司于2017年8月24日签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》（编号为FPJXNC0010007，包括《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（即被告）先将其购买的车架号为LFV2A11K7H4147490的大众车辆所有权以121000元的价格转让给出租人一汽租赁有限公司（即原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车回租，每月租金2914.08元，租期24个月。至此，原、被告之间建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付10期租金后便停止支付租金。经原告多次协商和催收，被告在催告宽限期过后至今仍未能支付租金，逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款：“承租人在租赁期内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。庭审中，原告明确，撤回第5项诉讼请求，不再主张。两被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：原告营业执照、被告身份证复印件、佛山分公司营业执照。证明原、被告诉讼主体资格。机动车登记证书复印件。证明被告系案涉车辆原所有权人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》。证明原、被告之间存在融资租赁法律关系，原告有权依据合同约定向被告主张租金、逾期利息、违约金等权利。客户还款计划表。证明记载被告所办理的融资租赁业务的相关数据，包括还款日、每期租金、租赁期数等内容。5.客户付款回单。证明原告已按照合同约定履行付款义务。两被告未提交证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明一，《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》（合同编号为FPJXNC0010007），约定以下主要内容：《乘用车个人融资租赁业务全套合同》由《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》）等合同文本组成；上述每个合同均分为“通用条款”和“专用条款”两个部分，其中“通用条款”详见《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》（编号为CYHZ-TYTK-01-20170401-V1），“专用条款”由本文本约定；合同当事人在本文本上签字/盖章，视为对《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》（编号为CYHZ-TYTK-01-20170401-V1）的内容已全部熟知并立完全认可；承租人/抵押人即被告鲁斌的联系地址为江西省南昌市*。《融资租赁合同》专用条款约定：租金本金为121000元，初始租金为51062元，计息本金为69938元，租赁月利率为0‰；手续费按计息本金的10.50%计收7343.49元，当实际发放的车辆转让价款与双方签订的《所有权转让协议》不符时，承租人向出租人支付的手续费具体金额依据实际计息本金计算；租金支付方式为按月还款；车辆品牌为大众-Sagitar，车架号为LFV2A11K7H4147490，发动机号为JS4044，车牌号码为赣Ｍ×××××。另查明二，《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》（编号为CYHZ-TYTK-01-20170401-V1）中，《融资租赁合同》通用条款约定：租金支付方式为合同专用条款约定的按月支付方式，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准，每期具体还款日依据《租金支付明细表》确定；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，则视为违约，承租人应按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金，同时按照每日万分之五的标准计收逾期付款利息，经催告后，承租人在合理期限内仍然未足额支付租金的，出租人有权解除融资租赁合同；承租人违约时，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：（1）所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；（2）截止终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》通用条款约定，转让人（承租人）同意收款账户为供货商与受让人（出租人）约定的指定账户，款项由供货商自主划转。另查明三，2017年8月25日，原告向案外人江西华宏明众汽车有限公司转账支付62594.51元，摘要记载为“鲁斌-放款”。原告主张已扣除手续费7343.49元。另查明四，原告提交的《租金支付明细表》显示，第1期至第23期两被告每月应支付的租金为2914.08元，第24期两被告应支付的租金为2914.16元，每期还款日为25日。原告主张至起诉之日止，两被告已支付第一期至第十期租金，2018年7月开始未支付应付租金。另查明五，本院通过邮寄方式向两被告户籍地及合同约定的地址送达起诉状副本及证据材料的邮件，邮件被退回，本院依法向两被告进行公告送达，至2019年4月30日公告经过60天视为送达。再查明，诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：被告支付原告诉请的案涉各项费用后，车辆所有权归被告所有。本院认为,本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》均为双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，享受权利。原告主张两被告已连续多期未按照合同约定支付租金，两被告经本院合法传唤未到庭举证抗辩，本院对原告的主张予以确认，因两被告未按期支付租金，其行为已构成违约。原告有权依据合同约定向两被告收取所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，并有权收取截止终止日所有未到期的计息本金。因此原告主张两被告支付租金40797.20元（2914.08元×13期+2914.16元），有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，其实质上属于因两被告的违约行为造成利息损失。因两被告存在违约行为，且双方对此亦作出约定，故原告主张逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故至本案两被告收到本案诉状之日（公告送达之日2019年4月30日）已到期未支付部分租金的逾期利息自各期租金逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金，因原告主张两被告提前一次性支付，故不存在逾期付款利息。又因双方约定的租金支付时间为每月25日，故逾期时间应从应付未付当月的26日起算，原告主张与本院不符的，以本院认定为准。具体计算方式如下表：            逾期利息计算表                  项目              应付租金（元）              计息标准              起算时间                  第11期租金              2914.08              日息0.5‰              2018年10月26日                  第12期租金              2914.08              日息0.5‰              2018年11月26日                  第13期租金              2914.08              日息0.5‰              2018年12月26日                  第14期租金              2914.08              日息0.5‰              2019年1月26日                  第15期租金              2914.08              日息0.5‰              2019年2月26日                  第16期租金              2914.08              日息0.5‰              2019年3月26日                  第17期租金              2914.08              日息0.5‰              2019年4月26日      对于原告主张的违约金问题。因双方已作出约定，且标准未超过法律规定，本院予以支持，即两被告应支付违约金10490.70元（69938元×15%）给原告。对于原告第5项诉讼请求对于差旅费、交通费、律师费的主张，原告已明确撤回该项诉讼请求，不再主张，属于对自己权益的自由处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鲁斌、江西省永鸿汽车租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金40797.20元，并支付逾期付款利息（按照本判决第七页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；二、被告鲁斌、江西省永鸿汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10490.70元；三、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，由原告一汽租赁有限公司负担10元，被告鲁斌、江西省永鸿汽车租赁服务有限公司负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  尹宇飞审判员  蔡 珊审判员  陈丽敏二〇一九年五月二十九日书记员  李琼峰冯晓聪