wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3250号 原告：李发洪，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曾发明，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李发洪诉被告曾发明民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  李 波 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  詹有玉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6273号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人王庆忠与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1229号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王庆忠在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3844元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6273号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢666号申请执行人：保定市华信担保有限公司、住所地保定市高保路**。法定代表人：秦景浩、该公司总经理。被执行人：赵航、男、1990年9月10日出生、汉族、身份证号码：130634199009101710、住保定市。被执行人：赵欢、女、1989年7月7日出生、汉族、身份证号码：130634198907071723、住址同上。申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人赵航、赵欢分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0606民初1157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市华信担保有限公司于2018年8月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵航、赵欢给付案件款人民币62707元及违约金，案件受理费980元，执行费1290.6元。在执行过程中，1、本院于2018年8月26日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行财产信息。3、2018年10月10日，执行人员拟对被执行人赵航、赵欢采取拘留措施，在被执行人家中未找到被执行人赵航、赵欢，故未能实施拘留,同时对周边邻居及村委会进行走访。4、本院于2018年10月25日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵航、赵欢名下有房产信息。5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人赵航、赵欢名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。6、本院依法将被执行人赵航、赵欢纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员于2018年10月28日约谈被执行人,将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市华信担保有限公司，如果不能提供被执行人赵航、赵欢新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款62707元及违约金，案件受理费980元，执行费1290.6元，共计人民币64977.6元未履行到位。综上所述，因本案被执行人赵航、赵欢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市华信担保有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1157号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年十月三十日书记员  王皓
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534民初1975号起诉人:刘金强，男，汉族，1969年12月7日生，住河北省邢台市清河县。2018年10月15日，本院收到刘金强的起诉状。起诉人刘金强向本院提出诉讼请求：1.原告与被告交易行为无效，长三角交易所退还原告本金6584.41元及自2015年5月14日至今的利息1349.8元，本息合计7934.21元，至实际清偿为止；2.二被告互相承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年4月17日至2015年5月14日，起诉人刘金强与长三角商品交易所有限公司、江苏行家商贸有限公司进行现货白银交易，期间损失6548.41元。起诉人刘金强通过各方渠道得知国内现货交易所都是名为现货，实为非法期货。起诉人刘金强了解情况后，自2017年11月多次向长三角商品交易所有限公司、江苏行家商贸有限公司表达要求退还损失，长三角商品交易所有限公司明确表示退赔，并安排工作人员寄发赔偿协议样本。原告于2018年7月份邮寄协议至今未收到长三角商品交易所有限公司的赔偿款。根据最高人民法院2017年8月4日颁布的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之内容，涉案交易场所构成“非法组织期货交易活动”，违反了国务院《期货交易管理调理》的强制性规定，所涉交易均为无效。起诉人认为，二被告名为现货交易，实为非法期货，严重违反国家法律法规，现请求法院依法判决。本院经审查认为，根据起诉人刘金强所提供的材料及其诉状内陈述的事实，此案系期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，期货交易纠纷的管辖在期货公司的分公司、营业部等分支机构进行期货交易的，该分支机构住所地为合同履行的，此案的被告住所地及合同履行地均不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘金强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇一八年十月二十二日书记员 顾艳娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2154号 原告：缙云县五云街道风景山社区春晖家园业主管理委员会，住所地：浙江省缙云县五云街道春晖家园。 负责人：朱淑娟，该业主管理委员会主任。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：海港路桥股份有限公司，住所地：浙江省临海市城关镇大桥路99号。 法定代表人：应汉林。 被告：缙云县330国道东渡至新碧段综合整治项目指挥部，住所地：浙江省缙云县新碧街道外沿村。 负责人：田健晖。 原告缙云县五云街道风景山社区春晖家园业主管理委员会与被告海港路桥股份有限公司、缙云县330国道东渡至新碧段综合整治项目指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，经委托缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县五云街道风景山社区春晖家园业主管理委员会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告缙云县五云街道风景山社区春晖家园业主管理委员会负担。 审 判 员 樊勇军 二〇一八年十月十九日 代书记员 朱泳信
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初2958-1号原告袁进军（反诉被告），男，蒙古族，1962年1月30日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人严秀兰，女，汉族，1963年10月4日出生，公民身份号码：×××，住址同上（系原告妻子）被告乌海市银泰管理服务有限责任公司（反诉原告）。法定代表人王双全，该公司总经理。地址：乌海市海勃湾区新华东街北通用时代广场A座1101室。委托代理人常勇美，女，汉族，1985年5月4日生，公民身份证号×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区甘德尔西街****。委托代理人金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。原告袁进军（反诉被告）诉被告乌海市银泰物业管理服务有限责任公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，被告乌海市银泰管理服务有限责任公司（反诉原告）于2018年9月27日提出反诉，被告乌海市银泰管理服务有限责任公司（反诉原告）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告乌海市银泰管理服务有限责任公司（反诉原告）撤回反诉处理。审 判 长 苗建军人民陪审员 王东彪人民陪审员 董美荣 二〇一八年十月四日书 记 员 王 茹
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1366号之一 原告：黄云龙，男，1978年10月3日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托代理人:邱翠萍,北京首隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孔孟，男，1984年3月2日出生，汉族，住金溪县。 被告：余园琴，女，1986年9月12日出生，汉族，住金溪县。 原告黄云龙与被告孔孟、余园琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）赣1366号民事裁定书，查封了被告孔孟房屋一套。现因原告向本院申请撤诉，故需对被告的房屋解除查封，因此依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告孔孟名下坐落在金溪县秀谷镇先锋村委会房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  朱样兰 人民陪审员  饶淑敏 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  谌玉婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3034号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：刘天宁，男，1970年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告刘天宁物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)0703民初4999号 原告：绵阳禾本生物工程有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩东路**。 法定诉讼代表人：杨滔，系公司董事长。 委托代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。一般代理。 被告：四川玉冠农业股份有限公司。。住所地：遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、46社。 法定代表人：杨国凡。 原告绵阳禾本生物工程有限公司与被告四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款291000元及按合同约定的资金利息；2、本案诉讼费、保全由被告承担。事实和理由：2017年被告因生产需要多次在原告公司购买产品。2018年6月26日，双方经对账被告欠原告货款291000元。原告催收未果，特起诉来院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：原、被告分别于2017年7月11日、8月16日、9月25日、10月31日、11月21日、12月4日、12月19日签订了七份《买卖合同》，合同约定被告购买原告产品，价款分别为17000元、100000元、17000元、50000元、8500元、90000元、8500元，共计291000元。以上合同均约定，被告收货后30日内一次性向原告付清货款，被告部分或者全部货款超过约定期限付款的，应当按照0.05%的日利息率向原告支付超期利息。合同签订后，原告均按照每份合同约定期限履行了供货义务，被告每次均在客户收货单签字确认。2018年6月26日，双方对账确认被告共计欠原告货款291000元。原告催收未果，诉至法院，诉如所请。 以上事实，有原告陈述、合同、客户收货单、对账单等证据，经庭审质证载卷证明。 本院认为：结合当事人提交的证据可以认定原告与被告构成买卖合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律法规，应当受法律保护。合同成立后，原告依约履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当履行付款义务。关于原告要求被告承担合同约定资金利息的请求，本院认为双方在合同中约定明确，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川玉冠农业股份有限公司于本判决生效后3日内向原告绵阳禾本生物工程有限公司支付货款291000元及资金利息，利息计算方法为：分别以本金17000元为基数，从2017年8月12日始；以本金100000元为基数，从2017年9月19日始；以本金17000元为基数，从2017年10月27日始；以本金50000元为基数，从2017年12月2日始；以本金8500元为基数，从2017年12月13日始；以本金90000元为基数，从2018年1月5日始；以本金8500元为基数，从2018年1月21日始；分别计算至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的日利率0.05%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3092元，保全费2520，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄雯慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2654号之一 申请执行人:潘秀娣，女，1970年4月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:夏鑫茂，男，1964年4月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2947号民事调解书，于2018年7月5日立案执行申请执行人潘秀娣与被执行人夏鑫茂民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的45000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏鑫茂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏鑫茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏鑫茂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人夏鑫茂采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘秀娣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年十月二十三日 书记员  朱利芝
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢611号 福安市裕隆电子有限公司、林敬锋、缪少英、张为锋、林美平、林少珍、龚光谦、姜芳、福建隆顺轴承有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第201号已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市裕隆电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款本金人民币999553.12元及利息（含罚息、复利）（截至2014年12月21日为人民币15915.76元，自2014年12月22日起至款项付清之日止的罚息、复利，按年利率9.36%计算）；二、被告福安市裕隆电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款本金人民币2607264.57元及利息（含罚息、复利）（截至2014年12月21日为人民币40333.92元，自2014年12月22日起至款项付清之日止的罚息、复利，按年利率9.36%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行有权以被告林少珍名下坐落于福安市赛岐镇虹桥路106号、被告龚光谦、姜芳提供的被告龚光谦名下坐落于福安市赛岐镇凯旋街沃里路21号的房地产（房屋他项权证号：安房他证福安字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、被告林敬锋、张为锋应对被告福安市裕隆电子有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告林敬锋、缪少英、张为锋、林美平、福建隆顺轴承有限公司应对被告福安市裕隆电子有限公司的上述第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行的其他诉讼请求。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢611号 福安市裕隆电子有限公司、林敬锋、缪少英、张为锋、林美平、林少珍、龚光谦、姜芳、福建隆顺轴承有限公司： 本院于2018年10月18日立案执行的中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与福安市裕隆电子有限公司、林敬锋、缪少英、张为锋、林美平、林少珍、龚光谦、姜芳、福建隆顺轴承有限公司借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十二日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1189号申请执行人：杨晓敏，女，1975年11月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：李新逢，男，1976年6月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初424号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新逢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李新逢的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十八日书记员  苏 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3015号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：文亚丽，女，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告文亚丽物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费33元，免予收取。审判员  张本勤二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2737号原告吴某某，男，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告吴某某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告吴某某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费25元由原告吴某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2108号原告：李艳红，女，1983年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：尹庆江，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李艳红与被告尹庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款30,000.00元，利息按月利率1.5分自2015年8月5日开始计算至本息付清时止。事实和理由：2015年8月5日，原告借给被告人民币30,000.00元，口头约定月利息1.5分，没有约定还款时间，欠款人在欠条上签名并写明出具欠条日期。现原告多次要求被告支付欠款，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。本院经审理查明，本案所争议的借款系经2015年经原告丈夫介绍，原告丈夫的姐姐将人民币30,000.00元借给被告，被告为此出具借据，并承认借款事实，故本院认为，原告属于主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李艳红的起诉。本案受理费528.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一八年十月二十三日书记员  战 齐
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初3341号之一原告：肖圣春，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：何军，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：陈让平，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张清芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告肖圣春、何军与被告陈让平、张清芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后。原告肖圣春、何军于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖圣春、何军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖圣春、何军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖圣春、何军撤回起诉。案件受理费3460元，减半交纳1730元，由原告肖圣春、何军负担。审 判 长  陈方玲人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一八年十月九日书 记 员  吕 磊
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2715号原告高某某，男，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告高某某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告高某某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元由原告高某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3847号 申请人：李世珍，女，1943年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组。 法定代表人：黄江辉。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理李世珍与德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军民间借贷纠纷一案中，申请人李世珍于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在德阳市旌阳区农村信用合作联社黄河东路分社账号88×××55的存款80万元。案外人李斌、华银龙提供其共同所有的位于四川省德阳市区房屋［房权证号：德阳市房权证市区字第××号、德阳市房市区共字第ＸＸ号］作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在德阳市旌阳区农村信用合作联社黄河东路分社账号88×××55的存款（保全限额80万元，保全期限一年）； 二、查封李斌、华银龙共同所有的位于四川省德阳市区房屋［房权证号：德阳市房权证市区字第××号、德阳市房市区共字第××号］（保全期限三年）。 案件申请费4520元，由申请人李世珍先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李  松 二〇一八年十月十二日 法官助理 方 显 琼 书 记 员 格登仁昭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初11870号原告：吉林省恒威涂设备保洁技术工程有限公司。法定代表人：刘哲伟，总经理。委托诉讼代理人：宋林，系吉林恒林律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司。原告吉林省恒威涂设备保洁技术工程有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费22160元，减半收取11080元，由原告承担。审判员  李炳玲二〇一八年十月九日书记员  韩倩文
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初3746号 原告：张慧芳，女，1958年5月28日出生，汉族，住开化县。 被告：陈俊，男，1973年10月23日出生，汉族，住开化县。 原告张慧芳为与被告陈俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈俊立即返还原告借款本金35000元，并从2018年1月起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告张慧芳到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月16日，被告陈俊向原告借款60000元，被告出具借条一张，约定2017年7月前归还，但借条中未约定借款利息。借款到期后，被告未予还款。2018年2月、5月和6月，原告曾起诉被告，但被告均要求协商，支付了部分款项，并承诺了还款期限，原告遂撤回起诉。事后，被告并未按自己承诺的期限及时还款，至今尚欠借款本金35000元。为此，原告诉至本院。 本院认为，借款应当归还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张从2018年1月开始按月利率20‰计付利息，其计息时间不违反法律规定，但应按规定的年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈俊于本判决生效之日起十日内返还原告张慧芳借款35000元，并从2018年1月1日起按年利率6%计付利息至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元，减半收取420元，由被告陈俊负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 丁益群 二〇一八年十月二十四日 法官助理陈莹 代书记员 陈 琦
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告：董某，甘肃省临潭县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：党某，甘肃省古浪县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：朱某，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。被告：魁某，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告董某、党某、魁某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，因魁某下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告董某、党某到庭参加诉讼，被告魁某、朱某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董某、党某偿还借款本金100000元、利息12289.62元（结算至2019年5月10日），本息合计112289.62元，并按年利率9.135%承担从2019年5月11日至借款借款之日期间的利息；2.请求判令魁某、朱某对前述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月22日，魁某、董某和朱某三人以三户联保的方式分别向玉门支行各申请借款100000元，经审查，玉门支行与三户分别签订了农户贷款借款合同，合同约定，每户单笔借款100000元，另2户各承担最高额（135000元）连带保证责任，借款期限为1年，循环使用3年（2016年9月22日至2019年9月21日）。2017年9月25日，董某第二次借款100000元。借款逾期后，董某对本息迟迟不还。玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款基本信息、借款凭证等书证以证明。董某、党某、魁某和朱某均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对当事人无争议的玉门支行提供的全部证据，以及上述借款、担保事实，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，魁某、董某和朱某代表三家，以三户联保方式与玉门支行之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，并无违法之处，应认定成立并有效；党某认可董某的借款系家庭债务。故对玉门支行请求判令董某、党某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；对玉门支行要求魁某、朱某承担连带清偿责任的诉讼请求，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董某、党某偿付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款100000元、利息12289.62元，本息合计112289.62元，并按双方合同约定承担自2019年5月11日至借款还请之日期间的利息，均于本判决生效后三十日内付清；二、魁某、朱某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向董某、党某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由党某、董某、魁某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 玺人民陪审员 裴玉斌人民陪审员 史卫东 二○一九年十月二十九日书 记 员 王娟平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6218号 申请执行人：高如喜、乔桂秀 被执行人：慈溪涌金工具有限公司 申请执行人高如喜、乔桂秀与被执行人慈溪涌金工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2018）浙0282民特547号民事裁定已发生法律效力，申请执行人高如喜、乔桂秀向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪涌金工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6218号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十八日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执恢15号 申请执行人班X兰，女，生，壮族，住天峨县。 申请执行人班X晴，女，生，壮族，住天峨县。 法定代理人覃X，女，生，壮族，住天峨县。 委托代理人韦X金，广西浩辰律师事务所律师。 被执行人班X科，曾用名韦X成，男，生，壮族，住广西天峨县。2017年3月其改名为班X科。 被执行人班X苗，女，生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人班X兰、班X晴与被执行人班X科、班X苗共有纠纷【（2018）桂1222执恢15号】一案，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终1501号民事判决书，被执行人班X苗、韦X成应返还申请执行人班X兰、班X晴被抚养人生活费、死亡赔偿金共计228090元，并承担案件受理费4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日裁定终结本次执行程序，2018年4月25日，申请人申请恢复执行，本院于2018年4月28日依法立案恢复执行，本案执行费3392元。 本案在执行过程中，本院已于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本院已经对被执行人班X科、班X苗采取限高措施，并将二被执行人列入失信名单。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行。经与申请执行人班X兰、班X晴的法定代理人、诉讼代理人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺仕雄 审判员  龙园玲 审判员  王汉昌 二〇一八年十月十二日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8566号 原告：李勇，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：陈医慈，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：李勇，男，1966年2月20日出生，汉族，系其丈夫，住浙江省慈溪市。 被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。 原告李勇、陈医慈与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告红动公司、万豪公司支付拖欠两个商铺（2014年9月1日至2017年5月31日期间）的经营回报收益合计人民币246534.75元（即2014年9月10日应支付的2014年9月1日至2014年11月30日期间的经营回报收益19989.25元，2015年3月10日应支付的2014年12月1日至2015年5月31日期间的经营回报收益39978.5元，2015年9月10日应支付的2015年6月1日至2015年11月30日期间的经营回报收益44421元，2016年3月10日应支付的2015年12月1日至2016年5月31日期间的经营回报收益44421元，2016年9月10日应支付的2016年6月1日至2016年11月30日期间的经营回报收益48862.5元，2017年3月10日应支付的2016年12月11日至2017年5月31日期间的经营回报收益48862.5元），被告张志权负连带责任；2、被告红动公司、万豪公司支付两个商铺（2017年6月1日至2018年5月31日）的经营回报收益（按前六年平均收益率8.5%计）合计人民币75515.10元，被告张志权负连带责任；3、被告红动公司、万豪公司支付经营回报收益逾期的违约金（以19989.25元为本金从2014年9月11日起、以39978.5元为本金从2015年3月11日起、以44421元为本金从2015年9月11日起、以44421元为本金从2016年3月11日起、以48862.5元为本金从2016年9月11日起、以48862.5元为本金从2017年3月11日起、以37757.55元为本金从2017年9月11日起、以37757.55元为本金从2018年3月11日起，分别按每日0.3‰为标准计算至实际履行之日止），被告张志权负连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年3月30日，原告李勇从万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心B1069-1、1069-2号商铺（以下简称涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。后原告李勇与红动公司签订委托经营协议，协议中均约定：委托经营管理期限为10年，自2011年6月1日起至2021年5月31日止；双方还约定了各自相应的权利义务。协议签订后，原告将涉案商铺交给红动公司管理使用，红动公司至今未足额支付经营回报收益。2012年8月30日，原告李勇、陈医慈办理了涉案商铺的产权登记。 另查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本院审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司应于本判决生效之日起三个月内共同支付原告李勇、陈医慈横店红木家具中心B1069-1、1069-2商铺2014年9月1日至2017年5月31日期间的经营回报收益246534.75元及逾期付款违约金（以19989.25元为本金从2014年9月11日起、以39978.5元为本金从2015年3月11日起、以44421元为本金从2015年9月11日起、以44421元为本金从2016年3月11日起、以48862.5元为本金从2016年9月11日起、以48862.5元为本金从2017年3月11日起，分别按每日0.3‰标准计算至实际履行之日止）。 二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。 三、驳回原告李勇、陈医慈的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元（已减半收取），由原告李勇、陈医慈负担719元，被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司共同负担2346元（被告张志权负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一八年十月十日 书记员  杜聪聪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1057号申请人：李佳霖，男，1987年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙艳玲，女，1983年1月10日生，汉族，住广东省潮安县，居民，本院在执行申请人李佳霖与被执行人孙艳玲借款合同纠纷一案中，以（2015）郯民初字第3981号民事裁定书查封了被执行人孙艳玲所有的位于临沂市水岸名城7号楼2单元1004室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙艳玲所有的位于临沂市水岸名城7号楼2单元1004室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年十月九日书记员 赵明辉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4366号原告：张玉静，男，1955年3月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：程志功，男，1973年4月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：刘顺生，男，1960年9月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告张玉静与被告程志功、刘顺生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉静的委托诉讼代理人张明媚、被告刘顺生到庭参加诉讼，被告程志功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金10万元及相应利息（按年利率24%的标准自2016年10月27日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月27日，被告程志功以经营资金紧张为由向原告借款10万元，借款期限为2016年7月27日至2016年10月26日，借款利息为月利率2%。被告刘顺生自愿就被告程志功的上述借款承担连带保证责任。以上借款及担保事实有二被告为原告出具的借条为证。该笔借款早已到期，但经原告多次催要，二被告至今未履行还款责任，现为维护原告合法权益，诉至法院。刘顺生辩称，借款及担保事实均属实，钱是程志功用的。程志功未答辩。本院经审理认定事实如下：被告程志功于2016年7月27日向原告借款10万元，借款期限为2016年7月27日至2016年10月26日，借款利息为月利率2%。被告程志功为原告出具借条一份。被告刘顺生在借条上担保人处签字。2017年11月1日，原告对被告送达了逾期贷款通知单，对上述借款进行催收。被告程志功在通知单上借款人处签字，被告刘顺生在通知单上连带担保人处签字，并写明同意担保至2018年7月1日前还清。本院认为，原告与被告程志功形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告按合同约定向被告程志功出借了借款，被告程志功亦应按合同约定及时偿还借款。故原告主张被告程志功偿还原告借款本金10万元及并按年利率24%的标准自2016年10月27日起计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告刘顺生连带偿还上述借款，被告刘顺生无异议。本院认为被告刘顺生作为连带责任保证人应对上述借款承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程志功偿还原告张玉静借款本金100000元并按年利率24%的标准向原告支付逾期利息，自2016年10月27日起支付至款项付清之日止。二、被告刘顺生对判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告程志功、刘顺生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十月三十一日书记员  张宗杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3597号原告禹某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省泌阳县。委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人周某某，广东某某律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址贵州省六盘水市钟山区。原告禹某某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月21日凌晨4时，原告下班回家途经深圳市龙岗区横岗街道某某路39号门口时与同事管某某发生口角，期间，被告为帮助管某某持水果刀将原告刺伤，造成原告受伤。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费39721.28元、护理费3100元、误工费12200元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、鉴定费3276元、交通费1000元、残疾赔偿金116868元、精神损害抚慰金10000元，合计192365.28元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称正在服刑，自己和亲属均没有能力承担赔偿责任；公司已垫付原告的医疗费。原告向法庭提交深圳市龙岗区人民检察院起诉书、入院及出院记录、出院证明书、病历、诊断证明书、住院费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告对以上证据的真实性无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告原系深圳市龙岗区横岗街道某某对酒吧员工。2017年3月21日凌晨4时许，原、被告及同事管某某、王某及张某在深圳市龙岗区横岗街道某某路39号门口发生争执并打斗；期间，被告持水果刀帮助管某某将原告、张某刺伤。原告受伤后，被送往深圳某某医院住院治疗，于2017年4月21日出院，住院31天；出院医嘱：注意休息1个月，加强营养，隔2日术创换药，2周复查胸片。后经鉴定，原告受伤程度为重伤二级，伤残等级为三个拾级；被告因犯故意伤害罪被法院判处徒刑，正在监狱服刑中。现原告向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，被告因对原告故意伤害的行为除了须依法接受刑事惩罚外还需承担向原告赔偿损失的民事责任。原告所受损失如下：1.医疗费，原告主张39721.28元，有医院出具的医疗费票据及住院费用汇总清单为证；被告称公司已垫付该用费，但其并无证据证明其主张，本院对被告所述不予采信；故本院支持原告该项诉请。2.误工费，原告主张12200元（6000元/月÷30日×61日），称基本工资3000元/月，加业务提成后月平均工资达到6000元，工资现金发放；被告认可原告的每月工资底薪为3000元，但对其月平均工资提出异议；本院认为，原告并无证据证明其月平均收入达到6000元，故本院按其底薪3000元/月计算，再乘以住院31天加休息1个月的时间，误工费应为6100元（3000元/月÷30日×61日）。3.护理费，原告主张3100元，按100元/天乘以住院天数31天计算，符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告主张3100元，按100元/天乘以住院天数31天计算，符合法律规定，本院予以支持。5.营养费，原告出院时医嘱加强营养，原告主张3100元，本院根据其受伤情况，认为该金额在合理范围内，本院予以支持。6.交通费，原告主张1000元，其虽未提交相应交通费发票证明；但本院根据其住院及受伤的实际情况，认为原告受伤住院必然产生一定的交通费，其主张的交通费数额在合理范围内，本院予以支持。7.残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，因其未提交证据证明事故发生前在城镇连续居住满一年或主要收入来源于城镇，故本院根据其户籍登记情况按农村居民标准计算残疾赔偿金，为37872元[15780元/年×20年×(10%+2%）]。8.鉴定费，原告主张3276元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，原告主张10000元，在合理范围内，本院予以支持。原告上述损失合计107269.28元；被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三日内赔偿原告禹某某医疗费39721.28元、误工费6100元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费1000元、残疾赔偿金37872元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金10000元，合计107269.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元（原告已预缴），由原告承担1835元，被告承担2313元。如不服本判决，原、被告可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈树秋
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2042号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人刘其青与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10080元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2316号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛，该公司总经理，委托诉讼代理人李秀丽，该公司员工，被告赵海蓉，女，1972年12月12日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告赵海蓉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉润公司委托诉讼代理人李秀丽，被告赵海蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5111元、违约金511.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告购买绿湾国际（一期）D3栋XX号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元计算。如被告逾期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。被告所购房屋建筑面积115.5平方米，每月物业服务费为144.34元。自2013年1月19日至2016年4月30日，被告共欠物业服务费5111元。原告为证明其主张，提供了双方签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告赵海蓉辩称，被告未交纳物业服务费的原因是因为外墙漏水，被告与原告联系过，原告的员工也来查看过，并承诺把外墙维修好之后，室内让被告自己维修，维修费抵扣物业服务费，所以被告就没有交纳物业服务费。经审理查明：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：被告购买的贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D3栋1-1003号房屋面积为115.5平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元计算，物业服务费按季度支付。如被告逾期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。庭审中，被告提交了与原告员工以及房开公司员工的通话录音、照片、房屋质量保证书、维修费发票等证据，证明被告购买的房屋漏水时尚在保修期内，因房屋漏水被告支付维修费5850元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，以及《物业管理条例实施细则》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据双方的陈述，结合本案实际情况，本院认为对原告主张的违约金不予支持为宜。关于被告赵海蓉辩称未交纳物业服务费的原因是房屋漏水时尚在保修期内，因房屋漏水被告支付维修费5850元，本院认为房屋漏水属于房屋质量问题，若在保修期内，应当根据房屋买卖合同的约定以及相关法律法规的规定主张权利，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例实施细则》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵海蓉于本判决生效之日起十日内向原告贵州嘉润物业管理有限公司支付物业服务费5111元；二、驳回贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵海蓉负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二〇一八年十月十一日书 记 员  陈发鹃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川破监2号 再审申请人(一审申请人、二审上诉人)：四川省简阳市龙泉湖桃花溪度假村，住所地四川省简阳市龙泉湖**岛。 法定代表人：杨伟，董事长。 再审申请人四川省简阳市龙泉湖桃花溪度假村（以下简称桃花溪度假村）因申请破产清算一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20破终1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，桃花溪度假村于2018年10月17日向本院递交《撤回再审申请书》，以其结合案件情况已重新向四川省简阳市人民法院申请破产清算为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，桃花溪度假村自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省简阳市龙泉湖桃花溪度假村撤回再审申请。 审 判 长 何学敏 审 判 员 邓长玉 审 判 员 许 静 二〇一八年十月十七日 法官助理 周 辰 书 记 员 向 静
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢597号 黄泽龙、吴祖妹、王泽清、黄慈容、陈炜巍、陈英峰、陈洛丝： 你与中国工商银行股份有限公司福安阳头支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4150号已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告黄泽龙、吴祖妹在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行借款人民币2699999.93元、利息98105.05元并支付自2014年6月27日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行对王泽清与被告黄慈容所有的福安市阳头街道鹤西路房产、被告陈英峰与陈洛丝所有的的福安市城北冠后路华景园3号楼122号店1层房产、被告陈炜巍所有的福安市城北冠后路华鸿园10号楼503号房产享有优先受偿权。三、被告陈英峰、陈洛丝、陈炜微王泽清、黄慈容在承担担保责任后，有权向被告黄泽龙、吴祖妹追偿。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢597号 黄泽龙、吴祖妹、王泽清、黄慈容、陈炜巍、陈英峰、陈洛丝： 本院于2018年10月18日立案执行的中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与黄泽龙、吴祖妹、王泽清、黄慈容、陈炜巍、陈英峰、陈洛丝借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十二日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执497号 申请执行人贵州银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DJX5G6T。 住所地：贵定县城关镇红旗路71号。 负责人：田维松，该支行行长。 委托代理人明丽芳，该支行客户经理。 委托代理人尹颖，该支行客户经理。 被执行人周小燕，女，1970年1月15日生，汉族，贵州省贵定县人，黔南州烟草公司贵定县分公司职工，住贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1416号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人周小燕发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款96366.19元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1152元、承担申请执行费1345元的义务，但被执行人周小燕未履行生效判决确定的义务。 执行中，经查，被执行人周小燕系黔南州烟草公司贵定县分公司在职职工，每月实发工资3850.58元，由中国农业银行股份有限公司贵定县支行代发。另，增量补贴每年22524元，其单位在每年一月一次性通过中国工商银行股份有限公司贵定工行代发。另查，（2017）黔2723执176号尹华琴申请执行周小燕民间借贷纠纷案，执行标的50650元，本院依法裁定提取被执行人周小燕工资收入，需2019年7月提取完毕；（2017）黔2723执487号杨英申请执行周小燕民间借贷纠纷案，执行标的71725元，本院依法裁定提取被执行人周小燕工资收入，需2025年5月提取完毕；（2018）黔2723执21号彭武申请执行周小燕民间借贷纠纷案，执行标的10075元，本院裁定冻结被执行人周小燕增量补贴账户；被执行人周小燕尚有可用工资1300余元。本案债务：96366.19（借款）+4937.19元（合同利息）+4232.88元（迟延利息）+1152（案件受理费）+1345元（申请执行费）＝108033.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人周小燕所有的由中国农业银行股份有限公司贵定县支行代发的工资收入存款108033.26元至贵定县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十月二十二日 书记员 杨 军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6210号 申请执行人：孙长喜 被执行人：慈溪涌金工具有限公司 申请执行人孙长喜与被执行人慈溪涌金工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2018）浙0282民特551号民事裁定已发生法律效力，申请执行人孙长喜向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪涌金工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6210号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4883号（2018）内0203民初4883号原告：睢泽龙，男，1995年1月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告睢泽龙诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告睢泽龙、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢泽龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告睢泽龙装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告睢泽龙装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1853号原告:韩建平，男，1971年12月28日出生，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇向阳小区2号楼2单元302。委托诉讼代理人:康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：赵永伟，男，1989年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告韩建平与被告赵永伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩建平及其委托诉讼代理人康继春到庭参加了诉讼，被告赵永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告韩建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永伟给付原告25000元及相应利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，双方于2012年开始合伙做二手车生意，2013年6月双方结束合伙关系。2017年1月22日经双方结算后，被告向原告出具了25000元的欠条一份。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵永伟未到庭，未进行答辩。经审理查明：2012年起，原、被告合伙经营二手车生意。2013年5月份双方终止合伙。后经双方结算，被告应支付原告散伙费25000元，于2017年1月22日出具欠条一份。该款经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述以及原告提供的欠条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方在终止合伙关系后，被告向原告出具欠散伙费25000元的欠条一份，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告赵永伟给付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永伟于本判决生效后十日内给付原告韩建平欠款25000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告赵永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖 二O一八年十月十一日书 记 员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执1666号 关于高某某申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年04月03日立案执行，并于2018年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1824号原告：张润秋，男，1952年7月6日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被告：刘占先，男，1959年10月15日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。原告张润秋与被告刘占先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告张润秋到庭参加了诉讼，被告刘占先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张润秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金30000元；2、利息从2015年1月30日起至借款实际还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照月息2分进行计算，利随本清；3、被告承担本案的案件受理费582元。事实及理由：被告刘占先于2015年1月30日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定月息2分，未书面约定还款期限，借款后，被告刘占先未如约偿还借款本金及利息，经原告多次催要均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告刘占先未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告刘占先于2015年1月30日向原告张润秋借款30000元，并出具借条一份，双方约定月息2分，未书面约定还款期限。借款后，被告刘占先对本金30000元及相关利息分文未付，后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。为此原告诉至法院，请求支持诉请。上述事实,有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张润秋与被告刘占先之间借款事实清楚，证据充分，被告刘占先应承担偿还原告张润秋借款本金30000元的责任，原告主张被告偿还借款相应利息，利息从2015年1月30日起至借款实际还清时止，以借款本金30000元为基数，按月息2分计算，利随本清，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占先于本判决生效后十日内清偿所欠原告张润秋借款本金30000元及相应利息，利息从2015年1月30日起至借款实际还清时止，以借款本金30000元为基数，按月息2分计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已预交），由被告刘占先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一八年十月二十二日书记员 丁若瑜附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢39号   申请执行人高勤荣，男，1955年1月19日出生，汉族，新华社山西分社退休记者，住太原市。   被执行人郝吉发，男，1949年7月19日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。   被执行人赵拖仙，男，1954年10月9日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。   被执行人清徐县东岳贸易有限公司，住所地清徐县西谷乡东罗白村。   法定代表人郝吉发。总经理。   申请执行人高勤荣与被执行人郝吉发、赵拖仙、清徐县东岳贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）清民初字第00254号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告清徐县东岳贸易有限公司于判决生效后十五日内偿还原告高勤荣借款本金380000元，利息198702元，本息合计578702元；被告郝吉发、赵拖仙和被告清徐县东岳贸易有限公司就上述借款本息承担连带责任；案件受理费9600元，由被告清徐县东岳贸易有限公司、郝吉发、赵拖仙负担。因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人高勤荣向本院申请强制执行，本院依法于2018年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，发现被执行人有少数可供执行的财产，申请执行人的债权已履行部分，同时对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈，申请执行人高勤荣不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行。   本院认为，被执行人郝吉发、赵拖仙、清徐县东岳贸易有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2015）清民初字第00254号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 刘全海   审判员 史俊刚     二〇一八年十月二十五日   书记员 武玲玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3001号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：杜泽燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘维平，男，1986年2月11日出生，汉族，住址同上。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告杜泽燕、刘维平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费42元，免予收取。审判员  张本勤二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2018）内02刑申8号   高金龙：   你因白海威故意伤害罪一案，对内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221刑初194号刑事附带民事判决及本院（2018）内02刑终67号刑事附带民事裁定不服，以本案刑事部分定罪量刑过轻、民事部分赔偿过少为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决及二审裁定，改判民事部分赔偿。   本院经审查认为，被告白海威因琐事故意伤害申诉人高金龙身体，致高金龙轻伤，一二审法院判决被告白海威构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告赔偿附带民事诉讼原告高金龙各项损失费用共计28745.61元，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确，民事部分判决并无不当。   综上，申诉人高金龙的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对高金龙提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一八年十月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4932号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：万某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，酒泉阳关律师事务所实习律师。被告：罗某，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告王某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人万某、曹某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务工资2500元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告为原告装修房屋，双方约定被告给原告支付5000元作为劳动报酬，工程完工后被告尚有3500元未付，被告向原告书写保证书一份，在原告多次催要下，被告支付工资1000元，下剩2500元迟迟不付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告罗某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告罗某找到原告为其装修被告位于春光丽都四号的门店进行装修，双方约定劳动报酬为5000元。2015年11月26日，被告罗某先支付了1500元，2015年12月16日，工程完工后被告欠原告3500元，给原告书写保证书一份，承诺于2017年年底付清，在原告多次催要下，被告支付1000元，剩余2500元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告罗某拖欠原告王某的劳务工资侵害了原告的合法财产权益，被告罗某应当偿还。被告向原告拖欠工资的事实，由原告提供的保证书为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告罗某拒不到庭参加诉讼应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告罗建华支付原告王某劳务工资2500元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一八年十月二十九日书记员 高晓娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初3851号 原告：玉环远潜橡塑有限公司，住所地玉环市芦浦镇道头村新茂塘。 法定代表人：陈孝良，执行董事 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 被告：翁景坤,男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告玉环远潜橡塑有限公司与被告翁景坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告玉环远潜橡塑有限公司委托诉讼代理人陈楚龙到庭参加诉讼，被告翁景坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉环远潜橡塑有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：要求被告向原告支付货款人民币1609276元。 原告玉环远潜橡塑有限公司诉称：被告因经商所需多次向原告购买各种仿底革，支付过部分货款。2016年9月8日，双方经结算，截止2016年8月31日，被告尚欠原告2200165元。被告出具欠款单一份为凭。此后，截止起诉日，被告支付了527889元。2018年6月和7月份，被告又分三次支付了63000元。被告共支付590889元，尚欠原告1609276元。 被告翁景坤未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有营业执照，户籍信息单，欠款单，汇款明细单，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告翁景坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：被告欠原告货款，有被告出具的欠款单为凭，事实清楚、证据充分。对于欠款，被告依法应予支付。原告称被告出具欠款单后陆续支付了590889元，系其自认，客观上有利于被告，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告翁景坤于本判决生效后七日内支付原告玉环远潜橡塑有限公司货款人民币1609276元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19850元，减半收取9925元，由被告翁景坤负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一八年十月十二日 代理书记员  金 蔚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初747号申请人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道**。负责人：冯智，行长。委托诉讼代理人：陈浩，男，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：李岩，男，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：唐山化工机械有限公司，住所地河北省唐山市唐山路**西电路**。法定代表人：刘风春。被申请人：河北新东升实业集团有限公司，，住所地河北省唐山市路**西电路**法定代表人：都涛。被申请人：唐山峻熙贸易有限公司，住，住所地河北省唐山市路**河北省文化创意园区陶瓷展馆**馆/，住所地河北省唐山市路**河北省文化创意园区陶瓷展馆**馆25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许东风。被申请人：唐山市新发地农产品有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西电路**/div>法定代表人：都涛。被申请人：唐山北原农产品市场开发有限责任公司，住所，住所地河北省唐山市路**果园乡常各庄西外环路div>法定代表人：孔令忠。被申请人：许东生，男，1964年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：刘风春，男，1969年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与唐山化工机械有限公司、河北新东升实业集团有限公司、唐山峻熙贸易有限公司、唐山市新发地农产品有限公司、唐山北原农产品市场开发有限责任公司、许东生、刘风春金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐山化工机械有限公司、河北新东升实业集团有限公司、唐山峻熙贸易有限公司、唐山市新发地农产品有限公司、唐山北原农产品市场开发有限责任公司、许东生、刘风春的银行存款59802054.28元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人以宁夏银行股份有限公司天津分行的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山化工机械有限公司、河北新东升实业集团有限公司、唐山峻熙贸易有限公司、唐山市新发地农产品有限公司、唐山北原农产品市场开发有限责任公司、许东生、刘风春的银行存款59802054.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一八年十月十七日法官助理刘慧韬书记员张思雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1393号申请执行人：贾玉龙，男，汉族，1983年4月27日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人：谢争江，男，汉族，1971年12月5日出生，所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，所在地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。申请执行人贾玉龙与被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初36号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101150元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年10月31日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初36号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月三十一日书记员  苏振元
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3546号原告：张尼拉，男，1973年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告张尼拉与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金6517元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第4幢1单元19层11905号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月13日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月13日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元19层11905号房，房屋建筑面积95.04平方米，单价为每平方米6857.11元，总价款为651700元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月13日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、长安大街3号物业中心缴费收据、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6517元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张尼拉购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元19层11905号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张尼拉违约金6517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张尼拉已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告张尼拉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十一日书记员 侯 馨 蕊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3625号原告：姜怡欣，女，1993年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告姜怡欣与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金6182.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第6幢1单元14层11403号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月23日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元14层11403号房，房屋建筑面积100.55平方米，单价为每平方米6148.8元，总价款为618262元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月23日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6182.62元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告姜怡欣购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元14层11403号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜怡欣违约金6182.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告姜怡欣已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告姜怡欣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十日书记员 侯 馨 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初476号 自诉人：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住池州市贵池区梅龙街道办事处观前村。 法定代表人：章俊杰。 被告人：吴立胜，男，1972年11月16日生，住安徽省池州市贵池区。 自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处以被告人吴立胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处以被告人吴立胜已支付全部执行款的为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处以被告人吴立胜支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吴立胜撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一八年十月十一日 书记员  刘飞翔 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8920号 原告：徐红翠，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利利，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徐红翠诉被告李昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红翠的委托诉讼代理人邵卫星、沈利利，被告李昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金342270元并从借款之日起至实际清偿之日止按照年利率24%支付借款利息（暂时算到起诉之日为148545.18元，减去被告已经支付的利息20000元，截至目前尚欠128545.18元利息未支付）；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告系原告丈夫的亲舅舅，原告丈夫给被告开出租车多年。被告因与朋友在六安从事房地产经营需要资金时，向原告借款，自2010年初开始被告多次向原告借款共计30多万元，约定月利率2分。2016年10月17日，被告汇总出具借条一张，载明借到原告342270元。其中10万元系原告向其朋友秦欢借款，秦欢于2013年4月1日直接转账给被告，该笔款项原告已经本息全部偿付给秦欢；后原告分别于2013年2月26日、2013年3月20日，向其姐姐徐翠英借款5万元，共计10万元，以现金方式出借给被告；其余款项均为原告丈夫给被告开车的劳务费、家庭收入、自有收入等。由于双方系亲戚关系，每次借款金额小、时间紧，故均以现金方式支付。2018年5月29日，被告还款15000元。2018年6月15日，被告还款5000元，余款未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李昌玉在庭审中辩称：原告所述不属实，实际借款本金为15万元，其中一笔为转账支付10万元，另一笔为现金支付5万元，其余款项并未收到。当时借取款项后，便重新出具借条，将之前的借条作废，后将欠付的利息一并计算本金，故出具了涉案借条。双方确系亲戚关系，因欠付原告借款，考虑到其本身对外债务较多，适逢其房屋拆迁，为了保证原告能实际得到偿付，故又在涉案借条上约定了利息。之后其偿付了2万元本金，实际欠付本金为13万元。 本院经审理查明案件事实如下：徐红翠与李昌玉系亲戚关系。2013年3月，李昌玉向徐红翠现金借款5万元。2013年4月1日，徐红翠通过秦欢向李昌玉转账出借10万元。 2016年10月17日，李昌玉出具借条一张，载明“今借到徐红翠人民币叁拾肆万贰仟贰佰柒拾元整。￥342270元”。徐红翠陈述除了上述款项外，其余款项为自存的现金、其配偶给李昌玉开车的劳务费、油补等合并的借条金额。 2018年7月29日，李昌玉在上述借条上备注如下内容“2018年5月29日还壹万伍元整李昌玉2018年6月15日还伍仟元整李昌玉经协商现欠徐红翠从2016年以每月按百分之二利息支付”。 后李昌玉未还款，故徐红翠诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告徐红翠提供的借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告辩称实际仅收到本金15万元，其余均为利息，对此原告不予认可。本院认为，结合原、被告之间的亲疏关系，根据借条上载明的内容上来看，借款本金数字精确至个位数，可见双方系于借条出具之日即2016年10月17日对债权债务进行了结算，之后被告又备注了利息，若之前结算中已经包含了利息，则无需再另行备注从2016年起计算利息，而是应注明在借条出具之后开始计息，故被告辩称借款本金仅为15万元，本院不予采信，借款本金以借条载明的金额即342270元计算。关于利息。借条上载明的月利率2%的标准符合法律规定，本院予以支持。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应承担偿付借款本息的民事责任。关于已还款项。因双方未约定还款顺序，故应按照先息后本的顺序进行计算，已经偿付的款项折抵欠付利息。现原告主张自2016年10年17日开始计息，系原告处分自身民事权利，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告李昌玉自本判决生效之日起十日内偿付原告徐红翠借款本金342270元及利息（利息计算方式：自2016年10月17日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金342270元实际付清之日止，其中需扣减被告李昌玉已偿付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8362元减半收取4181元，由被告李昌玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年十月二十二日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。