江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初1341号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。被告：王晓宁，男，1986年9月28日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：李娜，女，1985年10月29日生，汉族，住山东省庆云县。被告：李景峰，男，1980年11月14日出，汉族，住山东省庆云县。被告：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳程327国道南侧菏泽音乐学校。法定代表人：王圣心，该公司总经理。原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称徐州公信公司）与被告王晓宁、李娜、李景峰、李现平、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司（以下简称菏泽金聚锋公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告李现平的起诉，本院予以准许。原告徐州公信公司委托诉讼代理人尚振云、被告李景峰到庭参加诉讼。被告王晓宁、李娜、菏泽金聚锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓宁、李娜共同给付33期租金57.014元及迟延利息（按年利率17.80%，以每笔应付租金为基数，自该笔租金应付之日计算至实际付清之日，至2018年2月28日为15.9472万元），暂合计为72.9612万元；2、判令被告王晓宁、李娜承担本案律师费1.8万元；3、判令被告李景峰、菏泽金聚锋公司对上述债务承担连带责任；4、判令诉讼费及其他实现债权所产生的费用（包括保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与曹县凯盛建材科技有限公司（以下简称曹县凯盛公司）、被告菏泽金聚锋公司三方签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-03-201410-0315）,合同约定曹县凯盛公司承租徐工租赁公司向被告菏泽金聚锋公司购买的型号为XZJ5121THB的混凝土车载泵1台，曹县凯盛公司分36期支付租金，每期租金2.0005万元。后曹县凯盛公司、徐工租赁公司、被告王晓宁达成协议，约定上述租金自2015年1月22日起剩余的33期由被告王晓宁每月按期还款。被告李景峰、菏泽金聚锋公司自愿向徐工租赁公司提供连带担保责任。被告李娜与被告王晓宁系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告王晓宁尚欠多笔租金未能支付。截止2018年2月被告王晓宁已欠付到期租金57.014万元未能支付。后徐工租赁公司将上述债权转让给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求！被告李景峰辩称：虽然合同的承租人是王晓宁，但该车实际是给我买的，所以钱也都是由我还的，事情还是要靠我处理；我们通过金聚锋公司购买的设备，每月都按时向金聚锋公司还款，一年后，徐工租赁公司要求向其直接还款，金聚锋公司也要求他们还款，因有三、四个月没有还款，金聚锋公司就将车辆拖走了，我们和金聚锋公司签的合同，我刚开始不知道要向徐工租赁还钱，一年以后，徐工租赁给我们打电话，我们才知道要向他们还款，金聚锋公司、徐工租赁都向我要钱，所以这个钱现在不知付给谁，我们可以付钱，但是要徐工租赁和金聚锋公司协商好，再进行支付；违约责任不在我们，我们要求追回车辆，赔偿损失。被告王晓宁、李娜、菏泽金聚锋公司未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2014年10月20日，出租人徐工租赁公司（甲方）与曹县凯盛公司（乙方）及出卖人金聚锋工程机械公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-03-201410-0315）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌XZJ5121THB的车载泵1台，单价70万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年11月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金3.5万元（设备金额的5%），首期租金7万元（设备金额的10%）,因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金2.0005万元，月租金总额为72.018万元，租金总额为79.018万元；乙方未按照本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为8.9%；换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同还对其他事项作出约定。此外，徐工租赁公司分别与承租人曹县凯盛公司、保证人李现平三方签订《保证担保合同》一份，与保证人金聚锋工程机械公司双方签订《保证担保合同》一份，约定：保证人金聚锋工程机械公司、保证人李现平为曹县凯盛公司的债务承担连带责任担保，保证范围包括设备租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后六年。2015年1月22日，曹县凯盛公司（甲方）、徐工租赁公司（乙方）、王晓宁（丙方）、李景峰（丙方担保人）四方签订协议书，协议约定：甲方自2015年1月22日起将其签订的《融资租赁合同》项下的权利义务转给丙方，丙方承担自2015年1月22日至2017年10月15日剩余的33期租金的还款义务，每期租金为2.0005万元，丙方首次付款日期为2015年2月15日前，每月15日前将每期月租金汇入乙方账户。若丙方未能按协议内容履行相关约定，将自愿承担原《融资租赁合同》约定的违约责任。丙方及担保方确认已知晓并接受原《融资租赁合同》的条款；后徐工租赁公司又与承租人王晓宁、保证人李景峰三方签订《保证担保合同》，与保证人金聚锋工程机械公司双方签订《保证担保合同》一份，约定：保证人金聚锋工程机械公司、保证人李景峰为王晓宁的债务承担连带责任担保，保证范围包括设备租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，徐工租赁公司履行了《融资租赁合同》约定的义务,将融资租赁设备交付曹县凯盛公司、王晓宁。此后，被告王晓宁自2015年2月15日至2015年6月15日，共支付4期全部租金，每期租金2.0005万元,及第5期的部分租金1.0005万元，合计9.0025万元。2018年3月1日,徐工租赁公司（甲方）与徐州公信公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同,将对王晓宁享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2018年3月2日，徐工租赁公司、通过特快专递方式向被告王晓宁邮寄送达《债权转让通知书》。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、担保承诺函、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、EMS特快专递邮寄详情单、欠款明细及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司分别与被告王晓宁等签订的《融资租赁合同》，与被告李景峰、金聚锋工程机械公司等签订的《保证担保合同》，徐工租赁公司、王晓宁、李景峰等签订的《协议书》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与徐州公信公司已约定将涉案融资租赁合同的主权利以及从权利转让给徐州公信公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效。原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向王晓宁交付了租赁物，而被告王晓宁未按合同约定完全履行支付租金的义务。被告王晓宁自2015年2月15日至2015年6月15日，共支付4期全部租金，每期租金2.0005万元,及第5期的部分租金1.0005万元，合计9.0025万元。徐工租赁公司与被告王晓宁约定，由被告王晓宁负担剩余33期租金，共计66.0165万元，故剩余未付租金应为57.014万元。被告李景峰关于涉案租赁车辆被菏泽金聚锋公司强行收回，并要求菏泽金聚锋公赔偿损失的辩称理由及主张与本案无关，本院不予支持。因被告王晓宁未按《租赁合同》及《协议书》的约定履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，鉴于合同约定首次付款日期为2015年2月15日，逾期利息应以每期逾期租金为基数，以年利率8.9%的双倍为计息标准，从2015年6月起自每月应付款日（每月应付款日为15日）的次日各计算至实际付清之日止。根据保证担保合同的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，因原告已在保证期间内主张权利，故被告金聚锋工程机械公司、被告李景峰应对王晓宁的债务承担连带清偿责任。关于律师费问题，涉案《融资租赁合同》对律师费的负担约定系指因承租人违约，出租方停止设备运转或收回设备而产生的律师费由承租方负担。本案系诉请支付租金，由此支付的律师费并不属上述合同约定的律师负担事项。另外，虽然江苏智临律师事务所与原告签订《委托代理合同》并向其出具增值税发票，而原告提供的江苏智临律师事务所开具的法律服务费发票并不能体现涉案诉讼事项，亦无法区分付款指向，上述证据不能证明原告就本案诉讼支付律师费18000元。因此徐州公信公司该主张本院不予支持。关于夫妻共同债务问题。本案中，原告就其主张王晓宁与李娜系夫妻关系的事实提供的系结婚证复印件，除此外，就该事实未能提供其他证据，本院无法确认。即使二人系夫妻关系，在涉案融资租赁合同以及融资租赁申请表上均无李娜的签字，亦无其他证据证明涉案租赁物用于家庭共同经营，故原告要求王晓宁与李娜共同偿还租金及逾期利息没有依据，本院不予支持。被告王晓宁、李娜、金聚锋工程机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金57.014万元及逾期利息[以每期月租金逾期金额为基数，按年利率17.8%，从2015年6月起自每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止]；二、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司、李景峰应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告徐州公信建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，公告费260元，保全费4620元，合计16180元，由被告王晓宁、李景峰、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一八年十月二十五日书 记 员  岳 阳