河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈武志，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜亮，男，1968年9月17日生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国强，男，1982年12月18日生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：常金枝，女，1984年5月1日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：中国财险焦作分公司）因与被上诉人张喜亮、李国强、常金枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服嵩县人民法院（2018）豫0325民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国财险焦作分公司诉讼代理人陈武志、被上诉人张喜亮及其诉讼代理人时海霞、李国强、常金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财险焦作分公司上诉请求：原审判决认定事实不清，法律适用错误，应当依法改判或发回重审。事实和理由：张喜亮的户口本显示其为农村户口，并且原审中张喜亮提供嵩县城关镇西关社区出具的证明，该证明系张喜亮单方出具，对其真实性有异议，并且该社区证明并不能证明张喜亮在城镇居住。居住证明，应由公安机关专门的户籍机关出具。国家机关出具的证明更具有客观性，因此原审法院对张喜亮残疾赔偿金是错误的，应按照农村标准计算。张喜亮辩称，一审法院对于被上诉人在城镇居住的事实认定清楚，伤残赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。被上诉人一审时就向法庭提交了自己在2016年3月28日购买的位于松县县城城区，嵩州路东隐举巷2楼180平方的房子购房协议、付款收据、水电费缴费发票以及嵩县城关镇西关社区居民委员会出具的被上诉人自购房后一直在此居住的证明。以上证据足以证实被上诉人在城镇购房居住、生活的事实。上诉人称被上诉人在城镇居住的事实应由公安机关出具居住证明，其实是对《居住证暂行条例》（国务院令第663号）错误理解所致。本案中被上诉人户籍所在地是在，购房地也在，只是从本县农村搬到本地县城居住，不存在跨县（市）居住，这种情况属于本县内户籍地址与实际居住地址不一致，只是人户分离，不属于公安机关监管的流动人口范畴，无需到公安机关办理相关居住手续。请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人上诉请求。李国强辩称，同意一审法院判决，按照法院判决。常金枝辩称，同意一审法院判决。张喜亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计146335.94元；2、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2018年2月12日14时许，在线××库区乡××村路段，被告李国强驾驶被告常金枝所有的豫Ｈ×××××号帝豪牌小型轿车左转弯时与对向行驶张喜亮驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，张喜亮受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李国强驾驶机动车转弯时妨碍正常行驶的其它车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是造成事故此事故的直接原因，应负此事故全部责任；2、张喜亮不负此事故责任。原告张喜亮受伤后被送往嵩县中医院抢救，后于次日转往河南科技大学第一附属医院新区医院，经诊断，其所受损伤为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、小肠破裂，并由1人护理，住院15天进行治疗，后于2018年2月27日转往嵩县中医院，并由1人护理，住院24天进行治疗，期间共花去医疗费31375.34元，原告于2018年3月27日出院，医嘱：合理饮食，适当休息，不适随诊。原告所受损伤经洛阳金剑法医临床司法鉴定所于2018年5月4日鉴定，证明:1、被鉴定人张喜亮的伤残程度为十级；2、被鉴定人张喜亮的误工期限为伤后90日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后120日，并支付鉴定费1300元。原告所有的绿佳牌二轮电动车，经洛阳市嵩县众望法律服务所委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明其车辆损失为1550元，并支付车辆认证费200元。原告张喜亮，属农业家庭户口。由嵩县城关镇西关社区出具证明，证实原告于2016年3月份在该辖区嵩洲路东段二层一房屋购买房屋一处。并长期在洛阳客顺装饰工程有限公司务工，从事工程装修工作。原告应扶养的人员有其子：张艺博，生于2002年3月6日，属农业家庭户口，现就读于嵩县中等专业学校。原告住院期间，被告李国强支付现金200元。被告常金枝系豫Ｈ×××××号车的实际车主，被告常金枝和被告李国强系夫妻关系。2018年1月21日，被告常金枝向被告中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险为200000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｈ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告张喜亮在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告虽属居民家庭户口，但长期在城市居住、生活，主要收入来源以城市为主，其有关赔偿标准应参照城市居民标准进行计算。被告常金枝和被告李国强系夫妻关系，应共同对原告张喜亮承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为豫Ｈ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｈ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告常金枝和被告李国强共同承担。被告李国强已支付费用，应予以扣除。原告张喜亮主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费31375.34元；2、护理费（36848元÷365天）×60天×1人=6057元；3、误工费，（44753元÷365天）×90天=11234.9元；4、住院伙食补助费39天×20元=780元；5、营养费120天×10元=1200元；6、伤残赔偿金共计61057.94元，其中①残疾赔偿金29557.86元×20年×10%=59115.72元；②被扶养人员生活费其子（19422.27元×2年）×10%÷2人=1942.22元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、车辆损失1550元。判决如下：综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张喜亮医疗费10000元、护理费6057元、误工费11234.9元、伤残赔偿金61057.94元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1550元，共计94899.84元，于本判决生效后二十日内履行完毕；2、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ×××××号车在第三者责任险限额范围内赔偿原告张喜亮医疗费21375.34元、住院伙食补助费780元、营养费1200元，共计23355.34元，于本判决生效后二十日内履行完毕；3、原告张喜亮请求损失不足部分自负；4、驳回原告张喜亮的其他诉讼请求。案件受理费800元（已减半收取），鉴定费1300元、保全费500元、车辆认证费200元，共计2800元，由被告李国强负担，扣除被告李国强先前支付现金200元，再承担2600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人张喜亮被被上诉人李国强驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××小轿车撞伤，该车在上诉人中国财险焦作分公司入有交通事故责任强制保险和第三者责任险。张喜亮所受损失应先由该公司在保险责任范围内承担，不足部分由李国强承担。一审中，张喜亮提供了长期在城镇生活的证据，残疾赔偿金符合按城镇标准计算的条件。综上所述，上诉人中国财险焦作分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人名财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年十月二十六日书记员  周 青