安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2660号 原告:芜湖天任文化传媒有限公司,住所地芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼****,统一社会信用代码91340207336715632E(1-1)。 法定代表人：陈永星，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晞，安徽宇浩律师事务所实习律师。 被告:芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司,住所,住所地芜湖市弋江区利民东路外经广场商业**、商业**社会信用代码91340200322801046P。 法定代表人：孙春梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴成胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：滕永保，系该公司员工。 被告:吴成胜,男,1964年12月18日出生,汉族,高中文化，个体，住芜湖市镜湖区。 被告:孙春梅,女,1965年3月4日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 原告芜湖天任文化传媒有限公司（以下简称天任公司）诉被告芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司（以下简称明珠公司）、吴成胜、孙春梅合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告天任公司委托诉讼代理人朱孝旭，被告明珠公司委托诉讼代理人吴成胜、滕永保，被告吴成胜（同时作为被告明珠公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告孙春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告明珠公司支付原告广告费用87000元、违约金24000元；2、判令被告明珠公司支付原告资金占用损失3955.12元（以87000元为基数，自最后一期广告投放日2017年8月31日按同期银行贷款利率4.9%计算至实际清偿之曰止，暂计算至2018年7月31日）；3、判令被告明珠公司承担本案的诉讼费用；4、判令被告吴成胜、孙春梅在对被告明珠公司未缴付的出资范围内对以上诉请承担补充责任。 事实与理由：2015年3月25日至2015年4月24日，被告明珠公司在原告处投放广告，并产生费用45000元。2016年1月7日，原告与被告明珠公司签订《出租车LED显示屏广告发布合同》，约定2016年12月30日前投放五个月广告，包括之前未付的广告款，合同总价款240000元。2016年1月12日至2018年8月31日，原告应被告明珠公司要求分6个批次共计投放151天广告，已经完成相应合同义务，但自最后一期广告投放之日起，被告明珠公司尚欠原告广告款共计87000元拒绝支付，显已违约。另，被告明珠公司系被告吴成胜、孙春梅共同入股成立的公司，其中，被告吴成胜认缴出资60万元，出资期限为2017年10月20日，被告孙春梅认缴出资40万元，出资期限为2017年9月20日。2017年7月5日，被告明珠公司股东会决议延长被告吴成胜的出资期限至2057年10月20日，延长被告孙春梅的出资期限至2057年9月20日，并在2017年7月19日在工商行政部门进行了变更登记。在原被告签订广告合同后，被告吴成胜及被告孙春梅为逃避对公司的出资义务，恶意延长出资期限，损害了公司的资本充实，侵害了原告作为债权人的利益，应当在其未履行出资义务的范围内对原告的各项诉请承担补充责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告明珠公司、吴辩称：1、共产生广告费用177776元，已经支付100000元（酒抵扣）、49000元（是办公家具冲抵的），合计支付149000元。且2017年8月之后的广告费17760元，不在签订的合同内，现在实际欠11000元。2、被告吴成胜、孙春梅依法设立公司，二人不应承担责任，主体不适格。 经审理查明：2016年1月7日，明珠公司（甲方）与天任公司（乙方）签订《出租车LED显示屏广告发布合同》，约定甲方委托乙方租车车载LED显示屏广告6个月。其中：一、媒体形式：（1）2015年3月25日至2015年4月24日，每天固定频次为60次，己执行完毕，金额45000元整。（2）余下5个月广告将于2016年12月30日前投放。可分期累加拆分使用，以实际发布为准，金额195000元整，每次广告播出之前需要甲方同意认可方可播放。二、单位广告播出时长：30秒（约60字）。三、广告内容根据甲方确定。四、广告滚动形式：(走马灯、左移、右移、飘雪、上翻、下翻、保持、闪动、百叶窗)。五、广告费用：每天播出60次，车辆：3500辆车，总金额：240000元，其中现金120000元，桃花潭益友款白酒120000元。六、付款方式：每次广告发布结束后一周内付给乙方40000元，其中现金20000元，桃花潭益友款白酒20000元。八、若甲方超过合同约定的期限一周未能支付广告款，乙方有权单方面终止合同，且甲方须支付给乙方所发布期间的所欠广告费。十、违约责任：如一方违约，支付合同总金额的10%违约金。备注：鉴于双方友好合作，乙方赠送甲方每天出租车LED屏广告30次，且广告时间顾延5天。合同签订后，自2016年1月12日至2017年8月31日，天任公司应明珠公司或其公司员工吴成胜、吴斌、方斌要求，分6个批次共计投放151天广告，价款合计177776元。天任公司自认明珠公司共支付广告费用153000元，余款天任公司多次催要未果，成讼。 另查明，明珠公司于2014年11月19日设立，注册资本100万元，由吴成胜、孙春梅共同设立，其中吴成胜认缴出资60万元，于2017年10月20日前缴付，孙春梅认缴出资40万元，于2017年9月20日前缴付。2017年7月5日，吴成胜、孙春梅召开股东会，作出股东会决议，调整吴成胜缴纳出资期限为2057年10月20日前，孙春梅出资期限为2057年9月20日前，并更公司章程，于2017年7月19日在工商行政部门进行了变更登记。吴成胜在庭审中陈述明珠公司现经营情况不好，在亏损。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、被告户籍证明复印件**，出租车LED显示屏广告发布合同一份，广告时间档及广告确认单一组，私营企业基本注册信息查询单、企业工商登记内档材料复印件一组；被告提交的被告营业执照复印件，收据复印件，原告在被告购办公家具清单复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原被告签订的《出租车LED显示屏广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约遵守。原告按合同约定履行发布广告义务后，被告明珠公司未按期支付广告费，显属违约，原告有权要求被告明珠公司立即支付广告费并承担违约责任。1、关于被告方应支付的广告费数额，双方在《出租车LED显示屏广告发布合同》中虽约定“余下5个月广告将于2016年12月30日前投放。可分期累加拆分使用，以实际发布为准，金额195000元整”，但是根据庭审查明的事实，对于上述合同约定的广告服务，根据原告与被告或其工作人员的确认，实际产生的广告费数额为177776元（2016年1月至2017年8月），加之2015年3月25日至2015年4月24日期间广告费用45000元，合计222776元。扣除原告自认的被告方已支付153000元，被告方尚欠广告费69776元。2、根据双方约定被告应在发布广告一周内支付广告费，但被告未按期支付，显属违约，应承担违约责任，但原告同时要求被告支付违约金及资金占用损失过高，本院依法确定被告向原告支付违约金24000元。3、关于原告诉请被告吴成胜、孙春梅承担补充责任，对此本院认为原告与被告明珠公司签订合同时间为2016年1月7日，合同履行发生于2015年3月25日至2017年8月31日，而当时被告明珠公司章程约定的股东吴成胜、孙春梅缴纳出资时间为2017年10月20日前、2017年9月20日前，此系被告吴成胜、孙春梅对被告明珠公司的承诺，也实际系对公司债权人作出的承诺，其应按时缴纳出资。当被告明珠公司履行合同义务时，该认缴期限不应变更。然在该缴纳期限即将届至时，被告明珠公司及其股东吴成胜、孙春梅通过修改公司章程延迟缴纳出资时间，显然违反了公司法关于诚实守信原则，损害债权人利益。此种情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告吴成胜、孙春梅对被告明珠公司不能清偿部分承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖天任文化传媒有限公司广告费用69776元、违约金24000元，合计93776元； 二、被告芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司财产不足以清偿本判决第一项内容的，被告吴成胜、孙春梅在其认缴出资范围内对原告芜湖天任文化传媒有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告芜湖天任文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，原告芜湖天任文化传媒有限公司承担240元，被告芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司承担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一八年十月三十一日 书记员  王立婷 附本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。 公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。