wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5153号 原告：嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园1路403号国资综合大楼。 负责人：沈钰。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被告：屠大启，男，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：谢龙，男，1990年5月3日出生，彝族，住贵州省水城县。 被告：**永，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）与被告屠大启、谢龙、**永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，在适用简易程序过程中，因无法向被告屠大启、谢龙送达诉状副本等诉讼文书，故于2018年7月16日裁定将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张文江、被告**永到庭参加诉讼，被告屠大启、谢龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告垫付的交通事故抢救费65268.63元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月4日20时9分许，第三被告驾驶自己的牌号为浙Ｄ2681Ｕ号小客车，在嵊义线4ＫＭ＋20Ｍ嵊州市地方左转弯时，与直行的第二被告驾驶的无牌号的二轮摩托相撞，造成车辆损坏和坐在摩托车上的第一被告及第二被告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2017）第00174号《道路交通事故认定书》认定：第二被告和第三被告对事故承担同等责任。为抢救第一被告，经嵊州市交警大队函告，三被告签具暂无支付能力承诺书承诺在半年内连带清偿救助中心垫付的救助款，嵊州市人民医院提交抢救费用垫付申请书后，经社保部门审核同意，救助中心垫付给该院抢救费65268.63元，用于对第一被告的抢救。因原各方承诺还款的时限已过，目前原告向各被告发出了救助基金垫付费用限期偿还通知，要求及时归还原告垫付的救助款，各被告至今未归还。原告认为：三被告作为事故责任人和接受救助的人均有按原先所作的承诺连带清偿原告垫付的抢救费的责任。为保证救助基金的正常运作和更多的交通事故受伤者得到救助，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告**永答辩称，1.发生的交通事故情况属实，但发放的救助资金缺少依据；2.被告的车辆有保险的，应由保险公司负责赔偿，需待另案中的保险公司理赔下来后才能偿还。 被告屠大启、谢龙未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.嵊公交认字[2017]第00174号《道路交通事故认定书》一份，证明事发经过及各被告的责任情况； 证据2.《嵊州市道路交通事故当事人和法定连带责任人暂无支付能力承诺书》三份，证明三被告均承诺交通事故理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用，垫付费用归还期间不超过半年； 证据3.《嵊州市道路交通事故社会救助基金垫付申请通知书》一份，证明交警大队认为有垫付本次事故受害人屠大启抢救费用的必要； 证据4.《嵊州市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付审核报告单》一份，证明人力资源保障局要求救助中心垫付抢救费用金额； 证据5.《嵊州市道路交通事故社会救助基金申请审核结果通知书》、《交通银行进账单》各一份，证明救助中心支付给嵊州市人民医院垫付医疗费金额为65268.63元； 证据6.《嵊州市道路交通事故社会救助基金垫付费用限期偿还通知书》三份、《送达回证》一份，证明原告已经向各被告提出了要求归还的垫付费用，且**永已经签收该通知的事实。 对原告提交的上述证据，被告**永经质证认为：签承诺书时未告知垫付金额，支付时也未告知有无偿还能力。垫付6万多元也未通知被告，原认为只是垫付1万多元的样子。对其他没有意见。 三被告均未提交证据。 对原告提交的上述证据，结合被告**永的质证意见，本院经审核认为：对原告提交的证据1-6的真实性、合法性和关联性予以确认。经核实，嵊州市人民医院（浙江大学医学院附属第一医院嵊州分院）已将救助中心垫付的所有款项用于治疗本次事故伤者屠大启的医疗费用。据此，本院认为原告提交的上述证据与其欲证明的事实具有证明力，本院予以认定。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年10月4日20时09分许，**永驾驶其所有的浙Ｄ2681Ｕ号小型轿车，在嵊义线4ＫＭ＋20Ｍ嵊州市地方左转弯时，与直行的由谢龙驾驶的屠大启所有无号普通二轮摩托车（后座乘坐屠大启）相撞，造成车辆等物品损坏和谢龙、屠大启受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，**永、谢龙负事故同等责任，屠大启无事故责任。 2017年10月16日，**永、谢龙及屠大启的妻子顾留香以暂无支付本次事故费用为由各自向嵊州市公安交管部门（市林业局）出具《嵊州市道路交通事故当事人和法定连带责任人暂无支付能力承诺书》，承诺对垫付救助款负有归还责任，归还时限最长不超过半年，如逾期归还，救助中心可依法追究承诺人违约责任。承诺人自愿对救助款、违约金和其他追索费用承担连带清偿责任等内容。经审批，救助中心于2017年12月20日将垫付救助款65268.63元支付给嵊州市人民医院（浙江大学医学院附属第一医院嵊州分院），该医院将上述救助费用全部用于治疗屠大启的医疗费用支出。2018年1月1日，救助中心制作《嵊州市道路交通事故社会救助基金垫付费用限期偿还通知书》，要求**永、谢龙、屠大启在2018年6月15日前偿还上述费用，并向**永送达了该通知书。因**永、谢龙、屠大启逾期未归还上述费用，救助中心遂于2018年7月2日诉至本院。 另查明，本院业已受理屠大启诉**永、谢龙等人的机动车交通事故责任纠纷一案,屠大启已就包括医疗费用等项目向**永、谢龙等人主张权利。 本院认为，因交通事故由道路交通事故社会救助基金垫付了被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告**永、谢龙违反交通法规驾驶机动车造成交通事故，负事故同等责任，故原告有权就其垫付的费用向事故责任人**永、谢龙追偿。而三被告在救助中心垫付屠大启医疗费用前各自出具的《嵊州市道路交通事故当事人和法定连带责任人暂无支付能力承诺书》中承诺自愿对救助款、违约金和其他追索费用承担连带清偿责任等内容。该承诺不违反法律规定，各被告应当遵循诚信原则依约履行，且被告屠大启已就医疗费用等损失另案向**永、谢龙等人主张权利。而被告谢龙、屠大启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法予以缺乏判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**永、谢龙在本判决生效之日起十日内共同偿还嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的救助款65268.63元； 二、屠大启对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，由被告**永、谢龙承担（款均限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  朱作为 人民陪审员  张钊平 二〇一八年十月三十日 书 记 员  马 炜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9980号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初4539号 原告任丘市燕山房地产开发有限公司，住所地：任丘市燕山道24号。统一社会信用代码：911309827131917750。 法定代表人张田，该公司总经理。 委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。 被告张金雄，男，汉族，1971年10月10日生，肃宁人，现住任丘市。 原告任丘市燕山房地产开发有限公司诉被告张金雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市燕山房地产开发有限公司的委托代理人田志伟，被告张金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市燕山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还所欠原告车位款共计127000元；2、请求法院判决被告给付原告违约金14587元.（两项共计141587元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日被告与原告签订了金台园车位协议书，被告购买了原告的坐落于任丘市地下二层1号楼Ａ区062号车位，车位共计157000元，由于其没有那么多钱支付车位款，被告当天先支付车位款30000元，并给原告打了一张借款条，写明借款127000元，截止2016年3月12日还清，被告在借款条上签字按手印。此借款实际为欠款，系被告欠原告的车位款。此欠款到起诉前也没偿还。对于被告的不诚信行为，依据法律规定被告应该支付违约金，由于没有约定违约金的计算方式，原告按照2016年一至五年中国人民银行的同期贷款利率4.75%计算，从2016年3月12日起到起诉时共29个月14587元给付违约金。原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张金雄辩称，对事实没有异议，没有钱，公司钱紧张，要求每月分期偿还。 经审理查明，任丘市燕山房地产开发有限公司会战道旧城改造工程项目部系原告任丘市燕山房地产开发有限公司下属单位，2015年3月12日,被告张金雄与之签订了金台园车位协议书，被告张金雄购买了原告任丘市燕山房地产开发有限公司开发的位于任丘市地下二层1号楼Ａ区062号车位，被告张金雄向原告任丘市燕山房地产开发有限公司书写借款条借款127000元用于购买该车位，约定截止2016年3月12日还清，该借款条实际为欠该购车位款。现127000元的购车位款被告张金雄至今未偿还。 上述事实有原、被告陈述、协议书、借款条、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的购车位协议，系双方真实意思表示，真实、合法有效，故原告主张被告应对购车位款偿还的请求，本院予以支持。被告现拖欠原告购车位款现已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付违约金的主张，本院予以支持。但协议中的违约条款没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照2016年中央人民银行的同期同类人民币贷款基准利率1至5年为4.75%，从2016年3月12日开始计算到起诉前是29个月，127000*4.75%=6032.5元，6032.5/12=502.7元502.7*（2016.3.12-2018.8.11）29个月=14578元，被告应给付原告违约金14578元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下： 被告张金雄于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市燕山房地产开发有限公司购车位款127000元、违约金14578元，共计141578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由被告张金雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 周素英 二〇一八年十月十七日 代书记员 王亚婧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6601号-4原告:石家庄市某某财务咨询有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人:荊某某，系该公司经理。被告：河北某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。原告石家庄市某某财务咨询有限公司诉被告河北某某商贸有限公司财会服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。2019年10月22日，原告石家庄市某某财务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按石家庄市某某财务咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由石家庄市某某财务咨询有限公司负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王梦颖人民陪审员  樊承昊二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘云静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3493号原告：郝天亮，男，汉族，1973年8月12日出生，住武陟县。被告：牛金海，男，汉族，1962年10月10日出生，住武陟县。被告：牛贺伟，男，汉族，1984年10月10日出生，住武陟县。原告郝天亮与被告牛金海、牛贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告申请撤回对牛贺伟的起诉，本院口头裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天亮到庭参加诉讼,被告牛金海缺席。本案现已审理终结。郝天亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告的现金3万元及利息（利息按约定月息2分计算，从2014年12月25日起到还完款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人，2014年12月25日，被告牛金海向原告借款3万元，被告牛贺伟做了担保，借款期限6个月，月息2分，但到期后，被告违约未偿还，经多年多次讨要，被告牛金海在2017年3月28日还款2000元，余借款28000元，至今不予偿还，为此起诉。牛金海未答辩。本院认为，被告牛金海无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告主张事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告要求被告偿还借款30000元事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告请求的利息应当扣除被告已支付的2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛金海于本判生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息从2014年12月25日起，按月息2分计算，直至其履行完毕，但应当扣除被告已支付的2000元）。如果未按照本判决书指定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费275元，由被告牛金海承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年十月九日书记员  刘 惠
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1826号原告:上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人：张锡淼,职务董事长。委托诉讼代理人：齐寿阳，该公司职员。委托诉讼代理人：赵东艳，该公司职员。被告:康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉,职务董事长。委托诉讼代理人：李贺磊，该公司职员。委托诉讼代理人：吕健，该公司职员。原告上海连成（集团）有限公司诉被告康得复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托诉讼代理人齐寿阳、赵东艳，被告康得复合材料有限责任公司的委托诉讼代理人李贺磊、吕健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期货款141320元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月12日签订了合同金额为353300元的买卖合同一份,合同签订后，原告如约完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款211980元，仍欠141320元未付。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延拒付。原、被告所签订的合同是双方真实意思的表达，是合法有效的。被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告康得复合材料有限责任公司辩称：第一、民事起诉状中说原告如约完成了供货义务，但我们认为尾款的支付分别是以安装、调试、验收以及质保期结束为前提的，原告虽已履行交付义务，但其交付时存在延期情形，并且原告至今也未完成合同约定的安装、调试义务，导致我方无法进行设备的验收；第二、依据合同约定原告具有安装以及指导安装的义务，目前诉讼标的中所涉及的水泵存在多次维修以及损坏的情形，其水泵至今无法满足我方的使用要求。本院经审理查明如下事实：2016年7月12日，原告上海连成（集团）有限公司与被告康得复合材料有限责任公司签订康得复合材料泵类采购合同一份，合同中约定：被告向原告购买泵类产品，总价款为353300元；付款方式为合同签订后，买方支付合同金额的20%作为预付款给卖方；货到买方现场，初步验收完毕后，卖方开具合同全部金额的增值税专用发票给买方，买方支付40%合同金额的到货款；设备安装调试完毕验收后，买方支付30%合同总额的验收款;设备安装调试完成验收合格之日起满24个月，凭买方质保验收单支付合同总额的10%质保金；买方应在货到后30日内，确定验收日期，并提前5日通知卖方，如果卖方接到买方通知后未按照通知的时间参加验收，视为已同意买方单方进行验收并接受验收结果。如果买方逾期未进行验收，视为已完成验收；如果任何被检验的货物不能满足规格的要求，买方可以拒绝接受该货物，卖方应按买方要求及时更换被拒绝的货物，或者免费进行必要的修改以满足规格的要求，对此买方具有选择权。合同签订后，2016年7月29日，被告向原告支付泵类采购20%预付款即70660元，2016年11月24日，被告向原告支付泵类采购到货款141320元。原告按照合同要求将所有设备运至被告处，2016年10月18日，原告开具上海增值税专用发票，价税合计金额为353300元，购买方为被告。后被告未按合同约定履行付款义务，故原告起诉。另查明，庭审中被告对尚欠原告141320元的货款予以认可，截止到开庭之日被告一直在使用涉案设备。本案经本院多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。以上事实有康得复合材料泵类采购合同、技术协议、送货单、中国建设银行客户专用回单、上海增值税专用发票、上海连成客户服务（调试、维修）单等证据及询问笔录、庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间签订的泵类采购合同是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将所有货物运至被告处，并向被告开具了上海增值税专用发票，价税合计金额为353300元，但被告未按照约定支付相应货款。原、被告签订的合同中约定如果任何被检验的货物不能满足规格的要求，买方可以拒绝接受该货物，卖方应按买方要求及时更换被拒绝的货物，或者免费进行必要的修改以满足规格的要求，对此买方具有选择权。庭审中，被告辩称涉案设备有质量问题，但并未拒绝接收涉案设备，反而在长达两年的时间内，一直使用涉案设备至今。同时，原、被告签订的合同约定买方应在货到后30日内，确定验收日期，并提前5日通知卖方，如果卖方接到买方通知后未按照通知的时间参加验收，视为已同意买方单方进行验收并接受验收结果，如果买方逾期未进行验收，视为已完成验收。自被告接收涉案货物至今，已两年有余，被告多次以货物有质量问题为由拒绝验收，但一直在使用涉案设备，依据原、被告的合同约定，被告逾期进行验收的行为应视为已完成验收。同时，被告对尚欠原告141320元货款的事实予以认可，故原告要求被告向其支付货款141320元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，但合同中未约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康得复合材料有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付货款141320元；二、驳回原告上海连成（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告康得复合材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一八年十月十九日书记员  王 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执481号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：廖小娅。被执行人：郑君，女，1965年8月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与郑君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初979号民事调解书已发生法律效力。根据前述生效法律文书及申请执行人的申请，郑君应偿还道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、案件受理费525元。因郑君未按生效法律文书履行义务，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、分别于2018年5月16日、7月20日、8月10日、10月15日对被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记网络查询，查询到被执行人名下银行账户零星余额共计一千余元，除外无其他财产线索和信息；2、2018年8月29日，对被执行人在道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；3、执行人员通过电话方式于2018年10月27日向被执行人住所地所在居民委员会进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产和线索；4、因被执行人未按执行通知书履行本案，本院于2018年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案经本院执行，未发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索。本案立案执行后，已书面告知申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，至今申请执行人未向本院提供。综上，本案经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十月二十七日书记员  韩娅
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保980号 申请人：惠州市华禧纸品有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：钟德强。 被申请人：惠州华卓塑胶制品有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：罗汉祖。 申请人惠州市华禧纸品有限公司于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人惠州华卓塑胶制品有限公司的xx账户，如银行存款不足则查封被申请人惠州华卓塑胶制品有限公司名下位于xx市xx办事xx工业区厂房的xx设备，冻结、查封金额以xxxxxx元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市华禧纸品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州华卓塑胶制品有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxxxxx元为限，冻结期限为一年。 二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人惠州华卓塑胶制品有限公司名下位于xx市xx办事处xx工业区厂房内等值的xx设备。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  张淦如 人民陪审员  唐伟豪 二〇一八年十月二十五日 法官助理何晓霖书记员江美美
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9182号 严绍胜、佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司： 关于严绍胜与佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司送达执行通知书等法律文书后，被执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司主动向本院缴纳本案执行款834.76元和执行费50元，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十月三十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000030434 案号：(2018)鲁0611民初3830号之二 柳军： 本院已经受理肖境红诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000030434 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十月十六日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书  （2018）晋1181执972号 移送机关：孝义市人民法院。被执行人：王×，山西省晋中市祁县人。被执行人王×因犯买卖身份证件罪一案，孝义市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）晋1181刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、立即缴纳罚金1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定立即执行。                                                  审 判 员   张征全                                                              二〇一八年十月十八日                         书 记 员   任宇星
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5193号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1970号原告：唐瑞，女，1986年10月7日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：李小文，男，1971年3月1日生，汉族，住汝南县。被告：梁会珍（系被告李小文之妻），女，1973年3月2日生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告唐瑞与被告李小文、梁会珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐瑞及其委托诉讼代理人刘瑜飞，被告梁会珍及其二被告委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞向本院提出的诉讼请求为：请求依法分割原告与二被告共有的房屋（位于汝南县××××北，门牌号为××，每层三间共两层）。事实与理由：2011年5月，原告经与售房人郝山协商，郝山以31万元的价格将位于汝南县××办事处三门闸街××北门面房××共××（门牌号为××大道东××）出售给原告。同年6月1日，原告父亲唐长法代原告向郝山交付2万元购房订金，同年6月15日，原告又向郝山交付20万元购房款，同年6月底原告再次向郝山交付了9万元购房款。原告将购房款全部付清后，出售方郝山将该房交付给了原告。因二被告系原告的姨夫、姨妈，原告同意二被告暂时居住在该房屋。被告李小文在原告不知情的情况下于2013年12月办理了该房屋的房产证。原告得知办证情况后于2015年2月向汝南县人民法院提起行政诉讼，汝南法院经审理后判决撤销了被告李小文的房产证，现行政判决已生效。该房屋系原告出资购买，所有权应归原告所有。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。原、被告争议的房产系案外人郝山所出售。郝山所出售的房屋是其购买张小四的地皮后自建的三间两层楼房。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第五十五条规定：以出让等有偿方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。第三十九条第二款规定：转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。本案中，案外人郝山在没有取得土地使用权证和房屋建筑手续的情况下私自建房，所建房屋亦未取得房屋所有权证，并将该房屋进行出售，违反了上述法律的强制性规定。并且在与郝山协商买房时被告梁会珍明知郝山没有合法的土地和房屋产权手续的情形下进行交易，没有向国家缴纳土地使用费等费用，损害了国家利益。无论该房屋是原告还是二被告所购买，其与售房人郝山所订立的房屋买卖合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…（五）违法法律、行政法规的强制性规定”而无效。因此，对郝山所出售的房屋，原告和二被告均无权要求主张权利或进行分割。依据上述理由和法律规定，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告唐瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邢 兴人民陪审员  胡捞抹人民陪审员  崔得义二〇一八年十月二十五日书 记 员  叶 飞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初6006号 原告：李玉武，男，1988年08月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，现居住地萧县龙城镇大同街中断老法院对面路南。 原告委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师 被告：张永平，男，1974年08月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告李玉武诉被告张永平返还原物纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉武及其委托诉讼代理人王孝伙到庭参加了诉讼,被告张永平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李玉武向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告雪佛兰牌轿车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××价值28000元）并要求被告赔偿损失费3000元;2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年5月1日原告所有的车牌号为皖Ｌ×××××雪佛兰牌轿车一辆，被王庆太借用，王庆太在使用的过程中，被被告张永平以与王庆太有借款纠纷为由,在江苏省丹阳市私自扣押，后经公安机关调解，由王庆太偿还借款，被告返还车辆。后王庆太偿还借款后，被告张永平以王庆太与其还有其他纠纷为由不愿返还车辆。原告及妻子多次找被告要求返还车辆，未果。原告的行为严重影响了原告的工作与出行,给原告经济上造成很大的损失。 为证明自己的主张,原告提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的自然情况。2、机动车查询信息单及机动车交强险保单各一份，证明涉案车牌号为皖Ｌ×××××雪佛兰轿车系原告李玉武所有且登记在原告名下，而且原告为该车购买了交强险。3、原告与被告的通话录音一份，证明被告非法扣留原告的车辆的事实，以及原告向被告索要，被告拒不返还的事实。4、证人王某出庭作证，证人系原告的妻子，原告的雪佛兰牌轿车借给证人的父亲王庆太使用，因欠被告张永平的钱，被张永平在江苏省丹阳市扣押，王庆太报警后，经公安机关协调，王庆太还钱被告同意返还车辆。2018年7月10日下午证人把15000元钱在安徽省萧县还给张永平，因之前还了一部分，张永平并出具了18000元的收条。张永平又以王庆太替别人担保的钱未还为由，拒不返还车辆，而且没有任何书面协议，是口头担保的。然后证人报警，张庄寨派出所出警说这是经济纠纷，应去法院起诉。收条提交法庭。 被告张永平辩称，皖Ｌ×××××雪佛兰轿车是被告扣押的，是王庆太欠被告的钱，经公安局调解的，王庆太自愿交给被告的，现在没有付清欠款，不同意退还，也不承担赔偿责任。 被告未提供证据。 经审理查明,原告李玉武所有的车牌号为皖Ｌ×××××雪佛兰牌轿车一辆，被原告李玉武的岳父王庆太借用。2018年5月1日王庆太在使用的过程中，被被告张永平以与王庆太有借款纠纷为由,在江苏省丹阳市扣押，后经当地公安机关调解，由王庆太偿还借款，被告同意返还车辆。2018年7月10日下午，王庆太的女儿王某在安徽省萧县中心小学门口将15000元钱还给张永平，因之前王庆太已经付给张永平9000元，被告张永平给王某出具18000元收条后，被告张永平以王庆太还有其他债务纠纷没有清偿为由继续扣押原告的车辆，原告再次向萧县公安局张庄寨镇派出所报案，经调解未果。以上事实,有原告的陈述、原告提交的车辆登记信息、机动车交强险保单、张永平出具的收条和证人王某证人证言予以证明,本院予以确认。 本院认为,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,被告没有法律依据占有原告的车辆,原告要求被告返还车辆的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告张永平赔偿皖Ｌ×××××扣押期间的损失3000元，因该车属非营运车辆，原告也未提供其车辆存在损失的证据,对此项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告张永平在本判决生效后10日内返还原告李玉武车号为皖Ｌ×××××雪佛兰牌轿车一辆； 二、驳回原告李玉武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行金。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告张永平负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一八年十月三十日 书记员  李 耀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10008号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执8685号 邓红梅、珠海市天翼土地房地产估价有限公司： 关于上述当事人劳动争议纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终2610号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对本案作结案处理。故，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9776号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3950号 申请执行人：王根一，男，1977年8月21日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：杜加强，男，1968年9月12日生，住临沂市兰山区。 申请执行人王根一与被执行人杜加强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初2548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15088元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月三十日 书记员  王云飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5688号原告:戴某，女，1988年11月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：徐某，男，1981年9月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。原告戴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人郑杰、被告徐某及其委托诉讼代理人祝爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决原、被告离婚；2.依法解决子女的抚养问题。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子名徐玮琛。现因双方性格和年龄差异，经常为生活琐事吵架，加上被告不经常上班，喜欢赌博，并对原告无端猜疑，导致双方感情破裂。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的原因是升为店长后，思想发生了变化，被告认为与原告之间有和好可能，被告对原告的行为可以谅解，为了给子女一个完整的家，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年年底经人介绍，并确立恋爱关系。2008年4月订婚，2009年4月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2009年生一子徐玮琛，因双方为家庭生活琐事经常发生争执，原告认为与被告夫妻感情已破裂，起诉要求与被告解除婚姻关系。以上事实有原告提交的婚姻登记信息及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的法定标准。原、被告经自由恋爱，并自愿登记结婚，双方系合法的婚姻关系。婚后双方育有一子，应当具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无实质性的矛盾，且原告戴某未提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院从双方的感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。双方应加强沟通，增进了解，改正不足，互谅互让，并念及儿子年幼，需要在父母的关爱下健康成长，多为家庭和子女考虑，共同促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告戴某与被告徐某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 赵 健二〇一八年十月八日书记员 杨正松
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2385号之一申请人于洪韶，男，1963年4月15日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人曹文君，女，1988年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人曹钰琦，男，1986年5月7日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人于洪韶诉被申请人曹文君、曹钰琦股权转让纠纷一案。本院依据申请人于洪韶的申请已于2018年9月6日作出裁定，对被申请人曹钰琦、曹文君银行存款7940520.35元或同等价值的财产予以查封。现案外人刘刚（身份证号：）自愿以其名下的房产为被申请人曹钰琦提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人刘刚位于郑州市金水区国基路99号41号楼1-2层附95号（郑房权证字第××号）的房地产予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一八年十月二十三日代书 记员  孙雪宁
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保973号 申请人：惠州市恒泰科技股份有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：曾贤华，董事长。 委托诉讼代理人：陈福，广东通用律师事务所律师。 被申请人：柯伟雄，住址：广东省惠州市。 申请人惠州市恒泰科技股份有限公司于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的价值xx万元位于xx县xx镇xx街的房屋xx栋（不动产权证号：粤房地证字第xxxxxx号，建筑面积xxx平方米）。保全价值xx万元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxxxx元。 本院经审查认为，申请人惠州市恒泰科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人柯伟雄名下位于xx县xxx镇xx街的房屋（不动产权证号：粤房地证字第xxxxxx号）。查封期限为三年。 上述查封价值以人民币xxxxx元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。 被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年十月二十四日 法官助理黄靖瑶 书 记 员  张 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1244号申请执行人:彭兆英，住南京市雨花台区。被执行人：许德明，住安徽省。本院在执行彭兆英与许德明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初1244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方确定借款本金为18万元，许德明自2018年5月起分36个月付清，每月6日前给付彭兆英本金5000元，利息1000元；如许德明未按上述期限足额履行还款义务，彭兆英可就剩余本金及利息损失申请强制执行。（利息损失计算方式为：自2017年11月1日起，以18万元为基数按照月息2%计付利息损失至违约之日止；违约之日起的利息损失以实际未付本金为基数，按照月息2%计付至实际付清之日止）；案件受理费3900元，减半收取1950元，由许德明负担（该款彭兆英已预交，许德明于2018年5月6日前直接交付彭兆英）。因被申请人许德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭兆英向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许德明采取了如下措施：1.本院于2018年6月14日依法向被执行人许德明发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人许德明在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年6月12日、2018年7月9日通过查控系统查询了被执行人许德明名下的财产信息，冻结其名下的银行账户，于2018年7月20日扣划其名下银行账户存款1255.88元，已全部拨付给申请人。无工商信息及车辆信息。3.本院于2018年6月13日前往南京市不动产登记中心查询，被执行人许德明名下无不动产信息。4.本院于2018年6月29日前往被执行人许德明居住地安徽省xx号查询，该地已经拆迁，据该村党群服务中心工作人员反映，被执行人许德明不知去向。5.2018年7月6日、2018年9月7日申请人请求依法开具调查令，经调查未找到被执行人，亦未找到其它可供执行的财产线索。6.本院于2018年7月9日依法将被执行人许德明纳入失信被执行人名单，并对被执行人许德明采取限制高消费措施。7.本院于2018年10月29日依法与申请执行人彭兆英谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人许德明名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人彭兆英表示不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十月二十九日见习书记员  罗梦月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初7138号原告：徐浩，男，1971年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：邱玲良，男，1975年2月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告徐浩与被告邱玲良保证合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托诉讼代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告邱玲良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩向本院提出诉讼请求：要求邱玲良支付其款项45.5万元、违约金50万元、律师费5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：其与案外人郭文亮、苏州莱佧智能科技有限公司就股权转让、终止合作事宜等订立协议书，根据协议书，郭文亮、苏州莱佧智能科技有限公司应于2018年1月31日前支付其80万元，于2018年12月31日前支付其100万元，剩余款项于2019年5月31日前支付完毕，如逾期支付需另行支付违约金50万元。邱玲良自愿为案外人郭文亮、苏州莱佧智能科技有限公司订立的协议书项下的付款义务提供了还款义务履行期限届满之日起两年的连带责任保证，保证责任范围为借款本息、违约金、律师费等。因案外人未能按期偿还应于2018年1月31日前支付的80万元，仅支付了款项34.5万元，故依法提出本案诉请。被告邱玲良提交答辩状称，其确实签署了担保书，自愿为郭文亮、苏州莱佧智能科技有限公司全部付款义务提供担保，对徐浩起诉书载明的事实、诉讼请求、证据材料均无异议，因其经济困难恳请延期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邱玲良承认原告徐浩的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：邱玲良于本判决生效后十日内支付徐浩45.5万元、违约金50万元、律师费5万元，合计100.5万元。邱玲良承担保证责任后有权向被保证的债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元减半收取6922.5元、财产保全费5000元，二项合计11922.5元，由邱玲良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一八年十月十五日书记员  朱 音附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3451号 原告：李磊，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市定陶区大宇物流有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂镇北环城管所对过。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李磊申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、菏泽市定陶区大宇物流有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回对被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、菏泽市定陶区大宇物流有限公司的起诉。 案件受理费150元，由原告李磊负担。 审判员  李道广 二〇一八年十月十一日 书记员  孙艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9779号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1405号 申请执行人：贾贤所，男，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：亓丰明，男，汉族，1963年12月22日出生，住安徽省肥西县。 由本院作出的（2018）皖0191民初1853号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年10月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人亓丰明的银行存款194690元[其中工程款项189832元，案件受理费2049元，案件执行费2809元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年十月十二日 书记员  严欣
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初12060号 申请人：惠州市惠城区海昌电子厂，住所地：惠州市惠环。 法定代表人：袁红霞。 委托诉讼代理人：刘治国，广东江畔律师事务所律师。 被申请人：惠州中城电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺。 法定代表人：黄海燕。 申请人惠州市惠城区海昌电子厂与被申请人惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市惠城区海昌电子厂于2018年10月25日向本院申请诉讼财产保全，申请：冻结被申请人惠州中城电子科技有限公司的xxx存款，如xx存款不足，则查封被申请人惠州中城电子科技有限公司位于xxx区xx路x号xxx（JUKI贴片机），以上冻结、查封金额以xxx元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市惠城区海昌电子厂提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州中城电子科技有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxx元为限，冻结期限为一年； 二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人惠州中城电子科技有限公司位于xxx区xxx路x号厂房内等值的生产设备（xxx机），查封期限为二年。 如查封、冻结期限届满，上述财产仍未处置，原告应当在期限届满前向本院书面申请续查封、冻结。 上述被查封、冻结的财产，在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁金亮 二〇一八年十月二十五日 法官助理何晓霖 书记员  江美美
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7863号 原告：南宁八菱科技股份有限公司，住所地：南宁市高新工业园区科德路1号。 法定代表人：顾瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃星士，南宁八菱科技股份有限公司法务。 委托诉讼代理人：廖翠云，女，1991年8月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：覃瑞森，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。 原告南宁八菱科技股份有限公司（以下简称“八菱公司”）与被告覃瑞森劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告八菱公司的委托诉讼代理人覃星士，被告覃瑞森及其委托诉讼代理人邓云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八菱公司诉讼请求：1.原告无需向被告支付双倍失业金损失37240元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告覃瑞森答辩要点：被告因劳动合同期满解除劳动关系，符合领取失业保险金的条件，由于原告为被告办理手续出错导致被告无法领取失业保险金，故原告应当向被告赔偿。 经审理查明：原告八菱公司成立于2001年7月17日。南宁科菱商务信息咨询股份有限公司为被告缴纳了1999年1月至2006年12月的社会保险费，2007年1月至2017年1月的社会保险费由原告八菱公司缴纳。 原、被告双方签订的最后一份《劳动合同》期限为2016年1月31日至2017年1月30日止。2017年1月31日，原告向被告出具《关于覃瑞森同志终止劳动关系的决定》，载明：因劳动合同期满个人不再续订合同原因，依据《中华人民共和国劳动法》，决定从2017年1月31日起与覃瑞森同志终止劳动关系。被告于2017年3月到南宁市社会保险事业局办理失业登记手续时未能领取失业待遇，2017年5月5日，南宁市社会保险事业局向被告出具《关于覃瑞森申领失业保险待遇问题的告知书》，载明：经查询，覃瑞森原所在单位南宁八菱科技股份有限公司，您原就职的公司于2017年2月10日到我局西乡塘管理部办理了您的停保手续，并填写停保原因为：在职人员辞职。我局已严格按照法律法规的规定经办失业保险待遇审核业务。 另查明：2017年5月18日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令原告：赔偿24个月失业金损失49056元。 该委经审理，于2017年11月21日作出南劳人仲裁字[2017]第1987号仲裁裁决书，裁决：原告赔偿被告失业保险金损失37240元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：关于原、被告之间的劳动关系起始时间。被告主张其于1997年入职，但原告成立于2001年7月17日，因此，只有在该时间之后，原告与被告才有可能成立劳动关系。原告于2007年1月开始为被告缴纳社会保险，在此之前，被告的社会保险由南宁科菱商务信息咨询股份有限公司缴纳，被告无证据证明南宁科菱商务信息咨询股份有限公司与原告八菱公司之间存在何种联系，基于以上考虑，本院确认原告于2007年1月1日与被告建立劳动关系，双方的劳动关系于2017年1月30日期满终止。 《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的。本案中，被告与原告之间的劳动关系因劳动合同期满而终止，被告的情形符合领取失业保险金的条件。根据南宁市社会保险事业局向被告出具《关于覃瑞森申领失业保险待遇问题的告知书》，被告无法领取失业保险待遇的原因在于原告填写停保原因为在职人员辞职。因此，依据《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条之规定，原告应当承担赔偿损失责任，赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍。被告工作年限为10年1个月，依据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条、第三十六条之规定，原告应当支付被告失业保险金损失37240元。 综上所述，《失业保险条例》第十四条，《失业保险金申领发放办法》第四条，《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告南宁八菱科技股份有限公司赔偿被告覃瑞森失业保险金损失37240元 案件受理费10元（原告已预交），由原告八菱科技股份有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年十月二十日 书 记 员  卢 原
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执880号之三 申请执行人：泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司，住所地泊头市营子镇石桥村，组织机构代码77275906-8。 法定代表人：孙桂香，职位董事长。 被执行人：北京秦元建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区银地家园，组织机构代码584442549。 法定代表人：潘金良，职位董事长。 第三人：四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司。 本院在执行泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司（以下简称洪顺通公司）与北京秦元建筑机械租赁有限公司（以下简称秦元公司）租赁合同纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人北京秦元建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦元公司履行（2018）冀0981民初26号民事调解书确定的义务，但被执行人北京秦元建筑机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人北京秦元建筑机械租赁有限公司在第三人四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司处有到期债权 2499944元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下： 提取被执行人北京秦元建筑机械租赁有限公司在四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司处到期债权2499944元。 本裁定立即执行。 审判员  付中海 二〇一八年十月十二日 书记员  毛树军
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1424执764号之四申请执行人：柘城县鼎盛广告有限公司，住所地柘城县城关镇文庙北街，组织机构代码56514716-5。法定代表人：杨红军，该公司经理。被执行人：商丘市金典广告有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路与神火大道交叉口东北角金穗观天下B座6楼601室，统一社会信用代码914114035976267347。法定代表人：李银花，该公司经理。本院在执行申请执行人柘城县鼎盛广告有限公司与被执行人商丘市金典广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人柘城县鼎盛广告有限公司于2018年10月9日向本院申请撤销对被执行人商丘市金典广告有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执746号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一八年十月九日书记员  时清华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执6098号 黄显英、刘申萍： 关于上述当事人租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1078号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款并支付给申请执行人，本案已按上述判决执行完毕。故，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初4490号 原告任丘市皓开源小额贷款有限公司。住所地：任丘市建设中路。统一社会信用代码：91130982692062973H。 法定代表人闵朝辉，该公司董事长。 委托代理人张英杰、陈志远（实习律师）。 被告张金国，男，1965年7月20日生，汉族，现住任丘市。 被告李建军，男，1970年7月1日生，汉族，现住任丘市。 被告陈卫东，男，1968年7月27日生，汉族，现住。 原告任丘市皓开源小额贷款有限公司诉被告张金国、李建军、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英杰、陈志远、被告陈卫东到庭参加诉讼，被告张金国、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市皓开源小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张金国偿还原告借款本金50000元及至2018年8月16日止利息81130元（以后利息顺延至借款本息还清之日止），共计131130元，被告李建军、陈卫东承担连带还款责任；2、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，被告张金国向原告借款50000元，借款利率为月利率1.0845%，约定还款期限为2010年10月6日，逾期贷款的罚息50%，由李建军提供保证担保。原告一直向被告索要，被告陈卫东在2018年5月30日承诺还款，但至今拒不偿还。综上所说，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。 被告陈卫东辩称，借款本金5万元实际是被告陈卫东使用的，名义上是被告张金国借的、被告李建军担保。利息在法律规定的范围内给付。现在无力偿还。 被告张金国、李建军未答辩。 经审理查明，2010年4月6日被告张金国向原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款50000元，由被告李建军担保。原、被告签订了借款借据、借款合同和保证合同。借款到期日为2010年10月5日，借期内利率为10.845‰（年利率13.014%），逾期利率为16.2675‰（年利率19.521%）。2018年5月30日，被告张金国向原告出具承诺书，被告李建军、陈卫东作为保证人在承诺书上签字并按手印。被告至今未偿还本息。 上述事实由原、被告的陈述、营业执照、法定代表人身份证、身份证、借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、证明律师费发票、委托代理合同等证据予以证实。 本院认为，被告张金国向原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款50000元，被告李建军、陈卫东为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张金国未按合同约定期限偿还借款本金50000元及利息81130元，被告李建军、陈卫东作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。原告主张律师费5000元，有律师费发票、委托代理合同、借款合同证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金国于本判决生效后十日内偿还原告任丘市皓开源小额贷款有限公司本金50000元、利息81130元（算至2018年8月16日，以后利息按年利率19.521%顺延计算至还清借款之日止）及律师费5000元。 二、被告李建军、陈卫东对上述债务承担连带责任。被告李建军、陈卫东承担保证责任后，有权向被告张金国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由被告张金国负担，被告李建军、陈卫东负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 周素英 二〇一八年十月十七日 代书记员 王亚婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9999号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9792号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10004号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执728号 申请执行人：张利君，男，1954年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请执行人：潍坊青辰置业有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街282号。 法定代表人：栾其峰，经理。 本院依据（2016）鲁0703民初2893号民事判决书，在执行申请执行人张利君与被执行人潍坊青辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月21日向被执行人潍坊青辰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年9月30日经本院传统查控，因潍坊青辰置业有限公司未申请2号楼不动产办理首次登记，潍坊市国土资源局不动产登记中心寒亭分中心系统内无该处不动产信息，因此不予受理。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2018年10月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人请求为被执行人潍坊青辰置业有限公司协助申请执行人张利君办理房屋产权登记。经本院向潍坊市国土资源局不动产登记中心寒亭分中心核实，因系统内无该处不动产信息，执行请求暂时无法完成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一八年十月十日 书记员 潘梦阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9786号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保992号 申请人：惠州市东聚塑胶制品有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：田祖栋，经理。 委托代理人：杜士刚，系该公司工作人员。 被申请人：湖北美顺和电子科技有限公司，住所地：湖北。 法定代表人：柯美顺。 申请人惠州市东聚塑胶制品有限公司于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北美顺和电子科技有限公司名下的银行存款xxx元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市东聚塑胶制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北美顺和电子科技有限公司名下的银行存款xxx元，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  丁金亮 人民陪审员  雷 超 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王聪敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4408号之二 解除保全申请人：陈子云，女，汉族，生于1965年4月3日，住仁寿县。 被申请人：张孝，男，汉族，生于1962年6月25日，住仁寿县。 原告陈子云与被告张孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日、15日向作出（2018）川1421民初4408号及4408号之一民事裁定书，裁定：1.冻结张孝在陈林的中国工商银行23×××13帐户中的应收款45万元；2.查封被申请人张孝位于仁寿县的房屋（监证0045069，房屋唯一号339008，建筑面积35.02平方米）和位于仁寿县的房屋（监证0135667，房屋唯一号61308，建筑面积126.14平方米）；3.冻结张孝的银行存款；4.查封陈子云位于仁寿县的房屋（仁房权证监证字第××号，档案保管号权0023524）。2018年10月22日，申请人陈子云申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，2018年10月19日，申请人陈子云以双方庭外协商达成共同处理意见为由，申请撤诉，并于2018年10月22日申请解除上述保全措施，申请人陈子云的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张孝在陈林的中国工商银行23×××13帐户中的应收款45万元的冻结；解除对被申请人张孝银行卡的冻结；解除对被申请人张孝位于仁寿县的房屋（监证0045069，房屋唯一号339008，建筑面积35.02平方米）和位于仁寿县的房屋（监证0135667，房屋唯一号61308，建筑面积126.14平方米）的查封。 二、解除对陈子云位于仁寿县的房屋（仁房权证监证字第××号，档案保管号权0023524）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊芳 二〇一八年十月二十三日 书记员  孙丹楠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                     （2018）粤0391执1586号之一 申请执行人：南宁市翔大电子维修服务部。住所地：深圳市福田区车公庙劲松大厦12E，统一社会信用代码：450108600177353。 被执行人：深圳易联保科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030035642658KX。 法定代表人：吴思。 关于申请执行人南宁市翔大电子维修服务部与被执行人深圳易联保科技有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3047号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49155元及利息等，本院于2018年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，后被执行人深圳易联保科技有限公司支付申请人南宁市翔大电子维修服务部2016年12月至2917年3月期间的维修服务费47175元及逾期付款的利息。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3047号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3047号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘月瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1413号 申请执行人：张晨，男，1992年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：袁野，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 由本院作出的（2018）皖0191民初2349号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年10月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁野的银行存款33668元[其中购物款23000元，购物款以及诉讼费合计10313元，案件执行费355元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年十月十二日 书记员  严欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9803号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6900号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人肖立卫。 被执行人吴辉凡，男，1978年6月2日生，汉族，住广东省恩平市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉吴辉凡金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴辉凡应向申请执行人支付分期贷款本金144018.16偿还借款本金85536.94元及利息等。因被执行人吴辉凡未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6900号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月二十四日 书记员  杨林川
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初5488号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，公司经理。被告：**，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2018年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一八年十月三十一日书记员  谭惠春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10005号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3587号原告：张铜生（又名张小同），男，汉族，1965年10月5日出生，住武陟县。被告：裴卫星，男，汉族，1974年2月7日出生，汉族，住武陟县。原告张铜生与被告裴卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铜生到庭参加诉讼,被告裴卫星经传票传唤缺席。本案现已审理终结。张铜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月3日，被告以做生意为由，向原告借款10000元，口头约定月息2分，并出具借条一张，承诺一个月后归还。后经多次讨要，被告分文未还，为此起诉，请依法裁判。裴卫星未答辩。本院认为，被告无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告请求的利息因双方在借据中未约定，故应从其起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴卫星于本判生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息从2018年9月18日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告履行完毕之日）。如果未按照本判决书指定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费25元，由被告裴卫星承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年十月八日书记员  刘 惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6899号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人肖立卫。 被执行人徐乐思，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人郭艳冰，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉徐乐思、郭艳冰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐乐思、郭艳冰应向申请执行人支付借款本金47623.19元及利息等。因被执行人徐乐思、郭艳冰未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人徐乐思名下有佛山市禅城区季华六路六路3号1区三座516房现由佛山市南海区人民法院查封处理，本院已发函南海法院参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6899号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月二十四日 书记员  杨林川
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢433号之一申请执行人:李某,男性,汉族。被执行人:咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司,住所地咸阳市秦都区西兰路92号。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人:胡某,男性,汉族。李某与咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司、胡某财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00694民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人胡某于判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人63972.38元，案件受理费1529元，被执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司对以上给付义务承担连带给付责任。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人63972.38元及迟延履行金、案件受理费。本案执行费为1373元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司、胡某银行存款99586.38元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一八年十月十一日书记员  李 悦
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0513刑初611号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王科聪，男，2000年3月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2018年7月3日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人王科聪犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人王科聪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年7月2日14时多，被告人王科聪与同案人郭胜（另案处理）驾驶一部男庄摩托车到汕头市潮阳区谷饶镇官田村宏信发内衣厂门口，由同案人郭某入内物色作案目标，发现被害人张某1在该处停放一部五羊本田二轮摩托车（价值10400元），便返回门口把风，再由被告人王科聪将被害人张某1的摩托车推出门口。随后，被告人王科聪骑上盗得的摩托车，同案人郭某则驾驶摩托车在后面用脚推行，二人一起逃离现场。上述事实，被告人王科聪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，被盗二轮车辆相关材料，张某1行驶证复印件，谷饶派出所出具的证明，吸毒人员动态管控详细信息（王科聪），在逃人员登记表，观文派出所出具的证明，随案移送清单，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言、证人周某、张某3的证言及辨认笔录，被告人王科聪的供述和辨认笔录，价格认定有关问题的函，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，刑事照片，随案视频资料及户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科聪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王科聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王科聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王科聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄  明  鹏二〇一八年十月十日书记员 陈志豪(代)附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1502执恢136-4号 申请执行人:六安市融资担保有限公司,住所地六安市皖西大道城投大厦16楼，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路，组织机构代码77908603-8。 法定代表人：邵现胜，总经理。 被执行人：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园区与儿街路南侧，组织机构代码15322294-X。 法定代表人：桂少峰，总经理。法定代表人：桂少峰，总经理。 本院在执行××人××市融资担保有限公司与被××人安徽省绍峰置业有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，现因申请人书面提交撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1502执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长郭向东 审判员杨冰 审判员马从军 二〇一八年十月二十五日 书记员程伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执恢123号申请执行人：李振江，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：李超生，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的李振江与李超生劳动争议一案，申请执行标的共计4640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4640元。本院已于2018年10月19日将该款转付给李振江。至此，李振江向本院申请执行的(2016)豫1424民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2527号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧。被执行人：田维永，男，土家族，1980年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与田维永物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田维永银行存款人民币4,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十日书记员  王 旋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9992号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执6894号 申请执行人：佛山市顺德区飞美电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何绍华。 被执行人：叶高山,男,1969年10月5日出生，汉族,住湖南省沅江市。 原告佛山市顺德区飞美电器有限公司与被告叶高山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶高山应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区飞美电器有限公司支付货款829215.8元及利息（利息的计算方式：以829215.8元为基数，自2017年12月14日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费6046.08元。因债务人叶高山未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区飞美电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款85905.6元，上述账户被长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104执3664号案冻结，本院依法办理轮候冻结手续，现该账户暂无可供执行存款，本院已发函长沙市岳麓区人民法院参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为863460.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述冻结的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执6894号案终结本次执行程序。 被执行人叶高山负有继续向申请执行人佛山市顺德区飞美电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年十月三十日 书记员 王 匡
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9592号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，该公司工作人员。 被告：周连，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告周连追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告周连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令周连归还垫付款14751.46元及利息（其中以17751.46元为基数，从2018年4月19日起至2018年5月15日；以14751.46元为基数，从2018年5月16日起，按日利率万分之六计算至付清之日止）；2.判令周连承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，凝睿公司与周连及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定凝睿公司作为担保人为周连向银行贷款购车。嗣后，周连与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》透支45896元，凝睿公司按约为周连提供保证服务。因周连未履行还款义务，工行艮山支行宣布周连的透支资金债务提前到期，并扣划凝睿公司14751.46元，因周连拒不向原告凝睿公司偿还垫付款，凝睿公司遂提出诉讼。 周连未作答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、中国工商银行交易凭证及交易清单、机动车登记证书，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，渝胤公司、周连及凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：周连通过渝胤公司与凝睿公司发生业务关系，凝睿公司为周连提供担保向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，渝胤公司为周连向凝睿公司提供担保。透支资金50256.12元，发卡银行为工行艮山支行，还款期数36期，每期1397元，每月15日为还款日；在周连取得信用卡透支资金前，渝胤公司为周连垫付剩余车款，并将该款划入周连指定账户；凝睿公司受渝胤公司委托并征得周连同意，为周连申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为周连办理相应办卡手续；渝胤公司、周连明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要作为信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非凝睿公司对周连债务的加入，凝睿公司仍只作为周连债务的保证人，在凝睿公司以共同偿债人名义为周连向银行承担责任后，仍可向周连追偿；银行发放透支资金后，周连未能按时全面履行还款义务，且导致凝睿公司向渝胤公司要求代偿未果的，周连应立即归还凝睿公司代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2016年1月20日，工行艮山支行与周连签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：周连向凝睿公司购买长安汽车一辆，交易价格67000元，周连自付21104元，余款45896元以其牡丹信用卡xxxx向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务；还款期数为36期，周连于每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行直接扣取；周连指定将透支资金支付至凝睿公司账户；周连作为抵押人，自愿将所购汽车作为抵押担保。合同签订当日，凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，对周连项下全部债务承担共同偿债责任，如周连未按约定清偿债务，工行艮山支行有权要求凝睿公司清偿，并有权从凝睿公司账户中扣划有关款项。合同签订后，工行艮山支行于合同签订当日通过周连所持xxxxx牡丹卡向凝睿公司支付45896元。因周连未按约定履行还款义务，工行艮山支行于2018年4月18日在凝睿公司保证金账户扣款17751.46元至周连所持xxxxx牡丹卡账户，并于次日全部扣划作为周连个人借款逾期后提前清偿。2018年5月15日，周连向凝睿公司还款3000元，尚欠垫付款14751.46元未归还。 本院认为，周连向工行艮山支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因周连未按约还款致使凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了透支款项共计14751.46元，凝睿公司已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，凝睿公司有权向周连追偿，故对凝睿公司要求周连共同偿还垫付款14751.46元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方当事人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，因周连未按时全面履行还款义务导致凝睿公司代其清偿该债务的，周连应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现凝睿公司自愿要求按日利率万分之六的标准计算利息，该利息实为因周连违约给凝睿公司造成的资金占用损失，凝睿公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。周连经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款14751.46元； 二、被告周连于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以17751.46为基数，从2018年4月19日起至2018年5月15日；以14751.46元为基数，从2018年5月16日起至付清之日止，按日利率万分之六计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告周连负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 廖 凯 二〇一八年十月九日 书记员 谢爽尔
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初3250号 原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住址湖南省洪江市， 被告：广州市黄埔区食品药品监督管理局，地址广州市黄埔区大沙东路333号四楼。 法定代表人：张文东，该局局长。 委托代理人：袁园，该局工作人员。 委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。 被告：广州市食品药品监督管理局，地址广州市荔湾区彭城东路16号。 法定代表人：张雅洁，该局局长。 委托代理人：简兆云，该局工作人员。 委托代理人：朱延，广东恒益律师事务所律师。 本院在审理原告张波不服被告广州市黄埔区食品药品监督管理局作出的埔食药监投诉复［2018］134号答复及被告广州市食品药品监督管理局作出的穗食药监行复［2018］380-382号行政复议决定一案中，原告于2018年10月17日以自身原因自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。 审 判 长  林锡宏 人民陪审员  冼静文 人民陪审员  蔡伟新 二〇一八年十月十七日 书 记 员  李婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1948号 原告:朱炳林,男,1962年7月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被告:叶根平,男,1979年10月3日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:袁美桂,女,1981年12月21日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱炳林与被告叶根平、袁美桂运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳林的委托诉讼代理人左弢到庭参加诉讼，被告叶根平、袁美桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还原告欠款16万元，并支付该款自2016年11月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截至起诉之日利息10800元）；2.两被告承担本案诉讼费用、保全费用。 事实和理由：原、被告有业务合作关系。被告拖欠原告运费未予支付。2016年11月6日，经原告催要，被告叶根平出具了欠条一份，载明“今欠到朱炳林人民币贰拾壹万元整”。后经原告催要，被告归还了5万元的欠款，剩余16万元欠款至今未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶根平、袁美桂未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表2份、欠条1份。被告叶根平、袁美桂未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。另查明，被告叶根平与被告袁美桂2013年6月14日办理复婚，2017年6月27日登记离婚，2017年11月15日办理复婚，2017年11月16日登记离婚。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告叶根平提供运输服务，双方的运输合同关系合法有效，本院予以确认。现被告叶根平尚欠原告运费16万元，该事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告叶根平给付运费16万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限及违约金，原告可要求被告叶根平支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，故对原告要求的自2018年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。对原告要求的自欠条出具之日起至起诉前的利息损失，本院不予支持。欠款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告袁美桂没有在欠条上签字，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为该借款属于被告叶根平的个人债务，被告袁美桂不承担还款责任。被告叶根平、袁美桂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶根平于本判决生效之日起十日内给付原告朱炳林运费16万元元及利息（利息自2018年4月9日至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告朱炳林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3716元，公告费300元，合计4016元，由被告叶根平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈发明 人民陪审员  陈道华 二〇一八年十月十七日 法官助理程浮 书记员吴强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢50号之一 申请执行人：龚曦熙，女，汉族，1984年4月3日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳自然天使电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区万国食品城C座10E，统一社会信用代码：91440300MA5DCK18X0。 法定代表人：祝大同。 被执行人：祝大同，男，1972年1月20日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人龚曦熙与被执行人深圳自然天使电子商务有限公司、祝大同借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民特70号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。随后，申请执行人龚曦熙与被执行人深圳自然天使电子商务有限公司、祝大同达成执行和解，并向我院提交和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条规定，裁定如下： 终结执行；申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  刘月瑜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2530号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧。被执行人：罗训，女，1974年10月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与罗训物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗训银行存款人民币600.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十日书记员  王 旋