河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民初104号原告（反诉被告）：河南省建设集团有限公司。地址：郑州市文化路81号。统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人：罗建中，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐德鹏、卢凯，河南国基律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南鹰城集团有限公司。地址：平顶山市卫东区开源路中段大众路口。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，任总经理。委托诉讼代理人：李喜来，男，1955年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。特别授权。委托诉讼代理人：李振忠，任董事长助理。原告（反诉被告）河南省建设集团有限公司诉被告（反诉原告）河南鹰城集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南省建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐德鹏、卢凯，被告河南鹰城集团有限公司的委托诉讼代理人李喜来、李振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南鹰城集团有限公司向原告支付南阳石佛寺?玉雕湾商贸城项目工程款、利息以及各项损失共计30137989.23元；2、请求判令被告河南鹰城集团有限公司以30137989.23元为计算基数，从2017年6月30日起至还清全部工程欠款之日止，按照银行同期贷款利率4倍向原告支付工程欠款的利息损失；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由，2012年2月29日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告承建被告开发的石佛寺?玉雕湾商贸城项目第一标段1#～35#楼（含裙楼）的工程，合同签订后，原告按被告的要求进场施工，现工程已全部完工并交付使用。2016年11月16日，双方达成《补充协议》，对工程总造价进行决算，确定截止2017年6月30日，工程欠款余额8360251.85元及拖欠利息11543910.78元、社会保障费2761828.75元、升降机及塔吊出场21000元，项目应增加费用7450997.85元，共计30137989.23元。由于被告违反《建设工程施工合同》及《补充协议》，拒绝按照《补充协议》的约定支付工程款、利息及相关损失，为维护原告方的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南鹰城集团有限公司反诉请求：依据约定，河南省建设集团有限公司作为建设单位，其应对1－14#楼工程竣工验收备案表、竣工报告、质量保修书、验收记录、验收整改报告、工程质量终身责任承诺书、地面蓄水试验记录、屋面淋水试验记录、卫生间及厨房、阳台防水隐蔽工程检查验收记录予以盖章。被告河南鹰城集团有限公司辩称，1、2016年11月16日，双方达成《补充协议》，对工程总造价进行决算，该《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效，已付工程款68889467.15元，尚欠工程款7860251.85元，欠社会保障费用2761828.75元，共计欠款10622080.60元；2、原告河南省建设集团有限公司所诉的利息、升降机及塔吊出场、项目应增加费用证据不足，因为，原告未完善工程交付手续，其应盖章的资料未盖章，影响我方的交房、办证工作；《补充协议》未约定延期利息，升降机及塔吊出场、项目应增加费用是《补充协议》签订前的内容，《补充协议》决算已包含在内，不应支持。原告河南省建设集团有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、《建设工程施工合同》及《补充合同条款》各1份，证明原告承建被告开发的石佛寺?玉雕湾商贸城项目第一标段1#～35#楼（含裙楼）30万平方米的工程，后变更为20万平方米的工程；2、《补充协议》1份，证明双方就1#～14#楼约定工程总造价及社会保障费用；3、施工机械移交单一张，证明施工机械费用21000元；4、增值税普通发票3张，证明1张，费用报销单1张，证明原告按照《补充协议》的约定对竣工验收备案资料加盖公章；5、增加费用计算表2张，甲供钢筋数量确认单1张，工作联系单3张，附件2张，商品混凝土采购合同1份，证明增加费用应予支持。被告质证意见为：对第1、2组证据无异议，对其他证据不予认可，以最终的《补充协议》为准。本院对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院评析如下，证据3、5的发生时间均在《补充协议》之前，且在协议中未显示此部分内容，本院依法对该证据不予采信；证据4不能有效证明原告已履行其作为建设方的盖章义务。本院认定案件事实如下：2012年2月29日，河南省建设集团有限公司与河南鹰城集团有限公司《建设工程施工合同》，原告承建被告开发的石佛寺?玉雕湾商贸城项目第一标段1#～35#楼（含裙楼）的工程30万平方米，合同签订后，2016年6月16日双方签订《补充合同条款》，对《建设工程施工合同》中的工程量变更为20万平方米；2016年11月16日，双方达成《补充协议》，对工程总造价进行决算，确定决算工程总造价7674.9719万元，并对社会保障费予以约定“五.3（××）“将现有的工程资料予以签字盖章”、“六、本次工程造价决算为最终的一次性决算，双方在《补充协议书》签订后，双方不得再以任何理由提出异议事项，并且双方互不追究任何责任”，被告河南鹰城集团有限公司现认可应向原告河南省建设集团有限公司支付社会保障费2761828.75元；后双方就竣工验收盖章及工程款余款等费用产生纠纷，原告河南省建设集团有限公司提起诉讼，请求被告河南鹰城集团有限公司支付工程欠款余额8360251.85元（诉讼期间变更此项请求为7860251.85元）及拖欠利息11543910.78元、社会保障费2761828.75元、升降机及塔吊出场21000元，项目应增加费用7450997.85元，共计30137989.23元；被告河南鹰城集团有限公司向本院提出反诉，要求河南省建设集团有限公司对1#－14#楼工程竣工验收备案表、竣工报告、质量保修书、验收记录、验收整改报告、工程质量终身责任承诺书、地面蓄水试验记录、屋面淋水试验记录、卫生间及厨房、阳台防水隐蔽工程检查验收记录予以盖章。本院认为，双方对《建设工程施工合同》、《补充合同条款》及《补充协议》的效力均无异议，对欠付工程款余额7860251.85元及社会保障费2761828.75元共计10622080.7元也无异议，本院对双方上述无异议的事实予以确实。（一）、关于拖欠利息、升降机及塔吊出场费、项目应增加费用应否支持的问题，本院认为，《补充协议》对《建设工程施工合同》中工程决算造价予以最终的确定，并对支付的方式及期限进行约定，但未对利息进行约定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，依据《补充协议》的工程款项支付时间的约定，欠付工程款余额7860251.85元及社会保障费2761828.75元共计10622080.7元的利息应从《补充协议》签订之日即2016年11月16日向后顺延六个月约定支付期限后计付利息，即从2017年5月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止，原告河南省建设集团有限公司请求支付拖欠利息11543910.78元无事实及法律依据，本院依法不予支持；升降机及塔吊出场费、项目应增加费用实际发生于《补充协议》签订之后，原告对此费用的请求与双方签订的《补充协议》内容不符，因此，对于升降机及塔吊出场费、项目应增加费用的请求，本院不予支持；（二）关于反诉请求能否成立的问题，双方在《建设工程施工合同》及《补充协议》中均约定施工单位配合竣工验收资料盖章的义务，此反诉请求也符合工程建设中的实际情况及相关法律、法规的规定，反诉请求应予支持。综上所述，原告河南省建设集团有限公司的与河南鹰城集团有限公司根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南鹰城集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告（反诉被告）河南省建设集团有限公司工程款余额及社会保障费共计10622080.7元，利息从2017年5月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止；二、原告（反诉被告）河南省建设集团有限公司于本判决生效后二十日内对被告（反诉原告）河南鹰城集团有限公司提供的石佛寺?玉雕湾商贸城项目1#－14#楼工程竣工验收备案表、竣工报告、质量保修书、验收记录、验收整改报告、工程质量终身责任承诺书、地面蓄水试验记录、屋面淋水试验记录、卫生间及厨房、阳台防水隐蔽工程检查验收记录予以盖章；三、驳回原告（反诉被告）河南省建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192490元，反诉费50，保全费5000元，合计197540元，由原告（反诉被告）河南省建设集团有限公司负担103540元，由被告（反诉原告）河南鹰城集团有限公司负担94000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 勇审判员 李路明审判员 尹双珊二〇一八年十月二十五日书记员 郭鑫俊