wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川16民初69号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地:福建省晋江市。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。 被告：广安市广安区泰欣源老北京布鞋店，经营场所：四川省广安市广安区。 经营者：张珍，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系张珍之子。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告广安市广安区泰欣源老北京布鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日及10月29日公开开庭进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托诉讼代理人李洪涛两次到庭参加了诉讼，被告广安市广安区泰欣源老北京布鞋店的经营者张珍参加了第一次庭审，被告广安市广安区泰欣源老北京布鞋店经营者张珍的委托诉讼代理人刘毅参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计20,000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依法享有第933429号“++”、第1465385号“+”等注册商标专用权，其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。经原告调查发现，被告在其经营的店铺内销售侵害原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的标识，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告的销售，损害了原告良好的品牌形象。被告作为专业的商业经营单位，应当具备相应的辨别能力，被告销售上述侵权商品，侵害了原告的商标权。为维护原告合法利益，恳请依法支持原告的诉讼请求。 广安市广安区泰欣源老北京布鞋店答辩称，案涉商品是供货商提供，被告并不知道对原告构成了侵权，原告提出的赔偿金额过高，且店面现在我们已经没有做了，不清楚是否销售了案涉商品。 经审理查明：福建七匹狼制衣实业有限公司是第1465385号“+”图文商标的注册人，核定使用商品第25类包括皮带（服饰用）等，有效期限2000年10月28日至2010年10月27日，续展注册有效期至2020年10月27日。2003年1月28日，原告福建七匹狼实业股份有限公司经受让取得第1465385号图文商标专用权。2002年2月8日，福建七匹狼集团公司持有的“++”（休闲服）商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 2018年6月22日，四川省成都市律政公证处出具（2018）川律公证内民字第40021号公证书，公证书的主要内容：2017年9月13日，经原告委托，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司四川分公司向公证处申请保全证据公证，2017年11月30日，公证人员及申请人的委托代理人冯章苹，来到位于四川省广安市广安区民安上街107号标识为“泰欣源老北京布鞋城南专卖店”的店铺，店内悬挂营业执照显示名称为广安市广安区泰欣源老北京布鞋店。冯章苹以现金支付方式购买了皮带两条，并取得“泰欣源北京布鞋专卖店”收银小票一张。公证人员对购买地点与店铺内外客观现状进行了拍照。购买结束后，公证人员对所购物品及购物取得的票据进行拍照，对购得的物品及票据进行了封存。 第一次庭审过程中，经拆封核对，封存的皮带实物及票据与公证书所附照片的内容一致。封存的皮带带扣上使用了奔狼标识，与原告第1465385号图文商标中的“”图形标识极为近似。第二次庭审过程中，原告提供了其正品皮带并说明了其防伪识别方式，正品皮带吊牌上有防伪标识，防伪标识上有防伪涂层，刮开涂层显示有一组防伪查询码，可通过防伪标识上注明的电话或网络查询方式查询真伪。而封存的皮带并无相应防伪涂层及查询码。 同时查明，原告为制止侵权行为，支付了公证费、律师费等相关费用。 以上事实，有（2012）厦鹭证松字第0376号公证书、（2016）厦证内字第32692号公证书、（2018）川律公证内民字第40021号公证书及封存物品、正品实物、工商登记信息、公证费和律师费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司系商标注册证号第1465385号“+”图文商标的注册商标专用权人，原告的注册商标专用权应受法律保护。被诉侵权产品使用了与原告第1465385号图文商标相近似的标识，且与上述原告注册商标核定使用的商品范围相同，但现有证据证明被诉侵权商品并非原告或原告授权的企业生产，故被诉侵权商品属侵害原告注册商标专用权的商品。原告提供的证据，足以证明被告广安市广安区泰欣源老北京布鞋店销售了被诉侵权商品。被告的销售行为侵害了原告的注册商标专用权，故应承担相应民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，商标权人有权要求侵权行为人停止侵害、赔偿损失。原告要求被告立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品，而被告对其销售的商品不能证实其是合法取得或不能说明提供者，故其行为不符合《中华人民共和国商标法》规定的作为销售者免除赔偿责任的法定条件，故应承担赔偿责任。因原告未能提供其因侵权行为所受到的实际损失及被告因侵权所获得利益的证据，故按照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，综合考虑原告注册商标的知名度及原告维权确有开支的客观事实、被告侵权行为的性质、被告经营规模等因素酌定被告向原告赔偿损失（含原告为制止侵权所支付的合理开支）5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告广安市广安区泰欣源老北京布鞋店自本判决生效之日起，立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司商标注册证号第1465385号注册商标专用权的商品； 二、被告广安市广安区泰欣源老北京布鞋店于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及为制止侵权所产生的合理开支共计5000元； 三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担150元，被告广安市广安区泰欣源老北京布鞋店负担150元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交、提出的缓交或免交申请未获批准的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 强 审 判 员  成 琪 人民陪审员  蒋有富 二〇一八年十月二十九日 法官助理刘延娟 书记员王茜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2308号原告：陈三举，男，1988年3月26日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郜红、朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告：张涛，男，1988年5月6日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。原告陈三举与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈三举的委托诉讼代理人郜红、朱战文到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈三举向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息(利息按年利率24%从2016年6月13日起计算至被告付清款项之日止)。事实和理由：2016年4月13日，被告张涛以做服装生意需资金周转为由，向原告提出借款40000元，原告同意之后通过转账形式向被告转款。后来双方于2016年6月13日补签了借款合同，并将借款期限、借款利率及预期利率等内容以书面形式进行确定。但在合同约定的还款期限，被告张涛并未履行还款义务，已构成违约。后来，原告虽曾多次找两被告讨要，但被告找种种理由推脱，至今未还。原告特向贵院起诉，望判如所请，以维权益。被告张涛未答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原、被告于2016年6月13日签订的《借款合同》；2、被告的身份信息登记表；3、原告向被告转款的电子客户回单和中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细各一份；4、原告与被告张涛的微信聊天记录截图四张。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性要件，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告张涛以做服装生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，原告于当日通过支付宝向被告转账30000元、通过中国邮政储蓄银行向被告转账10000元。2016年6月13日，双方补签了《借款合同》，约定借款期限三个月，借款利率日千分之一，违约金为利息的三倍等内容，被告张涛在借款人一栏内签名按指印确认。合同约定的还款期限届满后，被告张涛未履行还款义务。虽经原告多次找被告催要，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛借原告陈三举人民币40000元，有原告提交的电子客户回单和中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细及双方签订的借款合同为证，应认定原告与张涛之间形成民间借贷关系，张涛应当向原告承担偿还本金和利息的责任。关于利息，合同约定的利率过高，原告要求被告按照年利率24%支付从2016年6月13日起计算至被告付清借款之日止的利息，符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于判决生效后十五日内偿还原告陈三举借款40000元及利息（利息按照年利率24%从2016年6月13日起计算至被告张涛付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  孟金星二〇一八年十月二十六日书 记 员  吴 迪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4254号 原告：李鸿达，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：江涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告李鸿达与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿达及其委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年12月14日起至实际还清款项之日止，按法律规定年利率6%计付）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江涛因资金需要于2017年12月4日通过“今借到”平台向原告借款10000元整，双方约定2017年12月13日还款（详见借款协议）。借款后，被告未按时还款，借款协议书第八款约定罚息与费用：从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还本金利息之和为基数，每日按年利率24%计收罚息等约定。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告江涛未作答辩，也未提供任何证据。 原告李鸿达提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.《借款协议》中身份证号的说明一份，证明被告的基本身份信息；3.《借款协议》和《借款记录》各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据与其手机中存储的信息相一致，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识，后被告因资金需求，向原告借款10000元。被告江涛按照原告的要求，在北京人人信科技有限公司旗下的“今借到”平台注册账号，通过该平台的“补借条流程”，在平台上签订借款协议。双方约定借款期限为2017年12月4日至2017年12月13日，没有约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告江涛未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江涛向原告李鸿达借款10000元，有原告提供的借款协议、借款记录等证据印证，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。双方约定的借款期限已届满，但被告江涛未能按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江涛应于本判决生效后十日内偿还原告李鸿达借款10000元及利息（利息自2017年12月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告江涛负担，被告江涛应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  张得意 人民陪审员  叶永宏 人民陪审员  谢奕治 二〇一八年十月二十九日 法官助理林应才 书记员王冰星 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执352号 申请执行人：庞某某，女，1941年12月14日出生，汉族，无业，住包头市。 委托诉讼代理人：淡某某，男，1954年12月5日出生，汉族，包头师范学院退休职工住包头市。 被执行人王某某，女，1969年8月16日出生，汉族，职业不详，住包头市。 本院在执行庞某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还本金200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，本院于2018年4月16日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一八年十月七日 书记员  王 申
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1739号 原告：郭书清，男，1963年1月13日出生，汉族，系打工人员，现住额敏县。 被告：李万福，男，1971年11月19日出生，汉族，系农民，现住额敏县。 原告郭书清与被告李万福农村建设施工合同纠纷一案。本院于2018年9月20日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告郭书清到庭参加诉讼。被告李万福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理完毕。 原告郭书清提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告建房款42700元，利息18788元，合计61488元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告共同签订了一份抗震安居建房合同，合同总价约定为81600元，被告实际支付了5000元和5400元材料款，补贴款18500元，经原告催要后，于2017年5月10日，被告才付了10000元，下欠42700元，被告一拖再拖未付，故起诉至法院。 被告李万福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月，原告建筑原告抗震安居房，并于当月与被告签订了《建房合同》一份，约定合同总价款为81600元，被告支付材料款5400元，补贴款18500元，建房款15000元后，剩余款42700元，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；《建房合同》一份。 本院认为，被告欠原告建房款42700元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《建房合同》一份为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付建房款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠建房款42700元。关于原告主张的利息应为42700元×24%÷12个月×18个月（2017年4月至2018年10月）=16992元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李万福于本判决生效之日起十五日内给付原告郭书清建房款42700元及利息16992元，合计59692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为669元，投递费130元，合计799元，原告郭书清已预交，由原告郭书清负担23元，被告李万福负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年十月二十四日 书记员 王 志 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初586号原告：高玉枝，女，1952年9月21日出生，汉族，退休医生，住包头市。被告：刘跃进，男，1959年5月18日出生，汉族，户籍地包头市，住包头市。原告高玉枝诉被告刘跃进民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉枝到庭参加诉讼。被告刘跃进经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高玉枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息42000元（按照月息2分，从2014年6月22日计算至2018年1月25日），共计92000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告刘跃进以做生意资金周转困难为由向原告高玉枝借款5万元，承诺四个月还钱并按月息2分自付利息。原告高玉枝通过银行转账方式向被告刘跃进交付了借款，被告刘跃进收款后向原告出具了一份借条。后原告高玉枝多次向被告刘跃进索要未果，故诉至本院。被告刘跃进未到庭，未进行答辩。本院认定事实如下：2014年6月22日，被告刘跃进向原告高玉枝借款5万元并出具借条一张。该款项被告刘跃进至今未予偿还。本院认为，原告高玉枝与被告刘跃进之间借贷关系成立，被告刘跃进应向原告高玉枝偿还借款5万元。关于利息主张，因借条中未约定利息，原告高玉枝亦未提交充分证据证明存在利息约定，应视为不支付利息，故关于原告高玉枝要求按照月息2分支付2014年6月22日计算至2018年1月25日期间利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃进于本判决生效后十日内偿还原告高玉枝借款本金5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告高玉枝已预交），由原告高玉枝负担959元，被告刘跃进负担1141元。公告费600元（原告高玉枝已预交），由被告刘跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 钱亚莹人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇一八年十月十六日书 记 员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执845号申请执行人：胡仁洪，男，1979年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄帆江，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人胡仁洪与被执行人黄帆江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已于2018年3月12日以（2018）黔0181民初478号民事裁定书查封了被执行人黄帆江所有（共有人魏长华）的位于清镇市云岭东路百花新城百合苑B幢2单元11层1号房屋（权证号：16××**），并于2018年4月4日向清镇市不动产登记中心送达（2018）黔0181执保39号协助执行通知书，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄帆江所有（共有人魏长华）的位于清镇市云岭东路百花新城百合苑B幢2单元11层1号房屋（权证号：16××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一八年十月二十五日书记员  李 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2353号上诉人（原审原告）：杜燕超，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：桐乡华贸置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**。统一社会信用代码91330483589012011B。法定代表人：徐发林。诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸置业有限公司管理人，住，住所地：嘉兴市中山西路世纪广场****一社会信用代码913304027195616343。法定代表人：李东红。上诉人杜燕超因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5577号民事判决，于2018年9月11日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜燕超自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5577号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一八年十月八日书记员  严 瑾
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更885号 罪犯林茂新，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2014年6月19日作出（2014）霞刑初字第178号刑事判决，以被告人林茂新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元。罪犯林茂新于2014年7月入监服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）闽09刑更1091号刑事裁定，对罪犯林茂新减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月27日起至2023年6月26日止）。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]798号提请减刑建议书，建议对罪犯林茂新予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林茂新自减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金30000元。罪犯考核自2016年9月至2018年7月获2753考核分，获得4个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。 本院认为，罪犯林茂新服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额履行财产刑，确有悔改表现，综合其服刑表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林茂新减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月27日起至2022年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初3457号原告：郜广绪，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：程清玲，女，汉族，1968年3月28日出生，住河南省新乡。被告：刘先瑞，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省。原告郜广绪与被告程清玲、刘先瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告郜广绪于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜广绪撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由郜广绪负担。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  史来红二〇一八年十月十五日书 记 员  王宝宝
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申298号王忠诚：你为犯交通肇事罪一案，对云南省永胜县人民法院作出的（2017）云0722刑初93号刑事判决，云南省丽江市中级人民法院作出的（2017）云07刑终120号刑事裁定、（2018）云07刑申2号驳回申诉通知不服，以原审认定事实错误，你不明知发生交通事故，原审量刑过重；近年来丽江的几起类似案件均免于刑事处罚，原审判决对你不公平为由，向云南省高级人民法院提出申诉，请求依法改判你犯交通肇事罪，免于刑事处罚。本院审查认为，在案证据证实你驾驶车辆交通肇事致一人死亡并逃逸，你的行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚。关于你及你的辩护人所提原审认定事实错误，你不明知发生交通事故，原审量刑过重；近年来丽江的几起类似案件均免于刑事处罚，原审判决对你不公平的申诉理由及律师意见。经审查，你作为一个反应正常的中年人，驾驶车辆发生交通事故并将被害人撞死，应能意识到车辆在撞击时的不正常反应并下车查看；你在第二天应能发现车辆有撞击的痕迹，但仍未到交警部门查询、投案；你在讯问中也承认可能发生了交通事故，说明你对发生了事故有意识。原审已考虑你积极赔偿被害人家属的情节，予以从轻处罚；丽江市类似案件的判决不属于本案申诉审查的范围。故申诉理由和相关意见均不成立，本院不予采纳。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一八年十月二十五日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执557号申请执行人:刘福龙,男,1972年03月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:杨国明,男,1980年05月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人刘福龙与被执行人杨国明买卖合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行卡，经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月十六日书记员  于永亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3864号 原告:尹成林，男，1991年4月16日出生，汉族，无业，住山东省东平县。 委托诉讼代理人:蔡廷伦、张娟（均系特别授权代理），北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告:刘楠，男，1979年4月14日出生，汉族，住济南市。 原告尹成林与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡廷伦到庭参加诉讼。被告刘楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告借款利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月18日至2018年4月30日的利息为12708元；2018年5月1日起至付清之日止的利息按上述方法继续计算）；3.判令被告赔偿原告律师费6000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原告尹成林与被告刘楠签订《抵押借款协议》，协议约定被告向原告借款10万元，被告以车辆提供抵押担保，借款期限3个月，自2017年10月18日至2018年1月17日，利率为每月2%，每月计息一次，乙方每月17日支付利息。协议对违约责任、争议解决等作出约定。协议签订当日，原告支付被告部分现金，并通过李振权银行账号向被告指定的孙泽涛银行账号分两次汇入8万元；2017年11月1日，原告又通过李振权银行账号向被告银行账号汇入11400元。被告收到全部借款后于2017年11月1日以名下所有的鲁AXXX**车辆向原告提供抵押，并办理抵押登记。但此后被告一直未按协议约定支付原告借款利息，借款到期后，原告多次催要，至今未果。被告逾期偿还原告借款本息的行为，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘楠缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2017年10月18日，原告尹成林作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告刘楠签订《抵押借款协议》一份，载明：借款金额10万元，以乙方名下鲁AXXX**的车辆作为抵押。借款期限3个月，自2017年10月18日至2018年1月17日止，借款利率为每月2%，借款利息从借款实际发放之日起计算，每月计息一次，计息日（还款日）为每月17日，若本月没有该日，以本月最后一日为计息日（还款日）。乙方违反本协议约定，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。《抵押借款协议》末尾处手写载明：同意将款项打到孙泽涛招商银行卡上，6214XXXXXXXXXXXX，被告刘楠在下方签名。 协议签订当日，原告通过案外人李振权中国民生银行账户两笔向孙泽涛账户转账8万元。2017年11月1日，通过李振权上述账户向被告刘楠账户转账11400元。经本院核实，李振权陈述上述款项均系按照尹成林要求所转，其不认识收款人，亦与收款人不存在借贷关系。原告主张剩余8600元系现金支付，没有向法庭提交证据。2017年10月18日，被告刘楠出具《收条》一张，记载了收到现金及银行转账共计10万元的事实。 原告提交委托代理合同、发票、银行电子回单各一份，主张因本案诉讼支付律师费6000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告尹成林提交的《抵押借款协议》能够证实其与被告刘楠达成借贷合意。原告主张向被告出借10万元，但其提交的转账凭证显示，转账金额为91400元。原告对其主张的以现金支付被告8600元的事实未提交其他证据证实，本院认定原、被告之间91400元的借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《抵押借款协议》约定月利率2%，不违反上述规定，本院对该利息标准予以认定。原告主张的利息12708元系2017年10月18日至2018年4月30日期间的利息，因原告2017年10月18日向被告支付8万元，2017年11月1日支付11400元，根据出借时间及金额，按照月息2%计算，该期间的利息为11715元，本院对该数额予以认定。对原告主张的2018年5月1日之后的利息，本院支持以91400元为基数，按照月息2%计算至实际给付之日止的数额。原告主张的律师费6000元有其提交的《委托代理合同》、发票证实，并有《抵押借款协议》约定为依据，本院对此予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金91400元、利息11715元及自2018年5月1日起至实际给付之日止，以91400元为基数，按照月息2%计算的利息、律师费6000元的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘楠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹成林借款本金91400元、利息11715元。 二、被告刘楠于本判决生效之日起十日内支付原告尹成林以本金91400元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息。 三、被告刘楠于本判决生效之日起十日内支付原告尹成林律师费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由被告刘楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  郭迎超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7958号原告：高思远，男，1984年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李凤忠，男，1982年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李双岭，男，1993年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告高思远与被告李凤忠、李双岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高思远到庭参加诉讼，被告李凤忠、李双岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高思远向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款5000元。事实和理由：二被告于2016年12月10日向原告借款5000元，为原告出具借据1枚。该借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。李凤忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明二被告向原告借款的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李凤忠、李双岭于2016年12月10日向原告高思远借款5000元，为原告出具借据1枚。二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告李凤忠、李双岭向原告高思远借款5000元未予偿还的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤忠、李双岭于本判决生效后十日内偿还原告高思远借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十月十八日书记员 雷兆彬
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1594号 申请执行人：叶红，女，汉族，1971年8月6日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：荣维平，男，回族，1981年8月26日生，住所地安徽省六安市，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人叶红与被执行人荣维平民间借贷纠纷一案中，被执行人荣维平逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣维平银行存款600000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十月二十七日 书记员  蔡 宇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初661号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人邓斌生，男，1985年5月17日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省吉安市安福县。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。经本院决定，于2018年10月18日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）635号起诉书指控被告人邓斌生犯交通肇事罪，于2018年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年10月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人邓斌生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月14日19时许，被告人邓斌生驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车停靠于龙海市港尾镇梅市村村道2ＫＭ＋100Ｍ加油后，重新起步驶离停车地点时，车辆右后轮碾压许子荣（2015年10月10日出生），造成许子荣当场死亡的交通事故。案发后,被告人邓斌生于现场向出警的龙海市公安局民警投案。经龙海市公安局物证鉴定室法医检验：许子荣符合交通事故致重度颅脑损伤，多发骨折引起创伤性失血性休克、急性呼吸循环衰竭死亡可能。经龙海市公安局交通警察大队认定：邓斌生承担本事故全部责任，许子荣不承担本事故责任。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人邓斌生的刑事责任。并认定被告人邓斌生系自首，建议对被告人邓斌生在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。 被告人邓斌生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年7月14日19时许，被告人邓斌生驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车停靠于龙海市港尾镇梅市村村道2ＫＭ＋100Ｍ加油后，重新起步驶离停车地点时，车辆右后轮碾压许子荣（2015年10月10日出生），造成许子荣当场死亡的交通事故。案发后,被告人邓斌生于现场向出警的龙海市公安局民警投案。经龙海市公安局物证鉴定室法医检验：许子荣符合交通事故致重度颅脑损伤，多发骨折引起创伤性失血性休克、急性呼吸循环衰竭死亡可能。经龙海市公安局交通警察大队认定：邓斌生承担本事故全部责任，许子荣不承担本事故责任。 另查明，被告人邓斌生所在的南太武车队与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人邓斌生的行为予以谅解。 上述事实，被告人邓斌生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、许某2的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市物证鉴定室出具的鉴定书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过；被告人邓斌生的户籍证明；当事人血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、协议书、支付回单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓斌生违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邓斌生能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被告人邓斌生取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。故对公诉机关提出的量刑建议，予以适当调整。综合评判被告人邓斌生的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邓斌生可适用缓刑，但被告人邓斌生在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓斌生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  曹严介 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -5-
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5037号原告：赵凯，男，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告赵凯与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5514.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元14层21404号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月6日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月6日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元14层21404号房，房屋建筑面积83.94平方米，总价款为551486元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月6日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房交接书、房款收据、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5514.86元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告赵凯购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元14层21404号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵凯违约金5514.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告赵凯已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告赵凯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5392号原告:饶继良,男,汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国洪（实习），安徽金睿律师事务所律师。被告:阜阳市万方车贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**，统一社会信用代码91341200733022602D。法定代表人：杨晓明，该公司董事长。原告饶继良诉被告阜阳市万方车贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶继良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十月十八日书记员  吕情情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初1340号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××；负责人李燕杰，法人代表。被告：刘志军，男，1981年8月1日出生，蒙古族，群众，达茂旗电力公司职工，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维众物业服务有限责任公司于二〇一八年十月三十一日向本院申请撤回对被告刘志军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告刘志军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告负担。审判员 太 平 二〇一八年十月三十一日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执监41号案外人：常州市民爆拆房有限公司，住所地江苏省常州市天宁区朝阳四村******，统一社会信用代码91320402714096446A。法定代表人：夏柱寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。申请执行人：常州市新北国土储备中心，住所地江，住所地江苏省常州市新**汉江路**信用代码123204004672996326。法定代表人：胡亚萍，该中心主任。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被执行人：常州大诚纺织集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路**20400000015674。法定代表人：陆秋枚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙罗金，该公司副总经理兼企业总法律顾问。常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）在执行申请执行人常州市新北国土储备中心（以下简称新北储备中心）与被执行人常州大诚纺织集团有限公司（以下简称大诚公司）一案中，常州市民爆拆房有限公司(以下简称民爆公司)向新北法院提出书面异议，请求撤销或变更（2017）苏0411执3870号案件中“常州大诚纺织集团有限公司于判决生效之日十日内从黄河西路6号地块及房屋、地上附着物搬迁、地上附着物搬迁腾空告常州市新北国土储备中心”的执行。新北法院经审查作出（2017）苏0411执异122号执行裁定。对于该执行裁定，本院按照执行监督程序依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2017年11月19日，民爆公司向新北法院提出执行异议，请求：撤销或变更（2017）苏0411执3870号案件中“大诚公司于判决生效之日十日内从黄河西路6号地块及房屋、地上附着物搬迁、地上附着物搬迁腾空北储备中心”的执行。本院另查明，新北储备中心与大诚公司建设用地使用权转让纠纷一案，2015年2月15日，新北法院作出（2015）新民初字第865号民事判决：一、大诚公司于本判决生效之日起十日内从黄河西路6号地块及房屋、地上附着物搬迁、地上附着物搬迁腾空北储备中心……大诚公司不服该判决，向本院提起上诉。2017年6月27日，本院作出（2016）苏04民终1464号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。上述规定对执行异议之诉应当具备的起诉条件作了明确规定。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于其认为原判决、裁定错误的情形，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，2017年11月19日，民爆公司提出请求：撤销或变更（2017）苏0411执3870号案件中“大诚公司于判决生效之日十日内从黄河西路6号地块及房屋、地上附着物搬迁、地上附着物搬迁腾空北储备中心”的执行，该异议是针对新北法院（2015）新民初字第865号民事判决确定的内容，实质上是否定该生效判决书作为执行依据的合法性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当依照审判监督程序办理。新北法院（2017）苏0411执异122号执行裁定告知当事人救济途径错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异122号执行裁定。二、本案发回常州市新北区人民法院重新审查。审 判 长 孙慧民审 判 员 王 臻审 判 员 陈 倩二〇一八年十月十九日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6409号之一申请人：康允章，男，1973年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被申请人：姚坤刚，男，1961年3月14日出生，汉族，住三门峡市。被申请人：卢氏县坤钢矿业有限责任公司，住所地三门峡市。法定代表人：朱军虎，总经理。申请人康允章与被申请姚坤刚、卢氏县坤钢矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额400万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一八年十月十八日书记员  高莎莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15010号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：马俊梅，女，1977年6月17日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告马俊梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告马俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年11月4日向原告申领了信用卡，卡号：62×××25。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年9月27日，拖欠信用卡消费本金59497.38元、利息11018.49元、滞纳金0元、违约金22268.67元、其他费用0元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年9月27日的信用卡欠款本金59497.38元、利息11018.49元、违约金22268.67元，及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年9月27日信用卡欠款本金59497.38元、利息11018.49元〔自2018年9月28日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担360元，由被告马俊梅负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一八年十月二十九日书 记 员  邱莉晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申6124号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王家强，女，1974年2月28日出生，户籍地四川省宜宾县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎绍成，男，1953年2月11日出生，户籍地四川省宜宾县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李学军，女，1970年2月12日出生，户籍地四川省宜宾县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨永君，男，1976年11月25日出生，户籍地四川省宜宾县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祝源，女，1976年10月16日出生，户籍地四川省宜宾县。 再审申请人王家强、黎绍成、李学军、杨永君、祝源（以下简称王家强等人）因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王家强等人申请再审称：宜宾市中级人民法院出具的区域代理通知是对其选择代理人权利的剥夺，司法部公示是否包含行政案件对其有重要的实际影响。故起诉要求司法部依法作为，对司法部公示的司复（2015）4号是否包含行政案件的限制作出合法解释，原审裁定不予立案错误。请求撤销北京市高级人民法院（2017）京行终2462号行政裁定。 本院经审查认为，王家强等人向司法部申请政府信息公开，申请解释司复［2015］4号《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》是否适用于行政诉讼。司法部答复：“申请公开的内容属于对司复［2015］4号文件的一般性咨询和询问，没有指向具体特定信息，本机关无法提供”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中王家强等人向司法部申请对司复（2015）4号批复作出解释的行为是行政咨询行为。司法部对行政咨询的处理对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。王家强等人诉请赔偿损失，缺乏事实和法律依据。王家强等人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人王家强等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王家强、黎绍成、李学军、杨永君、祝源的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十月三十一日 （） 书记员  胡 玥
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执369号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地为江西省景德镇市。法定代表人刘某某，系该行行长。被执行人景德镇市某某贸易有限公司，住所地为江西省景德镇市。法人代表徐某某被执行人徐某某，男，汉族，1975年9月29日出生，现住江西省。被执行人陈某某，女，汉族，1985年1月31日出生，住江西省。被执行人徐某某，男，汉族，1970年11月4日，住江西省。被执行人谢某某，女，汉族，1973年11月8日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初124号民事调解书，于二○一八年十月十五日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款人民币174.228465万元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一八年十月十九日书记员  潘超
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2130号之一 解除保全申请人：夏民娥，女，1966年8月20日生，居民身份证号码3204211966********，汉族，住常州市武进区横林镇殷坂村委殷坂**。 被申请人：李红美，女，1980年7月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。 夏民娥诉李红美民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0492民初2130号民事裁定，冻结被申请人李红美所有的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。夏民娥于2018年10月12日向本院申请解除对被申请人李红美名下位于常州市新北区清水湾花园36幢乙单元502室房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人夏民娥的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李红美名下位于常州市新北区清水湾花园36幢乙单元502室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年十月十二日 书记员  张 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初510号 原告：孙士峰。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号。 委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。 原告孙士峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称中国财保莱芜分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士峰委托诉讼代理人李洋，被告中国财保莱芜分公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙士峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国财保莱芜分公司支付车辆损失34560元、施救费350元、鉴定费1500元，以上共计36410元；2.本案诉讼费用由中国财保莱芜分公司承担。事实和理由：2017年8月29日11时10分许，孙士峰驾驶鲁XXX号轿车沿海底中航附近道路经过限宽隔离桩时，撞至隔离桩上，造成车辆损坏。经莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定我承担事故的全部责任。车辆维修后经山东天诺价格评估有限公司评估车辆损失为34560元。鲁XXX在中国财保莱芜分公司处投有机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为47302.4元且不计免赔，保险期限自2017年7月26日至2018年7月25日。事故发生后，我与中国财保莱芜分公司就理赔事宜未达成一致，故诉至法院，以实现我的诉讼请求。 中国财保莱芜分公司辩称，1.孙士峰在我方投保车辆损失险，保险金额为47302.4元，根据合同约定，应当由孙士峰提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证及实际损失的相关凭证根来证实本次事故符合保险责任的赔偿条件及相关的损失；2.事故发生在2017年8月29日，孙士峰单方鉴定时间为2017年9月19日，其行为违反了保险法第23条规定的保险公司依法享有30日的损失核定权；3.本案的鉴定费、诉讼费我方不予承担；4.我方不认同维修清单，故对于两次鉴定报告均不能作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，孙士峰将其名下的车牌号为鲁XXX号轿车在中国财保莱芜分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险（均为不计免赔）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，其中鲁XXX投保机动车损失保险（保险金额47302.4元）、第三者责任保险（保险金额100万元），保险期限自2017年7月26日0：00时至2018年7月25日24时止。 2017年8月29日11时10分许，孙士峰驾驶鲁XXX号轿车沿海底中航附近道路经过限宽隔离桩时，撞至隔离桩上，造成车辆损坏。经莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定孙士峰承担事故的全部责任。 事故发生后，孙士峰自行委托山东天诺价格评估有限公司对其车辆的维修费用进行了鉴定，并支付鉴定费1500元，2017年9月19日山东天诺价格评估有限公司对车损的鉴定金额为34560元。庭审中，中国财保莱芜分公司因对孙士峰单方委托山东天诺价格评估有限公司进行车损评估不予认可，当庭提出对车辆损失进行鉴定。本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对鲁XXX号轿车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定(中国财保莱芜分公司已交纳鉴定费2000元)。2018年7月19日，山东金信价格事务所有限公司出具鲁金价评字（2018）第LW0703号评估报告，鲁XXX号轿车因交通事故造成的车辆损失为32274元。在对该鉴定质证时孙士峰未提出异议。中国财保莱芜分公司认为其未参与鉴定过程，程序上存在瑕疵；另外第二次鉴定是依据第一次鉴定报告（中国财保莱芜分公司有异议）的维修项目进行鉴定，故要求进行第三次鉴定，法庭未准许，但庭后对鉴定报告重新发表质证意见认为存在有争议的金额为5020元。 庭审中，孙士峰提交山东省国家税务局通用定额发票6张，共计350元的施救费发票。 以上事实，由机动车商业保险保险单、《道路交通事故认定书》、施救费发票、评估报告2份、鉴定费发票及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，孙士峰为鲁XXX轿车的实际所有人，其作为权利人向中国财保莱芜分公司行使保险金赔偿请求权符合保险法规定的保险利益原则，其有权向保险人中国财保莱芜分公司主张赔偿保险金。鲁XXX轿车在中国财保莱芜分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期内，中国财保莱芜分公司作为保险人应当按照保险合同的约定赔偿保险金。其中关于车辆损失，经本院依法对外委托评估鉴定，鲁XXX因交通事故造成的车辆损失32274元，不超过保险金额，故孙士峰要求中国财保莱芜分公司赔偿车损32274元的诉讼请求本院依法予以支持。对于中国财保莱芜分公司认为重新鉴定程序存在瑕疵，应申请鉴定人出庭接受质证的观点，本院认为，重新鉴定是双方通过法院共同委托具备鉴定资质的机构作出的，其程序合法，庭审中中国财保莱芜分公司要求鉴定人出庭作证，法院虽未通知鉴定人出庭接受质证，但要求其出具了书面的《异议解释》，该解释通过当事人双方质证，无法就维修项目及受损情况达成一致意见，但是孙士锋提供的车辆损失清单中对中国财保莱芜分公司提出异议的部分进行了维修，鉴定报告与维修清单相互认证，足以证实车辆的损失情况，故对于中国财保莱芜分公司认为不应理赔的5020元，该观点与两份鉴定报告相比不具有客观性，不予理赔的观点本院不予采信。 关于中国财保莱芜分公司辩称孙士锋2017年9月19日的单方鉴定违反了保险法第23条规定的保险公司享有的30日的损失核定权。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。”该条旨在敦促保险人尽快作出核定，并非限制投保人在事故发生后30日内为确定赔偿金额可以单方委托鉴定的权利，故对中国财保莱芜分公司的辩称意见本院不予采纳。 关于施救费350元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担；……”事故发生后，孙士锋为减少保险标的损失产生的施救费350元为必要、合理费用，故本院依法将施救费确定为350元。关于鉴定费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”孙士锋为确定保险标的损失程度自行申请鉴定机构对鲁XXX轿车损失进行鉴定所产生的鉴定费1500元应当由中国财保莱芜分公司负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙士锋车辆损失款32274元、施救费350元、鉴定费1500元，共计34124元； 二、驳回原告孙士锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由原告孙士锋负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨萍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初6782号 原告：刘军山，男，1968年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷妙英，陕西众致律师事务所律师。 被告：毕庆凡，男，1970年5月20日出生，汉族。 被告：毕智强，男，1994年11月17日出生，汉族。 原告刘军山与被告毕庆凡、毕志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军山及其委托诉讼代理人张付标、殷妙英，被告毕庆凡、毕智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军山向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付兰州港联第一大道2号楼劳务款共计323164.66元；2、判令被告支付劳务费323164.66元从2016年2月1日至还清之日按银行同期存款利息计的利息；3、本案案件受理费费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告与原告签订《装饰工程劳务分包合同》，约定施工范围为兰州市盐场路港联大道2#号楼1层至4层地砖铺贴并按月结算，每月结算70%，剩余25%在质监站验收后3个月内付清，另剩余5%作为质保金，质保期一年。原告施工至2016年1月份止，被告确认原告劳务费共计680164.66元，尚欠323164.66元未支付。 被告毕庆凡辩称，原告在其承包的兰州市盐场路港联大道2号楼1至4层从事地砖铺贴工作属实，当时约定劳务费按工程进度的70%支付，剩余25%劳务费待甲方竣工验收合格三个月后付清，另剩余5%质保金是两年后付清，但现在工程甲方还没有结算，故其不应当支付原告主张的劳务费。 被告毕智强辩称，工程不是其承包的，其只是在项目上负责管理，故不是适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提供的《答复》与本案双方之间的劳务关系无直接的法律关系，故本院对其关联性不予采信。 结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2014年9月26日，原告（乙方）与被告毕智强签订《装饰工程劳务分包合同》，约定乙方负责兰州市盐场路港联大道2#楼内装项目装饰工程施工，具体工作内容为2#楼1至4层地砖铺贴（包括2、3、4层卫生间的墙地砖铺贴）；甲方每月按施工任务单完成工作量及合同约定的单价与乙方结算，每次结算只付应结款项的70%给乙方，剩余的25%余款待其承包范围内的工作内容全部完成并经质监站验收评定为优良后三个月付清，剩余5%作为质保金，质保期为一年。该合同首部“甲方”为“西安鑫龙建筑装饰（集团）有限公司”，合同尾部甲方处由被告毕智强签名。后原告进场施工，2015年7、8月左右退场。 2017年1月21日，被告毕智强在两份工程量确认单中分别手写“单项正确，工程量按实计结算”“按实计工程量结算”；2017年6月21日，被告毕庆凡在“兰州港第一大道2#楼焊工结算单”和“兰州港第一大道2#楼瓦工结算单”中分别手写“工程量上下差错不大，按审计结果结算的”“按审计结果结算工程量的，上下差错不大”。其中“兰州港第一大道2#楼焊工结算单”结算劳务费为144003.60元，“兰州港第一大道2#楼瓦工结算单”结算劳务费为536161.06元，并记载原告“借支”35.7万元、“结余”为323164.66元。 庭审中，被告毕庆凡称其从兰州港联生态环境发展有限公司及西安鑫龙建筑装饰（集团）有限公司承包涉案工程的部分劳务并分包给原告，被告毕智强称其为现场管理人员。原告在庭审中要求由被告毕庆凡给付诉讼请求中劳务费等。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告提供的工程结算单等能够证明其向被告毕庆凡提供劳务及被告拖欠劳务费的事实，现原告要求被告毕庆凡支付劳务费，且被告毕庆凡对此无异议，本院予以支持。被告毕智强虽在《装饰工程劳务分包合同》中与原告约定“剩余的25%余款待其承包范围内的工作内容全部完成并经质监站验收评定为优良后三个月付清，剩余5%作为质保金，质保期为一年”，但目前双方结算已逾一年，被告毕庆凡亦未提交其他证据证明其与兰州港联生态环境发展有限公司或西安鑫龙建筑装饰（集团）有限公司的结算情况，故原告要求被告毕庆凡支付剩余323164.66元劳务费，本院予以支持。 原告要求被告毕庆凡支付劳务费的利息，于法无据，本院不予支持。 综上，被告毕庆凡应当向原告支付剩余劳务费323164.66元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告毕庆凡于本判决生效之日起三十日内向原告刘军山支付劳务费323164.66元。 二、驳回原告刘军山的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6147元，原告已预交，现由被告毕庆凡承担，被告毕庆凡于履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  王巧娥 二〇一八年十月八日 书 记 员  赵玉娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2360号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：周汉民，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告周汉民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告周汉民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农商行请求法院判令：1.周汉民立即偿还截至2017年7月21日的贷记卡本金194521.51元及利息26552.56元、滞纳金6447.12元；2.周汉民支付自2017年7月22日起至实际还清本息之日止的利息（以194521.51元为基数，按日万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.周汉民支付律师费1500元；4.周汉民支付诉讼费及公告费等。厦门农商行当庭变更诉讼请求：1.周汉民立即偿还截至2018年2月21日的贷记卡本金194521.51元及利息47463.6元、违约金23293.62元。2.周汉民支付律师费1500元。3.周汉民支付保全费1666元、公告费300元。 本案查明的事实如下：周汉民曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年11月11日。 二、审核通过时间：2015年1月5日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××09。 五、初始信用额度：200000元。 六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年2月21日尚欠本金：194521.51元。 九、截至2018年2月21日应付利息：47463.6元。 十、截至2018年2月21日应付违约金：23293.62元。 十一、厦门农商行因本案支出公告费：300元。 十二、厦门农商行因本案支出保全费：1666元。 十三、厦门农商行因本案支出律师费：1500元。 以上事项，有厦门农商行提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。周汉民在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、违约金并支付厦门农商行因本案支出的公告费、保全费及律师费。周汉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周汉民于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年2月21日的贷记卡本金194521.51元、利息47463.6元、违约金23293.62元。 二、周汉民于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、保全费1666元及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，由周汉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇一八年十月九日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2962号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣申博投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：吴志贵，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高飞，女，1960年9月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 二审上诉人（一审被告）：广西龙叶贸易有限公司，住所地广西防，住所地广西防城港市防城区防城镇群星路**盛景苑**第**第** 法定代表人：禤耿德，该公司董事长。 再审申请人广西荣申博投资有限公司（以下简称荣申博公司）因与被申请人高飞、二审上诉人广西龙叶贸易有限公司（以下简称龙叶公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣申博公司申请再审称，一、二审法院认定事实有误，适用法律错误。（一）高飞支付给荣申博公司的款项虽名为购房款，但实为选房服务费。（二）荣申博公司为高飞与龙叶公司达成购房合同提供了居间服务，根据荣申博公司与龙叶公司签订《销售代理合同》约定及高飞出具的《声明》，足以认定在龙叶公司与高飞达成购房合同后，荣申博公司有权向高飞收取服务费。（三）二审法院判决荣申博公司与龙叶公司对所涉费用的退还承担连带责任没有法律依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，改判驳回高飞的诉讼请求，一、二审的案件受理费用由高飞承担。 本院经审查认为，一、荣申博公司开具给高飞的《收据》均明确载明为代收高飞购房款36729元，荣申博公司不是案涉商品房的出卖人，无权收取高飞的购房款，一、二审法院判决荣申博公司返还代收购房款有事实和法律依据。二、高飞虽出具《声明》表示自愿交付36729元给荣申博公司作为选房服务费，但该《声明》所称选房服务费与高飞诉请退还的代收房款无关联性，亦无充足证据证实讼争代收房款实为选房服务费。三、荣申博公司虽与龙叶公司签订《销售代理合同》并约定由荣申博公司提供居间服务并直接向购房者收取佣金，但根据合同相对性原则，高飞不是该合同的当事人，荣申博公司及龙叶公司无权在合同中为高飞增设义务。四、龙叶公司委托荣申博公司提供房产销售代理服务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，二审法院判决龙叶公司对荣申博公司退还购房款的义务承担连带责任有事实和法律依据。综上，荣申博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西荣申博投资有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一八年十月三十一日 法官助理 李 哲 书 记 员 卢 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5756号原告:孔繁军,男,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告:阜阳市同信酒店管理有限公司,住所地阜阳市颍州区奎星路**，统一信用代码证号91341200336808943B。法定代表人：翟孟然，该公司总经理。被告:翟孟然,男,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告:华住酒店管理有限公司,住,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8一信用代码证号91320583051850785C。法定代表人：何晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告孔繁军诉被告阜阳市同信酒店管理有限公司、翟孟然、华住酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，在审理过程中，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔繁军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁军负担。审判员  马怀利二〇一八年十月二十四日书记员  吕情情
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6726号申请执行人褚建国，男，1955年6月27日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人王爱东，男，1970年6月19日出生，汉族，北京市顺义区。申请执行人褚建国与被执行人王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2017）京0113民初1833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人可供执行的财产,申请人亦没有提供出其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年4月24日作出的（2017）京0113民初1833号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十一月三十日书记员  陈宏勋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执1019号 申请执行人：芜湖华瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华。 被执行人：张超，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：倪岑，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王琦，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：周莎莎，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：郑程程，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人芜湖华瑞地产有限公司与被执行人张超、倪岑、王琦、周莎莎、张伟、郑程程追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张超、倪岑、王琦、周莎莎、张伟、郑程程的银行存款1337263.83元，冻结期限为12个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一八年十月二十九日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1552号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。公司负责人：赵丽梅，总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：周文礼，女，1989年6月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告周文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心撤回起诉。案件受理费1392元，减半收取计696元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心负担。审判员 曹 波 二○一八年十月二十五日书记员 张泽昊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1050号 罪犯蔡志伟，男，1977年5月5日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，捕前系农民，2002年12月3日因犯收购赃物罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年11月29日又因收购赃物罪被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省仙游县人民法院于2012年7月2日作出(2012)仙刑初字第424号刑事附带民事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元，刑期自2011年12月4日至2020年6月3日止；退赔被害人人民币69400.7元；并对余下138801.3元负连带赔偿责任，违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出(2012)莆刑终字第397号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯蔡志伟于2012年9月5日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出(2015)莆刑执字第944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月4日起至2019年4月3日止。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡志伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余积分397分，考核期自2017年3月起至2018年7月止,获得考核积分1947分，累计积分2344分，获得表扬叁次。间隔期自2017年8月起至2018年7月止,累计考核积分1412分；本次交纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡志伟减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年12月4日起至2019年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更164号罪犯谯全山，曾用名谯友山，男，1991年8月14日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中肄业，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年8月1日作出（2018）浙0482刑初524号刑事判决，以被告人谯全山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谯全山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年6月至2018年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯谯全山在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯谯全山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谯全山的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑五个月二十四天(刑期自2018年5月18日起至2018年11月6日止,判决前先行羁押的日期已折抵刑期)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  樊钢剑二〇一八年十月二十九日书记员  张靖怡
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0929民初949号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇人民路**，统一社会信用代码91610900223227165E。法定代表人：余维增，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱德博，该公司员工。被告：郭兴义，男，汉族，1961年12月9日出生，住陕西省白河县宋家镇。被告：黄风兰（系被告郭兴义之妻），女，汉族，1962年4月23日出生，住陕西省白河县宋家镇。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行）与被告郭兴义、黄风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱德博到庭参加了诉讼，被告郭兴义、黄风兰经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金15万元及支付利息（包括合同内利息及逾期罚息）。事实和理由：2012年5月10日，被告以购房为由，与原告下属机构茅坪支行签订陕农信茅借字[2012]第120440号《个人借款合同》，约定由贷款人向借款人发放中期借款150000元，借款期限自2012年5月10日起至2015年5月7日止，借款用途为购房，借款月利率为9.976‰。同日，原、被告签订陕农信茅抵字[2012]第12044001号《抵押担保合同》，二被告用其自有房屋为该借款提供抵押。合同达成后，原告依约向被告发放了贷款150000元，但被告未按期履行还款义务，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。被告郭兴义、黄风兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的中国银监会银监复（2012）732号关于筹建陕西白河农村商业银行股份有限公司的批复，中国银行业监督管理委员会陕西监管局陕银监复（2013）17号关于陕西白河农村商业银行股份有限公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复，白河农商银行营业执照，借款申请书，借款人照片、身份证、结婚证，个人贷款业务谈话记录，抵押承诺书，共同居住承诺书，房屋产权证，抵押登记申请表，抵押登记认定书，陕农信茅借字【2012】第120440号借款合同，陕农信茅抵字【2012】第12044001号抵押担保合同，贷款催收通知单，贷款放出凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原白河县农村信用合作联社改制企业。2012年12月11日，中国银行业监督管理委员会批准筹建陕西白河农村商业银行股份有限公司，2013年5月16日，经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批准，准予领取《金融许可证》，领取营业执照。原白河县农村信用合作联社所有债权债务由白河农商行继承。2012年5月10日，被告向原白河县农村信用合作联社茅坪信用社提出贷款申请，经批准后双方签订陕农信茅借字[2012]第120440号借款合同，合同主要约定：借款金额为150000元。借款用途：购房。借款期限：2012年5月10日起至2015年5月7日止。借款利率：中期借款执行浮动利率，一年一定；本年度月利率为9.976‰，以后年度以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同经借款人和贷款人双方签字盖章之日起成立，借款实际发放后生效。同日，二被告向贷款人出具抵押承诺书，双方签订陕农信茅抵字[2012]第12044001号抵押担保合同，合同约定被告郭兴义以其所有的位于白河县茅坪镇朝阳村六组的房屋一栋（房屋产权证号：白房权证2012字第**）为上述借款提供抵押担保，并在白河县房产管理所办理了抵押登记。合同签订后当日，原白河县农村信用合作联社茅坪信用社向郭兴义账户270710120110********xx内发放借款150000元。另查明，被告郭兴义已经支付利息34478.84元。本院认为，本案原告作为原白河农村信用合作联社的改制企业，继承了原白河农村信用合作联社的全部债权债务，依法有权提起诉讼。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原白河农村信用合作联社签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原白河农村信用合作联社已依约向被告发放了借款，被告未按合同约定履行偿还借款及支付借款利息的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付利息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。经审查，原白河农村信用合作联社与被告约定的借期内利率及逾期罚息均未违反法律规定的利率上限，本院予以支持。关于借期内利息，根据合同约定，借款期间自2012年5月10日起至2015年5月7日止，2012年5月10日至2014年12月21日期间月利率为9.976‰，2014年12月22日至2015年5月7日期间月利率为9.738‰，借期内利息确定为54275.24元，被告郭兴义已经支付借期内利息34478.84元，冲减后还应支付借期内利息19796.4元。另根据合同约定，逾期利率为月利率上浮50%，但该借款合同执行了两种借款利率，双方对逾期利率的约定不明，原告诉请按照月利率9.738‰标准上浮50%符合法律规定，本院确定逾期利率为14.607‰，自二被告逾期还款之日即2015年5月8日起至本案诉前即2018年4月18日，逾期利息确定为78658.7元（借款本金150000元×逾期利率14.607‰/30×1077天）。另二被告还应自2018年4月19日起按照上述逾期利率标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兴义、黄风兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付借期内利息19796.4元、逾期利息78658.7元；并自2018年4月19日起，以借款本金150000元为基数，按照月利率14.607‰标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭兴义、黄风兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  庞 勇审 判 员  田 波人民陪审员  卫晓玲二〇一八年十月二十六日法官 助理  马祥艳书 记 员  陈飞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢945号申请执行人张健立，男，1943年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南黄金建设工程有限公司，住所地望城县黄金镇。法定代表人蒋罗生。本院在执行申请执行人蒋罗生与被执行人湖南黄金建设工程有限公司、蒋罗生借用合同纠纷一案中，通过查控网及传统查询手段查询了被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、证券等财产信息，暂没发现可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2010）岳民初字第02361号民事调解书的执行，中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  李丽琴二〇一八年十月十六日书记员  刘 卓