wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11325号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，系行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：李育辉，男，汉族，1987年8月28日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告李育辉经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币112362.24元，利息人民币8128.46元，罚息人民币3274.16元，复利人民币616.42元，合计为人民币124381.28元（暂计至2018年3月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年1月27日起，原、被告分别签订了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币15万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的个人信用贷款核准通知书为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分9笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年8月28日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据为证。被告李育辉未质证、未举证。经审查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。另查，原告确认截止至2018年3月7日，被告李育辉尚欠借款本金人民币112362.24元、利息人民币8128.46元、罚息人民币3274.16元、复利人民币616.42元，合计为人民币124381.28元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李育辉签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告李育辉未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告李育辉偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告李育辉承担律师费，则因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李育辉签订的个人信用贷款合同；二、被告李育辉应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币112362.24元、利息人民币8128.46元、罚息人民币3274.16元、复利人民币616.42元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年3月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2828元及公告费人民币260元，由被告负担，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  李丽慧人民陪审员  陈 辉二〇一八年十月二十六日书 记 员  关天才
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51471号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：张荣伟，女，1976年10月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：张金华，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省莱芜市。被告：亓玉锋，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告许建文与被告张荣伟、张金华、亓玉锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告张荣伟、张金华、亓玉锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣伟、张金华、亓玉锋偿还原告未还的本金29166.67元及借期利息3850元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月9日被告张荣伟、张金华、亓玉锋向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。张荣伟、张金华、亓玉锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告张荣伟、张金华、亓玉锋（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。张荣伟、张金华、亓玉锋于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，张荣伟、张金华、亓玉锋最后一期还款日为2016年7月9日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向张荣伟转账给付借款50000元。许建文称张荣伟、张金华、亓玉锋还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人张荣伟、张金华、亓玉锋逾期还款构成违约，张荣伟、张金华、亓玉锋应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于张荣伟、张金华、亓玉锋已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣张荣伟、张金华、亓玉锋应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于张荣伟、张金华、亓玉锋已经偿还的款项中所包含的服务费用系张荣伟、张金华、亓玉锋、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣伟、张金华、亓玉锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万九千一百六十六元六角七分、利息三千八百五十元；二、被告张荣伟、张金华、亓玉锋以二万九千一百六十六元六角七分为基数，自最后一期还款之日（2016年7月9日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告张荣伟、张金华、亓玉锋负担，公告费560元由被告张荣伟、张金华、亓玉锋负担（原告许建文已交纳，被告张荣伟、张金华、亓玉锋于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初2265号原告中原银行股份有限银行南阳分行负责人霍振峰，任该公司行长。住所地南阳市张衡路**。统一社会信用代码：91410000712634589L（1-1）。委托代理人陈晨，该公司员工，代理权限：一般代理。被告史西臣，男，汉族，1979年8月20日生，住南阳市。原告中原银行股份有限银行南阳分行诉被告史西臣租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨、被告史西臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日，被告史西臣与原告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于南阳市中州东路帝苑锦城的房屋出租给被告，租赁房屋的租赁期限为12个月，自2016年1月1日起至2016年12月31日至，每年租金共计1012000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但史西臣并未按照合同约定向原告支付租金。原告为此诉至法院，请求:1、请求法院判决被告搬离租赁房屋；2、请求法院判令被告支付原告租金2024000元，并按合同约定的房租计算方式偿还自2018年1月1日起至被告搬离租赁房屋之日的房租；3、我行实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费、税费等）由被告承担。被告史西臣辩称：要求原告按照地段因地制宜房租下降一些。原告向法庭提交以下证据：1、租赁合同一份。2、催收告知函及照片一份。被告对原告举证质证如下：证据1是我签的字，合同没意见。证据2原告没有提交原件。被告未向法庭提交证据。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明：2016年1月1日，原告中原银行股份有限银行南阳分行与被告史西臣签订房屋租赁合同，合同约定租赁房屋地址为中州东路帝苑锦城，租赁房屋的建筑面积为一楼900平方米，二楼1377平方米，租赁房屋的租赁期限为12个月，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租金总计为人民币1012000元。租金每一年缴纳一次，每年的1月10日前支付全年租金。乙方应按照本合同约定的方式和期限向甲方支付租金及其他相关费用，乙方拖欠租金超过15个工作日的，甲方有权扣除保证金，解除合同，并收回租赁房屋。合同签订后，被告史西臣使用房屋至今，并且未缴纳房屋租金。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。被告史西臣做为承租人未按照合同约定支付房租，显然已构成违约。现原告要求被告搬离租赁房屋并承担搬离之前的租金，证据确凿，理由充分，不违背有关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、限被告史西臣于本判决生效后三十日内搬离原告所租赁房屋。二、限被告史西臣于本判决生效后三十日支付原告租金2024000元，并按合同约定的房租计算方式偿还自2018年1月1日起至被告搬离租赁房屋之日的房租。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22992元，由被告史西臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一八年十月二十日书记员  张智雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14671号原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市开州区。委托代理人周某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人孟某某，广东某某律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市开县。被告深圳某某装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨某某。委托代理人周某某，广东某某律师事务所律师。原告李某某诉被告李某某、深圳某某装饰设计工程有限公司（以下简称深圳某某公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周某某，被告李某某，深圳某某公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月26日上午在深圳市龙岗区某某花园某某房屋改造施工作业时，因墙体倒塌将其左脚砸伤，于同日被送往深圳市龙岗区骨科医院住院治疗，于2018年4月29日出院。经广东南天司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书显示原告伤残等级为拾级。本案所涉房屋改造工程系被告深圳某某公司承接，前期房屋及附属设施拆除工程系该公司分包给被告李某某，被告李某某继而雇佣原告从事具体的拆除工作，被告李某某在雇佣原告劳动期间，未进行岗前培训，未提供有效的劳动保护用品，对此次事故应当承担主要责任，被告深圳某某公司明知或应知被告李某某作为自然人不具备相应的施工资质和用人资质的前提下，仍然分包部分工程给被告李某某，应当对该起事故承担连带责任。故原告向法院起诉，请求法院判令：1.两被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等各项费用合计181602.22元；2.两被告承担全部诉讼费用。被告李某某辩称其是为被告深圳某某公司工作，无需承担赔偿责任。被告深圳某某公司辩称，1.原告与被告李某某是个人劳务关系，原告因自身操作失误导致受伤，其本身存在过错，应依法适用过错责任原则；2.被告李某某雇佣原告并未告知被告深圳某某公司，原告是为被告李某某工作；3.误工费的金额应为17377.8元，因被告未提供证据证明其固定收入，其提供的银行明细无法证明近三年平均收入状况，应当以受诉法院相同或相近似行业上一年度职工平均工资为基础计算误工费，原告为房屋建筑业，2017年平均工资为59019元，故原告误工费为17377.8元；4.交通费应以原告及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，而本案中原告受伤地点于某某花园小区，就医在深圳市龙岗区人民医院，期间并未发生转院的情况，所以交通费未发生；5.残疾赔偿金金额应为31560元，因原告是农村户籍，且原告并未提交在深圳连续居住一年以上的证明，其伤残赔偿金应按照2017年广东省农村居民纯收入15780元为基数计算；6.住院伙食补助费的人数不应包括护工，仅适用于原告本人。原告向法庭提交医疗费票据、住院费清单、门诊病历、住院证明书、出院记录、诊断证明书、处置治疗单、交通费、餐费票据、房东证明、内地居民采集表、房租费收据、银行流水、手机通话记录清单、两份村委证明、结婚证、户口簿、证人证言、司法鉴定书及发票；被告李某某表示对上述证据的真实性不清楚；被告深圳某某公司对房东证明、内地居民采集表、房租费收据、手机通话记录清单、证人证言的真实性不予认可，对其他证据的真实性认可。被告李某某未向法庭提交证据。被告深圳某某公司向法庭提交两张图片、证人证言；原告对其证据真实性均不认可；被告李某某表示不在事发现场，不清楚上述证据的真实性。经审理查明，被告深圳某某公司承接案涉深圳市龙岗区某某花园某某房屋改造工程，该被告将拆除墙体及清运垃圾等工作发包给被告李某某，被告李某某雇佣原告前来拆除墙体。2018年3月26日上午，在施工过程中，原告未按规范操作，从下往上砸墙，被被告深圳某某公司监工陈某某发现，但原告未接受监工陈某某的劝告继续砸墙，被倒塌的墙体砸伤左脚。当日，原告被送往深圳市龙岗区骨科医院住院治疗，于2018年4月29日出院。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告所受伤残等级为拾级。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告李某某与被告李某某形成个人劳务关系，被告李某某与被告深圳某某公司形成承包关系。原告与被告李某某之间，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；被告深圳某某公司系建设工程合同承包人，其将建设工程违法分包给自然人被告李某某，应当与被告李某某承担连带赔偿责任。本案中，被告李某某未提供必要的安全施工工具，也未到现场监督管理；原告作为从事多年建筑施工的人员，未规范操作，且拒绝听从现场监工的劝告，疏忽大意；被告李某某与原告应当承担同等责任；被告深圳某某公司应当与被告李某某承担连带赔偿责任。原告的人身损害损失如下：1.医疗费，原告主张35975.89元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2.误工费，被告深圳某某公司辩称应当按照上一年度房屋建筑业年平均工资59019元计算为17377.8元（59019元/年÷360天×106天），因原告未提交证据证明其收入状况，本院对被告深圳某某公司的主张予以支持；3.护理费，原告住院34天，按150元/天计，为5100元；4.住院伙食补助费，按住院期间100元/天计，原告主张3400元，本院予以支持；5.交通费，原告主张1020元，未提交相应票据证明，本院根据其住院情况酌定为680元；6.营养费，原告主张5000元，明显过高，本院调整为2000元；7.残疾赔偿金，原告向法庭提交了内地居民采集表、房租收费收据、房东证明、银行流水、手机通话记录，综合起来可以证明原告在事故发生前一年在深圳工作且有固定收入，故其主张按48695元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金为97390元（48695元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，原告主张10000元，在合理范围内，本院予以支持；9.司法鉴定费，原告主张3276元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。上述损失合计175199.69元。综上所述，被告李某某应当赔偿原告人身损害的损失87599.85元（175199.69元×50%），被告深圳某某公司应当与被告李某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计87599.85元；二、被告深圳某某装饰设计工程有限公司对被告李某某的上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元（原告已预缴），由原告承担100元，两被告承担1866元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年十月十五日书记员  肖 锦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2348号申请执行人：李志臣，男，1955年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘久会，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李志臣与被执行人刘久会劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款10578元，负担案件受理费32元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘久会违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘久会名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津ＦＪ××**奥迪牌汽车，已被另案查封，故我院未对该车进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  井连江代理审判员  张 新二〇一八年十月十八日书 记 员  李志宾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51395号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：胡云龙，男，1983年01月11日出生，蒙古族。原告许建文与被告胡云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告胡云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云龙偿还原告未还的本金50000元及借期利息6600元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月1日被告胡云龙向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告没有归还任何一期款项；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。胡云龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告胡云龙（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。胡云龙于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，胡云龙最后一期还款日为2017年3月1日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向胡云龙转账给付借款47500元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称胡云龙没有归还任何一期款项。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人胡云龙逾期还款构成违约，胡云龙应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为47500元，故本案应以47500元作为借款本金而非借款合同中约定的50000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万七千五百元、利息六千二百七十元；二、被告胡云龙以四万七千五百元为基数，自最后一期还款之日（2017年3月1日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告许建文负担62元（已交纳），由被告胡云龙负担564元，公告费560元由被告胡云龙负担（原告许建文已交纳，被告胡云龙于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 2018皖08**执1633号 申请人：郝加以，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人:李旱东，男，1972年5月28曰出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行郝加以与李旱东债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为17600元，执行到位标的0元，未执行到位标的17600元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：徐为民 二〇一八年十月二十六日 书记员 ：胡诗珅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0181民初4589号 原告：蔡胜林，男，1963年3月21日出生，汉族，含山县人，住含山县。 原告：卢善梅，女，1965年4月3日出生，汉族，含山县人，住含山县。 原告：毕凡凡，女，1990年10月1日出生，汉族，含山县人，住含山县。 原告：蔡某，男，2010年12月1日出生，汉族，含山县人，住含山县。 法定代理人：毕凡凡，女，1990年10月1日出生，汉族，含山县人，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：方虎，男，1984年7月8日出生，汉族，含山县人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。 原告蔡胜林、卢善梅、毕凡凡、蔡某与被告方虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡胜林、毕凡凡及四原告共同委托诉讼代理人马文华、被告方虎及其诉讼代理人张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月14日被告方虎因资金周转向蔡碧波借款10万元，约定利息3%/月。并在含山县环峰镇法律服务所办理了借款协议，约定被告用其位于巢含路63号房屋做抵押。被告现场出具欠条，蔡碧波将10万元现金交付被告。借款到期后，蔡碧波多次催要未果。2018年5月蔡碧波因交通事故去世，四原告系蔡碧波的法定继承人。现原告诉讼法院要求被告立即支付原告借款10万元及利息（按3%/月计算，自2015年10月14日算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。 被告方虎辩称：1、本案已超过诉讼时效，法院不应当受理，应当驳回原告的诉讼。2、蔡碧波并没有与方虎发生真实的民间借贷法律关系，原告诉状所陈述的事实是不能成立的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、身份证和户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。 二、死亡证明及火化证明，证明蔡碧波因交通事故死亡。 三、借条及借款协议，证明蔡碧波将案涉借款10万元以现金方式交付给被告。 针对原告所举证据，被告发表如下质证意见： 对原告所举证据一，能够证明蔡碧波与原告毕凡凡、蔡某系亲属关系；对原告蔡胜林、卢善梅与蔡碧波的亲属关系不认可。 对原告所举证据二无异议。 对原告所举证据三，不能证明借款时间与签订借款协议时间是一致的，且不能证明蔡碧波向原告履行了出借义务。 被告为证明自己的主张，向本院提供证据：裴有财的收条，证明蔡碧波与被告间没有借贷关系。 针对被告所举证据，原告的质证意见：对该证据的三性均有异议。 根据原、被告举证意见和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：对原告证据一，能够证明原告毕凡凡、蔡某系蔡碧波直系亲属关系，不能证明原告蔡胜林、卢善梅与蔡碧波存在亲属关系；对原告所举证据二的三性及证明目的予以认定；对原告所举证据三的三性予以认定，对春证明目的不予认定。对被告所举证据的关联性不予认定。 结合原、被告举证意见及本院认证意见，法院查明以下事实：2014年1月14日被告方虎出具借条给蔡碧波，载明“今借到蔡碧波人民币壹拾万元正”。2015年1月14日蔡碧波与方虎在含山县环峰法律服务所见证下签订协议，载明“方虎（单独所有）在巢湖市拥有面积320.19平方米的两层住房，产权为巢湖字第260195号。因方虎资金周转困难，现从蔡碧波处借款壹拾万元整，方虎自愿将上述房屋产权抵押给蔡碧波，抵押期限为四个月，利息双方另议。在抵押期内方虎可随时偿还蔡碧波欠款；超过抵押期，蔡碧波享有对方虎上述房屋的处置权等”。2018年5月7日蔡碧波因颅脑损伤死亡。现原告诉讼来院要求被告给付借款10万元及利息。案件在审理过程中，原告申请裴友财到庭作证，证明裴友财借款10万元给蔡碧波，由蔡碧波转借给被告，但裴友财与原告有亲戚关系，且裴友财未提供10万元的资金来源。被告申请张明、汤向云到庭作证，证明2015年1月14日方虎与蔡碧波商量过借款事宜，但是未看到实际交付借款款项。被告对2014年1月14日借条的签名虽提出异议，但在本院向其进行释明后，被告对签名的笔迹未申请鉴定。 另查：原告毕凡凡和蔡某分别是蔡碧波的妻子和儿子。 本院认为，原告毕凡凡和蔡某作为分别蔡碧波的妻子和儿子，系蔡碧波的第一顺序继承人，对蔡碧波的债权享有继承权。由于原告蔡胜林、卢善梅在本案中未提供证据证明其系蔡碧波的第一顺序继承人，故原告蔡胜林、卢善梅对蔡碧波的债权不享有继承权。 关于借条。2014年1月14日被告出具10万元借条给原告，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告毕凡凡和蔡某未提供证据证明蔡碧波向被告履行了出借义务，即使提供了裴友财的证言，但裴友财亦未提供其出借给蔡碧波10万元的资金来源，且裴友财与原告方存在亲戚关系，故本院对裴友财证言的真实性，不予认定。 关于借款协议。2015年1月14日蔡碧波与被告签订协议，约定被告从蔡碧波处借款10万元，并以房屋作抵押，但原告未提供证据证明蔡碧波履行了10万元的出借义务。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下 一、驳回蔡胜林、卢善梅的起诉。 二、驳回毕凡凡、蔡某的诉讼请求。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告毕凡凡、蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一八年十月十九日 书记员  项化雨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异183号 申请人：唐慧，女，汉族，1969年9月4日出生，住所地：辽宁省开原市。 委托代理人：曹晓丽，辽宁义善源律师事务所律师。 被申请人：李艳波，女，蒙古族，1982年2月21日出生，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：王宏宇，男，汉族，1964年2月15日出生，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区，系李艳波的配偶。 被申请人：许彦良，男，汉族，1967年5月18日出生，住所地：辽宁省开原市。 本院在执行李艳波与许彦良、唐慧买卖合同纠纷一案中，唐慧申请不予执行大连仲裁委员会作出的[2016]大仲字第262号仲裁裁决。本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，申请人唐慧于2018年10月18日以双方达成执行和解协议为由向本院请求撤回上述不予执行申请。 本院认为，唐慧在本案审查期间提出撤回不予执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许唐慧撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗凯原 审判员  谢达辉 审判员  梁亦民 二〇一八年十月二十二日 法官助理禤敏婷 书记员陈琼梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51457号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：冀晓苗，女，1982年01月05日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告冀晓苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告冀晓苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀晓苗偿还原告未还的本金29167元及借期利息3850元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月21日被告冀晓苗向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。冀晓苗未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告冀晓苗（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。冀晓苗于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年10月21日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向冀晓苗转账给付借款50000元。许建文称冀晓苗还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人冀晓苗逾期还款构成违约，冀晓苗应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于冀晓苗已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣冀晓苗应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于冀晓苗已经偿还的款项中所包含的服务费用系冀晓苗、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀晓苗于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万九千一百六十七元、利息三千八百五十元；二、被告冀晓苗以二万九千一百六十七元为基数，自最后一期还款之日（2016年10月21日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告冀晓苗负担，公告费560元由被告冀晓苗负担（原告许建文已交纳，被告冀晓苗于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初3927号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：倪雷，男，1984年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告孙敏诉被告倪雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告孙敏于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费671元，本院减半收取335.5元，由原告孙敏负担。  审    判    长      高  红审    判    员      周  强审    判    员      岳  鹏  二Ｏ一八年十月十日 书    记    员      羿成功   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51432号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：乔勋卿，女，1985年03月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告许建文与被告乔勋卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告乔勋卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔勋卿偿还原告未还的本金33333元及借期利息4400元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月17日被告乔勋卿向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。乔勋卿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告乔勋卿（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。乔勋卿于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年11月17日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向乔勋卿转账给付借款50000元。许建文称乔勋卿还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人乔勋卿逾期还款构成违约，乔勋卿应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于乔勋卿已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣乔勋卿应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于乔勋卿已经偿还的款项中所包含的服务费用系乔勋卿、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔勋卿于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万三千三百三十三元、利息四千四百元；二、被告乔勋卿以三万三千三百三十三元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月17日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告乔勋卿负担，公告费560元由被告乔勋卿负担（原告许建文已交纳，被告乔勋卿于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51446号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：图古斯门德，男，1978年03月10日出生，蒙古族。原告许建文与被告图古斯门德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告图古斯门德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告图古斯门德偿还原告未还的本金33333元及借期利息4400元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月3日被告图古斯门德向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。图古斯门德未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告图古斯门德（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。图古斯门德于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年11月3日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向图古斯门德转账给付借款50000元。许建文称图古斯门德还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人图古斯门德逾期还款构成违约，图古斯门德应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于图古斯门德已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣图古斯门德应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于图古斯门德已经偿还的款项中所包含的服务费用系图古斯门德、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图古斯门德于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万三千三百三十三元、利息四千四百元；二、被告图古斯门德以三万三千三百三十三元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月3日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告图古斯门德负担，公告费560元由被告图古斯门德负担（原告许建文已交纳，被告图古斯门德于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6280号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：庄秋升，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李成滔，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区。 被告人庄秋升、李成滔盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初757号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月3日就被告人庄秋升、李成滔刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人庄秋升罚金人民币4000元、被执行人李成滔罚金人民币2000元，共同退赔被害人黄某经济损失人民币1876.39元、退赔被害人OPEQUISPEFERNANDOALONSO经济损失人民币737.11元、退赔被害人戴某经济损失人民币809.78元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，两被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人庄秋升、李成滔发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6280号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一八年十月三十一日 书记员  梁毅娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执505号之四 申请执行人：佛山市顺德区德利康贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业二路**，统一社会信用代码91440606694790448F。 法定代表人：庞国镇。 委托代理人：涂雄飞、叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区盛明贸易有限公司，，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南六路**组织机构代码74172257-X。 法定代表人：张仕尧。 被执行人：张仕尧，男，汉族，1956年6月8日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：邝新，女，汉族，1963年1月13日出生，澳门特别行政区居民。 关于佛山市顺德区德利康贸易有限公司（中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行将本案债权转让给佛山市顺德区德利康贸易有限公司）申请执行佛山市顺德区盛明贸易有限公司、张仕尧、邝新借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤06民初72号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市顺德区盛明贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行支付借款本金791万元及相应利息罚息复利、偿还律师费10000元；二、中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行有权在债权本金最高金额2100万元内对张仕尧、邝新位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会莲塘二路十四巷3号房产享有优先受偿权；三、中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对张仕尧位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华街二街A57房产享有优先受偿权；四、张仕尧、邝新对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费67811.36元、保全费5000元，由佛山市顺德区盛明贸易有限公司、张仕尧、邝新负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区德利康贸易有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为8034391.36元。本院于2018年4月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院执行员前往被执行人住所地查找被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人银行存款共3839.81元。2、2018年9月20日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人张仕尧、邝新提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会莲塘二路十四巷3号、被执行人张仕尧提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华街二街A57号，拍卖得款分别为3000126元、5713177元。至2018年9月20日，被执行人尚欠申请执行人款项共9256520.07元。以上到账款项合共8717142.81元，扣除执行费67572元、评估费24126元、拍卖服务费6600元，余款8618844.81元退给申请执行人。3、轮候查封被执行人邝新位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室403号汽车位、被执行人张仕尧位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾88号。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，除上述轮候查封的财产未能处置外，已发现的上述抵押财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执505号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年十月十七日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10802号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈秀贤，女，1981年5月1日出生，汉族，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告陈秀贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡陵燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成闽Ｃ3××××号车辆损失40728元并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年12月11日，吴加辉驾驶闽Ｃ3××××号小型客车与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，吴加辉因诉争事故共花费车辆维修费40728元。闽Ｃ3××××号小型客车在原告处投保车辆损失险，吴加辉向原告申请理赔车辆维修费40728元并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，同时明确同意协助原告行使代位求偿权。2018年1月19日，原告依约支付保险理赔款40728元。 被告陈秀贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，吴加辉驾驶闽Ｃ3××××号小型客车与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，吴加辉维修车辆花费维修费40728元。因闽Ｃ3××××号小型客车向原告投保车辆损失险，吴加辉向原告要求先行赔款，并出具《机动车保险权益转让书》给原告，将追偿权转移给原告。2018年1月19日，原告将赔偿款40728元支付至吴加辉账户。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告因交通事故导致闽Ｃ3××××号小型客车损坏，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，原告作为保险人向被保险人吴加辉赔偿保险金后向被告请求代位求偿，应予支持。原告主张被告支付利息损失，已超过原告向被保险人支付保险金额的范围，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀贤应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险理赔款40728元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费818元，因适用简易程序减半收取409元，由被告陈秀贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一八年十月二十五日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初3445号之一申请人：赵庆府，男，1957年9月8日出生，住淄川区。被申请人：崔雷，男，1985年9月21日出生，住淄川区。申请人赵庆府与被申请人崔雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵庆府于2018年9月12日向本院申请财产保全，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁0302民初3445号民事裁定书，冻结被申请人崔雷的银行存款8000元或查封其鲁Ｃ×××**号汽车一辆。现因本案已调解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人崔雷的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇一八年十月十五日代理书记员  相建逢
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执800号 童子发、彭瑞宁 本院执行的童子发申请执行彭瑞宁民间借贷纠纷一案，被执行人彭瑞宁已双方确定的金额24000元自动履行完毕，申请执行人童子发已支取。案件执行费233元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、执行完毕方式结案。 二〇一八年十月十七日
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0324刑初79号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2018年7月3日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月31日11许，被告人刘某某驾驶陕AVO2**号哈飞牌小型轿车，沿扶杨眉公路由南向北行驶至扶风县天度镇街道东关十字，与沿店法路由东向西行驶程某某驾驶的无号金元牌正三轮摩托车相撞，造成程某某以及该三轮摩托车乘坐人曹某某（时年60岁）受伤、车辆受损的道路交通事故。曹某某经送宝鸡市中心医院抢救无效于6月9日死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，曹某某因交通事故致特重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经扶风县公安局交通管理大队认定，刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口未让右方道路来车优先通行是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；程某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车违反规定载客上道路行驶未确保安全，是造成此起事故的次要原因，负此事故的次要责任；曹某某不承担责任。 肇事后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候处理；被民警传唤归案后如实供述肇事事实。案发后，被告人赔偿被害人曹某某亲属经济损失人民币44万元，取得了谅解。 上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记、立案决定、户籍信息、取保候审决定书、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；2、证人齐某某、周某某的证言；3、被害人程某某的陈述；4、被告人刘某某的供述；5、死亡原因司法鉴定意见书、机动车物证司法鉴定意见书、血醇检验报告；6、勘验笔录及照片等。 本院认为： 被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。 被告人有自首情节、庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  郭辰君 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51444号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：刘满红，男，1955年05月10日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告刘满红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告刘满红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘满红偿还原告未还的本金35000元及借期利息4620元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月16日被告刘满红向原告许建文借款人民币70000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。刘满红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告刘满红（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额70000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。刘满红于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年10月16日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向刘满红转账给付借款70000元。许建文称刘满红还款6期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人刘满红逾期还款构成违约，刘满红应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于刘满红已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣刘满红应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于刘满红已经偿还的款项中所包含的服务费用系刘满红、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘满红于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万五千元、利息四千六百二十元；二、被告刘满红以三万五千元为基数，自最后一期还款之日（2016年10月16日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告刘满红负担，公告费560元由被告刘满红负担（原告许建文已交纳，被告刘满红于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终1247号上诉人（一审被告）：郑玲，女，1985年7月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯田升（系郑玲之母），1968年4月8日出生，汉族，住大冶市罗家桥办事处十里铺村鸭儿垅湾**。上诉人（一审被告）：郑立（曾用名郑力），男，1987年1月26日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘春明，女，1968年2月18日出生，汉族。住黄。住黄石市铁山区div>一审被告：柯田升，女，1968年4月8日出生，汉族，住大冶市。上诉人郑玲、郑立因与被上诉人潘春明民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人郑玲、郑立上诉请求：撤销一审判决，改判郑玲、郑立对郑炳洋借款不承担偿还责任或将本案发回重审。事实与理由：潘春明仅依据借据主张权利，且一直未向郑炳洋主张权利违背常理，郑玲、郑立否认借据系郑炳洋书写，在无相关证据佐证的情形下，不能认定借款关系成立，潘春明应承担举证责任；潘春明称其从银行取款10万元交给其姐潘细红，但仅提供潘细红的银行历史交易明细清单，没有提供其取款的证据，只能证明潘细红在2012年5月6日取款，一审认定郑炳洋在潘细红家接受10万元借款缺乏事实依据；郑玲明确放弃郑炳洋财产的继承权，其不应承担郑炳洋借款的偿还责任。潘春明答辩称：郑炳洋向潘细红出具借条，之后又与潘细红、潘春明达成债务转移合意并再次出具借条，潘细红在证人见证下向郑炳洋交付了10万元借款，故双方借款关系成立，请求法院维持原判，驳回上诉。潘春明向一审法院提出诉讼请求：判令柯田升、郑玲、郑立在继承遗产范围内共同偿还其出借给郑炳洋的借款本金10万元，并支付2013年12月22日前的利息2万元，按2%的月利率支付2013年12月23日至借款还清之日的利息。一审判决认定：2012年5月6日，郑炳洋经刘子杨介绍向潘细红借款，潘细红从银行取款10万元，郑炳洋在潘细红家里接受了10万元借款，并向潘细红出具欠条，双方约定按2%的月利率支付利息。2013年12月22日，潘细红、潘春明向郑炳洋催款未果，因10万元借款实际是潘春明提供，郑炳洋重新向潘春明出具10万元欠条，承诺按2%的月利率支付利息，并注明2013年12月22日之前利息2.4万元未付，欠条未约定还款时间。其后郑炳洋未偿付本息。另认定，郑玲、郑立继承了郑炳洋位于大冶市××家桥办事处十里铺村××号连三间两层住房的第二层。柯田升与郑炳洋于2011年6月解除了婚姻关系。一审判决认为：郑炳洋与潘细红、潘春明2013年12月22日协商达成债务转移合意，重新向潘春明出具10万元欠条，双方约定按2%月利率支付利息，未超出法律规定的范围，故潘春明与郑炳洋之间的民间借贷关系合法有效；郑炳洋出具的欠条未约定还款时间，潘春明可以随时向郑炳洋主张权利，郑玲、郑立未提供证据证明郑炳洋有拒绝履行债务的行为，其关于潘春明主张权利超过诉讼时效期间的辩解，法院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。郑炳洋的遗产为位于大冶市××家桥办事处十里铺村××号连三间两层住房的第二层，该房屋系农村住宅，郑玲、郑立系郑炳洋的第一顺序继承人，郑立表示不放弃对该房屋的继承权，郑玲没有作出放弃继承的意思表示，应视为同意继承该房屋，郑玲、郑立应在继承该处房屋的价值范围内对郑炳洋的债务承担清偿责任，故潘春明要求郑玲、郑立在继承遗产的价值范围内承担10万元借款本息偿还责任的诉讼请求，法院予以支持，因柯田升不是郑炳洋遗产的第一顺序继承人，故潘春明要求柯田升承担偿还借款本息的责任没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、郑玲、郑立在继承遗产（××家桥办事处十里铺村××号连三间两层住房的第二层）的价值范围内偿还潘春明借款本金10万元及利息（支付2013年12月22日前下欠利息2万元；2013年12月23日至借款实际清偿之日的利息，以10万元为基数，按2%的月利率计算支付），于判决生效之日起十五日内给付；二、驳回潘春明的其他诉讼请求。在本院审理期间，柯田升提交了郑玲放弃继承权声明书，郑玲明确放弃郑炳洋全部遗产的继承权。潘春明提交了湖北银行黄石铁山支行的银行账户流水凭证2份，拟证明其于2012年5月4日在银行两次取款7万元的事实。对当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行质证。潘春明对郑玲放弃继承权说明书的真实性、合法性没有异议；郑玲、郑立对潘春明提供的证据的真实性没有异议，但认为潘春明取款与潘细红是否向郑炳洋交付10万元借款没有关联性。对当事人提交的无异议的证据，本院在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：潘春明提供的银行流水凭证，其取款时间、金额与潘细红陈述的资金来源基本能够相互印证，虽然该证据依法不属新证据，但与本案的基本事实有关，故依法采信。本院经审理查明，根据二审采信的证据，一审判决除认定“郑玲继承了郑炳洋位于大冶市××家桥办事处十里铺村××号连三间两层住房的第二层”有误外，其他查明的事实属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘春明提供了其与潘细红2012年5月相继取款的凭证，其取款时间、金额与借款时间、资金来源基本能够相互印证，刘子杨、潘细红的证言证明了2012年5月6日潘细红向郑炳洋交付出借款、郑炳洋向潘细红出具借条的事实；2013年12月22日郑炳洋重新向潘春明出具10万元欠条，注明之前利息2.4万元未付，证明此借条与前期借款有关，且潘细红并未向郑炳洋主张偿还前期借款，证明郑炳洋重新明确实际差欠潘春明本金10万及利息的事实；由此可见，潘春明提供的证据证明郑炳洋向其借款的基本事实，双方的借款合同关系合法有效，故郑玲、郑立关于潘春明与郑炳洋之间不存在借款合同关系的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，二审期间郑玲向本院提交声明书，明确放弃郑炳洋全部遗产的继承权，故郑玲关于其不应承担郑炳洋借款偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，因当事人二审期间提出证据导致原审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初477号民事判决；二、郑立在继承遗产（大冶市罗家桥办事处十里铺村鸭儿垅湾1-22号连三间两层住房的第二层）的价值范围内偿还潘春明借款本金10万元及利息（支付2013年12月22日前利息2万元，支付2013年12月23日至借款实际清偿之日的利息，以10万元为基数，按2%的月利率计算），于判决生效之日起十五日内给付；三、驳回郑玲、郑立的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由郑玲、郑立负担1610元，潘春明负担690元；二审案件受理费2700元，由郑玲、郑立负担1890元，潘春明负担810元。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一八年十月十七日法官助理徐昊书记员黄洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51513号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：徐凤英，女，1969年5月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告许建文与被告徐凤英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告徐凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐凤英偿还原告未还的本金18333元及借期利息2200元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告徐凤英向原告许建文借款人民币20000元整，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还1期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。徐凤英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告徐凤英（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。徐凤英于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2017年4月7日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向徐凤英转账给付借款20000元。许建文称徐凤英还款1期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人徐凤英逾期还款构成违约，徐凤英应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于徐凤英已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣徐凤英应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于徐凤英已经偿还的款项中所包含的服务费用系徐凤英、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤英于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万八千三百三十三元、利息二千二百元；二、被告徐凤英以一万八千三百三十三元为基数，自最后一期还款之日（2017年4月7日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告徐凤英负担，公告费560元由被告徐凤英负担（原告许建文已交纳，被告徐凤英于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执1054号 博兴县卫生和计划生育局 郝光明、韩小翠： 博兴县卫生和计划生育局诉郝光明、韩小翠行政罚款纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625行审250号行政裁定书立案执行，执行过程中被执行人主动到庭履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51386号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：王思佳，女，1990年02月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告王思佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告王思佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思佳偿还原告未还的本金33333元及借期利息4400元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月19日被告王思佳向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。王思佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告王思佳（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。王思佳于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，王思佳最后一期还款日为2017年2月19日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向王思佳转账给付借款38000元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称王思佳还款2期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人王思佳逾期还款构成违约，王思佳应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为38000元，故本案应以38000元作为借款本金而非借款合同中约定的40000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。另，关于王思佳已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣王思佳应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于王思佳已经偿还的款项中所包含的服务费用系王思佳、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思佳于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万一千六百六十六元六角七分、利息三千八百零二元三角三分；二、被告王思佳以三万一千六百六十六元六角七分为基数，自最后一期还款之日（2017年2月19日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告许建文负担38元（已交纳），由被告王思佳负担346元，公告费560元由被告王思佳负担（原告许建文已交纳，被告王思佳于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执479号之一申请执行人：宁挪门,女,1967年5月3日出生,汉族，住三门峡市。被执行人：樊依娜,女,1975年9月4日出生,汉族，住三门峡市。被执行人：兀文会，男，1971年2月23日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人宁挪门与被执行人樊依娜、兀文会民间借贷纠纷一案中，本院在执行宁挪门与樊依娜、兀文会民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人兀文会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人兀文会的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年十月二十五日书记员 王占山
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11327号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，系行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：刘亿光，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告刘亿光经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币300089.89元，利息人民币11430.3元，罚息人民币2372.19元，复利人民币341.11元，合计为人民币314233.49元（暂计至2018年3月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2016年4月28日起，原、被告分别签订了自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币40万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年5月11日起至2021年5月11月止。抵款利率为浮动利率，以基准利率上浮60%按月计息，如遇基准利率调整，以中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的个人信用贷款核准通知书为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分2笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年9月1日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据为证。被告刘亿光未质证、未举证。经审查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。另查，原告确认截止至2018年3月7日，被告刘亿光尚欠借款本金人民币300089.89元、利息人民币11430.3元、罚息人民币2372.19元、复利人民币341.11元，合计为人民币314233.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘亿光签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告刘亿光未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告刘亿光偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告刘亿光承担律师费，则因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘亿光签订的个人信用贷款合同；二、被告刘亿光应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币300089.89元、利息人民币11430.3元、罚息人民币2372.19元、复利人民币341.11元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年3月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6044元及公告费人民币260元，由被告负担，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  李丽慧人民陪审员  陈 辉二〇一八年十月二十六日书 记 员  关天才
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51476号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：明雪梅，女，1968年4月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：辛培峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告许建文与被告明雪梅、辛培峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告明雪梅、辛培峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告明雪梅、辛培峰偿还原告未还的本金58333.33元及借期利息1540元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月18日被告明雪梅、辛培峰向原告许建文借款人民币100000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。明雪梅、辛培峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告明雪梅、辛培峰（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。明雪梅、辛培峰于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，明雪梅、辛培峰最后一期还款日为2016年6月18日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向明雪梅转账给付借款100000元。许建文称明雪梅、辛培峰还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人明雪梅、辛培峰逾期还款构成违约，明雪梅、辛培峰应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于明雪梅、辛培峰已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣明雪梅、辛培峰应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于明雪梅、辛培峰已经偿还的款项中所包含的服务费用系明雪梅、辛培峰、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明雪梅、辛培峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金五万八千三百三十三元三角三分、利息一千五百四十元；二、被告明雪梅、辛培峰以五万八千三百三十三元三角三分为基数，自最后一期还款之日（2016年6月18日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告明雪梅、辛培峰负担，公告费560元由被告明雪梅、辛培峰负担（原告许建文已交纳，被告明雪梅、辛培峰于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执恢246号 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：米行，该行职工。 被执行人：薛秋喜，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛秋喜借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，定于2023年12月31日前履行完应负全部义务。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2018）鲁1321执恢246号案件执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一八年十月二十五日 书记员  王凤菊