苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初9645号 原告：广阳金属制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区界浦路58号。 法定代表人：孙佳钧。 委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万华山，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎。 委托诉讼代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。 原告广阳金属制品（苏州）有限公司(以下简称广阳公司)与被告上海宝冶集团有限公司(以下简称宝冶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员柳蓓菁于2018年1月23日公开开庭进行审理，广阳公司的委托诉讼代理人万华山、杨浩，宝冶公司的委托诉讼代理人唐仲慧到庭参加了诉讼。后本案依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，广阳公司的委托诉讼代理人杨浩、万华山、宝冶公司的委托诉讼代理人唐仲慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款3969401.99元；2、判令被告支付2017年7月27日之前的迟延履行违约金715974元（计算方式参见计算表）及2017年7月28日之后的迟延履行违约金（以未支付的款项为基数，按照日万分之五计算至被告实际支付之日止）；3、被告向原告支付代为采购的货款86812元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2015年5月25日签订《上海宝冶集团迪斯尼乐园项目-GC-5明日世界工程项目（购销合同）》（以下简称购销合同），其中第4.1条及第4.3条约定，合同总价为人民币11579093元（含税及安装费），合同的付款条件依据订单确定，签约付30%的订金，等302、303、307深化图纸完成及材料样通过后付20%，交货验收后一周内付尾款45%，质保期一年，到期后付5%。依据前述约定，合同项目验收一周后，被告应向原告支付45%尾款即5210591.85元，实际被告于2016年11月7日付款3002542.37元，于2017年1月23日支付200000元，于2017年5月3日支付1000000元。余款1008049.48元至今未付，同时合同约定5%质保金578954.65元亦未支付，上述款项共计人民币1587004.13元。根据购销合同第10.4条约定，双方在合同履行过程中追加了相关项目，其中被告已确认的追加项目的款项合计994927.97元，被告在2017年1月19日通过电子邮件确认了该订单的内容。根据各追加订单的约定，被告应该追加订单确认之日起三十日内通过电汇向原告支付款项；另外，在追加订单中尚有1614563.15元项目（以下简称“追加以验收确认项目”），被告对此金额持有异议。原告认为，原告在验收前将该项目的订单发送至被告，原告在验收后未提出价格异议，且已经接受该项目并顺利通过该小项的合并验收。该部分订单，被告通过行为的方式认可了原告的订单。原告据此向被告主张该款项符合法律关于合同成立的基本要件。2017年1月30日，原被告基于双方的良好合作关系，同意将追加确认项目及追加以验收确认项目的合计价格为2382397.86元。综上，本案中第一项诉讼请求确定的金额为1587004.13元+2382397.86元＝3969401.99元。上述所有项目已经通过被告验收，且已通过相应的质保金期。被告未能按约支付相关款项，截止2017年7月27日，被告应向原告支付迟延履行违约金738461.26元。故原告诉至法院。 被告宝冶公司辩称：原被告所签订购销合同金额为11579093元，后取消两个项目，计254501.68元（74131.2+180370.48），故合同金额实际为11324591.3元。被告已支付10074460.38元，被告遗漏计算2016年4月28日被告支付原告的货款82371.51元，实际欠款金额为1250130.92元，付款比例为89%。迪士尼明日世界项目竣工验收交付业主之日为2017年9月6日，保质期为1年，尚未届满。另外，原告所称的根据约定内容甲乙双方签订的《施工安全管理协议书》作为合同有效附件，故双方在合同履行过程中追加了相关项目，该陈述无相应依据。被告并未确认原告所主张的追加项目款项994927.97元。根据购销合同约定，被告指定张文作为本合同全权代理人，原告指定陈君瑞作为本合同全权代理人，故除张文外，其他人无权通过电子邮件确认追加项目款项。被告也不认可原告所称的尚有追加1614563.15元，最终的追加项目金额2382397.86元。被告也没有委托原告代为采购货物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年5月25日，宝冶公司（甲方）与广阳公司（乙方）签订《上海宝冶集团迪士尼乐园项目GC-5明日世界工程项目(购销合同)》一份，其中第三条约定，交货单位为广阳公司，收货单位为宝冶公司，交货地点：迪士尼工地，交货方式：经迪士尼设计在工厂进行验收合格后运输至工地，安装完成后组织甲方及设计方验收，以上施工承包范围内的深化图纸、进度计划、材料报审计划、详图提交计划、样品计划并免费提供样品、竣工相关资料的编制并提交、从竣工日起免费1年技术支持等均包含在合同中，所有提交的文件必须得到甲方认可；第四条中约定，本合同材料综合单价见清单，总价为11579093元，货物数量误差计算及结算方法一栏中未填写，甲方收货人陆才山138××××5707，付款方式：参照订购单规定，签约付30%订金，等302、303、307深化图完成以及材料样通过后付20%，交货验收后一周内付尾款45%，质保期一年，到期后付5%。甲方指定张文作为本合同全权代理人，乙方指定陈君瑞作为本合同全权代理人。第五条验收规定中约定，验收标准及期限为甲方在收到乙方交货后的三个工作日内按照甲乙双方约定的质量标准予以验收。自甲方收到乙方所交付的货物后的第四个工作日后起未提出书面异议的，视为乙方所交付的货物符合本合同项下双方约定的质量标准。第六条对材料（或产品或设备）质量提出异议的时间和方法中约定，甲方在验收过程中，如发现材料（或产品或设备）的品种、规格、型号、颜色、质量等不符合规定，应在发现后的48小时内以书面形式通知乙方，甲方有权拒收不符合规定部分的材料（或产品或设备），并有权拒付该部分的货款。货物保修期（质量保证期）为1年，自迪士尼明日世界项目竣工验收后交付业主之日起算。保修期内上门保修，所有产品在保修期内需要更换的零配件，除由于甲方、使用方在安装、使用不当引起外，均由乙方负责并免费提供更换服务。保修期满乙方提供维护服务，甲方应向乙方支付保修服务费。第七条违约责任中约定，甲方不按照合同约定的期限付款，甲方应就逾期付款部分，每逾期一天，按照万分之五/日向乙方支付迟延违约金。第十一条补充规定中约定，甲乙双方签订的《施工安全管理协议书》作为合同有效附件。组成合同文件包括：本合同、施工安全管理协议书、2013年9月15日新版技术规格书中064100建筑木柜、105613金属货物架、126100固定观众席、126410宴会座椅中所规定的要求及其附件、迪士尼相关设计及施工的标准和技术规范、进度计划、工程报价单，双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的有效组成部分。 该合同后附报价单九份及汇总报价单一份，每份报价单均写明了项目、数量、单价、小计、增值税，其中报价单（302道具）载明的金额总计1614200元，增值税274414元；报价单（303商店）载明的金额总计2421900元，增值税411723元；报价单（303史迪奇多功能厅桌椅）载明的金额总计1572840元，增值税267383元；报价单（一层室内餐厅）载明的金额总计548000元，增值税20400元；报价单（303二层室内餐厅一）载明的金额总计1808100元，增值税307377元；报价单（巴斯休息室）载明的金额总计71000元，增值税12070元；报价单（307道具）载明的金额总计508800元，增值税86496元；报价单（354道具）载明的金额总计444285元，增值税75528元；报价单（355道具）载明的金额总计49230元，增值税8369元。汇总报价单除载明了上述各报价单中的产品金额及税金外，另列明了相关各项的安装费、运费，上述款项合计金额为11579093元。 后原告即开始生产施工，并向被告开具发票11579093元，被告支付原告款项10074460.38元，因原告认为双方存在追加项目，被告尚有款项未付，故诉至法院。 对于合同的实际履行，广阳公司表示，实际履行中对产品进行了部分变更，上述产品均已验收，验收后双方签订了质保及保固证明书。具体变更明细如下： 其中，取消部分为： 报价单302道具第11项，报价单354道具第2、4、6、8项。原告为此提交变更合同302商店A11原产品取消销售合同，354用餐区吊柜取消销售合同。 追加部分为： 1、报价单中302道具A6、A7，依据被告需求增加材料SM-459旗菲蓝色亚克力使用，对应变更的合同为302商店A6-A7材料追加销售合同，该部分是在原合同有效的基础上增加的部分，增加金额13962.78元。 2、报价单中302道具A10，依据被告需求进行三次增加项目，对应变更合同为302商店A10设计追加销售合同，增加金额31684.77元。 3、报价单中302道具A11中的产品取消，对应新增产品的合同为302商店A11产品变更销售合同，增加金额214731.27元。 4、报价单中303商店道具b3-b21，存在新增作业，对应的合同为303商店壁面架额外作业销售合同，增加金额11232.00元。 5、报价单中303史迪奇多功能厅桌椅，存在增加作业，对应的合同为303史迪奇剧院椅追加销售合同，增加金额72397.26元。 6、报价单中一层室内餐厅及报价单中303二层室内餐厅一，存在增加作业，对应的合同为303餐厅座椅追加销售合同及303餐厅餐桌、pos机预埋件及设计追加销售合同，增加金额493023.96元+1121539.19元。 7、报价单中307道具G1，存在增加作业，对应的合同为307接待室沙发座椅追加销售合同，增加金额68789元。 8、报价单中354道具f1、f3、f5、f7，存在增加作业，对应的合同为354用餐区材料变更与现场额外作业销售合同，增加金额309090.6元。 9、报价单中303史迪奇多功能厅桌椅道具s1-s12及303二层室内餐厅一项目e1，存在增加防火检测样品及材料空运费用，对应的合同为303史迪奇剧院椅与餐厅餐椅防火检测样品销售合同，增加金额138953.3元。 10、另就原销售合同中所有材料，都需追加b1级防火等级材料，对应的合同为追加b1级防火等级材料销售合同，增加金额186357.6元。 11、另就原销售合同中所有材料，都追加不锈钢防手纹处理，对应的合同为追加不锈钢防手纹处理销售合同，增加金额93243.15元。 12、另就原销售合同中所有收银台，都需追加收银台五金olympuslocks，对应的合同为追加收银台五金olympuslocks销售合同，增加金额33596.84元。 13、另增加原销售合同未约定的产品，即302管理员休息室销售合同，增加金额65257.92元。 14、另增加原销售合同未约定的产品，即307护士站窗台销售合同，增加金额10133.16元。 上述1-14项相加后，减去两项原合同取消部分，即原告方主张应增加的货款金额。原告的报价均系完工后报价，销售合同系完成了增加的内容后签订的，故在该合同的加工周期一栏中都注明了“已交货并经甲方验收完毕”。李翔通过邮件予以确认。 原告为此提交如下证据： 一、邮件及相关公证文件一组，其中邮件明细如下： 1、2016年3月10日，发件人“蓝蓝的天空”通过763×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向杨浩的yanghao1302.qq.com发送邮件一封，内容为“附件是307窗台石材相关尺寸信息，如有疑问，电话沟通”并附有附件2个，系307护士站窗台石材、307护士站窗台石材（2），落款为张志宏，上海宝冶集团有限公司迪士尼项目部，并写明了电话及邮箱763×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 2、2016年4月8日，杨浩与“蓝蓝的天空”的往来邮件一组，其中杨浩提出“354现场测量计算后确认，如将4个房间中间柜子的柜面挪用到窗台，则SM-950肯定足够用在4个房间窗台及墙边柜面上；4个窗台预计加工时间约10天……我方需收到宝冶正式同意这份合约的文件，才能开始石材加工的作业。报价尚须整理，将于4月8日早上给到宝冶。我方将把这项工作放在第一优先，在此情况下，其他的活动道具进场时间必须延后约10天，如附件图纸所示，窗柜结构似乎尚未完成，请协助要求宝冶在我方进场安装前完成。”“蓝蓝的天空”回复称，“石材加工与活动道具加工并不冲突，303活动道具进场日期已经延后，请按照本周三会议（4.6号）确认时间安排进场，需要提交通知设计去工厂验收；关于354石材追加报价，我们会在收到后尽快安排处理。”杨浩回复称，“我们的活动道具大多都有石材柜面或挂边，如优先处理354窗台，势必要调整工厂生产线来符合需求，因此会导致活动道具延误，这点昨日在现场应该是四方都确认同意……” 2016年4月11日，陈暐昀向lixiang123@sbc-mcc.com、“蓝蓝的天空”等人发送邮件一封，写明：材料费用：恕无法调整到贵司期待价格，CAMBRIA石材每平米3900RMB为我司一贯报价基准；加工费用：恕无法调整到贵司期待价格，但已略为降低价格，请见附档报价单，包装费用：已按贵司要求调整；运输差旅：已按贵司要求调整。同意报价后，我司会即刻安排厂内加工作业，我司同时会根据此报价与条件拟订正式合同，贵我双方签字/盖章后，合同具有法律效力。如有任何疑问，请联系我司人员。附件为354用餐区窗台报价单。354用餐区窗台报价单中载明了材料费用、加工费用、包装、运输与差旅、管理费用、税金，总价为82371.51元，付款条件，甲方书面回复同意此报价后开始加工，我司根据此报价与条件拟订正式合同，全款付清后开始安排进场作业。 2016年4月11日，“蓝蓝的天空”回复称，同意窗台报价，请尽快安排生产加工。落款为张志宏。 2016年5月9日，2016年6月20日，陈暐昀向李翔lixiAng123@sbc-mcc.com等发送邮件两份，邮件附件为广阳追加报价-单价组成。 2016年6月21日，“蓝蓝的天空”对上述邮件回复称，经核查，贵司发来的报价存在如下问题，请修改后重新提交，以便公司预算部门审核确认，并在下方写明了针对302商店A10设计追加报价单、302商店A11产品变更报价单、302商店A11原产品取消报价单、302商店A6-A7材料追加报价单、303壁面架额外作业报价单、303餐厅餐桌、POS机预埋件及设计追加报价单、303餐厅座椅追加报价单、303史迪奇剧院椅与餐厅餐椅防火检测样品报价单、303史迪奇剧院追加报价单、307接待室沙发座椅追加报价单、354用餐区材料变更报价单、354用餐区吊柜取消报价单、材料追加B1级等级防火材料报价单、五金追加奥林帕司锁报价单中的异议内容。 2016年7月4日，原告工作人员陈暐昀对2016年6月21日的“蓝蓝的天空”发送邮件一封，对“蓝蓝的天空”的邮件中列明的问题予以回复，并附有五个附件，分别为：报价单、验收记录-303史迪奇剧院椅打样、验收记录-303餐厅座椅埋件验收记录、spec-GB50222建筑内部装修设计防火规范、spec-阻燃二级与B1级各项参数比较。 2016年12月21日，陈暐昀向名为宝冶时总（邮箱sdy915@sbc-mcc.com）、lixiang123@sbc-mcc.com等发送邮件一封，写明，感谢贵司做出的回复称，“现已根据贵司确认过的报价单做出销售合同，如附档所示，请贵司速和我司联系，并在本周五2016/12/23之前确认追加减合同签约时间。”该邮件附有追加减销售合同附件。上述销售合同中均列明了费用的明细及总价。其中302商店A6-A7材料追加销售合同的合计金额13962.78元；302商店A10设计追加销售合同的总价合计31684.77元；302商店A11原产品取消销售合同的原总价为74131.2元；303史迪奇剧院椅与餐厅餐椅防火检测样品销售合同的总价合计138953.3元；303史迪奇剧院椅追加销售合同的总价合计72397.26元；303餐厅座椅追加销售合同的合计493023.96元；303餐厅餐桌、POS机预埋件及设计追加销售合同的总价为1121539.19元；307接待室沙发座椅追加销售合同的总价为68789元；307护士站窗台销售合同的总价为10133.16元；354用餐区材料变更与现场额外作业销售合同的总价为309090.6元；收银台五金追加Olympuslocks销售合同的总价为33596.84元；材料追加B1级防火等级材料销售合同的总价为186357.6元；材料追加不锈钢防手纹处理销售合同的总价为93243.15元。 2017年1月19日，通过lixiang123@sbc-mcc.com邮箱向原告方陈暐昀发送邮件一封，写明“关于贵司的追加内容，除去303餐厅餐桌、POS机预埋件及设计追加以及303餐厅座椅追加，其他项已经没有问题。该邮件还抄送宝冶-时总（邮箱sdy915@sbc-mcc.com）等人。 2017年4月24日，陈暐昀向名为预算-沈小飞（邮箱450×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送邮件一封，写明：“沈部长，附档为303餐厅座椅追加及303餐厅餐桌、POS机预埋件及设计追加的报价单与售货单，请尽速给予书面确认。该邮件所附303餐厅餐桌、POS机预埋件及设计追加报价单及销售合同中均载明了各项费用明细，总价为990308.24元，303餐厅座椅追加报价单及销售合同均载明了各项费用明细，总价为397161.65元，上述销售合同中的付款条件中均载明，签订书面合同日起30个日历天内以电汇方式支付全部款项，加工周期中载明，已交货并经甲方验收完毕。 2017年6月28日，欧阳昀向原告公司员工陈君瑞发送邮件一封，该邮件附有广阳增补报价一份，该增补清单中列明了17项项目，与原告现陈述的增减项目及金额一致，金额合计2800705.45元，下方写明以上报价经项目部审核，广阳现阶段最低降至2382352.86元，以上费用业主未审核。该邮件中载明，“附件中是沈小飞部长上报公司的增补合同报价单……请将附表中每个项目的报价盖章后扫描发给我，另外能否提供新项目的增补原因……另外沈部长说你们最低能降到238万是否属实？是否能够再降一些……”落款为上海宝冶集团有限公司国际公司合约部。 针对原告完成的工程的验收情况，原告提交如下证据： 一、质保及保固证明书75份，证明书中均列明了项目名称为上海迪士尼明日世界，产品区域、产品货号、数量，产品保修期处部分证明书写明为2016年5月10日至2017年5月10日，部分写明为2016年6月19日至2017年6月19日，产品说明均写明为本产品依据业主批复图纸生产，经乙方自检合格，并经甲方及业主三方共同验收允收，依合约规定除甲方及使用方在安装、使用不当引起外，乙方负责为期一年保固。下方的甲方处由李翔签名，加盖有上海宝冶集团有限公司上海迪士尼乐园项目园区四工程项目部印章，乙方由杨浩签名，并加盖有原告公章。 二、上海迪士尼乐明日世界产品验收单（广阳-宝冶）6份，上述验收单中列明了道具编号、验收结果，检验日期分别为2015年9月7日、2015年9月10日及2015年12月21日，下方（宝冶）验收代表处有张志宏的签名。原告对此解释称，因为6份验收单针对的是预埋件，由被告方的项目工程师张志宏签完字即为验收。 原告另表示，整个迪士尼项目已于2016年6月16日开业，一直使用至今。 被告对原告所称的项目增减项目及相关邮件的质证意见为：项目取消部分没有异议，但对原告陈述的增加部分不予认可，并认为，对公证书及证明书的真实性均无异议，但对邮件的真实性及关联性均不予认可。时代、李翔系被告公司员工，但因被告公司人员变动过大，故无法核实邮件内容。且邮件中未体现被告已认可增加项目及完工。 被告对于原告提交的质保及保固证明书并无异议，但对于原告提交的验收单不予认可，认为并无被告盖章确认。另外，对于竣工验收的时间，被告认为应为2017年9月6日，被告为此提交工程竣工证书一份，该证书中写明，我方特此声明明日世界施工总承包工程，除以下所列区段或部分已发放竣工证书外，于2017年9月6日实现实际竣工。下列有各建筑物的名称。被告为此表示，该证书是业主通过邮件的形式发送给被告的，原告的施工区域之前没有发过竣工证书，故竣工时间应以该时间为准。 原告认为，被告未提交原件，该证书也未加盖公章。故对该证据的真实性不予认可。且该竣工验收证明书所述的范围也不在本案涉及的范围之内。原告方工程的项目范围是：302道具、303道具、史迪奇多功能厅、一层室内餐厅、二层室内餐厅、巴斯休息室、307道具、354道具、355道具，被告提供的竣工验收证明书上的区域范围与我方无关。 对于被告所称已付款82371.51元，原告解释称，系354餐厅窗台增加项目，即2016年4月8日被告发送的邮件中确认的项目。 原告称，双方曾互相代为购买原材料，货款相互抵扣后被告尚应支付原告86812元，上述款项不应作为被告支付的涉案购销合同项下的付款。原告为此提交由有李翔签名字样的落款日期为2016年9月23日的明细两份及2016年12月16日通过邮箱lixiang@sbc-mcc.com向原告方陈暐昀发送邮件一封。其中费用明细中写明采购方为广阳的费用明细合计102192元，采购方为宝冶的费用明细合计为101585.7元，该部分中材料代码为SM-452的踏板，费用为86205.7元。2016年12月16日通过邮箱lixiang@sbc-mcc.com发送的邮件中写明，“由于303餐厅餐桌、POS机预埋件及设计追加报价和303餐厅座椅追加报价设计金额比较大，我司需要再次核对使用量及材料单价；另外，变更部分由我司提供的材料，如油漆、千思板，可以从报价单中去除，我司也不再收取其费用。”原告对此解释称，双方在合作过程中存在委托采购的项目。费用明细中采购方注明为宝冶的材料费用应由原告支付被告，采购方注明为广阳的，材料费用应由被告支付给原告，因被告确认千思板即原告提交费用中的SM-452和油漆可以从原告委托被告采购的项目中去掉，故原告应支付被告的费用共为15380元（101585.7-86205.7）。 被告表示，该邮件的真实性及关联性不予认可，被告无法核实，且从邮件的内容来看也无法证明原告想要证明的内容。费用明细的真实性及关联性均有异议，李翔无权以宝冶的名义对外采购任何物品，且从内容来看，也无法证明原告想证明的内容，根据原告的说法是两笔款项折抵，无法证明是相互代为采购的事实。 对于付款时间，原告表示，除2016年4月28日支付原告的82371.51元外，合同签订时支付了30%，2016年11月7日被告支付3002542.37元；2017年1月23日支付200000元；2017年5月3日支付1000000元。被告对于付款时间未予确认，另认为，即便原告主张追加的款项成立，该部分也不能计算违约金，该追加部分与原合同无关，双方对增加部分有无、数量、金额均未达成一致，故不存在违约金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。 本案中，原被告签订《上海宝冶迪士尼乐园项目GC-5明日世界工程项目(购销合同)》，但对于该购销合同的实际履行的项目及金额，双方存在争议。原告认为，双方在实际履行过程中通过与被告员工时代、李翔、张志宏等人就增减项目予以了明确，原告亦将相应增加的金额报至被告处，被告未提出异议。原告为此将相关邮件予以公证后提交法院。被告对时代、李翔、张志宏为被告员工并无异议，但以员工流动量大为由对邮件的真实性未予确认。对此本院认为，原告提交的邮件已经公证，且对邮件的使用人予以确认，被告虽对是否为其员工使用的邮件未予确认，但亦未提交相反证据推翻原告所述。故对于原告提交的其与被告工作人员时代、李翔、张志宏等人的邮件往来的真实性予以确认。 对于354餐厅窗台变更，原告已提交证据证明被告在邮件中予以确认，对于其余原告主张的增减部分原告提交的邮件中也予以载明，并说明计算方式，且将最终报价告知被告，被告回复的邮件中虽未予明确确认，但之后亦未再提出异议，且现迪士尼乐园项目已交付使用，故原告以其最终报价2382397.86元为增减项目的结算金额要求被告一并支付的意见，并要求其支付354用餐区窗台增加项目费用82371.51元的主张属合理，本院予以采纳。 上述款项合计14043862.37元（11579093元+2382397.86元+82371.51元），原告确认被告已付款为10074460.38元，余款3969401.99元，被告应立即支付原告。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的意见，亦属合理，但本案中，双方存在增减项目，对于增减项目应支付的款项，双方曾多次协商，故可按原告起诉之日起算。 对于原告所称的存在双方为对方代购事宜，亦提交了李翔签字的明细及相关邮件往来，被告虽予以否认，但亦未提交相反证据予以推翻，故对原告所称的被告应支付的86812元系因双方为对方代购相互抵扣后，被告支付原告的货款的意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海宝冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广阳金属制品（苏州）有限公司货款3969401.99元及相应利息(以3969401.99元为本金，自2017年11月20日起，按日万分之五，计算至被告实际付款之日止)； 二、被告上海宝冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广阳金属制品（苏州）有限公司代为采购的货款86812元； 三、驳回原告广阳金属制品（苏州）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费45158元，财产保全费5000元，合计50158元，由被告上海宝冶集团有限公司负担，该款项原告已预付，被告在履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  李明俊 人民陪审员  张菊英 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杨 陈 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。