河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1002民初2166号 原告：姜涛，男，1968年5月3日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。 被告：王宝荣，男，1959年7月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。现租住廊坊市安次区。 被告：刘春芳，女，1956年8月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。现租住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王宝荣，1959年7月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。现租住廊坊市安次区。系被告刘春芳之夫。 第三人：王洪波，男，1978年11月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。现住安次区。系被告王宝荣之子。 委托诉讼代理人：郝志国，河北金光律师事务所律师。 第三人：王洪颖，女，1987年5月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。现住廊坊市广阳区。系被告王宝荣之女。 委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。 原告姜涛与被告王宝荣、刘春芳第三人王洪波、王洪颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛及委托诉讼代理人褚春华、被告王宝荣、第三人王洪波委托诉讼代理人郝志国、第三人王洪颖委托诉讼代理人何卫永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法撤销二被告与王洪波、王洪颖签订的《房产赠与协议》二、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由:2015年3月30日，二被告自愿将其所有的坐落于廊坊市房屋及土地从南往北划分330平米（含地上物倒座六间、西厢房一间）,抵顶其欠付原告的借款260万元，原告诉至廊坊市安次区人民法院，贵院作出了（2017）冀1002民初2286号《民事判决书》，判决二被告返还姜涛借款本金260万元及相应利息。现判决已发生法律效力。 在执行过程中，二被告名下的财产不足以偿还原告的款项。且原告得知，2017年10月6日二被告将其所有的房屋中720平米赠与其子王洪波，200平米赠与女儿王洪颖。 原告认为，二被告与原告已于2015年3月份签订《房屋抵债协议》，其将上述房屋中330平米出卖给原告，抵顶欠付原告的款项。在这种情况下，又将上述房屋面积赠与给他人，虽然该“以房抵债协议”的效力法院最终没有认定，而是认定双方系借款关系，但很显然，二被告先出卖给原告又赠与第三人的行为系恶意逃避债务，其行为已经严重侵害了原告的债权利益。 根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定。原告诉至贵院，请求将二被告的赠与行为撤销。 王宝荣、刘春芳辩称，一、被告主张没有事实依据，被告没有恶意逃避债务。1、原被告签订的以房屋抵顶借款的协议已经被法院认定无效，只认定双方存在借款关系；260万元借款系被告个人债务，与本案房产无关，也不存在恶意逃避债务；2、涉案房产是被告农村家庭成员共有财产，麦洼村棚户改造是安次区人民政府棚户区改造项目之一，其所涉及各项权益补偿，村集体成员人人有份，王洪波、王洪颖作为麦洼村集体成员依法应当取得拆迁安置权益，其取得的拆迁安置房屋和失地保险金等权益合法有效，与原告权益无关，并不是因无偿转让财产取得。二、原告主张适用法律不正确，事实与法律不符。被告有足够的能力偿还原告债务，原告的权益并没有遭到侵害。综上，驳回原告诉讼请求。 王洪波述称，被告与第三人之间的赠与是为了配合麦洼村棚户改造而产生的，是包括被告和第三人享有的权益，赠与行为正当、真实、合法，并非原告所诉的恶意逃避债务；原被告之间的民间借贷系个人债务，与第三人无关，原告起诉缺乏事实根据，起诉理由不成立，应依法驳回。 王洪颖述称，原告主张没有事实依据，第三人取得的拆迁安置房产等权益合法有效；原告主张适用《中华人民共和国合同法》第七十四条，第三人取得安置房产并没有使原告对二被告的债权遭到损害，故原告诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王宝荣自2011年开始发生借贷关系，2015年3月30日经双方确认，王宝荣尚欠原告借款本金260万元，本院于2018年2月6日作出(2017)冀1002民初2286号民事判决，判决二被告返还原告借款本金260万元，并按年利率24%的标准支付自2015年3月31日起至还清之日止的利息。二被告上诉至河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院维持原判。 被告王宝荣在麦洼××××宅基地940.54㎡。因麦洼村拆迁改造，2017年10月6日，被告王宝荣与其妻刘春芳、其子王洪波、其女王洪颖签订房产赠与协议，被告王宝荣自愿将麦洼村的房屋中的720㎡赠与王洪波，200㎡赠与王洪颖。当日，被告王宝荣签订房屋征收补偿协议，被告王宝荣取得补偿面积共计200㎡。2017年10月30日，王宝荣一家八口取得失地保险金240000元，2018年7月30日原告申请冻结了被告王宝荣、刘春芳名下的失地保险金。 另查，被告王宝荣、刘春芳、第三人王洪波、王洪颖均系安次区麦洼村村民，被告王宝荣、李春芳、王洪波及王洪波夫妻及其两名子女在一个户籍卡中，王宝荣系户主，第三人王洪颖已经自被告王宝荣户籍中迁出，单立户。第三人王洪波、王洪颖在麦洼村没有宅基地。 上述事实，有原被告提交的（2017)冀1002民初2286号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院(2018)冀10民终2571号民事判决、被告与第三人赠与协议、土地登记卡宅基地使用证、房屋产权登记证、户口簿、麦洼村委会证明、房屋征收补偿协议、廊坊市合贵同拆除工程有限公司证明、麦洼村棚户区改造项目公告、明白纸、保全裁定及原被告陈述可证。 本院认为，原告向被告借款的事实双方已于2015年3月30日确认了具体数额，且该债权已经两级法院的判决予以确认。 政府棚户区改造目的是为了改善平房居民的居住环境，提升居民生活条件，故在棚户区改造范围内的享有土地使用权的集体成员均应系拆迁利益的享有者。我国农村宅基地的政策是一户一宅，被告王宝荣仅仅是家庭代表，被告名下的宅基地应为家庭成员共同共有，故被告因基于宅基地使用面积而获得的拆迁利益，应属于家庭成员共同共有。王洪颖单立户后并未另行取得宅基地，故也应因享有宅基地使用权而取得拆迁补偿利益的权利，故被告与第三人之间的赠与协议实际是家庭成员之间就拆迁补偿利益的分配协议。另外，虽然房产赠与协议实际使被告对于原告的债务的清偿能力降低，但在未对二被告的拆迁补偿面积进行评估拍卖前，原告没有充分的证据证明被告的资产不足以偿还原告债权，故原告关于撤销二被告与王洪波、王洪颖签订的《房产赠与协议》的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告姜涛的诉讼请求。 案件受理费100元，保全费5000元，由原告姜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇一八年十月二十三日 书记员  张雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构【人大公合1999第72页】不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——