wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执213号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：鄢淑华，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现押于中山市看守所。 本院于2016年9月20日作出（2015）中中法刑二初字第18号刑事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第六项为：鄢淑华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九百万元。因被执行人鄢淑华未履行上述义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人鄢淑华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人鄢淑华既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，除扣划其银行存款412.6元（该款已上缴国库）外，未发现被执行人鄢淑华有其他财产可供执行。同年10月11日，本院依法对被执行人鄢淑华限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人鄢淑华名下有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执213号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月十一日 书记员  黄毅斌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5381号 上诉人（原审被告）：三河市万豪房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园、甜城一期E区一期7号楼7-1-2603。 法定代表人：康占辉，总经理。 委托诉讼代理人：周翠坤，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：金银花，女，1979年10月24日出生，朝鲜族，现住北京市顺义区。 上诉人三河市万豪房产经纪有限公司因与被上诉人金银花居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2018）冀1082民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市万豪房产经纪有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人已经履行了居间合同的义务，金银花已经与王娅茹签订了房屋买卖合同，根据双方合同的约定，上诉人不应再返还居间代理费。 金银花辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 金银花向一审法院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《居间服务合同书》、《过户、按揭代理合同》；判决被告返还居间服务费56000元、贷款服务费3000元、过户服务费3000元、评估费14000元，合计76000元；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年1月8日，原告与王娅茹通过被告三河市万豪房产经纪有限公司签订《存量房屋买卖合同》、《补充协议》。同时与被告签订《居间服务合同书》、《过户、按揭代理合同》，原告按约定支付被告各项费用共76000元。在等待房主王娅茹房屋产权证办理过程中，廊坊地区出台限购政策，原告属于被限制购房的人群。故诉至人民法院要求解除与房主的合同，后经调解双方解除了合同。原告认为与房主及被告各项合同不能履行是因为出台政策造成，原告的合同目的未能实现，故提出上述请求。诉至法院。 一审法院认为，被告万豪公司承认原告金银花在本案中主张的事实，故对原告金银花主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分即同意退还原告过户服务费3000元、贷款服务费3000元、评估费14000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求解除与被告签订的《居间服务合同书》和《过户、按揭代理合同》，被告亦同意解除，双方合意不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以解除。本案中，原、被告就56000元居间服务费所包含的服务内容发生争议，双方虽然在《居间服务合同书》第一条约定“甲乙双方签订《存量房屋买卖合同》，居间行为完成”，但原、被告之间订立的合同系采用格式条款订立，双方对格式条款即居间服务内容的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，从当地的房地产中介市场交易惯例来看，二手房经纪公司所提供的居间服务包含提供房源、签订合同、保管手续、监督房款的给付、办理网签、评估、贷款、过户等内容，故，本院对被告的主张不予支持，作为居间方的被告仅履行了少部分的合同义务即促成买卖双方订立合同，并未履行双方约定的评估、贷款、过户等服务，对于被告已经履行的合同义务，原告应当支付相应的报酬，本院酌定原告支付被告5000元的中介费，剩余款项51000元，被告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条、第四百二十五条、第四百二十六条规定，判决如下：一、解除原告金银花与被告三河市万豪房产经纪有限公司于2017年1月8日签订的《居间服务合同书》和《过户、按揭代理合同》。二、被告三河市万豪房产经纪有限公司于本判决生效后五日内退还原告金银花居间服务费51000元、过户服务费3000元、贷款服务费3000元、评估费14000元，共计71000元。三、驳回原告金银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告负担25元（已预交），被告三河市万豪房产经纪有限公司负担825元（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为居间代理费是否应当返还。金银花与王娅茹在三河市万豪房产经纪有限公司的居间服务下，已经订立了房屋买卖合同，三河市万豪房产经纪有限公司已经完成了《居间服务合同书》的义务，合同已经履行完毕。金银花主张因限购限贷政策的影响，房屋买卖合同目的无法实现，因此要求退还中介服务费的主张，本院认为，金银花与王娅茹合同系在房地产调控政策出台之前签订，限购政策对于政策出台前已经签约尚未履行完毕的合同并无溯及力，且金银花与王娅茹系调解自愿解除合同，金银花未提交合同无法继续履行的证据，对金银花的主张，本院不予支持。因此。金银花主张解除《居间服务合同书》及返还居间服务费的主张，本院不予支持。因金银花与王娅茹自愿解除合同，后续的《过户、按揭代理合同》应当解除，三河市万豪房产经纪有限公司收取的过户服务费3000元、贷款服务费3000元、评估费14000元应当返还。 综上所述，上诉人三河市万豪房产经纪有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院作出（2018）冀1082民初5601号民事判决； 二、解除金银花与三河市万豪房产经纪有限公司于2017年1月8日签订的《过户、按揭代理合同》。 三、三河市万豪房产经纪有限公司于本判决生效后五日内退还金银花过户服务费3000元、贷款服务费3000元、评估费14000元，共计20000元。 四、驳回被上诉人金银花的其他诉讼请求。 一审案件受理费850元，由上诉人三河市万豪房产经纪有限公司负担200元，由被上诉人金银花负担650元。二审案件受理费1075元，由上诉人三河市万豪房产经纪有限公司负担300元，由被上诉人金银花负担775元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十月八日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初360号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人余某。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月21日0时20分许，被告人余某酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿本区保丰村老砖厂道路由北向南行驶时，与由南向北张某驾驶的×××号车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，余某负事故全部责任，张某无责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，余某血样中酒精含量为336.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人余某和张某达成协议，余某支付张某车辆维修费2255元，并达成谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局接处警工作登记表、受案登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录、照片，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，扣押、返还物品清单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，协议书、收条、谅解书，被害人张某的陈述，证人李某2的证言，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人余某血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，又能积极赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； （罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇一八年十月二十三日 书记员  李凤娇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4671号原告：杨稳，女，汉族，1981年10月9日出生，住济南市。委托诉讼代理人：郭凯文、胡晓婷，山东大正泰和律师事务所律师。被告：任世彬，男，汉族，1962年4月22日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张琦、孟婕，山东佑启律师事务所律师。原告杨稳与被告任世彬股权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告杨稳于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨稳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨稳撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨稳负担。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十月三十一日书 记 员  王 珂
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执399号 申请执行人：张国钦,男,1968年2月9日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黄海滨,男,1991年5月11日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人张国钦与被执行人黄海滨民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会分别作出的（2017）穗仲中案字第13063号、13064号、13065号、13066号、13067号仲裁裁决，均已发生法律效力。其中13063号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共65244元；13064号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共32635元；13065号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共53568元；13066号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共43418元；13067号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共65232元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询；同时，本院对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，被执行人现无可供执行的其他财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执399－403号终结本次执行。 如本案发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月八日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执183号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：黄生云，男，1973年3月16日出生，瑶族，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县，现押于中山市看守所。 本院于2017年12月28日作出（2017）粤20刑初95号刑事附带民事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第二项为：黄生云赔偿附带民事诉讼原告人潘配莲、黄少慧、黄民斌、黄民帅丧葬费、交通费、住宿费、伙食费47933元。因被执行人黄生云未履行上述义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人黄生云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人黄生云既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，除扣划其银行存款14605.69元外（已向潘配莲、黄少慧、黄民斌、黄民帅支付执行款14486.69元，本院收取申请执行费119元），未发现被执行人黄生云有其他财产可供执行。同年10月11日，本院依法对被执行人黄生云限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人黄生云名下有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执183号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月十一日 书记员  黄毅斌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖16破2号之一 申请人：亳州市大唐置业有限公司管理人。 2018年10月15日，亳州市大唐置业有限公司管理人向本院提出申请，其称亳州市大唐置业有限公司重整计划草案在第二次债权人会议的分组表决中，因优先类债权组、普通债权组的反对未能获得一致通过，但该重整计划草案符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条规定的相关情形和全部条件，请求本院批准重整计划草案（附后）。 本院查明：2018年9月30日，亳州市大唐置业有限公司重整案召开第二次债权人会议，各到会债权人就亳州市大唐置业有限公司重整计划草案进行了审议和表决。经表决，亳州市大唐置业有限公司五个表决组中，购房业主组、职工债权组、税款类债权组均已通过重整计划草案，优先类债权组和普通债权组，因中建国际工程有限公司（其临时确定的债权数额占优先类债权总额的54.85%，占普通债权总额的30.56%）放弃投票，该两债权组未能表决通过重整计划草案。第二次债权人会议后，亳州市大唐置业有限公司管理人与中建国际工程有限公司再次进行协商，要求其对重整计划草案表决，中建国际工程有限公司书面回函不同意重整计划草案。 本院认为：亳州市大唐置业有限公司管理人请求批准重整计划草案的申请，不违反法律规定，对管理人的申请予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国企业破产法》八十七条第二款规定，裁定如下： 一、批准亳州市大唐置业有限公司重整计划草案； 二、终止亳州市大唐置业有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 刘 强 审判员 周甜甜 二〇一八年十月十七日 书记员 王 琪
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执423号 陈奇、陈碎拱、卓阿花、林珍珍、中山市古镇乐其灯饰配件厂、李春飞： 申请执行人陈奇、陈碎拱、卓阿花、林珍珍申请执行被执行人中山市古镇乐其灯饰配件厂、李春飞侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2017年12月12日作出的（2017）粤73民初2101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人中山市古镇乐其灯饰配件厂、李春飞未履行上述生效判决所确定的义务，经陈奇、陈碎拱、卓阿花、林珍珍申请，本院于2018年7月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人李春飞的银行存款人民币22095元，其中，支付给申请执行人陈奇、陈碎拱、卓阿花、林珍珍执行款人民币21867元，本案申请执行费人民币228元由被执行人李春飞负担。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十三日 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭：黄克猛 电话：0760—88880637传真：88883505 地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2980号 原告：郑静，女。 委托诉讼代理人：孙金花、陈晓蕾， 被告：许慧娇，女。 委托诉讼代理人：王培松，男。 第三人：新华区星河房产经纪服务部。 法定代表人：耿程飞，该服务部经理。 原告郑静与被告许慧娇及第三人新华区星河房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑静及其委托诉讼代理人孙金花、陈晓蕾，被告许慧娇的委托诉讼代理人王培松、第三人新华区星河房产经纪服务部的法定代表人耿程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑静向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《房产买卖契约》；2、判决被告向原告支付双倍定金6万元及赔偿损失20万元；3、判决本案的诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，原告与被告通过新华区星河房产经纪服务部签订了《房产买卖契约》，约定被告将位于新华区房屋出售给原告，建筑面积为100.97平方米，成交价格为人民币159万元，付款方式采用一次性付款，并约定违约责任，迟延履行违约金的计算方法等。由于支付宝和微信每日都有转款限额，原告在征得被告同意后，于2017年2月11日、2017年2月12日分三次向被告支付了3万元定金。2017年2月11日，被告向原告出具了收条，收条内容为：“今收到郑静购许慧娇新华区定金叁万元整（30000）到账为准”，落款处有许慧娇签字和手印，时间为2017年2月11日。后，被告明确表示不再出售该房产。原告认为，原被告双方签订了《房产买卖契约》，均是原被告双方的真实意思表示，都应坚持契约精神，因而原告多次找到被告协商，但被告一直推脱不予配合，拒绝继续履行合同，其行为已经严重违反了双方的约定。现诉至法院，望判如所请。 被告许慧娇辩称，我们卖房完全委托给中介处理的，后出现的问题我们也不清楚，签了这个合同之后中介又将房屋卖给第二个人了，中介说第一份合同处理完了不用管了，然后签订第二份合同。第二份合同履行完毕了。 第三人新华区星河房产经纪服务部为无独立请求第三人，向本院出具证明写明：关于汉谷地产星河御城店2017年2月11日签署的《房产买卖契约》，合同编号：0000493，由于近期房价上涨过快，甲方明确表示此房（新华区星河御城5-3-1702室）不予出售，随后丙方及时告知于乙方，经丙方多次沟通，甲方拒绝履行此合同。由于今天是此《房产买卖契约》约定到期日，丙方与甲方沟通，甲方仍然拒绝办理网签和房屋过户登记手续，故此交易为甲方单方违约，违约责任由甲方全部承担。被告说的又卖了的情况我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原告（乙方）与被告许慧娇（甲方）及第三人（丙方）签订一份《房产买卖契约》，约定被告许慧娇将其名下位于石家庄市新华区9万元价格出售给原告，原告采用一次性付清的方式通过第三人向被告支付定金及购房全款。后原告向被告支付定金3万元。被告认可已将涉案房屋另行出售。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案《房产买卖契约》（编号：0000493号）系签订三方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现合同目的已无法实现，应当予以解除。本案主要争议焦点在于违约主体及责任承担问题。 第三人新华区星河房产经纪服务部作为居间方分别与原告和被告均形成居间关系，其作出的情况说明应当为真实可信。通过第三人新华区星河房产经纪服务部对本案出具的证明可知，原告向被告支付三万元定金，足以表明其购房的诚意。被告在无正当理由的情况下作出不再出售房屋的意思表示后并未及时退还定金或依法解除合同，故对原告要求被告双倍返还定金的诉求，本院予以支持。对于原告要求的损失，涉案《房产买卖契约》在7.1条中约定有违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，合同一方违约时，守约方可以选择适用违约金或者定金条款，本案已支持原告双倍定金，原告也未提交相应损失的证据，故对原告主张的损失赔偿，本院不予支持。至于被告辩称是因第三人原因导致涉案合同未履行的抗辩，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告郑静与被告许慧娇及第三人新华区星河房产经纪服务部于2017年2月11日签订的《房产买卖契约》（编号：0000493号）。 二、被告许慧娇于本判决生效之日起十日内给付原告郑静双倍定金60000元。 三、驳回原告郑静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,832.0元，由被告许慧娇负担595元，由原告郑静负担2237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年十月二十二日 书记员  高 康
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11322号 原告：张宝兰，女，1975年3月16日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：张洁，北京君颜律师事务所律师。 被告：张金火，男，1964年10月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市鲤城区。 负责人：陈涌，该公司总经理。 本院在审理原告张宝兰与被告张金火、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝兰于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张宝兰以自行与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝兰负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年十月八日 书记员  王清清 －2－ －11－
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3277号 原告：杨某，男。 被告：王某某，女。 被告：聂某某，男。 原告杨某与被告王某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本息共计人民币60000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2017年3月26日，原告借给被告人民币50000元整（以下涉及到的金额都是人民币），并答应被告按先息后本的方式进行还款，即每月还2000元利息。自2017年7月26日起，被告拖欠利息至2018年1月12日未归还，其中9000元利息，50000元本金，共计59000元未还。这期间原告多次协商催要，被告一直借故拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，依照原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告杨某的起诉不符法定条件。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一八年十月二十二日 书记员  赵乙成
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执912号 申请执行人：谭维彬，男，1961年8月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李锐钟，男，1963年1月28日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人谭维彬与被执行人李锐钟民间借贷纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2017）粤0781民初742号民事判决书，被执行人应偿还57500元及利息给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，除本院依法扣划被执行人银行存款39.92元外，余款被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可发再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  梁小凤
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229财保22号之一申请人：吴东如，男，1975年9月6日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：何新立，男，广东达梦律师事务所律师。被申请人：翁源县刘国荣建材商贸行。地址：翁源县龙仙镇龙英路高屋新村大楼8楼806。经营者：刘国荣，男，1978年5月1日出生，住湖北省汉川市。申请人吴东如于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁源县刘国荣建材商贸行及其经营者刘国荣价值200000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴东如以其房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人吴东如的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人翁源县刘国荣建材商贸行及其经营者刘国荣价值200000元的财产。期限为一年。（实际查封、扣押、冻结情况以协助执行单位的回执为准）案件申请费1520元，由申请人吴东如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  邓小文二〇一八年十月二十四日书 记 员  罗发强
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执583号申请执行人:某某镇苏庄则村民委员会第四小组被执行人:叶某某,男性,汉族,1983年09月21日出生,住横山区某某镇,居民身份证6127011983********。本院在执行申请执行人横山区某某镇苏庄则村民委员会第四小组与被执行人叶某某（2017）陕0823民初2478号租赁合同纠纷一案中，生效的法律文书确定，解除申请执行人横山区某某镇苏庄则村民委员会第四小组与被执行人叶某某签订的土地租赁协议；被执行人叶某某偿还申请执行人横山区某某镇苏庄则村民委员会第四小组2015年1月至2017年4月5日租赁费共计171000元，案件受理费1860元、执行费2465元有被执行人负担，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、由被执行人叶某某偿付欠申请执行人横山区某某镇苏庄则村委会第四小组人民币255500元（于2018年10月10日付100000元；于2018年11月10日付80000元；下余于2019年2月14日前全部付清）。2、案件受理费1860元执行费2465元由被执行人负担。3、2018年5月1日以后租赁费由叶某某和苏庄则村协商解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2018)陕0803执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一八年十月五日书记员  黄 鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初364号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某，出生于平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）333号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月25日21时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区甘沟路由南向北行驶至西景园小区后门路段时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人酒精含量为76mg/100ml，民警遂将被告人带至平凉市第二人民医院抽取血样。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血液内酒精含量为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人张某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述犯罪事实且自愿认罪，应从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 李旭霞 二〇一八年十月十八日 法官助理 宋 瑞 书 记 员 赵甜甜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖08民终1813号 上诉人（原审被告）：张在胜，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市宜秀区飞达五金经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场****大空间商铺楼****。 经营者：施发牛，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。 原审被告：郭双林，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人张在胜因与被上诉人安庆市宜秀区飞达五金经营部（以下简称飞达经营部）及原审被告郭双林买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人张在胜的委托诉讼代理人余喜、被上诉人飞达经营部的经营者施发牛及委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。原审被告郭双林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张在胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回飞达经营部的起诉请求。事实与理由：一审认定张在胜举证不能证明飞达经营部货物存在质量问题，系事实认定错误。从张在胜提供的照片看，飞达经营部所供货物在使用过程中出现大面积的裂痕，导致窗户漏水，严重影响使用，张在胜对此已经进行返工处理。从微信记录看，张在胜与飞达经营部的员工多次就存在质量问题进行沟通，该员工在将照片经厂家核实后，明确承认该批货物存在质量问题。同时证明张在胜已将货物样品发给了飞达经营部。张在胜多次要求飞达经营部解决货物质量问题，飞达经营部也多次来查看，但质量问题并未解决，后飞达经营部就起诉了。综上，请求二审法院查明事实后，依法改判。 飞达经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。飞达经营部所售的产品不存在质量问题。虽然张在胜提出所售产品有质量问题，但飞达经营部已表明过产品有问题的可以退回来，返还到厂里。且在以往的交易中并没有发现所售的产品有质量问题。张在胜只是在飞达经营部向其催要货款时提出货物有质量问题。 飞达经营部向一审法院起诉请求：1、判令张在胜、郭双林偿还飞达经营部货款21911元及利息（利息自2016年3月19日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由张在胜、郭双林负担。 一审法院认定事实：飞达经营部与被告存在长期业务往来，被告欠飞达经营部自2017年2月28日至2017年7月22日期间发生的货款余款16288元，加上前期双方结算所欠货款5623元，张在胜共欠飞达经营部货款21911元。张在胜曾向飞达经营部提出过质量异议，但双方未能就是否存在质量问题形成合意。另，张在胜与郭双林已于2016年9月26日离婚。一审法院认为，张在胜接受了飞达经营部提供的货物理应向飞达经营部支付对价。由于双方未约定货款的给付期限，故飞达经营部于2018年3月1日向法院提起诉讼可视为向张在胜催告，张在胜应从2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向飞达经营部支付逾期付款违约金即利息。张在胜所举证据不能证明飞达经营部的货物确实存在质量问题及给被告张在胜所造成的损失，故其拒绝给付货款的辩解意见，不予采纳。案涉货物的发货单上载明的收货人均为张在胜，且郭双林与张在胜已于2016年9月26日离婚，对飞达经营部要求郭双林共同给付货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告张在胜于判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区飞达五金经营部支付货款21911元及利息（利息自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告安庆市宜秀区飞达五金经营部的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告张在胜负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，张在胜提交的徵之硅995结构胶、网址查询内容、企业信息等证据，证明飞达经营部所售产品上标明的网址与客服电话并非广东顺德美固建材有限公司所有，系伪劣产品。飞达经营部质证认为该胶非其所售的货物，不具有证明力；网址查询内容、企业信息与本案无关联性。本院认为，在无其他证据相佐证的情况下，对张在胜提交的徵之硅995结构胶的真实性依法不能确认。在真实性不能确认的情况下，对相关网址查询内容及企业信息均不予确认。即本院对张在胜提交证据不予采信。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：飞达经营部所售货物是否存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张在胜认为飞达经营部销售给其的货物存在质量问题，并提供了照片、微信记录和实物证据。本院认为，首先，从张在胜提供证据看，照片、微信记录仅能证明张在胜曾就货物质量提出过异议，不能证明双方就货物质量问题达成一致。张在胜提供的实物证据亦不能充分证明系飞达经营部所售。其次，案涉《销售单》上载明非质量问题退货要折扣，言而之意双方明确约定了货物若有质量问题可以退货。微信记录中飞达经营部人员亦要求将货物退回。也就是说，张在胜既认为货物存在质量问题，但又未积极进行退货，这与情理明显不合。因张在胜未能提供有效证据证明飞达经营部所售货物存在质量问题和由此造成其损失金额，其应自行承担举证不能的法律后果。综上，张在胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费348元，由上诉人张在胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇一八年十月九日 书记员 毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执234号 申请执行人：周旭旵，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市**。 委托诉讼代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。 被执行人：中山市皓成照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三竹围工业区（陈锦业物业）A幢第3层之1。 法定代表人：敖道镑。 申请执行人周旭旵申请执行被执行中山市皓成照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年12月8日作出的（2015）粤知法专民初字第2296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人中山市皓成照明有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经周旭旵申请，本院于2017年5月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院通过全国法院执行总对总查控系统及中山市范围内的国土、房管等部门查询，未发现被执行人中山市皓成照明有限公司有可供执行的财产，被执行人其也未申报财产。本院依法向申请执行人周旭旵邮寄送达执行告知书，在期限内也无法提供被执行人中山市皓成照明有限公司的财产线索。 本院认为：经采取执行措施，未发现被执行人中山市皓成照明有限公司有可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。故，本案依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月八日 书记员  曾晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0923财保9号   申请人：苏某某，男，地址：甘肃省某某县。   委托代理人：乌某某，女，系苏某某妹妹。   被申请人：旦某某，男，地址：甘肃省某某县。   申请人苏某某于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人旦某某在某某县农村信用合作联社卡号为×××帐户内30000元资金予以保全。苏某某提供30000元诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）予以担保。   本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人苏仁达来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   对被申请人旦某某在甘肃省肃北蒙古族自治县农村信用合作联社卡号为×××帐户内资金30000元予以冻结。   案件申请费320元，由申请人苏某某来负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 吴丽梅     二〇一八年十月十一日   书记员 杨 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2096号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦****。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被告：成都市成华区昊昊便利店，经营场所四川省成都市成华区东沙街**。 经营者：吴光才，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省成都市成华区。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告成都市成华区昊昊便利店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品，不应承担赔偿责任；对购买公证书的效力有异议。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。因 第1932797号、第3480169号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为华远公司，原告已与商标权人签订《商标使用许可合同书》，证明原告系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，与诉争图形商标在线条走向、图案上存在差异，与诉争英文商标在字母排列上存在差异，容易使消费者混淆及误认，构成近似。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 （2018）川律公证内民字第35080号公证书能够证明被告在其经营场所四川省成都市成华区东沙街93号的“昊昊超市站东分店”销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致，店内悬挂的烟草专卖零售许可证和公证书所附POS签购单上显示的商户名称与被告一致。 被告辩称未销售被诉侵权商品，并提交了一张收银小票，但该票据是否为原件无法核实，且形成于公证购买时间之后，不能够证明被告的主张，故对该辩称不予支持。被告对公证书效力提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故对此辩称不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市成华区昊昊便利店立即停止销售侵犯第1932797、3480169号注册商标专用权的皮带； 二、自本判决生效之日起十日内，被告成都市成华区昊昊便利店赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市成华区昊昊便利店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告成都市成华区昊昊便利店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  邱晓川 二〇一八年十月十五日 书 记 员  宋可心
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4042号原告：黄飞，男，1992年8月23日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。被告：陈文义，男，1967年11月27日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告黄飞诉被告陈文义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄飞及其诉讼代理人李吉煦到庭参加了诉讼，被告陈文义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并从2016年2月24日起按照月息2%计算利息至债务还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告因工程周转需要向原告父亲黄德明借款10万元，因原告的父亲意外去世，被告一直未履行还款义务。2016年2月24日，陈文义向原告出具欠条承诺于两年之内还清借款。期限届满后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求处理。陈文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄飞与黄德明系父子关系,2014年1月7日被告陈文义因工程需要向原告黄飞父亲黄德明借款100000.00元，并向黄德明出具了欠条。后黄德明于2014年7月18日死亡,因被告一直未履行还款义务，原告黄飞与被告陈文义于2016年2月24日协商将该笔债权转移给原告黄飞，陈文义将之前的欠条撕毁后向原告黄飞重新出具了欠条，承诺于2018年2月24日前一次性还清借款。另查，黄德明的法定继承人还有其父亲黄福举、母亲罗付芬、妻子宋照会、次女黄艳。四人均表示放弃权利，同意由原告黄飞享受该债权。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告黄飞主张被告陈文义向其父亲黄德明借款10万元，提供了被告陈文义出具的借条原件、转款凭证及证人证言予以证明，本院对原告主张的借款事实予以确认。因黄德明已经死亡，其继承人均同意由原告黄飞享有该债权，被告陈文义亦重新出具欠条对借款事实进行了确认，本院对原告要求被告陈文义偿还借款的请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，从2018年2月25日起，按年利率6%计算逾期利息。被告陈文义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证并依法缺席审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈文义在判决生效后十五日内偿还原告黄飞借款100000.00元及逾期利息（以借款本金为基数，从2018年2月25日起，按年利率6%计息）。案件受理费2300.00元，由被告陈文义承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周辉围人民陪审员  牟光贵人民陪审员  陆安仙二〇一八年十月十一日法官助理罗银书记员黄瑀
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1463号 刘玉嫦、余雪湖： 本院在执行申请执行人刘玉嫦与被执行人余雪湖民间借贷纠纷一案中，被执行人余雪湖已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初308号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1463号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月二十四日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执350号 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**。 主要负责人：葛晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。 被执行人：杨茂辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人杨茂辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）穗仲中案字第17810号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人杨茂辉未履行上述生效裁决所确定的义务，经中信银行股份有限公司中山分行申请，本院于2018年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人杨茂辉名下粤Ｔ×××××号小型汽车(暂未扣押在案)，此后，经本院通过全国法院执行总对总查控系统及中山市范围内的国土、房管等部门查询，未发现被执行人杨茂辉有可供执行的财产，被执行人杨茂辉未申报财产。本院依法向申请执行人中信银行股份有限公司中山分行邮寄送达了执行告知书，其在期限内也无法提供被执行人杨茂辉的财产线索。 本院认为：依法查封被执行人杨茂辉名下小型汽车未扣押在案，此外，未发现被执行人杨茂辉有可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。故，本案依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十日 书记员  曾晓健
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6095号原告：陈强，男，1982年8月6日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被告：张碧霞，女，1986年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告陈强与被告张碧霞买卖合同纠纷一案过程中，原告陈强以双方已自行和解为由于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈强向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费77.00元（已减半收取），由原告陈强负担。审判员  杨学东二〇一八年十月十五日法官助理罗银书记员王梦璇
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1082民初663号 原告：武艳霞，女，汉族，生于1979年10月5日。 被告：霍州市佰德房地产开发有限公司。 法定代表人：成力。 原告武艳霞诉被告霍州市佰德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，当事人双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白银峰 审 判 员  池青霞 人民陪审员  常青珠 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张 溪
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执354号 申请执行人：徐程明，男，1968年8月15日，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人：杨伟芳，男，1951年9月24日，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：罗房娣，女，1958年7月22日，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：杨俊权，男，1990年7月11日，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人徐程明申请执行被执行人杨伟芳、罗房娣、杨俊权民间借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年12月21日作出（2017）穗仲中案字第10055号仲裁裁决，该裁决内容为：一、被执行人杨伟芳向申请执行人徐程明偿还借款本金670863.7元及支付利息（分两部分：第一部分为60681.8元；第二部分，以670863.7元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年6月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人杨伟芳负担案件仲裁费24722元；三、被执行人罗房娣、杨俊权对被执行人杨伟芳的第一、第二项债务承担连带清偿责任。上述暂合计：1199037.54元。现上述裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，经徐程明申请，本院于2018年6月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨伟芳、罗房娣、杨俊权送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，本院依法轮候查封被执行人杨伟芳名下的三处房地产分别为：一、位于中山市房：起湾村地：起湾二村的房地产［房产证号：49××38；土地证号：21&tim**;×99］；二、位于中山市房：起湾村地：起湾二村的房地产［房产证号：49××38；土地证号：21&tim**;×98］；三、位于中山市房：起湾村地：起湾二村的房地产［房产证号：49××38；土地证号：01&tim**;×872113517］。已由广东省珠海市斗门区人民法院查封，本院已向其发函参与分配。本案现无被执行人杨伟芳、罗房娣、杨俊权有可供执行的财产。本院于2018年8月14日依职权将三被执行人列为限制高消费处理。 本院认为：经调查，未发现第一被执行人杨伟芳、第二被执行人罗房娣、第三被执行人杨俊权有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年十月八日 书记员  黄毅斌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执946号 申请执行人：钟建朝，男，1975年12月24日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。 被执行人：甄长莺，女，1979年2月28日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。 被执行人：李影娜，女，1975年4月25日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。 本院执行申请执行人钟建朝与被执行人甄长莺、李影娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初417号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人甄长莺、李影娜发出执行通知书，责令其偿还借款60000元给申请执行人钟建朝，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，分期履行，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威审判员林小聪 人民陪审员 曹   艳   华 二〇一八年十月十九日 书 记 员 梁   小   凤
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执385号 移送执行部门：本院刑一庭。 被执行人：李建航，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍所在地中山市**，现押于中山市看守所。 本院于2017年4月19日作出（2017）粤20刑终3号刑事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第三项为：李建航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因被执行人李建航未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人李建航送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人李建航既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，发现并查封了被执行人李建航名下车牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号的汽车两辆，但未实际扣押，现被执行人李建航没有其他财产可供执行。同年10月8日，本院依法对被执行人李建航限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人李建航名下有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执385号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月八日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执87号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭 被执行人：胡玉刚,男,1983年5月18日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人胡玉刚犯运输毒品罪一案，本院作出的（2017）粤20刑初57号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金8万元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，经本院刑一庭移送，本院于2018年1月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地四川省叙永县人民法院调查其财产情况，该院回复被执行人没有可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，该院回复被执行人没有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执87号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十一日 书记员  黄毅斌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初1836号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文全、朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：曹红军，男，1962年6月30日出生，汉族，住汝南县。被告：张桂花，女，1959年8月23日出生，汉族，住汝南县。被告：曹胜利，男，1968年12月5日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告曹红军、张桂花、曹胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文全、朱银锤到庭参加诉讼，被告曹红军、张桂花、曹胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹红军偿还原告借款4万元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用；被告张桂花、曹胜利对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月31日，被告曹红军向原告借款4万元，月利率11.1‰，借款期限至2016年5月31日止。被告张桂花、曹胜利为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息。被告曹红军、张桂花、曹胜利未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，原告汝南农商行与被告曹红军订立借款合同一份，约定：曹红军借原告款4万元，到期时间为2016年5月31日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告张桂花、曹胜利为被告曹红军提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，至原告起诉之日三被告未清偿本金及利息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告曹红军、张桂花、曹胜利立订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹红军、张桂花、曹胜利在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红军于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（自2014年5月31日起至2016年5月31日止按月利率11.1‰计息，自2016年6月1日起至借款实际履行完毕之日止按原月利率11.1‰基础上加收50%计息）；被告张桂花、曹胜利对上诉款项承担连带保证责任。二、被告张桂花、曹胜利在承担担保责任后，有权向债务人曹红军追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交400元），由被告曹红军、张桂花、曹胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一八年十月八日书 记 员  石云婷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执278号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 法定代表人：孙炳章。 委托代理人：叶嘉亮，平安银行股份有限公司中山分行员工。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：郑小冬，女，1982年1月17日出生,汉族，住福建省尤溪县。 关于平安银行股份有限公司中山分行与郑小冬金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2016）穗仲中案字第550号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决确定的义务，被执行人应履行以下义务：1、被申请执行人向申请执行人偿还贷款本金10234.19元及利息、罚息、复利；2、被申请执行人向申请执行人支付仲裁费967元。平安银行股份有限公司中山分行向本院申请执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人郑小冬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，其未主动履行，也未报告财产。经本院在全国财产网络查控系统调查，未发现有可供执行的财产。本院又另行发函要求中山市国土局协助查询被执行人也无房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执278号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月二十四日 书记员  曾晓健
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执228号 申请执行人：中山市中级人民法院,住所地广东省中山市**兴中道**。 被执行人：杨从成，男，1982年9月18日出生,汉族，住河南省新蔡县。 关于被执行人杨从成犯运输毒品罪财产刑一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）粤20刑初16号刑事判决已发生法律效力。依该判决书确定的义务，没收被执行人个人财产十万元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人杨从成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，其未主动履行，但报告了财产。经本院在全国财产网络查控系统调查，查扣了被执行人银行存款共计47651.62元（上缴国库）。本院又另行发函要求中山市国土局协助查询，并未发现被执行人名下有不动产信息。另外本院委托被执行人户籍所在地法院协助查询，也未发现被执行人名下有不动产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制高消费处理。由于本案被处没收财产的被执行人经查无可供执行的财产，因此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执228号案终结执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十六日 书记员  曾晓健
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执189号 移送执行部门：本院刑一庭。 被执行人：陆振新，男，1974年10月17日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现押于中山市看守所。 广东省中山市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）粤20刑初84号刑事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第一项为：陆振新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人陆振新未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2018年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人陆振新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人朱海强既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，以及向其户籍所在地不动产登记机构查询，均未发现被执行人陆振新名下有可供执行的财产。同年10月11日，本院依法对被执行人陆振新限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人陆振新名下有可供执行的财产，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤20执189号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月十五日 书记员  黄毅斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1513号 方健雄、刘仲明： 本院在执行申请执行人方健雄与被执行人刘仲明股权转让纠纷一案中，被执行人刘仲明已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初387号民事判决书及广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2078号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1513号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执390号 申请执行人：中山市中山广场开发建设有限公司,住广东省中山市**升华路****办事处**。 法定代表人：郭梓宁，总经理。 委托诉讼代理人：李可赵、周景辉，均为中山市板芙镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘兴玉,女,1986年9月29日出生,汉族,住,住河南省光山县/div> 被执行人：覃涛,男,1982年6月7日出生,汉族,住,住湖北省恩施市/div> 申请执行人中山市中山广场开发建设有限公司与被执行人刘兴玉、覃涛担保追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第476号仲裁裁决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市中山广场开发建设有限公司清偿欠款29863.96元及其利息，并承担案件代理费及仲裁费。上述暂计共39147.88元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于中山市广丰工业大道50号爱琴湾2期3区2幢1002房。经查，上述房产属于覃涛的份额已被南京市建邺区人民法院其他案件第一查封，属于刘兴玉的份额已被中山市第一人民法院其他案件第一查封。本院已分别发函给上述法院，要求参与分配。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月八日 书记员  黄毅斌 第页共2页
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执837号 申请执行人：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李美玉，女，1960年2月18日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人雷焕容与被执行人李美玉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初2510号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人李美玉发出执行通知书，责令其向申请执行人雷焕容偿还借款70000元及利息，被执行人至今没有履行。经查，暂未发现被执行人李美玉有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月十二日 书 记 员  梁小凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢231号 申请执行人：张少娟，女，1965年6月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：卓俊祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张莲，女，1969年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 本院在执行张少娟与卓俊祥、张莲民间借贷纠纷一案中，在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖登记在被执行人卓俊祥名下的坐落于贵港市港北区（宏桂城市广场）1幢xx号房产一套（房屋所有权证号：xx）。2018年10月9日，买受人林德青以634100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定、第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下： 一、落于贵港市港北区（宏桂城市广场）1幢xx号房产一套（房屋所有权证号：xx）的所有权归买受人林德青（身份证号码：3505241981××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人林德青时起转移。 上述房产的原查封效力、原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖成交而消灭。 二、买受人林德青可持本裁定书到相关房产登记机构办理将上述房屋产权过户登记至其名下的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十月十五日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执恢47号 梁庆敬： 关于梁庆敬犯贩卖、运输毒品罪刑事罚金刑一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）粤20刑初117号刑事判决，该判决第三项判处：梁庆敬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该法律文书已发生法律效力。2017年2月26日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案罚金刑部分立案强制执行，在本案执行过程中，因暂没有发现梁庆敬有可供执行的财产线索，同年8月16日，本院依法作出（2017）粤20执99号执行裁定，终结本案本次执行。2018年8月29日，梁庆婉代梁庆敬缴纳剩余罚金人民币1万元。同年9月30日，本院依法对本案立案恢复执行，并将上述款项人民币1万元上缴国库，本案现已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕并结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十一日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初666号 原告：王忠，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：王建伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住怀来县。（系原告之子） 被告：怀来亿奥生态建设有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园**第**商业楼****商铺。 法定代表人：郑海军，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，1989年6月22日出生，汉族，公司董事，住怀来县。 原告王忠与被告怀来亿奥生态建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人王建伟、被告怀来亿奥生态建设有限公司委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：赔偿原告损失530980元。 事实和理由：被告在2017年9月10号前施工中，事先没有任何通知，在我们毫不知情的情况下，粗暴施工毁坏我在沙城镇××村甘家滩种植的已经生长三年多的桃树苗共计17366颗。（桃树苗直径3-4厘米；毁坏的地块长55.45米，宽11.6米，面积643.22平米；毁坏围栏50米）因为六个多月过去了、也没有协商成所以来法院起诉。根据国家法律法规要求赔偿原告损失其中桃树17366颗×30元＝520980元，护栏50米×200元＝10000元，共计530980元。希望法院给予支持。 王忠为证实自己的主张，提供证据如下：沙城镇人民政府关于东水泉村王建伟反映湿地公园建设项目毁坏其种的树，占用5*11米地修路问题信访事项的处理意见书。证明被告当时聘请的评估公司，评估被毁坏的株数是约16000株。被告不认可，认为当时为了和原告协商解决才顺着原告说的，但评估公司认为原告的陈述与现场情况不符，没有给出具评估报告。 怀来亿奥生态建设有限公司辩称，对原告所说的行为我们认可，对株数和价格不认可。对原告要求赔偿的数额我们根据原告的申请鉴定的结果进行赔偿。 怀来亿奥生态建设有限公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，怀来亿奥生态建设有限公司在怀来县湿地公园项目施工过程中，将王忠种植的桃树苗和护栏毁坏。经双方协商未果，王忠诉至法院。诉讼期间，经王忠申请，其诉称的损失由河北农业司法鉴定中心作出鉴定意见，结论为“涉案桃树苗木地被毁坏的树木(桃树苗）和围栏设施的损失数额为26466—40834元”。王忠对鉴定的株数提出异议，申请重新鉴定；庭审中，河北农业司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受了质询，并庭后对原告提出的问题进行了补充说明，王忠不再要求重新鉴定。 本院认为，被告毁坏原告树木，造成损失，应予赔偿。原告对鉴定株数的异议，理由不充分，不予采纳。鉴定结论不违反相关规定，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项的规定，判决如下： 被告怀来亿奥生态建设有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王忠桃树苗和围栏损失款40834元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,554.0元，鉴定费30,000.0，由被告怀来亿奥生态建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 颖 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。 第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执144号 申请执行人：陈宏新，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：苏朝娣、李世浩，分别系广东邦杰律师事务所律师和实习人员。 被执行人：中山万象城物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群坎溪村工业区永和大厦**。 法定代表人：王海荣。 关于申请执行人陈宏新申请执行被执行人中山万象城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年12月15日作出的（2017）穗仲中案字第1245号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人中山万象城物业管理有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经陈宏新申请，本院于2018年2月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院通过全国法院执行总对总查控系统及中山市范围内的国土、房管等部门查询，未发现被执行人中山万象城物业管理有限公司有可供执行的财产，被执行人未申报财产。申请执行人陈宏新也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为：经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故，本案依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十日 书记员  曾晓健
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1427号 汕头市联胜化工厂有限公司、李增民、吉同丽： 本院在执行申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司与被执行人李增民、吉同丽买卖合同纠纷一案中，被执行人李增民、吉同丽已全部履行台山市人民法院（2010）台法民二初字第162号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1427号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月九日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执286号 申请执行人：谢文花，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李罡，广东广中律师事务所律师。 被执行人：曹泰，男，汉族，1986年5月15日出生，住广东省中山市**。 被执行人：曹其宽，男，汉族，1964年9月23日出生，住广东省中山市**。 被执行人：蒲文利，女，汉族，1966年1月30日出生，住广东省中山市**。 被执行人：曹其弟，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：中山市东区弘扬服装厂，住所地广东省中山市**库充大街****。 负责人：蒲文利。 被执行人：中山市海迪服饰有限公司，住所，住所地广东省中山市**库充**A型第**之一1卡div> 法定代表人：曹其宽。 申请执行人谢文花申请强制执行被执行人曹泰、曹其宽、蒲文利、曹其弟、中山市东区弘扬服装厂（以下简称弘扬厂）、中山市海迪服饰有限公司（以下简称海迪公司）民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年12月29日作出（2017）穗仲中案字第2180号仲裁裁决，内容为：1.曹泰、曹其宽、蒲文利向李燕霞偿还借款本金1040811.68元及利息（利息以1040811.68元为本金，按年利率24％的标准，自2016年1月29日起计算至清偿之日止）；2.曹泰、曹其宽向李燕霞补偿律师费28000元；3.仲裁费29474元，由曹泰、曹其宽、蒲文利、曹其弟、弘扬厂、海迪公司承担；4.李燕霞对曹其宽、曹其弟提供抵押的位于中山市东区库充村民顺街10巷16号房屋折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在上述1、2、3项债务在最高额100万元的范围内享有优先受偿权；5.弘扬厂、海迪公司对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任。上述仲裁裁决已发生法律效力。因各被执行人未履行上述裁决确定的义务，经李燕霞申请，本院于2018年4月20日立案执行。后谢文花因受偿本案债权而成为本案申请执行人。 在本案执行过程中，经本院向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但各被执行人既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，发现被执行人曹其宽、曹其弟名下位于中山市东区库××村民××街××号的房地产（房产证号C2681873/C0956921，土地证号国[2006]易2107**）已被广东省中山市第一人民法院查封，本院已作轮候查封并向其发函参与分配。另外，本院还查封了被执行人曹其弟名下车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆，但未实际扣押。本案现无可供执行的财产。2018年10月17日，本院依法对被执行人曹泰、曹其宽、蒲文利、曹其弟、弘扬厂、海迪公司限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现各被执行人曹泰、曹其宽、蒲文利、曹其弟、弘扬厂、海迪公司名下有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执286号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月二十日 书记员  黄毅斌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执919号 申请执行人：佛山市顺德区容桂恒荣五金厂。住所地：佛山市顺德区容桂马冈马南迎舟路**。 投资人：佘志恒，系该厂厂长。 被执行人：台山市双雄电器有限公司。。住所地：台山市台城台沙路拉丝厂内 法定代表人：黄少雄，系该公司经理。 本院执行申请执行人佛山市顺德区容桂恒荣五金厂与被执行人台山市双雄电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初3325号民事调解书，于2018年5月7日向被执行人台山市双雄电器有限公司发出执行通知书，责令其支付货款本金236671.29元及诉讼费保全费4653元给申请执行人佛山市顺德区容桂恒荣五金厂，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成抵债及返租和解协议，分期履行，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威审判员林小聪 人民陪审员 曹   艳   华 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 梁   小   凤
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执214号 移送执行部门：本院刑二庭。 被执行人：许峰，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现押于中山市看守所。 本院于2016年9月20日作出（2015）中中法刑二初字第18号刑事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第五项为：一、许峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九百万元。因被执行人许峰未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人许峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人许峰既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，以及本院委托许峰所在地法院调查其财产状况，均未发现被执行人许峰有财产可供执行。同年10月8日，本院依法对被执行人许峰限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人许峰名下有财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执214号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月八日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执319号 申请执行人：林光奋，男，1984年4月25日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。 被执行人：余晓梅，女，1969年6月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。 关于林光奋与余晓梅民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年2月21日作出的（2016）穗仲中案字第12276号调解书已发生法律效力，依该调解书确定的义务，被执行人应偿还申请人借款本金30万元。林光奋向本院申请执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人余晓梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，其未主动履行，也未报告财产。经本院在全国财产网络查控系统调查，未发现有可供执行的财产。本院又另行发函要求中山市国土局协助查询被执行人余晓梅名下的下列房产： 1、位于中山市××镇同东大街××朝阳花××花园彩虹××街××号的房地产[土地证号：国（2008）易0911**]。 2、位于中山市××镇星××文化广场××楼628卡的房地产（合同业务编号：HTN2014082114）。 3、位于中山市××镇星××文化广场××楼717卡的房地产（合同业务编号：HTN2014082373）。 4、位于中山市××镇星××文化广场××楼629卡的房地产（合同业务编号：HTN2014082319）。 5、位于中山市××镇星××文化广场××楼719卡的房地产（合同业务编号：HTN2014082317）。 6、位于中山市××镇星××文化广场××楼718卡的房地产（合同业务编号：HTN2014082312）。 7、位于中山市××镇星××文化广场××楼714卡的房地产（合同业务编号：HTN2014082355）。 8、位于中山市××镇星××文化广场××楼716卡的房地产（合同业务编号：HTN2014082367）。 9、位于中山市××镇星××文化广场××楼715卡的房地产（合同业务编号：HTN2014082359）。 这些房产中山市第一人民法院、中山市第二人民法院因其他案件已经第一查封，我院也已经发函中山市国土局进行了轮候查封，并且向中山市第一人民法院、中山市第二人民法院发出参与分配函，另外发函要求中山市交警支队协助查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆两辆，但均未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执319号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十八日 书记员  曾晓健
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执187号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：周卫章，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州地区，现押于中山市看守所。 本院于2017年12月28日作出（2017）粤20刑初96号刑事附带民事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第二项为：周卫章赔偿附带民事诉讼原告人刘石连、李文悦、李万贤、关正英丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计61433元。因被执行人周卫章未履行上述义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人周卫章送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人周卫章既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，以及向其户籍所在地不动产登记机构查询，均未发现被执行人周卫章有可供执行的财产。同年10月10日，本院依法对被执行人周卫章限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人周卫章名下有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执187号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月十日 书记员  黄毅斌
大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0604民初5292号 申请人（本案被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，董事长。 被申请人（本案原告）：大庆市萨尔图区佰林物资经销处，经营者丛树义，所在地大庆市萨尔图区胜利村建市场。 被申请人（本案被告）：孙志龙，男，汉族，1976年12月1日出生，个体，住大庆市大同区祝三乡大青村大青山屯**，公民身份号码。 原告大庆市萨尔图区佰林物资经销处诉被告孙志龙、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2018年9月12日立案。 原告大庆市萨尔图区佰林物资经销处诉称2003年9月份至2004年4月份期间，被告南通二建承建龙凤注塑城综合楼，具体项目由南通二建驻大庆办事处负责具体施工，原告为其供货。其项目经理被告孙志龙出示了公司签署的一份协议证明自己的项目经理身份，且说明是为公司采购，声称是第一被告工程施工所需，原告至现场调查，与第一被告见面属实，原告出于对公司的信任，同意出售材料给公司。孙志龙采购时每次都给原告出据记账凭证，注明欠款金额。多次在原告处购买建筑材料，合计金额100余万元。但是施工结束后二被告也没有给付该材料款项，原告找第二被告催要该款，公司办事处以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，于2005年诉至龙凤法院。（当时有别的材料意见书已经在该院起诉二被告，且已胜诉，原告了为参照该条件，所以选择了在龙凤法院起诉）。当时因为考虑到一审法院受案金额为50万元以内，所以原告暂时主张49万余元，且在多次庭审中都提到过尚有部分金额准备诉讼，且在庭审题中向二建办事负责人和其工作人员追要材料款，经一审法院和二审及省高院再审题最终判决被告应该给付原告材料款49万余元，现在原告起诉要求被告给付其中的材料材料款519,263元，利息311,557.8元，合计830,820.8元，要求二被告共同承担给付责任，请法院依法维权。 被告江苏南通二建集团有限公司于2018年9月21日向本院提出管辖权异议。申请事项为大庆市让胡路区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省启东人民法院管辖审理。事实和理由：大庆市萨尔图区佰林物资经销处诉申请人、孙志龙买卖合同纠纷一案已大庆市让胡路区人民法院受理。本案被告孙志龙的户籍所在地实际在大庆市××区，而非大庆市让胡路区，关于此有孙志龙的身份证复印件为证。根据《民事诉讼法》第23条及《民事诉讼法司法解释》第18条之规定，大庆市让胡路区人民法院所在地既不是原告注册地大庆市萨尔图区，也不是被告孙志龙户籍地大庆市××区，，更不是申请人住所地江苏省启东市因此，贵院对本案淌有管辖权，理应将西安移送至管辖权没有任何争议的江苏省启东市人民法院管辖审理。综上，申请人依据《民事诉讼法》第127条之规定向贵院提出管辖权异议申请，特请贵院将本案依法移送至江苏省启东市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖原告大庆市萨尔图区佰林物资经销处注册地大庆市萨尔图区，原告提供被告孙志龙的住所地为大庆市××××号，经查该地址为中国邮政西杨营业班支局，，并非被告孙志龙的住所地，被告江苏南通二建集团有限公司的住所地是江苏省南通市人民中路**现原、被告及合同履行地均不在大庆市让胡路区，故本院无管辖权。 本院认为，申请人江苏南通二建集团有限公司管辖权异议其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 申请人江苏南通二建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  韩庆义 二〇一八年十月十日 书记员  王丽娜
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执210号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：珠海速迈进出口贸易有限公司，住所地广东省珠海市长拱北港昌路****首层**铺。 法定代表人：李子波。 被执行人珠海速迈进出口贸易有限公司犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）粤刑终1437号刑事判决已经发生法律效力,该判决维持本院（2015）中中法刑二初字第18号刑事判决，该判决第二项判处：珠海速迈进出口贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币九十五万元。由于被执行人珠海速迈进出口贸易有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年4月26日依法将罚金立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人珠海速迈进出口贸易有限公司的银行存款人民币7234.87元；此外，经向全国法院执行总对总查控系统及中山市范围内的国土、房管等部门查询，未发现被执行人珠海速迈进出口贸易有限公司有其他财产，被执行人未申报财产。 本院认为：除扣划被执行人珠海速迈进出口贸易有限公司的银行存款人民币7234.87元（已上缴国库）外，未发现被执行人珠海速迈进出口贸易有限公司有其他可执行财产。故，本案依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十二日 书记员  曾晓健
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖05执186号之二 移送执行人:马鞍山市中级人民法院刑一庭。 被执行人：方东屏，男，1955年4月29日出生，住合肥市。 被执行人：方西屏，男，1958年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 利害关系人：许祖坤，男，1966年4月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：安徽省九泰投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**亚坤大厦研发办公大楼**，组织机构代码06652152-X。 法定代表人：许祖坤，该公司董事长。 第三人：合肥鼎旺商贸有限公司，组织机构代码77281056-4。 第三人：单晓冬。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年7月21日作出（2017）马刑初字第00029号刑事判决书和2016年8月18日作出（2017）马刑初字第00024号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年10月12日依法整体拍卖安徽省九泰投资管理有限责任公司名下位于池州××××池阳路原职业学院内府儒学东侧商业综合楼116号、203号、301号403号房产、土地；合肥鼎旺商贸有限公司名下小型汽车一辆（车牌号为皖Ａ×××××）；单晓冬名下小型汽车一辆（车牌号为皖Ａ×××××）。2017年12月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台将车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××分别以最高价121000元、64500元拍卖成交并办理过户。本院于2018年5月14日将上述不动产移交本院技术处通过淘宝网进行拍卖，经过两次拍卖、一次变卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定立即生效。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一八年十月十七日 书记员  骆祺升
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执218号 申请执行人：中山市中级人民法院,住所地中山市兴中道**。 被执行人：区沾垣，男，1970年8月21日出生,汉族，住中山市石岐区。 关于区沾垣犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1437号刑事裁定已发生法律效力，被执行人须履行以下义务：向本院缴纳罚金人民币50000元。经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人区沾垣邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，其未报告财产，分期分批缴纳了8000元，但没按照承诺按期按时付款。经本院在全国财产网络查控系统调查，未发现有可供执行的财产，本院又另行发函要求中山市国土局协助执行，未查到有任何房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执218号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月二日 书记员  黄毅斌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5494号 上诉人（原审被告）：纪长阅，男，1988年11月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：谢童童，男，1991年9月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 上诉人纪长阅因与被上诉人谢童童生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪长阅的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无故到上诉人家谩骂踹门，上诉人才开门将其踹到，上诉人的行为属于正当防卫。上诉人部分没有正式票据的医疗费704元不予认可。 谢童童辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 谢童童向一审法院提出诉讼请求：1、判被告支付：医药费2950.93元、交通费430元、误工费3000元、营养费1000元、精神损失费3000元，合计金额10380.93元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告系亲属关系，2018年1月7日晚双方在一起喝酒时发生些口角，酒后原告于2018年1月8日凌晨找到被告家踹门骂街，双方发生厮打，后被告将原告打伤，双方均报警。廊坊市公安局安次分局分别对原、被告依法作出廊安公（落）行罚决字〔2018〕0182号、廊安公（落）行罚决字〔2018〕0183号行政处罚决定书，廊坊市公安局安次分局对原告的处罚是行政拘留七日，对被告的处罚是行政拘留六日，并处罚款贰佰元整。以上事实有行政处罚决定书、医疗费票据、病历、诊断证明、交通费票据及当事人的当庭陈述等在案佐证。 一审法院认为，打架是一种不文明的行为，而打架通常是由于一些小的纠纷或误会导致。原、被告本是关系比较近的亲属，事发当晚尚在一起饮酒，可见平日关系不错，仅因为一两句口角，原告酒后深夜去被告家踹门骂街滋事，实属不该，过错较大；而被告也不冷静，出手较重，将原告眼部打伤，理应承担一定的民事赔偿责任，对原告主张的医药费2950.93元（其中有正式票据的是2246.21元）、交通费430元，共计3380.93元，本院根据双方过错大小，酌定共支持1000元；对原告主张的误工费3000元、营养费1000元、精神损失费3000元等，因未提供证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告纪长阅给付原告谢童童1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告谢童童负担20元，由被告纪长阅负担10元。 二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人提出申请，申请法院到公安机关调取事发时公安机关的笔录，以证明上诉人的行为系正当防卫。本院认为，就双方当事人的冲突，公安机关已经对双方做出行政处罚决定书，涉案笔录没有调取的必要。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人本系朋友关系，酒后因琐事发生冲突，被上诉人受伤，上诉人的行为不构成正当防卫。关于被上诉人的医疗费，亦是医疗机构出具的票据，可以证实医疗费实际发生，上诉人的上诉请求，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人纪长阅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人纪长阅承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1731号 李美玉： 本院在执行雷焕容与被执行人李美玉民间借贷纠纷追缴案受理费一案中，被执行人李美玉已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初2510号民事判决书确定的支付案件受理费义务。台山市人民法院（2018）粤0781执1731号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初337号原告：王慧，女，1977年8月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：马志敏、胡江慧（实习），河南允衡律师事务所律师。被告：薛斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：岳冰、李丹，河南杰和杰律师事务所律师。被告：河南高登投资有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人：吴秋华，该公司总经理。被告：杜伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住。被告：陈利萍，女，汉族，1978年7月12日出生，住。被告：河南恒泽置业有限公司，住所地许昌，住所地许昌市东城区管委会附属楼**>法定代表人：杜伟，该公司总经理。原告王慧诉被告薛斌、河南高登投资有限公司、杜伟、陈利萍、河南恒泽置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人马志敏、胡江慧，被告薛斌的委托诉讼代理人岳冰、李丹到庭参加诉讼。被告河南高登投资有限公司、杜伟、陈利萍、河南恒泽置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧诉称：薛斌与河南高登投资有限公司、杜伟、陈利萍、河南恒泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州中院于2015年5月8日查封了杜伟名下车牌号为卡雷拉牌小轿车一辆，查封期限二年。2016年1月25日，薛斌向郑州中院申请执行（案号（2016）豫01执203号）。2017年6月7日，原告提出书面的执行异议，郑州中院于2017年12月28日作出(2017)豫01执异421号执行裁定书，裁定驳回异议人王慧的异议请求。在郑州中院对小轿车采取查封措施之前，被告杜伟就已经将小轿车交付给了原告，原告向被告杜伟支付了小轿车的全部价款并实际占有使用小轿车至今，且已取得小轿车的所有权。2014年8月18日，被告杜伟作为借款人、原告作为出借人、魏航作为保证人签订了《车辆质押借款合同》。原告向被告杜伟提供了616000元借款，杜伟将卡雷拉牌小轿车质押给原告。借款到期后，被告杜伟未归还借款及利息。2014年11月，经三方协商一致，被告杜伟将小轿车作价400000元出卖给原告以偿还债务，并将小轿车交付给了原告，原告于2014年11月取得了小轿车的所有权。由于被告杜伟拒不协助、配合，致使小轿车的过户登记手续一直未办理。截至原告向郑州中院申请执行异议之日，郑州中院对小轿车的查封期限早已经届满。被告薛斌并未在查封期限届满前办理续行查封手续。因此，郑州中院对小轿车的查封的效力已经消灭。故提起诉讼，请求依法判令：一、立即停止对车牌号为卡雷拉牌小轿车的执行，并解除对该小轿车的查封措施（该小轿车价值暂计400000元，实际价值以鉴定为准）；二、确认车牌号为卡雷拉牌小轿车为原告所有；三、被告杜伟协助、配合原告办理车牌号为卡雷拉牌小轿车的过户登记手续；四、被告承担本案的诉讼费被告薛斌辩称：原告所有证据显示车辆现在所有权人是杜伟。证据二、三、五、六均发生在2014年8月18日，在同一天即签订借款质押合同又签订有二手车买卖合同及协议书，并且在同一天出现了两份金额不同的61.6万元和40万元的收据，相互矛盾，被告对上述证据的真实性有异议。质押借款的到期日是2014年10月17日，但是在2014年8月18日协议书当中显示因杜伟拖欠王慧借款，当时借款还没有到期，自相矛盾。被告河南高登投资有限公司、杜伟、陈利萍、河南恒泽置业有限公司未答辩。原告王慧为证明其主张提交如下证据：1.河南省郑州市中级人民法院(2017)豫01执异421号执行裁定书原件一份、EMS快递单及邮寄情况复印件一份。2.杜伟、魏航的身份证复印件各一份。3.《车辆质押借款合同》原件一份。4.《车辆销售合同》《车辆一致性证书》、《机动车登记证书》行驶证、购车发票原件各一份。5.《招商银行户口历史交易明细表》《收据》原件各一份。6.《协议书》《二手车买卖合同》《收据》原件各一份。7.《机动车交通事故责任强制保险单》原件一份。以上证据拟证明杜伟因未能按期归还借款，将质押给原告的卡雷拉牌小轿车作价400000元出卖给原告用以偿还债务，并将小轿车交付给了原告，原告于2014年11月取得了小轿车的所有权。被告薛斌质证称：第一份证据裁定真实性无异议，EMS不予质证。证明目的有异议。该份证据恰恰证明原告的执行异议已经被驳回。第二份证据复印件不予质证。第三份证据《车辆质押借款合同》不能证明原告、被告杜伟之间的质押关系，也证明车辆所有权人是杜伟。第四份证据证明车辆所有权人是杜伟。第五份证据和本案无关。第六份与第三份、第五份证据是自相矛盾的，这几份证据的日期均是在同一天，收据的金额也是不一样的，同一天出具了两份金额不一样的收据。第七份证据中保单日期是2016年12月份的，保单明确注明的车主是杜伟。被告薛斌、河南高登投资有限公司、杜伟、陈利萍、河南恒泽置业有限公司均未提交证据。经审理查明：薛斌依据河南省高级人民法院2015年12月30日作出的（2015）豫法民二终字第448号民事判决书，申请执行河南高登投资有限公司、杜伟、陈利萍、河南恒泽置业有限公司名下财产。我院2015年5月8日作出（2015）郑民一协字第87-2号协助执行通知书，查封了杜伟名下车牌号为卡雷拉牌小轿车一辆，查封期限二年（自2015年5月8日至2017年5月7日）。2018年7月23日，我院作出（2017）豫01执恢126号之三执行裁定，对该车辆查封两年。执行过程中，案外人王慧对涉案执行标的提出书面异议。经审查，我院于2017年12月28日作出（2017）豫01执异421号执行裁定，驳回案外人王慧的异议。王慧对该裁定不服，提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王慧提供的显示签订日期为2014年8月18日的的《车辆质押借款合同》约定的借款期限为2014年8月18日到2014年10月17日，但其提供的协议书、二手车买卖合同、收据显示的签署日期同为2014年8月18日，在借款发生当天即以拖欠借款为由签订协议书将质押的车辆变卖给出借人，该证据明显不真实。其提供的机动车交通事故责任强制保险单显示的投保日期为2016年12月11日，系涉案车辆被查封之后缴纳，也不能证明涉案车辆在查封之前归王慧所有。综上，王慧提供的证据不足以证实其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王慧的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  黄跃敏审判员  扈孝勇审判员  谢宏勋二〇一八年十月三十一日书记员  陈明真
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执805-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城南门路**全部。 负责人：张黎明，系该行行长。 被执行人：梅新明，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人梅新明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初883号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人梅新明发出执行通知书，责令其偿还借款本金19500.04元、利息2200.82元及滞纳金762.21元给申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行，被执行人至今没有履行。经查，我院除依法扣划被执行人银行账户存款351.66元外，暂未发现被执行人梅新明有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月八日 书 记 员  梁小凤