河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3132号 原告：陆淑艳，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住滦县。 委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师,代理权限为特别代理。. 被告：李丹丹，女，1983年4月18日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：才斌，男，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别代理 委托诉讼代理人：刘梦红，女，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告陆淑艳与被告李丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆淑艳的委托诉讼代理人秦慧玲、被告李丹丹的委托诉讼代理人才斌、刘梦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆淑艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失92066.38元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告做媒介绍男朋友梁某。在二人交往中，被告向梁某借款4200元，后来二人分手，就返还4200元借款发生纠纷，在2017年1月25日原告作为介绍人出面调解。被告返还4000元。随后原告和梁某从被告家中出来，在下楼梯时被告和其母亲追出来声称她家钥匙被我们拿来了，原告和梁某说没有拿，没看见她家钥匙。原告让被告家人更换锁芯，被告母亲说钱谁出。原告说我爱管闲事，给你们两个介绍对象了，我给你们出。随后被告和其母亲想殴打梁某从楼梯向下追赶梁某，不小心把原告从楼梯上推下来，原告头朝下倒地。被告身体压在原告身上。原、被告同时倒地。梁某赶紧呼唤我，叫我醒醒。此时我看见被告和其母亲殴打梁某，梁某被被告母女打伤。梁某报警并拨打120。以上有执法记录仪和派出所的笔录可以证实。原告被送往滦县人民医院治疗。原告被诊断为头面部外伤。额部头皮血肿，右眼钟挫伤，右眼上验血肿，原告在滦县医院治疗没有明显好转，后在医生建议下到天津和北京医院检查治疗。被诊断为右额纹变浅上睑下垂。右额部外伤后。原告的伤被鉴定为十级伤残，误工期90日，护理期20日，营养期15日。因本次事故给原告造成损失如下：药费10989.78元，住院伙食补助费560元，误工费7560元，护理费2046.6元，营养费600元，伤残赔偿金61096元，鉴定费2800元，精神抚慰金5000元，住宿费413＋400＝813元，交通费1501元，合计损失92066.38元。在原告住院期间被告给付原告药费2600元。诉前新城派出所出面调解没有成功。为维护原告的合法权益。依法提起本次诉讼。请支持原告请求。 被告李丹丹辩称，将我列为本案被告属于主体诉讼不合格，原告没有任何证据证明我对其所受之伤采取过错行为，被答辩人所受的伤与答辩人没有任何事实上以及法律上的因果关系。同时本案属于一般侵权不构成特殊侵权，不使用公平责任原则以及过错原则，被告不应承担法律责任。原告起诉中所列举的各项损失与被告没有任何法律关系，应当认定原告损失与被告无关，被告不应承担。。司法鉴定书真实性合法性关联性有异议，该鉴定结论并不是依据原告真实情况所做出的，原告的误工费鉴定结论明显与事实不符。根据原告自己所提交的病历能够证实原告为农民，法院应不予采信鉴定书。对法院调取的新城派出所的执法记录仪真实性无异议，但合法性关联性有异议，根据执法记录仪所显示的内容仅能够证实公安机关接到报警后出警，并进行调查，但根据所取得的相关材料没有做出认定结论，没法证实该组证据作为认定被告承担责任的合法性证据，未能证实被告有事实上的加害行为，该组证据与本案没有关联性。被告为原告出的2600元是在公安调解当中，执法人员要求被告出于道义上给原告慰问，而且被告在得知证人给原告5000元后，被告出于道义给原告2600元，并没有赔偿的意思。对证人梁某所称借款不认可，梁某给被告费用是在二人恋爱期间所给，被告认为在恋爱期间互相赠与正常，并不是向梁某借款，是梁某主动要求给被告花的，不认可欠梁某钱。但是因为梁某多次找要，被告及其母亲出于息事宁人才给的。对以上证据的关联性均有异议，不再做具体的单项质证。 本院经审理认定事实如下：原告曾给被告做媒介绍男朋友梁某（即本案证人），在二人恋爱期间梁某通过转帐给被告缴纳个人养老保险金。后二人分手，就以上款项的性质是垫付还是赠予、是否应返还双方发生歧意。故原告出面调解。2017年1月25日，双方当事人在被告家中形成最终的调解结果是被告返还梁某4000元并已给付。随后原告和梁某从被告家中走出并下楼，在此过程中被告从后面追出与梁某又发生争执，在双方争执过程把夹在二人中间的尚在楼梯上的原告推带下来并致原告受伤，当时原、被告同时倒地且被告身体压在原告身上。后梁某报警并拨打120。派出所出警时直接到了医院对三人进行了口头询问，之后将梁某带回派出所进行了书面询问。询问中三人均陈述了此事件的发生经过。原告事件发生后即在滦县人民医院住院治疗，共计14日（2017.1.25-2017.2.8）。后到华北理工大学附属医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、北京大学第三医院治疗。2018年6月13日，经河北滦天律师事务所委托，天津市天意物证司法鉴定所为原告伤情出具鉴定意见：“1.被鉴定人陆淑艳的头面部损伤符合十级伤残；2.其应自外伤之日起误工期需90日，护理期需20日，营养期需15日。”为此支出鉴定费2800元。在治疗的过程中原告支出了部分交通费。在原告住院期间被告给付原告2600元。梁某给付5000元后由原告退还。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告方的医疗费及门诊票据、诊断证明及出院证、伤残鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、滦州市新城派出所执法记录光盘及询问笔录等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因本次事件从发生原因、新城派出所的出警记录、证人梁某的证言及被告在事件发生后给原告出款等情况，可形成一条完整的证据链，足以认定被告对原告受伤存在过错应承担侵权责任。故对被告庭审中提出的其不是适格被告的主张，本院不予采信。因原告此次受伤致损是被告与梁某在争执过程中因双方过失所致，故原告损失应由被告与梁某按责任比例（6:4）承担。被告在庭审中对原告相关证据不予具体质证，应承担相关的法律后果。对被告李丹丹给付原告的2600元，原告陈述其诉请中包含故应在总赔偿款中扣除。 原告诉请的医院费10989.78元，因其提交了相关的门诊及医疗费票据、诊断证明及出院证，故本院予以认定。对原告诉请的住院期间的伙食补助，因门诊病历记载其住院14天。本院依据40元/日计算为560元。对原告诉请的营养费，因其提交了相关的鉴定书认定营养期间为15日，本院依据40元/日计算为600元。对原告诉请的伤残赔偿金，因其住所地为城中村，故本院按2018年城镇居民标准计算为61096元（30548*20*10）。对原告诉请的鉴定费，因其提交了相关的鉴定费票据予以证实，故本院认定原告的鉴定费为2800元。对原告诉请的误工费，误工期间为90日，故本院按2018年城镇居民人均年支配收入计算误工费为7532.38（30548/365*90）。原告诉请的护理费，因其提交了相关的鉴定书认定护理期间为20日，故本院按2018年居民服务业标准计算护理费为2046.52元（37349/365*20）。对原告诉请的交通费，本院合理认定为1000元。对原告诉请的住宿费，因无证据证实产生的必要性，故本院不予以支持。对原告诉请的精神损害抚慰金，因本次事件致原告十级伤残，本院合理认定为2000元。综上，原告陆淑艳因此事件造成的损失有医疗费10989.78元，住院期间的伙食补助560元，营养费600元，伤残赔偿金61069元，法医鉴定费2800元，精神损害抚慰金2000元，误工费7532.38元，护理费2046.52元，交通费1000元。以上合计88597.68元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李丹丹在判决生效后十日内给付原告陆淑艳各项损失合计53158.60元（88597.68*60%）。因已付2600元，故实际再给付50558.60元。 二、驳回原告陆淑艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.0元，由原告陆淑艳负担164元，由被告李丹丹负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一八年十月二十六日 书记员  商英杰