安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0321民初4843号 原告：吴建忠，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小军，该公司分公司负责人。 委托诉讼代理人：王永军，该公司法律顾问。 被告：施金贵，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘国峰，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。 被告：怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区，统一社会信用代码913403213367305687（1-1）。 法定代表人：年飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告吴建忠与被告八冶建设集团有限公司、施金贵、刘国峰、怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建忠及其委托诉讼代理人陈莉，被告八冶建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱小军，被告施金贵，被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。被告刘国峰经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告八冶建设集团有限公司、施金贵、刘国峰立即支付工程价款3021693.7元；2、判令被告八冶建设集团有限公司、施金贵、刘国峰返还工程保证金1440000元;3、判令被告八冶建设集团有限公司、施金贵、刘国峰赔偿原告吴建忠损失300000元；4、判令被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司在未付工程款范围内对上述诉请1、2、3承担连带付款义务;5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定评估费、律师费。 事实与理由：2017年7月被告八治建设集团有限公司承建被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司发包的怀远县龙亢污水处理厂项目后将该工程转包给了被告施金贵、刘国峰,被告施金贵、刘国峰随后又将该工程转包给了原告。原告于2017年8月11日进场施工,至同年12月22日,已经完成了“三通一平”全部工程量。由于被告八冶建设集团有限公司与怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司的建设工程施工合同因故提前终止,原告也因此不再继续后面的施工。原告前期投入工程资金约3000000元,另支付工程保证金1440000元。工程停止后,原告多次找几被告要求结算工程款及返还保证金,但各被告相互推诿,原告至今分文未得。因工程提前终止且未及时结算支付工程款,给原告造成重大经济损失。综上,原告提出诉讼请求如上,请贵院依法审理裁判。 八冶建设集团有限公司辩称，答辩人未参与过案涉龙亢污水处理厂项目的招投标,与被答辩人从未就龙亢污水处理厂项目签订过任何施工合同和分包合同,也从未与本案被告施金贵、被告刘国峰签订过内部承包合同,答辩人并非本案适格的被告。其次被答辩人诉称完成的“三通一平”工程既不属于招标文件中规定的工程范围,也不属于其承包的工程范围,而是属于业主方(即本案被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司)应当完成的工程,是业主方应当提供的施工条件,被答辩人主张的相应工程款最终应当由受益方承担,而非由答辩人承担。因此被答辩人的诉称与本案客观事实不符,被答辩人要求答辩人支付工程款和承担赔偿责任,既无事实根据,也无法律依据,依法应当驳回其要求答辩人承担责任的诉讼请求。被答辩人诉称的事实与本案客观事实不符，本案中,被告施金贵是从罗健、吴爽处承包了涉案龙亢污水处理厂项目,并非从答辩人处承包涉案项目工程,答辩人与被答辩人之间并没有签订过任何内部承包合同,因此被答辩人诉称答辩人承建龙亢污水处理厂项目后将该工程转包给被告施金贵、刘国峰,与本案客观事实严重不符。 施金贵辩称，施金贵在2017年8月14日和八冶建设集团签署合同纯属谣言,施金贵从没有和八冶签过任何总包和分包合同，2017年8月李聃介绍被告施金贵做的此项目,跟八冶集团没有任何关系。施金贵承认在2017年9月份到10月份之间接受过原告吴建忠汇款940000元，原告诉称支付1440000元保证金不存在，且被告在与原告的合同中约定从不收任何保证金。被告施金贵接受原告940000元汇款的原因是：被告施金贵和原告合同约定,原告吴建忠支付5770000元的3个月利息为150000元；同有约定原告吴建忠让被告施金贵拿下此项目前期花费的400000元左右,由原告吴建忠承担。原告诉讼请求让被告施金贵赔偿原告损失,没有任何依据,是不尊重事实的。请求法院依法审理判决。 刘国峰未答辩。 怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司辩称，原告与被告没有签订过任何建设工程施工合同，被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司通过公开招投标，八冶建设集团有限公司承包了怀远县龙亢污水处理厂项目，与八冶建设集团有限公司签订施工合同。项目合同解除是由于被告八冶建设集团有限公司没有认可与被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司签订项目工程合同，且施工时管理混乱，被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司保留追究八冶建设集团有限公司违约责任的权利。被告没有收到原告任何保证金，不应在未付工程款范围承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司对怀远县龙亢污水处理厂厂区建设项目公开招标，八冶建设集团有限公司中标。2017年9月3日，原告吴建忠与被告施金贵签订《建设施工内部合作协议》。《建设施工内部合作协议》约定由原告吴建忠承建八冶建设集团有限公司中标的怀远县龙亢镇污水处理厂厂区建设项目。2018年1月9日，因八冶建设集团有限公司向怀远县龙亢经济开发区管委会发函说明自己没有参与怀远县龙亢污水处理厂厂区建设项目公开招标，也没有授权任何人参与怀远县龙亢污水处理厂厂区建设项目公开招标，怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司向八冶建设集团有限公司出具解除合同通知书，解除怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司与八冶建设集团有限公司建设工程施工合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴建忠要求判令被告八冶建设集团有限公司、施金贵、刘国峰立即支付工程价款3021693.7元。庭审中被告八冶建设集团有限公司、施金贵、怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司对原告吴建忠自己制作的工程量清单不予认可，原告也没有提供相应的证据证实具体的施工工程量，故对原告要求判令被告八冶建设集团有限公司、施金贵、刘国峰立即支付工程价款3021693.7元的诉讼请求，本院不予支持。待原告提供详细的结算依据后，可另行主张。原告要求判令被告八冶建设集团有限公司、施金贵、刘国峰返还工程保证金1440000元，被告施金贵虽然承认收到原告940000元，但是不认可收到的是保证金，且原告与施金贵之间的《建设施工内部合作协议》也没有约定交纳保证金，原告要求判令被告八冶建设集团有限公司、施金贵、刘国峰返还工程保证金1440000元的诉讼请求，本院不予支持。待原告有新证据时可以另行起诉。原告吴建忠要求被告八冶建设集团有限公司、施金贵、刘国峰赔偿原告吴建忠损失300000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司在未付工程款范围内对上述三项诉讼请求承担连带付款义务，因本院对上述三项诉讼请求均不予支持，故对原告要求被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司在未付工程款范围内对上述三项诉讼请求承担连带付款义务的诉讼请求也不予支持。 综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告吴建忠的诉讼请求。 案件受理费44894元，减半收取计22447元，由原告吴建忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈双双 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。