广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14705号原告：东莞市黄江永辉模具加工厂，住所地为广东省东莞市。经营者：秦孟辉,女，汉族，住湖南省沅江市。被告：东莞巨康电线电业制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：郑康伟。委托诉讼代理人：朱垂盛。委托诉讼代理人：徐国静，女，汉族，住湖北省保康县，系该公司员工。原告东莞市黄江永辉模具加工厂（以下简称永辉厂）诉被告东莞巨康电线电业制品有限公司（以下简称巨康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告永辉厂的经营者秦孟辉，被告巨康公司委托诉讼代理人朱垂盛、徐国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款248595元；2.被告向原告支付半年利息人民币7457元；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告是原告合作8年以来的客户，双方约定为月结60天结款，后来因为合作时间长了，加上被告去年年底搬厂。为了体谅和支持被告，没有要求被告按时付款，被告从去年年底至起诉之日止，被告仍然逾期未付货款。被告巨康公司辩称：原、被告之间有长达8年的合作，但后来原告提交的模具多年来多次发生生锈的问题，被告多次通知原告要求其核实材料是否符合要求，但原告一直没有正面答复，被告自行检测，发现确实是没有符合材质的要求。被告请求法院查明事实后依法降低价款或者替换模具。本院经审理认定如下事实：原告永辉厂与被告巨康公司有着多年的生意往来，原告按照被告的要求为被告定做模具，采购订单显示月结30天，原告主张月结60天。从2016年11月起，被告开始拖欠原告加工款，其中2016年11月15330元，2016年12月23400元，2017年4月11280元，2017年6月31510元，2017年7月7200元，2017年8月30950元，2017年9月35400元，2017年10月10780元，2017年11月32900元，2017年12月8960元，2018年1月34770元，2018年3月2095元，2018年4月3310元，2018年6月710元，被告共欠原告款项248595元。在诉讼发生前被告曾将部分模具交付原告修理，2018年9月10日，被告曾自行委托深圳市虹彩检测技术有限公司对其提交的样品进行检测。庭审中，被告确认上述款项尚未支付，但提出原因是原告交付的成果没有符合被告的质量要求，其中下述产品：1.2017年6月12日的订单第1-8项的产品；2.2017年7月17日的订单中第1项的产品；3.2017年8月3日的订单中第1-3项的产品；4.2017年8月17日的订单中第4项的产品；5.2017年11月9日的订单中第2项的产品；6.2017年12月6日的订单中第1项的产品。被告提出有质量问题的上述订单中的产品的价格分别为：2017年6月12日的订单第1-8项的产品合计22600元；2017年7月17日的订单中第1项的产品3200元；2017年8月3日的订单第1-3项的产品合计7500元；2017年8月17日的订单中第4项的产品2500元；2017年11月9日的订单中第2项的产品2300元；2017年12月6日的订单中第1项的产品7000元。以上合计45100元。被告提出原告的其他产品可能也存在质量问题，但其未能具体指出，也未提交证据予以证明。法庭辩论终结后，原告向本院提交情况说明，表明原告自愿放弃被告提出的上述有质量问题的模具所涉款项合计45100元，接受原来请求的248595元扣除以上模具费用后所得数203495元作为诉讼请求。利息费用为203495元*0.006*6=7325.82元。以上事实，有原告提交的联络函、对账单、采购订单，被告提交的图纸、检测报告、委外加工出库单、聊天记录、报价单、图纸等证据及本院的庭审笔录为证。本院认为：本案系承揽合同纠纷案件。本案中原告自愿放弃被告提出有质量问题的模具所涉款项，将诉讼请求的定作款变更为203495元，没有损害被告的利益，本院予以准许。对于被告提出的其他可能有质量问题的产品，因其未具体指出，也未能提交证据，本院不予确认。扣除上述被告提出有质量问题的产品且原告同意扣除的产品款项后，每月定作款的数额分别为2016年11月15330元，2016年12月23400元，2017年4月11280元，2017年6月8910元，2017年7月4000元，2017年8月20950元，2017年9月35400元，2017年10月10780元，2017年11月30600元，2017年12月1960元，2018年1月34770元，2018年3月2095元，2018年4月3310元，2018年6月710元。因原告主张付款期限为月结60天，没有损害被告利益，本院予以确认，故上述定作款的支付期限依次为2016年11月的15330元在2017年1月31日前支付，2016年12月的23400元在2017年2月28日前支付，2017年4月的11280元在2017年6月30日前支付，2017年6月的8910元在2017年8月31日前支付，2017年7月的4000元在2017年9月30日前支付，2017年8月的20950元在2017年10月31日前支付，2017年9月的35400元在2017年11月30日前支付，2017年10月的10780元在2017年12月31日前支付，2017年11月的30600元在2018年1月31日前支付，2017年12月的1960元在2018年2月28日前支付，2018年1月的34770元在2018年3月31日前支付，2018年3月的2095元在2018年5月30日前支付，2018年4月的3310元在2018年6月30日前支付，2018年6月的710元在2018年8月31日前支付。上述定作款203495元均已到期，被告应予以支付。至于逾期付款利息，原告最高可要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准1.5倍计算。对于2018年3月31日前应支付的2018年1月及之前的货款合计197380元，至今逾期已超过六个月，原告仅要求支付6个月的逾期利息，本院予以支持。至于2018年3月的2095元，2018年4月的3310元，2018年6月的710元，应自逾期之日的次日起，即分别自2018年6月1日，2018年7月1日及2018年9月1日起计算至付清之日止，但应以6个月为上限。对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、被告东莞巨康电线电业制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江永辉模具加工厂支付定作款203495元。二、被告东莞巨康电线电业制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江永辉模具加工厂支付逾期付款利息，其中2016年11月至2018年1月的定作款利息合计6421元；2018年3月的定作款2095元自2018年6月1日起算，2018年4月的定作款3310元自2018年7月1日起算，2018年6月的定作款710元自2018年9月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算至付清之日，但应以6个月为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2231元，由被告东莞巨康电线电业制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁雪云二〇一八年十月十八日书记员  王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。