浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初2927号 原告：沈丽明，女，1955年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘胜耀（系原告之夫），男，1951年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：莫选明，男，1974年2月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：程洪立，男，1967年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈丽明与被告莫选明、程洪立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沈丽明及其委托诉讼代理人刘胜耀到庭参加诉讼，被告莫选明、程洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫选明立即归还原告借款1400000元及利息30000元，共1430000元；2.判决被告程洪立对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及（2017）浙0683民初4251号的诉讼费由被告承担。庭审中经明确，原告第一项诉请中的利息自2015年6月29日按月息2分计算但仅诉请被告支付30000元，并自愿放弃第三项诉请中（2017）浙0683民初4251号诉讼费的诉请，本院认为此系原告对自己权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。事实和理由：2012年9月29日，被告莫选明因经营缺钱，向原告借款壹佰肆拾万元整，双方约定借款期限为一年，约定月息按2分计算，即每月28000元，原告于当天将140万元整汇入被告莫选明的工行账户，卡号为62×××59。为保证还款，被告程洪立同意对以上借款提供还款担保。被告莫选明与程洪立系朋友关系。借款合同签订后，被告莫选明每月按时付息至2014年6月29日，因被告莫选明需续借，2014年6月29日，原告与被告莫选明重新签订了借款合同，利息按原约定的月息2分计算，即每月28000元，但利息付至2015年3月后，被告不再付息，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还。 被告莫选明、程洪立未作答辩。 原告沈丽明围绕诉讼请求依法提交了证据1.借款合同和转账凭证各一份，用以证明被告莫选明向原告借款1400000元，被告程洪立为上述借款做担保的事实，其中借款1300000元是转账交付的事实；证据2.银行明细一份34页，证明被告莫选明支付利息的相关情况。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对该两份证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告莫选明作为借款人（乙方）、程洪立作为担保方（丙方）与出借人沈丽明（甲方）签订借款合同一份，合同第一条载明：借款金额为人民币壹佰肆拾万元整，款项划至乙方指定账户；第二条载明：借款期限为自2014年6月29日起至2015年6月29日；合同第六条载明：担保条款，丙方自愿为该笔借款作担保，担保的范围包括主债权、利息及其实现的费用；合同第八条载明：若有纠纷，经协商不成的，可提交嵊州市人民法院诉讼解决，诉讼相关费用（包括但不限于出借方聘请律师的费用、评估、鉴定费用等）均由乙方、丙方承担，相关利息应结算至乙方债务履行完毕时止。被告莫选明在借款人处签字捺印，被告程洪立在担保人签字捺印。2012年9月29日，沈丽明通过中国邮政储蓄银行向莫选明中国工商银行的账户62×××59汇款1300000元。2014年7月1日至2015年6月2日，被告共计10次向原告汇款，每次均为28000元，共计280000元，2015年7月21日、8月18日、9月12日，被告分别向原告汇款18000元、10000元、2000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告沈丽明为证明与被告莫选明之间的借贷关系，向本院提供了原、被告间于2014年6月29日签订的借款合同一份、原告于2012年9月29日向被告莫选明汇款1300000元的汇款凭证一份以及原告沈丽明自2012年9月28日起至2017年5月的账户交易明细一份，原告陈述其与被告莫选明曾于2012年9月29日签订借款合同一份，约定被告莫选明向原告借款1400000元，借款利息为月息2分，2014年6月29日因续借，故原告与被告莫选明重新签订借款合同一份，结合原告提供的汇款凭证以及账户明细中被告莫选明自2012年9月29日起至2014年6月29日每月向原告转账28000元的事实，本院认为原告关于其与被告莫选明间的借贷事实属实，本院对此依法予以确认。双方于2014年6月29日签订的借款合同中并未约定借款利息，故本院对原告陈述双方延续上一次借款合同中关于利息的约定即月息2分的主张依法不予认可，而被告莫选明在合同约定的借款期限内即2014年6月29日至2015年6月29日间，共计10次每次28000元向原告汇款共280000元，本院认为对被告莫选明的该些汇款应认定为莫选明归还原告的借款本金，故至2015年6月29日借款到期，被告已归还借款280000元，尚欠借款本金1120000元。关于利息，现原告主张自2015年6月30日起按月息2分计算的利息，但仅诉请利息30000元，其余部分自愿放弃，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借款合同，双方并未约定逾期利息，故原告主张按月息2分计算逾期利息并无证据证明，但其可按年利率6%主张逾期期间资金占用的利息，故被告莫选明于2015年7月21日向原告汇的18000元，其中3920元（以1120000元为基数按年利率6%计算自2015年6月30日至7月21日）支付利息，其余14080元归还借款本金，故至2015年7月21日，尚欠借款本金为1105920元，莫选明于2015年8月18日向原告汇款10000元，故其中4976.64元（以1105920元为基数按年利率6%计算自2015年7月22日至8月18日）支付利息，其余5023.36元归还本金，至2015年8月18日，尚欠借款本金1100896.64元，莫选明于2015年9月12日向原告汇款2000元，该2000元应全部用于支付利息（以1100896.64元为基数按年利率6%计算自2015年8月19日至9月12日的利息为4403.59元），故被告已支付逾期利息共计10896.64元，因按借款本金1100896.64元按年利率6%计算自2015年9月13日至起诉之日2018年4月2日的利息已超过原告主张的30000元，现原告仅主张30000元，故按原告主张的30000元来计算被告应支付的利息，其尚应支付的利息为19103.36元。此后，莫选明再未支付任何款项，故其尚应归还的借款本金为1100896.64元。本案中，程洪立在借款合同的担保人处签字捺印，承诺对主债权、利息及其实现债权的费用作担保，应视为程洪立对莫选明的债务承担连带清偿责任，本案中保证人程洪立与债权人沈丽明并未约定保证期间，故沈丽明有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求程洪立承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2015年6月29日，原告沈丽明未在法定期间内6个月内向程洪立主张保证责任，故保证人程洪立在本案中的保证责任已免除，故原告主张被告程洪立对被告莫选明的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。 综上，原告合理的诉请，本院依法予以支持，对其不合理的诉请，依法不予支持。被告莫选明、程洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莫选明归还沈丽明借款本金1100896.64元，并支付资金占用期间的利息19103.36元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回沈丽明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17670元，由沈丽明负担2790元，由莫选明负担14880元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一八年十月三十日 书 记 员  应丽梅