广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6284号原告：许汉杰，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址广州市黄埔区，委托代理人：冯红飞，广东海际明律师事务所律师。被告：广州汇德教育咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰元下田泰兴路6号A栋311房。法定代表人：旷志伟。被告：旷志伟，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证住址湖南省衡阳市南岳区，被告：吴竹，女，汉族，1985年8月9日出生，户籍地住址广东省广州市白云区，被告：吴世延，男，汉族，1957年8月3日出生，户籍地住址广东省广州市白云区，被告：李涛，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍地住址湖北省江陵县，被告：聂承兴，男，汉族，1978年10月19日出生，户籍地住址湖北省赤壁市，原告许汉杰诉被告广州汇德教育咨询有限公司、旷志伟、吴竹、吴世延、李涛、聂承兴合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告许汉杰及其委托代理人冯红飞到庭参加诉讼，被告广州汇德教育咨询有限公司、旷志伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告吴竹、吴世延、李涛、聂承兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许汉杰诉称：2014年7月30日，原告与被告签订了《关于许汉杰股份退出赔偿协议》，就被告广州汇德教育咨询有限公司收购李涛33.3%的股份却又因各种原因不能如期履行一事，经各方协商，达成协议，即“于协议签订两个工作日内（即2014年9月1日前）归还15万元到（原告）许汉杰指定账户，其余的65万元于一个月内归还，如果不能归还的，从2014年9月1日起以4%利率计算，既每月30号付给许汉杰利息贰万陆千元整（2.6万元）。直到归还所有投资款项，该协议自动失效”，并特别补充“汇德公司与各股东同时担保资金或利息准时到位。”协议签订后，许汉杰根据该协议只收到15万元，其余的65万元至今未曾支付，故请求法院依法判令：1、被告支付退股赔偿款65万元；2、被告支付退股赔偿款所产生的利息，利息自2014年9月1日按照月利率4%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年5月为58.5万元。3诉讼费由被告承担。被告广州汇德教育咨询有限公司、旷志伟、吴竹、吴世延、李涛、聂承兴无答辩。经审理查明：2014年7月22日，原告与被告聂承兴签订《股份代收购协议书》，约定由许汉杰出资125万元，由聂承兴代为内部收购李涛在广州汇德教育咨询有限公司的33.33%的股权，并与李涛签订股份收购协议书（详见附件1）。同日，许汉杰、广州汇德教育咨询有限公司、吴竹、吴世延、李涛、聂承兴签订《股份收购协议书》，称，今广州汇德教育咨询有限公司合法股东聂承兴内部收购公司合法股东李涛占有的33.33%股份，收购金额125万元，此收购资金聂承兴保证于此协议签订并生效之日起两个月内付清，具体付款方式为：2014年7月22日支付20万元，2014年7月25日支付30万元，2014年8月30日前支付50万元，2014年9月30日前支付25万元。如未合法有效及时将款项付清，此协议作废，并聂承兴保证将聂承兴合法持有的股份相同条件转让给李涛。即日起（2014年7月22日）所有广州汇德教育咨询有限公司的之前之后任何责任、债权与收益将与李涛无任何关系，届时，李涛有义务将原有负责公司的各项事宜移交给公司相关同事。收款账号：中国工商银行（番禺支行）6xx52，户名：李涛（由许汉杰代转）。该协议分别由广州汇德教育咨询有限公司盖章、吴竹、聂承兴、李涛、许汉杰签名。2014年7月30日，原告与被告广州汇德教育咨询有限公司、旷志伟、李涛、聂承兴、签订了《关于许汉杰股份退出赔偿协议》，约定汇德教育咨询有限公司于7月22号和许汉杰签定收购李涛股份的协议，金额为125万元，占公司股份33.3%。现因各种原因现在不能如期履行，现根据原协议赔偿许汉杰个人15万元违约金，退回已经划到李涛账号的65万元整，合计80万元。经双方协商，于协议签定两个工作日内归还15万到许汉杰指定账号，其余的65万于一个月内（9月1号前）归还，如果不能归还，从9月1号以4%利率算起，既每月30号付给许汉杰利息为2.6万元。直到归还所有投资款项，该协议自动失效。特别补充：该协议签字时起，之前以许汉杰与汇德咨询服务公司所签署的任何合同、协议失效；汇德公司与各股东个人同时担保资金或利息准时到位。该协议分别由许汉杰签名、广州汇德教育咨询有限公司盖章及广州汇德教育咨询有限公司股东代表李涛、聂承兴、李某某、旷志伟签名。2014年7月22日、7月25日、7月29日，原告分别向李涛支付20万元、30万元、15万元。另查，广州汇德教育咨询有限公司成立于2011年6月27日，其曾发生三次股东变更，分别于2013年4月22日由原股东葛勉锋、聂承兴、李涛、吴世延，变更为李涛、聂承兴、吴竹，后于2017年8月7日股东由李涛、聂承兴、吴竹变更为旷志伟、袁娟。以上事实，有《股份代收购协议书》、《股份收购协议书》、《关于许汉杰股份退出赔偿协议》、工商资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：《股份收购协议书》是原告许汉杰、被告李涛的真实意思表示，广州汇德教育咨询有限公司的其他股东亦在该协议上签名表示同意，本院予以确认。原告实际向被告李涛支付了款项65万元，后由于股权未实际转让，李涛应将收取的款项退回。无证据证实李涛已向原告退回65万元，故原告要求被告李涛返还款项65万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于约定的月利率4%的利息约定过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止。关于广州汇德教育咨询有限公司、旷志伟、吴竹、吴世延、聂承兴是否需承担连带责任的问题，在《关于许汉杰股份退出赔偿协议》中有特别补充“汇德公司与各股东个人同时担保资金或利息准时到位”，在前述协议上有签章的是广州汇德教育咨询有限公司、旷志伟、聂承兴及案外人李某某，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于许汉杰股份退出赔偿协议》约定的履行期限为2014年9月1日，原告至今未向本院提交证据证实其有要求被告广州汇德教育咨询有限公司、旷志伟、聂承兴履行保证责任，被告广州汇德教育咨询有限公司、旷志伟、聂承兴的保证期间已届满，保证责任已免除，故原告诉请被告广州汇德教育咨询有限公司、旷志伟、聂承兴承担清偿责任无依据，本院不予支持。由于被告吴竹、吴世延并不是本次股权转让的合同相对人，故不应对李涛的债务承担责任，故原告要求被告吴竹、吴世延、承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告广州汇德教育咨询有限公司、旷志伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告吴竹、吴世延、李涛、聂承兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李涛向原告许汉杰返还款项65万元及支付逾期付款利息（利息自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告许汉杰的其他诉讼请求。案件受理费15915元，由被告李涛负担，并于判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一八年十月二十三日本院与原件核对无异书 记 员  黄惠玲