wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终238号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙江，绰号飞机，男，1975年7月4日出生于贵州省遵义市，苗族，初中文化，无职业，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因殴打他人，于2017年9月8日被六枝特区公安局行政拘留七日，罚款人民币200元。因本案于2017年9月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同月30日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。经贵州省六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，于2018年4月15日被重庆市綦江区公安局文龙派出所抓获，同日至2018年4月24日临时羁押于重庆市綦江区看守所。2018年4月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。原审附带民事诉讼原告人凌某1，男，1970年9月17日生，汉族，初中文化，六枝特区公安局平寨派出所警务助理，住六枝特区。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人龙江犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人凌某1提起附带民事诉讼一案，于2018年8月13日作出（2018）黔0203刑初175号刑事附带民事判决。原审被告人龙江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月7日19时许，被告人龙江与顾某、罗某、罗启发在六枝特区火车站天桥上摆残棋时，被路过的凌某1用手机拍摄，四人威胁凌某1将拍摄的视频删除。凌某1将视频删除并向六枝特区公安局平寨派出所报警，凌某1见龙江等四人离开天桥，其跟随四人至凯豪酒店路口。凌某1见警车到来，便上前抓住罗某，龙江见状踢凌某1胸部一脚，致凌某1左侧第4至6前肋不全性骨折。龙江等四人逃离现场，在六枝特区平寨镇“车站招待所”被民警抓获。2017年9月14日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，被害人凌某1之伤属人体轻伤二级。另查明，凌某1被龙江伤害后，凌某1于2017年9月8日至2017年9月13日在六枝特区人民医院住院治疗五天。经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定，凌某1伤情误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。凌某1在住院治疗期间及后期休养期间，其工资正常发放。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告人龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由被告人龙江赔偿附带民事诉讼原告人凌某1各项损失共计人民币6918.68元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人凌某2服从判决，未上诉；原审被告人龙江不服，以“量刑过重，凌某1是协警，应该没有受伤，希望重新做伤情鉴定”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定2017年9月7日19时许，被告人龙江故意伤害凌某1身体，致凌某1左侧第4至6前肋不全性骨折的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人龙江未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人龙江所提“量刑过重”的上诉理由。经查，龙江故意伤害他人身体致轻伤二级的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院考虑龙江如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人龙江所提“凌某1是协警，应该没有受伤，希望重新做伤情鉴定”的上诉理由。经查，被害人凌某2的伤情有六枝特区人民医院入院记录、住院病历、出院记录、X线摄影检查报告单、CT检查报告单、贵州省六枝特区公安司法鉴定中心检验意见书等证据在卷证实，鉴定意见通知书已送达龙江和被害人，鉴定意见通知书载明，如果对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。但龙江和被害人均未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，被害人的伤情不必要重新鉴定。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙江故意非法伤害他人身体致轻伤二级的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一八年十月十六日法官助理张军书记员严维
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终282号上诉人（原审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住宜阳县。被上诉人（原审被告）宜阳县公安局，住所地：宜阳县北城区李贺大道，组织机构代码：00542728-1。法定代表人张磊强，该局局长。委托代理人冯谊轲，该局城关派出所副所长。特别授权代理。委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师。一般代理。上诉人刘龙生因与被上诉人宜阳县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘龙生到庭参加了诉讼，被上诉人宜阳县公安局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年刘龙生与洛阳宏顾置业有限公司签订了房屋租赁合同，后因该房屋使用权变更问题发生民事纠纷，后刘龙生将洛阳宏顾置业有限公司起诉至洛阳市西工区人民法院，刘龙生要求赔偿480790元，法院于2014年11月20日判决洛阳宏颐置业有限公司赔偿刘龙生押金、房屋装修费用、设备用具食材等各项损失费用共计91156元，刘龙生不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后刘龙生向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院裁定驳回刘龙生的再审申请，2017年刘龙生等人多次到北京上访，并于2017年8月9日被北京市公安机关遣送至久敬庄教助中心，2017年9月4日刘龙生等人又到洛阳市信访局非正常上访，被遣返至宜阳县城关镇后，因涉嫌扰乱单位秩序被宜阳县公安局依法行政拘留7日。2017年10月18日，刘龙生在十九大安保期间试图再次进京上访，10月19日凌晨被工作人员在天津拦住，后由宜阳县工作人员将其接回。刘龙生在没有法律依据的情况下索要大额赔偿，拒不接受法院二审判决，并多次无故上访，其行为已构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对刘龙生以寻衅滋事行政拘留十五日。原告刘龙生不服诉至法院，原告以行为并未违法为由，请求判决被告宜阳县公安局宜公（镇）行罚决字（2017）10600号行政处罚决定书违法并撤销该决定。一审法院认为，刘龙生因房屋租赁合同纠纷一案，对洛阳市两级法院判决不服，对河南省高级人民法院再审民事裁定不服，多次无故上访，其行为已构成寻衅滋事。宜阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。一审法院判决如驳回原告刘龙生的诉讼请求。刘龙生不服一审判决，向本院上诉称：一、一审中上诉人刘龙生提交三组共150份证据，证明上诉人到北京是申请政府信息、行政复议、行政诉讼，无一分钱诉求，证明上诉人没有任何违法行为。2017年10月18日，上诉人从洛阳坐火车到郑州，准备向最高法院第四巡回法庭申请再审行政案件，和其他几个人向河南高院进行举报，随后准备到北京最高法院申请再审及向国务院申请最终裁决。因其他几个人被辖区政府人员拦截没上火车，上诉人到郑州没下火车，补了到天津的火车票，在天津被宜阳县公安局5名警察拦截后，转交宜阳县公安局城关镇派出所警察冯谊诃在内的二名警察及宜阳煤管局纪检组长李纲强、红旗煤矿书记张继勋共4人，接上诉人回宜阳，宜阳县公安局以刘龙生构成寻衅滋事，拘留15天。二、一审宜阳县公安局提交的证据是违法证据。2017年10月20日宜阳县公安局对刘龙生的二次询问，警察冯谊诃没有参加，属违法办案。警察冯谊诃和孟凯对李纲强和张继勋的询问笔录，不能证明上诉人向任何国家机关要求大额赔偿。宜阳县公安局存在先处罚，后传唤、长时间询问、先拘留，后补充证据，属于违法办案。三、一审中刘龙生向一审法院申请调取李纲强和张继勋询问笔录时的录像，申请该二人出庭作证，可证明上诉人没有要求大额赔偿，二人证言不具有真实性。一审法官没有调取证据及让证人出庭作证，没有对这二项事实调查核实。四、依据宜阳县公安局宜公（高）行罚决字（2017）10602号行政处罚决定书，十九大期间，宜阳陈某某到北京人民大会堂周边反映宅基地问题，被宜阳县公安局以寻衅滋事拘留10天，而上诉人坐火车从洛阳到天津，没有到北京就被带回宜阳，宜阳县公安局以刘龙生构成寻衅滋事拘留15天，比到达北京人民大会堂周边的陈某某多拘留5天，证明宜阳县公安局违反法律的统一和尊严。综上，请求：1撤销一审判决。2、判决宜阳县公安局宜公（镇）行罚决字（2017）10600号行政处罚决定违法并撤销该决定。由宜阳县公安局承担上诉费。被上诉人宜阳县公安局庭后提交书面意见称：一、一审判决认定事实清楚。一审判决认定上诉人刘龙生在民事案件的所有法定程序终结后，仍坚持无理上访，其行为缺乏合法前提，严重扰乱了政府机关的工作秩序，浪费了大量的人力、物力，行为表现符合寻衅滋事的特征，构成寻衅滋事的违法行为，应当受到治安处罚。答辩人在对上诉人实施治安处罚时，认定的事实是清楚的，一审判决认定事实也是清楚的。二、一审判决适用法律正确。一审法院在查明事实的基础上，认定上诉人的诉讼请求缺乏理由支持，驳回其诉讼请求，适用法律正确。三、一审判决程序合法。一审法院从受理案件开始直到案件终结的全过程，依法组成合议庭审理，答辩人依法进行答辩，在法定期限内提交了全案证据和作出行政处罚的法律依据，一审法院通过开庭审理，组织举证质证，通过合议庭合议依法作出判决，审判程序合法。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人刘龙生因房屋租赁合同纠纷一案，对人民法院生效的民事裁判不服，曾多次到北京上访，并因非正常上访曾被公安机关行政拘留过。2017年10月18日，在党的十九大召开期间，上诉人准备再次到北京，行至天津被地方工作人员接回洛阳的事实有公安机关对上诉人的询问笔录、对相关证人的询问笔录等证据予以证实，被上诉人宜阳县公安局根据上诉人的违法事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对上诉人作出的宜公（镇）行罚决字（2017）10600号行政处罚决定并无不当。上诉人刘龙生的上诉请求理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘龙生承担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 王 艺审判员 高 玲二〇一八年十月二十六日书记员 水浩浩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6449号原告：苏州市维腾物流装备有限公司，住所地苏州市彩香路6号A座402室。法定代表人：王卫强，该公司经理。被告：无锡三和塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路110号。法定代表人：神崎吉平（KANZAKIKIPPEI）。原告苏州市维腾物流装备有限公司与被告无锡三和塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告苏州市维腾物流装备有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市维腾物流装备有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市维腾物流装备有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告苏州市维腾物流装备有限公司负担。审判员  王乾二〇一八年十月三十一日书记员  衡敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3469号原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告:张苗苗，女，1982年10月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告上海银行股份有限公司南京分行与被告张苗苗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告张苗苗经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计158823.51元（截至2018年1月5日），其中本金106392元、利息6959.91元、违约金28671.6元、分期手续费16800元，此后的利息、费用按《上海银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领卡号为62×××00的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中严重透支，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月9日填写上海银行信用卡简易版申请表一份，申请专项分期金额为150000元，期数为36期，每期手续费率0.4%，声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。《上海银行信用卡章程》中规定：本行对持卡人不符合免息还款待遇的交易款项按每日万分之五的利率从银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或所还款项低于最低还款额的，除按上述规定计收利息外，对最低还款额未还部分，还应按月计收一定比例滞纳金。《上海银行信用卡收费标准》中规定：滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为62×××00。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2018年1月5日被告信用卡尚欠本金106392元，其自2017年2月7日起出现逾期。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、费用（费用包括滞纳金、分期手续费、年费、挂失费和取现手续费）的请求符合有关法律规定，应予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成合意，故对原告要求被告张苗苗支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金106392元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年2月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元、公告费600元、保全费1370元，合计5446元，由被告张苗苗负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  蒋永平二〇一八年十月十五日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3572号原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：聂从刚、李长春，江苏天哲律师事务所律师。被告:张萍，女，1990年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告上海银行股份有限公司南京分行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人聂从刚、李长春到庭参加了诉讼，被告张萍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计177018.46元（截至2017年6月7日），其中本金128675元、利息5849.72元、违约金24918.07元、分期手续费17575.67元，此后的利息、费用按《上海银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领卡号为62×××08的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中严重透支，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月10日填写上海银行信用卡简易版申请表一份，申请专项分期金额为300000元，期数为36期，每期手续费率0.4%，声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。《上海银行信用卡章程》中规定：本行对持卡人不符合免息还款待遇的交易款项按每日万分之五的利率从银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或所还款项低于最低还款额的，除按上述规定计收利息外，对最低还款额未还部分，还应按月计收一定比例滞纳金。《上海银行信用卡收费标准》中规定：滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为62×××08。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2017年6月7日被告信用卡尚欠本金128675元，其自2016年12月8日起出现逾期。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、费用（费用包括滞纳金、分期手续费、年费、挂失费和取现手续费）的请求符合有关法律规定，应予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成合意，故对原告要求被告张萍支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金128675元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元、公告费600元、保全费1520元，合计5960元，由被告张萍负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  夏婷婷二〇一八年十月十五日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9634号 原告：张海军，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王传雪，女，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张海军与被告王传雪买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月27日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告原系客户关系，原告张海军为被告王传雪提供鞋底料，双方于2016年7月1日经结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告出具了欠条一份。后被告偿还了45000元，尚欠15000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传雪于本判决生效之日起十日内偿还给原告张海军货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王传雪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇一八年十月三十日 代书记员 陈婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保64号 申请人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：覃家准，男，1979年1月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人张涛于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃家准的银行存款30700元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人张涛为此提供担保。 本院经审查认为：经张涛催要覃家准未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人张涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃家准的银行存款30700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执580号申请执行人：吴长根，男，1955年7月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县德丰棉纺织制造有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023074277547J。法定代表人：李秋平，执行董事。本院在执行吴长根与南丰县德丰棉纺织制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南丰县德丰棉纺织制造有限公司名下登记有座落于南丰县富溪工业园区（1号厂，产权证号：2××××47号）、南丰县富溪工业园区（办公楼，产权证号：2××××8号），为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人南丰县德丰棉纺织制造有限公司所有的座落于南丰县富溪工业园区（1号厂，产权证号：20××××47号）、南丰县富溪工业园区（办公楼，产权证号：20××××8号）。二、被执行人暂时负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以暂时使用被查封财产产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十月二十四日书 记 员  雷志鹏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1490号之一申请执行人郭少平，男,1967年1月8日生，汉族,江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被执行人新余市顺福米业有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：晏爱民，该公司董事长。申请执行人郭少平(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民终93号民事判决书于2018年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余市顺福米业有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款436605.0元，执行费6449.0元，截至2018年10月12日尚有443054.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一八年十月十二日书记员  张佳慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122财保69号申请人:郑某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：代某（系申请人郑某的妻子），宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：薛某，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人郑某于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛某名下银行存款5万元进行冻结，阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司提供保函为申请人郑某提供担保。本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛某的银行存款5万元,冻结银行存款期限一年。案件申请费520元，暂由申请人郑某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 肖 健审 判 员 郝永春人民陪审员 王维新 二〇一八年十月十八日书 记 员 马 璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7270号原告：罗祥全，男，1972年8月29日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被告：徐爱花，女，1973年10月12日生，汉族，浙江省嘉兴市人，现住溧阳市。原告罗祥全诉被告徐爱花劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祥全向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告56000元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2018年开始受雇于被告从事家具打磨工作，截止2018年8月4日，被告尚欠原告56000元未支付，约定到2018年8月13日全部付清并向原告出具了欠条。到期后经原告多次催要，被告一直不予支付。被告徐爱花未作答辩。经审理查明，2018年5月14日，被告打电话给原告，雇佣包括原告在内的工人帮其打磨家具。双方商谈劳务报酬标准为：白天25元一小时，晚上加班是30元一小时。被告起初要求原告工作一周，并承诺两三天就结一次报酬，但一直拖延不结清报酬。原告受雇于被告工作至2018年7月底。8月4日，经双方结账，被告尚欠原告劳务报酬56000元，约定于8月13日全部付清。但到期后被告没能履行，8月18日，经原告当面催要，被告仅支付了300元，对于余款55700元至今未付而引起讼争。以上事实，由原告提供的欠条以及庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告提供欠条以证明原、被告之间劳务合同的成立，本院依法予以确认。被告尚欠原告55700元劳务费的事实由其提供的欠条为证，对于该劳务费被告应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告徐爱花应于本判决生效之日起7日内向原告罗祥全支付劳务费55700元。二、驳回原告罗祥全的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元（已由原告预交），由被告徐爱花负担597元，原告罗祥全负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××89。审判员  易阳二〇一八年十月二十四日书记员  蒋惠
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0624刑初306号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王赛军，男，1976年5月4日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人王赛军犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并建议对被告人王赛军判处三年至五年有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同年9月25日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王赛军及其辩护人吕文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月29日下午，被告人王赛军驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车，从新昌县羽林街道拔茅村驶往孟家塘村。15时10分许，途经老××线××村，与同向陈孝兴驾驶的准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陈孝兴及摩托车上乘客求贤兰因重度颅脑损伤当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王赛军负事故的主要责任。 案发后，被告人王赛军自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在本院审理过程中，被害人方某1以要求叶某、陈某2、朱某、新昌县车钥匙汽车有限公司、王赛军赔偿损失为由向本院民事审判庭提起民事诉讼，经（2018）浙0624民初4401号民事判决确认：除所投保的保险公司理赔部分外，叶某、陈某2、朱某赔偿陈某1因交通事故造成的各项经济损失共计人民币552014.74元，扣除已付人民币160000元，尚应赔付人民币392014.74元，限于判决生效后十日内付清；新昌县车钥匙汽车有限公司对上述确定的经济损失承担连带赔偿责任，驳回陈某1其他诉讼请求。2018年10月29日，被告人王赛军家属另行补偿陈某1人民币50000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王赛军在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、叶某、章某、陈某1，吕良证言，归案经过，接警信息、处警及现场反馈信息，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，酒精呼气测试单，新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王赛军违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王赛军犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；能补偿被害人方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于王赛军系初犯、偶犯，系过失犯罪，其主观恶性相对较小，案发后能自首并补偿被害人方经济损失，取得谅解，建议减轻处罚的意见，予以采纳；关于被害人方某2按规定戴安全头盔及载人的事实，在道路交通事故责任认定中已予以评价，民事赔偿中亦予确认因过错所承担的赔偿责任，故以此建议相应减轻刑事责任的意见，不予采纳。公诉机关当庭建议对被告人王赛军判处二年六个月至四年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王赛军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2020年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  王正林 二〇一八年十月三十日 书 记 员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初773号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙为娟，女，1977年7月29日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人陈永清，上海铭佳宣律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)764号起诉书指控被告人孙为娟犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，上海市宝山区人民检察院于2018年7月27日以沪宝检诉刑追诉(2018)2号追加起诉决定书指控被告人孙为娟犯贩卖毒品罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某2出庭支持公诉，被告人孙为娟及其辩护人陈永清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月6日0时30分许，被告人孙为娟在本市徐汇区零陵路XXX弄XXX号一楼大厅内，以人民币2,300元的价格将4.89克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐1，后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。2018年5月2日20时45分许，被告人孙为娟在本市普陀区桃浦路XXX号宏泉丽笙酒店内，欲将1.95克甲基苯丙胺以人民币1400元的价格贩卖给吸毒人员王某，在交易过程中被上海市公安局徐汇分局民警当场查获。另查明，2017年4月28日，上海市长宁区人民法院以被告人孙为娟犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；同年6月14日，上海市长宁区人民法院因孙为娟尚处哺乳期且再次怀孕，以(2017)沪0105刑更8号决定书决定对其暂予监外执行一年五个月。暂予监外执行期间自2017年6月14日起至2018年11月13日止。上述事实，被告人孙为娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐1、王某、蔡某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局、徐汇分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、手机通话、短信、支付宝转账截图、上海市计量器具强制检定中心出具的检定证书、上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据、上海市公安局宝山分局、徐汇分局出具的办案说明、工作情况、抓获工作情况、上海市长宁区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书以及被告人孙为娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙为娟贩卖毒品甲基苯丙胺6.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙为娟在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人孙为娟曾因贩卖、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙为娟能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙为娟提出其有检举揭发他人犯罪，因未经查实不能认定立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙为娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；连同前判尚未执行的刑罚九个月八天，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2021年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  徐敏芳人民陪审员  季永花二〇一八年十月三十一日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初6199号 原告：威海倾城传媒有限公司，住所地威海市经技区青岛中路-附188号一楼。 法定代表人：刘建钦。 委托诉讼代理人：刘洁玉，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇里窑村。 法定代表人：祝义财。 原告威海倾城传媒有限公司与被告威海雨润置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告威海倾城传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、规定，裁定如下： 本案按威海倾城传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员 王   潇 二〇一八年十月十八日 书记员 方燕（代）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：潘志明、侯子麒（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：王月梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王月梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼，被告王月梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款81228.13元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××32；2、签约申领时间：2007年5月18日；3、信用卡额度：51979.76元；二、信用卡欠款情况（截至2018年4月12日）1、欠款总额：81228.13元；2、欠款明细：本金53907.27元，零售利息10429.94元，分期手续费1802.66元，违约金15088.26元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年4月3日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金53907.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，公告费600元，合计2431元，由被告王月梅负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 伟人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年十月十八日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4636号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：张学广，男，1984年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张学广信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告张学广经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款61874.56元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××18；2、签约申领时间：2016年8月21日；3、信用卡额度：55364.2元；二、信用卡欠款情况（截至2018年3月9日）1、欠款总额：61874.56元；2、欠款明细：本金55672.2元，零售利息957.8元，分期手续费3064.5元，违约金1210.1元，杂费48元，现金利息609.96元，取现手续费312元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年10月1日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为短信宝A服务费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学广自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金55672.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，公告费600元，合计1947元，由被告张学广负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 伟人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十月十八日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0104财保165号 申请人：张富贵，女，1958年12月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：余中威，男，1986年1月9日出生，住河南省泌阳县。 申请人张富贵于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人余中威名下的鲁A*号林肯牌小型轿车一辆予以查封。申请人张富贵以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：***）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张富贵的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人余中威名下的鲁A*号林肯牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张富贵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  胡世涛 二〇一八年十月十八日 书记员  吴蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23588号原告：陈世转，女，汉族，1984年10月3日出生，住址河南省社旗县，委托诉讼代理人：郑新秀，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市揭商投资发展有限公司，住所深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦4701B，统一社会信用代码91440300553871797W。法定代表人：黄榕城。被告：张国彦，男，汉族，1966年3月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告陈世转诉被告深圳市揭商投资发展有限公司、被告张国彦债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告诉称，被告张国彦于2014年9月5日、2015年5月12日、2015年8月27日共向原告借款人民币500万元，借款到期后被告张国彦无法按期归还借款本息。2016年6月3日，被告张国彦、被告深圳市揭商投资发展有限公司（以下简称揭商公司）月原告签订协议书，约定被告张国彦用其享有的对被告揭商公司的450万债权偿还拖欠原告的债务，被告揭商公司负责向原告偿还债务，被告张国彦作为担保人对该债务承担连带清偿责任。协议签订后，在原告的多次催收下，被告揭商公司还款合计55万元，2017年5月18日后，经原告催收，两被告均不偿还剩余债务。为此向本院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市揭商投资发展有限公司向原告偿还欠款3950000元及利息（以3950000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年6月4日起计全部债务清偿之日止，暂计至2018年5月21日为337530.21元）；2、被告张国彦对被告深圳市揭商投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。被告深圳市揭商投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告张国彦所在地管辖，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告张国彦的住所地虽为深圳市宝安区，但原告对两名被告进行起诉，则两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被告揭商公司住所地位于深圳市××区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。原告向本院起诉符合上述法律规定。被告揭商公司的管辖权异议申请不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市揭商投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一八年十月二十八日书 记 员  罗鹏星
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2530号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人杨秋林，男，1982年3月12日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人杨秋林罚金纠纷一案中，申请执行人渝水区人民法院向本院书面申请撤回对被执行人杨秋林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0502执2530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年十月三十日书记员  邱文缙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1330号申请人：天奇自动化工程股份有限公司，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码91320200240507994H。法定代表人：黄斌，该公司董事长。被申请人：丁金良，男，1976年7月4日生，住无锡市梁溪区，汉族。委托诉讼代理人：王续、张岚，江苏金汇人律师事务所律师，特别授权。被申请人：王志兴，男，1947年7月9日生，住江苏省无锡市惠山区，汉族。委托诉讼代理人：王续、张岚，江苏金汇人律师事务所律师，特别授权。本院于2019年9月18日受理了申请人天奇自动化工程股份有限公司与丁金良、王志兴建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6533号。申请人天奇自动化工程股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁金良、王志兴的银行存款410万元或查封相应价值的财产。申请人天奇自动化工程股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天奇自动化工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁金良、王志兴名下银行存款410万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一八年十月十四日书记员 华永忠
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初971号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人方便，男，1981年9月15日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民,住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）940号起诉书指控被告人方便犯故意伤害罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、代理检察员杨锦霞，被告人方便到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月31日晚，被告人方便在余姚市租房内，与其哥哥方某因家庭琐事产生口角，后双方发生打斗。打斗过程中，被告人方便用菜刀将被害人方某头部及手部砍伤。经鉴定，被害人方某身上的伤势构成轻伤一级。 2018年5月31日晚，被告人方便接到公安民警电话后，主动至余姚市公安局黄家埠派出所投案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人方便取得了被害人方某的谅解。 另查明，公安机关于同年6月1日提取菜刀1把，并于同月8日予以扣押。 上述事实，被告人方便在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片、谅解书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、人口信息，证人余某、吴某的证言，被害人方某的陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，现场辨认光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方便故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方便自动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因家庭琐事引发，被害人也有过错，对被告人方便酌情从轻处罚。被告人方便已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。供犯罪所用本人财物，应予没收。鉴于被告人方便的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人方便犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人方便犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的菜刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇一八年十月八日 代书记员 陆世捷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2018）新4221民初1469号原告：李福寿，男，1982年10月6日出生，汉族，系打工人员，现住额敏县。被告：姚伟，男，1974年5月8日出生，汉族，系个体，现住额敏县。委托代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。原告李福寿与被告姚伟装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年9月6日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告李福寿，被告姚伟到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。原告李福寿提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告装饰装修款26000元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订了装修款欠款合同，被告与原告约定还款是未2018年2月底之前，但是到期后该款经原告多次催要，被告拖欠不予支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告姚伟辩称，原告专修房屋及未支付装修费都是事实，原告给被告安装的柜面有好几处的裂缝，墙砖突起，线路不通电无法使用，还有一些其他的小毛病。双方协商在2018年2月底付款，前提是原告经柜面给被告更换，线路威胁到能够正常使用，墙砖维修好就给原告支付所欠的26000元，之后被告找原告的公司，但是原告的公司已经关门了，被告找不到原告，所以到现在为止原告没有维修，被告也没有付款。本院经审理认定的事实如下：2017年3月10日，原、被告签订了装修合同一份，在合同中约定装修材料费总计为53000元，被告支付15000元，余38000元。2017年11月11日，原、被告双方经核算后，确认剩余的房屋装修款数额为26000元，并约定该款于2017年12月15日归还10000元，剩余16000元于2018年2月30日一次性给付完毕，被告未按期给付剩余装卸款，经原告多次催要未果，故起诉至法院。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《装修合同》一份；《装修欠款合同》一份。本院认为，被告欠原告装修款26000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《装修合同》及《装修欠款合同》各一份为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付装修款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠装修款26000元。被告庭审辩称支付剩余装修款26000元的前提条件，但并未向法庭出示有关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚伟于本判决生效之日起十五日内给付原告李福寿装修费26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取金额为225元，投递费100元，合计325元，原告李福寿预交，由被告姚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔 二0一八年十月十五日书记员  王 志慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3476号原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告:汪伟其，男，1992年5月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告上海银行股份有限公司南京分行与被告汪伟其信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告汪伟其经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计133402.11元（截至2018年1月5日），其中本金104745.94元、利息5331.71元、违约金14924.46元、分期手续费8400元，此后的利息、费用按《上海银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领卡号为62×××18的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中严重透支，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月28日填写上海银行信用卡简易版申请表一份，申请专项分期金额为200000元，期数为24期，每期手续费率0.35%，声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。《上海银行信用卡章程》中规定：本行对持卡人不符合免息还款待遇的交易款项按每日万分之五的利率从银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或所还款项低于最低还款额的，除按上述规定计收利息外，对最低还款额未还部分，还应按月计收一定比例滞纳金。《上海银行信用卡收费标准》中规定：滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为62×××18。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2018年1月5日被告信用卡尚欠本金104745.94元，其自2017年3月11日起出现逾期。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、费用（费用包括滞纳金、分期手续费、年费、挂失费和取现手续费）的请求符合有关法律规定，应予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成合意，故对原告要求被告汪伟其支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪伟其于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金104745.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元、公告费600元、保全费1270元，合计4838元，由被告汪伟其负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  蒋永平二〇一八年十月十五日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18284号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海华迪娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱莹，该公司经理。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春，该公司经理。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海华迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该二十八案属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故申请该二十八案移送上海知识产权法院审理。本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，故本院依据被告上海华迪娱乐有限公司住所地在长宁区而行使对二十八案的管辖权于法有据。据此，本院依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对二十八案管辖权提出的异议。案件受理费每案100元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年十月十六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15321号原告：施某某，女，1976年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：盛1，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施某某与被告盛1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及被告盛1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：(1)判令原、被告离婚；(2)判令婚生子盛某2由原告抚养，被告自2018年8月1日起每月支付抚养费人民币(以下币种均为人民币)2,000元，至儿子18周岁止；(3)判令被告支付原告自怀孕至儿子出生止的检查费6,719.3元；(4)判令被告支付儿子2018年6月前的医药费1,557.93元、车费272.5元；(5)判令被告支付儿子自出生至2018年7月31日止的生活费23,250元、2017年9月至2018年7月幼托费22,000元。事实和理由：原、被告于2016年3月10日登记结婚，婚后育有一子名盛某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活习惯不同，婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2017年10月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。此后双方夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻无共同财产需要分割，要求婚生子随原告共同生活。被告盛1辩称，同意离婚，2016年11月起被告生病，之后收入减少，原告嫌弃被告身体不好、赚钱少，2017年7月起不让被告住在原告房子里；原告第一次起诉后，被告转账给原告6,000元，没有负担过儿子的其他开销；同意婚生子随原告共同生活，但被告因为生病要花费医药费，且月收入仅3,000余元，故抚养费请法院依法处理。本院经审理查明，原、被告于2016年3月登记结婚，2017年4月生育一子名盛某2。双方因琐事产生矛盾，2017年7月被告搬离共同居住的由原告所有的住房。原告曾起诉要求离婚，2017年10月法院判决不准离婚。现原告以夫妻关系未有改善、夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告一致确认婚生子可随原告共同生活。关于儿子抚养费之金额，双方意见不一，被告提交2017年12月至2018年6月期间5个月的工资条显示其月平均工资为3,000余元，被告另提交病历等证明其患有脑梗塞、高血压等疾病。双方确认被告离家后曾向原告转账过6,000元用于儿子抚育。审理中，双方表示，没有夫妻共同财产需要法院分割。以上事实，有结婚证、户口本、病历记录、工资条、(2017)沪0113民初18658号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，双方一致确认婚生子盛某2随原告共同生活，本院予以确认。根据被告之工作收入情况和身体情况，本院酌情确定被告自2018年10月起应每月支付盛某2抚养费1,000元，至盛某218周岁止。被告承认2017年7月离家后除向原告转账支付儿子抚养费6,000元后未再承担儿子其他开销，本院酌情确认被告向原告补付盛某22017年7月至2018年9月抚养费7,000元。前述补付抚养费已包含了生活费、教育费、医疗费等费用，原告再行主张儿子医药费、车费、幼托费以及孕期检查费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告施某某及被告盛1离婚；婚生子盛某2随原告施某某共同生活，被告盛1自2018年10月起每月向原告施某某支付盛某2抚养费1,000元，至盛某2年满十八周岁时止；被告盛1于本判决生效之日起十日内向原告施某某补付盛某2抚养费7,000元；对原告施某某的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为100元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一八年十月八日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16451号原告：姚彩红，女，1975年12月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所工作。被告：周朝晖，男，1960年7月21日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告姚彩红与被告周朝晖民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际居住于上海市杨浦区辽源西路230弄1203室，故要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方在《借款合同》中明确约定,合同履行过程中发生争议的，由原被告双方协商解决，协商不成的可依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，合同载明签订地点为松江区。上述约定合法有效，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告周朝晖对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周朝晖负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一八年十月八日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初3241号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人袁善德，系广东凯扬律师事务所律师助理。被告孙增城，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告孙增城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告孙增城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年5月12日，原告与被告孙增城签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140521000258号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定1、第1.1条约定原告向被告孙增城提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2016年6月2日向被告发放了贷款440984.05元，贷款执行年利率17.4%，贷款到期日为2026年6月2日，从2017年1月25日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140521000258号《个人信用额度贷款合同》；二、判令被告孙增城向原告偿还借款本金435334.4元、利息63119.23元、复利7067.91元，共计505521.54元（利息及复利暂计至2017年8月30日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙增城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，原告与被告孙增城签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20150521000258号《个人信用额度贷款合同》。合同主要约定：原告为被告孙增城提供可连续、循环使用的额度金额最高不超过100万元的个人信用额度贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告孙增城签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本；被告孙增城应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告孙增城归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告孙增城立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告孙增城清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告孙增城未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息等。2016年6月2日，原告向被告发放了贷款440984.05元，贷款执行年利率17.4%，贷款到期日为2026年6月2日。合同履行期间，被告孙增城未依照合同约定履行还款义务，截止2017年8月30日，被告孙增城共拖欠原告贷款本金435334.4元、利息63119.23元（含罚息）。原告多次催讨，被告孙增城拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告孙增城起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用额度贷款合同》、个人交易明细单、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告孙增城签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告孙增城发放了贷款440984.05元，履行了合同约定义务，被告孙增城收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除《个人信用额度贷款合同》及偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告孙增城支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告孙增城未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告孙增城签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20150521000258号《个人信用额度贷款合同》。二、被告孙增城应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金435334.4元、利息63119.23元（利息含罚息，暂计至2017年8月30日，此后利息按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费8855元（原告已预交），由被告孙增城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  刘 华二〇一八年十月八日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：王正亚，男，1964年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王正亚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告王正亚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款89635.83元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××82；2、签约申领时间：2008年8月7日；3、信用卡额度：54233.05元；二、信用卡欠款情况（截至2018年4月2日）1、欠款总额：89635.83元；2、欠款明细：本金80080.65元，零售利息3406.68元，分期手续费2479.43元，年费300元，违约金2667.69元，现金利息701.38元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年2月24日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、‘续金宝’：‘续金宝’产品是中信银行为已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户提供再次办理现金分期业务的产品，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理2笔‘续金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。4、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理2笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正亚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金80080.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年2月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，公告费600元，合计2641元，由被告王正亚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十月十八日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂03执187号 桂林市兴进物业服务有限责任公司、卫庚华、龙冬秀： 桂林市兴进物业服务有限责任公司与卫庚华、龙冬秀的物业合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2017年2月10日作出的（2016）桂仲案字第77号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人卫庚华、龙冬秀与申请执行人达成执行和解协议，且当场履行完毕，该案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5865号之三 申请执行人:颜志学 被执行人:岑其青公民身份号码:3302221969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初4432号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑其青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明岑其青名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一八年十月二十三日 () 书记员 :马利益
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18270号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海汇迪娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孔令华。被告：上海汇迪餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孔令华。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海汇迪娱乐有限公司、上海汇迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送上海知识产权法院审理。本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷，并不属于上述规定明确的知识产权法院一审民事案件受理范围。另根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。该些案件系因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本院依据被告上海汇迪娱乐有限公司、上海汇迪餐饮有限公司的住所地位于长宁区，被告上海良迪商务咨询有限公司的住所地位于松江区而行使对二十八案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对该些案件管辖权提出的异议。案件受理费每案100元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年十月十七日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1351号申请人：张云海，男，汉族，1962年10月20日，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：刘季，男，汉族，1985年2月11日，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省无锡市滨湖区本院于2019年9月20日受理了申请人江苏联鑫建材有限公司与江苏中轩建设有限公司、中建八局第三建设有限公司票据追索权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6930号。申请人张云海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘季的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人张云海已提供担保。本院经审查认为，申请人张云海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘季名下银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一八年十月十四日书记员 华永忠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初4135号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：顾清清，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告顾清清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告中国银行股份有限公司金堂支行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤诉。 案件受理费1648元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行负担。 审判员  韩玉红 二〇一八年十月十七日 书记员邓欣薇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初8001号之一原告：三亚伟康置业投资有限公司，住所地，海南省三亚市天涯区塔岭村委员加赛小组5号。法定代表人：李晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所专职律师。被告：银广厦集团有限公司，住所地，广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文。原告三亚伟康置业投资有限公司与被告银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告三亚伟康置业投资有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚伟康置业投资有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚伟康置业投资有限公司撤诉。案件受理费11,982元（原告已预交5991元），减半收取计5991元，由被告银广厦集团有限公司5991元。审判员 赵程 二○一八年十月三十一日书记员 朱奕附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初1622号原告：郭珍珠，女，汉族，1981年1月7日生，住河南省开封县。委托代理人吴国建、庞晓龙（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘飞，男，汉族，1983年12月10日生，住河南省开封县。本院在审理原告郭珍珠诉被告刘飞侵权纠纷一案中，原告郭珍珠于2018年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告郭珍珠的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭珍珠撤回对被告刘飞的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭珍珠承担。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  马兆龙人民陪审员  张家棒二〇一八年十月二十六日书 记 员  蒋金龙
浙江省新昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0624刑初251号 自诉人梁亮光，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，住新昌县。 被告人汤杰，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，住新昌县。 自诉人梁亮光以被告人汤杰犯侵占罪，于2018年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁亮光以与被告人汤杰达成和解协议，并已履行完毕而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人梁亮光以达成和解协议而申请撤回自诉的要求，系自愿、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人梁亮光撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  王正林 二〇一八年十月八日 书 记 员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19075号原告：上海天地岛川停车设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆斌。委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。被告：车巢(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴伟。委托诉讼代理人：李鹏涛，女。本院受理原告上海天地岛川停车设备制造有限公司诉被告车巢(上海)智能科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市松江区，合同履行地在上海市长宁区，本案应移送上海市松江区人民法院或上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据相关规定，原告作为接受货款一方，原告所在地可以作为合同履行地，本案原告住所地为奉贤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告车巢(上海)智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一八年十月八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初41086-41090号原告：深圳市赛格实业投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A906，统一社会信用代码91440300192191509G。法定的代表人：朱龙清。委托诉讼代理人:刘晓安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。（41086-41090号案）共同被告：肖青山，男，汉族，1974年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区，（41086号案）被告：喻爱军，女，汉族，1968年12月26日出生，住址湖南省安化县，委托诉讼代理人：龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。（41087号案）被告：黄学勇，男，汉族，1968年5月25日出生，住址湖南省安化县，委托诉讼代理人：龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。（41088号案）被告：谭满平，男，汉族，1975年12月7日出生，住址湖南省安化县，（41089号案）被告：刘国彬，男，汉族，1967年7月14日出生，住址湖南省安化县，（41090号案）被告：付丽华，女，汉族，1960年9月29日出生，住址湖南省安化县，委托诉讼代理人：龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。上列原告与被告确认合同无效纠纷五案，本院于2017年8月28日立案。2018年10月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赛格实业投资有限公司撤诉处理。本五案案件受理费各100元（原告已预交），减半各收取50元，由原告负担。审 判 长     审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一八年十月十七日书 记 员  刘 晴
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初2453号 原告：时荣，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：时善福（父子关系），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：李经高，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告时荣诉被告李经高身体权纠纷一案中，原告时荣于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时荣的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告时荣撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告时荣负担。 审判员  刘福东 二〇一八年十月十七日 书记员  陈 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31272号申请人：张安萍。被申请人：俞志伟。申请人张安萍与被申请人俞志伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人张安萍于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞志伟的银行存款146万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人方某某以其名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张安萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞志伟的银行存款146万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人方某某名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张安萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月二十二日书记员  许婵娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。