云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4405号原告：冯建平，女，汉族，1958年7月1日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆茂商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。委托代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司。住所：云南省昆明市民航路406号。法人代表：戴琼。委托代理人：高国鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：云南友诚融资担保有限公司。住所：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。被告：昆明满天星花卉有限责任公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城村天子庙。法定代表人：杨智华。被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日生，住云南省昆明市富民县。被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日生，住云南省昆明市盘龙区。原告冯建平诉被告云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（以下简称“第三人中融汇”）、被告云南友诚融资担保有限公司（以下简称“被告友诚公司”）、昆明满天星花卉有限责任公司（以下简称“被告满天星公司”）、被告张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告冯建平的委托代理人李喆、夏小炜、被告昆茂公司的代理人李剑、被告中融汇的委托代理人高国鹏到庭参加诉讼，被告友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告冯建平起诉称：原告冯建平与借款人云南昆茂商贸有限公司、居间人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司以及担保人云南友诚融资担保有限公司于2015年9月23日签订《借款合同》，约定借款人云南昆茂商贸有限公司向原告共计借款10万元，借款期限从2015年9月23日起至2016年9月22日止，借款月利率为1.41%，各方签订的《借款担保合同》约定担保人云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨为借款人在本合同项下的融资借款本息向出借人承担无限连带保证责任。原告已经按照《借款合同》的约定向借款人云南昆茂商贸有限公司指定账户共计支付出借款项10万元，借款人向原告山具了收款凭证。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，为了维护原告的合法权利原告起诉到法院，请求1、被告云南昆茂商贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告云南昆茂商贸有限公司支付逾期欠款利息（按照10万元为基数，从2016年9月23日起至实际清偿之日止，按月利率1.41计算利息），截止起诉之日，利息为26790元；3、被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉责任有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告云南昆茂商贸有限公司辩称：借款是事实，借款金额也是事实，对于保证人认为作为担保人的担保期限已经过期，依法不应承担担保责任。被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司辩称：根据各方当事人所签订的借款担保合同的约定以及事实确认其方仅仅只是居间人并非借款人的实际使用人、担保人，根据合同法第424条规定，本案其方已经尽到了忠实和尽力义务，没有事实恶意隐瞒或者虚构事实的行为，居间责任已经全部履行完毕，不应承担原告主张的连带还款责任。被告友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨未到庭答辩亦未提交答辩状。原告冯建平就其主张向本院提交：1、原、被告身份证明及企业信用信息报告，证明原、被告的主体身份；2、借款合同、转账凭证、收条，证明被告昆茂公司作为借款人委托平台昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司向原告借款10万元，原告已经按照约定向借款人支付了出借款项，借款到期后被告昆茂公司未偿还借款本金及利息；3、中融汇会员投资回执函，借款担保合同、视频资料，证明中融汇公司、友诚公司、满天星公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨应当对本案债务承担连带保证责任。被告云南昆茂商贸有限公司对原告提交的证据除《借款担保合同》以外的证据的真实性均没有异议，对《借款担保合同》认为没有原件，有原件的话三性予以认可。被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司对原告提交的证据真实性没有异议。被告云南昆茂商贸有限公司、昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司没有证据提交。被告友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨未到庭质证亦未提交证据。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以采信。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：被告云南昆茂商贸有限公司作为借款人，被告中融汇作为居间方，被告友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨作为担保方与原告冯建平签订了编号为中融汇借字201509第086号-2《借款担保合同》，于2015年9月23日签订《借款合同》，合同约定，由原告冯建平出借给被告昆茂10万元，用于经营资金周转，借款的月利率为1.41%，借款期限为12个月，自2015年9月23日至2016年9月22日，如被告昆茂公司不能按合同第四条约定按照履行还款义务时，须向原告冯建平支付逾期利息（逾期利息按双方约定利息上浮20%计算），被告友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨为被告昆茂公司在本合同项下的融资借款本息向原告承担无限连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息。合同签订后，原告冯建平通过银行转账向被告昆茂公司提供了借款10万元，被告昆茂公司于2015年9月23日向原告冯建平出具了收条，写明“兹收到出借人冯建平（身份证号码：5326211958××××××××）以现金方式和银行转账方式出借给借款人云南昆茂商贸有限公司借款100000.00（大写）人民币贰拾万元整。”，在借款到期后，被告昆茂公司未向原告冯建平归还借款。现原告冯建平诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告冯建平提交的证据能够证实其向被告昆茂公司提供了借款10万元，且在约定的期限内被告昆茂公司并未向原告冯建平全部归还借款的事实，根据双方的约定，被告昆茂公司应当向原告冯建平归还借款本金10万元，并根据《借款担保合同》约定的逾期利率及计算方式，被告昆茂公司应当向原告冯建平支付自2016年9月23日起至借款实际还清之日止的逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨自愿作为无限连带保证人为被告昆茂公司系向原告冯建平的借款承担保证责任，且并未超过保证期限，故被告友友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨与被告昆茂公司一并向原告冯建平支付借款本金及逾期利息；被告中融汇作为居间人，根据《借款担保合同》的约定，只提供居间服务，并非是借款实际使用人和担保人，合同中并未约定须由被告中融汇对原告的债务承担还款或担保责任，故被告中融汇在本案中不承担任何责任。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯建平支付借款本金10万元，逾期利息26790元及自2018年5月4日起至实际还清所有款项之日止的逾期利息（月利率1.41%计算）；二、由被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告冯建平的其他诉讼请求。案件受理费2836元，由被告云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、被告昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  秦建云二〇一八年十月二十五日书 记 员  马楚然