广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1479号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王志凯，男，1990年6月26日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地四川省犍为县塘坝乡（均）。因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。辩护人迟福强，广东星英律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1362号起诉书指控被告人王志凯犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人王志凯及辩护人邱劭杰、迟福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日18时08分，被告人王志凯驾驶粤Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市新路新水坑牌坊对开路段的时候，与驾驶电动车同向行驶的被害人聂某1发生碰撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人王志凯负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人的死亡原因符合重型颅脑损伤及并发症导致呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关就指控的事实向本院提供了：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7．视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人王志凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人事故发生后主动打电话报警，并自愿接受处理，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王志凯否认控罪，对被害人的死亡原因及事故责任认定有异议，对是否同车道有异议，辩称被害人的车在其右方。辩护人邱劭杰认为：1．被害人在被告人车辆右方行驶，其转弯时没有开启转向灯，没有与后车保持适当距离，导致事故发生；2．没有对被害人进行酒精测试；3．被害人出院时体征平稳，其死亡与家属放弃治疗有关。辩护人迟福强认为：1．现有证据不足以证实涉案车辆与被害人有碰撞；2．鉴定机构没有鉴定资质；3．认定被告人负事故主要责任证据不足。经审理查明，2017年6月16日18时08分，被告人王志凯驾驶粤Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市新路新水坑牌坊对开路段的时候，与驾驶电动车同向行驶的被害人聂某1发生碰撞，造成被害人受伤经治疗无效死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人王志凯负该事故的主要责任，被害人聂某1负该事故的次要责任。经法医鉴定：被害人的死亡原因符合重型颅脑损伤及并发症导致呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，被告人王志凯已赔偿被害人聂某1家属部分医疗费。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明：1．人口信息、驾驶人及车辆信息查询结果，证实：被告人王志凯及被害人聂某1的户籍信息、驾驶人信息，涉案车辆登记情况，被害人聂某1未办理机动车驾驶证。2．接报经过、抓获经过、破案经过，证实：被告人王志凯在事故发生后主动报警，并于2017年12月5日主动到交警大队接受处理。3．呼气检查笔录、现场检测报告书，证实被告人王志凯酒精呼气测试结果为0，吗啡、甲基安非他命、氯胺酮均称阴性。4．被告人的供述与辩解：2017年6月16日18时20分许，我驾驶粤Ｒ×××××小汽车在对开路段发生交通事故。当时我的车直行，右侧同一车道同方向的电动车突然向左转向，与我车的右后视镜相撞，导致电动车驾驶员受伤倒地，我看到他头部出血，躺了一会儿，后自己站起来跑到路边等120救护车。发生碰撞的位置也是在我行驶的车道上，我车道右侧还有一条较窄的车道，事发地点后面是个公交车站。我第一眼看到对方的时候他已经在往左打方向转，我也往左避让，但避让不及，接着他身体的某个部分刮到我的右后视镜。我发现对方向左拐时，两车相距大约四五十厘米，他是在我车右前角的位置突然转过来的。当时车不多，天色已黑，路灯不确定有没有亮，大部分车包括我的车已经亮了车灯。5．证人聂某2的证言，证实：被害人聂某1是其父亲。6．车辆痕迹检验笔录，证实：被告人王志凯驾驶的粤Ｒ×××××小轿车车头右前角从右往左25-65厘米、高度从下往上25-50厘米有碰撞痕迹；右后视镜高度95-105厘米处，碰撞后向后折叠。被害人聂某1所驾驶的无号牌电动车三角架靠前叉部分高度从地往上20-65厘米有碰撞损坏痕迹。7．车辆技术检验报告，证实：被告人王志凯所驾车辆制动系统、转向系统、灯光装置、雨刮系统和行驶性能均合格；被害人聂某1所驾车辆制动系统、转向系统和行驶性能均合格，灯光系统不合格。无法计算两车辆事故时车速。聂某1所驾车辆属于轻便摩托车。8．重庆市渝东司法鉴定中心出具的《法医病理学鉴定意见书》，证实：被害人聂某1的死亡原因符合重型颅脑损伤及其并发症（肺部感染、弥漫性肺水肿、间质性心肌炎、褥疮等）导致呼吸循环功能衰竭死亡，本次交通事故颅脑损伤及其并发症为聂某1的根本死因和直接死因。9．道路交通事故认定书，认定：被告人王志凯未与同车道同向行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其在“前车左转弯时超车”的过错行为是导致事故发生的主要原因；被害人聂某1无证驾驶无号牌非汽车类机动车的过错是事故发生的次要原因。10．调取证据清单、监控录像，反映：2017年6月16日18时8分，被告人王志凯驾驶粤Ｒ×××××轿车沿本区市新路由北往南行驶至新水坑牌坊对开路段，遇前方同方向聂某1驾驶的无号牌电动自行车左转弯致发生碰撞。11．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：交警部门于2017年6月16日19时58分到达现场，涉案车辆已移位，被害人已送往医院救治，被告人在现场等候，现场潮湿、未发现相关痕迹。另据被告人王志凯所拍摄的现场照片显示，被告人王志凯驾驶的粤Ｒ×××××小轿车与被害人聂某1所驾电动车停在同一车道内。针对公诉机关指控的事实、被告人的辩解及辩护人的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：（一）关于事故发生的过程及责任的认定。首先，被告人王志凯所驾车辆右后视镜向后折叠的痕迹与被告人在案发后第一时间供述的经过相吻合，该车辆痕迹鉴定是有资质的鉴定人员依照法定程序作出，可以认定被告人车辆的右后视镜与被害人之间存在碰撞。其次，现场监控为公安机关依法调取，结合其他证据，可以认定该视频反映本案的事故经过。被害人聂某1及被告人王志凯在相撞之前均直行，聂某1无明显变道或急转弯，根据现场照片中两车相撞后在同车道的情况，可以认定两车在事故发生前在同车道同方向行驶。最后，被告人王志凯尚未完全超车，无论碰撞时被害人的电动车在被告人小汽车的右侧或者前方，作为后车的被告人均有保持安全距离的义务，被告人因疏忽未与前车保持安全距离导致事故的发生，应承担事故的主要责任。作为前车的聂某1无证驾驶无号牌非汽车类机动车，应承担事故的次要责任；本案中虽缺少被害人血液酒精含量测定，但即使被害人存在酒后或醉酒驾车的情况，也不能改变被告人负事故主要责任的认定。交警部门的责任认定书理据充分，程序合法，本院予以确认。（二）关于被害人聂某1的死亡原因。被害人聂某1在事故后入院即出现中昏迷，经治疗出院时诊断为急性重型颅脑损伤、肺部感染等，仍呈中昏迷，医嘱继续治疗。被害人在出院后8天死亡，死亡原因亦符合重型颅脑损伤及肺部感染等导致呼吸循环系统衰竭。从被害人入院情况、治疗情况、出院诊断、死亡原因及出院到死亡的时间，可以认定本次交通事故是聂某1死亡的根本原因及直接原因，且可以排除其他原因直接导致被害人死亡的可能性。综上，在案证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能够相互印证，排除合理怀疑，足以证实被告人王志凯的过错行为直接导致被害人死亡，被告人负事故主要责任，构成交通肇事罪。被告人王志凯及其辩护人所提对事故认定、被害人死亡原因的意见均不成立。本院认为，被告人王志凯无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王志凯犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志凯犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王志凯已赔偿被害人家属部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王志凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起执行至2019年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  陈良甫人民陪审员  梁焕君二〇一八年十月十七日书 记 员  梁紫薇