安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初2350号原告：李坤，男，汉族，1974年10月26日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：史明，男，汉族，1962年11月6日出生，住安徽省泗县。被告：史泽南，男，汉族，1989年2月9日出生，住安徽省泗县。两被告共同委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。原告李坤诉被告史明、史泽南民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及委托诉讼代理人蒋伟、被告史明、史泽南委托诉讼代理人熊欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金40万元；2.依法判决二被告以借款本金40万元为基数自2018年1月28日起按月利率3%支付原告利息损失至履行完毕时止（暂计算至起诉时利息约为36000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，二被告系父子关系。2016年1月28日，二被告以生产经营周转用途以被告史泽南名义向中国农业银行股份有限公司泗县支行借贷款60万元，由原告提供房地产担保。借款期限为12个月。该笔贷款还款期限到达后，二被告未能及时还款，至2017年11月尚欠银行贷款本金40万元，银行向原告进行催收，并通知原告如不能及时还款，将对原告提供抵押的房地产行使抵押权。原告找到二被告，要求他们立即还款，以便原告取回担保物权。二被告以暂时资金周转困难为由，请求原告先代为向信贷公司或他人借款帮助垫付贷款40万，保证半个月内偿还，并承诺原告向他人借款所产生的费用及相关利息均由二被告承担。被告史明向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到李坤现金肆拾万元整（400000元整）（用东方明珠25号楼111号0211室银行担保抵押现金已打入本人指定账户）。为及时取回担保物权，原告于2017年11月17日向苌征借款40万元，约定于2017年12月16日结清40万元借款，月利息按3%收取，如未按期还款，违约金按日息3‰计算。原告借款后于2017年11月17日将该40万元存入银行和二被告指定的账户。中国农业银行股份有限公司泗县支行于2017年11月18日向原告出具了还款《业务凭证》，并由原告留存。二被告于2017年11月14日按月息3%支付当月利息12000元，后分别于2017年12月4日支付2000元利息、2018年1月15日支付利息4000元、2018年1月26日支付利息4000元、2018年2月14日支付利息4000元、2018年3月11日支付利息2000元，合计仅支付利息28000元。由于被告拖延付款，至起诉之日原告已垫付利息64000元。然在原告多次催要下，被告一再拖延。请求判如所请。原告李坤为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、泗县房地产抵押贷款合同书、农户贷款借款合同、房地产评估报告、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证,证明被告史泽南向中国农业银行泗县支行借款60万元,原告为被告史泽南该笔借款提供抵押担保,根据被告史泽南向农业银行泗县支行出具的授权委托书,该笔贷款已经发放至被告史泽南指定账户,以上证据充分证明被告史泽南向农业银行泗县支行借贷款由原告提供抵押担保的事实。二、借条一张(该借条是复印件),证明原告向苌征借款40万元,借款期限为30天,利息按月利率3%收取,如未按期还款,违约金按千分之三计算,如不能按时还本付息引起诉讼所产生的诉讼费律师费执行费由借款人承担。三、被告史明于2017年11月13日向原告出具借条一张，该借条明确载明今借到李坤现金40万元整,括号备注用东方明珠25号楼111号0211室银行担保抵押,现金已打入本人指定账户。四、农业银行泗县支行出具业务凭证,证明被告史泽南偿还贷款是400037.34元。五、中国农业银行安徽省分行个人明细对账单,证明对账单客户名是李坤。六、中国农业银行银行卡活期存款交易明细单,证明由李坤转存40037.34元转至被告史泽南贷款账户。被告史明为了能够及时偿还被告史泽南向银行借的贷款,要求李坤暂借款为其偿还该笔贷款,李坤用其自有房屋为被告史泽南的贷款提供抵押担保,利息是经被告史明同意,愿意承担借款所产生的利息,被告史明出具借条的日期在原告借款之前是因为被告史明向李坤承诺帮其偿还贷款后所借的利息有其承担,原告提供的银行对账单转款记录能够证明李坤已经将该笔贷款偿还,该债务有真实性。七、原告和被告史明的短信记录(手机截图打印)、原告与被告史明儿子史少杰微信交流记录截图八张,证明被告史明欠原告借款的事实,后被告史明安排其儿子史少杰与原告李坤就该笔借款进行沟通交流,通过微信交流足以证明双方对于利息进行约定,且利息约定为月息3分。被告史明、史泽南辩称，第一对原告诉请40万元本金应当扣除已经支付的28000元；第二、原告诉称被告承诺支付利息及相关费用是不属实的，理由是原告与被告史明儿子史少杰关系非常好，没有谈及利息，从借条看是没有约定利息的；第三、原告将被告史泽南列为被告是主体不适格，原告起诉依据主要是被告史明出具的借条，被告史泽南并不是借条出具的债务人之一。经审理查明：两被告系父子关系。2016年1月25日，被告史泽南因购货周转向中国农业银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县支行）借贷款100万元，单笔贷款期限最长不超过1年，并由原告李坤及李荣、徐龙、朱影等人签字担保。同日，被告史泽南与原告李坤及案外人李荣和中国农业银行股份有限公司泗县支行签订房地产抵押贷款合同书，约定李坤、李荣将坐落在泗城镇东方明珠小区25号楼111号、0211室的房地产（建筑面积87.92平方米）抵押给泗县支行作为史泽南贷款抵押用，该处房产经评估价值为835500元，泗县支行决定贷款人民币500000元，抵押期限从2016年1月25日至贷款还清之日终止。2016年1月28日向史泽南放款600000元。该笔贷款还款期限到达后，被告史泽南未能及时还款，至2017年11月18日尚欠银行贷款本金、罚息、复利合计400037.34元，银行向原告进行催收，并通知原告如不能及时还款，将对原告提供抵押的房地产行使抵押权。原告找到两被告，要求他们立即还款，以便原告取回抵押房产。被告以暂时资金周转困难为由，请求原告先代为垫付史泽南所欠贷款40万，被告史明为使原告李坤为史泽南放心垫付偿还贷款，于2017年11月13日向原告出具借条一张作为原告垫付的担保，借条载明：今借到李坤现金肆拾万元整（400000元整）（用东方明珠25号楼111号0211室银行担保抵押现金已打入本人指定账户）。为替史泽南垫付偿还贷款，李坤与2017年11月17日向案外人苌征借款400000元，借期30天。2017年11月18日原告李坤为史泽南偿还了贷款400000元。债权由泗县支行转给原告李坤。二被告于2017年11月14日按月息3%支付当月利息12000元，后分别于2017年12月4日支付2000元利息、2018年1月15日支付利息4000元、2018年1月26日支付利息4000元、2018年2月14日支付利息4000元、2018年3月11日支付利息2000元，合计仅支付28000元。另，原告于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，依法查封冻结对被告史明在436000元范围内的相关财产进行保全。本院认为：合法的债务应受到法律保护。关于史泽南是否承担责任的问题。原告李坤为被告史泽南垫付偿还了银行贷款，免除了史泽南无资金偿还银行贷款的压力，也解决了史泽南有可能因无法偿还贷款而被银行纳入征信系统的困境。由此看来，原告李坤的代偿行为，史泽南是最大的受益者，结合李坤代偿贷款的票据，因此，史泽南应予偿还李坤的40万元。关于史明是否承担责任的问题。被告史明为了使李坤放心的替史泽南代偿贷款，向原告李坤出具40万元的借条。设想如没有史明的这张借条，李坤有可能就不会为史泽南代偿贷款，所以史明出具借条的行为可视为保证。从借条和双方的行为来看，双方并没有约定保证方式。根据担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故史明在本案中应承担连带担保责任。关于原告要求被告支付利息的请求能否得到支持的问题。本案中，李坤为被告史泽南代偿贷款，双方之间未有约定利息，被告史明为确保代偿行为的成功，所出具的借条也没有体现李坤和其之间有利息的约定。唯一谈到利息两个字的是原告和案外人史少杰之间的微信记录，但该微信记录只谈到过桥利息四个字，并没有利率的约定，同时该微信记录里李坤说到“过桥利息一万六千，前面25个月是二十万”、“去年那六十万是二十一个月利息”等。可以看出原被告双方并没有针对该40万约定利息。根据原告主张其向苌征借款40万元是2017年11月17日，距今不过9个月，何来微信记录上的25个月和21个月的时间，也可以看出原告和案外人史少杰有可能还有其他的经济来往，该微信记录不能剥离出本案涉诉款项利息的相关信息。故对原告要求按照月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持。关于28000元是还利息还是本金的问题。原告认可被告方已支付28000元，但认为是被告方向其支付的借款利息损失。其理由是其向苌征借款约定月利率是3%，其已代为偿还利息，其主张史明曾承诺愿意承担其向苌征借款产生的利息。对该主张原告没有提供足够的证据证明。本院认为原告向苌征借款约定利率的多寡系其私权利的自由处分与本案无关。纵观本案包括原告提供的微信记录，也无法剥离该笔40万元的利率的约定，故应视为偿还的是借款本金。综上，被告应偿还原告李坤372000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史明、史泽南于本判决生效后10日内偿还原告李坤372000元。二、驳回原告李坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3920元，财产保全费80元，合计4000元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王存兵二〇一八年十月八日书记员  姚乐乐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。