wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7103号原告：赵雪来，男，1992年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告赵雪来与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告赵雪来于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵雪来的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪来撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵雪来负担。审判员  麻伟二〇一八年十月十九日法官助理李丽莎书记员余娟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1041号 北京盛元承安资产管理有限公司、苏国坚： 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行苏国坚借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人于2018年9月29日向本院执行款专户汇入5538.46元。本院退执行费50元，余款5488.46元退给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631209/82630428查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一八年十月十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初5450号原告：祝琼梅，女，汉族，1978年4月15日生马龙县人，小学文化，驾驶员，住云南省曲靖市马龙县。被告：邓武，男，汉族，1955年1月3日生重庆市人，大学文化，记者，住云南省昆明市西山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：曹志文，总经理。统一社会信用代码：915300007452857686。地址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。委托代理人：赵艳秋，公司员工。（特别授权）原告祝琼梅诉被告邓武、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告祝琼梅，被告邓武，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人赵艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月11日，原告驾驶所属车辆云Ｄ×××××号货车帮他人运输鹌鹑粪行驶至杭瑞高速路2104公里处与被告邓武驾驶的云Ａ×××××相撞，导致两车不同程度受损、乘车人即原告的女儿受伤的交通事故。交警部门认定被告邓武承担全部责任。事故还造成车载1000元的鹌鹑粪损失，处理粪便产生损失费1000元，无法交货，造成运输费损失1800元。受损车辆在修理厂修理至2018年8月7日，原告在此期间无法使用车辆，找人运输粪便，支付运输费9800元。女儿受伤用去医疗费180元、产生车费400元。请求人民法院判令被告赔偿停运损失、医疗费、车费、货物损失等经济损失14180元；案件受理费由被告承担。被告邓武辩称，原告所主张的交通事故真实客观，我承担事故的全部责任。受损车辆于2018年7月修理完毕，但因保险公司的技术原因不能及时支付修理费，经协商由我先支付，再由保险公司支付给我。支付修理费后，修理厂于2018年8月4日电话告知可接车，我也及时告知原告，原告应当于次日可以接车，原告所主张发生于2018年8月4日后的损失不应当得到支持。原告所主张的费用虚高，请法庭予以查证。另外，我就涉案车辆向本案的保险公司购买了交强险及赔偿金为500000元的商业三者险（含不计免赔），应当由保险公司予以赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，原告所主张的交通事故真实，责任划分合理合法。被告邓武投保情况真实，且事故发生在保险期限内，保险公司愿在保险责任限额范围内对原告合理的损失予以赔付。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书、收条、证明两份、购买鸡粪微信付款凭证四份，用以证明此次事故导致我方停运损失费13600元。3、、医疗费票据，用以证明我女儿张瑞芝受伤用去医疗费180元。经质证，被告邓武发表了如下质证意见：对原告的身份证没有意见，收条有异议，经上网查询干燥的鹌鹑粪的价格每吨四五百元，潮湿的二三百元，所以原告主张的1000元过高。货物是潮湿的气味较大，修理厂是要求处理后再修理，但处理费不应当损失1000元。原告所主张货物损失1000元，运费不可能为1800元。8月4日通知原告可以提车，原告应该于8月5日提车，8月5日之后产生的运输费不认可。医疗费损失没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司发表如下质证意见：其一，原告没有相关证据证明其具有从事运输业务资格。其二，没有合同证明运输的事实存在。原告的证据不足以证明其主张的损失。对医疗费损失没有异议。通过质证，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第（三）项规定当事人可请求侵权人赔偿物品损失及依法从事经营性活动的运输车辆因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失。原告未向本院提交证据证明其从事运输业务是合法的，所以，被告的相关质证意见，本院予以采纳，原告请求赔偿的运输费损失，本院不予支持。原告提交的物品损失证据和被告邓武在质证时认可存在物品损失，二者相互印证了原告诉称的物品损失客观存在，其请求物品损失1000元，本院予以支持，但处理物品产生的损失只有原告的陈述，无相关的证据予以佐证,本院不予支持。原告基于要求赔偿的医疗费损失的证据，被告无异议，本院予以确认。根据原告在庭审中陈述的微信付款凭证是其购买物品支付款项的依据，与本案无关联性，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年7月11日，原告驾驶所属车辆云Ｄ×××××号货车帮他人运输鹌鹑粪行驶至杭瑞高速路2104公里处与被告邓武驾驶的云Ａ×××××相撞，导致两车不同程度受损、乘车人即原告的女儿受伤的交通事故。交警部门认定被告邓武承担事实的全部责任。此事故造成原告的车载物品损失1000元。乘车人受伤于次日就医用去医疗费180元。涉案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及赔偿金500000.00元的商业三者险。上述保险事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第（三）项规定的当事人可请求侵权人赔偿物品损失及依法从事经营性活动的运输车辆因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失。被告邓武承担交通事故的全部责任，应当就事故给原告造成的损害承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为涉案肇事车辆的承保公司，是被告邓武的保险人，其应当在交强险、商业三者险责任限额范围内就被告邓武的侵权行为承担替代赔偿责任。原告请求的医疗费、物品损失，本院予以支持。原告请求的交通费无相关票据予以佐证，根据一次就医的客观情况，本院酌情支持50元。原告请求赔偿停运损失及处理物品的损失，因原告未向本院提交证据证明其从事运输的合法性和无证据证明处理物品产生的损失，本院不予支持。综上所述，本次事故导致原告损失医疗费180元、物品损失费1000元、车费损失50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告祝琼梅医疗费180元、物品损失费1000元、车费损失50元。二、驳回原告祝琼梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：张乔德人民陪审员 ：贾丽萍二〇一八年十月二十九日书 记 员 ：高吉瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿巴嘎旗益华工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗别力古台镇巴彦乌拉街4组155号2楼。法定代表人：李峰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏卫国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人阿巴嘎旗益华工贸有限责任公司（以下简称益华公司）因与被申请人苏卫国挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益华公司申请再审称，原审法院认定事实错误。本案中，虽然苏卫国出具了盖有益华公司公章的“证明”，但该证明根本不能单独作为认定案件事实的依据。苏卫国陈述的50万元给付明显不符合常理，该证明不能证实苏卫国给付50万元的事实。首先，在庭审中，苏卫国陈述该50万元是在苏卫国等人出资竞拍沙场之后为了办手续而出的，但是其又陈述竞拍时四个人共出了500多万的保证金，竞拍后该保证金退还。那么，如果需要苏卫国出资50万元，应当直接在退还的保证金里扣除，而不需要另行筹款。此外，苏卫国虽然出具证明，但是没有50万元的汇款、取款凭证。按其陈述50万元是益华公司的法定代表人李峰两次专门开车从阿巴嘎旗来锡林浩特苏卫国家里取的50万元，显然不符合常理。第三，如果李峰拿到了50万，也应当出具收条，而不是证明。第四，即便是益华公司的法定代表人第二次取钱时给苏卫国出具了该证明，也没必要收回第一次收取的20万元的收据，苏卫国如此陈述，显然不符合常理。第五，苏卫国陈述其为了凑足500万的保证金，到处借款，借了高利贷。但是在高利贷还没有偿还时，家里却存有50万的现金，更不符合常理。综上，虽然苏卫国持有证明，但其对50万元的给付方式、取得方式等问题的陈述明显不符合常理且又不能说明该50万元的来源，不能仅凭证明就认定苏卫国给了50万元。苏卫国和益华公司的法定代表人当初是合作关系，双方经常有业务往来，而益华公司规模较小，公章并没有专门管理。因此，苏卫国接触益华公司公章的机会较多，苏卫国极有可能私自加盖公章制作了证明，该证明不能作为单独认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终304号民事判决书，驳回苏卫国诉讼请求。本院经审查认为，苏卫国与案外人李峰、娜仁、包锡林四人借用益华公司的名义共同出资竞拍阿巴嘎旗别力古台镇台吉音砂场的开采权。2012年8月12日，益华公司出具证明载明，苏卫国在2012年7月31日后陆续交给益华公司50万元，用于办理台吉音砂场生产所需各种费用。证明上的落款时间2012年8月12日晚于证明中所载的苏卫国付款时间7月31日，故该证明是益华公司对2012年8月12日之前苏卫国付款事实的确认。该证明载明苏卫国于2012年7月31日后陆续交给益华公司50万元，原审判决据此认定益华公司收到苏卫国50万元并无不当。现阿巴嘎旗别力古台镇台吉音砂场的经营权已经被益华公司收回，苏卫国无义务承担办理台吉音砂场生产所需各种费用，故原审判决益华公司返还苏卫国50万元正确。益华公司申请再审主张，证明上的公章有可能是苏卫国私自加盖，但益华公司未能提交相关证据证明，其该项再审理由依据不足。综上，益华公司再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿巴嘎旗益华工贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  王 昕审 判 员  张国婷审 判 员  王菁馨二〇一八年十月十八日法官助理  杨智勇书 记 员  杨智勇
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初4482号 原告：汪峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告：王成，男，1980年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：马莉，女，1976年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告汪峰与被告王成、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼，被告王成、马莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款本金2.9万元及2018年1月16日至实际还款日期间的利息，按年利率15%计算；2.依法判令被告支付本次诉讼产生的律师费3000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成和原告系朋友关系，2013年1月份，被告王成向原告借款两万元用于做生意，双方约定借款期限两年，每年利息三千元，被告按约定支付了利息，但是借款到期后，被告王成以手头拮据暂时无法返 还本金为由，要求继续借款并出具借条约定2015年5月16日前返还所有借款，到期后仍未能还款，后经多次催讨，仍未返还本金及利息，只是一味的出具借条来拖延时间。被告马莉与被告王成系夫妻关系，本案所涉的借款为夫妻共同债务，被告马莉也认可了此债务，在两被告于最后一次出具的借条中，明确约定自2018年8月起每月10日最低还三千元，现期限已过，原告仍未收到二被告的任何还款。基于二被告严重不诚信行为，也为了保护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王成未答辩，也未提供证据。 被告马莉未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年1月16日，被告王成向原告出具借条，借条记载：“今借汪峰现金20000元整（贰万）人民币。于2015年6月15日前还清，如逾期不还，每月按15%还。”2.1.2018年1月18日，被告王成向原告出具借条，借条记载：“王成今借汪峰人民币贰万圆整（20000），利息玖仟圆整（9000元）。”；3.2018年7月8日，被告王成、马莉向原告出具借条，借条记载：“本人承诺从2018年8月起每个月10日最低还叁仟元整，直接还到账户，直至还清汪峰借款额贰万玖仟元整（人民币）为止。借款人：王成、马莉。”；4.两被告系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。被告王成向原告借款20000元及利息9000元，有借条为证，予以认定；被告王成、马莉2018年7月8日向原告出具的借条替代被告王成出具的借条，是被告马莉对其夫妻共同债务的认可，被告王成将前期借款利息计入后期借款本金，不违反法律规定。借条对29000元借款约定了还款方式、期限和数额，两被告应当按借条约定的还款计划归还借款。还款计划约定从2018年8月起每月10日最低偿还3000元，故对到期的9000元借款，本院予以支持，对未到履行期限的借款不予支持。借条未约定利息，应从逾期之日按年利率6%计算利息。关于律师费，因律师费并非原告的必须支出，原、被告也未对律师费进行约定，故对律师费本院不予支持。被告王成、马莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王成、马莉于本判决生效之日起十五日内向原告汪峰偿还借款本金9000元； 二、被告王成、马莉于本判决生效之日起十五日内向原告汪峰支付逾期利息（以3000元为基数分别自2018年8月11日、2018年9月11日、2018年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半为188元，保全费320元，合计508元（原告已预交），由原告汪峰负担351元，由被告王成、马莉担157元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费376元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  刘伟伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  侯 健
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1301号之一 申请执行人陈火金，男，1956年5月5日出生。 申请执行人陈南生，男，1981年10月24日出生。 委托代理人陈德明、陶浪浪，广东一龙律师事务所律师、实习律师。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈火金、陈南生与被执行人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）粤1303民初452号民事判决书，判令：一、惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起30日内继续履行涉案商品房买卖合同将合格并涉案XXX花园XXX号房屋交付给陈火金、陈南生并将房屋所有权转移登记至陈火金、陈南生名下；二、惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起15日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：从2014年7月1日起至本判决生效之日止每日按35元计）给陈火金、陈南生；三、光耀集团有限公司对上述惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同和支付违约金的义务担连带清偿责任；四、本案诉讼费6790元，由惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执1301号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初452号民事判决书确定的义务，承担本案执行费411元，逾期被执行人未履行。 广东省惠州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤13破19-4号中止诉讼及执行通知书，通知本院中止对光耀集团有限公司的执行程序；于2017年12月21日作出（2017）粤13破申18号民事裁定书，该院已裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络XXX系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市XXX区不动产登记中心、XXX市国土资源局XXX区分局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：在XX区投资在建的商品房项目XXX花园，在XXX区有两宗国有建设用地使用权。XXX花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记，由本院（2018）粤1303执恢27号建设工程施工合同纠纷案处置；两宗国有建设用地使用权，一宗位于××地段，土地使用证号：XXX号，面积26861平方米，系XXX花园楼盘用地；另一宗位于××地段，土地使用证号：XXX号，面积883平方米，系XXX花园楼盘用地。上述两宗土地使用权被本院（2018）粤1303执恢27号案查封，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已向惠州市XXX区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执1301号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一八年十月三十一日 书记员 孙丽军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17356号原告：李和平，男，汉族，1958年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区陈家坪综合商店，住所地重庆市九龙坡区石杨路62号，统一社会信用代码915001072031368563。法定代表人：吴大明，该商店经理。原告李和平与被告重庆市九龙坡区陈家坪综合商店（以下简称陈家坪综合商店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平及委托诉讼代理人陈岚，被告陈家坪综合商店的法定代表人吴大明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付养老保险待遇损失1500元/月。事实与理由：原告于1979年1月5日进入被告处工作，于1986年6月7日从被告处辞职。原告是自动离职，并不是被除名。2018年6月2日，原告达到退休年龄，在办理退休时被告知因原告系被除名，不符合渝劳险（1996）104号文件的规定，且被告未将原告离职资料放入原告档案之中，导致不能合并计算之前的工龄，无法办理退休手续并领取养老金。因此，被告应当支付养老保险待遇损失。被告陈家坪综合商店辩称，原告于1979年1月进入被告处工作属实，因原告在职期间多次挪用公款，在1985年至1986年连续旷工长达400天，经多次劝诫拒不改正，且原告在被除名前也向被告出具书面申请一份，请求被告对其作除名处理，故被告在1986年5月上报至主管单位重庆市沙坪坝区供销合作社，经过主管单位同意后，决定对原告进行除名。原告称其无法办理退休是因为原告不符合渝劳险（1996）104号文件的规定，根据该文件规定，在1992年重庆市实行个人缴纳社会保险之后被除名的，才能将连续工龄合并计算，原告在1986年就已经被除名，故并不符合渝劳险（1996）104号文件的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1986年5月7日，原告出具《申请》一份，载明：“本人自愿申请退出陈家坪综合商店，自谋生路，请单位作出处理（或除名处理）。请早日批准为谢。”原告称其当时的本意是想离职，但在当时的情况下，只有通过除名的方式原告才能从单位离职。1986年6月7日，重庆市沙坪坝区供销合作社向石桥铺综合贸易公司作出沙供办（86）第105号《关于李和平的除名报告批复》的文件，同意对李和平的除名处理。被告称，被告当时并无对原告做出处理的权力，而是由重庆市沙坪坝区供销合作社做出处理。庭审中，原告对该文件的真实性无异议，但对文件的内容不予认可。1986年8月24日，被告单位登记成立，类型为集体经济。被告称，被告当时的名称是重庆市沙坪坝区陈家坪综合商店，后因行政区划调整，陈家坪调整到九龙坡区，所以就变更为重庆市九龙坡区陈家坪综合商店。1996年1月26日，重庆市劳动局下发渝劳险（1996）104号文件，转发四川省劳动厅《转发的通知》的通知，通知内容为“在一九九二年四月一日我市实施个人缴纳养老保险费后，除名、自动离职职工在其被除名及自动离职前的连续工龄可与其重新就业后的工龄合并计算”。2018年7月6日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付养老保险待遇损失1500元/月。同日，该委以原告已经超过法定退休年龄不符合受理条件为由出具渝九劳人仲不字（2018）第219号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告遂具状来院，作诉请如上。上述事实，有当事人提交的仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、《申请》复印件、沙供办（86）第105号文件复印件、渝劳险（1996）104号文件等在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿养老保险待遇损失，应当举示证据证明系被告原因导致其无法领取养老保险待遇。首先，原告称其无法领取养老保险待遇的原因是被告将其除名，导致原告不符合渝劳险（1996）104号文件规定的合并计算工龄的条件，且被告未将其离职的材料装入档案导致不能合并计算原告离职前的工龄。但从渝劳险（1996）104号文件规定的内容看，并不存在原告所称自动离职才合并计算工龄，除名不合并计算工龄的情形，且原告主张因被告没有将原告的离职资料放入档案之中而导致原告无法办理退休领取养老金也无证据支撑。因此，原告并未举示充分的证据证明系被告原因导致其无法领取养老保险待遇，其要求被告支付养老保险待遇损失，缺乏事实依据。其次，被告单位于1986年8月24日登记成立，成立后才具有法律上的主体资格。而重庆市沙坪坝区供销合作社在1986年6月7日就已经作出沙供办（86）第105号文件，同意了对原告的除名处理。除名处理发生在被告单位登记成立之前。现原告基于被告单位成立前发生的争议要求被告承担责任，没有法律依据。综上，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李和平的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇一八年十月二十日法官助理 刘艳娟书 记 员 吴晓玫
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初462号 自诉人：鲍年柱，男，1962年1月生，汉族，住安徽省东至县。 被告人：檀平，男，1961年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人鲍年柱以被告人檀平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方就执行案件达成和解，自诉人现自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人对被告人自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人鲍年柱撤回对被告人檀平的刑事自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 艺 审判员 时立强 审判员 王 翔 二〇一八年十月二十二日 书记员 藕璐璐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18370号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4184号原告：平湖市和益配餐有限公司。住所地：平湖市曹桥街道石龙村王家浜39号。统一社会信用代码：9133048277935539XX。法定代表人：林峰。被告：林峰，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告平湖市和益配餐有限公司与被告林峰公司证照返还纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院申请撤回对被告林峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市和益配餐有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市和益配餐有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  葛丰义二〇一八年十月十五日书记员  朱 力
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1204号 申请执行人：桂平市人民法院。 被执行人：周显强，男，1970年05月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院申请被执行人周显强罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年十月二十五日 书记员  曾志强
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执664号 因被执行人彭园园（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月三十日 （院印）
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执55号之四 申请执行人柳州市中联小额贷款有限责任公司，地址：柳州市桂中大道4号桂中.王座4栋1-17号。组织机构代码：69276496-7。 法定代表人黄艳，职务：董事长。 被执行人覃建保，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西。 被执行人吴建能，男，1969年6月12日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人罗凤，女，1968年12月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，地址：柳州市柳太路西一巷1-9号，组织机构代码75979286-7。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州仲裁委员会已发生法律效力的（2016）柳仲案裁字第24号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 执行过程中，本院依法分别裁定拍卖被执行人吴建能、罗凤名下所有的房产各一套，其中吴建能名下位于柳州市潭中××绿洲××家园××单元××号房屋经网络司法拍卖,于2017年10月9日由案外人韦林林（450205198206241014）以963570元竞拍购得，经分配后本案分得拍卖款676211.87元。另罗凤名下位于柳州市潭中××小区××单元××号的房屋经网络司法拍卖,于2017年10月09日由案外人杨兴（45020419851110145X）以877022元竞拍购得，经分配后本案分得拍卖款811803.65元。因上述分配所得款未能满足本案所有的执行所需标的，且被执行人目前没有其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意先暂时终止本案的此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州仲裁委员会已发生法律效力的（2016）柳仲案裁字第24号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州仲裁委员会已发生法律效力的（2016）柳仲案裁字第24号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一八年十月二十六日 法官助理 陈海能 书 记 员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2769号原告：朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：孙远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛凤军，男，系该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群。被告：北方重工集团有限公司金属结构分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：张国良。本院在审理原告朝阳首钢北方机械有限责任公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司金属结构分公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳首钢北方机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳首钢北方机械有限责任公司承担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年十月十七日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初15820号原告王晨星，女，1974年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人杨大为，重庆志同律师事务所律师。委托代理人何健，重庆志同律师事务所律师。被告张应红，女，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。被告重庆到家了网络科技有限公司南岸区泰昌路分公司，住所地重庆市南岸区泰昌路68号1幢1-商业3，统一社会信用代码91500108MA5UHQBN5B。负责人周燕，经理。委托代理人谭小玲，女，1994年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杨岳松，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告王晨星诉被告张应红、被告重庆到家了网络科技有限公司南岸区泰昌路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法按照原告提供的送达地址渝中区上清寺太平洋广场A座4楼志同律师事务所，向原告邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2018年10月15日09时30分在本院429法庭开庭进行审理。经查询，该邮件已签收。但原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。原告地址变更后，应当及时告知本院。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2000元，由王晨星承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 鞠 劼二〇一八年十月十五日书记员 沈小会
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1914号 本院在执行申请执行人常山县环境保护局与被执行人常山县东辰电子有限公司行政非诉一案中经查，被执行人常山县东辰电子有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将常山县东辰电子有限公司（559698913）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保290号申请人：刘颖，女，汉族，1988年10月22日生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：白东晓，男，汉族，1986年8月6日生，住商丘市。被申请人：河南金基置业有限公司，住所地商丘市归德路东张巡路北文化绿城A幢西数1-4间门面房。统一社会信用代码:914114005557053704。法定代表人：白俊田，该公司总经理。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2018年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人银行存款1340万元或同等价值财物。并用担保人刘子楦名下商丘市房权证2014字第××号房产，李华栋名下商丘市房权证2006字第××号、商丘市房权证2007字第××号、商丘市房权证2007字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白东晓、河南金基置业有限公司名下银行存款1340万元或查封其它同等价值财产。二、查封担保人刘子楦名下商丘市房权证2014字第××号房产，李华栋名下商丘市房权证2006字第××号、商丘市房权证2007字第××号、商丘市房权证2007字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一八年十月十七日书记员  张 岩
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1849号 本院在执行申请执行人金加平与被执行人常山县怡海电子有限公司劳动争议仲裁一案中经查，被执行人常山县怡海电子有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将常山县怡海电子有限公司（753999103）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十六日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1750号之一 申请执行人张保立，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人贵州天恒建材有限公司，住所地：贵阳市南明区西湖路2栋1单元A号。组织机构代码（社会统一代码）：91520102560944827W。 本院在执行张保立、董庆国与贵州天恒建材有限公司、牟松租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州天恒建材有限公司名下银行存款46788.91元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十月十七日 书记员  张 新
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1807号 原告：吴卫明，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：吴国良，男，1984年4月8日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被告：何亚芹，女，1989年10月9日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 原告吴卫明与被告吴国良、何亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向吴国良、何亚芹送达诉讼文书，故于2018年7月12日依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴卫明的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，吴国良、何亚芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 吴卫明向本院提出诉讼请求：1.判令吴国良归还借款本金10000元；2.判令吴国良支付资金占用期间利息损失（以10000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；3.判令吴国良支付本案诉讼代理费1500元；4.判令何亚芹对上述借款本息及诉讼代理费承担连带清偿责任；5.判令吴国良、何亚芹承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：吴国良因资金需要于2016年1月15日向其借款10000元，出具借条一份，载明借款金额10000元，并自愿承担债权人为实现债权而产生的代理费等相关费用。何亚芹自愿为上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。嗣后，其多次催款无果，故起诉。 吴国良、何亚芹均未作答辩。 吴卫明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.借据1份，拟证明吴国良向其借款、何亚芹提供担保的事实。 2.委托代理合同及缴费发票各1份，拟证明其为诉讼催讨借款委托代理并已支付诉讼代理费的事实。 对吴卫明提交的上述证据，吴国良、何亚芹均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，借据、委托代理合同及缴费发票均系原件，来源合法，内容真实，均与本案有关联，能证明吴国良向其借款、何亚芹提供担保、其已支付诉讼代理费的事实，符合有效证据的要件，故对证明力均予以认定。 吴国良、何亚芹均未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年1月15日，吴国良、何亚芹向吴卫明出具借据一份，吴国良、何亚芹分别在“借款人”和“担保人”栏里签名。该借据载明吴国良借款10000元，未约定借款利率和还款期限，但约定了“如借款人未能按期归还，则自愿承担出借人为实现借款本息而垫付的律师费等费用”。该借据同时载明了何亚芹作为担保人“自愿为借款人的上述借款本息等费用承担连带责任的担保，保证期限为借款期满后的二年”。当日，吴卫明以现金方式向吴国良交付借款10000元。尔后，吴国良一直未还款，何亚芹也未承担保证责任，吴卫明多次催讨无果，直至与吴国良和何亚芹均失去联系，遂于2017年8月9日与湖州市浔区法律服务所签订委托代理合同，委托该所处理其与吴国良、何亚芹民间借贷纠纷一案的诉讼代理，并已缴付诉讼代理费1500元。 本院认为，吴卫明和吴国良之间的借款关系、何亚芹的保证行为系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照借据的约定全面履行自己的义务。吴卫明已履行出借义务，双方虽未约定借款期限，但根据法律相关规定，其可以要求吴国良在合理期限内返还，且吴国良已失去联系，故其通过诉讼途径要求吴国良返还借款、支付符合法律规定的资金占用期间利息并支付其通过诉讼方式催讨借款而产生的代理费的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。何亚芹作为吴国良向吴卫明借款的连带责任保证人，应当对吴国良的上述债务承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴国良予以追偿。吴国良、何亚芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴国良于本判决生效之日起三日内返还原告吴卫明借款本金10000元，并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，自2018年4月26日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 二、限被告吴国良于本判决生效之日起三日内向原告吴卫明给付代理费1500元。 三、被告何亚芹对被告吴国良的上述债务承担连带清偿责任。 四、被告何亚芹对本案承担保证责任后，有权向被告吴国良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费88元，公告费650元，合计诉讼费738元，由被告吴国良、何亚芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  沈莉霞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执664号 申请执行人：广东创富金属制造有限公司,住广东省佛山市顺德区伦教街道羊大路168号之八，统一社会信用代码91440606684451194M。 法定代表人：欧阳添卓。 委托代理人：叶华筠、张智慧，系广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区昆腾贸易有限公司,住广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂州大道中32号四层G室，统一社会信用代码91440606590066615C。 法定代表人：周涛坚。 被执行人：广东松本电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂环安路13号，统一社会信用代码914406062319556729。 法定代表人：林超群。 被执行人：广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇，社会统一信用代码914406006175885379。 法定代表人：林超明。 被执行人：佛山高明顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇更合大道162号，统一社会信用代码914406006181593128。 法定代表人：邱丽娟。 被执行人：广东顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路9号，统一社会信用代码914406066174695388。 法定代表人：邱丽娟。 被执行人：邱丽娟，女，汉族，1953年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东创富金属制造有限公司申请执行佛山市顺德区昆腾贸易有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东正野电器有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司、广东顾地塑胶有限公司、邱丽娟国内非涉外仲裁裁决一案中，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第068号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区昆腾贸易有限公司等被执行人应向广东创富金属制造有限公司支付货款10347571.24元及利息、财产保全费5000元、律师费10万元、案件仲裁费47581元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东创富金属制造有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为855538.18元。另，本案申请执行费10955元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，查控财产如下： 一、车辆：档案轮候查封邱丽娟所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部；广东正野电器有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车各一部；广东伟雄集团有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部；广东顾地塑胶有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部；广东松本电工电器有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车各一部（均未扣押到实车）； 二、房产：轮候查封邱丽娟所有的位于佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（别墅B幢）【不动产权利证号为10xxxx5】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（宿舍一座）【不动产权利证号为1xxxx77】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（顾地饭堂A座）【不动产权利证号为1xxxx81】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（宿舍2）【不动产权利证号为1xxxx79】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（宿舍3）【不动产权利证号为1xxxx378】的房地产权、邱丽娟所有的位于佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（别墅D座）【不动产权利证号为1xxxx87】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（别墅C幢）【不动产权利证号为100xxxx86】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之二（宿舍）【不动产权利证号为10xxxx89】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（宿舍4）【不动产权利证号为10xxxx80】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之二（车间）【不动产权利证号为10xxxx88】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（别墅A座）【不动产权利证号为10xxxx84】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（会堂）【不动产权利证号为10xxxx68】的房地产权；轮候查封广东顾地塑胶有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会xxxx号（产权证号：03××35）的房屋产权；轮候查封广东伟雄集团有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会xxxx号A座、B座、C座（产权证号：xxxx）的房屋产权。 三、股权：轮候查封邱丽娟持有的广东松本绿色新材股份有限公司300万股的股权。 经查，本案被执行人广东松本电工电器有限公司、广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司已移送本院民五庭进行破产审查，广东正野电器有限公司是（2018）粤06破申33号；广东松本电工电器有限公司是(2018)粤06破申34号，广东顾地塑胶有限公司正在审查中。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入限制高消费。 另查明，本案被执行人广东伟雄集团有限公司、广东顾地塑胶有限公司、邱丽娟的财产正由本院（2018）粤06执337号案（申请执行人为平安银行股份有限公司佛山分行）处置当中。本院将上述执行情况以电话约谈方式告知申请执行人的委托代理人，征求其对被执行人财产统一由（2018）粤06执337号处置，本案参与该案的执行分配，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本案终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的财产统一由（2018）粤06执337号案处理更能提高执行效率，本案参与该案的执行分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执664号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年十月三十一日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2472号原告：李云晓，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省镇平县。委托代理人：吴浩强、张沛，河南贤明律师事务所律师（特别授权）。被告：河南雍宁置业有限公司，住所地：新乡市建设路西段10号王村镇政府西院平房。法定代表人：张家丽，总经理。委托代理人：陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）委托代理人：郭红，女，汉族，1979年7月20日出生，住新乡市，（该公司员工，特别授权）。原告李云晓诉被告河南雍宁置业有限公司（以下简称雍宁置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告李云晓及其委托代理人吴浩强、张沛、被告雍宁置业委托代理人陈志浩、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告将原告办理房屋权属登记所需的资料报备至新乡市不动产登记和交易中心；2、判令被告向原告支付因未按照约定将原告办理权属登记所需资料至产权登记机关备案的违约金（违约金以原告已缴纳购房款金额330044元为基数按同期银行存款利率自2014年10月16日起计算至被告将上述房屋权属登记资料报备至产权登记机关之日止，暂计至2018年7月10日为53107.29元）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新乡市牧野区建设西路与太行大道交汇处西南角雍宁华府12#东2单元6层西户2602号住房一套，房屋总价款330044元，交房期限为2013年5月31日前。同时约定被告“应当在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报备至产权登记机关备案。如甲方未在约定时间内将资料报产权登记机关备案，甲方按已付房款的银行同期存款利率向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按照约定将全部购房款交给被告，但是被告并未按照约定将办理权属登记需由其提供的资料报备至新乡市不动产登记和交易中心备案。经查实，被告至今未予办理上述备案资料的手续，显然被告的行为已构成违约，应当按照约定应承担相应的违约责任，支付原告违约金。被告雍宁置业辩称：1、原告的诉求超过诉讼时效，原告在2013年12月31日已经取得所购房屋，实际交房日期为该日，原告在2015年5月22日已经知道逾期，其权利已经受到侵害，2018年8月起诉违约金已经超过诉讼时效；2、原告计算的违约金数额没有事实及法律依据，其要求的数额错误，即使赔偿应按人民银行活期存款利率计算；3、按照不动产登记要求，应换成网签合同，被告已经通知原告进行更换，原告置之不理，责任应当由原告自行承担。故应依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年12月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新乡市牧野区雍宁华府12号楼东2单元6层西户住房一套，房屋总价款330044元，交房期限为2013年5月31日前。同时合同第七条约定被告“应当在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报备至产权登记机关备案。如甲方未在约定时间内将资料报产权登记机关备案，甲方按已付房款的银行同期存款利率向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告按照约定将全部购房款330044元交给被告，被告于2013年12月11日交付涉案房产，被告至今未向原告办理房产手续。被告并未按照约定将资料报备至产权登记机关。另查明，涉案房产系棚户区改造房屋，2018年7月3日该小区才取得预售许可证。被告主张未向新乡市不动产登记和交易中心提交办理权属登记的资料备案系政府审批原因，但未提供相关证据予以证明。被告在取得预售许可证后通知原告变更合同为网签合同，被原告拒绝。本院认为，原、被告之间于2012年12月27日签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依约履行合同义务。原告已经根据合同约定按时向被告雍宁置业支付涉案房屋购房款，并缴纳维修基金、建筑垃圾清运费，应当认定房屋已交付。被告主张交房日期为2013年12月11日，原告未有异议，故本院认可被告交房日期为该日，应从2013年12月11日涉案房屋交付使用后360个工作日即在2015年5月22日前，被告将办理权属登记需提供的资料报备至产权登记机关备案，被告逾期未提交备案的属于违约，故原告要求被告将办理房屋权属登记所需的资料报备至新乡市不动产登记和交易中心的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告尚未与其签订网签合同，影响其向登记机关备案，原告应当协助被告将相关材料准备完备。被告答辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。因本案存在《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法通则》诉讼时效法律冲突的情形，对于继续性债权诉讼时效的溯及力的问题，约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独使用诉讼时效。本案中，原告的诉讼时效开始日期为2015年5月22日，根据《中华人民共和国民法通则》中两年诉讼时效的规定，原告的诉讼时效截止日期为2017年5月21日，被告的诉讼时效抗辩权在《中华人民共和国民法总则》施行前产生（《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行），此时《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定不产生溯及力，故原告的部分主张已超过诉讼时效。因原告主张的违约金是根据时间连续计算的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条对诉讼时效规定为两年，因此仅应当支持起诉之日前两年的违约金。关于计算违约金的标准，原被告双方签订合同仅要求按照已付房款的银行同期存款利率向乙方支付违约金，约定不明，本案涉案的《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，应按照利于原告的解释进行计算，故本院对于违约金的计算标准参照中国人民银行规定的银行同期定期存款利率以原告已付房款330044元为基数进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南雍宁置业有限公司于本判决生效后六十日内向房屋登记机关提交为原告办理权属登记所需的备案资料；二、被告河南雍宁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李云晓支付违约金，以全部购房款330044元为基数，按中国人民银行规定的金融机构定期存款利率的标准计算违约金到原告起诉之日两年，并继续支付违约金直到被告履行完本判决第一项内容之日止；三、驳回原告李云晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告河南雍宁置业有限公司承担900元，原告承担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李海云审 判 员  赵莎莎人民陪审员  韩吉梅二〇一八年十月二十三日书 记 员  高 洁
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2720号刘凤，女，汉族，1995年8月19日出生，住所地吉林省王晋龙，男，汉族，1984年12月6日出生，住所地霸州市辛章谢小东，男，汉族，1995年10月3日出生，住所地黑龙江，联系电话7866100华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，汉族，住所地邯郸市法定代表人：李建东刘凤申请王晋龙等侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1610号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1610号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一八年十月九日书记员  王贺铎
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执638号 申请执行人:宋延峰，男，1976年4月3日出生，汉族，住承德市。 被执行人:承德市伟信房地产开发有限公司，住所地承德市。 申请执行人宋延峰与被执行人承德市伟信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人承德市伟信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1787830.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年7月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2018年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2018年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2018年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的的足额财产。 五、2018年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2385号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年十月十日 书记员  张 旭
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初155号之二原告：张兴平，男，1964年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区世纪大道58号。负责人：李其远，该公司经理。被告：吴玉金，男，1967年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴发荣（被告吴玉金之子），男，1991年7月25日出生，汉族。被告：吴发荣，男，1991年7月25日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市金川支公司，住所地：甘肃省金昌市金川区上海路街景改造第10号。法定代表人：于春山，系该公司经理。被告：王磊，男，1987年10月14日出生，汉族。被告：王辉，男，1984年10月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住所地：四川省雅安市天全县城中大街70号。法定代表人：宋萍，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雯婧，甘肃玉关律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地：河北省唐山市玉田县华景时代25号02号03号门市。法定代表人：郭长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路翔宇，系河北冀能律师事务所律师。原告张兴平诉被告吴玉金、吴发荣、中国人民财产保险股份有限公司金昌市金川支公司、王磊、王辉、中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而本院审理的另一案未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永霞二〇一八年十月八日书记员  李若云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2103号之二 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人覃治国，男，1989年7月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与覃治国民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃治国所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃治国所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十月十二日 书记员  周丽平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7659号原告：童华榜，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：周友进，女，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张绍甫，男，其余信息不详。原告童华榜与被告周友进、张绍甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告童华榜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童华榜撤回起诉处理。审判员  赵炎凌二〇一八年十月三十一日法官助理任加凤书记员刘玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7255号原告：黎明霞，女，1969年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告:遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）。住所地：遵义市播州区遵南大道555号翰华国际花园花园小区3号楼1层。统一社会信用代码：915203215983661377。工商注册号：520321000260892，组织机构代码：59836613-7。法定代表人：赵奕，总经理。第三人：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。工商注册号：520300000038544，组织机构代码：56092724-2。法定代表人：陈太宁，总经理。原告黎明霞与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10于10日立案。原告黎明霞与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司达成和解，原告黎明霞于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎明霞向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎明霞撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黎明霞承担。审判员  李延川二〇一八年十月二十六日法官助理李家凤书记员郭正艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30005号原告深圳聚焦娱乐文化有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田中心区民田路西深圳中心商务大厦311、312、315、316、319、320，统一社会信用代码91440300MA5DB0163C。法定代表人王泽龙。委托诉讼代理人陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人王婧，广东国晖律师事务所律师。被告符惠军，男，汉族，1980年10月20日出生，住址广东省惠州市惠城区，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方一致确认的事实：被告在职期间为2017年12月21日至2018年4月11日，任职DJ，双方签订有劳动合同，原告拖欠被告该期间工资。二、被告工资标准原告称被告工资每月为2130元，原告提交了劳动合同为证，合同中的月工资为2130元。被告称，劳动合同中的工资金额不属实，当时是为了避税填写了该金额，实际每月是通过刘乔颖和杨铭转账的，仲裁阶段已经经过核对并取得一致意见，每月工资应为15000元。被告提交了银行流水作为证据。本院认为，比较双方的陈述和证据，考虑被告在原告处的工作岗位和市场待遇，再结合仲裁阶段双方的陈述，本院认定被告每月工资为15000元。除了工资标准外，原告并未对拖欠被告工资总额的计算方法提出异议，故本院认可仲裁阶段计算的拖欠工资总额42131.26元。三、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]784号。四、仲裁请求：1、原告向被告支付2017年12月21日至2018年4月11日期间的工资42131.26元。五、仲裁结果：1、原告支付被告2017年12月21日至2018年4月11日期间的工资42131.26元。六、诉讼请求：原告无需向被告支付2017年12月21日至2018年4月11日期间的工资42131.26元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳聚焦娱乐文化有限公司应向被告符惠军支付2017年12月21日至2018年4月11日期间的工资42131.26元；二、驳回原告深圳聚焦娱乐文化有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一八年十月十九日书记员 李双菲书记员 张冠星附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2282号 原告：余汪节，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告：朱海华，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道600号皖国新城，统一社会信用代码91340824667918741X（1-2）。 法定代表人：余国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮立炎，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告余汪节、朱海华与被告潜山县广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告广源置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告余汪节、朱海华之委托诉讼代理人汪正江，被告广源置业公司的委托诉讼代理人芮立炎、邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余汪节、朱海华向本院提出诉讼请求：1、判令广源置业公司给付7340元违约金；2、由广源置业公司承担诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，余汪节、朱海华与广源置业公司签订商品房买卖合同，约定余汪节、朱海华购买广源置业公司开发的皖国新城六幢一单元2201室房屋，总房价款734000元。2017年8月2日，余汪节、朱海华接收该房屋，并交付办理不动产权证的费用。然直诉始，余汪节、朱海华仍未取得不动产产权证。根据合同第十五条约定，广源置业公司的行为已构成违约，依法应按已付房价款的1%支付违约金，故提起本案诉讼。 广源置业公司辩称，1、原告余汪节、朱海华诉称的签订合同、交房时间是事实，但广源置业公司并未违约，即使提交资料时间超过了180日，但合同约定的180天并不是将不动产权证办理到买受人名下的时间，而是提交办证资料的时间。2、合同约定的交房条件是商品房验收合格，而不是综合验收合格，但2017年6月28日潜山县住建局发布文件，要求小区综合验收才准许测绘，导致测绘数据到2018年1月才出来，根据合同十五条最后一款约定，出卖人应免责。3、延迟办证对买受人没有任何损失，如法院认定出卖人违约，根据法律规定，应以损失为依据，相应减少违约金数额。4、余汪节、朱海华诉称在起诉之前未办理不动产权证不是事实，余汪节、朱海华户的不动产权证已经办证下来了。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，广源置业公司与余汪节、朱海华签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：广源置业公司将其开发建设的位于潜山县梅城镇皖国新城第六幢一单元2201号商品房出卖给余汪节、朱海华，房屋面积为129.94㎡，总价款734000元，房屋交付时间为2017年6月30日，房屋交付条件为商品房经验收合格，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，商品房交付使用之日起30内，出卖人可代买受人办理房地产权属证书事项，但买受人应在30日内提交所有办证所需资料及委托书，并承担办证所需的一切税、费，买受人逾期办理，则所产生的相关费用及责任由买受人承担，如因买受人逾期付款，逾期办理交接或因政府（及其职能部门）的原因逾期办理权属证书，出卖人免责。 2017年6月28日，潜山县住房和城乡建设局发布《关于实施新建住宅小区综合查验工作的通知》，要求房地产开发企业实施新建住宅小区竣工综合查验（其中资料查验含18项内容，现场查验含14项内容），未经申报查验或经综合查验不合格的开发建设项目，擅自交付使用的，暂停其开发建设单位商品房预（销）售合同备案等。按上述通知要求，广源置业公司于2018年2月9日完成了涉案房屋所在小区的综合验收备案。2018年3月22日，广源置业公司取得涉案房屋的不动产权证（登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0002764号，权利人潜山县广源置业有限公司），同年5月28日，广源置业公司将涉案房屋的产权办理至余汪节、朱海华二人名下（不动产权证登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0005580号）。 2017年8月2日，余汪节、朱海华向广源置业公司支付办证费用26609元，同日，广源置业公司向余汪节、朱海华交付上述房屋。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广源置业公司与余汪节、朱海华签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，广源置业公司于2017年8月2日向余汪节、朱海华交付了涉案房屋。但广源置业公司未在约定的期限内提交相关资料并报登记机关备案，广源置业公司已构成违约。但办证迟延的原因并非广源置业公司提交资料迟延单方面原因造成的，亦因政府实施新建住宅小区综合查验等客观因素的影响，故对于违约金的确定，按照公平原则，兼顾双方当事人合法权益，予以适当调整,符合法律规定。鉴于此，本院酌定广源置业公司按余汪节、朱海华已付房价款734000元的0.5%向余汪节、朱海华支付违约金。 综上所述，本院对余汪节、朱海华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潜山县广源置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余汪节、朱海华支付违约金3670元（734000元×0.5%）； 二、驳回原告余汪节、朱海华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告余汪节、朱海华负担10元，由被告潜山县广源置业有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇一八年十月二十四日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1327号上诉人（原审被告）：广州市中强运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区白贺路4号（仅限站场内A、B、C、D、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场E栋自编二楼17房号。统一社会信用代码为914401116986917465。法定代表人：王为忠。被上诉人（原审原告）：东莞市惠启钢结构科技投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区健朗花园健怡阁210房。统一社会信用代码为9144190032479947X9。法定代表人：涂传荣，该公司经理。上诉人广州市中强运输有限公司因与被上诉人东莞市惠启钢结构科技投资有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广州市中强运输有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案的上诉人住所地在广州市白云区，本案的合同履行地在广东省××××区，本案应由广州市白云区或江门市新会区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区或江门市新会区人民法院管辖。被上诉人东莞市惠启钢结构科技投资有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输的始发地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人广州市中强运输有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月十六日书记员  尹嘉伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初1826号原告：陈宸，女，1995年3月14日生，汉族，住南通市。原告：杨晓枫，女，1989年10月26日生，汉族，住南通市。两原告委托诉讼代理人：顾轶男，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈峰，男，1983年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈玲玲，女，1982年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告陈宸、杨晓枫与被告陈峰、沈玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾轶男，被告沈玲玲委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈宸、杨晓枫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁协议。2.两被告连带返还原告已支付租金3万元并自2017年10月28日起至实际给付之日止，以3万元为基数按照人民银行同期贷款利率标准承担占用期间利息，同时并赔偿原告实际损失1万元。3.律师费4500元由被告承担，诉讼费、保全费由被告按实承担。事实和理由：2017年10月27日，原被告双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定被告将自己租赁的位于南通市房屋中的30平方米部分分租给原告，年租金为6万元，首期房租3万元，于合同签订的三日内支付，以后租金每满6个月支付一次，租期两年。签订合同的当日，原告以现金方式向被告缴纳租金2万元，次日通过支付宝转账支付1万元。2017年11月1日，原告与南通浦石装饰装潢有限公司（以下简称浦石公司）签订房屋装修合同，约定由其负责装修原告租赁的上述房屋，约定装修费用5万元，原告在合同签订后的3日内支付定金1万元。合同签订后，原告于2017年11月3日向该公司支付定金1万元。此后，被告迟迟不能交付房屋，原告数次督促无果，最后被告避而不见并失联。原告无奈向公安机关报警诈骗，但警方称属于民事纠纷不予受理。因被告不能交付房屋导致原告损失掉已经缴纳的装修定金10000元。被告陈峰未应诉答辩。被告沈玲玲辩称，1.原告基于租赁合同关系提起诉讼，而沈玲玲并非该合同关系的当事人，因此，沈玲玲不是本案的适格被告。2.沈玲玲对转租房屋一事不知情，也未向任何人承诺同意转租涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告举证的南通中南新世界中心开发有限公司与沈玲玲签订的房屋租赁合同、民事委托代理合同、增值税发票（民事代理费发票）、企业信用信息公示报告、《江苏省律师服务收费试行标准》，被告举证的沈玲玲与南通中南新世界中心开发有限公司（以下简称中南公司）的房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的两原告与陈峰签订的房屋租赁协议，原告出具了原件，陈峰未到庭提出异议，本院对该证据予以确认。2.原告举证的沈玲玲出具的承诺书，被告沈玲玲对承诺书不予认可。通过比对沈玲玲的笔迹与承诺书中的笔迹存在明显差异，经本院释明，原告未对笔迹的真伪申请司法鉴定，对该承诺书的真实性本院无法确认。3.原告举证的陈峰出具收条、支付宝转账截图，原告出具了收条原件及与手机上显示的内容一致的截图，陈峰未到庭提出异议，本院对该证据予以确认。4.原告举证的房屋装修合同、收款收据、通知书，原告出具了原件，陈峰未到庭提出异议，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，沈玲玲、陈峰（甲方）与陈宸、杨晓枫（乙方）房屋租赁协议一份。协议约定，甲方同意将自己租赁的位于南通中南世纪城35幢1楼110室的房屋分租给乙方使用，分租面积为30平方米。房屋租金为每年6万元，支付方式为首期房租3万元，于本合同签订日的三日内支付，以后租金每满6个月支付3万元。租赁期限为两年，自租赁部分交付乙方之日起计算。甲方有下列情形之一，乙方有权解除本合同：1.甲方延迟交付租赁房屋超过7天……。本合同如在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时由合同履行地人民法院管辖。通过诉讼方式解决的，败诉方应当承担对方的诉讼费、保全费、律师代理费，部分胜诉的按照比例承担。协议还对其他事项进行了约定。协议甲方由陈峰签字，乙方由陈宸、杨晓枫签字。协议签订的当日，陈宸向陈峰支付了2万元。2017年10月28日，陈宸通过支付宝向陈峰转款1万元。2017年11月1日，陈宸与浦石公司签订房屋装修合同，将租赁房屋的装修交由浦石公司施工，装修费用包干价为5万元。2017年11月3日，陈宸向浦石公司支付了1万元定金。陈峰收取租金后，未能交付租赁房屋。浦石公司未予退还陈宸装修定金。两原告遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。两原告向北京市大成（南通）律师事务所支付律师代理费4500元。另查明，案涉租赁房屋系沈玲玲向中南公司租赁而来，租赁期限至2021年9月30日。陈峰签订案涉房屋租赁协议时向陈宸出具了一份落款为沈玲玲的承诺书。承诺书内容为：“本人同意陈峰将云公馆110室分租一半出去用于分担房租，但是不得用于转让，如发现整体转让店铺，后果由陈峰一人承担。”该份承诺书并非沈玲玲所书写。本院认为，陈峰在未经沈玲玲授权的情况下，以沈玲玲、陈峰共同的名义签订房屋租赁协议，该行为为无权代理行为。由于沈玲玲未予追认，相应的法律后果及法律责任由陈峰一人承担。因未能提供租赁房屋，陈宸、杨晓枫提出解除房屋租赁协议符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，陈峰应退还已收取的租金3万元并赔偿因此给陈宸、杨晓枫造成的损失。损失包括利息损失、装修定金损失1万元、合同约定的律师代理费损失4500元。陈峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈宸、杨晓枫与被告陈峰签订的房屋租赁协议。二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈宸、杨晓枫3万元并自2017年10月28日起至实际给付之日止，以3万元为基数按照人民银行同期贷款利率标准承担占用期间利息，同时并赔偿原告实际损失1万元、律师代理费4500元三、驳回原告陈宸、杨晓枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，公告费690元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费913元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一八年十月十六日书 记 员  黄凤美
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3024号 申请执行人杨翌,女,1993年6月22日生,土家族,住贵州省。 被执行人陈姣娇(又名陈娇娇)，女，1986年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初5227号民事判决书，已向被执行人陈姣娇发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金57561元及利息(从2016年12月1日起,按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止,以6321.2元为限)；并承担案件受理费1398元、公告费760元、执行费890元,共计60609元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈姣娇在银行（或其他金融机构）的存款60609元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈姣娇的收入60609元以清偿所欠债务。 三、被执行人陈姣娇应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月十八日 书记员  彭 露
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1619号 原告：李燕，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎崇伟(李燕的姐夫)，住浦北县。 被告：浦北县福旺镇福旺村民委员会第九村民小组。 法定代表人：刘善良，该队组长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 原告李燕与被告浦北县福旺镇福旺村民委员会九队（以下简称福旺村委九队）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人张明喜、黎崇伟，被告福旺村委九队的法定代理人刘善良及委托诉讼代理人叶忠广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告承包经营农户与被告于1982年形成的农村承包土地合同有效，被告不得阻扰原告对责任田的经营管理。事实与理由：1982年分田到户时，原告户5人（母亲王淑英已故、姐李琼、原告李燕、弟李雄、妹李秋）分得承包责任田两丘，面积2.32亩，坐落于办公楼对面。1984年李琼婚迁本村委十五队，自愿退出部分责任田，剩下部分一直是原告户耕种至今，历时37年，期间的税费由原告户缴交。2017年7月，福旺镇农村土地承包经营权登记公示确认原告户2丘水田共2.14亩。2017年12月，被告以原告户有3人农转非，上述水田的1.324亩划为机动田为由，在原告种植芋头时遭到被告阻挠、破坏，案经村委、派出所、司法所等部门处理未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告九队辩称，原告主张的1.324亩机动田，被告根据浦北县人民政府文件要求进行回收的，被告是执行浦北县人民政府的政策，原告户现在仍有李燕一人的承包地0.44亩，李燕也是按照0.44亩水田领取农业综合直补。原告的父亲李秀科（已故）当时在政府工作，根据当时政策，干部职工家属可以由农业人口转为非农业人口，转为非农业人口后，不能再享受土地承包政策。原告的母亲王淑英、妹李秋、弟李雄等3人办理了农业人口转为非农业人口，并自愿退出土地承包经营权，有当时参加回收承包责任田丈量工作的村公所干部为证，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1982年国家实行生产责任制时，原告户共5人（王淑英、李琼、李燕、李雄、李秋）分得承包责任田，1984年李琼婚嫁到第十五村民小组，李琼在第十五村民小组获得水田分配，李琼在第九村民小组的水田份额归还了第九村民小组重新安排使用。1987年10月，李燕的父亲李秀科（已故）从官垌政府调回福旺政府工作，根据干部、职工家属可由农业人口转为非农业人口的规定，王淑英、李秋、李雄三人依政策规定由农业人口转为非农业人口，并将户口迁到福旺政府。王淑英、李秋、李雄三人由农业人口转为非农业人口后，第九村民小组根据当时的政策把王淑英、李秋、李雄三人的责任田收回村民小组作为村民小组集体的机动田。自1990开始，王淑英以本村民小组有社员同在1987年转为非农业人口而其责任田没被回收为由，向村民小组提出异议，并向村委、政府、镇财政等部门反映。第九村民小组把王淑英、李秋、李雄三人的责任田回收后，李燕户的责任田只有李燕一份共0.44亩，自从有农业综合直补以来，李燕的综合直补也一直按照0.44亩水田领取补贴。现原告起诉确认其承包经营农户与被告于1982年形成的农村承包土地合同有效，被告不得阻扰其耕作王淑英、李秋、李雄三人的责任田。 以上事实有原告、被告陈述，原告提供的户口簿、身份证、农业税凭证、人民调解委员会调解告知书、浦政发（1987）15号文件等证据证实。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告作为集体经济组织成员的农户之一，其承包地的变更或调整，应当依据相关法律法规进行。本案中，原、被告对于1982年承包责任田时被告是按5个人口承包责任田均无异，李琼因婚嫁退出责任亦无异议。原告承包经营农户与被告于1982年形成的农村土地承包合同有效，在合同的履行过程中，被告根据政策对不符合承包条件的人员所涉及的承包土地进行回收，符合法律规定，原、被告应按回收后的土地承包合同继续履行合同的权利义务。原告提出《中华人民共和国农村土地承包法》对土地承包合同的变更、承包地的调整和收回等行为作了明确的规定，被告回收原告承包的土地侵害了原告的承包经营权。本院认为上述法律的颁布和施行时间均在本案被告收回土地之后，根据法不溯及既往的原则，这并不能约束被告根据当时的政策收回原告部分家庭承员承包土地的行为。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李燕的诉讼请求。 案件受理费150元，因适用简易程序审理，减半收取75元，由原告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一八年十月二十二日 书记员  庞力畅
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2732—1号 被拘留人：闫桂海，男，1978年5月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执2732号申请执行人彭玉臻与被执行人闫桂海借款合同纠纷一案中，因被执行人闫桂海拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对闫桂海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3261号 原告：潘渭军，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：郜科冉，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：彭嘉昊，重庆扬华律师事务所律师。 原告潘渭军与被告郜科冉保证合同纠纷一案,本院于2018年7月30立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘渭军在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘渭军撤诉。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告潘渭军负担。 审判员 於 芳 二〇一八年十月二十六日 书记员 陈佳莉
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执899号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：0。 被执行人：吕叶青，男，1987年04月16出生，汉族，住苏州市相城区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吕叶青国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）穗仲网案字第21917号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人吕叶青未履行法律文书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为5688.39元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吕叶青银行存款人民币5688.39元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审 判 长 : 包 刚 审判员             审判员             二〇一八年十月十九日 法官助理裘实 书记员 320500weiyf
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初33163号原告游金建，男，汉族，1975年8月17日出生，住址重庆市梁平县。委托代理人王锋，广东森隆律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。委托代理人程小霞，女，汉族，1984年1月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告游金建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案后，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王锋，被告委托代理人程小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月26日在被告处为粤Ｓ×××××车辆投保交强险、第三者责任险及车上人员责任险等险种及不计免赔，其中车上人员责任险（乘员）200000元4座，每座位限额50000元，保险期间均为2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。2016年2月18日，原告驾驶粤Ｓ×××××车辆行驶至上海-昆明高速公路湖南段时发生交通事故，导致本车乘客李晓俊受伤严重。经协商，原告于2017年4月20日向李晓俊支付赔偿款50000元。原告认为，在被告处投保了乘客责任险，车辆在保险期间内发生事故，所以向李晓俊支付赔偿款给原告造成的损失应由被告在保险限额内向原告承担相应赔偿责任。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、根据交通事故认定书可知，原告不负事故责任，故答辩人不需要承担赔偿责任；2、原告赔偿给李晓俊的5万元系原告自愿补偿；3、诉讼费不应当由被告承担。经审理查明，2016年2月18日2时3分许，驾驶人窦伟伟驾驶湘Ｎ×××××货车由西往东行驶至上海-昆明高速公路湖南段时，追尾相撞前方驾驶人张义驾驶的浙Ｊ×××××号重型厢式货车，致使浙Ｊ×××××号重型厢式货车碰撞中央护栏后向右侧翻压到由驾驶人黄海明驾驶的粤Ｂ×××××小型客车，后驾驶人窦伟伟再往右打方向追尾碰撞原告游金建驾驶的粤Ｓ×××××车辆并推行粤Ｓ×××××车辆撞向右侧护栏，两车冲破同向护栏侧翻至道路右侧护坡，造成粤Ｓ×××××车辆乘车人李晓俊、湘Ｎ×××××货车乘车人窦津津不同程度受伤，四车及道路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队作出道路交通事故认定书，认定窦伟伟负事故全部责任，张义、游金建、黄海明、李晓俊、窦津津均无与此次事故有因果关系的过错行为，不负此次道路交通事故责任。另查，被告承包了涉案车辆粤Ｓ×××××的商业责任险，其中车上人员责任险（乘员）为20万元4座，每座位限额5万元及不计免赔，被保险人为原告，保险期限自2015年10月27日至2016年10月26日。再查，2017年4月20日，案外人李晓俊向原告出具一份收条，内容为收到原告游金建交通事故赔偿款伍万元整。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，车上人员责任险是指当被保险人依法应当对车上人员承担赔偿责任时，由保险人代被保险人向车上人员赔偿损害的保险，换而言之，即当被保险人对车上人员的损害没有责任时，保险人不承担对车上人员损害的赔偿。在本案中，案外人李晓俊在事故中受伤，但原告经交通事故责任书认定并不负该事故责任，因此原告对李晓俊的受伤不负有赔偿责任，原告支付给李晓俊的5万元属于个人行为，其要求被告承担保险责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告游金建的诉讼请求。本案案件受理费1050元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及港澳台人士应在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 董  志  新人民陪审员 欧  献  根二〇一八年十月三十日书 记 员 陈海琪(代)
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执3341号 申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广东省广州市荔湾区浣花路39号。 法定代表人：肖长安，职务局长。 委托代理人：刘小英、赖达能，该局工作人员。 被执行人：熊丽娟，女，汉族，1980年12月3日出生，住址江西省丰城市。 本院在执行申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人熊丽娟行政处罚一案中，申请执行人依据广州市荔湾区综合行政执法局荔综文处字[2016]12005号《行政处罚决定书》，于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款192500元，及加处罚款192500元，合共420000元，并承担执行费6200元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构查询被执行人有关财产情况，依法向公安机关车辆管理部门及房屋管理部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院发函到被执行人的户籍地江西省宜春市丰城市人民法院查询被执行人的财产情况，没有发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执3341号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  韩升忠 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗雁清
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10308号原告：施文娅，女，1986年5月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西壮族自治区岑溪市大中路66号。主要负责人：黄英杰。被告：陈丕北，男，1982年4月6日出生，住广西壮族自治区岑溪市。原告施文娅与被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称人民保险岑溪支公司）、陈丕北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文娅的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施文娅向本院提出诉讼请求：判令人民保险岑溪支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告80541.39元，超出部分由陈丕北赔偿原告87138.12元，合计167679.51元。事实和理由：2016年12月4日，陈丕北驾驶桂Ｄ／K78××号轻型货车行驶至中山市古镇镇中兴大道北与东安西路交汇红绿灯路口处，与施文娅驾驶的粤Ｊ／H01××号普通二轮摩托车发生碰撞，致施文娅受伤。人民保险岑溪支公司、陈丕北未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，陈丕北驾驶桂Ｄ／K78××号轻型货车行驶至中山市古镇镇中兴大道北与东安西路交汇红绿灯路口处，与施文娅驾驶的粤Ｊ／H01××号普通二轮摩托车发生碰撞，致施文娅受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，陈丕北承担事故的全部责任。施文娅于2017年11月14日至11月20日第二次入中山市小榄人民医院住院治疗，住院6天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月。2018年7月16日，广东众群法医临床司法鉴定所评定施文娅为十级伤残。涉案车辆在人民保险岑溪支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。施文娅曾于2017年1月18起诉至本院，本院(2017)粤2072民初1092号民事判决确认人民保险岑溪支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，并判令其在死亡伤残限额内赔偿29458.61元。交强险死亡伤残限额剩余80541.39元(110000元-29458.61元)。对施文娅诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              8333.6              8333.6              按票据计算                  住院伙食补助费              600              600              住院6天，按100元/天                  营养费              1000              120              结合伤情及住院天数酌定                  残疾辅助器具费              39.9              39.9              按票据计算                  护理费              1020              900              住院6天，按150元/天                  误工费              7878.38              7878.38              住院6天，医嘱休息1个月，累计误工36天，参照广东省2017年度机动车修理业在岗职工年平均工资79878元计算                  伤残鉴定费              2500              2500              按票据计算                  残疾赔偿金              81950              81950              施文娅系个体经营者，按广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              58357.63              30198              按30198元/年，扶养两名子女分别为9年、11年，负担1/2，计10%；施文娅的母亲在本次事故发生时未满55周岁，不予支持                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            138519.88                    本院认为，本院确认施文娅因此次交通事故造成的损失共计138519.88元，由人民保险岑溪支公司在交强险剩余死亡伤残限额内赔偿80541.39元，余57978.49元，由陈丕北赔偿。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款80541.39元给原告施文娅；二、被告陈丕北于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款57978.49元给原告施文娅；三、驳回原告施文娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由施文娅负担317元，人民保险岑溪支公司负担878元，陈丕北负担632元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给施文娅)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十月二十四日书记员 罗恺霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执679号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层。负责人：李洲，副总经理（主持工作）。被执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码913402077548773511（1-1）法定代表人：曹华兴，董事长。被执行人：曹华兴，男，1956年2月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：石志强，男，1964年4月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：唐蓉蓉，女，1956年3月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：张玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：俞浩，男，1968年4月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：曹忠兴，男，1958年12月22日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：陈建东，男，1953年5月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：樊宗保，男，1963年12月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：江元雄，男，1939年6月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：廉炳芳，男，1952年8月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：史先平，男，1966年6月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：司维，男，1971年12月25日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：吴维祥，男，1944年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2875号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖日升重型机床有限公司位于芜湖市鸠江开发区仓库（证书号码2009085836）、0号房屋（证书号码2009004076）、1号房屋（证书号码2009085796）、4号，5号厂房（证书号码2009085834）及所享土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年十月二十五日书记员  陈 晨