福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2978号 原告：杨依迟，男，1965年07月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：卓宝妹，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨爱梅，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨依迟与被告卓宝妹、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨依迟、被告杨爱梅到庭参加诉讼，被告卓宝妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨依迟向本院提出诉讼请求：1.判令卓宝妹归还借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2016年07月05日起至借款实际还清之日止）；2.杨爱梅对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：杨爱梅与杨依迟既是朋友也是亲戚关系，与卓宝妹系朋友关系。杨依迟通过杨爱梅介绍认识卓宝妹，当时卓宝妹在琯头购置一套房子，并且开了间茶叶店。2016年02月05日，卓宝妹以经营茶叶店缺乏资金为由通过杨爱梅介绍向杨依迟借款100000元，约定月息1.5%，由杨爱梅作担保，杨依迟将借款现金100000元送到茶叶店交给卓宝妹，卓宝妹出具一张借条，并在借条上签名盖手印，杨爱梅为该笔借款承担保证责任，也在借条上签名。借款后，卓宝妹仅支付利息至2016年07月04日止，计7500元，所欠借款本金100000元及余下利息至今未还，杨依迟经催讨无果后诉至法院，请求判如所求。 卓宝妹未作答辩。 杨爱梅辨称，答辩人与卓宝妹系朋友关系，与杨依迟既是朋友关系又是亲戚关系（杨依迟系答辩人姐夫的胞弟），杨依迟经答辩人介绍认识卓宝妹。2016年02月初卓宝妹因做茶叶生意缺乏资金问答辩人有没有钱借50000元给她，答辩人考虑与卓宝妹是要好的朋友关系，担心卓宝妹以后没钱还不好意思向她催讨借款，所以就问杨依迟有没有钱借给卓宝妹，杨依迟答应说有，过两三天后卓宝妹又问答辩人有否再借50000元给她，答辩人就将自己50000元交给杨依迟，与杨依迟凑在一起一共100000元并以杨依迟名义借给卓宝妹，杨依迟以现金方式将借款交给卓宝妹，双方约定月息1.5%，答辩人作为借款担保人。借款后，卓宝妹每季度支付利息1500元给杨依迟，直至2017年11月04日止，杨依迟收到卓宝妹利息后就每季度分给答辩人利息750元，后来因卓宝妹没有钱了就不再支付利息，并且于2018年01月份失踪了。综上，答辩人认为，本案100000元借款中有50000元属于答辩所有，杨依迟实际只借给卓宝妹50000元，因此，答辩人只承担50000元借款的连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，经质证，杨爱梅对借条真实性无异议，对证明对象中的担保责任无异议，对杨依迟借款金额有异议，认为这100000元借款中杨依迟和答辩人各50000元。本院认为，由于杨爱梅主张借款100000元中有50000元属于她所有，缺乏依据，而杨爱梅对借条真实性及担保责任均无异议，因此，该借条可以证明卓宝妹向杨依迟借款100000元，并由杨爱梅提供担保事实。卓宝妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据卓宝妹身份信息，杨依迟、杨爱梅经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据杨依迟、杨爱梅陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 杨爱梅与杨依迟系朋友和亲戚关系，与卓宝妹系朋友关系。2016年02月05日，卓宝妹以经营茶叶店缺乏资金为由，通过杨爱梅介绍向杨依迟借款100000元，由杨爱梅提供担保，约定月息1.5%，未约定借期，杨依迟以现金方式将上述借款交给卓宝妹，卓宝妹收到借款后出具一张借条交杨依迟执存，杨爱梅也在借条担保人栏上签名。借款后，卓宝妹仅支付利息至2016年07月04日止计7500元，所欠借款本金100000元及余下利息至今未还，杨依迟经催讨无果后诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨依迟与卓宝妹之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1.5%未违反法律规定，因此，杨依迟请求卓宝妹按约支付利息，于法有据，予以支持。由于双方对保证方式没有约定，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，杨爱梅应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向卓宝妹追偿。杨爱梅辩解杨依迟借给卓宝妹100000元中有50000元属于她所有，缺乏依据，不予采纳。诉讼中，卓宝妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓宝妹应于本判决生效之日起十日内偿还杨依迟借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2016年07月05日起至款项还清之日止）； 二、杨爱梅对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向卓宝妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由卓宝妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：吴淑光 人民陪审员 ：朱立新 人民陪审员 ：谢逞辉 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 ： 黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。