江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4279号 原告：董胜喜，男，汉族，1960年5月26日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：韩友奇，男，汉族，1972年2月25日生，住安徽省涡阳县。 被告：滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地在安徽省滁州市长江商贸城5幢2-3号。 法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地在安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。 主要负责人：张弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。 原告董胜喜与被告韩友奇、滁州市宏恩大件运输有限公司（简称宏恩公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（简称人保黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告董胜喜及其委托诉讼代理人陈琴琴、被告韩友奇、被告人保黄山市分公司委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。被告宏恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董胜喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计171652.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日19时40分许，韩友奇驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车在南京市浦口区星甸街道环星路（饶镇公路）瑞迪矿山内下坡途中，因操作不当，车辆冲至坡下的一间民房，造成民房损毁、屋内人员董胜喜受伤。南京市浦口区交通警察大队认定韩友奇负事故全部责任，董胜喜无责任。皖Ｍ×××××重型自卸货车登记在宏恩公司名下，该车在人保黄山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，人保黄山市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人保黄山市分公司辩称：对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。皖Ｍ×××××重型自卸货车在该公司投保交强险与100万元限额商业三者险（含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。超过交强险赔偿限额部分的医疗费扣除15%的非医保用药费用，否则不同意在本案中处理韩友奇垫付的医疗费。不承担诉讼费与鉴定费用。 被告韩友奇辩称，事故发生后垫付医疗费154068.47元，请求一并处理。 被告宏恩公司未作答辩。 经审理查明：2017年11月27日19时40分许，韩友奇驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车在浦口区星甸街道环星路（绕镇公路）星甸瑞迪矿山内下坡途中，因操作不当车辆冲至坡下的一间民房，造成民房毁损，车辆损坏，房屋内人员董胜喜受伤。董胜喜随即被送至中国人民解放军第八一医院住院治疗，2018年1月26日出院，出院诊断为：全身多发伤：左踝关节开放性骨折，左足多发骨折，腰椎左侧横突骨折，左侧、右侧多发肋骨骨折，肺挫伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定韩友奇负事故的全部责任，董胜喜无责任。 审理中，经董胜喜申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年8月21日，南京康宁司法鉴定中心于出具司法鉴定意见书，认为：董胜喜4根肋骨骨折其中2根畸形愈合构成十级残疾；董胜喜四处腰椎横突骨折致腰部功能部分丧失构成十级残疾；董胜喜误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期以伤后90日为宜。董胜喜支付鉴定费用3331元（包含鉴定检查费用431元）。 另查明，皖Ｍ×××××重型自卸货车登记在宏恩公司名下，该车在人保黄山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、100万元限额商业三者险（含不计免赔险），保险期间自2017年9月13日至2018年9月12日止。庭审中，韩友奇陈述其系皖Ｍ×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠在宏恩公司名下。韩友奇已垫付154068.47元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书（复印件）、肇事车辆行驶证（复印件）、韩友奇驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业三者险保险单（复印件）、原告出院记录（复印件）、相关费用票据、司法鉴定意见书、工作证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。董胜喜在交通事故中受伤，韩友奇负事故全部责任，董胜喜有权获得赔偿。本院认定董胜喜因本起交通事故产生的损失如下： 1、原告主张医疗费9137.4元，提交医疗费发票12张证明，韩友奇提交医疗费发票5张，证明其垫付154068.47元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。这一规定并未将医疗费限定在医保用药的范围，且赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。人保黄山市分公司并未提供证据证明原告医疗费用中存在不必要和不合理费用，本院对其要求扣除15%非医保用药费用的抗辩意见不予采纳。经核实，此项费用为163205.87元； 2、原告主张营养费30元/日×90日=2700元，依据原告伤情及鉴定意见，本院予以认定； 3、原告主张住院伙食补助费30元/日×60日＝1800元。本院认为此项费用为30元/日×59天=1770元； 4、原告主张护理费140元/日×90日＝12600元，本院认为应为90元/日×90日＝8100元； 5、原告主张误工费3900元/月×6月＝23400元，提交南京瑞迪矿业有限公司出具的误工证明、工资表等予以证明，人保黄山市分公司不予认可。本院认为，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，鉴于原告确有误工费损失，此项费用可参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，期限6个月，即43622元/12月×6月＝21811元； 6、原告主张伤残赔偿金43622元/年（2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.11＝95968.4元，该项主张符合法律规定，本院予以支持； 7、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定为5500元； 8、原告主张交通费300元，结合原告治疗情况及复查情况，本院予以认定； 9、原告主张财产损失12416元，人保黄山市分公司认可3500元。本院认为，原告虽未提交具体的财产损失计算标准，但根据事故认定书原告确因本起事故造成财产损失，本院酌定为6000元。 原告上述损失合计为305355.27元。 皖Ｍ×××××重型自卸货车在人保黄山市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，人保黄山市分公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。人保黄山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等中的110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失中的2000元，合计122000元。原告超出交强险赔偿限额部分的损失305355.27元-122000元=183355.27元，因韩友奇负事故全部责任，应由人保黄山市分公司在商业三者险限额内赔偿。人保黄山市分公司供应赔偿122000元+183355.27元=305355.27元。韩友奇垫付的154068.47元，原告应予返还，应由人保黄山市分公司直接支付给韩友奇。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董胜喜各项损失305355.27元（原告董胜喜应返还被告韩友奇的垫付款154068.47元从此款中扣除，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司实际支付原告董胜喜151286.8元，支付被告韩友奇154068.47元）； 二、驳回原告董胜喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，减半收取为630元，鉴定费3331元，合计3961元，由被告韩友奇、滁州市宏恩大件运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一八年十月二十四日 书记员  熊观筠