广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初1844号原告：罗佛林，男，1942年5月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，被告：张作胜，男，1950年12月17日出生，汉族，住广东省紫金县，原告罗佛林诉被告张作胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗佛林、被告张作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佛林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告罗佛林在此交通事故造成的损失28865.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日9时10分，当事人张作胜驾驶无号牌普通两轮摩托车，从紫金县蓝塘镇圩镇往蓝塘镇百罗村方向行驶，至紫金县××××村路口路段时，与前方同车道正实施左转弯行驶由罗佛林驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的道路交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出了紫公交认字［2017第0184号认定书，认定原告罗佛林负此事故的次要责任。被告张作胜负此事故主要责任。原告案发后在紫金县蓝塘中心卫生院住院治疗6天、惠州市第一人民医院住院治疗，住院10天，诊断为：腰1、腰2椎体压缩性骨折。营养期90天，综上，原告在此交通事故造成的损失为28865．24元（具体见诉赔清单），主张在交强险责任限额内先予以赔偿，余款按责任分摊，赔偿标准按辩论终结前公布标准计算，保留对伤残赔偿及后续治疗费的请求。被告张作胜辩称，被告没有撞到原告罗佛林，被告的车和原告的车并没有磨损迹象，且车距相隔两丈远，故被告张作胜认为不用对原告罗佛林承担责任，不需要进行赔偿。本院经审理认定如下事实：2018年6月21日9时10分，当事人张作胜驾驶无号牌普通两轮摩托车，从紫金县蓝塘镇圩镇往蓝塘镇百罗村方向行驶，至紫金县××××村路口路段时，与前方同车道正实施左转弯行驶由罗佛林驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的道路交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出了紫公交认字［2017]第0184号认定书，认定原告罗佛林负此事故的次要责任。被告张作胜负此事故主要责任。被告张作胜系肇事车辆无号牌普通两轮摩托车的所有人，该肇事车辆无号牌普通两轮摩托车未投保机动车辆第三者责任强制保险。原告罗佛林受伤后在紫金县蓝塘中心卫生院接受治疗，2018年6月21日入院至2018年6月26日出院，共住院6天，用去医疗费2960.24元；2018年6月26日，原告罗佛林转入惠州市第一人民医院住院治疗至2018年7月6日出院，共住院10天，用去住院医疗费19725元。入院诊断：1、脊柱压缩性骨折（腰1、2）；2、骨质疏松伴病理性骨折；3、腰椎退行××变；4、左径前肿物；5、高血压病。出院诊断：1、脊柱压缩性骨折（腰1、2）；2、骨质疏松伴病理性骨折；3、腰椎退行××变；4、左径前皮下血肿；5、高血压病。以上事实，有交警部门的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票和庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，2018年6月21日9时10分，当事人张作胜驾驶无号牌普通两轮摩托车，从紫金县蓝塘镇圩镇往蓝塘镇百罗村方向行驶，至紫金县××××村路口路段时，与前方同车道正实施左转弯行驶由罗佛林驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：原告罗佛林负此事故的次要责任，被告张作胜负此事故主要责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本院予以采信。原告张作胜的事故损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释[2003]20号解释）第三十五条的规定，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计赔。具体计算如下：1、医疗费：原告罗佛林在紫金县蓝塘中心卫生院接受治疗，用去医疗费2960.24元，在惠州市第一人民医院住院治疗，用去医疗费19725元，两项合计22685.24元，有医院出具的疾病诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，本院予以采信。2、护理费：原告罗佛林在紫金县蓝塘中心卫生院、在惠州市第一人民医院住院期间医嘱均未确定其需护理人员，根据法释[2003]20号解释第二十一条“……护理人员原则为一人，……”的规定，考虑到原告罗佛林年岁已高，且诊断为脊椎压缩性骨折，行动不便，确需人护理，本院推定罗佛林在紫金县蓝塘中心卫生院、在惠州市第一人民医院住院期间护理人员为1人。故原告罗佛林护理费计算为150元/天×16天（住院时间）×1人=2400元。3、住院伙食补助费：根据法释[2003]20号解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”的规定，河源市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标为100元/天，原告罗佛林住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。4、交通费：根据法释[2003]20号解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向结合”的规定，原告罗佛林庭审时虽未提交交通费用票据，但原告罗佛林受伤后住院治疗、多次往返交警部门处理本事故，确需支出交通费用，本院综合本案案情酌定交通费200元。5、营养费：原告罗佛林在紫金县蓝塘中心卫生院接受治疗、惠州市第一人民医院住院的出院医嘱未确定其住院期间需加强营养，根据法释[2003]20号解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告罗佛林在紫金县蓝塘中心卫生院、惠州市第一人民医院住院期间医嘱未确认其需加强营养，因此其诉赔的营养费不予支持。6、财产损失赔偿费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，原告罗佛林在本次交通事故中车辆毁损是事实，且提供了相关车辆维修发票1796.12元予以佐证，但原告请求车辆毁损维修费1500元是其真实的意思表示，本院予以确认。以上1-6项共计：28385.24元。被告张作胜驾驶的肇事车辆无号牌普通两轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张作胜作为肇事车辆的所有人，系该肇事车辆的交强险投保义务人，因此其应对原告罗佛林因本次交通事故造成的人身损害损失在交强险责任限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定原告罗佛林因本次交通事故造成的人身损害损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，其中交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告罗佛林医疗费、住院伙食补助费共24285.24元（医疗费22685.24元+住院伙食补助费1600元），由于原告罗佛林的医疗费超出交强险医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此被告张作胜应在无号牌两轮摩托车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予向原告罗佛林赔偿交通事故人身损害的损失10000元。交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告罗佛林护理费、交通费共2600元（护理费2400元+交通费200元），由于原告罗佛林伤残损失未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此被告张作胜应在肇事车辆无号牌两轮摩托车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告罗佛林赔偿交通事故人身损害的损失2600元；交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿原告罗佛林财产损失费1500元，由于原告罗佛林财产损失未超出交强险内分项赔偿范围，因此被告张作胜应在肇事车辆无号牌两轮摩托车的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告罗佛林赔偿交通事故人身损害的损失1500元；原告罗佛林提出的营养费请求，因医嘱中并未载明需要加强营养，因此本院不予支持。原告罗佛林超出第三者责任强制保险限额的事故损失14285.24元（28385.24-10000-2600-1500元），因本案是机动车与与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告张作胜负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告罗佛林9999.67元。被告辩称没有撞到原告罗佛林，且车辆没有磨损迹象，由于其没有提供相关证据予以佐证，于理无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张作胜应于本判决发生法律效力之日起六十日内赔偿原告罗佛林交通事故人身损害损失24099.67元。（上述款项交本院转原告收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，并注明案号）。二、驳回原告罗佛林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，因适用简易程序减半收取261元，由原告罗佛林负担78元，被告张作胜负担183元。原告罗佛林起诉时已起诉时已预交受理费，待本判决生效后十日内，扣除原告罗佛林负担部分，余款183元本院予以退回，被告张作胜应将负担部分直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一八年十月二十三日书记员  张仰纯