贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5390号 原告：蔡明兵，男，1995年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永孟，男，1971年9月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市播州区。与原告系父子关系。 被告：王俊，男，1979年1月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市播州区。 被告：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼。统一社会信用代码91520390214816611P。 法定代表人：吴大波，公司经理。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告：陈伟宏，男，1969年4月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，住遵义市红花岗区。 原告蔡明兵与被告王俊、贵州遵义杨绿建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法追加陈伟宏为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明兵及其委托诉讼代理人叶霞，被告王俊、陈伟宏、贵州遵义杨绿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁富强、王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡明兵向本院诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1,300.00元，误工费27,600.00元，护理费6,282.00元，交通费600.00元，营养费6,000.00元，伤残赔偿金174,480.00元等各项费用共计369,067.60元；2、判令被告对以上赔偿金额向原告承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：遵义市××区新民镇人民政府与被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司于2015年签订发包合同，由新民镇人民政府将龙丰村“四在农家﹒美丽乡村”的整体项目工程发包给被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，被告王俊在贵州遵义杨绿建筑工程有限公司下负责外墙刮瓷部分的单包工，工程量以平方数进行结算。我于2018年2月份开始在被告王俊手下做外墙刮瓷，共做工16天半。2018年4月17日中午，我在粉墙过程中，因架子倒塌，从两米高的架子上摔落在地，被告王俊当即将我送往新民医院急救，后转到遵义市播州区人民医院住院治疗。入院诊断为：失血性休克；闭合性腹腔脏器伤；全身多发软组织损伤，共住院13天。出院后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所进行伤残鉴定和误工、护理、营养期限评定，其中伤残等级为八级。后我多次找到被告要求赔偿，并通过新民镇综治委员会调解无果。迫于无奈，我只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法维护我的合法权益。 被告王俊辩称，具体时间我记不得了，我骑车载原告上班，在这过程中原告的脚被摔伤，我便去医院给被告买酒精，去买酒精回来发现架子垮塌，原告说肚子疼，我以为是结石发作，我就送原告到医院治疗的。 被告遵义杨绿建筑工程有限公司辩称，我公司在承包涉案项目过程中，将部分工程分包给陈伟宏，由其负责施工及施工安全，陈伟宏将工程外墙装修承包给被告王俊。2018年4月17日，原告等人在被告王俊正常行驶的车上打闹，导致原告从车上摔伤，原告诉称是架子倒塌致伤不属实，请法院驳回原告对我公司的起诉。 被告陈伟宏辩称，事实应该是存在的，但我不认识原告，不清楚原告受伤的事实及其受伤是怎么发生的。只要在我能接受的范围内，我都同意赔偿，但原告不能要求过高。 经审理查明：遵义市××区新民镇人民政府与被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司于2015年签订发包合同，由新民镇人民政府将龙丰村“四在农家﹒美丽乡村”的整体项目工程发包给被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司又将该项目的外墙面装修承包给陈伟宏，陈伟宏又将该外墙面装修转包给王俊。被告王俊雇用赵某、梁某、吴光禄、蔡明兵、张习恒、向某某七人进行外墙刮瓷。原告于2018年2月份开始在被告王俊手下做外墙刮瓷，共做工16天半。2018年4月17日中午，原告在粉墙过程中，因架子倒塌，从两米高的架子上摔落在地，原告受伤后被送往新民镇卫生院急救，后又转至遵义市播州区人民医院住院治疗。入院诊断为：失血性休克；闭合性腹腔脏器伤；全身多发软组织损伤，共住院13天。出院后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所进行伤残鉴定，其鉴定意见为：（一）伤残等级：蔡明兵本次外伤所致的伤残等级属八级。（二）误工期限、护理期限、营养期限：蔡明兵本次外伤的误工期限为90日-120日，护理期限为30日-60日，营养期限为60日-120日。原告与被告多次协商赔偿事宜均未达成一致意见，现特诉至人民法院，请求被告赔偿原告各项损失共计390,067.60元。 另查明：1、在原告住院期间，被告王俊为原告垫付医疗费21,000.00元；2、原告之母亲宋州碧（1970年11月26日出生，现年47岁）和长女蔡菲琳（2013年5月23日出生，现年5岁）次子蔡运来（2015年4月7日出生，现年3岁）均系农村居民；3、被告王俊不具有砌筑工操作资质；4、原告在为被告王俊承包修建刮瓷做工工资为230.00元/天，原告实际做工时间为16天半。5、被告遵义杨绿建筑工程有限公司将部分工程分包给无建筑施工资质的陈伟宏，被告陈伟宏又将工程外墙装修承包给无施工资质的被告王俊。 以上事实，有原、被告的陈述，新民镇朝阳村委会证明，常住人口登记卡，劳务承包合同（外墙面装修），合同协议书，播州区人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的遵医专法【2018】临鉴字第235号法医司法鉴定意见书和鉴定费票据，播州区新民镇社会治安综合治理委员会的调解记录，调查笔录，证人赵某、梁某的证言等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案存在三个方面的焦点，首先是原告蔡明兵受伤的地点问题，也是本案争议的主要焦点；其次是原告诉请各项损失的认定问题；最后是原告与被告王俊、陈伟宏、遵义杨绿建筑工程有限公司之间的责任划分问题。针对上述问题作如下认定：首先，原告受伤地点的认定问题。被告王俊辩称原告系乘坐自己驾驶的三轮车，因原告与其他乘坐人在车上嘻笑打闹从车上掉下所致，原告自己存在重大过错。对原告主张在施工中从木架上倒下所致并未亲眼所见，不予以认可。原告对自己从三轮车上掉下一事无异议，并没有被告王俊所说的嘻笑打闹的情况，自己受伤主要是从工地的木架上因木架倾倒所致。被告杨绿公司认为原告所受伤系闭合性损伤，应系三轮车上掉下所致，不应系在工地上受伤所致。本案中，被告王俊并不能否认原告没有在工地上受伤。原告所申请的二证人证言，能够证明原告在工地受伤的事实。本院认为，如果原告仅系三轮车上掉下所致，结合原告受伤程度，原告就不会在工地上继续上木架刷墙，并且被告王俊也自认：原告从车上受伤后，为其购买酒精等药品时，原告也在工地上开始工作，说明原告从车上掉下受伤并不严重。因此，原告陈述自己从车上掉下只是受点皮外伤，导致八级伤残系从工地的木架上因木架倾倒所致，结合法医学检验项下“查体”记载，本院予以采信。相反，对被告王俊、遵义杨绿建筑工程有限公司均认为原告的伤并非系施工中从木架倾倒受伤，应是从被告王俊驾驶的三轮车上受伤与原告受伤致脾脏破裂程度不相符，本院不予采信。其次，对原告诉请的各项赔偿损失，本院作如下认定：1、医疗费21,000.00元（被告王俊已支付）。根据原告提供医疗费票据，医疗费21,000.00元，予以确认；2、误工费27,600.00元。原告按原告为被告王俊做工的工资230元/天计算，被告均认为过高，因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的工资标准可以参照贵州省上一年度农林牧渔业工资标准计算，结合原告的伤情程度，参照鉴定意见，以误工100天计算，认定为15,944.66元﹙58,198.00元÷365×100天﹚；3、护理费6,282.00元。参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业工资标准计算，结合原告的伤情程度，参照鉴定意见，认定为5,283.29元（38,568.00元÷365天×50天）；4、住院伙食补助费1,300.00元。原告主张按100元/天计算，但结合当地的生活水平，按50元/天，计算13天，认定为650.00元；5、营养费6,000.00元。原告主张按50元/天，计算120天，结合原告的伤情和营养期的评定意见，按50元/天，计算100天，认定为5,000.00元；6、残疾赔偿金174,480.00元，残疾赔偿金按八级伤残计算，即29,080.00×20年×30%＝174,480.00元。对被扶养人生活费。对于被扶养人宋州碧（出生于1970年11月26日）的生活费问题，因原告只提供村委的证明，未提供劳动能力鉴定部门的鉴定意见，对原告主张的61,044.00元（20,348.00元×20÷2人×30%）本院不予认可。对于原告的两个子女蔡菲琳、蔡运来的生活费，原告主张按城镇人口计算，蔡菲琳的被扶养人生活费为39,678.60元（20,348.00元×13×30%÷2人）、蔡运来的被扶养人生活费为45,783.00元（20,348.00元×15×30%÷2人）,共计85,461.60元，本院予以确认；7、鉴定费1,300.00元，结合原告提供的鉴定费票据，予以认定；8、交通费600.00元，原告虽未提供相关票据予以证明，但结合本地交通收费实际，予以确认；9、精神抚慰金5,000.00元。根据原告的受伤情况，原告主张的精神抚慰金金额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告诉请的各项损失共计314,719.55元。最后，关于被告王俊、陈伟宏、遵义杨绿建筑工程有限公司是否应当承担责任的问题。原告蔡明兵系王俊雇请，在从事被告王俊从陈伟宏处转包的外墙装修过程中受伤，双方的雇佣关系成立。所谓从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告所从事的事务系王俊授权范围内的活动，在施工中，因木架倾倒而受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”之规定，被告王俊没有为原告提供安全的工作环境，导致原告受伤，应负主要责任；原告作为成年人，缺乏安全生产安全意识，导致架子倒塌而受伤，也存在一定的过错。结合本案实际，双方责任比例按被告王俊承担80%，原告蔡明兵承担20%为宜。由此，被告王俊应当赔偿原告受伤造成的各项损失共计314,719.55元×80%﹦251,775.64元，扣除被告王俊已向原告垫付的医药费21,000.00元，被告王俊还应当赔偿原告受伤造成的各项损失251,775.64元－21,000.00元﹦230,775.64元。被告王俊认为原告系乘坐自己的三轮车受伤，不系雇佣活动中受伤，根据原告的受伤情况及提供的证据来看，原告系乘坐被告王俊的三轮车受伤的证据不足，本院不予采信。被告遵义杨绿建筑工程有限公司明知被告陈伟宏无外墙装修资质而转包给陈伟宏，被告陈伟宏又将工程转包给王俊，被告王俊在雇佣原告从事工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当现雇主承担连带责任”的规定，被告遵义杨绿建筑工程有限公司明知被告陈伟宏无外墙装修资质而转包给陈伟宏，被告陈伟宏又将工程转包给王俊，被告遵义杨绿建筑工程有限公司和被告陈伟宏应与被告王俊对原告蔡明兵受伤的各项损失承担连带责任。被告方所说涉案工程不需施工资质的辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王俊在判决生效后三十日内赔偿原告蔡明兵的医疗费等各项损失计230,775.64元。 二、被告陈伟宏、贵州遵义杨绿建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告蔡明兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.00元（已减半收取），由被告王俊、陈伟宏、遵义杨绿建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 罗 杰 二〇一八年十月二十三日 书记员 邓朝华