镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4210号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳、仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江长星新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村，统一社会信用代码91321191565340475K。法定代表人：何本连，该公司董事长。被告：江苏康宁门窗科技有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬路258号，统一社会信用代码91321182079941400L。法定代表人：王纪林。被告：何本连，男，汉族，1952年8月10日生，住扬中市。被告：方秀珍，女，汉族，1956年11月16日生，住扬中市。被告：朱歌华，男，汉族，1967年1月12日生，住扬中市。被告：何伟，男，汉族，1981年3月29日生，住扬中市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告镇江长星新型建材有限公司（以下简称长星公司）、江苏康宁门窗科技有限公司（以下简称康宁公司）、何本连、方秀珍、朱歌华、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人钟艳、被告长星公司的法定代表人何本连、朱歌华到庭参加诉讼，被告康宁公司、方秀珍、何伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长星公司偿还原告贷款本金2990903.98元、利、罚息14865.94元（利、罚息计算至2018年7月23日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利、罚息按借款合同约定的标准计算），合计3005769.92元；2、判令被告长星公司承担原告为实现债权而产生的律师代理费60100元；3、判令被告康宁公司、何本连、方秀珍、朱歌华、何伟对被告长星公司的上述债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告长星公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定被告长星公司向原告贷款3000000元，贷款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，贷款利率为年利率5.655%，罚息利率为年利率8.4825%，还款方式为按月结息，到期还本。2017年6月29日，原告与被告康宁公司、何本连、方秀珍、朱歌华、何伟分别签订《最高额保证合同》四份，合同约定被告康宁公司、何本连、方秀珍、朱歌华、何伟为被告长星公司自2017年6月29日至2018年6月29日期间与原告发生的最高本金限额为3000000元的借款提供连带责任保证，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高额本金限额项下的所有债权金额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同生效后，原告依约向被告长星公司发放贷款3000000元，但被告长星公司未能按约还款，已构成违约，各保证人也未履行保证责任。截止2018年7月23日，被告长星公司尚欠原告借款本金2990903.98元，利、罚息14865.94元。被告长星公司辩称：所欠原告借款属实，该笔贷款到期后，因保证人康宁公司的原因，本笔贷款未能转贷，我司到现在已还贷款600000元。不知原告为何又将我司告上法庭。被告何本连辩称：本人为长星公司的该笔贷款提供保证属实。被告朱歌华辩称：担保属实，长星公司已与中信银行协商一致，该笔贷款计划在2021年6月30日前还清。被告康宁公司、方秀珍、何伟未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告长星公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定被告长星公司向原告贷款3000000元，贷款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，贷款利率为年利率5.655%，罚息利率为年利率8.4825%，还款方式为按月结息，到期还本。2017年6月29日，原告与被告康宁公司、何本连、方秀珍、朱歌华、何伟分别签订《最高额保证合同》四份，合同约定被告康宁公司、何本连、方秀珍、朱歌华、何伟为被告长星公司自2017年6月29日至2018年6月29日期间与原告发生的最高本金限额为3000000元的借款提供连带责任保证，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高额本金限额项下的所有债权金额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同生效后，原告依约向被告长星公司发放贷款3000000元，但被告长星公司未能按约还款，已构成违约，各保证人也未履行保证责任。截止2018年7月23日，被告长星公司尚欠原告借款本金2990903.98元，利、罚息14865.94元。2018年7月24日，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告长星公司、康宁公司、何本连、方秀珍、朱歌华、何伟金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为60100元。上述事实有原告与被告长星公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告康宁公司、何本连、方秀珍、朱歌华、何伟分别签订的《最高额保证合同》，原告与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告长星公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告康宁公司、何本连、方秀珍、朱歌华、何伟分别签订的《最高额保证合同》、与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告长星公司未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费60100元经审查符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江长星新型建材有限公司欠原告中信银行股份有限公司镇江分行贷款本金2990903.98元、利、罚息14865.94元（利、罚息计算至2018年7月23日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利、罚息按借款合同约定的标准计算），本息合计3005769.92元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告镇江长星新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费60100元。三、被告江苏康宁门窗科技有限公司、何本连、方秀珍、朱歌华、何伟对被告镇江长星新型建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告江苏康宁门窗科技有限公司、何本连、方秀珍、朱歌华、何伟在承担保证责任后，可向被告镇江长星新型建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15663元，保全费5000元，合计20663元，由被告镇江长星新型建材有限公司、江苏康宁门窗科技有限公司、何本连、方秀珍、朱歌华、何伟共同负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故六被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  陈大伟二〇一八年十月三十日书记员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。