wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4316号原告:新乡市响天装饰工程有限公司，住所地新乡市金穗大道中**国贸中心****。法定代表人：张良帅，执行董事。委托诉讼代理人:邓晨夕,河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张敏慧,河南中原法汇律师事务所律师。被告:罗全蕊，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省新乡县。被告：王**，女，住新乡市。原告新乡市响天装饰工程有限公司诉被告罗全蕊、王**装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告新乡市响天装饰工程有限公司诉称，2015年10月31日，原告与被告王**签订《响天装饰设计工程合同》。合同约定原告为被告位于新乡市红旗区隆基新谊城12号楼4楼西户的房屋进行部分装修，合同价款为90000元，工期自2015年11月5日至2016年1月5日，工程款每逾期一日按未付工程款的1%支付违约金。原告履行合同后，经被告验收，被告王**给付了部分工程款，余款一直拖延支付，2016年4月13日被告王**向原告出具欠条一份。之后原告多次催要，二被告至今仍未支付。另二被告之间系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗全蕊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为河南省××县七里营镇××号，因此，新乡市红旗区人民法院对此案无管辖权，应将该案移送至河南省新乡县人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地为新乡市红旗区隆基新谊城12号楼4楼西户，属于本院管辖的范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回罗全蕊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一八年十月三十日代书 记员  肖秋洋
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审644号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人成大发,1970年5月10日出生,,住河南省原阳县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对成大发作出的410734-1000457306号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000457306号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000457306号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000457306号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3525号原告：张彩霞，女，汉族，1964年3月18日出生，住新乡市。被告：赵玉琴，女，汉族，1972年4月9日出生，住新乡市。原告张彩霞与被告赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼，被告赵玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告赵玉琴偿还原告现金10000元，并自2018年7月16日起按年利率6%向原告支付利息直至欠款还清之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵玉琴2017年10月16日因家庭急用，需要借原告10000元整，约定1个月还清，至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还钱。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，为保护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告张彩霞明确诉讼请求被告赵玉琴偿还原告借款本金7000元，利息以7000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算。被告赵玉琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告赵玉琴于2017年10月16日向原告张彩霞借款并出具借条，主要载明“借款人：赵玉琴，住人民路城建局家属院**楼******，身份证号,因资金周转，今借人民币现金大写壹万元整，小写￥10000。借条下方注：如若违约，我愿每天付100元违约金。”2017年10月17日被告赵玉琴又在该借条上书写“今收到现金壹万元整”。被告赵玉琴偿还借款本金3000元后未再偿还，故原告张彩霞诉至法院请求解决。认定上述事实的证据为原告张彩霞向本院提交的借条及其当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告赵玉琴借款事实清楚，有其向原告张彩霞出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。故原告张彩霞要求被告赵玉琴偿还剩余借款本金7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告张彩霞请求利息以7000元为基数，从2018年7月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告赵玉琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩霞借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，从2018年7月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利代理审判员  吕 菲人民陪审员  赵 定二〇一八年十月三十一日书 记 员  缑泰复
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3478号原告：李会朋，男，汉族，1987年2月19日出生，住新乡市。被告：孙娟，女，汉族，1975年10月7日出生，住新乡市。原告李会朋与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会朋到庭参加诉讼，被告孙娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告李会朋向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款现金和利息共计壹万叁仟元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，2018年1月7日借给被告一万贰仟元整，被告说家中有事急需用钱，我便把我的壹万贰仟元借给了被告（有借条为据），当时和被告说好的用一个月，到期后被告也不提还钱的事，当我前去讨要时找不到人，打电话也不接，为了维护我本人的经济利益，故诉至法院。庭审中，原告李会朋明确利息按照1分计算到2018年10月，9个月利息共计1080元，现仅主张1000元。被告孙娟未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告孙娟于2018年1月7日向原告李会朋借款并出具欠条，主要载明：“因家中有事，今有孙娟向李会朋借到人民币现金（大写）壹万贰仟元正（小写）12000元。月利率按1分计算，按月付息，如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息，期限为1个月，于2018年2月5日前一次性还清。”借条出具后，被告孙娟至今未偿本付息。认定上述事实的证据为原告李会朋向本院提交的欠条及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告孙娟借款事实清楚，有其向原告李会朋出具欠条为证，双方形成民间借贷法律关系。故原告李会朋要求被告孙娟偿还借款本金12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告请求利息按照1分计算到2018年10月共计1080元，其仅主张利息1000元,不违反以上法律规定,本院予以支持。本院依照最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条之规定向被告孙娟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告孙娟经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李会朋借款本金12000元，利息1000元，共计13000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，简易程序减半收取62.5元，由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年十月十六日书记员  缑泰复
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3933号原告：郭倩，女，汉族，1986年4月8日出生，住新乡市。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。被告：河南普利置业有限公司，住所地新乡市平原路**普利****。法定代表人：许长征。第三人：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住新乡市。委托代理人：侯应起、曹峻，河南贤明律师事务所律师。原告郭倩诉被告河南普利置业有限公司（下称普利公司）、第三人郭本锋债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人唐建臣，第三人委托代理人曹峻到庭参加诉讼，被告普利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭倩诉称：原告诉普利公司房屋买卖纠纷一案，红旗区法院作出（2012）红民一初字第1457、1458、1459、1460号四份判决书，新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第62、63、64、65号民事判决书，且均已生效，原告已经申请执行，普利公司没有财产可供执行。上述纠纷属十五个系列案件之一，其中八个案件先起诉，一审时均申请财产保全，查封了普利公司数十套房产，由于未能按时续封均被焦作法院查封被轮候，原告、赵国顺、陈菊霞起诉的七个案件诉讼保全时，被告普利A座未销售的76套房产均过户到股东罗华名下，原告申请诉讼保全，查封了罗华名下四套房产，前八个案件诉讼中，发现，罗华名下72套房产均被过户到第三人郭本锋名下，本案起诉前，原告得知，2014年被告在房管局注销了罗华名下的72套房产，并将其转让给普利公司员工郭本锋。2014年6月6日，红旗法院作出刑事判决书，判决许长征犯抽逃资金罪，判处有期徒刑并处罚金，刑期自2013年11月6日起至2014年6月18日止。2014年许长征在监狱服刑，不可能将罗华名下72套房产注销转让，郭本锋为工薪阶层，家庭并不富裕，没有能力购买巨额房产。另查明，2015年7月28日，新乡中院作出（2015）新中执异字第49号执行裁定书，称：异议人郭本锋称2012年1月21日，普利公司与郭本锋签订借款协议，普利公司向郭本锋借款650万元，归还期限3个月，但普利公司至今未还，这说明，被告与第三人之间的关系。被告恶意逃避巨额债务，与公司职工恶意串通将房产备案到职工名下属逃避债务，侵害了原告合法权益，为此诉至本院要求判令：1、撤销普利公司与郭本锋转让位于新乡市××号普利商贸城A座营业综合楼2311（112.38平方米）、2313（112.38平方米）、2408（81.68平方米）、2410（81.69平方米）、2411（124.85平方米）、（51.05平方米）五套房产的行为；2、诉讼费、保全费由被告承担。第三人郭本锋辩称：1、答辩人不是普利公司的职工，而是被告的债权人；2、被告将涉案房屋登记至答辩人名下是抵偿答辩人债务的民事法律行为，不具备可撤销的事由。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年8月，郭倩与普利公司签订四份登记协议书，约定郭倩购买普利公司“普利商贸城”项目多套房产，并缴纳了部分款项，约定交房时间为2007年12月底。到期后，普利公司因种种原因未及时向郭倩交付房屋，经协商无果，郭倩于2012年8月27日向我院起诉普利公司、罗华、吴俊卿，要求三被告履行交付义务并支付违约金等。该案件经一审、二审，新乡市中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）新中民五终字第62号、63号、64号、65号民事判决书，判决解除郭倩与普利公司之间签订的普利商贸城登记协议书，普利公司返还郭倩已付款项（62号50800元、63号49800元、64号19700元、65号37700元）及利息，并赔偿郭倩损失（62号854364.44元、63号874872.22元、64号332776.96元、65号611268元）；并判决罗华对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，郭倩向我院申请强制执行，因尚未执行到位，郭倩提起本次诉讼。另查明，普利公司开发的普利商贸城A座多套房产（包括本案郭倩要求撤销的2311、2313、2408、2410、2411号房）在上述案件诉讼过程中备案在罗华名下，房产部门出具的查询信息显示，2311号房现备案登记在常秀伟名下，2313号、2408号、2410号、2411号房现备案登记在郭本锋名下。还查明，河南省高级人民法院于2017年12月18日作出民事裁定书，对上述（2015）新中民五终字第62号、63号、64号、65号民事判决书予以提审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。故债权人撤销权的行使应当同时符合以下几个条件：1、债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系；2、债务人实施了财产处分行为，包括积极行为（无偿转让或者明显低价转让）与消极行为（放弃债权的行为等）；3、债务人的行为对债权人的债权造成损害；4、撤销权的行使范围以债权人债权为限；5、撤销权的行使应当在法律规定的期限内行使。本案中，郭倩与普利公司之间的债权债务纠纷已经河南省高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行，因此郭倩与普利公司之间的债权债务关系尚不确定，郭倩现有证据不符合债权人撤销权诉讼的法定条件，故对于郭倩要求撤销普利公司与郭本锋签订的多份备案合同的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回郭倩的诉讼请求。案件受理费100元，由郭倩承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一八年十月二十八日书 记 员  荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4356号原告：郭梦瑶，女，汉族，1993年7月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：卢艳红，女，汉族，1976年1月20日出生，住长垣县。被告：冯鹏强，男，汉族，1975年6月6日出生，住长垣县。二被告共同委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师，特别授权。原告郭梦瑶与被告卢艳红、冯鹏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦瑶委托诉讼代理人张荣现、被告卢艳红、冯鹏强共同委托诉讼代理人靳绍峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郭梦瑶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款500000元及利息17万元（暂计算至起诉之日，此后按照50万元本金每月2分支付至本息付清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为经营需要向原告借款50万元，约定借款利息为月息2分。2015年12月26日被告收到借款后向原告出具一份借条。自2016年12月起，原告多次要求被告偿还借款本息，但是，被告于2017年6月13日仅向原告支付利息15万元，借款本金和其余利息一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告郭梦瑶明确诉讼请求截至2017年12月25日二被告尚欠利息9万元，从2018年1月至8月每月利息1万元，利息共计17万元。被告卢艳红、冯鹏强庭审中答辩称，借款属实，由于环境影响，现在暂时无力偿还，希望宽限一定期限。经审理查明：2015年12月26日,被告卢艳红向原告郭梦瑶借款并出具借条，主要载明“今借到郭梦瑶现金50万元整，月息2分”。原告郭梦瑶于当日通过案外人张作良银行账户向被告卢艳红银行账户转账50万元。原告自认被告于2017年6月13日偿还借款利息15万元。2018年1月23日，由被告卢艳红、冯鹏强重新出具借条，载明“今借到郭梦瑶现金伍拾玖万元整（590000元），月息贰分”，原告称其中50万元是本金，9万元是截止2017年12月25日所欠利息，之后二被告未再偿本付息。二被告卢艳红、冯鹏强对上述事实均无异议。认定上述事实的证据有原告郭梦瑶向本院提交的借条2张、证明一份、银行交易流水一份及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告卢艳红、冯鹏强借款事实清楚，有其向原告郭梦瑶出具的借条及银行交易流水为证，被告卢艳红、冯鹏强对借款事实认可，原被告形成民间借贷法律关系。故原告郭梦瑶要求被告卢艳红、冯鹏强偿还借款本金500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告郭梦瑶请求利息170000元（暂计算至起诉之日），之后以本金500000元为基数按照月息2分，计算至实际清偿之日止，不违反以上法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告卢艳红、冯鹏强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭梦瑶借款500000元及利息（截止2018年9月12日利息为170000元，自2018年9月13日起以500000元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，简易程序减半收取5250元，由被告卢艳红、冯鹏强负担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年十月十一日书记员  缑泰复
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3982号原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：林世超，执行董事。委托诉讼代理人：谢海涛，男，公司员工，特别授权。被告：李征，男，汉族，1974年10月6日出生，住新乡市。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司（以下简称平潭公司）与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭公司委托代理人谢海涛到庭参加诉讼，被告李征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告平潭公司向本院提出诉讼请求：一、解除被告于2017年8月23日与福州中凯融资租赁有限公司（以下简称福州中凯公司）签订的《借款合同》；二、被告偿还原告借款本金71471元；三、被告向原告支付逾期还款违约金（违约金以71471元为基数，从2017年9月24日起，计至还清本金及利息之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年6月24日，违约金为12865元）;四、被告承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费等）。事实与理由：2017年8月23日，案外人福州中凯公司出借人民币7.6万元给被告，签订了《借款合同》，约定借款期限为36个月(从2017年8月23日至2020年8月22日止)，利息为月息1.38%及逾期还本付息款的违约责任、违约金等。同日，原告通过第三方支付公司百联优力（北京）投资有限公司，转入被告的建设银行账户70171元（账号：62×××42），8月24日委托谢海涛转入被告的建设银行账户1300元，两次共计转给被告账户71471元。2018年5月20日，案外人福州中凯公司与原告签订《债权转让协议》将福州中凯公司所享有被告的上述债权及利益（被告需支付的本金、利息、违约金等），全部转让给原告。2018年6月21日，案外人福州中凯公司用中国邮政特快专递的形式（单号1042120154228），将《债权转让暨催收通知函》寄送给被告（邮寄地址为被告的身份证列明户籍地址，且为《借款合同》第十七条约定的送达地址），履行了债权转让通知义务；现借本诉状的送达，本案的原告诉讼代理人再次通知被告，债权已转让给原告。由此，原告依法继受了案外人福州中凯公司，对被告所享有的债权。《借款合同》显示本金7.6万元，但实际转账金额为71471元，原告经与案外人福州中凯公司了解，差额部分未实际转入，由此，原告现主张按实际转账金额确认本金数额，借款本金为71471元。被告从借款起未按约支付利息及归还本金，经催讨仍处于违约状态。《借款合同》中约定被告自逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金，直至结清本息，现原告自愿调整为从2017年9月24日起，按借款金额年利率24%的标准计算应支付的违约金，暂计至2018年6月24日止，应为12865元(本金71471元*9个月*2%月息)，直至付清本金为止。根据《借款合同》第十五条及第十六条约定，被告未按时支付利息或归还本金视为违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还借款本金及支付违约金。2018年6月22日，原告用中国邮政特款专递的形式（单号104220164428），将《解除合同通知书》寄送给被告。综上，被告在取得借款后未能按约定支付利息及偿还本金，违背了诚实信用原则，另《借款合同》第十八条约定，由合同签订地新乡市红旗区人民法院管辖，因此贵院具有管辖权。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李征未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：根据原告提供的证据显示，2017年8月23日，借款人（甲方）李征与出借人（乙方）福州中凯公司签订《借款合同》（合同编号：2017082301），主要对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式、担保物、违约责任等事项进行了约定。同日，福州中凯公司向李征建设银行622700……9242银行卡打款70171元，2017年8月24日谢海涛向李征中国建设银行62×××42银行卡打款1300元。2018年5月20日，甲方（转让方）福州中凯公司与乙方（受让方）平潭公司签署了债权转让协议书，将该笔债权转让给原告平潭公司。本院认为，经审查原告提供的证据，该案系因债权转让引发，非民间借贷法律关系，经本院释明，原告坚持以民间借贷为由主张诉讼请求的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回平潭综合实验区维京资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年十月二十五日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审631号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人郭江森,1989年5月10日出生,,住河南省武陟县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对郭江森作出的410734-1000411946号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000411946号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000411946号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000411946号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2648号原告：施呈皓，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省。被告：刘如春，男，汉族，1958年2月12日出生，住江苏省无锡市梁溪区。原告施呈皓与被告刘如春、郭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告郭桂英的起诉。原告施呈皓到庭参加诉讼，被告刘如春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告施呈皓向本院提出诉讼请求：1、被告刘如春、郭桂英归还欠款本金10000元及逾期利息70.68元（利息按照年利率6%计算，自2017年10月6日起计算至起诉之日止）共计10070.68元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告施呈皓与被告刘如春是做生意认识，被告二人系夫妻关系，被告刘如春于2017年9月5日在红旗区居然之家家具建材广场3楼东厅乔治家居店内以资金周转不灵为由，向原告施呈皓借款人民币10000元，施呈皓通过支付宝转账到银行卡的形式，向被告郭桂英所属农业银行的账号（账号：62×××78）转入人民币10000元，借款期限约定1个月，没有约定利息，到期归还，有被告人刘如春所写借条为物证，并有乔治家居负责人卢萍（联系电话：185××******,135××××****）可以证明。后多次催要借款无果，故诉至法院。被告刘如春未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告刘如春于2017年9月5日向原告施呈皓出具借条一张，载明今由刘如春向施呈皓借现金壹万元，借款期限一个月即10月5日归还，证明人卢萍。同日，原告施呈皓应被告刘如春要求通过支付宝账户向郭桂英中国农业银行账户转账10000元，并摘要借款，给刘教授。原告支付给被告10000元后，被告刘如春至今未偿还借款。认定上述事实的证据为原告施呈皓向本院提交的借条一张、支付宝转账电子回单一张、电话录音一份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告刘如春借款事实清楚，有其向原告施呈皓出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。故原告施呈皓要求被告刘如春偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告施呈皓要求被告刘如春支付利息（以本金100000元为基数，从逾期之日即2017年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘如春经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘如春于本判决生效之日起十日内偿还原告施呈皓借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2017年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告刘如春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  赵 定二〇一八年十月十六日书 记 员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4086号原告：徐文志，男，汉族，1973年9月1日出生，住封丘县。被告：孙娟，女，汉族，1975年10月7日出生，住河南省。原告徐文志与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文志到庭参加诉讼，被告孙娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告徐文志向本院提出诉讼请求：1被告立即偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付违约金4500元及起诉后利息（以50000元为基数从起诉之日起到还款之日止，利率按月息2分计算）。3、被告应承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年1月24日借原告现金30000元，1月26日借原告现金20000元。被告给原告出具借据，约定了借款期限和违约金，到期后原告多次催要被告分文不还，故诉至法院。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告向原告支付违约金即利息（以50000元本金为基数，从逾期之日起即2018年1月29日起至实际清偿之日止，按月息2分计算。）被告孙娟未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月24日，被告孙娟向原告徐文志出具借条一张，主要载明今借到徐文志现金叁万元正（30000元），期限为5天，于2018年1月28日一次性还清，如有违约我愿支付每天违约金3000元。2018年1月26日，被告孙娟又向原告徐文志出具借条一张，主要载明今借到徐文志现金贰万元正（20000元），期限为3天，于2018年1月28日一次性还清，如有违约我愿支付每天违约金500元。被告两次向原告借款共计50000元。原告支付给被告50000元后，被告再未偿还借款。认定上述事实的证据为原告徐文志向本院提交的借条两张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告孙娟借款事实清楚，有其向原告徐文志出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。故徐文志要求孙娟偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告徐文志请求被告孙娟支付违约金即利息（以本金50000元为基数，从逾期之日即2018年1月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依照最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条之规定向被告孙娟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告孙娟经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文志借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2018年1月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，简易程序减半收取695元，由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年十月十六日书记员  侯 宇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11479号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：雷军红，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市，约定送达地址为贵州省贵阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告雷军红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告雷军红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令雷军红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5555              2018-10-09              15.4                  合计                    5555                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月8日,雷军红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，雷军红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-08-08                    6666                    18                    6期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及雷军红履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-08              6666              1111              245.75              5555              2018-09-18              2018-10-      09      上述《个人借款合同》第五条均约定了雷军红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定雷军红提供的法律文书送达地址为贵州省贵阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。雷军红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、雷军红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明雷军红向海尔金融公司贷款及雷军红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，雷军红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和雷军红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但雷军红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。雷军红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷军红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果雷军红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由雷军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11302号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：伏生伟，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地为四川省广元市利州区聚贤巷37号附12号，约定送达地址为四川省广元市利州区聚贤巷37号附12号，公民身份号码510824197502201870。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告伏生伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告伏生伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令伏生伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5081.02              2018-10-23              15.4                  合计              5081.02                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月22日,伏生伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，伏生伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-07-22                          7500                                18                          6期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及伏生伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      07-22              7500              2418.98              213.9              5081.02              2018-09-22              2018-10-      23      上述《个人借款合同》第五条均约定了伏生伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定伏生伟提供的法律文书送达地址为四川省广元市利州区聚贤巷37号附12号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。伏生伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、伏生伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明伏生伟向海尔金融公司贷款及伏生伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，伏生伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和伏生伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但伏生伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。伏生伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伏生伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5081.02              2018-10-23              15.4      如果伏生伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由伏生伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11310号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：陈辉明，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地为四川省遂宁市安居区保石镇界碑村7社20号，约定送达地址为四川省成都市金牛区甘泉路6号新桥逸景B区5栋808号，公民身份号码510902198607144659。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈辉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告陈辉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈辉明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5629.96              2018-10-13              15.4                  合计              5629.96                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月5日,陈辉明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈辉明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2017-12-05                          20000                                25.2                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈辉明履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-      12-05              20000              14370.04              2979.68              5629.96              2018-09-19              2018-10-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈辉明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈辉明提供的法律文书送达地址为四川省成都市金牛区甘泉路6号新桥逸景B区5栋808号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈辉明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈辉明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈辉明向海尔金融公司贷款及陈辉明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈辉明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈辉明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈辉明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈辉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈辉明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5629.96              2018-10-13              15.4      如果陈辉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初第22593号原告桂复高，男，汉族，1984年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人鲁文强，北京汉马律师事务所律师。被告刘萍洋，男，汉族，1959年7月15日出生，住址北京市西城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，被告在答辩期限内对管辖权提出异议，本院依法作出民事裁定书驳回被告对管辖权提出的异议。被告在上诉期限内对本案关于管辖异议的裁定提出上诉，深圳市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）粤03民辖终2275号民事裁定依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判长潘捷、人民陪审员陈楚珊、范威海组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告桂复高的委托代理人鲁文强到庭参加诉讼，被告刘萍洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年1月被告向原告借款400万元用于经营活动。双方约定借款期限为2个月，从原告将全部借款转入被告银行账户的次日起算，约定利息为5分，到期还本付息。原告分别于2018年1月10日、2018年1月12日、2018年1月16日向被告转款200万元、100元、40万元、60万元，共计400万元。借款于2018年3月17日到期后，原告多次联系被告还款未果。据此，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金400万元及利息（以400万元为基数，从2018年1月17日起至实际给付之日止，以年利率24%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘萍洋未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩状。经审理查明，原告于2018年1月10日通过中国农业银行向被告6228460018009576477的账号转款200万元、分别于2018年1月12日、2018年1月15日、2018年1月16日通过平安银行向被告6228460018009576477的账号转款100万元、40万元、60万元，共计400万元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告提交的个人明细对账单证明原告已向被告转款400万元的事实，被告刘萍洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告向原告借款共计400万元的事实。原告虽主张还款到期日为2018年3月17日，与被告口头约定月息为5%，但未提交证据证明其主张事实，对原告的该主张，本院不予采信，即视为双方未约定利息及还款期限，但被告经原告催告仍未归还涉案借款，原告有权自本案起诉之日（2018年5月11日）要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍洋应于本判决书生效之日起十日内偿还原告桂复高借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月11日起计至本息付清之日止）。二、驳回原告桂复高的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40720元，保全费5000元，合计45720元（原告已预交），由被告刘萍洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一八年十月十二日书 记 员  刘倩恩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2827号之二 原告：白某某，男，回族，1999年12月9日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：白某甲，男，汉族，1968年10月6日出生，住石家庄市新华区。系白某某父亲。 委托代理人：白某乙，女，回族，1967年2月23日出生，住石家庄市新华区。系白某某母亲。 被告：霍某某，男，汉族，1969年3月12日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：王某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住平山县。 被告：某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托代理人：苗某，该公司员工。 原告白某某与被告霍某某、某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人白某甲、白某乙，被告霍某某的委托代理人王某某、被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月24日，被告霍某某驾驶冀某某某某某某汽车自北向南左拐行驶至西二环与天翼路交叉口时，与正常骑电动车行驶的白某某发生交通事故，经石家庄市新华交警大队认定霍某某负事故全部责任，白某某无责任。事故导致白某某右颞硬膜下血肿、右颞骨骨折、右颞顶头皮血肿、头皮擦伤、左额脑挫伤、右肩胛区和右胳膊、右腿等身体多处皮肤擦伤、软组织挫伤。本次事故给原告造成巨大经济损失，且白某某上学后不能参加学校的军训活动，造成了很大的精神损害。经查，事故车辆在被告某保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告某保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告依法赔偿原告各项损失共计40000元。 被告霍某某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队的事故认定书认可。 被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，保单期限为2018年7月3日15时至2019年7月3日16时，我公司承担原告合理、合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2018年7月24日，被告霍某某驾驶冀某某某某某某号小型轿车在西二环环路由北向南行驶进入天翼路，遇有白某某驾驶电动自行车西二环由南向北行驶发生交通事故，车辆受损。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，霍某某负事故全部责任，白某某无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第二医院于2018年7月24日至2018年8月12日共计住院治疗19天，花医药费10030元。庭审中，被告霍某某称在事故发生后曾给原告垫付医药费6000元，原告称只收到被告给付的5000元，对另外1000元并不知情，被告亦未提交相应证据予以证明。 另查，冀某某某某某某号轿车在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号轿车在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告霍某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了石家庄市第二医院的住院病例、诊断证明、门诊发票、住院收费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费12230元，本院予以确认。被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险项下向原告支付医疗费10000元。被告霍某某应向原告支付医疗费2230元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院19天，对原告的住院伙食补助费1900元，本院予以确认。被告霍某某应向原告支付住院伙食补助费1900元。 关于原告主张的营养费用问题，参照原告提供的相应医嘱，考虑到原告的伤情，本院认为酌情给予营养费1050元较妥。被告霍某某应向原告支付营养费1050元。 关于原告主张的护理费用问题，原告主张在住院期间二人及出院后一人护理的护理费用，原告向我院提交了护理合同、护理费用发票、石家庄某爱心家政服务有限公司的营业执照、结合原告提交的医嘱及诊断证明书，考虑到原告伤情，对原告主张的护理费用，本院予以确认。被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险项下向原告支付护理费8040元（3040元+5000元）。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告虽未提交相应票据，但结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，对原告主张的交通费用200元，本院予以确认。被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险项下向原告支付交通费200元。 关于原告主张的财产损失问题，财产损失是指，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。在庭审中，原告主张电动车损失2000元，原告提交了当时购买电动车的票据2048元，但原告的电动车并未达到报废标准，考虑到交通事故发生后，原告车辆确会造成一定的损失，故对原告的电动车损失支持1000元为亦，对原告主张的眼镜费600元，本院予以确认。被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险项下向原告支付财产损失费1600元（1000元+600元）。 关于原告主张的后续治疗费用问题，原告主张的后续治疗费用尚未发生，原告可待发生相关费用后，另行起诉主张其合法权益。 关于原告主张的精神抚慰金的问题，交通事故发生后，对原告形成了一定的伤害，但原告伤情并未达到相应的伤残等级，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在交强险项下向原告赔偿医疗费10000元、护理费8040元、交通费200元、财产损失费1600元，共计19840元。 限被告霍某某在本判决生效后十日内向原告赔偿医疗费2230元、住院伙食补助费1900元、营养费1050元，共计5180元，扣除已支付的5000元，被告实际向原告支付180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元系减半收取、保全费420元，由被告霍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月十二日 书记员 徐亚楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11178号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：赵川，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地为四川省崇州市道明镇永乐村2组，约定送达地址为四川省成都市崇州市道明镇永乐村二组，公民身份号码510184198907018014。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告赵川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵川立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9305.38              2018-10-24              15.4                  合计              9305.38                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月23日,赵川通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵川在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-08-23                          10000                                36                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及赵川履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      08-23              10000              694.62              310              9305.38              2018-09-23              2018-10-      24      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵川指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵川提供的法律文书送达地址为四川省成都市崇州市道明镇永乐村二组，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵川未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵川身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵川向海尔金融公司贷款及赵川逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵川未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵川通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵川未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵川于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              9305.38              2018-10-24              15.4      如果赵川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由赵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4297号原告：姚军政，男，汉族，1965年2月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄梦杰（实习），河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：李超志，男，汉族，1975年4月20日出生，住长垣县蒲**。委托诉讼代理人：苏相洲，男，汉族，1958年9月13日出生，住河南省长垣县蒲**，特别授权。被告：河南金鸿堂制药有限公司，住所地长垣县宏力大道与纬十路交叉口。法定代表人：尹祖超。委托诉讼代理人：单晓威，男，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：苏相洲，男，公司员工，特别授权。原告姚军政与被告长垣蒲新置业有限责任公司（以下简称蒲新公司）、李超志、河南金鸿堂制药有限公司（以下简称金鸿堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告姚军政撤回了对被告蒲新公司的起诉。原告姚军政委托诉讼代理人张保忠、黄梦杰，被告李超志、被告金鸿堂公司共同委托诉讼代理人苏相洲，被告金鸿堂公司委托诉讼代理人单晓威到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告姚军政向本院提出诉讼请求：1、被告李超志偿还本金人民币3500000元及利息（以本金3500000为基数，从2017年6月21日起，按约定月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2018年8月7日，利息为950465.75元）；2、金鸿堂公司承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月21日，原告姚军政与蒲新公司、被告金鸿堂公司签订保证协议，该协议确定，截至签订协议当日，蒲新公司尚欠原告本金350万元及利息，蒲新公司保证签订协议一年内即2017年6月21日-2018年6月20日清偿全部债务，被告金鸿堂公司在该保证协议中，明确表示对此债务无异议，并自愿承担连带保证责任。现约定的还款期限届满，蒲新公司未如约归还借款本息，其拒不偿还借款本息的行为已构成严重违约，被告金鸿堂公司应依约承担连带责任保证，为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明，本院2018年8月13日作出（2017）豫0702民初748号民事判决，该生效判决查明,2014年8月初，经中间人牵线引见，被告李超志欲向原告姚军政借一笔资金，并许诺可将蒲新公司开发的鸿玺台项目作为借款的抵押担保。2014年8月14日，原告姚军政与被告蒲新公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000000元，约定月息2.5%，借款期限1-2个月。合同签订后，原告分别于2014年8月15日、2014年8月19日向被告李超志转款4000000元和1000000元，李超志同日即出具欠条并在该欠条上加盖蒲新公司公章。该笔借款到期后，被告没有如期归还本金，分别于2014年8月22日支付利息125000元、2014年10月22日支付利息125000元、2014年10年31日支付利息125000元、2014年12月12日支付利息125000元。经原告多次催要，被告于2014年12月24日归还本金1500000元；2015年7月30日应被告要求，原告又向其转款500000元；2015年8月13日，被告归还本金、利息各500000元。依据上述查明的事实，本院判决长垣蒲新公司返还姚军政借款本金3400833.33元，并支付利息（截至2015年8月13日利息为83015.33元，自2015年8月14日起至实际清偿之日止以3400833.33元为基数按月利率2%计算利息），驳回了姚军政要求李超志还款的诉讼请求。该判决生效后，蒲新公司未履行偿还义务。现姚军政针对该债务再次起诉李超志承担还款义务，同时起诉金鸿堂公司承担连带保证责任，并提供了2017年6月21日其与蒲新公司、李超志、金鸿堂公司签订的保证协议，该协议主要载明：甲方（出借方）姚军政与乙方（借款方）蒲新公司、李超志及丙方（担保方）三方友好协商，就丙方为乙方向甲方的借款提供连带责任保证相关事项达成如下协议：一、2014年8月14日，甲方与乙方约定，乙方向甲方借款人民币伍佰万元整……截止到目前为止，乙方尚欠甲方本金3500000元及利息（依据乙方还款的凭证，以本金350万元为基数，以月利率2%计算利息，计算至乙方对上述债务清偿完毕之日止）；二、丙方对上述债务无异议，自愿为上述债务及相关费用提供连带责任保证，保证期间为两年……。同日，保证人金鸿堂公司向原告姚军政出具保证函，主要载明蒲新公司及李超志尚欠贵方借款人民币叁佰伍拾万元（￥3500000）及利息（以本金350万元为基数，以月利率2%计算利息，计算至乙方对上述债务清偿完毕之日止），我公司承诺对上述债务及贵方实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间两年。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告李超志承担还款责任的诉讼请求与本院（2017）豫0702民初748号案件相同，且本院已经作出（2017）豫0702民初748号民事判决，对案涉借款数额及责任承担问题予以认定，判令蒲新公司承担借款本息的偿还责任，驳回了原告要求被告李超志承担偿还责任的诉讼请求，且本案的保证协议签订时间在该案的审理期间，原告并未提交该保证协议，现该判决已生效，原告以保证协议为依据再次起诉被告李超志承担偿还借款本息的责任，实质上否定了前诉的裁判结果，属重复起诉，故本院依法驳回原告姚军政对被告李超志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姚军政对被告李超志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年十月十二日书记员  侯 宇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11610号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：赵品虎，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，约定送达地址为重庆市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵品虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告赵品虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵品虎立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              26398              2018-10-06              15.4                  合计                    26398                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月5日,赵品虎通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵品虎在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-06-05                          34400                                18                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及赵品虎履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      06-05              34400              8002              1626.52              26398              2018-09-05              2018-10-      06      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵品虎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵品虎提供的法律文书送达地址为重庆市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵品虎未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵品虎身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵品虎向海尔金融公司贷款及赵品虎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵品虎未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵品虎通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵品虎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵品虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵品虎于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              26398              2018-10-06              15.4      如果赵品虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费230元，由赵品虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0430民初203号 原告：赵艳芬，女，1983年11月15日出生，汉族，现住沁县定昌镇。 委托代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师，特别授权。 被告：宋**，男，1983年4月21日出生，汉族，现住沁县。 被告：杨强，男，1988年11月7日出生，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市解放西街****。 法定代表人：杨锐斌，任公司经理。 委托代理人：王栋，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣县营销服务部职工。特别授权。 原告赵艳芬诉被告宋**、杨强、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，在审理过程中原告向本院提出伤残等级鉴定申请，本院依法向长治市中级人民法院证据技术中心委托进行了鉴定后，于2018年10月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建纲，被告宋**、杨强、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人王栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋**、杨强连带赔偿原告损失共计290889.33元；2、请求被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，被告宋**驾驶×××号车，从县城南街回北石垢村，行至××街口左转弯时碰撞骑电动车在南侧停驶的赵艳芬。造成赵艳芬受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告杨强冒名顶替×××号车辆驾驶人。经沁县交警部门认定，宋**负事故全部责任，赵艳芬无责任。事故造成原告盆骨骨折，原告先后在山西省人民医院和沁县人民医院住院治疗42天。×××号车在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险。原告请求三被告赔偿原告因事故产生的各项损失共计290889.33元。 被告宋**、杨强未发表答辩意见。 被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：1、由于事故认定书确认存在换驾行为，要求法庭核实当时实际驾驶状态，如属于交强险免责范围，依据保险法，我公司不承担赔偿责任；2、我公司只在交强险条款的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；3、诉讼费用和鉴定费不承担；4、医药费在限额内赔付，护理费应以实际住院天数按居民业99.47元的标准计算。交通费应提供正式票据，伤残赔偿金应根据户口性质按有资质鉴定机构鉴定的伤残等级计算。原告主张的家属误工费、护理费、交通费等由法院依法进行审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月22日，被告宋**驾驶×××号车沿沁县县城南街由北向南行驶至××街口，左转弯时碰撞骑电动车停靠在育才街南侧的赵艳芬，造成赵艳芬受伤，两车损坏的交通事故。经沁县交通警察大队认定，宋**负事故全部责任，赵艳芬无责任。事故造成原告盆骨骨折，先后在山西省人民医院和沁县人民医院住院治疗42天。经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定，原告的骨盆损伤程度已构成十级伤残。×××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，被告宋**在事故发生后，垫付医药费4802元。 本院认为，2017年6月22日被告宋**驾驶×××号车与停靠在沁县县城育才街南侧骑电动车的赵艳芬碰撞，发生交通事故，造成赵艳芬受伤的事实清楚。各被告应对其损害承担赔偿责任。因本事故给原告造成的损失有： 关于医药费45670.09元，有相关票据予以证明，予以支持； 关于住院伙食补助费100元/天×42天=4200元； 关于营养费，无相关医嘱，不予支持； 关于护理费106元/天×42天=4452元； 关于误工费酌情计算6个月即算至2017年11月22日为51930元÷365=142.3元/天×183天=26036元； 关于残疾赔偿金（10788+8424）元×20年×10%=38424元； 关于被扶养人生活费：赵艳芬父亲赵晋奎，1956年12月18日出生，8424元×19年÷2×10%=8002.8元，母亲赵月平，1961年8月13日出生，计算为8424×20年÷2×10%=8424元，儿子王浩橙，2006年6月12日出生，计算为8424元×6÷2×10%=2527.2元，女儿王熙萱，2013年5月27日出生，计算为8424元×13÷2×10%=5475.6元，被扶养人生活费共计24429.6元； 关于精神损害抚慰金3000元； 关于交通费酌定1000元； 关于电动车损失酌定500元。 综上，原告因交通事故产生损失共计147711.69元。上述费用，首先应由车辆保险公司及永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险各项限额内予以赔偿即医药费10000元，伤残赔偿金97341.6元，财产损失500元共计107841.6元。剩余损失39870.09元由被告宋**予以赔偿，扣除其垫付的4802元，宋**还应赔偿原告35068.09元。被告杨强因非实际侵权人，故不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵艳芬107841.6元； 二、被告宋**赔偿原告赵艳芬35068.09元； 三、被告杨强不承担赔偿责任； 四、驳回原告赵艳芬的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5663元，由被告宋**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员  张慧琴 人民陪审员  李文华 人民陪审员  曹宏伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  史小婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保522号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：9152030178017458376。法定代表人：罗维，职务：董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，女，汉族，1962年9月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：官智强，男，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈训英，女，汉族，1970年5月3日出身，住贵州省仁怀市。被申请人:胡永良，男，汉族，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被陈训英、胡永良小额借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2018年10月25日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人陈训英、胡永良名下的银行存款或查封、扣押被申请人价值人民币以20万元金额为限的财产（位于遵义市汇川区元和开发房祥宝楼**房产、建筑面积102.67平方米），并申请对被执行人进行网络查控。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人陈训英、胡永良名下价值200000元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年十月二十六日法官助理王家福书记员李晓姝
罗贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保510号申请人：冯小利，女，汉族，1971年1月1日生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田烨。被申请人：彭爱华，男，汉族，1972年11月12日生，住遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告冯小利与被告彭爱华民间借贷纠纷一案中，申请人刘仁学于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭爱华的银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人冯小利提供其名下位于遵义市红花岗区新蒲新区中建幸福城一期B-28栋1单元1-2-1号面积为148.55㎡。本院经审查认为，申请人冯小利的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭爱华300000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇一八年十月十九日书记员  陈 越
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保520号申请人：谢亮，男，汉族，1972年2月28日出生，现住贵州省桐梓县。被申请人：张贵海，男，汉族，1977年12月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人谢亮诉被申请人张贵海民间借贷纠纷一案中，申请人谢亮于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张贵海价值30万元的财产采取保全措施，原告已提供本人名下位于汇川区房屋一套（产权证号为：遵房权证监证字第**）作为担保。本院认为：申请人谢亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张贵海价值30万元的财产；二、查封申请人谢亮名下位于汇川区房屋一套（产权证号为：遵房房权证监证字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年十月二十六日法官助理田霖书记员李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保514号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801746376。法定代表人：罗维，该公司董事长。被申请人：吴小波，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县，住遵义市红花岗区。被申请人：欧阳爱平，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍地贵州省天柱县，住遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告吴小波、欧阳爱平金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小波、欧阳爱平名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小波、欧阳爱平名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年十月二十四日书记员  叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保521号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：遵义市汇川区杭州路西湖小区**楼负**，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。被申请人：贵州青春电影有限公司，住所地：遵义市红花岗区中山路**，统一社会信用代码：91520300080678400K。法定代表人：许栋。被申请人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松。被申请人：许栋，男，汉族，1985年6月21日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王**惠，女，汉族，1961年2月24日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈明炼，女，汉族，1985年7月20日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司诉被申请人贵州青春电影有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、许栋、王**惠、陈明炼金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2018年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州青春电影有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、许栋、王**惠、陈明炼价值500万元的财产进行查封，申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司提供保单（保单号：PZDM201852030000000220）作担保。本院认为：申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州青春电影有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、许栋、王**惠、陈明炼价值500万元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年十月二十六日法官助理田霖书记员李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保513号申请人：黄文明，男，1972年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。申请人：陆继春，男，1981年2月14日出生，湖南新化县人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被申请人：徐均，男，1983年10月30日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人：蔡瑾，女，1984年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人：徐滔，女，1985年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人：任云飞，男，1988年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告黄文明、陆继春与被告徐均、蔡瑾、徐滔、任云飞买卖合同纠纷一案，申请人黄文明、陆继春向本院申请财产保全，要求保全被申请人徐均、蔡瑾、徐滔、任云飞名下价值260万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐均、蔡瑾、徐滔、任云飞名下价值260万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年十月二十四日法官助理马育红书记员李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保516号申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师，系特别授权。被申请人：贵州万梓汽车销售服务有限公司，住，住所地：遵义市红花岗区海尔大道建工监理公司住宅综合楼**一社会信用代码：91520302090349176K。法定代表人：刘福容。被申请人：刘福容，女，汉族，1957年12月27日生，住遵义市红花岗区。被申请人：洪其军，男，汉族，1981年9月23日生，住遵义市红花岗区。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、洪其军民间借贷纠纷一案中，申请人刘仁学于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求保全及轮候保全被申请人名下价值1134236元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、洪其军1134236元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇一八年十月二十五日书记员  陈 越
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保515号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801746376。法定代表人：罗维，该公司董事长。被申请人：遵义良木装饰工程有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦********房统一社会信用代码：915203003088756556。法定代表人：蔡彬，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘欣，男，汉族，1962年10月04日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：邓俊勤，女，汉族，1961年04月29日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘兴贵，男，苗族，1955年06月06日生，住贵州省正安县。被申请人：刘以梅，女，汉族，1964年11月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：何涛，男，仡佬族，1963年10月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：青凤，女，汉族，1963年06月16日生，户籍地贵州省正安县，住遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告遵义良木装饰工程有限公司、刘欣、邓俊勤、刘兴贵、刘以梅、何涛、青凤金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义良木装饰工程有限公司、刘欣、邓俊勤、刘兴贵、刘以梅、何涛、青凤名下的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义良木装饰工程有限公司、刘欣、邓俊勤、刘兴贵、刘以梅、何涛、青凤名下的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年十月二十四日书记员  叶尉义
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3343号之二 原告：吕某，女，汉族，1982年8月11日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：齐某某，男，汉族，1979年4月22日出生，住石家庄市新华区，系原告之夫。 被告：陈某，男，汉族，1992年6月20日出生，住石家庄市新华区。 原告吕某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人齐某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月2日陈某驾驶电动自行车带有田某某顺友谊大街由北向南行驶至商贸路时，与吕某驾驶电动自行车发生交通事故。致吕某受伤，9：23田某某将电动车骑走。我赶到后报警，并叫陈某等交警过来,之后我陪吕某去医院。回来后,就没人了。事故当天先后去石岗医院和省三院检查，诊断尾骨骨折伴脱位。需在家休养6个月。后经新华区交警大队做出的《道路交通事故认定书》被告驾驶电动车违规载人，发生交通事故后逃逸。负主要责任。吕某负次要责任。故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿：损伤补偿金20000元，误工费20700元，护理费38000元，营养费500元、医院检查费900元、交通费800元、精神抚慰金2000元。2、伤残等级鉴定费用被告承担。3、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，1、交通事故认定书认定的责任是错误的，缺乏事实依据，违反法律法规。事发前，被告遇有路口减速直行，原告在未减速的前提下向左急转弯，从而导致直接撞向同向行驶的被告车尾，事发后，被告主动报警解决，根本没有“发生事故后逃逸”。当时由于被告的妻子身怀有孕，此次事故导致被告妻子右腿外伤，身体不适，情急之下向交警说明情况匆匆带妻子去医院做检查。原告的行为明显是违反了相关规定，存在过错，应对交通事故的发生承担全部责任，而不是次要责任。2、原告诉求的赔偿数额缺乏事实和法律依据。 经审理查明，2018年5月2日，被告陈某驾驶电动自行车带有田某某顺友谊大街由北向南行驶至商贸路时，遇有原告吕某驾驶电动自行车顺友谊大街由北向南行驶至商贸路左转弯时发生交通事故，致吕某受伤。9：23田某某将陈某所驾驶电动自行车骑走，9：36陈某第一次报警称发生交通事故，之后吕某离开现场去医院，10：57陈某再次报警称不需要报警了，之后陈某在双方未就民事损害赔偿达成一致的情况下逃逸。此次交通事故经新华区交警大队出具事故认定书认定，被告陈某负主要责任，吕某负次要责任，田某某无责任。事故发生后，原告吕某到石家庄石岗医院、河北医科大学第三医院进行门诊治疗，经诊断，原告为骶骨骨折伴脱位，医嘱为：休息14天，保守治疗；卧床休息3个月；每月复查；不适随诊。共计花医疗费141元。 以上事实有交通事故认定书、医院收费票据及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提交的石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。按该事故认定书的责任认定结论，被告陈某对原告吕某的损失应承担70%的赔偿责任。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院、石家庄石岗医院的门诊收据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，对原告的医药费用141元，本院予以确认。被告应向原告支付医药费用98.7元（141元×70%）。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告称，其在受伤前系国家电投集团东方新能源股份有限公司新华热电分公司工作人员，月工资6900元，并提交了国家电投集团东方新能源股份有限公司新华热电分公司出具的收入证明，对该证据本院予以确认。参照原告提交的相应医嘱，对原告主张的3个月的误工费用，本院予以支持。被告应向原告支付误工费14490元（6900元×3个月×70%）。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提交相应证据，但结合原告的复查情况，对原告主张的交通费以支持100元为宜。被告应向原告支付交通费70元（100元×70%）。 关于原告主张的护理费用问题，在庭审中原告称，交通事故发生后，原告因行动不便由其爱人齐某某对其进行护理，故主张三个月的护理费用38000元，但未向本院提交相应证据予以证明齐某某的工资收入情况。故对原告主张的护理费用，本院不予支持。 关于营养费，庭审中原告未提交相应医嘱，证明原告需加强营养，亦未向本院提交相应的营养费用支出凭证，故对原告主张的营养费用，本院不予支持。 关于原告主张的精神损失费用的问题，交通事故的发生虽至原告受伤，但其并未达到相应的伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的损伤补偿金的问题，原告的该项主张没有相关法律依据，故对该项主张，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告吕某支付医药费98.7元、误工费14490元、交通费70元，共计14658.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元系减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月二十六日 书记员 徐亚楠
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执208号之一 申请执行人隋保祥，男，汉族，1963年1月20日生，住临西县。 被执行人周子飞，男，汉族，1985年4月4日生，住临西县。 被执行人马庆燕，女，汉族，现年31岁，住临西县，系被执行人周子飞之妻。 被执行人史殿峰，男，汉族，1970年10月13日生，住临西县。 隋保祥申请周子飞、马庆燕、史殿峰民间借贷纠纷一案中，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初451号民事判决书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇一八年十月二十五日 书记员  李占先