广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2891号 原告：庞祖燕，女，汉族，1976年5月10日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：欧志军，男，1963年11月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：广西玉林市万川重工有限公司，住所地：玉林市大北路**（运美大修厂院内），统一社会信用代码：914509000510464985。 法定代表人：欧志军。 两被告的委托诉讼代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。 第三人：广水市徐家河建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：湖北省广水市长岭镇新街**一社会信用代码：91421381744636298W。 法定代表人：明军安，经理。 原告庞祖燕与被告欧志军、广西玉林市万川重工有限公司（简称:万川公司）、第三人广水市徐家河建筑安装工程有限责任公司（简称：徐家河建筑公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞祖燕的委托诉讼代理人陈江，被告欧志军和万川公司的委托诉讼代理人姚坚伟到庭参加诉讼。第三人徐家河建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告欧志军支付工程款350000元给原告；2、请求人民法院依法判令被告欧志军支付逾期付款的利息105000元给原告（以工程款350000元为基数，自2017年3月20日起至2018年6月19日止，按年利率24%计算，逾期付款续计至还清之日止）；3、请求人民法院依法判令被告广西玉林市万川重工有限公司和第三人广水市徐家河建筑安装工程有限责任公司对被告欧志军的上述债务承担连带责任；4、本案受理费由被告欧志军承担。事实和理由：2013年7月份，其和黄燕、陈梅与被告欧志军经协商，约定以万川公司名义承包南宁华润幸福里二期的外爬架工程。2013年7月29日，徐家河建筑公司与万川公司签定了一份《外爬架施工承包合同》，约定位于南宁华润幸福里二期（地（地点宁市青秀路与中新路交汇处）的外爬架工程由万川公司承包。2013年7月30日，其和黄燕、陈梅与被告欧志军在万川公司签订了一份《项目合作协议书》，约定其和黄燕、陈梅、欧志军四人共同承包南宁华润幸福里二期的外爬架工程，各人出资375000元。2016年6月30日南宁华润幸福里二期的外爬架工程完工。因徐家河建筑公司不能及时支付工程款，其和黄燕、陈梅、欧志军四人于2016年10月15日签订了一份《南宁华润幸福里二期6、7、8、9、10号楼外爬架工程合伙结算确认书》，约定南宁华润幸福里二期外爬架工程全部应收的工程款315万元，该工程款的工程具体结算由欧志军与项目部结算，欧志军于2017年3月20日前支付庞祖燕、黄燕、陈梅每个人工程款35万元，逾期不支付按欠款的同期人民银行贷款利率四倍计付利息。但至今被告欧志军分文未还，徐家河公司也未将工程款付清，被告万川公司收到工程款后也未将工程款交给其。为此，请求法院支持其的诉讼请求。 被告欧志军及万川公司辩称，1、原告诉状称合伙是事实，结算也是事实，不及时支付事出有因：双方合伙的另外一个工程亏损，但是原告方不同意结算，因此，分红没有及时支付，其同意分期支付这笔款项；2、这笔工程款不属于借款，不同意支付利息或资金占用费；3、万川公司不是结算当事人，在本案中不应承担责任。 第三人无答辩，仅提供证明一份，证明已支付清涉案工程款。 本院经审理认定事实如下：2013年7月份，陈梅、黄燕、庞祖燕与被告欧志军经协商，四人筹集合伙资金组成临时合伙组织，并以万川公司名义承包南宁华润幸福里二期的外爬架工程。2013年7月29日，徐家河建筑公司与万川公司签定了一份《外爬架施工承包合同》，约定位于南宁华润幸福里二期（地（地点宁市青秀路与中新路交汇处）的外爬架工程由万川公司承包（实质为陈梅、黄燕、庞祖燕与欧志军四人合伙承包）。2013年7月30日，陈梅、黄燕、庞祖燕与欧志军四人在万川公司签订了一份《项目合作协议书》，约定原告和黄燕、庞祖燕、欧志军四人共同承包南宁华润幸福里二期的外爬架工程，各人出资375000元；在完成工程项目后，亏损或民事责任由全体合伙人承担，合伙财产由四人协商确定。协议签订后，各合伙人依约缴纳了合伙资金，2016年6月30日南宁华润幸福里二期的外爬架工程完工。因徐家河建筑公司当时未能及时支付工程款，原告和黄燕、陈梅、欧志军四人于2016年10月15日签订了一份《南宁华润幸福里二期6、7、8、9、10号楼外爬架工程合伙结算确认书》，确认南宁华润幸福里二期外爬架工程全部应收的工程款315万元，支出165万元，盈余150万元，该工程的工程款由欧志军与项目部结算，欧志军于2017年3月20日前支付每个合伙人合伙利润35万元给庞祖燕、黄燕、陈梅，逾期不支付按欠款的同期人民银行贷款利率四倍计付利息。由于被告欧志军至原告起诉时一直未支付合伙利润，原告诉至本院。庭审中，被告欧志军承认第三人徐家河建筑公司已结清了上述工程款，仅是因与合伙人存在其他合伙项目未结算，要求原告将本案的合伙利润与另一合伙项目共同结算。 本院认为，第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。现原告主张被告欠其合伙利润款35万元未付，要求被告立即支付该合伙利润，被告也承认未支付合伙利润给原告，但辩称因与原告存在另一合伙项目未结算，要求共同结算另一合伙项目再支付合伙利润，本院认为，原告庞祖燕与被告欧志军及其他合伙人黄燕、陈梅四人在协商一致的基础上，达成的《项目合作协议书》和《南宁华润幸福里二期6、7、8、9、10号楼外爬架工程合伙结算确认书》，不违反法律规定，合法有效，受法律保护；双方应当按照达成的协议及确认书履行各自的义务，现被告也承认已收到第三人徐家河建筑公司支付的工程款，被告应当按照双方达成的结算确认书及时支付合伙利润给原告，因此，原告要求被告立即支付合伙利润35万元，理由成立，本院依法予以支持。被告抗辩，因其与原告还存在另一合伙项目未结算，要求一并结算后再支付本案合伙利润，原告对此不予认可，本院认为，被告的该抗辩理由不成立，如果双方还存在另一合伙项目，被告可另行主张权利，本案不予处理。原告还要求被告按双方达成的结算确认书的约定，从逾期之日起，即从2017年3月20日之日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付利息；被告抗辩，本案欠款不属于借款，不同意支付利息；本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，本案双方约定“逾期不支付按欠款的同期人民银行贷款利率四倍计付利息”（实为资金占用费），该约定不违反法律规定，合法有效，因此，资金占用费应当从逾期之日，即2017年3月21日起，按银行同期贷款利率的四倍计算。原告还要求被告万川公司和第三人徐家河建筑公司对被告欧志军所欠债务承担连带责任，被告万川公司不同意该主张，本院认为，合同的权利义务仅对合同相对方产生，被告万川公司和第三人徐家河建筑公司并未参与原告与被告欧志军之间合伙项目，不属于合同相对方，原告要求被告万川公司和第三人徐家河建筑公司对被告欧志军的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，该主张本院依法不予支持；被告万川公司的抗辩，理由成立，依法予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧志军支付合伙利润35万元给原告庞祖燕； 二、被告欧志军支付资金占用费给原告庞祖燕（资金占用费的计算，以35万元为基数，自2017年3月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%）； 三、驳回原告庞祖燕的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费8125元，由被告欧志军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8125元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈斌 人民陪审员  吴红 人民陪审员  梁敏 二〇一八年十月十七日 书 记 员  卢婷