广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2018号 原告：周正平，男，1968年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所律师。 被告：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱功文，广西国海律师事务所实习律师。 第三人：符荣祥，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告周正平与被告黄亚林、第三人符荣祥委托合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序,三次公开开庭进行了三次审理。原告周正平的委托诉讼代理人兰色，被告黄亚林的委托诉讼代理人张碧英、第三人符荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正平向本院提出诉讼请求：1、被告黄亚林返还原告周正平款项450000元；2.被告黄亚林支付原告周正平资金占用费24409元（计算方法：以225000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月8日计至2017年3月14日259元；以450000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月15日计至被告还清款项时止，暂计至2018年2月6日为24150元）；3.本案诉讼费由被告黄亚林承担。事实和理由：2017年3月8日，周正平口头委托黄亚林为广西郭仁佳吉投资有限公司做一笔三亿元的企业银行存款证明，并支付450000元作为报酬。根据双方的口头约定，周正平委托符荣祥分别于2017年3月8日、2017年3月14日向黄亚林账号为62×××07的工商银行账号转账支付了两笔225000元，合计450000元，但至今，黄亚林未办理成功广西郭仁佳吉投资有限公司三亿元的企业银行存款证明的委托事项。周正平认为黄亚林收取周正平450000元，应完成周正平委托事项。但黄亚林至今无法完成周正平的委托事项，也拒不退还450000元款项，黄亚林的行为已严重侵害周正平的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄亚林辩称，一、黄亚林与周正平之间不存在委托关系，周正平称其与黄亚林存在办理存款证明的委托关系，但未提供证据证明，周正平应承担举证不能的法律责任；二、黄亚林收到周正平委托符荣祥向我方支付的450000元，由于周正平、黄亚林之间存在咨询业务，该笔款项为周正平向黄亚林支付的咨询费用，故周正平诉请退还450000元没有事实和法律依据；周正平不存在占用资金事实，不应支付资金占用费。 第三人符荣祥述称，周正平委托其向黄亚林付款450000元，周正平所述属实，对周正平各项诉请均无异议。 原告周正平围绕诉讼请求依法提交了民生银行转账业务回单、微信聊天截图等证据，被告黄亚林围绕其答辩意见提交了营业执照、任职证明、会计师等证据。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，符荣祥向黄亚林账户转账225000元。 2017年3月14日，符荣祥向黄亚林账户转账225000元。 诉讼中，周正平为证明其与黄亚林之间存在委托关系提供了微信聊天记录截图，该微信聊天记录截图显示：2017年4月9日，周正平称：“‘正平：刚刚崔姐来电话，马总他们查清楚了，这张资金证书不是真的，希望你和黄总好好沟通，认真对待，该承担的责任还是要承担，该退的一律要退，否则会带来没必要的麻烦。对方去经侦报案，对大家都不利。’黄总，这是我姐发给我的”，黄亚林回复“对方不愿意退钱，他们说原本就说是不能查，查的结果就是这样的，只能让马总报案来解决了，我会配合此事的调查”；2017年5月8日，周正平称：“黄亚林，这段时间我比较忙，没有联系你！我在三月份介绍你做的那笔三个亿资信证明的事还是要解决的！事到如今逃避是不行的！我再次约你今天下午17：00左右或明天9:30左右到你公司见面沟通解决办法！”，黄亚林回复“我跟你的业务已经办结我现在不在南宁”，周正平称：“我们要分清责任！不可能就这么不了了之的”，黄亚林回复“责任不在我这，你客户的问题我没办法替你解决”，周正平称：“我付给你的是正常行情价格，可你提供的是自制版。关键你没满足我跟您说的正常开户，入资进去，银行开出额资信证明呢！您认为客户有什么问题呢？这个业务怎么叫完了？客户拿到你们开出的三亿资信证明用不了，你们开的验资证明银行说是假的，之前和你说的一定要开户，要进钱，这个程序都没走，怎么能说业务完了呢？您收的45万费用该退还是要退吧？不可能叫我一个人承担吧？你在哪里？我也可以过去找你见面沟通”黄亚林回复“过几天”周正平称：“最好三天内解决”；2017年5月11日，周正平称：“黄总，明天可以见面了吗？”，黄亚林回复“在外地”；2017年5月25日，周正平称：“请问回来了没有”，黄亚林回复“没有”。 另查明，黄亚林2008年8月被授予会计师资格证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。一、关于周正平、黄亚林之间是否存在委托关系及其效力如何认定的问题。首先，周正平主张其与黄亚林之间存在委托关系并提供了银行转账凭证、微信聊天记录截图等证据予以证明,黄亚林对此则不予认可。本院认为，周正平提供的证据能够证明周正平委托黄亚林“做三个亿资信证明”，并委托符荣祥已向黄亚林支付450000元的事实，应认定双方之间存在委托关系。至于黄亚林辩称其与周正平之间存在咨询业务，前述款项为支付咨询费，由于黄亚林提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不利的后果，本院对其辩称不予采信。其次，资信证明一般为银行或者其他金融机构出具的足以证明他人资产、信用状况的各种文件、凭证等。本案中，如目标客户具备相应的资信状况，其向银行或者其他金融机构申请出具即可,黄亚林作为个人不具备出具资信证明的资格，其接受上述委托事项涉嫌虚构他人资产状况，案涉委托事项违反国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益”之规定，上述委托合同无效。 二、关于黄亚林是否应退还周正平450000元并支付资金占用费的问题。如前所述，案涉委托合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”之规定，现周正平诉请黄亚林返还款项450000元，于法有据，本院予以支持。周正平主张的资金占用费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄亚林向原告周正平返还款项450000元； 二、驳回原告周正平的其他诉请请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8416元，由原告周正平负担433元，被告黄亚林负担7983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十月二十四日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。