福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初1290号 原告：朱振贵，男，1970年1月25日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：洪芸，女，1975年6月25日出生，汉族，住永安市。 被告：陈彬，男，1970年1月1日出生，汉族，住永安市。 被告：俞贤明，男，1971年2月3日出生，汉族，住永安市。 被告：黄翠兰，女，1981年8月1日出生，汉族，住永安市。 被告：夏礼智，男，1968年12月13日出生，汉族，住永安市。 被告：罗永滨，男，1974年8月29日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：官安东，永安市法律服务中心法律工作者。 原告朱振贵与被告洪芸、陈彬、俞贤明、黄翠兰、夏礼智、罗永滨债权转让纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振贵的委托诉讼代理人吴利华，被告罗永滨的委托诉讼代理人官安东到庭参加诉讼。被告洪芸、陈彬、俞贤明、黄翠兰、夏礼智经公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振贵向本院提出诉讼请求：1、洪芸、陈彬、俞贤明、黄翠兰共同偿还借款本金188000元、利息款159800元（详见利息计算清单），合计347800元；2、夏礼智、罗永滨对第一项债务承担连带清偿责任；3、洪芸、陈彬、俞贤明、黄翠兰、夏礼智、罗永滨继续偿还自2018年4月3日起至本金还清日的利息（月息2%）；4、由洪芸、陈彬、俞贤明、黄翠兰、夏礼智、罗永滨共同承担本案诉讼费用。事实和理由：洪芸与俞贤明因做生意向钟林海借人民币188000元（当时借款条据写200000元，预付2个月利息12000元，实际付款188000元），约定月息3%，并有夏礼智、罗永滨特别连带担保。2012年2月1日钟林海因做生意向朱振贵（和赵荣福）借人民币200000元（朱振贵占150000元，赵荣福占50000元），约定月息2.5%，并由林碧秀特别连带担保（详见：钟林海2012年2月1日出具的借条和朱振贵银行转账付给钟林海200000元的凭证）。钟林海款项借去之后，赵荣福急需用款，要求钟林海还款50000元，钟林海无力还款，朱振贵顾及钟林海还款困难，又为解赵荣福用款之急，朱振贵就代为钟林海还给赵荣福50000元。上述洪芸和俞贤明欠钟林海借款本金188000元，钟林海又欠原告朱振贵200000元。钟林海无力还给朱振贵，经双方协商，钟林海将洪芸和俞贤明所欠的188000元的债权转让朱振贵。钟林海同时向债务人洪芸和俞贤明及担保人夏礼智和罗永滨（别名罗永金）寄送了债权转让转让通知。债权转让协议和债权转让通知中明确要求：债务人洪芸和俞贤明及担保人夏礼智和罗永滨要偿还给朱振贵人民币188000元，并从2011年3月3日按月息3%支付给朱振贵。洪芸与陈彬系夫妻，俞贤明与黄翠兰夫妻，所欠债务系夫妻婚姻期间共同债务，应共同承担。 罗永滨辩称：答辩人认为朱振贵的诉讼请求没有事实根据和法律依据应当予以驳回。一、洪芸、俞贤明向钟林海借款时书写的200000元借条，答辩人确实有在特别连带担保人签字处签字，但该笔借款是否实际出借或实际借款金额答辩人并不知道，从朱振贵提供的转账凭证复印件来看实际借款金额为188000元，并非借条所写的200000元，因此，如果该转账凭证原件法院经过核查是真实有效的，那么可以确认实际借款金额应该是188000元。二、洪芸、俞贤明在向钟林海借款书写借条时双方并未约定借款利率，应当视为借款无利息约定。朱振贵在申请变更诉讼请求时也明确表示原借条无利率约定，是钟林海口头陈述的，并在所谓转让债权时补写，因此，该笔借款应当按照无利率约定进行处理。根据担保法第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”洪芸、俞贤明与钟林海的借条并未约定利息，现钟林海又陈述有利息约定且在所谓转移债权时（实际应该是在原告起诉之后）补写了利息约定，是对民间借款合同的变更，此变更未征得答辩人的书面同意。答辩人对变更后的债权不再承担保证责任。三、2011年3月3日钟林海提供的格式借条明确载明：“借款人无法偿还该借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任”。这一内容符合担保法第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”中关于一般保证的内容规定，是双方对保证责任确定为一般保证的明确约定，担保法也无特别连带担保人的说法和规定，故本案担保人即便需要承担保证责任也应该按照一般保证确定担保责任。钟林海转移债权并未通知答辩人，债权转移未成立。朱振贵无权就该笔债权主张权利。 洪芸、陈彬、俞贤明、黄翠兰、夏礼智未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪芸与俞贤明因做生意向钟林海借人民币188000元（当时借条上写借款金额200000元，预付2个月利息12000元，实际付款188000元），借条未载明利息，载明“借款人无法偿还该借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任”。2012年2月1日钟林海因做生意向朱振贵（和赵荣福）借人民币200000元（朱振贵占150000元，赵荣福占50000元），约定月息2.5%，并由林碧秀特别连带担保（详见：钟林海2012年2月1日出具的借条和朱振贵银行转账付给钟林海200000元的凭证）。钟林海款项借去之后，赵荣福急需用款，要求钟林海还款50000元，钟林海无力还款，朱振贵就代钟林海还给赵荣福50000元。钟林海计欠朱振贵200000元。钟林海无力还给朱振贵，经双方协商，钟林海将洪芸和俞贤明所欠的188000元的债权转让朱振贵。钟林海同时向债务人洪芸和俞贤明及担保人夏礼智和罗永滨（别名罗永金）寄送了债权转让转让通知。债权转让协议和债权转让通知中载明：债务人洪芸和俞贤明及担保人夏礼智和罗永滨要偿还给朱振贵人民币188000元，并按月息3%支付给朱振贵。另查明洪芸与陈彬、俞贤明与黄翠兰系夫妻关系。 朱振贵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：洪芸和俞贤明向钟林海借款的《借条》、钟林海银行转账付款凭证、钟林海向朱振贵和赵荣福借款的《借条》、朱振贵银行转账付款凭证、赵荣福收到朱振贵代为钟林海还款的《收条》、债权转让协议（原件）、债权转让通知、邮寄给六被告债权转让协议书和债权转让通知的挂号信函收据和收件人回执、朱振贵身份证，当庭补充提供证据“计息3%的借条”、新的债权转让协议书及债权转让通知书。洪芸、陈彬、俞贤明、黄翠兰、夏礼智未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对朱振贵提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对朱振贵主张的上述事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。钟林海、朱振贵双方签订的《债权转让协议》，未违反法律规定，合法有效。钟林海有权将洪芸和俞贤明所欠的188000元的债权转让朱振贵。该债权的转让已通过电话、邮寄、上门送达、诉讼方式告之洪芸和俞贤明及夏礼智和罗永滨，已发生效力。受让人朱振贵取得与债权有关的权利，有权要求洪芸和俞贤明及夏礼智和罗永滨支付本案借款本金188000元的债务。朱振贵诉请本案债务利息按月利率3%计算，因借条并未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。朱振贵诉请夏礼智、罗永滨对债务承担连带清偿的保证责任，因借条已明确载明“借款人无法偿还该借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。”符合担保法第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的情形，夏礼智、罗永滨对本案债务应承担一般保证的责任。本案债务虽在洪芸与陈彬、俞贤明与黄翠兰夫妻关系存续期间所负，但朱振贵未能举证借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务。洪芸、陈彬、俞贤明、黄翠兰、夏礼智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪芸、俞贤明应于本判决生效后十日内偿还朱振贵债权转让款本金188000元； 二、夏礼智、罗永滨对上述债务承担一般保证责任； 三、驳回朱振贵的其他诉讼请求。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6517元、公告费600元，合计7117元，由朱振贵负担3230元，洪芸、俞贤明、夏礼智、罗永滨负担3847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  饶德松 人民陪审员  郭 晋 人民陪审员  林燕芳 二〇一八年十月十六日 书 记 员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人，未以通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利韧性专属于债权人自身的除外。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。