wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0119行审83号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。 法定代表人邹罡，大队长。 委托代理人范剑平、谈俊，该队工作人员。 被执行人许纪良，男，生于1979年12月8日，汉族，住河南省太康县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年10月19日向本院申请强制执行NO：4091749《行政处罚决定书》(简易程序)中决定的行政罚款200元及加处罚款200元，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月14日00时40分，被执行人许纪良驾驶牌照为豫PXXXXX号重型仓栅式货车，在G65包茂高速公路进城方向1645KM+500M路段，实施了“驾驶机件不符合技术标准(尾灯不亮)具有安全隐患的机动车”的违法行为被申请执行人当场查获。申请执行人按照简易程序，于同日向被执行人作出NO：4091749行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人在处罚决定书上签字。申请执行人向被执行人送达了渝交执催字〔2018〕第253号《催告通知书》。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定中所确定的缴款义务。申请执行人就行政罚款200元和加处罚款200元向本院申请强制执行。以上事实有申请执行人提交的机动车车辆信息和驾驶员信息、《行政处罚决定书》、违法行为照相、《催告通知书》、执法人员身份证明等证据在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人实施了“驾驶机件不符合技术标准(尾灯不亮)具有安全隐患的机动车”的违法行为，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人对被执行人的加处罚款200元也符合法律规定。综上，申请人作出的NO：4091749行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的NO：4091749《行政处罚决定书》(简易程序)中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  石林 审判员  秦伟 审判员  刘利 二〇一八年十月二十六日 法官助理周仁海 书记员兰宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9852号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜晓涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜晓涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20965号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9852号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11645号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：裴明先。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人裴明先借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21146号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的苏Ｌ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11645号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67995号原告：徐允芝，男，1957年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告：白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：秦进。被告：秦进，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐允芝与被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司、秦进民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一八年十月十七日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1111号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈友全，男，1966年4月7日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省筠连县。均因犯盗窃罪，于2011年4月21日被判处有期徒刑六个月，于2012年7月23日被判处有期徒刑三年四个月，于2017年6月28日被判处有期徒刑六个月，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日被刑事拘留，2018年9月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈友全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年8月10日19时许，被告人陈友全在重庆市江北区茂业百货商场六楼宁波太平鸟风尚男装有限公司下设的某服装店内，趁店员不备之机，将一件出库价为人民币1926元的男士黑色皮夹克（货号B1BD83305）盗走。后将该皮夹克以300元的价格销赃，赃款予以挥霍。 公安机关接店员报案，经侦查锁定被告人陈友全，并于2018年9月2日将其捉获归案。到案后，被告人陈友全如实供述了其犯罪事实。 被告人陈友全的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处陈友全有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人陈友全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈友全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈友全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年6月1日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人陈友全退赔宁波太平鸟风尚男装有限公司经济损失人民币1926元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一八年十月十六日 书记员  杨丽
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初7109号 原告:泗阳华希房地产开发有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇上海路东侧，统一社会信用代码：91321323053471957Q。 法定代表人：谭强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 被告：谢爽，男，1989年12月29日出生，汉族，住泗阳县。 原告泗阳华希房地产开发有限公司与被告谢爽商品房销售合同纠纷一案,本院2018年8月30日立案后，原告泗阳华希房地产开发有限公司于2018年10月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泗阳华希房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2881元，由原告泗阳华希房地产开发有限公司负担。 审判员  翟丽丽 二〇一八年十月八日 书记员  刘 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2903号刘本红：关于你申请执行被执行人江苏龙马工艺品有限公司支付令纠纷一案，现被执行人已经履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11667号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王俊跃。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王俊跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20710号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1806.7元（其中1756.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11667号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9351号 申请执行人：陈连光，男，汉族，1963年5月9日出生，住广东省罗定市。 委托代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：赖永斌，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省阳山县。 申请执行人陈连光与被执行人赖永斌民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13016号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限，自2017年8月25日起计至实际清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年6月21日按判决书地址通过法院专递向被执行人赖永斌邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年6月13日、2018年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赖永斌的财产信息:                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       粤Yxxxx3汽车一辆                       已于2018年6月14日查封（第四轮候），车辆已由本院另外处理，情况详见（2018）粤0605民初4609号民事判决。                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                                     无                                      上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年6月8日通过佛山市查控网查询被执行人赖永斌的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2018年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、本院于2018年6月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一八年十月二十五日 书记员  胡兴贤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9637号原告：河南正商物业管理有限公司。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被告：石留栓，男，汉族，出生年月不详。原告河南正商物业管理有限公司与被告石留栓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年09月28日立案。在案件审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 张 红二〇一八年十月八日书记员 闫德华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8071号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：北京德斯坦国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3F-16。法定代表人：吴凯。原告杭州快版科技有限公司诉被告北京德斯坦国际文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月十日书记员  吴登伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初4959号 原告：余爱明，女，1954年12月21日生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。 委托代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1957年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王海宁，男，1959年12月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：金阿明，男，1949年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告余爱明诉被告陈萍、金阿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告余爱明诉称：被告以资金短缺为由分别于2013年11月19日、2014年1月20日、2014年5月30日、2014年9月6日、2014年12月4日先后多次向原告借款累计40万人民币。为明确双方之间的借贷关系，原被告双方于2014年12月4日就上述借款签订《借款协议》一份。现上述借款的归还期限已逾期数月，经原告多次催告，被告以各种理由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金40万元，并承担逾期违约金4万元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈萍辩称：2014年1月20日的10万元是我借钱还赌债的，2014年5月30日的5万元为了还上述10万元借款的利息，2014年9月6日的7万元是为了归还上述10万元和5万元借款的利息，2014年9月6日的3万元是我在原告处玩电脑上赌博的游戏输掉了，就向原告出具了3万元的借条。2013年11月19日的条子不是我写的。原告主张我归还40万是虚假的，主张违约金是违法的。40万的借款凭据是非法无效的，是原告伙同社会人员逼迫我出具的。 被告金阿明辩称：我是在赌档烧饭的时候认识的原告。陈萍赌博，我的房子也卖给高利贷的人用于给陈萍还债了，我是在房子卖掉以后和陈萍结婚的。我不了解陈萍借钱的情况，陈萍借钱是用于赌博，我也花不上。原告带着七八个人把陈萍架走了，然后逼迫陈萍向原告在内的四个人出具了借条，都是同一天出具的。2014年12月4号的条子是逼迫打的，当天也没有借钱。我现在没有还款能力，我也不同意归还。赌博是违法的。 本院认为：本案原告所主张的债权在本院审查过程中，发现被告的行为涉嫌犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告余爱明的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  潘玉君 审 判 员  苏 晓 人民陪审员  徐晓燕 二〇一八年十月十一日 书 记 员  赵宝霞
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初343号                                                    被告人基本情况                       姓名                       王某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]123号                                           指控事实                                   2018年7月30日19时35分许，被告人王某饮酒后未取得驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的某号正三轮摩托车沿周村区某街由北向南行驶至某路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为131.44mg/100ml,已达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年十月二十四日             代理书记员 张 欣
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1355号 原告：丹东市锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐麟，男，1984年11月2日出生，汉族，丹东市锦绣物业服务有限公司文员，住丹东市振兴区。 被告：任霞，女，1984年12月27日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告丹东市锦绣物业服务有限公司诉被告任霞物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市锦绣物业服务有限公司于2018年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告任霞的起诉。 本院认为，原告丹东市锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告任霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市锦绣物业服务有限公司承担。 审判员 刘 丹 二〇一八年十月二十六日 书记员 李倩文
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执104号 申请执行人：林植庸，男，1956年3月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：潮州市侨木汽车贸易有限公司，住所地：潮州市湘桥区枫春路体育馆东侧。 法定代表人：黄英全。 关于申请执行人林植庸与被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的（2015）潮湘民一初字596号民事判决书规定，被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司应付还申请执行人林植庸借款人民币110万元及应计利息（按判决书计），以及付还申请执行人代垫受理费人民币14700元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人的股权，被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司之法定代表人黄英全涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院移送公安部门侦查。2018年2月7日法院判决潮州市侨木汽车贸易有限公司、黄英全犯拒不执行判决、裁定罪，并追究相应刑事责任，但尚不能调查核实被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司的财产状况。本案可侯待另案调查核实及处置被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司的财产后，视情况参与分配。在执行过程中，经本院向房管、车辆、银行、证券等有关部门查询，查无被执行人其他可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人也暂无法提供被执行人有可供执行财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月十九日 书 记 员  李思远
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初2115号 原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：赵洪波，职务负责人。 委托诉讼代理人：李子军，男，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：牧鹏，男，该单位客户经理。 被告：赵洪富，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：赵勇，男，1977年3月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：赵岩，男，1985年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵洪富、赵勇、赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人李子军、牧鹏到庭参加诉讼，被告赵洪富、赵勇、赵岩经邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求赵洪富偿还贷款本息合计54738.70元，其中本金50000.00元，正常利息3418.07元，罚息1236.13元，复利84.50元。（截至2018年8月6日，利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）；2、要求赵勇、赵岩对上述债务承担连带保证责任；3、要求赵洪富、赵勇、赵岩承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与赵洪富签订了《农户贷款借款合同》，借款用途生产经营周转，借款期限为一年。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为赵勇、赵岩。赵洪富于2017年5月10日领取贷款金额50000.00元，约定到期日为2018年5月9日。截止2018年8月6日赵洪富尚欠贷款本息合计54738.70元，其中本金50000.00元，正常利息3418.07元，罚息1236.13元，复利84.50元。 赵洪富未出庭，未答辩。 赵勇经电话录音辩称，借款是事实，同意偿还借款，但是没有能力偿还。 赵岩经电话录音辩称，借款是事实，同意偿还借款，但是没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，赵洪富向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请贷款。2017年5月10日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与赵洪富签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途生产经营周转，借款期限为一年，年利率为6.7425%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为赵勇、赵岩。赵洪富于2017年5月10日领取贷款金额50000.00元，约定到期日为2018年5月9日。截止2018年8月6日，赵洪富尚欠贷款本息合计54738.70元，其中本金50000.00元，正常利息3418.07元，罚息1236.13元，复利84.50元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与赵洪富之间借款合同自双方签订之日起成立生效。双方借款事实清楚、证据充分，合法有效。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，赵洪富应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。赵勇、赵岩自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。 综上所述，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵洪富于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000.00元、利息3418.07元、罚息1236.13元、复利84.50元，本息合计54738.70元。（截止2018年8月6日，以后利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）； 二、赵勇、赵岩对上述债务承担连带清偿责任，赵勇、赵岩承担上述责任后，有权向赵洪富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计584.00元，由赵洪富、赵岩、赵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员  周晓华 二〇一八年十月十八日 法官助理  陈茜 书 记 员  宫兆敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8959号原告：陈孔连，女，1989年10月20日出生，汉族，住广西藤县。被告：广州市番禺区南村誉之鑫服装加工厂，住所地：广州市。经营者：龚艳军，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省。系广州市番禺区南村誉之鑫服装加工厂个体工商户业主。原告陈孔连诉被告广州市番禺区南村誉之鑫服装加工厂（龚艳军）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月14日立案审理，原告于2018年10月8日以被告已支付全部工资为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈孔连撤回起诉。本案受理费10元，由原告陈孔连负担。（此页无正文）审判员  万晓庚二〇一八年十月八日书记员  林丽敏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初2431号 原告：王士华，男，1939年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：王召豹，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王丹妮，女，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县，系王召豹女儿。 委托诉讼代理人：衡彩华，女，1972年9月3日出生，住安徽省泗县，系王召豹妻子。 原告王士华与被告王召豹赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士华及其委托诉讼代理人孙龙、被告王召豹委托诉讼代理人王丹妮、衡彩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王士华向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原被告之间的赠与协议；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告1997年为了响应泗县人民政府的号召，建设好泗县南大门，与南关居委邻居共8户、协商一致，把我原有的三间沿街门面房全部拆除重建，经泗县建设局批准，原告自筹资金、沿街建设自用房三间四层计376m2，底部三间门面二层以上为住房。 房屋建成后原告与妻子孟召侠及5个子女协商一致，达成口头协议：底层门面南数第一间加三楼给大儿子王某1；底层门面南数第二间加二楼给二儿子王召虎；底层门面南数第三间加四楼给三儿子王召豹。为防止百年之后子女之间发生争执，2002年由原告个人出资到房管会将房屋分别进行了登记。所办理房产证及土地证保留在原告处，底层门面出租租金由原告收取（至今一直在收取租金）；在原告与老伴活着期间，子女必须尽到赡养义务，百年之后房屋产权证和土地使用证才能交付于他们。 2014年12月7日原告妻子孟召侠在家发烧，后由王召虎送至南关社区医院打吊针，两天后发烧不退，无法行走，社区医院医生建议送到县级医院治疗。12月10日由儿子王某1和王某2送至泗县人民医院进行治疗，在医疗期间医生使用各种方法不能退烧，医生建议转到更大医院治疗，后由大儿子王某1联系江苏省人民医院。12月12日由大女儿王某2、儿子王某1、王召虎连夜将孟召侠送到江苏省人民医院治疗。老伴在南京住院期间，无法联系到王召豹，原告去找被告妻子和女儿要联系方式，通知他，告知他母亲病很重，希望被告前往医院探望和看护，但是她们却说没有王召豹的联系方式。后来原告辗转找到王召豹的朋友要到王召豹的电话号码，打电话通知他母亲病重，在南京住院，让他去看看。据其朋友讲，当时被告就在南京上班。但是他母亲在南京住院20多天，被告却一次也没有去看望过。经治疗有所好转后孟召侠于12月31日回到泗县，根据江苏省人民医院医生建议，继续在泗县人民医院治疗。先后于2015年1月2日—12日、1月12日—21日又两次住院，到2015年1月治疗见好转，回到家大概住了有10天左右，于2015年2月份又去泗县人民医院住院，在住院期间病情再次出现恶化，医生建议转到上一级医院治疗。2015年2月12日由女儿王某2、儿子王某1、王召虎开车将其母亲孟召侠送到蚌埠医学院附属医院治疗。在住院长达45天，也就是春节长假期间，王召豹一次也没有去探望和看护。3月27日。孟召侠转院至上海市第六人民医院治疗，在上海第六人民医院住了近一个月，于4月底回到泗县。在家过了10天左右，因病情再次恶化又到泗县人民医院住院治疗，在住院12天后，医生看治疗没有效果，建议继续转院到上一级医院。2015年5月26日由女儿王某2、儿子王某1开车将其母亲送到蚌埠医学院附属医院治疗，治疗3天后，医生看治疗已经没有希望，在病人还有生命迹象前抓紧回家，防止不能活着回家。2015年5月31日回到家后，在家期间每天给其母亲注射蛋白以延续生命。在其母亲去世前三天，不知道什么原因王召豹突然回家，2015年6月6日其母亲去世。在其母亲生病长达半年期间，一共开支20多万医疗费。王召豹一直没有来探望和看护，并且没有为此支付过一分钱费用。在其母亲安葬期间共开支7.8万元，王召豹也没有支付一分钱安葬费。在其母亲去世至今近3年时间，王召豹无论是在平时，还是大小节日期间，从来没有探望和赡养原告，包括原告生病期间，被告王召豹均未尽仍赡养义务。综上所述，原告依据口头赠与协议，将房屋登记在被告名下，但被告一直未尽任何赡养义务，严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》192条第（二）款：对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人有权撤销赠予。望判如所请。 被告王召豹辩称，房子建成后房屋租金一直由原告收取，作为赡养老人的费用。过年过节也会到原告处看望、给钱，体现赡养的义务。对原告主张的不赡养是不承认的。房屋建设的时候我们家是出资的，这个房产不是赠与的。不承担诉讼费。 经审理查明确认如下法律事实：1998年7月21日，经泗县建设局批准颁发编号为98213的建设工程规划许可证，同意原告在国防南路西侧建376平方米的综合楼。2002年12月30日，原告将一楼南3和四楼为被告王召豹办理了房屋权属登记，2005年12月22日为被告王召豹办理了编号为泗国用（2005）第0586号土地使用证。2008年2月4日该处房产又办理了权证字号为（房地产皖泗字第00003825号）房地产权证，房地产权利人仍为王召豹。房屋自建成后，王召豹的登记房产一直由原告王士华出租收益至今。 由于原告王士华认为被告王召豹一直以来未尽赡养义务，诉讼来院要求撤销与被告王召豹之间的赠与协议。 本院认为，原告王士华要求撤销原被告之间的赠与协议，但是其未提供有效证据证明附义务的口头赠予协议的存在。原告提供的证人孟某1、王某1、孟某2、王某2证言都没有涉及到原告主张的赠与协议的事实存在。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告王士华的诉讼请求。 案件受理费40元由原告王士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王存兵 二〇一八年十月八日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5678号 原告：熊瑶，女，1979年8月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。 被告：袁爱云，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告熊瑶与被告袁爱云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告诉称，2017年11月10日，原告与被告之间签订一份房屋转让合同，双方约定，被告将位于浙江省海盐县大桥新区清湖路500号新港花苑百合苑55幢504室房屋转让给原告，总价为38万元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。后由于被告违约导致合同无法履行下去。2018年3月6日，被告给原告出具补充协议一份，被告在2018年7月30日之前一次性归还原告买房款330000元。后来，被告仅支付了130000元，剩余200000元购房款未付。故原告诉请：1、判决解除原告与被告之间的房屋转让合同；2、判决被告返还给原告购房款200000元；3、判决被告支付给原告违约金760000元和中介费5700元；4、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：第一，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同纠纷，亦不属于对不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应当系不动产债权纠纷。故本案不适用专属管辖。第二，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地位于安徽省合肥市庐阳区亳州路372号晨欣园小区12幢401室，属安徽省合肥市庐阳区辖区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为解除合同、返还购房款、支付违约金等，应属其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑连平 二〇一八年十月十二日 法官助理李锁华 书记员沈垲云 ??3?
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4323号原告：范俊，男，1982年9月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所实习律师。被告：章飞，男，1982年10月2日生，汉族，户籍地南京市溧水经济开发区，现住南京市溧水区。原告范俊与被告章飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范俊的委托诉讼代理人章熙林、魏雅雯，被告章飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元及相应利息（以200000元为本金自2017年10月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年6月章飞称有项目投资，让原告投资入股，出于对同学的信任，原告通过银行转账200000元给被告，由被告负责投资经营，但其后并没有被告承诺的那样有丰厚的投资回报。2017年9月12日经原、被告商量。原告投资200000元转为被告向原告借款，被告出具借条一张给原告，当时口头约定月息3分。2018年1月13日被告通过微信支付利息6000元。其后在原告的一再催款下，被告置之不理，故诉至法院，请求法院判如所请。章飞辩称，原告陈述不正确。原、被告系投资关系，被告出具了投资收款协议给原告，钱不是被告借的，被告仅是担保人，愿承担担保责任，不应当承担借款责任；期间借款人和被告偿还一部分借款。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年双方曾有投资入股的意向，原告于同年6月16日通过银行转账向被告汇款200000元，后经双方协商，2017年9月12日被告出具借条一张给原告，金额为200000元，借据上未涉及借款利率和还款期限。2018年1月13日被告通过微信转账6000元给原告，双方对该款性质各执一词，原告认为系归还利息，被告认为系归还本金。庭审中被告陈述曾微信转账给案外人钟立17000元，系归还原告借款，同时曾以现金方式支付20000元给原告，原告对被告陈述均不予认可，被告未对该主张进一步举证。庭审中，被告举证“欠条”一张，内容为：“欠条今借到范俊现金人民币贰拾万元（200000）借款人：孙庆龙担保人：章飞2017.9.12”。被告以此欠条主张该200000元实际借款人为孙庆龙，担保人是被告，被告愿承担担保责任。且被告陈述自已将200000元转账给孙庆龙，但未担供证据。庭审中，原告对此欠条真实性不予认可，认为原告根本不认识孙庆龙，也未与孙庆龙投资入股。上述事实，有原告提交的借据、被告提交的欠条、原、被告的微信记录及庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可前期原告系投资入股，被告也认可收到原告的银行转账200000元。但后来在双方的协商下，被告出具借据给原告，视为被告对原告的投资入股转变为借款事实的认可，庭审中被告仅认可双方存在担保关系，而非借款关系。被告为证明该主张，提交案外人孙庆龙出具的欠条一张，原告对此不予认可。本院认为，原告与孙庆龙之间未发生借贷关系，按理孙庆龙出具给原告的欠条应由原告持有，而庭审中由被告出具，且原告持有被告出具的200000元借据，并提交银行转账凭证200000元。综上，本院认定被告系案涉借款的实际借款人，原、被告之间的借贷关系成立。被告抗辩称双方系担保关系而非借贷关系的理由，不能成立，本院不予采信。关于被告还款问题。被告微信转账6000元给原告是本金还是利息，因借据上未约定银行利息，视为未约定利息，被告给付的6000元应确定为归还本金，应从200000元中予以扣除；被告抗辩曾支付给案外人钟立17000元和支付现金20000元给原告，因原告不予认可，被告未能举证证明支付给钟立17000元，系原告的指示交付行为，且被告也未能提供支付给原告现金20000元的证据，本院对被告的抗辩意见，均不予采信。关于银行利息的计算，因借据上未约定银行利息和还款期限，利息起算时间应为原告主张权利的时间即2018年8月1日开始计算，利率按同期贷款利率计算，对原告超出请求部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告还款借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、章飞应于本判决生效之日起10日内归还范俊借款本金人民币194000元及银行利息（按照银行同期贷款利率从2018年8月1日起支付至实际付清之日止）；二、驳回范俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由范俊负担150元，由章飞负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一八年十月二十八日书记员  查全亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执917号申请执行人董其荣，男，1946年12月18日生，汉族。被执行人卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。原告董其荣诉被告卢荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2016）苏0115民初17220号民事判决书，依该民事判决书：一、卢荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付董其荣21380元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费335元，公告费300元，合计635元，由卢荣负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，卢荣未按民事判决书履行，董其荣向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人卢荣的银行帐户，但无足够的余额。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现卢荣的其他可供执行财产；本院依法向卢荣发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将卢荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供卢荣的其他可供执行财产线索，董其荣申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢荣的财产进行了调查，但未发现卢荣的其他可供执行财产，董其荣亦未向本院提供卢荣的其他可供执行财产线索，董其荣申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执917号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十月三十日书记员  刘 蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1291号 原告：丹东市锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐麟，男，1984年11月2日出生，汉族，丹东市锦绣物业服务有限公司文员，住丹东市振兴区。 被告：程刚，男，1980年7月24日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告丹东市锦绣物业服务有限公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市锦绣物业服务有限公司于2018年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告程刚的起诉。 本院认为，原告丹东市锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告程刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市锦绣物业服务有限公司承担。 审判员 刘 丹 二〇一八年十月十五日 书记员 李倩文
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初57号起诉人苏锦专，男，1964年10月16日生，住广东省汕尾市城区，被起诉人汕尾市城区新港街道办事处。地址汕尾市区海边街100号。法定代表人叶朝阳，职务主任。起诉人苏锦专诉称，1994年12月，其遭受到陆丰市甲子镇李主来利用经济合同诈骗的侵害(被骗人民币约130万元),1997年被代理律师误作合同纠纷先后向广州海事法院起诉和广东高院上诉，后起诉人依法申请再审被驳回，一直不断进京依法申诉。2008年，中央政法委逐级转办调查，2015年广州海事法院又再次调查。2012年9月14日和2016年1月4日，广州海事法院两次建议汕尾市公安局刑事立案，但被拒绝。起诉人也于2015年11月24日向汕尾市公安局控告，转给城区分局承办，其违法拖延至2017年3月8日才受案，之后作出不予立案，检察机关也因以前作出监督意见又认为不予立案理由成立。综上事实，起诉人依法向地方政法机关诉求无果，为了维护合法权益到北京上访。但在2017年10月7日下午，被起诉人到北京非法截访，将起诉人父子（苏锦专、苏忆鹏）二人强制带回汕尾城区分局。10月9日晚，又将起诉人强行带至位于汕尾市区大马路的“飞腾酒店”8417号房控制至10月27日,并派街道、派出所和村工作人员二十人左右24小时轮流看守。在这18天期间，起诉人如有事要回家，就必须有其工作人员跟随监视，也天天监视苏忆鹏。起诉人已于2018年7月2日和7月12日分别向被起诉人的党工委书记、办事处主任提交要求说明其行政行为是否合法性的申请书(12日抄送汕尾市城区委和监察委)，至现超过法定期限不予答复。故此，起诉人请求：1、判决被告对限制原告人身自由的行政行为违法;2、判决被告赔偿原告前往北京的费用以及限制18天的经济损失人民币壹万壹仟元整;3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币拾叁万元整；4、判令被告向原告公开道歉;5、由被告承担本案一切诉讼费用。起诉人提供的证据材料有：身份证、关于要求对限制人身自由合法性作出解释的申请报告。以上证据均为复印件。经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，所提诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但起诉人认为被起诉人限制人身自由的行政行为违法，应当提交被诉行政行为存在的材料，以及与被诉行政行为具有利害关系的材料，本案中起诉人未能提供证据证实被起诉人对其实施了限制人身自由的行为，无法证明所诉行政行为是否存在，也不能证实起诉人与本案有直接利害关系。因此，本案诉讼不符合行政诉讼法所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：对起诉人苏锦专的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十月二十二日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13221号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵海军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20648号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初951号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨余，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：四川省宜宾县。因涉嫌盗窃于2018年5月13日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]966号起诉书指控被告人杨余犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人杨余到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年5月10日3时许，被告人杨余在温州市龙湾区优购超市二楼网吧内，趁被害人吴某睡觉之际，以被单盖住头的方式盗走吴某放在电脑桌面上充电的华为G9PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币686元。同月13日，被告人杨余被公安机关抓获，后如实供述了上述事实经过。另查明，2018年5月14日，经温州经济技术开发区海城街道人民调解委员会主持调解，杨余已赔偿被害人吴某损失人民币1400元，吴某对杨余的行为表示谅解。上述事实，被告人杨余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、地点辨认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、调解协议书、谅解书、归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨余以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨余归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨余犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  黄 朝二〇一八年十月八日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1790号 杨怀龙宁波加勒餐饮管理有限公司江北分公司： 申请执行人杨怀龙与被执行人宁波加勒餐饮管理有限公司江北分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人杨怀龙向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波加勒餐饮管理有限公司江北分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1790号案件执行完毕。 二〇一八年十月十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2583号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：陈晓颖，女，汉族，1993年7月14日出生，住海南省陵水黎族自治县喯号镇巴村委会什巴皮村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈晓颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12169号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2583号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十月五日 书记员 陈 颂
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4665号 原告：吴品生，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：郭南球，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告吴品生与被告郭南球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 原告吴品生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋转让合同》；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，原、被告签订“合同协议书”（实际是房屋转让合同）一份，约定将原告所有的位于海盐县房屋以188000元的价格转让给被告。合同约定，被告先付拾万元，到2014年12月底付叁万元，原告自领到房产证之日通知被告，并在十日内付伍万捌仟元，然后原告协助被告办理房产变更事宜，一切费用由被告自理，如有违约者，付违约金20%。2017年7月4日，原告取得了该房屋的不动产权证书。但原告在此前得知，被告于2014年12月30日因2014年6月1日的故意伤害行为，被嘉兴市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十五年。原告认为，因被告被判处长达15年的有期徒刑，原告与被告签署的合同中的义务，被告已无法履行；原告与被告签署的合同的目的也无法实现。 本院经审查认为：因原告起诉材料中未提供被告所服刑的明确地点，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确被告”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴品生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑连平 二〇一八年十月十五日 法官助理李锁华 书记员沈垲云 ??3?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9976号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王博。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王博借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21983号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9976号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初5859号原告：乔飞，男，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤梅，江苏钟吾律师事务所实习律师。被告：贾金花，女，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：韩辉，男，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：庞新艳，女，汉族，住宿迁市宿豫区。原告乔飞与被告贾金花、韩辉、庞新艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月30立案。原告乔飞向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告工程款236937元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月、10月，原被告合伙承包工程，约定盈亏共担。工程施工过程中，三被告多领取了工程款236937元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告的户籍地在沭阳县，三被告的户籍地均在宿迁市宿豫区。原告在诉状中列明的被告韩辉的住址——宿迁市宿城区通和桂园小区，但是并没有举证证明该地址韩辉离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该地址并非韩辉的经常居住地。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王炜二〇一八年十月二十九日书记员  吴琼
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7826号原告：徐兆龙，男，1988年11月18日生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。被告：吕冬梅，女，1973年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：乔海洪，男，1972年9月10日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告徐兆龙与被告吕冬梅、乔海洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月22日以被告履行完该债务为由自愿向本院提出撤诉申请,申请撤回对各两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐兆龙撤回对被告吕冬梅、乔海洪的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告徐兆龙负担。审判员  张红健二〇一八年十月二十二日书记员  孙家强
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2813号 原告：江金平，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：汤忠勇，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告江金平与被告汤忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告江金平于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江金平以双方自愿协商为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许江金平撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由江金平负担。 审判员  陈鹏辉 二〇一八年十月十五日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3045号申请执行人：顾海云，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：马平芳，男，1976年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：马守全，男，1969年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人顾海云依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3458号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人马平芳、马守全在（2018）浙0213执3045号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马平芳、马守全银行存款人民币51175元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十月十六日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初17095号 原告：沈金土。 委托代理人：吴律洪，系原告同一单位推荐的代理人。 委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。 被告：章建美。 原告沈金土诉被告章建美民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年10月16日、10月24日公开开庭进行了审理。原告沈金土的委托代理人吴律洪到庭参加第一次诉讼、原告沈金土及其委托代理人吴律洪、任若云到庭参加第二次诉讼，被告章建美两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金土诉称：2016年9月30日，被告向原告借款55000元，并出具借款收条一份。当时原、被告口头约定，被告短期借款几个月即要归还原告。至今被告分文未付，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款55000元，并支付该款自2018年9月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。 被告章建美辩称：被告不知道原告所说的借款，也没有收到过该笔借款，借据上的字也并不是被告所写。被告确实有向沈建虎出具金额为55000元的借条，但不是向原告所借。 经审理，本院查明的事实如下：2016年9月30日，被告在由原告的儿子沈建虎书写的内容为：“收款方式为现金，人民币55000元，收款事由为沈金土借章建美55000元。”的收据上签字。至今，被告分文未付，故原告于2018年9月3日向本院提起诉讼。 在审理期间，被告申请司法鉴定。本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告提供的上述收据上被告的签字“章建美”是否系被告章建美本人所签进行鉴定。后因被告未预交鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，故杭州明皓司法鉴定所决定终止鉴定工作，将所有资料退回本院。 另查明，被告章建美与原告的儿子沈建虎于2013年7月26日登记结婚。2018年9月12日，沈建虎以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，该案目前正在审理中。在本案庭审中被告章建美提出其仅向沈建虎出具过一份载明借款金额为55000元的借条，经本院当庭向沈建虎核实，沈建虎确认被告章建美所称的借条即为案涉收据，未另持有以被告章建美为借款人的其他借条、收据等。 以上事实由原告提供的收据、杭州明皓司法鉴定所终止鉴定告知书以及庭审中当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩称收据上的签字并非其本人所签，但并未提供相应的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告章建美于本判决生效之日起十日内返还原告沈金土借款55000元，并支付该款自2018年9月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 如被告章建美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告章建美负担。 原告沈金土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章建美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一八年十月三十日 书记员  沈佳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3845号原告：王超，男，1993年10月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款84618.24元，其中车辆损失78342.24元、评估费6276元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等机动车商业保险。2018年6月14日，原告驾驶标的车辆发生交通事故，致车辆受损。请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间，保险期间自2017年8月16日11时起至2018年8月16日24时止。标的车辆于2017年10月11日在莱阳市吕格庄镇曾追尾货车，标的车辆前部受损，与本次事故受损部位相同，要求原告提供上次更换的配件，以证明上次事故后原告已对车辆实际维修。评估费不属于保险理赔范围，标的车辆损失评估价格过高。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告为鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等机动车商业保险，其中车辆损失保险金额为227404元，保险期间自2017年8月16日11时起至2018年8月16日24时止。2018年6月14日18时20分许，原告驾驶标的车辆行驶由南向北行至204国道146公里处左拐时，与前方万秋波驾驶的苏Ｃ×××××车辆相撞，致两车受损。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告王超负事故的同等责任。本案在审理过程中，原告申请对标的车辆损失价值进行鉴定，经本院委托，双方当事人抽签确定山东佳联保险公估有限责任公司对该车辆损失进行了评估鉴定，认定该标的车辆因本次事故损失金额为78342.24元，原告支付评估费6276元。在开庭审理期间，被告质疑标的车辆在保险期间内曾于2017年10月11日在莱阳市吕格庄镇追尾货车，标的车辆前部受损，与本次事故受损部位相同，要求原告提供上次更换的配件，以证明原告在上次事故后已对车辆实际维修。被告认可已对2017年10月11日事故理赔完毕，要求原告提供前次事故更换的配件，以证明原告已对车辆实际维修，但没有提供前次事故的定损证据及前后两次事故的现场照片，也没有提供前次事故原告没有对标的车辆进行维修的基本证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定公估报告书、评估费发票、行驶证、驾驶证、身份证、证明等证据为凭，足以认定。本院认为，原告为鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等机动车商业保险，其中车辆损失保险金额为227404元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费，理由正当、合法，本院予以支持。被告关于原告主张的评估费不属于保险理赔范围的辩解意见，因该费用系原告为本次事故实际支出的合理费用，被告依法应当给付。被告关于标的车辆损失评估价格过高的辩解意见，因系原告申请后，经本院委托并经双方当事人抽签确定的有资质的鉴定评估机构作出的鉴定结论，应当认定合法有效。关于被告质疑标的车辆在2017年10月11日事故后未予维修，要求原告提供更换的配件证明的辩解意见，因其认可已对该事故理赔完毕，但没有提供前次事故的定损证据及前后两次事故的现场照片，也没有提供前次事故原告没有对标的车辆进行维修的基本证据，且鉴定报告认定的是标的车辆因本次事故损失金额，故其该辩解意见本院不予采信。故被告应当赔付原告保险理赔款84618.24元（其中车辆损失78342.24元、评估费6276元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王超84618.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年十月八日书记员 房铭媛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4320号原告：刘影，女，1981年7月23日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海滨，男，1981年6月30日生，汉族，住丰县。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯泳枝，该公司法务。原告刘影与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人陈红喜、马海滨，被告国丰新能源江苏有限公司的委托代理人侯泳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款437236.41元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从出具欠条的一周后计算至付清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年，原被告签订《生物燃料购销合同》，约定原告定期向被告提供生物质燃料。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。经原告多次催要未果。被告国丰新能源江苏有限公司辩称：1、对原告的诉讼请求有异议，对货款具体数额的确认有待商榷。2、利息和违约金都是惩罚性的补偿，原告不应同时主张；对利息的起算时间有待商榷。经审理查明：2016年，原告刘影与被告国丰公司经协商签订《生物燃料购销合同》。约定由被告向原告刘影购买生物质燃料，并约定了双方的权利义务，上述合同同时约定：被告未能按约定时间及时支付货款，超过双方约定付款时间7个工作日，须按欠款额同期银行贷款利率支付违约金补偿原告，该违约金最高不超过欠款额的20%。合同签订后，原告按约履行了供货义务。后被告分别向原告出具欠款明细，2017年至2018年5月8日燃料款欠款明细中载明：“客户：刘影，应付货款金额1081746.04元，已付款金额644509.63元，未付款金额437236.41元”.截至法庭辩论终结前，被告国丰公司尚欠原告刘影货款437236.41元，该款经原告刘影多次催要未果。本案争议焦点为：1、原告所主张的货款的数额应当如何确定；2、原告主张的利息是否有充分的事实和法律依据。本院认为：原、被告签订的生物燃料买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告国丰公司尚欠原告刘影货款437236.41元，有原告提供的《生物燃料购销合同》、燃料款欠款明细予以证明，被告虽抗辩货款具体数额不能确定，但并未提供充分证据证明，也未申请鉴定。故，对原告刘影主张被告国丰新能源江苏有限公司偿还货款437236.41元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，因双方明确约定被告超过双方约定付款时间7个工作日，须按欠款额同期银行贷款利率支付违约金补偿原告，故被告应以437236.41元为基数，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘影货款437236.41元及逾期付款损失（以437236.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年5月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4193元及保全费用2882元,合计7075元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一八年十月三十日书记员  张 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2112号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：吴叶斌，男，1986年12月6日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇北门路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴叶斌信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2112号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初2927号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北生平泉市水泉路南侧2号。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托诉讼代理人：金焕新，原告所属兴业信用社员工。被告：王聪慧，女，1974年11月10日出生，汉族，住平泉市。被告：韩冰，男，1973年8月14日出生，汉族，住平泉市。被告：丁泽阳，男，1982年2月2日生，汉族，住承德市双桥区。被告：裴忠敏，女，1980年9月20日出生，汉族，住址。被告丁泽阳、裴忠敏委托诉讼代理人：丁友，男，1954年11月15日生，汉族，住址。原告平泉市农村信用合作联社与被告王聪慧、韩冰、丁泽阳、裴忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人金焕新、被告王聪慧，被告丁泽阳、裴忠敏委托诉讼代理人丁友到庭参加诉讼，被告韩冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王聪慧立即偿还原告贷款本金5000.00元及债务全部清偿完毕之日止的利息。被告韩冰、丁泽阳、裴忠敏、负连带保证还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王聪慧于2015年01月17日在平泉市农村信用合作联社兴业信用社借款人民币55000.00元，韩冰、丁泽阳、裴忠敏自愿为该笔贷款担保，该笔贷款于2017年01月16日已到期。截止2018年08月07日，结欠利息29003.33元。现借款人未按约定偿还本息，已形成违约。为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款及至还清贷款日期间利息。并承担诉讼费用。被告王聪慧辩称，我承认借贷款的事实，也承认韩冰提供担保，这钱争取在一年之内还清。被告丁泽阳、裴忠敏委托诉讼代理人丁友辩称，王聪慧是我们单位的会计，这个钱是我企业借的，我们开源矿业马上已经生产了，我们尽快还款，对担保的事实认可。被告韩冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，王聪慧以养羊为由向平泉市农村信用合作联社申请借款55000.00元。当日，以平泉市农村信用合作联社作为贷款人，与借款人王聪慧、担保人韩冰、丁泽阳、裴忠敏分别签订了个人借款合同及保证合同。该借款合同约定，借款人王聪慧在贷款人处借贷款本金55000.00元，用于装修购料，借款期限2年（从2015年1月17日起至2017年1月16日止），借款月利率按基准利率6.00000‰上浮100%执行12.00‰计算，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利。对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收等（详细内容见承德平泉联社农信借字〔2015〕第545320015496256号个人借款合同）。保证合同约定，担保人对该贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等及贷款人实现债权的费用，对借款人或担保人违约的情形，贷款方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收等。合同签定当日原告将贷款足额给付借款人王聪慧。该贷款逾期后，借款人王聪慧未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。另查明中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将平泉县农村信用合作联社更名为“平泉市农村作用合作联社”。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社与借款人王聪慧、及担保人韩冰、丁泽阳、裴忠敏分别签订的个人借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告平泉市农村信用合作联社已经按照借款合同的约定，按期足额将贷款给付借款人王聪慧，至此原告已经完成了借款合同约定的各项义务，王聪慧在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还贷款本息，应属王聪慧违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款人逾期后亦未履行担保义务，亦应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有充足有效的证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王聪慧于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金55000.00元，并给付自借款之日起至履行完毕之日止的利息（利息按双方约定的利率及逾期利率计算）。二、被告韩冰、丁泽阳、裴忠敏对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元，减半收取计585.00元，由被告王聪慧负担，被告韩冰、丁泽阳、裴忠敏承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一八年十月八日二〇一八年十月八日书记员刘新颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11993号 原告：吴剑飞，女，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴晓亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴俊耀，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告吴剑飞与被告吴晓亮、吴俊耀民间借贷纠纷一案中，原告吴剑飞未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年十月十五日 法官助理蒋翠容 代书记员 黄旭珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4331号 原告：韩熙尧。 委托诉讼代理人：李秀玲。 被告：沈阳奥园新城置业有限公司。 法定代表人：马军。 委托诉讼代理人：刘永强。 原告韩熙尧与被告沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩熙尧诉讼代理人李秀玲、被告奥园公司诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩熙尧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿我挡光协议承诺的对房屋价格做降价处理的款项4万元；2．因供暖不达标，退还2016年11月至2018年3月期间的供暖费4147元；3．赔偿新建楼盘造成的噪音影响1万元。事实和理由：我于2015年购买房屋，购买不到两年，被告就在房屋南边建设新楼盘，造成房屋挡光，因购买时房屋并未降价，并且比相邻的小区价格还稍高，现主张挡光协议承诺的对房屋价格降价的部分。2016年11月至2018年3月期间的供暖费我都交给开发商了，这期间供暖从来不达标，室内温度13度至16度之间，该期间的供暖应由开发商负责，故被告应退还采暖费。被告新建的楼盘从凌晨3点至晚11点施工，噪音特别大，无法休息，我母亲心脏不好，曾多次住院，要求开发商予以补偿1万元。 奥园公司辩称，原告全部诉讼请求没有法律、事实依据，应予驳回。双方在2015年5月28日签订案涉商品房买卖合同及补充协议，在补充协议中，被告以黑体字提醒原告仔细阅读协议内容，尤其是原告责任义务条款，原告签署了协议，就视为认可协议全部内容，补充协议清晰的声明原告自选房源，不满足国家规定新建建筑采光的要求，该房屋在销售价格已经作了降价处理，原告承诺并保证认可所选定房屋采光不足的事实和价格，并放弃向被告追究的权利。原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的签约行为负责，被告不存在隐瞒欺骗，补充协议约定不违反法律规定，案涉商品房买卖合同及有关法律文件均合法有效，对双方均有约束力。被告不是供暖企业，也没有收取原告的供暖费，根据《沈阳市供暖管理办法》新建民用住宅前2年为强制供暖期，供暖费用由开发商先行垫付，最终由房屋买受人承担，供暖企业向买受人开具供暖费缴费发票，如果供暖温度不达标，原告应该根据相关规定追究供暖企业的法律责任。关于施工噪音，被告不是侵权主体，被告不是建筑施工企业，噪音不是由被告制造，原告起诉被告赔偿损失属于告错对象。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-116号1-4-2室房屋，建筑面积89.55平方米，房屋单价4664.67元，房屋总价款417721元。同时原、被告双方签订补充协议，补充协议以加黑的字体提示以下内容：“出卖人提醒买受人仔细阅读本补充协议的内容，特别是关于买受人的义务和责任的条款内容，并可要求出卖人进行解释；买受人一旦签署本补充协议，并视为自愿接受本补充协议的全部条款内容”，该补充协议载明以下条款：“1、出卖人在此声明，买受人所选定的房源不满足国家规定的新建建筑采光1小时的要求。2、出卖人鉴于第一条声明事项，在核定房源销售价格时，已经考虑了采光不足的因素，即，出卖人在制定房源销售价格时，已经对该房源做了降低售价处理。出卖人无需对买受人进行采光权侵权赔偿。3、买受人承诺并保证，认可所选定房源采光不足的事实和销售价格，并放弃以此为由向出卖人追究法律责任的权利。4、本补充协议系《商品房买卖合同》不可分割之组成部分，自双方签字盖章之日起生效”。案涉房屋已交付使用，原告的母亲现在案涉房屋居住。 本院认为，原、被告双方形成商品房买卖合同关系，该合同及补充协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束。原、被告双方就原告所选定的房源采光问题单独签订了补充协议，并且在协议中以加黑字体的方式提示原告注意义务和责任条款，该协议第1条明确载明，买受人所选定的房源不满足国家规定的新建建筑采光1小时的要求，第2条载明在核定房源销售价格时，已经考虑了采光不足的因素，在制定房源销售价格时，已经对该房源做了降低售价处理，第3条载明，买受人承诺并保证，认可所选定房源采光不足的事实和销售价格，并放弃以此为由向出卖人追究法律责任的权利，本院认为该协议载明的内容已经清晰明了的告知原告义务和责任，亦明确载明销售价格系已经考虑了采光不足因素之后的价格，原告主张要求赔偿应降价部分4万元，没有事实和依据，不予支持。关于原告提出的返还采暖费的主张，被告向原告收取采暖费系代收，双方之间并不存在供暖合同关系，原告向被告主张返还采暖费没有依据，不予支持。关于原告主张的施工噪音赔偿问题，原告母亲主张夜间施工噪音造成其多次住院，夜间施工是否违反相关管理规定，属于行政机关审查范围，原告主张赔偿应证明被告存在侵权行为、原告存在损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，原告母亲住院治疗与夜间施工噪音是否存在因果关系，根据一般的常识判断，二者之间没有必然的因果关系，故对原告的该项主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩熙尧的诉讼请求。 案件受理费1154元，减半收取计725元，由韩熙尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一八年十月十一日 书记员  王雪姣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初4287号原告:崔立同,男,1950年2月6日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被告:薛勇,男,1975年4月15日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原告崔立同与被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立同到庭参加诉讼，被告薛勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔立同向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛勇偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计算，从2013年2月18日起至实际履行之日止，按月利率1.26%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月18日，被告以购化肥为由向原告借款50000元，并出具借据，约定月利率1.26%，2013年8月20日前偿还，由案外人陈雪松签名提供担保。借款到期后，被告一直躲避原告，后经多次催要，被告依旧未能按约还款付息，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告薛勇未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系由原告崔立同提交的由被告薛勇出具的借款借据予以证实，被告薛勇应依约还款。关于原告主张从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.26%计算利息的诉讼请求，因条据中有明确约定，且该主张不违反国家有关利率限制的规定，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告薛勇于本判决书发生效力之日起10日内向原告崔立同返还借款50000元及利息（利息计算方式：从2013年2月18日起，至实际履行之日止，以本金50000元计，按月利率1.26%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告薛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一八年十月二十五日法官助理 于涛书 记 员 薛国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3984号 原告：洪丽真，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李少平，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告洪丽真与被告李少平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪丽真到庭参加诉讼。被告李少平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪丽真诉称，请求判令：李少平向洪丽真返还借款本金50000元。 事实与理由：李少平于2016年6月22日因资金周转需要向洪丽真借款5万元，李少平向洪丽真出具借条1份，期限为1个月，期限届满后李少平未履行返还借款的义务。 李少平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。洪丽真为支持其诉求，提交了借条为证。本院经审查，对洪丽真提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，李少平向洪丽真出具一张借据，其上载明：本人李少平于6月22日向洪丽真借款人民币伍万元，上述借款于2016年7月22日前还清。 庭审中，洪丽真陈述李少平未偿还上述借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。洪丽真主张李少平借款50000元，提供了借条为证，李少平未作答辩，本院予以采信。双方在借据中约定的还款期限已经届满，李少平尚未履行还款义务。洪丽真主张李少平偿还50000元的诉求，符合法律规定,本院予以支持。李少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李少平应于本判决生效之日起十日内向洪丽真偿还借款50000元。 如果李少平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由李少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月十六日 书 记 员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3030号原告：秦春阳，男，1978年3月31日出生，回族，住河南省武陟县。被告：孙利霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告秦春阳与被告孙利霞保证合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春阳到庭参加诉讼，被告孙利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦春阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款20000元并按照月利率2分4厘从借款之日起至清偿完毕之日止支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡小霞于2017年6月11日从原告处借现金20000元整，双方约定借款期限为7个月，约定利息为月息2分4厘，借款到期后，原告多次讨要未果，被告孙利霞作为担保人，也拒不履行担保义务。原告为了维护其合法权益，诉至法院。孙利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：胡小霞因做生意需用资金，于2017年6月11日向原告秦春阳借款20000元，并出具了借条，上面载明：“今借到秦春阳现金贰万元整（￥20000）借款期限7个月，月息2分4厘，到期后连本带息归还。担保人自愿承担连带清偿责任。借款人：胡小霞担保人：孙利霞2017.6.11”。借款到期后，经原告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录、原告庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，被告孙利霞自愿为借款人胡小霞的借款提供连带责任保证,原告秦春阳与被告孙利霞之间的保证合同依法成立并生效,在借款人胡小霞未按约定期限还款时,被告孙利霞应当承担保证责任,故对原告的主张,本院予以支持;因原、被告双方约定的利率月息2分4厘，超过了最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的限制性规定，被告孙利霞依法应按年利率24%自借款之日2017年6月11日起计算至本判决确定的履行义务之日止支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告孙利霞于本判决生效后十日内归还原告秦春阳借款20000元；二、被告孙利霞于本判决生效后十日内支付原告秦春阳借款20000元的利息（按年利率24%自2017年6月11日起计算至本判决确定的履行义务之日止）;三、驳回原告秦春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一八年十月十一日书记员  崔境萍河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初3030号（2018）豫0823民初3030号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4370号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，董事长。委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈文婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市黄埔区惠颐购百货店，经营场所广州市黄埔区开创大道3327号东方汇广场首层151房。经营者：李勤，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：叶竹盛，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓怡，广东卓信律师事务所实习律师。原告康成投资（中国）有限公司与被告广州市黄埔区惠颐购百货店（经营者李勤）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文婷、被告经营者李勤及其委托诉讼代理人叶竹盛、李晓怡到庭参加诉讼。在审理过程中，因原被告双方达成和解协议，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告康成投资（中国）有限公司自行负担。审判员  吴放二〇一八年十月三十日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0114执3052号 申请执行人张志英，女，1974年10月6日出生，汉族，系沈阳大通典当有限公司经理，现住沈阳市于洪区。 被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：张晓槟，系该公司经理。 被执行人沈阳蓝石科技有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：张立。 被执行人沈阳惠中普华科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张旭阳，系该公司经理。 被执行人张旭阳，男，1968年7月31日出生，汉族，系沈阳惠中普华科技有限公司经理，现住沈阳市沈河区。 被执行人张立，男，1966年12月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被执行人张晓槟，女，1964年10月18日出生，汉族，系辽宁和佳共翔计算机有限公司经理，现住沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请人张志英与被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司、沈阳蓝石科技有限公司、沈阳惠中普华科技有限公司、张旭阳、张立、张晓槟借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02670号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到被执行人户籍地查找，没有发现被执行人有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）于民三初字第02670号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 姜 鼐 执行员 王昕明 二〇一八年十月十日 书记员 于天龙