wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38389号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民特397号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地山东省威海市文登区龙山路68-1号。负责人：丁青华，该支行行长。委托诉讼代理人：都袭璋，该公司员工。2017年1月17日，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与田佳星签订了编号为“（文农商行文城）个借字（2017）年第005号”借款合同，借款金额为1000万元。该笔贷款以袁艳华所属的“鲁荣渔58865、58866号”渔作抵押，并办理了船舶抵押登记。截止2018年8月20日，尚欠申请人贷款本金998万元及利息325188.67元未偿还，现因“鲁荣渔58865、58866号”渔船被本院依法拍卖，申请人向本院申请对“鲁荣渔58865、58866号”渔船所享有的债权及利息等予以登记，并提供（2018）鲁72民初247号民事调解书。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的申请。申请登记费1000元，由申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  刘玉宁人民陪审员  刘 建二〇一八年十月八日书 记 员  谭天娇
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1255号 赵双龙： 你与赵金贤的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于二〇一八年五月二十四日作出的（2018）冀0903民初1801号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵金贤于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1255号 子账户账号：575020100100013800014741 特此通知。 二〇一八年十月二十二日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7698号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：厦门壹战信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路48号801-2室。 法定代表人：林晨耀，执行董事兼总经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告厦门壹战信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十月二十五日 书记员 沈榆昕
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审283号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：梅开军，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4190123号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月30日19时30分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1591KM+500M处实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数（核载5人，实载7人）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年1月30日作出NO.4190123号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月21日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190123号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190123号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482破申12号 申请人：拓冠机电科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇山富东路55弄4号。统一社会信用代码：91310116055885125E。 法定代表人：李怀英。 申请人：李怀英，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人：屠建新，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请人：张怀杰，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被申请人：平湖中源精密模具有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇仓东路1888号。统一社会信用代码：91330482059580740A。 法定代表人：潘鹏。 申请人拓冠机电科技（上海）有限公司、李怀英、屠建新、张怀杰以被申请人平湖中源精密模具有限公司（以下简称“中源公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2018年9月19日通知了中源公司，中源公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：中源公司于2012年12月21日成立，住所地为平湖市新仓镇仓东路1888号，股东为潘鹏、欧强，注册资本为500万元，经营范围为模具、自动化设备的设计、制造、加工、销售；塑料制品、冲压件的制造、销售；机械设备、电子元件、五金件、模具材料的销售；从事各类商品及技术的进出口业务。申请人拓冠机电科技（上海）有限公司、李怀英、屠建新、张怀杰提出诉讼，要求中源公司履行债务。本院出具（2018）浙0482民初1409、3081、1448、2211、2212号民事调解书对其债权金额予以确认。但中源公司仍未按调解书约定履行付款义务，上述申请人向本院申请强制执行。本院执行局以中源公司资产不足以清偿在案的到期债务为由，移送破产审查。 本院认为：中源公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人与中源公司之间的债权债务关系明确，系中源公司的债权人，具备申请主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人拓冠机电科技（上海）有限公司、李怀英、张怀杰、屠建新提出的对被申请人平湖中源精密模具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 黄 伟 审判员 何丹萍 审判员 葛丰义 二〇一八年十月八日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执321号 任丘市海峰农机有限公司： 你单位与河北农哈哈机械集团有限公司知识产权与竞争一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初23号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，被执行人任丘市海峰农机有限公司停止生产、销售侵害申请人河北农哈哈机械集团有限公司“排肥器”实用新型专利（专利号ＺＬ20122006××××.8）的行为。 (2)被执行人任丘市海峰农机有限公司赔付申请人河北农哈哈机械集团有限公司经济损失及合理费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息共计167800元。 （3）负担本案执行费2417元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月二十八日 联系人：王东联系电话：185××××9028 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢226号之二 申请执行人赵秀萍，女，1969年9月20日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人郝滨，男，1978年9月26日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人程彬，男，1978年5月18日出生，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人赵秀萍与被执行人郝滨、程彬借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2016)冀0705民初1339号民事判决书的执行。 本案标的1182800元及执行费未执行，案件终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一八年十月十日 书记员  胡 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10284号原告:姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2827行初29号原告杨桂云，女，生于1969年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告来凤县三胡乡人民政府。法定代表人龙显柱，乡长。第三人中铁十四局集团有限公司。法定代表人张挺军，董事长。原告杨桂云诉被告来凤县三胡乡人民政府、第三人中铁十四局集团有限公司要求撤销答复意见及行政赔偿一案，于2018年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨桂云于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂云自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨桂云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂云承担。审 判 长  梁东华审 判 员  姚源盛人民陪审员  陈龙福二〇一八年十月十六日书 记 员  向卉珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4224号原告:深圳市海中辉新材料科技有限公司,住所地在深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道41号。法定代表人:易礼斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建忠，该公司员工。被告：扬州市春圆彩印有限公司,住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇兴隆路3号。法定代表人：夏恒春。委托诉讼代理人：朱峰,广陵区杭杰法律服务所法律工作者。原告深圳市海中辉新材料科技有限公司（以下简称海中辉公司）与被告扬州市春圆彩印有限公司（以下简称春圆公司）演出合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓建忠，被告的法定代表人夏恒春及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海中辉公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款100830元及利息(自2018年8月2日起按日万分之二点一计算至实际偿还之日止)。事实和理由：原、被告存在长期油墨购销往来关系。截至2018年7月25日，被告欠原告货款100830元。春圆公司辩称，对欠款金额无异议。被告购买的货物型号一直是HUVE,原告发成型号HUVF的油墨，致使被告的产品发生质量问题，被告赔偿第三方5万元。原告承担被告损失后，被告愿意给付货款。本院经审理查明事实如下：原、被告有多年业务往来，被告向原告购买油墨。2017年12月5日至2018年1月9日，被告向原告购买油墨计100830元，型号为HUVF、HUVCL-100TH、UV-120。出库单上注明：不同的承印物必须测试后方可使用，因油墨选择不当或使用不当造成的一切后果本公司概不负责，如有品质异常请在三日内书面提出，否则视为合格。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告交付货物，被告应给付相应的货款。原、被告双方并未订立书面的合同，被告辩称向原告购买的是HUVE而非HUVF油墨并无相应证据加以证明，被告有义务确认货物型号，且送货单标明提出异议的时间，被告未在相应时间内提出异议，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州市春圆彩印有限公司于本判决生效后十日给付原告深圳市海中辉新材料科技有限公司货款100830元及利息(自2018年8月2日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取为1158元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月二十三日书记员  周洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2572号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶友龙，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。陶友龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款20元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初2625号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。 法定代表人：郑波，董事。 被告：临淄区朱台镇好买购商店，统一社会信用代码×××23Ｗ,经营场所淄博市临淄区朱台镇朱台农贸市场旁。 经营者：董俊明，男，汉族，1991年1月4日出生，住临淄区。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告临淄区朱台镇好买购商店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一八年十月十五日 书记员 齐玉娇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3364号 原告：任青山，男，1969年10月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 被告：牛军波，男，1970年12月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 原告任青山与被告牛军波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青山到庭参加诉讼，被告牛军波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任青山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金300000元及利息，利息按月息2%，按实际产生的利息计算，被告承担诉讼费、保全费、保全保险费等。事实和理由：2018年1月21日被告以资金周转为名向原告借现金300000元，借款到2018年7月20日到期，至今被告不能正常还款，请求法院依法判决被告牛军波偿还原告本金300000及利息。 被告牛军波经本院送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牛军波于2018年1月21日向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定如下：借款期限自2018年1月21日至2018年7月20日，利息为月利率2%，每三个月结息一次。牛军波将位于抵押给任青山。2018年1月21日，原告任青山通过银行转账的方式向被告牛军波转账300000元。原被告对约定的房产未未办理抵押登记。借款到期后被告未偿还原告本金，利息支付至2018年8月20日。案件审理过程中，原告向本院提交了财产保全申请书，我院作出（2018）冀0184民初3364号民事裁定书，裁定查封被告牛军波的位于新乐市户（房产证号：01××37）和新乐市新开西路桥头北原二轻经理部院内二层楼第二排第三户的房产。上述事实有借条、银行交易明细、庭审笔录、（2018）冀0184民初3364号民事裁定书等在案为证。 本院认为，被告牛军波于2018年1月21日向原告借款300000元，原告提供被告出具的借条证实，原被告之间形成借款合同关系。原告与被告约定的借款期限到期后，经原告催要，被告应及时偿还，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定的月利率为2%，未超过年利率为24%的规定，故对双方约定的利率本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。该利息的计算应按借款本金自2018年8月21日起计算到本息偿清之日止。原被告约定将牛军波的一处房产抵押给原告，但未办理抵押登记等相关手续，应视为抵押权未设立。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下： 被告牛军波于本判决生效之日起十日内偿还原告任青山借款本金300000元及利息（利息自2018年8月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告牛军波承担，保全费2020元由被告牛军波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇一八年十月十一日 书记员 安晓倩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6509号申请人：张爱平，男，1967年6月15日出生，汉族，住句容市。申请人：房家祥，男，1968年10月21日出生，汉族，住句容市。申请人：程荣军，男，1977年8月8日出生，汉族，住句容市。被申请人：金爱兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住句容市。张爱平、房家祥、程荣军与句容市金马生态养殖厂、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社、句容市白兔镇金香园家庭农场、金爱兵确认合同效力纠纷一案，申请人张爱平、房家祥、程荣军向本院申请财产保全,请求对被申请人金爱兵占有的坐落于句容市白兔镇后马里自然村79号西1500米处的句容市金马生态养殖场的房屋两幢、猪圈六幢进行查封，保全价值130万元，并由张爱平以其所有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）、坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）为本案提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金爱兵占有的坐落于句容市米处的句容市金马生态养殖场的房屋两幢、猪圈六幢，查封期限三年；二、查封张爱平所有的坐落于句容市产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年；三、查封张爱平所有的坐落于句容市产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年十月十六日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初6509号：关于张爱平、房家祥、程荣军与句容市金马生态养殖厂、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社、句容市白兔镇金香园家庭农场、金爱兵确认合同效力纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初6509号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封张爱平所有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等；二、查封张爱平所有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年十月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3431号原告：杨焕召，男，1947年5月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：宿迁明华服饰有限公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇工业集中区。法定代表人：蒋成波，经理。原告杨焕召诉被告宿迁明某服饰有限公司（以下简称明某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕召的委托诉讼代理人金纪礼、被告明某服饰的法定代表人蒋成波到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告杨焕召的委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼。被告明某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨焕召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年2月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月20日、2013年2月8日，被告因生产经营需要，分别向原告借款40000元、60000元，约定月息2分。后原告于2013年9月13日为被告代偿刘某借款200000元，故被告欠原告借款本金300000元。原告多次索要未果，故提出上述请求。明某公司辩称，根据原告提供的证据，最近一张收条是2014年，距今已经长达四年半之久，已经超出法律追诉时效，收条无效了。我在经营华明公司四年来，原告从未找我协调欠款的事情。我对债务的真实性存在怀疑，故不愿意承担欠款及利息。本院经审理查明认定事实如下：被告明某公司于2012年12月20日、2013年2月8日分别向原告借款40000元、60000元，约定月利率2%。被告明某公司于2013年3月5日向案外人刘某借款200000元，约定月利率2%。后原告于2014年1月5日代被告明某公司偿还上述借款200000元。案外人晏某自2014年11月18日起至2015年8月2日陆续向原告转账合计26000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据主张被告偿还借款100000元及利息，依法有据，应予支持。对于原告为被告代偿的200000元，因无证据证明双方约定按月利率2%计算利息，故对原告主张按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但被告应予以返还代偿款200000元及自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息。对于被告所作的本案诉讼时效已过的答辩意见，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原被告之间的的民间借贷及代偿款并未约定还款时间及还款方式，且案外人晏某自2014年11月18日起至2015年8月2日止一直履行还款义务，故本案的诉讼时效期间应自2015年8月2日开始计算，截至原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故对被告的答辩意见，本院不予采信。关于案外人范某与被告公司或现法定代表人蒋成波之间的约定，仅对其内部产生约束效力，对债权人并无约束力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁明华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕召300000元及利息（1、以40000元为基数，自2012年12月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，已给付26000元；2、以60000元为基数，自2013年2月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；3、以200000元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告宿迁明华服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘宣琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4331号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区新世纪文体用品商行，经营场所安徽省合肥市，注册号340108600127567。 经营者：李细平，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区新世纪文体用品商行（简称新世纪商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼，新世纪商行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令新世纪商行1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，新世纪商行未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新世纪商行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期延至2027年7月20日。 2016年8月6日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于于安徽省合肥市的店铺名称为“新世纪文体办公”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片十盒（小），并在支付了人民币贰拾元后当场取得《收款收据》、名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6345号公证书，并附照片打印件十一张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证消费20元。福达刀片公司认为新世纪商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖淮正公证字第6345号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面、塑料小盒的盒帽部分、涉案刀片的刀柄部分均使用了涉案相同的商标，福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的底色、装刀片塑料小盒的盒体、盒帽的颜色差异等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。 另查明，门头标有“新世纪文体办公”字样的商店与新世纪商行的工商注册登记经营地点一致。 本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，新世纪商行擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因新世纪商行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明新世纪商行因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。 综上所述，福达刀片公司要求新世纪商行停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定新世纪商行向福达刀片公司赔偿经济损失7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区新世纪文体用品商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区新世纪文体用品商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告合肥瑶海区新世纪文体用品商行负担100元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一八年十月九日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初712号 原告：迁安市九通金属结构有限公司，住所地迁安市迁安镇毛家洼村东。统一社会信用代码91130283782573793P。 法定代表人：贺中兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：廊坊市保利房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路西公主府乡级路南（柳溪园西侧）。统一社会信用代码91131003074857349L。 法定代表人：陈同杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：固安金源智能饲养设备有限公司，住所地固安县东红寺村南。统一社会信用代码91131022684311386Y。 法定代表人：马庆成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：固安空港航城投资管理有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路西公主府乡级路南。统一社会信用代码91131022082657099R。 法定代表人：陈同杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李俊民，男，1970年1月9日出生，汉族，住迁安市迁安镇。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘计滔，男，1967年6月16日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王利民，男，1978年11月10日出生，汉族，住迁安市沙河驿镇李店子村。 委托诉讼代理人：陈荣，男，1960年3月4日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：桑翠华，女，1963年8月21日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈荣，男，1960年3月4日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 第三人：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇李店子村。统一社会信用代码91130283601097573P。 法定代表人：赵文宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，男，1960年3月4日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告迁安市九通金属结构有限公司（以下简称九通公司）与被告廊坊市保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）、固安金源智能饲养设备有限公司（以下简称金源公司）、固安空港航城投资管理有限公司（以下简称空港公司）、李俊民、刘计滔、王利民、桑翠华、第三人河北宝利汇丰实业集团有限公司（以下简称宝利汇丰公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。 迁安市九通金属结构有限公司诉称，要求被告保利公司、金源公司连带偿还原告借款本金2600万元及利息（自2014年12月3日至实际给付之日按年利率6%）；被告空港公司、王利民、刘计滔、李俊民、桑翠华承担共同偿还责任。事实和理由：2014年3月开始，第三人陆续向原告借款，经结算本金累计2600万元。所借资金用于保利公司的房地产开发项目及金源公司购买土地。2014年12月3日，原告与被告保利公司、金源公司、第三人签订债权转移协议。协议约定：第三人欠原告的2600万元债务由保利公司和金源公司承担；二公司负连带责任；保利公司找到联合开发或出让土地项目取得费用应首先偿还对原告的债务。 2014年12月17日，保利公司股东由王利民、宝利汇丰公司变更为刘计滔和李俊民；2015年8月27日，保利公司股东又变更为刘计滔、李俊民、王利民（王利民代持桑翠华股份）。2014年12月17日，金源公司股东由王利民、赵文宝变更为李俊民、刘计滔。 2016年6月15日，空港公司作为甲方，保利公司、金源公司的股东李俊民、刘计滔、王利民作为乙方，双方达成合作框架协议，约定将保利公司、金源公司的全部股权转让给空港公司，空港公司以收购及对项目公司进行承债式收购，包括乙方及其关联公司对项目借款或注册资本金方式投入。其中保利公司3.7亿元，金源公司1.3亿元。乙方怠于偿还债务，甲方有权以应付乙方的本合同交易价款代为支付和履行。保利公司、金源公司的股东均已变更为空港公司。 2016年12月6日，渠沟乡群众工作办公室通知：1.85亿元已到账，李俊民、刘计滔、王利民于2016年12月12日办理领款手续。李俊民、刘计滔、王利民未偿还原告借款的情况下，空港公司应代为支付该款项。 空港公司、保利公司、金源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地管辖，空港公司、保利公司、金源公司住所地均为河北省固安县，本案应由固安县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告空港公司、保利公司、金源公司住所地为河北省固安县，被告李俊民、刘计滔、王利民、桑翠华住所地位于河北省迁安市，固安县人民法院与本院均有管辖权。原告选择在本院起诉，故本院具有管辖权。空港公司、保利公司、金源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回廊坊市保利房地产开发有限公司、固安金源智能饲养设备有限公司、固安空港航城投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告廊坊市保利房地产开发有限公司、固安金源智能饲养设备有限公司、固安空港航城投资管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  李丽艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初7496号原告：李建飞，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王殿明，男，1981年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李建飞与被告王殿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建飞负担。（此页无正文）审判员  杨志强二〇一八年十月九日书记员  赵洪磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初1245号 解除保全申请人：中建七局第一建筑有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：孙学新，该公司董事长 委托诉讼代理人：高莹、邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：唐浩，该单位总经理。 委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。 申请人中建七局第一建筑有限公司与被申请人沈阳金道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）辽0112民初1245号民事裁定，查封申请人中建七局第一建筑有限公司银行账户存款或其他等值财产，查封金额为23,000,000.00元。申请人中建七局第一建筑有限公司于2018年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对申请人中建七局第一建筑有限公司银行账户存款或其他等值财产，查封金额为23,000,000.00元。 案件申请费5000元，由被申请人沈阳金道房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖军威 审 判 员  朱 波 人民陪审员  金 丽 二〇一八年十月十三日 法官助理朱婉姝 书记员李瑶瑶 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于使用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初4487号 原告：赵青（曾用名赵媚），女，1984年10月28日生，汉族，农民。 委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：西安市鄠邑区五竹镇索村村民委员会。 法定代表人：石元峰，系该村村委会主任。 被告：西安市鄠邑区五竹镇索村第十九村民小组。 诉讼代表人：黄军，系该组组长。 原告赵青与被告西安市鄠邑区五竹镇索村村民委员会（以下简称索村村委会）、西安市鄠邑区五竹镇索村第十九村民小组（以下简称索村十九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告赵青之委托代理人赵润到庭参加了诉讼，被告索村村委会、索村十九组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告征地补偿款10412元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系被告村组合法村民，应享有同等村民待遇。2017年9月，被告村组土地被征，每个村民分得征地补偿款31235元，可被告仅给原告分配了20823元，尚差原告征地款10412元。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告索村村委会与被告索村十九组未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审查明如下法律事实：2016年8月1日，原告与黄力登记结婚。原告丈夫黄力是西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民。2017年1月16日，原告将户口迁到西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民委员会，并在该村享受合作医疗。2017年5、6月，西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民委员会土地被征用。2017年8月，西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民委员会制定了分配方案，并于2017年9月底以户为单位以支票形式向该村每位村民分配征地补偿款31231元，但仅给原告分配了20820元，其余部分未付。西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民委员会没有设立村民小组。后因行政村进行合并，西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民委员会与其他村合并，西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民委员会名称变更为索村十九组。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2018年9月11日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。 上述事实有户口本、结婚证、合疗本、西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初4110号民事判决书、通告与公告等在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户口所在地西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民委员会因行政村合并现变更为索村十九组，原告系被告村组合法村民。被告索村十九组确定分配方案时，原告已具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告索村十九组向该组村民分配征地款时以原告没有承包地为由未足额分配，侵害了原告参与分配征地款的合法权益，故对原告要求被告索村十九组给付征地补偿款10411元之诉讼请求予以支持。因被告索村村委会现应对被告索村十九组负有监督、管理职责，故被告索村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区五竹镇索村第十九村民小组于判决生效后十日内给付原告赵青征地补偿款10411元； 二、被告西安市鄠邑区五竹镇索村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任； 三、驳回原告赵青其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告西安市鄠邑区五竹镇索村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇索村第十九村民小组共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张云 二〇一八年十月九日 书记员  李潇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2526刑初57号公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人王某1，男性，户籍所在地内蒙古自治区，群众，无前科。辩护人代某,系内蒙古蒙得律师事务所律师。辩护人孟某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉(2018)58号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派副检察长高某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人代某、孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2017年9月4日下午15时左右，被告人王某1在吉仁高勒镇老地方饭店院内电力线路施工工地，与被害人李某11因琐事发生口角，被害人李某112李某112李某112用U状铁器击打被告人王白乙拉头部（当时戴安全帽未受伤），王某1用手遮挡左手臂受伤，随后被告人王某1用铁板将被害人李某11的左眼和头部打伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某11左眼眶壁损伤程度属轻伤一级，左眼视网膜损伤程度属轻伤二级。检察机关认定上述事实的证据有受案登记表、报案材料；被告人归案情况说明；被告人王某1的户籍证明；辨认笔录；涉案工具说明；河北省医疗门诊收费票据和诊断书；协议；证人郭某、韩某、蒋某、王某2的证言；被害人李某11的陈述；被告人王某1的供述与辩解；锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所【2017】临鉴字第532号法医临床鉴定；现场笔录及现场照片；视听资料光盘2张等证据。西乌旗人民检察院认为，被告人王白乙拉故意伤害他人身体致人轻伤的犯罪事实成立，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法判处。被告王白乙拉辩称：我认罪，但我的行为是正当防卫，当时李某112李某112李某112用U状铁器击打我的头部十多下，我戴着安全帽否则我就有生命危险，我的手和肩膀受伤了，当时我有点被打懵了，我就还手了。我承担了李某11的医疗费并且赔偿了他20000.00元钱。辩护人认为，公诉机关指控的罪名成立，被告人积极赔偿李某11的医疗费，并且已经达成谅解，主观恶性小，属于初犯，应从轻处罚。经审理查明：2017年9月4日下午15时左右，被告人王某1在吉仁高勒镇老地方饭店院内电力线路施工工地，与被害人李某11因琐事发生口角，被害人李某112李某112李某112用U状铁器击打被告人王白乙拉头部（当时戴安全帽未受伤），王某1用左手遮挡使手臂受伤，随后被告人王某1用铁板将被害人李某11的左眼和头部打伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某11左眼眶壁损伤程度属轻伤一级，左眼视网膜损伤程度属轻伤二级。王白乙拉给李某11支付了医疗费，给了李某1120，000.00元赔偿款。李某11谅解了王白乙拉。上述事实有以下证据证实：（1）受案登记表、报案材料；证明：案发后，李某11于9月30日报案。（2）被告人归案情况说明；证明：被告人系传唤归案。（3）被告人王某1的户籍证明；证明：案发时被告人系成年人，应负刑事责任。（4）辨认笔录；证明：作案使用的工具是铁板。（5）涉案工具说明；证明：被害人因未能及时报案，因施工需要，作案工具已经被安装在线路工程中。（6）河北省医疗门诊收费票据和诊断书；证明：案发后被告人带着被害人李某11前往医院诊治、花销情况及证明被害人受伤的具体情况。（7）协议；证明：被告人愿意承担被害人的一切因打架事件产生的费用，如果被告人不能承担，由队长朝鲁负责承担。2、证人证言：2-1.证人郭某的证言；证明：案发缘由及经过。2-2.证人韩某的证言；证明：与郭某的证言互相印证，证明了本案的案发经过及案发缘由。2-3.证人蒋某的证言；证明：本案的部分案发经过。2-4.证人王某2的证言；证明：本案的部分案发经过。3、被害人李某11的陈述；证明：本案的案发经过。4、被告入王某1的供述与辩解；证明：被告人对犯罪经过如实供述。5、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所【2017】临鉴字第532号法医临床鉴定；证明：被害人李某11左眼眶壁损伤程度属轻伤一级，左眼视网膜损伤程度属轻伤二级。6、现场笔录及现场照片；证明：案发时使用的物证已经被用于施工。7、视听资料：光盘2张。8、谅解书1份、赔偿协议1份；证明：案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解。以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，被告人王某1法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。西乌珠穆沁旗人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某1能够当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，被害人在这起伤害案中也有过错，所以对王白乙拉酌情从轻处罚。辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年，刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 泉审 判 员  谷海云人民陪审员  霍海燕二〇一八年十月十一日书 记 员  刘 鹏附：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初7538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码：913303276761849039，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。负责人：王少中。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：温从添，男，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行诉被告温从添信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案。2018年10月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 员 沈华清二〇一八年十月二十二日代书记员 兰海燕
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初1764号 原告：东山县农村信用合作联社北市分社，住所地东山县西埔镇新城路西侧原水务局片区瑞弘花园主体D101，统一社会信用代码91350626555051493A。 负责人：陈立亭，该社主任。 委托诉讼代理人：谢二东，男，东山县农村信用合作联社北市分社员工。 被告：沈俊林，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：姚俊丽，女，1992年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林玉辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈丽卿，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社北市分社（以下简称“北市信用分社”）与被告沈俊林、姚俊丽、林玉辉、沈丽卿金融借款合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=0&Gid=117721247&ShowLink=false&PreSelectId=236221200&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北市信用社的委托诉讼代理人谢二东到庭参加诉讼，被告沈俊林、姚俊丽、林玉辉、沈丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北市信用分社向本院提出诉讼请求：判令沈俊林、共同债务人姚俊丽立即归还本金198782.44元，利息13323.41元，本息合计212105.85元及续后利息（截止2018年6月20日止），并判令林玉辉，沈丽卿承担连带清偿责任。事实和理由：沈俊林于2016年05月20日，向原告办理贷记卡一张，额度为200000元正，约定月利率为8.25‰，期限于2019年05月20日到期，以林玉辉，沈丽卿夫妻提供担保。约定还款方式最低还款额，按月归还，到期偿还全部欠款，但该贷户未履行按月还款义务，连续四个月未偿还贷款利息，截至2018年6月20日，尚结欠本金198782.44元，利息13323.41元，经原告派人多次催讨未果。根据借款合同各方约定，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人沈俊林提前偿还结欠贷款本息。姚俊丽是沈俊林的妻子且签具债务承诺书是共同债务人，沈丽卿是林玉辉的妻子且签具担保承诺书是共同担保人。 沈俊林、姚俊丽、林玉辉、沈丽卿未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，沈俊林向北市信用社办理贷记卡一张，并于当日与林玉辉及北市信用分社签订《最高额保证借款合同》，约定借款额度为200000元，借款用途为捕捞业，约定月利率为8.25‰，借款期限至2019年5月20日。姚俊丽系沈俊林的配偶，其出具债务承诺书，承诺该款为夫妻共同债务。林玉辉作为该款的连带责任保证人，沈丽卿系林玉辉的配偶，其出具担保承诺书，承诺其与林玉辉为共同担保人。合同约定还款方式为最低还款额，按月归还，到期偿还全部欠款。合同第五条约定，保证人提供连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同第六条约定，本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同第三条第五款约定，发生本合同第二条第八、九款约定的影响贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。合同第九条约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。嗣后，沈俊林在使用该贷记卡后截止2018年6月20日，尚欠北市信用分社借款本金198782.44元，利息13323.41元及续后利息，本息合计212105.85元及续后利息。现经催讨未果，北市信用分社诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，沈俊林、林玉辉与北市信用分社签订的《最高额 保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，北市信用分社依约发放借款额度为200000元的贷记卡，当事人之间的借款合同即时生效。但沈俊林借款后未按约定归还利息，已构成违约，北市信用分社可依合同约定，要求沈俊林提前返还借款并支付借款利息、逾期利息。故现北市信用分社诉求沈俊林立即清偿上述债务，具有事实和法律依据，予以支持。姚俊丽承诺为该笔借款的共同债务人，故应对该债务承担共同清偿责任。林玉辉、沈丽卿作为沈俊林、姚俊丽前述借款的保证人，未履行保证责任，亦已构成违约，应承担连带清偿责任，但其在对沈俊林、姚俊丽的前述借款本息等承担连带清偿责任后，即可取得向沈俊林、姚俊丽追偿的权利。沈俊林、姚俊丽、林玉辉、沈丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈俊林、姚俊丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社北市分社支付借款本金198782.44元及利息（截至2018年6月20日止的利息为13323.41元，自2018年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算）； 二、林玉辉、沈丽卿对上述债务承担连带清偿责任； 三、林玉辉、沈丽卿承担保证责任后，有权向沈俊林、姚俊丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取计2241元，由沈俊林、姚俊丽、林玉辉、沈丽卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇一八年十月九日 书记员  林煜程 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11018号原告:高淑贞，女，1949年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告：蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地：蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金劲松，该公司工作人员。第三人：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨拾秋，该公司工作人员。原告高淑贞诉被告蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司及第三人山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月二十五日书 记 员 丁雪（代）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4386号原告：蔡茂生，男，1952年2月17日出生，汉族，居民，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：姚丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：东台弶港国际大酒店有限公司，住所地东台沿海经济区海产品工业园区。法定代表人：姜华杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王训华，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：顾小平，东台市弶港法律服务所法律工作者。原告蔡茂生与被告东台弶港国际大酒店有限公司（以下简称弶港酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡茂生的委托诉讼代理人姚丹，被告弶港酒店公司的委托诉讼代理人王训华、顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡茂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款60万元及逾期利息（以60万元为本金，从2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令原告对其施工的门头装饰工程的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月6日，原、被告签订门头装饰工程的工程合同，总合同价款为60万元。合同签订后原告按约完成了施工，但被告分文未付，经多次催要未果，故诉至法院提出诉称之请求。弶港酒店公司辩称，1、原告为无资质人员，不得从事装饰工程项目施工；2、原告施工工程不符合合同要求，且存在质量问题；3、原告施工未经验收，无权主张工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。蔡茂生为证明其诉讼请求向本院提交了工程合同书、微信记录，弶港酒店公司提交了照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弶港酒店公司内的建筑有两部分组成，一期为房屋使用证号东台市房权证弶港镇字第××号，二期为房屋使用证号东台市房权证弶港镇字第××号。2014年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程合同》，合同约定工程内容为甲方门头装饰工程含水电安装及坡道铺设；工期暂定90个工作日；项目工程费用总计60万元（报价明细见附件，另3.477%税金由乙方自行承担）；费用给付进度为施工过程中，给付20万元，工程竣工甲方验收合格后，甲方支付20万元，工程验收合格后，余款除5%保证金外于2015年4月30日前付清。合同签订后，原告于2014年8月开工，于2014年11月27日完工。工程结束后原告撤场。工程未经竣工验收。原告负责装修的工程属于二期酒店部分。由于政策及被告经营原因，二期酒店未实际经营使用。此后原告多次向被告法定代表人姜华杰催款，原告提交的与姜华杰的微信记录中自2015年6月18日开始原告一直催款，被告一直承诺付款，但均未支付。该证据中原告最早催要并有姜华杰回复的时间为2015年7月31日，姜华杰回复“好的，下礼拜”。另查明，弶港酒店公司因未履行浙江省杭州市西湖区法院、杭州市中级人民法院的生效法律文书确定的义务约6000万元左右，被申请向法院执行，浙江省杭州市中级人民法院对弶港酒店公司的房屋所有权证号为东台市房权证弶港镇字第××号、国有土地使用权证号为东国用（2012）第130015号的房地产正在进行拍卖，起拍价3200万元左右。弶港酒店公司因未履行江苏省苏州市相城区人民法院的生效法律文书确定的义务约2700万元左右，被申请向法院执行，江苏省苏州市相城区人民法院对弶港酒店公司房屋所有权证号为东台市房权证弶港镇字第××号，国有土地使用权证号为东国用（2012）第130016号的房地产正在进行拍卖，起拍价2400万元左右。庭审中，弶港酒店公司主张原告施工的部分存在质量问题，并提交了2018年8、9月份拍摄的照片证明其质量问题。本院认为，被告将案涉工程交由不具备装饰装修施工资质的个人蔡茂生施工，双方签订的工程合同因违反了法律、法规的禁止性规定，应为无效合同。原告按约履行了施工，工程结束后，工程虽未经双方正式验收，但原告一直向被告法定代表人催要工程款60万元至今，被告法定代表人也承诺还款，可见双方对60万元的工程款结算无异议，被告应按约支付。被告未提交证据证明在原告诉讼前曾向原告提出工程质量的问题，被告当庭提交的照片形成于2018年8、9月份亦不能反映原告施工结束后的情况，故对被告工程质量问题的抗辩，不予采信。关于原告主张的利息，因工程未经竣工验收，原告要求被告支付进度款不能参照合同约定主张，原告提交的证据中其要求被告支付工程款，被告也作出承诺的最早时间为2015年7月31日，此时视为被告同意支付款项，并从此时计算2年的质量保证期限。被告承诺2015年7月31日的下周支付，时间应为2015年8月7日前，被告逾期未付，应支付利息，质保期至2017年8月1日已届满两年，被告逾期未付，应支付利息。承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，原告未提供证据证明其在法定期限内主张优先权，故其优先权的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东台弶港国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告蔡茂生60万元及利息（以57万元为本金，自2015年8月7日起至2017年7月31日止；以60万元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告蔡茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，由被告东台弶港国际大酒店有限公司负担5287元，由原告蔡茂生负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于志丽二〇一八年十月二十六日书记员  于 悦
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执1211号孟昭福、贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊本院执行的孟昭福申请贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买吗合同纠纷一案，经被执行人全部履行，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁书记员 李路文二〇一八年十月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3302号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：都基敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：王晶，女，1961年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号：×××。 被告：龙兴河，男，1963年2月10日出生，汉族，现住：瓦房店市。公民身份号码：×××。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王晶、龙兴河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）的委托代理人冯玉崇到庭参加了诉讼，被告王晶、龙兴河经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求： 1、由二被告偿还截至2018年6月1日止尚欠借款本金154894.64元，利息3285.39元，罚息93.41元，合计158273.44元。 2、由二被告偿还自2018年6月2日起至偿清全部借款本金之日止，按借款合同约定的利息、罚息； 3、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权； 4、由二被告承担诉讼费用。 事实与理由：2014年12月5日，原告给被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币18万元的贷款，用于购买瓦房店市共济办事处民主街三段x号x单元x层x号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率上浮5%，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。被告以上述房屋做抵押，并且已于2014年12月16日作抵押登记（房照号瓦房权证共私字第2xxxxxxx1号），原告领取了瓦房他证交抵字第2014xxxxx号《房屋抵押他项全证书》。合同生效后，原告依约向被告指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据《合同》第十六、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。 二被告系夫妻关系，本案贷款系发生在夫妻关系存续期间的共同债务。 被告王晶、龙兴河未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋产权证书、抵押他项权利证书、个人贷款对账单、被告婚育证书等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告给被告签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告王晶发放金额为人民币18万元的贷款，用于购买瓦房店市共济办事处民主街三段x号x单元x层x号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率上浮5%，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。被告王晶、龙兴河在借款合同上签字并按手印。被告以上述所购房屋做抵押，并于2014年12月16日作抵押登记（房照号瓦房权证共私字第2xxxxx1号），原告领取了瓦房他证交抵字第201407432号《房屋抵押他项全证书》。合同生效后，原告依约向被告指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。截止2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金154894.64元、利息3285.39元、罚息93.41元未付。 被告王晶与龙兴河系夫妻关系，本案贷款系发生在夫妻关系存续期间的债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人住房抵押额度贷款合同》双方意思表示真实，其形式和内容均符合法律规定，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定提供借款，被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息。在被告不能依约偿还借款，原告有权对被告抵押的房屋享有优先受偿权。该笔借款发生在被告王晶与被告龙兴河婚姻关系存续期间，且在借款时，被告王晶、龙兴河均在借款人、抵押人签字确认，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晶、龙兴河于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金154894.64元、利息3285.39元、罚息93.41元，合计158273.44元； 二、被告王晶、龙兴河自2018年6月2日起，至借款本金还清之日止，按照借款合同的约定承担利息、罚息； 三、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王晶、龙兴河抵押的位于瓦房店市共济办事处民主街三段x号x单元x层x号（产权证号为：瓦房权证共私字第2xxxxxxxx1号）房屋的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，其他诉讼费(公告费)600元,合计4065元,由被告王晶、龙兴河负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  吴敬美 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  尹丽葵
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执352号 申请执行人刘书记，男，1964年12月23日生，汉族，教师，住柏乡县。 申请执行人胡全申，男，1964年3月21日生，汉族，农民，住柏乡县。 申请执行人刘建兵，男，1978年4月22日生，汉族，教师，住柏乡县。 被执行人马树欣，男，1976年8月10日生，汉族，农民，柏乡县人。 刘书记、刘建军、胡全申与马树欣为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年1月22日作出的（2017）冀0524民初795号民事判决书已发生法律效力，于2018年7月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年8月1日向被执行人马树欣发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人马树欣的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2018年8月10日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，申请执行人不同意处置被执行人名下的不动产。2018年12月1日，我院对被执行人马树欣发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的12.50万元，已执行到位0元，未执行12.50万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2017）冀0524民初738号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一八年十月三十日 法官 助理  董静波 书 记 员  樊宏宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2037号申请执行人:江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县。法定代表人刘东鹏、董事长。委托代理人陈怡静，该公司员工。被执行人：吴长春，男，1959年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：龚文花，女，1972年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与吴长春，龚文花金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2018年4月19日作出(2018)苏0724民初1891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款45000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 肖 军二〇一八年十月二十三日书记员 张 洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执726号之一 被执行人：徐爽评，男，1990年5月12日出生，家住海南省临高县加来农场兰棕村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初78号刑事判决立案执行徐爽评罚金刑一案，被执行人徐爽评应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、执行中已扣划到被执行名下银行存款2007元，本案尚有993元罚金尚未执行到位。 三、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等其他可供执行的财产。 四、已对被执行人发出了限制消费令,并在中国执行信息公开网上公布。 五、于2018年9月26日前往被执行人户籍所在地海南省临高县加来农场兰棕村九区栋XX号及当地农场进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月八日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282破7号 2018年7月10日，本院根据江苏资产管理有限公司的申请裁定受理宜兴市新光科技有限公司（以下简称新光科技公司)破产清算一案。 本院查明：新光科技公司第一次债权人会议于2018年10月23日召开。会上管理人将执行职务工作报告及对申报债权审查后编制的债权表提交会议审议和核查，会议审议通过执行职务工作报告并确认债权。债权表初步核定：截至目前，新光科技公司债权总额为37023533.91元，其中对新光科技公司特定财产享有担保权的债权金额为1500000元；税务债权386512.62元；无财产担保债权金额为35137021.29元。另有职工债权1095000元。 另查明，管理人接管新光科技公司后，委托中介机构进行审计与评估。审计报告显示，新光科技公司总资产为765732.4元，总负债为39572936.73元，所有者权益为-38807204.33元；评估报告显示，新光科技公司资产评估价值为6074300元。 本院认为，新光科技公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宜兴市新光科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王宝中 审 判 员 孙恒俊 审 判 员 王 艳 二〇一八年十月二十六日 法官助理 陈 豪 书 记 员 于婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38368号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7551号 原告吴远昌，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告林雪芳，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴远昌与被告林雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远昌到庭参加诉讼。被告林雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴远昌向本院提出诉讼请求：判令林雪芳立即偿还吴远昌借款125000元。事实与理由：林雪芳以需周转资金为由，分别于2011年10月17日、2014年6月17日向吴远昌借款50000元、75000元。借款后，吴远昌多次要求林雪芳归还借款，均未果。现吴远昌诉至法院，请求判如所请。 林雪芳未作答辩。 经审理查明：2011年10月17日，林雪芳向吴远昌借款50000元，并出具借条一份，该份借条主要载明：兹向吴远昌借人民币伍万元整，月利率3%。借款后，林雪芳按约支付利息至2014年6月。2014年6月17日，林雪芳再次向吴远昌借款75000元，并出具借条一份，该份借条主要载明：2014年6月17日林雪芳向吴远昌借柒万伍仟元整。借款后，林雪芳未归还借款。现吴远昌诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有吴远昌提供的借条、银行账户历史交易清单，以及吴远昌的庭审陈述在案佐证。 本院认为，林雪芳向吴远昌借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。吴远昌与林雪芳未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，吴远昌有权要求林雪芳在合理期限内还款。林雪芳至今未归还借款，现吴远昌要求林雪芳归还借款125000元（75000元+50000元），于法有据，本院予以支持。林雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雪芳应于本判决生效之日起十日内归还吴远昌借款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由林雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一八年十月十二日 书记员 杨重苑（代) 书记员 王晓妍（代) 附： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 三、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初3336号原告：孙亚忠，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：赵京江，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告孙亚忠与被告赵京江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙亚忠的诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告赵京江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙亚忠向本院提出诉讼请求：依法判令赵京江向孙亚忠支付工资3000元及其利息100元（以本金3000元，从2017年1月1日起至实际支付时止，月利率6‰计算逾期利息）并承担诉讼费。事实与理由：孙亚忠受赵京江雇佣，截止2016年1月1日，赵京江累计欠孙亚忠工资报酬3000元，该款约定在2016年12月底前给付。该款逾期后，经孙亚忠多次催要，赵京江拖延至今未能给付分文。故孙亚忠请求法院判令如前所求。赵京江未应诉、答辩。本案经审理认定事实如下：孙亚忠曾受雇于赵京江在南京南站（汽车站）从事相关劳务，对其所欠孙亚忠的劳务工资3000元，赵京江于2016年1月1日向孙亚忠出具欠条一份。欠条出具后，赵京江未给付，孙亚忠于2017年6月2日诉至本院要求赵京江给付，因赵京江承诺近期还款，孙亚忠2017年7月18日申请撤诉，本院裁定准许[(2017)苏0981民初3366号]。因赵京江未履行承诺还款义务，孙亚忠遂又诉至本院要求赵京江给付。本院认为，债务应当清偿。孙亚忠提交的欠条能够证明赵京江所欠工资的事实，其要求赵京江支付工资3000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于主张的逾期利息问题，因未经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，其主张于法无据，不应支持。赵京江经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵京江于本判决生效之日起10日内向原告孙亚忠支付劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵京江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  柳景芳人民陪审员  笪宏华二〇一八年十月九日书 记 员  杨 健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10088号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执恢130号之一 申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 被执行人：邢台市金润线缆有限公司，住所地宁晋县司马村。 法定代表人：王运强，该公司经理。 被执行人：王运强，男，1967年6月7日出生，汉族，个体。初中文化，住宁晋县苏家庄镇司马村。 被执行人：孙彦秒，女，1967年9月22日出生，汉族，个体。初中文化，住宁晋县苏家庄镇司马村。 被执行人：河北顺达线缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 法定代表人：郑平礼，该公司经理。 本院在执行申请人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人邢台市金润线缆有限公司、王运强、孙彦秒、河北顺达线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商管理机构、房产登记机构、车辆管理机构，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2018年10月2日自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0528执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一八年十月三日 书记员  白 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4428号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：自贡市毅力达工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安镇大山铺大山村4组。法定代表人：王建明，该公司总经理。被申请人：四川活力达工程机械有限公司，住所地四川省成都市金牛区群星路7号1幢1层23号。法定代表人：王雪，该公司总经理。被申请人：秦毅，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人：王雪，女，1983年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘智英，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人自贡市毅力达工程机械有限公司、四川活力达工程机械有限公司、秦毅、王雪、刘智英买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人自贡市毅力达工程机械有限公司、四川活力达工程机械有限公司、秦毅、王雪、刘智英名下的银行存款9102313元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人自贡市毅力达工程机械有限公司、四川活力达工程机械有限公司、秦毅、王雪、刘智英名下的银行存款9102313元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人徐州重型机械有限公司名下所有的坐落于云龙区【徐土国用XX号】房地产。案件申请费5000元，由申请人徐州重型机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年十月十日书记员  程媛
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢39号申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号。统一社会信用代码：91360900746174X7。法定代表人:杨祥才，该公司董事长。委托代理人：叶凡，男，该公司职工。被执行人：潘杨福，男，1972年4月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被执行人：郎盈盈，女，1988年2月10日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：金玲芳，女，1985年10月23出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省台州市，系张学剑之妻。本院在执行宜春农村商业银行股份有限公司与潘杨福、郎盈盈、张学剑、金玲芳金融借款合同纠纷一案中，因2016年2月29日由宜春市袁州区人民法院查封了被执行人郎盈盈所有的位于宜春市所有权，该院于2017年2月27日将上述房产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定裁定如下：拍卖被执行人郎盈盈位于宜春市所有权和土地使用权（权证号：宜字第4-20102401号，土地证号：宜春国用［2010］第00005228号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年十月十五日书记员 易 骊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3825号原告刘庆东，男，1956年11月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告李辉，男，42岁，汉族，农民，住址同上。原告刘庆东与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆东到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆东诉称，2012年8月11日，被告因做买卖急用钱向原告借款50000元，被告给原告写了欠条，约定半年还款。可借款到期后被告没有给付原告欠款，原告多次找到被告催要欠款被告总以种种理由拖延不予偿还，无奈原告诉至法院请求法院判令被告给付原告欠款50000元并承担本案诉讼费用。被告李辉未出庭未答辩。经审理查明，被告李辉因做生意需用资金于2012年8月11日向原告借款50000元，承诺借款期限半年，为此被告李辉向原告出具借据一张，载明借款金额56000元，借款期限半年，被告本人签字并捺印，案外人宋奎华作为担保人签字并捺印。诉讼中原告表示该借据中记载的金额56000元中，借款本金为50000元，剩余6000元为半年借款期的利息，在该借款期限届满后被告李辉仅给付了6000元利息，借款本金50000元并未予以给付。此后经原告催要未果，现原告诉讼来院，要求被告给付借款本金50000元并承担本案诉讼费。诉讼中原告明确表示不向担保人主张权利。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李辉向原告刘庆东借款本金50,000元，为此被告李辉向原告出具借据一份，双方约定还款期限半年，该借据中虽记载金额为56000元，但原告自认其中本金仅为50000元，剩余6000元为半年的利息，该借据系双方真实意思表示且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定原、被告借款合同关系成立、合法有效，被告应按约定履行还款义务，但借款到期后被告仅给付6000元，其余金额并未按约定履行，此行为已构成违约，应予以纠正，故原告诉请有理应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后三日内给付原告刘庆东借款50,000元；二、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十月十七日书记员  张海林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5125号原告:武汉博朗设计工程有限责任公司。住所：武汉市汉阳区龟北路1号。法定代表人：徐琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陆雅茜，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。被告:周琼，女，汉族，1988年12月12日出生，住武汉市硚口区。原告武汉博朗设计工程有限责任公司诉被告周琼劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，由审判员柯亚兰适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告武汉博朗设计工程有限责任公司的委托诉讼代理人王怡、陆雅茜、被告周琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉博朗设计工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告二倍工资差额15943元；2、判令原告不支付被告扣发的工资2487元。事实和理由：被告于2018年10月9日入职原告处从事软装设计工作。原告多次通知被告签订劳动合同被告均不予配合，且在工作期间不遵守公司管理制度，多次迟到、旷工等，原告对被告进行了扣发工资等处罚。2019年3月4日，被告向原告提出离职但未办理离职手续。原告认为未签订劳动合同的过错在于被告，被告自行离职无权主张经济补偿金，故诉至法院，望判如所请。被告周琼辩称，原告所述与事实不符，原告存在不签订劳动合同、无故且重复扣发工资的违法行为，恶意侵害了被告的合法权益，应当承担相应的法律责任，请求驳回原告的诉讼请求，依照仲裁裁决结果进行判决。本院经审理认定事实如下：被告周琼于2018年10月9日入职原告处从事软装设计师工作。双方未签订劳动合同，口头约定试用期1个月工资为3500元，期满后月工资为5000元，餐补每日10元，每月工资通过原告法人徐琳的银行账户向被告转账支付。原告支付被告2018年10月至2019年1月的工资依次为3500元、5000元、4840元、4300元,2019年2月至3月4日工资共计发放3303元，在此期间原告每月以迟到、旷工为由扣除被告工资，并在2019年2月份工资中再次扣款2487元。原告为被告缴纳了2019年1月至3月的社会保险。2019年3月4日，被告以家中有事为由，通过微信向原告提出离职。被告离职前的月平均工资为3985.75元。2019年4月24日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2019）第109号仲裁裁决，确认原、被告在2018年10月9日至2019年3月4日期间存在劳动关系，裁令原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额15943元及扣发的工资2487元，原告对此不服诉至来院。上述事实，有原告提供的阳劳人仲裁字（2019）第109号仲裁裁决书、社会保险缴费证明、会议纪要、办公室管理制度、考勤扣款明细等、被告提交的银行流水、扣款说明等在案为证，足以证明。本院认为，原、被告对阳劳人仲裁字（2019）第109号仲裁裁决认定双方劳动关系存续期间为2018年10月9日至2019年3月4日均无异议，本院依法予以确认。原告愿意为被告出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告因考勤问题在2019年2月份工资中扣发被告2487元，应当举证证明考勤情况和处罚依据，就此原告仅提交了考勤表，但该考勤表的证据来源无法核实，本院对其主张的缺勤事实不予采信，原告的扣款行为没有事实依据，2487元应当予以补足。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在2018年10月9日入职原告处，原告未依法与其订立劳动合同，应当支付被告2018年11月至2019年3月期间的二倍工资差额，该差额计算为19930元（5000元+4840元+4300元+3303元+2487元），被告仅要求原告支付15943元，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉博朗设计工程有限责任公司的全部诉讼请求；二、原告武汉博朗设计工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告周琼2018年9月至2019年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额15943元；三、原告武汉博朗设计工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告周琼扣发的工资2487元；四、原告武汉博朗设计工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内为被告周琼出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续；五、原告武汉博朗设计工程有限责任公司与被告周琼在2018年10月9日至2019年3月4日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元由原告武汉博朗设计工程有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一八年十月三十日法官助理李玉荣书记员吴永娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢1047号 左迁立： 你与许永聪劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许永聪于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666228731 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十月二十五日