贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3694号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，地所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。 负责人杨先忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）彭启弟,女，汉族，1948年8月23日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）石永海，男，汉族，1985年10月15日出生，汉族，农民，中专文化，湖北省巴东县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（下称太平洋财保六盘水公司）因与被上诉人彭启弟、石永海机动车机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财保六盘水公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人只应在交强险责任限额内承担39164.20元的赔偿责任；二、本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实及理由：残疾赔偿金按城镇标准计算错误；营养费计算无依据；保险条款已明确因交通事故产生的仲裁费或诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任，故上诉人不承担鉴定费；精神抚慰金标准过高；交强险保险条款应作为保险公司理赔的依据。 被上诉人彭启弟、石永海未作答辩。 原审原告彭启弟起诉请求：判令被告支付各样损失共计94969.50元。事实及理由：2017年9月4日21时00分,被告石永海驾驶号牌为贵Ｂ×××××的凯迪拉克小轿车从威宁陕桥街道南屯方向沿贵烟线往六桥街道鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至贵烟线334公里900米（小地名：清水沟）处，将将我撞伤。我受伤后，被送到威宁县人民医院住院治疗52天，出院后的当天因伤情引起剧烈疼痛，又到六盘水市人民医院检查治疗3天。2017年11月13日经威宁县公安局交通警察大队委托到贵州医科大学进行检查和法医学鉴定。三次共用去检查住院费26197.42元，交通费1038.00元。 一审认定事实：2017年9月4日21时00分,被告石永海驾驶号牌为贵Ｂ×××××的凯迪拉克小轿车从威宁陕桥街道南屯方向沿贵烟线往六桥街道鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至贵烟线334公里900米（小地名：清水沟）处，碰撞到从其行驶方向公路左侧横过道路的行人彭启弟及及魏明聪家门口的绿化花台，导致行人彭启弟受伤，车辆及魏明兰家绿化花台受损的道路交通事故。事故发生后，经威宁县公安局交通警察大队调查处理，以黔公交认字〔2017〕第00180号交通事故认定书，认定贵Ｂ×××××的凯迪拉克小轿车驾驶人石永海承担事故的主要责任，行人彭启弟承担事故的次要责任，绿化花台所有人魏明聪无责任。原告彭启弟受伤后，被送到威宁县人民医院住院治疗52天，经诊断，原告彭启弟伤情为：1.左侧多发肋骨骨折(3-7);2.双肺下页挫伤；3.多处软组织挫伤。因伤势严重，病情有所好转，为了进一步诊断治疗，威宁县人民医院建议转上级医院继续治疗，原告彭启弟于2017年10月25日办理出院手续转入六盘水市人民医院住院治疗3天。在原告住院期间，原告在威宁县人民医院用去医疗费18455.33元，六盘水市人民医用去医疗费5325.16元和交通费40.20元。2017年11月15日，威宁县公安局交通警察大队一中队委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：彭启弟因交通事故致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。2018年2月9日，威宁县法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告彭启弟伤残等级和护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人彭启弟2017年9月4日因交通事故受伤致左侧3-7肋骨骨折，其中第5、6肋骨畸形愈合达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准；2.被鉴定人彭启弟于2017年9月4日因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折（3-7），双肺下页挫伤，多处软组织挫伤综合评定护理日60日，营养60日。2017年11月15日，威宁县公安局交通警察大队一中队委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定时原告支付门诊检查费1383.66元、鉴定费700.00元、交通费303.00元。2018年2月9日，威宁县法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告彭启弟的伤残等级和误工期、护理期和营养期进行评定，原告支付鉴定费1300.00元，交通费42.00元。 同时查明，被告石永海驾驶的号牌为贵Ｂ×××××的凯迪拉克小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任险、机动车全车盗抢损失险、不计免赔险，第三者商业责任保险险金限额为100万元，保险期间为2017年7月7日至2018年7月7日，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告在原告彭启弟住院期间先行垫付了3000.00元医疗费。 一审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告石永海驾驶的贵Ｂ×××××的凯迪拉克小轿车按规定在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，故告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在交强险限额12.2万元内先行赔付，不足部分才由驾驶人石永海按责任大小进行赔付。《中华人民共和国侵权责任法》及贵州省2017年人身损害赔偿标准的相关规定，原告请求的赔偿金额计算为：1.医疗费以医院出具的票据20780.49元计算；2.残疾赔偿金的赔偿问题，因发生交通事故时原告彭启弟已满69岁，赔偿年限应按11年计算，即26742.62元/年×11年×10%=29416.88元；3.护理费的计算问题，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司同意按照102.29元/天计算，护理天数按鉴定意见确定的60天计算，即102.29天×60天=6137.40元；4.营养费按国家机关工作人员出差补助标准每天100.00元计算，营养期间按鉴定意见确定的60天计算，即100.00元/天×60天=6000.00元；5.鉴定费（含鉴定检查费1383.66元）两次共计3383.66元，交通费347.00元；6.原告主张的精神抚慰金10000.00元，因原告构成十级伤残，确实给原告造成严重的精神损害，原告的请求符合法律规定，予以支持；以上各项费用合计76065.43元。原告主张计算误工费，因原告已经超过60周岁，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在原告住院期间垫付的3000.00元，赔偿时应予扣除。 一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿原告彭启弟医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等共计76065.43元，扣除垫付的3000.00元，应支付73065.43元。限判决书生效后10日内履行；二、驳回原告彭启弟的其他诉讼请求。案件受理费1087.00元，由被告石永海承担。 二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉赔偿项目及费用的认定。 本院认为：根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，自2015年6月1日起贵州省已实施城乡统一的户口登记制度，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。因此一审以城镇居民标准计算本案所涉残疾赔偿金，并无不当；六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见已对被上诉人彭启弟因本次交通事故所需护理期、营养期作出评定，其中营养期为60日，一审据此计算彭启弟应获营养费，亦无不当；《人民法院诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳伯诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用。”鉴定费用属申请费用类别，一审根据前述规定，决定本案当事人各自应承担的诉讼费用额度，亦无不当；精神损害抚慰金系综合本地区经济发展、消费水平以及赔偿权利人因身体损害遭受的精神痛苦等因素判断，被上诉人彭启弟因本次交通事故受伤时已年近古稀之年，且事故致其左侧第3-7肋骨骨折，双肺下页挫伤，多处软组织挫伤，其中第5.6肋系畸形愈合，一审据此确定本案精神损害抚慰金标准，并不明显过高；一审确定的赔偿费用总额并未突破交强险责任限额，上诉人太平洋财保六盘水公司主张一审未将交强险保险条款理赔依据，事实依据不足。综上所述，上诉人太平洋财保六盘水公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2174.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 晶