江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6550号原告：饶芬，女，1957年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏淮海正大律师事务所律师。原告：陈鑫，男，2006年11月11日出生，汉族，居民，住江苏阜宁县。法定代理人：陈某（系陈鑫之父），男，1984年2月23日出生，住江苏阜宁县。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：贾道林，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。原告饶芬、陈鑫与贾道林违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶芬的委托诉讼代理人曹正林、夏爱军，原告陈鑫的委托诉讼代理人夏爱军、朱传远，被告贾道林的委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶芬、陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因受害人刘某死亡导致的各项损失合计1081418元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月15日，被告将位于沛县汉城中路百货公司南四楼玉华源宾馆的一间房屋出租给被害人刘某居住。2017年6月19日早晨，刘某生意上的合伙人杨友峰因见刘某迟迟没有到店经营且电话无人接听而到其住处寻找时，发现刘某在其租住的房屋内的洗手间内，手中紧握电热水器的淋浴头、全身赤裸倒在地上大片水迹中，已经没有生命体征。惊慌之余急忙报警求助。公安机关接警赶赴现场处理后，经委托相关部门及机构鉴定，鉴定意见认为刘某系遭受电击死亡，出租房屋洗手间安装的电热水器存在漏电安全隐患并且缺少必要的漏电保护装置。原告认为被告对于租赁物负有安全责任，应确保租赁房屋内的各项设施正常、安全使用。但被告却将年久失修、存在重大安全隐患的电热水器提供给承租人使用，并且没有尽到必要的隐患排查及检修义务，从而导致受害人刘某在使用电热水器时遭受电击死亡，由此给原告造成巨大的损失和精神伤害。贾道林辩称，刘某触电身亡的原因不是被告的过错，淋浴器并不缺少漏电保护装置，正常使用不会出现意外，事故的原因在于淋浴器线路在租赁期间被私拉乱接，被告不应承担责任，但被告愿意对原告适当予以补偿。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：1、2016年9月，贾道林将其所有的、原用于开设名为玉华源宾馆的房屋中四楼402室房屋出租给刘某居住使用，租赁期限为2016年9月1日至2017年9月1日。2017年6月19日刘某被发现死于该出租屋。2、饶芬系刘某母亲，陈鑫系刘某儿子，饶芬于1957年7月1日出生，陈鑫于2006年11月11日出生。饶芬共有儿子刘金忠及女儿刘敏敏、刘某三名子女，陈鑫另有其父陈某作为扶养人。3、2017年7月31日，沛县公安局物证鉴定室出具（沛）公（物）鉴（法）字【2017】100号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：刘某符合电击死亡。4、受沛县公安局委托，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对刘某出租屋内卫生间淋浴器及线路是否存在漏电等问题进行物证鉴定，2017年9月25日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案淋浴器绝缘电阻、漏电电流符合国家有关标准。涉案淋浴器地线悬空，加热棒火线端子裸露，存在漏电安全隐患的物证特征。5、涉案淋浴器2001年安装，事发时402室卫生间内涉案淋浴器插头插在5孔2位插排上经5孔3位插排与房间空调插座接通。本院认为，一、关于原、被告双方在本次事故中是否存在过错，如有过错，过错程度如何划分的问题本案为一般侵权案件，按照谁主张、谁举证的原则，原告认为被告存在过错，应由原告承担举证责任。受害人刘某作为完全行为能力的成年人，具有一定的生活常识，其在承租房屋时应当对相关设施包括电力设施进行检查并予以修缮或向出租人提出修缮要求。而根据查明的事实，事发时402室卫生间内涉案淋浴器插头插在5孔2位插排上经5孔3位插排与房间空调插座接通。也就是涉案淋浴器电源线经过搭接而不是使用的最初的卫生间的插座。对于该搭接行为，两原告认为是被告所为，但未提供证据，应由两原告对此承担相应的不利后果。故此，因受害人刘某对自己的安全未尽到合理的注意义务，对损害的发生过失较大。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其他承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，鉴定机构出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：涉案淋浴器绝缘电阻、漏电电流符合国家相关标准。涉案淋浴器地线悬空，加热棒火线端子裸露，存在漏电安全隐患的物证特征。贾道林作为房主和出租人，其负有保障出租房屋及其各项设施符合安全使用条件的义务，并负有妥善维护、修缮和管理之责。但因贾道林怠于履行义务和职责，导致其出租的房屋设施存在安全隐患。因此，贾道林作为房屋所有权人、出租人应当对房屋的不安全的电路设施导致受害人死亡的损害结果承担相应的责任。综合贾道林和受害人刘某的过错程度，应由贾道林承担30%的赔偿责任，受害人刘某自行承担70%的责任。二、关于两原告各项损失数额确定的问题刘某虽系农村居民，但综合各方面证据，两原告主张的损失可以按照城镇居民计算。理由为：两原告申请刘洪雷、王亚菲、祝某出庭证明受害人死亡前近两年一直在城镇居住和工作，从而证明死亡赔偿金应按照城镇居民计算。虽然刘洪雷、王亚菲的证言有相互矛盾的地方，但祝某的证人证言中陈述大概2016年3、4月份刘某和祝某一起在福泰隆经营火锅店（趣捞），该证人证言能够和公安机关在2017年6月19日向杨友峰所作的询问笔录中杨友峰（祝某丈夫）陈述“2016年3月份，我和刘某两个人合伙在福泰隆东门开了一家趣捞火锅店，平时都是刘某在店内负责经营，我负责买菜。去年9月份的时候，刘某因为在亲戚家住宿不方便，就通过我的介绍在格力电器四楼租了房主贾道林的一间房子。……”相互印证，再结合贾道林亦认可刘某在2016年9月租赁其房子的情况，综合多方证据，能够证明刘某死亡前在城镇居住一年以上或者在城镇有收入。故，两原告方主张的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。对两原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。故，本院对两原告的各项损失认定如下：一、死亡赔偿金：872440元（43622元/年*20年）；二、丧葬费：36342元（72684元/年/12月*6个月）；三、被扶养人生活费：陈鑫在事故发生时11周岁，被扶养人生活费为54642元（15612元/年*7年/抚养义务人数2人）；饶芬在事故发生时未满60周岁，且未提供饶芬丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，根据法律规定，饶芬的被扶养人生活费不予支持。以上损失合计963424元，由贾道林按30%的责任比例赔付289027.2元（963424元×30%）。对于两原告主张的精神损害抚慰金，因刘某的死亡，确给两原告造成极大的精神痛苦，但两原告主张精神损害抚慰金50000元过高，故本院予以调整为30000元，该款须由被告贾道林赔付。综上，贾道林共须向两原告支付赔偿款319027.2元（30000元+963424元*30%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告贾道林赔偿原告饶芬、陈鑫各项损失计319027.2元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告饶芬、陈鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，保全费4520元，合计10328元，由原告饶芬、陈鑫负担6900元，由被告贾道林负担3428元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  闫美荣二〇一八年十月二十六日法官助理耿媛媛书记员刘亚法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-开户行中国建设银行沛县沛城分理处2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。