河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初593号原告：李志新，男，1975年2月20日出生，汉族，易县，村民。委托代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被告：芦海利，男，1983年6月1日出生，汉族，易县，村民。被告：史凌洲，男，1982年10月9日出生，汉族，易县，居民。二被告委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，公司经理。委托诉讼代理人：赵元华，该公司职员。原告李志新与被告芦海利、史凌洲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计30万元；2、伤残补助金、护理费、营养费、鉴定费、车损、交通费、精神抚慰金等经济损失待鉴定后具体确定；3、本案一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告史凌洲系冀Ｆ×××××号重型专业作业车所有人；被告芦海利系冀Ｆ×××××号重型专业作业车驾驶人；该车在被告人保保定分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时该车在保险期内。2017年10月13日21时10分许，被告芦海利驾驶冀Ｆ×××××号重型专业作业车沿I12国道由东向西行驶至易县金坡村路段时，与原告李志新发生交通事故，致原告李志新受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2017年10月27日，易县公安交通警察大队依法作出易公交认字[2016]第17669号道路交通事故认定书，认定被告芦海利负此事故的全部责任，原告李志新无责任。综上所述，原告认为，此事故的发生，给原告造成严重的人身伤害及财产损失，被告人保保定分公司作为保险人应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告根据司法鉴定结论增加诉讼请求额452252元，将总损失数额变更为752552元。被告芦海利辩称，对事故认定书没有异议，我系被告史凌洲雇佣的司机，事故车辆投保有相应保险，应由被告保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。被告史凌洲辩称，事故车辆冀Ｆ×××××号大型货车的登记所有人及实际所有人是我，被告芦海利系我雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，该车在被告人保保定分公司投保一份交强险及商业三者险保额为100万元，不计免赔率，且事故发生在保险期间。事发后，我为原告垫付医疗费220000元和交通费2000元，要求原告返还；事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应由被告人保保定分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保保定分公司辩称，请求依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、司机从业资格证及保险单正本是否合法有效，如上述证据均有效我公司在保险限额内对原告的主张承担合理的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的赔偿项目及数额，即住院伙食补助费6800元、误工费23384元、营养费9000元、鉴定费4280元、住宿费732元、救护车费8678元，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告李志新提交中国人民解放军总医院第一附属医院门诊票据20张、住院票据1张，中国人民解放军总医院门诊票据6张，易县人民医院门诊票据1张、住院票据1张，北京市医疗门诊收费票据1张，易县人民医院诊断证明1份、病例1份、用药清单1份，中国人民解放军总医院病例1份、中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明1份、病例1份、用药清单1份，上述证据证实原告住院治疗68天，经核实共花费医疗费450231.80元；2、护理费，根据中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明记载：建议陪护2人、营养饮食、继续休息3月，故原告主张二人护理，本院予以采信；护理人郑晓慧系原告之妻，主张参照河北省2017年度居民服务业标准37349元计算每天为102元，护理期经鉴定为150天，郑晓慧一人护理费为15300元；原告住院期间雇专职护工李志坚，提交家政公司营业执照、护理员服务协议书、交费收据，证实花费护工费33660元；护理费共计48960元本院予以认定；3、伤残赔偿金，经法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告进行司法鉴定结论为：原告的伤残构成三个九级、两个十级，原告系农村居民，主张按照河北省2017年度农村居民年可支配性收入12881元标准，赔偿系数按40%计算20年伤残赔偿金为103048元，被告对标准及年限无异议，对赔偿系数有异议，根据司法鉴定结论，原告主张的赔偿系数40%偏高，本院酌定为30%为宜，故伤残赔偿金为77286元（12881元/年×20年×30%）；4、被扶养人生活费，原告主张为23179.2元，其中：父亲李森：10536元（10536元/年×5年×40%÷2），母亲张永花：12643.2元（10536元/年×6年×40%÷2）；被告对标准及年限无异议，对系数有异议，请法院依法认定。本院酌定赔偿系数为30%为宜，故被扶养人生活费为：父亲李森7902元、母亲张永花9482.4元，共计17384.4元；5、二次手术费，原告主张48000元偏高，该费用还未实际发生，根据天津市中慧物证司法所作出的鉴定结论，本院暂认定二次手术费为31000元；6、辅助器具费，原告购买轮椅花费850元，符合原告伤情，本院予以认定；7、交通费，原告提交各种车票99张共计5409元，因部分定额客运票无法证实与本案的关联性，故本院根据原告住院时间及伤情酌定交通费为3000元；8、精神抚慰金，原告主张20000元，被告认为过高，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为10000元。综上所述，对于原告所主张的损失本院认定如下：医疗费450231.80元、住院伙食补助费6800元、误工费23384元、营养费9000元、鉴定费4280元、住宿费732元、救护车费8678元、护理费48960元、伤残赔偿金77286元、被扶养人生活费17384.4元、二次手术费31000元、辅助器具费850元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，各项共计691586.2元。另查明，被告芦海利驾驶的冀Ｆ×××××号大型货车的登记所有人及实际所有人均为被告史凌洲，被告芦海利系史凌洲雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，该车在被告中国人保财险保定分公司投保一份交强险及商业三者险保额为100万元，不计免赔率，且事故发生在保险期间。事发后，被告史凌洲为原告李志新垫付医疗费及交通费共计222000元，包含在原告诉求之中。本院认为，易县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：被告芦海利负此事故的全部责任，原告李志新无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。对于原告李志新因此事故造成的损失应由该事故车辆所承保的被告人保保定分公司在保险限额内赔偿，不足部分由车辆所有人的被告史凌洲承担赔偿责任。故被告人保保定分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，在机动车商业三者险保额内赔偿原告剩余损失571586.2元。因原告请求的损失未超过投保数额，故被告史凌洲在本案不承担赔偿责任。被告史凌洲主张原告李志新返还其垫付款222000元，因在原告诉讼请求范围内，本院予以支持。被告人保保定分公司主张不承担诉讼费、鉴定费，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志新各项损失691586.2元；二、被告芦海利、史凌洲在本案不承担赔偿责任；三、原告李志新于本判决生效后十日内返还被告史凌洲垫付款222000元；四、驳回原告李志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11325元，由原告李志新负担920元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司10405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 尚文鑫审判员 杨艳娇二〇一八年十月十日书记员 薛咏梅