甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3083号原告（反诉被告）：邢桂英，女，生于1957年8月5日，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：蒋晓彤，女，生于1975年8月5日，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓云，该公司员工。原告（反诉被告）邢桂英与被告（反诉原告）蒋晓彤、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢桂英的委托诉讼代理人李生才、被告蒋晓彤、被告人民财险公司的委托诉讼代理人白晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费70120.84元、后续治疗费10000元、误工费17199元、护理费17199元、营养费1200元、住院伙食补助费1480元、伤残赔偿金127711.64元、交通费568元、精神损失费3000元、鉴定费4100元、电动三轮车损失3000元、手机损失900元，合计253478.48元，由被告人民财险酒泉分公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，被告蒋晓彤赔偿剩余部分的40%即52591.39元，扣除垫付的23326元后，还应赔偿29265.39元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告邢桂英放弃对手机损失900元的主张。事实和理由：2017年11月27日14时30分，在肃州区园林路与霞飞路交叉路口处，原告驾驶被电动三轮车由东向南左转弯时，与被告蒋晓彤驾驶的×××号车辆碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告被送往酒泉市人民医院诊断治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿等，原告住院期间进行了手术治疗，出院后由其家人护理照料。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定后，原告的伤残程度被评定为一个十级两个九级。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告蒋晓彤辩称，我的车在被告人民财险酒泉分公司处投保了交强险，应先有被告人民财险酒泉分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在合理范围内由我承担赔偿责任，此次事故造成我的车辆受损。被告人民财险酒泉分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，对于原告的诉求我公司在合理范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金我公司不予承担。反诉原告蒋晓彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费用5950元；2.判令涉诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年11月27日，反诉原告驾驶的×××号车辆与反诉被告驾驶的电动车发生交通事故，该事故使反诉被告受伤，反诉原告的车辆受损。该起事故反诉被告承担主要责任，故对反诉原告的车辆损失理应赔偿。反诉被告邢桂英辩称，造成反诉原告车辆受损是事实，我愿意承担赔偿责任，但是反诉原告的修车费用不合理，费用过高。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交酒泉市人民医院出具的2018年1月3日票面金额为173.92元、223.32元，4日票面金额为76.18元、96.14元，18日票面金额为182元、182元、86.96元、111.66元，25日票面金额为261.75元的票据9张、拟证实原告邢桂英在酒泉市人民医院检查治疗的花费情况。被告蒋晓彤、人民财险酒泉分公司对此不予认可，认为原告住院病历显示原告患有高血压，应当扣除治疗高血压的相关费用，且以上票据均显示新农合，不清楚是否已经由新农合报销，没有医嘱及检查报告予以佐证，无法证实是否为治疗本起交通事故伤情的花费。经当庭核实，以上票据新农合并未报销，且都是原告因本次交通事故受伤后检查的合理花费，本院予以支持。2.原告提交电动三轮车合格证及购置发票1张，票面金额3000元，拟证实原告因本次交通事故车辆受损，造成财产损失3000元。被告蒋晓彤、人民财险酒泉分公司该证据不能证明原告的实际损失，不予认可。因该证据系原告2015年购买电动车所形成，现电动车已使用两年之久，存在一定的消耗贬值，发票已不能反映电动车受损前的现存价值，故本院不予认定。3.反诉原告提交肃州区雄峰汽车修理厂发票1张、销货清单2张及肃州区星丰汽配商行发票1张，拟证实反诉原告为修理受损车辆的花费。反诉被告邢桂英对该组证据的真实性不予认可，认为发票与销货清单出具的单位不一致，且票面金额与实际受损情况不符，维修费用颇高。反诉原告提交的证据均系正规发票，有相关单位的印章，反诉被告辩称销货清单与出具发票的单位不一致，经询问反诉原告出具发票的两家单位系同一个人经营，符合常理，本院予以认定。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日14时30分，在肃州区园林路与霞飞路交叉路口处，原告驾驶被电动三轮车由东向南左转弯时，与被告蒋晓彤驾驶的×××号车辆碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经肃州区公安交通警察大队对事故予以认定，原告邢桂英负本次事故的主要责任，被告蒋晓彤负次要责任。原告被送往酒泉市人民医院诊断治疗，被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿；2.2级高血压；3.四肢多发骨折、右侧尺骨茎突骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧胫腓骨近端骨折；4.多处软组织挫伤；5.右肾挫伤并血肿，住院37天，支付医疗费64727.41元，门诊费3723.24元,120急救用车花费100元，被告蒋晓彤已垫付23326元。2018年1月4日至3月14日期间，原告在酒泉市人民医院门诊检查治疗5次，共花费1570.25元。经原告亲属申请，2018年4月2日甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所[2018]临鉴字J第82号司法鉴定意见书，原告邢桂英的伤残等级为一个十级两个九级，护理期120天，营养期60天，二次手术费用为10000元，原告邢桂英为此支付鉴定费4100元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告蒋晓彤驾驶的×××号车辆与原告邢桂英驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定，原告邢桂英承担事故的主要责任，被告蒋晓彤承担次要责任，故被告应在其过错范围内对原告邢桂英因伤花费的合理费用承担赔偿责任，同时被告蒋晓彤提出反诉，因此反诉被告邢桂英亦因在其过错范围内对反诉原告蒋晓彤因维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。被告蒋晓彤驾驶的车辆在被告人民财险酒泉分公司购买了交强险，故对于原告的合理损失，首先由被告人民财险酒泉分公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分按照被告蒋晓彤在本次交通事故中所承担的次要责任，赔偿原告其余部分的30%。对于原告主张的医疗费，经本院认定核实的金额为70120.90元。原告主张的住院伙食补助1480元，伤残赔偿金127711.64元，鉴定费4100元于法有据，本院予以支持；原告邢桂英已年满60周岁，对其主张的误工费本院不予支持；二被告对原告邢桂英提交的甘肃诚信司法鉴定所的鉴定报告中的护理期、营养期均无异议，故护理期、营养期参照鉴定报告予以计算，原告在住院期间由其女儿顾丽梅护理照料，顾丽梅系个体户，从事销售行业，故其护理费计算标准参照甘肃省2018年交通事故损害赔偿标准批发和零售业每天126.72元计算；原告主张营养费，按照法律规定每天10元的标准予以计算；原告主张的残疾辅助器具费300元，因原告没有提交相关证据予以证实，本院不予支持；交通费参照原告住所与就诊地点的距离及费用标准，本院酌情认定为500元；原告因伤致残，对原告造成了一定的精神伤害，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金可予以适当支持；后续治疗费未实际产生，待实际产生后可另行起诉。原告主张的电动三轮车损失3000元，因提交的相关证据证无法证实电动三轮车在受损前的价值，本院不予支持。反诉被告邢桂英驾驶电动三轮车系机动车，应当购买交强险，但反诉被告邢桂英未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。反诉原告提交的车辆维修发票的票面金额为8500元，先由反诉被告邢桂英在交强险财产限额内赔付2000元，剩余6500元，按照双方在本次交通事故中承担的责任，反诉被告邢桂英对反诉原告蒋晓彤的车辆损失承担70%的赔偿责任，以上两项经核算为6550元。反诉原告主张的车辆损失5950元未超过该金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告邢桂英因交通事故的医疗费70120.90元，住院伙食补助费1480元（40元/天×37天），营养费600元（10元/天×60天），合计72200.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔付10000元，剩余62200.90元，由被告蒋晓彤赔付30%即18660.27元。二、原告邢桂英因交通事故产生的残疾赔偿金127711.64元(27763.40元/年×0.23×20年)、护理费15206.40元（126.72元/天×120天），交通费500元、精神损失费3000元，合计146418.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在强交险限额内赔付110000元，剩余36418.04元，由被告蒋晓彤赔付30%即10925.41元。三、原告邢桂英因交通事故产生的鉴定费4100元，被告蒋晓彤承担30%即1230元。四、反诉被告邢桂英赔偿反诉原告蒋晓彤因交通事故产生的车辆维修费5950元。以上一至三项，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔付原告邢桂英120000元，被告蒋晓彤赔偿原告邢桂英合计30815.68元，第三项反诉被告邢桂英赔偿反诉原告5950元，相互抵顶后，被告蒋晓彤赔偿原告邢桂英24865.68元，因被告蒋晓彤已预付原告邢桂英23326元，现扣减后被告蒋晓彤赔付原告邢桂英1539.68元。限判决生效后十日内一次性付清。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2551元，由原告邢桂英负担215元，被告蒋晓彤负担2336元。反诉案件受理费减半收取计25元，反诉被告邢桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸二〇一八年十月十八日书记员 田毅璇