河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0403民初1729号原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路408号锦林大厦一、二层。统一社会信用代码911304005767594661。负责人：邓鹏，职务行长。委托诉讼代理人：赵国玉，河北盛仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。被告：李进岗，男，汉族，1985年2月10日生，现住邯郸市大名县。被告：王志强，男，汉族，1986年3月27日生，住邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区。被告：崔晓阳，女，汉族，1987年2月9日生，现住邯郸市丛台区。原告中信银行股份有限公司邯郸分行(以下简称中信银行)与李进岗、崔晓阳、王志强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人赵国玉、王建彬到庭参加了诉讼。被告李进岗、崔晓阳、王志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进岗共同偿还原告借款本息共计468813.77元（截止到2017年4月12日本金421584.88元，利息19966.59元，罚息27262.3元）及自2017年4月13日起至本息还清日止按合同约定的标准计算的利息、罚息；2、判令被告王志强、崔晓阳对第一项诉请中的借款本息承担连带保证责任；3、判令原告对冀Ｄ×××××小型轿车拍卖价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、律师费用及实现债权相关费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告李进岗、王志强签订了《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定李进岗向原告借款731348.10元，期限36个月，借款到期日为2017年6月17日，年利率8.40%，还款方式等额本息，王志强对李进岗借款本金、利息、罚息及原告实现债权的应付费用承担连带保证责任。合同还约定用被告名下的冀Ｄ×××××小轿车用于借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同履行了向约定账户转付款项的义务。但被告归还部分本息后，自2015年10月17日之后便不再偿还借款本息，已构成连续3个月未按约定归还借款本息的合同约定。王志强与崔晓阳为夫妻关系，王志强签署保证合同时，二被告在婚姻关系存续期间，被告崔晓阳应与被告王志强共同承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李进岗、王志强、崔晓阳既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张提交以下证据：第一组、1、中信银行营业执照副本复印件1份，2、法人任职证明1份，3、邓鹏身份证复印件1份，4、李进岗身份证复印件1份，5、李进岗、闫香菊结婚证复印件1份，6、王志强身份证复印件1份，7、王志强、崔晓阳结婚证复印件一份。证明目的1、本案原、被告双方主体适格；2、李进岗、闫香菊系夫妻关系；3、王志强、崔晓阳系夫妻关系；4、李进岗、闫香菊在夫妻关系存续期间向原告借款；5、王志强、崔晓阳在夫妻关系存续期间给原告借款担保。第二组、1、个人汽车消费贷款申请表1份，2、个人汽车消费借款及抵押合同4页，3、个人借款凭证（借据）1份，4、机动车抵押权证1份，5、个人贷款逾期欠款说明2份，证明目的1、被告方向原告借款731348.10元，期限36个月，年利率8.40%，还款方式等额本息；2、原告已依约支付借款，被告方应于2017年6月17日前还款；3、被告方借款用途为购车，属于将借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务；4、被告方将冀Ｄ×××××小轿车抵押给原告；5、截至2017年4月12日被告方应依约向原告偿还借款本息共计468813.77元。经审理查明，2014年6月10日，李进岗作为借款人，王志强作为保证人，向中信银行申请个人汽车消费贷款，并填写了《个人汽车消费贷款申请表》。2014年6月17日，借款人李进岗与出借人中信银行、保证人王志强签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：李进岗从邯郸市威宝汽车销售服务有限公司购买宝马7系全新740Li小轿车一辆，从中信银行处贷款731348.10元，贷款期限36个月，年利率8.40%，还款方式等额本息。放款方式借款合同、借据、首付款证明或机动车销售统一发票、车辆保险单、机动车登记书等；放款账户名称邯郸市威宝汽车销售服务有限公司，开户行中信银行邯郸分行营业部，账号72×××11；同时李进岗将购买的车辆（冀Ｄ×××××的宝马7系全新740Li小轿车）在车辆管理所办理了抵押登记。合同还约定还款方式每期应还款金额及日期以还款计划表为准，如违约，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途适用借款的，自违约之日起，按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至清偿本息之日止。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。银行有权行使抵押权情形：贷款人不按本合同的规定偿还到期应付借款或其他应付款项；违反本合同的约定，银行宣布提前收回借款，银行债权未受清偿或未受完全清偿的……违约责任：贷款人改变借款用途，连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息……合同签订后，李进岗在《个人借款凭证（借据）》上签字，该借据约定借款人李进岗，借款本金731348.10元，年利率8.40%，指定收款人为邯郸市威宝汽车销售服务有限公司，收款人账户72×××11，放款日期2014年6月17日，到期日期2017年6月17日，用途购车，李进岗的还款账号72×××39。2014年6月17日，中信银行按照合同约定，通过转账方式将借款人李进岗的借款731348.10元转给邯郸市威宝汽车销售服务有限公司账户内。2014年6月26日，李进岗将上述借款购买的冀Ｄ×××××的宝马7系全新740Li小轿车办理了抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司邯郸分行。被告未按照合同约定偿还借款本息，截止到2017年4月12日，李进岗欠中信银行借款本金421584.88元、利息19966.59元、罚息27262.3元。为此，原告诉至本院。另查明，王志强与崔晓阳系夫妻关系，2014年6月10日，崔晓阳在借款人李进岗、保证人王志强向中信银行申请个人汽车消费贷款填写的《个人汽车消费贷款申请表》中保证人配偶人处签名。本院认为，中信银行与李进岗、王志强经协商签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》及《个人借款凭证（借据）》，李进岗、王志强并填写了《个人汽车消费贷款申请表》，均是双方在自愿的基础上签订的，不违反法律的规定，上述合同均应认定合法有效。本案中信银行依照合同约定履行了付款义务，但李进岗未按照合同约定偿还全部借款本息，其行为显属违约。中信银行根据合同约定，要求判令李进岗偿还借款本金及按照合同约定计算直至还清之日利息、罚息的请求，本院依法予以支持。中信银行与李进岗之间约定的用李进岗名下冀Ｄ×××××的宝马7系全新740Li小轿车进行抵押担保，并在车辆管理部门办理了他项权抵押登记，他项权人为中信银行邯郸分行。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故中信银行要求对李进岗名下已办理他项权登记的冀Ｄ×××××的宝马7系全新740Li小轿车享有优先受偿权，本院依法予以支持。关于中信银行要求王志强、崔晓阳共同连带偿还上述借款本息问题，《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案王志强与崔晓阳系夫妻关系，李进岗在向中信银行借款时填写的《个人汽车消费贷款申请表》中，王志强在但证人处签字，崔晓阳在保证人配偶处签名，并且中信银行与李进岗、王志强签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中，王志强在担保人处签字。崔晓阳虽在《个人汽车消费贷款申请表》中签字，但其未在担保人处签字，也未在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中签字，只能证明崔晓阳对王志强为李进岗借款担保事实认可，崔晓阳并非本案的担保人，故崔晓阳对上述借款本息不应承担担保责任。王志强在本案中对上述债务本息应承担连带清偿责任。关于中信银行要求李进岗承担律师费及实现债权而发生的费用，本案中信银行未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李进岗自本判决书生效之日起十日内共同向中信银行股份有限公司邯郸分行偿还借款本金人民币421584.88元及截止至2017年4月12日利息19966.59元，罚息27262.3元；从2017年4月13日起至本金偿清之日止的利息、罚息，按照原、被告双方合同约定的利率计算）。二、王志强对上述借款本息承担连带清偿责任。三、中信银行股份有限公司邯郸分行对李进岗名下冀Ｄ×××××的宝马7系全新740Li小轿车，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回中信银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，公告费600元，共计8932元，由李进岗、王志强负担。该款中信银行股份有限公司邯郸分行在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，李进岗、王志强一并给付中信银行股份有限公司邯郸分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  常美君审 判 员  张 毅人民陪审员  石 磊二〇一八年十月三十日书 记 员  张 欢