福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3488号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道316号,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：郭夏森；职务：行长。 委托诉讼代理人林家棋、俞晶晖，福建闽江律师事务所律师（特别授权）。 被告：张功英，男，汉族，1980年5月10日出生，住福建省闽侯县。 被告：吴晓青，女，汉族，1979年10月9日出生，住福建省闽清县。 招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行福州分行）诉被告张功英（以下简称被告一）、被告吴晓青（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林家棋到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告一张功英归还借款本金963477.06元，罚息30066.87元，本金、罚息共计993543.93（罚息按合同约定暂计至2018年2月8日为止，此后的罚息按此标准另行计算至被告还清借款本息之日止），并赔偿原告律师费损失20603.16元，以上共计1014147.09元； 2、被告二吴晓青作为被告一张功英的配偶，同时作为借款的抵押人，对上述第1款项债务承担共同清偿责任； 4、判令原告有权对被告一抵押的房产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿； 5、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2013年7月3日，原告招商银行股份有限公司福州分行与被告一张功英、被告二吴晓青签订编号为139999100588033472的《个人授信及担保协议》，约定：被告一张功英的授信额度为130万元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，从2013年7月3日起到2023年7月3日止，4.2条款约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担；被告一张功英、被告二吴晓青作为抵押人，将其名下所有的位于福州市仓山区（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）作为抵押，原告于2013年8月4日在福州市房屋登记中心办理了上述房产的他项权证（榕房他证ＴＲ字第××号）。2014年8月12日，在签订的《个人授信及担保协议》的基础上，原告招商银行股份有限公司福州分行与被告一张功英签订编号为8140812874005的《个人贷款借款合同》，约定：被告一张功英向原告招商银行股份有限公司福州分行借款人民币130万元；贷款期限为36个月，从2014年8月12日起至2017年8月12日止，具体贷款期限以借款借据时间为准；贷款利率为年利率8.61%，等额本息还款的方式归还贷款本息。被告二吴晓青作为借款抵押人，同时被告二吴晓青与被告一张功英是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。 2014年8月12日，原告依约发放了贷款，但被告一张功英未按时偿还贷款本息，2017年8月12日《个人贷款借款合同》已到期。依据上述合同约定，原告要求被告一清偿全部贷款本息，至2018年2月8日止，被告一张功英尚拖欠贷款本金963477.06元及罚息30066.87元，本金及罚息共计993543.99（罚息按合同约定暂计至2018年2月8日为止，此后的罚息另行计算至被告还款之日止）。原告为实现债权而支出的律师费20603.16元也应由被告一张功英承担。被告二吴晓青作为借款抵押人，同时被告二吴晓青与被告一张功英为夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。 根据原告与被告一张功英、被告二吴晓青签订的《个人授信及担保协议》第9条及与被告一张功英签订的《个人贷款借款合同》第10条约定，本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。依民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，请求依原告诉讼请求判决。 被告一、二未到庭答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1.个人授信及担保协议，证明1、原告给被告一张功英的授信额度为130万元；2、被告一张功英将其名下所有的房产为授信借款提供抵押担保和被告二吴晓青作为借款抵押人在个人授信及担保协议上签字的法律事实； A2.个人贷款借款合同，证明原告依约向被告一发放贷款130万元； A3.个人贷款借款借据，证明原告依约发放了130万元贷款给被告一的法律事实； A4.贷款台帐信息，证明被告一未按期还贷款本息的法律事实； Ａ5.房屋所有权证、他项权证，证明被告一张功英、被告二吴晓青将其所有的位于福州市仓山区抵押给原告的法律事实； A6.身份证复印件、结婚证复印件，证明被告一、被告二具有本案的诉讼主体资格与被告一、被告二是夫妻关系的法律事实； A7.委托代理合同及发票，证明原告为了本案诉讼共支付20603.16元律师费的法律事实。 被告一、二未到庭质证。 被告一、二无证据提交。 本院认为，被告张功英、被告吴晓青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告与两被告签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向两被告发放贷款人民币130万元，已履行义务，两被告未按约还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金人民币963477.06元及相应的利息、罚息、复息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，贷款合同第25条约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由借款人负担。原告提交的委托代理合同及发票，可以证明原告为本案诉讼支付律师费20603.16元，本院予以支持。 关于担保，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。贷款合同约定了两被告将其所有的位于福州市仓山区（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）抵押给原告，作为偿还贷款合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，并办理了抵押权登记。抵押担保的范围包括但不限于本贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。故该房产的抵押合法有效，原告诉请就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。 本案中，被告张功英、被告吴晓青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张功英、被告吴晓青于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金963477.06元及相应的利息、罚息、复息；（利息、罚息、复息按合同约定自2017年8月12日计算至实际还清借款本息之日） 二、被告张功英、被告吴晓青于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司福州分行支出的律师费20603.16元； 三、原告招商银行股份有限公司福州分行有权对被告张功英、被告吴晓青所有的位于福州市仓山区的房产（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权； 如果被告张功英、被告吴晓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取为6963.5元。由被告张功英、被告吴晓青共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一八年十月十六日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。