wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5149号 原告：浙江虹羽针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道邱村。 法定代表人：邱燕弟。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所（系原告管理人），住所地：诸暨市。 负责人：李乐敏。 委托诉讼代理人：俞鲁烽、陈维，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。 被告：沈国明，男，1968年2月28日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：邱菊仙（系被告沈国明妻子），女，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：边伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江虹羽针织有限公司与被告沈国明、边伟物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江虹羽针织有限公司的委托诉讼代理人俞鲁烽、陈维、被告沈国明的委托诉讼代理人邱菊仙到庭参加诉讼；被告边伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江虹羽针织有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即腾退原告名下的位于诸暨市暨阳街道邱村被占用的房屋；二、要求两被告向原告支付自实际占用厂房之日起至腾退之日止的厂房使用费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告沈国明向原告支付自实际占用厂房之日（即2017年4月20日）起至2018年4月20日边伟腾退房屋之日止按年租金28000元计算的厂房使用费。事实与理由：2013年11—12月，原告破产清算前曾先后向被告沈国明借款360万元，并以其名下的工业房地产向被告沈国明提供抵押担保。后因原告无法按期还款，于是沈国明将原告名下部分厂房出租给了被告边伟并收取租金用于清偿其借款。2017年4月28日，原告因不能清偿到期债务且全部资金不足以清偿债务，诸暨市人民法院裁定受理了对原告的破产清算申请，并于同日指定浙江振邦律师事务所担任其管理人。破产受理后，被告沈国明向管理人提供了其与被告边伟于2017年4月20日签订的《租房协议》，该租赁协议约定的租赁期限为2017年4月20日至2018年4月20日，为期一年，租金为人民币28000元/年，一次性付清。随后被告沈国明又向管理人提交了一份“虹羽厂房租赁说明”，载明：因抵押权人沈国明资金周转所需，把虹羽针织部分厂房进行出租并收取租金，所得租金以抵扣其借款及利息等内容，落款名称为原告法定代表人邱燕弟，时间为2017年5月23日。管理人认为两被告的行为损害了原告的物上请求权和管理人处置权，故依职权向法院提起诉讼。 被告沈国明辩称：原告的厂房是抵押给其的，且办理了抵押物登记手续，所以其是有权收取租金的；边伟在2018年4月20日已经腾退房子了。 被告边伟未作答辩。 原告为证实自己的诉讼主张向本院提供了本院（2017）浙0681破申6号民事裁定书、（2017）浙0681破申6号决定书、2017年4月20日两被告签订的《租房协议》（由被告沈国明提供给原告）、2017年9月19日腾房通知书各一份。被告沈国明为证实自己的抗辩主张向本院提供了涉案厂房的国有土地使用证、房产证、他项权证复印件。经质证，原、被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认为本案有效证据并在卷佐证。 综合上述原、被告提供证据的分析认定情况并结合原、被告在庭审中的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，2013年12月12日，原告将其所有的坐落于暨阳街道邱村的房地产【地号为1-100-0-311、土地使用权证号为诸暨国用（2003）字第1-10292号、房权证号为诸字第××号】抵押给被告沈国明，为被告沈国明在原告处的债权（履行期间为2013年11月13日至2014年11月12日）提供抵押担保，并于次日办理了抵押物登记手续【他项权证号为诸房他证抵字第××号】。被告边伟在2018年4月20日租期届满前已腾退涉案租赁厂房。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案被告沈国明作为涉案厂房的抵押权人与被告边伟签订的《租房协议》系无权处分，虽涉案厂房所有人原告的法定代表人邱燕弟对该租房协议进行了追认，但该追认是在原告被法院裁定破产并指定破产管理人之后，该追认行为损害了其他债权人的利益，属于无效追认，故本院确认两被告签订的《租房协议》无效。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十四条规定，人民法院受理破产申请前1年内，涉及债务人放弃债权的行为，管理人有权请求人民法院予以撤销；因该行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。因本案《租房协议》和追认行为无效，两被告因该《租房协议》取得的财产应当予以返还。现原告起诉要求被告沈国明返还2017年4月20日至2018年4月20日的厂房使用费28000元，本院予以支持。被告边伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈国明应返还原告浙江虹羽针织有限公司涉案租赁厂房占用使用费28000元，限本判决生效之日起十五日内付清。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告沈国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一八年十月十六日 书记员  钱 萍
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3725号原告谢敬夺，男，1971年8月10日出生，汉族，住长垣县。被告时中法，男，1965年5月24日出生，汉族，住长垣县。被告陈梅香，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人时永聪，女，1988年2月2日出生，汉族，住长垣县。原告谢敬夺因与被告时中法、陈梅香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出受理决定，后依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告谢敬夺、被告时中法、陈梅香的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告将小麦卖给二被告所开的粮油点，计款11766元，当时被告没有钱，给原告出具收据一份，原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还小麦款11766元。二被告未提供答辩状。审理中辩称，承认欠原告小麦款11766元属实。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：收据一份，据此证明被告欠原告小麦款11766元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告时中法开办一粮油收购点，原告将小麦卖给被告时中法，计款11766元，当时被告没有钱，给原告出具粮食收购条一份，经原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还，现至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告时中法欠原告小麦款11766元，事实清楚，应承担清偿责任。粮食收购条上无被告陈梅香的签字，原告亦无证据证明该欠款用于被告时中法、陈梅香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告陈梅香承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、时中法于本判决生效之日起十日内给付谢敬夺小麦款11766元。二、驳回谢敬夺对陈梅香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由时中法承担208元，谢敬夺承担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年十月二十三日书记员  王冰飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5095号 申请执行人：冷健民，男，1979年10月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：祝福泉，男，1978年2月11日出生汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人冷健民与被执行人祝福泉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人祝福泉应支付申请执行人冷健民执行款8000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1223号 陈浩： 你与郎立娟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2674号民事判决已发生法律效力。申请执行人郎立娟于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1223号 子账户账号：575020100100013800014637 特此通知。 二〇一八年十月十六日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3925号 申请执行人：谭望军，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：张军才，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。 谭望军依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初201号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张军才在（2018）浙0481执3925号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张军才存款人民币23100元【其中借款20000元，并支付逾期利息（自2016年5月12日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），实现债权费用2500元，公告费600元】及迟延履行利息、诉讼费572元、执行申请费247元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一八年十月二十五日 书记员 范焱燚
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20946号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：曾国锋，男，1990年09月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告曾国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告曾国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾国锋返还贷款本金2491.96元；2.被告曾国锋支付利息（并以2491.96元为基数，自2019年7月11日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告曾国锋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2018ZJS168501009181124582A)的具体约定和欠款事实1、借款人：曾国锋，通讯地址浙江省杭州市富阳区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月18日。4、贷款金额：8900元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年9月25日起至2019年9月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率19.52%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年9月18日。11、贷款归还情况：8055.88元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2018-10-10              883.21                  2018-11-10              883.21                  2018-12-12              883.21                  2019-01-12              883.21                  2019-02-14              2.77                  2019-02-15              0.69                  2019-02-16              0.69                  2019-02-17              0.69                  2019-02-18              884                  2019-03-11              883.11                  2019-04-14              2.94                  2019-04-18              886                  2019-04-18              0.17                  2019-06-17              1800.8                  2019-07-14              3.23                  2019-07-15              0.81                  2019-07-16              0.81                  2019-07-17              0.81                  2019-07-18              0.81                  2019-08-10              17.82                  2019-08-20              17.21                  2019-08-30              16.4                  2019-08-31              1.64                  2019-09-01              1.64      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向曾国锋邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曾国锋签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为曾国锋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曾国锋放款8900元。曾国锋收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及曾国锋的还款情况，截至2019年7月10日，曾国锋尚欠小雨点公司借款本金1500.71元。关于自2019年7月11日起的利息，本案以尚欠借款本金1500.71元为基数,按照年利率19.52%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾国锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1500.71元;二、被告曾国锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年7月11日起至付清时止以未返还借款本金1500.71元为基数按年利率19.52%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾国锋负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3324号申请执行人：胡天勇，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京城乡一建设工程有限责任公司（组织机构代码：10153XXXX），住所地北京市。法定代表人杨红通，董事长。胡天勇申请执行北京城乡一建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5302号民事判决书已发生法律效力。胡天勇向本院申请执行，要求被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计308877元、案件受理费5500元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人胡天勇亦未提供被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡天勇申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计308877元、案件受理费5500元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人胡天勇确认，被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡天勇享有要求被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司负有继续向申请执行人胡天勇履行债务的义务。申请执行人胡天勇发现被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇一八年十月三十一日书记员 刘      媛      媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3416号 申请执行人方文辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，社会统一信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙，该公司经理。 本院在执行申请执行人方文辉与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]311号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人方文辉工资欠款13472元和违约金5004元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322执3452号一案已裁定查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的注册商标的商标专用权；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的坐落在仙游县盖尾镇石马村五组的工业厂房，不动产证号分别为企2010277、企2010278、企2010279、企2010280、企2010281、企2010282、企2010404、企2010410、企2010409、企2010408、企2010407、企20140106、企20140105、企20140473，以及仙国用（2009）第QY696、697号、仙国用（2010）第QY873、874号、仙国用（2012）第QY979号、仙国用（2013）第QY1319、1320号、仙国用（2015）第QY2080号国有土地使用权证项下的土地使用权；轮候查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的规格型号分别为8080和1115的数控雕刻机各400台；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的家具一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执3416号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]311号调解书]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]311号调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑新潮 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一八年十月十八日 书记员  林加震
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初5690号之一 原告:万庆其，男，1935年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。 被告：徐加明，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告万庆其诉被告徐加明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万庆其撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年十月十二日 书 记 员  刘莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2945号 原告：潘晓敏，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被告：王浏阳，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告潘晓敏与被告王浏阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓敏及其委托诉讼代理人吴金合到庭参加诉讼，被告王浏阳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晓敏向本院提出诉讼请求：王浏阳立即向潘晓敏归还借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，潘晓敏当庭变更诉讼请求为：王浏阳立即向潘晓敏归还借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年起，王浏阳因业务周转需要，多次向潘晓敏借款。2018年3月27日，经双方核对结算，王浏阳确认尚欠潘晓敏借款350000元。同日，王浏阳重新向潘晓敏出具借条一份，载明：“借条本人因业务周转急需用款，今特向潘晓敏借到人民币叁拾伍万元整（350000元现金），借款期限叁个月，（即由2018年3月27日至2018年6月26日止）。届时借款未还清，本人自愿每日付给潘晓敏借款违约金伍佰元（500元）。特此为据。注：借款未还清，本单始终有效。借款人（签字）：王浏阳身份证号码：4127241986××××××××手机号码：185××××2018年3月27日”。2018年4月初，潘晓敏无法联系上王浏阳（王浏阳电话无法接通，亦无法找到王浏阳本人）。潘晓敏经向王浏阳妻子张文凤联系得知，王浏阳与其妻子正在办理离婚事宜，且从王浏阳妻子处获知王浏阳将把房产等财产转移给王浏阳妻子并正在办理相关手续。由于无法联系王浏阳，且王浏阳存在转移财产、逃避债务的行为，潘晓敏要求王浏阳及时归还所借款项。 王浏阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王浏阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对潘晓敏提交的《借条》、建设银行个人账户支出交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王浏阳以资金周转需要为由，自2017年起至2018年止陆续向潘晓敏借款。2018年3月27日，双方就上述期间的借款往来进行对账结算，王浏阳向潘晓敏出具一份《借条》，确认尚欠潘晓敏借款350000元，约定借款期限三个月（2018年3月27日至2018年6月26日），若届时借款未还清，王浏阳自愿每日付给潘晓敏借款违约金500元。借款期限届满后，潘晓敏向王浏阳催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。潘晓敏主张的借款事实有《借条》、建设银行个人账户支出交易明细为凭，且王浏阳未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定潘晓敏与王浏阳之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，王浏阳逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故潘晓敏要求王浏阳立即偿还借款本金350000元，并自逾期之日即2018年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清借款之日止，有事实和法律依据，且语法不悖，本院予以支持。王浏阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王浏阳应于本判决生效之日起十日内偿还潘晓敏借款本金350000元，并支付利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月27日起计至实际还清之日止）。 如果王浏阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由王浏阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初4700号原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。负责人：陈进荣。委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。被告：胡金辉，女，1984年2月22日出生汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告胡金辉信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司永康支行以庭外双方自行和解为由，于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司永康支行撤回起诉。案件受理费2386元，公告费200元，合计2586元，由原告中国工商银行股份有限公司永康支行负担。审 判 长  许玲晓人民陪审员  俞美玲人民陪审员  叶红榜二〇一八年十月二十五日代书 记员  鲁群翠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7397号 原告：王敏龙男，1988年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：项静飞女，1974年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2018年10月31日立案受理原告王敏龙与被告项静飞民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王敏龙撤回对被告项静飞的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 尚新华 二〇一八年十月三十一日 代书记员 刘晓辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保491号 申请人：俞颖，女，1978年12月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：陈梁元，男，1972年8月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市区。 被申请人：陈敖君，男，1951年2月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市。 被申请人：郁建枫，女，1951年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人俞颖于2018年10月24日以其与被申请人陈梁元、陈敖君、郁建枫之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人名下的银行账号，查封其名下价值400000元的财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人俞颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈梁元、陈敖君、郁建枫银行存款400000元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十月二十四日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初454号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人卯明港，男，1988年3月7日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，家住云南省彝良县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月11日被武义县公安局刑事拘留，于同月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人卯明港犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人卯明港到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月26日14时许，被告人卯明港在武义白洋街道王村红军纪念馆公园附近碰见被害人徐某，后两人发生口角，被告人卯明港用拳头将徐某左侧腹部打伤。经鉴定，徐某的人体损伤程度已达到轻伤二级。 2018年7月11日，被告人卯明港到武义县公安局白洋派出所投案。10月16日，被告人卯明港与被害人徐某达成调解协议，赔偿各项经济损失人民币30000元，被害人徐某出具谅解书，请求对卯明港适用缓刑。 上述事实，被告人卯明港在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、体表原始伤情记录表、调解协议书、收条、谅解书等；证人储某、胡某的证言；被害人徐某的陈述；被告人卯明港的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卯明港故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卯明港主动投案、归案后和庭审中能如实供述，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卯明港犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年十月十六日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12029号 原告：郑柏校，男，1967年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建达、周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：郑灿彭，男，1980年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈清，女，1984年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑柏校与被告郑灿彭、陈清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，对被告郑灿彭、陈清所有的价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告郑柏校的委托诉讼代理人周冰蔚、被告郑灿彭到庭参加诉讼，被告陈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑柏校向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款300000元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。事实和理由：2013年前，被告向原告购买石料。2013年，原、被告进行结算，被告欠原告石料款475000元。后被告支付了一部分货款。2016年2月7日原、被告再次进行结算，被告欠原告货款300000元，由被告出具借条予以确认。至今，被告仍未予支付剩余货款。 被告郑灿彭辩称，欠原告货款30万元是事实，原告要求支付利息不合理，现在被告经济压力较大，按照被告的经济情况，要求分3年付清。 被告陈清未作答辩。 原告郑柏校为证明其主张的事实，向本院提供被告出具的欠条、借条各一份，经质证，被告郑柏校没有异议，被告陈清未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告之间存在石料买卖关系，两被告尚欠原告货款30万元。 本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系，两被告尚欠原告货款30万元，事实清楚，证据充分，被告对此也未作抗辩，本院予以认定。现原告要求两被告支付上述货款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告陈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑灿彭、陈清应支付原告郑柏校货款30万元，并支付该款自2018年7月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告郑灿彭、陈清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年十月十八日 书记员  袁 恺
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3921号 原告：平泉市鑫德天然气有限公司，住所地：河北省平泉市平泉镇西坝村。 法定代表人：张明文。 被告：承德乐神食品酿造有限公司，住所地：平泉市七沟镇东庄村。 法定代表人：姜锡军。 平泉市鑫德天然气有限公司与承德乐神食品酿造有限公司供用气合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日立案。2018年10月30日，原告平泉市鑫德天然气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按平泉市鑫德天然气有限公司撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由平泉市鑫德天然气有限公司负担。 审判长  李显峰 二〇一八年十月三十日 书记员  李云龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4051号原告：王文理，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。委托代理人：张茂帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李志斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。原告王文理与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由审判员贺德威适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告王文理到庭参加诉讼，被告李志斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文理的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日被告因经营生意为由，向原告借款300000元。原告要求被告偿还借款300000元。被告李志斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日被告因经营生意为由，向原告借款300000元，2015年3月15日原告通过河南省农村信用社转到贾帅领账户上285000元及给现金15000元，共计300000元。由贾帅转给被告。2015年3月15日，原、被告签订借款合同一份及被告给原告出具300000元借款借据一份、河南省农村信用社285000元交易明细一份。合同约定：借款期限为10天。借款到期后，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王文理要求被告李志斌偿还借款300000元。有原、被告签订借款合同一份及被告给原告出具300000元借款借据一份、河南省农村信用社285000元交易明细一份等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请借款利息，因双方未书面约定，本院不予支持。被告李志斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志斌于本判决生效后五日内偿还原告王文理借款300000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告李志斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一八年十月十二日书记员  李中青
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初3355号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：叶晓明，该公司职员。 被告：方素妹，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邱禄炎，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告方素妹、邱禄炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月03日立案。浙江龙游农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费860元，减半收取计430元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴志源 二〇一八年十月二十五日 书记员  徐 菁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王成其、周瑞仪、刘菊梅： 关于申请执行人王成其、周瑞仪申请执行刘菊梅其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3667号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5333号之一 申请执行人：李国胜，男，1962年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：马伟敏，男，1963年2月9日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：沈卫君，女，1964年4月23日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人李国胜与被执行人马伟敏、沈卫君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马伟敏、沈卫君应支付申请执行人李国胜执行款112850元及利息。执行中，划拨被执行人马伟敏名下银行存款，本案实现债权63416.88元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 傅海根
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0305刑初222号   公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。   被告人陈玉旺，男，1982年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。   莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］211号起诉书指控被告人陈玉旺犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派副检察长陈宗协、检察官助理林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈玉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年7月10日19时45分许，被告人陈玉旺超速驾驶车牌号为闽BUXXXX小型轿车沿疏港大道从秀屿区埭头镇石塔村往秀屿区东峤镇方向行驶至疏港大道秀屿区埭头镇石塔村后塔人行道路段时，未减速让行，车头碰撞被害人陈某1、林某身体右侧，导致车辆损坏及被害人陈某1、林某当场死亡。经认定，被告人陈玉旺负事故的全部责任，被害人陈某1、林某无责任。2018年7月10日，被告人陈玉旺在疏港大道秀屿区埭头镇石塔村后塔路段事故现场被传唤到莆田市公安局秀屿分局接受询问后被抓获归案。2018年7月19日，双方当事人达成调解协议，被害人家属对被告人陈玉旺的行为表示谅解。   公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈玉旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人陈玉旺对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。   经审理查明：2018年7月10日19时45分许，被告人陈玉旺超速驾驶车牌号为闽BUXXXX小型轿车沿疏港大道从秀屿区埭头镇石塔村往秀屿区东峤镇方向行驶至疏港大道秀屿区埭头镇石塔村后塔人行道路段时，遇行人通过人行横道未停车让行，车头碰撞被害人陈某1、林某右侧身体，导致车辆损坏及被害人陈某1、林某当场死亡。经认定，被告人陈玉旺驾驶机动车超速行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，其过错行为在本事故的发生中起决定性作用，负事故的全部责任；被害人陈某1、林某没有交通违法行为，没有过错，无责任。被告人陈玉旺于事故发生后在现场等待交警处理，并在事故现场被传唤到莆田市公安局秀屿分局接受询问后被抓获归案。2018年7月19日，被告人陈玉旺与被害人家属达成调解协议，并按约向被告人家属支付补偿款，被害人家属对被告人陈玉旺的行为表示谅解。   上述事实，有证人郑某、陈某2、陈某3、陈某4的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、呼气照片、抽血照片、道路交通事故扣留车辆凭证、解除扣留交通事故车辆审批表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明，福建中安司法鉴定所作出的鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所作出的鉴定意见书，公安机关提取的酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、调解协议书、谅解书、道路交通事故额外补偿凭证，被告人陈玉旺的供述等证据证实，被告人陈玉旺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。   在审理过程中，本院委托广东省珠海市香洲区司法局对被告人陈玉旺进行审前社会调查。广东省珠海市香洲区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人陈玉旺若判缓刑会对其所居住的社区产生不良影响。   本院认为，被告人陈玉旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈玉旺犯交通肇事罪成立。被告人陈玉旺于事故发生后在现场等待交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚；其与被害人亲属达成调解协议，并按约向被害人家属支付补偿款，取得被害人家属的谅解，在量刑上一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：   被告人陈玉旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日，即自2018年10月18日起至2020年4月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长     周志雄   人民陪审员     黄超平   人民陪审员     郭天泉       二〇一八年十月十八日     书 记 员     林淑晔   书 记 员     陈珊珊       附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。      被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。      犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条  交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；      （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。      交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：      （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；      （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；      （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；      （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；      （五）严重超载驾驶的；      （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1302民初1273号 原告彭某1，女，汉族，2001年8月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 法定代理人彭某2，男，汉族，1972年9月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县，系原告彭某1之父。 委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。 被告成某1，男，汉族，2001年7月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市。 法定代理人成某2，系被告成某1之父。 被告成某2，男，汉族，1971年5月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市，系被告成某1之父。 委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师。 被告杨某1，男，汉族，2003年6月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 法定代理人杨某2，系被告杨某1之父。 被告杨某2，男，汉族，1958年7月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告杨某1之父。 被告沈某，女，汉族，1962年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告杨某1之母。 原告彭某1与被告成某1、成某2健康权一案，本院于2018年4月16日立案受理后，被告成某2申请追加杨某1、杨某2、沈某为本案被告，本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人彭某2、委托代理人康密到庭参加诉讼，被告成某1、成某2及其委托代理人刘耀光、被告杨某1、杨某2、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1请求判令：1、请求判令被告赔偿原告经济损失72795元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日晚上8时左右，被告成某1约原告彭某1一起游玩，成某1在明知自己无驾驶证且不会驾驶摩托车的情况下，提议教原告骑摩托车。随后在没有任何保护措施的情况下，被告成某让原告独自一人驾驶摩托车，在大埠桥地段原告摔倒受伤。 被告成某1、成某2答辩要点：1、原告彭某1起诉书所述事实与客观事实不符，被告成某1没有提议教原告骑摩托车，是原告自称会骑摩托车并主动要求骑摩托车，其自身对于本次事故的发生存在重大过错，应对造成的损失承担主要责任；2、被告杨某1明知被告成某1是未成年人且没有驾驶证，仍将摩托车借出，最终导致原告受伤，对于原告的损失，杨某1及其法定代理人应承担部分责任；3、原告要求赔偿的数额过高，应当予以核减。 被告杨某1、杨某2、沈某答辩要点：被告杨某1没有出借摩托车，原告彭某1所受伤与被告杨某1、杨某2、沈某无关。 查明的事实 根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实： 2017年7月25日晚上8时左右，被告成某1骑摩托车与原告彭某1一起游玩。其间，在原、被告方均无摩托车驾驶证且没有任何保护措施的情况下，原告彭某1独自一人驾驶摩托车往大埠桥方向慢慢驶去。在大埠桥地段，原告彭某1摔倒在地致右小腿受伤。原告彭某1受伤后在娄底市中心医院住院治疗27天，共用去医疗费19778元。2018年1月29日，原告彭某1之伤经娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定，其损伤程度构成拾级伤残，建议伤休时间陆个月，护理壹人叁个月，营养期贰个月。 上述事实有娄底市中心医院出具的病历资料，原告提交医疗费发票，鉴定意见，鉴定费发票，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 判决的理由及结果 本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告彭某1与被告成某1一起游玩，被告成某1将借来的摩托车交给不会驾驶摩托车的原告彭某1独自一人驾驶，以致原告彭某1摔伤，故应对事故造成的损失承担一定的责任。而原告彭某1明知自己没有驾驶资格且不会驾驶摩托车仍独自驾驶，亦应对本人受伤承担一定的责任。被告成某1与原告彭某1均未成年，为限制民事行为能力人，其责任由其监护人承担。被告成某1未向本院提交证据证明摩托车系被告杨某1所出借，故其要求被告杨某1及杨某2、沈某承担责任的请求，本院不予支持。本院认定原告彭某1的合理经济损失为：1.医疗费19778元；2.住院期间伙食补助费1620元（60元/天×27天）；3.营养费酌情认定1500元；4.陪护费11807.26元（根据居民服务业的年收入标准计算47885元/年÷365天×90天）；5、鉴定费1200元；7.交通费酌情认定270元；8、伤残赔偿金25872元（根据全年农村居民人均可支配收入计算12936元/年×20年）;9、精神抚慰金5000元；以上损失合计67047.26元。原告彭某1主张在方康诊所花去治疗费170元，因没有提交正式发票，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成某1在本判决生效后十日内赔偿原告彭某1经济损失合计33523.63元； 二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告彭某1的法定代理人彭某2、被告成某1各负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭建农 人民陪审员  贺孝如 人民陪审员  喻日光 二〇一八年十月八日 书 记 员  谢旭高 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1806号原告:夏明海，男，1964年11月18日生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹茂春，男，1962年3月23日生，汉族，住襄阳市。被告：陈军，男，1971年10月20日生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：陈卫，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。代理权限为一般代理。被告：王朝军，男，1971年11月5日生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳市残疾人康复技术资源中心工程项目部，地址：襄阳市襄南大道（三桥南头）。被告：江苏江都建设集团公司，地址：江苏省扬州市江都新区舜天路中段。原告夏明海与被告曹茂春、陈军、王朝军、被告襄阳市残疾人康复技术资源中心工程项目部、被告江苏江都建设集团公司提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明海及其委托诉讼代理人刘光道、被告曹茂春、被告陈军的委托诉讼代理人陈卫、被告王朝军的委托诉讼代理人陈俊飞到庭参加了诉讼。被告江苏江都建设集团公司未派人应诉，被告“襄阳市残疾人康复技术资源中心工程项目部”经查未登记注册，不具备民事主体资格，原告也已当庭撤回对其的起诉。本案现已审理终结。夏明海向本院提出诉讼请求：1、依法要求五被告连带赔偿因原告在被告曹茂春的雇佣下在被告襄阳残疾人康复技术资源中心工程项目部干活期间造成原告的各项人身损害费用134104.79元；2、依法判令五被告承担本案的诉讼费用。在撤回对被告“襄阳残疾人康复技术资源中心工程项目部”的起诉后，将诉讼请求明确为：1、依法要求四被告连带赔偿因原告在被告王朝军的雇佣下在襄阳残疾人康复技术资源中心工程项目部干活期间造成原告的各项人身损害费用134104.79元；2、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月份到事故发生时，原告一直在苏州江都建设集团公司的襄阳残疾人康复技术资源中心工程项目部工作，2017年11月10日下午3点多，原告不慎从正在干活的架子上摔下，住院20天，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，法医鉴定为十级伤残，医疗费被告已支付，其他费用索要无果，因此要求支持原告的诉讼请求。被告曹茂春辩称，我和原告没有雇佣关系，陈军把活儿交给我干，我包给了王朝军。医药费是我出的，我也愿意部分赔偿，但原告自身有过错，王朝军等也应当赔偿。被告陈军辩称，我是江苏江都公司的员工，被指派到项目部负责。原告和我们没有雇佣关系，我代表公司和曹茂春签订的单项承包协议，约定了工伤的负担，所以我不应当承担责任。被告王朝军辩称，王朝军与原告是工友，之间没有雇佣关系，其老板是曹茂春。原告的受伤是自身疏忽大意造成的，应当承担一定责任。被告江苏江都建设集团公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，陈军为甲方，曹茂春为乙方，签订了《内部单项承包协议》，约定甲方以包工包料方式，将“襄阳残疾人康复技术资源中心”工程的所有模板工程，交由乙方施工。2017年11月10日下午，夏明海在前述工程的工地上干活时，从架子上摔下，被王朝军等送往襄阳中心医院治疗。经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。2017年11月17日，臂丛麻醉下行“右桡骨远端骨折切开复位接骨板螺钉内固定”手术。2017年11月30日出院，医嘱病休90天。入院及住院费用17173.97元，已由曹茂春全部支付。2018年3月15日，襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人夏明海构成十级伤残，简易后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币15000元。夏明海支付鉴定费1500元。夏明海的母亲已去世，父亲夏友学，生于1944年7月17日，生活在谷城县××××组，有包括夏明海在内的子女三个。夏明海自2015年9月始，随女儿夏娟居住于襄阳恒大名都七栋二单元3101室。夏明海陈述在发生事故的工地上干活，每天按240元计算收入，由王朝军发放。王朝军认可每天的收入额度，但陈述是按曹茂春的要求代为发放的。曹茂春提供了王朝军领取170000元工资的领条，欲证明是将模板工程又包给了王朝军，王朝军不认可是承包关系，称领取的工资是代曹茂春发放的。有关江苏江都建设集团公司与襄阳残疾人康复技术资源中心工程的关系，仅有原告的陈述，无其他证据证明。有关陈军与江苏江都建设集团公司的关系，仅有陈军代理人的陈述。本院认为：本案原告夏明海在“襄阳残疾人康复技术资源中心工程”工地摔伤属实，其雇佣者依法应承担相应的民事赔偿责任。夏明海和曹茂春均主张王朝军是夏明海的雇主，但提供的证据不足以证明，而曹茂春从陈军处承包模板工程属实，本院据此确定曹茂春应当承担雇主责任。陈军称其将模板工程承包给曹茂春是受公司指派，但证据不足，本院不能认定，其将工程发包给不具备建筑资质的曹茂春个人，应当对曹茂春的雇主责任承担连带责任。原告主张江苏江都建设集团公司承包了襄阳残疾人康复技术资源中心工程，但没有提供相应证据，本院不能确定江苏江都建设集团公司应当在本案中承担责任。被告主张夏明海对自身所受的伤害也有过错，但没有证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。原告主张的医疗费已由曹茂春全部结清，本院不再处理。原告主张的误工费26400元（110天×240元）、残疾赔偿金63778元（20年×31889元×10%）、后期治疗费15000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费2714.36元（7年×11633元×10%÷3）均有依据，本院予以支持。原告主张护理费10612.43元（90+20=110天×35214元÷365天），因医嘱无出院后必须专人护理，本院只支持住院期间的护理费用1929.53元（20天×35214元÷365天）；原告主张伙食补助费2000元（20天×100元）过高，本院支持400元（20天×20元）；原告主张营养费3300元（110天×30元），计算的天数过多，标准偏高，本院支持400元（20天×20元）。原告主张交通费800元，本院酌情支持200元；原告主张的8000元精神抚慰金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告曹茂春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏明海各项损失共计112321.89元，陈军承担连带责任。二、驳回原告夏明海对被告王朝军、被告江苏江都建设集团公司的诉讼请求。三、驳回原告夏明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告夏明海负担86元，被告曹茂春、陈军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王恭斌二〇一八年十月八日书记员  毛莉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保487号 申请人：江忠菊，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：江美兰（系申请人女儿），1988年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被申请人：任印亮，男，1967年3月4日出生，民族不详，住安徽省。 申请人江忠菊于2018年10月23日以其与被申请人任印亮之间存在机动车交通事故责任纠纷为由，请求扣押被申请人任印亮名下车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车一辆（保全金额为30000元）。 本院经审查认为，申请人江忠菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定。裁定如下： 扣押登记在被申请人任印亮名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十月二十三日 代书记员 朱梦艺
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2016）辽1002执769号之二徐忠慧：你与辽阳盛鑫典当有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）辽阳白民一初字第01239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽阳盛鑫典当有限公司于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款2847380元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费30873.8元。特此通知。执行员  刘苍二〇一八年十月十五日书记员  曹博
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保475号 申请人：林镇宫，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被申请人：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林镇宫与被申请人陈年发、陈淑娜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求立即对被申请人陈年发所有的厦门市海沧区沧林二路443号301室、厦门市海沧区湖滨东路466号902室采取查封冻结措施，禁止该房进行包括但不限于进一步备案、办理产权、转让等确权或变更行为，保全金额为人民币1690000元。申请人林镇宫提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林镇宫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈年发、陈淑娜名下价值1690000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人林镇宫负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十月十八日 代书记员 刘苏晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5327号之一 申请执行人：宁波雅康国际贸易有限公司（组织机构代码为793041418）。住所地：宁波市鄞州区诚信路688号（投资创业中心服务大楼682号）。 法定代表人：游荣祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙维波、刁昆明，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：绍兴莱硕纺织品有限公司（组织机构代码为329853391）。住所地：绍兴市柯桥区笛杨路华联国际商贸城5幢A23-5。 法定代表人：黄明国。 本院在执行申请执行人宁波雅康国际贸易有限公司与被执行人绍兴莱硕纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴莱硕纺织品有限公司应支付申请执行人宁波雅康国际贸易有限公司执行款35932元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 傅海根
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初10793号 原告王琳，女，汉族，1974年7月4日生，住重庆市江北区。 委托代理人李寿华，重庆辰申律师事务所律师。 被告**川，男，汉族，1973年9月25日生，住重庆市南岸区。 原告王琳诉被告**川离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李寿华到庭参加诉讼，被告经本院依法向其公告送达传票及起诉状副本未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2018年1月2日签署《离婚协议书》，协议离婚并取得江北区民政局签发的离婚证。根据协议书，夫妻共同所有的位于重庆市北部新区湖山路139号19幢1单元1－2房产所有权归女方所有，因房屋产权在银行抵押无法变更业主姓名，此房产出售后除归还银行按揭款外的所有售房款归女方所有，自本协议生效后，此房按揭款由女方支付，房屋处置权归女方，男方需配合办理相关手续，此房产出售后10天内男方将所收款项转至女方指定账号。后上述房产由被告联系买方并实际出售收取售房款，房屋售价2518000元。出售前经查询原办理按揭贷款余款1313189.95元。被告向原告归还房款720000元，余款484810.05元未归还。根据离婚协议，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金100万给对方。原告起诉请求1、判令被告归还售房款484810.05元；2、判令被告支付违约金20万元；3、诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2018年1月2日离婚。双方于离婚当日签订《离婚协议书》约定，三、夫妻共同财产处理1、房屋：夫妻共同所有位于江北区北滨路珠江太阳城1号4幢15－3的房屋产权及珠江太阳城A区843号车位产权归女方所有。2、房屋：夫妻共同所有位于重庆市北部新区湖山路139号19幢1单元1－2房产所有权归女方所有，因房屋产权在银行抵押无法变更业主姓名，此房产出售后除归还银行按揭款外的所有售房款归女方所有，自本协议生效后，此房按揭款由女方支付，房屋处置权归女方，男方需配合办理相关手续，此房产出售后10天内男方将所收房款转至女方指定账号。六、违约责任的约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项的义务的，应支付违约金100万元给对方。七、协议生效时间的约定本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。 2018年3月4日起至2018年4月4日，被告多次向原告中国建设银行账户转账，金额20000、50000、110000、220000元不等。 上述事实，有原告当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系其真实意思表示，合法有效。根据协议书，重庆市北部新区湖山路139号19幢1单元1－2房产的售房款归女方所有。原告诉称，上述房产已由被告出售，但被告拒不将售房款归还原告。庭审中，关于被告出售房屋的合同、定金收据、资金托管协议及资金出入明细等证据原告均提供复印件，未举示原件予以核对。对原告举示的复印件本院不予认可，原告对其主张的事实未举示确实充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条、第一百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告王琳的诉讼请求。 案件受理费10648元，由原告王琳承担。（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 安 娜 人民陪审员 李 艺 人民陪审员 邹大文 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 宋 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行审147号 申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 被执行人：武雪峰,男,1981年3月16日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕85号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行退还非法占用土地3010平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,罚款78620元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年2月22日作出宿埇国土资执罚〔2018〕85号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2010年6月未经批准，擅自占用夹沟镇辛丰村206国道西侧300米处土地3010平方米建设厂房。该宗土地在《夹沟镇土地利用总体规划图》上显示为基本农田保护区，在《土地利用现状图》上显示为耕地2949平方米、沟渠61平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有《谈话笔录》、《现场勘测笔录》、《土地利用总体规划局部图》、《土地利用现状局部图》等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）、（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用土地3010平方米。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款78260元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2018年2月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。《履行行政处罚决定催告书》于2018年8月26日送达被执行人。另查明,被执行人限期拆除申请行政复议期限（60日）长于提起行政诉讼期限（15日），待申请行政复议期限届满后开始计算申请强制执行期限。被执行人限期拆除申请行政复议期限60日至2018年4月24日止,申请执行人申请强制执行期限三个月至2018年7月24日止。申请执行人于2018年9月27日申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定。被执行人于2017年2月1日租用他人土地、房屋及其他设施进行板材深加工。 本院认为，申请执行人申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不符合受理条件,故裁定不予受理。被执行人系租用他人土地、房屋及其他设施进行板材深加工，申请执行人对被执行人进行罚款处罚，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、宿埇国土资执罚〔2018〕85号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人武雪峰在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本院不于受理。 二、宿埇国土资执罚〔2018〕85号《行政处罚决定书》决定对被执行人武雪峰罚款78260元,本院不准予强制执行。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王 娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初4883号 原告：朱毅，男，1979年12月14日出生汉族，住新昌县。 被告：丁八一，女，1970年8月1日出生汉族，住新昌县。 被告：李晓鹏，男，1989年7月8日出生汉族，住新昌县。 原告朱毅与被告丁八一、李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告朱毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱毅撤回起诉处理。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十月九日 书记员  胡双英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10224号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1860号之一 申请执行人：徐进，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：钱磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行徐进与钱磊（2018）浙0482执1860号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱磊发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人徐进与被执行人钱磊于2018年10月30日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人钱磊自2018年11月起，每月月底前支付3000元，直至付清为止。因和解协议履行期限较长，本案现无继续执行的必要，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1860号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十月三十日 书记员 胡        妍        雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4736号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：蔡存本，男，1967年8月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商行）与被告蔡存本信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡存本偿还原告欠款本金7821.59元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2016年12月13日止为3627.42元、滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂算至2016年12月13日止为9285.77元，2016年12月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约约定支付。）截止2016年12月13日，前述款项暂合计为20734.78元；2、本案诉讼费及支付令申请费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告蔡存本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62×××88申领时间2014年1月13日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2014年4月22日首次透支9500元，2014年10月5日最后一次透支1000元。截止2016年12月13日，透支利息为3627.42元，滞纳金为391.07元。还款事实2014年5月28日首次还款10000元，2014年12月6日最后一次还款2500元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金7821.59元透支滞纳金391.07元透支利息截至2016年12月13日的利息为3627.42元，之后的利息以透支本金7821.59元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7821.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7821.59元×5%=391.07元。 另查明，原告于2017年7月12日就上述事实向本院申请支付令，因无法向被告送达支付令，本院于2017年8月17日裁定终结督促程序，申请费106元由原告负担。 再查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蔡存本于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7821.59元及利息（截至2016年12月13日已产生利息3627.42元，之后的利息以透支本金7821.59元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金391.07元； 二、限被告蔡存本于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司支付令申请费106元； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告蔡存本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  胡晓秋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  徐意敏
浙江省宁波市中级人民法院 指令执行函 (2018)浙02执626号 宁海县人民法院： 宁海县XX农业开发有限公司与浙江XX农业开发有限公司合同纠纷仲裁执行一案，权利人宁海县下洋涂农业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）甬仲字第159号裁决书向本院申请执行，要求义务人浙江XX农业开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月15日立案，案号：（2018）浙02执626号。因被执行人浙江XX农业开发有限公司住所地在宁海县，由你院处理更有利执行，现将本案指令给你院执行，请你院依法妥善处理，并将执行结果函报本院。 附：本案相关材料 联系人：詹必峰 电话：0574—87009150 二〇一八年十月十七日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执594号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层.被执行人：周枫,男,1973年4月25日出生,汉族，住济阳区。被执行人：魏受美,女,1972年6月9日出生,汉族，住济阳区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与周枫、魏受美借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出的（2018）鲁0125民初1045号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告周枫、被告魏受美于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金230817.29元；二、被告周枫、被告魏受美于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司2017年9月的利息4471.78元；三、被告周枫、被告魏受美于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司逾期违约金（计算方式：以230817.29元为基数，按年利率24%，自2017年10月20日起计算至实际清偿之日止）；四、在本判决第一项、第二项、第三项所确定的债权范围内，原告中国对外经济贸易信托有限公司对被告周枫、被告魏受美抵押的位于济阳县城纬一路325号1号楼2单元302室（房产证号：济阳房权证城区字第××号，他物权证号：鲁2017济阳县不动产证明第0000043号）的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。2019年4月23日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1045号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年4月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭，被执行人抵押在你单位房产已拍卖，按抵押价值，向你单位支付，剩余款项按照查封顺序支付。2019年4月26日、2019年9月16日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年6月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一八年十月二十二日书记员  石光玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执870号之一 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人**志，局长。 委托代理人黄国粦，该局科长。 被执行人陈福气，男，1976年09月08日出生，汉族，现住址：同安区。 被执行人张水金，女，1984年10月16日出生，汉族，现住址：同安区。 被执行人陈福气、张水金征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）闽0212行审254号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费150520元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月23日、9月7日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月7日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执1035号 申请执行人：李然，男，1989年10月5日出生，满族，住隆化县。 被执行人：董宏岩，男，1989年1月4日出生，民族不详，住隆化县。 申请执行人李然与被执行人董宏岩借贷合同纠纷一案，申请执行人依据北京市信德公证处出具的（2017）京信德事字第00006号执行证书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款72000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费980元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月2日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年5月25日向被执行人发出限制高消费令； 二、2018年5月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年10月22日查询了被执行人的住房公积金，2018年10月22日查询了被执行人的不动产，2018年10月22日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2018年8月7日、2018年10月18、2018年10月26日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2018年3月14日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市信德公证处出具的（2017）京信德事字第00006号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十月二十六日 书记员  冯立果
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1163号原告：彭洪波，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：尹小辉，男，1973年6月8日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所实习律师。本院于2018年2月24日立案受理原告彭洪波诉被告尹小辉合伙协议纠纷一案,在审理过程中，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭洪波撤诉。案件受理费50元（已预交14250元），减半收取25元，由原告彭洪波负担。审判员  刘志刚二〇一八年十月九日书记员  吴 欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8175号原告：周建强，男，1976年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1978年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周建强与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告周建强的委托诉讼代理人边倩到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理中，经原告申请，本院依法对被告所有的价值50000元的财产采取财产保全措施。本案现已审理终结。周建强向本院提出诉讼请求：要求判令陈海燕归还借款40000元，支付该借款自2018年4月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，承担周建强支出的律师费1000元和申请财产保全担保费500元，承担财产保全费520元。事实和理由：2018年4月5日，陈海燕向原告借款人民币40000元，约定月利率为2%，如发生纠纷，出借人为实现债权之全部费用，包括诉讼费、律师代理费、调查费等所有合理费用均由借款人承担。原告于当天向被告交付现金40000元，由被告签字确认的借据及收据为凭。陈海燕未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年4月5日，陈海燕向周建强借款人民币40000元，出具借据一份，载明借款40000元，约定月利率为2%，如发生纠纷，出借人为实现债权之全部费用，包括律师代理费、调查费等所有合理费用由借款人承担。同日，周建强交付借款后，陈海燕在该借据的下方出具收据一份，载明收到借款40000元。后款未还。周建强遂委托浙江永大律师事务所律师边倩为委托诉讼代理人，支付律师代理费1000元。周建强申请对陈海燕所有的价值50000元的财产采取财产保全措施，为此，周建强支付了财产保全责任保险保费500元。上述事实，由周建强提供的借据（附收据）、委托代理合同、代理费发票、保险费发票各1份可供证实。上述证据经庭审出示，陈海燕既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建强与陈海燕之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。陈海燕依法应按照借据约定承担归还借款、支付利息和承担原告周建强因实现债权而支出的律师费等合理费用的民事责任。原告要求陈海燕归还借款、支付利息和承担律师代理费等合理费用，于法有据，也具有合同依据，本院予以支持。陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海燕应归还周建强借款40000元，支付该借款自2018年4月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、陈海燕应承担周建强已支付的律师代理费1000元和财产保全责任保险保费500元，合计人民币1500元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、陈海燕应承担周建强已缴纳的财产保全费520元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈佳露二〇一八年十月十七日书 记 员  姜远东
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1625号 原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。 法定代表人：叶建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：卓善连，女，1964年6月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龙泉市善利达竹业有限公司。住所地：龙泉市西街街道里下畈工业区。组织机构代码：68071537-5。 法定代表人：卓善连。 原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）与被告卓善连、龙泉市善利达竹业有限公司（以下简称善利达公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卓善连返还原告佳和公司借款83万元及利息、罚息（利息按1000000元，月利率15.9‰自2016年3月23日计算至借款还清之日；罚息按月利率7.95‰自2016年6月16日计算至借款还清之日）；2.判令被告善利达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本案依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为：利息按月利率15.9‰分段计算，按本金1000000元从2016年3月23日起计算至2017年11月2日止；按本金940000元从2017年11月3日起计算至2018年2月8日止；按本金880000元从2018年2月9日起计算至2018年6月14日止；按本金830000元从2018年6月15日起计算至款项还清之日止。原告佳和公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告卓善连、善利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月23日，原告与被告卓善连、案外人曾立媛签订了2016（H）保借字第034号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人卓善连发放贷款1000000元，借款用途为资金周转；借款期限为2016年3月23日至2016年6月16日止；借款利率为月利率15.9‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。案外人曾立媛为借款提供连带责任保证。同日，被告善利达公司向原告出具保证函，同意为原告向债务人卓善连在2016年3月23日至2016年6月16日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。嗣后，被告卓善连未按约履行还本付息义务，仅由保证人曾立媛归还了借款本金170000元（2017年11月2日归还60000元、2018年2月8日归还60000元、2018年6月15日归还50000元），原告经催收未果，遂涉诉。 本院认为，原告佳和公司与被告卓善连之间的借贷关系合法有效。被告卓善连未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。至于原告主张自2016年6月16日起的利息、罚息按月利率23.85‰（利息15.9‰+罚息7.95‰）计算，已超过月利率20‰，本院依法予以调整。被告善利达公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卓善连于本判决生效之日起十日内返还原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金830000元及利息、罚息（按月利率15.9‰分段计算，按本金1000000元从2016年3月23日起计算至2017年11月2日止；按本金940000元从2017年11月3日起计算至2018年2月8日止；按本金880000元从2018年2月9日起计算至2018年6月15日止；按月利率20‰，按本金830000元从2018年6月16日起计算至款项还清之日止）； 二、龙泉市善利达竹业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由卓善连、龙泉市善利达竹业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡 晓 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  叶裕东 二〇一八年十月三十日 代书 记员  刘火娟 -2- -1-
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初3823号 原告:安徽碧云物业管理有限公司，住安徽省铜陵市杨东村散户1号，机构代码：913407007647912361。 法定代表人：方碧云。 被告:陆霞子，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告陆霞子物业服务合同纠纷一案中，原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。 审判员 王 云 二〇一八年十月八日 书记员 朱艳妮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执863号之一 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人**志，局长。 委托代理人黄国粦，该局科长。 被执行人骆建刚，男，1983年04月13日出生，汉族，现住址：同安区。 被执行人杨海云，女，1983年05月30日出生，汉族，现住址：同安区。 被执行人骆建刚、杨海云征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）闽0212行审294号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月23日、9月7日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月3日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1479号申请执行人：大连万嘉典当行有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：董冰，系该公司总经理。委托代理人：王鹏权，系辽宁恒义律师事务所律师。被执行人：杨德健，男，汉族，1986年2月17日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连万嘉典当行有限公司与被执行人杨德健借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年十月十一日书记员  姜 林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3975号 申请执行人：邓玉军，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：沈云，男，1962年7月30日出生，汉族，住海宁市。 邓玉军依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特830号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈云在（2018）浙0481执3975号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈云存款人民币21000元及迟延履行利息、执行申请费215元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年十月三十日 书记员  许佳琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6387号 原告：金载松，男，1964年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：张永斌，男，1971年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛莉莉，女，1977年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告金载松与被告张永斌、毛莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金载松的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。被告张永斌、毛莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金载松向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款计人民币62万元，并支付本金50万元自2013年8月1日起、本金10万元自2013年8月18日起至借款还清日止均按月利率1.2%计算的利息。审理中，因诉状的62万元系笔误，故原告变更诉请为要求两被告归还借款60万元，关于利息的诉请不变。事实与理由：被告张永斌、毛莉莉因资金周转所需分别于2012年8月18日、2013年8月1日向原告借款10万元、50万元，均约定月利率1.2%，并由两被告出具的借条两份予以载明。后两被告仅于2013年8月21日支付借款10万元一年的利息14400元。借款本金合计60万元及其余利息至今未付。原告特呈状本院，望判如所请。 被告张永斌、毛莉莉未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的借条原件两份、银行转账凭证等证据证实。上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。 本院认为，原告金载松与被告张永斌、毛莉莉之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金合计60万元及相应约定利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款60万元，并支付该款至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（其中本金10万元自2013年8月18日起计算，本金50万元自2013年8月1日起计算），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张永斌、毛莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永斌、毛莉莉应共同归还原告金载松借款本金合计人民币60万元，并支付该款至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（其中本金10万元自2013年8月18日起计算，本金50万元自2013年8月1日起计算），款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由被告张永斌、毛莉莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢玉山 二〇一八年十月二十三日 书记员  孙晨辰