wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5970号 原告：虞绍伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：虞绍亮（系原告虞绍伟的哥哥），男，1989年2月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄陈豪，男，1996年4月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴灿明，男，1993年1月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告虞绍伟诉被告黄陈豪、吴灿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告虞绍伟的委托诉讼代理人虞绍亮、被告黄陈豪到庭参加诉讼，被告吴灿明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞绍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄陈豪偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴灿明对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄陈豪称资金周转需要，向原告借款20000元，双方于2016年11月23日签订了借款20000元的借条，被告吴灿明作为担保人签字，借款期限一个月。借款后，原告多次催促两被告还钱，两被告均以各种理由拒绝支付，甚至电话不接，信息不回或关机。故原告诉至法院，请求如诉判令。 被告黄陈豪辩称：被告黄陈豪经被告吴灿明担保，向原告要求借款，并出具借款金额为20000元的借条属实，但原告实际交付借款10000元，且被告黄陈豪、吴灿明已经分别支付原告11400元、6120元，合计17520元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴灿明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告黄陈豪提供的微信转账凭证，以证明被告吴灿明已经支付原告共计6120元。原告质证认为收款属实，但该款系双方其他往来款项。本院经审核认为，被告吴灿明系本案借款的保证人，在原告没有证据证明其与被告吴灿明之间存在其他经济往来的情况下，被告吴灿明向原告支付的款项，应当认定为其在履行保证责任，故本院认定该款系被告吴灿明代被告黄陈豪支付的款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月23日，被告黄陈豪因资金周转需要，向原告虞绍伟借款20000元，并由被告吴灿明提供担保。同日，两被告共同向原告出具一份借条。该借条载明：“本人黄陈豪因资金周转向虞绍伟借款现金人民币贰万元整（￥20000），于2016年12月22日归还。”被告黄陈豪在借条借款人处签字并捺印，被告吴灿明在借条担保人处签字并捺印。借条未载明借款利息。借款后，被告吴灿明于2016年12月8日至2017年1月25日间代被告黄陈豪支付原告共计6120元。被告黄陈豪于2017年2月24日至2017年12月1日间偿还原告借款本金共计11400元。剩余借款本金2480元，被告黄陈豪至今未还，被告吴灿明亦未履行保证责任。 诉讼过程中，原告确认被告黄陈豪已经偿还本金11400元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告黄陈豪偿还原告借款本金8600元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 本院认为，原告虞绍伟与被告黄陈豪、吴灿明之间的担保借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄陈豪向原告借款20000元的事实清楚，由原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告黄陈豪辩称借款原告实际仅交付借款10000元，证据不足，本院不予采信。原告确认被告黄陈豪已经偿还借款本金11400元，应当予以准许。原告没有证据证明其与被告吴灿明之间存在其他经济往来，被告吴灿明支付的6120元应当认定为代被告黄陈豪支付的款项，因双方没有约定明确的利息，故该6120元作为借款本金扣除，扣除后剩余借款本金为2480元。被告黄陈豪逾期未偿还借款本金，已经给原告造成了利息损失，现原告要求被告黄陈豪偿还借款本金2480元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，理由正当合法，本院予以支持。原告超出上述部分的请求，本院不予支持。被告吴灿明自愿为借款提供保证担保，意思表示真实有效，应当承担保证责任。保证双方未约定保证责任方式，视为按照连带保证责任承担保证责任，故原告要求被告吴灿明对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄陈豪于本判决生效之日起十日内偿还原告虞绍伟借款本金2480元并支付利息损失（利息损失自2018年8月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴灿明对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告虞绍伟其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄陈豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年十月二十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9876号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘世英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘世英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21200号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6684.51元（其中6634.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9876号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13278号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邹国伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20804号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保790号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行解除查封宿迁市科莱博生物化学有限公司名下银行存款420021.9元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初3311号原告：孙修美，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：胡继全，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住泗洪县（高圩村鬼庙庄）。原告孙修美与被告胡继全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙修美的委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告胡继全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙修美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡继全偿还原告借款本金23000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月1日，被告因做工程需要向原告借款30000元，约定于2014年3月15日之前还10000元，剩下每年还款10000元，三年还清，未约定借款利率。后被告陆续偿还借款本金7000元，余款23000元经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告胡继全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告胡继全因做工程需要向原告孙修美借款30000元，约定于2014年3月15日之前还10000元，剩下每年还款10000元，三年还清，未约定借款利率。后被告胡继全陆续偿还借款本金7000元，余款23000元经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原告孙修美与被告胡继全之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告胡继全经原告孙修美催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告孙修美要求被告胡继全偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告针对借款未约定借款利率，但约定三年还清（截止日期为2016年），现原告主张从三年期满后即2017年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡继全于本判决生效后十日内偿还原告孙修美借款本金23000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，由被告胡继全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费376元。审 判 长  李 婷人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一八年十月十二日书 记 员  潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1141号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨顺令，曾用名杨令，男，1992年12月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因敲诈勒索，于2011年12月10日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2012年3月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2017年4月29日被东阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月23日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人江凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1101号起诉书指控被告人杨顺令犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦靖出庭支持公诉，被告人杨顺令及其辩护人江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月27日凌晨5时许，被告人杨顺令窜至本市江北街道网吧，沿网吧楼梯到达顶楼，后采用翻越楼顶的手段，进入马某居住及经营的兰州拉面馆，从拉面馆的木柜内窃得人民币300余元及饮料2罐。 上述事实，被告人杨顺令在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、路线图、照片、本院（2017）浙0783刑初779号刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安民警出具的抓获经过及被告人杨顺令的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨顺令以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨顺令曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨顺令归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人江凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨顺令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一八年十月二十六日 代书记员 蒋丽媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙0703刑申1号 黄伯桃： 你因诈骗一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703刑初32号刑事判决，以你与被告人张秋生、黄晓东没有共同犯罪的意思联络，不构成共同犯罪为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为：共同犯罪的主观条件必须是有共同犯罪的故意，即要求各共同犯罪人通过意思联络，认识到共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态，该共同犯意只要求在刑法规定的范围内相同，并不要求犯罪故意的具体形式和内容必须完全相同，一方直接故意，另一方间接故意，也可以成立共犯。该案中，你对被告人张秋生、黄晓东意图骗取苗木补偿款是明知的，但你作为村委会主任非但未予制止，而是予以隐瞒，在村集体讨论和审批过程中均签字同意，配合了被告人张秋生、黄晓东骗取苗木补偿款，且数额巨大，实属为他人提供帮助。至于你是否从中获利，或者是否经过村三委会议讨论，并不影响你与被告人张秋生、黄晓东构成共同犯罪。此外你在该案的整个诉讼过程中均供认了犯罪事实。本院的原审判决认定你明知被告人张秋生、黄晓东的诈骗行为，仍为其审核签字通过，起到辅助作用，系从犯，以共同犯罪论，原判决认定的事实有书证、证人证言、同案犯供述等证据证实，亦有你本人的供述在案，且证据之间能够相互印证，故你申诉的理由不能成立。你提出的申诉理由没有足够的证据推翻你在原审的供述和本案的事实，本院对你的申诉意见不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一八年十月三十日 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0102行初253号 原告张春金，男,1963年11月23日出生汉族,住福建省福清市。 委托代理人叶必成,福建闽律律师事务所律师。 委托代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人张荣光，男，福清市人民政府音西街道办事处工作人员。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托代理人张荣光，男，单位工作人员。 委托代理人潘天文，福建联合信实(福州)律师事务所律师。 第三人张春松，男，1973年9月15日出生汉族，住福清市。 委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 原告张春金诉被告福清市人民政府、福清市人民政府音西街道办事处行政协议一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日、2018年4月18日、2018年10月15日公开开庭审理了本案。原告张春金的委托代理人叶必成，被告福清市人民政府音西街道办事处委托代理人张荣光、潘天文，被告福清市人民政府委托代理人张荣光、柯一峰，第三人张春松及其委托代理人柳黎虹到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限12个月，现已审理终结。 原告张春金诉称，因修建福佰大道需要，原告所有的座落××××音西街道音西村霞盛广兰的房产（地号32、33）被列为征迁对象。被告福清市音西街道办事处未核查权属等事实，遂与第三人张春松签订拆迁安置补偿协议。被征迁的土地及房产面积为：建筑占地面积172.94平方米、水泥埕地面积72.52平方米、砖混主楼面积40.46平方米、砖木面积132.48平方米；附属（禽舍）面积72.52平方米、铁皮房面积242.59平方米。征迁补偿款总计764434.87元。原告认为，被告福清市音西街道办事处未经核实权属等事实，征迁原告财产径行与第三人张春松签订征迁补偿协议，该行为严重侵犯原告的合法权益，应予以撤销并判令被告福清市音西街道办事处与原告重新签订征迁补偿安置协议书、向原告支付拆迁补偿款。被告福清市音西街道办事处系受托行使福清市人民政府的拆迁、安置职权，故福清市人民政府应列为本案共同被告。为维护原告合法权益，特诉请，1、撤销被告福清市音西街道办事处与第三人张春松签订的拆迁安置补偿协议；2、责令被告福清市音西街道办事处与原告重新签订征迁补偿安置协议书并支付拆迁补偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、房屋征收补偿汇总表、被征收房屋测绘图、征迁补偿协议书；2、被告福清市音西街道办事处与第三人张春松签订的征迁补偿协议；3、证明、《耕地承包合同书》、《农村集体土地承包经营权证》；4、冻结征地补偿款报告、补偿款寄存请求报告、音西街道党政办公室会议纪要、拆迁补偿款领取通知书。 被告福清市人民政府及福清市人民政府音西街道办事处辩称，一、目前，无证据证明原告张春金对案涉被征收房屋享有所有权，其不具有提出本案所列诉请的主体资格，依法应裁定驳回起诉。案涉被征收房屋位于福清市××××自然村（地号：32、33），原告张春金仅提供证据证明其为被征用土地的承包人，并不能证明其为案涉房屋的所有人，亦未能提供有效证据证明其拥有案涉房屋的所有权。故原告并非案涉房屋的所有权人，与本案没有任何利害关系，无权主张该诉争房屋的任何权益，应依法裁定驳回其起诉。二、原告张春金并非案涉房屋的产权人，答辩人的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，应当依法驳回原告的起诉。原告张春金并不是案涉房屋的所有人，亦并无证据证明其对案涉房屋享有合法产权，故答辩人的行政行为对其权益明显不产生实际影响。综上，原告张春金的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，请求依法驳回其起诉。 本院认为，本案中，原告张春金诉被告福清市人民政府音西街道办事处与第三人张春松签订的房屋拆迁补偿协议。根据原告提供的耕地承包合同书以及福建省农村集体土地承包经营权证，原告享有的仅是农村土地承包经营权，是与村民委员会签订土地承包合同所取得的经营权，所经营的土地仍然属于音西村集体土地。原告现有的证据无法证明原告系涉案房屋的所有权人。诉争的协议对原告的合法权益明显不产生实际影响。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，张春金若认为音西街道办事处与第三人张春松签订的协议侵犯其依法取得的承包土地使用权，其应当按照上述法律规定先申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼。现张春金未经复议程序直接提起行政诉讼，不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张春金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  史锦红 二〇一八年十月十七日 书 记 员  宋 恒 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9295号之一 申请执行人：唐波锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住公邵阳县。 被执行人：刘新良，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王惠玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 关于唐波锋与刘新良、王惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6990号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘新良、王惠玲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告唐波锋借款本金16366.34元及利息（从2015年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；受理费519.94元（原告已预交），由原告唐波锋负担94.46元，被告刘新良、王惠玲负担425.48元；反诉受理费150元（被告刘新良已预交），由被告刘新良自行负担。因刘新良、王惠玲未按上述生效法律文书履行义务，唐波锋向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人刘新良名下有粤Ｅ×××××号汽车一辆，本案已轮候查封，但暂时无法处理。除此之外，无其他财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9295号案终结本次执行程序。 被执行人刘新良、王惠玲负有继续向申请执行人唐波锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘庆明
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初3587号原告：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥路北。统一社会信用代码：91130826674164757H法定代表人赵国钢，职务：经理，委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师被告：苗廷南，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。案由：借款合同纠纷原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告苗廷南借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一八年十月八日书记员  马艳欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9974号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王志光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王志光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21981号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9974号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初3308号   原告孙宝海，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.   被告隋国栋，男，1974年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告孙宝海与被告隋国栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝海到庭参加诉讼，被告隋国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙宝海向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋国栋给付卖粮款81600.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处赊购玉米，尾欠粮款81600.00元，被告于2013年10月30日为原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要，被告至今未还。故诉至人民法院，请求依法判决。   被告隋国栋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉求已过诉讼时效。   本院认为，被告隋国栋赊欠原告孙宝海玉米款81600.00元的事实清楚。被告理应归还原告，其拖延不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告隋国栋偿还粮款81600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告隋国栋以原告主张的诉求已过诉讼时效为由提出抗辩，但，但未向本院提交证据予以佐证，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因双方未约定利率，故可自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告隋国栋于判决生效后十日内偿还原告欠款81600.00元及利息（利息的计算方式为按年利率6%，自2018年7月9日起计算至本息还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费920元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 张志中     二○一八年十月七日   书记员 张艳有   附：本判决依据法条   一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11729号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏达利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏达利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21017号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的闽Ｃ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11729号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13109号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于鸿雁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于鸿雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20321号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13109号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4878号原告：王隆万，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。被告：富力地产集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心53楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：陈量暖，董事长。委托诉讼代理人：刘笑，该公司员工。被告：常建兵，男，汉族，1970年2月4日出生，住四川省渠县。原告王隆万诉被告富力地产集团有限公司、广州天力建筑工程有限公司、常建兵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王隆万于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王隆万申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王隆万撤回对被告富力地产集团有限公司、广州天力建筑工程有限公司、常建兵的起诉。案件受理费减半收取为709.6元，由原告王隆万负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  朱穗云人民陪审员  李惠婷二〇一八年十月二十二日书 记 员  黄曼玲王汝欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11669号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡勇生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡勇生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20720号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11669号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0120行审223号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特1号。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人张行波，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省内江市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年10月17日向本院申请强制执行〔2018〕第2011001937003号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年3月2日实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。2018年3月26日，申请执行人向被执行人作出并送达了〔2018〕第2011001937003号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款30000元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年9月7日，申请执行人向被执行人作出了NO：［2018］0501102《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年9月14日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的〔2018〕第2011001937003号行政处罚决定。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  陈语 人民陪审员  王萍 二〇一八年十月二十四日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2775号中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司：本院于2018年8月8日立案执行李恒与中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十月十七日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初2589号 原告：张彩霞，女，1975年11月9日生，汉族，居民，住平度市。 被告：朱东方，男，1981年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告:孙宗先，男，汉族，住潍坊市寒亭区，、。 被告：潍坊旭鑫物流有限公司（以下简称物流公司）。住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南柴埠营村南。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）,住所地：青岛市市北区山东路117-16号,代码91370200264577049，电话18263638188、18660451059。 负责人：黄渭，经理。 委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。 原告张彩霞与被告朱东方、孙宗先、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告朱东方、孙宗先、物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。2018年4月12日，被告保险公司对原告的车损申请重新鉴定，本案中止审理，并于2018年10月11日恢复审理，本案现已审理终结。 原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿评估费8000元、车损188031元、施救费2940元，合计198971元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日2时许，被告朱东方驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GQN7853挂号重型半挂车沿唐马路由南向北行驶至肇事处，与沿绕马路由东向西行驶的王清驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车侧面相撞，致二车损坏，王清伤。经平度市公安局交警大队认定，被告朱东方承担事故的主要责任，王清承担事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告朱东方未予答辩。 被告孙宗先、物流公司辩称，鲁Ｇ×××××车辆是被告孙宗先购买后挂靠在被告物流公司的，孙宗先雇佣被告朱东方驾驶车辆发生事故，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，超出部分由被告孙宗先赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险及商业险150万元，不计免赔属实，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失在保险范围内赔付，诉讼费、施救费、鉴定费等不属于我公司赔付范围。要求被告肇事车辆提供事故发生时合法有效的上岗证和道路运输证，否则保险公司不承担赔偿责任。事故认定书真实性无异议，但应按事故责任比例承担赔偿责任；对评估报告真实性无异议，结论有异议，评估价值过高，要求重新鉴定；原告应提供车上货物所有人证明，否则无法证明物损所有情况；施救费过高，原告应提供车辆维修费发票和物损相关证明，证明损失实际发生。 经审理查明，2018年1月9日2时许，被告朱东方驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GQN56挂号重型半挂车沿唐马路由南向北行驶至肇事处，与沿绕马路由东向西行驶的王清驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车侧面相撞，致二车损坏，王清受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告朱东方承担事故的主要责任，王清承担事故的次要责任。 王清驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车系原告所有。被告朱东方驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GQN56挂号重型半挂车实际车主系被告孙宗先，挂靠在被告物流公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告支付施救费2700元，2018年1月29日，经原告自行委托评估，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车因事故造成的车损及货损价值分别为102399元、85632元，原告支付评估费8000元。审理过程中，被告保险公司对原告的车损及货损申请重新评估，经本院委托评估，原告的车辆因事故造成的车损及货损价值分别为86460元、67997元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告朱东方承担事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由该保险公司按70%比例承担赔偿责任。 原告主张的施救费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的车损及货损应按重新评估价值为准。根据保险法第六十四条之规定，鉴定评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。由于重新评估价值低于原告自行委托评估的价值，故原告支付的评估费应由其自行承担。重新评估产生的评估费应由被告保险公司负担。 综上，原告的合理损失有：车损及货损价值分别为86460元、67997元、施救费2700元，共计人民币157157元。 原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款155157元由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿108609.9元。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告朱东方、孙宗先、物流公司不需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张彩霞经济损失2000元，于判决生效后十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险内范围内赔偿原告张彩霞经济损失108609.9元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张彩霞对被告朱东方、孙宗先、潍坊旭鑫物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告负担950.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1189元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔美艳                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二○一八年十月十一日 书记员王艳玲 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：9020102503142050000878。 打款时请注明案号及审判长姓名。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6123号 原告：王妍秋。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖。 原告王妍秋与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。 原告王妍秋向本院提出诉讼请求：1.解除王妍秋与沈阳力派利斯健身服务有限公司所签订的《力派阳光游泳健身会员协议》；2.沈阳力派利斯健身服务有限公司返还王妍秋已交纳会费、私教费及押金，共计6888元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王妍秋与沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年5月31日签订《力派阳光游泳健身会所协议》，王妍秋交纳五年会员费4388元、私教费2400元。合同签订后，游泳馆于2018年7月2日开始正常营业，中途多次停业，后王妍秋得知沈阳力派利斯健身服务有限公司股东有变更，沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年8月23日将游泳馆转让给沈阳市苏家屯区欧时莱游泳健身会所，欧时莱健身会所不让王妍秋持卡进馆，后多次协商无果，沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年10月1日停业至今。故王妍秋诉至法院。 本院经审查认为，因王妍秋所诉内容涉及沈阳市公安局苏家屯分局于2018年9月30日决定立案侦查的李洋涉嫌合同诈骗案，故应依法驳回王妍秋的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王妍秋的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一八年十月二十三日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11749号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周成佳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周成佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20482号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11749号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 〔2018〕黑0882民初2561号 原告：富锦市兴隆岗镇宏伟村民委员会。 法定代表人：于庆君，男，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王秀春，男，汉族，农民，系该村委会党支部书记。 被告：邴文志，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：原艺，女，黑龙江原艺律师事务所律师。 原告富锦市兴隆岗镇宏伟村民委员会诉被告邴文志土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于庆君、委托诉讼代理人王秀春、被告邴文志、委托代理人原艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.要求被告停止侵权，返还侵占耕地0.5公顷并赔偿经济损失人民币3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告应相应村民的要求在小范围内重新分地，程序在经相关村民抓阄后被镇政府叫停，后村委会立即通知了抓阄的村民，并通过广播向全村告知此事。但被告拒绝且强行将村里的机动地耕种。经村委会多次要求退回，被告拒不履行。 被告辩称：1.被告的行为不构成侵权，有要求原告为新增人口补地的权利；2.原告以所谓的程序违法收回分地，不过是玩弄权术的借口；3.兴隆岗镇政府无权叫停宏伟村委会为新增人口补地的决定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了宏伟村邴文志土地台账两份；被告为支持其辩解理由向法庭提供了宏伟村委会会议记录复印件一份。另，本院调取了富锦市公安局兴隆岗派出所询问笔录一份。经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据及兴隆岗镇派出所笔录真实性无异议，故本院对上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邴文志是原告富锦市兴隆岗镇宏伟村村民。2018年3月1日，宏伟村村主任于庆君在未召开村民大会和村民代表大会情况下，组织新增人口分地，参加人员均为缺地的新增人口户，并当场进行了抓阄分地，被告邴文志家分到了宏伟村学校东（地名）0.5公顷旱田。后因本次分地不符合法定程序，原告通知被告取消本次分地。被告于2018年4月28日和5月10日分两次强行将争议的0.5公顷土地耕种。 本院认为：我国目前实行的是农村土地承包经营制度，被告在未取得土地承包经营权的情况下，强行耕种原告土地，已构成侵权。原告要求被告停止侵权，返还0.5公顷土地的诉讼请求本院予以支持。被告强行耕种原告土地的侵权行为，给原告造成了经济损失，被告应予赔偿。赔偿标准结合当地农村土地承包费价格，应以6000元/公顷计算为宜。土地承包法规定：“承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并应签订承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。宏伟村本次分地未履行法定程序，被告未合法取得土地承包经营权，故对被告辩解理由不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告邴文志于本判决生效后立即退还侵占原告富锦市兴隆岗镇宏伟村民委员会的0.5公顷土地（位于富锦市兴隆岗镇宏伟村学校东（地名），邹大宝承包田与栾忠信耕种的村机动地中间两公顷土地中临栾忠信一侧0.5公顷土地）； 二、被告邴文志于本判决生效后10日内赔偿原告富锦市兴隆岗镇宏伟村民委员会2018年因该土地被侵占所造成的经济损失3000元（0.5公顷×6000元/公顷）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年十月八日 书记员  陈其瑞
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8134号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王昌楠，男，1974年7月15日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王昌楠信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告王昌楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年4月19日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号:×××）的本金133969.05元、利息77736.49元、滞纳金15193.57元和分期手续费9392.9元，合计236292.01元及利息（利息以本金与利息之和211705.54元为基数，自2018年4月20日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王昌楠在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2008年9月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月19日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年4月19日，被告共欠原告本金133969.05元、利息77736.49元、滞纳金15193.57元和分期手续费9392.9元，合计236292.01元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋双币贷记卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2008年9月8日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋双币贷记卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年4月19日，被告共欠原告本金133969.05元、利息77736.49元、滞纳金15193.57元和分期手续费9392.9元，合计236292.01元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王昌楠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年4月19日拖欠的信用卡本金133969.05元、利息77736.49元、滞纳金15193.57元和分期手续费9392.9元，合计236292.01元；自2018年4月20日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844元,由被告王昌楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0282执390号之二 申请执行人：叶玉娟，女，汉族，广东省南雄市人。 委托诉讼代理人：叶见群，南雄市雄州法律服务所法律工作者。 被执行人：李永祺，男，汉族。广东省南雄市人。 被执行人：金长兰，女，汉族。广东省南雄市人。 本院在执行叶玉娟与李永祺、金长兰民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2017)粤0282民初583号民事判决书于2017年9月4日申请执行，依上述判决书规定，被执行人李永祺、金长兰应支付标的款人民币45463元给申请执行人叶玉娟，并承担本案执行费582元，共计46045元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人李永祺的银行存款3318元，冻结金长兰在中囯邮政储蓄银行股份有限公司南雄支行的账户存款，冻结期限为十二个月。本院到房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未发现被执行人李永祺、金长兰有其他财产可以执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即为生效。 审判长  周凤山 审判员  魏修文 审判员  游 波 二0—七年十二月十八曰 本件与原本核对无异 书记员萧映球
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4894号 原告：林清伟，男，1977年1月25日出生 被告:杨艳华，女，55岁 被告：王阳，男，26岁 原告林清伟与被告杨艳华、王阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付货款77850元及违约金3960元。事实和理由：欠款人王世兵系被告杨艳华丈夫、王阳的父亲。欠款人王世兵于2011年5月15日、5月25日、6月24日三次与其子被告王阳到原告处购买模板合计77850元，及违约金3960元，并分别留有3份欠条，2014年2月12日王世兵因病死亡，其遗产由二被告继承，原告向二被告索要货款未果，故原告起诉来院，请法院依法判决。 经查明，我院通过邮寄等方式均无法联系到被告杨艳华及王阳，原告也未能提供被告具体联系方式及地址。 本院认为，依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告林清伟的起诉。 原告已交纳的案件受理费923元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年十月二十九日 法官助理李倩倩 书记员王冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3025号宿迁市三星油脂有限公司：本院于2018年9月5日立案执行你公司追缴违法所得纠纷一案,本案执行过程中查明，本案系重复立案，该案已做销案处理本案已经结案。特此通知二〇一八年十月十七日
福建省龙海市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）闽0681刑更14号 罪犯庄和春，男，1963年5月4日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，个体户，住龙海市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 经查，2018年7月20日，本院作出（2017）闽0681刑初899号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪对罪犯庄和春判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。该判决已于2018年8月4日生效。本案审理过程中，罪犯庄和春于2018年4月11日以其患有高血压、心脏病等严重疾病，向本院申请暂予监外执行。2018年5月18日，本院对罪犯庄和春是否符合暂予监外执行的条件，委托漳州市中级人民法院司法鉴定处对罪犯庄和春的身体情况进行诊断鉴定。同月31日，漳州市中级人民法院司法鉴定处出具漳中法医审字[2018]25号审查意见书，认为罪犯庄和春患高血压病3级，高血压心脏病，其疾病属保外就医严重疾病范围。2018年8月17日，漳州市中级人民法院司法鉴定处出具漳中法医审字[2018]59号审查意见书，认为罪犯庄和春疾病属保外就医严重疾病范围，但不属短期内有生命危险。 本院认为，本院依法对罪犯庄和春的申请进行审查，并委托漳州市中级人民法院进行医学检查，程序合法。罪犯庄和春的病情虽符合保外就医严重疾病范围，但不属于“短期内有生命危险的情形”。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第六条规定“对于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行”。罪犯庄和春犯非法吸收公众存款罪属破坏金融管理秩序罪范围，故罪犯庄和春的病情不符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯庄和春收监执行（执行刑期三年，收监执行之前先行羁押二日折抵刑期二日，即从2018年10月8日起至2021年10月5日止）。 二〇一八年十月八日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0235民初5148号 原告：廖雪梅，女，汉族，1979年4月3日出生，住重庆市云阳县。 被告：梁小平，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市云阳县。 原告廖雪梅与被告梁小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告廖雪梅到庭参加诉讼。被告梁小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37万元，并从2018年7月5日起按月利率2%支付利息至借款还清；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告梁小平向原告借款37万元，借款用于房地产开发，并达成资金利息为2分的协议。2015年5月5日至2018年4月4日，被告每月以现金或者银行转账等形式按期支付利息给原告。后原告多次催其偿还借款本金，至今未还。 被告梁小平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告梁小平需资金于2015年5月5日向原告廖雪梅借款37万元。同日，原告以转账方式将借款转入被告账户。被告梁小平就借款出具了借条。2018年8月，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：今借廖雪梅人民币37万元，大写叁拾柒万元整，注：此条为补，以前的借条作废。2018年5月23日，被告再向原告重新出具借条，借条载明：今借到廖雪梅人民币37万元，大写叁拾柒万元整，从借款之日起到还款之日止月息2分。 另查明，庭审中原告廖雪梅自认被告已按月利率2%支付借款利息至2018年7月4日。 上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、转账凭证、交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告梁小平从原告廖雪梅处借得37万元，并出具借条，双方形成借款合同关系。被告最后向原告出具的借条约定按月利率2%计息，关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。该借条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还借款，故本案原告起诉要求被告返还借款本金37万元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告借款后按约定利率支付利息至2018年7月4日，其主张该日后的利息按月利率2%计算至借款还清为止，该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁小平于本判决生效之日起十日内偿还原告廖雪梅借款本金37万元，并从2018年7月5日起以本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537.50元，由被告梁小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  曾小明 二〇一八年十月十六日 书记员  黄一航
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4769号之一 申请执行人：广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路7。 法定代表人：尹育航。 委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。 法定代表人：刘宜煜。 申请执行人广东奔朗新材料股份有限公司与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司应于民事判决书发生法律效力之日起五日内向原告广东奔朗新材料股份有限公司支付货款4007578.69元及违约金（违约金暂计至2017年12月31日为250000元；2018年1月1日起，按实际所拖欠的款项，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费38860.62元、财产保全费5000元，合计43860.62元（原告广东奔朗新材料股份有限公司已预交），由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。因湖北恒新陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东奔朗新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并且本院执行人员在2018年8月7日到被执行人的厂房实地调查财产情况。 1.查明被执行人湖北恒新陶瓷有限公司没有银行存款。 2.查明被执行人湖北恒新陶瓷有限公司没有车辆登记。 3.查明被执行人湖北恒新陶瓷有限公司有位于湖北省××××××的房屋（房屋产权号：2××××0、2××××1、2××××2、2××××8、2××××7），有位于湖北省××××××村的土地（宗地号：蕲××××号）。本院在诉讼案件财产保全阶段已经对上述房地产进行轮候查封，查封日期为2017年11月15日至2020年11月14日，如到期需要续封，申请执行人需要在期限届满前提前十五个工作日向本院书面提出，否则自行承诺续封不能的后果。上述房地产的首查封案号为（2017）苏0412执保41号，本院已经向江苏省常州市武进区人民法院发出参与分配申请函。 4.被执行人湖北恒新陶瓷有限公司因经营不善已经停止生产，其在2018年5月18日签订合同，将场地及设备出租给第三人湖北元创陶瓷科技有限公司使用获取租金收入。本院已经依法向第三人湖北元创陶瓷科技有限公司发出提留租金的协助执行通知书。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚余4257578.69元未能实现。 本院认为，被执行人的上述房地产本院已经依法予以查封，但因不是首先查封法院，暂不能由本院处置，被执行人已经停止生产，本院依法也已向第三人发出提留被执行人的出租收入的协助通知书。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4769号案终结本次执行程序。 被执行人湖北恒新陶瓷有限公司负有继续向申请执行人广东奔朗新材料股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月十八日 书记员  高咏锶
双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1321执恢433号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、陈文彬、王志芳:湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行陈文彬、王志芳金融借款合同纠纷一案，执行中被执行人陈文彬、王志芳已将执行标的款自行交付给了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，（2016）湘1321民初1081号生效民事判决所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十月八日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初972号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈荣锐，男，1983年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省德庆县。曾因犯假冒注册商标罪于2017年11月1日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人胡新范、陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]842号起诉书指控被告人陈荣锐犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴、索晓出庭支持公诉，被告人陈荣锐及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年2月至5月16日，被告人陈荣锐伙同同案人陈荣成（另案处理）以位于广州市荔湾区光复南路53号的A2服装店为销售、仓储窝点，未经商标使用权人许可，销售假冒注册商标BOYLONDON、THENORTHFACE品牌的服装。其中，2018年5月7日至2018年5月15日,销售上述假冒注册商标品牌的服装的销售金额共计人民币34879元。2018年5月16日12时许，被告人陈荣锐在上址销售上述假冒注册商标的商品时被公安机关抓获归案，现场缴获假冒注册商标的BOYLONDON的T恤衫5400件、假冒注册商标的BOYLONDON的长袖防晒衣系列2100件、假冒注册商标的BOYLONDON的短裤500条、假冒注册商标THEN0RTHFACE的T恤800件、假冒注册商标THEN0RTHFACE的长袖防晒衣300件（经认定，上述物品共价值人民币318900元）以及销售单据2本。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈荣锐无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈荣锐被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并数罪并罚。被告人陈荣锐如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈荣锐对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见。被告人陈荣锐的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,认为被告人认罪态度好，属犯罪未遂，虽在缓刑考验期内再犯罪，是因家庭变故、生活所迫，家属一直与受害单位沟通，希望获得谅解，被告人接受法院对其判处的罚金刑罚。综上，请求对被告人陈荣锐从轻处罚。经审理查明：2018年2月至5月16日，被告人陈荣锐伙同同案人陈某成租赁广州市荔湾区光复南路53号的A2服装店进行销售店及仓储，在未经商标使用权人许可的情况下，销售假冒注册商标BOYLONDON、THENORTHFACE的服装。其中，2018年5月7日至2018年5月15日,销售上述假冒注册商标的服装的销售金额共计34879元。2018年5月16日，被告人陈荣锐在上址被公安机关抓获归案。公安机关缴获假冒注册商标BOYLONDON的T恤衫5400件、长袖防晒衣系列2100件、短裤500条，假冒注册商标THEN0RTHFACE的T恤800件、长袖防晒衣300件（经认定，上述物品共价值318900元）以及销售单据2本。另查明，曾因犯假冒注册商标罪于2017年11月1日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期从2017年11月12日起至2018年11月11日止。上述事实，有假冒注册商标的商品的照片、销售单据照片，受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，销售单据，情况说明，投诉书、商标注册证、营业执照、委托书、承诺书、查处请求书、鉴定证明、价格证明，房屋租赁合同，通话记录，现场勘验检查工作笔录及现场照片，鉴定证明，涉案物品价格明细表，证人柏某1、陈某1、陈某2、证人陈某3的证言及辨认笔录，证人孙某、陈某4、连某1的证言，被害人李某陈述，被告人陈荣锐的供述，刑事判决书、执行通知书，户籍证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈荣锐销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣锐在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈荣锐被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈荣锐如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第六条之规定，判决如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0103刑初1781号刑事判决中对陈荣锐宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人陈荣锐犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元，与前罪判处的有期徒刑十个月进行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即前罪从2017年6月26日起至2017年11月1日至，共羁押的129日予以折抵，刑期从2018年5月16日起至2019年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的假冒注册商标的商品等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  马秋娟人民陪审员  邓少敏二〇一八年十月十五日书 记 员  桂慧艳陈佩怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保759号执行裁判庭：本院执行裁判庭移送执行冻结被申请人谢勇名下车牌号为苏Ｎ×××××号轿车。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1045号 原告崔光，男，汉族，1970年2月2日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。​ 负责人陈海涛，系该公司总经理。 委托代理人王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。 原告崔光诉被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石焕平和被告委托代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔光诉称，2018年8月3日，郭士虎驾驶（xxx）号重型半挂车在111国道围场县金圣元小区南侧的成龙停车场门前路口由停车场院内向公路倒车时与在111国道由东向西行驶经崔光驾驶的xxx（xxx）号重型半挂车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出第130828420180000028号《交通事故责任认定书》，认定郭士虎负本次事故的主要责任，崔光负本次事故的次要责任。本次事故发生在保险期间内，且不存在免赔事项，被告应在其责任范围内对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，判令被告赔偿原告支出的施救费9000元，车辆损失114411.5元，鉴定费3000元，共计126411.5元。 被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司辩称，我司认为崔光在我司投保的车辆损失险的事实认可，崔光承担次要责任，原告应对交通事故的另一方当事人郭士虎主张主要责任，向我司主张次要责任。对旧车鉴定报告书作为本案唯一关键性证明，我司不认可，报告异议有以下几点：报告不够完整，缺少鉴定报告专用章、首页没有钢印。内容上报告无说明分析部分，过程过于笼统，没有详细说明鉴定的时间、地点、参与人员用何种手段和方法进行鉴定，对机动车维修明细所列88项内容的价格未说明来源，同时保险公司不知道其修理项目是跟换还是维修，未对价格的合理性在报告中进行阐明，根据报告照片看，车辆损失尚未达到严重程度，因此对鉴定结果114411.50元不认可。 经审理查明：2018年8月3日，郭士虎驾驶xxx(xxx)号重型半挂车在111国道围场县金圣元小区南侧的成龙停车场门前路口由停车场院内向公路倒车时与在111国道由东向西行驶由崔光驾驶的xxx（xxx）号重型半挂车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出第130828420180000028号《交通事故责任认定书》认定，郭士虎负本次事故的主要责任，崔光负本次事故的次要责任。事故发生后原告支出施救费9000元。2018年8月13日原告起诉至法院，并申请对xxx（xxx挂）号重型半挂车的车损进行司法鉴定评估。本院委托乌兰察布市鑫盛机动车评估有限责任公司进行鉴定评估。该公司于2018年9月10日作出乌鑫鉴评（2018）评报字第162号《旧机动车鉴定评估意见书》，评估该车辆的损失为114411.5元，原告支出鉴定费3000元。 另查明：xxx（xxx）号重型半挂车2017年10月11日投保于被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司处，投保险种有交强险和商业险。其中商业险项下机动车损失险的限额xxx车辆为196664元，xxx挂为75335元，且不计免赔。该车的登记车主及被保险人均为乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司出具证明，证明xxx（xxx挂）号重型半挂车的实际车主为本案原告崔光，该车挂靠于该公司。同时证明该车辆发生交通事故产生的权利与义务由崔光承担，保险利益由崔光主张和享有。 本院认为，原被告对本案发生交通事故的事实和划分的责任及投保事实均无异议，本院予以确认。依据事故事实、责任和保险情况，原告有权利要求被告在投保范围内承担理赔责任，保险公司依据保险条款也有义务在投保车辆发生事故后进行出险、核算、理赔。本次事故发生在保险期间内，且不存在免赔事项，被告应当在其责任范围内对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告请求的施救费9000元，车辆损失114411.5元，鉴定费3000元，共计126411.5元。被告认为施救费没有事实根据不予认可，鉴定报告报告不够完整，缺少专用章、钢印；内容上报告无说明分析部分，过程过于笼统，没有详细说明、维修明细价格未说明来源，价格的合理性未阐明，因此对114411.50元和鉴定费3000元不认可。本院认为施救费有原告提交的河北省增值税普通发票中予以明确，与交通事故认定书中的调解结果项中明确记载车辆施救费相互印证。应当认定为是本案交通事故发生后原告实际支出的费用，故本院予以支持。鉴定评估报告是本院委托鉴定，程序合法，被告虽提出众多理由对评估报告不予认可，但其没有提出相关证据对评估报告的不合理性提出反证，故本院对被告的答辩意见不予采信，原告的鉴定评估报告及鉴定费发票本院予以采信，其车损和鉴定费予以支持。答辩中，被告认为崔光承担次要责任，原告应对交通事故的另一方当事人郭士虎主张主要责任，向被告主张次要责任。本院认为本案中依据交通事故的责任划分，原告就本案的赔偿标的享有全部诉讼的权利，被告也享有向另一方当事人追偿的权利。被告的该抗辩理由本院不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和保险法》若干问题解释（二）第十九条的规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在xxx（xxx挂）号重型半挂车投保的商业险项下车辆损失险限额内赔偿原告崔光施救费9000元，车辆损失114411.5元，鉴定费3000元，共计126411.5元。款于判决生效后十日内付清。 汇款于内蒙古自治区兴和县人民法院，开户行：中国农业银行兴和县支行，账号×××，行号xxx。汇款时注明（2018）内0924民初1045号。 案件受理费2828元，由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一八年十月二十三日 书记员  牛成霞 附释法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和保险法》若干问题解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。 财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3845号 原告：周玉久，男，1970年10月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现暂住浙江省桐乡市。 被告：舒安永，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告周玉久与被告舒安永加工合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告加工款42000元并支付资金占用期间的利息（按本金42000元，以年利率6%，自法院副本送达次日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2018年7月3日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月21日至同年12月8日期间，被告为原告加工羊毛衫，包括6027款羊毛衫3356件，单价11元，5012款3794件，单价14元，5037款470件，单价8元，6050款1175件，单价7元，6033款623件，单价8元，共计加工款107001元。被告于2016年12月13日银行转账支付40000元，2017年1月18日银行转账支付20000元，2017年3月左右微信转账支付5000元，合计65000元。余款42000元未付，原告催讨无着，遂诉至本院。本院于2018年9月15日通过公告方式向被告送达诉讼材料。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告舒安永于本判决生效之日起十日内支付原告周玉久加工款42000元并支付资金占用期间的利息（以42000元为基数，按年利率6%，自本院副本送达次日即2018年9月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费939元，公告费560元，由被告舒安永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年十月十八日 书 记 员  罗 双
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8291号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：吕正仁，男，1957年11月25日生，居民，住泗洪县。被告：裴翠，女，1955年10月10日生，居民，住泗洪县。被告：王保政，男，1971年8月8日生，居民，住泗洪县。被告：吕正军，男，1965年10月27日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吕正仁、裴翠、王保政、吕正军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告吕正仁、裴翠、王保政、吕正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行的诉讼请求：：1.被告吕正仁、裴翠立即偿还所欠原告贷款本金100000元及利息（自2015年8月31日起按照年利率11.27%计算至2016年7月15日止，自2016年7月16日起按照年利率16.905%计算至实际给付之日止，被告已付利息657.42元从中予以扣减）；2.被告王保政、吕正军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告吕正仁、裴翠、王保政、吕正军未作答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告吕正仁、裴翠。2.合同名称及签订日期:2015年7月28日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：100000元。4.借款期限：2015年8月31日至2016年7月15日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.27%，逾期加收50%罚息，逾期年利率为16.905%。6.担保方式、担保物、担保金额：被告王保政、吕正军对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金100000元及利息（自2015年8月31日起按照年利率11.27%计算至2016年7月15日止，自2016年7月16日起按照年利率16.905%计算至实际给付之日止，被告已付利息657.42元从中予以扣减）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕正仁、裴翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年8月31日起按照年利率11.27%计算至2016年7月15日止，自2016年7月16日起按照年利率16.905%计算至实际给付之日止，被告已付利息657.42元从中予以扣减）。二、被告王保政、吕正军对上述款项承担连带偿还责任；被告王保政、吕正军承担偿还责任后，有权向被告吕正仁、裴翠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告吕正仁、裴翠、王保政、吕正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2808元。代理审判员  张锐二〇一八年十月二十五日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初4914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：李林，男，1995年5月6日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  朱鸿 二〇一八年十月十九日 书记员  田野
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10163号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吉佚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吉佚借款合同纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20531号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户104.58元（其中54.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10163号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初981号原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：蔡意波，女，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告张燕诉被告蔡意波、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38元，由原告张燕负担。代理审判员  娄磊二〇一八年十月十六日书 记 员  刘佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3203号 申请执行人南宁市宝信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂花路9号君耀香港园区1栋410号； 法定代表人：蒋学权； 被执行人龙桂华，女，1977年8月9日出生，壮族，住所地钦州市钦北区 被执行人梁灿礼，男，1973年3月11日出生，壮族，住所地广西横县 本院在执行南宁市宝信小额贷款有限责任公司与龙桂华、梁灿礼一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票及限制高消费令等法律文书，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61149.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3203号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月二十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异85号 申请执行人：饶正春，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘瑞妮，陕西世磐律师事务所律师。 被执行人：陕西乾嘉房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBCI1幢2单元21502室。 法定代表人：段钰峰，经理。 第三人：段钰，女，汉族，住西安市雁塔区。 第三人：段钰峰，男，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：段钰，女，系段钰峰之姐。 第三人：苏伟，男，汉族，住西安市周至县 委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。 本院在执行申请执行人饶正春与被执行人陕西乾嘉房地产开发有限公司（以下简称乾嘉公司）合同纠纷一案中，饶正春以被执行人公司股东段钰峰、段钰、苏伟未按照工商登记的持股比例实际出资，申请追加第三人段钰峰、段钰、苏伟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月22日举行了听证。申请执行人饶正春的委托代理人刘瑞妮、第三人苏伟的委托代理人赵宏到庭参加了听证，被执行人乾嘉公司、第三人段钰峰、段钰经本院合法传唤未到庭。 申请执行人饶正春称，其与乾嘉公司合同纠纷一案，其已申请强制执行。因乾嘉公司出现违法行为，于2017年6月2日被西安市工商行政管理局高新分局以公告形式吊销营业执照。乾嘉公司未履行生效法律文书确定的给付义务。根据乾嘉公司的工商登记信息显示，作为公司股东的段钰峰、段钰、苏伟未实际出资。故请求追加段钰峰、段钰、苏伟为本案被执行人，在其未实缴出资范围内承担责任。 被执行人乾嘉公司、第三人段钰峰、段钰经本院合法传唤未到庭参加答辩、质证。 第三人苏伟称，乾嘉公司已经被工商机关吊销营业执照，被吊销的公司对外所有的债权债务只有经清算核实之后，并根据债权登记的先后顺序予以清偿，直接追加公司股东为被执行人违反公司法规定。苏伟属于认缴出资，其并未参与公司经营，对公司的债务不了解，对本案诉讼情况亦不知情，工商档案中苏伟的签字捺印均不是其本人所签。其认为，不应追加苏伟为被执行人。 本院查明，饶正春与乾嘉公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）陕0112民初10869号民事判决：“被告陕西乾嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告饶正春投资款400万元及利息（以400万元为基数，按照年利率24%，自2014年7月6日起计算至判决给付止）。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7.9万元（缓交），由被告负担，于上述付款时间向本院支付。”后因乾嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，饶正春向本院申请强制执行。执行中，经本院对乾嘉公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，未发现其有可供执行的财产。饶正春以乾嘉公司的股东段钰峰、段钰、苏伟未实际出资为由申请追加上述三人为被执行人。同时查明，2014年4月9日，段钰峰、段钰、李永宏、苏伟共同出资成立乾嘉公司，注册资本1000万元。据2014年3月26日乾嘉公司章程显示：“苏伟认缴480万元，出资方式为：货币，出资到位时间：2014年12月31日；李永宏认缴200万元，出资方式为：货币，出资到位时间：2014年12月31日；段钰认缴200万元，出资方式为：货币，出资到位时间：2014年12月31日；段钰峰认缴120万元，出资方式为：货币，出资到位时间：2014年12月31日。”据2014年5月27日乾嘉公司章程修正案显示：“公司注册资本由1000万元人民币修正为5000万元人民币。修正后的股东姓名、出资额、出资时间及出资方式为：苏伟认缴2400万元，出资方式：货币，出资到位时间2017年12月31日，持股比例48%；李永宏认缴1000万元，出资方式：货币，出资到位时间2017年12月31日，持股比例20%；段钰认缴1000万元，出资方式：货币，出资到位时间2017年12月31日，持股比例20%；段钰峰认缴600万元，出资方式：货币，出资到位时间2017年12月31日，持股比例12%。据2014年6月11日乾嘉公司股东会决议显示，股东李永宏将其持有的本公司20%的股权共计1000万元转让给股东苏伟。同日，乾嘉公司章程修正案显示：“修正后的股东姓名、出资额、出资时间及出资方式为：苏伟认缴300万元，出资方式：货币，出资到位时间2017年12月31日，持股比例68%；段钰认缴1000万元，出资方式：货币，出资到位时间2017年12月31日，持股比例20%；段钰峰认缴600万元，出资方式：货币，出资到位时间2017年12月31日，持股比例12%。”根据乾嘉公司工商信息显示，2014年6月3日，公司注册资本变更为5000万元，增资4000万元；2014年6月20日，投资人（股权）变更为段钰峰认缴600万元实缴0，段钰认缴1000万元实缴0，苏伟认缴3400万元，实缴0。乾嘉公司现股东为段钰峰、段钰、苏伟三人。另查明，乾嘉公司在中国民生银行股份有限公司西安锦业路支行（账号：692734412）、中国建设银行股份有限公司西安唐延路支行均开立有账户。2018年9月5日，经本院前往银行查询，中国民生银行股份有限公司西安锦业路支行账号查询结果显示，2014年12月10日，段钰峰投600万元实际缴存至乾嘉公司账户；同日，该笔钱款转出至西安培杰商贸有限公司账户用于支付货款。中国建设银行股份有限公司西安唐延路支行账号查询结果显示，2014年5月8日至2015年9月21日期间，段钰峰向乾嘉公司转款合计347万元，但并未注明为投资款。再查明，乾嘉公司已于2017年6月25日被吊销营业执照。 听证会后，第三人段钰称其与段钰峰系姐弟关系，其授权段钰峰代其向乾嘉公司出资，并提交授权书一份加以证实。但未能提供段钰峰代其出资的资金来源及具体数额等相关证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关内容，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，第三人段钰峰、段钰、苏伟均为设立乾嘉公司的发起股东，经查，段钰峰应缴纳出资额600万元已实际缴存至乾嘉公司账户，故其已履行出资义务，不应被追加为被执行人。第三人段钰以段钰峰代其出资为由，主张其已向乾嘉公司部分出资，但提供的证据不能充分证明该事实，故应认定未全部实际履行出资义务。第三人苏伟未实际出资，且对其所称未到最后出资期限的事实未提交相关证据加以证实。综上，乾嘉公司现不能履行生效法律文书确定的义务，故应追加第三人段钰、苏伟为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加段钰、苏伟为本案的被执行人，在未缴纳出资的范围内向饶正春履行（2017）陕0112民初10869号民事判决确定的给付义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 代理审判员  王靖喻 代理审判员  李 为 人民陪审员  郭金山 二〇一八年十月十日 书 记 员  郝宝侠
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0602执727号之一申请人：淮北润海商业运营管理有限公司,91340600583044717Ｄ,住安徽省淮北市杜集区；    被执行人：李智超,男,1989年5月9日出生,340603198905090618,汉族,住安徽省淮北市相山区建安路52号3栋2单元406室。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2018年5月18日生效的(2018)皖0602民初621号判决，于2018年9月21日向被执行人李智超发出执行通知书，责令被执行人李智超（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李智超在中国农业银行淮北步行街支行的账户62×××76存款9981.40元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张余庆二〇一八年十月二十日（）书记员  赵 静
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢497号 浙江康盛热交换器有限公司宁波甬派恩机电科技有限公司： 申请执行人浙江康盛热交换器有限公司与被执行人宁波甬派恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2768号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江康盛热交换器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波甬派恩机电科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢497号案件执行完毕。 二〇一八年十月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初1508号之二 申请人：雅安丰慧旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区合江镇双河村一组。 法定代表人：董玉凤，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗正学，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 原告（反诉被告）雅安市雨城区合江镇人民政府（以下简称合江镇政府）与被告（反诉原告）雅安丰慧旅游发展有限公司（以下简称丰慧公司）、四川正学投资管理有限公司（以下简称正学公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。 2018年10月11日，丰慧公司向本院申请追加雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）为本诉、反诉被告。事实与理由：根据《中共四川省委、四川省人民政府（川委发【2009】17号）》《中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅（川委办【2010】22号）》《中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅（川委厅【2012】38号）》《中共四川省委、四川省人民政府（川委发【2013】2号）》《四川省新农村建设示范片推进工作领导小组办公室（川新农办【2013】1号）》的规定，雅安市雨城区系四川省新农村建设成片推进示范县，雨城区政府作为辖区范围内的新村建设项目的责任主体、实施主体和工作主体（以下统称主办方）。根据《雨城区省级新农村建设成片推进示范县总体规划》，位于四川省雅安市雨城区的“合江镇塘坝村新村项目”系雨城区政府重点打造的新农村建设样板工程。2012年初，根据新村建设的整体性安排和工作部署，雨城区政府作为项目的主办方授权委托合江镇政府、塘坝村村委会共同引入社会资本联合投资建设该项目。2012年6月初，合江镇政府、塘坝村村委会接受雨城区政府的委托，通过招商引资的方式与丰慧公司的负责人接触，洽谈引入成立后的丰慧公司投资开发建设合江镇塘坝村茶叶交易市场（后命名为合江镇塘坝村新村“贡茶之乡”项目）。2012年6月15日，雅安市雨城区发展和改革局作出川投资备【51180212061501】0022号《企业投资项目备案通知书》对丰慧公司投资该项目进行了审核备案。2012年8月31日，由于丰慧公司尚未成立，丰慧公司的股东授权委托罗正学借用清道夫公司的名义与合江镇政府签订了《合江镇塘坝村新村项目投资联建合作协议（基础设施部分）》。2013年1月10日，合江镇政府与清道夫公司、丰慧公司、正学公司就基础设施部分签订《补充协议》，约定清道夫公司将《合江镇塘坝村新村项目投资联建合作协议（基础设施部分）》中的权利义务由丰慧公司享有并履行，清道夫公司所有因该项目而产生的债权债务由丰慧公司负责承担。根据前述事实，就雅安市雨城区合江镇塘坝村“合江镇塘坝村新村项目”建设而言，雨城区政府是项目的主办方、委托人，合江镇人民政府系项目建设的受托人。根据合同法关于委托代理合同关系的规定，雨城区政府系《合江镇塘坝村新村项目投资联建合作协议（基础设施部分）》项下的权利、义务人，合江镇政府不享有该协议项下的权利和义务。为了查明事实，明确合同权利义务人，依法申请追加雨城区政府作为本所被告（反诉被告）参加诉讼，并判决反诉被告共同向反诉原告共同支付“合江镇塘坝村新村建设基础设施项目”建设费用48729520.38元。 本院经审查认为，案涉《合江镇塘坝村新村项目投资联建合作协议（基础设施部分）》及《补充协议》的合同主体系合江镇政府与丰慧公司，雨城区政府并非合同当事人。根据合同相对性原则，雨城区政府与丰慧公司无法律上的权利义务关系，非必须共同进行诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回雅安丰慧旅游发展有限公司追加雅安市雨城区人民政府为被告的申请。 审 判 长 张 曦 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 张天君 二〇一八年十月十五日 书 记 员 漆喜梅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢857号申请执行人孔祥连被执行人陈宏明、彭美芳孔祥连与陈宏明、彭美芳房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁淳民初字第874号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2154号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：周晓丽，女，汉族，1984年5月15日出生，住海南省屯昌县南吕镇里佳村委会面前坡村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5382号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2154号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十月五日 书记员 陈 颂