wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9192号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪鹏，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：李文辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广发银行股份有限公司顺德分行与李文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李文辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还《个人购房贷款合同》（编号：37106003）项下贷款本金302959.02元及截止2017年12月15日的利息8581.08元、罚息245.62元、复利173.95元；二、原告广发银行股份有限公司顺德分行就上述债务对被告李文辉名下的坐落于佛山市顺德区××××（房地产权证号：0××××2；他项权证号：0××××5）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告李文辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费7748元。因李文辉未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李文辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区××××××（房地产权证号：0××××2；他项权证号：0××××5）的房屋，该房屋由禅城法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函禅城人民法院参与分配。 3.查明被执行人李文辉有小汽车2辆（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××），本院已轮候查封，但暂时无法处理。 三、通过电话联系、邮寄信件等形式对被执行人进行通知，但未能联系到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9192号案终结本次执行程序。 被执行人李文辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月十五日 书记员  刘庆明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6206号原告：中山市沙溪镇宝贝圣威童装行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼D区6街1-2卡。经营者：杨群英，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨子强，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省东源县。原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行诉被告杨子强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行的经营者杨群英到庭参加诉讼，被告杨子强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨子强立即向原告返还拖欠的货款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月17日起暂计至起诉之日利息为19500元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨子强向原告支付货款35000元及利息（欠款确认书的货款1万元自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，欠条上的货款25000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被素有生意往来，被告向原告购买服装时赊欠货款。至2015年2月17日，被告在欠数结算单上签名，承认欠原告货款35000元，之后一直拖欠不还，故向法院起诉。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年7月9日发出公告，向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买服装。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认其经营的“大涌天虹百货”尚欠原告货款35000元。同年12月22日，被告向原告出具欠款确认书一份，确认其经营的“东凤天虹百货”尚欠原告货款22710元，并承诺于2016年1月5日前一次性清偿完毕，否则自迟延支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告称被告至今尚欠其欠条所载货款25000元和欠款确认书所载货款1万元。2018年5月28日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款35000元的事实，有原告提交的欠条及欠款确认书为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨子强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行支付货款35000元及逾期付款利息（以1万元为计算基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以25000元为计算基数，自2018年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；均计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年十月九日书记员  邢晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初916号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人周树万，南，汉族，1989年12月25日出生，初中文化，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，2018年7月13日被南阳市公安局新区分局取保候审，8月24日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）806号起诉书，指控被告人周树万犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人周树万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年9月22日18时许，被告人周树万酒后在南阳市工业学校办公室内，趁朋友王某不在之时，将王某手机微信内的3000元钱转走后逃离现场。2018年5月，周树万退还王某3000元。7月13日到新区分局投案。公诉机关认为，被告人周树万以非法占有为目的，盗窃个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月22日18时许，被告人周树万酒后在南阳市工业学校办公室内，趁朋友王某不在之时，将王某手机微信内的3000元钱转走后逃离现场。2018年5月，周树万退还王某3000元。7月13日到新区分局投案。上述事实，被告人周树万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、转账记录及退赔情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周树万以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，周树万有自首情节，且已赔偿被害人损失，对周树万可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周树万犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十月十六日书 记 员  马学宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初14078号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：冉茂江，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告冉茂江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓静，被告冉茂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费469.6元（2017年10月1日至2018年1月31日）；2、判令被告向原告支付公摊水电费40元（2017年10月1日至2018年1月31日）；3、判令被告向原告支付违约金，以509.6元为基数，从2018年1月1日开始，按日千分之三的标准计算至付清之日止。事实和理由如下：被告系江北区石马河大川水岸18号6-2房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司。被告无正当理由欠缴物业服务费、公摊水电费，原告虽多次催缴，但是被告扔拒绝缴纳，故诉至法院，望判如所请。被告冉茂江辩称，1、对于原告主张的欠费期间及金额没有异议；2、原告物业服务不到位，具体表现为以下几个方面：不履行安全保卫义务、不履行公用设施设备的维修维护义务、不履行管道、生化池的疏通清掏义务、不履行公共绿化的养护管理义务。被告不缴费系履行先履行抗辩权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的前期物业服务合同、不动产登记信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举示的保洁承包合同、电梯维修保养合同，被告仅是对实际履行效果提出异议，对于真实性本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市江北区大川水岸小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为花园洋房1.8元/月/平方米、电梯房1.5元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为花园洋房20元/月/户、电梯房10元/月/户；物业服务费用、公摊水电费等费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月的物业服务费、公摊水电费等；合同期限为三年，自2011年4月16日起至2014年4月15日止，如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；如业主大会尚未成立，而合同期限已到，只要重庆大川集团房地产开发有限公司未书面提出不再续约，本协议到期自动续期（续期期限3年为一续），以此类推。原告一直在涉讼小区服务至2018年1月31日。被告系江北区大川水岸小区X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积97.86平方米。2017年10月1日起至2018年1月31日，被告拖欠物业服务费、公摊水电费未缴。庭审中，原告陈述其系以1.2元/平方米/月的标准主张的物业服务费，并申请撤回违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。被告应当按照合同约定向原告缴纳相关费用，庭审中其对于原告主张的欠费期间和金额没有异议，因此本院认定被告所欠物业服务费为469.6元、公摊水电费为40元。被告辩称原告物业服务有不到位之处，也举示了部分证据证明，但是不足以达至拒交物业服务费的抗辩要求，而且原告庭审中亦主动放弃了违约金的诉讼请求。综上，对于其拒交物业服务费的辩称，本院不予采纳。庭审中，原告自愿申请撤回违约金的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冉茂江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司截止2018年1月31日的物业服务费469.6元；二、被告冉茂江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司截止2018年1月31日的公摊水电费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告冉茂江负担。本判决为终审判决。审判员  何建群二〇一八年十月八日法官助理柴世斌书记员张欢
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2175号 原告：王双喜，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张清凯，男，1994年3月31日出生，住山东省东平县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市东岳大街401号玉都国际综合楼19层。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王双喜申请撤回对被告张清凯、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王双喜撤回对被告张清凯、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 案件受理费300元，由原告王双喜负担。 审判员  李道广 二〇一八年十月二十九日 书记员  孙艳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0502刑初1108号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       简案快审程序                               被告人信息                       被告人建国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，初中文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，曾因任意损毁财物于2016年10月14日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被通辽市公安局刑事拘留，2018年8月21日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1058号起诉书，指控被告人建国犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人建国对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年8月3日3时许，被告人建国饮酒后驾驶蒙GNxxxx号小型轿车，沿国道304线由北向南行驶至通辽市科尔沁区木里图镇安达水泥制品有限公司门前时，与同向行驶的由李东辉驾驶的蒙GDxxxx号小型轿车相撞，后被告人建国驾车逃逸，致双方车辆损坏。于案发当日，在通辽市科尔沁区木里图镇太平庄被公安机关抓获。经检验，被告人建国在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为128.53mg/100mL,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人建国负本起事故的全部责任。经讯问，被告人建国如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人建国违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有负事故全部责任的从重情节，具有曾因任意损毁财物的酌情从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。                               判 决                       被告人建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○一八年十月十七日             书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2802号 原告：陈许媛,女,1991年8月3日出生,汉族，住建德市。 被告：洪涛,女,1995年5月2日出生,汉族，住建德市。 原告陈许媛与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈许媛到庭参加诉讼,被告洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈许媛向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还借款19000元，并支付自2018年5月15日起至款清时止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转分别于2016年12月7日、12月12日、2017年1月3日向原告借款共计22000元，出具借条三份。每次借款承诺一个星期归还。借款后，被告只归还借款3000元，至今尚欠借款19000元，经多次催讨无果，故诉至法院。 被告洪涛未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪涛向原告陈许媛借款事实清楚，证据充分。被告洪涛未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪涛于本判决生效后十日内归还原告陈许媛借款本金19000元，并支付自2018年5月15日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费275元，由被告洪涛负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  陈美姣 二〇一八年十月十七日 书 记 员  叶晓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11553号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：章秀荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人章秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21288号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11553号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初323号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人邹豪，男，1998年8月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2018年8月7日因吸食毒品被行政拘留5日，2018年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]465号起诉书指控，2018年8月5日12时许，被告人邹豪与吸毒人员刘成、刘易相约购买毒品吸食，当日13时许，三人前往重庆市南川区购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后返回邹豪位于南川区家中，其间，刘成电话、微信邀约吸毒人员程鸿前往邹豪家中共同吸食毒品。当日14时许，邹豪容留刘成、刘易在其家中二楼客厅后房间内吸食毒品冰毒、麻古。当日16时许，程鸿到达邹豪家中，邹豪继续容留刘成、刘易、程鸿在其家中二楼客厅后房间及客厅吸食毒品冰毒、麻古至次日凌晨。2018年8月6日16时许，邹豪被抓获归案，刘成、刘易于当日晚投案，经甲基安非他明试剂对三人的尿液进行检测，三人尿检结果均呈阳性。2018年8月9日，程鸿到公安机关投案，经甲基安非他明试剂对其尿液进行检测，尿检结果呈阳性。2018年8月6日，被告人邹豪被民警抓获，到案后，邹豪如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹豪容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人邹豪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹豪自愿认罪认罚，建议判处被告人邹豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人邹豪自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起，折抵先行羁押的1日，至2019年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年十月八日 书记员  罗军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9925号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：魏兰波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏兰波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21577号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9925号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1003民初5700号 原告：李广永，男，1974年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：李志红，女，1975年2月17日出生，汉族，住扬州市州市邗江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。 被告：江苏亚辰置业有限公司，住所地扬州市司徒庙路190号。 法定代表人：李国伟。 委托诉讼代理人：段海涛、刘御风，该公司员工。 原告李广永、李志红与被告江苏亚辰置业有限公司（以下简称亚辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法由审判员谢云参适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告李广永、李志红共同委托诉讼代理人俞云豹，被告亚辰公司委托诉讼代理人段海涛、刘御风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广永、李志红向本院提出诉讼请求：判令被告将唐悦国际花园3-804室房屋交付给原告并承担逾期交房的违约金（自2017年4月1日起至实际交付房屋之日止按485元/天计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告购得被告出售的唐悦国际花园3-804室房屋，原告按约给付了房款97万元。被告应按约定于2017年3月31日前交付房屋，被告未按合同履行交付房屋的义务。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 被告亚辰公司辩称，原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告出售的商品房系现房，所有手续齐备，合同签订后即可交房。因原告需要办理贷款，故将交房时间定为2017年3月31日。原告支付购房款后，被告电话通知原告办理交房手续，原告也于2017年3月20日至被告处领取了土地分割证明书和确权表，后也办理了该房屋的不动产权属证书。被告的所有行为合法合约，不存在逾期交房等违约行为，不应承担违约责任。 当事人双方围绕诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、发票、《土地分割证明》和《确权表》领取表等证据，原被告双方对上述证据真实性均不持异议，本院予以确认。经审理查明，李广永、李志红系夫妻关系。2016年12月22日，李广永、李志红与亚辰公司签订商品房买卖合同一份，约定：亚辰公司将其开发的唐悦国际花园3-804室面积136.35平方米房屋出售给李广永、李志红，价款97万元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，且符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、取得建设工程规划许可证；2、取得工程竣工验收备案证明；3、取得商品房交付备案证明。第九条出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：如买受人未按照本合同第八条约定期限办理房屋交接手续的，出卖人应当发出书面催告书。买受人未按照催告书确定的日期办理房屋交接手续的，则自催告书确定的验收交接日之第二日起视为交付，该房屋的风险责任及物业费用由买受人承担，且自买受人自逾期之日起至实际交付之日止按每日100元的标准向出卖人支付违约金。合同签订后，李广永、李志红支付了购房款，于2017年3月20日至被告亚辰公司领取了《土地分割证明》、《确权表》，并依据上述手续于2017年9月办理了不动产产权登记证书。 另查明，亚辰公司开发建设的唐悦国际花园项目于2012年9月19日取得建设工程规划许可证，于2015年1月4日取得工程竣工验收备案证明，于2015年1月28日取得商品房交付备案证明。案涉房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、钥匙等均在物业管理公司，原告李广永、李志红目前尚未领取。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的恰当方式履行各自的权利和义务。被告亚辰公司从2015年1月28日取得了商品房交付备案证明，即2016年12月22日双方签订商品房买卖合同时涉案房屋已具备交付条件，也就是通常所说的现房销售，原告支付全部购房款后，被告即可交付房屋。鉴于原告于2017年3月20日已至被告处领取了《土地分割证明》、《确权表》，并依据上述手续于2017年9月办理了不动产产权登记证书的事实，本院有理由相信被告亚辰公司曾经口头或者电话通知原告办理房屋交接手续，并可以确认原告应当知道案涉房屋至迟在2017年3月20日就可以受领。由于原告未能举证证明存在被告拒绝原告接收案涉房屋的事实，因此，本案房屋至今未交接，其责任应为原告怠于办理房屋交接手续，不应归责于被告亚辰公司。原告以被告未履行书面通知为由，苛责被告支付主张逾期交房违约金，有违诚实信用原则，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李广永、李志红诉讼请求。 本案受理费4662元，减半收取2331元，由原告李广永、李志红负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4662元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。 审判员  谢云参 二〇一八年十月二十九日 书记员  杜露露
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1024行审59号 申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。 法定代表人徐荣伟，局长。 委托代理人牟昆仑，环保局干部。 委托代理人林飞宏，环保局干部。 被执行人赵永刚，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人环保局于2018年10月8日向本院申请强制执行仙环罚字［2017］92号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年10月30日，申请执行人环保局对被执行人赵永刚作出仙环罚字［2017］92号行政处罚决定，认定其在仙居县大战乡桐山村的豆腐皮加工点，需要配套的相关环保处理设施未建成、未经验收，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人赵永刚作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币肆万叁仟元整。申请执行人环保局于2017年11月1日邮寄了《行政处罚决定书》，被执行人拒收，于2017年11月9日通过政务网公告送达。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议。申请执行人环保局于2018年7月26日向被执行人邮寄了催告通知书，被执行人拒收，于2018年10月1日通过政务网公告送达，催告被执行人限期履行义务。因被执行人仍未履行处罚决定书确定的第2项义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人赵永刚未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人仙居县环境保护局于2017年10月30日作出的仙环罚字［2017］92号行政处罚决定第2项（罚款43000元，加处罚款按罚款金额的日百分之三计算，不得超过金钱给付义务的数额。），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  潘金考 二〇一八年十月十一日 代理书记员  郑媚珠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8141号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：陈良，男，1971年6月17日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告陈良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月2日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19276.06元、利息10850.36元和滞纳金402.21元，合计30528.63元及利息（利息以本金与利息之和30126.42元为基数，从2018年5月3日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈良在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年5月21日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月2日，被告共欠原告本金19276.06元、利息10850.36元和滞纳金402.21元，合计30528.63元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡和借记卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年5月21日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月2日，被告共欠原告本金19276.06元、利息10850.36元和滞纳金402.21元，合计30528.63元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈良于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月2日拖欠的信用卡本金19276.06元、利息10850.36元和滞纳金402.21元，合计30528.63元；自2018年5月3日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元,由被告陈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8101号原告：张玲玲，女，1985年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。本院于2017年12月13日受理原告张玲玲诉被告湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  雷金菊二〇一八年十月十五日法官助理曹吉琳书记员贺丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9281号之一 申请执行人：杨淑荣，女，1954年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：郭晓俊，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市南海八骐装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗车墩工业区5号厂房。 法定代表人：郭伟雄。 关于杨淑荣与郭晓俊、佛山市南海八骐装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭晓俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨淑荣偿还借款200000元及其利息（包括截止2016年8月27日的利息2000元和从2016年8月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告佛山市南海八骐装饰材料有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如被告佛山市南海八骐装饰材料有限公司承担连带清偿责任后可向被告郭晓俊追偿；三、案件受理费4935.58元（原告杨淑荣已预付），由被告郭晓俊、佛山市南海八骐装饰材料有限公司负担。因郭晓俊、佛山市南海八骐装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨淑荣向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人郭晓俊名下有粤Ｙ×××××小汽车一辆，本案已轮候查封，但下落不明暂无法处理。除此之外被执行人无其他财产可供处理。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行通知，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9281号案终结本次执行程序。 被执行人郭晓俊、佛山市南海八骐装饰材料有限公司负有继续向申请执行人杨淑荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘庆明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2025号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：徐逢春，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告徐逢春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告徐逢春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：徐逢春曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2014年8月11日。 二、审核通过时间：2014年8月13日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××09。 五、信用额度：100000元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年9月18日尚欠贷记卡本金98210.11元、利息22474.93元、违约金9857.96元，共计130543元。 九、当事人权利义务（节选）：1.厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为徐逢春承担；2.厦门农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出律师费1500元、保全费1181元、公告费300元。 十、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.徐逢春偿还截至2018年9月18日尚欠的贷记卡本金98210.11元、利息22474.93元、滞纳金9857.96元，共计130543元；2.徐逢春支付律师费1500元；3.徐逢春承担本案诉讼费用、保全费1181元及公告费300元。 以上事项，因徐逢春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。徐逢春在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司支付拖欠的本金、利息、违约金及律师费、公告费、保全费。徐逢春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐逢春应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年9月18日尚欠的贷记卡本金98210.11元、利息22474.93元、滞纳金9857.96元，共计130543元； 二、徐逢春应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、保全费1181元、公告费300元。 如果徐逢春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由徐逢春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年十月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22816号原告：张小芳，女，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：章秀文，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两原告共同委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。法定代表人：吴秀莲。委托诉讼代理人：张玲燕，广东安华理达律师事务所律师。原告章秀文、张小芳与被告广州吉祥房产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人侯双龙，被告委托诉讼代理人张玲燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回已付购房款150000元并支付该款项利息（从2015年6月2日起计至退款之日止，按每日万分之五的标准计算）；2、被告向原告双倍返还定金50000元；3、被告向原告赔偿房屋起诉时与购买时市场价格差额损失1272753元。事实和理由：原告与被告于2015年6月2日签订《[捷登都会]认购书》，约定原告以1472753元的价格认购广州市越秀区中山五路70号捷登都会24层31号单元。认购书签订后，原告依约向被告支付了定金及首期款，后原告多次前往被告处要求被告履行认购书，被告均未回应，故提出上述诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，是原告违约在先，被告有权另行出售房屋并没收原告所交定金50000元。原告没有按照约定与被告签订正式买卖合同，被告无需另行通知即可解除认购书，但被告仍多次催促原告履行认购书，原告不予理会，被告邮寄给原告的快递均被退回。经审理查明：2015年6月2日，两原告（认购方）与被告（出售方）签订《[捷登都会]认购书》，写明认购方自愿认购广州市越秀区中山五路[捷登都会]24层31号单元，建筑面积54.05平方米，用途为办公；该物业认购价1472753元，认购方应在2015年6月2日支付定金50000元，同时签署本《商品房认购书》，在2015年6月15日前支付首期楼款150000元（含定金），在2015年6月30日前支付第二期楼款592753元，余款730000元由认购方在2015年6月30日前申办银行按揭手续；认购方须于2015年7月15日前，持本《认购书》、定金收据、身份证原件并带齐首期价款及相关税费到出售方处签署《商品房买卖合同》；如认购方未按本《认购书》规定期限与出售方签订《商品房买卖合同》或未按时支付购房款，双方确认，从逾期履行合同义务之日起，本《认购书》解除，认购方所交定金不予退还，出售方可将物业出售给第三方，认购方同意并确认，出售方出售物业给第三方之前，无需通知认购方等。同日，原告向被告支付定金50000元。2015年6月23日，原告向被告支付首期款100000元。2015年12月21日，被告向原告认购书联系地址寄送《催签函》，要求原告收到催签函后三日内携带资料到被告处办理缴款手续并签署《商品房买卖合同》及相关协议，逾期未签署，将没收定金终止认购书等。该邮件投递情况为退回妥投。2017年9月5日，被告向原告认购书联系地址寄送《知会函》，写明鉴于多次电话通知以及投递催促函（2015年12月-2016年8月），知会原告缴纳房款和办理签约手续，仍不配合办理和理会，故原告未按照《认购书》约定时间前来签署《商品房买卖合同》，已经违反约定，对所交定金不予退还等。该邮件因原告拒收被退回。庭审中，原告提交了其在2015年6月23日、12月3日、2016年7月14日、9月6日前往被告处对售楼部、涉讼房屋拍摄的照片以及原告在2017年8月与捷登都会销售人员唐碧波、冯业务员等通话录音，录音中对方工作人员称房屋消防不通过，签不了买卖合同。被告对上述证据均不予确认，涉讼房屋所在大楼毛坯房在2015年6月23日尚在施工，处于封闭状态，录音对话发生在认购书签订两年之后，此时与原告通话的两人已不是被告职员，不能代表被告，且房屋没有通过消防不能签订合同的说法不符合事实，消防问题是在交楼时才考虑，不影响预售。本案审理期间，原告向本院申请对涉讼房屋市场价格进行评估，本院依法委托广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司负责评估。本院在2018年7月18日向原告送达评估费缴费通知单后，原告没有在指定期限内预交评估费用。本院认为：两原告与被告签订的《[捷登都会]认购书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，原告向被告支付了定金50000元及首期款100000元，双方没有在认购书指定的2015年7月15日前签订买卖合同。从被告向原告发出的函件看来，被告在2015年12月至2016年8月期间通知原告办理签约手续，即同意延长签订买卖合同的期限；而根据原告提交的照片，其在上述宽限期间内多次前往被告售楼部现场，在此情况下，被告未与原告签订买卖合同，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告退还已付房款150000元及利息，并双倍返还定金50000元合法，本院予以支持，已付房款的利息应从付款之日即2015年6月23日起按照银行同期贷款利率计至实际付款之日止。原告逾期未支付评估费用视为放弃评估，其要求被告赔偿房屋市场差价缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告广州吉祥房产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告章秀文、张小芳退还已付房款含定金共150000元，并支付该款项从2015年6月23日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、被告广州吉祥房产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告章秀文、张小芳双倍返还定金50000元；三、驳回原告章秀文、张小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18054.8元，由原告章秀文、张小芳负担13454.8元，被告广州吉祥房产发展有限公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 博人民陪审员  邓晓红人民陪审员  张雪琼二〇一八年十月二十五日书 记 员  唐嘉仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12336号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周寰成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周寰成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19225号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2182.03元（其中2132.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5098号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人彭华柱、庞春华一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初2736号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2254号 申请执行人陈卡，女，1980年6月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈小平，女，1976年11月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈卡与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）浙0702民初3539号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年5月8日立案执行。立案执行标的232498元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高及布控，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。已执行22613元，尚有206112元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张标彦 执行员  朱伟良 执行员  张志超 二〇一八年十月二十六日 书记员  舒 凯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1010号申请执行人：马某，男，1995年3月14日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：胡某，男，1983年8月15日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院在执行马某与胡宝有借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡宝有名下的银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝有名下银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘汉 二〇一八年十月二十八日书记员 张鑫
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保669号 解除保全申请人：邓发莲，女，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张玉，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。 被申请人：冉小松，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。 解除保全申请人邓发莲与被申请人冉小松申请保全一案，本院于2017年7月27日作出(2017)渝0105民初13346号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押申请人邓发莲名下价值18万元的财产。现解除保全申请人邓发莲以法院判决自己不承担责任为由，于2018年10月19日向本院申请解除邓发莲名下价值18万元的财产的查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人邓发莲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(三)款规定，裁定如下： 准许解除保全申请人邓发莲的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李好 二〇一八年十月十九日 法官助理吴善浩 书记员钟凤桃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9862号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄振。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄振借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20975号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1003.99元（其中953.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9862号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8288号原告：宁穗芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：邓瑞栋，男，1971年12月31日出生，汉族，住广州市花都区，原告宁穗芳诉被告邓瑞栋合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁穗芳的委托诉讼代理人刘海及被告邓瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁穗芳向本院提出诉讼请求：1.被告退还350000元给原告，并以350000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率付利息给原告，至本息全部清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月初，被告声称其认识白云区人和镇及太成村的领导。太成村里有一块10亩的土地，目前是集体用地，但可以通过关系操作，将集体用地转变为商住地。原告希望和原告合作，拿到该地并转变为商住用地。原告听信了被告的话。于是双方约定，双方先各出资850000元，以后若需继续投入，再按比例追加投入。2015年4月21日，原告依约将850000元转给被告，但被告收款后没有如其所言推进相关工作。原告多次过问此事，被告总找借口一拖再拖。直到2017年10月，被告被原告追问急了，就说，既然你要退出，可以退出，但只能分期退回你500000元。另外350000元当费用花了。原告要求被告列出费用明细，被告不予理睬。被告于10月、11月、12月分三次退回500000元给原告。后经原告了解，被告声称的所谓项目纯粹就是子虚乌有之事。原告认为，即便如被告所言，进行此项工作确实需要花费，也无需支出如此巨额资金，同时被告也有义务告知原告支出明细。而被告在没有任何证据的情况下，就以需要费用为由扣减原告350000元，明显损害原告的合法利益。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓瑞栋辩称，我方不同意退还35万元。在这之前我方已向原告转账本金8万元，分别在2015年12月30日，转账6万元本金，2015年6月4日，转账2万元。我方确认2015年4月21日原告支付我方85万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，宁穗芳向邓瑞栋转账支付850000元用于双方合作开发的广州市白云区人和镇太成村和瑞路北侧工地商业用地变规商住用地项目。后宁穗芳退出该合作项目，2017年10月10日，邓瑞栋兴宁穗芳出具《关于广州市白云区人和镇太成村和瑞路北侧工地商业用地变规商住用地项目退款承诺保证书》，主要内容为：宁穗芳于2015年4月21日汇入人民币捌拾伍万圆整与本人共同合资将太成村和瑞路北侧工地商业用地变规商住用地项目开发，因其宁穗芳中途退出及种种原因造成双方合作不成功造成双方前费用损失。今将人民币伍拾万整由本人分3期付清（2017年10月、11月、12月）。如规定时间内退还不清将按月息（每月3分计息）。后邓瑞栋向宁穗芳支付50万元。诉讼中，宁穗芳、邓瑞栋均确认宁穗芳已经退伙。邓瑞栋陈述其另通过其妻子温财意向宁穗芳支付了8万元，并提供了付款凭证。该付款凭证记载：付款人温财意，付款时间2015年6月4日和2015年12月30日，金额分别为2万元和6万元。宁穗芳质证认为，该8万元与本案双方合作项目无关。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。邓瑞栋、宁穗芳在本案中均未提交证据证明双方对合伙事务签有书面协议。除邓瑞栋收取的宁穗芳85万元合伙投资款外，无证据显示邓瑞栋的出资数额，而邓瑞栋在本案诉讼中也未提交证据证明其出资情况。从微信聊天信息看，宁穗芳将合伙投资款85万元支付给邓瑞栋后，合伙项目事务均由邓瑞栋负责。因此，邓瑞栋实际承担了管理合伙项目开支的合伙人职责。按照合伙组织管理的一般做法和应尽的注意义务，邓瑞栋应建立合伙收支账目，持有并保管好该账目，并在本案中负有证明收取的合伙出资去向的举证责任。但是宁穗芳要求邓瑞栋提供合伙事务支出明细时，邓瑞栋并没有提交也未对支出作出说明。故邓瑞栋应当承担相应的法律责任，应向宁穗芳返还剩余款项35万元。邓瑞栋提供的付款凭证显示，邓瑞栋向宁穗芳支付了50万元、温财意向宁穗芳支付了8万元。宁穗芳认为该8万元与本案无关，但是宁穗芳对此并未提交证据证明。因此，该8万元应视为邓瑞栋向宁穗芳退还的投资款。宁穗芳退伙后，邓瑞栋未将剩余投资款退还宁穗芳，宁穗芳主张邓瑞栋支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息至清偿之日止的利息，亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓瑞栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁穗芳返还合伙出资款27万元及利息（利息以27万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年8月6日起计至清偿之日止）；二、驳回原告宁穗芳其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告宁穗芳负担748.6元，被告邓瑞栋负担2526.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 荷二〇一八年十月三十日书记员 林诗露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7596号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地，浦江县人民东路90号。 法人代表：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：季展惠（特别授权），系员工。 被告：任煜荣，男，1991年12月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：余熠熠，女，1993年9月4日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任煜荣、余熠熠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任煜荣、余熠熠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任煜荣、余熠熠归还借款本金99900元及利息8376.42元，合计108276.42元（利息算止2018年9月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告任煜荣于2017年6月8日至2017年10月3日期间，累计向原告借款金额100100元，用于进料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170010419，约定借款到期日均为2018年6月7日，月利率为7.975‰，逾期月利率为11.9625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务。截止2018年9月10日，还有借款本金99900元及利息8376.42元至今未还。 被告任煜荣、余熠熠未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告所述相一致。 还查明，被告任煜荣、余熠熠系夫妻关系，于2017年6月8日向原告农商银行签订有借款申请书，被告余熠熠作为借款人任煜荣的配偶在申请书上签字，其中“声明”第2条：作为借款人配偶，本人同意借款人向贵行申请借款，并承担共同还款责任。 被告任煜荣、余熠熠签有送达地址确认书，适用于诉讼。 本院认为，原告与被告任煜荣之间签订的个人循环借款合同合法有效。被告任煜荣应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告余熠熠在借款申请书中声明自愿承担共同还款责任，故应当由两被告共同归还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告任煜荣、余熠熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任煜荣、余熠熠于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息8376.42元（利息算止2018年9月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1233元（已减半收取），由被告任煜荣、余熠熠负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2466元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 章素诚 二〇一八年十月三十日 代书记员 潘灵芝 申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0424民初1605号 原告：宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，住所地福建省宁化县翠江镇金城花园6幢13号店，统一社会信用社代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者:李丽红,女,1981年10月21日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县。 被告：周建华,男,1991年1月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)与被告周建华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案，原告宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)以双方已经和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)负担。 审判员  吴小松 二〇一八年十月十九日 法官助理吴美慧 书记员张璐 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13218号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王立波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王立波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20645号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初1522号 申请人：张家口市卓越建筑设备租赁处，住所地张家口市桥东区小辛庄村。 经营者：李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：朱兴华，男，1971年5月26日出生，汉族，现住江苏省东台市。 原告张家口市卓越建筑设备租赁处与被告朱兴华租赁合同纠纷一案，申请人张家口市卓越建筑设备租赁处于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱兴华名下银行存款85000元或查封扣押其它等值财产。申请人以其所有的位于张家口市桥东区的车库进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱兴华名下85000元的银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。 案件申请费870元，由张家口市卓越建筑设备租赁处交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冠宇 二〇一八年十月二十九日 书记员  景宏伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9640号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22368号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11482.28元（其中11410.28元发还本案申请执行人，72元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9640号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893450XQ。 负责人：石华清，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁（支行员工），女，1989年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杜应贵，男，1967年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李光成，男，1970年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：聂富友，女，1972年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：盘喜银，男，1965年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：蒋丽容，女，1963年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国农业银行泸县支行申请执行杜应贵、李光成、聂富友、盘喜银、蒋丽容借款合同纠纷一案，依据泸县人民法院（2016）川0521民初2799号民事判决书，被执行人杜应贵、盘喜银等应给付申请人中国农业银行泸县支行借款28810元及利息，并承担诉讼费520元。 本院在执行中查明，被执行盘喜银在中国农业银行泸县喻寺分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人盘喜银在中国农业银行泸县喻寺分理处62×××77帐户的存款22322.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一八年十月二十九日 书记员  马宗良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72614号原告：施某某，女，1982年5月6日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：许某某，男，1979年3月18日生，汉族，户籍地浙江省。原告施某某和被告许某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告施某某于2018年10月19日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一八年十月二十七日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44431号之一解除保全申请人：宁波爱乐宝婴儿用品有限公司，住所地浙江省宁波北仑霞浦工业小区。法定代表人：周伟倡，总经理。委托诉讼代理人：陈义中，男。被申请人：东凌股份有限公司，住所地中国台湾台北市。法定代表人：林宝霞，董事长。东凌股份有限公司与宁波爱乐宝婴儿用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)沪0115民初44431号民事裁定：冻结宁波爱乐宝婴儿用品有限公司的银行存款人民币1,060,000元或查封、扣押其相应价值财产。2018年7月4日和10日本院分别冻结了宁波爱乐宝婴儿用品有限公司在中国农业银行北仑霞浦分理处和支付宝(中国)网络技术有限公司的账号。2018年10月24日，宁波爱乐宝婴儿用品有限公司以其农行账户已全额冻结为由向本院申请解除其支付宝账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对宁波爱乐宝婴儿用品有限公司在支付宝(中国)网络技术有限公司账户(账号XXXXXXXXX@qq.com)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 毅人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年十月二十四日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2859号原告：赵某，住山东省蓬莱市。被告：姜某1，住山东省蓬莱市。原告赵某与被告姜某1一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一八年十月八日书记员  吴凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1561号之一 原告：庞海，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：北海成铭装饰设计有限公司，住所地北海市新世纪大道38号怡康春城5幢一单元0205号，统一社会信用代码:91450503MA5K97GP92。 法定代表人:张鑫钰。 原告庞海与被告北海成铭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞海申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞海负担。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一八年十月二十四日 法官 助理  蔡名伦 书 记 员  郑启珍 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2018）云 2504 刑初257号                               被告人基本情况                       姓名                       陈冬                       性别                       男                       民族                       汉族                       出生             日期                       1986.10.09                               文化             程度                       初中                       籍贯                       云南省江川县                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住址                       云南省江川县 。                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                        开庭时间                       2017.10.8                        开庭地点                       本院             第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             机关                        弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检公诉刑诉[2018]255号                                指控             罪名                       危险驾驶                               出庭公诉人                       师建伟                               指控             事实                       2018年7月14日20时22分，被告人陈冬醉酒后驾驶云FXXXXG号车经过弥勒市城区王炽路与左右分开路口向南200米处时被公安民警查获。经依法提取陈冬血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为131.09mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书，户口证明、身份证和机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人及机动车信息查询结果，查获经过说明，到案经过说明，现场查获照片及酒精呼气检测照片，呼气酒精含量检验结果告知笔录，血样提取登记表及血样提取照片，视听资料，证人李某的证言，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人陈冬的供述。                               量刑             建议                       判处拘役，并处罚金。                               被告人意见                        无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为， 被告人陈冬违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪危险驾驶罪罪名成立。被告人陈冬系初犯，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈冬实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。                               判决             结果                       被告人陈冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年10月19日起至2019年2月18日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 鑫             二○一八年十月八日             书 记 员 宋 曦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11697号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张顺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22179号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9780.7元（其中9730.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45781号之三原告陈墨君，男，1951年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马忠明，上海市金石律师事务所律师。委托代理人于胜寒，上海市金石律师事务所律师。被告葛静，女，1987年11月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告马天城，男，1971年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海宇城餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马天城。本院于2018年6月22日作出(2018)沪0115民初45781号财产保全的裁定，裁定冻结被告葛静、马天城、上海宇城餐饮管理有限公司的银行存款人民币378,706.85元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告撤回本案诉讼，并申请解除上述财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告葛静、马天城、上海宇城餐饮管理有限公司银行存款378,706.85元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年十月十二日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9520号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邵炜杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵炜杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21914号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1481.95元（其中1431.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9520号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4401号 案由物业服务合同纠纷 适用程序普通程序 立案时间2018年5月14日 原告原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室。 法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司员工。 被告被告：特能光明（厦门）科技有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之249。 法定代表人：施天从。 判决主文一、特能光明(厦门)科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向厦门海投物业有限公司支付2015年9月至2017年6月期间的物业服务费77261.8元及逾期付款违约金（以77261.8元为基数，按月利率2%为标准，自2018年5月14日起计算至实际付款之日止）及自2015年9月至2017年6月期间的公共维修金11037.4元。二、驳回对厦门海投物业有限公司的其他诉讼请求。 诉讼请求1、请求判令特能光明(厦门)科技有限责任公司立即支付厦门海投物业有限公司自2015年9月至2017年6月期间物业管理费77261.80元,返还特能光明(厦门)科技有限责任公司代其垫付的自2015年9月至2017年6月期间公维金11037.40元；2、请求判令特能光明(厦门)科技有限责任公司立即支付欠款逾期违约金129968.40元（逾期违约金以应付物业管理费金额为基数，按日千分之三的标准，从应付款日起计算至实际付款日止） 案件基本事实 特能光明(厦门)科技有限责任公司自2015年8月1日起至2017年6月30日向厦门海投供应链运营有限公司承租位于厦门海沧保税港区厦门服务外包产业园09地块G幢厂房2楼206、207、208、209、217、218、219、220、227、228、229、230（单元号），面积为1003.4平方米，特能光明(厦门)科技有限责任公司同意厦门海投供应链运营有限公司选定的物业管理机构厦门海投物业有限公司提供物业管理服务。其中物业管理费按3.5元/平方米.月收取、按0.5元/平方米.月代收公共维修金，支付周期每三个月一付租金,并于每期开始前十日内付清当期三个月物业管理费及公共维修金,违约责任每逾期一日按应付而未付款项的千分之三计算违约金。特能光明(厦门)科技有限责任公司,至今欠缴2015年9月至2017年6月期间的物业服务费77261.8元（3.5元/平方米.月×1003.4平方米×22个月）、公共维修金11037.4元（0.5元/平方米.月×1003.4平方米×22个月）。 裁判理由本院认为：厦门海投物业有限公司为特能光明(厦门)科技有限责任公司承租的写字楼实行了物业管理服务，向物业使用人特能光明(厦门)科技有限责任公司收取物业服务费及代收公共维修金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，厦门海投物业有限公司未提供证据证明特能光明(厦门)科技有限责任公司收到其书面催缴物业服务费通知，其主张特能光明(厦门)科技有限责任公司按拖欠款项的日千分之三支付违约金，明显过高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院认定违约金计算方法酌情调整为按月利率2%的标准自从起诉之日即2018年5月14日起计算至实际付款之日止。特能光明(厦门)科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费4574元，由特能光明(厦门)科技有限责任公司负担2007元，由厦门海投物业有限公司负担2567元。 其他如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月十二日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12302号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18453号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12302号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：段云军，系支行行长。 委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：邓臣霞，女，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：向莉华，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告王飞、邓臣霞、向莉华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1244.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。 审判员 刘 伟 二〇一八年十月二十三日 书记员 张凯旋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11527号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王爱金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王爱金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21262号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11527号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9949号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王晓娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晓娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21601号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户469.35元（其中419.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9949号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民特43号申请人：王俊，男，1980年9月19日生，汉族。被申请人：杨翠珍，女，1958年1月6日生，汉族。代理人:杨巧珍（系杨翠珍姐姐），女，1946年2月26日生，汉族。申请人王俊申请认定被申请人杨翠珍无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王俊称，其与被申请人杨翠珍系母子关系。杨翠珍丈夫王益武于2017年12月19日因病去世后，杨翠珍一直与其共同生活。因杨翠珍患有脑萎缩多年致老年痴呆，已无辨识能力，为维护杨翠珍的合法权益，特申请人民法院宣告杨翠珍为无民事行为能力人，并指定其为杨翠珍的监护人。代理人杨巧珍称，王俊所述属实，其系杨翠珍的姐姐，其同意王俊为杨翠珍的监护人。经审理查明：被申请人杨翠珍与王益武系夫妻关系，婚生子王俊，王益武于2017年12月19日死亡。杨巧珍系杨翠珍姐姐。杨翠珍在南京脑科医院、南京市江宁区第二人民医院就诊并治疗。现病情加重，不会讲话，不能表达自己的意愿，不能独自行走，大小便不能自理，生活完全由家人照顾。2018年2月20日杨翠珍头颅CT检查示：右侧基底节区腔梗或缺血灶、脑萎缩。同年8月，王俊向本院提出认定申请后，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对杨翠珍的行为能力进行了司法鉴定，同年9月19日镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具镇精卫司鉴所[2018]精鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨翠珍目前罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，因杨翠珍与王俊系母子关系，王俊可以作为申请认定杨翠珍为无民事行为能力或限制民事行为能力的申请人。根据杨翠珍的精神状况及鉴定部门的鉴定意见，杨翠珍目前应认定为无民事行为能力人。根据有关法律规定，王俊系杨翠珍的儿子，王俊作为杨翠珍的监护人对杨翠珍并无不利，且杨巧珍亦对王俊作为杨翠珍的监护人不持异议，故对王俊申请作为杨翠珍的监护人的请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、杨翠珍为无民事行为能力人；二、王俊为杨翠珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孟 维二〇一八年十月二十九日见习书记员  吴宇晗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12276号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：翟艳红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翟艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16813号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5558.53元（其中5508.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33950号原告东莞市翔永电热机械设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人陈洪娣，该公司总经理。被告美格智能技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王平。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东莞市翔永电热机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费913元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费456.50元,由原告负担，本院退还原告案件受理费456.50元。审判员  张焕川二〇一八年十月三十日书记员  郭楚斌