吉林省松原市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉07刑初40号 公诉机关吉林省松原市人民检察院。 被告人陆卫国，男，1962年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，无业，捕前住武汉市江汉区南京路119号5楼511室。曾因吸食毒品于2009年4月1日被武汉市公安局硚口区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩毒品罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人张国军，吉林泉商律师事务所律师。 被告人胡颖超，男，1962年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，湖北省武汉市人，捕前住武汉市江汉区中央荣御小区B1707室。曾因犯容留他人吸毒罪于2009年8月5日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告人魏霞，女，1968年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，湖北省武汉市人，捕前住武汉市江岸区黎黄陂路4号楼1单元503室。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告人魏新华，男，1956年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，湖北省武汉市人，捕前住武汉市江岸区黎黄陂路。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人吴应新，男，1963年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，湖北省武汉市人，捕前住武汉市江岸区天兴花园二期103栋2005室。曾因吸食毒品于2017年5月8日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留五日，因吸食毒品于2017年9月5被武汉市公安局江岸区分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人连志刚，男，1976年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，湖北省孝感市人，捕前住吉林省松原市宁江区站前旅店。曾因吸食毒品于2014年10月23日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人钟梅，女，1990年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，湖北省孝感市人，捕前住湖北省孝感市孝南区陡岗镇石桥村石桥湾二组，因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，同年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市人民检察院以松检刑检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人陆卫国、胡颖超、魏霞、魏新华、吴应新犯贩卖毒品罪，被告人连志刚、钟梅犯运输毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员龚延龙出庭支持公诉，被告人陆卫国及其辩护人张国军、被告人胡颖超及其辩护人周克非、被告人魏霞及其辩护人高志富、被告人魏新华、被告人吴应新、被告人连志刚、被告人钟梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 松原市人民检察院指控： 2017年9月，被告人陆卫国在武汉市江汉路将约49克毒品甲基苯丙胺卖给被告人胡颖超，获利3000余元。 2017年11月，被告人陆卫国分两次在武汉市江汉路与京汉大道交汇处以及江汉路一个巷子里，卖给胡颖超一共761.09克毒品麻古，共获利12万元。 公安机关在抓获被告人陆卫国时，在其家中缴获211.37克毒品麻古、11.88克毒品甲基苯丙胺。 2017年9月，被告人胡颖超在武汉市黎黄陂路被告人魏霞家楼下，卖给魏霞约49克毒品甲基苯丙胺，获利5000元。 公安机关在抓获被告人胡颖超时，在其家中缴获761.09克毒品麻古、6.38克毒品大麻。 2017年9月，被告人魏霞通过被告人魏新华、被告人吴应新在武汉市黎黄陂路其家楼下，将约49克毒品甲基苯丙胺卖给被告人连志刚，获利7500元。魏新华、吴应新事后各获取400元、500元不等的好处费。2017年10月，连志刚以分量不足为由向吴应新索要毒品甲基苯丙胺，吴应新遂联系魏新华，在魏霞处取约20克毒品甲基苯丙胺交给连志刚。 被告人连志刚伙同被告人钟梅在明知是毒品的情况下，乘坐火车将63.646克毒品甲基苯丙胺从湖北省孝感市运输到吉林省长春市，又乘坐汽车将该批毒品运输到松原市。二被告人在松原南高速路口被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陆卫国、胡颖超、魏霞、魏新华、吴应新贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人连志刚、钟梅明知是毒品而运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人魏霞、魏新华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，应当从重处罚。被告人魏霞在有期徒刑刑罚执行完毕五年内现应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法提请本院判处。 被告人陆卫国辩称，其没有贩卖毒品给胡颖超，公安机关在其家缴获的毒品是其在出租车上捡的，其行为构成非法持有毒品罪。 被告人陆卫国辩护人辩护认为，陆卫国没有卖给胡颖超毒品冰毒和麻古，公安机关在其家缴获的麻古和冰毒是坐出租车捡的，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控陆卫国构成贩卖毒品罪事实不清，胡颖超在家存放12万元现金违反常理，因而在资金方面存在瑕疵。胡颖超的证言与陆卫国的供述相反，因而在证言方面存在瑕疵。陆卫国与173XXXXXXXX的电话号码通话联系，而胡颖超交代其电话是173XXXXXXXX，此电话不是胡颖超的，一个数字之差，不能证明是陆卫国与胡颖超联系，因而在联系方面存在瑕疵。 被告人胡颖超及其辩护人对公诉机关指控胡颖超犯贩卖毒品罪事实及罪名无异议。 胡颖超辩护人认为胡颖超有坦白情节和重大立功情节，均依法应当从轻处罚。胡颖超自愿认罪、真心悔罪，在其住处查获的毒品未流入社会，社会危害有限，依法可酌定从轻处罚。 被告人魏霞辩解及其辩护人辩护意见，魏霞只通过魏新华卖给连志刚一次毒品冰毒49克，没有后来的第二次。辩护人认为指控连志刚第二次购买冰毒事实不清，魏霞有重大立功表现，应当减轻处罚。 被告人魏新华辩称其帮助吴应新从魏霞处购买毒品冰毒49克，没有得到好处费，没有第二次帮助连志刚去取毒品冰毒之事。 被告人吴应新对公诉机关指控事实无辩解。 被告人连志刚辩称其没有贩卖毒品行为，其自己吸食毒品，其携带的毒品应认定为非法持有毒品罪，不应认定为运输毒品罪。 被告人钟梅辩称其不知道连志刚贩毒，连志刚将毒品放其包内其不知情。 经本院审理查明： 2017年11月份，陆卫国分两次在武汉市江汉路与京汉大道交汇处以及江汉路的一个巷子里，共卖给胡颖超761.09克毒品麻古，共获利12万元。公安机关在抓获被告人陆卫国时，在其家中缴获211.37克毒品麻古、11.88克毒品甲基苯丙胺。 2017年9月，被告人胡颖超在武汉市黎黄陂路被告人魏霞家楼下，卖给魏霞约49克毒品甲基苯丙胺，获利5000元。公安机关在抓获被告人胡颖超时，在其家中缴获761.09克毒品麻古、6.38克毒品大麻。 2017年9月，被告人魏霞通过被告人魏新华、被告人吴应新在武汉市黎黄陂路其家楼下，将约49克毒品甲基苯丙胺卖给被告人连志刚，获利7500元。魏新华、吴应新事后各获取400元、500元不等的好处费。 2017年10月，被告人连志刚以在魏霞处购买的毒品甲基苯丙胺分量不足为由向吴应新索要毒品甲基苯丙胺，吴应新又将约20克毒品甲基苯丙胺交给连志刚。 被告人连志刚伙同被告人钟梅在明知是毒品的情况下，乘坐火车将63.646克毒品甲基苯丙胺从湖北省孝感市运输到吉林省长春市，又乘坐汽车将该批毒品运输到松原市。二被告人连志刚、钟梅在松原南高速路口被公安机关抓获。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实： 1.物证 红色圆形片剂一大包、白色晶体一包、人民币十二捆、吸毒工具一个、包装袋若干（照片），以上物证在被告人陆卫国处扣押。 红色圆形片剂一大包、棕色烟草状大麻疑似物一包、包装袋若干、吸毒工具四个、电子秤两个（照片），以上物证在被告人胡颖超处扣押。 2.书证 （1）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及称量笔录，证明： 2017年11月7日23时00分左右，在武汉市江汉区中央荣御B1座7楼走廊内将涉嫌贩毒的胡颖超抓获。在见证人钱龙的见证下，民警对胡颖超位于武汉市江汉区中央荣御B1707室进行搜查，现场搜查出大量麻古（1大包，红色圆形片剂，用透明塑料袋包装）、毒品大麻疑似物（1包，棕色烟草状）、麻古包装袋（1包，用透明塑料袋包装，内有39个蓝色包装袋，3个透明包装袋）、麻古外包装袋（1包，用透明塑料袋包装，内有棕黄色麻古外包装袋）、吸毒工具（4个，自制）、锡纸（8盒，长条盒状，内有锡纸）、毒品分包装袋（若干，透明塑料袋）、电子秤（2个，1大1小）、吸毒工具配件（若干，吸管等）。其中麻古疑似物经称量总重量共计毛重765.76克，皮重4.67克，大麻疑似物总重量共计毛重8.22克，皮重1.84克。 2017年11月9日11时20分左右，在武汉市江汉区南京路119号511室5楼走廊内将涉嫌贩毒的陆卫国抓获。在见证人钱龙的见证下，民警对陆卫国位于武汉市江汉区南京路119号511室进行搜查，现场搜查出大量毒品，有冰毒（1包，白色透明塑料袋，内装白色晶体）、麻古（1大包，红色圆形片剂，用透明塑料袋包装）、麻古包装袋（1包，用透明塑料袋包装，内有12个蓝色包装袋，1个透明包装袋）、麻古外包装袋（1包，用云雾毛尖茶叶塑料袋包装，内有棕黄色麻古外包装等）、吸毒工具（1个，自制）、锡纸（1卷，长条盒状，内有锡纸）、吸毒工具及配件（若干、吸管等）、当场缴获毒资壹拾贰捆（透明塑料袋）。其中麻古疑似物经称量总重量共计毛重215.95克，皮重4.58克；冰毒疑似物经称量总重量共计毛重13.18克，皮重1.3克。 （2）毒品称重说明、扣押清单、扣押笔录，证明2017年10月20日，松原市公安局禁毒支队接到举报称：有人携带大量毒品冰毒前往松原市宁江区准备贩卖。2017年10月20日12时许，民警在松原市松原南高速收费站将犯罪嫌疑人连志刚、钟梅抓获，当场缴获毒品冰毒2小袋。经称量冰毒疑似物净重分别为毛重15.2克、毛重50.3克。 （3）办案说明、情况说明，证明经全国违法犯罪人员信息资源库查询，魏霞于2010年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2015年被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年。 经工作，提供给胡颖超大麻叫“德德”的人未找到。连志刚下线购买冰毒叫“艳龙”的人暂未找到。 被告人钟梅于2017年10月20日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，羁押于松原市看守所，2017年11月13日因钟梅患宫外孕被送松原市中西医结合医院就医，当日松原市中西医结合医院对其进行微创手术，市公安局禁毒支队对其进行监视居住，同年11月18日钟梅出院暂住松原市格林宾馆，同年12月12日，钟梅因符合逮捕条件，同年12月14日被执行逮捕。 （4）到案经过，证明2017年10月20日松原市公安局禁毒支队在高速公路松原南收费站将连志刚和钟梅抓获，从钟梅女士包内查获两袋冰毒，经讯问，连志刚供述冰毒是从武汉叫魏霞的人手中购买。松原市公安局禁毒支队于2017年10月26日在武汉市江岸区黎黄陂路4号1单元503室将魏霞抓获，魏霞供述卖给连志刚的冰毒是其从胡颖超手中购买，而且是魏新华“喇叭三”找她联系给连志刚购买的。同年11月7日工作人员在武汉市江岸区中央荣御B1707室将胡颖超抓获，胡颖超对贩卖给魏霞冰毒的事实供认不讳，胡颖超供述冰毒是从陆卫国手中购买。同年11月9日，工作人员在武汉市江汉区南京路119号5楼511室将陆卫国抓获。同年11月12日，在武汉市江岸区车站路10号附近将魏新华抓获，魏新华交代是吴应新让他帮着联系购买毒品，他联系魏霞购买的冰毒。2017年11月20日，武汉市公安局硚口分局宗关派出所民警在武汉市江岸区天兴花园二期103栋2005室将吴应新抓获。 （5）户籍证明，证明陆卫国、胡颖超、魏霞、魏新华、吴应新、连志刚、钟梅等七被告人户口信息。 （6）前科劣迹证明，证明除钟梅无违法犯罪前科外，其他六名被告人均有毒品违法犯罪前科。 陆卫国，因吸食毒品于2009年4月1日被武汉市公安局硚口区分局行政拘留十日。 胡颖超，于2009年8月5日因犯容留他人吸毒罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月。 魏霞，于2010年1月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。于2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年。 魏新华，于2015年1月21日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月。 吴应新，因吸食毒品于2017年5月8日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留五日，因吸食毒品于2017年9月5日被武汉市公安局江岸区分局责令社区戒毒三年。 连志刚，因吸食毒品于2014年10月23日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十五日。 （7）尿样毒品检测实验笔录，证明经检测，被告人钟梅近期内无吸毒行为，连志刚、吴应新近期内均有吸毒行为。 （8）抓获经过，证明： 2017年10月20日，松原市公安局禁毒支队工作人员在松原市高速公路南口收费站将连志刚、钟梅抓获。 2017年11月7日晚上22时许，武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所根据线索，协同吉林省松原市宁江一分局缉毒大队，在武汉市江汉区中央荣御B1座707室查获一起非法持有毒品案，当场抓获胡颖超，并查获毒品麻果近8000余颗，后将其带回所里进行审查。 2017年11月9日上午11时许，武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所根据线索，协同吉林省松原市宁江一分局缉毒大队，在武汉市江汉区南京路119号511室查获一起非法持有毒品案，当场抓获陆卫国，并查获毒品麻果近2000余颗，后将其带回所里进行审查。 2017年10月25日武汉市公安局硚口区分局汉中派出所民警在武汉市江岸区黎黄陂路4号1单元503室，将吉林省松原市公安局上网的涉嫌贩卖毒品的魏霞抓获。 2017年10月中旬，连志刚找到吴应新购买毒品冰毒，犯罪嫌疑人吴应新通过魏新华介绍向魏霞购买了5000元的毒品冰毒，魏新华将毒品交给吴应新并给了吴应新500元好处费，2017年11月20日，武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所民警根据线索在武汉市江岸区天兴花园二期103栋2005室将吴应新抓获，后将其带回所里进行审查。 2017年11月12日晚上17时20分许，武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所民警根据线索，协同吉林省松原市宁江一分局缉毒大队，在武汉市江岸区车站路10号附近新华书店门口抓获涉嫌贩卖毒品的魏新华，后将其带回所里进行审查。 （9）办案说明、证明、羁押证明，证明魏新华、胡颖超、陆卫国、吴应新前期暂时寄押于湖北省武汉市硚口区看守所，后被押解回松原。 （10）提取笔录、办案说明及截图证明： 工作人员从连志刚手机上查阅调取并截图魏霞与连志刚支付宝聊天记录（共五页）。截图内容显示连志刚于9月19日13时32分给魏霞微信转账7500元。 魏霞与连志刚微信聊天记录是工作人员从连志刚手机上查阅调取并截图（共五页）。 （11）办案说明，证明魏新华2017年11月12日笔录中体现的“胡运新”就是吴应新，由于魏新华说的武汉本地话，办案人将吴应新误听成“胡运新”。 （12）公安机关在连志刚、钟梅处扣押的毒品照片，证明二被告人运输的毒品甲基苯丙胺。 （13）毒品称重报告，证明： 连志刚持有的毒品冰毒净重63.646克。 胡颖超持有的毒品麻古净重761.09克，大麻净重6.38克。 陆卫国持有的毒品麻古净重211.37克，冰毒净重11.88克。 （14）电话通话记录，证明： 吴应新于2017年9月18日、19日与连志刚有通话联系，于2017年9月19日与魏新华有通话联系，吴应新于2017年10月16日、17日与连志刚、魏新华有通话联系。魏新华于2017年9月18日、19日与吴应新、魏霞有通话联系，于2017年10月16日与吴应新、魏霞有通话联系，于2017年10月17日与吴应新有通话联系，于2017年10月18日与魏霞有通话联系。 魏霞于2017年9月18日、19日与魏新华、胡颖超有通话联系，于2017年9月19日与连志刚有通话联系，于2017年10月17、18、19日与胡颖超有通话联系。 陆卫国于2017年10月16日、18日、19日、20日、21日与胡颖超有多次通话联系。 （15）松原市公安局宁江一分局缉毒大队情况说明两份，证明胡颖超、魏霞积极主动向公安机关坦白交代了其毒品来源及犯罪过程，提供重要线索，积极配合公安机关找到上家陆卫国、胡颖超，对连志刚等人重特大案件得以侦破发挥了较为积极的作用，胡颖超、魏霞有重大立功表现。 松原市公安局宁江一分局缉毒大队的办案民警张立辉、吴博出庭亦证明情况说明的内容。 3.证人证言 （1）证人李某证言，证明其顺风车2017年10月20日上午拉了一男一女来松原，男的自称是湖北的，在松原刚下高速被公安机关拦住。 （2）证人周某（被告人陆卫国妻子）证言，证明陆卫国吸毒，在其家中搜出的毒品和大量现金都不是她的，她不知道家中有钱。 4.被告人的供述与辩解 （1）连志刚供述与辩解，证明吴应新有外号六六、陆陆，其通过吴应新在魏霞处购买一次毒品。其让吴应新帮忙购买毒品，问7500元能买多少冰毒，吴应新说能给一节，后经过讨价还价，吴说能多加20克，就是7500元钱能买70克左右的冰毒，吴说第一次只能给一节，剩下的没有货，需要等待。过了几天，在吴应新家见面，魏新华（喇叭三）也在吴家，后来魏新华先出去了。其和吴应新出去，吴让其在一个超市等他，吴一会儿就拿着冰毒回来了，吴将魏霞的电话号告诉其，其和魏霞通电话并加微好友。2017年9月19日其通过支付宝转账给魏霞人民币7500元购买毒品，这次在魏霞处拿到一节毒品49克。在其来松原的前几天连夜赶到武汉吴应新家中拿到另20克冰毒，当时其电话邀请魏新华到吴应新家中一起吸食冰毒。这20克冰毒没有给吴应新钱，是补上次没有给够的数量。毒品用一个透明的袋子装着，外面好像有一个纸包着，不知道吴应新在哪里买的冰毒。吴应新帮其联系魏霞购买冰毒当时没有给他钱，但是第二天吴应新打电话说要借500元钱，后来其用手机给他提供的银行卡号手机汇款人民币500元。 魏霞手机号码是133XXXXXXXX，微信号是×××，微信名是“霞霞”,通过微信跟“霞霞”语音和打字通过话，通过手机跟魏霞通过话，通过支付宝也跟“霞霞”打字聊过天，其支付宝号码是189XXXXXXXX，“霞霞”的支付宝号码是133XXXXXXXX。通话都是说毒品好坏的内容。 与钟梅是男女朋友关系。拿到冰毒之后把冰毒的照片通过微信发给她，回旅店告诉钟梅买的是冰毒，钟梅说毒品上火车安检能过吗，其说没事。怕不安全，上火车一个小时之后当着钟梅的面把两包毒品放在钟梅的手拎包里，因为她随时拿着包，其和钟梅坐火车回到了长春。想卖给艳龙，艳龙叫曹艳龙，是松原市江北王府井附近卖猪肉的。 （2）被告人钟梅供述与辩解，证明其和连志刚是男女朋友关系，七八天前连志刚向其借钱买毒品，其在手机上通过几个软件借了8000多元，通过微信给连志刚转账7000元，后来连志刚在孝感买的毒品，当时连志刚还在微信里给其发图片告诉其拿到手了，图片是一个透明袋子里装着毒品，就是今天警察从其包里翻出来的毒品。连志刚让和他一起来松原，说这7000元钱到了松原就给。昨天早上6点22分从孝感出发，其和连志刚不在一个车厢，上车后在其车厢里连志刚就从袜子里拿出来两包毒品放其包里，今天早上6点56到达长春，大约九点左右两个人坐一辆黑色奔腾车往松原走，刚下高速就被警察抓了。 （3）被告人魏霞供述与辩解，证明通过魏新华（喇叭三）卖给连志刚冰毒一次共一节49克，其从胡颖超处购买冰毒卖给连志刚。时间大约在2017年9月20日左右，连志刚通过支付宝转给其人民币大约7500元。当时是魏新华上其家楼，其将毒品交给魏新华，其和连志刚添加了支付宝好友，连志刚通过支付宝给其转账了7500元，其当时直接给了魏新华1500元现金好处费，自己留下几百元，剩下的5000多元支付给胡颖超了（用于购买冰毒的钱）。胡颖超把冰毒送到黎黄陂路4号的其家楼下，喇叭三上其家楼取的，不知道喇叭三怎么给的连志刚。胡颖超有两个手机号码，一个是173XXXXXXXX，其从胡颖超处购买毒品时用这个号比较多，胡颖超另一个号是187XXXXXXXX。胡颖超微信名字叫老胡，有三处住址，第一处在汉正街老城区平房，靠近济南路，临近江边。第二处住处在汉阳新开发靠近江滩的一个小区，大概在22层左右，户主是胡妻子名字。第三处在江汉路中央荣御大厦C座或者D座的708，是胡颖超租的是复式房子，房东住在楼上。之后魏新华没找过他说冰毒不够数让其补。 （4）被告人胡颖超供述与辩解，证明魏霞2017年10月份花5000元向其买过一节49克冰毒，那天魏霞打电话说要一节（49克）冰毒，其给魏霞准备了一包冰毒送到武汉市黎黄陂路魏霞家楼下，魏霞下楼取的，魏霞卖给谁不知道。魏霞用尾号8071的手机号码给其173XXXXXXXX的手机号码打的电话。冰毒是其在孤儿（陆卫国）那里花3000多元买的，转卖给魏霞之后赚取了1000多元。那天用173XXXXXXXX的手机号码给孤儿打电话说别人要一节冰毒，孤儿说没有那么多差一点点，他们在武汉市江汉路见面，其给孤儿3000多元钱，孤儿把用透明的袋子装的冰毒交给其，其原封不动的全卖给了魏霞，之后魏霞没说冰毒数量不够让其补。 孤儿有两个手机号码，156XXXXXXXX以及171XXXXXXXX，这次在孤儿处购买冰毒与其通话可能用的是156XXXXXXXX的手机号码。其支付宝账号是其187XXXXXXXX的手机号码，微信名字叫老胡，微信号码是k187XXXXXXXX。公安机关在其居住的中央荣御B1-707室查出的765.76克（毛重，其中蓝色包装的39袋，透明包装的3袋）的红色药片是麻古（麻果），分两次在孤儿处买的。2017年11月6日早上其电话联系孤儿想要一块（30袋、每袋200粒）麻古，下午2点多孤儿打电话让其去江汉路与京汉大道交汇处，孤儿给其一块麻古，其给孤儿9万元现金，一共9捆，都是100元面值的，9万元是用两个银行的小袋子装的，蓝色的银行袋子装着5万元，一个白色的银行袋子装着4万元钱，最外面用了一个灰色的塑料袋子装着，用这些包装给了孤儿9万元。这些麻古用黄色的胶布缠着，还没有卖出去就被公安机关抓获了。剩下的麻古大约是三天前在孤儿处购买的，那天下午电话联系孤儿问是否有麻古，孤儿说只有一筒（就是指10袋，每袋200粒），晚上6点左右，按照孤儿的指示在江汉路的一个巷子里，有一辆车，孤儿提前用黑色袋子装着麻古放在车尾处，其拿到麻古后把3万元现金放在原处就走了。回家后其验看一共是10袋麻古，都是蓝色包装，每包200粒。这次购买的这些麻古还没有卖出去，自己吸食了一些，这些麻古准备卖一部分，自己留着吸食点。购买麻古的3万元是自己的钱，当天给孤儿3万元都是现金，一共3捆，都是100面值的，使用黑色袋子装着的。公安机关在其居住的中央荣御B1-707室查出的8.22克（毛重，透明包装）的烟丝装草药是大麻，是一个叫德德的朋友给的，现在这个人联系不上了。公安机关在其居住的中央荣御B1-707室搜出的两台电子称以及分装袋（包装袋，数量若干）都是其的，电子秤是称量毒品用的，分装袋（包装袋，数量若干）是装药用的。公安机关在其居住的中央荣御B1-707室搜出的四个吸毒工具都是其吸毒的时候使用的。 （5）被告人陆卫国供述与辩解，证明小名叫孤儿，认识胡颖超，但没有贩卖过毒品给胡颖超。公安机关在武汉市南京路119号5楼511室其家搜出的215.95克（毛重）红色药片（药片外部包装蓝色包装）是其的毒品麻古，13.18克（毛重）白色晶状物体是其的冰毒。这些毒品是10多天前的一天晚上坐出租车从后座上捡来的，用一个黑色的袋子装着，共有12袋麻古和一袋透明包装的冰毒，自己吸食了一部分，剩下的被公安机关缴获了。在其家抽屉搜出的3万元现金都是自己的，储物盒里搜出一袋4万现金，一袋5万现金用深色塑料袋包着，共计9万元。这些钱是放款民间借贷赚的。公安机关在其家搜出的锡纸和吸毒工具是自己吸毒使用的，没有微信以及支付宝。 （6）被告人吴应新供述与辩解，证明外号叫陆陆，今年10月份左右，连志刚让其帮联系买点冰毒，其就找喇叭三，喇叭三帮着联系魏霞，喇叭三领着其和连志刚去了黎黄陂路魏霞家楼下，喇叭三上的楼，其和连志刚在楼下附近等着，过了一会儿连志刚接到喇叭三的电话，具体说什么没听清，就听见“转钱”，之后连志刚通过手机给魏霞转的钱，转了多少钱不知道。转完帐喇叭三就拿着一包冰毒下楼了，先交给其一外面用卫生纸包着、里面是一个白色透明的袋子装的冰毒，其就转手给了连志刚，之后就分开了。第二天其联系喇叭三说交易都完成了怎么没有好处费，去车站找喇叭三，喇叭三给了其500元现金作为好处费。这次连志刚通过其和喇叭三在魏霞处购买了大约50克左右的毒品，连志刚没有给其好处费。最近一次吸食毒品麻古和冰毒是在2017年11月20日。从魏霞处购买了多少冰毒不知道，就是一包冰毒。连志刚后来没有找过其说冰毒的分量不够让再给一些这事。 后来连志刚又来电话说冰毒质量不好还是重量不够记不清了，就又联系并到黎黄陂路找到魏新华，魏新华给其一包冰毒，也是用白色透明塑料袋装着，其拿着冰毒回家给了连志刚。当时连志刚让联系买的冰毒是50克6500元钱，连志刚供述说让其联系7500元冰毒是不是中间又加1000元钱好处费了，不知道连志刚和魏新华、魏霞怎么谈的价钱，第一次和第二次取的冰毒具体多少克都不清楚。在第一次冰毒交易之后的两、三天，其给魏新华打电话朝他要500元现金好处费，连志刚没给好处费。第二次补的冰毒觉得是魏新华在魏霞处取的。 （7）被告人魏新华供述与辩解，证明外号叫喇叭三，有一天胡运（应）新联系说其有个孝感的朋友想要一节冰毒，让其帮着联系，其电话联系魏霞问是否有冰毒，魏霞说有，其就领着胡运（应）新还有他孝感的朋友（男性，不知道叫什么名字）去了黎黄陂路魏霞的家里，自己上五楼的魏霞家，胡和他的朋友在楼下等着，上楼后胡的孝感朋友通过手机给魏霞转账5000多元，魏霞收到钱之后给其一节用透明的袋子装着的冰毒，魏霞还给了其400元现金好处费，其下楼把这些毒品给了胡孝感的朋友。胡的手机号码是156XXXXXXXX，当天其使用153XXXXXXXX和魏霞133XXXXXXXX取得联系的，后来胡告诉其孝感的朋友给他400元钱好处费。 5.鉴定意见 （1）吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证明在陆卫国处扣押的冰毒疑似物和麻古疑似物、在胡颖超处扣押的麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺；在胡颖超处扣押的大麻疑似物检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚。 （2）吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证明在连志刚、钟梅处扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 （3）长春市司法鉴定中心检验报告，证明胡颖超所持毒品中检出甲基苯丙胺含量为15.96%；陆卫国所持毒品中检出甲基苯丙胺含量为15.51%。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录，证明连志刚辨认魏霞的辨认笔录和魏霞辨认胡颖超的辨认笔录。 辨认笔录，证明李某未能辨认出钟梅，李某辨认连志刚的辨认笔录；连志刚辨认吴应新的辨认笔录；魏新华辨认连志刚的辨认笔录；连志刚辨认魏新华的辨认笔录。 以上证据间能够相互印证，能够证明被告人陆卫国、胡颖超、魏霞、魏新华、吴应新贩卖毒品，连志刚、钟梅运输毒品事实。 综合本案证据情况及被告人辩解、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.陆卫国的定罪问题，对公诉机关指控陆卫国贩卖毒品的三部分毒品如何认定。第一部分是贩卖给胡颖超的49克毒品甲基苯丙胺，第二部分是2017年11月份陆卫国贩卖给胡颖超的761.09克麻古，第三部分是在其家缴获的211.37克甲基苯丙胺。第一、二部分陆卫国否认曾卖给胡颖超毒品。关于指控49克毒品甲基苯丙胺，胡颖超供述花3000多元从陆卫国处购买，原封不动地卖给魏霞，用透明塑料袋装着，胡颖超对是否给钱前后说法不一，在侦查机关供述花了3000多元，但没有供述如何支付的毒资，本院审理中称还未给付毒资。关于此笔交易，未有其他证据证实，公诉机关指控49克毒品甲基苯丙胺由陆卫国卖给胡颖超事实不清，证据不足，因此，此起指控陆卫国贩卖毒品的事实不能认定。关于第二部分指控陆卫国贩卖毒品麻古，公安机关从胡颖超家缴获761.09克麻古，从陆卫国家缴获12万元现金，胡颖超供述，其中现金4万一袋和5万元一袋在一处，用银行的白色和蓝色小袋子装着，外面是深色的方便袋装着，3万元另在一处。毒品麻古包装与在胡颖超家缴获的毒品麻古包装一致，12万元现金与胡颖超交代细节吻合，且此段期间陆卫国与胡颖超有多次通话记录为证，公诉机关此起指控陆卫国贩卖毒品罪成立。关于第三部分在其家缴获毒品，陆卫国供述是其捡的说法没有证据支持，亦不符合常理，被告人陆卫国关于第二部分毒品构成贩卖毒品罪。根据2015年5月18日法[2015]129号《最高人民法院》关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，因此，本部分从陆卫国家里缴获的毒品能够认定属其贩卖毒品。 2.公诉机关指控的胡颖超贩卖给魏霞的49克毒品甲基苯丙胺能否认定的问题。胡颖超供述以5000元卖给魏霞49克毒品甲基苯丙胺，对此49克甲基苯丙胺，胡颖超、魏霞均供认双方进行了交易。魏霞于9月、10月均有与胡颖超通话记录，魏霞也供认通过手机支付宝转给胡颖超5000元，时间可以认定为2017年9月交易。综合以上证据，能够认定胡颖超贩卖给魏霞的49克毒品甲基苯丙胺为其贩卖毒品，对在胡颖超家缴获的麻古、大麻应认定为贩卖毒品。 3.关于连志刚第二次从吴应新处取回约20克甲基苯丙胺的问题，能否认定为魏霞、魏新华的贩卖毒品数量。连志刚供述从魏霞那里购买甲基苯丙胺7500元购买70克左右，第一次拿49克，第二次又找吴应新要的，是在吴应新家里取的。吴应新供述，第一次取甲基苯丙胺之后，连志刚说分量不足或质量不好，让给补，其又在黎黄阪路魏霞家楼下找的魏新华，魏新华应该在魏霞家又拿的甲基苯丙胺。此约20克左右的甲基苯丙胺即是从钟梅女士包里搜出的两包中的小包（连志刚供述其吸食了几克）。被告人魏新华和魏霞均予以否认有此约20克左右甲基苯丙胺的事实，魏霞供述卖给连志刚的是49克7500元，此约20克毒品甲基苯丙胺来源于魏新华、魏霞的证据不足。因此，此笔事实不清，证据不足，不能认定为魏霞通过魏新华、吴应新贩卖给连志刚的毒品数量，此笔不能认定为魏霞、魏新华贩卖毒品。 4.关于胡颖超、魏霞能否认定有重大立功表现。胡颖超辩护人提出胡颖超有重大立功表现，魏霞辩护人提出魏霞有重大立功表现。松原市公安局宁江一分局缉毒大队出具办案说明称胡颖超、魏霞分别提供其毒品上家陆卫国、胡颖超的重要线索，对破获该案件起到了很重要的作用。该案侦查人员张立辉、吴博出庭证明胡颖超提供了陆卫国的家庭住址、电话号码、陆卫国的体貌特征等重要线索，并对陆卫国家地址绘制了草图，出于安全考虑，侦公安机关没有让胡颖超一同抓捕陆卫国。证明魏霞提供了胡颖超家庭住址、电话号码、体貌特征，特别是其家小区门口有红绸子等重要特征，得以抓获胡颖超。经查，被告人胡颖超、魏霞向公安机关提供了其毒品上家的姓名、住址、电话和体貌特征，属于其应该交代的同案犯的基本信息，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地点，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”的规定，不能认定胡颖超、魏霞有重大立功表现，可以认定为二被告人属坦白。 综上，被告人陆卫国贩卖毒品甲基苯丙胺11.88克，贩卖毒品麻古972.46克（761.09克+在其家缴获的211.37克）；被告人胡颖超贩卖毒品甲基苯丙胺49克，贩卖毒品麻古761.09克，贩卖毒品大麻6.38克；被告人魏霞贩卖毒品甲基苯丙胺49克；被告人魏新华贩卖毒品甲基苯丙胺49克；被告人吴应新贩卖毒品甲基苯丙胺约69克；被告人连志刚运输毒品甲基苯丙胺63.646克；被告人钟梅运输毒品甲基苯丙胺63.646克。 关于被告人陆卫国关于其未贩卖毒品给胡颖超的辩解，经查，被告人胡颖超证实其两次从陆卫国处购买麻古“一块”（30袋，每袋200粒）和“一筒”（10袋，每袋200粒），交代了交易时间、地点、金额，第一次交易金额为9万元，第二次交易金额为3万元，且交代的现金特征与在陆卫国家缴获的现金吻合，毒品麻古的包装与在其家缴获的毒品包装袋一致，且有通话记录为凭，其关于12万元现金是其放贷赚取的说法没有证据支持，虽然陆卫国不承认与胡颖超有毒品交易，但以上证据足以认定陆卫国贩卖给胡颖超麻古的事实。针对陆卫国关于在其家缴获的毒品麻古和甲基苯丙胺是在出租车上捡来的说法，没有证据支持。故被告人陆卫国的辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人陆卫国辩护人所提陆卫国没有卖给胡颖超毒品冰毒和麻古，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪，陆卫国与173XXXXXXXX的电话联系、而胡颖超交代其电话是173XXXXXXXX，此电话号码非胡颖超电话号码，不能证明是陆卫国与胡颖超联系的意见，经查，被告人陆卫国贩卖给胡颖超毒品麻古的事实存在（前面已作出评议），被告人魏霞证明胡颖超的一个电话号码是173XXXXXXXX，且魏霞133XXXXXXXX的电话号码与此电话号码有多次通话记录，陆卫国电话号码156XXXXXXXX与此电话号码有大量通话记录，陆卫国与胡颖超均供认二人通过电话联系，因此，可以认定173XXXXXXXX是胡颖超的电话号码，而胡颖超所供述其电话号码为173XXXXXXXX是错误的。因此，陆卫国辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。陆卫国及其辩护人所提没有卖给胡颖超49克冰毒的意见，本院予以采纳。 被告人胡颖超辩护人关于胡颖超有坦白情节和重大立功情节的意见，经查，被告人胡颖超在共同犯罪中交代同案犯的身份信息、联系电话、家庭住址、体貌特征等属于应当如实交代的事实，不能构成重大立功，其如实交代属坦白，辩护人关于胡颖超有重大立功情节的意见，本院不予采纳。辩护人关于胡颖超自愿认罪、真心悔罪，在其住处查获的毒品未流入社会，社会危害有限的意见，本院予以采纳。 被告人魏霞辩解及其辩护人辩护意见，魏霞只通过魏新华卖给连志刚一次毒品冰毒49克，没有贩卖后来的第二次20克毒品甲基苯丙胺的意见，经查，公诉机关对魏霞第二次卖给连志刚约20克甲基苯丙胺的指控事实不清，证据不足，对此辩解和辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为魏霞有重大立功表现的意见，经查，被告人魏霞在共同犯罪中交代同案犯的身份信息、联系电话、家庭住址、体貌特征等属于应当如实交代的事实，不能构成重大立功，其如实交代属坦白，对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人魏新华关于其帮助吴应新从魏霞处购买毒品甲基苯丙胺49克，没有得到好处费，没有第二次帮助连志刚去取毒品甲基苯丙胺之事的辩解，经查，魏新华帮助吴应新从魏霞处购买毒品甲基苯丙胺，魏霞证实给其好处费1500元，魏新华在公安机关供述魏霞给了其400元好处费，本着有利于被告人的原则，认定魏霞给了魏新华400元好处费，因此，其关于没有得到好处费的辩解，本院不予采纳。其关于没有第二次帮助连志刚去取毒品甲基苯丙胺的辩解，经查，公诉机关关于此点指控事实不清，证据不足，因此，对此辩解意见，本院予以采纳。 关于被告人连志刚辩解其没有贩卖毒品行为，其自己吸食毒品，其携带的毒品应认定为非法持有毒品罪，不应认定为运输毒品罪的意见，经查，被告人连志刚从他人处购买毒品甲基苯丙胺并从湖北省孝感市长途携带至吉林省松原市，属于运输毒品行为，其辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人钟梅辩解其不知道连志刚贩毒，连志刚将毒品放其包内其不知情的意见，经查，被告人连志刚证实拿到毒品后发照片给钟梅，且有微信截图照片予以证实，钟梅问其是否是毒品，火车安检能通过吗，连志刚告知其为冰毒，说没事。被告人钟梅在公安机关供述连志刚上火车后就将毒品从袜子里拿出来放到她的包里了，通过以上证据可以证明钟梅明知连志刚购买的是毒品甲基苯丙胺，仍与其同行，且允许其将毒品甲基苯丙胺放在其包里，因此，钟梅的辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陆卫国、胡颖超、魏霞、魏新华、吴应新贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人连志刚、钟梅明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人胡颖超如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人魏霞两次因贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。魏霞在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏霞如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人魏新华因贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十九条、六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陆卫国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人胡颖超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人魏霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2032年10月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 四、被告人吴应新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2032年11月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 五、被告人魏新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2030年11月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 六、被告人连志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2032年10月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 七、被告人钟梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2032年11月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 八、在案扣押陆卫国人民币十二万元属于赃款；扣押七被告人九部手机属于犯罪工具；毒品属于违禁品。以上均予以没收，赃款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  杨凤双 审判员  王 波 审判员  丛 峰 二〇一八年十月二十五日 书记员  孙德时