福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初931号 原告：庄瑜，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈锦卿，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子雄，福建攻略律师事务所实习律师。 被告：罗曦，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄元熙，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告庄瑜与被告罗曦、黄元熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄瑜的委托诉讼代理人陈锦卿到庭参加诉讼。被告罗曦、黄元熙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄瑜向本院提出诉讼请求：罗曦、黄元熙偿还借款本金2030000元及利息（截至2018年1月31日的利息587500元，之后按月利息23500元计至借款还清之日止）。事实与理由：庄瑜与罗曦、黄元熙系多年朋友关系，黄元熙与罗曦系夫妻关系。2015年4月，罗曦、黄元熙因生意资金周转需要向庄瑜借款1000000元，约定利息为1.5%月利率。后庄瑜转账950000元至其前妻叶葳账户，再由叶葳分三次向罗曦转账支付1000000元。罗曦收到借款后向叶葳出具等额《借条》一份，叶葳随即将原件交由庄瑜。后罗曦、黄元熙又多次以应急为由向庄瑜借款,部分约定利息为2%月利率，部分约定利息为1.5%月利率或不计算利息，庄瑜因常年在外并出于对罗曦、黄元熙的信任，并未要求罗曦、黄元熙出具借条。上述借款均未约定借款期限，罗曦、黄元熙仅支付利息至2015年12月。截止至2018年1月23日，罗曦、黄元熙尚欠庄瑜借款本金2030000元、利息587500元，庄瑜遂提起诉讼。 罗曦、黄元熙均未作答辩。 庄瑜围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水、离婚证、离婚协议书、协议书。罗曦、黄元熙未到庭亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 根据庄瑜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄瑜分别于2015年4月13日和15日向叶葳转账500000元和450000元，叶葳收到庄瑜的款项后于2015年4月15日向罗曦分三次转账共计支付1000000元。罗曦于同日向叶葳出具《借条》一份，确认其向叶葳借款1000000元、月利率1.5%的事实。罗曦每月向庄瑜支付利息15000元至2015年12月止。 庄瑜分别于2015年7月27日、8月4日、8月26日、9月2日、9月5日、9月8日、9月12日、9月18日、10月14日、10月27日、11月24日、12月15日、12月18日、12月19日、12月27日通过转账方式向罗曦支付200000元、250000元、200000元、140000元、50000元、50000元、100000元、100000元、300000元、250000元、100000元、30000元、250000元、30000元、30000元，共计2080000元；罗曦分别于2015年8月3日、8月5日、8月31日、9月2日、9月7日、9月9日、9月16日、10月8日、10月19日、11月2日、11月14日、11月20日、11月27日、12月25日向庄瑜转账200000元、50000元、100000元、140000元、20000元、120000元、10000元、130000元、10000元、90000元、10000元、50000元、60000元、60000元，共计1050000元。庄瑜主张两者差额1030000元系罗曦向其借款，但罗曦未出具借条。 除上述转账之外，庄瑜与罗曦、黄元熙之间在2015年5月至同年12月期间还有其他频繁的银行流水往来，庄瑜主张系双方之间酒品款、业务款的往来账。现庄瑜以罗曦、黄元熙未依约还本付息为由诉至本院。 另查，庄瑜与叶葳于2009年11月30日登记结婚，2016年11月28日登记离婚。双方于2018年1月9日签订《协议书》，确认2015年4月15日以叶葳名义出借给罗曦的1000000元债权归庄瑜个人所有，借条原件移交给庄瑜等。叶葳亦到庭确认上述事实。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。庄瑜与罗曦之间的借贷关系，其中2015年4月15日金额为1000000元的借条，虽系罗曦出具给叶葳，但结合叶葳陈述、庄瑜转账支付叶葳950000元及罗曦按借条约定按月向庄瑜支付利息15000元的银行流水，可以予以认定。庄瑜与罗曦约定的利息为1.5%月利率，未超过年利率24%，符合法律规定。罗曦已逾期两年多未支付利息，庄瑜主张罗曦归还该笔借款本金1000000元以及按1.5%月利率计付自2015年12月15日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。 关于庄瑜主张的剩余1030000元借款及利息。因庄瑜与罗曦、黄元熙在2015年5月至同年12月期间存在频繁的银行流水往来，庄瑜亦自认上述流水除了双方的借款外还包含其他经济往来款项，且双方均未就该借款本息出具借条或者对借款本息进行结算，故上述流水无法认定系罗曦向庄瑜的借款以及还款，庄瑜主张罗曦偿还该借款本息，本院不予支持。 关于黄元熙是否应承担共同还款责任，庄瑜主张罗曦、黄元熙系夫妻关系，共同向其借款，但本案借条系罗曦个人出具的，且其未提供罗曦、黄元熙婚姻登记信息。结合本案借款均是支付至罗曦账户，还款及支付利息均由罗曦支付至庄瑜账户，故庄瑜要求黄元熙共同还款，于法无据，本院不予支持。罗曦、黄元熙经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗曦应于本判决生效之日起偿还原告庄瑜借款本金1000000元以及利息（按1.5%月利率，自2015年12月15日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告庄瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27740元，由原告庄瑜负担16983元，被告罗曦负担10757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  黄秀峰 人民陪审员  陈春梅 二０一八年十月八日 书 记 员  陈亚婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。