wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4680号原告:盐城九九置业有限公司，住所地射阳县合德镇人民东路12号。法定代表人：茅正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告:王广成，男，1976年10月24日生，汉族，住射阳县。原告盐城九九置业有限公司（以下简称：“九九置业公司”）与被告王广成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤良生、被告王广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九九置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租金18万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年3月31日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定由被告承租原告开发的坐落于射阳县合德镇阳光海岸小区23号楼105号至109号共5间门市，租期为4年，租金分别为2万元、5万元、8万元、10万元，但被告仅给付了前两年的租金，后以种种借口拖欠第三年和第四年的租金计18万元。王广成辩称：拖欠原告18万元的租金属实，但在我租赁原告的商铺的第一年起，商铺就存在漏水的情况，在我一再要求下，原告在今年才进行维修，不但未维修好，还破坏了我对房屋的装潢。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，该合同约定：1.乙方（被告）承租甲方（原告）所有的位于射阳县间店铺，承租期限为4年，即2015年3月31日至2019年4月1日；2.租金从第一年起，每年分别为2万元、5万元、8万元和10万元，签订合同时收取第一年的租金，并根据签订合同的具体时间来提前一年收取下一年的租金。合同订立后，原告向被告交付了合同约定的房屋，被告也依约履行了第一年和第二年的房屋租金，但被告未履行第三年和第四年的租金。以上事实有原、被告的陈述及双方之间签订的书面合同在卷证实。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同依法成立，应确认为有效合同；被告未能依约给付租金，是违约行为，其应当承担给付租金和赔偿损失的责任，原告要求被告承担给付租金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告称因原告租赁物的瑕疵给其造成了损失，因被告已经同意另行处理，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告王广成于本判决生效后10日内向原告盐城九九置业有限公司给付18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王广成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐海明二〇一八年十月九日书记员  沈卉慧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初2213号原告：马某，男，1956年X月XX日出生，香港居民，A）。委托诉讼代理人：江秋云，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜加恩，广东吉径律师事务所实习律师。被告：深圳市嘉宝恒航空代理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道海德二道375-2号南光村41号101，统一社会信用代码：91440300578839400T。法定代表人：廖某。被告：廖某，女，汉族，1974年X月XX日出生，户籍住址广东省龙门县，原告马某诉被告深圳市嘉宝恒航空代理有限公司、廖某旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人江秋云到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、两被告连带返还原告已经支付的旅游款118800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告与廖某协商参团旅游事宜。2017年8月17日，双方确定了：旅游路线为深圳-成都稻城-亚丁-四姑娘山3飞8天游，人数为18人，每人6600元，出行时间为2017年10月。2017年9月11日，原告向廖某支付了118800元，深圳市嘉宝恒航空代理有限公司向原告出具了收据。被告后以各种理由推迟出行时间，并最终表示无法履行旅游合同。两被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《收款收据》，收据编号为1380833，落款时间为2017年9月11日，“收款单位”处加盖有被告深圳市嘉宝恒航空代理有限公司发票专用章，经手人为廖某。《收款收据》的内容为：“今收到10月15日深圳-成都-稻城团费18个人118800元”。2、微信聊天记录。其内容包括：（1）、原告与微信名称为“廖某”的人通过微信就旅游相关事宜进行沟通，原告询问价格、路线并不时确定参团团友信息。（2）、2017年8月17日，双方确定了行程，即深圳-成都-稻城-四姑娘山，3飞8天，6600元/人，出行时间为10月。（3）、2017年10月12日，原告向“廖某”询问“到底去四川还是不去、我今天晚上要回复这16人”。“廖某”在2017年10月13日表示“搞不定”。2017年10月13日，原告询问对方“先付多少钱给我们呢，我们都要尽快别人”。2017年10月19日，原告说“廖小姐，你取用了我们18个人旅游团费……尽早回复退款”，对方回复称“好的正在想办法”。原告后多次要求与对方协商退款未果。3、银行存现凭证，载明：被告廖某尾号为7349的银行账号在2017年8月1日被存现12000元、在2017年8月24日被存现2万元。原告陈述系其在银行柜台以现金存入廖某银行账户，填单的凭证没有了。4、证人证言两份。证人姚某于2018年1月10日出具的证言为：其在2017年6月24日中午陪同原告到深圳××××海鲜酒家（嘉宾路）交予廖某33000元，用于四川旅游之用。证人洪某在2018年1月30日出具的证言为：其于2017年9月11日陪同原告到深圳××××海鲜酒家（嘉宾路）交付廖某现金53800元，用于四川旅游费用。原告通过微信向“廖某”发送了相关人员的身份信息图片，其中包括该两名证人。5、《借条》，内容为：廖某为借款人，借马某128800元，每月还五千元，5号付。落款时间为2017年10月22日。原告主张该《借条》实际为：原告让廖某退费，原告再退给参团的人，廖某就写了一个借条，其中包含了涉案的团费118800元，另有1万元是廖某向原告的借款。以上事实，有《收款收据》、微信聊天记录、存现凭证、证人证言、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其与两被告之间存在旅游服务合同关系，其提交的《收款收据》虽未载明付款人是原告，但原告提交的微信聊天记录、存现凭证、证人证言等能相互印证，可初步证实原告向被告廖某支付了118800元旅游费用、被告深圳市嘉宝恒航空代理有限公司向原告出具《收款收据》的事实存在，被告亦未提交证据否定上述证据的证明效力。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，认定原告向被告廖某支付了118800元旅游费用、被告深圳市嘉宝恒航空代理有限公司向原告出具了《收款收据》，被告廖某是被告深圳市嘉宝恒航空代理有限公司的法定代表人，据此可认定原告系与被告深圳市嘉宝恒航空代理有限公司存在旅游服务合同关系。原告交付了18个人的团费118800元，被告深圳市嘉宝恒航空代理有限公司在2017年9月11日收齐费用，依约应在2017年10月份安排原告等18人前往四川旅游。被告未提交证据证明其已安排原告等18人旅游，构成违约，原告要求被告深圳市嘉宝恒航空代理有限公司退还旅游费用118800元，并无不当，本院予以支持。原告主张廖某在2017年10月22日将涉案团费写成《借条》并计划还款，被告未提交证据否定该事实，本院对原告该主张予以采信。被告廖某承诺还款，故对原告要求廖某与深圳市嘉宝恒航空代理有限公司连带退还旅游费用的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市嘉宝恒航空代理有限公司、被告廖某应于本判决生效之日起十日内向原告马某连带返还旅游服务费用118800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，由两被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一八年十月十五日书 记 员  庄佳真
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：丁霞，女，汉族，1963年1月17日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁霞的本院(2018)沪0106民初5714号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执恢982号之一 申请人：朱达全,男,1963年7月25日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区； 被执行人：郎春景,女,1968年3月13日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住浙江省永康市； 被执行人：郎龙标,男,1964年9月6日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住浙江省永康市。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2017)皖0103民初1152号判决，于2018年10月23日向被执行人郎春景发出执行通知书，责令被执行人郎春景（写明指定履行的义务）。 本院查明海南省××××湾国际xxxx社区xx区xxxxx房x（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郎春景所有的海南省××××湾国际xxxx社区xx区xxxxx房x（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  张四清 二〇一八年十月二十三日 （）书记员  许东伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：赵盈盈，女，1986年12月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人赵盈盈金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初5855号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵盈盈给付申请执行人欠款5331.62元。被执行人赵盈盈逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5855号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4549号 原告：赵某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年十月二十二日 书记员  邵梦婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7389号 原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。 法定代表人：张有荣，总经理。 委托诉讼代理人：江庆榕，男，1990年6月19日出生，汉族，龙岩市永洁物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告：石福荣，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市永洁物业管理有限公司（以下简称永洁物业公司）与被告石福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永洁物业公司的委托诉讼代理人江庆榕到庭参加诉讼，被告石福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永洁物业公司向本院提出诉讼请求：判令石福荣支付永洁物业公司从2017年2月至2018年4月止的物业服务费1316元、公摊水电费90元、电梯电费公摊105元，合计1511元。诉讼中，永洁物业公司变更诉讼请求为：判令石福荣支付永洁物业公司从2017年2月至2018年4月止的物业服务费1316元、公摊水电费90元，合计1406元。事实与理由：2014年12月31日，永洁物业公司与龙岩市新罗区西城片区经济适用房业主委员会订立《物业服务合同》一份。合同约定由永洁物业公司为龙岩市新罗区西城片区经济适用房小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2018年6月30日止，B区高层住宅及小区内营业用房的物业服务费按每月每平方米1元计算，A、B区公摊水电费（路灯、楼道、绿化浇水及物业服务用房等）按6元/月·户收取，物业服务费每两个月收取一次（由单月的5-20日收取）。石福荣系龙岩市新罗区西陂街道犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）2幢209室房产的登记权利人，该房产建筑面积为87.89平方米。石福荣尚欠永洁物业公司从2017年2月起至2018年4月止的物业服务费1316元及公摊水电费90元，合计1406元。永洁物业公司经催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。 石福荣未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定的事实与永洁物业公司主张的事实一致。 本院认为，永洁物业公司与龙岩市新罗区西城片区经济适用房业主委员会订立的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。永洁物业公司根据该合同的约定向包括石福荣在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴公摊水电费等费用。石福荣在接受前述服务后，应按合同约定按期向永洁物业公司交纳物业服务费及公摊水电费。现永洁物业公司要求石福荣支付从2017年2月起至2018年4月止的物业服务费1316元及公摊水电费90元，于法有据，本院予以支持。石福荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下： 石福荣应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市永洁物业管理有限公司从2017年2月起至2018年4月止的物业服务费1316元、公摊水电费90元，合计1406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由石福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一八年十月十二日 书记员 杨重苑（代） 书记员 王晓妍（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1432号 原告：马沉涛，女，1981年4月27日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：裴艳东，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告马沉涛与被告裴艳东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马沉涛的委托诉讼代理人孙洪涛、被告裴艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马沉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日原告与被告签订房屋买卖合同定金协议，原告向被告支付定金20000元，被告向原告出售天润园小区D10-1-101室房产一处。原告在协议签订时交付了定金。合同签订后，原告了解到对于标的物的房屋被告不具备所有权。开发公司对于争议的房产现在属于五证不全的情况，根本没有权利进行出售。被告明知争议的房产没有任何手续，不具备买卖条件，依然进行出售，原告认为合同本身就属无效，因被告的原因造成合同无效和无法继续履行，被告应当承担违约责任，遂诉至法院。 被告裴艳东辩称，原告找的二手房中介和我买的房，房产没有手续，中介向原告解释了，是否有销售权属于私人协定。我卖房有相关手续，定金都在中介处，责任应中介承担，我不同意原告的诉求。 本院经审理查明事实如下：2014年被告裴艳东购买天润园小区D10号楼1单元101室房屋一套，房屋尚未开工建设。2017年12月19日，原告马沉涛与被告裴艳东通过中介公司（双方均不能提供中介公司名称）签订了定金收条，约定购买被告的上述房屋，自定金收条签订之日起45日内交付首付款，当日原告交付定金20000元，收条显示交款人为马沉涛，收款人为裴艳东，收条及定金均交由中介公司保管。后原告了解到房屋未取得预售许可证、被告未取得产权证等情况，经与中介公司联系，未交首付款。约定期限届满后，经被告同意，中介公司促成被告与第三方进行了房屋交易。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的定金收条一份予以证实。 本院认为，原、被告签订的定金收条系定金合同，根据法律规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。双方签订定金合同旨在实现房屋交易。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，被告未提供其购买房屋的商品房买卖合同或权属证明，原告在付款前要求对房屋状况进行核实，符合社会大众在购房时的谨慎认知。双方交易通过中介公司，原、被告提供的证据均不能证实未完成房屋交易过错在于对方，故定金法则不能适用于本案，被告应将收受的定金20000元返还原告。原告要求被告双倍返还定金本院不予支持。被告辩称定金在中介公司处，责任应由中介承担的意见，根据合同的相对性原则，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告裴艳东于本判决生效后五日内退还原告马沉涛定金20000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告马沉涛负担200元，被告裴艳东负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇一八年十月十一日 书记员  陆园园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1149号之一原告：乐赚财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辽祺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：侯建芳。被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。被告：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省新郑市。被告：马浩升，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省新郑市。被告：高如英，女，汉族，1987年11月6日出生，住河南省新郑市。被告：李秀英，女，汉族，1974年5月4日出生，住河南省郑州市。被告：李彦卿，男，汉族，1966年11月17日出生，住河南省新郑市。被告：李淑珍，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省新郑市。被告：郝萌，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省新郑市。被告：李宝珠，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省新郑市。被告：侯伟峰，男，汉族，1982年7月28日出生，住河南省新郑市。被告：李晓莉，女，汉族，1983年6月19日出生，住河南省新郑市。被告：王超鹏，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省。被告：张静方，女，汉族，1990年3月17日出生，住河南省。被告：田丽霞，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省郑州市。被告：田琪，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省郑州市。被告：宋一歌，女，汉族，1986年6月19日出生，住河南省三门峡市。被告：孙二波，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省。被告：申波，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省三门峡市。被告：王海燕，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省三门峡市。被告：李峰，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省三门峡市。原告乐赚财富投资管理(上海)有限公司(以下简称乐赚公司)与被告雏鹰农牧集团股份有限公司(以下简称雏鹰农牧集团)、侯建芳、李俊英、马浩升、高如英、李秀英、李彦卿、李淑珍、郝萌、李宝珠、侯伟峰、李晓莉、王超鹏、张静方、田丽霞、田琪、宋一歌、孙二波、申波、王海燕、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告乐赚公司于2018年9月21日向本院提出申请撤回对除被告雏鹰农牧集团以外其余20名被告的起诉。本院认为，原告乐赚公司对部分被告撤回起诉的申请并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐赚财富投资管理(上海)有限公司撤回对被告侯建芳、李俊英、马浩升、高如英、李秀英、李彦卿、李淑珍、郝萌、李宝珠、侯伟峰、李晓莉、王超鹏、张静方、田丽霞、田琪、宋一歌、孙二波、申波、王海燕、李峰的起诉。审 判 长  庄龙平审 判 员  杨喆明人民陪审员  吴龙英二〇一八年十月八日书 记 员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2758号 申请执行人丁建伟，男，1973年11月11日出生，回族，农民，住所地莆田市城厢区。 被执行人杨爱平，女，汉族，1977年12月23日出生，住所地仙游县。 申请执行人丁建伟与被执行人杨爱平民间借贷纠纷一案，被执行人杨爱平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨爱平所有的银行存款75000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十月十七日 书记员 吴劲榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初16409号 原告：徐伟，男,1979年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：仲亚明，男,1980年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告徐伟与被告仲亚明合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告徐伟于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐伟自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告徐伟负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年十月三十一日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终1729号上诉人（原审原告）：杨飞祥，男，1975年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：李维平，男，1990年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：李为云，男，1992年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：黄明金，1975年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人杨飞祥与被上诉人李维平、李为云、黄明金健康权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨飞祥于2018年10月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨飞祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨飞祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费959元，减半收取479.50元，由上诉人杨飞祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 周元军审判员 蒙彩虹二〇一八年十月九日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审272号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：廖富强，男，1989年8月23日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4189623号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月21日19时05分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1611KM+000M处实施了在实习期违反法律、法规的规定驾驶机动车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第二项的规定，于2018年1月21日作出NO.4189623号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月13日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189623号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189623号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0921执异30号 案外人：叶丽芳，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。 申请执行人：厦门美图化工工贸有限公司，住所福建省厦门市思明区厦禾路1032号23层2301单元。 法定代表人：郑晓钦，董事长。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号201室。 法定代表人：齐忠，该公司总经理。 在本院执行申请执行人厦门美图化工工贸有限公司（以下简称美图公司）与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人叶丽芳于2018年9月25日对查封东泰公司名下坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月29日举行了听证。案外人叶丽芳共同委托诉讼代理人陈支何，美图公司委托诉讼代理人陈志军、陆晓琳参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人叶丽芳称，要求依法解除对东泰公司名下坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产的查封。事实与理由：2016年6月3日，案外人叶丽芳与东泰公司签订《“东泰华府”定购单》，约定叶丽芳向东泰公司购买其开发的坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房屋，单价每平方米为6800元，建筑面积为131.53平方米，房屋总价款为894404元。叶丽芳于2016年6月8日付清了全部购房款，并由东泰公司出具了购房款增值税普通发票。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应当认定叶丽芳与东泰公司签订了商品房买卖合同。2017年9月15日霞浦县人民法院在审理美图工贸公司与东泰公司、陈寿荣民间借贷纠纷一案中，作出（2017）闽0921民初3263号民事裁定书，裁定查封了叶丽芳所购买的霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房屋。叶丽芳认为，其已经真实、合法购买了上述房产，并签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款，因东泰公司的原因导致不能及时办理预告登记等手续，该房屋系用于其家庭生活居住，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，叶丽芳对上述房产享有阻却执行的权利，特提出书面异议。 申请执行人美图工贸公司辩称，案外人未具有请求解除查封的权利：1.法院出具的民事裁定书，查封的商品房是东泰公司的房产，根据物权法规定，人民法院裁定查封被执行人的房屋是合法有效的；2.案外人未与东泰公司签订合法有效的书面商品房买卖合同，案外人与东泰公司应当是商品房预约合同的关系，因此案外人不具有请求解除查封的权利；3.案外人提供的现有证据无法证明其名下已无其他用于居住的房屋；4.案外人未能举证证明其未与东泰公司办理备案登记及预告登记中其本人并无存在过错；5.案外人未实际占有案涉房屋。综上，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人东泰公司未作答辩。 本院查明，2016年6月3日，叶丽芳与东泰公司签订商品房买卖合同，约定叶丽芳向东泰公司购买其开发的坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产，建筑面积为131.53平方米，总价为894404元。同日，叶丽芳向东泰公司交付了税契、专项维修基金、登记费合计20749元。2016年6月3日、2016年6月8日，东泰公司分别向叶丽芳出具了金额为294404元、600000元的购房款增值税普通发票，确认叶丽芳支付了全额购房款。因东泰公司对上述商品房未进行商品房买卖合同备案登记及预告登记，叶丽芳于2018年7月12日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，东泰公司自愿于2018年9月1日前将其与叶丽芳签订的上述商品房的《商品房买卖合同》报霞浦县人民政府房地产管理部门登记备案并申请办理产权预告登记手续。2017年9月15日，美图工贸公司因与东泰公司、陈寿荣借款合同纠纷案件申请本院查封了东泰华府二期10号楼2001室房产。叶丽芳因不服该查封裁定，提出执行异议。另查，截止2018年8月13日，叶丽芳在霞浦县不动产登记中心无房产登记记录。 本院认为，叶丽芳向东泰公司购买其开发的霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产有签订书面商品房买卖合同，且叶丽芳已经交付了全额购房款，双方之间存在商品房买卖合同关系。根据查明的事实，美图公司是在叶丽芳购买上述商品房后申请法院对该商品房进行了查封，而上述商品房属于居住功能，叶丽芳名下目前没有其他居住房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案商品房系叶丽芳向东泰公司购买用于居住且其名下无其他居住的房屋，叶丽芳亦支付了全额购房款，因此，叶丽芳要求解除对该房产的查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对福建东泰佳业房地产开发有限公司名下坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年十月九日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3064号申请执行人：龚荣根，男，1960年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邹国俊，男，1978年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人龚荣根依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42886号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邹国俊支付赔偿款人民币4000元及案件受理费2041.5元。本院立案后，于2018年5月3日向被执行人邹国俊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人邹国俊在同年5月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除牌号为苏KXXXXX的车辆外，被执行人邹国俊无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。由于被执行人邹国俊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邹国俊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年10月16日约谈申请执行人，申请执行人龚荣根向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人龚荣根对邹国俊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人邹国俊未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人邹国俊目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初42886号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年十月十七日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3847号 申请执行人：涂春晓，女，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孙耀武，男，住兰山区。 申请执行人涂春晓与被执行人孙耀武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初1031号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年5月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，执行标的行为中涉案房产已交付申请执行人居住，暂因无法办理办理变更房产手续，申请执行人同意暂缓；另被执行人孙耀武名下登记的鲁Ｑ×××××奇瑞牌汽车一辆，经查,该车注册日期为2008年8月21日，车龄已久，车辆不具有执行价值。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月三十一日 书记员 徐亚东
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初2732号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行，住所地都匀市。 负责人:杨必三，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李程，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：宋青梅，女，系该支行工作人员。 被告：肖健，男，1975年3月10日出生，侗族，贵州省石阡县人，住都匀市。 被告：陈小燕，女，1980年10月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称农商行大西门支行）与被告肖健、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大西门支行委托诉讼代理人李程、宋青梅到庭参加诉讼、被告肖健、陈小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行大西门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《个人借款合同》(合同编号：匀农商2017年个贷字第78号)；2.判令被告肖健偿还贷款本金350000元，利息22324.29元，本息共计372324.29元（截止2018年5月20日），2018年5月21日起的利息按双方合同约定计算至还清本金之日止；3.本案诉讼费用由被告肖健承担。事实和理由：2017年9月4日,原告与被告肖健签订匀农商2017年个贷字第78号《个人借款合同》及匀农商(2017)年抵字78号《抵押合同》,约定由原告向被告肖健提供住房装修贷款350000元,借款期限为12个月,即自2017年9月4日至2018年9月3止(以借款借据为准),结息日为每月的第20日。该借款合同对利率进行了明确约定,贷款月利息为8.7‰，逾期罚息利率为13.05‰。被告未按时结息的,按照合同约定,原告有权提前终止合同,宣布贷款到期,要求被告立即偿还借款本金及利息。另外,被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的诉讼费、执行费等由被告承担。被告提供自有房产作借款抵押担保,并依法在都匀房产局办理了抵押登记。2017年12月21日起,被告就没有向原告支付贷款利息,截止2018年5月20日止,被告尚欠原告贷款利息22324.29元,本息共计372324.29元。经原告多次催收,被告仍拒绝履行还款义务,已构成严重违约，为维护原告的合法权益,依据法律规定,原告向法院提起诉讼,望支持原告的诉求。 被告肖健、陈小燕均未到庭应诉答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日,原告农商行大西门支行与被告肖健、陈小燕签订《个人借款合同》（匀农商2017年个贷字第78号）,约定由原告向被告肖健提供住房装修贷款350000元,借款期限为12个月,即从2017年9月4日至2018年9月3日；合同约定贷款月利率8.7‰，结息日为每月的20日，贷款逾期的，罚息利率按合同载明的基础利率加收50%；贷款逾期后，则对未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的方式计收利息和复利；被告如未按期归还债务本息的,原告有权提前终止合同,宣布贷款到期,要求被告立即偿还贷款本金及利息；同日，原告农商行大西门支行与被告肖健、陈小燕签订了《抵押合同》（匀农商2017年抵字第78号），约定被告肖健、陈小燕提供共同共有的位于都匀市斗篷山路××大厦××号房屋为上述债务作抵押担保,2017年9月25日，该抵押房屋办理了抵押登记，证号为黔（2017）都匀不动产证明第0014675号。2017年9月7日，原告向被告指定的帐户转款350000元。2017年底，被告未按期给付原告利息，至2018年5月20日,被告尚欠原告贷款利息22324.29元,本息共计372324.29元。原告找被告催款未果，故向本院起诉，请求判决支持其如前诉请。 诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判决原告对被告肖健、陈小燕抵押的位于都匀市斗篷山路××大厦××号房屋享有优先受偿权。 本院认为，原告农商行大西门支行与被告肖健、陈小燕签订的《个人借款合同》（匀农商2017年个贷字第78号）及《抵押合同》（匀农商2017年抵字第78号），是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自义务。原告依约向被告指定帐户转入350000元，但被告未按约定支付贷款利息，原告的合同目的不能实现，已构成违约，故对原告要求解除原、被告签订的《个人借款合同》(合同编号：匀农商2017年人贷字第78号)的诉请，本院予以支持；对原告主张被告肖健偿还贷款本金350000元、利息22324.29元（至2018年5月20日）的诉请，本院予以支持；合同解除后，原告不能主张被告肖健仍按合同约定给付2018年5月21日至贷款本金清偿止的利息，本院综合考虑，参照罚息利率即月利率13.05‰计算；被告肖健、陈小燕抵押给原告的位于都匀市斗篷山路××大厦××号房屋已办理了抵押登记，被告肖健、陈小燕应以该抵押房屋清偿被告肖健的上述债务，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行与被告肖健、陈小燕签订的《个人借款合同》（匀农商2017年个贷字第78号）； 二、被告肖健应于本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行贷款本金350000元、利息22324.29元（至2018年5月20日），2018年5月21日至贷款本金清偿时止的利息，被告肖健以尚欠贷款本金为基数，按月利率13.05‰给付原告； 三、如果被告肖健未按时履行上述第二项付款义务，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行对登记在肖健、陈小燕名下的位于都匀市斗篷山路××大厦××号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6884元，适用简易程序减半收取计3442元，由被告肖健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 王    伟 二〇一八年十月八日 书记员 李菊莉（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14407号原告深圳市农锦源农业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭路78号C栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5EL2DQ4W。法定代表人王少妹。委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。被告刘海冬，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍地址内蒙古赤峰市。原告深圳市农锦源农业有限公司与被告刘海冬劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项、第七项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。入职时间：2018年2月23日。劳动合同签订情况：双方签订了《试用期劳动合同》，劳动合同从2018年2月23日起至2019年2月22日止。员工工作岗位：人力资源总监（HRD）。被告提交的《入职申请表》及《试用期劳动合同》均记载岗位为“HRD”，本院予以采信。原告辩称系人事经理，但未提交证明，本院不予采信。被告的每月工资数及工资构成：被告主张其试用期每月基本工资为60000元，转正后每月基本工资为80000元，并提交了《入职申请表》及《试用期劳动合同》原件佐证。《入职申请表》试用薪资中有“基本工资60000元”字样，转正薪资中有“基本工资80000元”字样，《试用期劳动合同》基本工资中有“60000”、“转正80000元”字样。被告称由于原告未结清赔偿款才拿走了自己的《入职申请表》及《试用期劳动合同》原件，被告确认上述字样系其本人书写的。原告称被告的试用期工资为6000元，转正后工资为8000元，被告拿走《入职申请表》及《试用期劳动合同》后，擅自在“6000”和“8000”后加多一个“0”，才变成“60000”和“80000”元的。原告提交了其公司厂长及其他主管的劳动合同及工资发放转账记录证明厂长工资6000元-8000元，其他主管工资3500元-5500元左右。本院认为，被告拿走自己的《入职申请表》及《试用期劳动合同》原件，存在在自己书写的“6000”和“8000”后加多一个“0”的可能性，且每月基本60000元相比原告公司其他管理人员及被告以往的工资收入而言，存在畸高的情况，不具有合理性，故本院采信原告的主张，确认被告试用期每月基本工资为6000元，转正后每月基本工资为8000元。双方解除劳动合同的原因：2018年3月13日，原告以被告“上班期间发现被告消极怠工，与应聘时所承诺的岗位能力严重不符”为由解除与被告的劳动关系。当天，被告交接工作离开原告处。解除劳动合同的时间：2018年3月13日。欠发工资数额：被告主张，原告仅支付了其2018年2月23日至2018年3月13日期间的工资3541元，且该期间其仅在2018年3月4日休息，其余时间均出勤，故原告存在未支付在2018年2月23日至2018年3月13日期间的工资差额的情形。原告辩称，被告在职期间均未正常出勤，其处已足额支付被告2018年2月23日至2018年3月13日期间的工资。本院认为，原告作为用人单位虽未提交经被告确认的考勤记录，但被告入职不足一个月，且被告作为主管人事的高管掌握考勤情况，亦未向本院提交存在加班事实的基本证据，故被告主张其存在加班的情况，本院不予采信。经本院核算，2018年2月23日至2018年3月13日期间，共有14个工作日，核算应得工资为3862元（6000元÷21.75天×14天），原告已于2018年3月16日支付3541元，差额321元应向被告支付。员工的工作年限：19天。原告是否应支付违法解除劳动关系赔偿金问题：2018年3月13日，原告以被告“上班期间发现被告消极怠工，与应聘时所承诺的岗位能力严重不符”为由解除与被告的劳动关系，但原告未提交“上班期间发现被告消极怠工，与应聘时所承诺的岗位能力严重不符”的相关证据，故原告的解除构成违法解除，依法应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金共计6000元（6000元×0.5个月×2倍）。其他需要说明的问题：被告请求原告支付工资加付100%赔偿金、违法解除加付赔偿金、交通费、材料复印费等均缺乏依据，本院不予支持。双方发生劳动争议的时间：2018年3月13日。申请仲裁时间：2018年6月14日。被告的仲裁请求：1、请求确认被告与原告2018年2月23日至2018年3月13日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年2月23日至2018年3月13日期间正常工作时间工资38252.87元；3、原告支付被告2018年2月23日至2018年3月13日期间休息日的加班工资23540.22元；4、原告支付解除劳动合同关系赔偿金64000元；5、原告支付被告工资百分之一百的加付赔偿金人民币61793.09元；6、原告支付被告解除劳动合同关系的加付赔偿金64000元；7、原告支付被告交通费500元；8、原告支付被告材料复印费200元。仲裁结果：1、确认被告与原告2018年2月23日至2018年3月13日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年2月23日至2018年3月13日期间正常工作时间工资及休息日加班工资差额1483.74元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金8000.00元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年2月23日至2018年3月13日期间正常工作时间工资及休息日加班工资差额；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金；3、维持仲裁裁决其他项。被告在本案中的诉讼请求：1、请求确认被告与原告2018年2月23日至2018年3月13日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年2月23日至2018年3月13日期间正常工作时间工资38252.87元；3、原告支付被告2018年2月23日至2018年3月13日期间休息日的加班工资23540.22元；4、原告支付解除劳动合同关系赔偿金64000元；5、原告支付被告工资百分之一百的加付赔偿金人民币61793.09元；6、原告支付被告解除劳动合同关系的加付赔偿金64000元；7、原告支付被告交通费500元；8、原告支付被告材料复印费200元。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告刘海冬与原告深圳市农锦源农业有限公司在2018年2月23日至2018年3月13日期间存在劳动关系；二、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告2018年2月23日至2018年3月13日期间工资差额人民币321元；三、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币6000元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原、被告已预交5元），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年十月二十三日书记员  刘 青
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1125刑初123号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人李某某，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码142327XXXXXX,汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，住山西省柳林县XXX,因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月27日被柳林县公安局取保候审。2018年9月14日被我院决定取保候审。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员高许兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳林县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月19日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至国道307线783KM+300M(薛村高红村路段)时，与相对方向占道行驶的郝某某驾驶的晋JB6542号小型轿车发生碰撞，致李某某和摩托车乘员李某某2受伤，两车受损。本起交通事故经柳林县交警大队道路交通事故认定：郝某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，李某某2不承担责任。 2017年9月20日，经山西晋龙司法鉴定所对抽取的李某某的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为:送检的李某某血样中检出乙醇成分，含量为247.14mg/100ml。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、郝某某机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表等；证人郝某某、李某某2、白某、张某的证言；被告人李某某的供述与辩解；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2017]血检字第0278号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人的醉驾行为未给他人造成严重损害后果，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居所社区矫正机构出具的同意接受被告人李某某进行社区矫正的意见，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  程 瑞 人民陪审员  郭艳云 二〇一八年十月八日 书 记 员  薛建春 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执929号 海南省儋州市人民法院 执行裁定书 （2018）琼9003执929号 申请执行人：魏秀玲，女，1971年3月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx路xx区x街xx号。 被执行人：陈木生，男，1974年10月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村。 本院在执行申请执行人魏秀玲与被执行人陈木生合伙协议纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初4495号民事判决书，向被执行人陈木生发出执行通知，责令其向申请执行人魏秀玲支付款项326781元及利息，并负担本案执行费4801.7元。执行中，双方当事人于2018年8月28日自愿达成和解协议：1、申请执行人魏秀玲同意将（2017）琼9003民初4495号《民事判决书》的第二项赔偿款数额326781元降为250000元（贰拾伍万元整）。2、被执行人陈木生分三期向申请执行人魏秀玲支付上述250000元，第一期于2019年1月15日前支付50000元，第二期于2020年1月15日前支付100000元，第三期于2021年1月15日前支付100000元。3、本协议签订后，被执行人陈木生未按本协议约定的时间足额支付相关款项，申请执行人魏秀玲有权按（2017）琼9003民初4495号《民事判决书》申请恢复执行。同日，申请执行人魏秀玲向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4495号《民事判决书》第二项的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 l⺁2gbmlkt4t22pvrifg 案件唯一码 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一八年十月八日 书记员 朱朝春 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 审核：陈永光撰稿：阮良校对：朱朝春印刷：谢淑雅 海南省儋州市人民法院2018年10月8日印制 （共印8份）
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执432号之一 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路22号。 负责人蒋明光，行长。 被执行人王鹏鑫，男，1987年10月8日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王鹏鑫借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年10月22日作出的（2017）琼0106民初9050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案，于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，该执行通知书责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付截至2017年4月24日的贷款本金、利息、复利，合计149801.87元；2.向申请执行人支付自2017年4月25日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.向申请执行人支付案件受理费3376元;5.负担案件的执行费2147元，被执行人未履行义务。本案进入执行程序后，本院于2018年10月10日扣划被执行人银行存款1619.89元，并已支付给申请执行人。同时，本院应用执行案件流程信息管理系统以及在线下对被执行人的财产情况予以查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2018年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其予以限制消费。 综上，鉴于执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案的本次执行程序无法继续。本院已就终结本案的本次执行程序征求过申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀                         tqycal1pjzmxgexwf6             案件唯一码                                   审 判 长 曾建华             审 判 员 白文英             审 判 员 张医芳                         二Ｏ一八年十月十六日                         书 记 员 谢慧婧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初5956号之二 解除保全申请人：张生年，男，1954年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区 被申请人：张云风，1980年3月22日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：王志刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告张生年与被告张云风、王志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2016）冀0102民预字第669号民事裁定，查封张云风、王志刚名下银行存款460.8万元或查封、扣押同等价值财产。张生年于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案已审理终结，原告张生年申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张云风名下中国农业银行存款（卡号为62×××13）的冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年十月九日 书记员 赵新月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初5039号原告：国网河南省电力公司南阳供电公司。统一社会信用代码91411300176350776D。住所地：南阳市人民北路268号。法定代表人：孙启伟，任总经理。委托诉讼代理人：张振勇、王静，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告：南阳市飞龙供电服务有限公司。住所地：南阳市人民路555号。法定代表人：赵永强，任总经理。委托诉讼代理人：张振勇、王静，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭志强，男，汉族，1972年8月25日出生，住南阳市。被告：聂守民，男，汉族，1972年2月2日出生，住南阳市卧龙区。原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司与被告郭志强、聂守民租赁合同纠纷一案，原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司于2018年7月12日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司诉称，2008年1月，南阳市供电公司与南阳市广迅达通讯器材有限公司签订房屋租赁合同一份，将东配楼四层整体出租给广迅达公司，租赁期限自2008年1月1日至2017年12月31日。2012年根据上级审计部门要求，双方签订了关于南阳供电公司东配楼租赁合同的补充说明，根据补充说明将原租赁合同拆分，广迅达公司又分别与南阳市供电公司、卧龙农电公司、宛城农电公司签订租赁合同，租赁期限至2017年12月31日届满，并约定自2014年1月1日起每年租金共计150万元，租金每年1月30日支付，如逾期每月按月租金的3‰支付违约金。双方还约定如转租须经出租方书面同意，租赁期届满时把房产交还给出租方，如续租应提前六个月与出租方协商，另行签订租赁协议。但广迅达公司承租房产后未经书面同意即将第三层楼房约1000平方米转租给了被告聂守民，用于经营艾灸养生馆。在此期间因广迅达公司拖欠租金，原告多次向被告发出律师函或公告，要求其限期搬离交还房屋。至2018年1月8日房屋租赁到期，被告仍未腾退所占用的房产。南阳市供电公司办公楼四层东配楼由南阳市供电公司、南阳市卧龙农电服务公司、南阳市宛城农电服务公司共同出资建设，为共同共有关系，未办理产权证。2016年底原告飞龙公司收购了卧龙农电公司、宛城农电公司资产，承继了两公司的债权债务，现两公司已被注销。被告郭志强为广迅达公司的股东，该公司现已被注销。被告广迅达公司在未清偿原告债务的情况下注销公司，应当对公司债务承担清偿责任。现原告诉至贵院，请求判令被告支付拖欠原告的租金113万元，并按照合同约定支付违约金；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司不能提供被告郭志强准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告郭志强准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告郭志强的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司的起诉。案件受理费794元，退还原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一八年十月十日书记员  杨萍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2299号之一 原告：嘉善永威胶带纸有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑村康民东路28号3幢。统一社会信用代码91330421590585706T。 法定代表人：吴顺姑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：福建佳隆胶带有限公司，住所地福建省华安县华安经济开发区九龙工业园。统一社会信用代码91350629064142403H。 法定代表人：黄本育。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 本院于2018年5月7日立案受理了原告嘉善永威胶带纸有限公司诉被告福建佳隆胶带有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提出对被告福建佳隆胶带有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告嘉善永威胶带纸有限公司在诉讼过程中对被告福建佳隆胶带有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉善永威胶带纸有限公司撤回对被告福建佳隆胶带有限公司的起诉。 本案受理费14297元，减半收取计7149元，保全费5000元，诉讼费用合计12149元，由原告嘉善永威胶带纸有限公司负担。 审判员  张志明 二〇一八年十月二十九日 书记员  朱轶澄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4195号原告：烟台市芝罘**建筑器材租赁站。住所地：烟台市芝罘区幸福南路富士达纸业院内。经营者：王希英，该租赁站业主。委托诉讼代理人：田玉荣，烟台市芝罘**建筑器材租赁站工作人员。被告：周海军，男，1971年6月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院受理原告烟台市芝罘**建筑器材租赁站诉被告周海军为租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉荣到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告及王梅偿付租赁费110667.80元。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告租赁钢管及扣件等建筑施工物资，双方对租赁物资数量及租金进行了约定。后原告依约向被告交付了建筑施工物资，被告接收后未向原告支付租金亦未将上述物资退还原告。被告与王梅系夫妻关系。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。经审理查明，2017年11月28日，原、被告在签订的建筑器材租赁合同中约定，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，租金分别为钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/套/天；丢失赔偿价格分别为钢管10元/米、扣件6元/套；租赁期限自租赁物资之日起至租赁物资全部送回、租金结算完毕之日止，租金以实际天数计算，不足4个月按4个月计算；每月租金必须次月3日前结清，否则所有租赁按双倍计算；超租应在期满前向原告提出书面申请，经原告书面同意，否则每超租一天，租赁价格按原签订价格10倍收取。上述合同签订后，被告向原告缴纳了保证金10000元，原告依约向被告交付了建筑用钢管和扣件。被告接收后仅向原告支付了部分价款，截止到2018年4月17日，被告共欠付原告租金2658.40元（已扣除保证金10000元），尚租赁原告钢管7735米和扣件3000个未予退还。此后被告再未向原告偿付租金及退还上述租赁器材。诉讼中，原告自愿撤回了对王梅的告诉，本院口头裁定予以允准，原告藉此变更其诉讼请求为:1、判令被告偿付建筑物资租金2658.40元（暂计算至2018年4月17日）；2、判令被告返还钢管7735米和扣件3000个，如不能返还应按钢管10元/米、扣件6元/套标准折价赔偿给原告。本院所确认的上述事实，有建筑器材租赁合同、提货单、租赁费结算表、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告于2017年11月28日签订的建筑器材租赁合同系当事人的真实意思表示，主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦没有不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。履约中，原告向被告交付了租赁物质，被告接收后仅向原告支付了部分价款，截止到2018年4月17日，被告共欠付原告租金2658.40元，并有钢管7735米和扣件3000个未予退还的事实清楚。现原告主张被告偿付建筑物资租金2658.40元（暂计算至2018年4月17日），并返还钢管7735米、扣件3000个，如不能返还按钢管10元/米、扣件6元/个标准折价赔偿的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周海军于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市芝罘**建筑器材租赁站建筑器材租金人民币2658.40元（计算至2018年4月17日），同时自2018年4月18日起至被告退还租赁器材或折价赔偿给原告之日止，仍按钢管0.01元/天/米、扣件0.006元/天/套计付租金给原告；二、限被告周海军于本判决生效之日起10日内经本院退还给原告烟台市芝罘**建筑器材租赁站建筑用租赁钢管7735米、扣件3000个，届时如不能退还，被告应按10元/米、扣件6元/个标准折价赔偿给原告。如果周海军不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市芝罘**建筑器材租赁站。案件受理费2513元，由被告周海军负担。因原告烟台市芝罘**建筑器材租赁站已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一八年十月十七日书 记 员  门小毓
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2654号之二 申请执行人王秀姬，女，1974年4月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人吴美，女，1973年7月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王秀姬与被执行人吴美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院查封了被执行人吴美与共有人房屋，但因该房屋涉及被执行人与案外人共有，不宜直接拍卖，本院书面征求申请人意见，申请人表示认可。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初4340号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十月十日 书记员 陈姗姗
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1225民初730号原告：陈永枝，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省封开县,原告：黄玉连，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省封开县,原告：陈某，男，2003年11月4日出生，汉族，住广东省封开县,委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。被告：封开县平凤镇新宁村东华第三经济合作社，住址广东省封开县平凤镇新宁东华村，组织机构代码08454459-X。法定代表人：黎耀洪，该经济合作社队长。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。原告陈永枝、黄玉连、陈某诉被告封开县平凤镇新宁村东华第三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于二〇一八年九月三日立案后，依法进行审理。原告陈永枝、黄玉连、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告封开县平凤镇新宁村东华第三经济合作社支付镇基烂塘征田多出余款4500元给原告。2、判令被告封开县平凤镇新宁村东华第三经济合作社支付沙尾、黄岗征地多出余款2100元给原告。3、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告陈永枝是被告社员陈根的儿子，其出生时入户在被告处，1986年因读书迁出转入其母亲的户籍（居民户口），2003年因其母所在单位解散，遂于2003年8月18日回迁到被告处。原告黄玉连是原告陈永枝的妻子，其户口于2008年3月12日以结婚原因迁入被告处。2010年7月19日，原告黄玉连经被告召开村民会议，会议就土地承包和村民其他利益分配问题表决承认原告黄玉连的社员资格表决，承认原告黄玉连是被告社员。原告陈某是原告陈永枝与黄玉连的婚生儿子，于2003年11月4日出生，其户口于2003年12月9日迁入被告处。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十七条之规定，三原告依法开展家庭承包经营和获得农补款及补助款，并依法享受社员权利，比如参与黄塘田的征地款分配会议，经表决按照2013年社员人数分配，获得征地款4950元；参与镇基勒塘的征地款会议，经表决按照当时社员人数分配，获得征地款7217.1元；参与2017年度年底分红会议，经表决按照当时社员人数分配，获得分红300元；参与镇基烂塘征田多出余款会议，经表决按照2017年社员人数分配，但没有获得征地款4500元；参与沙尾、黄岗征地多出余款会议，经表决按照当时社员人数分配，但没有获得征地款2100元。2014年8月起，原告陈永枝、黄玉连均购买有农村养老保险，并且原告陈永枝、黄玉连、陈某购买2016年度、2017年度和2018年度的农村医保。原告陈永枝是被告社员陈根的婚生儿子，户口在被告处，既享受被告社员权利获得分红款、征地款、农补款、补助款及1984年分配的农田等权利，又依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十七条之规定履行社员义务，符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”之规定，显然原告陈永枝是被告的社员。原告黄玉连是被告社员陈永枝的妻子，其迁入被告处时获得被告村民会议超三分之二以上通过并确认其社员资格，所以原告黄玉连既享受被告社员权利获得分红款、征地款、农补款及补助款等权利，又依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十七条之规定履行社员义务，符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”之规定，显然原告黄玉连是被告的社员。原告陈某是被告社员陈永枝和黄玉连的婚生儿子，其一直享受被告社员权利获得分红款、征地款等权利，符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款之规定，显然原告陈某是被告的社员。2018年4月25日，被告在发放镇基烂塘征田多出余款会议中，以众原告是“非转农”为由拒绝发放众原告的征地款4500元。2018年5月17日，被告在发放沙尾、黄岗征地多出余款会议中，以上述理由拒绝发放众原告征地款2100元。原告与被告因协商未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，只有具有本集体经济组织成员资格的社员，请求本集体经济组织已决定分配的土地补偿费才能得到法律上的支持。根据三原告起诉主张的是：其三原告是被告的社员，依法应具有该社社员的基本权利，包括取得该社分配的土地补偿款等，但被告在2018年4月25日和同年5月17日在给社员分配征用地名为“镇基烂塘水田”和“沙尾、黄岗”土地补偿款中，没有分配给三原告，依法侵害了三原告的合法权益，因此诉请被告给其予以分配。被告以三原告在1998年其社在调整发包土地承包时是非农户口，在其合作社没有承包责任田地。虽然三原告事后在2003年和2008年将户口迁到其社，但因不是其合作社社员为由抗辩，主张不同意三原告的诉讼请求（即不同意分配镇基烂塘水田”和“沙尾、黄岗”的征地土地补偿款余款共6600元给三原告）。说明三原告是否具有被告社员资格存在争议。为此，三原告在此情况直接诉请被告给其支付土地补偿费，本院不予支持。本案表面看是给付之诉，但实质是请求法院确认原告享有被告的社员资格后，处理侵害集体经济组织成员权益纠纷。又因确认农村集体经济组织成员资格不属法院受理民事诉讼的范围，三原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回起诉。至于农村集体组织成员资格的确认，三原告可向当地人民政府申请解决。待结论作出后，可再循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈永枝、黄玉连、陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢海金二〇一八年十月十八日书记员  龙英枫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1528号 原告：蒋颂阳，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限，一般代理。 被告：钟小伟，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告蒋颂阳与被告钟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋颂阳的委托诉讼代理人钟云霞，被告钟小伟的委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋颂阳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款本金人民币1000000元及利息（从2017年7月12日计算至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2013年7月10日向原告借款人民币1000000元，并向原告出具一份《借据》，借据载明：今借到蒋颂阳人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款月利率1.5%。原告于2013年7月17日将借款转账至被告名下。被告利息仅支付至2017年7月11日，原告多次催告被告归还剩余借款本息，但被告迟迟不归还，被告的行为已经构成违约，侵害了原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 钟小伟代理人辩称，对本案借款事实没有异议，但利息已支付至2017年8月17日。 经审理查明：2013年7月10日，钟小伟因资金周转向蒋颂阳借款1000000元，双方约定：借期利率为月利率为1.5%。利息钟小伟按约定利率支付至2017年7月17日，后钟小伟未向蒋颂阳支付借款本息。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、借据、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。蒋颂阳与钟小伟之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。蒋颂阳履行了借款义务，而钟小伟未还本付息，原告请求被告钟小伟付清借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。钟小伟代理人辩称利息已支付至2017年8月17日，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟小伟应于本判决生效之日起15日内向原告蒋颂阳返还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2017年7月18日起按月利率1.5%计算至还清之日止）； 二、驳回原告蒋颂阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15555元，减半收取7777.5元，保全费5000元，合计12777.5元，由被告钟小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇一八年十月十六日 代理书记员  崔世玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1996号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：邓建，男，1964年6月7日出生，汉族，住海口市龙华区人和坊。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邓建信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1996号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5911号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王婷婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王婷婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，609.05元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，302.87元为基数，自2018年10月28日起至被告王婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，306.18元为基数，自2018年10月20日起至被告王婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王婷婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王婷婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王婷婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，400元。但被告王婷婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年七月二十七日 1400.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月19日 10000.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月27日 169.99 1302.87 2018年10月28日 年利率24.0% 2018年7月19日 1029.98 9306.18 2018年10月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10609.05 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10609.05元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10609.05元。 二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1302.87元为基数，自2018年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9306.18元为基数，自2018年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取33元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保271号 原告：薛钟仁,男，1976年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗良、赵小菊，福建沃泰律师事务所律师。 被告：林建财,,男，1973年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈秀莺,女，1982年3月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告薛钟仁与被告林建财、陈秀莺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林建财、陈秀莺银行存款人民币4000000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，原告薛钟仁的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告林建财、陈秀莺银行存款人民币4000000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一八年十月二十四日 法官助理田润泽 书记员李亚男
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7116号申请执行人：宋建红，女，1969年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：瞿友义，男，1962年5月22日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人宋建红依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4257号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瞿友义银行存款人民币83000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月九日书 记 员  吕宏伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1415号 申请执行人：周辉，男，汉族，1990年2月26日，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽三零零度餐饮投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路99号北京华联合肥蒙城店，统一社会信用代码91340100MA2MUKWW4M（1-2）。 法定代表人：刘桦，总经理。 由本院作出的（2017）皖0191民初4794号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年10月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽三零零度餐饮投资管理有限公司的银行存款144158元[其中特许经营费13万元，利息暂计9208元（自2017年4月7日至2018年6月6日，迟延履行利息顺延至款清）案件诉讼费2962元，案件执行费1988元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年十月十二日 书记员  严欣
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执恢94号申请人：李卫祥,男性,1988年9月21日出生,412724198809215115,汉族,住太康县；被执行人：申俊伟,男性,1983年6月12日出生,412724198306120915,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2017年7月13日的（2017）豫1627民初1820号判决，于2018年8月2日，以(2018)豫1627执恢94号执行裁定书其他了被执行人的东方红牌车牌号：豫Ｐ×××××[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人偿还7万元（写明指定履行的义务），但被执行人申俊伟全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人申俊伟所有的东方红牌车牌号：豫Ｐ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 41272 4 liuaf二〇一八年十月十六日（）书记员 412724duanqy
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初3302号原告：李顶仁，男，1964年3月14日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：张建权，男，1962年7月12日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。原告李顶仁与被告张建权劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李顶仁及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顶仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告依法继续履行《房屋建造承揽合同》；2.依法判令被告支付原告增加部分工程量的工程款5000元；3.被告承担违约金6900元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月10日承包了被告的猪圈建设工程，并于当日签订了房屋建设承揽合同，合同约定建筑面积为720平方米，工程总价23000元。合同签订后，工作人员进场，被告支付总价款的50%，剩余工程款在工程完工后支付，双方还约定了违约金。在履行合同过程中，被告仅支付了工程款9000元且增加了5000元的工程量，因双方对增进工程量价款未能达成一致意见，原告停止施工。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告张建权辩称，原告以张建权作为被告属于主体错误，请人民法院依法驳回，张建权代表白银健全农民专业合作社，张建权的行为代表合作社，不代表个人，因此原告起诉主体错误；原告提交的合同不具备履行的具体条件，该合同签订时间是2018年8月30日，而原告起诉是2018年8月7日，并且合同约定不明确，无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供《房屋建造承揽合同》一份，拟证明：1.原、被告于2018年7月10日签订房屋建造承揽合同；2.承包方采用包工不包料的方式，合同总价23000元，付款方式为进场预付合同总价款50%，完成猪圈外墙建设工程，支付剩余50%，开工时间为2018年7月10日，竣工时间为2018年8月30日；3.双方在本协议第八条第三款约定，若由于甲方未能按照协议约定的日期交付工程款给乙方，或由于甲方的原因造成的误工，则工期顺延，约定违约金为合同总价款的30%；被告对原告提供《房屋建造承揽合同》的真实性没有异议，但对该合同证明目的有异议，被告认为该合同是2018年8月30日签订的，2018年8月7日起诉，明显是原告违约。合同第八条第一款、第三款，未付款不代表违约。结合庭审笔录，对合同的真实性，工程总价款予以认定，合同落款时间为2018年7月10日和2018年8月30日，确定原告于2018年7月10日开始施工，2018年7月12日之后补签合同，合同签订后被告付给原告工程总价款的50%与事实不符，且原、被告并未约定相应的违约责任，合同第八条第一款、第三款是被告中止合同的违约条款，不能作为未付款违约责任条款使用。原告提交的录音光盘，拟证明增加的工程量，被告以听不清为由提出异议，原告没有证据证明录音光盘中声音来源，无法确定录音光盘中声音来源与本案当事人之间的关系，故不予认定。原告提交的快递存根及催告履行合同书一份，拟证明原告于2018年8月8日给被告发通知要求被告按约履行合同。被告以寄件人王梅艳不是本案当事人为由提出异议，原告不能证明快递存根与催告履行合同书之间有必然的联系，故不予认定。原告提交的工人考勤及劳务费数额一份，证明原告为该建设工程支付劳务费17690元，被告对证据的真实性不予认可。证人必须出庭作证，因领取劳务费的工人未到庭作证，故该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告承包了被告的猪圈建设工程，被告预付劳务费9000元，施工几天后，原、被告补签了房屋建设承揽合同。合同约定建筑面积为720平方米，工程总价23000元，若一方中止合同，支付对方总价款的50%的违约金，在施工过程中，因双方发生争执，原告停止施工。本院认为，被告提供建筑材料，原告组织人员进行施工，被告支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，并非承揽合同关系，故本案案由更改为劳务合同纠纷。被告辩称，张建权代表白银健全农民专业合作社行使权力，不代表个人，但被告只提交了白银健全农民专业合作社营业执照，未提交其他关联证据，被告的证据不能形成完整的证据链条，无法证明被告行为属于法人行为。原告要求判令被告依法继续履行《房屋建造承揽合同》，中止合同系原告所为，并非被告的行为所致，故原告的这一诉讼请求不予支持。原告要求判令被告支付增加部分工程量的工程款5000元，关于这一诉讼请求，原告只提交了录音资料，该证据无法确定录音光盘中声音来源与本案当事人之间的关系，原告亦无其他证据证明增加了5000元的工程量，原告的这一诉讼请求缺乏证据，不予支持。原告要求被告承担违约金6900元，原、被告约定，原告开始施工，被告支付工程总价23000元的50%，即11500元，被告只支付了9000元，原、被告的合同是施工过程中补签的，签订合同时，原告已经认可被告预付的9000元劳务费，故不存在被告违反该条款的情形，原、被告约定，原告开始施工，被告支付工程总价23000元的50%，即11500元，但未约定违约责任，原告以被告未按照合同支付预付款索要违约金不予支持，原告在施工过程中擅自停工，系原告违约，而非被告违约，原告应当承担违约责任，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告的诉讼请求缺乏相应的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费49元，由原告李顶仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 郭树宏 二O一八年十月十七日书记员 魏晓芳本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2563号 原告：张海军，男，1966年12月11日出生，汉族，河北省邯郸市涉县，村民。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所，法律工作者。 被告：刘文彪，男，1989年4月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告张海军与被告刘文彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资款6000元。事实和理由：2018年5月4日原告通过保定市易县梁格庄镇上岳格庄村柴永林介绍到被告承包的北京昌平区流村镇北照台村提供劳务，约定日工资230元，包吃住，在被告处提供39天劳务，于2018年6月15日所承包在建房屋打顶后，让原告回家了，被告却只给原告出具欠工资6000元整，后原告向被告讨要工资，被告一直拖欠至今，无奈，原告只得诉诸法院，请求法院依法判决维护原告合法权益。 被告刘文彪未作答辩。 原告为证实自己的主张向本院递交证据有：1.被告刘文彪亲笔书写的条子一张，其上载明：“樊金魁伍仟元整樊水平7000柒仟元整张海军6000陆仟元整李乃延6000元陆仟元整刘”；2.原告委托诉讼代理人与被告刘文彪的录音光盘一张。以上证据能够形成证据链条证实原告在被告处打工、被告下欠原告工资款6000元的事实，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月4日原告张海军经人介绍到被告承包的北京昌平区流村镇北照台村工地打工，于2018年6月15日离开工地，并于当日由被告刘文彪签字确认下欠原告工资款6000元。现被告尚欠原告6000元工资未给付。 本院认为，原告提供的条子虽未明确写明系欠条，但该条子上载明的内容确系原告的工资款及数额，该条子由原告持有且录音证据内容亦能对欠工资款的事实加以佐证，说明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时支付原告劳动报酬。被告欠原告6000元工资款至今未给付，原、被告之间债权、债务关系明确，原告张海军要求被告支付工资款6000元的诉讼请求，本院应予支持；被告刘文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘文彪自本判决生效之日起五日内给付原告张海军工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一八年十月三十日 书记员  王莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1853号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王义安，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：商红菊，女，1980年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：王林林，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市南区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王义安、商红菊、王林林融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币697695.93元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王义安、商红菊、王林林银行存款697695.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4008元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年十月二十五日书记员  张 欣
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0629民初729号 原告：厦门合盛旺物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城东路199号办公综合楼二层3号。统一社会信用代码：91350212051181817F。 法定代表人：郑汉云，总经理。 原告：陈文扬，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 上述原告委托诉讼代理人：卢泵林，男，任厦门合盛旺物流有限公司法务员，1968年12月5日出生，住福建省南靖县。 被告：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F单元。统一社会信用代码：91350200562820377A。 负责人：吴开东，副总经理。 委托诉讼代理人：庄友鹏，男，被告公司员工。 原告厦门合盛旺物流有限公司、陈文扬与被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林江文 代理审判员  赵漳龙 人民陪审员  黄雅燕 二〇一八年十月二十日 法官助理蒋宝凤 书记员郭贺妮