湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1956号原告:黄玉华，男，1963年5月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘维芬，女，1987年8月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告黄玉华诉被告刘维芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉华及其委托诉讼代理人马忠恒，被告刘维芬及其委托诉讼代理人张相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金18万元和利息（从2018年8月至实际支付时止按月息1.8计息）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告的认识是经被告的婆婆涂祖艳引见并告知原告，被告从事车贷工作的，因原告与涂祖艳是亲戚关系，2016年6月8日由涂祖艳出面向原告借款15万元给被告资金周转，当天原告通过中国建设银行转账143625元给被告刘维芬在建设银行账户，由涂祖艳给被告出具了借条，并约定了月息1分计息。2016年12月8日刘维芬通过中国建设银行转账102000元给原告，归还了10万元本金，2000元为奖金，剩余5万元由刘维芬继续借款使用。过了一段时间，刘维芬要求原告再借点资金周转，原告于2017年1月4日通过中国建设银行转账65000元给刘维芬，原告的女儿黄倩通过中国农业银行转账79000元给刘维芬，共计194000元。2017年2月24日，原、被告口头约定利息按月息1.8计息，两个月的利息6000元加本金194000元合计20万元，被告给原告出具了20万元的借条。2017年1月21日被告通过中国建设银行转账20000元给原告作为支付利息，从2017年3月起至2018年5月被告按照双方口头约定每月支付3500元的利息，2018年5月以来被告因投资失误导致外债追要人多，被告关机躲债。而原告的妻子生病病重急需要钱治疗，找被告沟通，被告不接电话不见人，原告的合法财产受到侵害，原告多次催要还款，被告借口有钱才能还清债务。经调查，被告借款之多，经济恶化，原告的合法权益已受到侵害，故诉至人民法院。被告刘维芬辩称：原告起诉的借款本金不实，18万元与实际借款本金不符，借款本金为6.5万元，涂祖艳向原告借款与被告无关。2016年6月8日涂祖艳向原告借款15万元，虽然是打到了我的账上，但是由涂祖艳出具的借条，因涂祖艳年纪大由被告代为办理，被告未向原告出具借条，该借款与被告无关，不应承担任何责任。2017年2月24日出具的20万元的借条，实际只收到本金6.5万元，原告所说的7.9万元，是与黄倩的资金往来与原告无关，且借条是后来所书写的，借条出具后，原告并未将剩余借款支付，实际借款本金只有6.5万元。原告起诉的借款18万元与事实不符，原告的起诉无依据。借款6.5万元已经还款42700元，2017年1月21日还2万，2018年3月18日还1.27万元，2018年8月1日还1万元，三笔合计42700元，且原告所说的2万元为利息与实际不符，4.27万元应为本金，借款双方未约定书面利息，但被告超额支付利润3.85万元，原告应返还多支付的17050元利息。如原告不冲抵本金，被告将进行另案起诉。综上实际发生借款只有6.5万元，现已还借款4.27万元，剩余本金2.23万元。原告黄玉华向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条2份、中国建设银行个人活期明细信息、业务凭证一张，证明2016年6月8日由涂祖艳出面向原告借款15万元给被告资金周转，当天原告通过中国建设银行转账143625元给被告刘维芬在建设银行账户，由涂祖艳给原告出具了借条，并约定了月息1分计息。2016年12月8日刘维芬通过中国建设银行转账102000元给原告，归还了10万元本金及当时承诺的2000元奖金，剩余5万元由刘维芬继续借款使用。过了一段时间，刘维芬要求原告再筹点资金周转，原告于2017年1月4日通过中国建设银行转账65000元给刘维芬，原告的女儿黄倩通过中国农业银行转账79000元给刘维芬，共计194000元。2017年2月24日，原、被告口头约定利息按月息1.8计息，两个月的利息6000元加本金194000元合计20万元，被告给原告出具了20万元的借条。其中2017年1月21日被告通过中国建设银行转账20000元给原告作为支付利息。4、微信记录打印件（2页），证明原、被告经过微信往来确认了如下事实：1）双方确认20万元借款本金；2）每月的利息3500元。从2017年3月至2018年1月按口头协议已支付利息；3）原告急于要钱是因妻子宫颈癌放化疗要钱，所以才要求被告还钱的，但被告没有返还借款而起诉。5、基本医疗保险异地就医转诊转院申请表，证明原告的妻子路家梅因癌症要转上级医院治疗，急需要钱治病。被告刘维芬向本院提交证据如下：账户明细打印件三张及建设银行交易明细，证明被告已分三次向原告偿还本金4.27万元及每月支付3500元利息共计支付11个月38500元利息。经庭审质证，被告对原告提交的证据证据1、2无异议；证据3两份借据有异议，15万元借据为复印件，不予质证，并且借款人是案外人涂祖艳与被告无关，借条2的书写是被告所书写，但是证明目的有异议，2017年2月24日借条签署之后，从出借人账户转到被告账户，从银行流水上反映只有2017年6月4日6.5万元，没有从原告其他账户转入被告账户，只能认可6.5万元，其余的不认可，银行流水形成借贷关系的只有6.5万元，业务凭证是从黄倩的账户转过来的，被告与黄倩之间无借款合意，7.9万元不能认为是本案的借款；证据4微信记录，开始3500元讲的是投资利润不是利息，从微信上看不能证明被告事后承认了向原告借款20万元的承诺，仅仅是对利润之间进行商谈，该证据不能达到其证明目的；证据5原告妻子生病与本案无关。被告称：15万元借款是我婆婆帮我借的，我婆婆出了借条，后来10.2万元是我主动还给他的，后面还差4万多元的钱。原告也知道我是做投资的。我没有主动找原告借款，原告与我婆婆相识，实际上是婆婆的投资，每月给她3500元利润，15万元借款还是涂祖艳与原告之间的借款。我没有找原告主动借款，放在我这里就是一种投资行为。原告对被告提交的证据第一份是网上调取的不具备真实性，要求被告到银行调取转账明细，中国建设银行的转账明细，二笔（共22700元）真实性认可，关联性有异议，微信上被告认可的是约定的利息不是本金。经审理查明：原告与被告的公婆涂祖艳系亲戚关系，涂祖艳引见并告知原告，被告从事车贷工作，2016年6月8日由涂祖艳出面向原告借款15万元给被告资金周转，当天原告通过中国建设银行转账143625元给付被告刘维芬，刘维芬收到借款后由涂祖艳给原告出具了一《借条》“今借到黄玉华人民币15万元整，期限半年。如有续期愿望双方任何一方须提前2个月告知，利息再按季度计算（每季度3200元）并从新办理借款手续”。2016年12月8日被告刘维芬通过中国建设银行转账归还给原告102000元。2017年1月4日原告通过中国建设银行转账65000元给刘维芬，当日，原告的女儿黄倩通过中国农业银行转账79000元给刘维芬，共计144000元。2017年2月24日，被告刘维芬给原告出具了一《借条》“今借到黄玉华20万元整，于9月18日归还。身份证号：”。【庭审中，被告承认此20万元借条，只收到涂祖艳出具的借条中尚欠的41625元和上述的原告转账65000元及黄倩转账79000元共计185625元的借款。原告也认可实际只给付被告185625元的借款】。被告从2017年3月起至2018年1月18日止，共计11个月，被告每月18日支付3500元的利息给原告。被告通过中国建设银行于2017年1月21日转账2万元、2018年3月18日转账12700元、8月1日转账1万元，共计42700元给付原告【被告称：“此42700元属于归还原告借款本金”。原告称：“2017年1月21日转账2万元认可为归还本金。余下22700元属于被告支付的借款利息”】。截至2017年1月21日止，被告尚欠原告借款本金165625元【185625元-20000元】。本院认为，被告收到了原告的借款后，向原告出具了《借条》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。关于被告于2018年3月18日转账12700元、8月1日转账1万元，共计22700元给付原告的认定。被告认为是归还原告借款本金。原告认为支付的是借款利息。被告于2017年2月24日向原告出具20万元的《借条》后，自2017年3月18日起至2018年1月18日止的每月18日给付原告3500元利息。被告于2018年在发给原告微信：“自从过年就提前腾钱出来给您的、结果给小双还债、他一再承诺说过年就给我、他也失信了、每月准时3500元的利润、在3月18日也一次性付了您12700元也没有少过多少、欠钱还钱是天经地义”。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，故应认定上述被告给付原告的22700元属于归还部分本金和支付部分利息。关于本金及利息部分，由于庭审中双方认定借款本金为165625元，但原、被告双方以20万元为借款本金及每月3500元（月利率1.75%）计息，故多付部分的利息应予冲抵本金。鉴于原、被告均认可被告方在2017年3月18日至2018年1月18日期间每月18日按时还息，由此计算本息如下：1、2017年3月18日前，被告方应偿还利息为165625元×1.75%/月=2898.44元，被告方实际多付息3500元-2898.44元=601.56元应当冲抵本金，截至2017年3月18日止，被告方尚欠本金为165625元-601.56元=165023.44元。2、2017年4月18日前，被告方应偿还利息为165023.44元×1.75%/月=2887.91元，被告方实际多付息3500元-2887.91元=612.09元应当冲抵本金，截至2017年4月18日止，被告方尚欠本金为165023.44元-612.09元=164411.35元。3、2017年5月18日前，被告方应偿还利息为164411.35元×1.75%/月=2877.2元，被告方实际多付息3500元-2877.2元=622.8元应当冲抵本金，截至2017年5月18日止，被告方尚欠本金为164411.35元-622.8元=163788.55元。4、2017年6月18日前，被告方应偿还利息为163788.55元×1.75%/月=2866.3元，被告方实际多付息3500元-2866.3元=633.7元应当冲抵本金，截至2017年6月18日止，被告方尚欠本金为163788.55元-622.8元=163154.85元。5、2017年7月18日前，被告方应偿还利息为163154.85元×1.75%/月=2855.21元，被告方实际多付息3500元-2855.21元=644.79元应当冲抵本金，截至2017年6月18日止，被告方尚欠本金为163154.85元-644.79元=162510.06元。6、2017年8月18日前，被告方应偿还利息为162510.06元×1.75%/月=2843.93元，被告方实际多付息3500元-2843.93元=656.07元应当冲抵本金，截至2017年8月18日止，被告方尚欠本金为162510.06元-656.07元=161853.99元。7、2017年9月18日前，被告方应偿还利息为161853.99元×1.75%/月=2832.44元，被告方实际多付息3500元-2832.44元=667.56元应当冲抵本金，截至2017年9月18日止，被告方尚欠本金为161853.99元-667.56元=161186.43元。8、2017年10月18日前，被告方应偿还利息为161186.43元×1.75%/月=2820.76元，被告方实际多付息3500元-2820.76元=679.24元应当冲抵本金，截至2017年10月18日止，被告方尚欠本金为161186.43元-679.24元=160507.19元。9、2017年11月18日前，被告方应偿还利息为160507.19元×1.75%/月=2808.88元，被告方实际多付息3500元-2808.88元=691.12元应当冲抵本金，截至2017年11月18日止，被告方尚欠本金为160507.19元-691.12元=159816.07元。10、2017年12月8日前，被告方应偿还利息为159816.07×1.75%/月=2796.78元，被告方实际多付息3500元-2796.78元=703.22元应当冲抵本金，截至2017年12月18日止，被告方尚欠本金为159816.07元-703.22元元=159112.85元。11、2018年1月18日前，被告方应偿还利息为159112.85元×1.75%/月=2784.47元，被告方实际多付息3500元-2784.47元=715.53元应当冲抵本金，截至2018年1月18日止，被告方尚欠本金为159112.85元-715.53元=158397.32元。12、2018年1月19日至2018年3月18日期间，被告方应偿还利息为158397.32元×1.75%/月X2=5543.9元。被告方实际多付息12700元-5543.9元=7156.1元应当冲抵本金，截至2018年3月18日止，被告方尚欠原告借款本金为151241.22元【158397.32元-7156.1元】。13、2018年3月19日至2018年8月1日期间，被告方应偿还利息为【151241.22元×1.75%/月÷30×133天】=11733.8元，但被告于2108年8月1日只支付了10000元给原告，尚欠1733.8元。原告请求被告从2018年8月至实际支付时止按月息1.8计息，但双方实际按月利率1.75%计算利息履行的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院支持被告从2018年8月2日起至实际支付时止按月利率1.75%计算利息。综上，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘维芬于本判决生效之日起三十日内偿还给原告黄玉华借款本金人民币151241.22元及利息【以151241.22元为基数，自2018年8月2日起至清偿之日止，按月利率1.75%计算）。二、驳回原告黄玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1430元，两项合计3380元，由被告刘维芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张演爱二〇一八年十月二十二日法官助理文耀霆书记员顾家丽