wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4215号 原告：虞国杏，女，1966年10月17日出生，汉族，住青田县。 被告：刘松花，女，1954年11月17日出生，汉族，住青田县。 原告虞国杏与被告刘松花民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘松花偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年7月10日起至款项实际清偿之日止按每月500元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告虞国杏到庭参加诉讼，被告刘松花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年7月10日，被告刘松花因需要资金周转向原告虞国杏借款3万元，约定利息按每月500元计算。借款后，被告刘松花未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘松花于本判决生效后立即偿还原告虞国杏借款本金3万元及利息（利息自2015年7月10日起至款项实际清偿之日止按每月500元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告刘松花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年十月十二日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初10495号 原告：张永亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜启高，男，1970年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜静波，男，1975年8月15日出生，汉族，住东阳市。 原告张永亮为与被告杜启高、杜静波民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杜启高归还借款本金400000元并支付利息（从2015年7月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告杜静波对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告张永亮到庭参加诉讼，被告杜启高、杜静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2015年7月13日，被告杜启高向原告张永亮借款400000元，约定利息按月利率25‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告杜静波作为连带责任担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告杜启高、杜静波均未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜启高于本判决生效后十日内归还原告张永亮借款本金400000元并支付利息（从2015年7月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 二、被告杜静波对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告杜静波承担保证责任后，有权向主债务人杜启高追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告杜启高负担，被告杜静波承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年十月十日 代书记员  谭丽芳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6643号 原告：杨天德，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：王颖，浙江君振律师事务所律师。 被告：永康市九鼎工具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花城中路99号城西物流中心三区第二幢8-14号第2楼。 法定代表人：徐纪恩。 委托诉讼代理人：施红英，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司总经理。 原告杨天德与被告永康市九鼎工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨天德的委托诉讼代理人王颖，被告永康市九鼎工具有限公司法定代表人徐纪恩及委托诉讼代理人施红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天德向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款160228.95元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日至实际履行之日的利息损失（其中60228.95元的利息损失自2018年6月1日起计算，其中100000元的利息损失自起诉之日起计算）。事实与理由：原、被告有业务往来，截至2018年5月31日，双方未结算的货款为五月份的192599元。双方曾口头约定被告为补偿原告因材料上涨导致存在亏损的可能性，自愿在原货款的基础上提高5%。同时，原告为被告代开发票所垫付的增值税为8000元。另被告用货款10万元当押金。经原告催讨，被告支付了15万元后未支付过任何货款。 被告永康市九鼎工具有限公司答辩称：被告出具的押金条上清楚写明押金10万元应减去次品返工的金额后，余款2018年12月31日付清，约定时间未到，所以未经过计算，原告起诉，不符合约定；原告与被告所有的加工款都是含税价格，不存在口头约定单价上涨5个点的约定；原告5月份清单计算的金额为192599元，被告计算的金额则为170430元，请求驳回不符合部分的诉讼请求；被告与原告之间从2016年9月合作到今年5月，被告按月支付款项，原告喷塑不到位，存在次品，尚未结算。至今双方尚未结算；该次品返工的费用高达原加工费用的5倍，尚未予以扣除；另尚有次品在原告处，原告未返还给被告。 原告杨天德围绕其诉讼请求，依法提交了证据：送货单（存根）47份、押金单一份、增值税发票及说明一份。被告围绕其抗辩主张，依法提交了证据：送货单（回单）47份、销售清单（客户）48份、销售清单（记账）13份、销售清单（存根）2份、照片。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的证据送货单真实性无异议，但认为价格有出入，数量也不准，应以被告提交的送货单为准；对押金单真实性无异议，但认为应减去返工的金额，再付余款，且时间在年底；对增值税发票及说明，认为双方价格是含税价，不存在垫款开票之事。原告对被告的证据送货单的真实性无异议，但对上面红色笔所写的内容不予认可；对销售清单（客户）认为无原告人员签字，当时就验收过货物，在送货单上划掉的内容，就是不合格的，故原告的金额是对的；销售清单（记账、存根）及照片的证据三性均有异议，真实性无法确认，不予认可。 被告为证明其抗辩主张，申请证人杨某出庭作证。证人杨某作证称，证人继原告之后租赁了厂房，将原告余下的货物拉了三车给被告，但证人不知道其中有多少是次品，多少是好的产品。曾与被告约定，也不知道是不是杨天德的次品。 原告对证人证言，认为与原告无关，且不能证明被告的证明目的。 被告对证人证言无异议，而证人所称的拉回的三车，就是原告拉回去重新加工的次品。 本案争议焦点为：五月份双方的货款金额是多少？原告认为应为192599元，而被告则认为是170430元。双方一致确认付款为15万元。故原告认为五月的欠款为42599元，而被告则认为应是20430元。对此，原、被告各自提交了送货单，但即使根据被告提交的送货单，被告以红色笔所载明的误差，也不过是3000余元，且原告的送货单由被告员工签字确认，被告提交的送货单上的红色记载为其单方所记录，原告不予认可，故原、被告提交的送货单作为原始记载均可作为计算的依据。被告提交的销售清单，为其单方制作，原告不予认可，本院不予确认。综上，本院认定双方五月份货款为192599元，对原告的相应证据予以确认并存案佐证，对被告的相应证据不予确认。原告的证据押金条，被告无异议，本院予以确认并存案佐证；原告的增值税发票及说明，不足以证明双方是否存在垫付票款的约定，且被告不予认可，故本院对该证据的证明目的不予确认。照片、证人证言、销售清单（记账、存根），尚不足以证明原告存在质量问题的加工产品数量，且原告不予认可，故被告的该部分证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，2018年5月份，双方未结算的货款为五月份的192599元。后被告支付了15万元，余款42599元至今未支付。另原告尚有10万元押金在被告处，双方约定，应减去返工的金额后，余款年底付清。 本院认为，原告杨天德与被告永康市九鼎工具有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。关于押金10万元，双方约定了返还条件为应减去返工的金额后，余款年底付清。现原告未提交相应的证据证明双方对返工的进行了清算及具体金额，且未到双方约定的返还期限，且原告亦未提出返还押金的诉讼请求，故该部分内容不属于本案的审理范围。关于货款，原告现有证据表明，五月份货款仅为42599元。关于利息损失，因双方未约定付款期限，故原告仅可主张自起诉之日起的利息损失。原告提出双方存在口头约定垫付税款、提高价格的诉讼主张，证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。被告提出押金尚未到期的抗辩主张，合法有据，本院予以采信。被告提出五月份欠货款金额仅为20430元的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。被告提出尚有返工产品未结算的抗辩主张，证据尚不充分，被告可以补充证据后另行主张。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市九鼎工具有限公司支付原告杨天德货款人民币42599元及利息损失（利息损失自2018年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告杨天德的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，由原告杨天德负担1324元；由被告永康市九鼎工具有限公司负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十月十七日 代书记员 王丽秋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11314号 申请执行人骆良忠，男，1962年5月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王奕让，男，1965年9月14日出生，住义乌市。 被执行人骆素香，女，1969年9月4日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月22日义乌市人民法院（2018）浙0782民初5949号判决书，于2018年09月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人王奕让所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型车辆壹辆。 查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 坚 二〇一八年十月二十二日 书记员 孙教成
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7307号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。 负责人：章永鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：王美群，系员工，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应进升，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王若阳，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姚翠华，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：曹广益，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2018年8月29日立案受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告应进升、王若阳、姚翠华、曹广益金融借款合同纠纷一案，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人王美群到庭参加诉讼，被告应进升、王若阳、姚翠华、曹广益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应进升偿还借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年6月21日起按年利率10.005%计算至起诉之日起，起诉后的罚息按年利率15.0075%计算至款清之日止，复利以所欠利息、罚息为基数按年利率15.0075%计算至款清之日止）；2、依法判令被告王若阳、姚翠华、曹广益对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告应进升偿还借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年6月21日起按年利率10.005%计算至2018年9月7日止，扣除已支付4.67元，2018年9月8日起的罚息按年利率15.0075%计算至款清之日止，复利以所欠利息、罚息为基数按年利率15.0075%计算至款清之日止）。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告应进升、王若阳、姚翠华、曹广益签订个人保证借款合同一份，约定被告应进升向原告借款本金为20万元，利息为固定年利率10.005%，并约定按月付息，期限至2019年9月7日止，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，并由被告王若阳、姚翠华、曹广益提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告按合同约定给被告应进升发放借款20万元。事后，被告应进升未按约定支付利息，为此，原告特根据借款合同相关规定，要求被告应进升提前归还全部借款本息。 被告应进升、王若阳、姚翠华、曹广益未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同及借款借据，分户明细账各一份作为证据，各被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 对原告提供的证据，被告应进升、王若阳、姚翠华、曹广益未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审查，本院认定事实如下：原告与被告应进升、王若阳、姚翠华、曹广益签订个人保证借款合同一份，约定被告应进升向原告借款本金为20万元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日止，利息为固定年利率10.005%，并约定按月支付利息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款逾期的罚息按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；本合同项下贷款发生欠息、逾期、垫款或借款人未按合同约定的用途使用贷款资金，视为违约；原告可宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用；合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼；被告王若阳、姚翠华、曹广益自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围主合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告向被告应进升发放了借款20万元。借款后，被告应进升支付了至2018年6月20日止的借款利息及支付了之后的利息4.67元。原告宣布借款提前到期，经原告催讨，被告应进升至今未归还借款本金，也未支付其余的借款利息。被告王若阳、姚翠华、曹广益也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告应进升之间的金融借款合同关系，与被告王若阳、姚翠华、曹广益之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法确认有效。被告应进升尚欠原告借款本金20万元未有归还的事实清楚，双方约定了借款期限，虽然至本案起诉时本案借款期限尚未届满，但被告应进升未按约支付利息，原告可按合同约定宣布借款提前到期。原告未提交将借款提前到期的事宜通知了各被告的证据，原告自愿调整为从逾期之日起要求被告应进升按逾期罚息利率支付罚息系原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王若阳、姚翠华、曹广益自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告王若阳、姚翠华、曹广益应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求对被告应进升未支付的罚息部分支付复利的诉请，因中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息，故对该部分诉请本院不予支持。综上，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告应进升、王若阳、姚翠华、曹广益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应进升于判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金20万元并支付利息、罚息、复利[利息从2018年6月21日起按年利率10.005%计算至2018年9月7日止（扣除已支付的利息4.67元），罚息从2018年9月8日起按年利率15.0075%计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按年利率15.0075%计算至实际还款之日止]； 二、由被告王若阳、姚翠华、曹广益对被告应进升的上述款项及案件诉讼费承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2180元（已减半收取），由被告应进升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十月十二日 代书记员  蒋华莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7901号 原告：永康市凯尔特工具厂，住所地：浙江省金华市永康市东城街道下店午村219号。 经营者：方明君。 被告：孙积广，男，1964年8月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：孙冬儿，女，1963年12月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告永康市凯尔特工具厂与被告孙积广、孙冬儿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告永康市凯尔特工具厂到庭参加诉讼，被告孙积广、孙冬儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市凯尔特工具厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款669491元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同生产经营。原告与被告孙积广有电动工具机壳买卖往来。2018年3月19日上午，经双方对账，被告孙冬儿出具欠条一份，载明拖欠货款398700元。原告拿到欠条后将送货单结算联交给被告。2018年3月19日下午，原告继续向被告供货并开具送货单，直至7月19日，共计货款270791元。综上所述，二被告共计拖欠原告货款669491元。此后，被告从未支付过货款。 被告孙积广、孙冬儿未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、欠条原件一份；二、送货单原件32张。被告孙积广、孙冬儿未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告永康市凯尔特工具厂与被告孙积广有电动工具机壳买卖往来。2018年3月19日上午，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币398700元，由被告孙冬儿出具欠条一份载明上述借款事实。2018年3月19日下午，原告继续向被告供货并开具送货单，截止2018年7月19日，共计货款人民币270791元。综上，二被告尚欠原告货款人民币669491元。另查明，被告孙积广与被告孙冬儿于2006年12月4日登记结婚。 本院认为，原告永康市凯尔特工具厂与被告孙积广、孙冬儿之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孙积广、孙冬儿尚欠原告永康市凯尔特工具厂货款人民币669491元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告孙积广、孙冬儿未在原告永康市凯尔特工具厂主张权利后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙积广、孙冬儿支付原告永康市凯尔特工具厂货款人民币669491元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5247元（已减半收取），由被告孙积广、孙冬儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年十月十七日 代书记员 应好萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2487号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告陈兴跃，男，1970年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告章文标，男，1969年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告章小平，女，1966年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告陈兴跃、章文标、章小平金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈兴跃、章文标、章小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈兴跃立即归还结欠借款本金7.7万元及利息7252.29元（利息计算至2018年4月23日，此后利息按合同约定利率计算）；判令被告章文标、章小平对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其他相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈兴跃于2016年9月22日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司墩头支行借款7.7万元，用途转贷，约定2017年8月5日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告章文标、章小平提供保证。贷款发放后，被告陈兴跃不能按期付息还本，现已逾期。经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至2018年4月23日起诉日止，被告陈兴跃尚欠该笔借款本金7.7万元及利息7252.29元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈兴跃、章文标、章小平未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原被告之间借款及保证的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院经审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年9月22日，原浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告陈兴跃、章文标、章小平签订个人保证借款合同，约定被告陈兴跃向墩头支行借款77000元，合同借款期限自2016年9月22日至2017年8月5日。借款利率为月利率7.395‰，逾期利息加收50%。借款用途为转贷，借款人应按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告章文标、章小平为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，墩头支行向被告陈兴跃发放借款77000元。借款发放后，被告陈兴跃仅支付利息至2017年8月20日，之后利息未付，借款到期后也未归还本金。截至2018年4月23日，被告陈兴跃结欠原告借款本金77000元，利息7252.29元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告陈兴跃未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告章文标、章小平自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴跃、章文标、章小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴跃于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币77000元，利息7252.29元（利息已计算至2018年4月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告章文标、章小平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1906元，由被告陈兴跃、章文标、章小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  朱正文 人民陪审员  肖云松 二〇一八年十月十七日 代书 记员  陈万友
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4478号 原告:汪庆礼,男,1983年11月24日出生,汉族，住浙江省浦江县。 被告:杨忠亮,男,1988年9月16日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告汪庆礼与被告杨忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆礼到庭参加诉讼，杨忠亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪庆礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款人民币6500元并支付逾期付款违约金（从2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在浦江开有亚通汽车销售有限公司。2018年1月31日，杨忠亮向原告购买汽车，欠原告6500元购车款，由杨忠亮出具借条一张，金额6500元，约定于2018年3月26日前还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 杨忠亮未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告杨忠亮尚欠原告购车款人民币6500元，事实清楚，其理应按时如数给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨忠亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨忠亮于本判决生效后十日内支付原告汪庆礼人民币6500元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2018年3月27日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告杨忠亮负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年十月二十二日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12104号 原告：曹某，女，2003年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 法定代理人：曹建华，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：张宝华，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：刘世贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：绍兴市交旅客运服务有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道1678号。 法定代表人：吴建刚，执行董事。 委托代理人：吕大成，男，1969年1月2日出生，汉族，公司员工，住绍兴市上虞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。 代表人：程海彦，总经理。 委托代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。 原告曹某为与被告刘世贵、绍兴市交旅客运服务有限公司（以下简称绍兴交旅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人张宝华、被告刘世贵、绍兴交旅公司的委托代理人吕大成、保险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年9月3日14时01分，刘世贵驾驶浙Ｄ×××××的大型普通客车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市清明上河图景区路段时因未注意观察周围动态情况，撞上步行的曹某，造成行人曹某受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘世贵驾驶机动车行驶中未确保安全行驶，负事故全部责任；曹某无责任。 三、受害人概况：曹某，女，2003年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。公民身份号码：3307812003××××××××。行人。事故发生后在横店文荣医院住院治疗2天，兰溪市中医院住院治疗13天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为绍兴市交旅客运服务有限公司，向保险公司投保了交强险，保险限额为150万元的第三者责任全以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。刘世贵系绍兴交旅公司的职工，事故发生时正履行职务行为。 五、司法鉴定结论：经曹某的父亲委托，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人曹某因2016年9月3日交通事故所致损伤的护理时间30日；营养时间60日。 六、原告曹某的各项损失：医疗费19184.54元，营养费3600元，住院伙食补助费450元，护理费4500元，交通费840元，鉴定费300元，合计28874.54元。 七、被告已垫付费用：绍兴交旅公司垫付医疗费4646.65元，刘世贵、保险公司未垫付任何费用。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 曹某诉请：一、判令被告刘世贵、绍兴交旅公司赔偿原告各项损失共计37893.08元；二、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。审理过程中，曹某变更第一项诉讼请求为判令被告刘世贵赔偿原告各项损失共计38588.54元。 刘世贵答辩称：与绍兴交旅公司意见一致。 绍兴交旅公司答辩称：垫付了现金2000元及部分医疗费，希望法院公正判决。 保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、保险限额为150万元的第三者责任险以及不计免赔险。保险公司未垫付任何费用。医疗费应根据原告所提供的医疗费发票及相关的用药清单应扣除发票所列明的非医保用药，原告在金华中心医院治疗产生的医疗费即发生于鉴定结束后，且该部分费用系用于整容，不予认可；伙食费应根据住院天数，30元/日计算；营养费按照60元/日标准计算；护理、营养期限根据鉴定结论中载明的天数核定；交通费20元/日，依据住院天数计算；关于监护人陪护误工费，被告认为原告未满18周岁，不予赔付误工费，保险公司已经赔付护理费用，若为监护人自行护理，该护理费即为监护人陪护的误工费；鉴定费及诉讼费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定刘世贵负事故全部责任、曹某不负事故责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。曹某的损失，应先由保险公司在交强险范围内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任以及刘世贵系绍兴交旅公司职工，在履行职务过程中发生本案交通事故的事实，应由绍兴交旅公司承担。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为150万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认绍兴交旅公司应对曹某承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不属于保险公司理赔部分的鉴定费300元以及非医保用药460元，由绍兴交旅公司承担。曹某要求被告赔偿监护人陪护误工费的主张，无法律依据，本院不予支持。曹某要求赔偿交通费2605元并提供了部分的油票及交通费票据，本院认为，原告未提供证据证明该部分票据与本次交通事故的关联性，但因本案交通事故确实给曹某造成一定的交通费损失，结合赔偿标准及原告的治疗经过，本院酌定其交通费损失为840元。绍兴交旅公司提供交通费票据70元，主张该费用系刘世贵用于送曹某前往文荣医院就医及之后刘世贵来往医院所花费，本院认为，刘世贵来往于医院所花交通费并非本案曹某的合理损失，故本院仅认可刘世贵送曹某前往医院所花交通费系曹某因本案交通事故造成的交通费损失，关于该部分费用本院酌定为20元。 经计算，曹某的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担15340元，第三者责任险范围内承担12774.54元，合计28114.54元。绍兴交旅公司承担760元，因其已垫付医疗费4646.65元，故曹某应返还绍兴交旅公司3886.65元。 综上，曹某的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某浙Ｄ×××××号大型普通客车交强险保险赔款和第三者责任险保险赔款共计28114.54元。 二、原告曹某应于收到上述理赔款当日返还被告绍兴市交旅客运服务有限公司3886.65元。 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某负担95元，由被告绍兴市交旅客运服务有限公司负担55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年十月十九日 代书记员 蔡海萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7714号 原告：余守顺，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：徐虹、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码：91330109255694892A，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人：吴才龙，总经理。 原告余守顺与被告浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日预立案。原告余守顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余守顺撤回起诉处理。 审判员  戚利尧 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9756号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：孙燕、蒋英，原告公司员工。被告：叶伟霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告叶伟霞信用卡纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金1989.76元及利息1532.36元、违约金8752.23元（已计算至2018年5月22日），之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月27日，被告向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币2000元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。原告按约向被告发放了额度为2000元的丰收贷记卡，卡号为：62×××83。被告自2015年3月17日起产生违约情况。截止2018年5月22日止，被告尚欠透支本金1989.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶伟霞于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金1989.76元及利息、违约金（自2015年3月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月十五日代书 记员  王嘉莉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2582号 原告：潘培进，男，1957年12月15日出生，汉族，住缙云县。 被告：杨徐勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告潘培进与被告杨徐勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨徐勇归还借款87000元，支付利息40890元，合计127890元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨徐勇因资金需要于2014年7月26日向原告潘培进借款87000元，并出具借条一张，载明“今向潘培进借到现金捌万柒仟元正，利息按1%计算”。借款后，被告已支付利息500元，后经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨徐勇于本判决生效之日即归还原告潘培进借款本金87000元、利息40390元，本息合计127390元； 二、驳回原告潘培进的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费2858元，由原告潘培进负担1元，由被告杨徐勇负担2857元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王钊杰 人民陪审员  丁礼义 人民陪审员  徐秋英 二〇一八年十月十六日 代书 记员  夏 景 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5375号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：童玲，系该公司员工。 被告：常全彪，男，1980年2月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：李会敏，女，1983年7月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告常全彪、李会敏信用卡纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告常全彪、李会敏偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金54824.98元，费用6192.75元，利息715.73元，合计61733.46元，暂计至2018年8月23日，2018年8月24日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付。2、原告对合同编号为80602020160757《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告常全彪、李会敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年9月7日，被告常全彪与原临安市农村信用合作联社签订合同编号为80602020160757《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告常全彪以大额分期卡透支方式购车，透支金额73100元，期限三年，以等额方式按月还本付费。原告于2016年9月16日支付了该笔款项，被告李会敏对上述欠款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。截止2018年8月23日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年9月27日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常全彪、李会敏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金54824.98元、费用6192.75元、利息715.73元（暂计至2018年8月23日，2018年8月24日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付），合计61733.46元。 二、原告浙江临安农村商业银行股份有限公司对合同编号为80602020160757《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｋ×××××汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告常全彪、李会敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1343元，减半收取971.5元，由被告常全彪、李会敏负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常全彪、李会敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十月三十日 书记员 ??阮敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3926号 原告张春阳，男，1975年09月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告郭志晁，男，1975年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告张春阳与被告郭志晁买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告张春阳到庭参加了诉讼，被告郭志晁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春阳诉称，原告是经营水电建材生意的，被告郭志晁是水电装修包工头。自从2014年起被告就到原告处购买水电材料，至2016年1月29日，经双方结算，被告郭志晁尚欠原告货款15000元，当天被告向原告出具了一张欠条，定于2016年2月3日左右付款。被告直到2017的1月20日通过微信转账方式付给原告5000元，余款10000元一直未付。之后原告也联系不到被告。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郭志晁支付原告货款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证和被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。 被告郭志晁未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告郭志晁向原告张春阳购买水电建材事实清楚，双方已经过结算，有被告本人出具的欠条为证，原、被告双方形成买卖合同关系。被告应按自己约定的时间及时的支付货款。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志晁于本判决生效后十日内支付原告张春阳货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郭志晁负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章小华 二〇一八年十月十七日 代书 记员  陈晓娟
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4076号 原告：李小康，男，1962年7月7日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。 被告：林会旺，男，1964年9月16日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 原告李小康与被告林会旺民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小康到庭参加诉讼。被告林会旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李小康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并按月利率2.5%支付自2010年12月1日起至清偿日止的利息。事实和理由：2009年10月24日，被告以做生意为由向原告借款30000元，口头约定月利率2.5%，并出具借条一张。后被告每月支付750元至2010年11月底。其余本息未归还。 被告林会旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，被告林会旺向原告李小康出具借条一张，载明向原告借款30000元。后被告支付了9750元。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定还款期限，原告可随时主张。故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。双方未约定借款利息，依法视为不计利息，被告归还的9750元应视为归还借款本金，另，起诉之日起可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林会旺于本判决生效后三日内向原告李小康归还借款20250元，并自2018年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告李小康的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告李小康承担180元，被告林会旺承担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  方秀定 人民陪审员  杨振威 二〇一八年十月十五日 书 记 员  卢 岑
结 案 通 知 书 关于陈玉影与宁波帝金国际物流有限公司、杜爱喜、李某的（2018）浙0206执3021号民间借贷纠纷一案，被执行人宁波帝金国际物流有限公司、杜爱喜、李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执298号之二申请执行人：张祥法，男，1969年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。被执行人：张云芳，男，1958年5月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张祥法与被执行人张云芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祥法向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行。执行标的为被执行人张云芳支付申请执行人张祥法货款243813元、利息24381.3元、逾期付款利息（以243813元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准率计算，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2637元。执行立案后，本院于2018年1月24日向被执行人张云芳发出执行通知书、报告财产令，要求张云芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年10月19日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人张云芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张云芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云芳实施司法拘留，并对被执行人张云芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张祥法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张云芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一八年十月十九日书记员  陈雪荣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1055号之一 申请执行人高桂珍，女，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人邵宝林，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙迪文，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人高桂珍与被执行人邵宝林、孙迪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人高桂珍向本院申请强制执行。本院于2018年04月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人邵宝林、孙迪文支付申请执行人高桂珍人民币116300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，申请执行费1644.5元。 执行立案后，本院于2018年04月12日向被执行人邵宝林、孙迪文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵宝林、孙迪文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵宝林、孙迪文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵宝林、孙迪文名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记无有价证券。被执行人孙迪文名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邵宝林、孙迪文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵宝林、孙迪文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙迪文作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人孙迪文实施布控。同时已对被执行人邵宝林、孙迪文纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高桂珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵宝林、孙迪文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十月二十二日 书记员  施雨佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7495号 原告：朱良土，男，1963年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：孙炳杨，男，1972年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱良土与被告孙炳杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱良土及其委托诉讼代理人陈洪奎到庭参加诉讼，被告孙炳杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱良土向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙炳杨归还原告借款人民币70万元，并支付自2018年1月31日起至款项全部清偿之日止按月利率2分计算的利息及实现债权的费用2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承包工程之需于2016年4月27日向原告借款共计人民币100万元，约定利息2分，借款期限6个月。原告通过建设银行转账给被告。借款到期后，被告未按照约定归还借款及利息。经原告多次催讨，被告归还借款30万元，支付结欠的利息后于2018年1月30日向原告出具还款计划书。被告出具还款计划书后，一直未按照上述计划履行义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告孙炳杨未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证、还款计划书委托代理合同及诉讼费发票各一份，拟证明原告借款给被告孙炳杨款项的事实。 对于原告提交的上述证据，被告孙炳杨未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定本案事实如下： 被告孙炳杨因资金需要，向原告借款。2016年4月27日，原告朱良土向被告孙炳杨账户转账共计100万元，被告孙炳杨于2016年4月27日出具借条一份，载明：今借到朱良土现金人民币100万元，借款期限六个月。2018年1月份，被告孙炳杨归还了30万元，并结清之前的利息。2018年1月30日，被告孙炳杨向原告朱良土出具还款计划书，载明：现孙炳杨欠朱良土现金70万元，具体还款计划为：一、到2018年2月13日前还款30万元；二、到2018年4月底前还款20万元；三、到2018年6月底前归还剩余20万元欠款及利息。被告出具还款计划书后，一直未按照上述计划履行义务。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应的利息。原告朱良土要求被告孙炳杨返还借款70万元，并要求支付相应的利息诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于涉案的利息起算时间，结合原告当庭陈述，其在2018年1月30日前结清利息，故本案的利息计算应从2018年1月31日起计算。关于涉案借款的利率，原告无法举证双方已经约定利率为月息2分，故本院支持原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告主张的实现债权费用应由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告孙炳杨应于本判决生效之日起十日内归还原告朱良土借款70万元，并支付以70万元为本，从2018年1月31日至款项实际付清之日止起按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告朱良土的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告孙炳杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年十月十五日 书记员 梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10020号 原告：柳华荣，男，1973年11月22日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。 被告：江志彬，男，1966年6月25日出生，汉族，住温岭市。 原告柳华荣与被告江志彬为买卖合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年9月28日对本案公开开庭进行审理。原告柳华荣的特别授权委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告江志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳华荣请求依法判令：1、由江志彬支付柳华荣货款94242元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江志彬承包南排隧道建设工程所需，于2017年5月11日及2017年7月31日向柳华荣购买喷射机等开采配件。2017年10月31日，经结算江志彬共欠柳华荣货款94242元，江志彬口头承诺在2017年12月底付清。柳华荣多次向江志彬催讨，江志彬以资金周转困难为由一直拖欠。 在诉讼过程中，柳华荣自认收到江志彬微信转账的货款10000元。 江志彬未作答辩。 柳华荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 欠条1份。拟证明江志彬尚欠柳华荣货款94242元的事实。 对柳华荣提交的证据，本院经审查认为：柳华荣提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 江志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 江志彬未向本院提交证据。 本院经审理，认定的案件事实与柳华荣诉称的事实一致。 本院认为：江志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。柳华荣与江志彬之间的买卖合同关系合法有效。江志彬应在出具欠条后及时支付货款。现江志彬经催告后，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。柳华荣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江志彬于本判决生效之日起十日内支付给柳华荣货款84242元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月10日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2156元，减半收取人民币1078元，由江志彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2156元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇一八年十月八日 代书记员  单玲琼
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2376号 原告：丁伟平，男，1961年6月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：丁家有，男，1970年11月18日出生，汉族，住松阳县。 原告丁伟平与被告丁家有民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告丁家有归还借款100000元；二、被告丁家有支付借款利息62000元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息2%计算，月违约金1%另行计算）；三、要求被告丁家有承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月13日，被告丁家有曾向原告丁伟平借款100000元并出具借条。2015年9月12日，被告丁家有重新出具借款100000元的借条。2016年2月28日，被告丁家有向原告丁伟平出具还款计划书一份，约定：向丁伟平借款100000元，利息为月利率30‰，承诺每月12日-15日前归还1-2万本金，当月结清，从2016年3月份开始。之后，被告未依约还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。 诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告丁家有归还原告丁伟平借款100000元并支付利息（利息从2018年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁家有于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟平借款100000元并支付利息（利息从2018年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告丁家有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  周建华 人民陪审员  陈 武 二〇一八年十月二十二日 法官助理何晓芳 代书 记员  吴 婕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5000号 原告：施欣土，男，1963年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：施现生，男，1968年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：庄小苏，女，1969年6月30日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施欣土诉被告施现生、庄小苏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施欣土、被告施现生、庄小苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施欣土向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费69770元，并从起诉之日起按月利率05.%支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告为被告运输猪肉，被告共欠原告运费97770元。2017年8月30日，经双方核对后，由被告施现生在对账单上签字确认。2017年12月26日，被告庄小苏提供成泰银行转账支付2万元，2018年5月24日，被告庄小苏现金支付8000元，余款69770元至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告向本院提供对账单一份，证明二被告拖欠原告运费的事实；二被告结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。 被告施现生、庄小苏辩称，欠原告运输属实，现在经济困难，请求缓一段时间支付。 被告施现生、庄小苏未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告施现生、庄小苏系夫妻关系，双方于1995年9月8日登记结婚。2017年8月30日，经原告与被告施现生对账，确认被告尚欠原告运费97770元。后被告庄小苏分两次向原告支付运费28000元，余款69770元至今未付，原告遂于2018年9月19日诉至本院。 本院认为，被告施现生未向原告施欣土支付运费，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告施现生支付运费及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，本院认定本案债务为二被告的夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 由被告施现生、庄小苏于本判决生效后十日内支付原告施欣土运费69770元并支付利息（利息按月利率0.5%自2018年9月19日起计算至运费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元（已减半收取），由被告施现生、庄小苏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年十月十九日 代书记员 戴梦恬
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2297号 向锦、万江新： 本院受理的申请执行人向锦与被执行人万江新装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为13088元，执行费为96元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人万江新银行存款。至此，本院（2018）浙0482执2297号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3548号 本院在执行生效（2017）浙1102民初4615号民事判决书中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行申请将被执行人陈伟康纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈伟康有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈伟康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十六日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5255号 原告：童锦成，男，1968年9月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：建德市三樱塑业有限公司，住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。 法定代表人：朱琳尔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱樟松，男，系被告的员工。 原告童锦成与被告建德市三樱塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。因被告已全部履行付款义务，原告童锦成于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告童锦成申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童锦成撤诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告童锦成负担。 审判员  张文祥 二〇一八年十月二十四日 书记员  蔡 杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4100号 原告：邹光朋，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨小荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邹光朋与被告杨小荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨小荣归还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年5月13日起至2018年9月10日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹光朋到庭参加诉讼，被告杨小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告杨小荣立即偿还给原告邹光朋借款本金100000元及利息（利息自2017年6月14日起至2018年9月10日止，按年利率6%计算）。 本院经审理认定：被告杨小荣因资金周转需要，由被告尹龙海作为保证人，于2017年5月13日向原告邹光朋借款，双方签订《借据》一份，约定：借款金额为100000元；借款期限从2017年5月13日起至2017年6月13日止；被告尹龙海自愿为被告杨小荣的前述借款提供连带责任保证。同日，原告以银行汇款方式向被告杨小荣交付借款本金100000元。借款期限届满后，被告杨小荣未清偿款项。原告邹光朋与被告尹龙海于2018年8月6日经青田县温溪镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议：当事人尹龙海自愿于2018年8月20日前支付给当事人邹光朋借款本金100000元。协议达成后，邹光朋、尹龙海向本院提交关于确认调解协议的申请，本院受理后作出（2018）浙1121民特967号民事裁定书，确认了上述协议有效。担保人尹龙海在约定的还款期限届满后，未按约支付款项。 以上事实有《借据》、银行汇款凭证、（2018）浙1121民特967号民事裁定书及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告杨小荣向原告邹光朋借款100000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在《借据》中约定了还款期限为2017年6月13日，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。对于利息，双方未作约定，现原告主张自2017年6月14日起至2018年9月10日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。本案借款与（2018）浙1121民特967号民事裁定书确定的款项系同一笔，原告若申请执行，需将两案一同合并申请。被告杨小荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小荣于本判决生效后立即偿还给原告邹光朋借款本金100000元及利息（利息自2017年6月14日起至2018年9月10日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，由被告杨小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一八年十月九日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5033号 原告：章彩芝，女，1943年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：金箭锋，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王小刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告章彩芝与被告金箭锋、王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员方艳青独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告章彩芝委托代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告金箭锋、王小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章彩芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告金箭锋立即归还借款11250元，支付自2018年2月8日起至实际履行之日止按年利率24﹪计算的逾期利息；并支付律师代理费2000元；二、被告王小刚对上述给付款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。事实和理由，2016年11月8日，被告金箭锋因资金周转需要，通过中介方绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司向原告借款30000元，并签订借款（保证）合同一份，约定借款期限从2016年11月8日至2018年11月7日，分24期归还，每期（每月）归还借款本金1250元，利息按月利率2﹪计算，每月利息600元，被告王小刚为该借款的连带责任保证人。中介服务费3600元由被告金箭锋承担，同样分24期（月）支付原告，再由原告转交中介公司。合同还约定，如未按时足额归还任一期借款本金、利息，原告有权主张借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金和利息，支付每日按应还未还借款金额千分之三标准计算至还清日止的利息。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告金箭锋交付借款30000元。借款到期后，被告金箭锋只归还借款本金和利息至2018年2月7日，尚欠借款本金11250元及相应的利息，经原告催讨，被告金箭锋至今分文未还，被告王小刚也未履行担保之责。 被告金箭锋未作答辩。 被告王小刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款保证合同、中国农业银行回单、诉讼委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，因两被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且两被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为2000元。 本院认为，原、被告双方签订的借款（保证）合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金箭锋向原告借款30000元，尚欠借款11250元及相应利息，并由被告王小刚提供担保，事实清楚，证据确凿。由于被告金箭锋未能按约返还借款，现原告要求被告金箭锋返还到期款项及未到期款项11250元，并按年利率24﹪计算的利息，被告王小刚对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金箭锋应返还原告章彩芝借款人民币11250元，支付自2018年2月8日起至判决确定履行之日止，借款11250元按年利率24﹪计算的利息，并应支付律师代理费2000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告王小刚对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费131元，财产保全费153元，合计由被告金箭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审 判 长  方艳青 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  任汉林 二〇一八年十月八日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初14068号原告：义乌市兰天包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区苏华街西山下1001号。法定代表人：樊国英，总经理。被告：喻文波，男，1990年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告义乌市兰天包装材料有限公司诉被告喻文波买卖合同纠纷一案中，原告义乌市兰天包装材料有限公司于2018年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市兰天包装材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市兰天包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告义乌市兰天包装材料有限公司负担。审判员  洪金星二〇一八年十月十日书记员  陈雅萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2525号 原告：李月英，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁嵩友，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李月英与被告丁嵩友民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告丁嵩友归还原告借款本金90000元；二、判令被告立即向原告支付上述借款的利息33750元（利息从2015年4月28日按月利率1%计算至2018年6月15日）。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求判令被告从起诉状之日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金90000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月28日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份。现经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁嵩友于本判决生效之日即归还原告李月英借款本金人民币90000元，并从2018年6月19日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金90000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告丁嵩友负担。该费用限本判决生效之日起7日内即向本院缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕义飞 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  周云光 二〇一八年十月十五日 法官助理楼海峰 代书 记员  胡 杭 附1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6819号原告童玲晓，女，1956年11月19日出生汉族，住浙江省永康市。被告陈洪南，男，1973年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。原告童玲晓与被告陈洪南民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告童玲晓到庭参加诉讼。被告陈洪南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营工厂需要，于2011年、2012年1月21日分别向原告借款20万元，合计借款人民币40万元，约定按月利率2%计算。被告至今分文未还，为此，原告诉请要求：由被告立即归还原告借款40万元，并支付利息（20万元从2012年1月21日按月利率2%计算至还款之日，20万元从2013年11月25日按月利率2%计算至还款之日止，至起诉之日利息合计50万元）。庭审中，原告明确已记不清2011年20万元的具体借款日期，故该20万元从被告与原告女儿离婚协议签订之日即2013年11月25日起计算利息，之前的利息自愿放弃。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、证明原件一份，用以证明童德金与原告系夫妻关系，童德金已于2018年6月5日死亡的事实。二、离婚协议书复印件一份，用以证明被告尚欠原告借款40万元，约定月利率2%的事实。三、个人业务凭证及存款凭条原件各一份，用以证明童德金向被告交付借款40万元的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，上述证据能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告与童德金（已于2018年6月5日死亡）系夫妻，童晓燕系原告的女儿。在童晓燕与被告夫妻关系存续期间，原告方通过现金存款及转账方式分别向被告交付借款各20万元，共计借款人民币40万元。该借款事实在被告与童晓燕于2013年11月25日签订的离婚协议书第四条明确载明，“…欠女方父母处借款40万元本息（未出具借条，借款本金40万元，用于工厂经营，约定月利息2%）由男方归还…”。被告至今分文未还，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，被告陈洪南向原告童玲晓借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告理应归还原告借款40万元，并按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈洪南归还原告童玲晓借款本金400000元，并支付利息（其中20万元的利息从2012年1月21日起计算，20万元的利息从2013年11月25日起计算，均按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告陈洪南未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），由被告陈洪南负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十月一日代书记员  关莉莎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11735号 原告：张洪书，男，1959年1月16日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：祝道有，男，1964年5月8日出生汉族，户籍所在地福建省邵武市。 原告张洪书与被告祝道有民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序，并于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张洪书及其代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告祝道有经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2018年8月24日作出（2018）浙0381民初11735号之一民事裁定，冻结被告祝道有开立在中国农业银行广州市增城区新塘支行的账户（账号：62×××75）内的存款27万元，本案现已审理终结。 原告张洪书起诉称：2016年11月16日、12月13日、12月31日被告因欠客户货款资金周转困难向原告借51050元、30000元、50000元、50000元，总共181050元，被告于2016年12月31日出具了欠条交给原告收执，约定2017年6月30日前归还，月利率1.05%，2017年1月26日向原告借款5万元，约定月利息0.8%定于2017年5月底归还，后原告多次催讨未果。故原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金231050元和相应利息（其中181050元利息从2017年1月1日起至实际偿还完毕之日止按月利率1.05%计算，50000元利息从2017年1月26日起至实际偿还完毕之日止按月利率0.8%计算）；2.判令被告承担本案的全部有关诉讼费用。 被告祝道有于2018年9月13日向本院陈述：1.确实有借款，但是我在2017年11月17日已经归还了5千元给原告，他在诉状中没讲这事；2.我与原告有合伙，合伙期间双方是存有利润的，而且我还有工资在他那里，还有一些没报销的款项，他都应该要付给我的，但是他一直避着我不结算；3.对方一直不和我结算，以致借款也无法清偿，所以借款不应计算利息；4.2016年我曾分别出具了四张借条，应该也还在原告那边，他应该一并向法院提供；5.2016年12月31日的借条最后的利息是说月息百分之零点伍。 原告在庭审中补充陈述：1.确实有在2017年11月17日收到5千元本金，我方认为该5000元应抵充双方于2016年12月31日结算的181050元的本金；2.被告所称的合伙不属实，被告是我聘请的工艺师，有讲过给他提成，但因他的技术问题而造成了较大的亏损，且是他不愿意和我结算，他的工资都已经付清，我不给报销是因为他私自出差去催讨其私人债务，与工作无关；3.2016年12月31日借条上所写的虽为百分之零点伍，但系笔误，百分之零点伍低于银行利息，故实际约定是百分之一点零伍，希望法院能酌情予以调整。 原告张洪书在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1，原告身份证一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体身份； 证据2，借条两份、交易明细清单两份，证明借款及款项交付的事实。 被告祝道有向本院提供了如下证据： 证据3，收款收据一份，证明已还本金5000元的事实。 以上证据经庭审出示质证，被告祝道有经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，原告对证据3无异议。本院认为上述证据1-3来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能证明借款及部分还款的事实，本院予以采信。 经审理本院认定的事实如下：被告祝道有因偿还他人款项需要于2016年11月16日、12月13日、12月31日分别向原告张洪书借款51050元、30000元、100000元（该100000元分两笔，每笔50000元），原告均于借款当日依被告的指示交付了上述借款款项，双方于2016年12月31日就上述款项进行结算，并约定借款时间为6个月，即2017年6月30日前还款，月利率为0.5%，被告出具借条一份交原告收执。被告祝道有又因偿还他人款项需要于2017年1月26日向原告借款5万元，原告于借款次日依被告指示交付了该5万元，被告祝道有于2017年2月11日就该5万元借款向原告出具借条，并约定月利率为0.8%，于2017年5月底前还清该借款。后被告于2017年11月17日向原告归还借款本金5000元。 本院认为，原告与被告祝道有之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方已就借款进行结算以明确债权债务，且还款期限已届满，被告应依约履行还本付息的义务。被告祝道有抗辩双方存在其他纠纷而不应计算利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于181050元的利息，双方在借条中已经明确约定为月利率0.5%，故原告关于超过月利率0.5%部分利息主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于已经归还的本金5000元的抵充问题，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同各类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，该5000元应抵充负担较重的债务，即2017年1月的5万元借款。 关于被告祝道有所讲的其与原告之间的其他债权债务问题，原告有异议，其可另行主张，因与本案缺乏关联性，在本案中不作处理，被告祝道有以双方存在其他债务纠纷为由而抗辩涉案利息不应计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝道有于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪书借款本金226050元并支付利息（利息包含以下三部分，以181050元为基数自2017年1月1日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止，以50000元为基数自2017年1月27日起按月利率0.8%计算至2017年11月16日，以45000元为基数自2017年11月17日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张洪书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5416元，减半收取2708元，保全费1870元，合计4578元，由原告张洪书负担500元，被告祝道有负担4078元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年十月十二日 代书记员 张 杨
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4388号 本院在执行申请执行人魏小海与被执行人赖旭标民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人赖旭标有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赖旭标（公民身份号码3302261977××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4119号 原告：李伟星，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。 被告：方开杨，男，1964年4月13日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 原告李伟星与被告方开杨民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟星到庭参加诉讼。被告方开杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李伟星向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款10000元。事实和理由：被告于2014年7月8日以经营费用为由向原告借款10000元。后经原告多次催讨无果。 被告方开杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告方开杨向原告李伟星出具借条一张，载明借到原告10000元。后被告未予归还。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有借条为证，双方未约定的借款期限，原告可随时主张归还，故本院对原告起诉要求被告归还借款10000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方开杨于本判决生效后三日内向原告李伟星归还借款10000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告方开杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  郭丽素 人民陪审员  杨振威 二〇一八年十月十七日 书 记 员  卢 岑
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4580号 申请执行人于能风，男，1973年7月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人赵葵阳，男，1974年1月11日出生，住浦江县。 本院在执行于能风与赵葵阳（2018）浙0726执4580号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1666号判决书已于2018年09月15日发生法律效力。申请执行人于能风于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50650元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人赵葵阳名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  季程隆 二〇一八年十月十五日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执4580号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初1666号判决书已于2018年09月15日发生法律效力。申请执行人于能风于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赵葵阳支付执行款50650元及利息，但被执行人赵葵阳至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人赵葵阳名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年十月十五日 附：（2018）浙0726执4580号查封裁定书壹份 联系人:季程隆联系号码：0579-88181268 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执4580号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执4580号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人赵葵阳名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:季程隆联系号码：0579-88181268 受送达人： 二〇一八年十月十五日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初4656号原告洪加明，男，汉族，1956年7月23日出生住浙江省永康市。原告杨桂清，女，汉族，1963年5月22日出生住浙江省永康市。两原告的共同委托代理人吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。被告吕宏伟，男，汉族，1963年10月20日出生住浙江省永康市。被告丁苏玲，女，汉族，1964年1月29日出生住浙江省永康市。原告洪加明、杨桂清为与被告吕宏伟、丁苏玲追偿权纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告洪加明、杨桂清的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼。被告吕宏伟、丁苏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪加明、杨桂清起诉称：两被告系夫妻关系。2007年2月14日，两被告向应业朝借款25万元，两原告提供连带责任保证。但借款到期后两被告未能归还。为此，原被告被应业朝诉至永康市人民法院，判决：1、由两被告共同归还应业朝借款25万元并赔偿逾期还款的利息损失。2、由两被告承担委托代理费用4900元。3、由两原告对上述应执行款项承担连带清偿责任。生效后，两被告未能主动归还款项，被应业朝申请执行，两原告被迫代为偿还，自2008年6月19日起陆续共偿付了379115元。两原告要求两被告归还代偿款，未果。故原告请求法院依法判令：一、依法判令由二被告归还代偿款379115元及利息损失（利息损失自2008年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、由二被告承担原告为本案支付的代理费用2000元。三、由二被告承担本案诉讼费用。被告吕宏伟、丁苏玲未作答辩。原告洪加明、杨桂清为证明其主张，向本院提供如下证据：一、民事判决书1份，证明因两被告未归还借款，应业朝起诉原被告至永康市人民法院的事实。二、票据、收条共16份，证明两原告代为两被告支付款项的事实。三、发票1份，证明原告为本案支出代理费2000元的事实。被告吕宏伟、丁苏玲未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：被告吕宏伟、丁苏玲未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告洪加明、杨桂清提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告洪加明、杨桂清代被告吕宏伟、丁苏玲归还代偿款379115元的事实清楚、证据充分。被告吕宏伟、丁苏玲理应承担归还代偿款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告吕宏伟、丁苏玲共同归还原告洪加明、杨桂清代偿款379115元并赔偿利息损失（利息损失自2008年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告吕宏伟、丁苏玲支付原告洪加明、杨桂清为本案支付的代理费用2000元。款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7917元,公告费400元，合计8317元，由被告吕宏伟、丁苏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  叶红榜人民陪审员  俞美玲二〇一八年十月三十一日代书 记员  应若影