wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初2685号原告：赵二波，男，汉族，1975年2月25日生，平山县农民，住本村。委托代理人：韩海燕（原告妻子），女，汉族，1978年3月20日生，平山县农民，住本村。被告：韩鹏龙，男，汉族，1989年10月2日生，平山县。委托代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。原告赵二波诉被告韩鹏龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二波委托诉讼代理人、被告韩鹏龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵二波向本院提出诉讼请求：判令被告迁出非法占有原告位于阳光花园3号楼4号楼之间南起第三间车库一间，并赔偿非法占有四年的损失20000元（每年按租赁费5000元计算）。事实与理由：原告于2014年11月1日购买杨爱文位于阳光花园3号楼4号楼之间南起第三间车库一间，并签订了买卖合同，购买车库后原告一直在外未占用该车库。2018年8月份原告使用车库是发现车库内放有被告车辆及杂物，遂与其家人交涉，但其称车库为其所有，并持有购买合同，拒不迁出。原告询问车库原主杨爱文，杨爱文称未将车库一库二卖。无奈原告报警，110到场后告知原告此纠纷属于民事纠纷，做一简单笔录后未予立案。综上，原告认为被告的行为明显侵犯了自己的合法所有权，故诉诸法院请求判如所求。被告韩鹏龙辩称，原告没有车库的物权证据和物权资格，其未持有所有权证书，无权作为原告起诉。被告是2015年4月30日以十二万元购买的史晋太车库，是史晋太将钥匙交付被告，被告合法占有使用该车库至今。原告起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉和诉求。经本院审理查明，原告赵二波于2014年11月1日购买杨爱文位于阳光花园3号楼4号楼之间南起第三间车库一间，并签订了车库买卖合同，购买车库后原告一直在外未占用该车库。2018年8月份原告使用车库时发现被告韩鹏龙占用该车库，遂诉诸法院要求被告迁出车库并赔偿损失。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的车库买卖合同，房产证原件等证据在卷佐证。本院认为，原告提供了其与杨爱文的车库买卖合同及杨爱文对该车库的房产证书，应当认定原告对虽未过户的该车库具有合法的使用权和诉权。被告所辩该车库原主人是史晋太，其是从史晋太手中购买该车库，虽提供了其与史晋太车库转让协议，但未提交任何史晋太对该车库享有权利的相关证据，故其占用没有合法的依据，系侵权行为，是对原告权利的一种侵害，应停止侵害并适当给予补偿，原告诉求应予支持，但原告要求被告按房租赔偿两万元损失依据不足，可酌情由被告赔偿原告两千元为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告韩鹏龙在判决生效后十日内将车库腾清交付原告赵二波，并赔偿原告赵二波损失2000元；二、驳回原告赵二波的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩鹏龙负担100元（判决生效后五日内交纳），原告负担50元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年十月十八日书记员  何艳光
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0105行初63号 原告赵某某，男，汉族，1962年12月24日出生，现住石家庄市裕华区。 委托代理人闫柯宇，河北得正律师事务所律师。 被告石家庄市新华区某某管理局，住所地石家庄市新华区康乐街。 法定代表人李某某，局长。 出庭负责人陈某某，副局长。 委托代理人高自森，河北北华律师事务所律师。 委托代理人朱立佳，河北北华律师事务所律师。 原告赵某某诉被告石家庄市新华区某某管理局履行法定职责一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，立案后依法向被告石家庄市新华区某某管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告赵某某及代理人闫柯宇，被告石家庄市新华区某某管理局委托代理人陈某某、高自森到庭参加诉讼，原告赵某某于2018年10月12日向本院书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，原告赵某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 张智荣人民陪审员霍东 二〇一八年十月十二日 书 记 员 王        瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3554号之一原告：王宝森，男，1972年9月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**。法定代表人：何义斌，董事长。委托诉讼代理人：曾可端，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司法务部部长，住湖北省襄樊市襄阳区。第三人：罗英民，男，1973年10月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。第三人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住，住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街**/div>法定代表人：王学民，执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，男，1991年5月23日出生，满族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。原告王宝森与被告中铁十一局集团有限公司、第三人罗英民、第三人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司债权人代位权纠纷一案，原告王宝森向本院申请财产保全，请求对被告中铁十一局集团有限公司在本案审结前停止向第三人罗英民支付《水稳层石灰岩碎石购销合同》、《沥青层石灰岩碎石购销合同》项下合同货款256万元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保保函》，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，原告王宝森申请财产保全所提供财产线索的事实依据不足，不符合法律规定。于2018年8月28日作出（2018）鄂0106民初3554号民事裁定书，裁定如下：驳回申请人王宝森的财产保全申请。原告王宝森于2018年8月29日向本院申请变更诉讼请求，将起诉状第一项诉讼请求数额变更为12000元。王宝森于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宝森的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝森撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宝森负担。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０一八年十月十五日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初2120号原告：吴长伟，男，1992年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：姜森，男，1992年9月28日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：沈吉平，男，1989年9月10日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告吴长伟与被告姜森、沈吉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴长伟的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告姜森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告吴长伟于2018年8月13日向本院申请撤回对被告沈吉平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴长伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2018年1月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2018年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姜森因生意需要资金周转，于2018年1月18日向原告吴长伟借款40万元，约定于2018年1月27日前还清，月息2分，借款到期后，被告姜森只还了借款本金15万元，余下部分经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还借款。在久调未果下，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，希判如所请。被告姜森未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2018年1月18日的借条、收条、中国建设银行交易明细清单各一份，证明被告姜森向原告吴长伟借款40万元，且原告吴长伟已经将40万元交付给被告姜森的事实。经庭审审查，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告姜森向原告吴长伟出具了一份借条，约定：姜森因生意周转需要向吴长伟借款40万元，借款利率为月利率2%，借款期限为10天，还款期限为2018年1月27日，并约定将款项汇入姜森的中国银行账号为62×××30的账户中。当日，原告吴长伟委托案外人吴世永通过中国建设银行以银行转账的方式向被告姜森指定的账号为62×××30的账户中转入40万元。后被告姜森向原告吴长伟出具一份收条，内容为：“收条本人姜森收到出借人吴长伟借款人民不（小写）￥400000元（大写肆拾万元整）。收款人：姜森身份证号：日期：2018年1月18日”。庭审中，原告吴长伟陈述被告姜森已偿还了15万元借款本金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告剩余借款本息及逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告吴长伟与被告姜森之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告吴长伟已履行了出借40万元借款给被告姜森的义务，被告姜森也已偿还原告吴长伟借款本金15万元，故被告姜森应按约偿还原告吴长伟符合法律规定的剩余借款本息及逾期利息。对于原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了查明具体借款的数额，庭审中本院释明原告方不得虚假陈述，虚假举证，不得虚假诉讼，原告方向本院作出了如实陈述承诺。被告姜森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长伟支付借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2018年2月1日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告姜森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  焦 罗人民陪审员  李培申二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 露
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初748号之二申请人：北京锐智盛扬文化传播有限公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**401。法定代表人：王连明，总经理。委托诉讼代理人：高楠昆，男，北京锐智盛扬文化传播有限公司业务总监。委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。被申请人：五洲畅想国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：阴汉文，执行董事。委托诉讼代理人：张凌霄，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，北京市京师律师事务所实习律师。本院在受理五洲畅想国际传媒（北京）有限公司（以下简称五洲公司）与北京锐智盛扬文化传播有限公司（以下简称锐智公司）承揽合同纠纷一案中,本院已应申请人锐智公司的申请，作出（2017）京0108民初748号之一民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人五洲公司价值114285.68元的财产，现保全期限即将届满，申请人锐智公司向本院提交申请，要求继续查封、冻结或扣押被申请人五洲公司价值114285.68元的财产，申请人锐智公司已提供担保。本院认为，申请人锐智公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人五洲畅想国际传媒（北京）有限公司价值114285.68元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 祎人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一八年十月二十九日书 记 员  周 末
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1206号 申请人：东莞市弘昇电子有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇大利村禄树街金欣工业园**B15厂房。 法定代表人：张孝红，总经理。 委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所实习律师。 被申请人：深圳飞云掣电科技有限公司，住所为深圳市龙岗区平湖街道新木新村新园工业区******（东）。 法定代表人：江敏。 被申请人：叶誉动，男，汉族，1985年1月26日出生，，住所为广东省龙川县 被申请人：江敏，男，汉族，1977年4月10日出生，，住所为四川省盐亭县 申请人东莞市弘昇电子有限公司于2018年10月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人深圳飞云掣电科技有限公司、叶誉动、江敏价值163480元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市弘昇电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳飞云掣电科技有限公司、叶誉动、江敏价值163480元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年十月二十六日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5179号原告：湖北枫林物业服务有限公司。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司财务负责人。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解，代收法律文书。被告:郝民杰，男，1967年7月28日生，住湖北省襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告郝民杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一八年十月十七日书记员  韩 涵
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初2103号原告：杨孟海，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：杨玉龙，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，现住包头市青山区。原告杨孟海与被告杨玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 自 杰审判员 张 克 家审判员 常 军 民二〇一八年十月十一日书记员 赵飞（兼）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执556号之四 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地广州市萝岗区开创大道**自编**，统一社会信用代码914401016681403370。 负责人：陈波。 委托代理人：孙南凯、黄洁生，该行职员。 被执行人：广州市天丰通讯设备安装工程有限公司，住所，住所地广州市天河区庆亿街****及**：1304），组织机构代码63325684-X。 法定代表人：黎俊勇。 被执行人：崔建华，女，汉族，1964年10月2日出生，住广州市越秀区。 被执行人：胡少鹏，男，汉族，1968年11月10日出生，住广州市天河区。 被执行人：卢小红，女，汉族，1964年9月11日出生，住广州市天河区。 被执行人：胡少鲲，男，汉族，1978年1月19日出生，住广州市天河区。 关于广州农村商业银行股份有限公司开发区支行申请执行广州市天丰通讯设备安装工程有限公司、崔建华、胡少鹏、卢小红、胡少鲲借款合同纠纷仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2533号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，广州市天丰通讯设备安装工程有限公司应向广州农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金2100万元及相应利息、逾期利息和复利、财产保全费1万元、仲裁费247951元，广州农村商业银行股份有限公司开发区支行对崔建华位于佛山市禅城区魁奇一路1号四层的房产在本案债权范围内优先受偿，崔建华、胡少鹏、卢小红、胡少鲲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请执行，申请执行的金额为21724436.98元。本院于2016年7月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、本院收到广州市天河区人民法院汇入执行款118672元，扣除本案执行费89124元，余款29548元已退给申请执行人。2、本院于2017年10月24日、同年11月21日在淘宝网司法拍卖平台上分别以28800059元、23040047.2元公开拍卖被执行人崔建华位于佛山市禅城区魁奇一路1号四层，均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以最后一次拍卖保留价抵偿本案债务，本院为此在上述平台变卖该财产，亦无人竞买而流拍。之后，本院重新启动第二轮评估拍卖程序，分别于2018年6月27日、同年7月24日在淘宝网司法拍卖平台上分别以17660268元、14128214元公开拍卖上述财产，均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以最后一次拍卖保留价抵偿本案债务，本院继续在该平台变卖，亦无人竞买而流拍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，除上述本案抵押财产经二轮拍卖变卖，但未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执556号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年十月十七日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初8273号 原告：赵建德，男，1962年9月4日生，汉族，住胶州市。 被告：王青儒，男，汉族，1964年10月10日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：高祀先，女，1964年10月10日生，汉族，系被告王青儒之妻，住胶州市。 被告：吴绍晨，男，1990年5月27日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告赵建德与被告王青儒、吴绍晨劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建德、被告王青儒的委托诉讼代理人高祀先、被告吴绍晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资7080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年4月至11月在被告王青儒承建的融城1号至4号楼维修工程工作，日工资为每天220元。原告在被告工作期间，被告王青儒拖欠原告2014年4月份、5月份、6月份工资共计11080元，期间被告向原告预支生活费4000元，剩余拖欠工资7080元。原告多次向被告催讨，被告每次以第二被告未支付工程款为理由拖欠原告工资。第二被告于被告有连带责任。为维护原告合法权益，现起诉贵院，希望能支持原告诉请。 被告王青儒辩称，因为原告曾经给被告弄断指头，也报过案，也要起诉原告。 被告吴绍晨辩称，和我无关，这个钱应该由王青儒给。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未提交证据。本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告赵建德受被告王青儒雇佣在融城小区给被告王青儒干工程维修工作，被告拖欠原告2014年4、5、6三个月的工资共计11080元，因为被告已经预支生活费4000元，被告实际欠原告工资7080元，为此被告王青儒向原告出具欠条一份。两被告对上述事实及欠条均无异议。 2、被告王青儒主张，因原告曾给门窗公司造成了2000元的损失应该扣除2000元门窗损失费；另外，原告还找被告王青儒买过一袋玉米，价值140元，应该从所欠工资中扣除。被告吴绍晨主张，是王青儒打的欠条应该由王青儒偿还。 本院认为，被告王青儒欠原告赵建德工资款7080元事实清楚，原告要求被告偿付工资理由正当，依法应予支持。原告要求被告吴绍晨对该工资款承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。另，对于被告王青儒主张的应从所欠原告工资中扣除2000元门窗损失费和140元的玉米款，因本案系劳务合同纠纷，被告王青儒主张的扣除款项与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告若有证据，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王青儒于本判决生效后十日内给付原告赵建德工资款7080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王青儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  王 进 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  乔 飞 附1：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3373号 上诉人（原审被告）：孟志军，男，1954年6月19日出生，汉族，住河北省永年区。 被上诉人（原审原告）：宋采印，女，1965年3月23日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人孟志军因与被上诉人宋采印民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟志军、被上诉人宋采印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟志军上诉请求：依法撤销（2018）冀0582民初1388号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由为，一、一审法院认定事实错误。1、我给被上诉人出具的一张证明条，不能证明我与其存在借贷关系；2、2016年3月11日，我出具证明条后。被上诉人截止目前，没有支付我现金5万元，也没有通过银行给我转过一分钱。3、证明条的内容，经被上诉人多处涂改。4、2016年3月12日，被上诉人给母某的银行账户转款5万元，我与母某及被上诉人从未约定，我向其借款让被上诉人将钱转到母某的银行账户上。5、从我给被上诉人书写证明条之后，被上诉人从未向我要过钱。被上诉人将其5万元通过银行转给母某，至于他们之间存在何关系我不清楚，但一审法院不能认定该转款是我让被上诉人转到母某的银行卡上，我是个成年人。我有银行卡，如果被上诉人真的把五万借给我，那么应将5万元打到我的卡上。被上诉人与母某恶意串通，我书写证明条后。被上诉人不给我钱。然后被上诉人将钱转给母某，现在让我还钱、严重损害我的合法权益。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误，我与被上诉人不存在借贷关系，一审法院错误认定我与被上诉人存在借贷关系，依据早己作废的民法通则，判决我偿还被上诉人5万元及利息，显然是错误的。综上，我与被上诉人不存在借贷关系，尽管我书写了证明条，但被上诉人没有支付我5万元，被上诉人将钱转给母某，我借款为何不把钱给我。一审法院认定我让被上诉人将钱转到母某名下，依据在哪里。一审法院认定事实错误，必然导致适用法律的错误。恳请中级法院依法查明事实真相。依法支持上诉人的各项上诉请求。 宋采印辩称，1、在借款证明上母某是证明人，母某和上诉人都是养鸡的。2、如果我没有将款打给上诉人，上诉人不可能把房屋购买合同抵押给我。3、是上诉人让我把五万元打到母某卡上的。 宋采印向一审法院起诉请求：1、判决被告归还我借款本金50000元人民币，并自2016年3月11日按年息18%支付利息至本息清偿完毕时止，截止2018年3月11日的利息为18000元人民币。2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年3月11日，被告孟志军给原告宋采印出具证明条一份，其主要内容为，借用原告宋采印款项5万元，使用期限为半年，如不能按期偿还愿用福门里房产抵押，月利率为1.5%，证明人母某。次日，原告宋采印按照孟志军要求将5万元款转至母某银行账户。原告出具该证明条以证明借款事实的存在。孟志军当庭表示书写证明条是事实，但原告并没有实际出借款项，要求证人母某当庭作证。母某当庭表示只打了欠款条，并没有实际借用款项。原告当即提出异议，主张打条的第二天将该款转到母某账户，是孟志军要求这样做。提交银行交易清单，母某对原告提供的转账交易清单没有异议，但表示该5万元转到自己名下，是在写证明条前两三个月原告欠自己款偿还给自己，原告当庭主张母某在2016年3月1日以月利1.5分借自己3万元一直没有偿还，通过诉讼法院判决其偿还该借款及利息，出具2016年3月1日母某借条以及沙河市人民法院2018年6月25日（2018）冀0582民初1376号民事判决书，判决母某偿还宋采印借款3万元及利息，母某对欠原告款并有法院判决的事实予以确认。原告主张，2016年3月1日还借自己款3万元一直没有偿还，2016年3月11日前两三个月不可能欠母某5万元，主张证人的证言不能采信。母某对原告欠其5万元没有提交任何证据，当庭表示自己没有支付给孟志军。被告孟志军没有提交其他证据支持自己的反驳主张。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。一审法院认为，债务应当清偿，否则应承担民事责任。从庭审调查中证人母某2016年3月1日以月利1.5分的高息从原告处借款3万元，而其主张在此两三个月前原告欠自己5万元，明显不符合常理和交易习惯，且母某借原告款长期不予偿还，已经法院判决其承担偿还责任，且母某与原被告之间均存在利害关系，其当庭的证言没有可信度，不予采信。母某是否将5万元支付给孟志军，那是二者之间的关系，从被告孟志军向原告宋采印出具的借款证明显示，借款人是孟志军，应确认原告宋采印与被告孟志军之间存在借贷关系的事实。孟志军应偿还原告款5万元并按实际出借时间即2016年3月12日起按照约定利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：被告孟志军自本判决生效之日起十日内偿还给原告宋采印借款5万元人民币，并自2016年3月12日起按照约定月利率1.5%（年息18%）计算支付给原告利息至履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元人民币，减半收取750元人民币，由被告孟志军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据上诉人孟志军的上诉请求，本案审理的焦点问题为涉案借贷是否实际发生。孟志军上诉称涉案款项未实际向其交付，宋采印向母某转款行为与上诉人无关。经审理查明，宋采印依据孟志军为借款人的借款凭证，要求孟志军承担还款责任。且在该借款凭证中，母某作为证明人在该凭证上签字。故宋采印主张其向母某交付的5万元系本案借款具有事实依据。虽母某在一审中称宋采印所转5万元系归还其欠款，但一审查明在出具该借款凭证时母某尚欠宋采印3万元。母某所述不合常理和交易习惯。基于上述事实，原审判决认定孟志军与宋采印的借贷关系已实际发生，孟志军应当承担还款责任并无不当。 综上所述，孟志军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人孟志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年十月二十二日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执恢266号之五 申请人：广西互恒建筑装备科技有限公司，住所地：柳州市柳**基隆村伊美工业园**，统一社会信用代码：914502006801400066。 法定代表人：李福顺，总经理 申请执行人广西互恒建筑材料有限公司，住所地：柳州市柳**基隆村伊美工业园**，组织机构代码：68014000-6。 法定代表人：李福顺，总经理。 被执行人孙小洪，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行广西互恒建筑材料有限公司申请执行孙小洪合同纠纷一案中，本院查明申请执行人企业名称已变更，申请人广西互恒建筑装备科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更广西互恒建筑装备科技有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由广西互恒建筑装备科技有限公司继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一八年九月十三日 书记员  谢昌銮
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591民初882号原告：刘剑锋，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被告：太和县沙河东路佳利保健品经营部，住所地太和县沙河东路华源保健品大厅A+区**。经营者：贾丽。被告：安徽瑞康食品生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区创智物流园内**楼。法定代表人：陈玲。原告刘剑锋与被告太和县沙河东路佳利保健品经营部（以下简称佳利经营部）、安徽瑞康食品生物科技有限公司（以下简称瑞康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告刘剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佳利经营部向原告退回原告购买涉案食品的货款1170元（原告退回涉案商品）；2、判令被告瑞康公司承担连带赔偿责任，赔偿原告购买涉案食品价款十倍的赔偿金11700元；3、判令二被告赔偿原告因购买其生产、销售的涉案违法食品产生的交通费、打印费、通讯费等各项费用500元；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2018年7月15日在被告佳利经营部开设在淘宝网的“益民保健bj”网店处购买了由被告瑞康公司生产的“戊聚王”富硒蛋白肽三个，单价390元/桶，共计消费1170元。由于上述涉案产品由被告佳利经营部销售，为被告瑞康公司生产，为了从源头上杜绝违法食品进入流通领域，原告选择生产者作为第二被告提起诉讼。涉诉食品“戊聚王”富硒蛋白肽产品包装信息显示：品名：富硒蛋白肽固体饮料；产品类型：固体饮料；净含量：375克；配料：大豆分离蛋白、小麦低聚肽、碗豆分离蛋白、全脂奶粉、……复配营养强化剂（乳酸钙、……富硒酵母）……。生产许可证：QS341306010938；执行标准：GB/T29602；保质期：24个月；生产商：安徽瑞康食品生物科技有限公司；生产地址：安徽省宿州市宿马现代产业园区创智物流园内12号楼；联系电话：0557-370****。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880（以下简称GB14880）规定，食品营养强化剂“硒”的添加范围，不包括固体饮料这一食品种类，因此，涉案食品中添加“富硒酵母”是违反国家强制性标准GB14880规定的不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第25条规定：食品安全标准是强制执行标，因GB14880是食品安全国家标准，故该标准也是食品安全法规定的强制执行标准。涉案食品因违反国家强制执行的食品安全标准，该食品可以确定为不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第34条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。本案中的涉诉食品，因不符合食品安全国家标准GBl4880的规定，是法律禁止生产销售的食品。根据《食品安全法》第150条规定：食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。据此规定，涉诉产品因超范围使用营养强化剂，也是该条款禁止销售的食品。根据《标准化法》第l4条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。2017年11月4日，经第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修订后的《标准化法》第25条规定：不符合强制性标准的产品、服务，不得生产、销售、进口或者提供。因此涉案食品违反了《标准化法》和《食品安全法》的规定，是上述法律条款明令禁止销售的食品。根据上述法律条款规定，涉案食品因不符合食品安全国家标准GB14880的规定，可以确定该食品是不符合食品安全标准的食品，也是《食品安全法》和《标准化法》明令禁止销售的食品。被告佳利经营部销售的由被告瑞康公司生产的涉案食品是国家法律禁止生产、销售的，不符合食品安全国家标准的食品。因被告瑞康公司是生产违法食品的生产商，即不符合食品安全标准食品的源头，根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》和法释[2013]28号司法解释的精神，被告应当根据《食品安全法》第148条规定向原告进行赔偿。综上所述，被告佳利经营部销售、被告瑞康公司生产的涉案食品是不符合食品安全国家标准的食品。被告瑞康公司作为食品生产者生产的涉案食品违反了《标准化法》和《食品安全法》禁止性规定。根据《食品安全法》惩罚性赔偿条款规定，被告应当对原告进行赔偿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告瑞康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权，应将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院均有管辖权，因此，本案应移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告通过网络平台向被告购买了商品，其订单信息显示收货地址为“河北省邢台市桥东区高新技术开发区王快镇百泉村百泉小区2号楼”，故本案合同履行地为邢台经济开发区，本院对本案有管辖权，对被告瑞康公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回安徽瑞康食品生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一八年十月十一日法官助理刘娇娜书记员杨辰南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1122号 申请执行人韦颖华，男，1986年7月4日出生，仫佬族，住所地广西象州县 被执行人李勇生，男，1977年7月10日出生，壮族，住所地广西百色市，证件号码452224197707102510 被执行人邓琪，女，1979年2月6日出生，汉族，住所地广西宾阳县，证件号码452123197902061329 韦颖华与李勇生、邓琪其他案由一案,百色市右江区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）桂1002民初1766号已经发生法律效力。由于被执行人李勇生、邓琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦颖华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李勇生、邓琪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦颖华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇生、邓琪新的财产线索，申请执行人韦颖华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  刘桂龙 [当前日期]
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13040号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄传赞，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄传赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府，被告黄传赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄传赞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              2083              2018-10-11              15.4                  2              20833.34              2018-10-13              15.4                  合计              22916.34                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月11日,黄传赞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄传赞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-10              2083              28.8              6期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息                  2              2018-07-11              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及黄传赞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-10              2083                                          2083                            2018-      10-11                  2              2018-07-11              25000              4166.66              1990.23              20833.34              2018-09-12              2018-      10-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄传赞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄传赞提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄传赞承认海尔金融公司主张的欠款事实，但现在没有还款能力，等工作稳定后会偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄传赞对海尔金融公司提交的证据和主张的事实没有异议，本院予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄传赞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄传赞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，判决如下：黄传赞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              2083              2018-10-11              15.4                  二              20833.34              2018-10-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费186.50元，由黄传赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初6485号之二 原告侯仁树，男，1972年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告于贵良，男，1963年1月8日出生，汉族，住石家庄市。 本院在受理原告侯仁树与被告于贵良民间借贷纠纷一案后，原告侯仁树于2018年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于贵良名下银行存款50万元或相应价值的其他财产，并提供薛蕊名下位于石家庄市新华区的房屋作为担保。 本院认为，原告侯仁树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封薛蕊名下位于石家庄市新华区的房屋（房产证号：石房权证新字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一八年十月十一日 书记员  张 旭
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0131民初1597号原告：逯红亮，男，汉族，1985年11月3日生，平山县人，住本村。委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。被告：秘云平，男，汉族，1970年12月8日生，平山县人。原告逯红亮诉被告秘云平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯红亮的委托代理人到庭参加了诉讼。被告秘云平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯红亮诉称，原告经营饲料，被告经营养殖。2014年以来原告多次向被告供应饲料，截止2014年7月13日被告共欠原告饲料款99050元，并出具了饲料销售单签字为证，事后被告偿还原告20000元，至今欠原告饲料款79050元尚未偿还，原告要求偿还，被告以无款为由拖延拒付，无奈为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉求被告给付原告饲料款79050元及逾期利息。被告秘云平未答辩。经审理查明：原告经营饲料，被告经营养殖，2014年原告向被告供应饲料，7月13日前共欠原告饲料款99050元，事后被告偿还原告20000元，尚欠79050元，后原告向被告主张给付饲料款造拒，现向法院提起诉讼要求被告给付饲料款79050元及利息。以上事实，有原告称述及被告在饲料销售单上的签字等证据在案佐证。本院认为，被告秘云平购买原告逯红亮饲料，欠款79050元，有饲料销售单签字记录为证，事实清楚，原告主张给付饲料款应予支持，对未约定的利息自2016年1月份开始按中国银行公布的贷款利率计算至给付本金之日，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告秘云平在本判决生效后十日内给付原告饲料款79050元及利息（利息自2016年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算至判决给付之日）。案件受理费1726元，由被告秘云平承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李建设陪审员  李英雪陪审员  焦 月二〇一八年十月三十一日书记员  何艳光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6364号之一 原告：陈小燕，女,1984年7月4日出生，汉族，身份证住址南宁市江**。 被告：陈昶成，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍住址广东省阳春市。 被告：柯婷婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 本院在审理原告陈小燕诉被告陈昶成、柯婷婷民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1654元，原告已预交827元，还需预交827元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  何伟先 二〇一八年十月十九日 书 记 员  玉路宁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执保11号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人吴国花，女，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县。被告人潘家伟、吴国花非法采矿一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2018年8月14日指定我院管辖，我院于同日立案，案号为（2018）湘0691刑初36号。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被告人吴国花非法采矿一案中，涉案的用于接收、结算非法采矿资金的中国邮政储蓄银行岳阳市分行户名为吴国花，帐号为6217********帐户中的违法资金39533.58元。二、冻结被告人吴国花非法采矿一案中，涉案的用于接收、结算非法采矿资金的中国邮政储蓄银行岳阳市分行户名为吴国花，帐号为6217********帐户中的违法资金252193.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜国伟代理审判员  钟 文人民陪审员  喻利民二〇一八年十月十七日书 记 员  黄纤日附法条：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条：人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条：刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十条：查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1183号 申请人：唐月，男，汉族，1987年11月13日出生，住所为湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。 被申请人：古金城，男，汉族，1980年9月12日出生，住所为广东省紫金县。 申请人唐月于2018年10月23日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人古金城价值20000元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人唐月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人古金城价值20000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年十月二十三日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执496号 申请执行人：吴博进，男，1986年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 诉讼委托代理人：崔荣魁，山东谌润律师事务所律师，住山东省挤满是槐荫区。 被执行人：王松杰，男，1968年10月14日出生，汉族，山东省菏泽市曹县。 本院立案执行的吴博进与王松杰借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4692号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  马敬印 审判员  苗丛叶 二〇一八年十月五日 书记员  成璐璐
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1408号 申请人：谢大镇，男，1973年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：黎已林，男，1982年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陆珠芬，女，1983年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告谢大镇与被告黎已林、陆珠芬民间借贷纠纷一案中，申请人谢大镇于2018年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黎已林所有的闽Ａ3××××黑豹牌轻仓栅式货车（2010年10月9日车辆登记）及被申请人陆珠芬所有的闽ＪＥ××××东风雪铁龙牌小型轿车（2017年7月3日车辆登记）进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢大镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黎已林所有的闽Ａ3××××黑豹牌轻仓栅式货车（2010年10月9日车辆登记），期限两年。 二、查封被申请人陆珠芬所有的闽ＪＥ××××东风雪铁龙牌小型轿车（2017年7月3日车辆登记），期限两年。 案件申请费1020元，由申请人谢大镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇一八年十月十九日 法官助理  陈 亮 书 记 员  林建英
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初6496号原告:新沂市嘉瑞建筑工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道物流中心**。法定代表人：樊伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石彦华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马继超，男，1963年6月12日出生，汉族，住新沂市。被告:上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区，住所地上海市虹口区西江湾路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。被告:徐州科倍置业有限公司，住所地江苏省新沂市经济，住所地江苏省新沂市经济开发区公园南路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。原告新沂市嘉瑞建筑工程有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司、徐州科倍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 颖人民陪审员 尹 涛人民陪审员 孔祥溪二〇一八年十月二十九日书 记 员 张 薇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初2628号 原告：王某1，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 被告：温某1，女，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：温某2，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王某2，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上三被告委托诉讼代理人：王**，太和县城关法律服务所法律工作者。 原告王某1诉被告温某1、温某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告王某1于2018年10月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告王某1撤回对被告温某1、温某2、王某2的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王某1申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告王某1的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  王 龙 人民陪审员  李兴涛 二〇一八年十月十二日 书 记 员  刘 帅
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0131民初1928号原告：孙亚静，女，汉族，1986年12月18日生，石家庄市元氏县人，现在居住元氏东关村。被告：曹**利，男，汉族，1986年7月17日生，平山县农民。原告孙亚静诉被告曹**利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚静到庭参加了诉讼，被告曹**利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚静诉称，被告曹**利于2016年4月2日因故借原告之夫郭龙凡现金30000元，并出具借条。2017年2月4日原告之夫郭龙凡因车祸去世，后原告依法继承丈夫所有债权债务，多次寻找被告曹**利要求偿还借款，时至今日被告总以种种借口拒不偿还，无奈诉至法院望法院依法判决被告偿还原告继承丈夫郭龙凡的借款30000元及利息。被告曹**利未答辩。经审理查明：被告曹**利于2016年4月2日借原告之夫郭龙凡现金30000元，并签订了借款协议，协议载明：“……乙方曹**利因业务需要，向甲方借款人民币现金共计3万元整。借款期限为6个月，借款利率为2分……2016年4月2日”。2017年2月4日原告之夫郭龙凡因车祸去世，后原告继承丈夫郭龙凡此笔债权，现向法院提起诉讼要求被告偿还借款30000元。以上事实，有原告称述、原、被告签订的借款协议等证据在案佐证。本院认为，被告曹**利借原告丈夫款项有借款协议为证，事实清楚，原告丈夫郭龙凡去世，原告主张权利，应予支持，原告主张按借款协议约定的利率给付利息，不超法律规定的限额，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告曹**利在本判决生效后十日内给付原告孙亚静借款30000元（利息自2016年4月2日至10月2日按年利率24%计算，自2016年10月2日至判决确定给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹**利承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李建社陪审员  李英雪陪审员  焦 月二〇一八年十月三十一日书记员  何艳光
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2804号 上诉人(原审被告)：郓城金河热电有限责任公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：朱显权，总经理。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济宁星瀚商贸有限公司，住所地济宁冠亚星城**楼****营业房。 法定代表人：杜以英，董事长。 委托诉讼代理人：李耕强。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 原审被告：于文江，男，53岁，汉族，住郓城县。 原审被告：谢允，男，54岁，汉族，居民，住郓城县。 上诉人郓城金河热电有限责任公司与被上诉人济宁星瀚商贸有限公司、原审被告于文江和谢允买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初2652号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人郓城金河热电有限责任公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郓城金河热电有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郓城金河热电有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17024元，减半收取8512元，由上诉人郓城金河热电有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一八年十月十六日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执43号之一 申请执行人：贾海兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：吴尚栩，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人贾海兵与被执行人吴尚栩合同纠纷一案中，贾海兵与吴尚栩于2018年10月18日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对福州市中级人民法院（2017）闽01民终2940号民事判决的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十月十九日 书记员  林岱威
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9316号 申请人：安溪世纪荟景置业顾问有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村永安路**。 法定代表人：王军英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所执业律师。 被申请人：泉州市南联置业发展有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村委会/div> 法定代表人：周桂森。 原告安溪世纪荟景置业顾问有限公司与被告泉州市南联置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人安溪世纪荟景置业顾问有限公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泉州市南联置业发展有限公司名下价值390万元的财产，并于2018年10月26日以保险公司出具保函的方式提供了担保。 本院经审查认为，为避免被申请人泉州市南联置业发展有限公司转移财产导致判决难以执行，申请人安溪世纪荟景置业顾问有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封泉州市南联置业发展有限公司名下位于南安市××镇××村××镇××广场××号楼××号房××号楼××号房××号楼××号房各一处，查封期限为三年； 二、查封泉州市南联置业发展有限公司名下位于南安市××镇××村××镇××广场××号楼××号××号××号××号××号××号××号××号××号车库各一个，查封期限为三年。 以上查封财产价值以390万元为限。 案件申请费5000元，由安溪世纪荟景置业顾问有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  李志民 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  黄晓玲
山东省高青县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2018）鲁0322刑初103号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人孙传波，男，1957年10月14日出生于山东省高新开发区，汉族，大专文化，淄博高新技术产业开发区第八小学原财务人员，户籍地山东省淄博市高新开发区,住淄博市高新开发区。因涉嫌犯挪用公款罪分别于2017年4月25日、2018年1月3日被取保候审。 本院于2018年10月8日收到高青县人民检察院高检公刑诉〔2017〕116号起诉书。经审查，高青县人民检察院没有新的事实、证据，重新起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（五）项之规定，决定如下： 对高青县人民检察院〔2017〕116号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  范学光 人民陪审员  李 杰 二〇一八年十月十二日 代理书记员  刘翠萍
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执239号申请执行人谢红梅，女，1974年2月7日生，汉族，户籍所在地吉水县。住吉安市吉州区。被执行人邓振林，男，1991年6月15日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人尹晨，女，1992年7月8日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人谢红梅与被执行人邓振林、尹晨借款合同纠纷一案，本院（2018）赣08民初12号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓振林、尹晨至今未履行。申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年12月6日保全轮候查封了被执行人邓振林、尹晨共有的位于与吉福路交叉口国隆吉安，位于印象城办公司**，位于恒源泰荣诚2幢1-2902号房产共计19处，轮候查封了被执行人邓振林名下位于吉州区恒大帝景11幢2-2503号房产。因上述房产首封权系吉安市吉州区人民，位于恒源泰荣诚****房产共计19处行函》，吉安市吉州区人民法院回函同意本院对上述房产进行处置。现申请执行人谢红梅要求对上述房产拍卖变现以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邓振林、尹晨名下位于吉州区两处房产。二、拍卖被执行人邓振林、尹晨名下位于印象城办公室9-01、9-02、9-03、9-04、9-05、9-06、9-07、9-08、9-09、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14、9-15、9-16号十六处房产。三、拍卖被执行人邓振林、尹晨名下位于恒源泰荣诚2幢1-2902号房产。四、拍卖被执行人邓振林名下位于吉州区恒大帝景11幢2-2503室房产。本裁定送达后立即执行。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年十月十一日书记员 杨 巍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初382号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人蔡立作，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省洪湖市，捕前租住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月26日被钦州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人颜济平，广西源群律师事务所律师。 辩护人冯滟云，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人蔡立作犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人蔡立作及其辩护人颜济平、冯滟云到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年7月22日18时许，被告人蔡立作来到钦州市钦南区康美口腔门前停车位，将黄某停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车盗走。破案后，被盗车辆己发还给被害人。经物价鉴定：被盗车辆价值人民币3136元。 另查明，案发后，被告人蔡立作取得了被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人蔡立作在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；案件照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；接受证据材料清单、电动车销售保修合同凭单、电动车车辆信息复印件；被害人黄某的陈述；证人吴某的证言；尿样提取笔录、现场检测报告书；谅解书；钦南价认刑［2018］144号《钦州市钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料；被告人蔡立作的供述等证据证实，足以认定。 被告人蔡立作的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出辩护意见如下：1、被告人归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪；2、被盗车辆己经归还被害人，没有给被害人造成经济损失；3、案发后取得了被害人的谅解；4、被告人属于初犯，犯罪具有一定的偶然性，社会危害性相对较小。综上，建议法庭对被告人蔡立作从轻处罚。 本院认为，被告人蔡立作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡立作犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡立作归案后能如实供述自已的罪行，在庭审中自愿认罪，且被盗车辆己被公安机关追回发还给被害人，尚未造成被害人经济损失，另案发后取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人蔡立作犯盗窃罪，判处拘役个四月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年11月25日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳); 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一八年十月二十四日 书记员 苏冬琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保17号之一 申请人：雷翠英，女，汉族，1975年11月29日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二十二组，住所地南宁市 组长：雷树金。 申请人雷翠英申请仲裁财产保全一案，本院作出（2018）桂0105财保17号民事裁定书，裁定以25959元为限，冻结被申请人在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78的银行账户。现申请人以双方当事人经仲裁委员会调解达成调解协议为由，向本院申请解除对上述账户银行存款的冻结。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市江南区江南街道富德村二十二组在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78账户银行存款25959元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  石小青 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十月十六日 书 记 员  许诗瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初4754号 原告：孙利群，女，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：朱振心，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告孙利群与被告朱振心民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利群的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告朱振心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙利群向本院提出诉讼请求：1、判令朱振心立即偿还孙利群借款20000元，并按月利率2%支付自2017年11月18日起至实际还款之日止的利息；2、判令朱振心承担本案诉讼费用。事实和理由：朱振心因周转资金需要2017年10月18日向孙利群借款20000元，约定按月利率3％计息，并出具借条及收条各一份交孙利群收执。后朱振心于2017年11月18日起未能依约付息。经孙利群多次向朱振心催讨未果。 朱振心未作答辩。 孙利群围绕诉讼请求依法提交了证据，朱振心未到庭，无法当庭质证，对孙利群提供的证据，本院予以确认并存卷佐证，据以认定事实如下：朱振心于2017年10月18日向孙利群借款20000元，约定按月利率3％计息，借款以现金支付，朱振心出具《借条》、《收条》各一份交孙利群收执。双方还约定如发生纠纷，由丰泽区人民法院管辖。 本院认为，朱振心向孙利群借款20000元，有孙利群提供的借条及收条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款未约定还款期限，孙利群可随时要求偿还。借条约定月利率3%，现孙利群自愿调整为按月利率2%计付自2017年11月18日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。朱振心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱振心应于本判决生效之日起十日内偿还孙利群20000元，并按月利率2%计付自2017年11月18日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由朱振心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十月十五日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4729号原告：刘和文，男，1954年07月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。原告刘和文与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和文的委托诉讼代理人袁良燕，被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和文向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付刘和文放假期间的生活费29952元（自2013年01月至2016年03月31日，共计39个月，每月最低工资960元×80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月×5803元/月）；4.要求矾山矿业为刘和文缴纳2001年07月至今的各项社会保险。事实和理由：刘和文自2001年07月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括刘和文在内的车间工人放假，后刘和文与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业下文给放假职工每月发放450元生活费，并要求放假职工随叫随到，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。矾山矿业辩称：1.矾山矿业已于2012年12月31日终止与刘和文之间的劳动关系，双方已不存在劳动关系，自2012年12月底之后，矾山矿业终止对刘和文的生活费发放以及社保的缴纳，双方存在终止劳动关系的意思表示，自2013年01月01日起，矾山矿业未向刘和文作出工作安排及支付劳动报酬，刘和文自离开矾山矿业之后未接受过矾山矿业的管理，也未向矾山矿业提供劳动，双方之间事实上已不存在劳动关系，矾山矿业未能完全核实与刘和文签订劳动合同的情况，若签订劳动合同，劳动合同也应该是在2012年12月底期满，双方的劳动关系自2013年01月01日终止；2.刘和文的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，刘和文在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.刘和文的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，刘和文未在法律规定的时效期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此刘和文的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：刘和文曾就职于矾山矿业。2012年08月，矾山矿业决定公司全面停产、放假，矾山矿业通知包括刘和文在内的一百余名职工自2012年08月10日起停产放假等待公司恢复生产。放假期间每人每月发放基本生活费465元，矾山矿业将刘和文基本生活费发放至2012年12月。自2013年01月起，矾山矿业停止发放放假职工的基本生活费。另查明：刘和文于2018年08月10日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以刘和文仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第059-077号不予受理通知书，决定对刘和文的仲裁请求不予受理。以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第059-077号不予受理通知书以及刘和文、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是刘和文与矾山矿业之间劳动关系是否存续。用人单位与职工之间实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动是劳动关系成立的条件之一。本案中，刘和文与矾山矿业之间多年来不存在相互之间的劳动权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去了存在的基础。我国劳动法承认事实劳动关系的存在，从公平的角度考虑，亦应该考虑劳动关系的实际解除。自2013年01月开始，矾山矿业停止发放刘和文放假期间的生活费以及缴纳社保，且未对刘和文作出工作安排及支付劳动报酬，刘和文亦未再接受过矾山矿业的管理，双方之间劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。本院认为矾山矿业已于2013年01月01日解除与刘和文之间的劳动关系，故对于刘和文要求矾山矿业支付放假期间的生活费以及缴纳2001年07月之后的社保无事实及法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因矾山矿业已于2013年01月01日解除与刘和文之间的劳动关系，刘和文在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现刘和文于2018年08月10日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故对于刘和文要求矾山矿业为其缴纳解除劳动合同的经济补偿金及补缴2001年07月至今的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘和文的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘和文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十月二十四日书记员  胡志海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保21号之一 申请人：莫桂兰，女，汉族，1983年11月7日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二十二组，住所地南宁市 组长：雷树金。 申请人莫桂兰申请仲裁财产保全一案，本院作出（2018）桂0105财保21号民事裁定书，裁定以25959元为限，冻结被申请人在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78的银行账户。现申请人以双方当事人经仲裁委员会调解达成调解协议为由，向本院申请解除对上述账户银行存款的冻结。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市江南区江南街道富德村二十二组在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78账户银行存款25959元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  石小青 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十月十六日 书 记 员  许诗瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13722号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴晞，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴晞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴晞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1292.94元（截止至2020年11月17日未偿还本金646.32元、逾期罚息646.62元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1600.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金800元、逾期罚息800.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年9月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计16910.1元（截止至2020年11月17日未偿还本金8454.9元、逾期罚息8455.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9901.22元，罚息合计9902.11元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-18              700              12              日利率0.05%              2018-12-18              646.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-20              800              12              日利率0.05%              2019-01-18              800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-09-18              10000              12              日利率0.05%              2018-12-18              8454.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴晞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              646.32              2018-12-18                  2              800              2019-01-18                  3              8 454.9              2018-12-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，保全费223元，其中，案件受理费129元，保全费104元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费119元，由被告吴晞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初4203号原告：刘波，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市巴**。被告：重庆天曼装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公3，统一社会信用代码91500108MA5YX2EE6W。法定代表人：罗浩。原告刘波诉被告重庆天曼装饰工程有限公司（以下简称天曼公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘波到庭参加诉讼，天曼公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。刘波向本院提出的诉讼请求为：天曼公司支付经济补偿金6500元。事实和理由：2017年7月26日，刘波入职重庆奥诺装饰工程有限公司。2018年2月，刘波与天曼公司存在事实劳动关系，但天曼公司以需重庆注册为由未与刘波签订劳动合同，也未缴纳相应社会保险。自2018年2月至2018年10月31日，天曼公司只支付6个月的工资；同时，2018年8月至10月的工资也未及时发放。2018年10月31日，刘波提出离职，并于2018年11月5日办理完成交接事项。劳动关系存续期间，刘波一直负责天曼公司的设计及相关工作，工作地点为重庆市南岸区万达广场，劳动报酬由基本工资加业绩提成构成，每月基本工资6500元。为维护自身权益，故刘波诉至本院。天曼公司未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：自2018年2月起，刘波入职天曼公司，从事室内装饰方面的工作，但未签订书面劳动合同。劳动关系存续期间，刘波的每月固定工资6500元，天曼公司按约支付工资至2018年7月。此后，未再支付任何工资。2018年10月31日，因天曼公司未按约支付工资，刘波提出离职，后于2018年11月5日办理离职手续离开天曼公司。离职前，刘波于2018年10月通过微信与天曼公司的法定代表人罗浩联系，要求其支付2018年8月和9月的工资，罗浩在微信中称会在2018年11月5日先支付一个月的工资、剩余工资在2018年11月底前结清。但罗浩在承诺的前述期满后，未支付任何款项，故刘波诉至本院。上述事实由微信聊天记录、邮件往来记录、工作证明、转款明细及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，刘波与天曼公司之间的劳动合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，作为劳动者的刘波在其履行其职务行为后，天曼公司并未按约向其支付所得劳动报酬，天曼公司的行为已构成显著违约。刘波基于该项事由提出了解除双方之间的劳动关系。结合刘波的劳动合同关系存续期间和劳动报酬，现刘波主张解除劳动合同关系之时的经济补偿金6500元，属法律允许范围之内，本院予以支持。天曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天曼装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘波经济补偿金6500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  邬文碧人民陪审员  周锡兰二〇一八年十月十九日书 记 员  刘海燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执430号 刘文励、郭亮: 本院执行的刘文励与郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂0109民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文励于2018年10月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人支付9329元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担执行费50元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了财产调查。经双方当事人确认，被执行人已于2017年8月4日向申请人偿还2000元。2018年10月19日,被执行人郭亮主动向本院交纳7871元执行款及50元执行费，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已将所执行得的款项柒仟捌佰柒拾壹元（7871元）支付给申请执行人刘文励。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13836号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：袁谅，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告袁谅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告袁谅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月11日发生的借款的剩余本金1060.10元、逾期罚息224.02元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年4月19日发生的借款的剩余本金1292.65元、逾期罚息273.17元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-11              3000              12              日利率0.05%              2019-07-11              1060.10              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-19              1400              12              日利率0.05%              2019-07-11              1292.65              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告袁谅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1060.10              2019-07-11                  2              1292.65              2019-07-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费72元（原告已预交），均由被告袁谅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
甘肃省庆阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）甘10刑终99号原公诉机关甘肃省镇原县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。原审被告人左某，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人。住镇原县。2017年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。2018年1月17日被镇原县人民检察院取保候审。原审附带民事诉讼被告人南某，汉族，中专文化，甘肃省宁县人，镇原县供电公司职工。住镇原县。甘肃省镇原县人民法院审理甘肃省镇原县人民检察院指控原审被告人左某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月25日作出（2018）甘1027刑初26号刑事附带民事判决：一、被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人左某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费46148.40元、面部疤痕修复费2250元、交通费2000元、住宿费2152元、误工费34500元、护理费10350元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元，鉴定费4500元，复印费163元，共计105363.40元（含已支付的48000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决适用法律错误，判处不当。由于一审判决后，原审被告人左某未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。本院决定启动审判监督程序对刑事部分与民事部分一并审理。经本院审判委员会讨论决定，依据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蘅审判员 杨维荣审判员 陈 媛 二O一八年十月十一日书记员 安占国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初9094号原告唐育军，男，汉族，1984年6月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告雷军红，女，汉族，1971年12月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告唐育军诉被告雷军红民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告唐育军到庭参加诉讼，被告雷军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷军红立即偿还借款本金889373元，并按照年利率5%给付自2016年2月24日起至实际还款完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在华强电子世界市场认识，双方在市场均有档口，之后被告称需要借钱进行周转，原告称也没有太多的钱，其可以向银行贷款，之后在平安银行和杭州银行分别贷款80万元和10万元。后来因没有按月偿还贷款，也无法联系上被告。本案诉求的金额与两笔贷款的金额不一致的原因是之后偿还了部分杭州银行的贷款。被告雷军红未答辩。经审理查明：原告提供了其平安银行卡号为62×××42的账户流水，经查，2014年8月11日至2014年12月底，原告频繁向被告转账。截至2014年8月22日，原告向被告转账总额已达1288503元。原告称，经过结算，至2016年2月24日，被告尚欠原告889373元，原告提供了一份手写《借条》作为证据。《借据》的内容为：本人（借款人）雷东红（）自（债权人）唐育军（）借款金额为人民币889373元，利息为年利率百分之五。特立此据为凭！《借条》下方备注有：借款日期以债权人将本次款项借出之日为准，待债权人收回本金和相关费用后，将借据作废，《借条》书写在雷军红身份证复印件空白处。在署名处的签名显示为“雷东红”，在签名上有手指摸。被告未提供任何反驳性证据。本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中，原告提供了转账凭证和《借条》，虽然《借条》中的借款人显示为“雷东红”而非“雷军红”，但是其他包括借款人的身份号码、债权人的身份号码、借款金额等内容均与本案相关内容完全一致，并且签名上还捺有手指印。再考虑到被告作为深圳市户籍人口，从案发至今均无法联系，经本院合法传唤亦未出庭抗辩，未提交反驳性证据。综合原告的证据和被告的反应，本院采信原告的证据，认定被告截至2016年2月24日尚欠原告借款本金889373元，并同意按照年利率5%支付利息。由于《借条》中未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时请求还款，被告至今未偿还借款本金，未支付借款利息，构成违约。原告请求被告偿还本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷军红应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐育军偿还借款本金889373元；二、被告雷军红应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐育军支付借款利息（以889373元为本金，按年利率5%的标准，从2016年2月24日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13489元（已由原告预交），由被告雷军红负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周艾黎人民陪审员  陈楚珊二〇一八年十月十八日书 记 员  张冠星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。