广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初390号原告：梁显生，男，1956年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告：陈秀娟，女，1962年4月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，两原告共同的委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：黄仙杏，男，1995年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：黄培锦，男，1967年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站前五路111号1314-1317号。负责人：蔡建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海江，该公司员工。原告梁显生、陈秀娟诉被告黄仙杏、黄培锦、富徳财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，两原告共同的委托诉讼代理人黄权，被告黄培锦，被告保险公司的委托诉讼代理人孙海江到庭参加诉讼。被告黄仙杏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因两原告申请本院委托作司法鉴定，扣除了相应的审限。本案现已审理终结。原告梁显生、陈秀娟共同诉称：2017年11月24日，梁显生驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车(搭载妻子陈秀娟)由阳春市三甲镇往双滘镇方向行驶,14时05分许，行驶至线××××窝村路段时,与相对方向由黄仙杏驾驶的粤0900557号大中型拖拉机发生碰撞，造成梁显生、陈秀娟两人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，两原告被送往阳春市人民医院住院治疗，两原告共用去治疗费用91073.21元。事故经阳春市公安局交通警察大队作出认定：梁显生承担此事故主要责任，黄仙杏承担此事故的次要责任，陈秀娟不承担此事故的责任。因黄仙杏驾驶的粤0900557号大型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，依据相关法律规定和《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，要求被告黄仙杏、被告保险公司在保险责任限额内赔偿两原告以下损失:1、医疗费91073.21元；2、住院伙食补助费4400元；3、护理费5900元；4、交通费400元；5、误工费20108元，合计127782元。两原告提起诉讼后，作了司法鉴定，变更请求数额为：1、医疗费91073.21元；2、住院伙食补助费（9+35）天×100元=4400元；3、梁显生的护理费120天×100元=12000元，陈秀娟的护理费（2×15+105）天×100元=13500元；4、交通费400元；5、两原告的误工费2×300天×40578元÷365天=66703.56元；6、两原告的营养费2×90天×30元=5400元；7、残疾赔偿金15780元×20年×21%=66276元；7、精神损害抚慰金3500元；8、伤残鉴定费2×3600元=7200元；9、后续治疗费20000元，合计共290452.77元。综上,原告请求：一、被告保险公司在保险限额内赔偿120000元给原告；二、被告黄仙杏赔偿（290452.77元-120000元）×30%-10000元=41135.83元给两原告（不含黄仙杏垫付的10000元）；三、被告黄培锦对上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告黄仙杏、黄培锦共同辩称：阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]4417817201700485号《道路交通事故认定书》显失公平、明显错误，请认真核实，公正处理。一、该认定书上认定“黄仙杏驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶”是完全不符合事实，是错误的，应予纠正。理由是：1、黄仙杏驾驶的粤0900557拖拉机是合法厂家符合标准出厂、并通过年检的，是完全符合技术标准的大中型拖拉机。2、发生事故时黄仙杏严格遵循交通法靠右行驶，从事故现场图可以证实。特别是发生事故此路段划有中心实线，黄仙杏驾驶拖拉机完全靠右且离中心实线还有一定距离，无丝毫操作不规范驾驶的行为。黄仙杏在事故中没有过错。二、此事故发生完全是原告梁显生严重违反道路交通安全法造成的，应负事故的全部责任。理由:1、原告梁显生驾驶摩托车发生事故路段时下坡且急转弯，属于交通危险路段，交通部门在此路段划有中心实线，当时原告梁显生驾驶摩托车搭载原告陈秀娟急转弯下坡可能操作不当，从而越过中心实线撞向黄仙杏正常驾驶的拖拉机导致事故，现场图可以看到清楚。这事故完全是原告梁显生严重违规驾驶直接造成，应负事故全部责任，交警认定原告梁显生负主要责任不当。2、黄仙杏在正常驾驶过程中发现梁显生驾驶摩托车越过中心实线逆向行驶，为了保证梁显生及乘客的生命安危，立刻依规采取制动措施，但梁显生驾驶的摩托车越过中心实线仍然撞向黄仙杏驾驶的拖拉机，这事故是梁显生单方面造成的，与黄仙杏无关，黄仙杏无责任，交警认定黄仙杏承担事故次要责任错误。被告保险公司辩称：一、请被告黄仙杏补全相关车辆证件，本案中未发现被告黄仙杏的驾驶证、粤0900557号车的行驶证、车辆识别号、车辆照片等，因此请被告黄仙杏庭上补充或提供上述证件，也请法院依法查明本案是否存在无证等免责情形。二、投保情况。本次事故造成三者人员两人受伤，请法院依法分配保险责任份额。黄培锦为粤0900557号车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2017年9月30日至2018年9月29日。三、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。对于原告主张的各项诉讼请求意见如下：梁显生：1、答辩人在交强险医疗费用赔偿限额1万元内履行赔偿责任，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。2、住院伙食补助费900元，标准无异议。3、护理费12000元，本案原告梁显生的广东漠江法医临床司法鉴定意见书中关于护理日期分析说明互相矛盾，故答辩人对梁显生案鉴定意见书不予认可，至多仅同意不超过60天的护理期。4、交通费400元，未提供交通发票，由法院依法酌定。5、误工费33351.78元，首先，原告未提供误工损失证明、劳动合同、工资银行发放流水等，无法证实其实际的工作及误工损失，应承担举证不能的后果，且原告梁显生事发时为61岁，己达到法定退休年龄，故答辩人不同意赔付。其次，参照粤鉴协[2014]13号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.20拓趾骨骨折：误工90日，营养30-60日，护理30-60日，即使需要计算误工费，答辩人也仅同意计算90天的误工期。6、营养费2700元,该鉴定意见书前后矛盾，且原告未能提供相关的营养费缴纳凭证，酌情不超过200元。7、鉴定费3600元根据交强险第十条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。陈秀娟：1、医疗费，答辩人在交强险医疗费用赔偿限额1万元内履行赔偿责任，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。2、住院伙食补助费3500元，标准无异议。3、护理费13500元，原告未提供护理费的发票，该项费用由法院依法核实。4、误工费33351.78元，首先，原告未提供误工损失证明、劳动合同、工资银行发放流水等，无法证实其实际的工作及误工损失，应承担举证不能的后果，且原告陈秀娟己达到法定退休年龄，故答辩人不同意赔付。其次，原告主张的误工期过长，考虑到原告已经诉求残疾赔偿金等项目，故答辩人仅同意计算值定残前一天共235元的误工期。5、营养费2700元，答辩人在交强险内承担，已超过交强险，酌情不超过800元。7、精神抚慰金3500元，标的车没有投保精神抚慰金附加险，精神抚慰金不属于保险赔偿范围。8、鉴定费3600元根据交强险第十条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。四、答辩人依法不承担本案诉讼费用。本次交通事故的过错方是事故双方，因此由事故双方承担诉讼费用，答辩人在事故中没有过错，不应承担诉讼费用。经审理查明：2017年11月24日，梁显生驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车(搭载妻子陈秀娟)由阳春市三甲镇往双滘镇方向行驶,14时05分许，行驶至线××××窝村路段时,与相对方向由黄仙杏驾驶的粤0900557号大中型拖拉机发生碰撞，造成梁显生、陈秀娟两人受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月9日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查取证后依法作出阳公交认字[2017]4417817201700485号《道路交通事故认定书》，认定梁显生承担此事故的主要责任，黄仙杏承担此事故的次要责任，陈秀娟不承担此事故的责任。事故造成两原告受伤，两原告均即送到阳春市人民医院住院治疗。其中原告梁显生从2017年11月24日起至2017年12月3日在阳春市人民医院住院治疗，住院9天，期间用去门诊费30元、22元，用去住院费用6818.14元，由1人陪护，出院时医嘱建议休息三个月，一个月内禁右下肢落地负重行走。原告梁显生因事故用去的医疗费共6870.14元。原告陈秀娟从2017年11月24日起至2017年12月29日在阳春市人民医院住院治疗，住院35天，期间用去门诊费31.3元、87.4元、35元、41.8元、8.7元，用去住院费用83998.87元，住院前半个月由2人陪护，其余时间由1人护理，出院时医嘱建议休息三个月。原告陈秀娟因事故用去的医疗费共84203.07元。两原告向本院提起诉讼后，申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、三期作评定，本院经摇珠选定广东漠江法医临床司法鉴定所作鉴定机构。广东漠江法医临床司法鉴定所于2018年7月18日对原告梁显生作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：2、梁显生右足2、3、4跖骨骨折，达不到伤残程度等级；3、不存在后续治疗费；4、评定误工300日，护理120日，营养90日。但该鉴定书中关于三期的分析说明为：右足2、3、4跖骨骨折，根据《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准10.2.18.a)非手术治疗：误工120日，护理60日，营养90日。鉴定意见与分析说明严重不符。梁显生用去鉴定费3600元。广东漠江法医临床司法鉴定所于2018年7月18日对原告陈秀娟作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：2、肋骨骨折6根以上，评定为人体损伤十级伤残；3、右膝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤九级伤残；4、后续治疗费评定为贰万元；5、评定误工300日，护理120日，营养90日。陈秀娟用去鉴定费3600元。被告黄仙杏驾驶的粤0900557号车的所有人是被告黄培锦，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告黄仙杏支付了10000元给原告。被告黄仙杏、黄培锦提供事故现场图片，用于证实事故现场情况。以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、诊断证明书、收费收据、费用明细清单、出院记录、乘车发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、图片等证据在案证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实基本清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告黄仙杏、黄培锦虽对该《道路交通事故认定书》提出异议，但收到该认定书事后没有向交警提出复议，也没有提供充分证据予以推翻，即使从被告提供的现场图片也可以看出，事故时粤0900557号车刹车痕迹过长，清晰有力，粤0900557号车明显存在车速过快情况。故本院采纳梁显生承担此事故的主要责任，黄仙杏承担此事故的次要责任，陈秀娟不承担此事故的责任的责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院分别核准两原告的损失如下：陈秀娟的损失：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告陈秀娟在阳春市人民医院治疗发生的医疗费共84203.07元，有诊断证明、收费收据、费用明细清单等证据证实，本院予以确认。此外，原告陈秀娟的后续治疗费经司法鉴定机构确定为20000元，本院予以采纳。原告陈秀娟的医疗费为84203.07元+20000元=104203.07元。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告陈秀娟在阳春市人民医院住院35天，住院伙食补助费为100元/天×35天=3500元。3、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告陈秀娟构成九级伤残一处、十级伤残一处，对原告请求营养费本院予以支持，本院酌定其营养费为1500元。4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告陈秀娟在阳春市人民医院住院35天,住院前半个月由2人陪护，参照阳春地区从事护理行业的工资收入标准100元/天计算，护理费为100元/天×（15×2+20）天=5000元。5、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告陈秀娟户籍为农村居民，虽然事故时已达退休年龄，但年55周岁，仅再结合农村居民普遍在达退休年龄后仍参加劳动的现实，本院认为应计算原告陈秀娟的误工费，误工费按全省农、林、牧、渔在岗职工上一年度平均工资40578元/年计算，原告陈秀娟住院35天，出院时医嘱建议休息三个月，其伤情较为严重，故误工时间计算至定残日前一天，共235天，误工费为40578元/年÷365天×235天=26125.56元。6、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告陈秀娟出院时搭乘出租车回家，提供有200元的发票，与就医地点、时间、金额相符合，故本院认定原告陈秀娟发生的交通费为200元。7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告陈秀娟为农村居民，其残疾赔偿金应按全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算20年，其伤残程度经司法鉴定机构鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处，本院予以采信，其伤残系数为21%，故原告的残疾赔偿金为15780元/年×20年×21%=66276元。8、伤残鉴定费。原告陈秀娟因伤致残，用去鉴定费3600元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告陈秀娟九级伤残、十级伤残各一处，给其造成严重的精神损害，原告陈秀娟现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金3500元，本院予以支持。综上所述，本案原告陈秀娟的合理损失有：1、医疗费104203.07元；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费1500元；4、护理费5000元；5、误工费26125.56元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金66276元；8、伤残鉴定费3600元；9、精神损害抚慰金3500元，共213904.63元。根据上述法律规定，采用农村居民的标准，计算出原告梁显生的合理损失有：1、医疗费6870.14元；2、住院伙食补助费100元/天×9天=900元；3、护理费按实际住院9天计算，100元/天×9天=900元；4、误工费按住院9天及医嘱建议休息三个月共99天计算，40578元/年÷365天×（9+90）天=11006.08元；5、交通费200元；6、营养费300元，共20176.22元。至于鉴定费，因原告梁显生没有构成伤残，也不存在后续治疗费，故对其产生的鉴定费由其自行负担。因原告梁显生与原告陈秀娟系夫妻关系，两人庭审时亦同意赔偿款一并计算，无需分开计算，故本院确定两原告的合理损失共213904.63元+20176.22元=234080.85元。被告黄仙杏驾驶的粤0900557号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告保险公司需在交强险的医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元给原告，需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），即需在交强险限额内赔偿120000元。原告的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为234080.85元-120000元=114080.85元。因梁显生承担此事故的主要责任，黄仙杏承担此事故的次要责任，陈秀娟不承担此事故的责任，故由被告黄仙杏赔偿114080.85元×30%=34224.25元给原告，扣减被告黄仙杏已垫付的10000元，实际需要赔偿34224.25元-10000元=24224.25元给原告。至于被告黄培锦，并没有证据证明被告黄培锦存在车辆管理不当的情况，故被告黄培锦无需承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告富徳财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额内赔偿120000元给原告梁显生、陈秀娟；二、被告黄仙杏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿24224.25元给原告梁显生、陈秀娟；三、驳回原告梁显生、陈秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告富徳财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1311元，由被告黄仙杏负担265元，原告梁显生、陈秀娟负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一八年十月二十四日书记员  刘皆妍附相关主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。