wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2673号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张晓文，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年3月9日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年3月23日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2626号起诉书指控被告人张晓文犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年8月9日13时许，被告人张晓文在本市白云区京溪街白灰场某巷巷口，因债务纠纷与陈某政发生争吵，后张晓文在上址及上址附近的某酒店门口停车场推打陈某政致其倒地受伤。经鉴定，陈某政右外踝骨折的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张晓文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张晓文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人张晓文有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，可适用缓刑。被告人张晓文对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月9日13时许，被告人张晓文在本市白云区京溪街白灰场某巷巷口，因债务纠纷与陈某政发生争吵，后张晓文在上址及上址附近的某酒店门口停车场推打陈某政致其倒地受伤。经鉴定，陈某政右外踝骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年9月22日，被告人张晓文赔偿被害人陈某政的医疗费和误工费等损失，被告人张晓文取得被害人陈某政的谅解。2018年3月9日，被告人张晓文被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，谅解书，撤案申请，被告人张晓文的身份情况，被告人张晓文的供述，被害人陈某政的陈述及辨认材料，鉴定意见书，视频监控及截图。本院认为，被告人张晓文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张晓文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张晓文犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张晓文取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人张晓文犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十月二十二日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1489号之一 申请执行人：戴丽君，女，1965年6月19日出生汉族，退休职工，住宁海县。 被执行人：沈根如，男，1964年8月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：史建芬，女，1970年2月18日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4976号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即归还借款本金150000元并支付逾期利息（利息以150000为基数，按月利率2%计算自2011年年7月12日至实际履行完毕之日止，截至2018年10月8日暂计264500元），执行费2150元、诉讼费3300元、保全费1020元，共计420970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人沈根如、史建芬所有的在金融机构的存款420970元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 葛挺 二〇一八年十月八日 代书记员 陆增
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13542号 原告:老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路270号。 法定代表人：谢子龙，董事长。 委托代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所。 被告：金华市老百姓大药房有限责任公司，住所地：浙江省金华市婺城区东莱路898号二楼。 法定代表人：唐朝阳。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告金华市老百姓大药房有限责任公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，起诉必须有明确的被告。经核实，本案被告金华市老百姓大药房有限责任公司非适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  李湘芸
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2475号 原告：周光有，男，1983年2月3日出生，住龙泉市。 被告：雷利俊，男，1987年5月12日出生，住龙泉市。 原告周光有与被告雷利俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判决被告雷利俊归还借款本金1300元并支付利息（按月利率2%，从2018年5月18日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了第1项诉讼请求为判决被告雷利俊归还原告周光有借款本金1300元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年5月29日起计算至借款还清之日止）。本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周光有到庭参加了诉讼，被告雷利俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年5月18日，雷利俊以资金周转需要为由向周光有提出借款1300元，当日，周光有以支付宝转账方式向雷利俊支付借款1300元。雷利俊在支付宝聊天记录中约定在2018年5月28日之前归还借款，但未约定借款利息。嗣后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷利俊于判决生效之日起十日内返还周光有借款本金1300元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年5月29日起计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷利俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一八年十月十八日 代书记员 杨 静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7190号 原告：金琦，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张国帅，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告金琦为与被告张国帅定作合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告张国帅支付模具款60000元并赔偿自2018年2月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金琦到庭参加诉讼，被告张国帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告在原告处定作模具。2017年11月14日，双方经结算，被告尚欠原告定作款70000元，约定于2018年2月1日前付清，并由被告出具欠条1份。之后，被告仅支付了10000元，剩余欠款未按约支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国帅于判决发生法律效力之日起十日内给付原告金琦价款60000元，并赔偿自2018年2月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取679.50元，由被告张国帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十月十五日 代书记员 汪罗赛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6981号原告：王艳玲，女，1972年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：瞿珂，女，1973年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王艳玲与被告瞿珂民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告立即归还借款本金110700元；2、判令被告给付逾期利息（自起诉之日至实际履行之日，按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告因多次向原告借款，于2016年7月14日出具了110700元借条一张。事后，虽经原告催讨，迄今未还。为证明上述事实，原告提供《借条》1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：原告提供《借条》，待证被告向原告借款事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案具有关联，故对证据的证明力，本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：被告瞿珂因多次向原告王艳玲借款后未能归还，被告于2016年7月14日向原告出具《借条》1张，《借条》载明：今向王艳玲借现金110700元，人民币大写为壹拾壹万零柒佰元整。以此为据（在2016年7月14日之前所有条子作废）。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据，足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款属实。合法的借贷关系受法律保护。由于双方对借款的履行期限及利息未作约定，故属不定期及无息之借款，原告依法享有随时主张的权利。原告提出由被告归还借款及支付起诉之日起的利息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告瞿珂于本判决生效之日起三日内归还原告王艳玲借款本金110700元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2018年5月28日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元（原告已预交），由被告瞿珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十月十二日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14076号 原告：宁波高新区兴誉房产信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330201058296131T）。住所地：宁波市高新区杨木碶路381、388号114幢。 法定代表人：张清长，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：朱泽川，男，成年，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波高新区兴誉房产信息咨询有限公司诉被告朱泽川居间合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄文娟 二〇一八年十月二十九日 代书记员 蒋晓艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5229号申请执行人：陆小华被执行人：吴军华依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陆小华于2018年09月090日向本院申请强制执行与你请求确认人民调解协议效力一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币19900元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吴军华款项人民币20099元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴军华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年十月十八日书记员  孙 霞
浙江省嵊泗县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）浙0922执恢53号 中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与李志军、张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初49号民事判决（或其他生效法律文书）已发生法律效力。你／你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是hpqxnf。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省嵊泗县人民法院 二〇一八年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17882号 原告：夏碎样，男，1978年01月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。 被告：夏念蓬，男，1981年12月03日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告夏碎样诉被告夏念蓬民间借贷纠纷一案中，原告夏碎样于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏碎样的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告夏碎样撤回起诉。 本案受理费193元，由原告夏碎样负担。 审判员  季文超 二〇一八年十月二十三日 书记员  骆健雄
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1228号之一申请执行人：周国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：吴月漪，女，1976年8月25日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：韩建荣，男，1976年8月20日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陆元成，男，1970年6月29日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人周国军与被执行人吴月漪、韩建荣、陆元成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国军向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为被执行人吴月漪、韩建荣、陆元成归还申请执行人周国军借款500000元，并支付逾期利息（自2017年12月23日起，按年利率24%计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费8800元、公告费560元。执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人吴月漪、韩建荣、陆元成发出执行通知书、报告财产令，要求吴月漪、韩建荣、陆元成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴月漪、韩建荣、陆元成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴月漪、韩建荣、陆元成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2018年10月26日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人吴月漪、韩建荣、陆元成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴月漪、韩建荣、陆元成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴月漪、韩建荣、陆元成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一八年十月二十六日书记员  李雪明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7519号 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人刘国梁。 委托代理人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告胡韩林，男，1982年2月16日出生，汉族，住永康市。 被告胡松宝，男，1982年1月23日出生，汉族，住永康市。 被告金跃娟，女，1981年12月22日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告胡韩林、胡松宝、金跃娟金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审理，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人徐澍声及被告胡松宝到庭参加诉讼，被告胡韩林、金跃娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农商银行起诉称：原告与被告胡韩林于2017年4月11日签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额为10万元，月利率为8.61‰，期限自2017年4月11日起至2020年4月10日止，还款方式为等额本息还款法即每月偿还本息额为3242.33元，每月还款日为当月的20日等。并由被告胡松宝、金跃娟为该借款提供共同还款承诺。同日，原告向被告胡韩林发放贷款10万元。现被告胡韩林仅支付本息至2018年4月20日止。根据合同约定，被告的行为已构成违约。故请求：1、由三被告归还借款本金70031.24元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年4月21日起按月利率8.61‰计算至2018年9月18日止；罚息从2018年9月19日起按月利率12.915‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率12.915‰计算至款清之日止）；2、由三被告承担原告因本案支出的律师代理费3000元。 被告胡韩林、金跃娟均未作答辩。 被告胡松宝答辩称，签字属实。但被告胡韩林称其系单身不能贷款，让我帮其签一下字，其有偿还每月3000多元本息的能力。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、被告胡韩林、胡松宝、金跃娟户籍信息打印件各一份，证明三被告的主体适格。 2、农商银行个人信用借款合同、个人信贷业务综合表各一份，证明被告胡韩林向原告借款10万元，并对相关利息、罚息、复利等的约定，以及被告胡松宝、金跃娟自愿作为连带共同债务人的事实。 3、借款借据一份，证明原告发放借款10万元的事实。 4委托代理合同书、代理费发票各一份，用以证明原告为本案所花的律师代理费3000元的事实。 5、收贷收息凭证三页、分户明细对账单七页，证明被告胡韩林仅偿付本息至2018月4月20日止的事实。 被告胡韩林、金跃娟未到庭质证，亦未提交证据。 被告胡松宝质证均无异议。 本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件。被告胡韩林、金跃娟未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。被告胡松宝经当庭质证均无异议。本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 本院认定事实如下：2017年4月11日，被告胡韩林与农商银行签订了《个人信用借款合同》,双方约定：借款金额为10万元；利率为月利率8.61‰；借款期限为2017年4月11日起至2020年4月10日止；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息为人民币3242.33元，此后每月还款日为当月的20日；未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告胡松宝、金跃娟为该笔借款提供连带共同还款承诺。同日，原告向被告胡韩林依约发放了贷款10万元。上述贷款发放后，被告按约支付贷款本息至2018年4月20日止。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告农商银行与被告胡韩林、胡松宝、金跃娟签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告胡韩林向原告借款后，未按时足额偿付本息，已构成违约，原告有权要求被告胡韩林提前归还全部借款，被告胡韩林应承担归还借款并按约支付利息、罚息等民事责任。原告要求被告胡韩林支付律师代理费3000元，符合双方书面约定，该代理费的收取符合有关律师收费标准的规定，对该款被告胡韩林理应支付。被告胡松宝、金跃娟自愿作为连带共同债务人承担本案借款合同项下的全部债务，故二被告应对本案债务承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡韩林、金跃娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡韩林、胡松宝、金跃娟归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金70031.24元并支付利息、罚息、复利（均按合同约定计算至款清之日止）； 二、由被告胡韩林、胡松宝、金跃娟支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理838元（已减半收取），由被告胡韩林、胡松宝、金跃娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇一八年十月十五日 代书记员 施建芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执保3135号 申请执行人谢建萍，女，1994年8月2日出生，住温岭市。 被执行人许志华，男，1979年7月9日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8967号判决书，在执行申请执行人谢建萍与被执行人许志华民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人许志华发出执行通知书，责令被执行人许志华履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人许志华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许志华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人许志华存款人民币604900元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十月三十日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执保3135号 发往银行：浙江温岭农村商业银行股份有限公司清算中心 事由：根据执行需要请将许志华（单位）在你行（处）6210581099002158820（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：62×××60 附：（2018）浙1081执保3135号执行裁定书一份 二〇一八年月日 经办人：金之光 联系电话：81671887 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执保3135号 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执保3135号扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12860号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，执行董事。被告陈永强，男，1973年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告陈永强物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十月十七日代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7972号 原告:廖定伟，男，1985年02月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：毛玉兵，男，1985年07月05日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告廖定伟为与被告毛玉兵民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖定伟到庭参加了庭审;被告毛玉兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖定伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款人民币112660元并赔偿利息损失（从2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年1月3日向原告借款12000元，于2017年4月12日向原告借款80760元，又于2017年6月5日向原告借款19900元，共计欠款112660元，并签订借款合同三份。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推拖。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告毛玉兵未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条3份，证明被告向原告借款112660元的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告于2017年1月3日向原告借款12000元，约定于2017年7月10日前归还；于2017年4月12日向原告借款80760元，约定于2018年4月12日前归还；又于2017年6月5日向原告借款19900元，约定于2017年8月31日前归还。共计向原告借款112660元，被告出具了借条三份，借款均未约定利息。后被告至今未归还借款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛玉兵于本判决生效之日起十五日内归还原告廖定伟借款本金计人民币112660元并赔偿利息损失（从2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十月十日 书 记 员  骆健雄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初3622号原告：郑思贤，男，1960年7月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人：姚长日，景宁县新泰法律服务所法律工作者。被告：杨作飞，男，1992年8月13日出生，汉族，住云和县。原告郑思贤与被告杨作飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，分别于同年6月22日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告郑思贤及其委托代理人姚长日、被告杨作飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思贤诉称：2017年12月31日11时许，被告驾驶浙Ｋ×××××号小车沿绿谷大道由南往北方向驾驶，车辆经上述路段向右变更车道时，遇原告驾驶三轮车由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年1月2日，丽水市公安局交通警察支队南城大队作出第3311033201702272号道路交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责。事发后，原告在丽水市中心医院门诊治疗97天，花去医疗费527.47元，车费715.5元，旅馆费1000元，车辆施救1100元，修车1000元。根据医疗诊断证明和道路交通损害赔偿项目及标准计算，原告的各项损失达21547.97元。事故发生后，被告既没有付分文，也没有探望过原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失21547.97元。被告杨作飞辩称：原告没有住院治疗，伙食补助费和陪护费均不合理；对于有原告名字的7张车票没有意见，其余车票不予认可；公交费40.5元，没有票据；住宿费不合理，原告在丽水有住处，无须住宿；车辆施救费过高；误工天数过长，以鉴定为准，原告的误工标准过高，且其也没有提供收入证明。经审理本院认定交通事故的事实及责任、原告受伤情况与原告陈述一致。事故发生后，原告在丽水市中心医院进行门诊治疗。经鉴定，原告误工天数为45天。本院认定原告的合理经济损失：医疗费507.47元、交通费175（7张*25元）元、车辆施救费1100元、修理费1000元、误工费5548.5（45天*123.3元/天）元，合计8330.97元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历及门诊费发票、诊断报告单、医疗诊断证明、法医临床鉴定意见书、车辆施救费和修理费发票及到庭当事人庭审陈述。原告提供的丽水市中心医院处方用法说明书、检验报告单拟待证的事实，已为法医临床鉴定证明书所涵盖，本院对该部分证据不再评述。被告提供的门诊费发票（三张）及工商银行明细清单，因未在原告诉请范围内，本院不予评述。本院认为：交警部门认定被告杨作飞负事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为判定民事赔偿的依据。原告要求被告赔偿医疗费、车辆施救费、修理费、误工费、交通费，合理合法部分，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费、陪护费、住宿费，因不符合法律规定或事实上未产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨作飞于本判决生效后五日内赔偿原告郑思贤因交通事故造成的损失人民币8330.97元；二、驳回原告郑思贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑思贤负担50元，由被告杨作飞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年十月八日代书记员 沈琛琛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2590号申请执行人：王伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被执行人：叶春娥，女，1972年3月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶金娥，女，1968年1月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李世杰，男，1963年1月17日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李奇敏，男，1988年3月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：谭良淑，女，1988年1月21日出生，汉族，住缙云县。王伟依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初450号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶春娥、叶金娥、李世杰、李奇敏、谭良淑在（2018）浙1122执2590号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人叶春娥、叶金娥、李世杰、李奇敏、谭良淑的财产在价值28万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一八年十月九日代书记员 张 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16080号 原告孙某，男，1982年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告倪某，女，1989年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2018年2月24日协议离婚。依据离婚协议约定位于杭州市萧山区房屋归原告所有，该房屋未还清银行按揭贷款归原告负担。现原告已还清上述房屋银行按揭贷款，被告借故不协助原告办理房屋所有权过户手续。现起诉要求被告将位于杭州市萧山区房屋所有权协助过户到原告一人名下。 被告倪某未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2018年2月24日协议离婚。依据离婚协议约定位于杭州市萧山区房屋归原告所有，该房屋未还清银行按揭贷款归原告负担。2018年8月1日，原告还清了上述房屋银行按揭贷款，不动产登记机关已根据权利人申请依法注销上述房屋不动产抵押权登记。 另查明，上述房屋所有权现登记在原、被告双方名下。 上述事实，有原告提供的离婚证、不动产产权证各1本和离婚协议书、还贷凭证、不动产抵押权注销登记证明各1份等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间订立的《离婚协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未及时协助原告将上述房屋所有权过户到原告一人名下违反自己承诺，应承担协助原告办理上述房屋过户手续的义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 倪某于本判决生效之日起十日内将位于杭州市萧山区房屋所有权协助过户至孙某一人名下。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由倪某负担。 原告孙某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨 明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6407号 原告：宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店（注册号：330206601064472）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道骆霞线与珠江路交叉口。 经营者：朱顺达。 被告：王国锋，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省颖上县，现住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店与被告王国锋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店撤回对被告王国锋的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一八年十月二十四日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执9276号 杭州多卡投资咨询有限公司： 沈强： 申请执行人杭州多卡投资咨询有限公司与被执行人沈强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1188号 宁波市鄞州爱威箱包有限公司： 关于申请执行人谢斌与被执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已执行款1579元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执恢1188号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9046号 原告：梁文明，男，1968年12月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：何正健，男，1971年7月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼小萍，女，1971年3月30日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。 本院在审理原告梁文明与被告何正健、楼小萍民间借贷纠纷一案中，原告梁文明于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁文明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁文明负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年十月二十二日 书记员  宣洋婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8530号 原告：刘富海，男，1962年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 被告：楼裕丰，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江金华安邦护卫有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金园路1388号。 法定代表人：方顺富，董事长。 委托诉讼代理人：吴树才，男，1959年5月3日出生，汉族，系公司员工，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 负责人：方英，总经理。 委托诉讼代理人：严霞，女，1992年1月6日出生，系公司员工，住浙江省东阳市。 本院在审理原告刘富海与被告楼裕丰、浙江金华安邦护卫有限公司、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘富海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1246元，减半收取623元，由原告刘富海负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十月十日 代书记员  许天瑶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2397号 申请执行人杭州向正科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号6幢412室，组织机构代码:69982001X。 法定代表人郑樟银。 被执行人杭州水晶石数字科技有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号2幢328室，组织机构代码:074301025。 法定代表人丁英。 杭州向正科技有限公司与杭州水晶石数字科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6915号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州向正科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年06月26日立案执行。执行标的为67579.73元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，双方当事人自行达成和解。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解并分期履行，符合法律规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执2397号案件终结执行，被执行人杭州水晶石数字科技有限公司不履行和解协议的，申请人杭州向正科技有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十月二十六日 书记员 吕伟锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5398号 原告：吁文华,男,1966年11月29日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：周文华,男,1968年3月20日出生,汉族,户籍所在地：江西省南昌市进贤县，住浙江省嘉兴市。 原告吁文华与被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭审理了本案，原告吁文华到庭参加诉讼。被告周文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吁文华起诉称，被告周文华于2013年向原告借款三次，共计13000元，至今分文未还，故诉请判令：一、被告周文华归还原告借款本金13000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告周文华未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 借条二份、欠条一份、调解说明一份、撤诉申请一份、撤诉裁定笔录一份。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院经审理查明，2013年10月20日，被告周文华出具欠条一份，载明：“借吁文华人民币5000元，经欠人周文华，2013年11月20日还清”。2013年11月21日，被告周文华出具借条一份，载明：“今借吁文华（老乡）人民币5000元，11月30日归还，借款人周文华”。2013年11月28日，被告周文华出具借条一份，载明：“今借老乡吁文华3000元买材料，元月1日归还，借款人周文华”。 另查明，原告曾就本案借款事项于2014年8月13日起诉被告周文华，后因所涉借款系原告与被告周文华及他人赌博时所欠，向本院申请撤诉。本院于2014年9月18日裁定准予撤诉。 庭审中，原告确认上述三笔借款均系与被告周文华及他人共同赌博时所借。 本院认为，原告所诉系民间借贷纠纷。根据有关司法解释规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，违背社会公序良俗的行为，人民法院应当认定民间借贷合同无效。现原告主张的借款均系与被告周文华等人共同赌博时所借，法院依法认定三份借条无效，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告周文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吁文华要求被告周文华归还借款13000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取63元，由原告吁文华负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一八年十月十二日 书记员  许新元
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2847号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连、王平，系银行员工。 被告：陈建阳，男，1978年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵建红，女，1977年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡明，男，1979年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈伟英，女，1979年2月2日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告陈建阳、赵建红、胡明、陈伟英金融借款合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈建阳、赵建红、胡明、陈伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除兰合行岩山（2016）循环字第9021120160008200号个人循环借款合同；2、被告陈建阳立即归还借款本金100000元整及利息6476.27元（利息计至2018年5月16日，此后利息按合同约定利率继续计付）；3、被告赵建红、胡明、陈伟英对借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告陈建阳以购饲料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行岩山分理处借款100000元，约定2019年3月10日到期，正常月利率9.024999‰，逾期月利率13.5375‰。被告赵建红、胡明、陈伟英出具保证函。借款利息到期后，被告经多次催收未及时归还，违反合同约定。原告由此提起诉讼。至起诉日2018年5月16日止，被告陈建阳结欠原告贷款本金100000元整及利息6476.27元。 被告陈建阳、赵建红、胡明、陈伟英未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息计算清单，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2016年3月21日，浙江兰溪农村合作银行云山支行岩山分理处与被告陈建阳签订兰合行岩山（2016）循借字第9021120160008200号个人循环借款合同，约定由原告向被告陈建阳提供额度借款人民币100000元，使用期自2016年3月21日至2019年3月10日，月利率9.024999‰，按月付息。同日，被告赵建红、胡明、陈伟英分别出具保证函，承诺就原告自2016年3月21日至2019年3月10日期间向被告陈建阳发放的借款在人民币100000元范围内作最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于同日发放借款，借期至2019年3月10日。被告陈建阳仅支付利息至2017年10月20日。截至2018年5月16日，尚欠原告借款本金100000元、利息6476.27元。至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，各被告应履行相应合同义务。被告陈建阳未按约支付利息，已侵害原告合法权益。原告请求解除个人循环借款合同，本院予以支持。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告陈建阳、赵建红、胡明、陈伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除兰合行岩山（2016）循借字第9021120160008200号个人循环借款合同； 二、被告陈建阳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息6476.27元（利息暂算至2018年5月16日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、被告赵建红、胡明、陈伟英对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2430元，由被告陈建阳、赵建红、胡明、陈伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一八年十月十五日 代书 记员  应 琰
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1497号 本院在执行申请执行人周志敏与被执行人陈福娟、宁波市北仑新矸贝斯特大酒店民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈福娟、宁波市北仑新矸贝斯特大酒店在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈福娟、宁波市北仑新矸贝斯特大酒店纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8793号原告：厉向红，男，1966年10月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：卢美君、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。被告:姚跃根,男,1968年7月11日出生,汉族,住金华市婺城区。委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。本院审理的原告厉向红与被告姚跃根民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厉向红撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告厉向红负担。审判员  邵建辉二〇一八年十月一日书记员  周 园
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3100号原告：中网国投投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区赞成中心东楼601室。法定代表人：韩荔，总经理。委托诉讼代理人：赵元浩，男，系该公司员工。被告：谢欧海，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告中网国投投资管理有限公司为与被告谢欧海民间借贷纠纷一案，本院经诉前登记依法组织调解不成后，于2018年6月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵元浩到庭参加诉讼。被告谢欧海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告向原告归还借款本息50666.67元；2.被告向原告支付自2018年4月1日至上述借款还清日止的利息，暂计至2018年5月21日为1688.89元；3.被告支付原告出证费100元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2017年，被告谢欧海书面向原告提交中网融业务申请书，并与原告签订了《居间服务协议》一份，约定被告谢欧海（作为甲方、委托人）通过原告（作为乙方，被委托人）投融平台发布借款信息并委托原告协助其办理借款。被告借款金额不高于二十万元；借款总成本为年化13%以内（包含甲方向乙方支付的服务费）；借款期限最长不超过一年。借款金额、利率、期限、乙方服务费以甲方与投资/出借方最终通过乙方平台签署的借款协议（电子版）约定为准。双方约定的委托期限为36个月，自乙方同意甲方的借款额度申请之日起；甲方应按照乙方要求在乙方给予的额度内发布借款信息，具体要求以《中网国投投融资平台注册用户服务协议》为准。双方就有关权利义务均作了约定。2018年1月30日，经原告居间，被告谢欧海（作为乙方，借款人）通过原告“中网国投”平台与原告（作为丙方，网络借贷信息中介）、出借人熊焰、刘小宁、谢琳琳、周逸萍、单雅娣、姜琦（作为甲方，出借人）签订借款协议（电子版），约定甲方出借给乙方借款本金50000元，借款起息日为2018年1月30日，借款期限60天，借款到期日为2018年3月31日，借款利率为年利率8%，还款方式为到期还本付息，借款用途为消费；甲乙双方同意授权丙方委托江西银行对甲乙双方的借贷资金进行存管，并按甲乙双方要求进行清算；对于丙方向乙方提供的一系列信息服务，乙方同意在借款/融资成功时向丙方支付本次借款本金的5%（年化）作为平台服务费，乙方同时同意委托丙方在乙方借款/融资成功时从借款/融资本金中直接扣除支付；乙方应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达存管账户的，则视为逾期；若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方（包括丙方）已先行代偿甲方的本金和利息，则视为甲方将其债权转让给第三方（包括丙方），乙方则应向第三方（包括丙方）支付第三方先行垫付的款项，并按照下述条款向第三方（包括丙方）支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，罚息总额=逾期本息总额×2‰×逾期天数等事项；各方还对其他事项进行了约定。签约之日，被告谢欧海江西银行账户收到出借人通过江西银行指定账户分别出借的借款共计50000元。上述借款期限届满，被告谢欧海未按时还款。原告于2018年3月31日向出借人归还了借款本息共计50666.67元，同年4月23日原告以邮寄债权转让通知书的形式通知被告谢欧海，称原告已向出借人代偿本息共计50666.67元，《借款协议》项下的债权均已转移至原告。因被告未能向原告还款，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，被告谢欧海通过原告中网国投投资管理有限公司经营的投融资平台，向平台出借人借款50000元。借款期限届满后，原告中网国投投资管理有限公司为被告谢欧海代偿了借款本息，根据协议约定，原告受让了上述债权，且已通知被告谢欧海。现原告要求被告谢欧海归还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年4月1日起至借款还清之日的利息，并自愿调整计息标准，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担罚息及出证费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢欧海于本判决生效之日起十日内支付原告中网国投投资管理有限公司借款本金50000元、利息666.67元；二、被告谢欧海于本判决生效之日起十日内以未付本金50000元为基数，按年利率24%标准支付原告中网国投投资管理有限公司自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息损失；三、驳回原告中网国投投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢欧海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告谢欧海负担。原告中网国投投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢欧海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  张青霞人民陪审员  徐新樵二〇一八年十月十七日书 记 员  操惠慧
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1533号 原告：王得娟，男，汉族，住河南省唐河县。 委托代理人：杨金菊，女，汉族，住河南省唐河县，系原告妻妹。 被告：单汉平，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，总经理。 委托代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告王得娟与被告单汉平、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告王得娟及委托代理人杨金菊、被告单汉平、被告保险公司委托代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月5日6时30分许，被告单汉平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至磐安县磐新公路玉山铁店路口附近时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤两车受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，被告单汉平负事故全部责任，原告无责任。本次事故共造成原告经济损失49814.18元。被告保险公司系浙Ｇ×××××号车的保险人，在保险范围内承担赔付责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合计49814.18元。诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告单汉平辩称：车辆经保险，应由保险公司负担赔偿。我垫付了医疗费27149.14元，也应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：浙Ｇ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险122000元、商业三者险50万（不计免赔）。医疗费应当扣除非医保4907元，营养费认可60天，计3600元。护理费认可60天，计9000元。误工费认可150天，计11487.5元。交通费20元/天，计840元。电动车损失800元认可。诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2017年3月5日6时30分许，被告单汉平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，在磐安县磐新公路玉山铁店路口附近，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，被告单汉平负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告王得娟在磐安县人民医院二次住院治疗计42日，共花去医药费32759.12元（原告本人支付5609.98元、单汉平支付27149.14元）。经鉴定，原告王得娟护理期90日，营养时间90日，误工期180日。交通费（包括原告及护理人员往返车费）共计2163元，电动车车损800元。 另查明，浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险12.2万元、第三者责任险50万元。 上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗费、交通费、车辆修理费，及原、被告陈述等证据所证实。 本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人无异议，本院予以确认。浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保，被告保险公司在保险额范围内依法先行承担赔偿责任。原告要求按城镇居民标准赔偿证据不充分，不予支持。原告王得娟的各项损失如下：1、医疗费32759.12元；2、住院伙食补助费1260元（30元/日×42日）；3、营养费5400元（60元/日×90日）；4、护理费13500元（150元/日×90日）；5、误工费20734.20元（115.19元/日×180日）；6、交通费2163元；7、车损800元，合计76616.32元。医疗费中原告本人支付5609.98元，单汉平支付27149.14元，扣除非医保（按5%系数计算）1137.96元，被告保险公司应支付单汉平26011.18元，被告保险公司赔偿原告49467.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王得娟人民币49467.18元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔付单汉平支付的医疗费26011.18元。 三、驳回原告王得娟其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1900元，合计2100元，被告单汉平负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一八年十月十六日 代书记员 陈振国
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11982号 原告：陈锦巧，女，1973年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵红芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈忠南，男，1969年3月14日出生，汉族，住东阳市。 原告陈锦巧诉被告赵红芳、陈忠南民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日向法院提起诉讼。原告诉请要求被告归还借款本金300万元及利息18万元（利息已按银行同期同类贷款利率的四倍从2018年5月30日计算至2018年8月30日，此后利息仍按同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈锦巧到庭参加诉讼，被告赵红芳、陈忠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金300万元并支付利息18万元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵红芳多次向原告借款。2018年5月30日，双方经结算，被告赵红芳尚欠原告借款300万元。为此，被告赵红芳出具借条一份，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。嗣后，经原告催讨，被告赵红芳至今未还本付息。被告赵红芳、陈忠南系夫妻关系，于1995年1月16日登记结婚。 本院认为，被告赵红芳向原告借款的事实有被告出具的借条及汇款凭证为证，足以认定。被告赵红芳未依约归还借款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告赵红芳归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈忠南承担共同还款责任，本院认为，夫妻共同生活系夫妻共同债务的内在本质，故夫妻共同举债的合意或举债存在共同的利益系夫妻共同债务的内在要求，外观上则体现为夫妻的生活性消费、经营性活动或履行法定职责等。本案中，被告赵红芳向原告借款较大，远超过家事代理的一般认识，且原告亦未能提供证据证明本案所涉借款系用于两被告的生活性消费或经营性活动，故原告的该诉请本院亦不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。被告赵红芳、陈忠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红芳应于本判决生效后十日内归还原告陈锦巧借款300万元并支付利息18万元。 二、驳回原告陈锦巧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32240元，减半收取16120元，由被告赵红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年十月十八日 代书记员 蔡海萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6504号 原告：周芳艳女，1983年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：汪贤伟男，1978年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 原告周芳艳与被告汪贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周芳艳到庭参加诉讼。被告汪贤伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。 原告周芳艳以被告汪贤伟尚欠其借款20000元未还为由诉至本院，要求被告立即归还借款。 以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪贤伟应在本判决生效之日起三日内归还原告周芳艳借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告汪贤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 严学军 二〇一八年十月二十四日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执9711号申请执行人卢强，男，1981年8月25日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被执行人陈国由，男，1985年11月20日出生，汉族,住广东省阳江市江城区。申请执行人卢强与被执行人陈国由民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢强向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人陈国由归还申请执行人卢强借款65500元。执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人陈国由发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国由履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国由逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国由的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈国由有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国由拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国由作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国由采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢强。综上，被执行人陈国由暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执9711号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月二十九日代书记员 徐俊杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6041号 原告：楼品华，女，1972年3月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：应超，男，1962年3月3日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 原告楼品华与被告应超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告楼品华，被告委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沙石料款270800元并支付逾期利息（逾期利息从2017年7月31日起按银行同期同档次利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告沙石料款250800元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按银行同期同档次利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告双方建立业务往来关系，约定原告为被告在武义海拓机械有限公司外围的工地提供沙石料，被告支付货款，原告已全面履行交货义务。双方对账后，被告于2017年7月31日出具欠条一份，载明被告欠原告沙石料款合计270800元的事实，被告于2017年12月16日对欠原告的沙石料款再次确认。但被告未支付应付款项，经多次催讨，未果。庭审中，原告补充事实如下：2018年2月15日，被告支付了货款20000元。 被告应超辩称，被告认可的欠条是270800元，被告在2018年1月4日支付108000元，是通过洪盛公司支付的，2018年2月15日支付20000元，共支付了128000元。270800元在结算时也是有结算错误的，浙Ｇ×××××的车辆是一车按27.5立方计算的，实际上货箱的容量是只有14.67立方，最多只能多堆一个多立方，不可能达到27.5立方。浙Ｇ×××××的车辆是按18立方计算，实际上只有8.28立方，有较大差距，所以结算的数字不准确，需要双方重新对账。被告实际尚欠货款28398元，被告算出来总交易额应是156398.2元。 针对被告的答辩意见，原告补充意见：对被告所述不认可。我是在2016年9月份开始帮被告运货，于2017年6、7月份左右结束，结算后被告尚欠我378800元，出具了一份欠条。工程发包方是铁牛的海阔公司，工程的内围，被告是挂靠洪盛公司，外围是以自己名义承包的。当时洪盛公司听说被告信誉不是很好，怕被告不支付货款，导致债权人连带着把洪盛公司也诉到法院，所以洪盛公司就把应超挂靠在他名下的内围的货款自己承担下来，外围的货款与他无关，是被告自己欠原告的。在此情况下，被告重新出具了270800元的欠条给原告，378800元的欠条当场就还给被告了。378800元的欠条复印件，洪盛公司也有一份的。2018年1月4日洪盛公司支付108000元的油卡给我，我怕忘了，所以自己在378800元欠条复印件上注明了一下洪盛公司付款情况，该付款与本案无关，被告可以让洪盛公司来说明情况的。被告于2018年2月15日还了我20000元，尚欠250800元。一车能拉多少沙石，被告方有应超、叶卫刚、应超妻子的兄弟都有测量了三、四次的。送货单上都有被告方签字的，如果立方不够，被告方不会在送货单上签字，也不会出具欠条。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了270800元欠条原件一张，378800元欠条复印件一张，应超欠出款明细复印件一份，证明被告应超尚欠原告货款270800元的事实。 被告质证意见：378800元的欠条是复印件，真实性不予认可，被告未有出具。双方结算是以270800元的欠条为准的，由洪盛公司付款108000元，被告是认可的，洪盛公司是转账到原告指定的账户上的，具体的账户不清楚。270800元的欠条是被告签字的，结算的金额是不准确的，应重新结算。对明细的真实性不认可，系复印件。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 一、清单原件一份、收款收据原件二张、送货单原件二张，证明原先原、被告结算时，车牌号浙Ｇ×××××一车按27.5立方，浙Ｇ×××××一车按18立方结算的事实。 二、照片打印件二张、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆参数打印件一份，证明浙Ｇ×××××车辆容量为14.67立方，浙Ｇ×××××车辆货箱容量8.28立方的事实。 原告质证意见：清单确实是我写的，清单中所列的均是内围的货款。沙子不是一天拉足的，拉了一年左右的时间，被告和被告妻子的弟弟还有一个施工员都是量过的，如果不对，为什么要出具欠条给我。所以对被告提供的证据不认可。 本院认证意见：对378800元欠条复印件及应超欠出款明细复印件，因真实性不能确定，且被告不予认可，本院不予认定。对270800元欠条，本院予以认定。对被告提供的证据一、二，被告欲证明270800元货款结算错误，双方需重新结算的事实。本院认为，被告出具欠条载明欠款事实，即表明其已对所欠货款进行结算并予以认可。故对证据一、二，本院不予认定。对于被告提出的其通过洪盛公司支付了货款108000元的主张，本院认为，该款项系案外人洪盛公司所支付，不能确定与本案存在关联，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告应超向原告楼品华出具欠条一份，载明欠原告货款270800元的事实。此后，被告除付款20000元外，未有再付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告应超尚欠原告货款250800元的事实清楚，本院予以认定。对该货款，被告应超应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告应超提出的本案货款结算错误，应重新进行结算，以及其有另外支付了货款108000元的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告应超支付原告楼品华货款人民币250800元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元（已预缴3147元），由被告应超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年十月三十一日 代书记员 李晟洁
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0781行初99号 原告范文静，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 分管负责人朱弋，副局长。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告范文静与被告兰溪市国土资源局其他行政管理行政登记一案，于2018年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告范文静及委托代理人姚建，被告兰溪市国土资源局分管负责人朱弋及委托代理人胡庆根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范文静诉称，原告的父亲范品富（已过世）与兄妹范品忠、范品苏、范品姣四人原共有私房坐落于兰溪市××××＃，面积309m2。因1975年建造兰江大桥拆除，兄妹四人由兰溪市兰江公路大桥兴建委员会临时安置在中山路50号公房。1999年又因中山路旧城改造，兰溪市政府牵头原兰溪市房管局（现为被告兰溪市建设局下属房地产管理处），与范品忠、范品富签订了《安置协议》，约定补偿范品忠、范品富二人房产两处，面积共计150m2，并保证上述两处房产产权清晰并负责解决相关拆迁及落实政策问题。现原告在向被告兰溪市国土资源局递交补办解放路忠锡巷2号房产土地证申请时，被告却以无法找到土地权属来源为由作出不予受理原告的土地补登记申请。对此，原告认为案涉解放路忠锡巷2号房产由合法的房产证（兰房权证兰江字第××号），根据我国物权法房地一体主义的相关规定，原告自然对房屋所占土地享有无可争辩的合法权利。同时该房产本系政府以拆迁安置房的名义过户至原告名下，原告在办理土地登记过程中已向被告提交的相应的全部安置协议等材料，整个拆迁安置与房屋流转事实清楚明确。更何况相应的土地权属来源对于作为政府土地主管部门的被告而言不可能不清楚。综上，原告认为被告作出的不予受理原告土地补登记申请的行政决定行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。现原告依法提起诉讼：1、请求判决撤销被告兰溪市国土资源局于2017年11月30日作出的2017年1号《不动产登记不予受理告知书》；2、请求判决本案受理费由被告承担。 原告范文静在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、私房拆迁协议，证明原告的父亲范品富（已过世）与兄妹范品忠、范品苏、范品姣四人共有的坐落于兰溪市××私房因1975年建造兰江大桥而被政府拆除，兄弟四人被临时安置在中山路50号公房的事实。 3、安置协议、关于范品忠、范品富拆迁安置及私房落实工作的处理意见，证明1999年因中山路旧城改造，兰溪市政府牵头兰溪市房管局与范品忠、范品富签订《安置协议》，约定补偿范品忠、范品富二人房产两处，面积共计150m2（50m2的中山路63号营业房归范品忠所有、100m2的解放路忠锡巷2号房产归范品富所有），保证上述两处房产产权清晰并负责解决相关拆迁及落实政策问题的事实。 4、房产证，证明解放路忠锡巷2号房产登记在原告父亲范品富名下的事实。 5、不动产登记不予受理告知书，证明2017年11月30日，被告以无法找到土地权属来源为由决定不予受理原告的土地补登记申请的事实。 被告兰溪市国土资源局辩称：原告范文静与被告兰溪市国土资源局其他行政管理行政登记一案，特作如下答辩：原告范文静申请不动产变更登记因提供的材料不全，同时根据原告范文静自诉，该房屋于2015年进行了原地翻建，拆除了原二层砖木结构房屋，新建四层混合结构房屋，新建房屋未经依法审批，土地权源无法确定，不符合登记的法定条件，故决定不予受理。兰溪市国土资源局不动产登记中心依据《不动产登记暂行条例》第十六条、第十七条规定，于2017年11月30日，向原告发出不动产登记不予受理告知书。综上，兰溪市国土资源局不动产登记中心所作出的《不动产登记不予受理告知书》，事实清楚适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告兰溪市国土资源局在举证期限内向本院提交了以下证据：1、由兰溪市国土资源局不动产登记中心制作的《不动产登记不予受理告知书》一份，共1页。证明被告方作出的具体行政行为，内容为对原告申请的不动产变更登记，因不符合法定条件而不予受理。 经庭审质证，原告范文静对被告兰溪市国土资源局证据1真实性没有异议，证明目的和合法性有异议。被告兰溪市国土资源局对原告范文静的证据没有异议。 经合议，本院对原被告双方的证据真实性均予以确认。 经审理查明，本院认定以下事实，根据二〇〇二年一月十六日，兰溪市房地产管理局《关于范品忠、范品富拆迁安置及私房落实工作的意见》安置范品忠、范品富一层二层框架结构中山路62号新建营业房建筑面积50m2及解放路忠锡巷附2号一层二层共100m2。其中解放路忠锡巷附2号一层二层办理了兰房权证兰江字第××号房屋所有权证，所有权人为范品忠、范品富，未办理土地使用权证。范品富现已亡故，原告范文静系范品富儿子，2015年解放路忠锡巷附2号房屋被拆除重建并增加了楼层，未办理相关建房手续。2017年11月30日，原告范文静向兰溪市国土资源局提交1、房屋所有权证（兰房权证兰江字第××号）及房屋共有权证（兰房兰江共字第××号）；2、安置协议；3、关于范品忠、范品富拆迁安置及私房落实工作的处理意见；4、门牌××等材料，要求补办兰房权证兰江字第××号房屋的土地登记。同日，兰溪市国土资源局经核查，以申请人申请登记材料不齐全为由，作出2017年1号《不动产登记不予受理告知书》并送达原告范文静。原告范文静不服，于2018年5月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告兰溪市国土资源局于2017年11月30日作出的2017年1号《不动产登记不予受理告知书》。 本院认为,兰房权证兰江字第××号房屋上所载房屋已被拆除重建，增加了楼层改变了结构，原房屋已经灭失，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，该房屋的物权已经消灭，原告也不能提供新建房屋合法的证明材料。被告对原告要求补办兰房权证兰江字第××号房屋的土地登记的申请不予受理，实体处理并无不当。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条之规定，申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书并提交身份证明等。根据兰房权证兰江字第××号房屋所有权证载明，坐落兰溪市忠锡巷附2号的涉案房屋，房屋所有人为范品富（系原告父亲，已亡故）及范品忠二人，原告范文静作为不动产登记的申请人与权产证书上记载的主体并不一致，被告未要求申请人提交身份证明及进行身份查验，也未要求申请人填写登记申请书存在不当，本院予以指正。原告范文静要求撤销被告兰溪市国土资源局于2017年11月30日作出的2017年1号《不动产登记不予受理告知书》的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告范文静的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告范文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 审 判 员  钱永忠 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年十月十七日 代书 记员  邵衡丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3914号 原告：黄芳正，男，1976年12月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。（特别授权） 被告：吴更识，男，1974年2月27日出生，汉族，住浦江县。 原告黄芳正与被告吴更识民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严燕霞到庭参加诉讼，被告吴更识经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄芳正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案的相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，至今已经11年。基于朋友情面原告一直未去追讨，曾经也口头沟通过几次，被告无还款意愿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉请，向本院提交了被告吴更识出具的借条一张。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。 经审理查明，2008年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，并出具给原告借条一张予以确认。后被告分文未还。原告催讨无着诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为：被告吴更识欠原告黄芳正借款12000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴更识归还原告黄芳正借款12000元及利息（按年利率6%，自2018年5月23起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张创伟 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  楼开长 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  杨婷婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1710号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：吴建龙，男，1990年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告吴建龙信用卡纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告吴建龙返还原告中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金4934.48元及利息、还款违约金（利息、还款违约金按合同约定自2017年12月9日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加了诉讼，被告吴建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月30日，被告吴建龙向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）。原告经审核后向被告发卡。嗣后，被告领用信用卡并开始了刷卡消费，领取的卡号为62×××30。被告从2017年12月9日开始逾期，截至2018年4月8日，被告领用的信用卡累计透支本金4934.48元，同时产生利息383.12元、还款违约金388.2元。被告一直未能返还上述透支款款项，经原告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建龙于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行账号为62×××30项下透支款本金4934.48元及利息、还款违约金（自2017年12月9日起按协议约定的利率计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋陈丽 审 判 员  陈宇望 人民陪审员  杨旭虹 二〇一八年十月十九日 代书记员  潘黎雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3873号 原告：黄丽萍，女，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱宇辉，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：衢州市馨蒂房地产营销策划有限公司衢江振兴中路店，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路16-3号。 负责人：冯叶琴。 原告黄丽萍与被告朱宇辉、衢州市馨蒂房地产营销策划有限公司衢江振兴中路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作（2018）浙0803引调2554号诉前登记，同年10月10日作（2018）浙0803民初3873号登记立案。原告黄丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄丽萍撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月十日 书记员 吴珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执158号之一申请执行人：岳春明，男，1987年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈骏，男,1981年4月12日出生,汉族,住磐安县。申请执行人岳春明与被执行人陈骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳春明向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈骏支付申请执行人岳春明借款本金10000元、利息及相应的迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费130元、公告费560元。执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人陈骏发出执行通知书、报告财产令，要求陈骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈骏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托磐安县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年9月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈骏有可供执行的财产。鉴于被执行人陈骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈骏作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳春明，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈道雨二〇一八年十月十日书记员  胡奇轩
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3672号原告：乐建军，男，1982年3月1日出生汉族，住浙江省开化县。被告：李峰杰，男，1986年10月19日出生汉族，住甘肃省陇西县，现住浙江省杭州市余杭区。原告乐建军与被告李峰杰定作合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐建军到庭参加诉讼。被告李峰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付印刷费100,000元，并支付从2018年7月10日起至付款日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份开始被告陆续向原告订购各类印刷品，截止2018年7月4日被告共欠原告印刷费人民币100,000元整，当时被告出具欠条一张，约定2018年7月10日支付30,000元、2018年7月20日支付20,000元，剩余8月份付清（8月20日付伍万）。被告出具欠条后至今分文未付，经原告多次催讨无果，诉至法院。经质证，原告出示的欠条、送货单证实，被告对拖欠原告印刷款100,000元及利息并无异议。本院认为，原告乐建军与被告李峰杰之间的定作合同关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告李峰杰仍未履行支付印刷定作报酬的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，其合理部分，本院予以支持。但利息应按约定的履行期限届满之日起计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李峰杰支付原告乐建军印刷报酬人民币100,000元，并支付利息（其中30,000元自2018年7月11日起、20,000元自2018年7月21日起、50,000元自2018年8月21日起均分别按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告乐建军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李峰杰负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一八年十月二十二日法官助理**书记员曾航-2--1-
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2485号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告吴涛，男，1987年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告赵军，男，1982年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴玲玲，女，1982年6月3日出生，汉族，身份证住址浙江省景宁畲族自治县，现住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告吴涛、赵军、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告吴涛、赵军、吴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴涛立即归还结欠借款本金10万元整及利息9087.76元（利息计算至2018年4月24日，此后利息按合同约定利率计算）；判令被告赵军、吴玲玲对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴涛于2016年9月30日，以转贷为由，向原浙江农村合作银行云山支行借款10万元，约定2017年9月15日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，按约定利息按月结清。并由被告赵军、吴玲玲出具保证函。贷款到期后，经原告多次催收无果。至2018年4月24日止，被告吴涛结欠原告贷款本金10万元整及利息9087.76元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告吴涛、赵军、吴玲玲未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院经审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年9月30日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告吴涛签订个人循环借款合同，约定云山支行向被告吴涛提供借款额度10万元，合同期限自2016年9月30日至2017年9月15日，在该期限内被告可循环使用上述借款额度。借款利率为月利率7.395‰，逾期利息加收50%，借款用途为转贷，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据约定。同日，被告赵军、吴玲玲向云山支行出具保证函，同意为云山支行向被告吴涛在2016年9月30日至2017年9月15日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，云山支行向被告吴涛发放借款10万元，借款用途为转贷，借款期限自2016年9月30日至2017年9月15日止，转贷前后借款担保人一致。借款发放后，被告吴涛仅支付利息至2017年9月20日，此后利息未付，借款到期后也未归还本金。截至2018年4月24日，被告吴涛结欠原告借款本金10万元，利息9087.76元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、被告出具的保证函合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告吴涛未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告赵军、吴玲玲自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴涛、赵军、吴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，利息9087.76元（利息已计算至2018年4月24日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告赵军、吴玲玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2482元，由被告吴涛、赵军、吴玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  朱正文 人民陪审员  肖云松 二〇一八年十月十七日 代书 记员  陈万友
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7918号 原告：唐正军。 被告:鲍俊洋。 原告唐正军为与被告鲍俊洋承揽合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐正军到庭参加诉讼，被告鲍俊洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告唐正军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告19000元工资款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：在2018年3月起，被告委托原告在花川综合楼进行水电安装工作并于2018年6月完工。原、被告在2018年7月初对所欠工资进行结算，被告尚欠原告19000元，并出具欠条一张，承诺在2018年8月底付清。经多次向原告催讨，被告至今未有支付。 本院认为，原告唐正军与被告鲍俊洋之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告鲍俊洋尚欠原告唐正军工资款19000元未支付的事实有原告举证的欠条一份为证。现被告未按约支付工资的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲍俊洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告鲍俊洋在判决生效后五日内支付原告唐正军承揽款人民币19000元并赔偿损失（损失从2018年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由被告鲍俊洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 远 二〇一八年十月十日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执5478号 被罚款人：陈利强，住址慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈利强信用卡纠纷一案中，因被执行人陈利强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对陈利强罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初350号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人黄伟佳，男，1987年4月30日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，家住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人蒋夏恺，金华市金东区法律援助中心指派，浙江创欣律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人黄伟佳犯诈骗罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人黄伟佳及其辩护人蒋夏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年以来，被告人黄伟佳介绍王某（已判刑）为电信诈骗团伙提取诈骗所得赃款，并按赃款取现总额的10%收取报酬。后王某又找到邱某（已判刑）提取诈骗所得赃款，约定支付赃款取现总额4%的好处费。2017年5月11日至15日期间，邱某在海南省临高县分多次从银行ATM机上提取被害人陈某、龚某被诈骗团伙所骗后汇入符某双名下中国农业银行62×××75账户内的人民币共计21500元。 另查明，2018年7月16日被告人黄伟佳向海南省儋州市公安局投案，并向被害人陈某、龚某退赔人民币21500元，取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人黄伟佳在庭审中供认不讳，并有被告人黄伟佳的户籍证明；侦破经过；到案经过；儋州市第二看守所寄押证明；本院（2018）浙0703刑初174号刑事判决书；被害人陈某、龚某的陈述；证人胡某的证言；被告人黄伟佳及同案犯王某、邱某的供述；被害人手机转账记录照片；银行卡；银行卡信息及交易明细清单；中国银联海南分公司司法协查结果；汇款凭证；检查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片；身份辨认笔录；现场辨认笔录；银行取款监控视频；谅解书；收据等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄伟佳以非法占有为目的，伙同他人为利用电信网络技术手段实施诈骗的犯罪团伙提取赃款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄伟佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄伟佳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人黄伟佳积极退赔，并得到被害人的谅解，也予以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄伟佳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄伟佳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一八年十月三十一日 书记员  傅晓庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8904号 原告：朱星亮，男，1972年10月7日出生，汉族，住所义乌市。 被告：尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，住所安徽省宿州市萧县。 原告朱星亮为与被告尹洪宝民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱星亮到庭参加了诉讼；被告尹洪宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱星亮诉称，判令被告向原告偿还借款17000元及利息1600元。 被告尹洪宝未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2018年1月28日向原告借款17000元，双方约定：借款期限至2018年3月28日止，按月利率2.5%计息，若逾期归还，应支付借款金额10%的违约金。借款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转所需向原告借款17000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹洪宝偿还原告朱星亮借款17000元及利息（按月利率2%计，从2018年1月28日起计至履行之日止，但合计不能超过1600元），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，公告费560元，由被告尹洪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  骆光雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7231号 杭州余杭区良渚张斌建材商行： 李国金： 申请执行人杭州余杭区良渚张斌建材商行与被执行人李国金买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6774号 原告：宁波大榭开发区金豪安防设备厂（统一社会信用代码：913302015953569885）。住所地：浙江省宁波大榭开发区雪窦山路77号2幢1楼西首。 法定代表人：俞全龙，该公司总经理。 委托代理人：史现周，该公司员工。 被告：张佳辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在审理原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂与被告张佳辉买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂撤回对被告张佳辉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂负担。 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年十月十七日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3831号 原告：黄伟喜，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈刚针，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄伟喜与被告陈刚针劳务合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈刚针支付原告劳务工资4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月，被告雇佣原告为其房屋装修做油漆。装修结束后，被告没有支付原告工资。原告于2018年4月向缙云法院起诉，后被告出具欠条一张给原告，载明欠原告工资4000元，于2018年9月15日前支付。到期后，被告仍未支付原告工资。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈刚针于本判决生效之日即支付原告黄伟喜工资4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚针负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十月十六日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9279号原告：葛岳中，男，1970年07月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：王伟伟、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：汪素仙，女，1982年05月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告葛岳中诉被告汪素仙不当得利纠纷一案中，因原告葛岳中在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费565元(原告已预交、已减半收取)，由原告葛岳中负担。审 判 长  王 莺人民陪审员  叶益善人民陪审员  詹汝金二〇一八年十月二十六日法官助理许广平代书 记员  周彩娟
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初384号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人方华东，绰号“木牛”，男，1972年9月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学，农民，住兰溪市，因本案于2018年3月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法取保候审。现在家候审。 被告人童建芬，男，1977年1月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，浙江嘉宝化工有限公司员工，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2018年9月10日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人方华东、童建芬犯开设赌场罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人方华东、童建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月至12月期间，被告人方华东、童建芬经共谋，在兰溪市女埠街道民主村大坝边废弃的排涝站内开设赌场，以押“白某”的方式提供给他人赌博，潘某、汤某、毕某、徐某3等人在赌场内做庄，徐某2、舒某、陈某、“章某”、“吴某2”、“小眼睛”、“老黑”（身份待查实）等人参与押宝赌博，从中抽头获利计人民币12000余元，其中被告人方华东分得8000余元，被告人童建芬分得4000余元。 2018年3月11日，被告人方华东到兰溪市公安局投案，二被告人均已向公安机关预交了赃款。 证明以上事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人方华东、童建芬的供述，证人钭某、雷某、徐某1、陈某、舒某、徐某2、潘某、毕某、汤某、吴某1、童某的证言，户籍信息、传唤证、送达回证、在逃人员登记撤销表、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，辨认笔录及被告人的身份信息资料等证据。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人方华东、童建芬以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头获利12000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方华东、童建芬共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人方华东虽在公安机关上网追逃后自动投案，但投案时未如实供述自己所犯的全部罪行；被告人方华东、童建芬归案以后能如实供述自己所犯的罪行，依法予以从轻处罚；被告人方华东、童建芬自愿退赃并悔罪、认罚，可酌情予以从轻处罚；根据被告人方华东、童建芬的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人方华东、童建芬可以适用缓刑。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方华东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人童建芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人方华东已退出赃款人民币8000元、被告人童建芬已退出赃款人民币4000元，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  李 爽