wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10114号 原告：王华珍，女，1971年11月28日出生，汉族，住武义县，现住武义县。 原告：李双美，女，1970年5月9日出生，汉族，住武义县，现住武义县。 原告：朱丽萍，女，1971年4月4日出生，汉族，住武义县，现住武义县。 被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市婺城区云天大厦Z幢310号，现营业地：金华市李渔路888号。 法定代表人：杨伯群，董事长。 被告：浙**越置业有限公司，住所地：金华市开发区双溪西路620号1206室，现营业地：金华市李渔路888号。 法定代表人：杨伯群，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：张胜华，男，浙**越置业有限公司员工。 原告王华珍、李双美、朱丽萍诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司（以下简称华越世贸公司）、浙**越置业有限公司（以下简称华越置业公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华珍、李双美、朱丽萍，两被告共同委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华越世贸公司支付商铺2013年10月1日至2018年9月30日经营收益人民币841913.61元，逾期支付商铺经营收益违约金人民币403144.54元（按应收经营收益日万分之五从2013年10月1日暂计至2018年6月30日，要求计算至实际经营收益支付日止），共计人民币1245058.19元；2.判令被告华越置业公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.归还原告商铺经营权；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年8月21日签订商铺委托经营合同，将位于金华市金华世贸中心E-1055号铺，建筑面积44.6平方米，总价人民币1650811元，根据合同第三条全权委托给被告经营管理。自2010年10月1日起至2023年3月31日止，共计十二年六个月。根据合同第四条1-3年度为培育市场不支付委托经营收益，4-7年度被告每年支付原告商铺总价值的10%作为委托经营收益，8-11年度被告每年支付原告商铺总价值的11%作为委托经营收益。本合同委托期第4-12.5年度，由被告华越世贸公司在每个委托年度的首月内向原告一次性付清当年的委托经营收益，无正当理由逾期未支付商铺委托经营收益的，由被告华越世贸公司支付从逾期日起按应付未付金额万分之五的违约金。被告华越置业公司为原告经营收益提供担保，承担连带赔偿责任。自2013年10月1日至2018年9月30日，被告一直未支付经营收益，已累计拖欠经营收益共计人民币841913.61元，按合同约定拖欠经营收益款应支付违约金，至2018年6月30日止，需支付违约金人民币403144.54元。 两被告共同答辩称：原告根据合同要求被告支付2013年10月1日至2018年9月30日五年的委托经营收益，但实际上仅能诉请2017年9月21日月至2018年9月20日一年的委托经营收益。2014年3月18日，原被告在婺城法院经调解已达成（2014）金婺民初字第478号民事调解书，确认华越置业公司交房违约，并向原告支付违约金。没有交房就不存在对外委托经营收益。后来，将2014年9月20日作为所有业主交房的基准日，也向原告发过通知。类似的案件已经调解很多，凡是主张过逾期交房违约金的，在违约交房期间不存房屋出租的事实，也不存在委托经营收益的事实。从2014年9月21日起，公司都承认业主的商铺已用于出租了，交房违约金算至2014年9月20日；2014年9月21日开始进入出租期，前三年按照合同是不交房租的，扣除2015年、2016年、2017年，2017年9月21日至2018年9月20日这段时间的委托经营收益会按合同计算给原告的。原告要求归还商铺经营权，两被告不同意。该些商铺基础设施都是所有权与经营权分离的，买房时必须签订商铺委托经营合同，否则，该商铺是不出售的；如果收回商铺经营权，等于该项目已报废，且会损害第三方的利益；此前也有人这样要求过，但法院都是判决驳回该项诉请。关于违约金，房款付清的，要求降为日万分之一点五；房款未付清的，不支付违约金，被告也会放弃主张未交房款部分的逾期利息损失，因两者相抵，刚好差不多。本案原告还有82万元房款没有付清。 原告围绕诉请向本院提交的证据了房屋预告登记证、浙江省商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同。两被告均无异议。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 被告向本院提交了（2014）金婺民初字第478号民事调解书一份。原告无异议。本院对其真实性及其反映的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：本院查明的双方签订商铺委托经营管理合同及该合同约定的相关内容与原告起诉内容一致。另查明，因开发商华越置业公司逾期交房，2014年3月28日，被告华越置业公司与原告协商一致，并经（2014）金婺民初字第478号民事调解书确认，华越置业公司需支付原告自2010年11月29日起至实际交房之日止的违约金。嗣后，被告华越置业公司通知原告2014年9月20日作为所有业主基准交房日，原告收到通知后前来办理，但庭审中称因违约金和委托收益只能二选一，双方未达成一致意见。 本院认为，原被告之间的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告没有按约及时支付款项，已构成违约，应当承担相应的责任。违约金的计算本院根据系列案件的实际情况酌情予以调整为日万分之一点五。归还经营权属于不宜履行的内容。关于委托经营收益的起算时间，涉案合同虽然约定委托经营管理期限自2010年10月1日起算，但涉案商铺在2014年9月20日交付，商铺交付前，作为商铺经营管理者的华越世贸公司无法履行委托经营义务，被告华越世贸公司受托经营时间实际应从商铺交付时起算。根据合同约定，结合原告诉请，本院确认原告可主张2017年9月20日至2018年9月19日期间的委托经营收益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金华华越世贸中心经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王华珍、李双美、朱丽萍位于金华世贸中心E-1055号商铺从2017年9月20日至2018年9月19日的委托经营收益人民币165081.1元，及该款自2017年10月1日起至实际履行之日止按每日万分之一点五计算的逾期付款违约金； 二、被告浙**越置业有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告王华珍、李双美、朱丽萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8003元（原告已预交，已减半收取），由三原告共同负担6899元，两被告共同负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年十月二十六日 代书记员 褚海燕
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初141号 原告余同才，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住苏州市相城区。 被告义乌市发展和改革委员会，住所地：义乌市江滨北路281号行政3号楼。 法定代表人黄旭光，主任。 委托代理人蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。 法定代表人王健，代市长。 委托代理人龚思玮，义乌市市府办工作人员。 本院在审理原告余同才诉被告义乌市发展和改革委员会其他行政行为、被告义乌市人民政府行政复议一案中，因原告余同才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告余同才负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  应建勋 二〇一八年十月十日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16708号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：葛樟忠，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吕春英，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：程金云，女，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李彦松，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：葛云英，女，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告葛樟忠、吕春英、程金云、李彦松、葛云英金融借款合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告葛樟忠偿付原告借款本金400000元，利息（含罚息、复利）52921.99元（计算至2018年8月30日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告吕春英、程金云、李彦松、葛云英对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告葛樟忠承担，由被告吕春英、程金云、李彦松、葛云英承担连带责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月24日，被告葛樟忠(借款人)、吕春英（保证人）、程金云（保证人）、李彦松（保证人）、葛云英（保证人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币肆拾万元整；借款期限自2017年1月22日起至2018年1月19日止；借款利率为月利率8.5‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同同时约定，由被告吕春英、程金云、李彦松、葛云英为上述贷款承担连带保证责任,保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月24日，原告依约向被告发放借款40万元，2018年1月19日贷款到期，上述被告未按约归还本息。截止2018年8月30日，被告尚欠原告本金400000元，利息、罚息、复利52921.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛樟忠于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金400000元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年8月30日止为52921.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吕春英、程金云、李彦松、葛云英对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，由被告葛樟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一八年十月十六日代书记员 黄 丽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4327号本院在执行申请执行人牟宣都与被执行人丁双双、王燕、林贤兴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁双双、王燕、林贤兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将丁双双、王燕、林贤兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢285号 本院于2016年6月16日作出的（2016）皖1802刑初164号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人章登琴应缴纳罚金人民币80000元，被执行人戴永新应缴纳罚金10000元，被执行人胡峰应缴纳罚金57000元，被执行人叶玉海应缴纳罚金60000元，被执行人王浩应缴纳罚金40000元，被执行人王小兵应缴纳罚金14500元，被执行人李增松应缴纳罚金10000元，被执行人王成应缴纳罚金10000元，被执行人严袁应缴纳罚金5000元。因九被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费4198元，执行案号（2016）皖1802执2511号。现被执行人王浩已缴纳罚金40000元及执行费586元，本案关于被执行人王浩的罚金刑部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十日
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审118号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人程冠皓，男，1992年9月20日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月24日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对程冠皓非法占地一案作出的三土资罚字（2017）152号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）152号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人程冠皓退还非法占用的95平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的285平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十四日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审504号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人何绍荣、朱有松。 被执行人义乌市沃颖饰品厂。 经营者王拥军。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月13日作出义环罚字[2017]239号行政处罚决定，认定:2017年5月25日，我局执法人员对被执行人义乌市沃颖饰品厂进行检查。该厂投资额7.5万元人民币（其中房租4.5万元），现有8名员工。主要生产设备：翻砂机4台、压铸机2台、振动机1台、滚桶3台、甩干机1台、流动式光饰机1台。主要生产工艺：锌合金-翻砂或压铸-点钻-成品。现场检查时，该厂正在从事锌合金饰品和铜饰品加工生产，未配套建设污染物防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2018年1月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已停止生产，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月13日作出的义环罚字[2017]239号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3639号本院在执行申请执行人王希与被执行人项桂祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7265号一案中，经查，被执行人项桂祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将项桂祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十四日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3867号 本院在执行申请执行人沈志敏与被执行人李建英为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李建英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初2843号原告：刘光力，男，1958年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李家华，女，1964年12月4日出生，汉族，住扬州市。被告：王进，男，1975年5月16日出生，汉族，住扬州市。被告：叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区，住扬州市。原告刘光力与被告李家华、王进、叶恒意民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告王进到庭参加诉讼。被告李家华和叶恒意经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘光力向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金10万元和利息4.46万元（计算至2018年9月30日）。事实和理由：2015年5月7日，被告李家华和王进向原告借款30万元，被告叶恒意提供担保，借款期限6个月。借款到期后，被告未偿还借款。2016年5月底，被告王进与原告签订还款计划，约定2017年12月31日还清全部本息。至2018年9月30日，尚欠本金10万元、利息4.46万元。被告王进辩称，当时作为共同借款人，但没有收到一分钱，钱是李家华拿的，但认这个账，借款有房屋抵押，不知道其他两被告有无还款。其偿还了借款本金20万元，利息2万元。原告是请人向其要钱的，其给了一辆苏Ｋ×××××面包车、并陆续支付1.38万元给要钱的人。被告李家华和叶恒意未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月6日，原告与被告李家华签订借款合同。合同约定：被告李家华向原告借款30万元，借款期限6个月（自下款之日至满6个月时止），月利率1.5%，扬州邦你贷投资咨询有限公司提供一般保证，保证期间自借款期届满之日起6个月。同日，原告与被告李家华签订房地产抵押合同，合同约定被告李家华以位于扬州市建筑面积131.36平方米非居住房地产为上述借款进行抵押担保。2015年5月7日，原告与被告李家华进行了抵押权登记。2.2015年5月7日，被告李家华向原告出具借条。借条载明：今借刘光力现金人民币30万元，借款期限6个月，定于2015年11月7日还清借款；王进作为共同借款人在借条上签名，叶恒意作为担保人在借条上签名。同日，被告李家华向原告出具收条。收条载明：今收到刘光力现金人民币30万元，借款期限6个月，定于2015年11月7日还清借款；王进作为共同借款人在借条上签名，叶恒意作为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转账方式向被告李家华交付借款30万元。诉讼中，原告称在办理完上述手续后，一直到现在都没有联系过李家华和叶恒意。3.借款期限届满后，三被告未偿还借款本金。原告与被告王进达成还款计划。还款计划约定：今双方协商李家华与刘光力借贷30万元一案，在王进（共同借款人）同意的情况下，现代为偿还，此案一切费用及本金30万元。在今日特拟定还款计划，在2016年年底之前先行偿还15万元，在2017年年底之前还清剩余15万元。从2016年5月份起，月息按1%计算。4.被告王进分别于2017年1月26日偿还本金1万元，3月10日偿还本金2万元，3月17日偿还本金7万元，8月13日偿还本金4万元，8月23日偿还本金1万元，8月24日偿还本金2万元，9月30日偿还本金1万元，10月6日偿还本金2万元，合计向原告偿还借款本金20万元。被告王进支付了2016年3月前的利息，2016年4月的利息尚欠0.1万元。5.诉讼中，被告王进称，原告请人向其要钱，其给了公司的一辆苏Ｋ×××××面包车、并陆续支付1.38万元给要钱的人，但未提供证据证明。对此，原告承认曾委托他人向王进要钱，但否认收到面包车和1.38万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家华和王进共同向原告借款30万元，有借款合同、借条、银行转账记录和还款计划等为证，予以认定。被告王进已经偿还借款本金20万元，本院也予以认定。被告李家华和王进应当按照约定向原告偿还尚欠借款本金10万元及相应的利息。原告主张的利息，经审核不违反法律规定，予以支持。被告叶恒意作为担保人，未约定保证方式和保证期间，依法应当承担连带保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未提供证据证明在保证期间内向叶恒意主张过权利，故被告叶恒意免除保证责任。被告李家华和叶恒意经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李家华和王进于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘光力偿还借款本金10万元并支付利息4.46万元；二、驳回原告刘光力对被告叶恒意的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元（原告已预交），由被告李家华和王进共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  薛建华人民陪审员  毛艳琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  魏 莹
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4441号本院在执行申请执行人郑志刚与被执行人陶岳胜为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶岳胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陶岳胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十一日
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执7989号 ： 本院于2018年10月22日立案执行的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与周富春、钱少青金融借款合同纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十月二十二日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：赵振洲联系电话：0571-86320392 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2018）浙0110执7989号报告财产令，周富春、钱少青现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初305号 起诉人丁鼎良，男，1949年1月10日出生，汉族，住义乌市。 2018年10月15日，本院收到起诉人丁鼎良诉义乌市国土资源局、第三人虞顺仙、丁森林、丁旭东的起诉状。2018年10月24日收到起诉人丁鼎良的补充材料。起诉人丁鼎良诉称：起诉人与第三人都是葛塘村村民，第三人虞顺仙系丁鼎敏妻子，第三人丁森林、丁旭东分别是丁鼎敏大儿子和小儿子。1984年4月15日，起诉人丁鼎良和时任葛塘村会计丁鼎敏及丁章生三人经过公开投标购买了葛塘村集体所有的四间房屋，其中起诉人购得东面二间，丁鼎敏和丁章生购得西面二间房屋。2016年丁鼎敏因病亡故。2018年7月，村公告栏里粘贴告示，起诉人发现所购买的房屋居然被丁鼎敏登记所有。但是继承的第三人丁森林和虞顺仙却拒不承认侵权事实。起诉人认为，是被起诉人义乌市国土资源局错误地将属于起诉人的房屋登记为丁鼎敏一人独有，侵害了起诉人的合法权益，应当撤销。现起诉要求：1、撤销义集建（1991）字第36405号《集体土地建设用地使用证》；2、判令被起诉人义乌市国土资源局为起诉人所购买的二间房屋确权；3、判令被起诉人承担诉讼费。 经审查，本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。从起诉人提供的证据材料来看，起诉人要求撤销的行政行为系行政机关1991年作出，起诉人于2018年10月才向本院起诉，显然已超过法定起诉期限。因此，对起诉人丁鼎良的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人丁鼎良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  范 燕
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初559号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李小明，男，1974年12月3日出生，务工人员，住泰兴市。因盗窃，于1998年12月23日被泰兴市公安局治安拘留十五日；因犯强奸罪、抢劫罪，于2001年4月25日被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2012年4月13日被泰兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2015年1月13日经减刑释放。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检未刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李小明犯抢夺罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员方强，被告人李小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月24日21时许，被告人李小明驾驶摩托车至靖江市孤山镇广陵村靖广路四圩埭头时，乘戴某（2000年8月1日出生）不备，夺得其所骑自行车车篮内背包1只，内有vivo牌X21型、魅族牌note3型手机各1部及公交卡、口红、花露水等物，物品价值计人民币2950元。被告人李小明归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，抓获经过，证人曹某的证言，被害人戴某的陈述，辨认笔录，物证照片，靖江市公安局依法制作的行车轨迹图，监控录像，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，以及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。被告人李小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李小明驾驶机动车抢夺未成年人，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人李小明抢夺所得2950元依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李小明退赔人民币二千九百五十元，发还被害人戴诗雨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢旭东二〇一八年十月二十五日法官助理 陈哲源书 记 员 朱佳杰附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1368号 原告:浙江丽水恒业市政园林建设有限公司，住浙江省丽水市遂昌县妙高街道平昌路8弄4号201室，统一社会信用代码：913311025528918680。 法定代表人：包雪芳。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 被告:浙江省景宁畲族自治县东坑镇人民政府，住浙江省景宁畲族自治县东坑镇集仕路。 法定代表人：彭伟明，系该镇镇长。 原告浙江丽水恒业市政园林建设有限公司与被告浙江省景宁畲族自治县东坑镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水恒业市政园林建设有限公司撤回起诉。 案件受理费10382元，减半收取5191元，由原告承担。 审判员  雷方忠 二〇一八年十月二十九日 书记员  梅盟敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2997号 原告：徐畅，男，1993年2月7日出生，汉族，住武义县。 被告：徐航，男，1985年8月6日出生，汉族，住武义县。 原告徐畅与被告徐航名誉权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐畅向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告名誉及精神损失20000元；3、被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。 事实与理由：原被告系亲戚关系，2018年5月31日被告在案外人张德华不清楚具体情况的前提下，拿到了张德华的身份证信息，起诉原告替被告担保5万元的案件（案外人张德华的签名及手印都是被告的杰作，法院有录像）。案外人的理由是因为被告未还本付息，所以要求原告履行担保义务，事实是：早在2016年5月30日被告就归还了案外人张德华的借款，并拿回了欠条，早在2017年原告就告知母亲及奶奶，当时三人在场，被告母亲电话询问被告是否归还了由原告担保的借款，被告均说已归还，重点是借条已拿回撕毁，但在2018年5月29日晚上，被告发给原告微信，说起诉原告三起案件，包含了本案所诉的原告担保的案件，并将起诉状拍照传给了原告亲属及叔叔阿姨，给原告带来了极大的精神压力和负面的社会影响，本人原告系一家上市公司金华地区负责人，经常与人打交道，洽谈业务，对本人形象及生意造成了不可挽回的损失。原告在亲属的层面上，出于信任，替被告担保三次，被告均未存感恩之心，并对本人充满恶意。 以上事实有被告发于原告微信截图，案外人录音，亲属微信截图及他案诉状副本为证。 被告的种种劣行，严重侵犯了原告的名誉权，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，原告作为中华人民共和国公民，名誉权和人格尊严受法律保护，为此原告特向贵院起诉，望予支持。 被告徐航辩称，1、原告方欠被告钱，并原告先在微信上发被告的照片，用辱骂字眼侮辱毁损被告的名誉，给被告的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响。2、关于被告欠张德华的50000元起诉问题，被告记得是有欠张德华的所以就让张德华起诉，当时比较急，与张德华联系过就想先走程序，因张德华比较忙，就自己以张德华的名义起诉了。因张德华后来找到借条想起来这笔钱已是还了，且当时也未交纳受理费，法院就按撤诉处理。 庭审中，原告方为证明其起诉事实，出示了如下证据：1、被告以张德华名义起诉原告的起诉状，证明被告用已还的借条，以张德华名义起诉原告的事实。2、（2018）浙0723民初1733号民事裁定书、微信截屏，证明被告以张德华起诉原告的案件，后来法院以未交纳受理费为由裁定按撤诉处理及被告发微信损害原告名誉的事实。3、录音，证明被告以张德华名义起诉原告，张德华并未起诉的事实。4、借条及微信截屏，证明被告发原告有诉其三个案件，借条上写2016年就还款了，且借条也还是在被告手里的事实，但被告仍用张德华名义起诉原告，故意损坏原告名誉的事实。 上述证据，经质证，认证如下。对原告出示的证据1－4，被告对真实性无异议，并也承认起诉、发微信的事实。 经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述、被告方的答辩，对案件事实认定如下：徐航与徐畅之间系堂兄弟关系，双方存在经济纠纷。2018年3月3日，徐畅在朋友圈发了一条微信，内容为：“什么粗口我也不想说债务不是空口说瞎话下午两点前自己主动过来清账不然等法院、律师通知吧你要真那么自信也别联系不到人，我朋友圈有你的朋友也肯定会转达到你下午两点咱俩不见不散徐航为了你啊我真是煞费苦心准备足了材料证据你是不是应该好好谢谢我”。微信附上了被告照片。被告从朋友处得到原告发的该条微息后，带人来到原告家中双方冲突，后原告向公安110报警，武义县公安局熟溪派出所民警前往进行调解，平息了冲突，原告当即在网上删除了所发的上述微信内容。 2018年5月28日，徐航发给徐畅微信，内容为徐航已起诉徐畅的有名誉权、借贷、借贷担保三起案件。同月31日，徐航借用张德华名义起诉徐畅，以2016年5月30日徐畅为徐航借款提供担保的50000元，归还时间为2016年5月31日。借款到期后徐航未还本息，徐畅也未履行担保义务，要求法院判令：徐畅履行担保义务，归还借款50000元等。本院受理后以张德华未在规定期限内交纳案件受理费为由裁定按撤诉处理。 另查明，徐航应徐畅的陈阿姨要了解徐畅被起诉情况的请求，将徐航三次起诉徐畅的起诉状照片用微信发给了徐畅的陈阿姨。 本院认为，名誉权系民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。对名誉权的侵权须以侵害人的行为造成被侵害人的社会评价和自我评价因侵害而降低，并造成一定影响。综观本案，徐航以张德华名义起诉徐畅，对徐畅名誉有些影响，但该案早已按撤诉处理，影响已消除，故不存在停止侵害情况。徐航向法院起诉徐畅，是行使公民正当合法的权利，故不能认定对徐畅构成名誉权侵害。然原、被告双方也确存在经济纠纷有待解决，并徐畅之前对徐航有过不当行为。因此，被告的做法虽有欠妥，但尚不构成名誉侵权，故原告的请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐畅的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐畅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十月二十九日 代书记员 刘 丽
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审107号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人吴梅玉，女，1988年3月16日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月23日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴梅玉非法占地一案作出的三土资罚字（2017）157号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）157号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）157号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人吴梅玉退还非法占用的120平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的342平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4753号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 负责人：张文程，该支行行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：方骁，男，1981年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）与被告方骁信用卡纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，诉请：被告偿付龙卡汽车卡透支款本金99249.54元及利息（包括滞纳金）（截至2018年3月27日止的滞纳金6013.06元，利息31688.78元，从2018年3月28日起至付清之日止按领用协议约定的利率计付）。本院受理后，依职权对被告方骁的银行账户存款采取了保全措施。后依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告建行黄岩支行的委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告方骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2004年12月10日，被告方骁向原告建行黄岩支行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》一份，约定：因使用信用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇，除需自银行记账日起按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利外，还应按笔支付手续费；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告方骁向原告领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费、取现，截止2018年3月27日，共产生透支本金99249.54元、滞纳金6013.06元、利息31688.78元，上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方骁在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金99249.54元，并支付利息（其中截止2018年3月27日的滞纳金6013.06元、利息31688.78元，自2018年3月28日起至判决履行完毕之日止的利息按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定办法计算，且总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，减半收取1519.5元，公告费400元，合计1919.5元，由被告方骁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十月十八日 代书记员 丁俊月
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初277号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘咏德，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：莆田市涵江区新晨光文具店，经营场所莆田市涵江区小商品批发城1号。 经营者：王东春。 本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告莆田市涵江区新晨光文具店侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司于2018年9月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审575号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人田效坤。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月5日作出义运罚决字[2015]第3307825115100690号交通行政处罚决定，认定:2015年7月16日9时35分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市国际商贸城客运站巡查时，发现浙G.Q809V轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员田效坤制作现场笔录后发现：该车驾驶员田效坤驾驶浙G.Q809V轿车在义乌市火车新客站招揽乘客壹名到义乌市国际商贸城客运站，与乘客谈好到达目的地再收取运费共计贰拾元人民币，车行至义乌市国际商贸城客运站，乘客下车时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月5日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100690号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6913号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：双同清，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告双同清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申952号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):天津市龙城自动化仪表有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。法定代表人：李世鑫，总经理。再审申请人天津市龙城自动化仪表有限公司因侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市龙城自动化仪表有限公司申请再审称，原审裁定认为本案不属于法院受理范围，属适用法律错误。司法鉴定机构在开展司法鉴定活动中因违法和过错行为造成损失的，应承担民事责任。天津市龙城自动化仪表有限公司对山东产品质量司法鉴定中心的鉴定资格有异议，由于其自身超越鉴定范围，造成侵权，应由其所在地法院受理。综上，原一、二审裁定不予受理错误，请求再审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是：天津市龙城自动化仪表有限公司的起诉是否属于人民法院民事案件受案范围。人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定结论，属于另案诉讼证据。对该证据是否存在瑕疵，是否可以作为有效证据使用，属于另案证据采信问题。天津市龙城自动化仪表有限公司就证据本身存在的鉴定资格可能存在的问题起诉，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，天津市龙城自动化仪表有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市龙城自动化仪表有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十二日书记员  孙小颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4118号 本院在执行申请执行人宁波华首尔生物科技有限公司(组织机构代码：316938003)与被执行人德清志鹏玻璃制品有限公司(组织机构代码：MA28C1GP2)定作合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初1911号民事判决书确定的义务，支付218325元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人：德清志鹏玻璃制品有限公司(组织机构代码：MA28C1GP2)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审540号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人吴亮。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月3日作出义运罚[2013]第33078251201300885号交通行政处罚决定，认定:2013年9月25日16时0分，被执行人吴亮驾驶浙G.VM582小客在义乌港招揽乘客贰名到义乌市门，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至目的地义乌市门时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月3日作出的义运罚[2013]第33078251201300885号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3083号原告：徐辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住武义县。被告：蒋宏飞，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告徐辉与被告蒋宏飞民间借贷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告偿还借款10000元（庭审中原告自认被告已归还本金4000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告蒋宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月17日，被告蒋宏飞向原告徐辉借款人民币10000元，约定2018年6月17日归还，利息为月息2分。被告借款后已归还部分款项，至今尚欠本金6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宏飞于本判决生效后七日内归还原告借款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋宏飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程金华二〇一八年十月二十二日法官助理鲍圣锴代书记员 林翠芳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初5760号本院对原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州柯城支行与被告郑仕青、何建琴、罗朝林、何小琴金融借款合同纠纷一案作出的（2018）浙0802民初5760号民事判决书中，文字上有错误、遗漏，应予补正，现裁定如下：原判决书中第2页倒数第1行“案件受理费33942元”更改为“案件受理费3342元”；“减半收取计1671元，”后面增加“保全费1270元，合计2941元”。审判员  李欣二〇一八年十月二十二日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4223号 本院在执行申请执行人杨本兴与被执行人徐小富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐小富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将徐小富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4011号原告：吕云军，男，1989年2月10日出生，汉族，广东省惠阳区人，现住惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：岳彩亭、方诚智，广东达伦律师事务所律师。被告：张志炎，男，1988年7月23日出生，汉族，广东省惠阳区人，现住惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：张福群，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：严有文，广东正大联合律师事务所律师。原告吕云军诉被告张志炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柯新强人民陪审员  杨振旺人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十月八日法官助理邹远青书记员李瑞莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10723号 原告：王晋相，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：廖石生，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：朱燕芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307251980××××××××。 原告王晋相诉被告廖石生、朱燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。两被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，本院于2018年7月24日作出民事裁定，驳回了两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服本裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，中院维持了一审裁定。本院于2018年10月15日对本案进行了公开开庭审理。原告王晋相及被告朱燕芳到庭参加了诉讼，被告廖石生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晋相起诉称，请求判令被告廖石生、朱燕芳立即支付原告王晋相货款人民币23万元并支付违约金（自2017年6月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 被告廖石生、朱燕芳共同辩称，一、被告廖石生是金华市卓佳工艺品有限公司的法定代表人，王晋相是金华康美装饰材料有限公司的法定代表人，所以双方的买卖关系不是自然人与自然人之间的关系，而是公司与公司之间的关系。被告廖石生在付款协议上签字只是履行职务行为，不应该作为被告。二、写付款协议的特定背景：2017年5月13日上午8点多，王晋相召集社会上一群混混（自称是讨债人员）到我公司所在地孝顺镇车钱街挑衅滋事，并殴打廖石生和朱燕芳。后来隔壁邻居报了警。廖石生和朱燕芳被打晕，120送去医院急诊。随后孝顺派出所出警并将王晋相以及其中一名滋事者带回派出所（其他5人乘机溜走）。次日，王晋相因被派出所关了一晚，主动让派出所工作人员给我们打电话来调解，双方签下了付款协议和和解协议书。在当时的特定背景下，是完全不可能出现任何有关双方公司的公章，这再次辅证原、被告只是履行职务行为。朱燕芳在付款协议上签字只是作为见证人出现，而不是付款人。因为在付款协议上的廖石生承诺等字眼，而没有本人廖石生和朱燕芳共同承诺等，所以朱燕芳不应作为被告。三、朱燕芳是在王晋相多次叫人殴打廖石生的情况下才认识，2017年5月13日早上刚好朱燕芳带着小孩去公园玩，一群人见廖石生一次性付不出这么多货款，朱燕芳上前去替廖石生跟他们理论，就连朱燕芳一起打。朱燕芳本人并未向王晋相购买过任何材料，在付款协议书签字只是作为见证人，并不是夫妻共同债务所出具的欠条，故朱燕芳不应作为被告。综上，廖石生、朱燕芳不应作为被告，本案诉讼主体错误。 原告向本院提供了付款协议一份，证明被告欠原告货款未还清的事实。 被告廖石生未到庭质证。 被告朱燕芳质证后认为对真实性没有异议。 被告廖石生未提供证据。 被告朱燕芳提供证据如下： 1、金华市康美装饰材料有限公司营业执照一份（复印件），证明公司情况。 2、金华市卓佳工艺品有限公司营业执照一份（复印件），证明公司情况。 3、金华康美装饰材料有限公司开给金华市卓佳工艺品有限公司增值税专用发票一份，金额94203元（复印件），证明两公司间的业务往来。 4、销货清单16份（复印件），证明两公司间的业务往来。 5、付款协议、和解协议书各一份，证明朱燕芳只是作为见证人，廖石生是履行职务的行为。 以上五份证据共同证明本案原、被告未有买卖关系，本案涉及的货款是产生于金华市康美装饰材料有限公司和金华市卓佳工艺品有限公司之间，本案诉讼主体错误。 原告质证意见：对证据1、2、3、4、5，真实性均没有异议。证明目的有异议，我是按付款协议来起诉的。 本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。 经审理查明，原告王晋相系金华康美装饰材料有限公司的法定代表人，被告廖石生系金华市卓佳工艺品有限公司的法定代表人，被告朱燕芳与被告廖石生系夫妻关系。金华市卓佳工艺品有限公司曾向金华康美装饰材料有限公司购买装饰材料。原告王晋相作为金华康美装饰材料有限公司的法定代表人，多次向金华市卓佳工艺品有限公司的法定代表人廖石生催讨货款。2017年5月13日，王晋相叫人帮忙一起去金华市卓佳工艺品有限公司内催讨货款，与被告廖石生、朱燕芳发生冲突，冲突过程中，王晋相叫来的袁家红致使被告廖石生头部、腰部、手肘处受伤，致使朱燕芳头部、脸部、膝盖处多处受伤，袁家红本人腿部等处也受伤。派出所民警出警后将王晋相及袁家红带回派出所。2017年5月14日，经派出所工作人员调解。王晋相、袁家红与廖石生、朱燕芳达成和解。同日，原告与被告廖石生、朱燕芳签订付款协议，载明“本人廖石生承诺支付王晋相货款￥240000.00元（大写贰拾肆万余元正），从2017年5月到12月底每月月底支付货款壹万元正（共计捌万元正），从2018年1月到2018年8月底每月月底支付￥20000.00（大写贰万元正），若月底无法支付，适当延期2天被认为可接受日期。违约条款：如违约，支付违约金（按每月本金的2%支付）如当月违约，需支付10200.00元（按本金2%计算），汇款账户为王晋相本人的户名”。原告王晋相在收款人处签名，被告廖石生、朱燕芳在付款人处签名捺印。此后，被告廖石生向原告王晋相支付了1万元。余款23万元至今未再支付。 本院认为，从本案庭审陈述看，本案的货款系金华市卓佳工艺品有限公司向金华康美装饰材料有限公司购买装饰材料而产生，债权人及债务人为两公司。2017年5月14日，原、被告签订的付款协议系各方当事人在派出所所签，属当事人的真实意思表示，合法有效。两被告对付款协议的内容属性有异议，认为是履行职务行为，并非个人债务，没有公司公章是因为当时未及时去获取公章。针对被告的该项抗辩，本院认为，一、从付款协议内容看，第一句是“本人廖石生承诺支付王晋相货款”，落款处付款人后面也紧更了两被告的签名捺印，并没有写明公司欠款的内容，也没有写明廖石生系作为法定代表人签名捺印。二、按被告陈述，即使没有机会盖公章，也应该有机会在付款协议书写明被告廖石生系履行职务行为，朱燕芳系见证人，可这些在协议书上均未有体现。三、原告陈述金华康美公司已将涉案债权转给他，且其不再向金华市卓佳工艺品有限公司主张债权，仅向两被告主张。四、被告廖石生在签订付款协议后向原告支付了10000元货款。综合以上分析，本院认为原告的陈述更可信，两被告系承担了金华市卓佳工艺品有限公司的债务。两被告应按约定及时支付原告货款并支付违约金。关于违约金，原告主张的算至起诉之日的金额为13800元，未超过约定及法律规定，本院予以支持，原告要求此后违约金按月利率2%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。被告廖石生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖石生、朱燕芳于本判决生效后二十日内支付原告王晋相货款人民币23万元并支付违约金（算至起诉之日为13800元，此后违约金按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，由被告廖石生、朱燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年十月十六日 书记员  丁建建
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2381号原告：潘钱亮，男，1969年11月4日出生，汉族，住武义县。被告：王柳洪，男，1974年11月27日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。原告潘钱亮与被告王柳洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘钱亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200000元及利息144000元（利息已自2015年7月23日起按月利率2%计算至2018年7月22日止，之后的利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月23日被告向原告借款现金200000元，用于矿山经营。约定2015年8月23日归还100000元，2015年9月23日归还100000元，利息按月息2%计付。借款到期后，被告并未归还借款本金及支付利息。被告王柳洪辩称，本案借款合同没有实际履行，原告并没有向被告交付200000元借款，原告起诉前也一直未向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告潘钱亮围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。经质证，被告王柳洪对该借条系其向原告出具的事实没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告王柳洪向原告潘钱亮出具借条一份，载明：“今借到潘钱亮现金贰拾万元整（200000.00元），分两个月还清，时间为8月23号还借款壹拾万元整，9月23号还借款壹拾万元正。月利息2分，到期日不归还月利息为5分计息”。本院认为，自然人之间的借款合同，依法应自贷款人提供借款时生效。本案中，原告潘钱亮虽然提交了被告王柳洪出具的借条，但原告主张的借款事实被告予以否认，原告也未能提交其他证据予以佐证。故原告诉请主张被告向其借款200000元的事实证据不足，本院不予认定，原告之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：驳回原告潘钱亮的诉讼请求。案件受理费3230元（已减半），由原告潘钱亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年十月十九日代书记员 鲍欣萍
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4683号本院在执行申请执行人应琦与被执行人王锋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1426号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐跃平、刘世豪（特别授权代理），浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：柯贤亮，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告柯贤亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫款本金67561.58元及违约金13512.32元。2、由被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费用4000元。3、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LGJE1EE28GM489726，发动机号：G0127415），拍卖、变卖所得价款在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1、抵押担保的基本情况，2016年10月18日，原告与被告签订《反担保协议》一份。协议约定：被告自愿将其所有的浙Ｇ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LGJE1EE28GM489726，发动机号：G0127415）,设定原告为第二顺位抵押权人。为原告作为其向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的车贷的担保人提供反担保。担保的金额为垫款本金、垫款利息、违约金及实现抵押权的费用等费用。2016年11月11日，原告与被告就抵押事宜办理了抵押登记，原告成为第二顺位抵押权人。 2、主债权的描述，原告于2016年10月18日向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《抵押合同》及《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定了被告因购买东风汽车（交易总价为101000元），向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请车贷73100元。合同还约定了分期还款期数为36期，被告以其车辆作为抵押，抵押担保范围为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等。被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行于2016年11月11日办理了抵押登记。 后被告归还了部分车贷，时有逾期。原告县后为其垫付共计67561.58元。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行也于2018年1月18日向原告出具了贷款结清证明。经原告催讨，被告始终未履行还款义务。 柯贤亮未作答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，柯贤亮与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》各一份，约定柯贤亮向武义鸿锋汽车销售有限公司购买东风轿车一辆，交易金额101000元，柯贤亮自行支付首付款27900元，并通过向银行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为73100元。合同第六条约定透支分期还款期数为三十六期，柯贤亮以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每月应偿还额=透支资金/还款期数。另支付手续费6937.19元，并按照合同第六条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向银行支付手续费。同时，约定柯贤亮东风轿车向银行提供抵押担保。同日，武义鸿锋汽车销售有限公司与柯贤亮及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定柯贤亮因购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订《牡丹信用卡消费分期还款合同》，由武义鸿锋汽车销售有限公司作为合同保证人，对武义鸿锋汽车销售有限公司提供的担保服务，柯贤亮同意出具反担保，保证在还款合同履行中，因涉及到柯贤亮可能逾期支付，造成武义鸿锋汽车销售有限公司代为偿还的情况，柯贤亮同意将所购置车辆设定武义鸿锋汽车销售有限公司为第二抵押权人。造成武义鸿锋汽车销售有限公司全额代偿的，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给武义鸿锋汽车销售有限公司，并将抵押权证也交给武义鸿锋汽车销售有限公司保管。柯贤亮逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到武义鸿锋汽车销售有限公司法律事务部，就代偿款问题重新协议，达不成协议的，柯贤亮应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。柯贤亮若不履行协议内容，应支付武义鸿锋汽车销售有限公司违约金，违约金数额以违约金额的20%计算，造成诉讼的，柯贤亮还应承担实现债权的费用。 上述合同签订后，各方均按约履行，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行及武义鸿锋汽车销售有限公司先后对柯贤亮名下的轿车（车牌号：浙Ｇ×××××）办理了抵押登记。之后因柯贤亮未能按约如期归还透支金额，武义鸿锋汽车销售有限公司先后代偿了67561.58元，贷款于2018年1月18日结清。因柯贤亮未能返还武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款，遂向本院提出诉讼，并因本案支付律师费4000元。 上述事实，有经本院审核，并确认的原告提交并在庭审中出示的如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、反担保（信用卡）协议、抵押登记证书、转账凭证等，查询信用卡明细，工行婺城支行出具的结清证明，法律服务合同及发票及原告方的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《反担保（信用卡）协议》合法有效，依法受保护。原告代被告柯贤亮向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还了购车贷款67561.58元事实清楚，被告柯贤亮理应及时返还原告，其逾期未返还的行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方约定违约金按违约金额的20%计算，不违反法律禁止性规定，予以支持。双方约定由被告柯贤亮名下号牌为浙Ｇ×××××的小型汽车为原告代偿款项提供第二顺位抵押，并做了抵押登记，该抵押合法有效，因原告已代被告还清了贷款，故原告对抵押车辆直接享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柯贤亮于本判决生效后七日内偿还武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款67561.58元，并支付违约金13512.32元，支付律师代理费4000元。 二、武义鸿锋汽车销售有限公司对登记在柯贤亮名下号牌为浙Ｇ×××××的小型汽车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元,公告费690元，由柯贤亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  程云荣 人民陪审员  罗朱清 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  刘 丽
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初2574号原告：舒丽如，女，1993年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：马应东，男，1990年12月5日出生，回族，住宁夏同心县。原告舒丽如与被告马应东民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金人民币150000元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告多次借款，双方于2018年3月1日结算，被告尚欠原告借款本金150000元，并出具借条一份为凭。后被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马应东于本判决生效之日即归还原告舒丽如借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马应东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一八年十月二十三日法官助理周虹利代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3559号本院在执行申请执行人黄雪丹与被执行人孙冬香为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙冬香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将孙冬香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15221号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：戴志聪，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈静霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告戴志聪、陈静霞金融借款合同纠纷一案，于2018年8月29日提起诉讼，要求判令：1、被告戴志聪偿付借款本金386500元，利息（含罚息、复利）25962.77元（暂算至2018年7月30日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈静霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告戴志聪承担，由被告陈静霞承担连带责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月8日，被告戴志聪与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》一份，约定贷款人同意向被告戴志聪提供肆拾万元整的授信额度；授信期限自2016年12月8日至2018年12月8日止；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际借款利率以借款人使用贷款人手机银行、网上银行、电话银行等渠道所形成的业务记录为准，最高月利率不超过18‰；合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。同日，被告陈静霞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告陈静霞自愿为被告戴志聪自2016年12月8日至2018年12月8日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币伍拾万元整的范围内提供最高额保证担保。担保范围为最高金额范围的本金以及在上述本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用等。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年12月6日至2018年3月3日期间，被告戴志聪通过网上银行分18笔以月利率10.62‰取得借款本金256500元，2018年4月16日，被告戴志聪又通过网上银行分10笔以月利率10.52‰取得借款本金130000元，上述借款本金共计386500元。但被告戴志聪未按约定还本付息，保证人也未承担担保责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2018年7月30日，被告戴志聪尚欠原告贷款本金386500元及利息、罚息、复利412462.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴志聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金386500元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年7月30日止为412462.77元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈静霞对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，保全费3520元，由被告戴志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一八年十月十八日代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12533号 原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。 法定代表人：虞云新，总经理。 委托代理人:俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：方光明，男，1978年12月26日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告方光明追偿权纠纷一案过程中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7484元（已减半），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱海玉 二〇一八年十月三十一日 书记员  叶 昕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢200号之二 申请执行人：宁海万兴物业服务有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：王国伟。 被执行人：金德其，男，1962年4月2日出生住宁海县。 本院依据（2019）浙0226执恢200号之一执行裁定书，冻结了被执行人金德其所有的在金融机构的存款76340元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金德其在金融机构的存款76340元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年十月十八日 代书记员 王 毅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2837号 原告：张浩，男，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省灵璧县。 被告：陈阳，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省灵璧县。 原告张浩与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告陈阳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：被告陈阳偿还原告借款130000元及利息15600元；被告承担本案的诉讼费用，并承担商业贷款的四倍银行利息（含诉讼期间）。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年，被告从原告处租赁丰田凯美瑞轿车一辆，一直未付租赁费用。后期被告给原告出具借款协议，被告承诺每月偿还4000元，只按时偿还一个月。后经原告催要，被告至今未还。 陈阳未到庭应诉答辩。 张浩围绕其诉讼请求，提交了租车合同、借款合同、收条、微信聊天记录、手机短信记录等证据，陈阳未到庭质证是对其自身权利的处分。经审查，张浩提交的证据来源合法，能够证明本案事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告从原告处租赁丰田牌小轿车一辆，租金每天450元。至2017年11月2日，双方结算，被告累计欠原告租金及修车费130000元，并签订借款合同，约定被告向原告借款130000元，借款期限自2017年11月2日至2018年1月2日，同时约定了违约责任等权利义务。同日，被告出具收到原告130000元的收据。后经原告催要，被告给付4000元。 本案在审理过程中，本院于2018年7月12日向被告陈阳公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，陈阳未到庭应诉。 本院认为，本案基础事实系原、被告之间车辆租赁及维修关系，因被告拖欠原告车辆租赁费及维修费，双方结算后，自愿将上述费用转为借款并签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。合同签订后，被告未能约定履行义务，应当继续履行并承担违约责任。被告已偿还4000元，应予抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈阳于本判决书生效后十日内偿还张浩借款126000元； 二、驳回张浩其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，公告费600元，由被告陈阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  张友新 人民陪审员  单桂侠 二〇一八年十月十五日 书 记 员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审570号 申请执行人义乌市综合行政执法局。 法定代表人王俊庆。 委托代理人何艳艳。 被执行人义乌市海云禅寺。 负责人贾荣林。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2018年3月14日作出义执法行罚字[2018]第00769号行政处罚决定，认定：2017年8月初，被执行人义乌市海云禅寺未经依法办理土地审批手续的情况下，擅自对义乌市佛堂镇江南街村其寺庙居士楼前面场地进行硬化，大部分为地砖铺设，小部分为水泥铺设，并于当月底完工，硬化总面积为464.9平方米。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型：耕地（旱地）91.9平方米，园地（果园）306.3平方米，林地（灌木林地）53.5平方米，其他土地（田坎）13.2平方米。经核对义乌市土地利用总体规划图（2006-2020年）（2014调整完善版），土地类型：农用地（一般农田105.1平方米，园地306.3平方米，林地53.5平方米），共计464.9平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条，鉴于被执行人场地硬化总面积为464.9平方米，且为农用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的464.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的464.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、罚款人民币11622.5元整。申请执行人于2018年3月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年9月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2018年3月14日作出的义执法行罚字[2018]第00769号行政处罚决定书中第一、二项内容,准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申59号 再审申请人(原审被告):李光文，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（原审原告）：吴小芳，女，1966年1月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 原审被告：余红霞，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人李光文因与被申请人吴小芳、原审被告余红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李光文申请再审称：一、再审申请人与余红霞结婚时间短暂，婚后经济AA制，因性格不合，2015年底2016年初，两人闹离婚分居，2016年3月10日正式离婚。二、再审申请人对余红霞向吴小芳借款115万元一事毫不知情。再审申请人至始至终未参与借款，未与吴小芳谋面，未在借条上签字，钱也未过手，原审在认定该笔债务时，简单的以字据和婚姻关系而推定为夫妻共同债务的做法，是不符合相关司法解释精神的，未经合法传唤缺席审判，不利于查清事实，不利于保障夫妻关系中未具名一方的合法诉讼权利。希望根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等法律规定予以再审纠错。综上，李光文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。 被申请人吴小芳、原审被告余红霞均未提交书面意见。 本院认为：案涉债务形成于李光文与余红霞婚姻关系存续期间，李光文并无证据证明存在“债权人与债务人约定为个人债务”或者“债权人于债务发生时知道夫妻约定财产分别所有”的情形，因此该笔债务依法应属夫妻共同债务，原审据此作出认定处理并无不当。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在余红霞与吴小芳恶意串通坑害李光文利益等结果明显不公的情形，李光文关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。关于原审送达程序问题，经查，原审送达法律文书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项，第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李光文的再审申请。 （本页无正文） 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年十月三十日 书记员 陈芳华
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审98号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人台州市远港鞋业有限公司，住所地三门县浦坝港镇小雄街143号。 法定代表人徐联明。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月22日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对台州市远港鞋业有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2017）126号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）126号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）126号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人台州市远港鞋业有限公司退还非法占用的840平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1341平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十二日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19205号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人王俊府，男，1975年9月1日生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行(2018)沪0115民初47039号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人王俊府融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4647号 申请执行人台州富久漆业有限公司，住所地玉环市玉城街道西青塘村，组织机构代码:051330173。 法定代表人章志旭。 被执行人郑红，男，1972年3月17日出生，住玉环市清港镇徐都村小陡门15号，公民身份号码:332627197203172172。 申请执行人台州富久漆业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5329号民事调解向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑红在（2018）浙1021执4647号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑红银行存款人民币61000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年十月十五日 代书记员 李 虹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9884号原告：黄小兵，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：何剑伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：汪文玲，女，1989年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告黄小兵为与被告何剑伟、汪文玲买卖合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄小兵的委托诉讼代理人陈新斌、被告何剑伟到庭参加诉讼；被告汪文玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄小兵向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款142230元；判令被告支付原告利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：原告黄小兵与被告何剑伟、汪文玲有饰品的买卖关系，原告按约履行了交货义务。截止起诉之日，两被告尚欠货款142230元。经查，两被告系夫妻关系，共同在义乌经营生意。因两被告多次拖延支付货款，同时经原告多次催讨，两被告仍对所欠货款不予支付。被告何剑伟辩称：对原告的起诉没有意见，不是我不偿还，是我现在生活真的很困难；货款的事情被告汪文玲是不知情的，汪文玲上班，我经商的。被告汪文玲未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、送货单四份，证明原告已履行交货义务，被告尚欠142230元的事实。2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，共同在义乌经营生意。经庭审质证，被告何剑伟发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但后面有过付款，去年我付过好几次货款，3万元左右，原告没有口减掉。对证据2没有异议。为证明自己的主张，被告何剑伟向本院提供了下列证据材料：银行卡交易明细清单打印件三份，证明付款情况。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对于被告付款的事实没有异议，但该付款是用于支付之前的货款，从刚才被告何剑伟的答辩及庭前调解，被告何剑伟对于货款金额都是没有异议，因此，这些付款与本案无关。同时当庭提供证据：原、被告之间的微信聊天记录，证明原、被告之间不仅仅是本案的四次交易。经庭审质证，被告何剑伟发表如下质证意见：对微信聊天记录的真实性没有异议，我承认之前可能和原告有过交易，但那些与本案的款项无关。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对该证据的真实性及证明力，本院依法予以认定；被告提出其支付过部分款项，对该意见，在下文当中阐述。原告提供的证据2，被告无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。被告何剑伟提供的证据，原告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定；原告提出该付款系支付之前的货款，与本案无关，为此，原告提供了原告与被告何剑伟的微信聊天记录作为证据，对于原告提供的微信聊天记录，被告何剑伟对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。根据该聊天记录显示，原、被告之间除了本案的四次交易外，还有其他的交易往来，再结合被告在答辩中对于本案原告的起诉并未提出异议，以及原、被告陈述的双方的交易习惯，本院认定被告何剑伟提供的付款情况的相关证据，与本案缺乏关联性。综上，本院认定本案事实如下：被告何剑伟与汪文玲系夫妻关系。2017年期间，原告与被告何剑伟之间有多次饰品买卖合同关系，被告何剑伟至今尚欠原告货款142230元未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告何剑伟之间的买卖合同关系及被告何剑伟尚欠原告货款的事实清楚，证据充分。原告要求被告何剑伟支付货款并自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告汪文玲承担付款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告汪文玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何剑伟、汪文玲于本判决生效后十日内支付原告黄小兵货款人民币142230元及利息损失（自2018年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，公告费560元，由被告何剑伟、汪文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年十月三十一日代书 记员  傅俊霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8016号 原告：方春芝，女，1947年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼青、叶祥清，浙江婺中律师事务所律师。 被告：杨文学，男，1973年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：沈素萱，女，1946年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：杨根良，男，1941年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方春芝诉被告杨文学、沈素萱、杨根良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方春芝的委托诉讼代理人叶祥清到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方春芝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金90000元，并支付利息43200（按月利率1%从2014年7月10日暂算至2018年6月19日，要求计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：杨根良与沈素萱系夫妻，杨文学系杨根良、沈素萱之子，原告与被告沈素萱系朋友。三被告因资金周转需要向原告借款9万元，于2014年7月10日向原告出具借条一张，约定按月利率1%计息，借期为1年。借款到期后，三被告分文未还，经原告多次催讨，未果。 原告围绕诉请向本院提交借条一份，三被告未到庭发表质证意见。经查，本院对该借条的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告杨文学、沈素萱共同向原告出具借条一份。该借条载明：“兹有金华市金东区岭下镇岭下村杨文学今向湖头方春芝借人民币玖万元正。（90000元），利息按1%计算，借期壹年”。该借款，被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文学向原告借款90000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告沈素萱自愿在该借条上签名捺印，可认定为其愿意作为共同还款人承担共同还款责任。借条明确载明涉案借款系杨文学向方春芝借款，而被告杨根良并未在借条上签名，原告亦未能举证杨根良有共同举债的合意，故原告要求杨根良承担共同还款责任的诉请，应不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文学、沈素萱应于本判决生效之日起十日内共同归还原告方春芝借款本金90000元，并支付利息43200元（已按月利率1%从2014年7月10日算至2018年6月19日，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告方春芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元（原告已预交），由被告杨文学、沈素萱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十月十八日 代书 记员  褚海燕
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审567号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人唐江。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出义运罚[2014]第33078251201400522号交通行政处罚决定，认定:2014年4月23日10时40分，被执行人唐江驾驶浙G.H993X轿车在义乌市商贸区菜市场招揽乘客贰名到义乌港，与乘客谈好到达目的地后收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出的义运罚[2014]第33078251201400522号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初1135号 原告：张建升，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 被告：江金于，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：胡爱玉，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张建升诉被告江金于、胡爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建升的委托诉讼代理人许从孝到庭参加诉讼，被告江金于、胡爱玉经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建升向本院提出诉讼请求：判决一、江金于偿还张建升借款本金100000元，以及自2016年7月份起按月利率2.5%计算至还款之日止的利息，胡爱玉对该笔借款承担连带还款责任。二、本案诉讼费由江金于、胡爱玉承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月2日，江金于以生意扩大经营需要资金为由向张建升借款100000元。双方约定月息2.5%，借款期限4个月，胡爱玉对该笔借款进行担保。双方出具《保证担保借款合同》、《借款收据》各一份。借款后江金于未按约定付还借款，经多次催讨至今未履行还款义务。 江金于、胡爱玉没有答辩。 张建升围绕其诉讼请求依法提供如下证据以证明其主张：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款收据》一份；3、张建升的中国农业银行卡交易明细清单一份。因江金于、胡爱玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利；对张建升向本院提供的上述三份证据，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2016年7月2日，江金于作为借款人，胡爱玉作为保证人，与出借人张建升共同签订《保证担保借款合同》一份。合同约定江金于向张建升借款100000元，借款期限至2016年10月30日止，借款月利率2.5%。胡爱玉作为保证人承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至借款期限届满两年之日止。同日，三方再次签订《借款收据》一张。收据载明本案借款100000元中的80000元转账至江金于建设银行账户，另外20000元以现金方式支付。借款人在《借款收据》上签字时已确认全额收到上述借款。同日，张建升通过其中国农业银行账号分两次共转账支付80000元至江金于账号。2018年5月9日，张建升具状诉至本院。 综上所述，本院认为，张建升、江金于、胡爱玉签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，张建升通过其中国农业银行账号分两次共转账80000元至江金于账号。另外20000元以现金形式支付。本案江金于向张建升借款100000元，胡爱玉作为连带责任担保人的事实清楚，证据充分，依法可予确认。现张建升起诉要求江金于偿还其借款本金100000元，依法有据，应予支持。因本案双方当事人约定的借款月利率2.5%，已超出法律规定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,本案利息依法应调整为月利率2%。因《保证担保借款合同》明确约定本案借款期限至2016年10月30日止，以及“保证人的保证期间：自本合同生效之日起至借款期限届满两年之日止”，现张建升起诉要求胡爱玉承担连带清偿责任，依法有据，本院依法予以支持。江金于、胡爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江金于应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张建升借款本金100000元，以及自2016年7月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。 二、胡爱玉对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，由江金于、胡爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0624执1116号 本院在执行周慧敏与董森超、董薇薇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将董森超、董薇薇纳入失信被执行人名单,期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0902民初1993号 原告：宁德市金城房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区建闽小区7幢2-B室，社会统一信用代码913509007051923809。 委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：叶克楚，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴芳，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑银冰，福建惠尔律师事务所实习律师。 原告宁德市金城房地产开发有限公司与被告叶克楚、吴芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宁德市金城房地产开发有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告内部股东对于以何种法律关系诉讼暂时无法达成一致意见，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市金城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3992元，减半收取计1996告宁德市金城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  胡丽莺 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  何泰龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-