广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0124刑初142号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人成汉富，男，1972年10月30日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯故意毁坏财物罪，2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 被告人成景切，男，1989年1月26日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月28日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人覃继香，广西飞马律师事务所律师。 被告人韦宇朋，男，1989年5月28日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月28日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人陈景宏，马山县法律援助中心律师。 被告人成景康，男，1992年12月20日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月28日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 被告人成旺旺，男，1995年8月11日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月28日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 被告人成汉洋，男，1992年1月8日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 被告人成景锋，男，1987年7月15日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 被告人李信，男，1996年12月17日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人成汉富、成景康、韦宇朋、成景切、成旺旺、成景锋、成汉洋、李信犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年12月15日晚，被告人成旺旺、成景康、李信、成汉洋、成景锋、成汉富、韦宇朋、成景切及其同伙在马山县“金色海岸KTV”210号包厢唱歌喝酒，席间成汉洋错进被害人石某1、覃某1、覃某2等人所在211号包厢，双方因此产生误会，之后李信进入211号包厢了解双方发生口角纠纷情况。返回210号包厢后，被告人李信、成汉洋向包厢内其他人提及此事，大家均表示愤愤不平。随后，被告人成旺旺、成景康、李信、成汉洋、成景锋、成汉富、韦宇朋、成景切及其同伙便冲进211号包厢对被害人石某1、覃某2、覃某1等人进行殴打，并打砸包厢内酒桌上的酒杯和啤酒等物品。期间，被害人石某1被打后极力反抗逃出包厢外，后在包厢门口被被告人李信、成汉洋、成景锋、成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康、成汉富及其同伙继续围攻殴打。被告人成景锋则站在211号包厢门口拿包厢走道灭火器罐挥打被害人同伴，被告人李信帮成景锋阻止包厢里的人出来还手，成汉富则拿装灭火器的箱子朝石某1身上猛砸。最终被害人石某1被打倒在地不能动弹，被告人成旺旺、成汉洋、成景锋、成汉富、成景切、成景康、韦宇朋、李信及其同伙才离开现场。经鉴定，石某1的损伤主要为颜面部皮肤软组织挫伴右侧颧骨颧弓部、上颌骨体骨折，以及左侧第8、9肋骨骨折，其中，颧骨、上颌骨骨折均已单独构成轻伤二级，左侧第8、9肋骨两处骨折共同构成轻伤二级；覃某1的损伤为右头顶部头皮挫伤并形成血肿，该伤情已构成轻微伤；覃某2的损伤为右额部挫擦伤伤口达4.0cm，该伤情已构成轻微伤。被告人成汉富于2018年5月9日在马山县路口被公安民警抓获；被告人成景锋于2018年5月31日在南宁东站南广场被公安民警抓获；被告人成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康于2018年6月28日在广西钦州市钦南区工地内被公安民警抓获；被告人李信于2018年7月2日主动到马山县公安局投案。八被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人成汉富、成汉洋、成景锋、成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康、李信随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人成汉富、成汉洋、成景锋、成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康、李信在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定处罚。被告人成汉富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2018年5月31日，被告人成汉洋经成景锋规劝后向公安机关投案。本院在审理过程中，被告人成汉富、成景康、韦宇朋、成景切、成旺旺、成景锋、成汉洋、李信等赔偿被害人石某1、覃某1、覃某2、韦某1全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人成汉富、成景康、韦宇朋、成景切、成旺旺、成景锋、成汉洋、李信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、有（无）犯罪记录证明、接受证据清单、医疗门诊收费票据、谅解书、收据，现场监控视频，证人石某2、韦某3、韦某4、韦某5、黄某1、黄某2的证言，被害人石某1、覃某2、覃某1、覃某3、罗某、韦某1、韦某2的陈述，马山县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录，（马）公（刑）鉴（法临）字[2018]0019号、0026号、0027号法医临床学人体损伤程度鉴定书，被告人成汉富、成汉洋、成景锋、成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康、李信的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成汉富、成景切、韦宇朋、成景康、成旺旺、成汉洋、成景锋、李信随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人成汉富、成景切、韦宇朋、成景康、成旺旺、成汉洋、成景锋、李信均积极实施殴打他人行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故被告人韦宇朋的辩护人提出韦宇朋系本案从犯的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采信。被告人成汉富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李信、成汉洋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人成景锋归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现；被告人成汉富、成景切、韦宇朋、成景康、成旺旺归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，对八被告人依法均可以从轻处罚。案发后，被告人成汉富、成汉洋、成景锋、成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康、李信赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情对八被告人从轻处罚。对于公诉人提出被告人成景锋具有立功、被告人成汉洋具有自首及辩护人提出被告人韦宇朋、成景切具有坦白、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。对于被告人成景切的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查：案发当晚被害人的言语不必然导致本案的发生，不构成刑法意义上的过错，故对辩护人该辩护意见，本院不予采信。根据被告人成汉富、成汉洋、成景锋、成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康、李信各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人成汉富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年11月8日止。） 二、被告人成景切犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年7月27日止。） 三、被告人韦宇朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年7月27日止。） 四、被告人成景康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年7月27日止。） 五、被告人成旺旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年7月27日止。） 六、被告人成汉洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年3月30日止。） 七、被告人成景锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年3月30日止。） 八、被告人李信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  韦华忠 二〇一八年十月十一日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；