江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初512号原告：曾卫生，男，1953年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李某某，某某县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：彭少平，男，1973年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，公司经理。委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。原告曾卫生与被告彭少平、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告曾卫生及其委托诉讼代理人李某某、被告彭少平、被告太平保险公司委托诉讼代理人周某某均到庭参加诉讼。后因被告太平保险公司申请重新鉴定，本院于2018年9月4日第二次进行了公开开庭审理，原告曾卫生及其委托诉讼代理人李某某、被告彭少平到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曾卫生向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费59677.60元（未含被告彭少平支付的医疗费2145.34元）、后续治疗费6000元、伤残赔偿金222753.72元、误工费24345.70元、护理费27925.95元、营养费3600元、住院伙食补助费5050元、假肢残疾用具费95600元（包含已付的安装假肢费21000元）、交通费5200元（诉讼中要求增加重新鉴定期间花费的交通费200元）、精神损害抚慰金25000元和鉴定费3400元等损失合计478552.97元，扣除被告已付45000元（其中彭少平已付35000元，太平保险公司已付10000元），尚应赔付433552.97元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年7月12日08时30分许，被告彭少平驾驶赣Ｄ×××××小车由北往南沿新七线行驶，行驶至新干线潭丘乡南山村委会天元路段未确保行车安全，与由南往北原告曾卫生驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。2017年7月24日，该事故经新干县交警大队作出责任认定，被告彭少平负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆事发时在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔）。对于原告遭受的合法损失，各被告均未赔偿，且双方不能达成一致赔偿意见。为此，特向法院起诉，要求予以处理。为支持其诉称，原告曾卫生向本院提交了如下证据：1、身份证和户口薄，证明原告的出生情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故中被告彭少平负全部责任，原告曾卫生不负事故责任；3、住院病历、用药费用清单、医疗费票据等，证明原告曾卫生受伤治疗及费用花费情况；4、司法鉴定书二份，证明原告经新干诚正司法鉴定中心鉴定，构成七级伤残一处，十级伤残一处，护理期为150日（一人），营养期为120日，后续治疗费主要是取内固定费用6000元及装配康复辅具总费用95600元；5、鉴定费票据二份，证明原告鉴定花费合计3400元；6、行驶证和驾驶证各一份、保险单二份，证明肇事车辆赣Ｄ×××××小车系有效行驶，被告彭少平具有合法驾驶资格，在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元），且不计免赔；7、证明三份及营业执照一份，证明原告曾卫生事发前居住在城镇，且在新干县城工作，系江西省非农户籍。彭少平辩称，我对事故的发生和事故责任的认定均无异议，对原告曾卫生的损失应由法庭依法核定。我驾驶的肇事车辆已在被告太平保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额100万元）且不计免赔，原告的全部损失应由保险公司赔偿。至今，我已向原告垫付了医疗费37145.34元，应由原告返还给我。为支持自己的辩称，被告彭少平向本院提交如下证据：1、医疗费票据三份，证明被告彭少平为原告垫付了医疗费2145.34元；2、收据二份和转款凭证一份，证明被告彭少平先后三次向原告方支付了35000元。太平保险公司辩称，一、被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证和保险单原件，以确定肇事车辆在我司购买保险的真实情况，排除法定及合同约定的免责事项。二、原告医疗费依据交强险条例及保险条款约定，我司按照国家基本医疗保险标准理赔医疗费，同意在20%范围内协商确定非医保费用，如协商不成，我司要求申请对该部分费用予以鉴定。我司已预付的10000元医疗费应予抵扣。三、原告诉请赔偿金额过高，无证据支持部分应重新核定。原告系1953年出生，本案事故于2017年发生，其残疾赔偿金应计算14年，赔偿系数应为41%。事发时原告已远超法定退休年龄，其未提交任何有效证据材料证明其工作和收入减少事实，故误工费不应支持。护理费不宜超过100元／天，并按住院天数26天计算。营养费不宜超过15元／天，并按住院26天计算；伙食补助费不宜超过30元／天，并按住院26天计算；残疾辅助器具费明显过高，我司已申请重新鉴定，相关费用应按重新鉴定意见确定。交通费应提交与就医时间、地点相吻合的交通费票据；精神损害抚慰金，结合原告伤残等级不宜超过12300元。四、根据保险法第六十六条及交强险条例第十条约定，因交通事故产生的鉴定费和诉讼费我司不承担。太平保险公司未向本院提交证据。诉讼中，被告太平保险公司向本院提交了重新鉴定申请，要求对原告曾卫生的残疾辅助器具费进行重新鉴定。后本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，2018年8月10日，该中心作出了赣求司［2018］假辅鉴字第0616号辅助器具鉴定意见书，认定曾卫生配置残疾辅助器具的总费用为95600元（不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用），被告太平保险公司花费鉴定费1820元。综合原、被告和本院提交的证据以及双方发表的质证意见，本院分别对其分析认定如下：被告彭少平对原告曾卫生证据1-7均无异议。被告太平保险公司对原告曾卫生证据1、2、6无异议；对证据3中入院记录、出院记录及医疗费用金额无异议，但认为应扣减一定的非医保用药费用；对证据4中伤残等级无异议，但认为残疾赔偿金应计算16年，护理时间和营养时间要按实际住院天数计算，不能依据初次鉴定意见计算，残疾辅助器具费应重新鉴定；对证据5无异议，但认为该鉴定费应由侵权人承担；对证据7三性均有异议，认为无相关经办人和负责人签名，且原告未提供劳务合同和工资发放凭证，故对其不应采纳。本院认为，原告提交的证据1、2和6二被告均无异议，本院予以确认；证据3客观合法有效，本院予以确认；证据4鉴定意见书除原告装配残疾辅助器具费因已重新鉴定外，其余意见均无不当，本院予以认可；证据5真实有效，与本案相关联，本院予以认可；证据7中居住证明并未记述原告具体居住时间，对其证明目的本院不予认可，工作证明原告未能提交其他证据佐证，真实性存疑，不予确认，营业执照因与本案无关联性，亦不予确认，户籍证明真实有效，予以确认。原告曾卫生和被告太平保险公司对被告彭少平证据1和2均无异议，本院认为该二组证据均符合法律规定，故均予采信。原告曾卫生和被告彭少平对本院出示的证据认为，重新鉴定意见书无异议，鉴定费票据真实性无异议，但认为因重新鉴定系由保险公司提起，且结论未变，故该费用应由保险公司自身承担。被告太平保险公司对本院出示的证据提交书面质证意见称，对江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议。本院认为，原、被告对重新鉴定意见书均无异议，且重新鉴定并无不当，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日08时30分许，被告彭少平驾驶赣Ｄ×××××小型轿车由北向南沿新七线行驶，至新干县潭丘乡南山村委会天元村路段未确保行车安全，与由南向北原告曾卫生驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告曾卫生受伤及两车受损的道路交通事故。2017年7月24日，该事故经新干县交警大队作出责任认定，被告彭少平负事故全部责任，原告曾卫生不负事故责任。原告受伤后，先后在新干县人民医院和江西凤凰第一医院接受治疗，其中在江西凤凰第一医院住院26天，共花费医疗费合计61837元，入院诊断：1、创伤性失血性休克；2、左小腿损伤；3、左股骨粗隆间骨折；4、颅脑硬膜下积液；5、颅脑外伤。2017年11月28日，原告前往江西省假肢中心安装了小腿假肢，花费安装费21000元。2017年11月30日，江西康复辅助器具司法鉴定中心对原告假肢装配价格和更换年限进行了鉴定，作出了江西康复辅助器具司法鉴定中心［2017］假鉴字第70号鉴定意见书，原告花费鉴定费1500元。2018年1月3日，新干诚正司法鉴定中心对原告曾卫生伤情作出诚正鉴定［2018］临鉴字第004号司法鉴定意见书，认定曾卫生构成七级伤残（壹处）、十级伤残（壹处）；护理时间150天（一人），营养时间120天；后续治疗费主要是取内固定物费用6000元及装配康复辅具的总费用95600元合计101600元人民币，花费鉴定费1900元。诉讼中，被告太平保险公司向本院提交了重新鉴定申请，要求对原告的残疾辅助器具费进行重新鉴定。后本院依法委托了江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年8月10日作出了赣求司［2018］假辅鉴字第0616号辅助器具鉴定意见书，认定曾卫生配置残疾辅助器具的总费用为95600元（不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用），被告太平保险公司花费鉴定费1820元。被告彭少平驾驶的赣Ｄ×××××号车事发时在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元），且不计免赔。至今，被告彭少平为原告垫付了在新干县人民医院治疗费用2145.34元，并另外支付了35000元，被告太平保险公司向原告支付了医疗费10000元。庭审中，原、被告就原告医疗费用中非医保用药部分的扣除达成了一致意见，即同意扣除12%的比例。对于原告其余损失，二被告均未赔偿，且双方未能达成一致赔偿意见。为此，原告于2018年3月28日向本院起诉，要求予以处理。另查明，事发时，被告彭少平具有合法驾驶资格，赣Ｄ×××××车辆系有效行驶，事故发生在保险有效期内。事发时，原告曾卫生已满六十三周岁，属江西省非农业居民户籍。经本院核实，原告曾卫生因本案事故遭受的合法损失如下：医疗费61837元、取内固定物费6000元、配置残疾辅助器具费95600元、残疾赔偿金217450.06元（2017年江西省城镇居民人均可支配收入31198元／年×17年×41%伤残系数）、误工费8330元（结合原告第二次开庭主张，参照2017年江西省当地在职职工月最低工资标准1470元／月，自事发日起至初次鉴定前一日止计170天）、护理费27925.95元（结合原告主张，按照143.21元／天，计算鉴定意见150天+后三次安装假肢护理45天合计195天）、营养费2400元（每天20元，计算120天）、住院伙食补助费5050元（按每天50元，计算住院26天+安装假肢四次75天合计101天）、交通费酌定3000元、精神损害抚慰金酌定20000元和鉴定费3400元等损失合计450993.01元。本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。被告彭少平驾驶小型轿车与原告曾卫生驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成了曾卫生受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，新干县公安局交通警察大队对本案事故作出了责任认定，被告彭少平负全部责任，原告曾卫生不负责任，双方当事人对其均无异议，且该事故认定并无不妥，本院予以采信。原告曾卫生对其遭受的合法损失，依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。原告诉请负事故全责的肇事司机彭少平赔偿其合法损失，理由充分，依法有据，本院予以支持。因被告彭少平驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××小型轿车于本案事故发生时已在被告太平保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故对原告曾卫生的合法损失，应由太平保险公司先行在交强险限额内赔付，不足时，太平保险公司继续在第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍然赔偿不足时，由直接侵权人彭少平继续予以赔偿。庭审中，被告彭少平与太平保险公司协商同意扣除原告医疗费中12%的非医保用药费用，原告亦表示同意，并未违反法律、行政法规强制性规定，故本院依法予以准许，依据保险合同约定，该非医保用药费用7420.44元（61837元×12%）应由侵权人彭少平承担。原告主张被告按照17年计算残疾赔偿金，符合法律规定，但残疾赔偿系数应为41%（七级一处40%+十级一处1%），故原告残疾赔偿金依法计算为217450.06元（2017年江西省城镇居民人均可支配收入31198元／年×17年×41%伤残系数）。原告主张被告赔偿误工费。诉讼中原告所举在外务工证据虽未被本院采信，且原告事发前虽已年满六十周岁，但因原告具备劳动能力且实际从事一定劳动，被告并未举证据证明原告存在丧失劳动能力情形，故根据有关规定，并结合原告第二次开庭陈述，原告上述主张理由充分，与法相符，本院予以支持，但其要求按143.21元／天标准计算太高，应参照当地在职职工最低工资标准1470元／月计算，依法计算为8330元（1470元／月，自事发日起至初次鉴定前一日止计170天）。原告诉请按照143.21元/天计算护理费合理合法，同时主张计算护理时间195天（其中鉴定意见150天和后三次安装假肢护理期45天）符合有关鉴定意见和法律规定，本院予以认可，依法计算为27925.95元。原告诉请按50元／天计算住院伙食补助费合理合法，同时要求计算伙食补助时间101天（其中住院26天和四次安装假肢护理期75天）符合有关鉴定意见和法律规定，本院亦予以认可，依法计算为5050元。原告诉请赔偿交通费符合法律规定，但其诉请金额5200元偏高，本院根据原告受伤和住院情况酌定3000元为宜。原告因本案事故致残，精神遭受一定痛苦，故有权要求责任人赔偿精神损害抚慰金，但其诉请金额25000元偏高，本院根据原告受伤情况，酌定20000元为宜。原告其余合法损失均以本院核定为准。事故发生后，被告彭少平为原告曾卫生先后垫付了医疗费用37145.34元，其表示要求在本案中一并处理，为减少诉累，被告该主张理由正当，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾卫生医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾卫生残疾赔偿金110000元，合计120000元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司应在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告曾卫生医疗费51837元、取内固定物费6000元、配置残疾辅助器具费95600元、残疾赔偿金107450.06元、误工费8330元、护理费27925.95元、营养费2400元、住院伙食补助费5050元、交通费3000元和精神损害抚慰金20000元合计327593.01元；三、被告彭少平应赔偿原告曾卫生医疗费中非医保费用7420.44元，与被告彭少平先行垫付的医疗费37145.34元相抵，原告曾卫生尚应返还被告彭少平29724.90元；五、驳回原告曾卫生的其余诉讼请求。以上各金钱给付义务人均限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元，减半收取3900元（原告已预交），初次鉴定费3400元（原告已预付），重新鉴定费1820元（被告太平财产保险有限公司江西分公司已预付），合计9120元，由被告彭少平承担7300元，被告太平财产保险有限公司江西分公司承担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一八年十月十二日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。道路交通安全法3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。伤残等级6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。