wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5436号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：方峰,男,1972年2月23日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被告：陈英攀,女,1979年9月8日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告方峰、陈英攀金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告方峰、陈英攀共同偿还原告借款本金100000元及利息602.14元、罚息5064.73元（利息、罚息暂计至2018年3月21日，之后另行计算至实际清偿之日止）；2、被告方峰、陈英攀共同赔偿原告前期律师代理费5500元，后期律师费待实际发生后另行起诉；3、被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告方峰、陈英攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年10月11日至2017年10月11日。 二、借款人：方峰。 三、借款本金：100000元。 四、贷款利率：编号为955092015800632的《个人额度借款合同》约定，贷款利率为按中国人民银行公布的放款日当日适用的同期贷款基准利率上浮70%确定年利率，贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。 六、律师费的负担：《个人额度借款合同》约定，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出为5500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月21日尚欠借款本金100000元、利息602.14元、罚息5064.73元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 十一、婚姻情况：被告陈英攀与被告方峰于2007年1月15日结婚，上述借款发生在被告方峰与陈英攀的婚姻关系存续期间，且被告陈英攀在《消费性微贷申请表》上签字并按手印，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告方峰、陈英攀共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金100000元； 二、被告方峰、陈英攀共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月21日止，利息为602.14元、罚息为5064.73元，此后至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，利息、罚息按《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告方峰、陈英攀共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2466元，保全费1076元，两项合计3542元，由被告方峰、陈英攀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十月十五日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3149号 原告：海盐微融企业管理咨询有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路万昌桥西南堍。统一社会信用代码91330424344027696L。 法定代表人：张陈欣，总经理。 委托代理人：陈勤卫，该公司客户经理。 被告：周峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐微融企业管理咨询有限公司与被告周峰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元，利息600元（自2018年3月16日起按年利率24%计算至2018年4月15日止），逾期利息600元（自2018年4月16日起按年利率24%暂算至2018年5月22日止，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日），合计人民币31200元；2、如被告在规定期限内未履行还款义务的，原告在抵押担保范围内有权以被告提供的抵押车辆（牌号为浙Ｆ×××××的锋范牌小型汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年5月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员李阿盈担任审判长，与人民陪审员朱全玲、姚爱根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海盐微融企业管理咨询有限公司的委托代理人陈勤卫到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2018年3月16日向原告出具借条一份，载明，借款金额：30000元，年利率24%。借款期满，借款人未能按照约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，超过还款日期将按本金的0.8%/天计算罚息，同时微融企业咨询管理有限公司有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其它任何方式进行处理，用以偿还借款、利息和其它费用，不足部分微融企业咨询管理有限公司有权向借款人追偿。在该借条尾部还包括借款收条一份，载明：根据借款协议收到借给周峰的借款人民币30000元。被告周峰在借款人处签名并捺印予以确认。被告收到借款后，至今未予归还，亦未支付利息。另查明，登记在被告名下的浙Ｆ×××××小型轿车机动车登记证书上显示抵押权人为原告，抵押登记日期为2017年3月23日。庭审中，原告陈述称该抵押登记的设立系因被告此前向原告借款，该借款已归还，但被告不要求注销抵押登记，方便于下次借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张要求返还借款。故，被告周峰应归还原告借款本金30000元，原告主张的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。另，庭审中，因原告述称浙Ｆ×××××小型轿车，系其他借款合同设定的抵押，故与本案无关，因此，原告主张本案中享有优先受偿权于法无据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周峰归还原告海盐微融企业管理咨询有限公司借款本金人民币30000元，并支付利息1200元（暂算至2018年5月22日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，保全费320元，合计900元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  李阿盈 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  姚爱根 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  吴宇婷 ??3?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13550号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陆艺伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆艺伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21552号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9518号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王树民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王树民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21912号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9518号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5473号 原告：金忠文，男。 被告：刘帅，男。 被告：耿欣茹，女。 本院在审理原告金忠文与被告刘帅、耿欣茹民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 人民陪审员  孙淑艳 人民陪审员  张继英 二〇一八年十月二十九日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2050号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：梁锋，男，汉族，1982年7月24日出生，住海口市龙华区海垦路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁锋信用卡纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执2050号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11708号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20996号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11708号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0422刑初136号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人陈文明，男，1979年2月11日出生于四川省盐边县，彝族，文盲或半文盲，务农，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被盐边县公安局取保候审，于2018年10月11日经本院决定被取保候审。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人陈文明犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人陈文明与王某1、陈某均为吸毒人员，三人为筹集毒资共谋实施盗窃，于2017年8月28日至30日期间共同实施盗窃四次，涉案金额3786元，具体如下： 1.2017年8月28日凌晨，被告人陈文明与王某1、陈某携带小刀、塑料筐等作案工具，乘坐由王某1驾驶的金杯牌轻型普通货车，窜至盐边县某村村民杨某家芒果地内，使用小刀采用刀割的方式盗走芒果地内凯特及红象牙芒果100余斤。三人将盗取的芒果装入塑料筐后放在车厢内，运输到盐边县渔门镇桑云街，三人在车上睡觉等待天亮后销赃。凌晨4时许，被告人陈文明提议盗窃汽车电瓶，陈某默许后，被告人陈文明独自窜至某商务宾馆后停车场，将王某2停放在停车场内的货车上的南韩牌105型电瓶1对盗走。之后三人将芒果销赃至盐边县渔门镇农贸市场，获赃款280余元；将电瓶销赃至盐边县彭某汽车电器销售店，获赃款200元。被告人陈文明与王某1、陈某将赃款用于开旅社住宿和购买毒品海洛因共同吸食。经盐边县公安局估价座谈及清点，被告人陈文明与王某1、陈某盗走杨某家红象牙芒果28.8斤、凯特芒果72.8斤。经盐边县价格认证中心认定：凯特芒果72.8斤及红象牙芒果28.8斤于2017年8月29日的市场价格为247元；南韩牌105型电瓶1对于2017年8月30日的市场价格为638元。 2.2017年8月30日凌晨，被告人陈文明与王某1、陈某携带作案工具小刀、塑料筐，乘坐由王某1驾驶的金杯牌轻型普通货车，窜至盐边县某村村民李某1家芒果地内，使用小刀采用刀割的方式盗走芒果地内凯特芒果687斤。三人将盗取的芒果装入塑料筐后放在车厢内，运输到盐边县渔门镇景观大道停车场，三人在车上睡觉等待天亮后销赃。凌晨5时许，被告人陈文明提议盗窃汽车电瓶，陈某、王某1同意后，三人驾车窜至渔门镇某小区旁，将熊某停放在公路旁的货车上的奥克ak牌105型车用电瓶（汽车启动电源）1对盗走。之后三人将电瓶销赃至盐边县陈某废品收购站，获赃款100元，三人将赃款用于购买毒品海洛因吸食。被告人陈文明与陈某将芒果销赃至攀枝花市仁和区五十四水果交易市场邵某处，获赃款1030余元，二人因无法联系王某1，将赃款用于支付车费、购买毒品海洛因后将剩余赃款平分。经盐边县价格认证中心认定：凯特芒果687斤于2017年8月下旬的市场价格为2061元；奥克ak牌105型车用电瓶（汽车启动电源）1对于2017年8月30日的市场价格为840元。 被害人杨某、熊某、王某2、李某2（李某1儿子）发现被盗后分别于2017年8月29日、30日、31日报案，盐边县公安局于2017年9月8日、11月1日分别被立案侦查。2017年8月30日，公安机关在陈某处扣押涉案奥克ak牌105型车用电瓶（汽车启动电源）1对，于当日发还被害人熊某。2017年9月7日，公安机关在彭某处扣押涉案南韩牌105型电瓶1对，于当日发还被害人王某2。陈某于2017年12月27日向本院退赃2308元，本院于当日发还被害人杨某247元、李某12061元。2017年12月27日，王某1因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；陈某因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。 2018年4月25日，被告人陈文明到盐边县公安局渔门派出所投案并如实供述了全部事实经过。 上述事实，被告人陈文明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人陈文明及同案犯王某1、陈某的供述；被害人杨某、熊某、王某2、李某2的陈述；证人陈某、彭某、邵某的证言；价格认证委托书、座谈笔录、清点笔录、边价认定〔2017〕53、54、55、62号价格认定结论书；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片，辨认笔录及情况说明；扣押物品、发还物品清单、收条；通话清单；机动车查询结果、情况说明；户籍证明及前科查询结果等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文明为筹集毒资，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人价值3786元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，虽由被告人陈文明提出犯意，但三人均积极参与实施犯罪行为并共同销赃、共同使用赃款，三人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈文明为筹集毒资实施多次盗窃，应从重处罚，但鉴于被告人陈文明主动到案并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚，庭审中悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人陈文明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈文明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦盛兰 二〇一八年十月十六日 书记员  蒋坪萍  附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初5752号原告：王妍，女，2007年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：王某（系原告父亲），男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：葛光凤，女，1982年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：葛光玉，男，1989年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王妍与被告葛光凤、葛光玉赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告王妍于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王妍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王妍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王妍负担。审判员 唐 明二〇一八年十月二十九日书记员 王桂萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10823号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶富贵，男，1977年11月13日出生汉族，住慈溪市。 被告：鲍东红，女，1977年10月26日出生汉族，住慈溪市。 被告：沈聪立，男，1965年10月24日出生汉族，住慈溪市。 被告：叶柏岁，男，1950年11月27日出生汉族，住慈溪市。 被告：应英，女，1952年8月3日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告叶富贵、鲍东红、沈聪立、叶柏岁、应英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2018年10月30日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5409元，减半收取计2704.50元，财产保全费1770元，合计诉讼费4474.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 芦吉权 二〇一八年十月三十日 代书记员 方 燕 ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1122号 原告：刘某某，男。 被告：李某，男。（缺席） 原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某偿还原告刘某某出借款3万元及利息。诉讼中原告增加要求被告承担诉讼保全费。事实和理由：2018年1月27日被告向原告借款3万元，约定当年5月1日前还清，利息为月息3%，被告出具了借条。逾期被告未予偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日被告李某向原告借款3万元，约定2018年5月1日之前还清，利息为月息3%，被告出具了借条，逾期经原告催收，被告未予偿还。 本院认为，刘某某与李某的借贷有凭有据，借贷符合法律规定，刘某某要求李某偿还借款，本院予以支持。但约定的利息超过法律保护的最高上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。由此，被告偿还原告借款的利息按年息24%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某出借款3万元，并自2018年1月28日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，诉讼保全费320元，公告费520元，共计1390元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖兴友 代理审判员  曾和平 代理审判员  肖某婧 二〇一八年十月十一日 代理书记员  肖菲剑                            打印责任人: 肖菲剑 校对责任人: 廖兴友                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10108号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周伟林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周伟林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19113号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户250.42元（其中200.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10108号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8277号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：杨建军。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。 被执行人：卢校军，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与卢校军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢校军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金363947.74元、利息3999.55元、罚息68218.36元及复利6377.34元（利息、罚息及复利暂计至2017年3月28日，2017年3月29日起至实际清偿之日止的罚息及复利，分别以363947.74元及3999.55元未基数按年利率26.1%计收）；受理费减半收取为3969.07元，由被告卢校军负担。因债务人卢校军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行通知，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8277号案终结本次执行程序。 被执行人卢校军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月十七日 书记员  刘庆明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保768号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被申请人力晓辉、宿迁市直通车房经济有限公司、闫媛媛名下银行存款的。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10135号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王成林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王成林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19141号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10135号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异219号案外人：邓某某，女，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省如东县马塘镇晓塘居民点32号。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟。被执行人：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林元林。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被执行人：林元林，男，1952年2月28号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村乌哆89-1号。被执行人：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。本院(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法查封上海世盟置业有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人邓某某于2018年10月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年9月26日，案外人与上海世盟置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定案外人购某系争房屋，价款655,640元。案外人全款付清房款。因系争房屋被法院查封导致无法过户。根据相关法律规定，请求法院解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，审理中，根据兴业银行股份有限公司上海市北支行申请，本院依法采取财产保全措施，依法查封上海世盟置业有限公司名下系争房屋。现案件已进入执行程序，执行案件(2018)沪0106执6959号。经查，系争房屋登记产权人为上海世盟置业有限公司。案外人与上海世盟置业有限公司于2015年9月26日签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人向上海世盟置业有限公司购某系争房屋，房屋总价655,640元。案外人已支付了全部购房款，并实际占有房屋。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为上海世盟置业有限公司，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一八年十月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3033号 被执行人：王流芮，男，1996年2月10日出生，汉族，家住海南省临高县多文镇兰王村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初991号刑事判决立案执行王流芮罚金刑一案，被执行人王流芮应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月25日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初994号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊道芬，女，1952年4月9日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。2018年7月19日因涉嫌妨害公务罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检一部刑诉[2018]20号起诉书指控被告人熊道芬犯妨害公务罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官余继清出庭支持公诉，被告人熊道芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控： 2018年7月19日7时许，被告人熊道芬以没有取得最低生活保障为由到重庆市万州区小周镇马褡村3组乡村道路施工现场阻止工程车施工。当日9时许，重庆市万州区公安局小周派出所接到报警后，该所所长被害人蒲某带领民警曾某、协警任某等人赶到现场处置，在现场教育、劝解无效的情况下，民警强制将熊道芬带离现场时，熊道芬咬伤民警蒲某左手虎口。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒲某的损伤程度系轻微伤。 上述事实，被告人熊道芬在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、报警案件登记表、小周镇马褡村城乡低保群众评议记录、群众评议结果、低保申请家庭经济状况民主评议表决表、小周镇低保入户调查笔录、马褡村柳某困难专题研究会议记录、马褡村2018年1月低保评议公示照片及图文资料、调取证据通知书、执法记录仪现场视频、涉案照片、疾病诊断书、重庆市万州区公安局政治处出具的证明、警察证复印件、人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、被害人蒲某的陈述、证人佘某、任某1、柳某、杨某、任某2、刘某、柳某1、曾某的证言、被告人熊道芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊道芬以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人熊道芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人熊道芬自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人熊道芬犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬建华 人民陪审员  周敦蓉 人民陪审员  曹家芳 二〇一八年十月三十一日 法官助理徐合平 书记员张梦怡
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1077号申请执行人：青岛庆祥太阳能有限公司,住所地莱西市。被执行人：张国财,男性,1968年9月1日出生,莱西市人。本院在执行申请执行人青岛庆祥太阳能有限公司与被执行人张国财买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执1077号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年十月九日书记员  姜俊杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初3729号 申请人：李雪琴，女，1967年2月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被申请人：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县永幸北路。 法定代表人：刘广辉。 本院于2018年9月7日受理原告李雪琴与被告安徽永幸建筑工程有限公司健康权纠纷一案，李雪琴于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽永幸建筑工程有限公司在凤台景通置业发展有限公司处未领取的工程款予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为：为了防止安徽永幸建筑工程有限公司转移财产，致使判决后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽永幸建筑工程有限公司在凤台景通置业发展有限公司应支付的工程款1707999元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑虹 二〇一八年十月二十四日 书记员  李辉
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初805号 原告：阳某某，男。 委托代理人：赵润琪。 被告：文某，男。 原告阳某某与被告文某民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李婕担任法庭记录。原告阳某某及其委托代理人赵润琪到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某某诉称：2017年8月4日被告文某因生意周转需要向原告立据借款4万元，原告于同日向被告支付了4万元借款。被告口头承诺月息4分，并会尽快将借款归还。被告归还原告8个月利息后，原告多次要求被告归还借款本金和利息，但被告以各种借口拖欠。现原告起诉，要求：1、被告归还原告借款4万元、利息3200元，并以4万元为基数，按月息2分自2018年9月4日起计算；2、被告承担案件受理费等费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1借条，证明被告文某于2017年8月4日向原告阳某某借款4万元，原告阳某某向被告交付了人民币40000元； 证据2建设银行取款凭证，证明原告于2017年8月4日在中国建设银行取现金50000元，其中向被告文某借款4万元的资金来源； 证据3微信聊天记录，证明双方口头约定月利息为4%,实际上已支付了两个月利息3200元及本金分文未付，原告催款的事实。 被告文某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证权利。对原告提交的3组证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2017年8月4日因生意周转需要，被告文某向原告立据借款4万元，原告于同日向被告交付了4万元借款。被告通过微信转账的形式按利息1600元/月，已经结清了8个月利息，本金分文未付。之后，原告多次要求被告归还借款本金和利息，但被告以各种理由拖欠，拒不支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文某向原告阳某某借款，虽然原告仅提交了借条及银行取款的凭证，但结合本案的实际情况，因被告向原告借款4万余元，金额并不巨大，符合情理，形成证据锁链，能够证明双方形成合法的民间借贷关系，故被告文某应对该借款承担偿还义务。关于原告要求被告支付利息的问题，虽然双方没有书面约定利息，但根据原告提交的微信聊天记录，实际情况是被告文某支付利息，现原告要求被告按月息2%的标准支付利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，不影响本院对该案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告文某在本判决生效之日起十日内支付原告阳某某借款本金40000元、利息3200元，共计43200元（利息暂计算至2018年9月3日，后期利息以40000元为基数，按月息2%的标准计算至清偿之日止）。 如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元、财产保全费452元，由被告文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐声华 二〇一八年十月二十日 书记员  李 婕                            校对责任人：唐声华 印责任人：李 婕                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2392号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职员。 被告：何中秋，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，依法适用简易程序。原告云霄县农村信用合作联社于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以何中秋已偿还全部借款本息为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2186元，减半收取计1093元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  方跃成 二〇一八年十月二十三日 法官助理郑明太 书记员张集钧 SHAPE*MERGEFORMAT
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2631号中国大地财产保险股份有限公司天柱支公司：本院于2018年7月31日立案执行宋绍兰与中国大地财产保险股份有限公司天柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民辖99号 原告：毛玉兰，女，1969年6月17日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：张冰玉，女，1992年6月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：李红，女，1968年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：严学明，男，1962年10月29日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告毛玉兰、张冰玉与被告李红、严学明提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2018年8月28日立案。 原告毛玉兰、张冰玉诉称，毛玉兰系张学赶妻子，张冰玉系张学赶女儿。2018年6月1日下午，被告李红打电话给严学明，让其对李红租赁的射阳县城大自然C区的房屋进行电路整理。严学明联系了张学赶一起去整理，两人于6月2日下午整理半天，6月3日整理一天。在6月4日上午，张学赶在李红租赁的房屋中爬上人字梯整理天花板上的线路，天花板突然脱落砸到站在人字梯上的张学赶，张学赶从人字梯上摔下，后脑着地，致颅脑损伤死亡。李红作为承租房屋的主人，未能提供合格的施工设施，施工现场存在安全隐患，应承担责任。故请求法院判令李红赔偿死亡赔偿金、丧葬费、尸体存放费、救护费等计911140.5元，精神抚慰金50000元，并要求严学明对上述金额承担连带赔偿责任。 射阳县人民法院经审查认为，被告李红的姐夫王镜辉系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由建湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年十月十一日 书记员  郑成萍
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5265号 原告：吴应鹏，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：海盐超群服装有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路136号。统一社会信用代码：91330424084293161A。 法定代表人：许海明。 原告吴应鹏诉被告海盐超群服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年10月16日以被告已付清所欠款项为由向本院申请撤回对被告海盐超群服装有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴应鹏撤诉。 本案受理费25元，由原告吴应鹏负担。 审判员  王燕芬 二〇一八年十月二十二日 法官助理周佳媛 书记员张伟华 ??1?
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初621号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈小红，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地四川省自贡市，文化程度初中，农民，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2018年10月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]602号起诉书指控被告人陈小红犯诈骗罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年6月，被告人陈小红和他人商定通过微信软件在微信朋友圈内发布虚假广告信息，谎称可以帮助通过爱用商城APP软件套现，骗取他人钱财。2018年6月20日，刘某通过被告人陈小红发布的虚假广告信息而微信联系被告人陈小红并要求帮助通过爱用商城APP软件套现，被告人陈小红予以同意。被告人陈小红即向刘某谎称支付款项后会及时返还，从而诱骗刘某使用爱用商城APP软件透支功能支付款项共计人民币9758.4元，被告人陈小红待上述款项支付成功后即将刘某拉入微信黑名单。2018年7月20日，象山县公安局从被告人陈小红处扣押iPhoneX手机1部。 被告人陈小红到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人陈小红退赔给刘某人民币10000元，并取得了刘某的谅解。 上述事实，被告人陈小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、微信聊天记录、订单明细、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、浙江省行政（司法）执法暂扣款、付款凭证、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈小红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈小红能积极退还违法所得并取得了被害人刘某的谅解，可酌情予以从轻处罚。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈小红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的iPhoneX手机1部予以没收，上缴给国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十月十六日 代书记员 包尔攀
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1057号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张国富，男，1974年12月10日出生，汉族，文盲，无业，现住河南省淅川县。2003年4月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年。2014年3月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年5月被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月7日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，8月16日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]967号起诉书指控被告人张国富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张国富到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年8月6日12时许，被告人张国富窜至南阳市长江路汽车南站对面工商银行门口，将徐某停放在此处的一辆白色小鸟牌电动车盗走，后以300元的价格卖给一流动收废品的男子。经价格鉴定，电动车价值2560元。公诉机关认为，被告人张国富以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国富系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国富对指控犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2018年8月6日12时许，被告人张国富窜至南阳市长江路汽车南站对面工商银行门口，将徐某停放在此处的一辆白色小鸟牌电动车盗走，后以300元的价格卖给一流动收废品的男子。经价格鉴定，电动车价值2560元。认定上述事实的证据如下：1、被告人张国富的供述；2、被害人徐某的陈述；3、价格鉴定意见书；5、前科刑事判决书及到案经过等。本院认为，被告人张国富以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张国富因盗窃犯罪多次被处理后不思悔改，仍犯罪危害社会，且属于累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张国富的刑期自2018年8月7日起至2019年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月三十一日书记员  马学宁
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0105刑初778号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人凌新豫，男，1988年12月18日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，住湖南省长沙市开福区湘雅路百善台社区大王家巷某号某门某房；2014年12月12日因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]879号起诉书指控被告人凌新豫犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2018年6月，被告人凌新豫在其居住的长沙市开福区百善台社区大王家巷某号某门某房，多次容留吸毒人员夏某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其具体犯罪事实如下： 1、2018年6月22日晚22时许，被告人凌新豫在长沙市开福区百善台社区大王家巷某号某门某房，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2、2018年6月24日凌晨2时许，被告人凌新豫在长沙市开福区百善台社区大王家巷某号某门某房，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 3、2018年6月27日凌晨1时许，被告人凌新豫在长沙市开福区百善台社区大王家巷某号某门某房，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2018年6月28日，民警在长沙市开福区百善台社区大王家巷某号某门某房抓获被告人凌新豫。案发后，被告人凌新豫如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人凌新豫具有如实供述可以从轻处罚、系累犯且系毒品犯罪再犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人凌新豫有期徒刑七个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人凌新豫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌新豫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人凌新豫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一八年十月八日 代理书记员  易静
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢66号 申请执行人林鸿斌，男，汉族，1954年2月15日出生，住湛江市霞山区人民大道南7号2幢703房。 被执行人林强，男，汉族，住湛江市霞山区下村东一巷。 本院执行的申请执行人林鸿斌与被执行人林强借款合同纠纷一案中，因被执行人已亡故，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  陈小龙 审判员  郭天涯 二〇一八年十月九日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初6005号 原告：太仓市龙和混凝土有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇绿化村，统一社会信用代码91320585559347005H。 法定代表人：王国政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱江潮，该公司员工。 被告：苏州朗地环境科技有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区8幢2025室，统一社会信用代码91320506301966511A。 法定代表人：刘光辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏晓强，该公司员工。 原告太仓市龙和混凝土有限公司与被告苏州朗地环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告太仓市龙和混凝土有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市龙和混凝土有限公司撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告太仓市龙和混凝土有限公司负担。 审判员 高 逸 二○一八年十月二十三日 书记员 顾思雯
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初842号原告：李全友，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：王景涛，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住河北省唐县。原告李全友与被告王景涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全友到庭参加诉讼。被告王景涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李全友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款54572元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转。向我借现金58572元，有被告给我书写的借款条为证，后经催要被告于2016年1月30日还款4000元。尚欠54572元，再经催要时，被告以资金紧张为由一直是拖延至今未还。被告的行为侵犯了我的合法权益，为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判决。被告王景涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2002年8月22日、2002年8月24日、2002年11月29日、2002年12月2日向原告借现金13872元、14700元、20000元、10000元合计58572元，被告出具借条三张，后经催要被告于2016年1月30日还款4000元。尚欠54572元未还。另容城县南张镇北张村民委员会出具证明：我村村民李全友，身份证号码：，与“李权有”、“李全有”同属一人。上述事实有原告提供欠条三张、王景涛于2016年1月30日在2002年11月29日借条复印件书写还款情况、容城县南张镇北张村民委员会证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王景涛尚欠原告借款54572元未还的事实有原告提供欠条三张、王景涛于2016年1月30日在2002年11月29日借条复印件书写还款情况、容城县南张镇北张村民委员会证明及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告王景涛应该承担偿还借款54572元的责任。被告王景涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王景涛于本判决生效后十日内偿还原告借款54572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取计582元，由被告王景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一八年十月八日书记员  靳 宁
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0118刑初375号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉（2018）393号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人基本情况                       姓名                       贾某                       民族                       汉族                       职业                       无业                               出生年月                       1966年9月17日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科时间                                   无                               指控事实                       2018年8月18日13时45分许，被告人贾某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路由南向北行驶至中交荣域路段时，与被害人史书棋驾驶的牌号为苏A××××小型客车发生碰撞。事故责任认定，被告人贾某负事故的主要责任。经检验，被告人贾某血样中乙醇含量为100mg/100ml血，属醉酒。             2018年8月18日，被告人贾某在现场主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。             归案后，被害人史书棋对被告人贾某出具谅解书，对其表示谅解。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人贾某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                               判决结果                       被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 傅立新                                                 二〇一八年十月十六日                         法官助理 刘 鹃             书记员 邢 影
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：乔永胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19226号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户500.05元（其中450.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423行审14号 申请执行人衡山县人民政府，住址：衡山县开云镇解放南路99号。 法定代表人蒋青，县长。 委托代理人颜云峰，衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部办公室成员。 被执行人曹雪云，女，1957年11月22日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇农科所宿舍。 本院在审理申请执行人衡山县人民政府与被执行人曹雪云土地征收、拆迁非诉执行一案中，现被执行人已自愿腾空被征收的房屋并交付拆除，申请执行人遂于2018年10月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人衡山县人民政府撤回执行申请。 审 判 长  石爱清 代理审判员  陈 功 人民陪审员  罗金平 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执544号 申请执行人：汕头市达濠建筑总公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人：陈树宏，经理。 被执行人：海口广播电视台，住所地海南省海口市中沙路。 法定代表人：陈积流，台长。 本院在执行申请执行人汕头市达濠建筑总公司海南分公司与被执行人海口广播电视台建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月21日达成分期履行和解协议，双方申请本院终结本案执行。本院经审查，认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执544号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月六日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1480号申请执行人孙立宗，男，1952年9月8日出生。被执行人薛亚清，女，1955年1月6日出生。孙立宗与薛亚清财产损害赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14625号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙立宗于2018年1月17日向本院申请执行被执行人薛亚清赔偿房屋财产损失989330元（其中未包含相应利息），案件受理费6847元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人薛亚清送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的996177元整（未包括相应利息）。综上所述，被执行人薛亚清名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年十月十日书记员  陈 宝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12307号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘国霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘国霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19193号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3462.01元（其中3412.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初11095号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区 负责人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区 被告：郝乾，男，1987年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区 原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告郝乾借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人朱江到庭参加了诉讼。被告郝乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还逾期欠款本金80000元；2、判令被告自2018年4月23日起至实际还款之日止，按逾期本金80000元的每日千分之一支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年4月26日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款23万元，用于被告向第三人支付购房款，被告应分六期偿还借款。合同签订后，原告依据合同向被告支付了所借款项，被告出具了借据。被告因逾期偿还借款，贵院（2018）辽0114民初3037号民事判决书判决被告偿还第三至五期借款本金及违约金，被告至今未履行判决。现被告应当于2018年4月23日前归还的第六期借款80000元已逾期，仍未予偿还。按双方《借款协议》第二条约定：如逾期归还借款，每逾期一天，需按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。 被告郝乾未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了《借款协议》、借款借据、民事判决书等证据，经本院审查，予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，确认本案事实如下： 2015年4月26日，原、被告签订《借款协议》一份，原告向被告提供免息借款人民币230000元，用于支付购买沈阳恒大翡翠华庭21号楼1-18-4房的购房款。协议约定还款分六期：被告须在2015年10月23日前归还30000元整；2016年4月23日前归还借款30000元整；2016年10月23日前归还30000元整；2017年4月23日前归还借款30000元整；2017年10月23日前归还30000元整；2018年4月23日前归还借款80000元整。协议关于违约责任的约定为，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议关于争议解决方式的约定为：双方如因本协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。原告在签订借款协议当日，向被告支付了230000元，被告以协议中约定的还款方式分别向原告出具了六期借款的六张借款借据。其中第三期、第四期、第五期借款已经本院（2018）辽0114民初3037号民事判决书判决。现第六期借款已经到期，被告应未予偿还，现原告要求被告偿还并承担违约金。 本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款协议》、借款借据，有被告本人的签名，因此双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时清偿的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，本院认为，《借款合同》中的违约金性质即为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款协议中约定的利率超过了年利率24%，故对超出部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告郝乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币80000元； 二、被告郝乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币80000元的违约金(违约金以80000元为基数，自2018年4月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率的24%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告郝乾承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一八年十月十五日 书记员  黄名兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1845号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人王军，系该行行长。被执行人葛永欣，男，1972年11月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人孙爱红，女，1975年10月27日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为本金186万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款136.7万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十月二十九日书记员  邓晓楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2532号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人刘万明，男，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人张秀杰，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。被执行人刘传鸿，男，1989年5月9日出生，汉族，住址同上。被执行人乔元龙，男，1980年4月24日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人大连长城混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区长城镇黄家村。法定代表人：刘万明。上列当事人执行一案，本院于2018年5月21日立案执行。执行标的为本金175万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执2532号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员  张如龙二〇一八年十月二十九日书记员  邓晓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14439号原告：深圳市东辉城二手车交易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生丰田路109-111号，统一社会信用代码914403006803640180。法定代表人：陈清华。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。被告：叶海波，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地址广东省和平县。原告深圳市东辉城二手车交易有限公司与叶海波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十月十日书 记 员  林桂平
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1095号 申请执行人黄全江，男，生于1953年1月11日，汉族，住云阳县。 被执行人胡开富，男，生于1967年5月16日，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人黄全江与被执行人胡开富劳务合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继平 审判员  覃仕斌 审判员  张青春 二〇一八年十月二十六日 书记员  贺云波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初6759号 申请人：李建华，女，1962年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张开涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李建华与被申请人张开涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张开涛在银行（或其他金融机构）的存款91000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张开涛在银行（或其他金融机构）的存款91000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费930元，由申请人李建华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年十月二十二日 书记员  崔瀚文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1280号 原告：北京华丰兴达科贸有限公司。 法定代表人：丁俊林，总经理。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 被告：中太建设集团股份有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。 原告北京华丰兴达科贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年10月24日，原告北京华丰兴达科贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按北京华丰兴达科贸有限公司撤诉处理。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，由北京华丰兴达科贸有限公司负担。 审 判 长  王 红 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  刘 杰 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  张小凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1524号 原告：管静雯，女，汉族，1981年11月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被告：陈修铠，男，汉族，1976年9月18日出生，住广西北海市海城区。 原告管静雯与被告陈修铠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓昌荣、被告陈修铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及违约金（利息）15840元[违约金（利息）从2016年4月22日起算至2018年4月23日止，合计803天，按年利率24%计,30000元×24%×803天÷365天=15840元，违约金（利息）按年利率24%计算至提起诉讼之日，后期违约金（利息）计算至借款清偿之日止]，两项合计人民币45840元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告陈修铠因购房资金周转困难向原告借款3万元，双方签订了《借款合同》，原告交付了借款给被告，被告为此出具《借据》给原告。经原告多次催讨，被告未能依约还本付息。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈修铠辩称：本案借款没有实际支出，被告不认识原告，也没有向原告借款。在北海市银海区法院也有原告起诉他人的类似案件，在那些案件里，原告提供的借条里被告的签名是虚假的，那些被告也不认识原告。本案的借条是被迫签订的，原告涉嫌虚假诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年4月22日，被告陈修铠因购房资金周转困难向原告借款3万元，双方签订《借款合同》，约定：被告因购房向原告借款3万元，借款期限自2016年4月22日起至2016年6月23日。被告逾期未能偿还上述借款的，被告除应按借款本金承担利息外，并按借款总额每日5%的比例支付违约金，直至此借款本息全部还清之日止。被告为此向原告出具《借据》一张，载明：“根据双方签订的《借款合同》，收到管静雯交来人民币叁万元正借款。”被告陈修铠在借款人一栏签名并捺印。同日，原告向被告转账3万元。 庭审中，被告称其用于交易涉案款项的银行卡为案外人聂广志所持有，涉案借款转入其账户的当日又转出到其他账户，涉案借款未实际交付。涉案《借款合同》、《借据》是受案外人聂广志胁迫签订的。 证人姜某出庭作证称，姜某与被告同住一个小区，一起买房，不清楚被告向原告借款的情况。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借据》均是双方的真实意思表示，证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方应当按照约定履行义务。被告虽辩称借款未实际交付，《借款合同》、《借据》是受案外人聂广志胁迫所签，但未提供证据证实。且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚了解其签字确认《借款合同》、《借据》的法律后果，被告虽称没有收到借款，但又在《借款合同》、《借据》中多次对借款进行确认，且涉案借款确已转入被告名下账户，因此本院对被告的抗辩不予采信。原告已履行了出借义务，但被告未能依约还本付息，构成违约，被告应偿还借款本金3万元及支付利息给原告。《借款合同》中，双方约定了借款期限及逾期还款利息，对于借期利息未作明确约定，故原告请求从借款之日起计收利息，本院不予支持。鉴于原告自愿将逾期利率调整为按月利率2%计算，符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告陈修铠应偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率24%，从借款逾期之日即2016年6月24日计至借款清偿之日止）给原告管静雯。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈修铠偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率24%，从借款逾期之日即2016年6月24日计至借款清偿之日止）给原告管静雯； 二、驳回原告管静雯的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告陈修铠负担（该费用原告已向法院预交，被告陈修铠在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费946元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年十月二十三日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0283民初7758号 原告：王，女，住平度市。 被告：张，男，住平度市。 原告王与被告张离婚纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。2018年10月19日，原告王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王负担。 审判员  代娜娜 二〇一八年十月十九日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1866号 被执行人：王达，男，1996年8月2日出生，汉族，住海南省澄迈县仁兴镇新民村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初592号刑事判决立案执行被执行人王达罚金刑一案，被执行人王达应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院委托海南省澄迈县人民法院前往被执行人住所地所在村委会和澄迈县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林志飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0101刑初940号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人邹辉，男，1996年6月8日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人杨家滔，男，1996年7月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯非法拘禁罪，于2015年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2018〕806号起诉书指控被告人邹辉、杨家滔犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人邹辉、杨家滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月17日晚，被告人邹辉、杨家滔与谭某、向某（均另案处理）等人应邀在万州区上海大道“万州大虾”餐饮店洞庭湖包房内参加冯某的生日宴。期间，万州大虾餐饮店老板方某提了一箱啤酒到邹辉等人所在的包间内敬酒，并将啤酒送给他们。饭后，冯某将剩余的啤酒拼凑了一整件拿到前台退费，方某知道后便将邹辉叫出包房交涉，冯某也跟着出来，明白方某的来意后便到前台付了一件啤酒的费用。之后，三人继续理论退酒的事，因声音比较大，之前与方某一桌吃饭的程某、熊某、魏某、何某等人便过来站在方某身后了解情况，留守桌边的牟某则脱掉外套并拿了一个空酒瓶在手上。邹辉见状以为要打架便回包房喊人并提了一个敲碎的啤酒瓶冲向对方人群，向某、杨家滔、谭某等人见状也跟着拿起酒瓶、板凳等物品冲过去殴打对方，牟某、程某则持酒瓶、水壶、板凳等物品还击。该次打斗造成程某、牟某、熊某、徐某轻微伤。 2018年3月8日，被告人杨家滔在家人的陪同下到重庆市万州区公安局百安坝派出所投案。同年3月14日，被告人邹辉被公安机关抓获归案。案发后，被告人邹辉、杨家滔已经取得了被害人牟某、程某、熊某、徐某的谅解。 上述事实，被告人邹辉、杨家滔在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过法庭质证的受案登记表，户籍资料，前科材料，抓获经过说明，辨认（现场）笔录及照片，辨认（人物）笔录，万州公鉴（临床）[2018]0033号、0034号、0035号、0036号鉴定书，谅解书，证人方某、冯某、向某、谭某、杨某、何某的证言，被害人牟某、程某、熊某、徐某的陈述，被告人邹辉、杨家滔的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邹辉、杨家滔为逞强耍横，结伙在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹辉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨家滔犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；前故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另外二被告人均自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关提出对二被告人均判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人邹辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年5月13日止。） 二、被告人杨家滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  张 波 人民陪审员  牟红伟 二〇一八年十月十七日 法官助理金垚 书记员冉籍君
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执456号 移送执行机关：屯昌县人民法院。 被执行人：张洪教，女，1964年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住儋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9022刑初96号刑事判决书，于2018年8月2日立案执行被执行人张洪教罚金一案。本院在执行过程中向被执行人张洪教发出执行通知书，责令被执行人张洪教自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币4000元。但被执行人张洪教未主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人张洪教的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，未能查找到被执行人张洪教其他可供执行的财产。本院已向被执行人张洪教发出限制消费令。另外，被执行人李英才、陈德女、张洪教、张艳教、李桂香退赔一案，案号为（2018）琼9022执462号，本院已经裁定冻结、扣划被执行人李英才、陈德女、张洪教、张艳教、李桂香银行存款人民币20500元。通过最高人民法院全国网络执行查控系统查询的被执行人张洪教在中国银行账户存款人民币2663.23元，应扣划优先用于退赔被害人李文佳、邱海宽。 本院认为，罚金应当足额缴交。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人张洪教没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀                                     0t99l2plgq2pzqethc             案件唯一码                                                                                                                          附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：邱英富 撰稿：邱英富 校对：吴淑威 印刷：吴淑威                               屯昌县人民法院 2018年10月13日印制                （共印3份）