广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0222民初872号原告：刘文广，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县华厦电器有限公司。住所：始兴县黄花园工业区。法定代表人：邓华情。被告：始兴县华厦房地产开发有限公司。住所地：始兴县太平镇黄花园工业区华厦电器有限公司综合楼三层（地号：1-2-44）。法定代表人：邓华情。原告刘文广与被告始兴县华厦电器有限公司、始兴县华厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文广、被告始兴县华厦电器有限公司、始兴县华厦房地产开发有限公司法定代表人邓华情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告刘文广申请诉讼财产保全，请求对被告始兴县华厦电器有限公司名下价值3040000元财产查封，并提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院以（2018）粤0222民初872-1号民事裁定书查封被申请人始兴县华厦电器有限公司所有的位于始××县太平镇黄花园工业区工业用地一块，工业用地面积为40447.9㎡。原告刘文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告始兴县华厦电器有限公司偿还借款本金3040000元，并从2017年10月16日起按照年利率36%计算利息至还清止；2、被告始兴县华厦房地产开发有限公司承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告始兴县华厦电器有限公司在2013年因公司资金周转需要，向原告提出借款，原告将3040000元借款通过银行转账方式借给被告。被告在借款后，陆陆续续偿还了部分利息。2018年4月13日，被告与原告重新签订借款合同，并对2017年10月15日之前的利息进行结算。借款的同时，由始兴县华厦房地产开发有限公司作为担保人约定承担连带保证责任。在双方重新签订合同后，被告以经济困难为由拒绝偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请法院判如所请。被告始兴县华厦电器有限公司、始兴县华厦房地产开发有限公司辩称，1.借款的由来：3040000元原来是原告与被告共同投资做的项目所支付的资金，并非借款。后来因为投资项目不顺利，被告将投资款转为借款，而且一直按照年利率36%的利息支付给原告。2.原告诉称按照年36%利率计算利息是不受法律保护的。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年36%超过部分的利率约定无效。根据该规定，被告在2017年10月16日前按照年利率36%支付的利息不要求原告返还，但从2017年10月16日后的拒绝按36%利率支付利息。3.在2017年10月16日后被告共支付了306670元款项（家私、家电折旧款96670元，转账支付210000元）综上所述，从2017年10月16日以后的利息被告拒绝按照36%支付，本金3040000元尽快归还，一时无法归还的愿意按照年利率24%支付利息。本院经审理认定事实如下：被告始兴县华厦电器有限公司法定代表人邓华情经案外人李子哨介绍认识原告刘文广。原告刘文广与刘祥忠系父子关系。被告始兴县华厦电器有限公司于2013年3月20日向原告刘文广借款1500000元。2013年6月8日，被告法定代表人邓华情向涂俊借款1600000元，该笔借款通过原告刘文广账户转给邓华情1528000元，原告刘文广父亲刘祥忠作为借款担保人在借条上签名。邓华情向涂俊还款300000元，剩余1300000元因邓华情无能力还款，由原告刘文广代为偿还。2015年1月17日被告与原告进行借款结算，经结算仍欠借款1740000元，加上此前原告刘文广代被告邓华情偿还的1300000元，被告欠原告合计3040000元。原、被告约定借款利息按照年利率36%计算。被告始兴县华厦电器有限公司对欠款数额3040000元无异议，并且在借款后按照年利率36%支付利息给原告刘文广。2018年4月13日，原、被告经协商一致签订《借款合同》，双方就被告向原告借款的事项重新签订借款合同。该合同约定的主要内容是：1.始兴县华厦电器有限公司（乙方）因资金周转需要，向刘文广（甲方）借款，借款本金为3040000元；2.借款利息按照年利率36%计算至借款还清为止，上述借款2017年10月15日之前的借款利息双方已经结清；3.被告始兴县华厦电器有限公司借款由始兴县华厦房地产开发有限公司承担连带还款责任。原、被告在2018年4月13日利息结算之后，原告刘文广在被告始兴县华厦电器有限公司获得价值41180元的货物，双方亦同意以物折抵部分利息，2018年6月20日邓华情妻子曾玉兰通过转账方式支付了70000元利息给原告刘文广，以上合计111180元。本案在审理过程中，原、被告申请进行和解，但是未能达成一致协议。以上事实，有原告刘文广提供的身份证、转账单据、借款合同、始兴县华厦电器有限公司、始兴县华厦房地产开发有限公司营业执照，被告提供的出货凭证、收据、转账记录、借款结算单、和解申请书以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，根据原告刘文广提供的银行转账凭证以及借款合同，被告提供的借款结算单等证据证明原告刘文广与被告始兴县华厦电器有限公司之间的民间借贷关系成立。原、被告对借款的数额3040000元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.本案借款利息计算的标准；2.原、被告在2018年4月13日利息结算后，被告持有2017年10月16日之后的单据（还款单据和货物抵债单据）能否都用于折抵还款利息。关于本案借款利息的计算，原、被告双方约定的借款利息按照年利率36%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年36%超过部分的利率约定无效。因此，本案的借款利息计算应当按照年利率24%计算利息。关于原、被告在2018年4月13日利息结算后，被告持有2017年10月16日之后的所有单据（还款和货物抵债）能否都用于折抵还款利息。虽然原、被告在借款合同约定在2017年10月15日之前的借款利息双方已经结清，但是双方结算利息的时间是在2018年4月13日，因此被告持有2017年10月16日的单据（还款和货物抵债）至2018年4月13日之前该段时间的单据应当视为结清，在利息结算日之后的即2018年4月13日之后已经履行的还款或货物折抵债务的单据共111180元应当用于折抵2017年10月16日至2017年11月21日之间的还款利息（折抵利息以3040000元本金按照年利率36%计算利息，日息为2998元，折抵37天）。综上所述，原告刘文广诉请被告始兴县华厦电器有限公司偿还借款3040000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，借款利息应当在扣除折抵部分后从2017年11月22日起以年利率24%计息至本判决确定的履行之日止。关于原告刘文广诉请被告始兴县华厦房地产开发有限公司对3040000元债务承担连带偿还责任，因被告始兴县华厦房地产开发有限公司在借款合同中约定其承担连带担保责任，其保证期限在法定期限内，因此其对3040000元债务及利息应当承担连带还款义务，原告该项请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告始兴县华厦电器有限公司主张其和原告刘文广存在合作搞房地产项目所欠的借款抗辩理由，因未能提供相应的证据予以证明，对其该项抗辩理由，本院不予采信。另外，被告提供的其向李子哨、涂俊的还款记录，因该还款记录被告未提供其他证据证明与本案具有关联性，因此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告始兴县华厦电器有限公司生效之日起七日内返还原告刘文广借款3040000元，并从2017年11月22日起以3040000元为基数按照年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止；二、被告始兴县华厦房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务3040000元及利息承担连带责任；三、驳回原告刘文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15560元，保全费5000元，合计20560元由被告始兴县华厦电器有限公司负担。此款已由原告刘文广预交，由被告始兴县华厦电器有限公司在履行本判决判项一的期限内一并支付给原告刘文广。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一八年十月××日书记员  张 雄