wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第181号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某甲，男，1972年12月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日17时30分许，被告人王某甲酒后无驾驶资格驾驶无牌证新感觉牌两轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路东侧非机动车道由南向北行驶至中国人寿保险公司路口处右转弯时，与由东向西行驶至此处的驾驶人王某乙驾驶的蒙K8D5**号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为136.1mg/100ml，为醉酒状态。肇事后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故调解书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘��笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某乙、李某某、王某丙证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2015年7月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年六月二日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适��法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年6月28日文件编号：（2014）第1671号拟稿人：校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民三初字第1671号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。法定代表人：张汉杰，该公司经理。委托代理人：谢伟攀，该公司员工。被告：王逢春，住址：珠海市，原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告王逢春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告王逢春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号2栋1单元401房业主，建筑面积121.04平方米。原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2010年4月起多次未交纳物业服务费，至2014年7月止累计欠费3062元，应付滞纳金137.8元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费3062元（2010年4月至2014年7月）、滞纳金137.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。被告王逢春未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。被告系珠海市紫荆路357号2栋1单元401房的业主，房屋建筑面积121.04平方米，用途为成套住宅。原告主张被告自2010年4月至2014年7月一直拖欠物管费，共计欠物业管理费3062元（其中包括：管理费2808元、公用电费38.1元、公用水费12.9元、公共设施维护费141元、公共路灯电费分摊62元）。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号2栋1单元401房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2010年4月至2014年7月的物业管理费2808元、公用电费38.1元、公用水费12.9元、公共设施维护费141元、公共路灯电费分摊62元，以上共计3062元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王逢春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2010年4月至2014年7月的物业管理服务费等共计3062元；二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王逢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  梁敏子人民陪审员  单 晖二〇一五年六月二十八日书 记 员  何慧敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第3699号原告ＸＸ。被告吴洪波。委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告吴洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告吴洪波的委托代理人庄文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年10月，原告经人介绍在上海市松江区新疆味道餐厅将7件和田玉卖给被告，当时被告因资金紧张与原告协商后，同意被告向原告出具一份欠条，约定7件玉器价值128,000元，于2013年12月30日一次性付款。后被告于2014年1月支付货款50,000元，余款至今未付。原告多次索要剩余的78,000元货款，被告以各种理由拖延至今，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付货款78,000元；2、被告支付利息6,464.25元(78,000×4.875‰×17月)；3、判令被告支付交通费、住宿费10,000元；以上共计94,464.25元。被告辩称：不同意原告的诉请。原、被告经中间人赵建军(音)介绍认识，2013年10月27日，被告的确从原告处拿了七件玉，当时因被告没钱，双方约定到年底付款，欠据的内容是真实的。2014年1月，被告通过赵建军支付原告50,000元，同年2月又给了赵建军78,000元，但因其中的3件玉送人后，有两件被朋友认为是假的，故通知赵建军暂缓向原告付款78,000元。被告多次跟原告沟通，但因原告换了电话，后只能与中间人联系，被告认为,原告提供的玉系人工合成非天然的,有欺诈的成分,故一直未支付余款。经审理查明：2013年10月，原告经人介绍在上海松江区新疆味道餐厅将7件和田玉卖给被告，被告因资金紧张与原告协商一致后，由被告向原告出具欠据一份，载明：今收到ＸＸ和田玉挂件柒件。合计人民币128,000元，2013年12月30日一次性支付。2014年1月，被告向原告支付货款50,000元，剩余货款78,000元至今未付。2015年6月18日，被告申请对被告向原告购买的剩余四件玉进行鉴定，并将4件玉的样品向原告出示，要求原告辨别后封存，但原告经辩别后认为，该4件玉并非原告出售给被告的玉器，不同意鉴定。以上事实，由原告提供的欠据及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人之间的买卖合同合法有效，双方经协商，被告向原告出具的欠据，系原、被告双方的真实意思表示，合法、有效，被告应当按欠据的约定履行付款义务。，因原告否认被告申请鉴定的4玉件由原告出售，本院无法以鉴定结论判断玉器的真假，被告也未能提供其他证据证明被告向原告所购玉件有假，本院对被告提出的原告出售的玉器系人工合成的并非天然,属欺诈的主张，不予采信。被告应向原告支付剩余货款78,000元。关于本案利息损失问题，根据买卖合同司法解释的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。本案中，原告提出被告支付利息6,464.25元(78,000×4.875‰×17月)的主张，是要求被告支付以78,000元欠款为基数，按月利率4.875‰(折算成年利率为5.85%)计算，自2014年1月1日起算至2015年5月30日止的逾期付款利息，利率计算标准未超过中国从民银行同期同类人民币基准利率，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付因催款所产生的交通费、住宿费损失10,000元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴洪波于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款78,000元。二、被告吴洪波于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期付款利息损失6,464.25元。三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。案件受理费2,162，减半收取1,081元，由原告负担125元，被告吴洪波负担956元(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶惠琪二〇一五年六月二十七日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国从民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳龙民初字第114号原告：尉晓燕。被告：尉晓雨。被告：韩鹏飞。原告尉晓燕诉被告尉晓雨、韩鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尉晓燕诉称：2014年9月7日22日许，原告在本村新春商店打牌时，被二被告无故打伤，经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，原告构成轻微伤。今具状至法院，请求判令被告赔偿原告人民币9848.11元。被告尉晓雨、韩鹏飞均未提供书面答辩。经审理查明：2014年9月7日22日许，被告尉晓雨的母亲乔有翠因倒水问题与邻居原告尉晓燕发生争执后，被告尉晓雨与其表哥被告韩鹏飞来到本村新春商店，找到正在打牌的原告，对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告伤后被送往莱阳市中医医院诊治，经该院诊断，原告的损伤为软组织挫伤和头外伤反应，住院10天，花门诊医疗费1590.8元和住院医疗费4853.31元。原告的损伤经法医鉴定为轻微伤。二被告殴打原告后，原告向公安部门报了警，公安部门出警查明事实后，于2014年10月6日分别向被告韩鹏飞和被告尉晓雨下达了莱公（山）行罚决字（2014）00011号和00012号《行政处罚决定书》，对二被告各处以行政拘留十日和罚款五百元的行政处罚。另查明，原告出院后，医院相关人员根据原告的伤情给原告出具了出院后建议休息45天的休息证明。原告伤后，为追索因伤造成的经济损失，诉至本院请求二被告赔偿医疗费6444.1元、误工费1790.25元、护理费325.53元、住院伙食补助费300元、交通费100元、法医鉴定费200元。审理中，由于二被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述和原告提交的病历、医疗费单据、医院出具的证明、费用明细、行政处罚决定书、法医鉴定等为凭。本院认为：2014年9月7日22日许，二被告因故对原告拳打脚踢，致原告损伤住院医治，事实清楚，证据充分。二被告对原告的殴打行为侵犯了原告的合法权益，二被告应当对其侵权行为给原告所造成的损失承担赔偿责任，现原告请求二被告赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，应予支持。由于二被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为二被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、认定原告尉晓燕因伤造成的经济损失为医疗费6444.1元、误工费1790.25元（根据2014山东省农村居民人均纯收入11882元，按住院10天和出院后休息45天共55天计）、护理费325.53元、住院伙食补助费300元（住院10天，每天按30元计）、交通费100元、法医鉴定费200元，计8959.88元。上述损失由被告尉晓燕、韩鹏飞于本判决生效后五日内付给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及速递费100元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一五年六月二十日书记员 王一啸
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民立初字第1号起诉人杨泉，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人关勤，男，满族，住吉林市船营区。起诉人杨领君，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人李新成，男，汉族，住吉林市昌邑区。起诉人张荷菊，女，汉族，住吉林市船营区。起诉人曹桂荣，女，汉族，住吉林市船营区。起诉人王佰忠，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人张秀河，男，汉族，住吉林市丰满区。起诉人李秀华，女，汉族，住吉林市船营区。起诉人魏丽霞，女，汉族，住吉林市丰满区。起诉人刘祥，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人赵文明，男，汉族，住吉林市丰满区。起诉人杜玉奎，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人季玉书，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人徐晓丹，女，汉族，住吉林市船营区。起诉人于丛信，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人张丽梅，女，汉族，住吉林市船营区。起诉人唐梅，女，汉族，住吉林市船营区。起诉人张子庆，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人洪淑琴，女，汉族，住吉林市船营区。起诉人滕青山，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人郭海林，男，汉族，住吉林市昌邑区。起诉人黄艳华，女，汉族，住吉林市昌邑区。起诉人李玉霞，女，汉族，住吉林市丰满区。起诉人黄桂新，女，汉族，住吉林市丰满区。起诉人程喜，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人于桂荣，女，汉族，住吉林市昌邑区。起诉人康惠香，女，汉族，住吉林市船营区。起诉人王甲坡，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人朱惠友，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人解秀琴，女，汉族，住吉林市船营区。起诉人王俊富，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人朱有和，男，汉族，住吉林市昌邑区。起诉人王正宣，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人邵明杰，男，汉族，住吉林市船营区。起诉人王成志，男，汉族，住吉林市船营区。上述36人的诉讼代表人：杨泉、王佰忠，自然情况同上。本院收到杨泉等36人起诉吉林市鑫营房产经营有限公司的起诉状，载明的诉讼请求为：要求判令1、确认被告与原告签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复原告与被告之间的劳动关系；3、补偿原告16年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。起诉状载明的事实及理由：一、1999年至2000年，原事业单位船营房产经营管理处用吉市发1998年10号文件，《关于全面推进企业改革的决定》和吉房发1998年57号文件《关于处置改制企业租用的公企房产权的实施方案》，用企业改制的文件做为指导文件，对事业单位船营房产处进行“改制”，强迫职工赎买工龄，此做法严重违背了国家劳动法及相关文件之规定。二、原告的身份经吉林市劳动仲裁委员会和吉林市房地产管理局认定，属于国家事业单位在编职工。综上所述，原告依据我国《民事诉讼法》以及最高人民法院关于“立案登记”的司法解释，向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人杨泉等36人原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为吉林市鑫营房产经营有限公司。起诉人诉请确认被告与原告签订的《买断工龄协议书》无效及恢复原告与被告之间的劳动关系等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊��象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。且即使按照起诉人杨泉等36人所诉称其属于改制前事业单位在编职工，但按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，其起诉亦不属于人民法院受理人事争议的范畴。故杨泉等36人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨泉等36人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 孙立伟审判员 张志光二〇一五年六月十日书记员 高明珠
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第446号原告沈某某委托代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师。被告黄某某原告沈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈峰、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年结婚，婚后一段时间感情尚好，共生育一女一子。2013年，因被告染上毒瘾，经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至打原告摔东西。致使原告无法与被告共同生活。现夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，诉讼费用由原、被告各半承担。被告辩称，早已戒掉吸毒。如果原告坚决离婚，被告同意离婚。但两小孩随被告生活，原告承担抚养费用。共同债务平均分摊。经审理查明，2007年下半年，原、被告通过网络相识并恋爱。2010年4月26日在彭泽县民政局办理了结婚登记。婚后一段时间双方夫妻感情较好。2010年11月15日生育一女，取名黄某甲。2012年8月29日生育一子，取名黄辰熙。2013年下半年，原告发现被告吸毒，双方为此及一些家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。上述事实有原、被告的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实。本院认为，原、被告经恋爱结婚并生育子女，双方具有一定的感情基础。近年来，因被告曾经吸毒及其它的家庭琐事双方发生矛盾，夫妻间缺乏交流、沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，但尚未完全破裂。只要被告彻底改掉吸毒恶习，双方互体互谅、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告沈某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤林二〇一五年六月十日书记员  高敏
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年6月28日文件编号：（2014）第1615号拟稿人：校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民三初字第1615号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。法定代表人：张汉杰，该公司经理。委托代理人：谢伟攀，该公司员工。被告：方佩乐，住址：珠海市，原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告方佩乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告方佩乐经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号19栋1单元402房的业主，建筑面积73.07平方米，原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2013年1月起未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费752元，应付滞纳金25.7元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告方佩乐支付物业管理费752元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。被告方佩乐未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。被告方佩乐系珠海市紫荆路357号19栋1单元402房的业主，建筑面积73.07平方米，用途为成套住宅。原告主张被告共拖欠期限从2013年1月至2014年8月的物业管理费等共计752元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号19栋1单元402房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的物业管理费，经本院核对计算，被告应支付2013年1月至2014年8月的物业管理费656元（0.45元×73.07㎡×20个月）、公用公共设施维护费60元，以上共计716元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方佩乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2013年1月至2014年8月的物业管理服务费等共计716元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方佩乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  梁敏子人民陪审员  邵 康二〇一五年六月二十八日书 记 员  徐毅成
浙江省泰顺县人民法院执 行 决 定 书(2015)温泰执民字第46号申请执行人彭尚高与被执行人曾文敏、郑延新民间借贷纠纷一案，查明，曾文敏、郑延新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将曾文敏、郑延新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3685号上诉人(原审原告)：张丽华。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人张丽华因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回张丽华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张丽华负担。张丽华上诉请求：撤销原判，改判确认张丽华在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。张丽华上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且张丽华为单位奉献多年，于情于理于法也应确认张丽华的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：张丽华应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张丽华陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么张丽华直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于张丽华提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于张丽华上诉提出的其他理由，因张丽华的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3484号上诉人(原审原告)：徐合娣，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人徐合娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐合娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐合娣负担。徐合娣上诉请求：撤销原判，改判确认徐合娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月1日至2004年12月30日。徐合娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐合娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐合娣的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：徐合娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐合娣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐合娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐合娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐合娣上诉提出的其他理由，因徐合娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐合娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第547号原告：刘志城，男，汉族。被告：张书鸿，男，汉族。被告：余光辉，女，汉族。本院于2015年5月25日立案受理原告刘志城诉被告张书鸿、余光辉民间借贷纠纷一案，并向原告送达了预交诉讼费通知，要求其在接到预交诉讼费通知之日起七日内预交诉讼费4130元，截至2015年6月16日，原告仍未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告刘志城撤诉处理。本案不收取诉讼费。(此页无正文)代理审判员 张 霞二〇一五年六月十六日书 记 员 黄丽芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第76号申请人（仲裁被申请人）：钟伟棠，住广东省广州市白云区。委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：梁美清，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：邱金勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴良娟，北京市大成（广州）律师事务所律师。申请人钟伟棠因与被申请人梁美清仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2013年7月10日签订的《借款合同》中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人钟伟棠申请确认仲裁协议无效的理由为：2013年7月10日，申请人与被申请人签订《借款合同》，第十八条约定：本合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2015年1月23日，被申请人依据上述合同向广州仲裁委员会提起仲裁申请。一、仲裁协议应当符合法律规定的构成要件才为有效。本案中，双方当事人根本没有对具体的仲裁事项进行约定，完全不符合法律规定要件，故该仲裁条款无效。二、双方当事人产生纠纷后也没有对仲裁事项达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应认定仲裁协议无效。三、被申请人利用其签订合同强势地位，没有与申请人协商合同条款，更没有采取合理方式提请申请人注意，单方面提供上述合同让申请人签订，申请人并没有同意提交仲裁的意思表示。被申请人梁美清答辩称：一、我方认为合同仲裁条款中约定“本合同履行期间发生纠纷”是概括约定仲裁事项，符合最高院关于仲裁法司法解释第二条的规定。二、双方在本案中是民间借贷关系的债务人和债权人，借款合同是双方的真实意思表示。三、即使因对方不能按期偿还债务，双方于2014年6月12日签订了《借款展期协议》，该协议也并没有对借款合同的仲裁条款做出更改，所以双方应该遵守仲裁条款。四、双方于本案发生的民间借贷纠纷属于仲裁法和广州仲裁委员会仲裁规则规定的仲裁范围。本案仲裁条款合法有效，应由广州仲裁委员会仲裁。综上，请求法院依法驳回申请人的上述请求。本院经审查查明：2013年7月10日，申请人与被申请人签订《借款合同》，第十八条约定：本合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2015年1月23日，被申请人依据上述合同向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以立案受理，案号为：（2015）穗仲案字第330号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。案涉仲裁条款约定了“本合同履行期间发生纠纷”提交“广州仲裁委员会”进行仲裁，可见双方当事人对进行仲裁的意思表示真实，约定的仲裁事项为“本合同履行期间发生纠纷”，在文意上可理解为“凡合同履行过程中发生的一切争议”，属于概括性约定，并非如申请人所主张的约定不明。由于上述借款合同并非格式化合同，合同第十八条仲裁条款乃是双方自愿协商的结果，故此被申请人不负有向申请人对仲裁条款进行特别提示的义务。综上所述，案涉仲裁条款意思表示真实明确，内容符合法律规定，依法成立有效。申请人要求确认仲裁条款无效的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人钟伟棠要求确认其与被申请人梁美清于2013年7月10日签订的《借款合同》第十八条约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人钟伟棠负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一五年六月十七日书记员  方卓迪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛城法刑初字第377号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某，男，1974年8月16日出生于四川省武胜县，汉族，住四川省武胜县。2014年10月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月29日被取保候审。辩护人张峰明，广东国龙律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]352号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张峰明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日21时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下、驾驶制动不合格的无号牌两轮轻便摩托车（电瓶车）搭乘周某沿佛山市禅城区张槎路由西往东方向行驶，至与塱宝西路的十字交叉路口，在前进方向直行交通信号灯显示为红灯时直行通过，遇被害人韦某丙（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车搭乘一人沿禅城区村尾始平大道由南往北行驶，在前进方向直行交通信号灯显示为绿灯时直行通过，导致两车发生碰撞，造成车辆损坏、周某、韦某丙受伤的交通事故。事故发生后，被害人韦某丙弃车往鸿润酒楼方向逃跑，被告人王某追赶至鸿润酒楼停车场，与被害人韦某丙发生扭打，最终将被害人韦某丙按倒在地后骑坐其身上，并叫群众报警。交警到场后将双方带走并送医院，被害人韦某丙经抢救无效后于当晚死亡。经法医鉴定，被害人韦某丙系因重度颅脑损伤而死亡（其头面部损伤是交通事故致其倒地受伤的可能性较大，不能排除双方扭打中加重其脑内损伤及心脏传导系统损伤的可能性）。经交警部门认定，被告人王某未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的机动车在道路上没有按照交通信号灯的指示通行，是导致交通事故发生的主要原因，韦某丙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是导致交通事故发生的次要原因。被告人王某承担事故的主要责任，被害人韦某丙承担事故的次要责任。2014年12月22日，被告人王某的家属代其赔偿被害人韦某丙的家属人民币50000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某甲、韦某乙、周某、刘某、廖某、傅某、黄某、曾某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，刑事化验检验报告书，法医学DNA检验报告书，抓获经过，户籍材料，人身损害赔偿和解协议、收据、刑事谅解书，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故后追赶逃跑的被害人，并将其按倒在地，在此过程中致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不当，本院予以纠正。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且犯罪情节较轻，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人王某有自首情节且积极赔偿，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红人民陪审员  宋淑瑾人民陪审员  余露露二〇一五年六月二日书 记 员  李展云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执字第2549号之二申请执行人李小君。被执行人王启斌。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法刑初字第1095号刑事附带民事判决书向本院申请执行。依据该法律文书，被执行人王启斌应赔偿申请执行人李小君人民币40776.90元。在本案执行过程中，本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、交通银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人王启斌的财产情况.根据调查结果，本院依法对登记在被执行人王启斌名下的粤S×××××号车辆进行查封登记，查封期限为一年，自2014年12月8起至2015年12月7日止。对该车辆，如需继续查封，申请执行人须于前述查封期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未提出的，自行承担相应的法律后果。前述车辆目前下落不明。除前述车辆之外，本院未发现被执行人王启斌在东莞市范围内有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人王启斌户籍所在地法院四川省大竹县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况。该法院至今未回复。申请执行人未提供被执行人王启斌有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，被执行人王启斌名下的车辆目前下落不明，故本院无法对其进行评估拍卖处理。除前述车辆之外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，委托其他法院代为调查财产部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人王启斌有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第2549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年六月十六日书 记 员  刘先军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3136号原告利秀梅，现住巴林左旗。委托代理人丛丽慧，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。被告田赛玉，现住巴林左旗。被告王玉峰，现住巴林左旗。原告利秀梅与被告田赛玉、王玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利秀梅的委托代理人丛丽慧、被告田赛玉、王玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利秀梅诉称：2015年2月3日，二被告去原告的配货站取货，被告以货物外包装破损为由，与原告发生争执，后二被告将原告打伤。原告受伤后在巴林左旗中蒙医院住院治疗7天，支付医疗费4365.69元。故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4365.69元、误工费2296元、陪护费707元、伙食补助费280元、营养费280元，合计人民币7928.69元，并由被告承担诉讼费用。被告田赛玉辩称：原告说的不是事实，是原告先动的手，原告与被告之间因为原告给被告托运床垫子，被告发现货物包装和货物都损坏，便质问原告，原告说不负责，爱提不提，后原告开始辱骂被告，被告也骂了原告，后原告先动手打的被告，被告与原告开始互相厮打，后经被告王玉峰和利某某拉开，后原告报警，被告到派出所做的笔录，原告去医院治病去了。被告认为原告在纠纷中也存有过错，应该减轻被告的赔偿责任。被告王玉峰辩称：打架时被告没有动手，田赛玉与利秀梅打架时被告在拉架，因为被告没有动手故不同意赔偿原告的损失。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、巴林左旗蒙医中医院住院病历一份，共12页，证明原告在中蒙医院住院七天的事实存在；2、疾病诊断证明书一份及出院证明一份，证明原告所受损伤为头面部软组织损伤，出院医嘱为营养脑神经及对症休息四周；3、费用清单一份及门诊收费发票一枚、住院发票一枚，证明原告支付医疗费4365.69元。被告田赛玉、王玉峰未向本院提供证据材料。经被告田赛玉、王玉峰申请，本院自巴林左旗公安局林东镇派出所调取以下证据：1、行政处罚决定书两份，内容为经公安机关查明，2015年2月3日11时许，利秀梅在巴林左旗林东镇东城区顺通货站办公室，因田赛玉取货一事与田赛玉发生口角后，利秀梅与田赛玉互相厮打，公安机关决定给予利秀梅罚款200元、田赛玉行政拘留三日的行政处罚；2、法医学人体损伤程度鉴定书两份，内容为利秀梅与田赛玉的损伤评定为轻微伤。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，双方当事人对本院调取的证据均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月3日11时许，原告利秀梅与被告田赛玉因配送货物包装受损一事发生口角，继而相互厮打，致使双方身体均有不同程度损伤。原告报警后经公安机关查处，对原告利秀梅和被告田赛玉分别处以罚款200元和行政拘留三日的行政处罚。原告利秀梅受伤后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗7日，支付医疗费4365.69元，出院医嘱为加强营养及休息四周。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民合法权益造成人身损害的，被侵权人可请求侵权人承担相应的侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告利秀梅与被告田赛玉因琐事相互厮打，致使原告受伤，故被告田赛玉应对原告人身损害承担相应的赔偿责任。原告在事发之时未能采取合理合法的手段解决纠纷，其对自身损害的发生也存有过错，应适当减轻被告田赛玉的责任。原告主张二被告共同将其打伤，但未提交被告王玉峰实施共同侵权行为的证据，故被告王玉峰不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿该损害产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院对其诉请中的合理、合法部分，依法予以支持。参照《二〇一四年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院核算原告经济损失如下：1、医疗费4365.69元；2、误工费2296元（82元/天*28天）；3、护理费707元（101元/天*7天）；4、住院伙食补助费280元（40元/天*7天）；5、营养费280元（40元/天*7天）。综上，原告损失合计为7928.69元，对其上述损失，被告田赛玉依据其过错程度应承担7928.69元×60%=4757.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田赛玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告利秀梅各项损失人民币4757.21元；二、驳回原告利秀梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田赛玉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一五年六月二十三日书记员  侯振涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第02706号原告丁文，女，1970年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人重庆鲁本律师事务所律师。被告乐伟，男，1969年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人重庆新隆基律师事务所律师。原告丁文诉被告乐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，丁文向本院提出诉讼保全申请。经审查，准予其申请后，本院于2014年11月11日查封了乐伟名下的车辆。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。丁文的委托代理人，乐伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文诉称：2010年11月24日，乐伟与重庆市渝北区中鸿小贷有限责任公司（以下简称中鸿小贷公司）签订委托借款合同，委托该公司为其借款100万元，丁文于同日为此签订两份抵押合同、保证合同，由丁文对乐伟的借款承担连带责任担保。然还款期限届满后，乐伟未及时还款，故丁文于2013年6月25日代其向中鸿小贷公司偿还60万元。后丁文又陆续向乐伟出借部分现金，加上此前代偿的60万元，截至2014年7月16日，经双方对账确认，乐伟仍欠丁文853000元。当日，乐伟偿还借款59000元，仍欠794000元，乐伟为此出具欠条并签字确认。2014年9月1日，丁文通过重庆市公证处向乐伟发送催收函向乐伟催告，但乐伟仍未还款。基于此，丁文诉至法院，请求判决：乐伟返还借款本金794000元，并以此为基数自2014年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，利随本清。诉讼中，丁文自愿将其主张的利息起算时间调整为2015年1月1日。乐伟辩称：认可丁文已代其偿还60万元的事实。因丁文并未实际支付剩余借款本金，故对丁文诉请的剩余借款本金194000元不予认可。同时，乐伟出具的还款承诺书与丁文诉请的金额也不相符。因乐伟已偿还59000元，故借款本金还欠541000元。丁文举证如下：1、委托借款合同一份、保证合同一份、抵押合同两份，拟证明因乐伟向中鸿小贷公司借款，丁文为其债务保证人。2、贷款合同、房产抵押合同、收款证明一份、情况说说明三份、代收款委托书一份、身份证复印件两份、中鸿小贷公司的营业执照和组织机构代码复印件各一份，拟证明丁文已代乐伟向中鸿小贷公司偿还60万元。3、借条、还款承诺书各一份，拟证明双方于2014年7月16日确认，乐伟差欠丁文借款794000元。4、公证书一份，拟证明丁文向乐伟催收借款。乐伟质证意见：认可证据1中委托借款合同的真实性，但仅能证明乐伟向中鸿小贷公司借款，与丁文无关。乐伟均未在保证合同、抵押合同上签字，故不能认定丁文为此提供担保。认可证据2的证明目的，丁文确系代乐伟偿还了60万元。对证据3的真实性无异议，但借条需相关凭证才能印证借款26万元的事实。还款承诺书写明的100万元借款金额与丁文诉请的853000元借款金额相矛盾，且丁文也未实际向乐伟借款100万元，故不认可其证明目的。对证据4的真实性无异议。乐伟向本院举示协议、收条各一份，拟证明丁文与王强离婚之时，乐伟代丁文支付10万元。丁文认为乐伟所举证据与本案无关，且无法确认收条的真实性，协议系原被告双方此前的债务往来。本院认证意见：根据委托借款合同约定的内容，已明确丁文作为担保人对乐伟的债务承担担保责任，且合同编号与后续丁文和中鸿小贷公司签订的两份抵押合同及保证合同的合同编号和约定内容相吻合，故本院对证据1的真实性、合法性和关联性予以确认。对证据2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。乐伟举示的协议系王强、乐伟及丁文于2011年12月30日关于王强、丁文两人将其名下的房屋出卖给乐伟的相关约定，收条系王强出具给乐伟的收到部分购房款的证明，与本案不具关联性。经审理查明：2010年11月24日，乐伟（作为借款人）、中鸿小贷公司（作为贷款人）及张勇（委托人）三方签订《委托借款合同》，约定：委托借款系指由委托人提供资金，贷款人根据委托人确定的借款对象、用途、金额、期限等代为发放并协助收到的借款，贷款人只收取手续费，不承担借款风险；本合同委托借款金额为100万元，同时由丁文为本合同承担担保责任，并签订相应抵押合同和保证合同。当日，丁文先后与中鸿小贷公司签订保证合同和两份抵押合同。2013年6月25日，因上述借款期限届满后乐伟未按时还款，丁文代乐伟向张勇还款60万元。2014年7月16日，乐伟出具还款承诺书，写明：本人乐伟在丁文处借现金100万元整，约定还款期限为一年，但至今未按时还款，今本人再次承诺所欠款于2014年年底之前还清，具体还款计划如下：2014年7月16日还款59000元，2014年7月31日还款364000元，2014年8月19日还款1万元，2014年9月19日还款3万元，2014年10月19日还款3万元，2014年11月19日还款6万元，2014年12月19日还款5万元，2014年12月31日还款25万元。2014年9月1日，丁文向乐伟寄发《催告函》，写明的主要内容：2014年7月16日，经双方对账，截至当日乐伟共欠丁文1054000元，并于同日向丁文出具还款计划书、借条，承诺于2014年8月19日前归还部分欠款374000元；但经丁文多次催讨，至今未履行承诺；鉴于你屡屡违约，现郑重告知你于收到本函之日起三日内归还剩余全部借款。与此同时，该函件通过重庆市公证处进行公证。此后，丁文因本案借款事宜诉至本院。本院认为，结合本院已查明的事实，丁文已代乐伟偿还借款60万元。丁文称还款承诺书中确认的100万元除前述款项外，剩余款项均为以现金方式陆续出借给乐伟，截至还款承诺书出具之日（即2014年7月16日），经双方对账，乐伟尚欠853000元。本院认为，还款承诺书系乐伟真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，据此可知双方已至此对之前债权债务形成新的合意并明确相应债务清偿方式。结合民间借贷中款项出借交易习惯及现金方式出借方式的频繁性及乐伟出借的还款承诺书，可认定诉讼两方之间100万元之间的民间借贷关系依法成立并有效。出具还款承诺书后，乐伟于当日按约偿还借款59000元，剩余借款794000元未付。根据还款承诺书约定的偿还方式，794000元款项早已届至清偿期，故对于丁文诉请该笔款项，本院予以支持。诉讼中，丁文自愿将其主张的利息计算起点调整为2015年1月1日，系对自身权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，计算标准系属法律限定的范围之内，本院予以确认和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乐伟于本判决生效之日起10日内向原告丁文返还借款本金794000元，并以此为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元、诉讼保全费2520元、公告费300元，均由被告乐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年六月三日书 记 员  牟维维
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1113号原告吴风儒，男，1992年2月16日出生，汉族，住江西省武宁县。被告李响，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院受理原告吴风儒与被告李响运输合同纠纷一案后，经审查发现本案原告所诉的运输合同未实际履行，讼争的事实涉嫌侵占，而本院所在辖区，既非合同义务履行地也非侵权行为地，故本院对本案依法不享有管辖权，本案应适用原告就被告的管辖原则，由被告李响的住所地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省永城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一五年六月二十九日书记员  郑 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民三初字第9号原告：张金生。委托代理人：刘姣，新疆鸿华律师事务所律师。委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。被告：张留柱。被告：董风兰。原告张金生与被告张留柱、董风兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张金生的委托代理人安芳、刘姣到庭参加诉讼，被告张留柱、董风兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金生诉称：被告张留柱与李兰香是夫妻关系，原告系其夫妻二人婚生子女。2012年4月25日李兰香因病去世，各继承人尚未对遗产进行分割。2014年5月底原告得知被告张留柱私自将涉案房产以低于市场的价格出售给被告董风兰。原告认为涉案房产50%的份额系其母亲李兰香的遗产，原告依法享有继承权，被告张留柱无权擅自处分，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，要求：1、请求依法确认张留柱与董风兰所签订的房屋买卖合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。张留柱、董风兰未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月19日，被告张留柱与被告董风兰签订《房屋转让合同书》，约定被告张留柱将位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路50号20栋1层2单元103室的房屋出售于被告董风兰。另查，以上房产系2001年6月5日取得房屋所有权凭证，案外人李兰香系本案被告张留柱亡妻，本案原告系被告张留柱与案外人李兰香婚生子，李兰香已于2012年4月25日死亡。本案涉案房屋系购买于被告张留柱与其亡妻李兰香夫妻关系存续期间，但该房屋登记在张留柱名下。以上事实有常住户口登记表、房屋所有权证存根、户口注销证明存根、居民死亡医学证明书、乌鲁木齐市房屋权属申请表、房产转让合同以及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产的，应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路50号20栋1层2单元103室的房屋系被告张留柱与案外人李兰香夫妻关系存续期间购买，虽登记在被告张留柱一人名下，但该房产为夫妻共同财产。李兰香已于2012年4月25日死亡，该房产50%的份额即变为遗产，遗产分割前，法定继承人对遗产共同共有，本案原告系涉案房屋的法定继承人之一，对该房产享有共有权。被告张留柱未经共有人同意，处分原告与其共有的房屋，侵害了共有人权益。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告张留柱、被告董风兰未到庭举证，对取得处分权的事实未提供证据，无证据证明被告张留柱已取得对该涉案房产的处分权。因此，被告张留柱与被告董风兰所签订的《房屋转让合同书》无效。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告张留柱与被告董风兰于2014年5月19日签订的《房屋转让合同书》无效。案件受理费70元（原告已预交），由被告张留柱、被告董风兰各负担35元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  庞德力人民陪审员  何建英二〇一五年六月十日书 记 员  苏应芳
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽��民初字第117号原告：王海，男，汉族，1962年出生，住吉林省东辽县。委托代理人：孔庆丽，女，汉族，1963年出生，住吉林省东辽县。被告：曲富贵，男，45岁，住吉林省辽源市西安区。本院在审理原告王海诉被告曲富贵劳动争议纠纷一案中，原告王海于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费5元由原告负担。审判员  李志坤二〇一五年六月八日书记员  王权昌
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第824号之一申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市。法定代表人游祺晃，该局局长。被执行人东莞市龙悦沐足城。投资人余争辉。申请执行人依据其作出的东劳监决字（2014）19-03号《劳动监察行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第14号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市龙悦沐足城至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市龙悦沐足城存款人民币30330元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  吴海宁二〇一五年六月三日书记员  方向宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第649号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李越刚。委托代理人张记忠。委托代理人吕伟光。被告许尚府。原告上海安华物业管理有限公司与被告许尚府物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告许尚府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2008年8月起至2012年6月一直拖欠47个月物业服务费未交，共计8,789元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2008年8月起至2012年6月物业服务费8,789元；2、支付原告上述欠款违约金1,000元。审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。被告许尚府未作答辩。经审理查明：原告原名上海合生物业管理有限公司，2009年3月23日，经上海市工商行政管理局卢湾分局核准，准予其变更企业名称为上海安华物业管理有限公司。另查明，2005年10月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司(以下简称“骏景公司”)签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对松江区文诚路888弄珠江新城小区进行物业管理；商业用房物业服务费为3.05元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；业主和物业使用人逾期交纳的，原告可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金；本合同为期五年，自2005年10月15日起至2010年9月14日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。该合同另对其他相关事宜进行了约定。2009年4月15日，原告再次与骏景公司签订内容相同的《前期物业服务合同》一份，约定该合同为期五年，自2009年4月15日起至2014年3月14日止。2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会(以下简称“业主大会”)签订《物业服务合同》，约定业主大会委托原告对珠江新城小区实行物业管理服务；商业用房物业服务费为3.05元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本合同为期2年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，前期物业服务合同自本合同签订之日终止。另查明：被告是上海市松江区江学路XXX弄XXX号房屋权利人，房屋建筑面积为61.31平方米，房屋用途为商业。被告未支付2008年8月起至2012年6月物业服务费8,789元。上述事实，有准予变更(备案)登记通知书、上海市房地产登记簿、房屋土地权属调查报告、前期物业服务合同、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与骏景公司及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许尚府于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2008年8月起至2012年6月物业服务费8,789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许尚府负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  李维高二〇一五年六月十七日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第578号原告:应爱莉。委托代理人：施天荣。被告:程群峰。被告:胡济美。被告:黄争鸣。原告应爱莉为与被告程群峰、胡济美、黄争鸣民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应爱莉的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告程群峰、胡济美、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应爱莉起诉称：原告与被告一系朋友关系，被告一因资金紧张于2014年7月28日向原告借款人民币50元整，双方约定还款期限为2014年8月7日前归还，当日即由被告一向原告出具借条一份。双方在借条中约定：如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息，若发生争议，原告因实现债务所支付的所有费用由被告一承担。被告三自愿为上述借款及利息等费用提供连带保证担保，担保期限为二年。被告一与被告二系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告二也承担共同偿还责任。为此请求:一、判令被告一、二立即归还借款50万元及支付利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；二、判令被告一、二承担原告为本案支出的律师代理费2万元。三、判令被告三对上述款项承担连带清偿责任保证。四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对借款本金的诉请金额变更为48万元，放弃第二项诉讼请求。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、原告应爱莉的身份证复印件，被告程群峰、胡济美、黄争鸣的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、2014年7月28日由被告程群峰出具的借条原件一份，用以证明被告程群峰向原告借款人民币50万元，约定借款期限定于2014年8月7日前归还的，并有被告黄争鸣提供担保的事实。3、中国农业银行股份有限公司永康金铃支行的汇款凭证一份，用以证明2014年7月28日原告向被告程群峰的账户汇款48万元的事实。4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告程群峰、胡济美于2008年11月26日登记结婚的事实。被告程群峰、胡济美、黄争鸣未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院认证意见为：被告程群峰、胡济美、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告程群峰、胡济美于2008年11月26日登记结婚。2014年8月7日，被告程群峰向原告出具借条一份，载明：今向应爱莉借款50万元，于2014年8月7日前归还，如逾期从借款之日按每日千分之一支付利息。被告黄争鸣在该借条担保人栏目处签字担保，约定自愿承担连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告汇入被告程群峰账号款项48万元。该48万元借款本金至今未还，利息未付。本院认为，原告提交的借条2014年7月28日及相应银行转账凭证能够证明被告程群峰于2014年7月28日由被告黄争鸣提供连带保证担保，向原告借款48万元的事实，且被告程群峰对原告主张该借款本金至今未还，利息未付的事实未提出抗辩，本院予以认定。现借款期限已届满，被告程群峰应承担归还原告借款48万元，并支付自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日止的利息的民事责任。因本案借款发生在被告程群峰、胡济美婚姻关系存续期间，且被告胡济美对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告程群峰、胡济美的共同债务。被告胡济美对此应承担共同还款责任。被告自愿为本案借款承担连带保证担保，且本案借款尚在约定的保证期间内，故应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程群峰、胡济美归还原告应爱莉借款48万元并支付利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。二、由被告黄争鸣对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元，诉讼保全费3520元，公告费400元，合计为13420元。由被告程群峰、胡济美负担，由被告黄争鸣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王加强人民陪审员  吕秀荷人民陪审员  夏官庭二〇一五年六月二十三日代书 记员  陈罗敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第554号原告肖某某，男，1974年5月10日出生，苗族，农民。被告周某，女，1973年9月20日出生，苗族，农民。原告肖某某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员钟晓月独任审理，于2015年5月28日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，其与被告2000年经人介绍相识，于2001年3月8日双方至本县枫木团乡民政办登记结婚。婚后生育女孩肖甲、男孩肖乙，由于两人性格不合，婚后夫妻感情未得到培养。婚后经常吵架，两人多次协议离婚未果。于2011年被告起诉离婚，后因故撤诉。于2014年2月份原告起诉离婚，后因故撤诉。于2014年4月份被告再次起诉离婚，后因故撤诉。现原、被告于2013年分居至今。被告既不料理家务，也不管小孩，并特别爱好打牌赌博，不务正业。原告多次劝解被告，但被告却置之不理。现两人无法再继续生活下去，也无和好之可能。另外原、被告婚姻期间负债20万元。万般无奈之下，只好再次提起离婚诉讼。请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩肖乙归原告抚养，婚生小孩肖甲由被告抚养，并各自承担小孩的抚养费；三、由被告承担夫妻共同债务10元；四、本案的诉讼费用由被告承担。原告肖某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原、被告身份证、结婚证复印件及婚生小孩肖甲、肖乙户口登记卡，拟证明原、被告身份及婚姻关系和婚生小孩的基本情况；2、借据2张，拟证明原告开店向张智勇借款50000元，尚欠25000未还，借蒋太武50000元；3、绥宁县枫木团乡信用社证明，拟证明原告在枫木团乡信用社尚欠贷款50000元；4、绥宁县长铺乡信用社证明、原告姐姐肖祥连的证明及身份证复印件各一份，拟证明原告以其姐姐肖祥连的名义向绥宁县长铺乡信用社借款30000元及向其姐姐肖祥连借款20000元，共计50000元；5、应收账款余额确认书，拟证明原告所开轮胎店尚欠长沙天昱轮胎公司货款25000元；6、绥宁县中港摩配发货单，拟证明原告轮胎店尚欠绥宁县中港摩配店货款8000元；7、“恒丰王康”收据一张，拟证明原告尚欠“恒丰王康”货款4610元；8、照片复印件两张，拟证明被告爱打牌的事实；被告质证意见：对原告以上1、8号证据真实性没有异议；对2、4、5、6、7号证据均有异议，都不清楚，不认可；对3号证据中关于2012年以被告名义在枫木团乡信用社贷款20000元是事实，后来原告是否转到他自己名下及又再贷款30000元不清楚。被告周某辩称：一、同意与原告离婚；二、同意婚生小孩肖乙由原告抚养，肖甲由被告抚养，但家里的共同财产也必须给被告和小孩肖甲应有的一份；三、原告提出的20万元债务被告不清楚，也不同意承担，因家里的经济大权全在原告手中。被告周某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、枫木团乡信用社贷款单据一份，拟证明被告2012年向枫木团乡信用社贷款20000元；2、照片两张，拟证明2013年12月5日，原告将被告打（掐）伤的事实；原告质证意见：对被告1号证据此贷款已转到原告名下，总计还欠枫木团乡信用社贷款50000元；对被告2号证据是假的，没有打伤原告。经庭审举证质证，本院审查认为，原告的1、3号证据和被告的1号证据的真实性，本院予以采信。原告提交的2、4、5、6、7号证据不能证实原、被告共同欠债情况，本院将不予采信。被告提交的2号证据属孤证，无其他旁证予以佐证，不予采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，确认以下案件事实。2000年，原告肖某某与被告周某经人介绍相识，于2001年3月8日双方在绥宁县枫木团苗族侗族乡民政办登记结婚。婚后于2001年11月22日生育女孩肖甲，2009年3月30日生育男孩肖乙。2009年夫妻两在绥宁县长铺镇工业路开了一家“祥和轮胎店”经营至今。由于两人性格均比较好强，婚后经常因日常琐事（打牌、家务等）拌嘴吵架及打架。为此，2011年被告周某起诉离婚，后因故撤诉；2014年2月份原告肖某某起诉离婚，后因故撤诉；2014年4月份被告周某再次起诉离婚，后又再一次撤诉。现原、被告于2013年12月吵嘴打架后，被告周某即离家外出务工，夫妻分居至今。原、被告夫妻婚姻存续期间尚欠绥宁县农村信用联社枫木团信用分社贷款50000元，在枫木团街上购买地基一块。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告肖某某主张被告既不料理家务，也不管小孩，并特别爱好打牌赌博，不务正业，现两人无法再继续生活下去，也无和好之可能，缺乏充分有效的证据证实。因此，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了一双儿女，现正是儿女生长发育期，需要父母双方悉心疼爱和呵护，只要夫妻双方同心协力、加强交流与沟通，及时妥善的处理和化解家庭日常矛盾，夫妻感情和好是有可能的。故对原告肖某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告子女抚养权归属及债务承担等问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告肖某某的此两项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告周某离婚的诉讼请求；驳回原告肖某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一五年六月十一日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年6月28日文件编号：（2014）第1670号拟稿人：校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民三初字第1670号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。法定代表人：张汉杰，该公司经理。委托代理人：谢伟攀，该公司员工。被告：吴志安，住址：珠海市，原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告吴志安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告吴志安经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号2栋2单元504房业主，建筑面积97.66平方米。原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2010年5月起多次未交纳物业服务费，至2014年7月止累计欠费2463元，应付滞纳金123.4元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费2463元（2010年5月至2014年7月）、滞纳金123.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。被告吴志安未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。被告系珠海市紫荆路357号2栋2单元504房的业主，房屋建筑面积97.66平方米，用途为成套住宅。原告主张被告欠费自2010年5月至2014年7月一直拖欠物管费，共计欠物业管理费2463元（其中包括：管理费2244元、公用电费34.1元、公用水费12.9元、公共设施维护费141元、公共路灯电费分摊31元）。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号2栋2单元504房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2010年5月至2014年7月的物业管理费2244元、公用电费34.1元、公用水费12.9元、公共设施维护费141元、公共路灯电费分摊31元，以上共计2463元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2010年5月至2014年7月的物业管理服务费等共计2463元；二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  梁敏子人民陪审员  单 晖二〇一五年六月二十八日书 记 员  何慧敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第580-1号原告孟智君。被告黑龙江省安装工程公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。被告李慧强。本院在审理原告孟智君与被告黑龙江省安装工程公司、李慧强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告黑龙江省安装工程公司、李慧强在银行的存款5120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月二十五日书记员  谭杰中
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2015)���刑申字第13号驳回申诉通知书王杰:你因王浩生犯行贿罪一案，不服本院〔2014〕齐刑二终字第54号刑事裁定，以原审认定王浩生犯罪事实错误，王浩生无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，王浩生在明知自己没有铁路工程施工资质和施工能力的情况下，为达到承揽乌鲁木齐铁路局管区内铁路工程的目的，送给时任乌鲁木齐铁路局局长罗某巨额现金；后为获取好处费，又多次送给罗某巨额现金和实物以达到为中铁隧道集团有限公司、中铁七局集团有限公司、中铁一局集团有限公司等三家单位承揽到乌鲁木齐铁路局管区内施工工程的目的。王浩生为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成受贿罪。且犯罪数额巨大，情节特别严重，应予惩处。王���生的犯罪事实，有证人证言、书证、物证等证据在卷为证，亦有王浩生的有罪供诉在卷，且证、供相互佐证。你在本院审查期间，未提交王浩生无罪的确凿证据和法律依据。故你的申诉理由，不予采信。原裁定属认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，诉讼程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定予以维持。特此通知。二〇一五年六月九日
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00093号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司员工。被告孙林。被告严定飞。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告孙林、严定飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2015年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告孙林、严定飞经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年7月31日，被告孙林与原告下属城北信用社签订个人担保借款合同，被告孙林从原告处借款30000元用于借新还旧，约定月利率为12‰，逾期未还在原定利率基础上上浮30％，并由被告严定飞提供连带责任保证担保。2009年7月21日，借款到期后二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告孙林偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告严定飞对上述债务承担连带清偿责任。被告孙林、严定飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2008年7月31日，被告孙林与原告签订个人担保借款合同，被告孙林从原告处借款30000元用于借新还旧，被告严定飞为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定借款月利率为12‰，逾期不还，在原定利率基础上上浮30％，借款期限自2008年7月31日起至2009年7月21日止，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，原告于2011年7月1日诉至本院，并于2011年8月23日撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。后原告再次诉至本院，并于2013年3月18日再次撤回起诉，本院于2013年3月19日裁定准予原告撤回起诉。2015年3月5日，原告第三次诉至本院，请求判令被告孙林偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告严定飞对上述债务承担连带清偿责任。另查明：在本案审理过程中，被告孙林、严定飞没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、（2011）泽商初字第0752号民事裁定书、（2013）泽商初字第0147号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案原告与被告孙林、严定飞签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙林没有按照合同约定履行还款义务，被告严定飞作为该笔借款的连带责任保证人亦未按合同约定履行连带清偿责任。二被告没有按合同约定履行自己的义务，应承担引起此纠纷的全部责任。原告要求被告孙林、严定飞偿还借款及利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告孙林、严定飞经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（按合同约定，自2008年7月31日起计算至实际还款之日止）；二、被告严定飞对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告孙林、严定飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张中华人民陪审员  陈加宽人民陪审员  严 方二〇一五年六月十五日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第235号原告：尉璐。被告：王新明。被告：杨春燕。委托代理人：金菲、孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。原告尉璐诉被告王新明、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告尉璐、被告杨春燕及委托代理人金菲和孙亮到庭参加诉讼；被告王新明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月1日，被告王新明以儿子需要用钱为由向原告借款16000元，口头约定二个月归还。到期后，被告王新明未按约归还借款。期后，原告多次催讨，被告未能归还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨春燕应当承担还款责任。故诉至法院请求：1、判令被告王新明、杨春燕归还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告尉璐为证明其主张，向本院提交了被告王新明于2010年3月1日出具的“借条”，证明被告向原告借款16000元的事实。被告王新明拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告杨春燕对该证据有异议，认为原该借款系被告王新明个人出具的借款，未用于家庭生活，与被告杨春燕无并联性，另借条日期有涂改痕迹，不具有真实性。本院审查认为，原告提交的“借条”，落款日期中的“3”月确系在“2”月上涂改，但该涂改并未改变借款数额和借款人，不影响借款合同的成立及借款的交付，且不排除被告王新明在书写借条时对月份记借而涂改的可能，故对被告杨春燕关于该证据不具有真实性的质证意见不予采纳，对该证据予以确认。被告王新明未作答辩，亦未提交证据。被告杨春燕辩称，原告主张的借款虽然发生二被告婚姻关系存续期间，但被告对王新明借款并不知情，二被告婚生儿子一直随被告生活，并未患有疾病，被告亦未使用该借款，故该借款系王新明个人借款，不属夫妻共同债务。请求驳回原告对被告杨春燕的诉讼请求。被告杨春燕为证明其主张，向本院提交“离婚证”，证明被告王新明、杨春燕于2013年12月18日在长兴县民政局婚姻登记处登记离婚的事实。原告对被告杨春燕提交的证据无异议；被告王新明拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，被告杨春燕提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年3月1日，被告王新明以儿子患病需要用钱为由，向原告尉璐借款16000元。原告尉璐交付借款后，被告王新明向尉璐出具“借条”。期后，原告多次向被告催款，二被告均未归还借款。另查明，被告王新明、杨春燕于2013年12月18日在长兴县民政局婚姻登记处登记离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告尉璐与被告王新明之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王新明在借款到期后、经原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告尉璐主张被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王新明在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告杨春燕亦未举证证明该借款系被告王新明个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告尉璐事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告杨春燕应与被告王新明共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告杨春燕虽提出该借款系“被告王新明个人债务、不属夫妻共同债务”的抗辩，但未就该抗辩意见提供证据加以证明，故对被告杨春燕关于借款不属于夫妻共同债务、不承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新明、杨春燕给付原告尉璐借款16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王新明、杨春燕承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一五年六月十六日书记员  郑和平
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔法执字第00575号申请执行人陈红霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人魏敏，男，1967年5月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人周红梅，女，1969年9月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2014年6月5日立案执行陈红霞申请魏敏、周红梅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浔民一初字第779号民事判决书，法院生效裁判，被执行人魏敏、周红梅应支付申请人陈红霞案款155000.0元，承担执行费2225.0元。现因被执行人魏敏、周红梅暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔法执字第00575号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一五年六月十日书记员 唐忠贵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00096���原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。负责人韩英，该支行行长。委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告曹小群。被告丁洁。被告蒋林荣。原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）诉被告曹小群、丁洁、蒋林荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告招行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是曹小群；贷款于2011年9月2日发放，于2015年5月18日提前到期；贷款本金392万元，截至2015年5月18日，结欠贷款本金3629381.70元、期内利息174864.82元、罚息2606.69元、期内欠息复利6006.23元；期内利率为贷款基准年利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。曹小群应承担招行江阴支行为本案诉讼支出的律师费82187元。2、物的担保情况：曹小群以其名下坐落于江阴市爱家名邸2幢102室的房屋提供抵押担保，并办理预购商品房预告登记，但未办理房产证及抵押他项权证。3、人的担保情况：丁洁、蒋林荣提供连带责任保证，并放弃曹小群提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、曹小群立即偿还招行江阴支行借款本息3812859.44元并支付自2015年5月19日起至实际给付之日止以本息3812859.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。2、曹小群赔偿招行江阴支行实现债权的律师费82187元。3、丁洁、蒋林荣对上述曹小群的债务承担连带清偿责任。4、招行江阴支行有权就抵押房屋优先受偿。被告蒋林荣未到庭答辩。本院认为：原告招行江阴支行诉称事实有个人购房借款及担保合同、抵押人声明书、借款借据、个人贷款不可撤销担保书、贷款本息清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告曹小群、丁洁的认可，被告蒋林荣未到庭答辩，本院予以确认。根据个人购房借款及担保合同约定，曹小群以贷款所购的坐落于爱家名邸2幢102室的房屋为该借款作抵押，但并未办理房产证及抵押他项权证，抵押权未生效，因此，本院对招行江阴支行要求对抵押房屋享有抵押优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹小群应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息3812859.44元并支付自2015年5月19日起至实际给付之日止以本息3812859.44为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。二、曹小群应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失82187元。三、丁洁、蒋林荣对曹小群的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回招商银行股份有限公司江阴支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37180元、财产保全费5000元、公告费690元，合计42870元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由曹小群、丁洁、蒋林荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一五年六月五日书 记 员  华吉红本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行���务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第39号申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人马兴无，局长。委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。被申请执行人邹平县供电公司。住所地邹平县城黛溪三路**号。法定代表人刘国明，经理。申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平县供电公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年7月21日以被申请执行人邹平县供电公司拒不履行邹人社监令字[2014]第010号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社监罚字【2014】第028号行政处罚决定，内容为：罚款10000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2014】第028号行政处罚决定，于2014年7月21日依法送达给被申请执行人邹平县供电公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第【2014】第028号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年3月12日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县供电公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10100元交至本院行政审判庭；三、被申请执行人邹平县供电公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年六月四日书记员  郑珊珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3130号罪犯洪春华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2010年10月11日作出(2010)杭桐刑初字第252号刑事判决，以被告人洪春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪春华准予减刑一年二个月（刑期自2010年05月12日起至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十一日代书记员 钱 佩