wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保21号申请人：赵辉辉，男，1999年10月29日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：赵发财，男，1971年10月23日出生，住洛宁县。特别授权。被申请人：李帅帅，男，1992年5月5日出生，住河南省开封市通许县。申请人赵辉辉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帅帅驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车进行保全。担保人赵发财以自有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵辉辉申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李帅帅驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值为3万元）；查封担保人赵发财名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人赵辉辉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一八年十月十六日书记员  夏慧芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9976号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路45号。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：奚林，辽宁和昊律师事务所律师。被告：李新，男，1967年5月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司委托诉讼代理人奚林，被告李新均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业费暂计1706元及滞纳金1868元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瑞丰嘉园小区的物业管理公司，依据《物业管理委托合同》的约定，原告向该小区业主提供物业管理服务，按建筑面积0.7元/平方米向业主收取物业费。被告系瑞丰嘉园11号楼2-2-1号业主，其房屋建筑面积为69.64平方米，被告从2015年11月15日起至2018年5月15日拖欠物业费暂计共1462元。期间原告多次催要，被告均未履行交纳义务。原告认为，被告作为瑞丰嘉园的业主，应按照合同的约定及时交纳物业费，被告长期拖欠的行为，严重损坏了原告的合法权益。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李新辩称，原告作为物业服务企业服务不到位、不作为，例如园区路灯不亮，或者只是亮一半，路面坑洼不平并有积水，小区环境脏乱差，小区业主饲养动物、种植蔬菜等物业公司也不管理，小区防火安全通道长时间被堵，进入小区的门锁损坏，导致闲杂人员自由进出，安全存在隐患，我家的电瓶车已经在小区丢失几辆，车棚损坏、漏水等问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新系沈阳市沈河区方荣路7-2号2-2-1号业主，该房屋建筑面积69.64平方米。2015年11月15日，瑞丰嘉园业主委员会作为甲方，沈阳丽洋万方企业管理有限公司作为乙方，双方签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为被告房屋所在的瑞丰嘉园小区提供物业服务，委托管理服务事项包括公共设施设备的一般性维修、养护管理和运行服务；公共设施的对讲系统养护和管理；公共环境的清洁、卫生垃圾的收集、清运；大门及电动滑门的管理与维修；配合和协助当地公安机关进行安全防范和巡视等保安工作；物业及物业管理档案、收支情况、资料的收集、保管等。同时约定物业费每月每平方米0.8元（业主缴纳0.7元，其中0.1元由业主委员会补贴），合同期限为2015年11月15日至2018年11月14日止，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期1日应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。现因被告拖欠自2015年11月15日起至2018年10月15日期间的物业费，原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被告居住的瑞丰嘉园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。被告作为小区业主，应受该合同内容约束。原告作为物业服务企业已履行了基本物业管理服务义务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故，本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，通过被告举证及陈述，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平。根据物业服务合同的约定，原告收取物业费的标准为每月每平方米0.7元，被告拖欠物业费的期间自2015年11月15日起至2018年10月15日，故，被告应交物业费数额为1536元（69.64平方米×0.7元/月/平方米×35个月×90%）。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，通过庭审被告举证及陈述，被告并不存在恶意拖欠物业费的情形，故，对原告的该项主张，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，营造和谐的居住氛围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司2015年11月15日起至2018年10月15日期间的物业服务费1536元；二、驳回原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告李新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  韩元哲人民陪审员  郑 月二〇一八年十月三十日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执739号申请执行人：赵俊利，女，汉族，1981年2月21日生，住新乡市。被执行人：王峥，女，汉族，1979年1月20日生，住新乡市红旗区。被执行人：朱宝峰，男，汉族，1965年7月17日生，住新乡县。赵俊利申请执行王峥、朱宝峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0711民初1141号民事判决书和河南省中级人民法院（2017）豫07民终4584号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月15日向被执行人王峥、朱宝峰发出执行通知书，责令被执行人王峥、朱宝峰履行法律文书确定的义务，但被执行人王峥、朱宝峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王峥向河南省新乡市中级人民法院申请再审，河南省新乡市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫07民申196号民事裁定书，对（2017）豫07民终4584号民事判决书另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年十月二十二日书记员 ：刘帅成
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0481执恢906号 关于武安市众富核桃专业合作社东长远分社申请执行（2018）冀0481执恢906号房学江、吕占海、贾延军、贾纪刚、贾智林、武安市东长远村村民委员会一案，本院于2018年9月30日立案执行，并于2018年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十月十日
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初145号 福泉市人民检察院： 被告人葛诗仁： 被告人葛诗仁涉嫌危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十月十五日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7271号 原告：王滨洋。 被告：杜娟。 被告：赵光利。 原告王滨洋与被告杜娟、赵光利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王滨洋到庭了参加诉讼，被告杜娟、赵光利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王滨洋诉称：2017年12月22日，被告与原告签订了《借款协议》，约定原告向被告出借人民币160000元，借款期限为2017年12月22日至2018年6月21日，借款利率为月息2%，延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金，而被告从借款之日至今分文未还，在借款的当时被告交了8000元的保证金，同意在本金中扣除8000元，现借款本金为152000元，故诉至法院，判令如下：1、被告偿还原告借款本金160000元并支付上述款项的利息（2017年12月22日起至实际还款之日按月息1.5%计算利息，本金按160000元计算）；2、被告偿还原告合同约定逾期未支付利息违约金，自2017年12月22日起至实际还款日止（本金按160000元、违约金按借款总金额的千分之八/日计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杜娟、赵光利未出庭答辩。 经审理查明：2017年12月22日，原告与被告赵光利、杜娟签订《借款协议》一份，约定：第一条被告向原告借款本金数额16万元用于家具厂生意周转，月偿还本息数额为本金26667元及利息3808元，还款日为每月21日，还款分期月数为6个月，还款起止日期为2017年12月22日起至2018年6月21日止。第二条付款方式：网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到本协议第一条约定的被告专用账号中。第三条原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款，在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，款项支付到本协议第一条规定的被告专用账号中。第五条本息偿还方式：被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。第六条违约规定：若被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息和违约金计算方法如下：逾期违约金如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款金额的8‰按逾期天数计算。如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一项执行。合同签订当日，原告通过招商银行给被告赵光利汇款16万元。同日，被告向原告还款8000元。 庭审中，原告陈述其与被告口头约定利息计算为月息2.38﹪，现原告变更为按照月息1.5﹪计算。另，原告称其考虑到被告现在的还款能力有所欠缺，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的证据《借款协议》、转账汇款电子回单、被告身份证复印件、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效的借款合同。原、被告双方均应本着诚实信用的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款项给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为。现原告起诉至法院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付应还利息，原告按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵光利、杜娟于本判决生效后三十日内偿还原告王滨洋借款本金152000元及利息（从2017年12月22日起至实际还款之日按月息1.5﹪计算至判决书确定的支付之日）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3500元由被告赵光利、杜娟负担（此款原告王滨洋已交纳，被告赵光利、杜娟在支付上款时一并支付给原告王滨洋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱绍清 审 判 员  杜 飞 人民陪审员  张 彤 二〇一八年十月十七日 书 记 员  张玉婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6095号 原告：绍兴市凯尔德机床有限公司，住所地：浙江省嵊州市江二路55号。 法定代表人：王美琴。 被告：王同辉，男，1989年03月22日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告绍兴市凯尔德机床有限公司与被告王同辉买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市凯尔德机床有限公司的法定代表人王美琴、被告王同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市凯尔德机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同辉立即退回CNC625完整数控弹簧机一台；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月27日发一台CNC数控弹簧机给被告，机床价格95000元，分两次付款，第一次付50000元，第二次于2016年12月30日付45000元。因多次催讨未果，原告于2017年12月8日向法院起诉[（2017）浙0683民初10249号]，2018年1月9日双方达成庭外和解协议，被告付清欠款45000元，原告给被告调换同样型号的一台数控弹簧机。原告于2018年1月31日将机床托运到被告厂里，运费由原告承担；被告收货后二日内向原告退回原CNC625数控弹簧机，该次运费由被告承担。至今被告未将CNC625数控弹簧机完整地退还原告，给原告后续销售造成严重的损失。 被告王同辉答辩称，1、根据2018年1月9日庭外和解协议，原告应于被告付款后当日向被告发货一台全新机床，事实是被告2018年1月11日向原告付完全部尾款，原告于2018年1月31日才发货；2、根据2018年1月9日庭外和解协议，原告需要向被告发货完整配套的新设备，但原告在2018年1月31日只发一半主机。被告于2018年2月6日收货，因新设备缺少配套辅机不能开机运行，被告、伍丰林与原告协商，新设备正常运转被告退回旧设备。原告方于2018年4月下旬才派人维修调试两台拼一台，新设备才能运转。期间原告的两台设备均不能开机生产，被告于2018年5月初发回旧设备，因此是原告违约在先，被告是合法行使先履行抗辩权。 原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据： 证据1、原告与被告于2016年5月25日订立的买卖合同以及2016年5月27日、2018年1月31日由嵊州市中联货物运输有限公司开具的《山东专线货物运单》各一份，证明被告向原告购买CNC625数控弹簧机，约定价格为95000元、分二期付清，原告向被告交付CNC625数控弹簧机的事实； 证据2、《庭外和解协议》一份，证明2018年1月9日原告与被告就（2017）浙0683民初10249号案件对CNC625数控弹簧机的调换、付款、退货达成和解协议的事实。 被告对原告提供的上述证据无异议，但认为原告在2016年5月27日发货时有3件，但在2018年1月31日发货时只有1件的。缺了2件。 被告为证明自己的抗辩主张提供了以下证据： 证据3、被告与施可宇的微信聊天记录以及2018年5月11日通过威海弘星运输有限公司货物托运单一份，证明其向原告退回弹簧机一台的事实。 原告对被告提供的上述证据经质证认为，微信聊天记录是被告跟施可宇，施可宇是原告公司的股东；原告也未收到退回的弹簧机。 结合原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为，原、被告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告于2016年5月25日订立的买卖合同一份，约定由原告出卖给被告CNC625数控弹簧机一台，包括主机弹簧机、送线架、自动稳压器各一件，计价款95000元，分两次付款，第一次付50000元，余款45000元于2016年12月30日结清。 2016年5月27日，原告发一台Ｃ×××××数控弹簧机给被告。后因被告未结清货款，原告于2017年12月8日向本院起诉，本院以（2017）浙0683民初10249号案件立案受理，2018年1月9日双方达成庭外和解协议:“一、绍兴市凯尔德机床有限公司同意给王同辉调换一台全新Ｃ×××××数控弹簧机，由王同辉于2018年1月10日至绍兴市凯尔德机床有限公司内试机挑选，绍兴市凯尔德机床有限公司应予以协助，王同辉挑选后当场支付绍兴市凯尔德机床有限公司机器设备尾款45000元整，绍兴市凯尔德机床有限公司于当日向王同辉发货，该次运费由绍兴市凯尔德机床有限公司承担。二、王同辉收货后二日内向绍兴市凯尔德机床有限公司退回原CNC625数控弹簧机，该次运费由王同辉承担。三、因本案双方已达成庭外和解协议，故绍兴市凯尔德机床有限公司应向法院撤回起诉”。2018年1月31日，原告将CNC625数控弹簧机中的主机弹簧机托运给被告，被告于2月4日收货；被告于5月11日将弹簧机及电脑托运给原告，原告于5月18日到嵊州市的托运部发现缺少部件至今未收货，被告解释是“当时原告公司派人来组装机器，把旧机器中的一些部件上到新机器上。当时他们弄好之后没有组装，所以我就这样发回去了”。 本院认为，原告绍兴市凯尔德机床有限公司与被告王同辉间于2016年5月25日订立的买卖合同以及2018年1月9日达成的庭外和解协议，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效，庭外和解协议属双方对买卖合同相应条款的变更，双方均应予遵守。根据买卖合同及原告提供的2016年5月27日由嵊州市中联货物运输有限公司开具的《山东专线货物运单》，结合原、被告的当庭陈述，CNC625数控弹簧机一台包括主机弹簧机、送线架、自动稳压器各一件。由此可以理解，庭外和解协议中的“一台全新Ｃ×××××数控弹簧机”也应包括主机弹簧机、送线架、自动稳压器，否则应有明确的指向。而原告于2018年1月31日仅将CNC625数控弹簧机中的主机弹簧机托运给被告而未同时托运送线架、自动稳压器，与“一台”、“全新”的字义不符，故被告在收到原告用以调换的货物后，仅需将相应货物退回原告即可。且不论原告的发货与被告的退货在时间上是否符合庭外和解协议的约定，因原告在浙江省嵊州市，被告在山东省威海市，因此被告在退货时以托运的方式将所退货物由托运公司运交原告并不违反法律的规定；原告认为被告退回的货物存在零件缺少的情形而未及时提走被告退回的货物，且又未提供相应的证据证明被告退回的货物存在零件缺少的情形，显属不妥。故原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市凯尔德机床有限公司的诉讼请求。 案件受理费674元依法减半收取337元，由原告绍兴市凯尔德机床有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一八年十月二十九日 书记员  马胜男
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0129民初1390号 原告：李东海，男，汉族，住河南省原阳县。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。 被告：刘红，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李东海与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告李东海及其委托诉讼代理人付杨朝福、金正坤到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李东海向本院提出诉讼请求：1、判令刘红偿还借款本金910,000.00元及借款期间每月2%利息，直至款项付清时止；、判令刘红承担本案的诉讼费。事实与理由：李东海与刘红于2015年4月24日签订借款协议，由李东海出借1,000,000.00元给刘红，其中包含90,000.00元利息。李东海实际向刘红给付910,000.00元，双方约定按月3%计算利息，借款期限为2015年4月25日至2015年7月25日。期满后，刘红未归还，并于2016年3月2日写下还款承诺，承诺在2016年7月30日前还款，但至今仍未归还。庭审中，原告将利息计算方式明确为：从2015年4月25日起至款项付清之日止，以910,000.00元为基数，按月2%计算。 被告刘红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年4月24日，刘红与李东海签订《借款协议》，约定刘红向李东海借款1,000,000.00元，借款期限从2015年4月25日起至2015年7月25日。利息为每月3%。共计利息90,000.00元从借款中扣除。协议签订当日，李东海通过银行转款方式向刘红汇入200,000.00元，并支付现金470,000.00元，并于2015年4月27日通过银行转款方式再次向刘红汇入240,000.00元。刘红于2015年4月24日向李东海出具《收款收据》，确认收到李东海转账加现金共计910,000.00元。李东海收到借款后，未按约归还本金及利息。 另查明，李东海又于2015年2月3日、2月4日、2月5日分三次向刘红转款共计850,000.00元，后再向刘洪支付现金70,000.00元。刘红与李东海于2015年2月6日签订一份《借款协议》对借款920,000.00元予以确认。该项事实已由西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初1161号民事判决书予以确认。 2016年3月2日，刘红向李东海出具《承诺书》,载明：“今欠李东海借款2,000,000.00元。经双方结算截止至2016年4月30日止，共计欠息490,000.00元。本人承诺于2016年4月30日前结清借款利息490,000.00元。于2016年7月30日前结清2,000,000.00元。如未兑现，愿负一律法律责任。”刘红至今未归还910000.00元借款本金及相应利息。 上述事实，有李东海庭审陈述、《借款协议》、银行转款凭证、收款收据、《承诺书》、（2017）藏0102民初1161号民事判决书予以证实，足以认定。 本院认为，刘红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对李东海诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对李东海所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案中，李东海提供的《借款协议》、银行转款凭证、《收款收据》、《承诺书》，可以证明李东海、刘红之间存在合法的借贷关系。《借款协议》虽载明借款本金1,000,000.00元，但李东海举证并自认出借本金仅为910,000.00元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，《借款协议》约定的借款期限已届满，刘红应承担立即归还本金及利息的合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款协议》约定借期内利率按月3%计算，未约定逾期利率。李东海自愿将借期内利率调减为月2%，并要求逾期利率也按照月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效之日起十五日内归还原告李东海借款本金910,000.00元并承担从2015年4月25日起至款项付清之日止，以910,000.00元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,542.00元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  黄真理 二〇一八年十月三十一日 法官助理  王卓 书记员  张敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初1718号原告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300779421924Ｎ（1－1）。负责人：王建涛，任该公司总经理。地址：南阳市宛城区张衡东路丰源小区739号2号楼门面房。委托诉讼代理人：常征、张春媛，河南吾衡律师事务所律师。被告：梅洪诌，男，生于1969年11月１８日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：张骞，男，生于1984年7月１７日，回族，住南召县。原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被告梅洪诌、张骞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常征、张春媛，被告梅洪诌委托诉讼代理人张恒然、被告张骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告垫付款52553元；２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月２日，被告梅洪诌无证驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在南河店镇沿Ｓ333升到自北向南行驶至南召县××许田村路段时，与巩彬驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致使豫Ａ×××××轿车损毁严重，经南召县交警大队认定梅洪诌无证驾驶承担事故的全部责任。豫Ａ×××××轿车在原告处投保车损险，经保险公司定损因交通事故造成车辆损失为52553元。事故发生后，被告和豫Ａ×××××车主无法达成一致，按照保险法的规定原告先行赔偿了豫Ａ×××××的全部车损52553元。因被告在本次事故中承担事故全部责任，因此对豫Ａ×××××的车损应当承担责任。被告张骞作为车辆所有人，将车辆给无证驾驶的驾驶员驾驶，负重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告梅洪诌辩称：事故属实。豫Ａ×××××轿车的定损以及维修答辩人未参与，对维修的部件以及金额保留申请鉴定的权利。被告张骞辩称：答辩人亲属将车开走，至于他将车借给谁了答辩人不清楚，且答辩人不认识梅洪诌，答辩人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：豫Ｒ×××××号小型汽车系被告张骞所有。张骞将该车出借给无驾驶证的梅洪诌使用。2017年７月２日，梅洪诌驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车沿Ｓ333线自北向南行驶至南召县××许田村路段时，与对向行驶的由巩彬驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使车辆损坏，造成道路交通交通事故。梅洪诌未取得机动车驾驶资格证且醉酒驾驶是造成事故的直接原因。事故经南召县公安交通警察大队出具召公交认字【2017】第4046号道路交通事故认定书认定：梅洪诌负此次事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型客车在南阳威佳宏昌汽车服务有限公司进行维修，原告保险公司替代该车车主巩彬支付了车辆维修费52553元。现原告为向二被告追偿该费用，诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案的直接侵权人，系驾驶人梅洪诌，其应对豫Ａ×××××号小型客车的车辆维修损失承担90％的赔偿责任，即47298元；梅洪诌驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车车辆所有人系被告张骞，其辩称将车辆借给其亲属，而不是被告梅洪诌，但未提供相应证据加以证明，系其个人陈述，本院不予采纳，故其对车辆未尽到谨慎管理义务，让无驾驶资格的人驾驶车辆以至发生事故，存在过错，应承担10％的过错责任，即5255元。原告作为已经承担了赔偿责任的保险公司，向二被告行使追偿权，符合法律规定，原告的诉求，本院予以支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅洪诌于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付款人民币47298元；二、被告张骞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付款人民币5255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由被告梅洪诌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  王东宏人民陪审员  姜德举二〇一八年十月十九日书 记 员  赵 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00397-2号解除保全申请人:李迎春，男，汉族，1950年1月30日出生，东风汽车公司老干部处退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被申请人:十堰泽群工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市汽配城广州路16号。法定代表人肖森，该公司董事长。原告十堰泽群工贸有限公司诉被告李迎春民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日作出(2015)鄂张湾民二初字第xx号民事裁定,裁定查封、扣押、冻结了被告李迎春价值600000元的财产。解除保全申请人李迎春于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告十堰泽群工贸有限公司诉被告李迎春民间借贷纠纷一案已终审终结，被告李迎春已自动履行了判决书判决的给付义务，对其财产的保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告李迎春所有的价值600000元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人程敦亮所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区1幢x室房屋一套（十堰房权证茅箭改字第××号）的转让、抵押等权利的冻结。案件申请费3520元由被告李迎春负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一八年十月八日书记员  王 婷附，本裁定适用的法律、法规、司法解释规定：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省汕头市濠江区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人丁文搭与被执行人陈少波、马泽鑫民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0512执162号】，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初2600号原告：齐聚财，男，汉族，庆阳市华池县人，农民，住甘肃省华池县。委托代理人：齐治国，男，，汉族，，居民，住庆阳市西峰区。被告：德宇浩实业集团物流储运有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街310号。法定代表人：刘生成，总经理。委托代理人：范军正，男，1988年9月16日出生，汉族，该公司职工，住镇原县太平镇大塬行政村北面自然村14号。原告齐聚财诉被告德宇浩实业集团物流储运有限公司（以下简称德宇浩物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐聚财的委托代理人齐治国及被告德宇浩物流公司的委托代理人范军正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐聚财向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即支付所欠原告运输费45205.31元；2、请求判令被告立即返还履约保证金50000元，并按照年利率6%承担从2016年6月17日起至支付之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告出资购买的车辆*********车挂靠在德宇浩物流公司名下从事油品运输，并交纳了50000元保证金。同年7月31日原告双方正式签订了《油罐车车辆加盟协议》。2016年6月16日原告经营的车辆由于被告不能及时支付运费，导致车辆经营亏损，原告将车辆出售给高占义，由其继续经营并履行合同。之后原告多次要求被告支付运费及押金，被告一拖再拖，拒不履行。现被告尚欠原告45205.31元运费未付，押金50000元未返还。现依法起诉，请求依法裁判。被告德宇浩物流公司辩称：我公司并未与原告签订《油罐车车辆加盟协议》。原告要求本公司归还车辆挂靠保证金缺少基本事实依据，原告并未将5万元履约保证金打入我公司账户，而是打入了德宇浩实业集团有限公司，而我公司没有实际收到原告交纳的5万元挂靠保证金，德宇浩公司与本公司是两个独立的公司，没有实际关系。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1、《德宇浩实业集团物流储运有限公司油罐车车辆加盟协》一份；证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单及POS机刷卡小票复印件一份；证据3、结算清单及银行交易明细各一份。被告围绕其辩称提交了如下证据：证据1、营业执照、道路运输经营许可证、开户许可证复印件各一份；证据2、西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3059号、庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终102号民事判决书复印件两份。本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据1被告称其并未原告签订协议，但在庭审中，被告认可拖欠原告运输费的事实，故对于原告提交的证据1本院予以采信。原告提交的证据2，虽被告称刷卡小票看不清，称原告将履约保证金支付给了德宇浩实业集团有限公司，而非打入其公司账户。但银行明细可以证明原告于4月24日打入50000元履约保证金的事实，故对原告提交的证据2中的银行交易明细予以采信。对于原告提交的证据3，被告对欠款数额无异议，故对该份证据当庭予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性未提出异议，认为其不能证明原告未缴纳履约保证金的事实。故本院对被告提交的证据真实性予以认可。根据上述有效证据及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：*******号奥龙重型罐式货车为原告出资购买的车辆，该车最初挂靠在被告德宇浩公司经营，2014年4月24日，原告将****号车辆挂靠经营履约保证金50000元打入被告指定的德宇浩实业集团有限公司账户。2014年7月31日，德宇浩物流公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《油罐车车辆加盟协议》，约定乙方将其所有的******号奥龙重型罐式货车投入甲方公司，由甲方以公司名义统一管理，从事运营活动。协议有效期限为2014年7月11日至2014年12月31日；乙方应向甲方交纳每辆车50000元作为履约保证金，合同期满，如乙方无违约或其他拖欠甲方费用的前提下，该保证金如数退还乙方，但不计付利息；此前以德宇浩实业集团有限公司名义与乙方签订的《车辆加盟协议》及《债权债务转让协议》自本协议签订之日起自行予以解除；双方还就各自的权利义务进行了详细约定。上述合同签订后，2016年6月16日原告经营的车辆由于被告不能及时支付运费，原告将车辆出售给高占义，由其继续经营并履行合同。原告在挂靠德宇浩物流公司经营期间，原告与德宇浩物流公司经清算，尚欠原告齐聚财运费45205.31元未结。后原告向其索要运费及其履约保证金未果，遂向本院起诉。另查明，德宇浩公司与德宇浩物流公司系母公司与子公司关系，均具有独立的法人资格。本院认为：原告齐聚财与被告德宇浩物流公司签订的《油罐车车辆加盟协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。现原告齐聚财按照协议完成了运输任务，被告德宇浩物流公司未如约向原告支付运输费，已构成违约，应承担其违约责任。且在质证过程中，被告德宇浩物流公司对下欠运输费数额无异议，故对原告要求被告支付下欠运输费45205.31元的诉讼请求予以支持。本案双方签订的《油罐车车辆加盟协议》明确约定："本合同订立时，乙方应向甲方交纳每辆车5万元作为履约保证金。合同期满，如乙方无违约或其他拖欠甲方费用的前提下，该保证金如数退还乙方，但不计付利息。"原告在履行合同中履行了自己的合同义务，并未出现违约行为，现合同已经解除，被告应按合同约定向原告退还履约保证金。故对于原告要求被告德宇浩物流公司返还履约保证金50000元诉讼请求予以支持。对于原告请求按年利率6%承担承担履约保证金的资金占用利息的诉讼请求，因无法律及事实依据，不予支持。对于被告德宇浩物流公司认为原告并未向其公司交纳履约保证，而是交给德宇浩实业集团有限公司，其不应由其向原告退还履约保证金的辩称。本案中原告向被告指定的德宇浩实业有限责任公司账户打入履约保证金，且德宇浩实业集团有限公司与原告并无合同关系，故对被告的该项辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告德宇浩实业集团物流储运有限公司于本判决生效之日起10日内向原告齐聚财返还履约保证金50000元；二、被告德宇浩实业集团物流储运有限公司于本判决生效之日起10日内向原告齐聚财支付运输费45205.31元。三、驳回原告齐聚财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告德宇浩实业集团物流储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰人民陪审员 张凤琴人民陪审员 赵彦峰 二〇一八年十月十二日书 记 员 潘健君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2205号申请执行人：赵秀珍，女性，住山东省阳谷县。被执行人：大连市社会保险基金管理中心，住所地大连市西岗区高尔基路18-1号。法定代表人：汤冰。本院在执行赵秀珍与大连市社会保险基金管理中心行政一案中，经查，被执行人大连市社会保险基金管理中心未履行（2017）辽02行终208号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市社会保险基金管理中心银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  何剑桥
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2017号 原告：王明锋，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：费啸，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王明锋与被告费啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向费啸送达诉讼文书，故于2018年6月27日依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。王明锋的委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，费啸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 王明锋向本院提出诉讼请求：1.判令费啸立即返还借款10万元；2.判令费啸承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年下半年费啸因做生意资金周转需要，向其借款10万元，并于2017年12月16日出具借条一份，许诺近期二个月归还。此后经多次催讨未果，故起诉。 费啸未作答辩。 王明锋为支持其诉讼请求，向本院提交借条、借记卡账户历史明细清单、个体工商户营业执照及税务登记证各一份，拟证明费啸向其借款、其交付借款及有正当资金来源的事实。对上述证据，费啸未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，借条系原件，账户清单为银行下载，执照及税务登记证核对无异，均来源合法，内容真实，与其主张的事实有关联，符合有效证据的要件，对其证明力均予以认定。 费啸未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 王明锋和费啸曾系朋友关系，费啸因养殖生意需要向王明锋借款。2017年11月11日，王明锋从其个人账户取款72500元交给费啸，一周后费啸又提出借款，王明锋以现金方式出借27500元，因费啸承诺一周后即还款故未出具借条。但费啸未履行承诺，王明锋向其催款，费啸于2017年12月16日出具借条一份，载明“因生意需要周转，向出借人借到壹拾万元整”，未书面约定借款利息和借款期限。尔后，费啸在口头许诺的还款期又未还款，王明锋多次催讨，费啸均借故拖欠，直至失去联系，以致纠纷成讼。 本院认为，王明锋和费啸之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。王明锋已履行出借义务，双方虽未约定借款期限，但根据法律相关规定，其可以要求费啸在合理期限内返还，且费啸已失去联系，其通过诉讼途径要求费啸返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。费啸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费啸于本判决生效之日起七日内返还原告王明锋借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告费啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年十月十一日 书 记 员  沈莉霞
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3733号原告时景义，男，1951年7月29日出生，汉族，住长垣县。委托代理人寇宝珍，女，1958年5月13日出生，汉族，住址同上。被告时中法，男，1965年5月24日出生，汉族，住长垣县。委托代理人时永聪，女，1988年2月2日出生，汉族，住长垣县。原告时景义因与被告时中法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时景义的委托代理人寇宝珍、被告时中法的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日，被告以收粮食资金不足为由向原告借款10000元，约定利息每年1200元，被告给原告出具借条一份，原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金10000元，并支付利息4400元（自2014年10月16日至2018年6月15日止）。被告未提供答辩状。审理中辩称，对该笔借款是否属实不清楚。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有收据一份，据此证明被告向原告借款10000元，约定每年利息1200元（即月利率1分）的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为收据上被告收到原告10000元，不能证明是向原告借款。该证据有被告签字确认，可以证明被告向原告借款10000元，并约定每年利息1200元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告开办一粮油收购点，原告卖给被告10000元的玉米，因被告经营资金困难，无钱支付，被告于2014年10月16日向原告出具收据一份，并约定每年利息1200元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款10000元，事实清楚，有被告出具的借款收据为凭，被告应承担清偿本息的责任。原告要求被告支付自2014年10月16日至2018年6月15日止的利息4400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：时中法于本判决生效之日起十日内给付时景义借款10000元，并支付利息4400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由时中法承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年十月二十三日书记员  王冰飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1821号原告：星某，女，1988年8月1日出生，汉族，包头科技少年宫职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：张某，男，1988年8月22日出生，汉族，包头钢铁集团矿研院职工，住内蒙古自治区。原告星某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星某的委托诉讼代理人雷双、杨虹，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告120000元；2.判令被告向原告支付违约金50000元（自2018年8月1日起，每月2500元，分20个月付清）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女，双方因感情不合，于2016年11月8日协议离婚。在双方签字确认的《离婚协议书》中约定：“离婚后男方付给女方12万元整，在2018年8月1日前付清，任何一方不按照本协议约定期限履行支付款项义务，应付违约金5万元给对方，每月支付2500元，20个月付清。”2018年8月1日前，原告多次向被告催要，被告未按期给付协议约定的款项。现原告认为：《离婚协议书》系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，合同已经依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.离婚协议书；2.聊天记录1页；3.声明一份。被告张某辩称，认可原告民事起诉状中的诉讼请求和事实，但因我目前经济状况较为紧张，暂时无法给付原告款项。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年11月8日，双方因感情不合协议离婚，并自愿签署《离婚协议书》，其中第5条载明，离婚后被告给付原告120000元整。在2018年8月1日前付清；第6条载明：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务，应付违约金50000元整给对方，每月支付2500元整，20个月付清。但现在已届履行期限，被告至今未履行协议内容。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，原、被告于2016年11月8日签署的《离婚协议书》，系双方自愿签署，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，则该《离婚协议书》合法有效，原、被告在《离婚协议书》中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，故被告应按协议内容履行自己的义务，给付原告120000元并承担未按期履行的违约责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告星某120000元；二、被告张某应给付原告星某违约金50000元，被告张某于本判决生效之日起的当月开始，每月给付原告星某2500元，至50000元违约金给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元(原告星某已预交)，由被告张某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛 二〇一八年十月二十九日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0422执恢195号-1 申请执行人:三原县农村信用合作联社。 负责人:郭栋，系该社主任。 委托代理人：刘耀辉，系该社清收办主任。 被执行人:陕西秦虎高科线缆有限公司。 负责人：姚香芝，系该公司股东。 本院在执行三原县农村信用合作联社与陕西秦虎高科线缆有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司限期履行法律为所确定的义务，但被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人现有面积为6534平方米的国有土地使用权（证号为三国用（2001）字第I-0370号）及房产（证号为房权证三字第D-0375号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司的面积为6534平方米的国有土地使用权（证号为三国用（2001）字第I-0370号）及房产（证号为房权证三字第D-0375号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  蒙永庆 审判员  王 枫 二〇一八年十月十二日 书记员  楚燕韩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4129号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某某，因本案于2018年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4068号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人郑某某驾驶一辆小轿车经深圳市龙岗区宝荷路等红绿灯，在绿灯亮时，郑某某驾驶车辆行驶中与他人驾驶的车辆发生轻微擦碰，认为是被害人胡某某驾驶的车辆变道影响其照成的。在郑某某驾驶车辆到龙岗区爱联如意路段等红绿灯时，发现胡某某驾驶的车辆停在其前面，即下车走到胡某某驾驶的车辆前，指责胡某某变道开车导致其车辆刮到别人的车辆，随后，双方发生争执并互相打了起来，郑某某用拳击打胡某某面部致使其受伤。经法医鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤二级；被告人郑某某的损伤程度为轻微伤。      被告人郑某某到案后自愿如实供述自己的罪行。      另查明，被告人郑某某案发后赔偿被害人胡某某人民币八万元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判    决              被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4400号 原告：王敢，男，1991年4月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 被告：夏紫均，男，1969年11月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告王敢诉被告夏紫均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告王敢的委托代理人王小鹏、被告夏紫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月14日，被告夏紫均向原告王敢借款50000.00元，约定还款期限为2017年7月14日至2017年11月14日，利息为月息2分，并约定如被告违约，将承担原告实现债权的全部费用。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金50000.00元及利息；被告承担律师费5000.00元；本案诉讼费由被告承担。 被告夏紫均辩称，第一，被告向原告借款时扣除了4000.00元的利息，实际借款本金应为46000.00元。第二，被告已向原告支付了四个月利息。第三，被告在向原告借款时又同时签订了一份车辆买卖合同，被告将其所有的冀Ｂ×××××号轿车一辆交给了原告，因此同意还款，但还款后原告应将车辆返还。第四，不同意支付律师费。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条及收条各一份，证明被告于2017年7月14日向原告借款50000.00元。 被告对原告出示证据真实性无异议，但认为被告实际收到借款46000.00元且已经支付了四个月利息。 上述证据经双方当事人当庭质证，本院认为，原告认可被告借款时双方又同时签订了一份车辆买卖合同，但冀Ｂ×××××号车辆被告并未交付原告；原告实际向被告提供50000.00元的现金，并非46000.00元；被告并未支付利息。 经审理查明，2017年7月14日，被告夏紫均向原告王敢借款50000.00元，约定还款期限为2017年7月14日至2017年11月14日，利息为月息2分，并约定如被告违约，将承担律师费等原告实现债权的全部费用。截至到现在，被告并未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告提供证据证实被告借款50000.00元，被告称实际借款46000.00元，但被告未向本院提供证据予以证实，因此本院依法认定被告实际借款应为50000.00元。原告主张的律师费已超过民间借贷中各种费用相加不能超过借款本金年息24％的法律规定，因此本院不予支持。被告称已向原告支付了四个月利息，但未向本院提供证据予以证实，对此辩解本院不予采纳。被告称在向原告借款时已将冀Ｂ×××××号车辆交付原告用做抵押，被告应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告夏紫均于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王敢借款本金人民币50000.00元及利息（自2017年7月14日起至本判决确定给付之日止按月息2％予以计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费715.00元，由被告夏紫均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十月二十二日 书记员  王珺玮
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1102行初107号原告何治奎，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号，组织机构代码证00422986-5。法定代表人吴学伟，局长。出庭负责人金为福，副局长。委托代理人袁建华，莒县国土资源局工作人员。委托代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。本院在审理原告何治奎诉被告日照市国土资源局不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何治奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  潘光妮二〇一八年十月十日书 记 员  房娟祥
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行初28号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市住房和城乡建设局，住所地五常市五常镇。法定代表人范俊琦，局长。被告五常市国土资源局，住所地五常市五常镇。法定代表人刘凤山，局长。第三人五常市拉林建材有限责任公司，住所地五常市拉林镇铁路街。法定代表人杜波，负责人。本院在审理原告陈燕诉被告五常市住房和城乡建设局、五常市国土资源局、第三人五常市拉林建材有限责任公司房屋行政登记一案中，原告陈燕请求撤销为第三人五常市拉林建材有限责任公司颁发的五拉字第00003827号房屋所有权证，现原告陈燕以其到有关部门处理为由，于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一八年十月十二日法官助理凌佳书记员王妍超
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初1808号原告：赵春海，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省献县。被告：李杰宾，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省献县。原告赵春海与被告李杰宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵春海到庭参加了诉讼，被告李杰宾经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。赵春海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款62226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做鱼竿生意，2015年10月14日被告在原告处拉走价值62226元的鱼竿布，原告当时未付款，但给原告写下欠据一张，证明被告欠原告布款62226元，庭审中原告称被告又给付了部分货款，现尚欠49348元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持。李杰宾在法定期限内未提交答辩状。原告为证实自己的主张提交了由被告李杰宾书写的欠条一张。经审理查明，原、被告之间存在多年的业务往来，2015年10月14日被告在原告处拉走价值62226元的鱼竿布，原告当时未付款，但给原告写下欠条一张，上面载明“今欠四合三赵春海布款陆万贰仟贰佰贰拾陆元（大写）62226元（小写），双方商定：所出卖货物如有质量问题应在十日内以书面方式提出，逾期未提视为无异议；发生纠纷由献县人民法院申请裁决。欠款人地址：献县陌南李村欠款人电话：130××××5272欠款人：李杰宾2015年10月14日”。后被告给付原告部分货款，尚欠原告49348元货款。以上事实有开庭笔录、欠条等予以证实。本院认为，被告李杰宾欠原告赵春海货款有被告书写的欠条及原告自认给付款项的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告给付49348元的主张应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李杰宾于本判决生效后十日内给付原告赵春海货款49348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由原告赵春海负担280元，被告李杰宾负担1074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  冯靖华人民陪审员  曹大顺人民陪审员  周雷雷二〇一八年十月十一日书 记 员  郑德凯
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1045号 申请执行人马银，男，生于1956年1月14日，汉族，住北京市通州区。 被执行人杜建波，男，生于1977年12月12日，汉族，住所地邯郸市永年区。 申请执行人马银与被执行人杜建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第00561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人杜建波款项331074元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杜建波名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段聚兵 人民陪审员  王晓康 人民陪审员  李 晶 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  张广鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14206号原告：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会新宁路1号10楼。法定代表人：陈永安。委托诉讼代理人：廖玲华,广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范韬,广东聚理律师事务所律师。被告：吴惠兰，女，1951年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司诉被告吴惠兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖玲华，被告吴惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告搬离，向原告返还顺德区大良街道办事处顺糖宿舍区二区*号平房；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月，原告通过拍卖方式取得顺糖宿舍区二区*号平房所有权。被告无合法理由长期占用平房。同时因平房已有一定年限，经鉴定为B级危险，被告占用平房的行为将加大物业的危险性，并严重影响原告的产权利益。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，望判如所请。被告辩称，被告家公1949年就居住在国营顺德糖厂，一直到被告这代，现在要求被告搬走，应当合理安置。本院经审理认定事实如下：2009年7月，原告通过拍卖方式取得顺糖宿舍区二区平房所有权，并于2009年8月5日取得房产证（粤房地权证佛字第××号）。2015年7月1日，经佛山市顺德区保顺房屋鉴定有限公司鉴定，顺糖宿舍区二区第*号平房危险性为B级。现被告居住于上述第*号平房内。本院认为，原告于2009年7月通过拍卖方式取得顺糖宿舍区二区平房所有权，并于2009年8月5日取得房产证（粤房地权证佛字第××号），则原告为该平房的所有人。虽被告抗辩称该平房拍卖非法，但被告并未举证证明。被告也未举证证明其占有该平房具有合法的权原。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告请求被告搬离并返还涉案平房有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告吴惠兰于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离顺德区大良街道办事处顺糖宿舍区二区*号平房，将该房屋返还给原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司。本案受理费减半为50元（原告已预交），由被告吴惠兰负担并直接支付给原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一八年十月二十日书记员  洪 勉
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执888号 因被执行人袁桥发（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月二十五日 （院印）
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1455号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行张永红申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年10月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十月二十二日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执5340号之一申请执行人：杨博，男，2005年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：蒋国秀，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市圣康建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路35号13-D，组织机构代码77487443-0。法定代表人：何必文。本院在执行杨博与重庆市圣康建筑劳务有限公司其他案由一案中，根据本院做出的(2015)南法民初字第00976号民事判决书，被执行人重庆市圣康建筑劳务有限公司应向申请执行人杨博支付欠款77万元及资金占用损失费，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费4848元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，申请执行人向本院提供了被执行人重庆市圣康建筑劳务有限公司在重庆市垫江县人民法院有作为申请执行人的执行案件，并经本院核实，前述财产线索属实。本院已向重庆市垫江县人民法院发出了协助扣留、提取的协助执行通知书，要求冻结被执行人重庆市圣康建筑劳务有限公司在该案中的应收执行款100万元。因该案正在执行过程中，执行结果暂无法确定。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执5340号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十月十六日书记员  熊浩成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18392号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5425号 原告：王艳，女，1972年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘良珠，女，1973年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王艳与被告刘良珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告刘良珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘良珠返还借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2016年3月3日起至付清日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2018年7月2日为16800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 在2015年至2016年期间，被告因家庭经营需要向原告借款30000元，原告将借款交付给被告后，被告当场向原告出具借条两份。借条中明确被告已借到借款30000元，并约定借款于2016年3月2日前全部归还，如逾期归还借款则按未还款金额每日0.1%支付违约金。现借款已到期，但被告至今未予归还。被告迟延归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告刘良珠未作答辩。 原告王艳围绕诉讼请求依法提交了借条二份，用以证明被告刘良珠向原告王艳借款30000元等事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和举证，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，均能达到其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告刘良珠在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告刘良珠向原告王艳出具借条一份，该借条载明被告向原告借款10000元，对借款的返还期限及借款利息均未作约定，借条出具当天，原告向被告如数交付借款10000元。2016年1月3日，被告刘良珠又向原告王艳出具借条一份，该借条载明被告向原告借款20000元，约定借款于2016年3月2日前全部还清，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。借条出具当天，原告向被告如数交付借款20000元。至法庭辩论终结日止，被告刘良珠对上述借款分文未付。 另查时，原告提交的借条原件中，其中10000元借条原件的背面系被告刘良珠身份证复印件。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效民事法律行为。虽然双方对其中的10000元借款未约定借款期限，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案被告的答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告至今仍未能返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金30000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对其中20000元的借款原、被告约定了借款利息，故原告主张支付该20000元借款自逾期还款之日起至付清之日按月利率20‰计算利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告对其中10000元借款利息未作约定，故原告主张支付该10000借款自2016年3月3日起至付清日止按月利率20‰计算利息的诉求，依法无据，不予支持。对该10000元借款利息的计付，确定为自起诉之日起按照年利率6%计算。被告刘良珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，对其不合理的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘良珠返还王艳借款本金30000元及支付相应的利息（利息以借款本金10000元为基数自2018年7月6日起至付清之日止按照年利率6%计算、以借款本金20000元为基数自2016年3月3日起至付清之日止按月利率20‰计算），款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回王艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由原告负担200元，被告刘良珠负担770元（由被告刘良珠负担部分款项，限刘良珠于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马红红 人民陪审员  金以康 人民陪审员  刘仕来 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张煜英
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保345号申请人：刘忠考，男，1981年2月3日出生，蒙古族，现住枣强县北大屯村371号，身份证号：131121198102032016。被申请人：王斌，男，1978年1月4日出生，汉族，现住枣强县城河西小区，身份证号：13302319780104001X。本院在执行申请人刘忠考与被申请人王斌诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1854号民事裁定书2018年10月23日经指挥中心网络查控系统将王斌名下河北枣强农村商业银行股份有限公司城关支行账户62×××33_1存款冻结10500元，已冻结66.21元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××19存款冻结10500元，已冻结2.46元。中国农业银行股份有限公司赤壁市支行账户62×××78存款冻结10500元，已冻结37.19元。工行贵州省都匀惠水支行账户24×××02存款冻结10500元，已冻结0.13元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1854号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6605号原告：刘光建，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：徐小明，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原告刘光建与被告徐小明承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告于2018年10月19日以其待后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光建在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光建撤回起诉。案件受理费减半收取168.00元，由原告刘光建负担。审判员  王阔正二〇一八年十月十九日法官助理任加凤书记员杨志彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7260号原告：宋大友，男，1978年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告：敖登艳，女，1978年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。共同委托代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告:遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）。住所地：遵义市播州区遵南大道555号翰华国际花园花园小区3号楼1层。统一社会信用代码：915203215983661377。工商注册号：520321000260892，组织机构代码：59836613-7。法定代表人：赵奕，总经理。第三人：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。工商注册号：520300000038544，组织机构代码：56092724-2。法定代表人：陈太宁，总经理。原告宋大友、敖登艳与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10于10日立案。原告宋大友、敖登艳与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司达成和解，原告宋大友、敖登艳于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋大友、敖登艳向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋大友、敖登艳撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告宋大友、敖登艳承担。审判员  李延川二〇一八年十月二十六日法官助理李家凤书记员郭正艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2230号申请执行人：王志伟，男性，住西岗区。被执行人：宋昊洋，男性，住大连市西岗区。本院在执行王志伟与宋昊洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋昊洋未履行（2017）辽0203民初1087号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋昊洋银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  侯宣笑
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2884号 申请执行人：沈迎春，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县，现住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：汪忠伟，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。 申请执行人沈迎春依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初4号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪忠伟在（2018）浙0502执2884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪忠伟银行存款人民币85822.2元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一八年十月十一日 书记员  费超杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5148号原告：张新虎，男，汉族，1969年9月16日出生，住阜阳市颍州区。被告：陈康，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省临泉县。原告张新虎诉被告陈康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新虎到庭参加了诉讼，被告陈康经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款27200元（含利息，按月息2分计算，从2017年1元24日至2018年7月24日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月租赁原告750强制搅拌机及1600型配料机一套，在阜阳市颍州区九龙镇修乡村公路使用，截止到2017年1月24日，经结算，被告共欠原告租赁费20000元，由被告亲笔书写欠条一张为证，并约定同意支付利息。后原告多次催要，被告据不偿还。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年5月，被告租赁原告750强制搅拌机及1600型配料机一套，在阜阳市颍州区九龙镇修乡村公路使用，截止到2017年1月24日，经结算，被告共欠原告租赁费20000元，被告陈康出具欠条一张，载明：“今欠张新虎租赁费贰万元整（20000元）。注：2017年正月二十付壹万元，如果不付按月息2分支付，下欠的壹万元，2017年全部付清。2017年1月24日陈康”。后，原告多次催要，被告据不偿还。上述事实，由被告出具的欠条为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费20000元，由其出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还，被告承诺的月息2分，不违反法律规定，现原告要求被告支付2017年1元24日至2018年7月24日的利息7200元，本院予以支持。被告陈康经法院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康于本判决生效之日起十日年支付给原告张新虎租赁费20000元及利息7200元（按月息2分计算，从2017年1元24日至2018年7月24日），合计27200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十月一日书记员  王冰蕊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执345号申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区（社区服务楼）幢1层104号。统一社会信用代码：91130825084965255A法定代表人：郭玉梅被执行人吴瑞华，女，汉族，1971年1月4日出生，住所地隆化县。被执行人庞俊立，男，蒙古族，1972年1月3日出生，住所地隆化县。隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请吴瑞华等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息等1047345元，本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年十月二十七日书记员  刘志寰
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢276号申请执行人：张建兵，男，1975年10月12日出生，现住沧州市新华区。被执行人：徐复辉，男，1977年11月2日出生，现住河北省盐山县。被执行人：许雅辉，女，1980年8月28日出生，现住沧州市运河区。本院在执行张建兵申请执行徐复辉、许雅辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐复辉名下有车牌号为冀Ｊ×××××的捷达(JETTA)牌汽车一辆，被执行人许雅辉名下有车牌号为冀Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐复辉名下车牌号为冀Ｊ×××××的捷达(JETTA)牌汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人许雅辉名下车牌号为冀Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一八年十月三十日书记员 权秀雅
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执679号之二被执行人梁胜亮。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初529号民事判决书，于2018年09月29日向被执行人梁胜亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁胜亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁胜亮在中国邮政储蓄银行6221XXXX账户内存款人民币153450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十月十七日书记员  张 芳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执923号之二 申请执行人：李竹齐，男，1951年12月13日出生，汉族,住韶关市武江区。 被执行人：鲁广宁，男，1963年12月26日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于李竹齐与鲁广宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁广宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元给申请执行人李竹齐。因被执行人鲁广宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李竹齐于2018年5月7日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人鲁广宁名下仅有零星存款，本院已采取冻结措施，已告知申请执行人。 三、通过到被执行人的单位等实地走访对被执行人鲁广宁进行了调查和了解，被执行人鲁广宁已于2018年5月28日与广东电网有限责任公司韶关供电局解除劳动合同，现被执行人暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李竹齐本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李竹齐在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金25000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁广宁有可供执行的财产，被执行人鲁广宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执923号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁广宁负有继续向申请执行人李竹齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十月二十六日 书记员  骆 健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3517号之一 申请执行人中国人民武装警察部队贵州省总队，住所地本市观山湖区云潭南路635号。 法定代表人华荣林，职务：司令员。 被执行人付学健，男，汉族，1977年4月27日生，住本市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初11750民事判决书，已向被执行人付学健发出执行通知书，责令其支付申请执行人截止2017年12月9日止的租金958639.63元，自2017年12月10日至返还房屋之日止的租金按照年租金395907.75元计算，实际履行时扣除已缴纳保证金5万元；支付申请执行人违约金5万元。承担案件受理费6938元，执行费13496元。并承担迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统查控后，查明被执行人名下位于本市南明区五里冲花果园五里冲项目Q区1栋1单元15层2号房屋一套，该房屋办理了预告抵押登记，已于2018年10月12日查封，被执行人名下贵Ａ×××××车辆一辆。申请人表示上述房屋查封为预查封，不具备处置条件，上述车辆不具备处置价值，不申请查封，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十月三十一日 书记员 石琴琴
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初7942号原告：兴义市闽兴建筑物资租赁站，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处大山村复兴一组峡谷大道旁。经营者：唐桂聪，男，1968年8月15日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区三台路。法定代表人：陈飞鹏，该公司董事长。原告兴义市闽兴建筑物资租赁站（以下简称闽兴租赁站）与被告云南建投第十一建设有限公司（以下简称云南十一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，闽兴租赁站与云南十一公司于2014年3月17日签订的《兴义市闽兴建筑设备租赁站租赁合同》约定管辖法院条款为“双方如有发生纠纷协商不成，由桔山区人民法院解决”，协议管辖必须是明确、具体，在该辖区内没有桔山区人民法院，其对协议管辖内容约定不明确、具体，协议管辖条款无效，按民事诉讼原告就被告的一般原则处理，而被告云南十一公司工商登记住所地为云南省昆明市呈贡区三台路，云南省昆明市呈贡区人民法院具有管辖权，本院对本案无管辖权，故本院应将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖应国二〇一八年十月八日书记员  罗婷文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3471号原告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路16号107、2201至2205、2210、2211、2212室。统一社会信用代码：913702007837191419。代表人：徐晓玲。委托诉讼代理人：杨东健、王皓翔，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。代表人：金一。委托诉讼代理人：杨春燕，该公司员工。原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿原告经济损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王皓翔及被告委托诉讼代理人杨春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：盖文海就其所有的鲁Ｂ×××××车辆向原告投保机动车强制责任保险、商业车辆损失保险、不计免赔等，保险期间自2017年9月17日0时起至2018年9月16日24时止。2018年5月1日14时33分，唐新勇驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至G2京沪高速公路939KM附近，因忽视安全、操作不当，与前方由盖文海驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双车损坏的交通事故。经交警部门认定，唐新勇负事故的全部责任。本次事故造成盖文海车辆修理费损失12000元。后盖文海向原告申请理赔，并同意将向责任方追偿的权利转让给原告。原告已向盖文海赔付12000元。另查明，唐新勇就浙Ｆ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任商业保险、不计免赔险等，保险期间自2017年6月29日0时起至2018年6月28日24时止。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，唐新勇承担事故的同等责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司处投保了交通事故强制责任保险、第三者责任商业保险等，本次事故造成的损失属于被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司保险责任范围内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司支付12000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年十月十二日书记员  陈清廉
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行初25号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市住房和城乡建设局，住所地五常市五常镇。法定代表人范俊琦，局长。被告五常市国土资源局，住所地五常市五常镇。法定代表人刘凤山，局长。第三人五常市拉林建材有限责任公司，住所地五常市拉林镇铁路街。法定代表人杜波，负责人。本院在审理原告陈燕诉被告五常市住房和城乡建设局、五常市国土资源局、第三人五常市拉林建材有限责任公司房屋行政登记一案中，原告陈燕请求撤销为第三人五常市拉林建材有限责任公司颁发的五拉字第00003831号房屋所有权证，现原告陈燕以其到有关部门处理为由，于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一八年十月十二日法官助理凌佳书记员王妍超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1990号 申请执行人雷秀莲，女，蒙古族，1937年5月9日出生，无业，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨俊梅，女，蒙古族，1969年9月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人雷秀莲与被执行人杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1688号民事执行书，裁定查封了被执行人杨俊梅所有的位于鄂尔多斯东街20号街坊的房产一处（产权证号：27××09）。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人杨俊梅所有的位于鄂尔多斯东街20号街坊的房产一处（产权证号：27××09）。 二、继续查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈武 二〇一八年十月二十日 书记员  刘欣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执2641号申请执行人：陈洪松，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。统一社会信用代码91321282753926094K（1/3）。法定代表人：张浩银，该公司总经理。本院在执行陈洪松与江苏骏龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照安徽省淮北市中级人民法院作出的（2018）皖06民终138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人江苏骏龙建设有限公司银行账户存款180万元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年十月三十一日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初3196号 原告:吴惠敏，女，汉族，1974年2月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：泗洪锦达投资理财有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民路东侧5幢103号。 法定代表人：宋丽丽，该公司经理。 被告：宋丽丽，女，汉族，1978年7月5日出生，住江苏省泗洪县。 被告：宋平平，女，汉族，1979年4月24日出生，住江苏省泗洪县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。 原告吴恵敏与被告被告泗洪锦达投资理财有限责任公司、被告宋丽丽、被告宋平平民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年8月8日作出（2016）皖1302民初3273号民事判决书，被告宋丽丽不服上述判决提起上诉。2017年1月16日，宿州市中级人民法院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年3月20日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终402号民事裁定书，撤销本院（2016）皖1302民初3273号民事判决，发回本院重审。2018年9月11日，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恵敏，被告泗洪锦达投资理财有限责任公司、被告宋平平、被告宋丽丽其共同委托诉讼代理人耿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴恵敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告100万元及所欠利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月1日，被告宋丽丽、宋平平向原告共计借款100万元，双方约定于2014年4月1日前被告向原告偿还所借款项。期限届满后，被告告知原告将继续使用此款项，同时每月仍按月息3分利息支付给原告直到2015年7月。自2015年8月份开始，被告无钱支付利息，原告即向被告催要所借款项。被告告知无法及时支付利息并偿还本金，经多次催要无果。 泗洪锦达投资理财有限责任公司、宋丽丽、宋平平辩称，1、案涉借条已经作废，诉请依据不足。案涉100万元借条形成于2013年4月1日，是双方多笔借款形成借条中的一张。其后双方于2014年10月对全部借条进行了换据，形成了80万、100万、100万以及370万的4张新借条，换据形成的其中100万借条已经替换了本案借条，本案据以起诉的借条已经作废。庭审中吴慧敏已经确认其换据事实，对于后换借条的真实性并无异议，并确认已经以换据借条在贵院另案起诉。吴慧敏收取换据借条并另案起诉的行为，证明本案起诉所依据的借条已经消灭。2、仅就案涉借条而言，责任主体也为锦达公司，与其他两被告主体无关。本案100万元借条的借款人处盖有锦达公司公章，而宋丽丽、宋平平签名在印章之中。结合两人都为锦达公司股东的身份，应认定为公司借款、股东证明的事实。故本案责任主体应为锦达公司，宋丽丽、宋平平均不应承担责任。况且，双方在2014年10月换据之后，吴慧敏收取换据借条并已另案起诉的行为，也已经免除了原告所主张的宋平平的共同还款或担保责任。3、作废借条应与后换据共同结算。首先，双方共同确认案涉借款已经预扣利息，应以97万结算实际利息，则依据吴慧敏所述按100万元借条给付的月息3万，已经超过了法定利息标准，如计算利息应予以逐笔减本。其次，双方无法确认案涉借款的每月对应还息，且基于存在两笔100万元借款的情况，还息事实无法查清。实际上，双方因案涉借款的借条已经消灭，故一直是与后换借条一并结算共同付息无法区分，所以不应就本案已经作废的借条单独审理，而应与其他借条共同审理，才能查明借款本金与利息的结算情况。综上所述，请求贵院依据已经查明的事实，准确认定起诉依据的借条已经作废的基础事实，以据此驳回原告就作废借条而提出的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泗洪锦达投资理财有限责任公司及被告宋丽丽、宋平平共同向原告借款100万元，借款期限为一年，借款利息为月息3分。2013年4月1日，三被告共同向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到吴恵敏人民币壹佰万元（1000000.00）用期壹年（于2014年4月1日前还清）借款人：宋丽丽、宋平平泗洪锦达投资理财有限责任公司（加盖公章）”。三被告出具借条当日，原告通过银行转账方式，实际出借97万元（按照约定扣除了3万元借款利息）。该款汇至被告宋丽丽账户。借款到期后，被告宋丽丽、宋平平继续使用借款至2015年7月，之后不再支付利息，原、被告产生纠纷。故诉至本院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款100万元及利息。 上述事实，有原告提供的借据、银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告泗洪锦达投资理财有限责任公司、宋丽丽、被告宋平平向原告吴恵敏借款的事实，有三被告出具的借据在卷佐证，且三被告对该笔借款事实也予以认可。故该案借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告吴恵敏要求三被告共同偿还借款及借款利息请求，合法有据，本院予以支持。借款本金应当按其实际汇款97万元计算，未支付利息的计算，本院酌情调整为年利率24%（自2015年8月1日至付清之日止）。三被告对其抗辩意见均未能提交充分有效的证据予以印证，故本院不予采纳。三被告可待有新的证据后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告泗洪锦达投资理财有限责任公司、被告宋丽丽、被告宋平平在判决书生效后十日内共同偿还所欠原告吴恵敏借款本金97万元及利息（利息自2015年8月1日按年利率24%计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告泗洪锦达投资理财有限责任公司、被告宋丽丽、被告宋平平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 标 人民陪审员 宋 颂 人民陪审员 李玉萍 二〇一八年十月十日 书 记 员 张梦君
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执906号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：0。 被执行人：沈俊翔，男，1985年11月13出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人沈俊翔国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）穗仲网案字第22297号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人沈俊翔未履行法律文书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为13193.30元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈俊翔银行存款人民币13193.30元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审 判 长 : 包 刚 审判员             审判员             二〇一八年十月十九日 法官助理裘实 书记员 320500weiyf
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972清申1号申请人：东莞东萌化工有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村。统一社会信用代码：91441900618341237K。法定代表人：汪成国，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小庆，广东中亚律师事务所律师。被申请人：东莞市琦琳琨装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村鸿建家私城D座4楼。注册号：441900001099906。法定代表人：吴迎晖。第三人：吴迎晖，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省临安市。第三人：黄永伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省临安市。第三人：尉国强，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省临安市。第三人：盛云，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省临安市。申请人东莞东萌化工有限公司（以下简称东萌公司）于2018年5月9日向本院申请对被申请人东莞市琦琳琨装饰材料有限公司（以下简称琦琳琨公司），第三人吴迎晖、黄永伟、尉国强、盛云强制清算一案。申请人称依据广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民二初字第409号民事判决书确定，琦琳琨公司应向东萌公司支付货款251575元及逾期付款利息（以251575元为基数，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率从2014年1月1日起计至全部款项付清之日止）、诉讼费6852元，吴迎晖承担连带清偿责任。申请人向法院申请强制执行未果，法院已依法裁定终结执行。经工商登记查询，被申请人琦琳琨公司已被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，且未在解散事由出现之日起15日内成立清算组对公司的债权债务进行清算。为维护申请人的合法权益，特向法院申请依法指定清算组对被申请人进行清算。经审查，东莞市第二人民法院于2013年2月19日以（2013）东二法厚民二初字第409号民事判决书判令琦琳琨公司向东萌公司支付货款251575元及逾期付款利息（以251575元为基数，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率从2014年1月1日起计至全部款项付清之日止）、吴迎晖对上述琦琳琨公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费5074元、保全费1778元，共6852元，由琦琳琨公司、吴迎晖负担。该判决发生法律效力后，东萌公司向本院申请强制执行。因琦琳琨公司无财产可供执行，本院于2014年10月15日作出（2014）东二法厚执字第715-2号执行裁定书，终结执行程序。另查明，琦琳琨公司成立于2011年6月22日，性质为有限责任公司，登记股东为第三人吴迎晖、黄永伟、尉国强、盛云。2017年9月8日，琦琳琨公司被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，已生效的（2013）东二法厚民二初字第409号民事判决载明东萌公司对琦琳琨公司享有债权，现时东萌公司的债权并未获得全额清偿。而被申请人琦琳琨公司于2017年9月8日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照而解散，但逾期未依法成立清算组进行清算，作为债权人的东萌公司有权申请对琦琳琨公司进行强制清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项的规定，裁定如下：受理申请人东莞东萌化工有限公司对被申请人东莞市琦琳琨装饰材料有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一八年十月十八日书 记 员  邓玉廷