广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初2560号原告（执行案外人）：陈忠俊，女，1972年9月8日出生，汉族，住所地重庆市巫山县。原告（执行案外人）：刘某，女，2002年7月10日出生，汉族，住所地深圳市南山区。原告（执行案外人）：刘嘉洛，男，1999年12月2日出生，汉族，住所地深圳市南山区。三原告共同委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。被告（申请执行人）：许炳灿，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地福建省南安市。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏周，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告（被执行人）：深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋，统一社会信用代码91440300192358591R。法定代表人：柳玉好，董事长。委托诉讼代理人：杜曦，广东经天律师事务所律师。被告（被执行人）：深圳市西满实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦一栋202，统一社会信用代码914403002794512038。被告（被执行人）：柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港特别行政区居民。被告（被执行人）：向明，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被告（被执行人）：刘映平，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。原告陈忠俊、刘嘉洛、刘某因与被告许炳灿、深圳西满塑料包装制品有限公司（以下简称西满塑料公司）、深圳市西满实业有限公司（以下简称西满实业公司）、林国贞、柳玉好、向明、刘映平案外人执行异议之诉一案，本案于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠俊、刘嘉洛、刘某委托诉讼代理人商东锦、被告许炳灿委托诉讼代理人庄灶群和苏周、被告西满塑料公司和西满实业公司委托诉讼代理人杜曦到庭参加诉讼。被告林国贞、柳玉好、向明、刘映平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠俊、刘嘉洛、刘某向本院提出诉讼请求：1、撤销本院作出的（2017）粤03执异162号执行裁定书；2、解除对新锦安雅园A1-×栋A1-××和英达．钰龙园D栋××号房产的查封；3、判令由被告承担诉讼费用。后原告增加诉讼请求：1、判令新锦安雅园A1-×栋A1-×房产归陈忠俊所有；2、判令陈忠俊对英达．钰龙园D栋××号为共有权人（有50%的产权）。事实和理由：原告陈忠俊与被告刘映平于1998年相识并举行了婚礼，以夫妻名义共同生活，并于1999年生下儿子刘嘉洛，2002年生下女儿刘某。2014年6月26日，原告陈忠俊与被告刘映平补办了结婚登记手续。而涉案房产分别购买于2005年、2006年，系夫妻关系存续期间购买，涉案房产为夫妻共同所有；虽然登记在被告刘映平一人名下，但依法应当认定为夫妻共有财产。而原告陈忠俊并没有为他人提供担保，执行法院不应当查封陈忠俊所有的财产，故应解除对陈忠俊所有财产的查封。即使陈忠俊与被告刘映平夫妻关系不能从1998年起算，鉴于两人共同生活共同劳动，共同抚养孩子，其在同居期间所形成的财产也一定有原告陈忠俊的份额，即涉案房产也不能完全归属至被告刘映平名下。因被告刘映平个人一时意气用事，为他人提供巨额担保，导致其名下财产被查封执行，但这仅仅是被告刘映平个人的债务，与原告陈忠俊无关。鉴于原告陈忠俊与被告刘映平离婚时约定无论涉案房产归谁所有，将来均归一双儿女所有。因此，执行法院的执行行为也侵犯了原告刘某、刘嘉洛的合法权益。2015年7月27日原告陈忠俊与被告刘映平达成离婚协议，约定位于深圳市××房归陈忠俊所有，该约定合法有效。而位于深圳市南山区××．××房产系夫妻存续期间购买的房产，应为夫妻共同财产。被告许炳灿辩称：1、原告并未提供充分的证据证明原告陈忠俊与被告刘映平双方的夫妻关系的实际起始时间，其主张的是在1998年相识并举行婚礼，但是缺乏相关证据予以证明，根据原告所提交的结婚证登记证书可以看出双方婚姻关系存续起始应是在2014年6月26日，因此对于双方婚内夫妻财产的认定应从2014年6月26日起算。2、本案执行所涉及的两套房产是其中英达．钰龙园的房产是在2005年6月24日购买登记的，新锦安雅园的房产是在2006年2月23日购买的，两处房产所购买的时间均是在原告陈忠俊与被告刘映平婚姻登记之前，而且两套房产所登记的权利人均为被告刘映平。在此情况下，不应当认定涉案房产属于夫妻共同财产。3、被告许炳灿有理由怀疑是原告陈忠俊与被告刘映平之间串谋以损害债权人的利益，在本案中，如原告起诉状所述双方是在1998年认识属实，双方在2014年6月26日补办结婚登记手续，整整16年之后补办结婚证书，说明双方的夫妻感情应当是非常稳定的，但他们在补办结婚证一年的时间也就是2015年7月27日就办理了离婚登记，这显然是不符合常理。而本案中被告许炳灿与被告刘映平之间所产生的债权是在2014年11月28日，担保财产还款届满日是2015年2月27日，被告许炳灿是在2015年2月11日起诉并申请查封涉案房产，在起诉后7个月被告刘映平就通过一份所谓的离婚协议书将其名下仅有两套房产其中一套归原告陈忠俊所有，一套归两个小孩所有，而且名下的唯一的宝马车归原告陈忠俊所有，对于双方所涉及的本案诉讼人民币1000万元（以下货币均为人民币）的债务由被告刘映平独自承担，这是典型的转移资产逃避涉案债权。被告西满塑料公司、西满实业公司辩称，本案于原告与被告许炳灿之间的执行异议诉讼，与西满塑料公司、西满实业公司无关，不应当承担任何的诉讼费用，请求法庭公正判决。西满塑料公司、西满实业公司已经于2016年7月8日被我院裁定受理破产重整。本案被告许炳灿的债权已向管理人申报并经我院裁定确认，将依据破产程序进行处理。被告林国贞、柳玉好、向明、刘映平经未到庭应诉、答辩，也未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月28日被告许炳灿与被告西满塑料公司签订《借款合同》，借款期限为2014年11月28日至2015年2月27日，被告西满实业公司、林国贞、柳玉好、向明、刘映平承担连带担保责任，后因该民间借贷纠纷被告许炳灿提起诉讼并于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院立案（2017）粵03执2646号，执行过程中查封了被告刘映平名下位于广东省深圳市宝安区新锦安雅园A1-×栋A1-××房产（深房地字第×××号）和广东省深圳市南山区英达．钰龙园Ｄ栋××号房产（深房地字第××）。2、2017年9月15日重庆市巫山县三溪乡三河社区出具一份《证明》，证明陈忠俊、刘映平于1998年10月1日在家中举行了传统的婚礼。双方于1999年生下儿子刘嘉洛，2002年生下女儿刘某。2014年6月29日巫山县人口和计划生育委员会就刘映平、陈忠俊夫妇因2002年7月10日违法生育女儿刘某向其出具《巫山县人口计划生育行政案件结案通知》（山人计行结字【2014】第002号）以及2014年7月1日向深圳市南山区南头街道办事处出具《巫山县人口和计划生育委员会关于对刘映平陈忠俊夫妇协查征收社会抚养费情况的复函》。3、涉案广东省深圳市宝安区新锦安雅园A1-×栋A1-××房产（深房地字第××号），产权证显示权利人为刘映平，于2006年3月1日转移登记至刘映平名下；广东省深圳市南山区英达．钰龙园D栋××号房产（深房地字第×××），产权证显示权利人为刘映平，于2005年6月24日登记至刘映平名下。4、陈忠俊、刘映平于2014年6月26日登记结婚。5、陈忠俊、刘映平于2015年7月27日登记离婚，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》约定新锦安雅园A1-×房产归原告陈忠俊所有，英达．钰龙园D栋××号房产归被告刘映平所有。6、2017年10月31日，原告陈忠俊、刘嘉洛、刘某向本院提起了执行异议，案号为（2017）粤03执异162号，要求解除对对涉案房产的查封，本院于2017年11月28日作出裁定，驳回了原告提出的异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，原告陈忠俊与被告刘映平于1998年10月1日举行婚礼，随后两子女刘嘉洛、刘某相继出生，并于2014年6月26日补办结婚登记，而1998年10月1日双方均符合法定结婚年龄，也未发现其他禁止结婚的情形，因此，原告主张原告陈忠俊与被告刘映平婚姻关系的效力从1998年10月1日起诉，符合法律规定，本院予以支持，涉案房产系夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共有财产。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案没有相关证据证明被告刘映平因所承担的担保责任而产生的债务为夫妻共同债务，根据民事证据规则，本案涉案执行债务应为被告刘映平个人债务，原告陈忠俊无需承担偿还义务。至于原告陈忠俊与被告刘映平于2015年7月27日办理离婚登记并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》虽对涉案房产进行了分割，但该《离婚协议书》是在涉案债务产生以及涉案房产被查封之后两人之间签订的内部协议，且涉案房产未完成过户，因此，该《离婚协议书》不能对抗涉案债务的执行。综上，涉案两套房产为原告陈忠俊与被告刘映平的夫妻共有财产，被告刘映平对涉案房产享有权益，且应涉案债务为被告刘映平的个人债务，被告许炳灿申请对涉案两套房产全部产权进行执行侵害了被告刘映平的权益，根据公平原则，本院确定新锦安雅园A1-×栋A1-××房产（深房地字第××号）和英达．钰龙园D栋××号房产（深房地字第××）两套房产由原告陈忠俊和被告刘映平共同共有，被告许炳灿仅能对涉案两套房产中被告刘映平所享有的权属申请执行。因被告许炳灿的债权也应保护，因此原告陈忠俊诉请解除对涉案两套房产的查封将影响被告许炳灿债权实现，本院不予支持，原告的权益可在执行过程中予以一并保护。根据不动产物权登记生效原则，人民法院不宜直接判决确认权属，加之涉案房产已经被查封，客观上也不能办理产权过户手续，因此，原告关于确认其对涉案房产所享有的权属的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，原告陈忠俊、刘嘉洛、刘某的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈忠俊、刘嘉洛、刘某的全部诉讼请求。案件受理费10684.53元，由原告陈忠俊、刘嘉洛、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张    睿审判员 吴  春  泷审判员 许  莹  姣二〇一八年十月二十六日书记员 伍圣权（兼）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。