呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初233号原告:中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，7-21层。负责人:屈霆，该分行行长。委托诉讼代理人:王向东，内蒙古则维律师事务所律师。被告：张建明，个体，住内蒙古包头市。被告：石兰清，个体，住内蒙古包头市。被告：内蒙古国益瑞康医药有限公司（曾用名：包头市盟翔医药有限公司）。法定代表人：陆艺萌,该公司经理。委托诉讼代理人：王彬彬，内蒙古加度律师事务所律师。被告：段小花，住内蒙古包头市。被告：张**，住内蒙古包头市。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）诉张建明、石兰清、内蒙古国益瑞康医药有限公司（以下简称国益瑞康医药公司）、段小花、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行呼和浩特分行代理人王向东以及张建明、石兰清、段小花、国益瑞康医药公司委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，张**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令张建明、石兰清、国益瑞康医药公司偿还贷款本金498579.71元；2、判令张建明、石兰清、国益瑞康医药公司立即支付直至本息全部清偿完毕之日止的罚息（截止2017年10月25日的罚息36924.57元）；3、判令张建明、石兰清、国益瑞康医药公司承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费、旅差费（以实际发票金额为准）；4、判令段小花、张**对上述债务承担连带付款责任。事实与理由：2015年4月17日，被告张建明、石兰清、包头市盟翔医药有限公司（现更名为：内蒙古国益瑞康医药有限公司）与原告签订了《综合授信合同》（合同编号：964XXXXXXXX3082），从民生银行呼和浩特分行处取得授信额度为80万元，授信期限为24个月（2015年4月22日至2017年4月22日），授信额度下单笔贷款期限为12个月。同日，为保证授信合同的履行，被告张建明、石兰清、包头市盟翔医药有限公司与原告签订了《最高额担保合同》(同编号为×××)。合同签订后，被告张建明、石兰清、包头市盟翔医药有限公司贷得了第一次单笔贷款80万元，且到期后已还清。2016年5月19日，被告段小花、张**与原告签订了合同编号164002016002551B0的《担保合同》。2016年5月20日，被告张建明、石兰清、包头市盟翔医药有限公司贷得了第二次单笔贷款80万元，到期日为2017年4月22曰，但该笔贷款被告未按约定在期满后归还。截止2017年10月25日被告尚欠原告本金为人民币498579.71元、罚息人民币36924.57元，以上共计535504.28元。被告段小花、张**应按照《担保合同》的约定对上述欠款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！张建明辩称：借款事实我认可，对原告起诉的欠款数额我认可，现在我经济困难，希望延期偿还，减免一部分罚息。张辉、李纳、赫时辉公司、张耀未到庭参加诉讼,亦未递交书面答辩意见。石兰清辩称：借款事实我认可，对原告起诉的欠款数额我认可，现在我经济困难，希望延期偿还，减免一部分罚息。国益瑞康医药公司辩称：首先，张建明、段小花等人的贷款行为以我公司名义贷款提供担保，既未召开股东会也未形成股东会大会决议，属于擅自利用控制人身份为公司强制设定担保义务。该行为违反了公司法第16条的相关规定。其次，案涉贷款行为发生在股权转让之时，张敬明存在恶意利用法人地位进行贷款，损害股权受让人即国际瑞康公司的利益，故瑞康公司保留向司法机关及公安机关报案追偿刑事责任的权利。第三，包头市盟翔医药有限公司已于2016年5月13日将股权转让给瑞康公司，同月的19号即完成了工商变更登记。原告民生银行作为专业的金融机构，未尽到审慎检查的义务，在公司未出具股东会决议的情况下，擅自发放第二笔贷款并未与瑞康公司设定担保，存在重大过失，应该对张建明等人未能偿还贷款承担一定比例的责任。同时，张建明等人的贷款行为非善意动用公司设定权利的行为，未经公司股东会同意，企业所贷款项均由个人使用，未投入到公司的生产和经营当中，国益瑞康医药公司为此承担责任显然有失公平。第四，原告所主张的交通费和差旅费没有相应的法律依据，不应支持。我公司不应当对本借款承担还款责任。段小花辩称：担保事实我认可，我愿意承担担保责任，现在正在积极还款中。张**未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。围绕诉讼请求，民生银行呼和浩特分行向本庭递交证据如下：1.被告身份证、结婚证、营业执照、企业信息；2.综合授信合同、最高额担保合同；3.担保合同；4.借款支用申请书、放款通知书、借款凭证；5.贷款信息表、扣款回单。国益瑞康医药公司向本庭递交证据如下：1.《包头市盟翔医药有限公司第一次股东会议决议》、企业名称变更核通知书；2.个人《股权转让协议书》；3.《股权转让协议》、《补充协议》。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，张建明、石兰清、包头市盟翔医药有限公司（现更名为：内蒙古国益瑞康医药有限公司）与原告签订了合同编号为964XXXXXXXX3082号《综合授信合同》。该综合授信合同约定，授信借款人张建明从原告处取得授信额度为80万元，授信期限为24个月（2015年4月22日至2017年4月22日）；授信贷款每笔的利率及其利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.63%；授信提用人张建明在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行呼和浩特分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50.00%；还款方式为按期还息到期还本；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算等内容（详见综合授信合同）。同日，为保证上述授信合同的履行，保证人包头市盟翔医药有限公司和质押人张建明、石兰清与民生银行呼和浩特分行签订了《最高额担保合同》。该最高额担保合同约定，包头市盟翔医药有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保责任的范围但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证人的保证期间为自本合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等内容（详见最高额担保合同）。该合同签订后，张建明贷得了第一次单笔贷款80万元，且到期后已还清。2016年5月19日，张建明、石兰清又向原告递交《借款支用申请书》，申请借款80万元。为保证授信合同的履行，段小花、张**也于2016年5月19日与民生银行呼和浩特分行签订《担保合同》。该担保合同约定，段小花、张**自愿为合同编号为964XXXXXXXX3082号《综合授信合同》的债务提供连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等内容（详见保证合同）。2016年5月20日，民生银行呼和浩特分行向借款人张建明、石兰清出具借款凭证并支付贷款80万元。该借款凭证载明：贷款金额为80万元，该贷款年利率为7.83%,借款期限为2016年5月20日至2017年4月22日,采用受托支付方式（收款人为包头市天茵医药有限责任公司）等。后借款人张建明、石兰清未按约定在期满后归还该笔贷款。截止2017年10月25日,张建明、石兰清尚欠民生银行呼和浩特分行借款本金为498579.71元、罚息36924.57元未付。担保人包头市盟翔医药有限公司、段小花、张**也未履行连带担保还款义务。另查明，2016年5月19日，包头市盟翔医药有限公司的股东发生股权转让，包头市石拐区市场监督管理局核准"包头市盟翔医药有限公司"变更为"内蒙古国益瑞康医药有限公司"。本院认为，本案张建明、石兰清、包头市盟翔医药有限公司与民生银行呼和浩特分行所签订的《综合授信合同》、包头市盟翔医药有限公司与民生银行呼和浩特分行签订的《最高额担保合同》、张建明、石兰清于2016年5月19日向民生银行呼和浩特分行递交《借款支用申请书》和段小花、张**与民生银行呼和浩特分行签订的《担保合同》以及民生银行呼和浩特分行出具的放款通知书、借款凭证系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性禁止规定，合同合法有效。当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。民生银行呼和浩特分行已经依约向借款人张建明、石兰清发放了贷款，完成了合同付款义务。张建明、石兰清未按约定完全履行还款义务，构成违约,理应承担相应的违约责任。现民生银行呼和浩特分行请求由张建明、石兰清还贷款本金498579.71元和截至2017年10月25日的罚息36924.57元以及请求偿还之后的贷款罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于民生银行呼和浩特分行依包头市盟翔医药有限公司与张建明、石兰清共同借款为由，请求判令国益瑞康医药公司承担共同还款责任的诉讼请求,因《借款支用申请书》的申请未加盖包头市盟翔医药有限公司印章,包头市盟翔医药有限公司与民生银行呼和浩特分行所签订的合同为《最高额担保合同》,共同借款缺乏事实依据，本案不予支持。原告可依连带保证责任向国益瑞康医药公司另行主张权利。民生银行呼和浩特分行未提供证据佐证实际产生交通费、差旅费，该诉讼请求本案不予支持。主张支付的诉讼费，应当依法予以保护。担保人段小花、张**在借款人未履行还款义务时，应当依约承担连带付款责任。现民生银行呼和浩特分行主张由段小花、张**承担连带付款责任的请求，符合合同有效约定，本院予以支持。张建明、石兰清、段小花抗辩经济困难暂时无力偿还，因不符合合同约定，本院不予支持。国益瑞康医药公司的抗辩意见，因与本案认定事实无关，不予考虑。张**未进行答辩，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、张建明、石兰清于本判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金498579.71元和截至2017年10月25日的罚息36924.57元；之后产生的罚息以未偿还欠款本金为基数，按合同约定的逾期罚息年利率11.745%计算偿付至实际欠款本金付清之日止。二、段小花、张**对上述债务承担连带付款责任。三、驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其它诉讼请求。案件受理费9155元（原告已预交），由被告张建明、石兰清、段小花、张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林人民陪审员 徐九江人民陪审员 韩凤娟 二〇一八年十月二十八日书 记 员 白 杨