广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初114号 原告：刘钢，男，1958年12月26日出生，汉族，住址：上海市。 委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：秦其东，男，1984年12月12日出生，汉族，住址：南宁市。 被告：广西南宁远东电子商务有限公司，住址：南宁市火炬路**金达花园**楼****房。 法定代表人：陆春，经理。 被告：席亚瑛，女，1980年4月2日出生，汉族，住址：南，住址：南宁市青秀区v> 委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。 被告：黄焕阳，男，1970年7月9日，汉族，住址：南，住址：南宁市青秀区v> 被告：简雪亮，女，1976年12月14日出生，汉族，住址：南，住址：南宁市青秀区v> 以上两被告委托诉讼代理人：刘春，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地：，住所地：南宁市青秀区v> 被告：秦其艺，男，1989年4月19日出生，汉族，住址：南，住址：南宁市v> 原告刘钢与被告秦其东、广西南宁远东电子商务有限公司（以下简称远东公司）、席亚瑛、黄焕阳、简雪亮、秦其艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘钢的委托诉讼代理张灿、被告席亚瑛的委托诉讼代理人王宏宇，被告黄焕阳和简雪亮的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼。被告远东公司、秦其东、秦其艺经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘钢向本院请求判令：1、被告秦其东偿还借款本金24355671.8元；2、被告秦其东支付利息916316.47元，（均暂计至2015年11月26日，之后按合同约定计付至清偿之日），滞纳金按年24%利率计算；3、被告秦其东支付律师费5万元；4、被告远东公司对秦其东的以上债务承担连带担保责任；5、原告对被告秦其东的抵押物（位于南宁市华侨投资区侨光路**大地明珠小区**、南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城马略卡岛****楼**房以及南宁市江**）享有优先受偿权；6、原告对被告席亚瑛用于抵押的位于南宁市青秀区凤岭春天3号楼2单元3-2-505的房产有优先受偿权；7、原告对被告黄焕阳和简雪亮用于抵押的位于南宁市青秀区青秀路10号天广和花园4号楼1单元6B号房有优先受偿权；8、原告对被告秦其艺用于抵押的位于南宁市江南区享有优先受偿权；9、本案诉讼费（含公告费、保全费等）由全部被告共同承担。 事实和理由：2014年8月1日，原告与被告秦其东签订一份《最高额借款合同》，约定原告向被告秦其东提供最高不超过人民币2658万元的借款。同日，原告与被告秦其东和远东公司签订《最高额保证合同》，约定远东公司为前述《最高额借款合同》项下的借款提供连带保证责任担保。同日，原告与秦其东签订数份《借款合同》，并与被告秦其东和席亚瑛、黄焕阳、简雪亮、秦其艺等分别签订数份《抵押合同》。之后原告向秦其东交付了借款2440万元。但秦其东在借款到期后未履行还款义务，截止2015年11月26日，共拖欠本金24355671.8元,利息916316.47元，滞纳金3912018.83元，合计人民币29184007.1元。请求依法判决。 被告席亚瑛答辩称：一、答辩人只签订了一份抵押合同，原告却将与答辩人无关的7份借款合同及抵押合同合并共同起诉，无事实和法律依据，加重答辩人的义务，增加答辩人的诉讼风险，应将本案拆分独立审理。二、本案原告与被告秦其东之间的法律关系本质上是网络p2p经营合作关系，并非普通民间借贷关系。秦其东和远东公司代理原告及关联公司汇付天下、汇付金融、汇付数据进行网络借贷服务，并约定给与服务费。秦其东与54名用户签订有借款协议，54名实际借款人实际是向汇付金融、汇付数据公司贷款，借款到期后也需要向这两家公司还款。这两家公司也可向这54名借款人直接主张债权，而原告基于与秦其东以及担保人的借款担保合同关系也可主张权利，有可能导致同一笔债权重复主张的情形。答辩人签订抵押合同的本意是为原告和秦其东之间真实的民间借贷关系提供担保，而不是为他们之间的业务代理合作关系担保，更不是对54名实际借款人提供担保，因此原告的行为违背答辩人真实意思表示，答辩人不承担担保责任。三、原告提供的证据未能证明编号（2014）112705号《借款合同》的95万元借款实际发生，答辩人不承担担保责任。四、即便秦其东确认的2440万元包含了与答辩人担保的借款95万元，该借款也已结清。原告从2014年11月8日起至2015年4月1日，119笔交易借款总金额4880万元，其中2014年11月8日至2014年12月31日共65笔合计2440万元借款已经结清，未结清的2440万元是2015年3月发放的。答辩人认为刘钢与秦其东2014年8月1日签订的112705号借款合同即使发生了借款，该借款也已在2014年12月31日前清偿完毕。其次，答辩人签订的《抵押合同》不具备最高额抵押的法律要素，只属于一般抵押担保，答辩人只对原告与秦其东之间所发生的一次借款行为提供担保，借款清偿完毕，答辩人不再承担担保责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。席亚瑛同时向本院申请追加上海汇付金融服务有限公司、上海汇付数据服务有限公司、汇付天下有限公司作为第三人参加本案诉讼，理由是上述三个单位是本案借款合同实际履行人，本案处理结果与其有法律上的利害关系。 被告黄焕阳和简雪亮答辩称：一、答辩人与刘钢不存在2400多万元的抵押借款合同关系。答辩人与刘钢只签订（2014）抵112706号抵押合同，只为该合同项下的115万元借款提供抵押担保。二、没有证据证明刘钢已经履行112706号在内的借款合同，将款项支付给秦其东。三、即便刘钢已经向秦其东放款，112706号借款合同项下的借款也已经偿还完毕，答辩人无需再承担抵押担保责任。在秦其东的欠款确认书中，清楚载明2014年12月9日后发生交易并已结清的金额达到2520万，远超过6份抵押合同合计的1329万元，上述款项结清后重新发放的贷款依据的是最高额借款合而不是抵押合同所指向的借款合同。原告与答辩人之间的借款合同已履行完毕。四、远东公司与原告签订的最高额保证合同无效，该合同是秦其东在未经股东会议决议授权的情况下签订的，至今未得到远东公司股东会的追认，应认定无效。五、原告主张的滞纳金过高。五、原告要求答辩人共同承担全部诉讼费明显不妥。请求驳回原告诉讼请求。 综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：被告席亚瑛、黄焕阳、简雪亮是否承担抵押担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将各方的意见记录在案。综合各方当事人举证质证的意见，本院确认以下事实：2014年8月1日，原告与被告秦其东签订一份编号为（2014）授0002号的《最高额借款合同》，约定贷款期限自2014年8月1日至2015年8月31日。原告（甲方）在该期限内向秦其东（乙方）提供累计不超过2658万元的贷款，贷款期内乙方对已归还的贷款额度可循环使用，日利率0.411‰（或年利率15%），甲方有权委托上海汇付金融服务有限公司（以下简称汇付金融公司）进行本合同项下的业务流程操作。乙方应按借款合同的约定偿还贷款本息，违约的应承担甲方实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等）、担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。同日，原告（甲方）与被告秦其东（乙方）签订编号为（2014）第090503、112703、112705、112706、112707、112708的6份《借款合同》，除借款金额分别为829万元、65万元、95万元、115万元、160万元、65万元外，合同其他内容条款均一致：借款用途为乙方向企业、个体工商户或个人进行合法的投资、合作、借贷等行为。借款期限为2014年8月1日至2015年8月31日，借款日利率0.411‰（或年利率15%），逾期偿还需按每天0.1%计收未偿还本金部分的滞纳金。乙方在上海汇付数据服务有限公司（简称汇付数据公司）开立账号用于收款和还款等操作。甲方根据乙方申请分批支付借款给乙方。乙方委托甲方将借款直接划拨至实际收款人账户（即乙方指定账户）。原告委托汇付金融公司通过汇付数据支付平台账户代为放款、收取还款。 同日，原告与被告秦其东和远东公司签订一份《最高额保证担保合同》，约定远东公司为（2014）授0002号《最高额借款合同》项下的借款提供连带责任担保。担保范围包括主债权、利息、滞纳金以及债权人为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、评估费、过户费、代理费等。 同日，原告与被告秦其东签订编号为（2014）抵090503号的《抵押合同》，内容为秦其东以其名下位于南宁市华侨投资区侨光路98号大地明珠小区4幢1单元和2单元的30套房产为（2014）第090503号借款合同项下829万元的借款债务提供抵押担保。 同日，原告与被告秦其东签订编号为（2014）抵112703号的《抵押合同》，内容为秦其东以其名下位于南宁市江南区产为（2014）第112703号借款合同项下65万元的借款债务提供抵押担保。 同日，原告与被告秦其东和席亚瑛签订编号为（2014）抵112705号的《抵押合同》，内容为席亚瑛以其名下位于南宁市青秀区凤岭春天3号楼2单元3-2-505号的房产为（2014）第112705号借款合同项下95万元的借款债务提供抵押担保。 同日，原告与被告秦其东和黄焕阳、简雪亮签订编号为（2014）抵112706号的《抵押合同》，内容为黄焕阳和简雪亮以其名下位于南宁市青秀区青秀路10号天广和花园4号楼1单元6B号的房产为（2014）第112706号借款合同项下的115万元借款债务提供抵押担保。 同日，原告与被告秦其东签订编号为（2014）抵112707号的《抵押合同》，内容为秦其东以其名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区14号楼7号房产为（2014）第112707号借款合同项下160万元的借款债务提供抵押担保。 同日，原告与被告秦其东、秦其艺签订编号为（2014）抵112708号的《抵押合同》，内容为秦其东以其名下位于南宁市江南区产为（2014）第112708号借款合同项下65万元的借款债务提供抵押担保。 上述抵押物均进行了抵押登记。 自2014年11月8日起至2015年4月1日，原告根据被告秦其东的指令，通过汇付数据公司陆续将2440万元贷款发放至陆荣等54名案外人的账户。 2015年7月9日，被告秦其东向原告出具《还款承诺书》一份，内容为“截止至2015年7月8日，本人共产生已逾期借款本金24355671.8元，逾期本金的利息计916316.47元，逾期本金的滞纳金477869.11元。因秦其东未再支付以上款项，原告遂诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告变更部分诉讼请求为要求秦其东偿还借款本金24355671.8元，支付逾期利息91636.47元，并自2015年9月1日起以本金24355671.8元为基数，按年利率24%计付滞纳金。 还查明，原告因本案诉讼支出律师费50000元。 本院认为，原告刘钢与诸被告签订的《最高额借款合同》《借款合同》《抵押合同》等，主体适格，当事人的意思表示真实一致，除去滞纳金条款之外的合同主要内容未违背国家现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应恪守履行。原告提供的证据已充分证实其通过汇付数据公司向被告刘钢指定的收款人发放了借款2440万元，刘钢亦确认收到上述款项且逾期未能偿还本金24355671.8元和借期内利息916316.47元，对此刘钢应偿还所欠借款本金、利息并支付相应的滞纳金。《借款合同》约定借款逾期借款人需按日1‰支付滞纳金，该约定超出现行民间借贷允许的最高利率，原告自愿提出按年24%的利率，自2015年9月1日起计付尚欠本金的滞纳金，属于自行处分自己的权利，且并未给借款人及担保人增加负担，因此本院予以准许。原告通过汇付数据公司向刘钢指定的收款人发放借款，有合同的约定，也有刘钢本人的亲笔确认，还有银行支付记录，借款法律关系清晰，证据完整充分，是不可辩驳的事实。被告席亚瑛、黄焕阳、简雪亮抗辩原告没有证据支付相关借款，明显与事实不符，本院不予支持。被告席亚瑛主张汇付金融公司和汇付数据公司以及汇付天下公司是借款合同实际履行人，也与事实不符，对其要求追加前述三公司作为第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。席亚瑛、黄焕阳、简雪亮签订的《抵押合同》，分别对应编号（2014）112705和（2014）112706的《借款合同》，借款金额分别为95万元和115万元，借款合同中并未明确约定具体是哪一笔借款，结合《最高额借款合同》关于借款期限和借款使用方式的约定以及《抵押合同》的约定，席亚瑛、黄焕阳、简雪亮等人做作的抵押担保，应理解为是对2014年8月1日至2015年8月31日期间整体金额为2440万元的借款债务中的部分95万元和115万元所分别设立的抵押担保，对席亚瑛、黄焕阳、简雪亮关于其所担保的借款债务已于2014年12月31日前还清，因此其无需承担担保责任的主张，本院不予支持。被告席亚瑛、黄焕阳、简雪亮应按《抵押合同》的约定和法律的规定，承担相应的担保责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费50000元，要求被告负担，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告秦其东向原告刘钢偿还借款本金人民币24355671.8元，利息916316.47元； 二、被告秦其东向原告刘钢支付尚欠借款本金的滞纳金，以24355671.8元为基数，按年利率24%，自2015年9月1日起计至实际清偿之日； 三、被告秦其东向原告刘钢支付律师费50000元； 四、被告广西南宁远东电子商务有限公司对被告秦其东的以上债务承担连带清偿责任。被告广西南宁远东电子商务有限公司承担责任后有权向秦其东追偿； 五、原告刘钢对被告秦其东用于抵押担保的位于南宁市华侨投资区侨光路98号大地明珠小区4幢1单元和2单元的30套房屋（以《抵押合同》所附抵押物清单为准）在相应的抵押担保范围内享有优先受偿权； 六、原告刘钢对被告秦其东用于抵押担保的位于南宁市江南区产在相应的抵押担保范围内享有优先受偿权； 七、原告刘钢对被告秦其东用于抵押担保的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区14号楼7号房产在相应的抵押担保范围内享有优先受偿权； 八、原告刘钢对被告席亚瑛用于抵押担保的位于南宁市青秀区凤岭春天3号楼2单元3-2-505号的房产在相应的抵押担保范围内享有优先受偿权； 九、原告刘钢对被告黄焕阳、简雪亮用于抵押担保的位于南宁市青秀区青秀路10号天广和花园4号楼1单元6B号的房产在相应的抵押担保范围内享有优先受偿权； 十、原告刘钢对被告秦其艺用于抵押担保的位于南宁市江南区产在相应的抵押担保范围内享有优先受偿权。 案件受理费187970元，公告费660元，合计188630元，原告刘钢已向本院预交，由被告秦其东和广西南宁远东电子商务有限公司负担167373元，由被告秦其东、广西南宁远东电子商务有限公司、席亚瑛共同负担7357元，由被告秦其东、广西南宁远东电子商务有限公司、黄焕阳、简雪亮共同负担8900元，由被告秦其东、广西南宁远东电子商务有限公司、秦其艺共同负担5000元。各被告应负担的部分连同上述债务一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 帮 审 判 员  罗 晖 代理审判员  沈刚德 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  莫雨虹 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。