陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初2182号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（下称“府谷农商行付家焉支行”）。 负责人王军飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告张艳雄，男。 被告贺朋（系被告张艳雄配偶），女。 被告张欣，男。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（下称“府谷农商行付家焉支行”）与被告张艳雄、贺朋、张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘妍到庭参加了诉讼，原告负责人王军飞、被告张艳雄、贺朋、张欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行付家焉支行诉称，被告张艳雄、贺朋向原告申请借款，被告张欣自愿为二被告提供保证担保。经审核，2013年7月26日，原告府谷农商行付家焉支行与被告张艳雄、贺朋签订了《个人借款合同》，并与被告张欣签署了《保证担保合同》。借款期限自2013年7月26日至2014年7月13日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰,采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还,自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括主债权和利息、违约金、罚息以及实现债权的费用。2013年7月26日，原告府谷农商行付家焉支行向被告张艳雄、贺朋发放了30万元的借款，履行了合同约定的借款发放义务。借款到期后至今，原告多次催要，被告张艳雄、贺朋都拒不归还。被告张艳雄、贺朋的行为已构成严重的违约。被告张欣也未履行其保证担保责任，构成违约。综上，请求法院判令：1、三被告连带清偿原告借款本金30万元、截止至2018年10月18日的借款利息25.38万元，及从2018年10月19日起以本金30万元为基数按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、三被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件二份、结婚证复印件一份、担保人身份证复印件一份，证明：（1）原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；（2）三被告系合法的自然人主体，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。 2、贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款人承诺书复印件一份，证明被告张艳雄、贺朋向原告申请借款，并向原告承诺借款自用，不存在为他人借款的行为。原、被告是在自愿、平等的基础上签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，月利率为16.2‰。 3、提款申请书复印件一份、贷款发放凭证复印件一份、借款借据复印件一份，证明2015年7月26日原告依据提款申请书，向被告张艳雄的账户发放了30万元借款，账户号为6225061011012367XXX，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。 4、保证担保合同复印件一份、保证人承诺书复印件一份，证明被告张欣自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告张欣对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。 5、信贷系统截图复印件一份，证明截止2018年10月18日，三被告结欠本金30万元，欠利息25.38万元。 6、催收通知书复印件二份，证明2016年7月15日被告张艳雄在原告的书面催收通知书上签名，自愿继续承担清偿借款本息的义务；2016年7月15日、2018年5月12日被告张欣在原告的书面催收通知书上签名，自愿继续该笔借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。 被告张艳雄未答辩，未向法庭提供证据。 被告贺朋未答辩，未向法庭提供证据。 被告张欣未答辩，未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据作出如下认定： 对原告提交的1、2、3、4、5组证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，可以证明原告府谷农商行付家焉支行与被告张艳雄、贺朋存在借贷关系并由被告张欣进行担保的事实，本院予以确认；证据6可以证明原告于2016年7月15日及2018年5月12日向被告张艳雄、张欣索要债权的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年7月26日，被告张艳雄、贺朋作为共同借款人，向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张艳雄、贺朋为共同借款人，借款金额为30万元，借款期限从2013年7月26日起至2014年7月13日止，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。被告张欣自愿为被告张艳雄、贺朋的该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，即从2014年7月13日至2016年7月13日止，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款30万元转账支付至被告张艳雄在原告处开立的账户内（账号为6225061011012367XXX）。经查，截止2018年10月18日，三被告结欠本金30万元，欠息25.38万元以及2018年10月19日以后的罚息。上述利息均按照本金30万元为基数计算的。 另查明，2016年7月15日被告张艳雄在原告的书面催收通知书上签名，2016年7月15日、2018年5月12日被告张欣在原告的书面催收通知书上签名。 本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告张艳雄、贺朋签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约转账支付被告张艳雄借款30万元，原告府谷农商行付家焉支行与被告张艳雄、贺朋之间形成了金融借款合同法律关系。借款到期后，被告张艳雄、贺朋未依约返还本金、支付利息，截止2018年10月18日，尚欠借款本金30万元，利息、罚息25.38万元，借款合同中约定的月利率10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%即16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告张艳雄、贺朋支付本金30万元、2018年10月18日之前的欠息25.38万元及从2018年10月19日起以本金30万元为基数按月利率16.2‰至本金30万元还清之日的罚息，本院应予支持。被告张欣自愿为被告张艳雄、贺朋的该笔借款承担连带保证责任，该借款保证合同有效，但根据庭审中查明，原告未在保证期间内向被告张欣主张过保证责任，被告张欣的保证责任已免除，故原告要求被告张欣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。其次，被告张艳雄、贺朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳雄、贺朋于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行返还借款本金30万元，支付截止2018年10月18日的欠息25.38万元，并按照月利率16.2‰以本金30万元为基数向原告支付2018年10月19日至借款本金返还之日止的罚息； 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告张艳雄、贺朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员 赵 琴 二〇一八年十月二十五日 书记员 尚宇飞