苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初8559号 原告：段洪，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：单方明、樊云，上海市淮海律师事务所律师。 被告：苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区迎春南路112号苏州国际科技大厦3幢16层。 法定代表人：江喜科，董事长。 委托诉讼代理人：葛以东，该公司员工。 被告：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市穆林宾馆内。 法定代表人：马文红，执行董事。 委托诉讼代理人：王云根、顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：江喜科，男，1953年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇天兴路。 法定代表人：谷海涛，总经理。 委托诉讼代理人：葛以东，该公司员工。 原告段洪诉被告苏州科赛投资发展集团有限公司（以下简称科赛集团公司）、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司（以下简称菱塘光电公司）、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司（以下简称科赛睦邻坊公司）公司债券回购合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段洪委托诉讼代理人单方明、被告科赛集团公司及科赛睦邻坊公司共同委托诉讼代理人葛以东、被告菱塘光电公司委托诉讼代理人王云根到庭参加诉讼，被告江喜科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段洪向本院提出诉讼请求：1、被告科赛集团公司兑付原告认购的“苏州科赛投资发展集团有限公司2014年私募债”(以下简称“科赛私募债”)已到期但未按合同兑付的私募债本金1000000元。2、被告科赛集团公司支付原告认购的“科赛私募债”已到期但未按合同兑付的私募债利息60164元。3、被告科赛集团公司给付暂算至起诉之日的违约金248078元及此后按每日万分之五计算至实际清偿日止的违约金。4、被告菱塘光电公司、江喜科、科赛睦邻坊公司对被告科赛集团公司的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告科赛集团公司、菱塘光电公司、江喜科、科赛睦邻坊公司负担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告科赛集团公司签订了《苏州科赛投资发展集团有限公司2014年上海股权托管交易中心私募债认购合同》（以下简称《私募债认购合同》），约定其向被告科赛集团公司认购私募债1000000元，科赛集团公司应依约向原告支付私募债的收益（利息）及兑付该私募债本金。菱塘光电公司、江喜科、科赛睦邻坊公司为科赛集团公司上述债务提供担保。案涉私募债到期后，科赛集团有限公司未按约兑付本金，且尚欠其部分利息未付，担保人亦未代偿，故诉至法院。 被告科赛集团公司、科赛睦邻坊公司共同辩称，对原告诉请认可，无异议。 被告菱塘光电公司辩称，1、担保合同中虽加盖其公章，但提供担保非其真实意思表示。2、私募债认购合同约定，私募资金须用于湖西新区的项目，但科赛集团公司未按约定用途使用资金，应当由科赛集团公司承担还款责任。3、原告与被告科赛集团公司之间就违约金所作约定对其不具有约束力。 被告江喜科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，科赛集团公司出具《苏州科赛投资发展集团有限公司2014年私募债募集说明书（申报稿）》一份，该说明书第十三章法律适用及争议解决机制第2条载明：“当发行人未按约定偿付本期私募债本息，或发生其他违约情况时，发行人应当承担违约责任，其承担的违约责任范围包括本期私募债本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用（违约金按逾期的本金及利息金额的每日万分之五计算）。 2015年1月20日，原告段洪（认购人，甲方）与被告科赛集团公司（发行人，乙方）签订《认购合同》一份，约定原告认购科赛集团公司于2014年在上海股权托管交易中心发行的1000000元私募债。起息日为上海股权托管交易中心《苏州科赛投资发展集团有限公司关于非公开发行2014年私募债的公告》上的起息日。计息期间为从起息日起两年。付息日为私募债成立后每六个月的20日。私募债到期日为自起息日起两年。私募债公告成立后的每六个月的第20日及私募债终止日为收益的核算日，甲方的收益=认购资金*12%365天*认购天数，认购天数自甲方认购资金到达募集资金专户之次日计算。担保方为菱塘光电公司，担保方式为不可撤销的连带责任保证担保。如发行人未能按期兑付本起私募债本金或者到期利息，担保人保证将本期私募债的本金、利息，以及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用，划入私募债登记机构的账户。保证期间自本期私募债发行首日开始至私募债到期后满两年终止。 2015年1月7日，原告向被告科赛集团公司支付私募债款项1000000元。科赛集团公司向原告出具《认购确认书》，确认收到原告1000000元，起息日为2015年1月20日，债券期限24个月，年化收益率12%，每半年分配一次利息。 另查，2014年6月17日，菱塘光电公司出具《股东会（董事会）同意担保决议》一份，载明：本公司股东会（董事会）经研究决定同意菱塘光电公司为科赛集团公司在上海股权托管交易中心发行私募债提供信用担保，担保额度为10000万元人民币，期限为两年。在该决议上加盖有高邮市国有资产管理中心印章。2014年6月26日，菱塘光电公司（担保人）与科赛集团公司（债务人）签订《担保合同》一份，约定担保人对债务人在2014年度通过上海股权托管交易中心备案发行的总规模不超过10000万元、期限不超过2年、采用单利、按年计息每半年支付一次的中小企业私募债券产生的债务本金及利息、违约赔偿金费用进行连带责任担保。担保方式为无条件不可撤销的连带责任保证，保证范围包括债券的本金及利息，违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用。保证期间为自本期债券在上海股权托管交易中心公告募集结束成立之日至债券到期之日起两年。 2014年6月30日，江喜科出具《江喜科个人无限连带责任担保书》一份，内容为：江喜科自愿为科赛集团公司因履行私募债认购合同所产生的全部义务向债权人提供连带责任保证。保证期间为自本担保书签字之日起至债权人根据认购合同所得的本金及利息全部被清偿日止。保证范围包括私募债本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用。 2018年3月26日，科赛睦邻坊公司出具《追加连带责任担保书》一份，内容为科赛睦邻坊公司自愿为私募债认购合同所产生的债务提供连带担保责任。保证责任范围包括私募债本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金及债权人为实现债权所支出的合法合理的一切费用等。保证期间自保证人签字或者盖章之日起生效。 审理中，原告段洪及被告科赛集团公司一致确认，原告段洪认购的私募债至2017年1月20日到期，被告科赛集团公司尚欠利息60164元。 以上事实，由《私募债认购合同》、《担保合同》、《股东会（董事会）同意担保决议》、《江喜科个人无限连带责任担保书》、《追加连带责任担保书》、交易凭证及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告段洪与被告科赛集团公司签署的《私募债认购合同》、被告菱塘光电公司与科赛集团公司签署的《担保合同》、江喜科出具的《江喜科个人无限连带责任担保书》、科赛睦邻坊公司出具的《追加连带责任担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效，各方均应按约履行。被告科赛集团公司未能按照《私募债认购合同》的约定还本付息，现原告认购的私募债已到期，被告科赛集团公司应支付原告本金1000000元，并支付认购期间的利息。双方一致确认，被告科赛集团公司尚未归还本金及利息60164元。原告要求被告科赛集团公司归还本金1000000元并给付欠息60164元，合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，案涉私募债期限已届满，科赛集团公司未按约还本付息，构成违约；原告有权要求被告科赛集团公司给付自私募债期限届满次日起以尚欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的违约金。关于被告菱塘光电公司的保证责任，被告菱塘光电公司对《担保合同》、《股东会（董事会）同意担保决议》上公章系其公司公章并无异议，应依约对被告科赛集团公司上述债务承担连带清偿责任。菱塘光电公司提出科赛集团公司未按募集用途使用资金，不应承担保证责任。科赛集团公司对此不予认可，菱塘光电公司未提供相应证据证明其主张，故对于菱塘光电公司的上述意见，本院不予采信。关于江喜科、科赛睦邻坊公司的保证责任，江喜科、科赛睦邻坊公司为科赛集团公司案涉债务提供连带责任担保，尚在保证期间内，原告要求保证人承担保证责任，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段洪认购本金1000000元、利息60164元，合计1060164元。 二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段洪自2017年1月21日起以1060164元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的违约金。 三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8287元，由被告苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  金美珍 二〇一八年十月三十一日 法官助理朱瑞 书记员徐苏敏