安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初452号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人徐恒，男，1989年9月17日出生于安徽省淮南市，汉族，本市人，初中文化程度，个体，住本市大通区。2018年5月28日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人周庆昉，淮南市法律援助中心律师。 辩护人谢法玲，安徽衡威律师事务所律师。 被告人王志强，男，1990年2月25日出生于安徽省淮南市，汉族，本市人，初中文化程度，个体，住本市大通区。2014年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告人杨文海，男，1984年6月17日出生于安徽省淮南市，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，个体，住本市田家庵区。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月。2018年5月12日被临时羁押于合肥市看守所，5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）392号起诉书指控被告人徐恒、王志强、杨文海犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人徐恒及其辩护人周庆昉、谢法玲、被告人王志强及其辩护人毛振龙、被告人杨文海及其辩护人胡弟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人纪某、吴某、杨某（被告人徐恒的妻子）租住在本区陈家岗一出租房。2018年3月33日晚，被害人武某、纪某、吴某、李某、杨某等人在出租房聚餐,餐后武某借宿在杨某房间内,纪某、吴某在自己房间休息，杨某与李某到万佳酒店开房休息。2018年3月31日凌晨3时许，被告人徐恒来到其妻杨某住处，发现武某一人睡在杨某床上，认为武某和杨某有不正当关系便对武某进行殴打，武某敲开纪某的房门让其帮自己向徐恒解释。徐恒邀集被告人王志强、杨文海、王鹏（另案处理），三人相继到来，并对武某进行殴打，纪某、吴某帮武某解释遭到徐恒殴打。后徐恒通过吴某等人的手机发现其妻子杨某可能与被害人李某有不正当关系，遂强迫武某、纪某、吴某索要李某所在位置，并强迫三人一同前往万佳酒店房间内，便伙同王志强、王鹏殴打李某，徐恒殴打杨某，后武某、纪某、吴某三人离开，杨文海有事离开。徐恒、王志强、王鹏将李某、杨某强行带上车并带至大通万××坑附近，李某再次遭到殴打，后王鹏离开。徐恒、王志强又将李某、杨某带至姚家湾大坝附近，强迫李某脱掉衣服跳到水沟里，徐恒再次殴打李某。期间，徐恒等人要求李某拿十万元了结此事，李某同意给五万元。2018年3月31日10时许，徐恒开车到龙泉潭桑拿浴接人，徐恒下车后被害人李某趁机逃脱并报警。 针对上诉指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、门诊病历、情况说明、谅解书、检查笔录、辨认笔录、归案经过说明、户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为：被告人徐恒、王志强、杨文海非法限制他人人身自由并有殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，被告人徐恒、王志强、杨文海对他人使用威胁的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。敲诈勒索的行为由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王志强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人徐恒对起诉书指控的主要犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。另辩解称事情开始时并没有向李某索要钱款的主观故意，事后也没有再找李某索要钱款。其辩护人提出如下辩护意见：徐恒系初犯、偶犯，主观恶性不深，且主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节；被害人对事情的发生具有过错；被告人徐恒构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂，但公诉机关指控数额巨大，无相关证据予以支持，应认定为数额较大。 被告人王志强对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：王志强自愿认罪、悔罪，在共同犯罪中作用较小，系从犯；被害人具有重大过错，且敲诈勒索属犯罪未遂，建议对王志强从轻处罚。 被告人杨文海对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：杨文海主观上没有非法剥夺他人人身自由的故意，客观上没有指使、协助实施非法拘禁他人的犯罪行为，故不构成非法拘禁罪；杨文海在敲诈勒索的犯罪中作用较小。 经审理查明：2018年3月33日晚，被害人武某、纪某、吴某、李某、杨某（被告人徐恒的妻子）等人在徐恒、杨某租住的本区陈家岗一出租房内聚餐,餐后武某借宿在杨某房间内,纪某、吴某在自己房间休息，杨某与李某到万佳酒店开房休息。2018年3月31日凌晨3时许，被告人徐恒来到其妻杨某住处，发现武某一人睡在杨某床上，认为武某和杨某有不正当关系便对武某进行殴打，武某敲开纪某的房门让其帮自己向徐恒解释。徐恒邀集的被告人王志强、杨文海、王鹏（另案处理）三人相继来到出租屋内，并对武某进行了殴打。纪某、吴某帮武某解释遭到徐恒殴打。后徐恒通过吴某等人的手机发现其妻子可能与被害人李某有不正当关系，遂强迫武某、纪某、吴某索要李某所在位置，并强迫三人一同前往万佳酒店，在万佳酒店的房间内徐恒伙同王志强、杨文海等人殴打李某，徐恒殴打杨某，后武某、纪某、吴某三人离开，杨文海有事离开。徐恒、王志强、王鹏将李某、杨某强行带上车并带至大通万××坑附近，李某再次遭到殴打，后王鹏离开。徐恒、王志强又将李某、杨某带至姚家湾大坝附近，强迫李某脱掉衣服跳到水沟里，徐恒再次殴打李某。期间，徐恒等人要求李某拿十万元了结此事，李某表示只能拿出二、三万元，后又同意给五万元。2018年3月31日10时许，徐恒开车到龙泉潭桑拿浴接人，徐恒下车后被害人李某趁机逃脱并报警。 2018年5月28日，被告人徐恒主动到公安机关投案。 另查明：案发后，被害人李某、纪某、武某、吴某均对被告人徐恒、王志强、杨文海的行为表示谅解，要求不予追究被告人的刑事责任。 上述事实，被告人徐恒、王志强、杨文海在法庭审理中亦无异议，且有被害人李某、纪某、武某、吴某、杨某的陈述，证人王某的证言，羁押证明，刑事判决书，门诊病历，照片，谅解书，检查笔录，辨认笔录，在逃人员登记表，情况说明，户籍证明，归案经过，以及被告人徐恒、王志强、杨文海在公安机关的供述证实，足以认定。 本院认为：被告人徐恒、王志强、杨文海伙同他人非法限制他人人身自由并对各被害人实施殴打；被告人徐恒、王志强、杨文海对他人使用威胁的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已分别构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪。应依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人在实施敲诈勒索的过程中由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王志强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人徐恒主动投案，开庭审理期间能够如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，系自首，被告人王志强、杨文海归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且被害人李某、杨某对事情的发生具有明显过错，故对三被告人予以从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。针对徐恒的辩护人提出公诉机关指控各被告人敲诈勒索数额巨大，无相关证据予以支持，应认定为数额较大的辩护意见，经查，被告人徐恒、王志强、杨文海的供述、被害人李某的陈述均能够证实，三被告人在非法拘禁李某的过程中，要求被害人拿出十万元了解此事，李某表示只能给二、三万元，后又增加至五万元，三被告人不同意并继续限制李某的人身自由，对其实施殴打。综上，三被告人的行为构成敲诈勒索罪，属数额巨大，鉴于敲诈勒索罪系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。对辩护人提出敲诈勒索系数额较大的辩护意见，不予采纳。针对王志强的辩护人提出王志强在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，王志强积极参与并实施犯罪，不属其次要、辅助作用的从犯，故对此节辩护意见不予采纳。针对杨文海的辩护人提出杨文海不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，杨文海受徐恒邀约非法限制被害人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，对辩护人提出的此节辩护意见，不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人徐恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年11月27日止。） 二、被告人王志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年10月11日止。） 三、被告人杨文海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 莉 审 判 员 夏 明 人民陪审员 崔 英 二〇一八年十月十一日 书 记 员 金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。