wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初4004号 原告:赵玲,女,1970年8月1日出生,汉族,初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵勇，男,1963年8月3日出生,汉族,初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区,系原告胞兄。 被告:张泽新,男,1964年2月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:张荣运,男,1979年6月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告赵玲与被告张泽新、被告张荣运民间借贷纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玲特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张泽新、被告张荣运经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵玲向本院提出诉讼请求要求判令两被告立即偿还原告借款70万元及其利息并承担诉讼费。事实和理由：二被告分别于2012年1月21日和2012年3月6日、2012年6月4日计向原告借款70万元，约定月利息5分，原告依约提供借款后，二被告却未依约还款，并相互推诿，故原告请求判如所请。 被告张泽新、被告张荣运均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 被告张泽新因资金周转，于2012年1月21日、3月6日分别出具《借条》，每次向原告赵玲借款10万元计20万元，约定月息均为5分（月利率50‰），均未约定还款期限，该两笔借款均由安徽宇航房产钱集商贸大街工程指挥部以其开发的房产提供抵押担保，但均未办理抵押登记；2012年6月4日被告张泽新再次出具《借条》向原告赵玲借款50万，原告通过银行汇款455000元、现金支付45000元，双方约定借款月息5分，未约定还款期限，被告张荣运在该借款《借条》上以担保人身份签字，安徽众升工程建设有限公司为该借款提供抵押担保，抵押担保未办理抵押登记；该借款出借后，被告张泽新、被告张荣运至今分文未还，故原告请求判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张泽新向原告赵玲借款70万元未还事实清楚，原告要求被告张泽新立即返还借款本金依法应予准许；原告要求被告张泽新按约定付息，该约定利息超过年利率24％的部分，依法本院不予保护；被告张荣运仅为被告张泽新的50万借款提供连带责任保证，该借款未约定还款期限，该保证未约定保证期间，依法自原告起诉之日视该款届履行期，故原告主张被告张荣运对该款承担保证责任，本院予以支持，其要求被告张荣运对另20万元借款承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张泽新于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵玲借款50万元，并自2012年6月4日起按年利率24%付息至本清息止；被告张荣运对被告张泽新本项借款本息承担连带清偿责任； 二、被告张泽新于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵玲借款20万元，并自2012年1月21日起按年利率24%支付10万本金的利息，自2012年3月6日起按该利率增加支付10万本金的利息至本清息止； 三、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费11000元，公告费600元，均由被告张泽新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  何 汇 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5516号原告：广州银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中****江门国际金融大厦首层**整层。负责人：侯泽雄，该行行长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：杜远玲，女，1967年9月28日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，现住址广东省江门市蓬江区，原告广州银行股份有限公司江门分行诉被告杜远玲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝珊到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××70。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未能全额清还。截止至2018年6月8日，欠款金额已达110878.72元（其中本金97826.86元，利息1703.75元，违约金1822.91元，手续费9525.2元）。对此，原告曾多次向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计110878.72元（欠款暂计至2018年6月8日，其中本金97826.86元，利息1703.75元，违约金1822.91元，手续费9525.2元），并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和手续费按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年6月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、《广州银行信用卡申请表》（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》）；2、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（“本章程及条款”》）；3、杜远玲欠款构成；4、杜远玲交易明细；5、照片。被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实；被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》）、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（“本章程及条款”》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告用卡消费后未按时还款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金及手续费的诉求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜远玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司江门分行偿还信用卡（卡号为：62×××70）的欠款本金97826.86元及相应的利息、违约金、手续费（其中截止至2018年6月8日的利息为1703.75元、违约金为1822.91元、手续费为9525.2元，自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；本案受理费2518元，减半收取为1259元，财产保全费1074元，两项合计为2333元，由被告杜远玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十月三十一日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初1752号申请人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**。负责人:王涛，系该行行长。委托代理人：张勇钊，男，汉族，1968年12月12日出生，住云梦县，系该行市场营销中心客户经理。代理权限为一般代理。被申请人：湖北富馨置业有限公司，，住所地：云梦县吴铺镇云孝街**统一社会信用的代码91420923665476046H。法定代表人：聂金清，系公司执行董事。委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所。代理权限为特别授权，即有权代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书等。关于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告云梦县诚心建材经营部、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司、陈亮、徐慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年8月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人湖北富馨置业有限公司名下的房屋所有权及国有土地使用权（鄂云房权证城关字第**，云国用（2015）12121-6号）。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行对被申请人湖北富馨置业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北富馨置业有限公司名下的房屋所有权及国有土地使用权（鄂云房房权证城关字第**，国用（2015）12121-6号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建雄人民审判员  鞠爱彬人民审判员  吴学立二〇一八年十月八日书 记 员  丁慧娟
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1808号原告：黄大妹，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市漠江路180号保险大楼。负责人：林良方，该公司总经理。被告：莫扬浪，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告黄大妹与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、莫扬浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告黄大妹于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大妹申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大妹撤诉。本案受理费210元，减半收取105元，由原告黄大妹负担。审判员  周国汉二〇一八年十月二十四日书记员  梁颖怡
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初819号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：金伟新，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告孙传豹与被告金伟新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告金伟新下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告金伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金5363元并支付逾期付款利息（计算方式：以5363元为基数，自起诉之日2018年1月25日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月30日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款7000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告金伟新未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告金伟新（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款7000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为536元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2015年4月30日，原告孙传豹向被告金伟新转账支付了7000元。同日，原告金伟新与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告金伟新开具了服务费536元收据。庭审中，原告孙传豹认可被告金伟新按约定归还了1期共计1074元，原告明确其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费及被告归还款项。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告金伟新存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费及已归还款项后借款本金5363元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告金伟新在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年1月25日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟新于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5363元并支付逾期利息（计算方式为：以5363元为基数，自2018年1月25日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费690元，合计765元，由被告金伟新负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执3975号 杜建华、卢万兴： 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人杜建华、卢万兴借款合同纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年12月15日执行完毕。 特此告知。 二〇一八年十月二十六日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保93号申请人：张媛媛,女,汉族,1990年6月13日出生,住洛阳市涧**。被申请人：常燕阁，男，汉族，1978年2月13日出生，住栾川县。申请人张媛媛于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常燕阁在金融机构、支付宝存款1947000元或查封、扣押其车辆、房产等同等价值的其他财产。申请人张媛媛已提供洛阳民营集团股份有限公司出具诉前财产保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人张媛媛的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常燕阁在金融机构、支付宝存款1947000元或查封、扣押其车辆、房产等同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十月十一日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0124执420号 李爱荣、广西马山南华糖业有限责任公司： 本院执行的申请执行人李爱荣与被执行人广西马山南华糖业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月十八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执181号 成广新： 申请执行人清远市清城区人民法院与被执行人成广新罚金一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7660号 原告：麦建英，1951年4月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地：南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋1206号。 负责人：刘上东，总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，1993年5月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告麦建英诉被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。在案件审理过程中，原告麦建英于2018年10月17日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司起诉的申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告麦建英自愿申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告麦建英撤回对被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司的起诉。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  杨 璇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1364号 申请执行人罗永芬与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1364号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十月一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保552号申请人：刘冰冰，男，1989年12月1日出生，汉族，住太康县。被申请人：王成周，男，1973年9月12日出生，汉族，住太康县。关于刘冰冰申请王成周合同纠纷保全一案，本案经查询被执行人王成周无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初5160号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇一八年十月二十六日书记员  段清印
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0105民初7336号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住济南市。被告：戴云波，男，汉族，1965年1月25日生，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告戴云波股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南产业发展投资集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员 梁 艳二〇一八年十月二十三日书记员 张爱敏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2613号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:黄旭东,男,1975年10月6日出生,汉族,住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄旭东财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮法明 二〇一八年十月二十五日 书记员  陆曼迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2637号 原告：张园，女，1976年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗健，广西合运律师事务所实习律师。 被告：劳瀚平，男，1970年6月5日出生，壮族，住广西忻城县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月5日 开庭时间：2018年9月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告张园的委托诉讼代理人赵一刚到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付396000元并支付利息39600元（利息计算方式为：以396000元为基数，按月利率2%，从2017年10月1日起暂计至2018年3月1日，此后的利息仍按前述标准计算至本案债务清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告劳瀚平未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2017年6月7日原、被告共同签订一份《协议书》，该《协议书》载明：“甲、乙双方于2016年2月2日签订《项目投资合作协议》一份，约定共同合作投资河池至百色高速公路11标段的沙石场项目（以下简称“项目”），项目总投资100万元，甲方以现金投资70万元，乙方以现金投资30万元。甲方承诺每年固定分配利润20万元给乙方，合作期限为两年，合同并对项目合作的相关条款做了约定。经双方协商一致同意乙方退出项目合作，现就乙方退出项目相关事宜达成以下协议，以资共同遵守：一、乙方自2017年6月7日起正式退出项目合作经营，乙方退出后项目由甲方自己经营或另与他人合作经营。二、乙方在项目合作期间所投资的本金30万元由甲方退回给乙方，同时按《项目投资合作协议》约定甲方另外给予乙方项目经营利润9.6万元。甲方向乙方付清上述款项后项目的所有资产以及产权即全部归甲方所有。三、甲方应在2017年9月30日前向乙方付清上述投资本金及项目经营利润，如逾期支付的，则按所欠款项数额每日向乙方支付0.2%的利息直至付清为止。四、本协议一式二份，双方各执一份。本协议经双方签字后生效。”被告作为甲方、原告作为乙方均在该协议上签名、按捺指印予以确认。后因被告未能如约付款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明本案欠款形成的过程，原告向本院提交了：原、被告于2016年2月2日共同签订的《项目投资合作协议》、原告于2016年2月2日向被告转账支付200000元的交易记录及被告当日出具的收条、原告于2016年3月4日向被告转账支付100000元的交易记录及被告当日出具的收条。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳瀚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的《协议书》、《项目投资合作协议》、《收条》原件及其对欠款形成过程的合理陈述，能够证实双方就合作投资的河池至百色高速公路11标段的沙石场项目结算后，被告作出债务承担意思表示的事实，现被告未能如期向原告支付欠款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告支付欠款396000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，本案中，原告与被告虽在《协议书》中约定利息按所欠款数额每日0.2%的标准计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按年利率24%计算，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以396000元为基数，从双方约定的付款期限届满次日起即2017年10月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳瀚平应向原告张园支付欠款396000元； 二、被告劳瀚平应向原告张园支付利息（计算方式为：以396000元为基数，从2017年10月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费7834元，由被告劳瀚平负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  胡晓明 二〇一八年十月十日 书 记 员  黄舒侃
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初3566号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位,总经理。 被告：张宝刚，男，1976年5月7日出生，住山海关区。 被告：张小红，女，1977年12月24日出生，住山海关区。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与张宝刚、张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。 审判员  梁德印 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 俏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1826号 宋金莲、吴海春： 本院执行的宋金莲申请吴海春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1304号原告：东莞市优泰电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇铁松村委会银瓶路迅宝电子厂侧，统一社会信用代码×××783。法定代表人：符芳。委托诉讼代理人：胡建堤，广东和业律师事务所律师。被告：可赛尔（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场35楼3555室，统一社会信用代码×××2Ｘ8。法定代表人：NicholasBryanHawkins。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码×××136。法定代表人：刘强东。原告东莞市优泰电子有限公司与被告可赛尔（深圳）贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142047××××.8）纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。东莞市优泰电子有限公司诉称，李大才于2014年8月22日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种新型电子电脑电器电源线”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142047××××.8，于2014年12月10日获得授权，李大才是该项专利的专利权人，原告是电子配件、电子连接器、电子连接线等产品的生产企业。李大才就该专利权与原告签署了《专利实施许可合同》，约定李大才许可原告以独占使用的方式实施该专利技术，原告及时调整安排该项专利产品的生产及销售。原告发现被告北京京东世纪贸易有限公司在京东网上平台许诺销售、销售的美商海盗船（USCorsair）全模组电源多个产品系列中的电子电器电源线有使用ＺＬ20142047××××.8号实用新型专利技术，侵犯了原告独占使用该实用新型专利权利要求1的保护范围。该产品由被告东莞市优泰电子有限公司制造并授权被告北京京东世纪贸易有限公司在其京东网上许诺销售、销售、由于双方的区域市场存在高度重合，两被告的侵权行为在短期内获得了不法利益且已挤压了原告生产专利产品的市场空间，给原告造成了重大的经济损失。据此，原告诉请法院判令：一、两被告立即停止生产、许诺销售、销售侵犯原告ＺＬ20142047××××.8实用新型专利产品的行为，并责令两被告把其生产、库存的被控侵权产品交由原告销毁；二、两被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币30万元；三、两被告承担本案的所有诉讼费用。被告可赛尔（深圳）贸易有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，广州知识产权法院对广东省内的专利案件实施跨区域管辖，广东省内其他法院不再受理专利民事和行政案件。本案被告可赛尔（深圳）贸易有限公司住所地位于广东省，所以本案应由广州知识产权法院审理。因此，异议申请人请求将本案移送至广州知识产权民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条规定了“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”。根据最高人民法院于2017年12月11日作出的《关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，本院有权继续管辖深圳市辖区范围内的专利纠纷案件。本案的被告可赛尔（深圳）贸易有限公司的涉嫌侵权行为地及住所地均在深圳，且本案属于专利纠纷案件，因此本院依法对本案具有管辖权，被告可赛尔（深圳）贸易有限公司的管辖权异议申请，缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回可赛尔（深圳）贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告可赛尔（深圳）贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 钟  小  凯二〇一八年十月十日书记员 余再丰（兼）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初585号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邱永菊，绰号“邱寡妇”、“小永菊”，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市七星关区。因本案于2018年6月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人邱永菊犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人邱永菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公安机关指控：1、2018年5月上旬，被告人邱永菊先后三次至嘉兴市秀洲区××镇××市场××幢××号店，采用拉卷帘门的方式入内，共窃得被害人王某苹果手机一部（价值1500元）、联想笔记本电脑一台（未估价）、现金160余元。2、2018年5月下旬一晚，被告人邱永菊至嘉兴市秀洲区××镇××市场××号豪仕时尚男装店，采用相同方式入内，窃得被害人张某ＶＩＶＯ手机一部（未估价）、已拆封的硬中华香烟一包（未估价）、现金50余元。3、2018年5月27日左右一晚，被告人邱永菊至嘉兴市秀洲区××镇××市场××号财缘男装店，采用相同方式入内，窃得被害人高某千足金吊坠（带盒子）一个（未估价）、现金20余元。案发后，被盗吊坠已追回并发还被害人。4、2018年5月30日晚，被告人邱永菊至嘉兴市秀洲区××镇××市场××幢××号店，采用相同方式入内，窃得被害人梁某红米手机一部（价值500元）、现金250余元。案发后，被盗红米手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人邱永菊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押、发还清单、上网记录、价格认定结论书、不予受理通知书等书证，被害人王某、张某、高某、梁某等陈述，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱永菊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2480余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱永菊能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱永菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。）二、责令被告人邱永菊退赔被害人王某1660元、被害人张某50元、被害人高某20元、被害人梁某250元，合计1980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽黎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6370号 原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司，住所地：南宁市青秀区中越路8号盛天华府地下三层和地下一层部分用房。 负责人：林长河。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。 法定代表人：罗志伟。 两被告共同委托代理人：骆珍明，广西华联综合超市有限公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月12日 开庭时间：2017年9月13日 当事人到庭情况： 原告方：到庭。 被告方：共同委托代理人骆珍明到庭 原告诉请要点 一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司（以下简称华联南宁七分公司）支付原告货款损失26.2元，支付原告赔偿金1000元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）承担补充清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 一、被告已尽索证索票合理义务；二、涉案产品经过权威机关检验符合食品安全标准；三、原告主张涉案产品不符合食品安全标准依据不足，要求赔偿没有事实和法律依据。 事实认定 2016年9月30日，原告于被告华联南宁七分公司经营的北京华联南宁盛天地店处购买“庄家铺子开心果150g”1包，支付对价26.2元。产品外包装上的营养成分表中标注每100克的脂肪含量为19.7克，生产日期为2016年8月15日，监制商为潮安县联合大展食品有限公司，分装商为广西南宁市庄家铺子食品有限公司。 2017年3月27日，原告委托广西壮族自治区分析测试研究中心对送检样品“开心果”进行检验，该中心于2017年4月10日作出《检验报告》（样品编号：P-WL1703622E-1979），其上载明：自报样品名称为开心果，脂肪检验结果为49.4g/100g。原告还提供了贴有该中心样品标签的庄家铺子开心果外包装，外包装显示生产日期为2016年8月15日，样品标签上载明：承检方编号为WL1703622E-1979，150g，发检日期为2017年3月27日。原告称送检样品与涉案产品系同一批次。 为证明已履行查验义务，被告方提交了涉案产品分装商广西南宁市庄家铺子食品有限公司的《营业执照》、《食品流通许可证》、《全国工业产品生产许可证》及150克/包规格的庄家铺子开心果的《检验报告》，检验结论为合格。 判决理由 根据现已查明的事实及双方陈述，应认原告与被告华联南宁七分公司就涉案产品形成真实合法有效的买卖合同关系。被告方虽辩称无法证实涉案产品系从其处购买，但未提供反驳证据，故对其该项抗辩，不予采信。 涉案产品外包装上的营养成分表标示每100g的脂肪含量为19.7克，与同一批次产品的检验报告的检验结果明显不符，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款关于“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条关于产品或者其包装上的标识必须真实及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3．1条关于“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”之规定，不符合国家关于食品营养成分标示的标准，其营养成分标注瑕疵足以造成消费者对营养成分配比产生误判，故依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条关于“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”之规定，应认涉案食品不符合国家食品安全标准。被告华联南宁七分公司作为销售商，应向原告退还货款26.2元，原告应同时退回其向被告华联南宁七分公司购买的1包包装完整未拆封的“庄家铺子开心果150g”，如原告届时不能退还，则以原购物价格折抵应退还的货款。被告华联公司作为华联南宁七分公司的总公司，应对前述债务中华联南宁七分公司清偿不能的部分承担补充清偿责任。 至于原告主张的赔偿金，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，只有在经营销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，销售者才应承担支付赔偿金的民事责任，而在本案中，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，被告华联南宁七分公司在采购涉案产品时，已查验了分装商广西南宁市庄家铺子食品有限公司的《营业执照》、《食品流通许可证》、《全国工业产品生产许可证》及涉案产品的《检验报告》，应认其已完成法定的查验义务，不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，故对原告关于赔偿金1000元的主张，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司应向原告陈洪东退还货款26.2元，原告陈洪东应同时退回其向被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司购买的1包包装完整未拆封的“庄家铺子开心果150g”，如原告陈洪东届时不能退还，则以原购物价格折抵应退还的货款； 二、对上述判决第一项债务中被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司清偿不能的部分，由被告北京华联综合超市股份有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告陈洪东的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈洪东负担45元，被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司、北京华联综合超市股份有限公司共同负担5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  黄 媚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执599号 关于申请执行人刘超与被执行人临沂经开置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一八年十月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1165号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：余刚，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙传豹与被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告余刚下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告余刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金5540元并支付逾期付款利息（计算方式：以5540元为基数，自起诉之日2018年2月2日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年6月23日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款6000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告余刚未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告余刚（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款6000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为460元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2015年6月23日，原告孙传豹向被告余刚转账支付了6000元。同日，原告余刚与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告余刚开具了服务费460元收据。庭审中，原告孙传豹明确被告余刚未归还过任何款项，其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告余刚存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费后借款本金5540元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告余刚在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年2月2日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余刚于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5540元并支付逾期利息（计算方式为：以5540元为基数，自2018年2月2日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告余刚负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢215号之一申请执行人：上饶市和平国际大酒店有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**9（紫阳大厦）。法定代表人：应忠华，系公司董事长。被执行人：黄明仔，男，1971年5月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人上饶市和平国际大酒店有限责任公司与被执行人黄明仔服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄明仔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄明仔的银行存款40,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十月三十一日书记员  付林源
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5569号 原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 被告：蔡勇，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：毛洁，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：蔡学林，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：曹世东，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：毕衍，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告刘广东与被告蔡勇、毛洁、蔡学林、曹世东、毕衍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告蔡勇、毛洁、蔡学林、曹世东、毕衍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还截止2014年10月30日借款本金699960元及利息60000元；2.判令被告承担违约责任，自2014年10月31日起以699960元为基数，按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止，暂计为300000元；3.判令被告支付原告为此支付的律师费3000元。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款，金额为100万元整，借款期限为12个月，自2013年11月30日至2014年10月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约按期发放借款。被告在借款期限内仅归还部分款项，尚欠原告借款经多次催要无果，故原告诉至法院。原告当庭放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。 被告蔡勇、毛洁、蔡学林、曹世东、毕衍未作答辩。 原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了借款协议、共同还款承诺书、收条、银行转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款管理服务说明书等证据。被告蔡勇、毛洁、蔡学林、曹世东、毕衍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月31日，被告蔡勇、毛洁、蔡学林、曹世东、毕衍作为借款人，与出借人刘广东签订《借款协议》，主要约定：被告蔡勇、毛洁、蔡学林、曹世东、毕衍向原告借款100万元用于扩大生产、买原材料；原告转款至蔡勇的账户；被告分12个月偿还本息，第1-6个月每月还款6万元，第7-12个月每月还款126660元，还款起止日期为2013年11月30日至2014年10月30日止；若借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金；违约金按照当期应还本息的10%计算，每期单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每期单独计算。同日，原告刘广东向被告蔡勇转款839300元。 上述《借款合同》由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）居间签订。 被告蔡勇、毛洁、蔡学林、曹世东、毕衍与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定五被告向冠群公司支付服务费120700元，由出借人在交付借款本金时一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。 《还款管理服务说明书》作为《借款协议》的附件，由冠群公司向被告发出，要求被告向原告的账户还款。 庭审中，据原告陈述，原告在交付借款本金时一次性扣除了4万元保证金，作为借款担保。原告确认被告归还了前6个月的借款本金300000元，利息60000元，尚欠本金699960元，同时认定合同约定每月还款按等本等息计算。 本院认为，原告提交的证据《借款协议》及银行转账凭证，能够印证并证明原告所主张的借款关系成立并生效。根据《借款协议》，被告蔡勇、毛洁、蔡学林、曹世东、毕衍均为借款人。关于借款本金，本案中，原告实际向借款协议指定账户转款839300元，本院有充分理由认为原告系以收取服务费、保证金的形式在本金中预扣利息，故本案应以实际交付的839300元作为借款本金。根据《借款合同》约定的每月偿还本息额，前6个月每月还款6万元，后6个月每月还款126660元，以约定借款本金100万元折算，则双方约定利息标准为年利率12%。按实际出借839300元计算，借款期内利息为100716元，每月利息为8393元。原告认可被告归还借款本金30万元系按100万元计算，按实际出借本金计算，被告尚欠原告借款本金539300元(839300元-300000元)。关于借款利息、违约金、罚息问题，被告实际支付利息60000元，因此借期内的利息尚欠40716元(100716元-60000元)。因此，原告要求支付罚息、违约金的诉讼请求，本院以尚欠借款本金539300元为基数，按年利率24%，从2014年10月31日始计算至付清之日止，超出此范围部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡勇、毛洁、蔡学林、曹世东、毕衍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金539300元并支付借期内利息40716元； 二、被告蔡勇、毛洁、蔡学林、曹世东、毕衍于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东罚息、违约金，罚息与违约金之和的计算方法为：以借款本金539300元为基数，按年利率24%从2014年10月31日始计算至本金付清之日止； 三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14367元，由原告刘广东负担2473元，被告蔡勇、毛洁、蔡学林、曹世东、毕衍负担11894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   张 威 人民陪审员   白玉茹 二〇一八年十月十一日 书记员潘姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9960号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2018)鲁1625民初2309号 原告：博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会，住所地：博兴县湖滨镇寨卢村。 法定代表人：卢新清，寨卢村村民委员会主任。 被告:卢延杰，男，汉族，1952年2月13日生，住博兴县湖滨镇寨卢村。 本院在审理原告博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会与被告卢延杰土地租赁合同纠纷一案中，原告博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会于2018年10月15日向本院递交撤诉申请，以双方和解为由申请撤回对被告卢延杰的起诉。 本院认为，原告博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会负担。 审 判 员 范曙光 二〇一八年十月二十二日 法官助理 王兆伟 书 记 员 张 丛
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执1940号 清远中影传媒文化有限公司： 申请执行人石芷琪与被执行人清远中影传媒文化有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初6875号原告：任立，男，1972年6月26日出生，香港特别行政区居民，现住杭州市西湖区。被告：杜景灿，男，1981年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告任立与被告杜景灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任立到庭参加诉讼，被告杜景灿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币700000元及利息105000元（利息暂计至2018年6月6日），并支付从2018年6月7日起按照年化6%标准计算的利息直至付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：截至2013年12月6日，被告分两次从原告处借走700000元，其中2013年4月2日原告弟弟代原告通过银行转账方式借给被告人民币300000元。2013年12月6日，原告通过银行转账方式借给被告人民币400000元，被告写下《借条》，约定2015年12月6日前归还人民币700000元。但到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年4月2日，原告通过案外人任振账户向被告交付人民币300000元。2013年12月6日，原告通过自己账户向被告交付人民币400000元。2013年12月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向任立借到人民币柒拾万元整（￥700000）借期贰年。”上述事实有转账记录和《借条》在案证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，现借款期限届满，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。因被告逾期还款，原告有权要求被告自逾期之日即2015年12月7日起按年利率6%向原告支付利息。经计算，暂计算至2018年6月6日的利息为105000元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜景灿于本判决生效之日起十日内归还任立借款本金人民币700000元，支付利息人民币105000元（利息暂计算至2018年6月6日，2018年6月7日起的利息按照未还本金为基数和年利率6%另行计算支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由杜景灿负担。任立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜景灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  薛书松人民陪审员  沈 玲人民陪审员  林秀明二〇一八年十月十日书 记 员  詹 鋆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8428号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所，特别授权代理。 被告冯猛，男，汉族，1979年11月17日出生，户籍地杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告冯猛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴斌元 二〇一八年十月十六日 代书记员 陈叶菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9251号 原告：汪黎江,男,1988年5月29日出生,汉族,住浙江省上虞市。 被告：魏晶,男,1984年10月30日出生,汉族,住杭州市西湖区。 原告汪黎江与被告魏晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告汪黎江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪黎江撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一八年十月十八日 书记员  李 婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初5981号之一原告：马巧女，女，1948年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。被告：吕莹，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：何伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告马巧女与被告吕莹、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，适用简易程序审理，于2018年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，并向原告送达了补交案件受理费通知单，告知补交诉讼费的金额及期限。但原告在通知规定期间内未向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马巧女撤回起诉处理。案件受理费575元，由马巧女负担。审 判 长  陈如敢人民陪审员  林秀明人民陪审员  郭爱萍二〇一八年十月十五日书 记 员  华 锦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0105民初7331号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住济南市。被告：侯敬玲，女，汉族，1962年8月14日生，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告侯敬玲股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南产业发展投资集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员 梁 艳二〇一八年十月二十三日书记员 张爱敏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3535号 原告：谷香菊，女，汉族，1943年，1943年11月28日生，住新乐市。 委托诉讼代理人：邱丽霞，女，汉族，1970年10月6日生，新乐市。 被告：郭小彦，女，汉族，1973年6月26日生，现住新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 被告：齐月辉，男，汉族，1988年8月12日生，住新乐市。 被告：齐振庆，男，汉族，1965年11月26日生，原籍河北省新乐市，住新乐市。 被告：新乐市庆华汽车贸易有限公司。 地址：新乐市京新大街中段。 法定代表人：齐月辉，该公司经理。 三被告委托诉讼代理人：贺文献，新乐法律援助中心，法律工作者。 原告谷香菊与被告郭小彦、齐月辉、齐振庆、新乐市庆华汽车贸易有限公司（以下简称庆华汽贸）执行异议之诉一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告谷香菊委托诉讼代理人邱丽霞、被告郭小彦及其委托诉讼代理人王旭、被告齐月辉、被告齐振庆、被告庆华汽贸三被告委托诉讼代理人贺文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷香菊向本院提出诉讼请求：1、依法继续执行星河湾花园小区67号车库。2诉讼费用由被告承担。事实理由：原告诉被告齐月辉，齐振庆，庆华汽贸民间借贷纠纷一案，判决书已发生法律效力开始执行，查封了被执行人位于新乐市车库，车库登记在齐月辉名下，被告郭小彦提出异议，主张这车库是被告郭小彦的，原告认为异议不成立，不能证明星河湾花园小区67号车库属于被告郭小彦所有，为此向人民法院提起诉讼。针对被告提供的2018年10月18日新乐市美居物业服务有限公司出具证明，原告辩称超过举证期限，物业公司无权证明该车库归郭小彦所有，物业公司不是车库所有权的管理机关。被告提供的客户对账单与中国农业银行个人明细对账单，证明2017年12月16日转账给张玉50000元，原告辩称该对账单只能证明转账记录，不能证明星河湾67号车库的所有权转移，争议车库所有人是齐月辉，郭小彦与张玉的转账记录与该车库没有任何关联。 被告郭小彦辩称，涉案车库不是齐月辉等人的财产,而是答辩人的财产。2017年12月15日答辩人与齐月辉签订了《车库买卖合同》,齐月辉将涉案车库卖给答辩人,答辩人支付了全部价款,齐月辉将车库以及其购买车库的原始合同、票据交付答辩人,现车库归答辩人所有,由答辩人使用、管理。根据《物权法》第15条:"当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结"之规定,答辩人取得涉案车库后,并不影响合同的效力,且车库现在也不能登记,故此,答辩人在本案中并无过错。另,新乐市人民法院作出的(2018)冀0184执398-1执行裁定查封涉案车库是在答辩人购买车库之后,这时该车库已归答辩人所有。因此,新乐市人民法院作出(2018)冀0184执异76号裁定书,中止对涉案车库的执行是正确的。被答辩人提出执行异议之诉没有事实和法律依据,人民法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告齐月辉、被告齐振庆、被告庆华汽贸辩称，同意被告郭小彦答辩意见。对被告郭小彦提交的证据没有意见。当时转账的账户是被告齐月辉的媳妇张贤的姐姐的卡号，车库款的事已经付清了。 本院审查查明，谷香菊与齐月辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）冀0184民初3389号民事判决书，判决：被告新乐市庆华汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谷香菊借款本金人民币10万元及其利息，被告齐振庆、齐月辉承担连带给付责任。2018年6月7日本院作出（2018）冀0184执398-1号执行裁定书，查封了新乐市车库即涉案车库。2018年9月4日本院作出（2018）冀0184执异76号执行裁定书载明“中止对新乐市车库的执行”。 被告齐月辉于2014年6月5日购得星河湾花园小区67号车库，被告郭小彦提供的证据显示2017年12月15日被告齐月辉与郭小彦签订了《车库买卖合同》，该合同约定：齐月辉将星河湾花园小区1号楼67号车库出售给郭小彦，郭小彦一次性支付人民币85000元等内容。郭小彦提交了2017年12月16日转账50000元到张玉账户，齐月辉妻子张贤出具的收款条，该条载明“今收到郭小彦购买齐月辉星河湾67#车库款共计人民币85000元”,并且使用到今。被告郭小彦提交了相关证据及可证明内容为： 1、2017年与齐月辉签订的《合同买卖合同》；用以证明二人签订涉案车库买卖合同时间、价格等具体情况； 2、中国农业银行个人明细对账单及2017年12月16日齐月辉妻子张贤出具的收款条；证明签订合同后购买车库款支付情况； 3、2014年6月5日齐月辉购买车库的收据；证明签订合同后齐月辉将收据交付郭小彦； 4、2018年10月18日新乐市美居物业服务有限公司出具证明一份“星河湾小区67号车库自2017年12月15日归郭小彦所有”。 5、提交客户对账单与中国农业银行个人明细对账单，证明2017年12月16日转账给张玉。 本院认为，被告郭小彦提交了与被告齐月辉于2017年12月15日签订的《车库买卖合同》以及转账记录、收到条、证明等相关证据，以上证据可以证实在本院2018年6月7日作出（2018）冀0184执398-1号执行裁定书查封涉案车库以前，被告郭小彦与被告齐月辉已签订了书面买卖合同并已按照合同约定支付了价款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综合以上情况，应当认定被告郭小彦已经合法取得争议车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告谷香菊的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告谷香菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张向宁 审 判 员  邱俊田 助理审判员  王 朝 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  贾 琼
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执2599-110号申请执行人：柳佳利，女，1973年1月30日出生，汉族，住莱阳市富崖街10号。被执行人：山东新冷大食品集团有限公司，住所地：莱阳市富水路503号。法定代表人：宋战军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结李婷婷名下的6226312810222764账户内被执行人山东新冷大食品集团有限公司的存款150万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年十月二十日书记员  李振雷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初4788号 原告：谢晓玲，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川森尚优信息科技有限公司，住所地：乐山市高新区南新路南侧、安港大道东侧高新盛泰孵化港6层5号。统一社会信用代码：91511102MA6286D109。 法定代表人：冷春来，董事长。 原告谢晓玲与被告四川森尚优信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告谢晓玲于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢晓玲撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告谢晓玲负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一八年十月二十五日 书记员李大军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12549号原告：杜爱飞，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址：山东省汶上县，委托代理人：杜玉洪，男，汉族，1986年10月21日出生，身份证住址山东省曹县，系原告的哥哥。被告：南京市江宁区是大腿食品经营部，经营场所：南京市江宁区淳化街道工业园区（盛溪印刷包装有限公司内），统一社会信用代码：92320115MA1NHUR57B。经营者：韩海波。被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208743081307C。法定代表人：林明传。委托代理人：叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。原告杜爱飞与被告南京市江宁区是大腿食品经营部、安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜爱飞的委托代理人杜玉洪到庭参加诉讼，被告南京市江宁区是大腿食品经营部、被告安徽省林锦记食品工业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.被告向原告赔偿29382元，并退回货款2938.20元；2.由被告承担诉讼费。被告南京市江宁区是大腿食品经营部未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告安徽省林锦记食品工业有限公司未到庭，提交书面答辩称，其生产的樱花果冻系合格产品，退一赔十没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况：原告于2018年4月14日原告通过网络在被告南京市江宁区是大腿食品经营部购买59盒樱花果冻，每盒单价为49.80元，合计2938.20元。该商品由被告安徽省林锦记食品工业有限公司生产。根据该产品的外包装显示，配料：水、果萄糖浆、白砂糖、蜂蜜、浓缩苹果汁、盐渍樱花（樱花、食用盐）（≥1g/100g）、卡拉胶、刺槐豆胶、柠檬酸、氯化钾、苹果酸、食用盐、乳酸钙、魔芋粉、安赛蜂、柠檬酸钠、山梨酸钾、诱惑红、食品用香精。产品生产许可证：SC11334020805230。原告认为，该产品为普通食品，而“樱花”不属于普通食品原料，因此涉案产品违法添加樱花不符合食品安全标准和法定要求，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款提起本案诉讼。另查，本案在诉讼过程中，本院就相关“樱花”作为食品原料的相关法律事宜，询问深圳市食品药品监督管理局，深圳市食品药品监督管理局复函我院称，目前我国尚未出台关于“樱花及盐渍樱花”的国家标准。樱花属于在我省无传统食用习惯的新食品原料，应当经过国务院卫生行政部门安全性审查后，方可用于食品生产经营。目前尚无明确证据证明食用含有樱花或盐渍樱花作为原来的食品对人体造成损害。以上事实，有双方当事人当庭陈述及双方当事人提供的产品、答复函、物流信息、订单信息、盐渍樱花使用标准、江苏省质量技术监督局公告、食品安全许可证、第三方检测报告、出产自检报告、国家标准、营业执照等证据，深圳市食品药品监督管理局的复函等证据相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告南京市江宁区是大腿食品经营部由被告安徽省林锦记食品工业有限公司生产涉案商品的基本事实清楚。该商品明确载明含有盐渍樱花，而根据深圳市食品药品监督管理局的复函，盐渍樱花应当经过相关的卫生部门审查后，方可用于食品生产经营。目前国家没有出台关于盐渍樱花的食品安全国家标准，在此情况下，被告安徽省林锦记食品工业有限公司生产，被告南京市江宁区是大腿食品经营部销售该商品给原告，不符合我国关于食品安全方面的规定。原告可以要求被告南京市江宁区是大腿食品经营部退还货款同时退还货物。原告另外诉请两被告10倍赔偿，对此本院认为，因目前没有明确证据证明食物食用含有盐渍樱花食品对人体造成损害，故对此项请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区是大腿食品经营部应于本判决生效之日起五日内向原告杜爱飞退还货款2938.20元；原告杜爱飞也应将涉案的59盒“樱花果冻”退还给被告南京市江宁区是大腿食品经营部；二、驳回原告杜爱飞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费300元，共计908元，由原告杜爱飞负担825元，被告南京市江宁区是大腿食品经营部负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 潘  秋  芬二〇一八年十月十七日书 记 员 郭雅伦（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执625号申请执行人：刘建勋，男，1957年12月29日出生，汉族，住山西省大同市城区XXX。委托代理人：刘芳美，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘建勋与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初1216号民事判决书所确定的义务：1、尚欠申请执行人房款130800元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息；2、尚欠案件受理费4014元；3、尚欠本案执行费1862元。执行过程中，申请执行人刘建勋与被执行人琼海温泉市场开发有限公司于2018年10月8日自愿达成了一致的执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  郭和平审判员  王 淼二〇一八年十月九日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初7723号 申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路**天庆大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被申请人：朱晓光，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王莉，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：陈院花，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：王庆庆，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：安徽普菲特贸易有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****一社会信用代码913401007885941307。 法定代表人：朱晓光，董事长。 中国民生银行股份有限公司合肥分行与朱晓光、王莉、陈院花、王庆庆、安徽普菲特贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晓光、王莉、陈院花、王庆庆、安徽普菲特贸易有限责任公司冻结银行存款776962.87元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人朱晓光、王莉、陈院花、王庆庆、安徽普菲特贸易有限责任公司银行存款776962.87元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4405元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇一八年十月二十四日 书记员 王为丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保570号申请人：郭光宗，男，1959年12月14日出生，汉族，住太康县。被申请人：张喜孔，男，1973年6月6日出生，汉族，住太康县。被申请人：郭秀梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住太康县，系被告张喜孔之妻。关于郭明光申请张喜孔，郭秀梅财产保全一案，本案经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初5231号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇一八年十月二十六日书记员  段清印
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初19042号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭登禄，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省章丘市龙山街道办事处胡家村中心大街XXX号。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告郭登禄信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭登禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年8月31日的本金305,319.98元，支付利息19,000.82元，逾期还款违约金5,277.2元，分期付款手续费10,263.68元，共计339,861.68元，同时承担自2018年9月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2014年12月19日获得批准，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年8月31日，被告欠付本息等共计339,861.68元。被告郭登禄未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《帐单分期付款业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认单、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定，故本院将其认定为定案的证据。本院经审理认定事实如下：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权浦发长宁支行通过行使提起诉讼的方式主张上述债权。被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2014年12月19日获得批准，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年8月31日，被告欠付本金305,319.98元、利息19,000.82元、逾期还款违约金5,277.2元、分期付款手续费10,263.68元，共计339,861.68元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的截止2018年8月31日的本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭登禄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年8月31日的信用卡欠款本金305,319.98元;二、被告郭登禄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年8月31日的信用卡欠款的利息19,000.82元、逾期还款违约金5,277.2元、分期付款手续费10,263.68元;三、被告郭登禄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%);四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,397.9元，因本案适用简易程序审理，减半收取计3,198.95元，由被告郭登禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一八年十月三十日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1909号原告：嘉兴市金超纺织品有限公司,住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉公路848号,统一社会信用代码91330411MA28A8AF0A。法定代表人：居观民,该公司执行董事。委托诉讼代理人：方进娉，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。被告：杭州皓达箱包有限公司,住所地杭州市西湖区双浦镇龙池村394号,统一社会信用代码91330106563022369Q。法定代表人：王春云。原告嘉兴市金超纺织品有限公司诉被告杭州皓达箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方进娉到庭参加诉讼，被告经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款230527.40元及逾期利息(从2017年11月22日起按照银行同期基准贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年4月起销售里布给被告。2017年11月21日，经双方对账，确认被告共从原告处购买了430471.40元布料，截止2017年8月31日，被告已支付货款199944元，尚余230527.40元未付。对账单出具后，被告一直未还款。遂起诉。被告在法定期间内未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。以上事实，有原告陈述、原告提交的《对账单》、《付款凭证》、《增值税发票》等证据予以证实。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款230527.40元，事实清楚、证据充分，经原告催要，被告应及时支付。被告的拖欠行为，确给原告造成了利息损失，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因未约定还款期限，故应自本案起诉状副本送达被告时即2018年8月24日开始计算。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州皓达箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市金超纺织品有限公司货款230527.40元及其利息损失（利息以230527.40元为基数，自2018年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴市金超纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，保全费1920元，公告费560元，共计7304元，由被告杭州皓达箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  封 景人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年十月十五日法官 助理  陆 丹书 记 员  史梦云
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1386号原告：李八一，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师被告：欧阳艳军，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**洛克大夏******。负责人：高振虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。原告李八一与被告欧阳艳军、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿财保陕西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李八一及其委托诉讼代理人王念东、被告欧阳艳军、被告人寿财保陕西省分公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李八一向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳艳军赔偿原告损失计176347元；2、被告人寿财保陕西省分公司在其保险责任限额范围之内先予赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日13时41分，被告欧阳艳军驾驶湘Ａ×××**小型轿车于云梦××××镇凤栖路“全洲桃源”路段左转弯掉头过程中，遇原告李八一驾驶二轮摩托车沿凤栖路自东往西行驶至此，双方车辆发生碰撞，造成原告李八一受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被人送至医院救治。2017年12月4日，云梦县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定欧阳艳军承担此次事故的全部责任，李八一无责任。2018年5月8日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工期180天，护理期90天，营养期60天，后期治疗费15000元。湘Ａ×××**号车辆登记在北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司名下，系被告欧阳艳军租借车辆，该车仅在被告人寿财保陕西省分公司投保了交强险，保险期间自2017年6月8日起至2018年6月7日。综上，原告在此事故中受伤，未得以合理赔偿，故依法诉至法院，请求依法裁判。被告欧阳艳军辩称：1、原告李八一驾驶摩托车系无牌照车辆；2、不清楚原告李八一以前是否受过伤，对其伤残赔偿金存在疑点；3、请求的务工费过高。被告人寿财保陕西省分公司辩称：1、原告诉求部分过高，应予核减；2、我公司只在保险范围内承担事故的赔付责任；3、我公司不应承担本案的诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，即原告李八一提交的《道路交通事故认定书》、身份信息、欧阳艳军驾驶证、湘Ａ×××**号车行驶证、交强险保单、住院病历资料、医疗费用票据；被告欧阳艳军提交的交强险保单和商业险保单本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李八一提交的孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，虽系单方委托，但鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格，被告未提交证据证明鉴定程序违法、鉴定依据明显不足，故本院依法予以采信；关于原告李八一提交的购买拐杖票据，手机修理和摩托车修理票据，均非正式票据，且手机、摩托车是否在事故中损坏应通过鉴定确定，故本院不予采信；关于原告李八一提交的基层组织出具的书面证明无负责人签名，存在瑕疵，但该证明的内容有其他证据所佐证，本院予以采信；证人方某到庭作证，证明李八一系其餐馆雇请的厨师，李八一从事的行业为餐饮业可予确认，但其所证李八一月报酬7000元无其它证据佐证，本院对此不予采信，李八一的误工损失可参照餐饮行业标准计算；原告李八一提交的交通费为大额的100元票据，且票号连号，不符合证据的客观性、真实性，本院不予认定，交通费由本院根据实际情况酌情认定。本院经审理认定事实如下：原告李八一诉称的事故发生经过，云梦县公安局交通警察大队对此事故作出的责任认定，李八一受伤后在云梦县人民医院住院治疗17天，用去住院治疗费22277.60元，门诊治疗费441元及孝感明镜法医司法鉴定所鉴定意见属实，本院予以确认。本院另查明，被告欧阳艳军驾驶的湘Ａ×××**车辆登记在北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司名下，系其租借使用，该车在被告人寿财保陕西省分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期自2017年6月8日零时至2018年6月7日二十四时；第三者责任保险期自2017年6月8日零时至2017年12月7日24时，第三者责任保险限额为50000元（不计免赔），事故发生在保险有效期内。李八一于2014年2月14日与刘全英登记再婚，继子女郭蕊出生于2002年12月21日，随李八一及刘全英一起生活，均居住在云梦××××镇肖李社区肖左湾142号。事发前，李八一被雇为云梦县“金枝土风土味汤菜馆”厨师。李八一母亲龙运香，于1944年9月18日出生，户籍性质为农业，由李八一等四子女扶养。本院根据查明的事实及确认的证据，依法认定原告李八一的损失为：医疗费22718.60元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费8683元（35214元／年÷365天×90天）、误工费17609元（35708元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金63778元（31889元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费2000元、交通费酌定为200元、被扶养人生活费4936元[（其母龙运香扶养费1745元（11633元／年×6年×10%÷4），郭蕊扶养费3191元（21276元／年×3年×10%÷2）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。合计142674.6元。本院认为，被告欧阳艳军在驾驶车辆时，违反道路交通管理法规，造成他人伤残的后果，根据交通警察部门的事故责任认定，承担全部责任，故应对造成的损害后果承担全部的赔偿责任。被告人寿财保陕西省分公司是湘Ａ×××**号轿车的承保人，应在所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告赔偿保险金112206元，对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分损失，在商业第三者责任保险限额内赔偿28568.6元。鉴定费损失1900元由被告欧阳艳军赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李八一损失120000元；商业第三者责任保险限额范围内赔付原告李八一损失20774.6元。合计140774.6元，限本判决生效后十日内给付。二、被告欧阳艳军赔偿原告李八一鉴定费损失1900元。限本判决生效之日给付。三、驳回原告李八一其他诉讼请求。上述应付款项，均限本判决生效之日起十日内支付。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告欧阳艳军负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  鞠俊东人民陪审员  邱 繁人民陪审员  尹建林二〇一八年十月十一日书 记 员  肖 佩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10949号 原告浙江稻普担保有限公司，住浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人潘辉。 委托代理人（特别授权）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。 被告陆梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住，住浙江省慈溪市/div> 被告陈**，男，1967年11月29日出生，汉族，住，住浙江省慈溪市/div> 本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告陆梅、陈**追偿权纠纷一案中，因原告浙江稻普担保有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程留会 二〇一八年十月十二日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初1754号申请人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**。负责人:王涛，系该行行长。委托代理人：段联喜，男，汉族，1963年10月12日出生，住云梦县，系该行市场营销中心客户经理。代理权限为一般代理。被申请人：湖北富馨置业有限公司，，住所地：云梦县吴铺镇云孝街**统一社会信用的代码91420923665476046H。法定代表人：聂金清，系公司执行董事。委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所。代理权限为特别授权，即有权代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书等。关于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告云梦县亚材门窗经营部、云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司、何学娟、杨少平金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年8月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人湖北富馨置业有限公司名下的房屋所有权及国有土地使用权（鄂云房权证城关字第**，云国用（2015）12121-6号）。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行对被申请人湖北富馨置业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北富馨置业有限公司名下的房屋所有权及国有土地使用权（鄂云房房权证城关字第**，国用（2015）12121-6号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建雄人民审判员  鞠爱彬人民审判员  吴学立二〇一八年十月八日书 记 员  王 晔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2622号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：林正培，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告林正培信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林正培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用共计人民币23435.38元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年8月16日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超限费计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年8月16日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计23435.38元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告林正培无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告林正培在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2012年9月5日被告林正培向原告江门广发银行申请臻享白金信用卡。2012年9月17日原告江门广发银行向被告林正培核发了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为19000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条及费率表收费标准约定：利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；其他手续费按照分期还款总金额的固定比例计收，每期费率以客户用卡情况分为三档，分别为05%、0.6%、0.75%；臻享白金信用卡年费为800元，按年收取。截至2017年8月16日被告林正培的62×××80信用卡拖欠本金16294.46元、利息3141.21元、手续费103.08元、年费200元，截至2016年12月31日拖欠滞纳金446元，上述款项合共21468.93元。又查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金1966.45元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告林正培之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告林正培透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告林正培领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告林正培取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项因此原告主张被告支付拖欠的本金16294.46元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、滞纳金、手续费及年费的问题。由于被告林正培拖欠本金16294.46元未归还给原告，原告有权按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向被告收取利息、滞纳金及手续费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定要求被告林正培支付拖欠借款本金16294.46元的利息、滞纳金及手续费[截止至2016年12月31日滞纳金为446元，截止至2017年8月16日利息为3141.21元、手续费为103.08元，自2017年8月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。另外，被告冯慧芳拖欠信用卡年费200元，该项收费在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的费率表已有约定，原告主张被告偿还年费200元，于法有据，本院予以支持关于违约金的问题。原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，被告林正培在申请信用卡时签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中并没有约定违约金，且原告并没就违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，原告主张变更《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2017年1月1日起向被告收取违约金，于法无据，本院不予支持。综上，截至2017年8月16日被告林正培的62×××80信用卡拖欠本金16294.46元、利息3141.21元、手续费103.08元、年费200元，截至2016年12月31日拖欠滞纳金446元，上述款项合计21468.93元。原告主张被告林正培清偿拖欠的款项21468.93元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林正培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还本金16294.46元、滞纳金446元、年费200元、利息及手续费[暂计至2017年8月16日利息为3141.21元、手续费为103.08元，之后的利息及手续费自2017年8月17日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告林正培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十月十一日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初1757号申请人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**。负责人:王涛，系该行行长。委托代理人：尹红玲，女，汉族，1967年12月10日出生，住云梦县，系该行市场营销中心信贷与风险经理。代理权限为一般代理。被申请人：湖北富馨置业有限公司，，住所地：云梦县吴铺镇云孝街**统一社会信用的代码91420923665476046H。法定代表人：聂金清，系公司执行董事。委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所。代理权限为特别授权，即有权代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书等。关于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告云梦县麒宇家具经营部、云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司、安凯恒、闵彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年8月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人湖北富馨置业有限公司名下的房屋所有权及国有土地使用权（鄂云房权证城关字第**，云国用（2015）12121-6号）。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行对被申请人湖北富馨置业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北富馨置业有限公司名下的房屋所有权及国有土地使用权（鄂云房房权证城关字第**，国用（2015）12121-6号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建雄人民审判员  鞠爱彬人民审判员  吴学立二〇一八年十月八日书 记 员  丁慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9965号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日