wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)琼中民初字第119号原告吴某州，男。被告黄某英，女。原告吴某州与被告黄某英离婚纠纷一案，原告吴某州于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某州到庭参加诉讼，被告黄某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某州诉称，原告与被告经他人介绍认识，于20XX年XX月XX日在琼中县民政局登记结婚，婚后双方共同生活不到一个月被告便离家出走，至今未归。经原告多方寻找，发现被告已经回老家屯昌县居住，不愿意回来与原告共同生活，夫妻分居已达四年以上，且婚后共同生活时间很短，夫妻关系名实存亡，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。夫妻无共同财产、债权债务、无共同存款、未生育子女。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告黄某英未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍认识并于20XX年XX月XX日在琼中县民政局登记结婚，因认识时间较短，婚后夫妻感情一般，被告在结婚一个月后便离开琼中，夫妻分居至今已达四年多，双方互不尽夫妻义务，造成夫妻关系名存实亡。原告吴某州向法院提起诉讼，请求判决与被告黄某英离婚。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同债权、债务，无共同财产，未生育子女。上述事实，有证据结婚证、户口本、身份证及原告的陈述为佐证。本院认为，原、被告经他人介绍认识并于20XX年自愿登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告于20XX年6月离家外出，至今未归，双方分居已达四年之久，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对于原告诉请判决与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某州与被告黄某英离婚。案件受理费300元（原告已预交）由原告吴某州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  盘文京审 判 员  文华裕人民陪审员  姜 静二〇一五年六月二十五日书 记 员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：◊1◊重婚或有配偶者与他人同居的；◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；◊4◊因感情不和分居满二年的；◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。◊6◊一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第125号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人罗丰财，男，1979年06月27日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴丽云，女，1986年03月20日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月6日以被执行人罗丰财、吴丽云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201271号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201271号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201271号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201271号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗丰财、吴丽云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗丰财、吴丽云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人罗丰财、吴丽云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1072号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：孙鹏。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告孙鹏不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第407号罪犯吉斯么日扎，女，1991年12月5日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）川凉中刑初字第345号刑事判决，以被告人吉斯么日扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吉斯么日扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉斯么日扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉斯么日扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉斯么日扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2014)冷民二初字第1084号原告王琼，居民。被告李志光，居民。原告王琼与被告李志光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、刘颖组成合议庭。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告王琼到庭参加了诉讼。被告李志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼诉称，2012年5月30日，被告在原告处借款13.7万元，被告向原告出具了借条，并书面承诺在2013年3月31日前还清。到期后，被告未按承诺还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告李志光偿还原告王琼借款本金13.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告王琼的身份证复印件及被告李志光的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；2、借条，拟证明被告在原告处借款的事实；3、彭永意的证言（当庭作证），拟证明被告在原告处借款的事实。被告李志光未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：原告王琼经彭永意介绍认识被告李志光后，被告李志光先后多次在原告处借款，至2014年12月21日止，被告共在原告处借款13.7万元，并于2014年12月21日向原告出具了一张借款13.7万元的借条，出具借条时彭永意在场。借条上没有约定利率，约定还款期限为2013年3月31日。但借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至本院。本院认为：被告李志光在原告王琼处借款13.7万元，出具了借条，系双方真实意思的表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。在原告向被告催讨后，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款本金13.7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：限被告李志光在判决生效之日起3日内向原告王琼偿还借款本金13.7万元。如被告李志光未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告李志光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 刘 婕人民陪审员 刘 颖人民陪审员 刘瑞连二〇一五年六月九日书 记 员 刘 碧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第339号申请人侯凤起，女，1977年2月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人于伟锋，男，1972年9月17日出生，赤峰市红山区三中街社区服务站职工，其他自然情况不详。申请人侯凤起因与被申请人于伟锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人于伟锋的银行存款予以冻结。保全金额为3500元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人侯凤起的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人于伟锋名下的银行存款在3500元范围内予以冻结。二、对申请人侯凤起名下的银行存款3500元予以冻结。本裁定送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月一日书记员 李立群
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第90号原告：陈某。委托代理人：池方景、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被告：赵某甲。原告陈某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，同年3月4日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原告与被告赵某甲于1996年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后夫妻感情尚可，二人经商积累了一定的财产。但自2008年开始，被告在外与其他女子非法同居，并为其购买房屋一间，及生育子女。被告的所作所为导致夫妻感情破裂，原告于2013年6月19日提出离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。被告于2014年3月28日提起离婚诉讼，后按撤诉处理。现原告的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，即坐落于平阳县水头镇××路××号房屋一间及平阳县××公司40%的股权；4、夫妻共同债务200000元由原、被告共同承担；5本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、户籍信息、常住人口登记卡，证明婚生子女的身份情况；4、房屋查询证明、公司基本情况及章程，证明原、被告的共同财产；5、借条，证明原、被告共同债务；6、住院病历、照片、调解协议书、信息记录、录音光盘、录音整理及说明，证明被告在外与其他女子非法同居并生育一子的事实；7、民事裁定书、民事判决书，证明原、被告曾提起离婚诉讼的事实。被告赵某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵某甲未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据7具备真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提供的证据4中的房屋，因该房屋被法院查封，本院在本案不予认定；证据4中的平阳县××有限公司的股份以及证据5涉及第三人权益，本院在本案不予认定。原告提供的证据6，不能直接证明原告的待证事实，本院不作认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告赵某甲于1996年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原告陈某于2013年6月提出离婚诉讼，后被本院判决驳回诉讼请求，被告赵某甲于2014年3月提起离婚诉讼，后按撤诉处理。本院认为：原、被告婚后因双方不能正确处理家庭矛盾导致夫妻关系恶化，原告提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的离婚请求，以及被告提起离婚诉讼按撤诉处理后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。综合考虑原、被告的实际情况和子女现状，本院认为赵某乙随原告生活为宜。赵某乙由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。抚养费按照当地的生活水平、子女实际需要及双方收入情况，酌情确定50000元。关于财产、债务，涉及案外人的利益，相关权利人可另行主张，本院在本案中不作处理。被告赵某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告赵某甲离婚；二、原、被告婚生女儿赵某乙由原告陈某抚养成人，被告赵某甲于本判决生效后十内给付原告陈某子女抚养费50000元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，到期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张友勤人民陪审员  张维日人民陪审员  叶彩珠二〇一五年六月二十四日书 记 员  蔡蓓蓓
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)迎民一初字第00647号原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：柳彬，该公司总经理。被告：黄帆，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：江莺，女，汉族，住安庆市迎江区。原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告黄帆、江莺民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司安庆分公司撤回起诉。本案案件受理费3871元减半收取1935.5元由原告负担（该款原告已预交）。代理审判员 洪     凝二〇一五年六月十七日书 记 员 檀小艳（实习）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03055号原告邓晓英，女，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告杨红川，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市合川区。原告邓晓英与被告杨红川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓晓英及其委托代理人王春雪到庭参加了诉讼。被告杨红川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓晓英诉称，2012年4月13日，被告向其借款30万元。当日，其通过农商行及中国银行将借款转到被告账户上。同时，被告出具了借条，明确约定了借款利息。后被告分三次预付利息20万元，现其要求被告偿还本金，被告不予理睬。故起诉要求：1、判令被告偿还借款26.5万元及利息（利息以26.5万元为基数从2015年4月10日起至还清时止，按照月利率3％计算）；2、案件受理费由被告承担。被告杨红川未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月13日，被告杨红川因经营生意需要向原告邓晓英借款30万元，并借条一张：“今借到邓晓英现金叁拾万元正，月息三分。此据。借款人：杨红川，2012年4月13日”。当日，原告邓晓英通过中国银行、重庆农村商业银行转账给被告杨红川共计30万元。被告杨红川分别于2013年11月20日支付10万元、2013年12月6日支付5万元、2013年12月13日支付5万元，共计20万元给原告邓晓英。后借款经原告邓晓英催收无果，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条、中国银行回单、重庆农村商业银行回单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨红川向原告邓晓英借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，同时也具有借款实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。该借条未约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还借款，故原告邓晓英要求被告杨红川偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的金额问题。被告杨红川已分三次支付共计20万元给原告邓晓英，原告邓晓英自愿将该三笔款项从支付之日作为借款本金予以扣除，系对自己权利的处分，且不违反法律的相关规定，本院予以尊重。故截止2013年12月13日被告杨红川尚欠原告邓晓英借款本金10万元。关于利息问题。原、被告虽在借款时约定“月息三分”，但已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，对超出部分的利息本院不予保护。故利息应从被告杨红川借款之日即2012年4月13日起至款清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨红川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨红川在本判决生效后十日内返还原告邓晓英借款10万元及支付利息（利息以30万元为基数，从2012年4月13日起；以20万元为基数，从2013年11月20日起；以15万元为基数，从2013年12月6日起；以10万元为基数，从2013年12月13日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；二、驳回原告邓晓英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告杨红川负担。此款原告邓晓英已垫付，限被告杨红川在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5274元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  杨婷二〇一五年六月二十六日书 记 员  王倩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01026号被执行人张伟，因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。关于被执行人张伟罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00137号刑事判决书确定的张伟的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00137号刑事判决书确定的张伟的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年六月二十九日书 记 员  纪明悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民一初字第465号原告：谢某某，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地广东省东源县，现住广东省佛山市禅城区。委托代理人：林少杰、郑家麟，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。被告：黄某甲，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地广东省东源县，现住中山市。原告谢某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告谢某某及委托代理人林少杰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原告谢某某与被告黄某甲均是广东省东源县人。双方在2000年在中山市打工时认识。2000年10月25日生育大儿子黄某乙。2002年2月22日，原被告在东源县叶谭镇人民政府登记结婚。婚后生育女儿黄某丙、儿子黄某丁。被告从2000年起至今在中山市三乡镇工作、居住至今。被告黄某甲从事开办药店的经营。从2010年起，原告谢某某与被告黄某甲因性格不合，原告带着小儿子黄某丁去佛山打工，后将黄某丁带回老家交给父母照顾。被告黄某甲负责抚养大儿子黄某乙、女儿黄某丙，仍然在中山市三乡镇工作居住至今。原被告之间多年来互不来往，经济上各自独立分开。离婚时，双方各人经手的债权债务财产应归各人所有自理。2012年，被告黄某甲在中山市三乡镇购置商品房，作抵押贷款时，原告作为妻子，在有关的抵押贷款合同上签字。多年以来，原告与被告协商离婚，但被告认为分居多年已经离婚了，不用办手续，拒绝办理协议离婚手续。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子黄某乙，婚生女黄某丙由被告黄某甲抚养；3.婚生子黄某丁由原告谢某某抚养；4.各自经手的债权债务归各人所有。经审理查明：谢某某与黄某甲于2000年相识，半年后建立恋爱关系并同居，于2000年10月25日生育儿子黄某乙。双方于2002年2月22日在广东省东源县叶潭镇人民政府登记结婚，于2002年8月18日生育女儿黄某丙，于2006年8月14日生育儿子黄某丁。婚后双方共同到东莞市从事服装生意，四、五年后搬到中山经营药店。该过程中双方感情不好，谢某某于2012年搬离中山，与黄某甲分居。自2012年5月7日起，谢某某在佛山市新垦地文化传播有限公司从事客服文员，并在公司附近租房居住，双方之间没有来往，偶有通话。2014年11月21日，谢某某诉至本院，主张前述实体权利。另查：谢某某搬走后，儿子黄某乙及女儿黄某丙一直随黄某甲生活，目前在中山市上学。小儿子黄某丁自出生后一直在东源县由谢某某的父母抚养至今，现在在当地读小学二年级。诉讼中，谢某某称药店持牌人非本人及黄某甲，不主张分割夫妻共同财产及债权债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形这一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”原被告因感情不和分居已逾三年，其子女分开各自随自己生活，因此可以认定原被告感情已破裂。原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告子女的生活情况来看，儿子黄某乙及女儿黄某丙一直随被告在中山生活，儿子黄某丁一直由原告或原告父母照顾，双方都没有不利于子女的情形出现，因此，从子女的健康成长角度出发，以维持现有的抚养状态为宜。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。原告未提出存在夫妻共同财产及共同债权债务的事实，且自愿不主张在本案中分割，本院予以照准，本院对此不予处理。被告黄某甲无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告谢某某与被告黄某甲离婚；二、原被告婚生子黄某乙、婚生女黄某丙由被告黄某甲抚养；婚生子黄某丁由原告谢某某抚养。案件受理费300元（原告已预交），由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审 判 长  钟劲松审 判 员  杨海芳人民陪审员  邓杏妹二〇一五年六月十日书 记 员  叶玉娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00369号原告：杨文，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告杨文诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨文于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月十日书记员 汤峻崎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第05959号原告：杨某某，女，1983年12月2日出生，汉族。被告：罗某某，男，1982年3月14日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某某离婚纠纷一案的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某某负担。代理审判员 江 恺二〇一五年六月二十六日书 记 员 谢友雁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第563号罪犯邹皓，男，1975年10月1日出生，四川省彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）眉刑初字第25号刑事附带��事判决，以被告人邹皓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36288.50元。被告人邹皓不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月12日以（2012）川刑终字第795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯邹皓在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邹皓患有高血压病3级极高危组、高血压性心脏病，系病犯。其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，努力完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹皓在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹皓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2033年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第01728号原告邓某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，与审判员罗仁军、代理审判员雷立敏组成合议庭共同负责案件审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月登记结婚，婚后生育一女邓某甲。婚后，因原告家庭贫困，婚后双方感情一般，大多时间各自外出打工，聚少离多。2000年9月20日，被告离家出走，经原告多次奔走寻找无果，至今下落不明。现原被告双方分居已长达15年，夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女邓某甲由原告抚养。被告周某某未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年5月2日双方自愿在重庆市合川区×××镇人民政府登记结婚，1997年生育一女邓某甲，现年17岁。因原告家庭贫困，婚后双方感情基础较差，长期各自外出打工，聚少离多。2000年，被告周某某离家出走，至今未归，也未与原告及子女联系，原告亦无法联系到被告，导致夫妻感情破裂.原告遂于2015年2月26日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、证明、邓某甲证言等证据经庭审质证和本院审查予以证实。本院认为，根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告认识时间短，婚姻基础一般；婚后，也因被告离家出走近15年未归家，导致夫妻感情逐渐淡漠；且原、被告女儿邓某甲亦证实原告多次通过被告娘家人寻找被告，但被告仍未与原告联系，充分说明被告也没有维系这段婚姻的意愿。以上事实，充分说明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院应予支持。审理中原告陈述婚后无共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告周某某离婚；二、原被告婚生女邓某甲由原告邓某某抚养。案件受理费240元，由原告邓某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  王晓松审 判 员  罗仁军代理审判员  雷立敏二〇一五年六月十八日书 记 员  卫 凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑初字第374号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人叶某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月15日4时许，被告人叶某趁暂住在柳州市鱼峰区某路某巷某号某楼一出租屋时，见被害人杨某熟睡，遂将其放在床上充电中的一部华为牌MT7手机（经评估，价值人民币2，880元）盗走，后将手机销赃给覃某（另案处理），获得白色步步高手机1部及人民币650元。被盗手机经公安机关追缴后已发还被害人杨某。2015年1月15日22时许，被告人叶某接到公安机关的电话传唤后，自行到公安机关配合调查。叶某归案后，如实供述其盗窃被害人杨某手机的经过。上述事实，被告人叶某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人叶某的供述，被害人杨某的陈述，证人张某、苏某、覃某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品决定书及扣押清单，发还物品清单，手机销售单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人叶某的户籍信息，被害人杨某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认��。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪成立。叶某接到公安机关的电话传唤后，自行到公安机关接受调查，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第一项之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的被告人叶某违法所得：白色步步高手机1部、人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一五年六月十七日书记员  刘 钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重��节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯��分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十��条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1664号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张冬生，该联社信贷员。被告宋宝亮，农民。被告宋宝元，农民。原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋宝亮、宋宝元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告宋宝亮、宋宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年5月19日，被告宋宝亮在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社（以下简称石门桥信用社）借款30000元，借款期限自2010年5月19日至2013年5月18日止，利率为9.45‰，被告宋宝元对被告宋宝亮的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告宋宝亮未按约定履行还款义务，被告宋宝元也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息18729元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告宋宝元偿还原告借款本金30000元，利息18729元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告宋宝元负连带责任。诉讼费由被告��担。被告宋宝亮、被告宋宝元未答辩。经审理查明，2010年5月19日，石门桥信用社与被告宋宝亮、宋宝元签订保证担保借款合同，合同约定：被告宋宝亮向原告借款30000元，借款期限自2010年5月19日至2013年5月18日止，利率为9.45‰，合同约定被告宋宝元为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告宋宝亮未履行还款义务，被告宋宝元也未履行担保义务。至今被告尚欠原告本金30000元，利息18729元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。另查明，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照等证据予以证实。本院认为，二��告与石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告宋宝亮未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告宋宝元作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告宋宝亮偿还借款本息，被告宋宝元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告宋宝亮偿还原告任丘市农���信用合作联社借款本金30000元，利息18729元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告宋宝元对上述给付款项承担连带责任；被告宋宝元承担保证责任后，有权向被告宋宝亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告宋宝亮承担，被告宋宝元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  王亚宽二〇一五年六月四日书 记 员  王艳东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3669号上诉人(原审原告)：刘桂珍。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人刘桂珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘桂珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘桂珍负担。刘桂珍上诉请求：撤销原判，改判确认刘桂珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至2003年9月。刘桂珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘桂珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘桂珍的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：刘桂珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘桂珍陈述双方的劳动关系自2003年9月终止，那么刘桂珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘桂珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘桂珍上诉提出的其他理由，因刘桂珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0268号原告张琦珠，农民。委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告许艳阳，农民。委托代理人许清云，农民。被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人李宝利，该公司经理。委托代理人顾向婷，该公司职员。原告张琦珠诉被告许艳阳、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张琦珠的委托代理人沈建忠、被告许艳阳的委托代理人许清云到庭参加诉讼。被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦珠诉称：2015年2月16日9时35分许，被告许艳阳驾驶临时车牌号为京G×××××号小型轿车，在浦棠桑庄村由东向西行驶至村庄南北水泥路路口右转弯时，与案外人朱玉春驾驶的登记在原告张琦珠名下的车牌号为苏N×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。后经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告许艳阳负事故的全部责任，案外人朱玉春无责任。被告许艳阳驾驶的事故车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，并且事故后被告保险公司已对原告的车辆定损为3500元。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告张琦珠车辆损失共计3500元，并承担本案诉讼费用。被告许艳阳辩称：对事故的事实无异议，对事故认定也无异议，同意赔偿原告损失。被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司辩称：涉案车辆临京G×××××号轿车已在被告处投保了交强险，保险期限为2015年2月3日至2016年2月2日，交强险有财产损失赔偿金2000元。另该车还投保了商业三者险，保险限额为50万元，保险期限同交强险期限一致。本次事故发生在保险期限内，被告对于此次事故发生的事实及责任认定均无异议。经审理查明：2015年2月16日9时35分许，被告许艳阳驾驶临时车牌号为京G×××××号小型轿车，在浦棠桑庄村由东向西行驶至村庄南北水泥路路口右转弯时，与案外人朱玉春驾驶的登记在原告张琦珠名下的车牌号为苏N×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，发生一起交通事故。睢宁县公安局交巡警大队于2015年2月16日作出第3203246201500600号《道路交通事故认定书》，认定被告许艳阳应负事故全部责任，案外人朱玉春无责任。事故发生后，事故车辆经被告保险公司于2015年2月17日评估，定损修理费总金额为3500元。另查明，被告许艳阳驾驶的临时车牌号为京G×××××号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，事故发生时该事故车辆尚在保险期限内。上述事实，有当事人的庭审陈述，行驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车估损单、车辆维修清单、修理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民财产造成损坏的，赔偿义务人应当恢复原状或者折价赔偿。公民在从事交通行为时，应当遵守有关道路交通安全的法律法规。本案中，被告许艳阳违反交通法规，未按操作规范安全驾驶机动车辆，应负事故的全部责任，故其应按责任比例承担100%的赔偿责任。睢宁县公安局交巡警大队所作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责适当，原、被告均无异议，可以作为划分民事赔偿责任的依据。因被告许艳阳的肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及三者险，且该车辆的损失在保险限额内，故被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司应赔偿的数额为3500元。综上，原告张琦珠的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张琦珠车辆损失共计3500元；驳回原告张琦珠对被告许艳阳的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告许艳阳负担。鉴于原告已预交，被告许艳阳在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一五年六月二十三日书记员  乔爽附：户名：睢宁县国库支付中心-执行款帐号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第44号上诉人（原审被告）刘益辉，男，汉族，1981年2月6日出生，四川省金堂县人，个体工商户，现住喀什地区公安处家属院*号楼*单元***室。委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周军，男，汉族，1985年10月9日出生，四川省金堂县人，高中文化，务工，现住四川省金堂县白果镇文武宫*组。委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。上诉人刘益辉与被上诉人周军追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2501号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，���法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人周军的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告周军（乙方）于2014年1月23日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事喷塑工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费6947元，6月份的劳务费5383元，误工费2624元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。原审法院经审理认为，原告方代彪与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计16949元的请求，被告刘益辉对欠原告16949元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余12949元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公���直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告周军劳务费、误工费及车费合计12949元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享��润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年1月上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于3月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事喷塑工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事焊框工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的���辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人周军劳务费及误工费合计16949元没有异议，并且莎车县靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了4000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人周军是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责��。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费124元，由上诉人刘益辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢 青 萍代理审判员 汤  超代理审判员 米热古丽二〇一五年六月二十五日书 记 员 郭  斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00410号原告：奇台县金兴物业管理有限责任公司。法定代表人：陈学全，系该公司经理。组织机构代码证：08539665-6地址：奇台县解放东街15号合兴丽锦1号商住楼三楼。被告：孙凤花，女，汉族，现年约40岁，现住奇台县。本院在审理原告奇台县奇台县金兴物业管理有限责任公司与被告孙凤花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以原、被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县金兴物业管理有限责任撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。?审判员  邓长青二〇一五年六月十九日书记员  黄雅男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0583号-2原告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市砂山路92号。法定代表人何建华，该局局长。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。被告杨志华。委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告江阴市住房保障和房产管理局与被告杨志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市住房保障和房产管理局于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市住房保障和房产管理局自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市住房保障和房产管理局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江阴市住房保障和房产管理局负担。。审 判 长  李友宗人民陪审员  华永梅人民陪审员  陆荷琴二〇一五年六月四日书 记 员  王袈力
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02826号原告李某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人傅玲，重庆坤博律师事务所律师。被告王某甲，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人傅玲，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，2006年3月16日登记结婚，后生育一子王某乙（系未成年人）。因与被告结婚前认识的时间较短，相互了解不深，感情基础不牢。婚后因各种生活琐事争吵，被告动辄就对我拳打脚踢。最为严重的有两次，一次发生在2010年底，被告打我，将我腰部损伤。2014年底，被告打我，将我全身多处致伤。现我与被告长期分居，夫妻感情完全破裂已无和好可能，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，我每月支付小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告王某甲辩称，原告诉称的恋爱时间、结婚时间、生育小孩的时间属实。原告称2010年底和2014年底两次打架致其腰部受伤不属实，我与原告共同生活期间夫妻关系好，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，2006年3月16日登记结婚，后生育一子王某乙（系未成年人）。双方在共同生活期间，原告曾因家庭生活琐事与被告的父母、三嫂、侄女等人多次发生过争吵。2010年底，因被告的三嫂借用原告的部分嫁妆未及时返还致原、被告打架。2014年底，原告返家要求与被告协商离婚未果与被告在争吵的过程中发生打架。现原告以与被告的夫妻感情完全破裂已无和好可能为由诉至本院，请求判决与被告离婚，并要求婚生子王某乙由被告抚养，每月支付小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在卷，并经本院庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚近10年，婚后原告虽与被告的亲友为家庭生活琐事发生过矛盾，且在一定程度上影响了双方的夫妻感情。但只要被告能正确处理自己的亲友与原告的关系，原告对此予以谅解，相信双方的夫妻感情是能够和好如初的，且原告也未举示充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  温晏志二〇一五年六月二十三日书记员  邓 浩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平民执字第317—2号申请执行人刘新建，男，汉族，住平舆县。被执行人孙永亮，男，汉族，住平舆县。本院于2013年8月16日作出（2013）平民初字第1048号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年10月24日向被执行人孙永亮发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人孙永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永亮应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯国勇代理审判员  李 峰代理审判员  彭 聪二〇一五年六月十九日书 记 员  闫 炯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）前民执字第83号申请人：前郭县农村信用合作联社被申请：王洪生依据已经发生法律效力的（2014）前民督字第91号支付令，申请执行人前郭县农村信用合作联社诉被执行人王洪生申请支付令纠纷执行一案，本院已于2015年1月4日立案。在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人王洪生送达执行通知书、报告财产令。被执行人现将执行款20000元及利息全部给付申请执行人，并承担执行费200元，本案执行完毕。特此告之执行员 ：王丽颖二〇一五年六月二十三日书记员 ：刘立成
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第526号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第526号申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。法定代表人任增书，经理。委托代理人王京龙，系公司法律顾问。被执行人王宪锁，居民。被执行人王宪跃，居民。被执行人王宪庆，居民。连云港市金鑫汽车贸易有限公司与王宪锁、王宪跃、王宪庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第526号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第00031号公诉机关旌德县人民检察院。被告人丰金发，男，汉族，1953年7月2日出生于安徽省歙县，农民，住安徽省歙县。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被旌德县公安局刑事拘留，4月16日经旌德县人民检查院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人丰金发犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2015年6月17日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派代理检察员卢洁出庭支持公诉，被告人丰金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2015年3月28日9时许，被告人丰金发见被害人储某独自一人在旌德县妇幼保健站前的公交车站内候车，即驾驶摩托车上前搭讪，以让褚某注意钱包安全为由，将褚某钱包取出窃得930元，褚某拿回钱包后，被害人驾车逃离现场。褚某随后发现钱已被窃即刻报警。旌德县人民检察院认为，被告人丰金发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币930元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人丰金发有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人丰金发对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩解是被害人的钱掉到地上，不是被告人将钱从皮夹中抖落在地上。经审理查明：2015年3月28日9时许，被告人丰金发见被害人储某（男，77岁）独自一人在旌德县妇幼保健站前的公交车站内候车，即驾驶摩托车假装熟人上前搭讪，借口让褚某注意钱包安全为由，将褚某放在上衣口袋中的皮夹抽出，将钱包开口朝下使钱掉落在地上，并将掉落的钱踩在脚下，趁被害人拿回钱包时，被告人蹲在地上顺势将钱拿走，后驾车逃离现场。随后被褚某发觉并报警。4月8日18时许，被告人在其居住地歙县雄村乡夏坑村6组169号家门口被旌德县公安局民警抓获。同月26日，丰金发的家属退赔了全部赃款，已返还被害人，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、丰金发户籍证明，证实被告人丰金发的基本身份信息，其系具有完全刑事责任能力自然人；2、抓获经过，证实2015年4月8日18时许，民警在丰金发家门口将其抓获；3、报警记录，证实2015年3月28日8时30分至10时0分期间，接到在县医院门口的被害人报警；4、安徽省黄山市徽州区人民法院的（2014）徽刑初字第00008号刑事判决书、黄山市看守所的黄看释字（2014）30号刑满释放证明书，证实被告人因犯盗窃罪，于2014年4月9日被徽州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元；2014年7月12日刑满释放；5、扣押决定书、发还清单、谅解书，证实被告人于2015年4月26日退出赃款人民币930元，并于4月28日返还给被害人褚某，被害人于当日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。（二）被害人陈述被害人储某（男，77岁）的陈述，证实2015年3月28日上午9时20分左右，其在旌德县妇幼保健站门前的公交车站候车时，驾驶一辆红色摩托车的陌生男子主动与自己搭讪，期间分别拍了其肩膀和胸口口袋的地方一下，其准备查看衣服口袋时，该男子驾车逃离现场，后发现被窃930元人民币，随即报警；被窃930元现金中面值100元有7张，面值50元有4张，面值20元、10元各1张。（三）被告人供述和辩解被告人丰金发在侦查机关的第三次、第四次供述与辩解，证实2015年3月底的一天，被告人驾驶一辆红色豪爵牌摩托车在旌德卖完茶叶，途径旌德县妇幼保健站对面的公交车站牌时，见一名70多岁的男子（被害人）在此候车，其钱某放在外衣衣兜，遂故意与被害人搭讪让其注意钱款防盗，趁机将被害人钱某拿出，将钱某开口朝下致钱某内的现金掉落在地，并用脚踩住，趁被害人拿回钱某时将踩在脚下的现金捡起，驾车逃离现场。经清点，共窃得人民币930元，分别是面额100元的7张，面额50元的4张，面额20元、10元各1张。（四）勘验、检查、辨认等笔录1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、随案移送清单以及被扣押摩托车的照片、车辆信息，证实侦查人员于2015年4月8日18时30分至19时对丰金发的家进行搜查，查扣红色豪爵牌摩托车1辆、李宁牌外套1件、五羊本田头盔和棉帽各1顶、摩托车防寒手套1副。2、辨认笔录2份，证实被害人指认犯罪嫌疑人是丰金发，丰金发不能指认出被害人。本院认为：被告人丰金发在公共场所扒窃他人财物人民币930元，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人当庭辩解不符合事实，其在侦查机关的二次有罪供述均证实其当时是以行窃为目的，上前和被害人搭讪，将被害人的钱包从被害人上衣口袋取出，再趁机抖动钱某，使得钱财掉落在地，且在钱财到手的情况下立刻逃离现场，另被害人与被告人素不相识，被告人没有任何理由从被害人口袋中取出钱包，其当庭辩解又不能说明理由，而相关书证、被害人供述等证据能相互印证，故被告人自行辩护的理由不能成立。被告人曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其退缴所得赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条,第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人丰金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 周家青二〇一五年六月十七日代书记员 黄 伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第80号原告浙江安达担保有限公司。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅、汪富美。被告金丽斌。原告浙江安达担保有限公司与被告金丽斌追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告金丽斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2010年7月，被告金丽斌向原告提出分期购车意愿，称购买雪佛兰汽车需要办理银行分期付款，并委托原告为被告金丽斌向银行贷款提供担保。原告在审查被告金丽斌相关材料后，于2010年7月22日与被告金丽斌签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告金丽斌向银行贷款购车提供担保。后被告金丽斌与中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）签订《长城信用卡购车分期付款合同》一份，约定中行开发区支行向被告金丽斌发放贷款94000元，用于购买汽车，被告应按月分期偿还贷款本金及手续费。自2011年7月起被告金丽斌一直未按约归还贷款。原告作为保证人，应银行要求承担担保责任，在2013年5月31日代其向银行代偿55959.28元。此后，原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告金丽斌归还原告垫付款55959.28元，并支付资金占用费（自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付至款项付清之日止，暂计算至2014年12月19日为25383.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告金丽斌归还原告垫付款55959.28元，并支付资金占用费（自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付至款项付清之日止，暂计算至2014年12月19日为21656.24元）。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、汽车按揭服务合同，证明原告与被告金丽斌之间的委托担保关系及双方权利义务约定。2、长城信用卡购车分期付款合同一份，证明被告金丽斌为购买汽车向银行申请贷款，由原告为被告的贷款提供担保的事实。3、垫款回单一份，证明原告为被告金丽斌担保垫款的事实。4、工商变更登记情况一份，证明浙江中业汽车有限公司（以下简称中业公司）于2012年2月10日名称变更为浙江安达担保有限公司的事实。被告金丽斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：被告金丽斌因购买汽车需向中行开发区支行贷款，遂于2010年7月22日与中业公司签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告金丽斌因贷款购买雪佛兰汽车通过中业公司代办汽车按揭贷款手续，并由中业公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生被告未按时归还贷款导致中业公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向中业公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。此后，中业公司、被告金丽斌与中行开发区支行签订《长城信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告金丽斌购买雪佛兰汽车一辆，透支金额94000元；被告透支后，以按月分期等额方式向中行开发区支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期；每月20日将当期应偿还的透支资金及手续费存入卡内；透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中国银行长城人民币贷记卡章程》的规定执行。中业汽车作为保证人在上述合同中盖章确认，承诺为金丽斌的上述借款向中行开发区支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中行开发区支行按约发放了透支贷款，但被告金丽斌并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向中行开发区支行履行了担保责任，于2013年5月31日为金丽斌垫付透支借款本息55959.28元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。另查明，2012年2月10日，中业公司更名为浙江安达担保有限公司。本院认为，被告金丽斌因购买车辆需要向银行贷款，原告为其贷款提供担保，在金丽斌未按约归还贷款，原告承担保证责任代其向银行清偿贷款本息计55959.28元后，原告有权向金丽斌追偿，故对原告要求金丽斌立即偿还原告垫款55959.28元的诉请予以支持。金丽斌未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方签订的《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告金丽斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金丽斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司垫款55959.28元，并支付资金占用费21656.24元（该资金占用费暂算至2014年12月19日，从2014年12月20日起至款清之日止的资金占用费按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。本案案件受理费1740元，公告费560元，合计2300元，由被告金丽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1740元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一五年六月五日代书 记员  熊丽敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3498号上诉人(原审原告)：陈柱贤，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人陈柱贤因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈柱贤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈柱贤负担。陈柱贤上诉请求：撤销原判，改判确认陈柱贤在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2000年3月。陈柱贤上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈柱贤为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈柱贤的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：陈柱贤应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈柱贤陈述双方的劳动关系自2000年3月终止，那么陈柱贤直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈柱贤提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈柱贤上诉提出的其他理由，因陈柱贤的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈柱贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1665号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。被告胡白根，男，1957年3月21日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告胡白根物业服务合同纠纷一案,原告诉请：判令被告胡白根缴纳2014年1月1日至2015年4月30日的物业费808元，并由被告承担诉讼费用。本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告胡白根经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告胡白根系宏力花苑9幢2单元104室业主，房屋建筑面积为126.47m2。自2014年1月1日至2015年4月30日，被告未缴纳物业服务费用809.4元（126.47m2×16个月×0.4元/月/m2）的事实清楚。根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告胡白根应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用808元。二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡白根负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 爽二〇一五年六月十二日见习书记员  甘菊兰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第273号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某，男，1983年11月23日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年4月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月1日16时许，被告人杨某接到其表弟邵某（另案处理）的短信，要求其到邵某位于邛崃市宝林镇三一村XX组XX号的家中，将一支火药枪拿去丢弃。后被告人杨某到邵某家拿到该火药枪后并未丢弃，而是藏于自己驾驶的汽车后备箱内。当日17时许，该火药枪被邛崃市公安局民警查获。被告人杨某到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认枪支笔录及照片、枪弹收缴清单，被告人杨某的供述、邵某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年六月十六日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第184号申请执行人巩荣一。被执行人张继标。申请执行人巩荣一与被执行人张继标机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）岱民初字第765号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额88545.89元，已执行0元，未执行88545.89元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第765号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年六月十日书记员  卓 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公商初字第0086号原告陈某某。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告高某某。被告扬州市邗江三峰纺织助剂厂，住所地扬州市邗江区公道镇三界村。负责人高某某。原告陈某某与被告高某某、被告扬州市邗江三峰纺织助剂厂担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法送达应诉材料及开庭传票未到庭。诉讼前，原告陈某某申请撤回对被告扬州市邗江三峰纺织助剂厂的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年6月3日，被告高某某向江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称公道支行）贷款25万元，原告以及苏友岗、陆万斌等人为其担保。借款期满后，被告高某某未还款，公道支行要求原告偿还，原告代为偿还了借款本金25万元及利息3855.43元。为维护原告的合法权益，故请求判令被告高某某给付代还的借款本金25万元及利息3855.43元。为证明其主张，原告当庭提交公道支行个人担保借款合同、公道支行情况说明、收贷收息凭证、借款借据、贷款还款记账凭证各一份。被告高某某未答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年5月29日，被告高某某与公道支行签订个人担保借款合同一份，约定高某某向公道支行借款25万元，原告以及苏友岗、陆万斌等人为其担保。2014年6月3日，公道支行向被告高某某发放借款25万元。借款期满后，被告高某某未还款。2015年5月11日，原告向公道支行偿还了借款本金25万元及利息3855.43元。上述事实，有原告的当庭陈述以及当庭提交的的相关书证在卷予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈某某为被告高某某的借款行为��供担保，并已经向债权人履行了担保责任，原告陈某某即有权在履行担保责任的范围内向被告高某某追偿，被告高某某亦应当及时向原告支付追偿款，故本院对原告陈某某要求被告高某某返还担保追偿款253855.43元的诉讼请求依法予以支持。被告高某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某返还担保追偿款人民币253855.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费减半收取2553元，由被告高某某负担（该款原告以及垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5106元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年六月十七日书记员  戴蓉
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民终字第606号上诉人（原审原告）刘水全，男，汉族，居民，住资阳市。被上诉人（原审被告）李存夫，男，汉族，住资阳市。被上诉人（原审被告）钟跃琼，女，汉族，住资阳市。上诉人刘水全因与被上诉人李存夫、钟跃琼民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘水全一审起诉称，李存夫以经营资阳市雁江区百事乐经营部业务周转资金紧张为由，于2011年4月11日向刘水全借款共计人民币10万元，约定月息2%。2012年10月10日，李存夫因非法集资罪被公安机关抓获，并于2014年9月12日因非法吸收公众存款罪被判有期徒刑7年之后，才得知李存夫是因为2005年以前与吴琼玉、ＸＸ三人合作经营就欠下一大笔债务，借款一直是后账盖前帐，并导致二人阴谋协议离婚，将共有财产位于资阳市雁江区雁江镇文化路48号门面两间、住房一间和位于资阳市体育路综合楼住房两套全部划归钟跃琼所有。李存夫借款时对刘水全说其有公司、有企业、有家产，只是目前资金周转暂时困难，刘水全相信了李存夫所言，故借款给李存夫。李存夫、钟跃琼协议离婚时，将所有财产全部划归钟跃琼，并且谎称无债权债务。其实在离婚前后一直在借款，并采取借后债还前债的办法维持经营和家庭生活，借款时不告知离婚���实，离婚后一直生活、居住在一起，李存夫被逮捕后，所有借条和付息的收据都是由钟跃琼向公安机关提供，表明李存夫、钟跃琼有共同的恶意欠债，目的逃避债务。李存夫、钟跃琼协议离婚时的财产分割属于无效协议。请求判令李存夫、钟跃琼共同偿还借款10万元及承担银行同期贷款利率四倍的利息。原审法院认为，2014年9月12日，四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书认定，1993年被告人李存夫注册设立资阳市百事乐经营部，主要经营日化用品和副食品，从1996年到2011年，开始代理榄菊品牌系列产品。1998年12月20日，李存夫、ＸＸ、吴琼玉三人合伙，注册设立资阳市百事乐经营部，截止2004年12月31日止，亏损102万元。2005年1月1日起，ＸＸ、吴琼玉退出资阳市百事乐经营部，李存夫独自经营资阳市百事乐经营部。自2005年李存夫独自经营资阳市百事乐经营部以来，该经营部一直处于亏损状态，李存夫一直靠借贷经营。2005年8月22日李存夫与钟跃琼协议离婚，二人共同房产均归钟跃琼所有。2006年至2011年，被告人李存夫隐瞒自己已离婚无固定资产的事实，以自己名下的百事乐经营部需要资金周转为由，以月息2%-10%或年息8%-30%不等的利息及融资返利为诱饵，向卢松华、付灿宣、吴艳琼、舒代文、廖素容等三十余人吸收资金共计390.05余万元，所吸资金用于归还欠款，支付借款利息等，至案发尚有237.2784万元未能偿还。故判决被告人李存夫犯非法吸收公众存款罪有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元；对被告人李存夫的违法所得予以追缴；责令被告人李存夫对被害人造成的经济损失，予以退赔。该判决书已发生法律效力。刘水全诉请由李存夫、钟跃琼归还的借款事实与（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定的事���属于同一事实，该判决认定李存夫构成非法吸收公众存款罪，并对其处以罚金、追缴违法所得、责令其退赔受害人的经济损失的处罚，因此，本案刘水全起诉的事实和标的是李存夫的犯罪事实和犯罪金额，属于刑事案件的范畴。刑事诉讼程序已作出了责令退赔受害人的判决，且对此已进入强制执行程序。刘水全与李存夫之间的借款性质与李存夫和钟跃琼离婚事实之间的关联性在刑事判决已作认定，因此，本案不属于民事诉讼案件的受理范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应依法驳回刘水全对李存夫、钟跃琼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条��规定，裁定如下：驳回原告刘水全的起诉。刘水全上诉称，2015年3月15日刘水全起诉李存夫、钟跃琼名为民间借款，实为夫妻合谋借后款还前债纠纷一案，要求连带偿还刘水全的借款，但一审法院并未对此进行审理并作出裁定，驳回刘水全的诉讼，实在是不顾事实的枉法裁判，刘水全的诉讼是针对李存夫、钟跃琼的，并非如裁定书中所诉只是李存夫，李存夫非法吸收存款罪一案是保护钟跃琼，而李存夫在讯问时所承认如果知道他和钟跃琼已离婚，资产全部转移给了钟跃琼，是借不到钱的，并没有对钟跃琼进行任何处理，刘水全的权益没有得到全面保障，且应该先退还损失款，再收缴罚金，但资阳市雁江区人民法院却力保钟跃琼及李卡妮所得到非法转移的全部资产，致使刘水全的权益受到侵犯。现在，一审法院更是剥夺了刘水全向李存夫、钟跃琼要求民事赔偿的权利，法院成了钟跃琼的保护伞，钟跃琼在该借款纠纷中是故意共同过错，也实际享受和使用了借款的，所以，应该依法承担还款责任。请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1830号民事裁定书，并对本案进行审理。本院认为，本案所涉的“借款”，已经四川省资阳市雁江区人民法院发生法律效力的（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定，其性质为李存夫犯非法吸收公众存款罪中的犯罪金额，判决“责令李存夫对被害人造成的经济损失予以退赔”，并已进入强制执行程序。依照最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，李存夫对刘水全的��济损失承担何种责任已有生效的刑事判决书作出了处理，不应当再受理。综上，上诉人刘水全的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定驳回刘水全的起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅 波审 判 员  孙祖亮代理审判员  刘兆阳二〇一五年六月十二日书 记 员  龙 艳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖桥商初��第9号原告江苏恒孚润滑油有限公司。法定代表人胡传丽。委托代理人奚春锋。被告廊坊天华变压器制造有限公司。法定代表人黄学云。委托代理人杨庭华、贺正安。原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告廊坊天华变压器制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提出的保全申请，依法冻结了被告的银行存款34万元，并由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春锋到庭参加了诉讼，被告法定代表人及委托代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我司与被告之间有买卖业务往来，被告向我司购买25#变压器油。其中2014年7月22日双方签订买卖合同一份，单价8400元／吨，我司于同月24日向被告供货16.89吨，货款计141876元；2014年8月30日签订买卖合同一份，单价8450元／吨，我司于9月1日向被告供货18.77吨，货款计158606.5元；2014年9月19日双方又签订买卖合同一份，单价8450元／吨，我司于9月21日向被告供货24.94吨，货款计210743元；2014年11月5日签订合同一份，单价8300元／吨，我司于2014年11月7日向被告供货23.07吨，货款计191481元。上述四份合同中结算方式及期限条款均约定为货到之日起30日内付清所有货款；需方到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用。根据合同约定，上述四笔合同项下的货款共计702706.5元，但被告仅于2014年9月1日付款50000元、9月10日付款100000元、10月23日付款100000元、11月26日付款150000元，余款302706.5元至今未付。根据最后一笔合同的送货日期即2014年11月7日，被告最迟应于2014年12月7日前付清所有货款，然被告并未按照合同约定的期限及时支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。请求判令被告立即给付我司货款302706.5元并承担自2014年12月8日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以总额302706.5元按同期银行贷款利率的四倍计算），承担律师费9300元。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告双方分别于2014年7月22日、8月30日、9月19日、11月5日各签订买卖合同一份，约定被告向原告购买25#变压器油，单价分别为8400元／吨、8450元／吨、8450元／吨和8300元／吨，合同中结算方式及期限条款均约定为“货到之日起30日内付清所有货款；需方到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用”。合同签订后，原告分别于2014年7月24日向被告供货16.89吨，货款计141876元；2014年9月1日向被告供货18.77吨，货款计158606.5元；2014年9月21日向被告供货24.94吨，货款计210743元；2014年11月7日向被告供货23.07吨，货款计191481元；上述货款共计702706.5元，被告分别于2014年9月1日付款50000元、9月10日付款100000元、10月23日付款100000元、11月26日付款150000元，余款302706.5元至今未付。另查明，原告于2014年12月20日与江苏法德永衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所指派奚春锋律师代理原告诉被告买卖合同纠纷一案，合同约定代理费金额为9300元，该代理费用原告已支付。上述事实，有原告陈述及其提供的买卖合同、送货回单、江苏长江商业银行大额支付系统收（付）款凭证（回单）、律师服务委托代理合同及律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告法定代表人经本院传票传��，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告理应按约及时足额支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，予以支持。被告逾期付款依法应当支付逾期违约金，现原告要求被告对逾期付款部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，该计算方式低于双方合同约定且不违反法律规定，对此请求本院亦予支持。另根据双方合同约定，若被告违约，应承担原告因主张权利而产生的费用，包括因主张权利所支付的律师费等，因被告未按约付款，原告提起本案诉讼并支付了相应律师费用，根据原告提供的委托代理合同、律师费���票，可以确认原告支出律师费9300元之事实，现原告要求被告给付该费用，符合双方合同约定，对此本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊天华变压器制造有限公司给付原告江苏恒孚润滑油有限公司货款302706.5元并承担此款自2014年12月8日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金、律师费9300元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6430元减半收取3215元、财产保全费2220元，合计5435元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6430元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  朱成良二〇一五年六月二十三日书记员  陆力铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求��民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00052号异议人冯其凤，居民。申请执行人胡方俭，居民。委托代理人胡韦亮，江苏××律师事务所律师。被执行人夏建华，居民。被执行人刘祖亮，居民。被执行人冯中志，居民。被执行人任振荣，居民。本院在执行申请执行人胡方俭与被执行人夏建华、刘祖亮、冯中志、任振荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯其凤提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开举行听证会审查了本案。异议人冯其凤、申请执行人胡方俭的委托代理人胡韦亮、被执行人冯中志到庭参加听证。现已审查终结。异议人冯其凤异议称，位于沭阳县沭城街道梅园别墅小区608号房屋，是我们老夫妻俩花钱购买的，因我们是跟儿子冯中志一起生活，所以房屋登记在冯中志名下。请求法院中止执行该房屋。申请执行人胡方俭辩称，异议人陈述是其唯一住房，但涉案房屋产权登记在被执行人冯中志名下，系冯中志所有。请求法院驳回其异议。被执行人冯中志辩称，被执行的房屋是异议人出钱买的，不能执行该房屋。请求支持异议人的异议请求。经审查查明，申请执行人胡方俭与被执行人夏建华、刘祖亮、冯中志、任振荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）沭庙诉前调字第0181号民事裁定书，对被执行人冯中志所有的位于沭阳县沭城镇梅园别墅（房号为608）一幢予以查封。本院于2013年3月18日作出（2013）沭庙民初字第0397号民事判决书，判决第一项被执行人夏建华归还申请执行人胡方俭借款650000元及利息，被执行人刘祖亮、冯中志、任振荣对以上款项负连带清偿责任，第二项被执行人夏建华归还申请执行人胡方俭借款480000元及利息，被执行人刘祖亮、任振荣对以上款项负连带清偿责任，第三项被执行人夏建华给付申请执行人胡方俭律师代理费15000元，被执行人刘祖亮、冯中志、任振荣对以上款项负连清偿责任。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人胡方俭申请，本院于2013年6月6日立案执行。2015年2月9日，案外人冯其凤以涉案房屋是其购买为由向本院提出执行异议。另查明，异议人冯其凤系被执行人冯中志的父亲。2011年，被执行人冯中志购买涉案房屋，并领取房产证，该房产所有权登记在被执行人冯中志名下。本院审查认为：涉案房屋系不动产，已在房管部门进行了房产登记，涉案房屋所有权人以不动产登记簿上记载为准，应认定涉案房屋权利人为被执行人冯中志。异议人冯其凤提出涉案房屋由其购买，但未提供证据证实，本院不予采信。异议人冯其凤对涉案房屋所主张的实体权利，不能阻止对涉案房屋的强制执行，对其异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人冯其凤的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年六月八日书记员  仲其山
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00414号上诉人（原审原告）潘运成。被上诉人（原审被告）连云港振兴房地产开发有限公司。法定代表人李晓燕，该公司董事长。委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。上诉人潘运成因与被上诉人连云港振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014）海民初字第1619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人潘运成、被上诉人振兴公司的委托代理人曹东兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘运成一审诉称，2012年11月20日，潘运成与振兴公司签订了商品房买卖合同。合同约定，振兴公司将位于海州区瀛洲路某号振兴时代广场某室房屋出售给潘运成。房屋总价款为774956元。合同还约定房屋交付日期为2013年12月31日。但振兴公司迟迟未能履行合同约定的交房义务。根据合同第九条约定，振兴公司应向潘运成赔偿逾期交房违约金。现诉至法院，请求依法判令振兴公司承担逾期交房违约金10461.15元（2014年1月1日至2014年5月15日）并由振兴公司承担诉讼费用。振兴公司一审辩称，涉案房屋已于2013年12月28日验收合格。振兴公司于验收合格当日即通知潘运成收房。潘运成于次日收到通知，但因潘运成自己原因未按期收房。我方不存在逾期交房现象。请求驳回潘运成的诉讼请求。原审法院经审理查明，2012年11月20日，潘运成、振兴公司双方签订商品房买卖合同一份，约定潘运成购买振兴公司开发的海州区某号振兴时代广场某室房屋，总价款为774956元。振兴公司应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付潘运成。如逾期交付将给付违约金。合同签订后，潘运成交清房款。2013年12月28日，涉案房屋经施工、监理、建设、设计单位四方验收合格。同日，振兴公司邮寄收房通知给潘运成，潘运成于次日收到该通知，但未在约定期限内收房。2014年5月15日，振兴公司取得涉案房屋竣工验收备案表。原审法院认为，潘运成、振兴公司双方签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。该合同第八条约定，振兴公司应在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付潘运成，该房屋已在2013年12月28日经施工、监理、建设、设计单位四方验收合格，振兴公司也及时通知潘运成收房，因潘运成自身原因未按时收房。因此，振兴公司已按约及时履行了已方义务，不存在违约情形，潘运成的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘运成的诉讼请求。案件受理60元（潘运成已预交），由潘运成负担。潘运成不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误，双方签订的商品房买卖合同具有法律约束力，被上诉人交付的房屋必须符合合同约定，应具备合同约定及法律规定的交付必备条件，需取得规划、公安消防、环保等部门出具的认可或准许文件、建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测技术报告，否则不能交付和视为房屋交付。一审期间被上诉人提供的四方竣工验收合格证明日期为2013年12月26日，上诉人提供工程竣工备案表备案日期为2014年5月15日，四方验收只是合同交付条件之一而非唯一标准，原审法院认定取得四方验收合格证明作为房屋交付的条件是不当的。二、一审判决适用法律存在错误，并未引用涉及交房条件的法律依据，对上诉人一审提交的关于交房条件的法律条文不予理睬。综上，请求撤销一审判决，依法改判，本案上诉人受理费由被上诉人承担。被上诉人振兴公司辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，涉案商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同约定的交付条件为商品房经验收合格，2013年12月28日涉案房屋经验收合格，并于同日通知上诉人来接收房屋。被上诉人已经完全履行了合同义务。上诉人因自身原因不来接收房屋的违约责任应由上诉人承担，被上诉人在一审中已经陈述要求追究上诉人的违约责任。四方验收合格是符合相关法律规定，建设工程管理条例第十六条对工程的验收进行了明文规定，江苏省高级人民法院在（2014）苏审二民申字第321号民事裁定书中对商品房验收合格的条件已经作出了明确的认定，故上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院二审期间另查明，涉案房屋的竣工验收备案表载明的竣工验收日期为2014年3月4日，与涉案房屋的单位工程竣工验收证明书载明的验收日期为2013年12月28日不符。双方当事人签订的商品房买卖合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，该合同约定的交房条件为该商品房经验收合格。涉案房屋的单位工程竣工验收证明书载明的验收日期为2013年12月28日，与竣工验收备案表载明的竣工验收日期为2014年3月4日不相符。本院认为，竣工验收备案表是作为工程竣工验收备案的最后材料，振兴公司对于竣工验收证明书的日期与建设部门的竣工验收备案表载明的竣工验收日期不一致未能作出合理的解释，应以建设部门的竣工验收备案表载明的竣工验收日期作为涉案房屋的竣工验收日期。双方当事人签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年12月31日前，而涉案房屋在2014年3月4日才通过竣工验收具备合同约定的交房条件，振兴公司于2013年12月28日通知潘运成交房时尚不具备合同约定的交房条件，依据合同第九条约定，振兴公司应承担自2014年1月1日起至2014年3月4日止的逾期交房违约金4882.22元（63天*774956元/10000）。综上，一审判决对于上诉人主张的被上诉人逾期交房的事实认定不当，判决结果有误，本院依法予以纠正。上诉人的其他上诉请求与理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2014）海民初字第1619号民事判决；二、连云港振兴房地产开发有限公司于本判决送达之日起十日内给付潘运成逾期交房违约金4882.22元。一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，由连云港振兴房地产开发有限公司负担100元，由潘运成负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一五年六月一日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民一初字第337号原告李春英，女，1953年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告袁茂琴，女，55岁，满族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告李春英与被告袁茂琴健康权纠纷一案中，原告于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春英撤回起诉。案件受理费43元，由原告负担。审 判 员  周加历二〇一五年六月二十三日代理书记员  杨 扬