wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民终1017号 上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1989年7月19日出生，大学文化程度。 被上诉人（原审原告）：韩某1，男，汉族，1988年2月10日出生，大学文化程度。 被上诉人（原审原告）：韩某2，男，汉族，1963年6月17日出生，小学文化程度。 被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1964年4月5日出生，少识字。 上诉人李某因与被上诉人韩某1、韩某2、王某返还原物纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初1023号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永利 审判员  李文哲 审判员  王芝琴                                                                                                           二〇一八年十月二十九日                                                                                                              书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民终1003号 上诉人（原审被告）：杨建军。 上诉人（原审被告）：赵秀兰。 被上诉人（原审原告）：李强。 上诉人杨建军、赵秀兰因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨建军、赵秀兰经传票传唤，在通知开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨建军、赵秀兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一八年十月二十四日 书记员 雷彩青
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1740号 申请执行人：陈栋科，男，1962年2月17日出生，汉族。 被执行人：许平洋，男，1986年9月8日出生，汉族。 被执行人：许和坤，男，1955年3月17日出生，汉族。 被执行人：王永英，女，1956年9月3日出生，汉族。 本院在执行陈栋科与许平洋、许和坤，王永英民间借贷纠纷一案，因被执行人许平洋、许和坤，王永英未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1962号民事判决书确定的义务，执行标的594098元；申请执行人陈栋科向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人许平洋、许和坤，王永英有可供执行的财产，被执行人许平洋、许和坤，王永英长期外出不归，且申请执行人陈栋科亦不能提供被执行人许平洋、许和坤，王永英可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人陈栋科同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2018）皖1225执1740号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年十月二十二日 书记员 刘志文
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初10253号 原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。 法定代表人：邓冬，主任。 委托诉讼代理人：周军，男，重庆市巴南区保障性住房管理中心员工。 被告：刘江，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区保障性住房管理中心诉被告刘江租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心的委托诉讼代理人周军到庭及被告刘江参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的重庆市城镇廉租房住房租赁合同已解除；2、判令被告立即腾退位于重庆市巴南区苦竹坝3号4幢XX的房屋并将该房屋返还原告；3.判令被告支付至2018年7月31日至租金71.8元;4.诉讼费由被告刘江承担。事实和理由：原、被告于2013年9月17日签订《重庆市城镇廉租住房租赁合同》（登记号为2013租赁字第00XX号）约定被告自愿承租原告提供的位于重庆市巴南区苦竹坝3号12幢XX的房屋，每月租金为71.8元。现该租赁合同已到期，原告多次催告被告并发出解除租赁合同函，要求其腾退和返还房屋，并结清费用，但被告拒不搬出上述房屋。原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告刘江辩称：搬离通知已收到，但其与儿媳关系不睦，无法与儿子同住，搬离廉住房后无处可去，其系单身有资格住廉租房，但未支付租金属实。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《重庆市城镇廉租住房租赁合同》、《解除租赁关系、限期搬离通知书》、EMS邮寄单、《重庆市个人住房登记信息查询证明》、《重庆市巴南区公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则》。被告未到庭对上述证据提出无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告的到庭陈述并结合原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原、被告签订《重庆市城镇廉租住房租赁合同》约定：按照国家及本市廉租住房保障政策有关规定，被告自愿承租原告提供的位于重庆市巴南区苦竹坝3号2幢XX的房屋，住房使用面积32平方米；租赁时间从2015年2月3日至2016年2月2日；每月租金为51.4元；该住房同住人口为被告的儿子刘阳阳。同时，双方在该合同中对廉租住房的使用要求、租金交纳期限等进行了约定，并约定：在租赁期间，被告不再具备廉租住房保障对象资格时，应按规定期限腾退住房；因正当理由不能按期退房的，经原告同意，被告可以在一年以内续租，续租期间执行市场租金标准；续租期满，廉租住房应按时腾退。2014年9月16日，上述合同约定的租赁期限届满，被告继续租住该廉租房屋至今，原、被告未续签租赁合同。被告儿子刘阳阳在2016年8月17日办理了位于巴南区黄溪街85号附XX号的房屋产权登记。原告于2018年7月2日向被告刘江发出《解除租赁关系、限期搬离通知书》，通知被告解除租赁合同并要求被告在2018年7月17日前腾退所租房屋并交清房租、物业费、水电气费等并办理退租手续。被告已收到该通知。后被告未到原告处办理退组手续，也未腾退房屋。 本院认为，原、被告签订的《重庆市城镇廉租住房租赁合同》合法有效成立，双方均应当按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续租用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”以及的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”本案原、被告在原租赁合同中约定的租赁期限已于2014年9月16日届满，此后双方未续签合同，但被告在继续租住该房屋，原告也未提出异议，故双方的租赁合同为不定期租赁合同，原告有权随时要求解除合同。且被告购买住房后，其已不符合申请廉租住房的条件。现原告向被告发出了解除合同的通知，被告也收到了该通知且未向法院或仲裁机构就解除合同的效力提出异议，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原、被告的租赁合同已于2018年7月25日解除。本院对双方租赁合同已经解除的事实予以确认，但就已经发生的事实，本院不再进行判决。原告向被告发出解除合同通知后给予了被告合理的搬离期限，被告应当及时向原告腾退所租房屋。现被告拒不腾退房屋的行为违反了双方合同约定。综上，本院对原告诉请被告腾退并返还所租房屋的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能举证证明其已交纳2018年7月租金，应承担举证不能的法律后果，被告理应按约支付原告租金。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效之日起十五日内向原告腾退和返还位于重庆市巴南区苦竹坝3号2幢XX的房屋； 被告刘江支付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心截止2018年7月租金71.8元； 三、驳回原告重庆市巴南区保障性住房管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王霭姣 二〇一八年十月三十日 书记员  王 欣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2018）晋1181执929号 申请执行人：范×，山西省孝义市人，住本市。被执行人：闫×，山西省孝义市人。上列当事人因保险合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）晋1181民初45号民事判决书、2018年6月15日吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终895号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人闫×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人闫×立即给付申请执行人范×81787.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3608元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1127元，由被执行人闫×承担。本裁定立即执行。                                                                                                                                                      审 判 员  张征全                                                                                                                         二〇一八年十月十五日                                                                                                     书 记 员 任宇星
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0629民初866号 申请人：韩文占，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：王挺，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告韩文占与被告王挺买卖合同纠纷一案，申请人韩文占于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王挺名下价值375000元金融机构存款或等值财产予以查封、冻结。申请人韩文占已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人韩文占的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王挺名下价值375000元的财产，查封、冻结日期自查封、冻结之日起至2020年9月13日止。 案件申请费2395元，由申请人韩文占负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尚文玲 审 判 员  沈鹏飞 人民陪审员  王红艳 二〇一八年十月十九日 书 记 员  高 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4645号 原告:中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路中段。 负责人：苏君毅，行长。 委托诉讼代理人：卢朝民，原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行职员。 被告：陈秀珍(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行与被告陈秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年10月29日，原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司泉州清濛支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司泉州清濛支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司泉州清濛支行负担。 审判员  王清波 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更3091号罪犯郝亮，男，1991年1月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2015年8月4日作出（2015）延刑初字第297号刑事判决，认定被告人郝亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郝亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年5月23日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2014年9月7日至12日被告人崔利国、郝亮先后三次以暴力殴打和语言威胁的方式对被害人殷某、李某、张某某实施抢劫，劫取现金450元，3部手机3个手提包，9月12日被告人郝亮在公交站点将被害人张某某拽上出租车带到旅店，与被害人强行发生性关系。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4942号原告：桑鹏，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告桑鹏与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5527.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元9层07号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月21日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月16日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元9层20907号房，房屋建筑面积82.38平方米，单价为每平方米6710元，总价款为552770元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月16日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5527.7元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告桑鹏购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元9层20907号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑鹏违约金5527.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告桑鹏已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告桑鹏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏成才，男，1961年6月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会，住所地山东省阳谷县安乐镇崔葛村。法定代表人：葛风如，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛新胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人魏成才因与被申请人阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏成才向本院申请再审称，1.2013年7月，阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会原主任葛新胜在未召开村民会议讨论决定的情况下擅自租赁别村土地建农村新居，预收申请人购房款1万元，后申请人要求返还该款，被申请人在没有正当理由的情况下拒不返还，应当构成不当得利。2.本案系平等民事主体之间发生的财产关系，应属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉的农村新居建设是阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会响应当地政府号召，在经包括申请人在内的绝大多数村民同意并自愿交款的情况下组织建设的，是一种农村新居自治、自建行为，属于村民自治的范畴,由此发生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，申请人魏成才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏成才的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十三日法官助理汤艳艳书记员郭敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更755号 罪犯黄飞，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湖刑初字第809号刑事判决，以被告人黄飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月10日至2023年8月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失51172元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第587号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更965号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2022年2月9日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2016年12月5日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金10000元，退赔被害人经济损失51172元均已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及赔偿款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 将罪犯黄飞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖0191民初2094号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路乡村花园，统一社会信用代码91340100756832341Y。 负责人：张莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：**琼，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：王帅，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行（以下简称工行合肥明珠支行）与被告王帅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥明珠支行委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告王帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥明珠支行向本院提出诉讼请求：王帅偿还借款本金23752.28元，并支付利息、罚息（利息、罚息以23752.28元为基数；其中，利息按一年期中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，罚息在利息的基础上加收50%计算，利息、罚息均自2018年3月1日起计至款清之日止）。 事实和理由：2015年9月18日，王帅向工行合肥明珠支行申请办理一张银行卡（卡号为：62×××42）。2017年5月16日，王帅通过该卡网上银行与工行合肥明珠支行签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，约定，贷款利率按发放时中国人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，工行合肥明珠支行根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人收款账号，借款人贷款后，应从贷款发放的次月等额本息还款，如借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，中国工商银行股份有限公司有权终止或解除合同，宣布合同项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率（贷款利率上浮50%）按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，王帅于2017年5月16日向工行合肥明珠支行贷款20000元，于2017年8月17日贷款5000元，于2017年8月24日贷款1400元，共计贷款3次，合计贷款金额26400元。工行合肥明珠支行发放贷款后，王帅却未能按月还款，截至2018年2月28日已连续逾期三期以上，尚欠贷款本金23752.28元一直未还。工行合肥明珠支行遂诉至法院。 被告王帅未作答辩，亦未提交证据。 原告工行合肥明珠支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告的公民户口登记信息证明，证明被告的主体资格适格；2.《“融e借”个人信用消费贷款合同》，证明“融e借”业务是全行性业务，王帅借款时已确认签订了该合同，该合同约定了双方的权利义务；3.银行卡开户材料等，证明王帅是通过其持有的工行卡办理“融e借”业务的事实；4.账户截图及交易明细1份，证明工行合肥明珠支行已将款项打入王帅账户，王帅未按时偿还贷款的事实；5.公证书（附保全证据工作记录、光盘），证明“融e借”个人信用消费贷款的操作流程。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王帅与工行合肥明珠支行签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》合法有效。工行合肥明珠支行依约向王帅发放贷款，王帅未及时偿还欠款本息，截至2018年2月28日，王帅已经连续逾期三期以上，工行合肥明珠支行按照合同约定，有权宣布贷款提前到期，并要求王帅偿还全部未还本金23752.28元及利息、逾期罚息。因王帅每笔贷款期限不同，工行合肥明珠支行同意按照一年期以下中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行偿还借款本金23752.28元，并支付利息、罚息（利息、罚息以23752.28元为基数；其中，利息按一年期中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，罚息在利息的基础上加收50%计算，利息、罚息均自2018年3月1日起计至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  许丽丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1293号申请执行人:孙琪元，男，1975年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张鹏，男，1992年5月8日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人孙琪元与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏1204民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因张鹏未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙琪元于2018年4月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2018年10月22日双方达成和解协议，一、张鹏所欠孙琪元借款本金106200元，孙琪元考虑到张鹏的实际困难，同意张鹏分期分批给付，由张鹏当庭给付11000元，于2019年春节前给付10000元，于2019年12月31日前给付30000元，于2020年12月31日前给付30000元，于,2021年12月31日前给付25200元；二、利息部分：若张鹏于2019年12月31日前一次性结清，孙琪元方同意放弃对利息的请求，双方以此结清，若张鹏于2020年12月31日前一次性结清，孙琪元主张利息1万元，双方以此结清，若张鹏于2021年12月31日前一次性结清，孙琪元主张利息2万元，双方以此结清；三、张鹏如有一期不能按约给付，孙琪元则可以申请恢复执行原生效法律文书（扣减张鹏已给付款项）。四、张鹏若按本协议第一款规定履行，2021年12月31日前未履行完毕义务，张鹏自愿承担违约金8万元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1293号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年十月二十二日书 记 员  陶秋蓉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2482号申请人：遵义市龙鼎物业服务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司经理。被执行人：蒲春艳，女，汉族，1979年5月7日，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行遵义市龙鼎物业服务公司与蒲春艳物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲春艳银行存款人民币7,900.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  王 旋
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1303号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：訾杨帆，男，汉族，1989年4月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王理，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。 再审申请人訾杨帆因与被申请人陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终7363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年十月十六日 书 记 员  郭雨晗 1
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执432号 申请执行人：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县马圩镇。 负责人：陈献略,该社主任。 被执行人：徐细华，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：徐灼流，男，1957年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈八妹，女，1958年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人徐细华、徐灼流、陈八妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自动达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  梁耀文
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10722号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 被告：李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，住三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计560000元；2、请求判令被告清偿截止到2018年5月15日应付未付的利息34537.98元以及复利846.1元；3、请求判令被告支付自2018年5月16日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金560000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息34537.98元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。 根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括诉讼费等。 上述贷款合同签订后，截止2018年5月15日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计560000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金560000元、利息34537.98元及复利846.1元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2018年5月15日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计560000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金560000元、利息34537.98元及复利846.1元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款560000元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金560000元； 二、被告李某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2018年5月15日起的利息34537.98元及复利846.1元； 三、被告李某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2018年5月16日起至清偿本金、利息之日止，以560000元本金为基数，上浮50%计算罚息，并以利息34537.98元为基数，以罚息利率计算复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9753.84元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十月三十日 书 记 员  裴婷婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1748号上诉人（原审原告）：三门峡润塬实业有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路与上阳路交叉口。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海英，女，1976年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：成泽昆，河南广锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡易安家具有限公司，住所地三门峡湖滨工业园区。法定代表人：蒋智云，该公司总经理。委托诉讼代理人：水成方、郭佳佳，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人三门峡润塬实业有限公司（以下简称润塬实业公司）因与被上诉人三门峡易安家具有限公司（以下简称易安家具公司）侵权责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润塬实业公司的委托诉讼代理人吕海英、成泽昆，被上诉人易安家具公司的委托诉讼代理人水成方、郭佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润塬实业公司上诉请求：撤销原审判决第二项，并改判易安家具公司赔偿润塬实业公司经济损失125468.93元。事实与理由：2013年6月20日，三门峡市人民政府向上诉人颁发涉案地块的土地使用权证，上诉人依法取得了涉案地块的土地使用权。在上诉人取得涉案地块的土地使用权后，被上诉人无权占有涉案地块，该行为已构成侵权。而且在占用期间一直未向上诉人交纳土地使用费用，给上诉人造成巨大经济损失。上诉人在一审时已经提交了损失的计算方式，以上诉人取得土地总成本以及被上诉人占有涉案地块的时间计算损失额，一审认为上诉人主张经济损失证据不足错误。被上诉人易安家具公司辩称：我公司是为配合湖滨区政府拆迁，在湖滨区拆迁办安置下到涉案土地办公、生产的，上诉人无权向我公司主张损失，应由湖滨区政府赔偿损失。润塬实业公司向一审法院起诉请求：判令易安家具公司停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失125468.93元。一审法院认定事实：2012年8月22日，润塬实业公司注册成立。2013年6月20日，三门峡市人民政府向润塬实业公司颁发三国用（2013）第025号土地使用权证，载明“土地使用权人为润塬实业公司，地号为1/200/9，地类用途为工业用地，终止日期为2062年3月11日，使用权类型为出让，使用权面积为16756㎡”。2017年9月11日、2017年10月30日，润塬实业公司先后向易安家具公司发出《催缴通知书》，告知易安家具公司其于2013年6月20日取得了土地使用权，限易安家具于2017年11月3日前一次性交清租金125468.93元。审理中，润塬实业公司解释该损失的计算方式系根据土地取得的总成本313.67232万元，按照公司研究决定20年收回成本80%，计算出每年每亩地租金为0.4992万元/亩，根据易安家具公司已经占用的时间计算损失。易安家具称不缴纳租金的原因是当时拆迁没有说清楚，只是先让搬过去，没有说每亩地多少钱。一审法院认为:无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并承担相应的侵权责任。本案中，对于易安家具公司现占用涉案地块双方均无异议，易安家具公司主张占用该地块系根据政府拆迁安置，但未能提交证据予以证明。根据审理查明的事实，易安家具公司迁至涉案地块时，润塬实业公司已取得了该土地的使用权证，但易安家具公司就该土地的占有与润塬实业公司未有任何约定，因此，易安家具公司对于该地块属无权占有，应当承担相应的侵权责任。故润塬实业公司主张易安家具公司停止侵害、排除妨害、恢复原状，有事实和法律依据，易安家具公司应在合理期限内搬离该地块，将所占土地返还给润塬实业公司。对于润塬实业公司主张的经济损失125468.93元，润塬实业公司称按照20年收回成本的80%计算，没有相应的法律依据，润塬实业公司也未能提供其他证据证明其实际损失数额，故润塬实业公司主张的经济损失，因证据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、三门峡易安家具有限公司对原告三门峡润塬实业有限公司所有的土地证号为：三国用（2013）第025号土地使用权证中载明的地号为1/200/9的土地，于本判决生效之日起立即停止侵害，并于三十日内搬离，将所占土地返还给三门峡润塬实业有限公司。二、驳回三门峡润塬实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2810元（缓交1405元，不再交纳），减半收取计1405元，由三门峡润塬实业有限公司负担700元，由三门峡易安家具有限公司负担705元。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：易安家具公司在润塬实业公司取得涉案土地使用权后未经润塬实业公司同意占有使用涉案土地构成侵权，易安家具公司应停止侵害，搬离该土地。润塬实业公司要求易安家具公司按照20年收回成本的80%向其赔偿损失125468.93元，但润塬实业公司并无证据证明易安家具公司占用涉案土地给其造成损失的具体情况，以及其主张损失金额的法律依据，原审驳回润塬实业公司要求易安家具公司赔偿损失的主张并无不当，本院予以维持。综上，润塬实业公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2809元，由上诉人三门峡润塬实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年十月十五日书 记 员  刘艳红
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更798号 罪犯龙正周，男，1992年6月24日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年7月30日作出（2015）海刑初字第346号刑事判决，以被告人龙正周犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月（刑期自2015年3月9日起至2019年6月8日止），并处罚金二万元，责令退赔四千元。判决生效后于2015年8月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯龙正周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙正周在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十一个月（自2015年8月20日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金二万元，责令退赔四千元，已于2017年9月25日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、及本院罚金、退赔款缴纳收据等证据证实。 本院认为，罪犯龙正周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙正周减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月9日起至2018年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红）. 审 判 员 （黄 翠 青） 审 判 员 （黄 宏 亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕 美 严 ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2836号 石家庄市满天星园林建设有限公司，住所地石家庄市新华区柏林小区58-4-401室，联系电话186××××4571 法定代表人：付东 中国人民解放军军医大学士官学校（原中国人民解放军白求恩医务士官学校），住所地石家庄市 法定代表人：李云波 石家庄市满天星园林建设有限公司申请中国人民解放军军医大学士官学校(原中国人民解放军白求恩医务士官学校)合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初44号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄市满天星园林建设有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初44号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石晓勇 二〇一八年十月十一日 书记员  谭智文
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106财保255号 申请人：海南星光绿色建筑涂料有限公司，住所地海南省老城经济开发区。 法定代表人：方萍，总经理。 委托代理人：杨勤飞，海南川合律师事务所律师。 被申请人：海南第五建设工程有限公司，住所地海口市银湖路。 法定代表人：官明，总经理。 申请人海南星光绿色建筑涂料有限公司于2018年7月30日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人海南第五建设工程有限公司在中国建设银行海口金宇路支行×××账户上的存款450万元予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司海南分公司以其出具的《财产保全担保书》及《保单保函》提供担保。2018年10月26日，海南仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结海南第五建设工程有限公司在中国建设银行海口金宇路支行×××账户上的存款450万。 案件申请费5000元，由申请人海南星光绿色建筑涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国娟 二〇一八年十月二十九日 书记员  王 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2387号申请人：周其远，男，汉族，1973年6月30日生，住贵州省仁怀市。被执行人：翁立，男，汉族，1974年10月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行周其远与翁立借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁立银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十一日书记员  蒋 琴
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1310号 原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街。 法定代表人：任晓明，任该交易处主任。 委托诉讼代理人：黄金燕。 委托诉讼代理人：王恒。 被告：王建英，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告蔚县房地产管理交易处诉被告王建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县房地产管理交易处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。 审判员  陈军生 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘 娇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执463号 申请执行人陕西宝胜贸易有限公司，统一社会信用代码：91610103783555968W，住所地：西安市碑林区雁塔路北段1号中铁第壹国际7层。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人青海恒熙商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104310810527U，住所地：西宁市城西区文汇路15号新华联购物中心二楼204号。 法定代表人贾强，系该公司总经理。 申请执行人陕西宝胜贸易有限公司与被执行人青海恒熙商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初195号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海恒熙商贸有限公司于判决生效之日起15日内支付原告陕西宝胜贸易有限公司联营款172927.95元，承担本案受理费1879.5元。因被执行人青海恒熙商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西宝胜贸易有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员于2018年5月21日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于9月14日依法对被执行人法定代表人贾强限制消费。经查，被执行人名下无银行存款，房产登记信息及车辆信息。9月14日，被执行人向本院提供其在青海力盟海怡旅游产业开发有限公司处有1000000元的到期债权，10月12日本院依法向第三人青海力盟海怡旅游产业开发有限公司送达了履行到期债务通知书，责令第三人将到期债权转至本院账户内。10月17日，第三人青海力盟海怡旅游产业开发有限公司向本院提出执行异议，称被执行人工程款已全部付清。现被执行人青海恒熙商贸有限公司已停止营业，经本院向申请执行人核实和确认被执行人青海恒熙商贸有限公司的可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的联营款172927.95元，诉讼费1879.5元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月二十三日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执486号 申请执行人：屯昌县土地开发整理储备中心，住所地海南省屯昌县屯城镇县委办公大院。 法定代表人：王云博，该中心主任。 被执行人：戴恩琳，男，1969年6月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9022民初176号民事判决书，经申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心申请，于2018年9月4日立案执行申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心与被执行人戴恩琳返还原物纠纷一案。本院于2018年9月6日向被执行人戴恩琳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内拆除其在屯国用(2008)第02-xxxxx号土地证范围内建造的违法建筑物,恢复土地原状,并缴交案件执行费人民币100元。案件执行过程中，申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心于2018年10月26日向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心撤销强制执行申请，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，本案可以终结执行。终结执行后,申请执行人可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行期间为二年,自终结执行之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结屯昌县人民法院（2018）琼9022执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                        ⺀                                                             gjnzbfemumayc34dqp             案件唯一码                                   审 判 长 邵大军             审 判 员 陈培师             审 判 员 黎家雄                                                 二〇一八年十月三十日                                     法官助理 周婉婉             书 记 员 岑珑娇                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢614号 申请执行人胡雪巍，男，1968年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇椿树村。 法定代表人余昌林，公司经理。 被执行人贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市。 法定代表人蔡利，公司经理。 本院在执行申请执行人胡雪巍申请执行贵州省仁怀市酒业有限公司、贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年9月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执恢614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年十月九日 书记员  黄 颖
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初64号公诉机关临夏市人民检察院。被告人康玉芬，2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被临夏县人民法院判处拘役四个月，2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月因犯贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月1日被临夏市公安局取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人康玉芬犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人康玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月31日12时许，在本市军民街太阳能小区院内，被告人康玉芬以300元的价格将1小包毒品出售给高某某，后被公安民警当场抓获。从高世云身上查扣毒品1小包，净重0.17克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。2.2017年9月12日22时许，在本市军民街城北加油站附近，被告人康玉芬以300元的价格将1小包毒品出售给周某某，后被公安民警抓获。从周某某身上查扣毒品1小包，净重0.21克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。3.2017年11月1日15时许，在本市义务商贸城附近，被告人康玉芬以100元的价格将0.08克毒品海洛因出售给马某。2016年1月25日被告人康玉芬因贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月19日决定对被告人暂予监外执行。至2018年7月25日，贩卖毒品罪确定之日，实际执行有期徒刑7月6日。上述事实有证人证言、理化鉴定意见书、现场称量毒品记录、抓获经过、被告人的供述与辩解、前科资料等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人康玉芬无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人在六个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人因贩卖毒品罪被决定暂予监外执行一年，在监外执行期间犯新罪，对新犯的罪作出判决后，数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月，与前罪贩卖毒品罪余刑四个月二十五天决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从实际执行之日起计算。）二、随案移交的现金人民币三百元、四部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  陈文萍二〇一八年十月二十三日书 记 员  胡顺顺
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执821号 申请执行人王建海与被执行人张清亮、周景龙、杨发连合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人支付20575元及本案执行费209元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年10月10日向三被执行人依法送达执行通知书，被执行人张清亮到庭后，向申请执行人交付案款10287.5元，缴纳执行费104.5元，共计10392元；被执行人周景龙向申请执行人交付案款10287.5元，缴纳执行费104.5元，共计10392元。申请执行人收到全部执行款20575元后，同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初385号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费209元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执821号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7460号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：罗君，男，1982年8月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告罗君信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计151458.8元（截止2018年5月14日，其中本金125381.34元、零售利息9849.91元、分期手续费7743.29元、年费0元、滞纳金0元、违约金8484.26元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告罗君经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：罗君。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2010年7月16日。 五、透支本金：截止至2018年5月14日，尚欠本金125381.34元。 六、透支利息：截止至2018年5月14日，尚欠零售利息9849.91元，分期手续费7743.29元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗君偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金125381.34元； 二、被告罗君给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月14日止，零售利息为9849.91元，此后至实际清偿之日止，以本金125381.34元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告罗君给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7743.29元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费3329元，由被告罗君负担3159元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担170元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1109号 申请执行人:海口市美兰区生态环境保护局。 法定代表人：曾柱，该局局长。 委托诉讼代理人：林炟，该局科员。 委托诉讼代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。 被执行人：海口美兰咸来闽石兴石材厂。 经营者：郑新进。 被执行人：郑新进，男，汉族。海口美兰咸来闽石兴石材厂经营者。 本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境保护局与被执行人海口美兰咸来闽石兴石材厂、郑新进环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审75号行政裁定书，向被执行人海口美兰咸来闽石兴石材厂、郑新进发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止生产及承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人海口美兰咸来闽石兴石材厂、郑新进依法缴交了本案执行费500元，经本院及海口市美兰区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人已自行封存生产设备并切断生产电路，不存在继续生产营业的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十月二十九日 书记员 胡明初
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初64号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人宋正福，男，汉族，1970年10月6日出生于新疆北屯市，初中，无固定职业，住新疆北屯市。2018年5月17日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年10月4日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人宋正福犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员王秀清，被告人宋正福到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年4月27日23时许，被告人宋正福酒后驾驶车牌号为新Ｈ×××××江淮牌小型轿车，沿新疆北屯市多尔布尔津街由西向东行驶，行驶至俊发金街前路段时，被北屯市公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定宋正福血液中验出乙醇112ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋正福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪测试结果单，证人潘某证言，被告人供述，新中信司鉴中心［2018］毒鉴字第2397号血液酒精检验鉴定报告，查获经过，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋正福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合北屯市司法局同意对被告人适用社区矫正的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于对被告人拘役一个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七二十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人宋正福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇一八年十月二十二日 书记员  郭瑶 1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1447号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王金伟，男，1998年11月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1410号起诉书指控被告人王金伟犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人王金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月11日凌晨2时24分许，被告人王金伟饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车，从晋江市的家中往南安市官桥镇镇区方向行驶，至被设卡检查的民警当场查获。同日凌晨2时31分许，泉州成功医院医务人员对被告人王金伟抽取血样送检，同日经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人王金伟血样中检出乙醇含量为121.74ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人王金伟向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人王金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过、现场照片、酒精呼气测试单，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、驾驶人查询单、驾驶证复印件、机动车查询单及查档说明，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王金伟违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王金伟积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一八年十月三十日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4936号原告：张大伟，男。原告：王晓珍，女。共同委托诉讼代理人：铁晓颖。共同委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告张大伟、王晓珍与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6284.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第4幢1单元31层13108号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月24日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月24日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元31层13108号房，房屋建筑面积95.04平方米，单价为每平方米6612.45元，总价款为628448元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月24日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6284.48元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张大伟、王晓珍购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元31层13108号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大伟、王晓珍违约金6284.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张大伟、王晓珍已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告张大伟、王晓珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2430号 被执行人：庄朝晖，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地海口市美兰区银甸居委会人民西里。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初970号刑事判决立案执行庄朝晖罚金刑一案，被执行人庄朝晖应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往被执行人户籍所在地海口市美兰区银甸居委会人民西里209号进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  刘 威 二〇一八年十月十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1300号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱婷，女，汉族，1982年7月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王理，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。 再审申请人朱婷因与被申请人陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终7369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年十月十七日 书 记 员  矣妍霄 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初867号 原告宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告宋良碧诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋良碧、被告省政府的委托代理人邓菲及被告省政府负责人委托的工作人员**昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月31日，被告四川省人民政府向原告宋良碧作出川府复不〔2018〕62号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称62号不予受理决定），其主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”试点相关规定作出川府土〔2016〕617号《关于成都市2016年度第65批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称617号批复），同意成都市2016年度第65批城镇建设用地。617号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，即省政府作出的617号批复与宋良碧之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条的规定，决定不予受理宋良碧的行政复议申请。 原告宋良碧诉称，原告于2018年7月5日通过川国土资公开告知〔2018〕305号《政府信息公开申请答复书》知悉，被告省政府于2014年5月16日作出的617号批复将原告位于四川省彭州市天彭镇旌旗村2组的房屋及其使用、经营的承包土地列入征收范围之内。原告认为省政府作出617号批复时没有严格履行审查义务，主要证据不足、程序违法，侵害了其合法权益，遂向省政府申请行政复议，省政府作出不予受理决定。原告不服，起诉来院，请求撤销省政府作出的62号不予受理决定、判决省政府受理其行政复议申请；起诉状副本送达被告省政府之后，原告宋良碧于开庭审理前提出一并对国土资厅函〔2011〕766号《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（以下简称766号复函）的合法性予以审查。 被告省政府辩称，“转征与实施分离”的审批方式是指将拟报批的城镇建设用地农用地转用和土地征收的审批与实施方案审核相分离，先由省政府依法按批次集中批准城镇建设用地农用地转用和土地征收总规模，再由成都市人民政府分批次审核其具体实施方案。即省政府按照转征与实施分离试点的规定作出的617号批复只涉及用地总规模而不涉及具体建设项目和用地位置等内容，故省政府作出617号批复与原告宋良碧没有利害关系。省政府作出的62号不予受理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月25日，原告宋良碧因不服被告省政府作出的617号批复而通过邮寄的方式向省政府提交《行政复议申请书》。2018年7月27日，省政府收到该申请。2018年7月31日，省政府认为617号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，即宋良碧与省政府作出的617号批复之间没有利害关系，故省政府根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出62号不予受理决定，对宋良碧提出的行政复议申请决定不予受理，并于同日向宋良碧邮寄送达。宋良碧不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2011年8月29日，中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）办公厅作出766号复函，原则同意四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革的试点。2014年5月16日，省政府作出617号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 以上事实有《行政复议申请书》、62号不予受理决定、766号复函、617号批复、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。 根据《行政复议法》第六条、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，原告宋良碧认为被告省政府作出的617号批复将其位于四川省彭州市天彭镇旌旗村2组的房屋及相关承包地列入了征收范围之内而侵犯了其合法权益，但617号批复系按照766号复函的规定仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋及相应承包地等事宜。省政府认定617号批复与宋良碧之间无利害关系并无不当，宋良碧提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，省政府据此作出62号不予受理决定并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，案涉的766号复函，系关于原则上同意四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革试点的内容。省政府提出该复函旨在说明其作出617号批复仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋及相应承包地等事宜，766号复函系作出617号批复实行转征与实施分离的原因，但并非本案被诉行政行为62号不予受理决定的依据。本案被诉62号不予受理决定所依据的是《行政复议法》第十七条及《行政复议法实施条例》第二十八条关于行政复议受案条件之规定。据此，宋良碧提出对766号复函进行合法性审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，不属于本案的审查范围。 综上所述，被告省政府作出的62号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告宋良碧的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋良碧的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告宋良碧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 平 审判员 蒋娜娜 审判员 盛 莉 二〇一八年十月二十六日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10713号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计12312.13元；2、请求判令被告清偿截止到2018年5月15日应付未付的利息450.48元以及复利4.34元；3、请求判令被告支付自2018年5月16日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金12312.13元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息450.48元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。 根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括诉讼费等。 上述贷款合同签订后，截止2018年5月15日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计32000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金12312.13元、利息450.48元及复利4.34元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2018年5月15日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计32000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金12312.13元、利息450.48元及复利4.34元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款32000元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金12312.13元； 二、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2018年5月15日起的利息450.48元及复利4.34元； 三、被告陈某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2018年5月16日起至清偿本金、利息之日止，以12312.13元本金为基数，上浮50%计算罚息，并以利息450.48元为基数，以罚息利率计算复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119.17元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十月三十日 书 记 员  裴婷婷