海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3535号 原告：钟某，男，1982年10月11日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯国飞，海南昌宇律师事务所律师。 被告：吴某，男，1976年8月11日出生，汉族，住海口市。 被告：卢某，女，1989年11月24日出生，汉族，住海口市。 原告钟某与被告吴某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托诉讼代理人胡亚龙到庭参加诉讼，被告吴某、卢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某立即向原告偿还借款本金人民币190万元及利息暂计人民币175666元(利息方法如下:1.截止2018年1月10日被告欠付利息共计106000元；2.以借款本金190万元为基数,按月利率2%计息,从2018年1月11日暂计算至2018年3月6日止,暂计息69666元,实际应计算至上述款项全部清偿之日止)；2.判令被告卢某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、诉前保全费5000元及诉前保全担保保险费4600元由被告吴某、卢某共同承担。事实和理由:原告与被告吴某(另一身份为吴某2,湖南贵阳人,居民身份证号:×××)自2014年认识至今。2016年下半年,被告实际控制的海南金瑞腾科技有限公司存在经营资金周转困难为由向原告以月利率2.3%借款人民币100万元。原告陆续支付借款后,被告吴某也按照双方的约定如期支付利息。在2016年至2017年期间,双方进行了多次资金过桥项目合作及其他项目合作,在此期间,被告方又陆续向原告借款总计人民币90万元。2017年9月后,被告方因资金不足未能按期支付利息,原告遂多次要求被告吴某限期归还借款本金190万元及支付利息。2018年1月10日,被告吴某向原告出具借款确认书,确认截止2018年元月连本带息共欠原告人民币200万零6千元(其中本金190万元,利息收入10万6千),并承诺于2018年元月17日前偿还全部利息和部分本金,其他款项于2018年3月1日前偿付完。被告逾期未偿还，且上述债务在两被告夫妻婚姻关系持续期间,将上述借款共同投资并参与,应为夫妻共同债务,被告卢玲敏应当对上述债务承担连带清偿责任。遂成诉。 被告吴某、卢某未作答辩。 原告钟某围绕诉讼请求依法向本院提交了中国建设银行个人账户收入交易明细、《借款确认书》、(2018)琼0106财保35号民事裁定书、中国平安诉讼财产责任保险单及发票、保全费收据、海口市公安局美兰分局刑警大队出具的《情况说明》及询问笔录、借条、转账凭证截图、证明、户口本、企业信息公示报告。被告吴某、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，经本院审查，上述证据与原件核对无异，有相关人员签名确认，本院对上述证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间被告吴某陆续向原告钟某借款，双方约定以月利率2.3%计算利息。在2017年9月前,被告吴某均按时支付利息，而后因资金不足未能按期支付利息，原告遂多次要求被告吴某归还借款本金190万元及支付利息。2018年1月10日,被告吴某向原告出具《借款确认书》,确认截至2018年1月连本带息共欠原告人民币200.6万元(其中本金190万元,利息收入10.6万元),并承诺于2018年1月17日前偿还全部利息和部分本金,其他款项于2018年3月1日前偿付完。被告吴某到期未还款，遂成诉。 另查明，被告吴某曾于2017年11月6日被海口市公安局美兰分局刑警大队传唤，承认其向原告借款的事实，及以另一名为吴某2的身份（身份证号）与被告卢某登记结婚，借款主要用于海南金瑞腾科技有限公司的经营，该公司法人代表系被告卢某的姐姐卢某2，实际股份由其一人持有，其与卢某2签订了代持协议。海南金瑞腾科技有限公司工商登记资料与被告吴某在公安机关的陈述相吻合，登记股东为卢某2、卢某，法定代表人为卢某2。原告因本案纠纷于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司为其出具《财产保全担保书》，本院作出（2018）琼0106财保35号民事裁定书对被告吴钢名下位于海口市××区房及×××号大众牌迈特威小型普通客车一辆进行了查封。原告向平安公司缴纳诉讼财产保全责任保险费4600元，向本院缴纳保全费5000元。 本院认为，一、原告钟某与被告吴某之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告应按照合同约定，按时还本付息。被告对于仍欠原告借款本金190万元予以书面确认，原告关于要求被告吴某偿还本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。 二、关于利息的计算问题。被告吴某在签订《借款确认书》时，确认仍欠利息10.6万元，在此之前，自愿以2.3%月利率依约自愿还款，根据《最高人民法院》第二十六条，未超过法律规定的年利率上限36%，不违反法律规定，本院不予调整。但其确认的10.6万元利息，原告起诉要求予以归还，该部分利息超过了年利率24%，不符合上述第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定。故该10.6万元利息不应全部支持，本院以24%年利率予以调整后，应为92173.9元，计算方式为106000元÷（2.3%月利率×12个月）×24%=92173.9元。本金及欠付利息共计1992173.9元。原告主张从2018年1月10日起截至偿还之日止，以190万元为本金，按月利率2%计算利息，系对债务逾期利息的主张。原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人有权依照约定利率要求借款人支付逾期占用期间利息的相关规定，利率未超过年利率24%，但原被告签订的《借款确认书》约定的最终偿还日期为2018年3月1日，逾期利息应从2018年3月2日起算。 三、关于被告卢某是否应当承担连带责任的问题。被告卢某经本院公告传唤，未到庭参加庭审，放弃了质证的权利。被告吴某在公安机关关于使用另一身份吴某2与被告卢某登记结婚，涉案案款用于经营的海南金瑞腾科技有限公司登记在被告卢某姐姐卢某2名下的陈述与该公司的工商登记资料相吻合，故可推断被告卢某与被告吴某婚姻关系的真实性，及被告卢某作为该公司股东，对被告吴某与原告之间借款合同事由应知情，且参与经营。故，根据《若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告卢某应就本案债务承担共同偿还责任。 四、关于保全保险费的负担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告钟某可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告吴某违约引起本案诉讼，原告钟某为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告方承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴某、卢某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告钟某借款190万元、欠付利息92173.9元及逾期利息（逾期利息计算方法：以190万元为基数，从2018年3月2日起至被告实际还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保全保险费4600元。 三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23442元，由被告吴某、卢某共同负担22770元，原告钟某负担672元；诉前财产保全费5000元，由被告吴某、卢某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年十月十六日 书 记 员  林一苗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。