济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2131号 原告：田绍训，男，1969年9月30日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：冯延冲（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 被告：济南帝祥商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘兆峰，总经理。 被告：刘兆峰，男，1972年1月16日出生，汉族，济南帝祥商贸有限公司法定代表人，住济南市。 被告：亓观翠，女，1972年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。 原告田绍训与被告济南帝祥商贸有限公司、刘兆峰、亓观翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，因无法直接向被告送达,本院依法公告送达了相关法律文书,公告期满后,适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告田绍训及其委托诉讼代理人冯延冲到庭参加诉讼。被告济南帝祥商贸有限公司法定代表人刘兆峰，被告刘兆峰、亓观翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田绍训向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金1320000元，并自2015年7月27日起按年利率6%标准向原告支付利息至本息还清日止。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告田绍训与被告刘兆峰系朋友关系。2015年6月初，被告刘兆峰与原告田绍训协商，称其经营的济南帝祥商贸有限公司因业务发展需要资金，委托原告田绍训为其筹集款项。原告田绍训遂向多名亲戚借款，然后再转借给被告刘兆峰，刘兆峰以济南帝祥商贸有限公司的收款凭条为原告出具相应的单据。2015年7月27日，经原告田绍训与被告刘兆峰核对，被告刘兆峰及济南帝祥商贸有限公司尚欠原告田绍训1320000元。被告刘兆峰以个人名久与原告出具借条一份，至今未能偿还该款项。经查，被告刘兆峰与被告亓观翠系夫妻关系，相关债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告济南帝祥商贸有限公司由被告刘兆峰担任法定代表人，被告亓观翠担任公司监事，系其夫妻二人共同经营。三被告应共同向原告偿还借款。 济南帝祥商贸有限公司未作答辩。 刘兆峰未作答辩。 亓观翠未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告田绍训与被告刘兆峰系朋友关系。 2015年6月5日被告济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务存款凭条1份，载明：“户名田绍训，存款日期：一个月，利率伍分，存款：（小写）80000，（大写）捌万”。2015年6月6日，被告济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务存款凭条1份，载明：“户名田绍训，存款日期：一个月，利率2毛，存款：（小写）50000+10000，（大写）伍万+壹万”。同日被告济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务存款凭条1份，载明：”户名：田绍训，存款日期：一个月，利率：2毛，存款：（小写）10000+10000，（大写）：壹万元+壹万”。同日济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务存款凭条1份，载明：“户名田绍训，存款日期：一个月，利率2毛，存款：（小写）100000，（大写）壹拾万”。2015年6月11日济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务存款凭条1份，载明：“户名田绍训，存款日期：一个月，利率1毛5，存款：（小写）20000，（大写）贰万”。2015年6月16日济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务存款凭条1份，载明：“户名田绍训，存款日期：一个月，利率3毛，存款：（小写）110000，（大写）拾壹万”。 2015年6月20日济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务取款凭条1份，载明：“户名田绍训，贷出期限：一个月，利率1毛，贷出：（小写）80000，（大写）捌万”。2015年6月22日济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务取款凭条1份，载明：“户名田绍训，贷出期限：一个月，利率伍分，贷出：（小写）160000，（大写）壹拾陆万”。2015年6月25日济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务取款凭条1份，载明：“户名田绍训，贷出期限：一个月，利率1毛，贷出：（小写）1300000，（大写）壹拾叁万”。2015年6月26日济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务取款凭条1份，载明：“户名田绍训，贷出期限：20天，利率3毛，贷出：（小写）100000，（大写）壹拾万”。2015年6月27日济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务取款凭条1份，载明：“户名田绍训，贷出期限：一个月，利率2毛5，贷出：（小写）130000，（大写）壹拾叁万”。2015年6月28日济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务取款凭条1份，载明：“户名田绍训，贷出期限：一个月，利率1毛，贷出：（小写）180000，（大写）壹拾捌万元”。2015年7月3日济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务取款凭条1份，载明：“户名田绍训，贷出期限：10天，利率2毛5，贷出：（小写）70000，（大写）柒万”同日济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务取款凭条1份，载明：“户名田绍训，贷出期限：一个月，利率2毛5，存款：（小写）41000，（大写）肆万壹仟元”。同日，济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训出具财务取款凭条1份，载明：“户名田绍训，贷出期限：一个月，利率1毛5，贷出：（小写）40000，（大写）肆万”。 上述财务取款凭条。财务存款凭条及财务取款凭条均加盖被告济南帝祥商贸有限公司印章，该公司法定代表人刘兆峰在上签字。 2015年7月27日，被告刘兆峰向原告出具借条1份，载明：“今借田绍训现金：壹佰叁拾贰万元整（1320000万元）。借款人：刘兆峰，2015年七月二十七日。已上此款已收到：刘兆峰。” 原告田绍训自认已收到自2015年5月份至今的利息197583.30元。 另查明，被告济南帝祥商贸有限公司成立于2013年4月7日，法定代表人为被告刘兆峰，公司监事为被告亓观翠。被告刘兆峰与亓观翠于1995年5月26日登记结婚。 本院认为，原告田绍训提供了被告济南帝祥商贸有限公司加盖印章及该公司法定代表人刘兆峰签名的财务存款凭条、财务取款凭条。根据财务取款凭条中记载的内容，无法证实被告济南帝祥商贸有限公司向原告田绍训借款的事实。虽然2015年7月27日被告刘兆峰向原告田绍训出具了借条，注明借款金额为1320000元，原告田绍训自述借用他人资金，但其提供的证据不能充分证实全部出借资金的来源，因此，本院对原告田绍训主张借款本金为1320000元的主张不予采信。 根据原告田绍训提供的财务存款凭条，存款金额为390000元。因此，本院认定原告田绍训出借本金为390000元。 被告刘兆峰向原告田绍训出具借条的行为系职务行为，济南帝祥商贸有限公司作为依法成立的有限责任公司，应独立承担民事责任，原告田绍训要求作为公司法定代表人的被告刘兆峰、监事亓观翠承担共同偿还借款的民事责任无法律依据，本院不予支持。 原告田绍训与被告济南帝祥商贸有限公司的借贷行为系当事人自愿、真实的行为，但双方约定的利息已远远超过法律规定，本院认定双方约定的利息标准无效。被告济南帝祥商贸有限公司已付利息，如已超过其按年息36%的计算应支付利息总额的，有权要求返还。原告田绍训自认收到利息197583.30元。按390000元本金为基数，按年息36%计算，每年利息为140400元，原告田绍训收取的197583.30元利息，折抵一年四个月零二十七天的利息，被告济南帝祥商贸有限公司仍拖欠原告田绍训利息。现原告田绍训要求自2015年7月27日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告田绍训主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南帝祥商贸有限公司偿还原告田绍训借款本金390000元。 二、被告济南帝祥商贸有限公司支付原告田绍训利息，利息以390000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 三、驳回原告田绍训其他诉讼请求。 上述给付，限被告济南帝祥商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，由被告济南帝祥商贸有限公司负担4920元，由原告田绍训负担11760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  赵金生 人民陪审员  李 玲 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  吕纯纯