四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1826刑初70号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人李波，男，1985年1月9日出生，汉族，文化程度小学，农村居民，四川省江油市人，家住四川省江油市香水乡紫山村**。2015年5月8日因犯合同诈骗罪被新疆维吾尔自治区石河子人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2017年11月7日刑满释放。2018年3月2日因涉嫌合同诈骗罪被芦山县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于宝兴县。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人李波犯合同诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于2018年9月14日立案受理后依法组成合议庭，2018年10月24日对本案公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼，现已审理终结。 芦山县人民检察院指控： 2014年7、8月，被告人李波与被害人曾斌富口头协议，李波承租由曾斌富提供的塔式起重机（以下简称“塔机”），用于芦山县4.20工程建设项目，后曾斌富向李波提供了一台型号为ＱＴＥ5013的中兴牌“塔机”，安装于芦山县××乡××组安置点工程项目。2014年9月3日，李波就承租的该台“塔机”与曾斌富签订了《塔式起重机租赁合同》，约定年租金10万元；“塔机”所有权属曾斌富，李波不得进行转让或者抵押；曾斌富还将为李波提供一台年租金六万元的明龙牌“塔机”。合同签订后，曾斌富随后向李波提供了一台型号为ＱＴＥ50104（Ｔ）的明龙牌“塔机”，但李波对该“塔机”未投入灾后重建，一直堆放在芦山县飞仙关镇朝阳村全成再生资源有限公司场地内。 2014年间，被告人李波在芦山县××乡××承租三十余台“塔机”期间，采取借款经营，在债主多次追讨下，未经被害人曾斌富同意，与2014年10月8日与李某签订协议，将堆放在芦山县飞仙关镇朝阳村全成再生资源有限公司场地内的一台型号为ＱＴＥ50104（Ｔ）的明龙牌“塔机”以10万价格卖给李某，用于偿还李某等人的债务。后李波失去联系，曾斌富便向芦山县人民法院提起民事诉讼，芦山县人民法院经缺席审理，于2015年2月10日判决李波返还明龙牌“塔机”与曾斌富，但李波未将该“塔机”返还曾斌富。 经鉴定，型号为QTE50104（T）的明龙牌“塔机”，现行价值12.9812万元。 2015年4月底5月初，被告人李波在新疆维吾尔自治区石河子市以承租“塔机”为名骗取他人财物，于2015年8月18日被当地人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2017年11月7日刑满释放。2018年3月2日，李波在广东省清远市××镇喜运来酒店被当地派出所民警抓获归案。 为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人李波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李波归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人李波对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人李波未向法庭提交有证据。 经审理查明： 2014年7、8月，被告人李波与被害人曾斌富达成口头协议，李波承租由曾斌富提供的塔式起重机（即“塔吊”,下同），用于芦山县4.20灾后重建工程建设项目。曾斌富向李波提供一台型号为ＱＴＥ5013的中兴牌塔式起重机后，李波将该塔式起重机安装于芦山县××乡××组，用于安置点工程项目建设。2014年9月3日，李波与曾斌富就承租的该台塔式起重机签订租赁合同，约定年租金10万元，塔式起重机所有权属曾斌富，李波不得进行转让或者抵押；曾斌富还为李波再提供一台年租金六万元的明龙牌塔式起重机。合同签订后，曾斌富向李波提供了一台型号为ＱＴＥ50104（Ｔ）的明龙牌塔式起重机，但李波并未将该塔式起重机投入灾后重建，而是堆放在芦山县飞仙关镇朝阳村全成再生资源有限公司场地内。2014年10月8日，李波与李某签订协议，将堆放在芦山县飞仙关镇朝阳村全成再生资源有限公司场地内的该台明龙牌塔式起重机以10万价格卖给李某后，便失去联系。 经鉴定，型号为QTE50104（T）的明龙牌“塔机”，现行价值12.9812万元。 2015年4月底5月初，被告人李波在新疆维吾尔自治区石河子市以承租“塔机”为名骗取他人财物，于2015年8月18日被当地人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。服刑期间，被减刑六个月，2017年11月7日刑满释放。 2015年12月7日，芦山县公安局以李波涉嫌诈骗罪立案侦查，并进行网上追逃。2018年3月2日，李波在广东省清远市××镇喜运来酒店被当地派出所民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭经过质证、认证的下列证据予以证明： 第一组证据： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。证明：公安机关受案、立案、对被告人采取强制措施的情况。 2、人口信息。证明：被告人李波的个人信息情况。被告人李波具有完全刑事责任能力。 3、在逃人员登记表、抓获经过。证明：被告人李波被公安机关网上追逃的情况及其归案情况。 4、刑事判决书、释放证明书。证明：被告人李波被新疆石河子市人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，2017年11月7日刑满释放。 第二组证据 1、被害人曾斌富的陈述。证明：其是成都定远建筑机械有限公司法定代表人。2014年8月、9月，李波在其公司分别租赁两台塔吊，一台用在芦山县龙门乡的一个工地上，一台放在芦山县飞仙关镇朝阳村全成再生资源有限公司场地内。10月份时，其听说李波欠别人的钱跑了，就到芦山来收回了放在龙门乡工地的那台塔吊，但租金已经被李波拿走了，放在飞仙朝阳村的那台塔吊，被李波抵押给了李某。通过芦山县人民法院判决后，李波一直都未履行法院判决。 2、曾斌富提供的营业执照、法人证明、身份证复印件、芦山县人民法院民事判决书、执行裁定书。证明：曾斌富的身份情况和芦山县人民法院民事判决及执行情况。 第三组证据 1、证人杨某1的证言及其提交的书证。证明：李波以前给其开塔吊，2014年时，李波去芦山发展，其以每台每月9000元租金将其两台塔吊租给李波，加上朋友的两台共四台，由李波再租给芦山的工地。因发现李波有问题，就自己收工地使用所付的租金。现在李波还欠其12万元。 2、证人晏某的证言及其提交的书证。证明：其将两台塔吊租赁给李波，李波收取工地上付的租金后，还把其一台塔吊卖掉了，后来就不见人了，电话也不接，李波也未与其联系过。 3、证人杨某2的证言。证明：其租赁过两台塔吊给李波，听说李波把老晏的塔机给卖了，就到宝兴灵关的工地，收回塔吊，自己重新与工地履行租赁手续。 4、证人何某1的证言。证明：其经人介绍后，租赁一台塔吊给李波，被李波抵押给了别人，自己做了补偿后才把塔吊收回。 5、证人易某的证言。证明：其也租赁过一台塔吊给李波，后来自己收回经营。 6、证人郑某的证言。证明：其租赁塔吊给李波，李波现在还欠其租金。 第四组证据 1、证人李某的证言及其提交的书证。证明：李波将放在飞仙关镇全成再生资源有限公司的场地内的一台塔吊以卖给其的名义，抵还李波向其所借款项。 2、证人张某1的证言。证明：李波将一台塔吊租放在其全成再生资源有限公司的场地内的情况。 第五组证据 1、证人杨某3的证言。证明：其与李波合作经营塔吊，被李波骗的情况。 2、邓小彬的证言。证明：其是宝兴县灵关镇钟灵村安置点劳务负责人。李波在其工地上安放了一台塔吊，还向其借过钱，后来就联系不上了。 3、证人张某2的证言。证明：其帮李波开塔吊，李波还欠其工资。 4、刘成洪的证言。证明：其帮李波运输塔吊，李波还欠其运费。 5、陈**华的证言。证明：其为李波安装塔吊，曾斌富租给李波的第二台塔吊是其从甘孜州里面拆出来，安放在飞仙关一个废旧汽车厂里面。 6、刘刚的证言。证明：其系李波的塔吊维修人员，李波现在还欠其一万多元工钱。 7、证人何某2的证言。证明：其为李波安装塔吊，李波还欠其8万多元的安装费。 第六组证据 公安机关调取证据通知书、调取证据清单。证明：公安机关依法调取的相关证据的情况，与有关证人证言相印证。 第七组证据 价格评估意见书、鉴定意见通知书。证明：型号为QTE50104（T）的明龙牌“塔机”，现行价值12.9812万元，公安机关将鉴定意见告知了被告人李波和被害人曾斌富。 第八组证据 被告人李波的供述和辩解。证明：其租赁曾斌富的第二台塔吊，拉回来后堆放在飞仙关张某1的堆场内，2014年10月份，其将曾斌富的该台塔吊，以十万元卖给了李某。2015年3月，因合同诈骗罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物十二万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李波犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。根据《四川省高级人民法院关于合同诈骗罪数额执行标准和情节认定标准的意见》的规定，被告人李波犯罪金额属数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人李波应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；判处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。被告人李波归案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2021年9月1日止。罚金限期于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 龙 人民陪审员  陈桂英 人民陪审员  卫 超 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  彭 聪 附:本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《四川省高级人民法院关于合同诈骗罪数额执行标准和情节认定标准的意见》 合同诈骗罪。刑法第二百四十条规定的“数额较大”，失职个人诈骗公私财物数额在一万元以上，单位诈骗公私财物数额在十万元以上的；“数额巨大”是指个人诈骗公私财物数额在五万元以上，单位诈骗公私财物数额在伍拾万元以上的；“数额特别巨大”，是指个人诈骗公私财物数额在三十万元以上，单位诈骗公私财物在贰佰万元以上的。