黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初61号原告（反诉被告）：马岩，男,1983年4月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：于海龙，男，1977年11月7日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省富裕县。被告：赵旭东，男，1978年10月17日出生，汉族，驾驶员，住长春市宽城区。被告（反诉原告）：张帅，男，1989年7月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王勇，黑龙江省铭昊律师事务所律师。原告（反诉被告）马岩与被告于海龙、赵旭东、张帅（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马岩及其委托诉讼代理人马登云，被告于海龙、赵旭东、张帅（反诉原告）的委托诉讼代理人王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马岩向本院提出诉讼请求：1.请求三被告依法赔偿原告车辆损失人民币28,000.00元，雇佣鲜奶运输车10天×400元=4,000.00元，鉴定费人民币2,400.00元，合计人民币34,400.00元。2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月6日7时39分，赵旭东驾驶黑Ｂ×××××重型自卸货车沿富裕县富裕镇环城南路由西向东行驶，行至事故地点时与沿路口南侧通往永久村的通村路由南向北行驶的于海龙驾驶的黑Ｂ×××××号重型普通货车相撞，造成于海龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。于海龙的医疗费、误工费、护理费，伙食补助费已由保险公司理赔。原告所有的车辆经齐齐哈尔市安通司法鉴定所，鉴定定损为人民币28,000.00元，原告支付鉴定费人民币2,400.00元，在事故发生期间原告雇佣奶车费用人民币4,000.00元。原告各项经济损失合计人民币34,400.00元。经富裕县公安局交通警察大队【2017】第230227201700198号道路交通事故责任认定书认定赵旭东负事故的主要责任，于海龙负事故的次要责任。赵旭东驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限富裕支公司投保交强险。被告于海龙辩称，没什么说的。被告赵旭东辩称，我对交警队处理的事故，责任划分不认可，我是司机不承担责任。被告（反诉原告）张帅辩称，该起事故发生虽然经富裕县交警大队认定主次责任，但不认可该责任认定，该起事故发生的原因是因为于海龙驾驶的车辆超载超速，临近路口未提前减速，以及在冰雪路面上处理不当，与张帅所有的车辆发生追尾碰撞，并造成车辆损坏，同时原告提供的安通价格评估定损报告程序违法，鉴定人杨某未到场，并且经被告申请也拒不出庭说明鉴定情况，故原告各项损失无法律依据，应自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时被告进行了反诉，原告应该承担被告张帅的损失。被告（反诉原告）张帅向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告马岩赔偿反诉原告张帅车辆损失17,132.00元，及营运损失20,000.00元，共计37,132.00元。2.诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2017年12月6日，赵旭东驾驶反诉原告张帅的车辆沿富裕县富裕镇环城南路由西向东行驶，行至事故地点时与沿路口南侧通往永久村的通村路由南向北行驶的反诉被告马岩的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故系由马岩车辆超速行驶追尾张帅车辆所致，张帅的车辆损失及运营损失应当由马岩承担赔偿责任。为维护张帅的合法权益，请求人民法院依法支持反诉原告的各项诉讼请求。原告（反诉被告）马岩辩称，1.对原告张帅提出的请求，反诉被告不接受，反诉被告没有发现反诉原告提出反诉请求的依据，没有证据证明反诉原告确实存在该请求的实际损失。2.即使反诉原告确实存在客观真实的损失，除交强险应该赔偿的2,000.00元，应按照比例进行划分，所以在反诉原告没有证据的情况下，反诉被告请求法院驳回反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）马岩为证明其诉称理由，提供如下证据：1．道路交通事故责任认定一份，证明2017年12月6日发生交通事故，赵旭东负事故的主要责任，于海龙负事故的次要责任。被告于海龙质证认为，没有异议。被告赵旭东质证认为，有异议，对主次划分有异议。被告张帅质证认为，有异议，对主次划分有异议，被告于海龙驾驶车辆超载超长，追尾相撞应承担事故的全部责任。本院认为，该份证据是公安交警部门出具是客观真实的，被告张帅虽有异议，但未提供有效证据予以驳斥，故对该份证据予以确认。2．马岩所有车辆行驶证、营运证登记情况，证明马岩所有的车辆符合营运标准，具有行驶证和营运证。被告于海龙质证认为，没有异议。被告赵旭东质证认为，没有异议。被告张帅质证认为，没有异议。本院认为，三被告对该组证据均无异议，故对该组证据予以确认。3．黑龙江省安通价格评估有限公司价格评估（定损）报告书齐黑安价字（2017）第085号意见书及鉴定费用各一份，证明车辆定损为人民币28,000.00元，鉴定费用为2,400.00元被告海龙质证认为，没有异议。被告赵旭东质证认为，有异议，对该鉴定不认可。被告张帅质证认为，有异议，对该份报告的真实性和鉴定程序均有异议，据被告了解该鉴定报告的价格鉴证人员杨某未到现场进行价格检测，并经被告申请法院要求鉴证人出庭质证，价格见证人据不到庭，该车辆的实际损失损坏程度也未达到全损的情况，同时该车辆应该在2018年3月份报废，所以认定28,000.00元的损失价格错误，程序违法，请求法庭对该份证据不予采纳，鉴定费由原告自行承担。本院认为，被告张帅对该份报告的真实性和鉴定程序均有异议，据被告了解该鉴定报告的价格鉴证人员杨某未到现场进行价格检测，并经被告申请法院要求鉴证人出庭质证，价格见证人据不到庭，本院依据被告的申请于2018年4月6日向黑龙江省安通价格评估有限公司鉴证人员杨某送达了出庭通知书，其答复不出庭质询，因其确实未到现场进行价格检测，致使案件审理中止，故对该份证据不予以采信。4．车辆运输租赁合同、运费收据、身份证复印件各一份，证明原告所有的车辆从事鲜奶运输工作，每天必须准确无误的将鲜奶运输到位，因车辆损坏原告与辛晓会签订运输协议无法履行，辛晓会运输鲜奶十天每天运费人民币400.00元，十天运费人民币4,000.00元。被告于海龙质证认为，没有异议。被告赵旭东质证认为，没有异议。被告张帅质证认为，对证据真实性有异议，损失数额单纯用协议和收据无法确定，同时原告的车辆的损失是因为其追尾造成的，应该由原告承担全部责任。本院认为，该份证据被告张帅对真实性有异议，但未提供有效证据予以驳斥，故对该份证据予以确认。5．交警部门对于海龙、赵旭东询问笔录复印件和事故车辆照片，证明交警部门对发生交通事故后第一时间进行的调查，也是对事故评估的部分依据，证明交警部门作出的赵旭东负事故的主要责任，于海龙负事故的次要责任是正确的。被告于海龙质证认为，没有异议。被告赵旭东质证认为，有异议，对责任划分有异议。被告张帅质证认为，有异议，原告的司机进行追尾，原告应承担全部责任。本院认为，该组证据是公安交警部门对于海龙、赵旭东询问笔录复印件和事故车辆照片是本起事故的事实经过，被告（反诉原告）张帅对该组证据有异议，但未提供有效证据予以驳斥，故对该份证据予以采信。被告（反诉原告）张帅为证明其诉称理由，提供如下证据：1.张帅所有的车辆受损照片18张，车辆维修票据19张，清单明细3张，证明该起事故是由于海龙驾驶反诉被告车辆与被告张帅所有的车辆相撞的位置，事故的形成原因是由反诉被告所有车辆追尾造成的，以及车辆损坏情况和维修费用情况。原告马岩质证认为，有异议，1.对车辆在现场所拍照的照片应以交警队拍照的照片为主，法院应调取交警部门的事故材料，不应与反诉原告提供的材料作为依据，该组证据中的照片均是特写的部位，没有整车照片证明是发生事故车辆造成的损失，而且照片中有部分零部件在地面进行拍照，不能进行该部件是从事故车辆拆除并造成的损坏，该组证据不能证明。2.对票据有异议，事故发生后应由保险公司或者是鉴定部门对车辆进行定损，然后在进行维修，修理部门应该提供机打的合法税务票据，而该车辆使用的全是手工发票，修理的时间自2017年12月16日，延续到2018年3月6日，长达三个月的时间，不符合客观事实，所以说在没有车辆定损证据支持下，凭修理部手写的销售日报单，无法证明实际损失，而且销售日报单两个没有日期的单据中，第0015738号和0015739号单据记载的时间2017年12月10日，而商品报销日报单记载的是2017年12月16日，与提供的手工发票所记载的时间内容均不相一致，前后矛盾，进一步证明了该组证据的虚假性，请法庭不予支持。本院认为，原告马岩对该组证据有异议，但未提供有效证据予以驳斥，且交警部门认定了双方车辆损坏的事实，故对该份证据予以采信。2.张帅与黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司签订的砂石料供应合同、租车协议、两台车辆在水利水电集团第一工程有限公司引嫩扩建骨干一起工程砂石料的入库单，证明张帅所有的车辆在发生交通肇事时，正在进行砂石料的运输，并且有供应砂石料的期限，因车辆受损无奈租用两台车辆继续供料，防止合同违约，反诉被告应承担该部分经济损失。原告马岩质证认为，有异议，1.反诉原告提供的砂石料合同，对真实性、合法性均有异议，该合同中甲方只有打印的公司名称和印章，没有负责人签字，无法证明该合同确实是经过负责人签署的，所以合同内容是供应砂石料是3000立方米，从车辆运输来看，数量有体现23立方米、22立方米的，工期是2017年11月30日到2017年12月30日，平均按照22立方米算应该是660立方米，所以说即使合同是真实的，合同约定的3000立方米砂石也不是一辆车能够在规定的时间内完成的，入库单中不但有租车协议的车号，还有其他车辆的车牌号，反诉原告所损坏的只有一辆车，受损后提供的证据却是两台车，并且是按日付款2，000.00元，无形中增加了费用，事故发生是2017年12月6日7时许，反诉原告不可能在当天就签订协议，所以反诉原告提供的每天2，000.00元的租车费用，也没有实际付款的证据证明，所以该组证据反诉被告不认可，也不能证明反诉原告的营运损失20,000.00元，从入库单中可以体现反诉原告提供的租赁两台车辆只有2017年12月7日、8日、9日三天的入库单，只能证明两台车辆三天的运输砂石，并不是10天。本院认为，原告马岩对该组证据有异议，因被告张帅提供与黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司签订的砂石料供应合同、租车协议、2017年12月7日、8日、9日三天的入库单，原告马岩未提供有效证据予以驳斥，故对该组证据的合理部分予以采信。被告于海龙未提供证据。被告赵旭东未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年12月6日7时39分，赵旭东驾驶黑Ｂ×××××重型自卸货车沿富裕县富裕镇环城南路由西向东行驶，行至事故地点时与沿路口南侧通往永久村的通村路由南向北行驶的于海龙驾驶的黑Ｂ×××××号重型普通货车相撞，造成于海龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。于海龙的医疗费、误工费、护理费，伙食补助费已由保险公司理赔。原告所有的车辆经齐齐哈尔市安通司法鉴定所，鉴定定损为人民币28,000.00元，原告支付鉴定费人民币2,400.00元，在事故发生期间原告雇佣奶车费用人民币4,000.00元。原告各项经济损失合计人民币34,400.00元。经富裕县公安局交通警察大队【2017】第230227201700198号道路交通事故责任认定书认定赵旭东负事故的主要责任，于海龙负事故的次要责任。赵旭东驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限富裕支公司投保交强险。原告诉讼来院请求三被告共同赔偿原告的各项经济损失人民币34，400.00元。另查明，被告（反诉原告）张帅因车辆损失产生的修车费用为10,292.00元，营运损失一台车辆三天的运输砂石租车费用6,000.00元，共计16,292.00元。本院认为，被告赵旭东驾驶装载货物超过机动车行驶证上核定的重量的机动车上路行驶，在进入口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，认定赵旭东负事故主要责任；被告于海龙驾驶装载货物超过机动车行驶证上核定的重量的机动车上路行驶，行经交叉路口未能确保行车安全的行为，认定于海龙负事故次要责任。在庭审过程中，被告（反诉原告）张帅对原告（反诉被告）马岩提供的车辆经齐齐哈尔市安通司法鉴定所，鉴定定损为人民币28,000.00元提出质疑，申请本院要求鉴证人出庭质证，本院依据被告张帅的申请于2018年4月6日向黑龙江省安通价格评估有限公司鉴证人员杨某送达了出庭通知书，其答复不出庭质询，因其确实未到现场进行价格检测，因此黑龙江省安通价格评估有限公司价格评估（定损）报告书齐黑安价字（2017）第085号意见书不能作为定案依据，致使案件审理中止。原告（反诉被告）马岩申请对其损坏车辆进行重新鉴定，本院委托齐齐哈尔市中级人民法院指定鉴定部门重新鉴定，因原告（反诉被告）马岩损坏车辆已灭失，已无法鉴定，故本院对鉴定定损为人民币28,000.00元无法认定。对原告马岩（反诉被告）提出的在事故发生期间原告雇佣奶车费用人民币4,000.00元的请求，被告（反诉原告）张帅虽有异议，但未提供有效证据予以驳斥，故本院应予支持。按主次责任比例划分，被告（反诉原告）张帅应按70%赔偿为宜。被告（反诉原告）张帅因车辆损失产生的修车费用为10,292.00元，营运损失一台车辆三天的运输砂石租车费用6,000.00元，共计16,292.00元，原告（反诉被告）马岩虽有异议，但未提供有效证据予以驳斥，且交警部门认定了双方车辆损坏的事实，故本院应予支持。按主次责任比例划分，原告（反诉被告）马岩应按30%赔偿为宜。被告于海龙、赵旭东均系原告马岩、被告张帅雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告于海龙、赵旭东在本起案件中不承担责任。综上所述，原告（反诉被告）马岩、被告（反诉原告）张帅提出的合理部分诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方提出的其他部分请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张帅给付原告（反诉被告）马岩在事故发生期间原告雇佣奶车十天运费人民币2,800.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、原告（反诉被告）马岩给付被告（反诉原告）张帅因车辆损失产生的修车和营运损失租车费用4,887.60元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告（反诉被告）马岩、被告（反诉原告）张帅提出的其他部分请求。四、被告于海龙、赵旭东在本起案件中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费666.00元，由被告张帅负担50.00元，原告马岩负担616.00元。被告反诉受理费728.30元，由原告马岩负担218.49元，由被告张帅负担509.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  李少堂人民陪审员  王 刚二〇一八年十月二十五日书 记 员  王越慧