贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3246号 上诉人(一审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人尹刚，总经理。 被上诉人（一审原告）陈秋生，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。 被上诉人（一审被告）翟兵，男，1998年9月2日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下太保产险毕节中支公司）因与被上诉人陈秋生、被上诉人翟兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人太保产险毕节中支公司上诉请求：撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1262号民事判决，对原告方提交的司法鉴定意见书鉴定适用标准错误，我司申请重新鉴定；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人陈秋生的司法鉴定意见书载明陈秋生活动度损失为25%，但适用该标准的前提是外伤导致神经损伤。原告提交的病历中，并无相关记载显示陈秋生因本次事故导致其神经受损，而鉴定结论上显示原告是因外伤导致神经受损，故该鉴定与本案无实质的关联性。 被上诉人陈秋生二审辩称：陈秋生一审提交的司法鉴定意见经过庭审质证，上诉人的代理人对该证据的三性无异议，一审法院依法采信并将此证据作为认定案件事实的依据，判决合法、公证、合理，上诉人以重新鉴定作为上诉理由，没有法律依据。请求驳回上诉请求，维持一审判决。 被上诉人翟兵二审未进行答辩。 一审原告陈秋生向一审法院起诉请求：1、请求依法判决由二被告一次性连带赔偿原告80,553.50元（护理费6000.00元，住院伙食补助费5500.00元，营养费8000.00元，鉴定费1900.00元，残疾赔偿金49,176.00元，后续治疗费7977.50元，精神抚慰金2000.00元）；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定的事实：2017年12月9日13时许，被告翟兵驾驶贵FZL9**轻型普通货车从赫章县妈姑镇新厂村往妈姑车站方向行驶至妈寨线2KM+100M妈姑镇新厂村路段处，不慎碰撞行人陈秋生及陈秋生推行的自行车，导致陈秋生受伤、陈秋生的自行车及被告翟兵驾驶的贵FZL9**号轻型普通货车受损的交通事故。经赫章县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告翟兵承担事故的全部责任，陈秋生无责任。事故发生后，原告先在妈姑惠诚医院做了初步急救，当日用救护车送到毕节市第一人民医院住院治疗。同月11日，原告陈秋生转院至六盘水市第一人民医院住院治疗，2018年2月4日出院，共住院55天。经六盘水市人民医院诊断，原告受伤情况为：1.左侧肩峰端骨折；2.左侧头及耳根部、眼角皮肤裂伤；3.左肩部及左脸部皮肤挫伤；4.左侧颞部头皮下异物存留并血肿；5.左侧颧弓骨折。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明“1.被鉴定人陈秋生于2017年12月9日因交通事故受伤致左侧肩峰端骨折切开复位内固定术后，遗留左肩关节功能障碍，左肩关节功能丧失25%达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准。2.被鉴定人陈秋生于2017年12月9日因交通事故受伤致左侧肩峰端骨折切开复位内固定术后，左头及耳根部、眼角皮肤裂伤清创缝合术后，左肩部及左脸部皮肤挫擦伤，左侧颞部头皮下异物存留并血肿，左侧颧弓骨折综合评定原告受伤后误工期150日、护理60日，营养80日。3.被鉴定人陈秋生左侧肩峰端骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续治疗费用7977.50元左右。”庭审中，各方当事人对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均无异议。一审另查明，2016年贵州省机关职工出差补助标准为每日100.00元，贵州省城镇常住居民年年人均可支配收入26742.62元。根据各方意见及当前赔偿标准，原告所受损失为：护理费60天×100.00元/天=6000.00元，住院伙食补助费55天×100.00元/天=5500.00元，营养费80天×100.00元/天=8000.00元，鉴定费1900.00元，残疾赔偿金26,742.62元/年×18年×10%=48,136.72元，后续治疗费7977.50元，医疗费26,747.47元，妈姑至毕节市第一人民医院救护车费1500.00元，安装支具费用2729.50元。总计108,491.19元，四舍五入为108,491.00元。保险公司垫付了10,000.00元医疗费，被告翟兵垫了其余医疗费用、救护车费和支具费用。原告陈秋生住院期间生活费用及护理均由被告翟兵负责。一审再查明，被告翟兵的贵FZL9**轻型普通货车在被告毕节太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险。本案事故发生在保险期间。 一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告要求二被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被保险人翟兵因给原告陈秋生造成损害而被提起诉讼，翟兵应支付的诉讼费用依法应由保险人太平洋保险公司承担。原告受伤后产生的各项损失108,491.00元。原告主张精神抚慰金2000.00元，因原告受伤构成十级伤残，精神抚慰金2000.00元，予以支持，并计入残疾赔偿金数额。以上各项费用合计110,491.00元，未超交强险赔偿限额，由被告毕节太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。翟兵垫付的救护车费用1500.00元、医疗费用16,747.47元、支具费用2729.50元，原告应付被告翟兵的护理费6000.00元和住院伙食补助费5500.00元，合计32477.00元（四舍五入）由被告毕节太平洋保险公司直接返还被告翟兵。被告毕节太平洋保险公司垫付的医疗费10,000.00元从赔偿总额中扣减。扣减毕节太平洋保险公司和被告翟兵垫付的费用后，原告陈秋生还应获得赔偿68,014.00元。保险公司要求扣减10%的非医保用药费用，没有法律依据，不予采纳。 一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋生营养费8000.00元、残疾赔偿金50,136.72元（含精神抚慰金2000.00元）、鉴定费1900.00元、后续治疗费7977.50元，合计68,014.00元（四舍五入）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告翟兵垫付的医疗费16,747.57元、救护车费用1500.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费5500.00元和支具费2729.50元，共32,477.00元（四舍五入）。三、驳回原告陈秋生的其他诉讼请求。案件受理费606.00元，减半收取303.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。六、二审审理查明的事实、证据及争议焦点 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被答辩人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：本案司法鉴定意见是否作为认定案件事实依据。 本院认为，对受害人的损伤是否构成伤残等级及构成伤残等级的情况，应由有资质的鉴定机构依法定程序进行审查评判。六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定对被上诉人陈秋生的伤残等级所作出的司法鉴定意见，系经赫章县公安局交通警察大队委托，从事鉴定的司法鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，可以接受委托从事本次司法鉴定，其作出的鉴定意见在没有相应证据予推翻的情形下，依法应予采信。对上诉人所提被上诉人陈秋生提供的病历并无陈秋生因本次事故导致其神经受损的相关记载的上诉理由。经审查，被上诉人陈秋生的损伤经诊断为左侧肩峰端骨折，左侧头及耳根部、眼角皮肤裂伤，左肩部及左脸部皮肤挫伤，左侧颞部头皮下异物存留并血肿及左侧颧弓骨折，于2017年12月9日行左侧肩峰端骨折切开复位内固定术，其提供的司法鉴定意见书载明陈秋生损伤致残的部位系2017年12月9日因交通事故受伤致左侧肩峰端骨折切开复位内固定术后，遗留左肩关节功能障碍。其病历虽未明确记载陈秋生因本次事故导致其神经受损，但参照其受伤的部位及本次诊疗手术的情况，上诉人的前述理由没有证据支持，且一审诉讼中，上诉人的特别授权代理人张雄及被上诉人翟兵对陈秋生提供的司法鉴定意见均不持异议，均未在一审诉讼中提出重新鉴定的的申请，其二审提出重新鉴定，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人太保产险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十月十日 书记员 何 莹