广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初740号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某虎，男，1991年2月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，暂住广东省深圳市龙华区。辩护人尤琼，广东深宝律师事务所律师。辩护人李述武，男，1961年8月8日出生，系被告人李某虎的父亲。被告人侯某强，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，暂住广东省深圳市龙华区。辩护人覃志辉，广东诚公律师事务所律师。两被告人均因故意伤害嫌疑，于2018年6月15日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年7月23日由深圳市公安局龙华分局逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕770号起诉书指控被告人李某虎、侯某强犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员廖婷出庭支持公诉，被告人李某虎及其辩护人尤琼、李述武、被告人侯某强及其辩护人覃志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月13日22时许，被害人方某将小汽车停放在深圳市龙华区的XX百货商场门口，商场老板被告人李某虎上前要求其将车开走，方某不予理会。李某虎与朋友被告人侯某强遂对该车轮胎放气，方某未走远，见状立即返回原处推搡李、侯某人，李、侯某人用拳头殴打方某，方某叫来朋友卢某、陈某前来帮助处理。卢某、陈某到场后与李某虎、侯某强发生争吵及肢体冲突，李某虎从店内拿出菜刀砍向方某、卢某，侯某强拿出铁锤跟陈某对打。不久，方某、卢某受伤流血，其他人停止打斗。公安机关接警后到现场抓获被告人李某虎、侯某强，并缴获菜刀、铁锤各一把。经鉴定，被害人卢某所受损伤程度为重伤二级，方某所受损伤程度为轻伤二级。2018年7月11日，被告人李某虎与侯某强的家属分别赔偿被害人34万元、15万元人民币，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某虎、侯某强故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某虎、侯某强均表示认罪。被告人李某虎的辩护人提出被告人李某虎存在以下减轻、从轻处罚的情节：一、李某虎具有自首情节且积极救治被害人，悔罪态度好；二、李某虎认罪态度好，归案后如实供述自己的犯罪行为；三、李某虎及其家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解；四、伤害事件发生被害人过错在先，李某虎因激情导致的伤害，主观过错不深；五、李某虎系初犯、偶犯。被告人侯某强的辩护人提出：一、侯某强主观恶性不大；二、侯某强是从犯，可以从轻或者减轻处罚；三、侯某强有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；四、侯某强系初犯、偶犯，且积极认罪、真诚悔罪，取得被害人谅解；五、本案中被害人有重大过错；六、侯某强家庭情况特殊，需要侯某强来支撑，请求对侯某强从轻处罚。经审理查明：被告人李某虎在深圳市龙华区经营一家XX百货商场。2018年6月13日23时许，方某将驾驶的车辆停放在该商场门口的公路上。李某虎从商场内出来制止，而方某不予理睬，将车辆停放后离开。李某虎将路边作路障的“雪糕筒”扔在方某车顶，并返回商场内。后李某虎与侯某强又从商场内出来，二人分别对方某车辆右侧的前、后轮进行放气，方某发现后返回车辆处用脚踢李某虎，但李某虎与侯某强二人共同殴打方某，方某遂逃离。约十五分钟后，方某与朋友卢某、陈某再次回到该商场，与正在商场门口的李某虎争吵，并对李某虎推搡。李某虎随即进入商场手拿一柄菜刀对方某、卢某进行挥砍，在商场内的侯某强也持一把铁锤冲出来与陈某对打。打斗持续二十秒左右，方某、卢某被砍伤出血，李某虎被现场人员劝进商场内，同时侯某强与陈某也停止打斗。方某打电话报警后，双方人员均在现场等待公安民警到达现场处理。经鉴定，卢某左侧第11肋骨骨折，左胸壁穿透创，膈肌破裂、肺破裂，并行膈肌破裂、肺破裂修补术，综合评定损伤程度为重伤二级。方某体表软组织裂创累计30cm，构成轻伤二级。侯某强顶部头皮裂创2.0cm，构成轻微伤。李某虎左前臂软组织裂创，构成轻微伤。另查明，2018年7月11日，方某、卢某与李某虎、侯某强的家属达成《和解协议书》，并已实际履行。方某、卢某已出具一份《谅解书》，表示对李某虎、侯某强的行为谅解。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、涉案菜刀、铁锤（照片）等物证，证明被告人李某虎、侯某强所使用的凶器；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、和解协议书、谅解书、收条、病历、停车缴费记录等书证，证明本案案经过，及被告人家属与被害人已达成协调，并取得被害人调解的事实；3、证人陈某的证言；4、被害人卢某、方某的陈述；5、被告人李某虎、侯某强的供述与辩解；上述证据3－5证明案发时被告人李某虎、侯某强与陈某、方某、卢某发生争执及打斗，卢某、方某被李某虎使用的菜刀所伤的事实；6、伤情鉴定等鉴定意见，证明卢某、方某、李某虎、侯某强的受伤程度；7、勘验、检查、辨认笔录，证明案发时现场情况，及打斗双方均能认出对方；8、现场监控光盘，记录了案发现场方某与李某虎因停车发生纠纷，及后来双方发生打斗的全过程。本院认为，被告人李某虎、侯某强因日常纠纷使用菜刀、铁锤故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。两被告人共同故意犯罪，应当对损害后果一并承担责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人方某、卢某的损伤均系被告人李某虎所持的菜刀所伤，李某虎在共同犯罪中起主要作用，应为主犯。被告人侯某强虽参与打斗，但其行为并未造成被害人实际损伤，为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。同时被告人李某虎、侯某强实施犯罪行为后，明知他人报案而在现场等待公安民警到达现场，也无拒捕行为，属于自首，可从轻或减轻处罚。两被告人的家属与被害人卢某、方某已达成和解协议，并取得被害人谅解，本院也可从轻处罚。另外被害人方某在因停车与两被告人发生纠纷后，纠集卢某、陈某再次与两被告人发生争执，对本案的发生具有过错。综合两被告人的犯罪情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2020年12月14日止）；二、被告人侯某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；三、扣押的作案工具菜刀一把、锤子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 文  功  华人民陪审员 孙  丽  丹二〇一八年十月十日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 罗  勇  淇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。