广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民二初字第104号原告（反诉被告）吴梅玉，女，汉族。原告（反诉被告）郑秋云，女，汉族。原告（反诉被告）郑光辉，男，汉族。原告（反诉被告）郑艳霞，女，汉族。原告（反诉被告）郑雪霞，女，汉族。上述五原告委托代理人潘广球、吴雯雯，广东义致律师事务所律师、实习律师。被告（反诉原告）熊旺基，男，汉族。委托代理人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告（反诉被告）吴梅玉、郑秋云、郑光辉、郑艳霞、郑雪霞诉被告（反诉原告）熊旺基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋云、郑光辉、郑艳霞、郑雪霞及五原告的委托代理人潘广球律师，被告熊旺基的委托代理人幸利红律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2014年9月2日5时20分，被告熊旺基驾驶粤MSS7**号普通两人摩托车由西阳移民新村往梅城方向行驶，行至郑屋角门前路段与行人郑珍国发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郑珍国负事故主要责任，被告熊旺基负事故次要责任。事故发生后，郑珍国送至梅州市人民医院住院治疗，至2014年9月27日出院，并于2015年1月2日死亡。经市公安局法医鉴定，郑珍国的死亡与交通事故有直接的因果关系。被告所驾驶的机动车未按规定投保。五原告认为，作为郑珍国近亲属，被告行为给五原告造成包括死亡赔偿金等交通事故损失共240102元。因对损失索赔未果，现向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿五原告损失168040.8元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，一、对原告提出的有事实根据的、符合法律规定的赔偿请求，被告愿意承担；对不合理的赔偿请求，请求法院不予支持：1、郑珍国医疗费总额应为81898.62元，后续治疗费因郑珍国已死亡且无证据证实，不应支持；2、郑珍国的死亡赔偿金、丧葬费与交通事故不具有直接关系，不应由被告承担。理由：（1）郑珍国2014年9月27日出院，2015年1月2日死亡，时隔3个多月，是否与交通事故有直接因果关系值得怀疑。被告认为不具有直接因果关系；即使有间接因果关系，郑珍国放弃治疗出院导致死亡所产生的费用属于扩大损失，其对此存在重大过错，该费用也不应由被告承担。（2）原告提供的《居（村）民死亡证明书》与《鉴定意见通知书》对郑珍国死亡原因的表述矛盾，不能作为定案依据。（3）原告主张的营养费、护理费、精神损害赔偿金过高，交通费无证据证实，出院后护理费缺乏依据不应支持。二、被告在事故发生后支付了10000元赔偿款，应在原告损失中扣减。三、被告在事故中亦受伤且构成十级伤残，被告的损失应由原告承担七成责任。反诉原告熊旺基诉称，反诉原告在交通事故中受伤后送至田家炳医院，后又送至梅县人民医院住院治疗（住院时间从2014年9月2日至2014年9月6日），诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院后经鉴定构成十级伤残。反诉原告2012年9月至今在梅城“鲜鲜味美全猪汤”店厨房工作，月薪4500元。事故造成反诉原告损失共229722.78元。五反诉被告作为郑珍国法定继承人，应在继承郑珍国的遗产范围内承担反诉原告损失的七成责任即160805.95元。现提起反诉，请求：1、判令五反诉被告在继承郑珍国的遗产范围内赔偿反诉原告交通事故损失合计160805.95元；2、本案诉讼费及反诉诉讼费由反诉被告承担。五反诉被告辩称，反诉原告未提供医疗费发票及用药清单的原件供核实，不认可；肇检费反诉原告未提供发票证实；误工费偏高，证据不足，应按上一年度农村居民人均年收入计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金偏高，以3000元计较为合理；被抚养人生活费年赔偿累计不能超过上一年度农村人均消费支出；原告配偶因交通事故致残，已获得10多万元赔偿，在本案中不能再重复计算其抚养费。经审理查明，2014年9月2日5时20分许，被告熊旺基驾驶粤MSS7**号普通两人摩托车由西阳移民新村往梅城方向行驶，行至郑屋角门前路段时与行人郑珍国发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郑珍国负事故主要责任，被告熊旺基负事故次要责任。事故发生后，郑珍国送至梅州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克、失血性贫血；2、骨盆多发骨折；3、右肱骨骨折；4、左锁骨骨折；5、蛛网膜下腔出血、脑室内积血；6、双侧气胸；7、肺挫伤并胸腔积液；8、肺部感染；9、多发肋骨骨折；10、低蛋白血症；11、急性心功能不全；12、急性肾衰竭；13、泌尿道感染；14、电解质紊乱、15、高同型半胱氨酸血症；16、腰椎失稳症。2014年9月27日，因缺钱治疗，郑珍国出院。出院医生建议：1、注意休息，加强营养；住院期间陪护2人/天。2、继续外院治疗；继续卧床休息3月；右上肢石膏托固定10-12周。3、定期返院复查X-ray了解骨折端情况；定期复查头颅及胸部CT了解颅内出血及肺炎吸收情况（定期复查X-ray及CT费用约5千元）。4、继续右前臂及左胸前作品换药直至伤口愈合。5、我科、神经外科及呼吸内科等相关科室门诊随诊。出院后，郑珍国在当地卫生站打针、吃药，但因经济困难一直未到医院继续治疗。2015年1月2日，郑珍国死亡。2015年1月19日，梅州市公安局梅江分局对郑珍国死因作出鉴定并出具《鉴定意见通知书》，内容为“郑珍国家属：我局指派/聘请有关人员，对郑珍国死亡案进行了法医学尸体检验鉴定。鉴定意见是郑珍国符合外伤致全身多发骨折、重度颅脑损伤，最终造成多脏器功能衰竭死亡。……”。被告在该《鉴定意见通知书》签了名并附入交警案卷，但未提出补充鉴定或重新鉴定申请。粤MSS7**号摩托车登记车主为被告熊旺基，该车未购置交强险。郑珍国发生事故后，熊旺基共支付了赔偿款10000元。原告称郑珍国生前居住在上代遗留的老祖屋内，共5间半，但该5间半祖屋没有办理国土使用证和房产证，现尚未继承分割，由原告吴梅玉在居住使用；除此之外，郑珍国无其他遗产。被告熊旺基事故发生后亦因受伤送至医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。住院时间从2014年9月2日至2014年9月6日。出院建议：全休治疗肆个月，住院期间陪护壹名；出院后准备复查及拆除内固定费用陆仟元。2015年4月9日，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，被告伤情构成十级伤残。原告为证明其诉请提供了9组证据：1、原告身份证、居（村）民死亡证明书、户口注销证明、家庭成员情况调查表；2、被告人口信息表；3、事故认定书；4、公安局《鉴定意见通知书》；5、郑珍国《疾病诊断证明书》；6、郑珍国《出院记录》；7、郑珍国用药清单；8、郑珍国医疗费收据、小店收据、同兴堂大药房出具的票据及《生物制品批签发合格证》；9、郑珍国户口本及关于郑珍国与原告1吴梅玉夫妻关系的《证明》。被告质证意见为：对证据1中的《居（9村）民死亡证明书》和证据4中的《鉴定意见通知书》有异议，该两份证据同为公安部门出具，但对郑珍国的死因描述矛盾，无法确定郑珍国死因。对证据7有异议，该费用数额与被告核算数额及原告起诉的数额不相符，仅对有发票的予以认可。对证据8中的小店收据、同兴堂的票据及《生物制品批签发合格证》有异议，该费用支出没有医嘱建议。对其他证据无异议。对被告上述异议，原告称《居（9村）民死亡证明书》只是当地派出所出具给殡仪馆使用的，郑珍国死因应以《鉴定意见通知书》为准；小店收据、同兴堂的票据中的费用是合理开支，白蛋白是遵医嘱购买，从医生在购买票据后面加盖公章的行为可以证实。反诉原告熊旺基提交了13组反诉证据：1、反诉原告身份证。2、五反诉被告的身份证复印件。3、道路交通事故认定书。4、反诉原告《疾病诊断证明书》。5、反诉原告病案。6、反诉原告医疗费发票及明细清单。7、司法鉴定意见书、鉴定费发票。8、鉴定机构许可证、组织机构代码证、鉴定人员执业证复印件。9、车损价格鉴定结论书、价格鉴定记录明细表，摩托肇检费收据、定损费发票。10、证明、户籍证明。11、结婚证、反诉原告妻子的《残疾证》。12、反诉原告两个小孩和父亲的户籍登记、反诉原告父亲生育《证明》、母亲的身份证。13、反诉原告的工资收入证明、工作单位营业执照。反诉被告质证认为：对证据6有异议，无原件核实。对证据9中的摩托车肇检费有异议，仅有收据，应提交发票为凭。对证据10的《证明》有异议，社区居民委员会无权出具反诉原告居住地属城市规划区的证明。对证据12中的《证明》有异议，反诉原告父母还生育一女；在计算被抚养人生活费时，年费用总额不能超过上一年度农村人均消费支出额。对证据13中的工资收入证明真实性有异议，反诉原告如月薪4500元，不可能郑珍国住院期间仅支付8000元赔款，另外也需纳税证明佐证。对其他证据，反诉被告未提异议。诉讼中，反诉原告依法院指令补交了加盖医院公章确认的医疗费发票和用药清单复印件，反诉被告质证认为该证据仍不属于原件，不能作为证据使用。另，反诉原告称其父母只生育四子，反诉被告所辩称的“女儿”仅是按习俗安个名份，并非法律意义上的女儿。经出示本案交通事故交警案卷，原、被告均无异议。因交通事故仅造成郑珍国受伤，郑珍国在出院后三个月才死亡，诉讼中，经本院行使释明权并调解，原、被告同意交通事故导致郑珍国死亡的原因力比例为六成。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错造成他人身体、财产损害的，应承担相应责任。被告熊旺基驾驶摩托车与行人郑国珍碰撞，造成两人受伤和车辆损坏交通事故的事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》证实，原、被告无异议，该事实本院确认。该《道路交通事故责任认定书》事实清楚，程序合法，本院予以采纳。郑国珍因经济困难未治愈即出院，出院后仅在当地卫生站打针、服药治疗，未遵医嘱继续到医院治疗，致使伤情恶化，三个多月后死亡。其死亡原因根据公安部门出具的鉴定结论，应认定与被告的侵权行为有因果关系。被告对公安部门鉴定结论有异议，但无充分证据推翻，对其异议本院不予采纳。因发生交通事故时，郑珍国仅受伤，其几个月后死亡有其他因素参与综合造成，原、被告一致同意交通事故造成郑珍国死亡的原因力比例为六成，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院采纳并作为赔偿计算的依据。关于原告损失如何确定问题。郑国珍为农业户口并居住在农村，应按农村标准计算损失。根据原告计算，郑国珍因死亡导致的损失有：1、医疗费87003元（82003元+后续治疗费5000元）。原告提供有医疗费收据、费用清单、购合理护理用品收据、同兴堂购药凭单等为凭，合计83218.62元，后续治疗费5000元则有医嘱为凭。因后续治疗费5000元（定期复查X-ray及CT费用）未实际发生，本院不予支持，其余费用原告按82003元计属其对自身权利的合法处分，本院支持。原告的外购白蛋白凭单医院主治科室特意在后面盖章确认，可推定为遵医嘱购买，该费用应予支持。被告认为只应按医疗费收据及用药清单确认郑珍国医疗费的抗辩本院不予支持。2、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）。原告计算标准符合规定，本院照准。3、营养费2500元（25天×100元/天）。有医嘱为凭，但标准偏高，以每天20元计为宜，费用共500元。4、丧葬费29672.5元。标准准确，但按原、被告达成的原因力比例计算应为29672.5×60%=17803.5元。5、死亡赔偿金58346.5元（11669.3元/年×5年）。按原因力比例该费用应为58346.5×60%=35008元。6、护理费29280元（住院期间120元/天×25天×2人=6000元，出院后120元/天×97天×2人=23280元）。郑珍国住院期间的护理费计算合理，本院支持。出院后护理费因无医嘱，本院根据郑珍国年迈、未治愈需人照顾的事实，酌情按1人护理、每天100元计，为9700元。护理费合计15700元。7、交通费800元。原告虽未提供发票为凭，但鉴于必然发生，酌情以500元。8、精神损害赔偿金30000元。费用偏高，依原因力比例按18000元计。以上合计172014.5元。关于责任如何承担的问题。因被告摩托车未购置交强险，故首先应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元。剩余损失52014.5元，按事故责任由被告承担四成20806元。减去被告已赔付的10000元，被告仍需赔付原告130806元对于熊旺基反诉问题。根据熊旺基计算其事故损失有：1、医疗费7990.18元。反诉原告提交了医院加盖“与原件相符”印章的发票及用药清单复印件为凭，足以认定。反诉被告认为该证据不能作为原件使用的抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。计算标准符合规定，本院照准。3、护理费480元（120元/天×1人×4天）。住院护理人数有明确医嘱，护理费标准适当，本院支持。4、误工费32700元[4500元÷30天×（住院4天+出院后至评残前一天214天]。熊旺基仅提交了一份收入证明及营业执照，未提交劳动合同、工资清单、纳税证明、实际误工损失情况等证据佐证，不足以证实其收入及误工损失情况，其要求按4500元/月计算误工费不予支持，本院参照2013年度广东省城镇居民人均可支配收入确定其损失，即32598.7元÷365天×214天=19112.66元。5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元×20年×10%）。反诉原告居住在农村，其按城镇标准计算不予支持。该项损失应为11669.3×20年×10%=23338.6元。6、伤残鉴定费2400元。有发票为凭，本院支持。7、交通费500元。反诉被告认可，本院支持。8、精神损害抚慰金5000元。数额恰当，本院支持。9、后续拆除内固定物及复查费用6000元。有医嘱为凭，反诉被告亦认可，本院支持。10、被抚养人生活费：妻子梁敬芬48211.2元[24105.6元/年×20年×10%]，大儿子熊梓钰19284.48元（24105.6元/年×（18-10）年×10%）；小儿子熊梓宣28926.72元（24105.6元/年×（18-6）年×10%）；父亲熊湘兴5423.76元{24105.6元/年×[20-（71-60）]年×10%÷4个子女）}；母亲邓金霞6629.04元{24105.6元/年×[20-（69-60）]年×10%÷4个子女）}。反诉原告按城镇标准计算抚养费依据不足，不予支持。反诉被告认为反诉原告年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额亦依据不足，不予采纳。反诉原告未提供妻子梁敬芬丧失劳动能力且无生活来源的证据，故不支持对其计算抚养费。综上该项费用应为熊梓钰8343.5元×7年×10%÷2人=2920.22元；熊梓宣8343.5元×12年×10%÷2人=5006.1元；熊湘兴8343.5×8年×10%÷4人=1668.7元；邓金霞8343.5×11年×10%÷4人=2294.46元，合计11889.48元。反诉被告主张反诉原告父母还有生育一个女儿，未提供证据证实，本院不予采信。11、财产损失580元（其中车辆维修费320元、肇检费60元、定损费200元）。有价格评估结论书和维修发票等为凭，反诉被告最终认可，本院支持。综上11项，反诉原告损失合计77690.92元。上述损失，因郑珍国在事故中承担主要责任，故其死亡后，应由其第一顺序继承人即五反诉被告在继承其遗产范围内赔偿77690.92元×60%=46614.55元给反诉原告熊旺基。反诉原告要求反诉被告在继承遗产范围内赔偿七成损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条之规定，判决如下：一、被告熊旺基应于本判决生效后十日内赔偿130806元给原告吴梅玉、郑秋云、郑光辉、郑艳霞、郑雪霞。二、反诉被告吴梅玉、郑秋云、郑光辉、郑艳霞、郑雪霞应于本判决生效后在继承郑珍国遗产范围内赔偿46614.55元给反诉原告熊旺基。三、驳回原告吴梅玉、郑秋云、郑光辉、郑艳霞、郑雪霞的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告熊旺基的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.2元，按规定减半收取670.1元；反诉费652元，按规定减半收取326元。由五原告负担245.1元，被告熊旺基负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二０一五年六月二十五日书记员 张丽珍