山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁17民终2724号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 法定代表人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨五存，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住东明县。 被上诉人（原审被告）：景红照，男，1981年12月20日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光保险）因与被上诉人杨五存、景红照机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽阳光保险上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：景红照系醉驾，根据交强险条例的相关规定，上诉人不承担赔偿责任；杨五存系农村居民，事发时已年满60周岁，一审法院仅凭几个利害关系人的证人证言就认定杨五存在加油站上班的事实错误；一审法院仅依据村委会证明，按照农林牧渔业标准计算护理费不当。 杨五存、景红照辩称，请求驳回上诉，维持原判。 杨五存向一审法院提出起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及相关检查费等共计40000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月18日21时许，案外人李风江推着一辆载有水泥的自行车，原告杨五存在自行车的后方进行帮扶，二人沿262省道由北向南行至景庄村附近处时，被景红照驾驶鲁Ｒ8××××号小型普通客车从后方撞倒，致原告及案外人李风江受伤。原告受伤后被送往东明县人民医院救治，诊断为：头皮裂伤、面部挫伤、多处挫伤、腰椎骨折，住院治疗36天，支付医疗费12141.62元。原告出院后又前往曹县华康骨科医院诊疗，支付医疗费160元，前往菏泽市立医院检查，支出医疗费1880元。事故发生后，被告景红照为原告垫付医疗费11458元。原告伤后由其子杨营军护理，护理人员身份为农民，护理人员忙时务农，农闲时外出务工，原告未能提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况。 事故发生时原告与案外人李风江用自行车驮运水泥，是为了给东明县五营加油站铺设水泥地面使用，事发前的两天内原告协同案外人李风江、杨保臣共同为东明县五营加油站铺设水泥地面。东明县五营加油站经营者瞿俭证实，原告杨五存受雇于瞿俭，每个月工资3000元左右。案外人李风江、杨保臣亦证实原告平时受雇于瞿俭。根据原告申请，该院依法委托，经德衡鉴定所鉴定杨五存交通事故致“头皮裂伤、面部挫伤、多处挫伤、腰2、3、4椎体横突骨折”误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养 费用建议30元/日）。原告杨五存支付鉴定费用及相关检查费1280元。涉案车辆在被告菏泽阳光保险投保了交强险，保险期间自2017年6月24日至2018年6月23日，事故发生在保险期间内。 另查明，2016年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资59864元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据相关法律规定，本案被告景红照驾驶的鲁Ｒ8××××号小型普通客车在被告菏泽阳光保险投保交强险，该交通事故发生在保险期间内，对于原告因此事故所造成的损失，应由被告菏泽阳光保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告景红照按照事故责任予以赔偿。在本案事故中，现无证据材料证实原告及案外人李风江存在交通违章行为及过错，被告景红照对事故的发生应承担全部责任。原告杨五存、被告菏泽阳光保险主张景红照存在醉酒驾驶情形，但未提供充分证据予以证实，菏泽阳光保险的该项主张，不予支持。 原告杨五存医疗费用合计14181.62元，应认定为原告的医疗费损失。原告杨五存累计住院26天，其住院期间伙食补助费依法应参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，菏泽市区内为80元/天，故原告住院期间伙食补助费为2880元。原告的营养费参照鉴定意见，应为1800元。原告虽已超过60周岁，但其事发前仍从事铺设水泥地面的劳动，原告主张每天误工费100元适当，予以支持，参照鉴定意见，其误工费应为12000元。护理人员杨营军为农民，忙时务农，农闲时外出务工，原告未能提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，参照鉴定意见，原告的护理费应为9840.66元（59864元÷365天×120天）。原告主张的交通费，未提供证据，不予支持。鉴定费及其相关检查费1280元。原告上述损失共计41982.28元。菏泽阳光保险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计31840.66元，剩余10141.62元，应由被告景红照承担，景红照为原告垫付的医疗费11458元相互折抵后，原告应返还被告景红照垫付款1316.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告杨五存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计31840.66元；二、原告杨五存于判决生效后七日内返还被告景红照垫付款1316.38元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告景红照负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院依法对杨全生和瞿俭进行调查并制作调查笔录，杨全生陈述其和杨营军在一起干建筑活大约有七八年；杨营军会砌砖、抹灰、铺地板砖，农忙时他们在家干农活。杨五存也是和人一起组班干建筑活，他和另外两个人在加油站干活，加油站那边一有修地面、墙面之类的活都找他们三个干。经质证，菏泽阳光保险对杨全生关于杨营军的证言部分有异议，认为其陈述不符合客观事实，对关于杨五存的证言部分无异议，根据杨全生的陈述杨五存只是在加油站需要维修地面时才让他过去；杨五存对杨全生关于杨营军的证言部分没有异议，对关于杨五存证言部分有异议，认为杨全生对其情况不了解。瞿俭陈述杨五存在其经营的加油站干建筑活、打扫卫生、修机器，每月工资不固定，保底一月三千多，员工领取工资需要签字。事发当天，杨五存也是给加油站干地面。经质证，菏泽阳光保险有异议，杨五存无异议。 本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，关于景红照是否醉驾及上诉人应否承担保险赔偿责任的问题。上诉人主张景红照系醉驾，但未提供证据予以证明，且景红照予以否认，故上诉人的该项上诉主张不能成立，其仍应承担保险赔偿责任。 关于误工费问题。杨五存虽已过60周岁，根据其事故当天拉水泥维修地面的事实，结合相关证人证言，能够证明杨五存具有一定的劳动能力，并有不固定收入，故一审法院按照每天100元的标准计算其误工费并无不当。 关于护理费问题。根据村委会的证明，结合证人证言能够证明护理人员杨营军除农业收入外还有其他务工收入，上诉人虽有异议，但其未提供相反证据予以推翻，对上述事实本院予以确认，因未举证证明其最近三年的平均收入状况，故可按照每天100元的标准计算，护理费为12000元（100元×120天）。因一审法院认定的护理费总额9840.66元未超过该数额，且被上诉人未提起上诉，故对一审法院认定的护理费数额应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 孙 岩 二〇一八年十月三十日 法官助理 王静娜 书 记 员 陈 晨