合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖8601刑初31号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人朱良才，男，1979年6月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，住宿松县。2008年1月23日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年并处罚金，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月19日被合肥铁路公安处决定取保候审，同年4月12日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。 辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人朱良才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员沈国瑜出庭支持公诉，被告人朱良才及其辩护人高治友到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2017年10月28日9时许，宿松县祥华物流有限公司负责人项某某因石料堆放与铁路宿松站货场磅房经营者张某某及其小儿子张某某1发生争吵，继而与张某某1互殴，后被张某某的大儿子张某某2等人拉开。中午12时许，项某某妻子周某某及其女婿被告人朱良才为讨要“说法”找到张某某2，周某某与张某某2发生冲突，在冲突过程中，朱良才将张某某2打倒在地，并用拳击打其腰部，致使张某某2左侧肋骨骨折，腰椎右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关当庭宣读了被告人朱良才的供述、被害人张某某2的陈述和证人项某某、张某某、张某某1、吴某某、余某某、周某某、周某某1的证言及辨认笔录；出示了公安机关的归案情况说明和司法鉴定意见等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为，被告人朱良才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法审判。 被告人朱良才当庭对起诉指控的事实、罪名和控方提供的证据予以认可。辩护人提出如下辩护意见：1.张某某2的骨折可能是其与朱良才搂抱在地翻滚时被地面杂物顶撞所致；2.朱良才接到电话通知到案后，在侦查终结前承认自己伤害他人的犯罪事实，可以认定为自首；3.朱良才赔偿了被害人的经济损失，双方达成调解协议，有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月28日9时许，通过铁路宿松站发运石料的货主项某某因石料堆放与铁路货场磅房经营者张某某及其小儿子张某某1发生争吵，继而与张某某1发生互殴，后被张某某大儿子张某某2等人劝开。当日12时许，项某某妻子周某某得知项某某与张某某之子发生冲突，遂和二女婿被告人朱良才等人开车来到货场讨要“说法”。在张某某2家门口，周某某与张某某2发生冲突，在冲突过程中，朱良才将张某某2打倒在地，并用拳击打其腰部，致使张某某2左侧第四、五、六、七肋骨骨折，腰椎第三、四右侧横突二处骨折。经鉴定，张某某2的人体损伤程度构成轻伤二级。2017年12月19日，公安机关将朱良才传唤到案。 本院审理期间，被告人朱良才通过向被害人张某某2赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，双方达成附带民事调解协议。 上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.《受案登记表》、归案情况说明等证明，2017年10月28日8时36分，项某某报案称在铁路宿松站货场与磅房经营者张某某及其儿子张某某2、张某某1因堆货问题发生纠纷，在纠纷过程中，项某某被张某某之子殴打。当日12时许，项某某女婿朱良才等人又赶至货场对张某某2进行殴打。2017年12月19日，公安机关将朱良才传唤到案。 2.证人张某某的证言证明，2017年10月28日9时许，张某某在宿松站货场找到项某某，告诉其公司的石料挡着自家磅房道路，让他清理一下，项某某说这是铁路的地，让张某某去找铁路。张某某听后两人吵了起来。随后张某某小儿子张某某1过来帮忙争吵，并和项某某打了起来，后被人拉开。当天中午12时多，张某某听说项某某家来人打了其大儿子张某某2，遂走到相隔不远的大儿子家，看到大儿子躺在家门口地上，头上都是血，旁边站着项某某的老婆及其女婿、女儿。 3.证人项某某的证言证明，项某某长期通过宿松站发运石料，2017年10月28日9时许，货场磅房经营者张某某找到项某某说石料挡住磅房的出路，项某某让他找货运负责人商量，两人争吵起来，张某某2也加入争吵。项回到位于货场的办公室后，张某某1来到办公室用拳击打项的头部，被吴某某拉开。张某某1又过来要打项某某，项抬脚准备自卫，张某某1将项的脚一抬，将项掀倒在地并踢了几脚。回到家里，项某某的妻子周某某得知其被张某某儿子殴打，就和女婿朱良才讲去讨个说法，项某某没有劝住。 4.证人张某某1的证言证明，2017年10月28日上午，张某某1看见父亲和项某某在争吵，就过去询问，项某某又和张某某1吵了起来，被人拉开。张某某1开车走后发现手机忘在项的屋里，回来拿时发现他们还在争吵，张某某1也再次和项某某争吵并发生肢体冲突，后被人拉开。 5.证人吴某某、余某某（均系铁路宿松站货场劳务人员）的证言与证人张某某、张某某2、项某某的证言内容能够相互印证，证实了2017年10月28日上午两人目击张某某、张某某1和项某某发生争吵，后张某某1和项某某发生肢体冲突，被吴某某、张某某2等人劝开。 6.被害人张某某2的证言和辨认笔录证明，2017年10月28日上午。因为石料堵路，项某某同其父亲、弟弟发生冲突，张某某2和吴某某将双方拉开。张某某2中午回家吃饭，刚进家门听到外面有小车的声音，其出来看见项某某的女婿朱良才等人，朱良才等人对其进行殴打，将其打倒在地，张某某2妻子听到呼救后出来劝阻。 7.证人周某某1（张某某2妻子）的证言证明，2017年10月28日中午，项某某的老婆、女婿、女儿等人到其家殴打张某某2，张某某2被打倒在家门口地上，朱良才用脚踢踹张某某2，也用手打了，打的什么部位没有注意。 8.证人周某某（项某某妻子）的证言证明，2017年10月28日中午，其得知丈夫被张某某儿子殴打后，就和二女婿朱良才开车到货场讨要“说法”，其找到张某某2问他为何要打项某某，他不承认，周某某就上前抓他衣领，张某某2把周推倒在地，朱良才也上去把张某某2推倒在地，并压在身下，用拳头打了张某某2。 9.被告人朱良才的供述证明，朱良才看到张某某2把岳母推倒在地，就上前也把张某某2推倒在地，并上去把张压在身下，张某某2挣扎着想起来，朱良才就用拳头对他腰部打了几拳。 10.安徽宿松县公安司法鉴定中心（松）公（司）鉴（损伤）字【2017】330号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，张某某2左侧第四、五、六、七肋骨骨折，腰椎第三、四右侧横突二处骨折，损伤构成轻伤二级。 11.调解协议证明，被告人朱良才在家人配合下赔偿了张某某2的经济损失，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解，张某某2建议法院对朱良才依法从轻处罚，并建议适用缓刑。 关于辩护人提出的张某某2的骨折可能是其与朱良才搂抱在地翻滚时被地面杂物顶撞所致的辩护意见，经查，被害人张某某2的陈述证明，张某某2刚出家门即被朱良才等人打倒在地，陈述内容亦能得到证人周某某1证言的证实，没有充分证据证明张某某2与朱良才搂抱在地翻滚的事实，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人朱良才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人朱良才归案后如实供认自己伤害他人的罪行，依法从轻处罚；其通过向被害人赔偿经济损失的方式取得对方谅解，双方达成调解协议，依法从轻处罚。根据被告人朱良才的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。关于辩护人提出的朱良才接到电话通知到案后，在侦查终结前供认自己伤害他人的犯罪事实，可以认定为自首的辩护意见，经查，朱良才到案后至公安机关掌握其主要犯罪事实之前并没有主动交代自己的罪行，到了侦查阶段后期才供认罪行，不符合自首的构成要件，辩护人的辩护意见有悖法律规定，不予采纳；辩护人关于朱良才赔偿了被害人的经济损失，达成调解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱良才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人朱良才回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨宝智 审 判 员  张 明 人民陪审员  孙国华 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李玲云                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……