wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1455号 原告：温水清，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：丽水市鼎旺建设有限公司，统一社会信用代码91331102564405521G，住所地浙江丽水市莲都区梅松花苑4幢102室。 法定代表人：陈俊卿，执行董事兼经理。 委托代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 原告温水清与被告丽水市鼎旺建设有限公司（以下简称鼎旺建设）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温水清、被告鼎旺建设的徐伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为被告承建的庆元县菊隆中学迁建学生宿舍、食堂项目供应材料款人民币53548元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因庆元县菊隆中学迁建-学生宿舍、食堂工程需要，被告到原告位于新建路的汉固达商城请求原告为该项目提供电线、电缆、配电箱等前期进场使用的材料及配件。原告按被告要求从2017年2月起陆续按工程所需提供相关材料。截至2017年3月26日，原告按被告要求提供了11次工程所需（详见清单）总计53548元的工程前期使用材料。材料供应后被告本答应在工程开工业主方拨付工程进度款后支付原告上述材料款。经原告数次催讨，被告以无钱支付为由一直拒不支付。特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告鼎旺建设辩称，1.原告的诉讼主体不适格。因原告系个体工商户，应以字号为原告，原告以个人为原告提起诉讼，其不具有原告资格；2.被告与原告没有买卖关系，亦未要求原告提供原材料，亦未与原告进行结算。要求原告提供原材料的陈平元、验收原材料的周明春均系丽水海西建筑工程有限公司（以下简称海西建筑）的员工。故被告不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月13日，被告鼎旺建设通过招投标中标庆元县菊隆中学迁建工程-学生宿舍、食堂工程。2016年12月26日，在未经发包方同意的情况下，被告鼎旺建设与案外人海西建筑就该工程的建设达成合作经营协议，将工程交由海西建筑施工建设。海西建筑指派员工陈平元采购、周春明验收建筑原材料。2017年2月15日起，原告开始向被告鼎旺建设的工地送相关材料。截至2017年3月26日，原告共计向被告发送了价值人民币53548元的材料，其中：2017年2月15日价值人民币10413元的材料、3月1日价值人民币959元的材料经由被告员工陈平元签收，其余的价值人民币42176元的材料经由被告员工周春明签收。经原告催收，海西建筑未支付货款。因海西建筑资金周转困难，2018年1月7日，被告与吴传星就庆元县菊隆中学迁建工程-学生宿舍、食堂的建设达成协议，由被告自行进行建设。约定：截至协议签订之日止已完成的工程量的债权债务由吴传星负责，未完成的工程量双方各占50%股份；…材料进场由双方各指定一名人员共同签收，被告指定签收人吴传鑫，吴传星指定周春明，单方签收的材料不予认可；…并对管理费、税金等的缴纳进行约定。2018年1月8日，被告指定的吴传鑫与周春明对现场剩余的材料进行清点移交。2018年4月10日，海西建筑和被告经协商就庆元县菊隆中学迁建工程-学生宿舍、食堂项目2018年1月7日前海西建筑所欠的工程款达成代付协议。约定：由被告鼎旺建设代为支付海西建筑（吴传星、陈平元、周春明等人）所欠的材料、机械、人工等款项，但海西建筑应保证所提供要求被告代为支付的款项均属实，…。 另查明，原告温水清系庆元县汉固达建材商城（统一社会信用代码92331126MA2FX9Y99F）的经营者，属个体工商户。 上述事实有原告提交的原告身份证、营业执照、企业信用信息公示报告、中标通知书、销货清单等证据的复印件及被告提交代付协议、形成材料剩余清单、合作协议等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，海西建筑承建的被告鼎旺建设中标的工地向原告赊购原材料，由其指定的工地管理人员陈平元、周明春签收，应视为海西建筑已接收原告提交的由海西建筑施工的庆元县菊隆中学迁建工程-学生宿舍、食堂工地所需的材料。陈平元、周明春虽为案外人海西建筑的员工，但两人与原告洽谈供货事宜及交付地点均使原告有理由相信两人具有代理被告鼎旺建设的权限。根据合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故原、被告之间形成买卖合同关系。原告已依约向被告交付了材料，被告应及时支付货款；且被告与海西建筑达成代付协议后，现原告提起诉讼，向被告主张权利，视为原告同意被告与海西建筑达成的债务转移协议。被告未经业主的同意将工程交由海西建筑施工，现因海西建筑资金周转困难，被告接管工程建设施工，且与海西建筑达成代付协议，原告的债权在被告代付的期间内形成，被告鼎旺建设有义务及时支付货款。被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任，即继续支付货款的义务。故原告要求被告支付原告货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。在诉讼中，个体工商户依法以营业执照上登记的经营者为当事人。故被告提出的其与原告不存在买卖关系及原告不具有主体资格的抗辩意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。现鼎旺建设对两人的行为不予追认，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 限被告丽水市鼎旺建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告温水清货款人民币53548元。 案件受理费1139元，减半收取计569.50元，由被告丽水市鼎旺建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年十月十五日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -5-
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2646号 原告：张梦艳，女，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 委托代理人：陈志毅、郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告张梦艳与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张梦艳以及被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付土地使用权证书、房屋所有权证书；2、被告支付原告逾期交证的违约金（违约金一从2015年3月31日起至实际交付之日止每日按已支付的购房款1082617元的万分之一计算，违约金二从2015年3月31日起至实际交付之日止每日按已支付购房款2434649元的日万分之一计算）。 事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落于永康市总部中心地块永康市，商品房总价为1082617元，该合同签订后原告按约支付了购房款1082617元及办理证件手续费，另一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落在永康市五洲路127号602室，商品房总价为2434649元，原告按约支付购房款2434649元及办理证件手续费，但被告一直延迟办理相关证件，被告未在合同约定日期2015年3月31日前取得土地使用权证书、房屋所有权证书交付给买受人，构成违约，根据合同第十六条规定，原告有权要求被告支付逾期交证违约行为所产生的违约金，违约金自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日万分之一支付违约金。 被告永康世界贸易中心有限公司辩称：1、原告对合同条款的理解有问题，将初始登记理解为转移登记。第十六条约定，承诺在2015年9月30日前取得权属交证交付买付人。本案所涉土地权属证书，答辩人已经于2015年1月19日取得，是在合同约定的期限内，并没有违约。2、房屋所有权证不需要办理初始登记，是直接办理转移登记，答辩人已经委托第三方办理部分购房户的房证理，但原告未提交相关的委托手续。3、但原告一直未央有出面书面的委托书，也没有签订委托代理合同，双方没有办理转移登记手续，原告的诉求没有事实、法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张梦艳为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、《商品房买卖合同》原件二份，用以证明原告与被告之间签订商品房买卖合同并约定相关权利义务的事实。 2、收据原件二份、贷款还款查询单原件一份，用以证明原告于2014年12月19日交付房款2434649元、1082617元，已经支付两套房屋全部房款的事实。 3、缴费清单、收据原件二份，证明原告已交付包括他项权证工本费、房屋交易手续费、契税印花税、物业专项维修基金、其他办证费用预收的相关费用36434元、81895元的事实。 被告的质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明被告违约、逾期办证的事实。对证据2真实性无异议，对证据3真实性无异议，原告的房款是有优惠的，与原告起诉的房款有差距。物业专项维修基金已经上交有关部门了。 被告永康世界贸易中心有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下： A、国有土地使用权证书4本，证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。 B、协调纪要1份，证明两幢办公楼已通过验收备案，符合办证条件的事实。 原告的质证意见：对证据A-B真实性没有异议，关联性有异议，这是被告用于预售的前置条件，与原告的土地使用证权证无关，纪要是被告方的原因，并不是原告的原因导致。 本院认证意见：原告提供的证据1-3，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据A-B，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年12月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：L127-602），约定：原告向被告购买其所开发的坐落于永康市，总价款为2434649元。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款2434649元。同日，被告向原告支付代收办证费用81895元。 2014年12月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：L127-601），约定：原告向被告购买其所开发的坐落于永康市，总价款为1082617元。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款1082617元。同日，被告向原告支付代收办证费用36434元。 2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记，并将房屋交付给了原告。 本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点在于被告是否存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办理初始权属证书的情形。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年9月30日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无需被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办理初始权属证书的情形；其次，因本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，即被告无须再向原告交付初始登记权属证书；另，双方就被告代办转移登记权属证书的相关事项及违约责任在商品房买卖合同中并未作出明确的约定。综上，原告张梦艳要求被告支付逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张梦艳的诉讼请求。 案件受理费3425元（已减半收取），由原告张梦艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月二十六日 代书记员  林祝健
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4510号之一 申请执行人:深圳市前海航盈金融服务有限公司，住所地:广东省深圳市。 法定代表人:詹朋,该公司总经理。 被执行人:杨婷婷，女，1980年12月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人:麻东东，男，1990年11月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初2350号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款18428.17元、执行费176.42元、诉讼费417元，共计19021.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人杨婷婷、麻东东所有的在金融机构的存款19021.59元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十月二十五日 代书记员  袁能静
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4033号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行，统一社会信用代码91331121779381926D，住所地青田县东源镇公路115号。 法定代表人：李伟，系公司支行行长。 委托诉讼代理人：张灵通，系公司员工。 被告：陈忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季民红，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王其然，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周爱丽，女，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈英，女，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周小雄，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周伯军，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行与被告陈忠、季民红、王其然、周爱丽、陈英、周小雄、周伯军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈忠立即偿还借款本金500000元和利息、复息、罚息（利息自2017年4月1日起至2018年3月20日止按月利率10.5125‰计算，截止2018年3月20日共欠15768.76元，罚息自2018年3月21日起至实际清偿债务之日止以实欠本金为基数按月利率15.76875‰计算，复利自欠息之日起按月利率15.76875‰计算）；二、判令被告王其然、周爱丽、陈英、周小雄、周伯军对陈忠的上述借款本息、复利、罚息和实现债权费用承担连带清偿责任；三、判令被告季民红对陈忠的上述借款本息、复利、罚息和实现债权费用承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行的委托诉讼代理人张灵通及被告周小雄、周伯军到庭参加诉讼，被告陈忠、季民红、王其然、周爱丽、陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月1日，被告陈忠因需要资金周转向原告申请借款，由其作为借款人,被告王其然、周爱丽、陈英、周小雄、周伯军作为保证人,三方签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为500000元，期限自2017年4月1日起至2018年3月20日止，借款利率按月利率10.5125‰计算，还款方式为按月付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王其然、周爱丽、陈英、周小雄、周伯军自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告季民红向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺对该借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。2017年4月1日，原告依被告陈忠的申请向其发放了贷款500000元。截止借款到期日，被告陈忠尚欠借款本金500000元及利息15768.76元，该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、借款借据、利息结算单、借款申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书各一份（借款申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据的复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管）及庭审录音录像予以证实。 本院认为：原、被告间的个人保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈忠发放了贷款，被告陈忠也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告陈忠在借款到期后经原告多次催讨未偿付借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定归还借款本金及承担相应违约责任。被告王其然、周爱丽、陈英、周小雄、周伯军自愿作为连带责任保证人在合同上签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。被告季民红自愿作为共同还款责任人向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。原、被告在合同中对利息、复息、罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈忠、季民红、王其然、周爱丽、陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠、季民红于本判决生效后十日内共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行借款500000元及利息、罚息、复息（截至2018年3月20日共欠息15768.76元，自2018年3月21日起至款项实际还清之日止按月利率15.76875‰计算罚息，对应付未付利息从欠息之日起按月利率15.76875‰计算复息）； 二、被告王其然、周爱丽、陈英、周小雄、周伯军对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9364元，减半收取4682元，由被告陈忠、季民红、王其然、周爱丽、陈英、周小雄、周伯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年十月八日 代书记员 吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8131号 原告：绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。 负责人：朱建安。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：范嵘，男，1977年9月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：俞英，女，1977年4月13日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告范嵘、俞英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施红敏 二〇一八年十月十二日 代书记员 李晟洁
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0127执2778号 被拘留人王林花，女性，住淳安县 本院在执行钱门胜与王林花（2018）浙0127执2778号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王林花拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保175号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：李敬葵、陈志乐，系申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的员工。被申请人：陈志达，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被申请人：洪丽霞，女，汉族，1985年11月19日出生，身份证住址：广州市白云区。被申请人：洪少敏，女，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被申请人：李戬，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址：广州市白云区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人陈志达、洪丽霞、洪少敏、李戬因借款合同纠纷，于2018年10月12日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈志达、洪丽霞、洪少敏、李戬名下价值4339637.09元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈志达、洪丽霞、洪少敏、李戬的财产在价值4339637.09元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十月十八日书记员  陈燕霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6379号 原告：管仁刚，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：李建成，男，1964年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 原告管仁刚诉被告李建成民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告李建成送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员董松根、王杏英组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告管仁刚的委托诉讼代理人应佳奇到庭参加诉讼。被告李建成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管仁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金120000元，并支付该款自2017年12月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款120000元并出具借条一份。借条约定借款期限为2014年12月10日至2017年12月30日。原告向被告交付借款120000元，被告出具收条确认收到借款。现借款期限届满，被告未履行还款义务。 被告李建成未作答辩。 本院经审理查明，2014年12月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为120000元，借款期限为2014年12月10日至2017年12月30日。同日，被告出具收条一份，确认收到原告借款120000元，前述款项被告至今分文未还。 另查明，原告为本案诉讼另支出律师代理费5000元。 以上事实，由原告管仁刚提供的借条（含收条）、法律服务委托合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告管仁刚与被告李建成之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告未能在约定期间内归还全部借款，显属违约，故对原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息、律师代理费的请求，本院予以支持。被告李建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建成于本判决生效之日起十日内归还原告管仁刚借款本金120000元及该款自2017年12月31日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告李建成于本判决生效之日起十日内支付给原告管仁刚为实现债权支出的律师代理费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，由被告李建成负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 人民陪审员  董松根 人民陪审员  王杏英 二〇一八年十月二十二日 法官助理边筱香 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6941号 原告：倪某，女，1977年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：周晓晓、傅慷，浙江八咏律师事务所律师。 被告：范某1，男，1974年3月5日出生，汉族，住金华市金东区 第三人：夏某，女，1954年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告倪某与被告范某1、第三人夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告范某1、第三人夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1.分割原、被告共有的位于金华市产（双方各占50%，价值约120万元，实际价值以法院评估为准）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购置了金华市屋。2013年10月28日，原、被告离婚时的离婚协议约定上述房屋赠送给婚生儿子范某2，于范某2年满18周岁时（即2021年11月22日）办理物权转移手续。2017年10月，被告提出撤销房产赠与，原告现也同意，但双方未能对如何分割达成一致意见。 被告范某1辩称，双方已协议将涉案房屋赠予孩子，后因被告对外债务被法院查封，现已出售给第三人，所得价款仍应属于孩子，不应作为夫妻共同财产进行分割。 第三人夏某述称，夏某已按约将所有房款交给法院，并已实际管理了涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻，育有儿子范某2，并共同购置了金华市屋。2013年10月28日，原、被告协议离婚，向民政部门登记的《离婚协议书》第二条约定：婚后共同购置的金华市屋（因有金融机构借款设有抵押登记）归儿子范某2所有，待儿子成年后，范某1将该房产过户给儿子范某2。事后，抵押权人提起诉讼，并经审理进行执行程序。 2017年10月2日，被告范某1与第三人签订《房地产买卖协议》，涉案房屋以117.8万元的价格出售给第三人。第三人为被告向法院交纳执行款12959元，替被告归还银行贷款882616.75元、支付诉讼费16479元，向被告转帐146838.25元，上述款项均充抵其应付的购房款。事后，被告向第三人交付了房屋。2017年11月10日，范某2向金华市金东区人民法院提起了离婚后财产纠纷一案，同时申请查封了涉案房屋，致第三人无法办理房产权，涉案房屋至今仍登记在被告名下。 本院认为：《离婚协议书》系原、被告自愿协商所签，属合法有效，原、被告应履行协议。现房屋仅因负有债务被依法处置，非原、被告可控，不属原告主张已与被告协议达成了撤销赠予的协议。原告的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下： 驳回原告倪某的诉讼请求。 案件受理费2650元（已减半收取），保全费3520元，合计6170元（原告已预交），由原告倪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年十月十二日 代书记员 阮 君
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2445号 申请执行人韩乐，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托代理人袁家兵、周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。 被执行人深圳前海趣操盘金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:335005305。 法定代表人崔操戈。 申请执行人韩乐与被执行人深圳前海趣操盘金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3281号民事判决书，于2018年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人韩乐人民币339803元，承担申请执行费4997.05元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人深圳前海趣操盘金融信息服务有限公司银行账户内存款人民币344800.05元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十月十八日 书记员  展峰雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10094号 原告：潘荷芳，女，1962年7月27日出生，汉族，住所浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：刘小央，女，1968年8月8日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告潘荷芳为与被告刘小央买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘荷芳的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼；被告刘小央经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘荷芳诉称，判令被告给付原告货款188620元及违约金（违约金自起诉之日起按年利率24%计付至实际履行日止），律师代理费3200元由被告承担。 被告刘小央未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购服装。2016年11月25日经双方结算，被告共计欠原告货款188620元，被告出具给原告的欠条载明，如逾期付款则承担日利率2%的违约金，如发生纠纷，由欠款人承担诉讼费、律师费等费用，但双方未约定付款期限。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买服装的货款188620元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，被告应承担偿付欠款的责任。因原、被告双方并未约定付款期限，故原告要求被告按年利率24%支付违约金缺乏事实和法律依据，本院认为可按银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小央偿付原告潘荷芳货款188620元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年6月13日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘小央支付原告潘荷芳律师代理费3200元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，公告费560元，由被告刘小央负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  方义伟 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十月三十日 书 记 员  骆光雷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2495号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁文秋，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，户籍地为广东省茂名市茂港区。因本案于2018年1月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1738号起诉书，指控被告人梁文秋犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人梁文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日15时许，被告人梁文秋在本市荔湾区，以人民币550元的价格向陈某贩卖毒品1小包时被公安人员人赃并获。并另从梁身上缴获白色固体5小包。经鉴定，上述白色固体共净重1.3克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人梁文秋贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人梁文秋有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金。被告人梁文秋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年1月22日15时许，被告人梁文秋经与他人电话联系后，在本市荔湾区，以人民币550元的价格向陈某贩卖毒品1小包时被公安人员人赃并获。公安人员另从梁身上缴获白色固体5小包。经鉴定，上述白色固体共净重1.3克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、指定管辖决定书、现场照片、涉案毒品称重照片、毒资照片、毒品照片、作案工具照片、中国移动通信客户手机通话记录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；证人陈某、周某的证言；被告人梁文秋的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00060号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人梁文秋无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁文秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁文秋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁文秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.3克，予以没收、销毁；缴获的作案工具iPhone牌无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月十日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2018）浙0109民督222号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。 负责人：陈国伟，行长。 委托诉讼代理人：瞿旭波。 被申请人：龚国精。 被申请人：施佳楠。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于2018年11月19日向本院申请支付令。申请人称：2015年7月15日，二被申请人与申请人签订了编号为杭联银（萧山）循保借字第8011120150025596号的《个人循环保证借款合同》，合同约定申请人向被申请人龚国精提供借款300000元整，被申请人龚国精可于2015年7月15日至2017年7月14日期间循环使用前述借款，被申请人施佳楠自愿为申请人向被申请人龚国精发放的上述借款提供连带保证责任担保，担保范围为债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十二条规定：借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。申请人依约于2015年7月15日向被申请人龚国精发放丰收小额贷款卡，并于2017年7月15日发放了贷款300000元，月利率7‰，本金到期归还，利息按季支付，每季末月的20日为结息日，贷款期限为2015年7月15日至2017年7月14日。现被申请人龚国精未按期偿还本金，于2017年7月14日本金逾期，经催讨后偿还本金145331.96元，后一直未偿还本金，同时其余被申请人也拒不承担连带保证责任。2018年6月21日前的利息已还清。申请人认为，各被申请人所签署的上述《个人循环保证借款合同》，合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。申请人已按约履行放贷义务。在经催讨后，被申请人龚国精未履行合同义务，被申请人施佳楠也未按约履行连带清偿责任，其行为已经构成违约，应承担全部违约责任。申请人有权要求被申请人龚国精偿还上述应付款项，同时有权要求被申请人施佳楠对被申请人龚国精的上述应付款项承担连带清偿责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了借款借据、个人循环保证借款合同、银行流水各一份。申请人要求：1.被申请人龚国精归还借款本金154668.04元，并支付从2018年6月21日起按合同约定利率计算的至本息还清日止的利息（暂计到2018年9月26日）。2018年9月26日之后利息按合同违约责任规定的利率计算；2.被申请人施佳楠对被申请人龚国精上述第一项所有款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请中符合民事诉讼法规定条件的部分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、龚国精应当自收到本支付令之日起十五日内，返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款本金154668.04元，并支付上述借款本金154668.04元自2018年6月21日起至实际清偿之日止按月利率7‰的1.5倍即月利率10.5‰的逾期利息； 二、施佳楠对上述第一项确定龚国精应付的款项承担连带保证责任。 申请费1167元，由龚国精、施佳楠负担。 被申请人龚国精、施佳楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一八年十月二十九日 法官助理杜佳丽 书记员徐佳丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1041号之一申请执行人：张金良，男，1956年5月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈刚，男，1984年11月6日出生，汉族，住台州市三门县。申请执行人张金良与被执行人陈刚农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金良向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈刚支付申请执行人土地承包款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470元、公告费560元。执行立案后，本院于2018年6月2日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查,查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈刚有可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈刚作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金良。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一八年十月二十三日书记员  胡奇轩
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执5001号本院在执行申请执行人胡马兵与被执行人陈雄燕、张秀娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将陈雄燕（公民身份号码：）、张秀娟（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月二十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5033号 原告：李红霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪、字云永，浙江宏驰律师事务所律师、实习律师。 被告：李汝荣，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：**，浙江畅想律师事务所律师。 被告：施喜俊，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李红霞与被告李汝荣、施喜俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李红霞及委托诉讼代理人胡新洪、被告李汝荣的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告施喜俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告因案涉合伙在国外进行经营，申请延期举证，后当事人申请三个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《协议书》；2、由两被告返还投资款210万元及利息损失（利息损失自2013年9月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止），截止起诉之日利息为59.85万元。事实与理由：被告施喜俊系被告李汝荣的女婿。2013年，原告李红霞与被告李汝荣、施喜俊协商共同投资安哥拉沙石场项目。原告李红霞应两被告的要求，于2013年4月16日、5月22日、9月18日先后将总投资款210万元汇入李鑫莹（即被告李汝荣的女儿，被告施喜俊的妻子）的账户。2013年7月8日，原告李红霞与被告李汝荣、施喜俊补签一份《协议书》，确定原告李红霞占总投资百分之三十的股份，计人民币贰佰壹拾万元整。后因未开展合伙经营业务，故被告李汝荣、施喜俊应当按照《中华人民共和国合同法》第97条之规定返还210万元投资款及利息。至今，两被告未返还上述投资款。 被告李汝荣答辩称，两被告关系属实，但其他均不属实。2012年商谈，原告投资210万元属实；2013年7月8日，双方签订协议书时，已进行了合伙、经营等，已买好了机器设备，故合伙经营已经开始，故不存在返还投资款的请求，不存在解除合同的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告施喜俊未作答辩。 原告李红霞围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：协议书一份、银行凭证一份，被告李汝荣围绕其抗辩主张，向本院提交证据：情况说明及设备清单一份、营业执照一份、取款凭证及汇款凭证8页、增值税发票23份、出口退税发票8页、出口退税报关单等13页、照片。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告李汝荣对原告证据真实性无异议，但协议是补签的，实际双方合伙是从机器购买就已开始了。原告对被告的设备清单、情况说明及取款凭证不予认可，认为情况说明上的签字人员，经与该公司了解，现已离开公司；清单与之后的发票、款项也不尽相符，清单也较乱，无法计算出原告所主张的363.444万元。增值税发票真实，出口退税等材料应翻译成中文，程序不合法，不予认可；出口退税发票真实，但缺乏关联性，没有涉及本案企业出口，其他证据中代理公司的材料系复印件，有些是外文，照片是安哥拉取得的，应当公证、使馆认证方符合证据规则，故均不予认可。被告施喜俊未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告对原告的证据真实性无异议，且被告对合伙事宜、原告付款均无异议；被告的证据，原告对增值税发票等的真实性无异议，对其他的证据不予认可，但根据原告关于庭审中的陈述，结合被告的证据可以形成一个证据链，足以证明双方的合伙已处于实际的经营状态。综上，本院对双方的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施喜俊系被告李汝荣的女婿。2013年，原、被告协商共同投资安哥拉沙石场项目。原告李红霞投资款210万元。2013年7月8日，原、被告补签《协议书》一份，约定总投资700万元，原告李红霞占30%的股份、两被告占70%股份。国内主要购机器为：1、破碎机116万元；2、发电机691940元；3、挖掘机115万元；4、装载机350500元；5、空压机165000元；6、破石锤117000元；7、购山款为7万美元。具体其他费用按清单结算。后双方按上述约定开展了合伙经营业务。 本院认为，原告李红霞与被告李汝荣、施喜俊之间的合伙协议关系系当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。 关于原告要求解除《协议书》的诉讼请求。现有证据表明，双方的合伙实际已进行了经营。首先，从合同法的角度出发，原、被告双方的《协议书》并未约定解除条件，且原告也未提交证据证明本案中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除之情形，且被告也不同意解除《协议书》。其次，从合伙的角度出发，原、被告双方的《协议书》在双方的合伙开始后，除了约定双方权利义务的约定外，并不存在解除的问题，只存在退伙的问题。且该《协议书》并未约定退伙的条件，更何况，原告在本案中主张的是解除《协议书》，而非退伙。故原告要求解除《协议书》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告要求两被告退回投资款的诉讼请求。在原、被告双方的《协议书》未解除之前，原告的该请求无法律依据。故从合同法的角度出发，原告该诉讼请求，不能得到支持。从合伙的角度出发，原告的该项诉讼请求实质为请求分割合伙的财产。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。虽然，本案中，原、被告双方均未举证证明双方成立的合伙是否注册、是否取有名号。但依上述法律条文精神，原告要求退回合伙投资款的请求，应在合伙清算之后方能主张。故原告的该诉讼请求，从要求分割合伙财产的实质而言条件尚不成就。 综上，被告提出不存在解除《协议书》，不存在退还投资款情况的抗辩主张，合法有据，本院予以采信。原告的诉讼请求证据不足，缺乏法律、事实依据，本院不予支持，原告可在原、被告之间的合伙清算后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李红霞的诉讼请求。 本案案件受理费14194元，由原告李红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十月二十三日 代书记员 王丽秋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1371号之一申请执行人：王莉萍，女，1979年1月26日出生汉族，住宁海县。被执行人：丁吉达，男，1982年11月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：王颖，女，1984年9月12日出生汉族，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2690号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即归还借款本金191887元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，自2018年1月12日至2018年10月10日暂计9100.24元）、执行费2778.31元、诉讼费3710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人丁吉达、王颖所有的在金融机构的存款207475.55元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一八年十月十日代书记员 陆增
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初7114号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城29幢8。统一社会信用代码：9133110056236341XL。法定代表人：吴松贵。委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。被告：江永和，男，1957年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告江永和物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇一八年十月十八日代书记员 叶霁闻
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1022号之一申请执行人：喻元秀,女,1965年2月14日生,汉族,住四川省宣汉县。委托代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：陈兴,男,1991年9月19日生,汉族，住四川省武胜县。申请执行人喻元秀与被执行人陈兴健康权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻元秀向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈兴赔偿申请执行人喻元秀物质性损失及精神抚慰金356410.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元。执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人陈兴发出执行通知书、报告财产令，要求陈兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年10月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈兴作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人陈兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  周渊圆二〇一八年十月九日书记员  顾伟杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10751号 原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地浙江省金华市双龙南街801号金华市政府大院内。 负责人：吴建芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕晖，男，该支行员工。 被告：金华市瑞隆商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南街道金凯街38号第1层东-2套。 法定代表人：何松。 被告：何松，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：程学妍，女，1984年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区 被告：浙江申华置业集团有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1113号。 法定代表人：杨渊。 被告：杨渊，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：王利平，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：青岛华瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路158号14号网点。 法定代表人：杨秀明（已去世）。 原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简称：金华银行）与被告金华市瑞隆商贸有限公司（以下简称：瑞隆商贸公司）、何松、程学妍、浙江申华置业集团有限公司（以下简称：申华置业）、杨渊、王利平、青岛华瑞置业有限公司（以下简称：华瑞置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人吕晖到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.被告瑞隆商贸公司归还借款500万元、支付利息42万元（利息已计至2018年7月18日，此后利息另行按借款合同约定计至执行终结日止）；2.原告对被告申华置业所有的位于的下列房产：B2512号（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2006）第7-97020号）、B2513号（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2006）第7-97021号）、B2515号（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2006）第7-97007号）、B2915号（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2006）第7-97070号）、A3001-3003号（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2006）第7-94452号），在拍卖、变卖或折价等方式下所得价款在最高主债权限额739万元范围内享有优先受偿权；3.被告何松、程学妍在最高主债权限额625万元范围内对上述债务承担连带保证责任；4.被告申华置业、杨渊、王利平、华瑞置业均在最高主债权限额650万元范围内对上述债务承担连带保证责任；5.七被告承担诉讼费。 事实和理由：2017年2月28日，被告瑞隆商贸公司向原告申请贷款500万元，用于归还201599062借01531号合同项下贷款，同日双方签订编号为201799074借00991号《流动资金借款合同》，约定：借款期限为2017年2月28日-2018年11月18日，借款年利率为6%，利随本清，到期一次性偿还本金，逾期的在约定利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，被告申华置业以其5处房产，在最高主债权739万元范围内提供抵押担保，主债权确立时间为2015年4月30日-2017年4月30日，合同还约定了抵押的范围、权利义务等。被告何松、程学妍在最高主债权限额625万元范围，被告申华置业、杨渊、王利平、华瑞置业在最高主债权限额650万元范围内，对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告瑞隆商贸公司发放借款500万元。现因担保人经营不善，出现银行贷款欠息、逾期及涉诉等情况，担保能力严重下降，影响本合同债务的履行。故2018年7月18日，原告按约向被告瑞隆商贸公司邮寄贷款提前到期通知书，向担保人邮寄贷款提前到期通知书及担保人履行责任通知书，告知本案贷款于2018年7月22日提前到期。现被告瑞隆商贸公司未还本付息，其余被告也未履行担保义务。 七被告均未作答辩。 原告金华银行围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明：2017年2月28日，原告与被告瑞隆商贸公司签订的201799074借00991号《流动资金借款合同》约定：借款人或担保人经营、财务状况严重恶化的，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息等。2017年6月27日，上述借款合同项下借款抵押财产均已被金华市婺城区人民法院查封。 本院认为，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均系当事人自愿协商所签，属合法有效，当事人均应按约履行。现担保人的财务状况严重恶化，原告有权主张借款提前到期。原告诉请并无不当，予以支持。七被告经本院合法传唤拒不到庭的行为，均系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华市瑞隆商贸有限公司于本判决生效之日起7日内，归还原告金华银行股份有限公司市府支行借款500万元、支付利息42万元（已计至2018年7月18日，此后利息另行按合同约定计至清偿止）； 二、被告浙江申华置业集团有限公司所有的位于的下列房产：B2512号（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2006）第7-97020号）、B2513号（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2006）第7-97021号）、B2515号（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2006）第7-97007号）、B2915号（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2006）第7-97070号）、A3001-3003号（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2006）第7-94452号），折价或者拍卖、变卖所得价款，原告金华银行股份有限公司市府支行在最高主债权限额739万元内享有优先受偿权； 三、被告何松、程学妍对上述第一项债务，在最高主债权限额625万元范围内承担连带清偿责任； 四、被告浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平、青岛华瑞置业有限公司对上述第一项债务，在最高主债权限额650万元范围内承担连带清偿责任； 五、各保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24870元（已减半收取），保全费5000元，合计29870元（原告已预交），由七被告负担（各被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年十月二十六日 代书记员 阮 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12173号原告：陈海丰，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。被告：贾剑坡，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王军燕，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈海丰为与被告贾剑坡、王军燕民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，两被告因资金周转困难共同向原告借款6万元并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告仍未归还并失去联系。诉请判令：1、两被告归还借款本金人民币60000元，并自2014年12月27日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；2、被告支付原告因维权支出的律师费用3300元。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同（含收条）、委托代理合同、律师费发票各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月27日，贾剑坡、王军燕向陈海丰借款6万元，并由贾剑坡填写《借款合同》及《收条》各一份，约定：借款6万元、月利率2%，逾期归还借款，借款人自愿承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费等。贾剑坡、王军燕在借款人处签名捺印。上述借款，两借款人至今分文未归还。另查明，陈海丰为本案支出律师代理费3300元。本院认为，陈海丰与贾剑坡、王军燕间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。未按约归还借款，应承担返还借款、支付利息、律师代理费等违约责任。陈海丰现主张按月利率2%计付，符合合同、法律规定。贾剑坡、王军燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贾剑坡、王军燕于本判决生效后五日内归还原告陈海丰借款60000元，并支付利息（按月利率2%计付，自2014年12月27日起计至本判决履行完毕之日止）。二、被告贾剑坡、王军燕于本判决生效后五日内支付原告陈海丰律师代理费3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年十月三十一日代书 记员  金宴宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5676号 原告：兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市诸葛镇诸葛村（镇政府内）。 法定代表人：潘瑞光，董事长。 委托诉讼代理人：洪晓明，系公司员工。 被告：浙江鑫占农业发展有限公司，住所地兰溪市柏社乡里方村。 法定代表人：许占，执行董事。 被告：兰溪市聚利物资回收有限责任公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐行政村。 法定代表人：赵顺平，执行董事。 被告：兰溪市金威工艺制品厂，住所地兰溪市轻工工业专业区红桕路。 负责人：许沛青。 被告：浙江裕昌慎香料有限公司，住所地兰溪经济开发区（兰江街道龙昌路1号）。 法定代表人：朱晓晖，经理。 被告：许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阮敏洁，女，1983年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道山亭新村10幢2单元301室，现住兰溪市。 被告：赵顺平，男，1968年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴晓芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈淑萍，女，1955年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱晓晖，女，1974年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐建正，男，1972年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱国华，男，1980年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：梁海凤，女，1984年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市聚利物资回收有限责任公司、兰溪市金威工艺制品厂、浙江裕昌慎香料有限公司、许占、阮敏洁、赵顺平、吴晓芳、许沛青、陈淑萍、朱晓晖、叶辉、徐建正、钱国华、梁海凤借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人经过协商达成和解意向，原告兰溪市金梭小额贷款有限公司于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市金梭小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费7905元（已减半收取）、保全费5000元，由原告兰溪市金梭小额贷款有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十月二十四日 代书记员 陈能通
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初8497号原告杭州森哲农业开发股份有限公司，住所地建德市乾潭镇胥西路88号商会大厦1204-40室。法定代表人陶永琴。委托代理人原飞（特别授权），河南鹤淇律师事务所律师。被告杭州奉青电子商务有限公司，住所地拱墅区阅城新座2幢506室。法定代表人白廷华。本院在审理原告杭州森哲农业开发股份有限公司诉被告杭州奉青电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，因原告杭州森哲农业开发股份有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 许    钟    军审 判 员 许炯人民陪审员徐燕萍二〇一八年十月九日代书记员 夏    愉    果
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9952号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：张金院，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张金院金融借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金97765.41元，利息13525.05元、复利833元（暂算至2018年4月9日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何必文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月3日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份,约定原告为被告提供贷款最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，还款方式为净息还款法，对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为利息基础上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年5月20日至2017年8月17日期间，原告向被告发放4笔借款共计9.8万元，期限3个月，年利率15.12%。被告于2017年7月21日开始欠息，截止2018年4月8日，尚欠借款本金97765.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金院于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金97765.41元及利息、罚息、复利14358.05元（已计算至2018年4月9日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月二十四日代书 记员  王嘉莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9725号 原告：李红运，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地：河南省方城县，现住浙江省义乌市。 被告：赖菊升，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告李红运诉被告赖菊升承揽合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款本金27000元，并支付原告利息（从2017年1月15日起按银行同类贷款利率计算利息至实际还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告李红运到庭参加诉讼；被告赖菊升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告提供加工业务。2017年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告加工费27000元，并出具欠条一份，约定于2017年3月份还清，但未约定利息。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖菊升于本判决生效后十日内支付原告李红运加工费27000元并赔偿利息损失（利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告李红运的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，公告费600元，由被告赖菊升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月十七日 书 记 员  吕亚玲
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4881号 原告:钱立群，男，1974年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:周叶世，男，1973年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邓舒馨，女，1974年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告钱立群与被告周叶世、邓舒馨纠纷一案中，原告钱立群于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱立群撤回起诉。 案件受理费11400（减半收取），由原告钱立群自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一八年十月二十四日 代书记员  翁君杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1617号 申请执行人徐金桂，男，1948年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人吴兆峰、张琦，系浙江扬理律师事务所律师。 被执行人何国铭，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人徐金桂与被执行人何国铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3231号民事判决书，于2018年06月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐金桂人民币214300元，承担申请执行费3114.5元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人何国铭银行账户内存款人民币217414.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一八年十月十五日 书记员  汪依依
结 案 通 知 书 关于张成宝与宁波唐纳服装有限公司的（2018）浙0206执3287号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波唐纳服装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4179号 原告屠志连，男，1965年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告盛田红，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告陈凤珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告屠志连为与被告盛田红、陈凤珍民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告屠志连到庭参加诉讼，被告盛田红、陈凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屠志连诉称,2017年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定利息为月息1分，归还日期为2018年3月21日。后被告分文未归还借款，经多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款50000元并支付利息4500元（已算至2018年6月21日，此后利息算至实际履行之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告陈凤珍向原告借款的事实；4、结婚登记审查表、结婚证复印件各一份，证明两被告结婚登记的事实。 被告盛田红、陈凤珍未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年9月21日，被告陈凤珍向原告借款50000元，约定月利率1%，借款期限到2018年3月21日止。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告屠志连与被告陈凤珍之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈凤珍归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告盛田红、陈凤珍的夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常生活开支的范畴，应认定是夫妻共同债务，被告盛田红、陈凤珍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛田红、陈凤珍于本判决生效后十日内归还原告屠志连借款本金50000元并支付利息（按月利率1%从2017年9月21日起计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1163元，由被告盛田红、陈凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  朱晓兰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6825号 原告朱毅，男，1977年5月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人杨传辉，总经理。 委托代理人潘瑜峰（特别授权），男，1977年10月29日出生汉族，住浙江省金华市婺城区,系公司员工。 原告朱毅与被告浙江亿鸿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱毅及被告浙江亿鸿物业管理有限公司的委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还物业费1306元、能耗费622元、车位费720元合计2648元及三倍赔偿金额7944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是永康市江南街道天和景园的前期物业服务公司（2011年-2013年），于2014年7月17日在无任何合同约定的情况下向原告收取了天和景园5幢1单元2203室2014-2015年物业费合计2648元整。原告发现后多次要求被告提供合同，但被告一直拖延至今，期间原告去过永康市建设局、永康市物价局查询，并无被告的备案合同，开发商及业委会处也无合同副本，故原告要求被告退还乱收费非法收入2648元，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判令被告三倍赔偿原告7944元。 为证明其诉讼请求，原告朱毅向本院提供收款凭证1份，证明原告已经缴纳2013年6月至2014年6月份的物业费的事实。 被告浙江亿鸿物业管理有限公司答辩称：1、天和景园小区的开发商是浙江宏涛房地产开发有限公司，该小区的前期物业管理服务公司是杭州亿城物业管理有限公司，时间是2012年6月26日至2014年6月25日，被告则是2014年6月26日开始与开发商签订前期物业服务合同，最后一期至2018年6月25日止，后因2017年6月份天和小区业主委员会成立，所以双方提前一年终止合同；2、原告主张退还的物业费为2014年至2015年正常应由被告所收取的物业费，收款时间是2014年7月17日，也是合理的；3、原告的起诉时间已经超过诉讼时效3年。 针对其抗辩主张，被告浙江亿鸿物业管理有限公司向本院提供前期物业服务合同3份，证明原告于2014年6月26日至2018年6月25日为天和景园小区提供物业服务的事实。 经审理，本院认证如下：原告朱毅提供的收款凭证，被告对其真实性无异议，但收款凭证上写的是2014年至2015年的物业费。被告浙江亿鸿物业管理有限公司提供的物业服务合同，原告认为三份合同中甲、方双方盖的章不一样。本院认为，原、被告双方提供的证据均符合有效证据的认定要件，且相互可以印证，本院予以采纳。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告朱毅系永康市江南天和景园5幢1单元2203室的业主。2014年6月25日，金华亿鸿物业管理有限公司与浙江宏涛房地产开发有限公司签订永康天和景园前期物业服务合同一份，约定由金华亿鸿物业管理有限公司对其开发的永康天和景园提供物业管理服务，服务期限自2014年6月26日至2015年6月25日止。2014年7月17日，原告朱毅向金华亿鸿物业管理有限公司缴纳2014年至2015年的物业费、能耗费、车位费合计2648元，并由金华亿鸿物业管理有限公司出具收款凭证一份。现原告朱毅以金华亿鸿物业管理有限公司签订的物业服务合同未向相关物业主管部门备案为由诉请法院要求被告返还上述款项并三倍赔偿7944元。 另查明，金华亿鸿物业管理有限公司已于2018年5月23日变更登记为浙江亿鸿物业管理有限公司。 本院认为，被告浙江亿鸿物业管理有限公司与浙江宏涛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，被告已在合同期内为天和景园小区提供物业管理服务，原告朱毅理应向被告缴纳2014年6月26日至2015年6月25日期间的物业费、能耗费、车位费。原告主张被告签订的物业服务合同未经备案，应由其另行向相关物业管理行政主管部门进行反映。综上，原告朱毅的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱毅的诉讼请求。 案件受理费32元（已减半收取），由原告朱毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年十月九日 代书记员 夏 莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6628号 原告：黄如红，女，1970年3月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼青松，男，1972年11月17曰出生，汉族，住浦江县。 原告黄如红与被告楼青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如红到庭参加诉讼，被告楼青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄如红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元并按月利率1%偿付从2015年3月9日起计算至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告因生意需要资金紧缺向原告借款，原告出借给被告10000元整，并由被告向原告出具借条一份。经原告多次向被告催讨，被告不守信用，该笔款项至今分文未付。 楼青松未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告楼青松尚欠原告黄如红借款人民币10000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼青松于本判决生效后十日内归还原告黄如红借款人民币10000元并按月利率1%偿付自2015年3月9日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告楼青松负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年十月十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
结 案 通 知 书 关于王自顺与宁波唐纳服装有限公司的（2018）浙0206执3343号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波唐纳服装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                      宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月三十日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初11382号原告：金华市星河印象小区业主委员会，住所地金华市婺城区星河小区印象小区。法定代表人：徐羊，业委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，公司员工。住金华市金东区。被告：郑小君，女，1968年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市星河印象小区业主委员会与被告郑小君物业服务合同纠纷一案，于2018年8月21日向提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、要求被告支付2017年5月9日至2018年5月8日间的物业服务费1828元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：自友林物业合同到期撤出后，星河印象小区处于业主委员会改选阶，为了便于小区的日常管理，第一届业主委员会召开了业主大会，经听取业主意见及大会决定，原告自2015年5月10日起对物业实行自治管理，并确定物业收费标准为：高层1.20元/月/M2、多层0.50元/月/M2。被告作为星河印象小区1－2－302室业主，房屋建筑面积为126.99M2，系高层住宅，其至今拖欠物业费1828元。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、星河印象实行自治管理的告知书1份；2、星河印象物业费征收通告1份；3、催缴函及国内挂号信函收据各1份；4、不动产权属查询结果单1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、原告提交证据1，待证其对小区实行自治管理的事实；2、原告提交证据2，待证涉案小区的收费标准及公告征收物业费的事实；3、原告提交证据3，待证其已向被告书面通知催缴物业费的事实；4、不动产权属查询结果单1份，待证被告的房屋产权所属情况的事实。本院认为，由于被告未对原告上列证据的真实性、合法性提出异议，且上列证据与本案具有关联性，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年5月8日，位于金华市婺城区届业主委员会经研究决定后，向该小区全体业主公布了《星河印象实行物业自治管理的告知书》，该告知书载明：对本小区实行物业自治管理；实行物管直接向业委会负责制度；物业费标准与原先相同。同年5月14日，原告制定《星河印象物业费征收通告》，通告载明：星河印象小区自2015年5月10日起正式实施物业自治管理；缴费标准为：高层1.20元/月/M2、多层0.50元/月/M2，车库及地下固定车位180元/年；未装修入住的按70%比例征收。以上收费标准与前任物业一致；缴费时间：2015年5月14日至2015年6月30日，为尽快启动小区改造及时筹措资金，故安排在6月30日前缴清费用。另外，征收通知对其他相关事项作了确定。事后，原告对其所在小区的物业实行自治管理。另查明，被告郑小君区系金华市婺城区星河印象小区1幢2单元302室房产（高层住宅，建筑面积为126.99M2）登记业主，于2007年1月17日取得权属登记后入住，至今未向原告缴纳2017年5月9日至2018年5月8日间的物业费。根据《星河印象物业费征收通告》确定的物业费收费标准计算，被告应缴纳的该期间的物业费1828.66元。2018年8月2日，原告以邮寄挂号并以书面方式向被告催缴物业费未果。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。原告以经小区全体业主大会讨论通过的《星河印象实行物业自治管理的告知书》自行对该小区实行自治管理，并制定《星河印象物业费征收通告》，符合我国有关法律法规的规定。被告作为该小区业主之一，应及时履行缴纳物业费之义务。原告提出由被告支付物业费之请求并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第十二条、第十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告郑小君于本判决生效之日起三日内支付原告金华市星河印象小区业主委员会所拖欠的物业费1828元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告郑小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱志福二〇一八年十月十日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初864号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人卜乾青，男，1990年1月1日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住息县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人**，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）783号起诉书指控被告人卜乾青犯职务侵占罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人卜乾青及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，孔卫军系温州市天丰铝业有限责任公司雇佣的驾驶员，负责送货。2017年3月开始，孔卫军利用独自运送货物的机会，先将公司卖给客户的铝材送到永嘉县黄田街道过磅，再将车开到黄田街道动车站边的道路旁，侵吞部分铝材交给事先联系好的收购废品的被告人卜乾青，后开车到永嘉县，将剩下的铝材交给买家厉海光和厉海雷。至2017年11月11日止，孔卫军以上述方式侵占公司铝材料共计22次，从被告人卜乾青处获得赃款共计人民币70000元。 案发后，民警从被告人卜乾青处追回部分被侵占的铝材料共计790公斤。经估价，被追回的铝材价值人民币13943.5元。现已发还给温州市天丰铝业有限责任公司。 上述事实，被告人卜乾青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3、厉海雷、厉海光的证言，同案犯孔卫军的供述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、价格认定意见、扣押清单、发还清单、视频、银行卡交易明细、被盗铝材图纸、过磅单、出货配送单、劳动合同书复印件、刑事判决书以及被告人卜乾青的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜乾青利用职务上的便利，伙同他人侵吞他人财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卜乾青归案后能够如实供述自己的罪行，结合赃物已部分追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卜乾青犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年2月21日止。） 二、责令被告人卜乾青共同退赔违法所得，返还被害单位温州市天丰铝业有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十月二十六日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5041号 原告蒋华伟，男，1983年9月26日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人项嘉佳（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告毛地才，男，1964年2月9日出生汉族，住浙江省缙云县。 原告蒋华伟与被告毛地才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员徐妙亲、夏官庭组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋华伟的委托代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告毛地才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告以资金紧张为由，于2009年8月20日向原告借款30万元，于2009年9月10日向原告借款20万元。原告向被告交付借款后，被告每次均出具借条一张为凭。现经原告多次催讨，被告无故拒绝归还。 被告毛地才未作答辩。 原告蒋华伟围绕其诉讼请求，依法提交了借条2份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告毛地才未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2009年8月20日，被告毛地才向原告蒋华伟借款，并出具借条一份，载明：今向蒋华伟借到人民币叁拾万元。同年9月10日，被告毛地才又向原告蒋华伟借款，并出具借条一份，载明：今向蒋华伟借到人民币贰拾万元。借款后，被告毛地才至今未归还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，原告蒋华伟与被告毛地才之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告毛地才至今尚欠原告蒋华伟借款本金50万元的事实清楚，足以认定。双方虽未约定借款期限，但被告毛地才仍应在原告催讨后的合理时间内归还借款本金，逾期不归还，依法应承担相应的违约责任。综上，原告蒋华伟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛地才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛地才于本判决生效之日起十日内归还原告蒋华伟借款本金50万元，并支付利息（自2018年6月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告毛地才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  夏 莉
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初461号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人赵群，男，1992年12月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年7月4日被浦江县公安局取保候审。辩护人黄侃侃，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。被告人赵华，男，1990年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年7月4日被浦江县公安局取保候审。辩护人朱海雷，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人赵群、赵华犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人赵群及其辩护人黄侃侃、被告人赵华及其辩护人朱海雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2018年7月4日期间，被告人赵群支付会费加入发布淫秽视频的微信群，然后，赵群将从上述微信群中收集的淫秽视频贩卖给其微信好友，共计贩卖淫秽视频70余部，非法牟利人民币700余元。2018年6月23日，被告人赵群为了帮其哥哥被告人赵华赚取生活费用，转发淫秽视频给赵华，并教会赵华贩卖淫秽视频的方法。之后，被告人赵华通过微信向微信好友贩卖上述赵群转发给其的淫秽视频46部，共计非法牟利人民币200余元。经浦江县公安局治安大队鉴定，被告人赵华贩卖的46部视频系淫秽视频。在审理过程中，被告人赵群退出违法所得人民币700元，被告人赵华退出违法所得人民币200元。上述事实，被告人赵群、赵华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、吴某的证言，证据保全决定书、扣押决定书及清单、微信聊天记录、微信支付记录，提取笔录、现场检查笔录，浦江县公安局淫秽物品审查鉴定书，淫秽视频光盘两张，退赃票据，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵群、赵华以牟利为目的，在微信上向他人贩卖淫秽视频，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人赵群、赵华归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均已退出相关违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。二被告人提出从轻处罚的辩解意见及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵群犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人赵群违法所得人民币700元、被告人赵华违法所得人民币200元，上缴国库。四、公安机关扣押在案的作案工具手机二只予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一八年十月二十三日代书记员 傅宇菲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6350号 原告：杨凤芝女，1980年12月12日出生，土家族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：鲁治高男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告杨凤芝诉被告鲁治高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚新华独任审判,于2018年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人沃剑君到庭参加了诉讼。被告鲁治高经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。 原告起诉称：被告向原告借款9万元至今未还，故请求判令：1、被告归还原告借款9万元,并支付该款自2018年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2、被告赔偿原告律师费损失5400元。原告提供了借款合同、委托代理合同、代理费发票等证明所诉属实。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实： 2017年4月26日，被告向原告借款4万元。借款合同约定：借款金额4万元，现金交付，期限2017年4月26日至2017年10月4日，若不能按期归还借款，被告自愿承担原告的律师费。同日，被告还向原告借款5万元。借款合同约定：借款金额5万元，现金交付，期限2017年4月26日至2018年2月14日，若不能按期归还借款，被告自愿承担原告的律师费。因被告未归还借款，原告将被告诉至本院。原告因诉讼而支付律师费5400元。 本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效；被告违约拖欠借款，原告诉请判令被告还本付息、赔偿律师费损失均符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁治高于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨凤芝借款9万元,并支付该款自2018年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息； 二、被告鲁治高于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨凤芝律师费损失5400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2185元，减半收取1092.50元，保全费920元，合计2102.50元，由被告鲁治高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 尚新华 二〇一八年十月九日 代书记员 刘晓辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10249号 原告:郭海民，男，1970年9月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王红标、吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师、实习律师。 被告：杨国正，男，1976年4月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱亚君，女，1977年5月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：柳海群，男，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告郭海民为与被告杨国正、朱亚君、柳海群民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判。后因三被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭海民的委托诉讼代理人王红标、吴楚悦到庭参加诉讼；被告杨国正、朱亚君、柳海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海民诉请判令：一、被告杨国正、朱亚君归还原告借款本金100万元，并支付利息（利息以100万元为基数自2013年11月5日始按月利率2%计付至实际付清之日止）。二、被告杨国正、朱亚君支付原告律师费用1万元。三、被告柳海群对杨国正、朱亚君所负的借款本金100万元及利息(以100万元为基数自2013年11月5日始按月利率1%计付的利息)的债务承担连带清偿责任。 被告杨国正、朱亚君、柳海群未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2013年11月3日，被告杨国正、朱亚君向原告郭海民借款100万元，并出具借据一份，载明利息按月利率4%计算，未约定还款时间，如逾期返还，自愿承担出借人实现债权的费用。被告柳海群在借据上签字确认提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金100万元及借款月利率1%计付的利息。2013年11月5日，原告郭海民通过银行汇款方式交付100万元借款给被告杨国正。上述借款，被告杨国正、朱亚君至今未还，被告柳海群未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1万元。 上述事实，有原告提供的借据、中国银行汇兑支付往账凭证、委托代理合同、律师费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告杨国正、朱亚君之间的借贷关系合法有效，被告杨国正、朱亚君尚欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨国正、朱亚君应及时归还借款。原告要求被告杨国正、朱亚君从借款交付之日即2013年11月5日起按月利率2%支付利息并承担律师代理费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告柳海群对100万元借款及按月利率1%计付的利息提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国正、朱亚君于本判决生效后十日内归还原告郭海民借款人民币100万元，并支付利息（利息自2013年11月5日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨国正、朱亚君于本判决生效后十日内支付原告郭海民为实现债权支付的律师代理费人民币1万元。 三、被告柳海群对借款本金100万元及利息（利息自2013年11月5日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23680元，由被告杨国正、朱亚君、柳海群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年十月二十六日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1515号 申请执行人：陆国平，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：方照林，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人陆国平与被执行人方照林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆国平向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行。执行标的为被执行人方照林返还申请执行人陆国平借款本金40000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2018年6月29日向被执行人方照林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方照林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方照林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方照林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方照林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方照林拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人方照林作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人方照林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方照林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十月十三日 书记员  张风顺