广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初3736号原告：王昌栋，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：危冰，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：张同月，男，汉族，1961年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：郑益日，男，汉族，1964年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王昌栋与被告张同月、郑益日民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌栋委托诉讼代理人岳彩成、危冰，被告张同月到庭参加诉讼。被告郑益日经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张同月向原告偿还借款本金80万元；2、判令被告张同月向原告支付借款利息（2016年8月7日前欠息36.6万元、2016年8月8日-2018年1月18日利息21.99万元，2018年1月18日以后的利息按利率19%/年计算至款项付清之日）；3、判令被告张同月赔偿原告首次起诉撤诉后的案件受理费8241元；4、判令被告郑益日对上述债务承担连带责任；5、判令诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2012年9月7日，被告张同月向原告借款人民币150万元，借款期半年，月息2%。该笔借款到期再延期一年至2014年3月7日，利率不变。起初被告张同月能履行还款义务，后来却一再拖欠借款本息，虽经原告多次催讨，但是被告张同月仍屡次违背承诺。无奈之下，原告于2016年7月向法院起诉。被告张同月收到传票后，请求原告撤诉、自愿承担诉讼费，主动同原告协商签署了《还款协议》，并由被告郑益日提供连带责任担保。根据2016年8月7日签署的《还款协议》，双方确认被告张同月尚欠本金80万元，利息38.6万元。该协议约定被告张同月须在2017年7月31日前还清欠款118.6万元及2016年7月至还清前的利息；若连续拖延两期还款，将按同期银行贷款利率四倍计取利息。截至2017年7月底，被告张同月仅偿还了2万元，严重违背《还款协议》约定。原告认为双方之间的借贷关系合法有效，被告张同月理应严格按照约定偿还借款。被告张同月长期拖欠借款本息，经屡次催讨仍未按时足额偿还，其行为已违反法律规定。被告张同月理应承担清偿借款本金并支付逾期利息等法律责任。被告郑益日作为连带责任保证人，依法应对被告张同月的债务承担连带责任。为了保护原告的合法权益，现特起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张同月辩称，确定借款事实，但不存在担保，本人是中间人。当时原告借钱给被告郑益日，本人只是介绍原告去见他，原告叫本人写了一份借条，现在郑益日被人欺骗无力偿还借款，但他仍承认借款事实并承诺有能力要归还。而原告坚持起诉他，不给他一点机会，多次追讨。但这些都是郑益日与原告的经济交往，本人没有参与。原告与郑益日的借贷关系，本人签署还款协议时没看清楚。还款明细表上有些日期写的也不对，但本人声明之前所有的情况都不再查证，应该以原告与两被告签订的还款协议书为主，郑益日会将80万元本金及利息全部还清。被告郑益日未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：一、2012年9月7日，张同月向原告出具借条一份，确认借款150万元，借期半年，从2012年9月7日至2013年3月7日止，月利息2%，到期还款。2012年9月6日，原告向张同月的账户实际转账141万元。2013年7月18日，张同月申请延期一年，延长至2014年3月7日止。二、2016年7月11日，因张同月未偿还本案借款，原告向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0303民初12827号。后因原告与张同月达成和解，现向本院提出撤诉申请。本院作出（2016）粤0303民初12827号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。三、2016年8月7日，原告作为出借人（甲方）与借款人（乙方）张同月、担保人（丙方）郑益日签订《还款协议》，约定：鉴于乙方于2012年9月7日向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整，借期半年，月息2%。该笔借款到期后延期一年，利率不变。借款到期后乙方未能按时归还本息。至2016年6月30日，乙方尚欠甲方本息合计人民币壹佰贰拾玖万捌仟元整，其中本金100万元。鉴于虽经甲方多次催收，乙方均未能在约定时间内还清借款本息。2016年7月11日，甲方向本院提起诉讼，法院已受理。乙方收到法院传票后，主动同甲方协商，提出马上归还本金10万元，其余本息1年内按月还清，并由丙方提供担保，乙方承担诉讼费用，请求甲方撤诉。8月5日，甲方收到乙方人民币10万元。经协商，甲方同意乙方2015年12月31日支付的10万元为归还本金。由此计算的乙方欠款本息为人民币128.6万元，其中本金90万元。至本还款计划签订日，乙方欠款人民币118.6万元，其中本金80万元。经协商，乙方将按以下计划还清欠款本息（人民币118.60万元，其中本金80万元）及2016年7月至本还款计划到期日之间的利息，不计复利，由丙方提供连带责任保证。乙方还款计划如下：自2016年8月7日起，乙方每月归还甲方不低于人民币5万元，2017年7月31日前还清。如乙方按上述计划还款，甲方同意减免2016年6月30日之前利息人民币19.3万元，还款计划内按每月1%计息；否则，如乙方连续拖延两期还款，利息不予减免，并对拖延部分按同期银行贷款利率四倍收取利息，并有权向乙方追索全部欠款，丙方承担连带责任保证。四、被告的还款情况1、2012年12月10日还款9万元；2、2013年3月19日还款9万元；3、2013年6月13日还款3万元；4、2013年7月16日还款3万元；5、2013年8月8日还款3万元；6、2013年9月9日还款3万元；7、2013年10月23日还款3万元；8、2013年11月7日至2013年12月6日期间还款3万元；9、2013年12月7日至2014年1月6日期间还款3万元；10、2014年1月13日还款20万元（还本金）；11、2014年4月30日还款7.8万元；12、2014年7月28日还款7.8万元；13、2014年10月30日还款30万元（还本金）；14、2015年6月30日还款8万元；15、2015年12月31日还款10万元（还本金）；16、2016年8月5日还款10万元（还本金）；17、2016年9月21日还款1万元；18、2016年12月27日还款1万元。五、被告张同月向本院提出郑益日出具的声明：本人郑益日对于欠王昌栋80万元（月息2%）款项承担全部还款责任，从今日开始，该笔借款不再与张同月存在任何关系。本人承诺，一年之内还本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给被告张同月有借条、银行转账为证，其借款事实本院足以认定。被告张同月提供郑益日的声明认为本案借款与其无关，本院不予认可；根据原告提供的借款转账记录、被告还款的流水记录以及计算的借款还款表，再加上被告张同月在庭审中确认还款协议中三方协商的金额，故原告要求被告张同月偿还借款本金人民币80万元，理由充分，本院予以支持；原告提供的还款表中2016年8月7日前计算的利息金额为34.7227万元，比诉讼请求中的36.6万元少，本院予以确认，再被告在2016年9月、12月各支付1万，则2016年8月7日前计算的利息为32.7万元；之后的利息，原告请求被告张同月按照年利率19%计算逾期利息，该利率未超过国家规定年利率24%，但基于同期银行贷款利率为浮动，若该利率未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持；超过则按照同期银行贷款利率的四倍予以计算。被告郑益日自愿为被告张同月的前述借款义务承担连带清偿责任，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付其首次起诉因和解而撤诉的诉讼费，因还款协议中有约定，故本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张同月应于本判决生效之日起十日内向原告王昌栋偿还借款本金人民币80万元、利息32.7万元及逾期利息（2016年8月7日之后，以80万元为基数按照年利率19%计算至款项付清之日，若该利率超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，则以同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告郑益日对被告张同月的前述判决义务承担连带清偿责任；三、被告张同月应于本判决生效之日起十日内向原告王昌栋支付首次起诉因和解而撤诉的诉讼费人民币8241元；四、驳回原告王昌栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17348元，公告费人民币300元，由原告负担人民币347元，两被告负担人民币17301元。原告已预交的人民币17301元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币17301元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 辉人民陪审员 颜敬民二〇一八年十月十七日书 记 员 许 爵