wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1459号原告：张冬，男，1975年11月02日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。委托代理人：刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师（特别授权）。被告：陈丽君，女，1965年8月8日出生，公民身份证号码×××，汉族。委托代理人：王荣喜，男，1965年12月25日出生，公民身份证号码：×××，现址同上，系被告陈丽君的丈夫（特别授权）。被告：包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司；法定代表人：吕艳阳，系经理。原告张冬诉被告陈丽君、包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司（下简称鹏远鑫房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬的委托代理人刘海峰，被告陈丽君的委托代理人王荣喜、被告鹏远鑫房地产公司法定代表人吕艳阳，到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付材料欠款37000元，并承担从2010年9月1日起，至给付时止的利息（按同期贷款利率计息）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年4月8日起，被告陈丽君陆续向原告张冬购买建筑PVC、PPR管材管件、井盖、波纹管等材料，总货款72000元，已付35000元，尚欠货款37000元，于2010年8月6日由被告陈丽君给原告出具欠条。被告陈丽君购买的材料，全部用于包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司在东河区开发建设的桃园新村小区住宅楼项目外网工程中，该工程已施工完毕并已入住，但二被告迟迟不予给付尚欠货款。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请予裁判。被告陈丽君辩称,我是郭宏的出纳，郭宏给我打了一个电话，让我给张冬打了一个条子，条子是真实的。但是不是陈丽君欠的，我只是经办人。被告鹏远鑫房地产公司辩称，世外桃源是一个饭店和包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司是两码事，我们开发的是桃源新村是一个住宅小区，我们不知道这个事情。桃源新村和包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司是靠挂关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2010年4月8日起，原告张冬陆续向世外桃源建筑工地送建筑PVC、PPR管材管件、井盖、波纹管等材料，总欠款72000元，已付35000元，尚欠货款37000元，于2010年8月6日，郭宏给陈丽君打了一个电话，让陈丽君给原告出具欠条。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请予裁判。在审理过程中，原告代理人明确表述，原告将建筑PVC、PPR管材、管件等材料，送到世外桃源工地。原告未提供，世外桃源工地与鹏远鑫房地产公司有关联的相关证据。陈丽君受雇于郭宏的工作人员。认定上述事实的证据有：原告提供证据，2010年8月6日欠条原件一份，证明被告欠原告材料款37000的事实。被告鹏远鑫房地产公司提供证据，营业执照和法人、以及一份合同，证明包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司是开发公司和世外桃园是是两码事。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告张冬向世外桃源建筑工地供应建筑材料，客观真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并且已经履行了一部分，故合法有效。原告向世外桃源工地供应建筑材料，而非供货给陈丽君本人，陈丽君是受雇于郭宏的工作人员，其是经办人，原告依据陈丽君给其出具的欠条，向陈丽君主张还款义务，显然于事实不符，本院不予支持。关于向鹏远鑫房地产公司主张权利，因原告未提供相关证据，证明世外桃源工地与鹏远鑫房地产公司开发的是桃源新村住宅小区有关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张冬的诉讼请求。案件受理费725元（原告已预交725），由原告负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王晓庆人民陪审员 刘爱英人民陪审员 吴建君 二O一八年十月十八日书 记 员 李 娜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17389号原告深圳市华中科讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人叶佳健，广东生龙律师事务所实习律师。被告深圳市泰奇科技有限公司，住所地深圳市宝安区。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币95248元的财产，并由案外人*****有限公司开具保函（保单号：10******90）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告名下价值人民币95248元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一八年十月十一日书记员  林宇辉
韶关市曲江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执789号 黄艳利： 本院受理你刑事罚金一案，该案执行标的为2000元。本院在执行过程中，已依法冻结、划拔你的银行存款2000元。现本院已将上述款项提取至本院指定帐号内，且已全额代你付入财政罚款帐号。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一八年十月三十一日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1022号内蒙古仁远房地产开发有限公司：你单位与于明涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2082号民事判决已发生法律效力。申请执行人于明涛于二Ｏ一八年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位于2018年10月25日之前一次性给付案件本金2889726.00元，案件受理费25640.90元，保全费5000.00元，鉴定费11800.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古仁远房地产开发有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十月二十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5625号之一申请执行人成都中粮悦街企业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人周政。被执行人许志秀，女，1952年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9133号民事判决，于2018年10月9日以(2018)川0107执5625号受理成都中粮悦街企业管理有限公司申请执行许志秀房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人许志秀在中信银行成都分行XXX账户内的存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十月十七日书记员  岳巍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1444号之一申请执行人成都千华包装材料有限公司。法定代表人：陈廷海，总经理。被执行人四川亚科智能科技股份有限公司。法定代表人：杜功成。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11505号民事判决，于2018年2月5日受理成都千华包装材料有限公司申请执行四川亚科智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川亚科智能科技股份有限公司所有的位于德阳市xx房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十月二十日书记员 赵雄峰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2569号 原告：吴为兰，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许金晶，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系吴为兰之儿媳。 被告：吴梅莲，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴为兰与被告吴梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴为兰的委托诉讼代理人许金晶到庭参加诉讼，被告吴梅莲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴为兰向本院提出诉讼请求：判令吴梅莲立即偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年7月26日，吴梅莲以资金紧张为由，立据向吴为兰借款50000元。现因多次向吴梅莲催讨借款未果，故诉至法院解决。 吴梅莲未作答辩。 吴为兰围绕诉讼请求依法提交了：1.吴为兰身份证复印件、吴梅莲常住人口登记表复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借条一份，证明吴梅莲于2011年7月26日向吴为兰借款50000元的事实。吴梅莲因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对吴为兰提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，吴梅莲向吴为兰借款并出具借条一张，借条载明：本人向吴为兰借人民币伍万元整。（￥50000）正。诉争借款未书面约定还款期限及利息。2018年7月3日，吴为兰以多次催讨诉争借款未果,现吴梅莲又去向不明为由诉至本院。 本院认为：吴梅莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。吴为兰主张吴梅莲向其借款50000元未还的事实，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。吴为兰与吴梅莲之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经吴为兰多次催讨，吴梅莲仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故吴为兰请求吴梅莲立即偿还借款50000元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴为兰主张吴梅莲支付自起诉之日即2018年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。吴梅莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴梅莲应于本判决生效之日起十日内，偿还吴为兰借款50000元并支付上述款项自2018年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴梅莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  吴景阳 二〇一八年十月十七日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6900号原告：江苏九州通医药有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：龚翼华。委托诉讼代理人：秦焱，女。委托诉讼代理人：郑继军，男。被告：南京苏宁红孩子商业管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：田睿。委托诉讼代理人：钟婧，女。原告江苏九州通医药有限公司诉被告南京苏宁红孩子商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏九州通医药有限公司于2018年10月31日申请撤回对被告南京苏宁红孩子商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告江苏九州通医药有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告南京苏宁红孩子商业管理有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏九州通医药有限公司撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告江苏九州通医药有限公司负担。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  许德和人民陪审员  白长宁二〇一八年十月三十一日书记员贾雨辰
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执76号 申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 被执行人张春风，男，1982年10月1日出生，汉族，无业，住址吉林省长岭县。 被执行人张春天，男，1982年9月2日出生，汉族，无业，住址吉林省长岭县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人张春风、张春天融资租赁合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为205320元及相应执行费。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长  王海燕 执行员  张百才 执行员  周永成 二〇一八年十月二十二日 书记员  李健维
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2018)陕0118执269号 申请执行人:杨某某，男，汉族，1966年03月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西某某装饰工程有限公司,组织机构代码333780842。法定代表人：解某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨军如与被执行人陕西某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初2096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13431元，并承担执行费100元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执269号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。 执行员   刘海青 二〇一八年十一月十日 书记员  张选涛
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1334号原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，1991年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住赞皇县。被告田素荣，女，1969年1月8日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人焦新见，系河北冀华律师事务所律师。委托代理人王芮，系河北冀华律师事务所律师。原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告田素荣劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎,被告田素荣及其委托代理人焦新见、王芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金；2.请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告向赞皇县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险金、支付经济补偿金，赞皇县劳动争议仲裁委员会依法作出裁决，裁决原告支付经济补偿金，并缴纳养老保险金，同时被告退还所得社保补贴。原告因与被告签订了《劳动合同补充协议》，协议约定被告承诺放弃主张社会保险，单位应缴纳的养老保险金以社保补贴的方式按月发放被告，协议属自愿签订并实际履行，不应视为原告未依法缴纳社会保险，被告主张经济补偿金不应支持，且其申请已超仲裁时效。补缴社会保险费非仲裁范畴。因而不服裁决，依法诉至贵院并提出上述请求。被告田素荣辩称，用人单位为职工缴纳养老保险属于法定义务。双方签订的补充协议已违反法律强制性规定，且存在欺诈、胁迫情形。补充协议书为格式合同，未经双方协商，未释明，因此属无效协议，应认定原告未依法缴纳社会保险费。另外，原告发放保险补贴未按协议固化发放，名为社保补贴，实为工资。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告为被告缴纳养老保险、支付经济补偿金。本院在审理过程中，查明，被告2004年10月在原告处开始工作，2014年5月1日双方签订《劳动合同补充协议》，约定被告自愿参加农村新型养老保险，并承诺放弃主张社保权利，单位应交社会保险以补贴方式发放与被告，被告每月社保补贴为450元（其他内容详见协议书），协议并实际履行。2018年5月份，被告向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会做出裁决书，裁决原告支付经济补偿金18630元，并缴纳养老保险金（2004年10月至2018年3月），同时被告退还所得社保补贴。原告不服裁决而诉至法院。双方对解除劳动合同无争议。以上事实有（2018）赞裁字239号裁决书、劳动合同补充协议、送达回执和工资流水对账单等证据在案佐证，被告认为原告存在胁迫、欺诈行为，否定补充协议的真实性。双方对其他证据的真实性均无异议，故此对上述事实本院依法认定。另查，原、被告双方对《劳动合同补充协议》的法律效力及法律后果以各自诉辩观点争执在案。本院认为，本案的焦点问题就是原、被告双方签订的《劳动合同补充协议》的法律后果问题。《劳动合同补充协议》经双方签字确认，并实际履行几年，明显能够确认双方签订补充协议是自愿行为。被告称签订补充协议存在欺诈、胁迫等情形，但无证据支持，本院不能认定。综上几点，补充协议的真实性不可否认，亦应认定是双方真实意思表示。协议约定被告自愿参加农村新型养老保险，承诺放弃主张社保权利，单位将应交社会保险以补贴方式发放与被告。据协议而言，是被告自身不愿缴纳社会保险费，不可完全归责于原告，原告不具有主观过错和主观恶意。被告在放弃缴纳社会保险费的情况下，而主张经济补偿金，不符合立法本意。该情形不能归类于《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定。由此，被告再以原告未缴纳养老保险金为由，要求原告给付经济补偿金是违反诚信原则的，其请求依法不应支持。依法不支持被告要求的经济补偿金，则并不排除双方履行必要的法定义务。缴纳社会保险问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院的劳动争议受案范围，故此本院依法不予处理。双方对解除劳动关系均无异议，且由劳动者提出，本院应依法解除原、被告之间的劳动关系,但已由另案处理，本案不再考虑。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司不支付被告田素荣经济补偿金。二、驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告田素荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一八年十月三十日书记员  刘耀飞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10646号原告:南京市下关区卓发物资经营部，注册号320107600208731，住所地南京市。个体经营者:马停。委托诉讼代理人:莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师，执业证号*****************。被告:韩斌，男，1975年7月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京市下关区卓发物资经营部（以下简称卓发经营部）与被告韩斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓发经营部法定代表人马停及委托诉讼代理人莫燕雯到庭参加诉讼。被告韩斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款77500元及违约金（自起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马停系原告的法定代表人、实际经营者。原告向被告韩斌供应钢材，期间双方有过结算，被告欠付原告钢材款177455元。后经原告多次催要，目前被告尚欠货款77500元。根据相关法律规定，被告还应按照人民银行的同期贷款利率支付原告逾期的利息损失。被告韩斌未出庭，亦未答辩。原告卓发经营部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个体工商户营业执照、韩斌书写的欠条一张。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩斌至原告卓发经营部购买钢材，经双方结算，被告韩斌尚欠原告货款77500元。2017年3月5日，被告韩斌向原告出具欠条一张，言明：欠卓发物资2017年3月5日前的总计货款计人民币柒万柒仟伍佰元整。落款处有韩斌的签名、身份证号码和住址等。此后，原告多次催要未果。庭审中，原告要求被告支付货款外，还要求被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告在买卖关系中经结算所立“欠条”凭证，是双方合意的真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。对于原告主张欠款的利息部分按人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告韩斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩斌于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南京市下关区卓发物资经营部货款人民币77500元及利息（以77500元为基数，自2018年9月12日起至偿清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，因适用简易程序减半收取869元，由被告韩斌负担。（原告已预交，被告在履行上述款项时加付此款）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一八年十月二十三日书记员  高 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初3921号 原告:铜陵市狮子山区益棵松木门销售中心,经营场所：铜陵市铜陵大市场****。 经营者：朱飞武，男，汉族，1983年3月8日出生，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：池州面对面装饰工程有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。 统一社会信用代码：91341700065208646U。 法定代表人：童铭。 被告：童渝坤,男,汉族,1963年6月1日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告铜陵市狮子山区益棵松木门销售中心与被告池州面对面装饰工程有限公司、童渝坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。 原告铜陵市狮子山区益棵松木门销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告池州面对面装饰工程有限公司立即支付原告材料款108524元；2、被告童渝坤对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系铜陵市狮子山区益棵松木门销售中心的经营者，原告长期为被告池州面对面装饰工程有限公司提供材料。双方于2018年7月2日进行结算，被告池州面对面装饰工程有限公司共欠原告材料款108524元，被告出具欠条，同日被告童渝坤对上述债务提供担保。此后，原告多次向被告交涉关于上述债务问题，无果。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判令所请。 被告池州面对面装饰工程有限公司、童渝坤在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，从原告提供的证据来看，被告池州面对面装饰工程有限公司住所地为安徽省池州市贵池区，同时双方合同履行地也为池州市贵池区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 审判员  余卫东 二〇一八年十月三十一日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保708号 原告：蒋伟，男，1960年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：朱静，女，1964年4月9日出生，汉族，住址。 被告：朱杰，男，1984年6月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王洪，女，1984年6月15日出生，汉族，住址。 本院在审理原告蒋伟、朱静为与被告朱杰、王洪民间借贷纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱杰、王洪名下坐落于辽阳市白塔区曙光路28-13号楼2单元3层19号、权证号00525827号、175.14平方米房屋一处（以83.7万元为限）。并提供坐落于白塔区东风委、辽（2019）辽阳市不动产权第0021741号、权利人蒋伟、55.60平方米房屋一处作为诉讼保全担保。 本院认为，原告蒋伟、朱静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告朱杰、王洪名下坐落于辽阳市白塔区曙光路28-13号楼2单元3层19号、权证号00525827号、175.14平方米房屋一处（以83.7万元为限）； 二、查封坐落于白塔区东风委、辽（2019）辽阳市不动产权第0021741号、权利人蒋伟、55.60平方米房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 晔 二〇一八年十月二十一日 书记员 苏博文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6325号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉市宏铭鑫机械设备有限公司，住，住所地武汉市洪山区邮科院路**********/div>法定代表人：吴弦铭。被申请人：吴弦铭，男，1972年5月1日生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉市宏铭鑫机械设备有限公司、吴弦铭融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值240883.18元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：（地号003-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市宏铭鑫机械设备有限公司、吴弦铭银行存款240883.18元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：（地号003-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1724元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月三十日书记员  王宇璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5016号申请执行人：招商银行股份有限公司成都小天支行。负责人：彭园，行长。被执行人：四川源恒电力工程设备有限公司。法定代表人：丁炫云。被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司。法定代表人：彭建成。被执行人：四川坤正防腐保温工程有限公司。法定代表人：陈汝斌。被执行人：四川汇祚建材有限公司。法定代表人：邓天海。被告：丁炫云。被告：王学玉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8406号民事判决，于2018年8月8日受理招商银行股份有限公司成都小天支行与四川源恒电力工程设备有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、四川坤正防腐保温工程有限公司、四川汇祚建材有限公司、丁炫云、王学玉金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2016）川0107民初8406号民事裁定，将被告四川源恒电力工程设备有限公司在南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行账户6XXXXX********的存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川源恒电力工程设备有限公司在四川天府银行股份有限公司成都江汉支行（原南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行）账户6XXXXX********的存款予以续冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一八年十月十五日书记员  杨良华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5094号原告：孙成，男。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告孙成与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6297.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年6月8日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积94.67平方米，总价款为629788元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月8日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6297.88元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告孙成购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成违约金6297.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告孙成已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告孙成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初425号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐德，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，住江苏省建湖县。因本案于2018年3月7日被取保候审。 辩护人潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人徐德犯包庇罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人徐德及其辩护人潘新锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月2日，被告人徐德与树本华（系被告人徐德岳父，已因犯污染环境罪被判刑）至江苏省会同商某（已因犯污染环境罪被判刑）、朱红（另案处理）等人，为掩盖树本华等人将运载的含有毒物质的污泥倾倒入河道的犯罪事实，购买虚假的装卸联单用于假装已将含有毒物质污泥合法处置。同月4日凌晨2时许，树本华在江苏省江市京口区格林豪泰宾馆8418房间内被公安机关抓获。当天同住该房间的被告人徐德，在明知树本华已被公安机关抓获的情况下，仍然按照树本华授意传话给商某，继续通过丁某，从镇江市丹徒区辛丰村码头道路管理处丁文龙处购买虚假污泥装卸协议以及收据6份用作假证明，并支付丁某的好处费7万元。后上述6份虚假的收据在树本华家中被公安机关缴获。 案发后，被告人徐德主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐德的庭审过程中亦无异议，并有人口信息，扣押清单，收据，扣押清单，证人树本华、商某、丁某、的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德对明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐德具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人徐德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐德犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 朱晓梅 二〇一八年九月二十一日 书 记 员 陆方方
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初445号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人姚某某，女，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县，住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月30日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年8月3日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕，于2018年8月22日被清镇市公安局取保候审。2018年9月19日被清镇市人民检察院再次决定取保候审，由湖南省新邵县公安局执行。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪一案，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2018年5月5日，被告人姚某某为骗取钱财，到被害人张某经营的清镇市华丰食品城18栋10号富源润烟酒商行，虚构自己系雪花啤酒一级代理商的身份，以推销啤酒为由，骗取张某及妻子江某向自己支付9万元，后将手机卡丢掉，将被害人微信拉黑，潜逃至湖南，所骗赃款9万元用于偿还债务。2018年7月25日，姚某某骗得的9万元已全部退赃。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人姚某某的行为已构成诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，并建议本院以诈骗罪对姚某某判处有期徒刑四年以下，是否适用缓刑由法院决定。被告人姚某某对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人辩称：1.被告人的主观恶性不大，诈骗他人财物是为了偿还自己的债务；2.被告人积极退还了赃款，被害人也出具了收条；3.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；4.被告人患有甲亢，还有三个小孩需要抚养。希望法院对被害人适用缓刑。经审理查明，2018年5月5日，被告人姚某某为偿还债务，到被害人张某经营的清镇市华丰食品城18栋10号富源润烟酒商行，虚构自己系雪花啤酒一级代理商的身份，以推销啤酒为由，骗取张某及妻子江某向自己支付9万元，后将手机卡丢掉，将被害人微信拉黑，潜逃至湖南，所骗赃款9万元用于偿还债务。2018年7月25日，被抓获后，其家属代为退赔全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人姚某某的供述；2、证人江某、李某、邱某的证言；3、被害人张某的陈述；4、微信转账记录；5、聊天记录；6、现场照片；7、现场勘验、检查笔录、辨认笔录；8、被告人姚某某的户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人数额巨大的财物，构成诈骗罪。依法应予惩处。鉴于被告人家属已代为赔偿了全部款项，可以酌情对其从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人姚某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、“第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定,判决如下：被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一八年十月二十五日书 记 员  吴艳芬
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终280号上诉人（原审被告）：飞马特（中国）有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市上团城乡崇义村东。法定代表人王许东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北中冶冶金设备制造有限公司，住所地：沙河市建设路**。法定代表人：司建平，该公司执行董事兼总经理。上诉人飞马特（中国）有限公司因与被上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初1283号民事裁定书，向本院提起上诉。飞马特（中国）有限公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初1283号民事裁定书；二、裁定将本案移送有管辖权的武安市人民法院管辖。事实和理由：本案为加工承揽合同，被上诉人作为承揽合同的一方，是否按合同约定全面履行了合同，需要在庭审中双方提供证据，并对证据真实性、合法性、关联性进行了认证、质证后才能确定上诉人是否因履行合同并承担合同约定的给付义务。同时，被上诉人诉请上诉人给付合同报酬款。该请求是否明确具体，是否符合民诉法规定，这是在实体中才能解决的问题。上诉人是否履行了合同，履行是否符合约定，是否全面履行，是根据上诉人与被上诉人之间履行情况予以确定，没有对案件进行审理，上诉人就不存在给付被上诉人报酬款的义务。该案报酬款不是加工承揽合同约定的上诉人因承担的义务，也不是法律规定加工承揽合同的标的，而是被上诉人能够在当地起诉，规避法定管辖，自行编造的诉讼标的。一审法院没有对加工承揽合同进行审理，就认定“上诉人应给付合同报酬款”事实的裁定，不仅没有法律依据，也是对被上诉人的偏袒。一审法院依据“给付货币，接受货币一方所在地”，是对法律规定曲解。本案为加工承揽合同而不是借款合同，加工承揽合同取决于被上诉人是否履行了合同，上诉人应否承担对待履行合同的义务。因此该案合同的履行不是给付货币的标的物，而是合同履行行为。综上，该案的管辖应依据民诉法规定，加工承揽合同未约定管辖的，应由上诉人住所地武安市人民法院管辖。二审法院应该依法撤销一审管辖权裁定，裁定将该案移交依由管辖的武安市人民法院管辖。被上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司答辩称，我方的诉讼请求是要求上诉人给付合同报酬款，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所说的争议标的为给付货币，我方选择合同履行地即接收货币的一方所在地沙河市人民法院提起诉讼，符合法律规定。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，上诉人飞马特（中国）有限公司和被上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司签订的商务协议对管辖法院约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因为本案双方签订的商务协议对合同履行地约定不明，而原审原告飞马特（中国）有限公司起诉原审被告河北中冶冶金设备制造有限公司追要货款，所以本案争议标的为给付货币，飞马特（中国）有限公司为货币接收方，其所在地河北省沙河市为合同履行地，故河北省沙河市人民法院有管辖权。原审原告飞马特（中国）有限公司选择在有管辖权的河北省沙河市人民法院起诉并无不当，上诉人飞马特（中国）有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  乔 鹏审判员  刘 杰二〇一八年十月十六日法官助理刘西超书记员路敬贤
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔06执113号之一申请执行人铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司。住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人黄俊强，该公司经理。委托代理人张浩，该公司员工。被执行人李永强，男，1968年8月1日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人陈国芬，女，1972年2月1日出生，土家族，住贵州省思南县。系被执行人李永强之妻。被执行人贵州天仁矿业有限责任公司。住所地贵州省德江县。法定代表人郭白金，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月13日作出的（2015）铜中民二初字第36号民事判决书，在执行申请执行人铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司与被执行人李永强、陈国芬、贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司,申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016年5月13日作出的（2015）铜中民二初字第36号民事判决书的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达当事人立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一八年十月八日书记员  李东旭
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0804民初460号原告：肖瑞江。委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被告：徐术生。委托诉讼代理人：贾国铭，北京朋君律师事务所律师。被告：承德君正房地产开发有限公司。法定代表人：刘建军，职务：经理。原告肖瑞江与被告徐术生、承德君正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞江及其委托诉讼代理人梁广余、被告徐术生委托诉讼代理人贾国铭到庭参加诉讼，被告承德君正房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑞江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方给付借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告徐术生个人和单位的名义从原告处借人民币30万元现虽经原告多次向被告方催要借款,被告方总以各种理由拖延给付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告徐术生委托诉讼代理人辩称，原告出具的借条是30万元，但实际是作融资项目合伙投资，与原告是合伙的关系，原告实际的出资额是15万元不是30万元，是合伙出资。融资项目现在还没有结束，因此也不能分配利润及计算风险。被告承德君正房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告承德君正房地产开发有限公司于2015年12月成立，时任法定代表人系被告徐术生，2017年7月法定代表人变更为刘建军。2016年3月2日，被告徐术生及被告承德君正房地产开发有限公司向原告借款，并为原告出具借条一份，表明向原告借款30万元整，被告徐术生及承德君正房地产开发有限公司以借款人名义在借条上签字、盖章。庭审中，被告提供借款人徐术生、证明人魏某、李宗军、史某来签字的书面证明一份及“鹤煤蜡”项目引资费用签约协议一份，并有证人魏某、史某来到庭作证，拟证明其抗辩主张。原告质证不予认可。本院认为，被告徐术生及承德君正房地产开发有限公司以借款人名义向原告肖瑞江借款并为原告出具借款30万元整的借条一份的事实存在。被告与原告均系完全民事行为能力人，由被告签字、盖章的借条系被告对借款事宜与出借方的合意及确认，双方之间据此成立民间借贷合同法律关系。被告提出抗辩，而所举证据的形成时间均在被告为原告出具借条的时间之后，且被告为原告出具的借条未体现有与被告所举证据的内容一致或关联的意思表示。由此，原、被告之间民间借贷合同法律关系的形成先于被告主张的融资项目合伙关系，而且被告主张的合伙关系还涉及案外他人主体及权利，与本案主体及权利并不同一。因此，被告徐术生有关合伙的争议，可另行主张。综上所述，本案二被告应以民间借贷合同法律关系为基础，依法履行合同义务，共同偿还原告借款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐术生与承德君正房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内共同偿还原告肖瑞江借款人民币30万元。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告徐术生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 强二〇一八年十月十八日书记员 田秀红
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初8388号   原告：三亚带啥儿农业电商发展有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区高新路三亚云港区办公楼**楼**101-2。   法定代表人：王嫦虹，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜巧虹，该公司员工。   被告：李瑞，男，汉族，住四川省成都市。   原告三亚带啥儿农业电商发展有限公司（以下简称带啥儿公司）诉被告李瑞劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告带啥儿公司的委托诉讼代理人姜巧虹到庭参加诉讼，被告李瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告带啥儿公司向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿4000元。事实与理由：一、被告在试用期内不符合录用条件，经原告提出后，被告办理离职手续，不存在无故解聘的情况。2018年2月5日，被告在《离职手续完备表》中亲笔签名并确认“且工资于2018年2月5日前结清，与公司无任何纠纷”，故双方是正常解除劳动关系。二、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿4000元是错误的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中关于支付经济补偿的规定，劳动者在试用期内不合格，用人单位予以辞退的，依据被告主张用人单位无故辞退的，不属于应支付经济补偿的情形。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告李瑞辩称，一、被告在原告的成都分公司任职期间表现良好，无任何工作失误。原告未告知缘由，以邮件的方式突然通知被告离职，依据《劳动合同法》的相关规定，应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿。被告在试用期的月工资为税前8000元，原告依法应向被告支付的该项经济补偿为4000元。二、原告对《离职手续完备表》中手写的“且工资于2018年2月5日前结清，与公司无任何纠纷”存在质疑，该表的最后落款时间是2018年2月5日，财务、人事、总经理都在三亚签字却均是2018年2月5日，被告的工作地点在成都，《离职手续完备表》如何在一天内流转成都至三亚之间，其真实性存疑。被告并未放弃向原告主张权利，双方之间结清的只是工资。三、原告没有任何证据证明被告未达到运营经理的标准，其单方提出解除劳动关系是无故辞退。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告李瑞于2017年10月16日进入原告带啥儿公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定试用期为3个月，试用期月工资8000元。入职后，被告经原告委派至成都分公司工作，担任区域运营经理。2018年2月5日，原告以被告在试用期不符合录用条件为由，与其解除劳动关系，双方办理了离职手续。之后，被告以原告及三亚带啥儿农业电商发展有限公司成都分公司为被申请人，向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.2017年10月16日至2018年2月5日无故辞退的经济补偿4000元；2.补缴2017年10月16日至2018年2月5日期间的社会保险费；3.2018年1月因工涉及的报销费用963元。该仲裁委作出双劳人仲裁字（2018）第206号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告在本裁决书生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿4000元；二、驳回被告提出的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至本院。   另查明，2018年2月5日，被告填写了《员工辞职申请表》、《离职手续完备表》。被告在劳动仲裁阶段对《离职手续完备表》的真实性认可，但主张其从未填写过“且工资于2018年2月5日前结清，与公司无任何纠纷”的字样。   以上事实，有《员工辞职申请表》、《离职手续完备表》、《工作交接单》、第206号《仲裁裁决书》及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证质证，足以认定。   本院认为，关于解除劳动关系的经济补偿金，根据已查明的事实，原告以被告在试用期不符合录用条件为由，与其解除劳动关系。原告主张被告不能胜任工作，但未能提交相应证据予以证明，对其该项主张，本院不予采纳。依据《劳动合同法》第四十六条第二项的规定，原告主动提出解除劳动关系，被告同意离职并办理了离职手续，原告应向被告支付相应的经济补偿金。依据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告月工资为8000元，原告应向其支付的解除劳动关系的经济补偿金为4000元（8000元×0.5个月）。   被告虽在《离职手续完备表》中签字确认，但该表中“且工资于2018年2月5日前结清，与公司无任何纠纷”的字样并非被告所写，原告以此为由拒不支付经济补偿金，没有事实根据和法律依据。   关于补缴社会保险费的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对被告提出的该项仲裁请求本院不予审理。   关于因公报销费用的请求，第206号《仲裁裁决书》中对被告的该项仲裁请求予以驳回，被告对此并未向法院起诉，视为对该项裁决的认可，对此，本院予以准照。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   原告三亚带啥儿农业电商发展有限公司于本判决生效之日起五日内，向被告李瑞支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；   原告三亚带啥儿农业电商发展有限公司不向被告李瑞支付2018年1月因工涉及的报销费用963元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10元，由原告三亚带啥儿农业电商发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 徐闻悦     二〇一八年十月三十日   书记员 李佳佳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国劳动合同法》   第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。   第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4093号原告：刘蔚，女，1995年12月5日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：扬州睿曦企业管理咨询有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路**（华泰首席国际大厦）-416。法定代表人：鲁亚红。原告刘蔚与被告扬州睿曦企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼，被告扬州睿曦企业管理咨询有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘蔚向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的工资2610元（2018年4月工资2000元/月/22天，90元/天*19天=1710元；5月10天2000元/月22天，90元/天*10天=900元，合计2610元）。事实和理由：原告于2018年4月4日至被告处上班，从事外勤会计一职，月工资2000元左右。原告在被告处上班尽职尽责，但被告未为原告缴纳社会保险，且一直拖欠原告工资未发放。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告扬州睿曦企业管理咨询有限公司辩称，本案为虚假诉讼，被告并未聘请原告从事有关业务活动，原告是南京金豆子财务管理有限公司在扬州地区从事财务管理工作的业务人员；被告已长期不经营，实际上是南京金豆子财务管理公司苏建明、华文清租用被告的场所从事经营活动；被告长期未经营，相关印章存放在华泰首席国际大厦416，期间被金豆子扬州地区负责人陈正林偷盖；经营活动完全与被告无关，与客户形成的财务均进入南京金豆子公司；本案是劳动争议案件，应仲裁前置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了2018年4月的金豆子财税扬州分公司钉钉考勤一份，未经过被告确认；2.原告提供扬州睿曦企业管理咨询外访登记表一份；3.证人钟某证明原告是其同事，在被告公司处上班；4.被告提供了南京金豆子财务管理有限公司营业执照、南京金豆子财务管理有限公司苏州分公司营业执照、南京金豆子财务管理有限公司开户账号，原告均不予认可；5.被告提供金豆子财税集团离职申请表一份，原告认可是其本人签字；6.2018年7月9日，原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月17日，原告依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定,以扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定向该委提出申请，要求向法院起诉，该委于当日作出《确认函》，不再处理该争议。故原告向法院提起诉讼，遂成本案。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能足以证明其与被告存在劳动关系，故原告请求被告支付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘蔚的诉讼请求。案件受理费10元，减半为5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘伟伟二〇一八年十月十一日书 记 员  侯 健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2853号原告:张晓军，男，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区碾北公路1公里。法定代表人：孙晓国，该公司总经理。被告：康宪革，男，1966年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。本院在审理原告张晓军与被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限公司、康宪革民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限公司的工商登记档案及被告康宪革的户籍信息，根据原告提供的送达地址，本院亦无法向被告送达相关诉讼文书。此外，原告虽提供地址确认书，但未明确联系方式导致无法传唤到原告到庭，进一步核实被告的准确身份信息，故视为原告起诉的被告不明确，应依法裁定驳回原告张晓军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张晓军的起诉。案件受理费5953元（已减半收取），退回原告张晓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年十月十六日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4317号之一申请执行人：潘科吉被执行人：高杨。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6748号判决，于2018年7月2日受理潘科吉申请执行高杨民间借贷纠纷一案。并于2018年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院作出（2018）川0107执4317号执行裁定，依法将被执行人高杨位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处XXXX房屋（业务件号XXX）予以查封。2018年8月16日，对上述房屋采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院根据本院函请依法将上述财产处置权移交本院。2018年7月26日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币XXXX元。申请执行人与被执行人达成协议，双方同意以评估价下浮10%即81.8万元为保留价予以第一次拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人高杨位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处XXXX房屋（业务件号XXXX）以XXXX元为拍卖保留价予以第一次拍卖，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年十月十七日书记员 何海龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初23665号原告：东莞市茶山福来石材经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村石大路旁。经营者：陈日荣。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：盘国杰，男，汉族，1970年1月6日出生，住广西省北流市，原告东莞市茶山福来石材经营部与被告盘国杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫托到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款22861元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家经营建筑材料的个体工商户，被告系个体建筑包工头，双方素有交易往来，约定由原告向被告供应建筑材料，被告依约向原告支付货款。至今被告尚欠原告自2018年4月29日起产生的历史交易货款22861元未付。原告多次催讨货款未果，而被告已不知所踪。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉请提交了送货单、收款收据予以证明。上述证据均有“盘国杰”的签名确认，在被告未提供证据反驳的情况下，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖交易往来，由原告向被告供应建筑材料。原告分别于2018年4月29日、2018年7月2日向被告交付价值3650元、19211元的货物。原告主张被告未支付上述22861元货款，而双方口头约定送货后几天付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。原告向被告供应22861元货物的事实清楚，在被告未提供证据佐证有履行付款义务的情况下，本院对原告要求被告支付该货款22861元予以支持。另，利息是法定孳息，原告要求被告支付以22861元为本金，自起诉之日（即2018年8月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盘国杰自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山福来石材经营部支付货款22861元及相应利息（以22861元为本金，自2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.76元，由被告盘国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一八年十月三十日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初2440号 原告：李桂芬，女，1957年9月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孙颖（系原告女儿），女，1988年1月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：王振，男，1986年5月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙义鹏，系辽宁美邦律师事务所律师。 原告李桂芬与被告王振民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芬委托诉讼代理人孙颖、被告王振及委托诉讼代理人樊瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年2月12日和2013年5月12日，被告因资金周转需要分两次向原告借款6万元整（每次3万元）。2015年9月19日，被告为原告出具借条一张并按手印。后原告向其多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告王振辩称，借条并非本人签字，手印也不是本人按押，并没有借款事实。 本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿孙颖原系恋爱关系，2012年2月12日和2013年5月12日，被告因资金周转需要分两次向原告借款共计6万元整。2016年9月20日王振出具借条一张写明“今王振向孙颖妈妈李桂芬借钱陆万元整（60，000元），借款人王振，2016年9月20日。”2016年9月20日，经辽宁德恒物证司法鉴定所出具司法鉴定意见“2016年9月20日《借条》借款人“王振”签名处的指印是王振右手环指所留，2016年9月20日《借条》借款人处“王振”的签名字迹是王振本人书写。”原、被告双方未约定借款期限及借款利息，被告王振至今未偿还借款。 本院认为，原告与被告王振之间为合法有效的民间借贷法律关系，被告未按期还款属于违约。应当偿还原告借款本金及逾期利息。被告虽辩称借条并非本人签字按押，但根据司法鉴定意见，2016年9月20日借条借款人处确系被告签字按押。司法鉴定意见系经法院经合法程序鉴定出具的结果，本院予以采纳。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权及逾期付款利息。逾期付款利息应按60，000元为基数，自2018年4月9日之日起计算至被告实际给付之日止按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王振于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李桂芬借款本金6万元； 二、被告王振于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李桂芬逾期利息，利息以本金6万元为基数，自2018年4月9日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一八年十月十九日 法官助理谭林娜 书记员陈淑华 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 “前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2108号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）周忠成，男，1955年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省黄梅县，居住地址深圳市福田区。因本案，于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，6月7日被取保候审。指定辩护人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周忠成犯妨碍公务罪一案，于2018年7月3日作出（2018）粤0304刑初800号刑事判决。宣判后，原审被告人周忠成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月12日15时许，深圳市公安局福田分局民警邱某1、张某1到本市福田区上梅林新村43栋一楼“老周机器修鞋店”进行消防安全检查，发现该门店存在经营场所违规住人问题，依法对该门店进行临时查封。被告人周忠成上前将封条撕下来，民警邱某1、张某2某上前将周忠成带离时，周忠成暴力阻碍民警执行职务，并将民警邱某1咬伤和抓伤。经鉴定，邱某1所受损伤为轻微伤。认定上述事实的证据有：被告人周忠成的身份材料、抓获经过、照片说明书、情况说明、关于谅解书的情况说明、病历资料等书证；证人李某、张某1的证言；被害人邱某1的陈述；被告人周忠成的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；现场执法录像、讯问录像。原判认为，被告人周忠成无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。被告人周忠成认罪、认罚，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周忠成犯妨害公务罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人周忠成上诉提出：一、本案的发生具有极大的偶然性，上诉人周忠成的主观恶性相对较小。二、上诉人周忠成的犯罪情节较轻、社会危害性小。三、在案件侦查前期，上诉人周忠成已经取得被害人谅解，案件侦查后期被害人撤回对上诉人周忠成的谅解系迫于单位领导压力，并非被害人真实意愿。四、上诉人周忠成如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，且已签署《认罪认罚具结书》，依法可以判处缓刑。五、上诉人周忠成年老体弱，患有冠心病、糖尿病等诸多疾病，不宜长期羁押。六、上诉人周忠成属于初犯、偶犯，其年老体弱不具有再犯可能性。恳请二审改判缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人周忠成表示认罪，悔罪态度好。二、上诉人周忠成归案后，如实供述全部案情。三、上诉人周忠成文化水平低，法律意识淡薄，因冲动、意气用事才导致案件发生，主观恶性较小。四、上诉人周忠成犯罪情节较轻，社会危害性较小。五、上诉人周忠成怀疑民警邱某1可能是迫于压力才撤回谅解书。六、上诉人无前科劣迹，属初次犯罪。七、上诉人年老多病。请求二审判处缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人周忠成无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。上诉人周忠成认罪、认罚，系初犯，可以从轻处罚。对于上诉人周忠成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人周忠成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与原审辩护人发表的辩护意见基本一致。原公诉机关建议判处上诉人周忠成十个月以下有期徒刑或者拘役，原审判处上诉人周忠成拘役四个月，已是综合考虑上诉人周忠成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑上诉人周忠成的年龄、身体状况等，已是对上诉人周忠成从轻处罚。上诉人周忠成的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一八年十月二十三日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执871号 申请执行人：伍瑞昌，男，1976年8月27日出生，汉族。 被执行人：陈海东，男，1978年11月1日出生，汉族。 本院执行申请人伍瑞昌与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，依据台山市人民法院（2017）粤0781民初1290号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款344845元及利息。本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈海东与申请执行人伍瑞昌共同所有的坐落于台城上朗路370号110号商铺查封，并以（2018）粤0781执1030号案件予以拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于本案等待分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  黎 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执942号执行申请人成都白鸽岛园林绿化有限公司，法定代表人蒋云飞，公司经理。被执行人四川添诚建筑工程有限公司，法定代表人肖武明，公司经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6971号民事判决书，于2018年1月19日受理成都白鸽岛园林绿化有限公司与四川添诚建筑工程有限公司联营合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川添诚建筑工程有限公司名下川x**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方钦少二〇一八年十月十九日书记员  李锐锋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执201号之五申请执行人：吕基云，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张真勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人吕基云与被执行人张真勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初4330号民事判决书]，申请执行人请求被执行人按判决偿还借款本金100000元及相应利息、垫支的案件受理费2300元。执行中，经采取查询被执行人张真勇银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，查封被执行人张真勇与案外人李容共有的位于重庆市长寿区xx路xx号x幢xxx房屋（房屋现未分割），经对张真勇所有的渝xx**北京现代牌小型普通客车一辆进行司法处置，执行兑现35877.14元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人的车辆处置执行兑现部分款项，对查封的被执行人与案外人的房屋因未分割，现不能处置，另未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十月三十日书记员  李 婷
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执56号 申请执行人：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地法库县十间房乡周地沟社区。 法定代表人：刘超，系该公司总经理。 被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。 法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。 被执行人：张玉军，男，1966年12月14日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市。 本院在执行申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、张玉军买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为826,070.00元，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  马林林
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2546号 申请人：铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省××××号,法定代表人:叶舟,联系电话:139××××6185,机构代码:9134070073302717Ｎ；被执行人：董先齐,男,汉族,1979年1月13日出生39,岁,汉族,身份证号码3407211979××××××××,住安徽省××××号,联系电话:138××××1682；被执行人：殷月华,女,汉族,1982年8月7日出生36,岁,汉族,身份证号码3402231982××××××××,住安徽省××××号,联系电话:159××××9048；被执行人：董先飞,男,汉族,1975年8月1日出生43,岁,汉族,身份证号码3407211975××××××××,住安徽省××商北新村××室,联系电话:139××××0881；被执行人：杨麦英,女,汉族,1974年7月14日出生44,岁,汉族,身份证号码3407211974××××××××,住安徽省××商北新村××室,联系电话:138××××1282；被执行人：铜陵际华商贸有限公司,住安徽省××××号,法定代表人:董先齐,机构代码:9134072113227516162；被执行人：铜陵县顺安镇际华劳务队,住安徽省××镇丹凤社区,法定代表人:董先齐,机构代码:340721600144966。。 本院在执行铜陵市中源融资担保有限公司与董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸有限公司、铜陵县顺安镇际华劳务队追偿权纠纷一案中，被执行人董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸有限公司、铜陵县顺安镇际华劳务队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸有限公司、铜陵县顺安镇际华劳务队的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈耀鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1925号 原告：林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈亚川，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林春芳与被告陈亚川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春芳到庭参加诉讼，被告陈亚川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款95000元及逾期利息（逾期利息以银行贷款利率的4倍计算，自2017年10月18日计算至实际还清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告陈亚川因生意需要资金周转向原告借款95000元。为了明确债权被告出具《借据》给原告收执。上述欠款及利息经原告催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈亚川未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细佐证。被告陈亚川未质证，本院对原告提交的证据及陈述综合予以认定。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告陈亚川向原告林春芳出具《借据》，载明：兹有本人陈亚川于2016年10月18日因经营生意急需资金周转，向林春芳借款人民币玖万伍仟元整（95000元）。期限从2016年10月18日至2017年10月17日，共计365天，逾期还款则以每日1000元计付利息和违约金及因本人不按时还款引起的相关费用损失直至还清为止。出具《借条》的当日，原告林春芳通过中国建设银行账户向被告陈亚川账户转账47000元，同时又将现金48000元交付被告陈亚川，收到款项后，被告陈亚川向原告出具《收据》，确认收到全部借款的事实。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款和逾期货款利息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告林春芳与被告陈亚川双方的借款事实有《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约将借款足额交付给被告，已全部履行了出借款项的义务，被告未按约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告林春芳主张被告陈亚川偿还借款具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，虽然原、被告在《借据》中约定每日1000元，但原告在本案主张逾期还款利息以银行贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张的逾期利息不违反该规定，本院应予以支持，但逾期付款利息应计算至本判决确定的履行之日，若被告未按本判决确定的付款之日履行付款义务，则应加付迟延履行金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，迟延履行金应通过加倍支付迟延履行期间的债务利息予以计算，因此迟延履行期间的债务利息应由法律规定，不属于原告诉讼请求之范围，故原告诉求迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈亚川应于本判决生效之日起十日内偿还原告林春芳借款本金95000元及逾期还款利息（以借款本金95000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2017年10月18日计算至本判决确定的履行之日）； 二、驳回原告林春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元由被告陈亚川负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本案公告费由被告陈亚川负担，由原告林春芳垫付，在原告申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  薛自力 人民陪审员  王艳秋 人民陪审员  钟立卫 二〇一八年十月二十九日 法官助理谢依婷 代书 记员  林建萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初2013号原告：李国平，男，1964年2月26日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁隆泰汽车配件有限公司。住所地：浚县屯子镇郭厂村。法定代表人：王文博，职务：董事长原告李国平与被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司（以下简称隆泰汽车配件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼。被告隆泰汽车配件公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2014年4月11日，被告隆泰汽车配件公司因生产需要资金，向原告李国平借款10000元，约定月息1.5分，借款期限为1年，被告出具了借据，借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告隆泰汽车配件公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告隆泰汽车配件公司向原告李国平借款10000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，被告出具了借据。后原告向被告催要，被告未偿还。上述事实，有原告提交的借据及原告的陈述予以在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告隆泰汽车配件公司向原告李国平借款10000元，有书面借据为证，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1.5分，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告李国平借款本金10000元，并自2014年4月11日起按月息1.5分支付原告李国平利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费300元，由被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司负担。暂由原告李国平垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  刘金霖二〇一八年十月十九日书 记 员  髙佩阁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12242号原告：谭灼华，女，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：张世杰，广东诚博律师事务所律师。被告：黄灵辉，男，汉族，1963年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告谭灼华诉被告黄灵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭灼华的委托代理人张世杰到庭参加诉讼，被告黄灵辉经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭灼华诉求：1．被告偿还借款本金150万元及利息（清偿完毕前按月息3%计算，自2009年9月15日起算至起诉之日止，暂计15万元）；2．被告承担本案诉讼费；3．被告承担原告支付律师费（暂计15万元）。被告黄灵辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月15日原告通过其中国建设银行账号向被告银行账号55×××93转账90万元，次日原告向被告转账45万元。2014年12月7日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订一份借款合同，合同确定被告因需要资金周转于2009年9月15日向原告贷款1000000元及2009年9月16日贷款500000元作为流动资金。双方约定：1．经结算，借款人尚欠贷款本金1500000元，期限为60个月，自2010年3月15日起计至2015年3月15日，月利率为5%，借款利息费用于每月的15日前支付给贷款人；2．若借款人未按时足额偿还当期利息即为逾期，逾期15天内的逾期费用按借款总金额的1‰每日计算，逾期15日后的逾期费用按借款金额的2‰每日计算；3．借款人在本合同有效期内不能依照本合同规定履行偿还本金及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的一切费用。含但不限于律师费诉讼费仲裁费财产等概由借款人承担。4．上述贷款款项于2009年9月15日及2009年9月16日已经由谭灼华的建设银行账号72×××28将贷款转入到黄灵辉的银行账号55×××93。同日被告出具收据，确认经结算，至2014年12月5日，尚欠原告1500000元。原告主张剩余借款均是以现金方式支付。2017年1月5日，被告黄灵辉通过其银行账号（60×××46）向原告银行账号（72×××23）转账30000元。剩余款项被告一直没有偿还，故原告起诉至法院。2017年3月13日，原告委托广东诚博律师事务代理其与被告的民间借贷纠纷，委托代理合同约定采取风险收费方式，按收回款项10%提成。上述事实有庭审笔录、借款合同、银行转账记录等证据为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同、收据、银行流水为凭，本院对双方之间的借贷关系予以确认。2014年12月7日双方经过结算，确认被告尚欠原告1500000元，被告应向原告返还。关于利息，借款合同约定的借款期限为2010年3月15日至2015年3月15日，原告没有提供证据证明双方有约定2009年9月15日至2010年3月14日期间的利息，原告对该期间的利息主张本院不予支持。合同约定的利率为月息5%，明显过高，超过年利率36%的部分约定无效，原告已经支付的利息30000元，可按月息3%的标准，核算为2010年3月15日至2010年4月4日［30000元÷（1500000元×3%/月）×30天/月=20天］期间的利息。原告主张按照月息3%计算剩余利息，明显过高，本院予以调整，故被告应按照月息2%，支付自2010年4月5日起计至还清之日止的利息。关于律师费，委托代理合同明确约定按照收回款项10%收取，该费用尚未发生，可待实际发生后另行起诉处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告黄灵辉应于本判决生效之日起十日内向原告谭灼华偿还借款本金1500000元及前述借款本金的利息（以月利率2%为标准，自2010年4月5日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告谭灼华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10500元（原告已预交），由原告谭灼华自行承担1750元，由被告黄灵辉负担8750元，被告黄灵辉应于本判决生效之日起十日内迳付原告谭灼华受理费8750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十月十日书记员  刘 安
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执5496号 申请执行人：李勇。 被执行人：吴际宁。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民特50号民事裁定书，于2018年9月20日受理李勇申请执行吴际宁请求确认人民调解协议效力一案，现因被执行人吴际宁未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将吴际宁名下位于犀浦镇泰山北路房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年。 二、将吴际宁和案外人盛平共有的位于安德镇安平东路房屋（网签号：XXX）予以查封，查封期限三年。 三、将吴际宁和案外人盛平共有的位于安德镇安平东路房屋（网签号：XXX）予以查封，查封期限三年。 四、将吴际宁名下车牌号为川X**的车辆予以查封，查封期限两年。 五、将吴际宁名下车牌号为川X**的车辆予以查，查封期限两年。 六、将吴际宁名下车牌号为川X**的车辆予以查封，查封期限两年。 七、将吴际宁在成都市浦发典当有限责任公司XXX元出资额内限额XXX元予以冻结，冻结期限三年。 执行员 苏 建 二〇一八年十月十七日 书记员 何海龙
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执648号申请执行人田学文，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人谭广君，男，1988年9月30日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人孙连胜，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍所在地辽阳县，现住址不明。田学文与谭广君、孙连胜民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭广君、孙连胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田学文于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款100000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙连胜、谭广君的财产进行了查证：被执行人谭广君名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等可供执行的财产。被执行人孙连胜名下有一处坐落在首山镇龙翔小区的房产，经查已被多次查封，本案已轮候查封该房产。经本院实地调查，被执行人孙连胜已长期不在其房屋居住，具体去向不明。本院认为，本案被执行人谭广君、孙连胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田学文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭广君、孙连胜新的财产线索，申请执行人田学文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一八年十月十六日书记员 荆福贵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初6210号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。被告：于荆州，男，1989年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告于荆州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘罗照、周伟，被告于荆州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金104994.97元，利息4564.91元（利息算至2018年8月20日），以及2018年8月21日其至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息；2、请求法院判令被告支付律师代理费7500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日、2017年7月3日，被告于荆州分别通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告三次申请贷款额度分别为50000元、55000元的贷款，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款原告为实现债权费用由被告承担等。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，被告支用的部分贷款已经逾期，因被告的逾期行为，原告可收回尚未到期的所有贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于荆州辩称，没有意见，都是事实。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日、2017年7月3日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，被告分两次向原告申请贷款额度分别为50000元、55000元，第一笔贷款额度为50000元，借款期限内利率为年利率5.8%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第二笔贷款额度为55000元，借款期限内利率为年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于荆州分两次支用，于2017年6月12日支用50000元，于2017年7月3日支用55000元。期间被告归还过部分借款本金及利息，截止到2018年8月20日，被告尚欠原告借款本金104994.97元，利息4564.91元。2018年8月28日，因该纠纷，原告建设银行与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，江苏天择律师事务所指派律师周伟出庭参加诉讼，律师代理费为7500元。本院认为，原告建设银行与被告于荆州之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律规定，属有效合同。被告于荆州通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应承担违约责任。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于荆州于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金104994.97元，支付利息4564.91元（利息计算至2018年8月20日），并承担自2018年8月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师代理费7500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1321元，由被告于荆州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  庄娇二〇一八年十月二十四日书 记 员  韦玮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2009号之三 申请执行人：罗创光,男,1978年1月30日出生,居民身份证住址深圳市宝安区，号码441423197801302713。 委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邹建民,女,1962年10月5日出生,居民身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：王红,女,1974年12月30日出生,居民身份证住址深圳市福田区。 被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001。 法定代表人：邹建民。 申请执行人罗创光与被执行人邹建民、王红、奥宸地产（集团）有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金若干元及利息、财产保全费、保全担保费、仲裁费等，本院于2017年6月1日依法受理。 在仲裁过程中，根据申请执行人的财产保全申请，宝安区人民法院作出（2016）粤0306财保某号民事裁定，保全查封了被执行人王红名下位于深圳市宝安区××街道人民××路水某房（不动产证号：某号）。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结了被执行人王红（证券账户A81×××78）持有的“某众和”（证券代号为某号）流通股若干股；冻结了被执行人邹建民持有的深圳市某商业管理有限公司若干股权、深圳市某商贸有限公司若干股权；冻结了被执行人王红持有的深圳市某开发有限公司（变更前名称深圳市某开发有限公司）若干股权、深圳市某置业有限公司若干股权、深圳市某华旭置业有限公司若干股权、深圳市某华景置业有限公司若干股权、深圳市某企业管理咨询有限公司若干股权、某控股集团（深圳）有限公司若干股权、深圳前海某工程建设有限公司若干股权、某教育投资（深圳）有限公司若干股权、深圳市某基金管理有限公司若干股权、深圳市某华悦置业有限公司若干股权、深圳市某置业有限公司若干股权、深圳市某华宝置业有限公司若干股权、深圳市某创投有限公司若干股权、某创新科技产业（深圳）有限公司若干股权、深圳市某影视传媒文化产业有限公司若干股权、某医疗科技投资（深圳）有限公司若干股权、深圳市某贸易有限公司若干股权、深圳市某置业有限公司若干股权、深圳市某华源置业有限公司若干股权、深圳市某金控有限公司若干股权、深圳市某华昊置业有限公司若干股权、深圳市某置业有限公司若干股权、深圳市某商贸有限公司若干股权、深圳市某置业有限公司若干股权、深圳市某华阳置业有限公司若干股权、持有深圳市某贸易有限公司若干股权、深圳市某基金管理有限公司若干股权、深圳前海某产业投资有限公司若干股权、深圳市某华富置业有限公司若干股权、深圳市某华京置业有限公司若干股权、某新产业控股（深圳）有限公司若干股权、深圳市某置业有限公司若干股权、深圳市某文化影视有限公司若干股权；扣划了被执行人邹建民、王红名下银行存款共计若干元。 2017年8月11日，本院依法指令某证券有限责任公司深圳益田路证劵营业部30个交易日内强制卖出被执行人王红持有的上述股票，待强制卖出并扣除相关税、费后，将变卖所得价款及证券资金账号的余额一并划付至本院。2017年8月21日，某若证券有限责任公司深圳益田路证劵营业部协助将本次变卖所得价款及证券资金账号的资金余额共计若干元支付至本院。 另，本院依法委托深圳市某房地产土地资产评估顾问有限公司对某房的现值进行了评估，市场价值为若干元，并拟于2018年10月8日上午10时在京东网司法拍卖网络平台予以强制拍卖上述房产，起拍价为若干元。 2018年9月30日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出申请，请求暂缓拍卖上述房产并终结本次执行程序。查明，2018年9月30日，申请执行人与三被执行人达成一份《执行和解协议》，约定被执行人应于协议签订之日起六个月内向申请执行人清偿全部款项，且每月最后一日前向申请执行人偿还的金额不低于若干元，直至结清全部款项。据此，本院依法决定停止拍卖上述房产。 又查明，关于罗卫华诉罗创光、刘丽旋民间借贷纠纷一案，依据业已生效的宝安区人民法院（2016）粤0306民初某号民事判决，罗卫华已向宝安区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0306执某号。执行中，宝安区人民法院向本院函请协助扣划本案执行款项(以若干元为限)。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，原执行程序无法继续进行，经得申请执行人同意，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结原执行程序期间，被执行人应当按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人亦应当依法及时清偿宝安区人民法院（2017）粤0306执某号案项下的债务。同时，由于申请执行人罗创光在宝安区人民法院另案作为被执行人，双方当事人履行和解协议时不得损害另案执行债权人罗卫华的合法权益，被执行人可以将相应和解款直接支付至本院提存，再由本院交与宝安区人民法院依法处理。评估费若干元、本次申请执行费若干元均由被执行人负担，已从上述执行款项若干元中予以扣缴。余款若干元亦已由本院协助划付给了宝安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2017）粤03执2009号案件的执行。 如被执行人没有按照执行和解协议的内容履行，申请执行人应当在和解期限届满后依照民事诉讼法第二百二十九条所规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟军 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一八年十月二十六日 书记员  梁振鹏