wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第00296号原告：牛晓红，男。被告：纪华平，男。原告牛晓红诉被告纪华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年3月19日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛晓红到庭参加诉讼，被告纪华平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。牛晓红诉称：2013年1月15日，纪华平因开办腾达制衣有限公司（位于泾川宾馆内）向牛晓红借款100000元，纪华平当日出具借条一张。2014年底，纪华平因经营不善关闭公司，逃避债务，牛晓红也无法找到纪华平讨要债务，现诉至法院要求纪华平立即归还所欠借款100000元并承担本案的诉讼费用。牛晓红为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据1：牛晓红的身份证复印件1份。证明牛晓红的身份情况。证据2：借条1张。证明2013年1月15日纪华平向牛晓红借款100000元的事实。纪华平未答辩也未提交证据。本院依据职权调取的证据如下：证据1：纪华平的身份证复印件1份。证明纪华平的身份情况。牛晓红对该证据无异议。经庭审举证，对牛晓红提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因牛晓红无异议，本院也予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2013年1月15日，纪华平因开办腾达制衣有限公司（位于泾川宾馆内）向牛���红借款100000元，纪华平当日出具借条一张。借条上没有约定还款期限。2014年底，纪华平因经营不善，关闭了公司，后下落不明，牛晓红也无法找到纪华平讨要债务，现要求纪华平立即归还所欠借款100000元并承担本案的诉讼费用。本院认为：牛晓红与纪华平之间的借贷关系，有纪华平书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。该笔借款虽没有约定还款期限，但作为权利人牛晓红有权随时主张权利，纪华平在牛晓红催讨时应及时还款，但到现在没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。牛晓红要求纪华平立即还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：被告纪华平于本判决生效后十日内向原告牛晓红归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交2300元），公告费300元，合计人民币2600元，由被告纪华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨一祥人民陪审员  章 敏人民陪审员  王 健二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈年红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锦江行初字第127号起诉人徐伦连，女，汉族，1969年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区。本院收到起诉人徐伦连的起诉状称，徐伦连于2014年3月31日向被起诉人成都市公安局锦江区分局（简称公安锦江分局）递交《政府信息公开申请书》，要求该局公开2012年9月25日徐伦连等人在四川省法制办大楼前身挂条幅，被视为扰乱国家机关正常工作秩序报警时的出警单位、出警时间、出警人的姓名、警号和职务。公安锦江分局于2014年4月11日作出答复，称在等待第三方的意见回复，待第三方意见回复后，在法定时间内作出决定。徐伦连申请复议，复议机关维持了公安锦江分局作出的申请信息公开告知书。请求确认公安锦江分局于2014年4��11日针对徐伦连的政府信息公开申请作出的答复违法，责令其在判决生效后，三日内依照徐伦连的申请公开其保存的政府信息。本院认为，徐伦连因2012年9月25日在四川省法制办大楼前身挂条幅一事，申请公安锦江分局公开当日关于此事件的出警情况，公安锦江分局告知拟向第三方发出《征求第三方意见书》，待第三方意见回复后，将在法定时间内作出决定。该份答复只是一个告知行为，并非对徐伦连申请公开事项作出的处理决定，对徐伦连的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，徐伦连请求确认公安锦江分局作出的答复违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：对起诉人徐伦连的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  曾艳萍人民陪审员  徐立琼二〇一五年六月二十五日书 记 员  沈海洲附本裁定适用法律条文全文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院���政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、��表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)建喇民初字第00552号原告邵xx。委托代理人薛xx。被告贾xx。原告邵xx诉被告贾xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系自由恋爱，2007年开始同居生活，2009年9月25日补办了登记手续，2008年3月2日婚生长女贾xx，2011年8月22日婚生长子贾xx，多年来，被告对家庭极其不负责任，挣钱也不给家庭，并且还经常口角生气，2012年正月被告借故双方产生矛盾，离家出走，至今未归，现双方已分居三年有余，夫妻感情确已破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费。被告未答辩。经审理查明，原被告系自由恋爱，2007年开始同居生活，2009年9月25日补办了登记手续，2008年3月2日婚生长女贾xx，2011年8月22日婚生长子贾xx。2012年正月被告离家出走分居至今。2014年10月31日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费。本院所确认的上述事实，有原告陈述、村委会证明载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告借故家庭矛盾离家出走，与原告分居至今，说明，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院应予支持，因被告离家出走后，婚生二个子女一直跟随原告在一起生活，考虑子女健康成长因素，原被告婚生子女跟随原告生活为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告邵xx与被告贾xx离婚。婚生长女贾xx、长子贾xx归原告抚养，被告贾学东每月给付原告子女抚养费400元（每个孩子200元），给付期限从每个孩子出生日期至年满十八周岁止，每年11月15日履行一次。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  徐晓华审判员  彭九军审判员  王德福二〇一五年六月二十五日书记员  李明星
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第97号之一申请人：林美玲，住广州市。被申请人：徐启焰，住广州市萝岗区。被申请人：陆汉荣，住广州市黄埔区。被申请人：徐嘉健，住广州市萝岗区。广州仲裁委员会在林美玲与徐启焰、陆汉荣、陆汉荣民间借贷纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第3673号］中，申请人于2015年6月23日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值2205700元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年6月29日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐启焰所有的位于广东省广州市增城区新塘镇南埔村XX房（房产证号：00××85）的房产。二、查封被申请人陆汉荣所有的位于广东省广州市增城区新塘镇南埔村XX房（房产证号：00××33）的房产。三、查封被申请人徐嘉健所有的位于广东省广州市增城区新塘镇光华路XX房（登记字号：13登记123XX60）的房产。四、查封被申请人徐嘉健所有的位于广东省广州市增城区新塘镇光华路19号之一10幢1003房（登记字号：13登记123XX08）的房产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年六月二十九日书记员  张海燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第67号原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张泽林，董事长。委托代理人潘雨亭，女，在重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司工作。被告林志潘，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被告黄春月，女，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司诉被告林志潘、黄春月物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。因两被告住所不明，本院于2015年1月30日依法组成合议庭，并向两被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司的委托代理人潘雨亭到庭参加诉讼，被告林志潘、黄春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司诉称：两被告系上海龙湖滟澜山小区某房屋的业主。原告与上海恒睿房地产有限公司签有前期物业管理服务合同，双方约定委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按照建筑面积每平方米收取人民币4.30元,两被告房屋面积有170.82平方米，每月物业管理费为734.53元，每月车位管理费60元，两被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2013年7月起至2014年6月，两被告未缴付物业管理费和车位管理费，共结欠原告物业管理费8,814.36元、车位管理费720元。故请求判令两被告支付物业管理费8,814.36元；判令两被告支付车位管理费720元；判令两被告支付滞纳金500元。被告林志潘、黄春月未作答辩。经开庭审理查明：2009年12月，两被告向上海恒睿房地产有限公司购买了位于上海市青浦区的房屋，二套房屋的建筑面积为170.82平方米。原告与上海恒睿房地产有限公司签有前期物业服务合同，合同约定：由原告对上海龙湖滟澜山艺墅实行前期物业管理，委托管理期限至业主大会成立时。原告向小区业主收取相应的物业管理费，多层的物业管理费为按建筑面积每月每平方米4.30元收取，低层的物业管理费为按建筑面积每月每平方米3.90元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度前一个月的20日之前履行交纳义务。逾期交纳的，按日收取应交纳费用千分之三的违约金。合同并约定车位使用人向原告缴纳每月每位60元的停车管理服务费。两被告接收房屋后缴纳了至2013年6月的物业服务费和每月60元的车位管理费，但从2013年7月起未缴纳物业服务费和车位费，原告经催讨无果，故诉诸法院。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，前期物业管理服务合同、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、律师函等证据予以证明。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告对被告所在小区进行物业管理，并实际履行了物业管理义务。两被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费和车位费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志潘、黄春月应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司物业服务费8,814.36元；二、被告林志潘、黄春月应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司车位管理费720元；三、被告林志潘、黄春月应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.86元，公告费560元，由被告林志潘、黄春月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛美新审 判 员  贾建浦人民陪审员  程丽美二〇一五年六月二十四日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第305号罪犯姜益岳，曾用名姜益弟。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2015年5月6日作出（2015）温龙开刑初字第377号刑事判决，以被告人姜益岳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯姜益岳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯姜益岳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜益岳减去拘役七日（刑期至2015年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年六月三十日书记员  李熙熙
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2146号原告王招礼。被告王祖佑。原告王招礼与被告王祖佑保证合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王招礼，被告王祖佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王招礼诉称，2014年2月15日王祖文找原告帮忙借款10000元，被告王祖佑自愿为王祖文作担保，同日，王祖文出具了借据，被告王祖佑在借据上签名捺印确认担保责任。原告当着被告王祖佑的面将10000元支付给了王祖文，双方约定月利息为300元。之后，王祖文支付了5个月利息就没有偿还本金及利息，被告王祖佑也未履行担保义务。故提起诉讼，请求依法判决被告王祖佑偿还王祖文向原告借款本息合计12000元（本金10000元，2014年7月至2015年5月1利息2000元），庭审中变更为要求被告王祖佑偿还本金10000元，并承担本案案件受理费。原告王招礼为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据为：“借据”，用以证明王祖文向原告借款10000元，被告王祖佑为该借款提供担保的事实��被告王祖佑辩称，王祖文向原告王招礼借款10000元由被告王祖佑提供担保是事实。现被告王祖佑自愿承担还款责任，但被告王祖佑没有偿还能力，每月只能偿还500元。对证据的分析及认定：原告提交的“借据”，被告王祖佑对无异议，故本院对该“借据”予以采信，作为认定本案事实的依据。通过原告的举证、被告的质证，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：2014年2月15日，王祖文向原告借款10000元，并写下借据，借据内容为“今借到王招礼人民币10000元，月息为3%。借款人王祖文担保人王祖佑2014.2.15”。之后，借款人王祖文支付了原告王招礼1500元的利息，余下本金及利息借款人王祖文至今未偿还，担保人王祖佑也未履行担保义务。本案的争议焦点是：被告王祖佑应如何偿还王祖文向王招礼所借款项10000元本院认为，借款人王祖文与原告王招礼之间的民间��贷关系合法有效，借款人王祖文向原告王招礼借款10000元属实。被告王祖佑自愿为借款人王祖文向原告王招礼借款10000元提供担保，但未约定还款时间，同时也未约定保证方式和保证范围。为此被告王祖佑对借款人王祖文的借款应承担连带保证责任，被告王祖佑作为连带保证人，原告王招礼可以要求债务人王祖文履行债务，也可以要求保证人王祖佑承担全部保证责任。借款人王祖文在借款后未能及时偿还所欠借款，被告王祖佑也未履行相应的保证责任，故原告王招礼要求被告王祖佑偿还该借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王招礼自愿不要被告承担借款利息，是对自已权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》��二十条的规定，判决如下：由被告王祖佑于本判决生效之日起20日内偿还原告王招礼借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告王祖佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人王招礼可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  蒋国红二〇一五年六月十七日书记员  毛晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1777号罪犯杨杰，男，1978年11月14日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年6月20日作出(2014)西法刑初字第466号刑事判决，认定被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨杰提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）昆刑终字第231号刑事裁定，准许上诉人杨杰撤回上诉。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰准予减去有期徒刑一个月(刑期自2014年8月6日起至2015年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00033号申请执行人:常文晟,男,汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。申请执行人:刘卫,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:王水金，男,汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。申请执行人常文晟、刘卫与被执行人王水金车辆租赁合同纠纷一案，执行标的为18733元。执行中，本院依法调查发现被执行人下落不明且无可供执行的财产，后申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）芜中民二终字第00265号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年六月八日书记员  周传亚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第213号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。委托代理人李琳，女，1988年11月20日出生。被告锦州锦矿电器有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。法定代表人杨富礼，董事长。委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告锦州锦矿电器有限公司（以下简称锦矿公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员李莲滨、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托代理人贾俊峰、被告锦矿公司的委托代理人陆迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合康公司起诉称：2012年3月19日，原告合康公司与被告锦矿公司签订一份销售合同，该合同约定合康公司向锦矿公司提供一套矢量控制高压变频调速系统，锦矿公司应向合康公司支付总货款62万元。合同签订后，合康公司按照约定履行了交货、调试等义务，但锦矿公司却没有按照合同的约定付款，截止2014年10月，锦矿公司尚欠合康公司货款43.4万元，为维护合康公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告锦矿公司向原告合康公司支付货款43.4万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年5月8日起至实际给付之日止的违约金；2、案件受理费由被告锦矿公司全部承担。被告锦矿公司答辩称：1、认可对合康公司的欠款数额为43.4万元；2、合康公司主张的计算违约金的标准过高，同意按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金；3、同意承担本案诉讼费用。经审理查明，2012年3月19日合康公司和锦矿公司签订销售合同，锦矿公司向合康公司购买一套HIVERT-YVF10-06/048矢量控制高压变频调速系统，合同总价款为62万元，2012年3月锦矿公司向合康公司付款18.6万元，尚有应付未付款项43.4万元，双方当事人均确认其中37.2万元的货款应当在2012年5月8日前支付，剩余6.2万元货款应当在2013年5月8日前支付。上述事实，有合康公司提交的销售合同、送货单、情况说明、增值税发票复印件、EMS邮政特快专递单及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：合康公司与锦矿公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。合康公司履行了供货义务后，锦矿公司应按照约定履行付款义务。庭审中，双方确认尚有应付未付款项43.4万元，因该43.4万元未付货款付款期限已经届满，故合康公司要求锦矿公司支付货款43.4万元的诉讼请求本院予以支持。锦矿公司未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约，合康公司按照合同约定主张违约金，并将违约金计算标准由合同总价款的每日千分之五调整为中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，本院认为，合康公司的该项主张符合公平原则，本院确认锦矿公司应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍为标准向合康公司支付违约金。庭审中，双方确认未付货款43.4万元中，37.2万元的货款应当在2012年5月8日前支付，6.2万元的货款应当在2013年5月8日前支付，故合康公司主张以43.4万元为本金从2012年5月8日起计算违约金不正确，本院将依法调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告锦州锦矿电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款四十三万四千元并支付违约金（以三十七万二千元为本金，自二零一二年五月九日计算至实际给付之日止；以六万二千元为本金，自二零一三年五月八日计算至实际给付之日止；以上均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告锦州锦矿电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百一十元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交三千九百零五元），由被告锦州锦矿电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  李莲滨二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 响
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015甬鄞姜民初字第101号原告：屠某，无固定职业。监护人：吕某丁，无固定职业。委托代理人：叶甬蓉。被告：吕某甲，无固定职业。被告：吕某乙，无固定职业。被告：吕某丙，无固定职业。原告屠某为与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙赡养纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告屠某的监护人吕某丁及委托代理人叶甬蓉，被告吕某甲，被告吕某乙，被告吕某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某起诉称：原告为二级精神残疾，其指定监护人为吕某丁，原告共有四个子女，分别是吕某丁、吕某甲、吕某乙、吕某丙。由于原告年岁已高，早年丧夫，又有精神残疾，生活无法自理，需要家人照顾，现原告长期居住在吕某丁家中由吕某丁进行照顾。三被告作为原告的赡养人，不仅不照顾原告，连赡养费也不支付。原告除了平时的衣食用度之外，还患脑梗、高血压、呼吸道感染等多种疾病，需要长期服药，医疗费开支也是其每月必备的开销，药物开支在800元/月左右，虽然原告享受政府给予的补贴，但仅有1080元/月，该费用仅够用于原告的每月衣食开销。吕某丁自身身体状况也不佳，由于照顾原告无法外出工作，因此吕某丁照顾原告的护理费用也应当由原告的四个子女共同负担，按照80元/日计算，护理费用需2400元/月左右。请求判令三被告每人支付原告赡养费800元/月。被告吕某甲答辩称：对于原告要求支付800元/月赡养费其不同意，其愿意实际赡养母亲四分之一的时间并自行承担赡养期间的费用（后同意原告由吕某丁赡养，其支付一定的赡养费）。另外，原告诉称医疗费用为800元/月没有实际依据。被告吕某乙答辩称：之前在人民调解时其姐姐即原告监护人吕某丁同意替其赡养原告，其现在没有能力赡养原告。被告吕某丙答辩称：其没有职业收入，没有能力赡养原告。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.户口簿复印件、调解协议各一份，用以证明监护人吕某丁及三被告均为原告子女，具有赡养义务的事实;2.残疾人证一份，用以原告有二级精神残疾，监护人为吕某丁的事实;3.银行存折复印件一份，用以证明原告可获得的各项政府补贴金额为1080元/月的事实;4.出院记录、病历本、门诊收费票据各一份，用以证明原告身患多种疾病每月需要医疗费用的事实;5.吕某丁门诊收费收据若干份，用以证明原告的监护人吕某丁身体状况不佳，因照顾母亲病情加重，需要长期服药治疗的事实。三被告均未向本院提交书面证据。原告提交的证据经庭审质证，双方的质证意见及本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1、2、3，三被告质证后无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据4，三被告质证后认为，对于原告2015年3月份花费753.30元医药费予以认可，但并不能代表原告平均每月都需要753.30元的医疗费。对此，原告又提交了2015年5月份医疗费发票500.80元（监护人吕某丁称2015年2、4月份原告的医疗费系用其名义支付，故无发票提交），被告吕某甲对于原告2015年3、5月平均后需要医疗费627.05元/月予以认可，被告吕某乙、吕某丙同意由本院酌定，本院对于原告需要医疗费627.05元/月的事实予以认定。对于原告提交的证据5，三被告质证后认为，原告监护人吕某丁患病与照顾原告无因果关系。本院认为，三被告的质证意见成立，且该证据系医疗费发票，无法看出监护人吕某丁系何种疾病，另外监护人吕某丁也认可曾用其名义给原告购药，故本院对该份证据不予认定。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告为二级精神残疾，其指定监护人为吕某丁，原告丈夫已于多年前去世，原告与丈夫共生育四个子女，分别是本案原告监护人吕某丁及被告吕某甲、吕某乙、吕某丙。原告另患有脑梗死、高血压、肝囊肿、右肾结石等多种疾病，需要医疗费627.05元/月。原告享受政府给予的各项补贴为1080元/月，该款由原告监护人吕某丁代为保管。因原告已七十八周岁，且有二级精神残疾，生活需要他人照顾，为原告的赡养问题，原告监护人吕某丁及三被告曾于2014年12月30日经宁波市鄞州区姜山镇人民调解委员会调解并达成人民调解协议：原告居住在监护人吕某丁和被告吕某甲家分别为8个月和4个月，居住期间由监护人吕某丁和被告吕某甲护理并支付医疗费用，被告吕某乙、吕某丙因经济不佳故不承担原告日常护理和赡养费用等。后因被告吕某甲称其妻子生病，无时间和能力赡养原告，该人民调解协议没有继续履行。本院认为：子女有赡养父母的义务。现原告年事已高，要求子女承担赡养义务，理由正当，依法应予支持。原告享受政府给予的各项补贴为1080元/月，不超过宁波市农村居民人均生活消费性支出，原告要求作为日常生活消费性支出应予支持。原告体弱多病且有二级精神残疾，需要专人进行护理，本院结合宁波市全社会职工平均工资酌定原告的护理费用为2038.62元/月（宁波市全社会职工平均工资为4077.25元/月，非住院期间的护理费用减半），原告另需要医疗费627.05元/月，故被原告的实际需求为2665.67元/月，原告的监护人吕某丁及三被告应当各负担666.42元/月。但本院综合考虑到原告监护人吕某丁及三被告的经济能力，酌定原告的监护人吕某丁及三被告各负担原告赡养费500元/月。原告要求三被告每人支付800元/月的请求本院不予准许。原告在庭审中提出原告今后可能产生超过医疗费627.05元/月的大额医疗费用，应由三被告承担，因该部分费用既尚未产生也不确定，故本院在本案中不予处理。因原告监护人吕某丁实际履行对原告的日常照顾、护理等赡养义务，故上述费用不再另行支付原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙分别从2015年7月1日起按500元/月/人的标准向原告屠某支付赡养费直至原告屠某去世，限于每年的1月1日、7月1日之前分别付清当年上半年和下半年的赡养费；二、驳回原告屠某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告屠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郭敬波二〇一五年六月三十日代书记员 崔婉倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1826号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1980年12月24日出生，汉族，从事个体摩托车搭客，户籍地广东省清新县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛���市顺德区人民检察院指控称，2015年3月16日0时10分许，被告人黄某驾驶摩托车去到佛山市顺德区北滘镇跃进路南源路口农商银行自助柜员机门口对开路段，遇被害人钟某乙站在路边，黄某驾车经过钟某乙身边时，伸手拉抢钟某乙背在肩上的挂包，钟某乙被拉倒在地，钟某乙倒地后紧紧拉住挂包不放手，而被告人黄某一手拉着挂包，一手驾驶摩托车，也被连人带车一起拉倒在地。黄某见没有得手就扶起摩托车逃离现场，此时赶到现场的公安人员立即展开追截，被告人黄某逃至北滘镇蓬莱二路新湾饭店门口对开路段转弯时摔倒，公安人员将其抓获并起获作案工具摩托车一辆。经查，被害人钟某乙的挂包内有现金人民币3000元、两台手机、银行卡9张及钱包一个。经鉴定，上述两台手机共价值人民币1411元。经鉴定，被害人钟某乙所受损伤造成四肢多处挫擦伤，未达轻微伤��针对上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人钟某乙的报案陈述及指认材料；证人丁某、钟某甲、曾某等人的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料；扣押、发还物品清单等。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯抢劫罪，罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一五年六月二十二日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第453号原告周某，委托代理人张彦君。被告张某甲，委托代理人周玉生。原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张彦君、被告张某甲及委托代理人周玉生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2007年元月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2008年10月31日婚生女孩张某乙，现随原告生活，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，经常喝酒，双方性格差异大，无法沟通。2010年4月原告带孩子回娘门居住至今，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财��依法分割。被告张某甲辩称，原、被告从2007年1月认识，至××××年××月登记结婚，经过一年多的了解，彼此产生感情，然后步入婚姻殿堂，孩子出生使家庭更加完美，为此，原被告之间有良好的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，所以原告所诉与事实不符，被告平时在外辛苦打工挣钱，维持家庭，原告和孩子在家生活，不存在分居问题，希望与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍认识，并按农村风俗定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2008年10月31日生女孩张某乙，婚后感情一般，双方因生活琐事时有争吵，近年来，原告认为被告因怀疑其与他人有不正当关系，双方产生矛盾，2010年春双方因琐事发生争吵，双方矛盾进一步加深。2015年1月19日原告诉至本院，请求离婚。3月9日原、被告在原告娘门因离婚问题再次���吵，后被派出所民警劝阻。上述事实，主要有原告提供的身份证及婚姻登记证明、平邑县公安局临涧派出所出警证明、平邑县临涧镇前马槽村村民委员会证明、原告手抄短信记录等证据在案佐证，经庭审查证后认定的。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告合好愿望强烈，在今后的生活中，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，增强沟通和信任、共同努力，夫妻合好是有可能的。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告张某甲离婚。诉讼费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈 曦审 判 员  李 涛人民陪审员  王甲生二〇一五年六月十五日书 记 员  孙策3
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商初字第575号原告：桐乡市乐驾汽车租赁有限公司。法定代表人：俞雪文。委托代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。被告：龙小军。本院在受理原告桐乡市乐驾汽车租赁有限公司诉被告龙小军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市乐驾汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1751元减半收取875.5元，由原告负担。代理 审 判员 陈秋岚二〇一五年六月二十五日(代)书记员 陈晓萍
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2015)托刑初字第60号公诉机关托克托县人民检察院。被告人张某某，男，1988年3月23日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2007年8月31日因犯抢夺罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年5月13日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年6月9日由本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2014年10月30日16时许，被告人张某某无证驾驶无牌证二轮摩托车沿托克托县双河镇光明路由西向东行驶至该路变电站路口时，与从变电站路口驶出的刘某甲骑乘的电动自行车发生碰撞，造成刘某甲及二轮摩托车乘车人刘某乙受伤。经鉴定，被告人张某某的血液酒精含量为170.48mg/100ml.该起事故中，被告人张某某负全部责任。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量报告，道路交通事故责任认定，视听资料，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十一条、第七十条第一款的规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。罚金自判决生效后立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾平凤二〇一五年六月十二日书记员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法碣民一初字第217号原告黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人周国辉，系广东文国律师事务所律师。委托代理人曹婉姬，系广东文国律师事务所律师助理。被告李锡珠，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告黎国阳诉被告李锡珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，原告于2013年6月22日通过现金方式将上述借款支付给被告，被告于当日签订了《借款合同》，并承诺于2013年9月21日前偿清借款。后原告多次催款，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月22日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为21800元）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年6月22日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，原告于当日交付借款给被告，被告当场出具《借款合同》给原告。《借款合同》内容：李锡珠借到黎国阳40000元整，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为三个月，上述本息定于9月21日归还；李锡珠承诺：如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索上述借款本息所支出的一切费用。原告主张被告至今未归还上述借款。另外，原告主张其委托律师进行诉讼，支付了律师费3000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、民事代理委托合同、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告向其借款40000元，为此提交了《借款合同》予以证明，《借款合同》中有被告的签名及手指捺印，被告没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认，据此认定被告向原告借款40000元。上述借款约定还款期限为三个月，原告主张被告至今未归还借款，被告没有提交证据证明其已经足额归还借款，原告主张被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息，双方已经在《借款合同》中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定没有违反法律法规的强制性规定，双方应予以履行。原告主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月22日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。第三、对于原告主张的律师费3000元，虽然被告在《借款合同》中承诺愿意承担出借人为追索上述借款本息所支付的一切费用，但没有明确约定是否包括律师费，属于约定不明确，因此，对原告主张被告偿还已经支付的律师费3000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锡珠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎国阳借款40000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月22日起计算至付清之日止）。二、驳回原告黎国阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费710元（原告已预交），由原告负担271元，被告负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一五年六月九日书记员  揭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015）甬慈催字第34号申请人：宜兴市欧亚达封头有限公司。法定代表人：虞佰欧。申请人宜兴市欧亚达封头有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为10400052/26592227的银行承兑汇票（出票日期2014年12月15日、出票金额40000元、出票人宁波超超电器有限公司、收款人宁波力盟盛世车业有限公司、付款行中国银行宁波余慈支行、背书人宁波力盟盛世车业有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市欧亚达封头有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宜兴市欧亚达封头有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。(此页不正文）审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁审 判 员  顾保军二〇一五年六月三十日代书记员  徐婉波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3075号上诉人(原审原告)：江顺媚，住广州市白云区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人任美卿因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回任某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由任某负担。任某上诉请求：撤销原判，改判确认任某在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年3月至2003年3月。任某上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且任某为单位奉献多年，于情于理于法也应确认任某的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：任某应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中任某陈述双方的劳动关系自2003年3月终止，那么任某直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于任某提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于任某上诉提出的其他理由，因任某的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任美卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  李淑贤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1656号原告任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告王栋，男，1973年6月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。本院于2015年4月8日立案受理了原告任宝臣与被告王栋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙磊、被告王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，原、被告签订楼房买卖合同，原告将位于巴林左旗林东西城区迎宾花园小区5号楼2单元9层西户卖给被告，价款为417000元，并于当日做了借据1枚，金额为417000元。同时约定签订协议一个月内被告给付208000元，其余房款在2014年12月30日前给付，但被告违约，截止至现在仍没有给付房款，要求与被告解除房屋买卖合同并返还房屋，由被告承担违约责任。被告辩称，我已给付原告180000元房款，我不同意解除合同，原告给我点时间我把房款给付上。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：协议书1份、借据1枚。证明2014年8月5日原、被告签订了房屋买卖合同，被告为原告出具了1枚借据，原告已按协议约定将所卖房屋交给了被告。被告质证称，无异议。证据二：承包合同书1份，用以证明原、被告所买卖楼房的来源。被告质证称，无异议。本院认为，被告对上述证据均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告将用工程款从孙广志处抵顶而来的位于巴林左旗林东西城区迎宾花园小区5号楼2单元902室楼房卖给被告，价款为417000元，付款方式为自合同签订之日一个月内给付208000元，余款在2014年12月30日前给付，被告为原告出具了借据1枚，金额为417000元，原告同时将房屋交付给被告，被告将该房屋顶帐给了王军，但被告却没有将上述房款给付原告，经原告多次索要，被告一直没有给付。原告诉至本院，要求与被告解除2014年8月5日所签订的房屋买卖合同并返还房屋，同时承担违约责任。本院认为，原、被告于2014年8月5日所签房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。本案原告履行了房屋交付义务，被告未依约支付相应的房屋价款，属违约行为。鉴于该争议的房屋登记在他人名下，且已经由被告转卖给案外人王军并已实际入住，原告要求解除合同并返还房屋是否侵犯第三人权益不能确定，同时原告在审理中对其诉讼请求未予变更，因此对于原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告任宝臣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈殿才二〇一五年六月十五日书记员  刘 冬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第290号之一申请执行人陆伟强，男，汉族，1973年1月4日出生，住浙江省宁波市。申请执行人俞丹嵘，女，汉族，1973年6月12日出生，住浙江省宁波市。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人萧忠明，该公司董事长申请执行人陆伟强、俞丹嵘与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）湖民初字第3555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金308217.4元及利息。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，申请人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5229号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年六月二十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1647号原告姜德财，男，1959年3月9日生，汉族，农民，住所地前郭县鲜丰村，身份证号码2223241959********。被告吉林大丰收农业有限公司，住所地前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。法定代表人司伟东，经理。委托代理人王庆龙，吉林信维律师所律师。委托代理人李青林，吉林信维律师所律师。原告姜德财与被告吉林大丰收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜德财、被告委托代理人王庆龙、李青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜德财诉称，2013年11月，被告收购原告水稻，合计价款20041元，当时被告承诺几日内给付此款，后经原告多次索要，被告以各种理由未付，故原告起诉要求被告给付水稻款20041元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至执行完毕时止。被告吉林大丰收农业有限公司辩称，欠款数额对，利息同意按法律规定给付。经审理查明，2013年11月，被告收购原告水稻，合计价款20041元，并给原告出具欠据一枚，被告一直未付此款。本院认为，原告要求被告给付水稻欠款，并向法庭提供了被告出具的欠据一枚，被告无异议，因而，原告要求第被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，双方未约定逾期付款违约责任，故原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息不符合法律规定，逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率支付利息及逾期罚息。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七和《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吉林大丰收有限公司于判决生效后立即给付原告姜德财欠款20041元，并自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息及逾期罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年六月二日书记员  张 岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第353-1号申请执行人赵国金，男。被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。法定代表人范伟东，男，总经理。本院在执行赵国金申请执行鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金545000元、案件受理费10412元，合计555412元。被执行人与申请执行人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、(2015)鸡冠执字第353号案件的本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或未按执行和解履行时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  吕昌斌执行员  王 军二〇一五年六月九日书记员  宋金茹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03595号原告付杰，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。原告付杰与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杰的委托代理人项春林、被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付杰诉称，我从2000年7月到被告处工作，2014年12月31日，被告强行将我调往磷铵二厂造粒岗位。从2008年1月1日至今工作期间，我在被告处从未休年休假，被告亦未支付我未休年休假工资报酬，严重侵害我的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付我2008年至2015年未休年休假工资报酬。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬，且2014年原告已经休了年休假，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于2000年7月1日到被告处工作。2015年4月9日，原、被告解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2015年5月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2015年6月5日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年以及2015年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬3287元、2012年未休年休假工资报酬3671元、2013年未休年休假工资报酬3700元，2015年未休年休假工资报酬263元，共计10921元无异议。对原告2014年已经休了年休假的事实亦无异议。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、终止（解除）劳动合同证明书及通知书，被告提交的工资表、年休假补偿表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2015年扣除已支付部分的未休年休假工资报酬为10921元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬10921元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。原告2014年已经休了年休假，其再主张2014年年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付杰2011年至2015年未休年休假工资报酬10921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一五年六月三十日书 记 员  邓晓琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01130号原告吴梅珍。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告吴梅珍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅珍的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅珍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1392元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴梅珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第02087号原告窦某，女，汉族，1941年9月29日生，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。委托代理人冉娟（系原告之女），女，汉族，1965年12月20日生，户籍地重庆市九龙坡区。被告崔甲，女，汉族，1954年11月5日生，住重庆市渝中区。被告崔乙，女，汉族，1956年12月19日生，住湖北省武汉市青山区。委托代理人崔甲，女，汉族，1954年11月5日生，住重庆市渝中区。被告崔丙，男，汉族，1953年1月14日生，住重庆市渝中区。委托代理人崔甲，女，汉族，1954年11月5日生，住重庆市渝中区。被告崔丁，女，汉族，1980年10月11日生，住湖北省武汉市洪山区。第三人重庆市九龙坡区农业委员会，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街47号。组织机构代码：00929286-3。法定代表人夏永贵，职务主任。委托代理人速力，女，汉族，1981年8月1日生，该单位干部，住重庆市九龙坡区。原告窦某诉被告崔甲、崔乙、崔丙、崔丁及第三人重庆市九龙坡区农业委员会法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人冉娟，被告崔甲，被告崔乙、崔丙的委托代理人崔甲，第三人重庆市九龙坡区农业委员会的委托代理人速力到庭参加了诉讼。被告崔丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告窦某诉称，第三人的职工崔怀生于2012年12月29日去世，没有立下遗嘱。继承人也未对遗产进行分割，原告与被告对丧葬费等的继承产生分歧，多次协商不成，第三人亦拒绝向原告支付丧葬费。现原告起诉来院，请求：1、依法分割被继承人崔怀生的丧葬费等87136元。2、本案诉讼费由被告承担。被告崔甲、崔乙、崔丙辩称，被继承人崔怀生去世后，原告作为其妻子没有通知被告，致使三被告半年后才知晓。原告在三被告不知情的情况下与被告崔丁到第三人处领取丧葬费和抚恤金被拒绝，后又拒绝与三被告协商，直接向法院起诉，故丧葬费等未领取是原告所造成，本案诉讼费用应当由原告承担。丧葬费2000元应当归原告所有，但抚恤金是对死者直系亲属的抚慰，属于法定继承人的共同财产，应当严格遵循平均分配的原则，原告要求多分抚恤金的要求不应得到支持。被告崔丁向本院提交书面答辩状，辩称不同意原告的诉讼请求，原告与崔怀生为合法夫妻，自共同生活以来，崔怀生的工资、存款和房产均由原告掌管，原告为崔怀生办理后事理所当然，故丧葬费用不能在抚恤金中报销。现崔怀生去世两年多仍未安葬，故抚恤金应当先用于购买墓地后按继承比例进行分配或由原告购买墓地，抚恤金在安葬后再进行分配第三人重庆市九龙坡区农业委员会辩称，第三人应当向病故退休职工崔怀生的家属支付丧葬费2000元、抚恤金85136元，第三人从未拒绝支付该费用，是因原、被告未能达成一致导致无法支付。第三人充分尊重法院的判决，将严格按照判决确定的分配方案予以执行。经审理查明，原告系被继承人崔怀生的配偶，被告崔甲、崔乙、崔丙以及被告崔丁的父亲崔小明系被继承人崔怀生与前妻的所生子女，崔小明先于崔怀生死亡，被告崔丁系崔小明的独生女儿，第三人系被继承人生前工作单位的主管部门，负责发放被继承人崔怀生的抚恤金和丧葬费。被继承人崔怀生于2012年12月29日死亡，其死亡后，第三人应当发放丧葬费2000元、一次性抚恤金85136元。因继承人就该款项的领取发生争议，故第三人至今尚未发放该款项。审理中，第三人陈述其应发放的抚恤金无特定抚恤对象，系针对死亡职工的所有遗属。原告陈述被继承人的丧葬事宜由原告一人出资操办，故丧葬费2000元应当由原告分得；因原告主要照顾了被继承人的生活，也操办其丧事，应当多分得抚恤金，被告崔丙从未尽到赡养义务，不应当分得抚恤金，故抚恤金由原告先多分20000元，剩余的部分由原告、被告崔甲、崔乙、崔丁平均分配。到庭被告陈述自己未办理被继承人的丧葬事宜，认可丧葬费2000元由原告分得，但不认可原告关于抚恤金的理由，认为抚恤金应当按照法律规定平均分配。另原告陈述结婚后被继承人与原告两人共同生活十几年。到庭被告陈述被继承人与原告共同生活几年，也独自及与原告一起在养老院生活了几年，没有与这几名子女共同生活。上述事实，有结婚证、死亡医学证明、常住人口登记表、声明、函件等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告崔丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。原、被告系均被继承人崔怀生的法定继承人，有法定的继承权。原告出资办理了崔怀生的丧葬事宜，其要求独自分得丧葬费2000元，因到庭被告予以认可，本院予以尊重并确认。被告崔丁虽提出崔怀生的工资、存款和房产均由原告掌管，原告为崔怀生办理后事理所当然，故丧葬费用不能在抚恤金中报销的抗辩意见，因无证据相证明，对此本院不予支持。关于抚恤金，本院认为，抚恤金系对被继承人所有遗属的抚慰，在没有指定特定抚恤对象的情况下，应当参照法定继承的原则进行分配，原告认为被告崔丙没有尽到赡养义务不应当分得抚恤金，因无证据相证明，本院不予支持。原告作为被继承人的配偶，与被继承人共同生活多年，其与被继承人的生活关系更为密切，可适当多分，综合本案案情，本院酌情认定一次性抚恤金85136元，由原告分得21136元，四被告各分得16000元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人重庆市九龙坡区农业委员会应当发放崔怀生的丧葬费2000元，由原告窦某分得。二、第三人重庆市九龙坡区农业委员会应当发放崔怀生的一次性抚恤金85136元，由原告窦某分得21136元，由被告崔甲、崔乙、崔丙、崔丁各分得15000元。三、驳回原告窦某的其他诉讼请求。案件受理费987元，由原告窦某承担187元，被告崔甲、崔乙、崔丙、崔丁各承担200元（此款原告已预交，四被告于本判决生效后五日内支付原告窦某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕忠明人民陪审员  彭 芳人民陪审员  秦绪凌二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈 鹤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1740号罪犯罗晨，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年3月22日作出(2010)高刑初字第28号刑事判决，以被告人罗晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗晨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金九千元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗晨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗晨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗晨减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执392号申请执行人严志祥。委托代理人葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。被执行人蒋振杰。申请执行人严志祥与被执行人蒋振杰机动车交通事故责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港唐民初字第00058号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蒋振杰应于判决生效之日起十日内赔偿严志祥人民币8797元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由蒋振杰负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人严志祥向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8797元、诉讼费用1000元,合计9797元。本院于2016年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋振杰的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人蒋振杰户籍地在安徽省亳州市，原在本市打工，目前已离开南通，去向不明。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位9797元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)港唐民初字第00058号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 莅审判员 张国华审判员 张俊秋二〇一五年六月三日书记员 卫 霞
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第88号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人杨金海。2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2068号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执行局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈嘉璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第2063号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告李桂芬被告孔祥威原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李桂芬、孔祥威金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告李桂芬委托代理人王登奎、被告孔祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2010年3月5日借给被告李桂芬人民币2.8万元，年利率10.62﹪，还款日期为2011年2月20日。由被告孔祥威提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。被告李桂芬辩称，借款属实，暂无能力偿还。被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。经审理查明，原告所属蒲河信用社于2010年3月5日与被告李桂芬签订借款合同，约定：该信用社借给被告李桂芬人民币2.8万元，借款期为2010年3月5日至2011年2月20日，年利率10.62﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告孔祥威签订保证合同，约定为被告李桂芬借款2.8万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与被告李桂芬签订的借款合同合法有效，被告李桂芬欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李桂芬偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔祥威作为保证人承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李桂芬于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币2.8万元。并自2010年3月5日至2011年2月20日，按年利率10.62﹪偿还原告借款利息；自2011年2月21日起按年利率13.806��偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一五年六月二十日书记员  王 欢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第518号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告陈庆溉。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈庆溉、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告陈庆溉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年6月5日，被告陈庆溉(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年6月5日至2014年6月4日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年6月5日，原告向被告陈庆溉发放了上述贷款。借款期限届满后，被告陈庆溉未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈庆溉偿还原告借款利息102,055.76元、罚息383,396元、截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈庆溉上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告陈庆溉未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告陈庆溉未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告陈庆溉签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告陈庆溉未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告陈庆溉偿还了借款本金，故原告要求被告陈庆溉归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告陈庆溉的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告陈庆溉上述债务的履行承担连带清偿责任。被告陈庆溉未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告陈庆溉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息102,055.76元、罚息383,396元、截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈庆溉上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈庆溉追偿。案件受理费8,659元、财产保全费2,947元、公告费560元，合计诉讼费12,166元，由被告陈庆溉、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04235号罪犯叶邦新，男，汉族，1979年9月20日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2010年9月15日作出（2010）松刑初字第0110号刑事附带民事判决，以被告人叶邦新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审审理，于2010年11月29日作出（2010）宜刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶邦新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶邦新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶邦新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系强奸罪被判十年以上，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶邦新减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年4月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1219号原告上海共惠置业有限公司。法定代表人帅戈。委托代理人金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人莫煦，上海市申汇律师事务所律师。被告李飞。委托代理人田作雷。原告上海共惠置业有限公司诉被告李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鸿权、莫煦，被告的委托代理人田作雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海共惠置业有限公司诉称，本案系争房屋是公有房屋，由上海高建物业有限公司交由上海市徐汇区商业服务有限公司使用。原告系上海新徐汇集团下属国有企业，经委托由上海市徐汇区商业服务有限公司全权管理。原被告于2012年12月24日订立房屋租赁合同，约定将徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX-XXX室底楼房屋出租给被告，租赁期限自2013年起至2014年12月31日止，年租金57600元，月租金4800元，每三月支付一次，先付后用。2014年12月26日，原告函告被告，合同到期后不再续租，要求被告到期搬离系争房屋。因被告拒绝搬离，故原告诉至法院，要求：1、被告迁出徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，将上述房屋返还给原告；2、被告向原告支付自2015年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月4,800元计。被告辩称，租赁合同乙方签名虽是被告李飞，但这是一个职务行为构成表见代理，实际上租赁合同是上海市徐汇区商业生活服务有限公司签订的，李飞是该公司分店负责人，故被告主体不适格；系争房屋是上海市徐汇区商业生活服务有限公司承租后将该店发包给李飞承包经营，租赁费应由上海市徐汇区商业生活服务有限公司支付，李飞应按合同约定支付承包费给该公司；原告并非房屋产权人，不具有原告主体资格，综上，由于原被告主体均不适格，要求法院驳回原告诉请。经审理查明，2012年12月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》。甲方将徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX、XXX室底楼房屋租赁给乙方，租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年57,600元，按先付后用原则，租金每三个月缴付一次。上期已交租赁保证金则转入本期合同，保证金在合同终止时一并结算，保证金不支付利息。乙方在租赁期内全部履行合同条款，合同终止并在结清全部费用后，甲方将履约保证金退还乙方。合同期限届满前，原告于2014年12月26日书面通知被告，表示因双方商谈租金未果，房屋不再续租，要求被告于合同期满前搬离并交还系争房屋。被告至今拒绝搬离系争房屋，故原告诉至法院。庭审中，原被告当庭确认被告曾支付原告保证金2,000元，要求在本案中一并作出处理。另查明，徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX、XXX室底楼房屋系上海徐房(集团)有限公司公有非居住房屋，由上海徐房(集团)有限公司下属上海高建物业有限公司经营管理。自2001年1月起至今，上海徐房(集团)有限公司将系争房屋出租给上海市徐汇区商业生活有限公司使用。2010年6月30日，上海新徐汇(集团)有限公司委托上海市徐汇区商业生活有限公司自2010年7月1日起全权经营管理其全资投资企业上海共惠置业有限公司，即本案原告。同日，上海市徐汇区商业生活有限公司委托原告对系争房屋进行经营管理，委托期限自2010年7月1日起至2019年7月31日止。还查明，2001年12月30日，上海市徐汇区商业生活有限公司与被告签订租赁经营协议，该协议期限为2002年4月1日起至2003年4月31日止。2002年7月29日，上海市徐汇区商业生活有限公司与被告签订补充协议，约定延长2001年12月30日订立的租赁经营协议至2005年7月31日止。2003年12月，上海市徐汇区商业生活有限公司与被告签订承包经营协议书及补充协议，将坐落于系争房屋的上海市徐汇区商业生活有限公司理发店及房屋发包给被告承包经营，承包经营期限自2004年1月1日起至2007年12月31日止。庭审中，被告确认承包协议到期后，未再签订其他承包协议。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的租赁合同、证明、委托书、通知、租金发票、租金收据，被告提供的租赁经营协议及补充协议、承包经营协议书及补充协议、相关营业执照等证照等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合同法规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原被告签订的书面房屋租赁合同约定租赁期限于2014年12月31日到期，之后，双方未签订书面租赁合同，故租赁关系自然终止，被告应当按照合同约定返还租赁房屋。原告要求被告迁出并返还系争房屋，本院予以支持。被告逾期不搬，系违约，原告要求按照租赁合同约定的租金标准向被告主张房屋使用费，于法不悖，本院予以支持。原被告一致确认被告曾支付原告保证金2,000元，依据租赁合同约定，合同终止并在结清全部费用后，原告将保证金退还被告，故原告应予返还被告保证金2,000元。关于被告主张的本案被告主体不适格的抗辩，根据合同相对性原则，原告有权依据与被告订立的租赁合同向被告主张相关权利，被告在合同履行期内按约每三个月向原告缴付一次租金，直至双方实际履行完毕该合同，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。而被告与案外人上海市徐汇区商业生活有限公司订立的承包经营协议书及补充协议于2007年12月31日期满，期满后双方未再订立其他承包协议，故被告以与上海市徐汇区商业生活有限公司之间存在承包关系，与原告订立租赁合同为职务行为的抗辩，本院不予采纳。关于被告主张原告主体不适格的抗辩，案外人上海市徐汇区商业生活有限公司承租上海徐房(集团)有限公司所有的系争房屋，并委托原告全权经营管理，原告据此与被告订立租赁合同，被告在订立合同时亦未提出异议并实际履行完该合同，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起三十日内迁出上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX-XXX室底楼房屋，将上述房屋返还给原告上海共惠置业有限公司；二、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告上海共惠置业有限公司支付自2015年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月4,800元计；三、原告上海共惠置业有限公司于上述房屋返还之日退还被告李飞租赁保证金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????代理审判员  黄晨辰二〇一五年六月十一日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞东民初字第89号原告：朱某，公司员工。委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被告：蔡某甲，无固定职业。原告朱某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人金朱品到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，感情淡薄，被告不关心家庭，且有赌博恶习，长期分居，导致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求法院判令：一原、被告解除婚姻关系；二、婚生女儿蔡某乙由原先抚养，被告每月支付抚养费1200元至其独立生活止。被告蔡某甲未答辩亦未提交证据。原告朱某为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本、女儿蔡某乙的出生证明一份、原告与宁波华州特种玻璃有限公司劳动合同及社会保险费参保证明各一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，女儿蔡某乙于××××年××月××日出生，原告有固定职业与收入，适合养育女儿的事实。原告提交的证据，系原件来源合法且与本案有关，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，原告现在宁波华州特种玻璃有限公司工作。本院认为：关于双方夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后，共同生活近六年，且生育了女儿，应有夫妻之情。原告关于被告有赌博恶习的诉称，因没有证据支持，本院不予以采信。但被告经本院传唤未到庭，在外地工作未与原告沟通交流，则被告对夫妻感情未珍惜，但仅此不能认定双方感情已破裂，被告应主动与妻女联络感情，双方应本着互谅、互让的原则，调和矛盾，弥合分岐，经营好家庭。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 陈文生二〇一五年六月九日代书记员 徐贤聪
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武商初字第711号原告王晓峰。委托代理人，周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区花园街88号。负责人，蒋亚东。被告中国农业银行股份有限公司贵阳保税区支行，住所地贵阳市白云区都拉营铁道部贵阳保税区。负责人，章德明。被告上海银联电子支付服务有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢156室。负责人，孙战平。被告中信证券股份有限公司，住所地，深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人王东明。被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层83号。负责人张哲。原告王晓峰诉中国农业银行股份有限公司常州武进支行、中国农业银行股份有限公司贵阳保税区支行、上海银联电子支付服务有限公司、中信证券股份有限公司、中国联合网络通信有限公司贵州省分公司因财产损害赔偿纠纷一案，原告王晓峰于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告王晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告王晓峰撤回对中国农业银行股份有限公司常州武进支行、中国农业银行股份有限公司贵阳保税区支行、上海银联电子支付服务有限公司、中信证券股份有限公司、中国联合网络通信有限公司贵州省分公司的起诉。案件受理费1650元由原告王晓峰。审判员  张存华二〇一五年六月二十四日书记员  蒋 晔
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第01640��原告：付＊，个人信息略。委托代理人：谌#，个人信息略。被告：李＊，个人信息略。被告：李＊＊个人信息略。被告：李#，个人信息略。被告：李##，个人信息略。原告付＊诉被告李＊、李＊＊、李#、李##赡养纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付＊及其委托代理人谌#，被告李＊、李＊、李#、李##到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：我与丈夫李＊＊＊（已病故）生育四名子女，长子李＊、次子李＊＊、长女李#、次女李##。四名子女都已成家另过。我丈夫过世后我一直单独生活，自己耕种三口人土地，住在自己小房里。两个儿子的房子都是我与丈夫盖的，被告李＊＊住的住房产权证和土地使用证在我和我丈夫名下，于2001年赠与李＊＊。赠与协议上约定李＊＊必须对我尽赡养义���。但是两个儿子没有对我尽任何义务，女儿平时给我点零花钱。现被告李＊＊不允许我在小房居住，将玻璃砸坏、电掐掉。我已年迈且有高血压、心脏病。故我诉至法院，请求判令四被告给付我赡养费每月700元，由被告李＊＊将我居住的小房的玻璃安上，用电恢复上，我继续在该房居住，本案诉讼费用和代理费由被告承担。被告李＊辩称：我父亲去世是我发送的，父亲去世后家里的事也是我在管，是我的义务我该承担就承担。被告李＊＊辩称：原告所诉事实部分不属实，小房子是在我院我自己盖的。我们哥俩可以每月轮流赡养原告，原告想在小房里独自生活可以，我给恢复原告原居住状态，但我不负担赡养费。原告主张的代理费2000元我不承担。被告李#辩称：需要多少赡养费都可以，没有意见。被告李##辩称：作为子女赡养父母是我们义务，请依法判决。经审理查明：原告付＊与其丈夫李＊＊＊（已病故）共生育四名子女，长子李＊、次子李＊＊、长女李#、次女李##。四名子女都已成家另过。原告丈夫去世后原告一直独自居住在紧邻次子李＊＊所住主房的小房内。2001年8月9日，原告将坐落于凌源市城关街道＊村十八里堡后组66.44平方米瓦房三间，小房五间及院落赠与被告李＊＊，同时约定被告李＊＊必须对原告尽赡养义务，做到生养死葬。2015年3月，被告李＊＊将原告正在居住的小房玻璃砸坏，电源切断，为此产生赡养纠纷，原告诉至本院，要求四被告尽赡养义务。本案在审理中已责令被告李＊＊恢复原告居住的小房状态，原告且已继续在该房屋居住生活。上述事实，有原、被告陈述、见证书、凌源市城关街道十五里堡村委会证明在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告年老且没有生活来源��需要子女进行赡养，被告作为子女，赡养父母是法定义务，不能以任何理由不予赡养。原告要求被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持，可由四被告平均承担，并按期给付。原告称要自己在小房居住生活的意见应得到尊重。被告李＊＊已恢复小房居住状态，原告继续在此居住生活，故原告起诉时的该请求已不需本院再进行判决。原告要求由被告给付代理费的请求无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：被告李＊、李＊＊、李#、李##于2015年6月起每人每月给付原告赡养费175元。该款项于每半年给付一次，每半年的开始日为给付日。上述款项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元。由四被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 韩 彬二〇一五年六月五日书记员 徐明明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第65号原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司。法定代表人张泽林，董事长。委托代理人潘雨亭。被告王金华，男，汉族。原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司诉被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。因被告住所不明，本院于2015年1月30日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司的委托代理人潘雨亭到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司诉称：被告系上海龙湖滟澜山小区某房屋的业主。原告与上海恒睿房地产有限公司于2009年10月1日签订前期物业管理服务合同，双方约定委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按照建筑面积每平方米收取人民币4.30元,被告房屋面积有174.88平方米，每月物业管理费为751.98元，每月车位管理费60元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2013年1月起至2014年6月，被告未缴付物业管理费和车位管理费，共结欠原告物业管理费13,535.71元、车位管理费1,080元。故请求判令被告支付物业管理费13,535.71元；判令被告支付车位管理费1,080元；判令被告支付滞纳金500元。被告王金华未作答辩。经开庭审理查明：2011年5月，被告向上海恒睿房地产有限公司购买了位于上海市青浦区的房屋，二套房屋的建筑面积为174.88平方米。原告与上海恒睿房地产有限公司签有前期物业服务合同，合同约定：由原告对上海龙湖滟澜山艺墅实行前期物业管理，委托管理期限至业主大会成立时。原告向小区业主收取相应的物业管理费，多层的物业管理费为按建筑面积每月每平方米4.30元收取，低层的物业管理费为按建筑面积每月每平方米3.90元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度前一个月的20日之前履行交纳义务。逾期交纳的，按日收取应交纳费用千分之三的违约金。合同并约定车位使用人向原告缴纳每月每位60元的停车管理服务费。被告接收房屋后缴纳了至2012年12月的物业服务费和每月60元的车位管理费，但从2013年1月起未缴纳物业服务费和车位费，原告经催讨无果，故诉诸法院。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，前期物业管理服务合同、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记簿、律师函等证据予以证明。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告对被告所在小区进行物业管理，并实际履行了物业管理义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费和车位费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金华应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司物业服务费13,535.71元；二、被告王金华应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司车位管理费1,080元；三、被告王金华应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.90元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛美新审 判 员  贾建浦人民陪审员  程丽美二〇一五年六月二十三日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。