wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初3130号原告：杨继章，男，1950年8月15日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：陈国祥，男，1951年1月21日生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈普选（陈国祥儿子），男，1986年11月19日生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈秀丽（陈国祥女儿），女，1984年9月20日生，住新沂市。原告杨继章与被告陈国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，并于2018年5月14日、同年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨继章及其委托诉讼代理人王庆阳、被告陈国祥及其委托诉讼代理人陈普选到庭参加诉讼；后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨继章及其委托诉讼代理人王庆阳、被告陈国祥及其委托诉讼代理人陈秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2017年秋季水稻及2018年春季小麦的损失共计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系。原告自1994年土地二轮承包以来，就依法取得位于新沂市亩土地，该土地包括“茶锅前”1.2亩土地。新沂市人民政府于2016年12月31日对原告的土地进行确权颁证，进一步确认了“茶锅前”1.2亩土地的土地承包经营权归原告所有。在2015年春种开始，被告以“茶锅前”的地头原先是他家的地头为由，每年两季都对原告家的“茶锅前”1.2亩土地上所种植的水稻和小麦进行破坏，累计造成原告经济损失共计5000元。每次破坏都经合沟派出所和村委会处理，但均调解未果。陈国祥辩称，涉案土地名为茶锅前地，长20米，宽10米，土地面积约200平方米。原告所耕种的是一整块茶锅前地，包括我的地，都是我耕种的。1999年二轮土地调整这块地才分给原告，但是这块地的北头（即争议地块）没有分给原告，涉案土地也是一直由我种的，一直种到现在。涉案土地本来是高起来的地方，这块地的土被原告儿子取土取走了，土取走之后就与原告的地一平了，就由原告种了。我没有破坏原告的庄稼，反而原告破坏了我种的庄稼，我不应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告杨继章和被告陈国祥均系新沂市八组村民。涉案土地位于新沂市，地块名称为茶锅前地。2016年12月31日，新沂市人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书上载明：杨继章作为承包方，承包了茶锅前地1.2亩，实测面积1.21亩。原、被告双方争议的土地面积约200平方米（即0.3亩），位于原告所种植的茶锅前地的北头部分。争议的土地由被告陈国祥自1994年起一直耕种至2017年，后由原告自2017年开始在涉案土地上种植过一季小麦和一季水稻，而该两季农作物被告认为系杂草予以移除。另查明，关于小麦和水稻的价值，经本院调查，农户孙立柱称一亩地小麦投入约500元、水稻投入约650元，农户杨某某称一亩地小麦投入约490元、水稻投入约400元，某农药种子连锁示范店店主徐某称小麦单价约2元/斤，一亩地小麦投入约470元，水稻单价约3.4元/斤，一亩地水稻投入约345元，对于该调查结果，原、被告双方庭审中均予以认可。关于0.3亩争议土地的承包经营权人，原告称系其位于《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明的1.2亩以内，被告陈国祥称争议土地系集体土地，种植属于拾边种植，土地没有进行确权，不属于原告证书上的土地。以上事实，有原、被告的到庭陈述、原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、照片、证明，被告提供的录音、人民政府网打印资料，本院对孙立柱、杨某某、徐某所做的调查笔录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因故意或过失侵害他人财产权，应承担侵权责任。对于原告种植在争议土地上的农作物，被告应采取合理合法的方式予以处理，而不应予以毁坏，故原、被告双方之间已经构成民事侵权的法律关系；被告种植争议土地种植至2017年，自2017年起原告开始种植，且双方矛盾很大，庭审中被告亦认可其认为争议土地上的农作物系杂草予以清除，故对于原告称被告自2017年起破坏其一季小麦和一季水稻的意见，本院予以认可，对于原告要求被告赔偿损失的诉请，理由正当，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中争议土地一直由被告种植至2017年，原告于2016年12月31日方取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，并据此自2017年起种植争议土地，其在种植前未妥善解决土地耕种事宜导致双方矛盾加大，致使损害发生，故原告对其损害亦有一定的过错，本院酌定减轻侵权人30%的责任。根据本院所做调查，一亩地小麦的投入约需487元，一亩地水稻的投入约需466元。故被告应赔偿原告小麦损失102元（487元/亩×0.3亩×70%，小数点后四舍五入，下同）和水稻损失98元（466元/亩×0.3亩×70%），以上损失合计200元。对于原告主张的其余损失，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨继章财产损失200元；二、驳回原告杨继章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 肖 影人民陪审员 周 承人民陪审员 杜 雷二〇一八年十月八日书 记 员 刘育林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初3580号 原告：王春兰，女，1962年3月15日生，汉族，春晖学堂辅导班员工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：常委，男，1984年4月10日生，汉族，马钢冷轧总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶(博望)律师事务所律师。 原告王春兰与被告常委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托诉讼代理人田发伟、被告常委及其委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费15293.8元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、误工费23904元、护理费15936元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费500元，按责任比例并扣除常委垫付费用应赔偿80666.6元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告常委驾驶无号牌电动车沿雨山路南侧非机动车道由西向东行驶至红星美凯龙公交站台时，刮擦到由南向北步行过非机动车道的行人王春兰，致王春兰受伤。该事故经交警部门认定，常委负事故主要责任，王春兰负次要责任。王春兰受伤后被送往医院接受治疗，其伤情经安徽江东司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费4000元，误工、护理、营养期限分别评定为180日、120日、150日。事故车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益请求判如所请。 常委辩称：1、对案情事实没有争议，事故车辆未购买保险。2、对误工费持有异议，原告已满55周岁达到退休年龄，从身份证信息可以看出原告系农村户籍，即使存在误工也不应当按照服务类行业标准132.8元/天计算，应按农林牧副渔标准计算；残疾赔偿金的部分，对社区居住证明的真实性有异议，我方认为按照城市标准计算的前提是要有相关单位提供的证据证明居住时间或者有居住证、暂住证等证明实际居住地在城市，第二要有相应的工资收入证明原告这段时间内在城市工作或者生活，第三应有交纳相应的社会保险来客观地判断原告是否在城市生活居住或工作，否则伤残赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张；关于赔偿比例，一般主次责任是60%对40%，但具体比例的多与少，也希望法院根据客观事实依法作出裁决；交通费无票据，请法庭酌定。3、事故发生后，被告垫付原告医疗费14754元、护理费1430元，合计16184元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日14时，被告常委驾驶无号牌电动自行车沿本市雨山路南侧非机动车道由西向东行驶至红星美凯龙公交站台路段时，刮擦到由南向北步行过非机动车道的行人原告王春兰，致王春兰受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：常委负事故的主要责任，王春兰负次要责任。事故即日至9月25日，王春兰在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：左股骨颈骨折。2018年3月5日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：王春兰左股骨颈骨折后致左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；后期医疗费用约4000元；营养期限、护理期限、误工期限分别为150日、120日、180日。事故发生后，常委垫付王春兰医疗费14754元、护理费1430元（2017年9月15日至25日计11日），合计16184元。 另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告诉讼请求及本案查明的事实，确定王春兰的损失如下：1、医疗费15785.67元，有医疗费票据佐证予以确认，后期治疗费4000元，有鉴定意见佐证予以确认，合计19785.67元。2、原告请求住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费15936元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，未违反法律规定，均予以确认。3、误工费，马鞍山紫元物业服务有限公司春晖家园物业服务中心出具证明，载明：王春兰自2015年3月起在春晖学堂辅导班从事食堂和卫生保洁工作，但未载明收入或实际误工损失，亦未提交其他证据证明实际误工损失，因被告同意按农林牧副渔标准计算误工费，故参照原告年龄和工作性质酌情确定10000元。4、交通费，原告未提交票据，酌情确定400元。上述损失合计122101元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故系被告常委和原告王春兰未尽安全驾驶义务的共同过失行为所致，双方应依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务，因常委和王春兰分别系驾驶电动自行车、步行，故常委应承担70%的赔偿份额，现扣除其垫付费用16184元，应赔偿王春兰69287元［（122101元×70%）-16184元］。 综上所述，常委应赔偿王春兰各项损失69287元。常委辩称的按农村标准计算伤残赔偿金意见，因王春兰提交的居住证明和工作证明能够相互印证，证明其居住本市花山区微山花园，现常委未提交相反证据推翻该事实，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告常委于本判决生效后十日内赔偿原告王春兰交通事故各项损失69287元。 二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为908元（原告王春兰已预交），由被告常委负担780元，原告王春兰负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一八年十月二十二日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5508号 罪犯韦绍伟，男，1978年7月29日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0581刑初526号刑事判决，以被告人韦绍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币9140992.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦绍伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有巨额退赔款未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦绍伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月7日起至2022年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  林燕
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执354号 恩平市照泉海鲜店、恩平市聚豪海鲜酒家： 本院在执行申请执行人恩平市照泉海鲜店与被执行人恩平市聚豪海鲜酒家买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初816号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1950号原告郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告马某某，男，1981年6月29日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告郑某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止,按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故起诉至法院。被告马某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告马某某（甲方）与原告郑某某（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》。协议中约定，因甲方有一定资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。甲方可通过“达飞移动支付”客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。甲方最高借款额度有效期为本协议签订之日起一年；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日；单笔最低借款额度为100元；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，并自借款成功划入甲方专用账户（62×××76）之日起计算利息，月利率为单笔借款本金的3%。同日，被告马某某（甲方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了三方代扣授权协议，被告马某某授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或其合作方从被告账户扣划相应款项。2015年6月17日，原告依约向被告指定账户汇款4000元，2015年6月28日，原告依约向被告指定账户汇款1000元，2015年6月30日，原告依约向被告指定账户汇款1000元，2015年7月1日，原告依约向被告指定账户汇款1000元。被告收款后，至本庭庭审辩论终结前一直未予偿还借款本息。以上事实有《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订《循环借款协议》，原告依协议向被告提供了借款，借贷关系成立。被告马某某未按约定归还借款本息，构成违约。庭审中原告主张利息的支付自2015年6月18日起算，年利率按24%计算，符合相关法律规定和协议约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款7000元并支付利息损失（其中4000元自2015年6月18日起计算、1000元自2015年6月29日起计算、1000元自2015年7月1日起计算、1000元自2015年7月2日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李宝银人民陪审员  杨金环人民陪审员  尤爱青二〇一八年十月二十八日书 记 员  韩雪然
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执恢230号 申请执行人黄学建，男，1976年07月24出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人王金海，男，1973年06月10出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行黄学建与王金海买卖合同纠纷一案中，经查，王金海名下有车牌号为皖Ｓ×××××的黑色尼桑车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王金海名下车牌号为皖Ｓ×××××的黑色尼桑车辆一台。 二、查封（扣押）期限为两年。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员 高 翔 二〇一八年十月十五日 书记员 秦妍妍 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10177号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：江殷而，女，1996年2月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告江殷而物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一八年十月十一日书记员  陈钰文
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1066号 申请执行人：四川博宇传媒有限公司,住遂宁市遂州中路718号。 法定代表人：骆常非。 被执行人：杨敏，男，汉族，1989年8月13日出生,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行四川博宇传媒有限公司与杨敏广告合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查询到被执行人名下有车辆一辆（但车辆下落不明，未实际控制），申请人也未向法院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一八年十月九日 书记员  苏 刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执恢242号之三申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人：赵彦军。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2014)伊民特字第2号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月27日查封了被执行人赵彦军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。依申请人申请依法对上述房产进行评估，评估价为XXX元。并向双方当事人送达了评估报告，在法定期限内均未提出异议。现申请申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵彦军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。本裁定立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十月二十七日书记员  闫振平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1324号原告：古长春，男，1975年12月14日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。。被告：叶春喜，男，1969年5月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告古长春诉被告叶春喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古长春到庭参加诉讼，被告叶春喜经本院送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告购车款40,000元及利息，利息按月息2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中主张的利息是从2015年1月7日开始计算。原告诉称的事实与理由：原告在安远县开办“辉煌汽贸”专卖店，被告于2014年7月6日到原告处购买轿车，经原、被告结算，被告欠原告购车款40,000元，被告向原告出具欠条一张，双方口头约定欠款时间和欠款利息，欠款到期后，经原告多次催收未果。被告叶春喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭质证亦未举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份；该证据与原件核对无异，本院予以认定。2、欠条1张，用以证明被告欠原告车款的事实；该证据中“今欠人”处有被告叶春喜的签名，被告未到庭提出抗辩，本院对该证据予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告于2014年7月6日向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到辉煌汽贸古长春A60购车款计肆万圆人民币（小写40000.-）利息1200元/月。六个月之内必须还清！月息3分/月”。庭审中，原告陈述称，2014年7月被告在其经营的“辉煌汽贸”车行购买了一辆东风风神A60小轿车，被告当时没有这么多钱，由于其与被告是朋友，其先替被告向车行垫付了40,000元车款，被告向其出具了欠条。本院认为，本案中，被告向原告出具了欠条以确认双方之间的债权债务关系，被告未到庭提出抗辩及相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条予以认定。原告主张被告欠款后并未归还欠款本金仅支付利息至2014年12月底，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述债务清偿情况予以认定，据此本院对原告要求被告支付欠款40,000元的诉讼请求依法予以支持。欠条中约定按1,200元/月计息（即月利率3%），超过了法律保护的利息范围，而原告诉讼请求中主张的利息仅要求按月利率2%计息在法律保护范围内，故本院对原告要求被告支付利息按月利率2%从2015年1月7日起计算至款清之日止的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春喜于本判决生效后十五日内向原告古长春支付欠款40,000元；二、被告叶春喜于本判决生效后十五日内向原告古长春支付利息（以40,000元为基数按月利率2%从2015年1月7日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一八年十月三十一日书记员  钟志敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保111号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村），统一社会信用代码914103226688847660。法定代表人：李占强。被申请人：乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司。住所乌拉特前旗乌拉山镇110国道847公里处，统一社会信用代码9115082324041355XL.法定代表人：杨全。申请人洛阳福格森机械装备有限公司于2018年10月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司银行存250000元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司银行存250000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十月十八日书记员  刘海潮
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执保120号东莞市森然能源有限公司（申请执行人）与任明会、石学东、贾雨霖、山西海慈工贸有限公司（被执行人）合同纠纷一案，申请人东莞市森然能源有限公司向本院申请对冻结被执行人任明会、石学东、贾雨霖、山西海慈工贸有限公司名下的银行账户存款、应收账款4232566.67元或查封、扣押同等价值的财产。经本院立案执行，本院依法冻结了被执行人任明会名下银行存款共计900.15元，查封被执行人任明会名下所有的东风雪铁龙牌汽车、欧蓝德牌汽车；冻结石学东银行存款411.12元，查封石学东名下所有的红岩牌车辆一辆、红岩牌车辆一辆、桑塔纳牌汽车一辆；冻结贾雨霖银行存款14.16元，查封贾雨霖名下所有的别克牌车辆一辆；冻结山西海慈工贸有限公司银行存款687.61元。至此，东莞市森然能源有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402民初1114号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12696号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：梁钜明，男，1960年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 广州市融资担保中心有限责任公司与梁钜明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行。经查，梁钜明已死亡，其户籍已于2018年3月12日注销。 本院认为，梁钜明已死亡，申请执行人的执行申请不符合规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  李学辉 审判员  梅林勇 二〇一八年十月十八日 书记员  罗嘉丽
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0402执867号 申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。 法定代表人李建斌，职务董事长。 被执行人：张敏，女，1989年9月5日出生，汉族，河北省临西县人，无业，现住山西省壶关县。 被执行人：杜碧华，男，1984年6月19日出生，汉族，山西省壶关县人，系漳村煤矿职工，现住山西省壶关县。 被执行人：牛军帅，男，1983年8月5日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县店上镇西坪村012号，身份证号为140427198308054013。 被执行人：郭柄霞，女，1983年10月2日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1006号民事判决书，责令被执行人张敏立即支付申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金36900元、利息6101.71元，并自2018年4月5日起以本金36900元为基数按照年利率13.2%支付利息及罚息至清偿完毕之日止，迟延履行期间债务利息另计，被执行人杜碧华、牛军帅、郭柄霞对上述义务承担连带责任；同时责令被执行人张敏承担案件受理费875元，被执行人张敏、杜碧华、牛军帅、郭柄霞承担案件执行费545元；以上共计44421.71元（利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张敏、杜碧华、牛军帅、郭柄霞在银行账户上的存款44421.71元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  悦珂珂 二〇一八年十月二十二日 书记员  史会芳
山西省襄垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）晋0423刑初142号附带民事诉讼原告人高某某，女，1976年2月21日出生，汉族。系被害人宋某3之妻。附带民事诉讼原告人宋某1，男，2000年5月13日出生，汉族，在校学生。系被害人宋某3之子。附带民事诉讼原告人宋某2，男，1932年9月20日出生，汉族，。系被害人宋某3之父。附带民事诉讼原告人李某某，女，1943年6月12日出生，汉族。系被害人宋某3之母。原告人宋某2、李某某、宋某1共同委托代理人高某某，即第一原告人，委托权限为特别代理。被告人杨某1，男，1982年4月22日出生，群众，住襄垣县。2018年3月28日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月9日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。委托代理人杨某3，男，1960年11月26日，汉族，住襄垣县，系杨某1二伯，委托权限为特别授权。附带民事诉讼被告人杨某2，男，1985年7月7日出生，汉族，住襄垣县。系肇事车辆晋DXXXXXX号“哈弗”牌小型轿车所有人。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司。法定代表人刘智，该公司经理。委托代理人樊某，该公司理赔员，委托权限为特别授权。襄垣县人民检察院指控被告人杨某1交通肇事罪一案，于2018年7月24向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、宋某1、宋某2、李某某向本院提起附带民事诉讼，请求依法判决被告人及附带民事诉讼被告人赔偿其丧葬费30773.5元、死亡赔偿金582640元、被扶养人生活费202444元、误工费10000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计847857.5元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告人杨某1、附带民事诉讼被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人高某某、宋某1、宋某2、李某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等各项经济损失共计人民币23万元（已履行）；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某某、宋某1、宋某2、李某某经济损失人民币11万元，自调解协议签订之日起十五日内一次性付清；三、附带民事诉讼原告人高某某、宋某1、宋某2、李某某自愿放弃对杨某1、杨某2、中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司的其他诉讼请求，本案一次性了结，以后互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  赵 芬人民陪审员  范彦兵人民陪审员  范 健二〇一八年十月二十三日书 记 员  秦彩珍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1082民初2479号 原告：果海晶，女，1982年6月3日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：李敏（曾用名李纯），女，1990年11月8日出生，汉族，住河北省三河市。 原告果海晶与被告李敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果海晶到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告果海晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款116000元，支付逾期利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开美容店期间，因资金周转自2017年4月4日开始先后4次向原告借现金共计116000元，被告为此先后写下欠条3张，并承诺时间不长就能偿还，但被告始终不主动偿还，原告几次找被告索要该欠款，被告总以各种理由推诿拒绝给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告李敏未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交落款时间为2017年4月4日的借条一张，主要内容为被告李敏向原告借款53000元，但未约定借款期限及利息；提交落款时间为2017年12月23日的借条一张，内容为：李敏因资金周转进化妆品借款30000元，于2018年1月23日全部还清，如到期未能还清，按月利率2%支付逾期利息；提交落款时间为2018年1月12日的欠条一张，内容为：今欠果海晶人民币3万元（叁万元）。被告李敏分别在上述借条和欠条的落款处签字予以确认。原告表示：原告通过到被告的美容店做美容与被告相识，后被告陆续向原告借款用于进货，被告分三次共向原告借款113000元。另外被告还于2018年农历正月十二向原告借款3000元给其孩子买奶粉，但没有为原告出具借条。上述借款被告至今仍未偿还。 本院认为，被告李敏虽未出庭应诉和答辩，但根据原告果海晶的陈述及其提交的相关证据，被告李敏欠原告果海晶借款113000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。原告主张的另外一笔3000元的借款，因未提交相应的证据，本院不予维护。关于原告主张的借款利息，在2017年12月23日被告从原告处借款30000元的借条中双方约定于2018年1月23日全部还清，如到期未能还清，按月利率2%支付逾期利息。因被告未按约定的期限偿还此笔借款，被告要求按双方约定的月利率2%即年利率24%支付逾期利息，本院予以采纳。原告主张的另外两笔有借据的借款，因双方未约定还款期限和是否支付利息，故对原告主张的上述两笔借款的利息本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效后三日内偿还原告果海晶借款人民币113000元，并按24%的年利率支付其中一笔借款30000元的利息（自2018年1月24日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告李敏全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 审 判 员  沈 涛 人民陪审员  张鑫远 二〇一八年十月十六日 书 记 员  吴美怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19513号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：徐恩飞，男，1967年3月28日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 广汽汇理汽车金融有限公司与徐恩飞借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1541号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金72608.93元及逾期利息（截至2015年8月18日逾期利息11626.94元，自2015年8月19日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）;负担受理费1760元，公告费63元、执行费1191元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的陕Ｋ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19513号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢980号 申请执行人：福州翼心文化传播有限公司，住所：福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体4层37店面。 法定代表人：陈东亮，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人福州翼心文化传播有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢980号执行案件归入（2018）闽0122执恢975号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢980号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月十二日 书记员 李泽群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19515号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王长珍，男，1979年10月1日出生，汉族，住山西省枣阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司与王长珍借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1538号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金70784.02元及利息、逾期利息（截至2015年10月22日的利息6222.18元、逾期利息7097.35元；自2015年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）;负担受理费1720元、公告费63元、执行费1188元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的晋Ｋ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19515号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初455号原告：赤来，男，1954年2月27日出生，藏族，现住拉萨市。被告：普琼，男，1970年8月9日出生，藏族，其他情况不详。本院在审理原告赤来与被告普琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤来于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤来的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤来撤回起诉。本案诉讼费550元（原告预交）减半收取275元，由原告赤来负担。审判长 次仁德吉审判员 段 文 涛审判员 向巴措姆 二〇一八年十月十六日书记员 次  珍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15919号 陈丽娟、梁锦兰、广州市世基置业有限公司： 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，陈丽娟、梁锦兰向本院申请执行的（2018）粤0104民初9432号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9200号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。法定代表人：陈亚明，职务行长。被申请人：刘亭亭，男，1983年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人刘亭亭金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亭亭银行存款人民币15万元或查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1270元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十月十五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑财产线索：（保全金额以15万元为限）被申请人刘亭亭所有的位于淮安市清江浦区承德南路日月星城小区5号楼104室房屋一套（房产证号：淮房权证清浦字第××号）及银行账户。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执788号之一 申请执行人邱清瑜，女，1977年07月29日出生，住石狮市。 被执行人李奇声，男，1963年06月29日出生，住石狮市。 申请人邱清瑜与被执行人李奇声借款合同纠纷执行一案，因被执行人李奇声涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李奇声所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4340号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十六日 书记员  许少伟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初571号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王小亮，男，1986年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度小学，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月11日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）448号起诉书指控被告人王小亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月5日凌晨1时许，被告人王小亮至奉化区路边，采用拉车门的方法进入车牌号为浙Ｂ×××××的黑色大众朗逸车内，窃得被害人董某放于驾驶室和副驾驶室中间的钱包1只，内有现金人民币8293元。 案发后，赃款已全部归还，被告人王小亮取得了被害人的谅解。 另查明，被告人王小亮于2018年5月6日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人王小亮在庭审中没有提出异议，并有被害人董某的陈述、辨认笔录及照片、视频侦查报告、监控视频、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已全部归还，被告人王小亮取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王小亮从轻处罚。被告人王小亮犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年十月十八日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初443号 原告：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）石碌镇人民北路248号。 法定代表人：郑伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐辉麒，该社职员。 被告：范冠军，男，1979年5月5日出生，汉族，现住昌江县。公民身份号码：×××。 原告昌江黎族自治县农村信用合作联社（以下简称“昌江信用社”）诉被告范冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，因通过其他方式均无法向被告范冠军送达应诉材料，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、合议庭通知书及开庭传票等诉讼文书，并于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐辉麒到庭参加诉讼，被告范冠军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌江信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告范冠军偿还原告贷款本金余额16645.72元，利息14517.74元（暂计至2018年1月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计31163.46元；二、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告范冠军因种植需要，于2010年6月25日向原告贷款20000元，期限3年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为11.88%（逾期后年利率14.4%），被告范冠军自2013年6月起违反合同约定，出现拖欠贷款本息的行为，截止2018年1月20日，被告范冠军拖欠贷款余额16645.72元，利息14517.74元，本息合计31163.46元，经原告多次上门催收，被告范冠军以种种借口为由未按期归还贷款本息，已经构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告范冠军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院根据原告的陈述及在案证据确认如下事实： 2010年6月25日，原告与被告范冠军签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，协议约定贷款期限为3年，自2010年6月25日至2013年6月25日，整贷零还，月利率按9.9‰计算，如违约则按年利率14.4%计算贷款利率，贷款用途为贸易。协议签订后，原告于当日将20000元转入被告范冠军的账号。被告范冠军获得贷款后，断断续续支付了部分本息，自2013年6月起违反合同约定，出现了拖欠贷款本息行为，剩余贷款本金16645.72及相应利息尚未偿还。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告范冠军向原告贷款，却未按协议书的约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌江黎族自治县农村信用合作联社贷款余额16645.72元及相应利息（以尚欠本金16645.72元为基数，按贷款协议书约定的利率从2013年6月25日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元及公告费1170元，由被告范冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  裴烈焰 审判员  黎向文 审判员  谭凌云 二〇一八年十月八日 书记员  莫丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5740号原告：李丕胜，男，1980年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：李建奎，男，1949年3月3日出生，汉族，住莱阳市。原告李丕胜诉被告李建奎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告养殖大棚损失3万元（暂定），待鉴定后另行追加；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月27日，被告到自家地头烧荒，引燃了原告的养殖大棚，造成养殖大棚损毁严重，后原告报警。由于与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，故具状人民法院，请求依法判决。被告辩称，不是我点火，大棚着火与我无关，不同意赔偿损失。本院经审理认定的事实如下：2018年3月27日，被告在自家地头烧荒，因当时风大，火势蔓延到原告的养殖大棚，造成养殖大棚损毁。事发后，原告向公安机关报案，莱阳市公安局羊郡边防派出所对涉案相关人员进行了询问。双方因赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至本院，请求依法处理。另查，涉案养鸡大棚系原告于2008年7月4日从李文久处购买（当时价格6000元），从2012年起，原告就不再养鸡，一直闲置在那里。经莱阳市公安局羊郡边防派出所委托，莱阳市价格认证中心对涉案鸡棚的损失进行了评估，结论为“认定被烧毁鸡棚、看护房等损失的价值为人民币（大写）：叁仟柒佰壹拾肆元整（￥3714.00）”。上述事实有当事人相关陈述、询问笔录、莱阳市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告主张被告因烧荒导致火势蔓，将其养鸡大棚烧毁，有录音证据及公安机关的询问笔录为证，事实清楚，足以认定，因此原告要求被告赔偿损失，并无不当。经公安机关委托，莱阳市价格认证中心对毁损的鸡棚进行了依法评估，评估结论客观、真实，被告对评估价值有异议，认为过低，要求对毁损价值重新评估，但是未提供证据证实上述评估报告有程序违法等情况，结合原告购买大棚时的价值及闲置未使用的事实，本案原告主张的损失参照莱阳市价格认证中心对涉案大棚损失的评估价值，即3714元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李建奎于本判决生效后10日内赔偿原告李丕胜大棚损失3714元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一八年十月十七日书记员  刘旨舟
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初66684号原告：赵登峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被告：上海九山电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬剑波，总经理。委托诉讼代理人：王静，女。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。原告赵登峰与被告上海九山电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵登峰向本院提出诉讼请求，要求被告上海九山电子科技有限公司支付原告：1、2018年3月1日至4月30日期间的工资人民币24,000元；2、2018年5月2日至5月17日期间的劳务报酬10,000元；3、违法约定试用期赔偿金36,000元；4、违法解除劳动合同赔偿金184,491.82元；5、2018年1月1日至5月17日期间销售提成38,947.65元；6、2018年3月1日至5月17日期间交通费641元及出差补贴3,000元；7、2017年1月1日至2018年4月30日期间未休年休假工资33,103.45元。事实和理由：原告于2015年11月16日进入被告处担任销售副总监一职，双方签订了劳动合同，被告违法约定了试用期。原告在职期间固定工资每月12,000元，另有销售提成。被告有违法克扣工资、未休年休假工资的情形。2018年4月30日被告违法解除了与原告的劳动关系。综上，原告经仲裁后向法院提成诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵登峰与被告上海九山电子科技有限公司的劳动关系于2018年4月30日解除；二、被告上海九山电子科技有限公司于2018年11月10日前支付原告赵登峰经济补偿金、交通费、出差补贴、未休年休假工资共计110,000元；三、双方别无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 力二〇一八年十月十一日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1381号之一 申请执行人：陈厚军，男，1976年2月15日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：姚创高，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人陈厚军与被执行人姚创高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4363号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人应赔偿50000元予申请执行人及约定了分期付款方式，如被执行人逾期任何一期付款，则尚应支付从2017年5月16日起至清偿之日止以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述赔偿款、利息及迟延履行利息。本院依法于2017年8月25日立（2017）粤0605执11161号案执行，该案执行过程中依法扣划了被执行人的银行存款5529.45元，扣除执行费694.93元，余款4834.52元退予申请执行人，除此之外，因无其他财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法于2018年7月11日立本案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人在中国农业银行佛山南庄环球支行62×××73账户的款项1453.53元，上述款项已经退予申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年十月二十六日 书记员  石杰浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10659号原告：刘青波，男，1972年9月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈敏然，该公司总经理。委托诉讼代理人：文俊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘柏涵，该公司职员。原告刘青波与被告广东星光达房地产开发有限公司（以下简称星光达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青波的委托诉讼代理人钟敏瑶，被告星光达公司的委托诉讼代理人文俊、刘柏涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金37616.35元（以总房款752327元为基数，按总房价5%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区广物汇晶东二街XX号XXX房，建筑面积56.75平方米，房屋总价款752327元。合同第十三条约定：被告应在2017年12月30日前将涉案房屋交付原告使用。第十四条约定：被告如未能按合同规定的期限交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日的，被告应自本合同第十三条约定的交楼日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过180日的，原告有权单方面解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自合同第十三条约定的交楼日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。原告已依约向被告支付全部购房款，而被告未按合同约定按时将涉案房屋交付给原告使用，被告应依约向原告支付延期交楼违约金。被告星光达公司辩称，1、我方不同意原告主张的逾期交楼违约金的金额；2、希望法院判令由原告承担本案诉讼费用。理由：逾期交楼非被告自身原因导致，是因为政府供电部门永久用电外线接入工程拖延两年时间，被告于2018年7月才获取永久用电验收，导致竣工验收备案表于2018年7月30日才通过。因此，被告不应承担逾期交楼的责任。本院经审理认定事实如下：星光达公司是位于广州市花都区广物汇晶广场的开发商，在向刘青波出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。2016年4月13日，刘青波（乙方、买方）与星光达公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七，约定刘青波向星光达公司购买位于广州市花都区广物汇晶广场东二街XX号XXX房，该商品房的用途为商业，建筑面积56.75平方米，房价款752327元，分期付款方式支付房款。第十二条交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付：甲方应当在2017年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任：甲方如未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日的，甲方应自本合同第十三条约定的交楼日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过180日的，乙方有权单方面解除合同……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。第十五条房屋交付时的有关资料：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。附件七为本合同补充协议，第一条约定：本合同及附件签订前，甲方已提示乙方详细阅读，并作合理解释，乙方在清楚理解的基础上与甲方签订本合同及附件。第六条约定：该商品房买卖合同第十四条约定由甲方承担的违约赔偿责任总金额最高不超过乙方已付房价款的5%。合同及附件还对其他内容进行了约定。合同签订后，刘青波向星光达公司支付了全部购房款，星光达公司未按约定将涉案房屋交付刘青波使用。星光达公司于2018年7月30日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。星光达公司称其于2018年3月20日除永久用电外，已达到全部交付条件，而永久用电未能如期办理是政府方面的原因，不应由其承担责任。星光达公司称其取得竣工验收备案表后有通知刘青波收楼，刘青波至今未办理收楼手续。星光达公司称其取得竣工验收备案表后已向刘青波发出收楼通知，但在举证期限内未能提供证据证明。本院认为，刘青波与星光达公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件一至七是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，以及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、第六条的规定，我国目前的房屋经过验收和验收合格的标志是取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。因涉案房屋在2018年7月30日才取得竣工验收备案表，星光达公司构成逾期交楼。星光达公司抗辩认为逾期交楼的主要原因是政府方面的原因（永电接入问题），不应由其承担逾期交楼的责任，没有依据。星光达公司直至2018年7月30日才取得竣工验收备案表，构成违约，应按合同承担违约责任。根据商品房预售合同第十三条、第十四条以及附件七第六条的约定，刘青波要求星光达公司以总房款为基数，按每日万分之五的标准，支付从2017年12月31日起至起诉之日止的违约金，且违约金总额以已付房款的5%为上限的请求合法有据，本院予以支持。经核算，星光达公司已逾期交楼100天以上，逾期交楼违约金应为37616.35元（752327元×5%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广东星光达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘青波支付逾期交楼违约金37616.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.2元，由被告广东星光达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇一八年十月二十九日书记员  李晓君
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0324民初3059号   原告：马赞鹏，男，生于1985年6月1日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告：马赞平，男，生于1987年7月4日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告：马赞继，男，生于1989年4月3日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。   以上二原告共同委托诉讼代理人：马赞鹏，系马赞平、马赞继之兄。特别授权。   被告：宁夏水投中源水务有限公司同心分公司，住所地宁夏回族自治区同心县。   负责人：马强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李强，系该公司职员。   被告：宁夏水投中源水务有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。   法定代表人：张天鹏，系该公司总经理。   被告：马海祥，男，生于1945年1月14日，回族，工人，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：马元明，男，生于1973年3月1日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告马海祥之子。特别授权。   原告马赞鹏、马赞平、马赞继与被告宁夏水投中源水务有限公司同心分公司、宁夏水投中源水务有限公司、马海祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 周 英   人民陪审员 周学发   人民陪审员 丁生俊     二〇一八年十月二十三日   书 记 员 谢季琴   附本案适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条   人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执452号申请执行人：陈立启，男，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连市。被执行人：二连市永盛包装有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人陈立启与被执行人二连市永盛包装有限公司建设工程合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2018）内2501民初333号民事判决书已经发生法律效力。判被执行人二连市永盛包装有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠陈立启工程款123000元，因被执行人二连市永盛包装有限公司未按判决履行义务，申请执行人陈立启向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年7月9日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人有位于铁道东、茶马大道北永盛公司综合楼101-201#（不动产权证：117011500743）房屋及土地，在二连市成宇小额贷款有限公司抵押贷款，欠款本金300万元及利息未偿还，该房屋已被天津市滨海新区人民法院查封，二连浩特市人民法院轮候查封，无法执行。四、已对被执行人做出限制消费令。五、已对被执行人做出失信决定书。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执452号案件终结本次执行程序。被执行人二连市永盛包装有限公司负有继续向申请执行人陈立启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十月三十一日书记员  呼日查
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8745号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2018）藏0122民初107号   原告：葸国庆，男，汉族，现住临夏县，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：惠永海，男，汉族，现住临夏县，身份证号：×××，系原告父亲。   委托诉讼代理人：惠海玉，男，汉族，现住临夏县，身份证号：×××，系原告叔叔。   被告：蔡有健，男，汉族，现住当雄县，身份证号：×××。   被告：李帮伦，男，汉族，现住当雄县，身份证号：×××。   原告葸国庆与被告蔡有健、李帮伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告葸国庆于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定范围内合法处分自己的民事权利，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告葸国庆撤回起诉。   案件受理费4246.95元，减半后收取2123.48元，由原告葸国庆负担，予以免交。   审判员 陈  敏     二〇一八年十月二十三日   书记员 扎西白珍
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢513号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：靳路路，男，1994年8月25日出生，汉族，现住河北省深州市。 石家庄市裕华区人民法院申请执行靳路路罚金一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：1、罚金3000元。 本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初381号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵智勇 二〇一八年十月二十日 书记员  高东峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。 负责人：冯旭东，行长。 委托代理人：费丹、黄希希，分别系是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李晔瑜，男，1983年08月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李晔瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6818号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2018年1月22日向本院申请执行，请求强制被执行人李晔瑜偿还本金17591.5元、利息1851.89元、滞纳金998.43元、其他费用408.12元（暂计至2015年6月8日止）及延期利息，并承担案件受理费320元、执行费218元。 本案在执行过程中，本院于2017年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年2月26日，查封被执行人李晔瑜名下的粤Ｂ×××××号小型车辆一台。于2018年3月2日，轮候查封被执行人李晔瑜名下所有的位于广州市番禺区东环街东环路242号之二C1栋821房的产权。于2018年3月9日，扣划被执行人李晔瑜名下的银行存款1000元，并将案款1000元退回申请执行人。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1846号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十四日 书记员  李远威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初7275号原告(执行案外人)：焦志壮，男，1975年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告（申请执行人）：张冬梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住确山县。被告（被执行人）：张建炯，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告焦志壮与被告张建炯、张冬梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告焦志壮到庭参加诉讼。被告张建炯、张冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志壮向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告张建炯签订的合同有效；2、判令停止强制执行，并解除对该标的物的查封。事实与理由：原告与被告张建炯的交易已于2018年3月27日在房产交易所网签成功并在此之后全部缴纳各项税费，包括以原告名义上的契税,驻马店市房地产交易管理所出具的房屋交易和产权状况确认告知单，明确注明该套房屋无抵押登记。法院执行局的查封存有瑕疵，原告与被告张建炯的房屋买卖合同真实有效。原告作为善意第三人没有过错，而法院作出的（2018）豫1702执异235号裁定书让原告承担全部责任，有失公平。原告对上述房屋享有的权利足以排除执行。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张建炯未提出答辩。被告张冬梅未提出答辩。经审理查明，2016年2月26日，被告张建炯借被告张冬梅款100000元。后由于张建炯未按约定返还张冬梅借款，张冬梅诉至本院，要求张建炯返还借款100000元及利息。2017年8月25日，本院作出（2017）豫1702民初2751号民事判决书，判决：限被告张建炯于判决生效后十日内返还原告张冬梅借款60000元及利息（其中100000元借款的利息从2016年3月1日计至2017年2月17日、90000元借款的利息从2017年2月18日计至2017年2月28日、70000元借款的利息从2017年3月1日计至2017年3月2日、60000元借款的利息从2017年3月3日计至清偿完毕之日，利息均按年利率6.6%计算）。后由于张建炯未按判决书履行还款义务，张冬梅向本院申请执行。在执行中，本院于2018年3月30日查封了张建炯名下位于驻马店市市辖区通达路与文娱××交叉口东南角爱家会展国际3号楼第14层1408号房产（不动产权证号：××号）。现本案原告焦志壮以其与张建炯签订的《房屋买卖合同》以253000元的价格购买了该套房屋为由，向本院提出执行异议。2018年7月17日，本院作出（2018）豫1702执异235号执行裁定书，裁定：驳回案外人焦志壮的异议请求。另查明，2017年7月25日，原告焦志壮与被告张建炯及驻马店市安家房产中介服务签订房屋买卖合同一份，约定：一、张建炯自愿将位于驻马店市通达路爱家会展国际3号楼14层1408室的房屋出售给焦志壮。二、房产总价为253000元。三、本合同签订时焦志壮支付给张建炯购房定金53000元，余款200000元在2017年8月30日前付清。2017年7月26日，张建炯出具收条一份，内容为：“今收到焦志壮购房款人民币贰拾万元整（200000）收款人：张建炯2017年7月26号。”2018年5月3日张建炯出具收条一份，内容为：“今收到焦志壮人民币10000（购房款）至此购房款已全部结清（26.3万）张建炯2018.5.3。”2018年3月27日，焦志壮与张建炯在驻马店市房地产交易管理所办理签订存量房合同签约。2018年4月19日，焦志壮缴纳了该房产的契税。2018年4月23日，驻马店市房地产交易管理所向焦志壮出具房屋交易和产权状况确认告知单（转让）一份。2018年7月6日，驻马店市家安房产中介服务部出具证明一份，内容为：“我公司人员徐兴安因为掌握着焦志壮与张建炯之间过户部分手续，导致二人不能及时办理过户手续。庭审中，原告向本院提交契税发票一份、存量房买卖合同一份、签约证明一份、不动产测量报告一份、产权状况确认单一份、物业费收据，证明该套房屋原告已经在房管部门进行网签备案，并实际使用。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张建炯与原告焦志壮签订《房屋买卖合同》，约定将位于驻马店市通达路爱家会展国际3号楼14层1408室的房屋出售给原告焦志壮，原告焦志壮与被告张建炯之间系房屋买卖合同关系。该合同系双方自愿签订，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效,故原告请求确认原告与被告张建炯签订的《房屋买卖合同》为有效合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案争议的位于驻马店市通达路爱家会展国际3号楼14层1408室的房屋系焦志壮全额购买。原告也向本院提供了诉争房屋的契税发票一份、存量房买卖合同一份、签约证明一份、不动产测量报告一份、产权状况确认单一份，该房屋虽未办理房屋过户手续，但不影响该合同的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据原告所提供的证据，其权利能够排除对该房屋的执行，故该套房屋所有权应归原告焦志壮所有。原告焦志壮请求停止对讼争房屋强制执行措施，本院予以支持。关于原告请求解除对该标的物的查封问题，该请求属于执行程序中解决的问题，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告焦志壮与被告张建炯于2017年7月25日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。二、不得执行被告张建炯位于驻马店市通达路爱家会展国际3号楼14层1408室的房屋一套（不动产权证号：××号）。三、驳回原告焦志壮的其他诉讼请求。案件受理费5100元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一八年十月十七日书 记 员  宋冬阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14377号 申请执行人：黄福生，男，1955年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托代理人：白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市咸通食品有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路500号基质生产车间（2）栋。 法定代表人：王雪峰。 被执行人：张顺利，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于黄福生与广州市咸通食品有限公司、张顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10183号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人黄福生于2018年5月28日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市咸通食品有限公司、张顺利偿还借款本金800000元及利息265066.67元、延期利息，并承担案件受理费12520元、财产保全费4880元、执行费13225元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。另本院已将案款退给申请人。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执14377号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7242号原告：李佳，男，1990年2月7日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：魏家忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。原告李佳与被告魏家忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。2018年10月10日，原告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李佳撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李佳承担（已预交）。审判员  李文娜二〇一八年十月十日书记员  王佳鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8753号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11856号 陈小星、舒勇： 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，陈小星向本院申请执行的（2015）穗越法民一初字第186号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异473号 异议人（案外人）：广州市宏和房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街诜敦村旧105国道边钟村镇（商会大厦）4楼，统一社会信用代码：91440113076549892C。 法定代表人：袁俊。 委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 申请执行人：王灿彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：廖小颜，女，1954年2月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，组织机构代码：61870441-3。 法定代表人：廖小颜。 本院在执行申请执行人王灿彬与被执行人陈绮云、廖小颜、广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人广州市宏和房地产开发有限公司（以下简称“宏和房地产公司”）于2018年9月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人宏和房地产公司称，申请执行人王灿彬与被执行人陈绮云、廖小颜、广州市番禺丽江实业有限公司发生的民事争议，已在本院进入执行程序[案号：（2016）粤0113执6086号]，并查封了预告登记于被执行人陈绮云名下的番禺区钟村街汉兴一街12号1712房（以下简称“涉案房产”），现提出执行异议。事实理由为：2015年2月3日，其与被执行人陈绮云因商品房买卖合同纠纷，中国广州仲裁委员会已作出（2014）穗仲案字第4869号仲裁裁决，该裁决已于当天发生法律效力。该仲裁裁决：1、解除异议人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641）；2、被执行人陈绮云在本裁决送达之日起15日内协助异议人办理涉案房产的预购商品房预告登记注销手续及预售合同备案登记注销手续。因被执行人陈绮云不按照上述裁决履行，异议人遂向广州市中级人民法院申请强制执行。执行过程中发现，涉案房产已被广州市番禺区人民法院轮候查封。异议人认为，经中国广州仲裁委员会于2015年2月3日生效的仲裁裁决确认，被执行人陈绮云与异议人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》已经解除，涉案房产应归属于异议人。故异议人宏和房地产公司请求本院解除预告登记于被执行人陈绮云名下的番禺区钟村街汉兴一街12号1712房的查封裁定。 申请执行人王灿彬辩称，异议人宏和房地产公司与被执行人陈绮云签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，并已办理预告登记，预告登记的权利人为被执行人陈绮云。影响预告登记的债权消灭后如合同解除，权利人享有的是请求赔偿损失的债权权利，这与申请执行人的执行债权为同一性质债权，不能对抗第三人。故异议人的执行异议申请不应该得到支持，望法院驳回异议人的申请。 本院查明，案外人宏和房地产公司与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订了商品房买卖合同（预售），并于2014年6月13日在广州市国土资源和房屋管理局办理了房地产预告登记，将位于番禺区××街××房【××大都××（地××、××、××、××、××、××）商业、办公楼（自××）××街××（××）17层1712房】登记于被执行人陈绮云名下。后案外人与被执行人陈绮云因商品房买卖合同产生纠纷，2014年12月1日，中国广州仲裁委员会受理了案外人的仲裁申请，并于2015年2月2日作出(2014)穗仲案字第4869号仲裁裁决，裁决解除案外人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641）并要求被执行人协助案外人办理涉案房产的预购商品房预告登记注销手续及预售合同备案登记注销手续。上述仲裁裁决书于2015年2月3日送达宏和房地产公司与陈绮云。 另查，王灿彬与陈绮云、廖小颜、广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）穗番法石民初字第943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈绮云、廖小颜、广州市番禺丽江实业有限公司应向霍颖莲偿还借款本金800000元及利息、律师费32000元和诉讼费19096元。在上述案件审理过程中，王灿彬向本院申请财产保全，本院作出（2015）穗番法石民初字第943-1号民事裁定书，裁定查封被告陈绮云、廖小颜名下价值1000000元的财产，并于2015年11月5日对涉案房产进行查封，查封期限至2018年11月4日。因陈绮云、廖小颜、广州市番禺丽江实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王灿彬向本院申请执行，本院于2016年10月14日以（2016）粤0113执6086号立案执行。 再查，番禺区××街××房【××大都××（地××、××、××、××、××、××）商业、办公楼（自××）××街××（××）17层1712房】的权属人为陈绮云，产权登记号为14预登02362044，不动产权证号为粤房地权证穗字第××号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。在本案中，中国广州仲裁委员会于2015年2月2日作出的(2014)穗仲案字第4869号仲裁裁决书已经生效，该裁决书已裁决解除案外人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641），且上述仲裁裁决没被撤销或存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院可裁定不予执行的情形，因此，案外人请求解除对上述房产的查封，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）粤0113执6086号案件对被执行人陈绮云名下位于番禺区钟村街汉兴一街12号1712房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  麦慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20676号原告：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：陈修晃，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告郭勇诉被告陈修晃产品责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告郭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓艳霞人民陪审员  尹镜明人民陪审员  毛俊凯二〇一八年十月八日书 记 员  曾妍纯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保738号 申请人：扬州英赛特化工技术有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区兰苑B区20幢711室，统一社会信用代码：91321003608710449X。 法定代表人：邓年超，总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：南通赛尔特设备安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区南通万达广场第6幢25单元2523号房，统一社会信用代码：91320611MA1MJ0J62A。 法定代表人：陈晓东。 扬州英赛特化工技术有限公司诉南通赛尔特设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人扬州英赛特化工技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人南通赛尔特设备安装有限公司价值1347786.84元（人民币，下同）的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司提供的财产保全责任保单作为担保，保额为1347786.84元。 本院经审查认为，扬州英赛特化工技术有限公司的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南通赛尔特设备安装有限公司名下价值人民币1347786.84元存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人扬州英赛特化工技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十月二十九日 代书记员 陈 溢 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初7106号 申请人：山东国新起重机械有限公司。 住所地：新泰市西张庄镇工业园区。 统一社会信用代码：9137098279534819X6。 法定代表人：郭洪民，该公司经理。 被申请人：贵州中鼎高精铜箔制造有限公司。 住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村八组。 统一社会信用代码：91520222MA6DLMGW8G。 法定代表人：付强，该公司经理。 申请人山东国新起重机械有限公司与被申请人贵州中鼎高精铜箔制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东国新起重机械有限公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州中鼎高精铜箔制造有限公司的银行存款50000元予以冻结。泰安瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州中鼎高精铜箔制造有限公司的银行存款50000元予以冻结。冻结期限为一年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由山东国新起重机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年十月九日 书记员  **霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢396号 申请执行人：毕景森,男,1980年12月30日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李汉生,男,1962年3月23日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：吴玉梅,女,1962年12月27日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人毕景森与被执行人李汉生、吴玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李汉生、吴玉梅应向申请执行人毕景森支付100000元及相关利息等并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行并向被执行人李汉生、吴玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十九日 书记员 肖俊杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢870号 申请执行人:林琴芳，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林琴芳与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢870号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢870号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保469号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院0年月日生效的(2018)皖1623民初4014号判决，于向被执行人杨矿辉发出执行通知书，责令被执行人杨矿辉（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨矿辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县江集镇营业所的账户62×××66存款6764.77元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡喆 二〇一八年十月十八日 （） 书记员  车飞
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初570号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李树琴，绰号渣渣，女，1976年1月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区团溪镇团溪社区民主路租住房。因卖淫于2013年7月5日被原遵义县公安局行政拘留十二日，因容留卖淫于2018年8月21日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日，2018年8月24日解除拘留。因本案于2018年8月25日被遵义市公安局播州分局取保候审，2018年8月30日被刑事拘留，2018年9月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人李树琴犯介绍、容留卖淫罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李树琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月以来，被告人李树琴为获取非法利益，在遵义市播州区团溪镇民主路老菜市场唐家巷道二楼的租住房内容留妇女吴某、邹某进行卖淫活动，并抽取费用。同时，被告人李树琴还介绍了妇女蒋某到嫖客胡某1家中从事卖淫活动，并从中抽取费用。2018年8月21日，李树琴容留吴某在租住房内与他人进行性交易时，被公安机关依法查获，并扣押违法所得340元。 到案后，被告人李树琴如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人李树琴不持异议，有其在公安机关的供述，证人吴某、邹某、蒋某、钟某、朱某、冉某、韦某、胡某1、胡某2、余某、周某、帅某的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、照片，违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李树琴以牟利为目的，为妇女吴某、邹某从事性交易提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人介绍卖淫罪的行为只有一次，尚不构成介绍卖淫罪。被告人李树琴在案发后，如实供述其容留卖淫的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合被告人的认罪态度，坦白从轻等情节，综合予以判处。为维护良好社会风尚和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条,以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李树琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的4日，即自2018年8月30日起至2019年3月25日止。） 扣押在案的违法所得由公安机关依法予以没收，上缴国库。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇一八年十月十六日 法官助理孟洋 书记员  赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》: 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。