wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4053号 原告：俞一超，男，1991年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江杭州安邦护卫有限公司，住所地：杭州市上城区华光路35号。 法定代表人：郑雪林。 委托诉讼代理人：徐思宇，女。 委托诉讼代理人：陈可为，浙江南方中辰律师事务所律师。 原告俞一超与浙江杭州安邦护卫有限公司劳动争议纠纷一案，原告因不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会浙杭上城劳人仲案（2018）201号仲裁裁决书，于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告超时加班费共计人民币71285元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋慧娟独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行审理。原告俞一超、被告浙江杭州安邦护卫有限公司的委托诉讼代理人陈可为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告于2012年4月进入被告处从事金融押运车的押运员工作。原、被告签订的末次劳动合同约定了劳动期限自2017年2月22日起至2022年2月21日止；工作时间实行经劳动保障行政部门批准的综合计算工时工作制，结算周期为按月结算；试用期满后，在法定工作时间内正常劳动的月劳动报酬为1860元；原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及被告依法制定的规章制度执行等事项。原告在上述劳动合同上签字并手写“本人已认真阅读并承诺遵守甲方《员工工作手册》和《规章制度汇编》的各项规定，如有违反《员工工作手册》和《规章制度汇编》的有关规定，按辞退、解除劳动合同处理”。《员工工作手册》第十一条规定：“……公司押运人员（含驾驶员）根据指派的押运线路执行守押任务，非勤务时间视为休息，休息地点自由选择，外出休息人员在接到临时任务指令时，须提前十分钟到达公司接受任务并执行。” 另查明，原告在工作日分上下午两次出车从事金融押运任务，每个工作日出车时间基本未超过8小时，工作时间为工作三天休息一天，每月出车时间未超过国家规定的标准工作时间。原告工资由基本工资、通讯费、工龄工资、职务工资、待命加班费、考核奖及各项补贴构成，其中各项补贴由加班费、临时业务、其他补贴、超时补贴及补贴构成。后原告以其上下午两次出车时间外的中间时间段应当计入工作时间，被告未足额支付该时间段的超时加班工资为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年7月11日，该委作出浙杭上城劳人仲案（2018）201号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，故成讼。 又查明，杭州市人力资源和社会保障局曾多次作出行政许可决定书，准予被告于2015年8月16日至2018年8月15日期间对押运员等岗位实行综合计算工时工作制。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以其工作日上下午出车时间以外的中间时间段应计入工作时间为由，要求被告发放该时间段的加班工资。对此本院认为，首先，原告从事的是金融安保押运工作，其工作性质具有特殊性。被告单位就该押运员岗位实行综合计算工时制，并经杭州市人力资源和社会保障局决定准许。原、被告的劳动合同中工作时间一栏也明确载明实行综合计算工时制。具体到每日的工作时间，《员工工作手册》规定，“公司押运人员（含驾驶员）根据指派的押运线路执行守押任务，非勤务时间视为休息，休息地点自由选择，外出休息人员在接到临时任务指令时，须提前十分钟到达公司接受任务并执行”，原告在与被告签订劳动合同时也确认其已经认真阅读《员工工作手册》并承诺遵守。其次，对上下午两次出车时间外的中间时间段，被告提供了必要的休息场所和休息设施，并每月支付固定的待命加班工资。再次，根据被告提供的考勤记录、出车时间汇总、押运作业登记，原告每月的出车时间并未超过国家规定的标准工作时间。综上，原告未能提供充分证据证明其存在加班的事实，故对其主张加班工资的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告俞一超全部请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞一超负担。 原告俞一超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇一八年十月十一日 书记员  朱 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7338号之一 申请执行人：佛山市余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C座二楼2C15。 法定代表人：张小江。 被执行人：张三木，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告佛山市余工装饰设计工程有限公司与被告张三木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张三木应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市余工装饰设计工程有限公司清偿240000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计至清偿之日），并由被告张三木承担案件受理费2539.36元。因义务人张三木未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有银行存款5175.97元，本院予以扣划5175.97元，扣缴执行费50元后余5125.97元已支付给申请执行人。 三、已向被执行人张三木发出限制消费令，并依法将被执行人张三木纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的5125.97元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7338号案终结本次执行程序。 被执行人张三木负有继续向申请执行人佛山市余工装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年十月十六日 书记员  何丽峰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0982民初5103号 原告：王东，男，1988年4月21日出生，汉族，住任丘市。 被告：孟庆宝，男，1988年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。 申请人王东诉被申请人孟庆宝民间借贷纠纷案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟庆宝名下的位于任丘市新区房屋，并已提供担保。 本院认为，申请人王东的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孟庆宝名下的位于任丘市新区房屋。查封期限三年。 案件申请费4570元，由申请人王东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立平 二〇一八年十月十八日 书记员  高 薇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执575号 关于保定市益民物业管理有限公司申请执行胡亦学物业管理纠纷一案，本院于2018年5月1日立案执行，并于2018年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822财保136号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被申请人：吴小杰，女，1986年4月12日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：赵振远，男，1985年4月13日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：李志凤，女，1971年1月20日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：吴广成，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：孙玉民，女，1974年4月17日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：猛凡来，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、及名下财产取保全措施。申请人已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小杰、赵振远、李志凤、吴广成、孙玉民、孟凡来的银行存款及民下财产。 案件申请费300.00元，由被申请人吴小杰、赵振远、李志凤、吴广成、孙玉民、孟凡来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇一八年十月十六日 书记员  刘畅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1264号 关于庄平申请执行保定直隶股权投资基金管理中心、刘康、高晓燕、河北再戈再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，并于2018年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7101号之一 申请执行人：左群英，女，1946年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：岑某，男，2002年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：凌孔坤，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈才洲，男，1979年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：陈诗坚，男，1992年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：陈才超，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：陈才长，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：陈才海，男，1987年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：陈才文，男，1981年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：陈诗村，男，1990年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告左群英、凌孔坤、岑某与陈才洲、陈诗坚、陈才超、陈才长、陈才海、陈才文、陈诗村生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈才洲、陈诗坚、陈才超、陈才长、陈才海、陈才文、陈诗村应于本判决发生法律效力后十日内向原告左群英、凌孔坤、岑某赔偿666321.95元。由被告陈才洲、陈诗坚、陈才超、陈才长、陈才海、陈才文、陈诗村承担案件受理费2058.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人陈才洲、陈诗坚、陈才超、陈才长、陈才海、陈才文、陈诗村发出限制消费令，并依法将被执行人陈才洲、陈诗坚、陈才超、陈才长、陈才海、陈才文、陈诗村纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7101号案终结本次执行程序。 被执行人陈才洲、陈诗坚、陈才超、陈才长、陈才海、陈才文、陈诗村负有继续向申请执行人左群英、凌孔坤、岑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年十月十八日 书记员  何丽峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10235号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系列案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初10457号 原告：王宝开，男，1965年6月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵泽云，女，1967年3月25日生，汉族，系王宝开之妻，住临沂市兰山区。 被告：文增香，女，1980年4月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张树涛，男，1980年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王宝开与被告文增香、张树涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日、2018年10月17日公开开庭进行审理。原告王宝开及其委托诉讼代理人张会花、邵泽云到庭参加诉讼，被告文增香、张树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝开向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告猪饲料款38137元及利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日被告购买原告猪饲料，货款为38137元，有被告文增香手写并签名的借条为证。后原告多次催要，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告王宝开向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告猪饲料款38137元及利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日被告购买原告猪饲料，货款为38137元，有被告文增香手写并签名的借条为证。后原告多次催要，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告文增香、张树涛辩称，不欠原告任何钱，借条上的字不是被告文增香写的，申请鉴定。原告并未给我出具过任何单据，每次我支完款后原告作个记录。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于提交的证据认定如下：原告提供，证据1.身份证复印件一份，证明原告身份；证据2.借条一份，证明二被告在2015年1月至12月多次购买猪饲料，双方于2016年12月份经结算，二被告欠原告货款38137元，有被告文增香亲自在借款人处签字，并约定月息2%；证据3.借条复印件一份，证明复印件处有被告文增香亲自书写其姓名及其丈夫张树涛的姓名，及身份证号码，起诉之前2018年5月3日在临沂兰山方城法律服务所进行调解时所书写。经质证，被告文增香对于证据1无异议；对于证据2，该借条上所有内容及签名都不是我所书写的；对于证据3，复印件上我的名字及张树涛的名字及身份证号都是我书写的。被告张树涛对于证据1无异议，对于证据2、3都不是我签的字，与我无关。以上证据，本院收集并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文增香与被告张树涛系夫妻关系，二人家庭共同从事养猪工作。被告多次在原告处购买猪饲料。2015年，被告多次购买原告猪饲料，货款为38137元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到兰山区方城镇石灰埠村王宝开人民币叁万捌仟壹佰叁拾柒元整（小写：38137元），定于30天内结清，逾期按月息2%计。借款人：文增香借款时间2015年1月至12月”。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2018年6月7日诉至本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文增香与被告张树涛系夫妻关系，二人家庭共同从事养猪工作。被告多次在原告处购买猪饲料。2015年，被告多次购买原告猪饲料，货款为38137元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到兰山区方城镇石灰埠村王宝开人民币叁万捌仟壹佰叁拾柒元整（小写：38137元），定于30天内结清，逾期按月息2%计。借款人：文增香借款时间2015年1月至12月”。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2018年6月7日诉至本院。 庭审中，被告文增香对借条中的签名有异议，并申请鉴定。本院遂委托山东永鼎司法鉴定中心于2018年8月30日出具鲁永司鉴中心【2018】文鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案《借条》上落款人处“文增香”署名字迹是文增香本人所写。对于该鉴定意见，原告无异议，二被告对此表示无法接受。本院据此认定，涉案借条系被告文增香签字确认，对此事实予以认定。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其猪饲料款38137元，有欠条一份及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。被告文增香未及时支付欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告文增香偿付其欠款38137元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且共同经营养猪业务，故原告要求被告张树涛共同承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条约定30日内结清，逾期利息为月息2%，符合法律规定，本院自2016年1月31日起按月息2%保护其利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告文增香、张树涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王宝开欠款38137元及利息（利息按月息2%计算，自2016年1月31日起至被告实际付清之日止）。被告文增香、张树涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王宝开欠款38137元及利息（利息按月息2%计算，自2016年1月31日起至被告实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元减半收取377元，由被告文增香、张树涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年十月十八日 书记员  孙燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10162号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10240号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系列案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执保220号之一 申请保全人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，董事长。 被保全人：谢正萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被保全人：杨宗伦，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被保全人：何建，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被保全人：何通成，男，1938年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被保全人：唐国芳，女，1938年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请保全人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被保全人谢正萍、杨宗伦、何建、何通成、唐国芳借款合同纠纷一案，申请保全人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2018年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在250000元价值范围内对被保全人谢正萍、杨宗伦、何建、何通成、唐国芳所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人何通成所有的位于邛崃市临邛镇东环路x号附x号x楼x号（权：000xxxx，监证032xxxx、监证032xxxx）房屋。本院作出的（2018）川0183民初2549号民事裁定书，裁定：准许在价值250000元的范围内对被保全人谢正萍、杨宗伦、何建、何通成、唐国芳所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下： 查封被保全人何通成所有的位于邛崃市临邛镇东环路x号附x号x楼x号（权：000xxxx，监证032xxxx、监证032xxxx）房屋，查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满前七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦胜 二〇一八年十月十八日 书记员  梁杰
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初2608号 原告：董艳更，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：董艳英，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：佟连超，男，1977年8月24日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告董艳更与被告董艳英排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告董艳更、被告董艳英的委托诉讼代理人佟连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董艳更向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除房后西北角一平方米范围种植的玉米对原告进出车辆通行的妨害;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春季,被告在居住房屋后面地上种植玉米。玉米秧长高后，原告驾驶车辆进出碰到玉米秧，被告与原告发生争执吵闹。2018年5月，被告又种植玉米，因种植玉米的土地不属于被告范围，且玉米秧长高后对原告驾驶车辆出行产生妨害。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告董艳英辩称，原告诉称的种植玉米的土地属于我的经营范围，且我种植的玉米秧长高后对原告车辆的通行没有产生妨害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：本院于2018年9月29日到争议地点拍摄现场视频资料一份、照片二张，原、被告对上述证据均无异议，予以采信。 原告董艳更提交1号证，董艳良、任井春、董云生出具的证明一份。证明1980年杨树林老二队分三个队时，老队场房以东留道一丈二尺，包括二尺水垄沟。董云祥老院墙根以南一丈二尺当时有界石。董艳彬门前一丈二尺。本院认为，证人未出庭接受质询，且无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，不予采信；2号证，董艳英书写的材料一份。证明被告居住房屋以北是官道。被告有异议。本院认为，该证据虽为被告本人书写，但其中并未记载被告居住房屋以北是官道的内容，达不到原告的证明目的，不予采信；4号证，照片三张。证明被告居住房屋西北角一平方米范围种植的玉米对原告车辆的通行产生了妨害。被告对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据记载了本案争议地点的现场情况，其真实性予以采信，但照片显示争议地点并未种植玉米，该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。 被告董艳英提交1号证，兴隆县三道河镇杨树林村委会出具的证明一份。证明被告对本案争议地点享有经营权。原告有异议。本院认为，土地所有权和使用权的权属，应当由人民政府登记造册、核发证书予以证明，该证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信；2号证，李占生出具的证明一份。证明被告居住房屋后的玉米地的使用权归其所有。原告有异议，认为与本案无关。本院认为，证人未出庭接受质询，且无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，不予采信；3号证，视频资料一份。证明被告种植的玉米没有影响原告车辆的通行。原告有异议，认为达不到被告的证明目的。本院认为，本院拍摄的视频资料及照片，与被告的3号证能够相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为兴隆县三道河镇杨树林村村民。原告家院落座落于被告家房屋西北方向，中间现有一条水泥硬化道路。原告家有东院门，门外有胡同，出东院门由胡同向南可至上述水泥硬化道路。原告在其家院落南侧有一车棚，车棚紧邻院落南墙。车棚门朝向东，与胡同口有一段距离，车棚南侧为上述水泥硬化道路。被告家房屋北侧有一块玉米地，玉米地北侧为上述水泥硬化道路。在本案审理过程中，被告主张其在自家房屋北侧有玉米地，东宽西窄，自2003年其种植玉米至今，玉米地北面为水泥硬化道路。原告对被告的主张不予认可，主张被告种植玉米的地点是官道，被告自2007年开始种植玉米，但没有种植那么宽，被告不予认可。2018年5月25日，兴隆县司法局三道河司法所与兴隆县三道河镇杨树林村人民调解委员会共同出具证明，证明董艳更与董艳英因邻里道路发生纠纷，经镇、村多次调处未果，请人民法院给予受理。后原告以被告在房屋后西北角种植的玉米对原告车辆通行造成妨害要求予以排除为由，诉至本院。 另查明，本院于2018年9月29日到原、被告争议地点拍摄现场视频资料一份、照片二张，视频资料以及照片显示被告房屋后西北角种植的玉米秸秆已被放倒，原告自认是其倒车时将玉米秸秆撞倒。被告称其在玉米秸秆被原告撞倒一段时间后将玉米收取。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张争议地点是官道，但其提供的证据不能证实其主张。同时，被告在争议地点种植玉米已达十余年，根据双方提交的证据以及本院现场勘验情况，被告在自家房屋后西北角种植玉米并未对原告车辆的通行造成影响，且玉米秸秆已被放倒，原告主张的妨害事实并不存在。综上，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 驳回原告董艳更的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告董艳更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇一八年十月十九日 书记员  马晓兰 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初17640号 原告：孙某某，男，1971年3月30日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：马某某，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市龙润广告有限公司，住所地：临沂市兰山区琅琊王路与涑河北街交汇处创业大厦1324-1325室。 法定代表人：马某某。 本院在审理原告孙某某诉被告马某某、临沂市龙润广告有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十月十二日 代书记员 王 严
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10295号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系列案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10285号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系列案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1338号 关于相静、王博申请执行郑志远租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案执行，并于2018年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10272号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系列案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10260号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系列案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7473号之一 被执行人：张有强,男,1990年12月9日出生,汉族,住青海省民和县。 关于张有强罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张有强判处罚金人民币一千元。因张有强未按上述生效法律文书履行义务，本院未成年人审判庭移送执行局执行，并于2018年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7473号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年十月十六日 书记员  何丽峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10275号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系列案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇一八年十月二十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3818号 原告：李晓兵，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：高源，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：刘艳宇，男，1982年9月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告李晓兵与被告柴丹、刘艳宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院起诉，诉请：1．判决两被告共同归还原告借款500000元；2．判决两被告共同向原告支付借款利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月13日起算至生效判决确定的履行之日止，暂算至2018年6月20日为153332元）；3．本案诉讼费用由两被告承担。后本院收诉后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2018年7月19日正式立案，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李晓兵的委托诉讼代理人王松松，被告柴丹的委托诉讼代理人高源、罗梦倩，被告刘艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月2日至2016年10月15日期间，被告柴丹因业务需要向原告借款，原告分别于2016年9月2日、9月4日、9月21日、9月26日、10月15日通过妻子任家宝账户转入被告柴丹账户共计620000元。2016年11月23日，原告与被告柴丹签订借款协议一份，约定：柴丹因业务需要向李晓兵借款伍拾万元。期限为壹年整，从2016年10月23日起至2017年11月22日止，利息按每年200000元计算，并在十二个月内分十次支付。到期前如双方需继续合作或终止合作的，则需在合作期满前一个月提出并商榷。该项业务借款的本金归还和收益部分的支付责任均由柴丹全部负责。获利部分确定每次人民币20000元，于每月二十日支付。上述协议经双方签字后生效。柴丹同时在借款协议上书写备注：已收到伍拾万元人民币。2018年6月28日，柴丹又在该借款协议复印件上书写“以上借款用于杭州南宇装饰工程公司周转使用”。原告自认被告柴丹已支付2016年11月23日至2017年3月12日的利息36600元，因剩余借款本息至今未予偿付，遂引讼争。 另查明，被告柴丹、刘艳宇系夫妻关系，双方于2011年6月21日登记结婚。2016年5月27日，两被告共同购买位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室房屋一套。 又查明，杭州南宇装饰工程公司于2009年2月25日成立。该公司股东分别为原告与被告柴丹，被告刘艳宇系该公司职工。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告与被告柴丹签订的借款协议系双方真实的意思表示，除利息约定超出法律规定的限额外，其余部分应属合法有效。借款到期后，被告柴丹未全额偿付借款本息，故原告要求其归还借款本金500000元，支付2017年3月13日至2018年6月20日的利息153332元，并按年利率24%的标准支付自2017年6月21日起至借款还清之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款是否构成夫妻共同债务，本院认为，首先，借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告柴丹以个人名义所负，且金额明显超出家庭日常生活需要。其次，原告依据被告柴丹的手写文字主张案涉借款用于杭州南宇装饰工程公司，但未能进一步提供证据对款项去向予以佐证。再次，原告提供的证据亦不足以证明杭州南宇装饰工程公司系由两被告共同经营。综上，原告主张案涉借款应作为夫妻共同债务处理依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴丹于本判决生效之日起10日内归还原告李晓兵借款本金500000元，支付2017年3月13日至2018年6月20日的利息153332元，并应支付自2018年6月21日起至借款还清之日止的利息（以本金500000元为基数，按年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告李晓兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10333元，减半收取5166.5元，财产保全申请费3770元，由被告柴丹负担。 原告李晓兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇一八年十月十六日 书记员  朱 琦 （以下为空白页）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7257号之一 申请执行人：冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯锦棠，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告冼桂腾与被告冯锦棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初399号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告冯锦棠应在本判决生效之日起十日内向原告冼桂腾偿还借款20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为本金，从2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费466.5元。因义务人冯锦棠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冼桂腾向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7257号案终结本次执行程序。 被执行人冯锦棠负有继续向申请执行人冼桂腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈祖贤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10279号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系列案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10144号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10289号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系列案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10150号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0607民初1383号 原告：陈英英，女，1975年2月19日出生，汉族，住满城区。 被告：王二平，女，1973年5月6日出生，汉族，住满城区。 被告：杨晓娟，男，1971年10月15日出生，汉族，住满城区。 原告陈英英与被告杨晓娟、王二平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英英、被告王二平到庭参加诉讼，被告杨晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈英英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款50000元、违约金15000元，共计65000元及逾期利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年9月30日，因经营大棚资金紧张，二被告向原告借款50000元，并与原告签订了书面借款合同，该合同约定借款期限三个月，从2017年9月30日起至2018年3月30日止，该借款合同第六条还约定逾期不还款按借款的30%付违约金。借款合同签订后，原告将现金50000元给付了二被告，现借款期限早已到期，但二被告却未按照合同约定偿还原告借款，原告多次找到二被告要求还款，但二被告总以无钱为由加以拖延。 综上所述，二被告共同与原告签订借款合同，但并未按照合同约定偿还原告借款，二被告已构成违约，该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应向原告承担连带责任，为了维护原告的合法权益，特将二被告诉至人民法院。请人民法院依法作出公正判决。 被告杨晓娟未答辩，也未提交证据。 被告王二平辩称：贷款50000元实际给付现金是42500元，原告陈英英当场扣除了7500元利息，中途被告杨晓娟还过利息，具体怎么还的不知道。 本院经审理，对双方没有争议的事实，认定如下：原、被告于2017年9月30日签订个人借款合同，载明：乙方向甲方借款用于大鹏，乙方向甲方借款人民币大写五万元整（50000），本合同约定借款期限为大写叁月，即从2017年9月30日至2018年3月30日止，逾期不还按借款的30%付违约金。合同签订后，原告扣除三个月利息，实际给付被告42500元现金。借款期间，被告按50000元本金共偿还三个月利息（每月2500元）7500元。 本院认为，预先在借款中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即原、被告实际借款本金为42500元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告杨晓娟后期曾给付原告陈英英的三个月利息，应按照月息3分（年利率36%）的标准计算为3825元（42500元×3%×3个月），7500元利息中超过月息3分（年利率36%）的利息为3675元（7500元－3825元）,双方约定逾期不还款按借款的30%付违约金为12750元，扣除以后，应付违约金9075元。双方未约定逾期利率应自预期之日还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告杨晓娟、王二平于判决生效后十日内给付原告陈英英借款42500元，违约金9075元及利息。(利息自2018年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告陈英英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告杨晓娟、王二平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一八年十月二十六日 书记员  王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10236号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系列案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10158号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3688号 原告：郑建军，男，1978年6月9日出生，汉族，住永春县。 被告：林敬隆，男，1988年8月8日出生，汉族，住永春县。 原告郑建军与被告林敬隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告林敬隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敬隆偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告林敬隆因急需资金向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，所以原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 林敬隆未作答辩也未提交任何证据材料。 郑建军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因林敬隆未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对郑建军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林敬隆因缺乏资金周转于2013年10月12日向郑建军借款20000元，双方未约定利息及还款期限，林敬隆出具借条一张交郑建军收执。经郑建军催讨，林敬隆未能偿还该笔借款，致郑建军诉至本院。 本院认为，郑建军与林敬隆之间的借贷关系有郑建军提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。郑建军请求林敬隆偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。郑建军请求林敬隆按月利率5‰计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郑建军请求依法应予支持。林敬隆经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，郑建军的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林敬隆应在本判决发生法律效力后十日内偿还郑建军借款20000元及自2018年9月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取计150元，由林敬隆负担150元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十月二十四日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0431执370号 本院在执行牛少行申请焦艳艳婚姻家庭、继承纠纷一案中,查明被执行人焦艳艳有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人焦艳艳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十九日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执保60号 申请人：永春县农村信用合作联合卿园信用社，营业场所为永春县石鼓镇卿园村18组，统一社会信用代码91350525678476918A。 负责人：郭福林，该社主任。 委托诉讼代理人：章双喜，男，汉族，住永春县，该社员工。 被申请人：徐金凤，男，1977年1月13日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告永春县农村信用合作联合卿园信用社与被告陈金进、徐彩云、徐金凤、陈添丁金融借款合同纠纷一案过程中，申请人永春县农村信用合作联合卿园信用社于2018年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐金凤名下的位于永春桃城镇××翠社区和五里街镇××社区兴宇·富临国际Ｂ8＃8-901（产权证号：永春房预桃城镇字第××号）的房产采取保全措施。永春县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐金凤名下位于永春桃城镇××翠社区和五里街镇××社区兴宇·富临国际Ｂ8＃8-901（产权证号：永春房预桃城镇字第××号）的房产，期限三年。 案件申请费3810元，由永春县农村信用合作联合卿园信用社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄永煌 审判员  林刚义 审判员  王小清 二〇一八年十月二十四日 书记员  李渊源 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初3066号起诉人：肖春华，女，1958年4月17日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。本院收到起诉人肖春华递交的起诉状及证据材料，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨伟承担肖春华向陈丽支付的货款449812元及利息、执行阶段的罚息；2.诉讼费由杨伟承担。肖春华诉称：肖春华是杨伟所经营的大连市旅顺口区奇峰购物店的雇员，担任该商店的仓库管理员一职。在工作期间，案外人陈丽多次向商店供货海参、鲍鱼，每次都是商店的雇员郭常胜、张萍及肖春华签收，由雇主杨伟事后跟供货商结算。陈丽从2009年上半年向商店供贷，至2015年11月12日累计欠货款471165元。陈丽以肖春华等人在收货单签收为由诉至法院，并列杨伟为被告要求承担连带责任，杨伟对此不予认可，法院基于合同相对性原则将肖春华等人签收的欠款判到各自身上。起诉人认为，起诉人身为杨伟的员工，所签收货物的行为是职务行为，所产生的后果应当由雇主杨伟承担，同时，所收的货物都在商店里销售，所得利润也由杨伟所得。故起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为：陈丽起诉肖春华、郭常胜、张萍、杨伟买卖合同纠纷一案，经大连市西岗区人民法院、大连市中级人民法院判决确认：陈丽与肖春华、郭常胜、张萍之间形成买卖关系，判决肖春华、郭常胜、张萍按照各自签收的货物数额给付陈丽货款及利息，对陈丽要求杨伟承担连带给付责任的诉讼请求，予以驳回。现肖春华起诉的事由与上述案件系同一事实，在法院生效判决已经认定陈丽要求杨伟承担给付的责任没有合同和法律依据的情形下，肖春华本次起诉与上述案件裁判结果相矛盾，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对肖春华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇一八年十月八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏1322民初2067号之一 原告：王春林，男，1988年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 被告：陆原，男，1984年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 原告王春林与被告陆原合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王春林于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春林自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春林撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王春林负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  熊建东 二〇一八年十月八日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初2895-1号申请人:北京领航际装饰工程有限公司,住所地:北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院3号2层209。法定代表人:安峰,总经理职务。被申请人:北京戴纳实验科技有限公司,住所地:北京市丰台区南四环西路188号院十区28号楼4层法定代表人:冉文鹏申请人北京领航国际装饰工程有限公司与被申请人北京戴纳实验科技有限公司、滇虹药业集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。申请人北京领航国际装饰工程有限公司于2018年10月8日向本院申请财产保全,要求保全被申请人北京戴纳实验科技有限公司价值800000元的财产,并提供由紫金财产保险股份有限公司南京分公司承保的诉讼财产全责任保险单作为担保。经审查,本院认为:申请人的财产保全申及担保符合法律规定,其保全申请应予以支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下:对被申请人北京戴纳实验科技有限公司价值800000元的财产予以冻结,查封期限为十二个月（账号:11×××46,开户行:中国建设银行股份有限公司北京菜市口南街支行,账户1玉名:北京戴纳实验科技有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇一八年十月八日书记员  何静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执恢90号申请人:王来印，男，1979年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:肖汉华，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2168号民事调解书，依法向被执行人肖汉华发出执行通知书，责令肖汉华给付申请人王来印借款30,000元及利息2000元、诉讼费275元，承担执行费380元。在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产；并查询了被执行人住房公积金缴纳情况及不动产登记情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。后本院强制执行到位20,714元，该款已支付给申请人王来印。双方就达成和解履行协议，即在2019年1月29日之前，被执行人肖汉华支付申请人王来印余款11,561元。和解履行期间申请人王来印向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执恢90号案件的执行。如被执行人肖汉华不按和解协议履行，申请人王来印可向本院申请恢复执行，且不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇一八年十月十日书记员 何文汐
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初801号 原告王凤鹏，男，1977年5月4日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 委托代理人刘泽昊，北京市拓夫律师事务所实习律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩永军，区长。 出庭负责人王玉亮，副区长。 委托代理人陈光江，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。 原告王凤鹏诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政违法一案。本院于2018年8月10日立案后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告王凤鹏的委托代理人李彦、刘泽昊，被告市中区政府出庭负责人王玉亮，委托代理人陈光江、张思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤鹏起诉称：2017年8月28日济南市市中区白马山片区项目指挥部印发《济南市刘长山路改造项目铸管厂宿舍3、4、5号楼补偿方案公告》。2017年9月8日，济南市市中区城市更新局发布《征收冻结通知》，明确了征收范围。2017年9月20日，原告的房屋被强制停水断电，无法居住。2017年12月5日，济南市市中区城市更新局印发《通知》，房屋征收部门组织调查登记。2017年12月至2018年1月原告等14人分别在3、4、5号楼的住宅因拒不签拆迁协议被分别认定为违建，并告知自行拆除。2018年3月20日，在未履行任何法定程序的情况下，3,4,5号楼进行强制拆除，原告的生活用品等财物均未搬出，被埋于废墟之下。2018年4月，原告等14人，在房屋己被强制拆除的情况下，迫于无奈，分别与济南市市中区白马山片区项目指挥部签订《房屋拆除补偿协议书》。此《房屋拆除补偿协议书》系被告以集体土地上房屋为补偿依据所制定。后原告得知，被告于2017年3月18日，印发了《中共济南市市中区委济南市市中区人民政府关于成立济南市市中区项目建设总指挥部的决定》，济南市市中区项目建设总指挥部下设24个指挥部，其中包括白马山片区项目指挥部。根据上述客观事实，被告组织的国有土地上房屋征收明显未履行相关的法定程序，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法确认被告于2018年3月20日对原告的房屋进行强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市中区政府辩称：1.原告所占有使用的涉案房屋经认定系违法建筑，不属于被告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其下位法规定实施征收的地上建筑。经查，涉案房屋坐落于刘长山路道路建设项目征收红线内，属未登记建筑，为此，被告组建的“济南市市中区国有土地上房屋征收范围内未登记建筑调查认定和处理工作委员小组（以下称为认定小组）”依照《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第248号）第十四条、《济南市国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定和处理办法》（济城执发〔2017〕4号），在被告发布《房屋征收决定书》（济（市中）征字〔2018〕1号）前，依申请实施了对征收范围内“白马新区”3座涉案楼房的调查认定处理工作，涉案楼房依照上述规定两次被认定小组认定为违法建筑。原告主张被告应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其征收与补偿无事实与法律依据。2.原告在后续行政行为中对前续行政行为予以明示认可，应视为抛弃了本方的诉权，原告的起诉已不再具有诉的利益。（1）涉案楼房被拆除后，原告作为房屋的相关权利人主动、自愿按照片区内的惠民政策与被告签订了《房屋拆除补偿协议书》并全额领取了大宗款项，应视为原告通过签署补偿协议对于先前拆除行为的认可，即使存在权利保护的必要，也属于放弃了相关权利。（2）诉权虽然是公民、法人和其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。抛弃权利保护的方式包括单方向人民法院表示、单方向诉讼的另一方当事人表示，也包括当事人之间自愿达成合意。原告在自愿抛弃诉权后再行起诉，不符合法定的起诉条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条之规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中,2018年3月20日原告涉案房屋被强制拆除。2018年4月13日，济南市市中区白马山片区项目指挥部（甲方）与原告王凤鹏（乙方）签订了《房屋拆除补偿协议书》，双方就涉案房屋拆除约定了补偿方式、补偿标准、货币安置补偿总金额、搬家费、领取补偿费的条件、过渡费标准等内容。庭审中，原、被告对双方在涉案房屋被拆除后签订上述房屋拆除补偿协议且原告现已全额领取协议中约定的补偿款项这一事实均无异议。原告虽称其签订协议系迫于无奈，但并未提供有效证据予以证明。原告签订协议并实际领取补偿款，应视为已对涉案房屋的权益作出处分，与涉案房屋的拆除行为不再具备利害关系，故原告提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王凤鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 审 判 员  张启胜 人民陪审员  刘成刚 二〇一八年十月十五日 书 记 员  高 岚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1440号申请执行人：袁汝亮，男，1970年4月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：王旭，男，1990年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：罗庆刚，男，1973年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初153号民事判决书，于2018年4月19日受理申请执行人袁汝亮申请执行被执行人罗庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人因交通事故造成的损失625,151.93元及利息(利息以实际结算为准)，并承担本案执行费8,652.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成以被执行人一栋房屋折抵申请执行人赔偿款442,666.00元以物抵债协议，加之被执行人在交通事故发生时支付申请执行人58,200.00元，被执行人尚应赔偿申请执行人204,428.00元。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。2018年10月8日，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人对尚应赔偿申请执行人204,428.00元暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁汝亮发现被执行人罗庆刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  柯勇贤二〇一八年十月十五日书记员  赵洪谅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初27433号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：王敏，女，汉族，1967年6月18日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：曹龙乔，男，汉族，1963年12月14日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：曹梓瑞，男，汉族，1992年1月2日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：张淼，女，汉族，1990年4月4日出生，住所地广东省雷州市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人王敏、曹龙乔、曹梓瑞、张淼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏、曹龙乔、曹梓瑞、张淼的财产在价值87275.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王敏、曹龙乔、曹梓瑞、张淼的财产在价值87275.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十月二十五日 书记员  曹淑娟
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初790号 原告李永建，男，1983年7月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 委托代理人刘泽昊，北京市拓夫律师事务所实习律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩永军，区长。 出庭负责人王玉亮，副区长。 委托代理人陈光江，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。 原告李永建诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政违法一案。本院于2018年8月10日立案后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告李永建及其委托代理人李彦、刘泽昊，被告市中区政府出庭负责人王玉亮，委托代理人陈光江、张思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永建起诉称：2017年8月28日济南市市中区白马山片区项目指挥部印发《济南市刘长山路改造项目铸管厂宿舍3、4、5号楼补偿方案公告》。2017年9月8日，济南市市中区城市更新局发布《征收冻结通知》，明确了征收范围。2017年9月20日，原告的房屋被强制停水断电，无法居住。2017年12月5日，济南市市中区城市更新局印发《通知》，房屋征收部门组织调查登记。2017年12月至2018年1月原告等14人分别在3、4、5号楼的住宅因拒不签拆迁协议被分别认定为违建，并告知自行拆除。2018年3月20日，在未履行任何法定程序的情况下，3,4,5号楼进行强制拆除，原告的生活用品等财物均未搬出，被埋于废墟之下。2018年4月，原告等14人，在房屋己被强制拆除的情况下，迫于无奈，分别与济南市市中区白马山片区项目指挥部签订《房屋拆除补偿协议书》。此《房屋拆除补偿协议书》系被告以集体土地上房屋为补偿依据所制定。后原告得知，被告于2017年3月18日，印发了《中共济南市市中区委济南市市中区人民政府关于成立济南市市中区项目建设总指挥部的决定》，济南市市中区项目建设总指挥部下设24个指挥部，其中包括白马山片区项目指挥部。根据上述客观事实，被告组织的国有土地上房屋征收明显未履行相关的法定程序，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法确认被告于2018年3月20日对原告的房屋进行强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市中区政府辩称：1.原告所占有使用的涉案房屋经认定系违法建筑，不属于被告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其下位法规定实施征收的地上建筑。经查，涉案房屋坐落于刘长山路道路建设项目征收红线内，属未登记建筑，为此，被告组建的“济南市市中区国有土地上房屋征收范围内未登记建筑调查认定和处理工作委员小组（以下称为认定小组）”依照《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第248号）第十四条、《济南市国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定和处理办法》（济城执发〔2017〕4号），在被告发布《房屋征收决定书》（济（市中）征字〔2018〕1号）前，依申请实施了对征收范围内“白马新区”3座涉案楼房的调查认定处理工作，涉案楼房依照上述规定两次被认定小组认定为违法建筑。原告主张被告应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其征收与补偿无事实与法律依据。2.原告在后续行政行为中对前续行政行为予以明示认可，应视为抛弃了本方的诉权，原告的起诉已不再具有诉的利益。（1）涉案楼房被拆除后，原告作为房屋的相关权利人主动、自愿按照片区内的惠民政策与被告签订了《房屋拆除补偿协议书》并全额领取了大宗款项，应视为原告通过签署补偿协议对于先前拆除行为的认可，即使存在权利保护的必要，也属于放弃了相关权利。（2）诉权虽然是公民、法人和其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。抛弃权利保护的方式包括单方向人民法院表示、单方向诉讼的另一方当事人表示，也包括当事人之间自愿达成合意。原告在自愿抛弃诉权后再行起诉，不符合法定的起诉条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条之规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中,2018年3月20日原告涉案房屋被强制拆除。2018年4月14日，济南市市中区白马山片区项目指挥部（甲方）与原告李永建（乙方）签订了《房屋拆除补偿协议书》，双方就涉案房屋拆除约定了补偿方式、补偿标准、货币安置补偿总金额、搬家费、领取补偿费的条件、过渡费标准等内容。庭审中，原、被告对双方在涉案房屋被拆除后签订上述房屋拆除补偿协议且原告现已全额领取协议中约定的补偿款项这一事实均无异议。原告虽称其签订协议系迫于无奈，但并未提供有效证据予以证明。原告签订协议并实际领取补偿款，应视为已对涉案房屋的权益作出处分，与涉案房屋的拆除行为不再具备利害关系，故原告提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李永建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 审 判 员  张启胜 人民陪审员  刘成刚 二〇一八年十月十五日 书 记 员  高 岚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢554号 关于执行李东波诉温涛、余晓岚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）佛城法民三初字第1008号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第21号民事判决书均已发生法律效力，本院于2018年9月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5454号 申请人：临沂万群磨料磨具有限公司，地址：莒南县大店镇许家滩井村，统一社会信用代码：91371327MA3DCGY346。 法定代表人：王振全，总经理。 被申请人莒南县金玉磨具有限公司，地址：莒南县大店镇新村，统一社会信用代码：91371327723863248U。 法定代表人：李金玉，总经理。 申请人临沂万群磨料磨具有限公司与被申请人莒南县金玉磨具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂万群磨料磨具有限公司于2018年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人98万元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000995号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县金玉磨具有限公司所有的机器设备一宗（压力机两台、车床两台、磨床两台），查封期限为二年。 二、查封被申请人莒南县金玉磨具有限公司所有4140平方米的土地使用权及地上建筑物一宗【证号：莒南集用（2004）第02026号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十月十一日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保11327号
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初818号原告：张学美，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。被告：葛维华，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告张学美与被告葛维华建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告张学美提供的送达地址，无法向被告葛维华直接或邮寄送达，原告张学美亦未向本院提供被告葛维华新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告张学美起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张学美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十月二十九日书记员  权可安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2018）皖0102民初818号原告：张学美，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县程岭乡纱帽村耀西组18号，身份证号码342826197009214734。被告：葛维华，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇鹤庵村付庄47号，身份证号码342125196309096216。本院在审理原告张学美与被告葛维华建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告张学美提供的送达地址，无法向被告葛维华直接或邮寄送达，原告张学美亦未向本院提供被告葛维华新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告张学美起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张学美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0一八年十月二十九日书记员权可
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4221号 原告：林淑环，女，1974年11月27日出生，汉族，住永春县。 被告：黄君土，男，1987年12月30日出生，汉族，住永春县。 原告林淑环与被告黄君土民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告林淑环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林淑环撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年十月十五日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4488号 关于执行覃媚诉杨偲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0604民初15732号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月20日立案执行。执行过程中，被执行人向我院缴纳执行款64268.47元及执行费864元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0825民初1932号 原告：张克军，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告：黎翠英，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：张成钰，女，1988年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：李树军，男，1986年12月27日出生，满族，职业不详，住河北省承德市隆化县。 原告张克军、黎翠英与被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告张克军、黎翠英的委托诉讼代理人张成钰到庭参加了诉讼，被告李树军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭,亦未委托代理人参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张克军、黎翠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款58000元。2.由被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，被告因资金周转不开，分别向原告夫妇借款50000和8000元，总计58000；双方约定，借款期限12个月。被告每月应分别偿还原告4167元和666.7元。被告分别给原告各出具了借条一张。现借款已过清偿期，原告多次向被告主张偿还该笔借款，被告均同意偿还，但一拖再拖，至今尚未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两张、离婚协议书一份、离婚证一份。原告出具的证据内容真实，来源合法，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对于原告提供的证据本院予以采信。 被告李树军未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够确认如下事实：张成钰系二原告的女儿，与被告李树军原为夫妻关系，2016年12月8日协议离婚。张成钰与李树军夫妻关系存续期间，被告李树军向二原告分多次借款58000元，约定分期还款，但被告至今未偿还。 本院认为，原、被告的民间借款行为合法有效，被告为原告出具借条后，未能按期还款，系违约行为，应当承担继续还款义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李树军于本判决生效后十日内偿还原告张克军、黎翠英借款人民币58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费600元，均由被告李树军负担，限于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  刘培武 人民陪审员  徐凤华 二〇一八年十月九日 书 记 员  焦 然 附页： 一、判决适用的法律 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1250元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10156号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初1751号 原告：张元，男，1968年7月15日生人，汉族，个体，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：方芳，女，河北得法律师事务所律师。 被告：于晓丰，男，1962年6月28日生人，汉族，个体，住遵化市。 委托诉讼代理人：关立用，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：庄凤宜，男，1957年7月2日生人，汉族，个体，唐山市遵化市。 第三人：宽城垣峰石矿有限公司住所地：宽城满族自治县龙须门镇老亮子村洞子沟，统一社会信用代码：91130827672066221D 法定代表人：于晓丰职务：公司经理 委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。 原告张元与被告于晓丰、庄凤宜，第三人宽城垣峰石矿有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本案于2018年6月6日立案。 本案在审理过程中，原告张元认为第三人宽城垣峰石矿有限公司授权委托书上的公章系伪造，故申请法院中止审理。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张春光 人民陪审员  刘娜娜 人民陪审员  佟启帆 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  郝 妍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0825民初1937号 原告：司秀杰，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。职业证号：30307011100117. 被告：许顺，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 原告司秀杰与被告许顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告司秀杰的委托诉讼代理人司文玉到庭参加了诉讼，被告许顺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法对缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告司秀杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告许顺偿还原告人民币50万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告居住在邻村又是同学关系，2014年12月上旬被告找到原告称要搞工程，需要垫付资金要求向原告借款40万元，当时原告没有这么多钱，原告只好又向他人借了一部分，原告分两次借与被告40万元，其中有20万元是通过转账汇款，有20万元是现金给付，被告于2014年12月8日为原告出具一张40万元的借据。被告又于2015年4月16日再次向原告借款10万元，并出具了借据。被告共向原告借款50万元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两张，拟证明被告向原告借款的事实。原告出具的证据内容真实，来源合法，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对于原告提供的证据本院予以采信。 被告许顺未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够确认如下事实：原、被告系同学关系，2014年被告以搞工程需用资金为由，分两次向原告借款，总计40万元，于2014年12月8日出具借条一张，2015年4月16日被告再次向原告借款10万元，并于当日出具借条，双方未约定还款期限及利息。上述借款至今未偿还。 本院认为，原、被告间的借款行为合法有效，双方未约定还款期限，但被告有义务及时还款，未及时偿还，应承担继续还款义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告许顺于本判决生效后十日内偿还原告司秀杰借款人民币50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，均由被告许顺负担。限于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  刘培武 人民陪审员  徐凤华 二〇一八年十月九日 书 记 员  焦 然 附页： 一、判决适用的法律 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费8800元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内申请执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10482号 原告：王玉珍，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 被告：石运东，男，1967年11月28日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 原告王玉珍与被告石运东返还原物纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托诉讼代理人高松青，被告石运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1.5万元及利息、迟延履行金等损失。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：石运东为信用社信贷员，在其担任信贷员过程中多次为温守然贷款，在温守然贷款不能按时偿还后，哄骗原告从信用社贷款，贷款后将款项直接偿还了石运东在信用社的贷款。石运东的行为未经原告认可，诱骗原告在空白的合同上签字贷款。后信用社将原告起诉到法院，起诉后原告找石运东了解情况，石运东将上述事实告知原告，并为原告出具承诺书1份，承诺该1.5万元由被告偿还。但案件已由抚宁区法院审理并进入执行程序，抚宁法院执行庭要求原告偿还1.5万元借款，利息16091元及迟延履行金等。该笔贷款系由石运东私自放贷、哄骗原告签字而产生，贷款也并未打入原告账号中，现执行庭要求原告偿还该笔款项，石运东承诺该款由他本人偿还。在执行局及联社的极大压力下，原告于2018年7月5日将贷款本金1.5万元，利息16091元偿还联社。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 石运东辩称：原、被告之间没有债务关系，故对原告的诉讼请求不予赔偿。 本院经审理认定如下事实：被告石运东系信用社的信贷员，负责信用社的贷款业务。原告王玉珍经被告石运东办理了15000元的贷款，该笔贷款由温守然使用。因原告王玉珍未能偿还贷款，信用社诉至抚宁区法院要求王玉珍偿还贷款。案件经抚宁区法院审理并进入执行程序。2018年7月5日，王玉珍向抚宁县农村信用联社股份有限公司风险资产清收中心交纳标的款31091元。2018年7月7日，信用社向王玉珍出具了贷款本金利息收回凭证，显示收回本金15000元，利息11256.80元。2018年7月9日，信用社向王玉珍出具了贷款本金利息收回凭证，显示收回利息4502.62元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷等金钱债务关系，被告应否给付原告贷款15000元及利息、迟延履行金。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1，被告石运东于2016年1月9日出具的承诺书，证明原告贷款不是其本人直接使用，被告承诺该笔贷款及所发生利息由被告承担。证据2，录音资料光盘1张，证明王玉珍的贷款实际借款人为温守然，被告承认该笔贷款由其本人偿还，同时也佐证了证据1的真实性。被告对原告提交的证据1、2均无异议，但认为原、被告之间没有债权债务关系，2016年1月9日出具的承诺书也不是欠条，王玉珍的贷款已经偿还给了信用社，所以该笔贷款与被告没有任何关系。被告未提交证据。根据原、被告的当庭陈述意见以及原告提交的证据，本院对诉讼证据认定如下：原告提交的证据1载明“王玉珍在信用社贷款15000元以后我有钱以后我还，石运东，2016年1月9日”，并不能证明原、被告之间存在借贷等金钱债务关系，原告提交的证据2也只是证实了原告向信用社贷款的事实，原告王玉珍的信用社贷款15000元及相应利息也已偿还完毕，原告提交的证据1、2与本案没有关联性，故本院不予确认。 本院认为，原告王玉珍向信用社贷款15000元，应按贷款合同约定向信用社履行还款义务，原告王玉珍也已于2018年7月5日向信用社偿还了贷款本金及相应利息。原告王玉珍主张被告石运东应给付其贷款15000元及相应利息，未能提交证据证明双方存在借贷等金钱债务关系，原告王玉珍也在陈述时称该笔贷款实际借款人为温守然，故原告王玉珍要求被告石运东给付15000元及利息、迟延履行金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王玉珍的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告王玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一八年十月十九日 书记员  罗佳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初4114号原告：杨林峰，男，1982年7月28日出生。委托诉讼代理人：胡祖祺（同事关系），男，1990年10月29日出生。被告：刘金胜，男，1986年9月12日出生。原告杨林峰与被告刘金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林峰的委托诉讼代理人胡祖祺，被告刘金胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘金胜返还欠款973712.71元；2.本案诉讼费用由刘金胜承担。事实和理由：2016年原、被告共同经营房地产经纪活动，期间因经营及个人需要，杨林峰曾垫付若干经营费用并借钱给刘金胜，刘金胜亦能及时还清，双方建立了充分的信任，2017年上半年，双方合作进入尾声，刘金胜仍以自己买房、寻找新商机等理由希望杨林峰打钱给他，杨林峰于2017年7月25日、9月3日和10月8日累计打款1016303元给刘金胜，刘金胜仅于2017年10月11日偿还42590.29元，后来杨林峰多次找到刘金胜要求还钱，刘金胜均以经济困难为由推托，现特向贵院起诉，望判如所请。刘金胜辩称，我和原告于2016年6月因同事关系相识，2016年12月开始一起合作投资生意，合作愉快，2017年6月底结束了合作项目。2017年7月原告找到我，要求以我的名义在他所代理的项目购买房子，7月25日原告把购房款709000元转账给我，我按照原告的要求支付了首付款，并将购房的全部手续交给了他的项目经理王宁，2017年10月11日我将剩余的42590.29元返还给原告，但贷款手续一直未办理，2018年3月原告让我去帮他退房，我也配合了原告的退房要求，但因材料不齐，未能退成。2017年8月原告找我和另外两个合伙人王旭、李旭一起投资经营房地产生意，以王旭名下启新行房地产营业执照进行经营，并口头约定原告投钱，我和另两个合伙人投入人力，原告占30%的股份，我和另两个合伙人每个人占20%的股份，剩余10%的股份作为公司的留存，原告于2017年9月3日给我转账第一笔起动资金107303元，于10月8日转账第二笔资金20万元，在经营过程中因经营不善又因其中一合伙人王旭失踪，12月初公司负债，故我与原告和李旭协商项目终止合作。综上所述，我与原告并非借款关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，并于2016、2017年上半年共同经营房地产经纪活动。原告于2017年7月25日向被告转账709000元，9月3日转账107303元，10月8日转账200000元。同年10月11日被告向原告转账42590.29元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告认可原告在2017年7月25日转账给其的709000元用于购买房屋，本院对该事实予以认确认，被告称该购房行为系原告要求以被告名义办理，但未提交证据予以证实，且签订房屋买卖合同确系被告所为，故被告应将该款项返还原告，扣除其已返还的42590.29元，还应返还666409.71元。关于2017年9月3日、10月8日原告向被告的转账行为，因原告未提交借条用于证明双方系借款关系，且双方在2016、2017年共同经营房地产经纪活动，故仅有转账的事实不足以证明双方系借款关系，本院对于原告要求被告返还307303元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘金胜于本判决生效之日起十五日内返还原告杨林峰借款666409.71元；二、驳回原告杨林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13537元，由原告杨林峰负担3073元，被告刘金胜负担10464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐 婷人民陪审员  宋景凤人民陪审员  刘翀佚二〇一八年十月十五日法官助理孙永念书记员张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3317号 原告：蔡绍昌，男，1956年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张敏，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：应骏，男，1978年5月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄丽旦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 第三人：杭州都悦房地产经纪有限公司，住所地：杭州市西湖区城市芯宇公寓1幢135室。 法定代表人：鲁海平，执行董事。 委托诉讼代理人：曹桂辉，男，系公司员工。 原告蔡绍昌与被告应骏定金合同纠纷一案，原告蔡绍昌于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2018年3月25日签订的定金合同；2.判令被告向原告双倍返还定金400000元；3.判令被告赔偿原告损失87500元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。后因本案案情较为复杂，本院裁定将本案转为普通程序，于2018年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告蔡绍昌及其委托诉讼代理人张敏，被告应骏及其委托诉讼代理人黄丽旦、第三人杭州都悦房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人曹桂辉（未参加2018年8月2日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月25日，原告蔡绍昌（作为买方、乙方）与被告应骏（作为卖方、甲方）签订《定金合同》一份，约定：甲方将位于滨江区××公寓小区××楼××室（建筑面积：172.38平方米，房屋所有权证号：高新移字第09105176号）出售给乙方，房屋总售价为5750000元；乙方于2018年3月25日向甲方支付定金200000元；双方交易中介费由乙方负担；甲乙双方共同委托杭州都悦房地产经纪有限公司办理房产交易过户手续；首付款等房款均打入杭州都悦房地产经纪有限公司在农业银行文教支行开立的监管账户：1900××××5052，由买卖双方、经纪机构及银行四方监管，在各方同意支付的前提下，由银行向卖方支付房款；乙方履行合同义务后，甲方应返还定金或以该定金冲抵乙方应付甲方款项，若乙方违约，无权要求返还定金，并加付一倍定金的违约金，若甲方违约，应当双倍返还定金等事项。同日，被告应骏（作为甲方）、原告蔡绍昌（作为乙方）、杭州都悦房地产经纪有限公司（作为丙方）签订《杭州市房地产经纪服务合同》一份，约定乙方于签订房屋转让合同3日内支付经纪服务费87500元等事项。次日，原告蔡绍昌的配偶刘秀娟向被告应骏转账200000元。审理中，刘秀娟表示放弃实体权利，由原告蔡绍昌行使权利进行诉讼。 2018年4月19日，原、被告双方就签订正式房屋转让合同事宜进行协商，确定首付款为3800000元，但对首付款支付时间等事项协商未果。后双方多次通过电话等形式沟通，未能协商一致。2018年5月3日，被告向原告去电，告知其于2018年5月5日前将首付款支付至监管账户，合同继续履行，否则将解除定金合同且200000元定金不再退还。2018年5月4日，被告向原告邮寄书面函件，载明：原告应于2018年5月5日前与被告签订正式房屋买卖合同（合同中必须约定购房首付款为3800000元整，于2018年5月5日前支付至监管账户，被告自2018年5月6日起可自行领取该笔首付款，余款1950000元于2018年5月15日前付清）。否则被告将于2018年5月6日起解除《定金合同》并将房屋出售给第三人。2018年5月7日，被告再次向原告发函，载明：自2018年4月20日起，被告一直通过杭州都悦房地产经纪有限公司与原告协商，双方务必于2018年5月5日前签订正式房屋买卖合同（合同中必须约定购房首付款为3800000元，于2018年5月5日前支付至监管账户，余款1950000元于2018年5月15日付清），但协商未果。现已逾2018年5月5日，双方仍未签订正式房屋买卖合同，故定金合同已无法继续履行，原告自收到函件之日起双方之间的定金合同解除等内容。2018年5月8日，被告向杭州都悦房地产经纪有限公司转账3800000元。后杭州都悦房地产经纪有限公司扣除87500元中介费后将剩余款项退还原告。 本院认为，本案中，原告蔡绍昌与被告应骏签订的《定金合同》可以证明双方订立房屋买卖意向合同的事实，由于双方并未在合同中约定签订正式房屋转让协议的时间，因此上述意向合同在性质上应为双方在正式房屋交易行为实施前的预约。该预约是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，且定金已经实际交付，应属合法有效。 双方争议的焦点在于造成正式房屋买卖合同未能订立的归责问题，对此本院认为，从双方订立的定金合同来看，该合同存在以下瑕疵：（1）对签订正式房屋转让合同的时间未作约定；（2）对首付款的金额、支付时间及余款的支付时间等事宜未作出约定。以上合同内容约定不明的瑕疵，造成房屋买卖意向合同在订立后无法继续履行，主要是双方在订立合同时，对合同的主要条款及履行步骤未作出明确细致的约定，导致双方在履行过程中产生严重分歧，而产生分歧后，双方又未能协商达成一致意见，使合同难以继续履行，造成此结果的原因并不可归责于合同的任一方当事人，故不应适用定金和违约金罚则。对于原告要求解除其与被告签订的定金合同的诉讼请求，因订立正式房屋转让合同的目的已无法实现，符合合同解除的条件，被告对此也表示同意，故本院予以支持。对于原告要求两被告双倍返还定金400000元的主张，因理据不足，本院不予支持。由于原、被告之间的定金合同予以解除，故被告应将其占有的单倍定金200000元返还原告。关于原告主张的损失87500元，在诉讼过程中原告明确该87500元系中介费，原告可就中介费另行主张，对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告蔡绍昌与被告应骏签订的定金合同于本判决生效之日起解除； 二、被告应骏于本判决生效之日起十日内返还原告蔡绍昌定金200000元； 三、驳回原告蔡绍昌的其他诉讼请求。 如被告应骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8613元，减半收取4306.5元，由原告蔡绍昌负担2156.5元，由被告应骏负担2150元。 原告蔡绍昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 丽 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  咸青央 二〇一八年十月三十日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10167号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日