成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初745号 原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：易明，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：李志勇，男，1963年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李雪，女，1990年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：潘绍杨，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都凤凰饲料有限公司（以下简称“凤凰公司”）与被告李志勇、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法追加潘绍杨为本案第三人参加诉讼。原告凤凰公司申请撤回了对被告李雪的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序分别于2018年3月27日、2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托诉讼代理人易明、被告李志勇及其委托诉讼代理人马小蓉、赵咏梅、第三人潘绍杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款649994.38元，并从2017年2月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、判令被告以649994.38元为基数，从2017年12月30日起至实际付清之日止按日千分之二向原告支付违约金；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原、被告签订《饲料购销合同》，合同第六条1、2、3款、第九条第1款对结算方式、逾期利息及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供鱼饲料，截止2017年7月6日原告通过《欠（借）款余额核对表》确认被告欠付货款649994.38元。《饲料购销合同》已于2017年12月30日届满，但截至原告起诉之日被告仍未付清货款。 被告李志勇公司辩称，原、被告签订的《饲料购销合同》约定，原告在700000元额度内，以先货后款的方式向李志勇提供无息借支货款。后原告公司员工潘绍杨在未征得李志勇同意的情况下借用李志勇户头，向徐小平、徐茂勋、张会群销售饲料，且实际购买饲料的客户向原告出具了欠条。原告先后向徐小平、徐茂勋、张会群催收货款无果，转而向李志勇进行催收。李志勇已按约分四次向原告履行了付款义务，并无违约行为，不应承担违约责任。 第三人潘绍杨述称，潘绍杨曾系原告公司员工。因徐小平、徐茂勋、张会群超出销售区域，销售人员与被告李志勇协商通过其账户走账进行销售。2017年6月，原告发现有超区域销售饲料的现象，便将三名新客户的欠款转至原告名下并签订合同。2017年被告用了12多吨饲料，大概六万元钱，后因为渔场被占用，被告便未再向原告购买饲料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原、被告签订《饲料购销合同》一份，主要约定：乙方（被告李志勇）在甲方（原告凤凰公司）处购买鱼饲料，在700000元的额度内，甲方向乙方提供无息借支货款，乙方可以先货后款的方式结付货款；乙方应于2017年12月30日前结清借支货款；若乙方未按约足额向甲方清偿货款，则任何一期逾期付款，都视为乙方根本性违约，甲方有权要求乙方立即清偿全部货款，并自乙方首次向甲方提货之日起至乙方逾期还款之日止按银行同期贷款利率计算利息；乙方未按约还款，自逾期之日起按欠款总额承担日千分之二的违约金。合同签订后，凤凰公司向李志勇提供鱼饲料，双方数次对账形成“借（欠）款余额核对表”数份，最后一份“借（欠）款余额核对表”载明：截止2017年7月6日，李志勇尚欠凤凰公司货款699994.38元。该余额核对表上有李志勇的签字确认。李志勇支付定金5000元、货款45000元。 另查明，凤凰公司于2018年1月17日向本院分别起诉徐小平、徐茂勋，案号分别为（2018）川0115民初547号、548号，同时向本院提交了其与徐小平、徐茂勋签订的《饲料购销合同》、“借（欠）款余额核对表”复印件。凤凰公司与案外人徐小平签订的“借（欠）款余额核对表”载明：截止2017年7月20日，徐小平尚欠凤凰公司货款335365元。凤凰公司与案外人徐茂勋签订的“借（欠）款余额核对表”载明：截止2017年7月20日，徐茂勋尚欠凤凰公司货款122930元。后因凤凰公司未向本院缴纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。 2017年6月14日，第三人潘绍杨与案外人肖中华出具“承诺书”一份，主要载明：被告李志勇与原告凤凰公司签订了饲料购销协议，并用其房产在公司担保铺底资金700000元，止于2017年6月11日用完；但实际李志勇本人只在凤凰公司拉了12吨6万多元的货，其余借款是肖中华和潘绍杨发展其他用户所用，与李志勇无直接关系；今因市场发展需要，特向公司追加资金300000元，主要用于发展885公司用户；2017年李志勇在公司户头上所借资金，除本人使用外，其余资金与李志勇无关，由肖中华和潘绍杨负责收回。若没有收回资金，给李志勇造成与凤凰公司资金纠纷，由肖中华和潘绍杨承担相应法律责任。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：饲料购销合同、借（欠）款余额核对表、凤凰饲料缴款单、平安付科技付款电子账单等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《饲料购销合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。原告凤凰公司向被告李志勇供应饲料后，被告李志勇应按双方对账金额及时足额付清货款。虽被告李志勇辩称，“借（欠）款余额核对表”中载明的货款金额699994.38元，包含了案外人徐小平、徐茂勋、张会群借用被告李志勇户头产生的饲料款。但“借（欠）款余额核对表”系被告李志勇和原告凤凰公司签订，被告李志勇在对账签字时并未对货款金额提出异议。经庭审查明，通过李志勇的账户向徐小平、徐茂勋等人销售饲料系李志勇与潘绍杨等的合意，在凤凰公司与李志勇对账前凤凰公司对此并不知情。另，凤凰饲料公司要求案外人徐小平、徐茂勋出具欠条，并不能构成债务转移，被告李志勇应按照对账金额向原告支付未付货款，李志勇向原告支付货款后，可以向案外人徐小平、徐茂勋等人追偿。扣除被告李志勇已支付的定金5000元及货款45000元，被告李志勇尚欠原告货款649994.38元未支付，故对原告凤凰公司要求被告李志勇支付货款649994.38元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李志勇未及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告凤凰公司主张以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应从对账次日，即2017年7月7日起算为宜。违约金系在合同一方违约时，对守约方的损失补偿，但违约金的约定不能过分高于所造成的损失。原告主张的逾期利息具有违约金的性质，故对于原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李志勇于本判决生效之日起二十日内支付原告成都凤凰饲料有限公司货款649994.38元及逾期利息（利息计算方式：以649994.38元为基数，从2017年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至货款实际付清之日止）。 二、驳回原告成都凤凰饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5742元、保全费4520元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 英 二〇一八年十月八日 书记员 高思佳