山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初105号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男。委托代理人苗清旺、张士斌,山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某2，男。委托代理人苗清旺、张士斌,山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告人高云朋，男，汉族，初中文化，群众，无固定职业。因犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被沾化县人民法院判处拘役一个半月，并处罚金3000元；因犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2018年7月2日起至2020年2月13日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2018年7月2日被逮捕。辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告人吴剑楠，男汉族，中专文化，群众，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。被告人段学明（绰号蛤蟆），男，初中文化，群众，无固定职业。因犯寻衅滋事罪，于2012年2月20日被沾化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。辩护人石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告人薄其明（乳名牛牛），男，中专文化，群众，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。被告人孙亦龙（乳名龙龙），男，中专文化，群众，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。被告人范志伟（乳名小伟），男，初中文化，群众，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。被告人王国辉，男，初中文化，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人高云朋、吴剑楠、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月15日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张士斌，被告人吴剑楠、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、高云朋、王光辉，辩护人刘芳军、石秀健、王广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年3月15日0时许，在滨州市沾化区蓝梦KTV门口南侧停车场，被害人张某2因车辆琐事与范某相互厮打。正在蓝梦KTV对面七公江湖烤翅店吃烧烤的被告人吴剑楠等人起哄后双方发生口角，被告人吴剑楠、段学明、薄其明越过栏杆到蓝梦KTV门前与张某2、曹某厮打在一起，不久张某2、曹某离开了现场。被害人张某1从中调解时，吴剑楠要求张某1必须把曹某叫来给他道歉。随后吴剑楠爬到张某2的奥迪车车顶上踩踏。期间被告人高云朋、王国辉来到现场。2时许，张某2与张某1乘坐出租车从滨州市沾化区人民医院回家时，在沾化区富国街道井王小区西侧空场南门被吴剑楠、薄其明、段学明、范志伟逼停，高云朋、王国辉随即到达现场。吴剑楠、段学明、薄其明对张某1、张某2继续进行殴打。随后吴剑楠等六人将张某1、张某2带至高云朋位于沾化区富源街道通祥商贸公司的二楼办公室，被告人吴剑楠、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟对二人再次殴打，至5时许将二人放走。经鉴定，张某2的损伤程度为轻微伤，张某1的损伤程度为轻伤二级；张某2车辆损坏价值7964元。案发后，被告人吴剑楠经公安机关电话传唤到案，被告人段学明、薄其明、范志伟、王国辉到公安机关主动投案，到案后供述了主要犯罪事实。公诉机关为了指控被告人犯寻衅滋事罪，向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人高云朋、吴剑楠、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉随意殴打他人，情节恶劣；吴剑楠任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高云朋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人张某1诉称，依法追究各被告人的刑事责任，并判令各被告人赔偿50万元。附带民事诉讼原告人张某2诉称，依法追究各被告人的刑事责任，并判令各被告人赔偿10万元。被告人高云朋、吴剑楠、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。被告人高云朋的辩护人辩称，被告人高云朋的行为不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪，且被告人高云朋是从犯，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失，可从轻处罚或免除处罚。被告人吴剑楠的辩护人辩称，被告人吴剑楠有自首情节，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失，且被害人有过错，对被告人吴剑楠应从轻处罚。被告人段学明的辩护人辩称，被告人段学明的行为不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪，且被告人段学明是从犯，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失，可从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2018年3月15日0时许，在滨州市沾化区蓝梦KTV门口南侧停车场，被害人张某2驾车与范某驾车发生碰撞，后相互厮打。在蓝梦KTV北面是永馆路，永馆路的北面是七公江湖烤翅店。被告人吴剑楠等人正在七公江湖烤翅店吃烧烤，观看到公路对面被害人等人打架，后双方发生口角，被告人吴剑楠、段学明、薄其明、范志伟越过公路栏杆来到蓝梦KTV门前，与张某2、曹某厮打在一起，不久张某2、曹某离开了现场。被害人张某1从中调解时，被告人吴剑楠要求张某1必须把曹某叫来给他道歉。张某1离开现场，去寻找张某2、曹某。在等待张某1的过程中，吴剑楠从后备箱爬到张某2的奥迪车车顶上踩踏。期间被告人高云朋、王国辉来到现场。2时许，被害人张某2在滨州市沾化区人民医院治疗后，与张某1乘坐出租车回家，在沾化区富国街道井王小区西侧空场南门被吴剑楠、薄其明、段学明、范志伟逼停，高云朋、王国辉随即到达现场。吴剑楠、段学明、薄其明等人对张某1、张某2继续进行殴打。随后吴剑楠等人将张某1、张某2带至高云朋位于沾化区富源街道通祥商贸公司的二楼办公室，被告人吴剑楠、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟等人对二被害人再次殴打，至5时许，将二被害人放走。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级；被害人张某2车辆损坏价值7964元。案发后，被告人吴剑楠经公安机关电话传唤到案，被告人段学明、薄其明、范志伟、王国辉到公安机关主动投案，到案后供述了主要犯罪事实。附带民事诉讼原告人张某1与被告人高云朋、吴剑楠、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉等人达成调解协议，七被告人赔偿了张某1的损失，取得张某1的谅解。本院认为，被告人高云朋、吴剑楠、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉随意殴打他人，情节恶劣；被告人吴剑楠任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人高云朋、吴剑楠、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉等人，在与被害人发生冲突，被害人离开现场后，寻找、追逐、殴打被害人，属借故生非，逞强耍横，应构成寻衅滋事罪。被告人段学明、高云朋辩护人认为被告人段学明、高云朋不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人吴剑楠、段学明、薄其明、范志伟、王国辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人高云朋、孙亦龙在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白。被告人高云朋、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯。被告人高云朋、吴剑楠、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉赔偿被害人张某1、张某2的损失，取得被害人张某1的谅解。综合以上情节，对被告人吴剑楠、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉可从轻处罚；被告人段学明、高云朋虽有犯罪前科，亦可从轻处罚。根据被告人段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。公诉机关及辩护人认为被告人吴剑楠、段学明、薄其明、范志伟、王国辉是自首的意见成立，予以采纳。公诉机关及辩护人认为被告人高云朋、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉是从犯的意见成立，予以采纳。被告人吴剑楠在共同犯罪过程中起主要作用，不是从犯，辩护人认为被告人吴剑楠是从犯的意见，不予采纳。被告人高云朋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其应数罪并罚。被告人高云朋、吴剑楠、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉给附带民事诉讼原告人张某2造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某2在与各被告人接触之前，与他人相互厮打，其伤情是否完全由各被告人造成，无法确定，故其人身损伤的责任不应完全由各被告人承担，其人身损失不应全部由各被告人赔偿。根据案件的具体情况，酌定各被告人承担附带民事诉讼原告人张某2人身损失的50%。参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定附带民事诉讼原告人张某2的误工期为10天。根据被告人张某2就医往返情况，酌定交通费为200元。对被告人高云朋，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定；对被告人吴剑楠，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定；对被告人段学明，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定；对被告人薄其明，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定；对被告人孙亦龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定；对被告人范志伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定；对被告人王国辉，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人高云朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2020年11月28日止）被告人吴剑楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年3月21日止）被告人段学明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人薄其明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人孙亦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人范志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人王国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人吴剑楠赔偿附带民事诉讼原告人张某27964元。三、被告人高云朋、吴剑楠、段学明、薄其明、孙亦龙、范志伟、王国辉赔偿附带民事诉讼原告人张某21830.88元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某2的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 洪 海人民陪审员 杨 振 东人民陪审员 宋 忠 良二〇一八年十月十五日书 记 员 吴芳芳22