wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12339号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马熇强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马熇强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19228号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户524.38元（其中474.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11662号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林惠琼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林惠琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20687号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11662号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3470号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市。负责人：李小东，行长。委托代理人：朱瑞煜，该行员工。被执行人：贺爱娣，女，1965年5月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨加祥，男，1956年11月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：贺成明，男，1968年4月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与贺爱娣、杨加祥、贺成明金融借款合同纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。执行费2900元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海华二〇一八年十月三十一日书记员  蒋 玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保764号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行冻结被申请人胡成法名下银行存款33000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执1079号 申请人张荣会，女，汉族，1975年3月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人刘建聪，女，傈僳族，1976年3月3日，住四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区。 被执行人邓兵，男，汉族，1973年3月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区。 本院在执行张荣会与刘建聪、邓兵借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为342243.00元，迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下保全查封的房产是被其他案件在先查封的，本案无法处置；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，但未实际控制，申请人也要求对车辆不处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 明 二〇一八年十月十日 书 记 员 陈 如 雨
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初2120号 原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：赵洪波，职务负责人。 委托诉讼代理人：李子军，男，该单位法律顾问。 被告：闫佳兵，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：刁春玲，女，1974年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告闫佳兵、闫双喜、刁春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人李子军到庭参加诉讼，被告闫佳兵、刁春玲经邮寄传票电话录音传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、闫双喜经邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求闫佳兵偿还贷款本息合计164846.40元，其中本金150000.00元，正常利息10254.22元，罚息4298.34元，复利293.84元。（截至2018年8月7日，利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）；2、要求闫双喜、刁春玲对上述债务承担连带保证责任；3、要求闫佳兵、闫双喜、刁春玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与闫佳兵签订了《农户贷款借款合同》，借款用途生产经营周转，借款期限为一年。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为闫双喜、刁春玲。闫佳兵于2017年4月27日领取贷款金额150000.00元，约定到期日为2018年4月26日。截止2018年8月7日闫佳兵尚欠贷款本息合计164846.40元，其中本金150000.00元，正常利息10254.22元，罚息4298.34元，复利293.84元。 闫佳兵经电话录音辩称，借款是事实。 闫双喜未出庭，未答辩。 刁春玲经电话录音辩称，借款是事实，但是贷出的款给其他人使用了。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，闫佳兵向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请贷款。2017年4月27日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与闫佳兵签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途生为产经营周转，借款期限为一年，年利率为6.7425%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为闫双喜、刁春玲。闫佳兵于2017年4月27日领取贷款金额150000.00元，约定到期日为2018年4月26日。截止2018年8月7日，闫佳兵尚欠贷款本息合计164846.40元，其中本金150000.00元，正常利息10254.22元，罚息4298.34元，复利293.84元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与闫佳兵之间借款合同自双方签订之日起成立生效。双方借款事实清楚、证据充分，合法有效。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，闫佳兵应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。闫双喜、刁春玲自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。 综上所述，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫佳兵于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金150000.00元，正常利息10254.22元，罚息4298.34元，复利293.84，本息合计164846.40元。（截止2018年8月7日，之后利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）； 二、闫双喜、刁春玲对上述债务承担连带清偿责任，闫双喜、刁春玲承担上述责任后，有权向闫佳兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1798.00元，由闫佳兵、闫双喜、刁春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员  周晓华 二〇一八年十月二十六日 法官助理  陈茜 书 记 员  宫兆敏
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0221刑初163号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人马松林，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地湖南省株洲县，住株洲县。2001年11月27日因运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元;2016年1月被株洲市公安局天元分局决定强制戒毒两年;2018年8月3日因吸毒被株洲县公安局行政拘留十五日，2018年8月6日被株洲县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日被株洲县公安局刑事拘留;2018年8月21日，经株洲县人民检察院批准逮捕，同日被株洲县公安局执行逮捕，现被羁押于株洲县看守所。 湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人马松林犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院于2018年9月28日受理后，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人马松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控： 1、2018年6月22日中午,被告人马松林在其家门前的马路边贩卖半粒麻古和0.1克多的冰毒给莫某，并通过微信扫码的方式收取莫某购买毒品款200元，马松林从中获利100余元。 2、2018年7月9日下午，被告人马松林在其家门前的马路边，贩卖半粒麻古和0.2克多的冰毒给莫某，并通过微信扫码的方式收取莫某购买毒品款300元，马松林从中获利150余元。 对上述公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人马松林在开庭审理过程中无异议，并有被告人马松林的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、销毁物品清单、微信交易截图照片等书证、尿样检测报告书及照片、辨认笔录和照片、证人莫某的证言予以证实，被告人马松林亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。 本院认为，被告人马松林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍有偿转让给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马松林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马松林到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马松林曾因运输毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马松林有多次吸毒的劣迹，量刑时酌情考虑。据此，对被告人马松林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年2月2日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖国清 二〇一八年十月十五日 书记员  任 洁 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12362号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴巨荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴巨荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19252号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户453.07元（其中403.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1522民初3058号 原告：彭新兵，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所。 被告：王德成，男，汉族，1962年5月18日出生，住安徽省霍邱县。 原告彭新兵与被告王德成油漆施工承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新兵的委托诉讼代理人童明乐，被告王德成经公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告彭新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工程质量安全保证金伍万元，并从2016年7月2日起向原告支付资金占用期间的同期银行贷款利息，截止起诉之日暂计6000元（年利率6%）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订《内外墙涂料施工合同》，合同约定：被告将位于安徽省阜阳市太和县三堂社区项目工程的内外墙涂料、油漆、真石漆和乳胶漆工程承包给原告，原告向被告交付伍万元的工程质量安全保证金。合同签订的当天原告支付现金两万元给被告，被告向原告出具了收条；2016年7月1日原告又在信阳市农行商城县支行西城营业厅通过现金存款的方式给王德成指定的银行卡账户汇款三万元。伍万元的工程质量安全保证金给付被告后，被告并未承包到安徽省阜阳市太和县三堂社区项目工程的内外墙涂料、油漆、真石漆和乳胶漆工程。因此，原告要求被告退还工程质量安全保证金，最初被告许诺2016年底退还，但时至今日被告推脱着一直没有偿还。 被告王德成没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告彭新兵向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件一份及被告户籍证明一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、内外墙涂料施工合同一份，证明原告向被告支付五万元款项的原因。3、收条及银行转账回单复印件一份，证明原告向被告支付五万元安全保证金的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 本院认为：本案原、被告之间签订的合同标的为社区工程内外墙涂料施工，应属社区建设施工项目的劳务分包工程。原、被告依法均不具有建设工程劳务分包承发包主体资格，因而原、被告签订《内外墙涂料施工合同》应属无效合同。被告在无相关内外墙涂料施工项目工程情形下与原告签订该合同，应对合同无效承担主要责任。原告请求返还保证金，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持；其主张的占用资金利息损失，可参照欠工程款支付利息的相关规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德成返还原告彭新兵工程保证金50000元，并从2016年7月2日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.75%）向原告支付资金占用期间的利息，至保证金清结时止。于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长 徐   可 人民陪审员 戴 先 军 人民陪审员 孙 晓 群 二〇一八年十月二十七日 书 记 员 刘路（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。                            第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。             《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》             第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0823执1108号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：彭钢。 被执行人：梅开红，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人梅开红借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23099号调解书申请执行，四川省广元市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）川08执98号执行裁定书，指定本案由四川省剑阁县人民法院执行，本院于2018年10月11日立案受理。 经审查查明：被执行人梅开红与出借人于2016年11月2日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，由其向梅开红追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》。2016年11月5日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提交前述《借款合同》及《调解协议》，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经不公开、不开庭审理，于同日作出（2016）湛仲字第23099号调解书，对双方签订的《调解协议》进行了确认，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据该调解书向广元市中级人民法院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会未能依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据网络借款合同当事人在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁调解书，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。对此，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中，已明确规定“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁学斌 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一八年十月十八日 书记员  何剑青  剑阁县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2018)川0823执1108号                            案 由                       借款合同纠纷                               送达文书             名称和件数                                                                 受送达人                                                     受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人签名及代收理由                                               年 月 日                               备 考                                      填发人：梁学斌送达人：
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7440号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：徐航，该公司员工。 被告：黄成，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：朱沙沙，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈飞，男，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢区。 原告杭州汇隆担保有限公司诉被告黄成、朱沙沙、陈飞追偿权责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告杭州汇隆担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州汇隆担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取93元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审判员  时恩霞 二〇一八年十月二十三日 书记员  胡梦霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11532号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐卫军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐卫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21267号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2939号原告：河南迪克物业管理有限公司。住所地河南省驻马店市文祥路86号。法定代表人：狄旭梁，该公司经理。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：王丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。原告河南迪克物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告河南迪克物业管理有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南迪克物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南迪克物业管理有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。审判员  吴艳红二〇一八年十月八日书记员  胡 涛
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1098号 原告杨孝朋，男，1972年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告徐州经济技术开发区管委会，住所地江苏省徐州市城东大道9号科技大厦。 法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管委会主任。 委托代理人吕伟，徐州经济技术开发区管委会工作人员。 委托代理人刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。 原告杨孝朋诉被告徐州经济技术开发区管委会土地行政管理（土地）行政征收及行政赔偿一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告开发的XX路绿化项目占用徐州经济开发区XX镇XX村部分村民土地，包括原告承包的2.16亩。被告占用该土地后并未用于绿化项目，而是由被告转包给他人种植水稻。被告行为违反了土地法规定，且损害了原告的合法利益。请求:1、确认被告非法占用原告承包土地并赔偿原告经济损失4815526元。2、诉讼费用由被告承担。 为证明其诉讼主张，原告提供证据如下： 1、徐州经济技术开发区XX街道办事处信访事项答复意见书《关于杨孝朋信访事项调查处理情况的答复》、徐州经济技术开发区信访事项复查意见书《关于开发区大庙办事处XX村杨孝朋信访事项的复查意见》，证明原告的土地已被被告征用。 2、存单，证明原告的土地已被被告征用。 3、流水记录，证明原告从2017年开始没有取得涉案土地的农业补贴。 4、录音，系原告与村会计王某的通话，证明涉案土地已被被告占用，但是没有用，如果原告要求返还，可以交给原告。 被告辩称：原告所述并非事实，被告在XX路桥绿化项目中，拟对XX镇XX村部分土地进行征用，但原告不同意补偿方案，未领取有关补偿费用。因此涉案土地未被征用。被告实际没有占用涉案土地，亦未将涉案土地转包给他人。原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。 为证明其诉讼主张，被告提供了证据如下： 1、XX村委会出具的情况说明，证明涉案土地没有被被告占用。 经审理查明：原告杨孝朋系江苏省徐州经济技术开发区XX村村民。被告徐州经济技术开发区管理委员会在XX路桥绿化项目中，拟对XX镇XX村包括涉案土地的地块进行征用。但原告不同意补偿方案，未领取有关补偿费用。涉案土地目前未被用于绿化，而是由他人种植农作物。原告认为涉案土地由被告转包他人种植，遂向我院提起诉讼。诉请同上。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第三项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告自认被告未占用涉案土地用于绿化，亦未提供证据证明涉案土地系被告转包他人种植，其提供的证据不足以证明被告占用其土地，故原告起诉没有具体的事实根据，不符合行政诉讼受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨孝朋的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 代理审判员  王显波 人民陪审员  韦 平 二〇一八年十月六日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第一款第（一）项、第（三）项提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第(一)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初887号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，女，1990年3月4日出生，无业。因本案于2018年3月26日被取保候审，同年6月11日被继续取保候审。指派辩护人曹冉、张珮钰（实习），北京市康达（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]874号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用认罪认罚简易程序，于2018年9月2日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人曹冉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月9日19时许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区谷里街道风雅路由东向西行驶至孝义村路段处，因夜间行车严重疏忽观察，未能确保安全降低行驶速度，撞到前方同向骑电动自行车的章某，致被害人章某颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。事发后，被告人陈某现场报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，本案民事赔偿部分在本院民庭另行处理。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、顾某、陶某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、物证检验意见、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人陈某案发后自首、系初犯偶犯、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一八年十月三十日书 记 员  郑晶晶
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初804号                               开庭日期：2018年10月16日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩温砍                       出生日期                       1991年6月20日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月28日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]831号                               指控事实                       一、2008年，被告人岩温砍在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某南”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩温砍占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积7.8亩，围剥林木30株，损失活立木蓄积8.3立方米，折合原木材积4.98立方米。             二、2008年，被告人岩温砍在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某巴”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩温砍占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积21.5亩，围剥林木32株，损失活立木蓄积4.598立方米，折合原木材积2.7588立方米。             三、2014年，被告人岩温砍在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某谷”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩温砍占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积3.7亩，围剥林木20株，损失活立木蓄积1.075立方米，折合原木材积0.645立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩温砍违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地33亩，环剥林木62株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩温砍主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩温砍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 十六 日                                     书 记 员 四 大
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12347号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈妙琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈妙琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19236号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12347号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9821号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任正华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任正华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20934号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户405.74元（其中355.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9821号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执491号 申请执行人王某某（曾用名王某），男，1965年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人艾某，男，1962年8月11日出生，汉族，下岗职工，住云南省昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初752号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王某某以被执行人下落不明为由，于2018年10月10日撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一八年十月十日 书记员  王江
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6523号原告：谢培财，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被告：凌永泉，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：毕秀好，女，1970年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告谢培财诉被告凌永泉、毕秀好民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行审理，原告谢培财的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告凌永泉、毕秀好经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢培财向本院提出如下诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款190000元及延付利息（自2011年5月29日起按6%的年利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2010年2月12日，被告凌永泉因资金周转困难，向原告借款19万元，借款期为3个月，并向原告出具书面借据一张。还款期届满后，因为原告未能及时还款，被告凌永泉遂在2011年5月29日向原告重新出具《借据》一张，确认仍欠原告借款19万元。刚开始，被告凌永泉还会与原告联系，后来，原告因为资金周转需要，要求被告偿还借款，被告就以各种理由予以拖延，直至后来，被告不接听原告的电话。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因此，原告为维护自身的合法权益，特具本诉状至贵院，请依法判决。被告凌永泉、毕秀好未作答辩。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告凌永泉欠原告190000元有其出具的《借据》、银行转账记录及原告的陈述等予以证实，原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。欠款应当偿还，所以原告请求被告凌永泉偿还欠款190000元及相应利息合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。该规定第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区公不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借款到期后没有按时偿还，被告凌永泉于2011年5月29日重新出具欠条，没有约定利息。根据上述司法解释规定，原告主张从2011年5月29日起按照年利率6%计算利息合理合法，本院予以支持。关于被告毕秀好承担责任的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告没有证据证明该债务为被告凌永泉的个人债务，所以该债务依法认定为该两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告毕秀好对该债务承担责任的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌永泉、毕秀好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢培财偿还借款190000元；二、被告凌永泉、毕秀好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢培财支付上述借款的利息（以190000元为基数，从2011年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告凌永泉、毕秀好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  卢宗珍人民陪审员  云南英二〇一八年十月二十三日书 记 员  姚若文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执12014号之二 申请执行人:付军亮，男，1973年12月30日出生,汉族，住湖南省临湘市。 委托代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 被执行人:邓勇，男，1980年9月4日出生,汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人:赵欢，女，1984年9月22日出生,汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人付军亮与被执行人邓勇、赵欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓勇、赵欢应向申请执行人付军亮清偿借款本金70000元及违约金，支付案件受理费及诉讼保全费2541元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向各大商业银行、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，依法查封并拍卖了被执行人赵欢所有的位于中山市××××号××××房的房地产产权份额[土地证号：国（2014）易××××××××；房产证号:02××6102××××0××××]，本案分得拍卖款项48597.51元并已支付给申请执行人；轮候查封了被执行人邓勇所有的位于中山市沙溪镇××××××房的房地产[合同业务编号：HTN20××××××××]并已依法发函到首封法院中山市中级人民法院，待拍卖成交后再将本案参与案款分配；于2018年10月18日查封、扣押登记在被执行人邓勇名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆及被执行人赵欢名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，因上述车辆去向不明，暂时无法扣押。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为示惩戒，本院决定将被执行人纳入失信人员名单并作出限制高消费令,现上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执12014号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇一八年十月八日 书记员  黄家文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4322号原告：王玉柱，男，1973年6月7日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子懿，江苏元封律师事务所律师。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯泳枝，该公司法务。原告王玉柱与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托诉讼代理人陈红喜，被告国丰新能源江苏有限公司的委托代理人侯泳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款363994.99元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从出具欠条的截止日期一周后计算至付清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年，原被告签订《生物燃料购销合同》，约定原告定期向被告提供生物质燃料。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。经原告多次催要未果。被告国丰新能源江苏有限公司辩称：1、对原告的诉讼请求有异议，对货款具体数额的确认有待商榷。2、利息和违约金都是惩罚性的补偿，原告不应同时主张；对利息的起算时间有待商榷。经审理查明：2016年度，原告王玉柱与被告国丰公司经协商建立买卖合同关系。约定被告向原告王玉柱购买生物燃料。后原告按约履行了供货义务。被告向原告出具欠款明细二份，一份载明：“2017年至2018年4月7日燃料款欠款明细，客户：王玉柱，应付货款金额1005369.26元，已付款金额658376.52元，未付款金额346992.74元”。另一份载明“2018年4月8日至2018年4月19日，客户：王玉柱，应付货款金额17000.77元，已付款金额0元，未付款金额17000.77元”截至法庭辩论终结前，被告国丰公司尚欠原告王玉柱货款363993.51元，该款经原告王玉柱多次催要未果。本案争议焦点为：1、原告所主张的货款的数额应当如何确定；2、原告主张的利息和违约金是否有充分的事实和法律依据。本院认为：原、被告签订的生物燃料买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告国丰公司尚欠原告王玉柱货款363993.51元，有原告提供的《生物燃料购销合同》、燃料款欠款明细予以证明，被告虽抗辩货款具体数额不能确定，但并未提供充分证据证明，也未申请鉴定。故，对原告主张被告国丰新能源江苏有限公司偿还货款363993.51元的诉讼请求予以支持。因被告出具欠款明细后迟迟未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应以363993.51元为基数，自2018年4月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉柱货款363993.51元及逾期付款损失（以363993.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年4月27日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3600元及保全费用2486元,合计6086元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一八年十月三十日书记员  张 玲
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3265号 原告：霞浦正阳房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道19号。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄慧，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，系该公司员工。 被告：卓朝庆，男，1967年1月2日出生，汉族，住霞浦县。 被告：蒋振虹，女，1974年7月3日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦正阳房地产开发有限公司与被告卓朝庆、蒋振虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霞浦正阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈言华 二〇一八年十月二十三日 书记员  林 辉
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0106执4094号 移送被执行人陈昌云，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院移送执行陈昌云罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初716号刑事判决书责令被执行人缴纳罚金1000元。本院于2018年7月12日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结了被执行人银行存款157.04元，除此之外，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，本院于2018年10月18日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人陈昌云现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0106执4094号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  王建华 审判员  殷建华 二〇一八年十月十八日 法官助理陈聪 书记员张雨竹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6880号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，公司员工。被告：杭州奥翔科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦805-810室（托管153）。法定代表人：杨龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州奥翔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十月三十日书记员  蒋文炜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11613号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王金凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22060号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2494.62元（其中2444.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11613号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执489号之一 被执行人：杨明，男，1980年11月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 关于被执行人罚金一案，本院（2018）琼9023刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨明未履行生效判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人存款200元，被执行人自动缴纳罚金人民币200元，上述财产已全部上缴国库。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人杨明名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人杨明有可供执行的财产。本院于分别于2018年9月11日、2018年9月3日、2018年9月29日向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2018年9月4日前往被执行人户籍所在地澄迈县桥头镇昌堂村实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年10月11日被执行人已履行罚金人民币400元，未履行罚金人民币2600元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人杨明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏 琳 审 判 员  邱 夫 审 判 员  林明礼 二〇一八年十月十一日 法官助理李波 书 记 员  秦阳阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初3420号之一 原告：贾爱芸，女，1971年12月23日出生，汉族，住淄川区。 被告：刘菊，女，1975年11月25日出生，汉族，住淄川区。 被告：王贻川，男，1971年3月2日出生，汉族，住淄川区。 贾爱芸与刘菊、王贻川买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告贾爱芸于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾爱芸撤诉。 案件受理费1814.00元，减半收取计907.00元，财产保全费920.00，合计1827.00元，由贾爱芸负担。 审 判 员  谭爱努 二〇一八年十月三十一日 代理书记员  张 莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2066号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陆军，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省海门市刘浩镇城河村二十二组。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陆军信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结（2018）琼0106执2066号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十月三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22471号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10024号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2587号 申请执行人：鞍山重型矿山机器股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。 被执行人：山东东平宏达矿业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县彭集街道鲁屯村。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1328号民事判决书，向被执行人山东东平宏达矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东东平宏达矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东东平宏达矿业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东东平宏达矿业有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  李艳雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5888号之一 原告：李顺伍，男，1969年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。 李顺伍等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 李顺伍等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告李顺伍与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺伍的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺伍向本院提出诉讼请求:要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有4亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李顺伍系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告李顺伍认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。李顺伍认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，李顺伍陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问李顺伍是否变更诉讼请求，李顺伍明确表态坚持诉请，要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中李顺伍主张其享有4亩土地的承包经营权、百合社区应返还其4亩土地，但该4亩土地并无明确的座落和四至；另外，李顺伍未能举证证明该4亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该4亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，李顺伍的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告李顺伍的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初7064号 原告（亦为被告）：姚艳，女，1984年10月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 被告（亦为原告）：浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路170号。 法定代表人：楼小虎，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。 被告（亦为原告）：兰溪市康顺房地产销售代理有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市云山街道办事处工业办公室4-403室。 法定代表人：赵勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：臧永进，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被告（亦为原告）：淮安凯域房地产营销代理有限公司，住所地淮安市经济技术开发区威海路26号。 法定代表人：白旭，职务总经理。 本院在审理姚艳与浙江金圆淮安置业有限公司、兰溪市康顺房地产销售代理有限公司、淮安凯域房地产营销代理有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  刘平静 人民陪审员  杨井江 人民陪审员  刘 菁 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  左 捷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11683号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李小亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李小亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21482号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1357.12元（其中1307.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11683号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1582号 原告：刘树行，男，1941年5月18日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：刘淑鑫，女，1983年12月25日出生，汉族，住邢台市清河县，系原告的女儿。 委托诉讼代理人：吴连山，河北金箭律师事务所律师. 被告：河北省清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。 法定代表人：杜彦君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴彦彩，女，1972年9月1日出生，汉族，系该公司员工。 原告刘树行与被告河北省清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘树行的委托诉讼代理人刘淑鑫、吴连山，被告河北省清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武立泉、吴彦彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树行向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认位于清河县（房产证：20××36）中的东边两间房屋系原告所处资购买，并享有权利。二、请求依法判决清河县人民法院停止执行清河县（房产证：20××36）中的东边两间房屋的执行。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：清河县人民法院（2017）冀0534民初332号裁定书将位于清河县的房产全部给予查封。该查封裁定书查封明显是错误的，应予撤销并解除查封。异议人刘树行与被执行人刘东阁是父子关系，一直共同生活，没有分家。1994年在被执行人刘东阁购买上述述房产西边的三间后，原告于1995年购买了上述房间的东边二间作为|已养老居住，由于开发商的原因，在办理房产证时，登记在刘长阁的名下。刘东阁与王焕玲是夫妻共有，原告同他们是家庭共有。被执行人刘东阁上述全部房产进行抵押贷款，原告不知情，属于非法抵押，不应得到法律的保护。清河县人民法院对上述全部房广过行查封，原告作为案外人向人民法院提出执行异议。法院认为刘树行不是涉案房产的共有人，不能对抗登记证书的效力，驳回了原告的执行异议，明显错误。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。 被告河北省清河农村商业银行股份有限公司辩称，涉案房产系刘东阁所有，共有人为王焕玲，原告对该房产不享有任何权利，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：证据一、涉案房产抵押估价报告，其中的附件有清国用2001字第431号国有土地使用证，和清私房房权证2002字第××号房屋所有权证；证据二、抵押合同；证据三、抵押物清单；证据四、同意抵押证明书；证据五、抵押函；证据六、贷款面谈记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：营业执照登记明细，原告出租管理房屋的证据、分家协议，与本案诉争房产的产权没有关联性，不予采信；证人刘某与原告系父子关系，属于利害关系人，其证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院确认以下案件事实：本院在执行被告河北省清河农村商业银行股份有限公司与刘东阁、王焕玲借款合同纠纷一案中，刘树行作为案外人对执行清河县嵩山北路东（育才街45号）的房地产，土地证号为：清国用（2201）第431号，房产证号为：清私房房权证2002字第××号提出书面异议。本院于2018年8月9日作出（2018）冀0534执异36号执行裁定书，驳回了刘树行的异议请求。刘树行于2018年8月24日向本院提起了执行异议之诉。 另查明，位于清河县嵩山北路东（育才街45号）土地证号为：清国用（2201）第431号，房产证号为：清私房房权证2002字第××号的房地产，建筑面积为395平米，均登记在刘东阁的名下，共有人为王焕玲一人。刘东阁经共有人同意，将该房产为在河北省清河农村商业银行股份有限公司的借款提供了抵押担保。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否是涉案房产的产权所有人，法院应否停止执行涉案房产。涉案不动产的土地、房产均登记在刘东阁的名下，应确认刘东阁为该房地产的权利人,王焕玲为共有人。依据法律规定：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行民事权益承担举证证明的责任。原告提交的营业执照登记明细，租赁房屋协议、分家协议，与本案诉争的事实没有关联性，不能证明其对涉案房产享有产权，不享有足以排除强制执行民事权益，故原告诉求的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  武东阁 人民陪审员  闫明亮 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  张长顺
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3798号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴小彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴小彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴小彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月八日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初4502号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王笑宁，女，1977年10月17日出生，汉族，住温县。被告：田雷发，男，1966年5月31日出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告温县农村信用合作联社与被告王笑宁、田雷发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法向被告王笑宁、田雷发送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年10月25日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭被告王笑宁、田雷发参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王笑宁偿还借款200000元及利息，（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2015年9月30日起至还清之日止）。2、判决田雷发对王笑宁偿还借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告王笑宁在我社申请借款200000元，用途：购布，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年9月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由田雷发为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款贷款利息未清过。到期后，经我社工作人员多次催要，被告王笑宁从未付息还本，被告田雷发亦未承担保证责任。被告王笑宁、田雷发答辩称：1、该200000元贷款没有实际办理，当时在贷款手续上签字时，因担保人田雷发在信用社是失信人员，故在办理业务中被财务查出，故没有办理；2、贷款转账应该有当事人的签字证明，本案王笑宁没有签收任何证据，故不应当承担该200000元的偿还义务。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告要求被告王笑宁偿还200000元贷款及利息，要求被告田雷发承担连带责任的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、王笑宁贷款当日存款账户流水1份；证明王笑宁于2015年9月30日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由田雷发为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王笑宁均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告田雷发亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告王笑宁、田雷发质证称：对于原告提交的证据1-8的真实性无异议，但对证明指向有异议，证据1-8系同时签署，但担保人田雷发在信用社系失信人员，有贷款未还，故信用社在办理该笔贷款时，在操作中未办理，信用社也不准失信人员做担保。对于证据9的真实性有异议，该证据系2018年5月9日打印，非当时的贷款手续，且没有被告王笑宁收取款项的签名予以证明，都是原告单方操作的手续，故不能证明被告王笑宁已收到该笔贷款被告王笑宁、田雷发未举证。证据的分析与认定：原告提交的证据1-8，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王笑宁、田雷发形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据;两被告对证据9有异议，但举不出证据证明，本院不予采信。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王笑宁之间形成的金融借款合同关系，与被告田雷发之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王笑宁在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告田雷发在被告王笑宁逾期未还款时，应承担相应保证责任。两被告辩称田雷发是失信人员，贷款没有实际发生，王笑宁也没有收取款项的理由没有证据证明，本院不予支持。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告王笑宁于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2015年9月30日起至还清之日止）。二、被告田雷发对本判决第一项中被告王笑宁的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王笑宁、田雷发共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一八年十月二十九日书记员  朱育慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5314号 原告：毛六英，女，1966年02月16日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心14楼。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告毛六英与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛六英向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金5080元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日,原告、被告签订编号为《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岳阳板桥花园第002栋16层1603号房，建筑面积为97.30平米，房款总金额508000元，被告应于2015年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2014年3月17日，原告毛六英与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告毛六英购买被告开发的岳阳板桥花园第002栋16层1603号房屋，合同约定建筑面积为97.30平米，总房款为508000元。合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料；如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用和资料后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。上述合同为被告拟写的格式合同。原告于2014年6月18日付清了房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告毛六英与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。原、被告2014年3月签约约定2015年6月30日交房，原告于2014年6月18日付清了房款。但直至本案辩论终结（即2018年9月28日）时，被告因无法完善规划手续，无法办理不动产登记手续交付原告，应当承担违约责任。双方已经约定此情形下出卖人按已付房价款的1%支付违约金，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金5080元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告毛六英办理好岳阳板桥花园第002栋16层1603号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告毛六英支付逾期办证违约金5080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取100元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇一八年十月八日 书记员  李梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9087号 原告：张亚娣，女，1958年2月20日出生汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区惠风东路61号利时金融大厦A-503浙江正清和律师事务所。 委托诉讼代理人：谢银忠、孙维波，浙江正清和律师事务所律师。 被告：章海亮，男，1984年4月18日出生汉族，自由职业，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南街道鲍家耷小区21幢301室。 被告：毛春雅，女，1982年2月27日出生汉族，自由职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市中山东路1888号嘉恒广场B座1801宁波市开成法律服务所。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。 原告张亚娣与被告章海亮、毛春雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙维波，被告章海亮、毛春雅及毛春雅的委托诉讼代理人章丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚娣向本院提出诉讼请求：判令被告章海亮、毛春雅立即归还借款193069.86元。事实和理由：被告章海亮和毛春雅系原告的儿子和儿媳，二人系夫妻关系。2016年9月29日，因被告毛春雅的姐姐毛亚东的房子装修费不足，两被告向原告借款193069.86元。此后，经原告多次催讨，两被告均拖延清偿，故诉至法院。 被告章海亮承认原告张亚娣提出的全部诉讼请求。 被告毛春雅辩称，原告所陈述事实与实际不符，被告与原告之间不存在借贷关系。2016年9月29日，因毛春雅曾帮原告的丈夫章立平还过赌债，所以章立平的两张存单实际是其还给毛春雅的钱，由毛春雅自行取出存款。此外，毛春雅与章海亮于2006年结婚后所有在的股份分红都是由张亚娣领取的，因当时毛春雅的孩子要上学，所以张亚娣同意将股份分红还给毛春雅，就给了毛春雅一张存单，由其自行取出存款。章海亮和毛春雅已提起过离婚诉讼，张亚娣和章海亮是母子关系，二人在事后伪造一份借条也是完全有可能的。 本院经审理认定事实如下： 被告章海亮和毛春雅系夫妻关系，原告张亚娣系被告章海亮的母亲。2016年9月29日，被告毛春雅分别从原告张亚娣的丈夫章立平的两张鄞州银行存单中取款27608.65元和55523.29元，从原告张亚娣的宁波银行账户中转账109937.92元至被告毛春雅本人的宁波银行账户。当晚，被告章海亮向原告张亚娣出具借条，写明“今向张亚娣借人民币壹拾玖万叁仟零陆拾玖元捌角陆分整（193069.86元）”。 以上事实有原告提交的宁波银行客户业务回单、鄞州银行个人业务交易单、借条、结婚证和被告提交的鄞州银行储蓄取款凭条等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张亚娣与被告章海亮、毛春雅之间的民间借贷关系合法有效，原告要求其立即返还借款，理由正当，本院予以支持。被告毛春雅辩称原告所诉之借款实际是原告丈夫章立平归还给其的还赌债的款项和原告本人归还给其的鲍家耷村的股份分红，但归还赌债这一理由并无有效证据予以证明，且被告毛春雅提交的鄞州银行储蓄取款凭条亦仅能证明原告及其丈夫确有取走毛春雅及其儿子章轩滔的股份分红，不能证明涉案款项系原告归还给被告毛春雅的股份分红，而原告提交的借条已载明被告章海亮向其借款，宁波银行客户业务回单、鄞州银行个人业务交易单亦证明被告毛春雅确实已取得了相应的款项，原告作为借条持有人向本院提起诉讼并无不妥，故本院对被告毛春雅的上述辩称不予采信。如被告毛春雅认为原告张亚娣及其丈夫章立平取走其与其儿子的股份分红侵害了其合法权益，被告毛春雅可另行主张权利。该笔借款发生在被告章海亮、毛春雅夫妻关系存续期间，借条虽由被告章海亮一人出具，但系由被告毛春雅取得相应款项，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告章海亮、毛春雅承担共同还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告章海亮、毛春雅返还原告张亚娣借款193069.86元，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4161元，减半收取2080.5元，由被告章海亮、毛春雅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文） 审 判 员 汪佳娜 二〇一八年十月十日 代书记员 施 雨
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5580号原告:周伟，男，1990年7月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：刘华兵，男，1974年8月3日出生，居民，住泗洪县。原告周伟与被告刘华兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。被告刘华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘华兵偿还原告借款本金42000元及利息（按照年利率6%自2017年6月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款42000元，并由被告向原告出具借条一张。双方约定借期至2017年6月14日，未约定借款利率。该借款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告刘华兵未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周伟与被告刘华兵之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的逾期利率，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘华兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金42000元及利息（按照年利率6%自2017年6月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费300元，均由被告刘华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费850元。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一八年十月二十二日书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初1870号之三原告：杨松松，男，1996年12月15日出生，回族，住庆云县。被告：刘振洲，男，1989年12月3日出生，汉族，住庆云县。本院于2018年7月11日作出的(2018)鲁1423民初1870号民事裁定书，现双方当事人已达成调解意见且已履行完毕,现原告申请对被告刘振洲名下车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下:一、解除对被告刘振洲名下的鲁Ｎ×××××号车辆档案的查封。二、解除对原告提供担保的登记在杨松松名下的鲁Ｎ×××××号汽车档案的查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇一八年十月九日书记员  马春磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11511号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张兴福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张兴福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20584号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2845.61元（其中2795.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11511号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11561号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李俊辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李俊辉借款合同卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21297号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的云Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11561号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初2121号 原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：赵洪波，职务负责人。 委托诉讼代理人：李子军，男，该单位法律顾问。 被告：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：闫佳兵，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：刁春玲，女，1974年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告闫双喜、闫佳兵、刁春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人李子军到庭参加诉讼，被告闫双喜经邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、被告闫佳兵、刁春玲经邮寄传票电话录音传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求闫双喜偿还贷款本息合计164846.40元，其中本金150000.00元，正常利息10254.22元，罚息4298.34元，复利293.84元。（截至2018年8月7日，利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）；2、要求闫佳兵、刁春玲对上述债务承担连带保证责任；3、要求闫双喜、闫佳兵、刁春玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与闫双喜签订了《农户贷款借款合同》，借款用途生产经营周转，借款期限为一年。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为闫佳兵、刁春玲。闫双喜于2017年4月27日领取贷款金额150000.00元，约定到期日为2018年4月26日。截止2018年8月7日闫双喜尚欠贷款本息合计164846.40元，其中本金150000.00元，正常利息10254.22元，罚息4298.34元，复利293.84元。 闫双喜未出庭，未答辩。 闫佳兵经电话录音辩称，借款是事实。 刁春玲经电话录音辩称，借款是事实，但是贷出的款给其他人使用了。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，闫双喜向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请贷款。2017年4月27日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与闫双喜签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为生产经营周转，借款期限为一年，年利率为6.7425%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为闫佳兵、刁春玲。闫双喜于2017年4月27日领取贷款金额150000.00元，约定到期日为2018年4月26日。截止2018年8月7日，闫双喜尚欠贷款本息合计164846.40元，其中本金150000.00元，正常利息10254.22元，罚息4298.34元，复利293.84元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与闫双喜之间借款合同自双方签订之日起成立生效。双方借款事实清楚、证据充分，合法有效。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，闫双喜应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。闫佳兵、刁春玲自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。 综上所述，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫双喜于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金150000.00元，正常利息10254.22元，罚息4298.34元，复利293.84，本息合计164846.40元。（截止2018年8月7日，之后利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）； 二、闫佳兵、刁春玲对上述债务承担连带清偿责任，闫佳兵、刁春玲承担上述责任后，有权向闫双喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1798.00元，由闫双喜、闫佳兵、刁春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员  周晓华 二〇一八年十月二十六日 法官助理  陈茜 书 记 员  宫兆敏