河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2876号 原告：董世根，男，1963年6月19日出生，汉族，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：任志强，男，1964年1月14日生，汉族，现住山西省清徐县，工作单位：集义乡人民政府。 被告：苗宝明，男，1979年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：笪立强，男，1979年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市（原滦县。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，职务，公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路287号。 法定代表人：柳阳，职务，总经理。 委托诉讼代理人：徐志永，男，河北天纵律师事务所律师。 原告董世根与被告苗宝明、笪立强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称武汉营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世根及委托诉讼代理人任志强、被告唐山公司委托诉讼代理人马佳欢、被告武汉营业部委托诉讼代理人徐志永均到庭参加诉讼。被告苗宝明、被告笪立强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 董世根向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告交通事故各项损失303335元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日5时30分许，被告苗宝明驾驶被告笪立强自有车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ0Ｚ32挂半挂车，沿102国道由东向西行驶至滦县王店子镇干河草村东处时，躲车驶入逆行，与原告驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××半挂车由西向东行驶相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，苗宝明承担事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告由滦县海洋医院送往唐山市第二医院救治，诊断为：左股骨踝、左髌骨开放粉碎骨折，左股骨颈闭合粉碎骨折、右胫腓骨中下端闭合粉碎骨折、右腓骨颈闭合粉碎骨折、右侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤等，住院治疗2天后，花费医疗费12232.52元；2017年8月21日转入当地山西省太谷县职工医院正骨专科继续治疗。8月24日在腰麻下行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术和右胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院68天，花费医疗费91809.25元；出院后遵医嘱复查，花费医疗费989元；共计花费医疗费104812元。后经晋中司法鉴定中心鉴定：构成九级伤残一处、十级伤残一处。被告未垫付任何费用。冀Ｂ×××××在被告人保财险玉田支公司投保交强险；在被告人保财险武汉直属第三营业部投保商业第三者责任险。（被告人保财险玉田支公司在交强险各项有责赔偿限额范围内赔偿原告120000元，并在在交强险优先赔偿精神损害抚慰金10500元）；被告人保财险武汉直属第三营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告元》；不足部分由被告苗宝明、笪立强承担。请依法判决。现在我将被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 苗宝明、笪立强未予答辩。 唐山公司辩称，一、冀Ｂ×××××车在我公司投保交强险，在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免赔拒赔的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律归定的限额内依法承担赔偿责任。原告应当提供本案车辆完整的保险单，否则我公司同样不承担赔偿责任；二、原告诉求的赔偿项目和金额，不合理部分请法院依法予以驳回；三、医疗费：（1）应以正式的医疗费票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病例等予以认定，剔除与事故损伤无关的费用；（2）按照保险合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围；四、伤残赔偿金应按照农村居民人均年可支配收入标准计算；五、精神损害抚慰金请法院酌情认定。 武汉营业部辩称，冀Ｂ×××××在我司承保商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期间内，其他意见同唐山人保意见，本案的鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日5时30分许，被告苗宝明驾驶被告笪立强所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车，沿02国道由东向西行驶至滦州市（原滦县）王店子镇甘河草村东处时，因躲车驶入逆行，与原告驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队勘查认定，被告苗宝明承担此次事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后当天，被首先送往滦县海洋医院进行救治，海洋医院于当天将原告送往唐山市第二医院救治两天，期间共支付医疗费12232.52元（含海洋医院的救治费1100元）。2017年8月21日原告转入本地陕西省太谷县职工医院正骨专科医院继续治疗。原告在该院住院治疗68天，支付医疗费91809.25元。原告出院后复查支付医疗费989元，原告共计支付医疗费104812元。原告的伤后经山西省晋中司法鉴定中心鉴定为，1、左股骨髁上骨折及髌骨粉碎性骨折内固定术后，目前该左膝关节功能丧失50%以上，已构成九级伤残；2、左股骨颈骨折内固定术后，左髋关节功能丧失25%以上，已构成十级伤残。该鉴定未鉴定原告的误工期限、护理人员人数及护理期限、营养期限、二次手术的手术费用。原告称伤后由其子***护理，***一直与原告从事道路运输工作。原告所驾驶车辆登记车主为原告本人。原告系山西省太古县农村居民。原告诉请赔偿的各项标准是依据2017年度山西省道路交通事故的赔偿标准计算而来，其中残疾赔偿金是依据山西省农村居民的相关标准计算的。2018年山西省交通事故损害赔偿的相关标准为：农村居民人均可支配收入10788元/年；交通运输业、仓储和邮政业76471元/年；居民服务、修理和其他服务业38547元/年。 另查明，被告苗宝明所驾驶车辆登记车主为被告笪力强。被告苗宝明系被告笪力强的雇佣司机，苗宝明驾车发生事故系在被雇佣执行职务期间。该车在被告唐山公司投保了交通事故强制保险，在被告武汉营业处投保了机动车三者责任商业保险等，三者责任险保险金额为100万元。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告苗宝明驾驶被告笪立强所有的本案涉案车辆与原告所驾驶的本案涉案车辆发生交通事故，将原告致伤，被告苗宝明在本次事故中承担全部责任，因而对原告在本次事故中所造成的各项合理合法损失应依法予以承担赔偿责任。但因被告苗宝明系被告笪立强雇佣的司机，苗宝明发生事故时系在执行职务期间，因而对原告因此此事故所造成的各项合理合法损失应依法由被告笪立强承担赔偿责任，同时被告笪立强为该车在被告唐山公司和被告武汉营业部分别投保了机动车强制险和商业三者责任险，故上述被告笪立强承担的赔偿责任应依法首先由二保险公司在保险责任和所投保的保险金额范围内予以赔偿，其中应首先由被告唐山公司在交强险范围内对原告的各项合理合法损失予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告武汉营业部在三者险范围内予以赔偿，再赔偿不足部分则由被告笪立强予以补充赔偿。 关于原告诉请赔偿的医疗费，被告保险公司称应首先扣除非医保用药，但保险公司未能证实原告所支付的医疗费中哪一部分是非医保用药的开支，因而对被告保险公司的此主张因其无证据予以证实本院不予采信，对原告诉请赔偿的医疗费用104812元本院依法认定并予以支持；原告诉请的住院伙食补助费，因原告是在其本省进行的治疗，因而该费用可以按每天100元计算；原告诉请赔偿的残疾赔偿金，应依据山西省2017年度农村居民人均可支配收入的标准予以计算。原告的伤经有资质的司法鉴定部门和鉴定人员鉴定两处伤残分别构成九级残和十级残，该伤残势必对原告的精神造成一定的损害，因而原告诉请各被告赔偿一定的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，根据本案实际情况，本院酌情认定原告的精神抚慰金为8000元；原告诉请按照山西本地的农村居民标准计算伤残赔偿金和赔偿系数及其他赔偿项目的各项数额也符合相关法律规定，因为事故发生地或者原告所在地的相关赔偿标准中，原告可以选择一个赔偿数额较高地区的相关标准决定其请求。原告的伤残鉴定中，虽然未鉴定原告的误工期限、是否需要护理人员及护理期限，但结合本案的实际情况，原告在伤后是腿部等骨折，且构成两个伤残，原告的经济收入势必因本次事故的伤残受到一定的影响，会对其造成误工影响，而且其在住院治疗期间也应当需要他人护理，因而本院酌情对原告自受伤之日起至其伤情鉴定之日的误工费请求及原告住院期间的护理人员的误工费损失的请求予以支持，但原告诉请的护理费应以原告所在地的居民服务业等的相关收入标准来计算护理费数额；原告诉请的营养费因在司法鉴定中未予明确，故本院对原告该项诉请不予支持；关于交通费主张，原告虽未提交有关证据证实，但原告在伤后，尤其原告系山西省居民，事故发生在我省，原告为治疗伤开支一定的交通费合法合理，结合本案实际情况和原告的诉请，本院酌情认定为1500元；关于原告诉请的住宿费因无证据予以证实，本院对原告的该项诉请不予支持；对原告诉请的二次手术费和二次误工费，因原告的该项开支尚未实际产生，且司法鉴定中也未对此予以明确，因而对原告的二次误工费的请求本院不予支持，对原告诉请的二次手术费可在该费用实际产生后再行主张。综上，原告诉请赔偿的各项损失的具体数额为：医疗费104812元、残疾赔偿金49624.8元（10788元*20年*23%=49624.8元）、误工费53713元（257天*76471元/365天=53713元）、护理费7603.2元（38547元/365天*72天=7603.2元）、住院伙食补助费7200元（72天*100天=7200元）、精神抚慰金8000元、交通费1500元，合计232453元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告董世根医疗费、住院伙食补助费10000元，给付原告董世根残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金110000元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效后十日内给付原告董世根医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费112453元； 三、驳回原告董世根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告负担208.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担349.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担349.2元，上述二被告负担的费用，由二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告董世根。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一八年十月二十七日 书记员  陈佳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。