安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初4838号原告：毛芳庭，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍地河南省永城市。经常居住地：江苏省昆山市委托诉讼代理人：张虎、刘鑫赟（实习），安徽乐行律师事务所律师。被告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队。住所地：安徽省涡阳县乐行路南侧与天静宫路西侧交汇处。法定代表人：程广志，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号天一大厦102、401室。负责人：孙晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。被告：张夫海，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘德武，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告毛芳庭与亳州市汽车运输有限公司第六汽车队（以下简称汽车六队）、中国人民财产股份有限公司阜阳分公司（以下简称中国人民财产保险阜阳公司）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财产保险阜阳公司）、张夫海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛芳庭及其委托诉讼代理人张虎，被告汽车六队的委托诉讼代理人刘晓红，中国人民财产保险阜阳公司的委托诉讼代理人胡晶晶，阳光财产保险阜阳公司的委托诉讼代理人王殿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛芳庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告毛芳庭医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费等合计269000元；2、判决被告承担连带责任。事实与理由：2018年2月21日，原告毛芳庭购买车票乘坐被告汽车六队所有的皖Ｓ×××××号专线大客车（新兴至昆山至上海）前往昆山，车辆行驶至泗许高速宿州段时，车辆行驶缓慢，冒有浓烟并有明显异味，驾驶员将车辆靠边停放并关闭车门后下车查看。后有乘车人说着火了，因车门关闭，便有乘客用安全锤敲碎车窗玻璃，众旅客纷纷跳车，原告也跟随旅客跳车，导致腰部受伤。后原告拨打手机报警，车辆随后开到虞姬服务区停靠，宿州高速三大队三中队警察赵立超、刘鹏出警至虞姬服务区处理本案。当时车主表示立刻带原告到医院治疗，并愿意承担相关费用，后原告被带回涡阳，在涡阳县人民医院住院治疗，住院多日才脱离危险。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定：“构成八级伤残”。皖Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险阜阳公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元和不计免赔险等保险，保险合同期限从2018年1月24日至2019年1月23日止，事故发生在保险合同有效期内；在被告阳光财产保险阜阳公司投保了承运人责任保险，每座60万元，全车3720万元，保险合同期限从2017年4月1日至2018年3月31日止，事故发生在保险合同有效期内。综上，原告购买车票乘坐被告营运的车辆，被告汽车六队和张夫海作为承运人，负有将乘客安全送达目的地的法定义务。事故发生的时间是年初六，正值春运期间，被告将带有安全隐患的车辆用于营运。在发生故障时，未能妥善处理，导致乘客处于恐慌之中，众乘客为了保命敲碎车窗玻璃纷纷跳车逃命，原告也跟随跳车导致原告受伤，被告存在明显存在过错，应当承担赔偿责任。因被告保险公司作为保险人已从投保的车辆中受益，且事故发生在保险合同有效期间，应在承保限额内按该车辆在事故中的责任直接向原告进行赔偿。为此，原告具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。汽车六队辩称：1、涉案车辆所有人是六队，实际车主是张夫海；2、该车并没有着火，毛芳庭擅自跳离车辆，原告应该对此行为承担全部责任；3、事故车辆皖Ｓ×××××车已在中国人民财产保险阜阳公司投保交强险和商业第三者险，在阳光财产保险阜阳公司投保道路客运承运人责任保险。故对原告合理合法的部分应当由保险公司直接进行赔偿。中国人民财产保险阜阳公司辩称：1.原告并非我公司承保车辆的第三者，因此对交强险及商业第三者险均不适用。投保人投保时，保险人向其提供的《机动车交通事故责任强制保险》第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。另外，《安徽省审理道路交通事故指导意见》第十条规定：本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。投保人投保时，保险人向其提供的《机动车第三者责任保险》第二十六条规定：被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险公司不负责赔偿。综上，不应由我公司承担本案赔偿责任。2.抛开答辩人对本案是否应该承担赔偿责任的问题，原告起诉主张的损失没有事实及法律依据、证据不足。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，1.本案原告对事发当时的情况事实不明，其本身存在过错，从本案的案由选择上不是机动车交通事故，因此不适用交强险及商业第三者险。2.车方应提供驾驶证、行驶证。阳光财产保险阜阳公司辩称：1.本案为生命权健康权纠纷，汽车六队已在我公司投保了承运人保险是属于合同纠纷，本案案由不符，应依法驳回。2.本案已经交警队认定不是交通事故，属于安全事故，原告应当知道从2米高的大客车跳下，是极其危险的事情，另外大客车并未起火，原告判断失误，应承担全部责任。因原告受伤是在车外受伤，原告的身份已转为第三者。本案即使赔付也应当由中国人民财产保险阜阳公司在交强险及商业第三者险内赔付。3.原告诉求部分无依据应当依法驳回，因原告为农业户口，事故发生地在安徽境内，其各项赔偿标准应当按照安徽农村居民标准进行赔付。4.汽车六队在我公司投保的承运人责任险，驾驶员负全部责任免赔8%，主责免赔5%，同责免赔4%，次责免赔2%。精神抚慰金不属于保险责任。张夫海辩称：我们车是正常的没有安全隐患。道路堵塞，是正常行车，具体原告怎么下去的不清楚。所以我方不负任何责任。经审理查明：2018年2月21日，毛芳庭购买车票后，乘坐皖Ｓ×××××号客车（新兴至昆山至上海专线）前往江苏昆山。当客车行驶至泗许高速宿州段时，车辆行驶缓慢，因车内冒烟，驾驶员靠边停车后下车查看。毛芳庭当时在座位上打盹休息，忽然有人喊着火了，并有乘客用安全锤敲碎车窗玻璃（右侧中后部）跳车，原告跟着跳车，导致其腰部受伤。车辆随后开到虞姬服务区停靠。毛芳庭此时拨打手机报警（报警时间为当天下午3时13分许），宿州市公安局交通警察支队高速公路三大队接警后，由宿州东中队赵立超、刘鹏前往处置。赵立超、刘鹏在弄清上述事实经过后，告知毛芳庭，因该事故不是交通事故，车辆没有发生任何碰撞，是一起安全事故，交警部门不能出具任何处理文书。如产生纠纷可请求交警调解，也可诉诸相关部门解决。车主当时表示，如果毛芳庭同意，可立刻带其去医院治疗，所需费用不用毛芳庭担心。赵立超、刘鹏在征得毛芳庭和车主同意和解的意见后离开。当天晚上11时许，毛芳庭被送至涡阳县人民医院住院治疗。经诊断，毛芳庭T12、L1、L2椎体骨折。治疗措施主要为：在麻醉下行T12、L1、L2椎体骨折切开复位椎弓根钉内固定+椎板减压椎间植骨融合术。共计住院30天，期间支付医疗费24623.2元。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.卧床休息8-12周，定期复查，在医师指导下功能锻炼；3.半年内禁止过度负重；4.骨科门诊随访。毛芳庭所受损伤经安徽天衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.毛芳庭因高处坠落至T12、L1、L2椎体骨折，行内固定术治疗，构成八级伤残；2.毛芳庭损伤休息期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；3.毛芳庭后续需行手术取出固定物，约需费用10000元，不包括手术可能出现意外的费用。支内固定时，自住院之日起休息期限为30日，其中前15日需要护理并增加营养。鉴定费为3000元。毛芳庭属河南农村户口，从2012年5月28日起至今，一直居住在江苏省昆山市。从2015年12月1日起一直在昆山利行广告有限公司工作，月平均工资额为4500元。另查明，皖Ｓ×××××号客车的登记车主为汽车六队，张夫海为实际经营者。该车系租赁经营。事故发生时，相昌伟系该车驾驶员。还查明，皖Ｓ×××××号客车在中国人民财产保险阜阳公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔率）；在被告阳光财产保险阜阳公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为60万元，按保险合同约定，驾驶员负全部责任免赔8%，主要责任免赔5%，同等责任免赔4%，次要责任免赔2%。本案事故发生时，均在保险期间内。上述事实，有行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、客车租赁经营合同、客车票、宿州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的接警证明及出警处置经过、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、昆山市公安局人口信息资料、劳动合同、工资证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告以购买车票乘坐被告营运的车辆，汽车六队和张夫海作为承运人，负有将乘客安全送达目的地的法定义务为由，提出上述诉讼请求。原定案由为生命权、健康权、身体权纠纷不妥，应确定为公路旅客运输合同纠纷。毛芳庭购票乘车，其与汽车六队已形成运输合同关系。汽车六队负有将毛芳庭安全送达目的地的义务。因该起事故的部分事实和成因无法查实，致使事故责任无法确定。结合宿州市公安局交通警察支队高速公路三大队出警核查的事实经过，本院认为，毛芳庭并非因客车起火导致受伤，但当车内冒烟，并有乘客大喊起火而破窗跳车时，驾驶员未能及时采取有效措施正确引导乘客，从而避免乘客引发恐慌，是导致原告跳车受伤的原因之一，故应承担相应的责任；原告毛芳庭当听到有人喊着火时，应对起火的情况作出基本判断，确定火情是否存在，但其因事发时产生恐慌，没有准确判断火情，在并无实际危险发生及车辆处于停止状态时自行跳窗受伤，也应承担相应的责任。结合驾驶员未尽到安全保障义务和原告采取的避险方式不当（其行为虽然存有一定过错，但尚未达到重大过失的程度）等因素，本院对毛芳庭跳车受伤的事故责任,确定驾驶员和毛芳庭承担同等责任。事故发生时，原告遇喊着火跳车，属于非正常下车，且其下车后并未被本案车辆碰撞、碾轧，仍属“车上人员”身份，不应认定为“第三者”，不属于交强险和商业第三者责任险的理赔对象。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对毛芳庭因本次事故造成的损失，按上述责任划分，由毛芳庭自行承担50%的责任。其他经济损失依法应由阳光财产保险阜阳公司在该车所投的道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，免赔部分由汽车六队和实际经营者张夫海承担连带赔偿责任。原告毛芳庭因本次事故造成的损失，本院核定如下：1.关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出住院病案、用药清单，以及司法鉴定意见书确认原告后续治疗费10000元。本院确定原告所产生的医疗费为34623.2元。2.关于住院伙食补助费。原告住院30天，伙食补助费标准按100元/天。原告住院伙食补助费为3000元。3.关于营养费。司法鉴定意见书确认原告营养期限为105天，营养费标准按50元/天。原告营养费为5250元。4.关于护理费。司法鉴定意见书确定原告护理期限为105天，护理费标准按122元/天。原告护理费为12810元。5.关于误工费。司法鉴定意见书确定原告误工期限为210天（7个月），结合原告在昆山利行广告有限公司工作时的工资收入情况，误工费标准按4500元/月。原告误工费为31500元。6.关于交通费，结合本案实际情况，本院酌定原告交通费为500元。7.关于残疾赔偿金。本次事故造成原告八级伤残，原告虽为农村户籍人员，但其提供的证据能够证明其于本起事故发生前已连续一年以上居住生活、工作在江苏省昆山市，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，赔偿标准按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算。原告残疾赔偿金为261732元（43622元/年×20年×30%）。8.关于鉴定费。根据安徽天衡司法鉴定所开具的鉴定费发票，原告支付的鉴定费为3000元。原告毛芳庭以上损失共计331415.2元，由毛芳庭自负50%即176207.6元，由阳光财产保险阜阳公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告169159.3元（176207.6×96%），汽车六队和张夫海连带赔偿原告7048.3元（176207.6×4%）。关于精神损害抚慰金。因本案系公路旅客运输合同纠纷，原告要求对方承担的是未尽安全运输义务的合同责任，而不是侵权责任，故其主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告毛芳庭医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等合计169159.3元；二、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队和张夫海于本判决生效后十日内连带赔偿毛芳庭医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等合计7048.3元；三、驳回原告毛芳庭其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，可直接汇入当事人指定的账户或涡阳县人民法院执行款专户(开户行:邮政储蓄银行涡阳县支行,账号:93×××83)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由毛芳庭负担450元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担347.5元，由亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队和张夫海负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一八年十月二十九日书记员  程泓翔