锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初1866号 原告：王智冰，男，1969年9月12日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1970年7月14日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。 原告王智冰与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智冰的委托诉讼代理人边鼎，被告王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1100万元及利息（利息以1100万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，月息2%）；2、本案的诉讼费及其他应付费用由被告承担。事实与理由：2009年起，被告王晓燕陆续向原告借款。被告一直未予偿还。于2017年底，通过核算，被告王晓燕陆续向原告借款本息合计1100万元。被告并承诺于次年的4月1日前还清。但还款期限届满后，被告仍未偿还。期间原告多次催要，被告均一味的推脱。鉴于此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王晓燕辩称，我对欠款事实认可，对欠款的数额也认可，我同意给付原告欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王晓燕对原告王智冰提交的锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、证明、工资表、6张银行转账凭证均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，王晓燕给王智冰出具欠条一张，内容为：“今欠到王智冰借款本息合计11000000（壹仟壹佰万元整）于2018年4月1日前还清，之前王晓燕出具的借条全部作废”。 庭审时，原告王智冰提交了锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司出具的证明，用以证明王涛、敖丽红系该公司出纳。受该公司委托向王晓燕转账汇款，汇款的所有权人为王智冰。根据原告提交的锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司的营业执照显示，王智冰系该公司的法定代表人。原告王智冰还提交了6份银行汇款凭证，用以证明与王晓燕发生了借贷关系的事实。该6份汇款凭证中，其中户名为王涛，账号为xxx的银行账户，向账号为xxx户名为王晓燕的银行账户汇款两次，共计750000元。另一个户名为敖丽红，账号为xxx的银行账户给账号向账号为xxx户名为王晓燕的银行账户汇款1460000元，给账号为xxx户名为王晓燕的银行账户汇款4000000元。王智冰用其个人账户汇款给案外人李瑞兵300000元，锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司汇款给李瑞兵的银行账户汇款2000000元。庭审中，王晓燕称李瑞兵是其本人的出纳。 根据原告提交的银行转账凭证，本院依职权调取了户名为王涛，账号为xxx的银行账户的全部交易信息，显示该账户共计向王晓燕的尾号为68055的银行账户汇款3次，分别为2010年1月22日620020元，2010年2月8日130020元，2010年4月14日200020元，金额总计为950060元，还于2010年4月5日收到了上述王晓燕尾号为68055银行账户的汇款2000000元，于2010年4月24日收到了上述尾号为68055银行账户的汇款4200000元。另外一个户名为敖丽红，账号为xxx银行账户，该账户向王晓燕的尾号为68055的银行账户汇款3次，分别为2011年1月21日的200020元，2011年1月25日的1460020元，2012年1月16日的100020元。总计1760060元，2011年4月19日向王晓燕的账号尾数为73965的银行账户汇款4000020元。 案件审理过程中，原告王智冰向本院提出财产保全申请，申请对王晓燕对案外人段彪、何凤莲、杨桂芬、王瑞丰、郭飞云的到期债权1100万元进行保全。并向本院提交了鄂尔多斯市东胜区法院的调解笔录及调解协议。本院审查后，于2018年6月1日作出了(2018)内2502民初1866号民事裁定书，裁定被申请人段彪、何凤莲、杨桂芬、王瑞丰停止支付欠付王晓燕的10404021.83元债务。 本院认为，本案被告王晓燕对于原告王智冰陈述的事实及诉讼请求均予以认可，双方之间对借贷事实及借贷数额、利息数额均无任何争议。原告王智冰向本院提交了银行转账凭证，用于证明其履行了借款事实。在原告提交的6份银行转账凭证中，没有一笔转账是原告王智冰与被告王晓燕之间发生的，其中仅有一笔300000元是王智冰本人向案外人李瑞兵的转账凭证。其他五笔转账的汇款人均非原告王智冰本人。其中有四笔转账，是以王涛、敖丽娜的户名转账给王晓燕。据原告陈述，王涛与敖丽娜系锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司的出纳，受王智冰的委托转账给王晓燕。还有一笔汇款是以锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司的户名转给案外人李瑞兵的账户。 因本案涉案的民间借贷金额较大，王智冰也并没有直接将借款本金交付给王晓燕。庭审中，经法庭询问，被告认可双方之间系堂兄妹，存在亲属关系。故为了查明案件事实，防范虚假诉讼，本院依职权调取了原告提供的上述两个户名为王涛、敖丽娜的账户交易信息。通过审核上述两个账户信息，本院发现双方之间的资金往来明显不符合常理。表现如下：首先，上述两个账户累计向王晓燕汇款6710120元，但同时王晓燕也向上述王涛的账户汇款6200000元。即使把锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司及王智冰转账给李瑞兵的2300000元累加后，借款金额为9010120元，还款金额是6200000元。故从双方资金往来的金额上来看，王晓燕收到的款项不到300万元，远远低于原告诉称的所谓借贷本金为850万元的数额。其次，从资金往来的时间来看，王晓燕分别于2010年4月5日，2010年4月24日两次向上述王涛的账户中汇入6200000元，但是截至到2010年4月24日之前，上述王涛的账户仅仅才向王晓燕的账户中汇入了950020元，原告提交的其他转账凭证也都晚于2010年4月24日。即按照上述的资金往来记录，如果双方之间存在借贷关系，王晓燕在向王智冰借款金额不足100万元时，王晓燕就已经还款620万元。另外庭审中，双方当事人也明确表示并没有其他生意上的合作关系。故双方之间的资金往来时间，显然与常理明显不符。 综上，原告以民间借贷为由将被告诉至本院，庭前双方就一致表示同意调解，庭审过程中双方也并无任何争议。双方之间也并没有进行直接的资金往来，即使按照原告诉称的汇款均委托他人进行，但经核实被委托人的银行账户信息后，双方之间的资金往来也明显与民间借贷的交易习惯不符，与常理不符。故综合考虑以上情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告王智冰的诉讼请求。 案件受理费87800元，保全费5000元，由原告王智冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  梁文旭 审 判 员  李 静 人民陪审员  郭静萍 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  刘 敏 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。