江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2531号原告：高某1，男，1964年11月1日出生，汉族，住句容市华阳南路丹桂公寓门市。系被继承人高某某长子。被告：高某2，男，1967年9月18日出生，汉族，住句容市。系被继承人高某某次子。被告：裔某，男，成人，住句容市都市。系被继承人高某某长女高某某之子。被告：高某3，女，成人，住句容市。系被继承人高某某次女。被告：徐某，女，成人，住句容市。系被继承人高某某之妻。原告高某1与被告高某2、裔某、高某3、徐某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加诉讼，被告裔某、高某3、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：继承老父亲高某某名下四间老平房的拆迁利益，估价18万。事实和理由：原告家位于句容市，原告母亲戴某某与被继承人高某某婚后共生育四个子女，分别是长子高某1、次子高某2、长女高某某、次女高某3，1967年原告母亲戴某某去世，1980年原告父亲再婚与徐某组成新家庭，原告爷爷于1994年去世，奶奶于1996年去世，大姐高某某于2008年去世。1982年爷爷奶奶和原告主持在老家翻建了四间面朝东、两间面朝南共六间平房和两间打好墙脚的房基，几年前，被告高某2擅自拆除面朝南的两间平房，建造了上下各两间的楼房，利用两间打好墙脚的房基建起了两间平房。2013年拆迁，父亲决定将四间平房登记在我名下，后因我与被告高某2因此事发生矛盾，经华阳政法中心调解不成，拆迁工作人员暂时将四间老平房登记在我父亲名下，为了配合拆迁工作我同意了，后发现上述房屋的拆迁协议是父亲和高某2两人的名字，双方因此发生矛盾，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告高某2辩称，讼争房屋是1982年建造的，原告毕业之后顶父亲的职，建造房屋时主要是父亲高某某在姐姐和姐夫的帮助下带着全家一起建造的，当时原告已经出去顶职了，房屋没有建房证，房子也一直由被告高某2和爷爷奶奶居住。被继承人高某某生前住院的费用、租房的费用以及过世后办理丧葬事宜的费用都是被告高某2一人承担的。被告不同意原告的诉请，被告高某2没结婚之前爷爷奶奶和父亲就说这些房屋给被告，被继承人也写了书面的材料说这个房子是给被告高某2的。被告认为这些房屋是属于被告的，如果原告愿意调解，被告也愿意给原告三万至五万元钱。被告裔某未到庭，庭前也未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。被告高某3未到庭，庭前也未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。被告徐某未到庭,庭前也未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了居民身份证复印件一份、火化证明复印件一份、房屋拆迁协议复印件一份，起诉状、委托书、遗嘱各一份、句容市疏港公路工程房屋拆迁置换通知书复印件一份、被继承人高某某书写的字条一份；被告高某2提交了被继承人高某某书写的书面材料一份、婚姻关系证明卡一份、租房合同一份、房租收条四份、句容市崇明街道雯婧酒业经营部销售单一份、雯娟老鹅馆收款收据六份、居民死亡证明书一份、住院费用清单三份。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证明被继承人高某某主张将讼争房屋给原告，建议原告打官司而提交的起诉状、委托书等证据，其客观性、真实性无法确定，且也不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予认可；原告提交的被继承人高某某的遗嘱，该遗嘱并非被继承人亲笔书写，而是与遗嘱有利害关系的原告书写，且没有两个以上见证人，因此该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，对该份遗嘱的证明效力本院不予认可；原告提供的拆迁置换通知书，该通知书不能作为认定房屋所有权的依据，不能证明涉案房屋系归原告所有；原告提供的高某某书写的字条，内容为“拆迁老房四间归长子高某1所有”，落款“老父高某某”，时间为2013年6月13日，原告认为此字条也属于被继承人高某某的遗嘱，被告高某2根据其父亲的书写习惯判断该字条不是其父亲高某某亲笔所写，但未提供充分的证据予以推翻，因此对该证据的真实性本院予以认可，但本院从句容市华阳拆迁事务所调取的材料中也有被继承人高某某书写的字条一张，内容为“赵塘大队朱塘村家有四间平房属于高某2的”，落款“老父高某某”，时间为2013年8月26日，原告对其真实性也予以认可，因此原告提供的该份证据不能证明被继承人高某某通过自书遗嘱将讼争财产留给原告的事实，对其证明效力不予认可。被告高某2提交的高某某的书写材料，原告不予认可，但也未提供相反的证据予以反驳，对该份证据的真实性及证明效力予以认可。为进一步查明事实，本院还依法到句容市华阳拆迁事务所调取了讼争房屋拆迁资料中的拆迁协议、房屋评估情况表、房产示意图、补偿评估表以及高某某书写的字条复印件各一份。根据原告和被告高某2的陈述以及经审查确认的证据本院认定事实如下：被继承人高某某与前妻共育有四个子女，即长子高某1、次子高某2、长女高某某、次女高某3，其前妻已于1967年去世。1982年被继承人高某某在句容市建造了讼争的四间平房，未办理产权登记手续。××××年××月××日被继承人高某某与被告徐某办理结婚登记手续。2013年句容市被政府规划拆迁，2013年8月24日，被继承人高某某、被告高某2与句容市华阳拆迁事务所签订拆迁协议，共置换房屋面积93.84平方米，领取补偿款计90000元。拆迁之后，被继承人高某某一直随被告高某2共同生活。2017年2月14日被继承高某某去世，其生病住院及死后的丧葬事宜均由被告高某2负责，原告高某1未参与也未支出任何费用。另查明，被继承人高某某父母及长女高某某已先于高某某死亡。再查明，2012年12月28日，原告代替被继承人高某某书写遗嘱一份，内容为“祖上房产四间，两间由长子高某1继承，两间由孙子高永金继承，长子高某1保障我住处，现老房基上建的新房归次子高帮祥所有”，并有被继承人高某某签字。之后高某某就讼争房屋又留有多份亲笔书写材料。其中最后一份书面材料放置于拆迁安置档案中，内容为“赵塘大队朱塘村家有四间平房属于高某2的”，落款“老父高某某”，时间为2013年8月26日。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案原告提交的第一份遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，被继承人之后亲自书写的数份处分讼争财产的书面材料，符合自书遗嘱的基本形式要件，可视为被继承人的自书遗嘱，其于2013年8月26日所立的最后一份遗嘱中明确写明讼争房屋归被告高某2所有，故原告要求继承讼争房产没有事实和法律依据。综上所述，对原告要求继承被继承人高某某遗产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  吴红云人民陪审员  赵 丽人民陪审员  戴 琴二〇一八年十月九日书 记 员  甘 甜