河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4690号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。委托代理人：王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师，特别授权。被告：李海水，男，汉族，1968年3月12日生，住河南省洛阳市汝阳县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李海水融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告李海水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金88888.96元;2、请求判决被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年8月18日起至实际清偿之日止（至2018年03月18日暂定为2800元）;3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410017006826发动机号：008049）享有优先受偿权;4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实与理由：2017年04月7日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为1704-473911号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款100000元，被告分36期每期按2777.78元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李海水未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原告的陈述意见，本院查明如下事实：一、2017年4月7日，原告作为出租人甲方与作为承租人乙方的被告李海水签订编号为1704-473911的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告为被告提供一辆一汽奔腾轿车（车型为B502016款1.4T自动豪华型，发动机号为008049，车架号为LFP83ACE1H1D14143），车辆购车款总额为人民币100000元整，被告向原告融资总额为100000元；汽车租赁期限为36个月，每月为一期，每期租金2777.78元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从指定的乙方中国工商银行借记卡中自动扣取租金；承租人应交租赁手续费15800元，从被告应付的车款里抵扣，剩余购车款82000元委托甲方支付至乙方指定的洛阳亿众汽车销售服务有限公司账户。合同第3.1条约定甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；合同第10条约定租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情形的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2%/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订编号为DY-1704-437911的《汽车抵押合同》一份，合同约定根据《汽车租赁合同》之约定，承租人乙方同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方甲方提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿款、违约金、赔偿款、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。同日原被告双方就上述车辆办理了抵押登记手续。登记抵押权人为原告。二、2017年4月10日，原告向指定的汽车经销商洛阳亿众汽车销售服务有限公司支付了购车款人民币82000元（已扣除被告应交的租赁手续费15800元和GPS安装费用2200元）。被告于2017年5月18日、2017年6月19日、2017年7月19日、2017年8月18日支付了4期租金各2777.78元后，未再支付剩余租金，被告至今仍欠原告租金88888.96元（2777.78元/期×32期）。三、另查明,原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份,主要载明,原告因与被告融资租赁合同纠纷委托该律所律师代理,该律所接受委托,指派郝幼荣、王鹏亮作为本案的代理人,律师基础代理费为3000元/案，并开具了相应的票据。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、还款信息表、抵押合同、车辆登记证、对账单、付款明细、律师费发票、委托代理协议在卷佐证。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为:被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，均合法、有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告收到车辆后，应按照约定向原告支付租金。被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时付清租金余额及合同约定的其他应付款项。被告自2017年8月18日至原告起诉之日已累计超过3期未支付租金,原告有权要求被告一次性支付剩余租金共88888.96元。合同中约定的滞纳金计收标准实质为违约金计收标准。原告要求被告按应付租金1.2‰/日的标准支付违约金的主张过高,本院认为违约金以应付租金88888.96元为基数,自2017年8月18日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，且不超过所欠租金88888.89元的30%较为适宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原、被告签订了抵押合同,约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保。涉案车辆的抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元,该费用为实现债权的费用，且合同中有约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李海水于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金88888.89元及违约金（违约金以88888.89元为基数，自2017年8月18日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金88888.89元的30%）；二、被告李海水于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、如被告李海水未按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就发动机号为008049，车架号为LFP83ACE1H1D14143的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由被告李海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一八年十月二十三日书记员 丁丽鸟