江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初4220号 原告:顾玉华,男,汉族1974年1月3日出生,住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司海安支公司,住所地江苏省海安县海安镇长江中路126号。 负责人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告顾玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称“财保公司海安支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告顾玉华的委托诉讼代理人胡安明、被告财保公司海安支公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼；2018年10月19日再次公开开庭进行了审理，原告顾玉华的委托诉讼代理人胡安明、被告财保公司海安支公司的委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故照成的车辆的修理费46325元、施救费用2300元以及评估费5500元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：苏Ｆ×××××重型半挂牵引车为原告所有，挂靠登记车主为海安翔达运输有限公司。2017年10月12日，葛宝国驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车追尾案外人赵占新驾驶的冀Ｄ×××××货车，从而发生道路交通事故，致两车受损；经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，葛宝国负该事故的全部责任。苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，该事故发生在保险期间，但被告以种种借口不愿赔偿。 被告财保公司海安支公司辩称，1、对涉案车辆在我公司投保车辆损失保险及事故发生事实和责任认定无异议；2、事故发生时，因驾驶员没有有效的从业资格证，所以本案根据保险条款规定不予赔付，也不应承担施救费及本案的诉讼费和鉴定费；3、签订保险合同时，对于相关免责事由已充分告知相关当事人，保险公司已经履行了告知义务；4、对鉴定结果，我方认为评估价格过高，我方不认可。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、挂靠协议、挂靠证明各一份，证明苏Ｆ×××××重型半挂牵引车为原告所有，挂靠登记车主为海安翔达运输有限公司；2、事故认定书一份，载明2017年10月12日，原告驾驶员葛宝国驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车追尾案外人赵占新驾驶的冀Ｄ×××××货车，从而发生道路交通事故，致两车受损，事故认定书认定葛宝国负事故的全部责任;3、葛宝国的驾驶证、行使证，道路运输经营许可证，证明车辆手续齐全合法；4、保单一份，证明原告车辆在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），金额为91800元，保险期限为2017年3月5日至2018年3月4日，事故发生在保险期间内；5、淮安区人民法院民事判决书和淮安市中级人民法院民事判决书各一份，证明被告辩称原告驾驶员不具有有效的从业资格这个观点不成立，被告在商业险范围内应当承担赔偿责任；6、施救费发票一张、鉴定报告一份及维修费发票、鉴定费发票各一张，证明原告花费施救费2300元和车辆维修费用46325元及产生的评估费5500元。 被告向本院提交了下列证据：1、提供营业执照复印件一份，证明被告的主体资格；2、投保单（附投保人声明）及保险条款各一份，证明根据保险条款第八条第二项第六点，本起事故发生时驾驶员没有从业资格证，从业资格证是事故发生后进行办理的，所以本案应拒赔，并且我公司就该免责条款尽到了提示和说明义务。 经本院组织质证，被告对原告提供的证据1挂靠协议、挂靠证明请求法庭核实确认；对证据2无异议；对证据3驾驶证、行使证，道路运输经营许可证无异议，但认为驾驶员葛宝国事故发生时并无有效的从业资格证，根据运输部门的相关规定，没有道路运输从业资格证不允许驾驶营运车辆上路驾驶；对证据4无异议，但认为涉案车辆的车辆损失险保险金额为91800元，但是新车购置价是27万元，计算赔偿金额应该按照保险金额及新车购置价比例进行计算；对证据5真实性无异议，但认为判决书中已经载明我公司的上诉理由是驾驶员葛宝国没有有效的从业资格证，所以我公司根据保险相关条款的约定拒赔；对证据6施救费三性不认可，对鉴定报告及维修费发票、鉴定费发票真实性无异议，但对鉴定结果，认为评估价格过高不认可，鉴定费保险公司不承担。 原告对被告提供的证据1无异议；对证据2投保人签名盖章处年月日空白，不能证明被告履行了告知义务。对保险条款与本案的关联性不认可。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证；对于机动车损失鉴定评估报告因系经原告申请、双方通过摇号确定鉴定机构，故该鉴定机构出具的鉴定评估报告，应作证据使用；对其他证据将在本院认为中进行认证。 本院经审理认定事实如下：原告顾玉华系苏Ｆ×××××重型半挂牵引车实际所有人，挂靠登记车主为海安翔达运输有限公司。苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告财保公司海安支公司投保了保额为91800元的车损险，并投保了不计免赔险种。保险合同第八条:……下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……。车损险的保险期限为：2017年3月5日0时起至2018年3月4日24时止。 2017年10月12日4时05分许，葛宝国驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿苏237省道由南向北行驶至38KM处，因疏忽追尾撞上案外人赵占新驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，海安翔达运输有限公司将苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车送至海安县第二汽车修配有限公司维修，原告支出施救费2300元。2017年10月26日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第32080309002号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定由葛宝国负事故全部责任，赵占新不负事故责任。审理中,本院依据原告的申请，按照司法鉴定程序委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损的车辆苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车维修费用进行鉴定评估。2018年9月26日，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司作出评报字（2018）009026001号《评估报告书》，结论为：苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车维修费用46325元，原告支出鉴定评估费5500元。 本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。投保人在缴纳保险费用后，保险人在发生保险事故后应当及时赔偿损失。对本起事故,原被告双方不持异议,本院予以确认。现原告主张车辆损失46325元，有机动车保险合同、维修费用清单、机动车损失评估报告等证实。财保公司海安支公司虽对评估报告提出异议，但未提供证据证明自己的异议成立。 关于施救费2300元，系涉案车辆因事故而产生的合理费用，且有发票为证，本院予以支持。 关于评估费5500元，因双方意见不一，需要评估，产生费用属合理，予以认定。 关于被告辩称本案应当免赔的意见,本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据原告提供的从业资格证，反映葛宝国货运从业资格初始取得日期为2004年5月12日，并非被告称葛宝国未曾取得相应从业资格。同时，根据涉案道路交通事故认定书，反映涉案事故的发生与葛宝国是否取得相应从业资格并无因果关系。被告主张其不应在车损险范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾玉华各项损失54125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1121元（原告已预交1121元），减半收取560.5元，由中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××38；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审判员  张琰 二〇一八年十月二十二日 书记员  赵云 附页—裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。