wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初95291号原告：王嘉荣，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：吕贤，广东谨然律师事务所律师。被告：马洪娥，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地山东省。原告王嘉荣与被告刘学军、马洪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告王嘉荣的委托诉讼代理人吉建亮、被告刘学军的委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼。被告马洪娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王嘉荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还未还本金人民币(以下币种同)17,000,000元；2、判令两被告以上述未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告自2016年7月1日起至实际清偿之日止的违约金；3、确认原告就上述债权就两被告提供抵押担保的上海市虹口区海平路XXX号A座2902室房屋优先受偿，从所得价款中优先清偿欠款。事实与理由：被告向原告借款并提供了房屋抵押担保，后被告未按时支付利息，构成违约，故诉至法院。被告刘学军辩称，原告系名义上的出借人，实际出借人为案外人上海百丰金融信息服务有限公司，对借款本金无异议，已支付26万元本息，违约金应自2016年8月1日起算，抵押事宜由法院依法判决。被告马洪娥未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年12月20日，被告刘学军就借款17,000,000元事宜与案外人上海百丰金融信息服务有限公司、上海安居房产咨询有限公司签订《融资服务委托协议》。2015年12月22日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款17,000,000元，借款期自2015年12月22日至2016年3月21日，月利率1.5%；被告刘学军名下的上海市虹口区海平路XXX号A座2902室房屋作为抵押担保；若有违约则以逾期还款本金为基数，按逾期当日中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，直至借款完全清偿。2015年12月28日，上海市虹口区海平路XXX号A座2902室房屋办理了17,000,000元债权抵押登记。2015年12月29日，上海市闸北公证处对《房地产抵押借款合同》予以公证。2015年12月30日，原告向被告刘学军转账17,000,000元。原告确认于2016年7月收到被告支付的26万元，但表示该笔款项为利息。两被告在借款时系夫妻关系并共同在《房地产抵押借款合同》上作为借款方签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《房地产抵押借款合同》、银行转账凭证予以证实，依法予以确认。两被告借款17,000,,000元后，仅支付了一个月的利息，未按期还款付息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金并按照约定的中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于抵押物上海市虹口区海平路XXX号A座2902室房屋，根据法律规定，原、被告可以协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。被告马洪娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件审理结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学军、马洪娥应于本判决生效之日起十五日内归还原告王嘉荣借款17,000,000元；二、被告刘学军、马洪娥应于本判决生效之日起十五日内支付原告王嘉荣以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年7月1日起至实际偿还之日止的违约金；三、原告王嘉荣与被告刘学军、马洪娥可以协议以上海市虹口区海平路XXX号A座2902室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款清偿上述债务，折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘学军、马洪娥所有，不足部分由被告刘学军、马洪娥清偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151,019元及公告费560元，由被告刘学军、马洪娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东审 判 员  黄 啸人民陪审员  张德义二〇一八年十月二十九日书 记 员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执411号 申请执行人周萸。 被执行人桂林知味陶新餐饮管理有限责任公司。 法定代表人陈黎平。 申请执行人周萸依据已经发生法律效力的（2017）桂0302民初912号民事判决书，于2018年5月9日申请执行桂林知味陶新餐饮管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初912号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇一八年十月三十一日 书记员  李春夏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢159号 银泽民（申请执行人）、王卓勋（被执行人）： 银泽民与王卓勋合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，银泽民（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1402民初2214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1188号之一 申请执行人：谭俏颜，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：罗立挺，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谭俏颜与被执行人罗立挺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初1929号民事判决书，责令被执行人应支付70000元及利息给申请执行人，并负担本案诉讼费、申请执行费的义务，但其没有履行。本院在执行过程中，发现被执行人罗立挺所有的财产已被本院另案查封，现正在执行处理中,申请执行人已向本院提出参与分配申请。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年十月十二日 书记员  谭开胜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1585号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地商河县。 负责人：刘瑞明，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位工作人员。 被告：庞仁忠，男，1958年9月25日出生，汉族，住商河县。 被告：庞怀合，男，1951年7月10日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称贾庄支行）与被告庞怀合、庞仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告庞仁忠、庞怀合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞仁忠偿还借款本金14.8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告庞怀合承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告庞仁忠在原告处借款14.8万元，约定月利率为10.25‰，到期日为2016年7月4日，由被告庞怀合担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率10.25‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、二被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告庞仁忠、庞怀合在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2014年11月5日，原告贾庄支行与被告庞仁忠签订个人借款合同一份，约定：被告庞仁忠向原告借款148000元，借款期限自2014年11月5日至2016年7月4日，借款用途为种植、打工、还后再贷，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告庞仁忠未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告贾庄支行又与被告庞怀合签订保证合同一份，约定：被告庞怀合对被告庞仁忠在原告处借款148000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年11月5日向被告庞仁忠发放了贷款148000元，并约定月利率为10.25‰，借款到期日为2016年7月4日。借款到期后，被告庞仁忠未依约偿付借款本金及利息，被告庞怀合也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告贾庄支行与被告庞仁忠签订的个人借款合同及与被告庞怀合签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告庞仁忠发放了贷款148000元，履行了合同约定的义务，但被告庞仁忠在借款到期后未依约向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告庞怀合为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告庞仁忠到期未偿还原告借款本息时，被告庞怀合也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，该被告为连带共同保证人，应对被告庞仁忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞仁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金148000元及利息（以本金148000元为基数，自2014年11月5日起至2016年7月4日止，按月利率10.25‰计算；自2016年7月5日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）； 二、被告庞怀合对被告庞仁忠应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告庞怀合承担保证责任后，有权向被告庞仁忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告庞仁忠、庞怀合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年十月八日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1197号原告：黄潇越，男，1992年1月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。被告：赵锦秋，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告黄潇越与被告赵锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟立楷到庭参加诉讼，被告赵锦秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄潇越向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款28000元及该款逾期还款利息（自2018年2月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告因经营陶瓷制品需要资金周转而向原告借款28000元，并由被告立下《借款条》一份交由原告存执，被告明确定于2018年2月16日还款。时至今日，经原告多次催讨，被告仍没有付还上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。赵锦秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵锦秋因资金周转需要，于2018年1月16日向黄潇越借款28000元，约定于2018年2月16日付还，并立据交黄潇越存执，该事实有黄潇越提供的《借款条》等证据予以佐证，事实清楚，可予确认。本院认为，原告黄潇越与被告赵锦秋的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告赵锦秋返还尚欠借款，有《借款条》等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告赵锦秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵锦秋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄潇越借款28000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2018年2月17日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由被告赵锦秋负担，该款已由原告垫付，被告赵锦秋应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一八年十月十九日法官助理林森彬书记员陈汝淳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18377号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李景胜，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：严彩兰，女，1977年7月17日出生，汉族，住广东省电白县。 广汽汇理汽车金融有限公司与李景胜,严彩兰借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初14935号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金77951.77元及其利息、逾期利息［截止至2016年7月21日，利息为5624.01元，逾期利息（含罚息、复利）为6747.91元；自2016年7月22日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］;负担受理费2040元、执行费1255元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人李景盛的粤Ｓ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18377号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初14012号原告：广州古韵轩家具有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段万博街79号铺，统一社会信用代码91440101340077602X。法定代表人：孙杨，董事长。委托诉讼代理人：谢炎燊、陈瑜，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：万玉华（WANYUHUA），女，1965年9月2日出生，加拿大国籍，委托诉讼代理人：李光汉、黄雪莹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告广州古韵轩家具有限公司诉被告万玉华（WANYUHUA）买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州古韵轩家具有限公司撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，公告费950元，由原告广州古韵轩家具有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一八年十月三十一日书记员 黄子轩
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初554号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人滕静达，男，1988年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，中共党员，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人滕静达犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人滕静达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月17日，被告人滕静达在本区西坞街道五小村奉化铁路维修基地宿舍内，窃得被害人鲍某持有的民生银行信用卡一张。同年12月23日下午17时许，被告人滕静达来到本区新丰某龙食品商行，使用POS机套现方式窃得被害人鲍某信用卡内人民币22264元。 案发后，2017年12月25日被告人滕静达自动投案，如实供述其罪行，并赔偿了被害人鲍某的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人滕静达在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某的陈述、证人梁某的证言、人口信息、到案经过、交易记录详单、谅解书、安康医院门诊病历、证明材料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕静达以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕静达主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九六条第三款、二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人滕静达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一八年十月十一日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百九六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初1670号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：曹七萍，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：夏四平，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告曹七萍、夏四平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、胡炎男到庭参加诉讼，被告曹七萍、夏四平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2016年3月16日，被告曹七萍与安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2016年3月16日至2018年3月16日，年利率9.1675%；未按约定期限归还，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由借款人承担。被告夏四平系被告曹七萍妻子，在二被告夫妻关系存续期间被告曹七萍为了家庭共同生活而产生的本案债务，被告夏四平应当承担连带清偿责任。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。经催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告曹七萍、夏四平立即连带清偿借款本金50000元及利息（自2016年3月16日起按年利率9.1675%计算至2018年3月16日；自2018年3月17日起按年利率13.7513%计算至清偿之日止）。2、二被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告向本院提供如下证据： 1、原告企业法人营业执照复印件、证明原告诉讼主体资格。 2、二被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。 3、个人借款合同，证明双方的金融借款合同关系及具体的权利义务。 4、借款借据、证明原告依约发放贷款义务及被告归还利息情况。 5、委托代理合同及律师收费标准、代理费票据、证明原告因诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失4000元。 被告曹七萍、夏四平未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经审理查明：2016年3月16日，被告曹七萍与安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2016年3月16日至2018年3月16日，年利率9.1675%；如未按约定期限归还，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、户口簿复印件、借款合同、借款借据及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告曹七萍与安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告曹七萍提供借款后，被告曹七萍应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告曹七萍偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率13.7513%计算逾期利息及赔偿损失的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。被告夏四平系被告曹七萍之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还。因此对于原告要求夏四平连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹七萍、夏四平于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年3月16日起按年利率9.1675%计算至2018年3月16日；自2018年3月17日起按年利率13.7513%计算至清偿之日止）。 二、被告曹七萍、夏四平于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曹七萍、夏四平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  金朝霞 人民审判员  刘青霞 人民陪审员  余迎春 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  程建东
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初12904号 原告：张诗颖（公民身份号码：460004198612040087），女，汉族，1986年12月4日出生，住海口市琼山区府城镇凤翔东路。 委托诉讼代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 被告：海南润鼎盛房地产营销策划有限公司，住所地海口市龙华区金花路。 法定代表人：王国能。 原告张诗颖与被告海南润鼎盛房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张诗颖于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张诗颖的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张诗颖撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张诗颖负担。 审 判 长  李家炎 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  邢益长 二〇一八年十月三十日 法官 助理  吴 倩 书 记 员  陈燕飞 速 录 员  蒋琼慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初8193号之一原告：广东华创机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道42号厂房B栋一楼，统一社会信用代码为914419005555930307。法定代表人：曾雄真，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市蓝瑟机电科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区公明物业发展总公司玉律工业区A10栋，统一社会信用代码为914403006853670829。法定代表人：何志琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。原告广东华创机械有限公司与被告深圳市蓝瑟机电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十月十二日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2370号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告:谭慧琴，女，1990年3月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告:冯建韶，男，1988年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告谭慧琴、冯建韶信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告谭慧琴、冯建韶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭慧琴立即偿还所欠原告信用卡（卡号40×××06）透支款本金14708.71元，利息934.57元，违约金726.92元，合共16370.2元[计至2017年3月17日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭慧琴于2015年3月30日向原告申领金穗信用卡一张（卡号40×××06），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告谭慧琴没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年3月17日，被告贷记卡拖欠透支本金14708.71元，利息934.57元，违约金726.92元，合共16370.2元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告谭慧琴、冯建韶未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年3月30日，被告谭慧琴向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告谭慧琴发放了卡号为40×××06的信用卡一张。后被告谭慧琴持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2017年3月17日，被告贷记卡拖欠透支本金14708.71元，利息934.57元，违约金726.92元，合共16370.2元，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告谭慧琴与被告冯建韶是夫妻关系，双方于2012年12月24日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、账户详细信息、交易流水、拖欠透支本息的证明、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截图、《结婚登记审查处理表》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告谭慧琴、冯建韶未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告谭慧琴向原告农业银行阳江分行申领了卡号为40×××06的信用卡一张，原告与被告谭慧琴之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告谭慧琴多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2017年3月17日，被告贷记卡拖欠透支本金14708.71元，利息934.57元，违约金726.92元，合共16370.2元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告谭慧琴偿还信用卡透支本金14708.71元，利息934.57元，违约金726.92元，合共16370.2元[计至2017年3月17日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。本案债务发生于被告谭慧琴、冯建韶夫妻关系存续期间，被告冯建韶没有到庭抗辩，亦没有提供证据证明属被告谭慧琴个人债务的情形。本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于被告谭慧琴、冯建韶的夫妻共同债务，原告请求被告冯建韶承担共同清偿责任，应依法予以支持。被告谭慧琴、冯建韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭慧琴在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为40×××06）透支本金14708.71元，利息934.57元，违约金726.92元，合共16370.2元[计至2017年3月17日，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；二、被告冯建韶对本判决第一项主文所确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元（原告已预交），由被告谭慧琴、冯建韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十月二十九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢578号 本院立案的申请执行人范志民申请执行被执行人广州市津鹏塑胶包装材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19504号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人:李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：付金平，男，1980年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 广汽汇理汽车金融有限公司与付金平借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1574号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金129927.86元及利息、逾期利息（截至2015年10月22日的利息19465.2元、逾期利息7173.19元；自2015年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；负担受理费3160元、公告费63元、执行费2297元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的黑Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19504号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初5228号 原告：珠海派诺科技股份有限公司，住所地：珠海市高新区科技创新海岸科技六路15号1号楼一至三层。 法定代表人：李健，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，系公司销售经理。 被告：新疆新华能电气股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区创业大道。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王建友，系公司董事长。 原告珠海派诺科技股份有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告珠海派诺科技股份有限公司的委托诉讼代理人王卫东，被告新疆新华能电气股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告珠海派诺科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款190887元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息15866.51元（以190887元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。原、被告自2007年开始合作，双方一直采取滚动性付款方式结算，即非按单个合同额进行结算，而是被告根据其财务计划向原告支付周期性款项，原告根据当期收取款项对以往已签署合同的货款总额进行抵扣，不足抵扣部分计入下一份合同。原、被告双方于2014年、2015年连续签订了相关销售合同，被告陆续支付货款150968元。经双方于2015年3月31日进行最后对账，双方确认截至2015年3月31日被告尚欠原告货款人民币190887元。原告均按照前述合同约定履行完毕供货义务，但被告一直未完全履行付款义务。后被告于2015年4月1日向原告出具《付款承诺函》，承诺会于2015年10月31日前付清所有欠款，逾期则承诺同时承担欠款利息。但直至2015年10月31日，被告没有再向原告支付过任何款项。原告多次向被告催要，被告仍拒绝履行相应的付款义务，故原告诉至法院。 被告新疆新华能电气股份有限公司未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据及本院认证意见如下： 证据一、材料买卖合同9份。证实自2013年6月3日至2015年3月20日，原、被告分别签订9份材料买卖合同，共计合同总款503734元。本院对该证据的真实性予以确认。 证据二、付款凭证3张。证实被告分别于2014年8月11日付款11564元，于2015年2月28日付款120000元，于2015年3月26日付款19404元，合计支付货款150968元。本院对该证据的真实性予以确认。 证据三、应收账款对账单1份。证实原、被告经双方对账，被告欠付原告货款总额为190887元。本院对该证据的真实性予以确认。 证据四、被告发货清单9份。证实原告以依照合同的约定履行了全部发货义务。本院对该证据的真实性予以确认。 证据五、付款承诺书一份。证实被告于2015年4月1日向原告做出承诺，承诺于2015年10月31日向原告支付全部货款190887元，如未按时支付，原告要求被告支付欠款利息。本院对该证据的真实性予以确认。 被告未到庭举证质证，视为放弃举证质证的权利。 经当事人举证及本院认证，本案查明事实如下： 原告珠海派诺科技股份有限公司作为出卖人与作为买受人被告新疆新华能电气股份有限公司自2013年6月3日起陆续签订材料买卖合同，由原告向被告供货，截止2015年3月20日，双方签订合同的总价款共计503734元。合同签订后，原告依约向被告供应全部货物。被告于2014年8月11日支付货款11564元，于2015年2月28日支付货款120000元，于2015年3月26日支付货款19404元。经双方于2015年3月31日对账，被告欠原告货款190887元。被告于2015年4月1日向原告出具付款承诺书，承诺于2015年10月31日前付清欠款190887元，如未按时支付，向原告支付欠款利息。 本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为买卖合同的买方，在接收了货物之后，未及时支付货款，应当继续履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付货款190887元的请求，有原告提交的买卖合同、发货清单、对账单及被告出具的还款承诺书相印证，原告的此项主张合理合法，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息25866.51元的请求，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆新华能电气股份有限公司于判决生效后十日内给付原告珠海派诺科技股份有限公司货款190887元； 二、被告新疆新华能电气股份有限公司于判决生效后十日内给付原告珠海派诺科技股份有限公司欠款利息25866.51元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2276元（已减半收取），由被告新疆新华能电气股份有限公司负担(本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一八年十月三十日 书记员  何秀红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6532号原告：薛溯源，男，1974年11月3日出生，住泗阳县。原告：孙小红，女，1973年11月2日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。统一社会信用代码：91321323573828323A。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。原告薛溯源、孙小红与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛溯源及两原告的委托诉讼代理人韦正东，被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告薛溯源、孙小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年1月25日至2018年7月15日止逾期办理产权登记应承担的违约金71524元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月10日，原告向被告支付876522元用于购买被告开发建设的厚地和美小区2号楼101房，原告于2013年10月25日办理拿房手续，被告要求原告缴纳产权证代办费665元，并收取原告办理产权登记所需相关资料，按合同约定给予办理产权登记。后原告多次敦促被告早日办理产权登记，被告一直以种种原因拖延，直至2018年7月16日才取得不动产权证。被告应当在房屋交付使用之日起90日内按约定为原告办理产权登记。被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司辩称，对原告在被告处购买房屋以及交付房屋款的相关事实无异议。但是涉案商品房在2015年1月21日已经具备了办理相关产权手续，被告公司已将需要办理产权登记手续的最后一步即土地分割交易费缴纳至主管部门，至此被告已经完成了商品房报备手续。之前是办房产证和土地证，原告只是将工本费交给被告，由被告代交，实际上没有收代办费。即便如原告所说其将办理房产证和土地证的代办费用交给被告，其与被告之间产生的也是一种无偿的委托关系，即便被告有未履行委托内容的行为，也应与合同所约定的开发商逾期办证违约责任相区分，不能混为一谈。2015年1月份的时候，涉案商品房已经具备了办证条件，原告起诉逾期办证违约金的时效已经过了，即便按其诉状中诉请内容，在2015年11月1日之前也已经超过诉讼时效了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，原告薛溯源、孙小红与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告公司开发的位于厚地和美小区2幢1单元1号房，合同约定建筑面积共79.53平方米，单价为人民币每平方米11021.27元，总金额为876522元；并约定被告应当在2013年9月30日前交付房屋。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款876522元，被告于2013年10月25日将房屋交付给原告使用。2013年10月25日，原告向被告交付665元土地证、房产证代办费。另查明，本院在泗阳县房地产管理处调取的厚地和美2幢101室的房屋登记簿，被告办理初始登记的时间为2014年2月17日。本院认为，关于原告诉请是否已超过诉讼时效的问题。被告作为涉案房屋的出卖人，及时办理房屋权属登记备案手续系其法定义务。原、被告双方于2013年10月25日办理了房屋交接手续，原告陈述被告曾把原告的契税发票办证一联弄丢，原告又复印了一份给被告，原告曾多次向被告主张逾期办证违约金，造成诉讼时效中断。故原告的诉讼请求，未超出诉讼时效。原告薛溯源、孙小红与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2013年10月25日向原告交付了房屋，根据合同约定，被告应在90日内将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2014年1月25日起按照日万分之0.5的标准承担逾期办证违约金。合同约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。所谓将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系指其需完成所售商品房权属的初始登记。2014年2月17日，出卖人办理了商品房初始登记，履行了提供资料报产权登记机关备案的合同义务，故其违约状态，至此结束。被告自认涉案房屋于2015年1月21日具备办证条件，故被告应向原告支付逾期办证违约金15821.22元（876522元×0.005%×361日）。对于原告主张的2015年1月21日至2018年7月15日的违约金，原告未举证证明系因被告的原因无法办证，本院不予支持。至于被告代收办证费用，双方系委托关系，与本案并非同一法律关系，可根据双方约定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告薛溯源、孙小红支付逾期办证违约金15821.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元减半收取794元，由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘向远二〇一八年十月二十五日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初556号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡言新，男，1994年5月7日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地安徽省蚌埠市五河县）。2017年11月20日因本案的部分盗窃行为，被宁波市公安局奉化分局行政拘留五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被抓获，同月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月9日转取保候审。后于2017年8月2日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）503号起诉书指控被告人胡言新犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人胡言新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年7月期间，被告人胡言新在宁波市奉化区盗窃7次，共计价值人民币4000余元。具体如下： 1.2017年11月20日9时许，被告人胡言新至本区被害人周某的小店，趁人不备，盗窃被害人周某放于店内木盒内的现金人民币105元，后被被害人周某当场抓获。 2.2018年1月31日21日许，被告人胡言新至本区围墙，采用掀开座垫、剪断电线的方法，盗得被害人李某1停放于此的电动三轮车内的电瓶1组，价值人民币337.5元。 3.2018年2月2日22时许，被告人胡言新至本区垃圾中转站对面弄堂，采用上述同样方法，盗得被害人陈某1停放于此的电动三轮车内的电瓶1组，价值人民币562.5元。 4.2018年2月4日20时许，被告人胡言新至本区门口，采用上述同样的方法，盗得被害人孙某停放于此的二轮电动车内的电瓶1组，价值人民币120元。 5.2018年6月9日8时许，被告人胡言新至本区被害人席某的江西小炒店内，趁人不备，盗得被害人席某放于店内饭桌上的OPPOR11SPLUS手机1部，价值人民币1600元。 6.2018年6月23日8时许，被告人胡言新至本区被害人高某的推拿店内，趁人不备，盗得被害人高某放于店后门洗衣机上的VIVOY96A手机1部，价值人民币817元。 7.2018年7月31日8时许，被告人胡言新至本区被害人董某的婚纱店内，趁人不备，盗得被害人董某放于店内休息室沙发上女式包内的现金人民币800元。 到案后，被告人胡言新如实供述犯罪事实，并已全额赔偿了被害人李某2、陈某1、孙某的经济损失。 上述事实，被告人胡言新在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某、李某1、陈某1、孙某、席某、高某、董某的陈述、监控录像（附视频侦查报告）、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡言新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡言新能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人胡言新已赔偿了部分被害人的经济损失，对该部分事实可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡言新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年1月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡言新退赔赃物折价款人民币1600元给被害人席某、退赔赃物折价款人民币817元给被害人高某、退赔赃款人民币800元给被害人董某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一八年十月十六日 书记员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执872号 申请执行人广德中晨电子科技有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区建设路31号，统一社会信用代码91341822355122760K（1-1）。 法定代表人王日强，该公司董事长。 被执行人上海轶轩表面处理技术有限公司，住所地上海市金山区新卫公路789号，统一社会信用代码91310116679371595U。 法定代表人王建，该公司董事长。 申请执行人广德中晨电子科技有限公司申请执行被执行人上海轶轩表面处理技术有限公司加工合同纠纷一案，本院2018年2月9日作出的（2017）皖1822民初4600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广德中晨电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海轶轩表面处理技术有限公司支付标的款2063490.00元及利息,本案执行费用23040.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人上海轶轩表面处理技术有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人上海轶轩表面处理技术有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初4600号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十月二十九日 书记员  张谦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6950号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号，组织机构代码00750220-6。 被执行人：张育勤，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。 本院在执行被执行人张育勤缴纳（2017）粤0111民初8269号案受理费17040元一案中，以快递件向被执行人张育勤发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但该快递件因“原址查无此人”被退回。据此，本院已对被执行人张育勤进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方位调查，经查，被执行人张育勤名下有车牌号码为粤Ａ×××××帕纳美拉牌汽车一辆，本院已于2018年6月6日对该车档案进行查封，除此，均未发现被执行人张育勤有其他可供本案执行的财产。上述被查封车辆，目前下落不明。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除发现并已实施档案查封的车辆之外，均未发现被执行人张育勤有其他可供本案执行的财产。由于被查封车辆目前下落不明，故暂无法进行扣押处分。据此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，本院有再次移送执行的权利，被执行人负有继续向本院履行交纳案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十月二十一日 书记员  李旭骏
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2018）琼0105民初5119号原告：雷霆，男，1985年2月28日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王忠华，海南威盾律师事务所。委托诉讼代理人：徐敏，海南威盾律师事务所。被告：海南林海大和实业有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海交路16号山海苑小区A3栋2层A3-202房。统一社会信用代码91460000075290660。法定代表人：席永庆，总经理。委托诉讼代理人：于雷，海南林海大和实业有限公司员工。本院在审理原告雷霆诉被告海南林海大和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海南林海大和实业有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷霆撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷霆负担。书记员李珏[盖章位置]印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2018年10月25日印制（共印6份） {文书日期}书记员 李珏[盖章位置]印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2018年10月25日印制（共印6份）
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2108号原告达某，社会信用代码证9115062181699700XN。法定代表人李某，职务理事长。委托代理人靳某，1991年4月17日出生，达某法律顾问。（特别授权）委托代理人王某。（特别授权）被告魏某。被告云某，现住址同上。（未到庭）原告达某与被告魏某、云某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某的委托诉讼代理人靳某、王某，被告魏某到庭参加诉讼。被告云某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告魏某、云某给付原告借款本金人民币27977.01元及利息11545.12元（从2015年2月7日起至2018年5月15日按照月利率12.675‰计算逾期利息11545.12元），本息合计39522.13元，并判令被告支付本金27977.01元从2018年5月16日起至借款本息还清之日止按月利率12.675‰计算所得的利息。2、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实与理由：2014年2月28日，被告魏某、云某向原告达某吉格斯太信用社借款3万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2014年3月3日起至2015年1月10日止，借款利率月息为9.75‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。借款后被告支付原告借款本金2022.99元，支付原告利息3752.01元，将利息结至2015年2月6日，剩余本息未付。经原告多次催要，被告拒不给付。因该笔借款是被告魏某与其配偶云某婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告云某作为共同债务人，应当承担给付责任。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。魏某辩称，都认可的，我家庭情况比较困难，现在我也还不了，看原告能不能把利息免了，我把本金还了。云某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借款合同原件一份，证明原被告签订了借款合同，约定借款30000元，期限从2014年3月3日到2015年1月10日，合同中第七条第二项约定逾期利息加收30%；2、原告提供借据原件一支，证明原告已经履行出借义务，并证明约定借款月利率为9.75‰；3、原告提供二被告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明二被告的身份信息。被告魏某对上述证据均予以认可。被告云某未到庭视为放弃质证权利，视为默认。本院对原告提供的上述证据予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告魏某已形成合法的借款合同关系，被告魏某作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告魏某、云某婚姻关系存续期间的借款，被告云某以借款人配偶的身份在借款合同中签名，属于其共同债务，应当共同偿还，被告云某应当承担给付责任。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。综上所述，原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏某、云某于判决生效之日给付原告达某借款本金27977.01元及利息11545.12元（从2015年2月7日起至2018年5月15日按照月利率12.675‰计算逾期利息11545.12元），本息合计39522.13元，及该借款27977.01元从2018年5月16日起至借款本息还清之日止按月利率12.675‰计算的利息。案件受理费788元，由被告魏某、云某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一八年十月二十四日书 记 员  李逢州法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初985号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈露，男，1997年7月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月19日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2018年1月4日起至2018年11月3日止）。服刑期间，因本案于2018年8月21日被押回，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]944号起诉书指控被告人陈露犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年12月22日11时54分，被告人陈露伙同卢某、李某1（均已被判刑）经预谋，由卢某驾驶二轮电动车乘载被告人陈露及李某1，尾随被害人王某至温州市瓯海区门口，被告人陈露及李某1随即下车，由被告人陈露窃取被害人王某上衣右口袋内的金色苹果6S手机一部（认定价格2124元）。上述事实，被告人陈露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯卢某、李某2的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，视频侦查报告，监控录像及截图，情况说明，罪犯解回再审通知书，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈露以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈露在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内均再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人陈露在前罪判决宣告之后刑罚执行完毕以前，被发现尚有本罪需要追诉，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈露共同退赔赃物折价款2124元返还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张川二〇一八年十月十九日书记员  张洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5986号原告：段玉华，女，汉族，1977年6月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南置茂房地产经纪有限公司住所：昆明市盘龙区金尚俊园三期（一号地块）1幢32层3203号法定代表人：赵涵俊原告段玉华诉被告云南置茂房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行审理，原告段玉华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南置茂房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告的购房抵用券40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告在被告推荐下向云南兴隆房地产开发有限公司购买昆明市官渡区金马街道办事处马军场村顺康欣园2幢2202号商铺一套，为获得购房款优惠，原告向被告支付了2.5万元，用途为交付2.5万元抵扣券抵扣房款5万元。2014年10月10日，原告又向被告支付了1.5万元，用途为交付1.5万元抵扣券抵扣房款3万元。2015年3月12日，原告在被告的推荐下与云南兴隆房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，后因兴隆地产延迟交房发生纠纷，经两级法院判决、调解由兴隆地产向原告退还购房款。因原告支付给被告的4万元是用作购房时的抵用券，现购房合同已经解除，被告收取原告款项的前提条件就不存在了，被告应当退还原告支付的款项。被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：原告段玉华向被告云南置茂房地产经纪有限公司支付4万元，购买“购房时抵用券”，用于向案外人购买商品房时抵扣房款。后原告与案外人的房屋买卖合同解除。上述事实有原被告身份证明材料、收据、银行卡流水、判决书、调解书及原告的当庭陈述为证，证据充分，足以证实。本院认为，被告收取原告支付4万元，原告获得购买“购房时抵用券”，实则是购买抵扣房款的权利，系双方平等自愿、真实意思表示。原告与案外人的房屋买卖未能完成，原告也并未使用抵扣房款的权利，但是原被告之间的买卖行为已经完成，原告是否使用抵扣权利与被告确无关系，被告并无违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告的主张没有事实和法律依据，依法应当驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币800元由原告段玉华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡  萍人民陪审员 王 秀 花人民陪审员 李  波二〇一八年十月二十九日书 记 员 李杨俊茹
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初2222号原告：谷永年，男，汉族，1973年12月30日出生，住扶沟县。被告：孙建合，男，汉族，1975年12月16日出生，住扶沟县。原告谷永年与被告孙建合民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷永年到庭参加了诉讼，被告孙建合经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷永年向本院提出诉讼请求：1、判令孙建合偿还谷永年借款30,000元逾期利息（从2018年6月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由孙建合承担。事实及理由：2017年6月4日，孙建合白潭街××一一超市，以扩大生意为由向谷永年借款30,000元，定期为一年,并以孙建合一家四口人的土地抵押。借款到期后，谷永年多次向孙建合及其父亲追要借款，孙建合以种种理由拒绝偿还。孙建合缺席，未作答辩。谷永年围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明孙建合借款30,000元至今未偿还。经审查，本院认为，孙建合经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。谷永年提交的借条一份符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。根据谷永年陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，孙建合以在白潭街经营蔬菜超市，扩大超市经营为由向谷永年借款30,000元，谷永年将现金30,000元交付给孙建合，孙建合向谷永年出具借条一份，借条的主要内容为：“今借谷永年现金30,000元，叁万元整，定期一年,明年到期归还，如不还以四口人的土地抵押，白潭，孙建合，2017.6.4号。”借款到期后，谷永年多次向孙建合追要借款，至谷永年提起诉讼时，孙建合未返还借款。本院认为，孙建合经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。孙建合向谷永年出具借条一份，谷永年以现金方式向孙建合交付借款，孙建合与谷永年之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”在孙建合与谷永年约定的还款的期限届满后，孙建合未返还借款，谷永年向本院提起诉讼要求孙建合返还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”谷永年要求孙建合从2018年6月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算逾期利率的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建合于判决生效之日起十日内返还原告谷永年借款本金30000元及逾期利息（从2018年6月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告孙建合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  李国会审判员  顾孝勇陪审员  王文娟二〇一八年十月十六日书记员  邹昌韦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢330号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人郭连涛、于芳梅、张敦瑞、于共龙、王玲玲、王桂兰、杨庆明金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭连涛、于芳梅、张敦瑞、于共龙、王玲玲、王桂兰、杨庆明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人郭连涛、于芳梅、张敦瑞、于共龙、王玲玲、王桂兰、杨庆明已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2552号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月三十一日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初744号 原告刘振军，男，1966年7月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘振刚（系原告之弟），男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人金宪玮，主任。 委托代理人宋电朋，该村副主任。 原告刘振军因与被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月26日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告刘振军委托代理人刘振刚，被告高新管委会委托代理人薛贵宾、张会丽，被告章锦村委会委托代理人宋电朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振军诉称，2014年2月9日，被告高新管委会的下属单位章锦办事处与被告章锦村委会联合下发《致章锦村民一封信》，启动拆迁，原告被迫于2014年9月23日与其签订《章锦村拆迁安置补偿协议》。后原告通过政府信息公开得知，两被告是在没有拆迁批文、拆迁公告等情况下擅自与原告签订协议，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1.确认被告与原告签订的《章锦村拆迁安置补偿协议》无效；2.诉讼费由被告承担。 被告高新管委会辩称，原告所诉不属于人民法院的受案范围，请求驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议是指，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，被诉的《章锦村拆迁安置补偿协议》由甲方章锦村委会、乙方刘振军、丙方章锦办事处签订，该协议第十二条载明；“丙方负责指导协助甲乙双方在拆迁各环节的工作落实及安全保障工作。”据此，上述协议权利义务的主体系甲方、乙方，丙方章锦办事处与原告不具备行政法上的权利义务关系，因此本案不属于人民法院的行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。 被告章锦村委会辩称，拆迁应当属于高新管委会的行为，章锦村的拆迁是按照高新管委会的意见进行的，当时的章锦办事处（筹）产生的法定责任应该由高新管委会来承担。同时，章锦办事处（筹）全体工作人员以及高新管委会工作人员都参与了拆迁工作。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”原告所诉协议签订于2014年9月23日，故其起诉要求确认协议无效，人民法院不应予以立案；本案已经立案，应依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘振军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  吴凤琴 人民陪审员  董 霞 二〇一八年十月三十日 书 记 员  韩琳琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0302民初3040号 原告：车某某。 委托诉讼代理人：杨某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：李某某。 委托诉讼代理人：丁某某。 原告车某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件疑难复杂，本院依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告车某某的委托诉讼代理人杨某某及陈某某、被告李某某的委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告车某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复其房屋排污管道设施原状；2、判令被告赔偿原告室内装修损失47973元（地砖、墙砖损失23570元，地暖、管道及配件损失3738元，橱柜损失9000元，拆除、重装人工费11665元）。事实与理由：原、被告为楼上楼下邻居，原告居住在本市，被告居住在本市。因被告私改其房屋排污管道设施，于2017年3月17日造成原告室内污水、粪便外溢，致室内卫生间、厨房溢满粪便。原告室内新装修的地面、墙面、橱柜、地暖管道等设施遭受浸泡、污染，已无法使用，需拆除、重装。事发后，经铜沛办事处铜建社区居民委员会组织多次协商，被告将其房屋排污管道改造，污水、粪便已不再外溢。但被告并未将其排污管道实施恢复原状，且至今未赔偿原告损失。特诉至法院，望判如所请。 被告李某某辩称，原告所述并非事实，被告并非私自更改管道。2008年7月，被告为利于排水与原住户及楼上邻居协商更改管道，管道更改已近10年。原告主张的损失也并非事实。2017年3月20日左右，原告让被告的配偶到其家中看污水外溢现象，被告看到污水口有少量的污水及大量垃圾，并没有原告所述的大量污水及浸泡情况。2017年3月22日及23日，被告应原告要求再次改了管道。故2017年3月17日原告室内污水外溢并非被告所致。被告的污水管是独立的，直排到污水池，和原告并不相连，原告的损失与被告没有因果关系。 经审理查明，2016年10月，原告车某某购买取得位于本市房屋的所有权。被告李某某居住在房屋，为原告楼上邻居。被告在庭审中自认于2008年3月对其厨房、卫生间的下水管道进行过改造，使其经室外直接排入化粪池。原、被告房屋厨房、卫生间的下水道通向同一化粪池。原告在庭审中陈述，原告对房屋进行装修时将座便器拆除，2017年3月17日，污水从座便器的排污口溢出至卫生间、厨房、餐厅、客厅。2017年3月20日左右，经原告通知，被告的家人到原告家中进行了查看。被告陈述于2017年3月23日按照原告要求再次改造了其厨房、卫生间的下水管道。原告认可改造后污水已不再外溢。 在庭审中，铜沛办事处铜建社区居民委员会人民调解委员会向本院出具《情况说明》一份：“2017年3月17日，外经纬小区39号楼2楼201室私改大便管道，导致3#-101室厨房、卫生间溢满大便，二楼愿意负责清理。后来，二楼看到满屋大便又反悔不愿清理，双方报警处理。同时，二楼安装防盗网到一楼，影响一楼采光。派出所要求二楼必须整改。防盗网已经切掉，整改完毕。关于二楼私改管道、大便外溢，城管街道配合卫生城检查，多次上门协商，让其整改。最后，才答应重新改造。改造完之后大便不溢。” 审理过程中，原告申请对其财产损失进行鉴定，本院依法委托徐州方联资产评估有限公司进行鉴定。2018年6月4日，徐州方联资产评估有限公司来函本院：“徐州方联资产评估有限公司接受贵院（2018）苏0302法鉴委字第022号司法鉴定委托后，于2018年5月18日在鉴定科工作人员和申请人代表的带领下对委托现场进行了勘查，经现场勘查：委托现场残存下水道污物外溢痕迹，下水道污物外溢至橱柜下部、客厅中部，因地砖铺装尚未做美缝处理，污物已渗透至地砖缝隙之间，清理难度较大，若进行地砖更换有可能对地砖下面的地暖管道造成一定的损伤。基于委托方已提供的相关材料及现场勘查情况，请贵院提供：1、地砖、墙砖的相关票据资料；2、地暖购置及安装的相关票据资料；3、装修公司的装修合同及预算资料。同时，基于现场勘查情况，请贵院明确本次鉴定损失的具体范围，即地砖、墙砖为更换还是清理、橱柜为更换还是清理。”因原告未能按照徐州方联资产评估有限公司的要求提供相应的证据，徐州方联资产评估有限公司于2018年8月23日将鉴定委托申请退回。 本院认为，铜沛办事处铜建社区居民委员会人民调解委员会向本院出具《情况说明》中，虽然楼号与原告提供的不动产登记不一致，但结合双方发生纠纷的过程，该《情况说明》的关联性能够认定。根据该《情况说明》及原、被告双方庭审中的陈述，在被告对下水管道再次改动后，原告房屋内的污物外溢已不再发生。能够认定被告的排污行为及对下水管道的改动与原告房屋内的污物外溢有因果关系。被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。故被告应当承担侵权责任。但被告的下水管道改造发生在2008年，在较长的时间内原告所处房屋内没有发生过污物外溢现象，在原告拆除座便器后即发生了外溢，亦能够认定原告拆除座便器使排污口上方压力消失也是污物外溢的原因。原告对该因素也予以认可。故原告对其房屋内的污物外溢也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故可以减轻被告的侵权责任。 关于原告的损失及赔偿范围，根据徐州方联资产评估有限公司的现场勘查，原告下水道污物外溢至橱柜下部、客厅中部，污物已渗透至地砖缝隙之间。对原告的装修造成了损坏，无论进行清理或进行更换均产生相应的费用。因被告未尽其相应的清理及更换义务，应当赔偿原告的损失。本院根据原告的财产损害范围及其程度，原、被告双方的过错程度，酌情认定被告赔偿原告财产损失费8000元。 关于原告要求被告恢复其房屋排污管道设施原状的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。因原告对被告安装的下水管道不享有物权，且被告新改造下水管道后原告房屋内已不再发生污物外溢，并不危及原告房屋的安全。故原告要求被告恢复其房屋排污管道设施原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告车某某财产损失费8000元； 二、驳回原告车某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（原告已预交），由原告车某某负担800元，被告李某某负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  季 平 人民陪审员  马步合 人民陪审员  李秀云 二〇一八年十月十九日 书 记 员  吴 莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3435号 本院受理的关于朱兆云申请执行朱榕希、李月豪、陈江坤、侯东飞财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的帐户，并于2018年9月28日将款7795元划入本院的帐户，现将该款于近日内转入你立案时提供的银行帐户，请查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月十八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初567号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张露山，男，1994年7月2日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，务工，住河北省石家庄市藁城区。2014年4月14日因盗窃被原奉化市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人江民军，浙江求是行律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）530号起诉书指控被告人张露山犯抢劫罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊、沈海玲出庭支持公诉，被告人张露山及其辩护人江民军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月3日3时许，被告人张露山尾随被害人赵某从本区岳林街道华信国际大酒店门口至锦屏街道中山，采用拉拽、持刀威胁等方法，将被害人赵某的iphone7plus手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币4505元。公诉机关并向法庭出示了相应的被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像（附视频侦查报告）、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人张露山的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑事》第二百六十三条之规定，予以判处。 被告人张露山当庭辩解自愿认罪，如实供述犯罪事实。 被告人张露山的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，主要辩护意见为被告人张露山当庭自愿认罪，有悔罪表现，要求对被告人张露山从轻处罚。 经审理查明：2018年7月3日3时许，被告人张露山尾随被害人赵某从本区岳林街道华信国际大酒店门口至锦屏街道中山，采用拉拽、持刀威胁的方法，将被害人赵某的iphone7plus手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币4505元。 2018年7月10日，被告人张露山被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.被害人赵某的陈述及辨认笔录及照片，证明2018年7月3日凌晨3时左右，其从华信国际出发沿着中山路从东往西方向走，当时其一边走一边打电话，刚走过桥挂掉电话，手机拿在右手中，从后面上来一个人抓住其右手，并叫其把手机给他，其不肯给他，然后对方把其推着来到旁边的草地并把其推倒在地上，这时候其看清对方的正面，穿着黑色的长袖衣服，年纪20几岁的男子，那个男的说把手机和钱给他，当时其不肯给手机，然后那个男的就从外套的包里拿出一把刀，顶着其左腰部，其看到刀后就把手机给了对方。然后那个抢手机的男子朝华信国际方向跑了。其被抢的是一只苹果7P手机，外面是粉红色的外壳。经照片辨认被告人张露山即为那天抢手机的那个人。 2.证人周某1的证言，证明2018年7月1日晚7、8点左右，有一个男子来到其开的桃源宾馆开了205房间，因对方没带钱蒋一张身份证（名字张露山）押在其地方，那男子进房间洗了个澡后就离开宾馆，并向其借了20元钱离开，直到7月3日早上那男子才回到宾馆，付了80元钱后，取走了身份证离开宾馆。但其无法进行照片辨认。 3.价格认定结论书，证明经宁波市奉化区价格认证中心认定，被抢iphone7plus手机价值人民币4505.00元。 4.鉴定书，证明经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，送检的卫某领口上斑迹与被告人张露山的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.41×1018。 5.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取经过等，证明抢劫案案发现场情况，并证明送鉴的卫某的提取情况。 6.监控视频（附视频侦查报告）及视频截图，证明被告人张露山抢劫手机前后的行踪情况。 7.通话清单，证明被抢手机的在7月1日、２日的通话情况及基站地址。 8.归案情况说明，证明2018年7月10日被告人张露山在杭州东站26Ａ检票口附近出示了一张名叫张露山的身份证，经网上信息比对被查获。 9.行政处罚决定书，证明被告人曾因盗窃被行政拘留七日。 10.人口信息，证明被告人张露山的身份情况。 本院认为，被告人张露山以非法占有为目的采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张露山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张露山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2022年1月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 二、责令被告人张露山赔偿赃物折价款人民币4505元给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  王建龙 二〇一八年十月三十日 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢338号申请执行人刘兴军与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2018年10月25日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1262号民事调解书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年十月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初2055号 原告：张校华，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：谢正洋，男，汉族，1991年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告张校华与被告谢正洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告谢正洋下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年10月16日公开开庭审理。原告张校华及其委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼，被告谢正洋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张校华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金 82000元，并退还定金10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告于2017年11月13日所签订的《房屋买卖（居间）合同》。事实和理由：2017年11月13日，经中介公司居间，原告与被告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将其与谢红敏共有的位于遂宁市船山区房屋（以下简称诉争房屋）以42万元的价格出售给原告。中介公司称共有人谢红敏亦同意出售房屋，因谢红敏个人原因未能到场签署合同，谢红敏将于办理产权过户登记手续时补签合同。合同签订后，原告依约向被告给付了定金1万元。此后，原告多次要求中介公司督促被告履行合同，中介公司多次与被告联系，被告均以各种理由推诿。后经中介公司查询，诉争房屋在合同签订后不久即已转移至案外人名下，合同已无法履行。现房屋价格大幅上涨，被告违约给原告造成了巨大损失，应给付违约金并退还原告已支付的定金。 谢正洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.诉争房屋原登记为被告与谢红 敏共有。2017年11月13日，经开发区壹家宜房产中介经营部中介，原告与被告谢正洋签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定原告与谢红敏将共有的诉争房屋以42万元的价格出售给原告，房屋建筑面积为108.6平方米。合同约定先行支付定金1万元，并于2017年11月25日前办理权属变更手续，办理权属变更登记当日支付房款41万元，若任何一方拒绝履行合同或解除合同，导致本合同不能履行，由违约方向守约方支付房屋实际成交价20%的违约金。谢红敏未在合同上签字。合同签订当日，原告向被告谢正洋给付了定金1万元。 2.合同签订后，中介公司工作人员张秋林多次给被告打电话要求被告履行合同，被告多次称“我妹妹回来再说”、“我妹妹说她回来不到”。张秋林在本案中作证称“当时谢正洋给其妹妹打电话，开的免提，他妹妹（谢红敏）说她不得空，叫被告先签字，后面过户的时候补签”，“因为被告不履行合同，被告将房屋卖给别人了”，“当时成交价42万元，现在估计可以卖70多万元”。 3.2017年11月27日，诉争房屋变更登记至案外人石志兰名下；2018年2月27日，诉争房屋又再次变更登记至案外人代雅玲名下。 上述事实，有原告的起诉状、《房屋买卖（居间）合同》、转账记录、收条、录音资料、证人证言、房屋产权登记信息和庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告与被告签订了《房屋买卖（居间）合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示。因诉争房屋系被告与谢红敏共有，虽证人称被告电话联系过谢红敏，谢红敏同意对房屋进行出售，并称其将对合同予以补签，但证人亦未向本院提供任何佐证对其前述证言予以证明，且合同签订后确未得到谢红敏的追认或补签，故应当认定被告的处分行为未得到谢红敏的追认，被告单方出售诉争房屋的行为构成对共有财产的无权处分。虽处分行为无效，但不影响合同的效力，被告与原告签订的《房屋买卖（居间）合同》仍系有效合同，但因处分行为无效，合同自成立伊始即存在法律上的履行不能，故对原告要求解除合同并退还定金1万元的诉讼请求，本院予以支持。造成合同履行不能的主要过错在于被告，因其对诉争房屋无权处分，且多次以谢红敏即将归来办理房屋所有权转移登记为由搪塞原告，使原告陷入对合同可能得到谢红敏追认或补签后继续履行的期待当中，加之此后被告又与谢红敏一起将房屋出售给他人，致使合同事实上已无法履行。与此同时，原告明知诉争房屋存在共有人，仍放任合同由被告一人签署，轻信合同将得到共有人的追认或补签，将合同履行置于风险之中，亦对合同履行不能存在一定过错。因原告对造成合同解除亦存有过错，故本院结合原告的损失大小、双方的过错程度等因素，对原告的违约金请求部分支持为5万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第五项、第一百零七条、第一百一十条第一项的规定，判决如下： 一、解除原告张校华与被告谢正洋于2017年11月13日签订的《房屋买卖（居间）合同》； 二、被告谢正洋于本判决生效后三日内退还原告张校华定金1万元，并支付违约金5万元； 三、驳回原告张校华的其他诉讼请求。 案件受理费1840元，由谢正洋负担1200元，张校华负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨      娟 人民陪审员      邓小华 人民陪审员      王国阶 二〇一八年十月十八日 书 记 员   王 涛 请
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1067号被执行人徐少文买卖彩票纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐少文未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙人民审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月10日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人徐少文已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2010）商商初字第118号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月二十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5106号原告：王凯，男，1976年3月21日出生，汉族，演员，现住北京市。被告：山东唐人文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。原告王凯与被告山东唐人文化传播有限公司（以下简称山东唐人文化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告山东唐人文化公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.判令山东唐人文化公司返还王凯一天拍摄费用3500元、差旅费437.80元及利息；2.诉讼费用由山东唐人文化公司承担；3.因此案所产生的邮寄费、往返路费、住宿费、餐饮费、误工费等一并由山东唐人文化公司承担。事实与理由：因山东唐人文化公司拍摄影视剧《有房有车》需要，聘用演员王凯饰演剧中人物韩啸这一角色，拍摄结束后，山东唐人文化传播有限公司未能按照聘用前期承诺结清全部薪金一事。王凯为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。王凯为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.微信截图一份，证明2017年7月28晚上，山东唐人文化公司确定聘用王凯拍戏；证据2.王凯购票凭证及打车费、火车票两份，共计金额314.5+40.9=355.4元；证据3.山东唐人文化公司2017年7月29日至7月31日拍摄通告单；证据4.山东唐人文化公司与王凯签订的合同第1、2、5页；证据5.王凯向山东唐人文化公司邮寄差旅费凭证；证据6.王凯与山东唐人文化公司赵晖微信交流内容截屏；证据7.王凯向山东唐人文化公司发出的告知函及邮寄告知函凭证、微信支付凭证；证据8.山东唐人文化公司赵晖微信资料信息；证据9.王凯与山东唐人文化公司制片千某微信交流内容截屏；证据10.王凯与崔燕等微信交流内容截屏；证据11.王凯因本案支出的邮寄费、复印费、案件审理费、差旅费等凭证。山东唐人文化公司未到庭参加诉讼，于庭后提交答辩意见辩称，1.《有房有车》第一季于2017年7月2日投拍至2017年7月31日杀青。按照与王凯签订的演员劳务合同所示内容，王凯的劳务费为一次性结算7000元，财务部门已于签订合同当天支付给王凯。王凯拍摄情况为：王凯由北京至济南的火车于2017年7月29日12:40发车，王凯达到济南后，剧组人员派车将王凯接至拍摄地点，又到商城为其购置拍摄服装，然后王凯熟悉剧本及背诵台词，所以2017年7月29日没有进行拍摄。王凯的拍摄时间为2017年7月30日至7月31日，为时两天。王凯于2017年8月1日乘坐14:32的火车离开济南。王凯拍摄结束后，我们支付了他的劳务报酬，他也未因条款不合拒收劳务薪酬，我公司已经履行了合同，不欠王凯劳务薪酬。2.《有房有车》第一季剧组演职员所报销的火车票都是二等座标准，王凯由北京往返济南所购置车票均为一等座，两个等级的车票差额为130元（一等座票价：314.50元，二等座票价184.50元），所以公司只能报销二等座票价车票。在签订的劳务合同所示内容的第七大条中已有约定。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，山东唐人文化公司通过微信聊天工具通知王凯，决定聘用王凯拍戏。2017年7月29日，王凯从北京赶往济南拍摄场地。2017年7月30日至2017年7月31日，王凯参与拍摄山东唐人文化公司投拍的电视剧《有房有车》。王凯在完成拍摄任务后，于2017年8月1日返回北京。另查明，2017年8月1日，王凯与山东唐人文化公司补签《影视剧演员聘用合同书》，第四条约定山东唐人文化公司聘请王凯在《有房有车》剧中饰演“韩啸”角色，聘任时间为二日，即拍摄时间自2017年7月30日至2017年7月31日；第五条约定山东唐人文化公司与王凯双方确认聘任关系后，王凯拥有获得合理报酬的权利，双方约定该剧山东唐人文化公司支付王凯酬金为7000元人民币，拍摄任务完成后一次性结算。本院认为，山东唐人文化公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。王凯与山东唐人文化公司于2017年8月1日签订《影视剧演员聘用合同书》，不违反法律规定。王凯在开庭时称“如果不签订合同，山东唐人文化公司就不给其7000元的劳务费”，但没有提交证据予以证明，应视为有效合同，双方均应按照合同履行义务。山东唐人文化公司按照合同支付王凯报酬后，王凯要求山东唐人文化公司向其返还一天的拍摄费用3500元、差旅费437.80元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。王凯主张因本案所产生的邮寄费、往返路费、住宿费、餐饮费、误工费等由山东唐人文化公司承担，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定之规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  朱春晓人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  陈 军二〇一八年十月二十九日书 记 员  侯雁语
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2546号 原告：王超，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，户籍地商河县，现住商河县。 被告：李友刚，男，1983年12月20日出生，汉族，住商河县。 原告王超与被告李友刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李友刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金9815元及利息；2.利息按每月每元0.01元计息；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告李友刚赊欠原告王超饲料款9815元，经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：借条一份。 被告李友刚在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李友刚赊购原告王超价值9815元的饲料，并于2018年2月13日为原告出具欠条一份。其双方未约定付款期限，约定按每月每元0.01元即年利率12%计息。被告至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告李友刚从原告王超处赊购饲料后为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告请求被告向其支付货款9815元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其双方约定的利息计算方法不违反法律行政法规的强制性规定，因其双方未约定付款日期，应据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，自2018年8月20日原告向人民法院起诉之日起，按年利率12%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友刚于本判决生效之日起十日内支付原告王超货款9815元及利息（以9815元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年十月十八日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1137号之一 申请执行人：阮勇，男，汉族，住广东省阳江市江城区。许祺祥、陈文儒代收。 委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：蔡明，男，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人阮勇与被执行人蔡明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初1756号民事判决书，被执行人应偿还200000元及利息等给申请执行人。经查，被执行人蔡明有阳江市江城区渔新西路1号之一房地产，本院已于2018年6月14日对上述房地产进行查封，并已移送评估。2018年10月10日，申请执行人到庭称双方正协商还款事宜，故暂不处理上述财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年十月十二日 书记员  谭开胜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3135号 本院立案的申请执行人海南嘉棋实业有限公司申请执行被执行人王卫东、曾房妹买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月三十一日