wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初5880号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，女，系。 被告：雷钦灼，男，畲族，1989年7月29日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：武淑英，女，汉族，1989年1月9日生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志东，男，汉族，1989年10月15日生，住浙江省苍南县。 被告：陈余北，男，汉族，1982年10月22日生，住浙江省平阳县。 原告浙江知本担保有限公司与被告雷钦灼、武淑英、林志东、陈余北追偿权纠纷一案,本院于2018年5月23日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭审理。原告的委托代理人徐明针到庭，被告雷钦灼、武淑英、林志东、陈余北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：2016年10月，被告雷钦灼因购买汽车向银行申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保，并签订多个合同，武淑英作为共同债务人，林志东、陈余北作为担保人签字，同意对被告雷钦灼购车按揭贷款承担连带还款责任。同日，被告雷钦灼与银行签订借款合同，由银行向雷钦灼发放贷款81530元。贷款发放后，雷钦灼未能按约向银行归还贷款，无奈原告承担了担保责任，为被告向银行代偿60212.92元。原告代偿后被告至今未归还垫款，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求1、判令被告雷钦灼按合同约定返还原告为其所垫付款项60212.92元及利息（利息损失从起诉之日起计算，按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日）；2、判令被告武淑英、林志东、陈余北对被告雷钦灼的应负债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、《购车分期履约保证合同书》2、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，3、代偿证明、银行回单,4、《反担保函》5、《汽车按揭贷款担保加盟合作协议》等。 被告雷钦灼、武淑英、林志东、陈余北未作答辩、也未向本院提供证据。 审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，证据1、2、3真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。对证据4、5真实性、关联性有异议，对证据证明的效力不予确认。 根据庭审和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年10月，被告雷钦灼因购买比亚迪牌汽车需向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）申请信用卡分期付款，为36期，委托原告为其提供汽车按揭担保，被告与原告签订《购车分期履约保证合同书》。该合同约定原告为被告雷钦灼的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告武淑英作为被告雷钦灼的配偶系按揭贷款之共同债务人，对被告雷钦灼的按揭贷款承担连带还款责任；合同还约定被告雷钦灼应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告雷钦灼应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的标准向原告支付相应的资金占用费用。2016年10月25日被告雷钦灼与杭州联合农村银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定的透支金额为81530元，还款期数为36期。后杭州联合农村银行股份有限公司向被告雷钦灼发放了该笔贷款，但被告未能按约向银行归还贷款，原告于2018年4月18日为被告向银行代偿60212.92元。庭审中，原告确定被告于2018年5月15日已归还原告代偿款15000元，尚有代偿款45212.92元，被告至今未归还。 本院认为，原告与被告雷钦灼、武淑英之间签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，原告代被告雷钦灼、武淑英向银行归还所欠贷款后，即取得向二被告追偿的权利，二被告应向原告偿付尚余垫款45212.92元。对原告主张的利息计算标准本院调整为自起诉次日起按每日万分之六的标准计付至被告履行完毕之日止。原告诉请被告林志东、陈余北承担连带保证责任，证据不足，被告林志东出具的《反担保函》并没有明确承诺是针对原告与被告雷钦灼签订的《购车分期履约保证合同书》合同项下的债务承担连带保证责任。原告与被告林志东、陈余北签订的《汽车按揭贷款担保加盟合作协议》与本案并没有关联。故原告诉请被告林志东、陈余北为本案担保人，承担连带担保责任的主张，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷钦灼、武淑英于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款45212.92元，并承担自2018年5月24日起以垫付金额45212.92元为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止的利息）。 二、驳回原告浙江知本担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1306元，由被告雷钦灼、武淑英负担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷钦灼、武淑英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  盛 伟 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  朱宋芝 -
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初8353号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，该公司员工。 被告：方丽云，女，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：孙盈，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告方丽云、被告孙盈追偿权纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方丽云、被告孙盈共同支付原告代垫款项44685.64元并承担违约金（按每日万分之六从2018年7月24日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增到庭参加了诉讼，被告方丽云、被告孙盈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月22日，原告与被告方丽云、被告孙盈签订《按揭购车服务合同》一份，合同约定：被告方丽云因购买奥迪汽车一辆通过原告为其向银行申请按揭购车服务，被告方丽云向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告依据银行要求为被告方丽云提供贷款担保；若被告方丽云延期交付应还贷款时，原告不需被告方丽云同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告方丽云还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金；被告孙盈作为被告方丽云配偶签字确认，其作为被告方丽云申请贷款的共同债务人，对被告方丽云基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。同年5月26日，原告（保证人）、被告方丽云（借款人、抵押人）、被告孙盈（抵押人）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（贷款人，以下简称之江支行）签订合同编号为2015-05652《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，合同约定被告方丽云因购买奥迪车一辆向之江支行申请办理本合同项下的分期借款业务取得分期资金160788元，另被告方丽云向之江支行支付分期手续费13667元，本合同项下分期期数为36期；原告为被告方丽云的分期借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。上述合同经各方签字或盖章后生效。后之江支行依约放款，然被告方丽云未按约归还分期债务，原告作为担保人，自2017年7月6日起至2018年4月4日期间分10笔代被告方丽云向之江支行共计垫付人民币44685.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方丽云、被告孙盈于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款44685.64元并支付违约金（按每日万分之六从2018年7月24日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，财产保全申请费460元，合计1378元，由被告方丽云、被告孙盈共同负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方丽云、被告孙盈于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  祝晓璐 ??3?-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢546号 黄海平、何萍、蓓蕾： 本院执行的（2017）桂0502执1306号黄海平申请执行何萍、蓓蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕，本院已收取执行费，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月二十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初4541号 原告：陆色英，女，1963年1月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陆色琼（系原告的妹妹），女，1971年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄碧莲，女，1968年2月26日出生，汉族，住惠安县。 原告陆色英与被告庄碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆色英向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年7月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年8月22日向原告借款10000元，双方书面约定借款月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告庄碧莲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年8月22日向原告借款10000元，双方书面约定借款月利率3%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年8月22日向原告借款10000元。双方书面约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告有按借款月利率5%支付至2015年6月份（10个月）计5000元。此后，其余借款本息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。关于被告已按月利率5%支付的5000元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分2000元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。故被告应偿还原告借款8000元，并自2015年7月22日起按年利率24%计算利息。原告不合理诉讼请求的，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄碧莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆色英借款8000元，并按年利率24%支付自2015年7月22日至还款之日止的利息。 二、驳回原告陆色英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告庄碧莲负担192元，原告陆色英负担48元（多预交的受理费192元予以退回）。公告费560元，由原告陆色英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王国梁 审 判 员  谢惠峰 人民陪审员  戴顶跃 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4 -
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2830号原告：济南石方机械设备租赁有限公司，工商登记住所地济南市，实际办公地点济南市历下区解放路**。法定代表人：周正顺，总经理。委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：庞占农，男，汉族，1963年5月21日出生，，住山东省禹城市被告：齐玉荣，女，汉族，1963年4月24日出生，，住山东省禹城市原告济南石方机械设备租赁有限公司(以下简称:石方机械公司)与被告庞占农、齐玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石方机械公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告庞占农、齐玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石方机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款4.4万元及利息；2.判令两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2007年12月12日，原告与被告庞占农签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告庞占农从原告处购买山东临工LG952标准臂装载机两台，总价款为47.8万元，首付14.4万元，余款33.4万元由原告协助被告庞占农办理银行按揭，18个月付清。合同履行中，因为两被告并未全额向原告支付设备首付款，仅支付10万元后，剩余4.4万元并未支付。原告多次要求两被告支付上述货款及利息，两被告一直不予理睬，已经严重违约。原告于2016年6月7日将公司名称由济南石方工程机械有限公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司，特依据《民事诉讼法》《合同法》《婚姻法》及司法解释规定，特提起诉请，望依法裁判。原告石方机械公司为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、原告与被告庞占农于2007年12月12日签订的《工矿产品购销合同》一份；证据2、被告庞占农于2007年12月12日出具的《欠条》一份；证据3、涉案设备《合格证》一份；证据4、被告庞占农于2007年12月12日出具的《机器接受单》原件一份；证据5、原被告双方于2007年12月签订的《抵押合同》原件一份；证据6、企业变更情况登记表原件一份。被告庞占农、齐玉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告石方机械公司提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2007年12月12日，原告石方机械公司（供方）与被告庞占农（需方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号：SFD207029），约定被告庞占农向石方机械公司购买临工牌LG952标准臂装载机两台(以下简称：涉案设备)，总价款为47.8万元。交货地点、方式为用户自提；结算方式为由供方协助需方办理银行按揭，需方首付人民币14.4万元，余款人民币33.4万元办理银行贷款，期限18个月，公证费、担保费、考察费及银行贷款利息由需方承担，在银行贷款未付清之前，此车所有权归供方所有，需方不得抵押、典当、转让等。如有逾期，按当月还款金额的3‰每日收取滞纳金，累计逾期三个月的由需方无条件接受供方将车辆拖回，拖车费用由需方承担；违约责任为需方若未按合同约定足额按时还款，须承担因违约给供方造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等其它合理费用）。合同另约定，双方发生纠纷时，若协商不成，应向供方所在地法院起诉，通过法律程序解决。同日，被告庞占农出具《机器接受单》一份，确认收到山东临工牌LG952标准臂装载机和随机物品（产品使用说明书、产品零部件图册、产品保修证、随车工具、随车配件），并对机器的合格性予以确认。上述《工矿产品购销合同》签订同时，被告庞占农向原告石方机械公司出具《欠条（分期）》一份，主要内容为：庞占农与石方机械公司签订了《买卖合同》购买山东临工牌LG952装载机贰台，因资金不足问题，现欠石方机械公司装载机首付款144000元。被告庞占农在欠条上签字并捺印。原告石方机械公司另提交《抵押合同》一份，主要内容为：为确保济南市商业银行千佛山支行与庞占农签定的借款合同的履行，庞占农愿意以其有权处分的财产即抵押物清单上的物品（山东临工LG952装载机两台，价值47.8万元）为借款作抵押，抵押的范围包含贷款本金33.4万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等），贷款期限自2007年12月至2009年。另，抵押合同第十八条其他约定事项处载明：1.设备首付款为14.4万元，至本合同签订之日，甲方已交付10万元，尚有4.4万元未支付；2.甲方承诺剩余首付款于10年内付清。合同落款时间为2007年12月，乙方处由原告石方机械公司加盖印章，甲方处由被告庞占农签字并捺印，甲方配偶处由被告齐玉荣签字并捺印。另查明，根据禹城市公安局于2016年8月23日出具的户籍证明信显示，被告庞占农与被告齐玉荣系夫妻关系。再查明，济南石方工程机械有限公司于2016年6月7日变更企业名称为济南石方机构设备租赁有限公司，即本案原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告石方机械公司与被告庞占农于2007年12月12日签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告庞占农、齐玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其对证据质证及答辩的权利。原告石方机械公司已按照合同约定向被告庞占农交付了涉案设备，被告庞占农理应足额支付设备价款。根据原告石方机械公司提交的被告庞占农出具的《欠条（分期）》及两被告共同签属的《抵押合同》，足以证实被告庞占农并未足额向原告石方机械公司支付设备首付款，故原告石方机械公司要求被告庞占农支付设备首付款4.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告石方机械公司主张的利息，根据双方签订的抵押合同约定，被告应支付价款的时间最晚应为2017年12月31日，故本院对原告石方机械公司主张的利息，以尚欠设备价款本金4.4万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。两被告系夫妻关系，根据两被告共同签属的《抵押合同》，被告齐玉荣对被告庞占农购买装载机并拖欠原告石方机械公司设备首付款4.4万元的事实予以知晓，并对此进行签字确认，涉案债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告石方机械公司要求被告齐玉荣共同支付拖欠货款及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞占农、齐玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南石方机械设备租赁有限公司货款4.4万元；二、被告庞占农、齐玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南石方机械设备租赁有限公司利息（以4.4万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告庞占农、齐玉荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  王力平人民陪审员  赵德荣二〇一八年十月三十一日书 记 员  姚目远
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1169号之一 申请执行人：林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：肖扁生，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：肖军火，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 泉州市中级人民法院立案执行的申请执行人林再传与被执行人肖扁生、肖军火民间借贷纠纷一案，因被执行人肖扁生、肖军火的住所地及财产所在地均在泉州市洛江区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字13号一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十月十七日 书 记 员  刘泉禄
阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）粤1704执恢170号 刘志方、刘勇方、刘家富： 本院在执行申请执行人刘志方、刘勇方与被执行人刘家富人身损害赔偿纠纷一案[首执案号:（2003）东法执字第393号]中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0105刑初267号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某，男，1988年9月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，初中文化程度，空调维修工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年3月8日被取保候审。 辩护人程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）268号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程梦瑶到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2018年8月23日延期审理，并于2018年8月24日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年8月29日下午，被告人王某与王某1及几个朋友在瓜山南苑59号王某1家中吃饭。期间被告人王某与王某1发生争执。后王某为了泄愤，使用王某1家中的儿童扭扭车砸向王某1所在方向，最终砸到了在王某1身边正在劝架的王某1的舅妈邹某，造成被害人邹某第1、2、3腰椎左侧横突骨折，经鉴定，伤势已达轻伤一级。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人邹某的陈述；证人王某1、王某2、周某等人的证言；伤势鉴定意见；现场勘查笔录；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人王某对公诉机关的指控罪名没有提出异议。 辩护人认为，被告人王某系喝过酒后，一时冲动犯下罪行，已经深刻认识到自己的错误。被告人王某主观恶性不大，其将凳子是向地上砸，反弹才会造成了被害人受伤。且被告人王某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，在取保候审期间，严格遵守取保候审的相关规定，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2016年8月29日下午，被告人王某与王某1及几个朋友在瓜山南苑59号王某1家中吃饭。期间被告人王某与王某1发生争执。后被告人王某为了泄愤，使用王某1家中的儿童扭扭车砸向王某1所在方向，最终砸到了在王某1身边正在劝架的王某1的舅妈邹某，造成被害人邹某第1、2、3腰椎左侧横突骨折，经鉴定，伤势已达轻伤一级。 2016年8月31日晚，被告人王某主动到上塘派出所称自己用凳子砸伤了邹某。 在本院审理期间，被告人王某与被害人邹某达成协议，被告人王某对邹某人身损害作出经济赔偿，并获得谅解。 上述事实有公诉机关出举的下列证据证实： 1、被害人邹某的陈述，证明2016年8月29日16时许，王某、王某1、王某2三人在瓜山南苑59号门口打架，邹某在拉架过程中，被王某用玩具车无意间砸伤腰部。 2、证人周某的证言，证明周某系被害人邹某的儿子，案发时不在现场。2016年8月29日14时许，王某1、王某2、王某在瓜山南苑59号门口因琐事发生矛盾，当时民警将他们带回派出所进行了调解。后来在当日的16时许，王某2和王某又带回了一把刀具上门打架，邹某在将王某1往家里推的过程中，被王某2、王某当中的某一人，用小孩玩的扭扭车砸伤了腰部。 3、证人王某2的证言，证明2016年8月29日12时许，王某2与王某等人在王某1开在瓜山南苑6幢的杂货店内喝酒，不知道什么原因王某1和王某发生争吵。后来王某2、王某与王某1发生争吵，王某在小店随手拿了一把凳子丢向王某1，但是并没有砸到王某1，事后才发现凳子砸到了王某1的姑妈邹某。 4、情况说明、110接处警综合记录单证明：2016年8月29日16时34分许，民警接邹某报警后至瓜山南苑59号出警，在现场邹某表示打架一事双方已经自行处理，不要求派出所处理，故民警当时没有对邹某的伤势进行拍照。后在次日，邹某之子周某至派出所报警称邹某被打断三根肋骨，且人在医院无法到派出所制作笔录，民警遂再次受理。 5、诊断证明结论告知书、医院伤情检查通知单证明：经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某腰背部损伤符合钝性外力作用所致，外伤致其第1、2、3腰椎左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 6、抓获经过证明：2016年8月31日21时30分许，邹某之子周某至上塘派出所报案称其母亲被打伤。当晚，被告人王某至派出所称自己用凳子砸了邹某，派出所随即受案。同年12月26日，邹某的伤势鉴定为轻伤，12月30日，本案刑事立案。 7、被告人王某的供述与上列证据相互吻合。 上述证据经质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某能够主动投案，如实供述，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人对被害人的人身损伤作了经济赔偿，获得了谅解，予以从轻处罚。辩护人建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  张 明 人民陪审员  龚大建 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  蒋艳婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8218号 原告：谢关女，女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：叶勇，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告谢关女与被告叶勇民间借贷纠纷一案，原告谢关女于2018年6月25日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年7月23日立案受理。原告谢关女诉请：1.被告叶勇归还借款本金12000元并支付利息（按银行同期贷款利率从2008年12月18日计算至本息还清之日）；2.本案诉讼费用由被告叶勇承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理。庭审中原告谢关女变更第一项诉讼请求为：被告叶勇归还借款本金12000元并支付利息（按年利率6%从2018年6月25日计算至款项还清之日）。原告谢关女到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年12月18日，被告叶勇向原告谢关女借款12000元并出具《借条》一份，双方未约定借款利息及借款期限。后被告叶勇未履行还款义务。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶勇于判决生效之日起十日内支付原告谢关女借款本金12000元并支付逾期利息（按年利率6%从2018年6月25日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告叶勇负担。 原告谢关女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  王春英 二〇一八年十月三十日 代书 记员  祝晓璐 ?*MERGEFORMAT?1?
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初2147号 原告：吴金秀妹，女，1942年6月17日生，汉族，农民，住长汀县。 原告：吴庆光，男，1967年10月21日生，汉族，农民，住长汀县。 原告：兰凤仁，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住长汀县。 原告：兰春生，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住长汀县。 以上四原告委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈应清，男，1954年11月21日生，汉族，农民，住长汀县。 原告吴金秀妹、吴庆光、兰凤仁、兰春生与被告陈应清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金秀妹、吴庆光、兰凤仁、兰春生撤诉。 案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由原告吴金秀妹、吴庆光、兰凤仁、兰春生负担。 审 判 员 梁承球 二〇一八年十月十一日 代书记员 赖小兰 -2-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3660号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭村。 代表人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡诗灿，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：丁玲玲，女，回族，澳门特别行政区居民，现羁押于黑龙江省女子监狱，原住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称农商银行）与被告丁玲玲保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴诗晓和被告丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：丁玲玲对晋江市青阳玲玲服装店尚欠农商银行的借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息承担连带清偿责任（截至2015年7月20日尚欠利息、罚息、复息75983.69元，自2015年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。事实和理由：2014年1月7日，农商银行与晋江市青阳玲玲服装店（以下简称玲玲服装店）、晋江市青阳松兴建材商行（以下简称松兴商行）、晋江市青阳林安建材商行（以下简称林安商行）、晋江市青阳琴治服装商行（以下简称琴治商行）、丁玲玲、李松兴、林永安、曾琴治签订一份《联保借款合同》，主要约定：农商银行借给玲玲服装店100万元，期限自2014年1月7日至2015年1月6日，月利率8.25‰，按季计付利息，到期偿还本金，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；松兴商行、林安商行、琴治商行、丁玲玲为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农商银行依照合同约定于2014年1月7日向玲玲服装店发放贷款100万元。借款到期后，玲玲服装店未按约还本付息，各保证人也未履行连带偿还责任。农商银行于2015年8月向法院提起诉讼，要求玲玲服装店还款，并要求松兴商行、林安商行、琴治商行、丁玲玲承担保证责任，后农商银行撤回对丁玲玲的起诉。2017年1月24日，晋江市人民法院作出判决：玲玲服装店应于判决生效之日起十日内返还农商银行借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；松兴商行、林安商行、琴治商行对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，玲玲服装店、松兴商行、林安商行、琴治商行未能履行判决确定的义务。丁玲玲对玲玲服装店所负上述债务负有连带保证责任，也应承担连带清偿责任。 丁玲玲辩称，涉案借款实际上是李文汉、李松兴以玲玲服装店的名义向农商银行借的，其仅作为保证人，其并未使用借款。因现在服刑，无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商银行提供的《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账、受理案件通知书、（2015）晋民初字第7627号民事判决书，丁玲玲没有异议，上述证据来源合法，内容真实，可以认定，证明农商银行所述事实属实。 本院认为，本案系原、被告之间的保证合同纠纷，因丁玲玲系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，可认定有效。丁玲玲为玲玲服装店向农商银行借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。主债务人玲玲服装店未按约定向债权人农商银行履行还款义务，农商银行可以直接向连带责任保证人主张还款。因此，农商银行向丁玲玲主张连带偿清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下： 被告丁玲玲对晋江市青阳玲玲服装店尚欠原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息承担连带清偿责任（截至2015年7月20日尚欠利息、罚息、复息75983.69元，自2015年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14484元，减半收取计7242元，由被告丁玲玲负担。 如不服本判决，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行可以在判决书送达之日起十五日内，被告丁玲玲可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈凯思 二〇一八年十月二十六日 书记员  潘苗玉 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7737号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：钱胜强，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：赵雯，该公司员工。 被告：李丰银，男，1975年5月24日出生，住河南省邓州市。 被告：董淑丽，女，1979年10月14日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告李丰银、董淑丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告兴佳公司诉请：1.被告李丰银偿还原告兴佳公司代偿款9739.07元并支付利息（从垫付之日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2018年5月21日的利息为1054.49元，请求判令至款项履行之日）；2.被告董淑丽对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理。原告兴佳公司的委托代理人赵雯到庭参加诉讼，被告李丰银、董淑丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月15日，原告兴佳公司（甲方）与被告李丰银（乙方）、被告董淑丽（丙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方提供连带保证担保，丙方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。2015年1月5日，被告李丰银（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买长安牌SC7169GA4汽车，交易总价为90000元，乙方自行支付首付款26976元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为63024元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，被告李丰银（乙方、抵押人）、被告董淑丽（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（甲方、抵押权人）签订《抵押合同》一份。此后，因被告李丰银未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行履行还款义务，原告兴佳公司于2017年10月25日向该行代偿9739.07元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丰银于判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款9739.07元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2017年10月25日计算至款项还清之日）； 二、被告董淑丽对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告李丰银、董淑丽共同负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丰银、董淑丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  祝晓璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1348号 原告：叶振锋，男，1979年12月8日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈文萍，女，1980年4月4日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 原告叶振锋与被告陈文萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶振锋到庭参加诉讼。被告陈文萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。 叶振锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈文萍立即返还叶振锋借款本金30000元及利息（利息从借款之日即2016年6月4日起至还清之日止按月利率2％计算）；2.判决陈文萍承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文萍系叶振锋大姨子赖爱英的朋友，2016年6月4日，陈文萍以其母亲生病急需治疗费为由向叶振锋借款本金30000元，当日叶振锋通过银行转账方式向陈文萍履行了足额出借义务。陈文萍于借款当日向叶振锋出具一张借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计付及借款期限三个月。借款出借后，陈文萍未按借条约定每月付息给叶振锋，借款期限届满，亦未还款付息。嗣后，经叶振锋多次催讨，陈文萍至今本息分文未还。综上，请求法院支持叶振锋的诉讼请求。 陈文萍未作答辩。 经审理查明：陈文萍以需要资金为由于2016年6月4日向叶振锋借款30000元，叶振锋通过银行转账方式汇至陈文萍账户30000元，履行了足额出借义务。借款当日，陈文萍向叶振锋出具借条一份。借条其主要内容为：“兹向叶振锋借款人民币计叁万元整.（￥30000.00），每月付利息。借款人：陈文萍2016年6月4日”。嗣后，经叶振锋多次催讨，陈文萍未偿还借款。上述案件事实叶振锋提供借条、银行存款明细账予以证实。本院分析认证如下：上述证据借条由陈文萍书写签名捺印，系其真实意思表示；银行存款明细账系相关金融机构单位依职权出具，证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。陈文萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合叶振锋的陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年5月间，叶振锋以诉称理由诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈文萍以需要资金周转为由向叶振锋借款30000元，有其亲笔向叶振锋出具的借条及叶振锋提交的银行转账明细为据，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款双方未约定还款期限，叶振锋可随时向陈文萍要求还款，现经叶振锋起诉催告仍未还款，应承担民事责任，叶振锋诉请陈文萍偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。叶振锋主张双方口头约定借款利息按月利率2%计付，虽借条中记载“每月付息”，但属约定不明，且其未提交其他相应证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈文萍应从逾期还款之日即叶振锋起诉之日（2018年5月21日）起至上述款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给叶振锋。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文萍于本判决生效之日偿还叶振锋借款30000元及利息（利息从2018年5月21日起至款项还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回叶振锋的其他诉讼请求。 陈文萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 霞 人民陪审员 张 琼 人民陪审员 李雪云 二〇一八年十月十二日 书 记 员 张丽杭 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2523号申请人：冉会昌，女，1984年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：佘远良，男，1985年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行冉会昌与佘远良民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘远良银行存款人民币160,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十日书记员  王 旋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1060号之一 申请执行人：王天传，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘路昆，男，1955年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘世昆，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 泉州市中级人民法院立案执行的申请执行人王天传与被执行人刘路昆、刘世昆租赁合同纠纷一案，因被执行人刘路昆、刘世昆的住所地及财产所在地均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2700号一案，指定惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十月十七日 书 记 员  刘泉禄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7660号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：项萍。 委托代理人（特别授权代理）：徐利松，该公司员工。 被告：游立江，男，1972年2月12日出生，住浙江省泰顺县。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告游立江追偿权纠纷一案,原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年7月11日立案受理。原告诉请：1.被告游立江支付原告代偿款项24914.54元，并按银行同类借款利息四倍向原告支付代偿利息（自2016年3月30日起计算至还款日止）；2.本案诉讼费用由被告游立江承担。本院依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐利松到庭，被告游立江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月7日，原告（甲方）与被告游立江（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方因购买汽车委托甲方为其向银行办理按揭购车手续；乙方连续出现二个付款期或者在累计三个付款未按时向银行代偿贷款本息的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务；在甲方代偿或垫付后，甲方的所有损失及收回车辆和追偿债务的所有费用由乙方承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，最低不低于1万元。2013年2月4日，被告游立江因按揭购买东风牌汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行申请贷款45895.96元，按揭期限3年。原告向该行出具《担保承诺函》，为被告游立江与该行签订的《信用卡透支分期付款项下的透支金额45895.96元、手续费及透支利息、复利等全部债务提供连带责任保证担保。后银行依约放贷，但被告游立江未能按约还款。原告于2014年12月25日至2016年3月30日期间分七次为被告游立江向银行代偿了款项共计24914.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游立江于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司代偿款24914.54元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年3月30日计算至款项还清之日）； 二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告游立江负担。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游立江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  祝晓璐
阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）粤1704执883号 彭流改、罗光荣、林彩芳、黄卫珍、钟认娇、林五妹、李容新、许少青、林彩娟、黄瑞媛、阳江市阳东区合山星河塑料工艺加工厂、庄国宁： 本院在执行申请执行人彭流改等10人与被执行人阳江市阳东区合山星河塑料工艺加工厂、庄国宁劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4511号 原告：孙小婷，女，1989年2月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：许海忠，男，1997年7月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：罗佳炼，男，1993年1月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告孙小婷诉被告许海忠、罗佳炼民间借贷纠纷一案,原告于2018年6月8日向本院起诉，诉请判令:一、被告许海忠、罗佳炼立即归还原告借款10000元并支付利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告罗佳炼送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2018年7月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告罗佳炼公告送达了相关法律文书。本案于2018年10月8日经公开开庭审理。审理中，原告自愿放弃对利息部分的诉清，本院依法予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许海忠于2018年2月25日向原告借款10000元，并于当日写下欠条一份。被告罗佳炼作为借款担保人在保证人处签字捺印。被告许海忠至今尚未归还借款，被告罗佳炼亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许海忠于本判决生效之日起十日内归还原告孙小婷借款10000元； 二、被告罗佳炼对被告许海忠的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告许海忠、罗佳炼共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇一八年十月八日 法官 助理  罗静之 书 记 员  顾正伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）闽0104执288号之一 申请执行人：林英文男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈城男，1991年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：缪达英女，1961年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈铭强男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑美娟女，1969年4月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林英文与被执行人陈城、缪达英、陈铭强、郑美娟民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第884号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人陈城、缪达英、陈铭强、郑美娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。林英文执行请求：陈城、缪达英、陈铭强、郑美娟偿还借款本金人民币622800元、支付相应利息 在执行过程中，本院依法向被执行人陈城、缪达英、陈铭强、郑美娟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但四被执行人仍拒不履行。本院依法轮候查封了被执行人被执行人陈城所有的坐落于福州市仓山区北侧交叉处）融信8Ａ11＃楼101复式单元的房屋及其产权（权证号：ＹＲ××52）、8ＡＡ2地下室地下1层576车位及其产权（权证号：ＹＲ××70），8ＡＡ3地下室地下1层443车位及其产权（权证号：ＹＲ××53）的房屋，并已向福州市鼓楼区人民法院转交申请执行人参与分配相关材料，查封了被执行人缪达英所有的闽Ａ×××××的小型汽车，该车辆未扣押到案暂不具备处置条件。申请执行人与被执行人郑美娟达成和解，由被执行人郑美娟一次性支付150000元，不在追究被执行人郑美娟余下债务的还款义务。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人陈城、缪达英、陈铭强的存款情况，被执行人陈城、缪达英、陈铭强名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人陈城、缪达英、陈铭强目前无其他财产可供执行，在被执行人陈城、缪达英、陈铭强未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案；申请执行人已向福州市鼓楼区人民法院参与分配且不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第884号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十月××日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1187号 申请执行人：原少娜，女，1959年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：卞伟宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：魏艳，职务总经理。 被执行人：福建汇森物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：卞伟强，职务总经理。 本院在执行申请执行人原少娜和被执行人卞伟宏、魏艳、福建汇森木业有限公司、福建汇森物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日依(2017)闽01民终2497号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金200000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一八年十月二十三日 书记员  林雨薇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初5114号 原告：顾波，男，1984年4月10日出生，汉族，怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李思演，男，1986年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告顾波与被告李思演机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告顾波于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告顾波以与被告李思演达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许顾波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顾波负担。 审判员  谢晓凤 二〇一八年十月九日 书记员  王秋玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2426号申请人：蔡地平，男，1968年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：遵义天恩汽车服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区宁波路兴泰农贸市场还房小区**，统一社会信用代码：91520303080664949N。法定代表人：黄敏，该公司负责人。本院在执行蔡地平申请执行遵义天恩汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义天恩汽车服务有限公司银行存款人民币74000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十五日书记员  蒋 琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2481号申请人：郭越尘，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何德奎，男，1973年3月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行郭越尘与何德奎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何德奎银行存款人民币197000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  周 蒙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2529号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人：蔡大钧，该公司总经理。被执行人：李富书，男，1956年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与李富书物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富书银行存款人民币3000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十日书记员  周 蒙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1367号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 被执行人：陈秀蓉，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住，住所福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人：林国雄，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住，住所福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈秀蓉、林国雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3644号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金12946.98元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人林国雄名下的车牌号闽Ｂ×××××一汽佳星牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十月八日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4106号原告：王玉珍，女，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：靖江新睿制衣厂，住所地靖江市。经营者：周桂娇，女，户籍地靖江市。原告王玉珍与被告靖江新睿制衣厂（以下简称新睿厂）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告新睿厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资4896元。事实和理由：周桂娇经营了被告新睿厂。原告于2016年10月15日至被告处做工，负责折衣服、剪线头等。2018年2月11日17时左右，原告向被告负责人周桂娇催要工资，周桂娇给了原告3000元让原告回家过年，剩余4896元工资未付，周桂娇就给原告出具了欠条。2018年3月24日至2018年5月9日，原告又继续在被告处工作，该期间的工资，原告在本案中暂不主张。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条系原件，来源合法，客观真实，与原告的主张相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周桂娇系被告新睿厂的经营者。2018年2月11日，周桂娇向原告出具欠条一张，载明：“王玉珍，到2017年12月份止欠4896元”。后被告未付款，致起讼争。本院认为，被告靖江新睿制衣厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。法律规定，债务应当清偿，根据原告陈述和举证，可以确认被告尚欠原告劳动报酬4896元的事实成立。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江新睿制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉珍劳动报酬4896元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靖江新睿制衣厂负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  王文龙人民陪审员  贾祥明二〇一八年十月二十五日法官 助理  孙 洁书 记 员  沈 琳附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢29号之三申请执行人：董爱玲，女，汉族，生于1960年1月11日，住枣阳市。被执行人：陈秀云，女，汉族，生于1963年7月14日，住址同上。本院在执行董爱玲与陈秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2013）鄂枣阳民一初字第00145号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈秀云的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘东武二〇一八年十月二十五日书记员  刘 涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖49号 原告：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路**日出东方大厦**，统一社会信用代码91430100722585290K。 法定代表人：言可大，该公司董事长。 被告：安徽省淮南市谢家集区人民法院，，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：常炎丽，该院院长。 原告湖南新宇装饰设计工程有限公司与被告安徽省淮南市谢家集区人民法院合同纠纷一案，安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年8月20日立案。 原告诉请：1、确认被告解除原、被告之间的《工程装修合同》行为无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。 安徽省淮南市田家庵区人民法院经审查认为，被告安徽省淮南市谢家集区人民法院系淮南市中级人民法院所辖法院，为维护司法公信力，安徽省淮南市田家庵区人民法院不宜行使管辖权，将本案报请安徽省淮南市中级人民法院指定管辖。安徽省淮南市中级人民法院认为安徽省淮南市田家庵区人民法院报请指定管辖的理由合理，安徽省淮南市中级人民法院及其辖区其他基层人民法院均不适宜审理本案，遂报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于本案特殊原因，安徽省淮南市田家庵区人民法院将本案逐级报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十月十二日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执781号 申请执行人雷生与被执行人徐继亮提供劳务者受害责任纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2565号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐继亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷生向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐继亮按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执781号执行案件执行完毕，于2018年10月16日结案。 二〇一八年十月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11623号 原告：杭州安嘉物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区长阳路****。 法定代表人：顾凤岚，总经理。 委托诉讼代理人：金翔、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。 被告：蒋俊宜，男，1963年3月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告杭州安嘉物业管理有限公司诉被告蒋俊宜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安嘉物业管理有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州安嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州安嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十月九日 代书记员  汪惠敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2471号申请人：孙金强，男，汉族，1986年6月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赖昆，男，汉族，1991年12月10日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张明秀子，女，汉族，1988年3月4日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行孙金强勇与赖昆、张明秀子民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖昆、张明秀子银行存款人民币45,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  王 旋
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0129民初1314、1369号 原告（互为被告）赵幼新，女，1978年4月23日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人焦新见，系河北冀华律师事务所律师。 委托代理人王芮，系河北冀华律师事务所律师。 被告（互为原告）石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。 法定代表人郝俊杰，任公司总经理。 委托代理人耿凯莎，女，1991年11月18日出生，汉族，住赞皇县。 赵幼新与石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司（以下简称鸿迪公司）互为原、被告的劳动争议纠纷案件，本院于2018年8月20日、22日分别立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。赵幼新及其委托代理人焦新见、王芮，鸿迪公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵幼新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金29925元；2.要求不承担向被告退还补贴费用的责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月至2018年7月底在被告公司上班，被告没有为原告缴纳社会养老保险，原告为维护自身合法权益，2018年6月份向劳动仲裁机构申请仲裁，要求解除劳动关系，缴纳社会养老保险，并给付经济补偿金。仲裁裁决被告给付经济补偿金21526元和缴纳养老保险金，原告退还社保补贴。因原告认为经济补偿金数额不对，且不应退还社保补贴，故依法提出上述请求。 被告鸿迪公司辩称，原告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，不能成立；社保补贴不属于劳动报酬，不属于法院受案范围。 鸿迪公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金；2.请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告向赞皇县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险金、支付经济补偿金，赞皇县劳动争议仲裁委员会2018年7月20日作出裁决书，裁决原告支付经济补偿金，并缴纳养老保险金，同时被告退还所得社保补贴。原告因与被告签订了《劳动合同补充协议》，协议约定单位应缴纳的养老保险金以社保补贴的方式按月发放被告，协议属自愿签订并实际履行，不应视为原告未缴纳社会保险，被告主张经济补偿金不应支持，且其申请已超仲裁时效。补缴社会保险费非仲裁范畴。因而不服裁决，依法诉至贵院，并提出上述请求。 被告赵幼新辩称，用人单位为职工缴纳养老保险属于法定义务。双方签订的补充协议已违反法律强制性规定，且存在欺诈、胁迫情形。补充协议书为格式合同，未经双方协商，因此属无效协议，应认定原告未缴纳社会保险费。另外，原告发放保险补贴未按协议固化发放，名为社保补贴，实为工资。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告为被告缴纳养老保险、支付经济补偿金。 本院在审理过程中，查明，赵幼新20**年7月在原告处开始工作，2014年5月1日双方签订《劳动合同补充协议》，约定赵幼新自愿参加农村新型养老保险，并承诺放弃主张社保权利，单位应交社会保险以补贴方式发放与赵幼新，赵幼新每月社保补贴为450元（其他内容详见协议书），协议并实际履行。2018年6月份，赵幼新向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与鸿迪公司之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年7月20日做出（2018）赞裁字275号裁决书，裁决鸿迪公司支付经济补偿金21526元，并缴纳养老保险金（2006年7月至2018年7月），同时赵幼新退还所得社保补贴。鸿迪公司和赵幼新均不服裁决而诉至法院。双方对解除劳动合同无争议。以上事实有（2018）赞裁字275号裁决书、劳动合同补充协议、送达回执和工资流水对账单等证据在案佐证，赵幼新认为补充协议属受欺诈、胁迫而签订，对其真实性提出异议，但双方对上述其他证据的真实性均无异议，故此对上述事实本院依法认定。 另查，鸿迪公司和赵幼新双方对《劳动合同补充协议》的法律效力问题以各自诉辩观点争执在案。 本院认为，案件的焦点问题就是鸿迪公司（用人单位）和赵幼新（劳动者）双方签订的《劳动合同补充协议》的法律后果问题。《劳动合同补充协议》经双方签字确认，并实际履行几年，明显能够确认双方签订补充协议是自愿行为。劳动者称签订补充协议存在欺诈、胁迫等情形，但无证据支持，本院不能认定。综上，补充协议的真实性不可否认，亦应认定是双方真实意思表示。协议约定劳动者自愿参加农村新型养老保险，承诺放弃主张社保权利，单位将应交社会保险以补贴方式发放与劳动者。据协议而言，是劳动者自身不愿缴纳社会保险费，不可归责于用人单位，用人单位不具有主观过错和主观恶意。劳动者在放弃缴纳社会保险费的情况下，而主张经济补偿金，不符合立法本意。该情形不能归类于《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定。由此，劳动者再以用人单位未缴纳养老保险金为由，要求用人单位给付经济补偿金是违反诚信原则的，其请求依法不应支持。依法不支持经济补偿金，则并不排除双方履行必要的法定义务。缴纳社会保险问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院的劳动争议受案范围，故此本院依法不予处理。社保补贴亦应归属缴纳社会保险问题，法院也应不做处理。双方对解除劳动关系均无异议，且由劳动者提出，本院应依法解除双方之间的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、依法解除石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司与赵幼新的劳动关系。 二、石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司不支付赵幼新经济补偿金。 三、驳回赵幼新的诉讼请求。 四、驳回石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费各10元，共计20元，减半收取10元，由赵幼新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郑国军 二〇一八年十月十五日 书记员  乔 琨
/ 山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初3140号 原告：孙崎君，男，1985年1月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：孙艳，女，1984年2月11日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。 被告：周景顺，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地金乡县肖云镇郑大楼村。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司；统一社会信用代码：913708007357900663；负责人：赵善勇，职务经理；住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 委托诉讼代理人：郝名扬，男，汉族，1990年12月15日出生，系该公司员工。 原告孙崎君、孙艳与被告周景顺、金乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崎君及其委托诉讼代理人韩旭、被告太保济宁中心支公司的委托诉讼代理人郝名扬到庭参加诉讼，被告周景顺、被告鑫达运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 孙崎君、孙艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失20000元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为19148元。事实与理由：2018年09月10日14时30分许，周景顺驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，沿国道327行驶至国道327古城矿东红绿灯路口，与孙崎君驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生交通事故，致孙崎君受伤，双方车辆损坏。该事故由济宁市公安局兖州分局交警大队第20180001794号事故认定书证明：周景顺承担全部责任，孙崎君无责任。经得知被告周景顺所驾驶的肇事车辆实际车主系被告鑫达运输公司，该车辆在太保济宁中心支公司投保交强险与商业险。 太保济宁中心支公司辩称，该案损失我公司已经履行完毕，本案中不应该承担其他赔偿。诉讼费系间接损失，不予承担。 周景顺、鑫达运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年09月10日14时30分许，周景顺驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，沿国道327行驶至国道327古城矿东红绿灯路口，与孙骑君驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生交通事故，致孙崎君受伤，双方车辆损坏。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第20180001794号事故认定书证明：周景顺承担全部责任，孙崎君无责任。另查，被告周景顺所驾驶的肇事车辆实际车主系被告鑫达运输公司，该车辆在太保济宁中心支公司投保交强险与商业第三者责任险100万元及不计免赔险。庭审中原告主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、济宁市公安局兖州分局交警大队出具的第20180001794号《道路交通事故认定书》，证实原、被告发生交通事故的事实及双方承担的责任；2、提交机动车维修结算单一份，证实原告车辆维修费12548元，修车时间27天；3、提交租车合同一份、租赁车辆行驶证一份、收条两份。证实原告自事故发生后的9月11日因工作需要在车辆维修期间租赁王艺东鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，花费租车费6600元。被告太保济宁中心支公司对原告提供的车辆维修结算单无异议，但主张维修费已履行完毕；对原告提供的租车合同及租车费收到条的真实性有异议。请求法院依法核实证据的真实性。未见到相关的租车费发票，同时未有出租方人员的联系方式。无法证明租车事实的真实性。租车行为不属于正常的交通行为。该租车费用过高，不属于适用通常替代性交通工具产生的合理费用。原告提交的证据无法证明租车费用支出的合理性，该案保险公司已经正常履行完毕修车费用，至于该部分租车费用，根据保险条款约定，不属于商业三者险的赔偿范围，本案中保险公司不应当承担赔偿责任。被告太保济宁中心支公司提供了支付回执单三份，证明车辆损失已经正常赔付给原告；提交《行业协会机动车综合商业示范条款》一份，证明原告主张的租车费用不属于保险公司的赔偿范围，系间接损失。原告对被告太保济宁中心支公司提供的证据的真实性无异议，但主张因交通事故产生的替代性交通工具的租赁车辆的费用属于财产损失，应属于保险公司赔偿范围。 本院认为，公民及法人的财产权受法律保护。被告周景顺与原告孙崎君发生交通事故，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故的责任认定：周景顺负全部责任，孙崎君无责任。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。周景顺驾驶的肇事车辆在太保济宁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔险。故应由太保济宁中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的车损，被告投保济宁中心支公司提供的证据证实已对原告的车损进行了赔付，原告对被告投保济宁中心支公司提供的证据无异议，应认定被告太保济宁中心支公司履行了车损的赔付义务，对于原告的该项主张，本院不予支持；关于原告主张的租车费，原告虽提供了租车合同及支付租车费的收条，但被告太保济宁中心支公司对其证据的真实性有异议，原告亦未提供其因交通事故而需要租赁车辆的必要性的相关证据，即是否需要租赁车辆，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙崎君、孙艳的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 吕 杰 二〇一八年十月二十四日 书记员 王欣迪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢205号申请执行人临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人汪建霞，女，1980年12月13日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王传斌，男，1980年8月11日生，汉族，居民，住临清市。被执行人于梦泽，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张振国，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住临清市锅市。本院依法查封了被执行人张振国名下财产一宗，因被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除张振国名下工资帐户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一八年十月十六日书记员  王 珏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2488号申请人：遵义市龙鼎物业服务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司经理。被执行人：陈启梅，女，汉族，1984年10月6日，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义市龙鼎物业服务公司与陈启梅物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈启梅银行存款人民币7,800.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  王 旋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初5109号 原告：铸美春，女，1963年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：许荣须，男，1972年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告铸美春与被告许荣须机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告铸美春于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告铸美春以与被告许荣须达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许铸美春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铸美春负担。 审判员  谢晓凤 二〇一八年十月九日 书记员  王秋玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执690号本院于2018年6月7日受理吴定强、胡安珍申请执行贵州省遵义高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案,依法向被执行人贵州省遵义高速公路管理处送达执行通知书，责令其履行下列义务：赔偿申请执行人吴定强、胡安珍46,023.43元，承担执行申请费590元。在执行中，被执行人贵州省遵义高速公路管理处主动履行了本案执行标的46,023.43元及执行申请费590元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年十月十七日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3145号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告宋曰德，男，1970年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘爱军，男，1974年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告王玉芹，女，1973年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宋曰德、刘爱军、王玉芹金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年十月十九日 书记员  李 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3224号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，系。 被告：王丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：赵玉荣，女，1967年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王丹丹、赵玉荣合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王丹丹立即向原告凝睿公司返还垫付款59244.74元；2、被告王丹丹向原告凝睿公司支付利息（以本金59244.74元为基数，按日利率万分之六的标准，从代偿之日的第二日起暂计算至2017年12月19日为8329.15元，此后要求按此标准计算至实际支付日）；3、被告赵玉荣对被告王丹丹的上述债务承担共同还款责任；4、被告王丹丹、赵玉荣共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王丹丹、赵玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月11日，凝睿公司（丁方）与王丹丹（乙方）、赵玉荣（丙方）、山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方为购买车辆，对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。丁方为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。但若甲方在丁方要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2015年12月18日，王丹丹与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：王丹丹购买汽车一辆，交易总价110000元，王丹丹自行支付首付款35139元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为74861元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期；手续费7111.8元，分期支付。王丹丹累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。王丹丹以所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供抵押担保。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但王丹丹未按约定及时归还，工行艮山支行宣布债务提前到期，要求凝睿公司承担共同偿债责任。为此凝睿公司于2017年1月25日代偿12207.74元、于2017年5月23日代偿47037元。王丹丹、赵玉荣未履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。根据合同约定，凝睿公司为王丹丹垫付银行欠款后，有权向王丹丹进行追偿。王丹丹未及时偿还凝睿公司代偿款，应当承担违约责任。现凝睿公司自愿将利息的计算标准调整为以代偿款为基数按日利率万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。赵玉荣作为王丹丹的共同债务人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹丹、赵玉荣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款59244.74元及利息（利息自各笔代偿款垫付之日第二日起按日万分之六分段计算至2017年12月19日为8329.15元，此后按此标准继续计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告王丹丹、赵玉荣共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丹丹、赵玉荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  周 明 二〇一八年十月二十九日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初8348号 原告：高天，男，1988年9月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：潘天娅，女，1998年6月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告高天与被告潘天娅民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月24日立案受理。原告高天诉请：1.被告潘天娅归还原告高天借款本金40666元、借期内利息4879.92元及自2018年4月27日起至付清之日止的违约金（以未付借款本金为基数，按月利率2%计算）、律师费3000元；2.本案诉讼费由被告潘天娅承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告高天的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告潘天娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月26日，被告潘天娅（借款人、乙方）与原告高天（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款50000元，借款期限自2017年10月26日起至2018年4月26日止，还款方式为等额还款，按每月的15号、30／31号二次方式还款，每次还款金额4666元整，共还12期；甲方打款到乙方指定的下列收款账户（用户名：潘天娅；开户行：中国建设银行杭州西湖支行营业部；账号：62×××46）；乙方未按照本合同约定归还借款本金或支付借款服务费的，须按日向甲方支付违约金，日违约金＝逾期款项（1%；因乙方违反法律规定或本合同规定，导致甲方向乙方主张权利的，乙方应承担甲方由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、公证费、担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费；合同签订地为杭州市拱墅区，因本合同或与本合同有关事项发生争议，双方应友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼。原告高天于签订合同当日通过手机银行转账的方式向被告潘天娅交付了款项50000元。后被告潘天娅仅归还了借款本金9334元。另查明，原告高天为实现本案债权而支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘天娅于本判决生效之日起十日内归还原告高天借款本金40666元并支付利息4879.92元及违约金（以借款本金40666元为基数，按月利率2%从2018年4月27日计算至款项还清之日）； 二、被告潘天娅于本判决生效之日起十日内支付原告高天律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告潘天娅负担。 原告高天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘天娅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  王春英 二〇一八年十月三十日 代书 记员  祝晓璐 ??3?-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2492号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：应良迭，男，汉族，1965年12月8日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被执行人：毛美玉，女，汉族，1971年8月10日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被执行人：遵义宏成包装有限公司，统一社会信用代码：9152030357710439XE。。住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村法定代表人：项秉汽，职务：总经理。被执行人：遵义市嘉业包装有限公司，统一社会信用代码：91520321587272469H。。住所地贵州省遵义市播州区南白镇民主村264厂内法定代表人：张文伯，职务：执行董事兼董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与应良迭、毛美玉、遵义宏成包装有限公司、遵义市嘉业包装有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应良迭、毛美玉、遵义宏成包装有限公司、遵义市嘉业包装有限公司银行存款人民币1,900,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  王 旋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2475号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司经理。被执行人：叶玉兰，女，汉族，1981年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义市龙鼎物业服务有限公司与叶玉兰物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶玉兰银行存款人民币8000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  周 蒙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2581号申请人：胡正英，男，1965年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孙金强，男，1986年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行胡正英与孙金强侵权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙金强银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十四日书记员  蒋 琴
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初5111号 原告：张清源，男，1963年7月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：张文强，男，1977年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告张清源与被告张文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告张清源于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告张清源以与被告张文强达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张清源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张清源负担。 审判员  高清良 二〇一八年十月九日 书记员  王秋玲
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3131号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告宋曰德，男，1970年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘爱军，男，1974年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告王玉芹，女，1973年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宋曰德、刘爱军、王玉芹金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年十月十九日 书记员  李 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2486号申请人：遵义市龙鼎物业服务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司经理。被执行人：梁理，男，汉族，1974年2月2日，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义市龙鼎物业服务公司与梁理物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁理银行存款人民币8,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  王 旋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1204号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建南安市。 负责人：谢柳芳。 被执行人：王育瑟，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王声波，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李明开，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈冷燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王建文，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王安娜，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈健，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林春贵，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人华夏银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人王育瑟、王声波、李明开、陈冷燕、王建文、王安娜、陈健、林春贵借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170815号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人王育瑟、王声波、王建文、王安娜住所地均在南安市，且南安市人民法院已经受理被执行人王建文、王安娜的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170815号裁决书指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李 远
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3952号 原告：永安市凯盛物业有限公司。住所地永安市五洲小区****。组织机构代码证号：91350481081620235Y。 法定代表人：田泽毅，总经理。 委托诉讼代理人，李岷，女，永安市凯盛物业有限公司出纳。 被告：杨瑞华，女，1974年6月1日出生，汉族，永安市。 原告永安市凯盛物业有限公司与被告杨瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。永安市凯盛物业有限公司以杨瑞华交清物业费为由，于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以杨瑞华交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一八年十月八日 书记员 林燕榕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3963号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会。负责人身份证号码：3504201970********。住所地永安市绿景佳园********。 负责人：黄文华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：杨秀莲，女，成年，汉族，住永安市。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会与被告杨秀莲物业服务合同纠纷一案，永安市绿景佳园小区业主委员会以与杨秀莲达成和解协议为由，于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会在本案诉讼期间，以与杨秀莲达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员 陈 敏 二〇一八年十月八日 书记员 林燕榕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3947号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会。负责人身份证号码：3504201970********。住所地永安市绿景佳园********。 负责人：黄文华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：苏杨海，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会与被告苏杨海物业服务合同纠纷一案，永安市绿景佳园小区业主委员会以与苏杨海达成和解协议为由，于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会在本案诉讼期间，以与苏杨海达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员 陈 敏 二〇一八年十月八日 书记员 林燕榕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1115号之一申请执行人：王辉，男，汉族，1974年9月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义市博大涂装技术工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城******房，统一社会信用代码：915203037897778951。法定代表人：赵代洪，该公司总经理。本院在执行王辉申请执行遵义市博大涂装技术工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款110000元，承担案件受理费810元，保全费1547.26元，执行费1573元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。2017年12月14日查封被执行人名下的机动车两辆（牌照：贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**，小型客车，未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  张元书二〇一八年十月十七日书记员  周 蒙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初5847号 原告：张燕辉，男，1984年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张培海，男，1979年12月2日出生，汉族，住惠安县。 原告张燕辉与被告张培海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年10月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张燕辉撤诉处理。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告张燕辉负担。 审 判 长  王国梁 审 判 员  谢惠峰 人民陪审员  戴顶跃 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。