浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1414号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州南方特种钢丝绳厂，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区。 投资人：孙百田。 被告：孙百田，男，1953年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：孙玉英，女，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被告湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告邱玲妹送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人朱建忠、被告湖州南方特种钢丝绳厂的投资人孙百田、孙百田到庭参加了诉讼，被告孙玉英、许坤良、邱玲妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告为浙江南方通信集团线缆有限公司（以下简称南方线缆公司）对原告的债务承担连带清偿责任，立即偿还原告本金4464510元，利息1502304.59元（利息计算至2018年3月15日，2018年3月16日至实际清偿日利息仍按每日万分之五计算)2、本案诉讼费用等由各被告共同承担。事实与理由：2015年11月10日，湖州银行股份有限公司南浔支行(以下简称湖州银行南浔支行）与南方线缆公司签订银行汇票承兑协议，湖州银行南浔支行为其出具人民币玖佰万元汇票一张，出票日2015年11月10日，到期日2016年5月10日。上述借款由五被告为南方线缆公司承担连带保证责任、与湖州银行南浔支行签订了《保证合同》。 湖州银行南浔支行承兑后并发生了垫款，南方线缆公司未按约定支付承兑汇票垫款。2017年9月8日，湖州银行股份有限公司将对南方线缆公司的主从权利以及相关权益等转让给了原告，并与原告在2017年11月27日的《浙江日报》发布了债权转让暨债务催收公告，对主从债务人进行了告知并进行了催收。 2017年12月1日，南浔区人民法院裁定受理南方线缆公司破产清算案。2018年3月5日，湖州市南浔区人民法院裁定南方线缆公司因无财产可供分配，宣告南方线缆公司破产，并终结破产程序。 原告认为，南方线缆公司与湖州银行南浔支行签订的商业汇票银行承兑合同以及上述被告所签订的保证合同均合法有效。现南方线缆公司破产，各担保人应承担相应的担保责任。上述各被告未按约履行清偿责任均构成违约。原告作为债权受让人，有权要求各被告向原告履行义务，故向法院起诉。 被告湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田在庭审中辩称：对为南方线缆公司担保的事实没有异议，但现在没有能力承担担保责任。 被告孙玉英、许坤良、邱玲妹均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，湖州银行南浔支行与南方线缆公司签订了《银行汇票承兑协议》一份，约定：南方线缆公司开立银行承兑汇票1张，票面金额为900万元，并在湖州银行南浔支行存有承兑汇票票面金额10%的保证金，协议项下承兑款（含利息）的担保方式为质押、保证，如汇票到期之日，南方线缆公司不能足额交付票款，则湖州银行南浔支行对不足部分的票款转入逾期贷款账户，并按日万分之五计收利息。同日，被告湖州南方特种钢丝绳厂（以下简称钢丝绳厂）、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹均与湖州银行南浔支行签订《保证合同》，承诺为上述承兑协议项下主债权本金900万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为对外承付次日起两年。同日，湖州银行南浔支行开具银行承兑汇票一张，票面金额为900万元，出票人为南方线缆公司，收款人为安吉南方铜业有限公司，汇票到期日为2016年5月10日。2016年5月10日，湖州银行南浔支行从南方线缆公司承兑保证金转出90万元用于归还承兑垫款。2016年5月16日，南方线缆公司通过存单归还承兑垫款3635490元。 湖州银行南浔支行与原告华融公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的资产转让给华融公司，共计本金101430009.7元，利息11335501.86元（以2017年7月25日为转让基准日）。2017年11月27日，湖州银行南浔支行与华融公司在浙江日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告债权转让事宜并要求各借款人、担保人及相关承债主体、清算主体从公告之日起向华融公司履行义务。 2017年12月1日，南浔区人民法院根据申请人的申请，裁定受理南方线缆公司破产清算一案，查明除部分存货（评估价值141888元）外，南方线缆公司名下无其他可供分配的财产，截止2018年2月1日，管理人已实际产生破产费用163418.3元，因其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用，2018年2月7日，南浔区人民法院裁定宣告南方线缆公司破产，并终结破产程序。因各被告未履行保证责任，故原告向本院起诉，要求各被告承担保证责任，偿还剩余承兑垫款本金，并支付按日万分之五计算的，自2016年5月11日起至实际清偿日止的利息。 以上事实由华融公司提供的真实性可以认定的《银行汇票承兑协议》、《保证合同》、湖州银行客户回单、人民法院报公告、《资产转让协议》、浙江日报公告及原告、被告庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告华融公司与湖州银行南浔支行签订《资产转让协议》、湖州银行南浔支行与南方线缆公司签订的《银行汇票承兑协议》、保证人许坤良、孙百田、孙玉英、邱玲妹、湖州南方特种钢丝绳厂与湖州银行南浔支行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。湖州银行南浔支行已经履行了承兑义务，借款人南方线缆公司未按合同约定偿还承兑垫款本息，各保证人亦未按保证合同的约定承担连带清偿责任，故湖州银行南浔支行有权按照合同约定收回垫款及相应利息，并要求各保证人承担连带清偿责任。原告华融公司依法受让了涉案债权，并履行了通知、催收义务，故各债务人应向华融公司履行义务。南方线缆公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用，被裁定宣告破产，并终结破产程序。各保证人在破产程序终结后，对南方线缆公司就上述债务未清偿部分，继续承担担保责任。故对原告华融公司要求各担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。债权人在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，故本案利息，应按日万分之五的利率，自2016年5月11日起计算至破产申请受理日2017年12月1日止，为1270153元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹共同对借款人浙江南方通信集团线缆有限公司应归还给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金4464510元及利息1270153元承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费53568元，财产保全费5000元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担2084元，由被告湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹共同负担56484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  施根泉 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  陈 佳