文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初696号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人潘某，男，1972年10月6日生，居民身份证号码******************，汉族，高中毕业，无业，住南京市。被告人潘某曾因贩卖毒品罪，于1999年6月被判处拘役五个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2002年5月被判处拘役四个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2006年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2006年5月20日刑满释放；曾因吸毒，于1999年11月被劳动教养二年；曾因吸毒，于2014年7月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因非法持有少量毒品，于2017年8月被罚款100元。2018年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告人孙某，男，1975年4月19日生，身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住南京市。被告人孙某曾因吸毒，于2010年8月24日被行政拘留拾伍日，强制隔离戒毒二年。2018年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人潘某、孙某犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人刘海涛、被告人孙某及其辩护人朱东海到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月6日，被告人孙某经事先联系，介绍购毒人张某以人民币3000元的价格向被告人潘某购买毒品1小包。孙某从潘某处拿到毒品并送至约定的交易地点本市建邺区长虹路附近准备交易时被民警抓获，准备交易的毒品1小包亦被查获。经鉴定，该毒品净重2.8克，检出甲基苯丙胺成分。2018年3月7日，被告人孙某经事先联系，约定以人民币700元的价格向被告人潘某购买毒品1小包，在潘某住处南京市。当天下午15时许，潘某至一楼准备交易时被民警抓获。民警在其随身物品中查获毒品2小包。经鉴定，上述两小包毒品净重共计2.15克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获潘某。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人潘某、孙某的户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账截图、刑事摄影照片等书证，证人张某、李某的证言，检验报告，检查笔录、搜查笔录，视频资料以及被告人潘某、孙某的供述与辩解等证据，证实被告人潘某、孙某的行为已构成贩卖毒品罪，且部分犯罪系共同犯罪，同时认定被告人潘某系毒品再犯，被告人孙某具有坦白、立功情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条的规定追究其刑事责任。被告人潘某对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪不持异议，但只认可第二笔事实中以700元的价格向孙某贩卖1个小包子的事实，其被抓获现场查获的另一小包毒品系本人吸食，对第一笔事实不予认可。辩护人提出以下意见：1.公诉机关指控的第一笔事实证据不足。孙某转给潘某的2900元没有任何说明，不能认定为贩卖毒品的交易款项，且该笔事实中毒品购买价格明显高于正常购买毒品的价格，该笔毒品上也没有潘某的指纹。2.公诉机关指控的第二笔事实中，潘某与孙某确定交易的毒品数量为毛重1克的小包子，故在潘某被抓获现场查获的另一小包毒品（经检测净重为1.39克）系潘某个人吸食所用，不应计算为贩卖毒品的数量。3.第二笔事实系控制下交付，社会危害性相对较轻。综上，请法庭对潘某从轻处罚。被告人孙某对公诉机关指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。2.孙某协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节。3.孙某在贩卖毒品的交易过程中仅提供交易信息、介绍交易对象，其行为在贩卖毒品的过程中仅起到次要、辅助作用，系从犯。4.本案系控制下交付，毒品在公安机关的控制之下不会流入社会，社会危害性相对较轻。综上，请法庭对被告人孙某从轻处罚。经审理查明，2018年3月6日，被告人孙某经事先联系，介绍购毒人张某以人民币3000元的价格向被告人潘某购买毒品1小包。孙某从潘某处拿到毒品并送至约定的交易地点本市建邺区长虹路附近准备交易时被民警抓获，准备交易的毒品1小包亦被查获。经鉴定，该毒品净重2.8克，检出甲基苯丙胺成分。2018年3月7日，被告人孙某经事先联系，约定以人民币700元的价格向被告人潘某购买毒品1小包，在潘某住处南京市。当天下午15时许，潘某至一楼准备交易时被民警抓获。民警在其随身物品中查获毒品2小包。经鉴定，上述两小包毒品净重共计2.15克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获潘某。上述事实，有如下证据证实：（1）案发及到案经过，证实2018年3月6日，张某举报有一名叫孙某的男子涉嫌贩卖毒品冰毒的线索，并表示愿意协助民警将其抓获，公安机关于当日对该案进行立案侦查。2018年3月6日18时许，在举报人张某的协助下，公安机关在南京市，将孙某抓获，后经传唤审问，孙某对其贩卖毒品的事实供认不讳。2018年3月7日，孙某向公安机关举报本市科巷新寓有一个名为潘某的男子涉嫌贩卖毒品冰毒，且有毒品待售，公安机关遂立案侦查并呈请控制下交付。当日下午14时许，公安民警在南京市。（2）被告人孙某的供述与辩解，证实2018年3月6日下午，“小某”与其电话联系，让其帮忙问问大行宫的朋友有没有毒品冰毒，他想要3足克，其说帮忙问问看。于是其电话联系“永宁”，是个女的接电话，她说永宁在洗脸刷牙，不方便接电话，其说有个朋友拿不到东西，想要3个，价格多少。其听到“永宁”在电话里远远地讲1000元1个，其电话回复“小某”说价格是1000元1克，其知道“小某”自己平时卖就是1000元1克。“小某”讲他比较急，这个价格也要。“小某”问现在能不能拿，其说要等下班之后再陪他去拿，后其又打电话给“永宁”，这次是“永宁”自己接的，其跟永宁确认下数量、价格：3克、3000元。“永宁”觉得可能自己价格要高了，主动说提出可以适当让一点。其跟“永宁”说好下班和朋友一起去找他拿货，后其又回电话告诉“小某”说可以适当便宜一点，等其下班陪他一起去拿。又过了一会，“小某”打电话说自己有事来不了，让其拿到冰毒去找他，并转了3000元给其。当日17时许，其下班步行到科巷新寓“永宁”家楼下，“永宁”下楼后从外套口袋里拿出一包某给其，是用米黄色草纸包着的，并让了100元，于是其用手机微信转账2900元给永宁。其当时问了“永宁”是不是3足克，“永宁”说是的。于是其将冰毒抓在手里滴滴打车去找“小某”，因为其手里拿着冰毒想吸食，就提议到“小某”家附近的水西门公园带其吸两口，“小某”讲他家没人，可以到他家吸食。后来其和小某见上面，刚走五六米就被警察抓了。当时其手里还拿着冰毒，没有来得及给“小某”。冰毒最外面是用米黄色草纸包着，里面使用一个白色透明封口袋装的，冰毒是白色透明晶体。民警当面将草纸打开称量冰毒，连袋子重量是3.65克，其帮“小某”买冰毒没有获利，其打算将剩余的100元还给“小某”。其和小某是通过手机电话和微信联系的。其手机号码：***********，微信号：sunpei19750419，微信名：意在沛公，绑定的手机号码：***********；“小某”手机号：***********，微信号：zzq730608，微信名：战斗英雄～，其改成战狼。其到案后向民警举报涉毒线索，2018年3月7日中午，其用手机联系潘某，问潘某“现在一个包子是不是700块钱”，潘某说是的，意思就是其从潘某那里购买一小包某，大概重0.8克，价格是700元人民币。后来二人在电话里约好在潘某住处科巷新寓1幢楼下交付毒品冰毒，并说好其到了给潘某打电话。在14点40分左右，其打电话给潘某说到楼下了，叫他下来，过了一会潘某没有下来，于是其通过微信发消息给潘某说已经到了。其一直在车上没有下车，过了一会车上民警说潘某已经抓到了。这一次其从潘某处购买的是一小包毒品冰毒，大概是0.8克，是其和潘某见面后一手交钱一手交货。其从潘某处购买毒品冰毒，每次都是用透明自封袋包装的冰毒白色晶体。（3）证人张某的证言，证实2018年3月6日下午，其向公安机关举报孙某贩毒后，就主动协助公安机关抓获孙某，当日下午15时许，其先打电话给孙某，让孙某帮其到“永宁”那里购买毒品。孙某问过之后说可以拿，但是价格比较高，1000元一克。其就找孙某花3000元购买3克冰毒。孙某还讲“永宁”说可以便宜一点，见面时再说。于是其用微信给孙某转了3000元钱，让孙某找“永宁”购买毒品，孙某讲他下班后买好送过来，顺便在其处吸食几口冰毒。孙某拿到冰毒后与其联系，其就带着民警在小区楼下路边等，孙某坐了一辆滴滴快车来的，其接上孙某，二人并排往其住处走时被民警抓获。被抓获时，孙某还没有来得及将冰毒给其。其身上有一部vivo手机，号码***********，被抓获时其主动将手机交给民警了。其与孙某通过手机电话、微信联系，其有两部手机，vivo手机号码***********，三星手机号码***********。孙某手机号码***********。其使用的微信号：zzq730608，微信名：战斗英雄～，是用三星手机使用的。孙某微信号：sunpei19750419，微信名：意在沛公。钱通过微信转账给孙某，毒品孙某还没来得及给其，孙某的冰毒在“永宁”那边买的，“永宁”毒品价格其不清楚，其之前购买毒品使用的是其老婆王某的支付宝，账户为***********，孙某的支付宝是他本人的，账户为***********。（4）证人李某证言，证实其与潘某交往，平时一起住在南京市，今天睡着了没听见警察敲门。房间外面空调挂机上的毒品不是其扔出去的。其曾经吸过毒，其与潘某最近都没有吸毒，在潘某家里面没有发现毒品或者吸毒工具。在潘某住处小房间窗外27楼空调外机上查到的封装袋以及部分毒品其不知道怎么回事。（5）搜查笔录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，证实2018年3月6日18时许，公安机关对被告人孙某的人身及随身物品进行搜查，发现一个米黄色草纸团，内有一包白色透明晶体，用透明封口袋封装，疑似毒品冰毒；华为手机一部，正面白色，背面金色，串号：862747030408408、862747030408416，手机号***********。孙某当场承认，白色晶体为毒品冰毒，称手机、冰毒均是其拿在手里，民警突然抓捕导致掉地。过程中未有物品损坏，孙某积极配合搜查。公安机关对孙某持有的毒品疑似物进行称重，毛重约3.62克。（6）南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字[2018]109号检验报告，证实上述从孙某处搜查到并扣押的白色晶体净重2.80克，检出甲基苯丙胺成分。（7）检查笔录，证实2018年3月7日14时45分，公安机关对被告人潘某进行检查，潘某不予配合，民警将其控制。在潘某左侧裤子口袋内发现一包透明塑料封口袋包装的白色晶体；右侧裤子口袋内发现一个用白色卫生纸包裹物，内有一包透明封口袋包装的白色晶体；后腰处发现一把银色折叠刀；上衣右侧口袋检查到两部手机，潘某不讲手机密码，一部vivoX6D，另一部OPPOR9plusma手机。在检查过程中，被告人潘某极不配合。（8）搜查笔录，2018年3月7日15时35分，对被告人潘某居住的南京市，民警通过潘某随身携带的钥匙打开2804室，在该房屋正对的门的卧室进行搜查时，此房间门反锁，潘某不配合搜查，民警多次敲门无人应答，后通过110报警找来锁匠开门，锁匠要把锁打开时，潘某大喊“蓉某，把门打开，锁匠来了”，此时锁匠把门打开了，民警发现一个女子躺在床上，女子叫李某，其称睡着了，没听到敲门声。民警发现该卧室窗户是打开的，顺着窗户向下看，发现科巷新寓1栋2704室外空调机上有一个蓝色纸盒，里面有白色物体，民警迅速到2704室进行取证，从2704室外空调机上发现蓝色盒内有用塑封袋包装的白色晶体物一包，和若干个塑封袋。搜查过程中，被告人潘某不配合开门。（9）毒品疑似物称量记录，证实在潘某身上查获的毒品疑似物毛重0.98克、1.80克。（10）南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字[2018]108号-1检验报告，证实在潘某身上搜查到的白色晶体1号检材净重1.39克，检出甲基苯丙胺成分；2号检材净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。（11）电子数据检查笔录，证实对潘某使用的vivoX6D手机进行检查，内有毒品交易相关的微信记录。（12）孙某手机中储存的永宁电话号码照片、通话记录照片、微信聊天记录照片，证实孙某与“永宁”进行购买毒品交易的情况及孙某向“永宁”微信转账的情况。（13）孙某手机的通话记录截屏，孙某被抓现场照片以及现场查获的冰毒照片，孙某、潘某、张某微信个人信息截屏、微信转账截屏，证实孙某与张某、潘某电话联系的过程，张某于2018年3月6日16时31分向孙某转账3000元，孙某于当日17时31分向潘某转账2900元。（14）张某手机微信个人信息照片、与孙某微信聊天记录、微信转账照片、支付宝个人信息照片，证明张某与从孙某处购买毒品的事实。（15）潘某手机通话记录，证实2018年3月6日15时至17时，以及3月8日14时许与孙某进行通话的事实。（16）视频资料，证实孙某在公安机关的控制下与被告人潘某联系进行毒品交易的情况。（17）被告人潘某、孙某的户籍资料，证实两被告人的自然情况，已经达到刑事责任年龄。（18）南京市白下区人民法院（2006）白刑初字第40号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人潘某曾因贩卖毒品罪，于1999年6月被判处拘役五个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2002年5月被判处拘役四个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪于2006年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2006年5月20日刑满释放；曾因吸毒，于1999年11月被劳动教养二年；曾因吸毒于2014年7月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因非法持有少量毒品于2017年8月被罚款100元。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人潘某、孙某违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分犯罪事实系共同犯罪，依法应予惩处。被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，今又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其协助侦查机关抓获其他被告人，系立功，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人潘某、孙某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人潘某及其辩护人提出的第一笔贩卖毒品的事实证据不足的意见，经查，被告人孙某的供述证实2018年3月6日其以2900元的价格从潘某处购买3足克毒品，有证人张某的证言、微信转账记录、通话记录等证据予以印证，故对此笔事实予以认定。关于第二笔事实中贩卖毒品的数量，因潘某被抓获时，民警从其身上搜查到的两包白色晶体经检测净重2.15克，均检出甲基苯丙胺成分，该两包毒品系潘某被抓获时在其身上查获，均应认定为其贩卖毒品的数量，故对此辩解与辩护意见不予采纳。关于被告人孙某的辩护人提出的孙某系从犯的意见，本院认为，被告人孙某在贩卖毒品的过程中联系上下家，进行交易，其行为并非次要、辅助作用，不应认定为从犯。对于辩护人提出的孙某具有坦白、立功情节，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。关于两被告人的辩护人提出的本案系控制下交付，社会危害性较小的意见，本院将根据具体犯罪事实予以综合考虑。据此，为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某影人民陪审员  尚芳蕙人民陪审员  童德山二〇一八年十月二十三日书记员朱伶仪