广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16746号原告：杨荣军，男，1978年8月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：广东长鹿环保度假农庄有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲建设东路，统一社会信用代码：91440606752869569D。法定代表人：陈艳芳。委托诉讼代理人：刘竹雀，广东君厚律师事务所律师。原告杨荣军与被告广东长鹿环保度假农庄有限公司（以下简称长鹿农庄）、中山市春秋国际旅行社有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。在诉讼中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回对中山市春秋国际旅行社有限公司的起诉，本院经审查予以准许。于2018年9月25日公开开庭审理了本案，原告杨荣军的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告长鹿农庄的委托诉讼代理人刘竹雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计232669.34元（具体包括医疗费47223.45元、住院伙食补助费2200元、营养费500元、护理费20460元、陪人床租金100元、残疾赔偿金81950.20元、被扶养人生活费54356.23元、鉴定费1956元、误工费18423.46元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月12日，原告的工作单位某电子科技（中山）有限公司与中山市春秋国际旅行社有限公司签订了团体旅游合同，在该旅游公司的安排下前往被告处参加活动，当天下午，原告乘坐被告的过山车游乐设施时受伤，事故后被送往医院住院治疗，并产生各项损失合计232669.34元。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告长鹿农庄辩称，一、2017年11月12日，原告在乘坐被告的过山车设备时颈部扭伤，原告受伤的原因是其本人具有先天性枢锥齿突游离，故在游玩过山车过程中因外力作用导致该段颈椎受伤；二、被告已按照相关的设备保养维修的规定对过山车进行维修保养，历年均委托第三方进行安全检测，结论均为合格，在使用过程中每月均按规定进行自检，结论亦为合格；在游客乘坐过山车前被告已对游客作出了充分安全提示，通过在游乐设备进口处张贴龙风过山车乘客须知，该须知明确显示安全警示第二点患有精神病、酗酒者、高低血压者、心脏病患者、头部或脊椎异常者等严禁乘坐，乘客应自觉评估自己的身体状况，否则后果自负；另外被告亦通过广播的方式告知乘客乘坐过山车的注意及禁止事项，但原告未对其自身具有先天性枢锥齿突游离的状况进行了解，亦未告知被告，原告对自身受伤具有严重过错，被告在原告受伤的事故上并不存在故意或重大过失，无需承担民事赔偿责任；三、在原告受伤后，被告采取措施予以救助，并为原告垫付了医疗费28140.59元、租床费340元、住院餐费1290元及护理垫136元，合计29906.59元；四、假若法院判决被告需承担赔偿责任，对原告诉请的赔偿项目均无异议，但原告主张损失中的相应项目即住院伙食补助费、护理费、陪人床租金应扣减被告垫付的费用。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的国家企业信用信息公示系统打印件、《团队国内旅游合同》复印件、泰康养老电子保险单打印件、春秋旅行社订单及长鹿农庄确认单复印件（各1份）、顺德第一人民医院入院记录、顺德第一人民医院出院记录、南方医科大学珠江医院出院通知书、南方医科大学珠江医院入院记录、南方医科大学珠江医院出院小结、南方医科大学珠江医院诊断证明书、珠江医院门诊诊断证明书、中山市人民医院疾病证明书（3份）、顺德第一人民医院医疗费发票（3份）、中山市人民医院医疗费发票（22份）、南方医科大学珠江医院医疗费发票（2份）、药品发票、陪人床椅租赁专用收据（5份）、顺德第一人民医院挂号费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资明细表、参保证明（3份）、税收完税证明打印件（13份）、证明、家庭成员证明。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据：《团队国内旅游合同》复印件、泰康养老电子保险单打印件、春秋旅行社订单及长鹿农庄确认单复印件（各1份），因该组证据均为复印件，原告未能提供原件予以核对，故本院对该组证据不予确认。被告围绕其答辩意见依法提交了以下证据：陪人床椅租赁专用收据（17份）、餐费发卡收据（3份）、收款收据（2份）、医疗费发票（3份）、护理垫发票、顺德区第一人民医院住院费用明细清单（共4页）、游乐设施定期检验报告（2份）、2017年10月、11月的每月安全早检表（各1份）、2017年11月每周检查表（4份）、2017年11月每日安全早检表（30份）、龙风过山车乘客须知照片打印件、发车前温馨提示照片打印件、语音注意事项光盘及文字记录打印件（各1份）；对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：其中2017年10月、11月的每月安全早检表（各1份）、2017年11月每周检查表（4份）、2017年11月每日安全早检表（30份），虽然是被告单方制作，但该部分内容反映的是被告内部管理制度，且该组证据可与游乐设施定期检验报告互相印证，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证；对于龙风过山车乘客须知照片打印件、发车前温馨提示照片打印件，该组证据属于电子证据，但根据原告陈述在游玩前入口处确实有乘客须知，只是否认并非被告本案中照片显示的乘客须知，但原告未能提供证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证；对于语音注意事项光盘及文字记录打印件（各1份），属于电子证据，原告对其不予确认，且被告未能提供证据显示事故时确实已通过视频或音频发出警示要求，故本院对该组证据不予确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年11月12日，原告杨荣军在旅行社组织下前往被告长鹿农庄处游玩，在当天13:20分许，原告排队乘坐玩“龙凤过山车（即四环过山车）”游乐设施时，当时原告系好安全带乘坐在过山车第一排右侧位置，该趟过山车是满员乘坐游玩。原告陈述在游玩到第一个圆环翻转时颈部发出声响，之后原告便无法动弹。待过山车停下来后，因原告无法动弹，被告的工作人员将原告背出来在过山车入口处等待救援车送往医院治疗。事故后，被告将原告送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，至2017年11月15日出院，住院3天，花费了门诊费730元及住院费5110.59元（由被告垫付），经诊断为：1.寰枢椎失稳伴颈髓损伤；2.颈、腰椎退行性变；3.颈椎间盘突出症；4.左上颌窦、双侧筛窦炎；5.低钾血症。出院当天，原告即转至南方医科大学珠江医院住院治疗，至2017年12月4日出院，住院19天，住院期间原告购买了护理垫136元（由被告垫付），并支付了租床费合计440元（其中原告支付了100元，被告支付了340元）、住院伙食费合计1290元（由被告垫付），并产生了门诊费30元（由被告垫付）及住院费63213元（其中被告垫付了23000元），经诊断：1.颈部外伤；2颈部脊髓损伤；3.游离齿状突（枢椎齿突游离，考虑先天性变异）；并医嘱：1.全休3个月；2.注意休息，加强营养，避免颈部过度活动；3.佩戴支具3个月，3个月后复查；4.不适随诊。出院后，原告在2017年12月5日至2018年4月24日期间在南方医科大学珠江医院、中山市人民医院进行多次门诊复诊，合计花费了门诊费6075.45元。2018年6月22日，原告购买了药物205元。至此，原告因本次事故前后住院22天，合计花费了医疗费75500.04元（包括护理垫136元，其中被告垫付了28276.59元）、租床费440元（由被告垫付了340元）、住院伙食费1290元（由被告垫付）。2017年12月5日，中山市人民医院出具疾病证明书，医嘱原告休息三个月，休息期间需陪护一人；2018年2月27日，中山市人民医院再次出具疾病证明书，医嘱原告休息二个月，休息期间需陪护一人；2018年4月24日，中山市人民医院再次出具疾病证明书，医嘱原告休息一个月。2018年6月30日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2018年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：原告颈部活动功能受限评为十级伤残。原告因此支出鉴定费1956元。因双方协商不成，原告遂于2018年8月24日向法院提起诉讼。另查，原告事故前在某电子科技（中山）有限公司工作，在2017年11月13日至2018年5月31日请病假，在休息期间，该司每月向其支付了部分工资3495.35元；被告确认原告事故前月平均工资为6359.10元。原告从2003年起一直在中山市工作生活至今；原告的父亲杨某1（1952年4月5日出生）及母亲于某（1952年10月6日出生），两人共同生育了两个子女（包括原告）；原告与案外人李某系夫妻关系，于2006年7月8日生育儿子杨某2。再查，被告运营使用的“四环过山车”游乐设施的产品编号为1201游广东07，属滑行车类游乐设施，并在2017年1月18日经中国特种设备检测研究院检验，取得游乐设施定期检验合格报告，检验期限至2018年1月15日前。2018年1月13日，上述设备又再次经检验取得游乐设施定期检验合格报告，检验期限至2019年1月14日前。上述“四环过山车”游乐设施的座舱数量1列（6节），承载24人，轨道长度680m，运行速度75km/h；设计车体、链条使用8年，整机15年，安装日期2013年2月。被告为“四环过山车”游乐设施配备了专职人员每月、每周、每天进行安全检查；并在“四环过山车”游乐设施出入口处放置了乘客须知及展示图。其中乘客须知第2点注明“患有精神病、酗酒者、高（低）血压者、心脏病患者、头部或脊椎异常者、孕妇及其他不适合身体剧烈运动者严禁乘坐（但不限于以上情况，乘客应自觉评估自己的身体状况并接受工作人员的评估），否则后果自负”。再查，原告确认至今没有从第三方获得任何赔偿或补偿。本院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷。结合原告及被告的诉辩，本案争议焦点：被告对原告的受损是否存在过错及过错责任比例。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”结合本案，原告作为一名具有完全民事行为能力人，应当清楚乘坐过山车属于高危游乐活动，具有较大刺激性与危险性，对个人的身体素质有较高要求，根据原告的住院记录显示，原告的颈部受伤与其枢椎齿突游离先天性病变存在一定关联性，原告作为成年人应当对自身的身体情况了解，且并未对自身是否存在不适宜乘坐过山车向被告进行询问，原告在对自身的身体状况并不清楚的情况下乘坐了过山车，原告对于事故发生存在主要过错；而被告作为游乐设施的管理者，也是游乐场的经营者，对“四环过山车”游乐设施定期进行了安全检查，并取得相应的检验合格报告，也安排了工作人员对机器设备进行了日常安全检查，并将有关乘客说明、展示图设置在入口处，事故时原告也是在被告安排下系好安全带，且整列过山车的运行中并未出现任何故障，整车中仅有原告一人身体受损，且事故后已采取积极措施救治原告，被告作为游乐设施管理人已尽了适当安全保障管理义务，但未有证据显示被告在事故前要求所有乘客乘坐过山前必须做好头部活动的热身运动，故被告对原告事故发生也存在一定过错；考虑上述各种因素，本院酌定原告对事故承担70%的赔偿责任，被告对原告的事故承担30%的赔偿责任。经审查，本院确定原告的事故损失合计为256285.93元（不包括精神损害抚慰金），具体如下：1.医疗费75500.04元，结合原告及被告提供的单据、病历、出院记录等证据，本院予以确认；2.营养费500元，结合医嘱及被告的答辩意见，本院予以确认；3.住院伙食补助费2200元，按100元/天计算住院天数22天，本院予以确认；4.护理费20460元，结合医嘱及被告的答辩意见，本院予以确认；5.陪人床租金440元，结合原告及被告提供的单据予以确认；6.误工费18423.46元，结合原告提供的误工证明、工资明细表、参保证明、税收完税证明打印件及被告的答辩意见，本院予以确认；7.残疾赔偿金81950.20元，被告无异议，本院予以确认；8.被扶养人生活54356.23元，被告无异议，本院予以确认；9.鉴定费1956元，结合鉴定费发票及被告答辩意见，本院予以确认；10.交通费500元，被告无异议，本院予以确认。承上述，被告对原告的损失承担30%的赔偿责任即76885.78元（256285.93元×30%）；对于原告诉请的精神损害抚慰金，因事故中被告并不存在主要过错或过失，故对于原告诉请的该项损失，理据不成立，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告事故损失合计76885.78元，扣除被告事故后垫付的医疗费28140.59元、租床费340元、住院餐费1290元及护理垫136元，合计29906.59元，即被告实际尚应赔偿原告事故损失为46979.19元（76885.78元-29906.59元）；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东长鹿环保度假农庄有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨荣军赔偿事故各项损失合计46979.19元；二、驳回原告杨荣军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2395.02元（原告已预交），由原告杨荣军负担1895.02元，由被告广东长鹿环保度假农庄有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年十月十二日书记员  陈玉琳