wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0902民初4206号 原告：李国良，男，1951年10月19日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。 被告：鲍军屹，男，1958年11月3日生，住常州市天宁区。 被告：吴国民，男，1953年3月1日生，住宜兴市。 原告李国良与被告陆剑峰、鲍军屹、吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩顾莉独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人杨继标到庭参加诉讼。被告鲍军屹、吴国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告李国良书面申请撤回对本案被告陆剑峰的诉讼，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元，并支付从2016年11月20日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月4日，陆剑峰向我借款13万元，被告鲍军屹、吴国民作了担保。借款到期后，我多次向被告催要未果，遂诉至法院。 被告鲍军屹、吴国民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，借款人陆剑峰向原告李国良出具借条一份，载明：“今借到李国良人民币拾叁万元整（130000.00），借期15天（半个月）。”被告鲍军屹、吴国民作为担保人在借条上签字。同日，原告通过中国工商银行向陆剑峰转账13万元。 审理中，原告为证明在保证期间内其要求二被告承担保证责任，提交了2017年1月与被告鲍军屹的聊天信息记录，并有案外人胡彬彬、王文海到庭陈述：2016年12月左右我们和原告及原告的儿子一起去常州找担保人催要借款，之后原告也多次电话和短信联系借款人和担保人催要借款。 本院认为，原、被告双方基于民间借贷而设立的保证合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。 （一）关于保证方式的问题。借款人陆剑峰向本案原告借款，有其向原告出具的借条为凭，借贷关系合法有效。被告鲍军屹、吴国民为陆剑峰向原告借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，对于被告鲍军屹、吴国民提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”根据该规定，原告李国良可以要求作为连带责任保证人的鲍军屹、吴国民偿还借款。 （二）关于保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告李国良认为在保证期间内其要求二被告承担保证责任，结合原告提交的聊天信息记录及胡彬彬、王文海的到庭陈述，可以确认原告在保证期间内向鲍军屹、吴国民催要借款，要求二被告承担保证责任属实。 （三）关于保证范围的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。“本案中，由于双方在借条中没有约定逾期还款的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，二被告应当支付从2016年11月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，债务人陆剑峰向原告李国良借款，被告鲍军屹、吴国民提供连带责任保证，应当承担代为清偿的责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。保证人鲍军屹、吴国民在承担保证责任后，有权向债务人陆剑峰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告鲍军屹、吴国民应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国良借款本金13万元及利息（从2016年11月20日起至实际偿还之日止，以13万元为本金按年利率6%计算）。 二、被告鲍军屹、吴国民在承担保证责任后，有权向债务人陆剑峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，公告费300元，合计1750元，由被告鲍军屹、吴国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  韩顾莉 二〇一八年十月十一日 书记员  姚 曦 附录法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 2.《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》法释[2004]44号 第二十条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初1449号 申请人：高洋，男，1993年7月31日出生，汉族，个体，河北省张家口市宣化区。 被申请人：张家口市大仓盖镇殷家庄村村民委员会，住所地：河北省张家口市桥东区大仓盖镇殷家庄村。 负责人：冀占库。 被申请人：李建明，男，50岁，汉族，村民，河北省张家口市大仓盖镇殷家庄村。 高洋与张家口市大仓盖镇殷家庄村村民委员会、李建明返还原物纠纷一案，申请人高洋于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求依法查封放置于张家口市桥东区大仓盖镇殷家庄村红花沟价值100万元的尾砂。申请人高洋以张润梅所有的位于张家口市宣化区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封放置于张家口市桥东区大仓盖镇殷家庄村红花沟价值100万元的尾砂，期限为2年或冻结、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由高洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭东霞 二〇一八年十月二十九日 书记员  张明雪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执86号 申请人执行人:刘兰东,男,汉族，1964年5月31日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：杨文俊，女，汉族，1963年7月2日出生，个体，系刘兰东妻子，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:张金兰,女,汉族，1956年12月16日出生，运管所退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘兰东与张金兰借款合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2018年6月1日作出的鄂仲字(2018)第0059号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）内06执318号执行裁定书指定本院管辖，本院于8月28日依法立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被申请人张金兰向申请人刘兰东给付借款本金400000元及利息50694元。被申请人张金兰给付申请人刘兰东以借款本金400000元为基数，从2012年4月1日起至2018年1月1日止按照月利率2%计算的利息，544000元，给付从2018年1月2日起至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。本案仲裁受理费19292元，执行费13020由被执行人张金兰承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1061986元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）内0603执86号案件终结本次执行程序。 被执行人张金兰负有继续向申请执行人刘兰东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄玉亮 审判员  王伟强 审判员  刘 燕 二〇一八年十月十六日 书记员  云宇韬 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢776号申请执行人孙华被执行人南京江陵机电集团有限公司孙华与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第2313号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1041号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年12月6日出生，苗族，文化程度初中，户籍住址湖北省利川市。2011年12月15日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月3日刑满释放。因本案于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李国伟，广东格林律师事务所律师。被告人金某某，男，33岁，汉族，出生地湖北省枣阳市，文化程度初中，住湖北省枣阳市（以上身份信息均系自报）。2010年11月12日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年1月15日刑满释放。因本案于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人周宇娟、河流，均系广东国腾律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1092号起诉书指控被告人杨某某、金某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人李国伟、被告人金某某及指定辩护人周宇娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月7日17时许，被告人金某某和同案人李某2（另案处理）等人，在江门市高新区江睦路116号金宝怡保健店内，无故殴打被害人黄某1（经法医鉴定，其伤情为轻微伤），随后打砸店内物品，并将黄某1的苹果6手机（经鉴定，价值人民币980元）摔坏，后逃离现场。2018年1月28日19时，被告人杨某某和一男子甲（另案处理），在广州市天河区马场路太阳新天地5楼即美肌龄美容院，无故用拳脚殴打被害人胡某（经法医鉴定，其伤情为轻微伤），并用手机对殴打过程录像。同年1月29日17时，被告人杨某某、金某某再次伙同上述男子甲、同案人吴某1（另案处理）共四人，在上址，由金某某一人去到五楼即美肌龄美容院前台喊话威胁胡某，即美肌龄美容院工作人员立即截住金某某，金某某反抗踹伤眭缵绪，并打电话通知杨某某等人，杨某某、男子甲、吴某1立即赶来，四人殴打即美肌龄美容院的工作人员，致眭缵绪、李某1两人不同程度受伤（经法医鉴定，两人伤情为轻微伤）。后杨某某、金某某、吴某1被保安和警察制服，男子甲趁乱逃跑。公诉机关认为被告人杨某某、金某某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人杨某某对指控的主要事实无异议并自愿认罪。被告人杨某某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某某犯罪情节较轻，其行为未造成财物损失及重大人员伤亡；被告人杨某某认罪、悔罪态度好。综上，请法庭对被告人杨某某从轻处罚。被告人金某某对指控的主要事实无异议并自愿认罪。被告人金某某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人金某某为朋友义气而触犯法律，其行为未造成重大人员伤亡及财物损失。综上，请法庭对被告人金某某从轻处罚。经审理查明：2017年12月7日17时许，被告人金某某和同案人李某3娟（另案处理）等人，在广东省江门市高新区江睦路116号金宝怡保健店内，无故殴打被害人黄某1（经法医鉴定，其伤情为轻微伤），随后打砸店内物品，并将被害人黄某1的苹果6手机（价格认定人民币980元）摔坏，后逃离现场。2018年1月28日19时，被告人杨某某和同案人甲（另案处理），在广州市天河区马场路太阳新天地5楼即美肌龄美容院，无故用拳脚殴打被害人胡某（经法医鉴定，其伤情为轻微伤），并用手机对殴打过程录像。2018年1月29日17时，被告人杨某某、金某某伙同上述同案人甲、同案人吴某2森（另案处理）来到上址，由被告人金某某一人去到5楼即美肌龄美容院前台喊话威胁被害人胡某，即美肌龄美容院工作人员立即截住被告人金某某并报警，被告人金某某反抗踹伤被害人眭缵绪，并打电话通知被告人杨某某等人，被告人杨某某、同案人甲、吴某2森立即赶来，四人殴打即美肌龄美容院的工作人员，致被害人眭缵绪、李某1二人不同程度受伤（经法医鉴定，二人伤情均为轻微伤）。后被告人杨某某、金某某、同案人吴某2森被商场保安和民警制服后带至公安机关，同案人甲趁乱逃跑。上述事实，被告人杨某某、金某某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某1、胡某、眭缵绪、李某1的报案陈述及其辨认笔录，证人杨某、黄某2、桂某、王某的证言及其辨认笔录，被害人黄某1、胡某、眭缵绪、李某1病历材料，现场照片，手机照片，手机发票，现场勘验检查笔录，情况说明，鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，户籍材料，被告人杨某某、金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、金某某无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人或者二人结伙随意殴打他人，各致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某某、金某某归案后均能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某、金某某均有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某某、金某某的指定辩护人提出对二名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2019年4月28日止）。二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2019年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 虎人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  林丽坚二〇一八年十月十二日书 记 员  李丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8097号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人芦丽斯，女，1988年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行芦丽斯信用卡纠纷一案,佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初14514号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人芦丽斯应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金87149.84元、利息18656.87元、滞纳金4357.5元（上述利息暂计至2017年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。本案受理费1567元，由被执行人芦丽斯负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案。本案执行费2049元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8097号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月三十日 书记员  温 彦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2647号申请执行人:赵丽娜被执行人：唐希峻申请执行人赵丽娜与被执行人唐希峻民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日在本院立案执行,申请执行标的为15023元。执行中，本院于2018年8月7日向被执行人送达了执行通知书，于2018年7月31日、2018年8月23日、2018年8月28日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2018年9月7日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2018年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执2647号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十月二十五日书记员  费 腾
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1943号 陈惠君孙雷： 申请执行人陈惠君与被执行人孙雷民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初3945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈惠君向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1943号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0105刑初746号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人冯芝敏，男，1975年4月3日出生，汉族，硕士研究生，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因本案于2018年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月29日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人冯芝敏犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田某出庭支持公诉，被告人冯芝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月4日22时9分许，被告人冯芝敏酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色小型越野客车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警当场抓获，后对被告人冯芝敏的静脉血进行检测，其中乙醇含量为85.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人冯芝敏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人冯芝敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春明 二〇一八年十月三十日 书记员  李莎莎
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初13079号 原告：中国人民解放军92261部队，住所地海南省海口市五指山路。 委托诉讼代理人：曾春雨，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田腾飞，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海口欣怡建材有限公司，住所地海口市蓝天路。 法定代表人：谢蓉。 原告中国人民解放军92261部队与被告海口欣怡建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告中国人民解放军92261部队于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军92261部队撤诉。 案件受理费3169元，由原告中国人民解放军92261部队负担。 审 判 员 李家炎 二〇一八年十月十一日 法官助理 吴 倩 书 记 员 陈燕飞
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0235民初5315号 原告：蒲云波，男，汉族，1989年11月17日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人:陈胜、汪小云，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。 被告：罗俊雄，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市云阳县。 原告蒲云波与被告罗俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告蒲云波的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。被告罗俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并从2018年8月27日起按年利率6%支付利息至本息还清为止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年9月26日向原告借款2万元。被告向原告出具借条后，原告立即将2万元交付给被告。借款后，原告多次找被告催要无果。 被告罗俊雄未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告罗俊雄需资金周转于2017年9月26日向原告蒲云波借款。当日，被告向原告出具借据一份，借条载明：罗俊雄因资金周转需要，向蒲云波借款人民币2万元。同时，被告还出具收据一份，收据载明：罗俊雄向蒲云波借款2万元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。同日，原告通过微信向被告支付1.9万元。 上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的微信支付截屏、借据、收据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告罗俊雄从原告蒲云波处借得款项，并出具借据，双方形成借款合同关系。本案原告向被告实际支付的借款金额为1.9万元，故应当以实际付款金额1.9万元认定借款本金。本案借贷双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗俊雄于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲云波借款本金1.9万元，并从2018年8月27日起按年利率6%支付利息至本金还清为止； 二、驳回原告蒲云波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗俊雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  曾小明 二〇一八年十月十一日 书记员  黄一航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2204号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：黄千文，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：刘萍，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年十月三十日书 记 员 赵 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9879号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋纯多。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋纯多借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21203号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2403.1元（其中2353.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9879号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢288号 申请执行人林荣，女，1970年12月1号出生，汉族，住湛江市赤坎区光复路8号3幢401房。 被执行人杨朝裕，男，1963年7月28号出生，汉族，住湛江市赤坎区瑞景路1号湛江市人民警察学校1幢202房。 本院执行的申请执行人林荣与被执行人杨朝裕民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人杨朝裕在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十月三十日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8558号原告：珠海市和信物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民东路99号D2。法定代表人：梁燕平，总经理。委托诉讼代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。被告：吴志伟，1963年3月24日出生，住珠海市。本院在审理原告珠海市和信物业管理有限公司诉被告吴志伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市和信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴志伟的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市和信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市和信物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一八年十月三十日书记员  朱 迪李洁仪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0824执322号 申请执行人：刘海根，男，1964年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人:黄纳生其木格，女，1955年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。 本院在执行刘海根与黄纳生其木格承揽合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人黄纳生其木格进行了银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局查询，经本院多次查询被执行人黄纳生其木格名下在乌拉特中旗亿正华府有一套住房，冻结被执行人黄纳生其木格名下个人存款3000元，再无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  许 峰 审判员  刘丽娟 二〇一八年十月十九日 书记员  庞 帅
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1912号原告：王奕勇，男，1958年11月14日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：刘化轮，男，1976年10月22日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：邱小红，女，1957年11月13日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告王奕勇为与被告刘化轮、邱小红民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奕勇到庭参加诉讼，被告刘化轮、邱小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奕勇起诉称：2017年6月22日，被告刘化轮以需资金为由向原告借款60000元，约定按月利率1.2%计算利息，并由被告邱小红担保。之后，原告多次向两被告催讨，两被告未给付分文。现原告王奕勇起诉要求判令被告刘化轮偿还借款本金60000元及利息(从2017年6月22日起按月利率1.2%计算至还清之日止)；判令被告邱小红承担连带责任。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，两被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况的事实；两被告出具的借条一份，以证明被告刘化轮向原告王奕勇借款，并由被告邱小红担保的事实。被告刘化轮、邱小红未作答辩，也没有提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，二被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，经审核，借条上被告邱小红的签名系被告刘化轮代签代按指印，其余内容来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年间，被告刘化轮向原告王奕勇借款60000元。2016年6月22日，被告刘化轮向原告王奕勇出具借条一份，并签名按指印。被告邱小红未在场，也未授权情况下，被告刘化轮代签了被告邱小红的名字，并代按指印，事后也未得到被告邱小红的追认。借条载明：“今向王奕勇借人民币陆万元正(60000.00)，月利壹分贰厘计算，借币人刘化轮，2016年6月22日”。2017年6月22日，被告刘化轮将之前的利息进行结算，并将原借条的落款时间改为2017年6月22日。后经原告多次催收，被告没有归还借款本息。2018年7月9日，原告诉至本院。本院认为：被告刘化轮向原告王奕勇借款，有原告提供的借据为凭，原告王奕勇与被告刘化轮之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告刘化轮向原告王奕勇借款后，即对原告王奕勇负有返还借款本息的民事责任。被告邱小红并未签名或按指印对该借款提供担保，事后也未进行追认，被告邱小红不应承担保证责任。故原告王奕勇的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告刘化轮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘化轮于本判决生效之日起10日内偿还原告王奕勇借款本金60000元及其利息(从2017年6月23日起按月利率1.2%计算至还清之日止)。二、驳回原告王奕勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告刘化轮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一八年十月十六日书 记 员  张来仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保829号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人肖辉名下的位于宿豫区盛世家园3幢1单元1004号房屋一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16221号 原告：张强，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住浙江省义乌市。 被告：杨莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告张强与被告杨莲英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告张强以双方已和解为由，于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费225元，由原告张强负担。 审 判 员 张小燕 二〇一八年十月二十九日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执2113号之二申请执行人开鲁县麦新镇一品靓菜馆，开鲁县。被执行人王传江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初170民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王传江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬延二0一八年十月四日书记员孙东延
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11736号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21024号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1010.61元（其中960.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7186号原告：邓银梅，女，1964年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志勇，系原告儿子，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚(经济开发区)律师事务所律师。原告邓银梅与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告邓银梅于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓银梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓银梅负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年十月十五日书 记 员 沈榆昕
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5246号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：王晓菊，女，生于1973年11月28日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司与被告王晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告王晓菊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2018年9月30日的物业服务费5361.98元，违约金500元，共计5961.98元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原被告于2012年10月15日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，并按房屋建筑面积93.09平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决有关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2014年10月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理服务费的义务。鉴于此，被告的行为构成违约，原告酌情主张违约金500元。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述的诉讼请求。 被告王晓菊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据 本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告王晓菊系忠县XX住房（高层电梯房住宅）的业主，该房屋建筑面积为93.09平方米。2012年10月15日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，并按房屋建筑面积计算。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。合同还约定了双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。截止2018年9月30日，X小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2014年10月1日起至2018年9月30日止的物业服务费5361.98元（1.2元/月·平方米×93.09平方米×48个月）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王晓菊在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2014年10月1日起至2018年9月30日止的物业服务费5361.98元； 二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王晓菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一八年十月二十六日 书记员  周俊霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5871号之一 原告：莫世祥，男，1948年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。 莫世祥等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 莫世祥等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告莫世祥与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世祥的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫世祥向本院提出诉讼请求:要求确认2亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还2亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有2亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告莫世祥系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告莫世祥认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。莫世祥认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，莫世祥陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问莫世祥是否变更诉讼请求，莫世祥明确表态坚持诉请，要求确认2亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还2亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中莫世祥主张其享有2亩土地的承包经营权、百合社区应返还其2亩土地，但该2亩土地并无明确的座落和四至；另外，莫世祥未能举证证明该2亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该2亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，莫世祥的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告莫世祥的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1135号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人邓某，男，1995年10月10日出生。因本案于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月30日被取保候审。 辩护人孙东平、芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1109号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月25日19时许，被告人邓某未取得驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区湖山路由北向南行驶至强大汽修店门口的人行横道线路段时，因疏于观察，未降低行驶速度，遇行人正在通过人行横道线时未停车让行，撞到被害人陈某和，致被害人陈某和颅脑损伤继发肺部感染致多脏器功能衰竭而死亡。经认定，被告人邓某负事故全部责任。案发后，被告人邓某积极抢救被害人，后在医院等待民警，到案后如实供述交通肇事的事实。被告人邓某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人邓某具有自首、无驾驶资格证驾驶无号牌摩托车、赔偿的量刑情节，建议判处被告人邓某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人邓某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪超兰 二〇一八年十月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初9768号之二 原告：宁波市海曙石碶银其钢管租赁站（统一社会信用代码：92330203ＭＡ284ＢＷＮ12）。住所地：浙江省宁波市海曙区。经营者：蔡云文，男，1960年1月2日出生住浙江省宁波市象山县定塘镇下灶村2组86号。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司（统一社会信用代码：91110108344407082M）。住所地：北京市海淀区三里河路甲11号5层512室。 法定代表人：李海垣，该公司总经理。 被告：陕西庾石建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91610113051581562B）。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯越华庭1幢1单元11114室。 法定代表人：吴大坤，该公司总经理。 原告宁波市海曙石碶银其钢管租赁站与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司、陕西庾石建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2017年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告因证据不足需另行补充证据，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的自主处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。因原告撤诉，本院对被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司提出的管辖异议亦不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙石碶银其钢管租赁站撤诉。 案件受理费10430元，减半收取5215元，保全费3845元，合计9060元，由原告宁波市海曙石碶银其钢管租赁站负担；管辖异议案件受理费100元，退回给被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司。 （此页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇一八年十月十五日 代书记员 陈旭芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4816号 原告：陈德仁，男，1962年8月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区百合一街3号5-3-1。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：任鹏，男，1971年6月6日出生，汉族，住抚顺市临江东路2-2号2单元。 被告：抚顺市凯鹏运输有限公司，住所地抚顺县海浪乡上海浪村。 法定代表人：邱松。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2门。 负责人：吴昊。 原告陈德仁与被告任鹏、抚顺市凯鹏运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许陈德仁撤回起诉。 案件受理费已减半收取1073元，由原告负担。 审判员  闫晓彦 二〇一八年十月十七日 书记员  王雪姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28756号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：李老二，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告李老二民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告李老二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2570.89元，利息按年利率15%计算（从2017年8月30日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金2000元并支付资金占用期间利息（以2000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币2500元。2017年8月30日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告李老二未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月19日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款2500元用于消费，自2017年6月19日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月19日，以后每次还款日为当月的19日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月19日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款2500元划入其指定账户。2017年5月22日，国际信托公司将2500元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金2000元。2017年8月30日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年8月30日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金2000元，并支付该款自2017年8月30日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李老二于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金2000元； 二、被告李老二于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金2000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李老二负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初61号起诉人郑宗洲，男，汉族，1974年4月14日生，住广东省陆丰市，委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。被起诉人汕尾市公安局城区分局。地址广东省汕尾市城区香城路1号。法定代表人陈少华，该局局长。起诉人诉称，起诉人购买了汕尾市城区华园发展有限公司开发建设的汕尾市区红海中路华园小区29栋A梯401房，建筑面积112.41平方米，并已办理了合法的产权证书，证号:粤房地证字第××号，现该房屋产权证起诉人已经领取并保存。当起诉人准备对该房屋进行装修时，却发现合法房产被他人霸占，且霸占人拒绝腾退返还。同时，还有其他14户也是相同的情况。起诉人及其他被侵权人一起找到开发公司负责人反映情况，情况汇总后，一起到汕尾市公安局城区分局中区派出所报警，希望派出所接警后依法公正处理。但派出所对涉案人员的恶意霸占行为听之任之，未作任何处理，致使起诉人的合法权益得不到任何保护。起诉人等人与开发公司负责人不得不一起到汕尾市公安局进行信访、投诉。2007年5月15日，汕尾市公安局信访回复“华园小区29栋楼房被侵占的信访事项，属于城区公安分局管辖”，要求起诉人等向被起诉人“提出受理申请”。当起诉人等人到被起诉人处要求解决，被起诉人却要起诉人等人再次到中区派出所报警。起诉人等人于5月29日、6月4日、6月14日多次亲自到中区派出所报警，得到的回复都是:“回去等候处理”。但起诉人的事却一直得不到处理，没有任何人前来处理。起诉人等人多次向市公安局、省公安厅、市政府、省政府投诉、信访、上访，各部门均责成被起诉人依法处理，但被起诉人均未予处理和回复。2018年9月，被起诉人分别对起诉人2018年2月26日向广东省政府的投诉和6月15日向汕尾市政府的投诉作出“反映的信访事项，经核查不属于我局职权范围，不予以受理”和“反映的信访事项，经核查我局不予以受理，你应前往城区人民法院提起诉讼”的回复，起诉人认为被起诉人的回复违反法律规定的应当履行的法定职责，故向本院提起行政诉讼，请求：一、请求依法判决被起诉人对起诉人2018年2月26日和6月15日的投诉事项的回复违法，并判决被起诉人依法履行保护起诉人粤房地产证字第××号合法房产不受侵犯的法定职责，对霸占起诉人房屋的违法犯罪人员采取行政强制措施腾退，将被非法霸占的房屋归还起诉人占有并使用；二、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人向本院提供的证据材料有：身份证、房地产权证、汕尾市公安局公安机关转送信访事项告知单、报警回执、广东省信访局信访事项介绍信、广东省公安厅处理信访事项介绍信、被起诉人2018年2月16日和2018年6月15日的网上信访回复。以上均为复印件。经审查，本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项也规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人不服被起诉人作出的关于对信访事项“不予受理”的回复行为，请求依法判决被起诉人的回复违法并履行保护房产不受侵犯的法定职责，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，本院裁定如下：对起诉人郑宗洲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十月二十九日书 记 员  吴俊锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执328号之一被执行人：许峻，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省洪城监狱服刑，本院在执行许峻职务侵占罪责令退赔一案的（2018）赣0191刑初55号刑事判决书的过程中，被执行人许峻主动履行全部债务，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除对被执行人许峻名下位于南昌市高新区紫阳大道2977号绿地新都会12#住宅楼二单元1104室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年十月八日书记员  万雪红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执815号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人张喜军，系该行行长。被执行人李瑞珠，女，汉族，1984年5月18日出生，住吉林省敦化市上列当事人执行一案，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为本金229.652万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执815号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十八日书记员  高毅竹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4958号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：姚耀林，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋梅，该公司员工。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：刘勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费103.5元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  李娜二〇一八年十月八日法官助理李丹丹书记员王结仪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3921号 本院受理的申请执行人童金梅申请执行被执行人朱某离婚纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9939号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓媛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21591号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户182.01元（其中132.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9939号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10710号原告：马秀芬，女，1963年10月19日出生，满族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。被告：沈阳药科大学，住所地沈阳市沈河区文化路103号。法定代表人：毕开顺，该校校长。委托诉讼代理人：范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。原告马秀芬诉沈阳药科大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0103民初1539号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终4675号民事裁定书，指令本院审理此案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芬委托诉讼代理人祖洪鑫，被告沈阳药科大学委托诉讼代理人范旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付违法解除劳动关系经济补偿金41520元；2、请求判令被告给付未签劳动合同双倍工资19030元；3、请求判令被告给付未提前通知解除劳动关系赔偿金3460元；4、请求判令被告给付未给原告缴纳社会保险赔偿金228000元；5、请求判令被告支付2006年到2016年9月份之前节假日加班费5万元；6、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年1月3日入职到被告单位工作，原告一直从事被告食堂后勤工作，原告受被告管理与支配，被告每月为原告开资1730元，原告一直居住在被告提供的宿舍居住，因被告没有依法同原告签定劳动合同，更没有为原告交纳社会保险，原告多次要求被告补签劳动合同或补缴社会保险，被告多次承诺均没有兑。2014年末，被告再一次承诺没有兑现，为表示诚意，被告为原告出具一份《证明》来安慰原告，并一再表示2016年7月前给予补缴社会保险，2016年7－8月份，被告拖欠原告工资没有支付，原告多次找被告要求给予补交保险发放工资，2016年9月下旬，被告单方终止口头通知终止与原告的劳动关系，理由是裁员，并让原告搬离学校。原告于2016年10月14日向辽宁省人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽宁省仲裁委员会于2017年1月3日下达裁决文书，原告不服裁决特向法院提起诉讼。被告沈阳药科大学辩称：一、原被告之间不存在劳动关系。被告后勤管理处于2011年3月开始就将学校的全部食堂外包给承包公司进行经营并由承包公司自负盈亏。食堂人员的雇佣，管理和工资发放均由承包单位自行处理与答辩人没有任何关系，答辩人不参与任何经营行为。为规范学校管理和安全被告仅负责对食堂承包公司的经营行为进行监督管理。原告不受被告管理，未从事被告安排的有报酬的劳动且原告提供的劳动也不是被告业务组成部分，原告不符合《劳动合同法》及《关于确定劳动关系有关事项的通知》关于确定劳动关系的构成要件。因此，原告诉称与被告存在事实劳动关系没有事实和法律依据。二、原告要求给付违法解除劳动关系经济补偿金和未提前通知解除劳动关系赔偿金没有法律依据。首先，答辩人与原告无劳动关系，对原告不承担任何义务。其次，原告系1963年10月19日出生，根据国务院《关于工人退休、离职的暂行办法》的相关规定，原告于2013年10月19日已经达到法定退休年龄。其与用工单位于2013年10月19日后应认定为劳务关系。不适用给付经济补偿金及提前30天通知解除合同的规定。而在退休前基于劳动关系应享有的权利，因原告未在法定期限内主张权利超过法定仲裁时效期间，法律不予保护，原告无权主张。三、原告主张给付未签订书面合同的双倍工资没有法律依据。1、《劳动合同法》于2008年实施原告于2016年申请仲裁已经超过时效不予保护。2、原告与答辩人不存在劳动关系，答辩人没有签订劳动合同的义务。如前所述，原告已于2013年10月19日达到法定退休年龄。其未在法定期限内提出主张法律不予保护。而在2013年10月19日达到退休年龄后，其法律关系不适用《劳动合同法》的调整。四、关于劳动保险问题。1、原告要求给付未缴纳社会保险赔偿金与仲裁请求不一致，内容未经劳动仲裁。原告在辽宁省人事争议仲裁委员会主张的给付未缴纳的社会保险费，并非是赔偿金。因此，该部分请求法院不应审理。同时，被告并没有实际缴纳保险，其主张赔偿没有法律依据。2、双方不存在劳动关系，被告没有为原告缴纳社会保险的义务。3、原告在2013年10月19日达到法定退休年龄，争议发生之日应从2013年10月20日开始计算，本案原告的请求超过了法定时效的规定，原告主张赔偿法律不予保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1998年1月入职被告处食堂做后勤工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。2011年3月1日开始，被告先后与沈阳佳业飞隆餐饮管理有限公司、沈阳佳业飞隆餐饮服务有限公司、沈阳康达餐饮管理有限公司等签订了《食堂承包经营合同》和《委托经营合同》。2016年9月，原告搬离学校，不再从事被告食堂后勤工作。原告月工资标准为1730元。2016年10月14日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求裁决被告支付违法解除劳动关系经济补偿金12个月×1730×2=41520元；2.请求被告支付未提前30日通知解除劳动关系赔偿金3460元；3.请求被告支付未签订劳动合同双倍工资2530×11个月=19030元；4.请求被告支付未依法给予申请人交纳应缴社会保险费用12000元×19年=228000元；5.请求被告支付2006年至今法定节假日加班费4万元。2017年1月3日，该委作出辽劳人仲字[2016]389号仲裁裁决书，决定内容：本委决定，对申请人全部仲裁请求，已超过劳动仲裁时效，决定撤销案件。原告不服裁决结果起诉至法院。另查明，原告马秀芬于2013年10月19日已达到法定退休年龄。本院认为，根据《劳动合同法事实条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案原告已于2013年10月19日退休，其达到法定退休年龄后，与用人单位之间建立的已不再是劳动关系，而是劳务关系，双方争议不适用《劳动法》和《劳动合同法》进行调整，故原告退休之后的诉讼请求无法律依据，不予支持。另《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，原告提出的主张退休之前相关费用的诉讼请求已超过仲裁申请时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九之规定，判决如下：驳回原告马秀芬的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告马秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  张玉华人民陪审员  高 璇二〇一八年十月二十九日书 记 员  訾 旭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初5040号 原告：刘敬好，男，1955年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：颜培栋，男，1972年2月20日生，汉族，住山东省滕州市薛庄区。 原告刘敬好与被告颜培栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬好的及其委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼。被告颜培栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘敬好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自原告处购买日用化妆品，截至2016年10月21日，经结算，被告欠原告货款30000元，有被告出具的欠条为证。现上述款项被告至今未偿还，原告诉至法院。 被告颜培栋在法定期间内未答辩。 原告刘敬好围绕诉讼请求向本院提交了被告颜培栋出具的欠条一份。本院认为，原告提交的证据是原件，内容合法，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2010年，原告刘敬好向被告颜培栋供应洗日化用品。2016年10月21日，经结算，被告颜培栋欠原告刘敬好货款30000元未能支付，向原告出具欠条一份。后被告分两次共计偿还货款2500元，剩余欠款27500元至今未还。 本院认为，通过庭审调查及原告提交的证据，被告颜培栋尚欠原告刘敬好货款27500元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。现原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告对涉案货款未约定还款利息及还款期限，故原告起诉之日应视为逾期之日。被告应自2018年10月8日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付欠款27500元的利息。被告颜培栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜培栋于本判决生效后十日内偿付原告刘敬好货款27500元及利息(利息以27500元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2018年10月8日始至被告实际付清之日止)。 二、驳回原告刘敬好其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告颜培栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马善芳 二〇一八年十月二十九日 书记员  侯 丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初2959号原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路2号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，该公司员工。被告：韩芳，女，1982年10月21日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告宜春新世界置业有限公司与被告韩芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。被告韩芳经传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的93107.76元；2、判令被告以原告垫付的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息9562.46元（暂计至2018年3月26日，后续利息计算至被告实际归还之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：YC201612058102），约定被告购买原告开发的位于宜春市经济开发区的凯旋城一期高层5幢103号房，房屋总价款2464716元，其中首期款494716元，余款197万元办理按揭贷款。后原、被告及九江银行签订了《商品房按揭借款合同/抵押合同》，原告为被告贷款提供阶段性保证。银行按揭贷款办理完成后，被告并未依照该合同的约定定期归还贷款本金及利息。截至2017年12月26日，九江银行共计从原告账户扣划了93107.76元。原告多次向被告催要垫付款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告韩芳未作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：YC201612058102），约定被告购买原告开发的位于宜春市经济开发区的凯旋城一期高层5幢103号房，房屋总价款2464716元，其中首期款494716元，余款197万元办理按揭贷款。后原、被告及九江银行股份有限公司宜春分行签订了《商品房按揭借款合同/抵押合同》，原告为被告贷款提供阶段性保证。银行按揭贷款办理完成后，被告并未依照该合同的约定定期归还贷款本金及利息。截至2017年12月26日，九江银行股份有限公司宜春分行共计从原告账户扣划了93107.76元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告及九江银行股份有限公司宜春分行签订了《商品房按揭借款合同/抵押合同》，被告应按照合同的约定定期归还贷款本金及利息，但被告未按约定履行义务，导致原告作为保证人承担保证责任代其向九江银行股份有限公司宜春分行偿还贷款93107.76元，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿还其垫付款93107,76元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未提供相关证据予以证实原、被告对垫付款的利息作出了约定，无事实依据与法律依据，本院不予支持，被告需自2017年12月26日起向按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩芳于本判决生效后十日内向原告宜春新世界置业有限公司支付93107.76元及利息。（利息自2017年12月26日起至欠款付清之日止，以93107.76元为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告韩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2353元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一八年十月十八日书 记 员  王洁帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11742号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱永东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱永东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21030号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户629.27元（其中579.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0105行审122号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人韩启禄，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人重庆星融惠商业管理有限公司，住所地重庆市江北区北城四路104号负27号,统一社会信用代码91500105MA5U5RPR4E。 法定代表人梅治远，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被申请执行人重庆星融惠商业管理有限公司（简称星融惠公司）支付潘淑芳工资1625元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年1月31日，潘淑芳向江北区人社局投诉举报星融惠公司拖欠其工资，江北区人社局于同年2月8日立案受理。经调查核实，星融惠公司拖欠潘淑芳等人工资情况属实。2018年2月22日，江北区人社局作出江人社监理告〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知星融惠公司拖欠潘淑芳等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对星融惠公司作出责令其支付潘淑芳等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩和申请听证。该告知书于2018年2月27日送达星融惠公司。2018年3月12日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令星融惠公司支付潘淑芳工资1625元，并于次日送达星融惠公司。2018年4月3日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2018〕3号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月17日送达星融惠公司。星融惠公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆星融惠商业管理有限公司支付潘淑芳工资1625元的行政处理决定。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年十月二十六日 法官助理石强 书记员杨俊逸
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初2305号                               当             事             人                       原告                       德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P（2-1）。             法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。             委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。                               被告                       谢鹬，女，1978年12月18日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付其自2016年2月至2016年11月所拖欠的物业服务费1806元、垃圾清运费80元，合计1886元；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住房屋后共计拖欠原告公司物业服务费1806元、垃圾清运费80元，合计1886元。因原告多次以各种方式催收无果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告谢鹬经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       欠费             时间                       10个月                               服务费             标准                       电梯住宅1.5元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费1806元                               垃圾清运费                       80元                       房屋面积                       120.39平方米                               是否订立物业服务合同                       □是 □否 ■其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               其他                       原告与开发商签订有《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》                               裁判理由                       本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、垃圾清运费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业服务费1806元、垃圾清运费80元，共计1886元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1886元的诉讼请求成立，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       被告谢鹬于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限责任公司司支付物业服务费1886元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，由被告谢鹬负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审 判 长  邹赤波 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  沈德力 二〇一八年十月十二日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢299号 申请人执行人张吉坤，男，1974年1月30号出生，汉族，河北省石清高速公路有限公司职工，现住石家庄市桥西区。 申请执行人边红梅（系张吉坤之妻），1976年1月8号出生，汉族，石家庄市桥西区友谊大街办事处职员，住址同上。 被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平路圣仑大厦12楼。 法定代表人李树才，总经理。 关于申请执行人张吉坤、边红梅与被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00588号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下位于石家庄市裕华区商铺，建筑面积为310.12平米的不动产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一八年十月八日 书记员  王巧丽
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初1532号原告：胡某，男，汉族，民勤县苏武乡下东村五社人，现住民勤县。被告：聂某，男，汉族，现住民勤县。被告：陶某，女，汉族，现住民勤县。被告：潘某1，男，汉族，现住民勤县。被告：潘某2，男，汉族。原告胡某与被告聂某、陶某、潘某1、潘有生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告于2018年10月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告胡某负担。审 判 长  范述全人民陪审员  李红梅人民陪审员  马兴兵二〇一八年十月十七日书 记 员  白 伟
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0233刑初239号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人李科，男，1988年8月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月20日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，2018年10月25日被继续取保候审。 重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人李科犯容留他人吸毒罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理马晓雨出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月10日至4月11日，被告人李科在重庆市忠县一酒店多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），本人亦参与吸食。具体事实如下： 1．2018年4月10日凌晨3时许，被告人李科在前述酒店容留张某某、周某某、邹某某、阎某某吸食甲基苯丙胺。 2．2018年4月10日下午，被告人李科在前述酒店容留张某某、周某某、阎某某、柳某某吸食甲基苯丙胺。 3．2018年4月11日上午6时许，被告人李科在在前述酒店容留张某某、邹某某吸食甲基苯丙胺。 2018年7月20日，被告人李科被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，被告人李科签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人李科检举蒋某某涉嫌犯罪，并经查证属实。 上述事实，被告人李科在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，微信转账记录，刑事判决书，行政处罚决定书，立功材料，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人张某某、周某某、邹某某的证言，被告人李科的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李科在其住宿的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其检举他人犯罪，并经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李科犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 娟 二〇一八年十月三十日 书记员 王中梅
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1024号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴华芳，男，1985年8月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，居民，家住毕节市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年4月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法变更强制措施为取保候审。因在取保候审期间逃匿，于2018年8月26日被公安机关抓获并依法刑事拘留。经本院决定，于2018年9月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人韦振凯，东阳市法律援助中心指派的浙江无云律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]991号起诉书指控被告人吴华芳犯职务侵占罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月26日转为普通程序审理。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吴华芳及其辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，东阳市某娱乐有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为沈某，经营范围为量贩KTV。2017年10月始，被告人吴华芳担任该“某K歌”店长，具体负责接待、管理员工以及在收银员不在之时帮助收银等。期间，被告吴华芳利用职务之便进入收银系统，擅自将会员名为韦某会员卡信息刻录至新卡内，并分别于2018年1月24日、29日在未实际支付充值金额的情况下为该卡充值人民币10000元、30000元、50000元。后被告人吴华芳先后三次将该卡交给包厢营销人员马某华，让其通过收银员王某将该卡内共计人民币60200元转至其持有的会员名为吴某、贾某贝等人的会员卡中。被告人吴华芳收取好处费人民币25000元。经查，马某华持有的会员名为吴某、贾某贝等人的会员卡中尚有余额共计人民币26062元，会员名为韦某丽的会员卡中尚有余额人民币00×××3218年2月17日，被告人吴华芳趁老板及收银员不在之机，利用职务之便，进入系统，擅自将会员名为王某的会员卡信息刻录至卡号为0004654509的新卡内，并分别于2018年2月7日、27日在未实际支付充值金额的情况下为该卡充值人民币3000元、50000元。后被告人吴华芳将该卡x内的余额转至其本人办理的会员名为“亲亲”（卡号0004673711）、“大大”（卡号0007697632）的会员卡内，用于为顾客结账，并实际收取顾客现金消费款。经查，会员名为王某的会员卡内尚有余额人民币44500元，会员名为“亲亲”的会员卡内尚有余额人民币4488元，会员名为“大大”的会员卡内尚有余额人民币2231元。 2018年3月19日，被告人吴华芳与收银员王某约定，由王某将即将过期的会员卡内的余额转至被告人吴华芳会员名为“大大”的会员卡内。王某分别于2018年3月19日、4月2日将卡号为0007909824内的余额人民币519元、卡号为0007403078内的余额人民币877元、0004645402内的余额人民币94元、0007146629内的余额人民币141元转入被告人吴华芳持有的会员名为“大大”的会员卡内。后被告人吴华芳将该卡用于给顾客结账套现，共计获利人民币163王某1。 案发后，公安机关从被告人吴华芳处扣押上述会员名为韦某、王某的会员卡；被告人吴华芳从马某华处回购会员名为吴某、贾某贝等人的会员卡，并将会员名为“大大”“亲亲”的会员卡交还沈某，另退赔沈某人民币5700元。 被告人吴华芳在取保候审期间逃匿。2018年8月26日，被告人吴华芳被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人吴华芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、证人王某、潘某、马某、马某华的证言、公安机关制作的搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及相关会员卡信息、微信红包、转账记录截图、员工应聘履历表、营业执照、电子证物检查工作记录、公安民警出具的抓获经过及被告人吴华芳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华芳以非法占有目的，利用店长职务之便，将本公司财产占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴华芳在取保候审期间逃匿，应酌情从重处罚。被告人吴华芳归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退赔或追回部分损失，均可酌情从轻处罚。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴华芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年7月20日止）。 二、继续追缴被告人吴华芳的犯罪所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  王炳余 二〇一八年十月九日 代书 记员  蒋丽媛 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2552号原告：余朝兰，女，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：董广兰，女，1952年11月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。原告余朝兰诉被告董广兰健康权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行审理。原告余朝兰，被告董广兰及其委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余朝兰向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告董广兰赔偿原告各项经济损失合计23639.10元（具体为：1.医疗费6166.2元；2.护理费33天×121元/天=3993元；3.营养费33天×30元/天=990元；4.住院伙食补助费26天×30元/天=780元；5.误工费56天×100元/天=5600元；6.交通费509.9元；7.鉴定费600元；8.精神损失费5000元）。其主张的事实与理由：2018年4月15日10时许，被告董广兰在原告余朝兰承包的耕地内，因土地纠纷将余朝兰头部打伤，案发后原告先后被送至固镇县仲兴乡卫生院和固镇康惠康复医院治疗，经诊断余朝兰的伤情为：1.脑震荡；2.头顶部挫伤约6厘米长伤口；3.全身多处软组织挫伤。2018年5月14日，被告因殴打原告被固镇县公安局作出行政拘留11天并处罚款800元的行政处罚。原告的损失，虽经多次调解，但被告至今拒绝赔偿。董广兰庭审中答辩称：1.对本案事实有异议，原告对自己怎么受伤的，现在原告自己都搞不清楚；2.本起纠纷中原告存在过错；3.对赔偿清单有异议，原告实际年龄已超60周岁，误工费应不予支持，如支持误工费标准也过高，三期应以鉴定意见为依据，因原告未构成伤残，精神抚慰金应不予支持；4.对原告治疗及用药合理性存有异议(后原告提供用药清单和遗嘱，原告不再持有异议）。本院经审查认定事实如下：余朝兰和董广兰系固镇县仲兴乡刘圩村大张组同村村民。余朝兰系1955年9月11日出生。2018年4月15日10时许，董广兰在余朝兰承包的耕地内，因双方的土地纠纷，余朝兰拔掉董广兰家种植的花生，董广兰持物将余朝兰头部打伤，后余朝兰被送至固镇县仲兴乡卫生院和固镇康惠康复医院住院治疗合计25天，经诊断余朝兰的伤情为：1.脑震荡；2.头顶挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。经余朝兰自行委托的安徽固诚司法鉴定所鉴定，余朝兰的误工期、护理期、营养期分别为30日、7日、7日，因鉴定花去鉴定费600元。2018年5月14日，董广兰因殴打余朝兰被固镇县公安局作出行政拘留11天并处罚款800元的行政处罚。余朝兰的损失，虽经双方多次调解，至今未果。上述事实，有原告余朝兰的身份证复印件1张，行政处罚决定书和行政案件权利义务告知书各1份，问话笔录14张，固镇康惠康复医院的住院病历1份、医疗费发票1张、门诊发票1张，固镇县仲兴乡卫生院的住院病历1份、门诊发票1张，医嘱单4张，用药清单2张，安徽固诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告董广兰因与余朝兰之间的土地纠纷及余朝兰拔掉董广兰家种植的花生事宜，物将余朝兰头部打伤，余朝兰所造成的经济损失董广兰应予以赔偿。鉴于原告余朝兰在事件发生过程中存在一定过错，应减轻被告董广兰的赔偿责任。原告余朝兰的合理诉求本院予以支持，对其要求赔偿的数额，应予以调整。本院对原告余朝兰主张赔偿的各项损失确认为：1.医疗费6166.2元；2.关于误工费，因纠纷发生时余朝兰已年满60周岁，余朝兰庭审中仅提供盖有全椒县多金物业管理有限公司固镇分公司公章的收入证明一份，该证明未有经手人或负责人签字，且董广兰认为收入证明应有银行流水进行佐证，故对余朝兰的该部分请求，本院不予支持；3.护理费847元（121元/天×7天）；4.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；5.营养费210元（30元/天×7天）；6.精神抚慰金酌情认定为500元；7.交通费250元（10元/天×25天）；8.鉴定费600元，以上合计9323.2元。董广兰应赔偿余朝兰各项经济损失9323.2元的65%，计款6060.08元，余朝兰自己应承担其余35%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告董广兰于本判决生效后十日内赔偿原告余朝兰各项经济损失合计6060.08元；二、驳回原告余朝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，原告余朝兰负担145元，被告董广兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一八年十月十五日书记员  梅 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9894号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于云涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于云涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21218号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3195元（其中3145元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9894号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍