wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初4025号 原告：周华银，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：杜永红，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告周华银与被告杜永红租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院发回本院重审，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华银及其委托诉讼代理人李长银到庭参加诉讼；被告杜永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华银向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同；2.判令被告向原告支付租金24000元；3.判令被告赔偿原告厂房损失费82750.15元、鉴定费3200元；4.判令被告向原告支付看管费7200元；5.本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2017年9月12日，原、被告双方签订《厂房出租协议》，协议约定：租期十年，每年租金48000元，第一年首付半年租金24000元，一月后支付剩余半年租金24000元。被告于签订合同当日支付半年租金24000元。然而被告应当于2017年10月12日前支付剩余半年租金24000元，但被告却以各种理由推诿，至今未付。2017年12月14日，被告因环保不过关无法生产，要将机器设备拉走，原告遂向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月18日查封了被告的机器设备，并责令原告妥善保管。原告雇请周礼章看守查封财产，从2017年12月18日至今，按每月1800元支付工资。被告租房后对房屋进行了结构变更，拆除隔墙，在房内挖出大坑，并损坏吊顶、电器电线、彩钢瓦等。经鉴定，厂房损失82750.15元，发生鉴定费3200元。故原告依法起诉，请本院裁决。 被告杜永红辩称，被告租用厂房是生产展柜，必须拆除原来是小隔间，需要挖坑。拆墙、挖坑是经过原告方同意的，工人也是原告方请的，拆下的东西如果能卖掉的也是原告在处理。没有损坏电线、电路、彩钢瓦。由于涉及环保问题，当地村委会不让生产，并将厂房的电断掉，被告就没有生产了，也只有不租厂房了。被告要搬东西走，原告把车子停在厂房前不让走。签订合同之前，原告说那个地方是可以生产展柜的。关于租金，约定首付半年，正常生产一个月后再支付剩余的半年租金。被告认为自己的损失也很大，同意解除合同，但对原告的其他诉请不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，周华银（甲方）与杜永红（乙方）签订《厂房出租协议》，甲方将位于金堂县石子岭村委会旁厂房（约3000平方米）出租给乙方经营使用，其中约定：1.租期十年，从2017年10月1日至2027年9月30日止，合同期内甲方除政府规划等因素不得随意收回厂房，合同期内乙方无权转租；2.每年租金48000元，十年租金不变；3.第一年首付半年租金24000元，一月后支付剩余半年租金24000元；4.租金按每年到期时提前三个月一次性支付，乙方不得拖欠租金，否则甲方有权终止合同并收回厂房；5.甲方负责水电开通，厂房产生的税金、水电费等所有费用由乙方负责；6.以上条款甲乙双方不得违约，若有一方违约，违约方应承担守约方的一切损失；7.以上合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签订生效。 合同签订后，杜永红当日支付半年租金24000元。杜永红因生产展柜需要，经周华银同意，对厂房进行了改造，拆除隔墙，在屋内挖了一大坑（为了喷漆操作需要）。后来由于涉及环保问题，相关部门不允许杜永红生产，并采取了断电措施，致杜永红停业。停业后，杜永红要将生产设备搬走，被周华银一方阻止。 2017年12月14日，周华银向本院申请诉前保全，本院于2017年12月18日对杜永红停放于租用厂房内的推台锯、雕刻机、封边机、冷压机等设备进行了查封，并责令周华银负责保管。 2018年3月22日，四川海林建设项目管理有限公司受金堂县法律服务所委托，对案涉厂房毁损价值进行工程造价鉴定，出具《厂房毁损价值工程造价鉴定报告书》，其中载明：该项目毁损工程造价鉴定金额为82750.15元。发生鉴定费3200元。 另查明，2018年3月1日，周华银在原庭审中主张解除《厂房出租协议》，杜永红表示同意。 上述事实，有厂房出租协议、本院（2017）川0121财保112号民事裁定书、查封财产清单、现场照片、鉴定报告书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，周华银与杜永红签订的《厂房出租协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。由于杜永红生产展柜涉及环保问题被停业，后与周华银发生纠纷，诉讼中周华银于2018年3月1日提出解除合同，杜永红表示同意。双方协商一致，可以解除合同，即《厂房出租协议》于2018年3月1日解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。杜永红租用厂房后，对厂房进行了部分改造，故解除合同后应当恢复原状。由于杜永红未履行恢复厂房原状的义务，周华银有权要求赔偿损失。经鉴定，厂房毁损工程造价鉴定金额为82750.15元，本院予以采纳。因此，周华银主张厂房损失费82750.15元及鉴定费3200元，合计85950.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于《厂房出租协议》于2018年3月1日解除，故周华银主张租金24000元无事实依据，本院不予支持。周华银主张看管费7200元，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告周华银与被告杜永红签订的《厂房出租协议》于2018年3月1日解除； 二、被告杜永红在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告周华银损失85950.15元； 三、驳回原告周华银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，保全费170元，两项合计2749元，由原告周华银负担732元，被告杜永红负担2017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  张俊勇 二〇一八年十月九日 书 记 员  罗 雷
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初1408号 原告：邵武市华闽木业有限公司，住所地邵武市卫闽中铁十 六局谢坊生产基地，统一社会信用代码913507817869008357。 法定代表人：黄菲，执行董事。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：嘉兴凯富建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐 乡市梧桐街道桐庆小区2区l幢一层，统一社会信用代码91330483344119750B。 法定代表人：黄伟生，执行董事。 原告邵武市华闽木业有限公司（以下简称华闽公司）与被告嘉兴凯富建筑工程有限公司（以下简称凯富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华闽公司的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼。被告凯富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华闽公司向本院提出诉讼请求：1、凯富公司退还华闽公司 质量保证金55,000元，并支付自2017年4月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司系生产做模板的胶合产品，被告系从事工程建筑的建筑公司。2016年12月底，被告方代表陈某来原告处考察原告的产品，满意原告的产品，遂要求发货。2016年12月28日，原、被告双方签订《订货合同》一份，合同对买卖标的、单价、质量、付款方式、验收等做了约定。同日，被告法定代表人书写说明，言明收货量和应付款及质保金情况。2017年3月，原告与被告联系是否再发货，被告称货款还未收，之后再联系，被告称因与他人纠纷无暇顾及，再联系被告就不接电话。依照合同约定，如三个月未发货，被告方应退还保证金55,000元。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应当按约定履行，故被告方应退还原告保证金55,000元。 凯富公司未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，举有以下证据： 证据1、《订货合同》。拟证明原、被告双方建立买卖合同关系的事实。 证据2、说明。拟证明被告收到原告提供的货物及剩余货款55,000元作为质量保证金的事实。 本院认证认为，被告凯富公司经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实且系原件，能形成本案的证明体系，对原告所举证据1、2本院均予以采信。 在诉讼过程中，凯富公司未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，原、被告签订《订货合同》一份，约定：1、甲方华闽公司，乙方凯富公司。2、货物名称：胶合板，规格183×91.50×1.5，单位54元。3、付款方式：甲方同意压55,000元作为质量保证金，如另发货需款到发货，如3个月未发货，乙方退还保证金。4、验收方法：甲方保证质量，厚度每张需达到1.45米以上，合格率达97%以上。 同时查明，2016年12月28日，凯富公司向原告华闽公司出具《说明》，内容：“2016年12月28日，嘉兴凯富建筑工程公司有限公司收到华闽公司胶合板2030片，货款109,620元，付货款54,620元，剩余55,000元作为质量保证金。” 本院认为，本案原告华闽公司与被告凯富公司之间签订《订货合同》及凯富公司向华闽公司出具《说明》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本院认为，华闽公司与凯富公司签订的《订货合同》约定，如另发货需款到发货，如3个月未发货，凯富公司退还质量保证金55,000元。2016年12月28日后凯富公司未付款要求华闽公司供货，现已超过3个月未发货，故华闽公司主张凯富公司退还质量保证金55,000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告诉请要求被告自2017年4月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告凯富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告嘉兴凯富建筑工程有限公司应退还原告邵武市华闽木业有限公司质量保证金55,000元，于本判决生效后十日内付清，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年4月1日起至付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林碧英 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  高秀丽
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1136号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道陵园路9号。 法定代表人：许曹满。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，男，温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司职员。 被告：陈爱云，女，1976年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告陈爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 **草 二〇一八年十月十一日 代书记员 张永久
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初3514号 原告韩志刚，男，1974年7月7日出生，汉族，现住高碑店市。 被告吴立华（吴利华），男，1974年8月16日出生，汉族，现住高碑店市。 案由：承揽合同纠纷 原告韩志刚与被告吴立华承揽合同纠纷一案，原告韩志刚于2018年10月11日向本院提出撤回对被告吴立华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩志刚撤回对被告吴立华的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩志刚承担。 审判员  张秋丽 二〇一八年十月十一日 书记员  王 铁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018)津02民终6332号上诉人（原审被告）：孙少青，男，1955年10月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：桂小芳，女，1956年12月31日生，汉族，天津市第一中心医院退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道十号。法定代表人：姚雨生，处长。委托诉讼代理人：王军，男，该管理处副科长。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。上诉人孙少青、桂小芳与被上诉人天津市公用公房经营管理处（以下简称天津市公房管理处）原物返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙少青、桂小芳上诉请求：请求撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4601号民事判决，改判驳回天津市公房管理处一审的全部诉讼请求；二审诉讼费由天津市公房管理处承担。事实和理由：天津市公房管理处没有取得天津市现代房屋调换中心债权的合法依据，不是合法的诉讼主体；天津市公房管理处的诉讼请求已经超过诉讼时效；天津市公房管理处单方终止租赁合同，存在违约行为。天津市公房管理处辩称，请求驳回上诉，维持原判。天津市公房管理处系涉诉房屋产权人，且在天津市现代房屋调换中心注销后，全权负责该公司未了事宜；不动产返还权不受诉讼时效限制，一审判决孙少青、桂小芳给付三年房屋使用费，并未超过诉讼时效；双方租赁合同到期后已经解除，不存在单方终止行为。天津市公房管理处向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙少青、桂小芳立即腾空河东区大王庄新义信里9-2-311-314和9-2-401-404号房屋,返还天津市公房管理处；2、请求判令孙少青、桂小芳向天津市公房管理处支付至2017年5月31日房屋使用费525171.36元；3、诉讼费由孙少青、桂小芳承担。一审法院认定事实：坐落河东区大王庄新义信里9-2-311-314和9-2-401-404号房屋系天津市公房管理处所有。2003年12月28日，天津市公房管理处下属单位天津市现代房屋调换中心为甲方（该企业2005年7月8日经工商核准企业名称变更为天津市现代房屋置换服务中心），“天津市河东区芳欣老人院”为乙方，签订房屋租赁合同。天津市公房管理处将河东区大王庄新义信里9号楼二门整门（2-7层）房屋出租给桂小芳经营“天津市河东区芳欣老人院”，该老人院桂小芳自述，办理营业执照后因无法经营，交回民政部门。该租赁协议载明租赁期间为2004年1月1日至2007年12月31日止。每年租金为十万元。2007年5月29日，天津市现代房屋置换服务中心向桂小芳发出通知，要求桂小芳于2007年12月31日之前搬迁腾空。在该协议上，桂小芳签字签收。经双方协商，桂小芳先后将除本案讼争的河东区大王庄新义信里9-2-311-314和9-2-401-404号房屋以外房屋交还天津市公房管理处。本案讼争房屋桂小芳、孙少青使用至今。在此期间，天津市公房管理处未收取房屋使用费。另查，孙少青与桂小芳系夫妻关系。一审法院认为，天津市公房管理处作为涉讼房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分权利。桂小芳虽抗辩在签订租赁合同时要求签订长期合同，但双方签订合同截止日期为2007年12月31日，该协议系双方真实意思表示，桂小芳在房屋租赁合同到期后，应及时续签合同或商议合同解除后的相应问题，在未果情况下应及时起诉解决，故天津市公房管理处要求桂小芳、孙少青腾房的诉讼请求一审法院予以支持。对于天津市公房管理处要求房屋使用费的诉讼请求，因桂小芳、孙少青占用房屋，应当支付占用期间的房屋使用费。对于房屋使用费的计算，天津市公房管理处要求参照天津市国土资源和房屋管理局津国土房市管发布各年度房屋租赁市场指导租金的通知所规定对于河东区非住宅房屋指导租金的标准，计算桂小芳、孙少青占用房屋的房屋使用费,因天津市公房管理处未提供曾向桂小芳、孙少青索要房屋使用费的相关证据，另桂小芳、孙少青表示天津市公房管理处从未收取使用费，桂小芳、孙少青另提出诉讼时效的抗辩，一审法院计算三年期间的房屋使用费，截止日期为2017年10月。关于使用费的计算，应以孙少青、桂小芳间所签订的租赁合同所载明的租金为依据，该租赁合同涉及的整栋房屋共计23套，每年租金为10万元，平均为每套4347.82元，二套应为8695.65元。计算三年应为26086.95元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，桂小芳、孙少青腾空河东区大王庄新义信里9-2-311-314和9-2-401-404号房屋，交还天津市公房管理处；二、本判决生效之日起十日内，桂小芳、孙少青给付天津市公房管理处房屋使用费26086.95元（截止至2017年10月31日）；三、驳回天津市公房管理处其他诉讼请求。如果桂小芳、孙少青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，减半收取4526元，由天津市公房管理处负担4221.2元，由桂小芳、孙少青负担304.8元。二审审理期间，对占用期间房屋使用费的计算方法进行了询问，双方对该计算方法没有异议，但桂小芳、孙少青认为应当赔偿其损失。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案当事人的争议焦点为：1、天津市公房管理处要求桂小芳、孙少青腾房是否有事实法律依据；2、天津市公房管理处要求桂小芳、孙少青支付房屋使用费的诉请是否超过诉讼时效；3、天津市公房管理处是否应当承担赔偿责任。本院认为，天津市公房管理处系涉诉房屋产权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分权利，该权利为物权，权利行使不受诉讼时效限制，桂小芳、孙少青虽抗辩依据租赁合同第五条，该合同为长期租赁合同，但从该条款内容来看，仅是约定了租赁期间如收回房屋的方式，并未涉及长期租赁内容，且在租赁合同到期前，天津市现代房屋置换服务中心已经提前通知桂小芳到期后不再续约，故租赁合同已经解除。桂小芳、孙少青占有房屋无事实和法律依据，故一审法院判决桂小芳、孙少青腾房并无不当。关于天津市公房管理处要求桂小芳、孙少青支付房屋使用费的诉请是否超过诉讼时效的问题。租赁合同解除后，桂小芳、孙少青系无权占有涉诉房屋，该占有为持续状态，天津市公房管理处诉请系不当得利返还之债，在诉讼时效期间内主张并不丧失权利，在《中华人民共和国民法总则》实施后，该期间为三年，鉴于双方一审认定计算标准均无异议，故一审认定房屋使用费并无不当，本院予以支持。关于天津市公房管理处是否因解除租赁合同承担赔偿责任的问题。首先，租赁合同解除系合同到期后解除，属合法解除。其次，桂小芳、孙少青对于其赔偿损失并未提出反诉。故桂小芳、孙少青的主张本院不予支持。综上所述，上诉人桂小芳、孙少青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人桂小芳、孙少青负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一八年十月九日法官助理郭矗书记员张子杰
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0522民初1216号 原告：赵某，女。 被告：王某，男。 原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。2018年10月19日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵某撤诉处理。 案件受理费2099元（已减半），由赵某负担。 审判员  邵平安 二〇一八年十月十九日 书记员  杨旭娟
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初2767号 原告：高凤岩，男，1955年12月15日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 被告：梨树县名泰房地产开发有限公司。 法定代表人：李阳，经理。 被告：李阳，女，1988年3月6日出生，汉族，现住梨树县十家堡镇。 原告高凤岩与被告梨树县名泰房地产开发有限公司、李阳合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤岩到庭参加了诉讼，被告梨树县名泰房地产开发有限公司、李阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款36986元及逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月17日签订承包合同一份，合同约定被告将现有两台锅炉（6吨一台、2吨一台），供暖面积5.3万平方米左右，供暖时间从2016年10月25日起至2017年4月10日止，承包给高凤岩，总借款为780000元。1、付款方式：被告用自己开发的两户住宅楼，总面积142.9平方米，每平方米2900元，合计357250元抵给原告承包款，余款422750元以分批付款的方式至2017年春节前全部付清。原告在承包期限依约履行了全部义务，截止供暖期结束，经双方对账，被告尚欠原告承包费26886元，2017年4月11日李阳本人出具欠据一份。2、供暖结束后，原告将剩余煤炭28.1吨，以每吨540元价格卖给被告，共计15100元，4月17日李阳本人出具欠据一份。上述欠款原告多次催索被告以无钱为由拒付至今。3、2018年5月25日，原告将抵账的楼房一户卖出，在办理过户手续时被告拒不配合，原告在无奈的情况下给李阳出具5000元欠条一份。综上所述，原告认为二被告应承担连带给付责任，为维护原告合法权益不受非法侵犯，依据相关法律规定，特诉请人民法院依法公断。 梨树县名泰房地产开发有限公司、李阳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，梨树县名泰房地产开发有限公司将两台锅炉承包给高凤岩，负责为其开发的楼房供暖，并签订承包合同，承包费780000元，供暖期限为2016年10月25日至2017年4月10日，承包费余款在2017年春节前一次性付清。合同签订后，双方依约履行，但梨树县名泰房地产开发有限公司未在约定期限内给付全部承包费，经结算，由梨树县名泰房地产开发有限公司法定代表人李阳于2017年4月17日出具欠承包锅炉余款26886元欠据一份。同时，供暖期结束后，高凤岩将剩余煤炭28.1吨出售给梨树县名泰房地产开发有限公司，亦由李阳在4月17日出具欠煤炭款15100元欠据一份。2018年5月25日，高凤岩向李阳借款5000元，由高凤岩出具欠条一份。在庭审中，高凤岩说明该借款5000元，已经从梨树县名泰房地产开发有限公司欠其承包费及煤炭款中扣除，故起诉金额为36986元。 本院认为，高凤岩、梨树县名泰房地产开发有限公司签订供暖合同后，双方均应依照合同约定履行，梨树县名泰房地产开发有限公司未按照承诺在约定时间内给付承包费，应承担给负责任及按照合同约定承担违约责任，故高凤岩要求给付承包费并按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于煤炭款，双方未约定偿还期限，因此，对高凤岩要求利息的诉讼请求，本院不予支持。李阳作为梨树县名泰房地产开发有限公司法定代表人，其出具欠据应认定为公司行为，个人不承担给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、梨树县名泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付高凤岩承包费26886元、煤炭款15100元； 二、承包费26886元自2017年1月28日起（2017年春节），按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%给付利息至全部清偿完毕为止； 三、驳回高凤岩其他诉讼请求。 案件受理费减半收取362元，由梨树县名泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一八年十月八日 书记员  王 鹤 —4—
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15993号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：庄莉杰、胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈静，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以陈静已交清欠付费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一八年十月九日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5760号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山县石浦成祖建材有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙农村光明路。 法定代表人：林成祖，该公司总经理。 被告：象山县石浦明利海鲜排档。住所地：象山县。 经营者：张明利，系该排档投资人。 被告：张明利，男，1964年12月18日出生汉族，住象山县。 被告：徐亚芳，女，1978年12月26日出生汉族，住象山县。 被告：林成祖，男，1960年3月8日出生汉族，住象山县。 被告：方剑炳，男，1977年11月30日出生汉族，住象山县。 被告：林波，女，1970年3月21日出生汉族，住象山县。 被告：林成进，男，1963年1月18日出生汉族，住象山县。 被告：王冠军，男，1987年6月4日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告象山县石浦成祖建材有限公司、象山县石浦明利海鲜排档、张明利、徐亚芳、林成祖、方剑炳、林波、林成进、王冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐亚芳、方剑炳、林成进下落不明，寻找不到，于2018年7月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告象山县石浦成祖建材有限公司、象山县石浦明利海鲜排档、张明利、徐亚芳、林成祖、方剑炳、林波、林成进、王冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山县石浦成祖建材有限公司立即归还原告借款本金500000元，及依《借款借据》、《流动资金保证借款合同》约定支付利息包括罚息复息 78761.81元（暂时从2016年7月21日起至2017年9月5日止，以后利息包括罚息复息也以此约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告象山县石浦明利海鲜排档、张明利、徐亚芳、林成祖、方剑炳、林波、王冠军、林成进等对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。 被告象山县石浦成祖建材有限公司、象山县石浦明利海鲜排档、张明利、徐亚芳、林成祖、方剑炳、林波、王冠军、林成进未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年1月29日—2017年1月24日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：案涉借款月利率为7.975‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2016年1月29日。 五、借款用途：进砂。 六、担保情况：被告方剑炳、徐亚芳、象山县石浦明利海鲜排档、张明利对上述款项提供连带责任保证。被告林成祖、林波、王冠军、林成进为原告向被告象山县石浦成祖建材有限公司在2016年1月20日至2017年1月19日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 七、还款期限：2017年1月24日到期。按月结息，到期一次还本。 八、还款情况：利息付至2016年7月20日。 九、尚欠本息：本金500000元及2016年7月21日起计算的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单予以证明。 本院认为：原告与被告象山县石浦成祖建材有限公司、方剑炳、徐亚芳、象山县石浦明利海鲜排档、张明利签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山县石浦成祖建材有限公司发放贷款500000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金500000元及2016年7月21日起计算的利息、罚息、复息。被告方剑炳、徐亚芳、象山县石浦明利海鲜排档、张明利自愿对上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告林成祖、林波、王冠军、林成进为原告向被告象山县石浦成祖建材有限公司在2016年1月20日至2017年1月19日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高融资限额500000元承担连带清偿责任。被告象山县石浦成祖建材有限公司、象山县石浦明利海鲜排档、张明利、徐亚芳、林成祖、方剑炳、林波、王冠军、林成进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县石浦成祖建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2016年7月21日为78761.81元，以后利息、罚息、复息算至实际给付之日止)； 二、被告方剑炳、徐亚芳、象山县石浦明利海鲜排档、张明利对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告林成祖、林波、王冠军、林成进对上述款项在最高融资限额500000元内承担连带清偿责任； 四、被告象山县石浦明利海鲜排档、张明利、徐亚芳、林成祖、方剑炳、林波、王冠军、林成进承担保证责任后，有权就承担的款项向被告象山县石浦成祖建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9588元，由被告象山县石浦成祖建材有限公司、象山县石浦明利海鲜排档、张明利、徐亚芳、林成祖、方剑炳、林波、王冠军、林成进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  周伯乐 人民陪审员  侯志友 二〇一八年十月三十日 代书 记员  苏诗雨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1190号之二 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人孙建芬，女，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 南宁金恒房地产开发有限公司与孙建芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）桂0103执1190号执行裁定书，冻结了被执行人孙建芬名下银行账户存款210000元及相应利息，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙建芬名下银行账户存款210000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十月三十一日 书记员 谢  可
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0823执158号之三 申请执行人徐桂英，女，1968年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，现住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：胡炜琛（徐桂英之子），男，1994年5月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人王小桥，男，1967年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 被执行人万建和，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人王小桥、万建和民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐桂英向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2018）赣0823民初157号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一八年十月十九日 书记员  游开林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民特202号 申请人：李英，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：李锟凯，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：李尚良，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李英、李锟凯申请宣告被申请人李尚良无民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案。申请人李英、李锟凯于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李英、李锟凯的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李英、李锟凯撤回申请。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李英、李锟凯负担。 审判员  郭小宁 二〇一八年十月十二日 书记员  吴兆婷
江苏省南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0117刑初408号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人邢瑞，男，1999年10月25日出生，无业，住南京市溧水区。被告人邢瑞因涉嫌强奸罪，于2018年4月19日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 辩护人吴俊，江苏致明律师事务所律师。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人邢瑞犯强奸罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2018年9月20日不公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人邢瑞及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市溧水区人民检察院指控，被告人邢瑞明知被害人诸某（女，2005年1月21日出生）未满14周岁，仍然在南京市溧水区永阳街道周木宾馆房间内以及南京市溧水区永阳街道金满楼宾馆房间内两次与被害人诸某发生性关系。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢瑞明知被害人诸某未满14周岁，仍然先后两次与诸某发生性关系，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定依法判处。 被告人邢瑞庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。 被告人邢瑞的辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实及对被告人邢瑞的行为定性均不持异议，提出以下辩护意见，1.被告人邢瑞具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，悔罪态度明显，案发后能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；2.被告人邢瑞在实施犯罪过程中未使用暴力胁迫，主观恶性相对较小，客观上也未造成较大的社会危害性。综上，建议法庭对其减轻处罚。 经审理查明，被告人邢瑞明知被害人诸某（女，2005年1月21日出生）系未满十四周岁幼女的情况下，仍于2018年3月期间两次与被害人诸某发生性关系。具体分述如下： 1、2018年3月3日晚，被告人邢瑞在南京市溧水区永阳街道周木宾馆A11房间内与被害人诸某发生了性关系。 2、2018年3月25日，被告人邢瑞在南京市溧水区永阳街道金满楼宾馆房间内与被害人诸某发生了性关系。 2018年4月18日，被告人邢瑞经民警电话通知后到南京市公安局溧水分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人邢瑞及其家属积极赔偿被害人相关损失共计人民币65000元，被害人诸某及其监护人对被告人邢瑞的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人邢瑞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.被害人诸某的陈述；2.证人周某、肖某、陈某的证言；3.被告人邢瑞的户籍材料、被害人诸某的户籍材料，到案经过，宾馆入住登记材料，收条及谅解书；4.被告人邢瑞的供述和辩解。 本院认为，被告人邢瑞明知被害人诸某系未满十四周岁的幼女，仍先后两次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人邢瑞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢瑞案发后主动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邢瑞案发后能够积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对控辩双方提出的与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。对于辩护人提出的关于对被告人邢瑞减轻处罚的辩护意见，本院认为对于性侵未成年人的犯罪，依法应当从严惩治，且本案被告人邢瑞明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍先后两次与其发生性关系，主观恶性较大，不宜对其减轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下： 被告人邢瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2021年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成家琼 人民陪审员  谢长友 人民陪审员  李 杰 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  冯 新
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初1321号原告:马靖峰，男，1961年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫东区光华路。统一社会信用代码：91410400739080969P。法定代表人:刘兴全，矿长。本院在审理原告马靖峰诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿劳动争议纠纷一案中，原告马靖峰于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告马靖峰自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马靖峰撤回起诉。审判员 李 超二〇一八年十月九日书记员 齐婉娣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终10672号 上诉人（原审被告）：四川省威格节能环保设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区育仁北路21、23号1层。 法定代表人：刘祥。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 原审被告：刘伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原审被告：张周莉，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原审被告：汪丽，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原审被告：黄先芬，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省威格节能环保设备有限公司因与被上诉人**，原审被告刘伟、张周莉、汪丽、黄先芬民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7536号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川省威格节能环保设备有限公司预交的二审案件受理费42080元予以退回。 审 判 长 龙小丽 审 判 员 魏云霞 审 判 员 马 雯 二〇一八年十月十七日 法官助理 罗 刚 书 记 员 杜俊衡
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0822民初1888号 原告：李永俊，男，1973年5月1日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 被告：临猗县泓祥通物流有限公司 法定代表人：李化民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。 被告：崔渴，男，1987年5月6日出生，汉族，临汾市居民。 原告李永俊与被告临猗县泓祥通物流有限公司（以下简称被告公司）、崔渴运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永俊及其委托诉讼代理人柴康萍、被告公司的委托诉讼代理人王泽峰、被告崔渴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告货物损失80000元。事实与理由：原告委托程春岗收购并运输毛桃。2018年8月8日，程春岗代表原告通过运城诚信货运信息服务中心与被告公司签订了《货运信息协议书》，约定由被告崔渴驾驶晋MXXXXX牌重型仓栅式货车将原告的19吨毛桃从万荣运输到昆明市。2018年8月9日，被告崔渴在运输途中发生追尾事故，导致原告部分毛桃受损，给原告造成经济损失80000元。晋MXXXXX牌重型仓栅式货车的登记车主为被告公司，实际车主为被告崔渴。因原告损失得不到赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告公司辩称：对事故事实无异议。原告毛桃仅部分受损，原告诉求过高。涉案车辆是被告崔渴以分期付款的方式在我公司购买，实际运营权在被告崔渴手中，我公司依法不应承担赔偿责任。我公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保车上货物险20000元，原告损失应先由保险公司赔付，不足部分由被告崔渴赔付。现申请追加中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为本案被告。 被告崔渴辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我车是以分期付款的方式在被告公司购买。我车投保货物险，原告损失应先由保险公司赔付。原告诉求过高，与事实不符，且合同写明是19吨毛桃，但实际装载21吨，造成追尾事故，原告也应承担责任。 原告针对自己的主张，提供了如下证据：1、运输协议、被告崔渴的驾驶证复印件、晋MXXXX牌重型仓栅式货车的行驶证、程春岗的证明，证明原告与被告崔渴形成了运输合同关系，运输车辆是被告公司所有，运输的毛桃数量为19吨共1020筐。原告支付筐款5100元、人工费1440元、装车费600元、代办费1500元，合计69513元。2、录音资料、货损照片五张，证明550筐桃子全部损失，470筐相对完好。3、昆明市金马正昌第二果品市场的证明，证明桃子在该市场8月9号的价格为每公斤在4.8元至5.5元之间；8月10日的价格为每公斤在5元至5.8元之间。4、雷勇等人的证明，证明事故发生后，原告将相对完好的桃子转移，支付装卸费1000元。5、赵晓星的证明、身份证和行驶证的复印件、陕XXXXX车的照片，证明赵晓星将原告的470筐桃子（每筐40斤）运送至昆明，运输费9200元。6、冉正文的证明及身份证复印件，证明470筐桃子以每公斤2元的价格出售。经质证，对证据1，被告公司对运输协议的真实性无异议，但认为该协议是被告崔渴所签，与被告公司无关；对被告崔渴的驾驶证复印件、晋MXXXX牌重型仓栅式货车的行驶证无异议；对程春岗的证明，认为该未出庭，证明内容的真实性无法核实。对证据2，被告公司对录音资料表示不知情，对货损照片无异议，但认为该照片系倒货后所拍。对证据3，被告公司认为昆明市金马正昌第二果品市场的证明无出具证明的人和负责人签名，不予认可；对证据4、5、6，被告公司认为证人未出庭，证明内容的真实性无法核实。被告崔渴经质证认为，他拉桃子属实，合同上写的是19吨，但是实际拉的是21吨。录音情况真实。对其余证据，均与被告公司的质证意见一致。 原告还申请证人潘丽娟出庭作证。潘丽娟证明：她系原告妻子，原告在家发货，她在昆明销货。2018年8月8日，原告发货，但因发生事故，只到货470筐，以每公斤2元的价格贱卖。经质证，二被告以证人没有提供店铺的相关手续及证人系原告妻子为由，对证人的证言不认可。 被告公司举证：保单一份，证明其公司于2017年8月22日给事故车辆投保车上货物责任险一份，保险金额为20000元。事故发生在保险期间。经质证，原告与被告崔渴均无异议。 被告崔渴举证：货物明细单一份。经质证，原告认为货物总重量33.5吨不是他写的，对货物明细单其余内容无异议；被告公司对货物明细单表示不清楚；被告崔渴承认货物总重量33.5吨是他自己写的。 本院认定事实如下：晋M95750牌重型仓栅式货车系被告崔渴以分期付款的方式在被告公司购买。被告公司为该车投保车上货物责任险一份，保险金额为20000元。 2018年8月，原告委托程春岗为其收购毛桃。2018年8月8日，程春岗代表原告与被告公司达成运输协议，约定由被告崔渴驾驶晋M95750牌重型仓栅式货车将原告的19吨毛桃从万荣运输到昆明市。2018年8月9日，被告崔渴在运输途中发生追尾事故，导致原告部分毛桃受损。此次交通事故，经交警队认定，被告崔渴负全部责任。 经查，晋M95750牌重型仓栅式货车装载的毛桃共计1020筐，每筐20公斤。对该事实，被告崔渴在庭审中并无异议。根据原告提供的程春岗的证明、潘丽娟的当庭证言及被告崔渴无异议的录音资料，可以证实原告的毛桃损失达550筐，计22000斤。 对于毛桃的收购价格，证人程春岗在其书写的证明及其与被告崔渴的录音资料中均称每斤为1.6元，但被告崔渴称每斤为1.3元。 本院认为，被告崔渴为原告承运毛桃，双方之间形成运输合同的法律关系。被告崔渴作为承运人有义务将原告的货物安全及时运送到目的地，对运输过程中造成货物的毁损、灭失有义务承担损害赔偿责任。 货物损失，应按货物的收购价格来计算。根据庭审查明的事实，原告的毛桃损失共550筐，每筐40斤，计22000斤。被告崔渴虽主张每斤为1.3元，但并未就此举证，故应按原告主张的每斤1.6元计算，共计35200元。考虑到毛桃筐子、装卸人工等费用，可酌情再计算3000元。故原告的总损失为38200元。 原告称其余470筐毛桃因有破损，最后以每公斤2元的价格贱卖，为此提供了冉正文的证明及申请其妻子潘丽娟出庭作证，但因证人冉正文没有出庭，潘丽娟又与原告有利害关系，故对原告所述不予采信。 因晋M95750牌重型仓栅式货车系被告崔渴以分期付款的方式在被告公司购买。依据法律规定，被告公司不应承担赔偿责任。被告公司虽为该车投保保险金额为20000元的车上货物责任险一份，但因原告没有起诉保险公司，故被告崔渴在向原告赔偿后，可依法向保险公司主张赔偿。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百一十一条之规定，判决如下： 一、被告崔渴在本判决生效后十日内赔偿原告李永俊货物损失38200元； 二、驳回原告李永俊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告崔渴负担430元，由原告李永俊承担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 罗 冰 二〇一八年十月十六日 法官助理王溪竹 书记员 董旭洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初10411号原告：江苏锡安机电建设有限公司，住所地江苏省宜兴市官林东虹路，统一社会信用代码91320282142891048H。法定代表人：许国平，该公司总经理。委托代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托代理人：秦叶，江苏可德律师事务所实习律师。被告：李国华。本院在审理原告江苏锡安机电建设有限公司（以下简称锡安机电公司）诉被告李国华损害公司利益责任纠纷一案中，原告锡安公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告锡安公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏锡安机电建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元、公告费600元，合计5000元，由原告江苏锡安机电建设有限公司负担。审 判 长  史 芳人民陪审员  何芳芳人民陪审员  徐 华二〇一八年十月十二日书 记 员  陈亦嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10078号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6061号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码007541539。 法定代表人：汤署葵 被执行人：邱浩然，男，1980年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0307民初17181民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执3649号案件进行追缴受理费合计人民币11384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执6061号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年十月十三日 书记员  黄捷
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1099号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人毛永方，男，1985年2月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地湖北省仙桃市长，现住重庆市江北区。因犯非法持有枪支罪于2015年7月24日被判处有期徒刑六个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被取保候审。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人毛永方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年5月17日22时20分许，被告人毛永方饮酒后驾驶牌照为渝BEXXXX的小型普通客车，从重庆市江北区盘溪四支路向江北区盘溪保利香雪小区方向行驶。当其行至江北区松石大道盘溪转盘附近时被民警查获。民警对毛永方进行呼气乙醇测试后，送至医院提取静脉血样。经检验，毛永方静脉血样中乙醇含量为147.2mg/100ml。 被告人毛永方的行为已构成危险驾驶罪，建议判处毛永方拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毛永方对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛永方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人毛永方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十月九日 书记员 王文静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1679号 申请执行人：陈转林,男,1960年7月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱梦兰,女,1963年4月20日出生,汉族,住安徽池州。 申请人陈转林与被执行人朱梦兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈转林于2018年10月12日依法向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702民初1953号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十月十二日 书记员  刘晶晶
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528财保196号 申请人：张世勇，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：张瑞波，男，1965年7月19日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：童瑞改，女，1968年9月6日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人张世勇于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张瑞波名下位于宁晋县一处（保全标的额700000元），期限为三年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张瑞波名下位于宁晋县一处，期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人张世勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇一八年十月十一日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初21159号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）委托代理人胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）被告胡万兴，男，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡万兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告胡万兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：1、胡万兴立即支付2018年7月17日的透支本金19899.34元、透支利息2537.67元、违约金2897.10元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19899.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡万兴承担。事实和理由：胡万兴向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为某某。截至2018年7月17日累计欠款本息共计25334.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡万兴仍未清偿。被告胡万兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月23日，胡万兴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡万兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡万兴发放了卡号为某某的信用卡。胡万兴从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，胡万兴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19899.34元、透支利息2537.67元、违约金2897.10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡万兴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡万兴发放了信用卡，胡万兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡万兴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告胡万兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡万兴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19899.34元、透支利息2537.67元、违约金2897.10元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19899.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费216元，由被告胡万兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘明月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初4203号原告：深圳市共济科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园7栋401、402，统一社会信用代码91440300279296207J。法定代表人：陈文胜，总经理。委托代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李金兰，广东晟典律师事务所律师。被告：沈阳顺高科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街6-1号2415室，统一社会信用代码91210112064713245A。法定代表人：高晶。原告深圳市共济科技股份有限公司诉被告沈阳顺高科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市共济科技股份有限公司的委托代理人李金兰到庭参加诉讼。被告沈阳顺高科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市共济科技股份有限公司诉称，2014年11月18日，原、被告签署《机房监控项目合同》，约定由原告向大连市人力资源与社会保障中心蓄电池监控系统提供安装、调试服务，被告支付130000元费用。双方在协议中约定了具体的支付方式。合同签订后，原告依约履行了义务，并已向被告开具了全额的增值税发票，但被告并未依约支付款项，尚欠91000元至今未付。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告合同款91000元；2、被告支付迟延支付违约金44863元（以91000元为基数，按0.001%/日的标准从2016年7月31日计算至实际结清之日止，暂计至2017年12月5日）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告沈阳顺高科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了《机房监控项目合同》、项目竣工验收报告、合同履行催款通知函、还款承诺书、律师函及邮寄单等证据佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法对上述证据的真实性予以采信，并据此确认以下事实：2014年12月日，原、被告签订《机房监控项目合同》，约定，原告为被告承接的大连市人力资源与社会保障中心蓄电池监控系统项目提供设备并负担安装调试；总造价为130000元；被告在收到原告开具的等额增值税发票，在5个工作日内支付原告39000元；在项目安装调试完成后，由被告组织验收，验收合格后并且在收到原告开具的等额增值税发票，被告应在5个工作日内向原告支付78000元；质保到期后5个工作日内，被告在收到原告开具的等额增值税发票后，在5个工作日内向原告支付剩余质保款13000元；原告从验收合格之日起，对系统提供一年质保服务；双方还在合同中约定了其他条款。2015年4月17日，双方对涉案项目进行了竣工验收，并签署了项目竣工验收报告，确认涉案项目验收合格。2016年5月10日，被告向原告出具还款承诺称，涉案项目已经完工验收，被告已结款1次，结款金额39000元，尚有91000元未结清，发票130000元已经全部开具给被告……现承诺于2016年7月30日前付清所有欠款91000元；如未按上述时间付款，每延迟一天，愿按未付款金额的千分之五支付给原告作为违约金等。另查，原告原名深圳市共济科技有限公司，于2016年6月30日变更为现用名。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《机房监控项目合同》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规禁止性、强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。被告欠付原告设备款91000元，事实清楚，被告未举证证明其已经在2016年7月30日前向原告支付了上述所欠款项，被告应当向原告支付合同款91000元，并应自逾期之次日即2016年7月31日起向原告支付逾期支付的违约金至实际清偿之日止。因双方约定的违约金标准过高，本院酌定调整为按年利率24%计算，暂计至2017年12月31日为30940元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市共济科技股份有限公司支付合同款91000元及逾期付款违约金（按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年12月31日为30940元）。二、驳回原告深圳市共济科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017.26元、公告费429元，合计3446.26元，由被告负担3093元，由原告负担353.26元。因原告已经预交本案受理费，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娇审判员  张 敏审判员  蒋 侃二〇一八年十月十日书记员  梁运致附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1192号之二 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人孙建平，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省温州。 南宁金恒房地产开发有限公司与孙建平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月10日作出（2018）桂0103执1192号执行裁定书，冻结了被执行人孙建平名下银行账户存款10000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙建平名下银行账户存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十月三十一日 书记员 谢  可
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）固民初字第1908号 原告：康冬生，男，1970年2月7日出生，汉族，住固安县。 被告：黄河园林集团有限公司，住所地河南省郑州市金水路12号。统一社会信用代码：914101007286769001。 法定代表人：刘同凯，董事长。 康冬生与黄河园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告康冬生于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康冬生撤诉。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。 审判长 张             立             华 审判员 张炳烨人民陪审员王炳朋二〇一八年十月二十三日书记员王东玲
河南省渑池县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1221行初15号原告薛明明，男，1987年7月10日生，汉族，户籍所在地河南省卢氏县，现住灵宝市老区。委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告灵宝市公安局，统一社会信用代码1141128200582296XY。住所地：河南省灵宝市金城大道11号。法定代表人魏永申，任该局局长。委托代理人彭海波，灵宝市公安局法制大队副大队长，代理权限为特别授权。委托代理人孟召辉，灵宝市公安局弘农路派出所副所长，代理权限为特别授权。第三人范学书，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省新蔡县，现住灵宝市。原告薛明明诉被告灵宝市公安局、第三人范学书治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明明及委托代理人孟庆虎，被告灵宝市公安局政治处主任马松涛、委托代理人彭海波、孟召辉到庭参加诉讼，范学书经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告灵宝市公安局于2018年3月5日作出灵公（弘）行罚决字[2018]10189号行政处罚决定书，对原告薛明明以殴打他人行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚，原告不服，将被告诉至本院。原告薛明明诉称：1、第三人到我门窗店做的窗玻璃压条和封边，不付款，强行装车，发生争执后第三人自己摔倒受伤，××大治；2、被告定性错误，我的行为属于正当防卫，并不是殴打他人，被告错将合法行为认定违法，涉嫌犯罪和违法行为不去处罚；3、被告在处理过程中，行政处罚程序错误，在询问、调查、处罚过程中均是一人进行，未告知原告申辩、陈述和听证权，将原告送到灵宝市拘留所后才将行政处罚决定书送达给原告，严重剥夺原告的合法权益。综上，原告认为原告行为系正义合法行为，完全是正当防卫，被告处罚定性错误，程序违法，请求撤销对原告的行政处罚，维护社会的公平和正义。原告向法庭提交的证据材料有：1、灵公（弘）行罚决字[2018]10189号行政处罚决定书一份，证明被告对原告薛明明作出了行政处罚。被告灵宝市公安局辩称：1、答辩人在调查处理薛明明殴打他人一案中，认定薛明明殴打他人的事实清楚、证据确凿、引用法律准确，并严格按照法律程序办案，并未剥夺其陈诉、申辩的权利；我局经程序严格调查后以《中华人民治安管理处罚法》对其行政处罚，综上所述，答辩人认为作出的灵公（弘）行罚决字[2018]10189号决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、行为人薛明明询问笔录；2、受害人范学书询问笔录；3、证人任某询问笔录、李某、证人范某询问笔录；4、范学书伤情鉴定文书；5、接处警登记表；6、受案登记表；7、受案回执；8、对行为人薛明明告知受害人范学书的伤情鉴定结论告知笔录；9、对受害人范学书告知其本人伤情鉴定结论笔录；10、行为人薛明明行政处罚告知笔录；11、行为人薛明明行政处罚告知书；12、被拘留人薛明明家属通知书；13、对行为人薛明明行政拘留执行回执；14、对行为人薛明明罚没收据；15、将行为人薛明明行政处罚决定书复印件给受害人范学书的送达回执。以上证据证明被告灵宝市公安局对原告做出的处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。根据庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据，各方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。灵宝市公安局提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2017年11月22日9时许。范宁和其父亲范学书到灵宝市八一路粮油市场薛明明的门窗店，拉定做好的门窗，因为没有付钱，薛明明不让走，双方发生撕扯，在撕扯中薛明明将范学书推倒在地，致使范学书鼻子流血及脖子受伤。经灵宝市物证鉴定室鉴定，范学书的损伤程度评定为轻微伤。2018年3月5日，被告灵宝市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出灵公（弘）行罚决字[2018]10189号行政处罚决定书对原告行政拘留七日，并处罚款三百元。原告薛明明不服，将被告诉至本院，请求法院依法撤销灵宝市公安局作出的灵公（弘）行罚决字[2018]10189号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的治安案件有管辖权，被告执法主体适格。原告薛明明因殴打他人被被告灵宝市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对薛明明作出行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告薛明明要求撤销被告灵宝市公安局作出的灵公（弘）行罚决字[2018]10189号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨爱霖审 判 员  王留刚人民陪审员  张 玉二〇一八年十月二十一日书 记 员  李玉华
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                 （2018）黔0521司惩137号 被拘留人：朱远利，女，1987年5月6日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行宋帮岚申请执行朱远丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱远丽在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对朱远利拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8312号原告湖南佳一阀门制造有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永泰路南侧。法定代表人林颖清，董事长。委托代理人曾超，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告李荣树，男，1973年3月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托代理人陈友良，湖南鸿锐律师事务所律师。委托代理人胡岳，湖南鸿锐律师事务所律师。原告湖南佳一阀门制造有限公司（以下简称佳一阀门公司）与被告李荣树劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳一阀门公司的委托代理人曾超，被告李荣树的委托代理人陈友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳一阀门公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金13290元。2、本案被告承担本案诉讼费用。被告李荣树辩称:1、原告所述事实不真实客观，也没有证据证明，并且存在歪曲事实，不符合事实逻辑，其一方面提出被告违反公司制度，第二天却又称被告主动上公司申请辞职，理由是不服从加班管理这一事实，真实情况是，被告当天加班从六点到晚上十点，之后私自下班回家休息，第二天就接到公司通知，通知其不用来上班了，并要求被告办理离职手续，故原告应该支付被告经济补偿金，并且也没有给被告购买社会保险，按照法律规定也应当支付经济补偿金；2、被告因原告的违法解除，其理应支付被告双倍经济赔偿金，和未提前三十天通知的待通知金。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告李荣树入职原告处，从事焊工工作。双方签订了2017年2月15日至2018年2月15日及2018年2月15日至2021年2月14日止的两份劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年3月17日，因生产进度需要，原告安排被告加班，被告从下午18时加班至22时后离开，因未完成工作任务，被告上级多次电话联系被告回去继续加班未果，原告遂另行安排其他员工完成加班工作。次日，被告经通知前往原告人事部门进行配合调查，当日，被告在原告提供的《员工离职表》上签字确认，《员工离职表》上注明离职原因为不服从加班管理，双方亦为此办理了离职交接。此后，被告未再在原告处工作，原告未向被告发出书面解除劳动合同的通知，亦未通知被告继续工作。原告每月向被告通过银行转账发放上一自然月的工资；原告于2018年8月至2019年3月向被告发放工资情况如下：2018年3月8347元，2018年4月5724元，2018年5月7748元，2018年6月7826元，2018年7月7206元，2018年8月7304元，2018年9月7196元，2018年10月6885元，2018年11月5914元，2018年12月6423元，2019年1月6536元，2019年2月3482元，以上合计80591元。2019年4月24日，被告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告：1、向被告支付工资5499元；2、向被告支付加班工资6934元；3、向被告支付未签劳动合同双倍工资73095元；4、向被告支付未提前30天通知的待通知金6645元；5、向被告支付经济补偿金13290元；6、向被告支付经济赔偿金26580元；7、为被告补缴社保；8、向被告支付失业保险损失7584元。仲裁委经审理，就被告的仲裁申请作出浏劳人仲字（2019）第333号仲裁裁决书，裁决主要内容为：1、佳一阀门公司支付李荣树经济补偿金13290元；2、驳回李荣树的其他仲裁请求。佳一阀门公司对前述仲裁裁决不服，于2019年9月4日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，《劳动合同书》、员工离职表、仲裁裁决书、工资明细表、转账凭证，证人证言等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告佳一阀门公司作为合法的用工主体聘请被告李荣树从事焊工工作，被告在原告的管理下从事被告安排的有报酬的劳动，双方订有书面劳动合同，可以确认双方存在劳动关系。根据本案各方当事人的诉辩主张和主要理由，关于本案争议的焦点：原告是否应当向被告支付经济补偿金。本案中，被告虽不服从原告的加班管理安排，但原告通过另行安排其他员工完成了加班工作，被告的该行为并未给原告带来损失，因此，被告的行为不能认定为严重违反用人单位的规章制度，或严重失职给用人单位造成重大损失，原告没有提前解除其与被告之间签订的劳动合同的权利，且原告未实际向被告书面通知提前解除劳动合同。从被告向原告签署《员工离职表》以及之后未再回原告处工作，且原告未再通知被告继续工作的一系列行为来看，形成于2019年3月18日的《员工离职表》应视为双方协商一致，提前解除劳动合同的结果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金。因被告实际在原告处工作2年1个月，故其可主张2.5个月的经济补偿金，为16790元（80591元÷12个月×2.5个月）。被告仲裁时仅请求13290元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。因此，原告要求判决原告无须向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：一、湖南佳一阀门制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付李荣树经济补偿金13290元；二、驳回湖南佳一阀门制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南佳一阀门制造有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇一八年十月二十九日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初11881号 原告：百代世家（宁波）木业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2830LLX6）。住所地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村。 法定代表人：卢伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：顾薇薇，女，1965年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告百代世家（宁波）木业有限公司与被告顾薇薇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾薇薇的银行存款164796元，或查封其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告顾薇薇的银行存款164796元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海蓉 二〇一八年十月十七日 书记员  陈栎桦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2972号 申请执行人：宁波力邦融资担保有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码为9133028379604581x8。 法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。 被执行人：奉化市南山实业发展有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊工业城，组织机构代码为14491113-7。 法定代表人：周海云，该公司董事长。 被执行人：周海云，男，1955年7月8日出生，汉族，私营企业主，住宁波市奉化区。 被执行人：林君赞，女，1958年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波力邦融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初4045号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 一、被执行人奉化市南山实业发展有限公司、周海云、林君赞在（2018）浙0213执2972号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人奉化市南山实业发展有限公司、周海云、林君赞银行存款人民币5490602元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一八年十月十二日 书记员  周梅舟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0603民初4869号之二 申请人：四川宇雄置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥北路10号金府花园1单元25楼03-06号,统一社会信用代码915100007547122075。 法定代表人：叶绍雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领律师事务所律师。 被申请人：四川博洲房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市丹江街北侧强华新城鸿源小区C幢2-2-2号，统一社会信用代码9151060030939997XL。 法定代表人：周延龙。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：张浩，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：周延龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川宇雄置业有限公司与被告四川博州房地产开发有限公司、张浩、周延龙损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）川0603民初4869号民事裁定，冻结被申请人四川博洲房地产开发有限公司的银行存款3000000元，并查封被申请人张浩所有的位于成都市武侯区的房屋。 本院经审查认为，本案申请人四川宇雄置业有限公司在二审阶段撤回起诉，故应当解除对本案被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人四川博洲房地产开发有限公司的银行存款3000000元的冻结； 二、解除对被申请人张浩所有的位于成都市武侯区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  范荣书 人民陪审员  刘 俐 二〇一八年十月十日 书 记 员  杨 璟
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖13民他11号 安徽省萧县人民法院： 你院移送我院审查的安徽兴桦合成革有限公司破产一案，因本案安徽兴桦合成革有限公司的登记注册地，财产所在地均在安徽省萧县，为便于案件的审理及对债务人财产的看管处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇一八年十月十一日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初5180号原告：杨宽兵，男，1989年6月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：南京英赛传动科技有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝街道工业集中区。法定代表人：陈立新，南京英赛传动科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌萌，江苏典上律师事务所实习律师。原告杨宽兵与被告南京英赛传动科技有限公司（以下简称英赛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宽兵及其委托诉讼代理人陈量、被告英赛公司的委托诉讼代理人杨松、陈萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宽兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告英赛公司支付解除劳动合同的经济补偿金30804.45元、2018年5至9月计四个半月的工资15411.1元、垫付的养老金4775.59元；2、判决被告英赛公司出具解除劳动合同的证明。事实和理由：2009年10月27日，原告与被告签订劳动合同，原告从事机器加工工作岗位，2011年10月27日双方续签劳动合同，期限至2018年12月31日。2018年8月15日，被告发布停产放假通知：由于资金出现问题，目前只能放假，等通知复工。欠员工3个月工资、保险及公积金，自己先行补缴养老保险，被告在1个月内优先发放员工垫付的社保。工资按规定发放。停工期间，被告不支付工资，致使原告生活出现困难。原告书面通知被告解除合同并要求依法给予补偿，被告不予答复。2018年8月29日，原告向劳动行政部门投诉未果。2018年9月11日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。为了维护自己的合法权益，杨宽兵提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告英赛公司辩称，原告的诉请有违诚信，明显不当，事实错误，应予驳回。理由如下：1、原告垫付的养老金被告已全部偿还。2、企业困难暂时拖欠工资，属于经营中的正常现象，被告并非恶意拖欠工资，不符合应当支付经济补偿的情形，原告关于经济补偿的诉请，明显不当。3、劳动者解除合同应当提前30日提出，而原告在9月14日提出解除劳动合同，9月25日就向法院起诉，明显存在恶意。原告提供的材料反映其在没有解除劳动合同的情况下就到其他单位上班，工资被告理当不予支付。4、被告的法人及相关人员均处于正常履职状态，原告歪曲事实，涉嫌虚假陈述。5、公积金的交付问题不是民事法律调整的对象，相关诉请不当。本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，原告杨宽兵入职被告英赛公司从事操作工，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期满日为2018年12月31日。杨宽兵正常劳动至2018年8月14日，从2018年8月15日起一直在家待岗。英赛公司向杨宽兵发放工资至2018年4月。2018年9月14日，杨宽兵向英赛公司提交一份《劳动者解除劳动合同通知书》，以英赛公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同。之后，英赛公司未出具解除劳动合同的证明。2018年9月11日，杨宽兵向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求英赛公司支付工资及经济补偿金，并缴纳社会保险费，当日该仲裁委出具了不予受理通知书，杨宽兵不服，遂于2018年9月18日诉至本院要求判如所请。英赛公司向杨宽兵发放2017年5月至2018年4月工资为3444.06元、3428.94元、3434.94元、3446.94元、3424.94元、3424.94元、3424.94元、3424.94元、3424.94元、3376.94元、3430.94元、3424.94元。月平均工资为3426元。庭审中，双方一致认可，杨宽兵垫付的养老金英赛公司已偿还。以上事实，有南京市劳动合同书、劳动者解除劳动合同通知书、借记卡活期交易明细、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告杨宽兵于2009年10月27日到被告英赛公司工作，双方即建立劳动关系。英赛公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向杨宽兵及时足额支付劳动报酬。杨宽兵要求英赛公司支付工资及经济补偿，合法有据，应予支持。根据杨宽兵的月平均工资及工作情况，英赛公司应向杨宽兵支付2018年5月1日至9月14日的工资13060元｛3426元＋3426元＋3426元＋1575元（3426元÷21.75×10）＋1207元（2020元－303元－30.3元－480元）｝。根据杨宽兵在英赛公司的工作年限及月平均工资，英赛公司应向杨宽兵支付经济补偿30834元（3426元/月×9个月）。杨宽兵要求英赛公司出具解除劳动合同的证明，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款规定，判决如下：一、被告南京英赛传动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨宽兵一次性支付工资13060元、经济补偿30834元，合计43894元；二、被告南京英赛传动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨宽兵出具解除劳动合同的证明；三、驳回原告杨宽兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一八年十月二十四日书记员  郑长玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7759号申请执行人：中国人民解放军61789部队，驻地上海市延安中路XXX号。负责人：赵刚，部队长。被执行人：上海金色希望酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人彭国民。本院依法作出的(2018)沪0106民初26890、26897、26895号三份民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人中国人民解放军61789部队向本院申请执行，本院立案后将三案合并执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海金色希望酒店管理有限公司名下无可供执行的财产。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，故向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月二十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38270号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38381号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执908号申请执行人：宫本海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲宝永，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲宝琴，女，汉族，住烟台市牟平区。宫本海与曲宝永、曲宝琴农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宫本海于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的105539.27元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月26日向被执行人曲宝永、曲宝琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），被执行人曲宝永有车辆，已查封但未实际控制，未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年8月15日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年十月十二日书记员  史展辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10290号原告:姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7713号 各当事人： 关于申请执行人程勇与被执行人刘剑借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤1972民初5636号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10285号原告:姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7300号申请执行人:许宏金，男，1967年6月28日出生，住安徽省肥东县。被执行人:王健明，男，1982年2月28日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人许宏金依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2476号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王健明银行存款人民币1.4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十六日书 记 员  吕宏伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初3654号 原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司 法定代表人：梁振明职位:董事长 地址：佛山市顺德区。 被告王亚利，男，1969年9月8日出生，汉族，现住高碑店市。 案由：买卖合同纠纷 原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司与被告王亚利买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司于2018年10月12日向本院提出撤回对被告王亚利的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司撤回对被告王亚利的起诉。 案件受理费325元（已减半收取），由原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司承担。 审判员  张秋丽 二〇一八年十月十二日 书记员  王 铁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7412号申请执行人：温州瑞丰控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区龙方工业区，组织机构代码:57294367X。法定代表人：周赛珍。被执行人：沈兴旺，男，1974年1月31日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人温州瑞丰控股集团有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5737号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈兴旺银行存款人民币313000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十九日书 记 员  吕宏伟
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2018)湘0621民初999号原告：赵意平，又名赵一平，男，1961年2月8日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。被告：陈正望，又名陈龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住岳阳县。原告赵意平与被告陈正望民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵意平及其委托诉讼代理人赵文忠到庭参加了诉讼，被告陈正望经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵意平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120,000元；2.判令被告支付以本金120,000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月30日起至清偿之日止的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告赵意平与被告陈正望系邻居关系，被告陈正望以在外承揽工程需要资金为由，于2016年1月30日向原告赵意平借款120,000元，并出具借条约定借款期限为一个月，期满归还原告144,000元。借款到期后，经原告赵意平多次催讨，被告陈正望未还本付息。陈正望未到庭，亦未提交书面答辩。原告赵意平围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、借条、银行流水两张、街赵居委会证明。被告未到庭视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵意平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告陈正望（又名陈龙）以要给工地工人发工资为由，于2016年1月30日向原告赵意平（又名赵一平）借款120,000元，当日，原告在岳阳县农村信用合作联社分两次取现金共计70，000元给被告，又在工商银行的ATM机上直接转账50,000元至被告陈正望中国建设银行岳阳县支行的银行账户上，被告以陈龙名义向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，期满归还原告144,000元，经原告多次催讨仍未偿还。本院认为，原告赵意平提供的借条、银行流水等证据证明原告赵意平与被告陈正望之间的民间借贷关系成立。原告通过现金、ATM机转账的方式向被告支付借款120,000元，被告应按约还本付息。借条约定借款期限为一个月，期满归还原告144,000元，其中约定的月利率高达20%，违反法律相关规定，原告诉请按月利率2%支付借款期内利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈正望经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈正望在本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵意平本金120,000元；二、由被告陈正望在本判决发生法律效力后五日内支付原告赵意平以本金120,000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月30日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，财产保全费1,240元，合计3,940元，由被告陈正望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  易 斌人民陪审员  王燕子人民陪审员  方四佑二〇一八年十月九日书 记 员  张 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2558号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王杰，男，1973年7月20日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王杰信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2558号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。