广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3580号原告：陈运连，女,汉族,1968年7月8日出生,住湖南省耒阳市。原告：李友权，男,汉族,1948年2月13日出生,住湖南省耒阳市。原告：李凤姣，女,汉族,1996年11月20日出生,住湖南省耒阳市。原告：李某，男,汉族,2003年3月29日出生,住湖南省耒阳市。上述四原告委托代理人：周子凡、陈锦凤，均系广东旭利律师事务所律师。被告一：陈汉强，男，汉族，1980年9月10日出生，住海南省澄迈县被告二：深圳市联合联盟物流有限公司，住所：深圳市盐田区盐田街道沙盐路1111号1号楼1层东面。法定代表人：邢年旺。委托代理人：刘翰林，男，汉族，1989年9月11日出生，住深圳市福田区。该公司员工。被告三：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托代理人：骆志明、魏永霞，均系广东东舟律师事务所律师。被告四：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹南沙支公司，住所地：广州市南沙区环市大道西海韵路2号109、110、111号房。负责人：周柏祥。委托代理人：段艳红、李智超。均系广东汇和律师事务所律师。第三人：东莞市第三人民医院，住所地：东莞市石龙镇黄洲祥龙路1号。法定代表人：邓伟均。委托代理人：冼柏林，男，汉族，住东莞市。该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运连及四原告委托代理人陈锦凤、被告一陈汉强、被告二委托代理人刘翰林、被告三委托代理人骆志明、被告四委托代理人段艳红、第三人委托代理人冼柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告陈运连、李友权、李凤姣、李某的诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失72527414元(，其中被告三、被告四在各自承保的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，被告一、被告二对此承担连带赔偿责任)。2、判决被告三、被告四向第三人东莞市第三人民医院支付原告拖欠的抢救费60065.39元。3、请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。4、请求法院判令四被告共同承担本案诉讼费。被告一陈汉强答辩称，对于原告的起诉，请求法院依法判决。被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的诉讼请求争议为：１、案涉被保险车辆粤Ｂ×××××号车仅在答辩人处投保交强险，事故发生后，答辩人向：东莞市第三人民医院为事故受害人垫付医疗费１００００元，因此交强险医疗费赔偿限额１００００元已用尽。被答辩人主张的医疗费和住院伙食补助费答辩人已没有赔偿责任。2、事故受害者死亡后，答辩人在交强险死亡伤残赔偿金内垫付丧葬费40000元，该40000元由被保险人交付被答辩人陈运连，陈运连出具了收条，被答辩人李凤娇在收条上以证明人身份签名，该40000元应抵扣答辩人的赔偿款，因此答辩人剩余的交强险死亡赔偿金限额为70000元。因此，请法院查明上述事实，并请在交强险剩余保险限额70000元内判决答辩人承担赔偿。3、根据交强险条例第十条第（四）款“交强险不赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，答辩人不承担案件受理费等诉讼费用。被告四中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹南沙支公司对原告的诉讼请求争议为：我司认可肇事车辆在我司购买限额为100万元的保险及不计免赔，本次事故发生在承保期间。我方对原告提出的交通费有异议，原告提供的证据中全部票据合计为2047元，与其主张的3829元有差距，我方认为应以原告提供的票据记载金额为准。对处理丧葬事宜产生的误工费，对其主张按15天计算我方有异议，按照粤高法[2018]39号文第15条规定，主张误工费最长不能超过10天。原告也未提交处理丧葬事宜人员的工作及收入情况。因此我方认为不应支持该项请求。因原告未能提供死者的户口资料，对其是按照何种标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，我方没有收到相应证据，无法发表答辩意见。第三人东莞市第三人民医院述称，事故死者在我院住院产生的费用，在本案赔款中优先支付到我院。本院查明的事实2018年5月23日13时30分，被告一陈汉强驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车从博罗县石湾镇铁场村委会往石湾大道方向行驶，行至石湾镇明月三路滘吓市场路段时，与正在横过公路由李万红骑驶的自行车发生碰撞，造成李万红受伤经送东莞市第三人民医院抢救无效死亡的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队调查后作出441322[2018]第NA066号道路交通事故认定书，认定被告一陈汉强和受害人李万红同负事故同等责任。事故发生后，李万红被送往东莞市第三人民医院，后因抢救无效于2018年5月28日死亡，期间产生医疗费70065.39元（现欠费60065.39元）。受害人李万红，男，汉族，1969年6月3日出生，生前户籍落户在湖南省耒阳市××街道办事处××组。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，内洲村的城乡分类代码为112。原告陈运连为李万红的妻子，原告李友权为李万红的父亲，原告李凤姣、李某为李万红的子女。原告向本院提交由耒阳志建房地产开发有限公司出具的《工作证明》和《居住证明》用于证明李万红自2017年2月6日起至事故发生时在该公司工作、居住，月平均工资3300元。事故车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告二，被告一系被告二雇请的司机，其在执行职务过程中发生本案交通事故，被告二为该车在被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险、在被告四中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹南沙支公司处投保商业第三者责任险（责任限额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告三在交强险医疗费赔偿限额内向第三人东莞市第三人民医院支付受害人李万红医疗费10000元，在交强险死亡赔偿金限额内赔付了40000元给原告，交强险死亡赔偿金剩余70000元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定认定被告一陈汉强和受害人李万红负事故同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。因事故车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险、在被告四中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹南沙支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，应首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿60%，仍有不足的，由被告二予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。受害人李万红事故发生后被送往东莞市第三人民医院抢救无效后死亡，期间产生医疗费70065.39元，有医疗机构出具在的证明及住院费用表证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。受害人李万红住院抢救5天，住院伙食补助费为500元（100/天×5天）。3、护理费。受害人李万红住院抢救5天，四原告请求按150元/天的标准计算护理费，本院予以支持。经计算，护理费为750元（150元/天×5天）。4、误工费。受害人李万红住院抢救5天，四原告请求按110元/天的标准计算误工费，本院予以支持。经计算，误工费为550元（110元/天×5天）。5、办理丧葬事宜支出的交通费。原告诉请交通费3829元虽未提交足额有效的乘车票据，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，本院酌情支持交通费3000元。6、办理丧葬事宜支出的住宿费。原告诉请住宿费3800元虽未提交足额有效的住宿票据，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确会发生一定的住宿费用，因此本院酌情支持住宿费3000元。7、办理丧葬事宜人员的误工费。原告请求处理交通事故人员误工费3500元过高，本院支持按城镇居民人均可支配收入标准3人7天计算，办理丧葬事宜支出的误工费为2357.47元（40975元/年÷365天×3人×7天）。8、死亡赔偿金。原告提供证据证明受害人李万红的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为819500元（40975元/年×20年）。9、精神损害抚慰金。本次事故造成受害人死亡，给原告造成了严重精神痛苦，现原告请求精神损害抚慰金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。10、被扶养人生活费。受害人李万红有被扶养人即父亲原告李友权，扶养年限10年，由受害人李万红和弟弟两人共同抚养；有被扶养人即儿子原告李某，扶养年限3年，由其与妻子共同扶养。因此，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出额标准计算为196287元[(30198元/年×10年÷2人)＋(30198元/年×3年÷2人）]。11、丧葬费。丧葬费按在岗职工月平均工资标准，计算六个月为46784.50元（93569元/年÷12月×6个月）。原告的各项损失共计1242794.36元，该款应由被告三在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告三已赔付40000元，仍应赔偿70000元；超出交强险部分1122794.36元（1242794.36元-10000元-110000元），根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，肇事机动车方承担60%的赔偿责任比例，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿60%即673676.62元（1122794.36元×60%）。第三人东莞市第三人民医院主张的医疗费60065.39元，为避免诉累，应从被告四赔付四原告的赔偿款中予以扣除60065.39元并支付给第三人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿70000元给原告陈运连、李友权、李凤姣、李某。二、被告四中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹南沙支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿613611.23元给原告陈运连、李友权、李凤姣、李某，并支付医疗费60065.39元给第三人东莞市第三人民医院。三、驳回陈运连、李友权、李凤姣、李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元（缓交），由原告陈运连、李友权、李凤姣、李某负担327元，被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元，被告四中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹南沙支公司负担4500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟翔能二〇一八年十月十五日法官助理罗雨晴书记员陈志通