wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4080号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：吴雪飞，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人吴雪飞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9093号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人吴雪飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币245,268.47元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2490号罪犯申志磊，出生于内蒙古自治区林西县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年7月11日作出（2016）京0105刑初642号刑事判决，认定被告人申志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。刑满日期至2018年12月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯申志磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯申志磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、8月累计表扬2次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯申志磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯申志磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯申志磊减去有期徒刑二个月零二日的刑罚执行，释放日期为2018年10月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，汉族，山西省孝义市人，住孝义市，系再审申请人张某之女。委托诉讼代理人：延某，山西远志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，汉族，山西省汾阳市人，现住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，汉族，山西省汾阳市人，现住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某3，汉族，山西省汾阳市人，现住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某4，汉族，山西省汾阳市人，现住加拿大蒙特利尔市。再审申请人张某、郭某因与被申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）晋11民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某、郭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一八年十月二十九日书记员 任璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢806号 杨军： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执4494号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9380号原告:哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人:赵祥生，董事长。委托诉讼代理人:王亚男，该公司员工。被告:赵许，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省辛集市。被告:袁丽君，女，1988年9月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告赵许、袁丽君追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告赵许、袁丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：赵许、袁丽君偿还代偿款人民币3173.79元；赵许、袁丽君赔偿云车公司违约金（从垫款之日即2018年9月5日起计算至代偿款付清之日止按日万分之六点六计算）；袁丽君对赵许所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月，赵许向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买东风日产尼桑天籁汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核赵许的银行准入放贷资料后，与赵许、袁丽君签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为赵许购车贷款承担连带担保责任，袁丽君为赵许向云车公司提供反担保。后赵许与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向赵许发放贷款109300元用于赵许购买汽车，赵许应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为赵许出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，赵许未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3173.79元。赵许应立即向云车公司返还垫付款，逾期每日应按垫付款金额的万分之六点六支付资金占用费和违约金。赵许未答辩。袁丽君未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，赵许、袁丽君与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：赵许向工商银行申请牡丹卡购车分期付款89400元（赵许与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；赵许将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为东风日产尼桑天籁，车价为109300元，申请云车公司作为赵许该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当赵许未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，赵许、袁丽君向云车公司承担连带清偿责任；若赵许延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，赵许未按期偿还工商银行贷款，云车公司对赵许的逾期还款于2018年9月5日通过招商银行向工商银行转账垫款3173.79元。本院认为，云车公司与赵许、袁丽君签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代赵许履行了还款义务后，有权向赵许进行追偿。故云车公司要求赵许偿还代偿款及按约定支付违约金及袁丽君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院将违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵许、袁丽君自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3173.79元；二、赵许、袁丽君自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年9月5日起至代偿款3173.79元付清之日的违约金，以3173.79元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵许、袁丽君负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月三十日书记员  王 雪
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执377号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：赵培金，男，1978年5月20日出生，布依族，户籍贵州省贵定县，住海南省海口市美兰区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初473号刑事判决书，于2018年7月24日立案执行，向被执行人赵培金追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人赵培金应当缴交罚金人民币5000元。本院于2018年7月30日向被执行人赵培金发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人赵培金在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人赵培金发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人赵培金的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人赵培金在贵州省贵定县有一块宅基地[土地坐落：猴场堡乡龙河村五组；用地面积：160.25㎡；建筑面积：103.95㎡；土地证号：贵土集用（2004）第0233号]，无其他可供执行财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。本案查明被执行人赵培金的宅基地，因其价值与执行标的额相差太大，且为农村集体建设用地，查封该宅基地没有实际意义，因此不予查封及处理。对于被执行人赵培金名下其他财产，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月三十一日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4161号申请执行人张恒以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初7356号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费、其他费用等共计人民币278,951.50元。本院在执行申请执行人张恒与被执行人林云民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年10月22日书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  李 腾二〇一八年十月二十六日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3461号罪犯梁倚铭，男，1987年3月26日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年1月26日作出（2015）茂南法刑初字第330号刑事判决，以被告人梁倚铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，并退赔被害人1362000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月10日作出(2016)粤09刑终119号刑事判决，以被告人梁倚铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，尚未退赔的赃款862000元继续退赔给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁倚铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十一天，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁倚铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得总分1916分，2017年7月折算获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬。2017年10月26日欠产扣5分。已履行罚金完毕。另查明，该罪犯二审判决前已向被害人退赔赃款500000元，尚有862000元未退还，服刑期间未继续履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁倚铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯服刑期间未继续履行退赔义务，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁倚铭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0922执665号 申请执行人:朱某，住瓜州县。 被执行人：刘某，住瓜州县。 申请执行人朱某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，（2018）甘0922民初1592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2018年8月13日向本院申请强制执行。该案案件款11800元，诉讼费75元，执行费78元，合计11953元。在本案执行过程中，被执行人已缴纳案件款3000元，剩余案件款8800元及诉讼费75元、执行费78元未履行。现双方当事人达成执行和解协议，即剩余案件款于2019年6月30日前一次性交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0922执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于生标 审判员  王喜明 审判员  赵 欢 二〇一八年十月二十六日 书记员  胡志标
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初53号公诉机关长海县人民检察院。被告人王长力，男，1973年2月10日出生，出生地内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，打零工，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住辽宁省长海县。曾因犯危险驾驶罪于2017年6月29日被长海县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月13日被长海县公安局取保候审，于2018年9月17日被长海县人民检察院取保候审，于2018年9月30日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王长力犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人王长力出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2018年7月27日15时50分许，被告人王长力酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县大长山岛镇公安局道路处时被查获。随后，民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的被告人王长力带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年8月3日经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，被告人王长力血液乙醇（酒精）含量为100.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在未被采取强制措施前，被告人王长力经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王长力犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，被告人王长力的供述，辽宁学苑司法鉴定中心出具的血液乙醇司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人王长力醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王长力无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款之规定，从重处罚；被告人王长力在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人王长力自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意我院的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理；故建议判处被告人王长力拘役3—4个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王长力在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年7月27日15时50分许，被告人王长力酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县大长山岛镇公安局道路处时被查获。随后，民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的被告人王长力带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年8月3日经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，被告人王长力血液乙醇（酒精）含量为100.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在未被采取强制措施前，被告人王长力经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明，被告人王长力的供述，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2018]毒鉴字第300号血液乙醇司法鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王长力违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人王长力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王长力酒后无证驾驶机动车上路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。鉴于被告人王长力在侦查机关对其采取强制措施之前，经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王长力自愿认罪，并交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王长力犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王长力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一八年十月九日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初276号原告：王迎军，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所实习律师。被告：呼和浩特市回民区鄂尔多斯路中北建筑设备材料销售部。原告王迎军与被告呼和浩特市回民区鄂尔多斯路中北建筑设备材料销售部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告王迎军于2018年10月24日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项"请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10万元"变更为"请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元"。同日，原告王迎军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王迎军撤诉。案件受理费50元（原告王迎军已预交2300元），减半收取计25元，由王迎军负担。审判长 胡雪莹审判员 韩 韬审判员 王海莹二○一八年十月二十四日书记员 张 宇
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0411执1312号刘某申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行将二人共有的位于河南中平银基置业有限责任公司开发的银基王朝2号楼2单元9层907号房屋（合同备案号：410400201610140133）办理不动产证至刘某名下。经本院立案执行，向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知予以协助办理，现已办理完毕。至此，刘某向本院申请执行的（2018）豫0411民初904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7276号 原告：安徽车桥有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路3号。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：山东鲁峰专用汽车有限公司，住所地山东省泰安高新区龙潭路377号。 法定代表人：李卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海，该公司员工。 原告安徽车桥有限公司与被告山东鲁峰专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽车桥有限公司的委托诉讼代理人王亚东、李亚、被告山东鲁峰专用汽车有限公司的委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽车桥有限公司向本院提出诉讼请求是：判令被告山东鲁峰专用汽车有限公司给付拖欠原告货款505433.45元。事实与理由：原被告存在多年业务关系，原告向被告供应汽车配件经结算，截止到2017年12月18日。被告尚欠原告货款505433.45元。原告经多次催要至今无果，故具状起诉。 被告山东鲁峰专用汽车有限公司辩称，对账函以及还款计划上的被告公章及财务章均是真实的，欠款数额代理人不能确定。被告目前经营困难，希望延期还款。 经审理查明：原被告存在多年业务关系，原告向被告供应汽车配件。2017年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款505433.45元。同日被告向原告出具了一份还款计划，承诺在2018年5月底偿还全部欠款。还款期限届满被告未能还款，原告故具状起诉。 本院认为：被告山东鲁峰专用汽车有限公司拖欠原告安徽车桥有限公司货款，事实清楚。原告安徽车桥有限公司要求被告山东鲁峰专用汽车有限公司偿还所欠货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告山东鲁峰专用汽车有限公司于本判决生效后60日内向原告安徽车桥有限公司偿支付货款505433.45元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4427元。由被告山东鲁峰专用汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一八年十月二十二日 书记员  黄迪迪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1385号 关于张秀梅申请执行张闯、张贺民侵权一案，本院于2018年10月14日立案执行，并于2018年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1602执恢153号 本院在执行××与亳州市广齐置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人亳州市广齐置业有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将亳州市广齐置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初952号之一解除保全申请人：黄凯，男，1980年8月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。被申请人：蔡雪玲，女，1977年11月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。解除保全申请人黄凯与被申请人蔡雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）粤0515民初952号财产保全裁定，查封担保人张如所有的位于汕头市澄海区（权证号列：粤房地权证澄字第××号），解除保全申请人黄凯于2018年10月22日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，因本案已调解生效，当事人的权利义务关系明确，现解除保全申请人黄凯申请解除对担保人张如提供的担保物的查封理由成立，请求合法，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及第二款的规定，裁定如下：解除对担保人张如所有的位于汕头市澄海区（权证号列：粤房地权证澄字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林   瀚审 判 员 陈 良 生人民陪审员 王 木 旺二〇一八年十月二十五日书 记 员 唐翊（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3865号之一 申请执行人：余锋，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住珠海市香洲区。 申请执行人：余涛，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住珠海市香洲区。 被执行人：邱航，男，1996年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省公安县。 关于申请执行人余锋、余涛与被执行人邱航附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0402刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3865号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申5493号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南黄台煤气炉有限公司,住所地济南市历下区涵源大街3188号。 法定代表人：卞海峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨正方，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳五矿泰兴工贸有限公司,住所地河南省洛阳市高新开发区希望路11号。 法定代表人：叶晋予，总经理。 再审申请人济南黄台煤气炉有限公司（以下简称煤气炉公司）因与被申请人洛阳五矿泰兴工贸有限公司（以下简称五矿公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 煤气炉公司申请再审称，1、原审中五矿公司提供的证据不能证明其已履行了《技术咨询合作协议》中约定的帮助煤气炉公司进行本项目的投标工作的义务，原判决认定五矿公司组织专家论证会向煤气炉公司就投标项目提供了相应技术建议缺乏证据证明；煤气炉公司中标工作是自行完成，与合作协议及五矿公司无关，原判决认定公司中标即应支付服务费缺乏事实依据。2、原判决认定涉案的合作协议实质是普通的合作协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，属适用法律错误。3、由于一、二审法院均未追加河南中美铝业有限公司（以下简称中美铝业公司）、河南龙宇国际贸易有限公司（以下简称龙宇贸易公司）为本案的第三人参加诉讼，从而案件基本事实未能查清，导致一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查争议的主要焦点问题有三个：1、涉案《技术咨询合作协议》是否有效。2、如涉案合同有效，合同约定的支付服务费条件是否成就。3、中美铝业公司、龙宇贸易公司是否为应当参加诉讼的当事人。 关于涉案《技术咨询合作协议》是否有效的问题。涉案协议是双方当事人在协商一致的基础上签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容亦并无违反法律及行政法规禁止性规定，因此，一、二审认定涉案协议为有效协议适用法律并无不当。煤气炉公司所称该协议以合法形式掩盖非法目的，但并未提交任何证据支持其主张，一、二审对其主张不予采信并无不当。 关于合同约定的支付服务费条件是否成就的问题。根据涉案协议的约定，五矿公司根据自身经验和技术优势帮助黄台公司进行投标工作，中标则按合同的5%收取服务费，未中标则不收取服务费；煤气炉公司负责正常投标和销售，如中标则支付服务费，未中标则不支付服务费。因此，协议明确约定了五矿公司获得服务费的条件即煤气炉公司能够中标，服务费数额为中标合同价款的5%。本案已查明煤气炉公司已经中标，并且与龙宇贸易公司签订了“中美铝业公司40万吨氧化铝项目”的合同，合同价款为2488万元，依据协议约定，煤气炉公司应给付五矿公司5%的服务费即为124.4万元。按照双方协议约定，煤气炉公司中标后在收到需方预付款一周内应付给五矿公司中标合同费用的50%；此后按实收到货款同等比例分期付给乙方费用，当需方货款付清50%后，甲方付清乙方全部服务费。现在煤气炉公司已经在中标后向五矿公司支付了60万元，尚欠64.4万元未予支付。而依据煤气炉公司出具的付款申请可以证明，截止2008年6月13日，龙宇贸易公司已就中美铝业公司煤气站项目合计付款1827.966万元，已超过协议约定的“当需方货款付清50%后，甲方付清乙方全部服务费”条件，因此，煤气炉公司应当按约支付剩余64.4万元。煤气炉公司主张其中标是自行完成，与合作协议及五矿公司无关的理由不能成立。因按双方协议约定，煤气炉公司负责投标及正常的销售工作，其按照正常投标及销售工作进行后中标亦符合协议约定，而五矿公司按协议约定仅是提供帮助，五矿公司并非招投标合同当事人，五矿公司一审时已提供了相应证据证明其召开专家论证会及提供了相应技术建议，虽然煤气炉公司对此证据不予认可，但并未提供任何证据予以反驳，且煤气炉公司中标后已向五矿公司支付60万元服务费，其付款行为即是对五矿公司提供帮助的认可。因此，一、二审法院认定煤气炉公司应当支付剩余服务费64.4万元既有合同依据，也有事实依据。 关于中美铝业公司、龙宇贸易公司是否为应当参加诉讼当事人的问题。本案协议双方是煤气炉公司与五矿公司，中美铝业公司、龙宇贸易公司并非涉案协议当事人，其与本案无任何法律关系及利害关系，中美铝业公司、龙宇贸易公司并非应当参加诉讼的当事人，且本案协议签订及履行的基本事实无需其参加也已经查明。因此，一、二审法院未追加中美铝业公司、龙宇贸易公司为本案的第三人参加诉讼并无不当。 综上，煤气炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南黄台煤气炉有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一八年十月二十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民申50号再审申请人（原审被告）：高某，汉族，现住山西省柳林县。被申请人（原审原告）：谢某，汉族，现住山西省吕梁市。再审申请人高某因与被申请人谢某民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高某与被申请人谢某于2018年10月7日达成执行和解，再审申请人高某于2018年10月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高某撤回再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一八年十月二十四日书记员 任璐璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初2703号 原告：鄢洪超，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。 被告：唐松，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告鄢洪超诉被告唐松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告鄢洪超到庭参加诉讼。被告唐松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢洪超向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金8000元及资金占用利息（从2017年7月31日起至付清之日止以未付借款本金为基数按照年利率6%计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月3日被告向原告借款18000元，约定于2017年7月30日归还。2017年8月10日被告归还了原告10000元，余款经原告催收未果，故诉至法院。 被告唐松未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日被告向原告出具的《借条》载明：今借到鄢洪超人民币18000元正。于2017年7月30日归还。 上述事实有身份证复印件、《借条》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，原告已按约定履行付款义务，故双方之间的借贷关系合法有效。 被告逾期仍未归还借款的行为应为违约行为，依法应承担违约责任。本案并无证据证明双方约定了借款利息及利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告唐松返还原告鄢洪超借款本金8000元及利息（从2017年7月31日起至付清之日止以尚欠本金为基数按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 宋  晓  轩 人民陪审员  杜 智 慧 人民陪审员 汪霞 二〇一八年十月十五日 书记员蒲澍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5443号 原告：邹小青，女，1979年11月24日生，汉族，淮南市人，初中文化，个体户，住淮南市大通区。 委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码：913404005957177550。 法定代表人：段元鹏，公司总经理。 原告邹小青诉被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小青委托代理人郭智伟，被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小青向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款55万元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月起至还清款项之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要分别于2013年1月9日、2013年9月11日、2014年6月9日向原告借款40万元、5万元、10万元，二被告收到借款后分别出具了借条。借款时双方口头约定月利率2%，但自2014年9月起二被告却单方按月利率1%付息，且自2015年4月起即不再付息。为安抚原告及显示自己的诚信，二被告多次向原告表示不会赖账，会应原告要求按约定的月利率2%即时还本付息。段磊传并于2015年3月31日在借条上再次签字，对借款事实予以再次确认，同年9月30日其又作为担保人在借条上签字，可见借款事实确定无疑！现因原告要求二被告偿还借款本息，二被告以各种理由拖延，为维权益，原告被迫起诉，请求法院依法判决！ 原告邹小青当庭变更诉讼请求，将利息变更为自2015年4月起按照年利率12%支付利息至实际清偿之日止。 被告段磊传、淮南市立泽漂珠有限公司辩称：原告的诉请均是事实，我愿意承担借款本金55万元及自2015年4月起按照月息一分支付利息至实际清偿之日止，但现在无钱还款。 原告邹小青围绕诉讼请求依法提交了原告邹小青身份证复印件，借条一份，私营企业信息查询单一份，中国农业银行转款凭证一份。被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司予以认可。对原告邹小青提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告邹小青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹小青与被告段磊传通过朋友介绍认识。被告段磊传系被告淮南市立泽漂珠加工有限公司股东。二被告因经营需要分别于2013年1月9日、2013年9月11日、2014年6月9日向原告借款40万元、5万元、10万元，并口头约定月利率为两分。2013年1月9日原告邹小青通过中国农业银行账户（账号×××78）向被告段磊传中国农业银行账户（6228482010897364516）转款40万元，2014年10月9日通过丈夫吴士陈的中国银行账户（账号×××87）向被告淮南市立泽漂珠加工有限公司法定代表人段元鹏的安徽徽商银行账户（账号6228××××4708）转款10万元，通过现金方式给付被告段磊传5万元，合计55万元。二被告收到借款后分别出具了借条三份，借条一言明：今借到邹小青人民币：肆拾万元整（¥400000）元，借款人：段磊传，淮南立泽漂珠加工有限公司,加盖公司公章。日期：2013年1月9日。借款后原告多次催要，被告段磊传于2015年9月30日再次签字进行担保。借条二言明：今借到邹小青人民币：伍万元整（¥50000）元，借款人：段磊传，淮南立泽漂珠加工有限公司,加盖公司公章。日期：2013年9月11日。借款后原告多次催要，被告段磊传于2015年9月30日再次签字进行担保。借条三言明：今借到邹小青人民币：壹拾万元整（¥100000）元，借款人：段磊传，淮南立泽漂珠加工有限公司,加盖公司公章。日期：2014年6月9日。借款后原告多次催要，被告段磊传于2015年9月30日再次签字进行担保被告段磊传每月支付利息11000元至2014年9月，2014年10月至2015年4月每月支付利息5500元，之后原告邹小青多次催要，被告段磊传不再继续还本付息，拒不履行还款义务。维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段磊传、被告淮南市立泽漂珠加工有限公司向原告邹小青借款的事实，有其出具的借条为证。原告邹小青诉请被告段磊传、被告淮南市立泽漂珠加工有限公司偿还借款本金55万元。事实清楚，证据充分，被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司当庭予以确认，本院予以支持。原告邹小青诉请利息由双方约定的年利率24%降低至自2015年4月起按年利率12%计算至实际结清之日止，被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司当庭予以确认，本院予以支持。被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司辩称：原告的诉请均是事实，我愿意承担借款本金55万元及自2015年4月起按照月息一分支付利息至实际清偿之日止，但现在无钱还款，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹小青借款本金55万元，并以本金55万元为基数按照年利率12%自2015年4月起计算至实际结清之日止。 案件受理费9300元，由被告段磊传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  崔 英 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初5555号 原告：江丽平，女，1967年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王玉梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：宋攀，四川致高律师事务所律师。 被告：四川鑫丽消防工程有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号2-3幢10楼13号。 法定代表人：王小波。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。 原告江丽平、王玉梅与被告四川鑫丽消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告江丽平、王玉梅及其委托诉讼代理人宋攀，被告四川鑫丽消防工程有限公司委托诉讼代理人赵枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江丽平、王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川鑫丽消防工程有限公司返还二原告借款本金200万元；2.判令被告四川鑫丽消防工程有限公司按照年利率24%向二原告支付利息（截止2018年5月31日利息暂计9.8万元）。事实与理由：被告从2015年起至2018年4月止，在原告王玉梅处多次借款共计70万元，利息支付至2018年2月；在原告江丽平处多次借款130万元，利息支付至2018年3月。经原告多次催讨，被告拒绝还本付息。 被告四川鑫丽消防工程有限公司辩称，被告没有收到原告2018年5月2日的200万元借款，请求驳回原告诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 一、2014年8月29日，江丽平向案外人王兴义转账支付40万元。 2015年9月24日，江丽平向王兴义转账支付30万元，同日，被告向江丽平出具收据载明“收到江丽平现金借款30万元”。 2015年11月4日，江丽平向王兴义转账支付10万元，同日，被告向江丽平出具收据载明“收到江丽平现金借款10万元”。 2016年10月19日，江丽平向王兴义转账支付30万元，同日，被告向江丽平出具收据载明“收到现金借款30万元”。 2016年11月22日，江丽平向王兴义转账支付30万元，同日，被告向江丽平出具收据载明“收到江丽平现金借款30万元”。 以上江丽平向王兴义转账支付金额共计140万元，被告出具借款收据四张，共计100万元。庭审中，江丽平称被告原本出具了140万元的借款收据，但有40万的借款收据找不到了，只找到剩余四张借款收据，金额共计100万元。江丽平还称，被告已归还10万元，现仍欠原告江丽平借款本金130万元。 二、2015年10月30日，原告王玉梅向案外人王兴义转账支付10万元。 2017年8月7日、8月8日，王玉梅分两次向王兴义转账支付40万元。 2017年10月30日，王玉梅向王兴义转账支付19.98万元，同日被告向王玉梅出具收据载明“收到王玉梅现金借款20万元”。 以上王玉梅向王兴义转账支付金额共计69.98万元，被告出具借款收据一张，共计20万元。庭审中，王玉梅称被告原本出具了70万元的借款收据，但有50万的借款收据找不到了，只找到一张20万元的借款收据。王玉梅还称，2017年10月30日，王玉梅除通过银行转账向王兴义支付19.98万元外，还通过微信向王兴义支付了200元，凑足了20万元，所以被告当日出具了20万元的借款收据。 三、2018年5月2日，原告江丽平、王玉梅作为共同出借人，被告四川鑫丽消防工程有限公司作为借款人，案外人王兴义作为担保人共同签订了《借款合同》，约定二原告江丽平、王玉梅出借200万元给被告，月利息为4万元。《借款合同》备注：此合同系2015年至2018年4月底被告尚欠二原告的借款本金总额的最终确定金额，被告上述借款由王兴义代为收取。同日，被告向二原告出具收据，载明“收到江丽平、王玉梅现金借款200万元,收款事由：2015年-2018年4月公司尚欠借款本金总额”。 四、案外人王兴义系被告之股东，并担任监事。庭审中，被告对二原告出示的总额120万元的借款收据表示认可，但认为并非通过王兴义收取120万元借款，且现已归还完毕。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、收据若干、转款凭证若干、被告公司股东登记信息及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。 被告辩称未收到二原告200万元借款。本院认为，根据本案查明的事实，被告于2018年5月2日向二原告出具的《收据》之上已经载明收款事由：2015年-2018年4月期间，被告尚欠二原告的借款本金总额。此内容与当日《借款合同》上手写记载的内容能够互相印证，加之王兴义收取二原告款项与被告出具借款借据具有一一对应关系，足以证明《借款合同》、《收据》系对此前借款金额的汇总，实质为原、被告针对此前的借款补签合同，被告针对此前的借款补具借条。被告辩称未收到借款以及王兴义收款与被告无关的抗辩理由，本院不予采信。 据此，本院确认被告在2018年5月2日前在二原告处借款200万元未归还，2018年5月2日的《借款合同》、《收据》系对此前借款本金的结算汇总。 《借款合同》未约定借款期限，二原告有权随时向被告主张还款，被告应当及时还款。《借款合同》约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。二原告分别自认被告在原告王玉梅处借款70万元利息支付至2018年2月，在原告江丽平处借款130万元，利息支付至2018年3月，对二原告的自认本院予以确认。二原告虽分别出借本金，但《借款合同》载明系共同出借，且二原告亦共同向本院起诉，要求被告向二原告返还共同出借的200万元借款本金，故本院不作分别处理。被告应当向二原告江丽平、王玉梅归还借款200万元同时支付利息。利息如下：从2018年3月1日起，以70万元为本金，按照月利率2%计算利息至2018年3月31日，金额为14000元。从2018年4月1日起至本息付清之日止，以200万元为本金，按照月利率2%支付利息。二原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫丽消防工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江丽平、王玉梅归还借款本金200万元、支付利息14000元，并从2018年4月1日起至本息付清之日止，以200万元为本金，按照月利率2%支付利息； 二、驳回原告江丽平、王玉梅其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23584元，因适用简易程序减半收取11792元，保全费5000元，由被告四川鑫丽消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一八年十月二十六日 书记员 张晓霜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3597号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：珠海横琴新区圣地沙土石有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-12003。 法定代表人：黄土生，系该公司总经理。 被执行人：黄土生，男，汉族，1962年10月26日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人珠海横琴新区圣地沙土石有限公司、黄土生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。本院已冻结被执行人名下银行账户，另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3597号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4242号申请执行人：徐春华，男，1974年11月21出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：郭雪明，男，1982年01月10出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：潘云霞，女，1981年07月22出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：郭杏仙，女，1958年09月20出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：郭雪良，男，1989年04月01出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈春霞，女，1987年12月05出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：郭子睿，男，2013年02月03出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人徐春华与被执行人郭雪明、潘云霞、郭杏仙、郭雪良、陈春霞、郭子睿房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5953号已经发生法律效力。由于被执行人郭雪明、潘云霞、郭杏仙、郭雪良、陈春霞、郭子睿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭雪明、潘云霞、郭杏仙、郭雪良、陈春霞、郭子睿银行存款人民币8270.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十月八日书记员  张 奇
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执恢91号 申请执行人：徐某1，女，2001年7月30日出生，汉族，住菏泽市。 法定代理人：徐某2，女，1976年11月17日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：王尊迎，男，1975年9月26日出生，住菏泽市牡丹区。 关于徐某1与王尊迎离婚后子女抚养纠纷一案，本院首执案号为（2014）菏开执字第199号，因申请执行人再次申请执行，本院于2018年09月11日冻结了被执行人王尊迎在中国银行23×××29账户内存款人民币1982.67元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王尊迎在中国银行23×××29账户内存款人民币26572.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 斌 二〇一八年十月二十二日 书记员 王秋平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初12613号申请人：陕西博祥置业有限公司。住所：陕西省西安市高新区科技二路76号陕商投资大厦23层2309室。统一社会信用代码9161000067511505XY。法定代表人：肖星，总经理。委托诉讼代理人：胡少博，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。被申请人：林宁，女，1990年7月29日出生，汉族。申请人陕西博祥置业有限公司与被申请人林宁追偿权纠纷一案中，申请人陕西博祥置业有限公司于2018年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林宁购买的位于西安市新城区含元路61号龙记帝景湾小区10幢10204号房屋﹛合同登记号：Y13071404，预售证号：2012059，产权证号：11501120025-28-0-10-10204~0﹜进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西博祥置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林宁购买的位于西安市新城区含元路61号10幢10204号﹛合同登记号：Y13071404，预售证号：2012059，产权证号：11501120025-28-0-10-10204~0﹜的房屋一套。查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一八年十月十一日书记员 赵玉娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2591号罪犯刘月明，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)乌刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘月明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。2016年1月27日经内蒙古高级人民法院以（2016）内刑更54号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年4月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯刘月明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘月明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、11月，2016年5月、9月，2017年1月、5月、11月连续记功（表扬）7次，并被评为2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘月明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘月明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘月明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2033年9月26日止。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2729号申请执行人：上海金一黄金珠宝有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟葱，董事长。被执行人：济南钻立方珠宝有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王峥威，总经理。被执行人：钟昱，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人：王峥威，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人上海金一黄金珠宝有限公司与被执行人济南钻立方珠宝有限公司、钟昱、王峥威买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初1321号民事调解，于2018年6月14日申请执行，要求被执行人济南钻立方珠宝有限公司、王峥威支付货款人民币2,991,946.29元及利息、违约金等；要求被执行人钟昱支付货款人民币2,991,946.29元及利息、违约金等。本院立案受理后，依法对被执行人济南钻立方珠宝有限公司、钟昱、王峥威财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月14日向被执行人济南钻立方珠宝有限公司、钟昱、王峥威发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年6月15日对被执行人济南钻立方珠宝有限公司、钟昱、王峥威银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月20日对被执行人济南钻立方珠宝有限公司、钟昱、王峥威银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月26日对被执行人王峥威，钟昱采取限制出境措施。2018年8月13日对被执行人钟昱采取司法拘留十五天的措施。2018年8月22日对被执行人济南钻立方珠宝有限公司、钟昱、王峥威银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。扣划被执行人钟昱名下银行存款人民币10,295.76元，用于执行费。2018年10月10日委托济南市槐荫区人民法院查封被执行人钟昱名下牌照号为鲁A1XXXX别克汽车一辆。2018年10月10日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。2018年10月14日委托被执行人户籍地所在人们法院，调查被执行人名下财产情况及线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年十月二十五日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执4012号 本院在执行中国建设银行有限公司上海长宁支行与王琰、王梓丞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行有限公司上海长宁支行以被执行人王琰、王梓丞至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初25071号民事判决书，要求被执行人支付人民币1130,810.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查封被执行人王琰、王梓丞名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号房产，并对上述房产启动了评估、拍卖，申请人中国建设银行有限公司上海长宁支行于2018年10月25日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成和解协议，申请人中国建设银行有限公司上海长宁支行 向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执4012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 李 腾 二〇一八年十月二十九日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执199号之十一 申请执行人：郑云高，男，1969年5月出生，汉族，重庆市大足县人，经商。 被执行人：梁刚，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省江油市人，务工。 本院在执行郑云高与梁刚租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁刚的账户×××金额48233.08元，现因被执行人梁刚已履行完生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁刚在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币48233.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十月十八日 书记员 范  帅
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初675号   原告：钟藻魁，男,1958年７月２日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：吴家进，男，成年，汉族，住海南省屯昌县。   原告钟藻魁诉被告吴家进买卖合同纠纷案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告钟藻魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鸭料款20607元;２.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴家进因养鸭需要，经双方口头协定，原告钟藻魁长期多次向被告吴家进提供鸭料。之后原告到被告养殖基地收购成品鸭，价值共计33025元。2008年11月１4日经双方结算，被告吴家进从原告处进鸭料价款合计53632元,减回购成品鸭款33025元，尚欠原告余款20607元，被告吴家进在原告记账本上签名按印确认。到起诉日止，原告多次向被告讨要尚欠的鸭料款，被告以各种理由拖欠拒付。按合同法的有关规定，原告认为被告购买原告鸭料，经双方结算后，被告在原告的记账本上签名按印确认，该欠款应受法律保护，被告应承担偿还义务，偿还欠原告的鸭料款20607元。为了维护原告权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告钟藻魁诉被告吴家进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，由于原告提供的被告的身份、住址等信息不详，且无被告的身份证信息，经本院依法送达，无法送达被告吴家进。原告钟藻魁的起诉，属法律规定的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告钟藻魁的起诉。   案件受理费人民币315.18元，已减半收取人民币157.59元，退回原告钟藻魁。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王 宁      二〇一八年十月九日   法官助理 王 进   书记员 黄艳娇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4458号 被执行人：刘越华，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省什邡市。 关于被执行人刘越华因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4458号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2670号申请执行人：王聚义，男，壮族，1957年10月1日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人王聚义与被执行人上海太船国际贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据长劳人仲(2016)办字第837号调解书于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、餐贴等合计163,310元。本院立案受理后，依法对被执行人上海太船国际贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月11日向被执行人上海太船国际贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年6月12日对被执行人上海太船国际贸易有限公司财产状况进行调查2018年7月17日对被执行人上海太船国际贸易有限公司住所即工商登记注册地址上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室进行必要调查，该处并无被执行人公司2018年7月30日将被执行人上海太船国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月3日轮候查封被执行人上海太船国际贸易有限公司名下的牌号为沪NCXXXX的别克牌车辆(车辆识别代码048901)2018年8月23日约谈申请执行人，申请人对本案终结本次执行表示听清并无异议，且申请执行人同意启动执转破程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月二十九日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4518号之一 申请执行人：陈军龙，男，1967年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人陈军龙犯非法吸收公众存款罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初515号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终31号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，并已冻结被执行人名下银行账户，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4518号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初2776号 原告：沂源安丰塑业有限公司，住所地淄博市沂源县南麻街道办事处东高庄村。 法定代表人：江照燕，经理。 委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 被告：山东百美康泰塑编有限公司，住所地山东省青州市峱山经济发展区冀州路3188号。 法定代表人：耿雷，执行董事兼总经理。 本院在审理原告沂源安丰塑业有限公司与被告山东百美康泰塑编有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沂源安丰塑业有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已履行为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沂源安丰塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费1196元，保全费1070元，由原告负担。 审判员  段彩虹 二〇一八年十月八日 书记员  李沂涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9558号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：周胜，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告周胜追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告周胜经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求周胜给付代偿款4182.49元；2、要求周胜从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年10月，周胜向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购雪佛兰克鲁兹牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核周胜的银行准入放贷资料后，与周胜签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为周胜购车贷款承担连带担保责任。后周胜与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向周胜发放贷款4.11万元用于周胜购买汽车，周胜应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为周胜出具了连带担保人承诺函。但自2018年5月起，周胜未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计4182.49元。周胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，周胜与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：周胜向中国工商银行哈尔滨东直支行申请牡丹卡购车分期付款金额4.11万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，周胜将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为雪佛兰科鲁兹牌，车价5.2万元；周胜向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为周胜该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为周胜上述牡丹卡购车分期付款提供服务；周胜通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于周胜尽快提车，云车汽车服务公司代替周胜先垫付购车资金3.5万元，周胜同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如周胜未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或周胜出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求周胜承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因周胜自2018年5月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨东直支行于2018年8月24日从云车汽车服务公司账户扣款4182.49元。本院认为，云车汽车服务公司与周胜签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向周胜追偿。云车汽车服务公司要求周胜给付代偿款4182.49元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，周胜应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周胜于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款4182.49元；二、周胜自2018年8月25日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款4182.49元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由周胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十八日书记员  王 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4126号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执4126号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杨振坤，男，1988年1月23日生，汉族，户籍地河南省新密市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人杨振坤信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11390号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人杨振坤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币288,203.39元。本院立案受理后，依法对被执行人杨振坤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人杨振坤发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人杨振坤银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人杨振坤纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人杨振坤采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月17日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢438号申请执行人：柳艳，女，1990年12月04出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：郑世帅。申请执行人柳艳与被执行人苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终1453号已经发生法律效力。由于被执行人苏州尚业地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州尚业地产有限公司银行存款人民币354581.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十月三十日书记员  张 奇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内01民初252号之一 申请人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。主要负责人：王昌文，该分公司副总经理。被申请人：内蒙古第九地质矿产勘査开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街88号。法定代表人：张义海，该公司董事长。被申请人：内蒙古矿业(集团)有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区腾飞南路40号内蒙古地矿局办公楼8层、9层。法定代表人：马麟，该公司董事长。被申请人：内蒙古土地资源收储投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区如意区管委会办公楼301号。法定代表人：张锋，该公司总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告内蒙古第九地质矿产勘査开发有限责任公司、被告内蒙古矿业(集团)有限责任公司、被告内蒙古土地资源收储投资有限责任公司合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古第九地质矿产勘査开发有限责任公司、被申请人内蒙古矿业(集团)有限责任公司、被申请人内蒙古土地资源收储投资有限责任公司15000万元银行存款或其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古第九地质矿产勘査开发有限责任公司、被申请人内蒙古矿业(集团)有限责任公司、被申请人内蒙古土地资源收储投资有限责任公司银行存款人民币15000万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 臻审 判 员 吴 芳审 判 员  靳宝维二〇一八年十月十二日 书 记 员 蔡松涛
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2832号 申请执行人蔡强为与被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1741号调解书，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司支付工资等共计人民币19,482元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年7月3日向被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年7月3日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产状况进行调查 2018年7月18日将被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费 2018年7月16日委托所在地法院对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司法定代表人李加惠进行必要的调查 2018年8月15日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司经营地进行调查 2018年10月16日通过12368告知本案执行情况 2018年9月10日，本院受理债务人上海溢思得瑞信息科技有限公司破产清算案，案号为(2018)沪0105破6号。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  李 腾 审 判 员  顾首明 二〇一八年十月二十六日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
唐山市古冶区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0204民初1573号 于文韬: 于文韬股权转让纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2018）冀0204民初1573号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交175.0／元。本院诉讼费开户名称：唐山市古冶区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。 联系人：……（写明姓名、部门、职务） 联系电话：…… 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4383号申请执行人：苏州市宝旺紧固件有限公司，住所地苏州市虎丘街道新益村。法定代表人：何海源。被执行人：苏州首信电机有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：朱儒军。申请执行人苏州市宝旺紧固件有限公司与被执行人苏州首信电机有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终6051号已经发生法律效力。由于被执行人苏州首信电机有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州首信电机有限公司银行存款人民币616117.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十月十六日书记员  张 奇
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0824民初3681号 原告（申请执行人）：承德三元金星鸭业有限责任公司，住所：河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村。 法定代表人：王凯，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，男。 被告（执行案外人）：赵树芬，女，1963年8月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告（被执行人）：白兆功，男，1966年3月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告承德三元金星鸭业有限责任公司与被告赵树芬、白兆功申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告承德三元金星鸭业有限责任公司委托诉讼代理人李涛、被告赵树芬、被告白兆功到庭参加诉讼；原告承德三元金星鸭业有限责任公司法定代表人王凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德三元金星鸭业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法解除（2018）执异24号裁定。事实和理由：被告赵树芬与被告白兆功原系夫妻关系，因感情不合于2013年7月29日离婚。被告白兆功称其离婚时无夫妻共同财产，但经原告方查验银行记录，被告赵树芬在2013年6月份连续收入银行存款22,000.00元，白兆功在离婚前恶意转移财产，导致离婚时本人无财产。原告认为（2018）冀0824执异24号裁定书中止对被告赵树芬银行存款21,270.29元的执行错误，严重侵犯了原告的合法权益，故请求恢复对冻结财产的执行。庭审中原告变更诉讼请求为请求撤销（2018）执异24号裁定，准许执行该标的。 被告赵树芬辩称，白兆功系招亲到我家，他占我家的地养鸭，我本不同意，但是他要养，挣钱赔钱都与我无关。法院扣划的银行存款21,270.29元是我自己打工挣的钱，因此该执行行为错误。（2018）执异24号执行裁定中止对我名下银行存款21,270.29元的执行正确。 被告白兆功辩称，我和被告赵树芬系再婚，我们在一起生活了四五年的时间。2013年7月29日我与赵树芬办理了离婚手续,离婚时无夫妻共同财产。我是东北人，来的时候就是一个人来的。养鸭子的时候是被告赵树芬给我筹了一部分钱，我自己又筹了一部分钱，都赔了。我建鸭棚花了20多万元，包括我自己的亲戚和被告家的亲戚都借遍了。法院扣划被告赵树芬的钱是她自己的钱，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵树芬与被告白兆功原系夫妻关系，于2013年7月29日离婚。2013年6月3日被告赵树芬在河北滦平农村商业银行股份有限公司滦河沿支行立户存款6000.00元，卡号为53×××89；2013年9月30日该银行卡存款余额为16.73元；2018年3月19日该卡卡号变更为62×××64；2018年8月10日本院扣划21270.29元后，余额为1750.23元。此银行卡卡号变更前后一直由被告赵树芬本人使用。 另查明，本院于2013年11月4日作出（2013）滦民初字第1885号民事判决书，判决：由被告白兆功给付原告承德三元金星鸭业责任公司雏鸭、饲料、药品等款43,640.29元；2018年7月16日作出冻结执行裁定书：冻结被执行人白兆功家庭成员妻子赵树芬银行存款人币25,000.00元；2018年8月10日作出扣划裁定书：扣划被执行人白兆功家庭成员妻子赵树芬的银行存款人民币21,270.29元。（2018）冀0824执异24号执行裁定书，裁定中止对冻结和扣划被告赵树芬银行存款21,270.29元的执行。 本院认为，本案系申请人执行异议之诉。案外人就执行标的享有足以排除强制执行权利的，不得执行该标的。首先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款规定：银行存款按照金融机构的账户名称判断案外人是否系权利人。62×××64账户名称为本案被告赵树芬，赵树芬系该账户存款的权利人；其次，作为执行依据的（2013）滦民初字第1885号民事判决书，判决由被告白兆功给付原告雏鸭、饲料、药品等款43640.29元。该判决中并未认定该债务为夫妻共同债务；再次，本案被告赵树芬与被告白兆功已于2013年7月29日离婚，夫妻关系已经解除。二被告夫妻关系存续期间的存款在2013年9月30日剩余数额为16.73元，此后存款为二人离婚后被告赵树芬个人财产。 综上所述，本院于2018年7月16日、2018年8月10日作出冻结、扣划执行裁定书中认定被告赵树芬仍系被告白兆功“家庭成员妻子”并予以执行明显不当，案外人赵树芬就执行标的享有足以排除强制执行的权利，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告承德三元金星鸭业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告承德三元金星鸭业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  张延年 人民陪审员  付文雅 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  曹晶伟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执199号之六 申请执行人：郑云高，男，1969年5月出生，汉族，重庆市大足县人，经商。 被执行人：梁刚，男，1974年3月出生，汉族，四川省江油市人，务工，现去向不明。 本院在执行郑云高与梁刚租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初252号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人梁刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁刚在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币48233.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一八年十月十八日 书记员 范  帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6375号 原告：南宁市华腾混凝土有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡南宁广龙水泥有限公司内。统一社会信用代码：91450100330767394A。 法定代表人：莫则基，执行董事。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁市西乡塘区龙华学校，住所地南宁市西乡塘安吉大道东一里22号。统一社会信用代码：524501073273782407。 法定代表人：靳金菊，校长。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 原告南宁市华腾混凝土有限公司（以下简称“华腾公司”）与被告南宁市西乡塘区龙华学校（以下简称“龙华学校”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭东，被告的委托诉讼代理人苏黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠混凝土货款453080元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金131841.60元（违约金计算：以欠付的混凝土货款为基数，按每日万分之五的标准计付，从2017年1月16日起算计至混凝土货款付清为止，暂计至2018年7月16日为131841.60元，以后另计）；3、判令被告向原告支付律师代理费损失26397元；4、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订一份《南宁商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告向被告供应混凝土。截止2018年7月16日，原告供应的混凝土金额为553080元，被告已付货款100000元，尚欠453080元。 被告龙华学校辩称，原告主张的货款是施工单位欠的，只是由龙华学校盖章而已，应当由施工单位承担偿还责任。此外，原告主张的违约金过高，应当按年利率6%计算，律师费、保全费、保费由被告承担也没有法律依据。 经审理查明，2016年10月8日，原告与被告签订一份《南宁商品混凝土购销合同》，合同第一条约定，原告向被告供应混凝土；第四条约定，次月5日前对供应量、货款金额核对并签字确认，第三个月15日内付清前2个月所供混凝土货款的80%，以此类推，剩余20%在本楼栋交付使用后即付清余款；第十条约定，如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的万分之五向供方支付违约金及其他费用（包括供方支付的律师费、诉讼费、差率费等），直至付清为止。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土。2017年1月7日，原、被告双方签署《对账单》，确认截止2016年12月31日，被告欠原告混凝土货款为430160元。2017年4月13日，原、被告双方再次签署《对账单》，确认截止2017年3月31日，被告欠原告货款为553080元。 另查明，2018年2月12日，被告龙华学校的法定代表人靳金菊向原告汇款100000元。 再查明，2018年7月，原告与北京大成（南宁）律师事务所签订一份《委托代理协议》，聘请北京大成（南宁）律师事务所王旭东律师为本案一审阶段的委托代理人。同年10月15日，出具金额为26397元的律师费发票。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交有原、被告双方盖章签字的《南宁商品混凝土购销合同》、《对账单》和《国内支付业务收款回单》，主张原、被告双方存在真实合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款453080元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张欠款人为施工单位，其只是盖章而已，欠款应当由施工单位偿还，该主张既未提供证据加以证明，亦不符合常理，本院不予采纳。现原告要求被告支付尚欠的货款453080元，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。原、被告双方在《南宁商品混凝土购销合同》中约定“次月5日前对供应量、货款金额核对并签字确认，第三个月15日内付清前2个月所供混凝土货款的80%，以此类推”、“并每推迟一天，需方按所欠货款总额的万分之五向供方支付违约金”，该约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不存在过分高于造成的损失的情形，本院予以确认。本案中，原、被告双方分别于2017年1月7日和4月13日签署《对账单》，故应当从2017年7月16日起，以553080×80%＝442464元为基数，按日万分之五计算至2018年2月12日为46679.95元。此后以尚欠货款453080元为基数，按日万分之五计算至付清之日止。 关于律师费。原、被告双方在《南宁商品混凝土购销合同》中约定“如需方不能按本合同约定的时间付款，需方支付违约金及其他费用（包括供方支付的律师费、诉讼费、差率费等）”，故原告提交《委托代理协议》及相应的发票，主张被告支付律师费26397元，合法有据，本院予以支持。至于财产保全费、保全保险费，系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南宁市西乡塘区龙华学校向原告南宁市华腾混凝土有限公司支付货款453080元； 二、被告南宁市西乡塘区龙华学校向原告南宁市华腾混凝土有限公司支付违约金46679.95元（暂计至2018年2月12日46679.95元，之后的违约金计算方法：以453080元为基数，从2018年2月13日起计至付清之日止，按日万分之五计算）； 三、被告南宁市西乡塘区龙华学校向原告南宁市华腾混凝土有限公司支付律师费26397元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费9913.19元、财产保全费3577元、保全保险费1830元，合计15320.19元（原告南宁市华腾混凝土有限公司均已预交），由被告南宁市西乡塘区龙华学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  林庆安 二〇一八年十月十六日 书 记 员  方加愿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢101号(2018)沪0105执恢101号申请执行人：蝶理(中国)商业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：安藤敏彦(ANDOTOSHIHIKO),董事长。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被执行人：常州市中亚化工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈龙泉，职务不详。被执行人：陈耀良，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人蝶理(中国)商业有限公司与被执行人常州市中亚化工有限公司、陈耀良买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日申请恢复执行，要求被执行人货款966,900元，自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以966,900元为本金，按照月息0.5%计算)、案件受理费人民币7,089.50元、诉讼保全费5,000元。本院受理后,依法对被执行人常州市中亚化工有限公司、陈耀良名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月16日向被执行人常州市中亚化工有限公司、陈耀良发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月16日、5月10日、6月4日对被执行人常州市中亚化工有限公司、陈耀良银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经查，无财产可供执行。2018年5月30日轮候查封了被执行人陈耀良名下江苏省常州市天宁区怡康花园28幢甲单元301室房产及陈耀良与案外人共同共有江苏省常州市天宁区银河湾星苑4幢2602室房产，本院无处置权。2018年7月16日对被执行人常州市中亚化工有限公司、陈耀良实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月6日申请执行人来函，因被执行人无财产可供执行，申请本次执行程序终结。2018年9月7日扣划被执行人陈耀良银行存款人民币1,946.34元,已发还申请人。2018年10月15日对被执行人陈耀良名下中国铝业1600股进行变价人民币5,800.59元，冲做执行款处理。2018年10月15日委托查封被执行人常州市中亚化工有限公司车辆，通过12368诉讼服务平台告知执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币1,946.34元。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年十月十五日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4438号申请执行人：曾献文，男，1969年06月12出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人：刘明，男，1986年06月09出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人曾献文与被执行人刘明消费者权益保障纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7489号已经发生法律效力。由于被执行人刘明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘明银行存款人民币40297.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十月十九日书记员  姚 迪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2502号罪犯邬福利，出生于内蒙古自治区乌海市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2015年10月17日作出（2015）乌勃刑初字第164号刑事判决，认定被告人邬福利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月30日交付执行。刑满日期至2019年3月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯邬福利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邬福利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年6月累计表扬2次。经审理查明，罪犯邬福利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯物质奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯邬福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邬福利减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2018年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜