浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初395号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人陈金义，男，1988年9月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，文盲，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2011年9月7日被余姚市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年12月14日被余姚市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年4月25日被上虞市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年9月17日被余姚市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年10月29日被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年5月26日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年2月18日刑满释放。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人唐佳莉，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]396号起诉书指控被告人陈金义犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序审理，后在审理过程中发现不适宜适用简易程序的情形，故转为普通程序审理，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉。被告人陈金义及其辩护人唐佳莉到庭参加诉讼。本案经绍兴市上虞区人民检察院建议，延期审理、恢复审理各一次。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年3月29日，被告人陈金义采用翻墙入户的方式进入绍兴市上虞区章镇镇陈墩村桥头191号被害人陈某1的家中，窃得利群香烟13条。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈金义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈金义在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法惩处，并建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈金义辩解，其没有做过这个事情，没有偷香烟。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯有盗窃罪不成立。一、现有证据存有以下疑点：1.侦查机关所提取的监控视频，从视频中所能显示的仅仅是在案发时间，犯罪嫌疑人的穿着，交通工具以及经过路径，并不能直接证明该嫌疑人即是本案被告人陈金义。根据视频的模糊程度与之后被告人被抓获时的穿着，虽在形式上符合，但也不排除存在巧合的合理性怀疑。2.现场勘验笔录也未发现异常，无法直接证明被告人陈金义到过案发现场进行过违法行为。3.被告人在侦查阶段所作的5次有罪供述的讯问笔录，对案件的相关事实及经过内容在表述上出现惊人的一致。不排除被告人在接受正式讯问前，侦查机关存在有不合法且不合理的行为，对犯罪经过预设内容，引导被告人作出虚假陈述。二、被告人陈金义，基于六次的犯罪前科经历，面对侦查机关的讯问等程序，其内心既熟悉又恐惧，被告人在侦查阶段、审查起诉阶段都有反映过该案不是他本人所为的情况，但由于其前科劣迹并未得到社会的信任，所反映的情况也未记录在案。综上，鉴于被告人没有非法占有他人财物的目的，对于其是否实施过犯罪行为也尚有疑点，根据疑罪从无的刑法原则，应当判决被告人无罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈金义退赔给被害人陈某1人民币1000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明： 1.被告人陈金义供述，2018年3月底、4月初的一天早上。 其骑着摩托车从余姚双桥村出来，到了上虞章镇的一个村子里，骑着摩托车转了转，看到有个老房子，感觉这个房子好偷点，就把摩托车停在路边，然后从房子的后面围墙爬进去，跳起来抓住二楼阳台的地方，再从二楼阳台爬了进去，二楼阳台的门当时没有锁，其就进去了，在房间里翻了翻，没有找到值钱的东西，但在房间的一个箱子旁边找到了13条香烟，就找了一个蓝色的塑料袋把香烟装起来，然后走下楼，从一楼的后门开门出去，再从后面的围墙翻墙出去，就拿着香烟袋子骑着摩托车跑掉了。后来，其骑着摩托车去新昌其老乡覃某上班的厂里，还在覃某的出租房住了一晚。第二天回余姚路过嵊州时，把香烟以150元一条的价格卖给小店了，一共卖了1950元。作案的摩托车是从老乡那买的，当时穿着一件暗红色的外套，黑色的裤子，头上戴着黄色的头盔，手上戴着白色手套。 2.被害人陈某1陈述，证实2018年3月29日上午六点多离开家，到下午六点左右，其老婆回家的时候发现家里进了小偷，二楼卧室里东西被翻乱，22条利群牌香烟不见了。其怀疑是从后面爬进的，因为家后面围着的网被人恶意扯坏了。 3.证人覃某证言，其和陈金义是老乡，现在新昌上班。2018年3月底的一天下午，大概1、2点的时候，陈金义打电话说来找其，其就发定位给他，后来陈金义就到了车间，还帮着做了几个产品，但因为陈金义的手不好，做了几个就不做了。当天，陈金义在其出租房住了一晚，第二天早上就走了。陈金义是从余姚出发，骑着一辆黑色没有牌照的摩托车过来的，听陈金义说，摩托车是花了200元买来的，还戴着一顶黄色的头盔，上身穿着一件深色的外套。 4.证人陈某2证言，其是覃某厂里的老板，之前，公安民警为了覃某老乡的事情到过其厂里查看过监控，当时其也一起看了监控。监控中看到，那天中午大概1、2点的时候，覃某的老乡骑着一辆摩托车到厂里，便把一个头盔摘下来放在车上，在摩托车前面加油机盖上有一个深色的袋子放着，但不清楚里面装的是什么,那人穿着一件深色的外套,下身是长裤，后来覃某下班的时候一起走的。 5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人陈金义处扣押摩托车一辆，头盔一只，手套一副。 6.辨认笔录、照片、视频，证实被告人陈金义辨认作案地点的经过，以及覃某辨认出陈金义。 7.价格认定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗香烟的价格。 8.现场勘验检查工作记录、照片，证实案发现场情况。 9.谅解书、收条，证实被告人陈金义退赔被害人陈某1人民币1000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 10.刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证明被告人陈金义的前科情况。 11.监控视频、作案轨迹图，证实被告人陈金义的作案轨迹。 12.审讯视频、入所健康检查表、收押对象伤情登记表，证实审讯的经过，以及被告人入看守所时身体健康，没有伤情。 13.抓获经过，证实被告人陈金义的归案经过。 14.人员档案及情况说明，证实被告人陈金义的基本身份情况。 以上证据能够相互印证的部分，本院依法予以确认。 关于被告人陈金义提出“侦查阶段存在刑讯逼供”的辩解，首先，被告人陈金义不能说清楚刑讯逼供的具体实施人；其次，本院审查了审讯视频、入所健康检查表、收押对象伤情登记表，并未发现刑讯逼供的情形，故对被告人之上述辩解，不予采信。 关于被告人陈金义辩解的“没有作案，供述的内容系侦查人员事先告知其的”及辩护人提出的“不能证明监控显示的作案人员就是陈金义”的辩护意见，经审查，1.根据监控视频显示，犯罪嫌疑人系一名骑黑色无牌摩托车，头戴黄色头盔，身着深红色外套的男性，而公安机关从被告人陈金义处扣押的摩托车、头盔及被告人被抓当天穿的外套，均与监控拍摄下来的相吻合。2.根据现场辨认视频显示，被告人陈金义带侦查人员寻找作案现场，侦查人员让其回忆一下，被告人说“我转了一圈，之后就将车子停在路上，就进去了”，这个细节与监控视频拍下的“犯罪嫌疑人在塘路上骑着摩托车转了一圈，后将摩托车停在路上，再往塘路下走”相吻合。3.根据被告人陈金义“作案当天到新昌找老乡覃某”之供述，公安机关找到覃某及覃某老板，而覃某及覃某老板的证言，均能印证陈金义当天的交通工具、穿着、时间、车上物品等与监控显示的犯罪嫌疑人相吻合。4.监控视频还显示，犯罪嫌疑人右手五指均握着摩托车把手，而左手除大拇指握住把手外，其余四指没有弯曲握住把手。这个细节与被告人陈金义陈述的“左手除大拇指外，其他手指因受伤而失去功能”亦相吻合。综上，监控视频、辨认视频、证人证言等均能相互印证，与其他在案证据形成证据链，能够证实被告人陈金义即系作案人员的事实。被告人陈金义“没有作案”、“供述的内容系侦查人员事先告知其的”之辩解与客观事实不符，本院不予采信；辩护人“不能证明监控显示的作案人员就是陈金义”之辩护意见不成立，本院亦不予采纳。 本院认为，被告人陈金义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈金义在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈金义退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈金义无罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈金义提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人陈金义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十八日起至二〇一九年一月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 燕 人民陪审员  李越虎 人民陪审员  许孙辉 二〇一八年十月十六日 代书记员  丁晶莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。