江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7549号原告：端亮，男，1982年6月1日生，汉族。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏显明律师事务所实习律师。被告：鲁荣亮，男，1987年2月14日生，汉族。被告：武穴市盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达公司，统一社会信用代码91421182052637775F），住所地在武穴市田镇上郭村（田锡军私宅）。法定代表人：李让仕，盛达公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称英大泰和保险武穴支公司，统一社会信用代码91421182070782140P），住所地在武穴市刊江大道东135号（刘堂松私宅）。负责人：李毅，英大泰和保险武穴支公司经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。原告端亮与被告鲁荣亮、盛达公司、英大泰和保险武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告端亮委托诉讼代理人徐国祥、万倩倩、被告鲁荣亮、被告英大泰和保险武穴支公司委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加诉讼。被告盛达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端亮诉称：2017年8月29日14时55分许，其驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车与陈宗保驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成其受伤和双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈宗保与其负同等责任。鄂Ｊ×××××车辆登记在被告盛达公司名下，实际车主系被告鲁荣亮，该车在被告英大泰和保险武穴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其伤后住院治疗31天，经鉴定，结论为：构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。其因本次交通事故产生的损失为医疗费91602.84元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费10240元（住院期间4340元；出院期间100元/天×59天）、误工费9750元（1625.04元/月×6个月）、交通费1000元、鉴定费2900元，共计211366.84元。现要求鲁荣亮、盛达公司、英大泰和保险武穴支公司依法承担赔偿责任。被告鲁荣亮辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。其系鄂Ｊ×××××车辆实际车主，该车挂靠在被告盛达公司名下，该车在英大泰和保险武穴支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。另，陈宗保系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履职行为。被告盛达公司辩称：鄂Ｊ×××××车辆与其公司系挂靠关系，其实际车主系被告鲁荣亮。根据鲁荣亮与其公司签订的挂靠服务协议，该车在营运过程中发生交通事故及其他纠纷与其公司无关，由鲁荣亮自行承担相应责任。另，该车在被告英大泰和保险武穴支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险，故应由英大泰和保险武穴支公司在保额内赔偿。被告英大泰和保险武穴支公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。鄂Ｊ×××××车辆在其公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。鉴定意见书系原告端亮单方委托，其合法性不予认可。其公司要求扣除20%的非医保用药费用。另原告端亮主张的部分费用过高，请法院依法判决。经审理查明：2017年8月29日14时55分许，原告端亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车与陈宗保驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成端亮受伤和双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈宗保与端亮负同等责任。端亮伤后住院治疗31天。2018年3月26日，南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心【2018】临鉴字第221号鉴定意见书，鉴定意见为：端亮左胫腓骨下段骨折致左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。端亮支付了鉴定费用2900元。后端亮诉至法院。另查明：鄂Ｊ×××××车辆挂靠在被告盛达公司名下，实际车主系被告鲁荣亮，该车在被告英大泰和保险武穴支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。另，陈宗保系鲁荣亮雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。审理中，鲁荣亮述称其自愿承担保险公司理赔范围外的赔偿责任，并提供交通事故协议1份，主张其与原告已达成协议，保险公司理赔范围外的费用无需其承担。原告端亮对该协议予以确认，认可诉讼费和鉴定费由其自行承担。又查明：原告端亮因本次交通事故产生的损失为医疗费91602.84元、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、护理费9060元（住院期间4340元；出院期间80元/天×59天）、误工费9750元、交通费500元，共计203076.84元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、南京市劳动合同书、银行交易明细、交通事故协议、车辆挂靠服务协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告端亮提交的道路交通事故认定书，被告鲁荣亮、英大泰和保险武穴支公司均无异议，本院予以采信。对端亮、陈宗保负事故同等责任，本院予以认定。因事故发生在机动车之间，本院认定端亮、陈宗保各承担50%的责任。鄂Ｊ×××××车辆实际车主系鲁荣亮，陈宗保系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履职行为，故原告端亮要求鲁荣亮承担事故的赔偿责任，合法有据，本院予以采纳。鄂Ｊ×××××车辆系挂靠在被告盛达公司名下，盛达公司提供车辆挂靠服务协议辩解其公司已与鲁荣亮约定案涉车辆发生交通事故与其公司无关，但该约定的效力仅适用于协议双方，不能对抗第三人，故对端亮主张盛达公司作为被挂靠人应与挂靠人鲁荣亮承担连带责任，本院予以采纳。端亮提交的病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对端亮为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为91602.84元。英大泰和保险武穴支公司要求扣除20%的非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于端亮提交的司法鉴定意见书，因鉴定机构及其人员具备相应资质，且英大泰和保险武穴支公司未能提供证据否定该鉴定意见书的鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对端亮受伤构成十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，本院予以认定。端亮在城市居住生活，对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；经计算，残疾赔偿金的数额为87244元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为2500元。端亮主张该精神损害抚慰金在交强险责任限额内由英大泰和保险武穴支公司优先予以赔偿，本院予以支持。端亮主张的住院伙食补助费、营养费标准均为30元/天，明显偏高，本院酌定按20元/天标准计算。经计算，端亮的住院伙食补助费为620元、营养费为1800元。关于护理费，端亮主张住院期间护理费4340元，提供的发票真实有效，本院予以采纳；出院期间主张按100元/天标准计算，明显偏高，本院酌定按80元/天标准计算。经计算，端亮的护理费为9060元。关于误工费，端亮主张事故发生前其在江苏中砼新材料科技有限公司工作，提供的南京市劳动合同书真实有效，本院予以采信。关于误工损失标准，根据其提供的银行交易明细，事故发生前6个月其平均工资为5082.17元/月，事故发生后6个月平均工资为3309.38元/月，实际减少1772.79元/月。故端亮主张误工损失9750元，合理适当，本院予以采纳。关于交通费，本院酌定为500元。经计算，端亮因案涉交通事故造成的各项损失为203076.84元（不含鉴定费用2900元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故端亮的上述损失，应由英大泰和保险武穴支公司在交强险责任限额内赔偿119054元。剩余损失84022.84元，按照责任比例由英大泰和保险武穴支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，即42011.42元；其余损失由端亮自理。综上，英大泰和保险武穴支公司应赔偿端亮损失161065.42元。被告盛达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司赔偿原告端亮损失161065.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告端亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1228元，减半收取614元、鉴定费2900元，合计3514元，由原告端亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十月十日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青