四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初3374号 原告兰吉友，男，生于1967年9月5日，住四川省富顺县。 委托代理人李军，四川九朝律师事务所律师。 被告巴中市万城宏砖厂 负责人向丽君，女，生于1969年6月20日，系巴中市万城宏砖厂投资人，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告谢军，男，生于1969年7月28日，系巴中市万城宏砖厂投资人，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告董金玉，男，生于1966年10月3日，住四川省平昌县。 委托代理人何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告邓万泉，男，生于1955年4月6日，住四川省巴中市巴州区。 原告兰吉友与被告巴中市万城宏砖厂、谢军、董金玉、邓万泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据被告巴中市万城宏砖厂、谢军的申请，本院依法追加董金玉、邓万泉为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰吉友及其委托代理人李军、被告巴中市万城宏砖厂的委托代理人彭定春、被告谢军及其委托代理人彭定春、被告董金玉的委托代理人何晓波、被告邓万泉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰吉友诉称：2017年2月，被告万城宏砖厂与原砖厂承包人发生纠纷，不能按时给工人支付工资，原告找到被告万城宏砖厂、谢军商议，二被告万城宏砖厂、谢军决定，将万城宏砖厂的人工劳务直接承包给原告，万城宏砖厂以每块砖0.145元向其支付劳务费用，由二被告万城宏砖厂、谢军直接支付劳务费用，双方未签订正式书面合同，2018年1月2日，双方将约定期间劳务费用做以结算，被告谢军出具亲笔签名欠条一张，其书写内容为万城宏砖厂欠到兰吉友承包款及工人工资290120.00元，并注明25日付10万元（元月25日），剩余31号付完，（若不付按天1000元）计算等内容。事后至2018年2月，被告万城宏砖厂、谢军共计已支付原告约15.4万余元，至今仍下欠原告13.6万元；原告多次找到被告要求支付，被告以多种理由拒不支付。被告的行为侵犯了原告的正当权益，提起诉讼，请求：被告万城宏砖厂、谢军连带偿还所欠原告的劳务工资13.6万元，支付自从所欠之日至清偿时止欠款利息，被告承担本案诉讼费。 被告万城宏砖厂、谢军辩称，被告万城宏砖厂、谢军与原告兰吉友之间未形成任何劳务合同关系。2016年12月13日，答辩人将位于巴中市巴州区平梁乡枣儿塘村6社的砖厂生产承包给董金玉，签订书面的《页岩砖厂生产承包协议》，约定乙方（董金玉）承包砖厂所有生产成本包括工人工资和一切生产所需的原材料，甲方（答辩人）负责提供页岩矿山，标准页岩砖0.26元/匹、小配砖0.2元/匹、多孔砖0.3元/匹，每月结算账务，承包期限1年，从2017年2月1日至2018年2月1日。随后，董金玉又将劳务发包给兰吉友，并签订书面《页岩砖厂生产成本转包承包协议》，约定年生产2200万块成品标砖，生产成本（包括人工工资和生产所需的煤炭石、电费生产设备的维修保养等），标准页岩砖0.145元/匹、小配砖0.12元/匹、多孔砖0.18元/匹，期限1年，从2017年2月5日至2018年2月5日止。乙方（兰吉友）付给甲方（董金玉）保证金10万元，每月按实收成品砖付清乙方工人工资。此后答辩人按与董金玉签订的协议履行。二、答辩人2018年1月2日出具的欠条不具有法律效力，不能作为要求答辩人支付款项的依据。2018年1月2日，答辩人与董金玉进行初步结算，除未扣减砖款、保险费、机械维修费外，应支付277899元，同时，与董金玉结算，应付承包费290120元。当时，原告担心董金玉不支付承包费，要求答辩人谢军也在董金玉书立的欠条中签字，作为监督人。另外，答辩人谢军口头承诺，在春节前分期代为支付。2018年1月中旬，由于答辩人资金紧张，未代付承包费，引起原告不满。当时，答辩人正与他人协议砖厂转让事宜，加之生产销售旺季，原告借此停产，要挟答辩人，强迫向他直接书立欠条，迫于无无赖，答辩人单独向原告出具290120元的欠条，按1000元/天计算的依据。为了维护生产经营，答辩人谢军此后陆续支付给原告15.4万元左右，下余13.6万元。经答辩人核算，扣减董金玉在承包期间拉运的砖款12.95万元以及保险费7300元、机械维修费外，截止目前为止，答辩人不差董金玉的承包费（含工人工资）13.6万元。答辩人谢军2018年1月2日出具的欠条，并非真实意思表示，系强迫书立，同时，答辩人与原告未直接与答辩人形成承包合同关系，无直接支付承包费的法定义务。因此原书立条据的行为应当撤销，其书立条据无效，请求驳回原告的诉请。 被告董金玉辩称，根据原告起诉，与董金玉没有人任何关系，并没有董金玉的参与。 被告邓万泉辩称，承包是谢军包给董金玉的，原告给董金玉、熊英签订的合同，2017年5月份之后发生的所有的事情我不知道，原告交保证金是交给董金玉的，这件事情与我没有关系。 经审理查明，2016年12月31日，被告万城宏砖厂负责人向丽君投资开办的位于巴中市巴州区平梁乡枣儿塘村6社万城宏砖厂承包给被告董金玉，并以被告万城宏砖厂的负责人向丽君为甲方、被告董金玉为乙方签订了《页岩砖厂生产承包协议》，约定：乙方承包砖厂所有生产成本，包括工人工资和一切生产所需的原材料，甲方负责提供页岩矿山，甲方不承担矿山机械费用，乙方不承担一切国家的所有税费。乙方承包生产的产品，甲方按照标准页岩砖0.26元/匹、小配砖0.2元/匹、多孔砖0.3元/匹等单价每月月底结算账务，次月10日前支付给乙方生产上所有费用，承包期限2年，自2017年2月1日至2018年2月1日止，合同期满一年根据市场行情续签第二年合同。乙方生产自负盈亏，乙方生产的产品首先满足甲方销售，每月乙方必须保证甲方折标150万匹由甲方销售，超出产量由乙方销售，与甲方无关等。被告邓万泉作为见证人在协议上签字。 2016年12月24日以被告董金玉为甲方、以原告兰吉友及其妻子熊英为乙方签订了《页岩砖厂生产成本转包承包协议》，约定：甲方将位于巴中市巴州区万城宏砖厂年生产2200万块成品标砖的砖厂转包给乙方生产管理。甲方负责成品砖销售，不得以市场销售问题耽误乙方正常生产。乙方负责砖厂的生产成本（包括人工工资和生产所需的煤炭石、电费、生产设备的维修保养等）页岩土挖掘或购买的费用，乙方承包生产的产品，甲方按照以下标准给乙方结算，标准页岩砖0.145元/匹、小配砖0.12元/匹、多孔砖0.18元/匹等，每月月底结算账务，次月20日前付清接收乙方的所有砖的生产费用，承包期限1年，自2017年2月5日至2018年2月5日止。被告董金玉、邓万泉在协议甲方处签字，原告兰吉友及其妻子熊英在协议乙方处签字。 2018年1月2日被告谢军与被告董金玉对原告的劳务承包费用进行了结算，2017年9-12月的产量共计生产6491450匹，其劳务费按0.145元单价计算为941260元，2017年9月13日结算下差7、8月份163000元及超产700000匹，按单价0.06元结算42000元，扣除借支（2017年10月25日借21万元、2018年1月2日借37万元及9月13日借4000元）、扣除11-12月电费70000元、页岩砖（9-12月）1103540元，合计277899元。2018年1月2日，被告董金玉、谢军共同向原告书立欠条一张，载明：“欠条万城宏砖厂今欠到兰吉友承包款及工资款290120.00元，大写：贰拾玖万另（零）壹佰贰拾元正。注：此款已扣页岩款11-12月31号止.预扣电费11月-12月柒万元.立据人董金玉.谢军2018.1.2号”，该欠条原件由被告谢军持有。同一天（2018年1月2日），被告董金玉在2016年12月24日原告兰吉友及其妻子熊英在被告董金玉、邓万泉签订的《页岩砖厂生产成本转包承包协议》协议尾部注明：“从2018年1月2号止此合同作废、终止从2018年1月2号前所欠欠款已结清，下余欠款由万城宏砖厂谢军代支付.董金玉2018.1.2号”。 2018年1月2日，被告谢军向原告书立欠条一张，载明：“欠条万城宏砖厂欠到兰吉友承包款及工人工资290120.00元，大写：贰拾玖万零（另）壹佰贰拾元正。注此款已扣劳务款11-12月份31号止.预扣电费11月-12月柒万元.注明：25日付10万元（元月25日），剩余31号付完（若不付按天1000元）计算.谢军2018.1.2号”，该欠条由原告持有。被告谢军书立欠条后已向原告支付部分欠款，下欠13.6万元至今未支付。 另查明，原告兰吉友及其妻子熊英承包了被告董金玉、邓万泉转包的案涉砖厂，熊英主动放弃将案涉相关权利义务转让给原告兰吉友。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，企业登记信息，《页岩砖厂生产承包协议》，《页岩砖厂生产成本转包承包协议》，砖厂月报表，工程量汇总表，结算清单，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案被告巴中市万城宏砖厂将砖厂承包给被告董金玉，按生产的成品砖的数量、品种支付劳务报酬，被告董金玉、邓万泉又将案涉砖厂转包原告兰吉友及其妻子熊英，亦按生产的成品砖的数量、品种给付劳务报酬。原告兰吉友及其妻子熊英提供了劳务，应当获得相应的劳动报酬，原告兰吉友的妻子熊英主动将相关权利义务转让给原告兰吉友，并不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告兰吉友在被告董金玉、邓万泉承包的砖厂处提供劳务，被告万城宏砖厂、谢军与原告兰吉友之间未形成劳务关系，但被告万城宏砖厂的投资人向丽君的丈夫即被告谢军与被告董金玉对原告的劳务报酬进行了结算，并共同向原告书立了欠条，其后被告谢军收回原欠条单独向原告书立了欠条，被告谢军书立欠条后已向原告支付了部分欠款，现原告亦认可该欠条，并以该欠条为主要证据主张权利，应当认定债务的转移，该债务转移，并不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可，故被告谢军依法应当支付下欠原告的劳务报酬13.6万元，而被告董金玉、邓万泉在本案中不承担责任。被告万城宏砖厂未直接与原告建立劳务关系，亦未承诺支付原告的劳务费，故被告万城宏砖厂在本案中不应承担责任。 关于原告主张资金利息的认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告谢军向原告书立的欠据明确约定了剩余的欠款在2018年1月31日前付清，否则按每天1000元计算违约金，其标准明显较高，本院酌情认定其违约金按月利率2%进行计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告谢军在本判决生效后十日内支付下欠原告兰吉友的劳务报酬13.6万元及其违约金（其违约金的计算方法为：以本金13.6万元为基数，从2018年2月1日起至本金偿清之日止，按月利率2%进行计算）。 二、驳回原告兰吉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一八年十月九日 书记员 王梓淇