山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初3738号 原告：于仁娥，女，1948年6月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：冷振强（次子），山东省海阳市朱吴镇冷家村。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律服务工作者。 被告：冷北凤，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律服务工作者。 原告于仁娥与被告冷北凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仁娥的委托诉讼代理人冷振强、王悦平，被告冷北凤及其委托诉讼代理人赵波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于仁娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冷北凤支付原告医疗费19902.40元、住院伙食补助费2300元、误工费1452.75元、护理费2551.39元、交通费2978.90元，共计29186.44元；2.本案诉讼费用由被告冷北凤承担。诉讼过程中，于仁娥变更诉讼请求为：要求被告冷北凤向原告支付医疗住院费用17399.24元、医疗门诊费用2503.16元、住院伙食补助费2300元、误工费15114.15元、护理费3314.66元（包括护理期间护理人员冷进芬扣发工资2550元及漏缴社保费用764.66元）、交通费2978.90元，共计43119.80元。 事实和理由：原、被告双方均为海阳市朱吴镇冷家村村民，原告大儿子冷进波与冷北凤系对门邻居，两家中间有条胡同，冷进波房屋位于胡同东侧、门朝西，冷北凤房屋位于胡同西侧、门朝东。冷家村地势东高西低，冷进波与冷北凤房屋位于村西地势低洼处。因自来水无法通到原告位于村东北处地势较高的房屋中，原告遂经常在其大儿子冷进波地势较低的房屋中使用自来水洗衣服。2017年3月18日13时许，冷北凤因原告在冷进波家中洗衣服导致被告门前积水而突然闯入冷进波家中，对正在家中洗衣的原告进行指责辱骂，进而实施殴打行为，致使原告面部、腿部及腰部等多处受伤。原告受伤当日进入海阳市中医医院进行住院治疗23日，主要诊断为多发软组织损伤，并于2017年4月10日出院。冷北凤对原告实施的殴打行为共造成于仁娥各项经济损失共计43119.80元，该经济损失原告至今未获得清偿。原告因此诉至法院以维护其合法权益。 冷北凤辩称，被告并未殴打于仁娥，而是于仁娥对被告实施了殴打行为。事发时，被告进入冷进波家中询问门前积水的原因后，在冷进波房屋街门内遭到于仁娥的辱骂和殴打，但被告未对于仁娥实施殴打行为，对于仁娥的伤情并不知情。 本案立案审理后，冷北凤申请对于仁娥是否是外伤所致用药合理性及因果关系进行鉴定。2018年6月21日，山东省海阳市人民法院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于仁娥用药针对外伤及相关治疗的符合本次外伤的治疗原则；××；包括复明胶囊、苄达赖氨酸滴眼液、阿托伐他汀胶囊、复方氨酚烷胺胶囊、小壁碱片、蒙脱石散、碳酸钙D3片、健胃消食口服液、小柴胡颗粒在内的针对老年性白内障的及其余用药与本次外伤无因果关系。于仁娥对该鉴定意见有异议，认为医疗用药合理、存在因果关系，但不申请重新鉴定；冷北凤对鉴定意见中关于用药部分无异议，但于仁娥住院期间重复进行颅脑CT平扫、胸部CT平扫、颅脑MR平扫、腰椎MR平扫、胸椎MR平扫、颈椎MR平扫等辅助检查，该部分医疗费用不应由被告承担。 原、被告双方发生争执后，原告于仁娥的配偶冷北林向海阳市公安局朱吴派出所报警，对于事实部分，朱吴派出所已经进行了调查取证，本院依职权向朱吴派出所调取询问笔录，并组织当事人进行了质证。于仁娥对其自身及其配偶冷北林的笔录无异议，认为应当以该部分公安笔录为依据认定案件事实。冷北凤对其自身笔录无异议，对于仁娥、冷北林、冷胡洪、冷杰民、冷志军、冷进芬的笔录有异议，因该部分证人并非案发时的目击证人，且于仁娥为本案原告，故不能证实本案案件事实；对薛某的公安笔录有异议，但对薛某公安笔录中证明于仁娥殴打冷北凤的部分予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告于仁娥提交证据身份证、户口本，证明原告主体适格。 原告于仁娥提交证据录音一份，该录音内容为被告配偶冷胡洪与和解人员冷湖京在冲突发生第二日晚上到原告处协商解决纠纷事宜，证明冷北凤殴打于仁娥的案件事实。 原告于仁娥提交证据照片七张，证明于仁娥伤情系由冷北凤殴打所致而非自身摔伤，该照片亦能够证明冲突现场状况。 原告于仁娥提交证据2017年6月14日海阳市公安局作出的海公（朱）行罚决字【2017】10547号行政处罚决定书，证明冷北凤于2017年3月18日到原告处对于仁娥进行辱骂并实施殴打行为致后者面部、腿部、腰部等多处受伤。 原告于仁娥提交证据海阳市中医医院门诊病历、住院病历、出院记录，证明原告受伤当日进入海阳市中医医院进行住院治疗23日，主要诊断为多发软组织损伤，并于2017年4月10日出院，出院医嘱一周后门诊复查，休息半月。 原告于仁娥提交证据住院结算费用明细、住院费用一日汇总清单、山东省医疗门诊及住院收费票据，证明原告受伤后进入海阳市中医医院进行住院治疗23日，医疗费共计19902.40元。 原告于仁娥提交证据护理人员冷进波、冷振强、冷进芬工资收入相关证明及冷进芬参加社会保险相关情况，证明原告受伤后，其子女冷进波、冷振强、冷进芬从威海赶回照料于仁娥，其中冷进芬在纠纷发生前三个月工资报酬应发合计分别为3025元、3255元、2905元，冷进芬误工25日。 原告于仁娥提交证据交通费用单据及交通费用明细说明，证明原告受伤后，于仁娥亲属共计花费交通费2978.90元。 冷北凤对于仁娥提交的身份证、户口本、海公（朱）行罚决字【2017】10547号行政处罚决定书未提出异议；对录音证据、海阳市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细真实性无异议，但认为录音中冷胡洪、冷湖京非现场目击者，其证言不能作为证据使用，冷胡洪仅去原告处修复邻里关系，并未承认冷北凤殴打于仁娥的案件事实，且冷胡洪到原告处协商解决纠纷并未得到被告授权；对照片七张、护理费相关证据、交通费用单据不认可，亦不同意赔偿上述费用。因此，本院对原告提交的上述证据中除交通费用单据外的其他证据予以采信，于仁娥多位亲属的交通费支出与本案并无直接关联，本院对该交通费单据不予采纳。 被告冷北凤申请证人薛某出庭为冷北凤主张的案件事实作证并经本院准许。薛某称其与原、被告系同村村民关系，事发当时证人正在村内寻找十岁的孙子回家吃中午饭，途中见到原、被告二人在于仁娥街门外发生肢体冲突，于仁娥用木棍殴打冷北凤，当时并未看到冷北凤的配偶冷胡洪在场，证人看到二人打架后并没有在现场停留。原告于仁娥对该证人证言有异议，认为该证言并不客观，系由他人安排指导而形成，内容与薛某在派出所的笔录不一致。本院认为，该证人证言中证人称其看到原、被告二人在于仁娥街门外发生肢体冲突，且冷北凤的配偶冷胡洪并未在场，该内容与其在2017年4月12日所作的公安笔录中内容相矛盾，公安笔录中薛某称冲突发生在街门内，并且证人看到冷胡洪在冲突发生过程中从自己家中走出，并一直站在其自己家门口处，没有参与殴打于仁娥。另外，薛某在庭审中的证人证言称其在事发现场没有停留，但是薛某在公安笔录中对村民将原、被告二人拉开后于仁娥后来所发生的情况过于细致，证人在公安笔录中称“拉开以后，两个人在街道上相互对着骂来，后来冷北凤就上山就走了，后来于仁娥就上东坡的那个家找她丈夫冷北林，到家还没有进家，冷北林就问于仁娥你回家干什么？于仁娥说‘我不回家还得等她们打死我’？冷北林就说‘你回去在院子里躺着，我打电话报警’，后来于仁娥回到自家的院子里躺着，后来警察就过来了”，证人在庭审中所说的未在现场停留与该公安笔录内容相矛盾。因此，本院对薛某的证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均为海阳市朱吴镇冷家村村民，原告大儿子冷进波与冷北凤系对门邻居，两家中间有条胡同，冷进波房屋位于胡同东侧、门朝西，冷北凤房屋位于胡同西侧、门朝东。冷家村地势东高西低，冷进波与冷北凤房屋位于村西地势低洼处。因自来水无法通到原告位于村东北处地势较高的房屋中，原告遂经常在其大儿子冷进波地势较低的房屋中使用自来水洗衣服。2017年3月18日13时许，冷北凤进入冷进波家中寻找正在洗衣服并造成被告门前积水的于仁娥，随后二人发生身体接触。冲突发生后，于仁娥身体多处受伤，原告方遂拨打120急救电话，于仁娥于当日乘救护车进入海阳市中医医院进行住院治疗23日，主要诊断为多发软组织损伤，并于2017年4月10日出院，出院医嘱一周后门诊复查并休息半月。住院期间于仁娥医疗住院费用支出17399.24元、医疗门诊费用支出2503.16元。于仁娥的护理人员为女儿冷进芬，工作单位为家家悦集团股份有限公司，冷进芬2016年12月至2017年2月工资报酬应发合计分别为3025元、3255元、2905元，护理期限为25日。 本院认为，民事主体之间遇有纠纷应当理性对待、和平解决，而不应当诉诸武力、采取极端的处理方式。作为完全民事行为能力人，自然人应当对自己的违法行为以及因该行为所造成的后果承担相应的民事责任，而不应当选择推脱和逃避。本案双方当事人作为同村居住的街坊邻居应当和睦相处、团结友善，发生纠纷时，需要双方互谅互让、协商解决，给对方造成损失时，更应当承担起自身应负的责任。 本案争议焦点有二：其一为于仁娥2017年3月18日身体所受损伤是否由冷北凤实施的侵权行为所致；其二为冷北凤对于仁娥身体所受损伤之经济损失是否应当承担赔偿责任或者应当承担多少赔偿责任。 对于争议焦点冷北凤是否对于仁娥实施了殴打行为并致后者受伤入院治疗，于仁娥与冷北凤在庭审中及公安调查笔录中均持相反观点，因此不能将其中任何一方的当事人陈述作为单独认定案件事实的依据，应当将当事人陈述结合其他相关证据来认定于仁娥2017年3月18日身体所受损伤是否由冷北凤实施的侵权行为所致。冷北凤的配偶冷胡洪在2017年3月20日的公安笔录中称其在家睡午觉时听到冷北凤与邻居争吵，“像是打架的动静”，并看到村民从中拉架，见到“于仁娥的右边的脸流血了”，冷胡洪公安笔录称冷北凤找于仁娥理论，并“争吵起来，后来打起来了”。另外，于仁娥的配偶冷北林在2017年3月21日公安询问笔录中称其看到于仁娥脸上有血迹。上述内容同原告提交的于仁娥脸部受伤照片能够相互印证。在原告提交的录音证据中，冷北凤的配偶冷胡洪称“现在就这么样了，打也打了，那也揭不下来了，是不是”、“打没打，事实摆在那，我说你（冷北凤）也不用说我没打”，以及海阳市公安局作出的海公（朱）行罚决字【2017】10547号行政处罚决定书认定冷北凤殴打他人的违法行为成立，给予冷北凤行政拘留十日并处罚款500元的处罚，综合上述证据本院认定于仁娥2017年3月18日身体所受损伤是由冷北凤实施的侵权行为所致。 对于争议焦点冷北凤对于仁娥身体所受损伤之经济损失是否应当承担赔偿责任或者应当承担多少赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。因此，冷北凤应当对于仁娥身体所受损害之经济损失承担赔偿责任，但冷北凤认为其应当减轻、免除或者不承担责任，其提交的证据为冷北凤的当事人陈述和薛某的证人证言。因本院在证据的认定过程中认为薛某在公安询问笔录中的内容与庭审中的证人证言存在截然相反的表述，因此本院对薛某的证人证言不予采信，故对薛某证言所证明的于仁娥率先动手殴打冷北凤的案件事实不予认可。因此，仅凭冷北凤的当事人陈述并不能单独认定于仁娥对自己所受损伤存在过错，冷北凤应当对于仁娥的经济损失承担全部赔偿责任。 冷北凤对于仁娥实施侵权行为后给于仁娥造成的经济损失，本院作出如下认定： 对于医疗费，收费票据显示包括医疗住院费用17399.24元、医疗门诊费用2503.16元在内的医疗费共计19902.40元。××”，冷北凤仅凭该条鉴定意见不足以证明于仁娥住院治疗过程中使用的中草药与本次殴打行为无关。另外，鉴定意见认为包括复明胶囊、苄达赖氨酸滴眼液、阿托伐他汀胶囊、复方氨酚烷胺胶囊、小壁碱片、蒙脱石散、碳酸钙D3片、健胃消食口服液、小柴胡颗粒在内的“针对老年性白内障的及其余用药与本次外伤无因果关系”，该部分药物共计388.86元，应当从上述医疗费中扣除。因此，冷北凤应当赔偿于仁娥医疗费19513.54元。另外，冷北凤认为于仁娥住院期间重复进行颅脑CT平扫、胸部CT平扫、颅脑MR平扫、腰椎MR平扫、胸椎MR平扫、颈椎MR平扫等辅助检查，该部分医疗费用不应由被告承担。上述检查系医疗专业技术性质检查，冷北凤未提供证据证实该部分检查系重复检查，仅对用药合理性和因果关系提出鉴定，对于重复检查未提出司法鉴定申请，故本院对冷北凤该诉讼主张不予支持； 误工费系因误工减少的收入，是指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入。误工费根据于仁娥的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据于仁娥接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即住院23日和休息半月，共计误工38日。于仁娥无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此应当按照本地区相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算误工费，因此对于于仁娥的收入状况宜按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算，误工费应为15118÷365×38=1573.93元； 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算。于仁娥的护理人员为冷进芬一人，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“护理人员原则上为一人”的要求。因于仁娥入院治疗23日，出院医嘱休息半月，因此原告主张护理期限为25日符合法律规定。证据显示护理人员冷进芬按月从家家悦集团股份有限公司领取工资报酬，应认定为有固定收入，其2016年12月至2017年2月工资报酬应发合计分别为3025元、3255元、2905元，即90日工资共计9185元。另外，护理期间因冷进芬未能上班而本应由单位缴纳的社保费用764.66元由冷进芬自行缴纳。因此，护理费数额计算为9185÷90×25+764.66=3316.05元，本院对于仁娥要求冷北凤赔偿护理费3314.66元的诉讼请求予以支持； 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。于仁娥受伤后拨打120急救电话，乘救护车进入海阳市中医医院治疗，山东省医疗门诊收费票据显示收取救护车费120元，出院医嘱一周后门诊复查。因此于仁娥出院单程以及门诊复查往返车程均按原告及其护理人员冷进芬两人计算交通费。根据本地区的出行习惯，于仁娥入院、出院与冷进芬乘坐同一出租车单程60元，交通费宜认定为120元+60元×3次=300元。原告受伤后，于仁娥众多亲属共计花费的2978.90元交通费并非受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，本院对于交通费仅支持人民币300元； 对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定：“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”。因此，于仁娥在海阳市中医医院住院治疗期间，住院伙食补助费计算为100×23=2300元，本院对于仁娥要求冷北凤赔偿住院伙食补助费2300元的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告冷北凤因殴打原告于仁娥并造成后者身体受到损伤入院治疗而应当向于仁娥赔偿包括医疗费19513.54元、误工费1573.93、护理费3314.66元、交通费300元、住院伙食补助费2300元在内的经济损失共计27002.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告冷北凤于本判决生效之日起十日内向原告于仁娥赔偿包括医疗费19513.54元、误工费1573.93、护理费3314.66元、交通费300元、住院伙食补助费2300元在内的经济损失共计27002.13元。 驳回原告于仁娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告冷北凤负担；鉴定费1300元，由被告冷北凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一八年十月十九日 书记员  毛一森