广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4597号原告：广东华三行工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号201房，统一社会信用代码91440101567924626D。法定代表人：梁智，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕章衡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗文婷，女，该公司员工。被告：清远市众胜机械设备有限公司，住所地清远市清新区太和镇清和大道172号2座雅宜居A幢首层107号铺，统一社会信用代码91441803MA4UM0AX5A。法定代表人：梁志财。被告：梁成辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住清远市清新县，原告广东华三行工程机械有限公司（以下简称华三行公司）诉被告清远市众胜机械设备有限公司（以下简称众胜公司）、梁成辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告华三行公司委托诉讼代理人罗文婷到庭参加诉讼，被告众胜公司、梁成辉经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华三行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众胜公司、梁成辉共同支付逾期货款4630.8元，利息106.88元（按照银行同期贷款利率，从收货次日起计算至2018年8月13日止），合计4737.68元。2.判令被告众胜公司、梁成辉承担本案的诉讼费、保全费。庭审中原告华三行公司变更诉讼请求如下：1.判令众胜公司、梁成辉共同支付逾期货款4630.8元，利息106.88元（按照银行同期贷款利率，从收货次日起截止到全部结清）；2.判令被告众胜公司、梁成辉承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告众胜公司于2018年2月3日通过赊销的方式向原告华三行公司购买配件，总金额为4630.8元，出库签收单（配件销售订单）编号为5501028910，签收人为被告梁成辉。被告梁成辉签收之后，经原告华三行公司多次催收，尚未履行付款义务，截止起诉之日，被告梁成辉尚拖欠原告华三行公司逾期货款4630.8元，己给原告华三行公司造成损失。为维护原告华三行公司的合法权益，恳请法院依法审理本案，支持原告华三行公司诉讼请求。被告众胜公司、梁成辉未作答辩，亦未提交证据。原告华三行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华三行公司与被告梁成辉有配件买卖关系，2018年2月3日，原告华三行公司向被告梁成辉签订配件销售订单，金额为4630.80元，被告梁成辉在配件销售清单签名确认。关于双方的交易模式，原告华三行公司陈述：双方没有签订书面合同，客户基于与我司的长期合作，我司给予他们一定的授信额度，他们可以在授信额度之内向我司订购一定的商品，支付方式为赊销。结算方式在授信时间节点，一般是一个月或者一个季度内全部结清。如果未结清，我司将从客户签收之日起计算逾期违约金。发货的方式一般为客户开车上门自提或者我们送到客户的仓库，由提货人在配件销售订单，也就是签收单上签字予以确认。本院认为，被告众胜公司、梁成辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告华三行公司提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告华三行公司与被告梁成辉并没有签订书面的买卖合同，原告华三行公司以配件销售订单这一债权确认件证明与被告梁成辉存在买卖合同关系，结合双方的交易习惯，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以采信。故被告梁成辉应该向原告华三行公司支付货款4630.80元。关于被告众胜公司是否承担责任的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告华三行公司提供的配件销售订单的签订情况显示的是只有被告梁成辉签名确认，原告华三行公司又没有提供相关证据证明被告梁成辉与被告众胜公司的关系，所以原告华三行公司请求被告众胜公司承担责任，本院不予支持。关于利息损失。因被告梁成辉未依约履行货款支付义务，已构成违约，原告华三行公司主张逾期付款利息，具有事实与理由，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方并无约定付款时间，根据第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告华三行公司与被告梁成辉于2018年2月3日签订配件销售订单，订单上显示时间为2018年2月3日，签订订单后，20天内送货到被告梁成辉处是合理时间，故原告华三行公司诉请利息计算以4630.80元为本金，自2018年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁成辉于本判决生效之日起十日内向原告广东华三行工程机械有限公司支付货款4630.80元及逾期付款利息（自2018年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东华三行工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁成辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇一八年十月十二日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。