wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15317号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：颜碧玲，女，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地为福建省漳州市芗城区，约定送达地址为福建省漳州市芗城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告颜碧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告颜碧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令颜碧玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              17250              2018-10-07              15.4                  合计              17250                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月6日,颜碧玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，颜碧玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-06              20700              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及颜碧玲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-06              20700              3450              1637.17              17250              2018-09-06              2018-10-07      上述《个人借款合同》第五条约定了颜碧玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定颜碧玲提供的法律文书送达地址为福建省漳州市芗城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。颜碧玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、颜碧玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明颜碧玲向海尔金融公司贷款及颜碧玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，颜碧玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和颜碧玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但颜碧玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。颜碧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜碧玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              17250              2018-10-07              15.4      如果颜碧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费115.5元，由颜碧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4633号 原告：余龙琴，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省大通区。 委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码：913404005957177550。 法定代表人：段元鹏，公司总经理。 原告余龙琴诉被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余龙琴及其委托代理人郭智伟到庭，被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告余龙琴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款14万元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月起至还清款项之日止的利息；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告因经营需要分别于2012年11月27日、2013年4月26日、2014年7月份向原告借款4万元、6万元、5万元，二被告收到借款后分别出具了借条。2014年7月份的借款，二被告于2014年12月25日归还1万元，并于当日重新出具了一张4万元借条。借款时双方口头约定月利率2%，但自2014年9月起二被告却单方按月利率1%付息，且自2015年4月起即不再付息。为安抚原告及显示自己的诚信，二被告多次向原告表示不会赖账，会应原告要求按约定的月利率2%即时还本付息。现因原告要求二被告偿还借款本息，二被告以各种理由拖延，为维权益，原告被迫起诉，请求法院依法判决！ 原告余龙琴当庭变更诉讼请求，将利息变更为年利率6%。 被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司未到庭亦未提交答辩状。 原告余龙琴围绕诉讼请求依法提交了原告余龙琴身份证复印件，借条三份，私营企业信息查询单一份，安徽徽商银行交易流水单一份。被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司未予质证。对原告余龙琴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告余龙琴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余龙琴与被告段磊传通过介绍认识。被告段磊传系被告淮南市立泽漂珠加工有限公司股东。二被告因经营需要分别于2012年11月27日、2013年4月26日、2014年7月份向原告借款4万元、6万元、5万元，二被告收到借款后分别出具了借条三份，借条一言明：今借到余龙琴人民币：肆万元整（¥40000）元，借款人：段磊传，淮南立泽漂珠加工有限公司,加盖公司公章，日期：2012年11月27日。借条二言明：今借到余龙琴人民币：陆万元整（¥60000）元，借款人：段磊传，淮南立泽漂珠加工有限公司，加盖公司公章，日期：2013年4月26日。借条三言明：今借到余龙琴人民币：肆万元整（¥40000）元，借款人：淮南立泽漂珠加工有限公司，加盖公司公章，日期：2014年12月25日。并口头约定月利率为两分。原告余龙琴通过现金方式将14万元给付被告段磊传。借款后被告段磊传每月支付利息2800元至2014年9月，2014年10月至2015年5月每月支付利息1400元，之后原告余龙琴多次催要，被告段磊传不再继续还本付息，拒不履行还款义务。维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段磊传、被告淮南市立泽漂珠加工有限公司向原告余龙琴借款的事实，有其出具的借条为证。原告余龙琴诉请被告段磊传、被告淮南市立泽漂珠加工有限公司偿还借款本金14万元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告余龙琴诉请利息由双方约定的年利率24%降低至自2015年5月起按年利率6%计算至实际结清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告余龙琴借款本金14万元，并以本金14万元为基数按照年利率6%自2015年5月起计算至实际结清之日止。 案件受理费3100元，由被告段磊传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  崔 英 二〇一八年十月三十日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初490号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：广东省韶关市武江区光孝路6号。负责人：石中心，行长。委托诉讼代理人：邱东华。委托诉讼代理人：李红平。被告：黄鸿瑜，男，1974年5月5日出生，汉族，户藉地：广东省惠州市，现去向不明。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告黄鸿瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱东华、李红平到庭参加诉讼，被告黄鸿瑜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日，原告下属的中国建设银行股份有限公司曲江支行（以下简称建行曲江支行）向被告发放了53万元的中长期个人商品住房借款，借款期限25年，从2016年8月18日至2041年8月18日，共计300期，借款年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法，每期还款3067.53元，借款用途为被告购买韶关市曲江区，借款担保方式为抵押加阶段性保证，被告以上述房产作抵押，为该笔贷款提供担保，韶关市曲江富松房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。2016年8月5日，建行曲江支行与被告、韶关市曲江富松房地产开发有限公司签订了借款合同并办理了抵押登记。借款发放后，被告经常不能按期还款，从2017年6月至今，已连续拖欠10期，拖欠借款本金9545.18元及利息21968.61元。经原告多次催收，被告仍未能清偿上述欠款，截止2018年３月18日，被告名下的贷款本金余额为521735.66元。建行曲江支行为原告下属的非独立核算分支机构，没有行政公章，对外不能独立承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、解除原告下属的建行曲江支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并宣布借款合同项下的借款立即到期；二、被告清偿借款本金521735.66元及利息21968.61元（利息暂计至2018年3月18日，之后利息按借款合同约定计至还清时止）；三、判令原告对抵押物韶关市曲江区享有优先受偿权；四、被告负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2016年8月5日，原告下属的建行曲江支行作为贷款人,被告作为借款人,签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款53万元用于购买韶关市曲江区,并用该房做抵押担保;借款期限自2016年8月18日至2041年8月18日共300个月，采用等额本息还款法，每月归还本息金额3067.53元;若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息视为违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息,解除与借款人的借贷关系。合同签订后，建行曲江支行与被告就抵押物办理了抵押登记，建行曲江支行于2016年8月18日依约向被告发放借款53万元。借款发放后，被告从2017年6月起未按合同约定还款，至2018年3月18日尚欠贷款本金余额521735.66元及利息21968.61元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求解决其诉请。本院依原告财产保全申请，于2018年4月17日作出民事裁定书，查封被告位于韶关市曲江区、银行存款及其他财产，查封金额543704.27元。另查明：建行曲江支行为原告下属的分支机构，对外不能独立承担民事责任，该支行相关的民事权利和民事责任均由原告享有和承担。以上事实，有《商品房买卖合同（现售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告已按约定发放了借款，被告未按合同约定还款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，已构成违约。原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》约定：“出现任一违约情形，贷款人有权分别或同时采取一项或多项措施：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……”故原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告立即归还全部借款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告用其所有的韶关市曲江区山花城第1幢2103房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，在被告不履行债务时，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告下属的中国建设银行股份有限公司曲江支行与被告黄鸿瑜于2016年8月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告黄鸿瑜欠原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行借款本金521735.66元及利息21968.61元（利息暂计至2018年3月18日，之后利息按借款合同约定计至还清时止），限于本判决生效后七日内还清。三、确认原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行对被告黄鸿瑜位于韶关市曲江区享有优先受偿权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9237元，财产保全费3239元，公告费560元，合计13036元，由被告黄鸿瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈建中审 判 员  颜少珠人民陪审员  刘诒满二〇一八年十月八日书 记 员  李楚洁
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4101号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：夏雪妍，女，1976年12月1日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人夏雪妍信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9106号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人夏雪妍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币266,178.72元。本院立案受理后，依法对被执行人夏雪妍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月九日对被执行人夏雪妍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人夏雪妍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人夏雪妍纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人夏雪妍采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9346号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：邱松，男，汉族，1988年5月25日出生，住四川省宜宾县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邱松金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加了诉讼，被告邱松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金82376.87元，利息、罚息29434.50元，复利5515.44元，合计117326.81元。（暂计算至2018年4月25日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费15252.49元及其他所有费用由被告承担。（暂合计132579.3元）。 事实和理由：原告与被告邱松于2015年3月12日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款167000.00元，借款期限为自放款之日起36个月，还款方式为按月等额还本付息法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告邱松发放了167000.00元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告邱松未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告邱松未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告邱松签订了《个人信用贷款合同》一份，合同约定：原告向被告邱松提供贷款167000.00元，借款期限为自放款之日起36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2015年3月16日，平安银行成都分行向邱松发放了贷款167000.00元。截至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金82376.87元，利息、罚息29434.50元，复利5515.44元。 原告于2018年7月12日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告邱松签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告邱松贷款本金167000.00元，但被告邱松未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金82376.87元，利息、罚息29434.50元，复利5515.44元。原告要求被告邱松偿还借款本金及截至2018年4月25日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告邱松还应承担自2018年4月26日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金82376.87元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年4月25日的利息、罚息29434.50元，复利5515.44元，2018年4月26日起至借款本金、利息实际付清之日止的罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告邱松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十月十日 书记员  张雨微
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更884号罪犯岑秀恒，男，1988年5月17日出生于广西隆林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2015年9月14日作出(2015)隆刑初字第88号刑事判决，以被告人岑秀恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元），追缴所获赃款人民币300元。刑期自2015年3月25日起至2022年9月24日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）百刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑秀恒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分104.79分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑秀恒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑秀恒减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员张艳蓉审判员李钦平二O一八年十月三十日书记员李日雄
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执328号之一移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：吴挺珠，男，1979年2月12日出生，汉族，住海口市琼山区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初66号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行，向被执行人吴挺珠追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人吴挺珠应当缴交罚金人民币8000元。本院于2018年7月30日向被执行人吴挺珠发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人吴挺珠在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人吴挺珠发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人吴挺珠的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人吴挺珠名下所有银行存款合计仅有几元；被执行人吴挺珠名下一辆×××轻骑·铃木牌机动车（车辆类型为M21；车辆识别代号为321500），该车由于达到报废年限，海口车管所不予查封。无其他可供执行财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。被执行人银行存款，因其余额太少，暂不具备强制扣划的价值，因此不予处理；被执行人名下机动车，由于该车达到报废年限，因此不予扣押和处理。对于被执行人吴挺珠名下其他财产，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月三十一日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初5611号之一 原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博昂辰工贸有限公司、淄博慧洋建工有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、巩忠良、毕立友、周爱云、张其成、刘倩金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0303民初5611号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）鲁0303民初5611号民事判决书正文第八页第六行“借款本金135999880.05元”应更正为“借款本金13599988.05元”。 代理审判员 冯 峰 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6646号 原告：杨圣志，男，汉族，1952年2月2日出生，浙江省瑞安市村民，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。 被告：杨延洪，男，1965年4月13日出生，汉族，淄博鸿烨上勤塑胶有限公司经理，住张店区。 被告：张爱菊，女，汉族，1964年10月13日出生，住张店区。 被告：淄博岱洋塑料有限公司。住所地张店区世纪路北首庄园工业园。 法定代表人：杨光，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。 原告杨圣志与被告杨延洪、张爱菊、淄博岱洋塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）鲁0303民初7110号民事判决，宣判后原告杨圣志不服判决，提起上诉，淄博市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）鲁03民终1348号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）鲁0303民初7110号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨圣志委托诉讼代理人邵红梅、李成漳，被告杨延洪、张爱菊、淄博岱洋塑料有限公司共同委托诉讼代理人孙治国、耿庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨圣志向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博岱洋塑料有限公司立即返还原告货款65万元，并赔偿原告自付款之日到被告淄博岱洋塑料有限公司全部清偿之日的利息损失；2、判决被告杨延洪、张爱菊对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月至2017年8月，原告分四次打给被告货款140万元，约定被告向原告供应相应价值的塑料薄膜。此后，被告仅向其提供了75万元的货物，剩余价值65万元的货物至今未提供。现原告诉至法院要求处理。 被告淄博岱洋塑料有限公司辩称，我们认可交易与金额，只是因为去年环保整治的原因导致公司停产，暂时无力偿还所付债务。公司也在积极采取各种措施筹措资金，偿还债务。 被告杨延洪辩称，答辩人并非涉案合同的当事人，原告不能向答辩人主张权利。原告是与淄博岱洋塑料有限公司发生业务关系，原告的汇款行为是向公司付款，只是利用我的账户收款、走账，合同的实际主体是淄博岱洋塑料有限公司。原告系基于多年的交易习惯向答辩人账户打款，不应承担责任，该账户实际由淄博岱洋塑料有限公司控制使用，账户内资金也是由公司实际支配，用于公司生产经营，答辩人并未实际占用此账户。 被告张爱菊辩称，答辩人并非本案合同的当事人，原告不能向我主张权利。本案所涉欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和以上经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告于2017年6月2日、6月21日、6月29日、8月15日，分四次转入杨延洪账户资金1400000元，用于购买塑料薄膜。在庭审中，原、被告双方对该案所涉业务系原告杨圣志与被告淄博岱洋塑料有限公司之间发生没有异议。对于交易的金额被告淄博岱洋塑料有限公司也没有异议，愿意偿还本案所涉债务。原告要求被告杨延洪承担还款责任的依据系被告杨延洪出借账户给被告淄博岱洋塑料有限公司使用，张爱菊系杨延洪妻子，认为属于夫妻共同债务。对于被告杨延洪出借账户给被告淄博岱洋塑料有限公司使用的问题，两被告均无异议，并且认为该出借账户的行为是因为杨延洪曾担任淄博庄园塑料制品公司的法定代表人，被告淄博岱洋塑料有限公司承继淄博庄园塑料制品公司的业务后，为维护客户的信任和多年形成的交易习惯，继续沿用了该交易方式。杨延洪的账户一直由被告淄博岱洋塑料有限公司控制使用。 上述事实，有原告提供的银行交易明细、被告提供的企业信息及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告杨圣志与被告淄博岱洋塑料有限公司之间的买卖关系，双方实际认可，被告淄博岱洋塑料有限公司也认可涉案交易金额。现淄博岱洋塑料有限公司仅履行750000元的交货义务，剩余650000元的货物无法履行，应当退还原告杨圣志剩余货款。被告淄博岱洋塑料有限公司未履行供货义务并占用原告货款的行为，给原告造成一定的经济损失，现原告要求其支付自付款之日至实际清偿之日的利息损失合理合法，本院依法予以支持，具体起算时间应当自2017年8月15日（最后一次付款时间）的次日按照同期银行贷款利率计算。被告杨延洪长期出借账户给被告淄博岱洋塑料有限公司使用，本人也是明知的，该长期出借银行账户给公司使用的行为，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》中“存款人不得出租、出借银行结算账户”的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》中规定“出借银行账户是违法金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”规定，被告杨延洪应当对淄博岱洋塑料有限公司的债务承担相应的责任，本院认为，被告杨延洪应当在650000元范围内对淄博岱洋塑料有限公司不能履行部分承担补充赔偿责任为宜。上述债务并非杨延洪个人债务，更非杨延洪与张爱菊的夫妻共同债务，原告要求被告张爱菊承担连带责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告淄博岱洋塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨圣志货款650000元及至自2017年8月16日至实际还清之日的利息（按人民银行规定的同期贷款利率计算）； 二、被告杨延洪在650000元范围内对淄博岱洋塑料有限公司不能履行部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告杨圣志的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元、申请费3770元，由被告淄博岱洋塑料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王长辉 人民陪审员  王 涛 人民陪审员  王立峰 二〇一八年十月十六日 书 记 员  孙宝童
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11676号原告刘某某，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告刘某某，男，汉族，户籍住址广西容县。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费88元，原告已预交44元，减半收取22元，由原告承担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年十月十日书 记 员  林瑞宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4564号申请执行人：苏州工业园区娄葑镇福雅装饰材料经营部，住所地苏州工业园区。被执行人：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：倪竣。申请执行人苏州工业园区娄葑镇福雅装饰材料经营部与被执行人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终2701号已经发生法律效力。由于被执行人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司银行存款人民币88375.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年十月二十五日书记员  虞虹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民特185号申请人：山东东盛达铁路电气化技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李东生，执行董事。委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。被申请人：牛红莉，女，1977年4月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。申请人山东东盛达铁路电气化技术有限公司（以下简称东盛达公司）与被申请人牛红莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。东盛达公司称，依法撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天桥区仲裁委）作出的济天劳人仲案（2018）306号仲裁裁决书。事实和理由：济天劳人仲案（2018）306号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。东盛达公司解除与牛红莉的劳动合同符合法律规定，不应当支付牛红莉赔偿金。2018年5月28日，东盛达公司召开了办公会议，鉴于公司CRCC正式批件尚未下达，销售及行政人员需要裁员。牛红莉自调整到行政岗位后仍然不尽职尽责，背后对他人说三道四，严重影响了员工的团结，也违反了东盛达公司劳动纪律，更不利于东盛达公司经营管理。东盛达公司提议由牛红莉主动提出辞职，东盛达公司给予一定的补偿后解除劳动合同。5月31日下午，东盛达公司法定代表人李东生找牛红莉谈话，谈话后牛红莉未再上班。6月4日下午4时许，牛红莉纠集非本公司人员到东盛达公司大院及行政办公室、负责人办公室吵闹、骂人，一直闹到正常下班后一小时才离开。其中，牛红莉竟然坐在法定代表人李东生办公室桌上大放厥词。鉴于牛红莉闹事一事，6月5日东盛达公司召开办公会议，认定牛红莉的上述行为已违反东盛达公司劳动纪律等规章制度，严重影响了东盛达公司经营管理，继续让其留在公司也严重不利于东盛达公司的经营管理。因此，东盛达公司决定立即解除与牛红莉的劳动合同。根据东盛达公司与牛红莉于2018年3月20日签订的《劳动合同》第二十条第2点“乙方违反甲方劳动纪律等规章制度，经公司办公会议认定不利于公司经营管理的，甲方可以解除本合同”、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项“劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”之规定，经东盛达公司办公会议决定，解除与牛红莉的劳动合同，符合法律规定，不应当支付牛红莉赔偿金。综上，东盛达公司认为，济天劳人仲案（2018）306号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。依法根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款应予撤销。东盛达公司补充陈述，济天劳人仲案（2018）306号仲裁裁决书适用法律错误，东盛达公司解除与牛红莉的劳动合同是依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款以及双方签订的《劳动合同》第二十条第二项，是因为牛红莉严重违反了公司的劳动纪律等规章制度而解除与其的劳动合同。牛红莉称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，牛红莉根本不存在严重违反单位规章制度的行为，甚至连单位的规章制度也没有学习和见过，因此东盛达公司依据上述规定解除劳动合同系适用法律错误，属于违法解除劳动合同，根据劳动合同法第四十八条、第五十条、第八十七条规定作出的仲裁裁决正确，应依法裁定驳回东盛达公司的申请。经审查查明：牛红莉作为申请人，以东盛达公司作为被申请人，向天桥区仲裁委申请仲裁，请求：1.东盛达公司支付违法辞退4个月的工资赔偿16000元；2.东盛达公司支付2018年5月的工资4000元。2018年9月13日，天桥区仲裁委作出济天劳人仲案（2018）306号仲裁裁决书，裁决：一、东盛达公司支付牛红莉赔偿金12000元、2018年5月份的工资4000元，共计16000元。二、驳回牛红莉的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。东盛达公司不服该裁决，向本院申请撤销。牛红莉未就该裁决向人民法院提起诉讼。牛红莉于2017年3月20日到东盛达公司工作，双方订立有固定期限劳动合同，合同期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止，约定月工资4000元。2018年5月31日，东盛达公司提出与牛红莉解除劳动合同，牛红莉遂离开东盛达公司，东盛达公司未向牛红莉出具解除劳动合同证明书、未支付其2018年5月的工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”东盛达公司主张，因不能胜任工作，牛红莉被调整工作岗位后仍然不称职，违反公司劳动纪律，由公司负责人对其谈话，提议牛红莉主动辞职，济天劳人仲案（2018）306号仲裁裁决书认定东盛达公司解除劳动合同不符合法律规定系适用法律、法规错误，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”那么根据上述法律规定，东盛达公司应当提前三十日以书面形式通知牛红莉或者额外向牛红莉支付一个月工资，方可解除劳动合同，现东盛达公司提议牛红莉主动辞职，不符合上述法律规定，济天劳人仲案（2018）306号仲裁裁决书对此予以认定，适用法律正确。东盛达公司的主张无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于撤销终局裁决的情形。综上所述，济天劳人仲案（2018）306号仲裁裁决书适用法律正确，符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，东盛达公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东东盛达铁路电气化技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东东盛达铁路电气化技术有限公司负担。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一八年十月三十一日书记员  马 晴
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2552号罪犯海日罕，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2006年10月8日作出(2006)阿中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人海日罕犯故意杀人、强奸、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币190732元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2007年7月18日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第152号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2013年5月、2015年11月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯海日罕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯海日罕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、5月、9月，2017年2月连续记功五次，2017年11月记表扬一次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯海日罕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯海日罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯海日罕减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2022年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执3479号 申请执行人徐航，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴五巷3号4-2-3. 申请执行人杨宁，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴五巷3号4-2-3. 被执行人斯琴，女，1983年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。身份证号150104198302221520. 徐航、杨宁与斯琴民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初6987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人斯琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐航、杨宁于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人斯琴的财产进行了查证：2018年7月16日本院查询被执行人名下银行账户，斯琴名下银行存款不足偿还申请人欠款，同年8月本院前往沈阳市房产中心查询，申请人名下没有房产，同年8月本院沈阳市车辆管理处，斯琴在沈阳市无登记车辆，2018年7月9日本院依法对斯琴纳入限制高消费措施，同年十月本院将被执行人纳入失信名单。 本院认为，本案被执行人斯琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐航、杨宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴新的财产线索，申请执行人徐航、杨宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡海英 执行员  刘训兵 执行员  李学佳 二〇一八年十月二十三日 书记员  李奇东
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初673号   原告：钟藻魁，男，1958年7月２日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：王平，男，成年，汉族，住海南省屯昌县。   原告钟藻魁诉被告王平买卖合同纠纷案，本院于2018年８月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告钟藻魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鱼料款32560元;２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王平因养鱼、养鸭需要，经双方口头协定，原告钟藻魁长期多次向被告王平提供鱼料、鸭料。2010年1月28日经双方结算，被告王平共欠原告鱼料、鸭料款价值合计人民币97133元，被告偿还64573元后，尚欠原告鱼料、鸭料款32560元，被告也在原告记账本上签名按印确认。到起诉日止，原告多次向被告讨要尚欠的鱼料、鸭料款，被告以种种理由拖延拒付。按合同法的有关规定，原告认为被告购买原告鱼料，因资金周转不开，偿还部分款项后，被告也在原告的记账本上签名按印确认尚欠余款32560元，是受法律保护的，被告应承担偿还义务，偿还欠原告的鱼料、鸭料款32560元。为了维护原告权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告钟藻魁诉被告王平买卖合同纠纷案，本院于2018年８月27日立案后，由于原告提供的被告的身份、住址等信息不详，且无被告的身份证信息，经本院依法送达，无法送达给被告王平。原告钟藻魁的起诉，属法律规定的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告钟藻魁的起诉。   案件受理费人民币614元，已减半收取人民币307元，退回原告钟藻魁。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王 宁      二〇一八年十月九日   法官助理 王 进   书记员 黄艳娇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   （十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9909号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9252号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：张心忠，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告张心忠追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告张心忠经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求张心忠给付代偿款9747.23元；2、要求张心忠从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年12月，张心忠向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买大众速腾牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核张心忠的银行准入放贷资料后，与张心忠签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为张心忠购车贷款承担连带担保责任。后张心忠与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向张心忠发放贷款9.79万元用于张心忠购买汽车，张心忠应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为张心忠出具了连带担保人承诺函。但自2018年5月起，张心忠未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计9747.23元。张心忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，张心忠与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：张心忠向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额9.79万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，张心忠将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众速腾牌，车价12.98万元；张心忠向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为张心忠该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为张心忠上述牡丹卡购车分期付款提供服务；张心忠通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于张心忠尽快提车，云车汽车服务公司代替张心忠先垫付购车资金9万元，张心忠同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如张心忠未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或张心忠出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求张心忠承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因张心忠自2018年5月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年8月24日从云车汽车服务公司账户扣款9747.23元。本院认为，云车汽车服务公司与张心忠签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向张心忠追偿。云车汽车服务公司要求张心忠给付代偿款9747.23元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，张心忠应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张心忠于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款9747.23元；二、张心忠自2018年8月25日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款9747.23元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由张心忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十日书记员  王 雪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2971号苏州市吴中区甪直科锐尔数控刀具商行、苏州禾美达精密模具有限公司：苏州市吴中区甪直科锐尔数控刀具商行申请执行苏州禾美达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为10150元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区甪直科锐尔数控刀具商行向本院申请执行的（2018）苏0506民初712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十二日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初1745号原告：张春章，女，1966年2月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：马冬珠，女，1947年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。原告张春章与被告马冬珠健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春章及其委托诉讼代理人万国峰到庭参加诉讼。被告马冬珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失67893.46元（其中医药费64785.46元，护理费3108元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原、被告各自骑电动车在路段发生交通事故致原告受伤。交警部门认定“马冬珠负此事故的主要责任，张春章负此事故的次要责任”。事故后，原告随即被送至泰州市人民医院治疗。诊断为腰椎骨折L1伴不全瘫；腰椎管狭窄；脊髓损伤（脊髓圆锥损伤）。行胸12、腰1、2椎弓根螺钉复位内固定，腰1椎板切除减压腰椎椎板切除减压术-腰2横突间植骨术。2018年8月3日出院。花去医药费92550.66元。住院期雇佣护工费4440元。现本人就已发生的该医药费、护工费共96990.66元提起诉讼，被告承担70%，应赔偿67893.46元，其余费用待后处理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告马冬珠未应诉。经审理查明：2018年6月14日，马冬珠驾驶“家有旺”牌电动三轮车进入道路至高港区门前路段时，与沿Y507由东向西张春章驾驶的“绿能”牌电动自行车发生交通事故，致马冬珠、张春章受伤，两车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队高港大队作出责任认定，马冬珠负此次事故的主要责任，张春章负事故的次要责任。事发后，原告被送至泰州市人民医院住院治疗，8月3日出院。出院诊断为：腰椎骨折L1伴不全瘫；腰椎管狭窄；脊髓损伤（脊髓圆锥损伤）。住院期间医药费为92550.66元。6月27日至8月2日期间的护理费为4440元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告与原告发生交通事故致原告损害，有交警部门出具的事故责任认定书为证，被告应对原告的损害承担侵权责任。根据双方在事故中的责任大小，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失原告自行负担。故对原告主张在2018年6月14日至2018年8月3日产生的医疗费92550.66元，并提供住院发票2张、费用清单、出院记录等佐证，本院予以认可，被告应承担70%即64785.46元；原告主张6月27日至8月2日期间护理费为4440元，并提供4张护理费发票佐证，本院予以认定，被告应承担70%即3108元。被告马冬珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马冬珠应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张春章67893.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为540元由被告马冬珠承担（此款原告已预交，被告马冬珠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元。审判员  高兰花二〇一八年十月九日书记员  邱嘉翊附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1814号中国对外经济贸易信托有限公司、李海树、周华：关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李海树、周华借款合同纠纷一案，申请执行标的551493.82元及违约金。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2018）穗仲案字第22号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9918号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4066号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李建红，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李建红信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9076号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人李建红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币276,020.46元。本院立案受理后，依法对被执行人李建红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人李建红发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人李建红银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人李建红纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人李建红采取限制高消费2018年10月17日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2556号罪犯王宝华，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）包青刑初字第78号刑事判决，认定被告人王宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2021年8月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯王宝华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王宝华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年2月、12月，2017年5月、8月连续记功六次，2017年12月记表扬一次。经审理查明，罪犯王宝华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王宝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王宝华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1234号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。 负责人：黄曙光，行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。 被执行人：胡业华，男，汉族，1966年8月2日出生，身份证住址：广西苍梧县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡业华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3885号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下不动产登记记录，但因本案是轮候查封，被执行人名下房产正另案处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执1234号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2599号罪犯姜志军，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人姜志军犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日以（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。2015年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00294号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑满日期2035年6月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯姜志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯姜志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年5月、8月，2016年1月、8月、12月，2017年5月、12月连续记功（表扬）9次。经审理查明，罪犯姜志军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯姜志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯姜志军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2035年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8842号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：张敬良，男，1963年月27日出生，汉族，住河南省延潭县。被告：牛凤珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省延潭县。被告：张然，男，1994年2月17日出生，汉族，住河南省延潭县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告张敬良、牛凤珍、张然追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告张敬良、牛凤珍、张然经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求张敬良、牛凤珍、张然偿还云车汽车服务公司为张敬良垫付的代偿车款7605.12元；2、要求张敬良、牛凤珍、张然自垫款之日始按日利率万分之六点六的标准计算给付代偿款7605.12元的利息至实际给付日止。事实和理由：2017年11月，张敬良、牛凤珍、张然与云车汽车服务公司签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为张敬良向银行借款提供担保，张然为张敬良向云车汽车服务公司提供反担保。后张敬良与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，合同约定工商银行向张敬良发放贷款8.15万元用于购买汽车，张敬良应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为张敬良出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，张敬良未归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任，导致云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计7605.12元。张敬良、牛凤珍、张然未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，云车汽车服务公司与张敬良签订牡丹卡分期付款担保服务合同，约定：张敬良向中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行贷款8.15万元，牡丹卡购车分期付款期限为36月；张敬良将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为雪佛兰克鲁兹牌，车价9.19万元；张敬良向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为张敬良该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司代替张敬良先垫付购车资金7.3万元；当张敬良未能按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由云车汽车服务公司代偿或云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过度账户，张敬良、牛凤珍、张然向云车汽车公司承担连带责任，包括中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同项下全部债务，以及云车汽车服务公司为实现债权而支付的所有费用，和应由张敬良向云车汽车服务公司承担的违约金及资金占用费，以信用卡分期付款总金额的30%计算或者以云车汽车服务公司替张敬良代为垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算，二者择其较高者记取；反担保期限自本合同签订之日起至云车汽车服务公司承担偿债及担保责任后三年；如张敬良延期支付代偿款项、服务费用、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车汽车服务公司支付违约金。因张敬良未及时向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行分别于2018年7月25日，从云车汽车服务公司的保证金账户扣款7605.12元。本院认为，云车汽车服务公司与张敬良、牛凤珍、张然签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向张敬良、牛凤珍、张然追偿。云车汽车服务公司要求张敬良、牛凤珍、张然给付代偿款7605.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，张敬良、牛凤珍、张然应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张敬良、牛凤珍、张然于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款7605.12元；二、张敬良、牛凤珍、张然自2018年6月26日开始按年利率24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款7605.12元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由张敬良、牛凤珍、张然负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十一日书记员  王 雪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执783号申请人吕寻良，男，1980年3月29日出生，汉族，住台前县。被执行人梁兆磊，男，1980年11月15日出生，汉族，住台前县。本院在执行吕寻良与梁兆磊借款合同纠纷一案中，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其一直未全部履行。于2018年9月18日、10月14日在网络查控平台查询。经查询，被执行人梁兆磊名下有一豫Ｊ×××××号车辆，已告知申请人，申请人说明该车辆无查封价值，不要求查封。于2018年9月25日向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询；于2018年10月8日向被执行人居住地村委会了解被执行人可供执行的财产情况，并将调查结果告知申请人。于2018年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。2018年10月19日对申请人吕寻良进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文生审判员  王 刚审判员  曹 帝二〇一八年十月二十日书记员  姜云青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3690号之一 被执行人：韦方铁，男，1987年1月19日出生，壮族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 关于被执行人韦方铁因犯抢夺罪被责令向彭林香、冉朝娥退赔一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1131号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户并扣划回5100.34元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3690号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4116号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：蔡江**，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人蔡江**信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9218号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡江**向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币222,124.32元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡江**财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人蔡江**发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人蔡江**银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人蔡江**纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人蔡江**采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1203民初2911号 原告：杨绍军，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金库，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：安徽启明电力承装有限公司，住所地安徽省颍泉区工业园汪庄路东侧，统一社会信用代码9134120078307979172产。 法定代表人：李松筠，该公司经理。 被告：曹新忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告杨绍军与被告安徽启明电力承装有限公司、曹新忠建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年9月21日立案。同年10月25日，杨绍军申请撤回对安徽启明电力承装有限公司的起诉。 本院认为，原告杨绍军的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绍军回对被告安徽启明电力承装有限公司的起诉。 审判员 张 慧 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3619号罪犯曹达荣，男，1969年2月26日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤0304刑初121号刑事判决，以被告人曹达荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月5日作出(2016)粤03刑终1551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曹达荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹达荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2426分。2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹达荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹达荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年十月三十一日书记员  赵洪慧
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执642号 申请执行人：冯镇雄，男，1969年1月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：冯英培，男，1941年2月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：张衍梅，女，1942年11月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：陈贵娟，女，1969年3月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：冯晓虹，女，1992年6月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：冯晓燕，女，1997年12月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：冯智富，男，1997年12月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：冯镇修，男，1976年10月4日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人冯镇雄、冯英培、张衍梅、陈贵娟、冯晓虹、冯晓燕、冯智富与被执行人冯镇修生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一八年十月十二日 书记员 ：许家萌
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0323民初2978号 原告：崔彩红，女，1969年9月13日出生，汉族，沂源县。 委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。 被告：崔现才，男，1973年2月4日出生，汉族，沂源县。 原告崔彩红与被告崔现才民间借贷纠纷一案，本院2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩虹到庭参加诉讼，被告崔现才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款71000元，并按年息6%支付自2014年7月1日至借款清偿之日的债务利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告崔现才以资金周转困难为由借原告现金71000元，定于2014年6月之前还清，有被告出具的借条为证。借款到期后，此款经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不还，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔现才未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告崔现才向原告崔彩红借款71000元，并出具借条一份，双方约定2014年6月之前还清。以上借款经原告多次催要，被告未偿还。 上述事实，由原告提供的被告书写的借条以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔现才向原告崔彩红借款71000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款71000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告对借款利息计算标准未约定，故利息以71000元为基数，自逾期还款之日即2014年7月1日起按双方约定利率计算至实际付清之日止，按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告崔现才于本判决生效后十日内偿还原告崔彩红借款71000元及利息（以71000元为基数，自2014年7月1日起，按年息6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更934号罪犯江平杰，男，1949年2月15日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年10月16日作出(2013)靖刑初字第208号刑事判决，以被告人江平杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑一年，刑期至2021年6月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江平杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员。在计分考核中共获奖励分109.08分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江平杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯江平杰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员张艳蓉审判员李钦平二O一八年十月三十日书记员李日雄
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4094号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郝同廷，男，1972年11月18日生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人郝同廷信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9109号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人郝同廷向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币296,500.23元。本院立案受理后，依法对被执行人郝同廷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月九日向被执行人郝同廷发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月八日对被执行人郝同廷工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十一日对被执行人郝同廷银行财产状况进行调查二〇一八年十月十二日对被执行人郝同廷名下农业银行、工商银行帐户进行冻结二〇一八年十月十七日将被执行人郝同廷纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人郝同廷采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2559号罪犯王艳伟，出生于河南省项城市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年1月27日作出（2015）东刑二初字第316号刑事判决，认定被告人王艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年3月11日交付执行。刑满日期至2022年7月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯王艳伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王艳伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年4月、8月连续记功三次，2017年12月记表扬一次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王艳伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王艳伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2022年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢387号潘定安、韦振忠：潘定安申请执行与韦振忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的272700.00元。经本院立案受理，现已执行到位176009.00元，双方达成和解，申请执行人余款放弃。本案已和解履行完毕。至此，潘定安向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2012）吴民初字第245号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十七日
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5203执保36号 谢周忠、胡斌、胡灿、湖南科谷环保科技有限公司: 本院在执行谢周忠与胡斌、胡灿、湖南科谷环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已采取保全措施，执行完毕。至此,（2018）粤5203执保36号案件可结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十七日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文联系电话：0663-3266576
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4109号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李继善，男，1989年4月19日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李继善信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9133号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人李继善向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币255,943.90元。本院立案受理后，依法对被执行人李继善财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月九日对被执行人李继善银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人李继善发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人李继善纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人李继善采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执102号之一申请执行人山东汇盈租赁有限公司。法定代表人樊某樊某，该公司总经理。委托代理人师某师某，男，1976年10月5日生，汉族，济南市槐荫区人，该公司员工。被执行人冯某1冯某1，汉族，住山西省孝义市。被执行人马某马某，汉族，住山西省孝义市。被执行人梁山安捷货运服务有限公司。法定代表人李某李某。被执行人冯某2冯某2，汉族，住山西省孝义市。被执行人郝某郝某，汉族，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人冯某1冯某1、马某马某、梁山安捷货运服务有限公司、冯某2冯某2、郝某郝某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1037号裁决书，向被执行人冯某1冯某1、马某马某、梁山安捷货运服务有限公司、冯某2冯某2、郝某郝某发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院经执行网络查控，冻结被执行人部分银行款项并查封了被执行人冯某1冯某1位于孝义市房产一套，并将被执行人纳入失信名单。被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院已经立案另行审查，现该案尚在审查过程中，冻结、查封财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1037号裁决书的本次执行程序。不予执行仲裁裁决一案审查结果确定后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年十月十日书记员 王慧楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3693号 被执行人：肖锐，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江佳木斯市向阳区。 被执行人：张春良，男，1975年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江佳木斯市向阳区。 关于被执行人肖锐、张春良因犯盗窃罪被责令向王兰前退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初435号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终36号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖锐名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自2018年月日起至2019年月日止； 二、冻结被执行人张春良名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自2018年月日起至2019年月日止 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇一八年十月二十二日 书记员  王晓芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2168号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人：李德锋，行长。被执行人：上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖丽云，财务总监。被执行人：上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈兰兰，职务不详。被执行人：林熙，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖丽云，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海祥熙实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖丽云，职务不详。被执行人：上海比珥投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜维，职务不详。被执行人：中邦投资开发(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李瑞梁，职务不详。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与上海闵熙投资控股集团有限公司、上海荷丹物资有限公司、林熙、肖丽云、肖家守、上海祥熙实业发展有限公司、上海比珥投资管理有限公司、中邦投资开发(昆山)有限公司金融借款合同纠纷一案，该案关联案件已进入评估，拍卖阶段，现申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2168号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年十月二十九日书记员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执93号 申请执行人：英大国际信托有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼英大国际大厦4层。 法定代表人：王剑波，该公司经理。 被执行人：景泰县矩阵新能源有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇长城东路兴建花苑2号楼3单元202。 法定代表人：尤旭东，该公司经理。 被执行人：酒泉海润光伏发电有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区东洞滩。 法定代表人：王梅钧，该公司经理。 被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。 法定代表人：李延人，该公司经理。 被执行人：甘肃锦泰阳光新能源有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路77号第2层001室。 法定代表人：张春雄，该公司经理。 被执行人：无锡市东亿光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）3号楼407室。 法定代表人：尤旭东，该公司经理。 本院在执行申请执行人英大国际信托有限责任公司与被执行人江阴海润太阳能电力有限公司、景泰县矩阵新能源有限公司、酒泉海润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、甘肃锦泰阳光新能源有限公司、无锡市东亿光电科技有限公司合同纠纷一案中，北京市中信公证处于2018年9月13日作出（2018）京中信执字01483号执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人：江阴海润太阳能电力有限公司、景泰县矩阵新能源有限公司、酒泉海润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、甘肃锦泰阳光新能源有限公司、无锡市东亿光电科技有限公司。二、执行标的：1、回购价款本金：人民币326250000元；2、截止至2018年8月9日的应付未付回购溢价款人民币13615110.61元；3、回购溢价款：2018年8月10日（含）至回购价款本金清偿之日，以欠付的回购价款本金为基数，按照年利率11.2%计算。（具体计算方式为：326250000×11.2%×N/360，N为2018年8月10日（含）至支付日（不含）的实际天数）；4、违约金：人民币50000000元；5、公证费人民币946125元；6、律师费根据《案件委托代理合同》第16条的约定计算；7、邮寄费：人民币275元。三、责任范围：1、江阴海润太阳能电力有限公司作为债务人，应就上述债务向英大国际信托有限责任公司承担清偿责任。2、景泰县矩阵新能源有限公司作为抵押人应以坐落于合同后附的《抵押物清单》的财产就上述债务向英大国际信托有限责任公司承担抵押担保责任。3、甘肃锦泰阳光新能源有限公司、海润光伏科技股份有限公司、酒泉海润光伏发电有限公司、无锡市东亿光电科技有限公司、景泰县矩阵新能源有限公司作为质押担保人，应以其提供的并已经办理完毕登记手续的质押物就上述债务向英大国际信托有限责任公司承担质押担保责任。4、景泰县矩阵新能源有限公司、海润光伏科技股份有限公司、酒泉海润光伏发电有限公司作为保证担保人，应就上述债务向英大国际信托有限责任公司承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨景泰县矩阵新能源有限公司、酒泉海润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行存款390811510.61元；若银行存款不足，查封、扣押其他等值财产，拍卖、变卖后抵偿债务。 二、查封、冻结景泰县矩阵新能源有限公司的抵押财产，拍卖、变卖后抵偿债务；查封、冻结甘肃锦泰阳光新能源有限公司、海润光伏科技股份有限公司、酒泉海润光伏发电有限公司、无锡市东亿光电科技有限公司、景泰县矩阵新能源有限公司提供的并已经办理完毕登记手续的质押物，拍卖、变卖后抵偿债务。 有关被执行人应当承担的自2018年8月10日至回购价款本金清偿之日的回购溢价款、律师费、执行费本院另行裁定。 本裁定立即执行。 审判长 柳 力 审判员 梁永年 审判员 朱 华 二〇一八年十月九日 书记员 梅伟飞
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终354号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人(原审被告人)欧开斌，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2013年9月13日刑满释放。因本案，于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人欧开斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月31日作出（2018）琼9006刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人欧开斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2018年3月15日18时许，被告人欧开斌在万宁市烈士陵园附近，向欧某贩卖毒品1包，得款人民币200元，随后双方各自离开，2018年3月22日21时30分许，欧开斌被公安机关抓获。民警从欧某处缴获到其与欧开斌购买的该包毒品，经鉴定，该包毒品净重0.13克，检出海洛因成份。 原审认定上述事实的证据有：证据保全清单，取样、称量笔录，常住人口信息表，到案经过，通话清单，(2013)龙刑初字第285号刑事判决书及刑满释放证明书，证人欧某的证言，被告人欧开斌的供述与辩解，毒品鉴定意见等证据证实，被告人欧开斌亦无异议，足以认定。 原审认为，被告人欧开斌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧开斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人欧开斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人欧开斌如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人欧开斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品0.13克海洛因予以没收。 宣判后，上诉人欧开斌以具有投案自首，原审量刑过重为由提起上诉。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 原审认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，欧开斌亦无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧开斌贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。欧开斌上诉提出其具有投案自首情形。经查，欧开斌是2018年3月22日因吸毒被抓获，后在行政拘留期间发现其有贩毒行为而刑事拘留，并不是自动到案，不符合投案自首规定。鉴于欧开斌到案后，如实交待自己罪行，当庭认罪，一审量刑时已作出从轻处罚，并结合欧开斌具有毒品累犯、再犯情节，依法作出判决，并不存在量刑过重情形。故欧开斌的上诉意见据理不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  符 强 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  陆 宁 二〇一八年十月十日 法官助理  林 哲 书 记 员  黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁142民初1468号 原告：杨占河，男，汉族，1968年6月30日出生，住山东省临邑县。 被告：李恒民，男，汉族，1972年9月7日出生，住临邑县。 原告杨占河诉被告李恒民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李恒民下落不明，应当公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  高淑英 审判员  李富地 审判员  崔怀利 二〇一八年十月二日 书记员  杨秀明