wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初3815号原告：史中枝，女，汉族，1971年10月8日出生，住尉氏县。委托代理人：朱新勇、王紫羽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜刚，男，汉族，1966年4月1日出生，现住尉氏县。被告（法定代理人）：陈运云（杜刚妻子），女，汉族，1967年7月14日出生，现住尉氏县人民路东大街口香江大厦五楼。被告：杜豆豆，女，汉族，1990年10月23日出生，现住尉氏县。三被告委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。原告史中枝与被告杜刚、陈运云、杜豆豆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史中枝及委托代理人朱新勇、王紫羽、被告代理人张正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款205391.12元。事实与理由：被告杜刚、陈运云系夫妻关系，被告杜豆豆系二人的婚生女，三被告共同经营茶叶生意。2013年10月，被告因家庭生意周转需要，向原告借款，原告将自己的浦发银行信用卡交给被告杜刚使用，由三被告按期向信用卡内还款。2018年3月份，被告杜刚突发疾病入院，被告陈运云和杜豆豆向原告承诺偿还信用卡欠款，但二人偿还了两期信用卡欠款后随机又将卡内金额刷走，并从2018年6月起，不再偿还信用卡欠款。当月，原告将自己的信用卡拿回，发现卡内200000元额度已经被刷空，五月份账单148464.37元，此外还有五期分期未还，共计金额205391.12元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为支持诉请，原告向本院提供以下证据：1.证人郭智杰、卢新伟出庭作证及代理人调查翟彩霞笔录一份，证明2013年10月份，原告将浦发银行信用卡交给被告杜刚，用于被告家中生意周转，2018年6月10日，原告将卡取回，期间信用卡一直由被告保管使用，被告陈运云、杜豆豆对此知情并认可，也还过款；2.原告的浦发银行信用卡（尾号为3993，升级后变更为4199）对账单59张，计算说明一份，证明自2013年11月27日至2018年5月22日，该卡一直由三被告持有进行刷卡、取现、还款，截至2018年5月22日，该信用卡欠款金额为205392.16元；3.尉氏县誉信商行POS签购单四份，浦发银行消费短信截图两张，证明上组证据对账单中显示的“开封市传染病医院”、“杞县文承文化用品批发部”、“中国石化销售有限公司河南开封第十一加油站”、“开封市第二人民医院西区分院”等商户名称系POS机后台条码错误，实为在尉氏县誉信商行的POS机刷卡，金额转入了被告陈运云的账户；4.城关工商行政管理所出具的尉氏县誉信商行、尉氏县城关镇豫信商贸行、尉氏县城关镇信香缘商贸行、尉氏县城关镇建设路信香缘茶叶店的企业基本信息四份，个体户陈运云POS机交易记录8张，陈运云的中国邮政储蓄银行卡（尾号为7038）的交易明细13张，证明尉氏县城关镇豫信商贸行的经营者为陈运云，该店于2018年2月5日注销，成立尉氏县誉信商行，经营者依然是陈运云，尉氏县城关镇信香缘商贸行的经营者为杜豆豆，尉氏县城关镇建设路信香缘茶叶店的经营者为杜刚，二者经营场所为同一处，该组证据与浦发银行信用卡账单相对照，可以证明被告多次使用该信用卡在杜刚、杜豆豆经营的店内POS机上刷卡。也多次在陈运云经营的店内POS机上刷卡，将信用卡上的钱转入被告陈运云的账户内。陈运云不但知情，更使用了原告信用卡内的钱；5.原告史中枝与被告陈运云、杜豆豆的现场录音及通话录音7份，证明自2013年10月至2018年6月，该信用卡一直由三被告持有并使用，原告从未使用过该卡，被告陈运云和杜豆豆一直明知并使用原告的信用卡，对欠原告20万元借款的事实予以认可并承诺还款；6.尉氏合益村镇银行出具的电汇凭证4份，原告史中枝的账单明细截图一份、中国工商银行银行卡（尾号为1538）的历史明细清单一份，证明原告已代三被告偿还了五月账单（包括第七期分期）、六月账单（包括第八期分期）、七月账单（包括第九期分期）、八月账单（包括第十期分期）四笔浦发银行信用卡账单，共计182620.45元，下余两期分期未到还款日期。被告辩称，杜刚在发病之前，陈运云、杜豆豆从不知有信用卡，杜刚病后史中枝才告知陈运云和杜豆豆。即便杜刚刷了信用卡，是自用还是替别人刷？陈运云和杜豆豆对此不知情，二人不是适格被告，如原告有证据证明杜刚刷信用卡自用，杜刚愿意还款。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈运云与杜刚系夫妻关系，被告杜豆豆系陈运云与杜刚女儿，2018年3月至今，被告杜刚因患病，生活不能自理，无意识。2013年10月，原告史中枝将自己的（尾号为3993，升级后变更为4199）浦发银行信用卡交给被告杜刚使用。期间，被告杜刚多次在被告陈运云开办的豫信茶行、其自己开办的尉氏县城关镇建设路信香缘茶叶店进行刷该信用卡，卡内资金分别进行他们二人个人账户，被告陈运云也曾使用过该卡，后杜刚、陈运云、杜豆豆多次归还该卡所欠款项。截至2018年5月22日，该信用卡欠款金额为205392.16元。至2018年6月，原告将信用卡取回后，该信用卡无消费。本院认为：原告将自己的浦发银行信用卡账户支配权授权给被告杜刚，被告杜刚长时间多次使用该卡，至该卡归还原告时，该卡已实际欠款，原告史中枝与被告杜刚已形成民间借贷关系，对此被告杜刚应承担归还原告欠款的民事责任，被告陈运云也曾使用该卡，同时，该卡多次在其经营商行的使用，其亦多次归还该卡所欠款项，与被告杜刚又系夫妻关系，被告陈运云亦应承担还款责任。关于该卡所欠款数额，虽该卡所欠款数额系原告自行计算，但其提交了计算清单与方法，并提交了原告归还该卡欠款记录收据，被告亦未提交证据予以反驳，故对该卡欠款数额205392.16元，本院予以确认。原告起诉要求被告归还205391.12元，属诉讼权利的自由行使。关于原告要求杜豆豆承担还款责任的请求，虽然杜豆豆对该被告杜刚、陈运云使用该卡知情，并参与过还款，但被告未提交充足证据证明杜豆豆使用该卡，故对此请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜刚、陈运云于本判决生效后五日内归还给原告史中枝款205391.12元；二、驳回原告史中枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元、保全费1620元，由被告杜刚、陈运云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  何淑会人民陪审员  王 豪二〇一八年十月十日书 记 员  杜冰鑫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初5558号-1本院审理的原告王善朋与被告邹学华民间借贷纠纷一案中，被告邹学华现用名为邹学春，公民身份号码为。故对2018年10月19日作出的（2018）鲁1322民初5558号民事判决书，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1322民初5558号民事判决书中被告“邹学华”补正为“邹学春”。审判员  郑海港二〇一八年十月三十日书记员  李志彩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3491号原告：郝天亮，男，汉族，1973年8月12日出生，住武陟县。被告：牛金海，男，汉族，1962年10月10日出生，住武陟县。原告郝天亮与被告牛金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝天亮到庭参加诉讼,被告牛金海缺席。本案现已审理终结。郝天亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛金海立即偿还原告的现金5万元及利息（利息按河南省农商银行同期借款利率计算，从起诉之日起到还完款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人，2014年7月4日、2014年9月1日，被告牛金海两次向原告借款5万元，借款期限6个月，但到期后，被告违约未偿还，经多年多次讨要，被告牛金海在2016年10月8日、2016年10月31日分两次共计还款1500元，余借款48500元，至今不予偿还，为此起诉。牛金海未答辩。本院认为，被告牛金海无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛金海于本判生效后十日内偿还原告借款48500元及利息（利息从2018年9月13日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日）。如果未按照本判决书指定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费525元，由被告牛金海承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年十月九日书记员  刘 惠
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保985号 申请人：梁敏坚，住址：广西容县。 申请人：邓伟连，住址：广西容县。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：黄睿，系广东伟伦律师事务所律师 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：王展业，系广东伟伦律师事务所实习律师。 被申请人：简珠，住址：广东省惠州市。 申请人梁敏坚、邓伟连于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人简珠的银行存款xxx元。担保人惠州市元通融资担保有限公司已为申请人梁敏坚、邓伟连向本院提交了保单保函，担保金额为人民币xxx元。 本院经审查认为，申请人梁敏坚、邓伟连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人简珠的银行存款人民币xxx元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年十月二十六日 法官助理黄靖瑶 书 记 员  张 磊
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初2140号 原告：曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站 住所地：曹妃甸区唐海镇唐海路（二农场六队路边）。 经营者：刘景江，男，1974年11月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司。 住所地:唐山湾国际旅游岛碱铺村。 统一社会信用代码：91130294MA07XM5T21。 法定代表人：孙玉深，任总经理。 原告曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站与被告唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站的委托代理人黄荣满、郭薇薇到庭参加诉讼、被告唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系经营钢管等租赁物的个体户，被告系唐山湾国际旅游岛进口商品直销中心项目业主。2017年3月1日，原、被告双方签订了《建筑器材租赁合同》，双方约定了租赁物的租赁价格、器材丢失、损坏赔偿及修理办法。该合同第四条之（2）明确约定了租金的支付方式及被告逾期交纳租金应承担的违约责任。该合同生效后原告按照合同的约定履行了义务。但被告未按合同约定及时给付租赁费用。截至2018年4月18日共产生租费873131.15元，2017年分两次给付原告15万元，尚欠租费723131.15元。按合同约定的违约责任，被告应向原告支付违约金216939元。另外，被告租赁的部分器材仍未归还，未归还的器材按合同约定赔付价款共70999.8元。经原告多次催要，被告不履行给付义务，严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院起诉，恳请法院判如所请。 被告唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司未提供答辩意见。 经审理查明：原告曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站系经营钢管等建筑器材租赁的个体户，被告系唐山湾国际旅游岛的一项目业主。2017年3月1日，原、被告双方签订了建筑器材租赁合同，该合同中双方约定了租赁物的名称、型号、日租金等内容。被告未按合同规定及时给付租金。至2018年4月18日共欠租赁费723131.15元至今未给付原告。另外原告要求被告支付违约金216939元及器材赔付款70999.8元。在本案的庭审过程中，原告方认可在本案立案后被告给付租金115520元，应从诉讼请求的租金数额中减去，另外庭审中违约金的数额减少至20万元。 以上事实，由书证，原告代理人陈述可证实。 本院认为，被告唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司从原告曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站处租赁建筑器材，尚欠原告租赁费用人民币607611.15元（已扣除诉讼过程中给付的115520元）至今未付。原、被告间的租赁关系依法成立，债权债务法律关系明确。对于所欠原告的款项，被告具有法定的还款义务，故原告诉请被告偿还租赁费用事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告要求的违约金的诉讼请求，因按双方合同约定暂无法计算，故本院对原告的该诉讼请求暂不予支持，待证据充分后可另案处理。至于原告要求器材损失70999.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后五日内给付原告曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站租赁费人民币607611.15元、器材损失款70999.8元，共计678610.95元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6950元，由被告承担。限被告于本判决生效后五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇一八年十月二十日 书记员  康彦来
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执316号之二申请执行人：杨必伟，男，1962年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地：重庆市渝中区石油路51号。法定代表人：刘立芬，该公司经理。委托代理人：蒋德明。本院在执行申请执行人杨必伟申请执行被执行人重庆市雪伦科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨必伟以双方以达成执行和解协议为由于2018年10月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0325执316号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  程联智审判员  王国红审判员  田小刚二〇一八年十月四日书记员  王 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9787号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1184号 申请执行人：张有新，男，1952年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：刘红涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人张有新与被执行人刘红涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘红涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘红涛相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人刘红涛相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年十月十八日 书记员 范珂丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9990号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保983号 申请人:徐惠炎，住址：浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄睿、王展业，均系广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：简珠，住址：广东省惠州市。 申请人徐惠炎于2018年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人简珠名下银行存款人民币xxx元。惠州市元通融资担保有限公司已为其向本院提交了保单保函。 本院认为，申请人徐惠炎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人简珠名下银行存款人民币xxx元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  彭 波 二〇一八年十月二十五日 法官助理李俊达 书 记 员  吴兆铿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9994号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3930号 申请执行人：董志强，男，1975年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李正钱，男，1976年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许春霞，女，1976年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人董志强与被执行人李正钱、许春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初2424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务145000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月十三日 书记员  王云飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执312号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：王卓，该社凌霄分社主任。被执行人：韦会强，男，1964年5月9日出生，汉族，小学文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。被执行人：张玉凤，女，1964年1月5日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行韦会强、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人及案外人达成执行和解协议后，申请执行人以本案达成执行和解且和解协议履行期限较长为由，于2018年10月2日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，本案双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，同时申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十月二日书记员  韩娅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民申9号 再审申请人（一审被告）：张晓云，女，1982年8月24日出生，汉族，职工，住北京市朝阳区。 被申请人（一审原告）：郭巨成，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 原审被告：毛宾努，男，1984年6月4日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市。 再审申请人张晓云因与被申请人郭巨成、原审被告毛宾努民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0283民初637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张晓云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐俊荣 人民陪审员  齐丰民 人民陪审员  宁荣付 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  王 慧 书 记 员  杨 静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执789号申请执行人柘城县四通运输有限公司，住所地柘城县梁庄乡杜菜园村，统一社会信用代码91411424596287267R。法定代表人：司广龙，系该公司经理。被执行人刘满星，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。申请执行人柘城县四通运输有限公司与被执行人刘满星机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）豫1424民初763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执789号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一八年十月九日书记员  王俊力
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3985号申请执行人：姜南，女，1987年7月6日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于飞，系该公司负责人。本院在执行申请执行人姜南与被执行人赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷申请执行一案中，申请执行人姜南请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事程序权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3985号案件的执行。申请执行人可在法定期限内依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  张 杰代理审判员  杨 跃二〇一八年十月十八日书 记 员  马 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10000号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9798号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9796号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初3814号 张晓： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十月十五日
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2018）冀0207民初3953号解除保全申请人：唐山市沥石混凝土有限公司，住所地唐山市路南区唐钱路唐山市第二看守所北侧。被申请人：翟艳微，女，1993年1月16日出生，汉族，住唐山市。被申请人：王迪，男，1993年1月17日出生，汉族，住唐山市。原告翟艳微等与被告檀维弟、唐山市沥石混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）冀0207民初3953号民事裁定书，查封、冻结唐山市沥石混凝土有限公司的×××、×××、×××、×××、×××汽车各一辆。唐山市沥石混凝土有限公司于2018年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐山市沥石混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对唐山市沥石混凝土有限公司的×××、×××、×××、×××、×××汽车各一辆的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 鹏 二〇一八年十月二十六日书记员 李津卫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9780号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000030519 案号：(2018)鲁0611民初3863号之二 李宝富： 本院已经受理邹广义诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000030519 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9791号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0481执恢542号 关于曹欣洋申请执行李国正借款合同纠纷的（2016）冀0481民初196号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0602民初103号之一 原告：荆某，男，2001年4月4日出生，汉族，现住保定市。 法定代理人：耑某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 被告：牛喜河，男，1967年7月22日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 被告：保定京通客运有限公司，住所地保定市定兴县兴华东路66号。 法定代表人：霍永义，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 负责人：陈涛，该公司经理。 原告荆某与被告牛喜河、保定京通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告荆某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆某撤回起诉。 案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告荆某负担。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  李 辉 人民陪审员  王艳丽 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  寇娇娇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3400号原告：刘阳，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被告：祝东坡，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市宜居置业有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路336号，统一社会信用代码：91410823694850973L。法定代表人：祝东坡，董事长。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。原告刘阳与被告祝东坡、焦作市宜居置业有限公司（以下简称宜居公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告2750万元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月份被告祝东坡以和原告签订合作开发协议的名义，用被告宜居公司的资质合作开发武陟县2017-26号地块，原告将保证金和出让金共2750万元支付给被告，由被告向国土局缴纳，但被告仅将原告支付的上述保证金、出让金交给了国土部门，而被告应缴纳的出让金部分至今分文未缴，导致国家土地行政管理机关解除与被告的出让合同，不予返还已缴纳的款项。被告的所作所为说明其不履行合作协议，所以，原告才多次向被告催要其收取原告的2750万元款项。但被告以没钱为由至今尚未返还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告立即返还原告2750万元。2、诉讼费及保全费由被告承担。被告宜居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于人民法院管辖范围，2017年11月17日，原告与祝东坡签订《合作开发协议》，双方就共同开发武陟县2017-26号地块事宜进行约定，本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议具有同等效力。2018年元月12日，宜居公司、原告方公司（焦作桦洋置业有限公司，以下简称桦洋公司）、青岛盟斯达国际贸易有限公司（以下简称盟斯达公司）签订《合作开发及股权转让协议》，该协议是对《合作开发协议》的补充和变更，所涉及的内容是对竞拍取得的武陟县2017-26号地块的开发事宜，该协议约定，本协议未尽事宜，三方可另行商定补充相应条款，并与本协议具有同等法律效力。如三方协商不成，可提交焦作市仲裁委仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外的规定，该案应由焦作仲裁委管辖受理。本院经审查认为，刘阳与祝东坡因共同开发宜居公司竞拍取得的武陟县2017-26号地块于2017年11月17日签订的《合作开发协议》载明：因本项目投入资金需用量过大，双方都有权利再找第三方合作伙伴入股，如第三方合作伙伴所入股金超出股金股份，则双方各自缩减原有的股金股份比例（本条为意向条款，如与第三方合作成功，双方再签补充协议）；本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议和本协议具有同等效力。2018年元月12日，祝东坡作为法定代表人的宜居公司、盟斯达公司与刘阳作为法定代表人的桦洋公司因共同开发宜居公司竞拍取得的武陟县2017-26号地块签订《合作开发及股权转让协议》，该协议载明：本协议若有未尽事宜，三方可另行商定补充相应条款，并与本协议有同等法律效力。如三方协商不成，可提交焦作市仲裁委仲裁解决。因共同开发宜居公司竞拍取得的武陟县2017-26号地块，祝东坡作为法定代表人的宜居公司、盟斯达公司与刘阳作为法定代表人的桦洋公司签订《合作开发及股权转让协议》系刘阳与祝东坡签订《合作开发协议》找到第三方合作后签订的补充协议，《合作开发及股权转让协议》双方约定有仲裁条款，根据当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理的规定，故本案纠纷应由仲裁机构仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告刘阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  吴明慧人民陪审员  刘文红二〇一八年十月二十四日书 记 员  成斐斐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初11695号 申请人：江西中信华电子工业有限公司，住所地：江西省。 法定代表人：丁会。 委托诉讼代理人：叶宇，系广东元善律师事务所律师。 被申请人：惠州中城电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺。 法定代表人：黄海燕。 申请人江西中信华电子工业有限公司与被申请人惠州中城电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州中城电子科技有限公司名下价值人民币xxxxxx元的xx设备予以查封。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已为其向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州中城电子科技有限公司名下的xx设备（详见查封清单），查封价值以xxxxxx元为限，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  彭 波 二〇一八年十月三十一日 法官助理李俊达 书 记 员  吴兆铿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢667号 申请执行人：佘华辉，男，汉族，1978年2月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人佘华辉与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）鼓民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佘华辉向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人佘华辉人民币82000元，本案诉讼费925元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢667号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月××日 书记员  郑鸿烨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3540号 申请执行人：王进建，男，1964年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟庆来，男，1969年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王进建与被执行人孟庆来民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初2422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月十三日 书记员  王云飞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执602号 申请执行人绥阳县国土资源局，住所地，绥阳县洋川镇。 法定代表人朱富刚，局长。 被执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地，北京经济技术开发区康定街。 法定代表人耿彦生。 绥阳县国土资源局申请执行中冶交通建设集团有限公司非诉行政处罚纠纷一案。本院受理后向中冶交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的钢架棚，恢复土地原状。本案在执行过程中，因考虑到中冶交通建设集团有限公司非法占用土地新建钢架棚是修建“绥正”高速公路的需要，中冶交通建设集团有限表示在“绥正”高速公路修建完毕后自行拆除钢架棚，恢复土地原状，为不影响“绥正”高速公路建设，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 绥阳县国土资源局申请执行中冶交通建设集团有限公司非诉行政处罚纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一八年十月三日 书记员  周黔红
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保968号 申请人：叶艳艳，住址：广东省惠州市。 委托诉讼代理人：黄小凤，系广东尚宏律师事务所律师。 被申请人：朱飞，住址：广东省惠州市。 申请人叶艳艳于2018年10月18日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人朱飞名下位于xx市xx大道（x段）xx号xxx花园x号楼x单元x层x号房（产权证号：粤房地权证xx字第xxx号，建筑面积xxx㎡），查封价值以xxx元为限。2018年10月22日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等移送本院，惠州市元通融资担保有限公司已为其向本院提交《担保函》。 本院经审查认为，申请人叶艳艳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱飞名下位于xx市xx大道（x段）xx号xxx花园x号楼x单元x层x号房（产权证号：粤房地权证xx字第xxx号，建筑面积xxx㎡），查封价值以xxx为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  彭 波 二〇一八年十月二十二日 法官助理李俊达 书 记 员  吴兆铿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1601号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈远飞，男，1990年11月23日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人陈远飞罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初379号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈远飞应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1601号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十八日 书记员 梁玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9785号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执恢109号申请执行人：张效平，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李仟房，男，1973年10月10日出生,汉族，住河南省柘城县。关于申请人张效平申请执行李仟房买卖合同纠纷一案，本院在执行中，依法向双方当事人送达了相关法律手续。后被执行人李仟房依法履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。二〇一八年十月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢643号 申请执行人：郑婉珍，女，汉族，1966年6月16日出生，住福州市晋安区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人郑婉珍与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）鼓民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑婉珍向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郑婉珍人民币40000元，本案诉讼费400元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢643号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月××日 书记员  郑鸿烨
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0325执514号之一 申请人：邹习敏,男性,1953年4月26日出生,； 被执行人：江方礼,男性,1947年10月19日出生, 本院依据已经发生法律效力的道真人民法院2017年4月12日生效的（2017）黔0325民初328号判决，于2017年8月30日向被执行人江方礼发出执行通知书，责令被执行人江方礼被告赔偿原告各项损失共计6982.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江方礼在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社洛龙信用社的账户62×××36_1存款7340.80元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李青松 二〇一八年十月三日 书记员  任 飞
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3638号原告：于艳丽，女，汉族，1971年8月15日出生，住武陟县。被告：荆小红，男，汉族，1970年11月12日出生，住武陟县。原告于艳丽与被告荆小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艳丽申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于艳丽撤回起诉。案件受理费89元（减半收取），由原告于艳丽负担。审判员  高金旺二〇一八年十月十六日书记员  刘 惠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初2966号 原告:陈某1,女，1953年1月23日出生，汉族，户籍安徽省芜湖市繁昌县，现住上海市浦东新区。 原告：陈某2，男，1985年1月4日出生，户籍安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈某3，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区，现住安徽省泾县。 被告:陈某4,男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某4继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法追加陈某2、陈某3为共同原告，本院依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法按份继承父母的遗产，包括：1.门面房，价值29万元左右，总面积26㎡左右；2.土地使用权100㎡左右，价值12300元／㎡，共计1230000元；3.老住宅100㎡，价值3510元／㎡，共计351000元。现以上遗产被征收拆迁，陈某1要求分得征迁利益150000元。 事实与理由：原告陈某1父母陈在山、金国兰生育原告陈某1、被告陈某4及原告陈某2、陈某3的父亲陈某5（曾用名（陈有云）三子女。陈在山于1964年去世，金国兰于2002年腊月去世，陈某5于2006年去世。位于宣城市宣州区门面房及两层住宅由陈某5一家人居住、5-40号两层住宅房由陈某4一家人居住，该两处房屋的主体一层在解放前就存在，系我父母亲购买，原来的一层的墙有土基的、有砖砌的、也有草编的，屋顶是茅草的，父亲去世时，老一层还在，后被告他们没有经过我的同意将老一层推倒，在父母留下的地基上建造房屋，××××年期间被告他们又另加盖了一层。5-33号房屋的第二层属于陈某2、陈某3及陈某5妻子所有，5-40号房屋第二层属于陈某4所有，但该两处房屋的一层、地面及门面房系我父母留下的遗产，陈某2、陈某3有继承权，被告陈某4对母亲金国兰没有尽到赡养义务，依法不享有继承权。现该两处房屋均被拆迁，被告陈某4将征迁利益据为己有，侵犯了我的继承权。 原告陈某2、陈某3诉称：要求按照法律规定处理遗产。原告陈某1所述的被征迁房屋建造情况属实，对于老房子的情况因我们当时还未出生，所以不清楚。 被告辩称：被告父母原住在宣城市宣州区，后迁到双桥租房居住。原告所述的5-33号、5-40号房屋的前身是茅草房，是被告在父亲陈在山去世后，于1970年花100元从黄子元处购买。后将茅草房推倒，由陈某4于1989年建造了5-40号房屋，陈某5于××××年建造了5-33号的住宅房，5-33号的门面房由陈某4、陈某5共同建造，当时考虑到陈某5尚未结婚，陈某4同意5-33号的门面房全部由陈某5居住使用。建造上述房屋时，父亲陈在山已去世多年，母亲金国兰已经70多岁，没有建造能力。故此，5-40号房屋属于陈某4所有，5-33号的住宅房属于陈某5所有，5-33号的门面房陈某4享有75%的份额。现上述房屋被征迁，因以上房屋均不属于遗产，故原告陈某1没有继承权。 经审理查明:陈在山、金国兰系夫妻关系，育有原告陈某1、陈某4、陈某5三子女，陈某5育有陈某2、陈某3两子。陈在山于1964年去世，金国兰于2002年去世，陈某5于2006年去世。位于宣城市宣州区房屋的前身是一层土坯茅草房，后被陈某4、陈某5推倒重建，于1989年、1990年期间形成为砖混结构两层楼房。2016年、2017年期间，该两处房屋被征迁，被征收人为陈某2、陈某4。 另查，原宣州市土地管理局于1992年、1993年期间对5-33、5-40号房屋所在的土地颁发了国有土地使用权证，确立该两处土地的使用权人为陈某5、陈某4。 以上事实，有当事人陈述、居民身份证、人口普查登记表、国有土地使用权证、宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议等证据在卷佐证。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1992年、1993年期间政府就案涉房屋所在的土地颁发了国有土地使用权证，确立了土地使用权属，使用权人为陈某4、陈某5，故此案涉房屋的土地使用权依法不属于陈在山、金国兰去世后的遗产。另外案涉房屋系陈某4、陈某5推倒原土坯茅草房后重建，重建后的房屋亦非陈在山、金国兰去世后的遗产。所以以上房屋的征迁利益依法不属于陈在山、金国兰遗产。故此原告陈某1要求将案涉房屋征迁的征迁利益作为陈在山、金国兰的遗产予以继承，要求分得150000元没有事实与法律依据，本院不予支持。同理，对原告陈某2、陈某3的请求亦不予支持。 原告陈某1诉称案涉房屋的前身系一层土坯茅草房，系其父母陈在山、金国兰于解放前购置，被告未经其同意将原房屋拆除，即使属实，土坯茅草房经过多年的风吹雨打及随着经济时代的发展，已不具有使用价值，陈某5、陈某4将原土坯茅草房拆除重建并未损害原告的利益。原告也不能以此为由主张权利。 依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。 本案受理费3300元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  张云南 二〇一八年十月十六日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9991号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3639号原告：于艳丽，女，汉族，1971年8月15日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：古单单，男，汉族，1985年9月15日出生，住武陟县。原告于艳丽与被告古单单买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于艳丽的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼,被告古单单缺席。本案现已审理终结。于艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款42940元及利息(利息自起诉之日起，按年利率6%计算至被告履行完毕之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告经营货车期间,在原告处加油欠原告油款共计42940元,有被告出具的欠条为证。后经原告讨要，被告一直推脱不还，为此起诉。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为12940元。古单单未答辩。经审理查明,2014年12月4日至2017年7月29日，被告古单单在原告处购买柴油四次，累计欠原告货款12940元，经原告讨要，被告不付，为此产生纠纷。本院认为，原告的主张事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求应当依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古单单于本判生效后十日内偿还原告货款12940元及利息（利息从2018年10月7日起，按年利率6%计算至被告履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告古单单承担，暂由原告垫付，执行中一并付清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年十月十七日书记员  刘 惠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执483号之八申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：廖小娅。被执行人：高德兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与高德兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初874号民事调解书已发生法律效力。根据前述生效法律文书及申请执行人的申请，高德兰应偿还道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金197991元及相应利息、案件受理费2150元。因高德兰未按生效法律文书履行义务，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、分别于2018年5月16日、7月20日、8月10日、10月15日对被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记网络查询，查询到被执行人名下银行账户零星余额共计一千余元，除外无其他财产线索和信息；2、2018年8月29日，对被执行人在道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；3、因被执行人未向本院报告其财产，本院于2018年10月26日决定对其拘留十五日；4、执行人员通过电话方式于2018年10月27日向被执行人住所地所在居民委员会进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产和线索；5、因被执行人既不向本院报告财产，也未按执行通知书履行本案，本院于2018年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案经本院执行，未发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索。本案立案执行后，已书面告知申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产和或线索，至今申请执行人未向本院提供。综上，本案经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十月二十七日书记员  韩娅
民 事 判 决 书（2018）皖1282民初2382号原告：赵某某，男，1962年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市中源皮革有限公司，住所地界首市新阳西路北侧，统一社会信用代码91341282758545215Y。法定代表人：吴志强，该公司经理。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告界首市中源皮革有限公司（以下简称中源皮革公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告中源皮革公司委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付借款本金12000元，利息21588元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年10月10日，被告中源皮革公司在经营中出现资金周转困难，向原告借款12000元，并约定利息为月息1分，原告将现金交付被告中源皮革公司会计处，并由会计以公司名义出具借条一份。此后，原告多次催要借款，被告中源皮革公司推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告赵某某身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、2003年10月10日收据一张；证明被告界首中源皮革公司借原告赵某某款12000元，利息按月息1%计算。被告中源皮革公司辩称：2003年10月10日被告给原告出具借条12000元，约定月息1分。之后分四次从被告处领走本金和利息，具体情况如下：2003年10月12日原告及妻杨翠侠从被告处领还款6700元，由原告及其妻给被告出具的收条为证。自2003年10月12日原借款本金12000元仅剩本金5300元，按照月息1分计算，每月的利息为53元；2004年1月28日原告从被告处领还款2000元，其中支付3个月的利息159元，还本金1841元。截止2004年1月28日借款本金还剩3459元，月利息为34.59元；2005年8月10日原告从被告处领还款2000元；其中含19个月的利息，34.59×19=657.21元，还本金1342.79元，剩余借款本金为2116.21元，月利息为21.16元；2007年2月13日原告从被告处领还款2000元，其中利息21.16×18个月=380.88元，还本金1619.12元，剩余借款本金为497.09元，月利息为4.97元。497.09元的本金及利息为2007年2月13日至20018年7月20日，及125个月×4.97=621.25元，本息合计为1118.34元。被告欠原告的借款本息为1118.34元。综上，请求法院依法驳回原告的不合理诉求，以维护被告的合法权益。被告中源皮革公司为支持起主张，向本院提交如下证据：1、被告公司营业执照，证明公司具有诉讼主体资格。2、赵某某收条4张，①2003年10月12日收条一张、②2004年元月28日收条一张、③2005年8月10日收条一张、④2007年2月13日收条一张，证明被告欠原告款本金为497.09元，利息为621.25元，本息合计为1118.34元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告所举2003年10月12日原告及妻杨翠侠收6700元款有异议，认为收条是其与妻子所写，但被告没有付款。本院认为被告对原告异议的理由不予认可，原告对其异议理由未举证证明，本院对原告的异议理由不予采信，对被告所举该收条予以确认。本院认为，赵某某与中源皮革公司之间已形成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应依法予以保护。中源皮革公司辩称对借赵某某款及约定借款利息无异议，中源皮革公司借款后分别于2003年10月12日偿还6700元，余欠借款5300元未还；2003年1月28日偿还2000元（其中利息187元，本金1813元），余欠借款3487元未还；2005年8月10日偿还2000元（其中利息641.60元，本金1358.40元），余欠借款2128.60元；2007年2月13日偿还2000元（其中利息384.74元，本金1615.26元）尚余欠款513.34元及利息（自2007年2月14日至还清款之日止）未偿还。赵某某要求中源皮革公司偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持借款513.34元及利息（按月息1%计算，自2007年至付清款之日止），其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告界首市中源皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某某借款513.34元及利息（按月息1%计算，自2007年2月14日至还清款之日止）。二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告界首市中源皮革有限公司承担50元，原告承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  季守富二〇一八年十月十五日书记员  刘秋丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9789号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢787号 珠海市茂意投资有限公司、熊艳、林爱华： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初2997号民事判决已经发生法律效力，中山市第一人民法院已依法拍卖你的房产并将拍卖款支付至申请执行人。故，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6931号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人肖立卫。 被执行人康燕凤，女，1962年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉康燕凤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初13965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，康燕凤应向申请执行人支付分期贷款本金144018.16元及利息等。因被执行人康燕凤未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人康燕凤名下的清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔二片九十九街39号现由广州市天河区人民法院查封处理，本院已发函天河区法院参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月十八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9983号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执1400号 申请执行人：靳学云，女，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李彪，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郑春红，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李兵寒，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）皖1602民初6441号民事判决书立案执行申请执行人靳学云与被执行人李彪、郑春红、李兵寒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月9日、2018年10月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初6441号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杨玉林
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保984号 申请人：刘化云，住址：广东省深圳市。 申请人：张敏，住址：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：黄睿，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王展业，广东伟伦律师事务所实习律师。 被申请人：简珠，住址：广东省惠州市。 申请人刘化云、张敏于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简珠名下银行存款人民币xxx元进行冻结。惠州市元通融资担保有限公司出具《保单保函》为申请人刘化云、张敏提供担保。 本院经审查认为，申请人刘化云、张敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人简珠名下银行存款人民币xxx元，冻结期限为一年。 如冻结期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一八年十月二十五日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢614号 交通银行股份有限公司佛山分行、陈良伟： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈良伟信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已主动履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执605号 申请执行人绥阳县国土资源局，住所地，绥阳县洋川镇。 法定代表人朱富刚，局长。 被执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地，北京经济技术开发区康定街。 法定代表人耿彦生。 绥阳县国土资源局申请执行中冶交通建设集团有限公司非诉行政处罚纠纷一案。本院受理后向中冶交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的钢架棚、活动板房、搅拌站，恢复土地原状。本案在执行过程中，因考虑到中冶交通建设集团有限公司非法占用土地新建钢架棚是修建“绥正”高速公路的需要，中冶交通建设集团有限表示在“绥正”高速公路修建完毕后自行拆除钢架棚，恢复土地原状，为不影响“绥正”高速公路建设，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 绥阳县国土资源局申请执行中冶交通建设集团有限公司非诉行政处罚纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一八年十月三日 书记员  周黔红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9805号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3446号 黄齐球、罗成心、徐快、郑广超： 关于黄齐球诉罗成心、徐快、郑广超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄齐球与被执行人郑广超达成执行和解协议，被执行人郑广超已按照和解协议履行支付义务，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执607号申请执行人陈秀，女，1978年8月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县。被执行人唐华刚，男，1982年8月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1563号民事判决书，于2018年5月18日申请立案受理了陈秀申请执行唐华刚民间借贷纠纷一案。标的金额为人民币739500元及利息，在执行过程中，被执行人唐华刚履行部分案款后与申请人达成还款协议，现申请人同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十月二十七日书记员  梁晓东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9795号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9804号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初12870号 申请人：东莞市腾昌化工有限公司，住所：东莞市桥头镇。 法定代表人：匡建月。 委托诉讼代理人：郑益能，广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人：广东联宏木器有限公司，住所：惠州仲恺。 法定代表人：邓向荣。 申请人东莞市腾昌化工有限公司与被申请人广东联宏木器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市腾昌化工有限公司于2018年10月30日向本院申请诉讼财产保全，申请：冻结被申请人广东联宏木器有限公司的xxx，如xxx不足，则查封被申请人广东联宏木器有限公司位于xxxxxx区xx工业xx大道xx号xx栋厂房的生产设备，以上冻结、查封金额以xxx元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市腾昌化工有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东联宏木器有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxx元为限，冻结期限为一年； 二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人广东联宏木器有限公司位于xxxxxx区xx工业xx大道xx号xx栋厂房的生产设备，查封期限为二年。 如查封、冻结期限届满，上述财产仍未处置，原告应当在期限届满前向本院书面申请续查封、冻结。 上述被查封、冻结的财产，在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁金亮 二〇一八年十月三十日 法官助理何晓霖 书记员  江美美
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5818号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山民泰海味加工有限公司，住所地：象山县石浦镇横峙村。 法定代表人：张其民，该公司总经理。 被告：张其民，男，1970年7月21日出生，汉族，住象山县。 被告：杨天飞，男，1963年2月25日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍素琴，女，1963年5月8日出生，汉族，住象山县。 被告：丁锡睦，男，1978年11月6日出生，汉族，住象山县。 被告：梅志军，男，1970年3月31日出生，汉族，住象山县。 被告：陈振平，男，1974年11月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告象山民泰海味加工有限公司（以下简称民泰公司）、张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕，被告民泰公司的法定代表人暨被告张其民、被告丁锡睦到庭参加诉讼，被告杨天飞、鲍素琴、梅志军、陈振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告民泰公司归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息41847.83元（自2017年1月21日算至2017年11月3日，以后按约定计算至实际给付之日止）；2.被告张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由： 1.合同类型：《流动资金保证借款合同》及保证函； 2.借款期限：2016年11月15日至2017年11月5日； 3.借款金额：500000元； 4.借款利率：8.3375%； 5.借款用途：收虾皮； 6.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还贷款本金、支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，可提前收回本金及利息等； 7.担保情况：被告杨天飞、鲍素琴为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，期限为签订《流动资金保证借款合同》起至合同约定期限届满后二年；被告张其民、丁锡睦、梅志军、陈振平分别出具《保证函》为被告民泰公司在2016年11月15日至2017年12月5日期间内向原告融资在500000元范围内提供最高额连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金等； 8.归还情况：利息付至2017年1月20日； 9.尚欠本息：本金500000元，自2017年1月21日起至2017年11月3日的利息、罚息、复息为41847.83元。 被告民泰公司、张其民、丁锡睦承认原告主张的所有事实，但认为目前无经济能力，希望能分期付款。 被告杨天飞、鲍素琴、梅志军、陈振平未作答辩。 本院认为，原告主张被告民泰公司归还借款本息及被告杨天飞、鲍素琴对借款本息承担连带清偿责任的请求，于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告张其民、丁锡睦、梅志军、陈振平分别出具《保证函》同意承担最高额保证，应在500000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平承担担保责任后，有权向被告民泰公司追偿。关于被告民泰公司、张其民、丁锡睦要求分期付款的请求，因原告未予认可，本院不予采纳。被告杨天飞、鲍素琴、梅志军、陈振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山民泰海味加工有限公司在本判决生效后二十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（截至2017年11月3日尚欠41847.83元，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止）； 二、被告杨天飞、鲍素琴对第一项判决内容承担连带清偿责任； 二、被告张其民、丁锡睦、梅志军、陈振平对第一项判决内容在最高额500000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平承担保证责任后，有权向被告象山民泰海味加工有限公司追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9218元，减半收取4609元，由被告象山民泰海味加工有限公司、杨天飞、鲍素琴负担，被告张其民、丁锡睦、梅志军、陈振平在4253元范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一八年十月十日 代书记员 袁 瑶 ??2? ??1? 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3541号 被执行人：陈杨忠，男，1968年4月24日生，汉族，浙江省诸暨市。 被执行人陈杨忠缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2017）鲁1302刑初1557号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2018年4月17日依职权移送执行，已立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人尚有罚金10万元未缴纳、违法所得560000元未退赔给受害人。应以受害人为申请人，另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、驳回本院刑庭的移交执行。 二、本案终结执行，由受害人另行申请执行，罚金单独移交执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月十四日 书记员  王云飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢646号 申请执行人：郭榕丰，女，汉族，1976年7月28日出生，住福州市晋安区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人郭榕丰与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）鼓民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭榕丰向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭榕丰人民币40000元，本案诉讼费400元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢646号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月××日 书记员  郑鸿烨
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初3240号 原告：张春养，男，汉族，1972年7月23日出生，住址广东省雷州市， 被告：广东省社会保险基金管理局，地址广州市天河区林和中路168号。 法定代表人：阙广长，该局局长。 委托代理人：陈天鸿、陈柯柯，均系该局工作人员。 被告：广东省人力资源和社会保障厅，地址广州市教育路88号。 法定代表人：陈奕威，该厅厅长。 出庭行政负责人：于春涛，该厅副巡视员。 委托代理人：刘映妮，该厅工作人员。 本院在审理原告张春养不服被告广东省社会保险基金管理局作出的工伤保险医疗费用核定及被告广东省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春养负担。 审 判 长  林锡宏 人民陪审员  冯金爱 人民陪审员  周小燕 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  李婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执586号之二申请执行人熊尚义，男，汉族，1962年6月20日出生，江西丰城人，住丰城。被执行人白林华，男，汉族，1959年12月26日出生，抚州市临川区人，住鹰潭市。被执行人徐誌，男，62岁，汉族，抚州市临川区人，原抚州第二纺织厂，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（1997）临经初字第211号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人白林华、徐誌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白林华、徐誌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人白林华在中国工商银行02×××85账户内存款人民币32404.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一八年十月九日书记员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初1628号之一 解除保全申请人:成都星购途信息技术有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街135号。 法定代表人：唐秋实，公司董事长。 委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。 被申请人:杨辉琴,女,1977年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 解除保全申请人成都星购途信息技术有限公司与被申请人杨辉琴返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）川1421民初1628号民事裁定书，已冻结或查封：冻结被申请人杨辉琴在金融机构的存款，金额以500000元为限。冻结期限为一年；如金融机构的存款余额不足，则查封杨辉琴名下位于四川省成都市,0285152）。查封期限为三年。 本院经审查认为，该案现已审理终结，被申请人已经履行义务，不宜对被申请人的银行存款和位于四川省成都市房屋一套继续采取保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人在金融机构的存款的冻结； 二、解除对被申请人名下位于四川省成都市房屋一套的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一八年十月二十四日 书记员  魏 月
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4480号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路21号。负责人：李锋,该支行行长。委托代理人：蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：刘家斌，男，1976年5月5日出生，汉族，经常居住地广东省东莞市。被告：周六梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住址同上，系刘家斌之妻。被告：襄阳和驰房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区闸口二路37号。法定代表人章成芳，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告刘家斌、周六梅、襄阳和驰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员刘霖适用简易程序独任审理，于2018年8月27日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人蔡巍、夏冬云，被告刘家斌到庭参加诉讼，被告周六梅、襄阳和驰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告刘家斌、周六梅向原告偿还贷款本金235240.62元和利息（其中截止2018年6月30日前的利息为8496.84元；以本金235240.62元为基，按年利率5.655%为标准、从2018年7月1日起至付清之日止的利息）；3、被告襄阳和驰房地产开发有限公司对前述二被告的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2010年2月1日被告刘家斌、周六梅为购房与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款40万元，期限15年。襄阳和驰房地产开发有限公司一分公司对前述两被告刘家斌和周六梅的债务提供担保,后三被告未能按期还款，引发诉讼。被告刘家斌辩称：假释后正在逐步还款，具体欠款金额还要对账。被告周六梅、襄阳和驰房地产开发有限公司未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日被告刘家斌、周六梅为购买襄阳市襄城区闸口二路住房，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同的主要内容：借款金额40万元，期限15年，年利率4.158%，逾期按年利率的30%加收逾期利息。襄阳和驰房地产开发有限公司一分公司对二被告的购房借款提供连带保证责任等。合同签订后原告履行了放款义务。2009年11月13日被告襄阳和驰房地产开发有限公司一分公司对原告出具担保函。截止至2018年8月30日，被告刘家斌、周六梅共欠原告贷款本金230049.39元，利息8336.62元，引发诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告刘家斌、周六梅签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定履行义务，构成违约。根据法律规定和合同约定，原告可以行使合同解除权，原告起诉之前未向被告送达解除合同的通知，本院认定向被告送达起诉状的时间2018年8月10日即为原告解除通知到达被告的时间。襄阳和驰房地产开发有限公司一分公司不是独立的法人，其民事责任应由襄阳和驰房地产开发有限公司承担。原告主张被告刘家斌、周六梅偿还本金及利息，以及被告襄阳和驰房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，不是必须支出的费用，本院不予支持。被告周六梅、襄阳和驰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告刘家斌、周六梅、襄阳和驰房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》于2018年8月10日解除；二、被告刘家斌、周六梅向原告偿还贷款本金230049.39元和利息，其中截止2018年8月30日前的利息为8336.62元，2018年8月31日起的利息以230049.39元为本金、按年利率4.158%上浮30%计算至付清之日；三、被告襄阳和驰房地产开发有限公司对上述第二项判决承担连带清偿责任；四、被告襄阳和驰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告刘家斌、周六梅追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述判决第二项，应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3063元，由被告刘家斌、周六梅、襄阳和驰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一八年十月二十日书记员 李蓝馨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3960号 申请执行人：杨德才，男，1969年4月21日生，住临沂市兰山区。 被执行人：朱孟江，男，1974年12月31日生，住临沂市兰山区。 申请执行人杨德才与被执行人朱孟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初11562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务225000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月三十日 书记员  王云飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初35号原告：赵拥军，男，1969年9月17日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。现羁押于山东省鲁宁监狱。被告：杜仁丰，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告赵拥军与被告王伯起、杜仁丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵拥军的委托诉讼代理人张仲强，被告王伯起、杜仁丰及其委托诉讼代理人邓胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵拥军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王伯起偿还原告借款30万元及利息120000元；2、依法判令被告杜仁丰承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告王伯起签订借款合同，与被告杜仁丰签订担保合同。合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限为三个月，被告杜仁丰担保，担保期限为借款后的二年内。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告王伯起辩称：李巧芝与原告是夫妻关系，欠李巧芝的108400元，是本案借款30万元结算的利息。被告杜仁丰辩称：答辩人对原告是否真正把30万元交给被告王伯起不知情，只有被告王伯起真正从原告处拿到借款，借款合同才成立，如果没有接到原告的30万元，被告均不应承担还款责任，原告对借款合同是否生效应承担举证责任，被告杜仁丰在合同中约定只是一般担保人，根据担保法司法解释十七条规定，原告对被告王伯起财产强制执行不能偿还欠款前，被告杜仁丰有权拒绝承担还款责任。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、借条一份，证明原、被告之间债权债务关系明确，证明担保人杜仁丰对该笔借款的担保期限为2年。证据二、汇款单一份。被告王伯起对原告提交的证据质证认为：借款条不一定是我打的，但是借款收到了，我也不鉴定了。对担保人签字情况也不了解。被告杜仁丰对原告提交的证据质证认为：证据一内容载明被告杜仁丰承担的是一般担保责任。对证据二无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告王伯起向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借赵拥军现金叁拾万元整（￥300000.00元整），月息3分，期限2015年4月3号至2015年7月2日借款人：王伯起2015.4.3号。担保人义务：在借款人无能力偿还欠款时，担保人与借款人具有同样的法律责任；担保人自愿承担（偿还）欠款人的一切债务；以上担保期限为二年。担保人：杜仁丰、毕伟东。”同日，原告通过银行账户向被告王伯起转账30万元。上述借款，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：被告王伯起欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告王伯起偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息为月息3分即月利率3%，违反法律规定，故原告要求被告王伯起支付借款利息应从借款之日（2015年4月3日）起按月利率2%计算。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原、被告双方在借条中约定在借款人无能力偿还借款时由被告杜仁丰承担偿还责任，故被告杜仁丰应对上述债务承担一般保证责任。被告杜仁丰承担一般保证责任后，就其代偿数额有权向借款人王伯起追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告王伯起于本判决生效后十日内偿还原告赵拥军借款人民币30万元及利息（利息计算方式：自2015年4月3日起至实际支付完毕之日止，以30万元为基数，按月利率2%计算）。二、被告杜仁丰对被告王伯起不能履行本判决第一项确定的付款义务承担清偿责任。被告杜仁丰承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告王伯起追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，财产保全费2120元，均由被告王伯起负担，被告杜仁丰对被告王伯起不能履行部分承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一八年十月二十九日书 记 员  孔令博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9386号原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号，（统一社会信用代码：913202117311871049）。法定代表人：周良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱浩强，男，该公司员工。被告：刘玖龙，男，1964年5月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉被告刘玖龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审 判 员  薛 耀二〇一八年十月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2788号 原告：刘忠民，男，1980年12月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：晁沛德，男，1959年8月13日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵江，男，1964年7月16日出生，汉族，现住乐亭县。 原告刘忠民与被告晁沛德、赵江劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠民的委托代理人郭建成到庭参加诉讼。被告晁沛德、赵江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告劳务费37815元，并给付原告违约金（违约金数额，以自原告起诉之日至债务清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息主张）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告晁沛德、赵江在承包三友集团热力公司热电连产工程、河北安装公司工地综合楼砌墙工程期间，雇佣原告组建的施工队为其施工。完成施工后，在原告的多次催要下，二被告分两次给付劳务费59000元，并于2016年4月12日对应付原告的劳务费进行了结算，同时为原告出具了欠条一张。另，二被告于2018年初给付原告劳务费70000元，至今尚欠原告劳务费37815元。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告晁沛德、赵江未到庭亦未答辩。 原告刘忠民为证实其主张向本院提交了以下证据： 1、刘忠民、刘恩雨、刘恩新等十六人共同出具的书面声明一份。用以证实施工队全部人员共十六人均同意二被告欠施工队的劳务费37815元归刘忠民一人所有，从而证实原告有权主张本案劳务费； 2、有晁沛德、赵江签名的欠条一份。落款时间是2016年4月12日，其中晁沛德的签名和按印是本人书写，赵江的签名是经赵江同意由晁沛德代写，用以证实二被告欠原告等施工队十六人劳务费176815，去除出具欠条前已付69000元，再去除出具此欠条后二被告于2018年又给付劳务费70000元，现尚欠劳务费37815元。 综合审查庭审中当事人的陈述及举证情况，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2具备真实性、合法性，并与证明对象间具备关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告晁沛德、赵江在合伙承包工程期间，雇佣原告组建的十六人组成的施工队为其承包的工程砌墙施工。完成施工后，二被告给付原告施工队部分劳务费69000元。2016年4月12日，被告晁沛德、赵江对应付原告的劳务费进行了结算，并由被告晁沛德出具了欠条一张，内容为：“欠条尖坨子三友热力公司（热电连产）河北安装公司工地（综合楼）农民工资共计150825元正车工26000元（贰万陆仟元）共计176815元正工人共计（16人）（已付陆万玖仟元）晁沛德赵江2016年4月12日”。二被告于2018年初给付原告方施工队劳务费70000元。 原告施工队包括刘忠民、刘恩雨、刘恩新、刘志新等共计人，均书面表示同意本案中二被告尚欠原告施工队劳务费 37815元归原告刘忠民一人所有。 本院认为，被告晁沛德、赵江合伙承包工程，雇佣原告等十六人的施工队，双方间成立合法有效的劳务合同关系。原告等十六人为二被告提供劳务活动，二被告应按照约定给付原告等十六人劳务费。二被告欠付原告等十六人劳务费的数额，依据双方核算形成的欠条予以证实，应予认定为37815元。二被告未及时向原告等十六人足额支付劳务费，属于违约行为，因双方对违约金数额的计算方法没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月28日至给付之日计算的利息确定违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。原告施工队十六人均书面表示同意本案中二被告尚欠原告施工队劳务费37815元归原告刘忠民一人所有，故原告有权向二被告主张该劳务费及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晁沛德、赵江给付原告刘忠民劳务费37815元（本判决生效即履行）； 二、被告晁沛德、赵江向原告刘忠民支付违约金，支付违约金的数额，按照以未履行劳务费的数额为本金，自2018年8月28日至实际给付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息确定（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告晁沛德、赵江负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一八年十月三十一日 书记员  张晓君