湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1322刑初530号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘新民，绰号“黑公爷爷”，男，1961年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，住新化县。案发前任新化县洋溪镇白井村村支书。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押新化县看守所。 辩护人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。 被告人刘文斌，绰号“二少爷”，男，1991年12月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。2017年12月26日因犯故意伤害罪被新化县人民法院判处拘役五个月，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月18被逮捕。现押新化县看守所。 辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。 辩护人刘芙蓉，湖南法律援助中心律师。 被告人刘文武，绰号“三少爷、三吉”，男，1992年5月8日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化,农民，住新化县。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押新化县看守所。 辩护人康玲，湖南楚梅律师事务所律师。 被告人肖文标，绰号“毛吉”，男，1982年2月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月25日被新化县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押新化县看守所。 被告人曾国栋，绰号“果冻”，男，1996年10月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押新化县看守所。 辩护人安靓，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）518号起诉书指控被告人刘新民、刘文武犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人刘文斌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人曾国栋犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人肖文标犯开设赌场罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员张志凌、助理检察员谢新宇出庭支持公诉。被告人刘新民及辩护人肖勇焱，被告人刘文斌及辩护人李文、刘芙蓉，被告人刘文武及辩护人康玲，被告人肖文标，被告人曾国栋及辩护人安靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控： 被告人刘新民自2002年开始进入村基层组织，后通过不正当手段担任村长、支书，长期把持基层政权；通过打击报复不听话的村民，以压制、臣服村民；通过开办工厂、欺压同行获取经济利益，累积财富，为其称霸一方提供物质条件。同时，刘新民的二儿子即被告人刘文斌自2008年辍学后，混迹社会，网罗被告人肖文标、曾国栋等人当其帮手、“小弟”，在新化洋溪一带实施开设赌场、打架闹事、殴打伤害他人。惹出事端后，被告人刘新民利用其势力和关系，出面帮助其儿子平息事态，逃避打击，致使刘文斌在当地的势力逐渐坐大。被告人刘新民、刘文斌、刘文武父子互为助力，为非作恶，形成了一个称霸一方的恶势力团伙。具体犯罪事实如下： 一、强迫交易罪 新化高铁南站建在新化县辖区内，被告人刘新民为牟求个人利益，看准新化南站建筑工地市场，于2011年下半年开始在新化县组建涵管厂。为独占市场，被告人刘新民、刘文武对过往洋溪境内的载涵管车辆，无论是运往何地，逐车进行拦截、威胁和恐吓，特别是运往新化南站工地的过往车辆，更是严加打压。2014年9月份，新化县高铁南站地面工程建设时，工程承包方鑫辰公司南站项目部负责人徐某与新化塔山涵管厂订立购买涵管合同，到新化塔山涵管厂购买涵管，用于新化南站地下工程建设。塔山涵管厂的司机胡某1等人在向新化南站运输涵管时，路经省道312线白井地段、洋溪街上附近时，刘新民、刘文武等人多次无理拦截，对运输司机和随车人员进行威胁和殴打，以这种方式强迫塔山涵管厂退出新化高铁南站建筑工地市场，为自家涵管厂占领新化南站市场铺平道路。2014年下半年，新化县高铁南站建设施工方在新化县梅苑开发区新康涵管厂订购涵管。刘新民、刘文武发现后，就多次釆取堵截新康公司运送涵管的货车的方式，对司机袁某4和随车工作人员进行无理拦截，釆取威胁和殴打手段，迫使司机和厂方不敢再与新化南站施工方联系。刘新民、刘文武通过多次对竞争对手进行拦截、威胁、殴打等方式施压，迫使竞争对手新康涵管厂退出新化南站市场，以吴某为代表的工程承包方不得不转而购买刘新民的涵管。自2014年9月到新化南站广场建成投入使用，刘新民、刘文武共卖了22万余元的涵管给新化南站施工方吴某，从中牟取非法利益。 为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据： 1.书证：新化县塔山涵管厂、新化县新康兰亭预制构件有限公司营业执照复印件、吴某的银行流水交易记录等；2.被害人陈某1、徐某、陈某2、吴某、刘某1和、曾某1、谢某4、袁某1等人的陈述；3.证人戴某、张某1、谢某1等人的证言;4.辨认笔录；5.被告人刘新民、刘文武的供述与辩解。 二、开设赌场罪 1、2013年4月下旬至5月中旬，被告人刘文斌、肖文标在新化县“麻罗”、“小范溪村枫树下”等地开设赌场20余天，两人纠集邹某1、唐某、刘某15、袁某5、陈某3、邹某4、杨某3、曾某10、孙某2、黄某、邹某2、卿水平、谢某2、曾某11等人，以挖“老王爷”的方式进行赌博，100元下注，上不封顶。被告人刘文斌收取参赌人50元一个的凳子费，肖文标帮着收取站着赌的人员30元一个的参赌费并帮着喊人来赌、放息,增加人气，从中牟利。每天参赌人员在20人次以上，涉赌金额上十万，被告人刘文斌从中牟利上万元，被告人肖文标每天从中牟利200元至400元不等。此次共同犯罪中，刘文斌系主犯，肖文标系从犯。 2、2016年年底，被告人刘文斌通过其混社会认识的人，通过各种通信方式通知从外地经商返乡过年的参赌人员，来其家赌博。2017年1月22日至24日，被告人刘文斌、肖文标连续在新化县洋溪镇车站路自家二楼及洋溪建荣树村朋友肖某家中开设赌场，纠集周某1、曾某9、杨某1、刘某4、曾某6、曾某7、杨某2等20人以上，以挖“老王爷”方式进行赌博，100元下注，上不封顶，涉赌金额20万元以上。刘文斌在赌场上放高利贷、收取条钱，以一盘赌资金额5000以上抽条钱100元、一盘赌资金额10000元以上抽条钱200元的方式从中抽头渔利，累计抽条渔利6000余元。肖文标以喊人参赌、放高利息、增加人气等方式帮助刘文斌搞活赌场，从中分红2000元。曾国栋帮忙站岗放哨，谋取高额工资。此次共同犯罪中，刘文斌系主犯，肖文标、曾国栋系从犯。 为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据： 1.书证：新化县公安局撤销行政处罚决定书等；2.证人杨某1、刘某4、曾某6、曾某7、肖某、周某1、曾某8、曾某9、邹某1、陈某3、曾某10、邹某2、谢某2、曾某11等人的证言;3.被告人刘文斌、肖文标、曾国栋的供述与辩解。 三、故意伤害罪 2017年1月11日，刘文斌（该罪已判决）在家开设赌场时，参赌人员周某1在其手里借了11万元高利贷，逾期未还，刘文斌催讨无果。2017年1月25日下午3时许，周某1开车从洋溪街上回家途中在洋溪二桥上碰到参赌人员曾某6，周某1随即下车在二桥人行道上与曾某6商量欠刘文斌赌债的事。这时刘文斌正打电话给周某1，周某1便直接让曾某6接，想让曾某6跟刘文斌讲缓期还赌债的事，曾某6要刘文斌到二桥上来当面跟周某1谈。刘文斌便喊被告人曾国栋商量，如周某1不还债就要一起将周某1打一顿，届时听他的指挥行事，曾国栋表示同意。刘文斌随即指使曾国栋去超市买了两把菜刀，两人会合后，将菜刀别在裤腰带上藏好前往二桥。曾某6见刘文斌来了之后，便喊刘文斌去旁边商量周某1还钱的事，期间周某1上前询问情况，与刘文斌发生言语冲突。两人对骂几句之后，刘文斌便示意曾国栋持菜刀去砍周某1，随后伙同曾国栋将周某1背部、腿部等多处砍伤。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，周某1全身缝合创口累计长度达35.4CM，构成轻伤二级。此次共同犯罪中，曾国栋系主犯。 2017年12月25日，刘文斌、曾某19与周某1达成刑事和解协议，共同赔偿周某1经济损失48.6万元，取得了周某1的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据1.书证：新化县普济医院诊断证明书、现场照片、刘文斌的刑事判决书、刑事和解协议等；2.辨认笔录；3.证人谢某3、袁某3、曾某6、张某2等人的证言；4.被害人周某1的陈述；5.被告人曾某19及同案人刘文斌的供述与辩解；6.鉴定意见：新化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。 四、寻衅滋事罪 1、刘某2被寻衅滋事案 2012年期间，新化县城到，一组22台，另一组7台，按时间轮流发班载客，被告人刘新民的班车在7台车那一组。2012年1月31日上午，刘新民所属班车上的售票员石某在新化县上梅某新桥下，因班车载客超时与另一组班车上的乘客发生争吵。石某认为吃了亏，立即电话通知刘新民，刘新民听后很生气。当天下午，刘新民纠集被告人刘文斌、刘文武等人来到新化县平瓦厂叉路口，吩咐两人见另一组的班车来就拦，试图阻止对方那一组的班车跑车。当被害人刘某2驾驶湘Ｙ×××××班车经过平瓦厂叉路口时，被刘新民等人拦住，刘某2不愿意停车，与刘新民发生争执，刘新民即伙同刘文斌、刘文武等人对刘某2拳打脚踢，将刘某2头部、耳部、胸部打伤，刘某2当场倒在地上。经鉴定，刘某2的伤情构成轻伤。此次共同犯罪中，刘新民、刘文斌、刘文武均系主犯。 2012年2月23日，刘新民一方赔偿刘某2经济损失4万元,取得了刘某2的谅解。 2、曾某3被寻衅滋事案 2013年2月8日下午，新化县车站路好邻居超市前发生一起小交通事故，当事人双方都喊人帮忙处理，中一村支书曾某15帮其亲戚一方喊来被告人刘文斌，对方喊来曾某3。刘文斌与曾某3曾经有过过节，两人因话不投机发生冲突。刘文斌不服气，吩咐被告人刘文武去拿刀，等刘文武拿来砍刀后，刘文斌追砍曾某3，将曾某3右上臂砍了两、三刀，然后逃离现场。经新化县公安局刑事科学技术室鉴定：曾某3伤情评定为轻微伤。此次共同犯罪中，刘文斌系主犯，刘文武系从犯。 3、曾某2被寻衅滋事案 2009年5月30日，被告人刘文斌在新化县他人追赶中，差点冲撞到摩托车司机曾某2，双方发生口角，刘文斌持刀将曾某2大腿砍伤。事后，刘新民帮其赔了曾某2700元了事。 4、罗某1被寻衅滋事案 2010年4月份的一天，村民罗某1怀疑邻居刘满秀的外甥女偷了她家300元，就在洋溪镇白井树村预制厂内找时任村长的被告人刘新民反映，刘新民认为不好出面，罗某1要求刘新民帮其说一句公道话，并拦住预制厂的车子不放，刘新民指使其家人将罗某1拖开，致使罗某1受伤，后经副支书刘某8调解，赔罗某1200元医药费了事。 5、罗某2被寻衅滋事案 2012年5月上旬一天，被告人刘新民担任村长期间，因与村妇联主任罗某2有矛盾，双方因土地纠纷发生争执。罗某2喊来曾某5开挖机准备挖排水沟，刘新民前去阻拦，并喊来被告人刘文武帮忙，刘文武来后将曾某5的挖机挡风玻璃砸烂，刘新民还让刘文武开来一辆吊车将马路堵住，不准挖机开走。此次共同犯罪中，刘新民系主犯，刘文武系从犯。 6、破坏选举 2014年4月份村支委换届选举，被告人刘新民与刘某9两人争当白井村支书，致使白井村的选举工作怠后，后经邻村白地村刘某7等人协商，刘新民与刘某9达成和解协议：自2014年起,由两人在十二年期间轮流担任白丼村的支书或村长。严重破坏村民选举制度。 7、刘某16被寻衅滋事案 2014年8月2日，时任村长的被告人刘新民在新化县洋溪镇车站路都利投资公司开村委会，村民刘某16前来向刘新民索要低保名额，与其发生争吵。刘新民即打了刘某16一个耳光，刘某16的母亲曾某12因此事病发被紧急送往医院，刘新民赔偿了3000元医药费。 8、艺丰村寻衅滋事案 2017年3月29日至4月11日，被告人刘新民为提高自身威望，积极参与宗族组织活动，在刘氏族老组织本族后人到艺丰村去争坟山时，与艺丰村村人发生冲突。刘新民从地上捡了一个土块将与其发生争执的侄子即艺丰村村民曾某4下身打伤。 9、孙某3被寻衅滋事案 2017年7、8月份的一天，洋溪镇人大副主席孙瑞贤在洋溪镇白地联校组织白井村村支两委会议，时任支书的被告人刘新民迟到了半小时，孙某3批评了刘新民。刘新民不顾会场秩序，当着众人的面掀翻会场桌子，砸了凳子，导致该会没有开下去。 被告人刘文斌于2018年1月18日被公安民警抓获归案，被告人刘新民、刘文武、曾国栋于2018年2月2日被公安民警抓获，被告人肖文标于2018年1月14日主动到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据： 1.书证：到案经过说明、调解协议、洋溪镇白井村支部委员会关于召开党员大会进行换届选举的决定、关于召开洋溪镇白井村党员大会的请示、洋溪镇委员会关于同意召开洋溪镇白井村党员大会的批复、关于同意洋溪镇白丼村支部委员会班子选举的批复等；2.辨认笔录；3.证人邹某3、曾某13、石某、刘某5、曾某14、曾某15、曾某16、曾某17、李某、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、曾某12、刘某10、陶某、欧某1、刘某11、刘某12、孙某1等人证言；4.被害人刘某2、曾某3、曾某2、曾某4、曾某5、罗某2的陈述；5.被告人刘新民、刘文斌、刘文武的供述与辩解；6.鉴定意见：新化县公安局刑事科学技术室鉴定书、娄底市梅山司法鉴定所伤情鉴定意见书等。 综上所述，被告人刘新民为主强迫交易一次，为主寻衅滋事一次，单独寻衅滋事五次；被告人刘文斌为主寻衅滋事二次，单独寻衅滋事一次，为主开设赌场两次；被告人刘文武为主、参与寻衅滋事各一次，参与强迫交易一次；被告人肖文标参与开设赌场两次；被告人曾国栋为主故意伤害一次，参与开设赌场一次。 公诉机关认为，被告人刘新民、刘文斌、刘文武、肖文标、曾国栋经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中被告人刘新民、刘文武以暴力、威胁手段强卖商品，迫使他人退出特定的经营活动，情节严重；被告人刘新民、刘文斌、刘文武随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序;被告人刘文斌、肖文标、曾国栋开设赌场；被告人曾国栋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第三百零三条、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究刘新民、刘文武的刑事责任；以开设赌场罪、寻衅滋事罪追究刘文斌的刑事责任；以开设赌场罪、故意伤害罪追究曾国栋的刑事责任;以开设赌场罪追究肖文标的刑事责任。被告人刘新民、刘文斌系共同犯罪中的主犯，被告人刘文武、曾国栋在共同犯罪中有主有从，被告人肖文标系共同犯罪中的从犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条。被告人刘新民、刘文斌、刘文武、曾国栋均系一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法判处。 被告人刘新民辩称,他没有犯强迫交易罪,他卖给新化高铁南站的涵管,通过了高铁指挥部领导的同意,卖的价格没有比别人的高。他拦别人的运输涵管的车，是要问别人的涵管哪里来的，价格怎么样。公诉机关指控的寻衅滋事罪中，他与罗某1、刘修保、孙瑞贤的小纠纷以及艺丰村坟山纠纷、村支书选举的行为，不构成犯罪。他不是恶势力。 被告人刘新民的辩护人辩称，1、公诉机关指控的强迫交易案中，被告人刘新民的行为只是拦车询问价格，并未促成不公平交易，也未给买受人带了严重后果，其行为不构成强迫交易罪；2、公诉机关指控被告人刘新民的寻衅滋事案,应为故意伤害案，该案发生在2012年11月31日，新化县公安局洋溪派出所当时以行政治安案件立案，后来通过调解委员会主持调解达成协议，刘某2出了息访息诉以及放弃追究被告人刑事责任的报告，说明案子已经案结事了。公诉人举证该案立案时间是2018年1月25日，明显超过5年的追诉时效，应当免除被告人刘新民刑事责任；3、公诉机关指控被告人刘新民对罗某1、罗某2、刘某16、艺丰村、孙某3的被寻衅滋事案，是普通的民间纠纷，均未达到情节恶劣、严重危害社会秩序的程度，不构成寻衅滋事罪；4、指控被告人破坏选举的行为不构成犯罪。被告人只是与刘某9约定不参与同一职位的竞选，没有侵犯任何人的选举权；5、被告人刘新民与刘文斌、刘文武的行为不构成恶势力团伙。三被告人本来就是一家人，有什么事情相互帮助、解决，不是有组织的行为。被告人对其儿子违法行为的调解、赔偿，在情理之中。不是对被告人儿子违法行为的纵容，而互为依仗，形成恶势力。被告人没有采取不正当手段谋取村干部职务。对被告人刘新民为恶势力团伙的指控不成立。 被告人刘文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人刘文斌的辩护人辩称，对指控被告人刘文斌开设赌场、寻衅滋事的主要犯罪事实没有异议。对起诉书指控的罪名有异议。1、被告人刘文斌只构成赌博罪，不构成开设赌场罪。聚众赌博的规模较小，成员相对固定。开设赌场具有一定规模，内部有严密组织、分工；聚众赌博一般具有短暂性、临时性的特点，开设赌场具有持续性和相对稳定性。本案刘文斌组织的赌博行为明显更符合聚众赌博情节。在指控被告人刘文斌的第二次开设赌场中应当认定为自首；2、指控被告人刘文斌对刘某2寻衅滋事，这次应该是构成故意伤害罪。就算当时有行政立案，也是按伤害案件立案。人民调解委员会对该案进行了调处，应当是案结事了。公诉机关的指控已过时效期限。3、指控被告人刘文斌对曾某3、曾某2这两次寻衅滋事，不构成犯罪。4、关于指控被告人三父子互为助力、为非作恶，形成恶势力团伙的问题。辩护人认为，从形成的时间来看，2002年到2018年这16年期间。指控的恶势力团伙就只有被告人刘新民父子三人，加上被告人刘新民儿子的两个朋友。刘新民家有4个企业，仅有涵管厂在新化高铁南站做了22万的生意。刘新民对刘文武、刘文斌每一次的寻衅滋事，作为父亲都是出面进行和解或者赔偿，这是一个父亲正确的处理方式，而不能从反面将其作为恶势力进行惩处。因此，被告人刘文斌等人不能认定为恶势力团伙。5、被告人刘文斌认罪态度好，在侦查阶段如实供述犯罪事实。与刘某2、曾某3、曾某2三个案件都达成了民事赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请法庭对被告人刘文斌予以从轻处罚。 被告人刘文武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人刘文武的辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人刘文武寻衅滋事的犯罪事实均事出有因，被告人不是随意殴打他人，尚未妨害群众的安宁和公共场所的秩序,不构成寻衅滋事罪,且指控犯罪事实均已过诉讼时效；2、指控被告人犯强迫交易罪也不成立,被告人刘文武仅拦车询问价格,有轻微威胁,未达到情节严重的程度；3、被告人刘文武有坦白情节，与刘某2、曾某3分别达成了谅解，依法可以从轻处罚。 被告人肖文标辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但指控他的第一次开设赌场罪，已经过行政处罚。他平时在外做生意，只是过年过节回来。刘文斌喊他，他在刘文斌的赌场帮点忙，是从犯；他是主动投案的，是自首。请求从轻处罚。 被告人曾国栋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 被告人曾国栋的辩护人辩称,1、被告人曾国栋在故意伤害案中有坦白情节,赔偿了被害人的经济损失.取得了被害人的谅解,依法可以从轻处罚。请求结合全案平衡从轻处罚；2、被告人曾国栋在开设赌场案中系从犯，有坦白情节。依法可以从轻处罚。 经审理查明：被告人刘新民系新化县人。早年在外打工、当包工头，在当地有一定知名度。2003年被告人刘新民当选为新化县洋溪镇白井村村委会副主任，开始进入村级组织。此后，被告人刘新民以简单、强势的行事作风，凭借家族势力以及被告人刘文斌、刘文武等人在当地“社会上”通过违法犯罪行为积聚的“名气”，树立起自己的“威信”，开始把持、控制所在村基层政权。被告人刘新民在新化县先后开办了与建筑工程相关的涵管厂、预制场、模版厂等家族经济实体。模版厂交由被告人刘文斌、涵管厂交由被告人刘文武分别管理。通过开办工厂，打压同行获取经济利益，积累财富。被告人刘文斌2008年辍学后，混迹社会，网罗被告人曾国栋、肖文标为其“小弟”、帮手，在新化县带寻衅滋事、开设赌场、打架闹事。惹出事端后，被告人刘新民利用其势力和关系，出面帮助其平息事态，逃避打击。被告人刘新民父子互为依仗，为非做恶，在新化县逐渐形成了一个称霸一方的恶势力团伙。具体事实如下： 一、强迫交易事实 新化高铁南站建在新化县辖区内，被告人刘新民看准新化高铁南站建筑工地市场，于2011年下半年在新化县开办涵管厂，由被告人刘文武负责管理，主要生产水泥机制涵管。涵管厂成立后，为了使自己涵管厂生产的涵管进入新化高铁南站建筑工地,独占洋溪市场。被告人刘新民、刘文武开始对过往新化县洋溪境内运载涵管的车辆，无论运往何地，一经发现，即予以拦截、威胁和恐吓，禁止其向境内，特别是向新化高铁南站工地运输涵管。2014年9月，新化县高铁南站地面工程建设时，工程承包方鑫辰公司南站项目部负责人徐某与新化县塔山涵管厂订立水泥涵管购销合同，向新化县塔山涵管厂购买涵管。新化县塔山涵管厂的司机胡某1等人在向新化高铁南站运输涵管，路经省道312线白井地段、街区路段时，被告人刘新民、刘文武等人多次无理拦截，对运输司机和随车人员进行威胁和殴打，迫使新化县塔山涵管厂退出新化高铁南站建筑工地市场，为自家涵管厂占领新化高铁南站市场铺平道路。2014年下半年，新化县高铁南站建设施工方向新化县梅苑开发区新康涵管厂订购涵管。被告人刘新民、刘文武发现后，在境内多次堵截新康公司运送涵管的货车，对司机袁某4和随车人员进行威胁和殴打，迫使新康公司不敢再向新化高铁南站工地供应涵管。新康公司涵管厂最终退出新化高铁南站市场。以吴某为代表的新化高铁南站工程承包方迫于工期压力，不得以转而购买被告人刘新民涵管厂生产的涵管。自2014年9月至新化高铁南站广场建成投入使用，被告人刘新民、刘文武以此方式共向新化高铁南站施工方推销其生产的涵管，交易金额达22万余元。 上述事实,有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明: 1、证人证言 （1）证人彭某1的证言证明，他是新化县公安局驻新化高铁南站的民警。负责矛盾纠纷处理。因为上级要求2014年底通车。2014年下半年工程建设抓得比较紧，矛盾也较多。高铁南站下水道工程当时已经在新化新康涵管厂签订了合同，但刘新民多次拦截新康涵管厂的运输涵管车辆，称新化高铁南站只能到刘新民那里买，不能到外地买。强行要向工地送涵管。他为此出过警。2014年10月到11月份的时候，新化新康涵管厂给高铁南站运送涵管时被拦截。他接到报警后赶到，看到一辆装着涵管的车被刘新民拦在，当时刘新民讲高铁建在洋溪，建设过程中用的涵管只能在刘新民那里买。他很清楚刘新民就是想通过拦新康涵管厂货车的方式，让新化高铁站施工方涵管得不到供应，项目不能在预定时间内完成，给项目部施加压力，迫使项目部买刘新民厂里的涵管。他亲自参与出警的只有这一次，另外他听项目部说过刘新民还拦过几次车。 （2）证人张某1（民警）的证言内容与证人彭某1所证内容基本一致。 （3）证人谢某1的证言证明，他是新化县政府工作人员。2014年10月，驻新化高铁南站项目部，负责督促进度及协调工作。他知道刘新民是支书，在本地经营一家涵管厂。当时娄底华某1公司在投资建设新化高铁南站的排水工程，起初是由新化新康涵管厂供应涵管的，刘新民两次在洋溪街上拦截新康涵管厂的运输车辆。后来经过协调，娄底华某1公司使用了刘新民涵管厂的涵管。 （4）证人徐某的证言证明，2014年的时候，他们鑫辰公司要他在新化高铁南站项目部上班，负责处理工程矛盾。项目部建设需要的涵管也是他联系的。通过多家比较，决定买新化县塔山涵管厂的涵管。塔山涵管厂在给他们送涵管时，多次被刘新民阻拦，他到现场调解过一次，当时刘新民态度相对嚣张，喊了几十人拦车，还把运涵管的司机打了一顿。后来项目部迫于无奈，没有买塔山涵管厂的涵管，购买刘新民的涵管才将事情平息。 （5）证人戴某的证言证明，他是新化高铁南站建设项目负责人。刘新民是洋溪一个涵管厂的老板，因为想将自己厂里的涵管送到高铁南站工地，堵过其他涵管厂送涵管的车。刘新民2014年10月份堵过新康涵管厂的车，他要刘新民与吴某两人自行协商。 （6）证人陈某2的证言证明，他是湖南华某1投资有限公司的法人代表，2014年6月。他们公司承接了新化高铁南站建设项目。游家镇吴某承包了高铁南站广场排水工程，在外订购了涵管，但外面向新化县高铁南站运送涵管的车被刘新民堵了几次，刘新民强行向吴某推销涵管。后来吴某迫于工期压力，只能转而向刘新民购买涵管。 （7）证人曾某1的证言，他在新化华某1置业有限公司上班，原来是洋溪镇冷水巷村的村干部。负责高铁南站建设项目安全和矛盾处理。2014年9、10月的时候，项目部购买的涵管在洋溪街上被刘新民拦住了，他陪项目部徐某去处理过这事。 （8）证人彭某2的陈述证明，他是新化县梅苑开发区常福水泥制品厂厂长,他们通常接做新化境内的单,除了洋溪的外。2014年他就知道。新化塔山涵管厂和新康涵管厂运送涵管的车，在的刘新民拦截过，刘新民在洋溪去炉观的岔路口开了一家涵管厂，是“土地粑粑”，内所有的机制涵管业务都由刘新民独霸，他们从事涵管生意的人都知道。 （9）证人谢某4、袁某1均证明，他们为新化县新康函管厂开车运输涵管去新化县高铁南站工地，二次在被刘新民等人拦截、威胁。 2、被害人的陈述 （1）被害人陈某1的陈述证明，他是新化县塔山涵管厂法人代表，他们厂在全新化甚至邵阳、隆回都有业务。2013年，他厂里送货的司机讲在洋溪那边多次被拦，拦车的是洋溪一家涵管厂的老板刘新民。2014年10月，新化高铁南站项目部承包商徐某到他们厂里订购涵管，因为之前他们的送货车在洋溪经常被拦，他把顾虑跟徐某讲，徐说高铁建设是国家工程，没有人敢拦的。听徐这么说，他也放心了。之后他们就开始往高铁南站工地送涵管。没多久，送货司机胡某1讲车在洋溪被刘新民的人拦了，人也被打了。他要司机马上报警，同时告诉徐某出面处理，后来他多次联系司机和项目部徐某询问处理情况，他们回答说派出所、镇里都协商不好，事情不了了之。胡某1回来跟他说，刘新民把他们的货车拦下后，爬到驾驶室对着司机就打，刘新民几个儿子都来了。他们的车被拦了几次后，高铁南站工地项目部就被迫找到刘新民，跟刘新民签订了涵管供应协议。他们就再没有往高铁工地送过涵管了。经过这次，他们行业里都知道了刘新民的威名，刘新民拦车、打人，什么责任都不要承担，甚至一项国家工程他都敢这么干，其他情况就更加不要说了。2016年6、7份，他给槎溪一个客户送涵管，刚过洋溪就被刘新民拦住。司机告诉他后，他立即给刘新民打电话，谎称是给一个亲戚送的，请刘新民高抬贵手，后来车子才过去。从此，他是怕了刘新民，只要是洋溪、槎溪一带的客户定涵管，他都不愿意接，除非客户自己提货。 （2）被害人袁某2的陈述证明，他是新化塔山涵管厂的股东，负责跟车送货。他们厂生产机制涵管，洋溪刘新民的涵管厂也是生产机制涵管。2013、2014两年，刘新民先后四次拦截他们厂运送涵管的车。 2013年3月，他跟车送涵管到槎溪高桥一客户家，在新化高铁南站附近一上坡路段，刘新民拦下他们的车，问去哪里，价格多少，然后骑摩托车跟他们到客户家，问了客户价格后，警告他们说，价格这么卖，把行情搞烂了，下次不准来了；2013年7月，他们送涵管去洋溪苍溪石墨村，在洋溪被刘新民拦下，刘新民讲“又是你们两个，上次警告你们了的，今天把车摆一天哒”。他们怎么说好话刘新民都不放车，后来他们打石墨村客户的电话，客户来讲好话，二个多小时后，刘新民才放车。刘新民再次警告他们今后不许来了；2013年11月他们送一车涵管去槎溪鸟坳村袁老板家，袁老板也在车上，天又下雨，他们心有侥幸，想刘新民不会发现他们。结果他们在进第一个上坡被刘新民拦住，刘新民直接把摩托车推到在他们车头下面，对着他们大骂。袁老板讲好话也没用。他和司机怕被打，报了警。不久刘新民二个儿子来了，用一辆小六轮货车顶住了他们的车。警察来后，也没有结果。直到袁老板叫来一个亲戚跟刘新民讲好话，刘新民才放他们走。后来一年多，他们送涵管不敢跑洋溪路段了，要么深夜走，要么绕道走；2014年9月，新化高铁南站需要他们的涵管，他们根本不敢接，后来项目部徐某讲这是国家工程，没人敢拦车的，有事他们会处理的。他们就接单了。几天后，他们的送货车在洋溪街上被刘新民拦下，刘新民一边骂娘一边爬上驾驶室踏板，一拳打在司机胡某1脸上。刘新民的二个儿子也赶来过来，边骂边敲打他们的车，他们摇起驾驶室车窗，根本不敢下车。司机报了警。高铁项目部徐某来了，被刘新民的儿子骂了一顿，徐某只也能说好话。后来派出所来人带刘新民和司机去派出所调解，也不了了之。 （3）被害人刘某3的陈述证明，他与人合伙经营“新康涵管厂”。2014年下半年的一天，他们向新化县高铁南站工地供应涵管，送货车在洋溪被当地人拦截，不许他们送货到工地上去，意思是洋溪有开涵管厂的，只能由洋溪厂供应涵管。他们向工地指挥部和公安局报告了，费尽全力才把车放行。后来又发生了两次送货车被堵事件，也是指挥部和公安局的人好不容易做工作后才放行。后来高铁工地承包商告诉他们，他们被洋溪本地人三番五次的堵，严重拖了工期，迫于无奈，只好向洋溪购买涵管。事后他知道堵车的是刘新民，刘新民在洋溪开了家涵管厂。是一个村支书，在当地颇有恶名。有三个儿子，都是混社会的“烂子”，喊“二少爷”的最厉害。 （4）被害人吴某的陈述证明，2014年他与人合伙承包了新化高铁南站中的下水道过程，与新康涵管厂签订了合同，10月他的工程开工后，不久接到电话，说给他们送涵管的车在洋溪被刘新民拦住了，不许新康公司的车送涵管到工地，堵车的人要求卖涵管到工地。他报告了指挥部和警务室，最终放了车。几天后，新康公司送涵管的车又被刘新民拦住了，还是那个理由，刘新民要卖涵管到工地上。通过这两次，他就知道刘新民是个很强势的人。后来刘新民主动到工地，要供应涵管。从此他们购买的涵管都是刘新民供应的，大概供应了二十多万元的涵管。他们再也没有到新康涵管厂买涵管了。 （5）被害人刘某1和的陈述证明，他和吴某是合伙人，因在外购买涵管，运输涵管的车多次在境内被刘新民拦截，工程延期，被迫向刘新民的涵管厂购买涵管。陈述内容与吴某陈述内容基本一致。 3、辨认笔录证明，被害人袁某1在公安机关该辨认出拦截他们运输涵管车辆的刘文武。 4、被告人的供述及辩解 （1）被告人刘新民的供述与辩解证明，2013年下半年的一天，刘文武打他电话，说有一辆送涵管的货车从新化到洋溪来，被他拦截了，要他过去。他赶到现场，对方是新化塔山涵管厂的送货车，送货到洋溪来，而且刘文武在拦截的过程中和对方产生了肢体冲突，对方报了警。不久派出所的民警到了现场，要求他们将车辆放行。他就问货车司机涵管的价格，货车司机说他们是480元至500元一个（规格为内径一米），包送货。但他们涵管厂这种规格的包送的价格是550元至520元一个，他顿时觉得更加愤怒了，本来他在洋溪开了一个涵管厂，新化塔山涵管厂到洋溪送货就抢了他的生意，价钱还要比他的低，他就怒气冲冲的对司机说“你们卖这么便宜，将我的市场都做烂了，以后我还怎么赚钱”。派出所民警协调后。对方才离开了现场。2014年他还拦截过向高铁站工地送涵管的新康涵管厂的货车。后来他在吴某承包的工地上送了22万元的涵管。 （2）被告人刘文武的供述与辩解证明，他们家开了一个涵管厂，交由他经营。他父亲在家跟他们商量，如果不阻止外地的涵管进入洋溪市场，他们涵管厂是生存不下去的。他父亲讲如果在马路上看到有送涵管的车从洋溪经过，就拦住。他记得他拦过三次车，第一次是2014年下半年，他拦住了塔山涵管厂一辆货车，然后他打他父亲刘新民的电话。过了半个小时后，他父亲讲算了，他估计是对方涵管厂老板与他父亲谈好了。他就让货车走了。他事后给新化高铁南站送涵管时才知道被他拦的货车，是往南站送涵管的。之后半个月左右，有人打电话说他父亲被一台装涵管的车撞伤了，他去的时候看到他父亲刘新民、他大哥刘文在和另外二个人吵，刘新民讲有项目部的人来管事的，不要他们兄弟管。他和刘文就回去了。新化高铁南站项目部本来不在他家买涵管的，这件事后，他们家涵管厂就往高铁南站工地送涵管了。他们涵管厂至少送了二十万的涵管到高铁工地上。他第三次拦车是2016年上半年，他看到一辆装涵管的车往槎溪去，他把车拦下，司机说是塔山涵管厂的，他打了他父亲刘新民的电话。过了十多分钟，他父亲刘新民讲买涵管的是熟人，叫他放车，他就把车放了。 二、开设赌场事实 （一）2013年4月下旬至5月中旬，被告人刘文斌、肖文标在新化县当地人称“麻罗山”、“小范溪村枫树下”等地开设赌场二十余天，召集、吸引附近好赌之人参与赌博。被告人刘文斌提供赌具、布置赌场、安排专人放哨等。以挖“老王爷”（即掷骰子）的方式进行赌博。规定100元起下注，上不封顶。被告人刘文斌按赌资抽取“条钱”（抽利）。赌场内坐着参赌的人员，被告人刘文斌按每人50元一个收取凳子费，站着参赌的人员，由被告人肖文标帮忙按30元一人收取参赌费；被告人刘文斌、肖文标并在赌场内出借赌资，收取利息。二被告人召集、吸引邹某1、唐某、刘某15、袁某5、陈某3、邹某4、杨某3、曾某10、孙某2、黄某、邹某2、卿水平、谢某2、曾某11等人参与赌博，每天参赌人员在20人以上，涉赌金额上十万，被告人刘文斌从中获利上万元。2013年5月17日，该赌场被公安机关查获。 此次共同犯罪中，被告人刘文斌系主犯，被告人肖文标系从犯。 被告人肖文标因此次开设赌场于2013年5月18日被新化县公安局决定治安拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，新化县公安局于2018年4月13日决定撤销该行政处罚。 上述事实,有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明: 1、书证 （1）新化县公安局报案登记、立案决定书证明，2013年5月17日13时许，匿名报警称，在有人赌博,要求查处;2018年1月10日，新化县公安局对刘文斌、肖文标等人开设赌场案立案侦查。 （2）新化县公安局撤销行政处罚决定书证明，被告人肖文标因涉嫌开设赌场于2013年5月18日被新化县公安局治安拘留15天。2018年4月13日，因移送起诉，决定撤销行政处罚。 2、证人证言 （1）证人邹某1的证言证明，2013年4月份至2013年5月17日，刘文斌在洋溪“麻罗山”、洋溪老供销社后面砖厂、“麻罗山板栗树山里”等地开“挖老王爷”的赌博槽子，时间在二十天以上。参与赌博人员中他认识的有肖文标、唐龙、刘声禄、袁艳凤、陈某3、邹玉娣、曾某10、孙维及炉观青山管区、槎溪朝阳村的赌徒等二十多个。每次赌博地点由刘文斌选好，再电话通知赌徒。刘文斌提供赌具，安排人员维持赌场治安，安排专人放哨。刘文斌安排一些凳子给赌徒坐，坐凳子的每人收50元，由刘文斌亲自收；站着赌的每人收30元，一般是“毛吉”肖文标帮忙收。肖文标还负责帮忙赔扫。一般下注100元，上不封顶。每盘有上千元的输赢，每天有几万元的输赢。另外每盘赌注在3000元时刘文斌抽水钱（抽利）100元，大于3000元的就抽200元水钱。 （2）证人陈某3的证言证明，2013年5月份，他参加过刘文斌组织的“挖老王爷”的赌博槽子三四次。记得5月17日是在小地名叫“枫树下面”附近一家农宅坪里，刘文斌提供工具、放息、抽条钱，坐凳子的每人收50元。肖文标负责赔扫和收站着的凳子钱。每次参赌人员有二、三十左右人。他认识的有肖文标、邹某2等人。 （3）证人谢某2的证言证明，2013年她在刘文斌和肖文标开设的赌场上参加过赌博，她是肖文标叫去的。槽子开在洋溪镇建荣村、联星村、真联村一带，洋溪本地人都称之为“麻罗山”。刘文斌和肖文标在槽子上收费、关注，其中刘文斌收坐凳子的参赌人员的人头费，每人50元,肖文标收站着的参睹人员的人头费，每人30元，刘文斌还负责在槽子上抽水，刘文斌和肖文标还放息给参赌人员参赌。每天最多的有三四十个人参赌。其中她认识的有“华某2”、“七王”、“唐某”、“三奶奶”、“四嫂”等人。 （4）证人曾某11的证言证明，2013年4、5月份，她在喊“麻罗、小范溪、大范溪村”的一些地方赌过博，是肖文标打电话告诉他们去的。赌场以“挖老王爷”的方式赌博，两三天就换一个地方。每天有30-40人赌博，还有一些在旁边看。一天有好几万元的输赢。她认识的参赌人员有袁某5、文某、肖文标、刘某17、曾某10、黄某、卿水平等人。肖文标是老板之一，外号“二少爷”的在槽子上收水钱，收凳子钱。 （5）证人曾某10、邹某2的证言与证人陈某3的证言内容基本一致。证明被告人刘文斌、肖文标组织人员参与赌博的事实。 3、被告人的供述及辩解 （1）被告人刘文斌的供述与辩解证明，2013年，具体时间记不得了。他在组织过“挖老王爷”的赌博槽子，有三十多人参与，输赢五六万，他通过收参赌人员的“凳子钱”获利。后来赌场被洋溪派出所查获了，好像拘留了十多人。他跑的快，没有被抓住。 （2）被告人肖文标的供述与辩解证明，2013年4月中旬，刘文斌要组织赌博槽子，要他帮忙在槽子上赔扫、收取人头费、叫人来赌博，说每天给他一些钱，他还可以在槽子上放息赚钱。他觉着有利可图就同意了。他通过电话叫了一些人过来参赌，记得有“七王”（炉观青山）、槎溪“六妹几”还是“六阿嫂”等人参赌，其他的记不清楚了。一开始槽子在个砖厂棚子内搞了几天，一般是每天中午12点开槽，人数有三、四十人，刘文斌站在人群中间，地上放着一个瓷碗，瓷碗内有四个骰子，周围摆着十多条塑料凳子供参赌人员坐，他负责赔扫，刘文斌则从中抽“水钱”并按每人50元收取有座参赌人员的人头费，他负责按每人30元收取站着参赌人员的人头费。刘文斌还安排“维矮子”、“老杰”负责放哨。他和刘文斌还在槽子上放息。搞了几天后，他们将槽子转移到新塘管区叫“麻罗山”的地方继续搞，刘文斌在散槽之后给他分红，分红数目在200元到400元不等。5月17日他们在小范溪村搞槽子时被公安机关抓获。 （二）2016年年底，被告人刘文斌决定开设赌博槽子，邀请被告人肖文标帮忙，二人通过各种通信方式联系在外地经商返乡过年的当地人员参与赌博。2017年1月22日至24日，被告人刘文斌、肖文标连续在新化县洋溪镇车站路刘文斌家二楼及洋溪镇建荣村肖某家中开设赌场，召集并吸引周某1、曾某9、杨某1、刘某4、曾某6、曾某7等人（大多为在外开打字复印店的老板），以挖“老王爷”的方式进行赌博。被告人刘文斌负责场地安排、提供赌具、提供茶水类服务，负责赌桌上的赔扫、抽水钱等。被告人肖文标帮忙赔扫。被告人曾国栋负责放哨。参赌人员每盘100元起下注，上不封顶。每天涉赌金额在20万元以上。被告人刘文斌以一盘赌资金额5000以上抽条钱100元，金额10000元以上抽条钱200元的方式从中抽头渔利。被告人刘文斌、肖文标还在赌场上出借赌资收取利息获利。此次共同犯罪中，刘文斌系主犯，肖文标、曾国栋系从犯。 上述事实,有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明: 1、书证 （1）新化县公安局报案登记、立案决定书证明，2018年1月25日15时许，民警在工作中发现刘文斌等人涉嫌开设赌场。2018年1月25日，新化县公安局对刘文斌、肖文标、曾国栋等人开设赌场案立案侦查。 2、证人证言 （1）证人杨某1的证言证明，2017年1月22日晚，他参加了刘文斌在刘文斌家二楼组织的赌博槽子。当晚10来钟他赶到刘文斌家时看到已有二十来个人围着一张桌子在搞“挖老王爷”赌博，他认得的有刘文斌、周某1、“亦辉”几人。他看到刘文斌在组织赔扫、抽水、观注，另外还负责提供烟、矿泉水、槟榔给他们这些参赌人员。第二天他因为有事，就没有去。但他听说刘文斌在继续搞槽子。第三天也就是1月24日，他听肖文标说刘文斌把槽子转移到肖某家。晚上9点来钟，他到了肖某家，看到参赌的人有周某1及槎溪朝阳村的一些人。刘文斌负责抽水和赔扫。二十来人围着赌博，台面每次最少有万把块钱，多的时候有七、八万块钱。 （2）证人刘某4的证言证明，他在2017年1月下旬时在“二少爷”刘文斌开设的赌博槽子上参与过赌博，以“挖老王爷”的方式参与赌博，又叫掷骰子。具体地点有两个，一个是新化县洋溪镇车站路中国移动洋溪营业厅二楼上面，即刘文斌家里。一个地方是新化县建荣村“文某”新屋厅屋里。2017年1月22日他到刘文斌屋里时，屋里起码有40多个人，大部分人是在赌博，100下注。周某1等人下注上万元。一起参赌的大多是在外地开打字复印店的老板。刘文斌背一个钱包在收条钱和放款。一盘一般输臝几千上万元，多的达几万元，一天有40-50万元的输赢。 （3）证人曾某6的证言证明，他于2017年1月22日参与了刘文斌在新化县洋溪镇车站路中国移动洋溪营业厅二楼刘文斌屋里组织的赌博，赌场和赌具是刘文斌提供的，槽子是刘文斌组织的。一天有二、三十来人参赌，他认识的有十多人，还有好多喊不出名字。一盘最少几千元输赢，多的上万元。 （4）证人曾某7的证言证明，2017年1月22日、23日，他在刘文斌家中参加赌博，赌场和赌具是刘文斌提供的，槽子是刘文斌组织的。有二十人以上正式参加了“挖老王爷”的赌博活动，他认识的有周某1、曾某21、肖某、“老仲文”、“强初”、“刘文斌”（老板)、“小健”等人。刘文斌通过抽条钱牟利，每盘下注金额达到3000元以上或者5000元以上时，按3%的比例抽条钱，桌面金额为1万元，刘文斌抽取300元。 （5）证人肖某的证言证明，刘文斌2017年1月24日在他家搞赌博槽子，他不在家里。事后刘文斌给了他母亲1000元卫生费。 （6）证人杨某2的证言与其儿子肖某的证言内容基本一致。 （7）证人周某1的证言证明，外号“干鬼”的人约他与曾某8、曾某9一起到刘文斌开设的赌场槽子上赌博，赌场是以“挖老王爷”的方式赌博，每盘参赌人数不限、赌资不限。刘文斌每盘抽水百分之六或七。当天他带的钱全部输掉，借刘文斌的11万元也输光了。 （8）证人曾某8的证言证明，他和曾某9陪周某1去了“二少爷”刘文斌组织的赌博槽子上三次。最初一次是2017年1月22日，赌博地点在新化县洋溪车站路刘文斌屋里二楼。刘文斌喊了一些小弟即“亦飞”、“小建”“八戒”“强初”等人在槽子上帮忙。另一地点在洋溪镇建荣村喊“文老太”的院子内一新房一楼。他们以“挖老王爷”的方式赌博，最少100下注，每盘赌注上6到7万元。一天最少有二、三十参与赌博，都是外地回来的老板。“二少爷”还安排了人员负责赔扫。他亲自按万分之三收条钱，即每1万元抽条钱300元。不知周某1输了多少钱，周某1借了刘文斌11万元也输光了，导致无钱还刘文斌的高利息,被刘文斌砍伤。 （9）证人曾某9的证言证明，他于2017年1月22日陪周某1去了“二少爷”刘文斌组织的赌博槽子上一次，所证与证人曾某8证明的内容基本一致。 3、被告人的供述与辩解 （1）被告人刘文斌的供述与辩解证明，2017年1月份，他见年关将至，便想组织外地做生意回来的老板赌博，从中赚钱。2017年1月22日，他打电话给肖文标、“重庆猴子”等人，要他们喊一些人过来赌博，他请了曾国栋帮忙放哨。他提供赌博工具和场地，赌场在中国移动公司营业厅二楼他家中。赌博方式是“挖老王爷”，最少100元钱下注。一般下注是500元钱到5000元钱。台面上金额超过5000元钱他就“抽水”100元钱，超过10000则“抽水”200元钱。当天组织参赌的人员曾某7、曾某6、周某1等二、三十个人。他负责赔扫，并免费为参赌人员提供矿泉水、槟榔、烟，从中抽“水钱”和放息给参赌人员。同时也让肖文标放息盈利，等于是搭着入股一样，还额外给肖文标1000元一天的分红。第二天，他继续在家组织了槽子。第三天，他在肖某家中组织槽子，参赌人员约二十人。这几天，他通过“抽水”和放息共获利三万余元。 （2）被告人肖文标的供述与辩解证明，2017年1月底，刘文斌联系他说要在自己家中搞个“挖老王爷”的槽子，让他过去放息，他同意了。1月22日，刘文斌家里有二、三十人参加赌博，他认识的人有周某1、“亦飞”、“小健”等人。刘文斌负责陪扫和抽“水钱”。通常一把牌输赢在一万元以上。当天晚上他借给杨某17000元钱。第二天，刘文斌在洋溪街上给了他1000元钱分红。当天晚上，刘文斌在自家二楼上又一次组织槽子，参赌人员也有二三十人，这天晚上，他借了13000元左右给杨某1。第三天，刘文斌又给了他1000元分红。第三天刘文斌将槽子地点转移到了他哥哥肖某家一楼的厅屋中。赌桌上金额超过5000元钱，刘文斌“抽水”100元钱，超过10000“抽水”200元钱，超过20000“抽水”300元钱。这次刘文斌拿了1000元钱卫生费给他母亲杨某2。 （3）被告人曾国栋的供述与辩解证明，2017年1月份的时候,刘文斌搞了三天的赌博槽子。赌博地点二次在刘文斌家二楼，一次在肖某屋里。刘文斌每次都会叫他帮忙放哨。事后刘文斌每次都给了他100-200元工资。 三、故意伤害事实 2017年1月22日，周某1在被告人刘文斌的赌场上向被告人刘文斌借款11万元，事后周某1未及时偿还。2017年1月25日下午3时许，周某1与曾某6在桥上相遇,谈到周某1向被告人刘文斌借款被催讨一事，曾某6提出为其协调,便要被告人刘文斌一个人到桥上来。被告人刘文斌得知周某1下落后，便喊来被告人曾国栋，并买了两把菜刀，每人一把藏在身上，吩咐被告人曾国栋，如果周某1不还钱就砍人。二被告人来到桥。曾某6见后喊刘文斌去旁边商量周某1还钱的事。之后周某1上前询问，与刘文斌言语不合，发生冲突。两人对骂几句之后，刘文斌示意曾国栋持菜刀去砍周某1，刘文斌也拔出菜刀，与曾国栋一起将周某1腿部砍伤多处。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、胡某2、刘某19鉴定，被害人周某1全身缝合创口累计长度达35.4CM，构成轻伤二级。 此次共同犯罪中，被告人刘文斌（已判决）、曾国栋均系主犯。 2017年12月25日，被告人刘文斌、曾某19与周某1达成协议，刘文斌、曾某19共同赔偿被害人周某1经济损失48.6万元，取得了周某1的谅解。 被告人刘文斌因本次故意伤害犯罪，于2017年12月26日被新化县人民法院判处拘役五个月。 上述事实,有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明: 1、书证 （1）立案决定书证明，新化县公安局于2017年2月6日对刘文斌、曾国栋故意伤害案立案侦查。 （2）新化县普济医院诊断证明书证明，周某1双下肢多处锐器伤。 （3）现场方位图、现场照片证明，案发现场概貌，与本案言词证据相印证。 （4）调解协议及谅解报告、收款收条证明，刘文斌、曾国栋共同赔偿被害人周某1经济损失48.6万，被害人周某1对刘文斌、曾国栋予以谅解。 （5）新化县人民法院（2017）湘1322刑初540号刑事判决书证明，已查明的被告人刘文彬、曾国栋的故意伤害事实。被告人刘文斌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被新化县人民法院判处拘役五个月。 2、新化县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴(法临）字[2017]031号法医学人体损伤程度鉴定书（附伤情照片）证明，周某1全身累计长度达35.4CM的缝合创口，依据鉴定标准5.11.3b规定，周某1之损伤构成轻伤二级。 3、证人证言 （1）证人谢某3的证言证明，2017年1月25日下午，他在洋溪喝寿酒后搭周某1的车回来，在桥上，周某1遇到一个叫“艺辉”的朋友。他们一起在桥上说话。不久，来了两个男的，拿着刀砍周某1的腿，周某1被砍伤后，一个年纪大一点的又返回来朝周某1右腿上砍了两刀。那两个男的砍人的刀是一样的，是宽厚的砍骨刀。 （2）证人袁某3的证言证明，她是周某1的老婆。2017年1月25日下午，他和周某1在洋溪喝寿酒回来，在桥上，周某1遇到一个叫“艺辉”的朋友。然后两人下车到桥上说话。过了十多分钟，突然有人喊叫，她抬头看到刘文斌和“国栋”两人拿刀在砍周某1。当时“艺辉”还拦了“国栋”，没有拦住。她边下车边喊救命。周某1被砍倒在地后，刘文斌、“国栋”往街上走，没走几步，刘文斌掉头回来朝躺在地上的周某1腿上又砍了两刀。然后刘文斌、“国栋”两人若无其事的拿着刀离开了。 （3）证人曾某7的证言证明，他外号叫“艺辉”。2017年1月25日下午，他在桥上碰到周某1，他们打了招呼、聊天，主要讲周某1向刘文斌赌博借钱的事。这时刘文斌打周某1的电话，二人在电话里没有谈妥。因为他也认识刘文斌，就要周某1把电话给他，他帮周某1说情。他要刘文斌一个人到桥上来当面谈。过来十多分钟，刘文斌带了一个小弟（曾国栋）来了。他怕刘文斌与周某3二人谈出问题，就把刘文斌喊到一边谈，讲先还5万，其他的缓期还清，快谈好了的。这时周某1过来了，周某1与刘文斌话不投机，发生了争吵。刘文斌与曾国栋就各自从身上抽出一把菜刀，对着周某1砍，周某1被砍伤，下身全是鲜血。 （4）证人张某2的证言证明，他是新化县普济医院的医生。2017年1月25日下午4点多周某1被送来医院急救，是他接的诊。当时周某1的双腿上发现五处刀伤，具体是右侧腿上有两处、左侧腿上有三处。其中位于右侧大腿下端的伤口最严重。 4、辨认笔录证明，证人谢某3、袁某3在公安机关分别辨认出砍伤周某1的刘文斌、曾国栋。 5、被害人周某1的陈述证明，2017年1月25日下午，他和他老婆袁某3在朋友家吃寿酒回来,开车在桥上遇到朋友“艺辉”，同“艺辉”讲了欠刘文斌钱的事。聊了不久。刘文斌、曾国栋二人来了，持刀对着他的大腿就砍。他被砍倒在地。砍了几刀后，刘文斌本来要走了，又返回来朝他大腿上砍了两刀。原因是他欠了刘文斌11万元的赌债。砍刀是一般家里用的砍骨刀。 6、被告人及同案人供述和辩解 （1）被告人刘文斌的供述与辩解证明，2017年1月25日下午1点多，因为快过年了，周某1欠他13万块钱没还。他打周某1的电话，周某1讲现在没钱还。他问周某1在哪里。周某1讲在桥上。当时曾国栋跟他在一起，他对曾国栋讲如果周某1不还钱就把周某1打一餐。他在洋溪街上买了两把菜刀，与曾国栋一人带一把菜刀别在裤腰上来到桥，看到周某1在桥上。周某1讲没有钱还。他很气愤，抽出菜刀朝周某1右膝盖处连砍了两刀，曾国栋也朝周某1背上砍了一刀，然后他们就拿着刀离开了现场。 （2）被告人曾国栋的供述证明，2017年1月25日下午2点，刘文斌打电话说要他到“好邻居超市”十字路口去。他赶到那里后，刘文斌拿了100元人民币要他去买两把菜刀，说周某1在槽子借的钱，还款的时间到了，周某1还不准备还钱。周某1现在在洋溪二桥上，他们一起去找周某1要钱，如果周某1不还钱就砍周某1几刀。他听了之后，在老街买了两把菜刀，和刘文斌将菜刀藏在身上。下午3时许，他们在二桥上看到周某1，刘文斌走上前去找周某1要钱。他则站到刘文斌的身旁。周某1说现在没有钱，可不可以过几天还。刘文斌听了之后暴跳如雷，周某1也不服软，跟刘文斌吵了起来。刘文斌对着他说“帮我砍”。他听刘文斌发了话，拿出藏在身上的菜刀，首先砍了周某1的后背一刀，周某1被砍后，差点倒地。刘文斌对他喊道：“别砍背上，砍他的脚”。听刘文斌这么说，他拿起菜刀对着周某1的腿上砍了几刀。刘文斌也拿菜刀砍了周某1，但是他没有留意刘文斌砍了几刀，只知道都是砍在周某1的腿上。周某1躺在地上动弹不得，刘文斌说赶紧走，然后他们就沿河边的小路，打摩的到了槎溪镇的槎溪酒店。到了槎溪酒店之后，刘文斌安排他去把菜刀埋了，现在他完全记不清菜刀是埋在哪个位置了。 四、寻衅滋事事实 （一）2012年期间，新化县城到，一组22台班车，另一组7台班车，按时间轮流发班载客。被告人刘新民有台班车在7台车那一组。2012年1月31日上午，被告人刘新民班车上的售票员石某在新化县上梅某新桥下，因载客原因与另一组班车上的乘客发生争吵。石某认为吃了亏，打电话告诉被告人刘新民。当天下午，被告人刘新民纠集被告人刘文斌、刘文武等人来到新化县“平瓦厂”叉路口，吩咐两人看到另一组的班车就拦住，阻止对方组班车跑车。当刘某2驾驶湘Ｙ×××××班车经过平瓦厂叉路口时，被刘新民等人拦住。刘某2不愿停车，与刘新民发生争执。被告人刘新民即伙同被告人刘文斌、刘文武等人对刘某2拳打脚踢，将刘某2打伤在地。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人张某3、刘某20鉴定，被害人刘某2的伤情构成轻伤。 2012年2月23日，被告人刘新民一方赔偿刘某2经济损失4万元,取得了被害人刘某2的谅解。 此次共同犯罪中，被告人刘新民、刘文斌、刘文武均系主犯。 上述事实,有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明: 1、书证 （1）新化县公安局立案决定书证明，2018年1月25日决定对刘文斌、刘文、刘新民等人寻衅滋事案立案侦查。 (2)刘某2请求放弃追究刘新民刑事责任的申请报告、调解协议证明，2012年2月23日刘新民已赔偿刘某2经济损失4万元。 2、证人证言 （1）证人邹某3的证言证明，她是与刘某2一组的曾某1湘Ｋ×××××班车的售票员。2012年阴历正月的一天上午10点，他们这台班车从洋溪发车往新化方向，开到“平瓦厂”附近路段时被刘新民拦住。刘新民拦住车后打了电话，朝电话那头的人喊“都来，都给我来”。司机曾某13就问刘新民干什么，刘新民讲别跑车了，都停运算了。然后要乘客下车。车上的乘客本来不愿意下车，但当时刘新民很凶火，乘客都怕了，就要她退票算了。他只好给乘客一一退钱。正在她退钱时，她看到刘新民的二儿子、三儿子赶到了现场，还带了一些人过来了，过来之后就要他们车上的乘客快点下车，样子很凶。这时排在她们后面的湘Ｋ×××××的班车也从洋溪开过来了。这台车的司机是刘某2。刘新民和他二儿子、三儿子一伙人就冲过去，要刘某2也把车子停下来。刘某2只好把车子停下，问刘新民他们为什么拦车。刘新民他们二话也没说，就是不断地朝刘某2叫嚣，把车子停了，车上的人都下来。刘新民停车时讲了句“这样搞有什么意思，跟我们又没关系”。刘新民的二儿子、三儿子就冲到刘某2的车上，对着刘某2就打。刘新民和他儿子还有另外一些人把刘某2从车上拖下来，在马路上对刘某2一顿拳打脚踢，刘新民也打了刘某2。她看到刘某2鼻子那里流了好多血，身上到处是鞋印，躺在地上不动了。这时边上有围观群众跑到一边打电话报警。刘新民他们打完人之后也不着急离开现场，反而在现场继续拦车，样子很凶，当时的马路都已经被堵得水泄不通了。后来派出所和120的车到现场后，交通秩序才得以恢复。 （2）证人曾某13的证言证明，刘新民的二儿子、三儿子带头殴打刘某2，刘新民及另外七、八个人一起殴打了刘某2。刘新民一方是无故生事。刘新民在当地很强势，是当地的村干部，要钱有钱、要人有人，要关系有关系，刘新民的三个儿子都是混社会的，在洋溪当地“小有名气”，当地人都怕他，外地人话都不敢多说。 （3）证人石某的证言证明，她是刘新民一组的班车湘Ｋ×××××班车的售票员。2012年1月31日下午，在上梅某新桥班车发车的地方，因排在他们前面的另一组的湘Ｋ×××××班车到了时间不发车，她去拦住对方的车，被前面车上的乘客打了。她就打刘新民的电话，讲了要湘Ｋ×××××一组的车停运的话。后来听说刘新民拦住了另外一组的班车，把刘某2打伤了。 3、辨认笔录证明，曾某13在公安机关辨认出殴打刘某2的刘新民、刘文斌、刘文武。 4、被害人刘某2的陈述证明，2012年1月3日下午3点左右，他驾驶着湘Ｙ×××××客运汽车从槎溪开往新化，开到洋溪中一村一个小地名叫“平瓦厂”的地方时，刘新民拦住他的车，告诉他说刘新民客运车上的售票员被他们组的司机打伤，要他靠边停车。他看到和他一班的曾某13的班车也停在路边。曾某13车上的乘客纷纷往他车上走，想坐他的车，他就将车停在路边。刘新民走到驾驶室门旁气势汹汹地对他说：“我车上的乘务员被打了，在立新桥被打的，你们都给我停运，不要跑了。”他因认识刘新民，就说：“新民村长，这个不关我班车的事，为什么要我停运？”刘新民说：“那我不管，反正是你们班的人打的，你都给我停运。”这时班车上的乘客在吵，正月里大家急着办事，要他开车走。他当时没考虑那么多只想开车走，挂档准备开车。这时刘新民的两个儿子大声威胁他说：“帮我停车，不然踩死你!”并拉开他驾驶室的门，冲上来对着他就打。刘新民也从旁边冲上来。他顺手从旁边拿起一根摇杆，企图拦住刘新民。刘新民一把拉住他的摇杆，和他对抢起来。刘新民的两个儿子就在旁边帮着抢，并对着他打。他毫无还手之力。打了一阵后，他又被强行拖下车，刘新民他们围着他进行殴打，将他打倒在地。没多久，派出所警察来到现场，他被送往医院。 5、娄底市梅山司法鉴定所湘梅司鉴[2012]临鉴字第50号伤情鉴定意见书鉴定意见证明，刘某2遭外力致左侧鼓膜穿孔等损伤，其损伤构成轻伤。 6、被告人的供述及辩解 （1）被告人刘新民的供述与辩解证明，他和别人合伙买了一辆班车跑新化到槎溪的客运。这个线路总共有30辆中巴车，分为二组。在始发和终点分段发车。2012年1月31日下午3点左右，他接到电话，说他班车上的售票员石某在新化县上梅某新桥发车的地方，因为发车的原因被另外一班车的司机和乘客打了。了解情况后，他叫上他二个儿子刘文斌、刘文武在“平瓦厂”地段，拦住了另一组的二辆班车，前面一辆的司机还好讲，后面一辆班车的司机刘某2要强行开车，双方发生拉扯，刘某2被他儿子打伤。后来刘某2报了案，还搞了伤情鉴定,鉴定结果是耳膜穿孔，构成轻伤。经过多方协商，双方达成协议，他赔偿了刘某24万元钱。 （2）被告人刘文斌的供述与辩解证明，2012年的一天，他听他父亲刘新民说他们参股班车上的女售票员，在新化县上梅某新桥新洋路与另一组的一班车因拉乘客抢生意发生纠纷，售票员被对方打了。他知道后很生气，就和他弟弟刘文武，还有另外几个后生来到平瓦厂路段，看到另外一组的一辆班车开了过来。他们将车拦下，要求车上的乘客下车，班车停运。这台班车的司机和乘客还算配合，司机把钱退给乘客后把车停在马路边。但后面来的一辆班车不听话，想继续往前开。他就冲到驾驶室里准备把司机拉下来，但司机反抗不想下车，还从旁边拿来一根摇杆想打他。他就把摇杆抢过来，和另外几个后生将那个司机打了一阵。之后他和另外几个后生把司机强行拖下班车，又对着司机拳打脚踢了一阵，看到那个司机被他们打得满脸是血才罢手。 （3）被告人刘文武的供述证明，2012年农历正月初九左右的下午，他接到他父亲刘新民电话，他父亲刘新民口气很凶，说在平瓦厂那里跟别人“扯皮”，要他赶快去。他赶到平瓦厂路段，看到马路边上停了两台班车，后面那台班车上没什么人了，前面那台班车上围了好多人看热闹。他父亲刘新民站在车厢门口，他哥哥刘文斌等人在班车车厢内合力殴打刘某2，他也冲上去对着刘某2打了几个耳光。后来刘文斌喊:“给我拖下去打。”他们又边打边把刘某2往班车下面拖。拖到马路上后，他们又围着刘某2一顿拳打脚踢，他用脚踢了刘某2几脚，刘文斌打得最凶狠。他看到刘某2鼻子周围都是血。直到刘某2不怎么动了，他们才停下来。听说有人报警了，他们就走了。 （二）2013年2月8日下午，新化县车站路“好邻居超市”前发生一交通事故。事故双方当事人都喊人来帮忙处理。支书曾某15帮一方喊来被告人刘文斌，对方则喊来曾某3。被告人刘文斌与曾某3曾经有过过节，两人话不投机发生冲突。被告人刘文斌即吩咐被告人刘文武去拿刀。被告人刘文武拿来砍刀后，被告人刘文斌、刘文武持刀追砍曾某3。被告人刘文斌将曾某3右上臂砍伤后逃离现场。 经新化县公安局刑事科学技术室鉴定人胡某2、刘某19鉴定，曾某3伤情评定为轻微伤。 此次共同犯罪中，被告人刘文斌系主犯，被告人刘文武系从犯。 上述事实,有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明: 1、证人证言 （1）证人刘某5的证言证明，2013年2月8日下午,他听说曾某3和刘文武在打架，他赶到现场时他们已经打完架。他看到曾某3手臂上被砍了一刀，流了很多血。当时有很多人在围观，个个说还要搞。他怕事情扩大，赶紧把刘文武拉到他家。之后又到现场劝曾某3去诊所处理伤口。过了一阵，刘文武的父亲刘新民来了，要曾某3先治伤，过完年再处理这个事。 （2）证人曾某14的证言证明，他是洋溪镇双泉村卫生室的乡村医生。2013年2月8日下午五点多，外号叫“三镇长”的曾某16带了一个叫“太吉”的二十多岁的年轻男子来卫生室治疗，“太吉”手臂被砍伤。 （3）证人曾某15的证言证明，2013年2月8日下午，他接到他堂侄儿的电话，堂侄儿开车在洋溪街上发生了点交通刮擦事故，将一个妇女搞到地上了，现在在扯皮，要他过去看一下。他到现场后看到那个妇女并没什么伤，但双方都不让步。于是他就请刘文斌、刘文武到了现场帮忙调解。可是帮对方讲话的“太吉”语气很不好。刘文斌也不甘示弱，双方发生口角后就打起来了。刘文斌要刘文武去拿刀。不久刘文武拿了两把刀过来了。刘文斌从刘文武手里拿了一把刀就冲过去砍“太吉”，“太吉”肩膀部位被砍了三刀，刘文武也拿着刀在一边助威。砍完后，刘文斌、刘文武跑了，“太吉”被送到附近诊所治伤去了。 （4）证人曾某16的证言证明，2013年2月8日下午，他妻子曾某17打电话说她在教育办对面的公路上发生交通事故，他赶了过去。对方是洋溪镇中一村村支书曾某15的妻弟，开的一辆小车。他妻子是租的摩托车，伤得不是很重，只是衣服脏了。他跟对方讲，将衣服搞个干洗算了，对方不同意，说要联系曾某15。后来曾某15请来“二少爷”刘文斌，“三小爷”刘文武，还要一个他不认识。曾某3、罗某3等四、五个人到现场为他帮忙。刘文武两兄弟在那叫嚷，曾某3和刘文武争吵了几句后就动手打起来了，两边的人都各自上去帮忙。他和曾某15上去劝阻。把他们拉开后，他和曾某15说要过年了，都别吵了。他看曾某15也同意，就带着曾某3他们往回走。过马路时，刘文斌拿把刀追上来了，追着曾某3就砍，曾某3右手手臂被砍了三刀，然后刘文斌就跑了。他们把曾叔杈送到了附近诊所治疗。当天晚上曾某3给他打电话说对方送了4千元钱过来，说先治伤，其他过完年再说。但是年后，没做处理，事情不了了之。 （5）证人曾某17的证言证明，曾某3是他老公曾某16的朋友。2013年2月8日下午，她在“万客隆”超市外面的十字路口租摩托车，被一辆小车刮倒在地，她上前去交涉，但对方态度不好。她老公过来后，她因衣服裤子湿了就先回家换衣服去了。大约半小时后她从家里出来，看到了“太吉”曾某3在马路上跑，后面有人拿着刀追。 （6）证人刘新民的证言证明，2013年上半年一天，因为洋溪中一村曾某15的亲戚与“三镇长”老婆吵架，曾某15、“三镇长”各自找到刘文斌和“太吉”来协商。因为刘文斌和“太吉”两人有过节，刘文斌就用刀砍了“太吉”一刀。后来他代表刘文斌赔偿了“太吉”4000元的医药费。 2、被害人曾某3的陈述证明，2013年2月8日下午，他朋友“三镇长”的妻子与洋溪中一村支书曾某15的亲戚在街上因交通事故发生纠纷，喊他去帮忙处理。对方喊了刘文斌帮忙。到了现场后，刘文斌对他叫叫嚷嚷。他看不惯，就和刘文斌骂了起来。刘文斌拿了一把刀把他右手手臂砍了三刀就跑了，刘文斌的弟弟刘文武手里也拿了一把刀，但是没有动刀。他被朋友送到附近诊所。晚上，中一村支书曾某15给他送了4千元医药费，说快过年了，先治伤再说，过完年再来调解此事。后来事情就不了了之了。 3、新化县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法临）字[2018]018号鉴定书鉴定意见证明，曾某3右上臂的伤痕长度累计达7.OCM,其伤情依照鉴定标准5.9.5A款之规定，评定为轻微伤。 4、被告人的供述和辩解 （1）被告人刘文斌的供述与辩解证明，4、5年前年底的一天，中一村支书曾某15和别人在“扯皮”，打电话要他带人到“好邻居超市”来一趟，他到后看到好多人围在一起在吵架，原因是交通事故。对方喊来“太吉”和另几个男子。他和对方嚷嚷了一阵，“太吉”就与他吵了起来。然后两人扭打在一起。他头上被打了几拳，不服气，就跑到他哥哥的手机店里拿来一把菜刀，冲到马路上，朝“太吉”手臂上砍了一刀。事后他听说“太吉”手被砍伤，缝了几针。 （2）被告人刘文武的供述与辩解证明，2012年年底，他在自家店前看到刘文斌和“太吉”一方三个人在打架，他就上去帮刘文斌的忙，他们没打赢。刘文斌叫他去拿刀，他跑到店里拿了两把刀出来，刘文斌从他手里拿了把刀就冲上去对着“太吉”砍了一刀。“太吉”他们那边三个人就跑。刘文斌拿着刀就追，他也拿着刀追了上去，没有追上。他们就回来了。 （三）2009年5月30日，被告人刘文斌在新化县他人追逐打闹，差点冲撞到在马路上骑摩托车的曾某2，双方因此发生口角。被告人刘文斌拿来一把刀将曾某2大腿砍伤。事后，刘新民代被告人刘文斌赔偿了曾某2300元医药费。 上述事实,有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明: 1、书证 公安人员出具的情况说明证明，曾某2的伤未做法医鉴定，曾某2自述只有点皮外伤，属轻微伤。 3、证人证言 （1）证人刘某13的证言证明，2009年5月30日下午4点多钟，她在“叮当网吧”外看到一个四十多岁的男子和一个二十岁左右的年轻人在对骂，骂了一会后，那二十岁左右的年轻人，不知道从哪拿了一把砍刀过来了，而那个年纪大的男子则在卖水果的摊位上拿了一条竹凳子，一个人拿刀在砍，另一个则拿凳子在挡，那个年轻人把那个老一点砍了几刀后，朝文教办方向跑了。 （2）证人李某的证言证明，约8、9年前的一天下午，曾某2骑摩托车搭着他和女儿路过“叮当网吧”时，外号“二少爷”的刘文斌与人追逐打闹，从网吧冲上马路时，没注意到他们的摩托车，曾某2急刹车后，就说：“你要小心看着点路”，刘文斌就马上回了句：“你想死还是哟里”，十分的猖狂。曾某2就与刘文斌辩起来。曾某2看刘文斌这么凶火，怕搞到她们母子身上，让她抱着女儿走了。后来曾某2回来告诉她，曾某2被刘文斌拿一把长刀追着砍，右小腿被砍了一刀。经过调解，刘文斌赔300钱了事。 （3）证人刘新民的证言证明，他儿子刘文斌砍伤曾某2，他帮忙调解，赔了对方，事情了结了。 2、被害人曾某2的陈述证明，2009年夏天，他骑着摩托车载着老婆、女儿路过叮当网吧时，刘文斌和三、四个“细鬼仔”从网吧跑出来，差一点撞到他的车上。双方发生口角。刘文斌年龄不大但很嚣张。于是他让老婆女儿先走，把摩托车停在路边。刘文斌从网吧拿出一把吊把砍刀向他追来。他从路边一个水果摊旁拿了一条竹凳子。刘文斌追上来举起刀对他砍，他就用竹凳子去挡。竹凳子被砍烂了，他的右脚小腿处被砍了一刀。砍伤他之后，刘文斌扔下刀就跑了。后来民警将他和刘文斌带到派出所，在派出所调解下，刘文斌赔了他300元钱。 4、被告人刘文斌的供述证明，2009年夏天的一天，他在叮当网吧外面的马路上与人打闹追逐。这时曾某2开着摩托车从马路上经过，差点撞到他身上。曾某2骂了他一句，他就回了一句“嗯想死还是哟里？”，之后他冲到叮当网吧拿出一把吊把砍刀去砍曾某2，曾某2转身跑，他就拿着砍刀追，追20多米的样子。他追上去拿着砍刀朝曾某2砍，曾某2一边躲一边从旁边的水果摊拿来一把凳子挡。凳子被砍烂了，其中一刀砍到了曾某2的小腿上。他把刀扔掉就跑了。后来派出所民警把他带到派出所，他父亲刘新民帮他说好话，赔偿了曾某2300元钱。 （四）被告人刘新民担任洋溪镇白井村村长期间，与村妇联主任罗某2之间有矛盾。罗某2房屋与刘新民的涵管厂相邻。2012年5月上旬一天，罗某2喊来曾某5的挖机准备为自家新建房屋挖排水沟。被告人刘新民以挖机将他涵管厂的轨道压坏为由，阻拦挖机离开，并喊来被告人刘文武，被告人刘文武来后将曾某5的挖机挡风玻璃砸烂，并开来一辆吊车将马路堵住，不准挖机开走。 上述事实,有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明: 1、被害人的陈述 （1）被害人罗某2的陈述证明，2011年下半年，刘新民在没有经过她家里人同意的情况下，私自在她家田里挖洞架电线杆，她找刘新民理论，双方吵了一架。后来在村里开会的时候，她还跟刘新民打了一架。2012年，她家建房要挖下水道，她到上找挖机师傅帮忙，洋溪的挖机师傅都不敢过来，怕跟刘新民扯上麻烦。最后她在槎溪镇找到挖机老板曾相勇帮忙。挖机到她家准备施工时，刘新民带刘文斌、刘文武等人不准挖机施工，挖机师傅没理他们。刘文武、刘文斌等人就把挖机上的玻璃砸了，还用吊车把路堵了，不让挖机走。刘新民不赔钱。她赔了挖机老板1000元钱。 （2）被害人曾某5的陈述证明，他的挖机在帮罗某2施工时被刘新民的儿子砸烂，其证明内容与罗某2陈述基本一致。 2、被告人的供述与辩解 （1）被告人刘新民的供述与辩解证明，2013年左右他和村里的妇联主任罗某2打了一架。后来罗某2要在屋前挖一条排水沟，请了槎溪镇的挖机师傅，挖机路过他的涵管厂时，将他涵管厂的轨道压坏了。他要罗某2赔，罗某2不理他，他就打电话叫刘文武过来帮忙，刘文武来后与挖机师傅发生了口角，刘文武捡了一块石头将挖机的挡风玻璃打碎了。他怕挖机师傅将挖机开走，就要刘文武去开了一辆吊车将马路堵住。 （2）被告人刘文武的供述与辩解证明，有一年的上半年，他家涵管厂旁边的村民罗某2喊了台挖机施工。从他家涵管厂路过时将他家涵管厂的轨道压坏了，当时他将那台挖机拦住，挖机的挡风玻璃被他们这边的人打烂了一块。事后是刘新民出面处理好的。 （五）2014年8月2日，时任村长的被告人刘新民在新化县洋溪镇车站路都利投资公司参加村委会会议，村民刘某16前来向刘新民索要低保名额，与刘新民发生争吵。刘新民打了刘某16一个耳光，刘某16的母亲曾某12闻讯赶来，因此事病发被送往医院。之后，被告人刘新民赔偿了刘某163000元医药费。 上述事实,有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明: 1、证人证言 （1）证人曾某12的证言证明，她儿子刘某16去问刘新民低保的事，被刘新民打了，后来刘新民赔偿了她们的医药费。 （2）证人刘某9的证言证明，2014年7、8月的一天，他们村里在都利投资公司办公室开低保评定工作会议，村民刘某16是低保户，讨了个老婆，户口在。刘某16也想给他老婆评个低保户。刘新民向刘某16解释，刘某16老婆户口不在本村，不符合条件，两个人辩了一阵。刘某16骂刘新民，刘新民打了刘某16一个耳光。后来刘某16母亲也来了，到现场吵闹，还口吐白沫，“扯猛风”了。他喊车把他们两个送到县中医院去了，还垫付了3000元现金，这个钱后来刘新民给了他。 2、被告人刘新民的供述与辩解证明，2014年七八月份的时候，白井村村支两委的人在都利投资公司开会，刘某16到公司找到他，要求给刘某16老婆加个低保。他说刘某16老婆不符合条件，刘某16就骂他。他当时非常生气，就打了刘某16一个耳光。刘某16被打后就吵，还吵到派出所，刘某16的母亲曾某12到都利投资公司，在地上又是打滚，又是骂，要他送刘某16去医院检查。曾某12有“扯猛风”的毛病，在那里吵了一会儿之后突然病了。刘某9等人叫车把曾某12送到医院去治疗，医药费还是他出的。过几天曾某12的弟弟曾德富找到他，代表刘某16把此事调解好了，由他赔偿刘某163000元钱。 （六）2017年3月29日至4月11日，新化县洋溪镇白井村刘姓村民与洋溪镇艺丰村村民在艺丰村境内为争坟山发生纠纷。被告人刘新民在现场处理纠纷时，从地上捡了一个土块将与其发生争执的侄子即艺丰村村民曾某4下身打伤。 上述事实,有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明: 1、证人证言 （1）证人刘某10（艺丰村支书）的证言证明，2017年清明节前，3月29日早晨，村民的电话给他，说白井村一些村民开两天挖机在他们艺丰村地段强行占山、开路。听到这个消息后，他们村干部向洋溪镇政府和派出所报告，镇干部和派出所干警到现场后，他们看到白井村一些族老和几十村民，两台挖机，已经强行沿艺丰村的高某、交易山挖了一条六、七百米的毛路。理由是这些山是白井村刘姓的坟山，要开条路，以便今后葬坟。但这些山在土改时分给了他们艺丰村的。事情的直接原因是，2017年农历正月，白井村一老人去世，未经艺丰村土地老板同意，葬在他们艺丰村土地上。后来经调解，去世老人的家人赔了被占地村民400元青苗补偿费，另外还支付了5000元的保证金，保证今后不再来葬坟，并立禁碑，立好禁碑后退保证金。为这个事，白井村刘氏后人不服，所以来挖路、培假坟堆。镇干部通知白井村村主任刘新民来现场调解，刘新民来后虽然制止了刘氏村民堆坟墓的行为，但对艺丰村的村民很强硬。他们艺丰村村民曾某4是刘新民的侄儿，曾某4与刘新民辩了起来，刘新民从地上捡了个土块打在曾某4下身部位，曾某4倒在地上喊疼。后来曾某4被送去医院治疗。 （2）证人陶某、曾某18、欧某2、刘某11、刘某14的证言证明，白井村与艺丰村发生坟山纠纷的相关事实，与证人刘某10的证言内容相印证。 2、被害人曾某4的陈述证明，刘新民是他的亲姑父。2017年清明节前，白井村村民因为在他们艺丰村争坟山、挖路，双方在现场发生争吵。他跟刘新民辩了几句。刘新民认为他是晚辈，不应该顶嘴，就骂了他，并在地上捡了个土块打在他下身。后来在医院检查，没什么大事。 3、新化县五人民医院诊断证明书，证明曾某4被打伤情况，“左睾丸挫伤”，与被害人陈述相印证。 4、被告人刘新民的供述与辩解证明，2017年正月的一天，他们白并村与艺丰村在艺丰村境内发生纠纷。白井村村民组织两台挖机挖路，毁坏了艺丰村一些山林、田地和别人的坟。后来派出所和镇里的领导都到了现场，他也到了现场，他是个爆脾气，喉咙也大，和艺丰村的人吼了起来。其中他的亲侄儿曾某4是艺丰村的，跳得最厉害，说要砸了他们刘氏族人的墓碑。他当时感到，他本来是去帮刘氏族人说话的，但他自己的亲侄儿都这么跳皮，搞的他很没面子，于是他就捡了了一个土块向曾某4砸去，砸到曾某4的大腿根部，曾某4当即捂着裆部蹲了下去。艺丰村的人看到他这么凶火，连自己的亲侄儿都打，就都不敢做声了。 全案事实及证明本案被告人形成恶势力团伙的事实。还有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明: 1、书证 （1）新化县公安局立案决定书证明，2017年2月6日，新化县公安局对刘文斌、曾国栋故意伤害案立案侦查；2018年1月10日，新化县公安局对刘文斌、肖文标等人开设赌场案立案侦查；2018年1月24日，新化县公安局对刘文斌寻衅滋事案（曾某3案）立案侦查；2018年1月25日，新化县公安局对刘文斌、肖文标、曾国栋开设赌场案立案侦查；2018年1月25日，新化县公安局对刘文斌、刘文武、刘新民等人寻衅滋事案立案侦查；2018年3月2日，新化县公安局对刘新民、刘文武等人强迫交易案立案侦查。 （2）到案经过证明，被告人刘新民、刘文武于2018年2月2日被抓获归案，被告人刘文斌于2018年1月18日刑满释放时被传唤到案，被告人曾国栋于2018年2月3日被抓获归案，被告人肖文标于2018年1月24日主动投案。 （3）户籍资料证明，本案被告人作案时均已达刑事责任年龄。 2、被告人的供述与辩解 （1）被告人刘新民的供述与辩解证明，他做过油漆工、泥工，搞过装修小包头。2000年与人合伙办了个预制板厂，积累了一定财富。2003年，经过村民选举，他被选为副主任。他当了村干部之后，因为他脾气个性很暴躁，在处理村里日常事务时，只要别人不听他的，他就发脾气骂人，村里的人畏了他的火。2006年开始他担任村主任，村支书一直是刘某18。平时小事他和刘某18都不出面。但有大事，村里就会把他和刘某18请出来，只要他和刘某18出了面，没有说不好的的事。不管是村里的事还是他生意上的事，都顺风顺水。他在村里是有点经济实力的人，后代有三个儿子，村民也不敢欺着他干，加之他二儿子刘文斌还有这样的恶名声，别人怕了他。所以他才有这么高的威信。 这么多年以来他一直顾着在村里争权夺利和赚钱，对儿子疏于管教，特别是刘文斌，在学校不读书，辍学后就在外打架闹事，将别人搞伤了，他只想着护短保护，一次又一次的拿钱去摆平，去跟别人私了。没想到刘文斌愈演愈烈，他一次次帮刘文斌“了难”，反而让刘文斌在洋溪社会上得了个“二少爷”的名号。别人都认为刘文斌家里有钱，犯了事又有他这个当村长的父亲保，这些外号和他家在洋溪的社会地位有直接关系。 2013年开始，新化县开始新建高铁站，他看准形势和别人合伙开办了涵管厂和模板厂，想送涵管和模板到高铁站建设赚点钱。他只要听说高铁站建设用的是外地涵管，他就拿出强势手段来，要他三儿子刘文武开车拦住了从外面送涵管来的车子。建设指挥部经他一闹，只好找他协商，他就顺利地将他的涵管打进了高铁工地，做了20多万的生意。 为了赚钱，他多方搞门路，2010年的时候他与人合伙购买了一辆新化至槎溪的班车。虽然跑班车是矛盾纠纷比较多的一条路子，但他想依靠自己的势力能罩得住。没想到班车里的水很深，班车之间经常发生抢客源的事情。他经常听到他们组班车司机和乘务员向他控诉对方组的不是，心里越想越窝火，到了他不管事不行的地步了。终于到了2012年1月31日，发生了他班车上乘务员向他报告因客源问题被乘客打伤了的事情，他很生气，更想出面整一次风。他才叫刘文武、刘文斌帮忙，继而将另一组班车司机刘某2打成轻伤。 2011年村级换届选举，他想谋得村支书一职。与村里刘一中、刘某9竞选村支书，投票结果是每人17票。领导为稳定他们村干部团结起见，作了个折中方案，派一个镇干部来挂职支书一职，他再任村主任，刘某18和刘某9为支部委员。他实际上行使支书和村主任的两项职权,村里的事都是他这个村主任说了算。2014年换届选举的时候，他还是想当支书，而刘某9也想当支书。通过中间人调解，他和刘某9达成了一个协议，两人轮流担任村支书。即2014年由刘某9担任村支书，下一届由他来担任，再下一届由刘某9担任。 2017年换届选举的时候，按照之前的协议，支书应该由他来担任。但正式选举的时候，刘某9得32票,他只有11票。他异常愤怒，声称要到纪委去告刘某9的状。刘某9最终畏了他的火，只好向镇里面写了退出竞选村支书的书面报告。最终支书候选人只有他一个人了，他如愿当上了支书。 （2）被告人刘文斌的供述与辩解证明，他开设赌场时，小弟曾国栋帮他站岗放哨，朋友肖文斌帮他收点份子钱，从中牟点利。他认识肖文斌多年了。与曾国栋是两三年前在网吧上网时认识的，他们都是朋友。 （3）被告人刘文武的供述与辩解证明，曾国栋、肖文标和他二哥刘文斌是朋友。他与曾国栋是2016年认识的，时常在一起上网、玩游戏。 （4）被告人肖文标的供述与辩解证明，他和外号“二少爷”的人开过赌场。“二少爷”真名叫刘文斌，是洋溪白井村支书刘新民的二儿子。因家庭条件不错，大家都叫他“二少爷”。刘文斌早早便缀学踏入社会开始混迹，那时才十七八岁，便拿刀打打杀杀，在洋溪一带小有威名。2010年左右他通过朋友认识了刘文斌，因两人性格相仿，慢慢熟悉起来，成为了好朋友好兄弟。 （5）被告人曾某19的供述与辩解证明，他和刘文斌是在网吧认识的，刘文斌对他很好，他看刘文斌家里条件比较好，在洋溪有几个厂，跟刘文斌混，不会吃亏。所以他干脆当了刘文斌的小弟，对刘文斌的言听计从。他通过刘文斌认识了肖文标。他们三人一起主要是搞赌博活动，开赌场。 本院认为，被告人刘新民、刘文武以暴力、威胁手段强卖商品，迫使他人退出特定的经营活动，情节严重。其行为均已构成强迫交易罪；被告人刘新民、刘文斌、刘文武随意殴打他人，情节恶劣。其行为均已构成寻衅滋事罪;被告人刘文斌、肖文标、曾国栋开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人曾国栋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘新民、刘文武犯强迫交易罪，指控被告人刘新民、刘文斌、刘文武犯寻衅滋事罪，指控被告人刘文斌、肖文标、曾国栋犯开设赌场罪，指控被告人曾国栋犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当分别追究其刑事责任。在强迫交易共同犯罪中，被告人刘新民系主犯，被告人刘文武系从犯；在开设赌场共同犯罪中，被告人刘文斌系主犯，被告人肖文标、曾国栋系从犯；在故意伤害共同犯罪中，被告人曾国栋系主犯；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘新民、刘文斌、刘文武均系主犯，被告人刘文武主犯一次，从犯一次。 对于主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻处罚；被告人刘新民、刘文斌、刘文武、曾国栋均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 被告人刘新民及被告人刘新民、刘文武的辩护人辩称，被告人刘新民、刘文武的强迫交易行为没有造成严重后果，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人刘新民、刘文武系以暴力、威胁手段阻止同行企业向新化县境内及新化高铁南站供应水泥涵管，逼迫其他同行企业退出新化高铁南站水泥涵管市场，从而迫使新化高铁南站工程方向被告人刘新民购买水泥涵管，强迫交易金额达二十万元以上，严重扰乱社会、经济秩序。该事实有在案证人证言、被害人陈述及被告人的供述予以证明。因此，对被告人及辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 被告人刘新民及辩护人，被告人刘文斌、刘文武的辩护人辩称，被告人刘新民、刘文斌、刘文武对被害人刘某2的殴打行为不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害行为；该案经派出所调解达成协议，已案结事了。公诉机关的指控已过追诉时效期限的辩护意见。经查，被告人刘新民、刘文斌、刘文武等人与被害人刘某2案发前并无矛盾，只是因为被害人刘某2系被告人要拦截的另外一组班车的司机，因不愿停车停运而被无故殴打。符合寻衅滋事“随意殴打他人”的行为表现。且被告人拦车的目的是要借机逞强耍横，泄愤立威。有被告人刘新民的供述证明，“他是想借此整风”。其犯罪行为侵害的法益不但有被害人的身体健康权，还有正常的社会秩序。而故意伤害罪在主观上是以损害他人身体健康为目的，主要侵害的是被害人的身体健康。因此，被告人刘新民、刘文斌、刘文武对被害人刘某2实施殴打，致其轻伤，应认定为构成寻衅滋事罪。根据我国刑法相关规定，对寻衅滋事罪的追诉时效期限为十年。因此，公诉机关对被告人刘新民、刘文斌、刘文武犯寻衅滋事罪的指控于法有据。被告人及辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 被告人刘新民及辩护人辩称，公诉机关在指控被告人寻衅滋事案件中，其中指控被告人刘新民的第4至9宗事实不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人刘新民被指控的第5宗寻衅滋事事实，系任意毁损他人财物的寻衅滋事行为；第7、8宗寻衅滋事事实，系任意殴打他人的寻衅滋事行为。上述事实，虽单独从犯罪角度评价，存在证据不足或情节轻微，不构成犯罪的情形。但被告人在一定时期内，寻衅滋事行为的次数，达到法定标准，亦可构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关将被告人刘新民的上述寻衅滋事行为作为犯罪事实予以指控，并无不妥。对被告人刘新民及辩护人针对公诉机关指控的第5、第7、第8宗寻衅滋事事实的辩护意见，本院不予采纳；被告人刘新民被指控的第4、第6、第9宗寻衅滋事事实，显属被告人刘新民在处理村民事务中的不当行为或在村级选举中的违纪、违规行为，不属于寻衅滋事的范畴，不宜扩大或上升为犯罪事实予以指控。因此，对被告人刘新民及辩护人针对公诉机关指控的第4、第6、第9宗寻衅滋事事实的辩护意见，本院予以采纳。 被告人刘文斌、刘文武的辩护人辩称，公诉机关指控被告人刘文斌对曾某2，被告人刘文斌、刘文武对曾某3的寻衅滋事行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人刘文斌在上述被指控事实中，均持刀将被害人砍伤，被告人刘文武在共同犯罪中起帮助作用。二被告人的行为属寻衅滋事犯罪中，随意殴打他人，持凶器追逐他人，情节严重的犯罪行为，构成寻衅滋事罪。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 被告人刘文斌的辩护人辩称，公诉机关指控被告人刘文斌开设赌场罪定性有误，应为赌博罪。被告人在指控的第二次开设赌场事实中系自首的辩护意见。经查，被告人刘文斌召集、吸引数十人参与赌博，由其提供赌博工具，确定安排赌博场所，明确赌博规程和专人抽条、放息、放哨等，其组织赌博的方式符合开设赌场罪的犯罪特征，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘文斌虽对第二次开设赌场事实有如实供述，但其并非主动到案，其供述时公安机关已掌握其开设赌场的犯罪线索。因此，被告人刘文斌不构成自首。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 被告人刘文斌、刘文武的辩护人辩称被告人有坦白情节，对被害人进行了赔偿，有谅解情节，要求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；被告人肖文标在共同犯罪中系从犯,依法应当从轻处罚。被告人肖文标自动投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法应当从轻处罚。被告人肖文标请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人曾国栋到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾国栋赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人曾国栋系从犯，应当从轻处罚。被告人曾国栋要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人刘新民、刘文斌、刘文武及辩护人辩称被告人刘新民、刘文斌、刘文武的犯罪行为不构成恶势力团伙的辩护意见。经查，被告人刘新民、刘文斌、刘文武、肖文标、曾国栋等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在新化县范围内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，称霸乡里，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。有本案在案众多证据予以证实。被告人刘新民的辩护人辩称，被告人刘新民对被告人刘文斌、刘文武以往违法行为的调处、赔偿，不应做为恶势力形成因素予以惩处的辩护意见。本院不予认可。被告人刘新民对被告人刘文斌、刘文武违法行为的调处、赔偿，虽存在“父为子隐”的人伦情理因素，但更大目的上是为了使被告人逃避法律追究，致使被告人刘文斌等人在当地为非作歹，无所顾忌,聚渐坐大。被告人刘新民也凭借刘文斌等人在社会上的“名声”和当地群众对其一伙人的恐惧心理，树立起自己的“威信”。被告人刘新民、刘文斌、刘文武等人的违法犯罪行为，符合恶势力团伙性质，依法应从重处罚。对被告人及辩护人该辩护意见，本院不予采纳。基此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百九十三条第一款，第三百零三条，第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘新民犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2022年4月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。 二、被告人刘文斌寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2022年9月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。 三、被告人刘文武犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2022年2月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。 四、被告人肖文标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。 五、被告人曾国栋犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  吴楚南 人民陪审员  晏爱娣 二〇一八年十月三十日 代理书记员  龚丽娜 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 2、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 3、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 4、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 5、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 6、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 7、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 8、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 9、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 10、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 11、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。