wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第526号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所沈阳市苏家屯区。法定代表人姜福朋,系该公司经理。委托代理人杨丽君，系公司职员。被告张显民，男。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张显民物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年六月十一日书记员  李 莹
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第28号原告无锡市锡山三建实业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港路107号。法定代表人钱云皋，该公司总经理。委托代理人孙建江、包杰，均系江苏行德律师事务所律师。被告江苏华特建筑装饰工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区中桥三村30号1105室。负责人刘兴樑。被告江苏华特建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区东方花园E-5号，实际经营地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦B座24层。法定代表人毛桂余，该公司董事长。（未到）委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。本院在审理原告无锡市锡山三建实业有限公司（以下简称三建公司）与被告江苏华特建筑装饰工程有限公司无锡分公司（以下简称华特无锡分公司）、江苏华特建筑装饰工程有限公司（以下简称华特公司）返还财产纠纷一案中，原告三建公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三建公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三建公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为3338元（已由三建公司预交），由三建公司负担。审 判 长  张国元代理审判员  赵 冬人民陪审员  周 倩二〇一五年六月十九日书 记 员  丁舟扬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第568号原告上海岑峰特种线缆有限公司。被告上海沪达高温线缆有限公司。原告上海岑峰特种线缆有限公司诉被告上海沪达高温线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海岑峰特种线缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费4,506元(已减半收取)、财产保全费3,270元，均由原告负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年六月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙��一初字第01519号原告：李某甲，女，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：李某乙，男，汉族，住安徽省歙县。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人洪昭定、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。李某甲诉称：2013年2月，李某乙的母亲到李某甲家中提亲。李某甲与李某乙于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。李某乙在知悉李某甲身体不好、患有××不能生育的情况后，答应不要孩子，并会照顾李某甲一辈子。婚后，李某甲意外怀孕，经李某乙及其父母的再三请求，李某甲答应冒险生下小孩。2014年8月，李某甲在黄山市人民医院进行检查时，因���身体的特殊状况和该院没有好的设备被告知要去大城市的医院就诊。李某甲于2014年11月29日由自己父母带往南京军区医院待产，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。在南京军区医院住院期间，李某甲父母垫付9000元，李某乙出具了借条，并承诺在2015年2月底前给付。2014年12月6日，李某乙从南京军区医院出走，并带走李某甲银行卡里的4500元、身份证及住院手续。之后，双方多次发生争吵，李某乙多次发短信威胁李某甲，污蔑李某甲的母亲，也曾对李某甲实施家庭暴力。现李某甲以李某乙抛弃李某甲和女儿在医院，实施家庭暴力，对李某甲父母污言秽语，双方性格不合为由诉诸本院，请求判令：一、李某甲与李某乙离婚；二、婚生女儿李某丙随李某甲生活，李某乙每月支付抚养费700元；三、李某乙偿还欠李某甲父亲的9000元；四、李某乙分担本案诉讼费。李某乙辩称：李某甲诉称不属实，并提出以下答辩意见：一、李某乙与李某甲有夫妻感情基础且无法律规定的法定离婚情形。二、因李某甲身体原因，常年不间断吃药，不同意将婚生女李某丙交由李某甲抚养。李某乙愿意独自抚养婚生女李某丙，不要求李某甲支付抚养费及其他费用。三、李某甲诉称应归还的4500元花销在为婚生女李某丙办医学证明和同李某甲在王村生活等事由上。四、李某甲诉称应偿还的9000元分为两部分，其中的5000是李某甲卡刷付的，4000元是李某甲父亲交给医院住院治疗花费的，属于夫妻共同债务。经本院审理查明：李某甲与李某乙于2013年2月相识恋爱，双方于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女李某丙，期间该夫妻双方为生活琐事发生矛盾。现李某甲以双方夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院要求与李某乙离婚，因双方意见分歧较大，致调解无效。以上事实有李某甲提交的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件、黄山市人民医院出院记录复印件，李某乙提交的答辩状及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相尊重，彼此忠诚，相互体谅，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某甲与李某乙系自由恋爱并登记结婚、生育子女，有一定婚姻感情基础。李某甲以夫妻感情破裂无法继续共同生活为由诉至法院要求离婚，却未提供相应证据证明，故无法认定李某甲和李某乙的夫妻感情确已破裂。双方应珍惜共同建立的夫妻感情，努力经营和维系婚姻，对于生活中产生的分歧，只要双方心平气和，采取积极妥善的方式，加强沟通，增进交流，相互理解，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对李某甲要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  谢建徽二〇一五年六月二十三日书记员  吴 刚附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2015）新生民初字第187号原告:邱某某，男。委托代理人范珍、罗国妹，系北京大成律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告:戴某某，女。原告邱某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘汐湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人罗国妹,被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，同年8月8日登记结婚，次年6月18日生育女儿邱一，2007年12月31日生育儿子邱二，2009年2月10日生育女儿邱三，2012年1月3日生育女儿邱四。因感情基础薄弱，双方在共同生活中经常发生争吵，且被告经常对原告及原告父母动手，彼此积怨，致夫妻感情已完全破裂。因原告收入积蓄均用于治病及家庭生活开支，2014年4月原告因病住院治疗，向亲友借款45000元。现请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子邱二、女儿邱一、邱三、邱四由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元；3、夫妻债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己诉称的事实和主张，当庭提供的证据有：1、原告身份证、被告常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告的主体适格；2、原、被告结婚证原件，证明原、被告于2005年8月8日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生四子女的基本情况；4、新建县公安局刑事科学技术室新公（刑）鉴（医）字（2015）0214号、0215、0216号法医学人体损伤程度意见书三份，证明原、被告发生纠纷，原告及原告父母被被告打伤，夫妻感情不和的事实；5、南昌大学第一附属医院出院记录、住院费收费票据、新建县合作医疗医药费补助审核单及住院费用补偿结算清单及借条复印件二份，其中邱啟义在一份3万元的借条复印件上书写：“与原件一致。”宋立荣在另一份15000元的借条复印件上书写：“此件与原件相同。”证明原告因病住院，发生住院费22766.47元，其中经新建县合作医疗医药费补助9477.50元，证明原告因住院向邱啟义借款30000元，向宋立荣借款15000元，夫妻存在共同债务45000元。被告戴某某辩称，一，原告诉状所述均不属实，我不同意离婚；二、对原告的债务答辩人不清楚；三、答辩人是为减轻家庭负担才外出打工，并非对子女未尽抚养义务，且原告母亲不让答辩人回家，也不让答辩人探视子女。在案件审理过程中，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性认定如下：对证据1、2、3，被告无异议，本院均予确认。对证据4，被告提出自己未纠集他人殴打原告及家人，对三份鉴定意见书的三性不认可。对证据5被告表示，原告住院治病是事实，但原告在外是否借款被告不清楚。经审查，本院认为，对证据4的证明观点仅有原告单方陈述，无其它相应证据印证，对其与本案的关联性本院不予认可。对证据5所证明的夫妻共同债务，本院认为，因在两份借条复印件上书写证明的证明人未到庭，该证明本身不足以证明夫妻债务存在，因此对证据5的证明观点的本院亦不作确认。经本院审理查明，原告邱某某与被告戴某某于2005年1月经人介绍相识恋爱，同年8月8日登记结婚。次年6月18日双方生育女儿邱一，2007年12月31日生育儿子邱二，2009年2月10日生育女儿邱三，2012年1月3日生育女儿邱四。2015年正月初二，双方为家庭琐事发生争吵打斗后，被告离家赴北京打工，原告也随后去北京务工，原、被告在共同生活期间再次发生争吵后，原告离京回家双方分居至今。现原告诉至本院，要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生四子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元并由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告婚后已共同生活近十年，育有一儿三女，且双方常年同在外务工，感情尚可，现原告以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，要求判令与被告离婚，婚生四子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元，但原告并未提供充分证据证明，故对原告的诉讼请求本院均不予支持。原、被告在今后的共同生活中应相互关心、信任，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善、促进夫妻关系，夫妻感情是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱某某的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元由原告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇一五年六月十二日书记员  闵欢欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3511号上诉人(原审原告)：邓惠群，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人邓惠群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓惠群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓惠群负担。邓惠群上诉请求：撤销原判，改判确认邓惠群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1991年1月1日至1994年12月31日。邓惠群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓惠群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓惠群的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：邓惠群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓惠群陈述双方的劳动关系自1994年12月终止，那么邓惠群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓惠群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓惠群上诉提出的其他理由，因邓惠群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓惠群负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2015��方民初字第229号原告方山县XX镇XX村村民委员会住所地：方山县XX镇XX村。法定代表人：王XX，男，系村委主任。委托代理人岳XX，男，方山县法律援助中心律师。被告刘XX，男，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。本院在审理原告方山县XX镇XX村村民委员会与被告刘XX租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成一致意见，原告方山县XX镇XX村村民委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方山县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县XX镇XX村村民委员会负担。审判员  温成生二〇一五年六月二十六日书记员  李景凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第2000号申请执行人：王建芬。被执行人：王建光。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1317号民事调解书，于2015年4月21日立案执行申请人王建芬与被执行人王建光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款50000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人王建光名下无足额存款，被执行人名下的房产已被本院另案查封。现申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人王建芬执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第2000号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一五年六月三十日书 记 员  周婉倩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第625号原告：张桂芳，女，汉族。被告：洪树莲，女，汉族。被告：杨迎冬，男，汉族。原告张桂芳诉被告洪树莲、杨迎冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张桂芳，被告洪树莲、杨迎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳诉称：我与被告洪树莲系同一村的人，两被告系夫妻关系。被告洪树莲于2013年2月28日和2013年7月9日两次分别向我借款10万元和15万元共计25万元，并写了两个借条给我。借款时被告洪树莲说被告杨迎冬养殖兔子，急需资金，请我无论如何也要帮一下忙。鉴于是同村人，我借了25万元给两被告，约定两笔借款的利息分别按每月5000元计算，每月的28日支付。从2014年6月起我多次讨要借款和利息，两被告均不归还。借款是用于被告夫妻共同养殖兔子，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为保护原告的合法权益，请求法院判令两被告连带赔还我借款25万元及利息5万元，共计30万元，诉讼费由两被告承担。被告洪树莲辩称:我向原告借款25万元是事实，但我是帮我朋友借的，钱是我朋友在用，利息也是我朋友支付。借条既然我签过字就应该我还，但具体还要还多少原告要实事求是。被告杨迎冬辩称：我从来没有向原告借过钱，我不清楚为什么原告要起诉我。他们借款的时候我和洪树莲还没有结婚，而且当时我的养殖场已经在正常营业，不存在原告说的急需资金。这件事情与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经开庭审理，原、被告双方当事人确认如下事实：2013年2月28日被告洪树莲向原告借款10万元，约定利息按每月5000元计算，每月28日支付。同年7月9日被告洪树莲再次向原告借款15万元，约定每月利息5000元，借期一年，到期本息一次付清。借款后，被告洪树莲每月均按约定支付利息给原告直至2014年6月，此后被告洪树莲再未偿还过本息。以上事实有被告洪树莲出具的两份借条及双方当事人陈述为据。另查明，两被告于2014年8月6日登记结婚。被告洪树莲陈述2014年5月17日偿还过原告本金5万元，但无还款凭证，原告对该事实不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案有被告洪树莲出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，借款用途合法，被告洪树莲理应按借条约定归还借款，其辩解偿还过本金5万元无证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对该辩解本院不予采信，对原告要求偿还借款本金25万元的诉讼请求应予支持。对原告主张的利息，虽双方借条中约定的利息过高，但原告主张的5万元系2014年6月以后的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，应予以支持。对原告要求被告杨迎冬连带赔还借款本息的诉讼请求，因被告杨迎冬不是本案的借款人，本案借款也非两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨迎冬不应当承担还款义务。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告洪树莲于本判决书发生法律效力之日偿还原告张桂芳借款本金250000元及利息50000元；二、驳回原告张桂芳要求被告杨迎冬承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告洪树莲负担。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘小峰二〇一五年六月一日书记员  许艺馨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1208号原告：浙江元畅汽车销售有限公司。法定代表人：沈卫华。委托代理人（特别授权代理）：黄烨镔、严艳滢。被告：俞步来。被告：俞步东。原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下称原告）与被告俞步来、被告俞步东合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告俞步来立即支付给原告代垫款项195876元，支付经济损失9704元（暂计算至2015年4月27日，此后按照同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告俞步来支付给原告为实现合法债权所支出的律师费13000元；3、判令被告俞步东对被告俞步来上述应付款项承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月，被告俞步来、被告俞步东与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告俞步来所购车辆为梅赛德斯-奔驰轿车一辆，总价538000元，首付款181000元，余款由被告俞步来通过原告向银行申请贷款。原告接受被告俞步来的请求，为其上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；同时委托原告办理代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续（借款金额、利率、期限、还款方式等内容以借款合同为准）；若原告因被告俞步来违约而向贷款银行承担了保证责任，则原告可立即在已经承担的保证责任范围内向被告俞步来追偿，并要求其承担违约责任和赔偿原告的经济损失。另约定：被告俞步东对本合同项下被告俞步来的债务进行担保。担保方式为连带责任保证；保证范围包括原告因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、被告俞步来根据本合同所应承担的债务、原告遭受的其他经济损失和实现债权的费用；担保期间为自本合同签订之日起至被告俞步来清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日起。其中“原告实现债权的费用”指包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费等需要支出的款项。2012年9月17日，被告俞步来与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201201669《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告俞步来为购买价值为538000元奔驰轿车，首付款为181000元，通过清泰支行取得透支资金375564元，手续费为38570.42元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为11503.73元；被告俞步来以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××11）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告俞步来不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江元畅汽车销售有限公司按揭专户，账号为76×××74，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告俞步来承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告俞步来提供了透支资金，被告俞步来按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告俞步来没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告俞步来收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告俞步来在《信用卡透支分期付款合同》（编号为009P490201201669）项下的透支金额375564元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告俞步来未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告俞步来作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告自2013年12月5日起至2014年12月30日止，共计代被告俞步来偿还了人民币195876.74元。原告经向被告俞步来催讨未果后，于2015年4月30日以合同纠纷为案由将被告俞步来、被告俞步东起诉来院；并委托浙江鼎亚律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费13000元。该律所指派黄烨镔、严艳滢律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞步来支付给原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款本金人民币195876元（截至2014年12月30日止），偿付利息损失9686元（暂计算至2015年4月27日止，此后以195876元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付至本判决所确定的付款日止）。二、被告俞步来向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付律师费用人民币13000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告俞步东对被告俞步来上述第一、二项的应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2290元，由被告俞步来负担，被告俞步东对此承担连带责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一五年六月十六日代书记员  袁小莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民诉前调字第00230号原告：安徽洁雅物业有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区，机构代码：75682610-1。法定代表人：舒克胜。被告：邹光林，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市龙潭新村38栋301室（富丽花园3栋301）。本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司诉被告邹光林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽洁雅物业有限公司于2015年6月24日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许原告安徽洁雅物业有限公司撤回申请。审判员  王梦宁二〇一五年七月十七日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5725号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张继清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张继清信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张继清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,864.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,864.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第942号申请执行人：龚伟被执行人：曾娅丁申请执行人龚伟与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第47号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚伟于2015年5月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第47号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第819号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，农民。因本案中无证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，于2015年4月16日被常州市武进区公安局罚款人民币二千二百元，次日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]229号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月18日19时许，被告人陆某无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车沿武进区郑陆镇河丰路由北向南行驶至河丰桥北侧地段时，与同方向在前由邢某甲驾驶的自行车（车载乘员邢某乙）相撞，致邢某乙受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陆某应承担该事故的全部责任。民警在处理该事故过程中发现被告人陆某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为186.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人陆某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人陆某已就赔偿问题与对方当事人达成调解，并已支付了全部协议赔偿款。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故损害赔偿调解书等书证、证人邢某甲、邢某乙、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴二千八百元，余款二千二百元由公安行政罚款抵算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月二十六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1064号申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。负责人虞东，该行行长。被执行人方建国。被执行人任丽娜。中国银行股份有限公司昆山分行与方建国、任丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第2723号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告方建国、任丽娜支付原告中国银行股份有限公司昆山分行损失6000元。支付方式：被告于2013年11月11日之前直接支付原告。二、对于剩余的借款本金共计人民币693800.81元及利息，被告方建国、任丽娜自2013年10月11日起继续按照双方签订的《个人抵质押循环贷款合同》向原告中国银行股份有限公司昆山分行以等额本息还款的方法，每月履行还款义务（在每月的12号之前），直至借款本息全部还清。三、若被告方建国、任丽娜在履行上述第一、二项付款义务时有任何一期未按期履行的，原、被告双方签订的上述《个人抵质押循环贷款合同》即提前到期。原告可就上述《个人抵质押循环贷款合同》总贷款金额92万元中的被告未履行部分的本息（利息计算按照合同约定的利率标准计算）和律师费22900元未履行部分直接向昆山市人民法院申请执行，且原告有权以被告方建国、任丽娜所抵押的房屋（即位于昆山市花桥镇金都安亭家园X号楼XXX+XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、案件受理费11510元，减半收取5755元，由被告方建国、任丽娜负担，于2013年10月21日之前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，未查到可供执行的财产线索，申请人于2015年6月8日向本院出具书面说明，申请本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2013）昆商初字第2723号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  王俊龙二〇一五年六月十日书记员  曹俊瑜
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第139��申请执行人孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住沅江市琼湖路269号。被执行人何超，男，1988年5月3日出生，汉族，住沅江市莲花路115号。被执行人钟梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住益阳市资阳区杨林坳乡杨林坳村蛇洞村民组9号。被执行人张奇林，男，1986年7月25日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城南路36号。依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）沅民二初字第474号民事判决书，申请执行人孙晓兵应受偿20000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第139号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 伟 军执行员 刘   翀执行员 王 弘 韬二〇一五年六月二十九日书记员 伍昌（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3780号上诉人(原审原告)：骆捆明，住广州市花都区。委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。委托代理人：徐新好，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人骆捆明因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆捆明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆捆明负担。骆捆��上诉请求：撤销原判，改判确认骆捆明在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年4月至2004年2月。骆捆明上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆捆明为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆捆明的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：骆捆明应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间���当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆捆明陈述双方的劳动关系自2004年2月终止，那么骆捆明直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆捆明提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆捆明上诉提出的其他理由，因骆捆明的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人骆捆明负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘   璟审 判 员 邹殷���代理审判员 黄   钜二〇一五年六月十五日书 记 员 陈 碧 君刘颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第225号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人斯某某，男，1983年9月27日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，蒙古族，大专文化程度，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人斯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日1时40分许，被告人斯某某酒后驾驶蒙ANL3**号大众牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇塔哈拉路，被正在此处执勤的准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人斯某某血液酒精含量检验结果为225.1mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人斯某某亦无异议，并有移交案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、证人霍某某的证言、被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人斯某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人斯某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年8月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一五年六月二十五日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04491号罪犯徐百松，男，汉族，1975年11月4日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2010年11月10日作出（2010）固刑初字第00163号刑事判决，以被告人徐百松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年8月23日止），罚金四千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐百松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐百松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐百松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐百松减去自本裁定送达之日起至2015年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十九日书 记 员  陈光辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3382号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李克俭，男，1977年10月09日生，住山东省济宁市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李克俭信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年六月十七日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1645号罪犯孙某。灌云县人民法院于2013年11月11日作出(2013)灌少刑初字第0031号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯孙某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑三个月六日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1019号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：魏莉。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告魏莉不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第350号原告李某某，男,1981年8月12日出生，汉族。被告董某某，女，1985年1月16日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告外出，无法应诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  宋怀信二〇一五年六月三十日书记员  梁 伟
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法保字第72-2号申请人：陈清华，系“德群隆”轮大管。被申请人：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：王宝珠。申请人陈清华于2015年6月25日向本院提出诉前海事请求保全申请称：申请人自2014年10月24日起在被申请人所属的“德群隆”轮上担任大管，但被申请人至今尚拖欠申请人工资10,000元。申请人申请扣押被申请人所属的“德群隆”轮，责令被申请人提供10,000元的担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人陈清华的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人佛山市南海德群船务有限公司所属的现停泊于汕头港的“德群隆”轮；三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司向本院提供10,000元的担保；四、申请人陈清华应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。本案申请费120元，由申请人陈清华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昌琦二〇一五年六月二十五日书记员  蔡锡鸿
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第848号原告张某某。被告李某某。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，婚后与被告外出务工，被告经常好赌，不管家务，其与被告分居，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告李某某未答辩。经审理查明，2006年11月，原、被告经他人介绍相识，双方见面同意后，以彩礼人民币18000元订婚，2007年1月19日举行婚礼共同生活，2010年3月29日双方在太平镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告先后去北京、深圳等地务工，2014年初，被告去江苏常州务工，双方分居生活至今，但相互电话联系，务工期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，经其家人劝说，未能和好。2015年5月6日原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实有下列证据证实：1、原告陈述、证人李某甲证言证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；2、婚姻登记记录证明证实原、被告系合法婚姻关系的事实；3、证人李某甲证言证实原、被告婚后未发生过较大矛盾，因生活琐事发生口角的事实；4、身份证、户口簿复印件证实原、被告诉讼主体身份。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立了夫妻感情；双方同出务工，虽因生活琐事发生口角，但综合全案分析，双方并无大的矛盾，且无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  马同权审 判 员  庞吉学人民陪审员  马秀丽二〇一五年六月十八日书 记 员  郭 鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5581号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告邓国勇。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告邓国勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告邓国勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓国勇系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告邓国勇持卡透支消费计人民币4,007.04元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告邓国勇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告邓国勇归还透支款人民币4,007.04元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，被告分别于2015年4月28日、5月29日各归还原告人民币500元。原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币2,549.61元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币2,429.05元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告邓国勇未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告邓国勇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国勇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2,549.61元；二、被告邓国勇应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币2,429.05元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3573号上诉人(原审原告)：雷金好，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人雷金好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回雷金好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由雷金好负担。雷金好上诉请求：撤销原判，改判确认雷金好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。雷金好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且雷金好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认雷金好的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：雷金好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中雷金好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么雷金好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于雷金好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于雷金好上诉提出的其他理由，因雷金好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷金好负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民二初字第929号原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。法定代表人车东讃，总裁。委托代理人纪龙，公司员工。委托代理人耿彦辉，公司法律顾问。被告郭伟，男，1979年9月10日生，汉族，住河北省沙河市。被告赵敏，女，1979年2月13日生，汉族，住河北省沙河市。原告现代融资租赁有限公司诉被告郭伟、赵敏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪龙、朱志红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代融资租赁有限公司诉称，2010年9月，原告根据被告要求向河北惠诚工程机械有限公司购买现代R305LC-7型挖掘机一台。2010年9月21日原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁现代挖掘机一台，租赁物价格为1100000元，融资租赁金额为880000元，逾期利率年18%，租赁期间为2010年9月21日至2013年9月21日。合同约定，原告为租赁物件的唯一所有权人，被告根据合同除对物件的使用权外没有任何权限。若租赁期限内，被告连续三个月未按时支付租金或者满足合同解除条款的其他约定，原告有权解除本合同。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约支付租金，被告仍欠原告合同解除金额630080.57元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付合同解除金额630080.57元（此后的利息按照人民银行的规定，计算到执行之日）；二、被告赵敏对被告郭伟的上述债务承担连带责任。二被告未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2010年9月10日，原告与被告郭伟、赵敏签订一份《现代融资租赁合同》，约定原告根据被告郭伟的指定向河北惠诚工程机械有限公司购买R305LC-7挖掘机一台（车架号：H30L72643，发动机编号：73090535）。被告郭伟向原告融资租赁该挖掘机，购置成本110万元，首付22万元，融资租赁金额88万元；租赁期限为36个月，自2010年9月21日至2013年9月21日，租金支付方式：每月支付一期租金27494.88元，租赁利率为年利率7.8%，在合同有效期内中国人民银行调整年期人民币贷款基准利率，原告有权决定是否相应调整租赁利率；租赁期满后以100元作为留购价格，将租赁物的所有权转移给被告郭伟，被告郭伟在最后一期租金支付日支付给原告。合同第十七条规定了原告可以解除合同的几种情况：租赁期限内被告连续三个月未能按时足额支付租金，或违反本合同中关于禁止行为的规定，或租赁到期日前未能支付全部租金。同时合同约定被告郭伟逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，原告有权按照明细表中规定的逾期利率向被告郭伟计收逾期期间罚息，逾期年利率为18%；被告赵敏在融资租赁合同中担保人处签字，同意对被告郭伟关于租赁合同的债务承担连带保证责任。原告称，合同签订后，被告郭伟自2010年10月20日开始支付租金，并给付至2012年4月20日，从2012年5月20日起至2013年9月20日止共17期未支付租金，截止至2014年11月19日，被告郭伟欠付逾期租金473911.47元，逾期利息156169.1元，共计630080.57元。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同为双方真实意思表示，其内容未违反法律强制禁止性规定，双方之间融资租赁合同关系成立且合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交的银行卡租金扣款明细可以认定出卖人已将租赁物交付被告郭伟，按照合同约定，被告郭伟应按期向原告支付每月租金。被告郭伟已连续17期欠付租金，其行为构成违约，应按约定给付原告逾期租金，并承担违约责任支付逾期利息，故对原告要求被告支付所欠租金及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。被告赵敏在融资租赁合同中签字同意承担担保责任的行为符合法律规定，为有效担保，故原告主张被告赵敏对被告郭伟欠款承担连带保证责任的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效后十日内给付原告现代融资租赁有限公司逾期租金473911.47元及逾期租金罚息（截止2014年11月19日逾期租金罚息为156169.1元，之后按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告赵敏对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜代理审判员  李继刚人民陪审员  刘 红二〇一五年六月三十日书 记 员  赵孟婷
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇怀法永民初字第47号原告植某。委托代理人植瑞杰，男，怀集县司法局法律工作者。被告梁某。委托代理人梁必升。原告植某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告植某及其委托代理人植瑞杰、被告梁某及其委托代理人梁必升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植某诉称:原、被告于2007年2月份经人介绍相识，同年7月17日到怀集县民政局办理结婚登记手续，双方分别于2008年4月20日生育儿子梁某甲，2011年2月16日生育女儿梁某乙。���于原、被告性格不合，经常争吵，被告家属对原告也不好。原告于2014年4月第一次起诉至法院要求与被告离婚，怀集县人民法院作出（2014）肇怀法永民初字第105号民事判决，判决双方不准离婚。但8个多月双方依然分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补，故再次向法院提起诉讼要求离婚。望法院准予所请。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，女儿梁某乙由原告抚养，儿子梁某甲由被告抚养，抚养费各自承担。被告梁某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，即使法院判决离婚，被告方希望两个子女由被告方抚养，并由原告每月向被告支付2000元抚养费。经审理查明：2007年2月，原、被告经媒人介绍相识恋爱，并于同年7月17日到怀集县民政局办理结婚登记手续。双方夫妻感情在婚后开始几年尚可，分别于2008年4月20日生育��子梁某甲，2011年2月16日生育女儿梁某乙。原告述称由于原、被告性格不合，经常争吵，原告与被告方家属关系恶化，原告自2013年起到返回娘家居住，至今与被告分居已超过两年。2014年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院第一次提起离婚诉讼，本院于2014年7月3日依法作出（2014）肇怀法永民初字第105号判决，不准原、被告离婚。但本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有得到根本改善，双方依然不理不睬，分居分食至今。2015年3月26日，原告植某遂再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚生子女梁某甲、梁某乙均跟随被告方在永固镇生活。怀集县永固镇永良村委会出具证明证实原告从2013年其一直在胞兄植瑞初居住生活，但被告辩称虽原、被告长期在外工作生活，聚少离多，但原告在2014年农历新年尚在被告家中度过，原、被告实际分居时间应为2014��农历正月后，并向本院提供被告所属经济社予以证实。上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原、被告婚姻登记记录；3、（2014）肇怀法永民初字第105号民事判决书；4、原告方所属村委会证明，上述证据在案予以佐证。本院认为：原、被告虽婚后初始几年感情尚可，但因双方婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，特别是在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，依然分居分食，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。两个子女出生后，因原、被告出外打工，均由被告方家属照顾，但考虑到女儿梁某乙年纪尚幼，未满五周岁，从有利于子女日后成长生活角度出发，女儿梁某乙由母亲植某抚养，儿子梁某甲由父亲梁某抚养为宜，抚养费各自承担。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告植某与被告梁某离婚；二、婚生女儿梁某乙（2011年2月16日出生）由原告植某抚养，婚生儿子梁某甲（2008年4月20日出生）由被告梁某抚养，抚养费各自承担，子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告植某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  李加拿二〇一五年六月二十��日书 记 员  李达荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第797号原告盐城新星鞋材有限公司。法定代表人朱某某。委托代理人王某，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐某某，上海源盈律师事务所律师。被告上海信润鞋材有限公司。法定代表人鲍某某。原告盐城新星鞋材有限公司与被告上海信润鞋材有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月至2014年5月间向原告购买鞋底，总计价款金额人民币(以下币种同)35,739元。双方口头约定货到一个月内支付价款，但被告未能按约付款。原告多次催讨无果。原告诉请判令被告支付价款35,739元。原告为证明自己的主张提供江苏增值税专用发票一份，旨在证明原告已经向被告送交货物并开具了相应的增值税发票。被告未作答辩。经审理查明，原、被告间发生业务往来，由被告向原告购买PU鞋底。2014年1月至2014年5月间，原告共向被告送交鞋底3,762双，共计价款金额35,739元。2014年5月3日，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。由于被告未能付款，原告涉诉。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告依约完成了交货义务，并向被告开具了相应的增值税发票，被告理应按约付款。现被告未能按约支付价款，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海信润鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城新星鞋材有限公司价款人民币35,739元。被告上海信润鞋材有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币693元，减半收取计人民币346.50元，由被告上海信润鞋材有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员张志慧二○一五年六月二十三日书记员朱英代理审判员  张志慧二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民特字第00092号申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人冉光辉、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人罗红艳，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人罗红艳所有的渝HJ05**号担保车辆，以偿还尚欠的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本息23857.11元，并在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月23日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定，本院依法应终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下:终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。本裁定自即日起生效。审判员  瞿明胜二〇一五年六月二十三日书记员  李亚灵
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1591号原告郭某某，女，生于1980年8月29日，汉族，四川省会理县人，村民。被告李某某，男，生于1976年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费人民币130元，由原告郭某某承担。审判员 ： 张 林二〇一五年六月二十九日书记员 ：刘龙云
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民初字第01423号原告王某某，女，汉族，生于1973年5月2日，现在超市打工，住宝鸡市金台区上马营***栋。委托代理人李靖东，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者，法律援助。被告冯某某，男，汉族，生于1975年7月4日，出租车司机，住址同上。原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩红及其委托代理人李靖东、被告冯永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩红诉称，2008年秋季于被告相识订婚，同年11月26日在凤翔县民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年7月28日婚生一子冯嘉宇，长子宋鹏飞生于1998年10月14日，系与前夫所生。由于前夫因交通事故去世，被告当时在给原告开车，双方草率结婚，婚后性格不和，被告经常打骂大儿子，原告多次劝阻，被告对原告也大打出手，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，由原告抚养长子，被告抚养次子，共同财产依法分割。同时向本院提交了结婚证和房本。被告冯永兵辩称，同意离婚，她家人不好好管教大儿子，那孩子不讲卫生，坏毛病多，打他是为了教育他，因为和孩子没有感情，不同意支付抚养费。小儿子由被告抚养，房子由其居住。另外自己还借了3万元外债，要求依法分割。同时向本院提供了借条一张。经当庭举证、质证，被告对原告提交的结婚证和房本没有异议，本院确认有效。对被告提供的借条原告有异议，经当庭询问，被告对该笔借款没有告知原告，其虽辩称将该款用于给其母看病及交车辆押金，但无证据证实，且原告亦称其前夫承包的出租车到期后，返还押金1万元，车辆卖废铁为6000元，另筹集了8000元，共计24000元缴纳了车辆押金，故被告提供的借条不能作为夫妻共同债务处理，对该借条不作为本案证据使用。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：被告冯永兵原系原告王恩红前夫雇佣的出租车司机，原告前夫因交通事故去世后，原告与被告于2008年11月26日在凤翔县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告结婚时带一子宋鹏飞，生于1998年10月14日，系与前夫所生，双方婚后于2010年7月28日生一子冯嘉宇。结婚后，由于被告脾气暴躁，经常为琐事打骂宋鹏飞，继而发展到夫妻打架，为此，当地派出所曾多次出警。由于长期争吵打架，导致夫妻感情破裂。另查，双方婚后于2010年购买了本市金台区上马营124号楼1单元4号房屋一套，庭审中协商约定价值为18万元。另家中购置有电冰箱、洗衣机、空调、电视机各一台，沙发一套，现承包经营的出租车（陕CT81**）押金24000元。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重，遇事要经常沟通、商量，共同营造幸福、和谐的家庭。本案中，原、被告婚后因性格差异较大，加之被告对原告与其前夫所生的孩子不友善，经常打骂孩子，更加剧了夫妻关系的恶化，两人也经常争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂。原告王恩红提出离婚，被告冯永兵同意离婚，本院予以准许。关于宋鹏飞的抚养问题，鉴于该子系原告与其前夫所生，应由原告抚养，同时考虑到孩子与被告虽然共同生活了六年，但双方关系紧张，互相仇恨，并未形成真正的继父子关系，对于宋鹏飞的抚养费由原告自己承担。婚生子冯嘉宇由被告抚养，鉴于原告在超市打工，月工资1300元左右，且仍需抚养宋鹏飞，故其应承担月抚养费260元。原、被告共同购买的金台区上马营124号楼1单元4号房屋一套的所有权归被告冯永兵所有，被告冯永兵应给付原告王恩红房屋折价款9万元；现房屋内家具及电器、出租车经营权及押金24000元归被告冯永兵所有，被告冯永兵给付原告王恩红现金15000元。对被告要求分割共同债务3万元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王恩红与被告冯永兵离婚；二、婚生子冯嘉宇由被告冯永兵抚养，原告王恩红从二零一五年七月份起每月支付孩子生活教育费260元，至孩子十八周岁止；宋鹏飞由原告王恩红抚养，生活教育费自理；三、夫妻共同财产位于金台区上马营124号楼1单元4号房屋一套及室内家具、家电，陕CT81**号出租车经营权及押金24000元均归被告冯永兵所有，由被告冯永兵在判决生效后一个月内给付原告王恩红共同财产折价款105000元；四、个人衣物归各人，孩子衣物随孩子。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵审 判 员  刘海英人民陪审员  肖秋喜二〇一五年六月二日书 记 员  杨 乐
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯民催��第13号申请人：泰安新环能水煤浆有限公司，住所地：新泰市西张庄镇开发区（东张庄村）。法定代表人：赵德刚，执行董事。委托代理人：马增新，泰安新环能水煤浆有限公司业务经理。申请人泰安新环能水煤浆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为1030005221581575，出票金额为人民币200000元，出票日期为2014年8月29日，出票人为浙江凯王纸品有限公司，付款行为农行衢州柯城支行，收款人为浙江玖诚纸业有限公司，汇票到期日为2015年2月28日的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权��支付人请求支付。申请费100元，由申请人泰安新环能水煤浆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高爱珍审判员  牛雪仁审判员  叶荣耀二〇一五年六月九日书记员  叶新燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执第562-1号申请执行人刘树福，男1962年7月出生，汉族，住河间市。被执行人高悦，男，1994年5月出生，汉族，住献县。被执行人张晓亮，男，1983年3月出生，汉族，住献县。本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第1609号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高悦名下有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人高悦名下的献县福源国际小区1号楼2单元1203室楼房一套。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年六月二日书记员  宁洪波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第804号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)��民一终字第44号上诉人（原审原告）江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省南通市海门市狮山路***号。法定代表人黄裕辉，该公司董事长。委托代理人高志强、王立芳，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白银万润肉类加工有限公司。住所地：中科院白银高科技产业园。法定代表人俞章礼，该公司董事长。委托代理人周密，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）江苏雨润食品产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。法定代表人祝义材，该公司董事长。上诉人江苏南通三建集团有限公司(以下简称南通三建)因与被上诉人白银万润肉类加工有限公司(以下简称白银万润公司)、被上诉人江苏雨润食品产业集团有限公司(以下简称江苏雨润公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院(2012)白中民一初��第l6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人南通三建的委托代理人高志强、王立芳，被上诉人白银万润公司的委托代理人周密到庭参加了诉讼。原审被告江苏雨润公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销白银市中级人民法院(2012)白中民一初字第l6号民事判决；二、发回白银市中级人民法院重审。上诉人江苏南通三建集团有限公司预交的二审案件受理费60927予以退回。审 判 长  王银伟代理审判员  陆 路代理审判员  芦 晨二〇一五年六月十二日书 记 员  周珺娜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第239号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人聂杰，男，1982年9月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。1998年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2002年8月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年。2006年9月因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月19日刑满释放。2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月27日刑满释放。2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年1月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人聂杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人聂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日11时许，被告人聂杰在邛崃市临邛镇北坛街十字路口处，将被害人叶某某上衣左侧包内的现金人民币800元扒走。当日15时许，被告人聂杰被被害人叶某某挡获，并退还了被害人叶某某现金700元。被告人聂杰于2015年1月7日因涉嫌吸食毒品被公安机关挡获后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人聂杰在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录和照片，被害人叶某某的陈述，被告人聂杰的供述，本院（2014）邛崃刑初字第337号刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人聂杰于2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月1日经邛崃市公安局决定被监视居住，期间已先行羁押2天。同年9月9日因该案被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后因被告人聂杰当时不宜收监，其刑罚尚未执行完毕，剩余刑期五个月二十八天。本院认为，被告人聂杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人聂杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人聂杰因行政违法被公安机关查获后，主动交代自己实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人聂杰在审理中自愿认罪，且在案发后退还了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人聂杰的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人聂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判盗窃罪剩余刑期五个月二十八天，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行的期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人聂杰退赔被害人叶某某损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年六月十九日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。、数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02133号原告余某某，女，1969年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告曹某某，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。原告余某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李大容到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原被告于1990年经人介绍认识，后于1990年9月举行结婚仪式。1991年9月1日生育一子名曹某，1995年11月14日生育一子名曹某甲。婚后双方经常发生矛盾打架扯皮，原告为了孩子一直忍让，最近几年被告更是脾气暴躁，不时动手打原告。2014年正月初一双方发生矛盾打架，为此原告正月初四便离家外出分居至今。2014年国庆节期间，原告照顾坐月子的儿媳，在儿媳父母等人在场的情况下，被告又对原告进行殴打。2003年左右在五马镇老家建房一栋。原被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现请求判决原、被告离婚；婚后共同财产平均分割。被告曹某某书面答辩称，原、被告双方婚后生育二子，婚后感情较好，至于原告所说分居，实为原告赌气，在另外一个地方打工，被告坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告余某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原被告及其次子曹某甲的户口证明复印件；2、奉节县民政局婚姻登记处证明。被告曹某某未提交证据。对原告余某某举示的上述证据，被告曹某某未到庭质证。本院审查认为，原告余某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原被告1990年经人介绍相识后并于同年9月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。1991年9月1日生育长子曹某，1995年11月14日生育次子曹某甲。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告余某某与被告曹某甲虽未办理结婚登记，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，其已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原告余某某起诉要求与被告曹某甲离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告余某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某（原告已预交）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 蒋 涛二〇一五年六月三日书记员 宋金穗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00358号原告：魏智宏，男，汉族，生于1990年7月9日。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：王春莲，女，汉族，生于1975年2月15日。被告：何淑林，女，汉族，生于1958年10月12日。委托代理人：郑海霞，新疆铭望铨律师事务所律师。原告魏智宏与被告王春莲、何淑林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏智宏及其代理人齐生荣，被告王春莲及二被告委托代理人郑海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏智宏诉称：2014年5月10日，经原、被告双方充分协商，签订了一份房屋（转租）租赁合同，原告将天山南路金迪小区9号商铺1单元202室租与被告做中药理疗生意所用，租赁期限为1年（2014年5月10日起至2015年5月10日止），全年房租为26000元整。合同第八条约定，租赁房屋的水、暖、电、物业费等一切费用由被告承担。但被告却到2014年4月6日时还未交纳租赁期间的暖气费和物业费，合计4227.2元。物业部门曾多次找被告索要，但被告均借口拒付，致使物业部门找原告索要，原告找被告协商无望的情况下，原告只好为被告垫付了上述费用。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据合同约定，被告应返还原告4222.7元并承担违约金7800元。现原告依法起诉，请求：1、被告立即给付原告垫付的暖气费、物业费4329元；2、承担违约金7800元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告王春莲辩称：被告没有欠原告的钱，是原告欠被告的钱。被告给原告支付了12000元的押金，其中1万元是口头约定的铺大理石的押金，但原告至今也没有给被告铺大理石，而且押金也没有退。所以原告交纳的物业费和暖气费是从被告支付的押金里出的。被告何淑林辩称：原告虽然为被告垫付了暖气费、物业费，但被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。理由如下：一、被告和原告签订的房屋租赁合同的租赁期限是2014年5月10日至2015年5月10日。1、原告是于2015年4月6日交纳的暖气费、物业费。所以原告交费时被告的租赁期尚未届满。租期届满之前，被告会自己交费，并不需要原告代劳；2、2014年4月5日，被告已经向原告支付了1万元押金。合同签订后，被告又按照合同约定，另行支付了26000元的租金和2000的保证金。原告至今未向被告退还1万元押金和2000元保证金。因此即使原告垫付了物业费和暖气费，也是拿着被告的钱给被告交费。二、原告在房屋租赁合同期限届满之前，将被告诉至法院，要求承担违约责任，明显目的不纯。原告交暖气费、物业费的时间是2015年4月6日，而原告的诉状落款时间也是2015年4月6日。本案原告看似有理，实则无理；被告看似违约，实则憋屈。原告提供了以下证据：1、房屋租赁合同一份，拟证明被告王春莲、何淑林租用原告房屋，根据合同约定暖气费及物业费由被告承担，但被告没有承担构成违约的事实。二被告对该份证据的真实性无异议，但对于原告证明的问题有异议，认为二被告没有违约。本院对该份证据的真实性予以确认。2、物业费收据两张，暖气费收据一张，拟证明原告实际交纳了被告租用的房屋的暖气费、物业费合计4227.2元的事实。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告诉状中所请求的金额有误。本院对该组证据的真实性予以确认。二被告向法院提交了以下证据：1、收条一份，拟证明2014年4月5日，被告向原告交纳租房押金1万元的事实。原告对该份证据的真实性无异议，但认为这一万元后来抵做房租了。本院对该份证据的真实性予以确认。2、试听资料一份，录音内容摘录一份，拟证明被告将房租付清，而且还向原告交纳2000元保证金的事实。原告对该组证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月5日，原、被告就房屋租赁一事达成初步协议，二被告向原告交纳租房押金一万元，原告出具了收条，收条内容为：“今收到王春莲租房押金10000元整（壹万元整），房租共计28000元，先押10000元整，完工后房租将一次付清，双方合同生效。”原告收取租房押金后，对房屋进行了简单装修。2015年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同，合同主要内容为：原告将承租的奇台县天山南路金迪小区5号楼1单元202室二楼一大间，建筑面积约130平方米出租给被告使用（被告已实际看过）。租赁期一年，从2014年5月10日至2015年5月10日。租金26000元，先交租金后使用，合同签订日先交清当年的租赁费。租赁期间房屋维修、设备维护费用由被告承担，现合同签订前原告已进行了装修。合同到期后，室内装修归原告所有。租赁房屋的水、暖、电、物业费等一切费用由被告承担。合同签订后，被告向原告交保证金2000元，承租期满，房屋无损坏，原告退还被告保证金。在合同履行中，单方违反合同条款，违约方承担违约责任及违约金，违约金为合同总价款的30%。合同签订当天被告向原告付清了房租，并交纳了2000元保证金。合同签订前一星期，原告将房屋交付被告使用。原告曾因物业费交纳问题找过被告但未果。2015年4月6日，原告替被告交纳了物业费、暖气费合计4227.2元。之后原告及其代理人找二被告协商，但未达成一致意见。现原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为：根据原、被告双方签订的房屋租赁合同，租赁期间的暖气费、物业费应当由被告交纳。原告在代为交纳后有权向被告追偿。因原告尚有2000元保证金未退还给被告，被告主张该笔保证金和被告应给付原告的暖气费、物业费相折抵。而原告庭审中也表示愿意退还被告2000元的保证金。因两笔债务均属金钱债务，且均已到期，故被告主张抵销有法律依据。被告辩解其2014年4月5日交纳10000元房屋押金后，5月10日又给付原告26000元房租，但被告提供的证据并不足以证明该事实，故本院对该辩解理由不予采信。因此本案中二被告还应向原告给付暖气费、物业费2227.2元。原告认为被告未交纳暖气费、物业费的行为构成违约，应当承担违约金7800元。但原告起诉时，租赁期尚未届满，被告亦未明确表示其拒绝交纳暖气费、物业费，因此原告主张被告违约没有事实和法律依据，故本院对原告要求被告承担违约金7800元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王春莲、何淑林于本判决生效后立即给付原告魏智宏物业费、暖气费2227.2元。二、驳回原告魏智宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取52元，邮寄费80元，合计132元，由原告负担50元，被告王春莲、何淑林负担82元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年六月二十九日书记员  唐晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1729号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，1975年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1535号起诉书指控被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月份一天，被告人刘某购买3497段淫秽视频，并储存到电脑硬盘中。期后，被告人刘某以牟利为目的，以每段收取人民币1元，在其经营的佛山市顺德区龙江镇西庆公园旁边的“口口飘香”奶茶店内，向他人复制淫秽视频文件。2014年11月20日，被告人刘某在上址复制淫秽视频牟利。当天21时许，被告人刘某复制5段淫秽视频到黄某的手机内存卡内，并收取后者人民币5元。随后，公安民警当场抓获被告人刘某，并查获电脑主机1台、显示器1台、鼠标1个、键盘1个、读卡器1个、《目录本》7本、现金人民币9元、白色单据2张，并在上述电脑主机硬盘中查获淫秽视频共3497段。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及其对单据、赃款、目录本、作案工具、作案现场的指认笔录；证人黄某的证言及其对被告人的辨认笔录；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；鉴定意见；户籍材料；现场勘查笔录及照片；情况说明。公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽视频文件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。2.被告人是初犯、偶犯。综述，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，本案起获的作案工具电脑主机1台、显示器1台、鼠标1个、键盘1个、读卡器1个及非法所得现金人民币9元均暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。该事实分别有经法庭质证的搜查笔录，扣押、发还、处理物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，复制淫秽物品进行牟利，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。起获的作案工具及非法所得应予以没收，上缴国库。被告人刘某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的非法所得人民币9元、作案工具电脑主机1台、显示器1台、鼠标1个、键盘1个、读卡器1个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年六月十日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2013)城民初字第1737号原告熊西斗。被告青岛玉科劳务作业有限公司。法定代表人冷玉科。被告青岛源泰太和实业有限公司。法定代表人焦博。被告天津二十冶建设有限公司。法定代表人杨奎。本院在审理原告熊西斗与被告青岛玉科劳务作业有限公司、被告青岛源泰太和实业有限公司、被告天津二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案时，原告熊西斗于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊西斗在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊西斗撤回起诉。案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一五年六月二十四日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第396��申请执行人：ＸＸ会，男，汉族，1969年9月9日出生，住甘肃省金昌市永昌县。被执行人：王永梅，女，汉族，1970年11月10日出生。本院在执行哈密市人民法院（2012）哈市民三初字第245号民事判决书，即申请执行人ＸＸ会与被执行人王永梅返还原物纠纷一案中，申请执行标的本金100000元、案件受理费1987元、邮寄送达费70元均由被执行人王永梅负担。在执行过程中，被执行人在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2012）哈市民三初字第245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 党 会 福代理审判员 车  飞代理审判员 田��仲二〇一五年六月二十五日书 记 员 王 晓 娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015��通民初字第06339号原告韩×1，男，1949年11月23日出生。原告王×，女，1948年7月12日出生。被告韩×2，男，1976年7月28日出生。被告娄×，女，1979年5月25日出生。原告韩×1、王×与被告韩×2、娄×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩×1、王×，被告韩×2、娄×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩×1、王×诉称：二原告系夫妻关系，二原告系被告韩×2的父母，被告娄×与被告韩×2系夫妻关系。二原告身体不好，二原告的退休费不够支付二原告的上述费用。二原告的女儿按时给付赡养费并超额多给，但，被告未履行赡养义务。为保证二原告能够度过一个温饱的晚年，为此，二原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付二原告生活费（从2015年3月开始计算）、营养费、其他费用共计3000元／月，二原告产生的医药费（从2014年开始计算）、护理费、其他费用以实际花费承担1／2；2、诉讼费由被告承担。被告韩×2辩称：原告的第一项诉讼请求，原告请求的数额过高，可以依照法律，结合二原告的生活来源，由法院判决，我该给多少给多少；医药费、护理费，原告韩×1有退休金和医疗保险，原告王×有城市居民医保，二原告有大病，我和我姐姐都有赡养义务，根据国家规定报销后，根据法律规定，我该怎么承担就怎么承担。关于诉讼费，按照法律规定承担。对于二原告起诉的事实理由，其陈述的都是以前的事情。我是来北京打工的，收入不稳定。我以前给原告的钱已经远远超过这些费用。被告娄×辩称：对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决，我们依法应当承担的赡养义务我都同意承担。经审理查明：韩×1（1949年11月23日出生）与王×（1948年7月12日出生）系夫妻关系，二人生育子女二人，即长女韩井茹、长子韩×2。二人均已成年。庭审中，韩×1称每月退休金收入为2200元，王×称每月生活费收入为500元。韩×2第一次开庭称每月工资收入为8000元，第二次开庭称其已经失业，无任何收入，娄×称月工资收入为4000元。关于营养费和其他费用，二原告称营养费系二原告补充营养的费用，其他费用系家里东西坏了需修理的费用；关于护理费和其他费用，二原告称，如果将来大病住院，需要找护工发生的费用。庭审中，二原告认可韩×2给其的费用为：2015年2月给付1500元、2015年1月给付2000元、2014年平均每月2000多元、2013年平均每月3000多元、2012年4月给付5000元、9月左右给付4000元。另查：二原告现居住在北京市通州区颐瑞东里加州小镇x室，该房屋的房屋所有权证登记在韩×2名下。上述事实，有常住人口登记表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：子女对父母偶赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现韩×1、王×年老、要求韩×2履行赡养义务的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持，但生活费的数额由本院依据双方经济条件，韩×1、王×的实际生活需要以及子女情况予以确定；韩×1、王×的医疗费也亦应由韩×2负担二分之一。需要说明的是，因子女履行赡养父母义务的形式有很多种，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，不仅限于支付赡养费与医疗费等，且考虑韩×1、王×与韩×2、娄×以前共同生活的情况，对于韩×1、王×已发生的医疗费和生活费，本院不再予以支持，赡养费、医疗费计算时间均从本院判决之日起计算。关于韩×1、王×第一项诉讼请求中主张的营养费，根据其庭审中陈述“营养费”���日常生活中因身体疾病而需要支出的购买枸杞、核桃等食品的费用，其所指的“营养费”系日常生活消费性支出，应包含在生活费中，本院不再支持其该主张；韩×1、王×又陈述“其他费用”为家具损坏的修理费及照顾韩×2与娄×之子所支出的费用，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理。韩×1、王×要求的护理费，韩×1、王×称系其将来生病住院期间聘请护工发生的费用，因该项费用是否发生具有不确定性，可待其发生后再行主张，本院对其该项主张不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第11条规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”此条中的“其他依法负有赡养义务的人”是指有负担能力的孙子女、外孙子女。《中华人民共和国婚姻法》第28条规定：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”根据上述规定，赡养人的范围只包括老年人的婚生子女、孙子女及外孙子女，而不包括儿媳、女婿，即法律并没有规定儿媳对公婆、女婿对岳父母负有赡养义务。虽然法律规定“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，但是协助的义务不是赡养义务。娄×虽有协助赡养人履行赡养的义务，但其非韩×1、王×的法定赡养义务人，故对于韩×1、王×要求娄×履行赡养义务的请求，依据不足，本院不予支持。法律之外需要指出的是：韩×1、王×系韩×2的父母，娄×系韩×1、王×的儿媳，双方本应和睦相处，但双方因家庭纠纷互不相让，致使亲情淡漠。父母养育儿女，实属不易，孝敬父母是中华民族的传统美德，庭审中，韩×2对待父母态度可谓不恭，本院对此提出批评；韩×2系外地入京工作人员，上有父母需要赡养，下有儿子需要抚养，有房屋贷款需要偿还，生活及工作中有着巨大的压力，韩×1、王×作为韩×2父母，亦应理解儿子的难处。家庭生活中，双方应相互包容，彼此尊重。希望双方今后能念及既往，参考我国传统的家庭伦理道德标准规范自身行为，使得家庭关系得以修缮并维系，妥善处理其他相关事宜，避免诉累的发生。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、自二〇一五年六月二十四日起，被告韩×2每月支付原告韩×1生活费五百元，于每月二十五日前支付清；二、自二〇一五年六月二十四日起，被告韩×2每月支付原告王×生活费五百元，于每月二十五日前支付清；三、自二〇一五年六月二十四日起，原告韩×1的医疗费报销后凭票据由被告韩×2负担二分之一，每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次；四、自二〇一五年六月二十四日起，原告王×的医疗费报销后凭票据由被告韩×2负担二分之一，每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次；五、驳回原告韩×1、王×的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告韩×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 井 龙二〇一五年六月二十四日书 记 员 杨娴婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第682号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:易洪林,现住农安县。被申请人于2012年12月19日向申请人借款人民币46,500.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2014年12月18日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金46,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人易洪林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金46,500.00及利息。利息自2012年12月19日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费320.71元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟