云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4998号原告：王仿才，男，1975年6月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址湖北省汉川市。被告：谷瑾，男，1989年11月30日出生，傈僳族，云南省富民县人，居民身份证住址云南省昆明市富民县。被告：李智明，男，1984年11月15日出生，傈僳族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告王仿才与被告谷瑾、李智明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。后本案适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。王仿才、李智明到庭参加了诉讼，谷瑾经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王仿才向本院提出诉讼请求：一、谷瑾、李智明偿还王仿才借款本金20000元，及该款自2018年5月8日起至全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、谷瑾、李智明承担本案诉讼费。事实及理由：谷瑾、李智明系朋友关系。2016年10月20日，谷瑾、李智明以家庭急用为由向王仿才提出借款20000元。当日，王仿才现金支付谷瑾20000元。谷瑾向王仿才出具金额为20000元的借条，并约定于2016年12月19日是前归还全部借款，李智明承担连带担保责任。借款期限届满后，谷瑾、李智明未向王仿才归还借款，故王仿才诉至本院，请求判令如前诉请。谷瑾未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李智明答辩称，王仿才提交的起诉状副本中对李智明名字书写有误。王仿才未在保证期间内要求李智明承担保证责任，李智明的保证责任已免除。本所涉债务系借新还旧所产生，已超出保证范围，李智明不应承担保证责任。谷瑾向李智明表示已归还王仿才借款。王仿才为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借条一份。欲证明，原被告双方存在借贷关系。二、收条一份。欲证明，谷瑾、李智明收到王仿才交付的借款金额。谷瑾未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。李智明对上述证据材料无异议，但未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。王仿才提交的证据材料一、证据材料二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于王仿才提交的该部分证据材料，本院予以确认。结合王仿才的举证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2016年10月20日，谷瑾向王仿才出具主要内容为“本人谷瑾因家庭急用向王仿才借到人民币现金20000元。本人承诺将此款定于2016年12月19日一次性还清。”的《借条》一份。李智明在上述《借条》“本人李智明愿为此以上借款贰万元正承担连带保证责任，担保期限直至还清为止”内容处进行签字。2016年10月20日，谷瑾向王仿才出具《收条》，确认收到王仿才现金20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，王仿才应举证证明与谷瑾之间具有借贷的意思表示，且已实际向谷瑾交付了本案所涉借款本金20000元。对此，王仿才提交了《借条》《收条》从该部分证据来看，谷瑾有向王仿才借款20000元的意思表示，谷瑾作为完全民事行为能力人出具收条确认已收到了20000元，本院认为王仿才主张该部分款项已交付具有高度可能性，对该事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，谷瑾应按约向王仿才归还借款本金。王仿才主张谷瑾、李智明未归还借款本金，谷瑾、李智明对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但谷瑾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，李智明亦未向本院提交证据证据已偿还的本金金额，已偿还的金额本院只能以王仿才陈述为准，故谷瑾应向王仿才归还借款本金20000元。关于王仿才主张自2018年5月8日起按年利率6%计算利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，王仿才虽未举证证明原被告双方之间对于借款内及逾期利率的约定，但王仿才向谷瑾主张自起诉之日起（2018年5月8日)起至全部款项付清之日止按利率6%计算的利息符合上述规定，结合本院认定的本案借款本金金额，谷瑾应向王仿才支付以20000元为本金，按按利率6%计算自2018年5月8日起至全部款项付清之日止的利息。关于李智明应如何承担责任部分，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”在本案中，李智明以担保人身份在本案所涉借条处进行了签字，并明确承担连带保证责任，故李智明应为连带保证人。王仿才提交起诉状事实及理由部分李智明姓名笔误，不影响本院认定李智明应承担的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”在本案中，王仿才与李智明约定担保期限至还清为止，根据上述规定可知，双方对于保证期间属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年（自2016年12月19日起二年）。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在本案中，王仿才与李智明对于担保范围未做约定中，根据上述法律规定可知，李智明应对本案所涉全部债务承担连带保证责任。综上，王仿才要求李智明承担责任有事实和法律依据，故李智明应对本案所涉全部债承担连带保证责任。综上所述，谷瑾经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谷瑾于本判决生效后十五日内偿还王仿才借款本金20000元，并支付该款自2018年5月8日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、李智明对本判决第一项全部债务承担连带保证责任；三、驳回王仿才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（此款王仿才已预交），由谷瑾、李智明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年十月十日书 记 员  何 莉