文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5612号原告：程修云，女，1935年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：袁凤潮，男，1990年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市中创置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇政府东楼二层。法定代表人：殷辛，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，公司经理。委托诉讼代理人：唐铭含，公司员工。原告程修云诉被告袁凤潮、宿迁市中创置业有限公司（以下简称：中创公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程修云的委托诉讼代理人张公联、被告袁凤潮、被告保险公司的委托诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼。被告中创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程修云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、二次手术费等各项损失合计64420.02元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，袁凤潮驾驶小型普通客车撞到程修云驾驶的自行车，致车辆损坏、程修云受伤。本起事故经交警部门认定，袁凤潮承担本起事故的全部责任，程修云无责任。袁凤潮系中创公司员工，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因与被告赔偿数额协商不成，故提起诉讼。袁凤潮辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保不计免赔），本起事故在保险期间。被告是中创公司的员工，本起事故发生在履行职务的过程中。发生事故后，被告与中创公司未给付原告款项。保险公司辩称：一、对事故发生事实和责任认定无异议，袁凤潮驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本起事故在保险期间。二、我司未垫付费用，我司不承担鉴定费和诉讼费。三、对赔偿明细意见如下：1.医疗费发票以票面金额为准，要求剔除救护收费票据一张，金额200元，其应当属于交通费用发票。住院费当中的护理费488.90元，要求予以剔除，因为原告已经另行主张了护理费。医疗费认可金额为43660.02元，要求扣除10%的非医保用药；2.护理费认可90天护理期限，按80元每天计算；3.营养期限认可90天，标准为10元每天；4.住院伙食补助费没有异议；5.交通费认可200元；6.二次手术费原告主张没有事实及法律依据，应当待其实际发生后另行主张，而非在本案中主张。中创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日8时00分，在宿迁市宿城区宿黄线蔡集工业园区天泽管桩公司门口，袁凤潮驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车撞到程修云驾驶的自行车，致使两车损坏、程修云受伤。本起事故经交警部门认定，袁凤潮承担此事故全部责任，程修云无责任。程修云受伤后被送到宿迁市人民医院治疗，花费救护费200元，当天办理住院手续，伤情诊断为：1.左侧胫腓骨骨折；2.腰5椎体骨折，后于2018年4月27日行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术。原告于2018年5月14日好转出院，共住院20天，出院医嘱为：注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养，专人护理；支具外固定约6周，根据复查情况决定具体支具拆除时间；建议术后每月我院摄片复查，视骨折愈合情况决定下一步康复治疗计划，视骨折愈合情况决定可否下床负重活动；建议避免剧烈活动防止再骨折及内固定物断裂，骨折愈合后取出内固定；定期复查，骨科门诊随诊等。出院后，原告又多次到宿迁市人民医院门诊治疗。原告合计花费医疗费43660.02元。另查明：袁凤潮驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元（投保不计免赔），该事故发生在保险期限内。再查明：被告袁凤潮是中创公司的员工，本起事故发生在履行职务的过程中。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，袁凤潮驾驶小型普通客车撞到程修云驾驶的自行车，致程修云受伤，根据事故责任认定，被告袁凤潮应承担全部的民事责任，因袁凤潮驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担袁凤潮应承担的赔偿责任，差额部分应由袁凤潮的用人单位中创公司自担。关于营养期限、护理期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌定均为伤后90天。原告程修云因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费。根据原告医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告救护、医疗费损失为43860.02元。对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，也未提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳。对于保险公司辩称救护费用200元系交通费范畴的意见，本院认为救护费用系事故发生后医院救护车辆到现场急救过程中收取的费用，且原告已实际支出，故应属于保险公司医疗费限额赔偿范畴，本院对保险公司该答辩意见不予认可；2.营养费900元（10元/天×90天）；3.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；4.护理费7200元（80元/天×90天）;5.交通费200元；6.原告要求被告给付二次手术费10000元的主张，被告不予认可，本院认为因原告未提供证据证实，且该损失未实际发生，故暂不予支持。（1-3）合计45120元，（4-5）合计7400元，被告保险公司在交强险限额内承担17400元（10000+7400）、在商业第三者责任险限额内承担35120元（45120-10000），合计承担52520元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失计52520元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取322元，由被告宿迁市中创置业有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张明二〇一八年十月八日书记员  郑锦附录：一、法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、原告确认的帐户：户名：程修云，开户行：中国邮政储蓄银行。账号：62×××19。四、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。