wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5569号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦城镇钱旺街**。 法定代表人：程小万，总经理。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚永成，男，1987年5月8日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：高伟。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司因与被上诉人褚永成财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临安支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车辆买卖协议系被上诉人庭后提交，一审法院未经质证即予认定，程序违法一审庭审过程中，上诉人请求对事故责任认定书的真实性予以核实，并非一审判决中的“没有异议”。本案中对于事故损失的鉴定评估报告金额过高，明显与市场价值差异较大，上诉人不认可其真实性。根据保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，施救费过高。 褚永成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 褚永成向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失204360元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年05月18日20时22分，原告褚永成驾驶（登记车主为赵晓东、实际车主为褚永成）在人保财险临安支公司承保商业险（车损险208280元）的苏Ｄ×××××号小型轿车在大城县路段发生交通事故，造成车辆损坏。该车辆评估已达报废，事故发生时，车辆价值193360元（扣除残值），原告支付鉴定费10000元、施救费1000元。本次事故经大城县公安交通警察大队现场勘察后做出第131025504300000007号事故认定书，认定原告褚永成承担事故全部责任。上述事实有事故认定书、保险单、鉴定费票据、施救费票据、买卖车辆协议书等证据证实。对双方有争议的事实认定如下：1.原告主张的车损，该车辆经原告申请，本院依法定程序委托机动车评估机构进行评估，评估机构作出冀元顺亿通鉴评（2018大）损字第0702号鉴定评估报告，认为车辆已达报废标准，并依全损计算出事故发生时车辆的实际价值，被告保险公司，认为评估车损价值过高，但未能提供证据证实其重新鉴定申请理由的合理性，故对其重新鉴定的申请不予支持。对（2018大）损字第0702号鉴定评估报告予以确认。2.原告主张的施救费、鉴定费，为原告实际支出的合理必要的费用，且有相应票据佐证，保险公司的辩解无事实和法律依据，该费用，本院予以确认。 一审法院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告褚永成各项损失人民币204360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人实际占有使用涉案车辆并持有涉案车辆的证照，根据褚永成与案外人赵晓东签订的车辆买卖协议，可以证实被上诉人为涉案车辆的权利人。关于事故责任认定书，该认定书系交警依职权做出，具有法律效力，本院对其真实性予以确认。关于评估鉴定报告，亦是法院依法委托评估鉴定机构做出，上诉人虽对其不认可，但未申请鉴定人出庭作证，亦未提供关于评估金额过高的证据，本院对其主张不予支持。关于鉴定费及施救费用，被上诉人均以实际发生，且是必要开支，上诉人应予赔付。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3322号原告:济南古月建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡正刚。被告：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：于波。济南古月建筑工程有限公司与山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告济南古月建筑工程有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南古月建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南古月建筑工程有限公司撤回对被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告济南古月建筑工程有限公司负担。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  梁 娟二〇一八年十月二十五日书 记 员  张孝雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2687号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：郭红、马红祥，均为山东德衡律师事务所律师。被告：山东华伟新材料有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：魏月风，执行董事。被告：山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：魏月风，总经理。诉讼代表人：山东华鲁伟业新板材有限公司管理人，住所地山东省博兴县。委托诉讼代理人：王学峰，山东众城清泰（滨州）律师事务所律师。被告：山东省富泰新型建材有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：李俊宗，总经理。被告：魏月风，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告山东华伟新材料有限公司（以下简称华伟公司）、山东华鲁伟业新板材有限公司（以下简称华鲁公司）、山东省富泰新型建材有限公司（以下简称富泰公司）、魏月风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人郭红、马红祥，被告华鲁公司管理人的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告华伟公司、富泰公司、魏月风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华伟公司偿还借款本金24999685.17元及欠息（截至2018年3月21日，欠息3737671.89元，嗣后利息按照合同约定支付至本金付清之日止）；2.判令被告华鲁公司、富泰公司、魏月风对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告华伟公司、华鲁公司、富泰公司、魏月风承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告华伟公司签订编号为平银济高新支货字201600202第001号《贷款合同》，约定原告向华伟公司发放贷款24999685.17元，期限一年，贷款利率以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，还款方式是到期一次性归还本息。2016年2月2日原告按照合同约定履行了放款义务。截至2018年3月21日，该笔贷款合同项下被告华伟公司尚欠原告本金24999685.17元，利息3737671.89元。2016年2月2日，被告华鲁公司、富泰公司、魏月风与原告签订了《保证担保合同》各一份，对前述贷款合同项下被告华伟公司所应承担的全部债务、本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担保证责任。上述贷款合同项下债务本息已到期，借款人华伟公司未履行完还款义务，担保人华鲁公司、富泰公司、魏月风未履行担保清偿义务。被告华伟公司、华鲁公司、富泰公司、魏月风未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据。平安银行济南分行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：《贷款合同》一份、《保证担保合同》三份、提款申请书一份、借款借据一份、本息计算明细表一份、委托代理协议、律师费银行流水及律师费发票。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：2016年2月2日，华伟公司与平安银行济南分行签订编号为平银济分高新支贷字20160202第001号《贷款合同》，约定华伟公司向平安银行济南分行贷款人民币24999685.17元用于采购原材料，借款期限一年，借款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内本合同执行固定利率；还款方式为到期一次性归还本金；借款到期未能按约定偿还借款的，平安银行济南分行有权要求华伟公司立即偿还借款本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同日，富泰公司、华鲁公司、魏月风分别与平安银行济南分行签订编号为平银济分高新支保字20160202第001-1、001-2、001-3号《保证担保合同》，自愿为华伟公司上述借款提供连带责任保证。担保范围为上述贷款合同项下华伟公司应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期限间为从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。平安银行济南分行提交的借款借据、提款申请书、对公贷款出账凭证及对公交易明细显示，2016年2月2日平安银行济南分行向华伟公司发放借款24999685.17元，执行利率（年息）5.22%，到期日为2017年2月2日。利息明细表显示，截至2018年3月21日，华伟公司欠本金24999685.17元、利息1256333.34元、罚息2240221.82元、复利241116.73元。平安银行济南分行为本案诉讼支出律师费3万元。本院认为，平安银行济南分行与华伟公司签订的贷款合同，与华鲁公司、富泰公司、魏月风签订的保证担保合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行济南分行依约发放借款后，华伟公司应依约承担还款责任，华鲁公司、富泰公司、魏月风作为保证人应依约承担保证责任。现平安银行济南分行要求华伟公司偿还借款本金24999685.17元、相应利息及律师费，华鲁公司、富泰公司、魏月风承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东华伟新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金24999685.17元；二、被告山东华伟新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行相应利息（以借款本金24999685.17元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；三、被告山东华伟新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行律师费3万元；三、被告山东华鲁伟业新板材有限公司、山东省富泰新型建材有限公司、魏月风对上述一至三项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185490元、保全费5000元，由被告山东华伟新材料有限公司、山东华鲁伟业新板材有限公司、山东省富泰新型建材有限公司、魏月风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十月八日书 记 员  王 珂
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执195号 申请执行人：广州市梓茗染料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区兴东路**112铺。 法定代表人：阮光明，董事长。 被执行人：中山隆丰染整厂有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔管理区。 法定代表人：郑楚强，执行董事。 申请执行人广州市梓茗染料有限公司申请执行被执行人中山隆丰染整厂有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月28日作出的（2017）穗仲案字第5547号仲裁裁决已发生法律效力。该仲裁裁决确定：一、被执行人中山隆丰染整厂有限公司支付申请执行人广州市梓茗染料有限公司货款652750元及违约金；二、本案仲裁费20248元，由被执行人中山隆丰染整厂有限公司承担。因被执行人中山隆丰染整厂有限公司未履行上述义务，经广州市梓茗染料有限公司申请，本院于2018年3月13日立案执行。 执行过程中，经本院向被执行人中山隆丰染整厂有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人中山隆丰染整厂有限公司既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，发现被执行人中山隆丰染整厂有限公司名下房地产已被广州市番禺区人民法院查封，本院进行轮候查封后已向该院发函参与分配。另外，本院还于2018年6月5日查封了被执行人中山隆丰染整厂有限公司名下车牌号为粤Ｔ×××××的东风牌中型厢式货车一辆，查封期限为两年，但未实际扣押。本案现无可供执行的财产。同年10月15日，本院依法对被执行人中山隆丰染整厂有限公司限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人中山隆丰染整厂有限公司名下有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执195号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月十七日 书记员  黄毅斌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执816号 申请执行人：台山市台城得盛汽车租赁行。经营场所：台山市台城沿河中路**104卡。 经营者：黄晓聪。 被执行人：陈晓冰，女，1994年7月8日出生，汉族，香港居民，原住香港九龙埗基龙街6E，现住广东省。 本院在执行申请执行人台山市台城得盛汽车租赁行与被执行人陈晓冰车辆租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初85号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人陈晓冰发出执行通知书，责令其向申请执行人台山市台城得盛汽车租赁行支付车辆维修费、鉴定费78383元及逾期利息，被执行人至今没有履行。经查，暂未发现被执行人陈晓冰有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月八日 书 记 员  梁小凤
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执182号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：朱海强，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现押于中山市看守所。 广东省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）粤刑终1797号刑事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第三项为：朱海强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人朱海强未履行上述义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人朱海强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人朱海强既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，以及向其户籍所在地不动产登记机构查询，均未发现被执行人朱海强名下有可供执行的财产。同年10月10日，本院依法对被执行人朱海强限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人朱海强名下有可供执行的财产，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执182号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月十日 书记员  黄毅斌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1718-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城街道办事处桥湖路**。 主要负责人：吴庆麟，系该行行长。 被执行人：台山市台城美森装饰设计部。住。住所地：广东省台山市台城街道办事处环市东路东方豪苑****商铺/div> 经营者：伍荣朗。 被执行人：伍荣朗，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人台山市台城美森装饰设计部、伍荣朗金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初1418号民事调解书，于2018年9月13日向被执行人台山市台城美森装饰设计部、伍荣朗发出执行通知书，责令其偿还到期欠款1813573.5元及案件受理费保全费16426.5元给申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，我院依法冻结扣划被执行人银行账户存款1830000元，支付申请执行费后余款不能全额清偿所欠案款，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威审判员林小聪 人民陪审员 曹   艳   华 二〇一八年十月十八日 书 记 员 梁   小   凤
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执638号 申请执行人：华帝股份有限公司,住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路**。 法定代表人：潘叶江。 委托代理人：孟仕杰，华帝股份有限公司员工。 被执行人：中山市诚帝电器燃具有限公司,住所地广东省中山市南头镇滘心村（升辉南工业区）。 法定代表人：吴孔金。 关于华帝股份有限公司与中山市诚帝电器燃具有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年9月22日作出的（2015）粤知法专民初字第1349号民事判决已发生法律效力，依该判决确定的义务，被执行人应履行以下义务：1、请求法院禁止被申请人于判决生效之日起制造、销售、许诺销售侵害申请人名称为“燃气灶”、专利号为ＺＬ20113024××××.8的外观设计专利权产品，并销毁库存侵权产品；2、请求法院执行被申请人应当支付给申请人经济损失150000元以及迟延履行期间的债务利息；3、请求法院执行被申请人应当支付给申请人的诉讼费用2070元。华帝股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人中山市诚帝电器燃具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，其未主动履行，也未报告财产。经本院在全国财产网络查控系统调查，查扣了被执行人银行存款3598.46元,并已在扣除申请执行费后将执行款支付给申请执行人。本院又另行发函要求中山市国土局协助查询被执行人也无房产信息。本院发函要求中山市交警支队协助查封了被执行人中山市诚帝电器燃具有限公司名下的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆一辆（未实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执638号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十五日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执30号 申请执行人：广东晶莹建筑装饰安装有限公司，住所地汕头市光华北四路一横**。 法定代表人：吴锡填。 委托诉讼代理人：曾少晖、李凌男，均为广东雅商律师事务所律师。 被执行人：中山市华创置业有限公司，，住所地中山市石岐区岐关西路**汇景台****** 法定代表人：钟乙香。 申请执行人广东晶莹建筑装饰安装有限公司申请执行被执行人中山市华创置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年10月25日作出的（2017）珠仲裁字第101号仲裁裁决已经发生法律效力。经广东晶莹建筑装饰安装有限公司申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封了：一、被执行人中山市华创置业有限公司名下位于中山市东区××路东侧××一宗土地使用权[土地证号：（2003）2116**]（轮候查封，参与中山市第一人民法院分配暂无结果）；二、冻结了被执行人中山市华创置业有限公司在广发银行中山分行帐户13×××44的存款人民币129820元(为楼宇按揭贷款保证金帐户不可扣划)。未发现被执行人中山市华创置业有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人广东晶莹建筑装饰安装有限公司邮寄送达了执行告知书，其在期限内未提供被执行人的财产线索。 本院认为：轮候查封被执行人中山市华创置业有限公司名下的一宗土地参与其他法院分配暂无结果，冻结了被执行人在广发银行中山分行的帐户不可扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。故，本案依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十二日 书记员  曾晓健
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执157号 申请执行人：梁浩文，男，1969年12月3日出生，汉族，住中山市石岐区。 委托代理人：梁志强，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：余健，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人梁浩文与被执行人余健民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月18日作出的（2016）穗仲中案字第327号仲裁裁决，该裁决内容为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金107万元及违约金（以107万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年11月15日计算至实际清偿之日止）；二、被执行人负担案件仲裁费20409元。上述暂合计：1668209元。现上述裁决已发生法律效力。因被执行人余健未履行上述义务，经梁浩文申请，本院于2018年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人余健送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，本案现未发现被执行人余健有可供执行的财产。本院于2018年10月18日依职权将被执行人余健列为限制高消费处理。 本院认为：经调查，未发现被执行人余健有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄毅斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1976号 中国建设银行股份有限公司台山支行、台山市台城美森装饰设计部、伍荣朗： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人台山市台城美森装饰设计部、伍荣朗金融借款合同纠纷一案中，被执行人台山市台城美森装饰设计部、伍荣朗已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初1418号民事调解书确定的支付案件受理费及保全费义务。台山市人民法院（2018）粤0781执1976号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月十八日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执183号 申请执行人：王征宇，男，1969年4月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：中山市三乡镇星亮电子厂，住所地中山市三乡镇茅湾村沿湾街****。 负责人：林楚笋，该厂投资人。 被执行人：林楚笋，男，1948年9月9日出生，住广东省揭西县。 申请执行人王征宇申请强制执行被执行人中山市三乡镇星亮电子厂、林楚笋知识产权侵权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年4月2日作出的（2014）粤高法民三终字第1019号民事判决已发生法律效力。该判决内容为：一、中山市三乡镇星亮电子厂立即停止生产、销售侵害专利号为ＺＬ20122028××××.1实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、中山市三乡镇星亮电子厂赔偿王征宇经济损失8万元。因被执行人中山市三乡镇星亮电子厂、林楚笋未履行上述判决义务，经王征宇申请，本院于2017年4月11日立案执行。 执行过程中，因国家知识产权局专利复审委员会作出第26154号无效宣告请求审查决定书，宣告王征宇的ＺＬ20122028××××.1实用新型专利权全部无效。据此，被执行人向本院申请终结本案执行，申请执行人王征宇也同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执183号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄毅斌
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行初163号原告：马东军，男，1969年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000328536108G。法定代表人：郝凤喜，局长。本院在审理原告马东军诉被告天津市西青区市场和质量监督管理局要求撤销被告核准天津××有限公司设立登记一案中，因原告对工商行政登记作为民事基础的委托代理关系存在争议，需先行经民事诉讼程序以确定其效力，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  薄 娟人民陪审员  徐恩平人民陪审员  张学凤二〇一八年十月十五日书 记 员  韩宁宁附：本裁定适用的相关法律依据《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城南门路**全部。 负责人：张黎明，系该行行长。 被执行人：李影娜，女，1975年4月25日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人李影娜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初333号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人李影娜发出执行通知书，责令其偿还借款本息17648.56元给申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行，被执行人至今没有履行。经查，暂未发现被执行人李影娜有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月八日 书 记 员  梁小凤
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执372号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山城北支行,住所地中山市**沙朗港隆南路工行大厦。 法定代表人：张立波。 委托代理人：曾涛、韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邱春萍，女性，1985年1月11日出生,汉，住江西省萍乡市上栗县。 关于中国工商银行股份有限公司中山城北支行与邱春萍信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月22日作出的（2017）穗仲中案字第1708号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书确定的义务，被执行人应履行以下义务：1、被申请人对申请人偿还本金及利息合计151946.97元；2、被申请人承担律师费8000元；3、被申请人承担仲裁费8873元；4、申请人对被申请人抵押物处理所得款享有优先受偿权。中国工商银行股份有限公司中山城北支行向本院申请执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人邱春萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，其未主动履行，但报告了财产。经本院在全国财产网络查控系统调查，未发现有可供执行的财产。本院又另行发函要求中山市国土局协助查询被执行人邱春萍名下位于中山××时代花园××房的房地产[合同业务编号：HTN2013073356]，该房产中山市公安局因其他案件已经第一查封，中山市第一人民法院因其他案件第一、第二、第三、第四轮候查封，我院也已经发函中山市国土局进行了轮候查封，并且向中山市第一人民法院发出参与分配函（但未有结果），另外发函要求中山市交警支队协助查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××（为本案抵押物）的车辆三辆，但均未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执372号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十日 书记员  黄毅斌
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1082民初667号 原告：段星延，女，汉族，生于1985年6月12日。 被告：霍州市佰德房地产开发有限公司。 法定代表人：成力。 原告段星延诉被告霍州市佰德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，当事人双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白银峰 审 判 员  池青霞 人民陪审员  常青珠 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张 溪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2415号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：贾存恩、邱全，均为山东睿扬律师事务所律师。被告：山东巨佳胆碱有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：梁红涛，董事长。被告：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：郑月强，总经理。被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：张传义，董事长。被告：公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，住山东省邹平县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告山东巨佳胆碱有限公司（以下简称巨佳公司）、邹平佰郑油棉有限责任公司（以下简称佰郑公司）、山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义公司）、公培星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩、邱全到庭参加诉讼，被告巨佳公司、佰郑公司、华义公司、公培星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨佳公司偿还原告借款本金2000万元，并按照贷款合同的约定支付相应借款利息（截至2018年3月21日的逾期利息为1982300.16元）至其实际清偿之日止；2.判令巨佳公司赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）4万元；3.判令被告佰郑公司、华义公司、公培星对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告与被告巨佳公司签订编号为平银济分文东综字20160215第001号《综合授信额度合同》，约定原告为被告巨佳公司提供可循环的综合授信额度人民币1亿元，授信期限自2016年2月15日起至2017年2月15日。同日，原告与被告佰郑公司、华义公司、公培星分别签订编号为平银济分文东额保字20160215第001-1、001-2、001-3号《最高额保证担保合同》，约定佰郑公司、华义公司、公培星为《综合授信额度合同》项下被告巨佳公司所应承担的债务（包括或有债务）本金2000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证。2016年2月15日，原告与被告巨佳公司签订编号为平银济分文东贷字20160215第001号《贷款合同》，约定原告向被告巨佳公司发放贷款2000万元，期限自2016年2月15日至2017年2月15日，贷款利率以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，还款方式是到期一次性归还本金。同日，原告依约发放贷款，但巨佳公司未能按时偿还借款本息，截至2018年3月21日尚欠借款本金2000万元、利息1982300.16元。保证人佰郑公司、华义公司、公培星也未履行担保清偿义务。巨佳公司、佰郑公司、华义公司、公培星未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据。平安银行济南分行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：《综合授信额度合同》一份、《最高额保证担保合同》三份、《贷款合同》一份、借款借据一张、信贷风险管理系统截屏一份、欠款明细一份、还款明细一份、委托代理合同一份及律师费发票、网上银行电子回单。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：2016年2月15日，平安银行济南分行与巨佳公司签订编号为平银济分文东综字20160215第001号《综合授信额度合同》，约定平安银行济南分行授予巨佳公司人民币1亿元的综合授信额度，授信期限自2016年2月15日起至2017年2月14日。同日，平安银行济南分行与佰郑公司、华义公司、公培星分别签订编号为平银济分文东额保字20160215第001-1、001-2、001-3号《最高额保证担保合同》，约定佰郑公司、华义公司、公培星为《综合授信额度合同》项下巨佳公司所应承担的债务（包括或有债务）本金2000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2016年2月15日，巨佳公司与平安银行济南分行签订编号为平银济分文东贷字20160215第001号《贷款合同》，约定巨佳公司向平安银行济南分行借款2000万元用于采购原材料，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准，借款利率以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，借款期内执行固定利率。还款方式是到期一次性归还本金。贷款到期未能按约定偿还的，平安银行济南分行有权要求巨佳公司偿还全部本金、利息及费用，并按实际逾期天自逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿全部本金为止。费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行济南分行提交的借款借据、还款明细及欠款明细显示，2016年2月15日平安银行济南分行向巨佳公司发放借款2000万元，到期日2017年2月15日，执行利率（年息）5.22%，巨佳公司按约还款至2016年12月21日，之后未再还款，截至2018年3月21日尚欠借款本金2000万元，利息1982300.16元。平安银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费3万元。本院认为，平安银行济南分行与巨佳公司签订的综合授信额度合同、贷款合同，与佰郑公司、华义公司、公培星签订的最高额保证担保合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。在平安银行济南分行依约发放借款后，巨佳公司应依约承担还款责任，保证人佰郑公司、华义公司、公培星应依约承担保证责任，因此，对平安银行济南分行要求巨佳公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，佰郑公司、华义公司、公培星对上述款项承担连带清偿责任。平安银行济南分行称其为实现债权支出的律师代理费4万元，对其有证据证明的代理费3万元，本院予以支持，另1万元未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元；二、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款相应利息（以借款本金2000万元为基数，自逾期之日至实际清偿之日止按合同约定计算）；三、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费3万元；四、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星对上述一至三项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151910元，保全费5000元，由被告山东巨佳胆碱有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十月十五日书 记 员  王 珂
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初139号 原告徐雷，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被告阜南县会龙镇人民政府，安徽省阜南县会龙镇政府会龙镇委，组织机构代码113412250031810625。 法定代表人熊瑞平，该镇镇长。 委托代理人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 委托代理人胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告阜南县城市管理行政执法局，阜南县鹿城镇运河路54号，统一社会信用代码11341225003180895P。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人田城，该局工作人员。 委托代理人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告徐雷诉被告阜南县会龙镇人民政府（以下简称“会龙镇政府”）、阜南县城市管理行政执法局（以下简称“阜南县城管局”）房屋强制拆除一案,本院已经立案、受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被告会龙镇政府、阜南县城管局答辩自认案涉原告徐雷的房屋由会龙镇政府组织拆除，阜南县城管局配合拆除，且会龙镇政府提交了有关拆除的证据材料。会龙镇政府、阜南县城管局是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖。经向徐雷释明，其同意将本案移送阜南县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜南县人民法院管辖。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十月八日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖； 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执420号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐悦来南路**。 负责人：刘同朋，行长。 委托诉讼代理人：曾涛、韦业君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曾勇军,男,1986年11月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：黄利利,女,1990年7月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市灶市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人曾勇军、黄利利信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2755号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款52127.86元及利息、违约金，并承担仲裁费5929元。上述暂计61754.82元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执420号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月八日 书记员  黄毅斌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3140号 原告：赵五庭，男。 被告：赵贵林，男。 被告：赵士成，男。 原告赵五庭与被告赵贵林、赵士成居间合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 本案审理过程中，原告无法提供二被告的详细身份信息，本院无法核查二被告的户籍或其他信息，经原告以需继续补充材料为由申请驳回起诉 本院经审查认为，原告赵五庭的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵五庭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年十月十五日 书记员  贾姗姗 ——
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执976号 被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：台山市汶村镇西南工业区铃岗路**。 本院执行钟祥瑛、周启能与被执行人台山市威宏建材有限公司、梁伟甫买卖合同纠纷追缴案件受理费一案，根据本院已发生法律效力的（2017）粤0781民初1628号民事判决书，被执行人应支付案件受理费11493元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人的所有财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置，本案已依法移送上述法院参与分配。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月十二日 书 记 员  梁小凤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1876号 郭伟、吴忠： 本院执行的郭伟申请吴忠行纪合同纠纷一案，经被执行人吴忠自动履行，执行金额50189元，申请执行人已领取49576元，由被执行人负担执行费613元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2067号原告：周恩生，男，1946年8月15日出生，系香港特别行政区居民。被告：城市之星物流有限公司，住所地广州市白云区石井镇鸦岗大道安发货运市场**42档（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5ANCLA97。法定代表人：金健生。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周恩生，被告城市之星物流有限公司委托诉讼代理人王小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿人民币叁万元。事实与理由：原告在湖南委托被告托运金丝楠木头（阴沉木）至深圳，但金丝楠木（阴沉木）运来原告处后发现有两块被砸破，被告应予赔偿。请求支持原告的诉讼请求。被告城市之星物流有限公司答辩称，1、本案为运输合同纠纷，被告未与原告建立任何运输合同关系。原告只是收货人，涉案托运人为湖南长沙金川物流有限公司丁富银先生，故原被告之间不存在任何运输合同关系。原告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。2、涉案货物已经由原告取走，取走货物半年后原告提出木头损坏，并不在合理的期限内。3、退一步而言，若实际托运人丁富银起诉，因丁富银在与被告的托运单中明确表明货物价值2000元，且双方约定货物损坏，按2000元进行赔付。故原告关于货损及赔偿之主张缺乏事实依据，应予驳回。经审理查明如下事实：2017年8月10日，原告向雅安钜燊木业有限公司购买金丝楠阴沉木一根，价值8万元。其后，原告委托金川物流有限公司将该木头运至深圳。2017年12月，金川物流有限公司委托原告将木头运送至深圳市龙华区东环一路与梅龙路交汇处。庭审中，被告提交了《货物托运单》。该《托运单》载明，发货人为“金川”，收货人为原告周恩生，运输货物为家具，包装为2块裸件及5块包布件共7件，声明价值为2000元，由丁富银签字确认。《托运单》中关于运输条款第4条约定，托运人办理货物保价运输，并支付声明保价相应保费，发生货物灭失、损毁，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分损毁或灭失，按保价声明价值和损失比例赔偿，最高不超过保价声明价值；保价声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。2017年12月29日，原告在上述《托运单》中签字，确认收取运输货物。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告主张被告赔偿损失，应就被告在运输过程中存在过错导致其货损之事实提供证据予以证明。其一，原告未就涉案金丝楠木头在运输前的原型及质量情况等提供证据予以证明，仅依据现有的货品状态无法认定货损情况。其二，根据原告陈述，原告购买涉案金丝楠木头后在湖南委托金川公司（丁富银）将该木头运输至深圳市。而根据涉案《货物托运单》，委托被告运输该金丝楠木头的发货人为金川公司，原告仅为收货人，结合原告关于委托事宜之陈述，足以认定原告与被告之间不存在运输合同关系，同时，原告未就被告运输过程中存在过错提供证据加以证明，应承担举证不能之法律后果。其三，原告于2017年12月29日签收运输货品，于2018年5月25日提起本案诉讼。原告未提供证据证明其在起诉前曾向被告主张货损责任，应认定为原告超出合理期限提出货品损耗赔偿主张，亦难以认定本案货物损坏与被告运输行为存在关联关系。综上，原告关于被告在运输过程中存在过错，应承担赔偿责任之诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周恩生的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  代贵军人民陪审员  伏建祖二〇一八年十月二十五日书 记 员  穆潇雨书 记 员  唐 聪
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执377号 中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行、朱进校、中山市山越房地产开发有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行申请执行被执行人朱进校、中山市山越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）穗仲中案字第6075号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人朱进校、中山市山越房地产开发有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行申请，本院于2018年6月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行同意被执行人朱进校继续月供本案涉案房产，并同意终结本案的执行。 本院认为：双方已达成执行和解，申请执行人同意终结本案的执行，本案申请执行费3063元由被执行人朱进校负担。故，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤20执377号案件的执行； 二、本案申请执行费3063元由朱进校负担。 如被执行人违反和解协议，本案可以恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十八日 书记员  曾晓健
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢1184号 申请执行人：陈根立，男，1956年6月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍洪胜，男，1991年11月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍国贺，男，1958年7月9日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人陈根立与被执行人伍洪胜、伍国贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2016）粤0781民初2488号民事判决书，被执行人应赔偿21307.72元给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，除本院依法扣划被执行人银行存款1524元及被执行人主动偿还赔偿款1000元外，余款被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可发再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月十二日 书 记 员  梁小凤
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执766号 新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会： 你与新乡县鑫源工程维修处建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）豫0703民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县鑫源工程维修处向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （2018）豫0703民初331号民事判决书 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401011492 特此通知 二〇一八年十月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1082民初664号 原告：武文章，男，汉族，生于1948年9月20日。 被告：霍州市佰德房地产开发有限公司。 法定代表人：成力。 原告武文章诉被告霍州市佰德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，当事人双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白银峰 审 判 员  池青霞 人民陪审员  常青珠 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张 溪
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民辖3号起诉人：林立坚，男，1956年12月12日出生，汉族，住址：翁源县。起诉人：林自坚，男，1954年12月20日出生，汉族，住址：翁源县。2018年9月20日本院收到起诉人林立坚、林自坚的起诉状。起诉人林立坚、林自坚向本院提出诉讼请求：1、要求分田给我们家及被告他们霸占的几百亩山林；2、要求公民同等享受；3、要求被告赔偿原告30几年的田地损失；4、要求追究被告人的法律责任。事实和理由：起诉人林立坚、林自坚主张被起诉人林先赐（先任村长）、林先和（原任村长）30几年来一直带领其他村民霸占了村里优质田和几百亩山林，而将劣质田强行指定给起诉人耕种，山林则一直没有分给起诉人。被起诉人一直欺凌、排挤起诉人，政治上一切会议不通知起诉人家人参加，剥夺起诉人儿子的入伍应征权，选民证、老屋的集体土地建设用地使用证也一直不发放给起诉人。村里30几年的一切收入都由被起诉人及其他村民分光，起诉人都没能参与分配。本院收到起诉状后，书面告知起诉人7日内补正其起诉状，明确其具体诉讼请求：1、明确其要求分得田、山的数量；2、明确其要求同等享受哪些项目、哪个时间段的收益及收益金额；3、明确其要求哪个时间段的田地损失及金额；4、明确其要求追究被告人的具体什么法律责任及承担法律责任的方式。后起诉人以其家人有病需急救为由，逾期未补正起诉状。2018年10月17日，起诉人向本院重新提交了起诉状，起诉人林立坚、林自坚向本院提出诉讼请求：1、裁定收回被告所霸占的全部优质田及山林，按村里的总田亩数、总山林亩数、总人数，重新每人平等分配，并请求重新发给《农村土地承包经营权证》；2、要求村里的一切经济收入，一律按人平等分配；3、被告从1979年至2018年权力强行指定起诉人家耕种劣质田，要求被告赔偿起诉人损失90000元；4、被告从1979年至2018年违法排挤起诉人参加村里一切会议，要求被告赔偿起诉人损失50000元；5、要求法院从严追究被告的民法责任；6、案件受理费、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，村小组是村民自治组织，村小组的土地承包经营方案由村民自治决定，起诉人认为时任村长的被告带领其他村民决定不将优质田及山林发包给起诉人，而强令起诉人耕种劣质田。起诉人所提交的翁源县坝仔镇人民政府2015年5月29日作出的《关于林立坚、林自坚信访事项的答复意见》也调查核实：2015年起诉人所在的古五村小组经全体家长讨论决定不将起诉人的田与古五村小组其它田混合一起重新分配。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，对古五村小组的村民自治决定的监督审查，不属法院民事诉讼受理范围。且起诉人第一项诉讼请求，涉及改变现有的土地承包秩序，由此所引发的纠纷，既涉及到起诉人的承包权益，也涉及到其他农户的承包权益，难以通过个案处理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”的规定，起诉人要求改变现有土地承包经营秩序，重新调整土地，重新发放土地承包经营权证，亦不属法院民事诉讼受理范围。起诉人第一、三项诉讼请求均涉及以上问题，故这两项诉讼请求都不属法院民事诉讼受理范围。起诉人可依法向相关政府申请解决。起诉人第二项诉讼请求没有明确要求分配村小组经济收入的项目、时间及金额，诉讼请求不具体。起诉人第五项诉讼请求没有明确要求追究被告的民法责任的具体方式，诉讼请求亦不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，起诉人第二、五项诉讼请求均不符合起诉条件。起诉人第四项诉讼请求，认为被告剥夺其家人参会、应征、参选、领证等政治权利，涉及政治权利保障问题不属法院民事诉讼受理范围。起诉人可依法向相关政府、机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人林立坚、林自坚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  何小梅二〇一八年十月十九日书 记 员  罗发强
沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执恢271号 张键： 你／你单位与兰永超的借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2017-4-28作出的（2017）冀0902执53号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十月十日 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2 本院地址：河北省沧州市新华区永济东路28号邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5404号 上诉人（原审原告）：黄银平，女，1979年2月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王超，北京市广盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁卫华，男，1983年9月23日出生，汉族，住北京市密云县。 委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧。 法定代表人：果士红，该公司经理。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺**。 法定代表人：果士红，该公司经理。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 上诉人黄银平因与被上诉人袁卫华、三河市兴达置业房产经纪有限公司、三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2018）冀1082民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄银平的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为在涉案合同交易过程中，首付款虽然增加了27万元，但继续履行合同并非对原告明显不公是错误的。因银行贷款政策的调整，首付款增加了27万元，对该笔增加的款项上诉人没有履行能力，且上诉人预计贷款的额度有可能继续增加。因政策调整，导致合同不能继续履行，合同应当解除，三河市兴达置业房产经纪有限公司收取的中介费也应当返还。 袁卫华辩称，其在一审中同意降价的意思表示，是为了促成继续履行合同，因上诉人仍不同意履行合同，其不再同意降价，要求按照原合同继续履行，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 三河市兴达置业房产经纪有限公司、三河市兴达恒远房地产经纪有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 黄银平向一审法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及《补充协议》；2.被告袁卫华返还原告定金5万元、首付款75万元，并支付原告自2017年1月6日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率（0.35%），以80万元为基数，支付利息；3.被告兴达置业公司返还居间代理费42800元；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。 一审法院认定的事实：2016年12月26日,原告黄银平与被告袁卫华经被告兴达置业公司居间服务签订《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》，及《补充协议》。约定原告以214万元的价格购买被告袁卫华名下位于三河市燕郊高新区房屋（房产证号为冀（2017）三河市不动产权第00165**）。原告应在合同签订时向被告袁卫华支付定金5万元，2017年1月7日前支付首付款80万元（含定金5万元），双方在房产证下发之日起10个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续，在贷款机构通知批贷后7日内办理网签手续，网签完毕双方共同办理过户手续。合同签订后，原告依约向被告袁卫华支付首付款80万元（含定金5万元），向被告兴达置业公司支付居间服务费42800元。被告袁卫华于合同签订当日将房屋交付原告使用。涉案房屋房产证于2017年5月25日下发，登记权利人为被告袁卫华。 一审法院认为，原、被告所签涉案合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依诚实信用原则按约全面履行。原告诉称因限购政策导致首付款增加27万元,原告无力支付故要求解除涉案合同。本院认为，首付款虽增加27万元，但继续履行合同并非对原告明显不公或不能实现合同目的，且在被告明确表示自愿放弃该27万元以继续履行合同时，原告仍坚持要求解除合同。可见，原告要求解除涉案合同的原因并非如其所述。同时,原、被告双方在合同履行过程中,并不存在法定解除或约定解除的情形，故原告要求解除涉案合同及返还首付款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告兴达置业公司已完成居间义务，其收取的居间代理费不应返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄银平全部诉讼请求。案件受理费6114元，保全费5000元，由原告黄银平负担（已预交）。 二审期间，上诉人提交2份判决书，主张类似案件均判决解除合同，被上诉人对上述证据的证明目的不认可，认为该判例与本案并不相同。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院二审另查明，上诉人在购买涉案房屋前，出售了自己的一套房产，取得售房款110万元，之后用80万元缴纳了本案涉案房产的首付款，尚余30万元。上诉人主张该30万元除了缴纳中介费外，其余用于生活开支，但未提供其大项生活开支的证据。 本院认为，上诉人主张因限贷政策影响，其首付款相应增加，其无力支付增加的首付款，但结合本案查明的事实，上诉人对其主张未提供充分证据，并且积极履行合同，筹措购房资金亦是上诉人的义务。袁卫华主张其在一审中放弃部分购房款27万元，是为了促成合同继续履行，鉴于上诉人仍不积极履行合同，其不再放弃该27万元，要求按照原合同继续履行的主张，本院认为，结合二审查明的事实，能够证实上诉人具备继续履行合同的能力，对袁卫华在调解中放弃的权利不再放弃的要求，符合法律规定，双方应当按照原合同的约定继续履行合同。 综上所述，上诉人黄银平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12228元，由上诉人黄银平承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十月八日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执700号 申请执行人：杜家明，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：庞积旺，男，1981年6月9日，壮族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人杜家明与被执行人庞积旺民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的76513元,已执行标的0元，剩余未受偿标的76513元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦表示同意终本，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女，1942年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市水西粮油供应站。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**。法定代表人吴开庆，系该公司站长。再审申请人张艳因与被申请人六盘水市水西粮油供应站财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第00424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳申请再审称，2018年1月钟山区人民政府作出钟府发［2018］4号文，由六盘水市钟山区房屋征收补偿管理局作为征收部门，2018年3月由六盘水市钟山区火车站棚户区改造项目指挥部委托贵州双鉴房地产评估顾问有限公司对张艳位于钟山区地产进行评估，评估的土地使用证号是市土国用（籍）字第981019号，4月将征收应支付给张艳的补偿款已经全部支付给张艳，出现了新的证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。经查，2018年2月，六盘水市钟山区火车站棚户区改造项目指挥部委托贵州双鉴房地产评估顾问有限公司对张艳位于钟山区商业用房进行评估，房屋所有权编号为市私房权证字第**，土地使用证号编号为市土国用（籍）字第981019号。权证记载建筑面积为49.26平方米，认定建筑面积为34.51平方米。同年3月贵州双鉴房地产评估顾问有限公司作出房地产征收估价分户结果报告估价结果为640540元。张艳以此为新证据申请再审。经审查，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”关于新证据规定的情形，故本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提出的申请再审事由不予支持。综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张艳的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年十月十九日书记员 彭海莲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3100号 原告：宋某某，男。 被告：甄某某，女。 原告宋某某与被告甄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。 宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告欠款22105元及利息暂计1000元（利率按同期贷款利率的标准自2017年6月12日起计算至还清本金之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为金狐狸男装销售批发商，被告长期在原告处购买服装，后被告以资金紧张为由拖欠原告货款23105元，经原告催要，被告于2018年7月2日通过微信转账1000元给原告，之后被告就没有按照约定偿还欠款。被告至今尚欠原告22105元货款没有还清。原告认为被告拒不偿还原告欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，愿法院判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘磊怡
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3161号 原告：许济，男。 被告：张海荣，女。 原告许济与被告张海荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许济、被告张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许济向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款17485.05元及从2018年5月1日至今逾期利息174.85元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月原告与被告协商一致决定合伙开店，共同为经理人，2018年1月协商合伙结束。2018年2月8日正式结算合伙期间各项经费。结算结果为被告张海荣欠原告许济人民币17485.00元，被告当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵法院支持原告的诉请，判决被告张海荣偿还原告许济人民币17485.00元，并支付逾期利息，以维护原告合法权益。 被告张海荣辩称，我们那时候合伙的，是原告不干的，造成的亏损和剩下的货物都归原告，原告把钱给我就行了。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月协商合伙经营产品，无书面合伙协议等，后双方在2018年2月左右结束合伙关系。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告17485元，于2018年5月1日前归还。 本院认为，原、被告曾为个人合伙关系，无书面协议，原、被告对此事实无异议，本院予以确认。双方在合伙关系结束时进行结算，由被告向原告出具欠条，写明欠款数额及支付时间，被告应当按该欠条履行付款义务，故对原告要求被告支付该17485元的诉求，本院予以支持。至于被告辩称存在退货或存货的情况，未提交任何证据，也不影响欠条的效力，故对被告的辩称，本院不予支持。对原告主张的利息，本院支持自2018年5月1日起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张海荣于本判决生效之日起十日内支付原告许济欠款17485元及该款自2018年5月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.0元，由被告张海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年十月二十四日 书记员  高 康
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执76号 申请执行人：黄**超，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：中山市伊芙雅顿灯饰有限公司，住所地中山市小榄镇埒西一广丰南路西十一巷**之一第**。 法定代表人：周道和。 本院在执行申请执行人黄**超与被执行人中山市伊芙雅顿灯饰有限公司知识产权侵权纠纷一案[执行依据：广州知识产权法院（2016）粤73民初890号民事判决]中，黄**超以双方已执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执76号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月二十日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执374号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行,住所地中山市**城东名门**楼****商铺。 法定代表人：甘志群。 委托代理人：丁伟琼，陈辉，中国工商银行股份有限公司中山银苑支行员工。 被执行人：秦培育,男，1990年9月8日出生,汉族，住广东省徐闻县。 关于中国工商银行股份有限公司中山银苑支行与秦培育金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月2日作出的（2017）穗仲中案字第14754号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决确定的义务，被执行人应履行以下义务：1、被申请执行人秦培育偿还申请执行人借款本金、罚息、和复利。2、被申请执行人秦培育对中山市石岐区勤学路18号时代云图花园9幢603房的抵押物[不动产证明号为：粤（2017）中山市不动产证明第0029879号]处理所得价款享有优先受偿权。由于被执行人秦培育未履行上述裁决所确定的义务，经中国工商银行股份有限公司中山银苑支行申请，本院于2018年06月05日依法立案执行。 在本案执行过程中，双方在2018年9月13日在我院达成执行和解，被执行人把部分本金、利息、仲裁费用等交给了申请人，申请人同意被执行人继续供楼的申请，同意本案终结本次执行，并申明在终本期间，不要求法院查封本案的抵押物及被执行人名下的财产。被执行人于2018年9月13日向我院缴纳了本案的申请执行费6220元。 本院认为：由于双方自愿达成执行和解且需要长期履行。因此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执374号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月九日 书记员  黄毅斌
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6328号原告：石光美，女，汉族，1969年4月14日出生，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：司光玲、刘芬，均为山东金诚诺律师事务所律师。原告石光美与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石光美的委托诉讼代理人张瑞芳，被告人财济南分公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石光美向本院提出诉讼请求：1.判令人财济南分公司赔偿车辆维修费198000元，鉴定费7000元；2.本案诉讼费由人财济南分公司承担。事实与理由：2018年4月17日19时10分许，马坡驾驶鲁AS83**号轿车由西往东行驶至事故地点时，发生单方交通事故，承担全部责任。石光美系肇事车辆鲁AS83**号轿车的实际所有人，人财济南分公司系事故车辆的交强险、商业三者险、机动车损失保险的承保人，根据保险合同条款约定，人财济南分公司对石光美的损失应当承担赔偿责任。人财济南分公司辩称，核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下同意按照保险合同约定承担合理合法的赔偿责任，对间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、事故认定书一份；2、石光美行驶证、马坡的驾驶证复印件各一份；3、交强险、商业保险保险单各一份；4、价格评估报告一份；5、鉴定费发票一张。通过对证据审查和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月3日，石光美为其所有的车牌号为鲁AS83**号轿车的宝马轿车在人财济南分公司处投保机动车商业保险，保险单号为PDAA201737010000090653号。保险单载明被保险人为石光美，保险期间自2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种。其中，机动车损失保险的保险金额为318720元。2018年4月17日，马坡驾驶鲁AS83**号车辆，由西往东行驶至事故地点时，发生单方交通事故，致车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，马坡负事故的全部责任。本案立案后，石光美向本院提出司法鉴定申请。经本院委托，山东得惠价格评估有限公司出具《价格评估结论书》，结论为：鲁AS83**车辆在评估基准日时损失价格为198000元，出险前的实际价值为243000元，残值价格为45000元。石光美为此次司法鉴定支出司法鉴定评估劳务费7000元。本院认为，石光美为其所有的鲁AS83**号车辆在人财济南分公司投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系。该保险合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定各自履行合同义务。保险合同成立后，投保人石光美已按合同约定支付了保险费。在保险期间内，鲁AS83**号车辆发生道路交通事故，造成车辆损失，人财济南分公司应当按照合同约定对被保险人石光美承担保险责任。山东得惠价格评估有限公司出具《价格评估结论书》，认定鲁AS83**号轿车在评估基准日时损失价格为198000元，山东得惠价格评估有限公司是经司法行政部门核准的具有司法鉴定资格的机构，其依据本院委托移交的资料及现场查勘标的实况出具的评估意见具有客观性、准确性，本院予以采信，该损失应由人财济南分公司应予以赔偿。对石光美主张的鉴定费7000元，因该费用系石光美申请保险公司理赔的必要费用，应由人财济南分公司负担。综上所述，依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告石光美车辆损失198000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告石光美鉴定费7000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一八年十月二十三日书记员  房 栋
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执227号 申请执行人：中山市中级人民法院,住所地广东省中山市**兴中道**。 被执行人：廖娟娟，女，1989年5月4日出生,汉族，住河南省新蔡县。 关于被执行人廖娟娟犯运输毒品罪财产刑一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）粤20刑初16号刑事判决已发生法律效力。依该判决书确定的义务，没收被执行人个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人廖娟娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，其未主动履行，但报告了财产。经本院在全国财产网络查控系统调查，未发现有可供执行的财产。本院又另行发函中山市国土局轮候查封了被执行人廖娟娟名下的位于中山市××××号优越家园（优湖居）4幢1602房（现权属座落：界狮南路55号优越家园优湖居4幢1602房）的房地产[合同业务编号：HTN2014070959；预售许可证号：中建房（预）字第2014128号]。该房产中山市第一人民法院因其他案件已经第一查封，我院也已经向中山市第一人民法院发出参与分配函，现等待处理。另外我院委托被执行人户籍所在地河南省新蔡县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，但未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执227号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十六日 书记员  曾晓健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执异字第43号 异议人（利害关系人）：王华，男，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人：平兆春，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵国际汽车城******。组织机构代码55924589-3。 法定代表人：赖俊奇，该公司总经理。 本院在执行××与铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司委托合同纠纷一案中，二Ｏ一八年八月十七日，异议人王华对本院作出的（2016）皖0705执2656号执行裁定书中查封皖Ｇ×××××货车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王华称，皖Ｇ×××××车辆属于异议人所有，委托挂靠在铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司名下，请求撤销对皖Ｇ×××××车辆的查封。并提交机动车行驶证、货运汽车委托管理服务协议书、原挂靠车主滕银宝与王华转让车辆协议、机动车交通事故强制保险单、保险批单等复印件，证明其请求。 申请执行人平兆春未答辩。 被执行人铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司答辩，表示认可异议人王华所述事实，同意其请求。 本院查明，2017年元月15日，本院作出（2016）皖0705执2656号执行裁定书，并向铜陵市车管所发出协助执行通知书，查封铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司名下皖Ｇ×××××福田牌货车一辆;又查，2016年2月26日，铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司与王华签订货运汽车委托管理服务的协议书，约定王华将皖Ｇ×××××福田牌货车委托被执行人管理服务。该车原实际车主滕银宝同日与王华签订转让协议，约定即日起皖Ｇ×××××福田牌货车转让给王华。上述事实有货运汽车委托管理服务协议书、转让车辆协议、机动车交通事故强制保险单等证据证明，予以认定。 本案争议的焦点问题是：铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司是否为皖Ｇ×××××福田牌货车实际车主。 本院认为，皖Ｇ×××××福田牌货车虽然登记在铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，但现证据证明王华为该车实际车主，非系被执行人财产，不能执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）皖0705执2656号执行裁定的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  俞金文 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇一八年十月五日 书记员  徐 飞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；…
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执184号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：伍庆华，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 广东省中山市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）粤20刑初51号刑事附带民事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第二项为：伍庆华应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人成伟东、覃春月经济损失84790元。因被执行人伍庆华未履行上述义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人伍庆华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人伍庆华既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，以及向其户籍所在地不动产登记机构查询，均未发现被执行人伍庆华名下有可供执行的财产。另外，伍庆华已于2018年1月26日被执行死刑。 本院认为：伍庆华现已被执行死刑，且经调查未发现其名下有可供执行的财产，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执184号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月十日 书记员  黄毅斌
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229财保23号申请人：廖惠玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住址：广东省五华县。被申请人：张金汉，男，1967年12月6日出生，汉族，住址：广州市花都区。申请人廖惠玲于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金汉价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人廖惠玲以其银行存款33000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人廖惠玲的银行存款33000元（开户行：广东翁源农村商业银行股份有限公司；户名：廖惠玲；账号：62×××83）。期限为一年。（实际冻结的财产情况以协助执行单位的回执为准）。案件申请费1020元，由申请人廖惠玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  邓小文二〇一八年十月二十四日书 记 员  罗发强
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执176号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：李挺，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区。 被执行人李挺犯走私普通货物罪一案，本院于2017年12月27日作出的（2016）粤20刑初63号刑事判决已经发生法律效力,该判决第二项判处：李挺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千五百万元。由于被执行人李挺未履行上述生效判决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2018年2月27日依法对罚金部分立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人李挺的银行存款人民币14528.63元；此外，经向全国法院执行总对总查控系统及中山市范围内的国土、房管等部门查询，未发现被执行人李挺有其他财产；被执行人未申报财产。由于被执行人李挺的户籍所在地为广东省湛江市霞山区，本院依法委托了广东湛江市霞山区人民法院对其财产情况进行调查，也未发现其有财产。 本院认为：除扣划被执行人李挺的银行存款人民币14528.63元（已上缴国库）外，未发现被执行人李挺有可执行财产，委托其户籍所在地广东湛江市霞山区人民法院调查财产情况也未有财产。故，本案依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十二日 书记员  曾晓健
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初1300号原告：李明春，男，1960年12月13日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。被告：云南明通物业管理有限公司。法定代表人：余书明，该公司总经理。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张胜坤，云南亮剑律师事务所律师。原告李明春与被告云南明通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明春、被告云南明通物业管理有限公司的委托诉讼代理人张胜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2018年6月30日商铺租金8787.33元、违约金1757.47元，合计10544.8元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月19日，原、被告签订《房屋委托租赁与经营管理合同》，合同约定：原告将位于建水县龙井商业中心内1—19号商铺租赁给被告经营，期限10年，前三年租金收益84218元，于合同签订之日一次性支付，第四年至第十年的租金收益根据市场行情另行约定。2015年1月5日，双方签订《补充协议》，协议约定：第四年的租金收益为28072.67元。同日，被告支付租金给原告。2016年1月5日，被告通过银行转账支付原告2016年的租金。自2017年起，被告未支付原告租金，原告多次找被告协商，并向被告发出《催告通知书》，被告拒不支付租金。被告云南明通物业管理有限公司辩称：原告起诉的诉讼标的额不明确，其诉请没有事实和法律依据。双方签订的合同第四条约定了前三年的租金，并明确约定第四年至第十年的租金收益根据当时的市场租赁行情双方另行签订补充协议约定，原告起诉的2018年度的租金未经双方协商确定。根据合同法第六十一条的规定，是在没有约定的情况或者约定不明的情况下，才按照交易习惯确定的，故不适用交易习惯确定租金金额。被告未支付租金，是由于政府行为造成，属于不可抗力，根据合同第十三条第一款的约定以及法律规定，被告是免责的，故不应当支付违约金。根据合同第四条的约定，原、被告双方并没有确定履行期限，按照合同法的规定，没有约定履行期限的，每届满一年时支付，原告现在起诉，还未届满履行期限。本院经审理认定事实如下：被告云南明通物业管理有限公司前身为云南明通房地产开发有限公司，其下辖建水县龙井农贸市场管理办公室，负责管理公司开发的龙井商业中心。2011年8月19日，原告与建水县龙井农贸市场管理办公室签订《房屋委托租赁与经营管理合同》，合同约定：原告委托被告将其坐落于建水县龙井商业中心1—19号商铺出租并经营管理，期限10年，前三年租金收益每年28073元，合计84218元，于合同签订之日一次性支付，第四年至第十年的租金收益根据当时的市场租赁行情双方另行签订补充协议约定；委托期间，被告未能实现对外出租，商铺由被告自行经营管理。合同还对违约责任、免责条件进行了约定。2015年1月5日，原、被告双方签订《补充协议》，协议约定：建水县龙井农贸市场管理办公室已经不再管理《房屋委托租赁与经营管理合同》所涉龙井商业中心，事实上已经退出合同关系，《房屋委托租赁与经营管理合同》即由被告方继续履行，原告确认对此情况已经知晓并予以认可；被告方原始股东和法定代表人于2014年8月发生变更，原告确认此情况已经知晓；双方确认租期自2012年1月1日至2021年12月31日，共10年；涉及《房屋委托租赁与经营管理合同》第四条第二款的约定为第四年至第十年的租金收益根据当时的市场租赁行情双方另行签订补充协议约定，第四年的租金收益为28072.67元。同日，被告支付原告2015年即第四年的租金。2016年1月5日，被告通过银行转账支付原告2016年即第五年的租金。2017年4月5日，建水县住房和城乡建设局向被告下发《建设工程整改通知书》，要求被告按规划审批图纸恢复龙井商城经贸大楼建设项目第一层中间部分停车场的使用功能。2017年4月10日，被告发出《通告》，通告称：各位业主，前期已通过电话告知龙井商业中心的经营情况，现通过书面通告告知如下新情况，因龙井商业中心周边农贸市场政府扩建改造，住建局要求**改建为停车场，造成经营环境改变，商户撤场，商业中心一楼房屋现完全空置，4月5日住建局又下发书面整改通知，一楼全部铺面已不可能继续经营商铺。基于以上原因，公司已无法继续委托管理各位业主的物业，无法继续替代支付空置的房屋租金，公司现无力回购各位业主的物业，如业主想卖，且接受以当前市场价成交，可到物管登记代卖信息，公司可负责联系客户发布代卖信息。2017年5月20日，原告向被告发出《催告通知书》，通知称：被告未支付2017年的租金，要求被告速来协商处理，如在2017年6月30日前未妥善处理，视为被告违约。2018年1月2日，原告诉讼来院，要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的租金及违约金。被告答辩称双方系委托关系且因政府拆迁改造导致合同不能履行，属不可抗力。本院于2018年1月25日作出（2018）云2524民初1号判决，判决被告支付原告商铺租金及违约金。判决宣告后，被告不服，向红河州中级人民法院提出上诉，红河州中级人民法院维持原判。2018年6月6日，原告李明春再次向被告发出《催告通知书》，要求被告速来协商处理租金事宜。本案立案时适用小额诉讼程序，2018年7月20日，被告以合同性质、标的额、履行期限均存在原则性分歧为由提出异议，本院审查后决定适用简易程序的其他规定审理。同日，本院组织双方就被告2018年7月2日起诉原告解除租赁合同案及本案的相关情况进行释明，原告表示本案与解除租赁合同案分案处理，只要求支付上半年租金，下半年的另行起诉。本院认为，原告李明春与被告云南明通物业管理有限公司签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方签订的合同名称虽为《房屋委托租赁与经营管理合同》，但合同第七条第一款明确约定委托期间被告未能实现对外出租，商铺由被告自行经营管理，因此，双方签订的合同实为租赁合同。被告未付租金的行为，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据双方已履行的三次租金支付情况及合同本身约定看，双方交易习惯系先付租金后使用商铺，每期履行期间为一年，租金收益协商时间为每期开始时。租赁合同履行期间，被告以自身行为表明不履行支付义务，原告在无法与被告协商的情况下，以订立合同时的价款主张被告支付租金，符合一般常理，且该数额已经生效判决认可，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告云南明通物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明春2018年1月1日至2018年6月30日商铺租金8787.33元、违约金1757.47元，合计10544.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告云南明通物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一八年十月五日书记员  陈 晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终3790号上诉人（原审被告）：蒋月强，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：吴臣，男，1987年6月6日出生，汉族，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴**炎，男，1953年12月1日出生，住河南省商城县。系被上诉人吴臣父亲。上诉人蒋月强因与被上诉人吴臣民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人蒋月强经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按蒋月强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人蒋月强负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年十月九日书记员 黄玺诺
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0323民初1493-1号 原告：赵响东，男，1973年5月15日出生，汉族,住址：浙江省东阳市歌山镇. 被告：蔡新樟，男，1958年9月7日出生，汉族，住址：浙江省金华市婺城区. 被告：晟元集团有限公司西北分公司，住所地：西安市莲湖区. 负责人：蔡新樟，任该公司经理。 被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市. 法定代表人：应金良，任该公司董事长。 原告赵响东与被告蔡新樟、晟元集团有限公司西北分公司、晟元集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。 原告赵响东诉称：2011年，被告晟元集团有限公司承接了陕西鸿徳置业集团有限公司开发的“凤仪国际”住宅小区1＃楼、4＃楼的建筑工业务，并按内部承包形式发包给被告蔡新樟施工。2011年11月5日，被告蔡新樟和被告晟元集团有限公司西北分公司与原告签订了一份《安装工程分包协议》，约定将上述工程中的水、电、暖等分包给原告以包工包料方式组织施工。工程结算价位决算款下浮22﹪，原告向被告蔡新樟缴纳了20万元保证金，约定工程验收合格后全款退还。2014年1月17日，工程通过验收并交付给业主。后晟元集团有限公司将工程款债权转让给蔡新樟。蔡新樟为主张工程款向西安仲裁委员会申请仲裁，2017年10月19日，西安仲裁委员作出西仲字（2017）第808号裁决，裁决陕西鸿德置业集团有限公司、陕西鸿德置业集团有限公司蔡家坡分公司向蔡新樟支付工程欠款1096万元并自2014年8月1日起按年利率24﹪计取利息。该工程包含了蔡新樟应支付给原告的水电暖工程款。涉案项目1＃楼、4＃楼主楼水电暖工程造价为6，577，887.3元，下浮22﹪，结算价为5，130，728元；地下车库双方约定65元/平米计算，共6279平米，结算价为408，135元。被告合计应付原告5，538，863元，已付2，908，275元，尚欠2，630，588元，鉴于蔡新樟的总包工程款包含了原告的水电暖工程款，总包工程按年利率24﹪计息，其中水电暖工程款的利息属于原告所有，被告应向原告支付该利息，工程验收后，被告就应当退还保证金，但被告至今未退还保证金，应支付保证金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请依法判令：1、被告蔡新樟立即向原告支付工程款2，630，588元、利息2，472，753元（该利息为2，630，588元为本金按年利率24﹪自2014年8月1日计算至2018年7月1日，此后利息仍按年利率24﹪计算至判决确定履行之日），共计5，103，341元；2、判令被告蔡新樟立即返还原告保证金200，000元、支付保证金占用利息54，000元（该利息以200，000元为本金按年利率6﹪自2014年1月17日计算至2018年7月17日，此后利息仍按年利率6﹪计算至判决确定履行之日）共计254，000元；3、判令被告晟元集团有限公司西北分公司、晟元集团有限公司对上述被告蔡新樟应支付的工程款及利息应返还的保证金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡新樟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，蔡新樟并非本案适格被告。涉案《安装工程分包协议》系原告赵响东与晟元加团有限公司西北分公司所签，与蔡新樟无关联，故原告起诉蔡新樟无事实和法律依据，理应驳回。其次，根据原告赵响东与晟元加团有限公司西北分公司所签《安装工程分包协议》第8.2条：“本协议条款未尽事宜双方协商解决，协商不成可向甲方所在地提出诉讼”。甲方即晟元集团有限公司西北分公司，住所地在西安市莲湖区二环南路西段**捷瑞大厦****，属于西安市莲湖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，被告蔡新樟提出的自己不是适格被告的理由不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，应由不动产所在地法院专属管辖，本案不动产所在地在宝鸡市岐山县蔡家坡镇，故应由宝鸡市岐山县人民法院管辖，岐山县人民法院对本案具有管辖权，被告管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡新樟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。 审判员  杨红社 二〇一八年十月二十五月 书记员韩亚玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执844号之二 申请执行人：黄锡荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：余海泉，男，1979年7月29日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人黄锡荣与被执行人余海泉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初1207号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人余海泉发出执行通知书，责令其向申请执行人黄锡荣偿还借款221500元及利息，被执行人至今没有履行。经查，暂未发现被执行人余海泉有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月十二日 书 记 员  梁小凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6683号原告:民生人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：宋国华。被告：刘清红，女，汉族，1969年9月8日出生，住聊城市冠县。民生人寿保险股份有限公司山东分公司与刘清红保险代理合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告民生人寿保险股份有限公司山东分公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生人寿保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告民生人寿保险股份有限公司山东分公司撤回对被告刘清红的起诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告民生人寿保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  闫秋芹二〇一八年十月十八日书记员  董玉凤
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1542号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖智，广东君直律师事务所实习律师。 被执行人：汤海文，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：蔡笑芳，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人汤海文、蔡笑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2927号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人汤海文限期内归还24999.99元及违约金，被执行人蔡笑芳对上述债务承担连带清偿责任，负担受理费450元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人蔡笑芳名下有位于清远市××大道××诗意花园××房屋以及××清远市××大道××诗意花园××车位××号，本院依法查封上述车位。 本院于2018年10月29日组织双方当事人进行执行听证，双方自愿达成如下和解协议：一、申请执行人垫富宝投资有限公司同意被执行人汤海文分期偿还欠款本金24999.99元及违约金（违约金从2017年3月12日起按年利率24%计付至欠款清偿之日止）、案件受理费450元。二、被执行人汤海文从2018年11月起至2019年4月止于每月30日前还款5000元，且承诺于2019年4月30日前还清全部款项。申请执行人同意被执行人每月还款首先扣减欠款本金，再偿还违约金及利息。上述每期还款由被执行人汤海文汇入申请执行人指定以下银行账户：户名：垫富宝投资有限公司，开户银行：中信银行裕东支行，账号：72×××72。三、申请执行人同意撤回（2018）粤1802执1542号案执行。四、如被执行人未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决向法院申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项以及第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1542号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年十月三十日 书记员 潘伟烈