广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初550号原告：石世春，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县，现住清远市佛冈县，被告：吕启樟，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被告：许启标，男，1962年4月22日出生，汉族，住河源市源城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。法定代表人：游先锋。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。原告石世春与被告吕启樟、许启标、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石世春到庭参加了诉讼。被告吕启樟、许启标、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石世春向本院提出诉讼请求：1．判决被告中国人民保险公司、中国平安保险公司在交强险限额及商业三者险限额内共赔偿原告损失13530.03元，不足部分由被告吕启樟、许启标承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，被告吕启樟驾驶赣Ｋ×××××号重型半牵引车牵引赣Ｋ×××××号半挂车行驶至连平县油溪镇昕隆实业有限公司内地磅路段时，操作不当，致使车厢右前角与地磅旁边的磅房发生碰撞，造成磅房、磅房内物品损坏及磅房内黄集强、龚艳玲、石世春、于辉受伤和车辆损坏的交通事故。连平县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告吕启樟承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在连平县第二人民医院、佛山市中医院住院治疗，并在佛山中医院进行了骨折内固定手术。2017年9月13日，原告向连平县人民法院起诉，该院作出（2017）粤1623民初570号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失80000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失143308.65元（其中应返还被告许启标垫付的80000元，实际应支付原告石世春63308.65元）。判决书第九页中对后续治疗费明确说明了因未实际发生，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。原告在佛山市中医院进行内固定拆除手术，住院7天，用去医疗费6790.58元。出院医嘱注明需要定期换药，全休一个月。因此，原告因后续治疗有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费13530.03元。（2017）粤1623民初570号民事判决书已查明被告吕启樟驾驶的赣Ｋ×××××(赣Ｋ×××××)号重型半挂牵引车实际车主是被告许启标。被告中国人民保险公司是该车交强险的保险人，被告中国平安保险公司是该车商业三者险（保额为150万元）的保险人。根据我国的《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因此次交通事故造成的各项经济损失应由被告中国人民保险公司在交强险限额范围内现行赔付，超出交强险部分由被告中国平安保险公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由被告吕启樟、许启标承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法公平公正作出裁判。被告吕启樟未到庭未作答辩。被告许启标未到庭未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提交书面答辩状辩称，一、涉案车辆赣Ｋ×××××(赣Ｋ×××××)号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险，在本次事故中，答辩人已赔偿包括本案原告在内的第三者经济损失共119112元[其中在（2017）粤1623民初570号赔偿原告80000元，在（2017）粤1623民初402号赔偿于辉30000元，通过理赔方式赔偿第三者房产损失2000元及其他伤者（黄集强、龚艳玲）经济损失7112元]。现答辩人在交强险范围内保额余额仅剩2888元。二、原告请求的经济损失过高，请贵院重新核定。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交书面答辩状辩称，一、涉案车辆赣Ｋ×××××(赣Ｋ×××××)号重型半挂牵引车在答辩人处仅购买了商业三者险150万元，并购买了不计免赔。二、涉案车辆赣Ｋ×××××(赣Ｋ×××××)号重型半挂牵引车在本次事故中承担全部责任，对于原告的诉求，答辩如下：1．医疗费：原告主张住院期间医疗费6790.58元，其提供了2018年2月26日至3月5日的出院记录，另提交的2018年2月23日金额为126.1元的门诊发票未提供相应门诊病历予以佐证，答辩人对该医疗费不予认可。请法院根据医疗机构出具的医疗费正式发票结合病历和诊断证明等相关证据确定赔偿数额。2．营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由此可见，营养费不属于法院自由裁量范围，且原告在第一次起诉时已判决支持营养费，不应重复主张，本次住院也没有医嘱需要加强营养，故原告主张营养费不具有事实依据。3．误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告在第一次起诉时已进行伤残评定，并获得残疾赔偿金，定残后的损失已由残疾赔偿金予以补偿，原告再诉误工费没有依据，不应支持。4．护理费，原告住院7天，按照当地护理标准80元/天计算。5．交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，与就医地点、时间相对应。原告未提供交通票据证明住院期间产生的交通费，答辩人不予认可。6．诉讼费不应由答辩人承担依据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，可见，诉讼费不属于保险责任，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，答辩人在本事故中没有任何过错，不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。综上，请求贵院驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法作出裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告的证据进行质证。案经审理，本院认定事实如下：2017年2月21日14时41分许，被告吕启樟驾驶赣Ｋ×××××号（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车行驶至连平县油溪镇昕隆实业有限公司磅房室，因被告吕启樟操作不当，致使车厢右前角与地磅旁边的磅房发生碰撞，造成磅房、磅房内物品损坏及磅房内黄集强、龚艳玲、石世春、于辉受伤和车辆损坏的交通事故。2017年3月7日，连平县公安局交警大队作出连公认字【2017】第C220170221a号《道路交通事故认定书》，认定被告吕启樟在此事故中有全部过错，应承担事故全部责任；黄集强、龚艳玲、石世春、于辉在此事故中无过错，不承担责任。事故发生后，原告分别到连平县第二人民医院、佛山市中医院住院治疗。佛山市中医院出院诊断为左股骨粉碎性骨折。原告出院后，向本院提起诉讼，本院于2017年12月8日作出（2017）粤1623民初570号民事判决书，认定原告因本次事故造成的经济损失应先由被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告中国平安保险公司在商业三者险责任限额范围内（150万元）承担赔付责任，再不足部分由被告许启标承担赔偿责任。2018年2月23日，原告到佛山市中医院骨科门诊复查，用去检查费126.1元。2018年2月26日，原告因左股骨粗隆间骨折术后内固定物存留第二次到佛山市中医院住院治疗。2018年2月28日，原告进行了在腰麻下行左股骨粗隆间骨折术后内固定物取出术。原告住院至2018年3月6日共7天，用去6664.48元。出院医嘱：带药出院，进行适当的功能锻炼。出院后全休壹个月，出院后术口换药约2天/次，术后约2周术口拆线。原告住院期间由其妻子护理，并因租用陪护床用去90元，原告称其妻子月收入为4000-5000元，但未提供证据予以证实。原告称其自2017年12月2日至今在清远佛冈县鑫源电缆公司从事保安工作，月收入为2500元。本次事故发生后，被告中国人民保险公司已依据本院作出的（2017）粤1623民初570号、（2017）粤1623民初402号生效判决在交强险责任限额范围内分别赔付原告80000元、于辉30000元；并通过理赔方式在交强险责任限额范围内赔付本案另两伤者黄集强、龚艳玲7112元，故被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内的保额（医疗费用+伤残赔偿金）余额为2888元。本院认为，依据本院于2017年12月8日作出（2017）粤1623民初570号民事判决书认定的事实及本案事实，原告因本次住院造成的经济损失应先由被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内（2888元）承担赔付责任，不足部分由被告中国平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，再不足部分由被告许启标承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故后续治疗造成的经济损失有：1．医疗费：6790.48元(2018年2月23日检查费126.1元+佛山市中医院第二次住院医疗费6664.48元。原告因本次事故造成左股骨粉碎性骨折，其于2018年2月23日到佛山市中医院骨折门诊检查，与本次事故有关联，本院予以确认。）；2．住院伙食补助费：700元（100元/天×7天=700元）；3．误工费：3083.33元（原告庭审时称其月收入2500元，故其误工费以2500元/月计算。误工时间按照出院医嘱计算，即住院时间加上全休一个月共37天；误工费为2500元/月/30天×37天=3083.33元）；4．护理费：700元（按当地护理标准计算，即100元/天×7天=700元）；5．营养费：按原告住院时间酌情支持210元（30元/天×7天=210元）；6．交通费：虽原告未提供交通费票据，但原告居住在清远，在佛山市住院治疗，实际会产生交通费，本院酌情支持500元。上述六项合计11983.81元。原告后续治疗产生的经济损失共11983.81元，由被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2888元；扣除交强险部分剩余9095.81元，由被告中国平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告石世春经济损失2888元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告石世春经济损失9095.81元。三、驳回原告石世春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告石世春负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇一八年十月十五日书记员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部