wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执823号2018年10月10日拟稿人：拟稿人：报：庭长：发：局长：机密程度共印份院长：申请执行人：富贵花，女，1943年5月6日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇南大坝村小黑沟10号，身份证号：132628194305063327。被执行人：张全玉，男，1963年9月22日出生，满族，农民，住隆化县唐三营镇二道卧铺村1组184号，身份证号：132628196309223112。申请执行人富贵花与被执行人张全玉健康权纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初1720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22500元，缴纳执行费237.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产。三、2018年10月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月16日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月10日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；七、2018年7月24日依法将被执行人张全玉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1720号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十月十日书记员  高鹏飞河北省隆化县人民法院执行裁定书（2018）冀0825执823号申请执行人：富贵花，女，1943年5月6日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇南大坝村小黑沟10号，身份证号：132628194305063327。被执行人：张全玉，男，1963年9月22日出生，满族，农民，住隆化县唐三营镇二道卧铺村1组184号，身份证号：132628196309223112。申请执行人富贵花与被执行人张全玉健康权纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初1720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22500元，缴纳执行费237.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产。三、2018年10月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月16日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月10日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；七、2018年7月24日依法将被执行人张全玉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1720号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员高舒博二0一八年十月十日书记员高鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1325号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡庆晖，男，1969年11月23日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1407号起诉书指控被告人胡庆晖犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人胡庆晖及其辩护人谢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日23时45分许，被告人胡庆晖酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市香洲区拱北通大车站前通道由东往西方向行驶至通大车站路口时，与被害人李某驾驶的沿通道相反方向行驶的车牌号为粤Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后公安人员接报警后到现场将被告人胡庆晖抓获。经对被告人胡庆晖抽血检测，被告人胡庆晖血液中的乙醇含量为285.4mg/100ml，属醉酒驾驶。后被告人胡庆晖取得了被害人李某的谅解另查明，被告人胡庆晖向公安机关提供线索，公安机关据此抓获涉嫌运输、贩卖毒品的犯罪嫌疑人郭某。上述事实，被告人胡庆晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，机动驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，现场检测报告书，谅解书，公安机关出具的情况说明，回复函，拘留证，人员基本信息，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，检验报告等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人胡庆晖的行为应认定为自首；2.被告人胡庆晖有立功表现；3.被告人胡庆晖取得对方谅解；4.被告人主观恶性不大，没有犯罪前科，属初犯、偶犯。建议对被告人胡庆晖适用缓刑。针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：关于被告人胡庆晖的行为是否应认定为自首的问题，经查，公安机关出具的回复函证实，案发时，被害人李某一方的人员打电话报警，未当着被告人胡庆晖的面报警，被告人胡庆晖不知道报警的情况；被告人胡庆晖到案后在公安机关对其的讯问笔录中，亦未供述其知道他人报警的情形。因此，被告人胡庆晖不属于明知他人报警而在现场等候的情形，其行为不符合“自动投案”的条件，不能认定为自首。辩护人提出被告人胡庆晖有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人胡庆晖是否有立功表现的问题，经查，公安机关出具的情况说明及拘留证证实，案发后被告人胡庆晖向公安机关提供他人犯罪的线索，公安机关据此抓获犯罪嫌疑人郭某，被告人胡庆晖具有立功表现。辩护人提出被告人胡庆晖有立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人胡庆晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡庆晖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡庆晖有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人胡庆晖归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡庆晖血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人胡庆晖取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡庆晖血液中的乙醇含量达285.4mg/100ml，不符合适用缓刑的条件，依法不予适用缓刑，对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡庆晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年8月17日至2018年8月23日被羁押七日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 峰人民审判员 陈 敏人民审判员 祝良新二〇一八年十月二十六日书 记 员 罗思玲陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1498号 申请执行人：谭杏兰，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈宝娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人谭杏兰与被执行人陈宝娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2219号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈宝娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭杏兰偿还借款本金170000元及利息（以170000元为本金，按月利率2%，从2016年12月2日起至实际清偿之日止）；执行费3364.9元，由被执行人陈宝娟负担。 在执行过程中，本院向被执行人陈宝娟户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出（2018）粤0608执1466号执行决定书，依法将被执行人陈宝娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人表示已了解执行情况，暂无被执行人财产或者财产线索提供，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈宝娟的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈宝娟在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈宝娟有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月三十一日 书记员  何桂文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初2672号原告：李建明，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：骆文虹，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杏君，广东本务律师事务所实习律师。被告：陈啟元，男，1963年5月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超强，广东佰德律师事务所实习律师。被告:广东家能现代厨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海狮山科技工业园A区，统一社会信用代码：914406057081193734。法定代表人：陈启元。被告：广东旗峰不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海狮山科技工业园A区科韵中路10号，统一社会信用代码：91440605617636826U。法定代表人：陈启元。原告李建明与被告陈啟元、广东家能现代厨具有限公司、广东旗峰不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。李建明诉称，2012年8月7日，李建明与陈啟元、广东家能现代厨具有限公司签订《借款协议书》，约定陈啟元向李建明借款2500000元，借款期限为1个月，借款利率为月息2%，借款指定汇入广东家能现代厨具有限公司的账户。2012年9月14日，李建明与陈啟元、广东家能现代厨具有限公司、佛山市南海旭盛装潢工程有限公司签订《借款协议书》，约定陈啟元向李建明借款6800000元，借款期限为1个月，借款利率为月息2%，借款指定汇入广东旗峰不锈钢制品有限公司的账户。李建明与陈啟元、广东家能现代厨具有限公司签订《借款协议书》，约定陈啟元向李建明借款6000000元，借款期限为1个月，借款利率为月息2%，借款指定汇入广东旗峰不锈钢制品有限公司的账户。上述合同签订后，李建明分别委托佛山市富盈达贸易有限公司、佛山市尚科贸易有限公司依约向指定账户汇入相应的借款。约定还款期限届满后，因未依约归还款项，陈啟元、广东家能现代厨具有限公司、广东旗峰不锈钢制品有限公司与李建明签订《还款协议》，约定陈啟元、广东家能现代厨具有限公司、广东旗峰不锈钢制品有限公司共同承担借款本金及利息的清偿责任，并承诺在2015年12月31日前清偿完毕。协议签订后，陈啟元、广东家能现代厨具有限公司、广东旗峰不锈钢制品有限公司不履行还款义务，李建明为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令陈啟元、广东家能现代厨具有限公司、广东旗峰不锈钢制品有限公司立即清偿借款本金15300000元及利息（按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2012年12月31日为1274000元），本案诉讼费用由陈啟元、广东家能现代厨具有限公司、广东旗峰不锈钢制品有限公司负担。陈啟元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条“直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”的规定可知，由于本案当事人陈啟元为香港居民，且本案的诉讼标的额为16574000元，因此，本案应由江门市中级人民法院管辖。本院经审查认为，陈啟元为香港特别行政区永久性居民，故本案为一审涉港民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”以及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，江门市中级人民法院可以管辖诉讼标的额为人民币1000万元以上2亿元以下的一审涉港民商事纠纷案件。本案李建明起诉的标的额为16574000元，属于江门市中级人民法院管辖的一审涉港民商事纠纷案件诉讼标的额的范围，故江门市中级人民法院作为协议管辖地的中级人民法院，对本案享有管辖权，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（一）项、第三十四条以及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈啟元对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市中级人民法院处理。如不服本裁定，原告李建明、被告广东家能现代厨具有限公司、被告广东旗峰不锈钢制品有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告陈啟元可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年十月十二日书记员  王小青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8875号之一原告：荣世吉（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座422、423、424、425室。法定代表人：文增龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘楚才，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：天津德泰行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海十路129号B2004室。法定代表人：陈伟，执行董事。被告：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王璐，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙萍，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告荣世吉（天津）进出口贸易有限公司与被告天津德泰行国际贸易有限公司,陈伟,王璐，孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝春杰人民陪审员  蒋 伟人民陪审员  卢万起二〇一八年十月二十四日书 记 员  张 瑞附裁判文书所依据具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初454号原告：宋俊伟，男，1972年10月12日出生，汉族，哈尔滨工业资产经营公司干部，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市利民开发区。被告：王宏伟，女，1975年7月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王明发，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区（与王宏伟夫妻关系）。原告宋俊伟诉被告王宏伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日、2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋俊伟，被告王宏伟委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊伟向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因被告房屋自来水管爆裂漏水导致原告房屋的墙面、地面及财物损失暂定15,000.00元，待鉴定后再行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿财物损失20,000.00元。事实与理由：宋俊伟与王宏伟系同一小区楼上楼下邻居，宋俊伟在被告楼下。2016年2月20日夜间11点多，因王宏伟家中无人，其家里自来水管爆裂，致大量自来水渗入原告厨房、客厅等多处。原告家中地板、天花板、木制家具等多处房屋设施均有不同程度损坏，致原告在此生活造成严重影响，事后原告与被告多次就此事赔偿事宜协商未果。具体损失：实木橱柜门变形，有的地方开裂。厨房铝塑板棚水泡后生锈变形。房屋建筑面积是124.97平方米，使用面积是84平方米左右。厨房和卫生间是地砖，其余地方包括阳台都是地板，大屋跟小屋被泡的地板面积60平方米，现在地板变形，在上面走不稳，都需要更换。方厅、餐厅、中屋的棚跟墙被泡了，一共130多平方米。方厅的水晶灯也坏了，还有灯带，需要维修，现在连电了。门框也泡变形了。六门衣柜门都变形了，小屋的床、床垫子都泡了，床变形了，澳毛床垫子不能用了。玄关柜、电视柜抽屉都变形了，现在都关不上了。茶几也被水泡了，茶几是玻璃面的被水泡了，现在都不是一体的了。沙发是仿皮的也泡变形了，实木的餐桌、餐椅泡后有的地方裂开了。原告要求变更诉讼请求为被告赔偿损失2万元，依据是地板需要更换63平方米，当时买的是红树林牌的，每平方米128元，共8064元；红田实木橱柜，当时买是13870元，整个箱体都变形了，还有的地方裂了，不能维修，要求按照市场价赔偿；当时买4个门和门套子整体是5000元钱，现在泡一个门套子。厨房和方厅门也有损失，一共要求1500元；六门衣柜是板木结合买的时候是2700元，柜体已经变形了，无法维修，要求按照2700元赔偿；实木床是850元、床垫子5000元，都要求按照原价赔偿，加上床单被罩一共要求5850元；电视柜、茶几买时是1900元，要求按原价赔偿；厨房吊顶600元，实木餐桌椅1500元；当时装修墙跟棚的人工费3000元、墙面漆1500元、辅料533元，一共是5033元。原告要求被告赔偿损失2万元。被告王宏伟辩称：关于房屋漏水原告所述属实，漏水原因是我家厨房的水龙头裂了，是水龙头的质量问题。当时漏水时是半夜家里无人，物业公司关闭的水龙头，第二天早上给我们打的电话。原告所说的损失情况与事实不符，地板泡了但是没有原告说的那么大面积，同意修复泡坏的地方。小屋被泡地板不到10平方米，大屋被泡地板也就2平方米。小屋的棚10平方米，大屋的棚也就3平方米，一共13平方米需要刷，墙不需要刷，墙没有裂缝。厨房是集成吊顶的，不可能变形。门框、衣柜也没变形，如果变形了可以修复。床也没有毛病，床垫子要求做鉴定。玄关柜没有被水泡，电视柜和沙发、餐桌餐椅都没有毛病，与漏水没有关系。灯没有泡坏，跟我没关系。我同意对损坏进行维修，该刷的可以给他刷，但是不同意原告换新。被告要求的损失过大，诉讼请求要求过高。理由1、原告请求赔偿的数额没有依据。2、被告给原告造成的损失未达到原告所述的严重程度。原告确认的物品价格，没有经过司法鉴定机构鉴定，没有依据。原告在损坏物品清单中列举的物品是否全部损坏没有证据予以证明，人工费计算更是没有根据。给原告造成损失，并非被告主观故意，是由于水龙头断裂导致的，被告同意承担修复责任，如原告不同意修复，坚持要求赔偿金钱，被告请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据现场二十一张照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告装修购物发票十二张，本院认定如下：该证据不能作为认定原告损失的具体依据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋俊伟系利民开发区溪水湾小区B3栋2单元501室业主，被告王宏伟系溪水湾小区B3栋2单元601室业主，两人为上下楼邻居关系。2016年2月20日夜间11点多，因王宏伟家中无人，其家里自来水管爆裂，流至楼下宋俊伟家中。宋俊伟主张王宏伟赔偿房屋及物品损失2万元，王宏伟认为其主张损失价值过高，同意承担修复责任，双方就赔偿问题未达成一致意见。本院认为，宋俊伟与王宏伟系邻里关系，双方应和睦相处，本着互谅互让的原则解决矛盾纠纷。王宏伟因家中水龙头爆裂漏水，给宋俊伟造成损失，应当承担赔偿责任。因宋俊伟对损失具体价值提出鉴定申请后，又撤回鉴定申请，导致本案无法通过司法鉴定确定损失的价值。通过本院对现场实际勘察，结合日常生活经验，对于原告主张的损失，本院作如下认定：1、宋俊伟住宅建筑面积124.97平方米，使用面积约84平方米，去掉厨房卫生间的面积，被泡地板修复面积确定为30平方米为宜。以宋俊伟主张的红树林牌地板，每平方米128元计算，价格为3,840元，故本院对于更换地板损失支持3,840元。2、宋俊伟家棚顶及墙面受损部分，需要重新刮大白及粉刷，受损面积确定为50平方米。粉刷大约需要1桶乳胶漆，按照市场中档价格标准计算，1桶乳胶漆价格为400元，辅料为300元，人工费按照市场价格大约为700元，合计墙面及棚顶粉刷价格为1,400元。3、宋俊伟家厨房集成吊顶应更换，价格为500元。4、对宋俊伟主张的家具、灯具等的修复，本院酌情支持500元。以上损失总计6,240.00元。综上所述，宋俊伟的诉讼请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋俊伟损失6,240.00元。二、驳回原告宋俊伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告宋俊伟负担250.00元，由被告王宏伟负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  郭巍娜人民陪审员  孙彦武二〇一八年十月十九日书 记 员  魏馨昶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5447号原告：刘会星，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。被告:安徽省群星网业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧、州九路西侧,统一社会信用代码9134120005846932XH(1-1)。法定代表人：陶国文，该公司董事长。原告刘会星与被告安徽省群星网业有限公司（以下简称群星公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会星的委托诉讼代理人张成珍到庭参加诉讼，被告群星公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘会星向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告群星公司支付欠款本金86800元及利息(利息按月息2分从2014年1月10起计算至本金付清为止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘会星于2013年12月15日与被告群星公司签订施工合同，工期为十天，原告负责被告厂区周界围栏安装工程。工程完工后，被告工地现场负责人于2014年1月10日出具结算单，约定逾期支付利息按每月2分计算，后原告多次催要被告以多种理由拒绝。综上，原告为维护其合法权益诉至本院。被告群星公司未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明的事实为：2013年12月15日，原告刘会星作为承建单位与建设单位被告群星公司签订了《阜阳市群星网业厂区周界围栏工程合同》一份，合同约定：1.1工程名称“安徽省阜阳市群星网业有限公司厂区周界围栏”；第一条：安徽省阜阳市群星网业有限公司厂区周界边长共计3100米，实际围栏3100米，3100米×每米28元＝86800元；第二条：工程工期，2013年12月25日－2013年12月30日，工程为5天；第四条：甲乙双方签订安防监控合同的工程总造价为人民币捌万陆仟捌佰元整，86000元整；第五条：付款方式及期限，甲方要求2013年12月25日开工至2013年12月30日交工，围栏安装完毕验收合格后5个工作日付全款，若甲方拖欠未付全款，乙方有权按银行利息双倍支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。合同签订后，原告刘会星按合同的约定完成施工后，被告群星公司的该项目负责人于2014年1月10日给原告出据《结算单》载明：刘会星承包的周界围栏安装已完工，经结算应付给刘会星86800元，本单位承诺10日内一次性结清，如逾期按月息2分计算逾期利息。2018年8月7日、9月12日，颍州经济开发区管理委员会对上述事实出据证明。上述事实有原告刘会星提供的《阜阳市群星网业厂区周界围栏工程合同》、《结算单》、颍州经济开发区管理委员会出具的两份证明在卷作证。本院认为，原、被告签订的《阜阳市群星网业厂区周界围栏工程合同》系双方真实意思表示，应合法、有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘会星按合同约定将被告群星公司厂区周界围栏在工期内施工完毕，且被告群星公司项目负责人对该工程项目的工程量及工程款进行了确定、结算，被告群星公司也应按合同的约定履行其付款义务。被告群星公司自愿承担按月息2分计算逾期工程款利息，不违反法律规定。综上，故原告刘会星要求被告群星公司支付86800元工程款及其逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告群星公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安徽省群星网业有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘会星工程款计86900元及利息（利息从2014年1月10日起按年利率24%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，财产保全费888元，合计1873元由被告安徽省群星网业有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一八年十月二十五日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院关于适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马尔康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3201民初134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行，住所地：四川省阿坝州马尔康市团结街147号。 负责人：丁龙华，系该行行长。 委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。 被告：雍天才，男，1970年8月20日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：胡蓉秀，女，1970年8月20日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：阿坝州雪源食品有限责任公司，住所地：马尔康市马尔康镇绕城路193号。 法定代表人：三郎泽郎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢元斌，四川红征律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康支行与被告雍天才、胡蓉秀、阿坝州雪源食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康支行于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康支行自愿提出撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康支行撤回起诉。 案件受理费3026元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康支行负担。 审判员  周燕 二〇一八年十月二十九日 书记员勒周甲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2427号原告：陈练，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：中山市亿美服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶文华。原告陈练与被告中山市亿美服饰有限公司（以下简称亿美公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈练的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告亿美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈练向本院提出诉讼请求：判令被告亿美公司立即向原告支付货款171116.55元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告此前为中山市伟鸿印花有限公司（以下简称伟鸿公司）的法定代表人及股东，由伟鸿公司为被告亿美公司提供的制衣布料进行加工。因中山市伟鸿印花有限公司于2017年7月9日办理注销，相关伟鸿公司的债权由原告承接，而此后原告仍继续以伟鸿公司名义为被告亿美公司加工。之后，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款未付的事实，但被告在此后仍没有向原告履行相应的付款义务。虽经原告屡次向被告催讨，但被告均以种种理由推托，至今仍未付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年5月4日发出公告，向被告亿美公司经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告亿美公司仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈练以被告亿美公司拖欠货款为由诉至法院，并提交了月结单、企业信息公示系统资料、结婚证、声明在案为证。经查，2017年4月-12月伟鸿公司的月结单载明的客户均为亿美，下方均注明上月累计未收货款及本月货款、已收货款金额及本月累计未收货款金额，客户签名处均有亿美公司“财务何”手写确认月结单上货款金额并加盖有亿美公司财务章。经统计，截止2017年12月30日，累计未收货款为171116.55元。另查明，伟鸿公司于2017年7月9日注销，股东为陈练、刘某。原告陈练与刘某于1995年12月3日登记结婚。刘某出具《声明》确认伟鸿公司经营期间所产生全部债权债务均由陈练一人承担，陈练有权以个人名义通过合法途经实现债权，刘某不再参与相关债权债务的处理。原告述称，2016年下半年开始，伟鸿公司为被告亿美公司的布料进行加工，开始为货到付款、现金交易，后随着交易量加大，被告亿美公司开始不定期支付货款并每月初对上月交易进行对账确认累计尚欠货款。2017年对账后，被告亿美公司未支付过货款。本院认为，伟鸿公司与被告亿美公司之间存在加工合同关系。因伟鸿公司现已注销，其债权应由其股东承继，而股东刘某声明该债权由股东陈练一人享有。现原告陈练主张被告亿美公司拖欠其加工款171116.55元并有其提交的月结单、企业信息公示系统资料、结婚证、声明及其当庭陈述为凭，被告亿美公司未提出异议，本院予以确认。被告亿美公司未及时支付加工款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告陈练诉请被告亿美公司支付加工款171116.55元并赔偿从起诉之日（2018年2月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告亿美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市亿美服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈练支付加工款171116.55元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，诉讼保全费1376元，两项合计5098元，由被告中山市亿美服饰有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告中山市亿美服饰有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十月十九日书记员  牛 璐余亿玲
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初593号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人王石森，男，1995年11月17日出生，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2014年11月3日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月9日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月2日刑满释放。因本案于2018年7月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人王石森犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，1、2018年5月24日凌晨1时许，被告人王石森窜至遵义市播州区苟江镇桥村村堰角组X号黄某的住房处，通过攀爬入室的方式进入黄某家中，将被害人黄某放在一楼卧室床边的一部vivo牌Y51A型号手机、一部vivo牌X9S型号手机及放在床边裤包内的700.00元现金盗走。并将黄某家烟酒店货架上的7包玉溪香烟、5包硬壳遵义香烟、5包软壳遵义香烟、2包芙蓉王香烟盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的vivo牌Y51A型号手机一部平均市场零售价格为人民币674.00元、vivo牌X9S型号手机一部平均市场零售价格为人民币1708.00元。2、2018年6月17日凌晨，被告人王石森窜至遵义市播州区苟江镇义源村凤凰二组蒲某1住房处，通过搭梯攀爬入室的方式进入蒲某1家中，将蒲某1放置在一楼客厅电视柜上的一个灰色腰包中的700.00元现金、蒲某1之妻廖某1放置在一楼卧室床头柜上的一个黑色背包内的3000.00元现金盗走。3、2018年6月17日凌晨，被告人王石森窜至遵义市播州区苟江镇义源村凤凰二组蒲某2住房处，通过搭梯攀爬入室的方式进入蒲某2家中，将蒲某2放在二楼卧室内枕头下的华为牌手机一部、二楼梳妆台上的180.00元现金，以及蒲某2妻子曾某放在一楼卧室内枕头下的一部华为牌畅享7型号手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的华为牌畅享7型号手机一部平均市场零售价格为人民币826.00元。4、2018年7月2日晚，被告人王石森窜至遵义市播州区影山湖街道和平社区金竹组罗某1住房处，趁其家中无人之机，通过攀爬入室的方式进入罗某1家中，将被害人罗某1放置在卧室柜子上的一个单肩包内的980.00元现金盗走。综上，被告人王石森实施盗窃四次，涉案金额共计8768.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人王石森的供述，被害人蒲某1、蒲某2、罗某1、曾某、廖某1、黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，接受证据清单，手机发票，价格认定协助书，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询情况说明，调取证据清单、通知书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人王石森的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人王石森对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人王石森的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。本院认为，被告人王石森以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值达8,768.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王石森犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王石森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人王石森到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王石森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年9月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一八年十月二十五日法官助理施妮书记员徐晔
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保88号申请人:周圣，男，汉族，1966年12月20日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人:贵州煜川建设工程有限公司。法定代表人：杨有相。统一社会信用代码：91520103308711028D。住所：贵州省贵阳市云岩区威清路商办楼1单元20层11号房。被申请人：陈主华，男，汉族，1975年1月7日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。申请人周圣因与被申请人贵州煜川建设工程有限公司、陈主华申请诉前财产保全一案，于2018年10月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州煜川建设工程有限公司、陈主华的银行存款或等值财产208972.38元采取保全措施。同时申请人周圣提供中国平安财产保险股份有限公司出具保全标的为208972.38元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函的担保数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵州煜川建设工程有限公司、陈主华价值208972.38元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1565元，由申请人周圣负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年十月二十九日书记员  韩杨浩
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘02行初308号 原告陈碧辉，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区， 被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。 法定代表人杨晓江，市长。 委托代理人姚卫然，男，汉族，系芦淞区贺家土街道办事处副主任。代理权限为一般代理。 委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人株洲市房产管理局，住所地株洲市芦淞区新华西路1101号。 法定代表人边宁，局长。 委托代理人唐奇志，男，汉族，系株洲市房产管理局工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人钟健，湖南法健律师事务律师。代理权限为一般代理。 原告陈碧辉诉被告株洲市芦淞区人民政府，第三人株洲市房产管理局行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈碧辉，被告株洲市芦淞区人民政府委托代理人姚卫然、李谋琪及第三人株洲市房产管理局委托代理人唐奇志、钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与两被告签订的征收补偿安置协议书系被胁迫签订，侵犯了原告的合法权利。故诉请：1、判令依法撤销原告签订的芦淞区大园棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告株洲市芦淞区人民政府辩称，1、原告陈碧辉与株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心、芦淞区大园棚户区改造项目房屋征收工作指挥部签订的《房屋征收安置协议书》系三方在平等自愿的基础上签订的，协议书没有违反法律法规的强制性规定，协议书约定的双方权利义务公平合理，协议书合法有效；2、协议书双方按照协议约定的内容履行了合同的义务，协议已经履行完毕。 第三人株洲市房产管理局辩称，我方答辩意见与株洲市芦淞区人民政府答辩意见一致。 原告举证，1、房地产征收评估报告，证明我对该份报告不认可。 2、环境评估报告，证明应按安置房进行安置。 3、株洲市国有土地上房屋征收补偿条例，证明株洲市城市市区有安置房。 4、一张光盘，证明我一直要求原地安置。 5、3张照片，证明该协议我是受逼迫签订的。 被告质证意见，证据1、评估报告真实性无异议，关联性有异议，不能证明协议违法； 证据2、三性均有异议，环评报告来源不合法。 证据3、真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明行政协议违法。 证据4-5，三性均有异议，不能证明行政协议违法。 第三人质证意见，同意株洲市芦淞区人民政府的意见。 被告举证，1、补偿安置协议书，证明协议系双方自愿、平等、友好协商的基础上签订的，合同的内容公平合理； 2、房屋评估报告，证明协议约定的征收补偿款系按照该评估报告合理确定的，证明协议公平，合理。 3、转账凭证，证明被告按照协议的内容已经履行合同义务。 原告质证意见，证据1、三性均有异议，我不是自愿签订的；证据2、评估报告上我没有签字所以我不认可该份证据；证据3、真实性无异议，收了钱但是我不认可该协议有效。 第三人质证意见，对芦淞区政府的证据无异议。 第三人无证据提交。 本院对上述证据认证如下:原告提交的证据1、2、能够证明本案事实，本院对其采信，证据3不能说明来源及制作单位，本院不予采信，证据4、5不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，株洲市芦淞区大园棚户区改造项目建设需征收原告位于株洲市麻纺厂××村××号房屋，2017年11月16日，原告与株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心和芦淞区大园棚户区改造项目房屋征收工作指挥部签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定原告的房屋26.81平米，各项补偿及奖励共计349274元。协议签订后7日内原告交付权证，款项到位294491元，11月30日前，原告腾房，款项到位54783元。随后，两被告于2017年11月22日及2018年1月16日支付了上述款项，原告也已领取，现涉案房屋已被拆除。 另查明，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心为株洲市房产管理局下属机构，芦淞区大园棚户区改造项目房屋征收工作指挥部为株洲市芦淞区人民政府的派出机构。 本院认为，本案为行政协议案。争议焦点为，原告所诉称的201702-33-036号《房屋征收补偿安置协议书》是否合法、是否应予以撤销。经查，该协议书没有违反法律法规的强制性规定，补偿内容公平合法，且已得到全面履行。原告诉称收到胁迫，违反自愿原则才签订的协议的理由，无事实证据予以证明，本院不予采信。其诉请撤销201702-33-036号《房屋征收补偿安置协议书》的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈碧辉的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 审 判 员  彭 华 人民陪审员  黄莉莉 二〇一八年十月九日 法官助理刘怡 书记员郭文婷
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执628号之十四被执行人李守岭。关于毛建雄与李守岭、蔡海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月24日冻结了被执行人李守岭在山西省农村信用联合社80600002907623889101_账户内存款人民币388.02元，现因被执行人已经自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李守岭在山西省农村信用联合社8060000290XXXXXX1_账户内存款人民币495000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年十月十二日书记员  张 芳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2039号 申请执行人:姜艳杰，女，1966年3月7日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：穆秀奇，男，1970年10月28日生，满族，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2018）辽0682民初276号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人穆秀奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆秀奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆秀奇在中国农业银行62×××13账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇一八年十月二十三日 书记员 杨更波
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2120号原告：河北省易县恒安客运有限公司，住所地易县南环路26号。法定代表人：李前进，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。被告：李学明，男，1981年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：李兰，女，1989年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号中保大厦。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉文，该公司员工。原告河北省易县恒安客运有限公司与被告李学明、李兰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省易县恒安客运有限公司的诉讼代理人朱建伟，被告李学明、被告李兰的诉讼代理人岳增强、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省易县恒安客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告先行赔偿原告车辆损失、营运损失10000元，剩余损失等各项损失待鉴定作出后另行计算。事实与理由：2018年5月7日8时许，被告李学明驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号大型汽车沿112国道由东向西行驶至易县华北村路段时，与前同方向张某驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××大型客车发生交通事故，致张某受伤。冀Ｆ×××××大型客车车辆损害。事故发生后，受损车辆已停运。易县公安交通警察大队作出的易公交认字2018第18287号道路交通事故认定书认定被告李学明负此次事故的全部责任。事后经查，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大型汽车所有人为李兰且该车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交强险和商业险。此次事故给原告造成了巨大的损失，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告申请本院委托鉴定后，变更诉讼请求为：车辆损失费63520元及鉴定费7500元、拆解费3500元、施救费2000元、吊装费2000元、赔偿三者损失2000元、营运损失108330元（自事故发生日至开庭日）共计188850元。李学明、李兰辩称，李学明的车辆在被告处投有强制险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，对于原告合理的损失我公司在保险限额内进行赔偿，原告要求的鉴定费、拆解费及其他损失和营运损失不属于我公司赔偿范围；营运损失属于我公司免责范围，保险条款第二十六条第一款。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日8时许，被告李学明驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号大型汽车沿112国道由东向西行驶至易县华北村路段时，与前同方向张某驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××大型客车发生交通事故，致张某等人员受伤。双方车辆损坏。易县公安交通警察大队作出的易公交认字2018第18287号道路交通事故认定书认定被告李学明负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费2000元、吊装费2000元，原告支出事故造成的案外人田径伟的损失2000元；经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××大型客车的车辆损失和营运损失作出公估鉴定，结论为：冀Ｆ×××××号车辆损失为63520元、营运损失每日690元，原告支出拆解费3500元、鉴定费7500元。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大型汽车所有人为李兰且该车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方不认可原告提供的交警队证明和原告与案外人田径伟签订的协议，不能证明田径伟三轮车的损失情况，对原告赔偿田径伟的真实性本院予以采信，被告李学明为全责方，应当赔偿本项损失；被告方对车损鉴定报告提出异议，未提供反驳的证据，本院予以认定车损价值为63520元；被告方认为原告请求的车损天数过高，认可20天，根据本次事故中交警大队处理时间为12天，原告收到事故认定书后即可以修复车辆，但原告并未及时修复，原告主张不修复是因车辆损失尚未作出鉴定，不能修复的主张不能成立，本院酌情认定原告停运的天数为事故处理期间12天加上修复车辆时间43天共计55天。本院认定原告的各项损失为：1.车辆损失费：63520元；2.施救、吊装费：4000元；3.赔偿案外人田径伟：2000元；4.拆解、公估费：11000元；5、营运损失：690元/天×55天=37950元；以上共计118470元。本院认为，被告李学明的车辆因发生交通事故给原告造成经济损失，对原告造成侵权；被告李学明的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有机动车强制险和商业险，对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公应在保险限额内予以赔付。施救、吊装费是为减少损失发生的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应予赔付；公估、拆解费是为查明案件损失支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应予承担；被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司认为依据机动车商业保险条款，营运损失不在其赔偿范围之内，该格式条款违反法律强制性规定,应属无效,因原告车辆系营运客运车辆，对其营运损失应认定为直接损失，被告应予赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应赔偿原告的各项损失共计为118470元，被告刘李学明、李兰不负赔偿责任。综上所述，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿各项损失118470元的诉讼请求，本院应予支持，对其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北省易县恒安客运有限公司因交通事故造成原告河北省易县恒安客运有限公司的各项损失共计118,470.0元；二、驳回原告河北省易县恒安客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,077.0元，减半收取计2,038.0元，由原告河北省易县恒安客运有限公司负担703.0元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1,335.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一八年十月十七日书记员  张国英
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执784号申请执行人李须劳，男，汉族，1954年11月30日出生，住新乡市牧野区。被执行人苗永山，男，汉族，1954年10月10日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李须劳与苗永山借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李须劳于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人苗永山偿还本金80000元及利息11600元并承担本案诉讼费，本案尚未执行到位金额92645元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月23日、2018年8月10日、2018年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户系被申请人工资账户，账户仅有77元。4、本院于2018年5月29日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下房产信息，查询结果无房产。5、本院于2018年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月29日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十月八日代书记员 田 雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初4570号原告：阜阳商厦新时代商贸有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期501。法定代表人：张志锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。被告：郭孟男，男，1989年12月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司诉被告郭孟男租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗超到庭参加诉讼，被告郭孟男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告场地使用费、管理费等相关费用440804.32元（暂计算至2018年7月31日，之后另计），违约金/滞纳金175582.82元（暂计算至2018年7月31日，之后另计算至履行完毕之日），共计616387.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告分别签订了商铺场地使用合同和物业管理合同，原告将位于阜阳商厦时代广场购物中心三层025号商铺出租给被告使用，面积为329平方米，第1年度基本场地使用费为57元/平方米/月，月租金为18753元，第2年度基本场地使用费为62.5元/平方米/月，月租金为20562.5元，自起租日起一个月为一个记租期，物业管理费48元/平方米/月，每月15792元，租金的支付日为每个计租期结束前20日内预付下一个计租期租金。首月物业费与场地使用费同时缴纳，其余月份每月10日缴纳，逾期支付的，被告每日应按3‰的比例向原告交纳滞纳金。被告承租商铺后于2017年1月21日开展经营活动，经营香满园春饼品牌，首个计租期到期后，被告就未完全按合同约定履行交纳租金及物业管理费的义务，期间原告多次向被告催缴，但被告却一拖再拖，给原告的经营造成了很大影响，被告的行为严重违反了双方的合同约定，侵害了原告的合法权益，根据双方的合同约定应承担相应的违约责任。为维护原告的利益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郭孟男未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2016年9月21日分别签订《商铺场地使用合同》、《物业管理合同》。双方约定，由乙方使用甲方位于安徽省阜阳市的“阜阳商厦时代广场”购物中心三层025号商铺，套内建筑面积约为329平方米，同年11月1日，甲方与乙方协商该商铺的实际面积为324平方米。《商铺场地使用合同》、《物业管理合同》就商铺的租金及物业管理费约定如下：第1年度基本场地使用费为57元/平方米/月，月租金为18753元，第2年度基本场地使用费为62.5元/平方米/月，月租金为20562.5元，自起租日起三个月为一个记租期；乙方应在每个计租期结束前15日内缴纳下一期场地使用费；物业管理费包括两部分组成，即物业费48元/平方米/月、推广费5元/平方米/月，合计53元/平方米/月，物业管理费每月17172元；租金的支付日为每个计租期结束前20日内预付下一个计租期租金；首月物业费与场地使用费同时缴纳，其余月份每月10日缴纳；两份合同均约定，如逾期支付场地使用费、物业费的，每逾期一日，应自逾期之日起按逾期金额的3‰支付每日滞纳金。合同签订后，原告将商铺于2016年10月17日交付给被告，当日，被告申请进场装修，并于2017年1月21日开始经营至今。被告仅于2017年7月缴纳商铺租金及物业管理费20000元。原告因商场开业等原因主动为被告减免部分场地使用费、物业费，截止2018年7月31日，被告尚欠原告2017年1月21日至2018年7月31日场地使用费、物业费共计440804.32元。经原告多次催缴，被告一拖再拖至今未付，原告遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的营业执照、商铺场地使用合同、物业管理合同、收据、费用计算明细清单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订商铺场地使用合同、物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告郭孟男租赁原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司商铺并欠原告租金、物业管理费等费用的事实，有商铺场地使用合同、物业管理合同、收据、费用计算明细清单等为证，可以认定，对原告要求被告支付场地使用费、物业费至2018年7月31日共计440804.32元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在《商铺场地使用合同》、《物业管理合同》中就逾期支付租金、物业管理费后按逾期金额的3‰支付每日滞纳金的约定，可视为双方对违约金的约定，但原告要求被告按日3‰计算违约金，其诉讼请求过高，本院酌定按实际欠付费用的20%计算，即违约金为440804.32元*20%=88160.9元，超出部分，本院不予支持。被告郭孟男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭孟男于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司场地使用费、物业费440804.32元及违约金88160.9元；二、驳回原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，减半收取4982元，由原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司负担707元，由被告郭孟男负担4275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一八年十月十日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1502号 申请执行人:孔新祥，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人:何峰，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行孔新祥申请执行何峰督促程序纠纷一案中，申请人孔新祥与被执行人何峰于2018年10月26日达成执行和解协议如下：被执行人何峰欠申请人孔新祥货款92000元及诉讼费700元，被执行人何峰定于2019年1月30日前归还10000元，2019年5月30日前归还20000元，2019年7月30日前归还30000元给申请人，余下欠款及诉讼费定于2019年10月30日前全部清偿给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十月二十六日 书记员  姜力玮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1200号之二申请执行人：烟台高新区明志机械有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人：烟建集团第二建筑安装工程有限公司，住所地莱阳市。本院在执行申请执行人烟台高新区明志机械有限公司与被执行人烟建集团第二建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初334号民事调解书确定的义务，但被执行人烟建集团第二建筑安装工程有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟建集团第二建筑安装工程有限公司的银行存款1500000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一八年十月九日书记员  徐玉祝
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执894号 申请执行人：关伟良，男，汉族，1985年11月26日生出，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：古维添,男,汉族,1994年10月31日出生,住广东省佛山市南海区, 关于关伟良与古维添仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第178号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决，一、被申请人古维添于本裁决书作出之日起十日内向申请人关伟良归还借款本金15000元，并向申请人关伟良支付利息及违约金；二、被申请人古维添于本裁决书作出之日起十日内向申请人关伟良支付律师费1200元。本案仲裁费909元，公告费500元，合计1409元，由被申请人古维添承担。因义务人古维添未履行法定义务，权利人关伟良向本院申请执行，本院审查后于2018年7月9日立案执行，立案标的额25289.80元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人古维添发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，故本院未采取强制措施。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古维添有可供执行的财产，申请执行人关伟良亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执894号案件终结本次执行程序。 被执行人古维添负有继续向申请执行人关伟良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一八年十月二十二日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2389号原告：沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂，住所地沈阳市铁西区。经营者：赵琳。委托诉讼代理人：邢晓云，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳华强建设集团有限公司柏荣分公司，住所地沈阳市大东区。负责人：赫全来。被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨守庆。本院在审理原告沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂与被告沈阳华强建设集团有限公司柏荣分公司、沈阳华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂承担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年十月十日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1361号申请执行人宋景毫，男，汉族，生于1972年1月8日，住禹州市。被执行人王静，女，汉族，生于1983年10月10日，住禹州市，现住禹州市。本院在执行申请执行人宋景毫申请执行王静民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特111号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静的银行存款12万元，扣留、提取被执行人王静在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一八年十月三十日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂14民终529号 上诉人（一审原告）：覃某1，女，2011年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：覃某2，男，1981年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市（系覃某1父亲）。 法定代理人：陶某，女，1988年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市（系覃某1母亲）。 被上诉人（一审被告）：覃鹏安，男，1975年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，现羁押于凭祥市看守所。 被上诉人（一审被告)：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山旧货场门面9-14号。 负责人：赵雪兰，园长。 被上诉人（一审被告）：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人凭祥市小聪仔幼儿园、赵雪兰共同委托诉讼代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 上诉人覃某1因与被上诉人覃鹏安、凭祥市小聪仔幼儿园（以下简称小聪仔幼儿园）、赵雪兰健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，因覃某1个人原因，于2018年10月16日向本院撤回上诉。小聪仔幼儿园本着对孩子的关心关爱，于2018年10月18日向本院提交了一份爱心救助名单。其在自愿接受法院生效判决幼儿园赔偿覃某1身体心里遭受创伤的基础上，再给予覃某1救助金5000元。 本院认为，覃某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人覃某1撤回上诉。 二审案件受理费1129.83元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一八年十月十八日 法官助理  郑贤文 书 记 员  黄翔俊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4944号原告：储芳芳，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被告：马静，女，1990年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：丁勇军，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告储芳芳与被告马静、丁勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告储芳芳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇一八年十月十五日书记员 吴晓娟(兼)
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初768号起诉人邓在民，男，1952年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2018年10月9日收到起诉人邓在民的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人系湖南省宁乡市金洲镇全民村村民，2017年3月31日，起诉人与宁乡市人民政府、宁乡市人民政府征地办公室、宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市国土资源局、宁乡市金洲镇人民政府、长沙金洲新城开发建设投资有限公司签订了一份《拆迁房屋协议书》，该协议要求起诉人在协议签订后7天内拆迁腾地。但起诉人房屋所在地块至今一直处于闲置状态，没有开发利用迹象。起诉人经申请行政复议而得知起诉人所有的房屋并未在征收红线范围内。起诉人认为，《拆迁房屋协议书》无存在的前提，违反了法律、法规的强制性规定，故诉至法院，请求：1、确认起诉人与宁乡市人民政府、宁乡市人民政府征地办公室、宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市国土资源局、宁乡市金洲镇人民政府签订的《拆迁房屋协议书》无效；2、本案诉讼费用由宁乡市人民政府、宁乡市人民政府征地办公室、宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市国土资源局、宁乡市金洲镇人民政府承担。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，起诉人虽将宁乡市人民政府列为被告，但宁乡市人民政府并非《拆迁房屋协议书》的当事人，也未在该协议书上盖章确认，起诉人将宁乡市人民政府诉为本案被告属于错列被告。本院依法告知起诉人应当变更本案被告并向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人拒绝变更，故依法应裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对邓在民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  罗 希代理审判员  罗艳华二〇一八年十月十七日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13420号原告：赵怡中，女，汉族，1947年10月17日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘永禄，上海市志君律师事务所律师。委托代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：上海叻财金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李志谋，负责人。委托诉讼代理人：吴长钦，男。被告：张娇娇，女，汉族，1987年4月10日生，住上海市松江区。被告：徐翔，男，汉族，1989年12月18日生，住上海市长宁区。原告赵怡中与被告上海叻财金融信息服务有限公司、张娇娇、徐翔委托理财合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因张娇娇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一八年十月十六日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1347号 原告:李发生，男，1987年10月21日出生，住湖南省保靖县。 被告：郭明芳，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告李发生与被告郭明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年10月10日，原告李发生经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李发生撤诉处理。 案件受理费人民币600元，减半收取300元，公告费260元，合计诉讼费560元，由原告李发生负担。 审 判 长  张建强 审 判 员  於 芳 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈佳莉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执44号之一申请执行人:徐晓明，男，1988年9月18日出生，汉族，住隆化县。被执行人：李海涛，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住隆化县八达营乡八达营村二组。现住。申请执行人徐晓明与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款13000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费100元，缴纳执行费96.5元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月9日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年1月16日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月15日查询了被执行人的住房公积金，2018年10月17日查询了被执行人的不动产，2018年10月17日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年10月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年2月23日、2018年10月18日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月24日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初3283号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  高舒博人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一八年十月二十九日书 记 员  李雨衡
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢19号之一申请执行人：中信行股份有限公司芜湖分行，住所地江安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地江安徽省芜湖市。被执行人：李薇，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杜孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汤如意，男，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行中信行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市汉光汽车贸易有限公司、李薇等借款合同纠纷一案中。被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司已经停产倒闭，其法定代表人杜孝明因病去世，对被执行人李薇的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院(2015)芜中民二初字第00034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 朱 兵审判员 巫辰晶二〇一八年十月二十五日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2040号原告：惠州市浩泽物业管理有限公司。地址：惠州市惠城区东升三路1号朗琴湾第三栋15层03号房。法定代表人：于涛，系该公司总经理。委托代理人：梁伟平，系广东跨越律师事务所律师。被告：邱伟平，男，汉族，1972年11月13日出生，住广东省博罗县。原告惠州市浩泽物业管理有限公司诉被告邱伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告惠州市浩泽物业管理有限公司委托代理人梁伟平、被告邱伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市浩泽物业管理有限公司诉称，2016年1月26日，原告与博罗xx花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2016年3月1日起至2021年2月28日止，由原告接管房管花园的物业管理。原告接管xx花园后随即增加设施和工作人员改善小区的环境卫生和加强安全保卫工作，对车辆进出、停放进行有序的管理，小区整体居住环境比以前大有改善。但被告一直以各种借口拒绝缴纳物业管理费，原告虽经多次催讨但被告仍然拒不理会。原告为保障企业的正常运营及维护企业合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付2016年3月1日至2018年3月31日的车库管理服务费人民币1,500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邱伟平辩称，1、被告没有和原告签订任何合同，原告起诉被告没有任何法律依据。2、原告没有向被告履行其应有的管理义务，拒绝赔偿因其管理不力给被告造成的损失。被告自行车在车库门口给人偷了，至今原告都不理，不赔偿，一直以来，管理费都是每平方米0.4元增加到每平方米0.6元，但是原告管理后变更为每个车库60元／月，没有法律依据，被告不予认可；但是被告住宅一直都在交管理费给原告。3、被告从未接受和同意原告作为小区的物业管理公司，也不知道何时来管理的，更不同意对被告车库进行管理，车库有门有锁的，无需被告管理，原告也从未对此做过任何所谓的管理工作。4、现了解到原告管理小区后，卫生环境、治安安全等没有尽到必要的管理义务，比如任何陌生人可以自由进出本小区、车辆进出只管收费从不进行登记。5、原告将属于业主的场地和电梯广告费非法侵吞，侵害业主的权利。6、原告通过维修、维护等名目，故意抬高价格，侵占我们的维修基金。7、业主坚决反对原告作为小区的物业管理公司，业主将发起全体业主开会，更换管理公司，同时保留追究其法律责任的权利。综上，原告的请求没有事实和法律依据，反倒是原告侵害了业主的合法权益，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告惠州市浩泽物业管理有限公司是于2014年4月15日经惠州市惠城区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理、房产中介、保洁服务等。原告具备物业服务企业资质证书，资质等级为三级。被告邱伟平为博罗xx镇xx路xx花园x座x号车库的业主，车库建筑面积25.5平方米。2016年1月26日，原告与博罗xx花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：一、自2016年3月1日起至2021年2月28日止，由原告对博罗房管花园进行物业管理。二、原告提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。三、本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。四、收费标准：第四条其他有偿服务费用：1、车位及其使用管理服务费用：（1）……产权车位或者车库管理服务费60元/月.车位。原告提供证据证明其自2016年3月1日入驻小区进行管理后，对小区的部分设施进行整改完善，并定时安排保安人员巡逻。合同签订后，被告拖欠自2016年3月1日至2018年3月31日的车库管理费人民币1,500元。期间，原告通过上门张贴《物业缴费催款通知书》等途径，多次向被告催缴车库管理费未果，遂诉至法院。另查明，博罗xx花园业主委员会于2015年11月14、15日成立，并经博罗xx镇人民政府及博罗房产管理局备案。再查明，博罗物价局、博罗房产管理局联合下发博价[2015]1号《关于调整博罗住宅物业服务收费政府指导价的通告》，该通告第四条规定：“依据成本并结合实际，确定业主自有车位（车库）物业服务费不超过60元/各.月”。2015年6月30日，原小区物业管理公司发出《关于调整物业服务收费的告示》，规定从2015年9月1日起，车位（车库）服务费60元/月。该通告及告示已在博罗xx花园范围内进行公示。本院认为，原告惠州市浩泽物业管理有限公司具有独立的法人资格，并且具有物业管理的资质，因此原告可依法从事物业管理活动。原告与博罗xx花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，博罗xx花园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对博罗xx花园的各业主具有约束力，被告邱伟平作为业主应按照合同约定履行其义务。原告依照合同约定对被告居住的博罗x花园提供了物业服务，在接管博罗xx花园物业管理后，延续原物业管理公司执行的车位（车库）管理服务费60元/月的收费标准，符合《关于调整博罗住宅物业服务收费政府指导价的通告》规定的标准。至于被告抗辩原告未尽到管理服务职能的问题，因未提供相关证据支持其主张，对此本院不予支持。被告拖欠车库管理费的行为已构成违约，现原告要求被告支付2016年3月1日至2018年3月31日的车库管理服务费人民币1,500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十二条、第四十条、第四十一条第一项，《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱伟平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市浩泽物业管理有限公司支付2016年3月1日至2018年3月31日的车库管理服务费人民币1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告邱伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一八年十月十七日法官助理胡晓凌书记员张芷媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3199号 原告：李美玲，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：许松，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李美玲诉被告许松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加诉讼。被告许松经本院公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下级同事关系。2016年6月2日，被告向原告陆续借款17000元。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告许松未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：李美玲与许松原系上下级同事关系。许松以家庭生活为由向李美玲借款，李美玲于2016年6月2日通过支付宝账号13×××34向许松支付宝账号18×××18先后转账10000元、7000元。后许松未还款，故李美玲诉至法院。 以上事实，除有原告李美玲当庭陈述外，还有其提供的支付宝电子回单等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽被告未出具借条明确双方之间的债权债务关系，但结合原、被告之间的亲疏关系及交易惯例，本院认为双方之间形成了民间借贷法律关系，借款本金以转账金额即17000元计算。因双方未约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许松自本判决生效之日起十日内偿付原告李美玲借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费800元，合计1026元，由被告许松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  孙冬梅 二〇一八年十月八日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6081号原告：陈冠壹,男,2010年4月8日出生,汉族，住东海县。法定代理人：陈某（系原告陈冠壹父亲），男，1971年12月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：赵可飞，男，1970年1月18日出生，汉族，住东海县。原告陈冠壹与被告赵可飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠壹的法定代理人陈某及委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼，被告赵可飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠壹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系“咏春功夫馆”暑期班的经办人及教练。2017年7月被告张贴广告招收暑期班学员，教授咏春功夫，原告系该暑期班学员。2017年7月12日下午，原告在跟被告练功期间，不慎被馆内运动机械夹断右手示指。原告伤后住院治疗，期间被告仅支付6600元，其余费用经协商未果。请求判如所请。被告赵可飞未有答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵可飞系东海县牛山街道秀水商业街“咏春功夫馆”暑期班的经办人及教练。原告陈冠壹系该馆暑期班学员。2017年7月12日下午，原告在该馆学习期间，不慎被馆内运动机械夹断右手示指。原告伤后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院、中国人民解放军第四○一医院住院治疗18天，原告花费医疗费20031.09元，在东海县医疗保险处报销12088.94元。后被告支付原告6600元。原告伤后经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：陈冠壹因意外事故造成右手示指手指离断伤，右手中指手指开放性损伤，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，今后医疗费用约需人民币1000元。支付鉴定费1350元、交通费2000元。以上事实，有原告及其父母常住人口登记卡，东海县公安局牛山派出所接处警工作登记表，原告父亲陈某与被告赵可飞通话录音材料，东海县人民医院、连云港市第一人民医院、中国人民解放军第四○一医院病案资料、医疗费票据、用药明细，连云港市东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据以及原告庭审陈述证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告陈冠壹作为无民事行为能力人，其在被告经办的“咏春功夫馆”暑期班学习期间，不慎被该馆内运动机械致伤，被告未有尽到教育、管理职责及安全注意义务，由此给原告造成伤害，其理应承担赔偿责任。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能的法律责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的标准计算，原告因本次意外伤害造成的损失为：医疗费7942.15元（20031.09元-12088.94元）、护理费9000元（100元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费720元（40元×18天）、今后医疗费1000元、鉴定费1350元、交通费2000元，合计24712.15元，扣减被告已付6600元，被告实际应赔偿原告18112.15元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵可飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈冠壹各项损失人民币18112.15元。二、驳回原告陈冠壹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵可飞（已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一八年十月九日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。（二）、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保70号 申请人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：潘清泉，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人张涛于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘清泉的银行存款189100元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人张涛为此提供担保。 本院经审查认为：经张涛催要潘清泉未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人张涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘清泉的银行存款189100元或查封、扣押其同等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3454号 申请执行人徐梅,女,1966年8月30日生,藏族,住贵阳市南明区。 被执行人孟广黔，男，1961年5月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初5584号民事调解书，已向被执行人孟广黔发出执行通知书，责令以被执行人名义持有的贵阳银行431989元原始股及以申请人名义持有的贵阳银行403306元原始股均归申请人持有,并承担执行费6379元,共计6379元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟广黔在银行（或其他金融机构）的存款6379元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人孟广黔的收入6379元以清偿所欠债务。 三、被执行人孟广黔应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月十八日 书记员  彭 露
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2038号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:梁彦岭，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，该行员工，委托诉讼代理为特别授权。委托诉讼代理人：常媛媛，该行员工，委托诉讼代理为一般代理。被申请人：河南省通许县金澳货源有限公司，住所地：通许县东开发区，统一社会信用代码：9141022270653600XN。法定代表人：王军生。被申请人：河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司，住所地：通许县东工业园区，统一社会信用代码：91410222674102543U。法定代表人：朱加广。被申请人：河南佳禾进出口贸易有限公司，住所地：通许县东开发区，统一社会信用代码:91410222785092709F。法定代表人：王堃。被申请人：朱加广，男，1963年8月12日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：王军生，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省通许县城关东开发区。被申请人：张玲玲，女，1957年12月17日生，汉族，住河南省通许县城关东开发区。被申请人：王国强,男，1972年8月17日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：孙俊霞，女，1973年4月14日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：王堃，男，1983年4月16日生，汉族，住河南省通许县。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人河南省通许县金澳货源有限公司、河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南佳禾进出口贸易有限公司、朱加广、王军生、张玲玲、王国强、孙俊霞、王堃金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述九被申请人价值310万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省通许县金澳货源有限公司、河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南佳禾进出口贸易有限公司、朱加广、王军生、张玲玲、王国强、孙俊霞、王堃银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  王建华二〇一八年十月九日书 记 员  田娇娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4023号原告：湖北升珀节能科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区汉口创业中心二号楼智慧大厦523室，统一社会信用代码91420116MA4KNEF444。法定代表人：蒋莉，职务：经理。被告：重庆升珀节能科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号8栋小区配套20号。法定代表人:周茜。原告湖北升珀节能科技有限公司与被告重庆升珀节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告湖北升珀节能科技有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北升珀节能科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北升珀节能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北升珀节能科技有限公司负担。审判员  张兴来二〇一八年十月二十六日书记员  魏妍冰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执664号之一 申请执行人周苏令，男，1982年8月15日出生，汉族，住址：湖南省村长沙市雨花区。 申请执行人代玲，女，1989年2月33日出生，汉族，住址：湖北省荆门市东宝区。 委托代理人陈德明、陶浪浪，广东一龙律师事务所律师、实习律师。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人周苏令、代玲与被执行人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2016）粤1303民再14号民事判决书，判令：一、惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定，并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付房屋给周苏令、代玲，并在该房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人即惠州市名人实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案（办证所需费用由原审原告承担）。二、惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告周苏令、代玲支付违约金(以652080元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。三、光耀集团有限公司对惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任。本案受理费10619元（缓交）由惠州市名人实业发展有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执664号。本院依法向被执行人送达行通知书，责令被执行人限期履行本院（2016）粤1303民再14号民事判决书确定的义务，承担本案执行费514元，逾期被执行人未履行。 广东省惠州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤13破19-4号中止诉讼及执行通知书，通知本院中止对光耀集团有限公司的执行程序；于2017年12月21日作出（2017）粤13破申18号民事裁定书，裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：在惠阳辖区投资在建的商品房项目山水名人花园，在惠阳辖区有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记，由本院（2018）粤1303执恢27号案建设工程施工合同纠纷案处置；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米，系山水名人花园楼盘用地；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米，系山水名人花园楼盘用地。上述两宗土地使用权被本院（2018）粤1303执恢27号案查封，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产，已向被执行人惠州市名人实业发展有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执664号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月二十六日 书记员 李伟锋
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1286号 申请执行人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。 法定代表人：裴蕾。 被执行人：蒋朝辉，男，1968年11月12日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市慧源服饰有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：蒋朝辉。 被执行人：贺叶琴，女，1970年1月8日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市盛达水洗厂，住所地丹阳市开发区（丹阳合联实业有限公司内）。 投资人：万芳纹。 被执行人：万芳纹，女，1970年1月16日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市慧天胶带厂，住所地丹阳市。 投资人贺叶平。 被执行人：贺叶平，男，1965年7月14日生，住丹阳市。 被执行人：张玉琴，女，1965年12月16日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行镇江新区信源农村小额贷款有限公司与蒋朝辉、丹阳市慧源服饰有限公司、贺叶琴、丹阳市盛达水洗厂、万芳纹、丹阳市慧天胶带厂、贺叶平、张玉琴金融借款合同纠纷一案中，本院依据(2016)苏1191民初3048号民事调解书，责令被执行人蒋朝辉、丹阳市慧源服饰有限公司、贺叶琴、丹阳市盛达水洗厂、万芳纹、丹阳市慧天胶带厂、贺叶平、张玉琴履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司支付420000.00元，并负担执行费56200.00元。 执行过程中，申请人于2018年10月11日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初3048号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十月十五日 书记员  姚兆天
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1723号之五 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人游改云，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李学谦、游巧云、李睿、孔德英、王昌银、游改云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人游改云名下银行存款249900元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十月二日 书记员  崔继刚