广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10182号原告：王小梅，女，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：孙鹏德，男，1996年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈松，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告王小梅与被告孙鹏德、陈松机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王小梅及其委托诉讼代理人周春燕，被告孙鹏德的委托诉讼代理人何结娥到庭参加诉讼。被告陈松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小梅向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告王小梅交通事故赔偿款134830.33元[医药费7719元，伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费3000元，护理费2380元（170元/天×14天），误工费8633.33元（3500元/月÷30天×74天），残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），被抚养人生活费34727.7元(女儿蒋馨雨30198元/年×8年×10%÷2人=12079.2元，儿子李子锐30198元/年×15年×10%÷2人=22648.5元)，精神抚慰金5000元，鉴定费2730元，交通费900元，以上合计148440.03元。两被告应向原告支付134830.33元]；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月8日8时30分许，被告孙鹏德驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市万维夜色酒吧对开路段由东兴检测站往运行五金照明方向行驶，驶至夜色酒吧对开T字路口时，被告孙德鹏驾车左转弯过程中，遇原告王小梅搭乘的李君驾驶的二轮摩托车从右侧道路直行驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成原告王小梅与李君受伤，及双方车辆损坏。2017年2月24日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出了山公交认字[2017]第B00034号《道路交通事故认定书》，认定原告王小梅不承担此事故的责任，被告孙鹏德承担此事故的主要责任。事故发生后，原告王小梅被送至中山市人民医院住院治疗。本次事故致原告住院两次，第一次于2017年3月26日出院，住院时间共计46天，住院期间陪护1人，出院时医嘱建议全休6个月，加强营养。第二次住院从2018年3月12日至同月26日，住院时间共计14天，住院期间护理陪护1人，出院医嘱建议全休两个月，加强营养。因法院已在（2017）粤2072民初4601号判决中就原告第一次住院期间所生产的住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费在内的合计38846.67元的赔偿费用进行了确认，故原告现就第2次住院所生产的相关费用和相关赔偿进行起诉。被告孙鹏德辩称：1、《道路交通事故认定书》已明确记载事故造成李君及原告受伤，应为李君预留机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）份额；2、医疗费不能排除有一部分是用于治疗记性冠周炎；3、住院伙食费确认；4、营养费在上一个案件中已经支付，属于重复主张，且无票据及主张过高；5、护理费没有证据证明护理人员损失且过高；6、误工费没有证据证明误工损失；7、已经垫付14900元；8、不确认原告伤残，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均没有依据。理由如下：鉴定所比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.17之规定，得出鉴定意见王小梅的伤残程度为十级伤残明显没有事实依据。第一，被申请人王小梅的受伤部位为左侧胫骨中断横行骨折，且根据《出院记录》住院经过记载“左下肢肢端感觉，血运及活动良好”，出院时情况记载“肌力及肌张力正常，患者自觉术后恢复良好，要求今日出院…”，说明被申请人的受伤部位已经恢复正常，鉴定意见中检查“左膝关节活动受限”明显也是与实际情况不相符。第二，鉴定所没有依据取出内固定后的X光片作为依据，而依据2017年2月17日中山市人民医院影像片（片号：634832），片视左胫骨髓内钉内固定装置在位来分析，明显不合理，应当以取出内固定后重新拍片的情况作为依据。第三，《人体损伤致残程度分级》5.10.6.17的规定为“一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合”，而被申请人的受伤部位为左侧胫骨中断横行骨折，结合上述事实，被申请人无论受伤部位以及愈合的情况，不具有任何的可比性，完全是张冠李戴。因此，申请重新鉴定。即便原告构成伤残，计算残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，没有证据证明原告在受伤前一年居住在城镇，其户口本也记载是农村户口。被告陈松无答辩，也无到庭应诉、质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日8时30分许，孙德鹏驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市万维酒店夜色酒吧对开路段由东兴检测站往运行五金照明方向行驶，行驶至夜色酒吧对开T字路口处时，孙德鹏驾车左转弯过程中，遇李君驾驶无号牌两轮普通摩托车（载王小梅）从右侧道路直行驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成李君、王小梅受伤，两车损坏。2017年2月24日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2017]第B00034号《道路交通事故认定书》，认定孙德鹏驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，应承担事故的主要责任；李君驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的次要责任；王小梅不承担事故的责任。2017年4月24日，原告就已产生的损失提起诉讼，要求赔偿，本院审理后作出判决且已生效。原告评残后，提起本次诉讼，再要求两被告赔偿。第一次诉讼后，2018年3月12日，王小梅在中山市人民医院治疗，住院14天，出院医嘱建议全休2个月、住院期间留陪护1人、加强营养等。2018年6月6日，广东宏力司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左胫骨中段骨折，其伤残程度为十级伤残。本次交通事故造成王小梅本案损失，提供证据证实的有医疗费7719元（7837.7元，凭票7张，按原告主张计），伙食补助费1400元（住院14天，按100元/天计算），营养费酌定500元，护理费1820元（住院14天，计算130元/天），误工费8633.33元(以3500元/月计算住院14天及医嘱休息2个月)，残疾赔偿金81950元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，十级伤残计算10%)，鉴定费2730元（凭票），交通费酌定400元，被抚养人生活费34727.7元（被扶养人原告女儿蒋馨雨计算8年，以30198元/年计算，乘以10%，二人扶养；儿子李子锐计算15年，以30198元/年计算，乘以10%，二人扶养），共计139880.03元。孙鹏德已支付4900元费用。肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为陈松，该车于事发时没有投保交强险。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中，医疗费用赔偿限额10000元范围内已赔付10000元，剩余0元；死亡伤残赔偿限额110000元范围内已赔付33246.67元，剩余76753.33元。另查明：李君（该交通事故的另一伤者）于2018年9月17日向本院提交《情况说明》，表明其在交通事故中受轻微伤，现已痊愈，无需向孙鹏德、陈松主张赔偿，无需为其在交强险赔偿限额内预留份额。孙鹏德要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，王小梅则表示反对。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定孙德鹏承担事故的主要责任，李君承担事故的次要责任，王小梅不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车于事发时没有依法投保交强险，孙鹏德作为侵权人，陈松作为车辆的投保义务人，孙鹏德、陈松应先在交强险各项赔偿限额范围内对事故造成王小梅的损失承担赔偿责任，王小梅超出交强险部分的损失，由孙鹏德承担70%的民事赔偿责任。李君提交书面说明其自愿放弃对孙鹏德、陈松的赔偿，故不为其在交强险赔偿限额内预留份额。关于王小梅要求孙鹏德、陈松赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。故王小梅上述损失共计144880.03元，具体赔偿情况本院作以下确认：1、医疗费7719元、伙食补助费1400元、营养费酌定500元，合计9619元，已超交强险医疗费用赔偿限额范围，由孙鹏德赔偿70%即6733.3元。2、护理费1820元、误工费8633.33元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2730元、交通费酌定400元、被抚养人生活费34727.7元、精神损害抚慰金5000元，合计135261.03元，已超交强险死亡伤残赔偿限额范围，由孙鹏德、陈松连带赔偿76753.33元，剩余58507.7元由孙鹏德承担70%即40955.39元。因此，应由孙鹏德、陈松连带支付王小梅交通赔偿款76753.33元；孙鹏德支付王小梅交通赔偿款47688.69元。扣减已支付的4900元，还应承担42788.69元；王小梅要求孙鹏德、陈松赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，对于伤残鉴定问题，王小梅自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，孙鹏德虽不确认该结论，但其认为王小梅评定为十级伤残不合理，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且王小梅坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；王小梅对于治疗过程及医疗费的支出已提供入院记录、出院记录、出院证明、病历、费用汇总表、医疗费发票等，证据充分，因此，无相关证据，应当采信王小梅的证据，支持其按医院发票计算的医疗费，孙鹏德主张一部分医疗费用于治疗王小梅的记性冠周炎，但没有提供反驳证据，故依据不足，不予支持；护理费应按支出票据等证据计算，王小梅未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；关于残疾赔偿金，王小梅户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，故误工费工资按第一次诉讼确定的标准3500元/月计算，至于误工时间，依法按第二次住院天数及医嘱休息天数确定；第二次住院的营养费有医嘱作证，第一次诉讼主张的是第一次住院的营养费，故孙鹏德关于营养费重复主张的意见，不予采纳，但因无票据证明，予酌定为宜；因残疾赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人生活费亦按城镇标准计算为宜；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，王小梅未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈松不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙鹏德、陈松于本判决生效之日起十日内连带支付原告王小梅交通事故赔偿款76753.33元；二、被告孙鹏德于本判决生效之日起十日内支付原告王小梅交通事故赔偿款42788.69元；三、驳回原告王小梅的其他诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告负担173元，被告孙鹏德、陈松负担850元，被告孙鹏德负担475元(受理费已由原告王小梅预交，被告孙鹏德、陈松于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  程建华二〇一八年十月三十一日书记员  叶科伶