福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9019号 原告：福建顺济律师事务所，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街凤山段南侧金贸大厦****，执业许可证号××。 负责人：苏志松，主任。 委托诉讼代理人：郭杰锋、徐栋，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：吴艺明，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建顺济律师事务所与被告吴艺明委托合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建顺济律师事务所的委托诉讼代理人郭杰锋，被告吴艺明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建顺济律师事务所向本院提出诉讼请求：判令吴艺明支付律师代理费11万元并支付自2017年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：双方于2017年10月10日签订委托代理合同，吴艺明委托福建顺济律师事务所代理其与国营晋江市紫帽山农村农业承包合同纠纷一案。双方签订的委托代理合同第三条第三款约定，根据律师服务收费规定，结合本案情况，商定吴艺明向福建顺济律师事务所支付固定律师代理费12万元，该费用于签订本合同当日付清，由福建顺济律师事务所包干收取，日后不结算。委托合同签订后，福建顺济律师事务所指派徐栋律师作为吴艺明与国营晋江市紫帽山农场农业承包合同纠纷案件的一审诉讼代理人，庭前徐栋律师做了大量准备工作，多次在本所与吴艺明会谈案件情况。该案于2018年2月6日开庭审理，庭审后在晋江市人民法院法官和代理律师的调解下，吴艺明与国营晋江市紫帽山农场达成民事调解书。福建顺济律师事务所已依约完成了全部的委托工作，吴艺明却未能依约支付律师代理费，截至起诉仅支付了1万元，已构成违约。 吴艺明辩称，因2013年其在紫帽的农场拆迁，镇政府跟拆迁办的签署价格是136万元，其认为太少，朋友就介绍其去找顺济律师事务所的徐栋律师，当时委托律所发了一个律师函，其就交了2.5万元（其中1万元转账，1.5万元现金），但律所没有给其开具发票。其本想通过诉讼主张三四百万元，但徐栋律师说可以多主张，最后确定起诉1000多万，约定了给12万元的律师费，为此其还多交了8000多诉讼费。结果因为多起诉金额过高，导致镇政府认为其是在敲诈，其受到各方的压力，兜了一个圈子，多花了那么多钱，还是按一百多万调解了。所以，其认为徐栋律师没有把握好起诉的度，既然没办法赔那么多，却要告1000多万等于是造假，当时其心里也是虚的，但徐律师说内蒙古都可以赔那么多钱，还拿出案例来给其看，增加其抬高诉讼标的额的信心，导致其可能拿到的300多万都没有了。其只同意按最后调解的数额的标准来支付代理费。 本院经审理认定事实如下：吴艺明委托福建顺济律师事务所的徐栋律师作为（2017）闽0582民初12844号原告吴艺明诉被告国营晋江市紫帽山农场农业承包合同纠纷案的诉讼代理人。双方于2017年10月10日订立了委托代理合同，约定根据律师服务收费规定，由吴艺明支付固定律师代理费12万元，该费用于签订本合同当日付清。该案诉求主张国营晋江市紫帽山农场支付青苗补偿款、地、地上附着物补偿费共108891847元。在该案诉讼过程中，原告方将诉讼请求变更为请求国营晋江市紫帽山农场支付青苗补偿款、地、地上附着物补偿费共150万元经法院主持调解，双方达成协议由国营晋江市紫帽山农场支付吴艺明青苗补偿款、地、地上附着物补偿费共13620766元。期间，吴艺明支付2.5万元给福建顺济律师事务所作为律师函费用，后又支付了1万元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实具体进行认定如下：吴艺明还应支付福建顺济律师事务所多少代理费？ 福建顺济律师事务所认为，一开始是吴艺明觉得赔偿136万元太少，想要拿到更多的款项，才自愿来委托我方起诉的，其不存在做任何的误导，起诉的方案与金额也是吴艺明多次到我方所里多次沟通，然后确定并经其签字确认的。代理费是按照福建省收费指导标准，然后针对案件的难易程度及当事人要起诉的金额，最后经双方协商确定后签订代理合同，正常情况下是要在签订合同后马上支付律师费，因为吴艺明表示经济困难说要过后再付，委托代理合同明确约定吴艺明支付的是固定代理费12万元，由我方包干收取，日后不结算。吴艺明不能以最终结果来否认双方关于律师代理费的约定。我方履行了应尽的义务，理应收到先前约定的代理费。 吴艺明认为，福建顺济律师事务所指派的律师没有尽到代理义务，应当降低代理费。当时因紫帽农场拆迁，其找福建顺济律师事务所徐栋律师给紫帽镇政府发了个律师函，镇政府就同意给136万元，因此，其对徐栋律师充分信任，就想委托徐律师通过诉讼途径多要补偿款，其只想起诉300多万，徐律师说太少了，叫其补充材料抬高标的额，并且拿了其他的案例，告诉其至少可以赔偿7、8百万，其一直很心虚，但徐律师说要起诉就起诉多点，打折下来也没那么多，最后起诉1000多万，并确定了12万元的代理费。是律师的误导令其信心满满地以为最少可拿7、8百万，搞到最后人家都认为其是在敲诈镇政府，还将诉讼请求变更为150万，导致其有可能拿到的300多万都没有了。因此，其认为律师作为代理人没有把握好诉讼的尺度，误导其抬高诉讼标的额，并以此来提高代理费，其只愿意按最后调解136万元的金额的比例来支付代理费。 本院认为，双方签订委托代理合同虽明确约定吴艺明支付的是固定代理费12万元，该费用于签订本合同当日付清，由福建顺济律师事务所包干收取，日后不结算。但实际上吴艺明并未于合同签订单日付清，而福建顺济律师事务所依然继续接受吴艺明的委托代理进行诉讼活动，故可认定双方对代理费的支付作出了变更的合意，为日后代理费的增减或支付方式的更改提供了可能性。另，按照福建省律师服务收费标准，代理民商财产标的额在10万元以内，每件800-6000元，财产标的额超过10万元的按比例另加收费，10万元以上至50万元（含50万元）部分不超过4%；50万元以上至100万元（含100万元）部分不超过3%，100万元以上至500万元（含500万元）部分不超过2%，500万元以上至1000万元（含1000万元）部分不超过1.2%，1000万元以上至5000万元（含5000万元）部分不超过0.7%。据此，双方在合同中约定的代理费12万元未超过标的额为10889184.77元的最高标准。吴艺明所主张的（2017）闽0582民初12844号案件实际以约136万元达成调解，代理费应按此给予计付，不符合通常律师代理服务行业的收费结算支付方式，本院不予采纳；但其提出的委托诉讼代理人未尽到代理义务，无法给其带来最优化的诉讼利益并且造成其他损失的情况，可作为减少代理费的因素。（2017）闽0582民初12844号案起诉时以10889184.77元作为诉讼标的额，后双方自愿以1362076.96元达成调解，相差近十倍，明显可见该案的起诉时所主张的标的额是极端夸大的。而律师作为一个法律职业者对诉讼风险的预估和把控是明显高于作为普通群众的当事人的，代理律师在（2017）闽0582民初12844号案中的诉求引导、证据收集是否发挥应有的职业作为？是否本着当事人可获得的且符合客观事实的利益进行代理工作？对此福建顺济律师事务所负有举证责任。因福建顺济律师事务所未能提供证据证明其指派的律师在该案已尽到向吴艺明释明了诉讼风险，正确引导吴艺明依法提出符合客观事实的诉求等执业义务，应承担举证不能的法律后果，相应地减收代理费。根据双方的庭审陈述并结合（2017）闽0582民初12844号案的诉讼过程，代理费酌定折减为6万元，扣除吴艺明先行支付的1万元，还应再支付5万元。 综上所述，本院认为，福建顺济律师事务所与吴艺明已签订书面的委托代理合同，建立委托诉讼代理关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。福建顺济律师事务所依约指派律师作为吴艺明的委托诉讼代理人参加了（2017）闽0582民初12844号案的诉讼，吴艺明应支付相应的律师服务费。一个案件的诉讼标的额由起诉时约1000多万变更为150万元到最终以约136元调解，明显极度夸大，由此可认定代理律师存在未尽职尽责地依法执业的情形，吴艺明抗辩因代理律师的错误诱导抬高诉讼标的额，以此来提高代理费，不但没有使其获利还导致其利益受损，应折减代理费的理由成立，故福建顺济律师事务所请求以原先约定的12万元来支付代理费，本院不予支持。但吴艺明主张仅需支付以136万元的金额来计算代理费的抗辩，本院不予采纳。律师事务所作为提供各种法律服务的机构，合法合理的收费是必要的，但不能为了提高代理费的收取而利用当事人期望获利的心态，诱导当事人夸大诉讼请求抬高诉讼标的额，甚至是虚假诉讼。如果基于法律执业代理人的误导，一方面让代理费得以增收，另一方面却让当事人独自承担多诉败诉的法律后果，这显然是有失公平的，也是有违社会公序良俗的诉讼导向，不可助长此不良风气。律师具备专业的法律服务和可信赖的职业道德是当事人进行诉讼委托的基础，只有诚信地引导当事人诉讼才是真正地站在当事人的立场，维护当事人的利益。因此，福建顺济律师事务所要求吴艺明支付代理费的主张，本院予以支持5万元，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴艺明应于本判决生效之日起十日内支付福建顺济律师事务所代理费5万元并支付自起诉之日起实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算的资金占用损失； 二、驳回福建顺济律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费2683元，因适用简易程序减半收取1341.5元，由福建顺济律师事务所负担641.5元，吴艺明负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一八年十月十八日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定. 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。