江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4822号原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司唐洋支行，住所地东台市唐洋镇黄海中路31号。负责人：丁平，该行行长。委托诉讼代理人：孙汉春，男，1963年3月15日出生，该行工作人员。委托诉讼代理人：王恺，1986年12月22日出生，该行工作人员。被告：陈延来，男，1963年7月14日出生，汉族，住东台市。被告：孙庆云，女，1964年5月12日出生，汉族，住东台市。被告：王小俊，男，1970年9月16日出生，汉族，住东台市。被告：陆梅，1968年11月19日出生，汉族，住东台市。被告王小俊、陆梅的共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司唐洋支行（以下简称稠州银行唐洋支行）与被告陈延来、孙庆云、王小俊、陆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。2018年9月25日，本院依据原告稠州银行唐洋支行申请和其提供的保证，作出（2018）苏0981民初4822号之一号民事裁定书，裁定“冻结被申请人陈延来、孙庆云、王小俊、陆梅312180.01元的银行存款或查封、扣押其等值财产”。本院依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告稠州银行唐洋支行的委托诉讼代理人王恺，被告王小俊、陆梅的共同委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告陈延来、孙庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。稠州银行唐洋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈延来、孙庆云归还贷款本金300000元及至2018年8月15日的利息12180.01元（以300000元为本金，至2018年7月20日借期内年利率9.135%计算，自2018年7月21日起至2018年8月15日按年利率9.135%的1.5倍计算；自2018年8月16日起至实际给付之日止以300000元为本金，按年利率9.135%的1.5倍计算）；2.依法判令王小俊、陆梅承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月22日，稠州银行唐洋支行依据与陈延来、孙庆云签订的个人自助循环贷款授信协议，与王小俊、陆梅签订的最高额保证合同，向陈延来、孙庆云发放贷款300000元，到期日2019年11月20日。自2018年3月22日起，陈延来、孙庆云不再按照约定按月归还贷款利息。稠州银行唐洋支行于2018年6月27日宣布该笔借款提前到期。后经稠州银行唐洋支行多次催要，陈延来、孙庆云拒不偿还贷款本息，王小俊、陆梅亦未代偿。陈延来、孙庆云未应诉、答辩。王小俊、陆梅辩称，稠州银行唐洋支行未提供证据证明其出借款项的相关凭据，不能证明其已出借款项的事实；陈延来、孙庆云不存在贷款违约的情形，稠州银行唐洋支行提前收回贷款无事实和法律依据，王小俊、陆梅不应承担担保责任，请求依法庭驳回稠州银行唐洋支行的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，稠州银行唐洋支行与陈延来及作为共同借款人的孙庆云签订《个人自助循环贷款授信协议》一份（合同编号：20163117301009657185），约定：陈延来在稠州银行唐洋支行授信的300000元额度内，可连续循环使用；额度期限为2016年11月22日至2019年11月20日；年利率为9.135%，借款人未按期还款，即贷款逾期，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日；贷款本息按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清全部贷款本息；协议项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金等可视为借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用）、或停止发放借款人尚未使用的贷款，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；借款人陈延来指定的账户为62×××01。同日，王小俊、陆梅作为担保人，与稠州银行唐洋支行订立了《最高额保证合同》，在最高额300000元内提供担保，保证期限为2016年11月22日至2019年11月20日止，每笔债务的保证期限均为2年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。在签订《个人自助循环贷款授信协议》和《最高额保证合同》的同时，陈延来、孙庆云、王小俊、陆梅还签订了《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》，确认了上述材料的送达地址及因此产生的相关法律责任。2016年11月22日，稠州银行唐洋支行向陈延来指定的账户62×××01出借了300000元。2017年11月22日，陈延来归还了本金300000元，并在此期间按月归还了相应的利息。2017年11月23日，陈延来再次向稠州银行唐洋支行贷款300000元。对该笔贷款，陈延来按月支付利息至2018年3月21日，自2018年4月起陈延来便停止向稠州银行唐洋支行支付利息。2018年6月28日，稠州银行唐洋支行按合同订立时陈延来、孙庆云、王小俊、陆梅签订确认的送达地址发出通知书，通知信贷业务提前到期，要求陈延来、孙庆云、王小俊、陆梅接通知后10日内归还全部本金及利息。其中王小俊、陆梅的通知因拒收于2018年7月1日被退回；因陈延来、孙庆云不在指定地址，通知于2018年7月1日被退回。截止2018年8月15日，陈延来、孙庆云、王小俊、陆梅共结欠稠州银行唐洋支行借款本金300000元、利息12180.01元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告稠州银行唐洋支行提供的《个人自助循环贷款授信协议》、《最高额保证合同》、户名为陈延来，账户为62×××01明细账等证据予以佐证。本院认为：稠州银行唐洋支行与陈延来、孙庆云签订的《个人自助循环贷款授信协议》以及稠州银行唐洋支行与王小俊、陆梅签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予保护，双方当事人均应按合同约定全面履行。陈延来、孙庆云欠稠州银行唐洋支行借款本金300000元、至2018年8月15日利息12180.01元的事实清楚、证据充分，对稠州银行唐洋支行要求其归还借款本息的请求，本院予以支持。稠州银行唐洋支行已根据合同约定宣布贷款提前到期，陈延来、孙庆云未能在通知确定的期限内还款，对稠州银行唐洋支行要求其按约定利息上浮50%计算逾期利息的请求，本院亦予支持。王小俊、陆梅自愿为案涉的借款提供连带责任保证，其应对陈延来、孙庆云的还款义务承担连带责任。陈延来、孙庆云经本院合法传唤未到庭，应当承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈延来、孙庆云于本判决发生法律效力后30日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司唐洋支行归还借款本金300000元及利息（至2018年8月15日的利息12180.01元，自2018年8月16日起至实际给付之日止，以本金300000元按年利率9.135%上浮50%计算）；二、被告王小俊、陆梅对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，保全费2081元，合计5072元，由被告陈延来、孙庆云、王小俊、陆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇一八年十月二十五日书记员  王薇薇