广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7828号原告：佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会，统一社会信用代码544406057583076120。法定代表人：李啟汉。委托诉讼代理人：梁志文，系该村委委员。被告：黄文学，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省连州市，被告：吴志辉，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区嘉晋汽车运输队，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路**之一，统一社会信用代码92440605L38028183E。经营者：吴志辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。负责人：钱永刚。委托诉讼代理人：何翠棋，女，系该公司职员。被告：冯植宏，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省恩平市，被告:何治强，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：周口市远大运输集团路发汽车运输公司，住所地河，住所地河南省周口市大闸路北段**信用代码914116007991584732。法定代表人：陈国强。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省，住所地广东省江门市东华一路****代码91440703759246671U。负责人：马灵。委托诉讼代理人：沈天敏，男，系佛山公司职员。原告佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会（以下简称海舟村委会）与被告黄文学、佛山市南海区嘉晋汽车运输队（以下简称嘉晋运输队）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）、冯植宏、何治强、周口市远大运输集团路发汽车运输公司（以下简称路发公司）、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。后原告申请追加吴志辉为本案共同被告，本院予以准许，并于同年9月7日公开开庭进行了审理。被告冯植宏、何治强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告路发公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告黄文学、吴志辉、嘉晋运输队、冯植宏、何志强、路发公司赔偿19850元予原告。2.被告平安保险公司、中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.八被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄文学、嘉晋运输队、吴志辉辩称，与被告平安保险公司的答辩意见一致。被告平安保险公司辩称，1.粤Ｙ×××**号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告平安保险公司已赔偿桂Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××**号重型集装箱半挂车上砖坯损失29255.42元、桂Ｎ×××**号车损失37600元、吊车费1889.29元。3.佛山市南海京能发电有限公司起诉主张管道损失1183512元、佛山市南海区三多水利水电工程有限公司起诉主张财产损失90051元，判决均未生效。4.原告主张的钢管桥护栏29米过长，无证明证明损坏长度，且按300元/米维修过高，应按150元-200元/米计算。防撞墙未见损坏，不应重建。砌石挡土墙损坏不严重，评估价格过高。鉴定结论系单方委托，不应作为定案依据。5.诉讼费不应由被告平安保险公司承担。被告中华联合保险公司辩称,1.桂Ｎ×××**号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.桂Ｎ×××**号车超载，根据保险合同的约定，被告中华联合保险公司具有10%的免赔率。且被告中华联合保险公司在保险条款、保险单重要提示栏处均用黑色字体加粗标注，符合法律规定的书面提示的要求;投保人在收到保险单、保险条款时，应及时核对。根据《最高人民法院关于适用的若干解释（二）》第十条、第十一条的规定，被告中华联合保险公司应免赔10%。3.对原告的损失数额的的意见与被告平安保险公司意见一致。被告冯植宏、何治强、路发公司未发表答辩意见。本院经审理查明:2017年3月22日2时许，冯植宏驾驶桂Ｎ×××**号重型半挂牵引车（右前轮制动技术性能不合格）牵引豫Ｐ×××**号重型集装箱半挂车（装载砖坯，核定载质量34500Kg,实载54208Kg）沿西樵镇旧樵高路从新田往太平方向行驶，当行驶至旧樵高路海舟市场路口时，遇黄文学驾驶粤Ｙ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｙ×××**号重型罐式半挂车（后反光标识、侧反光标识不符合要求）从左侧路口驶入往右横过道路，两车发生碰撞，碰撞后两车驶向右侧又碰撞海舟村委会的十字桥，两车同时跌落路侧河涌，再碰撞桥梁下佛山市南海京能发电有限公司的蒸汽管道、佛山市南海区三多水利水电工程有限公司的工业供水管道、佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司的钢管，造成两车、十字桥、蒸汽管道、工业供水管道、钢管、豫Ｐ×××**号重型集装箱半挂车所载部分砖坯损坏，黄文学、冯植宏受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄文学承担事故的主要责任，冯植宏承担事故的次要责任。2017年5月8日，经黄文学申请，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具价格鉴定书，认为事故造成西樵海舟桥护栏损坏维修需19850元。被告平安保险公司及中华联合保险公司对上述及金额有异议，但不申请重新鉴定。粤Ｙ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｙ×××**号重型罐式半挂车的登记所有人均为被告嘉晋运输队，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告嘉晋运输队为个体工商户，经营者为吴志辉；其确认黄文学为嘉晋运输队员工，事故发生时系履行职务行为。桂Ｎ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告何治强，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××**号重型集装箱半挂车的登记所有人为被告路发公司。被告中华联合保险公司提供投保单，被告冯植宏明确投保单上签名不是其亲笔书写、保险公司未告知其免责事由，亦未向其送达保险条款。另查明，佛山市南海京能发电有限公司、佛山市南海区三多水利水电工程有限公司均已就其损失提起诉讼。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：维修费用19850元。被告平安保险公司、中华联合保险公司对该费用有异议，但均不申请重新鉴定，本院对原告主张的金额予以确定。上述损失已超出交强险赔偿限额。本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告黄文学、冯植宏分别承担70%及30%的责任。则被告平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿13895元（19850元×70%）；被告中华联合保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿5955元（19850元×30%）。被告中华联合保险公司辩称因冯植宏驾驶车辆超载，故其在商业第三者责任保险内享有10%的免赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，即使是当事人违反了法律的禁止性规定，保险人也必需对条款作出提示，否则该条款不生效。本案中，被告冯植宏已明确投保单上的签名不是其亲笔书写，且被告中华联合保险公司无证据证明已向被告冯植宏送达保险条款、已尽告知义务，故免赔条款并未发生效力。本案中被告黄文学、嘉晋运输队、吴志辉、冯植宏、路发公司不需承担赔偿责任。被告冯植宏、何治强、路发公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13895元予佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会。二、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5955元予佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会。三、驳回佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.25元（原告已预交）。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司分别负担207.38元及88.87元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  童霭婷人民陪审员  甘湛虹二〇一八年十月十二日书 记 员  李和仪