浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初4123号原告：王士海，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人（特别授权）：王鹏善、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：丽水胜奥新材料有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道遂松路315号。统一社会信用代码：91331100MA2A11EX71。法定代表人：方国胜。委托代理人（特别授权）：夏金松、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。原告王士海与被告丽水胜奥新材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后,依法由审判员吴威丽独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王士海的委托代理人王鹏善、被告丽水胜奥新材料有限公司的委托代理人夏金松、陈超到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院提交了伤残鉴定申请，后于2018年8月7日请求撤回鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王士海诉称：2018年3月21日，方国胜（被告公司法定代表人）将原告王士海叫至丽水市水阁工业区遂松路315号收废品，并要求其把整栋楼的废品都清理掉。当天13时30分许，原告在往二楼走时，楼梯瞬间坍塌，原告坠落至一楼，后被送往丽水市中心医院治疗。2018年4月19日出院，被诊断为：创伤性脑疝，创伤性右额颞硬膜下出血，脑挫伤，两肺挫伤，创伤性硬膜外出血。原告受雇于被告提供临时性劳务，在提供劳务过程中因被告厂区内楼梯坍塌，从而造成原告人身损害，被告依法应当承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此，被告作为倒塌墙体建筑物的建设单位和所有权人，依法应当承担楼梯倒塌致原告人身损害的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。被告丽水胜奥新材料有限公司应当对原告王士海进行赔偿。为此，请求判令：被告赔偿原告医疗费120229.02元、交通费2000元、住院伙食补助费870元、住院期间护理费4930元，以及误工费、营养费、护理费、后续治疗费、精神损失费等其他合理费用（待伤残等级及三期鉴定后确认）。审理过程中，原告明确其并非基于提供劳务受害向被告主张权利，而是基于建筑物、构筑物坍塌致其损害主张权利。另，原告撤回部分诉讼请求，变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费120229.02元、交通费2000元、住院伙食补助费870元、住院期间护理费4930元。被告丽水胜奥新材料有限公司辩称：原、被告之间并非雇佣关系，原告已明确并非以提供劳务受害为由要求被告承担责任，故被告对此不赘述。被告针对原告诉请及事实理由，提出四点答辩意见。第一，原告以《侵权责任法》第86条主张没有依据，本条款的责任主体是建设单位和施工单位，而被告不是，被告不应当承担赔偿责任。第二，原告没有证据证明其受伤系因楼梯坍塌所致。第三，本案损害后果的发生，应由原告自行承担。因为原告进入被告厂区是没有经过被告允许的。原告告知被告公司保安人员系方国胜让其进入厂区，但实际上方国胜并不知情。另外，原告进入厂区后是随意走动的，据原告提供的其踩塌致摔倒楼梯的照片，可见该楼梯锈迹斑斑，常人便可判断不能正常通行。而原告作为完全民事行为能力人，在此情况下仍然走上楼梯以致摔落至地面，应由原告对自己的判断失误承担责任。因此，被告认为，原告受伤造成的后果应该由他自己承担。第四，关于赔偿费用问题，原告主张交通费但未提供发票，另护理费标准过高，应予以调整。原告为主张其诉请，向本院提交的证据有：1、原告的身份证，待证原告主体资格；2、被告企业信息、丽水市中级人民法院（2017）浙11执84、90号执行裁定书，待证被告的诉讼主体资格；3、录像2段、录音1段、受伤现场照片，待证原、被告受雇关系，原告受伤经过；4、手术记录、出院记录，待证原告治疗经过；5、医疗费发票，待证原告垫付医疗费的事实；6、流动人口登记表，待证各项赔偿金额按城镇标准计算的事实；7、移动公司调取的通讯详单，待证原告系方国胜叫到被告公司的。被告丽水胜奥新材料有限公司对上述证据质证认为：对证据1、2无异议，裁定书可证明本案被告并不是案涉厂房的建设单位和施工单位。对证据3，首先录像和录音对象是方国华，其为被告公司保安，并非法定代表人，不能对相关事实进行认可。若作为一个证人，应该出庭接受询问。其次，录音、录像均为事后诱导性形成，有一些陈述并非事实。再次，该组证据也不能证明原告受雇于被告。而根据录音中原告老乡的陈述，他们跟方国胜并不认识，说明他们事先并没有与方国胜联系。最后，从录音看出，原告到楼梯是未经允许的，且楼梯表面即可见危险性，原告攀登有很大过错。《侵权责任法》第85、86条规定的是，建筑物倒塌、脱落、坠落导致人身损害之赔偿责任，而原告受伤不一定是建筑物倒塌所致，也可能是失足从楼梯摔下。对证据4、证据5，真实性没意义，但与本案没有关联性。对证据6，出具时间为2018年5月31日，却证明至2018年10月连续居住一年的情况，与客观事实不相符。对证据7，首先证据形式不规范，原告提供的材料只加盖了内部专用章，而没有出具人签字、加盖单位公章。其次，通话记录不能证明原、被告之间存在雇佣关系。而且，原告提供的通话记录只是一个时段，也不能证明方国胜叫原告到被告公司。被告为支持其抗辩，向本院提交的证据有：1、被告公司法定代表人方国胜的通话记录，待证3月17日原告主动联系方国胜，并非如原告所说系方国胜联系原告；2、两份设备拆除协议书，待证设备已经出售；3、方国华的证人证言，待证方国胜并未叫原告到公司，事发厂区到二楼有完好的楼梯，并确认事发经过。原告对被告丽水胜奥新材料有限公司的证据质证认为：对证据1，真实性没有异议，对待证事实有异议。对证据2，对关联性有异议，设备出售时间在原告损害发生之后。对证据3，证人系方国胜的堂弟，其陈述对原告有利的部分认可，不利的部分不予认可。综合双方的举证、质证意见，本院对双方的证据评析如下：一、原告提交的证据1、2，本院予以采信；二、原告提交的证据3，对待证原告受伤部分予以采信，对原告受雇于被告不予采信；三、原告提交的证据4、5，予以采信；四、原告提交的证据6，在其撤回部分诉讼请求后，与本案无关联性，故不予评述；五、原告提交的证据7，真实性予以认可，对其待证的事实不予认定；六、被告提交的证据1、2，与本案均无关联性；七、被告提供的证据3，对其欲待证的前两项，与本案并无关联性，对其欲确认的事发经过，因证人并未目睹，本院不予认定。根据上述采信的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：丽水市水阁工业区遂松路315号原系浙江富田皮革有限公司住所地。后该公司歇业。丽水市中级人民法院依据已生效的（2015）丽莲南商初字第176号、445号民事判决书，于2017年10月30日拍卖该公司所有的土地、厂房、办公楼。2017年12月4日，被告丽水胜奥新材料有限公司以最高价竞买并于2018年3月20日经工商管理部门核准登记。被告此后着手处置原设备、厂房。2018年3月21日，原告王士海到被告公司对其欲回收的旧设备进行查看。当天13时30分许，原告对一锅炉进行查看时，行走至与其相连的铁质楼梯转角平台时，平台坍塌使其摔落至一楼。原告随即被送往丽水市中心医院住院治疗。后于2018年4月19日出院，诊断为：创伤性脑疝，创伤性右额颞硬膜下出血，脑挫伤，两肺挫伤，创伤性硬膜外出血。住院期间共支付医疗费120229.02元。本院认为：一、关于被告是否应承担侵权责任。被告辩称其不对原告受伤事故承担侵权责任，原因如下：首先，原告至被告公司的行为被告事先并不知情；其次，原告提供的证据不能证明原告受伤经过；最后，在有水泥梯通往二楼的情况下，原告选择锈迹斑驳已不完好的铁质楼梯通行，应自行承担损害后果。本院认为，原告系在被告公司员工准许后进入厂区，并在其员工的带领下对旧设备进行查看。员工在陪同时未告知原告该楼梯已不能通行，也没有放置警示牌子，虽然从原告提供的照片以及视频资料可以看到楼梯已有锈迹，但不能由此断定楼梯已损坏以致不能行走，毕竟铁质物体在露天环境下生锈乃正常现象。被告作为所有人，对其房屋、设备等负有管理义务，故其对原告摔倒受伤应承担侵权责任。被告另辩称，原告受伤也可能系其失足掉落，但结合原告提供的现场照片、被告公司门卫的陈述，以及被告虽反驳但未举证之事实，本院对被告该项抗辩不予采纳。综上，本院认为，被告对原告因从楼梯摔落造成的损害承担侵权责任。二、关于双方的责任比例。原告认为，因楼梯坍塌造成其身体损害，被告应承担建筑物、构筑物倒塌侵权责任。本院认为，原告受伤虽为楼梯坍塌导致，但楼梯坍塌却是由于原告行走所致，而当时，铁梯已有锈迹且外观也有损坏并不完好，原告未能合理预见并避开危险，对损害的发生亦存在过错。为此，本院结合双方的过错程度，认定被告承担主要责任即70%，原告承担次要责任即30%。三、关于赔偿项目及金额。原告诉请要求被告赔偿原告医疗费120229.02元、交通费2000元、住院伙食补助费870元、住院期间护理费4930元，被告辩称原告未提供交通费发票、护理费标准过高，请求予以调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，本院认定原告的合理损失有：医疗费120229.02元，住院伙食补助费900元（30元/天×30天=900元），住院期间护理费3900元（130元/天×30天=3900元），交通费300元（10元/天×30天=300元），合计人民币125329.02元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告丽水胜奥新材料有限公司赔偿原告王士海医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费合计87730.31元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王士海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2861元，减半收取1430.50元，由原告王士海负担430.50元，被告丽水胜奥新材料有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年十月九日法官助理江海燕代书记员 叶霁闻