山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2373号 原告：夏荣秀，女，1948年4月13日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：李兰萍，女，1977年5月12日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李德永，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省商河县， 以上两被告委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市。 负责人：李军凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告夏荣秀与被告李兰萍、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称“平安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣秀的委托诉讼代理人石增金，被告李兰萍、李德永的共同委托诉讼代理人张亮、平安财保公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏荣秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费34299.49元、住院伙食补助费600元、财产损失1000元、营养费2700元、误工费12600元、护理费6720元、伤残赔偿金15118元、鉴定费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月14日8时28分许，夏荣秀驾驶电动三轮车沿商河县玉皇路由南向北行驶至佳坤水饺馆门口时，因躲避左侧顺行右转弯的李兰萍驾驶的鲁AXXX号小型客车时发生侧翻，造成夏荣秀L2椎体压缩性骨折、右肋骨骨折的道路交通事故。李德永是鲁AXXX号小型客车的车主，该车在平安财保公司投保交强险及商业三者险各一份，李兰萍驾驶车辆转弯未让直行的夏荣秀，违反了道路交通相关法律法规，应承担事故全部责任。故诉至法院，望判如所请。 李兰萍、李德永辩称，对事故发生的时间、地点及经过无异议，但认为在该次交通事故中李兰萍不应当承担责任。李兰萍、李德永系夫妻关系，鲁AXXX号小型客车系两人家庭共有车辆，该车在平安财保公司处投保有交强险及30万元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，如果要承担责任，应当由平安财保公司先行赔付。 平安财保公司辩称，对李兰萍、李德永陈述的事故车辆投保情况无异议。在李兰萍、李德永提交行驶证、驾驶证等有效的前提下，依据保险合同及相关法律确定平安财保公司是否赔偿及赔偿金额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，本司不予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下： 2018年7月14日8时28分许，夏荣秀驾驶国宁电动三轮车沿商河县玉皇路由南向北行驶至佳坤水饺馆门口时，因躲避左侧顺行右转弯的李兰萍驾驶的鲁AXXX号小型普通客车时发生侧翻，造成车辆损坏，夏荣秀受伤，两车未发生接触。2018年7月25日，商河县公安局交通警察大队出具第3701262*********号道路交通事故证明。 夏荣秀认可事故发生时驾驶的国宁电动三轮车为机动车，夏荣秀未取得驾驶电动三轮车的资质。 鲁AXXX号小型客车的登记车主是李德永，事故发生时，该车由李兰萍驾驶，李兰萍与李德永系夫妻关系，该车系两人的家庭共有车辆，该车在平安财保公司投保有交强险及30万元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 庭审过程中，平安财保公司与夏荣秀协商支付交通费150元。 案件审理过程中，夏荣秀申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。该所出具大舜司鉴所[2018]临鉴字第479号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人夏荣秀腰2椎体压缩性骨折行手术治疗，鉴定为十级伤残；2、被鉴定人夏荣秀伤后误工时间为180日；3、被鉴定人夏荣秀伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；4、被鉴定人夏荣秀伤后营养期限为90日；5、被鉴定人夏荣秀目前已达临床治疗上的效果稳定状态，无需后续治疗。”夏荣秀支付鉴定费2700元。 根据夏荣秀的起诉和李兰萍、李德永、平安财保公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、本次事故责任的划分。二、夏荣秀主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费的数额及依据。 关于焦点问题一、本次事故责任的划分。 夏荣秀主张2018年7月14日8时28分许，夏荣秀驾驶电动三轮车沿玉皇路由南向北行驶至佳坤水饺馆门口时因躲避左侧顺行右转弯的李兰萍驾驶的鲁AXXX号小型客车发生侧翻，造成夏荣秀受伤。该事故由商河县公安局交通警察大队道路交通事故证明，被告应承担该事故的全部责任。夏荣秀的各项损失应由平安财保公司在交强险范围内先行承担，不足部分由平安财保公司在商业三者险范围内按100%的比例承担赔偿责任，如仍有不足，由李兰萍、李德永承担。提交：道路交通事故证明原件一份及事故发生现场视频一份，该视频证实李兰萍驾驶机动车辆突然右拐弯造成夏荣秀侧翻摔伤的事实。李兰萍、李德永对事故发生的经过无异议，但是对夏荣秀主张的责任划分有异议。李兰萍在事故发生时为顺行右转弯，不属于右转弯让直行的情形，而且与夏荣秀有一定的安全距离，若没有安全距离的话就会发生两车碰撞。认为应当重点调查夏荣秀驾驶的车辆是否具备制动条件来划分事故的责任。夏荣秀没有机动车驾驶证，缺少相应的应急常识，从视频中可以明确看出夏荣秀没有采取制动措施。平安财保公司对事故发生的时间及经过无异议，由于我方承保的车辆与对方没有发生接触，鲁AXXX号小型普通客车没有事故责任，平安财保公司不应承担相应的责任。对视频的质证意见同李兰萍、李德永的质证意见。 本院认为，虽交警部门未对事故责任作出认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故本案能够认定为道路交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“认定交通事故责任，必须依法确认事故中各方当事人的法定义务，依法确认各方当事人法定义务的优先原则；确认各方当事人的行为在交通事故中的作用以及过错的严重程度；根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度确认不同的交通事故责任。”本次交通事故夏荣秀与李兰萍驾驶的均系机动车，在行驶过程中均应尽到安全注意义务，根据交警部门出具的道路交通事故证明中记载“夏荣秀驾驶国宁电动三轮车沿商河县玉皇路由南向北行驶至佳坤水饺馆门口时，因躲避左侧顺行右转弯的李兰萍驾驶的鲁AXXX号小型普通客车时发生侧翻，造成车辆损坏。”可知李兰萍在夏荣秀的左侧行驶，其向右转弯时应减速慢行、注意前后及右侧车辆，李兰萍比夏荣秀应尽更大的安全注意义务。但夏荣秀未取得机动车驾驶证上路行驶亦存在一定的过错。综上，本院酌定夏荣秀负事故的次要责任，李兰萍负事故主要责任。 关于焦点问题二、夏荣秀主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费的数额及依据。 一、医疗费。夏荣秀主张事故发生后其随即被送往商河县人民医院进行治疗，经诊断为：L2椎体压缩性骨折、右侧肋骨骨折，住院治疗6天，花费医药费34299.49元。提交：病历一份、诊断证明书一份、住院发票一份、住院明细一份。三被告对证据真实性无异议，平安财保公司另主张即使构成保险责任也应扣除15%的非医保用药，但对扣除15%的非医保用药无证据提交。 本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，平安财保公司对夏荣秀的医疗费花费数额无异议，但主张应扣除15%的非医保用药，因平安财保公司对该主张无证据提交，本院不予支持。故，本院对夏荣秀主张的医疗费34299.49元予以认定。 二、住院伙食补助费。夏荣秀主张其受伤后共住院6天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算得出住院伙食补助费为600元。三被告请求法庭酌情认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，夏荣秀主张住院伙食补助费按100元/天标准计算于法有据，故本院对夏荣秀的住院伙食补助费认定为600元。 三、财产损失。夏荣秀主张车辆损失1000元，无证据提交，请求法庭酌情认定。李兰萍、李德永主张此项损失应由平安财保公司承担，平安财保公司主张因夏荣秀无证据提交，该项费用无法认可。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次事故夏荣秀虽主张车辆损坏，但未提交证据证实损失情况，故对夏荣秀主张的车辆损失费本院不予支持。 四、营养费。夏荣秀主张营养费2700元，经鉴定夏荣秀营养期限为90天，每天按照30元计算得出。三被告请求法庭酌定。 本院认为，夏荣秀经司法鉴定机构鉴定伤后营养期限为90天，虽夏荣秀未提交营养费花费的相关票据，但因本次交通事故造成夏荣秀L2椎体压缩性骨折、右侧肋骨骨折，且已构成十级伤残，加之夏荣秀事故发生时已满70周岁，确有加强营养的必要，本院酌情认定夏荣秀的营养费按每天30元的标准计算，故本院对夏荣秀的营养费认定为2700元（30元/天×90天）。 五、误工费。夏荣秀主张经鉴定其误工期限为180天，夏荣秀为农民，按照每日70元计算得出。提交：鉴定报告一份、村委会证明一份。三被告主张事故发生时夏荣秀已经70岁，远超法定的退休年龄，并且夏荣秀没有证据证明其收入因此次交通事故有所减少，对夏荣秀该项主张不予认可。同时，即便夏荣秀存在误工，误工期限应计算至定残前一日。夏荣秀主张其误工期限180天是经司法部门鉴定得出，该鉴定依据国家公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定准则进行的，该标准是国家强制性标准，按照《中华人民共和国标准化法》第二条规定，强制性标准必须执行。该规定法律效力要高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，该规定只是说明受害人误工时间可以计算至定残前一日，而非强制性规定。平安财保公司主张夏荣秀所陈述的标准效力低于最高院的司法解释，应依据最高院的司法解释，并且其误工费的主张本就无法律依据，应当驳回夏荣秀的该项主张。 本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽夏荣秀经鉴定误工时间为180天，但夏荣秀因本次事故已构成十级伤残，残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级给予的补偿，夏荣秀定残日之后的误工费已由残疾赔偿金予以赔偿，故夏荣秀的误工期应计算至定残前一日，本院认定夏荣秀的误工期限为65天。另夏荣秀事故发生时虽已年满70周岁，但其系农村居民，结合当下农村居民的生活现状，七十岁仍种田劳作符合现实情况，故夏荣秀的误工费可按农村居民误工标准69.75元/天计算。故本院认定夏荣秀的误工费为4533.75元（69.75元/天×65天）。 六、护理费。夏荣秀主张经鉴定其住院期间两人护理，出院后一人护理，护理期限为90天。住院期间由儿子张恒夏、儿媳纪连英护理，出院后由儿媳纪连英护理，两人均为农村居民，按照每日70元计算得出护理费为6720元。提交：两护理人员的身份证复印件各一份。李兰萍、李德永请求法庭依法认定。平安财保公司对护理期限及两护理人员的身份证真实性无异议，对计算标准有异议，主张应根据2017年山东省农村居民纯收入计算该项损失。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，夏荣秀依据司法鉴定意见主张护理期限并无不当，本院予以认定。另两护理人员均系农民，其护理费标准可按2017年山东省农村居民误工标准69.75元/天计算，故本院对夏荣秀的护理费认定为6696元[69.75元/天×（90天+6天）]。 七、残疾赔偿金。夏荣秀主张依据鉴定意见，夏荣秀因本次事故构成十级伤残，夏荣秀系农村居民，按照2017年山东省城镇农村伤残赔偿金标准每年15118元/年计算10年乘以伤残系数10%得出残疾赔偿金为15118元。对此，三被告请求法院依法认定。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，夏荣秀系农村居民，本次事故之损伤经鉴定为十级伤残，夏荣秀至定残日已70周岁，其残疾赔偿金的主张标准及数额符合法律规定，本院予以认定。 八、精神损害抚慰金。夏荣秀主张其损伤经鉴定构成十级伤残，要求1000元的精神损害抚慰金。李兰萍、李德永主张如果确定该项损失应该承担，应由平安财保公司承担，平安财保公司对夏荣秀的该项主张不予认可。 本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，本次事故造成夏荣秀十级伤残，结合本案实际情况，本院依法认定夏荣秀的精神损害抚慰金为1000元。 九、鉴定费。夏荣秀主张鉴定费2700元，提交：鉴定费发票一张。平安财保公司主张该项损失不属于保险范围。提交商业三者险保险条款一份，该条款第26条约定间接损失不属于保险赔偿范围。李兰萍、李德永主张该保险条款中并没有明确将鉴定费列入不赔偿的项目，该损失应当由平安财保公司承担。 本院认为，夏荣秀因作司法鉴定支出的鉴定费系其为支持其诉讼请求而实际支出的款项，对其该项主张，本院予以认定。商业三者险合同系双方在自愿基础上签订的合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，关于双方之间的权利义务规定，应遵循该合同约定。虽平安财保公司主张鉴定费系间接损失不应当承担，但其提交的商业三者险保险条款并未明确出鉴定费不予赔偿，故对平安财保公司主张的鉴定费不属于保险公司赔付范围，本院不予采信。夏荣秀主张的司法鉴定费2700元，应由平安财保公司予以赔偿。 综上，因鲁AXXX号小型客车的登记车主是李德永，事故发生时，该车由李兰萍驾驶，李兰萍与李德永系夫妻关系，该车系两人的家庭共有车辆，该车在平安财保公司投保有交强险及30万元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。故对夏荣秀主张的各项损失，先由平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财保公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，如仍有不足，李兰萍、李德永按70%的比例承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏荣秀医疗费10000元、伤残赔偿金15118元、精神损害抚慰金1000元、误工费4533.75元、护理费6696元、交通费150元，共计37497.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告夏荣秀医疗费17009.64元、住院伙食补助费420元、营养费1890元、鉴定费1890元，共计21209.64元； 三、驳回原告夏荣秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取865.5元，原告夏荣秀承担207.5元，被告李兰萍、李德永承担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十月十五日 书记员 张文彬