安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4025号 原告：王金荣，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邵克服，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，芜湖市总商会维权中心法律工作人员。 被告：安徽欣庆电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1615，统一社会信用代码91340100MA2MYNTN1P。 法定代表人：潘敏，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王金荣与被告安徽欣达电子科技有限公司（以下简称欣达电子公司）特许经营合同纠纷一案，于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王金荣及其委托诉讼代理人邵克服、欣达电子公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金荣向本院提出诉讼请求,请求判令：解除加盟连锁合同关系，返还王金荣抵押金29800元人民币，承担违约造成损失（保管欣达电子公司物品及自动售卖机产生的租金损失，自2018年1月1日按月租金450元直至欣达电子公司移走自动售货机及货物）。事实和理由：王金荣与欣达电子公司系连锁加盟合同关系，双方经多次沟通，2017年9月22日签订加盟连锁合同并在补充条款第二款对二次移机后月平均销售款以及移机运费进行了约定。双方合同签订后，通过指派人员选址，并由营销人员与门店人员商定门店月租金450元，王金荣经营的2017年10月10日至2017年12月31日均未达到合同约定的一季度月平均营业款的租金双倍。王金荣认为欣达电子公司不具备特许经营的资格，且经营项目超出其经营范围，欣达电子公司在履约过程中屡次违背诚信。庭审中，王金荣确认诉请为：依法判令解除双方签订的涉案《加盟合同书》，欣达电子公司返还王金荣特许经营费用29800元，并赔偿王金荣经济损失3600元（每月租金400元，从2018年1月起算，共计9个月）。 欣达电子公司辩称：加盟合同书的签订是双方真实意思表示一致的结果，真实合法有效；加盟合同书属于特许经营合同，并未违反法律强制性规定；欣达电子公司依约向王金荣交付自动售卖机、产品以及为店铺选址，双方签订的合同合法有效，且不符合法定解除或约定解除的条件，欣达电子公司并未违约，不应当承担违约责任或者赔偿损失的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王金荣所举证据，欣达电子公司对企业信息的证明目的有异议，由于欣达电子公司系在工商部门合法登记注册的公司，本院对其主体资格予以确认；对加盟合同书真实性有异议，认为补充条款内容是王金荣自行添加，本院认为，加盟合同书系原件，庭审中，欣达电子公司确认吴东其在签订完合同后离职，故本院对王金荣与欣达电子公司签订加盟合同的客观事实予以认定；对租房合同的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有房地权证复印件、房东身份证复印件等相关信息，也没有租金支付的转账记录，本院认为，租房合同无具体地点、租房时间及签订时间，故本院对该租房合同不予认定；对承诺书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为吴东书写承诺书的时间是2017年11月，该时间其不在欣达电子公司任职，其签订的承诺书并未得到授权，该承诺书上也未加盖我公司公章，本院认为，该承诺书中并未明确客户的名称以及时间，具体事项并不明确，故不予认定；由于王金荣手机损坏，无法对手机截屏及录音进行演示，上述证据真实性难以核实，故不予认定。 关于欣达电子公司所举证据，王金荣对销售额记录单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法确定其来源，也达不到欣达电子公司的证明目的，本院认为上述销售额记录单系单方出具，未经对方确认，真实性难以核实；认为加盟合同书补充条款是吴东代表公司添加在合同文本上的，本院认为，加盟合同系原件，除补充条款外，合同内容与王金荣所举加盟合同一致，本院对王金荣与欣达电子公司签订加盟合同的客观事实予以认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 欣达电子公司成立于2016年8月11日，注册资本：伍佰万元，经营范围：计算机软件的技术研发、技术服务、技术转让；电子产品、自动售货机、一、二医疗器械、日用百货、纺织面料、服装辅料、橡塑制品、服装、成人用品、保健用品、家居用品、仪器仪表、灯饰、照明设备、建筑建材、包装材料、水暖器材批发零售（含网上）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2017年9-10月份，王金荣（乙方）与欣达电子公司（甲方）签订《加盟合同书》，该双方对有关总则、承诺、合作经营方式、细则说明、双方的权利及义务、违约责任、合同期限及其变更、解除等内容进行了约定。关于“总则”，合同约定：甲方同意乙方连锁甲方的经营体系，从甲乙双方签订合同，并且乙方向甲方付清规定的款项包括特许之日起生效。甲方授权乙方开办连锁店，连锁店的商标、品牌所有权为甲方所有，本加盟内部实行自主经营，自负盈亏，独立核算。 关于“承诺”，合同约定：乙方获得上述代理经营权许可后，须按甲方要求经营管理，未经甲方书面同意，不得超越许可范围和许可期限，未经甲方书面同意，不得将该权利转让。乙方承诺在经营期间，完全遵守本特许经营条例，合法经营。甲方承诺不在乙方开设的自助超市同一区域范围内（商圈保护范围为5公里）自己或允许第三者经营初恋自助超市。甲方协助乙方选址，保障乙方第一个月没有任何亏损，如第一个月营业额达不到当月租金，乙方可以申请甲方回收机器，甲方全额退款或甲方义务帮助乙方重新选址及免人工移机一次。 关于“合作经营方式”，合同约定：甲方授权乙方使用甲方的商标，由甲方统一领导、统一管理、统一价格、统一培训、统一门面装修等，实行由乙方独立经营，具体地址由乙方选定，并负责开发及拓展市场，合同签订后即日起，乙方需缴纳机器押金29800元，甲方赠送乙方市值15000元货物，机器押金按每月进货金额的50%比例现金返还，直至返还全部押金为止。 关于“双方的权利及义务”，合同约定：甲方须协助乙方设计统一的装修模式。甲方有权对乙方的经营活动进行检查监督。甲方在职责范围内努力帮助，协调解决乙方业务经营过程中遇到的困难，积极为乙方顺利经营创造条件。甲方同意乙方经营所需的经营理念及各种辅导……乙方对机器享有终身所有权,在合同期内,乙方对机器有保管义务，不得人为损坏。若机器遭到恶意破坏，乙方只需提供店内视频，甲方免人工费对机器进行维修。甲方无偿赠送乙方一次同城免费移机服务……乙方自觉接受甲方检查监督，服从甲方管理，协助甲方建立并提高企业信誉，向甲方反映顾客的要求和意见、经验……。 关于“合同期限及其变更、解除”，合同约定：本合同期限自双方签定之日起三年。 合同后有手写的附注内容“1.另赠送一次免费移机（合计两次）移机后销售情况同合同第二条第三点。2.2次移机后销售情况按每季度平均每月销售必须不得低于房租的双倍，如达不到要求同意乙方申请全额退款，机器运费由乙方承担（运费不得超过1000元整）本条款只限于二次移机。”上述文字内容的落款为“吴东2017.10.2”。 合同的甲方代表处有欣达电子公司加盖印章，甲方代表处有吴东的签名。合同签订后，欣达电子公司收到王金荣向其支付的29800元。 庭审中，王金荣确认其自2017年10月经营至2017年12月，欣达电子公司向其交付了机器，其未对欣达电子公司进行考察，欣达电子公司未对其进行培训；王金荣与欣达电子公司一致确认合同约定的29800元是加盟费。 本院认为：王金荣与欣达电子公司签订的《加盟合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。综合涉案《加盟合同书》约定的相关权利义务内容，能够认定其符合特许经营合同的基本特征，涉案《加盟合同书》应当为特许经营合同，本案的争议焦点为涉案《加盟合同书》是否应予解除。 从某种程度上来说，特许经营资源是特许经营企业竞争优势的根本源泉，经营资源是特许人拥有的具有一定市场竞争优势的无形资产的集合。拥有特许经营资源，是企业作为特许人、开展特许经营活动的法定基本要件。《商业特许经营管理条例》第三条确立了特许经营资源在经营活动中的基础性地位，判断特许人资格的重要条件即是是否拥有经营资源。本案中，欣达电子公司未能举证证明其享有注册商标、企业标志等经营资源。 经营资源是特许人拥有的具有一定市场竞争优势的无形资产的集合。特许经营合同的一项主要特点就在于特许人与被特许人在信息获取上的不对称，被特许人主要依据特许人提供的加盟信息来判断、决定是否进行投资，因此，在特许经营合同的缔约过程中，特许人负有提供真实、准确的有关加盟信息的披露义务，其目的在于使被特许人在掌握真实加盟信息的基础之上对投资经营事项做出正确、合理的商业判断，防止商业欺诈，促进公平交易。本案中，在订立合同过程中欣达电子公司是否如实披露直接关系到特许经营实质内容的经营资源，应当作为重要的评价标准，因为该情形直接影响到王金荣对欣达电子公司的客观认知，进而在加盟项目选择、经营发展以及未来预期中可能作出错误的意思表示，足以导致王金荣与其签订特许经营合同，加之欣达电子公司亦未能举证证明其具备“两店一年”等成熟经营模式的条件，因此，王金荣要求解除涉案合同的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 合同依法解除后，对于欣达电子公司已经收取的29800元加盟费，鉴于王金荣已经实际开店经营，在返还加盟费时应予减扣，考虑合同有效期限，结合双方的履约情况及过错程度，本院酌定欣达电子公司向王金荣返还特许经营费用26800元。 依据法律规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。首先，王金荣所举证据不足以证明其在经营过程中实际产生经营损失数额即为3600元，亦未能举证证明该部分损失确因本案而发生；其次，商业风险是一种普遍存在的经济现象，客观上形成了对商业主体的经济行为的约束，要求当事人从事商业活动中树立风险意识并充分正视这种现实。本案中，王金荣在选择加盟时就应当对市场需求、开业风险以及盈利能力等做充分的考量，王金荣与欣达电子公司签约时并未审查对方是否具有特许经营资格，其自身在签约时具有一定过错。综合以上因素，对王金荣要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认解除原告王金荣与被告安徽欣达电子科技有限公司签订的涉案《加盟合同书》； 二、被告安徽欣达电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王金荣特许经营费用26800元。 三、驳回原告王金荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，原告王金荣负担45元，被告安徽欣达电子科技有限公司负担500元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 楠 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 李文兵 二〇一八年十月十二日 书 记 员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人衣服迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（三）当事人衣服迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。