wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初4713号之一复议申请人恒力石化（大连）炼化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长松路298号。法定代表人陈新华，总经理。委托代理人陈浩然，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托代理人刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。原告冯艳，女，1960年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人关业彤、王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。法定代表人陈虹宇，总经理。委托代理人秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。被告陈德文，男，1967年6月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告厉拥军，男，1968年7月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市露天区。被告边治国，男，1962年11月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告冯艳与被告大连万阳重工有限公司、陈德文、厉拥军、边治国民间借贷纠纷一案，根据原告冯艳的申请，本院于2018年9月19日作出（2018）辽0203民初4713号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告大连万阳重工有限公司、陈德文、厉拥军、边治国名下13000000元财产。2018年9月26日，本院根据原告冯艳提供的线索，向复议申请人恒力石化（大连）炼化有限公司下发《协助执行通知书》，要求该公司停止向被告大连万阳重工有限公司支付到期债，并要求其核实具体到期债权数额。现复议申请人恒力石化（大连）炼化有限公司不服，于2018年9月29日向本院提出复议申请。本院作出复议裁定前，被告大连万阳重工有限公司申请加入复议听证程序，且原告冯艳与被告大连万阳重工有限公司申请进行庭外和解，经与各方当事人协调时间，本院延迟至2018年10月24日进行复议听证，听取了各方当事人的意见。恒力石化（大连）炼化有限公司复议称，我公司于2018年9月26日收到贵院作出的（2018）辽0203民初4713号民事裁定书及协助执行通知书，现对协助执行书中冻结查封债权相关事宜，异议如下。1、现我公司与被告大连万阳重工有限公司之间不存在到期债权。a.根据我公司与被告大连万阳重工有限公司签订的《恒力石化（大连）炼化有限公司2000万吨/年炼化一体化项目高压容器反映买卖合同》之约定，合同中已到期的债权我公司均已结清。剩余未付款项是为安装调试款及质保金，是未发生、未到期、不确定的债权，并且由于相关的合同项下的设备，被告都存在着延迟交付的情形，依照合同的约定，我公司有权要求被告支付相应的违约赔偿金。截止到本次开庭为止，相关合同项下产生的因延迟交货的违约赔偿金已经大大超过了合同约定的尚未支付的款项。因此，我公司和被告之间不存在这种债权债务关系。即便有也是我公司对被告的债权，而不是债务，也就是从被告的角度来讲，这是债务不是债权。如果因为相关的设备没有完全完工，即便我公司出于设备生产需要，需要支付部分款项用于生产，那么这也是我公司为了整个项目的进度垫付了生产资金，是我公司对被告的债权，而不是债务。因此，不应受到法院的查封。b.根据双方合同约定质保期为：货物交付后30个月或联机开车验收无异议后12个月，目前该期限尚未到期，未安装调试，也未可知设备是否符合合同约定的技术质量标准，因此尚无法确认该金额是否发生。2、根据我公司与被告大连万阳重工有限公司之间签订的买卖合同履行情况，被告已严重违约，其债权与违约金冲抵后，我公司除无须支付被告任何款项外，被告大连万阳重工有限公司尚欠我公司大额的违约金；根据合同约定的到货期（根据合同约定：合同项下9台设备均应在合同签订后15个月内交货，即2018年3月31日前应全部交付完毕）因此被告已经严重逾期，已构成合同9.4条约定的根本违约；又根据合同9.5条约定，我公司有权将违约金从未付款项中直接扣出。因此债权与违约金冲抵后，我公司应为被告的债权权利人，而不是债务人。3、被告大连万阳重工有限公司存在资不抵债的可能，并欠薪数月，其员工人心不稳，生产能力已经接近崩溃边缘，现已临国庆长假，被告公司急需资金支付欠薪及后续开炉生产事宜费用，如不支付后续开炉费用，被告将无力继续生产，势必严重影响买卖合同项下设备的生产技交付。所以虽被告合同履行严重违约，但考虑近期可能发生的集体讨薪事件以及停产可能造成我公司所需设备的更不确定的逾期，从而导致我公司相关2000万吨一体化项目严重逾期，查封无疑是雪上加霜，因此我公司有可能仍须垫付部分金额给被告督促其继续履行上述买卖合同。4、我公司与被告大连万阳重工有限公司合同中涉及的加工承揽的设备，在我公司炼化一体化项目中占有举足轻重的地位，不可替代，亦无法变更设计及复制，项目投产联动开车时绝对不能缺失该设备，若因被告原因停产及员工缺失造成继续逾期交付，将导致不可估量的损失及后果。我公司在本案中作为善意的第三人，因此对保全提出异议，因此为保证项目及时投产，平稳运行，请贵院在核查清楚事实情况后，及时解除对保全查封，撤销协助执行通知，以维护我公司的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人请行。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。本案中，原告以债权人身份起诉并申请保全，其认为被告大连万阳重工有限公司对复议申请人恒力石化（大连）炼化有限公司享有到期债权。现经合议庭审查，复议申请人恒力石化（大连）炼化有限公司已提供证据证明其与被告大连万阳重工有限公司之间的各项合同并未履行完毕，是否存在到期债权无法确认。因本案处于保全程序中，不能对复议申请人恒力石化（大连）炼化有限公司与被告大连万阳重工有限公司之间的合同关系进行实质审理，故从现有证据来看，原告申请保全的到期债权并不能够确认，不符合保全到期债权的条件。由于本院原裁定主文并未直接影响复议申请人恒力石化（大连）炼化有限公司的权利义务，而该公司对本院下达的《协助执行通知书》提出的异议成立，故本院对原保全裁定内容不予以直接撤销，而予以适当变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告大连万阳重工有限公司、陈德文、厉拥军、边治国名下13000000元财产；二、撤销本院对复议申请人恒力石化（大连）炼化有限公司下达的要求其停止向被告大连万阳重工有限公司支付到期债权的《协助执行通知书》。本裁定书立即生效。审 判 长  李霞南人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年十月二十四日书 记 员  张新传
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3960号 原告：黄明金，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。 被告：李绪泉，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被告：德阳德华机械制造厂，住所地旌阳区黄许镇袁家场镇，注册号：510603000003692。 投资人：李绪泉。 原告黄明金与被告李绪泉、德阳德华机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明金及其委托诉讼代理人吉蔓利，被告李绪泉的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告德阳德华机械制造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付284155元，利息90000元，并支付逾期利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年2月24日，原告与二被告共同商定并达成《核算清单及协议》，2016年10月4日，二被告向原告出具了还款承诺书，但其在还款20000元后，至今未支付剩余款项。原告为维护其合法利益，遂诉至人民法院。 被告李绪泉辩称，购销协议中的年利率是1%，而不是10%，核算清单及协议中的90000元利息已过诉讼时效。 被告德阳德华机械制造厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告黄明金（甲方）与被告李绪泉、德阳德华机械制造厂（乙方）于2015年2月24日达成了《核算清单及协议》，该协议约定，乙方应当返还甲方铁屑预付款304155元，分两次付清，2015年5月24日支付10000元，余款294155元于2015年9月1日之前付清。乙方若未在约定期限内偿还，应当向甲方支付利息90000元，本息共计394155元。后乙方偿还了本金20000元，剩余款项至今未偿还。 本院认为，原告既然向被告预付了购买铁屑款304155元，被告就应当按照约定期限交付标的物。被告未履行交付义务，应当向原告承担返还预付款、赔偿损失等违约责任。原、被告于2015年2月24日达成的协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告支付未付款项374155元，本院予以支持。因原、被告未对支付本息共计394155元约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。故被告李绪泉关于原告主张的利息90000元已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。 原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息计算的起止时间问题。因原告未提供证明向被告主张权利的具体时间的相关证据，故逾期付款利息可从法庭辩论终结时即2018年10月16日起计算至付清之日止。原告主张逾期付款利息从2015年9月1日起计算，本院不予支持。关于逾期付款利息计算的标准问题，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]25号）的精神，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，原告可主张逾期付款利息的标准为贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本院酌定逾期罚息利率为贷款基准利率的40%。根据中国人民银行于2018年6月24日公布的最新贷款基准利率表得知，6个月以下为4.35%，6个月以上至1年以下为4.75%，1年以上至5年以下为4.9%。故原告主张按年利率6%支付逾期付款利息未超过了法律允许的范围，本院予以支持。被告德阳德华机械制造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绪泉、德阳德华机械制造厂于本判决生效之日起十日向原告黄明金支付374155元及逾期付款利息（计算方式：以374155元为基数，从2018年10月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄明金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元、保全费2416元共计5872元，由被告李绪泉、德阳德华机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一八年十月二十二日 书记员  余 婷
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执922号 申请执行人：常熟德多益机电设备有限公司，住所地常熟经济技术开发区。 法定代表人：0。 被执行人：江苏沃维斯智能工业有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：0。 申请执行人常熟德多益机电设备有限公司与被执行人江苏沃维斯智能工业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）苏仲裁字第0337号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人江苏沃维斯智能工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟德多益机电设备有限公司向本院申请执行，申请标的为256690.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏沃维斯智能工业有限公司银行存款人民币256690.00元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审 判 长 : 包 刚 审判员             审判员             二〇一八年十月三十日 法官助理裘实 书记员 320500weiyf
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17850号之二申请人：佛山市顺德区传和贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路三街7号之二。法定代表人：黄智源。被申请人：江门市源海五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区城南环路大滘老方围。法定代表人：陈金棠。本院作出（2018）粤0606民初17850号的财产保全裁定，查封了被申请人江门市源海五金制品有限公司名下的户名为江门市源海五金制品有限公司、开户行为中国银行江门知政北路支行、账号为64×××11的银行存款34271.56元，现申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江门市源海五金制品有限公司名下的户名为江门市源海五金制品有限公司、开户行为中国银行江门知政北路支行、账号为64×××11的银行存款34271.56元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖荣华二〇一八年十月二十四日书记员  洪 勉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初5769号原告：郝雅君，男，1961年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：唐永，男，1970年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王守玉，男，汉族，1971年12月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王辉，系总经理。委托诉讼代理人：任凤国，公司职员。原告郝雅君诉被告唐永、王守玉、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雅君，被告唐永、王守玉，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人任凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝雅君向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失、交通费共计3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日8时许，原告郝雅君驾驶×××号出租车在海港区香邑溪谷北门由西向东行驶，被告唐永驾车由北向南行驶，行驶到十字路口与原告车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告唐永承担事故全部责任，原告无责。原告因此次事故花去车辆维修费19500元，维修时间17天。因本次事故及本次诉讼产生交通费200元。另，被告唐永车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实无异议，对于原告车损19500元已经赔付给原告了，对于车辆停运损失有异议，根据商业险免赔条例第26条，被保险机动车发生交通事故造成的停运损失等间接损失，不属于保险责任，我司不予赔偿。交通费不予赔付属于间接损失。被告唐永辩称，对事故事实及责任认定无异议，对于原告的诉请应由保险公司赔偿。被告王守玉辩称，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。原告郝雅君为支持其主张提交了以下证据：1.道路交通事故自行协商协议书一份，证明事故发生的事实及责任认定，被告唐永全责，原告无责；2.4S店出具的车辆维修结算单一份，证明车辆维修时间，从2018年1月9日至2018年1月25日，车辆处于维修状态。共计维修17天；3.驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件各一份（与原件核对一致），证明原告的驾驶及行驶、营运、从业资格；4.龙腾长客出租汽车有限公司出具的收入证明一份，证明原告误工情况，月收入8000元；5.出租车租赁合同一份，证明事故车辆车主为郝鑫，原告与车主签订了承包合同，承包期限为八年，2017年11月1日到2025年10月31日，租金为每月8000元。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对证一、二、三无异议，对证四认为应为此次事故无人员受伤，故对收入证明不予认可。对证五无异议。被告唐永、王守玉对原告提交的上述证据均无异议。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了一下证据：投保人声明一份，机动车保险投保提示一份，证明我司已经告知车主免赔事项，王守玉已在投保人处签字。原告对被告提交的以上证据的质证意见：该份证据与我无关，坚持诉请。被告王守玉对被告保险公司以上证据的质证意见：我没见过投保人声明及投保提示，下面的投保人签字也不是我本人签字的。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日10时11分许，原告郝雅君驾驶×××号出租车在海港区香邑溪谷北门由西向东行驶，被告唐永驾驶×××号车由北向南行驶，双方车辆行驶至十字路口时发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门双方自行达成协议书认定，被告唐永承担事故全部责任，原告郝雅君无责任。事发后，原告将事故车辆送至秦皇岛金布汽车销售有限公司进行了维修，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司已将车辆维修费19500元赔付原告。原告在车辆维修期间停止营运，实际造成停运损失。另查，被告唐永为被告王守玉雇佣的司机，被告王守玉实际所有的×××号车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险保额为50万元，并不计免赔，此次事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故自行协商协议书认定，唐永承担本次事故的全部责任，郝雅君无责任，对该协议书所认定的事实，本院予以确认。本次事故造成原告驾驶的出租车实际损坏，原告在修理受损车辆期间，产生的停运损失，被告应予以赔偿。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司主张停运损失属于免赔条款范围，被告王守玉在投保时保险人对保险合同中的免赔条款已向投保人尽到了告知义务，拒绝赔偿。因被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在庭审中只提交了“投保人声明”及“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”，有投保人王守玉的签名，但投保提示中未列明免赔的具体条款；被告王守玉对投保人签名予以否认，其称不是本人签的字。本院责令被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在庭审后5个工作日提出书面笔记鉴定申请，逾期视为放弃鉴定。因被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在规定的时间内未提出笔记鉴定申请，故本院确认“投保人声明”及“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”中的投保人签字，不是投保人王守玉本人签的。因此，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司主张关于免赔条款对投保人尽到了告知义务理据不足，本院不予支持。故被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿原告的停运损失。被告唐永、王守玉不承担赔偿责任。关于原告停运损失的确认：本院根据原告受损车辆的损失程度及价值，并结合原告提供的相关证据材料，本院认为原告主张的停运时间过长，不符合常理，原告的出租车为营运车辆，原告对车辆的维修负有督促义务，对于不合理的超长时间，属于原告扩大的损失，由原告自行承担；本院酌定原告的停运时间10天为宜，按200元/天计算，停运损失为2000元。关于原告主张的交通费，因无事实、法律依据，故本院不予支持。综上所述，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在三者险的范围内赔偿原告停运损失2000元；被告唐永、王守玉不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝雅君损失2000元；二、被告唐永、王守玉不承担赔偿责任；三、驳回原告郝雅君的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守玉负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陕玉江 二○一八年十月二十日书记员 田温馨
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘天菊，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县，现住贵州省毕节市七星关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局金海湖分局。住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城。 法定代表人谢品帮，该局局长。 再审申请人刘天菊因诉毕节市公安局金海湖分局治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘天菊向本院申请再审称：再审申请人到北京中南海周边上访的行为没有违反法律规定，再审申请人在中南海周边没有任何违法行为。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。 本院审查认为，根据《信访条例信访条例》第十六条和第十八条十八条第一款的规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；”“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”再审申请人刘天菊因毕业分配问题而信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海地区不是信访接待场所，刘天菊到北京中南海地区上访的行为，扰乱了中南海地区公共场所的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，刘天菊的非法上访行为，应受治安处罚。毕节市公安局金海湖分局根据刘天菊的违法事实，进行了立案调查，对刘天菊进行了询问，向刘天菊作出了行政处罚告知笔录，在查清事实的基础上，对刘天菊作出的治安处罚适当。一审判决驳回刘天菊的诉讼请求，二审予以维持，符合法律规定。 综上，再审申请人刘天菊的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。刘天菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘天菊的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  杨方程 审判员  杨进平 二〇一八年十月十五日 法官助理李彪 书记员李净
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2665号闫瑞刚，男，汉族，1986年4月1日出生，住所地霸州市华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，男，汉族，1979年3月10日出生，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818室法定代表人：任俊杰郭则振，男，汉族，1987年10月10日出生，住所地霸州市闫瑞刚申请华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司等侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初316号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫瑞刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初316号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一八年十月九日书记员  曾圣钧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执809号 申请执行人姜华，男，1976年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人周涛，女，1980年7月20日生，苗族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3315号民事判决书，已向被执行人周涛发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人姜华借款120万元，并承担案件受理费22380元、执行费14623元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院已穷尽被执行人名下银行、车辆、不动产等财产查询，暂无可供立即执行的财产。且已将被执行人周涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时申请执行人也提出被执行人暂不具备执行条件，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3315号民事判决书的本次执行程序，待有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十月十八日 书记员 黄籼滕
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0422民初441号 原告:邹济泽，男，1980年5月2日出生，住绥滨县绥滨镇。 委托诉讼代理人：温振国，男，黑龙江省吉相律师事务所分所律师。 执业证号：12304201410265467。 被告:魏强，男，1982年8月5日出生，住绥滨县绥滨镇。 被告：邱志权，男，1981年9月21日出生，住绥滨县绥滨镇。 原告邹济泽与被告魏强、邱志权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹济泽及其委托诉讼代理人温振国到庭参加诉讼，被告魏强、邱志权经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹济泽向本院提出诉讼请求:1.要求被告魏强偿还借款本金60,000.00元，利息24,000.00元，本息合计84,400.00元，由被告邱志权承担连带保证责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年8月25日，被告魏强向原告借款40,000.00元，约定借款期限为两个月，逾期利息为日1%。2016年11月9日又向原告借款20，000.00元，约定借款期限为一个月，逾期利息为日1%。由被告邱志权承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。原告诉至法院，请求依法裁判。 被告魏强、邱志权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同两份。因被告魏强、邱志权未到庭质证，本院视为被告魏强、邱志权对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的证据能够证实被告魏强尚欠原告邹济泽借款本金60,000.00元及利息24,400.00元的事实，具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，被告魏强向原告借款40,000.00元，约定借款期限为两个月，逾期利息为日1%。2016年11月9日又向原告借款20，000.00元，约定借款期限为一个月，逾期利息为日1%。由被告邱志权承担连带担保责任。邹济泽出具借款合同两份，魏强、邱志权均在借款合同上签字捺印。另查明，原告未按合同约定（逾期利息为日1%）计算利息，而是按月利率为2分计息。 本院认为，原告邹济泽与被告魏强、邱志权的借贷关系、担保关系合法、有效。原告按约定支付了借款，被告魏强、邱志权就应按照约定履行偿还借款义务、保证义务。故原告邹济泽要求被告魏强偿还借款60,000.00元及利息24,400.00元，由被告邱志权承担连带保证责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告邹济泽要求被告魏强偿还借款、被告邱志权承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏强于本判决生效后十日内偿还原告邹济泽借款本金60,000.00元及利息24,400.00元，本息合计84,400.00元。被告邱志权承担连带保证责任。 二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955.00元，由被告魏强负担，被告邱志权承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  高庆芳 二〇一八年十月十二日 书记员  张 航
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3099号申请执行人:安吉孝源兴芳木制品厂，住所地安吉县孝源街道孝源村南花冲自然村，组织机构代码MA29J3DU9。法定代表人:费建芳。被执行人:程全法，男，1969年11月29日出生，住安吉县。申请执行人安吉孝源兴芳木制品厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3502号民事调解书，于2018年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程全法在（2018）浙0523执3099号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币102500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年十月十日书记员  王青星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10013号 原告（申请执行人）：赵伯明，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。 被告（案外人）：寿盈，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告（被执行人）：张国飞，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵伯明与被告寿盈、张国飞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月20日立案。原告赵伯明于2018年10月10日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告赵伯明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伯明撤诉。 案件受理费1602元，减半收取801元，由原告赵伯明负担。 审 判 长  许 君 人民陪审员  吕汉成 人民陪审员  周苗来 二〇一八年十月十日 书 记 员  孟 洁
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2185号之一 申请人：芜湖敏峻建材有限公司,91340200MA2MTPJF0D,住芜湖市镜湖区团结三村5幢208室； 被执行人：宏胜建设有限公司,9133078274412476X8,住浙江省义乌市稠江街道杨一村。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2018年9月19日生效的(2018)皖02民终1778号判决，于2018年10月16日向被执行人宏胜建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏胜建设有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宏胜建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部的账户33×××24-0001_1存款4909696.19元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一八年十月二十四日 书记员  李 浩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民再34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳华，女，1974年6月25日生，汉族，迁安市公安交通警察大队职工，住迁安市。委托诉讼代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秀莲，女，1963年7月21日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人崔学百，河北吴春江律师事务所律师。委托诉讼代理人崔学玲，河北吴春江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志海，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住迁安市。二审上诉人（一审被告）：王晓艳，女，1971年7月17日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人黄志海，系本案被申请人。再审申请人李艳华因与被申请人邓秀莲、李刚、黄志海及原审被告王晓艳质押合同纠纷一案，迁安市人民法院作出(2015)安民初字第5576号民事判决，李艳华、李刚、黄志海、王晓艳不服，提出上诉。本院作出（2016）冀02民终4499号民事裁定按撤回上诉处理。裁判发生法律效力后，李艳华不服，向本院申请再审。本院作出（2017）冀02民申207号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李艳华委托诉讼代理人张春江、被申请人邓秀莲委托诉讼代理人崔学玲、被申请人李刚及其诉讼代理人裴书花、被申请人及原审被告王晓艳委托诉讼代理人黄志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳华申请再审称，1、本案的借款人为黄志海，借款的实际使用人是迁安市坤和永商贸有限责任公司，邓秀莲出借的资金应由黄志海、迁安市坤和永商贸有限责任公司偿还。2、第三次贷款300万元发生的时间是申请人与李刚离婚后，即便借款人是李刚，申请人对此款也无还款义务。3、一审判决认定夫妻共同债务错误。邓秀莲答辩称，1、李刚、黄志海用我的银行存款单作为质押担保向信用社贷款。贷款到期后，二人未能偿还，信用社用我的存款实现了质押权。李艳华作为李刚的妻子、王晓艳作为黄志海的妻子，我将其四人列为共同被告，承担还款责任并无不当。2、一审判决后，上述四人均提出上诉，但不缴纳诉讼费，二审裁定按撤回上诉处理。这说明四人不仅是有意拖延，也说明认可一审判决。另外，申请人不通过二审寻求救济，而是利用申请再审这一特殊救济程序，根据最高人民法院案例观点，此种情形法院应不予以审查。3、李刚、李艳华系虚假离婚，李刚将夫妻共同财产都给了李艳华，是恶意逃避债务，严重侵害了我的合法权益。4、申请人认为本案借款人为黄志海非李刚，原审查明李刚为原告丈夫出具借条一份，该借条应视为对该笔债务予以确认，原审法院认定借款人为黄志海和李刚是正确的；5、三次贷款实际使用人为迁安市坤和永商贸有限公司，原审法院已查明借款人为李刚和黄志海，这种行为是指示行为，不影响实际借款行为的发生，实际借款人是黄志海和李刚，6、李刚和申请人是为了逃避债务办理的离婚，有证据证实李刚借款行为用于了家庭生活，提交一份鉴定评估结论书和一份房地产估价报告可以证实。此两份证据是高档别墅和豪车，李刚只能用大额借款和经营才能购买高档别墅和豪车。一审判决认定债权形成的时间是正确的，有两份证据能证明李刚借款用于家庭生活，所以原审法院认定此债务为夫妻共同债务是正确的。李刚答辩称，我不是质押合同当事人，不应作为本案被告，不应承担还款责任。邓秀莲所偿还本息为黄志海公司债务，应由公司承担。该三笔借款不是我和李艳华的共同债务，李艳华不应当承担还款责任。我和李艳华于4月12日离婚，第三次借款发生于2013年5月30日。一审认定贷款时间是邓秀莲债权时间是错误的，其债权形成时间应为2013年11月15日起，只有在质权人蔡园信用社实现质权后，才对债务人享有债权。应撤销一审判决，依法发回重审或改判。黄志海答辩称，三笔贷款用于坤和永公司偿还贷款，我没用于个人消费。我不应承担还款责任。王晓艳述称，不应承担还款责任。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀02民终4499号民事裁定和迁安市人民法院(2015)安民初字第5576号民事判决；二、本案发回迁安市人民法院重审。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二0一八年十月十八日书记员 么 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3929号原告:芜湖市应全商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰写字楼1702室，统一社会信用代码：91340200MA2NLA4Q1G（1-1）。法定代表人：王峰，经理。委托代理人：滕芳，系该公司员工。被告：陶帅，男，汉族，1995年12月27日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖市应全商贸有限公司诉被告陶帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告芜湖市应全商贸有限公司委托代理人滕芳到庭参加诉讼。被告陶帅经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市应全商贸有限公司诉称：被告陶帅于2017年10月28日从原告处借款人民币共计壹拾贰万元整，当时双方协商并签订借款合同，并以一部车辆（皖Ｂ×××××宝马520)为抵押（车辆装上GPS开走），约定被告分18期还清借款，每期还本还息。在2017年10月31日的时候，原告发现被告车辆上所装GPS已经被被告拆卸并丢弃（被告漏拆一个GPS)，此时原告多次拨打被告电话，被告不接并关机，2017年11月3号为被告的第一期还款日，被告并未还款。2017年11月8日上午8点左右，原告发现被告所漏的GPS跳出了信号，车辆在向芜湖车管所方向行驶，这时原告也立即前往芜湖车管所，在9点左右发现被告和另一群不明身份的人准备办理车辆过户，被告及另一群不明身份的人看到原告后开始逃跑，车辆被这一群不明身份的人开走了，原告未能追上，只追上了被告，原告和被告协商，要求被告还钱，并要求被告付违约金及利息，被告表示无能力偿还，原告跟被告协商多次未果，被告在2017年11月11日在他父母协助下乘坐一辆黑色奇瑞潜逃至今未找到人，故原告依法诉请判令被告陶帅归还原告本金壹拾贰万元整、被告陶帅归还违约金及利息共计肆万元整。被告陶帅未作答辩。经审理查明：2017年10月28日，原告芜湖市应全商贸有限公司（债权人、甲方）与被告陶帅（债务人、乙方）签订《借款合同》一份，该合同载明：乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，共计人民币壹拾贰万圆整；该借款使用期为--天，该借款必须在--年--月--日前还给甲方；借款期限届满，乙方未能及时还该笔款项，视为乙方违约，双方同时约定，乙方逾期自愿按总款借款额及全额利息的25%向甲方支付违约金并扣除全部押金不予退还，逾期后每日按总额借款额的千分之三向甲方支付违约金，乙方自愿承担给甲方造成的一切经济损失，乙方逾期30天未归还借款，乙方自愿承担将其本人家庭合法财产交给甲方做债务清偿，并配合甲方办理拍卖、变卖、过户手续等。上述合同签订当日，被告收到原告给付的借款12万元，并向原告出具了现金收条。被告借款后，一直未能还款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的借款合同、现金收条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告借款后，一直未能归还原告借款，经原告催要，仍不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持。原告要求被告归还违约金及利息，并在诉状中称被告系用车辆抵押借款、双方约定分18期还款，但原告对此未能提交相应证据，而原告提交的借款合同及现金收条中，并没有关于抵押、利息及还款期限的约定，故原告的该项请求无相应的事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶帅于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市应全商贸有限公司借款本金12万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，原告负担875元，被告负担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩先明人民陪审员  卫忠良人民陪审员  谢 华二〇一八年十月十日法官助理鲍淳书记员王立婷附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8489号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。法定代表人：李传庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王黎黎，该公司员工。被告：陈阳，女，1970年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁天润物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天润物业管理有限公司委托诉讼代理人王黎黎到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3514元及滞纳金906.38元，共计4420.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙净都市晨光业主，建筑面积为93.97平方米。2014年1月1日，原告与龙净都市晨光业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定物业服务费为0.8元/平方米/月。原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接收了原告提供的物业服务，但原告自2014年1月1日开始拖欠相关费用，原告多次向被告催要拖欠的物业费及合同约定的滞纳金，但被告仍拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告陈阳未到庭，但提交书面答辩意见辩称，原告物业公司没有履行物业服务合同义务，被告家中屋顶及窗户多处漏水多年，并造成屋内大面积装修损害，被告多次向物业公司反映情况，物业公司虽上门察看，但没有组织维修，漏水问题一直得不到解决。根据双方签订的物业服务协议约定，出现漏水情况后，物业公司有义务对发生漏水的屋顶部位进行维修和管理，而最后漏水问题没有有效解决，所以物业服务存在瑕疵。正是因为原告对被告反映问题未积极采取相应措施、提供相应服务，按照物业收费应该与服务水平相适应的规定，原告所述物业费收费标准应当降低。正是因为原告服务不到位，违约在先，因此被告有权拒绝缴纳物业服务费。同时，小区绿化、道路养护、清洁卫生、秩序维护、安全防范、公用设施设备日常运行、维护及共用部位的维修养护等多项服务内容不到位。综上所述，请求法院依法降低原告诉请的物业服务费标准，并驳回原告关于违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对龙净都市晨光小区提供物业服务，服务内容包括公共部位、公共设施、设备的使用管理、住宅装修的日常监督管理、园区内的公共秩序维护、公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护、公共绿地、花草树木的养护和管理、消防管理等。物业费标准为0.8元/月/平方米，合同委托服务期限为三年，自2014年3月12日至2017年3月12日。2017年3月13日，双方续签《物业服务合同》，期限自2017年3月13日至2020年3月12日，物业费标准仍然为0.8元/月/平方米。被告居住于该园区，其房屋位于沈阳市沈河区，因被告以物业服务不到位为由未交纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，原告催要未果，起诉来院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中物业费计算方式为2014年1月1日至2014年3月12日按50%收取物业费，2014年3月13日开始按全额收取物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案原告辽宁天润物业管理有限公司与被告居住的龙净都市晨光业主委员会签订的两份物业服务合同合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。被告作为小区业主，应受该合同内容约束。原告作为物业服务企业已履行了基本物业管理服务义务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故，本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，通过被告提供的证据及答辩，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平，故，被告应向原告交纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3163元[93.97平方米×0.8元/月/平方米×50%×2.5个月+93.97平方米×0.8元/月/平方米×45.5个月]×90%。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，结合本案实际情况，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，营造和谐的居住氛围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁天润物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3163元；二、驳回原告辽宁天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告陈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  韩元哲人民陪审员  郑 月二〇一八年十月三十日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执284号之三 申请执行人廖桂兰，女，1954年1月20日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人龙毅，男，1970年9月1日出生，壮族，住所地贵港市港北区。 被执行人何梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 本院执行的廖桂兰与龙毅、何梅买卖合同纠纷一案，申请执行人廖桂兰依照本院（2017）桂0802民初854号民事判决书向本院申请执行标的144057元及相应利息。本院于2018年1月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人龙毅、何梅发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人龙毅、何梅所在社区进行现场调查，查明被执行人龙毅有银行存款6848元，本院已经依法扣划并分配；查明何梅有工资收入，本院已在另案依法每月提取何梅工资并每年分配一次；查明何梅有住房公积金收入，本院已依法冻结。除此之外，龙毅、何梅确无财产可供执行。因被执行人龙毅、何梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人龙毅、何梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人廖桂兰，其已确认。本案债权144057元及相应利息执行到位10068.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十月二十九日 书记员 廖清霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0503民初3585号之一 原告:陈良保,男,1965年3月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县 被告:南浔李红明火锅店,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路946号950号1-2层。 经营者:李红明,男,1976年1月22日出生,汉族,住河南省信阳市商城县。 原告陈良保诉被告南浔李红明火锅店买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2018年10月8日裁定转为普通程序,并于2018年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈良保无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定,裁定如下: 本案按原告陈良保撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费526元,减半收取计263元。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十月十八日 书 记 员  姚方怡
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1602执恢221号 本院在执行李伟与张传海、胡凌燕民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人张传海、胡凌燕有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张传海、胡凌燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十二日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执513号申请执行人：郝立平，女，1977年4月11日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：韩清松，男，1989年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人郝立平与被执行人韩清松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初1103号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及迟延履行期间加倍债务利息至履行完毕之日止，缴纳案件受理费284.5元，执行费355元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找，未找到被执行人；五、2018年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月30日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；七、2018年10月8日依法向被执行人韩清松发出限制高消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1103号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  刘震宇人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一八年十月九日书 记 员  冯立国
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初2071号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路。负责人贾某某，系该分行行长。委托代理人杜某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，1975年5月5日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告徐某某归还原告借款本金46675.29元及利息4284.3元、本金罚息3649.59元、利息复利776.42元（截止至2018年7月25日止），并支付自2018年7月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余借款本金46675.29元为基数，按照合同约定借款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4284.3元为基数，按照合同约定借款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、判令如被告徐某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为555098的昊锐牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐某某继续清偿；3、诉讼费由被告承担。原告提交证据为:个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等。被告答辩意见：对原告起诉事实认可，希望原告能适当的减免利息。被告未提交证据。本院查明事实：2015年11月22日，原告与被告徐某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定借款金额8万元，借款期限36个月，自2015年11月23日起至2018年11月23止，贷款月利率为8.75‰，借款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为借款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为借款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。笫二十一条笫一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务的，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款。被告徐某某以其名下所有的昊锐牌小型轿车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：555098）向原告提供抵押担保，并于2015年11月20日办理抵押登记。原告依约于2015年11月23日向被告发放借款8万元。被告自2017年1月23日起不再按时如约还款。截止至2018年7月25日，被告尚欠原吉借款本金46675.29元，利息、罚息等8710.31元。本院认为:原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告徐某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金46675.29元及截止至2018年7月25日的利息8710.31元。自2018年7月26日起之后的利息，按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算至偿还完毕止。二、如被告到期未能履行上述还款义务，则以被告徐某某名下抵押物—昊锐牌小型轿车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：555098）折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还原告。不足部分由被告继续偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  狄赞琴陪审员  韩文菊二0一八年十月月三十一日书记员  刘云静
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初416号原告遵义市星天商贸有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区内环路247号。统一社会信用代码：91520302214178594XG。法定代表人黄吉斌，执行董事。委托代理人王文庆，该公司股东。委托代理人罗朝翰，贵州遵兴律师事务所律师。被告遵义市红花岗区市场监督管理局，住所地：遵义市红花岗区中华南路340号。统一社会信用代码：115203023220298935。法定代表人田春生，该局局长。出庭行政机关负责人王正富，该局党委委员。委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。原告遵义市星天商贸有限责任公司诉被告遵义市红花岗区市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告遵义市星天商贸有限责任公司以被告遵义市红花岗区市场监督管理局已答应受理为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市星天商贸有限责任公司提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告遵义市星天商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市星天商贸有限责任公司承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  付华俊人民陪审员  邹景伦二〇一八年十月二十四日法官助理黄开群书记员李小冬
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初928号原告赵永霞，女，汉族，1981年11月20日生，住河南省扶沟县。被告张守建，男，汉族，1982年5月3日生，住河南省开封市顺河回族区。原告赵永霞诉被告张守建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵永霞到庭参加了诉讼，被告张守建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张守建系趣玩尿不湿厂家的业务员，其经营的趣玩尿不湿进货一直是把钱打给被告，被告给其发货。2017年10月份，其准备进一批趣玩尿不湿，照例把货款23010元通过微信转账的方式支付给了被告，但一直未收到尿不湿，后联系被告催交货物，被告说其丈母娘生病急需用钱，把货款挪用了。后被告给其打欠条一张，写明张守建欠周口市扶沟县正源育婴用品店赵永霞货款23010元，但被告一直未还款。现请求被告偿还借款23010元。被告张守建未作答辩。经审理查明：据原告诉称，被告张守建系趣玩尿不湿厂家业务员，2017年10月份原告以微信转账方式将货款23010元转给被告张守建，用于进趣玩尿不湿的货物。后因被告将此款挪作他用，于2017年11月11日向原告出具借条一份：“今欠周口市扶沟县正源育婴用品店赵永霞货款贰万叁仟零拾元（23010元），于2017年11月30日前还清，若未按时付清，请对方于次日起诉于当地所属人民法院。欠款人：张守建（签名处按有指纹）”。另，原告出具的原、被告双方微信聊天记录显示，被告承认欠原告上述款项，并承诺逐步还款。上述事实有借条一张、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告张守建向原告赵永霞出具借条，载明了欠款数额及还款时间，与原、被告之间的微信聊天记录相印证，原告诉称的被告欠其款项事实足以认定，原告要求被告还款的诉求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张守建于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还赵永霞23010元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由张守建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 赵 芳审判员 李兴立审判员 翟渊涛二〇一八年十月十七日书记员 曹 阳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执863号申请执行人：高永久，男，1983年6月6日出生，蒙古族，农民，户籍地三河市燕郊开发区，现住隆化县。被执行人：赵东，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：程秀华，系被告赵东之妻，1973年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人高永久与被执行人赵东、程秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元，并自2013年3月2日起按年利率6%标准支付利息至本息全部还清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2300元、公告费600元，缴纳执行费1400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月17日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年7月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月30日查询了被执行人的住房公积金，2018年9月30日查询了被执行人的不动产，2018年10月8日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年9月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初88号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十月九日书记员  李雨衡
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0181刑初505号公诉机关安宁市人民检察院。被告人孔祥莽，曾用名孔俊，别名：小莽，男，回族，1986年11月3日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，捕前住址：云南省安宁市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月24日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年7月5日被安宁市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人孔祥莽犯容留他人吸毒罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人孔祥莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年6月29日至7月4日期间，被告人孔祥莽在位于云南省安宁市租住房内，容留杨某某、贺某、胡某、熊某等人吸食毒品，并现场查获“马壶”等吸毒工具。经鉴定，杨某某、贺某、胡某、熊某等人尿液检测结果均为甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人孔祥莽容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔祥莽到案后能够如实供述主要犯罪事实，建议从轻处罚。被告人孔祥莽有犯罪前科，建议酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人孔祥莽有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人孔祥莽对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人孔祥莽曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月24日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月1日刑满释放。2017年7月25日15时许，公安机关在云南省安宁市抓获容留他人吸食毒品的被告人孔祥莽，并在现场查获用白色塑料瓶自制的吸毒工具“马壶”一个及塑料吸管二根。公安机关对被告人孔祥莽进行了尿液检测，结论呈甲基安非他明阳性；对林某、贺某、熊某、胡某、杨某某进行了尿液检测，结论呈甲基安非他明阳性。公安机关分别对林某、贺某、熊某、胡某、杨某某给予行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、检测结论告知书、尿检照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥莽容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人孔祥莽有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孔祥莽到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔祥莽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年7月4日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的吸毒工具自制“马壶”一个、吸管二根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一八年十月十一日书记员  李 薿
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执849号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：曾钊维,男,汉族,1969年11月26日出生,住佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行曾钊维罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2010）佛刑一初字第22号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处被告人曾钊维罚金50000元。因义务人曾钊维未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，本院审查后决定于2018年6月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人曾钊维发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向佛山市南海区人民法院发出调查取证函，调查被执行人在该院辖区内是否有收征地补偿款、股份分红或其它款项。经该院“执行大数据应用系统”查询，未发现有可供执行的款项。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾钊维有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执849号案件终结本次执行程序。 被执行人曾钊维负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一八年十月二十三日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1543号   上诉人（原审被告）：李润宽，1963年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李鑫，住内蒙古自治区包头市，系李润宽之子。   被上诉人（原审原告）：梁桂娟，女，1969年9月23日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郭永红（系梁桂娟妹夫），住内蒙古自治区包头市。   原审被告：夏元玲，女，1963年6月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所实习律师。   上诉人李润宽因与被上诉人梁桂娟、原审被告夏元玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李润宽的委托诉讼代理人李鑫、被上诉人梁桂娟的委托诉讼代理人郭永红、原审被告夏元玲的委托诉讼代理人乌兰托亚、董雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李润宽上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人到现在也没有见过被上诉人，给付被上诉人借条是夏元玲给付的签有我名字的借据，我只是在夏元玲担保公司的空白借据上签过字。所以，一审法院认定上诉人给被上诉人的借据是错误的，认定被上诉人向上诉人催要借款是错误的。   梁桂娟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   夏元玲辩称：同意一审判决。   梁桂娟向一审法院起诉请求：1、请求被告李润宽、夏元玲立即偿还原告借款80000元整；2、要求被告李润宽、夏元玲立即偿还原告从2011年5月至判决生效日期间的借款利息；3、被告承担本案产生的诉讼费用。   一审法院认定事实：原告梁桂娟与被告夏元玲是朋友关系，2009年3月5日，原告梁桂娟交付给被告夏元玲80000元，被告李润宽给原告梁桂娟出具借款单一张，内容为：今借到梁桂娟人民币捌万元，月利率为2.5％，借款日期2009年3月5日，双方未约定还款期限，也未约定保证期限。包头市金鑫担保有限责任公司与被告夏元玲在担保人处盖章、签名。后原告梁桂娟向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱，未偿还借款。   一审法院认为，被告李润宽于2009年3月5日向原告梁桂娟借款80000元，并给原告梁桂娟出具了借条，对此借款被告李润宽应予偿还，原告请求被告李润宽立即偿还原告借款80000元整符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称本案中的借款已在李润宽、夏元玲非法吸收公众存款罪一案中被包头市九原区人民法院依法判决，且已经处理完毕，被告李润宽、夏元玲也按照刑事判决书的内容服刑完毕，并交纳相应罚金，对此二被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告夏元玲对该借款进行了担保，但未约定保证责任的承担方式，本院认定为连带保证责任。本案中被告李润宽给原告梁桂娟出具的借条中未约定还款期限，原告梁桂娟从2011年开始向二被告催要借款，被告夏元玲的保证期间应从原告要求被告李润宽偿还借款的宽限期届满之日开始起算，在开始起算保证期间的六个月内原告未通过法定形式要求被告夏元玲承担保证责任，因此，被告夏元玲免除了保证责任，原告请求被告夏元玲承担担保责任没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告立即偿还原告从2011年5月至判决生效日期间的借款利息，原告梁桂娟与被告在借款单中约定借款月利率2.5％超出了年利率24％的规定，本院支持其按照年利率24％计算借款利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李润宽在本判决生效之日起十五日内给付原告梁桂娟借款80000元;二、被告李润宽在本判决生效之日起十五日内给付原告梁桂娟借款80000元的利息，从2011年5月起按年利率24％计算，利随本清；三、驳回原告梁桂娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，一审适用简易程序减半收取900元，由被告李润宽负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人李润宽与被上诉人梁桂娟间的借贷关系明确，有上诉人李润宽于2009年3月5日向被上诉人梁桂娟出具的借条予以佐证。上诉人应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。关于上诉人李润宽所提出的认定被上诉人向上诉人催要借款是错误的上诉理由，上诉人李润宽作为完全行为能力人，应当知晓在借款单上签名所要承担的法律后果。故其要求撤销原判的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人李润宽所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1800元，由上诉人李润宽负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年十月八日   书记员 于 雁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6261号原告：韦某，男，1972年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:王勇、王玥（实习律师），江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。法定代表人;王永亮，总经理。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。原告韦某与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一八年十月十一日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民特85号申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：胡鹏，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）与被申请人胡鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人联胜公司称，胡鹏以联胜公司违法解除劳动关系为由，向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后经仲裁开庭并作出苏劳人仲案字（2018）第358号仲裁裁决，认定联胜公司违法解除与胡鹏之间的劳动关系，需要支付违法解除劳动合同赔偿金10000元及停工留薪期间工资(税前)10000元。间工资(税前)10000元。联胜公司认为在该仲裁案件的庭审过程中，胡鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，联胜公司在仲裁庭审中出示了离职声明，胡鹏出示了解除劳动关系证明，但在形成时间上离职声明形成在后，如确系联胜公司主动解除劳动关系，根本不会形成离职声明，故并不存在违法解除的情况。故涉案的仲裁裁决依法应予以撤销。另外，胡鹏在工伤期间，联胜公司也按时发放了相应的工资，保证胡鹏基本的生活，同时胡鹏因工伤原因还签署了代领工资的授权委托书，故联胜公司从未欠发胡鹏的停工留薪期间工资。综上，胡鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字2018第358号仲裁裁决；由胡鹏承担本案的诉讼费用。经审查查明：2018年8月2日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字（2018）第358号仲裁裁决：一、联胜公司支付胡鹏停工留薪期工资(税前)10000元；二、联胜公司支付胡鹏违法解除劳动合同赔偿金10000元(10000元/月×0.5个月×2)；三、对胡鹏的其它仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。当事人在仲裁与诉讼中均有权利义务提供与案件事实相关的证据材料。联胜公司参与了本案仲裁活动，并在仲裁中出示了胡鹏的离职声明，故联胜公司提出的胡鹏未主动出示该份证据构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立。经审查，未发现苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2018）第358号仲裁裁决有法律规定的应当裁定撤销的情形，本案仲裁裁决书具备生效要件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人苏州联胜化学有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州联胜化学有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十月二十四日书记员 郭婷婷
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2726行初198号 起诉人：三都县光华烟花爆竹销售有限公司，住所地：贵州省三都县三合镇解放路帝都广场三号楼9-2门面，社会统一信用代码91522732798830002B。 法定代表人：岳超群，公司经理。 委托代理人：郑胜利，贵州新活力律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。 委托代理人：刘华，贵州新活力律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。 本院收到起诉人的行政起诉状，起诉称：被诉人黔南州安全生产监督管理局、黔南州公安局、黔南州市场监督管理局、黔南州交通运输局、黔南州国土资源局、黔南州城乡建设和规划委员会、黔南州供销合作社联合社联合作出的《关于加快推进黔南州烟花爆竹连锁经营专项改革试点工作的通知》（黔南供联[2018]49号文件）、黔南布依族苗族自治州人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》，严重侵害了包括原告在内的行政相关人公平竞争的合法权益，特诉请人民法院撤销黔南供联[2018]49号文件中作出的给予第三人黔南州供销祥瑞烟花爆竹贸易有限公司巨大优惠经营政策的行政决定，并确认被告作出该文件的行为违法或无效。 本院认为，被诉人黔南州供销合作社联合社等七部门联合作出的《关于加快推进黔南州烟花爆竹连锁经营专项改革试点工作的通知》（黔南供联[2018]49号文件），属于内部规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”，指的是在对行政行为提起诉讼时可以一并要求对该规范性文件的进行审查，而不是直接对该规范性文件提起诉讼。在本诉中，上列被诉人并未依据该规范性文件对原告作出行政行为，原告诉请撤销该规范性文件中的某一部分内容，实质是对该规范性文件的起诉，故原告的诉请不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，裁定如下： 对起诉人三都县光华烟花爆竹销售有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇一八年十月十六日 书记员  石永涛
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执683号 因被执行人何烽源（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月三十日 （院印）
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初468号原告徐正书，男，1949年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人黄在玉，遵义市红花岗区新舟法律服务所法律工作者。被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府。住所地：遵义市红花岗区虾子镇虾子大道106号。统一社会信用代码：115203000095157565。法定代表人杨俸贵，镇长。出庭负责人肖成进，副镇长。委托代理人冯碧波，虾子镇人民政府工作人员。原告徐正书诉被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府履行土地确权行政裁决职责一案，原告于2018年8月16日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告徐正书及其委托代理人黄在玉，被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府负责人肖成进、委托代理人冯碧波到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告徐正书于2018年10月17日当庭向本院递交撤诉申请，以被告负责人当庭表示立即开展调解工作，调解不成则在法定期限内依法作出处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐正书撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐正书负担。审 判 长  何 林人民陪审员  张家学人民陪审员  付华俊二〇一八年十月十七日书 记 员  周芸逸
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3298号常州市新太阳纸张有限公司、常州超联家居用品有限公司：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初6519号民事判决书，立案执行申请执行人常州市新太阳纸张有限公司与被执行人常州超联家居用品有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，常州超联家居用品有限公司主动履行了应付常州市新太阳纸张有限公司执行款46500.1元、执行费605元。至此，常州市新太阳纸张有限公司向本院申请执行的（2017）苏0402民初6519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7040号上诉人（原审被告）：厦门华锂能源股份有限公司，住所地：福建省厦门市集美区白虎岩19号101单元，统一社会信用代码：913502006999385600。法定代表人：王继辉。被上诉人（原审原告）：东莞市高埗艺铭模具厂，住所地：东莞市高埗镇高龙西路第三工业区誉方科技园二楼3号。经营者：陈海波。委托诉讼代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。上诉人厦门华锂能源股份有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人厦门华锂能源股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门华锂能源股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年十月十七日书记员  李罗超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12309号原告：吴玉飞，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所实习律师。被告：孙焕娣，女，1967年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈现，广东来复律师事务所律师。原告吴玉飞与被告孙焕娣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉飞的委托诉讼代理人萧文彬,被告孙焕娣及其委托诉讼代理人陈现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程进度款本金27500元给原告；2.判令被告支付拖欠的工程进度款利息2990元（按照人民银行同期贷款利率，从2015年11月7日计算至全部清偿之日，暂计算至2018年5月7日）；3.本案诉讼费用由被告承担。后庭审中，原告放弃了利息的主张。事实和理由：被告将位于东莞市××镇××社区××村的私宅承包给原告施工，双方于2015年6月23日签订《私人房屋修建协议书》。该协议书约定以包工不包料的方式承包，每平方米施工费为350元，实际结算按照最后测量计算。支付方式是按照完成的基础、楼面、砌砖、装修等进度支付。2015年10月3日因施工人员发生了安全事故，工程施工被叫停。原告和被告于2015年10月16日签订《协议书》，约定被告于2015年10月16日至2015年11月6日分期支付砌砖的工程进度款人民币27500元。后来，原告多次催促被告支付，但被告以各种理由推搪。被告孙焕娣辩称，原告主张的本金及利息没有法律依据。案涉协议书，被告是在原告及其工人杨土桂的胁迫下签订，是在杨土桂发生意外后签订的，该协议书应无效。根据原被告之间签订的《私人房屋修建协议书》约定的付款方式在本案中应适用。至于双方的工程量，由于没有进行结算，对于工程款是无法确定的。另，原告在安全事故发生后，经被告多次催促，也没有继续履行承包修建的合同义务，导致被告的房屋仍维持在事故发生时的状况，出现修建烂尾的情况。这给被告带来了包括人工、建设材料、升价而产生的经济损失。另，原告雇佣的案外人杨土桂发生安全事故后，经过法院诉讼确定原被告以及案外人陈业宇、黄成共同承担连带责任。由于其他责任方没有承担赔偿责任，被告代原告清偿了其应承担的责任。而且原告至今躲避被告的追责，被告已经向东莞市第二人民法院提起追偿责任纠纷的诉讼。我方认为，即使原告的工程款确定为27500元，也应当在扣去其应赔偿给案外人杨土桂的款项后，再进行支付。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原、被告签订《私人房屋修建协议书》，约定被告将其位于东莞市××镇××社区××村的私人房屋修建工程发包给原告。2015年10月3日，该工地工人杨土桂在施工时受伤。之后，案涉工程停工。原、被告于2015年10月16日在虎门怀德社区建设办工作人员的协调下签订协议书，约定被告分3期在2015年11月6日前支付27500元给原告以支付案涉工地所有工人工资。被告主张该协议书系因受到原告及原告工人的胁迫被迫签订，但对此未提交任何证据。另，因杨土桂受伤，杨土桂向法院起诉要求本案原、被告及陈业宇、黄成承担赔偿责任，后法院判决扣除本案原告已支付的87000元、被告已支付的75000元、黄成已支付的1300元，陈业宇、黄成及本案原、被告还需连带赔偿181913.63元给杨土桂。之后杨土桂申请执行，本案被告向法院支付了包含赔偿款、诉讼费等在内合计186710.02元。另，原告在诉讼中明确不再要求被告支付工程款的利息。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告放弃利息主张，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准许。原、被告在虎门怀德社区建设办工作人员的协调下签订协议书，约定被告分3期在2015年11月6日前支付27500元给原告以支付案涉工地所有工人工资，该约定合法有效。被告主张系胁迫签订，没有提供任何证据证明，应负举证不能的不利后果，故本院不予采信。现双方约定的支付期限已届满，原告请求被告支付该工程款27500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告孙焕娣于本判决生效之日起三日内向原告吴玉飞支付工程款27500元；二、驳回原告吴玉飞的其他诉讼请求。本案受理费281元（原告吴玉飞已预交），由被告孙焕娣承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一八年十月二十九日书记员  黄婉欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民初103号之一 原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽霞，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。 被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市乐凯南大街388号。 法定代表人：郝海玲，该公司总经理 原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告河北秀兰房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司因与被告河北秀兰房地产集团有限公司达成和解，故于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的请求系对自身权利的合法处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏省苏中建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费763259元，退还江苏省苏中建设集团股份有限公司。 审判长 吴 悦 审判员 吴晓慧 审判员 马艳辉 二〇一八年十月二十九日 书记员 张 萌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8840号 原告：吴善兴，男，1953年3月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 被告：章德伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴善兴为与被告章德伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴善兴及其委托诉讼代理人王优飞、被告章德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴善兴向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款44173元，并支付逾期付款利息（自2017年11月14日起暂算至起诉之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失为1425元，要求计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告之间长期存在木材买卖合同关系，2016年底，经双方结算，被告尚欠原告2016年货款分别为63518元、111565元、129000元，被告将该3张收货单复印1份给到原告留存。之后被告陆续支付了货款259910元，尚有44173元货款未有支付。原告曾于2017年10月19日起诉，后因被告承诺支付货款而撤诉，但被告至今未支付。 被告章德伟辩称，原告出具的结算单复印件除原告添加的字迹外是被告书写的，但复印件不能作为欠款证据。2016年11月16日、12月14日这2张结算单的欠款已经付清，另1张是草稿纸，不是结算欠款。原告多次恶意诉讼，请求法院予以训诫。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告出示的2张结算单及1张结算草稿证据均为复印件，不能单独作为认定被告欠款的依据。 二、2016年11月16日的结算单复印件，货款余额为63518元，被告持有原件。结合双方确认的2016年12月4日付款45000元、12月8日付款17310元的事实，认定尚欠1208元。 三、原告出示的2016年12月14日结算单为复印件，被告出示了原件，经比对，复印件添加的内容未经双方确认，应当以原件内容为准。货款金额为128000元。被告分别于2016年12月23日付款27600元、2017年1月26日付款45000元、2017年4月7日付款35000元、2017年4月27日付款20000元，合计127600元，尚欠400元。 四、原告当庭出示的另1张结算草稿复印件，日期不明确，未经被告确认欠款，且与其起诉时提交的证据副本不一致，添加的内容未经双方确认，不能认定为结算欠款的依据。 五、根据原、被告的陈述，被告于2016年12月11日付款7万元属实，应当认定为2016年12月7日的交易，货款计71128元，被告尚欠1128元。 六、2018年5月14日，原告吴善兴为与被告章德伟买卖合同纠纷一案诉至本院，2018年6月5日，本院（2018）浙1082民初5843号民事判决书，认定双方截止2015年12月7日货款为109500元，章德伟于2015年12月19日、2016年1月21日付款计11万元，已履行了支付价款义务，判决驳回原告吴善兴的诉讼请求。该判决已生效。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在木材买卖合同关系，双方截止2015年12月7日的货款为109500元，被告章德伟于2015年12月19日、2016年1月21日付款计11万元，该笔货款已付清。 2016年11月16日，双方结算的货款余额为63518元，被告章德伟于2016年12月4日付款45000元、12月8日付款17310元，尚欠1208元。 2016年12月7日，双方结算的货款计71128元，被告章德伟于2016年12月11日付款7万元，尚欠1128元。 2016年12月14日，双方结算的货款余额为128000元，被告章德伟分别于2016年12月23日付款27600元、2017年1月26日付款45000元、2017年4月7日付款35000元、2017年4月27日付款20000元，合计127600元，尚欠400元。 2017年10月19日，原告吴善兴为与被告章德伟买卖合同纠纷一案诉至本院，要求被告立即支付原告货款44173元及逾期付款利息。2017年11月13日，本院裁定准予原告撤回起诉。 2018年5月14日，原告吴善兴为与被告章德伟买卖合同纠纷一案诉至本院，要求被告支付木材款49500元，2018年6月5日，本院判决驳回原告吴善兴的诉讼请求。 2018年8月8日，原告再次向本院起诉。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，当事人应当遵循诚实信用原则，按照交易习惯和约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方的举证、质证，本院查明的被告欠款余额是尾款，被告应当在确认欠款后及时支付，结合双方长期存在的买卖关系的事实，双方未经结算确认尾款余额，原告要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告章德伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴善兴货款2736元； 二、驳回原告吴善兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告章德伟负担25元，由原告吴善兴负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇一八年十月十七日 代书记员  许佳宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执6213号 本院在执行龚一陆;张贤琴与龚巧明（2017）浙0782民初20290号名誉权纠纷一案中，经查，龚巧明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将龚巧明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十六日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑核14565943号 被告人阿合拉体，男，彝族，1982年7月5日出生于四川省美姑县，文盲，农民，住四川省美姑县。2017年4月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。 指定辩护人李诗颖，四川攀西律师事务所律师。 翻译人员刘建英，美姑县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿合拉体犯故意杀人罪、盗窃罪，被告人阿合拉布犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人吉勾拉则、的莫尔西提起附带民事诉讼一案，于2018年5月3日以（2018）川34刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人阿合拉体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；被告人阿合拉布犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人阿合拉体、阿合拉布赔偿附带民事诉讼原告人吉勾拉则、的莫尔西为安葬被害人吉某而支出的丧葬费二万七千二百一十二元五角，误工费九百九十元，交通住宿费三千元，共计人民币三万一千二百零二元五角，以上款项由被告人阿合拉体承担70％，计赔偿二万一千八百四十一元七角，被告人阿合拉布承担30％，计赔偿九千三百六十元七角，限判决生效后30日内付清，被告人阿合拉体、阿合拉布承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人吉勾拉则、的莫尔西的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核。经讯问被告人，听取指定辩护人的辩护意见，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核过程中，被告人阿合拉体的指定辩护人提出：阿合拉体系自首，归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人有明显过错，原判量刑过重。建议对阿合拉体从轻处罚。 经复核查明，被告人阿合拉布因其妻子的莫阿曲与被害人吉某（男，本案死者，死亡时28岁）发生不正当男女关系而对吉某怀恨在心。2017年4月8日13时许，阿合拉布与被告人阿合拉体在美姑县字路口处遇见驾驶摩托车经过的吉某，认为其有挑衅行为，二人便预谋报复。阿合拉布、阿合拉体随即在牛牛坝××五金门市店购买了一把尖刀和一根木棒，来到曲比洛机家的农机修理店。阿合拉布随手在地上捡起半块砖头朝吉某脸上打去，被吉某用塑胶板凳挡开后，又用手中的木棒击打吉某的头部，致其倒地。阿合拉体随即骑在吉某身上，用刀捅刺其左侧腰背部一刀，右胸部两刀。同时，阿合拉布也持木棒击打吉某腿部及腰部数下。阿合拉布、阿合拉体作案后骑摩托车逃离现场。次日早上7时许，阿合拉体与阿合拉布到美姑县公安局投案自首。经法医鉴定，被害人吉某系被他人以锐器刺伤肝脏失血死亡。另查明，2017年2月5日凌晨2时许，被告人阿合拉体伙同吉克一哈（另案处理，已判决）在上海市浦东新区浦东大道3076弄12号401室被害人赵某家中，盗取蓝色背包1个、平板电脑1台、手机1部和现金2600元。 上述事实，有经原审庭审质证的证实案件来源及被告人阿合拉体归案情况的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、到案经过材料，证实案发现场情况及提取痕迹物证情况的现场勘验笔录、现场图及照片，证实被害人吉某系被他人以锐器刺伤肝脏失血死亡的法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，证实现场提取的痕迹物证检验情况的法医物证鉴定意见书，证实阿合拉布、阿合拉体指认购买作案工具的地点、作案现场、丢弃作案工具的地点的指认笔录、指认照片，证实阿合拉体与阿合拉布一起在其门市购买了一把尖刀和一根木棒的证人冷某的证言，证实目睹阿合拉布用砖头、木棒打吉某，阿合拉体骑在倒地的吉某身上击打并用刀捅刺吉某的证人吉瓦吉日、吉勾日洛、日力为哈等人的证言，证实吉某与阿合拉布的妻子的莫阿曲有不正当的男女关系，曾与阿合家、吉勾家的人一起参与调解的证人阿某公公、阿合姑娘的证言，证实阿合拉体伙同吉克一哈在上海市入室盗窃的刑事判决书等证据证实。被告人阿合拉体、阿合拉布亦供认不讳。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人阿合拉布在发现妻子与被害人吉某发生不正当两性关系后，怀恨在心，伙同被告人阿合拉体将被害人吉某杀死，二被告人的行为均已构成故意杀人罪。鉴于被害人对引发本案有一定过错，被告人阿合拉体作案后与阿合拉布主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人阿合拉体在上海伙同吉克一哈盗窃他人财物的行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。阿合拉体的辩护人提出阿合拉体系自首，归案后认罪态度好，本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错的辩护意见经查属实，但原判量刑时已予考虑。对辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初32号以故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处被告人阿合拉体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  舒 虹 审 判 员  温晓梅 审 判 员  敬建华 二〇一八年十月二十四日 法官助理  王井余 书 记 员  王楠焱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12971号原告：孙球，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。被告：肖宇（曾用名肖小兵），男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告孙球与被告肖宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙球的委托诉讼代理人郭健、被告肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙球向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25906元，并支付逾期付款违约金（自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上限即50%上浮确定利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来。2017年12月12日，被告出具一份欠据，确认尚欠原告货款30906元，并承诺在2017年12月31日前支付10000元至20000元，其余部分在2018年1月15日前结清。但是，被告在出具欠据后仅支付了5000元货款，尚欠货款25906元未支付。经原告多次催收，被告仍拒不支付。被告肖宇辩称，一、产品存在严重的质量问题，前后两批次货的颜色严重不相符。二、产品没有生产厂址，涉嫌生产伪劣产品。三、已将相关产品委托专业机构检测，需要时间给出鉴定结果。四、由于产品严重的质量问题，导致工程不能按时按质交工，将向原告索赔。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表打印件一份、《应收账款》一份、欠据一份。被告提供的证据有照片五张、真石漆样品两瓶（一瓶米黄色、另一瓶深棕色）。经审核，被告提供的照片五张，无法确定拍摄日期，也无法确认与本案存在关联性，本院不予采信。被告提供的真石漆样品两瓶，无法确认就是取自原告提供的货物，无法确认与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询表打印件、《应收账款》、欠据，来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日至2017年9月8日期间，原告向被告供应外墙底漆、真石漆等货物。2017年12月12日，被告在原告制作的《应收账款》上签名，确认原告应收货款30906.55元。同日，被告出具欠据，确认欠原告货款30906元，并承诺在2017年12月31日支付10000元至20000元，剩下货款在2018年1月15日结清。被告在《应收账款》、欠据上签名时使用的均是其曾用名肖小兵。被告分别于2018年1月25日、2018年2月3日支付货款3000元、2000元，合计5000元。2018年7月11日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告确认尚欠原告货款30906元，并承诺在2018年1月15日清偿。但直至本案庭审结束，被告仅支付5000元，仍余25906元未能清偿，已构成违约。对于原告主张被告支付货款25906元，本院予以支持。原、被告之间没有对违约金进行约定。对于原告主张的逾期付款利息损失的计算利率，结合本案案情，本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张该逾期利息自起诉之日即2018年7月11日起计算至清偿之日止，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题。但首先，被告于2018年8月9日提交书面意见称，“已将相关产品委托专业机构检测”，但在庭审中承认还没有委托相关机构进行鉴定。对于被告提供的照片、真石漆样品，均无法确认与原告提供的货物存在关联，也无法确认存在质量问题，被告也无法提供相关的鉴定结论使其成为完整的证据链条。被告应对此承担举证不能的不利后果。其次，被告在庭审中陈述于2017年12月5日发现货物存在质量问题，与其于2017年12月12日承诺支付货款30906元存在矛盾，也与其于2018年1月25日、2018年2月3日共支付货款5000元存在矛盾。被告称当时已与原告通过微信沟通就质量问题达成解决方案，但未能在本院指定的期限内提供相关的微信聊天记录，被告对此也应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告主张原告提供的货物存在质量问题，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告肖宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙球支付货款25906元及逾期利息（以25906元为基数，自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告孙球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223.83元，原告孙球已预交，由原告孙球负担23.83元，被告肖宇负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一八年十月五日书记员  黄 瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3986号 原告：凌某，女，1963年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：孙某，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告凌某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌某向本院提出诉讼请求：1.按离婚协议书中的约定，将位于旧平房三间判归原告所有；2.本案诉讼费由孙某承担。事实和理由：2005年9月12日，原、被告自愿离婚，并签署了《离婚协议书》，协议书约定旧平房三件，建筑面积约101.84平房的房屋归原告所有，但至今未办理过户手续，故向法院起诉。 被告孙某未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月12日协议离婚。涉案房屋登记在孙某名下，于1999年从他人处购买。双方在离婚协议中就财产分割作出约定，“一套南浔洗粉兜2号旧平房叁间，建筑面积约101.84平方”归女方所有。上述事实由原告提交的《离婚协议书》、《离婚证》、《契证》、《房屋所有权证》予以证实，足以认定。 本院认为，涉案房屋购买于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。原、被告于2005年离婚时，在离婚协议中约定位于房屋归原告所有，该约定对双方均具有法律约束力，原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某应于本判决生效之日起十日内协助原告凌某办理位于房屋的产权过户手续。 案件受理费300元，减半收取150元，由由原告凌某负担75元，由被告孙某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一八年十月十一日 书记员  姚方怡