陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0881民初7156号 原告：王耀江，男，1981年8月7日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：徐诗伦，男，1993年5月24日出生，汉族，辽宁省抚顺市人。 被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司司，地址：榆林市肤施路大街大德建司综合楼1号楼2-1。 统一社会信用代码：916108027836604855。 负责人：常雪梅，女，系该公司总经理。 委托代理人：马建，系该公司职工。 被告：兴县金川运业有限公司，地址：吕梁市兴县蔡家崖杨家坪村。 法定代表人：李贵荣，男，汉族，系该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。 地址：山西省吕梁市离石区新华街。 统一社会信用代码：911411007515347671。 负责人：李学君，系该公司总经理。 委托代理人：赵耀宏，山西泰邦律师事务所律师。 原告王耀江诉被告徐诗伦、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、兴县金川运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀江、被告徐诗伦到庭参加了诉讼、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人常雪梅未到庭，其委托代理人马健到庭参加了诉讼，被告兴县金川运业有限公司法定代表人李贵荣到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司法定代表人李学君未到庭，其委托代理人赵耀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司分别在交强险和商业险内赔偿原告所有的陕K73699号自卸车在本次交通事故产生的车辆损失费10050元和停运及其他损失费用，不足部分由被告徐诗伦和兴县金川运业有限公司承担；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年08月04日16时许，被告徐诗伦驾驶的陕ACG912号东风标致牌小轿车沿神木市锦界镇常胜采当村通村路由东向西行驶时与沿锦中路由南向北行驶的由杨锐驾驶的晋jf5826晋J2516号解放牌半挂车相撞，之后解放半挂车又与相对方向驶来的原告王耀江驾驶的陕K73699号东风牌自卸车相撞，结果导致三车受损的交通事故。神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为：被告徐诗伦承担本起交通事故的主要责任，杨锐承担本起事故的次要责任，王耀江无责任。原告王耀江所有的陕K73699号东风牌自卸车车损经鉴定为：10050元。因被告徐诗伦驾驶的陕ACG912号东风标致牌小轿车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业险各一份，杨锐驾驶的晋jf5826晋J2516号解放牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险和商业险各一份，故被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在保险责任限额内承担赔偿原告车辆损失费10050元和停运及其他损失费用，不足部分由被告徐诗伦和兴县金川运业有限公司承担。在本起事故发生后，原告多次与四被告协商解决有关赔偿事宜，均未果。 原告王耀江向法庭提交了以下证据： 第一组：损失评估报告单一份，证明：原告车辆受损后的维修费为10050元。 第二组：证明一份；为证明：该起交通事故发生后原告车辆维修的时间。 第三组：事故责任认定书一份；为证明：本次事故中被告徐诗伦承担主要责任，杨锐承担次要责任，原告王耀江无责任。 第四组：华安财产保险股份有限公司保单两份；为证明：被告徐诗伦驾驶的东风标致牌陕ACJ912在事故发生时保险期内。中国人民保险保单两份；为证明：杨锐驾驶的解放牌半挂车即晋JF5826、挂车晋J2516车辆发生事故在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险期内。 第五组：原告王耀江、被告徐诗伦、杨锐的驾驶证、行驶证复印件一份；为证明：三人有驾驶资格证。 被告徐诗伦辩称，本起交通事故发生属实，但是夲被告已经在神木市公安局事故中队处理过此事，对于原告说的停运损失和车损有疑问，应该有赔偿标准，共计停运了三天，夲被告要明白每天停运费是多少钱，还需要知道事故发生后，第三方车损不是很严重，当时原告也没有说，如果当时说其车损严重的话，夲被告可以赔偿，但过了很长时间，原告才在法庭上又提出需要赔偿其的误工18000元于法无据，故夲被告再不承担赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事实没有异议。 被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提供了车辆保险提示书、投保人申明和免责条款，为证明原告的停运损失其不应该承担赔偿责任。 被告兴县金川运业有限公司：事实没有异议，夲被告的车辆在该起肇事后停运一个月，我们的损失比原告还大。 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称：一、对该起交通事故发生的事实无异议；二、晋jf5826晋J2516号解放牌半挂车在本公司投保交强险和限额100万元的商业和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内；三、我公司依据保险合同承担本次事故的保险赔偿责任，承担赔偿责任的前提是该肇事车辆行驶证、司机杨锐的从业资格证、驾驶证均合法有效；四、本案所涉及的交强险和第三者责任现均为责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及其保险合同，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；五、原告主张的停运损失系本次事故的间接损失，根据保险合同相关内容，此项赔偿内容不属于保险合同赔偿范围；六、因为本次事故属于三方车辆受损的交通事故，所以在交强险范围内赔偿时应当预留1000元给另一方发生肇事的三者车损赔偿，也就是在交强险限额范围内本公司应当赔偿原告1000元，剩余部分按照责任比例分担，其他意见在举证质证时再予以发表。 对于原告王耀江提交的证据，被告分别发表质证意见如下：被告徐诗伦对第一组证据有异议，认为原告车损鉴定的费用太高； 对第二组证据认为根据保险公司鉴定结果用不了这长时间的维修。对第三、四、五组均无异议。 被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对第一组有异议，认为出险的时候应该通知其公司的工作人员，应该到场查看，且原告所有的陕K73699s损失仅为轮胎、马槽左下边梁，该份鉴定报告高于原告的实际损失，且鉴定过程中本公司未曾参与，有失司法公正。对第二组证据认为：一、该证明不符合证据形式要件；二、陕K73699损失金额较小，无需这么长时间修复期限，故其证明停运损失不合理。对第三、四、五组均无异议。 被告兴县金川运业有限公司对第一组证据认为当时三方的保险公司在场，我们对保险公司出的认定结果认可。 对第二组证据认为修理清单项目上来看，确实不足以修25天，对于停运损失有异议；对第三、四、五组证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司质证认为，对第一组证据的意见同华安保险公司的质证意见。第二组证据也同华安保险公司的质证意见；且对该份证据的关联性不予认可，停运损失系间接损失不属于保险公司赔偿的范围。对第三、四、五组证据均无异议。 对上述证据，本院作如下认定：对原告车损价格评估认定，因被告方没有提出申请重新鉴定，亦未提供出相反的证据，本庭当庭予以认定；对第二组证据因被告方均有异议，且出具的主体并非国家法定的鉴定机构，不具有相关的鉴定资质，故当庭不予认定；原告提供的第三、四、五组证据被告均无异议，当庭予以认定；对被告华安保险公司提供的车辆保险提示书、投保人申明和免责条款，当庭予以认定。 经审理查明：2018年08月04日16时许，被告徐诗伦驾驶的陕ACG912号东风标致牌小轿车沿神木市锦界镇常胜采当村通村路由东向西行驶时与沿锦中路由南向北行驶的杨锐驾驶的晋jf5826晋J2516号解放牌半挂车相撞，之后该解放半挂车又与相对方向驶来的原告王耀江驾驶的陕K73699号东风自卸车相撞，结果导致三车受损的交通事故。神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为：被告徐诗伦承担本起事故的主要责任，杨锐承担本起事故的次要责任，原告王耀江无责任。原告王耀江所有的陕K73699号东风自卸车车损经鉴定为：10050元。因被告徐诗伦驾驶的小轿车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业险各一份，杨锐驾驶的晋jf5826晋J2516号解放牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险、商业险各一份，该起交通事故又发生在保险合同期间，故被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司都应在保险责任限额内承担赔偿原告车辆损失费10050元；原告在法庭庭审中提出其停运及其他损失费用18000元，但其仅向法庭提供了神木市鸿昌钣金汽修厂的证明一份，再未向法庭提供其他支持其观点的相关证据。 本院认为：被告徐诗伦驾驶机动车上路行驶，因转弯机动车未让直行的车辆，期行为违反了【道路交通安全法实施条例】第五十二条第三项之规定，是造成该起事故发生的主要原因；杨锐因未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，王耀江属于正常行驶无责任。被告徐诗伦驾驶的机动车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业险各一份，杨锐驾驶的晋jf5826晋J2516号解放牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险、商业险各一份，且该起交通肇事均发生在两车的保险合同期间，故被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司都应在保险责任限额内按照责任比例赔偿原告的车辆损失费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在此次事故中给原告方造成的财产损害，首先应由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照各自的过错比例分担责任。 在本次交通事故中，原告王耀江的车辆损失费为10050元；故应由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对原告在本案中所主张的车辆损失费在保险合同限额范围内按照责任比例予以赔偿；不足部分由被告徐诗伦和被告兴县金川运业有限公司按照责任比例再予以赔偿；杨锐驾驶的晋jf5826晋J2516号解放牌半挂车登记的车主为被告兴县金川运业有限公司；且原告王耀江、被告徐诗伦、杨锐都有合法驾驶资质。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下： 由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后的十日内于交强责任险和商业险限额内赔偿原告王耀江因本次交通事故产生的车辆损失7000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后的十日内于交强险责任险和商业险限额内赔偿原告王耀江因本次交通事故产生的车辆损失3050元； 驳回原告王耀江的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告徐诗伦负担30元，被告兴县金川运业有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  曹葆 二〇一八年十月十二日 书记员  王昆