wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1757号原告：谢某1，男，1991年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。被告：谢某2，女，1993年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：谢某3，男，1970年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李某，女，1973年10月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。三被告共同委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。原告谢某1与被告谢某2、谢某3、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院申请给予四个月庭外和解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还彩礼88000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告谢某2于2017年初经人介绍相识，后逐步发展为恋爱关系，并于同年11月12日订婚。为此原告按照当地习俗给付三被告彩礼88000元，又预定了婚宴、婚庆、婚纱照等，并已支付了定金。××××年××月底，原告与被告谢某2双方发生分歧，被告谢某2要求将原告父母所有的房产、车辆过户至其名下，并以此作为双方结婚的条件，其要求遭到原告及父母的拒绝，后被告谢某2向原告提出解除婚约，原告表示同意。但原告要求三被告返还彩礼88000元遭到拒绝，遂诉讼。三被告共同答辩称：1.三被告确实收到了80000元，但该笔款项性质应属于赠与而不是彩礼，另外8000元是亲戚礼，与三被告无关。2.即使认定该80000元为彩礼，也不应返还，双方已在订婚后共同生活，不应适用婚姻法解释二第十条的规定。3.原告的起诉陈述与事实不符。其一，预定婚纱照的定金是被告谢某2支付的；其二，双方确实于××××年××月底发生纠纷，但原因是原告与前女友保持不正当关系，原告提出将房屋过户给被告谢某2，以此想要得到谢某2原谅，因此房屋过户不是谢某2提出，谢某2也没有提出过解除婚约。4.80000元已经花掉了37345元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.《个人账户申请书》、《整存整取定期储蓄存单》复印件、《居民户口簿》复印件一份，三被告质证后对真实性无异议，但认为是对被告谢某2的赠与，且与被告谢某3、李某无关，对此本院认为，该80000元系在订婚当日由媒人给付给被告，应认定为彩礼。2.案外人李美宝出具的情况说明及身份证复印件各一份，三被告对该证据不予认可，李美宝未出庭作证，本院对该证据不予认定。3.谢某1整理的恋爱期间所有费用汇总一组，包括《一本通／绿卡通交易明细》一份、《苹果专卖统一票据》一份、《婚庆服务合同》及婚庆定金收据一份、《支付宝交易记录明细查询》一份、微信聊天记录截屏一份，2017年11月12日订亲当日的支出汇总一份，《浙江省出境旅游合同》一份、《一本通／绿卡通交易明细》一份，被告谢某2认可订婚当日收到价值18500元的周大福黄金及2017年11月25日原告支付宝转账给被告谢某21125元生日红包，对其他不予认可。对此本院对被告谢某2认可的事实予以确认；对其他证据，《一本通／绿卡通交易明细》、《苹果专卖统一票据》无法证明待证事实，《婚庆服务合同》及婚庆定金收据本院予以认定，但该部分支出系原告为结婚花费的一般支出，不属于彩礼；《支付宝交易记录明细查询》与微信聊天记录截屏，仅能证明原告向被告谢某2转账的事实，无法证明相应款项的性质。三被告提交的证据：1.录音及整理稿两份，原告质证后对真实性无异议，结合双方当庭陈述及其他证据，本院予以认定，可证明××××年××月底，因被告谢某2发现原告与其他女性微信聊天记录，两人发生矛盾，为此双方家长予以调解的过程。2.《借记卡账户历史明细清单》一份，原告对真实性无异议，本院予以认定，可证明被告谢某2与原告去日本旅游支出了14925.60元。3.证人说明、媒人陈海珍的情况说明各一份，原告不予认可，对此本院认为，证人未出庭作证，不符合证人证言的形式要求，本院对该证据不予认定，但对于订婚当日男女双方各办酒席的事实双方均予以确认，因此被告方为订婚事宜有相应支出与事实相符。4.银行卡明细一份，原告对真实性予以认可，可确认被告谢某2支付了婚纱照定金1800元的事实。5.微信聊天记录截图六份，原告虽对真实性不予认可，但又承认是双方协商的过程，且该组证据与双方当庭陈述以及被告提交的录音可相互印证，故本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告谢某3系被告谢某2之父，被告李某系被告谢某2之母。原告与被告谢某2于2017年初经媒人介绍相识，经过相处后确定恋爱关系，并于同年11月12日在男女双方家各自举行订婚仪式。仪式当日，男方委托媒人李美宝将彩礼即80000元存单给付给了女方，另给付了媒人红包及亲戚礼共8000元。嗣后，原告与被告谢某2偶尔同居。××××年××月底，因被告谢某2发现原告与其他女性过界的聊天记录，双方发生矛盾。为此，双方父母出面调解未果，导致未能登记结婚。原告要求被告返还彩礼，遂成讼。本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院可予以支持。本案中，根据原告提交的相应证据及当事人的陈述，可认定谢某1给付彩礼80000元的事实，鉴于双方此后未登记结婚，故彩礼应予返还。关于返还主体，农村风俗习惯中，给付彩礼问题并不单纯是男女双方之间的事情，更多是涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的接受人，应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，也包括其亲属接受给付的情形，故三被告应承担共同返还义务。对于彩礼的返还数额，鉴于在恋爱及订婚过程中，双方均确认被告谢某2家人亦按习俗给付原告“红包”，且三被告亦为双方结婚花费了款项，原告赠与被告谢某2的金器也在原告处，此外，原告与被告谢某2订婚后虽未登记结婚，但已有共同生活，且双方最后未登记结婚，原告存在过错。综上，本院酌情谢某2返还部分彩礼40000元。原告主张的另外8000元无支付凭证，三被告称为亲戚礼，对此本院认为，该部分款项三被告并未实际拿到，不宜再要求其返还。对于庭审中原告提出的其他费用，本院认为，该类支出属双方在恋爱过程中及为结婚产生的一般支出，且其未提出相应诉请，本院不予处理。综上所述，本院对原告谢某1的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢某2、谢某3、李某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某1彩礼40000元；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告谢某1负担545元，由被告谢某2负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  吴 斌二〇一八年十月十九日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初2600号 原告：张红英，女，汉族，1968年10月25日出生，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：陈英、陈**凤，浙江秀源律师事务所律师。 被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师。 委托代理人：张海飞，男，汉族，1991年8月24日出生，住桐乡市。系公司员工。 原告张红英与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈**凤，被告委托代理人张海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金18028.50元（以303000元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年4月30日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订编号为2016预0009212商品房买卖合份，由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室××商品房，总价款为303000元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，后原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。 被告当庭未提出答辩意见。庭审后，提交了书面意见，认为被告延期交房并非故意，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，基于过错程度，请求适当调低违约金数额。 原告为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同一份、增值税发票二份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。 根据上述认定证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月19日签订了商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室房屋，建筑面积72.17平方米，总价款303000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款153000元，剩余房款以银行贷款形式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付房款303000元，被告至今未交付上述房屋。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款303000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月25日为19998元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红英逾期交房违约金19998元（暂计至2018年10月25日，之后以303000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）； 二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，保全费270元，合计395元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审 判 员 张林春 二〇一八年十月二十五日 法官助理 康 淋 书 记 员 莫梦琪
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂9004刑初419号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，2018年5月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人张某某,湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】340号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月6日晚，被告人周某某在本市沙嘴四居北路一巷子口尾随被害人何某某，在进巷子约100米处从何某某身后拉住其背包，何某某转身反抗，周某某将何某某按倒在地，将一根树枝用白色无纺布包裹拿在手中，何某某以为是凶器不敢反抗。周某某抢走何某某的背包及玫瑰金OPPOR9S手机一部后逃离现场，其间将包内30余元现金拿出，其他物品连同包包丢弃。后周某某将手机在一手机店卖掉，获款520元。 同月10日凌晨1时许，被告人周某某在本市沔阳大道华冠酒店旁巷子内截住下班回住处的女青年魏某，抓住魏某双臂，将其拽倒在地，并将其手中一部VIVOX7Puls手机抢走后逃离现场。周某某当晚试出其微信支付密码，将微信钱包内6700元以发红包、转账等方式购买了香烟及套现。后机主打电话和发微信，要求返还手机，周某某便将手机放在青青家园富迪超市旁的花坛中，让失主找回。周某某将所得赃款赃物用于挥霍和还赌债。 公诉机关向本院移送了指控被告人周某某犯抢劫罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人周某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人周某某刑事责任。 被告人周某某对公诉机关起诉指控的事实提出如下异议：其在华冠酒店附近作案时没有抓住魏某双臂，即没有使用暴力。 被告人周某某的辩护人张某某提出如下辩护意见：1、华冠酒店案件应定性为抢夺罪；2、被告人周某某对于在沙嘴四居北路一巷案件具有自首情节；3、被告人周某某自愿认罪；4、被告人周某某全部退赃；4、被告人周某某取得被害人何某某谅解；5、被告人周某某系初犯，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年5月6日晚，被告人周某某守候在本市沙嘴四居北路一巷子口(市公安局院子南),寻找对象伺机作案。次日凌晨1时许,下班女工何某某边与朋友微信视频聊天,边步行回住处，周某某立即尾随其进巷子，在进巷子约100米处从何某某身后拉住何某某背的背包，何某某转身反抗，周某某扑上去，将何某某按倒在地，将一根树枝用白色无纺布包裹拿在手中，何某某以为是凶器不敢反抗。周某某抢走何某某的背包及玫瑰金OPPOR9S手机一部后，向沙嘴菜场方向逃离现场，其间将包内30余元现金拿出，其他物品连同包包丢弃。后周某某将上述手机在商城附近一手机店卖掉，获款520元。 同月10日凌晨1时许，被告人周某某在本市沔阳大道华冠酒店旁巷子内截住下班回住处的女青年魏某，抓住魏某双臂。魏某大声喊救命，周某某将魏某拽倒在地，并将魏某手中一部VIVOX7Puls手机抢走，向北逃离现场。周某某当晚回到家中试出该手机微信支付密码,随即在青青家园富迪超市旁的一网吧、何李路天佑一佰足浴旁的芙蓉兴盛超市，将微信钱包内6700元以发红包、转账等方式购买了香烟及套现。后机主打电话和发微信，要求返还手机，周某某便将手机放在青青家园富迪超市旁的花坛中，让失主找回。所得赃款赃物被周某某用于挥霍和还赌债。 另查明，上述两起案件中被抢的0PP0和VIVO手机经鉴定共计价值1529元。仙桃市公安局龙华山派出所民警于2018年5月17日中午1时许抓获被告人周某某。被告人到案后，主动交待了2018年5月6日晚在本市沙嘴四居北路一巷抢劫的犯罪事实。2018年8月22日，被告人周某某取得了被害人何某某的谅解。2018年9月27日，被告人周某某退出赃款6617元。 上述事实，有被害人何某某、魏某的陈述，证人万莎、毛钦、李仁文、陈瑞、文壮的证言，仙价认字【2018】第088号价格鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、微信交易记录、扣押物品清单、户籍信息，被告人周某某的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告人周某某两次施用暴力强行劫取他人钱财，价值共计8259元，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某全额退赃，被害人予以谅解，可以酌情从轻处理。关于被告人周某某辩称其对被害人魏某没有实施暴力,经查,被害人魏某的陈述、被告人周某某的供述和辩解可以证明周某某事发时抓住魏某双臂,将魏某拽倒在地的事实,故对周某某的相关辩护意见和其辩护人张某某提出华冠酒店案件涉嫌抢夺罪的辩护意见,本院不予采纳。本案涉及的2018年5月6日晚的案件系被告人周某某被采取强制措施后主动向公安机关供述的同种罪行，应认定为坦白，故对辩护人张某某提出该行为认定为自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人张某某提出被告人周某某自愿认罪、全部退赃、被害人何某某谅解的意见与庭审查明一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2021年11月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴雄伟 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  陶治平 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 晴
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2560号 原告：海南兆升科技工程有限公司，住所地海口市和平大道**世博大厦**。 法定代表人：黄建观，公司经理。 被告：王修明，男，1988年12月08日出生，汉族，住海南省澄迈县红光农场红光派出所第六作业区崇典队**。 原告海南兆升科技工程有限公司与被告王修明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告海南兆升科技工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南兆升科技工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯清艳 二〇一八年十月十日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0125执676号尹传烽与章丘市明昊化学试剂厂买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0125民初552号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市明昊化学试剂厂未主动履行生效法律文书确定的义务，尹传烽向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，被执行人章丘市明昊化学试剂厂已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初552号民事判决书已执行完毕。济阳县人民法院二〇一八年十月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7632号 原告：杭州迪冠服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路**航走汽车东站小商品市场1277AB**营业房。 法定代表人：邹珍云。 委托代理人：王**、吴浩然，浙江浙经律师事务所律师。 被告：师月月，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县。 原告杭州迪冠服装辅料有限公司（以下简称迪冠公司）为与被告师月月买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，本院受理后依法由审判员钱姣独任审判并公开开庭进行了审理。原告迪冠公司的委托代理人王**、吴浩然到庭参加诉讼。被告师月月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迪冠公司诉称，原告与被告存在长期交易往来，双方存在买卖合同关系。原告按被告要求向被告发送货物，截止2018年6月6日，被告共积欠原告货款34776元。原告为此已多次向被告催讨，但被告至今未予支付。原告认为被告的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至法院，请求：判令被告立即归还原告所欠货款本金34776元（利息自起诉之日2018年6月19日起按同期银行贷款利率计算至被告还清欠款日止）。 被告师月月未答辩。 经审理本案事实认定如下： 卖方：迪冠公司。 买方：师月月。 尚拖欠货款情况：截止2018年6月6日，师月月拖欠货款共计34776元。 其他情况：双方未约定货款支付期限。 上述事实，有原告冠迪公司提交的销售单、欠条、拖欠货款清单、收条以及本案庭审记录证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款。经查明，现被告拖欠货款共计34776元，该款项被告理应支付，本院对原告提出的要求被告支付货款34776元的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的利息损失，因双方并未约定货款支付期限，且原告无证据证明其在本案起诉前曾向被告催讨货款的事实，故本院认定原告以起诉本案的方式向被告催讨货款，故该利息损失应以本案副本送达被告之日（2018年9月9日）起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告师月月支付原告杭州迪冠服装辅料有限公司货款人民币34776元及利息损失（利息损失自2018年9月9日起算，按同期银行贷款利率计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杭州迪冠服装辅料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币334.5元，财产保全申请费人民币368元，合计人民币702.5元，由被告师月月负担。 原告杭州迪冠服装辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告师月月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 钱 姣 二〇一八年十月二十九日 书记员 邵翩翩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执284-286号 申请执行人深圳市深博物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。 法定代表人卢云江。 被执行人谭少松,男,1975年5月10日出生,汉族,身份证住址湖北省来凤县。 深圳市深博物流有限公司与谭少松挂靠经营合同纠纷三案，本院作出的（2017）粤0308民初651号、649号、652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付上述三案的执行款共计人民币371524.75元及相关利息，并将深圳市深博物流有限公司名下的粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车过户至被执行人谭少松或者谭少松指定的人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人谭少松的银行存款共计人民币2223.69元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币2173.69元划付申请执行人。由于被执行人谭少松下落不明，且上述涉案车辆亦下落不明，本院无法将上述车辆进行强制过户。对于上述三案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，上述三案的被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，上述三案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0308执284、285、286号三案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一八年十月十七日 书记员  刘 昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21832号原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，广东广和律师事务所实习律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园******之四社会信用代码914406040901598318。法定代表人：陈志华。原告日立电梯（中国）有限公司与被告佛山铂晟置业有限公司承揽合同纠纷一案，被告佛山铂晟置业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告主要营业地和机构所在地为广州市白云区城西路882号603房，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地广州市白云区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《绿地佛山张槎5号地项目23-36#、39-44#、54#、56#电梯设备安装合同》中约定，“本合同发生争议，由双方协商或由政府采购监督管理部门调解解决，协商或调解不成时，向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼”。故，原、被告双方实际已就涉案争议解决方式及管辖法院进行了明确约定，即由被告住所地法院管辖，而被告工商登记的住所地为佛山市禅城区，被告虽辩称其主要营业场所在广州市白云区，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，本院对本案具有管辖权，被告佛山铂晟置业有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山铂晟置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山铂晟置业有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一八年十月九日书记员 冯晓聪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初5523号 原告：李某，女，1978年9月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：杨某，男，1980年1月19日出生，汉族，现住。 原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇一八年十月十五日 书记员  徐铖铖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3598号 深圳市喜年健康族餐饮管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与朱克琴劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）129号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱克琴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004019 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7347号 原告：中国音乐著作权协会，住所地：北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。 法定代表人：赵季平，主席。 委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 被告：上海创盈文化传播有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号1幢3011室。 法定代表人：顾爱明。 被告：北京缘份天空文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区水碓子东路14号4号楼413室。 法定代表人：张江。 被告：法狮龙建材科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道工业园金星区一星路3号。 法定代表人：沈正华。 原告中国音乐著作权协会与上海创盈文化传播有限公司、北京缘份天空文化传播有限公司、法狮龙建材科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告中国音乐著作权协会于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音乐著作权协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音乐著作权协会撤诉。 案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由中国音乐著作权协会负担。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑仁孝 二〇一八年十月九日 书 记 员  龚 濛 ·2· ·1·
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初4950号原告：黄卓群，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄俊凯，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李美顺，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：曹海琼，广东品杰律师事务所律师。原告黄卓群诉被告黄俊凯、李美顺民间借贷纠纷一案中，原告黄卓群于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄卓群撤回起诉。本案受理费4251元减半收取2125.5元，由原告黄卓群负责交纳。审 判 长  陈 钧人民陪审员  李樊荇人民陪审员  区少卉二〇一八年十月三十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执632号申请执行人：杨平，男，1951年2月16日出生，汉族，住山西省大同市XXX。委托代理人：刘芳美，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨平与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初1225号民事判决书所确定的义务：1、尚欠申请执行人房款177016元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息；2、尚欠案件受理费4911元；3、尚欠本案执行费2555元。执行过程中，申请执行人杨平与被执行人琼海温泉市场开发有限公司于2018年10月8日自愿达成了一致的执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  郭和平审判员  王 淼二〇一八年十月九日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4190号 原告：卢玉银，女，1986年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。 被告：雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月24日 开庭时间：2018年10月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告卢玉银的委托诉讼代理人冯旭到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款900000元及支付利息127000元（利息计算方式为：以900000元为基数，从2017年9月21日起暂计至2018年3月15日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、被告向原告支付因诉讼产生的律师费43000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告雷茗未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2017年9月20日原、被告共同签订一份《借款合同》（编号：NGA20170919105号），该《借款合同》载明：“…一、借款事由：借款人雷茗购买位于南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园4号楼架空层XXXX号商铺（房桂（2017）南宁市不动产权第XXXX号）。由于其资金不足，因此借款人雷茗特向贷款人借款人民币玖拾万元整（900000.00）用于支付购房尾款。二、借款用途：该笔借款仅用于上述《房屋买卖合约》中雷茗的房屋买卖垫资事宜；三、借款金额：人民币玖拾万元整（900000.00）；四、借款利率：借款利率为月息3.0%（不足1月按1月计息）；五、借款期限：从借款借出之日起30个日历日。借款借出时间以借据时间为准。借据应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。六、还款期限：在借款期限届满之日起1个日历日内还清本息，若期满未付清本息的，利息照计。七、…。八、…。九、…。十、…。十一、违约责任：…借款人并承担贷款人追偿的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）……”原告作为甲方（债权人）、被告作为乙方（债务人）均在该协议上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。2017年9月21日原告向被告交付500000元后，被告于当日向原告出具一份《借款支付通知书》，该《通知书》载明：“卢玉银女士/先生：根据本人雷茗（身份证号码：）与阁下于年月日签订的《借款合同》（合同编号：号）的约定，本人向阁下借款人民币玖拾万元整（￥900000.00），现本人通知阁下将借款直接支付给以下银行账户，即视为本人已收到阁下的借款：人民币伍拾陆万叁仟元（￥563000）转给户名：曾淑芬，开户行：工行南湖支行，账号：62×××38。”被告雷茗作为借款人在上述《借款支付通知书》上签名、按捺指印予以确认。随后被告又向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“本人今借到卢玉银（身份证号码：）交来借款人民币玖拾万元整（900000.00）。对应借款合同：NGA20170919105号。”被告雷茗作为借款人在上述《借据》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码、住址予以确认。因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：1、中信银行南宁凤岭支行出具的原告《转账明细》；2、中国工商银行建政路第二支行及中泰路支行出具的原告《转账凭证》、《历史明细清单》。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是做民间借贷方面生意的，本案借款是其个人自有资金。被告是做生意的，因生意涉及范围比较广，原告具体不清楚。被告是以其购买房屋支付尾款急需资金为由向原告借款，原告分多次向被告交付借款。2017年9月21日原告在银行柜台取现500000元，并于当日将该笔款项转账至曾淑芬银行账户；同日，原告向被告银行账户转入三笔借款，分别为50000元、37000元、63000元；2017年10月11日原告向被告银行账户转账50000元；2017年10月30日原告通过两次银行转账，每次转账100000元至被告银行账户，以上共计900000元。原告已无法联系到被告，被告的电话可以打通，但是一直无人接听，原告去被告购买的商铺及家中都无法找寻到被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款900000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其签署《借款合同》及出具《借据》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金900000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借款合同》中约定按每月3%计算利息，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按月利率2%从借款之日起计算借款利息，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以本金900000元为基数，从2017年9月21日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 对于原告主张被告应支付律师费的问题，因原、被告双方在《借款合同》中已经约定由被告承担原告为实现债权而发生的费用（诉讼费、律师费、差旅费等），现原告已提供其因本案而与案外人广西广为律师事务所签订的《法律事务代理服务合同》及相关发票，可以证实其发生了律师费43000元，本院对此予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷茗应向原告卢玉银偿还借款本金900000元； 二、被告雷茗应向原告卢玉银支付利息（计算方式为：以900000元为基数，从2017年9月21日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告雷茗应向原告卢玉银支付律师费43000元。 本案受理费14430元、保全费5000元，两项合计为19430元，由被告雷茗负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一八年十月三十日 书 记 员  黄舒侃
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0105民初7337号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住济南市。被告：王维国，男，汉族，1971年12月6日生，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告王维国股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南产业发展投资集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费1050元（已减半收取），由原告济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员 梁 艳二〇一八年十月二十三日书记员 张爱敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢322号 申请执行人成进与被执行人陈德江合同纠纷一案。执行中，被执行人陈德江已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢322号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人陈德江因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十月三十日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初8835号原告：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1188室E座。法定代表人：陈锰。委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。被告：杭州竹马网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦4幢1003室。法定代表人：何立新。原告上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司诉被告杭州竹马网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一八年十月八日书记员  杨 雯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申2108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聚隆兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区津榆公路潘庄段（原防蝗站、水利站）。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈继昌，男，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津市金利丰精密铸件有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇孙庄村。一审被告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。主要负责人：王长征，该支行行长。委托诉讼代理人：夏治宝，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘志平，男，该行职工。再审申请人聚隆兴（天津）国际贸易有限公司（以下简称聚隆兴公司）因与被申请人陈继昌、二审被上诉人（一审被告）天津市金利丰精密铸件有限公司（以下简称金利丰公司）、一审被告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称农商银行宁河支行）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。聚隆兴公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，程序违法。1.被申请人的主体资格没有查明。2.被申请人起诉工资的真实性没有查明。3.证人证明工资台账和公某的事实是虚假证言。4.一审审理期间更换合议庭人员，审理方式也不同，显然违反法律规定。5.原判决没有从证据角度分析认定事实，仅仅以推定认定事实不当。（二）原判决适用法律错误。被申请人起诉主张的工资，应适用与劳动法律相关的法律规定。且被申请人的主张已超过诉讼时效。综上，聚隆兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、七项的规定申请再审。陈继昌提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，聚隆兴公司再审申请应予驳回。农商银行宁河支行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。本院经审查认为，聚隆兴公司通过司法拍卖程序与农商银行宁河支行签订的《买卖协议》中，明确约定了“原拖欠金利丰职工工资约人民币120万元，交付标的物清场前的费用及其他等费用人民币168万元返退给乙方（聚隆兴公司）……”及“……乙方（聚隆兴公司）负责支付并解决包括但不限于拖欠金利丰职工工资、清场前的费用等任何出现或可能出现的事宜，本条返退给乙方（聚隆兴公司）的资金如有不足的部分，由乙方（聚隆兴公司）自行承担，与甲方无关”。聚隆兴公司对该约定予以签字确认，并实际收取了农商银行宁河支行返还的120万元。足以证明聚隆兴公司对金利丰公司欠付的工人工资自愿承担给付义务，原判决判令聚隆兴公司与金利丰公司给付工人工资是正确的。聚隆兴公司申请再审主张其不应给付被申请人工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于劳动关系、工资数额、诉讼时效等问题，一、二审法院根据各方当事人提供的证据以及查明的事实，作出判决，事实清楚，适用法律正确。聚隆兴公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，聚隆兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聚隆兴（天津）国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 吴 彬代理审判员 丁 琪代理审判员 张 悦二〇一八年十月三十一日书 记 员 齐晨灿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1190号之一申请执行人：穆仕明，男，汉族，1966年6月16日出生，住贵州省习水县。申请执行人：何利中，男，汉族，1968年6月2日出生，住贵州省习水县。被执行人：黄成伟，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行穆仕明、何利中申请执行黄成伟建设工程合同一案中，申请执行穆仕明、何利中以双方达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1190号案件的执行。申请执行人需要再次申请执行的，应在本裁定送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年十月十五日书记员 冉郑舟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4239号 原告：李家南，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：宋要红，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告李家南诉被告宋要红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告李家南到庭参加诉讼，被告宋要红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元，并支付利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。2017年5月5日，被告以欠战友购房款为由向原告借款，口头承诺借款期限40日。原告向被告妻子核实过后，将借款转账给原告。后，原告多次向被告催讨借款，均未果。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信聊天记录一份，本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年5月5日，原告通过银行转账给被告200000元。 本院认为，原告为证明被告向其借款200000元已向本院提交了转账凭证，而被告经本院合法传唤，未对原告主张的事实进行抗辩，也未提供证据证明前述原告的转账系双方的其他债权债务，故被告应承担举证不能的后果，本院对原告主张的前述转账属交付给被告借款的事实予以认定。现亦未有证据证明被告已归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息12000元，但其未提供证据证明双方对借款利息进行过约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋要红于本判决生效之日起十日内归还李家南借款本金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由李家南负担180元、宋要红负担4300元。 李家南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋要红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  李杉英 二〇一八年十月十二日 书 记 员  郑建强
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初2116号 原告：柳福昌，男，1971年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。 被告:陈磊，男，1969年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族，住址同上。 原告柳福昌因陈磊与李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蒙民一初字第01659号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳福昌及其委托诉讼代理人段美传、被告陈磊的委托诉讼代理人朱建华、被告李顺安到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳福昌向本院提出诉讼请求：一、撤销（2015）蒙民一初字第01659号民事调解书；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告李顺安和其妻子陈敏向原告借款80万元，约定月息3%，借款期限1年。借款后李顺安、陈敏未支付任何本息。原告后来才知道被告李顺安、陈敏已于2015年5月份，将其所有的位于蒙城县玖隆国际Ｃ区的房屋以虚构的借款纠纷为由提起虚假诉讼，欺骗法院和法官，导致蒙城县人民法院以（2015）蒙民一初字第01659号民事调解书的形式确定将该房屋抵付给申诉人陈磊。与此同时，李顺安、陈敏还以无偿转让的形式将该房屋转让给陈敏的父母陈国贤惠、柴月玲，设计连环骗局，恶意转移财产，亵渎法律，手段恶劣。2015年11月19日，被告李顺安、陈敏向原告书面承认其恶意转让上述房屋，目的是逃避债务。2016年8月23日，原告向蒙城县人民法院提起诉讼，请求撤销陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏之间签订的蒙城县玖隆国际Ｃ区房屋转让合同，蒙城县人民法院以（2016）皖1622民初3981号民事判决书判决撤销陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏之间签订的蒙城县玖隆国际Ｃ区房屋转让合同。陈国贤、柴月玲不服提起上诉，二审法官向原告建议：先撤诉，然后请求人民法院撤销李顺安、陈敏与陈磊制造虚假诉讼而产生的蒙城县法院（2015）蒙民一初字第01659号民事调解书。于是原告撤回已经判决胜诉了的诉讼，亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1314号裁定书裁定准予撤诉。综上，请求人民法院撤销（2015）蒙民一初字第01659号民事调解书。 被告陈磊辩称：一、原告要求撤销（2015）蒙民一初字第01659号民事调解书没有依据；二、根据最高院关于民事诉讼若干规定第二条，请原告提供证据；三、如果原告诉称陈磊与李顺安系虚假诉讼，应该由公安机关立案侦查。 被告李顺安辩称：一、我与陈磊存在真实的债权债务关系，我的房子贷款30万元，也是陈磊还的，不存在虚假诉讼，恶意转移财产；二、我为原告出具的条子，系原告对我进行人身暴力，违背我个人意志才为他出具的，逼我承认房子抵给陈磊系恶意逃避债务，我在陈敏不知情的情况下也写了她的名字，我受了伤并且报警；三、我不是以无偿的形式将房屋抵给他人，房子过户是经过合法程序，不是恶意串通，调解书是我们的真实意思表示，不应该被撤销。 被告陈敏未作答辩。 经审理查明：陈国贤、柴月玲系夫妻，被告李顺安、陈敏系夫妻，陈磊、陈敏系兄妹，陈国贤、柴月玲系陈敏、陈磊父母。2015年2月9日，李顺安向柳福昌借款80万元，约定月息3%，借款期限为一年，到期后被告未还，柳福昌诉至本院，于2015年7月30日经（2015）蒙民一初字第02189号民事判决书判决李顺安、陈敏共同偿还柳福昌80万元及利息，判决生效后李顺安、陈敏一直未能给付。李顺安因向陈磊两次借款55万元，陈磊向本院提起诉讼，2015年5月13日，经本院（2015）蒙民一初字第01659号民事调解书确认，李顺安、陈敏同意将其所有的位于蒙城县玖隆国际Ｃ区房屋以55万元的价格抵付给陈磊。2015年5月14日，李顺安、陈敏、陈国贤、柴月玲签订房地产买卖合同，李顺安、陈敏将其所有的位于蒙城县玖隆国际Ｃ区房屋作价438000元出卖给陈国贤、柴月玲，同日该四人向蒙城县不动产登记中心申请转移登记，办理过户手续。2015年5月15日，李顺安、柴月玲完成案涉房产的办证完税。2015年11月19日，李顺安、陈敏为柳福昌出具字据说明，认可涉案房屋系恶意转移，同意将蒙城县玖隆国际Ｃ区房屋分一半给柳福昌。柳福昌以李顺安、陈敏未履行（2015）蒙民一初字第02189号生效民事判决书确定的义务，又恶意转移其夫妻共有房屋至其父母名下，于2016年8月23日向本院提起债权人撤销权纠纷之诉，本院于2017年3月14日作出（2016）皖1622民初3981号民事判决书，撤销陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏签订的关于蒙城县玖隆国际Ｃ区的房屋买卖合同。因陈国贤、柴月玲不服本院作出的该判决，以柳福昌为被上诉人，向亳州市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，陈国贤、柴月玲申请撤回上诉，柳福昌申请撤回起诉，亳州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖16民终1314号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）皖1622民初3981号民事判决，准许柳福昌撤回起诉，准许陈国贤、柴月玲撤回上诉。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、（2016）皖1622民初3981号判决书、（2017）皖16民终1314号裁定书、（2015）蒙民一初字第01659号民事调解书、字据、转移登记申请表、房屋买卖合同、李顺安结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：李顺安、陈敏在明知无力清偿到期债务时，为逃避债务，与利害关系人陈磊通过诉讼的方式达成以物抵债协议，又以明显低于市场价的涉案房屋出卖并过户给利害关系人陈国贤、柴月玲，能够与其为柳福昌出具的字据说明相互印证，侵害了柳福昌及其他债权人的权益。综上所述，对于柳福昌要求撤销本院作出的（2015）蒙民一初字第01659号民事调解书的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）蒙民一初字第01659号民事调解书； 二、驳回柳福昌的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由柳福昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙鹏程 审 判 员  刘晓勇 人民陪审员  陈海侠 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  吴 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8181号申请人：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛二路**。被申请人：青岛长光华达建筑工程有限公司，住，住所地：青岛市李沧区顺河路******/div>申请人青岛慧江混凝土有限公司与被申请人青岛长光华达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值164745元的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛长光华达建筑工程有限公司银行存款人民币164745元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费1344元，申请人青岛慧江混凝土有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年十月十一日书记员  胡云绪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2204号原告：李×，山西省方山县人。身份证号码:×××被告：吕梁市井龙煤业有限责任公司负责人:井×，职务:经理原告李×与被告吕梁市井龙煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告吕梁市井龙煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告运费50521.68元，并按同期银行贷款利率支付利息22230元(直至其实际支付之日止)，以上共计72751.68元;二、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：原告与被告口头约定，原告负责运送被告的原煤，将原煤送到被告指定的地点，被告支付运费每吨22元，凭票结算。原告按照约定，于2011年4月15日和16日按被告指定的地点共运送原煤2296.44吨，合计运费为50521.68元。然而，被告并未如约支付运费，原告多次向其催要，被告总是以各种理由和借口推托不给。无奈，为了维护自己的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提出诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告向本院提供了吕梁市井龙煤业有限责任公司出具的2011年4月15日至2011年4月16日间的过磅单92支共计2296.44吨。其上均盖有被告吕梁市井龙煤业有限责任公司过磅专用章。原告于庭后提供了署名为“高红”、“张耀生”的证明材料各一份，载明，2011年4月15日-17日期间，受离石区井龙煤业公司雇佣，从方山县大武镇木瓜煤矿至井龙煤业公司给其拉原煤，当时每吨运费为22元，凭票结算。以上事实，有庭审笔录、原告举证予以佐证。本院认为，原告所提供的过磅单真实有效，证明材料所证实的运费单价真实可信，本院依法予以确认。原、被告间债权、债务关系明确，被告应立即支付原告运费50521.68（2296.44吨×22元/吨）元。因被告长期延期支付运费，导致原告产生一定的损失，可按中国人民银行银行同期贷款利率支付原告从2011年4月16日起至实际支付之日的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告吕梁市井龙煤业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李×运费50521.68元，并按中国人民银行银行同期贷款利率支付原告从2011年4月16日起至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取，由被告承担809.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨明金二〇一八年十月二十三日书记员 贾秋霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9884号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初799号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：王国梁，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙传豹与被告王国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告王国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金4617元并支付逾期付款利息（计算方式：以4617元为基数，自起诉之日2018年1月24日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月5日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款5000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告王国梁未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告王国梁（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款5000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为383元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2015年1月5日，原告孙传豹向被告王国梁转账支付了5000元。同日，原告王国梁与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告王国梁开具了服务费383元收据。庭审中，原告孙传豹明确被告王国梁未归还过任何款项，其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告王国梁存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费后借款本金4617元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告王国梁在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年1月24日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国梁于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金4617元并支付逾期利息（计算方式为：以4617元为基数，自2018年1月24日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国梁负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初2578号 原告:吴某，女，汉族，1982年10月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市中南商贸城Ｃ区。 被告：赵某，男，汉族，1984年5月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吴某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吴某的诉讼请求：1、请求判令被告配合原告办理车辆过户手续（车牌号：皖Ｋ×××××）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年12月26日在界首市民政局协议离婚，离婚协议书约定：双方自愿离婚，离婚时的共同财产一辆车牌号为皖Ｋ×××××的江淮车归被告所有，离婚时车辆登记在原告名下，但车辆由被告占有使用，为避免发生车辆争议纠纷，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但是被告以各种理由推脱拒绝配合，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理查明：原告吴某提交的民事诉状所载的联系方式无法联系，手机停机，且按照原告提交的住所邮寄送达诉讼材料查无此人。本院认为：当事人起诉提交的起诉状应当如实记明本人的姓名、性别、职业、工作单位、住址、联系方式等，原告吴某提交的民事诉状载明的联系方式及住所无法联系到本人，诉讼材料无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费80元，原告吴某已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一八年十月二十二日 书记员  杨永真
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2780号上诉人(原审被告)：刘盛菊，女，汉族，1967年1月2日出生，住南漳县。上诉人(原审被告)：雷玲，女，汉族，1977年11月10日出生，住南漳县。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。负责人：蔡黄芹，该分行行长。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。原审被告：湖北双珠泉食品有限公司。住所地：南漳县城关镇便河村**（原国画纸厂）。法定代表人：刘德俊，该公司总经理。原审被告：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山口街**。法定代表人：付学斌，该公司总经理。原审被告：刘德俊，男，汉族，1969年6月20日出生，住南漳县。原审被告：刘胜奎，男，汉族，1975年1月15日出生，住南漳县。上诉人刘盛菊、雷玲因与被上诉人中国银行股份有限公司襄阳分行、原审被告湖北双珠泉食品有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、刘德俊、刘胜奎金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘盛菊未在规定期间内交纳二审案件受理费29740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘盛菊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇一八年十月十七日书记员 刘      秋      华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执849号 申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人曾恩义、桐梓县顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人曾恩义、桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执849号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曾恩义、桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十月一日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1329刑初401号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人谢土荣，绰号三鸡，男，1990年9月21日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，住广东省湛江市赤坎区。2008年4月1日，因犯故意伤害罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2018年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于山东省临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人谢土荣犯开设赌场罪一案，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱路、李慧慧出庭支持公诉，被告人谢土荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2015年1月份以来，被告人谢土荣在担任“申博”、“皇冠”、“沙巴利计”赌博网站二级代理时，招募林某为其三级代理。2016年3月27日至2018年6月14日，谢土荣使用自己中国工商银行卡6212××××1553接收赌资共计12287408元，使用其妻莫某中国工商银行卡6212××××4007（原卡卡号：6212××××2369）接收赌资共计1302800元，共计接收赌资13590208元。 为证明上述指控，公诉人当庭出示并宣读了证人莫某等人的证言，银行交易明细、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及被告人谢土荣的供述等证据。 公诉机关认为，被告人谢土荣为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人谢土荣当庭自愿认罪，辩解起诉书指控的数额过高。 经审理查明，2015年1月份以来，被告人谢土荣在担任“申博”、“皇冠”、“沙巴利计”赌博网站二级代理时，招募林某（已判刑）为其三级代理。2016年3月27日至2018年6月14日，谢土荣使用自己中国工商银行卡6212××××1553接收赌资共计12287408元，使用其妻莫某中国工商银行卡6212××××4007（原卡卡号：6212××××2369）接收赌资共计1302800元，共计接收赌资13590208元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1.书证 (1)受案登记表、逮捕决定书等诉讼文书一宗。 (2)抓获经过证实，2018年5月6日，廉江市公安局高桥派出所民警将涉嫌开设赌场罪的谢土荣抓获。 （3）谢土荣和林某的微信聊天记录一份。 （4）被告人谢土荣工商银行卡（卡号为：6212××××1553）银行交易流水证实，2016年3月27日至2018年6月2日共接收赌资12287408元。 （5）莫某银行卡交易明细（旧卡号6212××××2369，当前卡号6212××××4007）证实，2016年9月14日至2018年6月14日（谢土荣亲笔签字说明以上交易流水是其使用莫某的银行卡进行赌资交易的情况），共接收赌资1302800元。 (6)湛江市赤坎区人民法院判决书证实，2008年4月1日，谢土荣因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月。 (7)户籍信息及身份证复印件证实，被告人谢土荣的身份情况。 2.证人证言 （1）莫某的证言证实：我用自己的身份证办理了一张卡号为6212××××2369的工商银行卡，当时这张卡丢了。2016年11月份，我又补办出来了，卡号为6212××××4007，这张卡补办出来后一直是我丈夫谢土荣用的。我看了这张卡的交易明细，2016年9月30日汇给的30000元和10月2日汇给的20000元，是我借他的钱，其他的我都不认识。 （2）林某的证言证实：2015年的一天，我当时在酒吧喝酒认识了“三鸡”，在喝酒聊天的过程中我得知“三鸡”是干“申博”这款游戏的，当时我就打听了一下，后来我们就加了好友。今年4月份的时候，我租了汇景湾1106号房间，找了秦永华、杨威和庞景松一起来工作的，等到今年6月份的时候我就在微信上问“三鸡”：“申博这个赌博网站是怎么做的？”，当时“三鸡”他给了我一个账号，网站×××.ｃｏｍ告诉我怎么做，又让我好好研究研究。我自己就想办法发展了一些会员。后来10月份左右的时候黄某也过来了，从六月份开始我们这几个人就一起做这个赌博网站了，一直做到现在。 “三鸡”也就是谢土荣是我申博正网和足球皇冠的上级代理。2016年6月份，谢土荣给了我申博的一个账号×××66，在赌博网站杀巴利计给我开了一个会员账号，我自己在上面赌博。我的皇冠正网谢土荣给我开的账号是×××33。我用黄某的工商银行卡、农行银行卡给谢土荣进行赌资结算。我自己的银行卡和谢土荣的交易是借款。 （3）黄某的证言证实：林某在赌博网站发展业务，并且自己坐庄，他其实就是一个代理，他是我们的老板，上家都是他自己联系。林某一共用了我七张银行卡。林某玩的赌博网站包括申博正网、皇冠。我们用微信或者支付宝进行赌资结算，绑定的都是我的银行卡。“三鸡”就是谢土荣是直接跟林某联系的，他可能是林某的下家。申博的官网主要有ｗｗｗ.666ｐｓｂ.ｃｏｍ。ｗｗｗ.111ｐｓｂ.ｃｏｍ。ｗｗｗ.222ｐｓｂ.ｃｏｍ。ｗｗｗ.333ｐｓｂ.ｃｏｍ。ｗｗｗ.444ｐｓｂ.ｃｏｍ。ｗｗｗ.555ｐｓｂ.ｃｏｍ。林某的下级代理有四十几个。 3.被告人的供述与辩解 谢土荣的供述：2015年春节过后，我开始在申博、皇冠赌博，是两个网站的二级代理，申博账号是“×××34”，皇冠账号是“×××11”，林某是其下级，也就是三级代理，他的皇冠账号是“×××22”。我的工商银行卡6212××××1553和我老婆莫某的工商银行卡6212××××2369（丢失后补办6212××××4007）是用于接收赌资的。我用自己的工商银行卡与赌博公司进行赌资结算，赌博公司的工商银行卡账户名是易丽华，我给易丽华打的款是我的下级买分的钱，相反是下级赢的钱。我用自己的工商银行卡以及我老婆莫某的工商银行卡与林某用黄某的银行卡进行赌资结算，林某用黄某给我家属转的钱是买分的钱，我用自己的银行卡给黄某打的钱是林某赢的钱。沙巴利己赌博网站也是赌博公司给开的账号，我和林某共同使用。林某自己的银行卡与我自己银行卡之间的交易是借款。我发给林某的“×××22”“ｖｋ3311”“ｖｋ4343”都是赌博的会员账号。 本院认为，被告人谢土荣开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢土荣辩解起诉书指控的数额过高，没有提供相关证据证实，本院不予采信。 被告人谢土荣到案后均如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人谢土荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢土荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币350000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2022年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  庄 丽 人民陪审员  解自旭 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  胡尊艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初8806号之一 原告：翁美云，女，1955年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告翁美云与被告薛秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。翁美云于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁美云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁美云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁美云负担。 审 判 长 陈 维 生 人民陪审员  柯 琪 人民陪审员 李 爱 萍 二〇一八年十月十日 法官助理  梁 安 然 书 记 员 吴 腾 金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1659号 北海市牵手物业服务有限公司、王海强、刘兰英 本院执行的北海市牵手物业服务有限公司申请王海强等服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十月十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8082号原告：季禄，女，1992年6月24日出生，汉族，住东海县。委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：单兴陈，男，1989年11月7日出生，汉族，住东海县。被告：单成，男，1989年4月5日出生，汉族，住东海县。原告季禄与被告单兴陈、单成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告季禄到庭参加诉讼,被告单兴陈、单成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元及利息。事实和理由：2017年2月23日被告单兴陈因生意周转需用资金借用原告5万元人民币，被告单成提供连带担保，借款期限为2017年2月23日至2018年2月23日，但被告归还部分利息后再没有归还。被告单兴陈、单成未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年2月23日被告单兴陈向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为2017年2月23日至2018年2月23日，月利率2%。被告单成作为担保人在借条上签字。被告单兴陈借款后，曾向原告还款1万元，并支付利息至2018年5月。原告在诉讼中提供了被告单兴陈向原告出具的并有被告单成作为担保人签字的借条。本院认为，被告单兴陈向原告借款5万元，被告单兴陈向原告出具借条，被告单兴陈已偿还借款1万元，余款至今未还。现原告要求被告单兴陈偿还借款，被告单兴陈应及时向原告偿还剩余借款4万元。被告单成应承担连带清偿责任。对于利息，双方约定的利息未超过法律规定的标准，被告应按约定自2018年6月起向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单兴陈于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息（利息自2018年6月起按月息2%计算至被告付清款止）。被告单成承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元由被告单兴陈、单成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一八年十月二十三日书记员 蒋超男
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执异397号 案外人：徐官海，男，1970年1月11日，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：朱锡桥，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：梁桂枝，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省中山市北区。 被执行人：中山市南粤房地产公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭管理区联接路2号。 法定代表人：黄志荣。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被执行人朱锡桥、梁桂枝、中山市南粤房地产公司（以下简称南粤公司）金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤2071执15193号]中，案外人徐官海对执行标的朱锡桥名下位于中山市火炬开发区翠名居A1幢42卡商铺（以下简称翠名居A1幢42卡商铺）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐官海称，2006年，徐官海与南粤公司签订买卖合同，购买了涉案翠名居A1幢42卡商铺的房地产，当时已付清购房款，但因为南粤公司与北京某公司在打官司，所以没有办理房产证。综上，请求终止（2016）粤2071执15193号关于涉案翠名居A1幢42卡商铺的执行程序，并解封该房产。 案外人徐官海向本院提交以下证据：1.（2016）粤2071执15193号之一执行裁定书；2.商品房买卖合同。 申请执行人交通银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人朱锡桥答辩称，翠名居A1幢42卡商铺是朱锡桥于2005年3月22日与南粤公司签署商品房买卖合同并备案到朱锡桥名下的。因该房产逾期还款而被交通银行起诉并由法院判决执行拍卖，朱锡桥对此事无异议。 被执行人朱锡桥向本院提交国土局房产查档证明、商品房买卖合同作为证据材料。 被执行人梁桂枝、南粤公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于交通银行中山分行与朱锡桥、梁桂枝、南粤公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民二初字第790号民事判决，判决：“一、朱锡桥于本判决发生法律效力之日起七日内向交通银行中山分行清偿全部贷款本金52971.23元及利息、罚息、复利（截至2015年7月2日，利息、罚息、复利合计为7587.79元，从2015年7月3日起至债务清偿之日止，按《个人借款合同》的约定计算）；二、朱锡桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行中山分行支付律师费10309.81元；三、南粤公司对朱锡桥的上述债务承担连带清偿责任；四、南粤公司承担保证责任后，有权向朱锡桥追偿；……。”交通银行中山分行不服，提起上诉。中山市中级人民法院经审理作出（2016）粤20民终462号民事判决，判决：“一、维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第790号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第790号民事判决第三项、第四项、第五项；三、交通银行中山分行对朱锡桥、梁桂枝提供的抵押物即位于翠名居A1幢42卡商铺折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；四、南粤公司对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；南粤公司承担保证责任后，有权向朱锡桥追偿。”判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2016）粤2071执15193号。执行过程中，本院以（2016）粤2071执15193号案于2017年3月8日查封被执行人朱锡桥名下翠名居A1幢42卡商铺，并于2018年4月13日作出裁定拍卖朱锡桥名下的上述涉案房地产。案外人徐官海遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，涉案翠名居A1幢42卡商铺登记座落：火炬开发区翠名居A1幢42卡商铺，权利人：朱锡桥，合同业务编号：HT××79，登记时间：2005年6月29日。 又查，徐官海提供的商品房买卖合同，落款处签名的时间为空白。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张实体权利，排除案件执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”翠名居A1幢42卡商铺合同登记在被执行人朱锡桥名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖翠名居A1幢42卡商铺执行措施并无不当。 关于案外人徐官海的主张是否能排除案件执行的问题。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据上述规定，案外人异议审查，系形式审查。徐官海非涉案房产的登记权利人，不足以排除案件执行。其次，徐官海提交的与南粤公司签订的商品房买卖合同，落款签订时间显示空白，在未有其他证据佐证下，无法证实该合同的合法有效，对此本院不予采纳。退一步讲，徐官海提供的证据即使真实，仅能证明徐官海与南粤公司存在买卖合同关系，不足以证明其对朱锡桥名下的上述涉案房产享有足以排除执行的实体权利；亦不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条规定的适用范围，故案外人徐官海的异议主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐官海的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  谢 灏 审判员  张婉仪 二〇一八年十月十一日 书记员  梁君仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执4341号 被执行人：张贤平，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于张贤平犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）粤0402刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，张贤平应缴纳罚金人民币22000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年06月25日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产管理部门查询，发现张贤平名下位于珠海市香××区××房的房产（房产证号：**××65），由于不符合处置条件，所以暂不处置；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，由于尚未扣押，暂不符合处置条件；经向银行等管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执4341号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈燕萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初8926号原告：江阴市华士新良丰木制品厂，注册号320281601118904，住所地江阴市华士镇华西三村民企三路17号。经营者：谢惠建，男，1970年12月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：陈满华，男，1966年12月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴市华士新良丰木制品厂（以下简称新良丰木制品厂）与被告陈满华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市华士新良丰木制品厂的委托诉讼代理人李姣，被告陈满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新良丰木制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付木门款28800元；2、判令被告支付逾期付款利息（按年息6%从起诉之日起算至法院判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购木门。截止到2015年2月18日，经双方确认，被告结欠原告木门款38800元，后被告向原告出具欠条一份。被告于2017年1月27日支付10000元，剩余28800元欠款经原告多次催讨，被告至今未曾支付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈满华辩称：他与原告是存在买卖合同关系，他欠原告28800元货款是事实，但是原告提供的木门存在质量问题，所以他一直没有支付货款。厂方已经出具召回商品的说明书，但是到现在原告都没有将有质量问题的木门召回。若原告将有质量问题的木门召回，剩余的欠款他会支付的。本院经审理后认定事实如下：新良丰木制品厂与陈满华曾有买卖木门制品的业务往来，由新良丰木制品厂供货给陈满华。2014年10月18日，陈满华向新良丰木制品厂出具情况说明一份，内容为“本人向贵厂购买仿实木门陆套，每套1200元计7200元，门套27米，每米90元计2430元，合计9630元。安装于山泉村64幢202室周永建家中，因产品不合格，现要求贵厂召回以上不合格木门、门套，更换合格产品”。新良丰木制品厂在该说明下方加盖了该厂合同专用章，并书写有“同意、赵本红”字样。2015年2月18日，陈满华出具欠条一份，内容为今欠良丰木业门款38800元。2017年1月27日，陈满华的会计在该欠条上书写“2017年1月27日付款10000元，尚欠28800元”。以上事实，有欠条、情况说明，以及庭审中原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对陈满华尚结欠新良丰木制品厂28800元货款的事实一致认可，本院对此予以确认。陈满华出具的欠条作为结算凭证，是对双方往来的最后结算，新良丰木制品厂出具情况说明的时间在陈满华出具欠条之前，应当视为在出具欠条时双方已经对情况说明中涉及的款项予以扣除。陈满华抗辩称并未扣除相应有质量问题的木门的款项，但其并未提供其他证据对其主张予以证明，故本院对此不予采信。债务应当清偿，现新良丰木制品厂要求陈满华支付木门款28800元及支付该款自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按6%计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陈满华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市华士新良丰木制品厂木门款28800元并支付该款自2018年6月12日起至2018年10月24日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元（江阴市华士新良丰木制品厂已预交），由陈满华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴市华士新良丰木制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年十月二十四日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4135号之一解除保全申请人：贵阳乌当佳信建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**，注册号520112600096772。经营者：卢海，男，汉族，1976年11月21日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：曹瑞，男，汉族，1987年10月23日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。被申请人:重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫荆路**松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人：李英文。委托诉讼代理人：唐中全，男，汉族，1965年10月7日生，住所地重庆市渝**。本院受理原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站诉被告重庆松龙建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年9月19日作出（2018）黔0115民初4135号民事裁定书，并对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人贵阳乌当佳信建筑物资租赁站于2018年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方经协商达成庭外和解，并要求本院根据双方达成的和解协议制作了调解书，本案已于2018年10月16日审理终结，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对重庆松龙建筑（集团）有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  何忠能人民陪审员  赵玉明二〇一八年十月十六日书 记 员  张义朋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2196号 原告:吴景虎,男,1951年2月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告:宋其林,男,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告:郭庆银,男,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 原告吴景虎与被告宋其林、郭庆银承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告吴景虎于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴景虎撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴景虎撤诉。 案件受理费减半收取850元，由原告吴景虎负担。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一八年十月十日 书记员  陆曼迪 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8012号原告：胡千春，男，1984年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：姚广进，男，1987年9月17日出生，汉族，住东海县。原告胡千春与被告姚广进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡千春到庭参加诉讼，被告姚广进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡千春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款14500元及按照年利率6%计算的利息（从起诉之日起至还清借款之日）。事实和理由：被告因生意周转需要，于2013年12月13日向原告借款15000元，借款后被告躲避不还。2016年春节期间找到被告，被告还款500元。被告姚广进未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2013年12月13日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定2014年5月31日偿还。据原告称，经催要被告于2016年春节期间偿还500元，余款至今不还。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条，此后经原告催要已偿还500元，现原告要求被告偿还余款14500元，本院予以支持。对于利息双方在借条中未加以约定，根据相关法律规定，被告应自原告主权权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚广进于本判决生效后十日内偿还原告借款14500元及利息（利息自2018年9月21日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取81元，由被告姚广进负担。本判决为终审判决。审判员 赵 洪二〇一八年十月二十三日书记员 解威威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9866号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢399号申请执行人：吕国清,男,1966年12月10日出生,住曾都区。被执行人：马超,男性,1986年2月8日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人吕国清与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，湖北省曾都区人民法院作出的（2017）鄂1303民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已自行履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初字第1061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一八年十月十一日书记员  王 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执398号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：于小英，女，1962年9月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于小英借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2018皖02**执398号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人杜守信（身份证号：3703221979××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于小英名下的鲁Ｍ×××××长安牌小型轿车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9870号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5667号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：梁鹏基，男，壮族，1988年6月2日出生，住广西钦州市钦**。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行梁鹏基信用卡纠纷一案，本院经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，由于尚未扣押，不符合处置条件；经向房产、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈燕萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初19040号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：褚松颖，男，1992年1月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县杨梓镇龙桥村计屋组436号。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告褚松颖信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告褚松颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年10月21日的本金223,205.16元，支付利息27,531.17元，逾期还款违约金20,707.67元，共计271,444元，同时承担自2018年10月22日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2015年6月15日获得批准，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年10月21日，被告欠付本息等共计271,444元。被告褚松颖未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认单、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定，故本院将其认定为定案的证据。本院经审理认定事实如下：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权浦发长宁支行通过行使提起诉讼的方式主张上述债权。被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2015年6月15日获得批准，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年10月21日，被告欠付本金223,205.16元、利息27,531.17元，逾期还款违约金20,707.67元，共计271,444元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的截止2018年10月21日的本金、利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚松颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月21日的信用卡欠款本金223,205.16元;二、被告褚松颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月21日的信用卡欠款的利息27,531.17元，逾期还款违约金20,707.67元;三、被告褚松颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%);四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,371.7元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2,685.85元，由被告褚松颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一八年十月三十日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9888号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日