河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初262号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某3，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。系死者朱某4父亲。 附带民事诉讼原告人蒋某，女，1960年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。系死者朱某4母亲。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1990年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。系死者朱某4妻子。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，2013年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。系死者朱某4之子。 附带民事诉讼原告人朱某2，女，2018年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。系死者朱某4之女。 原告人朱某1、朱某2的法定代理人赵某，系二原告人的母亲。 五名原告人的诉讼代理人王军利，河北文源律师事务所律师。 被告人宋佃城（曾用名宋佃成），男，1965年10月10日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县，捕前住河北省张家口市宣化县。2018年5月8日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。 辩护人石刚，河北若轻律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人昌黎县盛合物流有限公司（以下简称：盛合物流公司）,统一社会信用代码：91130322ＭＡ09ＰＨ5Ｐ4Ｒ，住所：昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧（冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车所有人）。 负责人鲁永胜，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，系该公司经理。 诉讼代理人胡阳，河北碣阳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财险河南分公司）,统一社会信用代码：91410000744059881Ｋ，营业场所：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层（冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车的承保公司）。 负责人郭强，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司总经理。 诉讼代理人白延武，河北君德风律师事务所律师。 诉讼代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人郭壮，男，1976年9月8日出生，汉族。 诉讼代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称：人保财险藁城支公司）,统一社会信用代码：91130182807890008Ｘ，营业场所：河北省石家庄市藁城区胜利路14号（系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车承保公司）。 负责人马军社，男，1962年1月5日出生，汉族，住河北省藁城市，系该公司经理。 诉讼代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］221号起诉书指控被告人宋佃城犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某3、蒋某、赵某、朱某1、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日、10月11日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某3、诉讼代理人王军利；被告人宋佃城及辩护人石刚；附带民事诉讼被告人盛合物流公司的诉讼代理人胡阳、附带民事诉讼被告人平安财险河南分公司的诉讼代理人李文超、附带民事诉讼被告人郭壮的诉讼代理人吴毓河、附带民事诉讼被告人人保财险藁城支公司的诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年3月25日15时8分许，郭壮驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂车行驶至沿海高速公路天津方向54公里＋980米处，在超车时与朱某4驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车刮擦相撞，造成朱某4车辆受损、被迫停车的交通事故（第一次事故）。15时23分许，被告人宋佃城驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂货车行驶到该事故现场后方，与正在事故车辆后方摆放三角牌的朱某4相撞，造成朱某4当场死亡的交通事故（第二次事故）。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队认定，被告人宋佃城承担第二次交通事故的主要责任。案发后，被告人宋佃城主动打电话报警，在事故现场等候交警部门处理交通事故。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人宋佃城的刑事责任。提供的证据有：值班记录、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现证明、抓获经过等书证，证人朱某5、张某、郭壮证言，被告人宋佃城的供述与辩解、司法鉴定意见书，以及现场勘查笔录、现场图、照片等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人宋佃城进行处罚。 附带民事诉讼原告人朱某3、蒋某、赵某、朱某1、朱某2要求被告人宋佃城，以及附带民事诉讼被告人盛合物流公司、平安财险河南分公司、郭壮，按城镇居民赔偿标准共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费等各项经济损失100万元；各附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求为人民币1013019.70元。丧葬费32633元、死亡赔偿金610960元、被扶养人生活费389540元、精神抚慰金5万元、误工费1万元、交通费8000元，以上为1101133元。要求上述经济损失先由两车的交强险赔偿22万元，超出部分由宋佃城一方承担70%，郭壮一方承担20%；另外，各附带民事诉讼原告人要求追加人保财险藁城支公司为附带民事诉讼被告人，理由是事故发生前朱某4已经离开自己的车辆，对于自己投保的车辆属于车下人员，要求该公司在交强险交第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。 被告人宋佃城对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人宋佃城有自首情节，没有前科劣迹，愿意赔偿被害人一方经济损失，建议对宋佃城从轻处罚。 附带民事诉讼被告人盛合物流公司的诉讼代理人辩称，事故发生时我公司已经为宋佃城驾驶的机动车投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告人的损失应当由保险公司进行赔偿。不足部分，因宋佃城有重大过错，由其个人赔偿。我公司为郭壮驾驶的车辆也投保了交强险和第三者责任保险，郭壮在事故发生后没有保护现场而驾车离开，我公司不承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人平安财险河南分公司辩称，两辆车辆在驾驶证、行驶证等合法有效的前提下，我公司按责任比例承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人郭壮的诉讼代理人辩称，原告人要求郭壮承担赔偿责任的主体不适格。郭壮和盛合物流公司之间是雇佣关系，应由雇主承担赔偿责任。原告人的母亲57岁，不应赔偿被扶养人生活费。精神抚慰金在刑事诉讼中不予赔偿，其他赔偿标准应当按照证据予以确定。 附带民事诉讼被告人人保财险藁城支公司辩称，本案的事故认定书认定朱某4的死亡与我公司承保车辆没有接触，没有因果关系。本案被害人不是我公司交强险、第三者责任保险赔偿的对象，应驳回原告人对我公司的诉讼请求。 经审理查明：案发前，被告人宋佃城及附带民事诉讼被告人郭壮均系附带民事诉讼被告人盛合物流公司雇佣的司机，驾驶货车从事货运工作。 2018年3月25日15时8分许，附带民事诉讼被告人郭壮驾驶盛合物流公司的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂车，行驶至沿海高速公路天津方向54公里＋980米处时，在超车过程中货车左侧车身与被害人朱某4驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车右侧车头刮擦相撞，造成朱某4车辆受损、被迫停在左侧超车道的交通事故（第一次事故）。因郭壮在未发觉发生交通事故，继续驾车驶离现场。因半挂货车无法启动，被害人朱某4遂到车后方摆放三角架，该次事故并未造成人员伤亡；当日15时23分许，被告人宋佃城驾驶盛合物流公司的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂货车，同向行驶到该事故现场后方，与正在事故车辆后方摆放三角牌的朱某4相撞，造成被害人朱某4当场死亡的交通事故（第二次事故）。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队认定，被告人宋佃城承担第二次交通事故的主要责任，朱某4、郭壮共同承担次要责任。案发后，被告人宋佃城主动打电话报警，在事故现场等候交警部门处理交通事故。 被害人朱某4出生于1987年9月，生前户籍所在地：河北省石家庄市藁城区；朱某4父亲朱某3，出生于1970年8月，母亲蒋某，出生于1960年5月20日；被害人朱某4与赵某于2013年12月登记结婚，2013年3月9日生一子朱某1。自2017年2月份起至案发，被害人朱某4与妻子赵某、儿子朱某1均在其弟弟所有的石家庄市藁城区暂住。被害人朱某4本人驾驶货车从事货物动输，其妻子赵某在石家庄市藁城区光明纸业有限公司（藁城区市府东路副一号）工作，其子朱某1于2016年9月入石家庄市藁城区文化艺术幼儿园，2018年就读于大班。2018年4月3日，朱某4妻子赵某生一女儿朱某2。 综上，本院依法认定附带民事诉讼原告人朱某3、蒋某、赵某、朱某1、朱某2的经济损失如下： 1、死亡赔偿金930260元｛包括死亡赔偿金610960元（30548元×20年）、被扶养人生活费319300元［其中，被扶养人朱某1的生活费133900元（20600元×13年÷2）；被扶养人朱某2的生活费185400元（20600元×18年÷2）］｝。 2、丧葬费32633元。 3、处理事故、丧事交通费1000元。 4、处理事故、丧事误工费1922.10元（64.07元×10天×3人），以上各项经济损失合计人民币965815.10元，均为交强险死亡伤残赔偿限额项下。 另查明，2018年3月8日，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号半挂牵引车、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车分别在平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日。责任限额：死亡伤残赔偿限额均为110000元；同日，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号半挂牵引车、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车分别在平安财险河南分公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日。机动车第三者责任保险均为1000000元（不计免赔率）；2017年10月6日，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车在人保财险藁城支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2017年10月15日至2018年10月14日。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；同日，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车在人保财险藁城支公司投保了商业保险，保险期间自2017年10月15日至2018年10月14日。其中，第三者责任保险金额1000000元（不计免赔率）。 本案审理中，被告人宋佃城亲属就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人朱某3、蒋某、赵某（朱某1、朱某2的法定代理人）达成协议，赔偿经济损失人民币3万元，得到谅解，各原告人申请对被告人宋佃城撤诉，本院已裁定准许。 上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实： 1、被告人宋佃城供述，2018年3月25日15时20分左右，我驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，从荒佃庄口上高速，向天津方向行驶。大约开了半小时左右，我行驶到沿海高速天津方向55公里处，当时我准备超车就把车开到超车道上。在行驶过程中，我前面的一辆车变道行驶到行车道上，我发现正前方两三百米处有一辆车停在超车道中间，有一个人停在距离这辆车100米远处，他距离我的车也有100多米远，正蹲在超车道中间。我没看清楚他在干什么，当时一下懵住了，等我再刹车时已经刹不住了。当时我右边还有一辆车，所以也没法变道，我向右打方向也没有躲开，撞了那个蹲着的人了。撞完后我下车看了看被撞的人，撞得挺严重，我打电话给我们队长王军龙，然后报警了。当时我的车是空载，车上就我自己。 2、证人朱某5证言称，2018年3月25日15时20分左右，我和哥哥朱某4一起出车，朱某4开的是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。我哥朱某4驾驶挂车在沿海高速公路天津方向行驶，想超车就把车变道至左侧超车道，但从我车右后位置过来一辆黑色车头、绿色车身的半挂车，车速比我们的车快。他从我们车的右侧超过我车的车头后，开始向左侧车道变道，那车的左侧车身把我们车的车头给刮了一下，我们的车停下了。我车副驾驶位置右侧车窗碎了，门框变形，右侧倒车镜被刮变形。我哥说车启动不了了，就下车看了一下车头。上车后，我哥让我拿三角架，我从箱子里把三角架拿出来给他，然后我哥下车到后边放三角架。这时我想下车查看车辆受损情况，从副驾驶下车到前面看了看车头。我上车后再想下车时，发现车的副驾驶车门打不开了，就从驾驶员位置一侧的车门下车，然后往后走到车尾去整理苫布的绳子。我看到后边来了一辆车，把车后50米左右蹲在地上放置三角架的朱某4撞飞了。我打120叫救护车，没等120的车到达，我哥朱某4就去世了。 3、证人张某证言称，2018年3月25日15时许，我开车行驶到沿海高速天津方向54公里左右时，跟我一起跑车的朱某4在电台里喊我，说他的车被一辆半挂车刮停了，他的车动不了了，那辆车是黑色平头半挂车，挂车是绿色的，让我帮忙拦一下。当时我俩的车相距一公里左右，我在朱某4前面。我听到朱某4喊以后大概1分钟左右，看到一辆黑色平头半挂车从我们后面超过来，开得挺快。我按喇叭示意那辆半挂车停车，他没停，继续往前开，我就在后面跟着。往前开了大概十多公里，我接到朱某4弟弟朱某5的电话，说朱某4挨撞了，我减速从最近的高速口下了高速，把车停到收费站外边，打了个出租往事故地点赶。我到事故现场时，朱某4已经被拉走了。出现场的交警让我看看车能不能动，我说朱某4在电台里说是动不了了。交警让我试试，我上去后打了一下没打着，仪表盘上出现好多故障码，摘了挡才能把车打着。我把车打着以后，跟着清障公司的车把朱某4的车开到停车场。我和朱某4是一个村的，都在石家庄市藁城区住，我俩一起跑货运。我没拦到的那辆半挂车的车牌号是冀Ｃ×××××，黑色平头半挂，挂车是绿色的。 4、证人郭壮证言称，2018年3月25日，我驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车，从昌黎县荒佃庄到京唐港跑货运。第一趟平安无事，中午吃饭后开始跑第二趟活儿。大概下午不到3点从公司出发，大概25分钟到荒佃庄高速口，然后开始朝京唐港方向开。上高速后我在第二车道行驶，车速大概每小时80至90公里。下午3点55分，我们车队队长王军龙给我打电话，让我回来到交警队处理事情，我就来到机场大队了。我在沿海高速上行驶时变道的情况是有的，但具体位置记不清了。 5、《值班记录》、《受理道路交通事故案件登记表》、《报警案件登记表》、《受案登记表》及《立案决定书》证实，2018年3月25日15时28分，宋佃城打电话报警，称在沿海高速55公里左右，有一辆大车横在路中间，有人受伤。昌黎县公安局于2018年5月8日对此案立案侦查。 6、《抓获经过》证实，2018年3月25日15时25分，宋佃城报警称在沿海高速公路天津方向55公里处发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队民警到达现场后，宋佃城正在现场等候，民警在处置完现场后将宋佃城带到该大队进行调查。 7、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场记录图》及现场照片证实，案发现场位于沿海高速天津方向54KM+980M。民警绘制了现场图，并拍摄了现场照片12张。 8、《中华人民共和国机动车驾驶证》、副页复印件及《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证复印件》证实，案发时，被告人宋佃城持有机动车驾驶证，准驾车型Ａ2，有效期限至2020年8月28日。其驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人为昌黎县盛合物流有限公司，检验有效期止：2019年3月；被害人朱某4持有机动车驾驶证，准驾车型Ａ2，有效期限至2027年7月26日。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人为朱某4，检验有效期至2018年10月；郭壮持有机动车驾驶证，准驾车型Ａ1Ａ2Ｄ，有效期限至2020年11月29日。其驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车的所有人为昌黎县盛合物流有限公司，检验有效期止：2019年3月。 9、《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》证实，经唐山宏基司法鉴定中心检验，宋佃城血液酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ；郭壮血液酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ；朱某4血液酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ。 10、《司法鉴定意见书》证实，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车在事故发生时的行驶速度为87ｋｍ／ｈ；冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车左侧后部与冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车右侧前部发生过碰撞。 11、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险保险单（正本）》证实，2018年3月8日，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号半挂牵引车、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车分别在平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日。责任限额：死亡伤残赔偿限额均为110000元；同日，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号半挂牵引车、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车分别在平安财险河南分公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日。机动车第三者责任保险均为1000000元（不计免赔率）。 12、人保财险藁城支公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》证实，2017年10月6日，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车在人保财险藁城支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2017年10月15日至2018年10月14日。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；同日，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车在人保财险藁城支公司投保了商业保险，保险期间自2017年10月15日至2018年10月14日。其中，第三者责任保险金额1000000元（不计免赔率）。 13、《道路交通事故认定书》证实，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队认定，在第一次事故中，机动车驾驶人郭壮承担全部责任，朱某4无责任；在第二次事故中，宋佃城承担主要责任，朱某4、郭壮共同承担次要责任。 14、《司法鉴定意见书》证实，经秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定，朱某4系因重度颅脑损伤、开放性腹部损伤死亡。 15、昌黎县人民医院《诊断证明书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证明书》证实，朱某4于2018年3月25日因交通事故死亡，于2018年5月11日在昌黎县殡仪馆火化。 16、《公安交通管理简易程序处罚决定书》证实，2018年5月7日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队以郭壮违反《道路交通安全法》第90条、《河北省实施办法》第77条第16项的规定，对郭壮处以罚款200元。 17、《户籍证明信》、身份证复印件、赤城县马营乡羊坊村村民委员会《证明》材料证实，宋佃城，户籍所在地河北省张家口市赤城县。该与驾驶证上“宋佃成132532196510100738”是同一人。 18、《说明》材料证实，2018年3月25日15时08分许，郭壮驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向54公里＋980米处时，与朱某4驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂货车刮擦相撞，后郭壮驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车驶离，造成两车受损无人员伤亡的交通事故，形成第一起事故；2018年3月25日15时23分，宋佃城驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车在左侧车道与正在事故现场后方摆放三角牌的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂货车驾驶人朱某4相撞，造成朱某4当场死亡、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车受损，形成第二起事故，该路段归昌黎县范围内。 19、《户籍证明信》、户口本、身份证、结婚证复印件及石家庄市藁城区村民委员会《证明》材料证实：（1）被害人朱某4（130182198709213034）生前户籍所在地：河北省石家庄市藁城区；（2）朱某4父亲朱某3、母亲蒋某，弟弟朱某5、妹妹朱倩倩。朱某4与赵某于2013年12月26日登记结婚，2013年3月9日生一子朱某1，2018年4月3日生一女朱某2。 被告人宋佃城的辩护人当庭出示赤城县马营乡羊坊村村民委员会、赤城县马营乡民政办公室《证明》材料一份，证明宋佃城妻子患有抑郁症，不能料理家务，家里没有经济收入，十分困难。 附带民事诉讼原告人朱某3及诉讼代理人当庭提供如下证据： 1、《交通事故认定书》、户口本、身份证、结婚证复印件、《居民死亡医学证明》、火化证明书，证明内容与公安卷宗显示的内容（证据13、19）相符。 2、《不动产权证书》、《辖区居民基本情况登记表》、《石家庄市人民政府办公厅关于印发全市保留和取消涉及群众各类证明事项目录清单的通知》证实，朱某5在藁城区有单独所有的房屋一套，位于市府东路村镇规划二号楼3-502，常住人员包括朱某4（哥哥，工作单位：光明纸业有限公司，暂住）、赵某（嫂子，工作单位：光明纸业有限公司，暂住）、朱某1（侄子，暂住）、朱某5（工作单位：光明纸业有限公司）。 3、《证明》材料1份、《民办学校办学许可证》、《民办非企业单位登记证书》、身份证复印件，证明朱某1于2016年9月入石家庄市藁城区文化艺术幼儿园，2018年就读于大班。 4、石家庄市藁城区公安局新华派出所《证明》1份，证明朱某4自2017年2月起在该派出所辖区河北省石家庄市藁城区居住，经查证情况属实。 5、石家庄泽盛物业服务有限公司《证明》材料1份，证明朱某4自2017年2月份起，一直在石家庄市藁城区居住生活，以上情况属实。 6、《道路运输经营许可证》、《劳动合同书》、《证明》材料、《工资表（2016.9至2017.9）》，证明朱某4于2016年9月1日与石家庄市藁城区光明纸业有限公司（藁城区市府东路副一号）签订《劳动合同书》，合同至2019年9月1日。自2016年9月份起，朱某4在石家庄市藁城区光明纸业有限公司开始工作，系该单位车队司机。因环保原因单位决定裁员，自2017年10月起职工可以自谋职业，单位保留劳动合同关系至合同期满。朱某4于2017年10月19日取得《道路运输经营许可证》，经济性质：个体经营，经营范围：普通货运。 7、《劳动合同书》、《工资表（2016.1至2018.2）》，证明赵某于2016年1月1日与石家庄市藁城区光明纸业有限公司（藁城区市府东路副一号）签订《劳动合同书》，合同至2020年1月1日。 8、《河北省非税收入统一票据》、《河北省殡葬服务统一收费收据》，证明朱某4的火化费用。 9、人保财险藁城支公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》，证明内容与公安卷宗显示的证据12一致。 10、《河北增值税普通发票》、《收据》、《收款收据》，证明朱某3等人往返藁城至昌黎期间的交通、饮食、住宿费的花费情况。 附带民事诉讼被告人平安财险河南分公司的诉讼代理人当庭出示如下证据：《保险单》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，证明保险条款已经约定驾车离开现场属于商业险责任免除范围，该公司对免责条款已经尽到提示和说明义务。 附带民事诉讼被告人郭壮的诉讼代理人当庭出示郭壮驾驶证复印件、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车行驶证复印件、郭壮银行卡交易记录，证明郭壮与盛合物流公司存在雇佣关系。 附带民事诉讼被告人人保财险藁城分公司的诉讼代理人当庭出示如下证据：《投保单》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险条款》，证明该公司就保险条款已经向投保人做出书面说明，原告人主张的损失不属于该公司第三者责任保险及交强险赔偿范围。 以上全案证据经当庭质证，被告人宋佃城的辩护人对附带民事诉讼原告人朱某3及诉讼代理人提供的部分证据提出异议，认为劳动合同、证明材料、幼儿园证明等证据不能证明被害人居住在城镇，赔偿标准应按照农村标准计算。投保人声明不能证明保险公司对哪项条款尽到告知义务，没有投保人和其他车辆所有人的签字盖章，不能证明保险公司对保险免责条款尽到了说明和告知义务；公诉人认为辩护人提交的证据来源不合法，与量刑无关联性；附带民事诉讼被告人平安财险河南分公司的诉讼代理人认为事故认定书可以证实郭壮在事故发生后驾车驶离现场，并对劳动合同、房产证、证明材料、物业公司证明等证据提出异议，认为房产证登记的不是被害人朱某4和其妻子，其他证据不能证实事故发生前被害人在城镇居住一年以上且有稳定收入来源，死亡赔偿金按农村标准计算。加油费的时间与事故发生时间不吻合，郭壮驾驶的机动车与第二次事故之间没有因果关系，不应承担本次事故的赔偿责任。石家庄市藁城区公安局新华派出所《证明》，没有单位负责人及制作证据材料的人员签名或盖章，对真实性、合法性不认可。派出所负责户口登记，是否实际居住并不知情。原告人应当提供居住地派出所出具的居住证，以证明朱某4在城镇稳定居住，否则应按农村标准进行计算；附带民事诉讼被告人盛合物流公司的诉讼代理人认为保险公司没有向该公司相关人员尽到提示和充分说明义务，免责条款对该公司不发生效力；附带民事诉讼被告人郭壮的诉讼代理人认为保险公司提交的免责条款即使双方有约定也是违法的，属于无效条款。上述证据中，辩护人提交的证据，因与本案定罪、量刑无关联性，不予采信。公诉机关提供的证据，以及附带民事诉讼原告人、诉讼代理人，附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提供的证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，形成完整证据链条，故本院予以采信。 本院认为，被告人宋佃城违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋佃城犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人宋佃城案发后主动拨打电话报警，并在现场等候交警，如实供述了自己的犯罪事实，自首情节予以认定。且其亲属赔偿了被害人朱某4亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人宋佃城从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。因被告人宋佃城的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予依法赔偿。被告人宋佃城驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号半挂车和附带民事诉讼被告人郭壮驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号半挂车，分别在附带民事诉讼被告人平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，应由该公司在交通事故交强险责任限额内，对各附带民事诉讼原告人进行赔偿。不足部分，由对肇事车辆冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号半挂车承保商业第三者责任保险的附带民事诉讼被告人平安财险河南分公司根据保险合同，并根据事故责任承担70%的赔偿责任；由对肇事车辆冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号半挂车承保商业第三者责任保险的附带民事诉讼被告人平安财险河南分公司根据保险合同，并根据事故责任承担15%的赔偿责任（朱某4与郭壮共同承担次要责任，各承担30%责任的50%）；被害人朱某4系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂车的车主兼司机，虽然其在车下摆放三角架过程中发生交通事故死亡，但其属于保险合同中的“车上人员”，事故发生时冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂车并未与被害人朱某4接触，不存在承担赔偿责任的侵权行为，因此对各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人保财险藁城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。通过以上赔偿，各附带民事诉讼原告人的经济损失能够得到全额赔偿，故附带民事诉讼被告人盛合物流公司、郭壮不再承担赔偿责任。虽然被害人朱某4的户籍所在地在农村，但现有证据证明其本人及其妻子、儿子在城镇连续居住一年以上，其赔偿标准应按城镇居民计算。各附带民事诉讼被告人诉讼代理人对该问题的答辩、质证意见，理据不足，不予采纳。附带民事诉讼被告人郭壮诉讼代理人关于朱某2在事故发生时未出生，不具备民事诉讼主体资格的意见，理据不足，不予采纳。经本案事故认定书认定，附带民事诉讼被告人郭壮在事故发生后未及时发现事故并保护现场，该驶离现场的行为与为逃避法律追究的“逃逸”行为不同，应认定为一般违章行为，故附带民事诉讼被告人平安财险河南分公司关于不承担该辆半挂车商业第三者责任保险的辩解意见，不予采纳。各附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，因于法无据，不予支持；其要求赔偿蒋某被扶养人生活费的诉讼请求，因至案发时蒋某未年满六十周岁，亦不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋佃城犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号半挂车交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、蒋某、赵某、朱某1、朱某2人民币110000元；在冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号半挂车交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、蒋某、赵某、朱某1、朱某2人民币110000元。 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号半挂车第三者责任保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、蒋某、赵某、朱某1、朱某2人民币522070.57元［（965815.10元-220000）×70%］；在冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号半挂车第三者责任保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、蒋某、赵某、朱某1、朱某2人民币111872.27元［（965815.10元-220000）×15%］。 四、驳回附带民事诉讼原告人朱某3、蒋某、赵某、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。 以上第二、三项赔偿款，均于判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  陈广奇 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  何记超