江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3160号原告：扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区宜陵镇文星北路58号。法定代表人：张海鑫，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：何剑峰，男，1986年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：阮其中，男，1957年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何正祥，男，1971年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社（以下简称宜陵合作社）诉被告何剑峰、阮其中、何正祥民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告宜陵合作社向本院申请财产保全，要求冻结被告何剑峰、阮其中、何正祥的银行存款12万元，本院依法实施了保全；2018年9月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜陵合作社的委托代理人于洪都、被告阮其中、何正祥到庭参加诉讼，被告何剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜陵合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何剑峰偿还原告借款本金70000元、资金使用费6300元（按约定的月15‰计算6个月）和逾期资金使用费（计算方法：本金70000元，自2016年11月15日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）以及律师代理费16000元；2.判决被告阮其中、何正祥对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、购买诉讼财产保全责任保险的保险费500元）。庭审中，原告认可资金使用费以70000元为本金，自2016年5月18日起至2016年11月14日止按月利率15‰计算。事实和理由：被告何剑峰系原告的第115号成员，2016年5月18日，被告何剑峰因经营周转需要向原告申请借款70000元，并提供阮其中、何正祥作为担保人；当日，原告与三被告签订借款保证合同，约定原告向被告何剑峰出借70000元，借款期限为2016年5月18日至2016年11月14日，被告阮其中、何正祥作为担保人签字确认，自愿承担保证责任。后原告通过银行转账的方法履行了出借义务，被告何剑峰向原告出具了借款借据，约定月资金使用费率为15‰，月逾期使用费率为22.5‰；借款到期后，被告未归还本息，经原告向三被告多次催要未果，为维护自身权益，原告提起了本案诉讼。被告阮其中、何正祥共同辩称，担保是事实，律师代理费虽然约定是属于我们承担范围，但是我们认为可以完全不用请律师，案件事实我们都承认的。请律师代理是原告的权利，但律师费用也过高，能否少收一些。我们担保的这笔借款我们会尽快还清。被告何剑峰未答辩，亦未提交证据。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织到庭的当事人进行证据交换和质证，被告何剑峰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告何剑峰向原告递交一份借款申请，向原告申请借款70000元用于经营周转，期限2016年5月18日至2016年11月14日，并提供了阮其中、何正祥作为担保人；当日，原告作为出借人即甲方，被告何剑峰作为借款人即乙方，被告阮其中、何正祥作为担保人即丙方，签订了一份借款保证合同，约定何剑峰向原告借款70000元用于经营周转，借款期限为2016年5月18日至2016年11月14日，同时约定上述所借用的资金占用费率和结算方法以借款借据为准；借款借据显示月资金使用费率为15‰、月逾期使用费率为22.5‰，借款日期是2016年5月18日，还款日期为2016年6月30日，借款本金是70000元。被告何剑峰在借款合同、借款借据上均签字确认，阮其中、何正祥作为担保人在借款保证合同上签名并出具了承诺书，保证为何剑峰的70000元借款承担担保责任；上述借款合同的第四条、第五条、第六条分别约定“乙方应按约定的还款期限归还所借用的本金和资金占用费，如不按期归还所借用本金和资金占用费，乙方自愿按借用的本金及借用期间内、外资金占用费用和甲方实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通住宿费等）之和接受扬州市江都区人民法院的强制执行。”“丙方自愿对本合同中乙方所有的债务承担连带保证责任，并监督乙方依法使用所借资金。如果乙方没有按照本合同约定的用途使用所借资金……，以及到期未还，甲方有权要求丙方承担连带保证责任，丙方应立即履行清偿本合同中第四条所明确的义务，若丙方为两人或两人以上，丙方之间对甲方互负连带保证责任，并自愿接受扬州市江都区人民法院的强制执行。”“保证期限：丙方承担保证责任的期限直至乙方完全按照合同约定偿还本息及各项费用之日止”。后原告于2016年5月18日将上述借款通过银行转账的方式给付被告何剑峰。借款到期后，三被告未能按约还款，经催要未果，故原告提起了本案诉讼。原告聘请江苏均爱律师事务所律师作为其委托诉讼代理人诉至法院，产生了律师费16000元，并支付了因申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险的保险费500元。上述事实有当事人的陈述及借款申请、借款保证合同、借款借据、江都农村商业银行网银往来凭证、承诺书、委托代理合同、律师费发票及保险费电子发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告何剑峰之间的借贷关系及与被告阮其中、何正祥之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告何剑峰拖欠借款不还，应欠纠纷的全部责任，故对于原告要求何剑峰归还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，当事人约定借期内的月资金使用费率为15‰，符合法律规定，依法予以保护，因双方约定的借款期限为2016年5月18日起至2016年11月14日止，借期期限不足6个月，庭审中，原告认可被告给付的资金使用费以70000元为本金，自2016年5月18日起按月利率15‰计算至2016年11月14日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；而逾期资金使用费，因双方约定的月逾期使用费率为22.5‰超过了法律规定的利率，但原告已变更为按月利率20‰计算资金使用费，符合法律规定，故原告要求自2016年11月15日起按月利率20‰计算逾期资金使用费至实际给付之日止的主张，本院亦予以支持。又因原、被告明确约定如逾期还款则被告还应支付原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通住宿费等），现原告因此案而产生律师费16000元及购买诉讼财产保全责任保险的保险费500元，上述费用应属于双方约定的为实现债权而产生的费用，且律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准，故对原告要求被告何剑峰支付律师费16000元及购买诉讼财产保全责任保险的保险费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阮其中、何正祥对上述债务提供连带担保责任，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告何剑峰追偿。至于何剑峰交纳的会员费是否扣减涉案借款的问题，本院认为，被告成为原告的会员是原告出借被告款项的前提，会员费在何剑峰名下，属于被告何剑峰所有，会员费与本案借款非同一法律关系，被告何剑峰未到庭无法取得其对会员费的处置意见，且原告不同意扣减，故在本案中无法予以扣减，但可在履行给付义务时，作为财产线索进行查询、处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社借款本金70000元；二、被告何剑峰于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社支付资金使用费和逾期资金使用费（计算方法：分别以70000元本金，自2016年5月18日起至2016年11月14日止，按月利率15‰计算；自2016年11月15日止至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；三、被告何剑峰于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社支付律师费16000元及购买诉讼财产保全责任保险的保险费500元；四、被告阮其中、何正祥对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告何剑峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2616元，保全费1120元，合计3736元，由被告何剑峰、阮其中、何正祥负担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  杨有军二〇一八年十月十五日书 记 员  王竹筠