wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6677号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴凡，福建朗马律师事务所律师。 被告郑朝川，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告郑朝川信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼。被告郑朝川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计76968.87元（其中暂计至2017年12月27日的本金48957.95元、利息13105.87元、滞纳金14905.05元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月25日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年12月27日，被告尚欠本金48957.95元、利息13105.87元、滞纳金14905.05元,共计76968.87元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告郑朝川未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2013年2月25日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡）并填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并签名确认；该《领用合约》约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。此后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。2015年8月2日开始，被告发生逾期还款。截至2017年12月27日，被告尚欠透支本金48957.95元、利息13105.87元、滞纳金14905.05元,共计76968.87元未归还原告。经原告催讨未果，于2018年7月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的以下证据证实：中信银行信用卡申请表及领用合约、身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史记录等。被告郑朝川拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告约定的透支利息、滞纳金等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金48957.95元，并从2015年8月2日起至2017年12月27日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付逾期透支利息、滞纳金等（但逾期透支利息、滞纳金等合计金额不得超过年利率24%）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告郑朝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑朝川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金48957.95元，并从2015年8月2日起至2017年12月27日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、滞纳金等（但利息、滞纳金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1724元，由被告郑朝川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  郑志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初3728号原告：山东众冶集团锻压机床有限公司，地址：海阳市市区平顶街26号。法定代表人：修新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所实习律师。被告：张桂红，女，汉族，1966年10月26日出生，住海阳市。原告山东众冶集团锻压机床有限公司(以下简称众冶机床公司)与被告张桂红劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众冶机床公司的委托诉讼代理人项海霞、王奕斐，被告张桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众冶机床公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付一次性养老补助金17855.70元。事实和理由：一、被告原在海阳市创实实业有限公司工作，后原告购买了创实公司资产，并约定其原所属工人的相关待遇由原公司承担，因此被告的一次性养老补助金应由海阳市创实实业有限公司或者其原股东承担，不应当由原告承担。二、被告提起仲裁时，已经过了仲裁时效。被告于2016年9月退休，提起仲裁时为2018年5月30日，已经过了一年的仲裁时效，仲裁以在被告办理退休手续时，原告未依法履行告知义务按时发放一次性养老补助金，认定没有超过时效，没有任何法律依据，法律是向社会公开发布施行的，并且没有规定用人单位负有告知义务，被告退休后，没有及时向原告主张权利，应承担相应法律后果。为维护原告的合法权益，现具状诉讼，请求法院查明案件事实，依法判如所请。张桂红辩称：认可劳动仲裁的裁决结果，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告张桂红于2016年9月份在海阳市创实实业有限公司退休，退休时申报单位为海阳市创实实业有限公司。后原告众冶机床公司购买了海阳市创实实业有限公司。被告于1991年5月生育一子，并领取《独生子女父母光荣证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，张桂红作为申请人，以众冶机床公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：众冶机床公司支付张桂红独生子女父母一次性养老补助金17855.70元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月30日作出海劳人仲案字[2018]第250号裁决书，裁决：众冶机床公司支付张桂红一次性养老补助金17855.70元。众冶机床公司不服裁决诉至本院，张桂红在规定的时间内未提起诉讼。庭审中，被告主张其为独生子女的母亲，2016年9月办理退休后，应该按照烟台地区2015年平均职工年工资59519元计算独生子女父母一次性养老补助金为17855.70元（59519元*30%=17855.70元），提交《退休证》以及《独生子女父母光荣证》为证。原告对《退休证》无异议，对《独生子女父母光荣证》有异议，辩称该证的发放时间是2016年11月28日，被告的子女已经超过18周岁，不符合发放独生子女证的条件，并且该发放单位是海阳市龙山街道计划生育服务站，以前工人提交的《独生子女父母光荣证》均为县一级的发放，所以该服务站无权发放，该证上注明是补证，但是补证的内容应当与原盖章单位（即海阳市计划生育服务中心）一致，该单位也应该与原单位一致。且称被告于2018年5月30日申请仲裁超过了申请时效，不应得到支持。被告称其是在2017年3月份从同事处得知独生子女父母一次性养老补助应该由单位发放，其到海阳市卫生局西侧一楼核实情况，工作人员答复2016年9月退休的职工独生子女父母一次性养老补助有单位发放，其接着去单位找徐科长询问，徐科长答复回去等着，直到2018年5月单位同事告知企业不给该补助金可以到劳动仲裁申请仲裁，故其于2018年5月申请仲裁未过申请时效。原告主张其于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，而被告及亲属办理退休手续是在创实公司办理的，根据原告与原创实公司的约定，原告接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但原告未提供相应的证据予以证实。另查，2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。又查，山东省海阳市创实机床制造有限责任公司变更为海阳市创实实业有限公司，由山东众冶集团锻压机床有限公司购买合并。本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告于2016年9月份在海阳市创实实业有限公司退休，且办理了独生子女证，不管独生子女证多晚办理，改变不了被告系独生子女父母的事实，被告符合退休后领取独生子女一次性养老补助的条件。原告辩称其于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，被告是在原海阳市创实实业有限公司办理的退休手续，根据原告与原海阳市创实实业有限公司约定，原告接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但未能提供证据证明，对原告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，海阳市创实实业有限公司已由原告合并，原告应该支付被告独生子女父母一次性养老补助。原告主张被告申请仲裁超出仲裁时效，但该项补助系政策性的补助，应由用人单位于符合条件的职工退休时予以办理发放，原告在被告退休时并未告知该项给付义务以及何时可以办理或其明确拒绝支付该项补助等，双方未对此发生争议，原告主张被告的请求已过时效，本院不予采信。故原告应支付被告独生子女一次性养老补助金17855.70元（59519元*30%=17855.70元）。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：一、原告山东众冶集团锻压机床有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张桂红独生子女父母一次性养老补助为17855.70元；二、驳回原告山东众冶集团锻压机床有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东众冶集团锻压机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一八年十月九日书记员  王一平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初2402号原告：薛玉萍,女,1975年11月29日生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张玉中（系薛玉萍丈夫），男，1971年11月2日生，住址同上。被告：王明洪，男，1967年6月19日生，住盐城市亭湖区。被告：茆菽萍，女，1968年9月26日生，住址同上。原告薛玉萍与被告王明洪、茆菽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛玉萍的委托诉讼代理人张玉中，被告王明洪、茆菽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛玉萍诉称：2015年8月18日，被告王明洪因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告多次向被告王明洪追索借款，被告王明洪未能偿还借款，因该借款系被告王明洪在其婚姻存续期间所借。现诉请法院判决：1、被告王明洪、茆菽萍偿还借款100000元，并承担主张之日起的同期银行贷款利息的四倍利息；2、被告承担诉讼费用、律师费及交通费。被告王明洪未答辩。被告茆菽萍未答辩。经审理查明：2015年8月18日，被告王明洪向原告薛玉萍借款100000元，并向原告薛玉萍出具了借条一份，该借条载明：今借到薛玉萍人民币100000元。嗣后，原告薛玉萍多次向被告王明洪追索借款，被告王明洪未能偿还借款。2018年4月18日，原告薛玉萍诉至本院。上述事实，有原告薛玉萍提交的借条原件等证据予以证明，经庭审审核确认。在庭审过程中，原告无证据证明案涉借款系用于两被告的家庭日常生活或家庭生产经营,对其主张的律师代理费及交通费也未提交证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告王明洪向原告借款并出具了借条，借条载明借款数额明确清楚，故该借条系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告王明洪偿还借款100000元的诉讼请求，依法应予支持；关于利息问题，被告王明洪在出具的借条中未明确载明利息，原告也无证据证明双方进行了利息的约定，则借款应视为无息借款，利息应自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。（二）关于茆菽萍是否应承担还款责任的问题。借条中无被告茆菽萍的签名，原告也无证据证明案涉债务为夫妻共同生活或共同经营所负债务，故对原告要求被告茆菽萍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。（三）关于原告主张律师费及交通费的承担问题。本案中，原告主张的律师费及交通费，双方对律师费及交通费均无约定,且原告也无证据予以证明，故本院对其律师费及交通费的诉求，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉萍借款人民币100000元并支付利息（利息结算标准：从2018年4月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告薛玉萍的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王明洪负担。如果被告王明洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明人民陪审员  张 瑜二〇一八年十月十日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1704号 申请执行人：张吉，男，汉族，生于1972年6月2日，住绵阳市涪城区。 被执行人：魏世培，男，汉族，生于1962年10月13日，住四川省安州区。 被执行人：周太翠，女，汉族，生于1963年12月25日，住四川省安州区。 被执行人：德阳金麒麟有色金属有限公司，住所地：罗江县工业集中发展区B区。 法定代表人：王天国，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理张吉申请执行（2015）涪民初字第5824号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏世培、周太翠、德阳金麒麟有色金属有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏世培、周太翠、德阳金麒麟有色金属有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年十月十九日 书记员  陆政宇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4159号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，住所地镇江市润州区北府路10号牡丹园9-101室，营业执照注册号码321100000119065。负责人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：夏克宇、谢国晏，该行职员。被告：葛俊杰，男，汉族，1976年11月7日生，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行（以下简称农商行北府支行）与被告葛俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北府支行的委托诉讼代理人夏克宇到庭参加诉讼，被告葛俊杰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行北府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛俊杰偿还原告借款本金188208.51元、利息7732.74元，合计195941.25元（利息暂计算至2018年6月20日，其后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算）；2、如被告不能履行上述还款义务，原告有权对被告提供的抵押物实现抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告葛俊杰签订《个人借款合同》一份，合同约定被告葛俊杰向原告贷款200000元，贷款期限20年，贷款利率为年利率5.15%，逾期罚息年利率为6.695%，还款方式为等额本息，月还款741元。同日，原告与被告葛俊杰签订《抵押担保合同》一份，合同约定被告葛俊杰以其所有的位于镇江大港逸翠园紫竹苑14幢第一层101室的房屋（镇房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为200000元。次日，原告依约向被告葛俊杰发放贷款200000元，但其未能按约还款，截止2018年6月20日，尚欠原告借款本息合计195941.25元。被告葛俊杰未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告葛俊杰签订《个人借款合同》一份，合同约定被告葛俊杰向原告贷款200000元，贷款期限20年，贷款利率为年利率5.15%，逾期罚息年利率为6.695%，还款方式为等额本息，月还款741元。同日，原告与被告葛俊杰签订《抵押担保合同》一份，合同约定被告葛俊杰以其所有的位于镇江大港逸翠园紫竹苑14幢第一层101室的房屋（镇房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为200000元。次日，原告依约向被告葛俊杰发放贷款200000元，但其未能按约还款，截止2018年6月20日，尚欠原告借款本息合计195941.25元。上述事实有原告与被告葛俊杰签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告葛俊杰签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告葛俊杰未能按约履行还本付息的义务，截止2018年6月20日，尚欠原告借款本息195941.25元，已构成违约，故其应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛俊杰欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行借款本金188208.51元、利息7732.74元，合计195941.25元（利息暂计算至2018年6月20日，其后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、如被告葛俊杰未能履行上述还款义务，则原告有权对被告葛俊杰所有的位于镇江大港逸翠园紫竹苑14幢第一层101室的（镇房权证字第××号）的房产折价、拍卖或变卖后所得价款在200000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2109元，保全费2020元，合计4129元，由被告葛俊杰负担。此款原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  陈大伟二〇一八年十月二十二日书记员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初3164号原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道南关村。法定代表人王振华，系该村委主任。委托代理人邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告关运刚，男，1954年1月18日出生，满族，无职业，小学文化，住大连金普新区。委托代理人张连芳（系被告妻子），女，1956年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会诉被告关运刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2000年3月10日原被告签订了《退耕还林承包合同》，约定由被告承包土地面积19亩，用于退耕还林，合同期为2000年1月1日起至2029年12月30日止，每年承包金665元。合同签订后，被告未按照合同约定支付承包金，截止2017年12月30日，尚欠原告土地承包金总计11970元。2018年3月14日原告以被告不履行退耕还林合同义务、不支付承包金违反合同法及合同约定为由，向被告发出《解除合同通知书》。故诉至人民法院，请求解除原、被告之间2000年3月10日签订的《退耕还林承包合同》；请求判令被告支付土地承包费11970元及违约金以11970元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年3月26日起至全部承包金支付完毕止。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告在签订案涉退耕还林承包合同后，一直承包经营案涉土地至今，但并未获得案涉土地的承包经营权证，加之案外人持有案涉土地承包经营权证，案涉土地所有权和使用权存在争议，应由人民政府处理，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回大连金普新区登沙河街道南关村民委员会的起诉。案件受理费人民币200元（原告已预交），全额返还原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  苗永福人民陪审员  蒋 萩二〇一八年十月二十三日书 记 员  王艺璇
海南省洋浦经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9701执170号之二 申请执行人：符浩讽，男，1999年11月***出生，汉族，住海南省***。 被执行人：吴江功，男，1984年1月***出生，汉族，住海南省***。 被执行人：王达荣，男，1980年6月***出生，汉族，住海南省***。 在本院执行申请执行人符浩讽与被执行人吴江功、王达荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人符浩讽与被执行人吴江功、王达荣于2018年9月20日达成执行和解协议。根据该协议，被执行人吴江功、王达荣同意于签订协议后20个月之内向申请执行人支付赔偿款85500元（分五期，每期17100元），由吴江功先行支付（包括支付吴江功应自行承担的部分、吴江功与王达荣应负连带责任的部分，以及垫付王达荣应自行承担的部分），转入申请执行人指定银行账户；吴江功先行支付后，与王达荣自行处理连带责任部分及垫付部分的款项；申请执行人自愿放弃对剩余赔偿款及案件受理费的主张，同时放弃迟延履行期间利息。本院认为，双方当事人和解的意思表示真实，符合法律规定，鉴于该和解协议需要长期履行，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9701执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀                         zyqlnhetxkn8ttvsqt             案件唯一码                       审 判 员 汪先顺                                                             二〇一八年十月九日                         法 官助 理 姚 鑫             书 记 员 潘泽波                附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初2009号 原告：贺幸晗，女，1989年6月10日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，公司员工。 原告贺幸晗与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺幸晗的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺幸晗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估等共计84837元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月29日22时，董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号车辆，沿高阳县正阳路由西向东行驶至正阳小区北侧路段左转弯时，与沿正阳路由东向西行驶夏艺洋所骑二轮摩托车发生碰撞，造成夏艺洋及二轮摩托车乘车人雷天浩、李世凯受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定董碧洋负事故的主要责任，夏艺洋负次要责任，雷天浩、李世凯无责。原告系董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号车辆车主，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有车辆损失险等保险，事故发生后原告要求被告对原告的损失进行理赔。被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。 被告中国人保未到庭参加庭审，提交书面答辩辩称，原告所述车辆在我公司登记为冀Ｆ×××××，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆在我公司投保仅有商业险，出险时间是在保险期限范围之内，商业车损险限额为266560元。本次事故中，在商业险范围内承担主要赔偿责任，即不超过70%赔偿原告合法合理的损失，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车辆损失：应提供其车辆行驶证、并证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此事故相关。对原告评估金额，答辩人认为公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失为宜；2、公估费不属于保险责任，不予认可；3、施救费应提供正式的发票和明细，并证明与此事故相关。4、诉讼费用不属于保险责任，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日22时，董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号车辆，沿高阳县正阳路由西向东行驶至正阳小区北侧路段左转弯时，与沿正阳路由东向西行驶夏艺洋所骑二轮摩托车发生碰撞，造成夏艺洋及二轮摩托车乘车人雷天浩、李世凯受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628420180000567号道路交通是事故认定书认定董碧洋负主要责任，夏艺洋负次要责任，雷天浩、李世凯无责任。原告贺幸晗系董碧洋驾驶的冀Ｆ×××××号车辆车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有266560元的机动车损失险，保险期间为2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。事故发生后原告与第三者车方经高阳县公安局交通警察管理大队调解达成协议，但双方均未履行该调解协议。因本事故给原告贺幸晗造成的损失共计84837元，包括：1、车辆损失费80517元，原告提交圣源祥保险公估有限公司编号：ＳＹＸＧＲ—20181243公估报告书一份予以证实，被告认为公估价格过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%，认为原告应提供正式的修理发票和修理明细以证明与此是事故相关，但被告未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告的该项主张本院予以支持；2、公估费3320元，原告提交圣源祥保险公估有限公司出具的发票一张，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，本院予以支持；3、施救费1000元，原告提交高阳县瑞安汽车修理厂出具的施救费发票一张，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司入有有266560元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，且原告的损失在保险责任限额内，故对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司予以赔偿，被告主张按照不超过70%的比例进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被保险人可以向保险人主张赔偿，该事故原告与三者车方虽经高阳县公安交通警察大队调解达成协议，但因双方均未履行该调解协议，因此该调解协议中按比例赔偿对双方不具有约束力，故对于原告要求被告全额赔偿的主张，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺幸晗经济损失共计84837元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇一八年十月二十六日 书记员  韩 冰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1992号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：程召静，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县党城乡郑家庄村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人程召静信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1992号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0235民初5421号 原告：彭代桂，男，汉族，1937年10月04日出生，住云阳县。 委托代理人林敏，重庆云阳县青龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市云阳县双土镇长保村民委员会。 原告彭代桂与重庆市云阳县双土镇长保村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告王彭代桂于2018年9月3日向本院起诉，经本院通知原告彭代桂缴纳诉讼费，逾期未缴纳。 本院认为：原告彭代桂收到本院交费通知后，逾期未缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭代桂撤回起诉处理。 审判员  温春来 二〇一八年十月九日 书记员  张明清
福建省泉州市泉港区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0505刑更7号 罪犯郭再兴，曾用名郭淑平，男，1981年5月16日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，文盲，无业，家住福建省泉州市泉港区。因吸毒，于2011年2月28日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；因吸毒，于2013年11月25日被福建省南安市公安局行政拘留十一日；因吸毒及提供毒品，于2015年3月8日被泉州市公安局泉港分局行政拘留二十日；因吸毒，于2015年4月13日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十五日。现在家。 2017年2月23日本院作出了（2016）闽0505刑初85号刑事判决，以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪判处罪犯郭再兴有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。现该判决已发生法律效力。 经查，罪犯郭再兴患脊髓灰质炎后遗症、脊髓灰质炎骨病等病症，属适用保外就医的疾病范围，符合有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯郭再兴暂予监外执行。 二〇一八年十月九日 附：本决定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4525号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。被告：陶丹丹，女，1980年12月25日生，汉族，送达地址为扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陶丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼。被告陶丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告陶丹丹立即归还信用卡透支本金40501.45元、利息及费用（截至2018年5月24日利息768.47元、费用2868.4元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2012年12月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××76。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月24日欠信用卡本金40501.45元、利息768.47元、费用2868.4元。原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。陶丹丹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××76。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五(年化率约为19.9%)。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2018年5月24日陶丹丹欠透支本金40501.45元、利息768.47元、费用2868.4元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶丹丹于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金40501.45元、利息及费用（截至2018年5月24日利息768.47元、费用2868.4元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取为452元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十一日书记员  周洁
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5733号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东路33号。负责人：徐树军，该行行长。委托代理人：俞国军，该行员工。委托代理人：孙杰，该行员工。被告：宁波莆雪能源设备制造有限公司，住所地：住宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边。法定代表人：孙竹青。被告：孙竹青，女，1949年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：戴志强，男，1946年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化区元森园艺建设有限公司，住所地：宁波市奉化区金钟财富广场3幢3205室。法定代表人：毛再昌。被告：毛再昌，男，1968年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行诉被告宁波莆雪能源设备制造有限公司、孙竹青、戴志强、宁波市奉化区元森园艺建设有限公司、毛再昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行负担。审判员  叶志伟二〇一八年十月三十日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2451号贺恒武：关于章震申请执行你民间借贷纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月二十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5524号 原告：刘军伟，男，1977年8月5日出生，汉族，现住山东省莱阳市。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告刘军伟与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘军伟、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙华丛、被告山东高景置业有限公司的委托诉讼代理人**与孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司向原告支付租赁费49500元、违约金（暂计算至2017年9月3日）16元，共计49516元；2.请求依法判决被告山东高景置业有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求违约金计算时间从2018年9月2日至被告按照未付租金日万分之一付清之日止。事实与理由：原告购买被告山东高景置业有限公司房屋后，于2013年9月2日与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司签订了房屋租赁协议，将购买的中央海岸4栋2207室房屋租赁给被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，并约定每年的9月2日由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司向原告支付房屋租金49500元，被告山东高景置业有限公司承担连带担保责任，2018年9月2日，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未按期向原告支付第五年租赁费用，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当初租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。 被告山东高景置业有限公司辩称：租赁合同是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：原告购买被告山东高景置业有限公司中央海岸住宅区4栋22层2207号房屋，房款总价为495000元。2013年9月2日原告（甲方）与被告山东高景置业有限公司（乙方）、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）签订了房屋租赁合同，合同约定丙方海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司在租赁期限内每年按所缴总房款的10%即49500元作为租赁费付给甲方刘军伟，租赁期限为2013年9月2日至2019年9月2日；租赁费支付时间为每年的9月2日；如海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未按约定日期支付租赁费用给甲方刘军伟，甲方可要求支付已产生的租赁费用，同时按未付租赁费的日万分之一作为违约金支付给甲方刘军伟；乙方山东高景置业有限公司作为丙方海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的履约担保人，保证丙方海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司依约履行合同义务，承担丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲丙双方约定的租赁期限。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应支付租赁费49500元（2017年9月2日至2018年9月1日），以49500元为基数按日万分之一承担违约金自2018年9月2日起至实际给付之日止，被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。 上述事实有商品房买卖合同、房屋租赁协议书、庭审笔录、购房发票等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应支付2017年9月2日至2018年9月1日期间租赁费用49500元，以49500元为基数按日万分之一承担违约金自2018年9月2日起至实际给付之日止,被告山东高景置业有限公司对上述两项承担连带责任,符合法律规定，本院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后10日内付给原告刘军伟2017年9月2日至2018年9月1日期间的租赁费用49500元，以及承担违约金（以49500元为基数按日万分之一承担违约金自2018年9月2日起至实际给付之日止），被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十月三十一日 书记员  林 桐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9446号原告：吕林东。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被告：江苏金天雪莲生态保养有限公司，住所地宿迁市湖滨新区三台山大道东8号，统一社会信用代码91321300329550622P。法定代表人：赵光明。被告：张晖。原告吕林东与被告江苏金天雪莲生态保养有限公司（以下简称金天公司）、张晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕林东及其委托代理人徐孟生到庭参加诉讼，被告金天公司、张晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕林东向本院提出诉讼请求：1、判令金天公司、张晖支付货款48803.5元；2、本案的诉讼费由金天公司、张晖承担。事实与理由：他于2016年4月29日至同年5月5日期间向金天公司供应电线及五金产品，合计供货48803.5元，并开具了相应的发票，但至今未能收到货款，故诉至法院。被告金天公司、张晖均未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年4月29日至同年5月5日期间，吕林东向金天公司提供电线电缆、线管等产品，由张晖、张国辉予以签收，合计金额为48803.5元。后吕林东于同年5月12日经税务机关代开发票48803.5元。庭审中吕林东称其向张晖主张的理由系张晖是实际收货人，且在诉讼后认可其是金天公司人员，且承认了金天公司欠款的事实，但同时明确其与金天公司发生交易往来。本院认为：合同具有相对性，吕林东在本案诉讼中明确其交易对象系金天公司，故张晖作为金天公司的货物签收人，不应对吕林东的供货承担相应的付款义务，故吕林东对张晖的主张，本院不予采信与支持。而金天公司作为交易相对方，应当对相应货款承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏金天雪莲生态保养有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吕林东货款48803.5元。二、驳回吕林东对张晖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由金天公司负担（该款已由吕林东预交，本院不予退还，金天公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吕林东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 史 芳二〇一八年十月十日书记员 陈亦嘉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2529刑初22号公诉机关正镶白旗人民检察院。被告人王某，男，汉族，1986年10月28日出生，大专文化,正镶白旗供电局职工，户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇天一超市。被告人王某涉嫌非法持有枪支、弹药罪,于2017年12月28日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。指定辩护人赛汉娜，内蒙古驰信律师事务所律师。正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员马峰出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人赛汉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正镶白旗人民检察院起诉指控，2015年12月份，被告人王某通过微信平台在网络上购买秃鹰牌气枪一支，铅弹2000发，圆形金属弹丸2000粒，2016年6、7月份，被告人王某再次通过网络购买秃鹰牌气枪一支。2017年7月5日，正镶白旗公安局民警在被告人王某开设的糕点铺缴获气枪一支、铅弹419发，圆形金属弹丸785粒、打气筒一个，2017年12月27日，正镶白旗公安局民警在被告人王某家中缴获另一支气枪及打气筒。经锡盟公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某购买的两支气枪认定为枪支，铅弹认定为民用制式气枪铅弹，圆形金属弹丸认定为民用制式气枪圆形金属弹丸。正镶白旗人民检察院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人王某对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩护。被告人王某的辩护人辩称，1.对起诉书指控被告人犯有非法持有枪支、弹药罪的犯罪事实及罪名没有异议。2.被告人认罪、悔罪态度好，能如实供述自己的罪行，无任何隐瞒之处，认罪服法，可从轻处罚。3.被告人的主观恶性小，其购买枪支只是出于好奇心，用来打空瓶和鸟，没有造成伤亡的严重后果，其本人没有主观恶意，对社会危害性较小，可酌定从轻处罚。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的规定，被告人以娱乐为目的，确有悔改表现，没有造成严重后果，恳请对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2015年至2016年间，被告人王某通过微信平台看到贩卖气枪的信息后，因个人爱好及好奇心，通过微信平台在网络上购买二支秃鹰牌气枪，铅弹2000余发，圆形金属弹丸2000余粒，并用于打酒瓶及鸟类等娱乐活动。后被正镶白旗公安机关查获，并依法扣押了涉案气枪二支及铅弹419发、圆形金属弹丸785粒。经锡林郭勒盟公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某购买的二支气枪均以压缩气体为动力的非制式枪支，认定为枪支，铅弹认定为民用制式气枪铅弹，圆形金属弹丸认定为民用制式气枪圆形金属弹丸。在鉴定过程中试射了铅弹12发、圆形金属弹丸3粒。另查明，被告人王某购买气枪后没有造成严重后果。被告人王某没有违法犯罪前科。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过，证明本案案发经过和被告人的到案方式。2.户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。3.郑某出售气枪微信记录，证明被告人王某用微信平台向郑某购买枪支、弹药的事实和购买枪支、弹药的来源。4.个人客户关联合约信息、银行交易明细清单，证明被告人王某在网络上购买枪支弹药的事实及交易明细。5.提取笔录，证明被告人王某将购买的气枪放在麦花香糕点铺及正镶白旗乌兰察布街8组70号房屋内。6.证人张某、金某、祁某、张某1的证言，证明被告人王某购买枪支弹药并用其打喜鹊及瓶子的事实。7.被告人王某的供述，证明被告人王某通过微信、淘宝等网络平台购买枪支、弹药的经过以及用所购买的气枪打喜鹊、瓶子的事实。8.气枪二支、铅弹407发、圆形金属弹丸782粒，证明上述违禁品系被告人王某购买的枪支、弹药。9.锡公（司）鉴（痕）字（2017）256号、锡公（司）鉴（痕）字（2018）016号《枪支弹药鉴定书》，证明被告人王某购买的二支气枪是以压缩气体为动力的枪支，铅弹系民用制式气枪铅弹，圆形金属弹丸系为民用制式气枪圆形金属弹丸。10.白旗公安局《案件情况说明》，证明公安机关对被告人王某购买的枪支、弹药进行鉴定并使用了铅弹12发、圆形金属弹丸3粒。11.指认照片，扣押枪支、弹药照片，证明被告人王某对其购买的枪支及弹药进行指认的过程及实物形状。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反枪支管理法律规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支二支，气枪铅弹2000余发、圆形金属弹丸2000余粒、其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。在本案中被告人王某是以个人爱好及娱乐目的购买了枪支、弹药，且被告人王某所购买枪支的枪口比动能较低，案发后没有造成严重后果，且被告人系初犯，确有悔罪表现，可以根据其主观动机、一贯表现、犯罪后果等情况酌情从宽处罚。对于被告人王某所购买的枪支、铅弹等违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二、三项之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某所购买的违禁品气枪二支、铅弹407发、圆形金属弹丸782粒予以没收，由没收机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朝鲁孟审 判 员  肖友根人民陪审员  韩利英二〇一八年十月十一日书 记 员  张文路
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执832号 申请执行人文毛与被执行人文胜相邻用水、排水纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初2006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文毛向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失118137.15元，诉讼费1750元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年10月9日向被执行人文胜短信送达案件执行通知书，被执行人已于2018年10月15日向本院转款121585.15元，并支付给申请执行人。申请人向本院申请予以结案。 本院认为，本院作出的（2017）青0104民初2006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1698元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执832号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十六日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7602号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：林淡秋、赵莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：高参胜，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告高参胜金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高参胜归还借款本金100000元并支付利息7200.36元（暂计至2018年5月21日，后续利息根据合同约定以尚欠借款本金100000元为基数按年利率11.0925%计算至本息还清之日止），以上暂合计107200.36元；3、判令被告高参胜承担本案的诉讼费。本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人林淡秋到庭参加诉讼，被告高参胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月22日，被告高参胜通过网络与原告浦发银行杭州分行签订一份《个人“点即贷”借款合同》，约定原告在2016年10月22日至2017年10月22日期间向被告提供授信额度100000元。贷款执行利率均为年利率7.395%，逾期罚息利率均为贷款执行利率加收50%，还款方式均为分期付息，到期一次还本，对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款合计100000元。贷款发放后，被告高参胜未按合同约定还本付息。截至2018年5月21日，被告高参胜尚欠借款本金100000元、期内利息534.86元、逾期利息、复利6665.50元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高参胜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，并支付期内利息534.86元及计算至2018年5月21日止的逾期利息、复利6665.50元（自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息以本金100000元为基数按年利率11.0925%另行计付）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1222元，由被告高参胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  萧方训 二〇一八年十月十五日 书记员  孙哲敏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0204民初1522号 原告：刘俊荣，女，1972年5月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：刘迪，男，1994年9月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在审理原告刘俊荣与被告刘迪买卖合同纠纷一案中，原告刘俊荣于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘俊荣撤回起诉。 案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告刘俊荣负担。 审判员  么伟利 二〇一八年十月十八日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5839号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜鸿昌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜鸿昌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，637.18元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，605.15元为基数，自2018年10月31日起至被告杜鸿昌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，266.66元为基数，自2018年11月09日起至被告杜鸿昌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，015.37元为基数，自2019年03月26日起至被告杜鸿昌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，750元为基数，自2018年11月22日起至被告杜鸿昌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜鸿昌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜鸿昌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜鸿昌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，233元。但被告杜鸿昌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月三十日 4466.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月8日 1900.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月27日 3867.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月21日 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月30日 2279.16 2605.15 2018年10月31日 年利率24.0% 2018年8月8日 724.54 1266.66 2018年11月9日 年利率24.0% 2018年5月27日 2273.94 2015.37 2019年3月26日 年利率24.0% 2018年7月21日 2899.88 2018年11月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12637.18 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12637.18元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜鸿昌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12637.18元。 二、被告杜鸿昌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2605.15元为基数，自2018年10月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1266.66元为基数，自2018年11月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2015.37元为基数，自2019年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6750.00元为基数，自2018年11月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取58元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2016号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：郭明君，男，1981年10月3日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇云露社区居委会草芽巷。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郭明君信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2016号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5885号申请人：冯馨影，女，1991年4月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：董小松，男，1977年11月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人冯馨影与被申请人董小松民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币63万元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人冯馨影的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董小松银行存款63万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3670元，申请人冯馨影已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十月十六日书记员  张 欣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1856号申请执行人张道俊，男，1982年11月8日生，汉族，住东海县。被执行人孙超，男，1991年11月4日生，汉族，住东海县。本院在执行张道俊与孙超借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马广超审判员  张学清审判员  刘根尚二〇一八年十月十日书记员  朱 兰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1732号 原告：简刚，男，汉族，1988年7月14日出生，住清河县。 被告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号，统一社会信用代码91130500059414638F。 法定代表人：杜彦君，系该公司董事长。 第三人：陈月英，女，1960年2月6日出生，汉族，住清河县城。 第三人：简金廷，男，1963年4月12日出生，汉族，住清河县城。 第三人：清河县亚龙金属产业发展有限公司，住所地清河县青龙工贸区。 法定代表人：简金良，系该公司经理。 第三人：清河县华巍羊绒制品有限公司，住所地清河县城。 法定代表人：赵保森，总经理。 简刚与河北清河农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年9月13日立案。原告简刚于2018年10月23日向本院提出对清河县华巍羊绒制品有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简刚撤回对清河县华巍羊绒制品有限公司的起诉。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  闫明亮 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  吴艳元
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2597号 申请执行人：临商银行股份有限公司半程支行，住临沂市兰山区半程镇驻地。 被执行人：宁登军，男，住临沂市兰山区。 被执行人：王恩娟，女，住临沂市兰山区。 被执行人：王恩宝，男，住临沂市兰山区。 被执行人：姚娜，女，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司半程支行与被执行人宁登军、王恩娟、王恩宝、姚娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初2923号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，续行查封了被执行人王恩宝名下位于临沂市兰山区及查封了被执行人王恩宝名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车，车辆注册日期为2011年12月18日、被执行人姚娜名下登记的车牌号为鲁5Ｓ571ＸＸ轿车，车辆未实际扣押到，未实际扣押到，故本案有财产暂无法处置。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月九日 书记员 徐亚东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 ` （2018）桂0103执4487号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被执行人：陈财雄，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行陈财雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄绍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈财雄的银行存款人民币及其它款项人民币305103.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月九日 书 记 员  何伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4483号原告：崔庆盟，女，住东台市。被告：陈汉平，男，住盐城市大丰区。原告崔庆盟与被告陈汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔庆盟到庭参加诉讼，被告陈汉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔庆盟向本院提出诉讼请求：判令陈汉平归还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，陈汉平因经营需要向崔庆盟借款50000元，崔庆盟分三次取款将款项交付陈汉平，陈汉平出具借条一份，口头约定一周内归还。后崔庆盟多次催要未果，故诉至法院，要求如前所请。陈汉平未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，陈汉平向崔庆盟借款50000元并出具借条一份，载明“今借到东台市崔庆盟人民币伍万元整。￥50000元今借人陈汉平2017.11.10日132××××0888”。后崔庆盟向陈汉平催要未果，具状诉至法院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。陈汉平向崔庆盟借款50000元，有崔庆盟提交的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。故崔庆盟要求陈汉平归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。陈汉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由其承担可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈汉平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔庆盟借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈汉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  潘佳文二〇一八年十月十五日书 记 员  夏微林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2568号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：李传兵，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。李传兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款100元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1262号 贾永罡： 你与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于二〇一八年三月一日作出的（2017）冀0903民初3335号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1262号 子账户账号：575020100100013800014763 特此通知。 二〇一八年十月二十二日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1854号 被执行人：陈科浇，男，1992年6月6日出生，汉族，住海南省定安县龙河镇天池村北一队。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初615号刑事判决立案执行被执行人陈科浇罚金刑一案，被执行人陈科浇应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院于2018年9月4日委托海南省定安县人民法院，并于2018年10月9日前往被执行人户籍所在地所在村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林志飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月十五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初7053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。负责人：李俊鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。被告：姚世沛，男，1987年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告姚世沛信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。审判员  夏琳琳二〇一八年十月九日书记员  张路瑶
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民辖93号 原告：江苏工联电力科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。 法定代表人：殷诚智，该公司董事长。 被告：江苏启晶光电科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区纬一路北经五路西侧。 法定代表人：陈宏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐振峰，该公司法律顾问。 原告江苏工联电力科技有限公司（以下简称工联公司）与被告江苏启晶光电科技有限公司（以下简称启晶公司）承揽合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2018年8月16日立案。 原告工联公司诉称，2017年9月21日，原、被告签订智能用电在线监测管理系统建设合同，约定原告为被告进行网点监测并安装在线监管。原告依约履行合同义务，被告未按约付款。请求法院判决被告支付原告2017年10月1日至2018年6月30日的节点分享款46509.72元及违约金6713.76元；本案诉讼费由被告承担。 东台市人民法院认为，原、被告双方签订的合同约定，如发生纠纷，任何一方均有权向原告所在地法院起诉，本案原告工联公司住所地在盐城市大丰区，故应由盐城市大丰区人民法院管辖。遂东台市人民法院于2018年8月20日裁定：本案移送盐城市大丰区人民法院处理。 2018年9月11日，盐城市大丰区人民法院以被告住所地人民法院同样具有管辖权，且东台市人民法院已经立案为由，报请指定管辖。 本院认为，尽管工联公司与启晶公司在合同中约定，如发生争议，任何一方均有权向原告所在地法院起诉，但工联公司选择向东台市人民法院起诉，是以自己的起诉行为放弃了管辖协议，启晶公司亦主张该案由东台市人民法院管辖，故应当认定双方放弃了原管辖协议。该案系合同纠纷，东台市人民法院作为被告住所地所在法院对本案有管辖权，东台市人民法院在已经立案且有管辖权的情况下将该案直接移送大丰区人民法院，属移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由东台市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年十月十五日书记员郑成萍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初2985号 原告：新津县聚旺纸品经营部，住所地：新津县方兴镇花碑村11组。 经营者：王伟烈，男，1968年04月22日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：成都港基朗润家居有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇安路314号。 法定代表人：李卫，执行董事兼总经理。 被告:张春城，男，1963年03月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告新津县聚旺纸品经营部与被告成都港基朗润家居有限公司、张春城买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月12日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因被告王鹏、杨尧下落不明，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李永红 二〇一八年十月八日 法官助理 吴 江 书 记 员 何 征
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初1835号原告邢某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区双树乡东窑村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张某，该村委会主任。委托代理人李亮，辽宁斯特律师事务所律师。原告邢某诉被告葫芦岛市龙港区双树乡东窑村民委员会（以下简称东窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某的委托代理人韩玲玲、被告东窑村委会的法定代表人张某及其委托代理人李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某诉称，原告系被告东窑村村民，1998年第二轮土地延包时分得土地1.1亩，土地分在原告父亲邢树怀名下。2009年时东窑村土地被征收，原告所分得承包地的地上物补偿款被告已给付给原告，因原告是教师身份，被告拒绝将原告被征占的土地补偿款给付原告，原告经多次催要未果。为了维护原告的合法财产权益，依照相关法律诉至法院，请求：1、判令被告支付原告土地补偿款10万元；2、诉讼费由被告承担。被告东窑村委员会辩称，原告的主张没有事实和法律依据。首先，本案中东窑村在2009年村里土地接受政府的行政征占，对于土地补偿款部分如何发放问题召开了党员及村民代表大会，针对几种情况如何发放补偿款作出结论，其中包括：1、确定原老户、外进入户标准2、老户闺女的子女3、户口在而本人享受享受财政拨款人员4、地在而户口和人都不在这几种情况，而本案原告在征地时已是教师，是享受财政拨款工资的人员，正好符合会议讨论的第三项，而对于该项讨论的结果是不予分配补偿款，因此原告没有权利索要土地补偿款；其次，东窑村召开的党员及村民代表大会不论在出席人数、会议程序和通论事项上完全符合法律规定，因此所讨论的结果充分代表了集体的利益，并且体现了农村村民自治的基本原则，所以原告没有取得补偿款的事实并不属于侵犯其集体经济组织成员利益，因为原告本来就不享有这部分利益，依法不应予以支持。另外，原告诉讼已超过诉讼时效，丧失胜诉权，也应予驳回。经审理查明，原告邢某于1963年10月7日出生在被告处，2002年成为东窑村实验中学正式教师，转正后土地没有收回，户口没有变化。由于被告处的土地被征占，得到了土地补偿款，但只将地上物的补偿款发放给原告，村委会给村民的钱没有给原告。在被告村党员及村民代表大会于2009年6月21日会议讨论的《关于政府征用土地补偿款应如何为村民分配》中规定，1、确定原老户、外进入户：以82年生产队结体为标准2、老户闺女的子女和老户待遇同样分配3、户口在，而本人享受财政拨款人员不予分配4、地在，而户口和人都不在不给分配。由于原告没有得到补偿款，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，有户口本、身份证、会议记录等证据材料载卷，经质证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。按照上述规定，被告村委会对土地补偿费可以依照民主议定程序进行分配；本案中，首先，双方发生争议的时间为2009年，至今已有九年时间，原告作为正式教师，应当知道其权利受到侵害而未及时主张权利，现主张权利未能提供其损失时效中止、中断的相关证据，因此认定原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回；其次，退一步讲，即使原告诉讼为超过诉讼时效，按照分配方案，属于第3项（户口在，而本人享受财政拨款人员不予分配）不予分配的人员，而原告是否具备集体经济组织成员资格，原告对此应当提供证据加以证明，但原告对此未提供证据，故对原告的诉讼请求不能予以认定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费1150.00元（已减半），由原告邢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇一八年十月二十五日书记员  甘 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3023号申请执行人：盐城市路驰物流有限公司汽车修理厂，住所地盐城市。法定代表人：杭正奎。被执行人：凌益民，男性,1966年2月2日生，住浙江省。申请执行人盐城市路驰物流有限公司汽车修理厂与凌益民机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902民初4607号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌益民在金融机构的存款或在其他单位的收入24000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十月十八日书记员  陈文静
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2700号 原告：李某。 被告：孙某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年十月十五日 书 记 员  邵梦婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9094号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦410号，统一社会信用代码913302017449893924。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇人民路127号，统一社会信用代码913210816088297574。负责人：刘社刚，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告平安保险公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告平安保险公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安保险公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由平安保险公司负担。审判员  严勤芬二〇一八年十月八日书记员  朱良军
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执489号 申请执行人：赵群，男，1956年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人：王保全，男，1955年4月4日，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：南昌市经济技术开发区。 法定代表人：范永兵，董事长。 被执行人：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：胡斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初85号，于2018年10月9日向被执行人范永兵、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范永兵、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范永兵、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司银行的存款4050万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年十月十六日 书记员  余 浩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2363号原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。代表人：胡卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王培林，男，1962年2月15日生，汉族，住句容市。被告：吉长兰，女，1963年3月1日生，汉族，住句容市。被告：句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司句容支行(以下简称为工行句容支行)诉被告王培林、吉长兰、句容红山房地产开发有限公司（以下简称为红山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼。被告王培林、吉长兰、红山公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金116763.35元及利息5890.66元（利息已计算至2018年1月17日，此后的利息按合同约定标准计算支付）；2、要求三被告承担律师费10159元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月，被告王培林与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为10年，贷款利率为基准利率，被告吉长兰为共同还款人，被告红山公司为保证人。后原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，数次出现逾期还款的情形。原告按约宣布贷款提前到期。被告王培林、吉长兰、红山公司未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人住房借款担保合同一份、个人借款凭证一份、逾期还款查询结果一份、还款历史明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，原告工行句容支行与被告王培林、吉长兰签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定王培林、吉长兰向原告申请贷款20万元，用于购买坐落于郭庄旭园01-401室房屋，贷款期限为10年，贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权收取罚息，罚息按照合同约定利率基础上浮40%；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。合同并对其他事项作了约定。被告红山公司自愿向原告提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告王培林发放了贷款20万元。贷款发放后，被告王培林多次出现逾期还款及不足额还款的情形。后原告宣布贷款提前到期，并于2018年4月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：原告为追索债权，委托江苏汇瑞律师事务所律师严楚云担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付律师代理费10159元。本院认为：原告工行句容支行与被告王培林、吉长兰、红山公司签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，合法有效。工行句容支行已按合同约定向王培林提供贷款20万元，王培林、吉长兰应按合同约定分期足额偿还贷款本息，但其自2017年1月起多次逾期未偿还，已构成违约，根据借款合同约定，工行句容支行有权宣布借款到期，要求王培林、吉长兰予以全部清偿。根据合同约定，因借款人违约致使工行句容支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费，但就律师费数额，本院结合本案实际情况，酌定确认为9100元。被告红山公司自愿为王培林借款向原告提供阶段性连带责任保证担保，依法应对王培林所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告红山公司承担保证责任后，有权向借款人王培林、吉长兰追偿。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培林、吉长兰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金116763.35元、利息5890.66元（利息已计算至2018年1月17日，此后的利息按原、被告签定的《个人购房借款/担保合同》约定标准计算支付）；二、被告王培林、吉长兰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行律师费9100元；三、被告句容红山房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，公告费520元，合计3476元，由被告王培林、吉长兰负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告句容红山房地产开发有限公司对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  张云云二〇一八年十月三十日书 记 员  谢 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7540号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金小萍，女，汉族，1976年12月1日生，住甘肃省平凉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金小萍的本院(2018)沪0106民初5720号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初3525号 原告：韩留全，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：贾贵华，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李继虎，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告韩留全与被告贾贵华、李继虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩留全撤诉。 案件受理费减半交纳900元，由原告韩留全负担。 审判员  崔维坤 二〇一八年十月十六日 书记员  张 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2565号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：成国民，男，1961年6月17日出生，汉族，住所地上海市虹口区。成国民非法持有毒品罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款90元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2514号 原告：浙江隆源高分子科技有限公司（曾用名：平湖市隆源橡塑有限公司）。住所地：浙江省平湖市广陈镇广中南路699号。统一社会信用代码：913304827559229948。 法定代表人：陈占真。 委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：浙**辰彩钢有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇三兴村2、4组。组织机构代码：66392512-7。 法定代表人：冯显宗。 原告浙江隆源高分子科技有限公司为与被告浙**辰彩钢有限公司追偿权纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告代偿的借款本息5560909.07元；2、被告支付利息（以5560909.07元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉请变更为：被告偿还原告代偿款3360909.07元，并支付利息（以3360909.07元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月19日，原告、被告及浙江利百加箱包配件有限公司与浙江平湖工银村镇银行股份有限公司（以下简称“平湖工银村镇银行”）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告、被告及浙江利百加箱包配件有限公司叁家企业自愿遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则成立联保小组，从2013年6月19日起至2016年6月18日止，平湖工银村镇银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过550万元且联保小组合计贷款不超过1650万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为平湖工银村镇银行向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证等内容。2014年2月28日、2014年3月13日，被告分别向平湖工银村镇银行借款100万元、200万元，签订《流动资金借款合同》各一份，约定还款日期分别为2015年2月28日、2015年3月13日。后被告均未按约还款，原告分别于2015年3月23日、2015年9月29日代被告归还449817.80元、1003753.17元。 2014年1月10日，原告与浙江平湖农村合作银行广陈支行（以下简称“广陈支行”）签订《最高额保证合同》一份，约定：原告同意为广陈支行向被告自2014年1月10日至2016年1月9日融资期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等内容。2014年11月12日，被告向广陈支行申请银行承兑汇票共15张，金额合计200万元。后被告未按约足额交付票款，原告于2015年5月13日代被告归还1000500元。 2014年4月23日，原告、被告与广陈支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告向原告借款300万元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止，由原告为上述借款提供连带责任保证等内容。2015年4月21日，三方又签订《展期还款协议》一份，将还款日期展期至2016年4月21日。后被告未按约还款，原告于2015年8月24日代被告归还3106838.10元。原告承担上述保证责任后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告承担保证责任后，被告至今未归还代偿款，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告自认被告已归还代偿款220万元，尚欠3360909.07元，故本院确定被告尚欠原告代偿款3360909.07元。原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙**辰彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江隆源高分子科技有限公司代偿款3360909.07元，并支付利息（以3360909.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月23日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33687元，由被告浙**辰彩钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年十月十五日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0403执882号之一 申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘吉聪，男，1965年2月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学一年级文化，无业，农民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，捕前暂住四川省攀枝花市西区。 被执行人甫云华，男，1966年4月12日出生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，无业，农民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省米易县。 申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行刘吉聪、甫云华责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初44号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年8月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：2417.5元。 本案在执行过程中查明，被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初44号刑事判决书有关被执行人刘吉聪、甫云华责令退赔的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘宝 执行员  杨媛 执行员  宗倩 二〇一七年十二月二十六日 书记员  雷敏