四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初5466号 原告：成都至联文化传播有限公司。住所地：成都高新区天和西二街319号。 法定代表人：叶君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号。 法定代表人：彭亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭中，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：冯肃，女，1959年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工，特别授权代理人。 原告成都至联文化传播有限公司（以下简称至联公司）与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员程为清担任独任审判，于2018年8月22日、10月26日公开开庭审理了本案。原告至联公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告金鹰公司委托诉讼代理人彭中、冯肃到庭参加诉讼，本院依法审理和裁判，本案现已审理终结。 原告至联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依约支付原告广告推广服务费190000元，同时支付原告资金占用利息自2016年7月22日起暂算至起诉之日止共计190000元×（6%÷365天）×553天＝17271.78元；以上金额共计207271.78元。2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因“宜宾金鹰骑龙温泉”项目推广营销需要，特委托原告为项目提供整合推广策划、创作等服务，并于2014年与原告签订《宜宾金鹰骑龙温泉项目整合推广协议》(以下简称“协议”)。协议约定：原告根据被告需求负责项目的广告整合推广策划、活动方案建议及辅助执行、项目宣传推广物料设计等；服务期限自2014年9月1日起，共分为三个阶段。第一阶段（项目蓄势阶段）自2014年9月1日起至2014年11月31日，共三个月，每月服务费8万元；第二阶段（营销阶段）自2014年12月1日起至2015年9月30日止，共10个月，每月服务费8万元；第三阶段自2015年10月1日起至项目销售完为止，每月服务费7万元。协议生效后原告依据协议约定履行了相应工作任务。根据双方约定，被告应当依约支付原告32万元服务费用，但被告在支付8万元费用后就未支付剩余费用，经原告于2016年向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼【案号（2016）川1502民初2860号】，请求被告依约支付24万元服务费用，被告在诉讼过程中明确表示愿意支付并请求原告撤诉，原告从双方友好合作关系角度考虑接受了被告请求并向法院申请了撤诉。撤诉后，被告于2016年7月22日支付了5万元后未再履行剩余款项支付义务，经原告多次催讨，被告仍未支付，遂提起诉讼。 被告金鹰公司答辩称：原被告双方签定了《宜宾金鹰骑龙温泉项目整合推广合同》后，双方依约履行，被告在支付原告8万元广告费后，因公司资金链断裂，导致后期广告费未能按期支付。双方于2015年5月25日达成了协议：2015年6月10日前被告向原告支付广告推广服务费15万元，余款在被告重启履行合同时支付。2016年7月22日，被告向原告支付了广告推广服务费5万元；由于被告的资金问题一直未能得到解决，被告所开发的项目停止，导致被告应支付原告的余款10万元一直未能支付。对原告提出的另外9万元，被告从来未否认应向原告予以支付，因原、被告双方约定的是在被告“重新启动并履行合同时再支付”，故该款项是附条件的民事行为，只有在所附条件成就时，被告才能向原告支付该9万元。而被告由于资金问题，项目一直未能启动，故该9万元暂时不在本案的支付范围内。综上，被告尚欠原告的广告推广服务费10万元，一旦资金到位，被告立即支付原告；对原告另外主张的9万元，因条件未成就，请求法院予以驳回。由于被告没有占用原告的资金，所以不应当向原告支付资金占用利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（审注：合同中的乙方）与被告（审注：合同中的甲方）于2014年签定了《宜宾金鹰骑龙温泉项目整合推广合同》，合同约定的主要内容为：乙方为甲方位于“宜宾金鹰骑龙温泉项目”的整理推广代理商，为甲方项目提供包括但不限于下列服务：乙方应甲方之需求完成本合同标的项目之广告整合推广策划、活动方案建议及辅助执行、项目宣传推广物料设计等；服务期限自2014年9月1日起至项目销售完成时止；服务阶段、内容及费用的规定为：第一服务阶段：2014年9月1日至同年11月30日，共3个月，第一阶段每月服务费为80000元；第二服务阶段自2014年12月1日至2015年9月30日，共10个月，每月服务费为80000元；第三服务阶段：自2015年10月1日起至项目销售完成时止；第三阶段的每月服务费为70000元；各付款阶段，乙方应在当月月初向甲方开具服务业发票，甲方在收到乙方提供的其他服务业发票后5个工作日内支付当月应付款项；甲方应按本合同的付款方式执行付款，以便乙方顺利开展项目工作。乙方接受甲方委托进行整体广告策划设计而产生的设计成果的著作权归甲方所有，甲方拥有该设计方案、设计成果的所有权和使用权；工作交接方式：乙方向甲方提交打印稿、电子文件，同时提供相应的数字光盘文件一套；中间环节双方约定可通过E—mail、上传文件或传真形式确认稿件；违约责任：在乙方如期履行合同的前提下，甲方按照合同中的付款办法如期向乙方支付费用；合同签订后，甲乙双方在合同上加盖了各自公司的公章，甲方代表杨涛并在合同上予以了签字。合同签订后，原、被告依照合同约定履行合同至2015年5月，原告按照合同约定向被告出具了四份税务机关通用机打发票，要求被告支付服务费用，被告于2014年9月19日通过银行转账向原告支付了80000元的服务费后，因其资金出现问题，导致后期广告推广服务费未能按期向原告予以支付；2015年5月25日，原告向被告发出了《关于广告服务费用的说明函》，该函的主要内容为：“其后因项目开发过程中的一些情况，在2015年1月-5月期间我司为项目继续提供服务，但工作量较之前有所减少。基于双方前期合作过程中的信任与理解，经过我司内部决定：1、2014年10月至2015年5月的服务周期，共计收取广告推广服务费人民币大写：大写贰拾肆万元整（¥240000元）；2、2015年6月1日起合同暂时终止，不计取服务费。但有少量工作我司愿继续提供服务；3、2015年6月10日前希望贵公司支付广告推广服务费15万元（大写：壹拾伍万元整），余款9万元（大写：玖万元整）在贵公司重新启动履行合同时支付”，被告收到该份函件后，于次月3日向原告出具了《工作联系函》。该函的主要内容为：“经我公司领导商议决定，同意贵公司来函中提出的关于广告推广服务费计取的方式和金额，我公司将尽快安排资金支付给贵公司。此外，我公司将在项目运行步入正轨后及时告知贵公司”等；至2016年，被告仍未向原告履行付款义务，原告遂向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起了诉讼，要求被告支付上述广告服务费240000元，2016年6月17日原告向该院撤诉，被告于2016年7月22日通过银行转账向原告支付了广告服务费50000元，余款190000元未再向原告予以支付。至今双方未再继续履行“宜宾金鹰骑龙温泉项目整合推广合同”；被告亦未告知其开发的项目是否步入正轨。 上述事实有《宜宾金鹰骑龙温泉项目整合推广协议》、协议履行附件、税务局通用机打发票、发票签收单、工作联系函、民事裁定书、银行转账凭证、通话录音、手机短信、《关于广告服务费用的说明函》等证据予以证明，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方所形成的广告合同关系，因属双方自愿订立且不违反我国法律的禁止性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应向原告支付所欠广告服务费。关于被告所辩称的90000元广告服务费是否为附条件的民事行为，即被告应何时向原告予以支付该90000元的问题。本院认为，原告按约向被告提供广告推广服务，被告在接受了服务后即应向原告履行付款义务，而履行合同义务是不能附条件的，其不能附条件的理由如下：首先，所谓附条件的合同，是指当事人在合同中特别约定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同，条件应当是将来不确定发生的事实，并且不得与合同的主要内容相矛盾。条件的实质是当事人对民事法律行为所添加的限制，使得法律效果的发生、变更、消灭系于将来不确定的事实，法律行为经附条件后就处于一种不确定的状态。亦即，条件的本质特征在于成就与否的不确定性。据此，合同的义务不能成为条件；其次，从合同的根本目的上看，原、被告双方订立“整合推广合同”的根本目的在于实现合同中赋予其的合同权利，至少是主要权利能得以实现，而合同的相对性表明，一方的主要权利即为另一方应履行的主要义务，因此合同的主要义务能否实际履行至关重大，他直接体现合同的根本目的，关系到合同的根本目的是否会受到实际危害，能否实现的问题，否则就失去了定立合同的必要，亦有违公平原则，任何一方享受了权利就应履行义务，被告向原告付款就是履行其义务；再次，条件不同于期限，期限是一个时间范畴概念，无论长短，其在内容上必须是确定无疑的，不存在似是而非的问题。而条件则是一个变数，在内容上体现为不确定性，即条件有可能成就，也有可能不成就，若不成就，被告应履行的义务就处于永远不可能支付的状态。因此，两者是存在根本、截然对立的矛盾关系，会直接导致合同主要义务的履行处于约定不明，无法具体实施的境界，这从根本上危害合同的根本目的，严重损害另一方的根本利益，违背合同的公平原则，这种不明确的约定应视为没有约定，因此，其不具备合同效力；另，从合同主要义务履行情况看，如果以附条件方式约定合同主要义务的履行期限，则当所附条件无法成就时，就会导致合同实践中一方可以通过这样约定来永远排除自己应当履行的合同主要义务，而这将现实危害合同相对方的主要权利，因而，这种约定是不具备合同的效力的。虽然原告在给被告的函中说明了“余款9万元在贵公司重新启动履行合同时支付”，但原告随后即向法院主张了权利，表明了其要求被告付款的义务，同时，被告在长达几年的时间仍未通知原告项目是否启动，其所谓的附条件是否能成就不明确，原告的合同权利不能得以实现。最后，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，原告在《关于广告服务费用的说明函》中，对90000元广告费用的支付问题的约定，应视为对合同内容的未变更。综上，合同义务是不能附条件的，被告应按照合同的约定向原告履行全部付款义务。被告所辩称的，该90000元为附条件的民事行为，必须等到项目再启动时才能向原告支付该90000元的理由不成立，本院不予采纳；关于原告所主张的利息是否应当得到支持的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未及时向原告支付广告费，其主张利息损失按年利率6%予以计算有据，本院予以支持，至于其主张从2016年7月22日起计算利息，系其原告对其权利的自由处分，本院予以支持。故对被告辩称不予支付利息的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都至联文化传播有限公司广告服务费190000元及利息（其计算方式为：以190000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。（此款原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程为清 二〇一八年十月二十六日 书记员  韩金利