天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初9362号原告：肖虎，男，1975年11月17日出生，汉族，中国石油东方地球物理公司工程师，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被告：李春蕙，女，1988年4月5日出生，无职业，住天津市南开区。原告肖虎与被告李春蕙委托合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖虎及委托诉讼代理人张培芬，被告李春蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖虎向本院提出诉讼请求：1.解除肖虎与李春蕙于2017年4月13日签订的《人才引进代理协议》；2.判令李春蕙返还肖虎60000元；3.本案诉讼费用由李春蕙负担。事实和理由：2017年4月13日，肖虎与李春蕙签订《人才引进代理协议》，李春蕙代理肖虎办理2017年度第四批人才引进的手续，李春蕙向肖虎收取服务费60000元。数月后，李春蕙以该人才引进事宜上方代理人携款潜逃已报案为由，告知肖虎该事宜已实际无法履行。但是在双方达成人才引进代理事宜的过程中，肖虎直接联系人都是李春蕙，李春蕙所谓的上方代理人情况从未告知肖虎，肖虎对此毫不知情。根据合同当事人相对性的原则，肖虎与李春蕙达成协议，肖虎的权利义务相对方仅为李春蕙，在李春蕙无法达到承诺的2017年第四批人才引进事项的情况下，就应返还已收取肖虎费用。故诉至法院。李春蕙辩称，肖虎是经过同事张昊介绍过来，开始李春蕙和张昊讲过自己公司没有权利办积分落户，张昊相当于中介，李春蕙也是中介，已经跟肖虎讲过李春蕙的公司是天津市嘉惠地产经纪有限公司，该公司没有人才引进和积分落户的资质，李春蕙需找委托机构代办。李春蕙找的是另一机构代理人董伟，现在董伟被抓了。2017年11月14日，李春蕙怀疑董伟而且找不到他于是报警了。李春蕙之前与董伟个人签有办理积分落户的协议。现在董伟的案件已经移送河北区人民检察院，涉及31个客户是刑事案件的被害人，李春蕙介绍给董伟的31个客户包含肖虎。李春蕙以自己的名义报案，并向派出所提供了31个客户的信息，派出所联系肖虎，肖虎表示没有时间去，也没做过笔录。现在李春蕙可以将自己拿到的服务费退还肖虎，如肖虎不同意就只能等刑事案件了结以后才能做处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月9日，李春蕙向肖虎出具《订金收条》，载明“今收到肖虎办理人才引进订金20000元整，经办人李春蕙，期间如遇国家政策调整未能完成办理，订金全额退还……。”2017年4月13日，李春蕙以天津市嘉惠地产经纪有限公司名义（甲方）与肖虎（乙方）签订《人才引进代理协议》，约定甲方根据天津市当年度人才引进政策，为符合条件的乙方办理2017年度第四批人才引进手续。合同约定服务费用60000元。落款处甲方李春蕙签名并按捺手印，乙方处肖虎签名并按捺手印。同日，李春蕙出具收据一张，载明收到人才引进代办费60000元。2018年7月21日，李春蕙（甲方）与肖虎（乙方）签订《人才引进协议中止约定》，载明：甲乙双方于2017年4月13日签订人才引进协议，乙方已将费用60000元整和相关材料交给甲方，甲方遂开始办理。原协议未明确合同期限，中止条款也不清晰。2017年12月上旬，甲方通知乙方，户口办理渠道中断，其上方代理人携款潜逃，甲方已向墙子派出所报案，该协议实际已无法执行下去。双方协商同意从本约定签订之日起中止前期签订的协议。另查，2017年11月14日，天津市公安局河北分局墙子派出所向李春蕙出具《受案回执》，载明李春蕙报称的被诈骗一案该所已受理。2017年11月16日李春蕙收到天津市公安局河北分局的《立案告知书》，载明李春蕙报称的被诈骗一案，该局认为符合有关规定，依法立为刑事案件。本院于2018年9月14日前往天津市河北区人民检察院了解董伟涉嫌诈骗一案的相关情况。承办案件的检察官助理介绍：董伟涉嫌诈骗一案已经由天津市公安局河北分局侦查完毕，移送至天津市河北区人民检察院，目前仍在审查起诉阶段。在天津市公安局河北分局向天津市河北区人民检察院一并移送的起诉意见书中并未记载有肖虎，在介绍犯罪事实部分，起诉意见书提及李春蕙。再查，李春蕙原系天津嘉惠房地产经纪有限公司法定代表人，该公司在本案诉讼之前已注销。本院认为，本案中虽然2017年4月13日的《人才引进代理协议》的甲方是天津市嘉惠地产经纪有限公司，但协议落款处只有李春蕙个人的签名而没有公司的公章，加上2018年7月21日李春蕙与肖虎签订的《人才引进协议中止约定》记载了《人才引进代理协议》的甲方是李春蕙，庭审中李春蕙对此也未提出异议，故本院认定肖虎与李春蕙之间存在委托合同关系。根据肖虎与李春蕙签订的《人才引进协议中止约定》可以看出，双方对《人才引进代理协议》实际已经无法履行的事实进行了确认，并对解除该协议达成了一致意见，故本院确认双方于2017年4月13日签订的《人才引进代理协议》已经于2018年7月21日解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，肖虎有权要求李春蕙返还已经交纳的60000元服务费。关于李春蕙提出涉案款项一部分已经交给案外人董伟，而董伟因诈骗包括本案款项在内的多笔资金现已被刑事羁押，应等待刑事案件审结才能还清肖虎全部服务费一节，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百条规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。结合本案，李春蕙未提交任何证据证明其曾向肖虎披露过转委托董伟办理人才引进手续，更不用提征得肖虎的同意。在这种情形下，李春蕙应当对董伟的行为承担责任。根据本院向检察院了解的情况，无法支持李春蕙提出肖虎已被刑事案件列为被害人的主张，而且民事案件的审理应依据民事实体法和程序法的规定进行，而不受刑事案件是否追赃的影响。进一步讲，如果民事责任承担者已经全部赔偿了受害人（而非刑事案件的被害人）的损失，事后追赃的赃款应当发还民事责任承担者。据此，董伟涉嫌诈骗一案的结果并不影响本案中李春蕙依据合同相对性原则应承担的民事责任，李春蕙以刑事案件尚未裁决为由申请中止本案缺乏法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告肖虎与被告李春蕙于2017年4月13日签订的《人才引进代理协议》于2018年7月21日解除；二、被告李春蕙于本判决生效后十五日内向原告肖虎返还60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取计650元，诉讼财产保全费620元，合计1270元，由被告李春蕙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈卫东二〇一八年十月二十二日法官助理张惟威书记员秦艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。