福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13246号 原告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。 法定代表人：何福龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司律师。 委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。 被告：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘雪峰、陈舒君，福建君伟律师事务所律师。 原告厦门国贸集团股份有限公司（以下简称“国贸公司”）与被告洪雅玲、洪文斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。国贸公司的委托诉讼代理人刘鑫、黄红蔚及被告洪雅玲、洪文斌的共同委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸公司向本院提出诉讼请求：1.确认洪雅玲、洪文斌放弃对洪跃辉遗产份额继承的行为无效，洪雅玲、洪文斌对洪跃辉的遗产各享有二分之一的份额；2.确认洪雅玲、洪文斌对洪跃辉名下的福建省晋江农村商业银行股份有限公司3046950股股权各享有四分之一份额（按每股2元，二被告享有的份额暂计3046950元）。审理过程中，国贸公司变更诉讼请求为：1.确认洪雅玲、洪文斌放弃对洪跃辉名下福建省晋江农村商业银行股份有限公司股权（股金账号×××）继承的行为无效；2.确认洪雅玲、洪文斌对洪跃辉名下福建省晋江农村商业银行股份有限公司股权（股金账号×××）各享有四分之一的份额（二被告享有的份额暂计共3046950元）。事实和理由：根据福建省厦门市思明区人民法院作出的已生效（2015）思民初字第2302号民事判决书，洪雅玲和洪文斌应当在十日内支付国贸公司货款本金2995100元及违约金（暂计至2015年1月5日为4094.64元，之后以2995100元为基数、按每日千分之一计至实际支付之日止）及财产保全费5000元。由于洪雅玲、洪文斌没有主动履行生效判决书，国贸公司已向法院申请强制执行，目前该执行案件没有任何执行回款。近日，国贸公司偶从（2016）闽0582民初4308号民事判决书中得知，洪雅玲、洪文斌、蔡秀月、洪秀勉、洪鸿霖等五人均放弃对洪跃辉遗产的继承，包括但不限于洪跃辉名下的福建省晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋江农商银行”）3046950股股权。洪雅玲、洪文斌在明知不能清偿对国贸公司的巨额到期债务的情况下，却主动放弃了对巨额遗产的继承，明显影响其清偿债务的能力，亦有悖于诚信原则。洪文斌、洪雅玲财产的不当减少造成了国贸公司债权的不能实现，对国贸公司造成了损害，根据《中华人民共和国合同法》第74条及《中华人民共和国民法通则》第58条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定，应当确认其二人放弃对洪跃辉遗产份额继承的行为无效。由于除洪雅玲、洪文斌外，其余洪跃辉的遗产第一顺序法定继承人均已放弃继承，因此洪跃辉的全部遗产应当由洪雅玲、洪文斌均等继承。对于洪跃辉名下的晋江农商银行3046950股股权中属于洪跃辉遗产部分的1523475股股权，应当由洪雅玲、洪文斌各继承二分之一。 洪雅玲、洪文斌均辩称，1.其二人在洪跃辉过世时就明确放弃对洪跃辉遗产的继承权并对此进行了公证，合法有效，放弃继承权是其自由处分权；2.洪跃辉生前债务经法院判决文书确定的已超1.8亿元，远远超出遗产的金额；3.其二人放弃继承的时候，国贸公司与三荣公司并未产生本案的买卖合同关系。国贸要求撤销其二人放弃继承的请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 1.福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月19日以（2015）思民初字第2302号立案受理国贸公司与晋江市三荣印花织造有限公司（以下简称“三荣公司”）、赵天准、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月、洪秀勉买卖合同纠纷一案，于2016年1月24日作出判决：1.三荣公司应支付国贸公司货款2995100元及违约金（暂计至2015年1月5日为4094.64元，之后以2995100元为基数，按每日千分之一计至被告实际支付之日止）；2.三荣公司应支付国贸公司财产保全费5000元；3.赵天准、洪雅玲、洪文斌应对上述第1、2项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向三荣公司追偿。2016年2月23日，厦门市思明区人民法院根据国贸公司的申请采取财产保全措施，继续冻结洪跃辉名下于晋江农商银行3046950股股权（股金账号×××）。2016年7月19日，厦门市思明区人民法院以（2016）闽0203执4158号立案执行国贸公司与三荣公司、赵天准、洪雅玲、洪文斌买卖合同纠纷一案。至今，洪雅玲、洪文斌尚未履行上述生效判决确定的义务。 2.2014年6月23日洪跃辉死亡后，洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月于2015年2月10日向晋江市公证处申请办理存款继承公证，该处于2015年2月12日出具公证书：公证事项涉及的被继承人洪跃辉与其妻子洪秀勉的共同财产为农商银行股权，共3753840股（股金价格每股1元、股金账号9070403000101000017257）；上述共有财产一半为洪秀勉的财产、另一半为洪跃辉的遗产；洪跃辉生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议；洪跃辉的长女洪雅玲、长子洪文斌、次子洪鸿霖、母亲蔡秀月均自愿表示放弃对洪跃辉的上述遗产的继承权，因此上述遗产应由配偶洪秀勉一人继承。 3.（2014）泉民初字第1960号、（2014）泉民初字第1854号、（2015）狮民初字第3353号、（2015）泉民初字第399号、（2015）晋民初字第752号、（2016）闽05民初735号生效判决文书确认的洪跃辉生前债务，本金共计2350万元。 上述事实有相应的民事裁判文书、公证书及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，国贸公司与洪雅玲、洪文斌之间的债权债务关系，业经生效法律文书确认，洪雅玲、洪文斌依法应履行对国贸公司的债务。洪雅玲、洪文斌处分财产的行为若损害到国贸公司对其二人享有的债权，国贸公司可以行使撤销权。然，国贸公司请求撤销洪雅玲、洪文斌放弃对洪跃辉名下股权继承的行为，因根据我国的继承制度，洪雅玲、洪文斌若继承诉争股权，亦应在该股权价值范围内承担清偿洪跃辉生前债务的义务。现洪跃辉遗留了巨额的生前债务，若撤销洪雅玲、洪文斌放弃继承的行为，等于强制赋予其二人清偿大量债务的义务，有违民法的意思自治原则；且国贸公司无法证明讼争股权的价值超过洪跃辉的生前债务，无法证明洪雅玲、洪文斌若继承讼争股权，在清偿了洪跃辉的生前债务后仍有盈余可以用于清偿其二人的个人债务，即国贸公司无法证明洪雅玲、洪文斌放弃继承讼争股权的行为损害到其对二人享有的债权。因此，本院对国贸公司请求确认洪雅玲、洪文斌放弃继承诉争股权无效的第一项诉讼请求，不予支持；因国贸公司的第二项诉讼请求以第一项诉讼请求的成立为前提，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回厦门国贸集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费31176元，由厦门国贸集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 审 判 员  黄小燕 人民陪审员  许文言 二〇一八年十月十二日 书 记 员  施君怡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。