wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初2386号 原告：黄少伟，男，1953年9月6日出生，汉族。 被告：冯克希，男，1954年7月28日出生，汉族。 原告黄少伟与被告冯克希民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少伟到庭参加诉讼。被告冯克希经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄少伟向本院提出诉讼请求：1、被告冯克希偿还原告借款本金16000元并支付利息22400元（按年利率20%计算至开庭之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月5日，被告冯克希向原告借款16000元，约定月息3分，一年内归还。但被告一直未偿还借款本金及利息。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、原、被告的双方信息，拟证明原、被告主体适格； 2、借条一份，拟证明原、被告之间的借款关系。 被告冯克希未答辩，也未向法庭提交证据。 被告冯克希经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2012年10月5日，被告冯克希向原告黄少伟借款16000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄少伟同志现金16000元，按月息3分，一年归还”。但被告在借款到期后，没有偿还原告借款本金及利息，经原告多次催讨，被告又于2015年9月13日在原借条上补写：“尽力2015还”。但被告其后一直未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有借条证实，原告提供了借款给被告，被告应按承诺按时归还原告借款本金并支付借款期间的利息。原、被告之间约定月息3分，超过了法律规定的利率上限，现原告自愿要求按年利率20%计算借款期间的利息，符合法律的规定。经计算，从借款之日2012年10月5日至本案开庭之日止，利息为19200元（计算6年），本院对原告被告冯克希偿还原告借款本金16000元并支付利息22400元的诉讼请求部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯克希在本判决生效之日起十日内偿还原告黄少伟借款本金16000元并支付借款利息19200元； 二、驳回原告黄少伟的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元，由被告冯克希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赖浩翔 审 判 员  杨 帆 审 判 员  刘亚娟 二〇一八年十月二十二日 代理书记员  龚小梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保820号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人朱浪名下的位于江苏省泗洪县学府文苑20幢3单元806室房产一套的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11625号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：薄东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薄东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21126号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11625号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1805号 申请人:臧经纬。 被执行人：王旭光。 被执行人：王元龙。 本院在执行申请人臧经纬与被执行人王旭光、王元龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0111民初2856号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0111民初2856号民事判决书的执行。若被执行人王旭光未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人臧经纬可以向本院申请恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚振丰 审判员  谭照煦 审判员  许广武 二〇一八年十月八日 书记员  李 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29541号之一 申请执行人欧阳小兰，男，1983年7月8日出生，住址江西省吉安市吉州区。 被执行人何炯，男，1974年12月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人欧阳小兰与被执行人何炯借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币236000元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人何炯持有的深圳市东方新鹏投资发展有限公司100%的股权；轮候持有的深圳市达圣装饰工程设计有限公司10%的股权，查封期限自转为正式查封之日起叁年；轮候查封被执行人何炯名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）执行长陈秀松 执行员 万 波 执行员 韩灿坤 二〇一八年十月三十一日 书记员 林丹娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2857号原告：黄霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地河南省安阳市北关区彰德路5号（原中医药学校1号楼1层）。法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾路、郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。原告黄霞与被告河南鸿轩房地产有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月10日立案。原告黄霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄霞撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇一八年十月二十四日书记员 王旭阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初2843号 原告：姜永和，男，1957年2月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。 被告：曹国秀，女，1960年9月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告姜永和诉被告曹国秀不当得利纠纷一案中，原告于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜永和撤回起诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告姜永和负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇一八年十月十一日 书记员 周得玉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执753号 申请执行人四川红云生态农业有限责任公司，住所地四川省西充县常林乡亭子村五组，组织机构代码30933888-6，统一社会信用代码915113253093388867。 法定代表人袁果，公司总经理。 委托代理人殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被执行人曹建军，男，汉族，生于1965年7月5日，住四川省西充县。 申请执行人四川红云生态农业有限责任公司与被执行人曹建军债务追偿权纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3270号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还申请执行人因李成芬死亡赔偿款207351.13元，承担案件受理费2000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人曹建军送达了执行通知书、报告财产令，并对其作了询问，被执行人称有病无收入无财产，向法院提交了西充县人民医院2015年8月3日出具的疾病证明书，其诊断结论为：1、右侧基底节区闹出血；2、高血压Ⅲ级，极高危组。经本院执行调查，调查了被执行人的不动产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记、网络支付工具、调查了被执行人户籍所在地居委会、被执行人老家所在村关凤乡杨家庙村委会、并到被执行人现居住在其女婿的地方实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人在城北新区的线索，因未提供基本依据且经本院调查无登记，不属实。本院已对被执行人作出限消令，限制被执行人高消费。因被执行人身体有病，走路不稳、说话含混不清，且积极配合法院调查，不符合法律规定的拘留条件，执行过程中，本院未对其采取拘留措施。经电话约谈申请人，申请人逾期未答复是否同意终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，符合案件终本条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3270号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年十月二十四日 书记员 李 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保843号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏道勤信用投资担保有限公司名下的9个账户银行账户金额为1450万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月三十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7022号 原告：叶挺炎，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告:陈宣，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道鑫鑫财富中心1楼。 负责人：吴春国。 原告叶挺炎与被告陈宣、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。经本院调解后，原告叶挺炎以双方达成一致协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶挺炎撤诉。 案件受理费219元，减半收取109.50元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一八年十月八日 书记员  陈茹慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10054号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐兴桂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐兴桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22501号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10054号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执204号申请执行人郝有德，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托代理人王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被执行人：张满贵，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人韩玉根，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人侯国栋，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行郝有德申请执行张满贵、韩玉根、侯国栋分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日通过法院直接送达形式向被执行人张满贵、韩玉根、侯国栋送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人张满贵、韩玉根、侯国栋签收后，未实际履行。本院分别于2018年5月14日,2018年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张满贵、韩玉根、侯国栋名下的银行存款信息，未发现被执行人张满贵、韩玉根、侯国栋有可供执行的财产。本院于2018年9月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人张满贵、韩玉根、侯国栋名下的车辆登记信息，发现被执行人张满贵、韩玉根有车辆登记信息，但不宜处置。根据上述执行情况及信息，本院于2018年10月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人郝有德，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供执行线索。在执行过程中，本院于2018年10月19日对被执行人张满贵、韩玉根、侯国栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经过本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，法院依职权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李明海审判员 郝光明审判员 梁利胜 二0一八年十月十九日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执5396号 广州晔至日商贸有限公司： 本院移交执行的广州晔至日商贸有限公司缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2018年07月05日立案执行，案号为（2018）粤0105执5396号。经执行，你广州晔至日商贸有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执5396号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月十七日
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初4559号原告：胡金儿，男，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。被告：胡杏娟，女，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西溪路560号1幢101室。法定代表人：饶正华。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。负责人：赵晓青。原告胡金儿诉被告胡杏娟、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，原告胡金儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡金儿撤回起诉处理。审判员  童杭烟二〇一八年十月二十九日书记员  张 抗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1466号 周传力宁波沪甬电力器材股份有限公司： 申请执行人周传力与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人周传力向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1466号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24894号原告：胡敬生，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：张小泥，男，1961年8月11日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：陈富灿，男，1960年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告胡敬生诉被告陈富灿建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告向原告支付2016年11月24日至判决生效日即2017年7月12日的逾期付款利息45800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：佛山市禅城区人民法院审理胡敬生诉陈富灿、案外人陈志国建设工程合同纠纷一案，于2017年1月13日作出（2016）粤0604民初12410号民事判决，后因陈富灿不服一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）粤06民终5183号民事判决，现该判决已生效，原告亦已申请执行。现因被告未向原告支付2016年11月24日至判决生效日即2017年7月12日的逾期付款利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1、被告已向佛山市中级人民法院递交申请再审的材料，佛山市中级人民法院可能接纳被告的再审，可能会撤销之前的判决；2、原告没有提供所建房屋材料的使用合格证明，其没有按照合同约定的材料标准进行施工，施工时将附近邻居的防盗网、空调外挂机及水表损坏了，2016年到现在房屋仍未建完。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体适格。2、（2016）粤0604民初12410号民事判决、（2017）粤06民终5183号民事判决，证明被告只支付至2016年11月23日的利息，2016年11月24日至2017年7月12日的利息尚未支付。诉讼中，被告举证如下：《举报信》、《上诉书》、《当事人向法院提交材料证据清单》、《告知书》、中国邮政邮单查询信息、佛山政务短信平台、中共佛山市纪委信访举报中心及佛山中院的回复、（2017）粤0604执5831号协助执行通知书、法院工作人员执行公务证，《广东电网有限责任公司佛山禅城供电局温馨提示》、（2017）粤0604执5831号之三执行裁定、（2018）粤0604执5831号之三公告、（2017）粤0604执5831号通知书、（2017）粤0604执5831号拍卖事项通知、原告身份证、（2016）粤0604民初12410号民事判决、（2017）粤06民终5183号民事判决、（2017）粤06民申184号民事裁定、佛检控申控民受（2017）259号民事监督案件受理通知书、佛检民（行）监[2017]44060000255号不支持监督申请决定书、《结算（撤场）协议书》、《建房合同附表》、（2017）粤0604执5831号执行传票、（2017）粤0604执5831号传票、（2017）粤0604执5831号执行通知书、（2017）粤0604执5831号公告、（2017）粤0604执5831号之一执行裁定、（2017）粤0604执5831号之一限制消费令、（2017）粤0604执5831号报告财产令、（2017）粤0604执5831号执行决定书、《建房工程合同》，证明被告不服判决，多次向佛山市中级人民法院、佛山市人民检察院申诉要求再审，禅城区人民法院已拍卖被告的唯一房产。本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议或确认真实性的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2016）粤0604民初12410号民事判决、（2017）粤06民终5183号民事判决，为法院出具的法律文书，本院予以采信。被告提交的证据中的举报信、上诉书，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；被告提交的其他证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且和本案有关联，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：胡敬生将陈富灿、案外人陈志国以建设工程合同纠纷为由诉至本院，本院于2016年11月23日以（2016）粤0604民初12410号案立案受理。胡敬生于该案中诉请如下：1、陈富灿、陈志国向胡敬生支付工程款300000元及逾期付款利息27000元（2016年10月21日计至起诉之日，按日利率千分之三计）；2、本案诉讼费用由陈富灿、陈志国承担。本院经审理于2017年1月13日作出民事判决，判决陈富灿向胡敬生支付工程款300000元及2016年10月21日至2016年11月23日按年利率24%计算的利息6600元。陈富灿不服一审判决，提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）粤06民终5183号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2017年7月12日发生法律效力。案件生效后，胡敬生向本院申请强制执行。后陈富灿和案外人陈志国不服（2017）粤06民终5183号民事判决，分别向广东省佛山市中级人民法院提出再审及向广东省佛山市人民检察院申请监督，广东省佛山市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）粤06民申184号民事裁定，裁定驳回陈富灿及陈志国的再审申请，广东省佛山市人民检察院作出佛检民（行）监[2017]44060000255号不支持监督申请决定书，决定不支持陈富灿、陈志国的监督申请。因胡敬生在（2016）粤0604民初12410号案中仅诉请了2016年10月21日至2016年11月23日的逾期付款利息，现胡敬生在本案中主张陈富灿还需支付2016年11月24日至2017年7月12日的逾期付款利息，故提起本案诉讼。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。被告辩称原告违约及生效判决可能会被撤销，经审查，本院认为，生效判决已查明了案件事实，且被告的再审申请已被驳回，对被告辩称的意见不予采纳。被告逾期向原告支付工程款的事实已由生效判决进行了确认，且判决被告支付工程款300000元及至2016年11月23日按年利率24%的标准计付的逾期付款利息。诉讼中，原告主张被告支付2016年11月24日至判决生效之日即2017年7月12日期间的逾期付款利息，被告并未提交有效证据予以反驳，故本院对原告主张的上述期间予以确认。经计算，被告应以300000元为本金、按年利率24%向原告支付2016年11月24日至2017年7月12日的逾期付款利息45800元（300000元×24%÷12个月×7个月+300000元×24%÷12个月÷30天×19天），故本院对原告的上述逾期付款利息诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈富灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡敬生支付逾期付款利息45800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取473元，由被告陈富灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一八年十月二十四日书记员 方紫盈
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1616号之一申请执行人：烟台市浦盈电子科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北大街58号208室。法定代表人：李敬山，董事长。被执行人：烟台欧王葡萄酒业有限公司，住所地：山东省栖霞市桃村工业园东区欧王工业园。法定代表人：历周琴，经理。被执行人：历周琴，女，1972年5月日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王通海，男，1972年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人烟台市浦盈电子科技有限公司与被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司、历周琴、王通海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司名下的位于烟台市栖霞市桃村东部工业园（土地证号：栖国用（2006）第280979号、面积：19583.4平方米）土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  闫生文二〇一八年十月十六日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：刘波2018年10月16日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1726号 原告：王丽平，女，1994年7月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告（原告王丽平的委托诉讼代理人）：马玉冬，男，1988年3月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：公方德，男，1970年11月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区. 原告马玉冬、王丽平与被告公方德劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告王丽平的委托诉讼代理人马玉冬到庭参加诉讼。被告公方德经本院邮寄送达开庭传票而拒绝签收，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7880元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告为夫妻关系，是给被告打工的，具体是在大连市金州区从事门窗的制作、安装和维修工作。两原告自2016年6月起共计为被告工作40余日，截止2016年7月11日，被告拖欠两原告工资7880元未付。诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份，用以证明被告拖欠两原告工资7880元未付的事实，并提交结婚证用以证明两原告为夫妻关系的事实。 本院认为，本案属于劳务合同的法律关系。两原告提供有被告签名的欠条，被告在欠条中写明尚欠两原告工资7880元，而被告拒收本院开庭传票，又不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，因此对原告主张被告拖欠其劳动报酬7880元未付的事实，本院予以确认，对原告要求被告给付劳动报酬7880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告公方德于本判决生效之日起5日内给付原告马玉冬、原告王丽平劳动报酬7880元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告公方德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇一八年十月二十九日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1167号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人叶亚旺，男，1971年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化程度，务工，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被取保候审，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕999号起诉书指控被告人叶亚旺犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人叶亚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年7月15日21时许，被告人叶亚旺酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，从福清市港头镇义庄村石材厂行驶至港头镇白玉村路段时，碰撞由被害人王某驾驶的后载被害人陈某的闽Ａ×××××号二轮摩托车。事故发生后，双方均不同程度受伤并被送往医院治疗，其间，被告人叶亚旺自行逃离医院，后在港头镇××附近被被害人王某家属控制，并被公安民警查获。经检验，被告人叶亚旺血样中乙醇含量为91.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人叶亚旺醉酒驾驶机动车，途经事故路段，未注意观察路面情况，且在被救护车送至龙田医院后逃逸，负事故主要责任;王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，途经事故路段逆向行驶，负事故次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人叶亚旺赔偿被害人王某、陈某医药费等费用共计人民币78000元，其中，叶亚旺已赔付人民币48000元，剩余人民币30000元双方协商于2018年10月25日前赔付，王某、陈安妹对叶亚旺的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关被告人叶亚旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶亚旺到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人叶亚旺判处拘役三个月，并处罚金。 被告人叶亚旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年7月15日21时许，被告人叶亚旺酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，从福清市港头镇义庄村石材厂行驶至港头镇白玉村路段时，碰撞由被害人王某驾驶的后载被害人陈某的闽Ａ×××××号二轮摩托车。事故发生后，双方均不同程度受伤并被送往医院治疗，其间，被告人叶亚旺自行逃离医院，后在港头镇××附近被被害人王某家属控制，并被公安民警查获。经检验，被告人叶亚旺血样中乙醇含量为91.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人叶亚旺醉酒驾驶机动车，途经事故路段，未注意观察路面情况，且在被救护车送至龙田医院后逃逸，负事故主要责任;王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，途经事故路段逆向行驶，负事故次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人叶亚旺赔偿被害人王某、陈某医药费等费用共计人民币78000元，其中，叶亚旺已赔付人民币48000元，剩余人民币30000元双方协商于2018年10月25日前赔付，王某、陈安妹对叶亚旺的行为表示谅解。 上述事实，被告人叶亚旺在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、谅解书、到案经过等;血样乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、伤情鉴定意见书;现场照片、现场辨认笔录、行车路线图及被告人叶亚旺的供述等证据证实，足以认定。 第六十七条本院认为，被告人叶亚旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶亚旺到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人叶亚旺的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第三款的规定，判决如下： 被告人叶亚旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶亚旺的刑期自2018年9月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  薛娟兰 人民陪审员  唐湘屏 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  何敏慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第一百三十三条之一（一）追逐竞驶，情节恶劣的； 第一百三十三条之一（二）醉酒驾驶机动车的； 第一百三十三条之一（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 第一百三十三条之一（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第一百三十三条之一机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2018）川1503民初1340号                               当             事             人基本情况                       原告                       原告：尹华兵，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省宜宾市南溪区红光厂六村15栋1号。             委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：曾涛，男，生于1995年5月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区化龙村11组。             被告：徐克英，女，生于1966年3月4日，汉族，住四川省宜宾市南溪区化龙村11组。             被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。             负责人：李练辉，职务：总经理。             委托诉讼代理人：钟贻才，该公司员工。                               诉辩主张                       原告             的诉讼请求                       原告尹华兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计109092.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，曾涛醉酒驾驶川QXXX号摩托车与尹华兵相撞，此次事故经交通管理部门认定曾涛承担事故主要责任，尹华兵承担次要责任。尹华兵受伤后在南溪区人民医院住院治疗21天。出院后评定为十级伤残、需续医费2000-3000元、护理期90日、营养期60日。川QXXX号摩托车在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险。原告为维护合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。                               被告（侵权人）辩称理由                       被告曾涛辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险，保险公司应当承担保险赔付责任。尹华兵的伤残等级、续医费鉴定结论不合理，请求重新鉴定。尹华兵住院期间曾涛全程参与护理，应当扣减尹华兵主张的护理费。尹华兵主张的会诊费无票据，不予认可。             被告徐克英未作答辩。                               被 告（保险公司）辩称理由                       1.对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，但曾涛在发生事故时属醉酒驾驶，保险公司具有追偿权。2.保险公司垫付了医疗费用10000元，请求在本案中一并处理。3.尹华兵主张的部分损失标准过高，请求人民法院依法核定。                               查明事实                       事故             概况                       2018年5月7日，曾涛醉酒驾驶川QXXX号摩托车在南溪区长江大道与尹华兵相撞，尹华兵在事故中受伤。本案在审理过程中，尹华兵经鉴定为十级伤残、需续医费2000-3000元、护理期90日、营养期60日                       交通管理部门认定结果                       曾涛承担事故主要责任，尹华兵承担次要责任。                               肇事车辆投保情况                       川QXXX号摩托车登记车主为徐克英，该车向永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了商业险。                       其他需要说明的情况                       1.徐克英与曾涛系母子关系，徐克英对本次事故的发生无过错；             2.曾涛、安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司分别垫付了尹华兵的医疗费10000元。                               损失             认定                       1.医疗费16112.12元；2.续医费3000元；3.住院生活补助费、营养费1050元；4.护理费10800元（护理期90日，每日120元计算）；5.误工费15240元（计算至评残前日127日，每日120元计算）；6.残疾赔偿金65852.20元（含被抚养人生活补助费）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费3450元；9.交通费500元。其中：医疗费用赔偿限额部分的损失20162.12元，由保险公司在交强险限额内赔付10000元，曾涛赔偿8129.70元。其余100842.20元属伤残赔偿限额部分的损失，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。                               裁判理由                       1.西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见较为客观公正，本院予以采信。2.曾涛发生事故时属醉酒驾驶，保险公司在承担赔付责任后依法具有追偿权。3.尹华兵主张的专家会诊费无票据，本院不予支持。4.曾涛虽然参与了尹华兵受伤后的部分日常护理，但不能据此扣减尹华兵主张的护理费。5.尹华兵主张的营养期60日，无医嘱证明，本院不予支持。6.曾涛虽然在本案中仅承担医疗费8129.70元，但考虑到保险公司在承担赔付责任后享有追偿权，品迭其垫付的10000元医疗费后所剩余的1870.30元，不再返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条。                               裁判主文                       一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告尹华兵各项损失98971.90元；             二、驳回原告尹华兵的其他诉讼请求。             案件受理费2577元，减半收取计1288.50元，原告尹华兵承担288.50元，被告曾涛承担1000元。             如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利、上诉方式                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。                审判员  邓国平 二〇一八年十月十二日 书记员  陈 诚
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执861号 黄志雄、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初961号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执846号 恩平市人民法院、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初941号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5856号原告金建国，男，汉族，1961年11月17日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘芸希，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告罗治国，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告邓琼珍，女，汉族，1970年11月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告金建国诉被告罗治国、邓琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告金建国及委托代理人刘芸希到庭参加诉讼，被告罗治国、邓琼珍经本院合法传唤送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金建国诉称：原告与被告罗治国系朋友关系，被告罗治国因需流动资金周转，于2015年3月24日向原告借款60万元，双方签订借款合同，约定利息为月利率2%，每月5日前兑付上月利息，借款期限为9个月，借款用于实业流动资金周转，如被告违反合同约定的应当承担违约责任。合同签订后，被告罗治国向原告偿还部分利息，并未清偿借款本金及剩余利息。被告邓琼珍系被告罗治国的配偶，同时邓琼珍系云南吕忠投资管理有限公司自然人股东，也是云南乐途商务服务有限公司、昆明丽心怡食品厂的法定代表人，被告罗治国向原告借款60万元的借款用途是用于其配偶邓琼珍的公司流动资金周转，因此被告邓琼珍应以其夫妻共同财产连带清偿被告罗治国所欠原告的借款本息及实现债权的费用。为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金60万元并按照月利率2%支付借款自2015年12月5日起至还清借款之日止的利息；2、二被告共同承担原告为实现债权产生的费用。被告罗治国、邓琼珍经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告金建国身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，欲证明原告及二被告的身份情况；2、借款合同、收款收据、银行交易流水、欠付本金及利息明细表及相关银行流水，欲证明原告于2015年3月24日借给被告罗治国借款本金60万元及支付利息的银行交易流水。3、云南吕忠投资管理有限公司企业信息公示报告、云南乐途商务服务有限公司企业信息公示报告、昆明丽心怡食品厂企业信息公示报告，欲证明被告罗治国借款是用于上述公司流动资金周转，被告邓琼珍系上述公司股东及法定代表人，应当对借款承担共同偿还责任。4、案件受理费发票、诉讼财产保全费发票、诉讼财产保全费担保发票、保单保函、诉讼财产保全责任保险单、《委托代理合同》，欲证明原告为实现债权支出诉讼费13280元，保全费5000元、保全保险费3792元，律师费500元应当由二被告承担。被告罗治国、邓琼珍经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2证实原告与被告罗治国签订借款合同及原告汇款的事实，对原告提交的被告已支付利息计算清单，与原告提交的银行交易流水明细相符，本院予以确认；对原告提交的证据3，本院对其真实性予以确认，但对原告欲证明的观点，本院结合本案其他有效证据予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系。2015年3月24日，原告与被告罗治国签订借款合同，约定被告因需要流动资金周转，向原告借款60万元，并约定被告指定的收款账户为邓昌恩工商银行国贸中心支行62×××43账户，借款利息为月息2%，每月5日前兑付上月利息，借款期限自2015年3月24日至12月31日止。借款合同签订当天，原告向被告指定账户转账交付借款60万元。被告罗治国于2015年4月1日起每月按照约定借款利率支付原告利息至2015年11月4日，之后自2015年12月5日支付6000元、2016年1月5日支付6000元、2月6日支付6000元、3月21日支付6000元，剩余借款利息及本金60万元至今未付，故原告诉至法院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告罗治国签订借款合同，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务。对原告诉请的借款利息，双方借款合同中明确约定借款月利率为2%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。对原告实现债权产生的其他费用，双方合同中亦有明确约定，本院予以支持。对原告诉请由被告邓琼珍承担共同还款责任的主张，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告罗治国均是以个人名义与原告签订借款合同，被告邓琼珍事后对此并未予以追认，且对该债务是否属于夫妻共同生产生活所产生，原告并未提交充分有效的证据予以证实，故本院认为该债务属于被告罗治国个人债务，应由其个人承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗治国于本判决生效之日起十五日内偿还原告金建国借款本金600000元并承担该款项自2015年12月5日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算的利息（扣除被告该日期之后支付的利息24000元）。二、被告罗治国于本判决生效之日起十五日内支付原告金建国为实现债权而支出的保全保险费3792元、律师费500元。三、驳回原告金建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13280元、保全费5000元，由被告罗治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一八年十月二十三日书 记 员  尹方丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初15255号 原告：王某某，女，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东宣达律师事务所律师。 被告：陈某某，女，居民，住临沂市兰山区。 被告：周某某，男，居民，住临沂市兰山区。 被告：姜某某，女，居民，住临沂市兰山区。 原告王某某诉被告陈某某、周某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈某某、周某某、姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及利息和违约金；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2018年4月10日至2018年4月24日止，还款方式为先息后本还款，被告在2018年4月24日前一次性还清本金，被告在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等），原、被告约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。现上述借款均已逾期，被告拒不还款，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院判如所请。 被告陈某某未作答辩。 被告周某某未作答辩。 被告姜某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、借款合同、借据、收到条、招商银行电子回单、民事保全裁定书复印件、委托代理合同及发票、保全保险费单据，因被告陈某某、周某某、姜某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告陈某某、周某某、姜某某以做生意资金周转为由向原告王某某借款200000元，并于同日与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为200000元，期限自2018年4月10日至2018年4月25日，还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应支付全部本金20%的违约金，并承担为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。被告陈某某、周某某、姜某某于借款当日向原告出具借据及收到条各一份。原告于借款当日将200000元通过招商银行分四次转账到被告周某某中国农业银行账户内。借款到期后，三被告未偿还借款。原告索要无果，诉至法院，主张权利，并支出律师费1000元，案件保全费1570元、保全保险费500元。庭审中，原告主张从借款交付之日起按照月息2%计算利息和违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、周某某、姜某某向原告王某某借款200000元的事实，有借款合同、借据、收到条、银行电子回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息和违约金。因该借款只约定借款期限和违约金，未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，故利息和违约金之和应自借款期限届满次日起即2018年4月26日起按照月息2%计算，对原告主张的从借款交付之日起计算的诉讼请求，本院依法不予支持。原告关于三被告支付本案律师费1000元，案件保全费1570元、保全保险费500元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某、周某某、姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、周某某、姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款200000元及利息、违约金（利息、违约金之和自2018年4月26日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）； 二、被告陈某某、周某某、姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某本案律师费1000元，案件保全费1570元、保全保险费500元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某、周某某、姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费4300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一八年十月二十二日 书记员  王 玮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执886号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司文成县支行,住所地：浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦二楼,统一社会信用代码：913303287043749085。 法定代表人：徐晓伟。 被执行人:陈文谦,男,1984年2月17日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人:纪相群,男,1983年3月25日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人:林云英,女,1972年6月20日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人:李建荣,男,1971年3月13日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人:温州南雁置业有限公司,住所地：浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，统一社会信用代码：91330328589036937M。 法定代表人：黄庆望，系公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司文成县支行与陈文谦、纪相群、林云英、李建荣、温州南雁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人温州南雁置业有限公司名称变更为文成县文昌房地产开发有限公司，法定代表人由黄庆望变更为林云英。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下： 一、将本案被执行人由温州南雁置业有限公司变更文成县文昌房地产开发有限公司。 二、文成县文昌房地产开发有限公司向中国银行股份有限公司文成县支行履行借款本金365243.57元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  项旭旸 二〇一八年十月八日 代书 记员  蒋丰丰
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0105执397号 被执行人郑凯文，男，1981年12月20日出生，汉族，住海南省文昌市文教镇。 被执行人郑凯文犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2017）琼0105刑初563号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的为5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今下落不明，未履行法律确定的义务,且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人郑凯文名下公积金账户有存款1201.03元，2018年10月11日依法将该笔存款扣划至本院专用账户，同时已转入国库，剩余3798.97元未查询到被执行人名下的财产。 三、到被执行人的住所地海南省文昌市文教镇进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、已向被执行人郑凯文发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             uzouom6ounduxue9yu       案件唯一码                       审判员 宋 岩                                    二〇一八年十月十二日                         书  记  员 罗若妮
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民初3428号 原告：樊立冬，男，汉族，1983年8月3日出生，住霸州市。 委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：贺世超，男，汉族，1987年3月30日出生，住霸州市。 被告：郝子建，男，汉族，1988年7月27日出生，住霸州市。 原告樊立冬与被告贺世超、郝子建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兵到庭参加了诉讼，被告贺世超、郝子建经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊立冬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金及利息186000元，支付违约金15000元，共计201000；2、要求二被告按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍支付利息至借款还清为止。3、诉讼费、律师费等为实现债权发生的所有费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月21日二被告与原告签订《个人借款担保合同》，二被告共同向原告借款10万元，还款时间为2015年2月21日，月利率2%。合同签订后，原告依约发放了借款，后二被告未及时还款。2015年8月22日，原告催要借款本息时，被告承认截止2015年8月共拖欠原告本息12万元，被告贺世超向原告出具了借条，借款金额为12万元，未约定还款期限。二被告至今未偿还借款本息。 被告贺世超、郝子建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与二被告签订《个人借款担保合同》一份，约定二被告向原告借款10万元，期限自2014年11月21日至2015年2月21日，月利率2%，每月21日前付息，保证人为孙亚光、刘欢，二被告均将其身份证号写于合同上。借款合同签订后，原告于当日将10万元出借给二被告，其中5万元转账、5万元现金，二被告当即向原告出具领款单：事由为周转，金额为10万元，转账5万元、现金5万元，被告贺世超将其尾号为5570的银行账户写于该领款单上。原告称因时间太久，银行转账记录未调取。借款到期后，二被告本息未偿还，经原告多次催要，被告贺世超于2015年8月22日连本带息向原告出具借条一份：今借到樊立冬现金人民币壹拾贰万元，120000元。被告贺世超将其身份证号写于借条上。该笔借款二被告至今本息未付。庭审中，原告主张以10万元本金为基数自2014年11月21计算至今天2018年12月10日按照月利息2%计算共计4年19天，按照4年计算利息为96000元，加上本金10万元共计196000元，2018年12月10日以后的利息继续主张。 上述事实有原告提供的《个人借款担保合同》、领款单、借条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。虽原告未提供5万元的银行转账记录，但二被告向原告出具的领款单及被告贺世超向原告出具的借条能够证明原告向原告出借10万元借款的事实，对此本院予以确认，二被告应按照约定偿还原告借款本金并支付利息。庭审中原告主张的本金及利息的计算于法有据，本院予以支持，原告主张的违约金15000元及律师费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺世超、郝子建于本判决生效后十日内共同偿还原告樊立冬借款本金10万元及利息96000元（以10万元为基数，自2014年11月21计算至2018年12月10日）。 二、被告贺世超、郝子建共同支付原告樊立冬以10万元为基数，自2018年12月11日至付清之日，按月利率2%计算的借款利息。 三、驳回原告樊立冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，由被告贺世超、郝子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4316元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审 判 长  任建勋 人民陪审员  苏 芳 人民陪审员  赵艳美 二〇一八年十月十日 书 记 员  刘子飞
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1135号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人雷宇，男，1980年9月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2011年4月1日被判处拘役五个月；因犯非法持有毒品罪于2015年4月13日被判处有期徒刑七个月，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月27日被刑事拘留，2018年8月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检二部刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人雷宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年7月26日零时许，被告人雷宇经事先电话、微信联系，在重庆市江北区大石坝八村X号附X号的房间内，以2500元的价格将1袋净重8.9克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给贺某。交易完成后，雷宇被民警当场抓获，缴获交易的毒品及作案工具手机。 被告人雷宇的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处雷宇有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 被告人雷宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2021年1月25日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十月二十四日 书记员 乔宇飞 汪琳琳
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初2725号 原告：富锦市兴隆岗镇人民政府。 法定代表人：杨志宇，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。 被告：杨怀宁，男，汉族，农民。 原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告杨怀宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇人民政府委托诉讼代理人生明文、被告杨怀宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富锦市兴隆岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨怀宁缴纳2014年至2017年四年土地承包费19008元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨怀宁系兴隆岗镇联富村村民，耕种位于联富村国有土地1.98公顷。2014年前被告一直交纳承包费。2014年至2017年4年间原告多次催缴，被告拒绝交纳承包费。耕种位于联发村国有土地1.5公顷。2015年前被告一直交纳承包费。2015年至2017年3年间原告多次催缴，被告拒绝交纳承包费。按照《富锦市国有农用地管理暂行办法》和富农监办（2012）第11号文件、（2013）24号文件、（2015）1号文件、（2016）3号文件、（2016）4号文件规定，富锦市各乡镇国有土地由各乡镇人民政府管理，有偿使用。并规定2014年至2017年国有土地承包费收费标准：没有取得直补的土地承包费为1150元/年/公顷，有直补的土地承包费为2200元/年/公顷。被告从2014年到2017年耕种无直补土地1.98公顷，从2015年到2017年耕种有直补土地1.5公顷，现原告要求被告交纳承包费总计19008元。 被告杨怀宁辩称：耕种位于联富村1.98公顷土地和位于联发村1.5公顷土地属实。1.98公顷土地2014年至2017年承包费是由联富村委会代收，交给了村主任陈桂祥；1.5公顷土地2015年和2016年承包费都缴纳给联发村邢林发，2017年的1.5公顷土地承包费确实没缴纳。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了证据:一、富锦市国土资源局出具的证明两份；二、富锦市人民政府授权委托书；三、富农监办（2013）第24号文件、富农监办（2015）1号文件、富农监办（206）3号文件、富农监办（2016）4号文件；四、兴隆岗镇联发村委会、联富村委会的两份证明；五、国有土地承包费清单两份；六、2015年10月富锦市政府的证明及富政发[2010]42号国有农用地管理办法通知。经庭审质证，被告杨怀宁对证据二、三、六无异议。对证据一表示耕种位于联富村的1.98公顷土地是集体土地、在联发村耕种的1.5公顷土地是邢林发的开荒地，性质是国有还是集体的不清楚；对证据四、证据五表示耕种的1.5公顷土地2015年和2016年承包费都缴纳了，2017年的承包费确定没交。在联富村的1.98公顷土地承包费都交给村主任陈桂祥了。本院经审查认为，被告对原告的二、三、六无异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据一、四、五有异议，认为其仅有联发村的1.5公顷土地2017年承包费未交纳，其余承包费并不拖欠，但未提供证据证明，本院对原告的证据一、四、五予以采信。 被告杨怀宁为支持其辩解理由向本院提供两份证据，一份是2010年联富村农资综合补贴发放登记表复印件，另一份是农业支持保护补贴资金分配明细表复印件，证明其没有得到补贴。经庭审质证，原告对两份证据均有异议，认为是复印件不具有真实性，且证明的内容与本案无关。本院认为被告杨怀宁的两份证据系复印件，且对方当事人有异议，故对被告杨怀宁的两份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨怀宁系兴隆岗镇联富村村民，2014年至2017年耕种位于联富村图幅号L53G028005,村东北地块号92G/013、100G/013国有土地1.98公顷，未交纳土地承包费。2015年至2017年耕种位于联发村图幅号L53G028005,村东北地块号73G/013国有土地1.5公顷，未交纳土地承包费。 本院认为：本案诉争的1.98公顷土地和1,5公顷土地性质为国有农用地，原、被告之间虽未签订土地承包合同，但被告一直在诉争土地上经营耕种，并分别在2014年之前和2015年之前每年向原告交纳土地承包费用，原告亦接收被告交纳的土地承包费用，应视为原、被告之间在事实上已经形成土地承包合同关系。被告在2014年、2015年、2016年、2017年度连续耕种位于联富村1.98公顷土地，又在2015年、2016年、2017年度连续耕种位于联发村的1.5公顷土地，故被告应履行交纳承包费的义务。2014年度前和2015年度前，被告对本案诉争的1.98公顷土地和1.5公顷土地均按原告所制定的收费标准向原告交纳土地承包费，应视为被告对原告的收费标准的认可，故对原告主张被告按每年每公顷1150元的标准缴纳1.98公顷土地2014至2017年承包费9108元的诉讼请求和按每年每公顷2200元的标准缴纳1.5公顷土地2015至2017年承包费9900的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款，判决如下： 被告杨怀宁于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇人民政府1.98公顷国有农用地2014年至2017年土地承包费9108元，1.5公顷国有农用地2015年至2017年土地承包费9900元，合计19008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告杨怀宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年十月二十三日 书记员  周雪祺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8037号 原告：秦皇岛晋通煤炭有限公司，住所地秦皇岛市山海关开发区。 法定代表人：高崇荣，经理。 委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。 被告：高崇荣，男，1946年7月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。 原告秦皇岛晋通煤炭有限公司（以下称原告）与被告高崇荣（以下称被告）所有权确认纠纷一案，本案于2018年9月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认杭州市之江度假区五云西路6号西湖花园58幢房屋（以下称58幢房屋）归原告所有，被告将58幢房屋登记到原告名下，诉讼费由被告承担。 事实与理由：在被告担任原告法定代表人期间，原告购买58幢房屋作办公使用。被告为名义购房人。 58幢房屋购房款1703061.5元、装修款800000元由天津晋同煤焦有限公司代为支付，该公司于1998年5月31日将上述2503061.5元款项以内部转账方式交由原告承担。原告为房屋实际付款人。 1999年2月28日，原告员工王炜作出“关于以高总名义在杭州购买办事处的住房的情况说明”，被告对以其名义购房的事实予以认可，但不配合原告完成房屋过户手续。要求判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款第一句，法人由其法定代表人进行诉讼。原告提供的《民事起诉状》、《法定代表人身份证明书》显示，原告将被告列为其法定代表人，代表原告向被告提起诉讼。本案的争议系原、被告之间的争议，双方利益相互冲突，原告将被告列为其法定代表人向本院提起诉讼不符合法律规定。 根据《中华人民共和国公司法》第五十三条第（六）项、第一百五十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条，董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或监事向法院提起诉讼；监事会或监事提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或监事代表公司进行诉讼。因此，在原、被告存在实体权利争议且被告系原告董事或高级管理人员的情形下，原告应由监事会主席或监事代表原告进行诉讼。 原告将被告列为其法定代表人提起诉讼，不仅使起诉、立案受理、起诉状副本及传票送达等业已完成的诉讼行为的效力存在问题，而且使后续的诉讼活动无法进行。原告的起诉不符合上述法律规定，已经受理的，应当裁定驳回起诉。如果原告坚持其诉讼请求，可依法另行提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛晋通煤炭有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱光明 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  朱湘江 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  林倩如 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2408号 郭华莲宁波市江北依柯汽车配件有限公司： 申请执行人郭华莲与被执行人宁波市江北依柯汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人郭华莲向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北依柯汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2408号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2171号 申请执行人：谭乔乔，女，1987年3月11日出生，住淄川区。 被执行人：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，淄川区杨寨镇建陶工业园。 法定代表人：时问津，经理。 申请执行人谭乔乔与被执行人淄博阿卡狄亚新型砖有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出的川劳人仲案字（2017）第974号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博阿卡狄亚新型砖有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第974号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  司立群
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初6347号原告:冯兴喜，男，1970年1月25日出生，个体户，住南京市六合区。委托诉讼代理人:戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告:金翔翔，男，1988年8月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告:江苏华中置业有限公司，统一社会信用代码91321324553804738F，住所地泗洪县湿地大道翡翠庄园。法定代表人:赵军，系该司董事长。委托诉讼代理人:洪涛，系该公司法律顾问。原告冯兴喜诉被告金翔翔、江苏华中置业有限公司（以下简称华中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理,原告冯兴喜委托诉讼代理人戴强，被告金翔翔及其委托诉讼代理人刘成久，被告华中公司委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告冯兴喜向本院提出诉讼请求：1.依法确定原、被告房屋买卖合同无效；2.判令被告金翔翔返还购房款300000元，被告华中公司在131787元范围内承担连带返还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，两被告将泗洪县汴河康居示范村31幢103室房产出售给原告。双方签订书面的汴河康居示范村房屋销售合同，合同签订后，原告一次性支付全部购房款。2018年2月份，原告得知涉案房屋被拍卖，向泗洪县人民法院提出执行异议被驳回。原、被告之间的合同应属无效，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告依据与被告之间的房屋买卖合同关系要求确认合同无效、返还购房款应在人民法院受案范围内。华中公司在集体土地上建设房屋，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及买卖房屋的合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第两百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯兴喜对被告金翔翔、江苏华中置业有限公司的起诉。案件受理费2900元，退还给原告冯兴喜。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 朱 欢二〇一八年十月二十二日书 记 员 孙思秋附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0106执4252号 移送被执行人董魏，男，汉族，住重庆市丰都县。 本院移送执行董魏罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初27号刑事判决书责令被执行人缴纳罚金3000元。本院于2018年7月18日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，本院于2018年10月17日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人董魏现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0106执4252号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  王建华 审判员  殷建华 二〇一八年十月十七日 法官助理陈聪 书记员张雨竹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6718号                               当 事 人                       原 告                       原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司。             法定代表人：彭牮。             委托诉讼代理人：米晓菲。                                           被 告                       被告：赫秋月。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2015年11月1日—2018年5月31日的物业服务费6077.02元，2015年10月21日—2018年5月31日的电梯费376.3元，逾期支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲南路1号雅居乐花园小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义南大街蒲南路1号雅居乐花园小区9#2-26-2                       房 屋 面 积                       93.37平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.1元                       欠 费 时 间                       2015年11月1日—2018年5月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2015年11月1日—2018年5月31日的物业服务费6077.02元，2015年10月21日—2018年5月31日的电梯费376.3元，于法有据，本院予以支持。关于被告提到的曾在电梯被困一个小时、园区内养狗不栓绳等问题，其不能作为拒交物业费的抗辩理由。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告赫秋月于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司2015年11月1日—2018年5月31日的物业服务费6077.02元，2015年10月21日—2018年5月31日的电梯费376.3元；             二、驳回原告、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫秋月负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张娓娓 书记员阎爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9921号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘中玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘中玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21573号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9360.33元（其中9310.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9921号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2411号 杨林华宁波市江北依柯汽车配件有限公司： 申请执行人杨林华与被执行人宁波市江北依柯汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人杨林华向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北依柯汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2411号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执941号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该行行长。被执行人刘新，女，1967年9月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上列当事人执行一案，本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为本金46.53万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执941号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十二日书记员  邓晓楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3965号 原告：王智楠。 委托诉讼代理人：孙明海。 委托诉讼代理人：范国祥。 被告：滕子恒。 原告王智楠与被告滕子恒房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员李美佳、人民陪审员郭婕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙明海、范国祥到庭参加诉讼，被告滕子恒经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智楠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的房屋买卖协议有效；2、要求被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告签订《买车库协议》，约定被告将位于苏家屯区香杨路83号南2号，面积为27.4平米的车库卖给原告，同时约定，原告付款后，被告将车库及手续交给原告并在交付后十日内办理过户手续。合同签订后，原告向被告支付了全额车库款，但截至目前为止，被告一直未办理过户手续。原告多次催促被告，被告均置之不理。原告认为，双方签订的《买车库协议》系双方基于平等自愿条件下达成的，系双方的真实意思表示，是合法有效的协议。被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告滕子恒未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告庭审笔录、原告提供的车库买卖协议、房产证、契证、不动产销售发票、收款收据、缴纳取暖费的收据、房产转让费收款收据、物业费收据、被告身份证复印件在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告与被告签订《买车库协议》，约定被告将位于苏家屯区香杨路83号南2号，面积为27.4平米的车库卖给原告，同时约定，原告付款后，被告将车库及手续交给原告并在交付后十日内办理过户手续，过户费由原告支付。合同签订后，原告向被告支付了全额车库款，被告将房屋所有权证、契证等相关手续交付原告，并将车库交付原告。该车库所有权过户登记一直未办理。现原告诉至法院，要求确认原、被告间的房屋买卖协议有效，并要求被告协助原告办理过户手续。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《买车库协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应全面履行各自的义务。原告依约完成了房款给付义务，被告理应向原告交付房屋并转移所有权与原告，现被告将房屋交付于原告，但没有配合原告办理所有权转移登记，系没有全面履行合同义务，故原告要求被告办理所有权转移登记的诉求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕子恒于本判决生效后十日内协助原告王智楠将位于沈阳市苏家屯区香杨路83号南2号（房证号：沈房权证苏家屯字第92536号）房屋所有权变更登记为王智楠。 案件受理费3300元，公告费560元，由被告滕子恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  付鹏翀 审 判 员  李美佳 人民陪审员  郭 婕 二〇一八年十月三十一日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10619号原告：许可，男，1982年2月25日出生，汉族，住沈辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姚宜若，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系行长。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告许可诉被告中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案，原告许可于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许可自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告许可负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一八年十月二十二日书 记 员  姜 悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11559号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴瑞云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴瑞云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21295号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11559号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3631号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈占维，系该公司董事长。委托代理人：罗秀丽，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连博利国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区芳茗园26号2单元4层1号。法定代表人：王广利，系该公司总经理。被执行人：王广利，男，1976年11月19日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苏鸿博，女，1981年11月6日生，满族，住大连市金州区。本院在执行大连银行股份有限公司与被执行人大连博利国际贸易有限公司、王广利、苏鸿博金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执3631号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  卢艳红二〇一八年十月十一日书记员  张美琪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢538号 关于河北省承德市双桥区人民法院申请执行黄习勇罚金一案，本院于2018年10月18日立案执行，并于2018年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1487号之一 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人李番昌，男，1965年9月2日出生，住海南省儋州市东城镇茅坡村委会世茂村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人李番昌非诉执行审查一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运罚（2017）460111077号《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币共计30000元，被执行人依法应承担执行费350元。本院于2018年3月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人下落不明，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款、房产等财产信息。被执行人名下有一辆比亚迪牌琼ASXXXX机动车（车辆识别代号：XXXX），但未实际查扣到该车。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。 三、本院干警于2018年10月3日前往海南省儋州市东城镇茅坡村委会世茂村调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十四日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7166号原告：丁波，男，1988年9月16日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：何绪承，男，1986年6月20日出生，汉族，扬州市江都区号。被告:马秋萍，女，1990年9月20日出生，汉族，扬州市江都区号。原告丁波与被告何绪承、马秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告丁波于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁波的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁波负担。代理审判员  傅银华二〇一八年十月二十三日书 记 员  何 青
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初965号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李进，男，1979年2月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检一部刑诉[2018]2号起诉书指控，2018年7月20日凌晨3时许，被告人李进酒后持C1M证驾驶与驾驶证准驾车型不符的渝******二轮摩托车从万州区太白路百盛商场向北滨大道方向行驶，当车行驶至北滨大道沃尔曼酒店路段时，因操作不当，与停靠在路边的渝*****1小轿车发生追尾的交通事故。随后交巡警赶到现场将其抓获，经现场酒精呼气测试，测试结果为142mg/100ml。随即民警将其带至万州区中医院北山院部抽血备检，经鉴定，其血样中乙醇含量为154mg/100ml。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，李进承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，李进赔偿了渝*****1小轿车车主损失，并取得谅解。被告人李进的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李进对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬建华 二〇一八年十月十一日 法官助理徐合平 书记员张梦怡
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3272号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。 委托诉讼代理人：雷志新，该支行员工。 被告：黄开理，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：余昊，男，1988年12月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告黄开理、余昊信用卡纠纷一案，原告于2018年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄开理偿付本金49234.21元，并支付利息及违约金（截止至2018年7月30日，尚欠利息9725.6元，违约金6538.45元，合计65498.26元，此后利息按合同约定计算至款还清日止）；2.被告余昊对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告黄开理偿付本金49234.21元，并支付从2017年7月27日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至款还清日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月18日，原告泰隆银行遂昌支行与被告黄开理签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》（合约号：20160318001075）。约定：被告可以利用原告发行的信用卡（卡号62×××00）在50000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人预借现金的，应按日计付万分之五的利息，还应另行支付预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元的手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，透支利率为日利率万分之五，还应按到期还款额未还部分的5%，最低10元向原告计付滞纳金。同日，原告泰隆银行遂昌支行与被告余昊签订了合同编号20160318001075《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告余昊对被告黄开理的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，保证范围为透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用及为实现债权所产生的一切费用，并对保证人权利、违约责任等进行了约定。被告黄开理领取信用卡后开始取现及透支消费，于2017年7月27日起开始逾期，至今尚拖欠本金49234.21元及相应利息。此后，原告经多次向两被告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄开理于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金49234.21元及利息（利息以实欠本金为基数，从2017年7月27日起按日利率万分之五计算至款还清日止）； 二、被告余昊对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告黄开理、余昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇一八年十月三十日 书记员  伊卓芳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初1001号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张真敏，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，客车驾驶员，住重庆市万州区。2018年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检一部刑诉[2018]21号起诉书指控，2018年8月22日7时许，被告人张真敏持A1A2证驾驶核载19人的渝******大型运营客车载张某等37名乘客，由重庆市万州区分水镇枣园村往周家坝汽车北站行驶，当车行驶至三枣乡村路三枣桥路段时被民警查获。被告人张真敏的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。被告人张真敏对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张真敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬建华 二〇一八年十月三十日 法官助理徐合平 书记员张梦怡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初2008号 原告:黄秋云。 委托诉讼代理人：罗爱连。 被告：耒阳市南金鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：江岳山。 委托诉讼代理人：李翔兰。 原告黄秋云与被告耒阳市南金鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。2018年10月18日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秋云撤诉。 案件受理费10107元，减半收取计5053.5元，由原告负担。原告预交的另5053.5元予以退还。 审判员  方维 二〇一八年十月二十九日 书记员  周媛 校对责任人：方维打印责任人：周媛
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执871号 黄志雄、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初939号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢279号 申请执行人李真平，男，汉族，1989年5月5日出生，住湛江市坡头区南三镇调东村119号。 被执行人符森岚，女，汉族，1981年9月8日出生，住湛江市霞山区人民大道中3号新世纪花园龙华楼二门23A04房。 本院执行的申请执行人李真平与被执行人符森岚民间借贷纠纷一案的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十月二十九日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8579号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：大连中海团科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号10层4号。法定代表人：郑云涛。原告杭州快版科技有限公司诉被告大连中海团科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十月八日书记员  刘馨元