四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初3506号 原告：民生金融租赁股份有限公司。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被告：会东县汇金矿业有限责任公司。 法定代表人：陈开林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。 第三人：上海三一重机股份有限公司，。 法定代表人：俞宏福，该公司董事长。 第三人：陈太平，男，汉族，住四川省西昌市。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称为民生租赁公司）诉被告会东县汇金矿业有限责任公司（以下简称为汇金矿业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。经被告汇金矿业公司申请，本院追加上海三一重机股份有限公司（以下简称为三一重机公司）、陈太平作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生租赁公司的委托诉讼代理人赵靖锋、被告汇金矿业公司的法定代表人陈开林及其委托诉讼代理人王斌、第三人陈太平到庭参加诉讼。第三人三一重机公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的《融资租赁合同》；2.请求判令被告返还原告租赁标的物〔三一牌挖掘机一台（机型：SY245H，机号：SY0245BG01638，发动机号：000668）〕；3.请求判令被告向原告支付截至2018年6月30日到期未付租金479339.6元；4.请求判令被告向原告支付2016年12月1日至2018年6月30日期间的逾期付款利息 57417.00元；5.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费6000.00元；6.判令被告承担本案的诉讼费用（包括保全费用）。诉讼过程中，原告将其第三项诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付现申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告向原告支付截止《融资租赁合同》解除之日止的租金（暂计2018年6月30日到期未付租金479339.6元）；变更第四项诉讼请求为请求判令被告向原告支付截止《融资租赁合同》解除之日止的逾期利息（暂计2016年12月1日至2018年6月30日期间的逾期付款利息 57417.00元）事实和理由：2016年11月15日，原告作为出租人，被告作为承租人，与作为出卖方的三一重机公司在西昌市签订了《融资租赁合同》，约定由被告向原告融资租赁一台三一牌SY245H型挖掘机（机型：SY245H，机号：SY0245BG01638，发动机号：000668），租赁物总价为980000元，首付租金147000元，租赁期限36个月，自2016年11月15日起至2019年11月15日止。此外，该合同还对利率、租赁本金、留购价款等进行了约定。合同签订后，原告履行了被告指定的租赁物采购义务，并依约向被告交付了案涉挖掘机。被告于2016年11月15日确认收到该挖掘机且验收合格。被告仅支付了首付租金之后便长期无理拒付租金。截至2018年6月30日，被告共计拖欠原告的租金达19期以上，构成严重违约。原告根据合同约定向被告发出通知，要求被告在规定时限内支付到期租金，否则解除合同并由被告承担相应过错责任，但被告至今置之不理。案涉《融资租赁合同》合法有效，陈开林作为完全行为能力人，同时担任被告的法定代表人达七年之久，其应知晓签订合同文书的法律意义和后果，应当对自己的行为承担相应法律责任，且被告也没有提交证据证明合同不是其签订的。融资租赁合同的签订是在被告已经占有、使用三台挖掘机的情况下签订的，三台挖掘机价值近4000000.00元。在被告没有抵押、担保的情况下，原告将租赁物交给被告，原告承担了巨大的经济风险。被告未按合同约定支付租金构成严重违约，应当承担违约责任。每月租金按照合同约定履行，逾期付款利息根据《融资租赁合同》第十四条第二项的约定，律师费的主张有合同依据。陈太平不能证明其系三一重机公司的员工或授权代理人，与本案无关。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请，并针对被告恶意串通拒绝履行合同义务的情况，请求法院追究被告的刑事责任。 被告汇金矿业公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1.民生租赁公司不是本案适格原告。原告以出租人的身份提起诉讼，但未提交涉及适格主体身份的证据。因此，原告作为本案出租人主体身份不适格。2.案涉《融资租赁合同》不是被告的真实意思表示，是通过欺骗方式取得，应当无效。第一，被告是直接向三一重机公司以银行按揭的方式购买挖掘机，没有与原告协商过融资租赁。2016年5月，被告向陈太平代表的三一重机公司购买挖掘机，双方签订了《三一挖掘机购销约定》。协议约定以银行按揭方式购买三台挖掘机，首付款513000.00元，履约保证金145350.00元，担保费43605.00元，被告以两台旧大宇挖掘机折价600000.00元冲抵首付款，剩余的101955.00元以转账方式转入陈太平指定的三一重机公司的银行账户。被告按照合同约定履行了交付旧挖掘机和支付剩余首付款101955.00元的义务，陈太平代表三一重机公司于2016年5月8日将挖掘机交付给被告，双方约定在交付6个月之后完善办理银行按揭的相关手续。第二，《融资租赁合同》是被告受骗签订的，不是真实意思表示。被告购买挖掘机6个月后，有几个人到被告的工地上找到被告的法定代表人陈开林，要求完善银行按揭手续并要陈开林在空白的按揭合同上签字、盖章。陈开林以为就是之前《三一挖掘机购销约定》中约定的办理银行按揭的手续，就在对方指定的地方盖了印章。对方没有将合同向被告解释，只是说按照与陈太平签订的协议办理按揭手续，办好后再把合同及相关手续返还给被告。期间，被告就按揭一事询问陈太平，陈太平称因公司内部原因导致按揭合同未办好。被告收到法院传票后才知道这份《融资租赁合同》。第三，《融资租赁合同》页眉注明合同是“徐工融资租赁直租”，不是原告的合同，且多份合同编号确失、混乱。第四、被告收到挖掘机的时间是2016年5月，而《融资租赁合同》及其附件的签订时间是在2016年11月，违背合同约定，与客观实际不符且违背常理。第五，根据原告提交的《诉讼代理合同》，《融资租赁合同》的出卖人是四川盛和机械设备有限公司（以下简称为盛和机械公司），与《融资租赁合同》的出卖人三一重机公司不是同一家公司，因此，原告提交的证据是虚假的，不能证明被告与原告发生过融资租赁合同关系，原告不是案涉挖掘机的购买人，不能成为融资租赁合同的出租人，也没有履行过出租人的任何义务，原告从未向被告催要过租金。《融资租赁合同》没有成立，更没有实际履行。3.与被告发生买卖合同关系的是三一重机公司，被告按照《三一挖掘机购销约定》履行了义务，没有任何违约行为。一方面，因为出卖人的原因至今未办理银行按揭手续，被告不存在未按时支付按揭款的违约行为；另一方面，被告已向出卖人支付了211万余元的购机款，履行了大部分付款义务。2016年7月，案涉挖掘机被突然停机，被告找到陈太平，陈太平称是错误停机，经过协调后就开了机，并承诺赔偿被告50000.00元停机损失。2016年12月，陈太平带人到工地要扣挖掘机，其称公司现在十分混乱，要求被告将购机款直接支付给陈太平，陈太平保证被告正常使用挖掘机。被告陆续向陈太平支付了1130000.00元的购机款。挖掘机在使用期间出现问题，出卖人未派人维修，陈太平让被告自行维修，产生的费用从购机款中扣除。被告一共垫付了17余万元的维修费用。 第三人三一重机公司虽未到庭参加庭审，但向本院提交了《情况说明》，其中载明：“2016年4月，兹有‘会东县汇金矿业有限责任公司’以融资租赁方式购买我公司三台三一牌履带式挖掘机（挖掘机编号：SY0387BG00818/SY021NBGS2388/SY0245BG01638），我公司住所地为上海市临港工业园区，在完成相关融资租赁合同签订手续、首付款收款及该三台（机号为SY0387BG00818的出卖方为三一重机有限公司）挖掘机运送、交接事宜均由本公司营销公司办理。在合同签订后，涉及相关方的权利义务各自按融资租赁合同的约定执行。” 第三人陈太平述称，案涉挖掘机是三一重机公司卖给被告的，有书面的购机约定。陈太平不知道本案原告签订过融资租赁合同的事。当时因为缺少陈开林的授权委托书和被告的股东会决议，所以银行审核没有通过。因三一重机公司拖欠陈太平的销售整机提成和信息费，陈太平带人到会东县找到被告，要求被告将购机款支付给陈太平。被告原先不同意，陈太平就带人在工地上阻止挖掘机工作。被告联系三一重机公司，但三一重机公司无人处理此事，于是被告同意将购机款支付给陈太平，并要求陈太平做好与三一重机公司的衔接事宜。陈太平代表三一重机公司向被告收取1131946.99元。因三一重机公司一直未与陈太平衔接，上述款项至今还在陈太平处。被告的挖掘机无故被锁，被告找到陈太平后，从三一重机公司处得知系误停机并愿意赔偿50000.00元。后来三一重机公司又无人来了。之后挖掘机的发动机发生故障，三一重机公司也不处理，陈太平只有让被告先维修再说，并让被告把维修依据放好。原告主张的融资租赁不符合惯例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人三一重机公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告营业执照复印件，被告及第三人陈太平对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认；2.原告提交的《融资租赁合同》及其附件（《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《产品买卖合同》），本院对被告在上述证据上签字和盖章的真实性予以确认，作为《融资租赁合同》附件四的《租金支付表》系原告根据《融资租赁合同》及《合同主要成交条件明细表》而制作，《合同主要成交条件明细表》中也明确每月租金以原告出具的租金支付表为准，在被告及第三人陈太平未提交足以反驳的证据的情况下，本院对该证据在之后认定被告是否应向原告支付租金时予以参考；3.原告提交的律师函复印件、邮寄单及跟踪记录，形成了完整的证据链，被告及第三人陈太平虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据，本院对上述证据均予以采信；4.原告提交的《诉讼代理合同》及增值税专用发票、《授权委托书》、产品合格证及增值税专用发票复印件、《验资报告》、被告公司简介、被告第一次股东会决议，被告及第三人陈太平虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据，结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性均予以确认；5.被告提交的《三一挖掘机购销约定》未加盖三一重机有限公司的公章，被告及第三人陈太平也未提交合法、有效的证据证明陈太平系履行职务或代理行为，不能达到被告的证明目的，本院对其不予采信；6.被告提交的客户收付款入账回单系复印件，在原告提出异议的情况下，被告未能提交其他合法、有效的证据予以印证，真实性、合法性、关联性存疑，本院对其不予采信；7.被告提交的支付购机款明细表、客户收付款入账通知、业务凭证、记账凭证一张、账户交易明细回单、电子回单、余额对账复核单，本院对上述证据反映的被告向第三人陈太平支付 1131946.99元的事实予以确认；8.被告提交的《修理协议》、《配件清单》，被告未提交正规发票予以印证，本院对其均不予采信；9.被告提交的通话录音，真实性、合法性存疑，本院对其均不予采信；10.第三人陈太平提交的提成明细、应付信息费明细系其自己制作，未有公司盖章予以确认，不能达到陈太平的证明目的，本院对其均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民生租赁公司于2008年4月2日经工商注册成立，经营范围包括融资租赁业务等。2016年11月15日，民生租赁公司作为出租人，汇金矿业公司作为承租人，双方签订了《融资租赁合同》，该合同对租赁物的租金、付款方式、购买、交付、合同双方对租赁物的权利义务、所有权、违约及补救措施等事项进行了约定。此外，民生租赁公司作为买受人与出卖人三一重机有限公司签订了《产品买卖合同》（作为《融资租赁合同》附件五），合同标的为挖掘机一台（型号：SY245H），总价款为980000.00元。汇金矿业公司均在上述两个合同的承租人处签章。根据上述两个合同约定：1.民生租赁公司将其向三一重机有限公司购买的一台挖掘机（型号：SY245H）融资租赁给汇金矿业公司；2.首付款147000.00元由汇金矿业公司支付；3.起租日、租赁期限、期数、租赁本金、租金支付方式及计算方法以《合同主要成交条件明细表》为根据；4.汇金矿业公司应按《融资租赁合同》及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式支付租金；5.若逾期支付租金，汇金矿业公司应按《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准支付逾期利息；6.月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，即构成严重违约，民生租赁公司有权单方解除合同，要求汇金矿业公司支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息并返还租赁物，汇金矿业公司应赔偿民生租赁公司因追究其违约责任而产生的诉讼费、公证费、律师费等费用。 《融资租赁合同》附件一为《租赁物采购申请书》，载有申请人汇金矿业公司的盖章，表明民生租赁公司是根据汇金矿业公司申请采购租赁物；合同附件二为《合同主要成交条件明细表》，载有承租人汇金矿业公司的盖章，表明租赁物是挖掘机一台（型号：SY245H），总价980000.00元，首期付款明细为首期租金 147000.00元，租赁保证金41650.00元，租赁手续费7497.00元，租赁期限为3年36期，起租日为2016年11月15日，到期日为2019年11月15日，租金计算方法为等额年金法，每期租金以出租人出具的《租金支付表》为准，租金支付方式为按月等额，若承租人逾期支付租金，则以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；合同附件三为《租赁物接收清单》，载有承租人汇金矿业公司的盖章，表明汇金矿业公司已于2016年11月15日接收了型号为SY245H、机号：SY0245BG01638的挖掘机；合同附件四为《租金支付表》，表明租赁本金为833000.00元，租赁利率5.7%，租赁期限36期，支付方式为等额租金/后付，每期应还租金25228.40元。 2018年1月16日，民生租赁公司出具《授权委托书》，就其与汇金矿业公司的融资租赁合同纠纷委托盛和机械公司作为其代理人，民生租赁公司授权盛和机械公司行使《融资租赁合同》项下的权利、代为联系承租人、发律师函、代为委托律师、转委托等。2018年5月30日，四川君合律师事务所赵靖锋律师根据民生租赁公司及盛和机械公司的授权，向汇金矿业公司邮寄《律师函》，其称汇金矿业公司截至2018年5月15日已累计逾期17期租金共计428882.80元，并要求汇金矿业公司在收到《律师函》的3个工作日内按照合同约定支付全部逾期租金。2018年7月11日，盛和机械公司根据民生租赁公司授权，与四川君合律师事务所签订了《诉讼代理合同》，委托四川君合律师事务所代为办理本案诉讼事务，律师代理费为6000.00元。2018年7月13日，四川君合律师事务所向盛和机械公司出具关于律师费的增值税专用发票，该发票载明价税合计6000.00元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民生租赁公司主张其与汇金矿业公司之间存在融资租赁合同关系，并提交了载有汇金矿业公司盖章的《融资租赁合同》及其附件（《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《产品买卖合同》）、产品合格证及增值税专用发票予以证明，且三一重机公司提交的《情况说明》亦载明汇金矿业公司以融资租赁方式购买该公司三一牌履带式挖掘机。汇金矿业公司辩称其与三一重机公司存在买卖合同关系，但其和陈太平均未能提交合法、有效的证据予以证明。陈开林作为具有完全民事行为能力的成年人以及汇金矿业公司的法定代表人，理应清楚其陆续在《融资租赁合同》及其附件（《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《产品买卖合同》）上盖章会产生的法律后果。据此，民生租赁公司与汇金矿业公司之间存在融资租赁合同关系的待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述事实存在，即《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生租赁公司已履行了交付了租赁物的义务，汇金矿业公司应当按照约定足额支付月租金。汇金矿业公司未提交其向民生租赁公司支付租金的证据，其应承担举证不能的不利后果。《融资租赁合同》明确约定月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，即构成严重违约，民生租赁公司有权要求单方解除合同，且民生租赁公司于2018年5月30日以《律师函》的方式进行了催告，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；”规定，本院对民生租赁公司要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。”规定，民生租赁公司有权要求汇金矿业公司返还租赁物并赔偿损失。民生租赁公司要求汇金矿业公司向其支付截至《融资租赁合同》解除之日止的租金和逾期利息，实际系民生租赁公司就其损失要求汇金矿业公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”、《中华人民共和国合同法》一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”规定，结合民生租赁公司的诉讼请求及民生租赁公司在汇金矿业公司自2016年12月15日起违约后于2018年5月30日才进行催告的事实，本院对民生租赁公司要求汇金矿业公司向其支付截至《融资租赁合同》解除之日止的租金的诉讼请求予以部分支持，即汇金矿业公司向民生租赁公司支付租金504568.00元〔2016年11月15日至2018年7月15日的租金504568元（25228.40元/期×20期），扣除租赁物价值，租赁物价值以民生租赁公司实际取回租赁物时的价值确定〕，对民生租赁公司要求汇金矿业公司向其支付截至《融资租赁合同》解除之日止的逾期利息的诉讼请求不予支持。关于律师费，属于《融资租赁合同》中约定的汇金矿业公司应赔偿民生租赁公司因行使救济措施而产生的费用范围，故本院对民生租赁公司要求汇金矿业公司支付律师费6000.00元的诉讼请求予以支持。第三人三一重机公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百四十条规定，判决如下： 一、解除原告民生金融租赁股份有限公司与被告会东县汇金矿业有限责任公司签订的《融资租赁合同》； 二、被告会东县汇金矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告民生金融租赁股份有限公司返还《融资租赁合同》项下的租赁物挖掘机一台（型号：SY245H、机号：SY021NBGS2388）； 三、被告会东县汇金矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付租金504568.00元（2016年11月15日至2018年7月15日的租金，扣除租赁物价值，租赁物价值以原告实际取回租赁物时的价值确定）； 四、被告会东县汇金矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付律师费6000.00元； 五、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228.00元，减半收取计4614.00元，由被告会东县汇金矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇一八年十月二十九日 书记员 姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告民生金融租赁股份有限公司提交证据和证明目的如下： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。 2.被告营业执照复印件一份，证明被告主体适格。 3.《融资租赁合同》一份，证明：一是被告以融资租赁的方式向原告租赁一台三一牌挖掘机的事实，即原告是出租人，被告是承租人；二是合同附件证明了租赁物情况、价格信息以及在成交条件和租赁物交接中双方的权利义务关系，被告于每月15日应向原告指定的账户支付租金40674.36元。 4.律师函复印件、邮寄单及跟踪记录各一份，证明被告逾期支付租金构成严重违约，在原告催收租金后仍未履行，违约行为仍在持续中。 5.《诉讼代理合同》一份、增值税专用发票一张、《授权委托书》一份，证明原告为实现债权产生的费用。 6.产品合格证一份、增值税专用发票复印件一张，证明原告是案涉挖掘机的所有权人。 7.《验资报告》、被告公司简介、被告第一次股东会决议各一份，证明被告依照融资合同约定向原告提交了这些材料，原告系本案适格的出租人。 二、被告会东县汇金矿业有限责任公司提交证据和证明目的如下： 1.《三一挖掘机购销约定》一份，证明：一是挖掘机出卖人是三一重机公司，买受人是被告，双方成立买卖合同关系；二是购机方式是银行按揭，在挖掘机交付六个月后办理按揭；三是三台挖掘机的单价分别为1580000.00元（尾号818）、860000.00元（尾号2388）、980000.00元；四是三台挖掘机首付款、手续费、担保费共计701955.00元，以两台旧大宇挖掘机抵首付款 600000.00元，支付101955.00元。 2.客户收付款入账回单复印件一张，证明被告于2016年5月5日按约定向三一重机公司支付了首期剩余款项101955.00元。 3.支付购机款明细表一张、客户收付款入账通知三张、业务凭证一张、记账凭证一张、账户交易明细回单一张、电子回单十五张、余额对账复核单一张（以上证据均为复印件），证明被告已向第三人支付购机款共计1131946.99元，没有违约情形。 4.《修理协议》两份、《配件清单》两份，证明出卖人未履行维修保障义务，被告垫付172910.00元维修费。 5.通话录音两段，证明：一是挖掘机的出卖人是三一重机公司并且提出和解方案（把三台挖机拖回公司，不补任何差价），但被告法定代表人未同意该方案；二是代表四川盛和机械设备有限公司的人叫黄强，电话号码13550043944；三是产权在银行而不在原告处，原告不是本案适格主体；四是陈太平是挖掘机的销售人员，其行为代表公司。 三、第三人上海三一重机股份有限公司未提交证据。 四、第三人陈太平提交证据和证明目的如下： 提成明细、应付信息费明细各一份，证明陈太平是三一重机公司员工，从事销售挖掘机的工作，陈太平代表该公司做售后服务和收款。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。