江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初4886号 原告：尹严花，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告：王淑，女，1988年4月15日出生，汉族，居民，住滨海县正红镇尹桥居委会尹桥82号，现住阜宁县。 原告：张建基，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，阜宁县 原告：程玉红，女，1954年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 四原告共同委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：王甫宾，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陈太平，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。 负责人：沈天，该支公司经理。 诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：唐海军，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：江苏诚达公路运输有限公司，住所地阜宁县通榆北路69号。 负责人：陈林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。 原告尹严花、王淑、张建基、程玉红与被告王甫宾、陈太平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称人寿财保开福区支公司）、唐海军、江苏诚达公路运输有限公司（以下简称诚达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告尹严花、王淑、张建基、程玉红的共同委托诉讼代理人孔俐、被告诚达公司的委托诉讼代理人王曲凡、人寿财保开福区支公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告唐海军、王甫宾、陈太平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因本案涉及七名伤者赔偿事宜，故庭审结束后，中止审理。本案现已审理终结。 原告尹严花向本院提出诉讼请求：1.要求被告在各自的赔偿限额内赔偿原告医疗、护理、营养、残疾赔偿金等各项费用122392.3元；2.要求被告承担诉讼费和鉴定费。 原告王淑向本院提出诉讼请求：1.要求被告在各自的赔偿限额内赔偿原告医疗、护理、营养、残疾赔偿金等各项费用13407.6元；2.要求被告承担诉讼费和鉴定费。 原告程玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告在各自的赔偿限额内赔偿原告医疗、护理、营养、残疾赔偿金等各项费用141733.36元；2.要求被告承担诉讼费和鉴定费。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2017年9月15日14时55分左右，唐海军驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车（乘坐陈之超、陈英兰、张建基、程玉红、倪正柏、王淑、尹严花等9人）沿阜宁县吴滩街道合兴村六组由西向东行驶至与站前路由北向南行驶的由王甫宾驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车发生相撞，后又与陈俊雄放在路旁的切路机发生相撞，致王甫宾、陈之超、陈英兰、张建基、程玉红、倪正柏、王淑、尹严花等八人受伤，双方车辆及路旁切路机不同程度损坏。 2.事故责任认定：2017年10月31日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第8014号道路交通事故认定书，认为唐海军驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处左转弯时，未能让直行的车辆先行；王甫宾驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时，未能减速慢行，认定唐海军、王甫宾的道路交通安全违法行为均是造成本起事故的过错且作用基本相当；陈之超、陈英兰、张建基、程玉红、倪正柏、王淑、尹严花、陈俊雄无过错。 3.投保情况：苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车实际所有人为陈太平，陈太平为该车在人寿财保开福区支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。 苏Ｊ×××××号大型普通客车实际所有人为诚达公司，唐海军系其聘用的驾驶员。诚达公司为该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险。 二、事故后果 事故发生后，尹严花即被送往阜宁协和康复医院住院治疗，共住院45天，2017年10月30日出院，用去医疗费17948.3元。经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室委托，盐城东方司法鉴定所于2018年8月8日就尹严花的伤情出具了盐东方司鉴所[2018]临鉴字第200号鉴定意见书，鉴定意见为：尹严花因本起交通事故损伤腰椎4处横突骨折构成人体损伤十级伤残；误工期4个月，营养期2个月，护理期2个月。尹严花为此支付鉴定费2100元。 2017年9月16日，王淑被送往阜宁协和康复医院住院治疗，共住院35天，2017年10月21日出院，用去医疗费7057.6元。经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室委托，盐城东方司法鉴定所于2018年8月4日就王淑的伤情出具了盐东方司鉴所[2018]临鉴字第202号鉴定意见书，鉴定意见为：王淑因本次交通事故的误工期为30天，护理期为15天，无需营养。王淑为此支付鉴定费600元。 程玉红受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，共住院32天，2017年10月17日出院，用去医疗费49061.56元。经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室委托，盐城东方司法鉴定所于2018年7月31日就程玉红的伤情出具了盐东方司鉴所[2018]临鉴字第201号鉴定意见书，鉴定意见为：程玉红因本起交通事故所致胸11椎压缩性骨折，前柱压缩1/3以上构成人体损伤十级伤残。左肱骨近端骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成人体十级伤残；误工期限9个月，营养期3个月，护理期3个月，住院期间2人护理。程玉红为此支付鉴定费2100元。 三、本次诉讼中三原告因交通事故所致损失 （一）尹严花的各项损失 1.医疗费，关于人寿财保开福区支公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据尹严花提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为17948.3元。 2.住院伙食补助费，尹严花住院45天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为1350元。 3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限2个月，要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限2个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元。 5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限4个月，因未提供工资清单和发放证明，按照盐城市上一年度最低工资标准1830元/月，误工费为7320元。 6.残疾赔偿金，经查，尹严花在城镇打工，其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为87244元（43622×0.1×20）。 7.交通费，根据尹严花的就医地点、合理的人数、次数，本院对酌定交通费为300元。 以上损失合计119862.3元。 （二）王淑的各项损失 1.医疗费，关于人寿财保开福区支公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据王淑提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为7057.6元。 2.住院伙食补助费，王淑住院35天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为1050元。 3.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限1个月，本院酌定王淑的误工费为3000元。 4.交通费，根据王淑的就医地点、合理的人数、次数，本院对酌定交通费为200元。 5.因王淑损伤轻微，无需营养费和护理费，故对王淑要求支付护理费的诉讼请求不予支持。 以上损失合计11307.6元。 （三）程玉红的各项损失 1.医疗费，关于人寿财保开福区支公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据程玉红提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为49061.56元。 2.住院伙食补助费，程玉红住院32天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为960元。 3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限3个月，要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限3个月，住院期间2人护理，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为9760元。 5.残疾赔偿金，经查，程玉红随其子女居住在城镇，其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成两个十级伤残，赔偿指数0.11，赔偿年限16年，残疾赔偿金为76775元（43622×0.11×16）。 6.交通费，根据程玉红的就医地点、合理的人数、次数，本院对酌定交通费为300元。 7.程玉红为其子女接送孩子，该行为不直接产生经济利益，故对程玉红要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。 以上损失合计138206.56元。 四、与本案有关的其他情况 1.陈太平所有的车辆苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车挂靠长沙志斌物流有限公司。 2.唐海军系诚达公司聘用的驾驶员，本起事故系其执行职务时发生，诚达公司自愿承担责任。 3.尹严花、王淑、张建基、程玉红庭前撤回了对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院依法予以准许；本案审理过程中，原告张建基因需继续治疗，在庭审结束后向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。张建基治疗结束后，又另行向本院提起诉讼。 4.经过计算，陈之超、陈英兰、张建基、程玉红、倪正柏、王淑、尹严花在本起事故中的总损失为789735.68元。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 （一）关于案件事实和责任承担。公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈英兰因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定应唐海军、王甫宾承担本起事故的责任，王淑、尹严花、程玉红无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。事故责任人应当按照认定的同等责任即各按50%承担相应赔偿责任。另外陈之超、张建基、倪正柏、陈英兰在本起事故中受伤也依法有权获得赔偿。 （二）赔偿主体和相应赔偿比例。陈太平系案涉车辆的实际所有人、同等责任人，并在人寿财保开福区支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，在交强险范围内先行赔偿，计算方法为对陈之超、陈英兰、张建基、程玉红、倪正柏、王淑、尹严花各自的伤情、损害结果和事故责任分别计算损失，在交强险限额内综合比例分配，剩余部分再按商业保险合同的约定及事故责任划分在商业险范围内赔偿。陈太平投保了100万元不计免赔商业三者险，但因肇事车辆载物超过核定载质量，根据本院（2018）苏0923民初2731号民事判决书中所确定的根据特种车损失保险保险条款第11条第3项约定，应当扣除10%绝对免赔率，因此应当扣除人寿财保开福区支公司10%的赔偿责任，由陈太平承担10%的赔偿责任，人寿财保开福区支公司承担40%的赔偿责任。诚达公司应承担50%的赔偿责任。 计算后，尹严花在交强险范围内应获得赔偿21265元，人寿财保开福区支公司在商业三者险范围内应赔偿44368.65元，陈太平应赔偿4930元；诚达公司应赔偿49298.65元。 王淑在交强险范围内应获得赔偿970元，人寿财保开福区支公司在商业三者险范围内应赔偿4652元，陈太平应赔偿516.8元；诚达公司应赔偿5168.8元。 程玉红在交强险范围内应获得赔偿20063元，人寿财保开福区支公司在商业三者险范围内应赔偿53164元，陈太平应赔偿5907.78元；诚达公司应赔偿59071.78元。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在交强险范围内赔偿原告尹严花21265元，在商业三者险范围内应赔偿44368.65元，合计65633.65元；被告陈太平赔偿原告尹严花4930元；被告江苏诚达公路运输有限公司赔偿原告尹严花49298.65元（支付方式：银行转账，户名：尹严花，开户行：江苏农村商业银行滨海农村商业银行卡号：62×××02）； 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在交强险范围内赔偿原告王淑970元，在商业三者险范围内应赔偿4652元，合计5622元；被告陈太平赔偿原告王淑516.8元；被告江苏诚达公路运输有限公司赔偿原告王淑5168.8元（支付方式：银行转账，户名：王淑，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁通榆北路营业所，卡号：62×××98）； 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在交强险范围内赔偿原告王淑20063元，在商业三者险范围内应赔偿55864元，合计75927元；被告陈太平赔偿原告程玉红6207.78元；被告江苏诚达公路运输有限公司赔偿原告王淑62071.78元（支付方式：银行转账，户名：程玉红，开户行：中国建设银行阜宁县支行，卡号：62×××90）； 四、驳回原告尹严花、王淑、陈玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8392元，减半收取4196元，尹严花支付鉴定费2100元，王淑支付鉴定费600元，程玉红支付鉴定费2100元，合计8996元，由原告尹严花负担204元，被告陈太平负担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司负担4048元，被告江苏诚达公路运输有限公司4498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴金洲 二〇一八年十月二十日 法官助理 吴君辉 书 记 员 曹丽丽