wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初11814号原告：重庆市沙坪坝区陆佳建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场，统一社会信用代码92500106MA5XU7Q12X。诉讼代表人：陈献权，重庆市沙坪坝区陆佳建材经营部总经理。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口春晖路街道锦华路********，统一社会信用代码91500104781599799T。法定代表人：黄彩强，职务不详。原告重庆市沙坪坝区陆佳建材经营部与被告重庆承财建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区陆佳建材经营部的委托诉讼代理人吴勉到庭参加了诉讼。被告重庆承财建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区陆佳建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆承财建筑劳务有限公司向原告支付货款1925601元；2、判令被告向原告支付违约金，该违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以原、被告对账表中确定的本金及起算时间分段计算至货款付清之日止。事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订《产品购销合同》，合同对产品的名称、付款方式、违约责任、管辖等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告拖延支付货款，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告重庆承财建筑劳务有限公司未作答辩。原告重庆市沙坪坝区陆佳建材经营部围绕诉讼请求提交了《产品购销合同》、《补充协议》、《陆佳建材经营部供应承财劳务公司材料明细对账表》。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月29日，原、被告签订《产品购销合同》，原告为供方，被告为需方，合同主要主要约定：产品名称为胶合板及木方等其他木材产品，按实际到货计算货款；付款方式为，需方胶合板总需货量30000张及木方总需货量500方（以上两种产品可以超出，超出部分以实际履行的收货单为准），需方按照月结方式付清供方货款（在每月30日对账，次月5日前付清全部货款），如需方未按约定的支付期限结清货款，则需方按所欠货款总金额的千分之一每天计算逾期付款违约金给供方，直至付清全部款项为止（需方逾期付款最迟不超过六个月，如超过六个月，供方有权终止合同并且有权阻止需方现场施工）；双方如有纠纷，向供方所在地人民法院进行起诉。2014年11月5日，原、被告双方签订《补充协议》，约定双方于2014年4月29日签订的合同，因需方业务扩大，需要供方供应建筑材料（包括木材、模板、钢筋等），双方就此达成补充协议，需方要求供方在指定的工地供应材料并按原合同方式结算，工程所在地以需方通知为准；结算方式按原合同执行，但需方应付款而未付时，需方应补偿供方利息，按所欠货款的千分之一每天计算，并在月底付清当月利息，其他条款不变，按原合同执行。2016年7月15日，原、被告双方就所产生货款进行了对账，原告出具《陆佳建材经营部供应承财劳务公司材料明细对账表》，该对账表中载明，截至2016年7月15日，被告尚欠原告货款本金1925601元；此外，对账表中还对每一期违约金的计算本金及对应的起算时间进行了明确，被告在该对账表上盖章确认。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，原、被告之间签订的《产品购销合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告已按约向被告履行了供货义务，被告应按约向原告支付相应货款。经原、被告双方对账，截止2016年7月15日，被告尚欠原告货款本金1925601元，现合同约定的付款期限均已届满，被告仍未支付货款，故原告要求被告立即支付货款本金1925601元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，被告应按约支付违约金，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，系对约定的违约金计算标准进行调减，故原告要求按照上述标准，依据对账表确定的每期违约金计算本金及对应的起算时间计算违约金直至本金付清之日止，本院予以支持。被告重庆承财建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆承财建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市沙坪坝区陆佳建材经营部货款本金1925601元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，自2014年6月3日至2016年6月9日，以127600元为基数；自2014年6月10日自2014年6月11日，以179728.5元为基数；自2014年6月12日至2014年6月13日，以227379.5元为基数；自2014年6月14日至2014年6月17日，以282714.5元为基数；自2014年6月18日至2014年6月19日，以384855元为基数；2014年6月20日，以512455元为基数；自2014年6月21日至2014年6月25日，以567565元为基数；2014年6月26日，以750275元为基数；自2014年6月27日至2014年6月28日，以809593.5元为基数；2014年6月29日，以857363.5元为基数；自2014年6月30日至2014年11月2日，以999525.5元为基数；自2014年11月3日至2014年11月4日，以1131305.5元为基数；自2014年11月5日至2014年12月2日，以1207840.5元为基数；自2014年12月3日至2014年12月6日，以1320960.5元为基数；自2014年12月7日至2014年12月10日，以1444960.5元为基数；自2014年12月11日至2014年12月27日，以1566560.5元为基数；2014年12月28日，以1678560.5元为基数；自2014年12月29日至2015年1月10日，以1800160.5元为基数；自2015年1月11日至货款本金付清之日止，以1925600.5元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39786元，减半交纳19893元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区陆佳建材经营部负担5693元，由被告承财建筑劳务有限公司负担14200元。被告承财建筑劳务有限公司负担之部分，限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市沙坪坝区陆佳建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  李勇二〇一八年十月十日法官助理欧阳智鑫书记员邓荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22591号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：叶江川，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省平和县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告叶江川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员庾少锋适用小额诉讼程序审判，并于2018年10月10日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲、郭莹到庭参加诉讼。被告叶江川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款4397.03元及违约金（以4397.03元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivox2064G蓝色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付399.73元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的晋江市××城厢镇佳楠通讯取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4397.03元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告叶江川没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2017年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：vivox2064G蓝色手机，总价值4796.76元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为399.73元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2017年11月25日，被告到晋江市××城厢镇佳楠通讯提走一部vivox2064G蓝色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了第一期货款399.73元，从第二期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款4397.03元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月13日向本院申请财产保全，本院于2018年8月24日作出（2018）粤1971民初22591号民事裁定书，裁定冻结被告叶江川10**元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款4397.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶江川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款4397.03元及违约金（以4397.03元为本金，自2018年8月13日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告叶江川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元（原告已预交），由被告叶江川负担。本判决为终审判决。审判员  庾少锋二〇一八年十月二十六日书记员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初8221号原告：冉光荣，男，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市万州区。被告：贺云文，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市万州区。原告冉光荣与被告贺云文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，适用普通程序，由审判员余正海任审判长，与人民陪审员何德万、万家烈组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉光荣到庭参加了诉讼，被告贺云文经本院依法传唤，并未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉光荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及支付从2017年3月22日起计算至2018年5月22日的利息共计5600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：贺云文于2015年6月22日向原告冉光荣借款2万元，双方约定：被告贺云文每月支付400元利息给原告，借款期限为一年。从2015年6月22日至2017年3月30日贺云文共向冉光荣支付利息21个月，共计8400元。但从2017年4月开始，贺云文不按期支付借款利息，原告多次电话催要无果，遂诉至法院。被告贺云文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原、被告达成2万元的借贷合意，原告冉光荣指示其妻赵德碧向被告转账以交付借款，赵德碧遂通过其银行账号为××××××********的账户向被告贺云文账号为××××××********的账户转账2万元，被告贺云文旋即向原告出具载明“今借到冉光荣现金20000元（大写贰万元整）。注：每月付息400元（大写肆佰元），借期一年整”的借条，并在借款人处签字、捺印。另查明，被告贺云文于2015年7月23日、8月28日、9月28日、10月31日、11月28日、2016年3月6日、4月28日向赵德碧银行账户转账400元，2016年1月25日、6月16日向同一账户转账800元，2017年3月29日向同一账户转账4000元。上述事实，有原告提交的交易凭证、借条、冉光荣、赵德碧户籍、结婚证、赵德碧银行账户对账单予以证明，当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告达成借贷合意，原告履行了借款交付义务，被告出具借条后并未按约还款，已构成违约。故对原、被告间2万元的民间借贷关系予以确认。借贷双方约定借款月利息为400元，未超过年利率24%。因被告贺云文向原告之妻赵德碧银行账户转账未明确偿还本金或支付利息，结合双方对利息的约定及被告贺云文转账金额的逻辑规律，并按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应认定为向原告支付借款利息。故被告已向原告支付利息至2017年3月21日。原告主张被告偿还借款2万元，并按月利息400元，支付从2017年3月22日起至2018年5月22的利息5600元，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告贺云文于本判决生效后三日内偿还原告冉光荣借款本金2万元，并支付从2017年3月22日起至2018年5月22的利息共计5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告贺云文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  万家烈人民陪审员  何德万二〇一八年十月二十九日法官 助理  余 菁书 记 员  张媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16942号原告：上海鸿京光电科技有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇洪运路****。法定代表人：邬春辉,总经理。被告：上海邦邦时装有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>号2幢1楼。法定代表人：缪卫龙，总经理。原告上海鸿京光电科技有限公司诉被告上海邦邦时装有限公司其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年十月二十五日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初3674号原告：梁某，女，汉族，1949年7月20日出生，住广州市从化区，委托代理人：梁俊杰，系广州市从化区法律服务中心工作人员。被告：黄某，男，汉族，1996年12月19日出生，住广州市从化区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地广州市从化区街口街建设路**。负责人：禤志雄。本院在原告梁某与被告黄某、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告梁某于2018年10月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁某负担。代理审判员 欧阳燕桃二〇一八年十月二十三日书 记 员 李 思 婷
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1690号原告：严树花，女，1947年2月16日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩振全，系原告妹夫。被告：石乐，男，1968年11月14日出生，汉族，住址保定市满城区。被告：石青尔，男，1966年3月1日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：李红岩，系被告石青尔妻子。原告严树花与被告石乐、石青尔赡养纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严树花的委托代理人赵志成、韩振全，被告石乐、被告石青尔及其委托代理人李红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严树花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告及丈夫医疗费26258元。2.请求法院判令二被告轮流赡养原告，每人赡养一个月，在赡养期间原告出现摔伤的医疗费由当月赡养原告的被告全部负担，摔伤以外的自然病的医疗费由二被告平均承担。3.判令第二被告石青尔返还原告1930元现金。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与丈夫石连文生有两个儿子，长子系被告石乐，次子系被告石青尔，现两个儿子均已成家立业、独立生活。2018年1月18日，原告和丈夫石连文因煤气住院，石连文煤气中毒病逝，原告因煤气中毒造成生活不能自理。原告和丈夫石连文花掉医疗费共26258元。2018年2月4日，原告的亲戚朋友探视原告时给原告1930元，第二被告石青尔照顾原告时将1930元据为己有，拒绝返还原告。现原告今年已七十多岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常生活起居需要人员护理照顾。轮到石青尔照顾原告时，应该给原告做高压氧舱。由于石青尔不尽心照顾，导致原告右腿髌骨粉碎性骨折，在原告骨折住院治疗期间，不管不问，且对原告夫妻的治疗费不予支付，反而将原告的1930元现金据为己有。导致石乐和石青尔因金钱问题不和，造成二被告对原告的赡养问题不能达成协议，出现了严重的家庭矛盾。二被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告石乐辩称，对老人起诉的主张认可、承认。被告石青尔辩称，原告诉状陈述的事实和理由不对，老人的钱数是1928元，因为煤气中毒，老人的智力有些障碍，老人跟我居住期间，常半夜剪衣服，我怕把钱损坏了，替老人保管钱。后来和亲属都说过，他们也同意我保管这部分钱。老人跟着我生活期间，我们也尽心照顾老人，老人骨折是自己摔倒造成的，老人做手术我们也去了，也看过老人。老人医疗费花了多少不清楚，我们出了5416元，钱交医院了，医院说能报合作医疗，后来报销情况不知道。原告起诉的第二条我原则同意。本院经审理认定事实如下：原告严树花生二子，被告石乐、石青尔。严树花丈夫煤气中毒去世后，严树花轮流随二子居住生活。2018年6月严树花随石青尔生活期间，摔伤骨折住院。出院后严树花一直随石乐生活至今。被告石青尔称自己去接老人时石乐不让接，后来经派出所解决，派出所的说他不让接先这样呆着。原告提供医疗收费票据若干，金额26258元，被告方均认可。原告称其中包括自己和丈夫住院治疗花费。原告提供保定市城乡居民待遇支付审核表三张，称已在新农合报销款13035.1元。被告石乐称自己掌握报销款项，因老人住院医疗费大部费用自己垫付。双方均认可石青尔交付了医疗费5416元。本院认为，原、被告间因家庭琐事产生矛盾，多有误解，相互间应多交流、理解，本着善良的愿望，维护家庭团结，建设和谐的家庭关系。依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告的诉讼主张明确、合乎情理，被告亦认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告石乐、石青尔轮流接养原告严树花，农历初二起、止按月轮养。自2018年11月9日（戊戌狗年十月初二）起由石青尔接养，持续两个月后轮换按序接养。出现摔伤随谁谁负担医疗费，其他医疗费二被告均担。二、确认石青尔掌握原告严树花款1928元。原告严树花随时取用。三、被告石乐给付原告严树花医疗费款6611.45元；被告石青尔给付原告严树花医疗费款1195.45元。均限判决生效后立即给付。案件受理费100.0元，由被告石乐、石青尔各负担50元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一八年十月二十六日书记员  张 蓬
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2794号关于申请执行人谭学明与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初495号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭学明于2018年10月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款7190.0元。本院认为，（2017）辽0214民初495号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭学明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）辽0214民初521号，大连市普兰店区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）辽0214民初495号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初2223号原告：马生发，男，1982年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宗鹏，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：锁唉嘎，男，1988年1月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马生发与被告宗鹏、锁唉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告马生发于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生发以被告宗鹏、锁唉嘎已经支付1300元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马生发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马生发负担。审判员 刘成波 二〇一八年十月十一日书记员 苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初3151号申请人：翟同虎，男，1957年7月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：翟福燕（原告儿子），男，1984年4月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张莹（原告儿媳），女，1985年2月5日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南天邦集团纸业有限公司，住所地：辉县市产业集聚区城西园区。统一社会信用代码：91410782672856370Ｄ。法定代表人：范乃旺，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭循正，系公司法务主管。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。申请人翟同虎与被申请人河南天邦集团纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人翟同虎于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南天邦集团纸业有限公司的104502元银行存款或查封同等价值的财产，申请人翟同虎以中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人翟同虎在诉讼过程中提出保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天邦集团纸业有限公司的104502元银行存款或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程淑芳人民陪审员  赵泰山人民陪审员  秦二孩二〇一八年十月九日书 记 员  平玉科
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川1403执748号 四川恒立商品混凝土有限公司、眉山峨兴水泥有限责任公司、罗清议： 申请执行人四川恒立商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1008号民事判决书,申请执行眉山峨兴水泥有限责任公司、罗清议合同纠纷一案，本案执行中，已强制扣划被执行人眉山峨兴水泥有限责任公司的银行存款1195613元(其中本金1050000元、利息84431元、迟延履行期间的债务利息27930元、案件受理费20150元、执行费13102元)，现已支付申请执行人1182511元。被执行人四川广益磷化工有限公司已履行生效法律文书确定的义务,案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山人民法院（2017）川1403民初1008号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2972号 原告：浙江泽钜汽车销售有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇上市村（工业功能区）**。 法定代表人：唐德芳，执行董事。 委托诉讼代理人：董根慧、唐敏，系原告的员工。 被告：管玉章，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张召栋，男，1992年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告浙江泽钜汽车销售有限公司（以下简称泽钜公司）与被告管玉章、张召栋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽钜公司的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，被告管玉章、张召栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽钜公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告管玉章立即归还原告代偿款25211.52元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告张召栋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月，被告管玉章因购买总价为110000元的别克牌汽车一辆，向浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称银行）申请办理信用卡透支贷款88396元，按揭期限3年，共36期，分期偿还，被告管玉章与原告签订了《保证担保协议》，委托原告提供担保服务，并由被告张召栋向原告提供反担保。原告依约履行了相应的义务，被告管玉章与银行签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》和《信用卡汽车分期业务抵押合同》，并从银行借得款项。后由于被告管玉章未按与银行的约定及时还款，银行要求原告承担担保责任，为此，原告于2017年8月14日至2018年5月12日期间共八次向银行代偿了25211.52元。原告代偿后，多次向被告主张偿还无果，故诉至法院要求依法判决。 原告泽钜公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《保证担保协议》、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《信用卡汽车分期业务抵押合同》复印件各一份，网上银行电子回单复印件、保证担保代偿转账委托书一组(提供原件核对后退回)。 被告管玉章、张召栋未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告管玉章未按约履行归还贷款义务，作为担保人的原告为被告代偿了借款本息合计25211.52元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人管玉章进行追偿。被告管玉章未及时支付代偿款，被告张召栋也未履行其反担保义务，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告管玉章、张召栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管玉章于本判决生效后十日内支付原告浙江泽钜汽车销售有限公司计算至2018年5月12日止的代偿款25211.52元，并支付自2018年5月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 二、被告张召栋对被告管玉章上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费430元，公告费650元，合计1080元，由被告管玉章负担，被告张召栋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  张志娟 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  蔡 杰
854北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15089号原告洪羽蓉，女，1979年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李伟航，男，1979年12月03日出生，汉族，住北京市西城区。被告徐文波，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告洪羽蓉与被告徐文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪羽蓉到庭参加了诉讼，被告徐文波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告洪羽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月12日。三、借款基本情况：已实际到账17990元，借款期限30天，自2016年11月12日至2016年12月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号663686608490963813。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐文波于本判决生效后七日内偿还洪羽蓉借款本金17990元；二、徐文波于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以17990元为本金，自2016年11月13日借款次日起至2016年12月13日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、徐文波于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以17990元为本金，自2016年12月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0803刑初313号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人庞华泉，男，1984年9月29日出生于湛江市坡头区，籍贯湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍所在地湛江市坡头区，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被公安机关逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2018﹞329号起诉书指控被告人庞华泉犯开设赌场罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员尤普、被告人被告人庞华泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月8日，被告人庞华泉通过利用私人按照“重庆时时彩”开出来的数字来确定中奖规则，建立一个名称为“时时福利头尾97”的微信群供他人赌博，有赌博人员韦某等40人进入该微信群进行参赌。参赌人员以购买“时时”彩票的方式进行赌博。参赌人员将要购买的彩票号码发到“时时福利头尾97”微信群内，并将赌资汇入被告人庞华泉微信号为×××的微信内，被告人庞华泉就使用一台联想牌笔记本电脑打开一个网址为http：//hy05.vip/的“金某”网站，输入账户名和密码后，在“金某”网站内将从“时时福利头尾97”微信群中收到彩票号码输入网站内提供给庄家“茂婊”(另案处理)。“茂婊”再将收到的彩票赌资数额的2.3%抽水给被告人庞华泉。自2018年4月8日至2018年5月1日，被告人庞华泉共贩卖了1643期“时时”彩票，金额1161433元，被告人庞华泉从中获利人民币26713元。上述事实，被告人庞华泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞华泉的供述及辩解，证人韦某、刘某的证言，相关微信截图，公安机关提取的被告人在“金某”网上上报的电子数据，微信及支付宝信息，辨认笔录，扣押清单，辨认笔录，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞华泉无视国家法律，以营利为目的，帮助他人利用“重庆时时彩”号码接受投注进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庞华泉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞华泉接受投注并收取报酬，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人庞华泉到案后如实供述其开设赌场的事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人庞华泉是初犯，具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人庞华泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人庞华泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获作案工具魅族牌手机一部，联想牌笔记本电脑一台予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 丽人民陪审员 余 冰人民陪审员 陈兆敏二〇一八年十月十日书 记 员 黄伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡新民，男，1975年07月11日生，住潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡新民信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡新民系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计184,332.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款184,332.93元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十月二十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2561号申请执行人上海市儿童医院，住所地上海市。被执行人樊瑞兰，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍地山西省宝鸡市。申请执行人上海市儿童医院与被执行人樊瑞兰医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初6845号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币19.37万元及上述法律文书确定的利息。本院于2018年7月6日依法立案。执行过程中，本院于2018年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票、公积金等可供执行的财产。现本院已冻结被执行人名下银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，且对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2561号一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一八年十月十九日书记员 胡文杰附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢1985号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞三骏时装有限公司行政非诉执行一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十七日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏秀菊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏秀菊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,995.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏秀菊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,995.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇一八年十月十九日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12584号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市迪乐娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇横沥村振兴西路**维治综合楼**。法定代表人：曹华宁。原告叶佳修诉被告东莞市迪乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年7月5日立案，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市迪乐娱乐有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十月三十一日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1362号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人伍俊福，男，1996年6月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]427号起诉书指控被告人伍俊福犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月12日4时许，被告人伍俊福在上海市青浦区华新镇凤中路XXX号敏影网吧上网时，趁被害人刘雷在该网吧座位上熟睡之际，窃得其放在电脑桌上正在充电的VIVO牌手机一部、银行卡两张及身份证一张，后被告人伍俊福至本市松江区人民南路XXX-XXX号樊美松店内将该手机以人民币200元的价格销赃。经估价，上述被窃手机价值人民币611元。被告人伍俊福到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人伍俊福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人伍俊福四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人伍俊福对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍俊福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍俊福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年11月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。)二、被告人伍俊福的违法所得人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执1593号申请执行人张黎，女，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人张照华，男，1966年4月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被执行人胡红琳，女，1974年1月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被执行人辽宁楚商融资担保有限公司，住所地沈阳市浑**临波路****。法定代表人张照华，系该公司总经理。被执行人北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑**临波路**7门>负责人唐春艳，系公司经理。申请执行人张黎与被执行人张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，未发现被执行人张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执1593号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  王晓龙二〇一八年十月二十四日书记员  廖 理
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1299号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吕计钢，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人陈五全，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]378号起诉书指控被告人吕计钢、陈五全犯寻衅滋事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人吕计钢、陈五全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年8月19日零时17分许，被告人陈五全因随意取消订单,在青浦区崧泽大道9358号英皇国际KTV门口与一“滴滴打车”司机发生纠纷，被害人吴某某进行劝解时遭到被告人吕计钢、陈五全结伙殴打，致吴某某多处受伤。后被告人吕计钢又无故殴打吴某某的妻子钟某以及KTV保安徐某某，致二人受伤。经鉴定：吴某某遭外力作用，致右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级；其头皮挫伤，面部软组织擦伤，均构成轻微伤。钟某遭外力作用，致头面部、右肘、右足外伤，未构成轻微伤。徐某某遭外力作用，致左眼、左面部外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人吕计钢、陈五全到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人吕计钢、陈五全在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、被害人吴某某、钟某、徐某某的陈述笔录、证人张某的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书，案发(抓获)经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕计钢、陈五全结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级及轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人吕计钢、陈五全到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕计钢、陈五全的犯罪罪名及认定二被告人均系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕计钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2020年2月18日止。)二、被告人陈五全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2020年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十月二十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1025号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何世飞，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省正安县，家住贵州省正安县。2007年8月31日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2007年11月8日刑满释放；2016年11月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月11日刑满释放；2017年8月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月15日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年5月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1089号起诉书指控被告人何世飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人何世飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月12日19时50分许，被告人何世飞在昆明市五华区潘家湾公交车站台，盗窃了顾某的一部OPPOA57手机（经鉴定价格为人民币1000元），被害人发现后将手机归还，并当场被公安民警抓获。公诉意见中提出被告人何世飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何世飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何世飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何世飞对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人顾某、杨某的报案材料及陈述，视频截图，证人杨某、吕某、纪某的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及调取证据清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人何世飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何世飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何世飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何世飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告人何世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年1月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  杨 丽人民陪审员  赵芸平二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2708号申请执行人：王言超，男,1972年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人：莫尊启，男,1968年6月13日生，汉族，住丰县。申请执行人王言超与被执行人莫尊启民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初4262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫尊启银行存款80000元或扣留、提取其收入80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李传宝二〇一八年十月二十九日书记员  陈想想
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初952号 原告：邢某某，男，汉族，1944年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区五马镇芍花行政村邢庄**。 原告：邢某甲，男，汉族，1971年7月17日出生，，住安徽省亳州市谯城区五马镇芍花行政村邢庄** 原告：吴某某，女，汉族，1943年7月11日出生，住，住安徽省亳州市谯城区五马镇芍花行政村邢庄**/div> 原告：邢某乙，女，汉族，2008年10月16日出生，住安，住安徽省亳州市谯城区五马镇芍花行政村邢庄**div> 法定代理人：梅某，女，汉族，1968年7月13日出生，住安徽，住安徽省亳州市谯城区五马镇芍花行政村邢庄**iv> 被告：丁某某，男，汉族，1984年4月28日出生，住安徽省，住安徽省亳州市谯城区五马镇吴小各行政村丁香甫**国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。 负责人：王凯峰职务：总经理 本院认为：原告邢某某、邢某甲、吴某某、邢某乙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢某某、邢某甲、吴某某、邢某乙回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某、邢某甲、吴某某、邢某乙承担。 审 判 长  马 健 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  康 飞 二〇一八年十月一日 书 记 员  李 肖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1857号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：牧运道，男，1973年4月25日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与牧运道金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牧运道有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牧运道在中国农业银行股份有限公司勐腊南路支行的存款人民币309338.57元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十月二十四日书记员  耿为杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4636号原告：胡桂兰，女，汉族，1943年11月12日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：胡和平，男，汉族，1957年8月9日出生，住河南省项城市。原告胡桂兰诉被告胡和平合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂兰及其委托诉讼代理人张恩泽、被告胡和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告2015年7月8日签订的《和解协议书》有效；2、请求判令被告协助原告办理顺河街房产过户手续；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系姐弟关系，兄妹六人中原告排行老大，被告排行老四。1994年被告位于顺河街房产一套（颁证时间1989年11月13日，面积41.1平方米）和原告位于顺河街宅基地一处(三大间)互换。互换后被告将房产证交付给原告，原告把空宅基地一处交付给被告，双方在互换后的土地上进行了改建和新建且居住多年。互换后原告多次找被告办理过户手续，被告都拒不协助办理。为此，2015年7月9日原告把被告诉至项城市人民法院，在诉讼过程中在三弟胡某1、四弟胡合民、妹妹胡爱莲的主持下达成《和解协议书》，协议达成后原告撤诉，项城市人民法院作出(2015)项民初字第01270号《民事裁定书》准许原告撤诉。综上所述，根据《合同法》第60条之规定，被告拒不履行合同于法无据，请求判令原、被告2015年7月8日签订的《和解协议书》有效。现在原告需要办理产权登记变更手续，被告拒不协助，请求判令被告协助原告办理房产过户手续。为此，诉至法院。被告胡和平辩称：我不同意原告的三个请求，2000年原告的儿子闫俊锋喝酒喝醉了打我儿子胡辉辉后至今没有道歉，当初换宅子的时候说的补给我5000元也没有给我。原告向法庭提交了二份证据，证据1、原告的身份证，证明目的：证明原告的信息。证据2、协议书一份。证明原、被告宅基地互换的事实。被告胡和平对原告提交的上述证据质证认为：对协议书有异议，是在老三胡某1和老四胡合民的胁迫下签订的。被告没有证据向法庭提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系，双方于2015年7月8日签订《和解协议书》，确认1994年被告用位于顺河街房屋一套（颁证时间1989年11月13日，面积41.1平方米）和原告位于顺河街的宅基地一处（三大间）互换，被告已经将自己名下的房产证交给原告，原告儿子闫峰于1997年在该房屋上边增加一层两间；被告也已经在原告原有的宅基地上建起五间楼房且办理了房产证。原、被告双方一致同意目前原告居住的房屋（登记所有人为被告）归原告儿子闫峰，后代不得因此产生任何纠纷。《和解协议书》由原、被告签名确认，并有见证人胡某1、胡某2、胡某3签字。本院认为，原、被告签订《和解协议书》内容是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，故对于原告要求判令原、被告2015年7月8日签订《和解协议书》有效的诉讼请求本院予以支持。对原告要求判令被告协助原告办理顺河街房产过户手续的诉讼请求，因《和解协议书》并未约定被告有此项义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告胡桂兰与被告胡和平2015年7月8日签订《和解协议书》有效。二、驳回原告胡桂兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告胡桂兰负担50元、被告胡和平负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一八年十月三十一日法官助理田孝红书记员丁浮轩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马辉，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币122,439.05元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：马辉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计122,439.05元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19343号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人钱太平，男，1993年4月15日出生，汉族，住所地四川省。本院在执行晋城银行股份有限公司与钱太平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钱太平有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十月十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初16641号 原告：厦门品悦科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路**第****和**，统一社会信用代码91350203737898775M。 法定代表人：罗扬锋，总经理。 委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：厦门时达电子科技有限公司，住所地厦门市湖，住所地厦门市湖里区护安路**新捷创营运中心**码91350203587876203H。 法定代表人：陈少华。 原告厦门品悦科技有限公司与被告厦门时达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。原告厦门品悦科技有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门品悦科技有限公司以另行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门品悦科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一八年十月十八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执3571号申请执行人：陈廷金。被执行人：徐国金。本院在执行陈廷金与徐国金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国金的银行存款24000元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 唐 宁二〇一八年十月十五日书记员 丁洪娟
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初2627号原告：王利明，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。被告：马凯，男，1990年9月28日出生，汉族，职工，系涉县人。原告王利明与被告马凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明委托诉讼代理人刘姜波到庭参加了诉讼，被告马凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款2500元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日被告马凯因急需用钱，向原告借款2500元，原告给付被告2500元现金后，被告向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告马凯未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告马凯因急需用钱，向原告王利明借款2500元，约定2015年1月22日前还清，并为原告王利明出具借据一张。借款到期后，原告王利明多次向被告马凯催要，被告马凯拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告马凯向原告王利明借款的事实，有被告马凯出具的借据予以证实，本院予以确认。故对原告王利明要求被告马凯给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩且未提交证据予以反驳，应视为其对相关权利的放弃，其应对因此而产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告马凯于本判决生效后十日内偿还原告王利明借款本金2500元及利息（自2018年10月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年十月三十一日书记员  王晓兵
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初21160号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告饶凤，女，汉族，1994年6月4日出生，住贵州省桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告饶凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告饶凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：1、饶凤立即支付2018年7月17日的透支本金18912.46元、透支利息2313.36元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金18912.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由饶凤承担。事实和理由：饶凤向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为某某。截至2018年7月17日累计欠款本息共计21225.82元未给付。工行重庆市分行多次催款，饶凤仍未清偿。 被告饶凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月14日，饶凤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。饶凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向饶凤发放了卡号为某某的信用卡。饶凤从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，饶凤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18912.46元、透支利息2313.36元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，饶凤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向饶凤发放了信用卡，饶凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。饶凤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告饶凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金18912.46元、透支利息2313.36元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金18912.46元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费196元，由被告饶凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 刘明月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初5619号原告固始金添小额贷款有限责任公司，住所:河南省固始县蓼北路与春水路交叉口。统一社会信用代码：91411525695953034Q。法定代表人：朱华珍，董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1971年5月8日出生，汉族，住固始县。系固始金添小额贷款有限责任公司经理。委托诉讼代理人常咏，该公司职工。被告徐萍,女，1968年5月10日出生,汉族,住固始县。被告汤鹏,男,1964年9月15日出生,汉族,住固始县。被告王建民,男,1961年11月18日出生,汉族,住固始县。被告马桂华,男,1964年2月11日出生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告固始县金添小额贷款有限责任公司诉被告徐萍、汤鹏、王建民、马桂华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊、被告徐萍、汤鹏、马桂华的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼，被告王建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县金添小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告徐萍归还原告借款150万元，2、要求被告徐萍按签订借款合同期限内约定月利率12‰支付利息，自2017年2月25日始至借款归还完毕止按日5‰计息违约金，3、要求被告徐萍按约定承担逾期还款的违约金，4、要求被告汤鹏、王建民、马桂华对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任，5、被告承担案件受理费及必要的费用。事实与理由，2016年12月27日，被告徐萍因购建筑材料为由向原告申请借款150万元，原告与被告徐萍签订了《担保借款合同》，后原告依约定向被告徐萍发放贷款150万元。该《担保借款合同》约定借款期限为二个月，自2016年12月27日至2017年2月25日止。为保证借款安全，被告汤鹏、王建民、马桂华作为连带责任的保证人为被告徐萍提供担保。合同到期后，被告徐萍以种种理由拒绝偿还借款及支付利息义务。诉请依法处理。被告徐萍辩称，该笔借款的实际使用人是固始富源房地产开发公司，用于尚城一品开发项目，被告徐萍是该公司的股东之一并负责该公司的财务，借款是从2013年7月开始，因小贷公司规避对房地产行业贷款，就以被告徐萍个人的名义向原告借款。富源公司也先后在2014年5月、2014年10月、2015年多次通过过桥资金向原告偿还贷款并支付利息，2016年12月27日的借款是以前借款的延续，实际借款仍是富源公司，三担保人继续为该笔借款担保，后担保人汤鹏为该笔借款偿付过利息。被告汤鹏辩称，被告徐萍的借款是富源公司所用，借款是2013年开始发生的，被告汤鹏为该笔借款只担保50万元，后又让王建民担保100万元。借款期限为半年。被告王建民为答辩。被告马桂华辩称，原告与被告的借款真实性无异议，但原告与被告约定的违约金过高，不得超过24%的年利率。本院审理认为，本案的争议焦点问题是：1、原告与被告徐萍是否构成借贷关系，2、被告汤鹏、王建民、马桂华是否承担担保责任。原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、2016年12月27日，被告徐萍出具的借款借据一张，证明被告徐萍于2016年12月27日向原告贷款150万元。2、2016年12月21日，被告徐萍借款申请一份，证明被告徐萍向原告借款申请。3、《借款担保合同》一份，证明被告徐萍与原告签订借款合同，被告汤鹏、王建民、马桂华提供担保事实。4、担保人汤鹏、王建民、马桂华出具的担保承诺书各一份，证实三担保人为被告徐萍借款提供连带担保。5、原告的营业执照，证明原告主体资格并有从事贷款业务的资质。被告徐萍质证认为，对原告的证据真实性无异议，借款属实。被告汤鹏质证认为，原告提供的证据真实性无异议，担保关系属实。被告徐萍提供下列证据：1、2013年7月10日，尚城一品项目收据一份，证明该项目收到徐萍150万元。2、进账单二份、转账支票一份、客户回单一份、中国邮政储蓄银行转账支票存根一份，证明2014年10月12日该笔借款转入固始富源房地产开发公司。3、2015年9月21日、2015年11月25日中国邮政储蓄银行进账单二份，证实固原房地产公司付原告利息的事实。原、被告对上述证据质证均无异议。原告认为被告徐萍贷款如何使用与其借贷关系无关。上述证据，本院综合分析评判如下：原告、被告提供的证据形式、来源合法，经庭审，原、被告质证均无异议，证明了本案的事实，本院予以认定。经庭审调查、根据当事人自认、结合相关证据，本院认定事实如下：被告徐萍为固始富源房地产开发公司的股东之一，兼任该公司的财务主管，2013年7月以个人的名义向原告申请贷款150万元，后几经还款付息转贷，于2016年12月27日，被告徐萍又以因购建筑材料为由向原告申请借款150万元，原告与被告徐萍签订了《担保借款合同》，依约定原告向被告徐萍发放贷款150万元。该《担保借款合同》约定借款期限为二个月，自2016年12月27日至2017年2月25日止。为保证借款安全，被告汤鹏、王建民、马桂华作为连带责任的保证人为被告徐萍提供担保。担保借款合同约定：合同借款期间内月利率为12%，按季计息，逾期还款，按日5‰的违约金付息，并加收本金按日3‰违约金。合同到期后，被告徐萍以种种理由拒绝偿还借款及支付利息义务。后担保人汤鹏为被告徐萍偿付部分借款利息34.4万元。被告汤鹏、王建民、马桂华为被告徐萍借款担保期限为借款期限届满之日起两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐萍签订的《借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金150万元借款，本院予以支持。原告要求被告支付按约定的利率每月1.2%的利息，未超出法律的规定，本院予以支持。借贷的利率不得超出年利率的24%，原告与被告徐萍签订借款担保合同，约定的违约金计息部分，加原约定利息在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持。被告汤鹏、王建民、马桂华为被告徐萍的该笔借款提供连带担保，且在担保期限内，应当承担连带担保责任。被告徐萍抗辩其借款用于富源公司房地产项目，不属于个人借款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告徐萍于判决生效后三十日内偿还原告固始金添小额贷款有限责任公司借款本金150万元及利息，前期已支付的利息予以扣除，（利息的计算方式，在借款合同期限内，按月12‰利率计息，逾期按双方约定的违约金计算方法，但总利率不得超出年利率24%）。二、被告汤鹏、王建民、马桂华对被告徐萍的借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23984元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈刚德审 判 员  任丽苹人民陪审员  姚光云二〇一八年十月三十一日书 记 员  叶 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8489号原告孙鑫鑫，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺、杨捷，河南成盛律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**。负责人邓新民，经理。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告孙鑫鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，原告孙鑫鑫于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙鑫鑫在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙鑫鑫撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告孙鑫鑫负担。审判员  朱荣海二〇一八年十月八日书记员  娄 璨
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤02执193号 周昨春、叶翠芬： 你们与韶关市悦华金地物业服务有限公司合同纠纷一案，根据韶关仲裁委员会作出的（2017）韶仲裁字第169号裁决书，你们应向韶关市悦华金地物业服务有限公司支付物业服务费、公摊水电费、水费、逾期付款违约金、仲裁费共8319.06元。因你未履行生效裁决确定的义务，本院于2018年9月13日依法立案执行。在执行过程中，你缴纳了8319.06元及执行费50元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本院（2018）粤02执193号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十二日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1087号原告:隋某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告隋某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：钟建红，男，1974年9月1日出生，畲族，住浙江省淳安县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求请求判令被告偿还贷款本金39345.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）银联转账：73500元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录，欠款计算表，欠款明细）被告未按期还款；截止至2017年3月13日尚欠本金余额39345.02元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%。合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟建红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39345.02元及逾期还款违约金（从2017年3月14日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.5元，由被告钟建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 鲍    国    雷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 钟    尹    思
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 佛山市听雨轩饮食有限公司： 本院受理李长兴与被执行人佛山市听雨轩饮食有限公司劳动合同纠纷一案，案号（2018）粤0607执2180号，被执行人已履行完毕上述案件全部债务，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一八年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9861号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：兰送林，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年10月1日尚欠本金余额19750.08元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19750.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告兰送林在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19750.08元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.3元，由被告兰送林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    金    留人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十六日书 记 员 刘    剑    威法庭记录钟子浩
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0522行审264号 申请执行人新邵县畜牧水产局，住所地在新邵县酿溪镇新涟街。 法定代表人罗毅新，系该局局长。 被执行人肖新光，男，1962年06月20日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县畜牧水产局于2018年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其2018年3月25日对被执行人肖新光作出的新牧渔罚（2018）13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，根据《中华人民共和国渔业法》第六条、第七条之规定，申请人新邵县畜牧水产局具有对本行政区域内的渔政监督管理的职权。当事人肖新光在资江流域新邵县大新镇大新社区地段（属于筱溪电站库区）搭建网箱共6口，长30米，宽12米，面积为360平方米，未取得《水域滩涂养殖使用证》，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产”，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县畜牧水产局向本院提供的对当事人肖新光的询问笔录，现场勘验图，现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县畜牧水产局于2018年3月20日向被申请人肖新光送达了新牧渔罚告（2018）13号《行政处罚事前告知书》，被执行人肖新光无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请人新邵县畜牧水产局基于被申请人肖新光的违法事实，依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，作出了新牧渔罚（2018）13号《水产渔政行政处罚决定书》，责令当事人肖新光在2018年4月10日前自行拆除库区内非法搭建的360平方米网箱，并处罚款壹万元。在法定时间内，被申请人肖新光未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且在申请执行人新邵县畜牧水产局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现行政处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人新邵县畜牧水产局向被执行人肖新光所作出的行政处罚决定书，属于认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，故本院对申请执行人新邵县畜牧水产局的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县畜牧水产局对被执行人肖新光作出的新牧渔罚（2018）13号行政处罚决定书； 二、限被执行人肖新光在收到本裁定书之日起三日内自行拆除在库区内非法搭建的360平方米网箱，逾期不履行的，由新邵县人民政府组织实施拆除； 三、限被执行人肖新光在收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款壹万元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一八年十月十日 法官助理黄邵峰 代理书记员  廖 霞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3119号 上诉人（原审被告）：卢振华，男，1976年11月5日生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区坂田振业蛋品批发行，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区亿源通工业园****101。 法定代表人：石景超。 原审被告：深圳市惠宝鲜商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬村桔子坑山顶**宝华楼****。 法定代表人：卢振华。 上诉人卢振华因与被上诉人深圳市龙岗区坂田振业蛋品批发行以及原审被告深圳市惠宝鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12887号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市惠宝鲜商贸有限公司的住所地在深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月十日 书记员 刘冀蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5910号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：董裕兴，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省兴宁市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告董裕兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告董裕兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月25日起至2017年12月24日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月25日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月25日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月25日，借款到期日2017年12月24日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告董裕兴应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告董裕兴应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月25日起至2017年12月24日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月25日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告董裕兴在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初14822号原告：河北海浩高压法兰管件集团有限公司，住所地河北省孟村县辛大路付林路段。法定代表人：董振海，总经理。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪。原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司（以下简称海浩公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海浩公司的委托诉讼代理人程海兵到庭参加诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款12万元及逾期利息（其中以72000元为基数，自2017年1月1日起至2018年8月3日，利息为6948元；以48000元为基数，自2018年6月8日起至2018年8月3日，利息为448元；以12万元为基数，自2018年8月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2016年11月9日签订采购合同，由被告向原告采购总价为12万元的法兰、管件。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，并于2016年12月30日开具了全额增值税发票。但被告经原告多次催要该货款，被告未能支付，故诉至法院形成本案诉讼。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月9日，海浩公司（卖方）与神雾公司（买方）签订《管件、法兰采购合同》，约定：由海浩公司向神雾公司供应管件、法兰等货物，货款金额为12万元，合同总价为固定价格，包含17%增值税、包装费、运费、保险费用等一切费用。交货时间：2016年11月15日前，买方如果需要调整交货时间，要提前书面通知卖方。交货地点：内蒙古港原三期项目现场指定地点车板交货，发货清单必须有准确完整的项目名称、合同编号、产品名称明细、数量和签收时间。货到后卖方需在5个工作日内将经买方现场采购经理签字的发货清单以传真或是邮寄方式提供给买方采购人员，无买方现场采购经理签字的发货清单视为卖方未交货，买方有权暂停或拒绝支付后期付款。合同付款方式：货到现场验收合格，卖方同时向买方开具同额度收据、付款申请、到货验收记录、全额增值税专用发票后付货款的60%,共计（72000元）；货物正式投入使用，且项目通过了买受人业主竣工验收合格无质量问题并签发验收报告后付货款的30%，共计（36000元）；保质期满无质量异议，支付质保金10%（12000元）。质量保证期以买方与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月或货到买方现场验收合格后24个月，以先到为准。合同附件系分项报价清单，载明了货物名称、规格、具体型号、数量、单价等内容，共计137项，总金额12万元。2016年12月8日，海浩公司依据合同附件项目向神雾公司送货，送货清单每页均有工地现场收货人韩中山签字确认。2016年12月30日，海浩公司向神雾公司开具金额为12万元的增值税专用发票（发票号:03967039）。上述事实由当事人陈述及《管件、法兰采购合同》、《材料送货单》、《河北增值税专用发票》等证据在案佐证。本院认为，海浩公司与神雾公司之间签订的《管件、法兰采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应全面履行各自义务。海浩公司按约定履行了供货义务并提供了全额增值税专用发票，神雾公司应当按照约定支付货款。因神雾公司未到庭，无法查明项目验收时间，海浩公司同意按照货到现场验收合格后24个月计算质量保证期，即质量保证期应于2018年12月8日届满，故对于海浩公司主张的货款12万元的诉讼请求，应扣除10%的质保金。对于海浩公司主张的第二笔30%的付款问题，根据合同约定“货物正式投入使用，且项目通过了买受人业主竣工验收合格无质量问题并签发验收报告后付货款的30%”，因海浩公司作为供货方并不掌握工程的施工进度，神雾公司经本院传唤未到庭对该问题进行举证及说明，结合神雾公司对第一笔货款亦未按时支付的情况，且质量保证期亦已临近，故对海浩公司主张30%的货款，本院亦予支持。对于海浩公司要求神雾公司支付货款12万元的诉讼请求，对其中108000元的部分本院予以支持，质保金12000元，海浩公司可在质量保证期届满后再行主张。对于海浩公司要求神雾公司支付逾期利息的诉讼请求，对于合理合法的部分本院予以支持，超出部分依法驳回。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司货款108000元；二、被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息（以72000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止；以36000元为基数，自2018年6月8日起至实际付清之日止）；三、驳回原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司负担128元（已交纳），由被告神雾环保技术股份有限公司负担1296元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏琳琳二〇一八年十月二十五日书记员  王 莹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执4012号 饶家义： 关于你与四川翔胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初3169号判决书于2018年10月26日执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2854号 申请执行人姚文艳、刘邦辉、姚世先、刘定伟、刘继、刘贵川 被执行人湖州达多新包装材料有限公司 本院在执行申请执行人姚文艳、刘邦辉、姚世先、刘定伟、刘继、刘贵川与被执行人湖州达多新包装材料有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0325执506号申请执行人:杨琳，女，1982年5月4日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被执行人：黄丽琳，女，1978年6月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请人杨琳申请执行被执行人黄丽琳民间借贷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一八年十月二十一日书记员  张 泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5141号 原告：朱芸，女，1990年1月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年9月3日 待裁事项：原告朱芸申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费7294元，减半收取3647元，由原告朱芸负担 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  赵刘芬 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  宁文惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂03执208号 周斌、成都优啦信息技术有限公司： 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人周斌（2018）穗仲网案字第9846号裁决书代偿款合同纠纷一案中，申请执行标的为：偿还代偿款760.88元，支付代偿款利息（以760.88元为基数，按年率24%计算，自2017年11月26日起计到实际偿还之日止），承担仲裁费50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法冻结周斌的银行账户，扣划其银行存款人民币1040.21元（代偿款本金760.88元，代偿款利息及迟延履行期间利息179.33元，仲裁费50元，本案执行费50元），本案债务已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十月二十九日