wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7950号 原告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市香山路498号6号楼三楼。 负责人：郭雄贝，经理。 委托诉讼代理人：舒丽君、张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈孝法，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司(以下简称“天安财险义乌公司”)与被告陈孝法保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年5月10日依法受理并适用简易程序审理。因被告陈孝法现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告天安财险义乌公司的委托诉讼代理人舒丽君到庭参加诉讼，被告陈孝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财险义乌公司诉称：2017年8月12日，被告陈孝法驾驶电动三轮车驾驶不当撞上王超强驾驶的浙Ｇ×××××号车，造成两车损坏的交通事故。2016年10月23日，王超强将其所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保机动车辆交强险及商业险。交警认定陈孝法负事故全部责任，王超强无责任。事故发生后，浙Ｇ×××××小型轿车车主王超强立即向原告申请理赔，原告支付了维修费7500元，王超强将已取得赔款一切权益转让给原告。现诉请判令被告支付原告已赔付的保险金7500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告陈孝法未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年10月23日，王超强将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保机动车交强险、机动车损失险（保险金额135100元）及不计免赔险等，保险期限自2016年10月23日起至2017年10月23日止。 2017年8月12日15时许，被告陈孝法驾驶电动三轮车由北向南行驶至义乌稠江街道红联村时，观察后视镜有车辆驶来采取避让不当，撞上王超强驾驶的浙Ｇ×××××号车，造成两车损坏的交通事故。该事故经义乌市公安局交通警察支队认定陈孝法负事故全部责任，王超强无责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车花费维修费7500元，车主王超强向原告申请理赔，原告支付了保险理赔款7500元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的交通事故认定书、机动车辆保险单出险抄件、行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、电子回单、机动车保险权益转让书等证据在卷佐证。 本院认为，王超强与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人王超强的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警的事故责任认定合理合法，被告陈孝法应承担全部的赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告陈孝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝法于本判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司7500元。 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈孝法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇一八年十月九日 法官助理徐翔 书记员王小悦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2589号 原告：郑勇，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱莱滨，女，1997年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑勇与被告朱莱滨民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱莱滨归还原告借款本金9000元、利息1440元，共计10440元（利息暂算至2018年6月5日），并从2018年6月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金9000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月6日，被告朱莱滨向原告郑勇借款9000元，双方签订一份资金借贷合同，载明借款本金为9000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2017年10月6日起至2018年1月5日止，同日，由被告出具借据一张。借款到期后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱莱滨于本判决生效之日即归还原告郑勇借款本金9000元、利息1440元，共计10440元，并从2018年6月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金9000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告朱莱滨负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  麻建平 人民陪审员  丁礼义 二〇一八年十月十八日 代书 记员  周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?????????????????????????????????????缙云县人民法院
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5003号原告：欧树材，男，1968年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。被告：骆炳坚，男，1965年7月23日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被告：梁燕华，女，1963年9月11日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。原告欧树材与被告骆炳坚、梁燕华合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日进行审理。原告欧树材到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。欧树材向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告工程款633760元；2、要求两被告向原告支付工程款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告于2014年签订建房协议，双方约定原告承建被告7层出租楼，总面积约1083.6平方米，每平方1350元，造价1462860元，吊补瓷片7900元，共计1470760元，承建过程中已付837000元，尚欠633760元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。被告骆炳坚、梁燕华无答辩。经审理查明，被告骆炳坚（甲方、业主方）与原告及案外人邓泽根（乙方、承建方）签订《建房协议》，约定乙方承建甲方房屋，包工包料，每平方米1350元，基础完成支付100000元，每做好一层楼面付50000元，完成砖体部分付10000元，装修完成付50000元；验收后付总工程款50%，余下50%每一个月支付30000元，付清为止，如有违约不付款，乙方有权收回楼房。2016年6月30日，两被告与原告及案外人邓泽根签订《工程结算协议》，确认总工程款1470760元，已付837000元，尚欠633760元；从2017年1月开始每月30日付20000元，如被告不付工程款，原告有权收回房租费当利息。案外人邓泽根到庭表示放弃合同权利，由原告单独主张。以上事实有建房协议、工程结算协议、案外人邓泽根询问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，案外人邓泽根表示放弃合同权利由原告单独享有，未违反法律规定，本院予以确认。欧树材作为原告起诉，主体适格。根据工程结算协议，两被告尚欠原告工程款633760元，原告请求两被告给付工程款633760元，符合法律规定，本院予以支持。工程结算协议约定，被告自2017年1月开始每月30日前支付20000元，被告未按时支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任，因工程结算协议约定违约责任不明确，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，较为合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告骆炳坚、梁燕华向原告欧树材给付工程款633760元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告骆炳坚、梁燕华向原告欧树材给付工程款利息（从2018年4月23日起以633760元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11658.6元，由被告骆炳坚、梁燕华负担。两被告于上述履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  肖 群人民陪审员  冯桂颜二〇一八年十月二十一日书 记 员  叶东琳
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4713号 原告：胡金妫，女，1982年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，董事长。 原告胡金妫诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告胡金妫到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡金妫诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2016年9月20日至2017年9月19日止的经营收益22365.8元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，原告在被告处购买了1间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第4款约定，本合同委托期第4-13年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第5年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、商铺买卖合同复印件一份，证明原告向被告购买坐落于金华市商铺及相关权利义务的约定； 3、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明双方存在委托经营法律关系； 4、房产证、土地证复印件各一份，证明涉案商铺系原告所有。 被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第五年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的营业税金额1566元，故实际应支付20800元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告于2012年9月20日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款223658元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月20日-2025年9月19日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第5年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第5年度委托经营收益至今未予支付。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第5年度委托经营收益22366元，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税1566元后，款项20800元被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故违约金应从2017年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡金妫第5年度商铺委托经营收益20800元，并支付违约金（违约金以20800元为基数按日万分之五从2017年10月1日起计算至本判决确定履行之日）。 二、驳回原告胡金妫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一八年十月十日 代书记员  翁君杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7055号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙，系董事长。 委托代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告：季宗钢，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张晓敏，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：施红芳，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“浦江嘉银银行”）与被告季宗钢、张晓敏、施红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凯宏到庭参加诉讼，被告季宗钢、张晓敏、施红芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦江嘉银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季宗钢归还原告借款本金300000元及利息6121.76元（利息按合同约定计算至2018年7月25日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计308121.76元；2、判令被告张晓敏、施红芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，原告浦江嘉银银行与被告季宗钢签订《个人借款合同》，约定被告季宗钢向原告借款300000元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日，年利率9.57%，按月结息，到期还本，如逾期按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告张晓敏、施红芳与原告浦江嘉银银行签订《保证合同》，约定由被告张晓敏、施红芳对以上借款以及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带保证责任。三被告均确认了送达地址。合同签订后原告依约发放借款，被告季宗钢支付了部分利息到借款到期，但到期后未归还本金和利息。截止2018年7月25日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息6121.76元，合计306121.76元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 为证明诉称事实，原告浦江嘉银银行提交了如下证据： 1、个人借款合同8页，证明被告季宗钢向原告借款30万元的事实； 2、个人贷款借款借据1页，证明原告按约发放了借款； 3、保证合同4页，证明被告张晓敏、施红芳与原告签订保证合同的事实； 4、协议书、律师代理费发票以及汇款凭证一份，证明原告支付律师费2000元； 5、资金还款明细1页，证明截止2018年7月25日，借款人尚未归还的本金、利息的事实； 6、送达地址确认书，证明被告季宗钢、张晓敏、施红芳确认送达地址的事实。 被告季宗钢、张晓敏、施红芳未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定原告提交的证据合法有效，对原告浦江嘉银银行诉称的事实，本院予以确认。 另查明，《个人借款合同》第二十八条对律师费作出约定：“借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。” 《保证合同》第六条约定保证范围为：“被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。 被告季宗钢、张晓敏、施红芳签有送达地址确认书，适用于诉讼。 本院认为，原告浦江嘉银银行与被告季宗钢签订的《个人借款合同》，与被告张晓敏、施红芳签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。借款人季宗钢未按约定时间归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事法律责任。保证人张晓敏、施红芳应对上述债务承担连带清偿责任。原告浦江嘉银银行要求被告支付律师费的诉请，根据《个人借款合同》第二十八条的约定，系为实现债权实际支出的费用，有事实依据且金额合理，本院予以支持。被告季宗钢、张晓敏、施红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告季宗钢归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息6121.76元（利息已计算至2018年7月25日止，之后仍按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。 二、由被告季宗钢支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司为实现债权支出的律师费2000元。 以上第一、二项限于本判决生效后十日内付清。 三、被告张晓敏、施红芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、被告张晓敏、施红芳在承担保证责任后，有权向被告季宗钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元（已减半收取），由被告季宗钢、张晓敏、施红芳共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5922元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  丁 胜 申请执行时效两年逾期不予执行 二〇一八年十月二十二日 法官助理许聪 代书记员  石巧巧
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初5154号 原告：浙江某物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。 法定代表人：杜某，系该公司董事长。 委托代理人：朱某，男，汉族，系该公司员工。 委托代理人：黄某，女，汉族，系该公司员工。 被告：张某甲，男，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李某，女，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江某物业管理有限公司诉被告张某甲、李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江某物业管理有限公司于2018年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告浙江某物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告张某甲、李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江某物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某物业管理有限公司负担。 审判员  金晶 二〇一八年十月十二日 书记员  沈昀
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初5660号 原告：陈海尧男，1972年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。 被告：汪春明男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈波女，1963年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告陈海尧诉被告汪春明、陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安成，被告汪春明、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告借款545万元至今未还，故请求判令：被告归还借款545万元及2018年2月26日之前的利息2008750元，并以545万元为基数按月利率2%支付2018年2月27日至实际履行之日止的利息。原告提供了借款结算单、银行回单证明所诉属实。 被告汪春明、陈波答辩称：欠款属实，请求延期归还。被告未提供证据。 被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实： 被告汪春明、陈波于1987年2月21日登记结婚。被告因家庭购房及家庭经营等需要，自2009年起多次向原告借款，到2015年底时尚有借款本金545万元未还。2018年2月25日，原、被告签订了借款结算单，载明：545万元借款本金仍未归还；自2015年起至今，尚欠利息如下：1、到2016年2月17日止，欠695000元；2、2016年2月17日至2017年2月9日止，欠615000元；3、2017年2月9日至2018年2月26日止，欠848750元；4、另外遗漏和转贷的利息59000元。合计至2018年2月26日止，共计欠利息2217750元。被告汪春明在借款方处签了名，被告陈波在借款方配偶处签了名。后两被告分三次归还了利息15万元，原告放弃了要求被告归还另外遗漏和转贷的利息59000元的诉讼请求。两被告至今尚欠原告借款545万元，2018年2月26日之前的利息2008750元，以及2018年2月27日之后的利息未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪春明应按照约定归还借款，现拖欠不还，显属违约。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，款项用于家庭生活，被告陈波在借款结算单上签了名，故该借款本息属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请两被告归还借款本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告汪春明、陈波于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈海尧借款545万元以及2018年2月26日之前的利息2008750元，并以545万元为基数按月利率2%支付2018年2月27日至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费65478元，减半收取32739元，保全费5000元，合计37739元，由被告汪春明、陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 尚新华 二〇一八年十月二十三日 代书记员 刘晓辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢462号 申请执行人：陈波涛，女，1970年5月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陆海燕，女，1970年5月10日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人陈波涛与被执行人陆海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆海燕应支付申请执行人陈波涛执行款217660.5元及利息。执行中，冻结了被执行人名下住房公积金账户、补充养老保险账户，均暂无法处置；发函申请参与另院被执行人名下银行存款分配；另案查封被执行人名下房地产一处，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月二十五日 代书记员  毛忆梦
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4622号 原告：**,女,1981年1月19日出生,住浦江县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，董事长。 原告**诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告**向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告2014年10月15日至2017年10月14日的商铺收益金77537元（已扣除税款）及违约金（其中22153元收益自2015年11月1日起按照日万分之五计算至实际履行之日止，其中27692元收益自2016年11月1日起按照日万分之五计算至实际履行之日止，其中27692元自2017年11月1日起按照日万分之五计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将位于金华市（总房款279891元）商铺的使用、经营权委托给被告经营管理；委托期限自2012年10月15日至2025年10月14日止。本合同委托期第3年度，由被告支付原告该商铺总房款的8%作为委托经营收益。本合同委托期限第4－13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；本合同委托期第2－13年度的委托经营收益，由被告在每个委托年度末的当月底向原告一次性付清，原告的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告承担。被告无正当理由逾期支付经营收益的，从逾期日起按应付未付金额的每日万分之五向原告支付违约金。被告未按合同约定支付第3－5年的经营收益。 为证明上述事实，原告向本院提交： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的企业信息，证明被告的主体资格；3、《商铺买卖合同》一份，证明原告向被告购买浙中建材市场A馆三楼C－571号商铺的事实；4、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明双方存在委托经营法律关系。 被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1667元，已于2018年2月11日支付1000元，故实际支付21153元。同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2084元，实际需要支付27692元。2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。 被告浙中建材公司未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-571号商铺一间，总房款为297756元。2012年10月15日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月15日-2025年10月14日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益。合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三、四、五年度委托经营收益未予支付，仅于2018年2月10日，通过徐波转账给原告1000元经营收益。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三、四、五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故被告支付每年度委托经营收益的支付期限为该年度的11月1日，其违约金应从该年度的11月1日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告**第三、四、五年度（2014年10月15日-2017年10月14日）商铺委托经营收益76537元，并支付违约金（均按每日万分之五，其中22153元，从2015年11月1日起计算至2016年10月31日，49845元从2016年11月1日计算2017年10月31日，77537元从2017年10月31日计算至2018年2月11日，76537元从2018年2月11日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一八年十月十五日 书记员  裘 钰
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执1675号胡一枫、王佳伦：本院受理的申请执行人胡一枫与被执行人王佳伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51565元，执行费为673元。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1675号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十月二十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4735号 原告:武义鑫润科技有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉湖工业区。 法定代表人：华琼琢。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告:胡敏芳，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应一萍，女，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告武义鑫润科技有限公司与被告胡敏芳、应一萍买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡敏芳、应一萍下落不明需公告送达，本院于2018年7月18日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义鑫润科技有限公司的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告胡敏芳、应一萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义鑫润科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡敏芳、应一萍支付原告货款人民币71129元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月1日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、判令被告方承担本案诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告之间素有防盗门面板买卖业务，2017年2月28日，经双方对账，被告胡敏芳尚欠原告武义鑫润科技有限公司货款101129元，并由被告胡敏芳出具欠条确认欠款事实。截至至今被告胡敏芳尚欠原告武义鑫润科技有限公司货款71129元至今没有支付。 原告武义鑫润科技有限公司为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明2017年2月28日双方对账，被告胡敏芳欠原告武义鑫润科技有限公司101129元的事实。 2、结婚登记审查表复印件一份，证明两被告于2010年2月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。 被告胡敏芳、应一萍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告武义鑫润科技有限公司提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告胡敏芳、应一萍未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，原告武义鑫润科技有限公司提交的证据能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间从2016年4月开始有防盗门面板买卖业务往来，2017年2月28日，经原被告双方对账，被告胡敏芳尚欠原告武义鑫润科技有限公司货款101129元，并有被告胡敏芳向原告出具欠条一份，载明：截止2017年2月28日止欠武义鑫润科技有限公司总货款101129元，到2017年12月31日前还清。另查明，被告胡敏芳于期限内向原告武义鑫润科技有限公司交付了30000元，尚欠71129元至今未付，被告应一萍与被告胡敏芳系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告武义鑫润科技有限公司与被告胡敏芳之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡敏芳尚欠原告货款71129元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告应一萍应承担共同还款责任。双方约定了付款期限，被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告武义鑫润科技有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡敏芳、应一萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡敏芳、应一萍支付原告武义鑫润科技有限公司货款人民币71129元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告胡敏芳、应一萍未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，公告费400元，合计2022元，由被告胡敏芳、应一萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  胡春来 二〇一八年十月三十一日 法官助理朱冰洋 代书 记员  骆影昕
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3301号之一 被执行人王健，男，1988年10月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人赵玲玲与被执行人王健（2018）浙1023民初5054号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王健未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王健拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月十八日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3370号原告：汪荣法，男，1962年07月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：龚锦林，男，1958年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告汪荣法与被告龚锦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪荣法到庭参加诉讼，被告龚锦林经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪荣法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8000元及利息4360元（利息从2013年12月1日起按月利率1分计算至实际履行日，暂算至起诉日为4360元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，口头约定利息按月利率1分计算，被告向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还任何款项，为此，原告诉至法院。原告汪荣法向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告龚锦林未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年11月1日，被告龚锦林向原告汪荣法借款8000元。2013年12月1日，被告向原告出具借款金额为8000元的借条一份，未约定借款期限及利息。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。本院认为，被告龚锦林未按约向原告汪荣法归还借款8000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息的诉请，因借条未约定利息，应视为不支付利息，故本院仅对自起诉之日按年利率6%的利息予以支持。被告龚锦林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚锦林于本判决生效后十日内归还原告汪荣法借款本金8000元并支付利息（利息自起诉之日即2018年6月20日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告汪荣法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告汪荣法负担60元，由被告龚锦林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年十月二十四日代书 记员  戴梦恬
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7841号 原告张晨晨与被告赵阳彪民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年十月二十六日 代书记员 郑晓甜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4134号 原告：吕茉珍，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宣涛，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告之夫。 被告：孙金云，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨素仙，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告吕茉珍诉被告孙金云、杨素仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕茉珍撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  张莉 二〇一八年十月二十九日 书记员  梅莉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7552号 原告：何月爱，男，1970年12月22日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 被告：**，男，1977年12月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王成，男，1973年8月21日出生汉族，住浙江省永康市。 原告何月爱与被告**、王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，被告王成系浙Ｇ×××××号小型越野客车的登记所有人。2018年3月25日17时25分，被告**驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车行驶至永康市家家花苑红绿灯地段时与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。永康市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告**负事故的次要责任，原告何月爱负事故的主要责任。原告受伤后先后被送到永康市第一人民医院、永康市骨科医院治疗，诊断原告右侧多发前肋骨折、多处软组织挫伤等伤。经查，浙Ｇ×××××号小型越野客车未投保交强险和商业保险。请求判令：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18761.76元。二、由被告承担诉讼费用。 本院认为，起诉时，永康市公安局交通警察大队尚未向被告**送达事故认定书，该事故认定书尚未生效，故原告诉请不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告何月爱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一八年十月十五日 代书记员 李美霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4501号之一 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杨保华，男，1974年12月12日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告杨保华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，后原告浙江昆仑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江昆仑物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  卢 娅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12761号 原告：东阳市南马御师坊红木家具厂，住所地浙江省金华市东阳市南马镇花园村花园小区阳光路。 经营者：吴飞娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：张飞，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告东阳市南马御师坊红木家具厂与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告东阳市南马御师坊红木家具厂于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市南马御师坊红木家具厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市南马御师坊红木家具厂负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十月二十四日 代书记员 杜珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20770号 原告：曹振东，男，1990年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：顾佳伟，浙江威亚律师事务所律师。 被告：孙懂，男，1981年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告曹振东诉被告孙懂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹振东在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙懂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹振东撤回对被告孙懂的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告曹振东负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年十月三十一日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8510号原告苑鹏会，男，汉族，1950年4月26日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）兆常君，系原告苑鹏会之妻，女，汉族，1952年9月30日出生，住浙江省杭州市江干区。被告钱旭春，男，汉族，1971年1月29日出生，住浙江省杭州市江干区。被告沈秀文，男，汉族，1989年10月29日出生，住浙江省杭州市下城区。原告苑鹏会诉被告钱旭春、沈秀文相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其房屋漏水诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿原告因房屋维修、更换灯具、更换排风机等产生的损失5000元；2、诉讼费由两被告承担。被告钱旭春辩称，原告的诉请无前因后果，对于原告房屋2017年出现漏水、发霉直至2018年3月的事实均予以认可。被告同意修复，但原告后来变卦要求赔偿，所以没有达成一致方案。5月份以后发生的状况被告不认可。被告沈秀文辩称，沈秀文认为原告损失应由被告钱旭春负担。理由为：1、沈秀文在购买房屋时钱旭春漏水引起的侵权事实早已存在半年之久，侵权行为处于持续状态，且沈秀文购买涉案涉房屋时钱旭春隐瞒房屋存在漏水等质量问题的事实，因此被无端牵连至本纠纷，沈秀文也是受害者。2、按照《合同法》诚实信用原则，钱旭春本应如实披露所售房屋存在的质量瑕疵，其故意隐瞒的行为已构成违约，应向沈秀文承担违约责任，赔偿相应损失。3、虽然本案的案由是相邻纠纷，但本案的起因是钱旭春隐瞒案涉房屋质量问题导致侵权事实久拖未决，所以钱旭春的违约行为也是本案发生的基础原因，从有利于纠纷处理的角度要求合并处理。本案查明：原告系杭州市江干区花圃铁路新村2幢5单元401室的户主。该房屋系由原告实际居住。被告钱旭春原为杭州市江干区花圃铁路新村2幢5单元501室的所有权人，房屋出租使用。被告沈秀文于2018年5月2日受让杭州市江干区花圃铁路新村2幢5单元501室房产，成为该房产所有权人。2017年，原告发现自家墙面存在渗水的情况，推测为楼上住户2幢5单元501室漏水导致。2018年3月，苑鹏会向杭州市江干区采荷街道新凯苑社区反映该房渗水情况，社区联系了钱旭春，钱旭春表示已经知晓房屋漏水情况并表示会维修，但最终并未实际维修。由于漏水情况一直存在，2018年5月，钱旭春将该房屋转让给沈秀文。沈秀文受让房屋后并未采取装修措施，而是继续出租给钱旭春原租客。2018年5月19日、6月10日沈秀文组织人员两次对自己房屋进行了维修，此后至今，房屋未出现漏水情况。上述事实有原告提供的照片、情况说明、证明以及被告沈秀文提供的房屋转让合同、转账凭证等予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中房屋开始发生渗水漏水时产权人为钱旭春，但钱旭春并无积极处理消除漏水隐患也并未赔偿损失，故其应当对苑鹏会损失作出赔偿。原告诉请被告赔偿更换、维修所产生的费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈秀文在受让房产后，即积极对漏水问题进行了处理，根据庭审陈述，经过沈秀文组织维修后，原告确认房屋现并未漏水，故沈秀文已承担了相应的责任，至于对原告造成的损失应由被告钱旭春负担，故对原告要求被告沈秀文赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告钱旭春于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑鹏会人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告钱旭春负担。原告苑鹏会可于本判决生效后十五日内申请退还相应诉讼费。被告钱旭春应于本判决生效后三日内将相应诉讼费支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 炯二〇一八年十月三十一日书记员 郑燕秋
结 案 通 知 书申请执行人阎震洪依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16652号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐晓阳、陈钢洪民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢3164号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年十月十日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12864号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，执行董事。被告高慧星，女，1967年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告高慧星物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十月二十二日代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17253号 原告：吴三菊，女，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：魏从中，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：方海燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告吴三菊与被告魏从中、方海燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告共同归还原告借款人民币40万元及利息（从2018年2月1日起按月息2分计付至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒怡独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行审理。原告吴三菊到庭参加诉讼，被告魏从中、方海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月2日，被告魏从中因生意资金周转向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到吴三菊人民币陆拾万元整（?600000），暂借3个月，2分利息每月付清。”借条出具同日，原告向被告魏从中银行账号实际转账588000元（预扣一个月利息12000元）。后，被告魏从中归还借款本金20万元并按月利率2%支付利息至2018年1月，剩余借款及2018年2月起的利息未予偿还。为此，原告于2018年9月27日诉至本院。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应认定为588000元。现被告魏从中已归还借款本金20万元，故原告仅能向被告魏从中主张余款388000元及2018年2月起的利息。原告未有证据证明本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告方海燕承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告魏从中于本判决生效后十五日内归还原告吴三菊借款人民币388000元并支付利息（从2018年2月1日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。 二、驳回原告吴三菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由原告吴三菊负担57元，由被告魏从中负担4013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇一八年十月二十二日 书记员 金倩倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6945号 原告：张连平，男，1965年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市 原告张连平与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告张志平下落不明转为普通程序，并于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告张连平到庭参加诉讼，被告张志平经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张连平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款95万元；2.被告支付相应利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，被告张志平向原告借款95万元，并出具借条。该款被告至今未还。 被告张志平未作答辩。 原告张连平围绕诉讼请求依法提交了借条和银行流水，被告未到庭或以书面形式提出异议，对其证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张志平向原告借款，原告分别于2011年10月7日和2013年11月14日通过他人账户将2笔50万元汇至被告账户，共计100万元。2016年7月13日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张连平人民币玖拾伍万元整”。该款被告至今未还。 庭审中，原告撤回利息诉请。 本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。被告张志平应当还款。原告在庭审中自愿撤回利息诉请系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。因借条未约定借期，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请并无不当，予以支持。被告张志平经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志平于本判决生效之日起7日内，归还原告张连平借款95万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元（原告已预交），由被告张志平负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十月八日 代书 记员  阮 君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初7811号 原告：徐仲毅，男，1987年9月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被告：张金波，男，1987年7月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告徐仲毅与被告张金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐仲毅到庭参加诉讼，被告张金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仲毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币30000元，支付利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺钱，于2017年12月25日向原告借款30000元。借款到期后经原告多次催讨无果。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告张金波未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：被告出具给原告《借条》一份，《借条》载明：今因合法经营需要，借人民币叁万元整；逾期不还，按中国人民银行贷款利率四倍计算并承担出借方的律师费、诉讼费等一切费用，并由此产生的一切后果由借款人自行负责。同时，被告还向原告出具了《收条》，收到借款30000元。在上述《借条》、《收条》中均未注明日期，亦未注明借款期限。被告向原告借款以后，经原告催讨，被告至今未履行。 在庭审中，原告陈述，《借条》、《收条》为被告于2017年11月20日出具，借款期限为2017年11月20日至2017年11月30日，但无证据印证。 同时查明，被告向原告借款30000元，从2018年8月1日至2018年9月31日，按年利率4.35%的四倍计算，其利息为870元。 本院认为，被告向原告借款30000元并出具《借条》,意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未及时清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，由被告出具的《借条》、《收条》所证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，在《借条》中未注明借款日期、借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告的借款经原告催讨，被告拖延至今未还，应从2018年8月1日起，按《借条》约定的“按中国人民银行贷款利率四倍计算”利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金波应返还原告徐仲毅借款本金30000元，支付利息870元，合计30870元（利息计算至2018年9月31日，以后利息按年利率4.35%的四倍计算至本判决确定履行之日止），限被告张金波在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告徐仲毅其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告徐仲毅负担39元，被告张金波负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁徐燕 附1，本案原告提供的证据目录： 《借条》1份，《收条》1份，证明被告向原告借款30,000元及约定逾期不还，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息的事实。 附2，本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初7178号原告：丽水摩登文化传播有限公司。住所地：丽水市莲都区农贸城10-1幢二单元504室。统一社会信用代码：91331102689963201Q。法定代表人：苏煜成。委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。被告：金华亿融汽车销售服务有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道208号张村路支北起第2间至第8间。统一社会信用代码：91331100MA28J1JR6Y。法定代表人：李建波。被告：朱江飞，男，1990年1月16日出生，汉族，住缙云县。原告丽水摩登文化传播有限公司与被告金华亿融汽车销售服务有限公司丽水分公司、朱江飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，原告丽水摩登文化传播有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一八年十月二十四日法官助理江海燕代书记员 叶霁闻
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初581号 原告：李波杰，男，1977年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：杨屹洲，男，1970年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 第三人：杨红军，男，1962年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告李波杰诉被告杨屹洲、第三人杨红军相邻关系损害防免纠纷一案，原告于2018年1月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理。审理中杨屹洲申请追加杨红军为本案共同被告，经审查，本院依法追加杨红军为本案第三人参加诉讼。原告李波杰、被告杨屹洲及其委托诉讼代理人陈松尧、第三人杨红军到庭参加诉讼。本案因组织鉴定及调解延期审理，现已审理终结。 李波杰向本院提出诉讼请求：1.判决杨屹洲对舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园郁金园5栋506室厨房下水管道、门窗漏水部位做好防漏、防潮措施；2.判决杨屹洲赔偿李波杰修复受损房屋经济损失14919.67元及房屋维修期间一个月租房租金3000元，合计17919.67元；3.本案诉讼费由杨屹洲承担。审理中因杨屹洲已将房屋转让，李波杰撤回第一项诉讼请求。事实与理由：李波杰系舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园郁金园5栋406室业主，杨屹洲系李波杰楼上506室（顶楼复式）业主，双方系上下楼邻居关系。2016年9月17日，李波杰发现家里厨房天棚出现大面积漏水，经小区物业工作人员上门查看，发现506室下层客厅大量积水，复式上层也存在积水，漏水原因系台风天下雨时房屋门窗未关闭，致使雨水打入506室形成积水，积水渗漏引起楼下室内装修受损。2017年5月4日，506室又因厨房下水管道堵塞、水龙头没关紧等原因发生漏水事件。李波杰为此多次就修复与赔偿事宜与杨屹洲协商沟通未果，遂诉至法院。 李波杰为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.舟山兴家居装饰工程有限公司预算报价单； 2.新城花园物业服务中心出具的5-406天棚漏水的情况说明； 3.房产证复印件； 4.照片。 杨屹洲辩称，对2016年漏水事实认可，当时房子租给杨红军，李波杰房屋受损系由杨红军使用房屋不当引起，与杨屹洲无涉。对2017年漏水事件不知情。对李波杰诉请的装修损失不认可，申请对李波杰房屋因楼上漏水造成的房屋装修损失进行司法鉴定。认为房租标准过高，认可2000元左右。 杨屹洲为证明其抗辩事实向本院提供了以下证据： 1.房屋租赁合同。 杨红军辩称，其了解到2016年漏水事件已经处理完毕。杨红军向杨屹洲承租房屋，租期为一年，后因漏水未租满一年。对2017年漏水不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：李波杰系舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园郁金园5栋406室产权人，杨屹洲原系舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园郁金园5栋506室（顶楼复式）产权人，双方系上下楼邻居关系。2016年9月17日，台风天下雨时506室房屋门窗未关闭，致使雨水打入室内形成积水，积水渗漏引起楼下室内装修受损。2017年5月4日，506室又因厨房下水管道堵塞、水龙头没关紧等原因发生漏水事件。漏水后李波杰联系物业公司查看漏水情况，并与杨屹洲协商赔偿事宜，未果，李波杰诉至法院。 审理中，本院依杨屹洲申请对舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园郁金园5栋406室房屋因楼上漏水所造成的房屋装修损失进行司法评估。经舟山市普陀远航资产评估有限公司司法鉴定，评估基准日为2018年6月29日，装修损失为8117元。该评估报告在2018年6月29日至2019年6月28日有效。李波杰与杨屹洲各支出鉴定费1500元。 本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等相邻关系。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，漏水时杨屹洲系舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园郁金园5栋506室房屋所有人，对房屋漏水至楼下造成李波杰家中装修及财物等受到的损坏，应承担疏忽和懈怠的过错责任；对造成的财产损失，应承担赔偿责任。本案为相邻关系引起的财产损害赔偿纠纷案件。对李波杰财物的损失，依照鉴定意见书认定为8117元。杨屹洲称，造成房屋漏水致损的原因是承租人杨红军使用过程中造成的，并提供了房屋租赁合同。根据合同的相对性，合同只对签订双方具有法律约束力，并不能约束权益的第三方，李波杰向房屋的所有权人主张承担损害赔偿责任的请求并无不当。对杨屹洲提出应由承租人杨红军承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。对李波杰提出房屋租金损失请求，考虑到维修期间，李波杰确需另行寻找房屋居住，对此请求酌情支持2000元。 综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告杨屹洲于本判决生效后五日内赔偿原告李波杰因漏水造成的各项损失10117元。 二、驳回原告李波杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告李波杰负担54元，被告杨屹洲负担70元；鉴定费3000元，由原告李波杰负担1500元，被告杨屹洲负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇一八年十月二十四日 法官助理臧超静 代书记员  林晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6049号 原告：钟紫萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：张航大，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托代理人：樊安琪、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟，执行董事。 委托代理人：曹宝芳，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告钟紫萍、张航大与被告东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、原告与被告于2016年5月25日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预332802）有效，被告立即向原告交付违约东阳市白云街道富民路67号1幢2单元501室的商品房的不动产权属证书并配合原告办理该商品房的转移登记过户手续；2、被告向原告支付逾期交付权属证书的违约金（暂算至2018年5月14日止的违约金21780元，此后违约金每日按两原告已支付的132万元购房款的0.01%计算至被告实际履行之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行审理。两原告的共同委托代理人樊安琪，被告委托代理人曹宝芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年7月28日。 二、房屋地点：东阳市白云街道富民路67号1幢2单元501室。 三、合同约定房屋面积：147.11平方米。 四、合同约定房屋总价款：132万元。 五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年12月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。 六、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期超过90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2017年12月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，被告未按合同约定履行办理涉案房屋不动产权属初始登记，构成违约。根据合同约定，被告应当以已付购房款132万为基数按每日0.01%标准向两原告计付违约金至其实际办理出涉案商品房不动产权属初始登记并通知原告之日止。被告支付违约金的同时，应当继续履行合同约定义务，及时办理出涉案房屋不动产权属初始登记并协助两原告办理不动产转移登记手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告钟紫萍、张航大与被告东阳市露欣实业有限公司于2016年7月28日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预332802）有效。 二、被告东阳市露欣实业有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道富民路67号1幢2单元501室不动产权属初始登记并协助原告钟紫萍、张航大办理不动产权属证书转移登记手续。 三、被告东阳市露欣实业有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告钟紫萍、张航大逾期交付不动产权属证书违约金21648元（已算至2018年5月14日，以后违约金以132万元为基数按每日0.01%标准计算至被告实际办理出涉案商品房不动产权属初始登记并通知原告之日止）。 四、驳回原告钟紫萍、张航大的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告东阳市露欣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  韦乐姣 人民陪审员  周福英 二〇一八年十月十二日 书 记 员  杜聪聪 ? 判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7267号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，该公司员工。 被告：陈丹丹，男，1992年3月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：汪海燕，女，1989年7月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈丹丹、汪海燕合同纠纷一案，本院于2018年7月4立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告陈丹丹返还原告凝睿公司垫付款31329.44元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年2月26日的利息为2672.5元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）；2.被告汪海燕对被告陈丹丹的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告陈丹丹、汪海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月18日，原告凝睿公司（甲方）与被告陈丹丹（乙方）、被告汪海燕（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年9月30日，被告陈丹丹（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买别克牌汽车，交易总价为83000元，债务人自行支付首付款25005元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57995元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告陈丹丹未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年7月25日、10月30日为被告陈丹丹向银行代偿了款项7484.24元、23845.2元，共计31329.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丹丹、汪海燕于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款31329.44元并支付利息（暂计算至2018年2月26日的利息为2672.5元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈丹丹、汪海燕共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丹丹、汪海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年十月十八日 代书 记员  祝晓璐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2341号 原告：浙江省金华市武阳产权交易有限公司，住所地：武义县北岭四路2号三楼。 法定代表人：虞灿冲。 委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。 被告：贺金如，女，1969年2月17日出生，汉族，住武义县。 原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司与被告贺金如合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司以双方达成和解为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年十月十九日 代书记员 李泽睿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4974号 原告郑国良，男，1960年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告浙江鑫占农业发展有限公司，住所地浙江省兰溪市柏社乡里方村。 法定代表人许占，执行董事。 被告许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告阮敏洁，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告陈淑萍，女，1955年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告胡顺风，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告郑国良为与被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、胡顺风追偿权纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑国良、被告许沛青到庭参加诉讼，被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、阮敏洁、陈淑萍、胡顺风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑国良诉称,被告浙江鑫占农业发展有限公司因经营需要资金，向银行贷款80万元，由原告提供抵押担保，由被告许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、胡顺风提供保证担保。贷款到期后，原告代被告浙江鑫占农业发展有限公司向银行归还了贷款本金、利息和法院诉讼费用。至今各被告未向原告承担归还代偿款的责任。后经多次催讨未果。故原告起诉要求判令：1、被告浙江鑫占农业发展有限公司归还原告代偿款本金800000元，利息101825.76元、诉讼费12252元，合计914077.76元及代偿后到实际履行之日的利息（按月利率6.875‰计算；2、被告浙江鑫占农业发展有限公司对第一项诉讼请求不能归还部分的金额，由被告许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、胡顺风承担归还责任；三、各被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、房产证复印件各一份、保证函五份，证明被告浙江鑫占农业发展有限公司向兰溪市农村合作银行借款，由原告及各被告担保的事实；3、利息计算清单、民事判决书各一份，证明兰溪市农村合作银行向法院起诉，法院判令被告浙江鑫占农业发展有限公司归还借款、兰溪市农村合作银行对原告所有的房产在最高额117万元范围内享有优先受偿权、被告许占、阮敏杰、陈淑萍、胡顺风在各自最高融资债权范围内承担连带责任的事实。 被告许沛青辩称，对原告的起诉没有意见，现住暂时没有能力还款。被告许沛青在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、阮敏洁、陈淑萍、胡顺风未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告许沛青无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告浙江鑫占农业发展有限公司向浙江兰溪农村合作银行贷款800000元，约定还款期限为2017年6月23日，借款利率6.875‰，原告以位于兰溪市产（包括车库）作为贷款抵押物。被告许占、阮敏洁分别同意为被告浙江鑫占农业发展有限公司在2015年1月1日至2018年12月31日期间内最高融资限额415万元的所有融资债权提供最高额连带清偿责任，并自愿放弃对抵押物的优先抗辩权。被告许沛青同意为被告浙江鑫占农业发展有限公司在2013年1月2日至2017年1月1日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带清偿责任。被告陈淑萍、胡顺风分别同意为被告浙江鑫占农业发展有限公司在2013年6月20日至2017年6月30日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带清偿责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月8日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原名浙江兰溪农村合作银行）向法院起诉要求原、被告归还贷款及承担担保责任，本院于2018年4月24日做出（2017）浙0781民初7272号民事判决。2018年7月30日，原告代浙江鑫占农业发展有限公司向浙江兰溪农村商业银行归还了贷款本息及诉讼费用合计914077.76元。被告未将该代偿款归还给原告，故原告向法院起诉。 本院认为，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告郑国良作为贷款抵押人因承担抵押担保责任而向债权人偿还债务并承担诉讼费用共计人民币914077.76元事实清楚。原告承担担保责任而履行还款义务后，有权向被告浙江鑫占农业发展有限公司追偿。原告与被告许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、胡顺风均是贷款的担保人，双方未对内部之间的担保比例进行约定，根据公平责任原则，本院酌定平均分担其担保责任，即各承担六分之一。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江鑫占农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑国良代偿款914077.76元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年7月31日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、胡顺风分别对前述第一项金额的六分之一份额承担清偿责任； 三、驳回原告郑国良其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6471元（已减半收取），由被告浙江鑫占农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年十月八日 书记员 朱晓兰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4824号 原告：郑志姣，女，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：邢竹婵，女，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：黄卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，经理。 原告郑志姣与被告邢竹婵、黄卫东、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告郑志姣于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑志姣撤诉。 案件受理费279元（已减半收取），由原告郑志姣负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年十月二十六日 代书记员 黄雅晴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4229号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：宁海县钱柜娱乐会所，住所地：浙江省宁海县。 经营者：陈寒薇，该会所负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民初914号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6400元、执行费50元、诉讼费169元，共计6619元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县钱柜娱乐会所所有的在金融机构的存款6619元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十月二十三日 代书记员 李 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11181号 原告：许复新，男，1942年4月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：许时杰，男，1955年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：许鸣，女，1957年4月12日出生，汉族，住东阳市。 原告许复新与被告许时杰、许鸣民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金23万元并支付利息10.8万元（已算至2018年2月25日，嗣后按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许复新的委托诉讼代理人陆莹晗到庭参加诉讼，被告许时杰、许鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，两被告系夫妻。2005年以来，两被告陆续向原告借款。2015年2月24日，经结算，许时杰出具借条一份，载明：今向许复新借人民币贰拾叁万元整（230000.00元），月利1.5%。后许时杰未还款，原告向两被告催讨，两被告均表示会还款，但未实际还款。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许时杰、许鸣于本判决生效之日起十日内共同归还原告许复新借款23万元，并支付利息（自2015年2月25日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告许时杰、许鸣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇一八年十月十九日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1181号申请执行人杜一宣、被执行人沈春：本院受理的申请执行人杜一宣与被执行人沈春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为物质性损失52172.38元，缴纳案件受理费659元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执1181号案件予以结案。特此通知二〇一八年十月二十七日
结 案 通 知 书申请执行人卢加德依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4401号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张帅珍、胡海棠民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢3238号案已于2018年10月11日履行22043元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年十月十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7185号 原告：钱庆廖，男，1953年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：钱云达，男，1988年9月8日出生，汉族，住永嘉县。系原告儿子。 被告：叶侃付，男，1970年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告钱庆廖与被告叶侃付民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱庆廖的委托诉讼代理人钱云达到庭参加诉讼，被告叶侃付经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱庆廖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶侃付偿还原告借款本金30000元并支付利息12000元（利息从2015年2月13日至2018年8月31日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告叶侃付以资金周转困难为由向原告借款30000元，并当场向原告出具一份借条。借条载明借款金额为30000元，被告叶侃付在借款人栏签字确认，借条未约定借款利率及还款期限。借条出具后，被告均未偿付本息，故原告提起诉讼。 被告叶侃付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、公民身份证明、借条，被告叶侃付未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据本院经审查，原告提供的借条，借条内容中均未载明利息约定的事实，原告称双方口头约定利息为月利率1%，但未提供证据证明被告支付利息的事实，故对原告诉求要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对其余证据，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定作为本案定案依据。 根据上述认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实： 被告叶侃付向原告借款，于2015年2月13日向原告出具一份借条，借条载明借款金额为30000元。借条未载明借款利率及还款期限。被告在借条的借款人栏签名确认。借条出具后，被告未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告钱庆廖与被告叶侃付之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应依法受法律保护。被告叶侃付作为借款人依法应负偿还借款义务。原告称双方约定利息为月利率1%，但未提供充足证据予以证实，且被告未到庭予以承认，故本院对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持。双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。现被告未及时履行还款义务，应承担偿还原告借款本金30000元并支付资金占用期间利息的违约责任，资金占用期间利息按年利率6%从起诉之日起即2018年9月26日起计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶侃付于本判决生效之日起十日内偿还原告钱庆廖借款本金30000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日起即2018年9月26日起计算至债务履行完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告叶侃付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告叶侃付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年十月二十四日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7261号 原告葛怀雨与被告陈炬隆、朱婷民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年十月十六日 代书记员 郑晓甜 以上裁定内容已告诉当事人 原告：被告：
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3502号 原告：胡耀天，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：胡陶军，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：胡陶枫，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：胡陶亮，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：胡陶明，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：胡陶勇，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县 以上六原告委托诉讼代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。 被告：马洪泉，男，1994年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶清婉，女，1998年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。 诉讼代表人：占志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐敏华，该公司职工。 被告：王超锋，男，1994年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁俊其，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路428号，统一社会信用代码：91331122743477205R。 诉讼代表人：杨策，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐珊珊，该公司职工。 原告胡耀天、胡陶军、胡陶枫、胡陶亮、胡陶明、胡陶勇与被告马洪泉、叶清婉、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、王超锋、丁俊其、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡耀天、胡陶军、胡陶枫、胡陶亮、胡陶明、胡陶勇撤诉。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告胡耀天、胡陶军、胡陶枫、胡陶亮、胡陶明、胡陶勇负担。 审 判 员 王文忠 二〇一八年十月十七日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 润
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2484号 申请执行人：杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。 法定代表人：叶青，院长。 被执行人：刘红龙，男，1987年1月17日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人刘红龙危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上刑初字第273号刑事判决书，于2018年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金人民币6000元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人刘红龙银行账户内存款人民币6000元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  姚炜强 二〇一八年十月十五日 书记员  王朦雅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4757号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邵新华，男，1969年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈国星，男，1965年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方建君，女，1968年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵浩康，男，1995年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵新华、陈国星、方建君、邵浩康金融借款合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连、被告邵新华到庭参加诉讼，被告陈国星、方建君、邵浩康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邵新华立即归还借款本金14.5万元整及利息2667.71元（利息计算至2018年8月2日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告陈国星、方建君、邵浩康对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告邵新华于2017年8月15日，以装修周转为由向原浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款14.5万元，约定2018年8月10日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，按约定利息按月结清，并由被告陈国星、方建君提供保证，邵浩康出具保证函。贷款发放后，被告邵新华未履行按期付息合同义务，经原告多次催收无果。至起诉日2018年8月2日止，被告邵新华结欠原告贷款本金14.5万元整及利息2667.71元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邵新华答辩称无意见。 被告陈国星、方建君、邵浩康未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、保证函、借款借据，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告邵新华质证无意见。 被告陈国星、方建君、邵浩康未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年8月15日，原告与被告邵新华、陈国星、方建君签订个人保证借款合同（合同号：9021120170015986），约定：由原告向被告邵新华提供借款人民币145000元，借期自2017年8月15日至2018年8月10日；借款用途为装修周转，月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告邵浩康于2017年8月2日向原告出具保证函一份，同意为原告向被告邵新华在2016年5月1日至2019年5月15日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。原告于2017年8月15日发放借款145000元。借款发放后，被告未按期归还利息，到期后也未归还本金。截至2018年8月2日，被告邵新华欠原告借款本金145000元、利息2667.71元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告邵新华未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告陈国星、方建君、邵浩康自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告陈国星、方建君、邵浩康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵新华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币145000元及利息2667.71元（该利息计至2018年8月2日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈国星、方建君、邵浩康对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623.5元（已减半收取），由被告邵新华、陈国星、方建君、邵浩康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十月十日 代书记员 陈万友
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1238号 原告：杨有良，男，汉族，住磐安县。 被告：杨定兴，男，汉族，住磐安县。 被告：魏江海，男，汉族，住磐安县。 原告杨有良诉被告杨定兴、魏江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨有良、被告魏江海到庭参加诉讼，被告杨定兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有良诉请，1、要求判令两被告归还原告借款本金4万元及并支付利息19274.44元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至2018年7月2日）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告杨定兴未作答辩。 被告魏江海辩称，借款事实，但该钱实际使用人是杨定兴，我没有用到过该钱，故应由杨定兴先还；我也会承担自己的责任。 经审理查明：2014年9月28日，被告因资金周转所需向原告杨有良借款本金8万元，并签订了借款合同和出具了收条各一份。双方约定：借款于2014年12月27日前归还，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨定兴已归还4万元，余款及利息至今未还。 以上事实，有借款合同、收条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当及时归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨定兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨定兴、魏江海于本判决生效之日起十日内归还原告杨有良借款本金4万元及支付利息19274.44元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准已计算至2018年7月2日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元（已减半收取），由被告杨定兴、魏江海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一八年十月二十三日 代书记员 吴菲菲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4178号 原告：叶碎林,男,1955年11月24日出生,汉族，住青田县。 被告:洪旭勇,男,1984年7月5日出生,汉族，住青田县。 原告叶碎林与被告洪旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告叶碎林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年10月9日向本院提交申请，明确表示不交纳受理费并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告叶碎林撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年十月九日 法官助理胡晶毅 代书记员 周一新
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4991号 原告：龚志明，男，1976年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被告：陆群文，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。 委托代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。 原告龚志明与被告陆群文民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理，原告龚志明的委托代理人邱棘、被告陆群文及其委托代理人游红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚志明诉称，原告与被告及第三人金建军在2018年1月3日签订支付协议书一份，该协议书中约定因被告欠金建军武义项目工程款70万元，同时金建军又欠原告70万元，故三方约定陆群文应支付给金建军的70万元工程款，由陆群文直接支付给龚志明，支付的时间金额为2018年5月份支付30万，6月份支付40万，同时在协议中约定陆群文没有按时支付则视为违约，龚志明有权直接向陆群文追讨。直至今日经原告多次催讨，被告都未按此协议履行义务构成违约。特起诉法院，望判决被告支付原告欠款70万元，并承担利息（从起诉之日按银行同期同档贷款利率计算至还清本金之日止）；被告承担诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料： 1、原告身份证复印件、被告人口信息查询证明，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况； 2、支付协议书，证明2018年1月30日双方对于金建军欠原告的借款由被告来归还达成协议，并约定归还的金额及义务； 3、婺城法院民事调解书，证明金建军在2014年就欠原告1400万的借款。 被告陆群文辩称，原告诉状陈述的内容部分有误。各方共同签订《支付协议书》时，被告不是欠金建均70万元，而是今后可能需要支付给金建均70万元。2017年12月16日，被告等与金建军签订《居间协议》。金建军享有了附条件的期待债权，即如果金建军完全履行了该协议义务，那么被告需要支付给他100万元的居间报酬，扣除被暂借的30万元，可能还需要支付70万元。因金建军未能完成《居间协议》中约定的全部义务，2018年2月25日，被告等与其签订《居间协议解除合同》，约定中包括被告同意为金建军代付给原告的70万元仍有金建军自行解决，被告如果继续履行对被告的付款义务显失公平。 被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料： 1、居间协议，证明《支付协议书》中被告应支付的70万元并非实体债权，而是附条件的期待债权，只有金建军全面履行该协议义务，包括被告能与施工单位签订工程承包施工合同，且合同价达到5000万，被告才应按约定比例支付报酬100万元（包括暂借的30万元）； 2、居间协议解除合同，证明因金建军未能履行居间协议中确定的义务导致后果之一，即《支付协议书》中被告曾同意为其代付给原告的70万元有金建军自行解决，所以，被告没有应付金建军的费用，反而是金建军尚拖欠暂借被告的30万元。鉴于此，原告要求被告继续履行《支付协议书》有失公平，原告可自行向金建军主张债权。 在庭审举证质证过程中，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为证据3的真实性由法院认定。原告对被告提交的证据1和证据2的三性均有异议，认为原告并不知情。本院对原被告双方提交的证据均予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月26日，陆群文、徐立君与金建军签订《居间协议》，约定由金建军引荐陆群文、徐立君就武义项目进行洽谈，居间成功后陆群文、徐立君向金建军支付居间报酬为施工合同金额的2%（合同价约为5000万元），陆群文、徐立君于合同签订时借款给金建军30万元，该借款在居间成功后从报酬中扣除。2018年1月30日，原、被告与金建军签订《支付协议书》，约定陆群文应支付给金建军的武义项目费用合计70万元经金建军同意，由陆群文直接支付给龚志明，付款时间约定2018年5月支付30万元，6月支付40万元。2018年2月25日，陆群文、徐立君与金建军签订《居间协议解除合同》，解除了2017年12月26日签订的《居间协议》，并在协议中注明，因未能居间成功，原陆群文、徐立君同意为金建军代付给龚志明的70万元，仍由金建军自行解决。 本院认为，金建军同意将其预期从被告陆群文获得的居间费用由被告陆群文直接支付给原告，为债权转让行为，金建军应对其转让的债权的有效性且无瑕疵负责。因金建军与被告陆群文解除了居间协议，金建军丧失了获得居间费用的权利，被告陆群文对金建军的抗辩，可以向债权的受让人即本案原告主张。因此，原告请求被告陆群文代金建军支付70万元没有依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条的规定，判决如下： 驳回原告龚志明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），由原告龚志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年十月十二日 代书记员 方颖之
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2787号 申请执行人：田碧华，女，1974年8月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：虞必忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住缙云县。 田碧华依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特738号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人虞必忠在（2018）浙1122执2787号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人虞必忠的财产在价值99万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月二十三日 代书记员 华煜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7539号 原告：单传兵，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省新泰市，现住浙江省永康市。 被告：陈芳，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告单传兵与被告陈芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单传兵撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由原告单传兵负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十月十八日 代书记员  蒋华莹