wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3424号原告：顾四观，男，1953年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：杨炅，男，1973年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告顾四观诉被告杨炅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告起诉要求被告杨炅赔偿其各项损失133002.37元，并承担本案诉讼费。依原告的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，通知嘉兴市公安局车辆管理所协助查封了被告名下牌号为浙Ｆ9××××、浙Ｆ5××××、浙Ｆ0××××、浙Ｆ3××××的车辆。本案依法由审判员李卫东适用简易程序，于8月24日公开开庭进行了审理。原告顾四观及其委托诉讼代理张浩到庭参加诉讼，被告杨炅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实根据本案证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：（一）事故发生概况。2017年5月9日15时30分，被告杨炅驾驶牌号为浙Ｆ0××××小型客车，由南向北行驶至嘉兴市秀洲区××镇××村村道处，与前方行驶的原告顾四观所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年5月24日作出的道路交通事故认定书认定，被告杨炅在驾驶证超过有效期仍驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，负事故全部责任，原告顾四观无责任。（三）原告医疗情况。原告顾四观于事故发生当日即被送至浙江省荣军医院住院治疗22天，于2017年5月31日出院，原告还进行了门诊治疗。（四）肇事车辆及投保等相关情况。浙Ｆ0××××车辆所有人为被告杨炅，无交强险和商业第三者责任险投保信息。（五）预付款情况。事故发生后，被告杨炅已预付原告顾四观12000元。（六）医疗费。根据住院及门诊医疗费票据，原告顾四观产生医疗费计25384.77元，其中住院期间的陪客躺椅费44元、伙食费509.20元非属医疗费，应予扣减，医疗费实际为24831.57元。（七）住院伙食补助费。在嘉兴地区住院伙食补助费按每天15元计算，计330元（15×22）。（八）伤残及三期情况。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所接受原告方委托，于2018年7月5日作出司法鉴定意见书，认为原告顾四观因交通事故致左三踝骨折，经手术治疗，现仍遗留左踝关节功能丧失达50﹪以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月；鉴定费计2600元。（九）护理费。护理费可按本省上年度私营企业职工年平均工资计算，为7920元（132×60）。（十）误工费。原告顾四观在事故发生时已年满60周岁，但根据其提供的劳动合同书以及由嘉兴日雅光电有限公司出具的工资证明、证明、工资明细表、代发工资清单，可以证明事故发生前原告在该公司从事门卫工作，具有劳务收入。根据原告的误工期限，结合其收入状况，本院酌定误工费为6000元。（十一）营养费。根据原告顾四观的伤情，结合鉴定结论，本院酌定营养费1000元。（十二）残疾赔偿金。原告顾四观为农村居民，事故发生时其已年满60周岁，此前虽有一定的劳务收入，但与从业单位之间属劳务关系，而非劳动关系，不符合按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的情形。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金为39929.60元（24956元/年×16年×10﹪）。（十三）精神损害抚慰金。交通事故致原告顾四观残疾的严重后果，造成精神损害自不待言，应予抚慰，根据被告杨炅的过错程度、原告的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。（十四）交通费。交通费为原告顾四观医疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为400元。裁决结果本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告顾四观人身损害，被告杨炅负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告的各项损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。被告杨炅共应赔偿原告各项损失计88011.17元，扣除预付款12000元，尚应赔偿原告76011.17元。被告杨炅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炅于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾四观损失76011.17元；二、驳回原告顾四观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半）、财产保全费1170元，合计1703元，由原告顾四观负担703元，被告杨炅负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一八年十月十四日书记员  徐杭琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：刘先付，男，汉族，1984年6月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行刘先付信用卡纠纷一案，本院经查询房产、车辆、银行等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈燕萍
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0722财保15号 申请人：刘正明，男，1946年12月9日出生，汉族，住浦城县。 被申请人：艾青，男，1975年11月7日出生，汉族，住浦城县。 被申请人：浦城县荣隆钻探技术咨询有限公司，住所地：浦城县，统一社会信用代码：91350722691906206Ｒ。 法定代表人：艾青，职务：执行董事。 申请人刘正明于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾青、浦城县荣隆钻探技术咨询有限公司名下价值110000元的财产或产权予以保全。担保人刘正明、李爱娥为诉前财产保全申请提供坐落于浦城县房屋［房屋所有权证号：浦房权证字第××号、土地使用权证号：浦国用（2013）第2146号］作为担保。 本院经审查认为：申请人刘正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人艾青、浦城县荣隆钻探技术咨询有限公司名下价值110000元的财产或产权。 二、查封担保人刘正明、李爱娥提供担保的坐落于浦城县房屋［房屋所有权证号：浦房权证字第××号、土地使用权证号：浦国用（2013）第2146号］。 案件申请费1070元，由申请人刘正明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建忠 二〇一八年十月三十日 书记员  陈 红
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0923行审41号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路**。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理雷某投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理雷某投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北天生人成印务有限公司。住所地：湖北省云梦县黄湖社区。法定代表人陈慢慢，系该公司执行董事。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2018年10月12日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北天生人成印务有限公司劳动保障监察行政处理一案于2018年2月9日作出的云人社处字﹝2018﹞002号劳动保障监察行政处理决定。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字﹝2018﹞002号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北天生人成印务有限公司在工资支付方面存在问题，未支付雷某工资30000元，云梦县人力资源和社会保障局于2017年12月4日下达了云人社令字﹝2017﹞159号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北天生人成印务有限公司于2017年12月11日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北天生人成印务有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2018年1月24日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北天生人成印务有限公司作出了云人社处告字﹝2018﹞002号《劳动保障行政处理事先告知书》、云人社罚告字﹝2018﹞002号《劳动保障行政处罚事先告知书》，湖北天生人成印务有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2018年2月9日作出云人社处字﹝2018﹞002号劳动保障监察行政处理决定书，同时作出行政处罚决定书（另案处理），责令被执行人湖北天生人成印务有限公司支付雷某工资30000元。同时，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北天生人成印务有限公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人湖北天生人成印务有限公司相关权利，被执行人湖北天生人成印务有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2018年9月4日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云某社监催字[2018]第009号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北天生人成印务有限公司自动履行义务，依法支付雷某工资30000元，被执行人湖北天生人成印务有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字﹝2018﹞002号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字﹝2018﹞002号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一八年十月十九日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢741号 王雷： 关于你被判处罚金一案，本院作出的(2014）珠香法刑初字第2487号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金2000元,故本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执960号之二 申请执行人:付英，女，汉族，1982年10月生，贵州省盘县人，住盘县。 被执行人:娄义席，男，汉族，1974年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人付英与被执行人娄义席借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初3252号民事判决书，被执行人娄义席应支付给申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件受理费2980元、公告费150元，以及本案执行费1400元。执行中，本院查明被执行人娄义席无银行存款、不动产、工商登记的股权可供本院执行，其名下登记的贵Ｂ×××××北京现代牌轿车、贵Ｂ×××××丰田牌轿车已由公安机关协助本院查封，因未发现该涉案动产，故本院未能处置。本院已对被执行人娄义席采取了限制高消费等措施。本院约谈申请执行人付英后，对本院调查的情况表示认可，提供不出财产线索让本人查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨能文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5345号 原告：黄文乐，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所律师。 被告：晋江亿旺食品有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处林口，统一社会信用代码913505821564796956。 法定代表人：柯大目，该公司董事长兼总经理。 原告黄文乐与被告晋江亿旺食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  柯文扬 人民陪审员  吕寒窗 二〇一八年十月十九日 书 记 员  何文革
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2584号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:戴俭闩，男，1955年1月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戴俭闩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张孟江 二〇一八年十月二十四日 书记员  唐玲玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初1436号 原告：李申雪，女，1992年9月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区永顺汽车队（原肥乡县永顺汽车队）。 住所地：肥乡区肥乡镇勒马台村东。 法定代表人：李艳梅，该车队负责人。 被告：李清森，又名李书信，男，成年，住邯郸市。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，第一被告曾向原告处借款，于2015年9月18日结算时，因欠利息14400元不能马上偿还，于是第一被告就给原告出具了借据，约定还款日期为2016年9月18日。在办理借贷手续时，第一被告的财务负责人李清森在借据上加盖了印章（李书信）。到期后，二被告均未还款。为维护原告合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告共同给付原告款14400元，并按月利率1.5%给付利息，直到还清为止，暂计算到2018年8月份，利息7776元，合计22716元；2、案件受理费由被告共同承担。 为支持其主张，原告提交了：2015年9月18日李书信、肥乡县永顺汽车队财务专用章的借据一份，借款数额为14400元。 被告邯郸市肥乡区永顺汽车队没有提交证据。 被告邯郸市肥乡区永顺汽车队和李清森辩称，一、答辩人本人并未借过李申雪的钱，包括永顺汽车队亦是如此，争议的所谓借款其实是原肥乡顺发果树种植专业合作社的股金，原告在该合作社投资的股金，所以股金与借款是两个不同的概念。二、答辩人虽然在借条上加盖了个人名章，但并不能认定本人有偿还的义务，同为借款人是顺发汽车运输队，而答辩人是该车队的财务负责人，加盖名章是履行职务行为，并不是个人行为，我个人从未借款李申雪的钱，所以答辩人没有偿还的义务。三、原告主张按月利率1.5%主张，无任何法律或事实依据，同时借条并未约定利率，所以依法不应当支付利息。 综上所述，因答辩人是车队的工作人员，在借条上加盖个人名章是职务行为，不应当承担责任，所以请求法院驳回对答辩人的起诉。 被告李清森提交了如下证据： 2014年9月18日股金证一份（复印件），用于证明原告起诉14400元是顺发果树种植专业合作社80000元股金证产生的红利。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 肥乡县永顺汽车运输队于2015年9月18日从原告李申雪处借款14400元，被告李清森作为邯郸市肥乡区永顺汽车队财务负责人在借条上盖了手章，借款期限一年，借款时没有约定利息。借款后没有偿还过本金和利息。 本院认为：被告肥乡县永顺汽车运输队欠原告李申雪借款14400元，事实清楚，证据充分，被告肥乡县永顺汽车运输队依法应当偿还,关于被告李清森因其是职务行为，不应该承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律的规定，判决如下： 1、被告邯郸市肥乡区永顺汽车队于判决生效后十日内偿还原告李申雪借款14400元。 2、被告原告李申雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告肥乡县永顺汽车运输队承担150元，原告李申雪承担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年十月十八日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5253号原告：许旭亮，男，汉族，1985年10月22日出生，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。被告：林转裕，女，汉族，1988年1月1日出生，住江门市蓬江区，原告许旭亮诉被告林转裕保证合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许旭亮及其委托诉讼代理人郑焕明，被告林转裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告对广东贵旭石油实业有限公司应偿还给原告的借款本金30万元及利息承担连带偿还责任（利息按月利率2%计算，从2016年11月19日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括因申请诉讼保全支出的保险费1000元）由被告负担。事实和理由：许旭亮于2016年8月11日与广东贵旭石油实业有限公司（以下简称贵旭公司）、林美颜、蓝文东、林转裕签订《借款合同》，约定由许旭亮借款55万元给贵旭公司，借款期限3个月，利息2分，由林美颜、蓝文东、林转裕提供连带责任担保。2016年11月11日，许旭亮以贵旭公司、林美颜、蓝文东为共同被告起诉，要求该案三被告清偿借款55万元及利息33000元。起诉后，许旭亮变更诉讼请求，只起诉本金30万元。经法院调解，许旭亮与贵旭公司、林美颜、蓝文东达成调解协议，并由法院出具（2016）粤0703民初6400号民事调解书，调解书确定：“原告在本案中只起诉30万元，贵旭公司于2017年1月5日前偿还借款本金30万元及利息（利息自2016年11月19日起计至还清之日止，按月利息2%计算）给原告；林美颜、蓝文东承担连带清偿责任。”后来，许旭亮又于2017年3月2日起诉贵旭公司、林美颜、蓝文东、林转裕25万元及利息，法院判决“贵旭公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25万元及利息给原告许旭亮（利息自2016年8月12日起计至还清欠款之日止，按照年利率24%计算）；林美颜、蓝文东、林转裕对上述欠款本息承担连带清偿责任。”许旭亮于2016年8月11日与贵旭公司、林美颜、蓝文东、林转裕签订的《借款合同》约定了林转裕对贵旭公司的全部借款承担连带偿还责任，许旭亮在第一次起诉时，未放弃对林转裕的权利，因此林转裕应对6400号民事调解书确定的借款30万元本息承担连带偿还责任。原告许旭亮为其诉请向本院提供证据如下：身份证2份，《借款合同》1份，《民事调解书》1份，民事判决书2份，保险单1份，《诉讼保全保险条款》1份，“保险服务”保费发票1份。被告林转裕辩称：1.这30万元许旭亮已经向江门市蓬江区人民法院起诉过，案号（2016）粤0703民初6400号，同一件事不可以再次起诉；2.25万元那件案，许旭亮起诉的被告中包括了林转裕，案号为（2017）粤0703民初1552号。林转裕与许旭亮还存在不当得利纠纷，林转裕也曾起诉并胜诉，案号为（2017）粤0703民初6519号。在1552号案与6519号案的强制执行过程中，许旭亮与林转裕于2018年6月5日在江门市蓬江区人民法院的主持下达成执行和解，两个案的债务已经互相抵销，双方的纠纷已经了结；3.如前所言，30万元的债务已经另案调解了，与林转裕无关。在执行和解的时候，林转裕也提出过这个问题，但许旭亮没有回复。被告林转裕向本院提供的证据如下：《执行笔录》1份，《民事判决书》1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供证据的真实性均没有异议，本院予以确认并已制作录音录像光盘在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款事实方面。2016年8月11日，许旭亮与贵旭公司、林美颜、蓝文东、林转裕签订《借款合同》，约定由许旭亮借款55万元给贵旭公司，借款期限3个月，自借到之日起计，借款利率为月利率2%，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同第八条约定，林美颜、蓝文东、林转裕对借款提供个人连带责任担保。2016年11月11日，许旭亮以贵旭公司、林美颜、蓝文东为共同被告向本院提起诉讼，案号（2016）粤0703民初6400号。在该案中，许旭亮诉请贵旭公司、林美颜、蓝文东连带清偿借款55万元本金及相应利息。该案当事人达成调解协议，主要内容如下：一、许旭亮在该案中只起诉本金30万元，贵旭公司同意于2017年1月5日前还清本金30万元及利息（利息自2016年11月19日起计至还清之日止，按月利率2%计算）；二、林美颜、蓝文东对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费9630元，减半收取4815元，诉前保全费3455元，合共8270元，由贵旭公司、林美颜、蓝文东共同负担，并定于2017年1月5日前迳行返还给许旭亮。2017年3月2日，许旭亮以贵旭公司、林美颜、蓝文东、林转裕为共同被告，向本院提起诉讼，案号（2017）粤0703民初1552号。在该案中，许旭亮诉请贵旭公司、林美颜、蓝文东、林转裕连带清偿借款25万元本金及相应利息。2.林转裕的保证担保方面。2016年8月11日签订的《借款合同》约定了林转裕提供个人连带责任担保，没有约定保证期间。主债务于2016年11月10日到期，此后许旭亮没有对林转裕进行过催收。本院认为：本案为债权人许旭亮向保证人林转裕主张权利的诉讼，应为保证合同纠纷，立案时以基础合同关系定为民间借贷纠纷不妥，应予订正。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”主债务人的履行期限于2016年11月10日届满，债权人许旭亮与保证人林转裕没有约定保证期间，债权人许旭亮应于2016年11月10日之后的六个月内要求保证人林转裕承担保证责任，如其怠于主张权利，则保证人林转裕免除保证责任。根据许旭亮的举证，许旭亮在2017年3月2日向本院提起的1552号案只是向保证人林转裕主张25万元的尾款，并没有要求保证人林转裕对30万元的借款承担保证责任，到许旭亮提起本案时，保证期间已经逾期，保证人林转裕的保证责任依法应当免除。综上所述，许旭亮诉请林转裕承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告许旭亮的全部诉讼请求。本案受理费7600元，减半交纳3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由原告许旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  肖剑二〇一八年十月十八日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8372号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人陈玲、朱沈楼（特别授权），浙江弘源律师事务所律师。 被告金卓飞，女，汉族，1970年4月29日出生，户籍地杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告金卓飞物业服务合同纠纷一案，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年十月八日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7329号 原告：俞琦，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：沈桂林，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 原告俞琦与被告沈桂林合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞琦、被告沈桂林的委托诉讼代理人林耀冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞琦向本院提出诉讼请求：1.判令沈桂林返还俞琦20万元；2.判令沈桂林向俞琦支付利息（自2017年6月7日起按照银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：俞琦与沈桂林曾就沈桂林转让厦门市安檬教育科技有限公司（以下简称安檬公司）20%股权给俞琦事宜进行过商谈，应沈桂林要求，俞琦于2017年6月6日先行支付20万元给沈桂林作为购买股权的保证金，若最终就股权转让达成一致，该笔20万元可作为股权转让款。付款后俞琦担任安檬公司法定代表人以便对安檬公司有进一步了解，期间发现沈桂林已经抽逃安檬公司注册资本，沈桂林在双方协商期间提供的信息多为虚假，俞琦多次要求沈桂林予以改正以便双方能签订股权转让合同，但沈桂林置若罔闻。俞琦认为，双方当事人未就股权转让事宜协商一致，沈桂林存在抽逃出资的行为，应退还俞琦20万元并偿付资金占用期间利息。 沈桂林辩称，双方当事人已就股权转让事宜达成合意，形成口头协议，俞琦在深入考察了安檬公司的运营情况后，同意以20万元受让安檬公司20%股权，该股权转让事宜已征得所有股东的同意，俞琦在支付股权转让款20万元后担任公司法定代表人并负责公司运营工作。2017年9月8日，安檬公司各股东书面确认了各股东及股权比例，其中俞琦作为安檬公司股东之一，享有20%股权。现因安檬公司经营管理不善处于亏损状态，俞琦单方悔约，要求退还股权转让款缺乏依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.俞琦提交的《EMS快递详情单》、《催告函》中，编号1096323872322的EMS快递邮件有原件，但未妥投，另一份编号1033852003024的邮件没有原件，不能证明《催告函》已经送达沈桂林，本院对该组证据不予采信。 2.沈桂林提交的《关于执行董事辞职决定》并非原件，俞琦对真实性有异议，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈桂林系安檬公司的股东之一，登记在其名下的股权比例为50%。安檬公司另50%股权登记在案外人卢某名下。沈桂林自认曾委托案外人代其出资50万元，验资后款项转回案外人指定账户。 俞琦于2017年6月6日转账20万元给沈桂林。俞琦主张该笔款项是其拟受让安檬公司20%股权的保证金，沈桂林主张该笔款项是俞琦受让安檬公司20%股权的股权转让款。 2017年9月8日，俞琦、沈桂林及案外人卢某、陈某、游某作为股东签署《厦门市安檬教育科技有限公司股东成员名册确定》一份，内容为经全体股东确认股东股份如下：俞琦占20%股份，沈桂林占25%股份，陈某占15%股份，游某占20%股份，卢某占20%股份。后安檬公司法定代表人变更为俞琦。 俞琦于2017年6月14日加入名为“安檬股东”的微信群，群内成员包括俞琦、沈桂林在内共5人。群内消息包括通知召开股东会会议、办理股权变更手续需提供相关文件资料等内容。其中2018年1月17日、2018年1月18日群内成员通知俞琦提供他和沈桂林的股份转让协议以便办理股权变更登记，俞琦未作回应。2018年3月25日，俞琦在群内发送消息称沈桂林拒绝在合理期限内就安檬公司20%股权转让事宜与其商谈签订转让合同、股权变更登记及抽走公司资金返还事宜，通知沈桂林其不同意此次股权转让，请沈桂林归还其支付的20万元。 本院认为，根据已查明的事实，俞琦向沈桂林支付20万元后不久就以安檬公司股东身份参与公司经营管理，又于2017年9月8日经安檬公司全体股东确认为公司股东之一，持股20%，且此后由俞琦担任安檬公司法定代表人，相关事实表明俞琦与沈桂林的股权转让合同已经成立并履行，俞琦支付沈桂林的20万元应为股权转让款。若双方当事人尚未就股权转让的权利义务达成合意，在俞琦支付20万元后双方之间的沟通内容应是围绕股权转让的价款、付款期限、股权变更登记办理等，而非安檬公司的经营管理，但没有证据表明在2017年6月6日之后至2018年1月其他股东通知俞琦办理股权变更手续期间，俞琦有和沈桂林就股权转让事宜进行磋商，若俞琦尚未承诺购买安檬公司股权成为公司股东，其他公司股东却允许其参与股东会议、认可其股东身份并将其登记为公司法定代表人，与常理不符。综上，俞琦主张其与沈桂林之间尚未就安檬公司股权转让事宜缔约，缺乏依据，其据此要求沈桂林返还20万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回俞琦的全部诉讼请求。 案件受理费2221元，由俞琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈婧怡 二〇一八年十月二十五日 书记员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5423号 原告：余长金，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卢进财，广西广合律师事务所律师。 被告：龙秋燕，女，1972年8月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年5月18日 开庭时间：2018年8月6日、9月6日、10月25日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人卢进财到庭 被告：龙秋燕到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金80000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（利息计算：1、以30000元为基数，从2017年7月1日起计至实际付清之日止，按年利率24%计算；2、以50000元为基数，从2018年5月10日起计至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：被告向原告借款200000元，于2017年1月14日偿还了150000元，于2017年6月20日偿还了106000元，于2017年7月31日偿还了20000元，上述款项合计为276000元，尚有建设银行的转款未能查询，现被告已不欠原告任何款项。 事实认定 2016年8月29日，原告通过己方账户向被告账户汇入200000元。被告分别于2017年6月20日向原告账户汇入6000元、50000元、50000元，又于2017年7月31日向原告账户汇入20000元。上述款项，原告与被告均确认属于本案出借款项及还款，仅对6000元属于还本还是付息存在争议。2017年6月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹龙秋燕借到余长金现金100000元，本人承诺在2017年7月31日前还款50000元，余下借款50000元在2017年8月31日前还清，若到期未还借款，每天另收取借款总额3%的滞纳金。” 2017年1月14日，被告还向原告账户汇入150000元。对此，原告向本院提交了其于2016年7月11日向被告账户汇入500000元，并称此款属于另案借款。被告对此提出异议，称原告提供的500000元款项属于原告公司欠被告的水泥货款。原告在庭审结束后，提出增加诉讼请求申请，因该申请属于超过法律规定期限后向本院提出增加诉讼请求的申请，故本院不予准许。 判决理由 原告为证明出借事实，提供《借条》、《存款明细账》、银行流水等证据，并有被告当庭确认，因此可认定原告与被告之间存在关于出借本金为200000元的民间借贷关系。经双方当事人确认，被告已向原告偿还借款本金80000元，故本院予以确认。对于被告于2017年1月14日向原告账户汇入的150000元，被告主张属于本案还款，但原告予以否认并提供其曾于2016年7月11日转账的500000元予以反驳。由此可知，原告与被告在本案借款之外仍有其他经济往来。结合被告于2017年6月20日出具的《借条》所载内容来看，被告系于出具《借条》之前向原告账户汇入150000元，如该笔转账记录确实属于本案还款，从逻辑上判断，被告不应再向原告出具尚欠借款本金100000元的《借条》，被告的抗辩有悖于常理，故本院不予采信。同时，原告主张被告于2017年6月20日所付6000元属于口头约定利息，虽无书面证据佐证，但从被告出具的《借条》所载内容和被告已偿还借款本金数额判断，6000元的性质应属于被告所付利息。因此应认定被告尚欠原告借款本金为80000元。同时，鉴于《借条》中约定了逾期还款利息，虽约定部分明显超出法律规定的上限范围，因原告系按年利率24%计算，未超出法律规定范围，故本院对其主张的利息计算予以支持。具体利息计算标准为：1、以30000元为基数，从2017年8月1日起计至被告还清借款本金之日止按年利率24%计算；2、以50000元为基数，从2017年9月1日起计至被告还清借款本金之日止按年利率24%计算。对于原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告龙秋燕应向原告余长金偿还借款本金80000元； 二、被告龙秋燕应向原告余长金支付逾期还款利息（利息的计算：1、以30000元为基数，从2017年8月1日起计至被告还清借款本金之日止按年利率24%计算；2、以50000元为基数，从2017年9月1日起计至被告还清借款本金之日止按年利率24%计算）。 案件受理费2145元，由被告龙秋燕负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  周志俊 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张楚慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2361号原告：张晓华，男，1982年1月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：王黎斌，男，1977年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张晓华与被告王黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序公开进行审理。2018年7月5日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元，支付逾期还款利息17400元（以50000元为基数，按年息17.4%自2016年7月15日起暂计至2018年7月14日，实际计算至还清之日）、支付律师费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为2016年7月15日至同年8月14日，到期一次性归还清。借款到期后，被告未归还，原告催讨无果故提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条（附收条）一份，证明被告于2016年7月15日向原告借款50000元且已收到该款的事实。委托代理协议书及通知一份，证明原告与委托诉讼代理人签订服务合同并约定律师代理费为4000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2016年7月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款日期为2016年7月15日至2016年8月14日止，月息为同期银行贷款利率的4倍。在借条下方，附有收条一份，被告确认收到原告现金50000元。借款到期后，被告未归还，遂成讼。另查明，2016年7月15日中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款依法成立并生效，借款约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按约自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍即年利率17.4%支付利息至实际还清之日，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费4000元，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王黎斌于本判决生效之日起十日内归还原告张晓华借款50000元并支付利息（自2016年7月15日起按年利率17.5%支付至实际归还之日）；驳回原告张晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费560元，共计2146元，由被告王黎斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一八年十月二十九日书 记 员  王贇洁
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执2836号 清远市清城区新城星辰休闲中心： 申请执行人段洪琼与被执行人清远市清城区新城星辰休闲中心劳动争议一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年12月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保96号申请人：河南金雕石化有限公司栾川白土加油站,住所地栾川县白土镇店上村,统一社会信用代码:914103243494925031。法定代表人：冯新献，系该站站长。被申请人：陈红团，男，汉族，1967年10月25日出生，住栾川县。申请人河南金雕石化有限公司栾川白土加油站于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红团在金融机构存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南金雕石化有限公司栾川白土加油站已提供洛阳民营集团股份有限公司出具诉前财产保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人河南金雕石化有限公司栾川白土加油站的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红团在金融机构存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费570元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十月二十三日书记员  杨冰凌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初2277号原告：王亮，男，1958年8月15日出生，汉族，住牡丹江市东安区。。被告：李清生，男，1959年10月21日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：李良辉，男，1985年7月25日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告王亮与被告李清生、李良辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亮撤回起诉处理。审判员  何耀新二〇一八年十月二十三日法官助理刘亚慧书记员孙玓玥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申310号 再审申请人（原审被告）：俞丽美，女，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：谢水飞，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：朱松兴，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人俞丽美因与被申请人谢水飞、朱松兴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，俞丽美在审查期间提供了澳门特别行政区出入境通知书一份，反映其于2013年8月19日至2014年7月11日期间因触犯“不法吸食麻醉药品及精神药物”的犯罪行为，在澳门服刑的事实，认为朱松兴于2013年10月23日向谢水飞所借款项与其无关，故其不应为与朱松兴在婚姻期间所借案涉款项承担还款责任。经查，俞丽美提供的证据仅证明朱松兴向谢水飞借款时其不在现场，但该证据无法排除案涉借款用于俞丽美、朱松兴夫妻共同生活、生产经营，俞丽美在调查中亦称2006年后夫妻二人无正当职业和稳定收入来源，故俞丽美提供的该部分证据并不足以推翻原生效判决。朱松兴所借款项金额，未超出“家庭日常生活需要”的合理范围；本案亦不属于认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，原审法院依据当时法律规定所作判决应予支持。俞丽美还提出原审送达存在程序问题，未将相关材料送至其处，经查，原审送达程序并无不当。综上，俞丽美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回俞丽美的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一八年十月十五日 书记员  章 烨 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2056号 申请执行人：马鞍山中科冶金材料科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈来祥，该公司总经理。 被执行人：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司,住所地新疆自治区。 法定代表人：曲为壮，该公司董事长。 申请执行人马鞍山中科冶金材料科技有限公司与被执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月12日作出的（2016）皖0503民初1994号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，执行标的为1316916.5元及利息。本院于2017年10月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。并通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，调查到被执行人无可供执行的财产。因被执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人马鞍山中科冶金材料科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年4月2日，本院约谈申请执行人的代理人朱家云，其表示认可本院的调查，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马鞍山中科冶金材料科技有限公司发现被执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇一八年十月三十一日 书记员 顾梦唯
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初459号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李传安，男，1969年12月15日出生于广东省阳东县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省阳江市。因本案于2017年10月18日被台山市公安局取保候审，2018年9月29日被台山市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。辩护人许高励，男，1969年7月6日出生，住广东省，系被告人李传安的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人李传安犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人李传安及其辩护人许高励到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日，被告人李传安醉酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤Ｑ×××××普通二轮摩托车，由台山市北陡镇那琴圩往阳江市方向行驶，当日13时许，行驶至北陡镇浪琴湾浪尾餐厅前路段时，与杨某驾驶的号牌为粤Ｃ×××××小型越野客车发生碰撞，造成被告人李传安受伤，两车损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人李传安血液样本中检测出酒精浓度为220.91mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李传安承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。上述事实，被告人李传安在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李传安无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人李传安犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李传安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李传安判处拘役,并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人李传安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一八年十月十六日书记员  古丽文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3817号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开辉腾娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1469号。统一社会信用代码：92330401MA2F18677T。经营者：王光耀。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉兴市经开辉腾娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年10月22日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费137.50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十月二十二日书 记 员  顾美玲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2024号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭耀斌，任该行淮源支行客户经理。被告：白天荣，女，汉族，1974年9月15日生，住桐柏县。被告：张家爱，女，汉族，1962年10月1日生，住桐柏县。被告：汪德娥，女，汉族，1979年4月2日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告白天荣、张家爱、汪德娥金融借款合同纠纷一案，于2018年8月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭耀斌到庭，被告白天荣、张家爱、汪德娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白天荣立即偿还原告借款50,000元及利息；2.被告张家爱、汪德娥对借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。事实及理由：2016年4月29日，被告白天荣与原告签订了《保证担保借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款50,000元，期限自2016年4月29日至2017年4月29日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告张家爱、汪德娥为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告白天荣未偿还该笔借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:三被告身份证复印件、身份证联网核查信息打印单、借款借据、个人借款合同、保证合同、个人信贷业务申请书、自主支付申请书。用于证明被告借款担保的事实。被告白天荣、张家爱、汪德娥未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，2016年4月29日原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款贷给被告白天荣，白天荣应依约承担偿还责任。原告要求被告白天荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张家爱、汪德娥自愿为被告白天荣该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，但被告张家爱、汪德娥承担连带清偿责任后有权向被告白天荣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白天荣于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从借款之日2016年4月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告张家爱、汪德娥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告白天荣、张家爱、汪德娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一八年十月二十五日书记员  桑婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11472号 原告：覃金柚，女，1984年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：韦世福，男，1987年8月10日出生，壮族，住南宁市。 原告覃金柚诉被告韦世福民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告遂于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告覃金柚撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告覃金柚负担。余款1150元，由本院退回原告覃金柚。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  吴冬梅 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  黄 媚
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9720号 原告：郦敏，女，1982年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吴清宜，男，1982年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郦敏与被告吴清宜健康权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告郦敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郦敏撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一八年十月三十日 书记员  李艳婕
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初6973号原告：明希，男，1981年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江吉合康电动汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区西溪新座3幢1楼102室。法定代表人：金亚锋，总经理。委托诉讼代理人：彭菊，女。原告明希与被告浙江吉合康电动汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告，被告的委托诉讼代理人彭菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年2月25日至5月24日的未付工资5130.7元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3384元；3.被告支付原告未付报销补贴款7260元。事实和理由：原告于2018年2月25日入职，试用期至2018年5月24日，试用期工资为每月6768.4元。原告实际工作期间为2018年2月25日至2018年5月4日。被告在未与原告协商的情况下，从3月起单方面根据其通过邮件方式发出的《2018年绩效奖金方案》来降低原告工资。原告工作期间，被告主要是通过微信群来发布信息。原告等销售员工出差在外，无法适时查看邮件。同时，原告在4月份期间要通过电话和微信的方式开展与经销商协调提车、退还保证金等工作，没有适时查看邮件的义务。被告也没有证据证明原告在邮件发出当日就查看了邮件，并知晓全部内容。原告实际于2018年4月24日发放3月份工资时，原告等销售同事发现差额太大，经数日多方打听后，才知道此邮件的存在。被告在发送该邮件后，没有通过任何形式通知原告，原告无法提出异议，故不应当适用该方案。而被告从不主动发放工资条，原告向被告索要3月份工资条时，被告一拖再拖，直至2018年5月2日才通过QQ发送给原告，原告无法在此前就工资组成部分提出异议。被告在未与原告协商并达成一致的情况下，单方面解除劳动关系，属违法解除。原告一直属于驻外销售岗位，在2018年3月1日至6日、3月23日至31日、4月1日至5月4日期间，均在被告公司开会培训或开展工作，符合属地出差的规定，应按住宿140元/天、餐补30元/天的标准补贴。被告辩称：被告已经足额支付了工资及出差补贴，不存在需要支付的工资及报销补贴款。被告系合法解除与原告的劳动关系，无需支付经济赔偿金。经审理查明：2018年，被告向原告发送录用通知书，告知原告报到时间为2018年2月25日9时，合同期为3年，试用期为3个月；如公司及个人在完成当月销售量目标的情况下，转正后的月预估收入达到或可超过7648元（含基本工资、技能工资、提成奖金、绩效工资及标准补贴650元），试用期待遇为转正后7648元的80%及标准补贴，不参与销售提成奖励。2018年2月25日，原告与被告签订劳动合同一份，其中约定：合同期自2018年2月25日起至2021年2月24日止，试用期为3个月，自2018年2月25日至2018年5月24日；工作内容为销售类相关工作及被告安排的其他工作；工作地点为全国（销售/服务网点）杭州及其下属分支机构，被告根据工作需要安排原告出差、派驻、外派、海外派遣等工作地点；被告根据工作需要及原告的实际情况调整原告工作的地点，原告到达该工作地点实际上班满五个工作日，视为原告已经接受被告的工作地点的安排；被告可以依据经验管理的需要，结合原告实际情况，不变更合同约定的工作内容，调整原告的工作岗位；原告拒绝接受上述两项调整的，视为严重违反双方约定的本合同内容及被告的规章制度，被告可以与其解除劳动合同；原告试用期间的月工资实行目标绩效工资制，原告劳动报酬为转正后工资标准的80%，由基本工资、技能工资、绩效奖金、福利补贴根据被告福利补贴的相关制度执行，详见定薪表；工资原则上在次月16日前发放。后原告在云南开展销售工作。期间，原告于2018年3月1日至3月6日在杭州公司开会；2018年3月22日从昆明到杭州，于3月23日至30日期间根据被告的安排工作，3月24日至26日期间系参加展销会。2018年3月底，被告口头通知原告调岗留在杭州工作，无需再前往云南。2018年4月9日、2018年4月19日，被告两次通过工作邮箱向原告发送通知，告知原告的岗位已调至杭州的驾校运营部从事终端销售工作，原告为此提出异议且未到岗报到，而是留在杭州公司总部。2018年5月3日，被告向原告发出劳动关系解除通知书，因原告3月份未完成销售指标、网络开发指标、新车发布会邀约等指标要求，不符合该岗位工作能力及录用标准，故与原告解除劳动关系。根据考勤表显示，原告此后未再到被告处上班。原告于2018年3月15日收到工资1353.6元；于2018年3月29日收到报销款680元；于2018年4月24日收到工资4074.02元；于2018年5月2日收到报销款5336元；于2018年5月18日收到工资3013元。2018年5月15日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年7月25日出具仲裁裁决书一份，裁决：被告支付原告工资差额部分1310元、违法解除劳动合同赔偿金3384元。原告不服，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实由劳动合同、调岗邮件、考勤表、出差差旅费用管理标准、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据被告向原告发送的录用通知书及原告第一个月的工资，可以证明原告在试用期工资每月为工资6118.4元及补贴650元，合计6768.4元。被告根据KPI考核得分扣除原告的工资无依据。因此，被告应补发原告工资4881.18元。根据被告的出差差旅费用管理标准及原告第一个月的报销款金额，被告于2018年3月应支付原告报销款7326元，其中2018年3月31日（周六）因原告未提供证据证明其在正常上班，应予以扣除。现被告仅支付报销款5336元，尚需支付报销款1990元。至于2018年4月，被告已将原告的工作岗位调至杭州，且原告实际家住杭州，而非系被告安排原告在杭出差，并无出差报销的情形。因此，原告要求被告支付2018年4月的报销款无依据，本院不予支持。至于被告是否属违法解除劳动关系，因原告尚在试用期，被告根据合同约定调整原告的工作岗位，但原告不服从工作安排，未至驾校运营部从事终端销售工作，亦未回到云南开展销售工作。原告亦未提供证据证明其于2018年4月开展工作。被告有权根据法律规定，以原告在试用期被证明不符合录用条件为由，解除劳动关系。因此，被告不存在违法解除劳动关系的情形，无需支付经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：一、浙江吉合康电动汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付明希工资4881.18元；二、浙江吉合康电动汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付明希报销款1990元；三、驳回明希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 陈 琪二〇一八年十月三十日书 记 员 王丽娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执339号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市丛台区人民路**。负责人：柴英豪，分行行长。被执行人：薛向娥，女，汉族，1961年3月10日生，，住邯郸市邯山区被执行人：赵湘江，男，汉族，1961年10月10日生，，住邯郸市邯山区被执行人：赵相武，男，汉族，1973年12月12日出生，，住邯郸市邯山区中国银行股份有限公司邯郸分行申请执行薛向娥、赵湘江、赵相武借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年9月29日作出的（2017）邯仲裁字第0100号裁决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司邯郸分行于2018年10月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0100号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一八年十月十八日书记员  苗雪馨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初2420号 原告：曹燕，女，1978年2月12日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托代理人：陈英、陈**凤，浙江秀源律师事务所律师。 被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师，该公司执行董事。 委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。 原告曹燕与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕及其委托代理人陈英、陈**凤，被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金15589元（以262000元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年4月30日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订编号为2017预0001334商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室××商品房，总价款为262000元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。 被告答辩称：对原告的诉讼请求及诉称的事实没有异议，但被告延期交房并非故意，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，基于过错程度，请求适当调低违约金数额。 原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》原件一份、增值税发票三份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。 根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2017年3月8日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室房屋，建筑面积69.66平方米，总价款262000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款131000元，剩余房款以银行贷款方式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款262000元，被告至今未交付上述房屋。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款262000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月25日为17292元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹燕逾期交房违约金17292元（暂计至2018年10月25日，之后以262000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）； 二、驳回原告曹燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，财产保全费270元，合计365元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 员  张 春 二〇一八年十月二十五日 法官助理  葛 妍 书 记 员  丁加芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6203号原告：中山市立旭精密机械有限公司，住所地中山市东升镇葵兴大道**之一。法定代表人：颜超荣。被告：江门市星亚五金有限公司，住，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮北三路******厂房/div>法定代表人：陈厚富。原告中山市立旭精密机械有限公司诉被告江门市星亚五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年9月7日立案受理，于2018年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人颜超荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年10月28日购买了原告生产的外圆磨自动送料机。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付，甚至拒绝原告上门了解情况。原告请求法院判令：1、被告立即支付2017年10月28日货款18500元；2、被告立即支付上述拖欠货款总额利息，按每日万分之五计算，从2017年10月29日起暂计算至2018年7月28日止合共利息为2553元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件；2、原告的法定代表人身份证复印件；3、被告签收的送货单（存根联）；4、被告信息公示报告；5、U盘（电话录音）；6、解除合作协议书；7、合伙经营中山市立旭精密机械有限公司投资明细。被告的法定代表人陈厚富庭后经本院询问时答辩称：我认为原告没有权利起诉我方。第一，我方没有与原告签订过任何合同；第二，合同是我方与“天精机械自动化”签订的，由我方向“天精机械自动化”购买自动铣键槽送料机（14500元/台，2台共29000元，25日交货）、外圆磨机械手自动整套（18500元/台，30日交货）及数控后送料机（8500元/台，3台共25500元，20日交货），并且我方于2017年6月13日通过银行转账定金24500元（由我妻子张健萍转账）到“天精机械自动化”的负责人陆日培名下的账户；第三，陆日培将外圆磨机械手自动整套送到我厂后，我方再于2018年2月9日通过银行转账10000元（由张健萍转账）到陆日培名下的账户。后由于“天精机械自动化”没有再供应合格的自动化设备给我厂，因此我方就没有继续支付货款给对方了。被告向本院提供的证据有：1、江门市合盈五金制品有限公司与“天精机械自动化”于2017年6月签订的《采购合同书》；2、设备配套报价单；3、电子银行回单。经审理查明：2017年10月28日，原告将一台外圆磨自动送料机交给被告，李惠芳在原告出具的送货单（存根联）上的“收货单位及经手人（签章）”一栏上签名确认，“送货单位及经手人（签章）”一栏上由周杏怡签名确认。上述送货单注明：收货单位为星亚五金厂，名称及规格为安装外圆磨自动，单位及数量为1台，单价为18500元，合计金额为18500元。庭审中，原告补充陈述：其业务员陆日培（该员工于2017年8月1日入职，在2018年5月30日已经离职）知道被告有需要上述设备，上门与被告联系，由被告在原告处购买了外圆磨自动送料机，当日被告法定代表人将主机送到原告处进行加装，被告方师傅经测试无误后，被告于当日将该机器确认验收并拖走。双方应该是有签订书面合同的，但因为其公司保管合同的人员周杏怡辞职了，现在也记不清楚是否有签订合同，也找不到合同。周杏怡当时是其公司出纳兼管理合同、出仓记录。经本院庭后询问，被告的法定代表人陈厚富确认李惠芳是其仓库员工，并称：江门市合盈五金制品有限公司与江门市星亚五金有限公司均由其担任法定代表人，经营场所相邻；其在2017年6月份与“天精机械自动化”发生业务往来，对方负责人是陆日培，其没到过“天精机械自动化”的经营场所，也不知道在哪里，也不知道有没有领执照；其一直是与陆日培协商的，没有与原告公司的员工联系过；其曾到过原告的经营场所两次，是陆日培叫过去的，因为需要到场协助操作，时间约在2017年10月份；设备是陆日培于2017年10月28日送到其厂的，18500元的单价是属于工装夹具的费用；其与“天精机械自动化”签订的采购合同书由于对方的原因还未履行完毕。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告虽未能提交书面的买卖合同，但其提交的有原、被告双方工作人员签字确认的送货单（存根联）原件，该送货单上明确了收货单位、货物的名称及规格、单位及数量、单价及合计金额等内容，可视为原、被告双方就供货事宜所签署的书面凭据，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告已将货物交付了给被告，被告理应支付相应的货款。现被告在收到原告的货物后长时间至今没有支付货款给原告，造成了原告的经济损失，应承担相应的赔偿责任。故原告起诉请求被告支付货款18500元及逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持；但逾期付款利息的计算应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。至于被告提及的江门市合盈五金制品有限公司与“天精机械自动化”的合同关系，属另一法律关系，与本案无关；被告据此不支付货款的理据不够充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市星亚五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市立旭精密机械有限公司支付货款18500元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2017年10月29日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市立旭精密机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费326元，减半收取163元，由原告中山市立旭精密机械有限公司负担13元，被告江门市星亚五金有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年二〇一八年十月三十日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异393号 异议人（被执行人）：陈佩新，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：王殿江，男，1961年12月17日出生，汉族，住山东省青海市市南区。 申请执行人：王英，女，1968年6月12日出生，汉族，住山东省青海市市南区。 在本院执行王殿江、王英与陈佩新民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2017）粤2071执5770号]，异议人陈佩新对本院评估其名下位于广州市天河区清风南街9号1201房及房内财产一批的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈佩新称,王殿江、王英与陈佩新民间借贷纠纷一案（2015）南民初字第70068号民事判决已生效。法院于2017年9月19日委托中山市联诚房地产与土地评估有限公司对陈佩新名下位于广州市天河区清风南街9号1201房及房内财产一批的市场价值进行评估，2017年9月25日作出（2017）中联评字第092509号评估报告。一、法院摇珠选定评估公司时，并未以任何方式通知陈佩新到场，违反了《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场。”的规定。二、受托评估公司于2017年9月21日对现场进行勘验工作，法院未以任何形式提前通知当事人到场，违反了《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条：“评估机构在工作中须对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。”综上，陈佩新认为该委托评估行为属程序违法，请求：重新选定评估机构对涉（2017）粤2071执5770号案位于广州市天河区清风南街9号1201房的房地产重新评估。 异议人陈佩新提供如下证据：1.（2017）粤2071执5770号公告；2.（2017）中联评字第092509号房地产司法拍卖估价结果报告；3.评估异议书；4.评估报告异议申请书。 经审查查明，关于王殿江、王英与陈佩新民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院经审理作出（2015）南民初字第70068号民事判决，判决：“一、陈佩新于本判决生效后十日内日偿还王殿江、王英借款本金318万元；二、陈佩新于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍支付王殿江、王英借款本金18万元自2014年7月9日至实际还款之日的利息，借款本金100万元自2014年7月16日至实际还款之日的利息，借款本金200万元自2014年7月25日至实际还款之日的利息；三、陈佩新于本判决生效后十日内日赔偿王殿江、王英律师费损失138600元……。”判决生效后，因陈佩新未按生效判决履行所确定的义务，王殿江、王英向青岛市市南区人民法院申请执行。该案在诉讼过程中，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第70068号民事裁定，于2015年1月22日诉讼保全查封涉案清风南街1201房，2017年1月9日，青岛市南区人民法院以（2016）鲁0202执2846-1号执行裁定继续查封清风南街1201房，该案的查封为第一查封。2017年4月10日，青岛市市南区人民法院委托本院执行该案，本院受托后依法予以立案执行，执行案号为（2017）粤2071执5770号。2017年7月18日，本院作出（2016）粤2071执5770号搬迁公告，告知陈佩新或房屋使用人本院将依法拍卖涉案清风南街1201房的房产以清偿债务，并责令限期搬迁等相关事项。 2017年7月19日，本院向中山市联诚房地产与土地评估有限公司发出（2017）粤2071执5770号委托评估书。2017年9月25日，中山市联诚房地产与土地评估有限公司作出（2017）中联评字第092509号房地产司法拍卖估价报告。该报告于2018年9月3日送达异议人陈佩新。2017年10月17日，异议人陈佩新对评估报告向本院提出异议，本院收到异议书后转交评估机构进行复核。评估机构经复核，于2017年10月25日向本院出具复核意见，本院随后将复核意见送达陈佩新。2018年6月7日，陈佩新对复核意见再次向本院提出异议并要求本院对涉案房产进行重新评估。并于2018年8月31日向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案清风南街1201房坐落：广州市天河区清风南街9号1201房，权利人：陈佩新，房产证号：01××65，土地证号：国（2015）易26××21。登记抵押权人为中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中行白云支行），抵押金额27082500元，他项证号：120175854，抵押合同签订时间：2014年4月10日起至2018年4月10日，抵押权登记时间：2014年5月15日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”陈佩新作为被执行人，未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，并经原执行法院委托，本院依法对其立案强制执行，执行过程中对其名下财产进行评估拍卖的执行措施并无不当。 关于陈佩新认为委托评估的行为违法，请求重新选取评估公司评估涉案房地产的问题。评估机构的选定程序，突出的是随机性，以此来保障程序的公证。未通知当事人到场选取评估公司及现场勘验，虽存有瑕疵，但不是影响公正性的关键因素。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“……当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许……”的规定，执行过程中，陈佩新就评估报告曾提出异议，本院也依法转交评估机构进行复核。现陈佩新以委托评估的程序违法请求重新评估，根据上述规定，没有证据证明中山市联诚房地产与土地评估有限公司缺乏相应的评估资质或者评估程序严重违法，不符合重新评估的条件。综上，异议人陈佩新的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈佩新的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  谢 灏 审判员  张婉仪 二〇一八年十月十一日 书记员  梁君仪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2591号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:成华，男，1981年8月25日出生，汉族，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告成华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张孟江 二〇一八年十月二十四日 书记员  唐玲玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保85号申请人：毕双可,男,汉族,1975年12月7日出生,住栾川县。被申请人：郭新会，男，汉族，1975年2月24日出生，住栾川县。申请人毕双可于2018年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭新会银行存款1500000元或冻结被申请人郭新会在河南栾川农村商业银行股份有限公司或栾川金雕石化燃气有限公司和栾川金雕石化燃气有限公司重渡沟加油站的等值股份。申请人毕双可已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人毕双可的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭新会银行存款1500000元或冻结被申请人郭新会在河南栾川农村商业银行股份有限公司或栾川金雕石化燃气有限公司和栾川金雕石化燃气有限公司重渡沟加油站的等值股份。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十月八日书记员  杨冰凌
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初378号原告:云梦县倒店乡人民政府。住所地：云梦县倒店乡观音大道**。法定代表人：郭小波，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李先进，系该乡副书记。委托诉讼代理人：饶立民，湖北睡虎律师事务所。被告：湖北久顺畜禽实业有限公司。。住所地：云梦县倒店乡工业园小区法定代表人：严资刚，系公司董事长。原告云梦县倒店乡人民政府（以下简称倒店乡政府）诉被告湖北久顺畜禽实业有限公司（以下简称久顺公司）无因管理纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倒店乡政府委托诉讼代理人李先进、饶立民到庭参加诉讼，被告久顺公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倒店乡政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告久顺公司返还原告垫付的农民工工资1869535元及利息（其中742000元按年利率6%从2015年1月10日起计算至还清之日止；639000元按年利率6%从2016年1月10日起计算至还清之日止；488535元按年利率6%从2017年2月24日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告倒店乡政府自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告久顺公司返还原告垫付的农民工工资1762535元及利息（其中742000元变更为635000元按年利率6%从2015年1月10日起计算至还清之日止；其余金额计算利息不变）。事实和理由：2014年农历腊月，因久顺公司长期拖欠农民工工资，倒店乡政府机关院内集结农民工达200余人，为了维护社会稳定，倒店乡政府以乡财政资金垫付农民工工资742000元（其中107000元条据暂时不能提供，已放弃该部分诉请）。后久顺公司于2015年3月18日向倒店乡政府出具了一份欠条，欠条载明“今欠到倒店乡财政所垫付农民工工资款陆拾叁万伍仟元整”。2015年农历腊月与2016年农历腊月，倒店乡政府又分别再次以乡财政资金垫付久顺公司拖欠农民工工资639000元、488535元。后久顺公司于2016年2月4日、2017年2月24日分别向倒店乡政府出具了二份欠条，欠条分别载明“今欠到倒店乡财政所垫付2015年度久顺种鸭场、养殖户、工人工资、工程农民工工资款等合计陆拾叁万玖仟元整”及“今欠到倒店乡财政所垫付2016年度久顺种鸭场、养殖户、工人工资、饲料厂工程农民工工资款等合计肆拾捌万捌仟伍佰叁拾伍元整”。此后，倒店乡政府多次催要上述垫付款无获，故诉至本院，请求判如所请。被告久顺公司在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告倒店乡政府围绕其诉讼请求依法提交了被告久顺公司出具的欠条、垫付农民工工资的明细、催款通知书等证据，被告久顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告倒店乡政府提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告倒店乡政府诉称的案件事实予以确认。本院认为，倒店乡政府为了维护社会稳定，化解久顺公司与农民工之间拖欠工资的矛盾，在没有法定或者约定的义务前提下，以乡财政资金为久顺公司垫付拖欠农民工工资1762535元，后久顺公司分别以欠条的形式对上述债务进行了确认，倒店乡政府与久顺公司之间成立无因管理之债，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”规定，倒店乡政府有权要求久顺公司偿还其无义务垫付的款项1762535元；同时，倒店乡政府作为管理人也有权要求久顺公司支付自垫付款项支出时起的利息，因双方未约定垫付款项的利率，故倒店乡政府主张按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北久顺畜禽实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告云梦县倒店乡人民政府垫付的款项1762535元及利息（其中635000元按年利率6%从2015年3月19日起计算至还清之日止；639000元按年利率6%从2016年2月5日起计算至还清之日止；488535元按年利率6%从2017年2月25日起计算至还清之日止）。如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20663元，由被告湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  程纪元人民陪审员  熊 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  张 璨
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724民监22号 再审申请人(原审原告):张士桂，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住沭阳县。 被申请人（原审被告）：范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：灌南县海鑫置业有限公司（以下简称海鑫公司），住所地灌南县李集乡大杨路东侧。 法定代表人：朱延品，执行董事。 再审申请人张士桂因与被申请人范君飞、海鑫公司劳务合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0724民初1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张士桂申请再审称，请求依法撤销灌南法院(2017)苏0724民初1207号民事判决，依法再审。事实和理由：一、被申请人海鑫公司将工程发包给无资质且无用工主体资格的被申请人范君飞施工，应当承担连带给付责任；二、被申请人海鑫公司的主要负责人曾经承诺申请人工资由该公司代扣范君飞工程款支付；三、范君飞与海鑫公司之间的承包关系不应由申请人举证。 本院经审查认为，申请人张士桂与被申请人范君飞劳务合同纠纷纠纷一案，本院(2017)苏0724民初1207号民事判决已经发生法律效力，申请再审人张士桂虽称该判决错误，但提供的相关证据并不足以证实原审判决认定事实确有错误，其本人亦陈述被申请人海鑫公司相关负责人仅仅是对其承诺从范君飞应结算工程款项中代为扣除向其支付劳动报酬，并未与其重新订立劳务合同形成新的劳务合同关系，故本院(2017)苏0724民初1207号民事判决认定事实清楚、诉讼程序合法及判决结果正确，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张士桂的再审申请。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  钱 英 二〇一八年十月二十九日 书记员  戴 瑛 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5228号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：廖咏香,女,1961年10月23日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告廖咏香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金548750元，并支付利息（包含罚息）218899.52元、复利3522.69元（利息、复利、罚息暂计至2018年1月5日，之后的复利、罚息要求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：廖咏香。 2、贷款本金：人民币550000元。 3、借款期限：其中500000元自2016年2月5日至2016年5月5日；50000元自2016年2月17日至2016年5月17日。 4、借款利率：执行年利率15.12%，利率在贷款期限内不进行调整。 5、违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 6、欠款情况：2016年4月起被告未按约还款。截止2018年1月5日，被告尚欠原告本金548750元，利息、罚息218899.52元、复利3522.69元。 本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金548750元，支付利息、罚息218899.52元及复利3522.69元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖咏香于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金548750元，并支付利息（包含罚息）218899.52元、复利3522.69元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月5日止，2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11512元，由廖咏香负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；廖咏香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  郭爱萍 人民陪审员  黄蕴运 二〇一八年十月八日 代书 记员  凌 龑
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初9512号原告：温州天瑞环保设备有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道河西村，统一社会信用代码：9133038259176436XC。法定代表人：何先锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：浙江罗阳园林工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦******，统一社会信用代码：91330381778252655E。法定代表人：娄文峰，执行董事兼总经理。本院在审理温州天瑞环保设备有限公司与被告浙江罗阳园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州天瑞环保设备有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州天瑞环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费1521元，减半收取760.5元，由原告温州天瑞环保设备有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇一八年十月二十六日代书记员 薛丹丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初2601号 原告：张红英，女，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人：陈英、陈**凤，浙江秀源律师事务所律师。 被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师，该公司执行董事。 委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。 原告张红英与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英及其委托代理人陈英、陈**凤，被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金11848.77元（以199139元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年4月30日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订编号为2017预0000889商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室××商品房，总价款为199139元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。 被告答辩称：对原告的诉讼请求及诉称的事实没有异议，但被告延期交房并非故意，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，基于过错程度，请求适当调低违约金数额。 原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》原件一份、增值税发票一份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。 根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2017年2月8日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室房屋，建筑面积43.96平方米，总价款199139元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款100139元，剩余房款以银行贷款方式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款199139元，被告至今未交付上述房屋。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款199139元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月29日为13320.19元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红英逾期交房违约金13320.19元（暂计至2018年10月29日，之后以199139元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）； 二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，财产保全费320元，合计368元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 员  张 春 二〇一八年十月二十九日 法官助理  葛 妍 书 记 员  丁加芳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执900号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所：开封市祥符区县府西街5号。法定代表人：白凯元。被执行人孟照伟，男，汉族，1966年06月06日出生，住开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与孟照伟借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟照伟应向申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行还款6695.46元。因孟照伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下仅有零星存款存款，并告知了申请执行人，对上述存款不要求采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟照伟有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月十三日书记员 阴利剑
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初971号 原告：石家庄市高雅家用纺织品有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：91130101700950293M。 法定代表人：王瑞发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。 被告：河北华威凯德照明科技股份有限公司，住，住所地石家庄高新区黄河大道**科技中心******一社会信用代码：91130100754004251Y。 法定代表人：张玉志。 原告石家庄市高雅家用纺织品有限公司（以下简称高雅家纺公司）与被告河北华威凯德照明科技股份有限公司（以下简称华威凯德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅家纺公司的法定代表人王瑞发及其委托诉讼代理人李民生到庭参加诉讼，被告华威凯德公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雅家纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华威凯德公司给付原告高雅家纺公司房屋租金144000元（自2017年8月1日至2018年5月31日，共计10个月，每月14400元）；2、判令被告华威凯德公司给付原告高雅家纺公司垫付物业费4064.72元（自2017年10月1日至2018年5月31日，共计8个月，每月508.09元）；3、本案诉讼费由被告华威凯德公司承担。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订《厂房租房合同》，合同约定：被告华威凯德公司租赁原告高雅家纺公司天山科技工业园二幢二单元301号房，租赁期限自2016年8月1日至2017年8月1日，租金每季度43200元。合同签订后，双方按照合同履行义务。合同到期后，按照合同约定如果被告华威凯德公司继续租赁房屋，应当签订租赁合同，然而原告高雅家纺公司多次询问被告华威凯德公司是否继续租赁，被告华威凯德公司均承诺继续租赁。然而时至今日，被告华威凯德公司一直拖欠自2017年8月1日至起诉之日的房屋租金，并拖欠自2017年10月1日至起诉之日的物业费。无奈，为了维护自己的合法权益，原告高雅家纺公司特提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告华威凯德公司经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告高雅家纺公司（甲方）与被告华威凯德公司（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：甲方租赁给乙方的厂房座落在天山科技工业园二幢二单元301号房，租赁建筑面积为720平方米；厂房租赁自2016年8月1日起至2017年8月1日止，租赁期1年；租赁期满，乙方需继续承租的，应于租赁期满前1个月向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；厂房租赁每月每平方米建筑面积租金为人民币20元，租金按季度支付，每季度43200元；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电等费用由乙方承担，甲方将水电卡等交给乙方，费用由乙方直接向物业缴纳。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告双方开始履行。2017年8月1日，租赁合同期满后原告高雅家纺公司允许被告华威凯德公司继续在该厂房内经营，双方未续签书面租赁合同。自2017年8月1日起，被告华威凯德公司开始拖欠原告高雅家纺公司租金，至2018年5月31日共欠租金144000元。被告华威凯德公司自2017年10月1日起开始拖欠该厂房的物业费。经原告高雅家纺公司多次催促，被告华威凯德公司至今未付。 以上事实有《厂房租赁合同》、《关于追缴厂房相关费用的函告》、短信记录及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原、被告自愿签订的租赁合同系双方真实意思的表示，依法生效。租赁期限届满后，被告华威凯德公司继续使用该租赁厂房，原告高雅家纺公司未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告华威凯德公司应当按照原合同约定向原告高雅家纺公司支付租金。被告华威凯德公司自2017年8月1日开始拖欠原告高雅家纺公司租金，显属不当，现原告高雅家纺公司要求其支付自拖欠之日至2018年5月31日期间的租金144000元，应予支持。至于被告华威凯德公司所拖欠的物业费用，按照合同约定应由被告华威凯德公司直接向物业缴纳。原告高雅家纺公司接到物业缴费通知后，尚未代替被告华威凯德公司缴纳物业费用，故原告高雅家纺公司要求被告华威凯德公司向其支付拖欠物业费用，应不予支持。被告华威凯德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北华威凯德照明科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市高雅家用纺织品有限公司自2017年8月1日至2018年5月31日期间的租赁费144000元； 二、驳回原告石家庄市高雅家用纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，减半收取计1630.50元，由原告石家庄市高雅家用纺织品有限公司负担40.50元，由被告河北华威凯德照明科技股份有限公司负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十月三十日 书记员  赫暄阔