wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1465号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，上海森昊投资管理有限公司董事长，住河南省郑州市中原区。 被执行人：胡海保，男，1971年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖县，现下落不明。 姚建良申请执行胡海保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2529号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书,责令其履行执行标的101302.82元(以生效法律文书确定的法律义务为准)。 本案在执行过程中，1、本院于2018年7月20日、2018年8月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。 2、通过人员生命树系统查询到被××人现××于芜湖市××六郎镇××自然村××号，经走访调查未能找到被执行人。 3、本院于2018年9月29日前往芜湖市车管所查封被执行人车辆，经芜湖市车管所查询该车已报废，其名下已无其他车辆。 4、本院于2018年8月29日将被执行人胡海保纳入失信执行人名单，并于2018年8月27日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人的财产情况，因本案被执行人胡海保名下暂无财产可供执行，，申请执行人无财产线索提供，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  尚万里 执行员  李同陆 二〇一八年十月二十三日 书记员  :钱萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1382号之一 申请执行人：淮北市相山区圆方物资供应站,住安徽省淮北市相山区相阳路B2-25栋201室。组织机构代码：340691600078031（1-1）。 经营者：石立方，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽新集矿山建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县新集镇创业路郭郢社区。统一社会信用代码:91340421704924682N(1-3)。 法定代表人:商云鹏,总经理。 被执行人:计国秀,女,1966年12月26日出生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行××相山区圆方物资供应站与安徽新集矿山建设工程有限公司、计国秀买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽新集矿山建设工程有限公司、计国秀金融机构账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一八年十月十五日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执701号申请执行人：彭辉荣，男，1958年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。法定代表人:范会广。本院在执行彭辉荣与重庆旭晨建筑劳务有限公司劳动争议一案中，根据本院做出的(2017)渝0108民初13725号民事判决书，被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司应向申请执行人彭辉荣支付一次性伤残补助金135000元、一次性计发伤残津贴648000元、一次性计发生活护理费341136元、一次性工伤医疗补助金94760元、停工留薪期待遇30000元、住院期间护理费43800元、住院期间伙食补助费3616元、鉴定费400元、工伤医疗费753915.07元，共计2050627.07元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执701号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十月八日书记员  熊浩成
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4269号 原告：屈兴，男，1942年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：屈建军，男，1975年11月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。系原告之子）。 被告：冉晓东，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告屈兴诉被告冉晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告屈兴的委托代理人屈建军、被告冉晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月16日，被告冉晓东向原告屈兴借款300000.00元，约定于2018年8月23日归还，被告给原告出具了借条。借款到期后原告向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金300000.00元。本案诉讼费由被告承担。 被告冉晓东辩称，此款是原告理财的钱，原告将300000.00元打入公司名下，并未打入到被告个人名下。被告在原告多人逼迫下出具的借条，故被告不同意偿还。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份，证明被告于2018年8月16日给原告出具借条一份，借款金额300000.00元，于2018年8月23日偿还。 被告对原告出示证据真实性无异议，但认为被告在原告强迫下出具的借条。 经审理查明，2018年8月16日，被告冉晓东向原告屈兴借款300000.00元，约定于2018年8月23日归还，被告给原告出具了借条。 本院认为，被告给原告出具了借条，因此能够认定借款的事实存在，原告请求被告偿还欠款300000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未向本院提供证据证明原告胁迫被告书写借条，亦未提供证据证明300000.00元系原告投资行为，即使原告将此300000.00元打入公司账户内亦不影响被告借款的事实，因此被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第八十四条之规定，判决如下： 被告冉晓东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告屈兴借款本金人民币300000.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费2900.00元，由被告冉晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十月二十四日 书记员  王珺玮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7613号之一 申请执行人东莞创强威纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村平石路二A号。 法定代表人麦贤辉。 被执行人深圳市力豪伟粘包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路63号赵兴工业园A栋2楼。 法定代表人黄琼镇。 被执行人黄琼镇，男，汉族，1990年2月3日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2467号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月28日 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款268648.80元及利息，并负担受理费5330元、保全费1740元。 执行情况 本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人深圳市力豪伟业包装制品有限公司银行存款121011.26元，扣除执行费1715元，余款119296.26元已支付给申请执行人。另，本院保全查封被执行人深圳市力豪伟业包装制品有限公司的机器设备，申请执行人申请暂不对该机器设备进行拍卖及不对被执行人黄琼镇的财付通存款进行处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执7613号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  叶 彤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3140号 申请执行人:黄小祥，男，1960年12月24日出生，住安吉县。 被执行人:徐金苗，男，1955年4月20日出生，住安吉县。 申请执行人黄小祥依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特734号民事裁定书，于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐金苗在（2018）浙0523执3140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币22000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年十月十一日 书记员  王 宽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2191号申请执行人：王卓。被执行人：王振华。本院在执行王卓与王振华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振华未履行（2018）辽0203民初1808号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振华银行存款1040000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  侯宣笑
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初6352号 原告：周力恒，男，1975年10月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人:闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托代理人:严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇双塘村，统一社会信用代码91341702MA2NN2UR46 法定代表人唐俊杰，该公司总经理。 委托代理人:何四八，安徽九华律师事务所律师。 原告周力恒与被告安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司合同纠纷一案，本院2018年9月5日立案受理后，依法依法由审判员曹锋适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告周力恒委托代理人严亮，被告安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司委托代理人何四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周力恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因未能如起举行信鸽比赛导致的损失13200元(每羽信鸽按参赛费2200元计算，共6羽)。事实和理由:2017年8月，被告以举办信鸽比赛为由在原告处收集了6羽信鸽，约定在2018年4月至5月进行比赛。被告在交付信鸽后由原告对该信鸽进行饲养、管理、训放。然，原告既未按期举行比赛，又在饲养、管理、训放过程中造成原告信鸽丢失。现要求被告赔偿原告的损失。 安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司辩称:依照比赛规程，参加比赛的信鸽丢失原告不负责任且被告亦未按规程缴纳参赛费。没有如期举行比赛是因当时当地发生地震，属不可抗力。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司为举办信鸽比赛，发布了2018年安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司第一届(春棚)竞赛规程。公开了参赛条件、办法、奖金分配、时间等事项，其中说明:本届比赛无论集鸽多少比赛照常进行，总奖金819.6万元全额发放，100公里训放后收费；参赛鸽必须是出生30-60天的健康幼鸽；参赛费每羽2200元(含200元饲养费)，参赛鸽在2017年11月30日前发生病亡、游棚、丢失等，公棚将及时通知鸽主补交，公棚不负责赔偿；训放100公里结束后五日内按实际存棚数必须全部交清同一名下的参赛费2200元(含200元饲养费)方可参加比赛，如鸽主在规定时间未办交款，则视为自动放弃赛鸽所有权，100公里收费后至决赛为增强参赛鸽体质，将照常家飞，若发生丢失、碰伤等意外情况，公棚不负任何责任；收鸽至比赛期间如遇自然灾害等不可抗拒的原因导致比赛不能正常进行，举办单位将退还参赛费及爱鸽。原告于2017年8月19日交给被告6羽参赛鸽环号为32-1237331、32-1237332、32-1237320、32-1237312、32-1237319、32-0003971共6羽参加比赛。因自然灾害原因，该比赛没有按期举行，原告的参赛鸽亦在饲养、管理、训放过程中丢失。另查明，原告没有交纳2200元参赛费，原告要求被告赔偿损失的标准是按参赛费的标准计算的。2018年9月5日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告为举办信鸽比赛，发布了竞赛规程，原告向被告交付参赛鸽后视为对该规程的认可。原告要求被告赔偿其所受损失，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回周力恒的诉讼请求。 案件受理费130元,减半收取65元，由周力恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费130元(安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66)，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇一八年十月二十二日 书记员 韩永强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初12531号之一申请人:郭飞翔，男，汉族，1973年10月14日出生，住址深圳市宝安区。申请人:郭意霞，女，汉族，1977年3月18日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。被申请人：熊小凤，女，香港居民，1975年10月17日出生，住址香港。委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被申请人：李青利，男，汉族，1967年6月13日出生，住址深圳市福田区。委托代理人：候盛寿，广东深展律师事务所律师。本院受理的申请人郭飞翔、郭意霞与被申请人熊小凤、李青利民间借贷纠纷一案，依原告的诉讼财产保全申请，本院作出（2015）深宝法民一初字第4125-1号民事裁定，查封、冻结被申请人熊小凤、李青利价值人民币15000000元的财产。现被申请人熊小凤的财产保全期限即将届满，申请人向本院申请继续保全被申请人熊小凤名下的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1.继续查封熊小凤名下位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园12栋E号的房产（房产证号：50××47）;2.继续查封熊小凤名下位于深圳市南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）6栋B-2D号的房产（房产证号：40××67）。上述财产保全以价值人民币15000000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 廖  妙  红人民陪审员 陈  李  芬二〇一八年十月八日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 彭    琰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1853号 原告：姚波，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 代表人：苏东，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告姚波与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院予以准许，2018年5月28日至同年9月30日为鉴定期间。原告姚波于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚波在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚波负担。 审判员 徐 燕 二〇一八年十月十九日 书记员 潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503破9号 被申请人：湖州南浔九龙房地产有限公司，住所地湖州市南浔镇嘉业路河西38号。 法定代表人：李振雄，该公司董事长。 2018年10月8日，因被申请人湖州南浔九龙房地产有限公司资产不足以清偿到期债务，经申请执行人申请，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2018年10月9日通知了湖州南浔九龙房地产有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：湖州南浔九龙房地产有限公司现有股东为浙江兽王控股集团有限公司、郑建林。公司注册资本500万元。其中：浙江兽王控股集团有限公司认缴出资450万元，占注册资本的90％；郑建林认缴出资50万元，占注册资本的10％。公司主要经营：一般经营项目：房地产开发与经营。 另查明，湖州南浔九龙房地产有限公司名下的资产现查明只有执行局已执行扣划到法院的约人民币748305.40元尚未分配，无其他可供执行的财产。 湖州南浔九龙房地产有限公司现涉及案件：未履行执行案件6件，涉案金额约人民币5459178元。 本院认为：被申请人湖州南浔九龙房地产有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地湖州市南浔区河西38号，故本院对本案具有管辖权。湖州南浔九龙房地产有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。因湖州南浔九龙房地产有限公司不能清偿到期债务，且经法院执行仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序，因此，对湖州南浔九龙房地产有限公司的破产清算申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人湖州南浔九龙房地产有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张永成 审判员  范 伟 二〇一八年十月十七日 书记员  潘晓勤
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初3992号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇莲城大道127号。法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：夏弘，男，1978年7月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，委托权限为：特别授权。系贵州黔西农村商业银行股份有限公司中建支行行长。被告：高伯江，男，1988年1月24日出生，彝族，贵州省黔西县人。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下称黔西农商行）诉被告高伯江金融借款合同纠纷，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司委托代理人夏弘到庭参加了诉讼，被告高伯江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黔西农商行诉称：2016年10月29日被告向原告所属分支机构中建支行申请信用贷款80000元用于修建房屋，经原告审核同意后，原告黔西农商行向被告发放贷款人民币80000元，双方约定月利率按8.3375‰执行，贷款到期时间为2017年10月20日，逾期利息从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告按约定支付利息至2017年3月20日，从2017年3月21日至今未支付利息，现贷款已于2017年10月20日到期，被告一直未履行还款义务，经原告黔西农商行多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决被告偿还所欠原告贷款本金人民币80000元，利息及罚息要求按实际未还款本金计算至清偿完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。原告黔西农商行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：一、原告组织机构代码、法人证明、法人身份证，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告身份信息；三、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告已经收到原告的贷款金额为8万元且双方依法订立合同；四、贷款催收通知书，证明被告贷款到期后原告多次催收，被告没有偿还贷款的事实借。被告高伯江在举证期限内未提交证据亦在答辩期限内未作答辩。经认定，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方于2014年10月25日签订合同编号为黔农商重新支行借字第278372014000539号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。被告于2016年10月29日向原告提出申请，贷款用于建房，原告经审核后同意向被告发放贷款，延用双方签订了合同编号为黔农商重新支行借字第278372014000539号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于2016年10月29日向被告发放贷款共计80000元，双方约定，借款期限从2016年10月29日至2017年10月20日止，月利率8.3375‰，逾期则从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年10月29日原告将80000元的贷款打到了被告高伯江账号为2789300001124610231694的账户上，被告按约定支付利息至2017年3月20日，自2017年3月20日起，被告未支付利息及偿还本金。现被告贷款已于2017年10月20日到期。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告高伯江与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按合同约定行使权利和全面履行义务。2016年10月29日，原、被告双方延用2014年10月25日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》借款合同，并于2016年10月29日签订《贵州省农村信用合作社借款借据》，原告向被告高伯江发放贷款80000元，同时原告已将贷款打入被告高伯江的银行账户，故对被告向原告借款的事实，本院予以认定，被告高伯江应按照约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告高伯江借款到期后应偿还借款，故对原告主张被告高伯江偿还贷款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，从2017年3月20日起，被告高伯江未按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定履行支付的义务，故对原告主张被告高伯江从2017年3月21日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告高伯江与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条第一款第一项关于违约责任的约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，二被告未按合同约定归还贷款本金已属违约，应按合同约定从逾期之日起支付罚息，故对原告主张被告高伯江支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告高伯江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高伯江于本判决生效起十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，并以贷款本金为基数按月利率8.3375‰从2017年3月21日起计算利息至借款偿还完毕时为止。罚息从贷款到期的次日即2017年10月21日起按借款借据上载明的利率8.3375‰为基数加收50%计算至实际履行完毕之日止。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告高伯江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇一八年十月十一日书记员  刘益
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8480号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。法定代表人：李传庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王黎黎，该公司员工。被告：连文祥，男，1966年8月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：胡成芳，女，1978年9月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告辽宁天润物业管理有限公司与被告连文祥、胡成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天润物业管理有限公司委托诉讼代理人王黎黎，被告连文祥、胡成芳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3600元及滞纳金928.56元，共计4525.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙净都市晨光业主，建筑面积为96.23平方米。2014年1月1日，原告与龙净都市晨光业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定物业服务费为0.8元/平方米/月。原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接收了原告提供的物业服务，但原告自2014年1月1日开始拖欠相关费用，原告多次向被告催要拖欠的物业费及合同约定的滞纳金，但被告仍拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告连文祥、胡成芳辩称，原告与业主委员会的合同签订于2014年3月12日，原告起诉要求自2014年1月1日开始计算物业费，不成立。我方不是拒缴物业费，而是要求减半收取，原告物业经理不同意，才一直拖延到现在，并非是我方故意不交物业费。故，我方不同意支付滞纳金。原告作为物业服务公司，很多方面没有尽到服务义务，小区南门一直无人值守，小区北门早中晚都有离岗现象，我的私家车辆曾经被砸，小区消防通道经常停车，小区保安也不管理，小区业主自行占用公共绿地行为，原告也不管理。我家居住在顶楼，房屋漏水，找了物业公司多次，物业只是登记，置之不理。另外，我方详细比照了《物业服务委托合同》约定的义务与原告实际履行的义务，发现小区绿化、道路养护、清洁卫生、秩序维护、安全防范、公用设施设备日常运行、维护及共用部位的维修养护等多项服务内容不到位，存在服务瑕疵。综上，请求法院依法降低原告诉请的物业服务费标准，并驳回原告关于违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对龙净都市晨光小区提供物业服务，服务内容包括公共部位、公共设施、设备的使用管理、住宅装修的日常监督管理、园区内的公共秩序维护、公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护、公共绿地、花草树木的养护和管理、消防管理等。物业费标准为0.8元/月/平方米，合同委托服务期限为三年，自2014年3月12日至2017年3月12日。2017年3月13日，双方续签《物业服务合同》，期限自2017年3月13日至2020年3月12日，物业费标准仍然为0.8元/月/平方米。被告居住于该园区，其房屋位于沈阳市沈河区，因被告以物业服务不到位为由未交纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，原告催要未果，起诉来院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中物业费计算方式为2014年1月1日至2014年3月12日按50%收取物业费，2014年3月13日开始按全额收取物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案原告辽宁天润物业管理有限公司与被告居住的龙净都市晨光业主委员会签订的两份物业服务合同合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。被告作为小区业主，应受该合同内容约束。原告作为物业服务企业已履行了基本物业管理服务义务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故，本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，通过被告提供的证据及答辩，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平，故，被告应向原告交纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3239元[96.23平方米×0.8元/月/平方米×50%×2.5个月+96.23平方米×0.8元/月/平方米×45.5个月]×90%。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，结合本案实际情况，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，营造和谐的居住氛围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告连文祥、胡成芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告辽宁天润物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3239元；二、驳回原告辽宁天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告连文祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连文祥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  韩元哲人民陪审员  郑 月二〇一八年十月三十日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢566号申请执行人：刘连军，男，住所地隆化县。被执行人：承德天意矿业有限公司。法定代表人周楠。被执行人：吴清海，男，住隆化县。刘连军申请承德天意矿业有限公司、吴清海民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第280号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨清野向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第280号民事调解书的执行。刘连军可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一八年十月二十三日书记员  于 涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6202号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：张孟富，男，住贵州省遵义市播州区,其余身份信息不详。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告张孟富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年10月25日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年十月二十五日法官助理王磊书记员杨志彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保75号 申请人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：曹元俊，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人张涛于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹元俊的银行存款267935元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人张涛为此提供担保。 本院经审查认为：经张涛催要曹元俊未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人张涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹元俊的银行存款267935元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏0722民初4423号 原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地东海县黄川镇政府大门对面。 法定代表人：张允和，经理。 委托诉讼代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告:吴来华,男,1971年7月10日生,汉族,住东海县。 被告:时书红,女,1971年4月18日生,汉族,住东海县。 被告:涂二学,男,1977年6月21日生,汉族,住东海县。 被告:王维玲,女,1981年12月24日生,汉族,住东海县。 原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社（以下简称黄川农资社）诉被告吴来华、时书红、涂二学、王维玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄川农资社的委托诉讼代理人马峰、许标到庭参加诉讼，被告吴来华、时书红、涂二学、王维玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄川农资社向本院提出诉讼请求：1.判令吴来华、时书红共同偿还借款本金71000元及其利息（借款期间按月利率1.5%从2012年10月25日起计算至2013年8月24日止、逾期按月利率1.95%从2013年8月25日起计算至实际给付之日止），给付实现债权的费用2000元，及承担本案的诉讼费用；2.涂二学、王维玲对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2012年10月25日，吴来华、时书红因为种植缺少资金所需共同向黄川农资社借款71000元，双方签订《借款合同书》，涂二学、王维玲在合同上签字担保。借款到期后，四被告分文未还。 吴来华、时书红、涂二学、王维玲未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，吴来华、时书红因为种植缺少资金所需共同向黄川农资社借款71000元，双方签订《借款合同书》，约定：借款利息为月利率1.5%，借款到期日为2013年8月24日，逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之三十，即月利率1.95%，借款人未按约定时间还款的还应承担原告实现债权的费用。涂二学、王维玲在借款合同书中担保人一栏签名捺印，约定对借款本息及原告实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，四被告分文未还。上述事实，有原告提供的借款合同书、社员互助金借用凭证、担保证明及原告陈述证明，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴来华、时书红因为种植缺少资金所需向黄川农资社借款并签订《借款合同书》、涂二学、王维玲在《借款合同书》上签字担保的行为，系双方当事人真实的意思表示，且该《借款合同书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款、担保关系合法有效。黄川农资社已经按照合同约定履行完毕交付借款的义务，吴来华、时书红在借款到期后分文未还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息和逾期利息未超过法律规定的上限，本院依法予以确认。故对黄川农资社关于要求吴来华、时书红偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。 原告要求吴来华、时书红支付其为实现债权而支付的律师代理费2000元，有发票证明，且符合法律规定及双方签署的合同约定，本院依法予以支持。 涂二学、王维玲为本案借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即本案借款到期日起六个月内，原告起诉时已经超过保证期间，且原告未提供证据证明在保证期间内向担保人主张过担保责任，涂二学、王维玲的保证责任依法免除。故对黄川农资社关于要求涂二学、王维玲对本案债务承担连带保证责任的诉求，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴来华、时书红于本判决生效后十日内共同偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款本金71000元及其利息（借款期间按月利率1.5%从2012年10月25日起计算至2013年8月24日止、逾期按月利率1.95%从2013年8月25日起计算至实际给付之日止）。 二、被告吴来华、时书红于本判决生效后十日内共同给付原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社支出的律师代理费2000元。 二、驳回原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元、公告费620元，共计2245元，由被告吴来华、时书红共同负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 员  丁铁生 人民陪审员  张叙往 人民陪审员  陶西力 二〇一八年十月九日 法官 助理  张 燕 书 记 员  尤沙沙
河南省开封市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）豫02行初670号 原告曹留法，男，汉族，1945年12月5日生，住开封市金明区。 委托代理人曹继山，男，汉族，1976年1月22日生，住开封市经济技术开发区，代理权限为特别授权。 被告开封市龙亭区人民政府。 法定代表人张正濠，区长。 原告曹留法诉被告开封市龙亭区人民政府（下称龙亭区政府）行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，针对本案被诉《迁坟通知》原告曹留法已于2018年4月23日向本院提起过行政诉讼，本院亦已于2018年9月10日作出（2018）豫02行初118号行政裁定，该案尚在二审程序审理当中。本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原告曹留法就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。原告曹留法的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹留法的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审 判 长  赵晓松 审 判 员  何卫斌 代理审判员  程广耀 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  闫路航
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初4325号 原告：荀军，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省郑州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：韩红锋，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告荀军因与被告韩红锋合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀军及其委托诉讼代理人朱邦兴、被告韩红锋及其委托诉讼代理人单计余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币135000元及违约金（违约金按照月息2分标准自2017年10月1日起至全部本息还清为止）违约金暂计算至起诉时为29700元现变更违约金为75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告与被告达成还款计划书一份，该还款计划书载明：原告荀军经被告投资2016年交通局畅通工程及收益款共计1150000元，其中投资款为800000元，收益为350000元，经双方协商达成如下还款计划，在2017年6月10日前被告付给原告荀军900000元。余下250000元，于2017年10月1日前付清，如250000元逾期不还，每天付原告违约金2000元，截止今日被告尚欠原告欠款135000元，按照法律规定违约金或者利息不超过月息2分，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 韩红锋辩称，1、该案件不是欠款纠纷，原、被告是合伙关系，原被告合伙干了涉案工程。由于散伙，被告给原告打了一个欠投资和收益款1150000元，该款发包单位至今没有给付完毕，所以被告才没有给付原告。由于工程款没有到位，所以不存在被告违约。违约前提是工程款到之后才能给原告。因此，要驳回原告违约金的诉请。被告已经基本支付完毕，还差100000元左右。 经审理查明，原告荀军向本院提供由韩红锋签名的《欠投资款及收益款的还款计划》一份，主要内容：“关于荀军经我投资2016年交通局畅通工程投资及收益攻击壹佰壹拾伍万元，其中投资款为捌拾万元，收益叁拾伍万元。经双方协商达成以下还款计划：在2017年6月10日前我付给荀军玖拾万元，余下贰拾伍万元于2017年10月1日前付清，如逾期不还，每天付荀军违约金2000元欠款人：韩红锋2017.5.18”。韩红锋偿还900000元后，从2018年4月26日至2018年8月14日，共向荀军妻子高立群卡中汇入115000元用于偿还欠荀军欠款。 本院认为，本案实为双方之间合伙清算后因拖欠清算款项产生纠纷。韩红锋在2017年5月18日所书写的《欠投资款及收益款的还款计划》，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，且也按该还款计划偿还了大部分款项，韩红锋理应按《欠投资款及收益款的还款计划》继续履行。双方在庭审中均认可还款计划中900000元已经偿还，对剩余250000元，也已经偿还115000元后，目前被告尚欠原告135000元未还。故，原告要求被告偿还135000元，于法有据，本院予以支持。 由于被告没有按自己书写承诺的还款计划偿还欠款，自己也在还款计划中承诺在2017年10月1日前还清所欠款，如不还清每天支付2000元违约金。现原告要求被告按月利息2%支付违约金，并没有高于被告承诺，也不违反相关法律规定，确给原告造成了一定损失。故，被告对所欠135000元从2017年10月1日起按月利息2%标准给付相应利息至还清之日较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告韩红锋在本判决书生效后十日内一次性给付欠原告荀军人民币135000元及其相应利息（按月利息2%计算，从2017年10月1日起至还清之日止）； 二、驳回原告荀军其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1797元，由被告韩红锋负担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一八年十月十日 法官助理张帅 书记员周祥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1319号申请执行人：尹林奎，男，1962年9月2日出生，汉族，农业发展银行承德分行职工，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘晓军，女，1969年2月15日出生，满族，自由职业者，住河北省承德市双桥区。申请执行人尹林奎与被执行人刘晓军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人于2018年12月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初263号民事调解书的执行。二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十月二十九日书记员  冯立国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14338号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李海军，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李海军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：29920元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率为8.33‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：2016年8月10日，原告依约向约定的账户发放了贷款27019.04元。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为29920元，贴息利率为8.33‰，对应的贴息款项为2900.96元，由经销商向原告支付，但经销商并未实际支付，故原告在发放贷款29920元时将贴息的2900.96元进行抵扣后，把余款27019.04元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为29920元。被告从2017年1月10日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金24933.32元、利息0元，逾期利息3268.2元，复利0元。（十一）抵押担保：抵押物为皖Ｃ×××××锋范牌小型轿车，2016年8月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金24933.32元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为0元，逾期利息3268.2元，复利0元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李海军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告李海军截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李海军提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24933.32元及其逾期利息（截止至2018年9月6日，逾期利息为3268.2元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李海军抵押的皖Ｃ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘金意人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十月八日书 记 员  邱莉晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9167号上诉人（原审被告）：东莞顺晟针织有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇金美村金兴路108号。统一社会信用代码为914419003381645980。法定代表人：钟松光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余华增，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省连平县，委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。上诉人东莞顺晟针织有限公司因与被上诉人余华增劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人东莞顺晟针织有限公司于2018年10月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人东莞顺晟针织有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞顺晟针织有限公司撤回上诉。二审案件受理费为10元，减半收取为5元，由上诉人东莞顺晟针织有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年十月二十五日书记员  施淑女肖静茹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初1389号原告扶元君，女，1965年9月5日出生，汉族，无业，住新县。被告赵勇，男，1970年2月10日出生，汉族，无业，住新县。现下落不明。原告扶元君与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶元君到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶元君向本院提出诉讼请求：要求被告赵勇偿还借款本金90000元及利息，利息自2013年10月20日起按照月利率1%计算。事实与理由：2013年10月20日，被告以开农家饭庄需要资金为由向我借款90000元，约定月息1分，并向我出具了借条。后我多次向被告催要未果，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：2013年10月20日赵勇向扶元君出具的借条原件。被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。经审理查明：2013年10月20日，被告赵勇向原告扶元君借款90000元，约定“利息壹分”，并向原告出具了借条。后原告要求被告还款未果，诉至法院。上述事实有借条原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告赵勇向原告扶元君借款90000元并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告赵勇未能偿还借款，应承担违约责任。被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。故，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，借条中约定了“利息壹分”，结合原告陈述，遵循合同解释的原则，应当认定原、被告关于利息部分有约定，约定的标准为月息1分（月利率1%）。故原告要求被告自2013年10月20日起按月利率1%（年利率12%）标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵勇未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后六十日内偿还原告扶元君借款本金90000元及利息，利息自2013年10月20日起按月利率1%（年利率12%）标准计算，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一八年十月二十九日书 记 员  余 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保291号申请人：东莞华港国际贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青街西面长安商业广场4区2301-2307、2501-2507室，统一社会信用代码为914419007977392313。法定代表人：吴东霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。被申请人：东莞兴雅德实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴管理区，统一社会信用代码为91441900792985257P。法定代表人：陈政鸿。申请人东莞华港国际贸易有限公司于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞兴雅德实业有限公司252733元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞兴雅德实业有限公司252733元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨粤欣审判员  毛宇翔审判员  熊 丹二〇一八年十月十六日书记员  黄燕霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执543号 申请执行人李建，男，汉族，1973年6月17日出生，住址：四川省蓬溪县。 被执行人惠州市惠阳区秋长磊磊服装加工店，住所地：惠州市惠阳区秋长发水米市场东街四号。 经营者：文雄。 被执行人文雄，男，汉族，1969年12月18日出生，地址：四川省邻水县王家镇齐心村4组22号。 关于申请执行人李建与惠州市惠阳区秋长磊磊服装加工店、文雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1889号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被告惠州市惠阳区秋长磊磊服装加工店在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告李建支付借款50000元及利息（利息按照按年利率24%从2017年3月18日起计算至被告清偿借款之日止）。2、本案诉讼费1125元、公告费690元，共计1815元，由被告惠州市惠阳区秋长磊磊服装加工店负担。逾期被执行人未履行义务，申请执行人李建于2018年5月7日向本院申请强制执行，现已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区秋长磊磊服装加工店、文雄发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费677元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人惠州市惠阳区秋长磊磊服装加工店、文雄纳入失信被执行人名单及限制惠州市惠阳区秋长磊磊服装加工店、文雄高消费。本院已将被执行人惠州市惠阳区秋长磊磊服装加工店、文雄纳入失信被执行人名单及限制惠州市惠阳区秋长磊磊服装加工店、文雄高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人惠州市惠阳区秋长磊磊服装加工店、文雄名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄   智   聪 审判员 钟斌审判员朱廷科 二〇一八年十月二十九日 书记员 张   彩   梅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执恢438号申请执行人李平，男，1972年12月3日出生，汉族，住随州市。被执行人郭阳坤，男，1979年2月15日出生，汉族，住随州市随县。本院在执行申请执行人李平与被执行人郭阳坤买卖合同纠纷一案中，被执行人郭阳坤已履行完毕（2008）曾民初字第181号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2008）曾民初字第181号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一八年十月二十一日书记员  王光伟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢453号之一申请执行人：步云成，男，1965年3月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：邹占朋，男，1968年2月10日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人步云成与被执行人邹占朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款45000，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费463元，缴纳执行费581.94元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月20日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年10月9日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年6月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月8日查询了被执行人的住房公积金，2018年9月30日查询了被执行人的不动产，2018年9月29日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年6月5日本院执行法官到隆化县拘留所对被执行人进行了询问；五、2018年7月17日、2018年9月28日本院进行了第二、三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月16日本院作出（2018）冀0825执恢453号执行裁定书，查封被执行人邹占朋所有的冀Ｈ×××××号五征牌车辆，期限为2年；查封被执行人邹占朋所有的冀Ｎ×××××号金杯牌车辆，期限为2年。因未能实际扣押，本案不具有处置权；七、2018年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第2383号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十月九日书记员  李雨衡
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执991号 申请执行人：杨炎辉，男，1962年8月7日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。 被执行人：谢绍东，男，1970年10月14日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：黄阳珊，女，1970年3月1日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于杨炎辉与谢绍东、黄阳珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢绍东应于判决生效之日起十日内支付货款203840元给申请人，并自2016年5月28日起计付逾期违约金，黄阳珊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问并申报财产，其表示准备变卖房屋归还欠款，因房屋已给多家法院查封无法处理，本院已将相关情况反馈给申请人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢绍东名下有房屋一套（位于韶关市××××房），已被多家法院查封，暂无法处理，本院于诉讼阶段进行了轮侯查封。查明被执行人名下有银行存款若干，本院已冻结其银行帐号若干，其中扣划了54777.23元支付给了申请人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余欠款149062.77元及逾期违约金、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执991号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十月十八日 书记员  姜力玮
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191破申9号 申请人：江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙），住所地丹阳市南三环北侧高新科技创业园创楼3层东侧。 被申请人：镇江博昊科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号。 申请人江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙）以镇江博昊科技有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2018年9月26日向本院提出申请，申请对镇江博昊科技有限公司进行破产清算。 经查，镇江博昊科技有限公司不能清偿到期债务。 本院经形式审查后认为，被申请人镇江博昊科技有限公司现不能清偿到期债务。申请人江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙）申请镇江博昊科技有限公司进行破产清算符合法定条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 受理镇江博昊科技有限公司的破产申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈萍萍 审判员  张 红 审判员  卢 焰 二〇一八年十月二十八日 书记员  孙 程
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3853号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刁某某，曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年4月1日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年10月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月1日被深圳市宝安区人民法院判有期徒刑十个月，于2016年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月2日被深圳市宝安区人民法院判有期徒刑八个月， 于2017年7月18日刑满释放。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3717号起诉书，指控被告人刁某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年1月4日18时许，被告人刁某某与黄文华（另案处理），在深圳市龙岗区，将被害人冯某停放在该处的一辆喜得盛豹子2C电动车（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，价值人民币1832元）盗走，后逃离现场后销赃卖掉。                  本院意见              被告人刁某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人刁某某退赔被害人冯某损失人民币1832元；随案移送电动车一辆，依法发还所有权人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十月八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执261号之一申请执行人：息烽县永靖镇立碑村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇立碑村，组织机构代码：32175782-1。负责人：莫泽兵，主任。被执行人：贵州冉洁农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路164号，统一社会信用代码：91520000697508970G。法定代表人：陈楚元。本院在执行息烽县永靖镇立碑村村民委员会与贵州冉洁农业科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2018年11月20日前将本案执行案款一次性付清，后申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执261号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十月十七日书记员 刘飞(兼)
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321初字第6249号原告：徐传华，男，1975年7月17日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县石朝乡京竹村红岩组。身份证号码：522126197507178014。委托诉讼人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：彭波，其余身份信息不详。原告徐传华与被告彭波合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，审理过程中，原告未能提供被告彭波的详细身份信息，致使无法确定被告彭波的身份情况。本院认为，因原告未能提供被告彭波准确详细的身份信息，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐传华的起诉。案件受理费1150元，退还原告徐传华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周小进二〇一八年十月二十五日法官助理何宇雨书记员陈开近
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1409号申请人郁德奎，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙宝林，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郁德奎与被执行人孙宝林追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2018年2月6日作出的（2017）鲁1725民初3129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙宝林未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请人郁德奎垫付款40,000元及利息，申请人郁德奎于2018年6月27日申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月27日向被执行人孙宝林发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙宝林履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙宝林均未自动履行。本院于2018年6月27日对被执行人孙宝林的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2018年9月13日划拨了被执行人孙宝林的银行存款2,032.97元；于2018年9月4日查封了被执行人孙宝林以王海洋的名义在郓城县××小区××＃楼的回迁安置房，因现在尚未交付，暂时无法处置。本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1725执1409号限制消费令，对被执行人孙宝林限制消费。本院于2018年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郁德奎，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郁德奎尚有债权本金37,967.03元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3129号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郁德奎尚未实现的本金37,967.03元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年十月十七日书记员  刘 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初8861号原告：尤正国，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：朱利木，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告尤正国与被告朱利木追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤正国的委托诉讼代理人钟琪瑞、李晶到庭参加诉讼，被告朱利木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尤正国向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款1406286.58元。事实和理由：原被告系普通朋友。2014年3月14日，原被告及李有强共同与中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）签订《联保体授信合同》（编号：X201633069），约定民生银行重庆分行向联保体各成员及联保体成员的控制企业及其按合同指定的其他授信提用人提供融资，联保体各成员及联保体成员的控制企业同意为融资债权提供担保。合同签订后，因李有强违反合同约定，致使民生银行重庆分行提前要求还本付息，并要求原告承担担保责任。2015年7月10日，原告为被告代偿了1406286.58元。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，特提起诉讼，望判如所请。被告朱利木未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年3月14日，李有强、朱利木、尤正国（甲方，联保体成员）以及重庆市立鼎钢制品有限责任公司、重庆融邦机电有限公司、重庆双枪机械有限公司（丙方，联保体成员控制企业）与民生银行重庆分行（乙方，授信人）、签订《联保体授信合同》，主要约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元，其中李有强及其控制的企业授信额度300万元，朱利木及其控制的企业授信额度150万元，尤正国及其控制的企业授信额度250万元；授信额度的使用期限为24月，自2014年3月18日至2016年3月11日；甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；本合同项下的最高额担保为：……甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。2015年7月10日，民生银行重庆分行扣划朱利木账户贷款本金1342056.96元，罚息50729.62元，还款户名为尤正国。2015年7月13日，民生银行重庆分行向尤正国出具《联保责任解除意向书》，主要载明：截至2015年7月10日，尤正国已结清其本人名下的联保贷款，如尤正国于2015年7月10日前偿还《联保体授信合同》下联保体成员朱利木的借款本息共计1392786.58元及其他清收费用13500元等条件，该行不再另行要求尤正国承担联保合同项下的其他连带保证责任。2015年7月15日，民生银行重庆分行出具《代偿证明》，主要载明：朱利木于2015年3月与该行签订的《联保体授信合同》项下贷款出现逾期后，联保体成员尤正国按照合同约定于2015年7月10日履行代偿义务，代偿本金1342056.96元，罚息50729.62元，律师费15000元，合计1406286.58元。上述事实，有联保体授信合同、扣款清单、联保责任解除意向书、代偿证明、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《联保体授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，原告对联保体除其本人外的其他授信提用人因违约而发生的债务承担连带保证责任。由于被告未按约还款，原告按照民生银行重庆分行的要求为其代偿了贷款本金、罚息、律师费等合计1406286.58元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告要求被告支付代偿款具有充分的事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利木于本判决生效之日起三日内向原告尤正国支付代偿款1406286.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17456.58元，由被告朱利木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年十月二十九日法官 助理  隆美香书 记 员  彭 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0202执2004号 申请人：许忆刚，男，1954年12月12日出生，汉族，原芜湖丝织厂退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：许明，男，1981年4月17日出生，回族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王蓓，女，1969年10月18日出生，汉族，原长江机械厂职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：王单，女，1991年8月27日出生，汉族，营业员，户籍地址同上，现下落不明。 申请人许忆刚、许明与被执行人王蓓、王单民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202执1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人王单名下皖Ｂ-×××××小型汽车。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一八年十月二十日 书记员  丁 潮
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民特24号 申请人：杨某，女，2011年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：张某，女，1933年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县，系申请人之祖母。 委托诉讼代理人：高军，大方县司法局公职律师。 申请人杨某要求宣告陶琴会失踪一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨某称，其与被申请人系母女关系。陶琴会与申请人父亲杨世义于2009年左右结婚，2011年1月22日杨世义死亡，2011年2月25日生育申请人。陶琴会于2015年8月外出至今下落不明，故申请人民法院宣告被申请人陶琴会为失踪人。 经审理查明：被申请宣告失踪人陶琴会，女，1996年3月5日出生，苗族，户籍地：贵州省××县××村长山组，系申请人杨某之母亲。陶琴会于2015年8月外出，至今仍然下落不明，其外出前没有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2018年6月27日在本院公告栏、文阁乡太河村村委会公告栏张贴公告寻找陶琴会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陶琴会仍然下落不明。 以上事实，有经庭审质证的申请人法定代理人的陈述、文阁乡派出所和文阁乡太河村村委会出具的陶琴会下落不明的证明、当事人户籍证明、太河村委会出具的陶琴会财产情况证明及本院寻人公告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被申请宣告失踪人陶琴会于2015年8月外出以后，下落不明已逾三年，经本院发出寻找公告，公告期满后其下落不明的事实依然存在。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民申请宣告他为失踪人”的规定，申请人请求宣告陶琴会为失踪人的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告陶琴会为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 高端平 二〇一八年十月十日 书记员 葛海迪
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2006号原告：张彩艳，女，1969年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：刘晓强，男，1965年11月3日出生，汉蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：于凤和，男，年龄不详，汉族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。原告张彩艳诉被告于凤和房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩艳的委托代理人到庭参加了诉讼。被告于凤和经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩艳诉称，原告张彩艳在2008年从被告于凤和手里购买宅基地一处，双方签订了购买宅基地合同，针对所购买的宅基地款项在合同签订之日起早已付清，按照合同约定，被告应当协助办理变更过户手续，但被告至今没有协助办理。现因原告急需要建筑房舍，无奈，诉至法院，请求法院确认原、被告签订的合同为有效合同，判令被告协助办理土地及建房手续等变更事宜。被告于凤和未进行答辩。经审理查明，2008年4月19日，原告张彩艳与被告于凤和签订购买宅基地合同，约定被告于凤和自愿将位于****境内，益和诺尔街东段南侧，东西16米×南北18米＝288平方米宅基地卖给原告张彩艳，价值8000元，但土地使用证和建房手续名字没改，如遇到过户或者变更，被告于凤和应到场签字。原告已经支付给被告8000元购买款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《购买宅基地合同》等证据予以证实。本院认为，双方自愿达成房屋买卖合同，是双方真实意思表示，原告支付了购买价款，合同依法成立并生效。被告有义务按照合同履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告张彩艳与被告于凤和签订的《购买宅基地合同》为有效合同；二、被告于凤和在本判决发生法律效力后立即履行合同规定的全部内容。案件受理费100元，由被告于凤和负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 徐宏丽审 判 员 胡海生人民陪审员 牡 丹 二0一八年十月十日书 记 员 赵旭颖
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初824号原告赵金明，男，1965年12月21日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人董富强，河南九格律师事务所律师。委托代理人龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。行政机关出庭负责人江涛,郑州市金水区人民政府分管领导。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告赵金明诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，原告赵金明及其委托代理人董富强，被告金水区政府行政负责人江涛、委托代理人赵勇、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金明诉称，2007年，原告与被告签订了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），对被告应向原告安置房屋的总建筑面积进行了明确约定。2010年，村民小组会计让原告在没有签字或印章的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称房源认定书）上签字，因房源认定书中载明的房屋安置面积与实际安置写字楼面积置换比例为1.18：1，村民们均不同意，村小组会计称仅为暂时统计，是否安置写字楼和实际安置比例还需二次确认，最终结果以二次确认为准，与区政府还需另行签订补充协议。因此，部分村民在房源认定书上签了字、部分村民拒绝在房源认定书上签字，部分村民不知情。2017年9月分房时，被告按照伪造的房源认定书，以1.18：1的比例，向部分村民安置了写字楼。原告多次要求被告按照拆迁补偿协议约定面积予以安置，被告均以应当履行房源认定书为由拒绝。原告认为，被告变更拆迁补偿协议中约定内容的行为违法。请求法院：1.判令被告继续履行拆迁补偿协议，按照拆迁补偿协议约定的面积交付安置房屋，赔偿原告经济损失24076.8元（损失暂计算至2018年7月31日，2018年8月1日至实际全部安置之日的经济损失按照少安置的面积每平方米每天1.1元支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议，证明：被告应对原告实际安置房屋的建筑面积；2.金水区黑朱庄全体写字楼业主（182户）的诉求，证明：房源认定书不是原告真实意思表示，房源认定书签订程序违法；3.安置小区写字楼照片两张，证明：写字楼与住宅建造为一体，按1.18:1置换明显不当；4.房屋租赁合同，证明：赔偿损失的计算依据。被告金水区政府辩称：1.原告曾就本案同一事实提起诉讼，被法院驳回起诉后再行提起本案诉讼，属于重复起诉；2.拆迁补偿协议与房源认定书系有机统一体，不可分割，法院应当对二者一并考虑；3.原告的起诉已超过法定的起诉期限；4.选定安置房置换写字楼系原告真实意思表示，被告依照房源认定书向原告交付写字楼，符合双方约定；5.房源认定书未违反法律规定，不具备无效情形，不应当认定为无效；6.房源认定书作为拆迁补偿协议的组成部分或补充完善材料，已对产权置换条款进行了变更，被告履行双方约定的行为符合法律规定。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议；2.房源认定书；3.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单；4.黑庄安置房1#、8#E座写字楼集体租赁决议；5.房屋租赁合同；6.原告作为写字楼业主提供的身份证、银行账户；7.集体租赁决议花名册；8.写字楼申报面积登记表；9.2014年11月18日转账凭证；10.2018年1月转账凭证；11.2018年6月转账凭证；12.行政裁定书。上述证据综合证明：被告不存在不履行协议的情形；原告的起诉没有事实和法律依据。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交证据1、3－4的真实性无异议，本院予以采信；原告证据2系单方陈述，本院对该份材料不作为证据认定。对被告提交的证据，原告对证据2的真实性有异议，对其它证据的真实性均无异议，本院认为被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2007年，原告与被告签订了拆迁补偿协议，双方对原告房屋拆迁安置面积等内容进行了约定。2010年，原告对置换申报写字楼面积以及1.18：1置换比例进行了确认，后形成了写字楼集体租赁决议。2014年11月1日，原告所在的郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村（以下简称黑朱庄村）与河南华凯实业有限公司就包括上述写字楼面积在内整栋写字楼签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，经拥有该合同项下安置房产权的村民集体讨论并一致同意，黑朱庄村代表房屋产权人对外出租房屋，签订房屋租赁合同，黑朱庄村有权将该合同项下的房屋出租给河南华凯实业有限公司。该合同签订时，黑朱庄村须向河南华凯实业有限公司出具村民将房屋租赁给黑朱庄村的手续原件以及租赁或授权租赁协议书。河南华凯实业有限公司分别于2014年11月、2018年1月和6月以银行转账方式向原告提供的账户支付了上述写字楼的租金及相关款项。原告对被告履行协议过程中安置房与写字楼面积置换比例不服，提起本案诉讼。本院认为，原、被告就原告安置房屋面积签订了拆迁补偿协议后，又对部分安置房屋置换写字楼的比例和面积进行了明确约定。据此，黑朱庄村对外签订《房屋租赁合同》，并实际履行，原告亦实际收到了该写字楼的部分收益，该行为应视为原告认可了上述约定。现原告再行起诉要求被告仅履行拆迁补偿协议，而否认双方约定以1.18：1的比例置换部分安置房与写字楼的面积，并要求赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵金明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵金明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰审 判 员  郝 剑二〇一八年十月十一日代理书记员  张亚迪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初155号之一 原告：王德强，男，汉族，1978年4月5日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：梁瑞华，男，汉族，1982年11月20日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告王德强诉被告梁瑞华民间借贷纠纷一案，原告王德强于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王德强撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取50元，由原告王德强负担。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  徐龙友 二〇一八年十月八日 法官 助理  黄海燕 书 记 员  程姗姗
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初980号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1464号。 受理日期：2018年10月19日。 适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员曾焕扬。 被告人：蒋洋平，男,1981年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2017年7月10日刑满释放。现因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年9月18日23时许，被告人蒋洋平酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市博才幼儿园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蒋洋平血液中检出乙醇浓度为133.48mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人蒋洋平向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人蒋洋平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人蒋洋平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋洋平归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人蒋洋平有犯罪前科，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蒋洋平进行社区矫正，可对被告人蒋洋平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒋洋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年十月二十四无 书记员  李丽琼 -2-
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终3791号上诉人（原审原告）：曹细玉，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：覃艳华，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市横栏镇西冲中路70号，统一社会信用代码91442000668177498X。主要负责人：林挺，该支行行长。委托诉讼代理人：杨嘉琪，该支行员工。原审被告：孙海斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。原审被告：张建湘，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原审被告：中山市西区斌记贸易行，住所地广东省中山市西区沙朗五队大楼首层八卡（第一居对面），组织机构代码L0843603-9。主要负责人：孙海斌，经营者。上诉人曹细玉、覃艳华因与被上诉人中山市农村商业银行股份有限公司横栏支行、原审被告孙海斌、张建湘、中山市西区斌记贸易行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹细玉、覃艳华以已通过其他途径与被上诉人协调解决本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹细玉、覃艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市惠隆会计事务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人曹细玉、覃艳华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亦和审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一八年十月二十五日书 记 员  何冠涛
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2330号 原告：韩庆，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告：张琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：安徽鑫和御城置业投资有限公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道，统一社会信用代码913408245689725662（1－1）。 法定代表人：邹卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。 原告韩庆、张琴与被告安徽鑫和御城置业投资有限公司（以下简称鑫和置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告鑫和置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告韩庆、张琴及其委托诉讼代理人汪正江，被告鑫和置业公司的委托诉讼代理人邓访民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庆、张琴向本院提出诉讼请求：1、判令鑫和置业公司给付违约金5335元；2、判令鑫和置业公司承担诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，韩庆、张琴与鑫和置业公司签订商品房买卖合同，合同第十五条约定，出卖人应在房屋交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。韩庆、张琴已于2016年11月1日实际收取房屋，但360日内鑫和置业公司未将办证资料交付不动产登记机关，未取得不动产产权证。鑫和置业公司的行为已构成违约，故提起本案诉讼。 鑫和置业公司辩称，一、关于本案基本事实。1、鑫和置业公司已经切实诚信履行合同，已向产权登记机关提交了相关材料并办理了不动产权登记。2、商品房买卖合同明确约定出卖人承担违约责任的前提是出卖人的责任导致逾期办证，但从导致本案逾期办证的因素看，是因发生规划的改变等客观事由，并非鑫和置业公司主观责任所致。二、导致逾期办证实属鑫和置业公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。1、鑫和置业公司开发涉案房地产项目以及与韩庆、张琴签订商品房买卖合同时均已取得相关规划许可等相关手续，但由于国土部门交付的土地存在不可使用的面积，导致规划许可证由行政机关收回，并重新申请，直至2017年9月25日重新下发建设工程规划许可证。2、由于规划的变更，导致一系列产权登记备案材料如公安消防、规划、城建档案管理、人防等专门管理部门出具验收意见均延后，于2018年1月16日才最终完善相关手续。上述行为均在商品房买卖合同签订之后发生，显然具有不可预见，并非鑫和置业公司主观疏忽或过失，行政部门的规划变更及验收行为构成了不可抗力，故鑫和置业公司无过错，且韩庆、张琴未受任何实际损失，请法院驳回其诉讼请求，如认定鑫和置业公司应当承担一定的违约责任，也应考虑上述因素酌情减轻鑫和置业公司的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，韩庆、张琴与鑫和置业公司签订商品房买卖合同，购买鑫和置业公司开发的位于潜山县梅城镇皖潜大道和桃园路交口西南蓝鼎中央城第3幢1单元702室住宅房屋，合同约定房屋总价款为人民币526288元，房屋交付时间为2016年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。 2016年11月1日，韩庆、张琴与鑫和置业公司签订《商品房买卖合同》面积补充协议，确定实际总房价款为533512元。同日，韩庆、张琴支付代收不动产权证费用20251元，鑫和置业公司并向韩庆、张琴交付上述房屋。 另查，2014年5月22日，鑫和置业公司从潜山县住房和城乡建设局取得了建字第2014052号建设工程规划许可证，后因故该证被收回，潜山县城乡规划局于2017年9月25日重新核发了建字第340824201700039号建设工程规划许可证。2016年10月27日，涉案房屋的建设工程竣工验收，2018年1月16日该工程完成了竣工验收备案。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和置业公司与韩庆、张琴签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，鑫和置业公司于2016年11月1日向韩庆、张琴交付了涉案房屋。但鑫和置业公司未在约定的期限内提交相关资料并报登记机关备案，鑫和置业公司已构成违约。但办证迟延的原因并非鑫和置业公司提交资料迟延单方面原因造成的，亦有土地规划变更等客观因素的影响，故对于违约金的确定，按照公平原则，兼顾双方当事人合法权益，予以适当调整,符合法律规定。鉴于此,本院酌定鑫和置业公司按韩庆、张琴已付房价款533512元的0.5%向韩庆、张琴支付违约金。 综上所述，本院对韩庆、张琴的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽鑫和御城置业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩庆、张琴支付违约金2667.56元（533512元×0.5%）； 二、驳回原告韩庆、张琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告韩庆、张琴负担10元，由被告安徽鑫和御城置业投资有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢331号申请执行人：杜建红,男,1968年1月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王芳,女,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行杜建红与王芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中，本院于2017年2月4日以(2016)皖0603执1596号执行裁定书，裁定查封（扣押）被执行人王芳名下皖Ｆ×××××号奥迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王芳名下皖Ｆ×××××号奥迪牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年十月十六日书记员 荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1193号 原告：陈勇，男，1987年5月19日出生，汉族,户籍所在地四川省广汉市，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：沈晖，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：王燕华，女，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：顾泉雄，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告陈勇与被告沈晖、王燕华、顾泉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。后因用其它方式无法向三被告送达法律文书，需公告送达，于2018年6月7日组成合议庭，并于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告沈晖、王燕华、顾泉雄经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告沈晖、王燕华、共同归还原告借款本金30000元，支付利息7081元（本金30000元，按每月借款利率2%计算，自2017年3月16日开始暂计至2018年3月9日止，利息计算至本息实际清偿之日为止），本息共计37081元；2.由被告顾泉雄对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈晖、王燕华系夫妻关系，被告沈晖于2017年3月16日向原告借款30000元，当日被告沈晖、顾泉雄共同向原告出具了借条一份，借条约定借款利息为月利率2%，同时由被告顾泉雄对该借款及利息承担连带清偿责任，保证期限为该借款到期之起两年。现经原告多次催讨，三被告拒绝归还借款。为此，原告诉至本院。 被告沈晖、王燕华、顾泉雄均未到庭，视为放弃答辩的权利，三被告亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:被告沈晖与王燕华于2006年2月14日在七都镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2017年3月16日，被告沈晖、顾泉雄向原告出具借条一份，载明“今借款人沈晖因生意周转需要资金，向出借人借款人民币现金叁万元整，借款利息为月利率2%，利随本清。保证人自愿为借款人的上述全部债务承担连带清偿责任，保证期限为该借款到期之日起两年。借款人沈晖、保证人顾泉雄。”两被告签字、按印予以确认。被告沈晖在借条出具后，仅支付了一个月的利息。此后，原告经催讨借款无果，遂诉至本院。以上事实由当事人提交的借条、结婚登记审查处理表以及当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告沈晖、顾泉雄之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，由于借款时，未约定返还期限，被告沈晖应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告沈晖至今未返还借款，依法应承担返还借款及支付相应利息的民事责任。故原告请求判令被告沈晖返还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年4月16日起至本金履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾泉雄作为保证人，应对被告沈晖的前述债务承担连带清偿责任。虽然，在被告沈晖借款时，被告沈晖与王燕华系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告沈晖以其个人名义对外所负的30000元债务用于日常生活，或者负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，或被告王燕华事后对该笔债务予以追认，故该债务属于被告沈晖的个人债务，因此，原告请求判令被告王燕华承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告沈晖、王燕华、顾泉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈晖于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2017年4月16日起计算至借款本金履行完毕之日止）； 二、被告顾泉雄对被告沈晖前述债务承担连带清偿责任； 三、被告顾泉雄承担保证责任后，有权向被告沈晖追偿； 四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，公告费650元，合计诉讼费1378元，由被告沈晖、顾泉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  潘晓勤