浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4123号 原告：黄建法，男，1970年4月12日出生，汉族，住海宁市。 原告：李儒平，女，1971年10月4日出生，汉族，住海宁市。 二原告共同委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。 被告：浙江海宁高新技术产业园区管理委员会（海宁农业对外综合开发区管理委员会）。住所地：海宁市海宁农业对外综合开发区启潮路**。统一社会信号代码11330481307677489U。 代表人：张国强，主任。 委托诉讼代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 原告黄建法、李儒平与被告浙江海宁高新技术产业园区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄建法、李儒平及其委托诉讼代理人沈建杰，被告浙江海宁高新技术产业园区管理委员会委托诉讼代理人沈谷臣到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院准许庭外和解2个月。本案现已审理终结。 黄建法、李儒平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告方因黄家明交通事故死亡造成损失1165384.30元（包含黄家明本人死亡损失1022932.50元，以及赔付俞忠奇家属142451.80元）的70%，计815769.01元；庭审过程中，原告方变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告方因黄家明交通事故死亡造成损失1163051.30元（包含黄家明本人死亡损失1020599.50元，以及赔付俞忠奇家属142451.80元）的70%，计814135.91元。事实和理由：2017年4月4日20时23分许，两原告之子黄家明驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至天盐线海宁市长安镇盐仓村叶家浜地方时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，后又与同向行驶的杨敢驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄家明、俞忠奇（黄家明所驾驶轿车乘员）死亡、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，黄家明负事故全部责任，俞忠奇、杨敢无责任。事发后，两原告及相关人员查看事故现场，发现道路中央隔离栏头部并无红白相间的警示保护设施，也未作反光处理，系事发前几日发生交通事故撞毁未及时修理。因该护栏在交通事故损害后未及时作警示、反光处理，导致黄家明在行驶路过该路段时不慎发生碰撞，同时又加重了交通事故损害后果。俞忠奇父母向海宁市人民法院提起诉讼，要求两原告赔偿俞忠奇死亡的损失，双方于2017年5月31日达成调解，两原告赔偿俞忠奇父母142451.80元，该款项已支付。另，涉案道路原属海宁市交通运输局管养，2012年6月1日海宁市交通运输局将该道路移交给被告管养。现原告认为，被告作为事发道路的管养方，有义务确保所辖道路符合道路交通安全的要求，但被告对毁损护栏未及时修复，未能确保道路安全，导致两原告之子发生交通事故，故被告对交通事故损害加重负有重大责任，应承担相应的赔偿责任。 浙江海宁高新技术产业园区管理委员会答辩称：一、从本次交通事故发生及责任认定看，系黄家明驾驶机动车行经事发路段超速行驶并疏忽大意引起，黄家明负本起事故全部责任，黄家明在事发时压双黄线行驶，与道路中央隔离护栏没有任何因果关系。二、原告认为中央隔离护栏头部并无红白相间的警示保护设施，也未作反光处理，系事发前发生交通事故撞毁未及时处理，但原告方未提交相应的证据予以证明，没有事实依据。从事发路段来看，该路段路况良好，事发时虽为夜晚，但有路灯照明，行车视线良好，被告不存在维护、管理瑕疵。根据本起交通事故卷宗询问笔录记载，黄家明存在超速、开斗气车的事实，其他车主陈述“护栏那边有黄色、黑色相间的反光带，所以大灯照过去很清楚的”，因此，黄家明在打开车灯，又有路灯照明的情况下，是足以看清前面路况的。三、涉案道路系区内道路，对于该种性质道路的养护，法律并未对中央隔离护栏头部必须设置警示保护设施及反光处理作出强制性要求。综上，被告在本起交通事故中没有主观过错，也不存在侵权的客观事实和行为，故请求驳回原告方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交的海公交认字（2017）第00077号道路交通事故认定书、黄家明身份证、驾驶证、浙Ｆ×××××号小型轿车行驶证、保单、嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海机动车检测中心检验报告、《天盐线（农发大道）管养移交协议》、户口簿、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、户籍注销证明、民事起诉状、（2017）浙0481民初3538号民事调解书、浙Ｆ×××××号小型轿车行车记录仪事发时拍摄的视频资料，被告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定；原告方提交的事发当晚肇事路段的照片和其他路段在中央隔离栏设置保护栏的照片，被告不予认可，经审查，该组照片原告方自认均系原告方或其亲友自行拍摄，没有显示拍摄时间等信息，其真实性无法确认，故本院不作认定。经被告申请，本院向海宁市公安局交通警察大队调取交通事故现场图、询问笔录、事发时电子监控视频，李忆婷在询问笔录中陈述：我坐在副驾驶位置，车子是黄家明驾驶的，我们是普通朋友关系，车辆行驶途中，有一辆宝马车超过我们的车，然后黄家明说这个人太嚣张了，我要超过他，接着就撞车了；沈颖佳在询问笔录中陈述：我和李忆婷是小姐妹，车里其他人我都不认识，我坐在副驾驶后面的位置，车开到出事故的路口南侧，我听到黄家明讲宝马车超了黄家明的奥迪车，是挑衅，黄家明当时很不爽的语气，然后在路口开始加速，我听到车子后排有个男的讲开慢点，应该是后排左侧靠窗那个人，话音刚落车就撞到中央隔离护栏上去了；俞斌在询问笔录中陈述：我坐在后排中间的位置，一直在玩手机，我记得车子是沿农发大道由南往北行驶的，后来的事情我就不知道了，醒过来的时候就在医院了；沈余晓在询问笔录中陈述：2017年4月4日晚20时15分左右，我驾驶轿车从盐仓到长安，当时我沿着启潮路南半幅由西往东行驶，当时我车子是打开硬顶的，所以我听到后面有一辆车子排气管声音很响，车速非常快，是一辆牌号为“299”的白色奥迪车，当时我的车速是30公里/小时左右，他的车子直接从我右侧车道超过我，接着当我行驶到星星港湾红绿灯路口时，直行是红灯，那辆白色奥迪车也停在机动车道内，直行绿灯之后大家慢慢起步，这辆白色奥迪车经过路口之后马上连续的左右变道超车了，我驾车到春澜路海塘路口的时候，正好是红灯转成绿灯，我还是在快速车道内，前面车辆比较少，那辆白色奥迪车在慢速车道内，前面车子比较多，所以起步之后我踩了油门加速了，当时我的车速是70公里/小时左右，接着我就正常的一直由南往北开了，当时经过天盐线翁金线路口时南北方向是绿灯，就正常通过了，当我的车子开到再北面一点的时候，我看到前面道路中央有护栏，护栏那边有黄色、黑色相间的反光带，大灯照过去很清楚，经过这个路口时我的车速是60公里/小时多一点，刚开到盐仓小学门前就听到后面很响“嘭”的一声，以为爆胎了。经质证，原告方对沈余晓的行车情况不清楚，其余无异议，被告无异议，经审查，该组证据系海宁市公安局交通警察大队就涉案交通事故所做的勘验、调查，故本院对该组证据予以认定。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2017年4月4日20时23分，两原告之子黄家明驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿天盐线由南向北行驶至天盐线海宁市长安镇（高新区）盐仓村叶家浜地方时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，又与同向行驶的杨敢驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车及道路设施不同程度受损，黄家明及浙Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车乘员俞忠奇死亡，乘员俞斌受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，黄家明驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任，杨敢、俞忠奇、俞斌无责任。2017年5月8日，俞忠奇亲属向本院起诉黄建法、李儒平及保险公司，要求承担赔偿责任，2017年5月31日，经本院调解，除保险公司在保险范围内承担赔偿责任外，黄建法、李儒平在黄家明遗产范围内向俞忠奇亲属赔偿损失142451.80元。 事发路段系天盐线翁金线路口，天盐线呈南北走向，南北双向四条机动车道，路口北面天盐线设有中央隔离护栏，路口设置有交通信号灯和路灯，事发时为夜间，有路灯照明。据黄家明驾驶的浙Ｆ×××××号车辆行车记录仪拍摄视频显示，黄家明驾驶车辆由南往北行经该路口时，沈余晓驾驶宝马车变道超过黄家明驾驶的车辆，黄家明说：“妈X，挑衅我咯。”随后，该路口直行绿灯时，黄家明驾驶车辆从行车道变更到超车道，同时半个车身压双黄线加速行驶通过该路口，后与天盐线中央隔离护栏相撞。另，从黄家明驾驶的浙Ｆ×××××号车辆行车记录仪拍摄视频中可以看出，事发时天盐线中央隔离护栏端头没有设置反光标识。 又查，2012年6月1日，海宁市交通运输局与被告签订《天盐线（农发大道）管养移交协议书》，载明：天盐线（农发大道）全长4.075公里，道路性质由公路调整为区内道路，并移交给被告管养，所需经费由被告承担。 本案争议焦点是被告是否需要对事发路段中央隔离护栏端头没有设置反光标识的行为承担赔偿责任？原告方认为，被告未在事发路段中央隔离护栏端头设置防撞半圆和反光标识，导致黄家明驾驶的车辆撞上中央护栏后扩大了损害后果，应承担70%的赔偿责任。被告认为，事发路段设置交通信号灯和路灯，视线良好，黄家明自身存在超速行驶和压双黄线行驶的行为，是造成本起交通事故的原因，同时被告已尽到管理和养护的职责，即使中央隔离带端头没有反光标识，那么隔离带波形护栏上也有点状反光带，可以起到警示作用，现有法律法规也并未规定事发路段必须在中央隔离带设置端头防撞半圆和反光标识的强制性规定，故被告在本案中无需承担赔偿责任。 本院认为，首先，从涉案交通事故发生的情况来看，系黄家明驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，经海宁市公安局交通警察大队认定，黄家明对该事故负故全部责任。黄家明作为完全民事行为能力人，在驾驶机动车过程中超速行驶，且行驶时半个车身压双黄线超车，黄家明持有C1驾驶资格证，其应当知道双黄线是禁止越线或压线行驶的。最终黄家明的行为导致了对中央隔离带避之不及，造成了其自身和车内乘客俞忠奇死亡、俞斌受伤的严重交通事故。因此，黄家明的不当驾驶行为是造成涉案事故的直接原因，其应当对损害后果承担全部责任。其次，关于中央隔离护栏端头设置防撞半圆和反光标识问题，根据黄家明驾驶的浙Ｆ×××××号车辆行车记录仪拍摄视频中可以看出，事发时天盐线中央隔离护栏端头没有设置反光标识。然而，事发路段的性质系区内道路，根据《公路工程技术标准》第10.0.2条交通管理设施的规定，没有对区内道路设置中央隔离护栏端头设置防撞半圆和反光标识的强制性规定。故本院对原告方以此为由要求被告承担赔偿责任，本院对此不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄建法、李儒平的诉讼请求。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告黄建法、李儒平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高苏燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  汪凯航 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。