内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)左刑初字第96号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人戴某某，男，1989年2月22日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2014年9月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年10月10日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。辩护人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人戴某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、白玉军出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人金作峰、乔海英到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年8月份，被告人戴某某为牟取利益，对辽宁省前来科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查承包土地种植西瓜的被害人谢某甲等人，以及为瓜农提供摘瓜、选瓜、运送至货车、装车的被害人刘某等人所带的“一条龙”工人进行威胁，要求瓜农必须使用由被告人戴某某带的“一条龙”工人，否则不许出售；要求被害人刘某所带“一条龙”工人从业时必须通过被告人戴某某，否则将会将所带车辆砸毁、烧毁。因被告人戴某某所带的“一条龙”工人效率低、且存在涨价风险，被害人谢某甲等瓜农最终无奈向被告人戴某某妥协，此后瓜农每出售一车西瓜，都要交给戴某某100元“提成”，如果使用被告人戴某某以外的其他人所带的“一条龙”工人，则由“一条龙”工人再给被告人戴某某100元“提成”。2014年8月12日至25日期间，被告人戴某某向被害人谢某甲等瓜农及被害人刘某非法索要“提成”10100余元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据。据此认为，被告人戴某某以威胁方法，非法向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，对被告人戴某某应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人戴某某对公诉机关指控的部分事实提出异议，辩称是谢某甲等人为防止戴某某手下“一条龙”涨价，与戴某某协商后向戴某某交纳的提成，戴某某未对被害人进行威胁，亦未指派他人对被害人进行威胁。第一辩护人对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，1、戴某某没有直接威胁瓜农，实施威胁行为的是戴某某手下一条龙服务的工人，不能将威胁行为归为戴某某的行为；2、即便戴某某或其手下哈达等人对刘某存在威胁行为，但未向刘某索要钱财；3、瓜农给戴某某钱是出于市场行情大起大落背景的交易行为。第二辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出：1、被告人戴某某自愿悔罪，并有委托家属向被害人退赔的愿望；2、戴某某此次犯罪是初犯、偶犯，社会危害性较小。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，戴某某系腰林毛都镇中腰林毛都嘎查村民，自行组织为瓜农提供摘瓜、选瓜、装车等服务的“一条龙”工人。2014年8月，被告人戴某某为牟取利益，对在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查承包土地种植西瓜的谢某甲等人及刘某组织的“一条龙”工人进行威胁，要求瓜农必须使用戴某某手下的“一条龙”工人，并要求刘某所带“一条龙”工人从业时必须通过戴某某，否则将所带车辆砸毁、烧毁。谢某甲等人为自由选择一条龙工人，无奈向戴某某妥协，瓜农每出售一车西瓜向戴某某支付100元，如雇用戴某某以外的他人所带“一条龙”工人，则由“一条龙”工人再向戴某某给付100元。2014年8月12日至25日期间，被告人戴某某向谢某甲、刘某等人非法索要钱财10100元。在本院审理过程中，被告人戴某某向部分被害人退赔。上述事实有公诉机关当庭列举的如下证据证实：1、发案报告，姜某甲、姜某乙于2014年8月20日向公安机关报案称戴某某经常到瓜地威胁瓜农不许将西瓜出售给他人。2、被害人谢某甲的陈述，谢某甲是辽宁人，与同村村民刘某甲、张某某、王某某、李某某等人在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查种植西瓜。戴某某不让瓜农卖瓜漏，刘某的一条龙工人在给王某丁摘瓜、装瓜时被戴某某等人恐吓过两次，不让刘某等人干活，谢某甲代表村民约戴某某谈判。与戴某某一同去的一个年轻人提出瓜农可以用自己的“一条龙”工人，但每车得给他们三百元钱。后谢某甲与其他瓜农商量后，向戴某某妥胁，如用自己的“一条龙”工人，每车给戴某某200元钱，瓜农和“一条龙”工人各拿一半。谢某甲家共给戴某某3000元左右，具体数额刘某甲清楚。谢某甲还听说刘某乙卖瓜的车被戴某某等人拦截并索要2000元钱，刘某带的“一条龙”工人被戴某某等人恐吓过，不允许工人干活。3、被害人刘某的陈述，证实戴某某于2014年8月12日找到刘某并对其进行威胁，称从事“一条龙”工作必须告知戴某某，否则将刘某车辆烧毁。后向其所带的“一条龙”按每车100元的标准要钱。8月14日后，刘某所带的工人共装了四十多车瓜，给了戴某某4000多元钱。4、被害人王某甲的陈述，证实因戴某某不让张连志、谢某乙、张某甲卖瓜漏，谢某甲约戴某某谈判，最后商定瓜农每卖一车瓜给戴某某100元，用自带的一条龙另给戴某某100元，王某甲给戴某某300元钱。5、被害人王某乙的陈述，因听说戴某某是社会人，在卖瓜过秤时，向戴某某雇佣的年轻人交500元钱的“信息费”。6、被害人刘某乙的陈述，证实戴某某等人在舍伯吐镇塔本扎兰嘎查阻拦刘某乙自带的一条龙从业人员装车，向其索要2000元钱后称以后出瓜必须用他们的“一条龙”工人。次日刘某乙与冯某某、谢某甲、王某某一起到粗粮馆与戴某某谈判，戴某某要求瓜农将自带的“一条龙”解散，并将戴某某的“一条龙”服务每斤涨5厘，当时谢某甲未予答复。第三日，谢某甲称已与戴某某商量完，用自带的“一条龙”瓜农和“一条龙”工人每车给戴某某各提100元。此后，刘某乙用自带的孙某某的“一条龙”出了八车瓜，给戴某某800元钱。7、被害人吕某某的陈述，证实吕某某听妻子周某说戴某某来他家瓜地，要求卖瓜时必须用戴某某的“一条龙”工人，如果不用就得给戴某某1000元钱，后谢某甲与戴某某谈判后商定，瓜农每卖一车瓜给戴某某100元钱，如果用自己带的“一条龙”，由“一条龙”再给戴某某100元。吕某某家卖瓜时共给戴某某900元钱。8、被害人王某丙的陈述，证实王某丙与张某甲到王某丁的瓜地，听刘某的“一条龙”工人说戴某某不让工人干活，后谢某甲与戴某某谈判，商定瓜农每出一车瓜给戴某某100元，如果用辽宁自带的“一条龙”工人，“一条龙”工人再给戴某某100元，此后，王某丙共额外给戴某某500元钱。9、被害人张某乙的陈述，证实张某乙听周某说戴某某带人来瓜地，称必须用戴某某的一条龙，否则得给1000元钱。谢某甲与戴某某谈判后，商定瓜农每卖一车瓜给戴某某100元钱，辽宁的“一条龙”干活每车再给100元。张某乙家共给戴某某多少钱刘某丁知道。10、证人潘某某的证言，证实潘某某带一个“一条龙”工人队，戴某某给找活，潘某某按每车100元的标准给戴某某好处费。曾听戴某某说过向其他“一条龙”服务工人收100元钱，看到过瓜农在地秤处给韩某某钱。11、证人吴某某的证言，证实吴某某给戴某某打工，负责都西庙水库的地秤，所收费用每晚向韩某某报帐。给戴某某打工的巴某某负责塔本扎兰的地秤，巴某某向辽宁“一条龙”工人每车收200元，收的钱都交给韩某某。吴某某听戴某某说想把腰林毛都周边的西瓜市场垄断，之后其与韩某某、色某某等人多次开车到瓜农的地里，告诉瓜农吴某某等人在看着。12、证人古某某证言，证实2014年8月中旬的一天下午，古某某在王某丁的地里装瓜时，一个叫戴某某的人下车走到西瓜地里，说以后想干活必须通过他，否则把古某某等人干活的车砸毁、烧毁。后古某某因害怕，离开刘某的“一条龙”。13、证人刘某丙的证言，证实刘某带刘某丙到舍伯吐镇塔本扎兰从事一条龙服务。2014年8月，刘某丙等人在出租房间休息时，一辆灰色本田车停在出租屋门口，下来四个人进入屋内，一个人喊着说他叫戴某某，让刘某丙等人别干了，要想干活必须给钱，否则就把车点着。8月中旬的一天下午2点多，刘某丙等人在王某丁的地里装瓜时，来一辆中华车，车停下后，戴某某说以后想干活必须通过戴某某同意，否则砸车。后刘某丙因害怕离开刘某的一条龙。14、证人李某甲的证言，证实李某甲因受到戴某某的威胁，被迫使用戴某某的“一条龙”工人。15、证人刘某甲的证言，证实刘某甲与谢某甲合伙种植西瓜，刘某甲经手给付戴某某看秤人1800元“一条龙”钱，其中900元是替辽宁“一条龙”工人交的，其他钱由谢某丙给付。且每天都会有人在瓜地周边转，对瓜农出瓜情况了如指掌。16、证人谢某乙的证言，证实听谢某丙说谢某乙家价值五、六百元的瓜漏被戴某某带人强行拉走。17、证人谢某丙的证言，证实2014年8月14日有一个人到王某丁家瓜地，听“一条龙”工人说这个人是戴某某，他威胁刘某带的“一条龙”工人，称想干活必须通过戴某某，否则就将车砸毁、烧毁。第二天刘某的18个工人走了8个。谢某乙家瓜漏被与戴某某在一起的叫张某丙的卖了，没给谢某乙钱。18、证人王某某的证言，证实王某某听“一条龙”工人说有伙人来威胁他们，不让干活，之后王某某与谢某甲、刘某乙、谢某甲的表弟一起找戴某某和一个年轻人谈判，戴某某提出涨价，因谢某甲不同意，年轻人提出在2分5的基础上每车加300元。谢某甲等人当场未予答复，次日谢某甲向戴某某妥胁，答应每出一车瓜给戴某某200元，戴某某不再威胁瓜农自带的“一条龙”工人。19、证人刘某丁的证言，证实刘某丁按张某甲的交代，在卖瓜时每车额外给戴某某100元，共给付1300元。20、证人杨某某的证言，证实刘某的一条龙工人在张某丁家瓜地装瓜时受到戴某某的威胁。21、证人张某丁的证言，证实戴某某等人拦截张某丁卖瓜的车，索要2000元钱，并威胁“一条龙”工人。22、证人张某戊的证言，证实张某戊用自带草帘卖瓜过秤时，遭到过秤人阻拦，后其答应戴某某用他的一条龙后给予放行。23、证人韩某某的证言，证实戴某某在舍伯吐镇塔本扎兰嘎查租用地秤，韩某某和巴达日呼看管地秤。8月26日，很多瓜农给二人100元钱，称是防止“一条龙”涨价的钱，8月30日后不再收此类款项。韩某某大约收了10000左右防止“一条龙”涨价的钱。戴某某向瓜农收100元，向一条龙收100元。瓜农们卖一车瓜到韩某某处过地磅，并交200元钱，100元是地磅钱，100元是给戴某某的钱。韩某某听额某某说戴某某去塔本扎兰嘎查瓜地威胁恐吓过一条龙的人。24、被告人戴某某的供述，证实2014年8月谢某甲给戴某某打电话，让戴某某到谢某甲的窝棚，谢某甲对戴某某说自己没有工人干活，戴某某的工人要从每斤0.025元涨到0.03元，让戴某某给工人们做工作不要涨价，并说每车瓜农给戴某某提100元。戴某某与刘某是雇佣关系，帮刘某联系工作，刘某每车给戴某某提成100元，戴某某未对谢某甲及刘某进行威胁或恐吓。25、辨认笔录四份及辨认照片，证实刘某甲指认巴某某在塔本扎兰嘎查地秤处收费；刘某甲指认额某某是给戴某某开车并经常和戴某某在一起的男子；刘某甲指认李某乙是在塔本扎兰嘎查地秤处收费的男子；刘某丁指认韩某某是在塔本扎兰嘎查地秤处收费的男子。辨认照片经戴某某当庭辨认无误。26、接受证据清单、黑色笔记本，证实刘某丁卖瓜数量，记录内容与刘某丁证言一致，经被告人戴某某当庭辨认无误。27、抓获经过，证实被告人戴某某系被抓获归案。28、户籍信息、证明，证实被告人戴某某自然情况，在辖区居住期间无前科劣迹。上列证据，经当庭质证，本院审查认为，被告人戴某某关于谢某甲主动要求用戴某某的“一条龙”工人，让戴某某说服工人不要涨价并主动给付提成以及刘某与戴某某是雇佣关系的供述与证人证言相矛盾，不予采信，公诉机关当庭列举的其他证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，俱与本案有关联性，予以采信。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，以威胁的方法向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人戴某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人戴某某威胁瓜农及一条龙工人，迫使瓜农及一条龙组织者向戴某某缴纳额外费用的事实有被害人陈述、证人证言证实，被告人及辩护人提出戴某某未对被害人进行威胁、瓜农向戴某某付款属市场交易行为的辩解及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。戴某某归案后未如实供述自己犯罪事实，不符合适用缓刑条件，故对辩护人提出对戴某某适用缓刑的意见不予采纳；辩护人提出戴某某系初犯，主动向被害人退赔的辩护意见成立，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦 健审 判 员  刘乃伟人民陪审员  佟呼和二〇一五年六月十八日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。