广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7597号原告：靳润岐，男，1948年4月2日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。被告：广州讯杰信息科技有限公司白云第一百一十三分公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村第二经济社大圳边二楼。负责人：黎俊雄。被告：广州讯杰信息科技有限公司，住所地广州市越秀区新河浦路68号2301。法定代表人：崔小惠。原告靳润岐诉被告广州讯杰信息科技有限公司白云第一百一十三分公司、广州讯杰信息科技有限公司委托合同纠纷一案,本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳润岐到庭参加了诉讼、被告广州讯杰信息科技有限公司白云第一百一十三分公司（以下简称“讯杰第一百一十三分公司”）、广州讯杰信息科技有限公司（以下简称“讯杰公司”）经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靳润岐诉称：被告讯杰第一百一十三分公司在2012年12月28日、被告讯杰公司在2013年2月4日均被工商局依法吊销营业执照（未注销）。讯杰公司在越秀区人民法院241法庭于2010年11月9日和原告靳润岐签订了《报税协议书》和《收取财务服务费授权委托书》。后来讯杰公司又给其下属的分公司寄发了《公函》，要求在工商执照、国税、地税还没有注销完毕之前，国税、地税局还是要求继续申报的，否则罚款的。原告靳润岐履行了《报税协议书》和《收取财务服务费授权委托书》的约定，为被告讯杰第一百一十三分公司报税服务至今。广州市越秀区工商局在2011年8月3日对讯杰公司下达了《责令改正通知书》，要求其立即停止违法经营活动。原告靳润岐为涉案的讯杰第一百一十三分公司纳税申报七年之久并没有收到服务费，向白云区人民法院起诉，白云区人民法院做出（2017）粤0111民初9544号《民事判决书》，判决被告黎俊雄向原告靳润岐支付服务费等共计8075元。但被告黎俊雄联系不到，并未履行法院的生效判决。原告靳润岐申请法院强制执行，讯杰公司也是人去楼空。原告靳润岐曾在2013年8月8日向越秀区人民法院申请执行讯杰公司，越秀区人民法院也找不到讯杰公司。综上所述，原告认为不能无限期地为被告讯杰白云第一百一十三分公司进行零申报税服务，为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原告靳润岐和被告讯杰公司签署的《报税协议书》、《收取财务服务费授权委托书》；二、受理费由两被告承担。被告广州讯杰信息科技有限公司白云第一百一十三分公司辩称：无答辩。被告广州讯杰信息科技有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2010年11月9日，原告（乙方）靳润岐与被告迅捷公司（甲方）签订《报税协议书》，约定：一、甲方委托乙方以讯杰公司财务部的名义协助办理讯杰32个分公司承包者的国税和地税的报税工作。乙方愿意承担讯杰32个分公司承包者的国税和地税的报税工作。乙方应与各相关分公司承包者签订《报税合同》。要求乙方按照税法的规定及时进行申报。如果个别分公司因为自身的原因而不能进行申报应按乙方与各相关分公司承包者签订的《报税合同》履行相关条款，总公司不负任何责任。三、其32个分公司每个分公司承包者缴纳的财务服务费参照目前市场价标准，按乙方与各相关分公司承包者签订的《报税合同》条款履行，在2010年10月份（含10月份）以前的每个月三百元，在2010年11月份以后的每个月200元，每年的记账工本费三百元。四、其32个分公司的财务服务费由乙方向各个分公司承包者直接收取，收到的财务服务费都归靳润岐所有。如果乙方收不到各个分公司承包者的财务服务费、记账工本费由靳润岐自行负责承担，与甲方讯杰公司无关，甲方不承担一切费用和法律责任。十一、此协议书的有效期至2011年12月31日止等内容。2011年12月22日，讯杰公司向原告靳润岐出具《收取财务服务费授权委托书》，载明：广州讯杰信息科技有限公司授权委托靳润岐以财务部的名义前往相关各分公司收取财务服务费。财务服务费标准见《报税协议书》。被授权人应与各相关分公司签订《报税合同》。此授权委托书有效期至2011年12月31日止。相关分公司名单包括本案被告讯杰公司第一百一十三分公司。原告为证实两被告因违法经营被吊销营业执照，且现均已下落不明无法联系，两被告未能主动履行给付服务费的义务，提交了如下证据：1、2011年8月3日，广州市工商行政管理局越秀分局向被告讯杰公司发出《责令改正通知书》，载明：经查，你单位属下分公司存在未取得《网络文化经营许可证》的情况下擅自提供互联网上网服务，上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，构成了公司登记事项发生变更未按规定办理变更登记行为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条的规定，责令你单位立即停止违法经营行为。该《责令改正通知书》已于2011年8月3日送达被告讯杰公司。2、（2017）粤0111民初9544号民事判决书，该判决认定原告依合同约定在2015年1月至2017年11月期间为讯杰第一百一十三分公司向税务机关报税，原告在完成了委托事务后，有权依照协议约定向讯杰第一百一十三分公司收取服务费，判令黎俊雄（讯杰第一百一十三分公司负责人）向原告靳润岐给付2015年1至2017月11月期间的服务费、记账工本费、垫付罚款公司8075元。判决生效后，黎俊雄未主动履行，原告申请强制执行，案号为2018粤0111执6200号，原告于2018年6月13日收到案款。3、（2013）穗越法执字第6842-1号执行裁定书，因被告讯杰公司未能主动履行越秀区人民法院作出的（2012）穗越法民二初字第1041号民事判决，未主动向原告返还垫付的税款、罚款、鉴证费2017.52元，故原告向越秀区法院申请强制执行。因讯杰公司下落不明且无财产可供执行，该案裁定终结执行。另查，被告讯杰第一百一十三分公司已于2013年12月31日被吊销，现主体状态为吊销，未注销。吊销情况：不按照规定接受年度检验，依法吊销营业执照。被告讯杰公司已于2013年2月4日被吊销，现主体状态为吊销，未注销。吊销情况：不按照规定接受年度检验，依法吊销营业执照。以上事实，有报税协议书、收取财务费授权委托书、民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告讯杰公司在平等自愿基础上签订的《报税协议书》和《收取财务服务费授权委托书》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告与被告讯杰第一百一十三分公司没有签订书面报税合同约定相关权利义务，但讯杰第一百一十三分公司是讯杰公司的下属分支机构，原告亦实际为讯杰第一百一十三分公司办理了税务申报业务，故本院确认原告与被告讯杰公司、讯杰公司第一百一十三分公司之间存在委托合同关系。现原告与被告讯杰公司、讯杰第一百一十三分公司之间合同期限已于2011年12月31日届满，虽然依据（2017）粤0111民初9544号民事判决书，原告实际为讯杰第一百一十三分公司办理了至2017年11月期间的税务申报业务，但不能以此证明双方续签了上述合同，原告无其他证据证实其与两被告续签合同，故原告与被告讯杰公司、讯杰第一百一十三分公司之间的合同关系应自合同约定的有效期（2011年12月31日）届满后终止，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做调整。被告广州讯杰信息科技有限公司白云第一百一十三分公司、广州讯杰信息科技有限公司经本院公告传唤，期满未参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告靳润岐的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告靳润岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  谭小雁人民陪审员  莫丽娟二〇一八年十月三十日书 记 员  翁向雯