wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更223号罪犯李爱军，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省邵东县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年6月4日作出（2009）铜中刑初字第19号刑事民事判决，以被告人李爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金一千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，没收个人财产五万元，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；再于2016年9月21日作出（2016）黔06刑更448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2009年1月19日起至2021年12月18日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李爱军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李爱军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2017年1月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年8月获得1个表扬、2017年9月至2018年2月获得1个表扬。2018年3月21日罪犯李爱军向本院缴纳罚金一千元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李爱军减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变。没收个人财产五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年1月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2564号 原告：琼海市农村信用合作联社，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：文博，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：许意，该信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：胡柳，该信用合作联社员工。 被告：周国武，男，1980年9月26日出生，汉族，住琼海市潭门镇福田墟福兴街53号。 被告：周仕雄，男，1960年4月28日出生，汉族，住琼海市潭门镇福田村委会上株园村7号。 被告：何子鸾，女，1960年1月3日出生，汉族，住琼海市潭门镇福田村委会上株园村7号。 原告琼海市农村信用合作联社与被告周国武、周仕雄、何子鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告琼海市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告按琼海市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  冯清艳 二〇一八年十月十日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青02行初55号 原告白某，系青海省海东市人。 被告海东市乐都区人民政府。 法定代表人曾某。 本院在审理原告白某诉被告海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）行政赔偿一案中，被告乐都区政府于2018年10月17日以本案的法律事实须以原告白某诉被告乐都区政府确认行政行为违法一案（（2018）青02行初54号）的审理结果为依据为由，请求对本案中止审理，并向本院提交中止审理申请书。 本院认为，本案的审判须以原告白某诉被告乐都区政府确认行政行为违法一案（（2018）青02行初54号）的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故被告乐都区政府请求中止本案审理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 李延萍 审 判 员 丁 亮 审 判 员 薛红玲 二〇一八年十月二十六日 法官助理 薛 渊 书 记 员 李健荣
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更224号罪犯杨光华，男，1963年9月3日出生，汉族，文盲，农民，贵州省石阡县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2001年11月14日作出（2001）铜中刑初字第88号刑事判决，以被告人杨光华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第551号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；再于2016年3月10日作出（2016）黔06刑更46号刑事裁定。对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2008年8月12日起至2024年2月11日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨光华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨光华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年5月获得1个表扬、2017年6月至2017年11月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨光华减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07破申19号 申请人：高密市交运小额贷款股份有限公司。住所地，高密市石庵路中段。 法定代表人：栾林江，经理。 被申请人：潍坊东河橡胶有限公司。住所地，高密市经济开发区瑞源街77号。 法定代表人：刘军，总经理。 山东省高密市人民法院在执行（2014）高法执字第1636号、1825号和（2015）高法执字第1442号高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运小贷公司）与潍坊东河橡胶有限公司（以下简称东河橡胶公司）借款合同纠纷等案件中，发现被执行人东河橡胶公司不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力，且交运小贷公司申请对东河橡胶公司进行破产清算。山东省高密市人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，于2018年10月26日将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：东河橡胶公司于2003年10月24日成立，公司住所位于山东省高密市经济开发区，登记机关为高密市市场监督管理局，公司类型为有限责任公司，经营范围系加工轮胎、橡胶制品等。山东省高密市人民法院以（2014）高法商初字第603号、614号、659号民事判决确认东河橡胶公司应向交运小贷公司履行200余万的债务清偿责任。上述判决生效后，经山东省高密市人民法院强制执行，东河橡胶公司未履行还款义务。申请执行人交运小贷公司于2018年7月26日以书面形式申请将执行案件移送破产审查。另，在山东省高密市人民法院还有多件以东河橡胶公司为被执行人的案件，也未有效执行以清偿生效判决所确定债务。再，东河橡胶公司法定代表人刘军对公司进入破产清算程序无异议。 本院认为：债务人东河橡胶公司的住所地为山东省高密市，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖、同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 东河橡胶公司属于企业法人，山东省高密市人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，并经申请执行人交运小贷公司申请，将执行案件移送破产审查符合法律规定。 本案中，东河橡胶公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，从现有查明事实来看，其缺乏明显清偿能力并资不抵债，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。申请执行人交运小贷公司申请对东河橡胶公司进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，其为破产清算申请人。对于债权人交运小贷公司提出的破产清算申请，本院依法予以受理。 综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理高密市交运小额贷款股份有限公司对潍坊东河橡胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  尹臣正 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘 青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9032号申请执行人：隋东彪，男，汉族，1967年2月23日出生，住通州。被执行人：北京京杭鸿运环境生物科技有限公司，住所地：北京市大兴区金苑路3号1幢二层B25。法定代表人：王勐，总经理。申请执行人隋东彪与被执行人北京京杭鸿运环境生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人隋东彪与被执行人北京京杭鸿运环境生物科技有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人隋东彪向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0115执9032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员任爱平审判员申家杰二〇一八年十月二十五日书记员 王      福      永
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2755号 原告：海南琼海远为建材有限公司。住所地：琼海市中原镇黄思村路口。 法定代表人：蔡某，该公司董事长 被告：中某，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗某。 原告海南琼海远为建材有限公司与被告中某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。经本院调解，原告与被告达成和解协议，并实际履行完毕。原告海南琼海远为建材有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南琼海远为建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1178元，由原告海南琼海远为建材有限公司负担。 审判员  任立春 二〇一八年十月三十日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫01行赔初5号原告金保玲，男，1955年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人马振兴，该单位工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。原告金保玲诉被告郑州高新技术产业开发区要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告金保玲诉称，原告系大里村村民，依法拥有宅基地，并建造了房屋，建筑面积1370.16平方米。房屋建成后，原告对房屋进行装饰装修并居住。2015年底，原告的房屋被郑州高新技术产业开发区管理委员会组织不法人员暴力拆除，暴力拆除毁灭原告房屋及一切财产行为，给原告造成身无居住、流落在外，原告房屋及财产灭失（具体见赔偿清单）。2017年6月20日，被告的行为已经被人民法院判决违法。终审判决后，原告向被告申请行政赔偿，被告作出《不予行政赔偿决定书》，对原告请求决定不予赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.判决被告按原告被拆除房屋原地恢复或安置同区域、同地段、同面积的土地由原告自建被拆除房屋实际居住面积1370.16平方米，被告承担建筑费用；若无有条件于原告重新自建被拆除房屋，则参照原告被拆房屋总面积标准，按1︰1标准置换同区域内的安置房屋或商品房屋；2.判决被告赔偿原告被拆房屋的附属设施、装饰装修、果树、家具、物品、现金、债券、金银首饰、珠宝等损失人民币91.11万元；3.判决被告赔偿原告失去原房屋出租经济损失，按45间房屋出租、租金每月每间房350元计算，每月房屋出租款1.575万元计算，自2015年12月24日原告房屋被拆除之日起至实际赔付到位之日止；4.判决被告赔偿原告房屋被强拆原告在外租房按每月0.30万元计算，自2015年12月24日原告房屋被拆除之日起至实际赔付到位之日止；5.判决被告赔偿原告房屋被强拆按照郑州市城镇居民人均收入标准每天257.8元人民币（按200天计算）共51560元，因维权造成误工费经济损失；6.判决被告赔偿原告房屋被强拆，古董、祖传遗物、证件等具有特殊纪念意义物品灭失的精神损害赔偿金25.67万元；7.判决被告赔偿原告搬迁与回迁费用人民币6万元；8.依法判决被告违法强拆原告房屋组织者、参与者灭失原告房屋及一切财产等物品滥用职权的刑事责任。本院认为：一、原告金保玲未提交其被拆除房屋合法有效的权属证明，其提交的身份证复印件不能证明其被拆除房屋的合法性以及房屋面积。二、原告金保玲仅凭自行制作的《行政赔偿明细表》，主张赔偿其房屋附属设施、装饰装修、果树、家具物品、现金、债券、金银首饰珠宝等损失人民币91.11万元，以及主张赔偿其房屋被强拆造成古董、祖传遗物、证件等具有特殊纪念意义物品灭失精神损害赔偿金25.67万元，没有事实根据，亦不符合国家赔偿法关于精神损害赔偿的条件。三、原告金保玲主张按照郑州市城镇居民人均收入标准赔偿其房屋被强拆后因维权造成误工费损失51560元，以及要求赔偿其搬迁与回迁费用人民币6万元，没有法律依据。四、原告金保玲要求依法判决被告违法强拆原告房屋组织者、参与者灭失原告房屋及一切财产等物品滥用职权的刑事责任，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，被告郑州高新技术产业开发区管理委员会组织实施拆除原告房屋的行为违法，其应对原告房屋被拆除、房屋内物品被毁损造成的损失承担赔偿责任。但是，因原告上述赔偿请求缺乏事实根据，其要求被告行政赔偿尚不符合起诉条件，原告可在取得房屋损失及房屋内物品损失的有效证据后，依法重新主张自己的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金保玲的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  李 岩二〇一八年十月八日书记员  张 迪
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更257号罪犯肖凯元，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省盘县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2008年6月17日作出（2008）铜中刑初字第24号刑事判决，以被告人肖凯元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）黔高刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。贵州省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）黔刑执字第368号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2016年3月9日作出（2016）黔06刑更138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年6月23日起至2026年9月22日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯肖凯元在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖凯元符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯肖凯元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2017年4月至2017年5月获得1个表扬、2017年6月至2017年11月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖凯元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖凯元减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月23日起至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖63号 原告：王帅，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：王政，男，1978年11月27日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽巨邦香料有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道**，统一社会信用代码91341200756819331J。 法定代表人：张培峰，该公司董事长。 原告王帅、王政与被告安徽巨邦香料有限公司（以下简称巨邦公司）股权转让纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年5月17日立案，案号（2018）皖12民初163号。因原告变更诉讼请求，安徽省阜阳市中级人民法院报请将本案移送本院审理。 原告变更后的诉讼请求为：1、追加阜阳市天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛公司）为共同被告，判令巨邦公司继续履行《股权转让协议》，天盛公司协助巨邦公司履行合同义务，巨邦公司因违约赔偿原告损失50000000元；2、判令巨邦公司支付原告补偿款150000000元及利息13825000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月17日起暂计算至2018年5月31日，请求至款项付清之日止）；3、确认原告王政在天盛公司拥有39%的股份；判令天盛公司对2018年5月31日前形成的利润予以分配，原告王政应分得利润为150000000元；4、判令天盛公司因占用土地开发补偿原告2000万元；5、判令本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。 安徽省阜阳市中级人民法院经审查认为：原告王帅、王政变更后的诉讼请求标的额为333825000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由安徽省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条的规定，将本案移送本院审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案曾经安徽省阜阳市中级人民法院一审，后被本院二审撤销原判并发回重审。安徽省阜阳市中级人民法院重审时，虽然原告变更增加了诉讼请求，但并不能因此改变管辖。同时，安徽省阜阳市中级人民法院重审时并未追加阜阳市天盛房地产开发有限责任公司为本案共同被告。故本案不属于本院受理案件范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十月二十五日 法官助理谢娟 书记员付丽 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。 人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5326号申请执行人：祝宏，男，1974年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京圣福伦科技有限公司（组织机构代码：763504020），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。法定代表人：张文峰，董事长。祝宏申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第308号调解书已发生法律效力。祝宏向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金共计84200.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京经济技术开发区西环南路26号院16幢1至4层房屋（产权证号：X京房权证开字第XXXX号）房产予以轮候查封，暂无法处置。本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人祝宏亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祝宏申请执行的工资、解除劳动合同经济补偿金共计84200.54元未受清偿。经申请执行人祝宏确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祝宏享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人祝宏履行债务的义务。申请执行人祝宏发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十月二十二日书记员 王福永
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2573号申请人：熊方平，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李成华，男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州苏恒遵义市汇川区。本院在执行熊方平与李成华租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成华银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十四日书记员  蒋 琴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1869号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，女，1973年9月11日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1972年7月8日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人徐某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。徐某申请再审称，平坝县人民法院（2014）平民初字第208号民事调解书对离婚财产的分割违反法律强制性规定，应依法撤销。原审法院根据该调解书认定涉案房屋拆迁款完全属于被申请人所有系认定事实错误。申请人与被申请人离婚时未对夫妻共同财产“贵州平坝县张某食品厂”进行分割，拆迁补偿款中对食品厂的赔偿款申请人依法享有50%的份额。2017年5月，因平坝区棚户区改造，被申请人与平坝区安平街道办事处签订了安置补偿协议，对食品厂各项补偿共计1891852.34元，补偿范围除了食品厂房屋补偿外，还有设施及装修、附属物、按期签约奖励、停产停业、机器搬迁、产品搬迁等其他补偿费合计607723.34元，申请人应享有50%的分配权。原审判决将食品厂房屋混同于食品厂，并认定申请人对食品厂的补偿款不享有分配权属于认定事实错误。另外，拆迁房屋中包含了申请人享有居住权的30平方米房屋，申请人对该补偿款享有分割的权利。原审判决驳回申请人的全部诉讼请求错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，徐某的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年十月十九日书记员 彭海莲
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初14019号   原告：中国人民解放军海军海口房地产管理处，住所地海口市美兰区蓝天路**。   负责人：朱某，该处处长。   委托诉讼代理人：李某，男，系中国人民解放军海军海口房地产管理处助理员。   被告：王某，女，1960年10月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：温某，女，住海口市。   被告：刘某，女，1959年12月2日，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告中国人民解放军海军海口房地产管理处诉被王某、温某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民解放军海军海口房地产管理处撤诉。   案件受理费人民币7471.92元，减半收取3735.96元，由原告中国人民解放军海军海口房地产管理处负担。   审判员 梁其恩     二0一八年十月二十九日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更258号罪犯田应思，男，1944年7月27日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省印江苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年4月1日作出（2009）铜中刑初字第3号刑事判决，以被告人田应思犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。贵州省高级人民法院于2012年1月20日作出（2012）黔刑执字第120号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年3月9日作出（2016）黔06刑更144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2012年1月20日起至2029年8月19日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田应思在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田应思符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田应思在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年10月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2017年4月至2017年5月获得1个表扬、2017年6月至2017年11月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯田应思在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯田应思减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7619号申请执行人：周彬，女，汉族，1985年4月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：北京新途服装服饰有限公司，住所地：北京市大兴区长子营镇企跃路5号。法定代表人：计进宽。申请执行人周彬与被执行人北京新途服装服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人周彬与被执行人北京新途服装服饰有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人周彬向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0115执7619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员任爱平审判员申家杰二〇一八年十月二十五日书记员 王      福      永
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初316号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、检察官助理刘春荣。 被告人董益财（别名董益才），男，1974年8月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2018年7月17日21时许，被告人董益财在位于琼海市××镇的家中容留吴某、杨某、苏某等人携带毒品“开心果”溶入饮料中一起吸食。2018年7月19日，公安民警抓获被告人董益财和吴某、杨某、苏某等人，并从吴某驾驶的白色丰田锐志小轿车上查获到上述人员吸食剩下的溶有毒品的可口可乐瓶装饮料53.63克、吴某的华为牌手机1部，民警将上述车辆（车牌号：×××）以及查获的物品予以扣押（均未随案移送）。经鉴定，被扣押的可口可乐瓶装饮料中检出尼美西泮和咖啡因成份。公诉机关认为，被告人董益财犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人董益财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人董益财到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的含有尼美西泮和咖啡因成份的液体毒品53.63克，属于违禁品，依法应予没收；查扣的白色丰田锐志小轿车1辆（车牌号：×××）、华为牌手机1部，与案件无关，应退还给所有人吴某。被告人董益财被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董益财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的含有尼美西泮和咖啡因成份的液体毒品53.63克，予以没收；查扣的白色丰田锐志小轿车1辆（车牌号：×××）、华为牌手机1部，退还给所有人吴某，以上查扣的物品由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年十月十六日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 马艳婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百四十三条对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 ……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2546号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被执行人：董衡，男，1975年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与董衡物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董衡银行存款人民币3100.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十三日书记员  王 旋
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川10行初288号 起诉人何万云，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 本院于2018年10月19日收到起诉人何万云的起诉状，起诉人何万云诉称，其于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。2000年4月14日，四川省隆昌丝厂在隆昌县人民法院进行了破产清算。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失。现起诉人已达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险。起诉人与代理人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。解决民生问题是政府职责，职工退休问题无法解决，是政府不作为。因此，诉请判决：被告隆昌市人民政府依法履行政府职责，解决其办理退休工龄无法认定及补缴社会保险等问题。 本院认为，当事人请求行政机关履行的法定职责，必须是基于法律规定的由行政机关直接承担的具体、特定的职责，而解决民生问题属于普遍和抽象意义的政府职责，故起诉人以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人以其多次致函政府相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对何万云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 胡 春 审判员 李建昇 审判员 王 晶 二〇一八年十月二十四日 书记员 刘 悦
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初870号 原告宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告宋良碧诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋良碧、被告省政府的委托代理人邓菲及被告省政府负责人委托的工作人员**昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月31日，被告省政府向原告宋良碧作出川府复不〔2018〕65号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称65号不予受理决定），其主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”试点相关规定作出川府土〔2017〕633号《关于成都市2016年度第81批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称633号批复），同意成都市2016年度第81批城镇建设用地。633号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，即省政府作出的633号批复与宋良碧之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条的规定，决定不予受理宋良碧的行政复议申请。 原告宋良碧诉称，原告于2018年7月5日通过川国土资公开告知〔2018〕305号《政府信息公开申请答复书》知悉，被告省政府于2017年4月11日作出的633号批复将原告位于四川省彭州市天彭镇旌旗村2组的房屋及其使用、经营的承包土地列入征收范围之内。原告认为省政府作出633号批复时没有严格履行审查义务，主要证据不足、程序违法，侵害了其合法权益，遂向省政府申请行政复议，省政府作出不予受理决定。原告不服，起诉来院，请求撤销省政府作出的65号不予受理决定；判决省政府受理其行政复议申请。起诉状副本送达被告省政府之后，原告宋良碧于开庭审理前提出一并对国土资厅函〔2011〕766号《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（以下简称766号复函）的合法性予以审查。 被告省政府辩称，“转征与实施分离”的审批方式是指将拟报批的城镇建设用地农用地转用和土地征收的审批与实施方案审核相分离，先由省政府依法按批次集中批准城镇建设用地农用地转用和土地征收总规模，再由成都市人民政府分批次审核其具体实施方案。即省政府按照转征与实施分离试点的规定作出的633号批复只涉及用地总规模而不涉及具体建设项目和用地位置等内容，故省政府作出633号批复与原告宋良碧没有利害关系。省政府作出的65号不予受理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月25日，原告宋良碧因不服被告省政府作出的633号批复而通过邮寄的方式向省政府提交《行政复议申请书》。2018年7月27日，省政府收到该申请。2018年7月31日，省政府认为633号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，即宋良碧与省政府作出的633号批复之间没有利害关系，故省政府根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出65号不予受理决定，对宋良碧提出的行政复议申请决定不予受理，并于同日向宋良碧邮寄送达。宋良碧不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2011年8月29日，中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）办公厅作出766号复函，原则同意四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革的试点。2017年4月11日，省政府作出633号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 以上事实有《行政复议申请书》、65号不予受理决定、766号复函、633号批复、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。 根据《行政复议法》第六条、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，原告宋良碧认为被告省政府作出的633号批复将其位于四川省彭州市天彭镇旌旗村2组的房屋及相关承包地列入了征收范围之内而侵犯了其合法权益，但633号批复系按照766号复函的规定仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋及相应承包地等事宜。省政府认定633号批复与宋良碧之间无利害关系并无不当，宋良碧提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，省政府据此作出65号不予受理决定并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，案涉的766号复函，系关于原则上同意四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革试点的内容。省政府提出该复函旨在说明其作出633号批复仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋及相应承包地等事宜，766号复函系作出633号批复实行转征与实施分离的原因，但并非本案被诉行政行为65号不予受理决定的依据。本案被诉65号不予受理决定所依据的是《行政复议法》第十七条及《行政复议法实施条例》第二十八条关于行政复议受案条件之规定。据此，宋良碧提出对766号复函进行合法性审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，不属于本案的审查范围。 综上所述，被告省政府作出的65号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告宋良碧的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋良碧的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告宋良碧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 平 审判员 蒋娜娜 审判员 盛 莉 二〇一八年十月二十六日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更254号罪犯金成海，男，1968年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省石阡县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年12月31日作出（2004）铜中刑初字第120号刑事判决，以被告人金成海犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）黔高刑一终字第83号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第829号刑事裁定，对该犯前去有期徒刑十一个月；2016年9月21日作出（2016）黔06刑更526号刑事裁定。对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2004年5月19日起至2019年6月18日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯金成海在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯金成海符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯金成海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2017年4月至2017年9月获得1个表扬、2017年10月至2018年3月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯金成海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，又系犯绑架罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯金成海减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利二年不变。罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年5月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2571号申请人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人:杜小明，该公司总经理。被执行人：黄进，男，汉族，1986年4月21日生，住贵州省遵义县。本院在执行备胎融资租赁（深圳）有限公司与黄进租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄进银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十四日书记员  蒋 琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初392号 原告张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 原告张明英诉被告成都市人民政府(以下简称市政府）土地其他行政行为一案，本院于2018年5月7日立案受理后依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行审理，原告张明英，市政府的委托代理人罗杨及委派的工作人员高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明英诉称，市政府批准了《青羊区金沙街道龙嘴村2.3.4组征收土地补偿安置方案》，而市政府征收青羊区金沙街道龙嘴村2.3.4组集体土地不是为了公共利益而是供地给成都潮蓉实业有限公司进行商业开发建设，征地行为违法，市政府批准的征地补偿安置方案违法，该方案侵犯了原告的合法权利。故请求人民法院撤销市政府作出的对青羊区金沙街道龙嘴村2.3.4组征地补偿安置方案的批复。 被告市政府辩称，原告的起诉已过起诉期限，应驳回起诉。29号补偿安置方案对原告的实体权利不产生实际影响，且涉及安置补偿标准争议，应先行协调、裁决，本案不属于行政诉讼受案范围。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明，成都市国土资源局（以下简称市国土资源局）向市政府报送的《关于成都市青羊区金沙街道龙嘴村二、三、四组征收土地补偿安置方案的请示》（成国土资征〔2008〕5号），市政府经审查，于2008年2月21日作出《关于成都市青羊区金沙街道龙嘴村二、三、四组征收土地补偿安置方案的批复》（成办函〔2008〕29号），该方案符合国家现行法律法规，同意市国土资源局报送的该方案。原告对被告作出的该批复不服，提起本案诉讼。 上述事实有成办函〔2008〕29号文件、成国土资征〔2008〕5号文件、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被诉的批复系市政府根据上述规定履行法定审查批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行为，其内容对行政相对人不直接产生法律效力，对行政相对人权利义务产生直接影响的是下级机关实施的行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，原告张明英提起的本案诉讼应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告张明英的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  石俊峰 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  向际宪 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  彭 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5353号申请执行人：北京金八达旧货市场有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会东100米法定代表人：白起生，董事长。被执行人：郑刚，男，1966年5月25日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。被执行人：王新平，男，1974年6月11日出生，汉族职业不详，住河南省固始县。被执行人：王相合，男，1968年11月23日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。被执行人：张祥峰，男，1966年8月24日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。北京金八达旧货市场有限公司申请执行郑刚、王新平、王相合、张祥峰房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终736号民事判决书已发生法律效力。北京金八达旧货市场有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑刚、王新平、王相合、张祥峰立即向申请人腾退并返回租赁房屋及场地。本院已立案执行。在本院执行过程中，申请执行人北京金八达旧货市场有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人北京金八达旧货市场有限公司的撤销执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庆安审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十月二十三日书记员  李 辉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更263号罪犯杨新江，男，1991年12月15日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2015年1月19日作出（2014）黎刑初字第269号刑事判决，以被告人杨新江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元,刑期自2014年9月7日起至2019年9月6日止。判决生效后即交付执行。2018年10月8日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年10月12日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨新江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨新江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨新江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年8月被评为改造积极分子(转换为3个表扬)、2016年8月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年8月获得1个表扬。2017年4月28日罪犯杨新江向黎平县人民法院缴纳罚金二千元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨新江减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十月二十五日书记员  张 罗
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初860号 原告宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告宋良碧诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋良碧、被告省政府的委托代理人邓菲及被告省政府负责人委托的工作人员**昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月31日，被告省政府向原告宋良碧作出川府复不〔2018〕54号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称54号不予受理决定），其主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”试点相关规定作出川府土〔2014〕591号《关于成都市2014年度第40批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称591号批复），同意成都市2014年度第40批城镇建设用地。591号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，即省政府作出的591号批复与宋良碧之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条的规定，决定不予受理宋良碧的行政复议申请。 原告宋良碧诉称，原告于2018年7月5日通过川国土资公开告知〔2018〕305号《政府信息公开申请答复书》知悉，被告省政府于2014年5月16日作出的591号批复将原告位于四川省彭州市天彭镇旌旗村2组的房屋及其使用、经营的承包土地列入征收范围之内。原告认为省政府作出591号批复时没有严格履行审查义务，主要证据不足、程序违法，侵害了其合法权益，遂向省政府申请行政复议，省政府作出不予受理决定。原告不服，起诉来院，请求撤销省政府作出的54号不予受理决定、判决省政府受理其行政复议申请；起诉状副本送达被告省政府之后，原告宋良碧于开庭审理前提出一并对国土资厅函〔2011〕766号《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（以下简称766号复函）的合法性予以审查。 被告省政府辩称，“转征与实施分离”的审批方式是指将拟报批的城镇建设用地农用地转用和土地征收的审批与实施方案审核相分离，先由省政府依法按批次集中批准城镇建设用地农用地转用和土地征收总规模，再由成都市人民政府分批次审核其具体实施方案。即省政府按照转征与实施分离试点的规定作出的591号批复只涉及用地总规模而不涉及具体建设项目和用地位置等内容，故省政府作出591号批复与原告宋良碧没有利害关系。省政府作出的54号不予受理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月25日，原告宋良碧因不服被告省政府作出的591号批复而通过邮寄的方式向省政府提交《行政复议申请书》。2018年7月27日，省政府收到该申请。2018年7月31日，省政府认为591号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，即宋良碧与省政府作出的591号批复之间没有利害关系，故省政府根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出54号不予受理决定，对宋良碧提出的行政复议申请决定不予受理，并于同日向宋良碧邮寄送达。宋良碧不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2011年8月29日，中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）办公厅作出766号复函，原则同意四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革的试点。2014年5月16日，省政府作出591号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 以上事实有《行政复议申请书》、54号不予受理决定、766号复函、591号批复、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。 根据《行政复议法》第六条、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，原告宋良碧认为被告省政府作出的591号批复将其位于四川省彭州市天彭镇旌旗村2组的房屋及相关承包地列入了征收范围之内而侵犯了其合法权益，但591号批复系按照766号复函的规定仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋及相应承包地等事宜。省政府认定591号批复与宋良碧之间无利害关系并无不当，宋良碧提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，省政府据此作出54号不予受理决定并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，案涉的766号复函，系关于原则上同意四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革试点的内容。省政府提出该复函旨在说明其作出591号批复仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋及相应承包地等事宜，766号复函系作出591号批复实行转征与实施分离的原因，但并非本案被诉行政行为54号不予受理决定的依据。本案被诉54号不予受理决定所依据的是《行政复议法》第十七条及《行政复议法实施条例》第二十八条关于行政复议受案条件之规定。据此，宋良碧提出对766号复函进行合法性审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，不属于本案的审查范围。 综上所述，被告省政府作出的54号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告宋良碧的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋良碧的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告宋良碧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 平 审判员 蒋娜娜 审判员 盛 莉 二〇一八年十月二十六日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更244号罪犯罗晶，男，1982年5月20日出生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省麻江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2010年4月29日作出（2010）凯刑初字第100号刑事判决，以被告人罗晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年9月28日起至2020年11月27日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗晶在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬九个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗晶符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子（转换为6个表扬）；2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月获得1个表扬；2017年8月至2018年1月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗晶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况，对该犯减刑幅度从严把握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗晶减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。罚金二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更266号罪犯刘庆六，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省大方县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2013年9月16日作出（2013）方刑初字第234号刑事判决，以被告人刘庆六犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金三千元。被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）黔毕中刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）黔06刑更236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月15日起至2019年12月日14止。2018年10月8日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年10月12日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯刘庆六在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘庆六符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘庆六在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2017年4月至2017年5月积分折算转换为1个表扬、2017年6月至2017年11月获得1个表扬。2017年10月25日罪犯刘庆六向贵州省毕节市大方县人民法院缴纳罚金三千元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十月二十五日书记员  张 罗
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初296号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈义洪，男，1984年12月19日出生于海南省万宁市，汉族，半文盲，务农，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被万宁市人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年5月30日被抓获，因吸食毒品于2018年5月31日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人陈义洪犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍出庭支持公诉，被告人陈义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月30日19时，经电话联系后，被告人陈义洪在万宁市××镇段处收到吸毒人员程某支付的购毒款800元后，准备将毒品海洛因贩卖给程某时，当场被公安民警抓获。公安民警当场从陈义洪处搜查并扣押联络工具VIVO牌手机1部（已随案移送）、毒资800元及毒品疑似物12小包。经称重、抽样、鉴定，扣押的毒品疑似物共净重0.39克，均检出海洛因成份。 上述事实，被告人陈义洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资（相片）及涉案手机，书证指定管辖决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押清单、手机通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、海南省非税收入一般缴款书、办案说明等，证人程某的证言及辨认笔录，被告人陈义洪的供述及辨认笔录，理化检验报告，搜查笔录、称重笔录、抽样笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义洪违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1次及0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈义洪曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈义洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣在案的毒品属于违禁品，VIVO牌手机1部系供被告人陈义洪犯罪所用的本人财物，现金800元系毒资，依法均予没收。被告人陈义洪在被刑事拘留前实际羁押1日，应折抵刑期1日。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈义洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2020年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的毒品予以没收，由琼海市公安机关负责处理；扣押的VIVO牌手机1部、毒资800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  王 军 人民陪审员  黎海健 二〇一八年十月十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更242号罪犯王兴伟，男，1960年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省沈阳市人，原住贵州省安顺市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）安市刑初字第27号刑事判决，以被告人王兴伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年11月15日作出（2002）黔高刑二终字第201号刑事判决，以上诉人王兴伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第689号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第599号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第717号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年3月9日作出（2016）黔06刑更157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2005年10月25日起至2020年5月24日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王兴伟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王兴伟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王兴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年5月获得1个表扬、2017年6月至2017年11月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，又系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王兴伟减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利改为三年。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年10月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余勇勇，男，1982年9月19日生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏奋才，男，1957年12月26日生，汉族，住贵州省威宁县。系死者夏佳美之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文翠，女，1962年11月18日生，汉族，住贵州省威宁县。系死者夏佳美之母。被上诉人（原审原告）袁某1，男，2003年10月10日生，汉族，住贵州省威宁县。系死者夏佳美之长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某2，男，2008年2月2日生，汉族，住贵州省威宁县。系死者夏佳美之次子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某3，女，2005年10月25日生，汉族，住贵州省威宁县。系死者夏佳美之女。法定代理人：袁某4，男，1982年9月3日，住贵州省威宁县。系袁某1、袁某2、袁某3之父。原审被告：邓荣，男，1982年9月19日生，汉族，住贵州省威宁县草海镇民族村前进组。再审申请人余勇勇因与被申请人夏奋才、李文翠、袁亚、袁记、袁嫚及原审被告邓荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余勇勇申请再审称，本案交通事故发生后，死者夏佳美之夫袁树耳在威宁县交警大队主持下签订了赔偿协议书，该协议书未经法定程序确认其无效或撤销，原审法院另行作出判决属程序违法。另外，双方达成协议时赔偿标准是区分城镇居民和农村居民的，不存在重大误解的问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，袁树耳在签订《交通事故赔偿协议》时虽是袁亚、袁嫚、袁记的法定代理人，能代表袁亚、袁嫚、袁记主张权利，但并不能代表死者的父母夏奋才、李文翠主张权利，事后夏奋才、李文翠也未追认《交通事故赔偿协议》。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，认定《交通事故赔偿协议》对夏奋才、李文翠不发生法律效力，并无不当。另外，该赔偿协议约定余勇勇、邓荣向袁树耳支付赔偿款总额为388000元，赔偿数额远低于实际损失，夏奋才、李文翠、袁亚、袁嫚、袁记向法院提起标的额为878533.77元的诉讼请求，后经法院审理查明为796053.7元，说明袁亚、袁嫚、袁记的法定代理人袁树耳在与余勇勇、邓荣签订调解协议时对赔偿数额确实存在重大误解。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认定袁树耳在签订调解协议时，对赔偿项目和赔偿数额存在重大误解，调解协议损害了其利益。被申请人依法向人民法院提起诉讼是对调解协议不认可的行为，依法重新确定赔偿金额，只是在确定赔偿金额后扣减申请人已按照调解协议支付的金额。故原审法院经扣减申请人已经支付的赔偿款，判决申请人赔偿被申请人的损失符合法律规定。申请人称原判认定事实不清，程序违法的申请再审理由不能成立。另外，2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，故原审判决按照2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算被申请人的各项损失，并无不当。综上，余勇勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余勇勇的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年十月十九日书记员 彭海莲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更232号罪犯向鹏，男，1986年7月15日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）温刑初字第72号刑事判决，以被告人向鹏犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金二千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与贵州省铜仁市人民法院（2006）铜刑初字第107号刑事判决书判决被告人向鹏有期徒刑三年六个月，罚金三千元的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后即交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）黔刑执字第608号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院2016年3月10日作出（2016）黔06刑更125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年7月22日起至2027年4月21日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯向鹏在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯向鹏符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯向鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年6月获得1个表扬、2017年7月至2017年12月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯向鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯向鹏减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月22日起至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更225号罪犯龙堂隆，男，1974年4月9日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2011年7月22日作出（2011）凯刑初字第194号刑事判决，以被告人龙堂隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年9月21日作出（2016）黔06刑更446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月29日起至2022年6月28日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙堂隆在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙堂隆符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙堂隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月、2016年2月至2017年3月分别被评为改造积极分子（转换为6个表扬）、2017年4月至2017年9月获得1个表扬、2017年10月至2018年3月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯在龙堂隆服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龙堂隆减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。罚金二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2048号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金辉供电实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市红岩巷17号。法定代表人：张高源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霖，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王进，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王化东，男，住四川省古蔺县。原审第三人：四川凯迪电力工程有限公司。住所地：四川省绵阳市剑南路西段11号。法定代表人：申志宇，该公司董事长。原审第三人：王灿，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县土城乡土城村七组54号。再审申请人贵阳金辉供电实业有限公司（以下简称金辉公司）因与被申请人王进及原审第三人四川凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪公司）、王灿劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民四终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金辉公司申请再审称，二审判决认定事实不清，认定的证据违反证据规则，侵害了申请人的诉讼权利，影响司法公信力。凯迪公司提供的《劳务用工安全协议》为复印件，申请人的代理人于2018年6月6日到派出所查询到的新证据足以推翻二审判决。因申请人调取的证据证明王灿并没有使用过曾用名“王华坤”，而复印件《劳务用工安全协议》上却显示协议一方当事人为“王华坤”。因此，二审判决以这份协议认定王灿与申请人之间存在劳动关系的基本事实缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人金辉公司主张的新证据能否证明王灿与《劳务用工安全协议》中作为乙方的“王华坤”为不同的主体。金辉公司认为王灿并未使用过王华坤作为曾用名，所以二审判决认定的《劳务用工安全协议》系伪证，王灿与金辉公司之间并不存在劳动关系，王进的工伤不应由金辉公司承担赔偿责任。经审查，争议的《劳务用工安全协议》上聘用方“王华坤”名字下方还有身份证号为5105251978********的手写字样，经核对，该身份证号与王灿在一审中提交的身份证复印件上载明的一致。因身份证号具有对身份信息的唯一指向性，由此，金辉公司在申请再审中主张的新证据不能成立，并不能以此证明二审法院采用了伪造的证据认定案件事实。故本院对金辉公司提出的申请再审理由不予采纳。综上，金辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳金辉供电实业有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年十月十九日法官助理舒金曦书记员秦雯
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初295号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人杨胜琼，男，1978年4月19日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化程度，农民，住万宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人杨胜琼犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院根据海南省第一中级人民法院指定管辖决定受理本案。本院受理本案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人杨胜琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月24日，吸毒人员张某联系绰号叫“大头”的男子（身份不详）帮忙购买毒品，“大头”介绍张某向被告人杨胜琼购买毒品并约定次日在万宁市交易。2018年6月25日12时50分左右，被告人杨胜琼与张某电话联系后，到万宁市××镇××对面一酸粉店内，以1600元的价钱将1包毒品海洛因贩卖给张某。双方交易完毕后即被琼海市公安局民警抓获。民警当场从被告人杨胜琼身上查扣黑色Neken牌手机1部、现金1600元，从张某身上查扣毒品疑似物1包（经称重，净重0.84克）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述查扣的毒品疑似物检出海洛因成份。 另查明，上述被查扣的物品中，手机已随案移送本院，现金已存入琼海市政府非税收入财政专户，毒品未随案移送。 上述事实，被告人杨胜琼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品和毒资（相片），书证常住人口查询、到案经过、手机通话清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检定证书、称重笔录、随案移送清单、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、海南省非税收入一般缴款书、办案说明等，证人张某的证言及辨认笔录，被告人杨胜琼的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜琼违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品1次，贩卖毒品海洛因0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨胜琼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因0.84克，属于违禁品；现金1600元，系被告人杨胜琼的毒资；Neken牌手机1部，系供被告人杨胜琼犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。被告人杨胜琼被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨胜琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品海洛因0.84克、毒资1600元、作案工具Neken牌手机1部，予以没收(其中毒品由公安机关负责处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  开  芬 人民陪审员 王    飞 人民陪审员 王  富  仕 二〇一八年十月十六日 书 记 员 覃茂圣（代） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执961号申请执行人李雪玲与被执行人何西南婚姻家庭纠纷一案，凤冈县人民法院作出的（2009）凤民初字第382号民事调解书已发生法律效力。2018年8月29日，申请执行人李雪玲向本院申请执行，请求被执行人何西南支付子女抚养费8,400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何西南自动履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执961号执行案件执行完毕，于2018年10月30日结案。二〇一八年十月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更270号罪犯桂雪峰，男，1979年11月4日出生，回族，大学本科学历，贵州省铜仁市万山区人，原住万山区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市万山区人民法院于2014年8月16日作出（2014）万刑初字第38号刑事判决，以被告人桂雪峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产一万元。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）铜中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年8月13日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后即交付执行。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月12日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭、任法友，贵州省铜仁监狱指派干警卢坤、陈水生出庭履行职务，罪犯桂雪峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯桂雪峰在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯桂雪峰符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯桂雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年6月获得1个表扬、2017年7月至2017年12月获得1个表扬。2017年3月13日罪犯桂雪峰向本院缴纳罚金一万元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯桂雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯桂雪峰减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月13日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更250号罪犯杨再礼，男，1947年12月29日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省锦屏县人民法院于2012年11月12日作出（2012）锦刑初字第67号刑事判决，以被告人杨再礼犯强奸人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）黔06刑更528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。2018年9月28日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年10月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨再礼在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨再礼符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨再礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年11月被评为改造积极分子(转换为3个表扬)、2017年4月至2017年6月获得1个表扬、2017年7月至2017年12月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨再礼减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 罗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执197号 段礼红、李大林： 本院执行的段礼红申请执行李大林民间借贷纠纷一案，经强制执行已执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执4942号申请执行人：翟军，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。被执行人：北京精艺人展具设计有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑二号院（北苑路66号）中国民用飞机开发公司宾馆内509室。法定代表人：安子朝，总裁。申请执行人翟军与被执行人北京精艺人展具设计有限公司劳动争议一案，申请执行人翟军与被执行人北京精艺人展具设计有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人翟军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0115执4942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员任爱平审判员申家杰二〇一八年十月二十五日书记员 王      福      永
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传礼，男，1972年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人：周陵，该公司董事长。再审申请人刘传礼因与被申请人重庆长坪建设集团有限公司劳动争议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。刘传礼申请再审称，原审法院违反法定程序，剥夺当事人的辩论权，申请人作为100多人的权利人推选的代表人进行诉讼，原审法院将共同诉讼权利人认定为案外人是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。经查，本案一审法院开庭审理了本案，申请人刘传礼参加庭审的全过程，并充分发表了意见。刘传礼除向二审法院递交上诉状外，还递交了多份相关证据材料。原审法院并未存在剥夺刘传礼的辩论权的情形。综上，刘传礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘传礼的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年十月十九日书记员 彭海莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3421号申请执行人：张建华，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:魏国福，男，1994年1月27日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市曹县。张建华申请执行魏国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5498号民事判决书已发生法律效力。张建华向本院申请执行，要求被执行人魏国福给付借款本金15000元及利息、案件受理费220元、开庭公告费260元、判决书公告费300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏国福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位案款1879元并发还申请执行人。本院未发现被执行人魏国福有其他可供执行的财产。申请执行人张建华亦未提供被执行人魏国福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张建华申请执行的借款本金15000元及利息、案件受理费220元、开庭公告费260元、判决书公告费300元及迟延履行期间的债务利息。已执行1879元，剩余案款未受清偿。经申请执行人张建华确认，被执行人魏国福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建华享有要求被执行人魏国福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏国福负有继续向申请执行人张建华履行债务的义务。申请执行人张建华发现被执行人魏国福有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十月二十二日书记员 王福永
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1376号之一 申请执行人陈淼，男，1984年6月13日出生，汉族，住广西恭城县。 申请执行人陈芳军，男，1964年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人蒋亚萍，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。 本院在执行陈淼、陈芳军与蒋亚萍民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人蒋亚萍的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查封了被执行人蒋亚萍名下房产和车辆，但不具备处置条件。经本轮次司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1831500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十五日 书记员 覃冬梅
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初252号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈铭洪，男，1985年3月11日出生于海南省万宁市，黎族，初中文化程度，无业，住万宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 辩护人廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人陈铭洪犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人陈铭洪及其辩护人廖子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月21日16时50分左右，被告人陈铭洪驾驶×××号牌小型轿车载林某、陈某1、陈某2和张某沿G98海南环岛高速公路由海口往三亚方向行驶，途经G98海南××路段时，适遇被害人刘某驾驶机件不符合技术标准的×××号牌小型普通客车载被害人钟某和陈某3在前方同向行驶，由于被告人陈铭洪驾车未确保安全行车距离，且刘某驾驶机动车在高速公路上行驶时未达到最低车速行驶，导致×××号牌小型轿车追尾撞到×××号牌小型普通客车，结果造成两车损坏，陈铭洪、张某、陈某1、陈某2、钟某、陈某3受伤，林某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈铭洪拨打电话报警，并留在现场等待公安民警处理。琼海市公安局交通管理大队于2018年5月14日作出道路交通事故认定书（第46900282018000××号），认定被告人陈铭洪承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，林某、钟某、陈某3、陈某1、张某、陈某2无责任。 另查明，事故发生后，被告人陈铭洪赔付给被害人林某亲属、被害人陈某2、陈某1部分经济损失。 上述事实，被告人陈铭洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（肇事车辆）相片，书证常住人口基本信息、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、海南省公安机关处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精吹气检测结果、道路交通事故认定书、证据保全清单、医药费票据（复印件）等，被害人刘某、钟某的陈述，被告人陈铭洪的供述，道路交通事故车辆运行安全技术检验报告、××司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铭洪违反交通运输管理法规驾驶机动车，致使发生交通事故造成一人死亡、多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈铭洪在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈铭洪在案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈铭洪的辩护人廖子俊关于被告人有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人陈铭洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年3月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  钟兴珠 二〇一八年十月十五日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 ……