河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1289号原告：肖铁军，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：河南天泰富地置业有限公司。住所：嵩县。法定代表人：张跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。被告：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。营业场所：嵩县。负责人：胡寅龙。原告肖铁军与被告河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖铁军及其委托诉讼代理人杨平君，被告河南天泰富地置业有限公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖铁军向本院提出诉讼请求：1、被告河南天泰富地置业有限公司偿还原告借款本金230.1144万元及利息（其中2018年5月20日之前的利息283.48万元；2018年5月20日之后的利息，以230.1144万元为本金按年利率24%自2018年5月20日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告河南天泰富地置业有限公司承担。事实和理由：被告河南天泰富地置业有限公司所属的河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司于2014年5月20日、10月15日两次向原告借款共计348.16万元，用于嵩县鸿运大厦工程建设，约定月息3分，未约定还款期限。原告后经催要，被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司分三次共计偿还原告现金75万元，用鸿运大厦的四间房屋折抵原告43.0456万元，剩余借款本金230.1144万元及利息，被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司至今未予偿还。根据相关法律规定，被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司的债务应当由被告河南天泰富地置业有限公司承担。被告河南天泰富地置业有限公司辩称，原告所举证据不能证明其与被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司之间的借款事实真实存在，被告对原告主张的借款事实不予认可。即使原告与被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司之间的借款事实真实存在，按照法律规定计算本金及利息时，应当扣除原告自认的被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司已经偿还的借款本金118.0456万元。同时，应当以被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司的财产优先偿还。被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司因鸿运大厦工程建设分别于2012年10月15日借用原告肖铁军现金100万元、于2014年5月28日借用原告肖铁军现金120万元，两笔借款均约定月息3分、未约定借款期限。2014年10月15日，原告肖铁军与被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司按月息3分对2012年10月15日的借款本息结算后，由被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司的会计张XX重新给原告肖铁军出具收据，收据主要载明：今收到肖铁军借款壹佰捌拾肆万玖仟陆佰元整（2012年10月15日100万本金加2012年10月15日至2013年10月15日息36万元加2013年10月15日至2014年10月15日息48.96万元，共计184.96万元），月息3分，不计复息，还款时本息一次付清。该收据上加盖被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司的财务专用章，未约定借款期限。2015年5月28日，原告肖铁军与被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司按月息3分对2014年5月28日的借款本息结算后，由被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司的会计张XX重新给原告肖铁军出具收据，收据主要载明：今收到肖铁军借款壹佰陆拾叁万贰仟元整（2014年5月28日120万借款加息43.2万元），月息3分，不计复息，还款时本息一次付清。该收据上加盖被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司的财务专用章，未约定借款期限。2017年1月26日，被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司偿还原告肖铁军借款本金5万元。被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司另行于2016年2月1日支付原告肖铁军40万元、于2016年4月15日支付原告肖铁军30万元、于2017年9月4日以房屋抵债支付原告肖铁军43.0456万元，共计支付原告肖铁军113.0456万元。另查明：被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司系被告河南天泰富地置业有限公司的分公司，办理有营业执照。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司因工程建设于2012年10月15日、2014年5月28日分两次共计借用原告肖铁军现金220万元，有被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司出具的收据及会计账册为证，事实清楚，证据充分。原告肖铁军与被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司之间形成合法的民间借贷法律关系。针对该两笔借款，原告肖铁军与被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司分别于2014年10月15日、2015年5月28日按月息3分结算后将利息计入后期借款本金，并由被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司重新给原告肖铁军出具收据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的前期利率即月息3分，超过了年利率24%的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司应按最初借款本金、并以最初借款本金为基数按照年利率24%还本付息，被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司已经偿还的借款本金5万元应予以扣除。被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司于2016年2月1日、2016年4月15日、2017年9月4日分三次共计支付原告肖铁军的113.0456万元，双方对该113.0456万元系支付本金还是支付利息各执一词。因双方没有明确约定系支付本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司支付原告肖铁军的113.0456万元系支付利息，该113.0456万元应当从被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司应付利息中予以扣除。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告河南天泰富地置业有限公司应当对其分公司即被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司的债务承担偿还责任。原告肖铁军主张的要求被告河南天泰富地置业有限公司对本案诉争借款承担偿还责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告肖铁军借款本金215万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率24%自2012年10月15日起计算至2014年5月27日止；以220万元为本金，按年利率24%自2014年5月28日起计算至2017年1月25日止；以215万元为本金，按年利率24%自2017年1月26日起计算至借款本金实际履行之日止；被告河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司已经支付的113.0456万元利息应予扣除）；二、驳回原告肖铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47752元，由原告肖铁军负担7752元，被告河南天泰富地置业有限公司负担40000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏人民陪审员  闫 娣人民陪审员  李闪闪二〇一八年十月三十日书 记 员  兰杏丽