广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2425号原告：梁开由，男，1972年1月4日出生，壮族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：梁茂林，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：南充市嘉鑫物流有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号（航空港工业集中区）。法定代表人：蓝祥强。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蕴珊，国信信扬律师事务所律师。原告梁开由诉被告梁茂林、南充市嘉鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：中国人民保险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁开由及其委托诉讼代理人王庭根，被告中国人民保险成都分公司的委托诉讼代理人梁蕴珊到庭参加诉讼。被告梁茂林、南充市嘉鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁开由诉称：2017年4月19日12时50分许，被告梁茂林驾驶川Ｒ×××××重型货车，车主为南充市嘉鑫物流有限公司，在增××××大道与创新大道国税旁边路段，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。2017年5月4日，交警部门作出事故认定书，认定被告梁茂林承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送到新塘医院住院治疗，同年5月27日出院，花去住院医疗费110344元，另原告花去门诊医疗费2634.40元，住院期间购买人血白蛋白花费了1160元。2017年8与23日，广东衡正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度出具法医鉴定意见书，评定原告伤残为一个九级、两个十级伤残，原告花去鉴定费用1400元。原告长期在广州经商谋生，原告的各项赔偿均应按城镇标准计算。事故车辆川Ｒ×××××重型货车在被告中国人民保险成都分公司处购买了交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），事发在保险期限内。事发后，被告中国人民保险成都分公司为原告垫付了医疗费1万元，被告梁茂林为原告垫付了医疗费1万元。原告的损失有：医疗费114138.40元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3900元、护理费3120元、营养费3000元、误工费23764元、残疾赔偿金180884.64元、被扶养人生活费24035.17元、交通费2000元、精神损害抚慰金24000元，合计395242.21元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告中国人民保险成都分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2、三被告连带赔偿原告265242.21元。被告中国人民保险成都分公司辩称：1、事故车辆川Ｒ×××××重型货车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，有投保不计免赔，被保险人是南充市嘉鑫物流有限公司，事故发生在保险期限内。2、我司已在交强险赔偿限额内为原告垫付了医疗费1万元，请法庭查明各被告垫付的费用情况并在原告赔偿款中予以扣减。3、我司对原告的九级伤残有异议，要求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。4、原告部分损失计算依据不足，应依法调整：对医疗费，请法院查明与事故相关的医疗费用；后续治疗费，医嘱估算费用过高，不应超过5000元；对住院伙食补助费、护理费无异议；营养费过高，请法院酌定；对误工费，原告提交的证据不足以证明其本次交通事故中有误工损失，银行流水无法证实其收入情况，应按广州最低收入标准1895元/月计算误工90天；对残疾赔偿金，原告系农村户口，其提交的证据不足以证实事发前已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残系数应以重新鉴定的鉴定结果为准；对伤残鉴定费，属于原告诉讼成本，由原告承担；对被扶养人生活费，派出所出具的证明并没有明确原告父母共生育了几名子女，原告女儿的被扶养人生活费应自定残之日计算到月，且应按农村标准计算；交通费，原告未提交交通费票据，不应支持；精神损害抚慰金过高，事发后，被告积极为原告垫付费用，请法庭酌情减轻。5、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，我司根据商业三者险合同约定不承担赔偿责任。根据商业险条款，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免赔情形，被告梁茂林本案事发时，没有从业资格证，其从业资格证实事发后才取得的，故商业三者险不承担赔偿责任。我司对上述免责条款作出了提示、说明义务，保险合同条款合法有效，商业险不承担赔偿责任。被告梁茂林未到庭亦未向提交书面答辩意见，但提交了《车辆代管服务合同》、《道路运输从业人员从业资格证》两份证据。被告南充市嘉鑫物流有限公司未到庭亦未向提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年4月19日12时50分许，被告梁茂林驾驶川Ｒ×××××重型仓栅式货车在广州市增××××大道与创新大道国税旁边路段处转弯，未避让原告驾驶的普通摩托车正常直行而发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年5月4日作出第4401830201705538号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁茂林承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗至2017年5月27日出院，共住院38天，住院期间行“左侧第6-8肋骨骨折切开复位接骨器内固定术+左锁骨肩峰端骨折内固定术”。出院诊断：1.急性闭合性胸部损伤，双肺广泛挫裂伤，左侧胸腔积血，左侧第1-9肋骨骨折，左侧胸壁积气；2.右侧股骨近端粉碎性骨折；3.左肩胛骨骨折；4.左锁骨肩峰骨折；5.腰椎第1-5横突骨折；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续行患肢功能锻炼，避免左上肢负重活动、右下肢负重活动三个月；2.术后返院复查，见骨折生长后方可下地负重活动；3.建议全休三个月，加强营养，住院期间留陪人1名；4.一年半后返院行内固定取出术，住院费用约15000元；5.门诊随诊。出院后，原告于2018年3月14日返院门诊复查。原告上述治疗过程中，共产生了医疗费112978.40元。另外，原告住院期间，因病情需要购买了人血白蛋白，共支付了1160元。2017年8月4日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于2017年8月23日作出粤衡正[2017]临鉴字第0585号《司法鉴定意见书》，分析说明记载“根据案情、病历资料和检验所见，被鉴定人梁开由因交通事故致左锁骨尖峰端骨折、左侧1-9肋骨骨折、右侧股骨近端骨折、第1-5腰椎左侧横突骨折。已行左侧第6-8肋骨骨折内固定术+左锁骨肩峰端骨折内固定术+右股骨极端骨折内固定术治疗，现遗留右髋关节功能丧失26.7%。目前被鉴定人梁开由伤情稳定，符合伤残评定时机。1、被鉴定人梁开由左侧1-9肋骨骨折，已行左侧第6-8肋骨骨折内固定术治疗，现遗留第2、3、4、5肋骨畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.3.11条规定，属人体损伤Ⅸ级（九级）伤残。2、被鉴定人梁开由右侧股骨近端骨折，已行右股骨近端骨折内固定术治疗，现遗留右髋关节功能丧失26.7%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定，属人体损伤X级（十级）伤残。3、被鉴定人梁开由第1-5腰椎左侧横突骨折，经对症治疗后，现遗留腰部活动功能受限，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.3条规定，属人体损伤X级（十级）伤残。”鉴定意见为：1、被鉴定人梁开由左侧1-9肋骨骨折，已行左侧第6-8肋骨骨折内固定术治疗，现遗留第2、3、4、5肋畸形愈合，鉴定为人体损伤Ⅸ级（九级）伤残。2、被鉴定人梁开由右侧股骨近端骨折，已行右股骨近端骨折内固定术治疗，现遗留右髋关节功能丧失26.7%，鉴定为人体损伤X级（十级）伤残。3、被鉴定人梁开由第1-5腰椎左侧横突骨折，经对症治疗后，现遗留腰部活动功能受限，鉴定为人体损伤X级（十级）伤残。为此，原告支付了鉴定费1400元。另查，事发时被告梁茂林驾驶的川Ｒ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告南充市嘉鑫物流有限公司，该车在被告中国人民保险成都分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。被告梁茂林与被告南充市嘉鑫物流有限公司之间属于挂靠关系。事故发生后，被告中国人民保险成都分公司为原告垫付了医疗费10000元，被告梁茂林为原告垫付了医疗费10000元。被告梁茂林持有《道路运输从业人员从业资格证》，从业资格类别为货运驾驶员，发证机关为佛山市交通运输局，有效期至2020年2月18日。再查，原告的父亲梁彦龙出生于1933年7月20日，原告的母亲周秀鲜出生于1937年12月30日，原告的女儿梁娟柳出生于2001年1月17日。诉讼中，原告称其父母共生育了7名子女，原告其中一名姐姐已去世，现其父母的扶养人有6人。原告称其事发前租住在增××××邵村利新纺织厂大楼首层，并经营螺蛳粉店，属于餐饮行业，但没有办理营业执照，主张误工费应参照餐饮行业平均工资计算。原告明确其主张的损失参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。被告中国人民保险成都分公司提交了在广东省道路运输管理信息网查询的从业资格证查询结果，根据查询结果，梁茂林的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证的发证日期为2017年8月10日，拟证明被告梁茂林事发时并未取得货物运输驾驶员从业资格证。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、诊断证明书、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、购药（人血白蛋白）发票联、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、租金收据、银行流水、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，被告中国人民保险成都分公司提交的投保单、保险单、商业保险条款、支付凭证，被告梁茂林提交的《车辆代管服务合同》、《道路运输从业人员从业资格证》，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告梁茂林承担事故的全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的全部损失应由被告梁茂林承担。被告梁茂林和被告南充市嘉鑫物流有限公司属于挂靠关系，原告主张两被告承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院予以支持。对于被告中国人民保险成都分公司对原告的达到九级伤残的伤残等级评定提出异议并要求重新鉴定的抗辩，广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正[2017]临鉴字第0585号《司法鉴定意见书》已经详细记载了对原告进行伤残评定的依据及评定标准，认为原告因交通事故致左锁骨尖峰端骨折、左侧1-9肋骨骨折、右侧股骨近端骨折、第1-5腰椎左侧横突骨折，鉴定时被鉴定人梁开由伤情稳定，符合伤残评定时机。并认为原告左侧1-9肋骨骨折，已行左侧第6-8肋骨骨折内固定术治疗，现遗留第2、3、4、5肋骨畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.3.11条规定，属人体损伤Ⅸ级（九级）伤残。现被告中国人民保险成都分公司未能举证证明该司法鉴定所作出的鉴定结论存在程序违法或鉴定依据明显不足等需要重新鉴定的情形，其请求重新鉴定没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费114138.40元：根据原告提交的门诊医疗费及购药发票计算，原告在住院期间购买人血白蛋白，属治疗所需，且属于医疗费范畴。2、后续治疗费15000元：原告住院期间行内固定手术，其请求后续治疗费合理，且医嘱建议后续治疗费约15000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费3800元：原告共住院38天，按每天100元计算。4、误工费7895.83元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张经营螺蛳粉店，但未提交营业执照、卫生许可证等予以佐证，本院不予采信。根据原告提交的商铺租用合同及银行流水等证据，本院确认原告事发前在增城新塘地区居住生活并有收入，故按广州市上一年度月最低工资标准即1895元/月计算其误工损失，误工天数应由事发之日计算至定残日前一天（2017年4月19日至2017年8月22日），共计125天。因此，误工费为7895.83元（1895元/月÷30天×125天）。5、营养费2000元：原告因本案事故受伤严重，其请求营养费合理，但其主张的数额过高，本院酌定营养费为2000元。6、护理费3040元：原告在本次事故造成严重受伤，医嘱住院期间陪护1人，其主张由其妻子护理，本院予以采信。原告未提交护理人员的误工损失情况，故护理费按广州地区的护工收费标准80元/天计算，则护理费为3040元（38天×80元/天）。7、交通费1200元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院酌定交通费1200元。8、残疾赔偿金165810.92元：原告在增城新塘地区居住生活并有收入，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，原告因本案事故致一项九级伤残、两项十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为22%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×22%=165810.92元。9、被扶养人生活费14950.45元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲已满84周岁，应计算的被扶养年限为5年，六人扶养，其被扶养人生活费的数额为5245.77元（28613.30元/年×5年÷6人×22%）；原告母亲已满79周岁，应计算的被扶养年限为5年，六人扶养，其被扶养人生活费的数额为5245.77元（28613.30元/年×5年÷6人×22%）；原告女儿梁娟柳已满16周岁又7个月，应计算的被扶养年限为1年5个月（即17个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为4458.91元（28613.30元/年÷12×17个月÷2人×22%）。因此，被扶养人生活费应为14950.45元（5245.77元+5245.77元+4458.91元）。10、鉴定费1400元：根据原告提交的鉴定费发票计算。11、精神损害抚慰金22000元：原告因本案事故致一项九级伤残、两项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为22000元。以上各项损失合计351235.60元。鉴于事故车辆川Ｒ×××××重型仓栅式货车向被告中国人民保险成都分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险成都分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案事故发生后，被告中国人民保险成都分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，被告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第3至11项损失，合计222097.20元，超过交强险故被告中国人民保险成都分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金22000元）。至于原告超出交强险赔偿限额的损失231235.60元（351235.60元-10000元-110000元），由被告梁茂林和被告南充市嘉鑫物流有限公司负责赔偿，扣减被告梁茂林已为原告垫付的1万元，仍应赔偿221235.60元。由于事故车辆川Ｒ×××××重型仓栅式货车向被告中国人民保险成都分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告梁茂林和被告南充市嘉鑫物流有限公司应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民保险成都分公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国人民保险成都分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告221235.60元。至于被告中国人民保险成都分公司提出被告梁茂林事发时没有《道路运输从业人员从业资格证》，属于商业三者险免责情形，其不应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的抗辩。根据被告梁茂林提交的《道路运输从业人员从业资格证》，载明发证机关为佛山市交通运输局，有效期至2020年2月18日；而被告中国人民保险成都分公司提交的在广东省道路运输管理信息网查询的从业资格证查询结果，载明的发证日期为2017年8月10日，并未载明是否初次发证以及初次发证的日期。为此，被告中国人民保险成都分公司提交的证据并不足以证明被告梁茂林事发时没有道路运输从业人员从业资格。此外，被告梁茂林具有驾驶资格，有资格驾驶川Ｒ×××××重型仓栅式货车。即使被告梁茂林事发时并未取得《道路运输从业人员从业资格证》，商业三者险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定亦不具有法律效力，理由如下：首先，法律没有规定没有交通运输管理部门核发的证书不允许驾驶营运车辆；其次，该约定属于免除保险人责任加重投保人、被保险人责任的条款；最后，被告没有证据证明没有交通运输管理部门核发的证书驾驶营运车辆会显著加重保险人的赔偿责任。综上，对于被告中国人民保险成都分公司的上述免赔抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告梁茂林、南充市嘉鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁开由110000元（其中含精神损害抚慰金22000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁开由221235.60元。三、驳回原告梁开由的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6928.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担6116元，由原告梁开由负担812.60元。原告已预交案件受理费6928.60元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十月二十六日书 记 员  张俊峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。