四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初2728号 原告：王官秀，女，l937年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张红叔，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告王官秀之女。 委托诉讼代理人：严登彬，宣汉县法律援助中心律师。 被告：何连川，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省大竹县，系摩托车所有人和驾驶人。 委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地，四川省大竹县竹阳镇新华路。 法定代表人：甘国辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。 原告王官秀与被告何连川、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官秀及其委托诉讼代理人严登彬，被告何连川及其委托诉讼代理人王世山、财产保险公司的委托诉讼代理人周德利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王官秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告残疾赔偿金12227元、护理费24500元、误工费3000元、精神抚慰金10000元、辅助器具费880元、交通费500元、医疗费82723.60元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费15000元、鉴定费1800元，共计151830.60元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月27日，被告何连川驾驶摩托车从宣汉县城往通川区罗江镇方向行驶时，将原告致伤住院被评定为9级伤残。交警确认被告何连川负本次事故的全部责任。何连川摩托车在中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司投保了交强险。事故发生时在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告何连川承担。 被告何连川辩称：原告起诉发生交通事故事实属实。本次交通事故经宣汉县交通警察大队认定何连川全部责任，但被告何连川没有收到责任认定书，不认可责任认定书的责任划分，应当负同等责任。后续治疗费没有实际发生，不予支持。精神抚慰金应当纳入交强险范围内由保险公司优先赔付。 被告财产保险公司辩称：1.对本次事故发生无异议；2.被告何连川在财产保险公司投保交强险，保险公司依法在交强险和分项责任范围内承担赔偿责任；3.护理费计算标准过高、期限过长、误工费不予支持，因受害人属高龄，已经没有劳动能力；4.辅助器具费、交通费酌情认定；5.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费只在医疗责任限额1万元内赔偿；6.鉴定费不属于交强险赔偿范围。 围绕诉讼请求，当事人向法庭提交了证据，原告提交证据1.王官秀、何连川居民身份证复印件、财产保险公司企业法人营业执照复印件，2.达公交认字[2018]第900131号宣汉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，3.机动车保险报案记录，4.达金司鉴中心[2018]鉴字第538号司法鉴定书及鉴定费票据，5.住院病历、用药清单、医疗费发票，6.辅助器具票据、误工及护理费依据、原告从事劳动生产的证明、土地承包经营权证复印件、宣汉县城乡居民最低生活保障证复印件、护理人员及工资证明。被告何连川对原告提交的当事人身份信息、鉴定费、机动车保险报案无异议，对交通事故责任认定书有异议，司法鉴定只认定原告属9级伤残和后续治疗费，未认定出院误工费，对原告劳动能力未进行鉴定，营养费按照医嘱进行认定，后续治疗费未实际发生，医疗费应按用药的合理性，对白蛋白不是医院出具的正式处方，应当有医生开具的处方加以证实。财产保险公司对原告提交的证据质证意见是对身份信息、道路交通事故认定书、对机动车保险报案、对司法鉴定及鉴定费、住院病历、住院发票、用药处方无异议，对购买辅助器具的票据不是正规完税票据，对农村承包土地经营权证无异议，但不能证明原告有劳动能力，对村委会出具的证明真实性有异议。被告何连川向法庭提交证据何连川垫付医药费11500元收据，原告对何连川提交证据无异议，被告财产保险公司对何连川提交的证据无异议。财产保险公司提交通过网上预付医疗费1万元，原告对财产保险公司提交的证据无异议，被告何连川对财产保险公司提交证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告何连川驾驶普通摩托车从宣汉县城往通川区罗江方向行驶，即日07时42分许，该车行驶至宣罗路6KM+200M处将横过道路的王官秀撞倒，造成王官秀受伤的道路交通事故。事故发生后，王官秀被送往宣汉县人民医院住院治疗31天，出院证明载明：“1.出院后休息1月，2.1月后逐步抚拐下床活动，3.门诊随访，4.10天左右再次复查胸部CT，并明确是否再次穿刺引流术及进一步治疗，5.注意休息加强营养，6.门诊随访，7.半年内不宜从事生产劳动，8.专人护理，9.出院后1、2、3、6、12月来院复查DR片了解骨折愈合情况并指导功能锻炼，10.骨折有不愈合及延迟愈合情况并根据具体情况决定是否进一步手术和干预，11.骨折愈合后拆除内固定物，12.如尺骨骨折移位过远需手术治疗”。花去医疗费76963.61元（被告何连川已支付11500元、被告财产保险公司支付了10000元），同年7月27日治疗终结出院。后经宣汉县公安局交警大队认定，何连川负本次事故的全部责任，原告王官秀无责任。2018年8月16日，达州金证司法鉴定中心鉴定认定：1.被鉴定人王官秀本次车祸伤致腰1椎体爆裂性骨折致相应平面骨性椎管狭窄的致残等级属九级伤残。2.腰1椎体爆裂性骨折内固定物取出的后续治疗费大约需要8000元；右腓骨下段内固定物取出后续治疗费大药需要7000元。花去鉴定费1800元。被告何连川将事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险。其中第三者责任商业保险的赔偿限额为122000.00元，保险期限为2018年2月13日至2019年2月13日。 同时查明，原告王官秀户籍系四川省宣汉县君塘镇滴水村2组人，属于农村居民，2017年度农村人均可支配收入12227.00元。 另查明：本次交通事故发生后，受害人王官秀住院，被告何连川垫支了医疗费11500.00元，财产保险公司垫支了10000.00元。王官秀受伤由其女张红叔护理，护理之前张红叔在达州市达川区河市向梅货运部务工，月薪3500元。 本院认为，本案的原告王官秀、被告财产保险公司对本次道路交通事故责任的认定均无异议，故本院对宣汉县公安局交通警察大队达公交认字[2018]第900131号道路交通事故认定书予以认定。 关于原告王官秀主张的赔偿请求，结合本案双方当事人的诉辩情况及相关证据，王官秀提交的医疗费票据为76963.60元，符合法律规定，本院予以支持，原告王官秀主张的残疾赔偿金12227.00元（12227元/年×5年×系数0.2），住院期间伙食补助费620.00元（31天×20元/天）、营养费620元（31天×20元/天）、精神抚慰金10000.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情认定200元，辅助器具费880元，因受害人属高龄，实际也产生了此笔费用，应予认可，护理费应按医嘱7个月计算（住院1个月，半年不能参加劳动需专人护理），计算标准依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告王官秀受伤后由其女张红叔护理，计币24500.00元（7个月×3500元/月），予以支持。 保险公司辩称王官秀计算护理期限过长，出院证明医嘱王官秀出院半年不能参加劳动并专人护理，其辩称理由不成立，本院不予支持；辩称辅助器具票据不是正规发票，王官秀属高龄，辅助器具实际购买，应当认可，其辩称理由不成立，本院不予支持；被告何连川辩称后续治疗费没实际发生，不予认可，出院证明王官秀骨折愈合后取出内固定物，达州金证司法鉴定中心鉴定后续治疗费需要15000元，其辩称理由不成立，本院不予支持；被告何连川辩称原告王官秀在外购买的白蛋白没有医院的医嘱证明，不予认可，原告王官秀住院时间是2018年6月27日至7月27日，而原告提供购买白蛋白发票出具时间是2018年8月3日，医师处方时间是2018年9月3日，据此，被告何连川辩称理由成立，予以支持；被告何连川、财产保险公司辩称原告王官秀已是80岁高龄，误工费不予认可，原告王官秀享受了低保待遇，生活有保障，不存在误工费，被告财产保险公司、何连川的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定进行赔偿。 综上所述，因本次交通事故造成王官秀产生的各项损失（医疗费76963.60元、残疾赔偿金12227.00元、护理费24500.00元、精神抚慰金10000.00元、营养费620.00元、住院期间的伙食补助费620.00元、鉴定费1800.00元、交通费200.00元、辅助器具费880.00元、后续治疗费15000.00元，共计142810.60元。由被告财产保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告王官秀57807.00元[残疾赔偿金12227.00元+辅助器具费880.00元+护理费24500.00元+交通费200.00元+精神抚慰金10000.00元+医疗费10000.00元]，扣除被告财产保险公司已垫支的医疗费10000.00元，实际被告财产保险公司还应赔偿原告王官秀47807.00元；由被告何连川赔偿原告王官秀85003.60元[医疗费66963.60元（76963.60元-财产保险公司在交强险范围内应赔10000.00元）+住院伙食费620.00元+营养费620.00元+鉴定费1800.00元+后续治疗费15000.00元]，扣除被告何连川已支付11500.00元的医疗费，实际被告何连川还应赔偿原告王官秀73503.60元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司赔付原告王官秀47807.00元； 二、被告何连川赔偿原告王官秀73503.60元； 三、驳回原王官秀的其他诉讼请求。 上述给付义务自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567元，由被告何连川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程碧 二〇一八年十月十五日 书记员  冉欢