河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0903民初2177号 原告：献县高效砼外加剂有限公司。 组织机构代码：60163129-7。 法定代表人：史秀然，总经理。 委托代理人：张国旗，该公司法律顾问。 被告：大元投资集团商砼股份有限公司。 统一代码：911309006958921473 法定代表人：***，经理，130903195512131216。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：吴立成，尚学州，该公司职员。 被告：高光才，男，1956年1月15日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：左秀苹，女，1972年12月6日生，汉族，与被告高光才系夫妻关系。 二被告委托代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 原告献县高效砼外加剂有限公司与被告大元投资集团商砼股份有限公司、高光才、左秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告献县高效砼外加剂有限公司法定代表人史秀然，被告大元投资集团商砼有限公司委托代理人吴立成，被告高光才、左秀萍委托代理人柴艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告献县高效砼外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方签订的大元投资集团商砼有限公司外加剂采购合同有效，并保留增加、变更诉讼请求的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告多年来存在业务往来，原告给被告供应外加剂并多次续订合同。双方签订了外加剂采购合同，随后原告多次为被告供应货物（外加剂等）。刚开始，被告还能及时结算货款，但后来，货款有所拖欠，原告曾多次要求被告支付所欠货款，但被告均以各种理由拒绝支付。经过双方结算，截止到2016年9月2日，被告尚欠原告数百万元货款未及时支付。综上，原、被告签订的《外加剂采购合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法确认原、被告双方签订的大元投资集团商砼有限公司外加剂采购合同有效，并保留增加、变更诉讼请求的权利；本案诉讼费由被告承担。 被告大元投资集团商砼股份有限公司辩称：原告说合同有效，到底是哪一份合同有效，但原告没有出示，合作期限漫长，不知有几份合同，合同的合作方式及合同条款、价款我们不清楚。双方争议的最终事实还是以货物参和量和价款问题，我们庭前已提交审计鉴定申请书，望法庭准予进行审计。 被告高光才、左秀苹辩称：本案案由是合同纠纷，依据合同相对性高光才、左秀苹不是合同当事人，不是适格被告。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了：一、与被告签订的合同两份，签订合同编号分别为DYST2016-007号，DYST2011-00号，证实原、被告双方的合同关系。二、原、被告双方的对账清单一份，证实双方经对账后的欠款数额，通过原告提交的证据，可证实原告已确实履行了交付义务，依照合同法规定，被告应当依法予以支付相应价款，具体数额是3702486.85元。三、大元投资集团商砼有限公司财务专用章的收献县商效砼收据一张，根据转账数额，可证实其个人财产与公司财产发生混同。四、欠条一张，被告未支付原告货款，先后出具两张承兑汇票，经核实该汇票不能承兑，原告共计向被告支付了60万元，并出具欠条一张，欠款金额10万元，经双方协商，原告待承兑后，除已支付部分，剩余款项作为原告货款的金额，现提交欠条一张，因该承兑不能支付该10万元金额的欠款，原告不应再承担相应的返还义务，根据原告的主张，结合事实发生的经过，依照法律规定，被告应当给付原告货款，对于公司内部管理行为，原告认为与原告主张无任何关联性。五、原告向法庭提交网络查询的该公司的经理备案材料一份，证实高光才为该公司经理，变更后为***，证实高光才在公司的身份问题。 被告为支持其抗辩理由向本院提交了，一、关于外加剂专亏库的处理办法，2012年使用献县外加剂按合同要求参和量不得大于国家标准，经按标准参和量计算共亏库24吨，按进货数量由其承担损失，双方已根据合同约定7.5款进行了履行，此处理办法由原告法人史秀然签字认可。二、2014年1月24号关于外加剂参和量增加的处理办法，2013年使用原告外加剂按合同要求参和量不得大于国家标准，经按标准参和量计算共亏库19.3吨。两个处理办法下边都有此款项从质保金中扣留。且有丁国涛的签字认可。三、刘宁、丁国涛为原告工作人员，且原、被告在合作过程中有丁国涛接受货款的行为。提交大元商砼支款单，丁国涛与史秀然是母子关系。 被告高光才、左秀苹为支持其抗辩理由，向本院提交：电子用章记录，实验室的用章管理办法可以明确得知实验室用章只用于材料的检验检测及技术认定，不作对账使用。 经审理查明，原告与被告大元投资集团商砼股份有限公司从2010年开始建立业务关系，由原告向被告大元投资集团商砼股份有限公司提供商效外加剂，每年双方均有外加剂采购合同。 2016年5月26日，被告大元投资集团商砼股份有限公司给付原告银行承兑汇票2张，各1000000元，经当庭质证，该2张银行承兑汇票，其中包括给付原告1300000元货款，对多付款项原告另向被告大元投资集团商砼股份有限公司合伙人高光才银行卡打款100000元，向被告大元投资集团商砼股份有限公司会计银行卡打款70000元，并给付承兑汇票430000元，同时给被告大元投资集团股份有限公司出具100000元欠条一份。对上述事实双方均无异议。后因大元投资集团商砼股份有限公司给付原告的2张承兑汇票被银行拒付，双方为此发生纠纷。被告大元投资集团商砼股份有限公司在诉讼过程中虽辩称，其不知道给付原告承兑汇票之事，系原告与被告之间发生的行为，以其无关，但却以其名义另向本院提起诉讼，己向原该承兑汇票转让第三人主张权利，本院依法作出判决，并发生法律效力。 另查明，被告大元投资集团商砼股份有限公司在给付原告2张承兑汇票后，原告继续向被告大元投资集团商砼股份有限公司供货。原告为此向本院提交加盖被告大元投资集团商砼股份有限公司实验室公章的对帐单，该对帐单，载明的是载止到2016年4月2日包括被告给付2张承兑汇票2000000在内，共欠原告3702486.86元，被告大元投资集团商砼股份有限公司不予认可，辩称其实验室不具有对帐职责，为原告私自所盖，但提交证据证实。 再查明，被告大元投资集团商砼股份有限公司按照合同约定分别于2012年扣聚羧酸掺和量35320元、2013年43680元、2014年35121元，共计114121元，原告不予认。在本案诉讼过程中，被告大元投资集团商砼股份有限公司已给付原告100000元。 原告为此向本案提起诉讼，请求依法确认原告与被告大元投资集团商砼股份有限公司签订的外加剂采购合同有效，被告给付所欠货款3702486.86元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告与被告大元投资集团商砼股份有限公司自2010年即发生业务往来，由原告向被告大元投资集团商砼股份有限公司提供高效外加剂，双方每年均签有外加剂采购合同，双方并无争议，本院依法确认。对此本案焦点:一，关于银行承兑汇票问题，因被告大元投资集团商砼股份有限公司给付原告票值2000000元银行承兑汇票被银行拒付，末能承兑，被告大元投资集团商砼股份有限公司已另行向第三人主张权利，本院依法作出判决，并生效。被告大元投资集团商砼股份有限公司应返还原告为此给付的银行汇款及承兑汇票共计600000元，原告给被告大元投资集团商砼股份有限公司出具的100000元欠条同时作废。二，关于聚羧酸掺和量问题，被告大元投资集团商砼股份有限公司在2012、2013、2014年，已核减原告货款114121元，被告也未在约定的期限向原告主张，对被告大元投资集团股份商砼股份有限公司再申请司法鉴定本院不予支持，对于原告2015年、2016年供货的聚羧酸掺和量可参照2012一2014年平均值进行扣减，即114121元除三年X2为76081元，共计扣减190202元。三，关于被告大元投资商砼股份有限公司拖欠原告货款问题，根据被告大元投资集团商砼股份有限公司加盖实验室出具的对帐单3702486.86元，减去原告因银行承兑汇票给付被告大元投资商砼股份有限公司600000元和出具的100000元欠条金额，再扣除聚羧酸掺和量190202元和已给付原告的100000元，大元投资集团商砼股份有限公司实际拖欠原告货款2712284.86元。综上，被告大元投资集团商砼股份有限公司应返还因银行承兑汇票收取的600000元，给付货款2712284.84元，并承担由此引起的民事责任。对原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告被告高光才，左秀苹不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下: 一、被告大元投资集团商砼股份有限公司返还原告献县高效砼外加剂有限公司因银行承兑汇票收取的600000元，并从本案立案之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息，至本案执行完毕上。 二、被告大元投资集团商砼股份有限公司给付原告货款2712284.84元，并从本案立案之日按中国人民银行同期贷款利率150%计算利息，至本案执行完毕止。 三、原告献县高效砼外加剂有限公司给被告大元投资集团商砼股份有限公司出具的100000元欠条作废。 四、驳回原告献县高效砼外加剂有限公司对被告高光才、左秀苹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34098元，由被告大元投资集团商砼有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘志新 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  尚晓静 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  姚国彦