wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-2- -1- 台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5368号 申请执行人黄建辉，男，1972年10月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人王林贵请求确认人民调解协议效力（2018）浙1002执5368号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人黄建辉分得4380元，现被执行人无财产可供执行。2018年10月30日，申请执行人黄建辉以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  徐建雄
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执恢10号 申请执行人江苏海钰机械设备有限公司，组织机构代码：59001313-4，住所地，江苏省泰州市泰兴市虹桥工业园区六圩港大道74-4号。 法定代表人谭正洪，该公司董事长。 被执行人郑斌，男，汉族，1972年1月14日出生，身份证号码：XXX，货运司机，住宁夏银川市兴庆区北苑小区玉兰园1-3-201号。 被执行人王亚西，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证号码：XXX，无固定职业，住西宁市城西区晟锦花园1号楼5单元5303室。 江苏海钰机械设备有限公司与郑斌、王亚西不当得利纠纷一案，本院作出（2016）青0104民初478号民事判决书。判决：被告郑斌返还原告江苏海钰机械设备有限公司不当得利200000元，被告王亚西承担连带责任，诉讼费2150元，由被告郑斌承担。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。 执行中,我院依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人尽快履行法律文书所确定的义务。被执行人郑斌称因第三人广汉盛源商贸有限公司欠其运输费，现正在准备材料起诉广汉盛源商贸有限公司，现确无力给付。经查被执行人王亚西银行无存款、无房产，无车辆。被执行人郑斌名下无车辆，本院依法扣划其银行存款13749.69元，给付申请执行人。并轮候查封冻结被执行人郑斌名下位于宁夏回族自治区北京中路南侧森林半岛4-3号楼公寓19011室不动产权手续，因该房屋有抵押贷款，故无法处置。2018年10月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对二被执行人拘留15日。经向申请执行人江苏海钰机械设备有限公司核实和确认二被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行剩余不当得利186250.31元，诉讼费2150元，执行费2932元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人江苏海钰机械设备有限公司享有的债权应受到法律保护，因二被执行人目前确无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初478号民事判决书剩余案款188400.31元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月二十四日 书记员 刘 飘 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3348号之一 申请人：陶伟，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人：陶强，男，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 申请人：陶勇，男，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 被申请人：涂补金，男，汉族，住江西南昌市。 被申请人：熊丹丹，女，1989年1月21日出生，汉族，住西南昌市。 申请人陶伟、陶强、陶勇与被申请人涂补金、熊丹丹合伙协议纠纷一案，申请人陶伟、陶强、陶勇于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人涂补金、熊丹丹在银行的存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陶伟、陶强、陶勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂补金、熊丹丹在银行的存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人涂补金、熊丹丹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇一八年十月十五日 书记员  陶艳春
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4625号 原告：邓立刚，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：杨庆东，男，1977年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：过俊峰,安徽祥峰律师事务所律师。 原告邓立刚与被告杨庆东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立刚及其委托诉讼代理人王伟民，被告杨庆东的委托诉讼代理人过俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓立刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计166301元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在巢湖市望城社区经营一家家禽孵化厂，被告系巢湖供电局电工。2017年9月9日，原告请被告至孵化厂为其拆卸、安装电缆线，在拆卸安装过程中，被告要求不具备任何电工技能的原告持专业钢丝钳在长梯上剪电缆线，并强调无任何危险，在被告的保证下，原告将电缆线剪短，致电缆线脱落将原告拉倒，原告坠地受伤，后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院接受住院治疗，经医院诊断为左侧胫骨骨折，2017年10月1日原告出院。2018年7月12日，原告委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，经鉴定为：伤残等级评定为十级伤残；误工期限180日、护理期限75日、营养期限75日；后续医疗费用需9000元。本起事故发生后，原告及其家人要求被告予以赔偿，但被告时至今日未支付分文。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨庆东辩称：原告诉称2017年9月9日请答辩人至孵化厂为其拆除电缆线是事实，但答辩人与原告是多年朋友关系，答辩人是电工，多年来原告厂里有这样那样的用电问题，答辩人都帮忙解决。这一次，原告厂里新增变压器，原来线路不再使用，原告不想浪费，就请答辩人帮忙将原来的旧电缆线拆除下来，答辩人也答应了。当天拆除现场只有答辩人与原告两人，答辩人上电缆杆对原告说，如果拉不动电缆线就把绑电缆线的钢丝剪断，于是原告自己架梯子去剪，后原告在剪断钢丝拉电缆线的过程中从梯子上摔下受伤。答辩人认为，原告是在为自己厂里干活过程中受伤，与答辩人无任何关系，答辩人为原告义务帮工，是免费为原告提供劳务，在此情况下，原告起诉要求答辩人对其受伤予以赔偿，无任何事实和法律依据，其行为也令答辩人心寒。为此，答辩人请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、安徽医科大学附属巢湖医院住院病案，能够证明2017年9月9日原告因左侧胫骨骨折住院治疗的事实，但不能达到原告受伤系被告指挥操作不当所致的证明目的；2、被告与原告及原告妻子钱亚云的聊天记录、钱亚云的证言，能够证明被告应原告要求帮忙拆除电缆线，被告曾提出喊两个人帮忙干，原告没有同意，后原、被告在拆除电缆线过程中，因原告拽不下电缆线，被告提示用钢丝钳剪断，原告架梯剪断电缆线后摔倒受伤的经过；但钱亚云系原告之妻，钱亚云陈述的双方口头约定拆除电缆线按480元/天支付被告劳务费，因缺乏其他证据佐证，且也未实际支付，本院不予认定；至于原告认为双方形成加工承揽关系，因其前后主张矛盾，且缺乏证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓立刚在巢湖市望城社区经营一家家禽孵化厂，被告杨庆东系电工，两人因用电问题多有往来。因原告厂里新增变压器，原有线路不再使用，原告为避免浪费，便请被告帮忙拆卸原有的旧电缆线。2017年9月9日，被告至原告经营的孵化厂与原告进行拆卸，拆卸过程中，因原告拽不动电缆线，被告提示可用钢丝钳剪断绑电缆线的钢丝，原告架梯子剪断钢丝后，被脱落的电缆线带倒摔伤。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断，原告为左侧胫骨骨折，原告共住院22天，于2017年10月1日出院。原告此次住院共产生医疗费30106.62元，其中通过新农合医疗报销10586.6元，原告自付19520.02元。2018年7月24日，受原告邓立刚委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴［2018］法临鉴字第848号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓立刚摔跌致左胫骨下端骨折累及踝关节遗留踝关节功能丧失评定为十级伤残；邓立刚本次外伤误工期限180日为宜，护理期限75日为宜，营养期限75日为宜；邓立刚后期医疗费用需9000元。原告支付鉴定费2090元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告一方面认为原、被告之间形成有偿劳务关系，即被告向原告提供拆卸电缆线劳务，原告按480元/天支付劳动报酬；另一方面认为双方之间形成加工承揽关系。但不管构成哪一种法律关系，原告均未提供充分证据加以证明。从本院查明的事实来看，被告杨庆东是在为原告邓立刚提供劳务，被告没有致原告受伤的故意或重大过失，原告是在为自己厂里干活过程中受伤，其本人既是接受劳务一方，也是劳务的受益者，原告以被告指挥操作不当为由主张损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓立刚的诉讼请求。 案件受理费3630元，本院减半收取1815元，由原告邓立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 玲 二〇一八年十月二十六日 书记员 陈小雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5045号 原告：颜献祥，男，1967年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶小何，男，1975年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告颜献祥为与被告叶小何民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，变更诉请：1、被告叶小何归还原告颜献祥借款本金人民币290000元并支付利息（利息从2017年3月20日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2018年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜献祥到庭参加诉讼，被告叶小何经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月20日，被告叶小何以出具借条的形式向原告借款人民币290000元并约定按月利率1%计息。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶小何于本判决生效之日起十五日内归还原告颜献祥借款本金人民币290000元并支付利息（利息自2017年3月20日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10169元，由原告颜献祥负担3819元，由被告叶小何负担6350元；公告费300元，由被告叶小何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  张 云 人民陪审员  周丽芬 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  莫一帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8033号 原告：桐乡市梧桐嘉旺装饰服务中心。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道龙庭国际B区B03、B04、B05号商铺。统一社会信用代码92330483MA2EXP474H。 经营者：丁冬伟，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。 被告：汪春荣，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：左玉静，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 两被告共同委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 原告桐乡市梧桐嘉旺装饰服务中心与被告汪春荣、左玉静装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市梧桐嘉旺装饰服务中心委托诉讼代理人沈慧、被告汪春荣、左玉静共同委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐嘉旺装饰服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告装饰装修工程款200000元，并支付逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告汪春荣、左玉静答辩称，欠款属实，现经济困难，要求分期支付；原告诉请违约金过高，要求调整。 本院经审理查明，2017年9月19日，原、被告签订《装饰装修施工合同》一份，约定：1、原告为两被告开设于桐乡市濮院镇聚成路上的牧绒佳奇展厅进行装修；2、工期33天，从2017年9月20日开工至2017年11月23日竣工；3、工程价款及结算方式：工程总价款450000元。合同签订后，被告支付总价款的45%，2017年10月5日（泥工、木工）验收、油漆进场前，被告支付总价款的45%，2017年10月22日灯具安装、地板铺设前，决算付清尾款；4、违约责任：被告未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的万分之五支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约施工，但被告未按约支付装修款，至工程竣工，两被告仅支付50000元，后经原告催讨，两被告于2017年12月21日出具欠条一份，承诺所欠装修款400000元，在2018年5月30日和2018年6月30日分两次付清。后两被告仅分期支付了200000元，原告再次催讨，被告汪春荣于2018年7月6日出具承诺书一份，承诺：今欠丁冬伟装修款200000元，至2018年9月15号一次性付清，如有违约，自愿付违约金50000元。期满后，两被告并未履行承诺。 另查明，两被告系夫妻关系。 以上事实，由原告提交的装饰装修施工合同、欠条、承诺书等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告装修款200000元，事实清楚，故原告要求被告支付装修款200000元之诉请，本院予以支持。双方主要分歧为50000元违约金是否过高。原告认为，如果按《装饰装修施工合同》约定的付款时间及违约金计算方式，被告至今应付违约金数额已超过50000元，且应计算至实际付清之日止，原告已考虑被告实际困难，按其承诺，主张违约金50000元。本院认为，原告要求被告支付违约金，有合同依据。至于违约金的数额，根据本案实际，原告诉请违约金50000元，在合理范围内。故本院对原告要求被告支付违约金50000元之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告汪春荣、左玉静于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐嘉旺装饰服务中心装修款200000元及违约金50000元，合计250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年十月三十日 书记员  马 丽
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初654号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张志鹏，男，1993年4月10日出生于浙江省磬安县，汉族，大专文化，个体经营户，住磐安县。2018年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月11日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]685号起诉书指控被告人张志鹏犯开设赌场罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6、7月开始，彭某、饶某、范某（均另案处理）等人在互联网上开设“超级大玩家”的赌博网站，招引多名玩家在该平台进行以游戏币为筹码，以“牛牛”、“捕鱼”等为形式的赌博活动，并以销售游戏币及获利平台10%返利等为利，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。 2018年2月至同年4月20日左右期间，被告人张志鹏明知该平台系赌博平台，仍以网名为“小可爱”的身份在其中担任银商，为该平台提供上下分及游戏币兑换现金等服务，销售和回购游戏币，从事资金支付结算工作。被告人张志鹏担任银商二个月余，总计销售游戏币150亿左右，获利平台返利人民币2000余元，共结算赌资人民币75万元左右，并从中非法获利人民币34000余元。 另查明，2018年5月12日，被告人张志鹏被公安机关抓获。案发后，被告人张志鹏上交了非法所得及涉案赌资人民币30万元。 上述事实，被告人张志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人郑某2、郭某、饶某、符某的供述，证人黄某、葛某、郑某1、余某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，银行交易明细表，光盘，接受证据清单及电子账目复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志鹏以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张志鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得及作案工具手机，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人张志鹏退缴的违法所得人民币三万四千元；作案工具手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年十月二十五日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2900号原告：博罗县石湾镇盛旺鑫塑胶模具厂，住所：博罗县石湾镇中岗村大李小组新围（沙湖氹）。经营者：许群艳，女，汉族，1983年11月13日出生，身份证住址：湖南省宁远县，委托代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被告一：李步祥，男，汉族，1976年6月11日出生，身份证住址：广西陆川县，被告二：黄子萍，女，汉族，1982年8月13日出生，身份证住址：广西陆川县，原告博罗县石湾镇盛旺鑫塑胶模具厂与被告一李步祥、被告二黄子萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪武到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同向原告支付货款104698元。二、判令被告共同向原告支付因逾期支付上述货款之付款损失7460元（以104698元为本金，从2017年9月1日起，按1.5倍银行同期贷款利率暂计至2018年9月1日，实计至付清日止）。三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告间素有业务往来，应被告要求，原告为其供应电子塑胶类产品。截止2017年8月底，被告共拖欠原告货款计104698元未予支付，经原告多次催付未果，且被告早巳经离开石湾镇，无法联系。为维护原告合法权益，现依法起诉，敬请贵院依法审理，公正判决支持原告上述诉讼请求。两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，对原告提供的证据1、2，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信，并在卷佐证；对原告提供的证据3及本案的其他事实，本院认定如下：一、对证据3，2016年12月26日的送货单上收货经手人为黄S，2017年6月3日为空白，对该部分的送货单，因均不清楚何人签名的，原告亦无证据佐证，本院不予采信；二、经核实，被告一签名部分货款为196480元，减去已付的109022元，则被告欠款数额为87458元。本院认为，被告一向原告购买塑料产品从而欠下原告的货款87458元，有送货单为证，原、被告存在真实的买卖合同关系。由于双方未约定货款的支付期限，原告可随时向被告主张货款。现原告向本院起诉请求被告付清货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对逾期付款损失的问题，由于双方未签订书面买卖合同且未对买卖合同约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告一欠原告货款87458元，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从起诉之日起计算至清偿之日止。对被告二是否对本案债务承担连带责任的问题。虽然被告二与被告一是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明该债务是共同生产经营产生的，或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告应承担不利的法律后果。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一李步祥应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款87458元及逾期付款损失（以87458元为本金从2018年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）给原告博罗县石湾镇盛旺鑫塑胶模具厂。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由原告承担560元，被告一承担1983元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一八年十月三十日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
高阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0628执824号 侯法舟： 你／你单位与保定众信创业投资有限公司的借款合同纠纷一案，高阳县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0628民初665号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：高阳县人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十月十日 联系人：庞涛联系电话：669×××1 本院地址：高阳县正阳路96号邮编：071500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3875号 原告：缙云县元通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91331122749047273E，住所地为浙江省缙云县五云街道水南村谢山118号。 法定代表人：楼舜武，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：陈龙龙，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告缙云县元通汽车销售有限公司（以下简称缙云元通公司）与被告陈龙龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告缙云元通公司的委托诉讼代理人刘璐璐、被告陈龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缙云元通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈龙龙归还原告代偿款109806.46元及利息（其中2.6万元代偿款自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止；其中4103.66元代偿款自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止；其中79702.8元代偿款自2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告向原告购买福特牌小型轿车一辆，车价款18.88万元，登记车牌号为浙Ｋ×××××。因被告购买车辆时资金不足，遂于同年6月6日与中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为13.7万元用于支付购车款，同时签订《抵押合同》并办理抵押登记。2014年6月9日原告出具担保承诺函为被告的透支债务承担连带责任保证担保及全额保证金质押担保。而后，被告不按约定归还透支债务，原告于2015年10月13日、2016年3月30日、2016年9月12日分别为被告代偿2.6万元、4103.66元、79702.8元，共计109806.46元。 原告缙云元通公司当庭陈述称，代偿后，原告的确收到被告3万元，但该3万元系被告支付给原告用于将案涉车辆从东北拖回的拖车费，不同意扣减代偿款。若法院判决扣减代偿款，应先扣除代偿之日至3万元实际支付之日的利息损失，再扣除代偿本金。 被告陈龙龙辩称，其于2017年5月4日已支付原告代偿款3万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议事实即被告陈龙龙于2017年5月4日支付给原告的3万元是否扣减本案代偿款。被告陈龙龙当庭主张已支付给原告3万元代偿款，并在庭后提交了汇款凭证，原告对收到被告支付的3万元无异议，但抗辩该3万元系用于支付将案涉车辆从东北拖回来的费用，不同意扣减代偿款。本院认为，原告非该机动车权利所有人，亦没有提供被告作为该机动车所有人授权或委托原告拖车的相关证据，原告自行将被告偿付给原告的3万元用于支付拖车费，而不同意扣减本案代偿款无法律依据，亦不符合被告支付该款项的目的，因此，该3万元应在本案代偿款中扣减。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为连带责任保证人代被告向债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行代偿109806.46元，有权向被告陈龙龙追偿，并要求支付款项自承担责任之日起存在的资金占用利息损失。故原告相应的诉请于法有据，应予支持。被告支付给原告的3万元代偿款，因被告给付原告的3万元不足于清偿全部债务，亦无证据显示双方当事人有约定偿还顺序，故原告主张优先偿还自代偿之日起至3万元实际支付之日止的资金占用利息损失4196.7元，再扣除代偿本金的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈龙龙于本判决生效后十日内偿还原告缙云县元通汽车销售有限公司代偿款84003.16元及利息（利息自2017年5月5日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告缙云县元通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告缙云县元通汽车销售有限公司负担355元，由被告陈龙龙负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年十月十一日 法官助理张海涛 代书记员 吴奕娴 附本判决所适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8074号 原告：王光明，男，1958年11月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。 被告：赵响东，男，1973年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼芳芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈汝华，男，1975年10月28日出生，汉族，住东阳市。 原告王光明为与被告赵响东、楼芳芳、陈汝华民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告向原告归还借款15万元及利息（利息以25万元为基数自2014年7月1日计算至2018年5月9日为231650元，此后以15万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告赵响东、楼芳芳共同支付原告支出的律师代理费6000元；三、被告陈汝华对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告赵响东、楼芳芳、陈汝华下落不明需公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告王光明的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告赵响东、楼芳芳、陈汝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告王光明申请查封被告陈汝华权利价值在38万元范围内的财产，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告赵响东与被告楼芳芳原系夫妻，于2010年3月4日登记结婚，于2016年8月22日登记离婚。案外人王晶系原告王光明的女儿，陆爱华系原告王光明的妻子。2014年6月25日，被告赵响东向陆爱华借款50万元用于归还贷款，同日陆爱华向被告赵响东汇付借款50万元。被告赵响东于2014年7月1日归还25万元，尚欠借款25万元。当日，被告赵响东向王晶出具借条一份，载明向王晶借款25万元，借款期限为2014年7月1日至2016年7月1日，利息按月利2%计算至实际还款之日止，若逾期不还被告赵响东还应承担实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）及按未还款项总额每日2%计算违约金；被告陈汝华为赵响东提供连带保证责任担保，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保人就全部借款本息、违约金、实现债权费用承担保证责任。被告陈汝华在担保人处签字。2018年5月9日，被告赵响东归还了本金10万元并在借条下方备注归还本金10万元且尚欠本金15万元至2018年6月20日左右归还。2018年6月15日，王晶与原告王光明签订债权转让协议一份，载明王晶将被告赵响东所欠的15万元本金及之前25万元本金产生的所有利息转让给原告王光明。当日，王晶向被告赵响东、陈汝华寄送了债权转让通知书。此后，经原告催讨，三被告未归还剩余借款本息。原告王光明为催讨本案债务花费律师代理费6000元整。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵响东、楼芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王光明借款本金15万元及利息（利息以25万元为基数自2014年7月1日计算至2018年5月9日止，以15万元为基数自2018年5月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告赵响东、楼芳芳共同支付原告花费的律师代理费6000元； 三、被告陈汝华对上述判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人被告赵响东、楼芳芳追偿。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，保全费2420元，由被告赵响东、楼芳芳负担，被告陈汝华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  金梦智 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  吴阳青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初5139号 原告：段传兆，男，1973年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：**，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王瑞茹，女，1973年8月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，（系原告妻子） 被告：朱家良，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被告：夏玉杰，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 原告段传兆与被告朱家良、夏玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告段传兆于2018年10月22日向本院提出撤回对被告夏玉杰起诉。 本院认为，原告段传兆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段传兆撤回对被告夏玉杰起诉。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 崔 英 人民陪审员 王祥跃 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1222号申请执行人:熊淑萍，住南京市雨花台区。被执行人:党建国，住南京市雨花台区。被执行人：黄玉梅，住南京市白下区。申请执行人熊淑萍与被执行人党建国、黄玉梅民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初350号民事判决书已经发生法律效力：一、党建国于判决生效之日起十日内偿还熊淑萍借款本息241.8万元（本金204万元、利息37.8万元），并分别自2016年1月6日、2016年7月1日、2016年8月23日起以60万元、72万元、72万元为本金按照年利率20%支付资金占用期间利息至实际还款之日止；二、黄玉梅对上述债务承担清偿责任。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2017年8月18日依法向被执行人党建国、黄玉梅发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2017年8月23日作出拘留决定书，因拒不执行法院生效判决对被执行人党建国拘留15日。3.本院于2017年9月5日、2018年1月5日作出限制出境决定书，对被执行人党建国、黄玉梅分别采取限制出境措施。4.本院于2017年10月9日依法作出决定将被执行人党建国、黄玉梅纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年10月19日前往南京市xx医院调查黄玉梅工资情况，并冻结黄玉梅退休工资。6.本院于2017年10月11日、2017年11月22日、2017年12月26日、2018年3月28日、2018年4月20日、2018年6月19日、2018年8月20日对被执行人党建国、黄玉梅名下银行账户进行了多次查询，本院依法进行了冻结，并扣划了黄玉梅名下中国银行存款8465.32元、南京银行存款46566.63元、交通银行存款59980.56元、招商银行存款405.13元，扣划了党建国名下中国银行存款288.53元、南京银行存款12631.96元、工商银行存款133.316元，其余账户余额均不足，无法进行扣划。7.本院于2017年11月23日前往南京市六合区市场监督管理局进行调查，经调查党建国名下南京森易商贸实业有限公司和帆源物资供应有限公司均已经歇业；后本院又前往南京市六合区税务局查询，经查询上述两公司近两年无缴税记录。8.本院于2018年1月10日前往南京市不动产档案管理中心进行查询，经查询被执行人党建国、黄玉梅名下无不动产登记信息。9.本院于2018年8月3日前往深圳财付通科技有限公司扣划扣划党建国名下财付通账户125.39元，扣划黄玉梅名下财付通账户241.36元，并将上述款拨付给申请人。10.本院于2018年8月13日至被执行人黄玉梅住所地南京市雨花台区××室进行查找，反复敲门，无人应答，经调查该房产已经出售给徐某、黄某；后本院至党建国住所地南京市白下区xx室进行查找，反复敲门，无人应答。11.本院于2018年8月20日作出限制消费令，对被执行人党建国、黄玉梅采取限制高消费措施。12.本院于2018年9月10日与申请执行人熊淑萍谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 李筱艳审判员 苏 泰二〇一八年十月十二日书记员 李 毓
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执664号 高新军： 你与姬坤亭人格权纠纷一案，沧州市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2018）冀09民终3570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬坤亭于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）赔偿姬坤亭损失款39164.97元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）负担案件受理费243元，申请执行费845元。 上述款项汇至本院下列账户 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一八年十月二十三日 联系人：刘现强联系电话：0317——7722236 本院地址：东光县城区府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保112号之一 申请人：付照银，男，1956年9月9日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：付光明（申请人之子），住重庆市酉阳县。 被申请人：石狮市魏方乔服装商行，住所地福建省石狮市灵秀镇石秀路242号五楼，统一社会信用代码92350581MA31H5LJ9D。 经营者：魏方乔，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人付照银与被申请人石狮市魏方乔服装商行申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月7日作出（2018）闽0582财保112号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车。后申请人未在三十日内提起诉讼。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对闽Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鸿玲 二〇一八年十月十六日 书记员  施养焕 －2－ －3－
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初6840号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王锁彬，公司员工。 被告：杭州微来往网络科技有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦十七层1707-1室。 法定代表人：徐晓富。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州微来往网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2018年8月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 各案案件受理费各25元（已减半），共计150元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  吴云辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  蒋文炜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10972号原告：应正辉，男，1966年9月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨定欢，男，1963年5月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：刘月飞，女，1966年8月25日出生，汉族，住诸暨市。原告应正辉与被告杨定欢、刘月飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告刘月飞外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告应正辉到庭参加诉讼，被告杨定欢、刘月飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应正辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金105000元，并支付该款自2014年10月8日起至款清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告杨定欢与被告刘月飞原系夫妻，后于2017年7月17日离婚。2012年10月8日，两被告因家庭日常生活所需向原告借款105000元，约定月利率1.2%。借款后，两被告支付截至2014年10月7日的利息。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨定欢、刘月飞未作答辩。原告应正辉围绕其诉讼请求向本院提交了借条、离婚证复印件、离婚协议书复印件。被告杨定欢、刘月飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告杨定欢向原告借款105000元，被告杨定欢出具借条一份，载明：“今借到应正辉人民币壹拾万伍仟元整（105000元）月息1分贰厘”。后被告刘月飞分别于2013年10月4日、2014年10月9日分别汇给原告款项15120元、15120元。另查明，被告杨定欢与被告刘月飞于1989年3月6日登记结婚。本院认为，原告应正辉与被告杨定欢之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨定欢尚欠原告借款本金105000元及相应利息，事实清楚，理应承担还本付息的民事责任。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，金额符合家庭日常生活需要，且被告刘月飞两次汇给原告款项15120元，金额与案涉借款一年的利息相符合，故可推定被告刘月飞对该借款知情。故对原告起诉要求被告刘月飞承担共同还款责任，本院亦予以支持。本院杨定欢、刘月飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨定欢、刘月飞应支付原告应正辉借款本金105000元，并支付该款自2014年10月8日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由被告杨定欢、刘月飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  蒋培南人民陪审员  楼梦婷二〇一八年十月二十九日书 记 员  吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11965号 原告：诸暨市强隆机电有限公司,住所地：浙江省诸暨市浣东街道西高湖沿村。 法定代表人：郑王永。 被告：汪友兵,男,1975年10月15日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告诸暨市强隆机电有限公司与被告汪友兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告诸暨市强隆机电有限公司的法定代表人郑王永到庭参加诉讼。被告汪友兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市强隆机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12635元。事实和理由：到2018年7月23日止，被告汪友兵欠原告设备款12635元，长期未付。 被告汪友兵未作答辩。 原告诸暨市强隆机电有限公司为证明其主张的事实，向本院提供被告出具的欠条一份，经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在货物买卖关系。2017年3月7日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款71640元。同年3月31日，被告支付货款10000元。被告又以货物折抵部分货款，原告自认被告尚欠货款12635元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款12635元，事实清楚，证据充分，被告对此也未作抗辩，本院予以认定。现原告要求被告支付上述货款，合法合理，本院予以支持。被告汪友兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪友兵应支付原告诸暨市强隆机电有限公司货款12635元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，依法减半收取58元，由被告汪友兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年十月十七日 书记员  袁 恺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1702民初4430号原告：杜某，女，1990年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张某，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告张某自愿离婚。二、原、被告婚生女孩张婉然随被告张某生活；婚生儿子张皓哲随原告杜某生活。被告张某于2018年10月18日前支付原告杜某抚养费3000元。三、原告杜某自愿放弃婚前嫁妆。四、原、被告有相互探视孩子的权利，于每月的最后一个星期日的上午9时至下午16时为探视孩子的时间。五、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇一八年十月十一日书 记 员  程相东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5135号 申请执行人：王乐宾，男，1946年12月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：张苏恩，男，1970年9月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人王乐宾与被执行人张苏恩保证合同纠纷一案中，查明被执行人张苏恩应支付申请执行人王乐宾执行款2150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0923执617号 本院在执行李传成、王海林罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李传成、王海林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初5037号原告：国网河南省电力公司南阳供电公司。统一社会信用代码91411300176350776D。住所地：南阳市人民北路268号。法定代表人：孙启伟，任总经理。委托诉讼代理人：张振勇、王静，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告：南阳市飞龙供电服务有限公司。住所地：南阳市人民路555号。法定代表人：赵永强，任总经理。委托诉讼代理人：张振勇、王静，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭志强，男，汉族，1972年8月25日出生，住南阳市。原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司与被告郭志强租赁合同纠纷一案，原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司于2018年7月12日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司诉称，2008年1月，南阳市供电公司与南阳市广迅达通讯器材有限公司签订房屋租赁合同一份，将东配楼四层整体出租给广迅达公司，租赁期限自2008年1月1日至2017年12月31日。2012年根据上级审计部门要求，双方签订了关于南阳供电公司东配楼租赁合同的补充说明，根据补充说明将原租赁合同拆分，广迅达公司又分别与南阳市供电公司、卧龙农电公司、宛城农电公司签订租赁合同，租赁期限至2017年12月31日届满，并约定自2014年1月1日起每年租金共计150万元，租金每年1月30日支付，如逾期每月按月租金的3‰支付违约金。广迅达公司自2015年开始拖欠租金，经多次催要，广迅达公司解决了部分租金，但至今仍有113万元租金未支付。南阳市供电公司办公楼四层东配楼由南阳市供电公司、南阳市卧龙农电服务公司、南阳市宛城农电服务公司共同出资建设，为共同共有关系，未办理产权证。2016年底原告飞龙公司收购了卧龙农电公司、宛城农电公司资产，承继了两公司的债权债务，现两公司已被注销。被告郭志强为广迅达公司的股东，该公司现已被注销。被告广迅达公司在未清偿原告债务的情况下注销公司，应当对公司债务承担清偿责任。现原告诉至贵院，请求判令被告支付拖欠原告的租金113万元，并按照合同约定支付违约金；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司不能提供被告郭志强准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告郭志强准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告郭志强的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司的起诉。案件受理费14970元，退还原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一八年十月十日书记员  杨萍
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保476号 申请人：厦门长亨达工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧翔路556号之十一，统一社会信用代码913502056782807200。 法定代表人：洪柳华，执行董事。 委托诉讼代理人：洪英，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄如茵，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：佛山市旭川机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区22-1-3号之一，统一社会信用代码91440606675189729D。 法定代表人：张学武，执行董事。 申请人厦门长亨达工贸有限公司与被申请人佛山市旭川机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门长亨达工贸有限公司于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人佛山市旭川机械有限公司名下价值人民币240403.54元的财物采取查封、冻结保全措施。申请人厦门长亨达工贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门长亨达工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人佛山市旭川机械有限公司名下价值240403.54元的财产； 案件申请费1722元，由申请人厦门长亨达工贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 、 审 判 员 杨志民 二〇一八年十月十八日 代书记员 陈 溢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6881号 原告：袁宇敬，男，1993年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告袁宇敬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁宇敬的委托诉讼代理人王斌、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宇敬向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿其车辆维修费50363元、评估费1800元、拖车费500元，合计52663元。事实与理由：原告将其所有的浙Ｄ×××××号车辆投保于被告处，保险期限为2016年3月25日至2017年3月25日，被告承保险种为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，均不计免赔。2017年2月1日，第三人陈绍彪饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的投保车辆发生碰撞，后经浙江省诸暨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定第三人陈绍彪负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经评估，原告花费车辆维修费50363元、评估费1800元、拖车费500元。现原告根据相关法律规定，要求被告在保险责任范围内先行赔付。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在本次事故中负责次要责任，故被告保险公司承担30%的赔偿责任；关于损失后果，车辆维修费应当按照重新鉴定的意见为准，评估费不属于保险理赔范围，同时保险公司认为原告应当提供有效的驾驶证、行驶证以证明其具备驾驶资格。 本院经审理认定事实如下：原告的浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和金额为294030元的机动车损失险和不计免赔险等险种，保险期限为2016年3月25日至2017年3月24时。2017年2月1日，案外人陈绍彪饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车，从诸暨市王家井镇方向驶往东三环路方向，16时50分许，途经诸暨市地方，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶情况，未按规定让行，与右方道路直行通过路口的由原告袁宇敬驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，由案外人陈绍彪负本起事故的主要责任，由原告负次要责任。2017年2月18日，原告委托诸暨广信资产评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估。诸暨广信资产评估有限公司于2018年1月15日作出诸信评车（物）损【2018】138号评估报告书：浙Ｄ×××××号车辆在基准日损失价值为人民币50363元。原告为此支出评估费1800元。随后，原告对涉案车辆进行了修理，花去材料费43863元、修理劳务费6500元。原告另花去拖车费500元。 庭审中，被告保险公司对涉案车辆损失申请重新鉴定。本院于2018年7月24日委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定。诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司于2018年8月20日作出（2018）诸明兴车鉴评2018第118号鉴定评估报告：浙Ｄ×××××号车辆在评估基准日的车损价格为人民币44803元。被告保险公司为此预付评估费3500元。 上述事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和商业险打印件、浙Ｄ×××××号车辆的行驶证、诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告书和评估费发票、汽配和维修劳务费发票、拖车费发票及本院委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司作出的报告书、重新评估费发票等证据予以证明，本院收集在卷佐证并予以确认。 本院认为，本案投保人袁宇敬与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案被保险车辆因第三者陈绍彪驾驶的车辆碰撞导致被保险车辆损坏的事故属于原、被告双方签订的保险合同约定的理赔范围，故被告保险公司应按保险合同约定向原告给付保险赔偿金。涉案保险事故造成原告的合理财产损失本院依法确认如下：车辆损失费44803元、拖车费500元、评估费1800元，合计47103元，该款应由被告保险公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告袁宇敬保险赔偿金47103元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告袁宇敬之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1117元，依法减半收取558.50元，由原告袁宇敬负担69.70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担488.80元；重新评估费3500元，由原告袁宇敬负担435元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一八年十月二十日 书记员  钱 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司广州北秀支行、广东长城建设集团有限公司、广州市穗华房产开发有限公司、广东粤财资产管理有限公司： 关于执行中国农业银行股份有限公司广州北秀支行、广东长城建设集团有限公司、广州市穗华房产开发有限公司、广东粤财资产管理有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执10726号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月三十日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1223民初428号 原告：韦名胜，男，1961年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告：罗美花，女，1963年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：罗永宏，男，1962年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：罗永忠，男，1949年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：罗彩春，女，1956年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：罗彩玉，女，1964年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告：罗凤艳，女，1971年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告韦名胜、罗美花与被告罗永宏、罗永忠、罗彩春、罗彩玉、罗凤艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告韦名胜、罗美花、被告罗永宏、罗永忠、罗彩春、罗彩玉、罗凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦名胜、罗美花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将其母亲尸骸从原告油茶林地（巴漏上）迁出，并对土壤进行消毒恢复林地原状；2.赔偿原告油茶籽损失540元（20斤/年×3年×9元＝540元）；3.被告赔偿原告韦名胜精神损失费6000元，后期治疗费8000元，营养补助费1000元，拐杖损失费80元，以上共计15080元。赔偿原告罗美花精神抚慰金6000元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告母亲属同村不同生产队，且从来没有矛盾。2016年10月21日，被告母亲去世，被告在没有询问原告的情况下擅自将其母亲安葬在原告巴漏上（地名）的油茶林至今，墓地占地19㎡。原告两人全是重度二级肢体残疾。2016年10月22日，两原告知晓事情后心生反感，原告韦名胜用纸写到“请坟主好商量，文明用地”等字样，用土压在坟地上方。同年10月23日，被告见到字条后也没有和原告协商有关事宜。一年多来，原告曾向村委会、乔音乡府领导如实反映情况。村委、乡府领导互相推托，让原告找上级处理。原告诉前曾写报告向县委、县纪委、县人大反映，但都没有得到回复。被告母亲安葬在原告家林地后，原告因害怕而不敢到油茶地劳作。依据历史和事实，依法依规巴漏上油茶地都是属于原告的。自1971年至今，原告一直在该地种植茶油，没有人对巴漏上这块地提出权属争议。现在被告将自己母亲安葬与此，并组织别组的成员来干涉闹事，影响了原告的生产生活。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 五被告辩称，五被告母亲所葬墓地确实在巴漏上这块地上，该地权属属于若里村1、2生产队集体共有。2018年6月11日，凤山县法院主审法官根据两原告提供其所持有的林权证（编号为B451100394840，使用人为韦名胜），组织双方当事人、村干、县林业局技术员到实地查看后确认证实，被告母亲坟墓未在该林权证地形图勾绘宗地范围内（县林业局复函）。对此，原告无权主张权利。有权主张权利的是1、2生产队村民，故原告不符合本案主体资格。原告诉称，五被告母亲的坟墓“阻拦损毁环行带，油茶花及果实都被撞坏损失，油茶籽也被踩踏，没有收成”造成损失，请求赔偿。对此，原告并无任何证据证明五被告母亲的坟墓阻拦行人。巴漏上多年来已无人放牧，行人不走原牛道而改走两原告的林地是否造成损害，与五被告无任何关联，原告起诉理由不能成立。原告诉称“2018年6月11日，被告罗永宏委托其哥哥罗永忠组织黑恶宗族势力12人在现场谩骂威胁，造成原告拐杖丢失，精神受到恐吓，造成精神损害，并需要后期治疗等，请求各项赔偿21620元”对此，原告无任何证据证明该项主张，此项请求也不是本案的审理范围。综上，本案诉讼主体不适格。五被告母亲所安葬的巴漏上，该土地权属不属于两原告，两原告无权对此主张权利，法院应驳回起诉。另外，原告无中生有，编造事实企图通过民事诉讼方式，对被告的人身进行恶意攻击，侵害被告的合法权益，其行为对民事诉讼也是一种妨害，依照我国民事诉讼法第112条的规定，对其应依法处理。综上，本案原告的诉讼主体不适格，诉请的事项无事实、法律依据，恳请法院驳回原告的起诉或诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，五被告将其母亲安葬于凤山县乔音乡若里村巴漏上（地名）。2018年5月9日，原告韦名胜、罗美花以五被告安葬其母亲的坟墓占用原告的油茶林地、侵害其合法权益为由向本院提起民事诉讼。2018年6月11日，原告韦名胜、罗美花向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。2018年7月23日，原告韦名胜、罗美花再次以五被告安葬其母亲的坟墓占用了原告的油茶林地为由向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告韦名胜、罗美花主张五被告安葬其母亲的地方系原告的承包林地，但没有提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能举证证实五被告的行为已侵害了原告的权利，其诉请五被告承担排除妨害的责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告韦名胜、罗美花的起诉。 案件受理费50元，由原告韦名胜、罗美花负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄升开 二〇一八年十月十六日 法官助理 韦成伟 书 记 员 黄艳萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执11992号 陈晓丽：你于2018年10月11日申请执行陈晓丽与陈长忠、陈福妹、陈建、龚锦香宅基地使用权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为0元，按规定应交执行费用500元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十月十一日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ipbknq。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年十月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8200号 原告：潘建焕，男，1952年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：陈明云，男，1950年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告潘建焕与被告陈明云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘建焕及其委托诉讼代理人金东、被告陈明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建焕向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告于1992年7月2日签订的卖屋契约有效；二、要求确认位于江藻镇陈潘村莲花庵土地证书号2-1992-009-01168、宗地号009-011-000-00007-000、使用权面积134平方的房屋属原告所有；三、要求被告协助原告办理过户手续。事实与理由：原、被告系同村村民。因被告负债缺少资金，向原告提出将莲花庵横头处的房屋出卖给原告，原告因儿子结婚也需房屋，故同意购买被告的房屋。双方于1992年7月2日签订了卖屋契约，约定将被告位于莲花庵横头楼房参间壹居头出卖给原告所有，转让款为43000元，契约成立签字时付款21500元，其余部分款项待办理房产合法权手续后，卖方于1992年7月15日搬出时付清。签订契约后，原告于1992年7月3日支付第一期房款21500元，并于1992年7月3日缴纳了契税，办理了买契本契。此后，原告又于1992年7月15日支付房屋买卖余款21500元，并入住房屋至今。根据卖房契约约定，被告应当协助原告办理相关房屋过户手续，但现该房屋一直未过户，从而引起纠纷。 被告陈明云辩称：涉案房屋卖给原告系事实，但原告方未曾提出过要办理过户手续，现在其愿意协助原告办理。 原告为证实自己的诉讼主张向本院提供了卖屋契约、浙江省财政厅契税完税证、契税缴款书、买契本契、集体土地使用证各一份、诸暨市江藻镇银江村民委员会证明二份、收据（条）三份。经质证，被告均无异议，故本院将上述证据作为有效证据在卷佐证。 综合上述证据的认定情况，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 原、被告均系诸暨市江藻镇原陈潘村（现为银江村陈潘自然村）村民。1992年7月2日，被告陈明云因缺乏资金，将其坐落在诸暨市江藻镇银江村陈潘村莲花庵横头楼房三间一居头出卖给原告潘建焕为业，双方经过协议及中间人代言签订《卖屋契约》一份，其中载明：一、由被告陈明云自愿将楼房三间一居头出卖给原告潘建焕（包括：门前道地、围墙、门窗板壁、楼梯及照明设施等），四至为：东至陈明光老屋中间空地属集体所有，南至潘钦文屋脚间距两公尺属集体所有，西至赵伟江屋脚间距两公尺属集体所有，北至村路，四至清楚无争议；二、按现行价房屋折价为人民币肆万叁仟元整；三、该契约成立后双方签字付款贰万壹仟伍佰元，其余部分款项待办理房产合法权手续后，卖方于1992年7月15日搬出时付清；四、凡双方亲属、子侄不得从中干涉，此约一式二份，双方各执一份，永不反悔。同日，原、被告双方还签订《协议附件》一份，载明：房屋128平方申报定权费用由被告陈明云负责，其余费用由原告潘建焕负责（包括税收、办证费用）等内容。协议签订次日，原告潘建焕即付清了协议约定的第一期转让款21500元和自留地围墙块石补贴款300元。同日，原告缴纳了涉案房屋契税2580元，并于1992年7月4日取得了《买契本契》【编号为浙契字（88）NO0035146，房屋坐落地点及四至与《卖屋契约》一致】。1992年7月15日，原告潘建焕入住涉案房屋，并付清了协议约定的剩余转让款21500元。 另查明，1993年1月3日，被告陈明云以其名义办理了地号为19-11-07，土地坐落为诸暨市莲花庵，用地面积为134平方米，四至为东至路、南至道地、西至空地、北至路的房屋集体土地建设用地使用证【证书号为诸集建（92）字第09-1168号】。诸暨市江藻镇银江村民委员会证实，上述登记房屋即为涉案房屋，由原告潘建焕居住至今；原告潘建焕在无住房。涉案房屋的集体土地建设用地使用权至今未变更至原告潘建焕名下。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告潘建焕与被告陈明云属于同一集体经济组织成员，双方就涉案房屋签订的“契约”，系出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。涉案房屋的权属因该买卖行为转移给原告潘建焕所有，该涉案房屋的宅基地使用权也一并转让归原告享有。被告陈明云作为出卖人，按《卖屋契约》约定，负有协助办理涉案房屋过户手续的附随义务。现涉案房屋的集体土地建设用地使用权仍登记在被告陈明云名下，原告潘建焕要求其协助办理权属变更登记手续，本院予以支持，但须以满足物权登记部门允许办理变更登记为前提。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条、第一百五十五条规定，判决如下： 一、确认原告潘建焕与被告陈明云于1992年7月2日签订的《卖屋契约》有效； 二、确认坐落于诸暨市（莲花庵）、地号为19-11-07、用地面积134平方米的房屋【土地使用权登记在被告陈明云名下，土地使用权证号为诸集建（92）字第09-1168号】归原告潘建焕所有； 三、被告陈明云于本判决生效后、自物权登记部门准予办理相应权属变更登记之日起三十日内协助原告潘建焕将上述房屋的土地使用权变更登记至原告潘建焕名下。 本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告陈明云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一八年十月二十四日 书记员  钱 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10209号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保字392号 申请人：杨佳新，女，1989年10月29日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：高健，男，1982年3月11日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 申请人杨佳新与被申请人高健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日做出了（2018）冀0825民初字770号民事裁定书，裁定主文为：查封被告高健所有的银行存款50000元或其他等额财产。 2018年10月15日该案移交本院执行机构，2018年10月18日本院将：将被申请人高健在中国建设银行的账户存款15105.35元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0825财民初字770号民事裁定书部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一八年十月二十日 书记员 徐浩煊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初2349号 原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈忠,男,1991年5月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告赵雪飞与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵雪飞撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取为45元,由原告赵雪飞负担。 审判员  张树兵 二〇一八年十月十六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0203民初2056号原告：黄昊，男，1989年5月21日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：蔡鑫，男，1986年8月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告黄昊与被告蔡鑫民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告黄昊向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款138000元（未含利息）；2、本案的诉讼费由被告支付。经审理查明：2017年下半年开始被告蔡鑫因做生意需要资金周转陆续向原告黄昊借款，借款未约定利息。2018年8月双方经结算被告尚欠原告138000元，原、被告并签订《借款合同》一份，约定一个月内还清。借款期限到期后被告未按时偿还全部欠款，原告遂诉至本院要求解决。庭审中双方确认被告已偿还45000元，尚欠93000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡鑫尚欠原告黄昊借款本金93000元，被告蔡鑫同意于2018年11月14日前偿还1500元、2018年12月31日前偿还11500元、2019年1月起每月14日前偿还1500元给原告直至还清全部欠款止；二、原告黄昊于本案中放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告黄昊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  凌永芳二〇一八年十月三十一日书记员  曾祥杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10102号原告：骆卓涛，男，1949年4月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：王贵，男，1972年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系公司经理。委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。原告骆卓涛与被告王贵、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆卓涛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。被告王贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆卓涛向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等经济损失31167.09元，其中被告人民保险公司在保险合同范围内赔偿。审理中，原告变更诉讼请求，增加护理费322.75元，总诉请金额变更为31489.84元。事实和理由：2017年3月25日12时35分，被告王贵驾驶浙Ｄ×××××小型越野客车，途经绍大线33ＫＭ800Ｍ枫桥镇开尔大厦地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。为此，原告花去医疗费24927.09元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告王贵负事故的主要责任，原告骆卓涛负事故次要责任。被告驾驶的浙Ｄ×××××小型越野客车在被告人民保险公司处投保了相关保险。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告人民保险公司辩称：一、对本次事故及责任认定无异议，王贵所有的车辆在我公司投保了交强险、商业险和不计免赔险；二、医疗费金额无异议，应扣除非医保费用6087元，该费用应由双方按照事故责任比例来分担；三、住院伙食补助费按实际住院天数22天进行计算；四、交通费、修理费无异议；五、评估费不属于保险公司理赔范围。被告王贵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告王贵驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，12时35分许，途经绍大线33ＫＭ800Ｍ枫桥镇开尔大厦地方，机动车行经人行横道时，未减速让行，与原告骆卓涛驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告王贵负事故的主要责任，原告骆卓涛负事故的次要责任。事故发生后，原告骆卓涛先后至诸暨市第二人民医院、绍兴市人民医院治疗，共计住院22天，支出医疗费24927.09元。原告骆卓涛所有的电动自行车在事故中损坏，经诸暨广信资产评估有限公司评估，车辆损失为1228元。为此评估，原告支出评估费100元。另查明，浙Ｄ×××××号小型越野客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告王贵已经为原告骆卓涛垫付5000元。上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、医院报告单、医疗费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告骆卓涛的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告王贵驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。因本案被告王贵负事故主要责任，原告骆卓涛负事故次要责任，且王贵系机动车一方，本院确定由被告王贵负80%责任，原告自负20%责任。被告人民保险公司认为原告骆卓涛的医疗费中应当扣除非医保用药费用，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费24927.09元；（2）住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；（3）护理费4184.75元（167.39元/天×25天）；（4）修理费1228元；（5）交通费，300元；（6）评估费100元；以上合计31399.84元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围负担15712.75元，在商业险范围负担12469.67元[（31399.84元-15712.75元-100元）×80%]，合计应当承担28182.42元。因评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告王贵负担80元（100元×80%），因被告王贵已经垫付5000元，为减少诉累，本院确定其多付的4920元，由被告人民保险公司在应付原告赔偿款中予以扣除返还。被告王贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告骆卓涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、修理费等经济损失共计28182.42元，扣除被告王贵垫付的4920元，尚应赔偿23262.42元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王贵赔偿原告骆卓涛评估费80元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告王贵垫付款4920元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告骆卓涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费579元，依法减半收取289.50元，由被告王贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一八年十月三十日法官助理沈如波书记员宣彩萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5021号 原告：梁丽芳，女，1969年12月11日出生汉族，住新昌县。 被告：尉晓丹，男,1982年9月19日出生汉族，住嵊州市。 原告梁丽芳与被告尉晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告梁丽芳到庭参加诉讼，被告尉晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付自2015年6月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告以做工程缺少资金由向原告借50000元，并出具借条一份，约定：利息为月息一分半，于2016年12月30日前归还借款本息。到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。 庭审中，原告补充以下事实：被告向其借款时称是周转三个月，借款时未写借条，50000元中的30000元是现金交付、20000元是ATM机存款。在约定期限到期后，被告一直未归还。后其于2016年10月16日找到被告，由被告出具本案借条。 被告尉晓丹未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告梁丽芳为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条一份。被告尉晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告尉晓丹作为借款人负有按照约定期限归还借款、支付利息的义务。被告尉晓丹未按照借条约定归还借款、支付利息，已构成违约。现原告诉请要求被告归还借款本金50000元，并支付自2015年6月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告尉晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、低二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尉晓丹归还原告梁丽芳借款50000元，并支付自2015年6月1日起至款项付清之日止按照月利率1.5%标准计算的相应利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告尉晓丹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十月三十日 书记员  何 懿
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2567号原告：赵宏亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：王秀兵，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵宏亮与被告王秀兵民间借贷纠纷一案，赵宏亮于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向王秀兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年9月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵宏亮到庭参加诉讼,王秀兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏亮诉称，2017年1月28日，王秀兵因做生意资金周转向赵宏亮借款41000元，后于2017年11月22日向赵宏亮出具了借条，约定2017年12月31日前偿还。后经赵宏亮多次催要，王秀兵拒不偿还。为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，诉请依法判令王秀兵偿付赵宏亮借款41000元；诉讼费由王秀兵承担。王秀兵未答辩。根据赵宏亮的诉称意见，并经赵宏亮认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵宏亮诉请王秀兵偿付借款41000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，赵宏亮向本院提供的证据材料有：2017年11月22日借条一份，据此证明王秀兵借赵宏亮41000元属实。王秀兵未向本院提供证据材料。王秀兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，王秀兵因做生意需要向赵宏亮借款41000元，并于2017年11月22日向赵宏亮出具借条一份，借条内容为“借条今借赵宏亮41000元整肆万壹仟元整2017年12.31号前还完2017.11.22号（手印）王秀兵（手印）”。借款期限届满后，经赵宏亮多次催要，王秀兵至今未偿付。2018年5月3日赵宏亮诉至本院，诉请依法判令王秀兵偿付借款41000元；诉讼费由王秀兵承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀兵向赵宏亮借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王秀兵从赵宏亮处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王秀兵向赵宏亮借款41000元，有王秀兵向赵宏亮出具的借条为证，赵宏亮要求王秀兵偿付借款41000元，符合法律规定，本院予以支持。王秀兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秀兵于本判决生效之日起十日内偿付赵宏亮借款41000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由王秀兵负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十月十一日书 记 员  于欣冉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6306号 申请执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴华路6号南海意库6号楼406-408室，组织机构代码:618838622。 法定代表人徐宁。 被执行人南通恒建装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路33号附6室，组织机构代码:346232706。 法定代表人柳百军。 被执行人柳百军，男，1983年12月6日出生，住江苏省如皋市。 本院在执行深圳蓝波绿建集团股份有限公司与南通恒建装饰工程有限公司、柳百军建设工程分包合同纠纷一案中，深圳蓝波绿建集团股份有限公司与南通恒建装饰工程有限公司、柳百军于2018年10月30日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执6306号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 乐思波 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一八年十月三十日 代书记员 莫林建
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行审84号 申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区洋江西路589号。 法定代表人袁立江，主任。 被执行人张连卿，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省新安县。 申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会于2018年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其对张连卿卫生监督行政处罚一案于2018年2月28日作出的绍市卫医罚（2018）2号行政处罚决定中罚款15000元及加处罚款15000元。 本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2018）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人自2017年12月24日起未取得卫生技术资格证书在袍江新区菜场从事牙科诊疗活动，擅自执业人员为张连卿本人。绍兴市卫生和计划生育委员会认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对张连卿作出：一、没收现场发现的涉案诊疗器械（详见清单）;二、罚款15000元的行政处罚。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，被执行人未主动履行缴纳罚款的义务。 本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2018）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2018）2号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王 淋
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行。经营场所：韶关市武江区新华南路与惠民南路交汇处南枫花园A座首层78号商铺。负责人：曹广慈，行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：杨小娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行（以下简称：邮政储蓄银行韶关市城区支行）与被告杨小娟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行韶关市城区支行的委托诉讼代理人黄灶林到庭参加诉讼，被告杨小娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行韶关市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计人民币6017.6元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告在原告处申领了卡号为62×××82的一张信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式均作了明确约定。截止至2018年8月7日，被告使用上述信用卡消费逾期还款199天，产生逾期本金5003.46元，逾期利息416.87元，其他费用597.27元，合计欠款6017.6元。原告曾多次追讨欠款，但被告拖欠至今，为维护原告合法的财产权益，现根据民事诉讼法第三十四条、第一百一十九条规定提起诉讼，望判如所请。被告杨小娟未作答辩。经审理查明：被告杨小娟于2014年9月17日向原告邮政储蓄银行韶关市城区支行申请领用信用卡，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××82，信用卡额度为人民币7000元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。截止至2018年8月7日，被告拖欠透支本金5003.46元，利息416.87元及费用597.27元。本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（格式合同）的约定，将卡交付被告使用，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支消费服务后，被告应按合约约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定期限归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告多次催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告清偿62×××82卡结欠的透支本金5003.46元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息416.87元及费用597.27元，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息及费用的计付已有明确的规定和约定，本院对原告计付的利息及费用的金额予以采纳。被告杨小娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨小娟使用卡号为62×××82的信用卡截止至2018年8月7日产生的透支本金5003.46元、利息416.87元、费用597.27元，合计6017.6元，限被告杨小娟于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告杨小娟负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一八年十月二十四日书记员  袁吉盛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初810号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈冰棒，男，1990年2月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，务工，住灵璧县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师。 被告人袁子剑，男，1998年2月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，经商，住乐平市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）728号起诉书指控被告人陈冰棒、袁子剑犯强制猥亵罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年10月11日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈冰棒、袁子剑及辩护人杨瑞思、孙崇棱到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年6月27日凌晨3时许，被告人陈冰棒、袁子剑在永嘉县家餐馆饮酒后，看见被害人欧某1（女）独自行走，便尾随欧某1至附近一小巷内，趁四周无人之际，陈冰棒上前用手勒住欧某1的脖子，使其无法挣脱，后伙同袁子剑以亲吻脸部、摸胸部、用下体顶等方式对欧某1进行猥亵，并造成欧某1脸部擦伤。经法医鉴定，被害人欧某1伤致颌面部多处软组织抓擦伤，损伤程度未达到轻微伤标准。 上述事实，被告人陈冰棒、袁子剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某1的陈述，证人陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、监控视频、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定意见、前科查询记录以及被告人陈冰棒、袁子剑的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冰棒、袁子剑以暴力方法强制猥亵妇女，其行为均已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈冰棒、袁子剑归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对陈冰棒适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据陈冰棒的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈冰棒犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年3月29日止。） 二、被告人袁子剑犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十月十一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn