wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1265号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岑兴财，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。原审被告：谢绍达，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原审被告：何荣金，男，1994年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人岑兴财及原审被告谢绍达、何荣金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一八年十月二十六日书记员 徐玉莹相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2550号罪犯吴波，出生于江西省永新县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)包刑二初字第27号刑事判决，认定被告人吴波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（以罚金形式缴纳22000元）。被告人吴波不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日以（2013）内刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。2016年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内刑更69号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2037年7月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年1月、7月、11月，2017年3月、7月连续记功六次，2017年12月记表扬一次，并被评为2015年度、2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2036年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3486号之一原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：广州崇信娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道新世界大厦副楼1-6层。法定代表人：陈秋玲。原告苏越与被告广州崇信娱乐有限公司（以下简称崇信公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。苏越向本院提出诉讼请求：判令崇信公司连带向苏越支付赔偿金人民币五千元（5000元）。事实和理由：苏越是下列5首歌曲的词和/或曲作者和著作权人，崇信公司未经许可向公众播送这10首歌曲的表演，侵犯了苏越依法享有的表演权。崇信公司播送的歌曲如下：1.未来需要等待；2.世界很小；3.别无选择；4.最爱；5.我在他乡。为证明崇信公司侵权，苏越申请江苏省镇江市镇江公证处在崇信公司的经营场所进行了证据保全，支付了公证费1000元。为委托北京市大嘉律师事务所代理诉讼，苏越支付了律师费2500元。此外，苏越还支付了包间费97元等若干费用。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（九）项和第四十八条第（一）项之规定，提出上列诉讼请求。本院经审查认为：根据苏越起诉时提供的授权委托书显示，受托人居永和律师的代理期限为：第一审程序、第二审程序和强制执行程序。现本案仍处于一审程序内，诉讼代理人对当事人委托的事项应履行相关义务。在本案审理过程中，苏越代理人居永和律师曾来电口头陈述苏越已经死亡，本院告知其对此应提交书面申请和相应证据予以证实，但其一直未予提供。其后，本院向居永和律师送达了书面告知书，向其释明应在指定期限内向本院提交书面申请和提交相关证据，如苏越的死亡证明资料、苏越继承人的身份情况、联系方式等，其仍不予提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”据此，苏越的委托诉讼代理人主张苏越已经死亡，但没有提交任何证据予以证实，亦没有提交苏越继承人的相关情况。苏越的主体情况因其诉讼委托代理人的陈述处于不确定的状态，且该不确定状态是由于当事人未能在本院指定期限内提供相应证据造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”现由于原告的主体情况无法确定，不符合“可以作为民事诉讼的当事人”之条件，亦不能认定为“是与本案有直接利害关系的公民”，该起诉不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十五条、第一百一十九条第一项规定，裁定如下:驳回原告苏越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 颖人民陪审员  谭万**人民陪审员  张帮明二〇一八年十月十六日法官 助理  林舒曼书 记 员  李亚玲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初474号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人:罗东华，职务总经理。委托代理人:赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：凌升，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省平远县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌升信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告凌升经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告凌升向原告申领信用卡，卡号62×××10。凌升在使用该卡期间，未按照约定履行还款义务。在被告发生逾期后，原告多次催讨无果。原告起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金229726.62元，利息917.33元，违约金2765.79元，手续费99375元，共计332784.74元（利息、违约金、手续费暂计至2018年7月19日），从2018年7月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》规定的标准计算；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：证据1、广州银行信用卡领用合约及章程；证据2、广州银行信用卡分期付款业务申请表、章程及条款；证据3、分期付款业务用途承诺书；证据4、广州银行信用卡金融构成及交易明细；证据5、划款回单。其中证据1、2、3、4有原件，证据5为银行盖章的打印件。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月11日，被告凌升向原告申领广州银行信用卡，并在《广州银行信用卡领用合约》上签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡领用合约》约定：到期还款日为对账单所确定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。持卡人当期非现金交易记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款。最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，持卡人选择最低还款额时，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。透支利率为每日0.05%。若持卡人未在每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。本行信用卡还款顺序为：先还上期再还本期。同一期的欠款逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为的，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用，本行因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费、委托费等）均由持卡人承担。《广州银行信用卡章程》约定，违约金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5%，最低10元。人民币卡境内跨行预借现金的收费标准为在本行人民币卡收费基础上加收4元/笔。人民币本行预借现金的收费标准为按预借现金金额的2.5%，最低10元/笔。同日，被告以案涉信用卡为媒介向原告申请信用卡大额消费分期产品，申请金额300000元，申请费率按月支付0.75%，分期期限60个月，并签名确认同意并遵守《广州银行信用卡分期付款业务申请表》所载的所有章程及条款。据《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（本章程及条款）》约定，若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。自借款人提出申请并经因银行批准后，借款人的分期产品金额、分期期数及手续费率即确定并在本分期付款业务款项全部偿还银行之前不再变动。在约定期限内，借款人的分期产品本金等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中，若借款人选择一次性支付手续费，手续费按分期期数对应费率一次性收取，将计入借款人借款成功后的第一期账单。若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单。经审核之后，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，信用额度9000元；并于2017年8月21日将核准金额为250000元的大额分期贷款汇至被告指定账户。大额分期贷款约定分期60期偿还，每期还款额为4166.67元，手续费为1875元。被告申领信用卡后进行透支消费和跨行预借现金行为，并未能依约还清款项。据原告向本院提交的被告欠款明细，截止2018年7月19日，凌升共计拖欠到期本金229726.62元、手续费99375元、利息917.33元、违约金2765.79元。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告凌升核发案涉信用卡后，被告凌升作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告未提出异议和相反的证据，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告凌升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金229726.62元、利息917.33元、手续费99375元、违约金2765.79元（利息、违约金暂计至2018年7月19日,自2018年7月20日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145.9元、财产保全费2183元，由被告凌升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年十月三十一日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申148号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：马腾龙，男，汉族，1943年11月5日出生，海城法院退休干警。住所地：海城市。再审申请人马腾龙因与被申请人毕秀清离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1117号（2017）辽03民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，由于被申请人毕秀清于2018年9月去世。再审申请人于2018年10月30日申请撤诉。本院经审查认为，马腾龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系依法处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马腾龙撤回再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  闫相夷二〇一八年十月三十日书记员  孙 丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初502号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：查良民，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告中邮消费金融有限公司与被告查良民金融借款合同一案，本院于2018年9月27日立案。本案系由（2018）粤0191民督5号支付令申请案转为诉讼程序立案。但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙皓二〇一八年十月二十九日法官助理 赵丹书 记 员 张**
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4125号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：崔贯军，男，1985年5月27日生，汉族，户籍地河南省巩义市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人崔贯军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11389号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人崔贯军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币346,968.83元。本院立案受理后，依法对被执行人崔贯军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人崔贯军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人崔贯军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人崔贯军纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人崔贯军采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初15284号   本院于2018年10月24日对原告阿拉坦其其格诉被告沈阳市和平区麦粒香食品厂劳动争议纠纷一案作出的（2018）辽0102民初15284号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2018）辽0102民初15284号中的"原告：阿拉坦琪琪格"补正为"原告：阿拉坦其其格"。   审判员 由成      二〇一八年十月二十四日   书记员 徐瑶
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1169号原告：陈孙强，男，汉族，1947年6月21日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李亚林，1971年6月12日出生，汉族，男，广东省化州市。委托诉讼代理人：陈珍文，1965年2月18日出生，汉族，男，广东省化州市。被告：陈余信,男,汉族,1939年6月16日出生,住广东省化州市。被告：陈孙成,男,汉族,1963年11月17日出生,住广东省化州市。被告：陈孙立,男,汉族,1968年2月12日出生，住广东省化州市。被告：陈旭达,男,汉族,1973年2月4日出生,住广东省化州市。共同委托诉讼代理人：陈耀华，1945年11月25日出生，男，广东橘城律师事务所律师。原告陈孙强诉被告陈余信、陈孙成、陈孙立、陈旭达财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孙强及其委托诉讼代理人李亚林、陈珍文，被告陈余信、陈孙成、陈孙立及其委托诉讼代理人陈耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孙强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿挖毁原告围墙损失20000元。2、判令四被告停止对原告围墙的侵害行为。3、由四被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告同为村民，原告于2010年12月在属于自家的空地上建围墙。被告陈余信因有耕作地与原告围墙相邻引发矛盾，双方在所在村委会，所在村及相关人员到场调解，双方达成调解协议书。原告按调解协议书的界至建好围墙，至今已多年。2017年7月，被告蛮横挖空原告的围墙边，让水一直侵蚀原告的围墙，造成原告的围墙于2017年11月全部崩塌，造成直接经济损失20000元。被告的行为直接侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请查明事实，准予原告之诉。被告辩称，1、请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；2、本案诉讼有关的一切费用由被答辩人承担。事实和理由：被答辩人的崩塌围墙属于违章建筑，不受法律保护。根据2010年12月11日的《调解协议书》中的分界线的核定，该围墙已建在答辩人使用的土地上，原告侵占答辩人的土地使用权建围墙。围墙建在地面上，没有基础墙，年久失修，属于危墙。围墙的倒塌是台风所致，属于不可抗力造成围墙倒塌的，与答辩人无关。经审理查明：原告陈孙强、被告陈余信、陈孙成、陈孙立、陈旭达均为化州市村民。涉案的围墙位于化州市。原告陈孙强与被告陈余信、陈孙成、陈孙立、陈旭达因围墙界线问题发生纠纷。双方经国土所、村建所、村委会干部调解，于2010年12月8日达成《调解协议书》，对双方界线进行划定，但被告一直在原告围墙边挖沟。从原告提供的照片、录音等资料证实被告在原告围墙边挖深沟，造成雨水侵蚀原告的围墙，导致原告的围墙于2017年11月全部倒塌。事发后，经村委会、镇综治办等部门调解无果。2018年4月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失20000元并停止侵害行为。根据原告陈孙强的申请，本院依法委托茂名市立信资产评估土地房地产估价有限公司对上述倒塌围墙的损失进行评估，经评估，作出茂立信资评字[2018]第074号资产评估报告，上述倒塌的围墙损失评估价值为5925元。原告先行缴纳了评估费、税费共2000元。上述事实有原被告身份证、2010年12月8日《调解协议书》、2010年12月11日《调解协议书》、相片、录音、原被告的答辩、评估费发票、茂立信资评字[2018]第074号资产评估报告及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合本案，被告在原告的围墙边挖深沟，造成围墙的地基掏空，是造成围墙倒塌的主要原因。但原告的围墙未使用钢筋加固建设，该围墙建设存在瑕疵，原告对围墙的倒塌亦存在过错。原、被告双方对围墙倒塌的发生，从主客观方面的作用来讲，被告的过错程度大于原告的过错程度，故被告应当承担70%的责任，原告承担30%的责任。该围墙倒塌造成的损失确认以《评估报告》评估的5925元。庭审期间，本院联合镇国土所、村建所的相关人员到现场核实双方的界线，未见原告所建围墙超出该界线。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈余信、陈孙成、陈孙立、陈旭达立即停止对原告陈孙强围墙的侵害行为。二、限被告陈余信、陈孙成、陈孙立、陈旭达于本判决生效之日起十日内赔偿4147.5元（5925元×70%）给原告陈孙强。三、驳回原告陈孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈余信、陈孙成、陈孙立、陈旭达负担。评估费2000元，由原告陈孙强承担600元，被告陈余信、陈孙成、陈孙立、陈旭达承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年十月十日书记员  黄 照
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3879号之一 申请执行人：周正祥，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。 被执行人：丁贵生，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省澧县。 关于申请执行人周正祥与被执行人丁贵生刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0402刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3879号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执恢305号 申请执行人程博伟，男，汉族，1989年8月27日出生，住所地保定市博野县，联系方式153××××6203。 被执行人黄文彬，男，汉族，1987年3月10日出生，住所地保定市南市区利民街569号，联系方式153××××2235。 被执行人保定市南市区金阳房产经纪服务部，住所地保定市南市区利民街569号，联系方式153××××2235。 法定代表人：黄文彬。 程博伟申请黄文彬等居间合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606执1062号已经发生法律效力。程博伟于2018-8-14向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议长期履行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606执1062号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇一八年十月二十九日 书记员 郑晓强
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢411号张福官、黄梦春：张福官申请执行与黄梦春民间借贷纠纷一案，申请执行标的41455.48元。经本院立案受理，现已执行到位25000.00元，余款放弃。本案已和解履行完毕。至此，张福官向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴开民初字第0348号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4240号申请执行人：沈育根，男，1973年10月10出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈官生，男，1963年04月01出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人沈育根与被执行人陈官生买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4876号已经发生法律效力。由于被执行人陈官生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈官生银行存款人民币7470.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一八年十月八日书记员  赵 鸣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8701号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。被告：王明睿，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告王明睿追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告王明睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令王明睿偿还代偿款9786.35元；2.判令王明睿赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年5月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，王明睿向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买长安福特蒙迪欧汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王明睿的银行准入放贷资料后，与王明睿签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为王明睿购车贷款承担连带担保责任。后王明睿与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向王明睿发放贷款100500元用于购买汽车，王明睿应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王明睿出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，王明睿未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计9786.35元。王明睿应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。王明睿未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，王明睿与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为王明睿，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币100500元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长安福特蒙迪欧，车价为129000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，王明睿未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司保证金账户款中扣划9786.35元。本院认为：云车公司与王明睿签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王明睿履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求王明睿偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与王明睿约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明睿于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款9786.35元；二、被告王明睿于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年5月26日至2018年8月20日的违约金555.47元，2018年8月21日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金9786.35元），上述违约金数额总计不得超过30150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年十月八日书记员  王悦
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2486号罪犯王建威，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2015年11月18日以（2015）包九原刑初字第165号刑事判决，认定被告人王建威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴11000元），判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。刑满日期至2019年6月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯王建威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王建威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月、2017年1月、5月、11月累计表扬5次。经审理查明，罪犯王建威在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王建威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王建威减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2019年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8805号原告:哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人:赵祥生，董事长。委托诉讼代理人:付雪娇，该单位法务员工。被告:谢泽坤，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄少霞，女，1995年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告谢泽坤、黄少霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告谢泽坤、黄少霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢泽坤、黄少霞偿还代偿款人民币3687.76元；2.判令谢泽坤、黄少霞赔偿云车公司违约金（从垫款之日即2018年6月25日起计算至代偿款付清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，谢泽坤向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买雪佛兰科鲁兹汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核谢泽坤的银行准入放贷资料后，与谢泽坤、黄少霞签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为谢泽坤购车贷款承担连带担保责任，黄少霞为谢泽坤向云车公司提供反担保。后谢泽坤与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向谢泽坤发放贷款37900元用于谢泽坤购买汽车，谢泽坤应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为谢泽坤出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，谢泽坤未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3687.76元。谢泽坤应立即向云车公司返还垫付款，逾期每日应按垫付款金额的万分之六点六支付资金占用费和违约金。谢泽坤未答辩。黄少霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，谢泽坤、黄少霞与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：谢泽坤向工商银行申请牡丹卡购车分期付款37900元（谢泽坤与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；谢泽坤将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为雪佛兰科鲁兹，车价为47400元，申请云车公司作为谢泽坤该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当谢泽坤未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，谢泽坤、黄少霞向云车公司承担连带清偿责任；若谢泽坤延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，谢泽坤未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划3687.76元。本院认为，云车公司与谢泽坤、黄少霞签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代谢泽坤履行了还款义务后，有权向谢泽坤进行追偿。故云车公司要求谢泽坤偿还代偿款及按约定支付违约金及黄少霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢泽坤、黄少霞于自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3687.76元；二、谢泽坤、黄少霞自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月25日至代偿款3687.76元付清之日的违约金，以3687.76元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽坤、黄少霞负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月三十日书记员  王佳欢
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1065号被告人基本情况姓名张某某出生日期一九五一年十一月十三日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室强制措施因本案于2018年7月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。前科劣迹无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人经晓洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]236号指控事实2018年6月9日至6月18日期间，被告人张某某数次酒后在其居住的本市普陀区岚皋路401弄小区内，因不满牌号为沪BZXXXX的白色北京牌小型轿车停放在小区内，多次以钢卷条剐蹭、喷涂油漆、放置钉子等方式，对该车实施毁损行为，致使该车引擎盖、两侧车门、前保险杠、前叶子板、车胎等不同程度受损。经鉴定，受损车辆直接损失总计人民币5244元。2018年7月18日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人的家属对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：判决结果被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一八年十月二十二日书记员谷月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2908号 申请执行人陈章保为与被执行人于都县金泰电子有限公司、易根发借款合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初2000号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金、利息、逾期利息等共计人民币140,729.66元。 本院立案受理后，依法对被执行人于都县金泰电子有限公司、易根发财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年7月4日向被执行人于都县金泰电子有限公司、易根发发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年7月4日对被执行人于都县金泰电子有限公司、易根发财产状况进行调查 2018年10月30日将被执行人于都县金泰电子有限公司、易根发纳入失信被执行人名单，并对法定代表人及易根发采取限制高消费 2018年10月26日委托相关法院查封被执行人易根发名下的车辆 2018年10月26日向于都县法院发函参与分配 2018年10月29日通过12368告知本案执行情况 2018年10月26日委托住所地法院对被执行人经营场所进行调查,并对法定代表人及易根发住所地进行调查。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十月三十一日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2522号罪犯雷雨，出生于辽宁省盘锦市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2015年12月9日作出（2015）集刑初字第561号刑事判决，认定被告人雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。刑满日期至2018年11月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯雷雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年3月、9月连续表扬4次。经审理查明，罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯雷雨减去有期徒刑一个月零六日的刑罚执行。释放日期为2018年10月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5203执402号 林玉辉、黄旭新： 本院在执行林玉辉与黄旭新买卖合同纠纷一案中，林玉辉与黄旭新达成执行和解协议且和解协议内容履行完毕。至此,（2018）粤5203执402号案件结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文联系电话：0663-3266576
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初50号公诉机关长海县人民检察院。被告人刘子厚，男，1984年5月26日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，养殖工人，捕前住辽宁省长海县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月7日被刑事拘留，于2018年8月9日被依法逮捕，于2018年10月6日经长海县人民法院决定变更强制措施对其予以释放，并于2018年10月6日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘子厚犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了刘子厚盗窃案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人刘子厚到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2016年7月至2018年7月6日期间，被告人刘子厚在长海县广鹿岛镇沙尖村陆军营部、陆军修理铺、陆军汽车排及长海县广鹿岛镇塘洼村北海屯徐某胜冷库库房先后共实施了5起盗窃，其中既遂4起，未遂1起。1、2016年7月某日，被告人刘子厚趁无人之际，到徐某胜冷库工地的仓库内盗得液压钳1个、电子经纬仪1台、测量杆、三脚架和磁阻尼水准仪1套；2、2018年4月份，被告人刘子厚先后两次趁无人之际，到广鹿岛镇沙尖村陆军修理铺和汽车排盗得中橢防潮灯7个、手摇式军用报警器1个、汽车座椅1个、伪装服3套、部队迷彩服5套、07陆军官短袖夏常服上衣1件、寨区生活携行具1个、背囊伪装罩2个；3、2018年6月20日8时许，被告人刘子厚趁无人之际，进入部队营房，盗得黑色皮鞋1双、军用防寒靴3双、无线对讲机4部、森林消防服8套、润滑脂1桶、电线插排1个；4、2018年7月6日7时许，被告人刘子厚再次进入部队营房欲实施盗窃时被部队士兵抓获并扭送至广鹿岛派出所的事实。2018年7月25日，经长海县物价局价格认定，被盗物品价值共计人民币5370元。案发后，长海县公安局依法扣押了被盗物品并发还给被害单位及被害人。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘子厚犯盗窃罪的受案登记表、抓捕经过、户籍证明等书证，证人李某、王巧遇等证人的证言，被害人姚某、滕某等被害人的陈述，被告人刘子厚的供述，长海县物价局出具的价格认定结论书，长公（刑）勘[2018]46号现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人刘子厚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘子厚最后一次行窃被当场抓获后，如实交代了于2016年7月至2018年7月间，其余四次盗窃成立坦白，可以酌情从轻处罚。被告人刘子厚自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意人民检察院的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理；故建议判处被告人刘子厚拘役2—4个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘子厚在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2016年7月至2018年7月6日期间，被告人刘子厚在长海县广鹿岛镇沙尖村陆军营部、陆军修理铺、陆军汽车排及长海县广鹿岛镇塘洼村北海屯徐某胜冷库库房先后共实施了5起盗窃，其中既遂4起，未遂1起。1、2016年7月某日，被告人刘子厚趁无人之际，到徐某胜冷库工地的仓库内盗得液压钳1个、电子经纬仪1台、测量杆、三脚架和磁阻尼水准仪1套；2、2018年4月份，被告人刘子厚先后两次趁无人之际，到广鹿岛镇沙尖村陆军修理铺和汽车排盗得中橢防潮灯7个、手摇式军用报警器1个、汽车座椅1个、伪装服3套、部队迷彩服5套、07陆军官短袖夏常服上衣1件、寨区生活携行具1个、背囊伪装罩2个；3、2018年6月20日8时许，被告人刘子厚趁无人之际，进入部队营房，盗得黑色皮鞋1双、军用防寒靴3双、无线对讲机4部、森林消防服8套、润滑脂1桶、电线插排1个；4、2018年7月6日7时许，被告人刘子厚再次进入部队营房欲实施盗窃时被部队士兵抓获并扭送至广鹿岛派出所的事实。2018年7月25日，经长海县物价局价格认定，被盗物品价值共计人民币5370元。案发后，长海县公安局依法扣押了被盗物品并发还给被害单位及被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明，证人李某、王巧遇等证人的证言，被害人姚某、滕某等被害人的陈述，被告人刘子厚的供述，长海县物价局出具的价格认定结论书，长公（刑）勘[2018]46号现场勘验检查笔录等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘子厚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人刘子厚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘子厚多次盗窃，依法从重处罚。鉴于被告人刘子厚最后一次盗窃被当场抓获，系未遂，依法从轻处罚。被告人刘子厚如实交代了四次盗窃行为，成立坦白，并将所盗财物全部退还被害人，酌情从轻处罚。被告人刘子厚积极交纳罚金，并自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘子厚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘子厚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年十月九日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4005号 申请执行人：李文欣，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地：贵州省盘县。 被执行人：周胜世，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区钟山县。 关于申请执行人李文欣与被执行人周胜世刑事附带民事赔偿一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终316号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4005号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2598号罪犯闫斌，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年12月2日作出（2011）乌法刑初字第15号刑事判决，认定被告人闫斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人闫斌不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月13日以（2012）乌中法刑终字第6号刑事判决，撤销原判量刑部分，以非法买卖爆炸物罪改判上诉人闫斌有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2014年8月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年月日以罪犯闫斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月，2017年4月、8月，2018年1月连续记功（表扬）5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯闫斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫斌减去有期徒刑一个月零五日的刑罚执行。释放日期为2018年10月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执205号之二移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：吴宗雄，男，1973年4月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初92号刑事判决书，于2018年7月3日立案执行，向被执行人吴宗雄追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人吴宗雄应当缴交罚金人民币5000元。本院于2018年7月9日向被执行人吴宗雄发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人吴宗雄在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人吴宗雄发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人吴宗雄的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人吴宗雄名下所有银行存款合计有四百余元，无其他可供执行财产。本院依法划拨被执行人吴宗雄在海口农商银行桂林洋支6214586480846055611账户内存款461.41元并上缴国库，对其银行账户也已采取冻结措施。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人吴宗雄名下可供执行的其他财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十八日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执恢93号 申请执行人王江敏，女，1981年9月22日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被执行人高珊，地址保定市北市区。 委托代理人高山，亲友 王江敏与高珊侵权责任纠纷一案,保定市莲池区人民法院于2017年8月30日作出的(2015)北民初字第1251号已经发生法律效力。由于被执行人高珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王江敏向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：却无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人高珊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王江敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高珊新的财产线索，申请执行人王江敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇一八年十月二十九日 书记员 郑晓强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4308号申请执行人：陈绍南，男，汉族，住湖南省华容县。被执行人：周青松，男，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陈绍南与被执行人周青松民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2010号已经发生法律效力。由于被执行人周青松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周青松银行存款人民币152150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十月十日书记员  张 奇
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0926执867号 申请执行人：肃宁县国土资源局 地址：肃宁县肃水路43号 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：李子超，男，1994年4月17日出生，汉族，现住肃宁县。 申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2017】第4004号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年9月28日作出（2018）冀0926行审120号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚字【2017】第4004号行政处罚决定。本院于2018年10月12日立案执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县国土资源局申请执行的肃国土资罚字【2017】第4004号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地955.74平方米。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马久利 审判员  许富芳 审判员  宋志英 二〇一八年十月十八日 书记员  范美娜
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3472号 本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与马瑛、杜智康等借款合同纠纷一案中，申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人马瑛、杜智康至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初7198号民事调解书，要求被执行人支付人民币1,446,921.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，轮候查封被执行人杜智康名下位于上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人上海康晋化工科技发展有限公司名下位于上海市青浦区香花桥街道天盈路XXX号XXX、XXX、XXX幢房地产及黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房产。因上述房产均系轮候查封，暂时无发处置变现，申请人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司于2018年10月24日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执3472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 李 腾 二〇一八年十月二十九日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3691号 被执行人：何伍呷，男，彝族，1997年9月12日出生，小学文化，户籍地：四川省西昌市。 关于被执行人何伍呷因犯盗窃罪被责令向张杰退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3691号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2897号申请执行人：周竹玲，女，1949年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：季开华，上海市中广律师事务所律师。被执行人：周竹钧，男，1943年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周中一，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周竹钧。申请执行人周竹玲与周竹钧、周中一民间借贷纠纷一案，申请执行人依(2018)沪0105民初2088号民事判决书于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款55,000元、利息7,603元,以及自2018年5月11日起计算至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人周竹钧、周中一的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月4日向被执行人周竹钧、周中一发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年7月4日对被执行人周竹钧、周中一财产状况进行调查2018年10月24日将被执行人周竹钧、周中一纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费2018年10月29日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3248号 被执行人：孙海，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化,户籍地：广西壮族自治区北流市。 关于被执行人孙海因犯盗窃罪被责令向洪小慧、吴仕英、张春梅、彭爱群退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1218号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，因随案移送的扣押在案的移动电话无法开机且款项较旧，本院认为，该手机价值不足以冲抵评估费用，会造成不益拍卖，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初10959号 上诉人（原审被告）：成都途安出行汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区双清中路102号。 法定代表人：张闵。 被上诉人（原审原告）：四川富临环能汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号4层。 法定代表人：佘培，总经理。 上诉人成都途安出行汽车服务有限公司因与被上诉人四川富临环汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都途安出行汽车服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都途安出行汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王嫘 审判员傅科文 审判员叶云婧 二Ｏ一八年十月十五日 书记员张玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9933号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执868号申请执行人：肖丙强，男，汉族，1962年2月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张金水，男，汉族，1971年5月3日出生。住河南省鹿邑县。被执行人：李小霞，女，汉族，1972年12月5日出生。住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人肖丙强与被执行人张金水、李少霞民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年5月24日向被执行人张金水、李少霞送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将张金水、李少霞限制高消费；2.于2018年6月11日、2018年10月18日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询张金水、李少霞的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年9月6日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向张金水、李少霞户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  赵泉舟二〇一八年十月二十四日书记员  贺婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3300号申请执行人：上海尚统汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨长青，执行董事。被执行人：江西省金紫薇装饰工程有限公司，住所地江西省。法定代表人：陈新，董事长。本院在执行上海尚统汽车销售服务有限公司与被执行人江西省金紫薇装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，现申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3300号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年十月二十二日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3342号张克勇、徐伟平：张克勇申请执行徐伟平侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计25346元。经本院立案受理,被执行人徐伟平已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此张克勇向本院申请执行的（2018）苏0506民初2900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26752号原告：广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园，统一社会信用代码91440605680607403W。法定代表人：陆智明，任总经理。委托诉讼代理人：宋玉菊，男，任原告的荣誉顾问。委托诉讼代理人：谭惠凑，女，任原告的总经办主任。被告：广东长兴管桩有限公司，住所地广东省云浮市郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳，统一社会信用代码91445300050710828Q。法定代表人：莫智然。原告广东瑞安科技实业有限公司与被告广东长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2018年10月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人宋玉菊、谭惠凑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款322504.50元及未付货款金额15%的违约金96751.35元、逾期付款利息315870.81元（1.以17255元为本金，自2017年7月21日计算至2017年12月27日为8282.40元；2.以12745元为本金，自2017年8月21日计算至2017年12月27日为4932.32元；3.以65204.50元为本金，自2017年8月21日计算至2018年10月8日为80983.99元；4.以46422.50元为本金，自2017年9月21日计算至2018年10月8日为53339.45元；5.以86304元为本金，自2017年10月21日计算至2018年10月8日为91395.94元；6.以12849.50元为本金，自2018年1月21日计算至2018年10月8日为10061.16元；7.以41679.50元为本金，自2018年2月21日计算至2018年10月8日为28758.86元；8.以23482.50元为本金，自2018年3月21日计算至2018年10月8日为14230.40元；9.以46562元为本金，自2018年4月21日计算至2018年10月8日为23886.31元；以上逾期付款利息均按每日千分之三计算，计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定原告向被告供应高性能减水剂，被告按当月货款、次月20日前结算的方式支付货款。自2017年6月起，原告按约供货，但被告并未按约定支付货款。截止2018年10月8日，被告尚欠原告货款322504.50元。根据合同第四条的约定，被告应按未付货款的15%支付违约金，并按每日千分之三的标准计算逾期付款利息，合计735126.66元。为维护原告利益，特提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求如下：未付货款金额15%的违约金由96751.35元变更为48375.68元被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《产品销售合同》、《往来对数确认表》均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定交易产品为高性能减水剂，单价为1700元/吨；第九条：结算方式及期限：当月货款，次月20日前结算付清；第十条：违约责任：需方未按第九条约定结清货款，供方有权停止供货，由此导致需方停产所造成的损失由需方自负；如逾期支付货款，需方自愿按未付货款金额的15%支付违约金，并按未付货款每日千分之三的日息向供方赔偿损失。原告提供了九份《往来对数确认表》，其中截止时间为2018年3月31日的《往来对数确认表》记载了2017年7月、2017年8月、2017年9月、2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月的未付货款金额，总计为322504.50元。原告在庭审中陈述：被告从签订合同开始就没有按照合同约定支付货款；被告2017年6月至9月的货款均没有支付，所以原告在2017年10月、11月没有向被告供货，后被告在2017年12月支付了30000元，原告在2017年12月又开始向被告供货。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的《产品销售合同》、《往来对数确认表》，可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告应向原告支付货款322504.50元。关于原告主张的违约金。关于计算标准，《产品销售合同》中的第九条约定了被告逾期付款的违约责任，按未付货款的15%及按每日千分之三计算均属于对违约责任的计算方法，在被告逾期支付货款的情况下，对原告产生了资金占用的损失，对于该损失而言，上述违约金计算标准过高，原告也未能提供证据证明其主张的违约金与其实际损失相当，故本院酌定调整为违约金的计算标准为以未付货款为本金，按年利率24%计算。关于起算时间，原告主张被告支付每批货款的期限为次月20日，起算时间应为次月的21日。虽《产品销售合同》中约定了结算期限，但根据原告陈述及《往来对数确认表》可知，被告从未按照《产品销售合同》履行付款义务，而原告在被告未按期支付且仅支付部分货款的情况下仍同意继续履行合同，视为在实际履行中双方合意变更付款期限，不应以《产品销售合同》的付款期限起算违约金。原告未能提供证据证明起诉前催告被告付款，故违约金起算时间为本案起诉之日即2018年10月10日。综上，被告应向原告支付以322504.50元为本金，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东长兴管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瑞安科技实业有限公司支付货款322504.50元及违约金（以322504.50元为本金，自2018年10月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东瑞安科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11152元，减半收取计5576元，财产保全费4196元，合计9772元，由原告广东瑞安科技实业有限公司负担5485元，被告广东长兴管桩有限公司负担4287元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一八年十月三十日书记员  陈海杰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2603号罪犯张世明，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年7月30日作出（2014）回刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人张世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼法原告人经济损失人民币967779.66元（已赔偿10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月15日以（2014）呼刑一终字第00080号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2025年12月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯张世明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张世明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、11月，2016年12月，2017年7月、11月，2018年3月连续记功（表扬）6次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张世明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿967779.66元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张世明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2025年8月14日止。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19006号原告深圳市某某纸业有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人梁某某。委托代理人钟丽君，广东富群律师事务所律师。被告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王某某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某实业有限公司名下的价值人民币120184.38元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的编码为SZ20XXXX号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某实业有限公司名下的价值人民币120184.38元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一八年十月二十六日书记员  林瑞宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9917号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更886号罪犯张建桥，男，1976年10月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)保中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日减为有期徒刑二十年（刑期自2013年1月11日起至2033年1月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。2015年3月31日减刑一年，2016年6月28日减刑十一个月，刑期至2031年2月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建桥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分100.19分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建桥在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张建桥减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员张艳蓉审判员李钦平二O一八年十月三十日书记员李日雄
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8917号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：王小军，男，1978年3月20日出生，满族，住河北省承德市围场县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告王小军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求王小军给付代偿款7400.82元；2、要求王小军从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2018年1月，王小军向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买现代索纳塔牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核王小军的银行准入放贷资料后，与王小军签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为王小军购车贷款承担连带担保责任。后王小军与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向王小军发放贷款7.4万元用于王小军购买汽车，王小军应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为王小军出具了连带担保人承诺函。但自2018年3月起，王小军未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计7400.82元。王小军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，王小军与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：王小军向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额7.4万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，王小军将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为现代索纳塔牌，车价10.6万元；王小军向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为王小军该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为王小军上述牡丹卡购车分期付款提供服务；王小军通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于王小军尽快提车，云车汽车服务公司代替王小军先垫付购车资金6.3万元，王小军同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如王小军未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或王小军出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求王小军承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因王小军自2018年3月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年6月25日从云车汽车服务公司账户扣款7400.82元。本院认为，云车汽车服务公司与王小军签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向王小军追偿。云车汽车服务公司要求王小军给付代偿款7400.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，王小军应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王小军于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款7400.82元；二、王小军自2018年6月26日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款7400.82元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由王小军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十一日书记员  王 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4233号之二申请人：周良,男,1986年10月18日出生,421122198610182112,汉族,住湖北省红安县；被执行人：罗乃芹,女,1982年8月23日出生,320923198208234282,汉族,住江苏省苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年8月25日生效的(2018)苏0506民初4945号判决，于2018年10月9日向被执行人罗乃芹发出执行通知书，责令被执行人罗乃芹金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗乃芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市越溪营业所的账户62×××12存款255.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月十九日（）书记员  费晓兵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9290号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司法务专员。被告：程家军，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告程家军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告程家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：程家军偿还云车公司代偿款8265.22元；程家军按日万分之六点六给付云车公司2018年8月24日至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年10月，程家军向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买本田CRV汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核程家军的银行准入放贷资料后，与程家军签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为程家军购车贷款承担连带担保责任。后程家军与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向程家军发放贷款84200元用于程家军购买汽车，程家军应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为程家军出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，程家军未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8265.22元。程家军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，程家军与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：程家军向工商银行申请牡丹卡购车分期付款84200元（程家军与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；程家军将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为本田CRV，车价为110000元，申请云车公司作为程家军该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当程家军未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，程家军向云车公司承担连带清偿责任；若程家军延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，程家军未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司履约保证金账户款中扣划8256.22元。本院认为,云车公司与程家军签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代程家军履行了还款义务后，有权向程家军进行追偿。故云车公司要求程家军偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程家军自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8256.22元；二、程家军自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年8月24日至代偿款8256.22元付清之日的违约金，以8256.22元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程家军负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月二十四日书记员  王佳欢
海南省屯昌县人民法院结案通知书（2018）琼9022执225号杨宁海、海口三友工贸公司：申请执行人杨宁海与被执行人海口三友工贸公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案执行，并向被执行人海口三友工贸公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行下列义务：1.被执行人海口三友工贸公司将【房产证号：HK432647，土地使用权证号：海口市国用（2006）字第001333号）】的不动产权证办理至申请执行人杨宁海名下。2.办证税费由双方按照国家规定各自承担（被告已代收原告办证费用包含契税14008、印花税233元、价格调节基金700元、物业维修基金3260元、房屋产权转移登记费80元、档案管理费30元、过户代理工本费和资料费200元，以上各项费用在上述数额范围内的部分，由被执行人承担，不足的部分，仍应由双方当事人按有关规定各自承担）。3.向申请执行人杨宁海支付逾期交房违约金2147.94元和逾期办证违约金23015.67元。4.加倍支付延迟履行期间的债务利息。5.负担本案执行费555元。被执行人未自觉履行以上法律义务，申请执行人请求将被执行人已代收的办证税费和逾期交房违约金、逾期办证违约金共计43674.61元执行给申请执行人，后续办证相关事宜由申请执行人自行办理。现本院已将被执行人账户中43674.61元扣划回来，并转账付给申请执行人杨宁海。本院予以结案。特此通知。二Ｏ一八年十月十三日联系人：邓贤毅联系电话：67830849本院地址：屯昌县屯城镇兴业横路5号邮编：571600
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3599号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：珠海华明仪器仪表有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大石花西路207号3楼。 法定代表人：丁敏。 被执行人：李军利，男，汉族，1972年6月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：段小霞，女，汉族，1972年3月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人珠海华明仪器仪表有限公司、李军利、段小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。本院已冻结被执行人名下银行账户，另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3599号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2314号申请执行人：樊毅琦，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：薛冰，男，上海市协力律师事务所律师。被执行人：上海典鼎投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑燕，总经理。申请执行人樊毅琦为与上海典鼎投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初27038号民事判决，于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海典鼎投资管理有限公司支付欠款人民币729,571.20元。本院立案受理后，依法对被执行人上海典鼎投资管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月14日向被执行人上海典鼎投资管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年5月1日对被执行人上海典鼎投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。年月日对被执行人×××银行帐户进行扣划。年月日对被执行人×××住所/户籍地/委托当地法院进行必要调查。年月日对被执行人×××解除司法拘留2018年3月23日对被执行人张金如名下房产/车辆进行评估、拍卖。2018年5月6日将被执行人张金如纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费2018年6月28日约谈申请执行人，(申请执行人同意启动执转破程序)本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币649,514.71元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年十月二十九日书记员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2510号罪犯刘利明，出生于陕西省神木县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2016年7月18日作出（2016）内0207刑初82号刑事判决，认定被告人刘利明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2016年8月19日交付执行。刑满日期至2020年2月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯刘利明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘利明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、5月、11月连续表扬3次。经审理查明，罪犯刘利明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘利明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘利明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2019年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执保126号申请保全人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被保全人：张化群，男，生于1965年3月7日，汉族，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1381民初5589号民事裁定书，依据申请人申请且提供担保，申请保全被保全人在银行的存款。在执行中，已按照保全裁定保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执保126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常新二〇一八年十月二十六日书记员  张**
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4201号之二申请人：郭建华,男,1970年10月19日出生,320524197010191838,汉族,住江苏省苏州市；被执行人：南通英雄建设集团有限公司,913206121387436080,住南通市通州区刘桥镇江海河口；被执行人：苏州太湖城市投资发展有限公司,68298384-0,住苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号行政中心五楼。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年8月25日生效的(2018)苏0506民初563号判决，于2018年9月29日向被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司在苏州银行度假区支行的账户70666019111201350009691156000存款22865291.91元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月十八日（）书记员  费晓兵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2219号汪德秀、王登龙、王登原、阙宜林、宜兴市周铁镇龙兴货运服务部、吉安供应链管理淮安有限公司：汪德秀、王登龙、王登原申请执行阙宜林、宜兴市周铁镇龙兴货运服务部、吉安供应链管理淮安有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的397619.1元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，汪德秀、王登龙、王登原申请执行的（2018）苏0506民终530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3652号李朝能、苏州创思特自动化设备有限公司：李朝能申请执行苏州创思特自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16512.62元。经本院立案受理,被执行人苏州创思特自动化设备有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此李朝能向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第958号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3195号 被执行人：吴锦柱，男，1983年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区。 关于被执行人吴锦柱因犯盗窃罪被责令向刘浩轩退赔一案，本院作出的（2016）粤0402刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3195号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2596号罪犯杨金明，出生于山西省大同市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年9月24日作出（2014）赛刑初字第00284号刑事判决，认定被告人杨金明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。被告人杨金明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月16日以（2014）呼刑一终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期2021年10月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯杨金明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨金明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年5月、10月，2017年5月、11月，2018年4月连续记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯杨金明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨金明期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨金明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2018）藏0233民初61号   原告：丁增加青，男，纳西族，住西藏芒康县。   被告：能吉，男，藏族，住西藏亚东县。   原告丁增加青与被告能吉借款合同纠纷一案,本院于2018年10月9日立案。原告丁增加青于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告私下达成协议为由申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁增加青撤诉。   案件受理费1850元，减半收取计925元，有原告丁增加青负担。   审 判 员 塔 琼   二〇一八年十月二十五日   法 官 助 理 次 松   书 记 员 边巴央宗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢434号申请执行人：苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼，住所地苏州市吴中区。被执行人：荣春，男，1974年02月05出生，汉族，住泰州市。被执行人：戴远辉，女，1979年11月20出生，汉族，住泰州市。申请执行人苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼与被执行人荣春、戴远辉民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏05民终407号已经发生法律效力。由于被执行人荣春、戴远辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荣春、戴远辉银行存款人民币600000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年十月二十六日书记员  费晓兵苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢434号申请执行人：苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路凯马大街88号。被执行人：荣春，男，1974年02月05出生，汉族，身份证号码：321025197402055034，住泰州市泰兴镇张庄村六组28号。被执行人：戴远辉，女，1979年11月20出生，汉族，身份证号码：342523197911207322，住泰州市泰兴镇张庄村六组28号。申请执行人苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼与被执行人荣春、戴远辉民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏05民终407号已经发生法律效力。由于被执行人荣春、戴远辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荣春、戴远辉银行存款人民币600000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517xgc12018年10月26日书记员
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢414号吴金腾、保利建设开发总公司苏州分公司：吴金腾申请执行与保利建设开发总公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的262254.00元。经本院立案受理，现已执行到位150000.00元，余款放弃。本案已和解履行完毕。至此，吴金腾向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴开商初字第799号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢448号被执行人：范宏武，男，1988年04月09出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人与被执行人范宏武罚金一案，该案(2015)吴刑初字第00150号已经发生法律效力。由于被执行人范宏武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范宏武银行存款人民币1090.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年十月三十一日书记员  费晓兵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5501号原告：广州市翰霆进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：郭俊麟。委托诉讼代理人：区雯婷，公司员工。被告：广州双墩汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡秋菊，职务执行董事。被告：蔡俊辉，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省海丰县，本院在审理原告广州市翰霆进出口贸易有限公司诉被告广州双墩汽车服务有限公司、蔡俊辉买卖合同纠纷一案,原告以双方已私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市翰霆进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费53.9元，由原告广州市翰霆进出口贸易有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十月二十四日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢440号朱国华、费晓冬：关于朱国华申请执行费晓冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的11048元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2010）吴民初字第343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月三十一日