山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终6961号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路**。 主要负责人：陈汉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑞升，男，1973年12月3日生，汉族，住山东省平度市。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：盛某，女，1987年3月3日生，汉族，住吉林省江源县。 被上诉人（原审原告）：王某1（曾用名：王某2），男，2012年10月6日生，汉族，住吉林省江源县。 法定代理人：盛某，女，1987年3月3日生，汉族，住吉林省江源县，系原告王某1之母。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，1951年8月7日生，汉族，住吉林省靖宇县。 被上诉人（原审原告）：姜某某，女，1956年2月1日生，汉族，住吉林省靖宇县。 四被上诉人之共同委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 原审被告：李某某，男，1977年1月29日生，汉族，住胶州市。 原审被告：张某某，女，1976年1月17日生，汉族，住胶州市。 以上原审被告之共同委托诉讼代理人：周茂青，胶州胶西法律服务所法律工作者。 上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人盛荧荧、王某1、王某某、姜某某，原审被告李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决多判我司承担的赔偿款3508.45元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院查明事实不清，被上诉人诉求的交通费过高，无相关依据判决我司多承担1000元；误工费2508.45元过高，3人误工7天无相关依据。 盛荧荧、王某1、王某某、姜某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李某某、张某某共同答辩称，同意上诉人上诉意见。 盛荧荧、王某1、王某某、姜某某向一审法院起诉请求:1.要求被告赔偿原告经济损失489119.87元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日0时53分许，王某3醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿兰州西路由东向西行驶至事故地点，与顺向停在道路上进行浇灌作业李某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致王某3当场死亡，两车部分损坏。 一审法院认定事实：2017年6月22日0时53分许，王某3醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿兰州西路由东向西行驶至胶州市兰州西路海军部队大院门前路段处，与顺向停在道路上进行浇灌作业被告李某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致王某3当场死亡，两车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队责任认定，王某3承担事故主要责任、李某某承担事故次要责任。另查明，被告张某某系肇事车辆鲁Ｂ×××××号车登记所有人，被告李某某系驾驶人；被告保险公司为该车投保交强险122000元，商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。又查明，原告王某某、姜某某生育受害人王某3等子女四人；受害人王某3系原告盛荧荧之夫、王某1之父。本案在庭审过程中，原告王某某、姜某某、盛荧荧、王某1主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费182元、丧葬费29460元、死亡赔偿金871960元、误工费3437.07元（3人×7天×163.67元/天）、被扶养人王某某生活费106068.75元（28285元/年×15年÷4人）、交通费2000元、被扶养人姜某某生活费134353.75元（28285元/年×19年÷4人）、被抚养人王某1生活费197995元（28285元/年×14年÷2人）、车辆修理费23185元、施救费300元，共计1368641.57元，要求被告按责赔偿原告经济损失共计489119.87元。 一审法院认为，2017年6月22日0时53分许，王某3醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿兰州西路由东向西行驶至胶州市兰州西路海军部队大院门前路段处，与顺向停在道路上进行浇灌作业被告李某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致王某3当场死亡，两车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队责任认定，王某3承担事故主要责任、李某某承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，法院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付；商业三者险仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与被告保险公司签订的交强险、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔付，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的限额内按30%的比例承担赔付责任；仍不足部分，由被告李某某承担赔偿责任；被告张某某在本案中无过错，不承担本案的赔偿责任。原告在庭审中主张的医疗费182元、施救费300元，原告提交医疗费、施救费票据证实，法院予以采信；死亡赔偿金871960元、丧葬费29460元、被扶养人王某某生活费106068.75元、被扶养人姜某某生活费134353.75元、被抚养人王某1生活费197995元，均符合相关法律规定及赔偿标准，法院予以采纳；处理丧葬事宜误工费3437.07元，原告主张计算标准不当，法院按相关规定调整为2508.45元（119.45元×3人×7天）；交通费2000元，数额过高，法院适当调整为1000元为宜；车辆修理费23185元，原告提交被告保险公司的定损单证实，法院予以采信。综上，原告王某某、姜某某、盛荧荧、王某1因本次事故造成的经济损失经法院审查认定的数额为1367012.95元（医疗费182元、丧葬费29460元、死亡赔偿金871960元、误工费2508.45元、被扶养人王某某生活费106068.75元、被扶养人姜某某生活费134353.75元、被抚养人王某1生活费197995元、交通费1000元、车辆修理费23185元、施救费300元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失112182元（医疗费182元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元）、商业三者险范围内按30%的比例赔付原告376449.29元（丧葬费29460元、死亡赔偿金761960元、误工费2508.45元、被扶养人王某某生活费106068.75元、交通费1000元、被扶养人姜某某生活费134353.75元、被抚养人王某1生活费197995元、车辆修理费21185元、施救费300元）,共计488631.29元。原告主张的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告李某某在本案中的赔偿责任。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付原告盛荧荧、王某某、姜某某、王某1经济损失488631.29元；二、驳回原告盛荧荧、王某某、姜某某、王某1对被告李某某、张某某的诉讼请求；三、驳回原告盛荧荧、王某某、姜某某、王某1的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决对被上诉人处理丧事人员的误工费及交通费的认定是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，王某3因本次交通事故在胶州市死亡，其亲属居住地在吉林省，虽然被上诉人未提交相应证据证明其处理丧葬事宜具体花费，但被上诉人从其居住地到胶州市处理王某3丧葬事宜必然产生相应费用，原审法院酌定支持交通费及误工费损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  魏 文 审判员  衣 洁 二〇一八年十月二十九日 书记员  李 兵 书记员  姜丽丽