贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1614号 原告葛福匀，男，汉族，1963年4月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系逝者黄某之子。 原告葛泉匀，男，汉族，1965年12月31日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系逝者黄某之子。 原告葛红霞，女，汉族，1968年3月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市，系逝者黄某之女。 原告葛红梅，女，汉族，1970年12月30日生，贵州省福泉市人，住贵州省贵阳市南明区，系逝者黄某之女。 原告葛永松，男，汉族，1977年3月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系逝者黄某之子。 五原告共同的委托代理人冯学良，系贵州创文律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路78号2层，统一社会信用代码91522701675407650E。 负责人罗毅，系该公司总经理。 委托代理人马英，系该公司职工。 被告罗艳，女，汉族，1994年3月17日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 原告葛福匀、葛泉匀、葛红霞、葛红梅、葛永松与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿财保黔南中心支公司）、罗艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛福匀、葛泉匀、葛永松及其共同的委托代理人冯学良、被告人寿财保黔南中心支公司的委托代理人马英、被告罗艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛福匀、葛泉匀、葛红霞、葛红梅、葛永松向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗艳赔偿原告各项损失844938.7元；2、判决被告保险公司负责支付车辆保险赔偿金义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日12时06分许，原告母亲黄某在遵义路—××过马路时被被告罗艳驾驶贵Ｊ×××××号小客车将黄某撞伤，造成黄某当场死亡的交通事故，该事故经福泉市交通警察大队认定：被告罗艳承担事故的全部责任，死者黄某无责。事故发生后，被告支付了死者1万元赔偿金，保险公司支付了5万元，后在刑事附带民事诉讼中，被告罗艳再次支付原告补偿金33000元，原告当庭撤回刑事附带民事诉讼。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告人寿财保黔南中心支公司辩称：1、死亡赔偿金不能按教师标准计算，应当按居民收入计算，且只算5年，应为145400元；2、丧葬费按29199元标准计算，误工费只能算3天，共计954元；3、精神抚慰金因为在刑事案件中已经支付了33000元给原告，所以不应当重复计算；4、在事故发生之后，公司已经垫付了50000元丧葬费，请求扣减并由法院依法判决。 被告罗艳辩称：1、与保险公司辩称意见一致；2、33000元是其内心悔过送给原告的，不要求在本案中处理；3、其先行支付的10000元请求在本案中一并处理；4、请求法院依法判决。 原告在举证期限内，向本院提交如下证据： 1、原告葛福匀、葛泉匀、葛红霞、葛红梅、葛永松的身份证、三堡社区村委会所出具的证明。证明本案原告的身份信息以及家庭身份关系、诉讼主体资格。被告人寿财保黔南中心支公司质证无异议。被告罗艳质证无异议。 2、福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明事故发生的时间和经过，被告罗艳的承担事故的全部责任，死者黄某不承担责任。被告人寿财保黔南中心支公司质证无异议。被告罗艳质证无异议。 3、刑事判决书、刑事附带民事裁定书。证明罗艳的刑事责任已经完结。 4、福泉市公安局检验报告、户口注销证明、火化证明。证明黄某因交通事故死亡。被告人寿财保黔南中心支公司质证无异议。被告罗艳质证无异议。 5、马场坪中心学校出具的死者黄某的退休工资证明、瓮福化工公司收入证明、福泉中学收入证明、贵阳市南明区龙洞社区服务中心收入证明。证明死者黄某退休工资为6023.42元，葛福匀的工资收入为3228元，葛泉匀工资收入为6200元，葛红梅工资收入为2484元，因此误工费应计11319元。被告人寿财保黔南中心支公司质证按国家规定处理丧葬事宜的误工期为3天，按3人计算应为954元，另外葛泉匀的基本工资已超出贵州省的基本工资，应当提供个人所得税缴纳凭证予以证明，死亡赔偿金是按法律的规定计算，不能按照其退休工资计算。被告罗艳和保险公司质证意见一致。 上述证据，具备证据的三性，能反映案件的客观事实，证据间存在内在联系，且经庭审举证质证，本院全部予以采信。 根据原、被告的当庭陈述，结合上述证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月10日，被告罗艳驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从马场坪往福泉市方向行驶，12时06分许，当车行至遵马线（遵义—马场坪）193公里加500米处时，所驾车右前侧与行人黄某相碰，造成车辆接触部位损坏，行人黄某当场死亡。构成死亡道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定：被告罗艳承担此次交通事故的全部责任，行人黄某不承担责任。 事故发生后，被告罗艳支付了原告10000元的费用，在庭审中罗艳要求对此款一并处理。保险公司支付原告50000元费用。此外，罗艳的交通肇事罪刑事案件中，罗艳因内心悔过，另行向原告补偿了33000元，对于此款罗艳不要求处理，也未要求扣减。 另查明，本案肇事的JUV870号车辆的所有人系罗艳，该车在被告人寿财保黔南中心支公司投有交强险，100万元限额的商业三者险等险种，保险期限至2018年11月，事故发生时，该车尚在保险期间。 同时查明，事故发生时，死者黄某已满75周岁，系福泉市马场坪中心学校的退休教师。其夫葛诗泽已于2011年去世。 本院认为：本案的发生系被告罗艳违法驾驶所致，经交警部门调查勘验认定，被告罗艳承担此次事故的全部责任。死者黄某不承担责任。本案原、被告双方对交警部门作出的事故认定书予以认可，故福泉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案被告承担责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院参照贵州省2017年国民经济统计和社会发展统计发布的数据，对原告因此次交通事故产生各项损失计算如下：1、死亡赔偿金，原告主张399075元，因黄某死亡时已满75周岁，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年，予以支持145400元（29080元/年×5年）；2、丧葬费，本院参照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算为33139.5元（5523.25元/月×6个月），原告主张33139.5元，本院予以支持；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，原告主张10000元，因原告并未提供证据予以证实，本院酌情支持2000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，原告主张11319元，本院酌情支持7天，共计2680元[（葛泉匀工资6200元÷30天×7天）+(葛福匀工资2635元÷30天×7天)+(葛红梅工资2484元÷30天×7天)]；5、精神抚慰金，原告主张30000元，因被告罗艳已承担刑事责任，且又另外补偿原告33000元，故对其精神抚慰金本院不予支持。上述各项损失共计183219.5元（死亡赔偿金145400元+丧葬费33139.5元+交通住宿费2000元+误工费2680元）。 本案事故发生时，被告罗艳驾驶的贵Ｊ×××××号肇事车辆已在被告人寿财保黔南中心支公司投有交强险，100万元限额的商业三者险等险种，尚在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿·”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告因交通事故产生的损失共计183219.5元，被告人寿财保黔南中心支公司应在交强险赔偿限额范围内先承担120000元，剩余损失63219.5元应在商业三者险范围内承担，在本次交通事故中，被告罗艳承担事故全部责任，故被告人寿财保黔南中心支公司应在商业三者险范围内承担63219.5元。 本案中，被告罗艳已向原告支付了10000元，故应当在赔偿总额中予以扣减。被告人寿财保黔南中心支公司已赔付了原告5万元，也应在赔偿总额中予以扣减。因被告罗艳要求在本案中一并处理，故被告人寿财保黔南中心支公司除对本案原告承担赔偿责任外，还应向被告罗艳支付10000元。因此，被告人寿财保黔南中心支公司应当赔偿原告的各项损失共计123219.5元（交强险120000元+商业三者险63219.5元–被告罗艳先行支付的10000元–被告人寿财保黔南中心支公司先行支付的50000元），并另支付被告罗艳10000元。 原告主张应计算赔偿黄某5年退休工资361405.2元的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告葛福匀、葛泉匀、葛红霞、葛红梅、葛永松因交通事故造成的损失十二万三千二百一十九元五角（￥123219.5）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗艳一万元（￥10000.00）； 三、驳回原告葛福匀、葛泉匀、葛红霞、葛红梅、葛永松的其他诉讼请求。 本案诉讼费4724元，减半收取计2362元，由原告葛福匀、葛泉匀、葛红霞、葛红梅、葛永松承担1962元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司承担400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员  于佳 二〇一八年十月十九日 书记员  唐枭