江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初6453号 原告:陈素华,女,1946年1月17日生,汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：贾文芳（系原告陈素华女儿），女，1970年8月5日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。 被告:马路,男,1982年8月10日生,汉族，住徐州市贾汪区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司,住所地徐州市贾汪区将军大街**。 负责人：唐士立，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。 原告陈素华与被告马路、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告陈素华的委托诉讼代理人贾文芳、胥洁，被告马路，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素华向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计195001.6元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日14时10分许，被告马路驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线818KM+700M红绿灯下左转弯时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤住院。经睢宁县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。另查明，被告马路驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予判处。 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称，事实责任无异议，涉案车辆系营业货运车辆，在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事发时驾驶员应当具备驾驶资格，道路货运从业资格，车辆应正常年检，营运证合法有效，否则商业三者险免责，交强险仅承担垫付的义务。另外根据事故认定书记载，事发后该车辆驶离现场，按照商业保险合同约定，商业三者险免责。针对原告的诉请，医疗费应扣除自身疾病花费，其余部分扣除10%非医保用药，原告实际住院34天，对于原告主张的残疾赔偿金标准不认可，伤残等级保留重新鉴定的权利，精神损害抚慰金主张过高，误工费不认可，主张两人护理费没有依据，超过交强险部分最多承担不超过60%的赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告马路辩称，对事故事实无异议，对保险公司商业险不赔偿有异议，我认为应当由保险公司承担。我有驾驶资格证、从业资格证。因车辆变卖，现在无法提供车辆原始的行驶证和营运证。当时车辆左转弯碰到原告右脚属于视野盲区，没有观察到，事后110打电话给我之后，我立即返回现场，协助处理事故。 经审理查明：2017年8月2日14时10分许，被告马路持有A2驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线818KM+700M红绿灯下左转弯时，碰撞到由西向东右拐的原告陈素华驾驶的电动自行车，致原告陈素华受伤。睢宁县公安局交通警察大队经调查认为，被告马路未及时观察右后方行驶情况，以致陈素华驾驶的电动自行车碰撞到其车后右侧未及时发现，驶离现场（后被通知到场）；原告陈素华处置迟钝，采取措施不及时，遂认定双方负事故的同等责任。涉案车辆苏Ｃ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。 原告陈素华受伤后随被送到徐州市中心医院双沟分院治疗，因伤情严重当日转至徐州仁慈医院住院治疗，于2017年9月1日好转出院。2017年10月11日，原告陈素华因双足内固定取出再次入住徐州仁慈医院治疗，于2017年10月15日出院。原告陈素华先后支出医药费87022.24元。 连云港正达司法鉴定中心对原告陈素华的伤残程度等方面进行鉴定，并出具正达司鉴中心[2018]临鉴字第644号司法鉴定意见书，认为原告陈素华因交通事故受伤构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。 在诉讼过程中，原告陈素华提供了公交市民卡、徐州市云龙区大龙湖街道新城蝶梦社区居民委员会出具的证明、女儿贾文芳和女婿宋之高的房产证，用于证明原告陈素华从2012年至今一直随女儿居住在徐州市云龙区，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。被告马路对该组证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司不予认可。 原告陈素华主张的各项损失为：医药费87481.94元、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费3258元（36.2元/天×90天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、交通费2000元、残疾赔偿金78519.6元（43622元/年×9年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、保全费520元。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、病案材料、医药费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公交市民卡、徐州市云龙区大龙湖街道新城蝶梦社区居民委员会出具的证明、房产证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。本案中，被告马路驾驶机动车与原告陈素华驾驶电动自行车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告马路与原告陈素华负事故的同等责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。鉴于原告陈素华驾驶的车辆为非机动车，依照相关规定，本院酌定被告马路应承担65%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告陈素华的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应在商业三者险责任限额内按照被告马路所应承担的65%责任比例予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司关于在商业三者险责任限额内应予免责的抗辩意见，证据不足，理由不当。首先，被告马路具备驾驶资格，有相应的从业资格和营运资格，车辆年检合格；其次，根据公安机关的认定，被告马路并不知道车辆碰撞到原告陈素华，待知情后立即赶到现场，积极协助处理，没有故意逃避责任的行为；再次，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在庭审中提供的关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款，与本案实际情况不符；最后，被告马路否认对保险合同约定的免责条款已知晓，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司也未有证据证明对相应的免责条款已尽到提示和说明义务,免责条款对本案当事人无约束力。因此对被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的该抗辩意见，本院不予采纳。 连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、合理，能够作为认定案件事实的依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司虽对鉴定结果不予认可，但未提出重新鉴定的申请，也未有提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院不予采纳。 原告陈素华所提供的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明长期居住生活在城镇，其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，于法有据，本院予以支持。 原告陈素华主张的护理费9000元、营养费3258元、鉴定费1800元、保全费520元，本院予以确认；主张的医药费87481.94元，其中两张票据459.7元，与本案无关联性，应确认为87022.24元；主张的住院伙食补助费2000元，住院天数计算错误，应为1700元（50元/天×34天）；主张的残疾赔偿金78519.6元，定残时原告已72周岁，应为69795.2元（43622元/年×8年×20%）；主张的精神损害抚慰金10000元，根据伤残程度、双方的过错程度等因素，本院酌定支持7000元；主张的交通费2000元，根据住院时间、就医的距离、伤残鉴定等因素，本院酌定支持1000元。 综上，原告陈素华主张的各项损失计为181095.44元。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈素华各项损失96795.2元（医疗费10000元+残疾赔偿金69795.2元+精神损害抚慰金7000元+护理费9000元+交通费1000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈素华各项损失53287.16元[（总损失181095.44元-交强险赔偿96795.2元-鉴定费1800元-保全费520元）×65%]。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司要求扣除非医保用药，未有提供证据证明保险合同中涉及扣除非医保用药的条款内容，以及是否对投保人履行了提示及明确说明义务，也未提供证据证明原告的非医保用药范围及可替代性的药品，因此被告的该项主张，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告陈素华各项损失150082.36元（直接汇至原告确认的账户账号62×××60开户行中国农业银行），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈素华对被告马路的诉讼请求； 三、驳回原告陈素华其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取688元，由原告负担112元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担576元；鉴定费1800元，保全费520元，由被告马路负担520元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姚秀金 二〇一八年十月二十六日 书记员  苏永浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。