江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2198号 原告：荷富力门业江苏有限公司，统一社会信用代码91320913083167657W，住所地盐城市城南新区黄海街道钱江财富广场****（CNH）。 法定代表人：郭登峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**杰，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：江苏安盛迈科门业有限公司，统一社会信用代码91320200754629665L，住所地无，住所地无锡市惠山经济开发区惠成路**v> 法定代表人：BartGoetzee，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。 原告荷富力门业江苏有限公司（以下简称荷富力公司）与被告江苏安盛迈科门业有限公司（以下简称安盛迈科公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，组成合议庭于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告荷富力公司的委托诉讼代理人王玲炎、王**杰，被告安盛迈科公司的委托诉讼代理人徐珺到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。 原告荷富力公司诉称：2014年1月15日，与安盛迈科公司签订《区域代理合作协议书》，由荷富力公司在江苏省长江以北城市、山东省区域总代理经销中国境内生产的工业滑升门、快速卷帘门、卸货平台等产品，该协议书同时约定代理销售的价格、对外销售合同的签订、利润分配。安盛迈科公司在荷富力公司的代理区域内，擅自与其他公司进行上述产品的交易，侵犯了荷富力公司的合法权益，故诉至法院，要求判令：安盛迈科公司支付返利10000元。诉讼过程中，荷富力公司变更诉讼请求为：要求安盛迈科公司支付返利225997.7元。 被告安盛迈科公司辩称：1、结算说明涉嫌造假，不应采纳该证据；2、荷富力公司之前已经就返利起诉安盛迈科公司，再次起诉违反一诉不再理原则；3、荷富力公司主张的返利无事实和法律依据，其未举证证明销售货款已经履行完毕，双方亦未就返利金额进行对账。故请求驳回对荷富力公司的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年1月15日，安盛迈科公司（原为荷富力门业（无锡）有限公司，2016年11月18日变更为安盛迈科公司）与荷富力公司（原为盐城荷富力门业有限公司，2014年9月9日变更为荷富力公司）签订《区域代理合作协议书》，约定：一、经销代理资格确认、经销区域：安盛迈科公司同意将中国境内生产的工业滑升门、快速卷帘门、卸货平台等产品的“区域总代理权”授予荷富力公司；具体销售区域范围：江苏省长江以北城市、山东省；二、产品价格执行：1、安盛迈科公司产品的销售价格为区域总代理价格，有效期为年度的1月1日至年度的12月31日；三、付款方式及财务政策：1、荷富力公司向安盛迈科公司订购产品时，荷富力公司需签署《供货合同》，并向安盛迈科公司支付合同金额30%作为预付订金，合同金额余额部分在安盛迈科公司出货时结清，但本着扶持代理商的原则，在当月整体项目销售金额大于100万人民币的业务上，双方可以进行协商后定义付款方式；荷富力公司的销售货款及销售风险由荷富力公司自身负责等；四、安盛迈科公司的职责、义务：1、职责：销售政策的制定，协助荷富力公司对销售团队及分销商的产品知识培训，技术协助、重大项目的营销指导及政策（价格）支持，产品安装及售后服务的协助与支持；2、义务：安盛迈科公司与荷富力公司签订《供货合同》，应保证产品的配置、制作和安装工期，安盛迈科公司所接洽的客户属于授权荷富力公司经销区域范围内的，应移交荷富力公司接洽、签约；安盛迈科公司应建立项目报备制度，荷富力公司接合的项目，因客户方特别要求与安盛迈科公司（工厂）签订《供货合同》的，安盛迈科公司在全面履约后，其《供货合同》利润部分去税后，按照双方商定的比例分配利益所得；五、荷富力公司的职责：建立专业的销售团队，并全力在区域销售范围内拓展业务，在其具体销售区域范围内发展三家以上具备市场推广能力的分销商；长期组织促销活动，互联网平台网络推广、平面媒体的宣传，营销资金不低于200000元，该项全部费用由荷富力公司负担；代理期限自2014年1月2日至2016年12月31日；双方还对售后服务及技术帮助、商业机密、知识产权的保护、协议解除、变更和终止、代理商销售指标、仲裁、诉讼、补充条款进行了约定。2016年7月18日，安盛迈科公司出具授权书，将荷富力公司的代理期限延长至2026年7月18日。 2016年8月10日，安盛迈科公司出具结算说明一份，载明：一、代理商直接项目的梳理，1、烟台新时代健康产业有限公司（以下简称烟台新时代公司）；2、山东新时代药业有限公司（以下简称山东新时代公司）；3、山东新时代公司；4、青岛德州扒鸡有限公司（以下简称青岛扒鸡公司）；5、潍坊歌尔精密制造有限公司（以下简称潍坊歌尔公司）；6、四川方基建设股份有限公司（以下简称四川方基公司），及项目名称、合同编号、签订日期；二、代理商结算范围与方式的明确：1、代理商荷富力公司是江苏省长江以北城市、山东省区域总代理，依据EUROLINETM2014-Q2︱价目表，优惠原价的60%作为区域总代理商经销价格；2、工厂安盛迈科公司在代理商荷富力公司代理期间并在其代理区域范围内签约的客户，按整体销售额5%直接对区域总代理荷富力公司予以返利；3、非EUROLINETM2014-Q2︱价目表范围内的产品销售并得到工厂安盛迈科公司的认可与签约，工厂安盛迈科公司在外协厂商进货价上浮5%作为其管理费，溢价（利润）部分由代理商荷富力公司享有；三、代理商“销售完成”与“结款时间”的明确：1、代理商“销售完成”是指：与客户销售合约的签订并生效；客户定购货物的款项已部分履行；2、代理商“结款时间”是指代理商符合“销售完成”10个工作日后，工厂安盛迈科公司应在代理商“结款时间”主动与代理商荷富力公司核算项目成本并结算全部溢价（利润）。四、代理商结算金额所含税率问题的明确：1、结款金额是指含17%增值税的金额；2、工厂安盛迈科公司支付代理商荷富力公司溢价（利润）后，代理商荷富力公司需在10个工作日内出具有效17%增值税发票给工厂安盛迈科公司，双方还对代理商、生产工作的责任与义务作出明确。 另查明，2016年10月20日，荷富力公司将安盛迈科公司诉至本院，要求安盛迈科公司支付返利741411元。后本院出具（2016）苏0206民初6254号民事判决书，认定：根据司法鉴定意见书，安盛迈科公司的印文与比对材料印文是同一枚印章盖印形成，确认安盛迈科公司出具的结算说明及6份结算清算（包括潍坊歌尔公司、青岛扒鸡公司、四川方基公司、山东新时代公司、烟台新时代公司、山东新时代公司的结算清单，代理商结余利润分别为：156739元、69920元、58750元、44750元、60579元、350673元）已形成证据链，据此判决安盛迈科公司支付荷富力公司返利741411元及利息。 诉讼过程中，荷富力公司陈述本案诉讼请求独立于前案诉讼，系对前案诉讼没有处理的部分提起诉讼。为证明其主张，荷富力公司向本院提供由无锡市惠山区国家税务局出具的税收证明，载明安盛迈科公司于2014年1月至2018年4月27日间增值税发票的开具明细，开票明细载有购物方名称和金额，并无货物的具体明细，荷富力公司认为其中25家单位（与前案所涉单位不重复）在其代理区域内，涉及开票金额共计4519954.14元，故安盛迈科公司应按整体销售额的5%支付荷富力公司返利225997.7元。本院向安盛迈科公司释明要求其核实与该25家单位是否存在涉案产品的买卖合同关系，安盛迈科公司答复部分合同关系存在的，部分尚在核实中，由于业务人员离职，部分无法核实到。 上述事实，有《区域代理合作协议书》、授权书、结算说明、（2016）苏0206民初6254号民事判决书、税收证明及开具明细、工商登记材料及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：安盛迈科公司与荷富力公司签订《区域代理合作协议书》，由安盛迈科公司将其中国境内生产的工业滑升门、快速卷帘门、卸货平台等产品在江苏省长江以北城市、山东省的销售代理权授予荷富力公司，荷富力公司完成销售取得相应的利益，其内容合法有效。区域代理合作协议履行后，安盛迈科公司出具结算说明，该结算说明已由本院生效的（2016）苏0206民初6254号判决书予以确认，安盛迈科公司抗辩结算说明涉嫌造假，未有相应证据予以证明。根据结算说明的约定，安盛迈科公司在荷富力公司代理期间并在其代理区域范围内签约的客户，应按整体销售额5%直接对区域总代理荷富力公司予以返利。荷富力公司向本院提供安盛迈科公司已抵扣认证的增值税发票，增值税发票可以证明安盛迈科公司在荷富力公司代理期间内与25家代理范围内的购货方发生买卖合同关系，且安盛迈科公司对该25家购货方系其客户亦未提出异议，因此，荷富力公司要求安盛迈科公司按与该25家购货方的整体销售额4519954.14元的5%支付返利225997.7元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 江苏安盛迈科门业有限公司于本判决生效后10日内支付荷富力门业江苏有限公司返利225997.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4689.96元，保全费1649.99元，合计6339.95元，由江苏安盛迈科门业有限公司负担（该款已由荷富力门业江苏有限公司预交，江苏安盛迈科门业有限公司于本判决生效后10日内径行支付荷富力门业江苏有限公司，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  季敏江 人民陪审员  张 靖 人民陪审员  杨焕娣 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  徐晓婷