山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4444号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路198号。统一社会信用代码：913702148639329116。主要负责人：吴维彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。被告：杨建修，男，1957年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路凯旋商务中心617室。组织机构代码：78371636-2。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨建修、被告山东京华担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的委托诉讼代理人刘宝宏、郭毓霆到庭参加了诉讼，被告杨建修、被告山东京华担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨建修偿还原告贷款本金30270元及利息、手续费(截至2017年2月14日利息4271.15元、手续费7136.64元),合计41677.79元,并支付自2017年2月15日起至贷款本息结清之日期间的利息、费用等；2.原告为行使债权支出的律师费用3901元由被告杨建修承担；3.被告山东京华担保有限公司对本案被告杨建修所负债务承担连带清偿责任；4.认定原告就本案所享有债权及为实现债权而支出的费用对被告杨建修所有的鲁Ｂ×××××号汽车享有抵押权和优先受偿权；5.请求认定原告就本案所享有债权及为实现债权而支出的费用对被告山东京华担保有限公司保证金账户内的保证金享有质押权和优先受偿权；6.诉讼费、公告费、邮寄送达费用等由上述两被告承担。诉讼过程中，原告放弃第5项诉讼请求,主张手续费实际为应收费用，包括分期付款手续费3329.7元、滞纳金3806.94元。事实和理由：2013年10月29日，被告杨建修向原告申请办理了卡号为62×××35的长城环球通信用卡金卡，2013年11月11日，因购买小汽车需要与原告签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定，原告给付被告杨建修专向分期付款额度127000元，分期付款期数为36期。根据《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》第五条之约定，被告杨建修通过该信用卡透支向所购车辆经销商支付了购车款127000元。根据《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》第六条第三款之约定，如被告杨建修违约应向原告偿还本金、利息、手续费、滞纳金等，并承担原告因行使债权而出的律师费用等。被告山东京华担保有限公司与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，对被告杨建修本案所负债务承担连带责任保证义务，同时被告山东京华担保有限公司还与原告签订《个人贷款保证金质押合同》，以在原告处开立的保证金账户内的保证金提供全程质押担保。2013年11月11日，被告杨建修刷卡消费购车，至2017年2月14日，被告杨建修共欠原告借款本金30270元、利息4271.15元、手续费7136.64元,合计41667.79元。经原告多次追索，被告杨建修拒不偿还。原告委托律师行使债权，支出律师费3901元，依约应当由二被告共同承担赔偿责任。原告多次向被告追索未果，故提起诉讼。杨建修、山东京华担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因二被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月29日，被告杨建修向原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行申请办理了卡号为62×××35的长城环球通信用卡金卡一张。2013年11月11日，因购买车辆需要，被告杨建修与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定，原告授信被告杨建修信用卡购车专向分期付款额度人民币127000元，分期付款期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，分期手续费为使用专项分期付款额度的11%即13970元，专项分期付款额度使用的条件是被告杨建修向所购车辆经销商支付了购车款。合同还约定，如被告杨建修在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。利息按照日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同另约定，如被告杨建修未依规定时间存入分期交易金额，全额承担由此而使原告产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等费用。2013年11月11日，原告与被告杨建修签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告杨建修就向原告所借款项自愿以所购车辆提供抵押担保，担保的范围包含《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的全部债务。同日，被告山东京华担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，被告山东京华担保有限公司自愿对被告杨建修与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。2013年11月11日，被告杨建修使用涉案信用卡以刷卡消费的形式向所购车辆的经销商支付了127000元。2014年1月17日，被告杨建修将所购丰田牌小型客车在公安机关完成注册登记，车牌号为鲁Ｂ×××××，并于2014年1月20日办理了抵押登记手续。截至2017年2月14日，被告杨建修共欠原告借款本金30270元、利息4271.15元、分期付款手续费3329.7元、滞纳金3806.94元,合计41667.79元。二、原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行因本案诉讼支付给山东润世律师事务所律师代理费3901元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告杨建修签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，与被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》均合法有效，依法应予以保护。被告杨建修刷卡消费后，应当按照约定按期还款。因被告杨建修未按期偿还欠款，原告有权要求被告杨建修立即偿还欠款本金、利息、分期手续费等，原告的滞纳金主张，因违反中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。原告因本案诉讼支付给山东润世律师事务所律师代理费3901元，原告根据合同约定要求被告杨建修承担上述费用，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建修以其名下的鲁Ｂ×××××号东风牌小型客车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，根据合同约定，抵押担保的范围包括原告所诉的上述费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告山东京华担保有限公司自愿对被告杨建修的欠款承担连带保证责任，上述债务发生在保证合同约定的保证期间内，且保证担保的范围包括原告所诉的上述费用，因此原告就所诉费用有权要求保证人在保证范围内承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建修于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行截至2017年2月14日的欠款本金30270元、利息4271.15元、分期付款手续费3329.7元,合计37870.85元，并支付自2017年2月15日起至欠款本息实际清偿之日止，按合同约定计算的利息；二、被告杨建修于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费3901元；三、原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行对被告杨建修设定抵押的鲁Ｂ×××××号东风牌小型客车的变现价款享有优先受偿权；四、被告山东京华担保有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告杨建修追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，保全费520元，公告费600元，共计2057元，由杨建修、山东京华担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一八年十月三十一日书 记 员  孙德义