wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初469号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人林俊华，男，1999年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区钦州市。因涉嫌抢夺，于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]392号起诉书指控被告人林俊华犯抢夺罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用简案快审的集中审理模式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2018年6月10日2时许，被告人林俊华驾驶助力车路经北海市海城区四川南路龙云大厦路段“君城五金店”门前非机动车道时，发现妇女候某边行走边低头看手机，遂起抢夺手机之念，被告人驾车靠近侯永平，突然夺走候某1台OPPOR9splus64G手机（IMEI1:853895036502234;IMEI2： 863895036502226;价值1520元；手机套内有现金100元）。抢夺得逞后，被告人林俊华驾车逃离现场，与不知情的女友苏某1至建文路小君寄卖行，以1250元的价格销售给冯某。被告人林俊华于当日18时许被公安民警抓获。破案后公安民警在苏某1处收缴赃款100元，在冯某处收缴赃物手机，依法发还被害人。苏某1将上述销赃所得的1250元退还冯某。 归案后，被告人林俊华如实供述自己罪行。 上述事实，被告人林俊华在开庭审理过程中亦无异议，且被告人林俊华供述，被害人候某陈述，证人冯某、苏某1证言，冯某微信转账记录截图，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，常住人口信息材料，广西壮族自治区价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林俊华以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人林俊华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已被收缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人林俊华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人林俊华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年4月10日止。罚金在判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年十月九日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1502刑初272号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人邓雅欣，女，1993年7月26日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址香港特别行政区，被羁押前住汕尾市区盐町头尾社。因本案于2018年6月20日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月6日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人彭大鹏，男，1989年3月6日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2018年6月20日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月6日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)245号起诉书指控被告人邓雅欣、彭大鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人邓雅欣、彭大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2018年6月19日至20日期间，被告人邓雅欣、彭大鹏在其租住的汕尾市区新品清湖酒店8711号房内，先后多次容留吸毒人员陈某、颜某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月20日10时许，公安机关在汕尾市区新品清湖酒店8711号房内抓获被告人邓雅欣、彭大鹏及吸毒人员颜某、黄某，并现场扣押吸毒工具等物品。公诉机关据此认为，被告人邓雅欣、彭大鹏无视国法，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。经审理查明，2018年6月19日至20日期间，被告人邓雅欣、彭大鹏在其登记入住的汕尾市区新品清湖酒店8711号房内，分别非法容留陈某吸食甲基苯丙胺2次、非法容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺2次、非法容留颜某吸食甲基苯丙胺1次。同月20日10时许，被告人邓雅欣、彭大鹏及吸毒人员黄绵显、颜舒楷在汕尾市区新品清湖酒店8711号房内被民警抓获，并现场缴获了吸毒工具等物品。上述事实，被告人邓雅欣、彭大鹏在开庭审理时均无异议，并有吸毒人员颜某、黄某证言及其辨认笔录，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《客户基本信息》《客户详单》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《用户资料》《通话清单》，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《搜查笔录》《提取笔录》《抓获经过》《扣押清单》《接受证据清单》《新品清湖大酒店监控视频截图（1）（2）（3）（4）》《彭大鹏手机支付宝截图》《邓雅欣手机支付宝截图》《彭大鹏的手机相片》《邓雅欣的手机相片》《现场缴获的吸毒工具相片》《邓雅欣香港居民身份证复印件》《邓雅欣港澳居民来往内地通行证复印件》《人口信息查询资料》《现场照片》《情况说明》《汕尾市公安局城区分局补充侦查报告书》[汕城公补侦字（2018）00062号]、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（凤）现测字（2018）00041号、00042号]、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公某罚决字（2018）00416号]、《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2018）00230号]，新品清湖大酒店有限公司出具的《临时住宿登记表》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓雅欣、彭大鹏无视国法，在其登记入住的新品清湖大酒店8711号房，二年内非法容留吸毒人员陈某、颜某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺共5次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人邓雅欣、彭大鹏归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人邓雅欣、彭大鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邓雅欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年3月19日止，罚金于判决生效之日其十日内缴纳完毕）。二、被告人彭大鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年3月19日止，罚金于判决生效之日其十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世盛二〇一八年十月三十日法官助理刘嘉芬书记员高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0925民初2058号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：李风山。 委托诉讼代理人：高国胜，男，公司员工。 被告：河北沧鸿管道制造有限公司，住所地盐山县盐山镇五里窑。 法定代表人：王欣岭，任公司经理。 被告：祁英德，男，1964年12月9日出生，汉族，住盐山县。 被告：邢淑芹，女，1965年7月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：王新岗，男，1975年6月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘丽娜，女，1976年3月28日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告河北沧鸿管道制造有限公司、邢淑芹、刘丽娜、王新岗、祁英德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人高国明到庭参加诉讼，被告河北沧鸿管道制造有限公司、邢淑芹、刘丽娜、王新岗、祁英德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告河北沧鸿管道制造有限公司、邢淑芹、刘丽娜、王新岗、祁英德偿还原告借款45万元及利息140588.91元（利息截止2018年6月20日），由此造成的一切损失，并由被告河北沧鸿管道制造有限公司、邢淑芹、刘丽娜、王新岗、祁英德对以上借款承担连带责任。2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由：被告河北沧鸿管道制造有限公司，于2016年6月29日在城关第二分社贷款450000元，于2016年6月15日到期，利率10.5‰，担保人邢淑芹、刘丽娜、王新岗、祁英德。贷款到期后，经我社多次催收，借款人与担保人以种种理由不履行还款义务，现担保人祁英德因车祸入狱。为此我们向法院起诉判令五被告偿还借款本息，2018年6月20日之后利息另行计算，并承担一切诉讼费用。 原告为证实自己的主张，提供：企业借款合同、借款借据、贷款申请书、保证合同、被告企业信息公示报告及营业执照、四被告身份证、同意担保意见书。 被告河北沧鸿管道制造有限公司、邢淑芹、刘丽娜、王新岗、祁英德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告祁英德、邢淑芹系夫妻。被告刘丽娜、王新岗系夫妻。被告河北沧鸿管道制造有限公司经被告祁英德、邢淑芹、刘丽娜、王新岗担保，于2016年6月29日在原告盐山信用联社所属城关第二分社贷款45万元，双方分别签订《企业借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定：借款利率为月利率10.5‰，至2017年6月15日到期，被告祁英德、邢淑芹、刘丽娜、王新岗承担连带担保清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，五被告未予清偿原告借款，原告提起诉讼。 本院认为，被告河北沧鸿管道制造有限公司经被告祁英德、邢淑芹、刘丽娜、王新岗担保，向原告盐山信用联社借款45万元，由双方签订的企业借款合同及保证担保合同、借款借据、同意担保意见书证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约履行了借款的发放义务，被告河北沧鸿管道制造有限公司应按合同约定履行还本付息的义务，被告祁英德、邢淑芹、刘丽娜、王新岗应对上述借款本息负连带清偿责任。原告主张按双方合同约定月利率10.5‰计息，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，对原告盐山信用联社要求被告河北沧鸿管道制造有限公司还本付息、被告祁英德、邢淑芹、刘丽娜、王新岗负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告河北沧鸿管道制造有限公司偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金45万元及利息(利息自2016年6月29日至本判决生效之日止按月利率10.5‰计息)； 二、被告祁英德、邢淑芹、刘丽娜、王新岗对上述借款本息负连带清偿责任。 执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4853元，由被告河北沧鸿管道制造有限公司、祁英德、邢淑芹、刘丽娜、王新岗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王金荣 二〇一八年十月十一日 书记员  韩秀丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初752号原告：杨振安，男，1964年1月31日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。原告：杨妮，女，1957年8月8日出生，汉族，住孟津县。被告：杨帅，男，1966年8月19日出生，汉族，住孟津县。原告杨振安、杨妮与被告杨帅合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨振安、杨妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款及借款加倍的返还义务共计18.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，被告曾向二原告借款91500元用于建房及其他用途，双方签订协议一份，约定被告如转让房屋应双倍返还全部借款，现被告将房屋转让给案外人陆琴，故诉求如上。本院经审查认为，案涉协议书虽由原、被告双方签订，但该协议书明确载明借款的债权人为原告杨振安、杨妮、案外人杨素珍、杨素花、杨战国、杨乐乐等共计六人，且显示：“如果甲方转让出卖该房屋，由甲方杨帅先行双倍偿还给乙方6人出资的债务计：壹拾捌万叁仟元整，再行转让房屋”。庭审中，本院告知二原告该案系不可分之诉，全体共同诉讼人必须一并参加诉讼，原告方拒不追加其他必要共同诉讼人，应视为原告主体不适格，故原告起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨振安、杨妮的起诉。案件受理费3960元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年十月十八日书 记 员  何园园
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初225号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张运庄，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被孟津县公安局取保候审，于2018年6月26日被孟津县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月28日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月7日经本院决定被取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张运庄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人张运庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月5日15时左右，被告人张运庄醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至孟津县横水镇育英小区门口，与同向前方左转弯被害人赵某驾驶的电动自行车相撞，造成张运庄、赵某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，所送张运庄血液中酒精含量为196.7mg/100ml。经认定，被告人张运庄负事故全部责任。上述事实，被告人张运庄在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心张运庄血液中乙醇含量司法鉴定意见书及情况说明，张运庄的诊断证明书、出院证明书，道路交通事故认定书，横水育英小区证明，孟津县公安局结案报告书，到案经过，协议书，被告人张运庄的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张运庄醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张运庄醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人张运庄与被害人达成了一致协议，且张运庄认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张运庄犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张运庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一八年十月十五日书 记 员  王 琼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初2481号原告：袁俊青，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住沂水县，现住莒县。被告：鲍树年，男，1976年12月18日出生，汉族，教师，住莒县。原告袁俊青与被告鲍树年买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告袁俊青于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁俊青以双方和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁俊青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告袁俊青负担。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  冯俊华二〇一八年十月十七日书 记 员  孙桂礼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初4677号原告：张光明，男，1956年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。被告：严鹏程，男，1975年4月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告张光明与被告严鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托诉讼代理人邱淋新、被告严鹏程到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：判令被告严鹏程偿还原告借款本金20000元以及自2018年3月6日起至实际还款之日止按年利率7.14%计算的利息。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年9月10日，被告找到原告，称因生活所需，向原告借款20000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告均未给付。2018年3月6日，原、被告就被告向原告所借的20000元及所借的其他借款合计420000元达成分期还款协议，约定年利率7.14%。被告分两年还清，首次还款为2018年7月31日前。但被告分文未还。被告严鹏程辩称，借款20000元是事实，借款之后没有还过。同意原告的诉讼请求，愿意与另外两笔借款一并分期还款。原告张光明围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告出具的借条。证明被告2017年9月10日向原告借款20000元。2.原、被告订立的分期还款协议书。证明2018年3月6日，原被告就本案借款20000元以及2013年10月28日借款330000元、2017年7月20日借款70000元，合计420000元达成分期还款协议，约定支付的利息折算成的年利率为7.14%。被告分两年还清。经质证，被告无异议。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告严鹏程系原告张光明妻子的堂弟。2017年9月10日，被告严鹏程向原告张光明借款20000元。同日，被告严鹏程向原告出具借条1张，载明：今借张光明20000元。后经原告向被告追要借款，原、被告于2018年3月6日就包括本案借款在内的合计420000元借款订立了还款协议，约定借款420000元及利息60000元分两年还清，于每年7月31日前还本金210000元、利息30000元，如有任何一期还款及利息未按上述时间足额给付，原告有权就全部剩余欠款及利息一并申请法院强制执行。后被告未还款。原告经追要未果向本院提起诉讼。本院认为，原告张光明与被告严鹏程之间金额为20000元的民间借贷关系有被告严鹏程出具的借条、原被告订立的还款协议证实，被告不持异议，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告在订立还款协议后未按约还款构成违约，原告有权依还款协议及法律规定要求被告一次性还清借款。原告要求被告自订立还款协议之日起，按年利率7.14%支付利息，因原告主张的年利率不超过还款协议中被告应支付的利息所折算成的年利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告严鹏程于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张光明借款20000元及利息（自2018年3月6日起至实际还款之日，按年利率7.14%计算）。案件受理费150元（已减半），由被告严鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××52)。审判员  黄素兵二〇一八年十月十六日书记员  徐远远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初470号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人彭克珍，女，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月22日刑满释放;又因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月25日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，2018年5月31日被刑事拘留，2018年6月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人彭克珍犯贩卖毒品罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并实行简案快审，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人彭克珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：事前，被告人彭克珍就贩毒事宜与购毒人员郭某通过微信联系。2018年5月14日17时许，被告人彭克珍在北海市海城区北部湾一号海馨阁一单元1703房内，贩卖1小包“冰毒”（净重0.28克）给郭某，收取毒资200元。交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警从郭某处收缴“冰毒”0.28克、从被告人彭克珍处收缴毒资200元、联系贩毒的手机一台。经检验，从上述“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人彭克珍如实供述自己罪行。 上述事实，被告人彭克珍在庭审过程中亦无异议，且有被告人彭克珍供述，证人郭某证言，人员基本信息表，扣押清单，称量提取笔录，辨认笔录，通话记录，抓获经过，办案说明，指认照片，违法犯罪记录查询说明，鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭克珍违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭克珍曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭克珍虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭克珍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭克珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年5月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年十月十日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执964号申请执行人方秀兰，女，1952年11月2日出生,汉族,住南京市玄武区。申请执行人**,男,1985年8月19日出生,汉族,住址同上。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人方秀兰、**与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初3144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款24071元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。本院于2017年7月29日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初3144号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1023号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道336号。法定代表人柯小荣，行长被执行人邓小生，男，1958年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨冬兰，女，1962年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司瑞金支行与邓小生、杨冬兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓小生、杨冬兰归还借款本金550000及利息、案件受理费9416元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月9日以（2018）赣0781执1023号之一执行裁定查封了被执行人邓小生、杨冬兰位于瑞金市象湖镇红都苑B7-602号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓小生、杨冬兰位于瑞金市象湖镇红都苑B7-602号房屋（房产证号为房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  钟永红审判员  李铭扬二〇一八年十月十日书记员  钟文杰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1090号申请执行人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人任福科，该局局长。被执行人营口乾丰物业管理有限公司，地址鲅鱼圈区疏港路（熊岳镇铁东街）。法定代表人赵桂菊。营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局与营口乾丰物业管理有限公司其他案由一案,营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）辽0804行审45号已经发生法律效力。由于被执行人营口乾丰物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人营口乾丰物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人营口乾丰物业管理有限公司新的财产线索，申请执行人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年十月九日书记员  赵 顺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2876号原告：甘铭山，男，1979年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师律师事务所律师。被告：邯郸红日冶金有限公司，住所地河北省武安市冶陶镇固镇村。法定代表人：刘勇耀。委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河北省武安市元宝山工业集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市固镇村村中。法定代表人：刘北方。委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告甘铭山与被告邯郸红日冶金有限公司（以下简称红日公司）、河北省武安市元宝山工业集团有限公司（以下简称元宝山公司）合同纠纷一案，甘铭山诉称，2009年12月7日，红日公司的股东元宝山公司与美国xxxx资本公司北京代表处（以下简称xxxx北京代表处）签订《上市金融服务合约》，约定xxxx北京代表处作为上市金融服务方协助中国工业钢铁公司的融资及在美国上市，协助中国工业钢铁公司上市前私募、路演培训等。基于中国工业钢铁公司准备在纳斯达克上市的情况，甘铭山于2010年10月27日向中国工业钢铁公司进行投资，实际投资21万美元。甘铭山对中国工业钢铁公司投资时，红日公司与甘铭山签订合同，对甘铭山投资中国工业钢铁公司的事实进行确认，并约定如果中国工业钢铁公司在2011年12月31日以前没有完成上市或者公司停止积极配合上市工作，则甘铭山有权要求红日公司归还投资款。然而，中国工业钢铁公司并未完成上市，且红日公司和元宝山公司均表示不再配合上市工作。故甘铭山诉至本院，提出如下诉讼请求：1.判令红日公司向甘铭山返还投资款1394210元；2.判令红日公司向甘铭山支付违约金（以1394210元为基数，自2014年12月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.元宝山公司对红日公司的上述债务承担连带责任。红日公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。红日公司认为：本案的案由为合同纠纷，应移送至河北省武安市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，红日公司和元宝山公司的住所地均位于河北省武安市。关于合同履行地，由于本案当事人在合同中没有约定合同履行地点，而且本案争议标的不属于给付货币，而属于其他标的，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务一方所在地为合同履行地，即红日公司住所地的人民法院审理本案。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，甘铭山与红日公司约定，如果中国工业钢铁公司未在2011年12月31日以前完成合格的首次公开发行或者红日公司停止积极配合中国工业钢铁公司的上市工作，则甘铭山有权要求红日公司返还投资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”虽然甘铭山在本案中提出的诉讼请求为要求红日公司和元宝山公司共同返还投资款并支付违约金，但本案实体内容的合同义务则是红日公司是否积极配合中国工业钢铁公司在2011年12月31日以前完成合格的首次公开发行或上市工作，甘铭山请求返还投资款并支付违约金只是红日公司合同履行不符合约定而产生的违约责任，因此本案争议标的不属于“给付货币”，而应当属于“其他标的”。如前所述，本案履行义务一方为红日公司，故红日公司的住所地应为合同履行地，红日公司的住所地不在本院辖区内，而是位于河北省武安市，故本院对本案没有管辖权，应当移送至河北省武安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告邯郸红日冶金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 鑫审判员 李晓华审判员 牟诚诚二〇一八年十月十八日书记员 张 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2574号 原告：甘建清，女，1969年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：林文兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：广西贵港市安丽纸业有限公司，住所地贵港市覃塘区南梧公路覃塘收费站附近（原第一大饭店内）。 法定代表人：梁华强。 原告甘建清与被告梁华强、林文兰、广西贵港市安丽纸业有限公司（以下简称安丽纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建清到庭参加诉讼;被告梁华强、林文兰、安丽纸业公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘建清向本院提出诉讼请求：1、判决梁华强、林文兰、安丽纸业公司共同连带偿还借款19.1万元及利息（利息计算：以本金19.1万元为基数，从2017年10月1日起按1.5%利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由梁华强、林文兰、安丽纸业公司承担。事实和理由：三被告以急需流动资金周转为由，于2011年8月2日、11月29日向原告借款15万元、4.1万元，其中15万元通过工行转入被告林文兰的工行账户(账号:62×××37),4.1万元以现金支付给被告林文兰。两笔借款均立有借条，约定月利率1.5％,按月支付利息,无约定还款期限。两笔借款利息均是被告林文兰从其邮政账户（账号：62×××97）汇入原告的邮政账户（62×××74）。2017年9月30日前基本能按时支付，从2017年10月1日起停止支付利息，原告多次追讨本金和相应利息未果。 梁华强、林文兰、安丽纸业公司未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国工商银行《个人业务凭证（填单）》一份，并于庭前提交双方于2018年9月13日签订的《和解协议书》一份。原告在庭审中陈述三被告并未按《和解协议书》中的承诺履行还本义务。经审查，本院对上述证据予以认定，对原告上述陈述的事实予以采信。 本院经审理认定的事实与除与原告诉称的事实一致外，另认定被告梁华强、林文兰为夫妻关系，属于被告安丽纸业公司唯独的两个股东，涉案债务用于该公司生产经营。 本院认为,原告与被告安丽纸业公司、梁华强之间的15万元借贷关系有内容明确的借条、汇款凭据为证,原告与三被告之间的4.1万元借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。涉案两笔借款均用于被告安丽纸业公司生产经营,被告梁华强、林文兰为夫妻关系,属于该公司唯独的两个股东,故本院认定涉案债务既属被告安丽纸业公司债务,又属被告梁华强、林文兰夫妻共同债务,因此涉案债务由三被告共同偿还。现三被告未按约履行支付利息义务，已构成违约，理应承担违约责任。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于审理关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁华强、林文兰、广西贵港市安丽纸业有限公司共同偿还原告甘建清借款本金19.1万元及支付利息（利息计算：以本金19.1万元为基数，从2017年10月1日起计至本案债务清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 本案受理费减半计收2308元，由被告梁华强、林文兰、广西贵港市安丽纸业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4616元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年十月二十九日 书记员  凌 枫
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静波，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏大世界房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：宋秉忠，系公司董事长。被申请人（一审被告）：黄燕强，男，汉族，系宁夏爱华建筑装饰工程有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区。第三人：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏银川开发区。法定代表人：黄燕强，该公司总经理。再审申请人杨静波因与被申请人宁夏大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界房地产公司）、黄燕强，第三人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司（以下简称爱华建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨静波申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。（一）一、二审法院案由定性错误，事实查明不清。1.杨静波不是装饰装修合同法律关系的主体，大世界房地产公司以装饰装修合同法律关系起诉杨静波系主体错误，有违民事诉讼法规定的一事不二理原则。根据合同相对性原则，大世界房地产公司以装饰装修合同法律关系起诉杨静波，主体错误，杨静波不承担任何责任。2.大世界房地产公司在杨静波无违约行为的情况下，无权单方解除双方之间的房屋买卖合同。（二）大世界房地产公司以其与爱华建筑装饰公司装饰装修合同解除，要求解除其与再审申请人之间房屋买卖合同，没有事实和法律依据。一审法院不接受杨静波的反诉状，又不出具任何不接受的法律文书，严重损害杨静波的合法权益。（三）一、二审判决认定事实错误。1.根据《物权法》的规定，第三人爱华建筑装饰公司在当时处理房屋时是有处分权的，且大世界房地产公司积极配合，现房屋已经备案到杨静波名下，大世界房地产公司无权追回该房屋。2.本案一、二审判决与（2015）银民商初字第288号民事判决相互矛盾，装饰装修合同虽然解除，但由于涉案房屋已经出售给了杨静波，无法返还，只能是由爱华建筑装饰公司赔偿大世界公司的损失。3.一、二审判决认定杨静波没有支付购房款不属实，杨静波向法院提交了贺兰县法院执行笔录等，爱华建筑装饰公司明确涉案房屋价值及抵顶的事实，故申请人是支付了对价的。本院经审查认为，（一）关于本案的定性问题。一、二审法院将本案案由定性为装饰装修合同纠纷，虽然案涉房屋系大世界房地产公司顶账给第三人爱华建筑装饰公司，爱华建筑装饰公司又抵顶给杨静波，但因杨静波与大世界房地产公司之间并不存在装饰装修合同，且大世界房地产公司起诉要求解除其与杨静波签订的商品房买卖合同，故本案案由定性为房屋买卖合同纠纷更为妥当，一、二审法院确定本案案由不当，应予纠正。（二）关于杨静波应否向大世界房地产公司返还涉案房屋的问题。案涉房屋系大世界房地产公司作为预付工程款抵顶给爱华建筑装饰公司，爱华建筑装饰公司又抵顶给杨静波，大世界房地产公司对此知情并与杨静波签订了《商品房买卖合同》，开具购房发票、办理备案登记手续、交付房屋，该《商品房买卖合同》已经实际履行。《商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同也已经实际履行。大世界房地产公司和爱华建筑装饰公司签订的《建筑装饰工程施工合同》与大世界房地产公司和杨静波签订的《商品房买卖合同》，二者签订主体不同、法律关系不同，大世界房地产公司以其与爱华建筑装饰公司之间的《建筑装饰工程施工合同》及《顶账协议》已被生效判决解除为由要求杨静波返还房屋，没有事实及法律依据，与法律保护正常的市场交易秩序和合同稳定性不符。案涉《商品房买卖合同》在履行过程中并不存在法定或约定应解除的情形，故一、二审判决认定大世界房地产公司以向杨静波邮寄合同解除通知书解除了双方签订的《商品房买卖合同》，缺乏法律依据，属于适用法律错误，应予纠正。综上，杨静波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   马明夫审  判  员   吴 锋代 理 审 判 员   张娜瑞二〇一八年十月二十四日书  记  员   徐乙博
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2729民初950号原告：刘小兴，男，1985年1月2日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：刘昌友，系贵州圣丰律师事务所律师。被告：刘小晶，女，1964年3月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告刘小兴与被告刘小晶排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）黔2729民初859号民事裁定，驳回原告刘小兴的起诉。原告刘小兴不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27民终566号民事裁定，撤销本院（2017）黔2729民初859号民事裁定，指令本院审理。原告刘小兴于2018年9月7日向本院另行递交了诉状，本院收受后依法组成合议庭于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告赔偿停工损失费25000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘小兴由于家庭人口增加，住房紧张，特向广顺镇国土所申请建房，经广顺镇国土所核准在自家承包的土地（地名为坟边，面积0.5亩，东至黄文敏、南至刘筛子、西至刘明华、北至金方林）上修建住房。2014年7月10日，被告刘小晶以坟边土地为自家所有为由多次组织社会人员来破坏原告地基；2017年7月20日，被告在原告修建房屋过程中，来无理取闹，破坏施工材料，辱骂工人及原告家属，阻碍工人施工；2017年8月13日，原告打房盖之日，被告再次组织社会人员来到原告施工地对原告家属进行殴打，并打伤原告家属。根据土地管理法第三十条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，故被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并造成停工损失25000元，特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。被告刘小晶辩称：被告刘小晶的父亲刘西正原来从安顺市××××左蒋村到长顺县马路乡马路村熊老云（刘小晶的祖父）家上门招亲，后来刘小晶的祖父去世，刘小晶的父母回到左蒋村生活，刘小晶及其祖母熊燕氏留在马路乡马路村生活。原告刘小兴现修建房屋的土地在第一轮土地承包时是由刘小晶及其祖母承包耕种，刘小晶的祖母去世时，因为刘小晶年龄还小，才请家族中的亲人对土地进行管理。第二轮土地承包时，原告家在刘小晶未知情及允许的情况下将土地登记在原告家的承包合同上，并且在该土地上私自建房。这块土地属于刘小晶的承包地，要求原告刘小兴停止在土地上建房，拆除房屋并将土地归还刘小晶。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告申请本院调取的证据：广顺镇人民政府广府复﹝2014﹞4号《关于戴承中等户农村个人建房用地（耕地）的批复》、长顺县国土资源局关于刘小晶信访事项的调查处理情况报告、长顺县国土资源局关于刘小晶信访事项的答复，以及原告提交的证据：公民身份证、土地承包经营权证、视频光盘，证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。对于原告提交的房屋修建施工合同、水泥出厂单及收条，不足以证明原告的主张，本院不予采信。对于被告提交的证据：1987年由被告族人立的字据、刘明华等人签名的证明以及证人熊某的证言，本院认为，农村承包户取得土地承包经营权的途径是与农村集体签订土地承包合同并依法取得土地承包经营权证，被告的证据不能作为被告取得土地承包经营权的依据，本院不予采信。本院结合原、被告双方的陈述以及采信的证据，认定如下事实：原告刘小兴修建房屋的土地位于广顺镇马路村马路四组（小地名为坟边），该土地在第一轮土地承包时由被告刘小晶及其祖母耕管，被告的祖母于1987年去世后，刘小晶因无力管理土地，将土地拿给其堂伯熊正才，堂兄熊付平、熊永平（又名刘永平，系原告刘小兴之父）管理，后来熊正才、熊付平、熊永平将坟边的土地分给熊永平管理，1998年第二轮土地承包时，坟边的土地登记为刘永平（又名熊永平）户承包经营。2013年刘小兴申请在该土地上建房，2014年10月27日，广顺镇人民政府作出广府复﹝2014﹞4号《关于戴承中等户农村个人建房用地（耕地）的批复》，同意刘小兴建房，批复的土地用途为农村宅基地，权属为宅基地使用权。刘小兴在修建房屋过程中，刘小晶以该土地属于自己的承包地为由多次阻止原告刘小兴建房。另查明：刘小晶于1991年出嫁到安顺市××××左蒋村，现户籍地为安顺市××××左蒋村。本院认为，公民的合法权益受法律保护，我国法律明确规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据广顺镇人民政府广府复﹝2014﹞4号《关于戴承中等户农村个人建房用地（耕地）的批复》，刘小兴已对双方诉争的土地取得合法的使用权，其有权在该土地上建造住宅。被告阻止原告修建住宅的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害于法有据，本院予以支持。对于原告提出被告赔偿停工损失费的请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。农村土地承包经营的承包方是本集体经济组织的农户，刘小晶1991年出嫁到安顺市××××左蒋村，其户口已经迁至该村，1998年第二轮土地承包时，刘小晶原来耕管的坟边土地已经由村集体发包给刘永平户，被告辩称其仍然享有诉争土地的承包经营权的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘小晶停止侵害原告刘小兴修建的房屋；二、驳回原告刘小兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘小兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦 豪审 判 员  黄卫平人民陪审员  程安忠二〇一八年十月十八日书记 员代  荣
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保394号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告许国荣借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年10月16日查封了被告许国荣与案外人许国忠、田爱华名下的位于韶关市曲江区沙溪镇大宝山矿第五生活区第15幢202房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月十七日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1798号原告：徐岩，男，汉族，1989年11月2日出生，住孟津县。被告：贾胜利，男，汉族，1982年11月20日出生，住孟津县。（未到庭）被告：李晓丹，女，汉族，1983年10月18日出生，住址同上。（未到庭）原告徐岩诉被告贾胜利、李晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加了诉讼，被告贾胜利、李晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告徐岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款28000元；2、从2018年5月11日起，以28000元为基数，按照月利率2%即每月560元支付利息至二被告实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月11日以资金周转为由向我借款28000元，同一天我将28000元现金交给被告，并口头约定2018年5月18日还款。现借款已到期，被告未偿还此借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告贾胜利缺席无答辩。被告李晓丹缺席无答辩。经审理查明：2018年5月11日被告贾胜利以资金周转为由向原告徐岩借款28000元，并出具借条一张，上面显示：“今借到徐岩现金28000元”，被告贾胜利在借条上签名捺指。原告称当时口头约定2018年5月18日还款，没有约定利息，借款后被告贾胜利分文未付。另原告徐岩要求被告李晓丹承担还款责任，称其系被告贾胜利之妻，但未提供相关证据证明。本院认为，原告徐岩与被告贾胜利之间的借贷关系明确，事实清楚，现原告向被告主张清偿借款28000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原被告对支付利息没有约定，视为不支付利息；对于逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告徐岩起诉之日起计算至被告贾胜利实际清偿之日止较为公平，原告主张利息从2018年5月18日起计算，证据不足，本院不予认定。原告要求被告李晓丹承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告贾胜利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐岩借款本金28000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月1日起计至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告徐岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告贾胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年十月二十二日书记员  任晓荣
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1042号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人谢国华，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人谢国华借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2019年10月21日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一八年十月二十二日书记员  刘建坤
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保347号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告王佳希银行卡纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年9月27日查封了被告王佳希名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请查封被告王佳希名下的位于韶关市武江区惠民南路南枫花园A2座604房的房产，韶关市不动产登记中心反馈称被告王佳希名下查无上述地址的房屋产权登记信息，故无法查封；依法于2018年9月27日查封了被告王佳希的妻子周岚名下的位于韶关市浈江区北江北路1号财富广场A单元2307号，查封期限为三年；依法根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请查封被告王佳希的妻子周岚名下的位于韶关市浈江区北江北路1号财富广场A单元2308号，韶关市不动产登记中心反馈称上述房产已于2016年6月转移给他人，故无法查封；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初2668号 原告：刘运成，男，1972年7月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：陈炫铭，男，1991年4月10日出生，汉族，住北流市。 被告：李燕，女，1989年6月7日出生，汉族，住北流市。 原告刘运成诉被告陈炫铭、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告刘运成于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘运成的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运成撤回起诉。 本案受理费76元，减半收取38元(原告已预交)，由原告刘运成负担。 审 判 员  林 杜 二〇一八年十月二十四日 法官助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执756号申请执行人吴鸣，男,1970年2月18日出生,汉族,住南京市沿江工业开发区。申请执行人丁翠,女,1974年11月25日出生,汉族,住南京市沿江工业开发区。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人吴鸣、丁翠与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初1165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款30944.3元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本院于2017年7月29日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初1165号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12805号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：曾禄超，该司职员。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：林汇镇，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告一汽汽车金融有限公司与被告林汇镇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾禄超到庭参加诉讼。被告林汇镇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月19日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：PGDGZ0180184）。借款人、抵押人：林汇镇；贷款人、抵押权人：原告。（三）贷款金额：53550元。（四）贷款期限：12个月。（五）贷款利率：月利率6.6583‰，贴息后借款人实际支付的贷款利率为月利率2.4917‰，调整方式为固定利率。（六）还款方式：贷款期限n＜＝12个月时，借款人每期只需归还贷款本金，相应利息由一汽丰田汽车销售有限公司和经销商偿还。（七）逾期利率：在本合同贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项构成严重违约；贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。（九）抵押情况及条款：2016年9月27日，被告林汇镇所有的粤Ｊ×××××丰田牌小型轿车（发动机号为L209039）办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。（十）合同履行：2016年9月21日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年9月27日，被告尚欠原告借款本金13537.84元、利息（含罚息、复利）2005.66元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2018年9月27日的全部贷款本金余额13537.84元、逾期贷款利息2005.66元，从2018年9月28日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率6.6583‰的基础上上浮50%计收逾期利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金2030.68元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对被告车牌号为粤Ｊ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告林汇镇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林汇镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金13537.84元及利息（含罚息、复利）【截止至2018年9月27日利息（含罚息、复利）2005.66元，自2018年9月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率6.6583‰上浮50%计算罚息】；二、原告一汽汽车金融有限公司对处分被告林汇镇提供抵押的粤Ｊ×××××丰田牌小型轿车（发动机号为L209039）的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告一汽汽车金融有限公司负担30元、被告林汇镇负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  刘红梅二〇一八年十月八日书 记 员  高诗韵
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢475号 申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路517号。组织机构代码：67453848-0。 法定代表人李军，董事长。 被执行人董卫峰，男，1977年10月23日出生，汉族，公司经理，住山东省利津县。 被执行人滨州市中泰牧业有限公司。住所地：滨州市梁才办事处皂户张村。组织机构代码：69203232-8。 法定代表人董卫峰，经理。 被执行人张小霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。与董卫峰系夫妻关系。 被执行人滨州市荣盛佳成机械设备有限公司。住所地：滨州市滨城区三河湖镇创业路3号。组织机构代码：68069474-6。 法定代表人尹立安，经理。 被执行人尹立安，男，1974年2月2日出生，汉族，公司经理，住山东省滨州市滨城区。 被执行人滨州市瑞园绿洁农牧有限公司。住所地：滨州市经济开发区里则办事处胡家村。组织机构代码：69808555-1。 法定代表人杜建廷，经理。 被执行人杜建廷，男，1975年5月24日出生，汉族，公司经理，住山东省滨州市滨城区。 山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人董卫峰、滨州市中泰牧业有限公司、张小霞、滨州市荣盛佳成机械设备有限公司、尹立安、滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、杜建廷银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一八年十月十八日 书记员  李双双
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2186号 原告：广州永日电梯有限公司。住所地：广州市花都区汽车城沿江大道北。 法定代表人：卢青，董事长。 委托诉讼代理人：孙倩，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊成，广东国政律师事务所律师。 被告：贵港市维多利亚酒店有限公司。住所地：贵港市中山北路市行政中心北面（维多利亚大酒店）1幢1801。 法定代表人：夏放，董事长。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。 原告广州永日电梯有限公司与被告贵港市维多利亚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州永日电梯有限公司撤诉。 案件受理费4004元，减半收取计2002元，由原告广州永日电梯有限公司负担。 审判员  陆婷婷 二〇一八年十月十日 书记员  张蓝月
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2098号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告何某。被告方某，系被告何某之夫。原告中银消费金融有限公司诉被告何某、方某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告何某、方某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年11月3日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款15.6万元。合约签订后，我公司依约定于2016年11月5日向被告发放贷款15.6万元，被告自2017年6月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金139094.62元及利息、滞纳费等。被告何某、方某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月3日，原告中银消费金融有限公司与被告何某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度15.6万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款15.6万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金139094.62元、利息18845.42元、滞纳费16519.91元。另查明，上述《合约》签订时，被告何某、方某系夫妻关系。又查明，因本案原告花费律师费1744元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、商品房买卖合同、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原告与被告何某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告方某亦应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何某、方某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金139094.62元、利息18845.42元、滞纳费16519.91元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告何某、方某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费1744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年十月二十五日书 记 员  熊 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初841号 原告：崔桂玉，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃洪毅，广西方园律师事务所实习律师。 被告：温金茂，男，1972年3月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告崔桂玉与被告温金茂身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔桂玉及其委托诉讼代理人覃国前、覃洪毅、被告温金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔桂玉向本院提出诉讼请求：温金茂赔偿崔桂玉各项损失共计22075.1元。事实和理由：2018年1月23日9时40分许，崔桂玉在贵港市港北区金港大道龙圣4小区菜市场的一条T字路口欲摆摊做公益活动，遭到温金茂的无理阻挠及恐吓，崔桂玉在跟其论理过程中，温金茂拿出砍刀砍崔桂玉，崔桂玉见势不妙即逃跑，在逃跑过程中不幸摔倒在地，温金茂持砍刀砍断崔桂玉右脚趾第四根趾头。崔桂玉受伤后被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗，住院两天，共支付医疗费4175.1元，交通费200元。崔桂玉身为广西创思维贸易有限公司的法定代表人，因受伤造成误工损失10000元。贵港市公安局港北分局于2018年2月1日作出行政处罚决定，对温金茂作出行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。崔桂玉与温金茂素无怨仇，但温金茂却无故在公共场所光天化日之下，在崔桂玉逃跑后仍紧追不舍，且在崔桂玉摔倒在地的情况下，继续持砍刀残忍地将崔桂玉脚趾砍断，其行为及其恶劣，给崔桂玉造成巨大的生理及心理伤害，依法应赔偿精神损害及其他经济损失。为维护自身合法权益，崔桂玉特向人民法院提起诉讼。 温金茂辩称，崔桂玉侵占其摊位存在过错，其只愿意赔偿崔桂玉的医疗费、住院伙食补助费、交通费，营养费、精神损害抚慰金都只愿意赔偿300元。 本院经审理查明，2018年1月23日9时40分许，崔桂玉和三位女同事在贵港市港北区金港大道龙圣4小区菜市场的一条T字路口摆摊做健康养生产品推销活动，温金茂在旁边贩卖淮山。温金茂认为崔桂玉侵占其租用的摊位，并影响其做生意，双方因此发生口角。争执过程中，双方均扬言找人过来殴打对方，后来温金茂拿一把约30厘米长的水果刀追砍崔桂玉，并在崔桂玉摔倒后将其右脚趾的第四根小指头砍断。崔桂玉受伤后前往贵港市医结合骨科医院治疗，伤情诊断为：右足第4趾远节趾骨开放性骨折，从2018年1月23日起住院至2018年1月25日止（住院2天）。出院医嘱全休2周，加强营养，每个月拍片复查等。 崔桂玉受伤后，其同事向公安机关报警，贵港市公安局城北派出所接警后对双方及在场人员进行调查询问。2018年2月1日贵港市公安局港北分局作出行政处罚决定书，决定对温金茂行政拘留10日，罚款200元。2018年2月8日，贵港市公安局港北分局物证鉴定室对崔桂玉的损伤程度鉴定为轻微伤。 另查明，崔桂玉为广西创思维贸易有限公司的法定代表人，该公司成立日期为2015年1月9日，住所地为贵港市，经营范围：珠宝首饰、皮革制品、陶瓷制品、服装鞋帽、木制品、家具、汽车零配件、工艺品、日用百货、针纺织品、环保设备、化妆品销售；商业咨询服务；货物仓储、中转、配送；自营和代理一般经营项目商品和技术的进出口业务。 本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。崔桂玉和温金茂本是素不相识、素无恩怨的生意人，因摊位问题引发纠纷后，双方均未能保持理性、克制，相互谦让，而是由言语冲突升级为肢体冲突，尤其是温金茂还持刀追砍崔桂玉，导致崔桂玉受伤。本院综合公安机关询问笔录等到案证据以及双方当事人庭审所述，认为温金茂在本次事件中的过错较大，应对崔桂玉的损失承担85%民事赔偿责任；崔桂玉在本事件发展初期也存在过激言论，在一定程度上激化了双方矛盾，自身也有一定过错，应自负15%责任。崔桂玉诉请温金茂赔偿其全部损失，不符合客观事实，本院不予支持。 关于崔桂玉因本次事件造成的经济损失。本院根据崔桂玉的诉请及其提交的证据，认定如下：一、医疗费。崔桂玉主张4175.1元，有门诊收费票据、住院收费票据、住院费用详细清单等证据予以证实，本院予以支持。二、住院伙食补助费。崔桂玉住院治疗2天，其主张200元符合法律规定，本院予以支持。三、营养费。医疗机构在出院医嘱中建议崔桂玉加强营养，故崔桂玉主张营养费项目符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定。结合崔桂玉的伤情以及当地物价水平，本院认为其主张1500元过高，可酌情支持500元。四、误工费。崔桂玉住院治疗2天，出院医嘱全休2周，则误工时间为16天。崔桂玉主张10000元误工费，温金茂认为过高。本院认为，崔桂玉提交的广西创思维贸易有限公司营业执照不足以证实其收入状况，但可以证实其在贵港城区从事销售工作，故其主张10000元误工费过高，应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》批发和零售业平均工资标准（50394元/年）计算，即2209.05元（50394元/年÷365元×16天）。五、交通费。崔桂玉因伤到医院治疗，通常会产生一定的交通费用，其主张200元并不过高，温金茂也愿意赔偿该数额，本院予以支持。六、精神损害抚慰金。崔桂玉在本次交通事故中伤情较轻，未造成伤残等严重后果，其主张6000元精神损害抚慰金，依据不够充分，但温金茂自愿赔偿300元，故本院支持300元。 上述各项损失合计7584.15元（4175.1元+200元+500元+2209.05元+200元+300元），温金茂须承担85%民事赔偿责任，即6446.53元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告温金茂赔偿原告崔桂玉经济损失6446.53元； 二、驳回原告崔桂玉的其他诉讼请求。 本案受理费352元，适用简易程序减半收取176元，由原告崔桂玉负担123元，被告温金茂负担53元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费352元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈静君
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初6797号原告：傅虹，女，1967年1月14日生，居民身份证号码：320621196701140062，住海安市高新区宁海中路20号1幢401室。被告：朱华，男，1966年12月20日生，住海安市。原告傅虹诉被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理，原告于2018年10月30日自愿向本院申请撤回对被告朱华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告傅虹承担。代理审判员  孙小林二〇一八年十月三十日书 记 员  刘秋月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执861号 申请执行人黄绍林，男，汉族，1965年10月9日生，住赣州蓉江新区。 被执行人郭宗女，女，汉族，1977年5月10日生，住赣州蓉江新区。 本院在执行申请执行人黄绍林与被执行人郭宗女借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人郭宗女名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  徐 溱
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2850号申请执行人：蒋俊，男。被执行人：俞勇，男。被执行人：刘臻，男。申请执行人蒋俊与被执行人俞勇、刘臻民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5840号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人俞勇、刘臻未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋俊于2018年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的636094元，被执行人应负担的执行费8761元，合计644855元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞勇、刘臻银行存款人民币644855元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月二十九日书记员  邢嘉
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保407号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告陈连峰、薛晓红借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年10月16日轮候查封了被告陈连峰、薛晓红名下的位于韶关市浈江区启明北路23号莱斯豪苑B幢2503房（复式），查封期限为三年；依法于2018年10月22日查封了被告薛晓红名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年10月20日以冻结额度为660000元为限冻结了被告陈连峰在交通银行韶关分行的账户62×××15，冻结期限为一年；依法冻结被告薛晓红名下存款，冻结额度为人民币660000元，冻结期限为一年，详见下表。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月二十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2689号原告：刘开春，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张莉，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告：王万清，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘开春诉被告王万清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘开春的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告王万清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元及利息（利息计算标准为月利率2%，从2018年3月20日起计算至起诉之日，并继续支付至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款50万元用于缴纳淮安华尔街项目保证金，并要求原告将该笔款项直接支付至江苏鸿宇建筑安装有限公司淮安分公司账户。次日，原告将该款汇至指定账户。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。被告王万清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘开春与被告王万清系朋友关系。原告刘开春与被告王万清及案外人肖海荣合伙投资淮安市华尔街项目等工程，工程需要缴纳保证金共计200万元，原、被告及案外人肖海荣约定，由原告刘开春及案外人肖海荣出资各70万元，被告王万清出资60万元，并约定通过原告刘开春的账户对外支付上述款项。因被告王万清资金不足，其本人只能凑足10万元，而该工程系由其介绍，故被告王万清向原告刘开春借款50万元用于支付工程保证金。2018年3月19日，被告王万清向原告出具借条，内容为：“今借到刘开春人民币伍拾万元（￥500000）用于淮安华尔街项目，此款由刘开春代垫付转入江苏鸿宇建筑安装有限公司淮安分公司帐户。（此款按月息3分计息）借款人：王万清2018.3.19见证人：肖海荣”。次日，被告王万清通过王瑞将7万元转账支付至原告刘开春账户，案外人肖海荣通过其子肖志康将70万元转账支付至原告刘开春账户。原告收到上述款项后，通过其个人账户转账支付江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司淮安华尔街工程建设保证金100万元，同时支付给该公司淮安市华尔街工程劳务保证金50万元。2018年3月21日，被告王万清通过黄建华向原告账户支付3万元。2018年5月15日，原告刘开春通过其个人账户转账支付江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司句容五洲国际项目保证金50万元。被告王万清借款后，至今未归还原告刘开春借款本息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、汇款凭证等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告王万清因缴纳工程保证金需要向原告借款50万元，并委托原告将该款支付至江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，原告亦按照被告的指示将该款支付至上述公司的账户，故原告已完成了款项的交付。根据被告出具的借条约定，该笔借款约定月利率3%，现原告要求被告归还借款本金50万元及自2018年3月20日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王万清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万清在判决生效后十日内归还原告刘开春借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年3月20日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告王万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××50）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 健人民陪审员  张月祥人民陪审员  王祝英二〇一八年十月十日书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1494号申请执行人艾丽丽，女，1989年1月17日出生，汉族，住所地营口市西市区。被执行人邢晓丽，地址鲅鱼圈区。艾丽丽与邢晓丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2787号已经发生法律效力。由于被执行人邢晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾丽丽向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邢晓丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢晓丽新的财产线索，申请执行人艾丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年十月十六日书记员  赵 顺
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执853号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。负责人：伍小妹，该支行行长。被执行人高瑞义，男，汉族，1965年1月5日生，住镇江市。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：唐敏伟，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人高瑞义、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏1191民初474号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款43469.68元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月22日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。因两被执行人未能按时申报财产，本院于2018年10月4日依法作出罚款决定书。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明被执行人高瑞义有车牌号为苏Ｌ×××××的江铃牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆,查封期限两年，自2018年6月7日至2020年6月6日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2018年9月29日，本院到被执行人江苏隆震融资担保有限公司的住所地查找被执行人法定代表人，但未能找到。2018年10月9日，本院到被执行人高瑞义的住所地查找被执行人高瑞义，但未能找到。本院依法将两被执行人纳入失信名单，并向两被执行人发出了限制高消费令。2018年10月18日，本院依法向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并申请本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初474号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月十八日书记员  盛 蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7036号原告：王丽娟，女，1960年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所实习律师。被告：李华，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州市弈诚投资管理有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路131号三楼A1-2房。统一社会信用代码：9144011459832106XQ。法定代表人：李华。原告王丽娟诉被告李华、广州市弈诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序审理，并于2018年10月29日公开开庭进行审理，原告王丽娟的委托诉讼代理人王亦文到庭参加了诉讼，被告李华、广州市弈诚投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李华偿还原告借款本金人民币80000元及利息（以借款本金80000元为基数按月利率1.5%从2016年8月19日起计至付清之日止）；2、请求法院判令被告广州市弈诚投资管理有限公司对上述款项偿还承担连带清偿责任；3、请求本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：被告李华因资金周转需要，向原告借款80000元，被告李华与原告2015年11月18日签订《借贷合同》，当天，原告即将8万元转账被告李华，被告广州市弈诚投资管理有限公司与原告签订担保合同。根据合同约定原告可随时支取本金及利息。按照借款合同第七条第二款，原告在2016年8月要求被告偿还款项，经多次催讨后，其于2016年11月7日向原告签订还款计划，约定分期偿还。往后原告向被告多次通话及短信催促，皆无下文。自2016年8月19日至现在，分文未还。为维护原告合法权益，特诉请法院依法审理。被告李华、广州市弈诚投资管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李华因资金周转需要遂故于2015年11月18日与原告签订借贷合同，向原告借款80000元，借款期限为3年，利率为月息1.5%。被告广州市弈诚投资管理有限公司于当日与原告签订保证合同。根据合同约定被告被告广州市弈诚投资管理有限公司承担不可撤销连带责任保证，保证人负有全部债权的实现。合同签订当天，原告即将借款8万元转账被告李华。于2016年11月7日被告李华向原告作出还款计划，约定2017年5月18日归还三分之一欠款，2017年11月18日全部还清欠款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。李华尚欠王丽娟借款80000元，有现金借款合同、还款计划、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李华没有依约返还借款给王丽娟，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对王丽娟要求李华偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王丽娟与李华的借款合同约定按月利息1.5%计算，符合法律法规，本院予以支持，对于利息的起算日期，李华已在还款计划书中确认2016年8月18日前的利息已还清，故王丽娟主张自2016年8月19日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于广州市弈诚投资管理有限公司是否承担连带责任的问题。保证合同中明确约定广州市弈诚投资管理有限公司承担连带责任保证，并保证清偿全部债权，因未约定保证期间，应视约定不明，故保证期间为债务履行期届满起计算两年。为此，对原告王丽娟主张广州市弈诚投资管理有限公司承担连带责任保证，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李华、广州市弈诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽娟归还借款本金80000元及利息（利息按照月利率1.5%自2018年8月19日起计至还清款日止）。二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告李华、广州市弈诚投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一八年十月二十九日书 记 员  钟锐梁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2368号 原告：蔡俊熙，男，1976年5月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。 被告：贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地广西贵港市中山路北段（文化广场对面）。 法定代表人：钟才宽，执行董事。 原告蔡俊熙与被告贵港市中嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告蔡俊熙的委托诉讼代理人朱绍欢，被告贵港市中嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡俊熙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息计算：以120万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清之日止，暂计至2018年8月1日利息为21.6万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营房地产项目需要，分别于2014年8月29日和2015年3月2日向原告借款90万元和30万元，同事承诺一个月后偿还，并约定利息按月利率3%计算。于上述时间，原告通过银行转账方式向被告法定代表人钟才宽银行账户转账，已经履行了借款义务。约定还款时间届满后，被告提出暂未能偿还借款，要求续借并按约定支付利息，但被告至2015年8月1日不再支付利息。经原告多次催促还款均无果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告贵港市中嘉房地产开发有限公司答辩称，对借款事实没有异议，利息计算由法院按照相关法律判决。 本院经审理认定事实如下：原告蔡俊熙通过他人介绍认识被告贵港市中嘉房地产开发有限公司的法定代表人钟才宽。被告以需要资金周转为由于2014年8月29日向原告借款90万元，原告通过中国工商银行贵港市城新支行向被告法定代表人钟才宽的银行账户转账859500元，另交付现金40500元。被告收到借款后出具借条一张交原告收执，借条载明：今借到蔡俊熙人民币￥900000元（大写玖拾万圆整），已扣除当月利息（经本院查实并未扣除）。2015年3月2日，被告再次向原告借款30万元，原告通过贵港市区农村信用合作联社江北分社向被告法定代理人转账285000元，另交付现金15000元，收到借款后被告出具一张借条交原告收执，借条载明：今借到蔡俊熙￥300000元（大写叁拾万圆整），特立此据。以上两次借款双方均口头约定月息按3分计算，被告依约偿还利息至2015年7月31日后不再偿还利息。经原告多次要求被告还本付息未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有被告立据给原告收执的借条、转账凭证为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金120万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告口头约定利息按月利率3%计算，但原告诉请被告从实际未还利息之日即2015年8月1日起按年利率6%计算至被告还清借款本息止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告贵港市中嘉房地产开发有限公司偿还原告蔡俊熙借款本金120万元及利息（利息计算：以120万元本金为基数，从2015年8月1日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）。 本案受理费17544元，适用简易程序减半收取为8772元，由被告贵港市中嘉房地产开发有限公司负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费17544元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一八年十月二十六日 书记员  李学成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4374号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：赵家杰，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南部县原告广发银行股份有限公司江门分行与被告赵家杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝宏到庭参加诉讼，被告赵家杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告签订的《个人贷款合同》（合同编号：103170000684）；2.判令被告向原告偿还贷款本金143876.62元及利息6033.49元、罚息26.81元和复利78.28元，合计150015.20元（利息、罚息和复利暂计算至2018年5月2日，余下计至偿还之日为止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。原告在庭审中撤回了第三项诉请中保全费及公告费的请求。事实与理由：广发银行股份有限公司江门分行与被告于2017年4月5日签订了《个人贷款合同》（合同编号：103170000684），经原告审批，同意向被告借款149000元，期限为10年，自2017年4月5日起至2027年4月5日止。贷款利率为年利率15%，采用等额本息还款法，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约发款。被告于2018年2月20日开始出现逾期还款，截止到2018年5月2日，被告尚未归还本金143876.62元及利息6033.49元、罚息26.81元和复利78.28元。原告为其诉请向本院提交了以下证据：被告的《居民身份证》复印件1份、《个人贷款合同》（合同编号：103170000684）1份、《借款借据》1份、《特种转账贷方传票》1份、《欠供款清单》1份以及《广发银行个人对账单》1份。被告赵家杰未作答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的证据形式合法，《个人贷款合同》、《借款借据》、《欠供款清单》、《广发银行个人对账单》能够证明双方当事人之间的借贷关系。被告赵家杰经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明，《个人贷款合同》第二十四条约定，贷款利率以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。《个人贷款合同》第二条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人贷款合同》第十五条、第十六条约定若借款人未按照合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款合同到期，解除合同，并有权要求借款人偿还剩余借款本息。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款到期后未还清借款本息，其行为已构成违约，原告有权依照借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求被告赵家杰予以清偿全部本息，经核算，被告赵家杰截至2018年5月2日尚欠原告借款本金143876.62元、利息6033.49元、罚息26.81元以及复利78.28元，故被告赵家杰应向原告偿还借款本金143876.62元以及相应利息(截至2018年5月2日尚欠利息6033.49元、罚息26.81元以及复利78.28元，此后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止)。综上所述，原告诉请赵家杰清偿借款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告赵家杰签订的《个人贷款合同》（编号：103170000684）；二、被告赵家杰应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金143876.62元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（截至2018年5月2日尚欠利息6033.49元、罚息26.81元以及复利78.28元，此后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3300元，由被告赵家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  刘 颖二〇一八年十月二十四日法官助理李小红书记员关冬平