wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7073号原告：佘荣琴，女，1952年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：杜祥贵，男，1963年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾秀芳，女，1966年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹文汉，该公司员工。原告佘荣琴与被告杜祥贵、顾秀芳、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告佘荣琴于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘荣琴的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘荣琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘荣琴负担。代理审判员  傅银华二〇一八年十月三十日书 记 员  何 青
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初2694号 原告：朱桂艾（曾用名：朱桂红），女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张露德，男，1997年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。 原告朱桂艾与被告张露德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂艾、被告张露德委托诉讼代理人贺成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂艾向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告房租费6000元及此款利息（从2017年4月1日起至2018年7月16日止，按月利率三分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，被告租赁原告位于刘洪路171号门面房两间，合同约定租赁期限为1年（自2016年11月20日起至2017年11月20日止），在租赁期限内被告尚欠原告6000元房租费，并出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，至今未果。 被告张露德辩称，原告诉讼与事实不符，被告并没有租原告的房子，为此，被告并不欠原告租赁费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告朱桂艾曾将位于蒙阴县刘洪路171号的店铺租赁给案外人方凯用于经营沃趣电动车，租赁期限为一年，租金为12000元，方凯向原告支付半年租金6000元后，将店铺（包含店铺的装修、装饰及全部货物等）转让给了被告张露德，并约定由张露德代替方凯履行方凯与本案原告朱桂艾之间的店铺租赁合同。后被告张露德于2017年3月11日与原告补签了门面房租赁合同书一份，约定房屋租赁期限为1年，自2016年11月20日起至2017年11月20日止，租金每年为12000元，并对合同的其他事项进行了约定。被告张露德还于当日向原告出具欠条一份，载明“本人张露德欠房租半年6000元（大写陆仟元整）。2017年4月1日前交清”。该款后经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱桂艾与被告张露德之间房屋租赁合同关系，由双方签订的门面房租赁合同及被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按照约定的期限向原告付清房租，已构成违约，故对原告要求被告支付房租费6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2017年4月1日起至2018年7月16日止，按月利率三分支付利息的诉讼请求，被告未按约定的期限向原告付清房租，理应赔偿原告利息损失，因双方没有明确约定，且原告主张的利率过高，本院酌定由被告张露德按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告张露德庭后提交书面说明称原告庭审中提供的欠条并非自己所签，但未提供相反证据予以证实，且经法庭释明后，亦未在规定期限内办理相关鉴定手续，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张露德于本判决生效后五日内支付原告朱桂艾房租费6000元及利息（以6000元为基数，自2017年4月1日起至2018年7月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告朱桂艾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张露德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王珍玉 二〇一八年十月三十日 书记员  石庆华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3608号 关于申请执行人广州市增城拓正建材经营部申请执行被执行人曹福斌、甘功学买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015）穗增法民二初字第2605号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月十日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执异31号异议人：巴有莲，男，生于1964年2月13日，回族，住邓州市。申请执行人：李晨阳，男，生于1966年7月14日，汉族，住南阳市卧龙区。在本院执行李晨阳与巴有莲为房屋租赁合同纠纷一案中，异议人巴有莲对生效的邓州市人民法院（2017）豫1381民初3894号民事判决书认定的部分事实不服，向本院提出“执行异议”，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人巴有莲称，邓州市人民法院（2017）豫1381民初3894号民事判决书认定2011年至2016年其每年仅向房屋出租方交纳租赁费8000元的事实有误，其对上述认定不服。本院认为：异议人巴有莲对生效民事判决书不服，认为生效判决书认定的事实错误，应当通过审判监督程序主张救济，巴有莲提出所谓的“执行异议”不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人巴有莲的异议请求。（本页无正文）审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张少庭二〇一八年十月十一日书记员 张 震
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执713号 关于申请执行人王明华与被执行人高永利、西充化凤山微电影城开发有限公司、陕西亿金建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2017）川1325民初2016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高永利、西充化凤山微电影城开发有限公司、陕西亿金建筑有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人王明华申请本院强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王明华基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初2797号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人李光，系行长。 委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县长岭镇岭东南街1组。 被告李兴春，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告高淑华，女，1960年5月6日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告李耀成，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告赵艳玲，女，1977年10月6日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告姜中洲，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告周亚平，女，1977年7月6日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李兴春、高淑华、李耀成、赵艳玲、姜中洲、周亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求：一、要求借款人立即偿还尚欠借款22330.67元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、本案诉讼费由被告承担；三、要求担保人承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。 本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 诉讼费减半收取180元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵金鸽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初961号之三 本院于2018年10月11日对原告黄娅妮诉被告李勇平民间借贷纠纷一案作出的（2018）桂0222民初961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）桂0222民初961号民事判决书中的第一页第四段第一行“黄亚妮”补正为“黄娅妮”。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  周月益 人民陪审员  罗燕妮 二〇一八年十月二十日 法官 助理  玉长华 书 记 员  王义辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民特91号申请人:马秀梅,女,1966年8月27日出生,52岁,汉族，住宿州市。被申请人:任予奇,女,1990年6月10日出生,28岁,汉族,，住址同上。申请人马秀梅申请认定任予奇无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案。申请人马秀梅于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人马秀梅主动撤回申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人马秀梅撤回申请。审判员  梅厚龙二〇一八年十月二十六日书记员  朱思远
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2019号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 被执行人：候喆，男，1988年4月22日出生，汉族，住址河南省原阳县齐街镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人候喆信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初5241号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年9月30日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2019号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十月二日 书记员  王姿慧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1689号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯利阳，男，汉族，1974年2月17日出生，四川省凉山彝族自治州越西县人，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州越西县，现住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行冯利阳罚金刑一案，本院作出的（2018）川1402刑初294号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人冯利阳未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2018年8月1日移送执行，申请执行标的为：缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院委托四川雷马屏监狱向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初294号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年十月十八日 书记员  张红萍
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人解军良,陈莉一审受理费一案[（2018）粤0118执5009号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人解军良,陈莉应缴纳的受理费人民币9000元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一八年十月二十六日
陕西省礼泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0425刑初69号 公诉机关：礼泉县人民检察院。 被告人：杨某某，男。2006年5月29日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金25000元；2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年11月26日被释放。2018年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年4月10日经礼泉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 被告人程某某，男。2003年4月2日因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元；2008年4月28日因犯寻衅滋事罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年。2018年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年4月10日经礼泉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人杨某某、程某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2018年10月8日受理后依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人杨某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年3月2日清晨，被告人杨某某得知欠其8000元赌债的刘某某在福银高速乾县北出口处给他人驾车，便伙同被告人程某某及王某某（另案处理）驾车拦截讨要欠款。因刘某某当时无钱还债，程某某按照杨某某的指示将刘某某拉上王某某驾驶的车辆开往礼泉县城。到礼泉县城后被告人杨某某、程某某将刘某某拉到礼泉某酒店318房间继续向刘某某讨要赌债。刘某某趁机给其妻李某某发短信让其报警，李某某报警后让二被告前往礼泉县新时乡某村取钱，杨某某便驾车与程某某、刘某某来到某村。当天中午11时许，在村外见到李某某时，杨某某让刘某某下车取钱，并让程某某坐在驾驶位置，自己坐在车后排。礼泉县公安局新时派出所接110指令后派干警出警，程某某发现出警警车就与杨某某沿兴礼路向南驾车逃离，当行驶至兴礼路宝鸡峡灌溉渠桥头时，遇到在此地协助办案的史德派出所干警驾驶的警车拦截，办案民警先示意停车后又鸣枪示警，二被告人均无视警告继续驾车冲卡而过，将在路东骑电动车的群众吴某某撞伤。两被告即被办案民警在距桥头300余米处截停并抓获。后经礼泉县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某某伤情为轻伤一级。 又查明，被告人杨某某2006年5月29日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金25000元；2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年11月26日被释放。被告人程某某2003年4月2日因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元；2008年4月28日因犯寻衅滋事罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人杨某某、程某某均无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人归案情况说明，扣押清单，诊断证明，刑事判决书及释放证明，证人王某甲等八人证言、被害人吴某某陈述，二被告人在侦查阶段的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、程某某在明知公安机关设关卡对其拦截的情况下，驾驶车辆强行冲卡逃避抓捕，阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条所规定的妨害公务罪。礼泉县人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑之刑罚，构成累犯，应从重处罚；被告人程某某有违法劣迹，应从重处罚。二被告人在能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年12月2日）。 被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年12月2日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。 审判员  张水利 二〇一八年十月二十四日 书记员  安 露 附判决所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2531号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人滕健，男，1972年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连金港华云雷电防护工程有限公司，住所地大连保税区华泰大厦748-1。法定代表人：刘宗地。上列当事人执行一案，本院于2018年5月21日立案执行。执行标的为本金138.68万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执2531号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十九日书记员  邓晓楠
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8147号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：蒋艳军，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蒋艳军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告蒋艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月2日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金13287元、利息7728.76元、滞纳金253.57元和增值服务费33元，合计21302.33元及利息（利息以本金与利息之和21015.76元为基数，从2018年5月3日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋艳军在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年6月6日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月2日，被告共欠原告本金13287元、利息7728.76元、滞纳金253.57元和增值服务费33元，合计21302.33元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年6月6日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月2日，被告共欠原告本金13287元、利息7728.76元、滞纳金253.57元和增值服务费33元，合计21302.33元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告蒋艳军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月2日拖欠的信用卡本金13287元、利息7728.76元、滞纳金253.57元和增值服务费33元，合计21302.33元；自2018年5月3日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元,由被告蒋艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初374号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       张燕                               被告人                                   被告人张某某，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，住陕西省大荔县，村民。2018年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。同年10月12日被渭南市临渭区人民法院依法取保候审。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年10月8日                       简易程序                       是                               公诉机关             指控事实及             查明事实                       2018年9月7日22时许，被告人张某某酒后驾驶陕E9H170号小型轿车沿临渭区官路镇南志道村村道由北向南行驶时，与任益平驾驶的由南向北行驶的小型汽车（号牌为陕EXQ101）发生碰撞，造成车辆受损无人伤的事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故责任认定：张某某负事故全部责任，任某某不负事故责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某血清中乙醇含量为217.02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、证人询问笔录、现场抽血照片、酒精浓度检验意见书、被告人张某某身份信息及讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到217.02mg／100ml，且在事故中负全部责任，依法应从重处罚，但鉴于其在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判正文                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员  左 敏                         二0一八年十月二十二日                         书 记 员  陈 茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8950号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19867号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10062.37元（其中10011.37元发还本案申请执行人，51元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5454号申请执行人温州市鑫光鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道星光村，组织机构代码:327823658。法定代表人蔡善晚。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1976号民事裁定书，业已受理申请执行人温州市鑫光鞋材有限公司与被执行人谢树有请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人谢树有未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有的银行存款人民币202000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十五日代书 记员  陈程辉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1087号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1983年7月4日出生。因本案于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1063号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月某日，被告人王某至南京市江宁区禄口街道成功社区铺头村8号斜对面的菜地处，采取盗挖的手段，窃得被害单位南京华峰电力安装工程有限公司埋在地下的30米尚未通电使用的YJV4*150mm交联聚乙烯绝缘电力电缆，价值共计人民币977.94元。2018年5月27日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘耀东 二〇一八年十月十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9516号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21910号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户346.53元（其中296.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9516号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1321号原告：徐中涛，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍住址湖南省南漳县。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。被告：周立，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍住址保定市唐县。原告徐中涛与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中涛的委托诉讼代理人王培颖、被告周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告剩余借款本金100000元、逾期利息及违约金暂定20000元，共计120000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告因资金周转向原告借款34万元。于2016年5月4日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款34万元，借款期限为2016年5月4日至2016年7月3日，借款到期后如被告不能按期偿还原告借款，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，并支付借款本金20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定完成了借款给付义务，但至今被告尚欠原告借款本金100000元。根据合同约定被告应支付原告逾期还款的利息及违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周立辩称：1、本案案由应为借款合同纠纷，双方签有书面的借款合同，针对合同履行过程中产生的纠纷，应为借款合同纠纷；2、2016年5月4日签订的借款合同虽约定借款金额为340000元，但同日被告仅收到原告支付的借款239000元，原告未按照合同约定履行全部款项的出借义务，违约在先，无权要求被告支付违约金，即使支付，违约金约定过高，应予调整；3、2016年6月20日至2018年3月6日期间，被告累计偿还原告借款374250元，被告已经全部偿还原告出借的239000元本金及利息，且多偿还了96335.49元，原告应予返还。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告徐中涛与被告周立签订借款合同，合同约定：出借人徐中涛借给借款人周立现金人民币340000元，借款期限自2016年5月4日起至2016年7月3日止；借款到期后，不能按约定偿还本金，则须按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，直至偿还全部本息之日止，并应支付借款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给借款人造成的相关经济损失。同日，原告徐中涛通过手机银行转账的方式，给被告周立跨行汇款239000元。原告徐中涛自述，借款金额340000元由四部分组成，第一部分为上述银行转账的239000元；第二部分为被告周立之前欠原告40000元；第三部分为被告周立替案外人承担了60000元的借款；第四部分为被告周立欠原告第一个月的借款利息，以本金40000元为基数，按照月息2分5计算，利息为1000元；借款利息是原、被告双方电话里口头约定，被告也是按照约定支付的利息。被告周立对原告自述内容第二至四部分及借款利息当庭提出异议，不予认可。另查明，被告周立自2016年6月20日起至2018年3月6日止，以银行转账方式，向原告徐中涛转账24笔，合计金额为374250元。原告徐中涛对2016年6月20日转账3000元提出异议，认为该笔转账是原、被告之间其它债务纠纷，与本案无关。以上事实，由借款合同、银行转账明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，原告提供了借款，被告收到借款，原、被告民间借贷法律关系成立，本院予以确认。一、原、被告签订的借款合同约定借款本金为340000元，原告以银行转账方式给付239000元，其余款项原告自述被告在本案民间借贷之前，被告尚欠原告40000元；被告承诺替案外人承担60000元债务；给付一个月利息1000元。被告对其余款项予以了否认。借款合同系实践合同，原告应对借贷金额承担举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告为证明其余款项，提交的通话录音没有其他有效证据佐证，被告对电话录音内容提出了异议不予认可，依据现有证据，本院无法确认原、被告争议的其余款项及约定利率的主要事实，原告对此部分主张应承担举证不能的法律后果。综合以上认定，依据本院查明事实，原、被告签订借款合同后，原告出借给被告239000元，对此本院予以确认，原、被告实际借款本金应为239000元。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，由于原、被告借款合同未约定借期内利息，被告于2016年6月20日偿还的3000元，应视为偿还的借款本金。原告主张该笔款项系原、被告其它经济往来，与本案无关，但未提交有效证据证明，本院不予采信。综合第一、二项认定，被告周立尚欠原告徐中涛借款本金236000元。三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告借款合同约定：“借款到期后，不能按约定偿还本金，则须按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，直至偿还全部本息之日止，并应支付借款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给借款人造成的相关经济损失”，原告依据约定计算被告应给付逾期利息及违约金，超出上述法律规定，超出年利率24%部分，本院不予支持。逾期利息自借款到期次日起，暂计算至被告自愿最后偿还借款之日，既2016年7月4日至2018年3月6日，以借款本金236000元为基数，按照年利率24%计算，为94658.63元。综合第二、三项认定，被告尚欠原告借款本金236000元，按上述计算方式逾期利息及违约金94568.63元，以上共计330658.63元。结合本院查明事实，被告已偿还原告374250元，已超出了本院认定的借款本金及按照上述方式计算的逾期利息、违约金，原告诉请被告偿还借款100000元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告周立提出的反诉请求系不当得利纠纷，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，本院另行作出认定。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐中涛的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，以上合计2470元，由原告徐中涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一八年十月八日书记员  杨飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28689号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：**同，男，1994年4月9日出生，汉族，住广西省壮族自治区全州县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告**同民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告**同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7167.05元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金6786.09元并支付资金占用期间利息（以6786.09元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币9300元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告**同未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月21日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款9300元用于消费，自2017年6月21日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月21日，以后每次还款日为当月的21日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月21日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款9300元划入其指定账户。2017年5月22日，国际信托公司将9300元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金6786.09元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金6786.09元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告**同于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金6786.09元； 二、被告**同于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金6786.09元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告**同负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初3463号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民，系清丰县农村信用合作联社法定代表人。委托诉讼代理人：杜文江，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县，系该社员工。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社员工。被告：何自民，男，住址不详。被告：栾娥，女，住址不详。被告：翟胜锋，男，住址不详。被告：王涛，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告何自民、栾娥、翟胜锋、王涛金融借款合同纠纷一案。本院于2018年9月17日立案后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告何自民、栾娥、翟胜锋、王涛应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告何自民、栾娥、翟胜锋、王涛准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告何自民、栾娥、翟胜锋、王涛明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2702元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇一八年十月八日书记员  孙杰茂
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初3301号 原告：黄国贞，女，1949年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。 被告：匡存云，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 原告黄国贞与被告匡存云、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国贞及委托诉讼代理人王琼，被告匡存云，被告平安财险垫江支公司的委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国贞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的续医费15000元、康复费3000元、护理费40天×130元/天+80天×100元/天=13200元、住院伙食补助费70天×50元/天=3500元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金32193元/年×11年×22%=77907.06元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2440元，共计129047.06元。事实和理由：2018年2月28日11时20分许，被告匡存云驾驶渝GZXXXX号小车在重庆市垫江县垫丰路垫江段11公里200米处与熊廷友驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、摩托车乘坐人原告和熊廷友受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：匡存云负本次事故全部责任，熊廷友和原告无责任。原告的伤经垫江县法医学会司法鉴定所鉴定为：左肩关节功能丧失50%以上有伤残，髋关节功能丧失25%以上有伤残，护理期限为120日，续医费15000元，康复治疗费3000元。被告匡存云驾驶的车辆在平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险。原告索赔无果，遂起诉请求判如所请。 被告匡存云辩称，发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。我垫付的住院医药费我自行到保险公司理赔，不在本案中处理。 被告平安财险垫江支公司辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（150万元），并投保有不计免赔；3、原告请求的赔偿标准偏高；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 通过原、被告举证及庭审质证，本院确认本案的法律事实如下： 2018年2月28日11时20分许，被告匡存云驾驶渝GZXXXX号小车在重庆市垫江县垫丰路垫江段11公里200米处与熊廷友驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、摩托车乘坐人原告和熊廷友受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：匡存云负本次事故全部责任，熊廷友和原告无责任。原告受伤后被送往垫江县中医院住院治疗70天后出院。原告住院期间由被告匡存云请人护理了40天。 被告匡存云驾驶的渝GZXXXX号小车在平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（150万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。 2018年6月19日，原告的伤经垫江县法医学会司法鉴定所鉴定为：左肩关节功能丧失50%以上有伤残，髋关节功能丧失25%以上有伤残，护理期限为120日，取内固定需医疗费15000元，后期康复治疗费3000元。原告支出鉴定费2440元。 平安财险垫江支公司对该鉴定不服申请对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行重新鉴定。2018年9月25日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：原告左肩关节功能部分丧失，有伤残；骨盘骨折畸形愈合，有伤残；取内固定需医疗费10000元，护理期限为120日。平安财险垫江支公司支出鉴定费2850元，原告支出专家会诊费300元，检查费338.91元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。 事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据，即由被告匡存云承担事故全部赔偿责任。 被告匡存云驾驶的渝GZXXXX号小车在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（150万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期限内，故被告匡存云的赔偿责任应由被告平安财险垫江支公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告匡存云赔偿。 原告黄国贞应纳入赔偿的费用为：1、医药费（鉴定检查费338.91元+取内固定医疗费10000元+康复费3000元）13338.91元；2、护理费100元/天×120天=12000元；3、住院伙食补助费50元/天×70天=3500元；4、交通费本院酌定1000元；5、残疾赔偿金32193元/年×11年×11%=38953.53元；6、精神损害抚慰金本院酌定4000元，原告因交通事故受伤致残，给其今后的生活带来了较大的影响，结合当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金4000元。原告主张的营养费无证据支持，本院不予以确认。 上述损失共计72792.44元，由被告平安财险垫江支公司赔偿给原告72792.44元+1440元+2440元+300元-2030元-4000元（匡存云请人护理的护理费）=70942.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告黄国贞因交通事故受到的损失70942.44元。 二、驳回原告黄国贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（原告已预交），第一次鉴定费2440元（原告预交）,第二次鉴定费3150元（平安财险垫江支公司预交2850元，原告预交300元），共计7030元，由原告黄国贞负担2030元，被告匡存云负担4000元（已用其支出的护理费予以抵扣支付），被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖厚权 二〇一八年十月二十四日 法官助理史渊 书记员  王 娟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初2311号原告：董延杰，女，1979年11月29日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。被告：宁捌，男，1970年2月19日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司。住所地扶沟县花园北路与西关一街交叉口。统一社会信用代码91411621566494804C。法定代表人：宁捌，经理。原告董延杰与被告宁捌、扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董延杰的委托诉讼代理人李尚磊到庭参加了诉讼，被告宁捌、扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司（以下简称扶沟鹤翔租赁公司）经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董延杰向本院提出诉讼请求：1、要求宁捌、扶沟鹤翔租赁公司共同返还借款30000元及利息（从2015年2月17日起至本院确定的还款之日止按年利率8%计算）；2、案件受理费及公告费由宁捌、扶沟鹤翔租赁公司共同负担。事实和理由：2015年2月17日宁捌、扶沟鹤翔租赁公司因资金周转困难，向董延杰借款30000元，约定利率为年息8%，借款期限为半年，宁捌、扶沟鹤翔租赁公司向董延杰出具借款合同、借据、收据、付息还款计划书各一份，该借款到期后董延杰多次找宁捌、扶沟鹤翔租赁公司催要，宁捌、扶沟鹤翔租赁公司均未返还。宁捌、扶沟鹤翔租赁公司均未作答辩。董延杰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同、借据、收据、付息还款计划书各一份；证明2015年2月17日，宁捌、扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司共同向董延杰借款30000元，约定期限六个月，约定利率年利率8%。扶沟鹤翔租赁公司基本信息网上打印件一份；证明扶沟鹤翔租赁公司成立于2010年12月15日生，法定代表人为宁捌，类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限至2030年12月14日，经营范围为汽车租赁。宁捌、扶沟鹤翔租赁公司均未到庭，均未对董延杰提交的证据发表质证意见，均未向本院提交证据。经审查，本院认为，宁捌、扶沟鹤翔租赁公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。董延杰提交的证据1、2，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。根据董延杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扶沟鹤翔租赁公司成立于2010年12月15，法定代表人为宁捌，类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限至2030年12月14日，经营范围为汽车租赁。2015年2月17日，扶沟鹤翔租赁公司向董延杰借款并签订借款合同一份，主要内容为：“甲方（借款人）：扶沟鹤翔租赁公司，法定代表人：宁捌，乙方（××）：董延杰；第一条：甲方向乙方借到人民币肆万元整（小写￥30000元），利息和本金于期满日结算；第二条：借款期限自2015年2月17日至2015年8月17日；第三条：借款利率为年8%，从出资人实际交付借款之日起至本金结清之日；第四条：借款用途：甲方借款用于公司经营。”落款处加盖有扶沟鹤翔租赁公司和宁捌的印章。2015年2月17日，宁捌与董延杰签订借据一份，主要内容为：“今借到董延杰提供的人民币叁万元整，借款期限自2015年2月17日至2015年8月17日。”借款人处加盖有宁捌的印章。2015年2月17日，宁捌向董延杰出具收据一份，主要内容为：“今收到董延杰提供人民币叁万元整（小写￥30000元）。”收到人处加盖有宁捌的印章。2015年2月17日，扶沟鹤翔租赁公司、宁捌向董延杰出具付息还款计划书一份，主要内容为：“××董延杰，借款金额叁万元整，借款期限6个月，年利率8%，还款日期2015年8月17日，还款本金￥30000元，还款利息￥1440元，还款本息合计￥314400元。”该付息还款计划书上加盖有宁捌和扶沟鹤翔租赁公司的印章。董延杰以现金形式向扶沟鹤翔租赁公司和宁捌交付借款。至董延杰提起诉讼时，扶沟鹤翔租赁公司和宁捌未返还借款本息。本院认为，宁捌、扶沟鹤翔租赁公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。扶沟鹤翔租赁公司向董延杰借款并出具借款合同，董延杰以现金方式向扶沟鹤翔租赁公司交付借款，扶沟鹤翔租赁公司与董延杰之间存在民间借贷法律关系。宁捌系扶沟鹤翔租赁公司的法定代表人，其在借据、收据上加盖印章的行为，应当认定为职务行为,其后果应由扶沟鹤翔租赁公司负担。故董延杰要求宁捌与扶沟鹤翔租赁公司共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”在扶沟鹤翔租赁公司与董延杰约定的6个月的期限届满后，扶沟鹤翔租赁公司未返还借款，董延杰向本院提起诉讼要求扶沟鹤翔租赁公司返还借款本金30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”董延杰要求扶沟鹤翔租赁公司从2015年2月17日起至本院确定的还款之日止按年利率8%计算借期内及逾期利率的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内返还董延杰借款本金30000元及利息（从2015年2月17日起至还请借款之日止，按年利率8%计算）；驳回原告董延杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  李国会审判员  顾孝勇陪审员  王文娟二〇一八年十月十六日书记员  邹昌韦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初4269号 原告：张瑞彩，女，1967年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：张瑞如，男，1968年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告张瑞彩与被告张瑞如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞彩及其委托诉讼代理人尹传华，被告张瑞如及其委托诉讼代理人朱少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞彩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计27115.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告正在××社区××号楼3单元701室室内打扫地面卫生，被告突然出现，不由分说抓住原告，将原告摔倒在地，原告从地上爬起后，被告再次将原告摔倒，造成原告多出受伤，原告被送往临沂市中医医院住院治疗。被告无故摔伤原告，给原告造成了身体伤痛和精神损失，应当依法承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决，实现诉求。 张瑞如辩称，原告所受伤害是软组织挫伤，无需住院治疗，原告住院治疗是治疗的腔隙性脑梗塞和左肘关节退变，并不是因和被告纠纷引起的，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告张瑞彩与被告张瑞如均系临沂市××区××村村民。2017年12月16日9时许，在，因房屋纠纷一事，被告张瑞如将原告张瑞彩推到摔伤。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗共54天，花费医疗费14891.78元。公安机关未对被告进行处罚，原、被告就赔偿问题协商未果，为此原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失27115.22元。原告要求赔偿的各项损失具体包括：医疗费14891.78元、误工费5031.72元、护理费5031.72、交通费540元、住院伙食补助费1620元。 诉讼过程中，被告张瑞如申请对原告涉案伤情产生的治疗软组织挫伤及轻微脑震荡实际发生的医疗费用是否有必要进行治疗鉴定，但在本院规定的期限内未缴纳鉴定费用。 本院认为，原、被告双方作为同村村民，应当和睦相处，互相帮助,如有矛盾或纠纷，应当本着互谅互让的原则，将纠纷友好处理。但原、被告仅因房屋纠纷，互不相让，对事态的发展与升级均未能及时控制，均有过错，对于损失的发生均应承担相应的民事责任。综合本案实际情况，本院酌定原、被告各自承担责任的比例为50%。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等诉讼请求，本院将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病例和诊断证明等有关证据确定，本院认定为14891.78元。原告在受伤后不能参加劳动造成误工损失，其误工费可按本地区城镇居民误工费标准计算，误工期限可参照原告实际住院天数，本院认定其误工天数为54天，误工费为5031.72元。关于护理费，原告需一人护理，原告的住院时间为54日，据此计算原告的护理费为5031.72元。伙食补助费1620元，交通费540元，上述费用于法有据，本院予以支持。被告对原告的用药及住院必要性是否与被告致伤有关申请鉴定，但在本院规定的期限内未缴纳鉴定费用，应视为其对相关权利的自动放弃。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告张瑞彩因伤造成的医疗费14891.78元、护理费5031.72元、误工费5031.72元、伙食补助费1620元、交通费540元，上述费用共计27115.22元，由被告张瑞如赔偿13557.61元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告张瑞彩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告张瑞如负担139元，原告张瑞彩负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐晨阳 人民陪审员  刘 群 人民陪审员  蔡淑建 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李向宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执889号 被执行人：泰正国，男，1977年10月13日出生，汉族，住海口市美兰区椰林路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初464号刑事判决立案执行被执行人泰正国罚金刑一案，被执行人泰正国应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书。因无法送达，后依法公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院于2018年10月8日前往被执行人住所地所在居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月十四日 书记员  冯勋劼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7469号申请执行人：曹继英，男，1955年12月13日出生，汉族，北京南方润滑油有限公司董事长，住北京市大兴区。被执行人:郭润术，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。曹继英与郭润术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18497号民事调解书已发生法律效力。曹继英向本院申请执行，要求被执行人郭润术给付借款1830000元、案件受理费10747元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭润术发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院现已执行到位842567元。经查，本院未发现被执行人郭润术有其他可供执行的其他财产。申请执行人曹继英亦未提供被执行人郭润术可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹继英申请执行的借款1830000元、案件受理费10747元，已执行到位842567元，剩余案款未受清偿。经申请执行人曹继英确认，被执行人郭润术确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹继英享有要求被执行人郭润术继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹继英负有继续向申请执行人郭润术履行债务的义务。申请执行人郭润术发现被执行人曹继英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十月三十一日书记员  孙佳欣
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执940号 被执行人：王林，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行被执行人王林平罚金一案中，2018年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、工商、证券、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。2018年10月15日，本院向被执行人住所地村委会干部调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人现下落不明。被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠罚金3000.00元未缴纳，尚应退赔被害人王世兰、朱静、覃世和财物损失合计6822.00元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 佳 审判员 沈正安 审判员 张青春 二〇一八年十月二十三日 书记员 袁 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3491号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人杜国龙，系该行行长。被执行人任宝贤，女，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市上列当事人执行一案，本院于2017年11月7日立案执行。执行标的为本金50万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执3491号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十八日书记员  高毅竹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4370号 原告：孟令春，男，1963年11月24日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子懿，江苏元封律师事务所律师。 被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。 法定代表人：王英凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯泳枝，该公司法务。 原告孟令春与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告孟令春的委托诉讼代理人陈红喜，被告国丰新能源江苏有限公司的委托代理人侯泳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款697638.74元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从出具欠条的截止日期一周后计算至付清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年，原被告签订《生物燃料购销合同》，约定原告定期向被告提供生物质燃料。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。经原告多次催要未果。 被告国丰新能源江苏有限公司辩称：1、对原告的诉讼请求有异议，对货款具体数额的确认有待商榷。2、利息和违约金都是惩罚性的补偿，原告不应同时主张；对利息的起算时间有待商榷。 经审理查明：2016年度，原告孟令春与被告国丰公司经协商建立买卖合同关系。约定被告向原告孟令春购买生物燃料。后原告按约履行了供货义务。被告向原告出具欠款明细两份，一份载明：“2017年至2018年4月7日燃料款欠款明细，客户：孟令春，应付货款金额2752520.29元，已付款金额2109535.15元，未付款金额642985.14元”。另一份载明：“2018年4月8日至2018年4月19日年燃料款欠款明细，客户：孟令春，应付货款金额54653.6元，已付款金额0元，未付款金额54653.6元”截至法庭辩论终结前，被告国丰公司尚欠原告孟令春货款697638.74元，该款经原告孟令春多次催要未果。 本案争议焦点为：1、原告所主张的货款的数额应当如何确定；2、原告主张的利息和违约金是否有充分的事实和法律依据。 本院认为：原、被告签订的生物燃料买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告国丰公司尚欠原告孟令春货款697638.74元，有原告提供的《生物燃料购销合同》、燃料款欠款明细予以证明，被告虽抗辩货款具体数额不能确定，但并未提供充分证据证明，也未申请鉴定。故，对原告主张被告国丰新能源江苏有限公司偿还货款697638.74元的诉讼请求予以支持。因被告出具欠款明细后迟迟未付款697638.74元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应以697638.74元为基数，自2018年4月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孟令春货款697638.74元及逾期付款损失（以697638.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年4月27日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告孟令春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5669元及保全费用4288元,合计9957元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇一八年十月三十日 书记员  张 玲
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执873号 黄志雄、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初943号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执397号之二申请执行人：沧县安全生产监督管理局，住所地沧州市新华区黄河路34号，组织机构代码05548895-5。法定代表人：马宝峰。被执行人：河北德能钢管制造有限公司，住所地沧州市沧东经济开发区，组织机构代码91130921055488955M。法定代表人：侯洪刚。本院在执行沧县安全生产监督管理局与河北德能钢管制造有限公司行政非诉执行一案中,查询了被执行人名下银行账户房产车辆等信息,除已执行了被执行人名下银行存款128762.17元,并未查询到其他可供执行财产,申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年十月十三日书 记 员  权秀雅
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初9280号 原告沈英。 委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。 委托代理人徐慧敏，江苏恒渊律师事务所实习律师。 被告苏州优曼时装有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区运东分区吴同路。 法定代表人孙中华，董事长。 原告沈英与被告苏州优曼时装有限公司（下称优曼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈英的委托代理人钱毓芬、徐慧敏，被告优曼公司的法定代表人孙中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈英诉称：2012年1月10日，优曼公司因流动资金紧张向沈英借款35万元，该款项由沈英会同优曼公司会计王燕打入优曼公司账上，优曼公司开具了相应收据，并承诺年利率为15%。截止2012年年底，优曼公司已归还25万元借款，并付清了2012年的全部利息，余款10万元及其余利息至今拖欠未付。现要求判令：1、优曼公司归还借款10万元，并支付利息（截止2018年7月31日为83750元，自2018年8月1日起至实际给付之日止以本金10万元按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由优曼公司承担。 被告优曼公司辩称：沈英提供的35万元现金解款单系银行内部凭证，不能证明交款人就是沈英，且解款单中的“沈瑛”与本案中的“沈英”不是同一人，优曼公司并不欠沈英款项。 经审理查明：沈英提供的2012年1月10日的现金解款单显示：收款人为优曼公司，金额为35万元，摘要栏中写明沈瑛、王燕。 现沈英以上述现金解款单中的沈瑛就是其本人（沈英在签字时有时写加王字旁的“瑛”），王燕系优曼公司会计，该35万元系优曼公司向沈英的集资借款，由沈英会同王燕打入优曼公司账上，截止2012年年底，优曼公司已归还25万元，并支付了2012年的全部利息，余款10万元及其余利息至今拖欠未付为由诉至本院。 以上事实，有沈英提供的现金解款单及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：沈英提供的现金解款单，虽然优曼公司认为上面的“沈瑛”与“沈英”不是同一人，但优曼公司收取了35万元款项，又不能提供交款人不是沈英而是另有他人的相关证据，由此造成的不利后果应由优曼公司承担，可认定该35万元系沈英打入优曼公司账上的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，沈英依据现金解款单向优曼公司提起民间借贷诉讼，现优曼公司辩称该款项不是其向沈英借的，应提供相应证据加以证明，不能提供的，应承担举证不能的法律后果，据此，本院认定沈英与优曼公司之间的民间借贷关系成立并生效。优曼公司向沈英借款后，经沈英催讨应及时履行还款义务，逾期还款的，应支付逾期利息。沈英自认优曼公司已归还25万元借款，本院予以采纳。由于沈英未举证证实双方约定有借期和年利率为15%，因此，可视起诉之日前为不支付利息。现沈英要求优曼公司返还借款10万元，并支付逾期利息（以本金10万元自起诉之日2018年8月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈英借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元自2018年8月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告苏州优曼时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1988元，由原告沈英负担838元，由被告苏州优曼时装有限公司负担1150元。被告苏州优曼时装有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈英，原告沈英已预交诉讼费用3508元中的1520元由本院退回，其余部分本院不予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员 姚 民 二〇一八年十月二十六日 书记员 费翠翠
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民申44号 再审申请人（原审被告）：沈国英，女，1971年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。 委托代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张强，男，1969年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。现住苏州市吴江区。 原审被告：谢子峰，男，1969年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。 再审申请人沈国英因与被申请人张强、原审被告谢子峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)吴江民初字第1251号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈国英申请再审称，1、现有新证据证实，谢子峰在2013年3月27日归还了张强借款487000元。2、本案借款沈国英不知情，且谢子峰也未将借款用于家庭生产经营或共同生活，本案所涉借款非夫妻共同债务，沈国英不应承担还款责任。 张强辩称，谢子峰在2013年8月27日出具借条还欠164万元，是经过对帐以后还结欠164万元。 谢子峰述称，他与张强经常有资金往来，他在写164万元的借条时，没有包括2013年3月27日的487000元的，具体结欠张强多少，他记不得了，对方让他签字，他就签了。 本院经审查认为，原审民事判决书事实清楚，适用法律正确。关于沈国英提出“现有新证据证实，谢子峰在2013年3月27日归还了张强借款487000元”的再审申请理由。首先，双方除了本案借款外，还有其他业务资金往来，谢子峰本人对其转帐给张强的资金明细中，具体哪些是归还本案借款的，哪些是其他业务往来的，也不能进行区分，而张强仅认可与其自认相吻合部分资金往来属于归还本案借款。因此，对于谢子峰结欠张强借款金额的认定，原审依据双方实际发生的借款、还款事实，进而结合谢子峰在2013年8月27日出具的借条，以及谢子峰、沈国英在2014年6月7日出具的还款计划等证据，认定截止2013年8月27日，谢子峰结欠张强借款本金164万元的事实，具备相应的事实、法律依据。其次，对于487000元转帐交易，虽然未包括在谢子峰原审提交的还款明细内。但如前所述，谢子峰对于其转帐给张强的款项，并不能分清具体哪些是归还本案借款，且该笔转帐交易发生在谢子峰出具借条、还款计划之前。因此，并不能因该笔转帐交易行为的存在，而否定截止2013年8月27日，谢子峰结欠张强164万元的事实。关于沈国英提出“本案借款沈国英不知情，且谢子峰也未将借款用于家庭生产经营或共同生活，本案所涉借款非夫妻共同债务，沈国英不应承担还款责任”的再审申请理由。本院经审查认为，案涉借款发生在谢子峰、沈国英婚姻关系存续期间，依据原审诉讼时举证责任分配相关规定，沈国英、谢子峰未能提供证据证实该借款并未用于家庭生产经营或共同生活。且沈国英与谢子峰共同签署还款计划，对案涉借款作出了还款承诺，表明其与谢子峰共同承担还款责任的意愿。综上，沈国英的再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈国英的再审申请。 审判长  高宇鹤 审判员  庾向荣 审判员  殷 翔 二〇一八年十月十日 书记员  薛 青 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初276号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人曾志刚，曾用名曾光，男，1996年2月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月23日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人曾志刚犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人曾志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曾志刚系金某2的姐夫。2018年3月2日12时许，被害人驾驶一辆摩托车在衡东县高湖镇红桥中学接小孩放学时刮蹭到在路边行走的金某2，后两人为此发生争执。被告人曾志刚见状便上前与理论并抢走插在摩托车上的钥匙，便拉扯被告人曾志刚的衣服欲抢回其钥匙，并用手抓被告人曾志刚的面部，被告人曾志刚便一拳打在的鼻子上，将打倒在地，造成左侧鼻骨粉碎性骨折。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人曾志刚赔偿被害人医药费11000元，并于2018年7月23日主动到衡东县公安局投案。 本案在审理过程中，被告人曾志刚另赔偿被害人经济损失18000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人曾志刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾志刚的户籍资料、到案经过以及被害人的病历资料等书证；证人金某1、金某2、阳某、林某、陈某的证言；被害人的陈述；被告人曾志刚的供述和辩解；衡阳光司鉴所[2018]临鉴字第54号司法鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人曾志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾志刚能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案被害人先刮蹭到被告人一方亲属但未道歉反而激化矛盾，被害人有过错，酌情可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾志刚拘役三个月以上四个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曾志刚的犯罪情节较轻，有自首情节，认罪态度好，再犯罪风险低，如宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，衡东县司法局经调查评估后建议对其适用社区矫正，故对被告人曾志刚可宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾志刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭敏燕 人民陪审员  向建社 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年十月十五日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳                附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初2880号 原告：秦宗芬，女，汉族，生于1982年3月5日，住忠县。 被告：任伟，男，汉族，生于1980年11月24日，住忠县。 原告秦宗芬诉被告任伟民间借贷纠纷一案，原告秦宗芬在2018年10月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告秦宗芬自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦宗芬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,051元，由原告秦宗芬负担。 审 判 长  肖玉奎 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十月十六日 书 记 员  秦 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7012号 原告：嘉兴市禾禹水利建设投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道中环南路与富润路交叉口北幢商办综合楼（富润路101号）1楼，统一社会信用代码：91330402307484281Y。 法定代表人：李炜，总经理。 委托诉讼代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：上海实鑫投资管理有限公司嘉兴分公司，营业场所：浙江省嘉兴市南湖区广益路705嘉兴世界贸易中心1号楼1301-2室，统一社会信用代码：91330402355362780M。 负责人：骆雄杰。 被告：上海实鑫投资管理有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路1839号610北室E区，统一社会信用代码：91310112080007500W。 法定代表人：仇长春。 本院在审理原告嘉兴市禾禹水利建设投资有限公司与被告上海实鑫投资管理有限公司嘉兴分公司、上海实鑫投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市禾禹水利建设投资有限公司撤诉处理。 审判员  康文怡 二〇一八年十月十八日 书记员  陆靖峰
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0233刑初218号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人马仕成，男，1974年6月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月11日向公安机关报案后被传唤到案，同年7月12日被取保候审（期间未在公安机关接受调查）。经本院决定，2018年10月9日被继续取保候审。 重庆市忠县人民检察院以忠检一部刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人马仕成犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、检察官助理周菊花出庭支持公诉，被告人马仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月11日中午，被告人马仕成驾驶轻型仓栅式货车运输建材至重庆市忠县一小区，在将车停靠在小区进出口卸货时离开。同日14时许，被告人马仕成因停车时未将驻车制动阀手柄拉到位，导致发生溜车，车辆尾部与被害人杜某1所扛木条发生碰撞后致杜某1倒地，后车辆从压在杜某1身上的木条上驶过，造成杜某1受伤，经救治无效于同日死亡。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，杜某1系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马仕成承担事故全部责任。事故发生后，被告人马仕成主动拨打报警电话并在现场等待处理，后经公安机关传唤到案，并如实供述了前述事实。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马仕成的行为已构成交通肇事罪；其有自首情节，且认罪认罚，均可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 被告人马仕成对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年6月11日中午，被告人马仕成驾驶轻型仓栅式货车运输建材至重庆市忠县一小区，在将车停靠在小区进出口卸货时离开。同日14时许，被告人马仕成因停车时未将驻车制动阀手柄拉到位，导致发生溜车，车辆尾部与被害人杜某1所扛木条发生碰撞后致杜某1倒地，后车辆从压在杜某1身上的木条上驶过，造成杜某1受伤，经救治无效于同日死亡。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，杜某1系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马仕成承担事故全部责任。 另查明，被告人所驾轻型货车核载总质量3150千克，实际载重5560千克。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，该车驻车制动阀手柄与座椅有运动干涉现象，潜在隐患，不符合技术标准要求。事故发生后，被告人马仕成拨打报警电话并在现场等待，后经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。所在村委会认为，其平时表现良好，同意对其判处缓刑。在审查起诉阶段其自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人马仕成在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，协议书，村委会证明，称重单及视频截图，现场勘验笔录，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，证人杜某1、杜某2、黄某某、古某某的证言，被告人马仕成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马仕成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。其犯罪以后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马仕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永洪 人民陪审员  何 理 人民陪审员  罗文武 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王中梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0402民初5486号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心。 负责人：巨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被告：张某。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年4月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额27108.51元（截止2018年7月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额27108.51元，其中，贷款本金23275.18元、零售利息2092.04元、分期手续费168.75元、年费0元、违约金1572.54元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年7月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本案在审理中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心未能向本院提供被告张某现明确和具体的住所。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的起诉。 案件受理费478元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇一八年十月十九日 书记员  陈 莹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7899号原告：孙素华，女，1966年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李凡贵，男，1961年6月19日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：柏吉英，女，1961年12月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李繁伍，男，1971年4月24日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告孙素华与被告李凡贵、柏吉英、李繁伍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月10日以双方达成新的协议为由自愿向本院提出撤诉申请,申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙素华撤回对被告李凡贵、被告柏吉英、被告李繁伍的起诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元由原告孙素华负担。审判员  张红健二〇一八年十月十二日书记员  孙家强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13230号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈雪娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈雪娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20756号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28652号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：秦意志，男，1995年6月6日出生，汉族，住重庆市县丰都县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告秦意志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告秦意志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2631.75元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金2480.95元并支付资金占用期间利息（以2480.95元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币3400元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告秦意志未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月10日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款3400元用于消费，自2017年6月10日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月10日，以后每次还款日为当月的10日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月10日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款3400元划入其指定账户。2017年5月11日，国际信托公司将3400元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金2480.95元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金2480.95元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦意志于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金2480.95元； 二、被告秦意志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金2480.95元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告秦意志负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢718号申请执行人刘大庆被执行人南京江陵机电集团有限公司刘大庆与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第25652号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执186号 移送机关：汕头市潮南区人民法院。 被执行人：李锡河，男，汉族，1953年5月4日出生，住汕头市潮南区。 被执行人李锡河因犯非法转让土地使用权罪和诬告陷害罪，经本院审理后作出（2016）粤0514刑初279号刑事判决书，其中判处被执行人李锡河罚金100万元。判决发生法律效力后，被执行人李锡河没有履行该判决确定的缴纳刑事罚金义务。根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年6月1日立案执行。 本院经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执186号案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一八年十月六日 书记员  张上荣
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3683号 原告：李凤，女，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被告：李超锋，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：嘉善顺捷汽车装饰中心，经营地嘉善县罗星街道钱桥社区苏家浜小区455号。统一社会信用代码：92330421MA2F23783P。 经营者:赵伦权。 原告李凤与被告李超锋、嘉善顺捷汽车装饰中心不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范建富、被告嘉善顺捷汽车装饰中心经营者赵伦权到庭参加诉讼，被告李超锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超锋立即归还不当得利款9000元，被告嘉善顺捷汽车装饰中心承担连带返回责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因做些小生意，需要信用卡额度提高，被告称有路子帮原告提升额度。2018年5月29日晚，原告同意将信用卡和密码交给被告帮原告提升额度，当天晚上被告李超锋通过被告嘉善顺捷汽车装饰中心刷卡套现的方式，将原告9000元提现，事后并未提升额度，原告多次要求被告返还9000元，但被告至今不同意返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李超锋未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 被告嘉善顺捷汽车装饰中心答辩称，被告李超锋是我一个顾客，2018年5月29日来店里要我帮忙刷卡，我没有现金给他，刷了卡之后我就去银行取钱9000元，扣除了100元的手续费以及车费，当晚就把钱给了李超锋，金额是8900元。直到后来公安局打我电话，我才知道李超锋是拿了别人的卡过来刷的。原先也帮过他刷卡套现的，有现金的就给他现金，没有现金就微信转账。他是我顾客也照顾我生意的，所以我也给他帮忙的。我并不知道刷的卡不是李超锋本人的，因为他都知道密码，我也没有去查证。钱我已经给李超锋，应该由被告李超锋返回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。原告李凤提交了银行账单一份，以证明2018年5月30日凌晨在被告顺捷汽车处刷卡9000元的事实；被告嘉善顺捷汽车装饰中心提交了取款记录及到账记录复印件一份（经核对与原件一致），证明2018年5月29日晚上分别取款5000元、4000元，合计9000元，以及2018年6月30日到账9000元的事实。对于上述两份证据，原告李凤与被告嘉善顺捷汽车装饰中心质证后均无异议，且符合证据的三性，本院审核后予以认定。被告李超锋未提交证据，未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月29日晚，原告李凤将其名下一张中信银行的信用卡和密码交给被告李超锋由其帮原告提升信用额度。当天晚上被告李超锋至被告嘉善顺捷汽车装饰中心刷卡套现，被告嘉善顺捷汽车装饰中心的经营者赵伦权至银行取款，在收取了100元手续费后将8900元现金交付给被告李超锋。原告李凤向银行归还款项后，多次要求被告李超锋返还9000元，均未果，遂提起诉讼。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告李超锋以提升信用额度为由并以提供虚构消费的形式刷取原告李凤的信用卡，套取现金，其收取利益没有法律根据，具有不当性，应予返还。被告嘉善顺捷汽车装饰中心辩称其已将现金8900元交付被告李超锋，原告方对该事实亦予以认可，故原告方要求被告嘉善顺捷汽车装饰中心承担连带责任无法律依据。被告李超锋空刷银行卡套现的行为违反法律规定，为无效的民事法律行为，应承担向金融机构返还套现款项的义务。原告归还信用卡的还款义务后，原告实际利益减损，故原告取得了请求被告李超锋返还占用款的权利，被告李超锋取得该款项没有法律依据，依法应当返还给利益减损方即本案原告。经原告多次催讨，被告李超锋拒不归还。现原告要求被告李超锋返还不当得利9000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李超锋于本判决生效之日起十日内返回李凤不当利益9000元。 二、驳回李凤的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由李超锋负担。 原告李凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李超锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年十月十九日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4705号 原告:林士梅,女,1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县，现住金华市金东区。 被告:曹建波,男,1968年1月25日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告林士梅诉被告曹建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告林士梅到庭参加诉讼；被告曹建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款34000元及逾期利息（自2018年8月23日起算，按银行同期同档次贷款利率算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告曹建波向原告借款34000元，约定2018年8月22日归还，并向原告出具借条一张，借条载明被告曹建波将土地承包证和集体土地使用权证押给原告，若到期不还，则原告有权拍卖。2018年8月22日借款到期后，被告没有归还上述借款，经原告催要未果。为此，原告诉至本院。 原告林士梅为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、借条一份，证明被告向原告借款34000元的事实。 4、金华市金东区塘雅镇王山下村村民委员会出具的证明一份，证明原告现一直居住在该村的事实。 被告曹建波未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告曹建波向原告借款34000元，约定2018年8月22日归还，并向原告出具借条一张。双方对借款的利息未作明确约定。逾期后，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，事实清楚，且合法有效。被告至今未还清借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹建波于本判决生效之日起十日内归还原告林士梅借款本金人民币34000元并支付逾期利息（自2018年8月23日按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半），由被告曹建波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 申请执行时效二年 二〇一八年十月二十二日 代书记员 陈 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?