wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5448号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该银行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：吴菊燕,女,1978年2月8日出生,壮族,住广西龙州县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告吴菊燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金85550.71元及罚息6719.47元（利息、罚息暂计至2018年3月21日，之后另行计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告前期律师代理费5500元；3、被告负担本案全部诉讼费用。 本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告吴菊燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年5月17日至2017年5月17日。 二、借款人：吴菊燕。 三、借款本金：100000元。 四、贷款利率：编号为955012015833783的《个人额度借款合同》约定，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮68.3%来确定年利率；贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。 六、律师费的负担：《个人额度借款合同》约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告聘请律师进行诉讼，支出律师代理费5500元，但原告主张的律师代理费过高，本院调整为4614元，对于超过4614元的部分，本院不予支持。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月21日尚欠借款本金85550.71元、罚息6719.47元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴菊燕偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金85550.71元； 二、被告吴菊燕给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款罚息（计算方法：至2018年3月21日止，罚息为6719.47元，此后至实际清偿之日止，以本金85550.71元为基数，罚息按编号为955012015833783的《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告吴菊燕赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4614元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2182元，保全费998元，两项合计3180元，由被告吴菊燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月十八日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4214号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：李凯，男，1988年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案中，本院依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3308号民事判决书履行义务，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李凯名下位于南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区A座702号房产壹套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年十月十六日 书 记 员  何 伟
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0116民初13925号 原告：龚由德，男，汉族，1962年1月20日出生，住重庆市江津区。 被告：龚由富，男，汉族，1965年6月15日出生，住重庆市江津区。 被告：龚由木，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告龚由德与被告龚由富、龚由木所有权纠纷一案中，原告龚由德于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚由德的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚由德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚由德负担。 审判员  王化雨 书记员  程 馨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0204刑初141号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李巍，曾用名李卫，女，1978年7月23日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2018年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李巍犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人李巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年7月18日20时19分，被告人李巍驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车沿木海街由北向南行驶至优信二手车网上商城门前时，与前方同方向等待信号灯的于某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车、王某1驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车、郭某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车、申某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车依次追尾相撞，造成黑Ｂ×××××号小型轿车驾驶员于某、乘客张某、耿某受伤及上述追尾相撞车辆不同程度损坏的交通事故，经鉴定：李巍血液中乙醇含量为198.3mg100mL，已构成醉酒后驾驶机动车，李巍负事故全部责任。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶证信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果单、呼气及抽取静脉血过程记录、齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队出具的道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人郑某证言；被害人于某、王某1、郭某、申某、张某、耿某陈述；被告人李巍供述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1560号检验意见、黑大华[2018]交司鉴字1-2号鉴定意见；视听资料讯问光碟五张；破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李巍到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。李巍醉酒驾驶机动车致多台机动车连撞行为，社会危险性较大，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2018年12月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇一八年十月二十五日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执167号申请执行人娄烦农村信用合作联社，法定代表人：张建兵，统一社会信用代码：×××.被执行人冯晓鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，娄烦县安监局职工，住娄烦县。关于申请执行人娄烦农村信用合作联社与被执行人冯晓鹏金融借款合同纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2018）晋0123民初83号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人冯晓鹏至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯晓鹏的银行存款人民币1100080.15元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一八年十月三十一日书记员 郝田贵
山西省柳林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋1125刑初146号 自诉人贺某某，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县柳林镇XXX，住柳林镇XXX。 被告人焦某某，男，19XX年X月X日生，汉族，河南省林州市XXX人，现住址不详。 自诉人贺某某以被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以其提供的证据不足，不能证明被告人构成拒执罪为由，提出撤回申请。 本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人贺某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱雪峰 二〇一八年十月十九日 书记员  薛建春
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8239号 原告：黄菲珠，女，汉族，ｌ972年8月26日出生，住泉州市丰泽区。 委托代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：刘庄枝，男，汉族，ｌ973年8月22日出生，住南安市。 被告：***，男，汉族，ｌ995年5月17日出生，住南安市。 原告黄菲珠与被告刘庄枝、***民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄菲珠的委托代理人许日升、被告刘庄枝到庭参加了诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄菲珠诉称，两被告系父子关系，原告与被告刘庄枝系朋友关系。两被告因家庭经营板材厂需要资金，于2013年9月9日向原告借款现金人民币60000元，当日，被告刘庄枝书写借条一张，上载：“借条兹向黄菲珠借款人民币陆万元正(￥60000．O0)此据借款人：刘庄枝2013年9月9日双方约定利息按月以2％计息，在借款期间随时可追加违约金0.5％，借款人：刘庄枝***”，被告刘庄枝、***签名并加盖指印确认共同借款事实和约定利息事实，交原告收执为据。该借款发生后，两被告按月利率2.5%支付利息至2017年2月，之后未再还款也未付息，原告曾多次要求两被告还款付息，但两被告均避而不见。故原告请求判令两被告共同偿还所欠原告借款本金人民币60000元，并按约定月利率2%支付自2017年2月8日起至还清借款之日止的迟延付款利息(利息暂计算至2018年8月8日共l8个月，计利息人民币21600元)。 被告刘庄枝辩称，本案借款属实，其已经忘记利息支付到什么时候了，该款项系因购买保险引起的，当时被告***并未在场，被告刘庄枝不知道被告***也有签名。 被告***未作答辩。 经审理查明，被告刘庄枝、***因经商需要，于2013年9月9日向原告黄菲珠借款人民币60000元，双方约定月利率为2%，两被告出具了《借条》一份交由原告收执。借款后，被告刘庄枝依约支付利息至2017年2月份，本金及自2017年2月9日起的利息经原告催讨，两被告至今未能偿还。 上述事实，有原告黄菲珠提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告刘庄枝、***向原告黄菲珠借款人民币60000元，有被告刘庄枝、***出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求两被告偿还借款本金人民币60000元及双方约定的利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庄枝、***应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄菲珠借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年2月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1840元，减半收取为人民币920元，由被告刘庄枝、***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十月十五日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  4
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执343号之二十二 申请执行人王某，男，汉族，1970年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古包头市。 被执行人班某，男，汉族，1959年10月23日出生，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初372号民事判决书判决，于2018年10月23日向被执行人班某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班某在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760070200XXXXXX_000000账户内存款人民币1377197.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马永明 二〇一八年十月二十三日 书记员  康福成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10067号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执98号之三 申请执行人：李俊峰，男，汉族，1974年6月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市公务员小区。 被执行人：石晓东，男，汉族，1976年2月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区雍景紫台。 本院在执行李俊峰与石晓东借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出的(2018)内0603执98号执行裁定书冻结了被执行人石晓东名下银行账户内存款，经我院依法强制划扣被执行人公积金账户内存款98000元，被执行人自动履行2000元，执行费已缴纳，现被执行人债务已经清偿，可以解除对被执行人石晓东银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人石晓东在鄂尔多斯银行银泉支行XXXX账户中存款余额为1338.08元的冻结。 二、解除被执行人石晓东在鄂尔多斯银行银通支行XXXX账户中存款余额为3687.42元的冻结。 三、解除被执行人石晓东在工行内蒙古鄂尔多斯万融支行XXXX账户中存款余额为2436.51元的冻结。 四、解除被执行人石晓东在兴业银行鄂尔多斯分行营业部XXXX账户中存款余额为1561.46元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十月三十一日 书记员  段 磊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2914号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：赵寨猛，男，1986年5月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。被告：李庆付，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：郑灿荣，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告李庆付之妻。被告：杜科忠，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：郑树兰，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告杜科忠之妻。被告：束立营，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：郭秋苓，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省汶上县，住山东省汶上县，被告束立营之妻。被告：房昭峰，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：郭忠苓，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：臧守杰，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，户籍地山东省汶上县，现住山东省汶上县，被告郭忠苓之妻。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李庆付、郑灿荣、杜科忠、郑树兰、束立营、郭秋苓、房昭峰、郭忠苓、臧守杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵寨猛、被告束立营、郭忠苓到庭参加诉讼，被告李庆付、郑灿荣、郭秋苓、房昭峰、臧守杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告杜科忠、郑树兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李庆付、郑灿荣、杜科忠、郑树兰、束立营、郭秋苓、房昭峰、郭忠苓、臧守杰偿还借款本金262855.11元及利息55824.26元;2实现债权的费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求1，请求判令被告偿还借款本金262072.60元及利息55824.26元。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告李庆付签订《个人借款合同》，合同约定：被告李庆付向原告借款265000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2015年6月30日至2016年6月10日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日原告与被告束立营、杜科忠、房昭峰、郭忠苓签订《保证合同》，保证合同约定：被告束立营、杜科忠、房昭峰、郭忠苓对被告李庆付的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年6月30日，被告李庆付之妻被告郑灿荣向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。被告郑树兰、臧守杰、郭秋苓向原告承诺愿与保证人共同承担连带保证责任。2015年6月30日，原告向被告李庆付放款265000元，借款月利率是9.29583‰，逾期月利率是13.943745‰，到期日2016年6月10日。截止起诉之日，被告李庆付仅偿还借款本金2114.89元及部分利息。诉讼期间，被告李庆付偿还借款本金782.51元。现仍欠借款本金262072.60元及利息55824.26元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、借款借据、利息明细清单，证明上述情况。被告束立营辩称，原告未向其催要过借款，借款人李庆付有能力偿还借款。被告郭忠苓辩称，借款人李庆付一直在偿还借款，本人也多次催促借款人李庆付还款。被告李庆付、郑灿荣、杜科忠、郑树兰、郭秋苓、房昭峰、臧守杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、借款借据、利息明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告李庆付清偿借款本息及被告杜科忠、郑树兰、束立营、郭秋苓、房昭峰、郭忠苓、臧守杰承担连带保证责任，本院予以支持；被告郑灿荣承诺以夫妻共同财产偿还借款本息，是共同债务人，原告主张被告郑灿荣偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆付、郑灿荣于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金262072.60元及利息55824.26元；二、被告杜科忠、郑树兰、束立营、郭秋苓、房昭峰、郭忠苓、臧守杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告李庆付、郑灿荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元、保全申请费2170元，均由被告李庆付、郑灿荣、杜科忠、郑树兰、束立营、郭秋苓、房昭峰、郭忠苓、臧守杰负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳书 记 员  邓雪妹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3936号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，曾因犯赌博罪于2005年4月27日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3517号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人刘某某饮酒后于2018年7月25日3时4分许，驾驶粤B9259V号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区宝龙街道深汕路金龙酒店路段时，该车车头与步行过马路的李某军和李某发生碰撞，造成李某军和李某受伤的道路交通事故。被告人刘某某驾车行经红绿灯路口时冲黄灯未按操作规范安全驾驶；李某军和李某不按红绿灯指示过马路，双方应承担事故同等责任，事故达成赔偿谅解协议。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为188.23mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、取得被害人赔偿谅解的从轻处罚情节。其有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押九日折抵刑期九日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民初61号 原告：沈亮，男，1971年4月12日出生，汉族。 被告：浙江省装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市文一路40号。统一社会信用代码：913300001429155646。 法定代表人：谢峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞起，浙江佑平律师事务所律师。 被告：浙江屹立装潢工程有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路9号。统一社会信用代码：91331122148614738E。 法定代表人：潘国平，该公司董事长。 被告：庆元县**林生态旅游开发有限公司。住所地：浙江省丽水市庆元县濛洲街道222号公共服务中心13楼。统一社会信用代码：91331126560993645Q。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴荣，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省庆元县，该公司运营部经理。 原告沈亮与被告浙江省装饰有限公司、浙江屹立装潢工程有限公司、庆元县**林生态旅游开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告沈亮于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈亮提出撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亮负担。 审 判 长  陈江云 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年十月九日 代书 记员  王 芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0627执376号 申请执行人：冉某某，男，1991年10月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨某某，男，1981年10月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行冉某某与杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人冉某某于2018年10月18日撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0627执376号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判员  魏绪文 二〇一八年十月十八日 书记员  廖 飞
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审206号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：沈廷超，男，汉族，1968年8月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人沈廷超在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第431号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：罚款人民币17319.00元整。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第431号《行政处罚决定书》主文第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第431号《行政处罚决定书》主文第三项“罚款人民币17319.00元整”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  张友新 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执527号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司中兴支行。住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：陈明槠，该公司负责人。 被执行人：王康友，男，1987年7月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：彭彩晶，女，1988年6月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王明东，男，1967年8月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王秀南，女，1960年6月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司中兴支行与被执行人王康友、彭彩晶、王明东、王秀南借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼9023民初2216号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王康友、彭彩晶、王明东、王秀南依据本院作出的（2017）琼9023民初2216号民事调解书，向申请执行人向申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司中兴支行偿还贷款本金239893.51元及利息（以本金239893.51元为基数，按照年利率14.4%计算至实际付清之日止）、诉讼案件受理费3161.5元。另需支付执行申请费3644.5元，上述款项合计24699.51元。但被执行人王康友、彭彩晶、王明东、王秀南未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法冻结被执行人王康友、彭彩晶、王明东、王秀南名下财产。现被执行人王康友、彭彩晶、王明东、王秀南与申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司中兴支行达成执行和解，申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司中兴支行申请解除对被执行人王康友、彭彩晶、王明东、王秀南名下财产的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王康友、彭彩晶、王明东、王秀南名下财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明礼 审 判 员  杜迎风 审 判 员  郑蓓蓓 二〇一八年十月十九日 法官助理  黄心怡 书 记 员  贾梦琦 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初3208号 原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：鲍学启，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，系公司职工。 被告：万会刚，男，1977年11月10日，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱王峰，女，1977年10月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告万会刚、朱王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元，利息6851.93元（暂计算至2018年3月31日），合计36851.93元，2018年4月1日以后的利息计算至全部借款付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，万会刚、朱王峰因资金不足向凤台农村商业银行贷款30000元，并签订了借款合同及借款借据，约定年利率9.215%，贷款时间为1年。贷款到期后经凤台农村商业银行多次催要借款本息无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为：起诉须符合一定条件。本案起诉状列写被告朱王峰的信息与原告提供的户口本、结婚证上的被告信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一八年十月二十九日 法官助理 张丽 书记员张君利
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初3890号   原告：山西汇景装饰工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街15号院4号楼。   法定代表人：何虎生，执行董事兼总经理。   被告：山西广誉远国药堂药店连锁有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街9号1幢A座22层E、F号。   法定代表人：段勇山，董事长。   本院在审理原告山西汇景装饰工程有限公司与被告山西广誉远国药堂药店连锁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山西汇景装饰工程有限公司于2018年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山西广誉远国药堂药店连锁有限公司银行账户上存款人民币7746500元，或者查封扣押相应数额的财产。永城财险保险股份有限公司为原告提供保单保函。   本院认为，原告山西汇景装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条第一款、第三款的规定，裁定如下：   冻结被告山西广誉远国药堂药店连锁有限公司银行账户上存款人民币7746500元，或者查封扣押相应数额的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 王俊斌     二〇一八年十月十九日   代书记员 梁利荣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1901号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行,住所地:泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号,统一社会信用代码:91350502570986713W。 负责人:杨似琦，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文通，男，系该行员工。 被告：刘荣钦，男，汉族，1966年11月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商银行鲤城支行）与被告刘荣钦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行鲤城支行的委托诉讼代理人吴文通到庭参加诉讼。被告刘荣钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘荣钦立即偿还信用卡透支本金人民币59903.88元及从2017年7月18日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金、超限费（暂计最后一个结息日2018年3月22日金额8410.93元），本息合计68314.81元；2.请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告刘荣钦向原告申请办理信用卡，并亲笔填写了《泉州农商银行普惠卡申请表》［申请书编号6285000735］。2016年10月11日，经原告审批，同意给予被告刘荣钦办理泉州农商银行信用卡一张，卡号为62×××02，额度为人民币6万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2019年10月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之三点七五，按月结息，结息日为每月21日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。领取卡片后，被告刘荣钦于2017年7月20日起未能按约支付最低还款额，经原告多次催收，截止2018年3月22日，尚欠信用卡透支本金59903.88元、透支利息、滞纳金、超限费8410.93元，本息合计68314.81元。为维护原告的合法权益，特依照法律规定呈诉法院，望判如所请。 被告刘荣钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对农商银行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商银行鲤城支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商银行鲤城支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商银行鲤城支行主张的事实予以确认。在本案庭审中，农商银行鲤城支行放弃请求刘荣钦支付超限费的请求，同时诉称其主张的“滞纳金”即违约金，请求按双方合同约定的标准计算。 本院认为，农商银行鲤城支行与刘荣钦之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘荣钦通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行鲤城支行自愿放弃对刘荣钦超限费的请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。农商银行鲤城支行与刘荣钦关于信用卡合同约定的“滞纳金”实质上系违约金，现农商银行鲤城支行请求刘荣钦按照《普惠卡申请表》[申请书编号6285000735]的约定归还透支本金以及相应的利息、“滞纳金”的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘荣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘荣钦应于本判决生效之日起一个月内偿还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡透支本金59903.88元及利息、“滞纳金”（截止2018年3月22日利息、“滞纳金”共计8410.93元，之后至本判决确定还款之日止的利息、“滞纳金”按照双方合同的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由刘荣钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄佳玲 二〇一八年十月三十日 书 记 员  王彩霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1689号原告：蔡观兴，男，汉族，1975年11月20日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：高州市石鼓镇幸福人家酒楼。统一社会信用代码：92440981MA4WXUDAXA。经营者：黄莲飞，女，1990年2月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：赖其禄，男，1944年12月13日出生，汉族，广州市人，住广州市荔湾区。原告蔡观兴诉被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄合同纠纷一案，原告蔡观兴于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡观兴委托诉讼代理人吴夏硕到庭参加诉讼，被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡观兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告向原告支付分成款46426元和逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至两被告清偿分成款和逾期付款违约金之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告赖其禄是被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的实际经营人。2017年8月2日，被告赖其禄代表被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼与原告签订了《合同书》,双方就原告在被告场所内经营销售：凉拌菜系列、印度薄饼系列、鲜榨果汁系列、风味食品系列等事项达成协议。其中第十条约定，经营销售分成按每月销售总营业额被告占销售营业额40%，原告占营业额60%，被告在每月的6号统一现金或支票结算上月销售所得分成款给原告。《合同书》签订之后，原告在被告的场所内销售凉拌菜。于2018年1月12日，被告向原告出具书面承诺，承诺尚欠原告46426元的分成款在2018年农历正月十六日付清。但被告并没有信守承诺向原告支付分成款，经原告多次催收仍然未果。无奈之下原告特提起本诉讼。本院认定如下：2017年8月2日，被告赖其禄代表被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼（甲方）与原告蔡观兴（乙方）签订了《合同书》一份，合同约定如下：“甲、乙双方就乙方蔡观兴在甲方幸福人家酒楼内经营销售:凉拌菜系列,印度薄饼系列,鲜榨果汁系列、风味食品事项,经双方友好、公平协商一致达成如下协议：（十）、经营销售分成按每月销售总营业额甲方酒楼占销售营业额40%,乙方占营业额60%,甲方在每月的6号前统一现金或支票结算上月销售所得分成款给乙方。合同期限从2017年8月2日至2018年8月1日止”等条款。该《合同书》由被告赖其禄代表被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼在甲方处签名，由原告蔡观兴在乙方处签名。2018年1月12日，被告赖其禄向原告蔡观兴出具了书面承诺，具体内容如下：“幸福人家赖其禄与蔡观兴合作凉拌项目四六分成的余下未付分成款人民币共肆万陆仟肆佰贰拾陆元正（￥46426元正）保证在2018年农历正月十六日支付结清。到时不结清，可走法律执行”。后被告未能如约支付，以致双方发生纠纷。本院另认定如下：被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼于2017年8月3日登记成立，经营者为黄莲飞，实际经营者为被告赖其禄。本院认为：本案案由为合同纠纷，而非买卖合同纠纷。被告赖其禄是被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的实际经营人，有权代被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼跟原告蔡观兴签订合作协议并进行结算。2018年1月12日，被告赖其禄确认被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼欠到原告蔡观兴分成款46426元未付，该结算行为有效。所以，原告蔡观兴请求法院判令被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼向原告蔡观兴支付分成款46426元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告蔡观兴请求法院判令被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿分成款之日止支付逾期付款违约金。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，本院予以支持。被告赖其禄作为被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的实际经营者。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，所以，原告蔡观兴请求被告赖其禄对被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼所欠原告的货款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼应支付分成款46426元和支付逾期付款违约金给原告蔡观兴（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月5日计至清偿分成款之日止）。二、被告赖其禄对上述第一项中被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼所欠原告蔡观兴的债务承担连带清偿责任。案件受理费960元，由被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄负担。上述第一、二项，限被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨海琼二〇一八年十月十日书 记 员  钟一平速 录 员  吴睿文
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖1321民初1700号 原告:宋团结，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：砀山县唐寨镇代庄村民委员会（原戴庄村民委员会），住所地：砀山县唐寨镇X011路北代庄村。 法定代表人：戴凤伟，该村委会主任。 原告宋团结与被告砀山县唐寨镇代庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋团结到庭参加诉讼。被告砀山县唐寨镇代庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋团结向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元和利息190400元（利息自1998年6月20日起按月息二分暂计算至2018年4月19日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村民。1998年6月20日，被告因上交农业税向原告借款40000元，约定借款利息为月息2%，即每月800元。2004年11月20日，被告对借款利息进行了结算并出具了借条。原告多次催要借款本金及利息，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告砀山县唐寨镇代庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。1998年6月20日，被告砀山县唐寨镇代庄村民委员会因上交农业税需要资金向原告借款4万元，双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。2004年11月20日，原、被告双方对借款本息进行了结算，被告于当日重新给原告出具了一份借条，内容为：“戴庄行政村在一九九八年六月卄号午季上缴农业税款时借宋团结现金40000元，计肆万元，月息2%，自1998年6月20日起至2004年11月20号。共计77个月。计息77×800元=61600元（陆万壹仟陆佰元），共计101600元（拾万零壹仟陆佰元）。2004年11月20号。”借条上加盖了砀山县唐寨镇戴庄村民委员会的印章。上述借条出具后，被告曾分两次向原告还款共计13800元。下欠借款本息经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉讼来院。另在庭审过程中，原告主张其从2005年开始租住代庄村委会的房子，租住至2017年，每年房租3000元，十二年房租共计36000元，应当用该房租折抵被告下欠的借款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的2004年11月20日借条以及砀山县唐寨镇代庄村民委员会的证明一份，在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元，立有借据，事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系依法成立，被告应偿还原告借款4万元。关于利息，原告主张自借款之日即1998年6月20日起按照双方约定的利率月息二分计算至2018年4月19日，共计190400元，不违反法律规定，本院对此予以支持。对于被告已经偿还的13800元如何扣除借款本息，按照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告还款时，双方未有约定，亦未对还款本息数额进行结算，故被告已经偿还的13800元应当从借款利息中予以扣除。原告主张用下欠村委会的房租来折抵村委会的欠款，因被告未到庭应诉，该部分事实无法查清，且与本案不是同一法律关系，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告砀山县唐寨镇代庄村民委员会于判决书生效后十五日内偿还原告宋团结借款40000元及利息176600元（190400元-13800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由被告砀山县唐寨镇代庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇一八年十月八日 书记员  洪万梅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1537号 申请执行人：厦门市同安区洪天相果蔬购销站，住所地福建省厦门市同安区城东中路厦门闽夏农副产品批发市场B8-51号，统一社会信用代码92350212MA2YD6MH8E。 经营者：洪天相，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社，住所地福建省厦门市翔安区，统一社会信用代码93350213353728806Ｍ。 法定代表人陈亚煌。 被执行人：陈亚煌，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 关于原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站与被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社、陈亚煌买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）闽0212民初3406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区洪天相果蔬购销站于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社、陈亚煌支付货款人民币（币种，下同）177469元及利息（自2017年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；迟延履行期间债务利息之义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月6日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年10月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有177469元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10061号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：蔡春凤，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告蔡春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告蔡春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔡春凤偿还借款本金25150.95元，利息26643.57元，本息合计51794.52元（利息计算至2018年6月6日），嗣后利息自2018年6月7日起以本金25150.95元为基数，按年利率21.87%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年8月2日。到期后，被告偿还本金24849.05元，尚欠本金25150.95元，利息26643.57元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告蔡春凤未到庭，也未提交答辩状。被告蔡春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年8月2日。到期后，被告偿还本金24849.05元，尚欠本金25150.95元，利息26643.57元。在诉讼过程中蔡春凤丈夫韩德志死亡，原告邮政银行撤回对韩德志起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与蔡春凤的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，蔡春凤与韩德志系共同借款人，现韩德志死亡，蔡春凤亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25150.95元，利息26643.57元，本息合计51794.52元（利息计算至2018年6月6日），嗣后利息自2018年6月7日起以本金25150.95元为基数，按年利率21.87%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告蔡春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  王中华人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘书维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初5060号 原告：沈雪东，男，1963年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108号，统一社会信用代码：91450100664813637E。 法定代表人：陈仕岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅娒，广西欣和律师事务所律师。 被告：江苏国恒丰商品经营有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼。 法定代表人：杨焕光。 原告沈雪东诉被告南宁大宗商品交易所有限公司、江苏国恒丰商品经营有限公司合同纠纷一案，原告沈雪东于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告沈雪东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈雪东撤回起诉。 本案案件受理费1025元，因撤诉减半收取512.5元，由原告沈雪东负担，其余受理费512.5元由本院退回原告沈雪东。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十月十五日 书 记 员  蓝 岚
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：马盛义，男，1963年8月6日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：杨逢杰，女，1964年8月15日出生，汉族，职员，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告马盛义、杨逢杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告马盛义、杨逢杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元，嗣后利息自2014年12月29日起以本金50000元为基数，按年利率17.55%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2014年12月28日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告马盛义、杨逢杰未到庭，也未提交答辩状。被告马盛义、杨逢杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2014年12月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与被告的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，被告亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马盛义、杨逢杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元，嗣后利息自2014年12月29日起以本金50000元为基数，按年利率17.55%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马盛义、杨逢杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  王利娟人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘书维
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5548号 原告：钱夏兴，男，1955年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘苏超，男，1972年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶明，男，1970年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱夏兴与被告裘苏超、叶明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钱夏兴到庭参加诉讼，被告裘苏超、叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱夏兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款30000元，并支付从2013年9月16日止还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以资金紧缺为由，于2013年8月5日、2013年9月16日分别向原告借款20000元、10000元，共30000元，约定月息2分计。然后被告借款后，至今本息分文未付。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告裘苏超、叶明未作答辩。 原告钱夏兴围绕诉讼请求依法提交了借条三份，用以证明被告裘苏超、叶明分两次共向原告借款30000元并约定相应利息的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，故对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告裘苏超、叶明向原告钱夏兴借款20000元，由两被告共同向原告出具借条二份，2013年9月16日，被告裘苏超、叶明向原告钱夏兴借款10000元，两人再次向原告出具借条一份，三份借条均约定借款利息按月息二分计算，均未约定还款期限。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。三份借条中均未约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款，现被告尚未归还已经构成违约，故原告要求被告裘苏超、叶明返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案三份借条中均约定月息为2分，现原告诉请自2013年9月16日起即最后一次借款之日起至付清日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告裘苏超、叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘苏超、叶明共同归还钱夏兴借款本金30000元，并支付该款自2013年9月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告裘苏超、叶明共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  应丽梅 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6982号原告：广州昊威国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠溪中约西街西二巷5号首层之二。法定代表人：林国畅，该公司经理。委托诉讼代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。被告：广州市弗克塔贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路931号935号937号10-14楼04房自编第14层14082、14083、14095房，现下落不明。法定代表人：AHMEDMOHAMMEDSALEMHUSSEIN。原告广州昊威国际货运代理有限公司与被告广州市弗克塔贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州昊威国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人方鸿源到庭参加了诉讼。被告广州市弗克塔贸易有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州昊威国际货运代理有限公司诉称：原告是一家对外贸易企业和个人服务的公司，有自己的仓储服务，也有自己装卸的员工，同时附带有国际货运的业务。被告为一家外国人在中国国内开设的公司，主要经营国内购置商品，存储于原告的仓库，并在其联系货运后由原告安排人员帮助其装卸货物并配合货运公司进行海运或者空运等工作。2015年初，原、被告即存在服务合同关系，但无签订书面的服务合同，无约定固定的服务费结算时间，原告一般于一周或半月与被告结算一次。服务费由被告的法定代表人AHMEDMOHAMMEDSALEMHUSSEIN通过转账方式支付至原告总经理林蓓丽的账户，部分服务费为现金支付。被告从2015年下半年开始拖欠原告的服务费，一直未足额支付。2017年3月份，原、被告终止服务合同关系。后经双方对账，截止2017年3月双方服务合同关系终止时，被告尚欠原告服务费160000.5元。被告于2017年4月支付30000元，于同年5月支付10000元，于同年6月支付10000元，于同年7月支付7000元。后双方再次对账，被告确认截止至2017年7月末尚欠原告服务费108655元。之后，被告无再继续向原告支付服务费。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付服务费108655元及利息（利息自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述款项实际偿还之日止）。被告广州市弗克塔贸易有限公司无答辩。经审理查明：原告于2014年11月6日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司，经营范围为装卸搬运、运输代理业；被告于2013年11月26日经广州市工商行政管理局依法核准登记成立，属台港澳法人独资的有限责任公司，经营范围为服装批发；鞋帽批发；货物进出口。原、被告于2015年开始即存在服务合同关系，由原告向被告提供货运代理、仓储搬运服务，被告向原告支付服务费用。双方无签订书面的服务合同，无约定具体的服务费结算时间，被告通过其法定代表人AHMEDMOHAMMEDSALEMHUSSEIN的62×××10银行账户向原告总经理林蓓丽的62×××74银行账户不定期转账支付服务费用，另有部分服务费用为现金支付。双方服务合同关系于2017年3月11日终止。2017年5月20日，被告在“2017年4月19日中国农业银行转账回单”中盖章确认截止至2015年5月20日支付10000元后，尚欠服务费120170元未予清偿。后被告法定代表人AHMEDMOHAMMEDSALEMHUSSEIN于2017年6月20日、7月28日再次通过上述银行账户分别支付了10000元、7000元。2017年8月28日，原告向广州市伊斯兰教协会发出请求协助的函件，认为被告尚欠服务费108655元未予清偿，请求该协会敦促被告法定代表人尽快清偿上述服务费。未果，原告遂向本院起诉。诉讼中，原告为证实其与被告的两次对账行为，向本院提供了《JOLLYShipmentInvoiceStatement》及《DEBITNOTE》两份证据。其中《JOLLYShipmentInvoiceStatement》显示截止至2017年3月11日被告尚欠服务费160000.5元；《DEBITNOTE》显示截至至2017年7月，被告尚欠服务费108655元，但上述证据均无被告的盖章确认。庭审中，原告主张被告尚欠的服务费以被告在“2017年4月19日中国农业银行转账回单”中盖章确认的数额并结合确认后被告已经支付的数额进行认定。以上事实，有《JOLLYShipmentInvoiceStatement》、《DEBITNOTE》、转账凭证、请求协助函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽未签订书面的服务合同，但原告为被告提供货运代理、仓储搬运等服务，被告向原告支付服务费，故原、被告形成事实上的服务合同关系。原告提供的《JOLLYShipmentInvoiceStatement》及《DEBITNOTE》无被告的盖章确认，均不足以作为认定被告实际尚欠服务费数额的依据。而根据被告盖章确认的“2017年4月19日中国农业银行转账回单”中记载的服务费数额，截止至2017年5月20日，被告尚欠原告服务费120170元，后被告于2017年6月20日、7月28日共计清偿17000元，尚欠服务费103170元未予清偿。现原告认可上述数额并要求被告清偿上述服务费符合法律规定，本院予以支持。对于超出上述金额的诉讼请求，本院则相应不予支持。对于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原、被告无约定服务费结算及支付时间，属于履行期间不明确的情况，而原、被告的服务合同关系于2017年3月11日已经终止履行，且原告自服务合同终止后至2017年7月期间持续要求被告清偿债务，故应当认定原告已经给予被告必要的准备时间，现被告仍未足额清偿，实际占用原告的资金，故原告要求被告自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用期间的利息至服务费实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市弗克塔贸易有限公司向广州昊威国际货运代理有限公司清偿服务费103170元并支付资金占用期间的利息（利息以103170元为本金，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述服务费实际清偿之日止）；二、驳回广州昊威国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533元，由广州昊威国际货运代理有限公司负担169.6元，由广州市弗克塔贸易有限公司负担2363.4元，广州市弗克塔贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2363.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年十月二十四日书 记 员  李凤钏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司，住所地泰来县八一路364号。负责人：胡建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔国军，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：李武，男，泰来县塔子城镇平安村民委员会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司（以下简称人保泰来公司）因与被上诉人崔国军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保泰来公司的委托诉讼代理人李柏涛、被上诉人崔国军的委托诉讼代理人李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保泰来公司上诉请求：一、撤销泰来县人民法院（2018）黑0224民初318号民事判决第一项，依法改判驳回崔国军的诉讼请求或者发回重审；二、诉讼费由崔国军承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。崔国军与人保泰来公司签订的《全职农保员劳务合同书》，双方均没有实际履行，其中部分被上诉人手中持有的《全职农保员劳务合同书》没有收回，因此无论崔国军手中是否持有合同，人保泰来公司都没有向崔国军支付劳动报酬的义务。首先，劳务合同属于双务合同，在崔国军没有提供劳务的情况下，人保泰来公司没有义务支付劳动报酬；其次，崔国军陈述双方签订了为期一年的劳务合同，崔国军据此主张一年的劳动报酬，劳动报酬应当按月支付，如果崔国军履行了劳务合同，就应当得到劳动报酬，至少得到绝大部分劳动报酬，崔国军不可能提供了一年劳务，一分钱劳动报酬也没有获得，出现这种情况只能有一种可能，就是双方没有实际履行合同；第三、本案中因双方没有明确约定劳动报酬，缺少劳务合同的必要条款，因为双方没有实际履行，也就没有进行补充；二、崔国军应负有证明劳务合同实际履行的举证责任，但崔国军原审时提供的证据经不起推敲，不能证明其履行了劳务合同，因此其没有权利主张劳动报酬。崔国军辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，人保泰来公司错误、片面地引用法律条款为其进行辩解，其诉求不成立。崔国军所提供的证据完全可以证明履行合同的事实，故请求二审法院维持原审判决。崔国军向一审法院起诉请求，一、判令人保泰来公司履行合同约定给付劳务报酬14,400.00元；二、人保泰来公司承担诉讼费。一审法院认定事实：崔国军与人保泰来公司于2013年12月1日签订了《全职农保员劳务合同书》，劳务合同期限12个月，自2013年12月1日起至2014年11月30日止。合同签订后人保泰来公司在泰来县××村设立了相应的三农保险服务站，并对崔国军进行了业务培训。合同期内，崔国军完成了填写农户综合金融服务表等相关工作。合同履行期间，人保泰来公司未向崔国军支付过劳务报酬。2015年3月崔国军与姜艳红、顾万春等人向人保泰来公司索要劳动报酬，未果。一审法院认为，本案争议的焦点问题是合同是否实际履行。崔国军与人保泰来公司签订的《全职农保员劳务合同书》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同生效后，人保泰来公司对崔国军进行了培训，现双方关于劳务合同是否实际履行产生争议，庭审中崔国军提交了人保泰来公司在泰来县××村××了三农保险服务站的照片及农户综合金融服务表，证实履行了合同约定的义务，人保泰来公司仅以自己单位出具的情况说明证实崔国军在本单位没有出勤记录、不属于公司工作人员而抗辩合同未履行，人保泰来公司出具的证据并不足以证明双方签订的劳务合同未实际履行。而崔国军提交的证据亦不足以证实其履行了合同约定的全部义务，故本院认定崔国军履行合同存在瑕疵，崔国军关于支付劳务报酬的诉讼请求部分成立。依据《黑龙江省分公司三农保险服务部农保和三农保险服务站站长绩效考核办法》第2.2.1项“农保员劳务报酬不超过3,600.00元/季，与当季阶段性工作任务完成情况挂钩考核，每季度各项考核指标满分为100分”的规定，考虑到崔国军在履行合同中存在瑕疵，本院酌情按照1,500.00元/季，共计1,500.00元/季×4季=6,000.00元予以支持。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司于本判决生效后十日内支付崔国军劳务报酬6,000.00元；二、驳回崔国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司负担33.00元，由崔国军负担47.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实认可的证据，人民法院应当予以确认。人保泰来公司已承认其与崔国军签订的《全职农保员劳务合同书》，双方均没有实际履行，其中部分被上诉人手中持有的《全职农保员劳务合同书》没有收回。这说明，人保泰来公司与崔国军等人确有《全职农保员劳务合同书》，但具体谁的《全职农保员劳务合同书》没有收回，人保泰来公司没有提供证据证实，故一审认定人保泰来公司与崔国军有《全职农保员劳务合同书》，并无不当。崔国军与人保泰来公司签订的《全职农保员劳务合同书》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均按合同约定履行义务。本案争议的焦点是双方签订的《全职农保员劳务合同书》是否实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。一审庭审中崔国军提交了人保泰来公司在泰来县××村××了三农保险服务站的照片及农户综合金融服务表等证实其履行了合同约定的义务，而人保泰来公司仅以自己单位出具的情况说明证实崔国军在本单位没有出勤记录、不属于公司工作人员而抗辩合同未履行，该证据并不足以证明双方签订的劳务合同未实际履行，仅能证明崔国军履行合同时存在瑕疵，故一审判决按合同约定的工资额适当支持崔国军的主张，并无不妥。因人保泰来公司出具的证据证明力小于崔国军提供的证据证明力，人保泰来公司关于双方签订的劳务合同未实际履行等主张，证据不足，本院不予支持。综上，人保泰来公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160.00元，由中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 杨志欣二〇一八年十月十八日书记员 栾晓彤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3759号之二 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。 代表人陈捷，该行行长。 被执行人覃尚清，男，壮族，1981年4月18日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。 法定代表人范广。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与覃尚清、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在诉讼中，本院以（2015）青民二初字第2274-1号民事裁定书，查封了被执行人覃尚清名下位于南宁市兴宁区2606号房。该案业已审理终结，本院作出的（2015）青民二初字第2274号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行阶段，执行案号为（2017）桂0103执3759号。在执行过程中，本院依法通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖前述房产。2018年9月26日买受人宋开欢（公民身份号码：）以1216000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃尚清名下位于南宁市兴宁区2606号房的查封。 二、南宁市兴宁区2606号房的不动产权归买受人宋开欢（公民身份号码：）所有。前述不动产权自本裁定送达买受人宋开欢（公民身份号码：）时起转移。 三、买受人宋开欢（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十月十日 书记员 李 玥 姮
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初6041号 原告：权家杰（曾用名权杰），男，1960年7月12日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区龙华路。 被告：肖爱华，女，1965年12月9日出生，汉族，住香港特别行政区九龙荔枝角道。 原告权家杰与被告肖爱华离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权家杰到庭参加诉讼，被告肖爱华经本院传票传唤，未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判决原告与被告解除婚姻。事实与理由：上世纪八十、九十年代初的香港，政治稳定、经济繁荣、治安优良，是年轻人向往的地区，许多人都以到香港工作、居住为荣，在这股出港出国的热潮里，原告也希望有机会去香港生活、工作和发展。经他人介绍，原告与被告于1992年10月30日在海口市民政局登记结婚。之后原告向有关出港出国的行政审批部门申请去香港居住，由于被告在海口办完结婚登记、返回香港后没有详细提供她在香港的具体生活地址及物资上支持夫妻生活的证明，以及没有为原告的赴港申请补充提供其他证明材料，所以被有关行政审批部门认为原告的赴港申请除了婚姻证书之外，没有补充完善其他夫妻共同生活的材料而迟迟得不到审批。原告既不能去香港居住，被告也没有过来与原告一起生活，被告逐渐失去了联系，夫妻关系早已经有名无实。为此，2010年9月1日原告向龙华区法院提起离婚诉讼，并按规定自费在有关报纸上刊登了公告，但法院作出的（2010）龙民一初字第2213号民事判决书认为：原、报告双方系自愿结婚，婚姻基础较好，未准予离婚。如今六年过去了，在这期间原、被告双方仍然没有任何往来，被告也依然毫无音信，所以原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依照事实和法律依据判决原告与被告解除婚姻。 被告肖爱华既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.涉外婚姻登记卷，2.结婚证，3.（2010）龙民一初字第2213号民事判决书、公告，4.居住证明，5、户口本。 根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：1992年10月30日，原、被告领取了海口市人民政府颁发的结婚证，并在海口市民政局办理了涉外婚姻登记。2010年原告曾向本院起诉解除与被告的婚姻关系，本院立（2010）龙民一初字第2213号案件审理，被告未到庭参加诉讼，本院于2011年3月4日作出判决不准予原、被告离婚。 在本案庭审过程中，原告表示其与被告经香港婚介所介绍认识，认识目的是移居香港。原、被告未同居，公安机关认为原、被告没有真实夫妻关系不予原告办理移居香港手续。原告因为想要再婚才起诉离婚。 本院认为，原、被告经婚介所介绍认识，原告以移居香港发展为目的与被告登记结婚，双方婚姻无感情基础。领取结婚证后双方未能共同生活，未育有子女，且长年未能联系，已无夫妻感情。在本院2011年3月4日判决不准予离婚后双方情况未能改善。据此，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项规定，判决如下： 准予原告权家杰与被告肖爱华离婚。 案件受理费300元，由原告权家杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  郑圆圆 人民陪审员  邢艳虹 二〇一八年十月十九日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  熊 进 速 录 员  夏 夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC、浙江敦奴联合实业股份有限公司： 关于申请执行人广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC申请执行浙江敦奴联合实业股份有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执9382号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初466号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张继河，男，1982年10月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，电工，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]524号起诉书指控被告人张继河犯故意伤害罪一案，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人张继河到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年3月30日17时许，被告人张继河与妻子苏某在被害人侯某1的麦地里挖野菜时，遭到被害人侯某1的阻止，在阻止的过程中张继河与侯某1发生争吵，被告人张继河击打被害人侯某1的面部，致使被害人侯某1摔倒在地。经法医鉴定，被害人侯某1面部软组织挫伤、右侧胫骨骨折及腓骨粉碎性骨折、右足第2跖骨骨折，损伤程度为轻伤一级。 2018年4月3日，被告人张继河被公安机关抓获归案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张继河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张继河没有异议，也未向法庭提供新的证据。 经法庭审理查明： 2018年3月30日17时许，被告人张继河与妻子苏某在被害人侯某1的麦地里挖野菜时，遭到被害人侯某1的阻止，在阻止的过程中张继河与侯某1发生争吵，被告人张继河击打被害人侯某1的面部，致使被害人侯某1摔倒在地。经法医鉴定，被害人侯某1面部软组织挫伤、右侧胫骨骨折及腓骨粉碎性骨折、右足第2跖骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2018年4月3日，被告人张继河被公安机关抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。 案件审理过程中，被告人张继河家属与被害人侯某1达成和解，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人侯某1的陈述及辨认笔录证明，2018年3月30日17时左右，其骑电动车下班回家经过其麦地时，发现有一家三口在其麦地里挖野菜，其跟他们说让他们出来，踩到麦子了。后与那名男子发生争执，那名男子打了其左脸两巴掌，其拉住那名男子的衣服，那名男子打了其左眼一拳，其当时就看不见了，头也晕，忘记怎么倒地的了，等其醒来时那一家三口已经不在了，后其给女儿打电话，让女儿拨打了110、120，后被送往医院治疗。被害人侯某1能够辨认出将其打伤的男子为张继河。 2.证人苏某的证言证明，案发当天，其骑电动车带着其对象和孩子去地里挖野菜，挖了一会后一个年纪比较大的男子过来说不让挖了，这是他的地，其和其对象听到后就不挖了，其和其对象、孩子想走时，这名男子拉着其对象衣服不让走。后来其对象让其和孩子先走，其对象和这名男子拉扯了起来，在拉扯过程中，其对象用手打了这名男子脸一下，这名男子向后退了几步，退到麦子里后倒在了麦地里，后来其骑着电动车带着其对象和孩子就回家了。 3.证人侯某2的证言证明，2018年3月30日下午5点多钟，其接到其妹妹电话后赶到麦地里，到后看到其父亲侯某1坐在地边上，双手扶着右小腿，左脸颧骨肿了，其父亲说被一个男的揍了，其接着拨打了110、120。 4.公安机关出具的抓获经过、发破案经过证明，2018年4月3日，办案民警将张继河从其居住的楼下将其传唤至公安机关，其对犯罪事实供认不讳。 5.法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明，侯某1面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；右侧胫骨骨折及腓骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级；右足第2跖骨骨折，鉴定为轻微伤。侯某1损伤程度鉴定为轻伤一级。 6.现场勘验笔录证明，案发现场位于武警基底对面，济南市历城区彩石镇彩龙路西侧约100米处。 7.户籍证明信及无犯罪记录材料证明，被告人张继河案发时已达刑事责任年龄，未发现有犯罪记录。 8.赔偿协议、谅解书、收到条证明，被告人张继河与被害人侯某1达成和解，被害人对被告人表示谅解。 9.被告人张继河的供述证明，2018年3月30日17时许，其与妻子苏某、孩子到彩龙路附近田地里挖野菜，挖了一会来了一名年纪较大的男子，这名男子说是他的地不让其与妻子在这里挖，其听到后就不挖了，想走时这名男子拉着其不让走，让把电动车留下，其不愿意让其对象和孩子先走，其与这名男子拉扯起来，其在用手挡侯某1时，用拳头打了侯某1脸部一拳，后其向后推侯某1，在侯某1往后退的过程中记不清是小腿碰撞还是交叉，其与侯某1都摔倒在麦地里，后其从地上起来，往东跑了。 本院认为，被告人张继河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张继河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  时礼娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5443号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：李爱芬,女,1970年3月12日出生,壮族，住广州市花都区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李爱芬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李爱芬偿还原告借款本金476876.91元及利息134.38元、罚息108918.76元（罚息暂计至2018年3月15日，之后另行计算至实际清偿之日止）；2、被告李爱芬赔偿原告前期律师代理费5500元；3、被告李爱芬负担本案全部诉讼费用。 本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告李爱芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、授信额度有效期：2014年12月16日至2016年12月16日。 二、借款人：李爱芬。 三、借款本金：共计490000元。 四、贷款利率：《额度借款合同》约定，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮6.4%来确定年利率；贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。 六、律师费的负担：《额度借款合同》约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告聘请律师进行诉讼，支出律师代理费5500元。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月15日尚欠借款本金476876.91元、利息134.38元、罚息108918.76元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱芬偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金476876.91元； 二、被告李爱芬给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月15日止，利息为134.38元、罚息为108918.76元，此后至实际清偿之日止，以本金476876.91元为基数，罚息按《额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告李爱芬赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9484元，保全费3477元，两项合计12961元，由被告李爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月十八日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1501号 原告：余日明，男，汉族，1978年11月26日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈日光，男，汉族，1964年1月11日出生，住广西北海市银海区。 被告：谭英昌，女，汉族，1968年9月9日出生，住北海市海城区。 原告余日明诉被告谭英昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告余日明的委托诉讼代理人陈日光到庭参加诉讼，被告谭英昌经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余日明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款合计200000元并出具借条，借款后，原告多次向被告催讨均无果，为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告谭英昌未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难分别向原告借款如下：2014年6月5日借款10000元，2014年7月2日借款10000元，2014年9月8日借款20000元，2015年1月6日借款20000元，2015年5月8日借款30000元，2015年7月9日借款30000元，2015年9月7日借款30000元，2016年3月5日借款20000元，2016年8月6日借款20000元，2016年12月25日借款10000元。以上合计200000元。原告述称上述借款均为现金交付给被告。 2017年1月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》，载明：今借到余日明人民币（贰拾万元整）200000元整。此据，借款人：谭英昌。 因被告借款后经原告多次催收未果，原告为此起诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的《借条》及庭审笔录为凭，本院对此予以确认。被告借款后经原告催告未依约还款，原告请求被告偿还借款200000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭英昌归还借款200000元给原告余日明。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，公告费260元，以上合计4560元，由被告谭英昌负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庞大洋
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初533号之二解除保全申请人：李洁，女，汉族，住永济市。被申请人：刘海宏，男，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘海荣，男，汉族，住山西省太原市。被申请人：申文彪，男，汉族，住山西省灵石县。被申请人：李全志，男，汉族，住北京市大兴区。被申请人：北京市松之辉商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李全志，执行董事兼总经理。解除保全申请人李洁与被申请人刘海宏、刘海荣、申文彪、李全志、北京市松之辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海宏、刘海荣、申文彪、李全志、北京市松之辉商贸有限公司名下银行存款14463000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人陕西杨凌金沣房地产开发有限公司以其名下的位于陕西杨凌示范区凤凰路以南、常青路以西，面积为10523.54平方米的土地[不动产产权证号为陕(2016）杨凌示范区不动产权第xxxx号]向本院提供担保。本院于2018年3月13日作出（2018）晋0881民初563号民事裁定书，裁定查封担保人陕西杨凌金沣房地产开发有限公司名下的位于陕西杨凌示范区凤凰路以南、常青路以西，面积为10523.54平方米的土地[不动产产权证号为陕(2016）杨凌示范区不动产权第xxxx号]，查封期限为一年。现解除保全申请人李洁以其已向本院重新提供了担保为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对陕西杨凌金沣房地产开发有限公司名下的位于陕西杨凌示范区凤凰路以南、常青路以西，面积为10523.54平方米的土地[不动产产权证号为陕(2016）杨凌示范区不动产权第xxxx号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一八年十月十日书 记 员  原惠芬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保265号 原告孙海华，男，1966年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人陈同桐，北京德和衡律师事务所律师。 被告戴建国，男，1971年7月20日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告孙海华与被告戴建国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴建国银行存款人民币4227000元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告孙海华坐落于福州市仓山区仓前街道南台路26号南台花园4#楼805单元的房产作为担保。 本院认为，原告孙海华的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告戴建国银行存款人民币4227000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保物即原告孙海华坐落于福州市仓山区仓前街道南台路26号南台花园4#楼805单元（产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0044130号）的房产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 淅 二〇一八年十月二十三日 书记员 黄文楷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：史玉江，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张延平，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告史玉江、张延平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金30000元，嗣后利息自2015年5月9日起以本金30000元为基数，按年利率17.55%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率13.5%，还款期限为2015年5月8日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告史玉江、张延平准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向史玉江、张延平送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费550元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月十七日书 记 员  刘书维