wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14576号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘润平，男，1968年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘润平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘润平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A540889000号。（三）借款金额：154000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰，实际利率不随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年1月19日向被告发放贷款154000元，被告从2016年11月19日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金120423.21元、利息16530.39元，逾期利息15240.94元，复利3292.26元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**丰田牌小型轿车，2016年7月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金120423.21元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为16530.39元，逾期利息15240.94元，复利3292.26元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A540889000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘润平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告刘润平截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除借款合同及要求被告偿还截止至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘润平提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘润平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘润平签订的编号为Br-A540889000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘润平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金120423.21元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为16530.39元，逾期利息为15240.94元，复利为3292.26元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘润平抵押的粤Ａ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告刘润平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4799号 申请执行人:王锡全,男,1954年9月23日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:何虹娟,女,1981年7月8日出生,37岁,汉族,号码513721198107080020,住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人王锡全与被执行人何虹娟民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）川0116民初民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，另案查封了被执行人名下房屋，但非首查封，本院无处置权。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十月三十日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢486号之二申请执行人张明，男，1986年9月23日出生，住北京市丰台区。被执行人李雅春，男，1965年5月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人田红霞，女，1973年11月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人李亚东，男，1963年6月17日出生，住北京市西城区。被执行人杨桂芳，女，1964年2月24日出生。被执行人北京崇鑫源汽车配件销售有限公司，住北京市朝阳区金盏乡金港大道1号。法定代表人：李亚东。本院在执行张明与李雅春、田红霞、李亚东、杨桂芳、北京崇鑫源汽车配件销售有限公司公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金人民币160万元及利息、违约金等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月15日以（2015）西执字第4218号执行裁定轮候查封了登记在被执行人李亚东名下的位于北京市xx区xxxxxx号楼xx-xxx号房屋一套，经与首封法院北京市朝阳区人民法院商请移送，决定由本院对上述房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖本院已查封属于被执行人名下存放于北京市xx区xxxxxx号楼x层xx-xxx号等房屋内的部分动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰审 判 员  罗胜利代理审判员  凌 翥二〇一八年十月三日书 记 员  单 明
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执661号 申请执行人姚彤楠，女，2012-3-7出生地址石家庄市藁城区。 申请执行人崔立娜，女，1984-4-6出生汉族，地址石家庄市藁城区。 被执行人张雪峰，男，1971-10-30出生汉族，不便分类的其他劳动者，系无地址辽宁省锦州市凌河区龙江北里，现被刑事羁押期内。 姚彤楠、崔立娜申请张雪峰的附带民事赔偿一案，石家庄藁城区人民法院于2018年3月16日作出(2018)冀0109刑初28号判决书，判决如下：一、被告张雪峰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年9月10日止。二、被告人张雪峰对石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第02444号民事判决书确定的程文良给付崔立娜各项损失263526.08元承担连带赔偿责任（判决生效后十日内一次性付清）。三、被告人张雪峰对石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第02445号民事判决书缺德的程文良给付姚彤楠各项损失385722.42元承担连带赔偿责任（判决生效后十日内一次性付清）。 申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执661号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彩华 二〇一八年十月九日 书记员  聂迎富
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执425号申请执行人:北京中航天业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张雪青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈为奇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏聪，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人：江苏恒牧环保科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪西村div>法定代表人：张宜翠。申请执行人北京中航天业科技有限公司与被执行人江苏恒牧环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年7月27日作出的（2018）京仲裁字第1305号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人江苏恒牧环保科技有限公司的银行存款3382730.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一八年十月十五日书记员 时 波
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执147号之一申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。法定代表人：余卫萍，该公司董事长。被执行人：萍乡市春天食品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码06536643-3。法定代表人：罗勇，该公司总经理。被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省。被执行人：黄略，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：翁凯平，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡。被执行人：罗勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初46号民事判决书，于2018年10月8日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市春天食品有限公司、朱春兰、黄略、翁凯平、李旎、罗勇金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人翁凯平有位于安源区长兴北路1号南二区，不动产权证号为2013000323的商铺及商场以及被执行人李旎有位于萍乡市建设西路柳园花园栋，不动产权证号为萍房权证安字第**、第××号、第××号、第××号、第××号房屋。以上房产均为本案抵押财产，已为另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人翁凯平所有的位于安源区长兴北路1号南二区，不动产权证号为2013000323的商铺及商场,查封期限为三年。二、查封被执行人李旎所有的位于萍乡市建设西路柳园花园栋，不动产权证号为萍房房权证安字第**、××号、第××号、第××号、第××号房屋,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一八年十月十七日书记员  李豫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9854号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，男，1988年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，特别授权代理。被告：杨雨佳，女，1988年6月23日出生，藏族，云南省香格里拉县人，住昆明市，住昆明市五华区v>委托诉讼代理人：栗思雯，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何雅楠，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：陈志宏，男，1964年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省，住云南省昆明市五华区v>委托诉讼代理人：李琼红，女，1971年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，与第三人系夫妻关系，特别授权代理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园地产”）与被告杨雨佳及第三人陈志宏居间合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尊园地产的委托诉讼代理人倪炳超，被告杨雨佳及其委托诉讼代理人栗思雯、何雅楠，第三人陈志宏的委托诉讼代理人李琼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊园地产向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付人民币21100元；2、被告立即向原告支付违约金（以21100元为基数，从2018年2月1日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日为1160元）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月17日，经原告居间撮合，被告（购买方）、第三人（出售方）与原告（经纪方）签订了《房屋买卖暨居间合同》，合同约定原告促成被告及第三人达成买卖关系，则原告有权收取居间报酬。上述合同签订后，被告明确表示其资金不足，放弃购买涉案房屋，被告的行为导致买卖合同最终未能顺利履行，其行为已构成根本违约。原告已经按照合同约定提供了居间服务，有权收取居间报酬，但被告作为违约方，至今未向原告支付居间费用，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告杨雨佳辩称，首先，原告作为专业的房地产中介公司，未对涉案房屋存在安全隐患而被整体维修的事实进行核查，未尽到如实报告和勤勉义务，损害了被告的合法权益，无权要求被告支付居间费用。其次，根据三方签订的合同约定，居间报酬支付时间为过户当天，换言之，原告收取佣金的前提是协助买卖双方签订经过公证机关公证的《房屋买卖合同》及办理产权变更手续，现被告和第三人未享受到原告提供的全部服务，也未实现交易目的，不满足支付佣金的条件，如果按照目前房屋中介行业的高额收费标准收取佣金，对被告显失公平。综上，请求法院公正裁判，维护被告的合法权益。第三人陈志宏辩称，既然被告已经签订了合同，就应该遵守合同约定，现在被告违约，应承担相应的责任，其支付的2万元定金应返还给我。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告杨雨佳（购买方、乙方）与第三人陈志宏（出售方、甲方）及原告尊园地产（居间方、丙方）签订《房屋买卖暨居间合同》（合同编号ZYDCNO.0053814），约定：1、甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市建设路238号云南无线电厂8幢1单元201号房屋，甲方保证该房产符合昆明市国土资源和房屋管理局制订的房屋上市标准，甲方出售该房屋同时将该房屋已分摊的土地使用面积和土地使用期限转让给乙方，该房屋产权状态：无抵押，建筑面积83平方米（以房产证记载或实际面积为准）。该物业成交价格为人民币（大写）壹佰零伍万伍仟元整。甲乙双方约定于2018年1月31日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续。签订本合同时，甲方自愿将与该物业合法销售有关的证明文件资料（包括但不限于房屋所有权证、国有土地使用证、商品房购销合同、委托公证书等）交由丙方保管，直至房屋权属转移登记手续办理完毕。本合同签订后，若买卖一方要求解除本合同，应当由三方协商一致解除，并就对丙方的补偿问题也达成一致意见。若未能协商一致，买卖一方按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以房屋成交价为基数按日万分之四支付迟延履行违约金并继续履行合同；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付房屋成交价20%的违约金承担违约责任。甲乙双方应按要求，在丙方的安排下积极配合完成交易物业权属转移登记手续，若因买卖任意一方未能提供以下资料或不配合导致房产过户交易、贷款等相关手续未能正常办理，丙方不承担责任。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，甲方同意向丙方支付佣金贰万壹仟壹佰元，佣金支付时间为2018年1月31日前（过户当天）。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的，甲乙方按协商确定的方式补偿丙方；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。另查明，坐落于建设路**云南无线电厂****房屋所有权人为第三人陈志宏，房权证号为丘（地）号SKM20040728004，房屋建筑面积为83平方米。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，昆明尊园房地产经纪有限公司《房屋买卖暨居间合同》系当事人设立居间及买卖关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述合同合法有效，当事人应当按照合同履行各自的义务。原告作为居间方已经促成被告及第三人签订房屋买卖合同，被告在签订合同后，无正当理由拒绝履行合同内容，已构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。被告辩称原告未提供合格的居间服务，未向被告报告交易房屋的相关情况，但其提供的证据无法证实涉案房屋存在安全隐患并足以导致其终止对房屋的交易，且在双方交易前，被告已经对涉案房屋的基本情况有大致的了解（包括房屋内部基本装修、周边外部环境、是否在处于整体维修中），故被告提出的因房屋存在安全问题的理由不能抗辩其违约的事实；原告虽已提供了一定的居间服务，但仍未促成买卖合同目的的最终实现，结合原告提供的信息和相应的服务成本，对原告诉请被告支付佣金及违约金，本院酌情确认由被告支付原告佣金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨雨佳于本判决生效后十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金人民币4000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币178.5元（减半收取），由被告杨雨佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 昆二〇一八年十月二十四日书记员 李鹏远
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9289号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：苑海明，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：王飞，女，1984年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告苑海明、王飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告苑海明、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令苑海明、王飞偿还代偿款7882.31元；2、判令苑海明、王飞赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年10月，苑海明向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽吉奥星朗汽车需要办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核苑海明的银行准入放贷资料后，与苑海明、王飞签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。约定云车公司为苑海明、王飞购车贷款承担连带担保责任。后苑海明与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：工商银行向苑海明发放贷款102800元用于苑海明购买汽车，苑海明应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为苑海明出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，苑海明未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨未果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金帐户款被扣划造成垫付，垫付款共计7882.31元。苑海明、王飞应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。苑海明、王飞未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，苑海明、王飞与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定，甲方为苑海明、王飞、乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币102800（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月。甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为广汽吉奥星朗，车价为128700元。现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若甲方延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向乙方支付违约金。合同签订后，苑海明、王飞未按期分期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划7882.31元。本院认为：云车公司与苑海明、王飞签订的“牡丹卡购车分期付款担保服务合同”系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代苑海明、王飞履行了还款义务后，有权向苑海明、王飞进行追偿。故云车公司要求苑海明、王飞偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与苑海明、王飞约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，故本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苑海明、王飞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7882.31元；二、苑海明、王飞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年7月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑海明、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年十月十五日书 记 员  高 晶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9335号 原告:林树林，男，1951年1月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告:蔡金树，男，1967年1月12日出生，汉族，住南安市。 原告林树林与被告蔡金树民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告林树林及其委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告蔡金树经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡金树立即偿还原告借款18000元及利息（自2018年7月23日起至还款之日止按双方约定月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡金树因生意需要资金于2018年7月23日向原告借款18000元，约定月利率按2%计息，详见借条。借款后，被告从未支付利息及归还本金。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告蔡金树未作答辩，也未提供任何证据。 原告林树林提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借条》一份，证明被告向原告借款18000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明：被告蔡金树于2018年7月23日向原告林树林借款18000元，并出具《借条》一份交由原告收执，借条上记载借款利息按月利率2%计付，未记载借款期限。借款后，经原告催讨，被告蔡金树未能偿还借款本金和支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金树向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，有被告蔡金树亲笔出具的《借条》一份为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告蔡金树在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告蔡金树偿还借款18000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，合法有效，原告要求被告蔡金树支付自2018年7月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，可以支持。被告蔡金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡金树应于本判决生效后十日内偿还原告林树林借款18000元及利息（利息自2018年7月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取为125元，由被告蔡金树负担，被告蔡金树应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一八年十月三十日 法官助理林应才 书记员王冰星 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保299号申请人:时林林，女，汉族，1977年6月14日出生，住商丘市。被申请人：付天君，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省宁陵县。上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人时林林于2018年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人付天君名下价值160万元的银行存款或同等价值的财产。申请人时林林自愿用其名下位于商丘市睢阳区神火大道东侯恂路北鼎丰香樟公馆6号楼2-1004，豫（2016）商丘市不动产权第002184号；商丘市梁园区平原办事方庄村民组，商丘市房权证（2005）字第B005687号房产二套为保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人付天君名下银行存款160万元或查封其它同等价值财产。二、查封申请人时林林名下位于商丘市睢阳区神火大道东侯恂路北鼎丰香樟公馆6号楼2-1004，豫（2016）商丘市不动产权第002184号、商丘市梁园区平原办事方庄村民组，商丘市房权证（2005）字第B005687号房产二套。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一八年十月二十五日书记员  张 岩
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执735号 申请执行人：韩东福，男，1981年10月28日生，住贵州省安龙县。 被执行人：朱元林，男，1962年8月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人韩东福与被执行人朱元林责令退赔纠纷一案中，申请执行人韩东福于2018年10月22日自愿向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2018）黔2328执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一八年十月三十一日 书记员 丁学益
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1324民初5328号原告：孙德部，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省泗县。被告：付培花，女，1973年4月13日生，汉族，安徽省泗县大庄镇新集村井朱庄。本院在审理原告孙德部与被告朱家林、付培花民间借贷纠纷一案中，原告孙德部于2018年10月25日向本院提出对被告付培花申请撤诉。本院认为：原告孙德部申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙德部撤回对被告付培花的起诉。审判员 于 海二〇一八年十月二十五日书记员 陈与真
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14603号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈小明，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈玲、陈小明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告陈玲到庭参加诉讼。被告陈小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A630616003号。（三）借款人：陈玲、陈小明（共同借款人）。（四）借款金额：97860元。（五）借款期限：37个月。（六）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率不随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（十）合同履行：原告于2016年6月22日向被告陈玲发放贷款97860元，被告陈玲从2017年1月22日开始未能依约足额还款。（十一）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告陈玲尚欠借款本金84951.89元、利息15864.26元，逾期利息9467.53元，复利3501.32元。（十二）抵押担保：抵押物为闽Ｅ×××**凌派牌小型轿车，2016年7月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十三）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金84951.89元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为15864.26元，逾期利息9467.53元，复利3501.32元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告陈玲所有的车牌号为闽Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A630616003号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令两被告承担全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告陈玲辩称，对诉状中的本金、利息、罚息和借款事实均没有异议，因没有工作无能力还款。被告陈小明未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈玲、陈小明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告陈玲截止至2018年9月6日的欠款事实，且被告陈玲对借款事实和借款本金、利息、罚息均没有异议，故本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告陈玲作为借款人与作为共同借款人的被告陈小明未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求与两被告解除借款合同及要求两被告偿还截止至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈玲提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告陈小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈玲、陈小明签订的编号为Br-A630616003号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告陈玲、陈小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金84951.89元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为15864.26元，逾期利息为9467.53元，复利为3501.32元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈玲抵押的闽Ｅ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告陈玲、陈小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初178号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，员工。被告：嘉兴浩斯房地产信息咨询有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北村3组长潭路20号。统一社会信用代码：91330424060575623J。法定代表人：任杰，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告嘉兴浩斯房地产信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。同年10月9日，本院公开开庭审理本案,原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一八年十月十二日书 记 员  赵 瑾
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3347号原告：徐康，男性，汉族，住都匀市。原告：李贵忠，男性，汉族，住都匀市。被告：李庆周，男性，住都匀市。本院在审理徐康与李贵忠、李庆周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐康于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 于 黎二〇一八年十月二十二日书记员 韦国龙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执999号之一申请执行人：济南泉鲁机电设备有限公司，所在地济南市槐荫区纬十二路279号-1号被执行人：曲艺，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市本院执行的申请执行人济南泉鲁机电设备有限公司与被执行人曲艺买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的243131.61元，执行中已实现标的23720元。执行中，冻结被执行人名下在中国工商银行、中国银行的两个银行账号，自2018年5月2日至2019年5月2日，冻结期限一年。多次通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十月十五日书 记 员  赵 盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16102号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：韦英，女，1985年11月10日出生，满族，住辽宁省开原市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韦英借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韦英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A370561000号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年1月30日向被告发放贷款170000元，被告从2017年2月28日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金64136.69元、利息4481.61元，逾期利息13050.7元，复利1049.12元。（十一）抵押担保：抵押物为辽Ａ×××**奥德赛牌小型普通客车，2015年2月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金64136.69元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为4481.61元，逾期利息13050.7元，复利1049.12元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64136.69元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为4481.61元，逾期利息为13050.7元，复利为1049.12元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韦英抵押的辽Ａ×××**奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告韦英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  罗卫红二〇一八年十月二十六日书 记 员  邱莉晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6557号原告:高某,男,1957年12月18日出生,汉族，住江苏省响水县。被告:邵某,男,1965年11月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:连云港赣榆中嘉轴承座厂,住连云港市赣榆区青口镇竹园村。原告高某与被告邵某、连云港赣榆中嘉轴承座厂民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明人民陪审员  张孝堂人民陪审员  孟祥霞二〇一八年十月二十日书 记 员  秦 宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初60162号申请人：李晓冰，女，1969年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡彪，北京京品律师事务所律师。被申请人：薛来义，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。李晓冰与财邦金融信息服务（北京）有限公司、薛来义民间借贷纠纷一案中，申请人李晓冰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛来义名下价值500000元的财产。申请人李晓冰以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李晓冰申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人薛来义名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 竞二〇一八年十月十五日书记员 孙浩文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5318号原告：司秀云，女，1954年12月25日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：曲宏伟，系内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县施达化肥有限责任公司，住所地宁城县天义镇塞飞亚路南段西侧。法定代表人：姜晓旭，系董事长职务。原告司秀云与被告宁城县施达化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告司秀云的委托诉讼代理人曲宏伟到庭参加诉讼，被告宁城县施达化肥有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告司秀云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金27000元，并按月息1分向原告支付自2014年12月2日起至本金还清时止的利息。事实和理由：2011年5月28日，被告因经营而向原告借款27000元．双方约定借款利息为月息1分。2014年12月1日，被告向原告结清2014年12月1日前的借款利息。但其后被告并未向原告偿还借款本金并结算利息。原告认为，被告因经营需要资金而向原告借款并约定借款利息．双方形成了合法有效的民间借贷关系。经原告索要，被告未能偿还借款本金及及足额支付利息，其行为已侵犯了原告的合法权利。根据民诉法的规定，原告特提起民事诉讼，请人民法院依法判处。被告宁城县施达化肥有限责任公司未答辩未向本院提交证据。经审理查明，2011年5月28日，被告向原告借款27000元．双方约定月利率为1%，被告按约定将2014年12月1日前利息结清。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，被告应按约定偿还借款并支付利息。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁城县施达化肥有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告司秀云借款本金27000元，并自2014年12月2日起按月利率1%向原告司秀云支付利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，邮寄费44元，计282元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O一八年十月九日书记员 王馨悦
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民监2号 原审原告：郭菁，女，1986年3月9日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑瑾，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 原审被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司南京分公司（以下简称深圳顺洲南京分公司），住所地为南京市溧水区洪蓝镇华塘路。原判决载明地址为南京市龙蟠路155号紫金联合立方4号楼214室。 负责人：李丽坚。 原审原告郭菁与原审被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司南京分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0116民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2017）苏0116民初2241号民事判决存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（三）项、第二百零六条规定的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周旭日 人民陪审员  牟新群 人民陪审员  李鸿云 二〇一八年十月二十九日 见习书记员  李 良
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4119号原告：酒泉鸿德盛商贸有限公司，统一社会信用代码91620902MA72K5DR8N。法定代表人：朱某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：肃某，统一社会信用代码92620902MA74ME0X1X。经营者：杨茂军，系该酒吧大堂经理。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。原告酒泉鸿德盛商贸有限公司与被告肃某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉鸿德盛商贸有限公司委托诉讼代理人陈某，被告肃某经营者杨茂军，委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉鸿德盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款74114元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年10月原告先后给被告供应啤酒、香槟、洋酒等酒品，2018年3月10日经原、被告双方结算被告尚欠原告酒款104114元，当日被告给原告出具欠条一张，由被告当时的负责人郑鹏邦签字并加盖被告公章，双方口头约定被告于2018年3月30日前付清全部酒款，付款期限届满后，被告付款30000元，剩余74114元至今未付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告肃某辩称，1.被告不应承担之前的债务；2.原告的诉讼主体错误。本院经审理认定事实如下：2017年10月原告开始给被告供应啤酒、香槟、红酒等酒品。2018年3月10日经双方结算被告尚欠原告酒款104114元，当日被告给原告出具欠条一份，并由当时的经营者即酒吧负责人郑鹏邦签字加盖公章，后经原告催要，被告先后付款30000元，剩余74114元一直未付。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应各类酒品，被告应支付货款，被告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应及时偿还。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，经营者虽更换，但字号没有变，经营者更换是被告的内部事宜，对外不能对抗第三人，故被告的辩解意见，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告肃某支付原告酒泉鸿德盛商贸有限公司欠款74114元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告肃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一八年十月十五日书记员 高晓娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1702民初603号 原告：洪某，女，1980年12月5日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：莫某，男，1971年6月14日出生，汉族，住池州市东至县。 原告洪某诉被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告洪某于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告洪某撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由洪某负担。 审 判 员  吴贵中 人民陪审员  方冬香 人民陪审员  王长胜 二〇一八年十月十八日 书 记 员  余秀芳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初4246号 原告：孙苏俊，男，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：缪仕琴，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈贵顺，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙苏俊与被告缪仕琴、陈贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙苏俊的委托诉讼代理人卜晶晶、被告缪仕琴到庭参加诉讼,被告陈贵顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙苏俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30,000元，并自2018年1月13日起按2%的月利率向原告支付利息。 事实与理由：缪仕琴与陈贵顺系夫妻关系，2018年1月13日缪仕琴以家庭生活及经营所需向原告借款30,000元，当日缪仕琴出具借条一张，两被告均言明按月利率2%向原告付息，借款后刚开始被告尚能按约付息，但不久后未再向原告付息，原告多次催要，被告拒还本付息，故诉至法院恳请判令被告还本付息。 缪仕琴辩称，借款是事实，借条系之前借款所转，利息一直按照月息3%付到2018年4月份，该借款系用于个人开支，陈贵顺不知情，与陈贵顺无关。 陈贵顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪仕琴向孙苏俊借款30,000元，于2018年1月13日转借条一张，借条未约定还款期限，未约定利息，借款时缪仕琴与陈贵顺系夫妻关系，借款后缪仕琴未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪仕琴向孙苏俊借款，缪仕琴出具借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，缪仕琴未及时给付，现孙苏俊要求缪仕琴归还本金，依法应予以支持；孙苏俊主张按2%的月利率自借款之日起向其支付利息，但借条上未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院不予支持，但孙苏俊可自起诉之日起要求缪仕琴支付资金占用期间的利息；孙苏俊主张缪仕琴与陈贵顺系夫妻关系，以家庭生活及经营所需向其借款，要求陈贵顺与缪仕琴共同承担还款义务，但孙苏俊未提供证据证明缪仕琴借款用于与陈贵顺夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，陈贵顺亦非借款合同相对人，与该借款无关联性，故孙苏俊要求陈贵顺还款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪仕琴于本判决生效之日起三日内给付原告孙苏俊借款本金30,000元及利息（按年利率6%自2018年9月20日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告孙苏俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告缪仕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  罗万麟 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1122号之一 申请执行人：唐国生，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市三木米兰家具设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道康乐路信义锦绣花园**楼**317，组织机构代码693964119。 法定代表人：戴雪花。 申请执行人唐国生与被执行人深圳市三木米兰家具设计有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币135190元及利息等，本院于2018年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。因被执行人未在指定期限内履行义务，本院依法查封、冻结被执行人名下财产。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，就本案的执行于2018年9月13日达成执行和解协议，协议主要内容为申请执行人收取本案执行款共计135000元即视为本案执行完毕。达成和解协议即日，被执行人已向申请执行人支付执行款5000元；2018年9月19日，本院依法扣划被执行人名下银行存款60138.65元，扣缴执行费1925元后余款58213.65元已转账划付给申请执行人。被执行人需在和解协议最后履行日期或之前向申请执行人支付未付款项71786.35元。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本案的执行程序无须继续进行，可予以终结，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定对执行依据未履行部分向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  杨云华 二〇一八年十月十七日 书记员  罗啟鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1213号 原告：杨君芳，女，汉族，1983年10月9日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：许贤进，系杨君芳丈夫。 被告：邱正阳，男，汉族，1984年4月26日出生，住池州市贵池区。 原告杨君芳诉被告邱正阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许贤进到庭参加诉讼，被告邱正阳经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨君芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币贰万元整（20000.00元）；2、由被告支付本次的诉讼费用。事实和理由：2012年6月8日，被告以结婚急需用钱为由向原告借款2万元整，并出具借条，借款期限为2012年6月8日至2012年6月30日，后未按约履行承诺，现原告已无法联系被告。原告为维护自身合法权益，具状本院，请求支持其诉讼请求。 被告邱正阳未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，邱正阳以结婚急需用钱为由向杨君芳借款20000元，并出具借条，载明借款期限为2012年6月8日至2012年6月30日，后邱正阳未按约履行还款义务，经杨君芳多次催讨其未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨君芳与邱正阳民间借贷关系，有邱正阳出具的借条佐证，债权债务关系明确，予以确认。现杨君芳要求邱正阳归还借款20000元诉求，予以支持。邱正阳未到庭应诉答辩，放弃了对杨君芳诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱正阳于本判决生效后十日内归还杨君芳借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由邱正阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  刘秀云 人民陪审员  方冬香 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  施 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4133号原告：朱文洲，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：苏凌云，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：邓英东，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱文洲与被告苏凌云、邓英东民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文洲、被告邓英东到庭参加诉讼。被告苏凌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金800000元，利息202131元（2017年7月13日到2018年7月27日，月利率2%），本息合计1002131元。2018年7月27日之后的利息按约定计算付至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告邓英东承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月19日，被告苏凌云签字向原告朱文洲借款1100000元（月利率3%），被告邓英东为上述借款担保。双方将借款结算至2016年4月2日，并由俩被告重新签字出具一张面额为900000元的借据（月利率3%），在这之后被告陆续归还本金100000元并将利息付至2017年7月13日，在此之后俩被告一直没有还本付息，原告多次催讨未果，故起诉至法院。苏凌云未作答辩。邓英东辩称：借款及担保是事实，约定利息也是事实，作为担保人邓英东只承担本金800000元。经审理查明：因资金周转需要，苏凌云于2013年7月19日向朱文洲借款1100000元，双方于2016年4月2日经结算，苏凌云向朱文洲出具900000元借据一份，约定借款月利率30‰，未约定还款期限，苏凌云作为借款人签名确认，邓英东作为担保人签名确认，未约定担保期限，后经朱文洲催讨，苏凌云归还本金100000元并将利息支付至2017年7月13日，下剩本金和利息苏凌云、邓英东均未归还。以上事实，有朱文洲提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。苏凌云向朱文洲借款900000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因苏凌云已归还本金100000元，故本院对双方之间800000元的债权债务关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现朱文洲主张按照月利率2%计算借款逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。确认自2017年7月13日至2018年7月27日共计379天的利息为199364元（800000元×2%×12×379天÷365），此后利息自2018年7月28日起以800000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止。邓英东作为担保人在借据上签字，故朱文洲要求邓英东对苏凌云所欠的债务向朱文洲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凌云于本判决生效之日起二十日内归还原告朱文洲借款本金800000元及利息199364元，此后利息自2018年7月28日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止；二、被告邓英东对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13819元，由被告苏凌云、邓英东负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松人民陪审员  邓 芳人民陪审员  张向明二〇一八年十月三十日书 记 员  李 月附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初2359号 原告:周玉圣，男，1972年6月8日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。 被告：吴珍蓓，女，1984年8月10日出生，汉族，住南通市如东县。 原告周玉圣与被告吴珍蓓、广东南国鼎峰装饰工程有限公司南通分公司（以下简称鼎峰南通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告周玉圣申请撤回对被告鼎峰南通公司的起诉，本院裁定予以照准。原告周玉圣的委托诉讼代理人陈四新到庭参加诉讼，被告吴珍蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉圣向本院提出诉讼请求：1.判决被告鼎峰南通公司立即向原告周玉圣支付欠款35000元，并自本案起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息，被告吴珍蓓承担连带偿付责任。2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告周玉圣撤回对被告鼎峰南通公司的诉讼，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告周玉圣从事装饰装潢经营业务。2017年鼎峰南通公司的经营场所装潢由原告施工，装潢完成后，鼎峰南通公司欠付35000元，鼎峰南通公司于2018年1月3日出具欠条一份，金额3.5万元。原告多次催要上述欠款，被告吴珍蓓承诺由其偿还，债务加入，于2018年3月30日出具欠条，列明还款计划，承诺于2018年4月30日前付清。到期后，原告多次追讨，被告总是躲避不见，拖延至今未付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判允所请。 被告吴珍蓓未应诉答辩。 原告周玉圣围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业信用信息公示报告等证据，本院依法进行了审核。因被告吴珍蓓未应诉答辩，亦未对原告周玉圣提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告周玉圣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告周玉圣为鼎峰南通公司进行装潢，2018年1月3日，鼎峰南通公司向周玉圣出具了一份欠条，载明少周玉圣石膏板吊顶款3.5万元。2018年3月30日，被告吴珍蓓向原告周玉圣出具了一份欠条，载明欠周玉圣3.5万元，2018年4月15日前还一部分，2018年4月30日前全部归还，结清3.5万元。如不遵守，周玉圣有权将所有隔墙、吊顶拆除带走。但上述欠条出具后，鼎峰南通公司、吴珍蓓经原告催要，均未能还款。 另查明，被告吴珍蓓系鼎峰南通公司负责人。 本院认为，原告周玉圣为鼎峰南通公司提供装潢，双方之间形成装饰装修合同关系，鼎峰南通公司在原告周玉圣完成合同义务后，向其出具了欠条，确认了欠款金额，被告吴珍蓓作为鼎峰南通公司的负责人，以其个人名义就案涉债务向原告周玉圣出具了欠条，并列明了还款计划，其行为系债务加入。被告吴珍蓓未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。对于原告周玉圣主张的逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告周玉圣的诉讼请求于法有据，未超出合理范围，本院依法应予支持。被告吴珍蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴珍蓓于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告周玉圣3.5万元。 二、被告吴珍蓓于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告周玉圣上述3.5万元自2018年5月10日起至其实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费690元，合计1365元，由被告吴珍蓓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费675元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  吴陈根 人民陪审员  陈海清 人民陪审员  马 莉 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  高玲玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1391号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻。被告：李国强，男，汉族，1964年8月25日出生，住河北省石家庄市新华区。原告马晓贵与被告李国强侵害其他著作财产权纠纷一案，本案于2018年9月6日立案。原告马晓贵于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一八年十月三十一日书记员  李 雪
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初819号原告：刘强，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：史银，男，45岁，汉族，居民，现住址不明被告：李元兰，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，现住蔚县滨河湾Ａ区。委托代理人：刘晓亮，山西瑜亮律师事务所律师。原告刘强与被告史银、李元兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。本院受理后，按照原告提供的被告史银居住地，无法查找被告的下落，本院虽经多方查找亦不能找到被告，致使法院无法送达相关法律文书。本院认为，按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落，而原告不能提供被告现确切居住地，本院虽经多方询问亦不能找到被告，致使法院无法送达相关法律文书。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉诉讼费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一八年十月二十日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1129号原告：郭连根，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：常美云，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：乔喜喜，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：鲁改娥，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郭连根与被告乔喜喜、鲁改娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连根的委托代理人常美云，被告鲁改娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭连根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金3万元及利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月13日，二被告因资金周转向原告借款3万元，并约定利息为月息2分，同时打下借条一张。借款后经原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推诿拒绝偿还原告借款3万元及利息，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告鲁改娥辩称：原告所述是事实，就是现在没有能力一次性给付原告3万元借款及利息，希望原告免除借款利息，本金分期分批给付。被告乔喜喜经本院合法传唤，未到庭应诉、亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日被告乔喜喜向原告郭连根借款3万元,并约定月息2分，担保人余治云。以上事实有原告委托代理人常美云及被告鲁改娥当庭陈述，以及借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭连根与被告乔喜喜、鲁改娥债权债务关系明确，且双方约定的利息符合最高人民法院规定，债务应当清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔喜喜、鲁改娥于本判决生效后立即偿还原告郭连根借款本金3万元及利息，（利息按约定月息2分计算从借款之日起至还款之日止。）如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 峰 二○一八年十月二十三日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4084号 原告：王元梓，男，汉族，1942年10月21日出生，住福州市台江区。 被告：黄天平，男，汉，1965年2月21日出生，住福建省长乐市。 被告：严建华，男，汉，1955年3月22日出生，住福州市。 被告：林秋月，女，汉族，1968年8月24日出生，住福州市后浦路**香开新城**。 本院在审理原告王元梓与被告黄天平、严建华、林秋月民间借贷纠纷一案中，因原告已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王元梓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民抗16号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：戴航俊，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。原审被告：张黎红，女，1963年3月24日出生，汉族，住海宁市。原审被告：钟慧琳，女，1987年11月26日出生，汉族，住海宁市。原审原告戴航俊与原审被告张黎红、钟慧琳民间借贷纠纷一案，海宁市人民法院于2018年1月12日作出(2018)浙0481民初376号民事调解书，已经发生法律效力。2018年10月15日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2018]33040000111号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼的情形，损害了国家利益、社会公共利益，应予再审为由，于同月24日向本院提起抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令海宁市人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十月三十一日书记员  张靖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14605号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈其涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈其涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈其涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：41000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率为8.33‰，实际利率不随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：2015年10月8日，原告依约向约定的账户发放了贷款36803.47元。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为41000元，贴息利率为8.33‰，对应的贴息款项为4196.53元，由经销商向原告支付，但经销商并未实际支付，故原告在发放贷款41000元时将贴息的4196.53元进行抵扣后，把余款36803.47元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为41000元。被告从2016年8月8日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金25625.03元、利息0元，逾期利息6161.58元，复利0元。（十一）抵押担保：抵押物为渝Ｂ×××**传祺牌小型轿车，2015年10月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金25625.03元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为0元，逾期利息6161.58元，复利0元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为渝Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈其涛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告陈其涛截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告陈其涛提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告陈其涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈其涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25625.03元及其逾期利息（截止至2018年9月6日，逾期利息6161.58元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈其涛抵押的渝Ｂ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告陈其涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初2214号原告：杨应武，男性，苗族，住都匀市。被告：周应辉，男性，住都匀市。被告：四川兴光建设工程有限公司。本院在审理杨应武与周应辉、四川兴光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨应武于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一八年十月二十九日书记员  杨 飞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更911号 罪犯陈明秋，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月27日作出(2015)蕉刑初字第22号刑事判决，以被告人陈明秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，退出赃款共计人民币655850元返还被害人。罪犯陈明秋于2015年4月入监服刑。本院于2017年6月30日作出(2017)闽09刑更第379号刑事裁定，对罪犯陈明秋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月16日起至2019年1月15日止）。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]824号提请减刑建议书，建议对罪犯陈明秋予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明秋自减刑后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金10000元，本次履行罚金3000元。罪犯考核自2017年8月至2018年7月获1336考核分，获得2个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。 本院认为，罪犯陈明秋服刑期间月均消费高而仅履行少部分财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明秋不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5313号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街**。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：余志娟,女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张琴芳,建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：吴延蕊，女，1949年2月1日出生，汉族，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司（以下简称中旺物业）与被告吴延蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中旺物业的诉讼代理人余志娟及被告吴延蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中旺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费1456.5元（自2016年10月至2017年10月，含物业费852.6元、电梯维保费162.5元、电梯运行费442元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告中旺物业与建德市红枫花园业主委员会签订物业管理合同，约定由原告对该小区提供物业管理服务，由业主按标准交纳物业管理费。2017年11月29日，原告与业主委员会协商终止了物业管理合同。经原告催收，被告至今仍拖欠自2016年10月至2017年10月的物业管理费1456.5元，故原告诉至法院。 被告吴延蕊辩称，原告物业服务不周到被告才不愿意交钱。物业管理脏乱差，楼道灰尘多，垃圾多；电梯和楼道的灯经常坏，经常由业主自己维修；电梯停止运行多次，多达十多天；楼下车辆乱停放，被告的电瓶车经常进不了家门；快递长期乱扔在柜子旁边，物业不作为。被告一年有六个多月不在家，平常也就一个人进出生活，没有坐过电梯不承担电梯费用，当时物业承诺给被告七折收费，被告要求三折没有谈拢。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的书面物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为合法有效，该合同对红枫花园的全体业主均具有法律约束力。原告为该小区提供物业服务，被告应当依法交纳物业费。被告辩称，原告物业服务不到位，故拒绝交纳，且被告一个人居住且长期在外，故拒绝按标准交纳。本院认为，被告就原告物业服务不到位未提供充分证据，提供了快递堆放照片三张，因快递堆放涉及快递公司服务、小区业主需求及小区本身配套设施问题，不能完全归咎原告未尽管理职责，本院认为不能以此减轻或免除业主主交纳物业费义务。物业服务的完善需要物业公司、全体业主、业委会的相互配合、共同努力，物业服务内容多样且具有涉众性，个别业主不缴纳物业费的行为会影响物业公司的正常经营管理，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益，故被告拒绝交纳的主张本院不予支持。被告的个人居住问题，也不影响被告交纳物业费的义务。现确认被告尚欠物业管理费1456.5元（自2016年10月至2017年10月，含物业费852.6元、电梯维保费162.5元、电梯运行费442元），被告应予交纳，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第五项，第四十一条第一款规定，判决如下： 被告吴延蕊于本判决生效后十日内支付原告杭州中旺物业管理有限公司物业管理费1456.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴延蕊负担。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇一八年十月九日 书记员  卢 霞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4419号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：曹福强，男，1978年6月22日出生，汉族，住河北省定州市。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告曹福强为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1875号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。被执行人：蔡建水，男，1987年7月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：蔡秋来，男，1963年7月23日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社、羁州市农村信用合作联社与被执行人蔡建水、蔡秋来、刘桂花借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年十月二十二日书记员  许 建
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申6570号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：王继胜，男，1955年9月13日生，汉族，住北京市延庆区康庄镇马坊村养鹅池**。 再审申请人王继胜因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）强制征收其承包土地一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3932号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王继胜申请再审称：申请人提交的证据能够证明延庆区政府强制征收其承包土地，提交的新证据印证了上述事实，原审法院以缺乏事实根据为由裁定不予立案错误。请求最高人民法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理并支持申请人的诉讼请求。 本院审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王继胜提交的证据反映，在北京至张家口铁路项目建设中，经北京市延庆区康庄镇马坊村村民代表大会表决同意，京张城际铁路有限公司与被征地村民达成了征地补偿安置协议。王继胜在申请再审阶段提交的证据印证了上述情况。王继胜主张延庆区政府实施了强制征收其承包土地的行为，但其提交的证据不足以证明该行为系延庆区政府实施。王继胜针对延庆区政府提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请理由不成立。 综上，王继胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王继胜的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十月三十一日 书记员  胡 玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初397号原告：王某，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：金某，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：刘丽某，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址新疆阿克苏市。被告：杨凤某，女，汉族，1974年6月10日出生，身份证住址新疆阿克苏市。被告：郭瑞某，女，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址新疆阿拉尔市。被告：张某，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址新疆阿拉尔市。被告：XXXXX果业有限公司责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔中路温馨花园。法定代表人：刘丽某。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5203元，保全费1821元，共计7024元（已由原告预交），本院收取4422.5元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年十月八日书 记 员  胡 艺
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初3570号之一 申请人：欧林云，女，1967年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所执业律师。 被申请人：福州潮辉纸业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。 法定代表人：林杰禹，总经理。 被申请人：林杰禹，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：黄宁怡，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人欧林云与被申请人福州潮辉纸业有限公司、林杰禹、黄宁怡借款合同纠纷一案，申请人欧林云于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州潮辉纸业有限公司、林杰禹、黄宁怡的银行存款500000元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司为本案财产保全提供担保。本案发回重审过程中，申请人欧林云认为查封期限即将届满，于2018年10月22日向本院申请继续冻结被申请人的上述财产。 本院经审查认为，申请人欧林云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人福州潮辉纸业有限公司、林杰禹、黄宁怡的银行存款500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  郑圣兴 人民陪审员  李 梅 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张剑武 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执553号之一申请执行人：何唤雨，男，1977年1月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭晓雷，男，1973年10月17日出生，住淇县。本院在执行申请执行人何唤雨与被执行人郭晓雷民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人郭晓雷的工资账户，申请执行人同意以被执行人郭晓雷的工资偿还其借款，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年十月二十九日书记员  董松威
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申198号李宝方：你对云南省云龙县人民法院（2012）云刑初字第52号刑事附带民事判决书、云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中刑终字第90号刑事附带民事裁定书和（2016）云29刑申10号驳回申诉通知书均不服，以事实不清，证据不足，适用法律不当，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在自家核桃地附近的山坡上撬石头清理路障过程中，应当预见撬出来的石头滚落下山可能会危害到山下核桃地里劳作人员的人身安全，由于疏忽大意而没有预见，以致造成被害人赵峰死亡的结果，你的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。云南省云龙县人民法院、云南省大理白族自治州中级人民法院根据查明的事实，依照法律的规定，定罪准确，在法定量刑幅度内判处的刑罚符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初6044号原告：郭洪仁，男，1960年3月12日出生，汉族，现住大连市。公民身份号码：2102251960X********。被告：孙永庆，男，1976年9月7日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251976X********。被告：吕长青，男，1960年6月11日出生，汉族，住庄河市.公民身份号码：2102251960********。原告郭洪仁与被告孙永庆、吕长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪仁到庭参加诉讼，被告孙永庆、吕长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告互负连带责任给付原告违约金1586.83元。2.诉讼费由二被告互负连带责任承担。事实和理由：2011年9月15日，二被告签订的《房屋租赁合同》中二楼房屋面积95.21平方米，经已发生法律效力的（2018）辽0283民初2610号民事判决确认，涉案二楼房屋已抵债给了原告，原告并取得了房屋产权证书，原告已成为原《房屋租赁合同》的出租人，享有原《房屋租赁合同》的权利，因二被告违约，法院判决解除二被告于2011年9月15日签订的《房屋租赁合同》中涉及租赁案涉房屋的内容，二被告应按照《房屋租赁合同》中的第六条约定给付原告违约金1586.83元（10000元违约金÷600平方米×95.21平方米）。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对证据和事实认定如下：2011年9月15日,吕长青持大连三环房屋开发公司第一分公司（在大连市工商行政管理局未查询到“大连三环房屋开发公司第一分公司”相关登记信息）公章（甲方）与被告孙永庆（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方租赁甲方顺和小区洗浴中心门市房，面积为600平方米，其中二楼面积95.21平方米（即案涉房屋）。租期为10年，自2011年10月1日起至2021年10月1日止，年租金8万元，签订合同之日交清当年租金，下年租金要在9月15日前交清，并约定乙方向甲方交押金1万元，如乙方违约，押金归甲方所有，如没有违约，合同到期甲方如数返还给乙方。被告孙永庆承租房屋后经营洗浴业至今。本院在执行原告与大连长青房地产开发有限公司（吕长青为公司法人代表）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月18日，作出（2014）庄执字第1647-3号执行裁定书，裁定将位于庄河市新华街道顺和小区2号楼（现为15号楼）5单元202室建筑面积95.21平方米房屋，即案涉房屋，作价289759.50元，交付原告抵偿债务。原告接受房屋后，于2017年7月27日经房地产管理部门办理，取得案涉房屋的产权证书，产权证号为辽（2017）庄河市不动产权第XXXXXXXX号。2017年8月16日，原告向被告孙永庆发出“告知书”，内容为：“房屋承租人孙永庆：你在2011年9月15日承租的庄河市新华街道红光委世纪小区15号5单元2层202号房屋，现该房屋已出让给郭洪仁，不动产权证书为辽（2017）庄河市不动产权第XXXXXXXX，请你在2017年9月15日前按原《房屋租赁合同》先将2017年10月1日至2018年10月1日止一年的房屋租金12694.67元给付现房屋所有权人郭洪仁，房屋承租人未按告知书确定的时间给付承租房屋租金，将承担承租房屋年租金12694.67元日百分之五的违约金，至到承租房屋租金实际给付之日止。联系电话：155××******特此告知”。被告孙永庆收到该“告知书”后拒绝向原告履行给付租金义务。原告为要求孙永庆给付案涉房屋租金，多次向本院提起诉讼。本院先后作出的（2017）辽0283民初5702号判决、（2018）辽0283民初81号调解书，被告孙永庆均未履行给付义务。2018年4月23日，原告郭洪仁因孙永庆未按约交纳租金，将孙永庆、吕长青诉至本院，要求解除案涉《房屋租赁合同》并将房屋恢复原状，本院于2018年5月25日作出（2018）辽0283民初2610号民事判决，判决：解除案涉《房屋租赁合同》中涉及租赁案涉房屋的内容，孙永庆返还案涉房屋给郭洪仁，驳回郭洪仁的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院所确认的上述事实有《房屋租赁合同》、（2018）辽0283民初2610号民事判决书、不动产权证书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，案涉房屋已由本院裁定抵债给原告，原告已办理了产权变更登记，取得了产权证书，原告对案涉房屋享有物权，其已成为原《房屋租赁合同》的出租人，享有原《房屋租赁合同》的权利。因孙永庆屡次拒绝向原告交付租金的违约行为，郭洪仁已诉讼解除了案涉《房屋租赁合同》。根据合同第六条的约定“乙方向甲方交押金1万元，如乙方违约，押金归甲方所有”，因此郭洪仁现主张孙永庆交纳案涉房屋95.21平方米部分的押金折合1586.83元（10000元/600平方米×95.21平方米）符合合同约定，本院予以支持。被告孙永庆、吕长青经本院传票传唤无正当理不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙永庆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭洪仁违约金1586.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于政雄二〇一八年十月二十三日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。