四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1322民初1184号 原告：陈某某，男，1969年9月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：陈某，男，1985年12月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：彭某，男，1989年9月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告陈某某与被告陈某、彭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月1日,2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹强，被告陈某及其委托诉讼代理人冉斌、唐唫吟，被告彭某及其委托诉讼代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告向其连带赔偿医疗费用53558.97元（川北医学院的医药费为52469.25元、院外治疗费1089.72元）、误工费40500元（150元/天×270天）、护理费19500元（130元/天×150天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费7200元（40元/天×180天）、残疾赔偿金129053.4元（30727元/年×20年×0.21）、精神损害抚慰金11000元、后续费15000元、被赡养人生活费8081.7元（21991元/年×7年×0.21÷4人）、鉴定费2600元、交通及食宿费2827.5元、残疾辅助器具2791元，以上共计293562.57元；2.本案诉讼费，请求法院依法裁判。事实和理由：被告陈某将位于泰合新天地的门市装修承包给被告彭某，被告彭某又雇请原告负责木工工作。2017年11月24日上午，原告在做工过程中，从木梯子上摔落到地，当即受伤，被送入营山县人民医院接受治疗。11月28日，原告因病情加重转院至川北医学院附属医院。经治疗，原告病情稳定于12月22日出院自行治疗。2018年2月26日，原告单方委托南充鼎正司法鉴定所进行鉴定，原告伤残等级被评定为九级附加十级等项目。原告认为，其在做工过程中受伤致残，身心遭受极大损害，该损害后果与二被告具有法律上的因果关系及利害关系，二被告应当依法赔偿。为此，原告特诉至法院，请求人民法院作出前列诉请之裁判。 被告陈某辩称，被告陈某将吊顶等木工装修以19000元的价格承包给被告彭某，并口头约定为包工不包料，二被告在法律关系上系承揽合同关系。被告彭某雇请原告，为其提供劳务，原告因工受伤，按照法律规定，被告彭某应该承担赔偿责任。原告以生命权、健康权、身体权纠纷起诉，案由适用错误。因此，陈某不是本案适格的诉讼主体，原告要求其承担民事赔偿责任于法无据；原告作为专业木工，从脚手架上摔落受伤，是因自身安全意识淡薄，疏忽大意造成，其自身应承担主要责任；原告身份证和常住人口登记卡上标注地址为“四川省营山县”，证明了原告系农村户口，原告请求按照城镇居民标准计算损失不正确。同时，原告主张的护理费、交通费、生活费等缺乏证据证实，且标准过高，法院应不予支持；原告主张的续医费，因未实际产生，本案不适宜处理；被告垫支的医疗费应予以扣除。综上，请求驳回原告对于被告陈某的诉讼请求。 被告彭某辩称，被告彭某不是本案适格的诉讼主体。原告与被告彭某均是接受被告陈某的雇请做工，二被告不存在承揽关系，被告彭某与原告更不存在雇佣关系。因此原告的受伤损失应该由被告陈某承担。其他答辩意见与陈某的答辩意见一致。 经审理查明，被告陈某为装修位于营山县泰和新天地的门市，与被告彭某达成口头协议：被告陈某将其门市中的吊顶等木工装修作业以19000元的价格承包给被告彭某；承包形式为包工不包料；被告陈某负责租赁装修所需脚手架。事后，被告彭某在胡建国的引荐下，雇请了原告做木工，并与原告口头约定工资按220元／天进行结算。2017年11月24日上午，原告站在脚手架上使用电钻钻孔时，从脚手架上摔落至地上受伤。当即，原告被送往营山县人民医院接受治疗。后因伤情严重，于2017年11月28日转院至川北医学院附属医院。川北医学院诊断原告的伤情为：1.Ｌ1椎体爆裂性骨折；2.左侧股骨劲粉粹性骨折；3.下颌部、下唇缘皮肤裂伤清创缝合术后。经过一段时间治疗，原告的病情逐步稳定，于2017年12月22日办理了出院手续。在川北医学院附属医院产生医疗费52469.25元，其中被告陈某垫支15000元，被告彭某垫支16000元，其余医疗费由原告垫支。原告出院后，自行疗养用去医疗费1072.72元。2018年4月23日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷将二被告诉至法院，要求二被告承担连带赔偿责任。 2018年2月26日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对自己的伤残情况进行鉴定，该鉴定所于2018年3月6日对原告的伤残等级等事项作出鉴定意见为：一、伤残等级评定为九级附加十级；二、续医费评定19500元；三、误工期限评定为300天；四、1人护理180天；五、营养时限150天。（约人民币4500元）。原告支付鉴定费2600元。诉讼过程中，二被告对鉴定意见提出异议，共同向法院申请重新鉴定，并申请对医疗费用进行评定。本院根据原、被告的申请，依法委托四川华大司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行重新鉴定。在鉴定过程中，二被告申请撤回“医疗费审查”鉴定项目。2018年8月7日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见【华大司鉴所（2018）临鉴字第1489号）】：1.陈某某L1椎体爆裂性骨折、椎管受压属九级伤残。陈某某左侧股骨颈粉粹性骨折术后遗漏左髋关节功能障碍属十级伤残；2.陈某某L1椎体、左侧股骨颈处内固定器手术取出需人民币约15000元，若发生其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准；3.陈某某伤后误工期为270日；4.护理期为150日；5.营养期为180日。此次鉴定，鉴定费为2700元，被告陈某、彭某各垫支的1350元。原告为配合二次鉴定，自行租车往返营山与成都。 另查明，原告的父亲陈绍全（已故）与母亲张某某（生于1944年8月1日）共生育四个子女（均已成年）。原告的身份证与户口簿上所记载的户籍地址均为“四川省营山县”。2013年5月29日，原告被纳入营山县征地农转非人员，并参加了养老保险。2013年12月12日，营山县土地统征储备开发整理中心与原告及其家人签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，将原告及家人位于营山县房屋及土地进行了征收。 另说明，根据《四川省2017年度有关统计数据的通知》规定，2017年四川城镇居民人均可支配收入为30727元，人均消费性支出为21991元。本案一审辩论终结的时间为2018年9月6日。原告陈某某向本院起诉时，是以生命权、健康权、身体权纠纷为案由起诉的。 本院认为，被告陈某将其门市吊顶等木工装修作业以包工不包料的形式承包给被告彭某，被告彭某向被告陈某交付工作成果，二被告构成承揽合同关系。在装修过程中，被告彭某经过他人引荐雇请原告陈某某为其提供劳务，双方形成雇佣关系。被告彭某辩称，自己与原告均受雇于被告陈某，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其答辩意见不予采纳。本院结合认定的案件事实，认为原告以生命权、健康权、身体权起诉，其案由存在不妥，更正为提供劳务者受害责任纠纷。 原告陈某某在为被告彭某提供劳务的过程中受伤，作为雇主的被告彭某应对原告的受伤损失承担赔偿责任。被告陈某作为定做人，并且是其为被告彭某雇请的工人施工提供的脚手架，其为原告施工没有提供安全的施工环境，其对于原告的受伤有一定过错，应承担一定的赔偿责任。原告作为专业的木工人员，在没有采取安全措施的情况下站在脚手架上用电钻钻孔导致自身受伤，其缺乏基本的安全意识，对其自身受伤损失应自行承担一定责任。本院根据各方当事人的责任大小，本着公平的原则，酌定被告彭某对原告的受伤损失负担60%的责任，被告陈某负担20%的责任，原告自行负担20%的责任。 原告及其母亲原系农村居民，因政府拆迁，其农村户口被注销，原告及被赡养人张某某（系原告母亲）应按照城市居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。 为体现公平、公正原则，本案鉴定结论适用四川华大司法鉴定所【华大司鉴（2018）临鉴字第1489号）】鉴定意见。 根据审理查明，本院确定原告陈某某本次受伤损失项目和金额如下： 1．医疗费53535.47元；2．后续治疗费15000元；3．误工费32400元（270天×120元/天）。原告虽然系木工，但无证据证实是天天连续上班，每月有固定的收入。因此，本院酌情认定原告每天务工损失为120元；4．护理费18000元（150天×120元/天）。参照第二次鉴定意见和原告请求赔偿项目及数额清单，确定原告受伤需一人护理150天。本院结合营山县当地经济状况和护工收入情况，酌定护理费计算标准为120元/天；5．住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；6．营养费5400元（180天×30元/天）；7．残疾赔偿金129053.4元（30727元×20年×0.21）；8．被抚养人生活费8081.6元（21991元/年×7年×0.21÷4)；9．精神损害抚慰金11000元；10．鉴定费2600元。南充鼎正司法鉴定所鉴定费2600元；11.交通费500元。关于交通费，原告无充分证据证实，但结合原告转院治疗的事实，本院酌情认定交通费为500元；12.残疾辅助器具费2791元。原告主张的残疾辅助器具费因提供有发票及收据，并结合原告的病情特征，本院予以确认。原告主张的住宿费因缺乏证据，本院不予支持；原告主张的加油费、过路费、到超市购物费、“吃串串”餐饮费因无法律依据本院不予支持。本院认定原告损失金额共计279231.47元。根据各方当事人应承担的责任比例，被告陈某应赔偿55846.29元，被告彭某应赔偿167538.88元。扣减二被告已经垫支的医疗费，被告陈某现应向原告赔偿40846.29元，被告彭某应向原告赔偿151538.88元。 被告彭某、陈某申请重新鉴定，其鉴定结论与原告自行委托鉴定的鉴定意见高度一致，因此此次鉴定产生的鉴定费2700元、交通费1000元（法院酌定营山往返成都租车交通费）系因被告申请重新鉴定产生的扩大损失，被告彭某、陈某应自行负担，负担比例各位50%。即二被告各承担因鉴定产生的交通费与鉴定费分别是500元、1350元。 综上，扣除被告彭某、陈某分别垫支的医疗费，加上原告为配合第二次鉴定垫支的交通费，被告彭某应向原告赔偿152038.88元，被告陈某应向原告赔偿41346.29元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭某在本判决发生法律效力后十五日内，向原告陈某某赔偿152038.88元； 二、被告陈某在本判决发生法律效力后十五日内，向原告陈某某赔偿41346.29元； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费2840元，由被告彭某负担1704元，由被告陈某负担568元，由原告陈某某负担568元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  候鸣 二〇一八年十月十二日 法官助理  姚虎 书记员刘旭