河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1789号上诉人（原审原告）：冯小润，男，生于1963年5月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审被告）：薛金明，男，生于1962年5月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。原审原告冯小润与原审被告薛金明因义务帮工人受害责任纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1203民初1535号民事判决。宣判后，薛金明不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）豫12民终536号民事裁定，将本案发回重审。三门峡市陕州区人民法院重审后，于2018年6月22日作出（2018）豫1203民初1127号民事判决。宣判后，冯小润、薛金明均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯小润、上诉人薛金明的委托诉讼代理人唐喜政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小润上诉请求：改判薛金明在一审判决37775.26元基础上增加赔偿25183.51元。事实与理由：我为薛金明无偿帮工时受伤，陕州区公安局的交通事故证明我在帮工活动中没有过错，事故发生几个月后，公安机关又作出了事故责任认定书，该认定书违反法律程序，应认定无效。被上诉人薛金明辩称：1.帮工与事实不符，没有证据证实。2.交通事故认定书是认定事故责任的合法依据，冯小润没有申请撤销，事故认定书就具有法律效力，证明本身不是事故责任认定书。3、我方一审提交了交通事故现场草图，证明本案是一起双方交通事故，冯小润在躲避对面车辆时发生事故，与对面车辆相撞，案件发生后，冯小润免除了对方车辆责任。请求驳回冯小润的上诉请求。上诉人薛金明上诉请求：改判薛金明不向冯小润承担37775.26元的赔偿责任。事实与理由：1.薛金明和冯小润之间是运输关系，不是帮工关系。薛金明一审中提交了冯小润所在村民委员会出具的书面说明，证明冯小润平时给多位村民运输货物，并收取运费，主要靠运输维持生计；同时出庭作证的证人也能够证实当时冯小润运输拉木料的运费是200元；薛金明提交的证据证明冯小润的证人与冯小润之间均存在利害关系，其证言与实际不符。且当今农村运输货物普遍收取运费，基本不存在无偿运货。2.一审认定冯小润构成十级伤残证据不充分，应对冯小润伤残等级重新鉴定。该鉴定结论系冯小润单方委托鉴定机构做的，所依据的病历并未经过双方质证，且冯小润始终未向法庭出示住院病历，无法确认其住院事实；同时，委托单位没有通知薛金明到鉴定机构参加伤残鉴定过程，对鉴定机构对冯小润的检查真实性无法确认。村委会证明证实冯小润出院后一直正常从事农业劳动，与常人无异，其鉴定结论与实际情况不符。3.一审计算冯小润损失62958.77元缺乏事实和法律依据，判令薛金明承担37775.26元也缺乏事实依据。冯小润的医疗费没有向法庭提交住院病历、每日清单及票据的原件；误工费没有提交误工证明，也没有提交其按城镇标准计算的依据；没有提交护理人员误工证明及工资表，残疾赔偿金计算也没有提供应按城镇居民标准计算的依据。4.本案系双方交通事故，冯小润车辆与豫Ｍ×××××车辆发生了碰撞，冯小润擅自免除侯建勋的赔偿责任，导致冯小润受伤的根本原因在于其无照驾驶，逆行，且放空挡，根据交通事故认定书，冯小润在交通事故中承担全部责任，薛金明无责任，故冯小润所受损失应由其自行承担。5.冯小润是农村村民，不应按城镇标准对冯小润进行赔偿。被上诉人冯小润辩称：1.我和薛金明不是运输合同关系。我不是搞运输的，池头村委出具证明我就是务农的。赵某2、郭某2的证言可以证明薛金明找我用车时没有提到运费的问题。在我住院的第二天，薛金明的妻子和女儿去医院看我，说我是好人，但是家庭情况如此，××，××友孙某的书面及出庭证言证实。薛金明女儿在网上的水滴筹明确说明我给薛金明帮忙。2.伤残鉴定是交警部门委托的。3.一审是按农村标准计算我的赔偿金额。4.我提交了病历、每日清单，医疗费票据原件丢失，但陕县人民医院在医疗费票据复印件上加盖了公章。5.我不知道侯建勋是谁，没跟他碰撞，也没有向侯建勋赔偿过。冯小润向一审法院起诉请求：判令薛金明赔偿医疗费等费用63466.69元。一审法院认定事实：冯小润和薛金明系同村村民。2017年3月29日下午，薛金明让冯小润驾驶其三轮车为自己帮忙拉木料，车上载有薛金明等人。当三轮车行驶至陕州区××家园村弯道处时，因车速快，未确保安全，车辆发生侧翻，造成冯小润、薛金明及他人受伤的交通事故。事故发生后，冯小润即被送往三门峡市陕州区人民医院住院治疗，经该医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、头皮擦伤、左手皮肤擦伤；4、左手拇指近节指骨骨折。住院至2017年4月26日，共住院28天，花去医疗费13038.05元，出院时，该医院医嘱注意休息5个月。冯小润住院期间由其女婿陪护。2017年8月2日三门峡市陕州区公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定：冯小润负此次事故的全部责任。薛金明及其他乘车人无责任。2017年8月2日，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所对冯小润伤残等级程度进行鉴定，2017年8月17日该所出具鉴定意见：冯小润在交通事故中受伤，左锁骨骨折，左拇指近节骨折，手术左锁骨骨折切开复位内固定，已愈合，左肩关节活动功能障碍，左肩关节功能丧失33%，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6-11-四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，可评定为十级伤残，冯小润损伤评定为十级伤残。另查明，薛金明之女薛丽娜在轻松筹中自述“另外两人当时也是给我家帮忙受伤，现住河南省三门峡市陕县医院”。根据上述事实关于冯小润诉请的赔偿数额问题：1、冯小润诉请的医疗费13038.05元。一审经审查认为，冯小润在三门峡市陕州区人民医院住院治疗花费医疗费12828.05元、门诊费用210元，共计13038.05元，该费用由医疗机构出具的收费发票、门诊票据及住院病历在卷佐证，一审予以认定。2、冯小润诉请的误工费17038.16元。冯小润诉请的误工时间为住院28天以及出院后休息150天，共计178天，参照2016年渡河南省农、林、牧、渔业年平均工资标准34941元计算，每天为95.72元，共计17038.16元。对冯小润的该项请求予以认定。3、冯小润诉请的护理费2597元。一审经审查认为，冯小润诉请的护理时间为住院期间28天计算，护理人员一人，计算标准因冯小润未提供护理人员收入情况，故参照2016年度河南省城镇居民人均年可支配收入27233元计算，平均每天为74.61元，经计算共计2089.08元。对冯小润超出部分的请求，一审不予支持。4、冯小润诉请的住院伙食补助费840元。冯小润诉请按住院28天，每天按30元计算，共计840元，经审查一审对冯小润诉请的该项费用予以认定。5、冯小润诉请的营养费560元。冯小润诉请按住院28天，每天按20元计算，共计560元，经审查一审对冯小润诉请的该项费用予以认定。6、冯小润诉请的伤残赔偿金23393.48元。冯小润诉请的伤残赔偿时间为20年，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算，赔偿系数按10%计算，共计23393.48元。一审经审查认为，冯小润主张的计算时间、赔偿系数及计算标准于法有据。对冯小润的该项请求予以认定。7、冯小润诉请的精神损害抚慰金5000元，予以认定。8、冯小润诉请的鉴定费1000元。由冯小润提交的鉴定机构出具的鉴定费收费票据佐证，予以认定。综上，经一审确认冯小润的各项损失共计62958.77元。上述事实，有冯小润、薛金明当庭陈述、医疗费票据、住院病历、出院证、出庭作证的证人证言、轻松筹发布的筹款详情及鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，冯小润与薛金明系同村村民，冯小润不计报酬帮助薛金明拉运木料，双方之间形成了事实上的帮工与被帮工关系。本案认定义务帮工的证据有冯小润提供的薛丽娜在轻松筹发布的自述筹款详情、证人郭某1、赵某1证言及冯小润和薛金明当庭陈述在卷佐证，足以证实。帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或者其他对等给付，为他人的事务提供帮助的行为，它是一种无偿的劳务赠与。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定。冯小润请求的损失薛金明依法应承担赔偿责任。冯小润经一审确认的各项损失共计62958.77元。关于徐金明辩称其与冯小润属货物运输关系，对于薛金明的该主张，其提供的证据不足以证实其主张，故该主张不予支持。关于薛金明以冯小润病历没有经过法庭质证且鉴定时没有通知薛金明等为由，申请对冯小润的伤残等级重新鉴定，但薛金明并未提供证据足以反驳鉴定结论，故该意见不予支持。关于薛金明辩称本案系双方交通事故，冯小润擅自免除当事人侯建勋的赔偿责任，申请追加侯建勋为第三人的意见，经一审审查，该意见不属于本案的审理范围，故一审不予采纳。因冯小润在帮工过程中未尽到安全注意义务，自身亦存在一定过错，故应减轻薛金明的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、薛金明在本判决生效后十日内赔偿给冯小润各项损失共计37775.26元；二、驳回冯小润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由冯小润负担642元，由薛金明负担744元。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于冯小润与薛金明是否系无偿帮工关系的问题。薛金明称当时和冯小润约定运费200元，与冯小润系运输合同关系，为证明自己的主张提供的证据主要是池头村民委员会出具的证明及薛金龙的证人证言。池头村证明称冯小润平时在家靠跑运输给村民拉货挣钱生活；薛金龙证言称“薛金明问我运费大概多少，我说你给200元，事后给没我不清楚。”冯小润称双方系无偿帮工关系，为证明自己的主张提交的证据是池头村委出具的证明，以及证人赵某2、郭某1、孙某的证言，薛金明女儿薛丽娜在轻松筹发布的筹款详情。池头村委证明称“冯小润在村一直务农、看阀室”；证人赵某2称“当时一直说是帮忙没有提到运费”；证人郭某2称是“帮忙”；证人孙某称对是否免费拉货自己“不知道”；薛丽娜发布的筹款详情中称“另外两人当时也是给我家帮忙受伤”。上述证人证言均未明确在本次运输中薛金明是否与冯小润约定运费200元，池头村委出具的两份证明内容不同，亦无法确定薛金明和冯小润在本次运输中是否约定运费200元的事实。综合以上证据，薛金明称其和冯小润系运输合同关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审认定冯小润和薛金明为帮工关系并无不当。关于冯小润和薛金明的责任比例问题。根据处理本案交通事故的三门峡市陕州区公安交通管理大队在2017年6月30日出具了《道路交通事故证明》，证明“事故发生后，事故处理民警对现场进行勘察，得到的事故事实为单方交通事故”；在2017年8月2日作出了《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析为：冯小润未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，弯道车速快，未确保安全，是造成此次道路交通事故的原因；并认定：冯小润负此次事故的全部责任，乘车人薛金明、任占军无责任。薛金明仅凭事故交通事故现场草图主张本案系一起双方交通事故缺乏事实依据。冯小润称自己在帮工过程中过错，不应承担责任的主张亦不能成立。一审根据双方帮工法律关系的认定及在交通事故中的过错程度，判决冯小润对其损失自身承担40%的责任，薛金明承担60%的责任并无不当，本院予以维持。关于冯小润的伤残等级问题。一审依据的鉴定报告是处理本案交通事故的交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，薛金明对该鉴定意见虽不予认可，但并未提交足以反驳的相反证据推翻该鉴定结论，一审依据该鉴定结论认定冯小润构成十级伤残并无不当，薛金明要求重新鉴定因依据不足，本院不予准许。关于冯小润损失认定。冯小润主张的医疗费有住院病历和盖有三门峡市陕州区人民医院住院专用章的医疗费票据复印件证实，事实清楚，足以认定。因冯小润系农村居民，一审对冯小润误工费参照2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，残疾赔偿金参照2016年度河南省农村居民人均纯收入计算，护理费2016年度河南省城镇居民人均年可支配收入计算，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人冯小润负担344元，上诉人薛金明负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年十月十二日书 记 员  刘艳红