广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1489号 原告：刘显珍，女，1961年4月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亮，广西鸿州律师事务所实习律师。 被告：罗心活，男，1971年6月25日出生，汉族，住北流市。 被告：罗心杰，男，1965年6月15日出生，汉族，住北流市。 被告：罗昭东，男，1979年12月23日出生，汉族，住北流市。 原告刘显珍诉被告罗心活、罗心杰、罗昭东健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘显珍及其委托诉讼代理人李开勇、罗亮，被告罗心活、罗心杰、罗昭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4646.34元、误工费1564.50元、护理费1043元、住院伙食补助费500元、交通费300元、营养费1000元、精神损害赔偿金1500元，合计10553.84元。事实与理由：2018年3月15日上午9时许，三被告强行侵占原告承包的水田建设道路。原告的丈夫罗成福（另案起诉）口头阻止被告的行为，双方发生争吵。后三被告用牛绳捆绑罗成福，对罗成福拳打脚踢，在场的原告及家人进行劝阻，在劝架过程中，被告用砖头拳脚将原告打伤。原告受伤后，被送往北流市中医院治疗5天，共用去医疗费4646.34元。原告要求被告赔偿经济损失，经北流市公安局平政派出所处理未果。至今，被告拒不赔付原告相关的经济损失。三被告的行为给原告的身体造成伤害，造成原告的经济损失和精神负担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗心活辩称：1、其没有打原告，也没有伤到原告；2、原告没有证据证明其打了原告。 被告罗心杰辩称：其没有接近原告，也没有打原告。 被告罗昭东辩称：其没有打原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，申请本院到北流市公安局平政派出所调取了有关证据，申请了证人罗某出庭作证。本院组织当事人进行了证据质证并通知了证人出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，被告认为与其无关，但综合本案实际情况，原告提供的证据与本案诉争的事实有关联，本院作为定案参考依据。对原告提供的U盘，该U盘保存的内容不能证明三被告有殴打行为，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告提供的承包土地使用证，被告有异议，且该证据不能证明原告欲证明的事实，本院不予采纳。公安机关对原告丈夫罗成福询问笔录中罗成福所陈述的打架经过，没有其他证据相互印证，本院不予确认。公安机关对在场人刘生、窦火生所作的询问笔录中，刘生、窦火生陈述的打架经过与三被告在公安机关陈述的打架经过基本吻合，对刘生、窦火生及三被告在公安机关陈述中相互印证的部分案件事实，本院予以确认。对证人罗某作证称其在场见到打架经过，被告有异议，且罗某作为原告的女儿，与本案有利害关系，罗某父亲罗成福在公安机关的陈述也没有提到打架时罗某在场，刘生的询问笔录也证明是打架结束之后罗某才到场，因此证人罗某的证言不具客观真实性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 2018年3月15日上午9时许，被告罗心活雇请的钩机在加宽硬化平政镇岭南村六修塘路口公共通行路段时，原告刘显珍及其丈夫罗成福来到现场。罗成福、刘显珍以罗心活加宽道路占用其土地为由，与罗心活进行争执。罗成福先动手对被告罗心活打了一拳后，被告罗心活与罗成福相互发生扭打。刘显珍见状加入与罗成福一起与被告罗心活进行对打。后被告罗心杰、罗昭东进行劝架，将罗成福、刘显珍、罗心活三人隔离开。之后北流市公安局平政派出所的干警到场处理。本案冲突造成原告刘显珍及其丈夫罗成福、被告罗心活不同程度损伤。原告受伤后，被送往北流市中医院诊治。原告的伤情经诊断为脑震荡、左颞部头皮血肿、全身多处软组织损伤。原告在北流市中医院进行了门诊治疗及住院治疗，其中住院治疗共5天。 另查明，原告住院期间由其女儿罗某及女婿顾绍林进行护理，护理人是农村户口。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2018年6月19日实施的《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案给原告造成的损失如下：1、医疗费：4646.34元（按医疗发票）；2、误工费：570.50元（按农、林、牧、渔业计算，41654元/年÷365天/年×5天）；3、护理费：570.50元（按农、林、牧、渔业计算，按一人护理计，41654元/年÷365天/年×5天）；4、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5、交通费100元（确有实际支出，酌情确定）。以上合计6387.34元。 另查明，纠纷发生后，经平政派出所调解，双方未能达成协议。至今，被告没有赔偿任何经济损失给原告。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告罗心活雇请他人用钩机修建公共道路时，原告刘显珍丈夫罗成福以修路占用其水田为由与被告罗心活发生争执，被告罗心活在与罗成福相互发生扭打过程中，将加入扭打的原告刘显珍殴打致伤，被告罗心活的行为存在一定的过错，构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。原告称被告罗心杰、罗昭东有侵权行为，罗心杰、罗昭东本人不予认可，原告亦未能提供充足证据证实罗心杰、罗昭东有侵权行为，原告的主张证据不足，本院不予认定。原告要求被告罗心杰、罗昭东承担侵权责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告在其丈夫罗成福与被告罗心活相互扭打过程中，不是积极劝架，防止事态扩大并减少损失，而是主动加入和罗成福一道与罗心活进行对打，从而导致原告自己被打致伤，原告对其自身的受伤存在重大的过错，对其自身的损失应当承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院确定由原告自行承担损失80%的责任，由被告罗心活承担原告损失20%的赔偿责任。对原告的各项损失，应以本院核定的6387.34元为准。被告罗心活应赔偿原告经济损失6387.34元的20%即1277.47元。原告要求赔偿营养费，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金，但原告未能提供证据证实其遭受精神损害并造成严重后果，因而，对原告的该项主张本院不予支持。关于被告罗心活辩解称其没有打原告的问题，被告罗心活与原告打架的事实有原告本人的陈述以及罗心活、罗昭东、窦火生在公安机关询问笔录中的陈述予以证实，被告罗心活的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗心活应赔偿原告刘显珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1277.47元； 二、驳回原告刘显珍的其他诉讼请求。 案件受理费64元(原告已预交)，由原告刘显珍负担54元，由被告罗心活负担10元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费64元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  陈 丽 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷