湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0725民初2085号 原告：谌玉芬，女，1963年9月26日出生，汉族。 原告：廖志毅，男，1986年6月27日出生，汉族。 原告：张梅枝，女，1939年9月24日出生，汉族。 三原告委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：余志兵，男，1978年3月30日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 原告谌玉芬、廖志毅、张梅枝与被告余志兵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日召开了庭前会议，同年10月15日公开开庭进行了审理。原告廖志毅及三原告委托诉讼代理人彭劲松、被告余志兵、被告保险公司委托诉讼代理人何力均参加了庭前会议，三原告委托诉讼代理人彭劲松、被告余志兵、被告保险公司委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谌玉芬、廖志毅、张梅枝向本院提出诉讼请求：1.判令余志兵、保险公司赔偿三原告各项损失共计265173元（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿），即由保险公司在保险合同范围内承担保险责任，对于余志兵已垫付70000元丧葬费，仅返还52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日17时30分许，受害人廖金元（未取得机动车驾驶证）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤AAAA**号普通二轮摩托车行驶至桃源县夷望溪镇马石居委会10组路段，在一弯道超越前方车辆驶入道路左侧，恰遇余志兵驾驶湘XXXX**号轻型普通货车从相对方向正常驶来，因廖金元驾车与对面来车有会车可能时超车，加之余志兵驾车驶入影响安全视距的路段未按规定鸣喇叭示意，未确保行车安全，导致两车相撞，造成廖金元当场死亡及两车受损的交通事故。桃源县公安局交通警察大队于2018年7月16日认定廖金元负事故主要责任，余志兵负次要责任。廖金元生前系花垣县双发锰业有限责任公司员工，交通事故发生时正处于工伤休养期间，用人单位已为廖金元投保工伤保险，廖金元生前主要收入来源于花垣县双发锰业有限责任公司，廖金元的死亡赔偿金赔偿标准应按照城镇居民人均纯收入计算。余志兵为湘XXXX**号轻型普通货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称三者险），事故发生在保险合同有效期间内，余志兵有效持有B2型机动车驾驶证，湘XXXX**号轻型普通货车年检有效期至2019年3月31日。三原告认为，余志兵驾驶车辆造成受害人廖金元死亡的交通事故，应依法予以赔偿，保险公司作为湘XXXX**号轻型普通货车的承保人，应在保险合同约定范围内承担保险责任。 余志兵辩称，其在保险公司处购买了交强险与三者险，保险公司应当依据保险合同约定依法赔偿。余志兵与三原告达成协议，对于余志兵垫付的70000元，仅要求三原告返还52000元，并约定诉讼费用由原告承担。 保险公司辩称，廖金元系逆向行驶，余志兵驾驶车辆无过错，不应当承担责任，应由廖金元承担事故全部责任。三原告主张损失过高，廖金元系农村户口，且被扶养人亦生活在农村，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。受害人廖金元有重大过错，不应当支持精神损害抚慰金，对财产损失不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，保险公司对责任划分有异议，认为余志兵驾驶车辆无过错，不应承担责任；经审查，桃源县公安局交警大队以余志兵驾车驶入影响安全视距的路段未按规定鸣喇叭示意且未确保行车安全为由认定其负次要责任，余志兵对该事实认可，且事故当事人未在法定期限内提出书面复核申请，故对该份证据予以采信。2.原告提交的常德市司法鉴定中心常德司鉴中心[2018]交鉴字第1139号司法鉴定意见书，余志兵认为事故造成轻型货车左大灯损坏，故灯光不符合技术条件，保险公司认为事故并非发生在夜间，灯光故障与本案无关；经审查，本案事故发生在日间，光照条件好，且交警大队并未将该灯光故障作为余志兵承担责任的依据，故仅对其真实性予以采信。3.原告提交的花垣县双发锰业有限责任公司（以下简称双发公司）营业执照、证明、参保信息、工资表、湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局州人社工认字[2018]211号工伤认定决定书，保险公司认为该组证据仅能反映2017年11月15日前廖金元系该公司职工，不能证明工伤事故发生后其身份，廖金元死亡赔偿金应按农村标准计算；经审查，该组证据能够证明廖金元生前系双发公司员工，且廖志毅关于廖金元在工伤事故治疗完毕后一直休息的陈述具有合理性，故对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日17时30分许，廖金元（未取得机动车驾驶证）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤AAAA**号普通二轮摩托车从桃源县夷望溪镇马石居委会往桃源县夷望溪镇凌津滩居委会方向行驶，行驶至马石居委会10组路段一弯道，超越前方车辆驶入道路左侧，恰遇余志兵驾驶湘XXXX**号轻型普通货车从相对方向正常驶来，因廖金元驾车与对面来车有会车可能时超车，加之余志兵驾车驶入影响安全视距的路段未按规定鸣喇叭示意，未确保行车安全，导致两车相撞，造成廖金元当场死亡及两车受损的交通事故。桃源县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定廖金元负此次事故主要责任，余志兵负次要责任。廖金元于2018年6月15日被安葬，余志兵支付丧葬费70000元。2018年8月27日，谌玉芬、廖志毅、张梅枝与余志兵就本起交通事故损害赔偿达成协议：一、受害人廖金元的损失由谌玉芬、廖志毅、张梅枝提起民事诉讼向余志兵及保险公司主张权利，所得保险金全部归谌玉芬、廖志毅、张梅枝。二、余志兵在保险公司赔偿的基础上另行补偿谌玉芬、廖志毅、张梅枝18000元，该款在余志兵垫付的安葬费70000元中扣除（即诉讼时余志兵主张返还52000元）。三、余志兵的车辆损失自行承担。四、因诉讼所产生的诉讼费由谌玉芬、廖志毅、张梅枝承担。五、余志兵需配合三原告提起诉讼，提供与本案有关诉讼材料。 另查明，余志兵为湘XXXX**号轻型普通货车在保险公司处投保交强险及保险金额为50万元的三者险，并购买了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。 再查明，廖金元于2016年3月7日进入花垣县双发锰业有限责任公司担任司机工作，于2017年11月15日在矿洞内清理巷道时不慎被落实砸伤。湘西自治州人力资源和社会保障局于2018年4月10日作出工伤认定决定书，认定廖金元受到的事故伤害为工伤。廖金元在受伤后休息期间发生本案所涉交通事故。廖金元父亲已去世，廖金元有被扶养人即母亲张梅枝，于1939年9月24日出生，有子女廖金富、廖金元、廖金国、廖华英四人。廖金元与妻子谌玉芬于1986年6月27日生育儿子廖志毅。 本院认为，本案的争议焦点：1、谌玉芬、廖志毅、张梅枝因廖金元交通事故死亡造成的损失情况；2、谌玉芬、廖志毅、张梅枝的损失应由谁承担。 一、关于谌玉芬、廖志毅、张梅枝因廖金元交通事故死亡造成的损失如何确定的问题。 谌玉芬、廖志毅、张梅枝主张损失如下：1.死亡赔偿金678960元；2.丧葬费32997元；3.交通、误工费3000元；4.被扶养人生活费28953元；5.精神损害抚慰金50000元；6.车辆损失2000元。共计795910元。 本院认定谌玉芬、廖志毅、张梅枝损失如下：1.死亡赔偿金：谌玉芬、廖志毅、张梅枝主张廖金元死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，保险公司认为应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院认为，根据本院所采信证据，廖金元自2016年3月7日起在双发公司任司机工作，于2017年11月15日发生事故，于2018年4月10日被认定为工伤，结合本案事故发生时间即2018年7月16日，死者儿子廖志毅关于廖金元在事故发生时处于工伤事故治疗完毕后休养状态的陈述具有合理性，且无证据证明廖金元与双方工司之间劳动关系已解除，保险公司亦未提交相反证据证明廖志毅已离职，为更好保护劳动者的利益，本院认定廖金元在交通事故发生前主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按2017年度湖南省城镇居民标准计算，死亡赔偿金为678960元（33948元/年×20年）元；2.丧葬费：保险公司无异议，予以确认；3.交通、误工费：保险公司、余志兵认为谌玉芬、廖志毅、张梅枝的主张数额过高，本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，三原告虽未提供证据予以证实具体损失，但为办理丧葬事所支出交通费、误工费确为合理、必要损失，酌定为2000元。4.被扶养人生活费：谌玉芬、廖志毅、张梅枝认为应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，保险公司、余志兵认为应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院认为，被扶养人生活费应按照2017年度湖南省城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。因扶养人廖金元应按照城镇居民标准计算其损失，其被扶养人张梅枝亦应按照城镇居民人均消费性支出标准计算5年，故被扶养人生活费为28953元（23163元/年×5年÷4）元；5.精神损害抚慰金：50000元，保险公司、余志兵认为计算数额过高，结合受害人死亡后果及此次交通事故过错程度等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金20000元。谌玉芬、廖志毅、张梅枝主张的财产损失无证据支持，不予支持。以上谌玉芬、廖志毅、张梅枝各项损失共计762910元。 二、谌玉芬、廖志毅、张梅枝的损失应由谁承担的问题。 余志兵已为湘XXXX**号轻型普通货车在保险公司处购买了交强险及三者险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照三者险约定进行赔偿。谌玉芬、廖志毅、张梅枝主张在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。因此保险公司应在交强险责任限额内赔付110000元（其中含精神损害抚慰金20000元）。因廖金元在本次事故中负主要责任，余志兵负次要责任，余志兵应对不足部分承担30%的赔偿责任，谌玉芬、廖志毅、张梅枝自行承担70%的损失。因余志兵已在保险公司处投保三者险，保险公司应按照保险合同约定在三者险范围内代替余志兵赔偿195873元[（762910元-110000元）×30%]。 余志兵已垫付丧葬费70000元，根据其与三原告达成的协议，应由三原告在获得保险理赔款后返还余志兵52000元，并由三原告承担诉讼费用。 综上，对于谌玉芬、廖志毅、张梅枝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿305873元，其中，给付谌玉芬、廖志毅、张梅枝253873元，给付余志兵52000元，此款限本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回谌玉芬、廖志毅、张梅枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，由谌玉芬、廖志毅、张梅枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 雷    力 人民陪审员 向  丽  珍 人民陪审员 戴  红  军 二〇一八年十月十五日 法官助理于宗弘 代理书记员 于宗弘（兼）