江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3819号原告：沈小荣，男，1957年3月1日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告：沈忠明，男，1981年10月29日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢1401室、1501室。负责人：钱寥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。原告沈小荣、沈忠明与被告李学忠、苏州仁义物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州分公司（下称都邦保险），第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告申请撤回对被告李学忠、苏州仁义物流有限公司的起诉，本院予以准许。于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈小荣、沈忠明及委托诉讼代理人李亚春，被告都邦保险的委托诉讼代理人赵晶晶，第三人紫金保险的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小荣、沈忠明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告都邦保险在交强险与商业险范围内赔偿原告986080.14元被告都邦保险辩称，对事故发生的真实性无异议，同意按同责赔偿，其他在质证时再发表意见。第三人紫金保险述称，其垫付的医药费41657.60元，要求在本案中一并处理，并优先受偿。本院经审理查明，2018年4月22日6时52分许，李学忠持“C1”证驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿苏州市相城区太平街道兴太路由南向北行经金澄路路口，其车与沿金澄路由西向东过兴太路路口的尤阿妹驾驶的无牌电动自行车相撞，造成尤阿妹受伤，后经抢救无效于2018年5月2日死亡。交警部分认为，由于在该事故中，当事人尤阿妹通过有交通信号灯控制的交叉路口时的信号灯情况，根据现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错的严重程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路事故证明。另查明：一、事故车辆苏Ｅ×××××在被告保险公司处投保了机动车强制险、商业险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。二、紫金保险在尤阿妹住院期间垫付了医药费41657.60元。三、两原告为尤阿妹第一顺序继承人。四、审理中，都邦保险主张，事故车辆是营运车辆，驾驶员需要从业资格证书。庭审后，原告补充了该证据。五、审理中，原告表示自愿承担本案案件受理费。本案中原告损失的认定：一、医疗费。原告主张102342.14元，为此，提供了病历卡、出院记录、医药费收据等证据。经质证，都邦保险对此无异议，据此，本院也予确认。二、住院伙食补助费。原告主张10天×50元/天=500元。经质证，都邦保险对期限无异议，但每天标准应为30元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，据此规定，原告之请求符合法律规定，本院予以支持。三、营养费。10天×50元/天=500元。经质证，都邦保险对期限无异议，但每天标准应为30元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告伤情及都邦保险的质证意见，本院酌情认定原告营养费300元。四、护理费。原告主张10天×120元/天=1200元。经质证，都邦保险认为，伤者住在ICU，无需护理，护理费已包含在医疗费内。本院认为，伤者受伤后进入ICU病房，根据一般生活常识，其病情应该是相当严重，伤者亲属在病房外等候也属常理，该费用可以归类于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案中原、被告双方均未提供护理人员的收入情况，故护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，据此，认定原告护理费10天×120元/天=1200元。五、丧葬费。原告主张36342元。经质证，都邦保险对此无异议，据此，本院也予确认。六、死亡赔偿金。原告主张43622元/年×18年=785196元。经质证，都邦保险对此无异议，据此，本院也予确认。七、精神损害抚慰金。原告主张50000元。经质证，都邦保险认为应当按责处理。本院认为，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，综上因素，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。八、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。原告主张10000元。经质证，都邦保险认为原告未能提供票据证明该费用的发生，故不予认可。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。虽然原告未能提供该损失的具体证据，但该费用的发生为客观存在，本院酌情按三天三人标准认定3000元。综上，本案中原告的损失为医药费102342.18元、住院伙食补助费500元、营养费300元、丧葬费36342元、死亡赔偿金785196元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3000元、护理费1200元、精神损害抚慰金50000元，合计978880.18元。综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。就本案而言，根据交警部门出具的道路事故证明，本案事故责任无法确定，交警部门作为处理交通事故及责任认定的比较专业部门，在赔偿义务人无足够证据否定该认定时，应以交警部门认定的为准。据此，都邦保险应在交强险、商业险范围内赔偿原告978880.18元。对紫金保险垫付的医药费41657.60元，原告在获得赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈小荣、沈忠明在本案中的各项损失978880.18元。二、原告沈小荣、沈忠明在获得本案赔偿后返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费41657.60元。上述一、二项，实际由都邦财产保险股份有限公司苏州分公司支付沈小荣、沈忠明937222.58元，支付紫金财产保险股份有限公司41657.60元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。案件受理费5330元，由原告沈小荣、沈忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长 潘 群代理审判员 史 丹人民陪审员 周云生二〇一八年十月二十五日书 记 员 刘 璐