河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初1088号原告陈增锋，男，汉族，1971年11月3日出生，住漯河市郾城区。被告郭一博，男，汉族，1986年11月19日出生，住漯河市源汇区。委托代理人彭飞，河南长风律师事务所律师。被告郭国河，男，汉族，1963年9月29日出生，住漯河市源汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人朱亚东，该公司经理。委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。原告陈增锋与被告郭一博、被告郭国河不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫1102民初2603号民事判决书，宣判后，原告陈增锋不服判决向漯河市中级人民法院提出上诉。2018年3月14日漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终260号民事裁定书，发回重审。该案发回后，原告陈增锋提出申请要求追加中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增锋，被告郭一博的委托代理人彭飞、被告人保财险漯河分公司到庭参加了诉讼。被告郭国河经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增锋诉称，2014年4月10日凌晨2时30分许，原告雇佣的司机娄新生驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车沿S241由西向东行驶到高铁涵洞西300米处时，由于司机娄新生驾驶该车方向失控，刹车不及，以至于该车冲入被告所称的房屋内，造成房屋损坏的交通事故。原告雇佣的司机娄新生被事故科认定承担本次事故的全部责任。为了尽快处理本次纠纷，原告无奈先行向被告支付了房屋损坏费用50000元。后被告郭一博因本次事故将原告及原告车辆投保的保险公司起诉至法院，主张原告及保险公司赔偿房屋损失150000元，此案最终于2017年7月4日经漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终1315号裁定书，以涉案房屋已于2013年11月29日被漯河市西城区管委会相关部门依法征收，土地征收部门亦对涉案房屋进行足额赔付，涉案房屋的所有权在道路事故发生前已经发生转移，被告郭一博不是适格的原告为由，认定一审法院裁定驳回郭一博的起诉，于法无据，遂作出了维持原裁定的终审裁定。由于被告并非损坏房屋的合法所有权人，因此，原告向其支付的50000元房屋损失费，被告理应返还，经原告多次催要，而被告至今无返还之意。诉请依法判令被告向原告返还其不当得利款项50000元并按照同期银行贷款利率向原告支付占用期间的利息。本案诉讼费用其其他费用均由被告承担。被告郭一博答辩称，1、原告应当赔偿给答辩人的房屋及屋内物品造成的损失。2、原告支付的部分赔偿款答辩人不应返还。3、原告并非本案适格当事人。4、源汇区人民法院（2016）豫1102民初字1678号民事裁定书和漯河市中级法院（2017）豫11民终1315号裁定书认定事实不清，适用法律不当，其对事故发生前，答辩人房屋被征迁的论述没有任何证据支持，严重损害了答辩人的合法权益，答辩人保留申诉的权利。5、本案中原告给被告造成损失的侵权行为发生在2014年4月份。被告房屋被征收拆迁的时间是2015年11月份。6、原告的起诉超出了诉讼时效。被告郭国河未答辩。被告人保财险漯河分公司答辩称，一、原告追加答辩人为本案被告，答辩人要求原告明确此次诉讼中对答辩人的诉讼请求事项。二、原告的起诉，已经超过诉讼时效，应判决驳回原告的起诉。本案案由为不当得利纠纷。不当得利之债，系债权，其请求权适用诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”，因此，原告本次起诉已经超过诉讼时效。三、答辩人澄清一个事实问题，2017年7月4日，漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11民终1315号民事裁定书中关于涉案房屋被征收的时间，不是2013年11月29日，而是2015年。所以，原告诉状中所称涉案房屋在2014年本案事故发生前所有权已经转移给漯河市西城区管委会相关部门，是对事实认识错误。四、诉讼费由原告承担。经审理查明，2014年4月10日凌晨2时30分许，原告雇佣的司机娄新生驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车沿S241由西向东行驶到高铁涵洞西300米路北侧时，由于在上道路行驶前，司机娄新生没有对豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车的安全技术性能进行认真检查。当行驶至上述地点时，豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车的方向盘突然失去控制，司机娄新生采取措施不及，导致豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车冲入S241省道北一处民房内，造成房主郭一搏的房屋损坏、房屋租赁者张奇店内物品受损及豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车车辆受损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，娄新生负此次事故的全部责任，郭一博及张奇无责任。2014年4月11日被告郭国河向原告出具收到条一份，内容为“今收到陈增锋房屋损坏款项现金五万元”。事故发生后，张奇作为原告起诉被告陈增锋、人保财险漯河分公司道路交通事故责任纠纷至本院，源汇区法院作出（2015）源民初字第165号民事判决书，判决被告人保财险漯河分公司赔偿原告张奇店铺门头、空压机、充电站、工具盒、电动车、营业损失、交通费等共计79163元。2015年7月31日原告陈增锋诉被告人保财险漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案至郾城区人民法院，法院作出（2015）郾民初字第01078号民事调解书，调解内容如下：中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司赔偿原告陈增锋车损费、施救费、赔偿对方房屋损失、驾驶人员赔偿费用等共计10.3万元。原告陈增锋提交中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司出具的陈增锋案结案报告，（2015）郾民初字第01078号案件中诉讼、审理及调解情况车辆维修费77460元，评估费4000元，施救费2000元，吊车费3400元，驾驶员娄新生医疗费7995.26元，误工费3015元，护理费3015元，伙食补助费1350元，营养费450元，交通费300元，房屋加固材料费3900元，共计106885元。上述各项费用，由漯河市郾城区人民法院作出（2015）郾民初字第01078号民事调解书，已履行完毕。不包含陈增锋支付给被告郭一搏的父亲郭国河支付房屋损坏赔偿金50000元。另查明，2016年6月14日，漯河市源汇区法院对原告郭一博诉被告陈增锋、人保财险漯河分公司机动车交通事故责任一案作出（2014）源民初字第288号民事裁定书，认为所涉及被损坏的房屋已由漯河市西城区管委会相关部门依法征收，该房屋的所有权已发生转移，故原告郭一博与本案无直接利害关系，应驳回原告郭一博的起诉。该院于2017年7月4日作出（2017）豫11民终1315号民事裁定书，裁定驳回郭一博的上诉，维持原裁定。上述事实有民事判决书、民事调解书、及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，2014年4月11日，原告陈增锋因为交通事故责任向被告郭一博的父亲郭国河支付房屋损坏赔偿金50000元。原告郭一博诉被告陈增锋、人保财险漯河分公司机动车交通事故责任一案经过一、二审审理作出（2014）源民初字第288号民事裁定书，（2017）豫11民终1315号民事裁定书。认为所涉及被损坏的房屋已由漯河市西城区管委会相关部门依法征收，该房屋的所有权已发生转移，故原告郭一博与本案无直接利害关系，驳回原告郭一博的起诉。漯河市郾城区人民法院出具（2015）郾民初字第01078号民事调解书中赔偿款项不包含原告陈增锋向被告郭一博的父亲郭国河支付房屋损坏赔偿金50000元。以上事实本院予以确认。事故发生时，涉案房屋已被依法征收，原告陈增锋向被告郭一博的父亲郭国河支付房屋损坏赔偿金50000元没有相关法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告郭国河应当返还50000元给予原告陈增锋并支付自2017年8月16日起至还款之日止的同期银行利率的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国河在本判决生效后十日内返还原告陈增锋50000元并支付利息（利息计算自2017年8月16日起至还款之日止的按照中国人民银行同期银行贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告郭国河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  效洲红审 判 员  张 宇人民陪审员  李明杰二０一八年十月二十五日书 记 员  张 贞