河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4243号原告：徐广银，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：杨华，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市（确认地址同上）。被告：海南省际运输有限公司，住所地海南省海口市滨海大道86号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，住所地海南省海口市红城湖路105号（确认地址海南省海口市大同路36号华能大厦四楼理赔部），注册号460100000016318。负责人：王绍涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥钦、邝效领，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：范鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告徐广银诉被告杨华、海南省际运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称太平洋保险）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广银的委托诉讼代理人张抒凌，被告太平洋保险的委托诉讼代理人邝效领、中华联合保险的委托诉讼代理人耿雷到庭参加了诉讼。被告杨华、运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广银诉称，2016年3月13日，侯兆龙驾驶琼Ｂ×××××号大型卧铺客车，沿施工改道区域由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1162KM＋200M处时，由于施工改道区域借快车道与在快车道内正常行驶的由桂林往柳州方向徐广银驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车／赣LE895挂号重型低平板半挂车发生正面碰撞，造成豫Ｎ×××××重型半挂车牵引车左前部受损及驾驶员原告徐广银受伤的道路交通事故。请求四被告向原告赔偿各种损失853395.11元。被告杨华、运输公司未作答辩。被告太平洋保险辩称，我公司对本案的审理提出管辖权异议，该事故发生在广西，其被告所在地在海南，其中被告杨华注册地在河南省××市××区，该案应依法移交被告所在地或事故发生地；我公司的承保车辆驾驶人应当具有合法驾驶资格、相关营运资格证及该车辆经过合法年审，我公司依法承担赔偿责任；对于该案的诉讼费、鉴定费、评估费、停运损失不属于保险责任，不承担赔偿责任。被告中华联合保险辩称，在三者车辆交强险、商业险赔偿不足的部分，中华联合保险在驾驶员人身意外保险、按照保险合同约定伤残范围承担不超过7500元的赔偿，该赔偿只包含伤残赔偿金一项。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告杨华、运输公司、太平洋保险赔偿681218.22元，被告中华联合保险赔偿171076.89元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1．交通事故认定书；2．原告身份证、车辆挂靠经营合同、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告运输公司司机侯兆龙承担事故的全部责任，原告徐广银无责任；二是原、被告主体适格。3．原告医疗费收据、住院病历、手术记录、检查报告、诊断证明、出院证、伤残鉴定书、鉴定费票据；证明原告住院治疗情况，其伤情经法医鉴定为八级伤残；该医疗、伤残赔偿的诉请应当得到支持。4．户口登记本、柘城县城乡规划中心证明、河南省民政厅文件、柘城县邵元乡徐园村委会证明；证明原告被扶养人户籍虽登记为农村户口，但其居住地2006年已被规划为城区，土地被政府建设征用，2012年河南省民政厅又确认行政区划为实行城市管理体制，所以原告因交通事故造成的损失应按城镇标准计算。5、车辆损失估价意见书、施救费票据、车辆停运损失评估书、评估费票据；证明原告的车辆损失被告应予赔偿。6、太平洋保险保单、中华联合保险保单；证明被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司对上述证据1无异议。对证据2原告的身份证、车辆挂靠协议无异议；对被告车辆的驾驶证、行车证系复印件，并且该行驶证检验有效期至2015年1月，现有证据显示该车辆未经合法年检，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分属于免责情形，我公司不承担赔偿责任。对证据3医疗费票据正规发票的真实性无异议，根据保险合同约定，应扣除非医保部分，因原告未提供用药清单，无法核定，应扣除10%或15%非医保用药；对票号12013271四磨汤口服溶液，未见相关医嘱，该部分不予支持；对购买的剪刀、造口袋均非正式发票，也未见相关医嘱需要购买该部分用具，应驳回原告该部分诉讼请求；对收据票号2537776、2537779虽有相关医嘱，但是并非正式发票，证据不合法；对票号1831895、1805954应属于鉴定费，不属于医疗费范畴，我公司不承担该部分赔偿责任；对病历真实性无异议，对伤残鉴定我公司认为该伤残鉴定级别过高，其鉴定程序不合法，鉴定内容显示原告系肠部修补，其认定结果是影响消化功能，鉴定报告并没有对其消化功能进行实际测验及相关结论数据，直接得到影响消化功能，鉴定结果明显无数据支持，程序不合法，我公司依法申请重新鉴定；对原告护理期限为100天，慧慈法医鉴定所并无相关鉴定资质，并且其伤残鉴定的资质也并不包含其消化功能鉴定，我公司依法申请重新鉴定有理有据，请求法院依法支持。对证据4真实性无异，请求法院依法核定。对证据5车辆损失评估意见书，我公司认为该评估报告系原告单方委托，该评估我公司及相关当事人并未参与，依据证据规则，我公司依法申请重新评估；对施救费发票，我公司认为金额过高，请法院依法酌定；我公司对施救费票据00016141、05604328、15471797、15471796施救费均已认可；对票号02796404票号金额为16000元不予认可，其金额及施救标准，已不属于正常施救范围，并且该票据是商丘交运集团与实际发生地明显不符，应依法驳回该部分诉请；评估费不属于保险责任；对车辆停运损失评估报告，我公司认为该部分属于间接损失，不属于保险赔偿范围，并且该车辆依据相关评估原则，已经属于报废车辆，并不需要维修，其出具的证明维修91日也明显过长，不符合实际维修时间。对证据6无异议。被告中华联合保险同被告太平洋保险的质证意见。被告杨华、运输公司、太平洋保险未向本院提交证据。被告中华联合保险向本院提交的证据有，1、投保单一份；2、保险条款两份；证明对于人身意外保险条款中约定，八级伤残赔付比例为7.5%，即7500元，医疗保险中的第三条第一项规定，医疗费用扣除100元按80%的比例支付，同时不包括交通费、食宿费、生活补助费、误工费、护理费等，对于上述条款中相关免责约定，保险公司已经向投保人明确告知，履行了保险法中的告知义务，所以条款中的相关约定应当对合同双方生效。原告认为被告太平洋保险提供的证据不能证实拒付和约定比例为7.5%约7500元的赔付理由；1．该证据为复印件，且该保险单是格式条款，在格式条款中也没有被保险人的签字认可，说明在该保险合同签订时，保险公司并没有就保险法有关规定向投保人详尽说明义务；2．本案原告提供的出入平安驾驶人员意外伤害保险，其内容为保险意外医疗责任免赔额为0，赔付比率为100%，并且该保险中说明保险责任包括意外身故、意外残疾和意外医疗，各保险金额以10万元为上限，所以被告提供的证据不能作为本案有效证据采用。被告太平洋保险对上述证据无异议。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采纳。被告保险公司对原告的车辆损失评估书有异议，申请重新评估，但未在本院指定的时间内向本院提交书面申请及缴纳评估费用，应视为对该车辆评估书的认可。原告及被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2016年3月13日6时55分，侯兆龙驾驶琼Ｂ×××××号大型卧铺客车，沿施工改道区域由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1162KM＋200M处时，由于施工改道区域借快车道超车与在快车道内正常行驶的由桂林往柳州方向原告徐广银驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车／赣LE895挂号重型低平板半挂车发生正面碰撞，造成豫Ｎ×××××重型半挂车牵引车左前部受损及驾驶员原告徐广银受伤的道路交通事故。原告受伤于2016年3月13日至2016年3月17日在广西鹿寨县中医院住院治疗4天，花费医疗费3460.01元（2104.08＋177.29＋311.32＋350.55＋216.5＋2.52＋150.35＋147.4）；2016年3月18日至2016年6月3日在河南省柘城县人民医院住院治疗78天，花费医疗费35755.19元（32554.19＋351＋351＋351＋351＋351＋351＋351＋351＋351＋9＋6＋27）；购买四磨汤口服液花费176.75元；购买一次性造口袋花费1105元；2017年3月23日至2017年5月3日在河南省柘城县人民医院住院治疗42天，花费医疗费23514.94元（23446.04＋40.9＋28）；根据医嘱在外购买人血白蛋白花费6720元（4800＋1920）。原告共计住院治疗124天（4＋78＋42），花费医疗费70731.89元（3460.01＋35755.19＋176.75＋1105＋23514.94＋4800＋1920）其伤情经法医鉴定为八级伤残，支付鉴定费1300元；车辆损失经评估为151480元；车辆施救费为21250元（16000＋1650＋600＋1500＋1500）；停运损失经评估为每天550元，支付评估费2500元（1000＋1500）。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明琼Ｂ×××××号大型卧铺客车，登记车主为运输公司，该车在被告太平洋保险投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，保险期限均为2016年1月5日至2017年1月5日。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，在被告中华联合保险投保有驾乘人员意外伤害保险，意外残疾赔偿限额为10万元、意外医疗赔偿限额为10万元，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。诉讼中，原告徐广银撤回对被告中华联合保险的起诉。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定侯兆龙负此次事故的全部责任，原告徐广银无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告杨华、运输公司应当向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、施救费、停运损失、评估费。由于肇事车辆在被告太平洋保险投保有交强险和第三者责任险，所以被告太平洋保险应在保险限额内承担保险责任。原告撤回对被告中华联合保险的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告请求交通费4000元，但未提交相关票据，对此本院不予支持。原告请求停运损失时间为91天，虽有维修单位的证明，但本院认为时间过长，酌定为50天。被告太平洋保险的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告徐广银赔偿的项目及数额为，1、医疗费70731.89元；2、护理费24254.5元（39522÷365×124＋39522÷365×124＝13426.6＋10827.9）；3、误工费83343元（61455÷365×495）；4、住院伙食补助费9920元（80×124）；5、营养费1240元（10×124）；6、伤残赔偿金177348元（29558×20×30%）；7、精神损害抚慰15000元；8、被扶养人生活费16508.7元（母亲为19422×5×30%÷6＝4855.5元，儿子为19422×4×30%÷2＝11653.2元）；9、财产损失151480元；10、施救费21250元；11、停运损失27500元（550×50）；12、鉴定费1300元；13、评估费2500元；合计602376元。被告太平洋保险在保险限额内向原告赔偿598576元（602376－1300－2500）。鉴定费1300元、评估费2500元由被告杨华、运输公司承担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告徐广银赔偿598576元，以冲抵被告杨华、海南省际运输有限公司对原告徐广银的赔偿；二、驳回原告徐广银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元（已减半收取）、鉴定费1300元、评估费2500元，由被告杨华、海南省际运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费9808元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年十月二十九日书记员  杜梦露