广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1322民初1099号 原告：郑学艺，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西象州县。 原告：郑学令，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西象州县。 原告：郑学班，男，1985年2月5日出生，汉族，住广西象州县。 三原告委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。 被告：龚兵兵，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌佳达实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区象山镇政府大楼三楼309室。 法定代表人：万常坤，执行董事。 被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。 法定代表人：徐昌成，执行董事。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少斌，公司员工。 被告：江西杨氏供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1号写字楼3111室。 法定代理人：杨某，公司经理。 委托诉讼代理人：郭斗星，公司员工。 原告郑学艺、郑学令、郑学班与被告龚兵兵、南昌佳达实业有限公司（以下简称南昌公司）、鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称鹰潭公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法追加江西杨氏供应链管理有限公司（以下简称杨氏公司）为被告，并适用简易程序，分别于2018年9月4日、10月17日公开开庭进行了审理。原告郑学艺、郑学令、郑学班及其委托诉讼代理人贾世尧，被告龚兵兵、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人董少斌、被告杨氏公司的委托诉讼代理人郭斗星到庭参加诉讼。被告南昌公司、鹰潭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学艺、郑学令、郑学班向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告经济损失共计376,430.50元，其中，先由被告渤海公司在交强险责任范围内赔偿112,000.00元（含精神抚慰金），在商业第三者险限额内赔偿264,430.50元；不足部分由另三被告共同赔偿。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告郑学艺、郑学令、郑学班系郑某的儿子。郑某自2015年7月起在来宾市区生活居住。2018年4月27日15时30分，被告龚兵兵驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车，沿G209国道由象州县石龙镇往柳州市方向行驶至国道G209线3010KM+800M处时，遇郑某驾驶桂Ｂ×××××号电动自行车发生碰撞，导致郑某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月29日，象州县公安局交通警察大队作出认定：此次事故双方分别承担同等责任。事故发生后，被告龚兵兵已支付原告丧葬费30,120.00元。事故车辆赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者险，商业险保险金额为100万元。因被告方未予赔偿原告的经济损失，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。在诉讼中，原告增加诉讼请求，即请求保险公司在商业险范围内赔偿原告第一项的经济损失。 被告龚兵兵辩称，对于原告诉请中所述的事实无异议。 被告南昌公司无书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 被告鹰潭公司无书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 被告渤海保险公司辩称，一、被告保险公司依照法律法规和保险合同的规定在保险责任范围内承担赔偿责任。但本案涉及另一挂车赣Ｌ×××××号车，请求法院依法核实该车辆的实际投保人的前提下，在交强险赔偿后超过部分，由各车辆在商业险保险金额的限额内按比例进行赔偿。二、原告诉请的赔偿金额过高。三、依据保险法以及保险合同的约定，被保险人、受益人向保险公司索赔时，应当提供但不限于被保险车辆年审的相关材料、驾驶人的合法有效的驾驶证以及驾驶员有从事营运车辆驾驶资格的材料，否则，保险公司不承担保险赔偿责任。四、本案诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。 被告杨氏公司辩称，丧葬费30,120.00元是被告公司垫付，不是龚兵兵出的，要求在本案一并处理，由保险公司转支付给本公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑某出生于1954年5月13日，与其妻（已故）生育有儿子郑学艺、郑学令、郑学班三人。2018年4月27日15时30分许，被告龚兵兵驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车，沿G209国道由象州县石龙镇往柳州市柳江区穿山镇方向行驶至国道G209线路3010KM+800M处时，遇郑某驾驶桂Ｂ×××××号电动自行车自南面马列村委木莪村路口向北左转弯驶入G209国道时，发生碰撞，致郑某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。同年5月29日象州县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定：此事故应由龚兵兵、郑某分别承担同等责任。 另查明：1、郑某生前于2015年至2018年居住、生活于广西来宾市健宾路食品工业公司住宅区。2、赣Ａ×××××号车的登记车主为被告南昌公司，实际使用者为杨氏公司。被告江西杨氏供应链管理有限公司为赣Ａ×××××号在被告保险公司购买有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险金额为1,000,000.00元，并购买有不计免赔率险。3、事发时，案涉车辆载物超过核定的载质量。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告南昌公司确认收到上述条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。4、被告龚兵兵系被告杨氏公司的司机，事发时系履行职务行为。5、被告杨氏公司于2018年4月28日支付原告丧葬费30,120.00元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。但交通事故认定书对本案事故责任的认定，不等同于民事赔偿责任的划分。故，综合本案实际，在本案事故中，被告龚兵兵应承担60%的民事赔偿责任。但被告龚兵兵系履行职务行为，应由被告杨氏公司承担民事赔偿责任。因涉案事故车辆在被告渤海保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告的合理损失应由被告渤海保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告渤海保险公司根据保险合同予以赔偿，再有的余额由被告杨氏公司予以赔偿。 关于原告诉请的死亡赔偿金应按什么标准计算的问题。本院认为，从本案原告提供的证据来分析，死者郑某生前户籍地虽在农村，但其已在城镇居住、生活一年以上。故，原告诉请的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、死亡赔偿金518,534.00元，符合规定，予以认可。2、家属处理丧事误工费1,710.00元，于法有据，予以支持。3、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素考虑，酌情支持30,000.00元；4、电动车损失费2,000.00元，予以支持。5、交通费473.50元，系死者家属办理丧葬事宜实际支出的交通费，予以支持。以上合计552,717.50元。 综上，应由被告渤海保险公司在交强险限额内先行赔偿原告死亡赔偿金110,000.00元、财产损失2,000.00元，由被告渤海保险公司在商业保险限额内赔偿原告237,987.45元［（552,717.50元-110,000.00元-2,000.00元）×60%×90%］，由被告杨氏公司赔偿原告26,443.05元［（552,717.50元-110,000.00元-2,000.00元）×60%×10%］。 为减轻当事人讼累，被告杨氏公司垫付原告的丧葬费余额3,676.95元（30,120.00元-26,443.05元），由被告保险公司转支付给被告杨氏公司。被告保险公司实际还应赔偿原告经济损失为346,310.50元（110,000.00元+2,000.00元+237,987.45元-3,676.95元）。 被告保险公司认为原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但被告无证据予以佐证，故，本院对于被告的该主张不予采信。 因原告合理的经济损失已全部由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内进行了赔偿，故本案其他被告不应再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿原告郑学艺、郑学令、郑学班经济损失346,310.50元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起七日内转支付被告江西杨氏供应链管理有限公司垫付款3,676.95元； 三、驳回原告郑学艺、郑学令、郑学班的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,266.00元，减半收取2,633.00元，由原告郑学艺、郑学令、郑学班负担210.64元、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担2,422.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审判员  冯楼 二〇一八年十月十七日 书记员  蒙捷 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养生活人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。