wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀08民终2844号 上诉人（原审被告）：丰宁烜坤矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。 法定代表人：张雪洁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王汇智，男，1980年7月30日出生，汉族，丰宁烜坤矿业有限公司员工，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）:岳喜来，男，1960年8月16日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省勃利县。 上诉人丰宁烜坤矿业有限公司（以下简称烜坤矿业）因与被上诉人岳喜来劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁县满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人烜坤矿业的委托诉讼代理人王汇智，被上诉人岳喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烜坤矿业的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院判决。事实和理由：被上诉人提供的出勤天数与上诉人公司掌握的出勤天数不符，被上诉人主张应给付的工资与公司应支付的工资不符。上诉人不应支付被上诉人40%的效益工资。 岳喜来辩称，劳动事实和未支付工资的事实存在，被上诉人主张数额的依据是上诉人指定人员签发的考核表及公司出具的欠条。 岳喜来向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付工资216000.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月8日至2015年2月16日，原告岳喜来受雇于被告丰宁烜坤矿业有限公司，任测量工程师和矿长，于2017年4月16日结算，拖欠原告岳喜来工资90000.00元，有结算明细在卷证实。2017年3月16日，被告丰宁烜坤矿业有限公司作为甲方与原告岳喜来作为乙方签订《聘用合同》一份，双方约定：被告聘用原告任全职矿长兼测量工程师，聘用期限至2018年3月15日止；聘用工资年薪20万元，其中包括基本工资12万元，效益工资8万元；基本工资每月1万元，预计于7月份转车正常生产开始按月发放，效益工资与岗位考核细则相挂钩，以公司监察机构的考核结果作为效益工资的计算和发放依据，在每一个聘用年度期满后发放。岳喜来受聘后，工作至2017年12月30日，累计工作267天，依据原告岳喜来考勤天数，原告岳喜来本期应得工资148331.85元，已付24000.00元，下欠124331.85元。被告丰宁烜坤矿业有限公司累计拖欠原告岳喜来工资214331.85元。原告岳喜来曾经向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月27日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为岳喜来申诉请求已经超过仲裁时效，作出《不予受理案件通知书》，岳喜来遂提起本案诉讼。 一审法院认为，原告岳喜来与被告丰宁烜坤矿业有限责任公司签订《劳动合同》，双方形成劳动合同关系，被告丰宁烜坤矿业有限公司应依约及时足额发放原告岳喜来工资。被告丰宁烜坤矿业有限公司以基本工资和效益工资划分抗辩，虽有书面合同约定，但是被告丰宁烜坤矿业有限公司没有提交原告岳喜来签名认可的绩效考核细则，岳喜来工作未满一年，被告没有对原告岳喜来工作绩效进行考核，应按约定年薪工资及出勤天数全额计算，对被告丰宁烜坤矿业有限公司的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决：被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳喜来工资214331.85元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司负担。 二审审理期间，上诉人提交岳喜来向公司提交的工作总结的复议件2份，用以证明2017年7月-2017年12月30日离职时岳喜来没有担任矿长职务而是测量工程师。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性不予认可。本院认为，上诉人提交证据都是复印件，而且没有其他证据予以佐证，无法核实证据的真实性，本院不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据岳喜来一审诉讼中提交的证据能够证明上诉人丰宁烜坤矿业有限公司拖欠其基本工资及绩效工资214331.85元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人并未提供证据证明被上诉人岳喜来自2017年7月-2017年12月30日离职时未担任矿长职务及不满足绩效工资给付条件，故其认为不应该支付岳喜来2017年7月-2017年12月30日矿长职务工资，也不应支付其绩效工资的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人丰宁烜坤矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人丰宁烜坤矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉雪芳 审判员  高喜军 审判员  张喜艳 二〇一八年十月十九日 书记员  杨 悦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4906号原告：夏光伟，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告夏光伟与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金3284.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第10幢1单元18层07号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年5月13日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元18层11807号房，房屋建筑面积39.66平方米，单价为每平方米8281.74元，总价款为328454元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年5月13日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金3284.54元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告夏光伟购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元18层11807号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏光伟违约金3284.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告夏光伟已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告夏光伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1160号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代理人：耿君彩。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被执行人：遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆，住所地：遵义县龙坑镇龙坑社区汽车城汽配区1-1-13号商铺。经营者：易健。被执行人：易健，男，汉族，1985年8月17日出生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初372号民事判决书，受理执行垫富宝投资有限公司与遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆、易健民间借贷纠纷一案中，被执行人遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆、易健应支付申请执行人垫富宝投资有限公司法律文书款3500元，承担案件受理费60.00元，公告费400.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有贵CJJ639号车辆（未实际控制，不具备处置条件）已被本院查封，暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行财产报告义务，已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十月九日书记员 邹 钛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1377号之一 申请执行人:马鹏霞，女，汉族，1988年6月12日生，居民，住兰州市渝中县。 被执行人：郑谨湖，男，汉族，1959年9月27日生，退休职工，住定西市安定区。 申请执行人马鹏霞与被执行人郑谨湖民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初1977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马鹏霞于2018年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款66447元及案件受理费731元。 执行过程中，已执行到位标的款58103元，尚有标的款8344元及受理费731元未执行。申请执行人马鹏霞撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人马鹏霞与被执行人郑谨湖民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十月二十六日 书记员 高煜涵
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初1493号原告：兰州东兰塑料彩印包装材料有限责任公司。法定代表人：王玉亭，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司副总经理。被告：临夏市南园食品有限公司。法定代表人：马临益，公司经理。原告兰州东兰塑料彩印包装材料有限公司（以下简称东兰公司）与被告临夏市南园食品有限公司（以下简称南园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兰公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款56829.25元及拖欠期间的利息6000元，共计62829.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年5月1日起原告按订单为被告供应饮料包装膜，但被告一直以资金紧张为借口拖欠货款，截止2017年7月18日止被告共计欠款56829.25元，原告多次到被告所在地催要无果，导致原告经营困难及融资成本增加。故原告依法提起诉讼，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据:1.原告的货物出库单，证明原告为被告供货的事实；2.被告签字认可的对账单,证明被告拖欠原告货款56829.25元的事实。以上证据本院予以审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东兰公司与被告南园公司存在供货关系，自2016年5月1日起原告按订单为被告供应饮料包装膜，被告一直拖欠货款，截止2017年7月18日止被告共计欠款56829.25元，后经原告多次催要无果，便诉讼来院，要求处理。本院认为，原告东兰公司与被告南园公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告货款56829.25元事实清楚，证据充分，被告理应即刻偿还。另原告要求被告承担利息损失，因双方无合同约定，本院不予采信。综上所述，原告东兰公司要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告临夏市南园食品有限公司拖欠原告兰州东兰塑料彩印包装材料有限公司饮料包装膜款56829.25元，限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1200元，由被告临夏市南园食品有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件诉讼费1200元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周卫军二〇一八年十月二十四日书记员  马淑婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0924执247号之一 申请执行人：兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郭建喜 被执行人：王兴建，男，汉族，1960年1月1日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和县恒诚小额贷款有限责任公司与王兴建借款合同纠纷一案中，经查被执行人王兴建在兴和县农村信用合作联社广场分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴建在兴和县农村信用合作联社广场分社的存款，冻结金额为298120元。 本裁定立即执行。 审判员  魏国光 二〇一八年十月二十九日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初1241号原告：中国银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。负责人：邓海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。被告：马晓军，住甘肃省康乐县。被告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地康乐县。法定代表人：师向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，系该公司经理。被告：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，住所地康乐县。法定代表人：师向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全生，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告马晓军、康乐县金牛资产担保有限责任公司（以下简称金牛担保公司）、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司（以下简称康美农牧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临夏分行委托诉讼代理人安济明、贾惠巧，被告马晓军、康乐县金牛资产担保有限责任公司委托诉讼代理人王军、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司委托诉讼代理人杨全生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临夏分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还贷款本金50万元；2.判令三被告向原告支付2018年5月31日之前的贷款利息15331.23元，并自2018年6月1日起按《个人贷款合同》约定的利率向原告支付贷款利息直至贷款本息付清为止；3.判令三被告承担律师费用及其他合理支出。事实和理由：原告与被告马晓军于2017年2月27日签订了编号为2017年个经农字006号《个人贷款合同》，对贷款数额、贷款利息及还款时间作了明确约定，原告按照《个人贷款合同》的约定，向被告马晓军发放贷款共计50万元。被告金牛担保公司为被告马晓军的该笔贷款提供连带责任保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》，被告康美农牧公司以股东会决议的形式书面同意对该笔贷款承担连带还款责任，现该笔贷款已经逾期，被告马晓军至今仍未能偿还贷款本金及利息。原告认为被告马晓军不按时足额偿还贷款本金及利息的行为已经构成合同违约，侵犯了原告的财产权，而被告金牛担保公司、被告康美农牧公司应当按照《个人贷款保证合同》和书面承诺承担保证责任，故原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。原告在庭审中，变更第二项诉讼请求为：判令三被告向原告支付2018年8月22日之前的贷款利息24884.12元，并自2018年8月23日起按《个人贷款合同》约定的利率向原告支付贷款利息直至贷款本息付清为止。被告马晓军辩称，借款事情属实，起诉书中所述都认可。被告金牛担保公司辩称，被告马晓军借款情况属实，利息不清楚，对借款金额和担保事实均没有异议。被告康美农牧公司辩称，被告马晓军借款情况属实，利息不清楚，对借款金额和担保事实均没有异议。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告马晓军签订了编号为2017年个经农字006号《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款期限为1年，即自2017年2月28日至2018年2月28日，还款方式为按季规则还息，到期还本息，贷款年利率约定为5.655%，并约定了逾期还款的罚息利率。2017年1月6日被告康美农牧公司对被告马晓军的该笔贷款以股东会决议的形式书面同意提供全程全额连带责任担保。2017年2月27日原告与被告金牛担保公司签订了编号为2017年个经农字006号《个人贷款保证合同》，被告金牛担保公司对被告马晓军的该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年2月28日，原告将50万元汇入被告马晓军指定的银行账户。截止2018年8月22日被告偿还了部分本金及利息，尚拖欠原告贷款本金49万元，利息24884.12元。2018年5月30日经原告申请，本院（2018）甘2901财保6号保全裁定书已冻结三被告在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款，原告为此承担了案件申请费3128元。本院认为，原告与被告马晓军签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合同也符合法律规定，且签订合同后双方已进行了部分履行，该合同属有效合同，双方应予以履行。被告马晓军在合同约定的借款还款期限到期后，未能按合同约定向原告还款，现原告要求被告马晓军偿还贷款本金、利息、保全费、律师基础代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告金牛担保公司签订的《个人贷款保证合同》中，被告金牛担保公司对被告马晓军的该笔贷款提供连带责任保证，应视为原、被告之间保证担保合同关系成立。在被告马晓军不能向原告偿还贷款时，被告金牛担保公司应承担连带责任保证。被告康美农牧公司向原告出具了同意对被告马晓军的该笔贷款提供全额连带责任担保的《股东会决议》，原告同意并接受了《股东会决议》，应视为原、被告之间保证担保合同关系成立。按照合同约定被告金牛担保公司、被告康美农牧公司应对上述借款本金、利息及为实现债权而支出的保全费、律师费承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告马晓军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马晓军待判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司临夏分行截止2018年8月22日的贷款本金49万元及利息24884.12元，同时偿还本金49万元从2018年8月23日起至本金全部还清日止的同期约定利息；二、被告马晓军待判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司临夏分行支付为实现债权支出的律师费5000元及案件申请费3128元；三、被告康乐县金牛资产担保有限责任公司，对上述债务承担连带保证责任；四、被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告马晓军、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马桂兰审 判 员  王文智人民陪审员  宋丽媛二〇一八年十月二十三日书 记 员  马春春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7993号申请执行人：包信忠，男，1955年8月9日出生，汉族，北京新技术应用研究所退休教师，住北京市西城区。被执行人：鑫宁源科技（北京）有限公司（组织机构代码：33032XXXX），住所地北京市朝阳区广渠路38号楼2层011A。法定代表人：王和平，该公司执行董事。包信忠与鑫宁源科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初2954号民事判决书已发生法律效力。包信忠向本院申请执行，要求被执行人鑫宁源科技（北京）有限公司给付劳务工资40000元、案件受理费360元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鑫宁源科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人鑫宁源科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人包信忠亦未提供被执行人鑫宁源科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人包信忠申请执行的劳务工资40000元、案件受理费360元未受清偿。经申请执行人包信忠确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包信忠享有要求被执行人鑫宁源科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人鑫宁源科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人包信忠履行债务的义务。申请执行人包信忠发现被执行人鑫宁源科技（北京）有限公有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十月三十日书记员  孙佳欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1748号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人梁健文，男，1992年6月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。 被执行人梁恩荣，男，1992年6月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。 被执行人梁健文、梁恩荣罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初618号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人梁健文、梁恩荣应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1748号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十九日 书记员 梁玉婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春亮，男，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李郁，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱惠荣（系李郁之妻），女，1971年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦光辉，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向红，女，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人刘春亮因与被申请人李郁、秦光辉、向红申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春亮申请再审称，二审法院认定事实错误。刘春亮提交的房屋买卖合同原件能够证明其已购买诉争房屋。秦光辉在签订该合同之日就将房屋钥匙交付刘春亮，结合刘春亮举示的水电气费缴费单等证据，能够证明刘春亮在诉争房屋被查封前已合法占有该房屋。刘春亮以现金方式支付了19.3万元房屋尾款，秦光辉出具的收条能够证明该付款事实。刘春亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘春亮对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，重庆市南岸区人民法院在办理李郁申请执行秦光辉、向红民间借贷纠纷案件中，执行登记在向红名下的位于重庆市南岸区阳光路2号1幢18-6房屋（向房屋登记主管行政部门送达查封裁定的时间为2015年10月16日），即本案诉争房屋。刘春亮提出执行异议，主张其购买了诉争房屋。本案中，刘春亮主张其在诉争房屋被查封之前已合法占有该房屋，其称在2015年10月13日签订书面房屋买卖合同并收到房屋钥匙，该时间早于诉争房屋被查封的时间2015年10月16日。本院认为，刘春亮的上述主张不能成立。首先，刘春亮在2015年10月13日与秦光辉、向红及重庆房天下地产经纪有限公司就诉争房屋签订《房地产买卖居间合同》，该合同载明向红购买诉争房屋时以该房屋设定抵押办理了银行按揭贷款，在注销诉争房屋的抵押登记后7个工作日内办理过户登记手续，过户当月完成诉争房屋交割手续等内容。该合同明确约定的房屋交付时间不是签订该合同之日，刘春亮关于秦光辉、向红于签订上述合同之日将诉争房屋交付刘春亮的主张与合同约定明显不符。其次，刘春亮举示的签订于2015年10月13日的《所售房屋附随物品清单》，能证明双方在2015年10月13日对诉争房屋附随物品进行确认，但不能证明秦光辉、向红在当日将诉争房屋及该房屋附随物品交付刘春亮，且上述清单并未载明交付房屋钥匙。第三，刘春亮支付首笔房款的日期为2015年10月26日，在刘春亮未支付房款之前交付诉争房屋，不符合交易习惯及常理。第四，刘春亮在一审中主张其用信用卡支付诉争房屋的水电气费，并举示了水电气费缴费明细等相关证据，上述证据显示刘春亮缴费时间自2015年12月25日开始，并不能证明刘春亮合法占有诉争房屋的时间早于2015年10月16日，即该房屋被查封之日。最后，刘春亮称其朋友程永松、房屋买卖中介人员焦丹等人能够证明诉争房屋的交付时间为2015年10月13日，但刘春亮举示的程永松、焦丹等人的证言并不足以证明上述事实主张。因此，刘春亮未能举示充分证据证明其在诉争房屋被查封前合法占有该房屋。此外，刘春亮主张其支付了全部购房款，其中2015年11月3日以现金方式向秦光辉支付了尾款19.3万元，并提交了秦光辉出具的收取该款的收条。因本案一、二审中秦光辉未出庭，仅凭秦光辉出具的收条，不足以证明刘春亮向秦光辉支付了现金19.3万元，故刘春亮举示的证据不能证明其支付了全部购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释规定对不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定，即以同时满足该规定列明的四种情形作为不动产买受人物权期待权受保护的条件。因刘春亮未能举证证明其主张的在人民法院查封诉争房屋前已合法占有该房屋、已支付全部购房款等事实，故其针对诉争房屋提出的执行异议，未同时符合上述司法解释规定列明的四种情形，其对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，刘春亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春亮的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年十月二十九日书记员 屠益飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63323号之一原告：上海新碧房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：赖天明，男。委托诉讼代理人：寇占敏，女。被告：上海金居投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱黎庆。被告：朱佳妮，女，1986年12月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海五隆置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢金雄，执行董事本院受理原告上海新碧房地产开发有限公司与被告上海金居投资管理有限公司、朱佳妮、上海五隆置业发展有限公司股权转让纠纷一案后，被告上海金居投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海金居投资管理有限公司住所地位于上海市崇明县，故本案应移送上海市崇明区人民法院处理。本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，对于合同纠纷的管辖问题，首先应尊重当事人约定。本案中，原告起诉系依据其与被告上海金居投资管理有限公司、朱佳妮签订的《上海五隆置业发展有限公司股权转让暨合作合同》。合同首页披露，“目标公司”系指被告上海五隆置业发展有限公司。合同第15.6条载明：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由当事人协商解决，协商不成，本合同任何一方可向目标公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合前述法律规定，当属有效。被告上海五隆置业发展有限公司所在地位于上海市浦东新区，原告依据该管辖条款向本院起诉，并无不当。本院对本案有管辖权，被告上海金居投资管理有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、之规定，裁定如下：驳回被告上海金居投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海金居投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 洪 云审 判 员 张 炜人民陪审员 姚 月二〇一八年十月二十二日书 记 员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙02执异100号 异议人（案外人）：章维娜，女，1979年6月29日出生汉族。住宁波市鄞州区。 被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族。户籍地浙江省宁波市鄞州区，原系宁波天弘创投财富投资管理有限公司、宁波天弘慧聪网络科技有限公司实际控制人，现浙江省。 被执行人：刘俊佚，男，1970年6月15日出生，汉族。住浙江省宁波市江北区，原系宁波天弘创投财富投资管理有限公司、宁波天弘慧聪网络科技有限公司实际控制人，现浙江省乔司监狱服刑。 被执行人陈柯平，男，1968年9月29日出生，汉族。住浙江省宁波市鄞州区，原系宁波天弘创投财富投资管理有限公司、宁波天弘慧聪网络科技有限公司实际控制人，现浙江省乔司监狱服刑。 本院依据（2016）浙02刑初83号刑事判决书，对李得可、刘俊佚、陈柯平集资诈骗刑事裁判涉及财产部分案件强制执行，于2017年6月19日立案执行。执行过程中，异议人（案外人）章维娜向本院提出书面异议申请，请求解除宁波市公安局江北分局以李得可（李玲之父）涉嫌诈骗一案对李玲名下坐落于宁波市鄞州区（原江东区）世嘉和苑7幢24号502室房产的查封，并确认该房屋为申请人所有。本院于2019年5月8日作出（2017）浙02执异47号裁定，裁定驳回章维娜的异议请求。章维娜不服该异议裁定，向浙江省高级人民法院申请复议。浙江省高级人民法院于2019年8月16日作出（2019）浙执复42号执行裁定，裁定撤销本院（2017）浙02执异47号裁定，发回本院重新审查。本院重新立案（2019）浙02执异100号，并另行组成合议庭进行审查。 本案审查期间，异议人章维娜向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人章维娜在本案审查期间撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许章维娜撤回异议申请。 审 判 长  吕 宇 审 判 员  金 首 代理审判员  李新荣 二〇一九年××月××日 书 记 员  刘 琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执439号 申请执行人：蹇治昌，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 法定代表人：蒋军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人蹇治昌与被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司连续三年处于亏损状态，且至今未进行生产经营，公司财产价值仅为几十万元的机器设备，也被遵义市中级人民法院查封。目前查证所欠外债近二百余万元，已明显资不抵债。2018年6月3日，申请执行人蹇治昌、陈福群、马步碧、杨吉友、杜大琴等19人向本院提出企业法人破产还债申请，请求依法宣告被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司破产。经本院审查后，已将被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）黔03破申7号作出民事裁定书，受理成少贵、何刚等21人对被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司进行破产清算的裁定，并指令绥阳县人法院审理该案，本院已于2018年9月29日立案受理。为此被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司已无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人另有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  周黔红
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0722民初3031号 原告：马丽娟，女，1972年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘国双，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杨淑芬，女，1966年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告马丽娟与被告刘国双、杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与二被告原系亲属关系。2015年12月份二被告在我处借款20000元用于建房所用，因为是亲属关系，我就未让二被告出具欠据，只有电话录音。此款到期后二被告至今未给付。现诉至法院，要求二被告返还借款本金20000元，并自2018年8月1日起按年利率6%支付利息至还款时止。 被告刘国双辩称：原告所说的这笔钱不是借款，而是原告家给我女儿的彩礼钱，这笔钱应该是属于我女儿的，不同意返还。 被告杨淑芬辩称：这笔钱是我女儿与原告儿子结婚给的彩礼钱，是原告家欠我女儿的彩礼钱，不同意返还。 经审理查明：原告与二被告原是亲家关系，二被告女儿婚后一直与原告一同生活，2015年12月二被告在原告家借款20000元，借款期限为一年，借款用途为建房。此款到期后，二被告女儿离婚，故此款未予偿还。现原告要求二被告返还借款本金20000元。二被告以此款为原告家应付给自己女儿彩礼款为由拒绝返还。 上记事实，有原告陈述材料、书证、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：被告刘国双、杨淑芬向原告借款，应认定原、被告之间存在借贷关系，二被告应予返还。对于原告要求二被告支付借款本金并按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。二被告称此款为原告家给付其女儿彩礼钱，原告对此予以否认，二被告提供不出足够证据加以证明，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告刘国双、杨淑芬于判决生效后返还原告马丽娟借款本金20000元，并自2018年8月1日起按年利率6%支付利息至还款时止。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇一八年十月二十九日 书记员  秦圆圆
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8576号 原告：牛国新，男，1971年8月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：黄昭毅、王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告：海南富南房地产开发公司，住所地海口市龙华区金龙路，统一社会信用代码×××。 法定代表人：黄林，总经理。 委托诉讼代理人：杜昌松、韩健生，该司职员。 原告牛国新与被告海南富南房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛国新向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告依法将原告所购的海口市××区房过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区号房，建筑面积共110.98平方米，每平方米1080元，房屋总金额119858.4元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，未果；且该房屋至今未过户至原告名下。《商品房买卖合同》为原告与被告之间的真实意思表示，应属有效合同。被告应当履行合同约定的关于产权登记的义务。但是，被告未依法纳税的行为导致其严重违约。因此，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告海南富南房地产开发公司提交书面答辩称，对原告在起诉状中陈述的事实与理由予以确认，无任何异议。对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，无任何异议。被告同意法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明事实如下： 1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区号房，建筑面积共110.98平方米，每平方米1080元，房屋总金额119858.4元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，导致该房屋至今未过户至原告名下，原告遂起诉至法院。 以上事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证[房字第XXXXXX号]、商品房买卖合同、深圳发展银行特种转账付出传票（91年11月5日）、中国人民银行特种转账付出传票（92年2月14日）、《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》、房地产买卖申请审批书、海口市房屋买卖凭证收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告富南公司于2003年7月22日签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为有效合同，受法律保护。原、被告双方应当全面履行合同义务，协助原告办理买卖房屋及其土地的产权变更登记手续，是被告的一项合同主要义务。被告未为原告办理房屋的产权过户手续，已侵犯了原告的合法权益；被告有义务按合同的约定为原告办理涉案房产的产权过户登记手续，被告一直未为原告办理房产过户手续的行为已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。故原告诉请确认双方签订的上述商品房买卖合同为有效合同及要求被告履行将涉案房屋过户至原告名下的义务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告牛国新与被告海南富南房地产开发公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、限被告海南富南房地产开发公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市××区房产权过户至原告牛国新名下（该房产办理过户所需缴纳的税费，由原、被告双方按税务部门的规定各自承担）。 案件受理费2697元，由被告海南富南房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 吴永红 审 判 员 李家炎 审 判 员 许 蕾 二〇一八年十月二十九日 法官助理 何美琳 书 记 员 施爱军 速 录 员 蒋琼慧 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8568号 原告:丁靖（公民身份号码：×××），男，1973年10月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告:海南富南房地产开发公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：黄林，总经理。 委托诉讼代理人：韩健生，该公司职员。 原告丁靖与被告海南富南房地产开发公司（以下简称：富南房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁靖的委托诉讼代理人王吉生到庭参加诉讼。被告富南房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁靖向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告富南房地产公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告依法将原告所购的海口市××区房过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。 2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区房，建筑面积共96.05平方米，每平方米918元，房屋总金额88173.9元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。 2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，未果；且该房屋至今未过户至原告名下。 《商品房买卖合同》为原告与被告之间的真实意思表示，应属有效合同。被告应当履行合同约定的关于产权登记的义务。但是，被告未依法纳税的行为导致其严重违约。因此，为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请判如所请。 被告富南公司庭后提交书面答辩状辩称，1、对原告在起诉状中陈述的事实与理由予以确认，无任何异议；2、对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，无任何异议；3、同意法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织原告进行了举据。原告丁靖提交了以下证据：《商品房买卖合同》、房屋所有权证[房字第XXXX号]、1991年11月5日深圳发展银行《特种转账付出传票》、1992年2月14日中国人民银行《特种转账付出传票》、《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》、2004年3月24日原、被告填写的《房地产买卖申请审批书》、《海口市房屋买卖凭证收据》。原告提交的上述证据均为复印件，原告对以上证据进行了合理解释。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”进行综合审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。 2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区房，建筑面积共96.05平方米，每平方米918元，房屋总金额88173.9元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。 2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，未果。 因涉案房屋至今未过户至原告名下，故原告诉至法院，遂成讼。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 原告丁靖与富南房地产公司于2003年7月22日签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为有效合同，受法律保护。原、被告双方应当全面履行合同义务，协助原告办理买卖房屋及其土地的产权变更登记手续，是被告的一项合同主要义务。被告未为原告办理房屋的产权过户手续，已侵犯了原告的合法权益；被告有义务按合同的约定为原告办理涉案房产的产权过户登记手续，被告一直未为原告办理房产过户手续的行为已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。故原告诉请确认双方签订的上述商品房买卖合同为有效合同及要求被告履行将涉案房屋过户至原告名下的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、确认原告丁靖与被告海南富南房地产开发公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、限被告海南富南房地产开发公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市××区房产权过户至原告名下（该房产办理过户所需缴纳的税费，由原、被告双方按税务部门的规定各自承担）。 案件受理费2004元，由被告海南富南房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 李家炎 审 判 员 许 蕾 审 判 员 吴永红 二〇一八年十月二十九日 法官助理 吴 倩 书 记 员 陈燕飞 速 录 员 蒋慧琼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1234号原告：冉帅，男，2000年12月7日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：曾飞，女，2000年3月14日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告冉帅与被告曾飞生命权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉帅到庭参加了诉讼，被告曾飞经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冉帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告受伤花去的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计6570.44元。事实和理由：原告于2018年4月份的一天与被告在道真自治县Ａ＋酒吧喝酒时，被告让原告帮忙签单欠帐，事后，被告未将签单所欠的钱支付给原告。2018年6月18日，原告多次打电话给被告，叫被告付钱，但被告未付，被告从Ａ＋酒吧拿一瓶啤酒到道真自治县找原告，双方见面后，被告将手中的啤酒瓶砸在地上，将瓶口部分拾起砸在原告背部将原告的背部砸伤，经道真自治县公安局司法鉴定中心进行鉴定属轻微伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《行政处罚决定书》1份。拟证明被告因伤害原告被道真自治县公安局行政处罚五日拘留。2、公安机关对原告、被告以及案外人邹蓝宇的询问笔录。拟证明被告伤害原告的事实。3、住院病历、治疗费用清单、医疗费发票。拟证明原告受伤后的医治情况以及所花的费用。被告未进行答辩，也未向提交证据。本院经审理认定事实如下：原告冉帅曾于2018年4月份的一天与被告曾飞在道真自治县Ａ＋酒吧喝酒时，以自己的名义为被告曾飞帮忙签单赊欠啤酒钱，后因原告冉帅向被告曾飞多次催收未果。2018年6月18日，原告冉帅便多次打电话叫被告曾飞付钱，当晚深夜，原、被告为此发生争议，当时在道真自治县Ａ＋酒吧喝酒的被告曾飞从Ａ＋酒吧拿一瓶啤酒，坐车到道真自治县找到原告冉帅，双方见面后再次发生争执，原告冉帅在前面走，被告曾飞在原告身后将手中的啤酒瓶砸碎在地上，拾起啤酒瓶瓶口部分将原告的背部砸伤，经道真自治县公安局司法鉴定中心进行鉴定属轻微伤。原告冉帅受伤后于次日凌晨到道真自治县人民医院住院治疗，住院5天出院，花去医疗费3158.94元。上述事实有原告的陈述、询问笔录、《行政处罚决定书》、道真自治县人民医院的诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗发票在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护，被告曾飞致伤原告冉帅，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告曾飞应当承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，原告冉帅的损失为：医疗费3158.94元；误工费5×110元/天=550元，住院伙食补助费5×50元/天=250元；营养费5×30元/天=150以上共计4108.94元，上述损失应由被告曾飞赔偿。被告曾飞经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾飞于本判决生效后十日内赔偿原告冉帅医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计4108.94元。二、驳回原告冉帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张贵权人民陪审员  冉孝书人民陪审员  高世凡二〇一八年十月二十二日书 记 员  王 景
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8939号 关于执行佛山市中南誉诚经贸有限公司诉珠海市中深御海湾酒店有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0604民初9843号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年9月11日立案执行。执行过程中，本院划扣被执行人银行存款308519.71元（退给申请执行人执行款304087.71元，退给本院执行费4432元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十一日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初10355号 原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。 法定代表人：冉敏，总经理。 委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。 被告：王开华，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省万源市。 原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告王开华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告王开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告给付原告管理费2800元(2017年5月至2018年6月)、违约金30000元，共计32800元。诉讼中，原告撤销第2项关于要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2017年5月起就拒绝向原告缴纳各项费用，车辆保险及年检到期后，不缴纳保险费和按期审验车辆，经原告多次催收无果，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、商业险、交强险保单及发票复印件、欠费清单等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其渝BD0XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2017年4月1日起至本合同终止日止。被告每月前向原告交纳服务费(即管理费)200元，如逾期缴纳；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，每年度保险费最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清；逾期不缴纳管理费等费用的，原告有权解除合同，且违约方应承担违约金30000元，如履行中发生争议，协商不成，则由合同签订地（即重庆市巴南区渝南大道66号）人民法院裁决。履行中，被告从2017年5月至2018年6月止，累计拖欠原告管理费2800元（200元∕月×14个月=2800元）。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《汽车营运服务合同》约定逾期不缴纳管理、保险等费用的，原告有权解除合同，并承担违约金。现被告拖欠原告管理费2800元，其行为已违约，双方约定解除合同的条件已成就；故原告要求解除合同并由被告支付拖欠的管理费2800元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告王开华于2017年4月1日就渝BD0XXX号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告王开华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费2800元。 三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担285元，被告王开华负担25元(此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 马 燕 二〇一八年十月二十二日 (院印) 书记员 李悦悦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2477号申请人：遵义市龙鼎物业服务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司经理。被执行人：许贞全，男，汉族，1955年7月14日，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行遵义市龙鼎物业服务公司与许贞全物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许贞全银行存款人民币2500.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  周 蒙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02破申13号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。主要负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：张柯柯、杨峰，该行员工。被申请人:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。法定代表人：谷小平。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行申请被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司破产重整一案中，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2018年10月9日向本院提出撤回对被申请人破产重整的申请。本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行撤回破产重整的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人交通银行股份有限公司无锡分行撤回对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司破产重整的申请。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年十月十日书记员 吴 赟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10721号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1971年5月2日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计149540.12元；2、请求判令被告清偿截止到2018年5月15日应付未付的利息13552.31元以及复利509.79元；3、请求判令被告支付自2018年5月16日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金149540.12元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息13552.31元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。 根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括诉讼费等。 上述贷款合同签订后，截止2018年5月15日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计153000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金149540.12元、利息13552.31元及复利509.79元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2018年5月15日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计153000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金149540.12元、利息13552.31元及复利509.79元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款153000元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金149540.12元； 二、被告蒋某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2018年5月15日起的利息13552.31元及复利509.79元； 三、被告蒋某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2018年5月16日起至清偿本金、利息之日止，以149540.12元本金为基数，上浮50%计算罚息，并以利息13552.31元为基数，以罚息利率计算复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3572.04元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十月三十日 书 记 员  裴婷婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5811号 原告：朱斌荣，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：叶校业，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：张春平，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈少红，女，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告朱斌荣诉被告叶校业、张春平、陈少红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告朱斌荣自动撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇一八年十月十九日 法官助理 仲 翀 书 记 员 姚云辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4228号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：覃克僚，男，1979年9月12日出生，壮族，住广西柳江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告覃克僚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68425.3元（截止2017年6月15日，欠款本金56783.97元，利息1126.77元，费用10514.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告覃克僚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃克僚。 二、卡号：51×××42。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率为2.6%，6期手续费率为4.2%，12期手续费率为7.2%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：覃克僚持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年6月15日止，覃克僚尚欠透支款本金56783.97元，利息1126.77元，账单分期手续费7489.53元，违约金3025.03元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告覃克僚未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃克僚偿还透支款本金，并支付利息及账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃克僚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金56783.97元； 二、被告覃克僚给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2017年6月15日至实际清偿之日止，利息为1126.77元，此后以欠款本金56783.97元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告覃克僚给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费7489.53元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1511元，由被告覃克僚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初1397号原告：李正远被告：杨国军原告李正远诉被告杨国军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告于2018年10月19日放弃诉讼为由要求撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李正远撤诉。案件受理费750元，由原告承担。审判员  马欣荣二〇一八年十月十九日书记员  冯北龙
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终697号 原公诉机关嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘胜军，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年5月2日被取保候审，7月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人刘胜军犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年9月17日作出（2018）浙0683刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人刘胜军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月下旬，嵊州市水利水电局发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2018年4月27日0时许，被告人刘胜军携带电捕器等工具来到嵊州市的河道，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至2时许被执法人员查获，并被扣押电瓶1只、逆变器1只、鱼篓1只、触竿2根以及捕获的杂鱼380尾。上述杂鱼已由公安机关销毁，其余物品暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 经嵊州市水利水电局认定，被告人刘胜军电鱼的水域与长乐江相通，属外荡水域。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人刘胜军违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决：被告人刘胜军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；扣押在案的犯罪工具电瓶1只、逆变器1只、鱼篓1只、触竿2根，予以没收，上缴国库。 原审被告人刘胜军上诉认为其在捕鱼时，行政执法人员和侦查机关在对其执法和讯问过程中有违法行为，原判对该行为有包庇情形且量刑过重。请求二审依法改判，从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人刘胜军非法捕捞水产品事实清楚，有经原审法院质证、认证的被告人刘胜军供述，案件移送函，现场检查勘验笔录、证据登记保存清单及电鱼工具和渔获物照片，鉴定依据，禁渔期通告，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、抓获经过，情况说明，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人刘胜军行为的已构成非法捕捞水产品罪，情节严重。上诉人刘胜军供述和抓获情况说明及讯问同步录音录像能相互印证，证实有关行政执法人员和侦查机关在对其执法和讯问过程中主体适格，程序正当，行为合法。原判已就上诉人刘胜军的认罪态度等情节在量刑时予以体现，对其判罚符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘胜军的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 翟金源 二〇一八年十月十五日 书记员 陈梦娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4898号原告：陈诺余，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告陈诺余与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6629.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第4幢1单元12层05号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月6日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年4月6日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元12层11205号房，房屋建筑面积94.67平方米，单价为每平方米7002.45元，总价款为662922元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月6日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6629.22元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告陈诺余购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元12层11205号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈诺余违约金6629.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告陈诺余已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告陈诺余）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初25号之一原告：上海华信证券有限责任公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号环球金融中心9楼。法定代表人：陈灿辉，总裁。委托诉讼代理人：刘运、郭航，上海市协力律师事务所律师。被告：深圳市大生农业集团有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：兰华升。委托诉讼代理人：罗武章。被告：深圳前海大生股权投资基金有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：兰华升。被告：兰华升，男，1971年8月17日出生，汉族，住深圳市。被告：大生(福建)农业有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：卢挺富。被告：香港大生投资控股有限公司，公司编号：XXXXXXX，住所地：香港九龙观塘成业街XXX-XXX号华成工商中心9楼904室。董事：卢挺富。原告上海华信证券有限责任公司与被告深圳市大生农业集团有限公司(以下简称深圳大生)、深圳前海大生股权投资基金有限公司(以下简称大生基金)、兰华升、大生(福建)农业有限公司(以下简称福建大生)、香港大生投资控股有限公司(以下简称香港大生)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告诉称：2016年12月12日，原告委托案外人万向信托有限公司成立了“万向信托--五谷丰登1号事务管理类集合资金信托计划”，根据信托计划的安排，万向信托有限公司与深圳大生于2016年12月6日签署了编号为WX-SJ-XXXXXXXXX-101的《信托贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定万向信托有限公司按照贷款合同约定向深圳大生发放流动资金贷款本金总金额人民币2,200,000,000元。大生基金以其持有的52%的深圳大生公司股权为上述贷款合同下的深圳大生的全部付款义务提供质押担保，并与万向信托有限公司签署了编号为WX-SJ-XXXXXXXXX-102的《质押合同》。兰华升为上述贷款合同下的深圳大生的全部付款义务提供连带责任保证担保，并与万向信托有限公司签署了编号为WX-SJ-XXXXXXXXX-104的《保证合同》。福建大生和香港大生为上述贷款合同下的深圳大生的全部付款义务提供连带责任保证担保，并于2018年3月29日向万向信托有限公司出具了《担保函》。根据贷款合同约定，万向信托有限公司分别于2017年3月2日、2017年3月7日、2017年3月31日、2017年4月12日、2017年4月18日、2017年4月20日、2017年4月27日、2017年5月10日、2017年5月17日向深圳大生发放了贷款3亿元、1.5亿元、1亿元、1.4亿元、0.65亿元、1.04亿元、0.7亿元、0.46亿元和2.54亿元，合计总金额人民币1,229,000,000元。各期贷款期限均为12个月，各期贷款利率以借款借据记载为准。深圳大生迟延还本付息至今。万向信托有限公司根据贷款合同第12.1条的约定，于2018年4月26日书面通知深圳大生，宣布贷款合同项下全部贷款于2018年4月26日提前到期。2018年4月26日，万向信托有限公司与原被告签署了债权转让协议，约定万向信托有限公司将其在贷款合同及其附属合同项下的全部权利和义务转让予原告享有和承担，深圳大生应直接向原告履行贷款合同及其附属合同项下借款人应尽的全部义务(包括但不限于按照约定归还贷款本息、承担违约责任等)，各被告应直接向原告承担相应的担保义务。原告提起本案诉讼，请求判令深圳大生向原告偿还贷款本金人民币1,229,000,000元；支付贷款利息人民币41,479,945.20元；支付贷款本金逾期的罚息(以逾期偿还的贷款本金为基数，按贷款利率的150%计收罚息，自贷款本金逾期之日起至实际清偿之日止，暂计至2018年4月26日为人民币10,088,993.42元)；支付贷款利息逾期后的复利(以逾期偿还的贷款利息为基数，按贷款利率的150%按季计收复利，自贷款利息逾期之日起至实际清偿之日止，暂计至2018年4月26日为人民币295,831.43元)；支付贷款提前到期赔偿金人民币497,095.89元；支付原告维权发生的律师费人民币1,000,000元；承担本案的财产保全申请费人民币5,000元；承担本案的财产保全担保保险费人民币1,159,938.45元；承担本案全部诉讼费。判令原告有权依法处分大生基金所提供的质押股权，并以所得价款在担保范围内优先受偿。判令兰华升、福建大生、香港大生对深圳大生的上述付款义务承担连带责任。被告深圳大生在提交答辩状期间提出管辖异议认为，本案贷款合同中贷款人为万向信托有限公司，其住所地在浙江省杭州市，本案应由浙江省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案信托合同虽约定由贷款人所在地法院管辖，但包括原被告在内的所有当事人其后签订的债权转让协议第三条明确约定：“凡因本协议或者信托贷款合同及其附属合同引起的或有关的争议，由三方协商解决。协商不成时，任何一方均有权向丙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”其中丙方即原告方。故各方以书面形式变更了信托合同的管辖权约定，重新约定由原告所在地法院管辖。原告据此向本院提起本案诉讼符合法律和合同的约定。被告深圳大生提出的管辖权异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市大生农业集团有限公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一八年十月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民终1712号 上诉人（原审被告）：谢永东，男，1952年8月21日出生，汉族，初中毕业，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞荣仕，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谢寿珍，女，1954年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：巫世耀，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区壮族自治区玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：巫海燕，女，1986年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 上诉人谢永东因与被上诉人谢寿珍、巫世耀、巫海燕民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢永东与被上诉人谢寿珍、巫世耀、巫海燕达成和解协议并履行完毕，上诉人谢永东于2018年10月16日向法院申请撤回上诉，被上诉人谢寿珍、巫世耀、巫海燕也在同日向法院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人谢永东与被上诉人谢寿珍、巫世耀、巫海燕在本案审理期间提出撤回上诉或起诉的请求，各方当事人均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初382号民事判决； 二、准许上诉人谢永东撤回上诉； 三、准许被上诉人谢寿珍、巫世耀、巫海燕撤回起诉。 一审案件受理费5532元，减半收取2766元（被上诉人已预交），由被上诉人谢寿珍、巫世耀、巫海燕负担。二审案件受理费5532元（上诉人已预交），减半收取2766元，由上诉人谢永东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪英 审 判 员 梁 凤 审 判 员 蒋绍德 二〇一八年十月十七日 法官助理 陈桂全 书 记 员 尹 聪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初6603号 原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号西城时代商务中心3-1001。 法定代表人：辜成龙、周波，公司员工，特别授权代理。 被告：华家明，男，1995年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告华家明车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月11日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周波到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、请求判令被告支付租金20250元，滞纳金1012.5元，合计21262.5元，此金额为暂定金额，暂时计算至2018年3月，之后的租金按4050元／月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙Ａ1××××车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认定事实如下：2017年4月28日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为浙Ａ1××××的启亚ｋ4轿车出租给被告使用，租金为4050元／月，租赁期间为2017年4月28日至2019年4月28日，每一个月为一个付款周期，当月28日前须支付该周期租金，同时约定如被告在租期内不及时缴纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如违约，除可以依本合同强行收车外有权追究欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付约定车辆，被告支付了6期租金，自2017年10月29日起，被告未按约定支付租金。 以上事实有汽车租赁合同、附件及当事人陈述在案为证。 本院认为，原被告之间签订的《汽车租赁合同》依法有效，双方均应依据约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了租赁车辆，被告应依约支付租金。被告未按时支付租金的行为，违反合同约定，原告要求解除合同、返还车辆、支付欠付租金及滞纳金的要求，本院予以支持。原告主张的滞纳金按每月5%计算，本院认为过高，酌情调整至每月按2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告华家明于2017年4月28日签订的《汽车租赁合同》。 二、被告华家明于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司号牌为浙Ａ1××××号启亚ｋ4轿车。 三、被告华家明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司租金48600元（计算至2018年10月28日，此后按每月4050元的标准支付占有使用费至实际返还车辆之日），并支付滞纳金972元（计算至2018年10月28日，此后以48600元为基数按每月2%标准另行计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告华家明负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王建平 二〇一八年十月二十九日 法官 助理  褚衍萍 代书 记员  袁 昱 ??2?-
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖10民特9号 申请人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：郭育林，该公司董事长。 委托代理人：管锦章，该公司员工。 委托代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：徐东海，该局局长。 委托代理人：黄有福，该局工作人员。 委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。 申请人黄山港荣酒店投资管理有限公司（以下简称港荣公司）因与被申请人黄山市国土资源局申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法进行了审查。 港荣公司向本院提出申请：1.申请确认港荣公司与黄山市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条仲裁条款无效；2.黄山市国土资源局承担案件的诉讼费用。事实与理由：一、黄山市国土资源局以行政主体身份与港荣公司订立涉及权利义务的《国有建设用地使用权出让合同》属于典型的行政合同。黄山市国土资源局签订该出让合同目的是为了社会公共利益而实施的行政管理行为，在该合同的签订、履行、解除、终止过程中黄山市国土资源局均居于主导地位，且该出让合同的电子监管号3410002010B00340也表明该出让合同行政管理色彩，根据《仲裁法》第三条第（二）项规定，该出让合同第四十条约定提交黄山仲裁委仲裁的约定依法无效；二、黄山市国土资源局依法享有行政优益权，该出让合同第三十二条和四十一条均能体现其与民事合同有本质区别。根据《仲裁法》第二条规定黄山仲裁委受理黄山市国土资源局涉及行政管理的仲裁申请显属不当；三、黄山市国土资源局与港荣公司签订出让合同约定通过协议仲裁的方式，该约定排除了《行政诉讼法》对黄山市国土资源局的法定监督职权，明显违反法律的强制性规定，依法无效。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十三条第二款规定：仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，黄山仲裁委员会于2018年8月27日作出（2018）黄仲裁字第115-1号决定书：“‥‥‥本委决定如下：申请人黄山市国土资源局与被申请人黄山港荣酒店投资管理有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中的仲裁条款有效‥‥‥”,现港荣公司又向法院申请确认同一合同仲裁协议效力,本院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回黄山港荣酒店投资管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由黄山港荣酒店投资管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 征 审判员 戴 勇 审判员 余淑媛 二〇一八年十月十日 书记员 吕 琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条 人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。 当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更802号 罪犯王生土，男，1981年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）厦刑初字第31号刑事判决，以被告人王生土犯诈骗罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年4月12日起至2025年7月11日止），剥夺政治权利二年，判处罚金101000元，责令退赔被害人经济损失合计1327887.61元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）闽刑终字第410号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更443号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2023年10月11日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王生土在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王生土在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一个月（自2016年6月8日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金101000元，截止2018年7月已向本院履行25250元（本次履行6000元），责令退赔1327887.61元，截止2018年7月已向本院履行5000元（本次履行2000元）。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王生土在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯系累犯、本案贪利型犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王生土减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月12日起至2023年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红）. 审 判 员 （黄 翠 青） 审 判 员 （黄 宏 亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕 美 严 ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执705号申请执行人：伍修德，男，生于1962年12月8日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：曾福福，男，生于1987年12月10日，汉族，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初898号民事判决书，于2018年6月19日受理了伍修德申请执行曾福福民间借贷纠纷一案。执行标的：由曾福福偿还伍修德借款187万元，支付案件受理费10635元及本案执行费。本案受理后，本院采取如下执行措施：1、2018年6月19日、7月16日、8月13日、9月12日、10月3日、10月26日对被执行人的财产进行网络查控，被执行人仅在中国建设银行怒江营盘分理处有银行存款26004元可供执行，本院于2018年10月25日予以划拨，无其他可供执行的存款或车辆；2、2018年6月22日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因原址查无此人并予退回；3、将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒；4、依法限制被执行人的高消费；5、于2018年6月21日委托江西省抚州市临川区人民法院对被执行人的不动产进行查询，经查询，其无不动产登记。该案现已划拨被执行人的银行存款26004元予以执行，对剩余部分，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产。现申请执行人不能提供被执行人的具体下落，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李永国审判员黄培江代理审判员欧银香二〇一八年十月二十九日书记员 谢               红
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终769号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈海滨，男，汉族，1990年11月27日出生于浙江省慈溪市，小学文化，农民，住慈溪市。2010年6月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人沈海滨犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月25日作出（2018）浙0282刑初1218号刑事判决。原审被告人沈海滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人沈海滨，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年10月24日凌晨，王某2（已判刑）在慈溪市包厢内，因琐事与被害人孙某发生口角后，纠集郑某、张某2、陈某2、何某、骆某（均已判刑）及被告人沈海滨等人到百家乐KTV，后双方再次发生口角，被告人沈海滨和郑某、张某2、陈某2、何某、骆某等人采用拳打脚踢、持钢管、木棍等工具击打等方式，在KTV三楼走廊等地将孙某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人孙某外伤致肢体两处以上瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致面部留有瘢痕，此伤构成轻微伤。 案发后，王某2已赔偿被害人孙某经济损失人民币15000元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人沈海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）沈海滨上诉称，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人沈海滨的犯罪事实，有被害人孙某的陈述，证人王某1、华某、陈某1、高某、胥某、张某1、邵某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书和病历资料、照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，登记保存清单及照片，刑事判决书、抓获经过、收条、谅解书等书证，同案犯王某2、郑某、张某2、陈某2、骆某、何某、丁某的供述，以及被告人沈海滨在侦查阶段的供述和辩解等证据证实；上述各项证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，沈海滨对上述证据也无异议。本院对原判认定的事实、证据，审查予以确认。 本院认为，上诉人沈海滨与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据沈海滨所犯罪行性质，在法定幅度刑内对沈海滨判处刑罚，量刑适当；沈海滨的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年十月二十三日 书记员  李萍辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢717号 申请执行人：吴伯均，男，1964年10月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。 被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：遵义市高新技术产业园。统一社会信用代码91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣，该公司董事长。 本院受理的申请执行人吴伯均与被执行人百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案【（2017）黔0302执1248号】，据以申请执行的文书为本院（2017）黔0302民初1655号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金1680000元及利息、案件受理费5300元。因不具备执行条件，本院曾于2017年7月18日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人百花医药集团股份有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人吴伯均与被执行人百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢717号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄 颖