四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初1625号 原告成都宏瑞祥劳务有限公司，住所地：成都高新区天晖路360号16层6号。 法定代表人王磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。 法定代表人牟维术，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告成都宏瑞祥劳务有限公司（以下简称宏瑞祥公司）与被告重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏瑞祥公司的委托诉讼代理人罗晓平，被告新绿公司的委托诉讼代理人李潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏瑞祥公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付工程款580000元；2、请求法院依法判决被告从2016年11月18日起，向原告支付欠付工程款利息，直到被告支付完全部欠付工程款为止，欠付工程款利息计算方式：欠款本金（58万元）×欠款利率(年利率4.75%)÷365天/年×欠款天数=欠付工程款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建雅安市汉源县永定桥输水工程CIV标段后，于2016年7月28日与原告签订《劳务承包合同》，将永定桥输水工程0+555―0+596滑坡段钢管桩工程及劳务协作工程（下称案涉分包工程）分包给原告，分包单价520元每米。原告自与被告签订《劳务分包合同》后，立即按照法律规定及《劳务承包合同》约定进行施工，原告优质、高效完成案涉分包工程施工任务，原告所承建案涉分包工程经验收合格，且原被告已完成对案涉工程结算，故原告已履行完全部合同义务，但被告并未依法、依约向原告支付工程款，至今为止被告仅支付原告工程款512000元，尚拖欠原告工程款580000元。被告须承担立即支付原告欠付工程款580000元及欠付工程款利息的违约责任。原告多次向被告主张权利，但被告一直置之不理，现依法提起民事诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告新绿公司辩称，本案付款责任人是赵某，因为原告提交的劳务承包合同实际签订人是赵某，并不是被告公司与原告公司签订。本案工程量结算单等都是赵某个人的行为，与被告公司无关，赵某私自持有加盖了被告公司项目部的空白纸张。赵某的行为不构成表见代理。在本案中，被告公司未向赵某出具过授权委托书，也没有对赵某的行为进行追认，原告公司对此情况都是知情的，而且何某也是挂靠在原告公司名下，因此何某对赵某的身份不是被告公司委托人的情况是知晓的。综上，新绿公司不应当承担责任，请求法院查明，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告宏瑞祥公司系从事建筑劳务分包、工程勘察劳务（凭资质许可证从事经营），工程勘察设计，工程管理服务（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）的有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年7月28日，原告宏瑞祥公司与被告新绿公司下属的永定桥水利工程输水工程CIV标段项目经理部签订劳务承包合同，由原告为被告完成位于四川省雅安市汉源县的永定桥输水工程0+555―0+596滑坡段钢管桩工程。双方约定：承包工程方式及内容为劳务协作、微型钢管桩；按实际完成工程数量验工计价，微型钢管桩单价每米520元（本工程施工环境非常差，工程难度大，机械维修及材料浪费较大，此单价含各种机械费用及进出场费用），以上单价均不含材料、水电费、税收；造孔工作量按设计量计算，灌浆超灌量按实际签单量计算；进场后甲方向乙方支付人民币100000元整，待微型钢管桩完工后一次性支付300000元整，剩余工程款待微型钢管桩完成后被告方收到相应工程款一次性付清。原告方委托代理人何某1、何某，被告方委托代理人赵某均在该劳务承包合同上签字，并加盖原告宏瑞祥公司和被告新绿公司下属的永定桥水利工程输水工程CIV标段项目经理部的印章。此后，原告依约完成了施工任务。2017年1月，经双方结算，被告方代理人赵某向何某出具欠条，并加盖项目经理部印章。欠条载明：今欠到何某在新县城滑坡段钢管桩工资款伍拾捌万元正（￥580000.00），此款待验收合格后付清。后被告未给付原告工程款，原告遂诉至本院，提出前述主张。 本案审理过程中，何某到庭证实，该欠条所记载的工资款实为被告新绿公司欠原告宏瑞祥公司的劳务工程款，不是欠何某个人的款项。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，劳务承包合同，结算单，欠条，证明，证人何某的证言，以及当事人的陈述等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订劳务承包合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法、有效合同，对双方均具有约束力；原告宏瑞祥公司按合同约定完成工程施工，双方对工程价款进行了结算，被告新绿公司应当按照约定给付所欠的工程款，故原告宏瑞祥公司要求被告新绿公司给付工程款580000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宏瑞祥公司要求被告新绿公司从2016年11月18日起，向原告支付欠付工程款利息，直到被告支付完全部欠付工程款为止的诉讼请求，本院结合本案实际情况，依法支持合理部分。被告新绿公司提出劳务承包合同实际签订人是赵某，工程量结算单等都是赵某个人的行为，与被告新绿公司无关，赵某私自持有加盖了被告公司项目部的空白纸张，赵某的行为不构成表见代理，新绿公司不应当承担责任等答辩意见，未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆新绿水电建设有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告成都宏瑞祥劳务有限公司工程款580000元，并从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10056元，减半收取5028元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杜 江 二〇一八年十月十七日 书记员 李小雨 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。