wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1411号 申请执行人:田少飞,男,汉族,1987年09月22日出生,住重庆市忠县。 被执行人:胡波,男,汉族,1977年08月04日出生,住重庆市忠县。 本院在执行田少飞与胡波借款合同纠纷一案中，重庆市忠县人民法院作出的（2017）渝0233民初1766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款14万元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人仅有零星存款，本院已对其采取轮候冻结措施，冻结成功金额为0元，故现暂无法采取划拨的强制执行措施。 2、查明被执行人有雅阁牌汽车，本院已查封该车辆（2020年7月2日查封期限届满），该车辆去向不明暂未能实际扣押，申请人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请；如逾期未向本院提交申请，申请人应自行承担不能续行查封的法律后果。 3、对申请人田少飞提供的被执行人胡波在忠县皇华建设集团有限公司承包工程的质保金3万元进行核查，未发现被执行人胡波在忠县皇华建设集团有限公司有承包工程的质保金3万元。 三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人户籍地居委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院对被执行人采取司法拘留的强制执行措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14万元未能实现，本案中被执行人应缴纳的诉讼费1550元、申请执行费2023元被执行人未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结忠县人民法院（2018）渝0233执1174号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十月二十二日 书记员  万昌斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执1422号申请执行人赤峰建筑建设（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南。法定代表人王庆林,董事长。被执行人尹文静，女，1967年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。本院在执行申请执行人赤峰建筑建设（集团）有限责任公司与被执行人尹文静产品销售者责任纠纷一案中，赤峰市中级人民法院裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)内0404执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李文福审判员 张淑文审判员 明 迪 二Ｏ一八年十月二日书记员 李 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15189号 原告：丁秀丽，女，1981年7月15日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：唐金亮，男，1969年1月25日出生，汉族，住所义乌市。 原告丁秀丽为与被告唐金亮买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁秀丽的委托诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼；被告唐金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁秀丽诉称，判令被告支付原告货款28670元并赔偿利息损失（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告唐金亮未作答辩。 经审理查明，自2013年始，被告多次向原告赊购纸卡，2015年4月29日经双方结算，被告共计欠原告货款28670元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的送货单原件三份、欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买纸卡的货款28670元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐金亮偿付原告丁秀丽货款28670元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2015年5月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告唐金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年十月二十四日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1168号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈百谦，男，1978年4月19日出生。2015年7月因盗窃被行政拘留十五日；2017年2月因盗窃被判处有期徒刑六个月，2017年4月9日刑满释放。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1144号起诉书指控被告人陈百谦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月23日晚，被告人陈百谦在南京市江宁区禄口街道翔宇路12号翔宇路北地铁站电梯口，采用推车的方式，窃得被害人夏某停放于此的金丽奇牌电动自行车一辆，价值人民币1600元。2018年2月9日，被告人陈百谦因形迹可疑被抓获，到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实。公诉机关认为被告人陈百谦具有累犯、自首、退赃的量刑情节，建议判处被告人陈百谦有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人陈百谦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈百谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈百谦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十月二十六日 见习书记员  常 涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1488号之一 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人蔡汝双，男，1991年8月10日出生，住海南省临高县和舍镇布佛村委会和可村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人蔡汝双非诉执行审查一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运罚（2016）460111235号《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币共计30000元，被执行人依法应承担执行费350元。本院于2018年3月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未自动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款、房产等财产信息。被执行人名下有一辆比威驰牌琼CXXXX，但该车接近报废无实际价值。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。 三、本院干警于2018年10月5日前往海南省临高县和舍镇布佛村委会和可村049号调查，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及对威驰汽车的处理意见，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十四日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6330号原告：曾德生，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：周海军，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告曾德生诉被告周海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾德生的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告周海军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。曾德生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款126809元及利息（利息以126809元为基数，从2017年6月8日起按中国人民同期同类贷款利率计算至被告还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2014年初开始存在业务往来，被告在广州市花都区狮岭镇从事皮革生意，原告为被告的皮革提供过胶胶水。至2017年6月7日经双方结算，被告尚欠原告胶水款126809元未付。现原告多次联系被告要求支付货款，被告均置之不理。曾德生为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：对账单，证明2017年6月7日原被告进行结算，被告确认至2015年6月30日止尚欠原告胶水货款126809元。周海军在对账单欠款人处签字并捺印。周海军未作答辩、未提供证据。曾德生所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且曾德生保证真实，本院经审查核证后，认定曾德生诉称的事实即为本院查明的事实。本院认为，曾德生、周海军之间存在胶水买卖关系，周海军收取货物后，应向曾德生结清全部货款。周海军向曾德生出具对账单，确认尚欠曾德生胶水货款126809元未付，事实清楚，证据充分，曾德生请求周海军支付前述货款合法有据。周海军未及时支付货款，确实给曾德生造成利息损失，曾德生请求周海军按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日，不违反法律规定，但由于对账单中并未约定货款支付时间，故利息应从曾德生向周海军主张权利即本案立案之日起计算。对曾德生的利息诉求，本院依法进行调整。周海军经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告周海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德生支付货款126809元及利息（利息计算方式：以126809元为本金，自2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告曾德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856.2元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  谭洁明人民陪审员  黄应棉二〇一八年十月二十六日书 记 员  庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0106执4473号 移送被执行人张伟雄，男，汉族，住云南省曲靖市。 本院移送执行张伟雄罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初954号刑事判决书责令被执行人缴纳罚金5000元。本院于2018年7月25日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，本院于2018年10月14日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人张伟雄现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0106执4473号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  王建华 审判员  殷建华 二〇一八年十月十五日 法官助理陈聪 书记员张雨竹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9296号之一 申请执行人：唐波锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：刘新良，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王惠玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 关于唐波锋与刘新良、王惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6989号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘新良、王惠玲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告唐波锋借款本金13410.37元及利息（从2015年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；受理费519.94元（原告已预交），由原告唐波锋负担171.31元，被告刘新良、王惠玲负担348.63元。因刘新良、王惠玲未按上述生效法律文书履行义务，唐波锋向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人刘新良名下有粤Ｅ×××××号汽车一辆，本案已轮候查封，但暂时无法处理。除此之外，无其他财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9296号案终结本次执行程序。 被执行人刘新良、王惠玲负有继续向申请执行人唐波锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘庆明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5184号之一 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号。 代表人：张莲琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王栋，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑魁，该支行员工。 被执行人：郑佩君，女，1982年2月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行与郑佩君申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人郑佩君名下位于宁波市鄞州区邱隘镇德厚街182号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑佩君名下位于宁波市鄞州区邱隘镇德厚街182号房地产[不含室内固定装修及动产。不动产权证号为浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0029890号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十月十六日 代书记员 袁金娟
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117民初9391号 原告：重庆晶渝玻璃有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村三社，统一社会信用代码915001173050530740。 法定代表人：郑策，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。 被告：齐英，女，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。 本院于2018年10月8日立案受理了原告重庆晶渝玻璃有限公司与被告齐英劳动争议一案，本院又于2018年10月8日受理原告齐英与被告重庆晶渝玻璃有限公司劳动争议（2018）渝0117民初9393号一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2018）渝0117民初9393号案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆晶渝玻璃有限公司负担（已缴纳）。 审判员 曹 娜 二〇一八年十月十五日 书记员 李梦灵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5765号原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡14栋商住楼店面105室，统一社会信用代码91360125586551052H。负责人：梁兵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201611954449。委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201710723923。被告：胡某某，男，1983年2月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邬化雨二〇一八年十月八日书记员  钟芬芬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执55号 申请执行人：王磊,男，汉族，1994年2月10日出生，，现住陕西省榆林市神木县。 被执行人：内蒙古相成劳务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0MYAHU37，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：胡建斌，系公司总经理。 被执行人：胡建斌，男，汉族，1974年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人内蒙古相成劳务有限公司、胡建斌合同纠纷一案中，因申请执行人王磊与被执行人内蒙古相成劳务有限公司、胡建斌自愿达成执行和解协议，故申请人王磊于2018年10月13日特向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0603执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 璐 二〇一八年十月十三日 书记员  贾 超 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4662号 原告：周忠权，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈强，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告周忠权与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告周忠权于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告周忠权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周忠权撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2525元，由原告周忠权负担。 审判员  肖厚权 二〇一八年十月二十四日 法官助理史渊 书记员  王 娟
渭南市临渭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0502行初66号 原告李玉泉，男，1930年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街191号。 委托代理人李玉敬，男，1952年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区乐天大街171号，系渭南市临渭区人民街道办事处宣化社区推荐诉讼代理人。 被告渭南高新区不动产登记局，住所地渭南市高新区崇业路创业大厦201室。 法定代表人：刘文平，局长。 被告渭南高新区不动产登记中心，住所地渭南高新区敬贤大街高新区行政服务中心。 法定代表人：李永利。 本院在审理原告李玉泉诉被告渭南高新区不动产登记局、渭南高新区不动产登记中心不作为行政纠纷一案中，原告李玉泉于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告李玉泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉泉负担。 审判长  邓卫民 审判员  赵红艳 审判员  张 鑫 二〇一八年十月八日 书记员  张 君
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初334号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人胡兴波，男，1981年4月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化,无业，户籍地重庆市江津区，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月19日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕296号起诉书指控，2017年12月10日凌晨，被告人胡兴波酒后驾驶二轮摩托车沿垫江县文毕大道、长安大道往黄沙镇方向行驶，行至长安大道5KM+500M路段时，因酒劲发作,胡兴波连人带车摔倒在路边，后路过的出租车乘客发现并报警，民警赶到现场后发现被告人胡兴波涉嫌酒后驾驶，遂带其至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，胡兴波血液中乙醇含量为188.5mg/100mL。被告人胡兴波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡兴波的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节；被告人胡兴波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人胡兴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 勍 二〇一八年十月二十六日 法官助理刘燚 书记员 刘鑫星
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初416号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       张燕                               被告人                                   被告人安某某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区，村民。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。同年6月7日被渭南市公安局临渭分局取保候审。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年10月25日                       简易程序                       是                               公诉机关             指控事实及             查明事实                       2018年5月30日23时许，被告人安某某驾驶陕E71B87号小型轿车沿临渭区解放路由北向南行驶至乐天大街十字北时被执勤民警查获。经鉴定，被告人安某某血清中乙醇含量为199.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人安某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人安某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、证人询问笔录、现场抽血照片、酒精浓度检验意见书、被告人安某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人安某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于其在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                                           裁判正文                       被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000 元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员 左 敏                         二0一八年十一月二日                         书 记 员 崔 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3176号原告丘结枚，女，汉族，1986年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人李亚强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告陈立华，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍地址湖南省临湘市，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚强、被告陈立华、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称平安保险公司）委托代理人王江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告陈立华赔偿原告各项损失共计75652.5元（人民币，下同），其中：医疗费1871元、误工费15300元、护理费24500元、营养费5000元、交通费631.5元、损坏的衣服300元、鞋子300元、精神损害抚慰金2万元；2、被告平安保险公司在保险额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为96709.46元，即误工费变更为44138元，本院予以准许。被告平安保险公司提交书面答辩状，要点如下：我方承保涉案机动车辆的交强险和商业三者险（不计免赔）；医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；原告没有提供相应的误工证明，且原告在哺乳期，不可能存在收入减少的情况；根据原告的伤情和受伤部位，原告不需要护理，也没有相应医嘱，原告雇佣他人所进行的家庭护理不属于对本人的护理，护理的是三个人，不认可雇佣他人护理与本案的关联性；原告诉求的交通费过高，请法院酌定；原告诉求的财产损失与精神损害抚慰金没有依据。被告陈立华提交书面答辩状，要点如下：我方垫付原告及家属医疗费1952.94元；涉案车辆已投保，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担全部赔偿责任。本案相关情况一、事故发生概况：2017年10月27日17时0分许，被告陈立华驾驶粤Ｂ×××××号车在布吉金洲路金坑山庄路段行驶时，车辆与行人丘结枚发生碰撞，造成原告及怀抱的陈小琳（2017年8月17日）受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告陈立华负事故的全部责任，原告丘结枚不负事故责任。三、原告的基本情况：事故发生时原告30周岁。原告于2017年8月17日生育陈小琳，产假至2018年2月11日。原告提交了其与深圳市地铁集团有限公司签订的劳动合同，及该公司2017年11月21日出具的《收入证明》。《收入证明》显示原告税前月收入9600元，末尾注明“仅用于办理购房贷款，其他无效”。四、原告治疗情况及伤残鉴定情况：原告于2017年10月29日、2017年11月4日、2017年11月12日、2017年11月19日、2017年12月3日、2017年12月30日、2018年1月13日、2018年1月20日、2018年1月28日在深圳平乐骨伤科医院门诊治疗9次。五、医疗费：原告自行垫付医疗费1871元，被告陈立平垫付医疗费1952.94元，合计3823.94元。六、误工费：原告提交了多份深圳平乐骨伤科医院病假证明书，主张误工期为2017年10月27日至2018年2月2日。被告平安保险公司申请对误工期进行鉴定，广东南天司法鉴定出具粤南[2018]医鉴字第241号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告误工期截至于2017年12月30日。原告主张的误工期与其产假重叠，其庭后提交的《中国银行交易流水明细清单》显示2017年5月25日工资735.53元、2017年6月23日工资807.03元、2017年7月25日工资673.69元、2017年8月25日工资673.69元、2017年9月25日工资3385.64元、2017年10月25日工资4701.03元、2017年11月24日工资5108.33元、2017年12月25日5021.59元、2018年1月25日工资6150.72元、2018年2月11日工资5401.73元、2018年2月13日工资5723.97元，未见收入因涉案事故减少，本院对误工费不予支持。七、护理费：原告提交了其与案外人黄萍芝于2017年10月27日签订的《劳务雇佣合同书》，部分内容为“因甲方家庭护理需要，雇佣乙方为甲方提供初生婴儿、哺乳期产妇、幼儿（四岁）共计三人的生活照料、新生育儿、交通意外受伤护理等劳务服务……劳务报酬由甲方每日250元人民币以转账形式支付乙方劳务报酬，按每周7日结算一次”。原告提交了其和案外人陈郁生《中国农业银行个人借记卡交易明细对账单》，显示于2017年11月3日至2018年2月2日期间支付黄萍芝护理费合计23750元。原告提交的门诊病历仅有2017年10月29日病历载明“建议家人护理”，2017年11月4日及之后病历均无护理相关医嘱。根据《劳务雇佣合同书》约定的服务内容，本院酌定因涉案事故产生的护理费为960元（120元/天×8天）。八、营养费：原告受伤未构成伤残，未见加强营养相关医嘱，本院对营养费不予支持。九、交通费：原告主张交通费631.5元过高，根据其门诊治疗次数，本院酌定交通费为270元（30元/天×9天）。十、精神损害抚慰金：原告受伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金2万元没有依据，本院不予支持。十一、财产损失：原告主张财产损失600元，未提交证据，本院不予支持。以上第五至十一项合计5053.94元。十二、机动车所有人和使用人之间的关系：被告陈立华系粤Ｂ×××××号车辆的所有人和事故发生时的使用人。十三、保险情况：粤Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。裁决结果涉案事故经交警部门认定被告陈立华承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。粤Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元，不计免赔），扣除被告陈立华已垫付的1952.94元，被告平安保险公司须在保险限额内直接赔偿原告3101元（5053.94元-1952.94元）。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丘结枚赔偿款人民币3101元；二、驳回原告丘结枚其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2218元，因适用简易程序减半收取为1109元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担35元，原告丘结枚负担1074元。本案鉴定费人民币2988元（被告平安保险公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年十月十二日书记员  刘丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6660号原告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号。法定代表人：王洋，职务董事长。委托诉讼代理人：高岭，男，1971年9月29日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘聪，男，1984年5月26日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。被告：谢瑞，男，1982年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司与被告谢瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高岭到庭参加诉讼，被告谢瑞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业费16205.46元、电梯费3528元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢瑞系原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司提供物业管理的悦山国际小区业主。2009年12月，原、被告签订《物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按时足额缴纳物业服务费等条款。截至2018年12月31日，被告尚欠自2011年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费16205.46元、电梯费3528元。原告多次催要无果。为此，诉至法院。被告谢瑞未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：被告谢瑞为悦山国际业主。2009年12月14日，原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司与谢瑞签订《物业服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务；被告应支付物业服务费为每年2315.10元，电梯费应为每年720元等条款。合同履行期间，被告自2014年4月1日起开始拖欠物业管理费、电梯费。截至2018年12月31日，被告尚欠物业费16205.46元、电梯费3528元。原告多次催要未果。上述事实，有原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司提交的物业服务协议、住户情况登记表、催缴通知照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司与被告谢瑞签订的《物业服务协议》合法、有效。原告依约履行物业服务义务，被告应当及时支付相关费用，但其并未履行，对本次纠纷的产生应承担全部的违约责任。原告要求被告谢瑞给付物业服务费16205.46元、电梯费3528元，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告谢瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司物业服务费16205.46元；二、被告谢瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司电梯费2736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告谢瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  梁 园二〇一八年十月十五日书 记 员  张鑫玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10041号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方修见。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方修见借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22488号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户199.11元（其中149.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10041号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭赐金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭赐金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21607号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2952.12元（其中2902.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9954号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5116号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地浙江省温州市瓯海区行政中心2号楼8-9楼，组织机构代码:002527527。法定代表人凌晓敏。被执行人王金扬，男，1982年1月27日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审332号，业已受理申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人王金扬行政非诉一案。因被执行人王金扬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金扬的银行存款人民币26290元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月十八日代书 记员  何自力
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4441号 原告:重庆越旺物流有限公司,住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路118号,组织机构代码91500231304937126J。 法定代表人：陈晓容，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘力源,重庆奇策律师事务所律师。 被告:谢兴,男,1992年02月21日出生,汉族,居民，住四川省邻水县。 本院在审理原告重庆越旺物流有限公司诉被告谢兴挂靠合同纠纷一案中，原告重庆越旺物流有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆越旺物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告重庆越旺物流有限公司负担。 审判员  周建波 二〇一八年十月十五日 法官助理刘红君 书记员  陶秀丽
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)湘0424刑初280号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人张瑞祥，男，1995年3月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍地、住址地：安徽省亳州市利辛县。因涉嫌变造身份证件罪，2018年6月21日由衡东县公安局决定取保候审，2018年9月20日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人张瑞祥犯变造身份证件罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人张瑞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月，被告人张瑞祥在未取得A2型驾驶证的情况下，将刘春风的A2型驾驶证上的照片换成自己的证件照片，变造成新的A2型驾驶证。2018年6月21日14时许，被告人张瑞祥在G72高速公路衡东服务区被执勤的公安交警当场查获。 上述事实，被告人张瑞祥在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单、驾驶信息查询单；变造的驾驶证；证人李某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人张瑞祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞祥变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人张瑞祥变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张瑞祥到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张瑞祥在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。安徽省利辛县司法局接受本院委托，对被告人张瑞祥是否可以实行社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人张瑞祥在当地的为人良好，忠厚老实。此次犯罪的主要原因是法律意识的缺乏。对其适用社区矫正对当地的生产、生活造成的不良影响很小，建议对被告人张瑞祥适用非监禁刑罚，实行社区矫正。本院认为，利辛县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人张瑞祥宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人张瑞祥依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张瑞祥犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 代理审判员  罗 忠 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4989号 原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：程欣,男,汉族,1985年11月11日出生,住重庆市秀山自治县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告程欣电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一八年十月二十三日 书记员  王思粤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55004号原告：上海申威木制品厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张季新，总经理。委托诉讼代理人：李炳良，上海金马律师事务所律师。被告：上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区崮山路XXX号。法定代表人：葛以衡，董事长。委托诉讼代理人：张喆，男。委托诉讼代理人：于泷，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海申威木制品厂与被告上海城建市政工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海申威木制品厂于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海申威木制品厂在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海申威木制品厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海申威木制品厂负担。审判员  杨立转二〇一八年十月二十三日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5365号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码915001086635733IXM。 法定代表人：魏斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，系公司员工，特别授权。 被告：喻建红，男，生于1970年2月1日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告喻建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻建红的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告喻建红的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年十月二十二日 书记员 李清梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11592号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘欣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22039号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1073.03元（其中1023.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11592号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执474号 被执行人：杨大积，男，1984年10月1日出生，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 关于被执行人罚金一案，本院（2018）琼9023刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨大积未履行生效判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人杨大积发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行及报告财产。 执行中，被执行人自动缴纳罚金200元，现已全部上缴国库。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人杨大积名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人杨大积有可供执行的财产。本院于分别于2018年9月11日、2018年9月3日、2018年9月29日向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2018年9月12日前往被执行人户籍所在地澄迈县中兴镇加龙村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年10月14日被执行人已履行罚金人民币200元，未履行罚金人民币2800元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人杨大积有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十四日 法官助理李 波 书 记 员  黄 茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3012号 原告：市南区琴岛印象酒家，住所地：青岛市市南区云霄路20号、22号。 经营者：徐岩，男，1970年1月5日生，汉族，系市南区琴岛印象酒家业主，住青岛市市北区。 被告：葛绪尧，男，1967年9月23日生，汉族，住青岛市市北区。 原告市南区琴岛印象酒家（以下简称：琴岛印象酒家）与被告葛绪尧劳动争议纠纷一案，琴岛印象酒家不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2018]第12号决定书，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。琴岛印象酒家经营者徐岩、葛绪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 琴岛印象酒家向本院提出诉讼请求：1、葛绪尧返还在职期间领取且尚未使用的采购备用金5000元；2、葛绪尧因故意违章给琴岛印象酒家造成的交通违章罚款损失850元并承担12分违章处罚；3、本案诉讼费用由葛绪尧承担。事实和理由：一、葛绪尧负责酒店采购，日常会到财务领取采购备用金用于采购使用。2017年底，因为酒店准备停业，琴岛印象酒家通知葛绪尧停止采购、办理工作交接，但葛绪尧不辞而别，至今未交还采购备用金。二、葛绪尧在驾车采购期间，故意违章，至今尚有850元、12分处罚未处理，给琴岛印象酒家造成损失。 葛绪尧辩称，一、认可采购备用金5000元，该款项应与琴岛印象酒家未支付加班费、工资抵销。二、鲁Ｂ×××××车辆是有两套钥匙，一套在琴岛印象酒家处，一套是葛绪尧使用，琴岛印象酒家无法证明违章是葛绪尧造成。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、鲁Ｂ×××××车辆违章查询信息。葛绪尧、琴岛印象酒家双方对鲁Ｂ×××××车辆存在违章均无异议，但琴岛印象酒家未能提交证据进一步证明鲁Ｂ×××××车辆违章是葛绪尧造成。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）葛绪尧系琴岛印象酒家员工。2017年8月26日，葛绪尧领取采购备用金5000元。离职后，葛绪尧未返还上述备用金。 （二）2018年4月27日，琴岛印象酒家向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、葛绪尧返还在职期间领取且尚未使用的采购备用金5000元；2、葛绪尧承担因故意违章给琴岛印象酒家造成的交通违章罚款损失850元并承担12分违章处罚。2018年5月2日，该仲裁委作出南劳人仲不字[2018]第12号决定书，以琴岛印象酒家的仲裁请求不属于受理范围为由，决定：对琴岛印象酒家的仲裁申请不予受理。琴岛印象酒家不服该决定，诉至本院。 本院认为，劳动关系存续期间，葛绪尧领取采购备用金5000元，离职后，葛绪尧应予返还。因此，对琴岛印象酒家主张葛绪尧返还采购备用金5000元的请求，本院予以支持。 因琴岛印象酒家未能提交证据进一步证明鲁Ｂ×××××车辆违章是葛绪尧造成，故对其主张葛绪尧承担交通违章罚款损失850元、12分违章处罚的请求，本院不予支持。 案经本院调解无效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下： 一、葛绪尧于本判决生效之日起十日内返还市南区琴岛印象酒家采购备用金5000元。 二、驳回市南区琴岛印象酒家的其他诉讼请求。 如果葛绪尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由葛绪尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  管家才 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区 被执行人：张德祖，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：郑文华，女，1973年11月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人张德祖、郑文华信用卡纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行，待被执行人不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一八年十月十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4323号原告：贾云兰，女，1970年10月11日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子懿，江苏元封律师事务所律师。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯泳枝，该公司法务。原告贾云兰与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾云兰及其委托诉讼代理人陈红喜、被告国丰新能源江苏有限公司的委托代理人侯泳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款343568.76元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从出具欠条的一周后计算至付清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年，原被告签订《生物燃料购销合同》，约定原告定期向被告提供生物质燃料。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。经原告多次催要未果。被告国丰新能源江苏有限公司辩称：1、对原告的诉讼请求有异议，对货款具体数额的确认有待商榷。2、利息和违约金都是惩罚性的补偿，原告不应同时主张；对利息的起算时间有待商榷。经审理查明：2016年，原告贾云兰与被告国丰公司经协商签订《生物燃料购销合同》。约定由被告向原告贾云兰购买生物质燃料，并约定了双方的权利义务，上述合同同时约定：被告未能按约定时间及时支付货款，超过双方约定付款时间7个工作日，须按欠款额同期银行贷款利率支付违约金补偿原告，该违约金最高不超过欠款额的20%。合同签订后，原告按约履行了供货义务。后被告分别向原告出具欠款明细，2017年至2018年4月7日燃料款欠款明细中载明：“客户：贾云兰，应付货款金额1396585.71元，已付款金额1079253.71元，未付款金额317332元”，2018年4月8日至2018年4月19日燃料款欠款明细中载明：“客户：贾云兰，应付货款金额26236.76元，已付款金额0元，未付款金额26236.76元”。截至法庭辩论终结前，被告国丰公司尚欠原告贾云兰货款343568.76元，该款经原告贾云兰多次催要未果。本案争议焦点为：1、原告所主张的货款的数额应当如何确定；2、原告主张的利息是否有充分的事实和法律依据。本院认为：原、被告签订的生物燃料买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告国丰公司尚欠原告贾云兰货款343568.76元，有原告提供的《生物燃料购销合同》、燃料款欠款明细予以证明，被告虽抗辩货款具体数额不能确定，但并未提供充分证据证明，也未申请鉴定。故，对原告主张被告国丰新能源江苏有限公司偿还货款343568.76元的诉讼请求予以支持。关于原告贾云兰主张的逾期利息的问题，因双方明确约定被告超过双方约定付款时间7个工作日，须按欠款额同期银行贷款利率支付违约金补偿原告，故被告应以317332元为基数，自2018年4月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期利息。另外，被告应以26236.76元为基数，自2018年4月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期利息综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾云兰货款317332元及逾期付款损失（以317332元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年4月15日起计算至实际付清之日止）。二、被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾云兰货款26236.76元及逾期付款损失（以26236.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年4月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3434元及保全费用2376元,合计5810元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一八年十月三十日书记员  张 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5103号 原告:王威，男。 被告：祝凤云，女。 原告王威与被告祝凤云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威与被告祝凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款人民币63000元。诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买饲料，欠原告货款未给付，故诉至法院。 被告辩称，欠款属实，我没有给付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告从原告处购买饲料，欠原告饲料款63000元，并给原告出具借条一份。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处购买饲料，应当向原告给付货款。现被告未履行给付义务，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告祝凤云于本判决发生法律效力之日起六十日内给付原告王威货款人民币63000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年十月三十一日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4348号 原告：周建荣，男，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：周建云（系原告弟弟），住浙江省桐庐县。 被告：徐佳敏，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告周建荣与被告徐佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周建荣的委托诉讼代理人周建云到庭参加诉讼；被告徐佳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周建荣向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款7000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月6日，被告向原告借款7000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告至今未还。 原告周建荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告徐佳敏未作答辩，也未向本院提交证据。 经本院审理认定，原告周建荣提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月6日，被告向原告借款7000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐佳敏返还原告周建荣借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐佳敏负担。 原告周建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐佳敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 游荣华 二〇一八年十月三十日 法官助理方晨 代书记员 卢丽艳 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12346号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙兴中。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙兴中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19235号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1754.13元（其中1704.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初900号 原告：邓定球，男，1984年10月3日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：陈宇，男，1993年5月10日出生，住衡阳市雁峰区。 原告邓定球与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓定球到庭参加诉讼，被告陈宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓定球向本院提出诉讼请求：1、判令陈宇偿还邓定球借款本金42000元；2、判令陈宇向邓定球支付借款利息，利息按月息2%标准支付自2017年11月6日起至借款清偿之日止的利息；3、陈宇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，陈宇以流动资金紧张为由，向邓定球借款人民币42000元，邓定球以现金转账的方式分期分批借款给陈宇，陈宇向邓定球出具借条。借款到期后，陈宇以各种理由拒不偿还借款，故邓定球向本院提起诉讼。 被告陈宇未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 原告邓定球围绕诉讼请求依法提交了借款协议6份、银行转账凭证3张，被告陈宇无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告邓定球提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据邓定球陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈宇因经商急需资金周转分六次向邓定球共借款42000元，分别于2017年11月6日借款5000元，借期3个月、2017年11月9日借款10000元，借期1个月、2017年11月18日借款5000元，借期3个月、2018年2月24日借款6000元，借期3个月、2018年3月2日借款6000元，借期3个月、2018年3月23日借款10000元，借期1个月，以上6笔借款，均签订借款协议并约定月息为2%，且2017年11月6日、2017年11月9日、2017年11月18日3笔借款邓定球以银行转账的方式借给陈宇。借款期限届满后，陈宇并未及时还款，邓定球多次催收未果，遂向法院起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：邓定球诉请是否真实合法？能否得到支持的问题。本案在审理过程中，原告邓定球向被告陈宇主张权利有借款协议6份、银行转账凭证为证，双方形成的借贷关系真实合法有效，应受到法律的保护。陈宇借款后理应及时偿还，其拒不还款是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，对原告邓定球要求被告陈宇偿还借款本金42000元的诉请本院予以支持。对邓定球请求陈宇按月息2%的标准支付自2017年11月6日起至清偿之日止的借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定至起诉之日止，邓定球借给陈宇的6笔借款，陈宇均未偿还，故计算至起诉之日止的6笔借款利息分别为：2017年11月6日至2018年6月7日的借款利息为5000元×2%÷30天×213天＝710元；2017年11月9日至2018年6月7日的借款利息为10000元×2%÷30天×210天＝1400元；2017年11月18日至2018年6月7日的借款利息为5000元×2%÷30天×201天＝670元；2018年2月24日至2018年6月7日的借款利息为6000元×2%÷30天×103天＝412元；2018年3月2日至2018年6月7日的借款利息为6000元×2%÷30天×97天＝388元；2018年3月23日至2018年6月7日的借款利息为10000元×2%÷30天×76天＝507元，合计4087元，起诉后的利息以42000元为基数按月利率的百分之二计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓定球借款42000元，并按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的利息共计人民币4087元，利息应计算至借款清偿之日止。 被告陈宇如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元、保全费620元，合计1620元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  马战营 二〇一八年十月十五日 法官助理罗珺 代理书记员  罗晓梅                            校对人：罗 珺                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8616号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙），住所地金华市婺城区宾虹路811号3-4层。 负责人：朱洪晓，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：傅慷、周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙）著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  叶必顺 二〇一八年十月八日 书记员  叶 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8174号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：杨伟涛，男，汉族，住所地广州市海珠区。 本院移交执行杨伟涛支付受理费纠纷一案，根据本院作出的（2012）穗海法民二初字第356号民事判决书，被执行人杨伟涛应当缴纳案件受理费810元。本院于2018年9月20日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨伟涛没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8174号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 审判长  黄继锋 审判员  杨 曼 审判员  陈文超 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘文婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2099号 申请人张为琴,女,汉族，1949年9月24日生,住铜陵市。 被执行人朱寿姐,女,汉族，1956年6月10日生,住铜陵市。身份证号码3426231956×××××××× 本院在执行张为琴与朱寿姐健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱寿姐的财产人民币15000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年十月三十一日 书记员  徐 飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3242号申请执行人：陶峰，男，1976年6月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：赵正益，男，1970年5月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陶峰与被告赵正益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4280号事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案受理，本案执行标的51358元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省泗阳县众兴镇京西小区9幢4单元408室进行调查，被执行人赵正益长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵正益在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的51358元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年十月二十四日书 记 员  熊 巍
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0882民初2011号 原告,姜志福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。 被告：徐万学，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇福利村。 原告姜志福诉被告徐万学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年10月12日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜志福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜志福负担。 审判员  周景坤 二〇一八年十月十二日 书记员  胡紫明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12408号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王燎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王燎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20294号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5034.73元（其中4984.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执442号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。 代表人范连涛，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人：李延安，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：李臣，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：**花，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李延安、李臣、**花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年10月8日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1706号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝              二〇一八年十月八日     书记员  李超清
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1221民初458号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：白庶功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 被告:李映,男，1968年1月13日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化市门到门物流有限公司。 法定代表人：郑云移，该公司董事长。 被告：郑云移，男，1967年6月11日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。 被告：谢群林，女，1973年10月22日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。 被告：李佳，女，1973年8月15日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李映、怀化市门到门物流有限公司、郑云移、谢群林、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预缴案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓、减、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李元洪 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  周倚兵 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王容慧
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0123民初1874号 原告：杜百和，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：付艳玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：南井陆，男，1962年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：于淑珍，女，汉族，住辽宁省康平县。 原告杜百和与被告南井陆、于淑珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜百和、被告南井陆到庭参加诉讼，被告于淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜百和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费40,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月29日之前，被告租用原告塔吊，之后支付原告部分款项，剩余欠款40,000元一直未能给付，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，依法起诉，请法院公正判决。 被告南井陆辩称，欠款事实无异议，但我已经还款二次，一次2000元，一次3000元，还剩35,000元没还，但是现在没钱还。 本院经审理认定事实如下：被告南井陆及于淑珍系夫妻关系。2015年11月29日之前，被告租用原告塔吊，尚欠部分租赁费未支付。2015年11月29日，被告南井陆给原告出具欠条一张，确认了欠原告租赁费40,000元的事实，此款被告已经偿还3000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。 被告南井陆欠原告杜百和租赁费37,000元未偿还的事实，有原告提供的《欠条》及原、被告的陈述为证，本院予以确认。被告南井陆虽然辩称其分两次分别偿还原告租赁款2000元、3000元，但原告对该2000元不予认可且被告亦未提供证据证明其主张。故本院对其主张不予确认。 关于原告主张二被告偿还租赁费40,000元的诉讼请求，原告在庭审中已经自认被告已经偿还3000元，仅剩余37,000元未偿还。被告从原告处租用塔吊后，应当按照约定及时、足额支付租赁费，现被告尚欠租赁费37,000元未偿还已经构成违约，依法应当承担相应民事责任。故对于原告要求二被告给付37000元的诉讼请求予以支持。 关于本案的责任承担问题，二被告为夫妻关系，原告所提供的《欠条》虽然为被告南井陆一人所写，但被告于淑珍对租用原告塔吊一事以及尚欠租赁费用未偿还一事均知情，且租用吊塔干活承包工程系二被告的主要生活来源，故被告于淑珍应当对该笔37,000元欠款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告南井陆、于淑珍于本判决生效后10日内一次性支付原告杜百和租赁费37,000元； 二、驳回原告杜百和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告南井陆、于淑珍负担370元，由原告杜百和负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭霁阳 二〇一八年十月十一日 法官助理李怡墨 书记员张天宝
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初3373号                               当             事             人                       原告                       德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P（2-1）。             法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。             委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。                               被告                       周善军，男，1969年1月17日出生，住四川省德阳市。             田霞，女，1971年7月7日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付其自2016年2月至2016年11月所拖欠的物业服务费1187元、垃圾清运费80元，共计1267元；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住房屋后拖欠原告公司1187元、垃圾清运费80元，共计1267元。因原告多次以各种方式催收无果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告周善军、田霞经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       欠费             时间                       10个月                               服务费             标准                       电梯住宅1.5元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费1187元                               垃圾清运费                       80元                       房屋面积                       79.10平方米                               是否订立物业服务合同                       □是 □否 ■其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               其他                       原告与开发商签订有《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》                               裁判理由                       本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、垃圾清运费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业服务费1187元、垃圾清运费80元，共计1267元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1267元的诉讼请求成立，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       被告周善军、田霞于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限责任公司支付物业服务费1267元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费25元，由被告周善军、田霞负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年十月十日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初240号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人向燕红，女，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2018年4月20日被治安拘留，同年4月24日被刑事拘留，5月24被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。 辩护人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人向燕红犯赌博罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人向燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年4月20日，被告人向燕红和朱某某（在逃）通过微信共同管理一个名叫“牛牛（头像）5毛一分”微信群，被告人向燕红使用微信号wxid-qyii9jp5oza622(微信昵称“燕斌”)和微信号wxid-dp75r3cz8y3h21(微信昵称等待)两个微信号和朱某某轮流担任该微信群的群主。群主负责审核新成员进群并组织群内成员以“斗牛”的方式进行赌博，根据输赢情况进行结算并抽取水钱。所抽水钱由被告人向燕红和朱某某平分。 被告人向燕红和朱某某在“牛小帅”软件上购买“元宝”以便开“房间”供群内成员参赌，群内成员通常为六人一“房间”，参赌人员通过登录“牛小帅”软件，然后根据群主提供的“房间”密码进入“房间”赌博。赌博采用计分制，一局结束后，由群主将输赢的分数截图发至微信群，输家按5角钱一分的标准换算成人民币通过微信或支付宝的方式转账给群主，群主在收到该款后，根据大赢家的分数抽取水钱，300分以下不抽水，300分到1000分抽20元，1000分抽30元。在扣除水钱后，将剩余的钱再转给赢家。 自2017年10月份至案发，被告人向燕红和朱某某建立的微信群内参赌人员约百余人。被告人向燕红在担任群主期间，非法获利40000元。2018年4月20日，被告人向燕红被公安机关口头传唤到案。 另查明，在审理期间，被告人向燕红退缴非法所得人民币40000元。 上述事实，被告人向燕红在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、微信聊天、转账交易记录截图、被告人银行明细清单、行政处罚决定书等书证；证人刘某某、康某某、丁某某、李某某的证言及被告人的供述和辩解在卷证实。本院予以确认。 本院认为，被告人向燕红以营利为目的，利用他处六合彩开奖信息，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人已退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向燕红犯赌博罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月20日起至2019年1月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人向燕红非法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年十月十八日 书 记 员  邓志红                            校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11659号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：浦绍归。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人浦绍归借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21160号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11659号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初11498号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：熊洪梅，女，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县保合镇万泉村8组40号，现住福建省晋江市。 被告：晋江市青阳罗蔓罗兰婚纱摄影店，统一社会信用代码92350582MA31J5GE7J,住所地福建省晋江市青阳青华泉安中路472得添大厦3楼。 经营者：张丹，女，1992年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：晋江市青阳米加兰婚纱摄影店，统一社会信用代码92350582MA31QW0296,住所地福建省晋江市青阳青华泉安中路760号1-2楼。 经营者：张功琼，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告熊洪梅与被告晋江市青阳罗蔓罗兰婚纱摄影店、晋江市青阳米加兰婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告熊洪梅于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊洪梅申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊洪梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊洪梅负担。 审判员  郑维聪 二〇一八年十月十八日 书记员  杨燕萍