江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4889号原告：邹长进，男，1968年7月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：周建武，江苏爱东律师事务所律师。被告袁红干，男，1963年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。被告：葛文宏，男，1968年7月31日生，汉族，住兴化市开发区。被告：兴化市中泰机械有限公司，住所：兴化市经济开发区，统一社会信用代码：9132128169XXXXX.法定代表人:赵文富，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：葛秋，江苏格来律师事务所律师。原告邹长进诉被告袁红干、葛文宏、兴化市中泰机械有限公司(以下简称“中泰公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹长进及其委托诉讼代理人周建武，被告袁红干及其委托诉讼代理人王国富，被告中泰公司法定代表人赵文富及委托诉讼代理人葛秋到庭参加了诉讼；被告葛文宏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹长进向本院提起诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因劳务受伤造成的各项损失合计133553.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邹长进长期受被告袁红干雇佣，从事瓦工工作，时间近10年。2017年6月15日上午9点左右，原告受被告袁红干安排，到被告葛文宏承包的厂房维修工地（即被告中泰公司）维修厂房，当原告爬到屋面上检查的时候，由于屋面的石棉瓦时间太长，风化老旧，瓦片破碎，原告与破碎的石棉瓦一起掉到地上受伤。伤后在兴化市城南医院住院。原告的损失，三被告相互推诿，至今未果，故诉至法院。被告袁红干辩称：一、袁红干不应成为被告，诉讼主体不适格，原告与袁红干同时受雇于被告葛文宏，从事瓦工工作，并不存在原告受雇于袁红干的事实。二、事故发生当日，原告是在葛文宏所承包的工地从事瓦工工作，与被告袁红干无任何的关联性，请求驳回原告对袁红干的诉讼请求。被告葛文宏未答辩、未举证。被告中泰公司辩称：一、中泰公司将维修厂房事宜发包给葛文宏，这是事实。二、本案的原告，中泰公司并不认识，原告不是中泰公司所雇佣。三、事发时，中泰公司并没有任何负责人在场，施工过程中，中泰公司也没有进行任何的指挥和指示。所以本案原告受伤与中泰公司没有任何关联，请求驳回原告对中泰公司的诉讼请求。经审理查明：被告中泰公司于2010年1月14日经兴化市工商行政管理局登记成立，其厂房以前就是由被告葛文宏承包建设。2017年被告葛文宏（大包工头）承包了创鑫蔬菜机械厂办公楼建设工程。被告袁红干是葛文宏下面的瓦工小工头，招了五、六个人在葛文宏承包的创鑫蔬菜机械厂工地做工。原告邹长进（瓦工）长期跟在袁红干下面，从事瓦工工作。袁红干在创鑫蔬菜机械厂工程所招来的瓦工有原告邹长进（原告与葛文宏不相识、无联系，直接向袁红干领工资，按出勤天数计算工钱，2017年是190元/天）。2017年6月，被告中泰公司将其厂房维修工程发包给被告葛文宏（全部由葛文宏总包，包工包料）。2017年6月15日上午，葛文宏向袁红干提出，调用工人到中泰公司进行厂房维修（掀掉石棉瓦，盖彩钢瓦），袁红干就将原告（及1名小工）调配到中泰公司。受被告袁红干安排，原告由被告葛文宏送到中泰公司维修厂房，当天上午9点左右，当原告爬到屋面上检查的时候（在场人为原告及1名小工），由于屋面的石棉瓦时间太长，风化老旧，瓦片破碎，原告与破碎的石棉瓦一起掉到地上受伤(落差约3米)。原告伤后到兴化市城南医院住院治疗（入院：2017年06月15日，出院：2017年06月28日），入院、出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，花费16792.89元(被告葛文宏、袁红干共同到医院结付)。后到兴化市中医院住院治疗（入院：2018-04-10，出院：2018-04-16），入院、出院诊断：左桡骨远端骨折术后，原告支付了医疗费。就原告伤后治疗费、护理费、营养费等费用损失，因要求被告赔偿未果，原告遂诉至本院。经原告申请，本院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所进行法医鉴定，2018年8月15日该所作出“泰人医司鉴所（2018）临鉴字第264号”司法鉴定意见书，载明：“邹长进左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节功能丧失大于25%，构成十级伤残；误工期以150日为宜、护理期以45日为宜、营养期以60日为宜”。被告袁红干对该鉴定的真实性无异议，但认为误工时间按照公安部的标准，应当只有90日。原告及中泰公司未提异议。本院释明，当事人如果要求重新鉴定，在庭审（2018年10月17日）后三日内，提交书面鉴定申请。至本案判决时，无当事人提交书面重新鉴定申请，故该鉴定本院予以采信。本案庭审中原告要求被告赔偿损失133553.1元，经当事人举证、质证、陈述，本院分述如下：一、医疗费：1、原告提供兴化市城南医院病历、住院明细清单（入院：2017年06月15日，出院：2017年06月28日，总费用16792.89元）。原告称，原告伤后在兴化市城南医院住院治疗，花去医疗费16792.89元，结账是袁红干、葛文宏一起去结算的，医疗费发票也在被告处。袁红干称，是葛文宏从创鑫机械厂处领取支付的城南医院医疗费，结账是葛文宏结的，袁红干也在场的，发票在葛文宏。其他当事人未提异议，本院予以采信，按葛文宏垫付首次住院医疗费16792.89元计算。2、原告提供兴化市中医院出院记录（入院：2018-04-10，出院：2018-04-16）、发票3张（合计7852.7元）。原告称，在城南医院的检查费用发票1份，在兴化市中医院二次手术发票2份，合计7852.7元，是原告支付的（没有报销）。袁红干认为，对原告提供的出院记录及发票真实性无异议，但与袁红干无任何关联性，从原告提供的中医院记录及医疗费支付情况来看，如果存在雇佣关系，原告应当向袁红干要求支付第2次手术费用，而不应该自行支付。原告称，第2次手术前，原告也多次找了袁红干，但袁红干提出，找不到葛文宏，他也不愿意承担费用，在没有人自愿再承担费用的情况，原告自费二次手术。被告中泰公司对病历及发票真实性无异议，但认为与中泰公司无关联性。综上，本院对原告支付医疗费7852.7元予以采信。原告伤后医疗费合计：16792.89元+7852.7元=24645.59元。二、原告主张住院伙食补助费18元/天×21天=378元。被告未提异议。本院按住院伙食补助费378元计算。三、原告主张交通费500元。被告不予认可。本院酌定交通费200元。四、原告主张护理费：100元/天×45天=4500元。被告认为，护理费时间过长、标准应为80元/天。本院酌定护理费：80元/天×45天=3600元。五、原告主张误工费59440元/年÷12个月×5个月=24766.4元。被告不予认可，认为误工费标准应当由原告提供相关的从业资格证书。考虑原告非每日外出瓦工作业，本院酌定误工费100元/天×150天=15000元。六、原告主张营养费20元/天×60天=1200元。被告未提异议。本院依法按营养费1200元计算。七、原告主张残疾赔偿金43622元/年×2年＝87244元、精神损害抚慰金5000元。被告认为，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算（19158元/年）、不应该享有精神抚慰金。原告称，事发前，原告长期受袁红干雇佣，在城镇从事建筑施工，原告的主要生活来源也是来自于城镇，因此应当比照城镇居民标准予以赔偿。被告认为，被告袁红干不是经常在城市务工，原告对经常在城市务工，也应当举证证明，原告家中有农田。本院分析，原告身份证信息为农村居民，原告未提供充分证据证明自已长期居住城镇，故残疾赔偿金按农村居民标准计算。残疾赔偿金为19158元/年×2年＝38316元；精神损害抚慰金5000元过高，按3000元计算。八、原告主张鉴定费2112元，并提供了发票。被告未提异议。本院予以采信。综上，原告伤后各项损失为医疗费24645.59元+住院伙食补助费378元+交通费200元+护理费3600元+误工费15000元+营养费1200元+残疾赔偿金38316元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2112元=88451.59元（被告葛文宏已经垫付医疗费16792.89元）。以上事实，有兴化市城南医院及兴化市中医院的病历、住院明细清单、票据，泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告的陈述等，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据当事人各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告葛文宏为厂房维修工程的总承包人，为接受劳务的一方。葛文宏对工程施工负有安全管理责任，但葛文宏疏忽大意，未充分履行安全管理义务，致原告工作中存在安全隐患，跌倒受伤，葛文宏存在过错，应当承担赔偿责任。原告邹长进作为完全民事行为能力人，长期从事瓦工业务，具有从业经验，在劳务过程中应当充分注意到自身的安全，但原告疏忽大意，检查屋面时与风化老旧的石棉瓦一起坠地受伤，原告自已存在过错，是事故发生的直接原因，应当承担相应责任。被告袁红干是葛文宏下面的瓦工小工头。原告跟在袁红干下面从事瓦工工作，直接向袁红干领取工资。本案的事故是原告应袁红干安排去维修厂房而引起，袁红干对瓦工施工也负有安全指导义务，但袁红干未察看现场，疏忽大意，对原告的受伤也应承担相应责任。被告中泰公司是原告维修厂房的受益人，原告在中泰公司维修施工，中泰公司应当给予必要在安全照顾，但中泰公司安全意识不强，是事故发生的原因之一，中泰公司也应承担相应责任。根据本案情形，本院酌定由被告葛文宏承担35%的责任；原告邹长进承担35%的责任；被告袁红干承担15%的责任；被告中泰公司承担15%的责任。原告伤后的损失88451.59元，依法应由原告自已承担35%；被告袁红干承担88451.59元×15%＝13267.7元；被告葛文宏承担88451.59元×35%＝30958.1元（扣减已垫付的16792.89元，葛文宏再给付原告14165.2元）；被告中泰公司承担88451.59元×15%＝13267.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红干于本判决生效后，立即赔偿原告邹长进医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、交通费、鉴定费等各项损失合计13267.7元。二、被告葛文宏于本判决生效后，立即赔偿原告邹长进医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、交通费、鉴定费等各项损失合计14165.2元。三、被告兴化市中泰机械有限公司于本判决生效后，立即赔偿原告邹长进医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、交通费、鉴定费等各项损失合计13267.7元。案件受理费1168元，公告费200元，由原告邹长进负担409元，被告袁红干负担175元，被告葛文宏负担609元，被告兴化市中泰机械有限公司负担175元。此款已由原告垫交，被告于本判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1168元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  吴金桂人民陪审员  朱朝富二〇一八年十月三十日书 记 员  刘 冰