福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初4734号 原告：陈伟，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 被告：李佳锋，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 原告陈伟与被告李佳锋因民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人吴勇、施高攀、被告李佳锋及其委托诉讼代理人吴宇明、郑丽杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.李佳锋偿还陈伟借款300000元及该款自2016年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.陈伟为实现债权支出的律师代理费16000元由李佳锋承担；3.本案诉讼费用由李佳锋承担。事实和理由：2016年1月18日，李佳锋因房产投资需要向陈伟借款300000元，并在收到款项后向陈伟出具了借条一份。借条约定借款月利率为2.5%，如发生诉讼，李佳锋自愿承担因诉讼产生的各项费用，并由被借款人住所地人民法院管辖。陈伟后因资金周转需要，多次要求李佳锋偿还上述借款本息，但李佳锋均以各种理由推托，拒不履行还款义务。 李佳锋辩称，1.讼争款项实际是通过转账汇到其小舅子黄辉账户，实际汇入金额为280000元。2.借款后李佳锋已经偿还50000元。3.本案实际借款人是黄辉，陈伟表示借款人必须有工作单位方可出借，其只是担保人。4.借条的利息与实际利息不符，实际利息高达6分至7分。5.陈伟诉求律师费16000元不符合双方的约定，也没有相关的法律依据。 陈伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织李佳锋进行了质证。对当事人无异议的录音及文字翻译、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一：李佳锋出具的借条一份，证明：陈伟与李佳锋之间存在民间借贷关系，李佳锋拒不偿还借款本息。 证据二：福建增值税普通发票、委托代理合同各一份，证明：陈伟为实现债权支出的律师代理费为16000元。 李佳锋经质证认为，证据一：借条虽是李佳锋出具，但借条打印部分是陈伟事前打印，陈伟实际汇给黄辉280000元，不是300000元，不存在拿现金20000元，20000元实际是砍头息。证据二：真实性无异议，但不应由其承担该费用，借条中的约定费用不包括律师费，若要包括该费用应明确写明。 本院经审查认为，李佳锋对证据一、二的真实性均无异议，陈伟提供的证据与本案具有关联性，本院予以采纳，具体认定事实见下文。 李佳锋围绕其辩解意见，依法向本院提交了证据，本院组织陈伟进行质证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一：中国工商银行转账凭证二份及陈伟出具的收条一份，证明：借款后，李佳锋于2018年2月15日归还50000元的事实。 证据二：中国建设银行DCC历史流水一组，证明：本案的实际借款只有280000元，20000元是砍头息；280000元由陈伟汇入黄辉的账户，实际借款人是黄辉。 证据三：电话通话录音一份，证明：1.本案实际借款人系黄辉；2.在借款后有归还50000元的事实。 陈伟经质证认为，证据一：中国工商银行转账记录真实性无异议，但与本案不具有关联性；收条真实性待核实，陈伟确有写一张收条，但所收的是偿还黄辉借款，与本案无关。证据二：真实性无异议，李佳锋当时向陈伟借款300000元，其中280000元汇入黄辉的账户，20000元是李佳锋写借条当天收取现金。证据三：1.通话是否陈伟本人所述待核实；2.通话记录第五段及第七段中可体现这50000元的款项与本案无关，陈伟有写一张收条给李佳锋，内容为收到黄辉50000元款项，这50000元是抵黄辉向案外人张智生借款240000元的利息。 本院经审查认为，证据一结合证据三可知，陈伟在录音中已经告知50000元予以抵扣另案款项，无法确认该50000元款项与本案的关联性，故对证据三予以采纳，证据一不予采纳。证据二，陈伟对其真实性无异议，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，李佳锋以房产投资为由向陈伟借款300000元，陈伟通过其银行账户向案外人黄辉转账支付280000元，另20000元通过现金支付。双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，李佳锋自愿承担因诉讼产生的所有法律费用，时由李佳锋出具借条一份交陈伟收执。2018年8月28日，陈伟委托福建理策律师事务所的律师代理本案纠纷，并支付律师费16000元。之后，李佳锋经陈伟催讨分文未还，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李佳锋向陈伟借款300000元，有当事人陈述和借条、银行流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故陈伟诉讼请求李佳锋偿还借款300000元及该款自2016年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。李佳锋辩称借款实际仅支付280000元，另20000元系砍头息，借条约定的利息与实际利息不符，实际系高利贷。李佳锋自认因陈伟要求借款人有工作单位方同意借款，故由其出面向陈伟借款，本案实际借款人为黄辉，其仅是担保人，但对上述辩称意见均未提供证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。李佳锋另辩称其已于借款后偿还50000元，但根据其提供的收条可知陈伟确认的还款人系黄辉，其提供的转账凭证是汇款至郑赛钦账号，亦无法证实其确有偿还本案款项，且陈伟对还款事实予以否认，主张50000元系黄辉偿还其他债务，故对李佳锋的该辩称意见，本院不予采信。本案借条中明确约定李佳锋自愿承担因诉讼产生的所有法律费用，故陈伟诉讼请求李佳锋承担为实现债权支出的律师代理费16000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、李佳锋应在本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款本金300000元及该款自2016年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、李佳锋应在本判决生效之日起十日内偿还陈伟为实现债权支出的律师代理费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8852元，减半收取计4426元，由李佳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -8-