浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2803号原告：毛陈林，男，1940年12月15日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：徐俊，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124848630018K。负责人：陈志鹏，任经理。委托代理人：邱扬，男，该公司职员。原告毛陈林与被告徐俊、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日，公开开庭进行了审理。原告毛陈林委托代理人郑威龙、被告徐俊、保险公司委托代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年6月15日9时30分许，毛陈林驾驶无号牌锦绣前程三轮电动车从古市往刘边，途径过境公路卯山路口左转弯时与由徐俊驾驶从黄圩往古市的浙Ｋ×××**小车发生碰撞，造成两车受损，毛陈林受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：毛陈林负事故主要责任,徐俊负事故次要责任。三、受害人概况：毛陈林，定残日时77周岁，因本次事故伤住院治疗23天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告徐俊驾驶其自己所有的涉案车辆浙Ｋ×××**号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：丽水市人民医院司法鉴定所受原告亲属刘建委托，于2018年6月8日对原告毛陈林进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人毛陈林因交通事故伤后左股骨粗隆粉碎性骨折等，经手术治疗，遗留左下肢丧失功能10%以上(不足25%)。上述损伤及后遗症符合本次外伤所致(完全作用)；上述损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故Ⅹ(十)级伤残。2、被鉴定人毛陈林护理180日，营养120日。本院认定及理由：根据鉴定意见书分析说明，被鉴定人毛陈林“临床行左股骨粗隆间骨折闭合复位PNA内固定术治疗(医疗单位证明内固定不拆除)。”被告保险公司关于原告带内固定定残的残疾赔偿金应按九折赔付的意见，证据不足，且没有法律依据，本院不予采纳。六、原告各项损失：76614.52元，其中：1、医疗费：30616.52元；2、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）；3、营养费：3600元（120天×30元/天）；（1-3项小计：34906.52元）4、护理费：23400元（180天×130元/天）；5、残疾赔偿金：12478元（5年×24956元/年×10％）；6、交通费230元（23天×10元/天）；7、精神损害抚慰金数额：3000元；（4-7项小计：39108元）8、鉴定费：2600元。本院认定及理由：原告诉求的各项损失，除精神损害抚慰金外，与本院认定的事实一致，本院予以支持。被告保险公司关于医疗费应当扣除超医保和非本次事故伤用药费用的意见，未举证证明，本院不予采纳。原告的各项损失按法定标准计算。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定3000元，并在交强险责任限额内优先赔付。八、被告垫付情况：被告徐俊共垫付10138元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告毛陈林因交通事故造成的合理损失76614.52元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿49108元（含精神损害抚慰金3000元）；不足部分27506.52元，按责任比例由被告方承担40％的赔偿责任，即27506.52元×40％＝11002.60元（其中鉴定费2600元，亦按40％责任负担1040元），因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故鉴定费1040元，由被告徐俊承担；其余9962.60元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司需赔付原告损失59070.60元。被告徐俊垫付款10138元，扣除其应承担的1040元，余额9098元可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告毛陈林赔付59070.60元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐俊赔偿原告毛陈林损失1040元，此款与垫付款相抵，无须再支付。三、驳回原告毛陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 叶 伟 华二〇一八年十月十五日书记员 徐晨阳?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。