wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2550号 原告：谢日光，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖耀宏，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。 原告谢日光诉被告廖耀宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告谢日光到庭参加诉讼，被告廖耀宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢日光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费2640元及利息（利息计算：以2640元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告雇请原告对宾阳县宾州镇城东新区澜庭国际的楼盘附属设施进行施工，主要是粘贴小区瓷砖等，期间结付了部分劳务费。2017年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2640元，并承诺2017年底付清。此后被告一直未付，为此原告起诉至法院，请法院判如所请。 被告廖耀宏未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告谢日光围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和欠条原件。被告廖耀宏未到庭质证，本院对上述证据依法进行核实后予以确认并在卷佐证。 结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：2016年11月，被告雇请原告对宾阳县宾州镇城东新区澜庭国际的楼盘附属设施进行施工，主要是粘贴小区道路瓷砖等，2017年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告人工费2640元，并由被告向原告出具欠条。但被告一直未付清欠款，原告遂于2018年8月14日起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告廖耀宏尚欠原告谢日光人工费2640元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述欠款及按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖耀宏支付原告谢日光人工费2640元； 二、被告廖耀宏支付原告谢日光逾期利息（利息计算：以2640元为基数，从2018年8月14日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告廖耀宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 审 判 员  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  丁京声
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0122刑初285号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张玉宝,男,汉族,1962年12月10日出生于安徽省合肥市瑶海区,小学文化,无业,住安徽省合肥市瑶海区。2004年5月、2005年12月因盗窃分别被行政拘留;2006年因盗窃被劳动教养一年;因犯盗窃罪于2015年3月被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2015年7月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一万元;因犯盗窃罪于2017年2月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2017年8月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金三千五百元,与前罪判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元并罚,决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金四千五百元；因犯盗窃罪于2017年12月20日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元,与前罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千五百元并罚,决定执行一年八个月,并处罚金六千五百元;因犯盗窃罪于2018年8月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元,与前罪被判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币六千五百元并罚,决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局监视居住。 指定辩护人张红，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人张玉宝犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉,被告人张玉宝、辩护人张红（肥东县法律援助中心接肥东县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控，2018年2月23日15时许，被告人张玉宝窜至店埠镇××街，发现被害人张某外套左边口袋内有一部银色手机，将其手机盗走。经鉴定，手机价格为人民币1773元。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张玉宝对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度较好。 经审理查明：2018年2月23日15时许，被告人张玉宝窜至店埠镇××街，其发现被害人张某外套左边口袋内有一部银色手机，遂尾随被害人，将其放在外套口袋内一部华为ＮＯＶＡ2ＰＬＵＳ手机盗走。经肥东县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1773元。 另查明：被告人张玉宝于2018年2月16日被抓获归案，其归案后如实交代上述主要事实。 上述事实，有下列经庭审举证质证的主要证据：被害人张某的陈述，指认现场图片，辨认笔录，价格鉴定意见、到案经过及人口基本信息查询资料等证据予以证实。 本院认为：被告人张玉宝在公共场所窃取他人随身携带的财物，属于扒窃，其行为构成盗窃罪。被告人张玉宝在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张玉宝在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决的，应对新发现的罪依法作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以并罚。被告人张玉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，对其应在较大幅度内从重处罚；被告人张玉宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月罚金二千元，与前罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金七千五百元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、责令被告人张玉宝退赔被害人张某人民币1773元。（款项应于本判决生效后十日内退清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨    文    政 人民陪审员 杨宇人民陪审员江山红 二〇一八年十月八日 法官助理夏梦 书 记 员 许    建    杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1857号原告李二香，女，1958年8月29日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告鲁元，男，1992年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告贾赛星，女，1993年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告杨帅，男，1993年1月9日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院于2018年9月3日立案受理原告李二香与被告鲁元、贾赛星、杨帅民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告李二香、被告鲁元、被告杨帅到庭参加了诉讼，被告贾赛星经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李二香向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告鲁元、贾赛星给付原告借款本金30000元及利息，利息从2015年11月10日起以月利率2%计算，直至本息还清时止；2、判令被告杨帅对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月25日，被告鲁元、贾赛星以开门市需要资金周转为由向原告借款本金30000元，并于当日出具借条一份，约定月利息2分，未约定还款期限，被告杨帅对该笔借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，但被告一直以各种理由推托，故原告诉至法院。被告鲁元辩称，借款属实，但希望宽限几天。被告杨帅辩称，连带保证属实。被告贾赛星未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告鲁元、贾赛星于2015年4月25日以开门市需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月息2分，未约定借款期限，被告杨帅对本笔贷款承担连带保证责任，被告鲁元、贾赛星偿还8000元利息后，经原告多次催要，被告鲁元、贾赛星未再偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实,有双方的庭审笔录及原告提供证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告鲁元、贾赛星与原告李二香之间借款事实清楚，证据充分，对原告李二香要求被告鲁元、贾赛星偿还借款本金30000元诉请，本院予以支持。双方约定利息未超出相关法律规定，故本院对原告主张利息的诉求予以支持。对于原告要求被告杨帅对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，被告杨帅也对此表示认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁元、贾赛星于本判决生效后十日内偿还原告李二香借款本金30000元及相应利息（核减已偿还利息8000元），利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2分计算，自2015年4月25日起至借款本息还清为止，利随本清；二、被告杨帅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨帅承担保证责任后，有权向被告鲁元、贾赛星追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（原告李二香已预交），由被告鲁元、贾赛星、杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一八年十月十日书记员 高 雪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7538号原告：王风国，男，1955年2月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：李茂林，男，1967年1月28日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：李书侠，女，1973年4月26日出生，汉族，住蒙城县，系李茂林妻子。原告王风国与被告李茂林、李书侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风国、被告李茂林委托代理人邓睿到庭参加诉讼，被告李书侠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1，请求判令被告向原告偿还借款300000元及利息（利息自2016年6月1日起按照年利率6%计算），2、被告负担案件诉讼费。原告诉称事实与理由：被告李书侠系被告李茂林妻子。2016年6月1日被告李茂林以承包工程资金困难为由出具借条向原告借款300000元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此，特具状起诉。被告李茂林辩称：原告诉称与事实不符，2016年6月1日被告未得到涉案借款300000元，原告应提供2016年6月1日打款的记录证明。原告提交以下证据：证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；证据二、2016年6月1日被告李茂林出具借条，证明被告李茂林向原告借款的事实；证据三、银行存款折，证明原告以前在2010年5月26日、5月27日曾向原告借款，当时取款280000元。被告李茂林对原告证据质证意见：对证据一无异议；对证据二系被告李茂林书写无异议，对证明目的有异议，原告应提供2016年6月1日的转款凭证；对证据三有异议，与本案无关。被告李书侠未应诉答辩、未出庭质证。根据原告提交证据及原告和被告李茂林陈述，本院确认以下事实：被告李茂林、李书侠系夫妻关系。被告李茂林因承包工程资金不足，在2010年5月25日、5月26日向原告借款28000元，后被告每年与原告结算利息并更换借条，2016年6月1日，原、被告经结算，被告给原告出具300000元借条，后原告催要，被告推拖没有还款。本院认为，原、被告经对前期债权债务进行结算，被告李茂林重新给原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，原告请求被告李茂林偿还借款，本院予以支持；两被告虽系夫妻关系，但原告没有证据证明借款用于被告家庭生活，对原告请求借款系夫妻共同债务，被告李书侠应与李茂林共同偿还，不予支持。原告请求被告支付利息，因借条没有约定，不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂林于本判决生效后十五日内偿还原告王风国300000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年十月三十一日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷的利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院，不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的简易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执837号之一 申请执行人：宋泉江，男，1964年08月03日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：姜涤煜，男，1969年05月02日出生，住富阳区。 申请执行人宋泉江与被执行人姜涤煜劳动争议仲裁一案，被执行人姜涤煜确无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，【《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项】的规定，裁定如下： 中止富劳人仲案字【2017】第0472号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  洪勤方 审判员  吴江龙 二〇一八年十月十一日 书记员  凌 芳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执恢278号申请执行人魏行才，男，1952年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市粮食局干部，现住本市。被执行人陈胜芳，女，1951年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市粮食局干部，现住广水市，系喻忠清之妻。本院在执行申请执行人魏行才与被执行人陈胜芳民间借贷纠纷一案中，经本院主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人陈胜芳已经按照执行和解协议所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第00317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年十月十七日书记员  付大亮
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初3535号原告:丁永超，男，1974年9月14日出生，回族，住平顶山市新华区。被告：胡江锋，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省长葛市。原告丁永超与被告胡江锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永超到庭参加诉讼，被告胡江锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁永超向本院提出诉讼请求一、请求判令胡江锋偿还丁永超欠款本金6万元（利息按照银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由胡江锋承担。事实与理由：2013年7月15日，胡江锋向丁永超借款60000元，并承诺2013年9月14日前将全部借款还清，并向丁永超出具借条一张，丁永超按约如期足额向胡江锋支付了借款，借款到期后，胡江锋未按约定按时足额偿还借款，经丁永超多次不间断的催要，胡江锋以各种借口推诿不还。故丁永超诉至法院，要求判如所诉。被告胡江锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，胡江锋因资金需要向丁永超借款，2013年7月15日出具借条一张，内容是“借条，今借丁永超现金陆万元整，用2个月2013.7.15-2013.9.14号。借款人：胡江锋。2013.7.15。”现双方因上述款项产生纠纷引发诉讼。上述事实有借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。胡江锋下欠丁永超借款6万元未还，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。丁永超要求支付借款利息，胡江锋应自起诉之日起支付至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。胡江锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡江锋于本判决生效之日起十日内偿还丁永超借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年6月12日起支付至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由胡江锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  余红军人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十月三十一日法官助理李晓东书记员耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5551号原告:陈士华，男，1955年12月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：陈敏，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：宋书兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：胡成东，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏轩成建设有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇亿阳工业集中区惠民路东首**。法定代表人：蔡亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务律师。第三人：射阳县通海镇村建设发展有限公司，，住所地在江苏省射阳县海通镇大尖居委会法定代表人：张立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司办公室主任。原告陈士华与被告陈敏、宋书兵、胡成东、江苏轩成建设有限公司（以下至判决主文前简称“轩成公司”）及第三人射阳县通海镇村建设发展有限公司（以下至判决主文前简称“通海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与（2018）苏0928民初5548、5550、5552、5553、5554、5555、5556、5557、5558、5559、5560、5561、5562、5563、5564、5566、5567、5569号案件，合并公开开庭进行了审理。原告陈士华的委托诉讼代理人王琳、被告陈敏、被告宋书兵、被告胡成东、被告轩成公司的委托诉讼代理人汤明、第三人通海公司的委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士华向本院提出诉讼请求：1.判令众被告连带支付劳务工资2600元，并承担自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：轩成公司承包了第三人通海公司关于海通镇射南村“美丽乡村”工程建设，轩成公司将该工程分包给陈敏，陈敏又分包给宋书兵、胡成东实际施工。陈士华受雇于宋书兵、胡成东从事劳务，宋书兵、胡成东尾欠工资2600元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，因轩成公司将工程违法发包给不具备用工主体资格的陈敏，陈敏再次将工程违法发包给不具备用工主体资格的宋书兵、胡成东，则应承担清偿拖欠工资的连带责任。陈敏辩称，陈敏承包了轩成公司的工程后转包给宋书兵，陈敏与陈士华无劳务关系，请求驳回对陈敏的诉讼请求。宋书兵辩称，对陈士华的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。胡成东辩称，对陈士华的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。轩成公司辩称，轩成公司与陈士华之间无劳动关系，也无劳务关系，若其与宋书兵、胡成东存在雇佣关系，应向雇主主张权利，请求驳回对轩成公司的诉讼请求。通海公司述称，通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司建设，并依照建设工程施工合同的约定支付工程款。本院认为，“实际施工人”，是指非法转包、违法分包的承包人，应由其全面、适当、实际、亲自履行完毕建设工程施工合同的义务。案涉建设工程中的事实法律关系是通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司，轩成公司转包给陈敏，陈敏再次转包给宋书兵。宋书兵与胡成东系合伙关系，该两人是实际施工人。宋书兵、胡成东实际施工过程中，雇佣了陈士华。宋书兵、胡成东与陈士华之间系劳务合同关系。宋书兵、胡成东承认陈士华的诉讼请求，不违反法律规定。陈士华要求无法律关系的陈敏、轩成公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告宋书兵、胡成东于本判决生效之日起十日内向原告陈士华支付劳务工资2600元及利息（以2600元为基数自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈士华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋书兵、胡成东承担（原告陈士华已经预交，被告宋书兵、胡成东直接向原告陈士华返还）。本判决为终审判决。审 判 员 董士玲二〇一八年十月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云71刑初145号附1号 被告人王雁飞、王丹运输毒品一案，本院于2018年7月20日作出（2018）云71刑初145号刑事判决书。现发现其中有遗漏和错误字句，特此补充裁定如下： 一、原刑事判决书第二页第五行至第六行“并查获了王雁飞在交警大队执勤室内排出的海洛因4.4克”有遗漏，现更正为“并查获了王雁飞在交警大队执勤室内排出的海洛因4.44克”； 二、原刑事判决书第三页第四行“净重4.4克”有遗漏，现更正为“净重4.44克”； 三、原刑事判决书第三页第六行“所查获的海洛因共计净重696.68克”有错误，现更正为“所查获的海洛因共计净重686.68克”； 四、原刑事判决书第三页第十九行“共计净重696.68克”有错误，现更正为“共计净重686.68克”； 五、原刑事判决书第三页第二十一行至第二十二行“证实了被告人王雁飞所藏带毒品的外观形状”有遗漏，现更正为“证实了被告人王丹、王雁飞所藏带毒品的外观形状”； 六、原刑事判决书第五页第一行至第二行“明知是毒品仍共同藏带海洛因696.68克从云县前往昆明”有错误，现更正为“明知是毒品仍共同藏带海洛因686.68克从云县前往昆明”； 七、原刑事判决书第六页第十二行“查获的毒品海洛因六百九十六点六八克”有错误，现更正为“查获的毒品海洛因六百八十六点六八克”。 审 判 长  秦海云 审 判 员  高 洁 人民陪审员  杨海莲 二〇一八年十月三十日 书 记 员  任奕安
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执687号 申请执行人付立超，男，1960年8月12日生，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。 被执行人蒋仡锟，男，1964年6月16日生，布依族。 被执行人陈志，男，1958年4月5日生，布依族，贵州省都匀市人。 被执行人陈锐，男，1957年6月12日生，布依族，贵州省都匀市人。 被执行人都匀市恒丽钟表制造有限公司。 法定代表人蒋仡锟，系该公司执行董事兼总经理。 执行担保人孙其林，男，1970年2月7日生，汉族，四川省广安市人。 本院在执行付立超与蒋仡锟、都匀市恒丽钟表制造有限公司（以下简称恒丽钟表公司）等四被执行人民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书，责令四被执行人共同偿还申请执行人付立超借款本息500万元及以500万元为基数按照月利率2％从2017年9月4日起计算至还清之日止的利息，并承担案件受理费25661元、诉前财产保全费5000元、财产保全担保费11000元、律师费35000元、执行费52783元的义务，执行中，本院轮候查封了被执行人恒丽钟表公司位于都匀市沙包堡办事处木表寨（纬八西路至甘塘快速干道东北侧）地宗编号为“GP2014-10”的国有土地使用权。现双方当事人自愿达成和解协议：蒋仡锟、陈志、陈锐、恒丽钟表公司欠申请执行人付立超借款本息500万元及以500万元为基数按照月利率2％从2017年9月4日起计算至还清之日止的利息、案件受理费、保全费、律师费，付立超只要求被执行人偿还620万元，其余部分自愿放弃，该款限于2018年10月12日前偿还40万元；2018年10月31日前偿还60万元；2019年1月31日前偿还200万元；2019年7月1日前偿还100万元；2019年12月31日前偿还220万元。案外人孙其林（公民身份号码5129251970********）对上述债务的履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701执687号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 赖    涛 审判员 王  文  军 审判员 杜  洪  军 二〇一八年十月十日 书记员 陆兴元（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5961号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人:左志兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：王焕强，男，1969年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被告王焕强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海臣到庭参加了诉讼，被告王焕强经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43241.12元及借期内利息9359.74元；2、判令被告按照0.5‰/日，以本金43241.12元为基数支付自2015年6月25日起至实际还款之日的逾期罚息；3.判令被告支付律师代理费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告为借款融资与案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司分别签订《个人借款咨询服务协议》《个人借款咨询服务风险基金协议》，寻求借款信息。同日，通过上述案外人介绍，案外人李相东与被告签订《借款协议》约定借款本金为59872.4元，借款期限为36个月，被告每月应还本息合计2023.11元，每月还款日为24日，并约定如发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2014年7月21日，李相东代被告向上述案外人公司支付了评估费、管理费等费用，并将交费后的借款余额39805元汇入被告银行账户。被告收款后，依照借款合同的约定，仅偿还了10个月的本息，之后不再还款。2018年3月13日，李相东将该笔债权转让给原告。原告催收无果，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供五份证据，其中证据二借款协议、证据三中说明函、业务回单、证据四债权转让协议书、债权转让通知、证据五法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。证据一个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、证据三中收据无法证明其欲证明问题，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年7月21日，王焕强与李相东签订《借款协议》，协议约定：王焕强为借款人，李相东为出借人，借款本金数额为59872.4元，月偿还本息数额为2023.11元，还款分期月数为36期，还款日为每月24日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年7月21日至2017年7月24日。若王焕强晚于协议规定的还款日还款，应向李相东支付逾期罚息，逾期罚息自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.5‰收取罚息，每日累积计算。因王焕强未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由王焕强承担。协议签订当日，李相东通过第三方向王焕强账号为62×××90的银行账户中实际转账39805元。协议签订后，王焕强按时还款10期，之后未再还款。2018年3月13日，李相东与万方众信公司签订《债权转让协议》，将对王焕强的债权转让给万方众信公司。本院认为，李相东与王焕强均系自然人，双方发生的借贷关系应当遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中王焕强实际收到款项数额为39805元，因此王焕强的借款本金为39805元，而非双方协议约定的59872.4元。王焕强需还款36个月，每月需偿还的本金数额为1105.69元（39805元÷36个月），其已经偿还了10个月，故其已经偿还的本金数额为11056.94元，尚欠的本金数额为28748.06元。虽然协议中未对借款利率作出约定，但根据王焕强共需偿还72831.96元（2023.11元×36个月），可以计算出月利率为2.3%｛（72831.96元－39805元）÷39805元÷36个月｝，超过了法律保护的上限，本院按月利率2%计算，因王焕强已还利息10期，故王焕强尚欠剩余期限内的利息为14948.99元（28748.06元×2%×26个月）。协议中已对逾期罚息及律师费的承担作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但因在借款期限内，利息的约定已经超过法律保护的上限，故对于逾期罚息的起算时间点应自借款期限外的2017年7月25日起开始计算。李相东将其对王焕强的债权转让给万方众信公司，万方众信公司有权对王焕强提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王焕强于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司尚欠的借款本金28748.06元及借款期限内的利息14948.99元；二、被告王焕强于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司逾期利息（按本金28748.06元，日利率0.5‰，自2017年7月25日起计算至实际给付之日止）：三、被告王焕强于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司律师费1500元；四、驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由原告负担260元，由被告负担893元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十月十二日书 记 员 王晓佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9565号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村****。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王青波，男，汉族，1984年10月13日，住合肥市蜀山区。被告：屠厚菊，女，汉族，1962年9月18日，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王青波、屠厚菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3623号 申请执行人：张菊琼，女，1967年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：许治品，男，1963年出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张菊琼申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4562号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人许治品拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许治品的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一八年十月二十二日 书记员  吴尧
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙09执74号 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路**定海金融大厦**，组织机构代码064180266。 法定代表人陈惠龙，董事长。 委托代理人单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托代理人俞勇跃，该公司职工。 被执行人胡敏浩，男，1967年11月18日出生，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被执行人干飞红，女，1968年10月31日出生，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 关于舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与胡敏浩、干飞红商事仲裁纠纷一案，根据舟山仲裁委作出的舟仲裁字（2016）第88号裁决书，舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行胡敏浩、干飞红二人，本院于2018年7月25日立案执行，立案执行标的521450元及利息。 本院在执行过程中，于2018年9月17日在关联案件即（2018）浙09执75号案件中作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡敏浩、干飞红所有的位于舟山市××海区××××室的不动产，网络司法拍卖的开拍日期为2018年10月31日。2018年10月29日，舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与胡敏浩及案外人刘海勇，就本院正在执行的（2018）浙09执74号、（2018）浙09执75号两案达成执行和解协议。依照协议约定，2018年10月30日，刘海勇替胡敏浩向本院执行款专户汇入125万元，本案分得到62.5万元。同日，舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司向本院提交书面撤销执行申请。经审查，该申请是舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙09执74号案件的执行。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 张 伟 二〇一八年十月三十日 代书记员 沈佳敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4434号之一原告：爱思开实业（沈阳）能源有限公司。法定代表人：李汉均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金伟，系律师。委托诉讼代理人：姜晓峰，系律师。被告:沈阳化工建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘大林。委托诉讼代理人：宋霞，女。被告：宋霞，女。第三人：爱思开实业（辽宁）建材有限公司。法定代表人：于长水。本院在审理原告爱思开实业（沈阳）能源有限公司与被告辽沈阳化工建筑安装工程有限公司、宋霞、第三人爱思开实业（辽宁）建材有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  赵 静二〇一八年十月二十六日书 记 员  戴佳宁
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1426号 原告：康胜云，男，1970年12月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁集团”）。 统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：陈善富，公司董事长。 公司住所地：河北省唐山市丰润区14小区光华道**。 被告：大同市第五建筑工程有限责任公司（以下简称“大同五建公司”）。 统一社会信用代码：9114020071983169XN。 法定代表人：史志峰，公司董事长。 公司住址：山西省大同市平城区拥军南路西侧22号景海花园B3号楼。 被告：张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告康胜云诉与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 原告康胜云向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三被告立即支付原告工程运输款32000.00元及利息（以32000.00元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，时间自2018年5月5日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2016年初望谟县交通运输局作为望谟县董万沙场至由么（由么段）通村公路工程建设方的投资业主，经公开招投标，由第一被告中铁十八局集团第二工程有限公司中标。第一被告中标后以合同编号2-ZY-2016-黔西南-2-039，将该工程分包于第二被告大同市第五建筑工程有限责任公司并在合同第5条第2款约定，第二被告委托第三被告张仕力为望谟县董万**惯通村公路工程建设的项目负责人，代表第二被告全权处理与本工程项目有关的一切事宜，例如日常管理、结算、签订各种文书等工作。2017年10月25日，第三被告张仕力以中铁十八局第二分公司望谟分部望谟施工队三队项目部的名义与原告签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输的货物为细砂和粗砂、片石、土方等相关事宜，合同签订后，原告按照合同约定履行了运输业务。2018年5月5日，第三被告张仕力代表第一、第二被告与原告就修建工程的运输方量进行清结算后，三被告仍欠原告工程运输款32000.00元至今未付。综上所述，原告为了能够收到工程运输款和利息，多次找被告追讨无果情况下，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告大同五建公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：一、大同五建与康胜云无合同关系。康胜云提起诉讼的依据是2017年3月9日，张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工三队项目部的名义与康胜云签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与康胜云进行结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，即本案诉讼主体，与大同五建公司无合同关系。二、根据康胜云提供的《运输协议》，望谟县人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼被告所在地或者合同履行地确定案件管辖。”本案由于申请人不是本案诉讼主体，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。因此，本案只能由“被告住所地人民法院管辖”，请求贵院将本案移送到山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权。原告为被告中铁集团与望谟县交通局承建的望谟县乐元镇董万至由么通村公路工程运输货物，合同履行地在贵州省望谟县境内。原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院提起诉讼，并且已经立案，因此，贵州省望谟县人民法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第五建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  皮成磊 二〇一八年十月三十日 书记员  王发阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2486号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710535811，特别授权代理。被告：石俊，女，1992年3月11日出生，毛南族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告石俊追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年十月二十二日书记员  孙 毅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢678号 申请执行人：刘泉太，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师。 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆**。 法定代表人：刘永柱，董事长。 本院在执行申请执行人刘泉太与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人房产执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行。本院决定将（2018）闽0122执恢678号执行案件归入（2018）闽0122执恢939号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢678号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十月十二日 书记员  郑 锋
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0123执保196号 申请人：吕盛坤，男，1964年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：陆继伟，男，1982年12月213日出生，壮族，住广西隆安县。系桂Ａ×××××车的车主。 申请人吕盛坤因与被申请人陆继伟买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。根据法律的规定，于2018年10月10日向本院递交诉前财产保全申请书，要求本院对被申请人陆继伟所有的车牌号为桂Ａ×××××皮卡车。申请人吕盛坤用其银行帐号中的24000元作财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆继伟所有的车牌号为桂Ａ×××××皮卡车，查封期限为二年；在查封期间，被申请人陆继伟自行保管，可以使用，但不得作出转让、过户、损坏、出租、担保抵押等一切对车辆产权及使用性质变更的行为。 二、冻结申请人吕盛坤农业银行62×××77账户上的存款24000元，冻结期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 员 农福志 二〇一八年十月十二日 法官助理 李 林 书 记 员 赵柳玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1603号原告：韩国宾菲国际服饰集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**海洋中心****。法定代表人：李江安。（未到庭）委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：郭年兰,女，1961年11月25日出生，汉族，住江西省南康市。（未到庭）委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：申山山，广东君逸律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第119565号关于第8088640号“土巴兔tobatu及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年2月10日开庭审理时间：2018年8月30日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在规定的2013年4月22日至2016年4月21日期间（简称指定期间）在服装等商品上进行了真实的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在指定期间对诉争商标进行了真实、合法有效地商业使用。被诉决定认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人同意被诉决定的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：温州市瓯海娄桥土巴兔童鞋厂2.注册号：80886403.申请日期：2010年3月1日4.注册日期：2011年9月21日5.核定使用商品（第25类）：服装、婴儿全套衣、游泳衣、帽子（头戴）、手套（服装）、领带、腰带等6.经核准，诉争商标专用权于2016年10月27日转让予原告二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段原告提交了如下主要证据（复印件）：1.店铺、产品吊牌、手提袋照片等，其中部分显示有“土巴兔”“土巴兔tobatu及图”等标识。2.2016年1月1日原告与广州瑞朗实业有限公司（简称瑞郎公司）签订的网络推广发布合同，合同备注为“土巴兔童装广告发布”。3.域名注册证、店铺列表、经销合同、出库单等。原告在诉讼中向本院补充提交了如下主要证据（编号续前）：4.2015年9月8日原告与温州市瓯海娄桥土巴兔童鞋厂（简称土巴兔童鞋厂）签订的商标使用授权书、商标转让协议书等，商标使用授权书载明土巴兔童鞋厂将诉争商标转让给原告。在诉争商标申请办理转让期间，原告有权使用诉争商标或再授权他人使用诉争商标。5.授权书。授权书载明原告于2016年1月1日授权瑞郎公司为“土巴兔tobatu及图”品牌系列服饰中国区总运营商并使用诉争商标。6.（2017）粤广广州第221368号公证书。公证书内容为百度搜索相关广告与新闻报道。其中2016年4月1日中国服装网报道“土巴兔时尚潮童装，2016年招商加盟火热开启”“土巴兔时尚童装展示中国萌范儿”，2016年4月12日品牌服装网报道“我的时代为做主看土巴兔童装如何玩转经典色彩”等。多个页面显示有“土巴兔”“土巴兔tobatu及图”等标识。7.2016年1月1日原告、瑞朗公司与广州诚志名远网络技术有限公司、广州招商帮传媒有限公司签订的网络推广发布合同、网络技术服务合同及相应的发票、收据等。合同备注为土巴兔童装广告发布、土巴兔童装网络推广服务。8.2016年3月瑞朗公司与深圳市明日网络科技有限公司、浙江诺天网络科技有限公司签订的中国品牌童装网销售合同、网络技术服务合同及相关发票、收据等。合同载明品牌为土巴兔、土巴兔童装等。9.瑞朗公司与共和智造设计工程有限公司签订的服饰设计合同，合同内容为土巴兔童装品牌VI（视觉形象识别系统）、SI（专卖店形象识别终端系统）设计。项目时间为2015年12月12日至2016年1月15日。10.2016年3月5日瑞朗公司与广州市白云区琛宝制衣厂签订的一份土巴兔童装订单内容及相应收据。订单款式为男童T恤、女童T恤等。11.相关童装照片及店铺照片等。部分店铺照片显示有“土巴兔”“土巴兔tobatu及图”等标识。12.土巴兔品牌宣传视频光盘及相关合同、汇款凭证。13.2016年3月4日瑞朗公司与田智霞签订的经销合同书及相关付款证明，合同载明田智霞向瑞朗公司申请在贵州省铜仁市沿河县开设“TOBATU”服饰经销店。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据4、5表明瑞朗公司被授权使用诉争商标，故与瑞朗公司相关的使用证据应予考虑。在案证据表明瑞朗公司在指定期间内对土巴兔童装品牌进行了形象设计，在相关网站对“土巴兔tobatu及图”童装商品进行了推广和宣传，“土巴兔tobatu及图”童装商品进行了实际销售。故原告在诉讼中提交的证据可以证明诉争商标在“童装”商品上有实际使用。考虑到2001年商标法第四十四条第（四）项的立法目的在于激励商标使用，而非惩罚商标权人，且诉争商标核定使用的“服装、婴儿全套衣”等商品与“童装”商品与属于类似商品，因此，诉争商标在“服装、婴儿全套衣”等核定商品上的注册应予维持。综上，本院在采信原告诉讼新证据的基础上对被诉决定予以撤销，并支持原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第119565号关于第8088640号“土巴兔tobatu及图”商标撤销复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就第8088640号“土巴兔tobatu及图”商标撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告韩国宾菲国际服饰集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告韩国宾菲国际服饰集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人郭年兰可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  宫朝红人民陪审员  韩君华二〇一八年十月二十九日法官 助理  杨恩义书 记 员  国 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4922号本院在审理原告刘勇昌诉被告张伟、张红、王国华民间借贷纠纷一案中，原告刘勇昌向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告刘勇昌撤回起诉。审判员刘楠 二〇一八年十月二十三日书记员赵圆清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15908号 申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人龚志坚，行长。 委托代理人韩卫国，男，汉族，1987年9月4日出生，住成都市武侯区。该银行员工。特别授权代理人。 委托代理人刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人王雪新，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省简阳市。 被申请人张道芝，女，汉族，1974年2月25日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王雪新、张道芝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王雪新、张道芝所有的财产在价值159776.40元范围内予以保全，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行自愿以其自有的159776.40元等值资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王雪新、张道芝所有的财产在价值159776.40元范围内予以保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满前十五日向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建 二〇一八年十月十五日 书记员  唐瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3010号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：唐士军，男，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告唐士军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费204元，免予收取。审判员  张本勤二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初181号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人宋新武，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地：贵阳市南明区，住贵阳市南明区。2017年7月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑八个月，2017年12月11日刑满释放。2018年7月10日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人宋新武犯贩卖毒品罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人宋新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：王某1在事先电话联系被告人宋新武，约定向其购买毒品海洛因后，2018年7月10日早上7时50分许，被告人宋新武在贵阳市云岩区贵州省第二人民医院美沙酮门诊口将一包用白色卫生纸、内用透明塑料膜包裹的毒品海洛因疑似物以人民币230元的价格贩卖给王某1。当日8时20分许，被告人宋新武和王某1一同走出美沙酮门诊即被公安民警抓获。公安民警将被告人宋新武和王某1带回公安机关后，在王某1的裤包内查获其向被告人宋新武购买的一包用白色卫生纸外包、内用透明塑料膜包裹的毒品海洛因疑似物，经称量，重0.43克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人宋新武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人宋新武自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的物证作案工具手机一部；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、羁押人员信息、毒品收据、随案移送清单、通话清单、情况说明、鉴定人资质证书、现场检测报告书、涉案毒品海洛因及毒资的照片等书证；证人王某1证言；被告人宋新武的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1270号毒品检验鉴定书；证人王某1辨认被告人宋新武照片的笔录、证人王某1、被告人宋新武分别辨认涉案毒品海洛因疑似物和毒资的笔录、公安机关对涉案毒品海洛因进行搜查、扣押、提取、称量的笔录、公安机关对涉案毒品海洛因进行搜查、扣押、提取、称量的同步录音录像视频资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人宋新武亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宋新武违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人宋新武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋新武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再次实施贩卖毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人宋新武到案后如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋新武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关缴获的毒品海洛因0.43克，依法没收，予以销毁；供被告人宋新武作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年十月十二日书记员 周柯宏
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执恢59号 申请执行人：吴忠运，男，1968年2月2日生，住贵州省贞丰县。 申请执行人：冯志进，男，1972年8月30日生，住贵州省普安县。 被执行人：李杰，男，1971年10月5日生，住贵州省兴义市。 被执行人：韦金文，男，1978年6月25日生，住贵州省贞丰县。 被执行人：贵州渝嘉实业有限公司，住贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街**一标**，统一社会信用代码91522300MA6DJMER35。 法定代表人：朱小友，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴忠运、冯志进与被执行人李杰、韦金文、贵州渝嘉实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人李杰、韦金文、贵州渝嘉实业有限公司送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初647号民事判决书确定的义务，即由被执行人李杰、韦金文支付申请执行人工程款2018627元；由被执行人贵州渝嘉实业有限公司支付申请执行人装修工程款165597元,并承担案件受理费24774元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰、韦金文、贵州渝嘉实业有限公司的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人韦金文名下登记有“力帆”车一辆（车牌号：贵E**×××），本院已依法对该车进行了查封，但因未能实际控制车辆，故查封财产暂时不能处置变现；经查被执行人李杰、贵州渝嘉实业有限公司名下无存款、车辆、不动产等可供执行财产，且被执行人贵州渝嘉实业有限公司登记的住所地现无办公场所及工作人员。被执行人李杰、韦金文下落不明，无法联系，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人的款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人李杰、韦金文、贵州渝嘉实业有限公列入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月三十日 书记员 丁学益
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2536号 原告：曾德昭，男，1968年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖耀宏，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。 原告曾德昭诉被告廖耀宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告曾德昭到庭参加诉讼，被告廖耀宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾德昭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费5520元及利息（利息计算：以5520元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告雇请原告对宾阳县宾州镇城东新区澜庭国际的楼盘附属设施进行施工，主要是粘贴小区瓷砖等，期间结付了部分劳务费。2017年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5520元，并承诺2017年底付清。此后被告一直未付，为此原告起诉至法院，请法院判如所请。 被告廖耀宏未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告曾德昭围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和欠条原件。被告廖耀宏未到庭质证，本院对上述证据依法进行核实后予以确认并在卷佐证。 结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：2016年11月，被告雇请原告对宾阳县宾州镇城东新区澜庭国际的楼盘附属设施进行施工，主要是粘贴小区道路瓷砖等，2017年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告人工费5520元，并由被告向原告出具欠条。但被告一直未付清欠款，原告遂于2018年8月14日起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告廖耀宏尚欠原告曾德昭人工费5520元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述欠款及按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖耀宏支付原告曾德昭人工费5520元； 二、被告廖耀宏支付原告曾德昭逾期利息（利息计算：以5520元为基数，从2018年8月14日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告廖耀宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 审 判 员  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  丁京声
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初504号原告：欧阳彩玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：欧阳淑惠，系本案原告之一。原告：欧阳淑惠，女，1xxx年x月x日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：欧阳建平，男，xxx年x月x日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告欧阳彩玲、欧阳淑惠与被告欧阳建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告欧阳彩玲、欧阳淑惠于2018年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告欧阳彩玲、欧阳淑惠申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳彩玲、欧阳淑惠撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，免于收取。审判员  谭松志二〇一八年十月十五日法官助理刘利文书记员李玉康
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0585刑初983号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人薛德明。2004年12月因犯盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯诈骗罪被固始县人民法院判处有期徒刑四年，2017年8月12日释放。2018年6月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1033号起诉书指控被告人薛德明犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年6月2日上午，被告人薛德明在本市浏河镇闸北路92号1幢103室暂住处，与女友樊某因生活琐事发生争执，随后二人发生扭打，期间被告人薛德明用脚踹被害人樊某胸部，致其人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人薛德明故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛德明系累犯，应当从重处罚。被告人薛德明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人薛德明当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2018年6月2日上午，被告人薛德明在太仓市浏河镇闸北路92号1幢103室暂住处，与女友樊某因生活琐事发生争执，随后二人发生扭打，期间被告人薛德明用脚踹被害人樊某胸部，致其肋骨骨折，胸腔积气。 经法医鉴定，被害人樊某的损伤程度为人体轻伤二级。 被告人薛德明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人樊某的陈述；未到庭证人刘某的证言；本案抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书；前科材料；被告人薛德明的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人薛德明在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人薛德明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛德明系累犯，依法予以从重处罚。被告人薛德明系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1876号原告：张玉玲，女，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：刘贺，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张玉玲与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼，被告刘贺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告刘贺偿还借款10万元及利息（自2015年12月1日起计算至借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月31日，被告刘贺向原告借款10万元，约定：年利率为6万元（期间被告没有支付利息）；借款期限到2015年11月30日，逾期不依约归还，按2万元支付违约金。被告出具借条后，原告依约支付了10万元的借款，但到期后被告未能及时清偿该借款的本息。综上，原告认为，依法成立的债权受国家法律保护，被告在债务产生后未及时根据约定清偿原告10万元本金已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金及原告实现债权费用等法律责任。故原告向法院提出上述诉请，请予支持。被告刘贺经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告张玉玲举证如下：证据一、借条一份，证明：2012年5月31日，被告刘贺向原告借款人民币10万元，借款日期自2012年5月31日至2015年11月30日止，到期不还的应支付违约金2万元并按逾期还款期限支付银行贷款利息。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、房屋他项权证、国有土地使用证复印件各一份（均与原件核对无异），证明：第一、原告将借款提供给被告后与被告一同去房产管理部门办理了抵押登记；第二、被告原将产权证和土地证都交给了原告，后来以使用产权证办理其他事宜为由借走，再未归还。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三、申请证人潘某（男，1968年10月7日出生，汉族，公民身份号码，大庆市龙运出租汽车服务有限公司司机，住大庆市××岗区采油九厂1-6号3门201室）出庭，证实原告向被告出借的款项的来源及交付过程。本院已经向其释明作伪证要承担相应的法律责任。潘某自认其与原告系朋友关系，与被告不认识、只见过一面。潘某自述能证实：1.证人的出租车是2011年新上线的车，承包出租车押金需要5万，因为家里亲友都没有能力帮助，所以找到原告借款5万元并承诺按年利1分5给付利息，原告也同意；2.2011年1月26日证人从原告处借到的钱，27号向出租车公司交的押金，原定是一年左右能还清，后来因为出点状况，原告同意可缓期偿还；3.2012年5月26日，原告给证人打电话说还有人跟她借钱，也能收点利息；4.2012年5月30日，原告给证人打电话问还款准备的怎么样，证人于次日早上8点多就在新潮市场大门洞处将钱还给原告；5.还款当时有包括原告在内的三个人，其中有一个（姓名袁珠光）是证人认识的，三个人一起上了证人的车；6.证人把本息共计6万还给原告并取回了自已的欠条；7.原告告诉证人把这笔钱借给了三人中除原告和袁珠光之外的原告不认识的那个人；8.原告自己又拿出4万元，连同证人还的6万元，共计10万元；9.证人提供的油笔写的欠条，借条证人看了，借款人叫刘贺。经本院发问，潘某答称：1.刘贺是女性，原来不认识，三个人在车上闲谈时听见的；2.证人看见刘贺写借条了，但是内容没仔细看；3.不知道此后刘贺是否还款；4.刘贺借款时是否说过用相关做抵押记不清了。被告未到庭质证。本院对该证人证言的真实性予以确认。证据四、交易明细一份，证明：原告在2012年5月29日从邮政储蓄卡中提取41000元，连同证人还的6万元一起交付被告。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据五、交易明细一份（六页），证明：被告自2013年4月30日至2013年11月9日期间通过袁珠光分六次向原告给付了利息共计12000元。被告未到庭质证。本院对证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告刘贺均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2012年5月31日，被告刘贺向原告张玉玲借款人民币10万元并出具了内容为“今日借人民币壹拾万元整（小写100000元），于二0一五年十一月三十日前还清，如到期不还支付贰万元（小写20000元）违约金，并按逾期还款期限支付银行贷款利息”的借条一份。2012年6月5日，被告以大庆市萨尔图区××室房屋作抵押与原告就涉案借款办理了房屋他项权证（证号为庆房他证萨尔图区字第××、房屋他项权利人为张玉玲、房屋所有权人为刘贺，房屋所有权证号为××，房屋坐落为萨尔图区××室，他项权利种类为抵押，债权数额为10万元，附记中记载权利价值为10万元）。借款期间内被告给付了利息12000元。现原告以期限届满后多次向被告催还借款本息未果为由诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘贺向原告张玉玲借款10万元后出具借条并就借款期间、违约责任及逾期利息进行约定是其真实意思表示，证人证言及被告以其所有的房屋为该借款抵押并办理房屋他项权证均佐证了双方之间债权、债务关系真实、有效。原告诉称被告只给付了借款期间的部分利息而未偿还借款本金，被告在法定期限内未提交证据反驳，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万的诉讼请求予以支持。被告逾期还款的行为存在过错，原告要求其给付逾期还款利息并无不当，且双方约定的利率标准亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告按同期银行贷款利率标准给付自2015年12月1日时起至借款本金实际清偿之日时止的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告刘贺于本判决生效之日立即偿还原告张玉玲借款本金10万元并按同期银行贷款利率的标准给付自2015年12月1日时起至上述款项实际清偿之日时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘贺负担。公告费260元，由被告刘贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  赵 军人民陪审员  张 奎二〇一八年十月二十九日法官助理陈庆强书记员程浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初9121号原告：唐红楼，男，1980年10月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：蒋丽君，女，1986年3月21日生，汉族，住上海市青浦区。原告唐红楼与被告蒋丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告蒋丽君送达诉讼材料，本院于2018年7月10日依法适用普通程序，并向被告蒋丽君公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告唐红楼的委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼，被告蒋丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐红楼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币45,000元；2、被告支付原告借款利息(以45,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年12月6日起计算至实际清偿之日止)；3、被告赔偿原告律师代理费3,500元。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因周转资金需要，于2017年12月5日向原告借款45,000元。原告通过银行转账交付被告借款，并于借款当日与被告签订《借款合同》，约定借期为2个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。届期，经原告多次催讨，被告仍不归还，故诉诸法院。被告蒋丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告通过中国农业银行转账给被告45,000元。同日，原告(作为出借人)与被告(作为借款人)签订一份《借款合同》。双方约定：被告借到原告现金45,000元；借款期限自2017年12月5日至2018年2月4日；合同签订即日起，利息每年按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付；如逾期还款，被告承诺将双倍归还原告借款本金及利息，并承担所有法律责任及产生的所有费用；如遇法律纠纷，双方约定在上海市青浦区人民法院进行诉讼，律师费及诉讼费均由被告承担；付款方式转账45,000元。被告至今分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款本金并按约支付相应利息。现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款本金，偿付利息并承担逾期还款的违约责任。关于原告要求被告支付以45,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年12月6日起计算至实际清偿之日止利息的诉请，实际包括了借款期限内的利息以及逾期利息，符合双方在《借款合同》中的约定，且于法无悖，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师代理费的诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款至第三款之规定，判决如下：一、被告蒋丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告唐红楼借款45,000元；二、被告蒋丽君应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐红楼利息和逾期利息(以45,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年12月6日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告蒋丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  顾美华二〇一八年十月十一日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执437号山东源根石油化工有限公司，男，住所地山东省济宁市高新区开源路法定代表人：姚连志朝阳县子发煤炭销售有限公司，男，住所地朝阳市法定代表人：张春喜江西丰华林业新能源科技有限公司，男，住所地江西省抚州市宜黄县法定代表人：黄志华山东源根石油化工有限公司申请朝阳县子发煤炭销售有限公司等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初2223号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山东源根石油化工有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初2223号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 波执行员 魏泽龙执行员 陈永林二〇一八年十月二十七日书记员 刘达成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6963号原告：嘉露珠宝（深圳）有限公司（以下简称“嘉露珠宝公司”），住所地：深圳市光明新区公明街道望胜路**福安大厦**，统一社会信用代码：914403007488548073。法定代表人：何棉生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖平斌，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳和和和珠宝有限公司（以下简称“和和和珠宝公司”），住所，住所地：深圳市龙岗区横岗街道莲心路一巷**富洲商务楼**社会信用代码：91440300MA5EJG6F7T。法定代表人：蒲师林。被告：蒲师林，男，汉族，1981年1月14日出生，户籍住址：贵州省剑河县。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜大鹏、肖平斌到庭参加诉讼，被告和和和珠宝公司、蒲师林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉露珠宝公司的诉讼请求是：1、判令两被告立即支付原告欠款204017.97元；2、判令两被告支付原告自2017年2月1日起至判决生效之日止的贷款利息，暂计4000元；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告和和和珠宝公司为加工承揽的合作关系，被告蒲师林为被告和和和珠宝公司的法定代表人。自2017年8月起，原告委托被告和和和珠宝公司加工珠宝首饰，双方迟迟未进行结算。自2017年11月，被告和和和珠宝公司称无法继续加工，已收取的原料也无法退还。经清点结算，2018年1月23日，被告蒲师林出具《还款承诺书》，确认被告和和和珠宝公司欠款金额为204017.97元，并约定于2018年1月31日前归还，被告蒲师林对被告和和和珠宝公司的还款承担连带保证责任。但还款日到期后，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告和和和珠宝公司、蒲师林未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告嘉露珠宝公司就自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年8月至11月份外发单据，证明原告作为定做人，与被告和和和珠宝公司作为承揽人之间成立加工承揽合同，委托被告和和和珠宝公司加工珠宝首饰，原告提供全部的珠宝材料，且由被告蒲师林签收；2、还款承诺书，证明被告和和和珠宝公司、蒲师林于2018年1月23日向原告出具还款承诺书，确认拖欠原告材料款204017.97元，并承诺于2018年1月31日前全额清偿，被告蒲师林对被告和和和珠宝公司欠款承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满起两年，但两被告至今未向原告清偿。被告蒲师林是被告和和和珠宝公司的法定代表人，且是被告和和和珠宝公司的唯一出资股东，持股比例为100%。被告和和和珠宝公司、蒲师林没有向本院提交证据。根据原告嘉露珠宝公司的陈述及庭审举证情况，本院确认如下事实：自2017年8月起，原告嘉露珠宝公司委托被告和和和珠宝公司加工珠宝首饰，原告嘉露珠宝公司向被告和和和珠宝公司提供原材料。2018年1月23日，被告蒲师林向原告嘉露珠宝公司出具《还款承诺书》，该承诺书的内容是：1、确认被告和和和珠宝公司拖欠原告嘉露珠宝公司材料款204017.97元，并承诺于2018年1月31日前该款项全部归还给原告嘉露珠宝公司；2、被告蒲师林对被告和和和珠宝公司的上述欠款承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满起两年。嗣后，被告和和和珠宝公司、蒲师林未按约定付款，原告嘉露珠宝公司遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，被告和和和珠宝公司是被告蒲师林设立的一人有限公司。本院认为，原告嘉露珠宝公司诉称被告和和和珠宝公司拖欠其材料款，并就此诉讼请求向本院提交了外发单据、还款承诺书等证据予以证明，本院对此事实予以确认。原告嘉露珠宝公司提交的还款承诺书显示被告和和和珠宝公司拖欠材料款的金额为204017.97元，本院据此认定被告和和和珠宝公司拖欠原告嘉露珠宝公司材料款的金额为204017.97元，原告嘉露珠宝公司请求判令被告和和和珠宝公司支付拖欠材料款204017.97元的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。原告嘉露珠宝公司提交的证据显示双方没有就拖欠材料款是否支付利息进行约定，本院酌情判令被告和和和珠宝公司自起诉之日起即2018年4月16日至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告嘉露珠宝公司支付拖欠材料款的利息。被告和和和珠宝公司是被告蒲师林设立的一人有限公司，被告蒲师林没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对被告和和和珠宝公司的上述债务承担连带清偿责任。被告和和和珠宝公司、蒲师林经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告深圳和和和珠宝有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告嘉露珠宝（深圳）有限公司材料款204017.97元；二、被告深圳和和和珠宝有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告嘉露珠宝（深圳）有限公司上述材料款的利息（以材料款204017.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月16日起计至款项付清之日止）；三、被告蒲师林对被告深圳和和和珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告嘉露珠宝（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元（该费用原告已预交），由被告深圳和和和珠宝有限公司、蒲师林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  杨 浩二〇一八年十月十八日书 记 员  郑洁虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保79号申请人：徐聿章，男，1937年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐叶刚，男，1958年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:杨军，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人徐聿章与被申请人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐聿章于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨军所有的车牌为苏Ｎ×××**号重型普通货车一辆，保全价值为20000元，并出具6000元现金作为担保。本院经审查认为，徐聿章申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨军所有的车牌为苏Ｎ×××**号重型普通货车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十月二十四日书记员  郑锦
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3141号 原告：王岩，男，汉族，1988年6月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成(成都)律师事务所律师。 被告：廖建均，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄碧琴，女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王岩与被告廖建均、黄碧琴民间借贷纠纷一案，本院2018年3月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王岩委托诉讼代理人闫登伟到庭参加诉讼。廖建均、黄碧琴下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：1.判令廖建均、黄碧琴偿还借款本金80000元和支付违约金24000元；2.判令廖建均、黄碧琴承担诉讼费用。 事实和理由：2017年9月13日，廖建均向王岩借款80000元，逾期未还。该笔借款为廖建均与黄碧琴夫妻共同债务，黄碧琴应承担共同还款责任。 廖建均、黄碧琴未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月13日，廖建均向王岩出具借条，载明“本人廖建均在王岩处借得80000元，承诺于2017年12月1日前归还，如未归还自愿承担总款30%的违约金，出借人有权向借条签署地所在的成都市锦江人民法院起诉”。同日，王岩委托刘绍鑫向廖建均转账支付80000元。王岩陈述廖建均借款后没有还款。 认定上述事实，有王岩提交并经本院认证采信的借条、招商银行转账汇款电子回单、委托书在案为证。 本院认为，廖建均向王岩借款，双方成立民间借贷关系。廖建均逾期未还款，王岩主张其返还本金和按约定支付逾期违约金成立，但逾期违约金应以不超出从逾期之日按年利率24%计至还款之日的利息数额为限。王岩以上述借款为廖建均与黄碧琴夫妻共同债务为由，主张黄碧琴承担共同还款责任，但未举证证明二人的夫妻关系及存续期间，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告廖建均应于本判决生效之日起十日内向原告王岩偿还借款本金80000元和支付违约金（违约金为24000元，但应以不超出本金为基数、按年利率24%从2017年12月2日计至还款为止的利息为限）； 二、驳回原告王岩其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，保全费1040元，公告费300元，合计3720元及后续送达裁判文书发生的费用，由被告廖建均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  董丽琴 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  田 娟
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0703民初2230号申请人：张某武，男，生于1969年10月21日，汉族。被申请人：龚某平，女，生于1975年1月1日，汉族。本院受理的原告张某武与被告龚某平离婚纠纷一案，申请人张某武于2018年10月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人龚某平名下的银行存款40万元予以查封、冻结。申请人张某武已提供担保。本院经审查认为，申请人张某武的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人人龚某平名下的银行账户存款予以查封、冻结，金额限于人民币40万元内，期限为1年。案件申请费3000元，由申请人张某武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚菊英二〇一八年十月二十二日书记员  张 强
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2149号申请执行人赵丽，女，汉族，1972年10月29日生，住方城县拐河镇东关村**人民路**，身份证号码：412922197210291027。被执行人杨天海，男，汉族，1964年10月26日生，住南阳市。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫13**民终3123号民事判决书，于2018年9月27日向被执行人杨天海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨天海在中信银行621768110035×××01账户内存款人民币5036720.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一八年十月八日书 记 员  王怀宇
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执28号申请执行人谭安印，男，1952年8月9日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人张发旺，男，1952年7月11日出生，汉族，古交市金龙科贸有限公司法定代表人，住古交市。被执行人张振叶，女，1957年8月15日出生，汉族，无业，住古交市。本院依据已经发生法律力的2017年10月18日作出的（2017）晋0181民初492号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张发旺的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 周胜彬人民陪审员 张全福 二0一八年十月二十四日书 记 员 陈 璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执58号之五 申请执行人:简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪路南段政府2号办公楼，统一社会信用代码1151018500854554XN。 法定代表人:刘志强，局长。 委托代理人:陶克，该局干部。 被执行人:四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号，组织机构代码：57960586-8。 法定代表人:许明法。 本院在执行简阳市简阳市环境保护局申请执行四川荟储房地产开发有限责任公司其他行政非诉一案中，查明本院受理的（2018）川0180执229号、270号的被执行人与本案被执行人相同，本院决定合并执行。本院在上述三案中均向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司银行存款8,600,000元至本院案款账户（账户名称：简阳市人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国农业银行简阳东升路支行；账号：62×××67）。 本裁定立即执行。 审判员  赖玉文 二〇一八年十月十六日 书记员  杨家军
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川08民终1057号 上诉人（原审被告）：张正华，女，汉族，生于1972年11月20日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张成均，男，汉族，生于1971年1月25日，住广元市利州区。系张正华之夫。 被上诉人（原审原告）：李蓉，女，汉族，生于1973年5月6日，住广元市利州区。 委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 上诉人张正华因与被上诉人李蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人张正华及其委托诉讼代理人张成均、被上诉人李蓉托诉讼代理人王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：李蓉与张正华的纠纷经过公安派出机关调解处理，现其再次起诉主张医疗费，一审不应立案受理。李蓉受伤当日即入院检查，检查结果证明其无需住院治疗，其第二次入院治疗的费用不应当作为其损失。 李蓉辩称，公安机关调解时并未对李蓉受伤的医疗费进行处理，现其以诉讼方式主张权利并无不当。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。 李蓉向一审法院起诉请求：赔偿医疗费3527.02元、误工费1610元、护理费1610元、住院伙食补助费420元、交通费500元，合计7667.02元。 一审法院审理查明：2015年10月25日18时许，张正华、李蓉在广元市利州区三堆镇农贸市场“川北小吃”饭馆吃饭时相遇，张正华因借款一事与李蓉发生争吵，张正华朝李蓉站的位置吐了一次口水，李蓉便向张正华面前走，张正华也朝李蓉面前走，双方遂发生抓扯。在抓扯过程中，李蓉将张正华的右手小手指咬伤，李蓉的脸部等身体多处受伤。后张正华顺手拿起垃圾撮（打扫卫生的工具）打李蓉没有打上，李蓉用木凳打张正华也没打上，将饭馆的玻璃门打烂，双方随即被在场人劝开。 2015年10月26日，李蓉到广元市第一人民医院检查治疗，经诊断为全身多处抓挫伤，支付检查治疗费632元。医嘱：1、院外消炎对症治疗；2、必要时复查。2015年10月27日，李蓉入住广元痔瘘专科医院，主要诊断：全身多处抓挫伤。2015年11月9日出院，住院14天，支付医疗费用2894.90元。上述医疗费用合计3526.90元。出院后注意事项1、注意休息；2、合理饮食；3、门诊随访。 2015年12月28日，李蓉、张正华及案外人田中国经三堆镇派出所调解并达成《治安案件调解协议书》广公（三）调解字【2015】10号，其主要内容为“1、李蓉、田中国共同承担张正华的医疗费、治疗费等共计1857.51元，作为一次性解决。2、李蓉、田中国的医疗费、治疗费（3527.22元+2884.90=6412.12元），李蓉、田中国不要求公安机关调解。3、李蓉、田中国共同承担张正华的医疗费、治疗费等共计1857.51元，在调解当日一次性付清。4、从调解之日起，双方第三人所产生的医药费均由自己承担。5、从调解之日起，双方第三人要和睦相处，不得惹是生非，否则，将依法严肃处理”。该《调解协议书》达成后，李蓉及田中国当天向张正华支付医疗费1857元。 一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。李蓉与张正华因借款纠纷发生争吵，后双方发生抓扯，致李蓉全身多处抓挫伤，双方对上述事实均无异议，故张正华侵犯李蓉身体权的事实成立。 李蓉面对债务问题没有理智和冷静对待，与张正华发生争吵主动向前与张正华发生抓扯，导致本案发生。李蓉在发生抓扯过程中将张正华的右手小手指咬伤，自身亦存在过错，应当减轻张正华的赔偿责任。张正华因索要债务问题亦没有保持冷静和理智，与李蓉发生争吵并有不礼貌的举止，又与李蓉发生抓扯，客观上导致李蓉全身多处抓挫伤的后果。结合本案实际，本院确认双方各自承担50%的责任。 李蓉在本案中的损失共计5439.90元。其中：医疗费用3526.90元，住院伙食补助费420元。李蓉从事服务行业，误工费应为33270元（上一年度四川省居民服务、修理和其他服务行业平均工资）/12个月/30天×14天（住院天数）=1293元。李蓉提出护理费1610元的主张，因未提供证据加以证实，故不予支持。李蓉提出交通费500元的主张，但未提供证据加以证实，但其在住院治疗过程必然产生交通费用，结合本案实际，交通费确定为200元较为合适。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张正华自本判决生效之日起十五日内支付给李蓉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2719.95元。二、驳回李蓉的其他诉讼请求。 二审查明，李蓉提交的广元市第一人民医院门诊收费票据显示对其进行了DR、肝、胆、脾、胰、肾检查，并支付西药费329.12元。其提交的广元痣瘘专科医院住院费结算票据显示，西药费2297元，治疗费42.60元，化验费8元，中成药242元，材料费81.20元，护理费126元，床位费98元，计2894元。 其余事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于责任比例划分以及损失的认定。张正华与李蓉对双方因债务纠纷发生口角、抓扯，双方互有受伤的基本事实并无争议，本院予以确认。张正华、李蓉因债权债务纠纷而发生口角，双方均不应以此方式处理纠纷，若双方保持理智、克制情绪并依法处理，也不至发生抓扯而致对方受伤，故双方对纠纷的发生、损害后果的产生均具有过错，一审认定双方具有同等过错，并无不当。 李蓉受伤当日即前往广元市第一人民医院就诊治疗，经诊断为全身多处抓挫伤，医嘱“院外消炎对症治疗”，该院亦对症向其开具西药用于治疗，足以说明其受伤无需住院治疗。第二日李蓉又到广元痔瘘专科医院检查治疗，其诊断依然为“全身多处抓挫伤”。在没有医院诊断证明其有更严重病情、症状或其他证据证实确需住院治疗的情况下，其采用住院治疗方式，明显超过其受伤所需治疗限度。故一审认定的李蓉住院所产生的护理费、床位费、住院伙食补助费均不应计算在其损失范围内。同理，因无证据证实务工事实，李蓉主张的误工费亦不应得到支持。据此，其损失为医疗费3302元（632元+2670元），交通费200元，合计3502元。 二审中，张正华主张在公安机关调解过程中李蓉明确表示放弃主张理疗费。但对该主张，其并未提供证据证实，且与公安机关调解记录不一，故应由其承担举证不能的法律后果。 综上，一审判决基本事实认定清楚，责任比例划分并无不当，但部分损失计算错误，本院根据查明事实依法纠正。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3789号民事判决； 二、张正华在本判决生效之日起十日内向李蓉赔偿1751元； 三、驳回李蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费400元，由张正华负担200元，李蓉负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  李开彦 二〇一八年十月三十日 书记员  王梦琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16047号 原告：杨招英，女，1947年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨仿文工艺饰品厂，住所地：诸暨市安华镇双峰村。 负责人：周克仁。 被告：周克仁，男，1956年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告杨招英与被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审理，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨招英及其委托诉讼代理人屠周萍到庭参加诉讼，被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨招英的诉讼请求：判令被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁支付工资1502元，并支付该款自2018年3月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告在被告诸暨仿文工艺饰品厂从事玩具包装工作。2018年2月14日经结算由被告诸暨仿文工艺饰品厂的厂长出具欠条一份，被告周克仁签字确认。欠条出具至今二被告一直未支付该款项。 原告杨招英为证明其起诉主张，向本院提交了欠条原件一份，被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁未到庭，视为其放弃对原告诉请及其提交的证据进行质证和辩解的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。 经审理查明：被告诸暨仿文工艺饰品厂系被告周克仁开办的个人独资企业。原告杨招英在被告诸暨仿文工艺饰品厂从事玩具包装工作。2018年2月14日，经结算，被告诸暨仿文工艺饰品厂尚欠原告工资1502元。被告诸暨仿文工艺饰品厂出具欠条一份载明：“今欠本厂员工杨招英2017年工资款1502元正，壹仟伍佰零贰元整，到2018年3月30日前付清，安华仿文工艺饰品厂，周克仁，2018年2月14日”。欠条出具至今二被告未支付上述工资款。 本院认为，债务应当清偿。原告杨招英为被告诸暨仿文工艺饰品厂提供劳务，经双方结算，被告诸暨仿文工艺饰品厂尚欠原告工资款1502元，被告诸暨仿文工艺饰品厂应承担支付工资款以及逾期利息的民事责任。被告诸暨仿文工艺饰品厂系被告周克仁开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在被告诸暨仿文工艺饰品厂的财产不足清偿债务时，被告周克仁应承担补充清偿责任。被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨仿文工艺饰品厂应支付原告杨招英工资款1502元，并支付该款自2018年3月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周克仁对上述第一项债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年十月二十三日 书记员  卢 聪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执469号申请执行人李连德，男，住所地朝阳县委托代理人何静，法律工作者被执行人张孝平，地址朝阳县。李连德与张孝平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽1321民初257号已经发生法律效力。由于被执行人张孝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连德于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人张孝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李连德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张孝平新的财产线索，申请执行人李连德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、庞波、魏泽龙二〇一八年十月二十八日书记员 刘    达    成