河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1106号原告：王老四，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：李琴，河北**律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。被告：郝风波，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：董金松，河北济民律师事务所律师。被告：邢台天河山旅游开发有限公司，住所邢台县白岸乡清泉村。法定代表人：杜运华，执行董事。委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠惠，河北易晓律师事务所律师。原告王老四与被告郝风波、邢台天河山旅游开发有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王老四的委托诉讼代理人李琴、秦兰、被告郝风波及其委托诉讼代理人董金松、被告邢台天河山旅游开发有限公司（以下简称天河山旅游开发公司）的委托诉讼代理人李建春、赵惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王老四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，转科前误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失21,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日原告往天河山景区运送石狮子，运到指定地点后，景区人员指派郝风波进行吊装。由于石狮子太重挂绳不好挂，景区人员让原告帮忙往石狮子上挂绳。吊装过程中，挂绳断裂导致石狮子掉落，砸到原告农用车上。原告从农用车上摔下来，腰背部着地后，下肢丧失知觉、无法站立行走、大小便失禁。事故发生后，原告被送往冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，经诊断伤情为：脊髓损伤，胸椎爆裂骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、头部外伤、皮肤挫伤、泌尿系感染。至今，原告胸部以下没有知觉，不能活动。原告认为，原告在天河山景区内受伤，天河山旅游开发公司应当承担全部赔偿责任，吊车司机郝风波在操作吊车过程中存在过错，亦应对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。郝风波辩称，1、原告与郝风波之间没有任何法律关系，郝风波接受天河山旅游开发公司雇佣，吊装石狮子，其本人只负责吊装，捆绑是由天河山景区工作人员进行。2、郝风波具有驾驶证、操作证，起重机可吊装20吨以内货物，石狮子重约5吨，在吊带受力均衡情况下，完全可以完成吊装工作，吊装过程中，郝风波没有任何过错。3、原告在事故中存在重大过错。原告并没有吊装、捆绑资质、经验，其贸然在石狮子上挂绳，致使吊带受力不均，导致绳索断裂，自身存在重大过错。4、石狮子没有被吊起，不可能砸到原告农用车上，原告所诉与事实不符。事故发生后，被告已垫付费用20,000元，请求驳回原告诉讼请求。邢台天河山旅游开发有限公司辩称，1、原告与天河山旅游开发公司之间是运输合同关系，非义务帮工关系；郝风波与天河山旅游开发公司之间也是有偿的合同关系。石狮子的起降、吊运是吊车司机的合同义务，吊装现场并无天河山旅游开发公司人员指挥，原被告之间不存在义务帮工关系。2、被告郝风波未遵守吊装工序、安全操作，其应在吊装前对吊装工具、绳索进行安全检查，以确保安全，因郝风波疏于检查，致使绳索断裂、发生事故，应承担赔偿责任。3、原告不具备吊装操作资质、经验，其自身存在重大过错。事故发生后，被告已垫付90,000元，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月24日，郝风波与天河山旅游开发公司约定由其驾驶起重机到天河山景区吊装石狮子、石大象、石麒麟等物品；吊装费用1,800元。当日下午，天河山旅游开发公司工作人员通知原告王老四用小货车倒运石麒麟。原告将石麒麟运到天河山景区指定位置后，被告郝风波操作起重机将石麒麟从小货车上吊到安放位置；吊装石麒麟底座时，原告王老四将吊车挂钩挂在捆绑麒麟底座的吊带上。起吊时，因吊带受力不均导致吊带断裂，麒麟底座砸在小货车车厢处，将站在小货车驾驶舱顶部与车厢连接处的原告“震”下来，造成原告胸部以下丧失知觉、无法站立行走、大小便失禁。经冀中能源邢台矿业集团总医院诊断原告伤情为脊髓损伤、胸椎爆裂骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、头部外伤、皮肤挫伤。事发后，被告郝风波垫付医疗费用20,000元，被告天河山旅游开发公司垫付医疗费用90,000元。本案中，原告各项损失为：医疗费111,831.7元、误工费2,818.89元（23,384元÷365日×44天）、护理费4,674.48元（38,777元÷365日×44天×1人）、交通费1,000元、住院伙食补助费2,200元（50元×44天），共计122,525.07元。本院认为，1、郝风波与天河山旅游开发公司约定，由其驾驶吊车将石狮子、石大象、石麒麟等物品吊装至天河山景区指定区域，天河山旅游开发公司支付吊装费用1,800元；从双方约定内容分析，郝风波利用自己的吊车设备、技术、劳动力，独立完成吊装工作任务，天河山旅游开发公司给付郝风波劳动报酬，郝风波与天河山旅游开发公司之间具备承揽合同特征，两者之间形成承揽合同关系。王老四往吊带上挂吊钩，既未收取费用、也不属于运输合同义务，属于义务帮工行为。被告郝风波作为专业吊车操作人员，未注意索具（吊带）质量、吊装物品重量、操作环境等要素，忽视王老四站在车顶、仍在吊装区域的事实，在未确保安全情况下违规起吊货物，导致原告受伤，行为存在明显过错，应承担赔偿责任。天河山旅游开发公司作为承揽合同定作人，选任未配备必要辅助人员的郝风波来完成起吊作业，其存在指示、选任上的过失，应承担相应的赔偿责任。原告王老四义务帮工行为值得肯定，但其在没有吊装资质、经验情况下，连接吊车挂钩与货物且站立在小货车驾驶室顶部与车厢连接处，其作为完全民事行为能力人，自身安全防护不到位，在帮工过程中存在一定过失，对自身损害亦应承担相应责任。综合考虑事故发生原因、损害后果、原被告在事故发生中各自过错程度，郝风波承担50%的赔偿责任，天河山旅游开发公司承担20%赔偿责任，王老四自担30%责任为宜。2、2018年6月7日，原告从冀中能源邢矿总医院骨六科转入康复科治疗，因原告仅向本院主张在骨六科治疗期间误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，上述费用计算至2018年6月7日，计44天。医疗费凭据计算；误工费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿数据农业人口计算；护理费按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿数据餐饮业计算1人；住院伙食补助费按每日50元计算44日；交通费酌定为1,000元。原告伤情较重、尚未治疗终结，为保证原告得到及时、有效治疗，避免错过最佳治疗时机，二被告垫付费用待原告治疗终结后，一并处理；超出被告垫付部分，由被告郝风波承担6,262.53元｛（122,525.07元-110,000元）×50%｝，被告天河山旅游开发公司承担2,505.01元｛（122,525.07元-110,000元）×20%｝。被告郝风波主张其与天河山旅游开发公司之间形成雇佣法律关系，缺乏证据支持，对其主张，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝风波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王老四医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6,262.53元。二、被告邢台天河山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王老四医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费2,505.01元。三、驳回原告王老四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告王老四负担190元，被告郝风波负担95元，被告邢台天河山旅游开发有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  尹同伟审判员  王 鹏审判员  李文峰二〇一八年十月十日法官助理尹文涛书记员赵立虎