山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民初310号 原告：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市北城新区孝河路**。 法定代理人：张某，分行行长。 委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广良，男，1974年7月8日生，汉族，该分行职工，住。 被告：临沂金誉石化有限公司，，住所地：临沂市临港产业区团林镇埃沟一村 法定代表人：马开卫，经理。 被告：马开卫，男，1967年10月11日生，回族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：李庆芝，女，1962年12月10日生，回族，住址同上。 被告：陆荣强，男，1964年11月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：孟淑平，女，1963年4月1日生，汉族，住址同上。 被告：山东科特化工产品有限公司，，住所地：临沂市临港产业区团林镇埃沟一村 法定代表人：陆荣强，经理。 委托诉讼代理人：张海泉，男，1980年3月27日生，汉族，公司职工。 委托诉讼代理人：缪永胜，男，1977年9月3日生，汉族，公司职工。 原告日照银行股份有限公司临沂分行（以下简称日照银行）为与被告临沂金誉石化有限公司（以下简称金誉公司）、马开卫、李庆芝、陆荣强、孟淑平、山东科特化工产品有限公司（以下简称科特公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马中华、陈广良，被告科特公司的委托代理人张海泉、缪永胜到庭参加诉讼，被告金誉公司、马开卫、李庆芝、陆荣强、孟淑平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令六被告偿还金融借款3100万元及利息、罚息。二、诉讼费、保全费、律师费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告金誉公司向原告借款1500万元，期限自该日至2018年3月13日。2017年3月9日，原告为被告金誉公司开立期限为360天金额为10853100元的信用证，原告为被告垫付7597170元。2017年8月9日，原告向被告金誉公司发放进口信用证押汇贷款美元48万元。2017年8月15日，原告向被告金誉公司发放进口信用证押汇贷款美元38万元。被告马开卫、李庆芝、陆荣强、孟淑平、科特公司对被告金誉公司的上述借款、垫付款、信用证押汇贷款债务在最高额3300万元范围内提供连带责任保证担保。现被告金誉公司资信出现严重问题，在规定的时间内未能及时偿还相关借款及利息，经多次催要未果。 被告科特公司答辩称，不清楚我方怎么提供担保的，我方没有找到担保合同。 被告金誉公司、马开卫、李庆芝、陆荣强、孟淑平未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年3月13日，原告日照银行与被告金誉公司签订《流动资金借款合同》，约定被告金誉公司向原告借款1500万元，借款期限自2017年3月3日至2018年3月13日，借款年利率7.1775%，按月结息，结息日固定为每月的20日，每月的21日为付息日，并约定如逾期在原利息水平上加收50%罚息利率。当日，被告金誉公司收到该1500万元，并向原告出具借款凭证。 2017年3月9日，原告与被告金誉公司签订2017年日银临沂国内开证字第0309020号《国内信用证开证合同》，及2017日银临沂保质字第0309021号《保证金质押合同》，约定原告为被告金誉公司开立期限为360天、号码为KZ81500017000005、金额为10853100元的不可撤销跟单国内信用证。原告于2018年3月12日为被告金誉公司国内信用证垫付7597170元。 2017年8月9日，原告与被告金誉公司签订2017日银临沂进口押汇字第0809020号《进口押汇合同》，金额美元48万元，押汇期间自2017年8月9日至2017年11月9日。合同签订后，原告当日向被告金誉公司发放进口信用证押汇贷款美元48万元，被告金誉公司出具了借据凭证。 2017年8月15日，原告与被告金誉公司签订2017日银临沂进口押汇字第0815027号《进口押汇合同》，金额美元38万元，押汇期间自2017年8月15日至2017年11月15日。合同签订后，原告当日向被告金誉公司发放进口信用证押汇贷款美元38万元，被告金誉公司出具了借据凭证。 2017年2月17日，原告（甲方）与被告马开卫、李庆芝、陆荣强、孟淑平、科特公司（乙方）签订2017年日银临沂高保字第0216031号《最高额保证合同》，合同约定，乙方所担保的最高债权额度为3300万元，被担保的债权包括主债权及其他从权利，该额度是一定期间内甲方债权余额之和；乙方所担保的主债权为甲方自2017年2月17日至2020年2月17日期间与金誉公司签订的包括但不限于借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、信用证押汇合同、开立担保协议等合同以及相关的债权文书所产生的甲方享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 现上述借款期限均已届满，被告金誉公司未履行还款责任，亦未偿还垫付款，被告马开卫、李庆芝、陆荣强、孟淑平、科特公司亦未履行保证责任。 庭审过程中，原告对其诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金28006398元及利息，其中，1、1500万元借款按年利率7.1775%，自2017年3月13日计算利息。2、信用证垫付款7597170元按日万分之五，自2018年3月12日计息。3、进口押汇贷款美元48万元（折合人民币3019104元，汇率是1美元折合人民币6.2898元），自2017年8月9日按年利率6.2%计息。4、进口押汇贷款美元38万元（折合人民币2390124元，汇率同上），自2017年8月15日按年利率6.2%计息。 庭审过程中，被告科特公司主张《最高额保证合同》中所加盖的“山东科特化工产品有限公司”印章不是本公司的章，并申请鉴定该加盖的印章的真伪。 本院认为，原告日照银行向被告金誉公司出借款1500万元、信用证垫付款7597170元、进口押汇贷款美元48万元、美元38万元，并由被告马开卫、李庆芝、陆荣强、孟淑平、科特公司提供连带责任保证担保，有借款合同、信用证开证合同、进口押汇合同、保证合同、放款凭证、借款凭证、借据凭证等予以证实，事实清楚，本院予以确认。上述借款期限均已届满，债务人及保证人未履行还款义务，现原告要求被告金誉公司偿还借款和垫付款及利息，并要求被告马开卫、李庆芝、陆荣强、孟淑平、科特公司承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告所主张的利息及利率系基于双方合同约定，该约定符合法律规定，本院予以认可。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于被告科特公司庭审过程中主张《最高额保证合同》中所加盖的“山东科特化工产品有限公司”印章不是本公司的章，并申请鉴定该加盖的印章的真伪，本院认为，被告陆荣强系被告科特公司的法定代表人，公司担保人处加盖了其个人印章，同时其作为本案保证合同的保证人之一，其在担保人一栏进行了签字和捺印；原告提交的被告科特公司股东会议决议证实被告科特公司提供本案保证担保是经过该公司股东会议通过的，因此，被告科特公司提供本案保证担保系该公司真实意思表示，合法有效，对其上述申请，本院不予支持。 被告金誉公司、马开卫、李庆芝、陆荣强、孟淑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告临沂金誉石化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行借款1500万元及利息(利息按年利率7.1775%，自2017年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止)。 二、被告临沂金誉石化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行信用证垫付款7597170元及利息(利息按利率日万分之五，自2018年3月12日起计算至本判决确定的履行之日止)。 三、被告临沂金誉石化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行进口押汇贷款3019104元及利息(利息按年利率6.2%，自2017年8月9日起计算至本判决确定的履行之日止)。 四、被告临沂金誉石化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行进口押汇贷款2390124元及利息(利息按年利率6.2%，自2017年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止)。 五、被告马开卫、李庆芝、陆荣强、孟淑平、山东科特化工产品有限公司对上述四项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196800元，由临沂金誉石化有限公司、马开卫、李庆芝、陆荣强、孟淑平、山东科特化工产品有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  姚 军 审 判 员  邹海波 人民陪审员  杨敬银 二〇一八年十月十六日 书 记 员  郝连霞