广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1862号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨世海，男，1994年5月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，住锦屏县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1652号起诉书指控被告人杨世海犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人杨世海及其指定辩护人黎桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年1月至3月，被告人杨世海多次在东莞市长安镇盗窃他人财物，具体如下：一、2018年1月20日晚，杨世海伙同“广西吊毛”（另案处理）到东莞市长安镇宵边社区农民公寓后面的中国银行停车场处预谋盗窃，发现被害人吴某1的一部黑色小车（车牌号粤Ｓ×××××）停放在该处没有关好车窗，遂从车窗爬入车内翻搜财物，偷走现金约2万元，后携逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。二、2018年2月21日0时许，杨世海伙同“广西吊毛”（另案处理）到东莞市长安镇涌头社区永强路3巷5号楼下预谋盗窃，发现被害人邓某的一部金灰色斯巴鲁小车（车牌号粤Ｓ×××××）停放在该处没有锁好车门，遂拉开车门入车内翻搜财物，偷走现金约100元，后逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。三、2018年3月12日4时许，杨世海到东莞市长安镇锦厦社区五坊鱼塘边路口处预谋盗窃，发现被害人罗某的一部白色丰田小车（车牌号粤Ｓ×××××）停放在该处没有锁车窗，遂从车窗爬入车内翻搜财物，偷走一件衣袖衬衫和现金100元，后逃离现场。破案后，被盗财物已发还被害人。四、2018年3月12日5时许，杨世海到东莞市长安镇锦厦社区锦绣庭居路边预谋盗窃，发现被害人沈某的一部白色现代小车（车牌粤Ｓ×××××）停放在该处，遂撬坏车窗（维修价格为500元），爬入车内翻搜财物，偷走一包芙蓉牌香烟（价值约20元）和半包荷花牌香烟（价值约30元），后逃离现场。破案后，被盗财物已发还被害人。公诉机关并向法庭提交了相关证据，认为被告人杨世海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨世海表示认罪，但辩称第一宗盗窃中并未盗窃现金20000元。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨世海系自首；2、指控被告人杨世海盗窃现金20000元的证据不充分；3、被告人认罪态度好，主观恶性小。经审理查明，2018年1月至3月，被告人杨世海多次在东莞市长安镇盗窃他人财物，具体如下：一、2018年1月20日晚，杨世海伙同“广西吊毛”（另案处理）到东莞市长安镇宵边社区农民公寓后面的中国银行停车场处预谋盗窃，发现被害人吴某1的一部黑色小车（车牌号粤Ｓ×××××）停放在该处没有关好车窗，遂从车窗爬入车内翻搜财物，但未盗得财物。二、2018年2月21日0时许，杨世海伙同“广西吊毛”（另案处理）到东莞市长安镇涌头社区永强路3巷5号楼下预谋盗窃，发现被害人邓某的一部金灰色斯巴鲁小车（车牌号粤Ｓ×××××）停放在该处没有锁好车门，遂拉开车门入车内翻搜财物，偷走现金约100元，后逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。三、2018年3月12日4时许，杨世海到东莞市长安镇锦厦社区五坊鱼塘边路口处预谋盗窃，发现被害人罗某的一部白色丰田小车（车牌号粤Ｓ×××××）停放在该处没有锁车窗，遂从车窗爬入车内翻搜财物，偷走一件衣袖衬衫和现金100元，后逃离现场。破案后，被盗财物已发还被害人。四、2018年3月12日5时许，杨世海到东莞市长安镇锦厦社区锦绣庭居路边预谋盗窃，发现被害人沈某的一部白色现代小车（车牌粤Ｓ×××××）停放在该处，遂撬坏车窗（维修价格为500元），爬入车内翻搜财物，偷走一包芙蓉牌香烟（价值约20元）和半包荷花牌香烟（价值约30元），后逃离现场。破案后，被盗财物已发还被害人。2018年3月12日5时许，公安人员在巡逻时发现被告人杨世海形迹可疑，在进行盘查时杨世海交代了其盗窃的事实，公安人员并在其身上缴获了相关赃物。以上事实，被告人杨世海在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人吴某2、邓某、罗某、沈某的陈述，证人魏某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格明细表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单、汽车维修中心收款收据，情况说明，被告人杨世海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨世海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨世海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人杨世海盗窃数额较大，依据不足，本院不予支持。经查，公诉机关指控被告人盗窃现金20000元，仅有被害人吴某2的证言为证，而被告人在归案后一直稳定供述未盗窃上述现金，在没有其他证据予以佐证的情况下，公诉机关上述指控的证据不充分，本院不予支持。被告人杨世海及辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杨世海是否可以认定自首的问题。被告人杨世海仅因形迹可疑被公安人员盘查，并如实交代了其盗窃的事实，虽然公安人员在杨世海的身上发现了盗窃的赃物一件长袖衬衣、两包香烟及现金100元，但该衬衣被告人已穿在身上，香烟及现金也均属普通人正常携带的物品，从上述缴获的物品并不能直接推断出被告人存在重大的作案嫌疑，故被告人杨世海的行为可以认定为自首。辩护人提出被告人杨世海属于自首的辩护意见，本院予以采纳。关于本案量刑，被告人杨世海系自首，依法可以从轻处罚。其采用破坏性的手段盗窃财物，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人杨世海判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨世海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨世海在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓少辉100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 阳人民陪审员 杨 洪人民陪审员 梁焕弟二〇一八年十月三十日书 记 员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。