四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4482号 原告：梁志天设计咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区华侨城汕头街康家苑副塔楼一层111A。 法定代表人：叶玨鸿，首席财务官。 委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何力，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市嘉锦置业有限公司。住所地：四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：景百孚，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。 原告梁志天设计咨询（深圳）有限公司与被告成都市嘉锦置业有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁志天设计咨询（深圳）有限公司的委托诉讼代理人翟宝勤，被告成都市嘉锦置业有限公司的委托诉讼代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志天设计咨询（深圳）有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的《室内设计合同》第二期设计费用178560元；2、请求判令被告支付拖欠的《室内设计合同》第三期设计费用178560元；3、请求判令被告支付拖欠的《室内设计合同补充协议》第二期的设计费用23760元；4、请求判令被告支付拖欠的《室内设计合同补充协议》第3期设计费用23760元；5、判令被告按银行同期贷款利率，自2013年1月9日起向原告支付逾期付款损失至实际付清之日止；6、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方就“成都嘉年华样板房项目”签署《室内设计合同》，合同约定：“被告委托原告承担成都嘉年华样板房项目之室内设计事宜，总设计费用为人民币892800元”。合同第3.2.3约定设计费分五期付费。付款进度为：第一期于本合同签订后即支付预付款20%，第二期完成概念方案设计并经甲方确认后即支付20%，第三期完成深化方案设计并经甲方确认后即支付20%，第四期完成基本招标图并经甲方确认后即支付15%，第五期完成施工图并经甲方确认后即支付15%，第六期工程基本完成并经甲方确认后即支付10%。”合同履行过程中，原、被告又签订了《室内设计之补充协议》，约定：就合同约定的设计范围增加2A2户型天台层（套内面积132平方米），增加设计费人民币118800元，该增加的设计费按以下阶段支付：第一期于本合同签订后即支付预付款20%，第二期完成概念方案设计并经甲方确认后即支付20%，第三期完成深化方案设计并经甲方确认后即支付20%，第四期完成基本招标图并经甲方确认后即支付15%，第五期完成施工图并经甲方确认后即支付15%，第六期工程基本完成并经甲方确认后即支付10%。 原告严格依约完成了《室内设计合同》、《室内设计之补充协议》第一期至第四期的设计服务，并经过被告确认，同时原告分别于2013年1月9日、2013年2月19日向被告发出第二、三期的请款书，但被告至今未付，故诉至法院，其诉请如前。 被告成都市嘉锦置业有限公司辩称：被告与原告确实签订了《室内设计合同》和《室内设计之补充协议》，签订的时间为2012年。在2013年原告提出要求付款申请时，经被告核实原告的设计成果及请款手续不齐，且对原告的设计成果不认可，被告根据合同约定有理由不支付设计费用。在2012年至2018年的较长时间，经被告核实，原告在2013年提供的请款资料中被告签署的《设计成果确认函》中签字人员无法核实为被告员工，同时该确认函无被告盖章确认，因此被告并未对原告的设计成果进行有效的确认。故申请驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年底原、被告双方对成都嘉年华样板房设计方案进行洽谈。2013年1月4日，被告成都市嘉锦置业有限公司（甲方）与原告梁志天设计咨询（深圳）有限公司（乙方）签订了成都嘉年华样板房项目室内设计合同，该合同的2.1.1约定乙方的设计范围：“2套全创意非交楼标准展示样板房：2A1户型（套内面积195平方米），2A2户型（套内面积301平方米）”。2.3.1约定：“乙方在此阶段提供的设计成果为A3汇报图册不多于3本及光盘三张，甲方须于乙方提交概念设计成果后三个工作日内发出书面意见或本阶段的设计成果确认函。乙方于收到书面意见后对方案作出相应调整直至获得甲方确认。乙方在取得确认文件后本阶段工作视为全部完成。”合同3.1约定设计合同总费用为人民币捌拾玖万贰仟捌百元正（892800），其中2A1户型（套内面积195平方米）人民币351000元，2A2户型（套内面积301平方米）人民币541800元，合计892800元。合同3.2.2约定：“付款进度（适用于各设计细项/部份），第一期于本合同签订后即支付之预付款20%，第二期完成概念方案设计并经甲方确认后即支付20%，第三期完成深化方案设计并经甲方确认后即支付20%，第四期完成基本招标图并经甲方确认后即支付15%,第五期完成施工图并经甲方确认后即支付15%，第六期工程基本完成并经甲方确认后即支付10%”合同3.5约定：“乙方在完成每阶段的设计工作并得到甲方书面认可后，同时向甲方提交请款书……。”合同3.7条约定：“甲方应按合同中各付款阶段付款，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天或以上，乙方有权暂停履行下一阶段工作，并书面通知甲方。”合同5.2条约定：“甲方委派先生/小姐负责合同期内双方的协调、沟通及联络工作，其中应包括各项设计工作的审核、确认文件的签署及费用支付等事宜。如甲方需要更换项目负责人或授权他人处理有关批核事宜，必须提前三个工作天以书面形式通知乙方，如甲方更换联系人未及时通知乙方，造成损失由甲方负责。”合同5.4条约定：“按合同约定的相关条件分别就各设计部分于每个设计阶段向乙方签发设计成果确认函。”双方又对设计上述房屋的图纸、设计委托确认函、概念成果设计成果确认函、深化设计成果确认函、基本招标图及招标设计成果确认函和《成都嘉年华样板房项目》室内设计合同之会议/差旅附件进行了约定。合同履行过程中，原、被告又签订了《成都嘉年华样板房室内设计合同之补充协议》，约定增加2A2户型天台层（套内面积132平方米）的设计，增加设计费118800元，其中协议的第3款约定增加之设计费按以下阶段收取：“第一期于本合同签订后即支付之预付款20%，第二期完成概念方案设计并经甲方确认后即支付20%，第三期完成深化方案设计并经甲方确认后即支付20%，第四期完成基本招标图并经甲方确认后即支付15%，第五期完成施工图并经甲方确认后即支付15%，第六期工程基本完成并经甲方确认后即支付10%。”被告按合同约定支付了上述设计合同及补充协议的预付款。 2012年12月11日原告将关于成都嘉年华样板房项目概念设计方案通过被告方的ｊｅｎ×××＠0996.ｃｏｍ.hk邮箱地址用电子邮件和小册子的方式发送给被告，被告的代表朱佩霖在设计进度确认书上签字。2013年1月29日原告通过电子邮件和小册子的方式向被告交付了成都嘉年华样板房深化设计成果和《成都嘉年华样板房室内设计合同之补充协议》中2A2户型天台层第二期概念方案设计、第三期深化方案设计图，被告的代表夏芸（被告公司的设计部经理）在深化设计成果确认函上签字确认，同时原告于当日向被告通过电子邮件向被告发出请款函。2013年5月14日，原告再次向被告发出请款函，要求被告依照合同应当支付成都嘉年华样板房室内设计合同确定的第二期、第三期和上述补充协议确定的关于2A2户型天台层设计的第二期、第三期款项共计404640元。由于被告一直未支付原告的上述款项，2017年6月19日原告与被告公司设计部负责人林鼎宗微信联系请款事项，林鼎宗表示：“款项沟通好了，从目前贵司提供的资料来看费用属实”，并表示向被告公司领导汇报。2017年9月13日，原告向被告发出律师函，要求被告及时支付设计费404640元，被告仍未支付。故原告诉至本院，其诉请如前。 以上事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、被告的企业信用信息，原、被告双方签订的成都嘉年华样板房室内设计合同及补充协议、概念设计进度确认书、深化方案设计成果确认书、邮件、快递单等证据，均经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《成都嘉年华样板房项目室内设计合同》及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行各自义务。原告的证据均能相互印证原告向被告汇报、发送设计方案、提交请款书的事实经过，故可以认定原告按约向被告提供了概念设计方案和深化设计成果等合同义务，对被告提出部分证据有异议且提出对设计方案未进行有效确认和采用的辩解，本院认为，被告并未提供充分证据对原告证据异议反驳并证明被告在合理时间内就设计方案提出书面异议，原告的设计方案应当视为合格，被告应当支付原告第二期、第三期设计费共计404640元。 对于逾期付款损失，由于原、被告在合同中对逾期付款损失进行了约定，即“被告应按合同中各付款阶段付款，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。”从双方合同的履行情况可以看出，原告已完成了第二期概念设计方案和第三期深化设计成果等合同义务，并于2013年1月29日交给被告的代表进行签字确认，并发出了请款函，由于被告未按时履行付款义务，故应从2013年1月30日起开始承担逾期付款损失。现原告要求被告以404640元为基数，从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约损失的诉请的计算期限并不完全合理，本院予以部分支持，故被告应从2013年1月30日起，按最高人民银行同期同类贷款利率计算承担逾期付款的利息。 关于被告辩称，原告提供的确认函只有被告公司的夏芸的签字，并没有公司的盖章确认和采纳使用而拒付款的理由，由于双方合同中并没有明确约定确认函需要被告公司进行盖章和采纳、使用，故作为被告公司设计部的经理夏芸的签字，应当认定为是一种职务行为，能够代表被告公司进行确认。且被告也未提供相应的证据予以证明自己的主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市嘉锦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告梁志天设计咨询（深圳）有限公司支付设计费404640元； 二、被告成都市嘉锦置业有限公司向原告梁志天设计咨询（深圳）有限公司支付逾期付款损失（以404640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月30日起至本判决确定宽限期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4419元，由被告成都市嘉锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许剑 二〇一八年十月十二日 书记员  冷雄