上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1960号原告张继云。委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。被告雷长青。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张继云与被告雷长青、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继云的委托代理人唐金才、被告雷长青、被告保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继云诉称，2014年7月3日1时20分，案外人雷某某驾驶登记在被告雷长青名下的牌号为赣A3XX**小轿车行驶至本区锦秋路真陈路路口处时，与由案外人张某驾驶的闽J8XX**(车内乘坐原告张继云及案外人张远进、张永昌)相撞，造成原告及案外人张远进、张永昌受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，驾驶员雷某某负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)42,421.16元(包括住院期间伙食费277.50元)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、交通费1,500元、误工费14,355元(2,871元/月×5个月)、护理费2,800元(住院期间1,800元+40元/天×25天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；不足部分，由被告雷长青承担赔偿责任。被告雷长青辩称，对事故发生的经过、责任认定以及鉴定意见均无异议。肇事车辆系被告雷长青所有，肇事驾驶员雷某某系其聘请的驾驶员，事发时驾驶员雷某某系履行职务行为，故同意就超出保险范围外的部分由被告雷长青承担赔偿责任。事发时交强险已经过期。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，系被告雷长青所垫付，要求在本案中一并处理；护理费，同意保险公司意见，同时其中1,800元系被告雷长青所垫付，要求在本案中一并处理；律师费，由法院依法判决；其余费用，均同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定以及鉴定意见均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投有商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，对总额无异议，但应扣除住院期间伙食费277.50元，非医保部分不予认可，另外票据中有抬头为“张纪云”，原告方应提供名字更正证明，否则不予认可；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可300元；误工费，原告应当提供具有从事餐饮业资格的资质证明，且未能提供营业收入的相关证明，故仅认可上海市职工最低工资每月2,020元标准计算误工费；护理费，住院期间的护理费发票抬头为“张纪云”，同医药费意见一致，如有相关更改证明，则认可；不能更改，则认可住院和出院后护理费均按每天40元计算；营养费，认可按每天30元计算；残疾赔偿金，认为原告提供的证据无法证明其在上海城镇地区居住满一年以上，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，无异议；鉴定费，真实性无异议，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任；律师费，不在保险理赔范围。审理中，原告提供了就诊医院将误写的“张纪云”更名为“张继云”的医疗费单据和护理费单据，同时原告放弃对律师费3,000元的主张。经审理查明：一、2014年7月3日1时20分，案外人雷某某驾驶登记在被告雷长青名下的牌号为赣A3XX**小轿车行驶至本区锦秋路真陈路路口处时，与由案外人张某驾驶的闽J8XX**(车内乘坐原告张继云及案外人张远进、张永昌)相撞，造成原告及案外人张远进、张永昌受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，驾驶员雷某某负事故全部责任。本案所涉赣A3XX**车辆在被告保险公司投有商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元且包含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。交强险有效期限为2013年1月23日至2014年1月22日，被告雷长青未及时续保。审理中，案外人张远进、张永昌业已就本次事故诉至本院。二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计42,421.16元(包括住院期间伙食费277.50元)，均为被告雷长青所垫付，原告同意在本案中一并处理；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。三、经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告因故致左侧肋骨骨折(四根)，其所受损伤构成XXX伤残，其损伤后的休息期150日，营养期75日，护理期45日；为此原告发生鉴定费1,900元。四、原告系安徽省农村户籍。上海市宝山区顾村镇馨佳园一街坊居民委员会于2014年11月26日出具《证明》，证明原告自2011年5月25日至今居住于本区韶山路XXX弄XXX号XXX室。审理中，被告保险公司根据本院出具的调查令调查了原告在上海办理居住证的相关情况：2010年6月23日原告办理在沪居住证，登记地址为本区韶山路XXX弄XXX号XXX室，2011年10月27日办理变更登记，登记地址为本区顾村镇盛宅村新屋40号107室，2015年1月9日再次办理变更登记，登记地址为初次办理居住证的地址。对此，被告保险公司认为原告提供的居委会的证明存在瑕疵，不应采信。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、诊断报告、住院费用清单明细、出院小结、交通费发票、居委会证明，被告雷长青提供的医疗费单据、护理费发票，被告保险公司提供的居住证信息摘抄及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；机动车未依法投保交强险的，交强险责任限额范围内的损失亦应由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶员雷某某负事故全部责任，故被告雷长青作为雇主对于原告因本起事故造成的合理损失，首先原告交强险范围内的损失应由被告雷长青承担全部赔偿责任；超出交强险理赔限额和范围的部分，属于商业三者险赔付的，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；超出保险理赔金额和范围的部分，由被告雷长青承担赔偿责任。同时，由于本次交通事故的三名伤者同时诉至法院，因此交强险责任限额应在三名伤者之间平均分配。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费42,143.66元(已扣除住院期间伙食费277.50元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；被告保险公司要求扣除非医保部分的意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费400元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围且得到被告的认可，故本院予以支持。3、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持300元。4、误工费，原告未提供误工费损失情况的证据，本院参照本市最低工资标准并根据鉴定结论酌情确定误工费为10,100元。5、护理费2,800元，根据相关鉴定意见以及原告住院期间实际发生的护理费用，原告主张属合理范围，本院予以确认。6、营养费，根据相关鉴定意见结合原告伤情，本院酌情支持2,250元。7、精神损害抚慰金5,000元，结合相关鉴定结论，原告主张属合理范围，本院予以确认。8、残疾赔偿金95420元，原告主张按上海市城镇居民相关标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。9、鉴定费1,900元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-9项费用共计160,313.66元，应由被告雷长青在交强险责任限额内赔偿原告65,996元(含精神损害抚慰金5,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告94,317.66元，根据原、被告庭审意见，对于事发后被告雷长青为原告垫付的医疗费42,421.16元和护理费1,800元，从其应赔付原告的总赔偿款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告雷长青赔偿原告张继云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金和残疾赔偿金共计65,996元，与被告雷长青已为原告张继云垫付的医疗费42,421.16元和护理费1,800元相抵扣，被告雷长青应赔偿原告张继云21,774.84元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张继云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计94,317.66元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,336.50元(原告已预付)，由被告雷长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一五年六月二十三日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。