安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初4386号原告：方付友，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685（1-1）。法定代表人：朱家斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，，住所地安徽省霍邱县冯井镇统一社会信用代码91341522675877011D（1-1）。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司员工。被告：杨龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，（缺席）原告方付友与被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）、安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛公司）、杨龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方付友的委托诉讼代理人万廷鹏、文一公司的委托诉讼代理人唐勇、金日盛公司的委托诉讼代理人王晓瑞均到庭参加诉讼，杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方付友向本院提出诉讼请求：1、判令文一公司、金日盛公司、杨龙共同支付拖欠工程款25900元及利息，利息从2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至支付之日止；当庭明确诉请第一项为判令杨龙支付工资款25900元及利息，文一公司、金日盛公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：文一公司是金日盛公司2号仓库建设工程承包方。2012年12月8日，文一公司将该工程围墙土建及相关劳务承包给方付友。方付友按约履行，且工程全部验收合格后，杨龙代表文一公司于2015年2月3日给方付友出具欠条，确认尚欠方付友工程款25900元。该款经方付友多次催要无果，方付友在此期间于2015年5月、2017年4月两次向霍邱县劳动保障监察大队（以下简称霍邱劳动监察大队）投诉，该大队责令支付，文一公司、杨龙均承诺支付，但最终未果。文一公司辩称：文一公司与方付友之间不具有劳动关系，其向文一公司追索劳动报酬没有任何事实和法律依据。金日盛公司辩称：金日盛公司与文一公司有施工合同，双方因工程款纠纷仍在法院另案处理中无法确定最终欠款。文一公司的现场施工由杨龙施工的事实是经合肥市瑶海区人民法院审理判决确认，与金日盛公司无关，金日盛公司也不知杨龙为文一公司施工的事实。方付友经霍邱劳动监察大队向金日盛公司要求代文一公司支付拖欠的工人工资、劳务费用事实存在，但金日盛公司均以与方付友无合同关系为由未支付。方付友与金日盛公司就其施工的工作内容无任何合同关系，故金日盛公司不应承担对方付友的付款义务。请求驳回方付友对金日盛公司的诉请。杨龙未做答辩。方付友围绕诉讼请求依法提交了证据：1、方付友身份证复印件，证明方付友的身份情况及诉讼主体资格。2、文一公司、金日盛公司企业基本信息查询单，证明其公司情况及诉讼主体资格。3、欠条，证明杨龙挂靠文一公司承包金日盛公司的建设工程拖欠方付友25900元工资的事实。4、2015年5月和2017年4月霍邱县劳动保障监察投诉登记表，证明方付友为追索劳动报酬投诉及催要拖欠工资的事实。5、合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00544号民事判决书，证明杨龙与文一公司之间是挂靠关系，杨龙与方付友之间是事实劳动关系，对方付友主张的劳动报酬、杨龙及文一公司应承担连带支付责任。文一公司、杨龙均未提交证据。金日盛公司围绕辩称意见依法提交了证据：合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00544号民事判决书，证明金日盛公司对方付友诉请不承担付款义务。本院对方付友，金日盛公司证据及事实的认定如下：一、对方付友证据及事实的认定：1、方付友身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、文一公司、金日盛公司企业基本信息查询单均系市场监督管理机关出具，对该证据及事实予以认定。3、欠条系杨龙出具，证明杨龙已认可欠到方付友工资款25900元，对该证据及事实予以认定。4、2015年5月和2017年4月霍邱县劳动保障监察投诉登记表均系霍邱劳动监察大队出具，证明方付友曾为文一公司拖欠其工资款之事向该大队投诉，对该证据及事实予以认定。5、合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00544号民事判决书系人民法院出具，对该证据及事实予以认定。二、对金日盛公司证据及事实的认定：合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00544号民事判决书系人民法院出具，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实：2012年12月8日，方付友与杨龙口头达成劳务协议，双方约定，杨龙将金日盛公司2#仓库工程的围墙土建等劳务承包给方付友施工。后方付友对双方约定的工程进行了施工，杨龙亦支付方付友部分工程款。2015年2月3日，杨龙以个人名义向方付友出具欠条一份，注明“今欠到方付友工资款贰万伍仟玖佰元整。￥25900.欠款人杨龙”。上述欠款，经方付友催要无果。在庭审过程中，方付友认可其主要做砌墙、瓦工、打混凝土等工程，即杨龙对方付友实际完成工作量按㎡支付工资款；金日盛公司认可方付友做的工程与该公司发包给文一公司的工程是一致的。另查明，合肥市瑶海区人民法院在（2015）瑶民一初字第00544号民事判决书中查明：2013年3月20日，金日盛公司（甲方）与文一公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，约定金日盛公司作为发包人将位于安徽省霍邱县冯井镇周油坊铁矿2#仓库工程发包给承包人文一公司施工，开工日期为2012年11月15日，竣工日期2013年2月5日；该合同还约定乙方项目负责人为姚德凡，职务为乙方现场负责人；杨龙系该工程的实际承包人，其挂靠在文一公司处。本院认为，债务应当清偿。文一公司与金日盛公司签订建设工程施工合同，后文一公司又将该工程实际承包给杨龙挂靠施工，杨龙又与方付友口头达成劳务协议，由方付友进行砌墙、瓦工、打混凝土的人工操作等工程施工，故本案案由应为劳务合同纠纷，在方付友施工完成后，杨龙与方付友结算，杨龙下欠工资款25900元并出具欠条，事实清楚，证据充分，故方付友诉请杨龙支付拖欠工资款25900元，合理合法，本院依法予以支持。方付友诉请杨龙支付拖欠工资款利息，但双方在欠条中未做约定，故杨龙应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，超出部分则不予支持。文一公司将其承建的工程转包给不具备相关施工资质及用工主体资格的个人杨龙挂靠施工，系违法转包，依法应对杨龙拖欠工资款承担连带清偿责任，故对方付友该项诉请，本院亦予以支持。方付友诉请金日盛公司承担连带责任，因金日盛公司并未与方付友签订合同，故对方付友该项诉请，本院在本案中则不予支持。至于文一公司、金日盛公司辩称意见，除本院依法采纳的部分外，其余部分于法无据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，参照劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、杨龙支付方付友工资款25900元及利息（利息自2015年2月3日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清；二、安徽省文一建筑安装有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回方付友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 卞 林 敏二〇一八年十月十七日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。