云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0902民初1495号原告：杨贞，女，1964年12月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，居民，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：李传良，男，1968年3月26日生，汉族，浙江省丹阳市人，居民，住浙江省丹阳市，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：徐守东,云南聚盈律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：陶玉琴,云南聚盈律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。第三人：张克莲，女，1979年3月27日出生，汉族，云南省凤庆县人，个体工商户，住云南省临沧市凤庆县，现羁押于云县看守所。原告杨贞诉被告李传良债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，本院依法追加张克莲为本案第三人参加诉讼。因案情疑难复杂，本案于2018年3月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。2018年5月28日，因案情疑难复杂，经报请本院院长批准，本案依法延长审理期限6个月。本院分别于2017年12月25日、2018年2月23日、2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告杨贞及其委托诉讼代理人冉东军、吴先嬴，被告李传良及其委托诉讼代理人徐守东、陶玉琴，第三人张克莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5200000元，并按年息6%承担自被告承诺还款之日起至实际清偿之日止的逾期资金占用利息；2.判令本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识临沧市凤庆县“江北人家”饭店的经营者第三人张克莲，2015年10月起，第三人以替他人代还信用卡为由，先后多次向原告借款。后因第三人长期未归还借款，原告多次向其催要，因第三人暂时无力偿还，第三人于2016年1月1日向原告出具书面借条一份，载明其尚欠原告借款5200000元。第三人告知原告借条上的5200000元已经转借给被告使用，待被告还款后会按期归还原告借款。原告为证实第三人所述内容，于次日与第三人一起到临沧市区找到被告。被告认可5200000元借款已用于归还信用卡的事实，并当即表示愿意由其直接向原告进行偿还该笔款项，但提出需分两次偿还。被告于2016年1月2日向原告出具了还款计划一份，承诺5200000元债务分两次偿还，第一笔2400000元于2016年1月15日前归还，第二笔2800000元于2016年1月30日前归还。后被告承诺的还款期限届满，被告未按承诺履行还款义务，故原告提起诉讼。被告李传良辩称，被告并不清楚原告与第三人之间的借款事项，第三人尚欠原告的款项也与被告无关。当时是第三人找到被告，让其帮忙写一个还款计划来应付原告，所以被告才在还款计划上签名按印，当时在写还款计划的时候也没有写明是要还给谁。在写了还款计划后，为了避免日后引发麻烦，被告还要求第三人给被告出具了5200000元的借条和收条。还款计划并不是债务转移，故不认可原告的诉讼请求和事实理由，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人张克莲述称，其与原告于2015年间经人介绍后认识，后因资金周转和偿还信用卡欠款，其多次与原告借款。后经结算，其于2016年1月1日向原告出具了借条一份，载明尚欠原告借款5200000元。后因原告多次催要，其在无力偿还的情况下找到被告，让被告帮忙出具一个还款计划来应付原告。还款计划是由第三人写好还款内容后由被告签名捺印后交给了原告。当时考虑的是尚欠原告的借款仍然由第三人来进行偿还，待还清款项后再将原告持有的还款计划和借条收回来。后来其本人还向被告出具了5200000元的借条和收条。后因其本人涉嫌诈骗罪被公安机关羁押后没有及时偿还原告借款，才导致原告提起诉讼。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.本案所涉债务是否发生转移，被告是否应当承担还款责任；2.原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告杨贞针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明原告与原债务人张克莲之间存在合法的民间借贷关系，经双方核对，直至2016年1月1日，第三人仍欠原告5200000元借款的事实；3.借还款明细、银行交易记录各一份，欲证明原告与原债务人张克莲之间的5200000元借款有据可循，债权债务关系真实存在；4.还款计划一份，欲证明经原告同意认可，第三人将上述5200000元债务转移给被告，由被告分两期归还上述全部款项，被告于2016年1月2日向原告出具书面还款计划，原、被告之间的债权债务关系以及债务人将债务转移的民事行为合法合理的事实；5.保全费及保函发票各一份，欲证明原告在诉讼过程中支出保全申请费5000元及保函费15600元的事实；6.证人李某当庭作证的证言一份，欲证明第三人所欠原告的5200000元债务系被告用于偿还信用卡及被告向原告出具了还款计划的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第2、3组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告与第三人之间是否存在真实的借贷关系被告不清楚，且该证据中的银行流水统计的金额是5310000元，与原告起诉的金额并不一致；对第4组证据的真实性无异议，但对合法性和关联性不予认可，认为该还款计划是在第三人请求被告帮忙应付原告的情况下才写的，该还款计划并没有写明是要还给谁，即使该还款计划有效，那也是被告还款给第三人，原告无权主张该笔款项；对第5组证据的真实性没有异议，但认为原告的主张没有事实及法律依据，对关联性及合法性不予认可；对第6组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人与原告系朋友关系，证人证言不能证明债务的发生及转移情况，故对其证言不予认可。第三人对原告提交的第1、3、5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第2组证据的真实性无异议，借条确实是其本人所写，欠原告借款也是事实，但是金额没有原告主张的这么多；对第4组证据的真实性没有异议，认为该还款计划只是其让被告帮忙应付原告而已；对第6组证据只认可当时证人在场，但是对于证人所说本案所涉款项由被告代为偿还给原告的陈述不予认可。被告李传良针对其辩称意见向本院提交了如下证据：1.收条两份、借条一份，欲证明被告收到第三人的请求，让其帮忙写一个还款计划，假意被告欠原告钱，被告担心第三人或其他人会向被告主张债权，所以第三人又向被告出具了借条和收条，同时欲证明被告与第三人之间的债权债务已经还清的事实；2.被告与第三人之间的微信聊天记录一份，欲证明被告是在第三人遇到困难的情况下才帮助第三人来应付原告的催债行为。经质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性没有异议，但对合法性和关联性不予认可，认为如果按照被告陈述的证明意见，则第三人根本没有必要向被告出具借条和收条，该还款计划与借条相对应后恰好能够证明原告享有的债权是合法的；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该组证据的聊天内容的真实性和具体时间均无法查实，且聊天的当事人的身份也无法核实，故对该组证据不予认可。第三人对被告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为因时间太长，具体的聊天内容和被告是否向其发过相应信息其已记不清了。第三人张克莲针对其述称意见向本院提交了如下证据：银行交易明细一份，欲证明其尚欠原告借款是事实，但没有原告主张的5200000元这么多，现其只欠原告853738元。经质证，原告对第三人提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告与第三人之间还存在其他债权债务关系，第三人所说的853738元的债务与本案所涉债务无关，故对第三人的证明目的不予认可。被告对第三人提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同时认为原告主张的债权已经在刑事案件中得到处理，原告无权再次以该笔债权提起民事诉讼。依据第三人张克莲的调取证据申请，本院依职权调取如下证据：（2017）云09刑初6号张克莲等人诈骗案中张克莲的银行卡交易流水清单一份。经质证，原告对本院依职权调取的证据的真实性、合法性没有异议，但对于关联性有异议，认为原告与第三人之间存在大量债权债务关系，本案所涉债务仅是其中一部分，对于其他债权原告保留另案诉讼的权利。被告对本院依职权调取的证据的真实性、合法性没有异议，但对于关联性有异议，认为该组证据系原告与第三人之间的款项往来证据，与其本人无关。第三人对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据及被告提交的第1组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的第6组证据即李某的证人证言与原告提交的其他证据能够相互印证，即原、被告及第三人达成合意后由被告向原告出具了还款计划的事实，故该组证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。第三人提交的证据与本院依职权调取的证据一致，该两组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告提交的第2组证据系被告单方制作提供，该证据中所载内容不连贯、表述内容不明确，且被告并未提供其他证据予以佐证，故该证据不能证明本案案件事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年间，原告经人介绍后认识第三人。自2015年10月19日起，第三人多次以资金周转和偿还信用卡款项为由向原告借款。2016年1月1日，经原告与第三人核算，第三人共计尚欠原告借款5200000元，第三人于同日向原告出具借条一份，载明第三人于2016年1月13日前归还原告该笔款项。2016年1月2日，原、被告及第三人经协商后达成一致意见，约定由被告代第三人向原告偿还5200000元借款，被告于同日向原告出具了还款计划一份，载明“第1笔：信用卡金额为2400000元，计划1月15日前归还；第2笔：调头资金金额2800000元，计划1月30日前归还。”该还款计划有被告签名及捺印。同日，第三人向被告出具了借条一份，载明“今借到李传良人民币5200000元，借款时间于2016年1月2日—2016年1月30日前归还。”2016年1月17日及2016年1月20日，第三人向被告出具了两份收条，载明收到被告还信用卡资金和调头资金合计5200000元。后被告未按还款计划的约定向原告偿还借款，故原告提起诉讼。另查明，本案审理过程中，原告于2018年2月10日向本院申请财产保全，请求对被告名下坐落于临沧市临翔区临翔路（产权证号为XXXX号）的房产及被告分别在临沧汀河水岸温泉酒店股份有限公司中占有的41.7%的股份、云南汇海科技有限公司中占有的33.3333%的股份、云南良友友布艺装饰有限公司中占有的55%的股份进行查封。原告以中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具的保单保函作为财产保全申请的担保。本院于2018年2月12日依法作出了（2017）云0902民初1495号民事裁定书，依法对被告名下坐落于临沧市临翔区临翔路（产权证号为XXXX号）的房产、被告分别在云南汇海科技有限公司中占有的33.3333%的股份、云南良友友布艺装饰有限公司中占有的55%的股份进行了查封。原告为此支出保全申请费5000元及保函费15600元，两项合计20600元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告及第三人均系完全民事行为能力人。原告与第三人之间存在5200000元的债权债务关系。原、被告及第三人于2016年1月2日达成合意后约定第三人尚欠原告的5200000元债务由被告向原告偿还，被告于同日向原告出具了还款计划，第三人于同日向原告出具了借条和收条，双方当事人的行为符合债务转移的条件，故本案所涉5200000元债务在征得债权人即原告的同意后转移给被告，被告应当承担向原告偿还5200000元借款的责任。原、被告及第三人达成的债务转移协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，应受法律保护。现被告未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告偿还原告5200000元的诉请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张要求被告承担自逾期之日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告为维护自身合法权益进行本案诉讼并申请财产保全，为此支出财产保全申请费5000元，该笔费用系被告的违约行为导致，该笔费用应由被告承担，故原告起诉要求被告承担保全申请费5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担15600元的保函费，该费用并非诉讼过程中原告必须支出的必要费用，故原告起诉要求被告承担该笔费用的请求本院不予支持。被告及第三人辩称本案所涉还款计划仅系被告出于帮忙的目的而应付原告，本案所涉债务并未发生转移的意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李传良应于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨贞借款5200000元，同时承担自2016年1月16日起至还清款项之日止以2400000元为基数并按年利率6%计算的利息，及自2016年1月31日起至还清款项之日止以2800000元为基数并按年利率6%计算的利息；二、被告李传良应于本判决生效后三十日内一次性支付原告杨贞财产保全申请费5000元；三、驳回原告杨贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52238元，由被告李传良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜金宏审 判 员  姜泽贤人民陪审员  周仕祥二〇一八年十月三十日书 记 员  彭方虎