wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4262号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 负责人：邹祥，行长。 委托诉讼代理人：岳斌，男，汉族，1989年4月4日出生，住四川省峨眉山市，系公司员工。一般授权代理。 被告：谭顺勇，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省达县。 被告：张舒华，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省达县。 被告：张舒静，女，汉族，1979年10月1日出生，住成都市武侯区。 被告：成都宗典兴达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区簧门后街2号2幢7楼2号。 法定代表人：谭顺勇。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称“民泰温江支行”）与被告谭顺勇、张舒华、张舒静、成都宗典兴达商贸有限公司（以下简称“宗典公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰温江支行委托诉讼代理人岳斌、被告张舒华、被告宗典公司到庭参加诉讼，被告张舒静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰温江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭顺勇偿还借款本金余额人民币452393.83元，截止2018年7月2日欠付利息人民币403854.09元，本息暂计人民币856247.92元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告谭顺勇承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告谭顺勇承担；4.判令被告张舒华、张舒静、宗典公司作为担保人对第一项至第三项诉讼请求共同承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月28日，民泰温江支行与谭顺勇签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061316000043号”借款合同；与保证人张舒华、张舒静、宗典公司签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ061316000050号”的保证合同，张舒华、张舒静、宗典公司为连带责任保证人。合同签订后，申请人依约足额发放了贷款196万人民币，但截止2017年2月7日还款期限届满，借款人谭顺勇没有完全对民泰温江支行履行还款义务，担保人张舒华、张舒静、宗典公司未依约承担担保责任。经民泰温江支行多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，为维护合法权益，故诉至法院要求判如所请。庭审中，原告放弃对第二项诉讼请求的主张。 被告谭顺勇辩称，对借款事实和本金均无异议，利息和罚息希望和银行方面协调。 被告张舒华辩称，对借款事实和本金均无异议，认可钱由谭顺勇和张舒华一起偿还。在上周曾与银行方面协调，基本达成一致。 被告张舒静未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告宗典公司与被告谭顺勇答辩一致。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告民泰温江支行与被告谭顺勇签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK061315000043号），约定谭顺勇向民泰温江支行借款1960000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年2月7日止，月利率为固定利率8.34‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。结息方式为按季结息，贷款到期（包括提起到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=月利率÷30）。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，民泰温江支行与张舒华、张舒静、宗典公司签订《浙江民泰商业银行保证合同》（合同编号：浙民泰商银保字第BZ061316000050号），约定张舒华、张舒静、宗典公司为谭顺勇向民泰温江支行的1960000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 2016年3月28日，宗典公司召开股东大会，作出同意宗典公司为谭顺勇向民泰温江支行借款人民币壹佰玖拾万元整以内提供连带责任保证。 2016年3月31日，民泰温江支行向谭顺勇发放贷款1960000元,现借款已于2017年2月7日到期，谭顺勇逾期未归还借款本息。截止2018年10月26日，谭顺勇尚欠民泰温江支行借款本金449393.83元及利息（含罚息、复利）426697.96元。 以上事实，有民泰温江支行、谭顺勇、张舒华的当庭陈述、当事人身份证明和营业执照、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行保证合同》、《浙江民泰商业银行借款申请书》、《借款申请书》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行支付审核表》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行受托支付划款单》、《成都宗典兴达商贸有限公司股东（大）会决议（担保）》、《浙江民泰商业银行银行业务凭证/回单》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，民泰温江支行与谭顺勇签订的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK061315000043号）、民泰温江支行与张舒华、张舒静、宗典公司签订的《浙江民泰商业银行保证合同》（合同编号：浙民泰商银保字第BZ061316000050号）均系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现民泰温江支行依约向谭顺勇发放了贷款，谭顺勇应当按照合同约定归还本金并支付利息，但谭顺勇未归还本息，其行为构成违约，故民泰温江支行有权要求谭顺勇归还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利。张舒华、张舒静、宗典公司为谭顺勇对民泰温江支行的上述债务提供连带担保责任，故应对上述债务承担连带支付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭顺勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金449393.83元并支付截止2018年10月26日的利息、罚息、复利426697.96元，2018年10月26日以后的利息、罚息、复利以449393.83元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK061315000096号）约定的利息、罚息、复利计算标准从2018年10月27日起计算至全部本息实际付清时止之日止； 二、被告张舒华、张舒静、成都宗典兴达商贸有限公司对谭顺勇的上述债务承担连带保证担保责任。被告张舒华、张舒静、成都宗典兴达商贸有限公司承担连带保证担保责任后，有权向被告谭顺勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6181元，由被告谭顺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇一八年十月二十九日 法官助理舒玲 书记员尹恒
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623民初1466号原告：铜仁市吉豪物业服务有限公司，住所地：铜仁市碧江区天都锦绣天地6栋二单元102房。法定代表人：陈涛，公司经理。委托诉讼代理人：安天江，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。公司法务。被告：刘某某，男，1989年4月24日生，侗族，贵州石阡县人，住石阡县。原告铜仁市吉豪物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。在审理过程中，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市吉豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  田 宇二〇一八年十月三十一日代理书记员  徐志富
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1322民初2020号 原告：彭仲辉，男，1957年9月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：黄奇，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张玲玲（曾用名张玲燕），1984年10月27日出生，女，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：李润生（张玲玲丈夫），1976年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：全果，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许梅，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷凤，该公司职工。 原告彭仲辉诉被告黄奇、张玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭仲辉及委托诉讼代理人冉斌、唐唫吟，被告黄奇，被告张玲玲的委托诉讼代理人李润生，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司委托诉讼代理人许梅、雷凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告原告彭仲辉医疗费（住院发票为准）、续治费13800元、住院伙食补助费9680元、营养费6000元、误工费57150元、护理费64350元、残疾赔偿金175143.90元、精神损害赔偿金15000元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔付）、交通费5000元等。事实及理由：2018年4月16日20时20分许，黄奇驾驶张玲玲所有的川Ｒ×××××号小型轿车在营山县牌人力自行车的彭仲辉撞到受伤的交通事故。彭仲辉先后在营山县附属医院、南充果城骨科医院进行治疗，其中川北医学院附属医院产生的医疗费50666.35元，南充果城骨科医院产生医疗费40448.81元（其中张玲玲支付4000元），营山县人民医院的医疗费已处理。彭仲辉经南充鼎正司法鉴定鉴定为八级伤残，续医费、康复费13800元，一人护理受伤至定残前一日（定残后及再次入院治疗期间1人护理30天），营养费6000元，误工时限从受伤之日起至定残前一日。本次交通事故黄奇负全部责任，彭仲辉无责任。事故发生在保险期间。 被告黄奇辩称，黄奇只是开车，责任该承担的承担。 被告张玲玲辩称，对本次事故的事实及责任认定没有异议。住院产生的医疗费自费部分按10％计算。南充果城骨科医院的医疗费已预付4000元，营山人民医院的住院费已通过保险公司处理，另外还预付了4000元的生活费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，南充果城骨科医院的自费可以按10％计算，川北医学院附属医院的自费按20％计算。彭仲辉系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算，且应按成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见九级伤残计算。其次，彭仲辉已到退休年龄，误工费不应当计算，住院伙食补助费、护理费、营养费过高，精神损害赔偿金不属于第三者责任险理赔。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。保险公司已预支医疗费36360，应予以扣减。 经本院审理并结合当事人提供的证据，本次交通事故发生的事实及责任认定本院予以确认。南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见：续医费13800元，营养时限（营养费6000元）予以确认。成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见书予以确认。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费91115.16元（川北医学院附属医院医疗费50666.35双方未达成协议，自费部分本院酌情按15％计算为7599.95元；果城骨科医院医疗费40448.81元双方协商一致，自费部分按10计算为4044.88元）、后续治疗费13800元、住院伙食补助费7230元（住院241天，每天按30元计算）、营养费6000元、护理费38100元（护理和误工计算至定残前一日，护理费按每天100元计算）、误工费19050元（彭仲辉提供的证据不足以证明其误工损失，但其事故发生前并未丧失劳动能力，有一定的收入能力，本院结合其年龄及本地实际情形酌情其误工损失为50元/天）、残疾赔偿金81612.60元（按双方协商的标准，按九级伤残计算）、精神损害赔偿金10000元、交通费酌情2000元，合计268907.76元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在保险责任限额内赔付原告彭仲辉本次交通事故的费用257262.93元，扣除已支付36360元，还应赔付220902.93元。医疗费自费11644.83元、诉讼费3618元、南充鼎正司法鉴定所鉴定费2600元，合计17862.83元，由张玲玲承担，扣除已支付8000元，还应支付9862.83元。成都蓉城司法鉴定中心鉴定费由中国太平洋保险股份有限公司南充中心支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险责任限额内赔付原告彭仲辉本次交通事故的各项费用220902.93元。 二、被告张玲玲赔付原告彭仲辉本次交通事故的各项费用9862.83元。 上述款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、鉴定费已一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李小江 二〇一八年十月二十九日 书记员  舒 澄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执11683号郑州市金水区名豪汇娱乐会所、秦国强：你们与楚炎新劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）豫0105民初4957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一八年十月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11414号 原告：胡小宝，男，1955年06月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：林阿宝，男，1972年05月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市五联机动车驾驶培训学校有限公司，住所地瑞安市玉海街道望欣路31、33号。 法定代表人：陈泽华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。 代表人：陈咸淳。 委托诉讼代理人：章统、张可人，该公司员工。 原告胡小宝与被告林阿宝、瑞安市五联机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称:五联驾驶培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称:人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林阿宝、五联驾驶培训公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计139247.16元；2.判令被告人保瑞安支公司在“交强险”和“商业三责险”的责任限额范围内承担原告损失的先行赔付义务；3.诉讼费由被告承担。 本院适用简易程序立案受理后，依法于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告胡小宝及其委托诉讼代理人徐贤焕，被告林阿宝，被告人保瑞安支公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，被告五联驾驶培训公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年8月22日上午，原告胡小宝驾驶逾期未年检的浙ＣＮ××××号普通二轮摩托车，从瑞安市锦湖街道驶往瑞安东山街道方向。07时40分许，行经瑞安市经济开发区开发大道“瑞安大桥”桥下地段，遇前方同向由学员潘和平驾驶浙Ｃ××××学教练车（随车教练员被告林阿宝）准备右转弯时采取制动，原告胡小宝刹车不及，自身右腿部碰撞浙Ｃ××××学教练车尾部左侧，造成原告胡小宝受伤的道路交通事故。瑞安市公安局交警大队认定本次事故由原告胡小宝承担事故主要责任，被告林阿宝承担事故次要责任。2018年5月31日，温州东海司法鉴定所作出鉴定意见，原告胡小宝构成十级伤残，误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为120天。 另查明，浙Ｃ××××学教练车登记在被告五联驾驶培训公司名下，在被告人保瑞安支公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林阿宝向原告胡小宝支付20000元。 以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据予以证实。 本院认为，被告林阿宝因过错侵害原告胡小宝的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告林阿宝的责任；根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定被告林阿宝与原告胡小宝的过错责任比例为3比7为宜。被告林阿宝称浙Ｃ××××学教练车系其向被告五联驾驶培训公司租赁从事教学活动，该损害后果由其承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的住院、门诊收费收据计77766.56元，扣除住院医疗费中的伙食费588元，确认为77178.56元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元／天的标准，计算住院32天，为960元；3.营养费，根据原告的请求及鉴定意见，酌定3600元；4.护理费，因原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元／年的标准，计算住院32天，为5356.62元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元／年计算鉴定确定的88天，为9694.47元，故护理费合计15051.09元；5.误工损失，原告提供的返聘协议书、工资表等分别系2017年、2018年期间，故不能证明其实际误工损失，而事故发生时原告未到退休年龄，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元／年计算300天，计33049.32元；6.残疾赔偿金，原告提供的房屋所权证及有关返聘协议书等可以支持其按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入51261元／年的标准计算18年，并计算10%的伤残系数为92269.80元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错程度，酌定1500元；9.鉴定费1900元，根据票据予以支持。 综上原告胡小宝的合理损失为226008.77元（医疗分项项下81738.56元、伤残分项项下142370.21元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保瑞安支公司在交强险范围内赔付原告损失医疗分项项下1万元+伤残分项项下11万元=12万元（包括精神损害抚慰金1500元），在商业三者险范围内赔付原告损失（医疗分项项下71738.56元+伤残分项项下32370.21元）×30%=31232.63元；鉴定费1900元不属保险理赔范围，故由被告林阿宝承担1900×30%=570元。原告所得赔偿额为12万元+31232.63元+570元-被告林阿宝支付的2万元=131802.63元。被告林阿宝多赔付的款项，由其与被告人保瑞安支公司另行结算。被告人保瑞安支公司辩称其与被告五联驾驶培训公司之间的第三者保险条款约定车辆在教练期间造成人身伤亡或财产损失，保险人不予赔偿，被告人保瑞安支公司没有提供其已向被告五联驾驶培训公司作出该项免责作出说明的证据，且涉案车辆本身系从事教学的车辆，如被告人保瑞安支公司的上述辩称的理由成立，则该车辆将无投保商业三者险之必要，故被告人保瑞安支公司的上述意见不予采纳。原告没有提供证据证明被告五联驾驶培训公司对本案事故存在过错,其主张被告五联驾驶培训公司承担共同赔偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内直接支付原告胡小宝131802.63元； 二、驳回原告胡小宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3085元，减半收取1542.50元，由原告胡小宝负担1205元，由被告林阿宝承担1468元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年十月三十日 （代）书记员  林 森
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初5333号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司 法定代表人：苏相瑞，总经理 委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任。 被告：李镇，男，1997年4月1日生，汉族，住郯城县。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告李镇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告已自动履行偿还欠款义务，双方自行和解为由撤回起诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费36元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。 审判员  牛伟 二〇一八年十月二十九日 书记员  颜培
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5899号 原告：四川吉晟生物医药有限公司，住所地：乐山市高新区建业大道3号。 法定代表人：伍万兵，总经理。 委托代理人：谢东平，四川金顶律师事务所律师。 委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 被告：浙江双子智能装备有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区天荷路7号。 法定代表人：郑植标，总经理。 原告四川吉晟生物医药有限公司（以下简称：吉晟公司）诉称：原告与被告分别于2016年8月25日、2016年8月26日各签订一份《设备合同书》，约定被告分别向原告供应一整套发酵设备和一套发酵设备双效浓缩器发酵设备。2016年12月9日，双方再次签订《设备合同书》一份，约定被告向原告提供工艺管道及自控安装。2017年3月30日，双方对工艺管道及自控安装项目签订《补充协议》。被告向原告提供的案涉设备在安装完毕后，因存在质量问题，经被告多次调试，至今仍不能正常生产，给原告造成了巨大损失。原告诉至法院，请求：1、判令被告对《设备合同书》（合同编号：SUN-SC20160825-XXT、SUN-SC20160826-XXT、SUN-SC20161209-XXT）及《补充协议》所涉设备进行维修，以确保案涉设备能正常生产；2、判令被告赔偿原告损失92.75万元。 被告浙江双子智能装备有限公司（以下简称：双子公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案原告与被告间实际争议为双子公司所销售的设备是否合格并调试成功的问题，而针对本案涉及的设备是否有质量问题以及是否调试成功的问题，双子公司于2017年12月已向浙江省杭州市余杭区人民法院诉讼并胜诉，吉晟公司此案所提出的诉讼请求理由不成立，所以贵院不能作为本案的管辖法院。二、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告住所地为浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路7号。综上，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，案涉的三份《设备合同书》以及《补充协议》均对合同履行地无明确约定，原告吉晟公司起诉是认为被告双子公司提供的产品存在质量问题，而要求被告承担维修及赔偿责任，即本案争议的是产品质量问题，而提供符合合同约定的产品以及对产品进行维修系出卖人即被告的义务，即本案应以被告所在地为合同履行地。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告双子公司的住所地为浙江省杭州余杭区余杭经济开发区天荷路7号，故被告双子公司提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 浙江双子智能装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一八年十月二十九日 书记员  章 敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4511号之二 原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路27-29号。 负责人：于萍，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群，该行员工，特别授权。 被告：杭州能基科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路508号1006室。 法定代表人：张燕，总经理。 被告:张燕，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行诉被告杭州能基科技有限公司、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行申请撤回对被告杭州能基科技有限公司、张燕的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行撤诉。 案件受理费预收165306元，实际应减半收取2562元，财产保全申请费5000元，合计7562元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行负担。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 曹 霞 人民陪审员 徐 珊 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 章颐灵
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0102民初525号 原告：陈良全，男，1974年12月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。 被告：程宗政，男，住新疆生产建设兵团第一师六团，现下落不明。 原告陈良全与被告程宗政买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良全的委托诉讼代理人吴晓善到庭参加诉讼，被告程宗政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈良全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款632,000元，延期支付滞纳金113,760元（632,000元×6％×3年），共计745,760元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告承建农一师六团保障住房项目，由阿克苏金新建筑公司六团216项目部负责施工。该项目经理程宗政从原告处购买砖块。2015年1月20日，被告拖欠原告砖款合计632,000元，并当场出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉讼至法院。 被告程宗政未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈良全向本院提供的证据：1、欠条一份，证明被告程宗政欠六团砖厂兰某某砖款632,000元。2、算帐清单一份（复印件），证明经陈良全与案外人兰某某算帐，兰某某将被告程宗政的债务，转让给原告陈良全。3、2017年4月12日六团幸福社区出具的证明一份，证明被告程宗政至今无法联系。 被告程宗政未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。 对原告提交的证据1、2，本院对其真实性予以认可，对其关联性、证明力，本院不予认定。 经审理查明，2015年1月20日，阿克苏金新建筑公司六团216项目部施工人程宗政从第一师六团砖厂拉砖，欠款632,000元，出具欠条一张，内容为：“今欠到六团砖厂兰某某砖款合计陆拾叁万贰仟元正。小写（632,000元），我公司同意从团部工程款扣除，阿克苏金新建筑公司六团216项目部程宗政，2015年1月20日”。2015年12月4日，原告陈良全与案外人兰某某算账，案外人兰某某同意将630,000元给债权转让给原告陈良全。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告与原告陈良全买卖合同关系是否成立并生效；2、涉案债权的转让是否合法有效；3、关于利息支付问题。 一、关于本案买卖合同是否成立的问题。根据原告陈良全的诉称和所举证据，本案买卖合同的相对方为案外人兰某某和被告程宗政，并非原告陈良全，即案外人兰某某与被告程宗政形成买卖合同关系，原告陈良全与被告程宗政之间的买卖合同不能成立。 二、关于债权转让是否合法有效问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生发效力。”之规定，债权转让需原债权人对债务人尽到通知义务，债权转让对债务人即发生效力。原告诉称曾持欠条找被告索要欠款，未提供证据证明，故不能认定该债权转让符合法定“通知”程序，原告依法承接原砖厂的该笔债权，由于该债权的转让未通知债务人，原告无证据证明债权转让关系成立，原告作为新的债权人无权依据该欠条起诉被告程宗政。 三、关于利息问题。本院认为，因双方对利息及付款时间均无约定，原告亦未提交其它有效证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予采纳。 综上，原告要求被告支付拖欠的货款632,000元，延期支付滞纳金113,760元（632,000元×6％×3年），共计745,760元的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告陈良全的诉讼请求。 案件受理费11,258元，公告费650元，合计11,908元，由原告陈良全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  余婉林 人民陪审员  陈卫红 二〇一八年十月三十日 书 记 员  范 昕 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7654号 申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市牛山北路５６号。 负责人：潘建飞。 被执行人：朱文娒，男，1957年7月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈秀珍，女，1963年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5853号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱文娒、陈秀珍银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7688号 申请执行人:金国光，男，1963年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴列骏，男，1961年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金国光依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9214号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴列骏银行存款人民币1210万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  吕宏伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初10225号原告：金益朋，男，1993年3月6日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：叶朱**、张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：温州联投投资有限公司，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路999号，统一社会信用代码91330382093106612Q。法定代表人：吴知勇。本院在审理原告金益朋诉被告温州联投投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，同时明确表示撤回本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 晓二〇一八年十月三十一日此件与原件核对无异代书记员  张国平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5383号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：厦门亘今生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋213单元。 法定代表人：孙凤岐。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门亘今生物科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  黄安盛 二〇一八年十月三十日 代书 记员  纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初3788号 原告：眉山市川和商贸有限公司，住所地：东坡区金象大道228号。 法定代表人：王修伟，执行董事。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：卢朋，董事长。 委托诉讼代理人：费王斌，男，1985年6月12日出生，住成都市龙泉驿区，中铁十七局集团有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。 原告眉山市川和商贸有限公司与被告中铁十七局集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告眉山市川和商贸有限公司的委托诉讼代理人吕彦鹏，被告中铁十七局集团有限公司的委托诉讼代理人费王斌、代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市川和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告中铁十七局集团有限公司立即清除位于东坡区太和镇仙桥村6组原告承包土地上的施工弃渣；判令被告中铁十七局集团有限公司赔偿原告损失148，320元。事实和理由：原告分别于2015年3月10日、2015年5月2日与东坡区太和镇仙桥村6组的村民签署《关于租用承包土地协议》，支付了2015-2018年的租金共计131，110.8元。被告在施工过程中将盲沟等施工弃渣约5万余方丢弃在原告租赁的承包土地上。经原告与被告多次协商，被告至今也仍没有清运施工弃渣。根据《四川省环境保护厅关于成都经济区换线高速公路简阳至浦江至都江堰工程环境影响报告书的批复》，被告作为施工单位，不管其在内部与四川省眉山市第三建筑工程有限公司有何约定，都应当承担清运弃渣的义务。 被告中铁十七局集团有限公司辩称，本案主体不适格，本案为排除妨害纠纷，排除妨碍系物权请求权，提起诉讼的原告应当是物权人，本案的适格原告应当是案涉土地的用益物权及土地承包的经营权人。同时，本案被告没有也不可能实施妨害行为。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年10月27日，中铁十七局集团有限公司简蒲高速公路JPTJ-11标段项目经理部将其承包的简蒲高速11标路基工程施工任务中的路基土石方工程与四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（以下简称：三建司）签订了《工序劳务作业协作施工合同书》，合同约定，作业期限为2014年11月1日到2015年1月19日，路基清除表层土、路基石方填筑；路基清除表层土的单价为壹元每平方米，工程采用综合单价包干的形式，承包范围包括取弃土场资源费、复耕费、绿化费等。2015年3月10日、2015年5月2日原告与东坡区太和镇仙桥村6组11户、17户村民签署了《关于租用承包土地协议》，对11.76亩土地达成了承包协议，并支付了2015-2018年的土地租金共计131，110.8元。该公司租用土地的目的是临时堆放废渣后再用于养殖。被告在修建高速公路过程中，三建司与原告的工地不在同一地，各自堆放的废渣各自在处理。 另查明，原告原名称为眉山市川蓉物流有限公司，2017年5月5日经变更为眉山市川和商贸有限公司。 王修建为眉山市川和商贸有限公司的股东，又是三建司的委托代理人，原告与中铁十七局集团签订了《工序劳务作业协作施工合同书》，三建司与太和镇仙桥村6组签订《关于租用承包土地协议》均为王修建所签订。 以上事实，有原告工商营业执照、工商登记信息、法定代表人身份信息，被告工商登记信息、租用承包土地协议、收条，现场照片四张，《四川省环境保护厅关于成都经济区换线高速公路简阳至浦江至都江堰工程环境影响报告书的批复》，太和镇仙桥村村民委员会出具的证明、网易新闻、四川日报新闻、施工合同书和单价表及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告作为承租人使用承包地，其权利依法受法律保护，原告租用的土地受到侵害，可作为原告行使权利，原告的主体适格。原告主张被告有堆放弃渣的事实，却无任何依据证实为被告所堆放，无证据证明被告有过错，因此，不能认定被告有侵权的行为，故被告无排除妨害的义务。原告所依据的《四川省环境保护厅关于成都经济区换线高速公路简阳至浦江至都江堰工程环境影响报告书的批复》为行政部门针对不特定主体所作出的可以反复适用的规范性文件，本案为排除妨害纠纷案，原告针对的是侵权人，该文件对被告具有行政管理的约束力，但却不能作为被告履行排除妨害请求的依据。综上，原告的诉讼理由不充分，并且证据不足，故原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告眉山市川和商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告眉山市川和商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  龙跃明 二〇一八年十月二十九日 书记员  张诗晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执7474号宁波益兴房产投资有限公司、王赛芬：你（单位）与叶满彩民间借贷纠纷一案，现（2018）浙0212民初11878号调解书已发生法律效力。叶满彩向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额1140000元及利息；（2）负担申请执行费13800元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部宁波益兴房产投资有限公司（缴款账号：6235××××2882）王赛芬（缴款账号：×××81）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执7474号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一八年十月二十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初10209号原告：金道钦，男，1976年2月24日出生，汉族，住乐清市。原告：周秀芬，女，1977年7月23日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：叶朱**、张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：温州联投投资有限公司，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路999号，统一社会信用代码91330382093106612Q。法定代表人：吴知勇。本院在审理原告金道钦、周秀芬诉被告温州联投投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，同时明确表示撤回本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡旭阳二〇一八年十月三十一日此件与原件核对无异代书记员 张国平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初10227号原告：周晓东，男，1986年8月20日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：叶朱**、张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：温州联投投资有限公司，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路999号，统一社会信用代码91330382093106612Q。法定代表人：吴知勇。本院在审理原告周晓东诉被告温州联投投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，同时明确表示撤回本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 晓二〇一八年十月三十一日此件与原件核对无异代书记员  张国平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1706号原告：陈铭邦，1995年7月7日出生，住所地广西岑溪市，委托诉讼代理人：熊敬坤，广东商达律师事务所律师。被告：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人：朱换荣，总经理。委托诉讼代理人：党凤玲，系该公司员工。原告诉被告人格权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭邦及其委托诉讼代理人熊敬坤，被告委托诉讼代理人党凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金人民币100万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过微信公众号收到“TOXCONN”招募中心关于富士康科技集团龙华园区2018年5月19日爱心招募宣传。根据该宣传，原告于2018年5月19日早上7点左右在龙华富士康招募中心现场参加求职面试。早上8点左右招募中心开始活动，所有残疾人应聘者排队等待身份验证，由被告工作人员检查应聘者的身份证及残疾证。当验证至原告时，原告提交了临时身份证原件及残疾证，结果被告知临时身份证无法入场，需要正式身份证。原告认为，原告的临时身份证没有过期且为原件，可以正常使用，被告以临时身份证为由拒绝录用原告，属就业歧视，应赔礼道歉并赔偿原告损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，原告并无证据证明其曾赴被告公司应聘，也没有证据证明其因身份证原因被被告拒绝。事实上，被告不存在因身份证原因拒绝原告应聘的事实。原告的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明如下事实：原告为听力一级残疾人士，通过微信公众号TOXCONN招募中心了解到富士康科技集团于2018年5月进行残障人士招募活动。2018年5月19日，原告赴富士康科技集团在龙华设置的招募中心参加残障人士招募。在身份证验证环节，招募中心工作人员以原告持有临时身份证，未持有正式身份证为由拒绝原告进入招募现场。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔礼道歉及赔偿损失，应就被告在原告应聘过程中对原告实施了就业歧视行为提供证据予以证明。其一，原告提交的照片不足以证明被告为当天实施招募活动的企业；其二，原告提交的照片无法证明拒绝原告进入招募中心的人员为被告企业员工；其三，企业有自主招聘的权利。企业在招聘过程中对应聘人员身份信息进行核实行为与就业歧视之间不存在必然的关联关系。故，原告关于被告对其实施就业歧视之主张缺乏事实依据，其诉请被告赔礼道歉并赔偿损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈铭邦的诉讼请求。案件受理费人民币6900元，准许原告免于缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年十月三十一日书记员  沐凤云书记员  黄淑娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执840号申请执行人：朱克霖，男，1979年4月24日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任君，男，1989年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初254号民事调解书，受理朱克霖申请执行任君民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人给付申请执行人借款本金70,000元及利息，并承担案件受理费775元、执行申请费950元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人任君自愿支付申请执行人朱克霖人民币88,000元（含借款、利息、案件受理费），申请执行人朱克霖自愿放弃其余利息，具体支付方式为自2018年9月起，每月30日前支付2,500元，直至2018年12月30日，余款于2019年1月30日前一次性支付；若被执行人未按期履行，申请执行人可要求利息全额支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0327执840号案件的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行的期限为和解协议约定履行期限届满后两年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一八年十月二十九日书记员  吴静滔
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川2002刑初431号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张皓东，男，1998年10月20日出生于资阳市乐至县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经本院决定于2018年10月30日被执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张皓东犯抢劫罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2018年10月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人张皓东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2018年3月15日，被告人张皓东通过手机软件“转转”了解到简阳市有人要卖摩托车，张皓东遂向同案人刘某2、张某2(均另案处理)提出到简阳去抢摩托车，刘某2、张某2当即答应。当晚，张皓东、刘某2、张某2以及绰号“娘娘腔”男子(在逃)一行四人骑摩托车到了简阳与受害人刘某1见面。在简阳城区的红绿灯十字路口张皓东、刘某2与刘某1谈价钱，张某2、“娘娘腔”去加油站加油。张皓东当场试骑了刘某1的摩托车，在试骑过后，假装与刘某1谈价钱，寻找机会将车抢走。张皓东等人害怕抢车后无法逃离现场，一行四人遂骑车返回资阳。 2018年3月16日下午，被告人张皓东、刘某2、张某2、张某3(另案处理)、“娘娘腔”等人在资阳市雁江区一中外“避风塘”奶茶店喝奶茶，张皓东再次提出抢摩托车，张某3等人同意，张某3又联系李某(在逃)等人来帮忙。张皓东遂再次以购买摩托车为由将卖家刘某1、张某1两人骗至资阳。当晚10时许，张皓东、刘某2、张某2、张某3、“娘娘腔”、李某等人到雁江区马某，张皓东安排刘某2、张某2、“娘娘腔”在外面接卖家，其余到前面路边等侯。当晚11时许，张皓东将刘某1、张某1约至雁江区马某赔偿房小区外，张皓东上前谈价，其他人围住刘某1、张某1以言语威胁、捜身等方式抢走刘某1的摩托车一辆、乐视牌X800手机一部、张某1的VIVO牌手机一部。张皓东、张涛将被抢摩托车骑至雁江区长弘广场张涛租房楼下停放。于次日下午将被抢摩托车卖出，获赃款2800元。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值人民帀5070元；被抢VIVO牌手机价值人民帀2005元；被抢乐视牌X800型手机价值人民帀150元。 另查明，民警通过与受害人刘某1的通话记录确定张皓东为被告人，于2018年3月26日在乐至县天池镇盛世网吧166号机将其挡获，张皓东到案后如实供述了自己的罪行；张皓东于2018年3月27日向公安机关提供线索，并带民警到交警一大队将同案犯张某2抓获归案；张皓东之父于2018年3月28日赔偿被害人刘某1、张某1的经济损失8000元人民币。 上述事实，被告人张皓东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、同案印证、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张皓东伙同他人以语言威胁等，抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张皓东在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，依法应当按其全部犯罪处罚；张皓东向公安机关提供线索，协助公安机关顺利抓获同案犯张某2，系立功表现，可以从轻处罚；张皓东到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；张皓东之父赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据张皓东犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张皓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元人民币； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押29日，应予折抵。即自2018年10月30日起至2021年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  李勇英 人民陪审员  温大学 二〇一八年十月三十日 书 记 员  范生琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2018）辽1324执1060号于某：你／你单位与闫某的婚姻家庭、继承纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2132号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人闫某于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向闫某支付合同款元。（2）向闫某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费1150元，其他诉讼费用元，申请执行费500元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知。二〇一八年十月三十日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22039号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈鹏,男,1986年5月6日出生,汉族,住四川省营山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初5917号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金900000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款4919.87元，扣除执行费50元，余款4869.87元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22039号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月二十九日 书记员  莫智毅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1001号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：张海丰，男，1960年2月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张恩，男，1970年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张小文，女，1963年4月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海丰、张恩、张小文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）冀0827民初3241号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人张恩下落不明，张海丰、张小文暂无还款能力，申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年十月二十九日 书记员  王文博
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5711号之一申请人：徐州市云龙区兴隆钢模出租站，住所地徐州市云龙区李庄村花木园艺场内。经营者：卢永清，男，1957年2月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被申请人：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理申请人徐州市云龙区兴隆钢模出租站诉江苏中核宝原建设有限公司、訾孟元建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市云龙区兴隆钢模出租站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人訾孟元名下银行存款798964元或查封、扣押被申请人价值798964元的其他财产。担保人金峰以其名下的位于徐州市云龙区绿地世纪城2期房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区兴隆钢模出租站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人訾孟元名下的银行存款798964元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年十月三十一日书记员  张恰恰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初3663号之二 原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王水泉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李嘉淇，女，该公司工作人员。 被告：湖北润达工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十路11号（1）。 法定代表人：郑章钧，该公司董事长。 被告：郑章钧，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杜树霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郁道文，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：水红梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：温海涛，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：叶君，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 以上七被告共同委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所执业律师。 以上七被告共同委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所执业律师。 被告：陆海洲，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：麻梦云，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：戴小云，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：高松，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：傅美婷，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江涛，安徽程家伟律师事务所执业律师。 被告：商舒君，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：葛勤侠，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告湖北润达工程机械有限公司、郑章钧、杜树霞、郁道文、水红梅、温海涛、叶君、陆海洲、麻梦云、陈伟、戴小云、高松、傅美婷、商舒君、葛勤侠合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2018年10月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门海翼融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  黄安盛 二〇一八年十月三十日 代书 记员  纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1017号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：郑文义，男，1961年5月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：郑永兴，男，1986年7月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文义、郑永兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀0827民初646号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀0827民初646号民事调解书的执行程序，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年十月二十九日 书记员  王文博
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1071号 申请执行人：肇庆千江高新材料科技有限公司。住所：广东省肇庆市高新区临江工业园正隆二街。统一社会信用代码：91441200794673767F。 法定代表人：刘小锋，系该公司董事长。 委托执行代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。 被执行人：王树初，男，1960年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：四会市恒河雕刻工艺有限公司。住所：广东省四会市城中街道白沙机械厂内汽车库。统一社会信用代码：914412840599969739。 法定代表人：王树初 本院在执行云肇庆千江高新材料科技有限公司与王树初、四会市恒河雕刻工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1284民初1322号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李红基 人民陪审员  潘瑞连 人民陪审员  莫健龙 二〇一八年十月三十日 书 记 员  杜建璐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1696号申请执行人：乔苹，女，25岁，汉族，住址：青岛市市南区。被执行人：山东黛溪家具制造有限公司，住所地：邹平县西董街道办事处工业园，统一社会信用代码：9137162675749687XL.被执行人：张爱玲，女，51岁，汉族，住址：邹平县。被执行人：张佩武，男，51岁，汉族，住址：邹平县。山东省邹平县人民法院做出的（2017）鲁1626民初981号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东黛溪家具制造有限公司、张爱玲、张佩武105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇一八年十月三十一日书记员  王金海备注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，邹平市人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法章。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初328号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭副检察长李正日、检察官助理杨乐。 被告人符传导，男，1984年3月12日出生于海南省文昌市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：文昌市，现住户籍所在地。曾因犯盗窃罪，于2008年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，2009年2月10日刑满释放。因吸食毒品，于2014年5月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日、10月16日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2018年8月19日21时45分许，被告人符传导饮酒后驾驶×××号牌的小轿车沿琼海市××镇自西往东方向行驶，途经银海路星乐迪KTV前路段时，未与前车保持安全车距，追尾碰撞到被害人李某驾驶的×××号牌小轿车，结果造成上述两车损坏、无人员受伤的交通事故。经群众报警后，琼海市公安局交通管理大队民警到达现场，被告人符传导和被害人李某均在现场等待，之后，二人被公安民警带往琼海市中医院提取血液样本。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的符传导的血样中检验出酒精，其浓度为164mg/100ml，送检的李某血样未检验出酒精。 另查明，2018年8月20日，琼海市交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人符传导负本案交通事故的全部责任，李某无责任，事故造成的损失由符传导负责。目前，被告人符传导已将被害人李某在交通事故中受损的车辆修好，被害人李某出具谅解书对被告人符传导行为表示谅解。公诉机关认为，被告人符传导犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人符传导对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。案发后，被告人符传导明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人符传导在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人符传导有犯罪前科，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人符传导的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人符传导犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2018年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年十月三十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4068号 原告孙大喜，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 法定代表人姚志宏，职务，总经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告孙大喜与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，现原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真是意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙大喜撤回起诉。 案件受理费3829元，减半收取1914.50元，由原告孙大喜负担。 审判员  肖健东 二〇一八年十月二十九日 书记员  张文倩
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4211号 原告：陈达源，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：严秀美，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈达源与被告严秀美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达源的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告严秀美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈达源向本院提出诉讼请求：1.判令严秀美支付本人借款80,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令严秀美支付本人为实现债权所支出的律师费3000元。事实与理由：严秀美因需于2016年9月24日向本人借款50,000元、于2016年10月8日借款30,000元，并出具了借条两份交本人收执确认借款事实。经本人催讨，严秀美至今未偿还。 严秀美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：严秀美分别于2016年9月24日、2016年10月8日各出具借条一份交陈达源收执，确认向陈达源借款50,000元和30,000元，双方未约定借款利息和借款期限，双方约定严秀美愿意以其所有财产为本借款提供连带担保责任，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任。借款后，经陈达源催讨，严秀美至今未还款。陈达源于2018年7月6日诉至本院，为此支出律师代理费3000元。 本院认为，陈达源与严秀美之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因双方未约定借款期限，属履行期限不明确，陈达源有权随时要求履行。陈达源要求严秀美偿还借款80,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。双方约定由严秀美承担实现债权所需费用，未违反法律的规定，陈达源要求严秀美承担其实现债权支出的律师代理费3000元，予以支持。严秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、严秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈达源借款80,000元并按年利率6%支付自2018年7月6日起至实际还款之日止的利息； 二、严秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈达源为实现债权所支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由严秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一八年十月二十九日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2- 2-
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初6916号之三原告：广州市天河区员村悦海建材商行（个体工商户），住所地广州市天河区黄埔大道中299号一层西区7-122、8-109、110号。经营者：杨悦，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：杨鸿广，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽军，广东伯方律师事务所律师。被告：广州传承室内装饰设计有限公司，住所地广州高新技术产业开发区尚山五街10号。法定代表人：彭志荣。被告：彭志荣，男，1976年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄桂芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁剑锋，男，1976年7月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市天河区员村悦海建材商行与被告广州传承室内装饰设计有限公司、彭志荣、黄桂芳、梁剑锋买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月19日立案。原告广州市天河区员村悦海建材商行于2018年10月29日以原、被告双方已协商解决还款事宜，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天河区员村悦海建材商行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市天河区员村悦海建材商行撤回起诉。案件受理费4010.6元，减半收取为2005.3元，财产保全费1447.6元，均由原告广州市天河区员村悦海建材商行负担。审判长  王桂江审判员  李 娜审判员  刘 鑫二〇一八年十月二十九日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初348号 原告江苏千牧农业股份有限公司，住所地如皋市XX街道XX路XXX号XX城XXX幢。 法定代表人钱X，职务董事长。 委托代理人张靓，江苏紫琅律师事务所律师。 委托代理人丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。 被告如皋市国土资源局，住所地南通市如城街道大司马路55号。 法定代表人石剑，职务局长。 应诉负责人周长海，职务副局长。 委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。 委托代理人钱维维，如皋市国土资源局工作人员。 第三人江苏联众肠衣有限公司，住所地如皋市如城镇惠民路666号。 法定代表人王捷，职务执行董事兼总经理。 委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。 原告江苏千牧农业股份有限公司（以下简称千牧公司）不服被告如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）土地行政登记，于2018年9月7日向本院提起诉讼，本院于9月11日立案后，于9月13日向被告如皋国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏联众肠衣有限公司（以下简称联众公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告千牧公司委托代理人张靓、丁兢兢、被告如皋国土局副局长周长海及委托代理人李曼、钱维维、第三人联众公司委托代理人冒萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千牧公司诉称，2009年3月，如皋经济技术开发区招商局以招商引资项目引进原告投资，同年3月12日签订《协议书》，约定项目用地约50亩，首期用地约30亩，第二期约20亩。经如皋经济技术开发区规划建设局规划许可，如皋市建设局行政审批同意建设，如皋经济技术开发区管理委员会同意，建设总建设用地面积18904平方米，总建筑面积12368平方米的房屋，原告于2009年7月开始建设，于2011年下半年全部建成并投产使用至今。原告2018年7月23日在联众公司起诉原告的案件中得知，被告于2013年4月18日将原告所建房屋地块的土地使用证发给联众公司，证号为皋国用（2013）第824000068号。被告的发证行为侵犯了原告的合法权益，且违反法律规定。请求撤销皋国用（2013）第824000068号土地使用证，诉讼费由被告承担。 被告如皋国土局辩称，1.被告的具体行政行为程序合法、内容适当。2007年1月15日，联众公司通过出让方式，取得位于如城镇××、××、××、××组的66389平方米国有建设用地使用权，并于2007年4月26日取得皋国用（2007）第364号国有土地使用证。2013年4月18日，因开发建设需要，联众公司申请办理了国有建设用地使用权变更登记，其中案涉宗地申请变更登记的面积为22704.84平方米。经审查，联众公司申请材料符合法律规定，被告依法为其核发皋国用（2013）第824000068号国有土地使用证。2.原告的主张无事实和法律依据。原告称其2009年7月取得相关合法建设手续，在案涉宗地建设厂房，但2009年案涉宗地国有建设用地使用权仍然登记在联众公司名下。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即便原告实施了建设行为，也不能作为其合法取得案涉宗地国有建设用地使用权的合法依据。综上，被告具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 第三人联众公司述称，第三人通过合法的方式获得案涉土地使用权，被告颁发给第三人的土地使用权证合法有效，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。 经审理查明，2007年1月15日，联众公司与如皋国土局签订《国有土地权出让合同》，受让如城镇××、××、××、××组的66389平方米土地，并于同年4月26日取得皋国用（2007）第364号国有土地使用证。后因企业发展需要，经如皋经济技术开发区管委会同意，联众公司申请将上述土地分割为12宗，并办理土地变更登记，权利人仍为联众公司，其中包含案涉22704.84平方米宗地，该宗地经变更办理了皋国用（2013）第824000068号国有土地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。因此，行政诉讼的原告必须具有原告主体资格，须与被诉行政行为有利害关系，认为其合法权益受到行政行为的侵害。此利害关系须是已经或将必然形成的关系，既包括承担行政行为法律后果的人，亦包括受行政行为影响的人，但是该利害关系不应被扩大为因事物普遍联系而存在的关联，应是直接的、客观的、法律上的利害关系。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。可见，原告主张合法取得案涉国有土地使用权需经登记或经人民法院、仲裁委员会的法律文书确认。本案中，原告未有证据显示其就案涉地块进行过物权登记，亦无法律文书确认其系该地块的权利人，也并非与案涉土地存在界址争议的相邻土地的权利人，故原告与案涉土地的颁证行为无利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏千牧农业股份有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告江苏千牧农业股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  管丽君 人民陪审员  曹 钤 人民陪审员  周袁芳 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  祁洋洋 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民终2417号 上诉人（原审原告）：李小中农户。 代表人：李小中，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈**伟，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建艳阳农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢21号。统一社会信用代码91350600662801632F。 法定代表人：游瑞清，总经理。 上诉人李小中农户因与被上诉人福建艳阳农业开发有限公司（以下简称艳阳公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案,不服福建省华安县人民法院（2018）闽0629民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小中农户上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持李小中诉讼请求。事实和理由：1.根据李小中与艳阳公司2010年3月6日签订的《土地租赁协议书》第2条：“每亩每年租金贰佰元人民币，双方签字后生效，租金每年支付一次”，说明每年租金至少应是当年支付，故双方已明确约定了租金支付时间，历年租金支付习惯亦体现了每年农历12月支付下一年度租金。2.艳阳公司至今仍拖欠2017年、2018年租金。李艺仙2018年3月19日出具的收条载明的“暂收1500元”是五棵樱花树树款，与本案属不同民事法律关系，且与年租金金额不符，一审法院认定该款项可抵2017年租金有误。李小中多次催讨未果后，于2018年4月17日起诉。艳阳公司一审时提供的2018年4月29日苏丽萍向李秀兰支付4000元的转账凭证，无法体现该款项是2017年租金。即便认定为2017年租金，也是在李小中起诉后才支付。艳阳公司拖欠租金的行为已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，李小中有权解除《土地租赁协议书》。 艳阳公司未提交书面答辩意见。 李小中农户向一审法院起诉请求：解除双方于2010年3月6日签订的《土地租赁协议书》并支付拖欠的租金3200元。 一审法院认定事实：1998年12月15日，以李小中为代表的农户取得了编号为021818的《土地承包经营权证》。2010年3月6日，李小中与艳阳公司签订《土地租赁协议书》，约定李小中将位于赤竹坪的八亩田地租赁给艳阳公司，租期三十年（即2010年3月6日至2040年3月6日），租金1600元/年，每年支付一次等内容。合同签订后，李小中将土地交付给艳阳公司经营，艳阳公司支付租金至2016年。2018年3月19日，李小中的女儿李艺仙暂收艳阳公司出售给邱玉树的绿化树款项共计1500元。2018年艳阳公司尚未支付租金。 一审法院认为，李小中与艳阳公司签订的《土地租赁协议书》合法有效。签订合同后，双方均应依约定履行合同义务。本案争议焦点系租金何时支付的问题。在协议中，租金支付时间并未明确，双方也没有确实的证据证实各自的主张。2018年3月19日，李艺仙暂时领取的1500元可抵2017年艳阳公司应付的租金，尚欠100元，艳阳公司应予以支付。双方未对协议解除设定条件，虽艳阳公司存在履行瑕疵，但并不因此构成根本违约。综上所述，李小中主张解除合同的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。至于2018年租金，因双方未明确约定租金支付时间，2018年尚未过去，艳阳公司应支付租金的条件未成就，李小中要求艳阳公司支付2018年租金1600元的诉讼请求不予支持。2017年艳阳公司尚欠李小中100元租金，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、福建艳阳农业开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向李小中支付尚欠的租金100元；二、驳回李小中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由艳阳公司负担。 本院对一审认定的事实予以确认。二审中，李小中提供了李艺仙与艳阳公司实际管理人游振洋的通话记录及短信，证明2018年初，李小中多次通过李艺仙向艳阳公司催讨2017年、2018年租金，但一直未得到回复。该证据来源于李艺仙手机，经当庭核对，与手机存储内容一致，本院对该证据的真实性予以认定。 本院认为，案涉《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方达成以李小中将其农村土地承包经营权出租给艳阳公司的权利义务内容，应认定双方形成土地承包经营权出租合同的法律关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》的规定承担违约责任。”李小中与艳阳公司在协议中仅约定“租金每年支付一次”，未约定具体履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，结合李小中的举证情况，并不足以认定双方形成每年农历12月支付下一年度租金的交易习惯，故应认定2018年租金的支付期限尚未届满，李小中请求艳阳公司支付2018年租金，没有事实和法律依据，不予采纳。但2017年租金支付期限已届满，艳阳公司应依约支付租金。李小中的女儿李艺仙于2018年3月19日暂收1500元，该收条载明款项系五棵樱花树树款，一审庭审时李小中亦明确樱花树为艳阳公司所种，且至起诉时未予归还，故一审法院采信艳阳公司的主张，将该款项用于抵扣2017年租金并无不当。李小中还称2018年4月29日转账凭证无法体现款项性质，且转账时间在一审起诉之后，鉴于一审法院未予采信该证据，该上诉理由不影响本案的实体审理结果。至此，艳阳公司还应支付李小中2017年租金100元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”从二审时李小中提供的通话记录和短信来看，李小中一方仅告知艳阳公司拖欠租金等事实，并未要求其在合理期限内支付租金。因此，李小中上诉主张艳阳公司拖欠租金的行为已构成根本性违约，要求解除案涉《土地租赁协议书》的依据不足，不予采纳。 综上所述，李小中农户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但本案系因土地承包经营权流转引发的纠纷，一审确定案由为土地租赁合同纠纷不准确，应定性为土地承包经营权出租合同纠纷，本院予以纠正后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李小中负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈于伦 审判员  陈春生 审判员  陈育生 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨烨 书记员林延龄
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6304号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉龙升建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市硚口区天顺园小区322栋3单元3层1号。法定代表人：曾小平。被申请人：曾小平，男，1976年1月24日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：梅小林，女，1978年3月18日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值609118元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用工业用地使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款609118元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用工业用地使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3566元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月二十九日书记员  王宇璇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3060号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住杭州市上城区望江东路59号。法定代表人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，系该行员工。委托诉讼代理人：李**倩，系该行员工。被告：吴学威，男，1983年9月5日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：黄福飞，女，1982年12月7日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：吴世炉，男，1979年6月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告吴学威、黄福飞、吴世炉金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后依法对本案适用简易程序进行审理，后因被告吴学威下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年10月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李**倩以及被告黄福飞到庭参加诉讼，被告吴学威、吴世炉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告吴学威归还原告借款本金178560.82元及截至2018年5月28日的利息85344.15元（其中期内利息7130元，罚息75228.9元，复利2985.25元），共计263904.94元，并支付以185690.82元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年5月29日至实际履行之日止的利息；2.被告吴学威承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等原告实现债权而产生的费用；3.被告黄福飞、吴世炉对上述款项承担连带保证担保责任。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的申请。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2014年5月15日，原告泰隆银行杭州分行与被告吴学威签订了编号为（330203140504）浙泰商银（随贷通）字第（0040060014）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。2、授信额度：200000元。3、授信期限：2014年5月4日至2017年4月30日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。5、合同执行利率：月利率15‰。6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。7、还款方式：利随本清。8、借款情况：于2016年5月21日发生借款40000元（借款到期日为2016年8月21日）；于2016年5月22日发生借款40000元（借款到期日为2016年8月22日）；于2016年5月26日发生借款60000元（借款到期日为2016年8月26日）；于2016年5月27日发生借款30000元（借款到期日为2016年8月27日）；于2016年8月1日发生借款25000元（借款到期日为2016年11月1日）。9、还款情况：于2016年8月1日归还本金2265.98元、利息81.58元；于2016年9月30日归还利息1792.43元、罚息49.58元，同日还归还本金12802.72元、罚息355.27元；于2016年12月28日归还本金1370.48元、罚息129.52元。10、欠款情况：暂计至2018年5月28日，尚欠借款本金178560.82元、利息7130元、逾期利息75228.9元，此后的逾期利息另行以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年5月15日，原告与被告黄福飞、吴世炉签订了编号为（330203140504）浙泰商银（随贷通高保）字第（0040060014）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人吴学威签订的编号为（330203140504）浙泰商银（随贷通）字第（0040060014）号的《“随贷通”借款合同》项下在2014年5月4日至2017年4月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过300000元。三、需要说明的其他情况案涉借款发生于被告吴学威与被告黄福飞婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴学威所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告黄福飞、吴世炉签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告吴学威发放了贷款，被告吴学威未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告吴学威归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告黄福飞、吴世炉在约定的担保范围内承担连带保证责任。原告主张以未还本金为基数按年利率24%的标准逾期利息，同时又主张对未还期内利息按上述标准计收复利，本院仅对以本金为基数计收的逾期利息予以支持，对复利部分不予支持。被告吴学威、吴世炉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学威于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金178560.82元、利息7130元。二、被告吴学威于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2018年5月28日的逾期利息75228.9元，并支付自2018年5月29日至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）。三、被告黄福飞对被告吴学威的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。四、被告吴世炉对被告吴学威的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告吴世炉在实际履行付款义务后，有权向被告吴学威追偿。五、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，由被告吴学威、黄福飞、吴世炉承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴学威、黄福飞、吴世炉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一八年十月二十九日书 记 员  李木兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5328号申请执行人：北京九洲通电缆厂（组织机构代码：718732059），住所地北京大兴区青云店镇工业开发区29号。法定代表人：夏纪云，厂长。被执行人:于振宏，男，1981年7月5日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市沽源县。北京九洲通电缆厂申请执行于振宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第16502号民事判决书已发生法律效力。北京九洲通电缆厂向本院申请执行，要求被执行人于振宏给付货款325564.14元、案件受理费6184元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于振宏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于振宏有其他可供执行的财产。申请执行人北京九洲通电缆厂亦未提供被执行人于振宏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京九洲通电缆厂申请执行的货款325564.14元、案件受理费6184元未受清偿。经申请执行人北京九洲通电缆厂确认，被执行人于振宏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京九洲通电缆厂享有要求被执行人于振宏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于振宏负有继续向申请执行人北京九洲通电缆厂履行债务的义务。申请执行人北京九洲通电缆厂发现被执行人于振宏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十月三十日书记员 王福永
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1327刑初665号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人赵飞，男，1990年1月17日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省菏泽市曹县，住所地山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、郁树琴出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2018年8月18日22时许，被告人赵飞酒后驾驶鲁R76J17号小型普通客车沿临沂临港经济开发区黄海三路由东向西行驶，驶至坪上镇中心路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人赵飞血液中乙醇成分含量为92.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2018年10月10日，被告人赵飞经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞经电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2018年11月9止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张丽丽 二〇一八年十月三十日 书记员  孙 玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7689号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号，组织机构代码:778254837。 负责人:吴海伟。 被执行人:潘陈有，男，1975年10月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:王娟娟，女，1982年5月2日出生，住陕西省凤翔县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15517号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘陈有、王娟娟银行存款人民币130000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  吕宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6226号申请人：徐州鹏之远汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼441室。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县工业园永兴路一号。法定代表人：殷志杰。本院在审理申请人徐州鹏之远汽车销售服务有限公司诉被申请人利辛县永奇汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，申请人徐州鹏之远汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封车架号为LJ8F3D5H4JE0XX、LJ8F3C5H5JE0XX、LJ8F5C5D9HE1XX、LJ8F3D5H7JE0XX、LJ8F3D5H0JE0XX、LJ8F5C5D6HE1X的车辆，并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐州鹏之远汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车架号为LJ8F3D5H4JE0XX、LJ8F3C5H5JE0XX、LJ8F5C5D9HE1XX、LJ8F3D5H7JE0XX、LJ8F3D5H0JE0XX、LJ8F5C5D6HEXX的车辆。保全费3312元，申请人徐州鹏之远汽车销售服务有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年十月三十一日书记员  杨欢
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2852号 原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地为琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心二期小区。 法定代表人：钟某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：颜某，该公司经理。 被告：胡某，女，1963年9月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年10月31日以双方自愿协议解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告海南家诚物业服务有限公司琼海分公司负担。 审判员 王    裕 二〇一八年十月三十一日 书记员 黄雪莹（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。