广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初850号之一原告：张海彬,男,1970年2月27日出生,汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭幽寒，广东华途律师事务所律师。被告：上海宏达矿业股份有限公司,住所地上海市宝山区高逸路******。法定代表人：崔之火。被告：上海晶茨投资管理有限公司,住所地上海市崇,住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路****（上海泰和经济发展区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔之火。被告：上海富控文化传媒有限公司,住所地上海市虹口区霍山路,住所地上海市虹口区霍山路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓强。被告：上海中技企业集团有限公司,住所地上海市虹口区霍山路**3,住所地上海市虹口区霍山路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜静刚。被告：颜静刚,男,1978年12月27日出生，汉族，住，住所上海市虹口区/div>被告：崔之火,男,1981年12月04日出生，汉族，住，住址江苏省镇江市新区/div>被告：朱士民,男,1980年02月20日出生，汉族，住，住所山东省泰安市岱岳区/div>被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司,住,住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区/di,住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翁中华。被告：上海富控互动娱乐股份有限公司，住，住所地上海市虹口区广粤路****/，住所地上海市虹口区广粤路****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓强。原告张海彬与被告上海宏达矿业股份有限公司（以下简称宏达公司）、上海晶茨投资管理有限公司（以下简称晶茨公司）、上海富控文化传媒有限公司（以下简称富控文化公司）、上海中技企业集团有限公司（以下简称中技公司）、颜静刚、崔之火、朱士民、浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称尤夫公司）、上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称富控互动公司）民间借贷及保证合同、质押合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。张海彬诉称，请求判决：一、宏达公司、晶茨公司、富控文化公司、中技公司、颜静刚、崔之火、朱士民偿还张海彬借款本金1.32亿元；二、宏达公司、晶茨公司、富控文化公司、中技公司、颜静刚、崔之火、朱士民向张海彬支付利息264万元（以本金1.32亿为基数,按月1%标准从2018年1月17日暂计至2018年3月16日,实际计算至全部债务清偿之日止）；三、宏达公司、晶茨公司、富控文化公司、中技公司、颜静刚、崔之火、朱士民向张海彬支付违约金264万元（以本金1.32亿元为基数,按月1%标准从2018年1月17日起暂计至2018年3月16日止,实际要求计算至全部债务清偿之日止）；四、尤夫公司、富控互动公司为宏达公司、晶茨公司、富控文化公司、中技公司、颜静刚、崔之火、朱士民的上述全部债务向张海彬承担连带清偿责任；五、张海彬对崔之火持有并已办理质权登记的1339.4万股宏达公司股票（证券代码600532,证券简称宏达矿业,证券类别：无限售流通股）享有优先受偿权；六、张海彬对朱士民持有并已办理质权登记的154.04万股宏达公司股票（证券代码600532,证券简称宏达矿业,证券类别：无限售流通股）享有优先受偿权；七、张海彬对晶茨公司持有并已办理质权登记的477.81万股宏达公司股票（证券代码600532,证券简称宏达矿业,证券类别：无限售流通股）享有优先受偿权；八、宏达公司、晶茨公司、富控文化公司、中技公司、颜静刚、崔之火、朱士民、尤夫公司、富控互动公司承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。本案诉讼标的额合计1.3728亿元。事实和理由：2017年10月29日,宏达公司、晶茨公司、富控文化公司、中技公司、颜静刚、崔之火、朱士民作为共同借款人与作为出借人的张海彬签署了编号为2017100554-01号的《借款合同》,合同约定：宏达公司、晶茨公司、富控文化公司、中技公司、颜静刚、崔之火、朱士民向张海彬借款1.32亿元,借款期限1个月,自实际放款之日起算,借款利率为1%月,还款方式为按月付息,借款期限届满之日一次性清偿全部借款,逾期按每日0.2%计收违约金。2017年11月3日至9日,张海彬按约将借款1.32亿元分12笔发放至被告指定的收款账户,借款人共同出具收据确认收到全部借款。2017年11月,为担保债务的履行,崔之火将其持有的1339.4万股宏达公司股票分三次（2017年11月7日510万股、2017年11月10日489.4万股、2017年11月30日340万股）质押给张海彬,并在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押手续。2017年11月10日,为担保债务的履行,朱士民将其持有的154.04万股宏达公司股票质押给张海彬,并在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押手续。2017年11月10日,为担保债务的履行,晶茨公司将其持有的477.81万股宏达公司股票质押给张海彬,并在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押手续。2017年11月9日,为担保债务的履行,尤夫公司、富控互动公司分别向张海彬出具《连带责任保证书》,为宏达公司、晶茨公司、富控文化公司、中技公司、颜静刚、崔之火、朱士民的上述全部借款向张海彬承担连带责任保证担保。借款到期后,宏达公司、晶茨公司、富控文化公司、中技公司、颜静刚、崔之火、朱士民并没有按照约定履行还款付息义务,利息仅支付至2018年1月16日,至今尚拖欠借款本金1.32亿元及自2018年1月17日起的利息、违约金。尤夫公司、富控互动公司也未履行连带清偿责任。富控互动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖互动公司为本案被告，住所地，住所地为上海市虹口区广粤路****，住所地为上海市虹口区广粤路****/div>本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保，应当由担保人住所地的法院管辖保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，富控互动公司为借款提供担保，主合同是张海彬与宏达公司、晶茨公司、富控文化公司、中技公司、颜静刚、崔之火、朱士民签订的《借款合同》，应根据《借款合同》确定本案管辖权。根据《借款合同》，当事人协议选择了合同签订地的人民法院管辖，合同签订地宝安区属于深圳市管辖范围。张海彬诉请金额为1.3728亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，本案属于本院管辖的一审案件。据此，本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告上海富控互动娱乐股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海富控互动娱乐股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王    伟审判员 袁  劲  秋审判员 黄  国  辉二〇一八年十月二十九日书记员 袁旭君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。