山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1521号 原告：游克菊，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：龙上清，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 两原告共同委托诉讼代理人：王霞（特别授权），山东全和律师事务所律师。 被告：刘某，男，2002年11月6日出生，汉族，居民，住微山县。 被告：刘建伦（刘某之父），男，1978年1月20日出生，汉族，住址同上。 被告：孙彩玲（刘某之母），女，1978年5月22日出生，汉族，住址同上。 三被告委托诉讼代理人刘建岭，男，1962年1月2日出生，汉族，住微山县。身份号证：370826196201020832.系被告刘建伦哥哥，代理权限，特别授权。 被告：枣庄市薛城区沙沟镇班井村村民委员会，住所地：薛城区沙沟镇班井村驻地。 法定代表人：张永祥，村主任。 委托诉讼代理人：潘诚法（特别授权），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，2003年9月15日出生，汉族，住薛城区。 被告：徐增全（系徐某之父），男，1972年7月7日出生，汉族，住址同上。 被告：绪为为（系徐某之母），女，1972年6月1日出生，汉族，住址同上。 被告：任某，男，2003年12月30日出生，汉族，住薛城区。 被告：任伟利（系任某之父），男，1978年1月16日出生，汉族，住址同上。 被告：赵玉（系任某之母），女，1975年1月10日出生，汉族，住址同上。 原告游克菊、龙上清与被告刘某、刘建伦、孙彩玲、枣庄市薛城区沙沟镇班井村村民委员会（以下简称班井村）、徐某、徐增全、绪为为、任某、任伟利、赵玉见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游克菊、龙上清的委托诉讼代理人王霞，被告刘某的法定监护人（被告）刘建伦、孙彩玲，被告徐某的法定监护人（被告）徐增全、绪为为，被告任某的法定监护人（被告）任伟利、赵玉、被告班井村的法定代表人张永祥及其委托诉讼代理人潘诚法到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告游克菊、龙上清与被告刘某、刘建伦、孙彩玲、徐某、徐增全、绪为为、任某、任伟利、赵玉双方达成赔偿协议，赔偿金当场支付完毕。本案现已审理终结。 原告游克菊、龙上清向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某、刘建伦、孙彩玲、班井村、徐某、徐增全、绪为为连带赔偿原告200,000元；2、判决被告刘某、刘建伦、孙彩玲、班井村、徐某、徐增全、绪为为不能足额赔偿部分由被告任某、任伟利、赵玉承担补偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日告刘某、任某、徐顾峰及案外人王盛鸿和受害人龙明铨相约去玩耍，五人在吃过中年饭后，被告刘某带领其他四人去被告刘某熟悉的位于水塘玩耍，期间被告任某不慎掉入水塘，被告刘某、徐某进行抢救，这时受害人龙明铨跳入水中，从后面推了被告人任某，把被告人任某推上来。受害人龙明铨却被吸往水塘深处，虽然被告刘某去施救，受害人龙明铨仍溺水身亡。后龙明铨的行为被评为见义勇为。经查，案发地水塘为被告班井村所有，水塘周围没有设定任何警示标志及防护设施。龙明铨去世后各被告没有向原告赔偿及补偿。为此，原告特向本院提起诉讼，请判如原告所请。 被告班井村辩称：1、水塘是为了浇灌取水使用，不是游泳场所，也不是盈利性质的娱乐场所，结合原告诉状中自认，案发时是任某落水后，受害人主动跳入水中救人，该行为属于见义勇为，应当予以弘扬，客观上原告方的龙上清已经于2017年在薛城区财政局领取了见义勇为奖金，其行为得到了安抚，从责任方面看是自陷风险，责任应自行承担。公安机关卷宗中显示，班井村已经尽到了警示义务，没有实施侵权行为，不应承担过错责任。2、班井村没有与被告刘某、刘建伦、孙彩玲、徐某、徐增全、绪为为共同实施侵权行为，不应承担连带责任。3、结合公安卷宗材料显示，刘某、徐某、任某是一起玩耍的，相对于班井村来说是属于第三人，依据侵权责任法，第三人造成的侵权责任应当由第三人承担，班井村不承担赔偿责任。4、见义勇为案件中存在受益人，依据相关法律规定，即使有补偿，也是由受益人任某、任伟利、赵玉进行补偿。5、诉讼费班井村不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉、辩意见，本院认定事实如下：2017年5月28日告刘某、任某、徐某及案外人王盛鸿和受害人龙明铨相约去玩耍，五人在吃过中年饭后，被告刘某带领其他四人去被告刘某熟悉的位于水塘玩耍，期间被告任某不慎掉入水塘，被告刘某、徐某进行抢救，这时受害人龙明铨跳入水中，从后面推了被告人任某，把被告人任某推上来。受害人龙明铨却被吸往水库深处，虽然被告刘某去施救，受害人龙明铨仍溺水身亡。 2017年5月31日，龙明铨所在的枣庄市第二十九中学向薛城区社会治安综合治理办公室申报其下水救人的行为为见义勇为。2017年6月27日，薛城区社会治安综合治理办公室审核批准龙明铨的下水救人的行为为见义勇为，2018年2月23日被中共薛城区委、薛城区人民政府表彰为见义勇为积极分子。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告游克菊、龙上清与被告刘某、刘建伦、孙彩玲、徐某、徐增全、绪为为、任某、任伟利、赵玉双方达成赔偿协议，共赔偿原告游克菊、龙上清各项损失共计50000元，赔偿金当场支付完毕。 另查明，案发地水塘为被告班井村所有，是为了农田灌溉取水使用，水塘周围没有设定任何警示标志及防护设施。龙明铨，男，生于2000年2月1日，身份证号：，广东省湛江市人，生前为枣庄市第二十九中学八年级七班学生，住枣庄市市中区未来城山东第八项目部。事发前，原告游克菊、龙上清均居住在上述地址。 本院认为，龙明铨不顾个人安危，勇救落水同学的行为，体现了中华民族助人为乐、见义勇为的传统美德，应予以弘扬。《中华人民共和国民法通则》第一百八十三条规定，因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。在本案审理过程中，因原告游克菊、龙上清与被告刘某、刘建伦、孙彩玲、徐某、徐增全、绪为为、任某、任伟利、赵玉双方达成赔偿协议，对上述各被告的是否存在过错及应承担的责任本院不再进行评判。关于班井村主张其不存在过错，对龙明铨的死不应承担赔偿责任的问题。本案中，涉案水塘归班井村集体所有，是为了农田灌溉取水使用，系为人工建造的构筑物。2017年5月28日下午，龙明铨与被告刘某、徐某、任某及案外人王盛鸿在该水塘玩耍时，为救落水的任某而不幸身亡。班井村作为该水塘的所有权人，对该水塘未尽到谨慎注意义务，没有考虑水塘常年蓄水，积水较深，也未采取相关安全措施加以提醒和防范，对水塘的维护、管理存在瑕疵。班井村没有提交相应的证据证明其已尽到维护、管理的义务，也未能提供证据证明其没有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有权人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵至人损害的。”因此，班井村作为所有权人，未尽到管理义务，使水塘客观上存在着危险，是导致龙明铨身亡的原因之一，被告班井村应当承担相应的赔偿责任，被告班井村的辩称理由不能成立，本院不予采信。有关部门对龙明铨的见义勇为行为给予的奖励，不是被告班井村免责的法定事由。具体的赔偿数额，本院根据被告班井村的过错大小，对于原告的损失，本院酌情确认。原告游克菊、龙上清主张的丧葬费46861.50元（85723元÷2）数额合理，本院予以采纳；虽然龙明铨生前身份为农村居民，但根据查明的事实其生前系枣庄市第二十九中学的八年级学生，在城镇居住超过一年以上，死亡赔偿金原告按城镇居民的标准主张符合法律规定，应予以采纳，本院确认死亡赔偿金为735780元。因龙明铨的死亡，原告方承受了巨大的精神痛苦，原告方应得到精神损害抚慰金赔偿，结合本地生活实际等因素考虑，数额以20000元为宜，以上共计798641.50元，本院酌情确认由被告班井村赔偿100000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市薛城区沙沟镇班井村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告游克菊、龙上清各项损失100000元； 二、驳回原告游克菊、龙上清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由原告游克菊、龙上清负担了1100元，由被告枣庄市薛城区沙沟镇班井村村民委员会负担2150元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  李运海 审判员  金 娜 审判员  陈 平 二〇一八年十月十九日 书记员  孙 涛