湖北省武汉市江岸区人民��院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第00149号原告郑顺洲。被告郑柳。被告郑军章。被告郑军翠。原告郑顺洲诉被告郑柳、郑军章、郑军翠赡养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员陈兵、张汉荣组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑顺洲、被告郑柳、郑军章、郑军翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺洲诉称：我与三被告系父亲与子女的关系。我于2014年4月16日患脑梗中风并住院，三被告在此期间不闻不问，费用全部由我自行承担。出院后，我由于中风左边瘫痪，左手和左脚完全不能动，行动只能坐轮椅，生活基本不能自理，而三被告对我的生活置之不理、任由我自生自灭，根本不尽子女的义务，更不支付赡养费、护理费和医药费。现我已经失去自理能力，大小便以及饮食起居均需专人照顾，而三被告从来没有尽到赡养和照料义务，故诉至法院，请求三被告每月共同向我支付赡养费3，000元、护理费3，000元，共计6，000元，本案诉讼费用由三被告负担。被告郑柳辩称：我对原告郑顺洲一直在尽赡养义务，其诉状所称纯属虚构。我对原告郑顺洲一直给予经济上的支持，其拆迁所得的房屋的搬迁费、过渡费和装修费、物业费、水电费等费用都是由我支付，原告郑顺洲住院治疗期间我常去照顾，我一直都在尽赡养义务，只是原告郑顺洲一直不让我和他居住在一起，不能因此表明我对原告郑顺洲的生活置之不理。我的家庭情况实属困难，无力为原告郑顺洲提供如此高的赡养费。我一直没有固定工作，也没有固定的收入来源，但原告郑顺洲生活遇到困难的时候我都会及时帮忙解决，原告郑顺洲要求每月给付6，000元的赡养���太高，我无力承担。综上所述，原告郑顺洲的诉讼请求不合情理，我已对其尽了赡养义务却遭起诉，甚感意外。鉴于我目前的经济条件，恳请法院适当考虑我所面临的困难处境，作出公正、公平的判决。被告郑军章辩称：对原告郑顺洲所述情况，其住院期间请护工的事情都是我在处理，不能说我不管他。之前家人商量让原告郑顺洲去养老院，但原告郑顺洲不愿意，说我们不管他。我目前在打零工，家里还有妻子、孩子要照顾，无力支付原告郑顺洲所要求的赡养费和护理费。被告郑军翠辩称：2014年10月份之前，我时间比较充裕，经常到我父亲家去帮助、照顾他，但是10月份后，因为我原来的对班不做了，现在只有我一个人，且我是按照销售提成的，只有多做才能多得，从10月份到现在我一直没有休息，所以没有去照顾他。对于原告郑顺洲要求的赡养费我可以支付，原告郑顺洲年老，看起来也很可怜，多的我拿不出来，适当的我是可以支付的。经审理查明：原告郑顺洲出生于1946年10月7日，现年68岁。原、被告对原告郑顺洲系被告郑柳、郑军章、郑军翠的父亲均予以认可，并自述原告郑顺洲的妻子于2002年死亡，后原告郑顺洲未再婚。2014年11月12日，武汉市江岸区新村街铁北社区居民委员会出具《证明》一份，载明：兹有本辖区居民郑顺洲，已退休，月退休金贰仟壹佰捌拾元。该同志于2014年4月中风住院肆个多月，花费了近4万元医疗费，生活无法自理，现生活较困难。特此证明。2015年1月29日，武汉市江岸区新村街铁北社区居民委员会出具《证明》一份，载明：兹有郑军章系本辖区居民，居住（武汉市）江岸区新江岸四村97号附2号401室。该同志无正式职业，未交养老统筹。特此证明。2015年1月30日，武汉市江岸区新村街铁北社区居民委员会出具《证明》一份，载明：兹有郑柳现居住在本辖区（武汉市）江岸区新江岸四村97号502室。该同志无正式职业，在外打临工。特此证明。另查明：2013年8月10日至2013年8月14日期间，原告郑顺洲前往武汉市汉口医院就诊，入院诊断为脑梗塞、腰椎病，出院诊断同入院诊断并诊断有过敏性鼻炎等。2014年4月16日至2014年5月10日期间，原告郑顺洲前往武汉市汉口医院住院治疗，入院诊断为脑梗塞、高血压3级、极高危组，出院诊断同入院诊断并诊断有鼻炎。2014年6月30日至2014年7月14日期间，原告郑顺洲前往武汉市汉口医院住院治疗，入院诊断、出院诊断均为脑梗塞恢复期、高血压病3级、极高危组、血吸虫病，出院情况为患者即原告郑顺洲诉左侧肢体乏力、活动不利。再查明：被告郑军翠名下中国农业银行6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6278账户显示，自2014年5月至2014年12月，其月工资分别为1，575.19元、1，635.19元、1，650.19元、1，575.19元、1，575.19元、1，855.66元、1，184.22元、1，668.68元，工资提成165.50元、833元、921元、355元、184元、49元、20元、581元，其月平均工资及提成约为1，978.50元。庭审中，经本院询问，被告郑柳陈述其系打零工、无固定工作，收入状况不稳定，月收入1，000元至5，000元都有可能，其妻子于2014年3月死亡，儿子就读大专。被告郑军章陈述其工作不稳定、家庭收入较低，其有工作的时候是月收入4，000元至5，000元，少的时候是月收入1，000元至2，000元，有时候也没有，其妻子每月收入2，000元左右，女儿就读小学。被告郑军翠陈述其每月工资1，500元左右且包括了单位缴纳的社保、医保费用，其一家三口与婆婆同住，其丈夫在外跑运输、月收入2，000元左右，儿子就读幼儿园、每学期学费3，000元左右，婆婆患有��血压、冠心病且退休在家。以上事实，有原、被告的身份证、武汉市江岸区新村街铁北社区居民委员会出具的《证明》三份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、武汉市汉口医院住院病案首页、出院记录及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：赡养父母，既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告郑顺洲年近七十，现疾病缠身、年老体衰，被告郑柳、郑军章、郑军翠需履行赡养义务，为其提供经济上的帮助、精神上的抚慰。原告郑顺洲所在社区居民委员会证明其月退休金为2，180元，与其自述基本吻合，可维持基本生活，但因其患病后左侧肢体乏力，平日基本依赖轮椅活动、较为不便，需由护理人员予以照料为宜，且原告郑顺洲多次住院需花费医疗费用，部分经医保报销后仍有部分需自费，故综合原告郑顺洲的年龄、收入、支出及三被告的经济能力，本院酌定三被告每人、每月给付原告郑顺洲赡养费400元，对于原告郑顺洲主张过高的赡养费、护理费，本院不予支持。尽管三被告家庭生活并不富裕，但不能因此免除赡养父亲的责任，更不能因自己已成年组成了新的家庭而忽视父亲在精神和经济上的需求。三被告应当在平时特别是法定节假日时去探望父亲，让其尽享天伦之乐、安享晚年，在父亲生病住院时悉心照顾、尽一份孝心，即使不能亲自护理，也可以多用言语、行动的方式给付关心，不能粗暴、冷漠，否则空留“子欲养而亲不待”的遗憾。对于被告郑柳、郑军章以经济困难为由不给付赡养费的抗辩意见本院不予采纳，��被告郑军翠认为可以适当给付赡养费的意见本院予以采纳。从孝敬老人的角度出发，三被告应尽可能地保障原告郑顺洲的生活和精神需要，同时原告郑顺洲也应充分考虑子女各自的实际经济状况，相互间多一点理解和体谅，缓和家庭矛盾，只有这样才能有利于问题的解决，维护家庭和睦，营造温暖和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑柳、郑军章、郑军翠自2015年7月起每人、每月10日前给付原告郑顺洲赡养费400元；驳回原告郑顺洲的其他诉讼请求。案件受理费100元、邮寄送达费60元，共计160元由被告郑柳负担54元、被告郑军章负担54元、被告郑军翠负担52元。因原告郑顺洲已将此款全部预交本院，故被告郑柳、郑军章、郑军翠应分别将各自负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告郑顺洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  陈 兵人民陪审员  张汉荣二〇一五年六月十二日书 记 员  刘冰净