广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13967号原告李某1，女，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被告李某2，女，1966年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人刘远，国信信扬律师事务所律师。委托代理人王冬雪，国信信扬律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司广州银山支行（以下简称工商银行），住所地广州市越秀区仓边路93至95号银山大厦首层。负责人钟某，行长。委托代理人雷云，该银行员工。第三人中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中国银行），住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人强某，行长。委托代理人曹秀丽，该银行员工。原告李某1诉被告李某2及第三人工商银行、中国银行继承纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人梁福祥、谢佩雯，被告李某2及其委托代理人王冬雪、刘远到庭参加了诉讼。第三人工商银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人中国银行的委托代理人曹秀丽第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，被继承人李某3于2017年10月7日死亡，其生前没有就相应财产作出分割处理，亦未留下遗嘱。我系被继承人的女儿，被告系被继承人生前的配偶，被告系我继母。被继承人去世后，我曾多次联系被告协商遗产分割事宜，被告均以各种理由进行拖延，导致遗产分割事宜至今仍未得到妥善解决。我国继承法明确规定，被继承人的父母、子女、配偶是合法的第一顺序继承人，同一顺序继承人享有同等的继承权利。我作为被继承人的女儿，有权要求与被告对被继承人留下的遗产进行分割，但被告的推脱行为严重侵犯了我的合法权益。综上，请求法院判令：一、确认我分别继承取得位于广州市XX区XXX路XX街XX号403房、405房及位于清远市XX区XX街XX路X号XX花城XXX号楼首层01号的四分之一产权；二、确认我对发放到被继承人李某3的中国建设银行账号33×××12内的抚恤金、丧葬费、慰问金282207元及中国建设银行账号：62×××13内由被继承人单位在被继承人去世后汇入的自费药补助6000元、中秋慰问金500元、药费11407.63元，享有二分之一的份额。三、确认我继承取得被继承人李某3名下的银行存款（除去抚恤金、丧葬费、慰问金部分）的四分之一，账号如下：1.中国建设银行账号为43×××99截止至2017年10月7日的银行存款10587.6元（被告应将在该账户余额中转走的8000元返还作为遗产分配），我分得2646.9元；2.中国建设银行账号尾数为62×××13的银行存款，我分得14350.84元；3.中国建设银行账号为33×××37的银行存款，我分得19.3元；4.中国银行账号为60×××11的银行存款，我分得971.78元;5.中国银行账号尾数为62×××30的银行存款，我分得203.78元；6.中国银行账号为68×××66的银行存款，我分得人民币2500.16元、港币5593.17元、美元96.94元；7.中国工商银行账号为62×××09的银行存款，我分得490.09元；8.中国工商银行账号为36×××61的银行存款，我分得444.02元；9.中国农业银行账号为95×××10截止至2017年10月27日的银行存款，我分得332.19元；10.中国民生银行账号为50×××76的银行存款，我分得3723.64元。四、确认我继承取得被继承人李某3生前持有的信威集团（股票代码为600485）的11400股中的2850股；五、确认被告李某2于2014年出售的位于深圳市XX区XX区XX路XXX村X栋B座105房所得款项769356元的二分之一属于被继承人李某3的遗产，并确认我继承取得售房款四分之一份额，即192339元。六、确认我继承取得被继承人李某3在天弘基金管理有限公司的余额宝货币（基金账号为：T01×××99，截止至2017年11月1日，金额暂为17626.5元）的四分之一份额；七、我继承取得被告李某2名下截止至2017年10月7日的银行存款余额的四分之一，账号如下:1.中国建设银行账号为62×××62的银行存款，我分得2857.99元；2.兴业银行账号为39×××91的银行存款，我分得1559.98元；3.中国银行账号为45×××84的存款，我分得86.28元；八、请求依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。对被告提出请求的答辩意见如下：1.同意对宝马车进行分割，由被告对我进行补偿，补偿金额为4万元，同时我不需要承担车辆的债务；2.对被告的第三项请求，我方不同意，因为被告拿出了两张刷卡记录，没有消费明细，不能体现是用于被继承人的医药费，丧葬费只有两张非正式的收据，并不能完全证实丧葬费的实际发生，只认可2460元有殡仪馆发票的费用；3.对被告的第四项请求，我方同意，但金额需由法院进行核实确认；4.对被告的第五项请求，我方不同意，因被告没有提供证据证明该信用卡的债务是用于夫妻共同生活支出，且我有证据证明2017年4月17日该信用卡产生一笔16730元的不合理支出；5.对被告的第六项请求，我方不同意，因被继承人生前并不知道中国银行30万元贷款已经实际发放，且该贷款已全部发放到被告银行，被告也没有告知被继承人贷款的实际发放情况，贷款合同用途为装修，但据我了解，被告没有把30万元的贷款用于夫妻双方任何一套房子的装修，因此被告需要拿出30万元的使用明细，方可作出判定。被告李某2辩称，对原告第一项诉讼请求中要求继承三套房产并享有四分之一产权无异议。第二项诉讼请求不属于遗产范围，请求法院予以驳回。对原告主张的10个银行账号存款基本无异议，但4413账户中于2017年11月3日由被继承人单位汇入的11407.63元是对被继承人去世前已支付的医药费进行报销，故属于遗产，原告只能享有四分之一的份额；中国民生银行账号尾数7776账户于2017年10月9日转账的10000元是被继承人的医药费，应当从遗产计算中予以扣除。对原告要求继承股票的四分之一无异议。对第五项诉讼请求有异议，售房时被继承人仍在世，售房款769356元是用于清偿中国银行的一笔贷款后，余款用于购买清远时代花城101房的公寓，款项已经用完，原告在第一项诉讼请求已经要求分割清远公寓，属于重复主张，请求法院予以驳回。对第六项诉请无异议。原告主张我名下的三个银行账户均用于还贷，房贷比我的存款还要多，如果房贷要我负担，我的存款余额还要被分割，就不合理了。我名下账号为45×××84的中国银行储蓄卡在2017年10月7日的存款345.11元，原告要分得四分之一我无异议。我要求继承的遗产及处理的债务如下：1.车牌号为粤Ｗ×××××宝马牌轿车，我享有四分之三的份额；2.车牌号为粤Ｗ×××××宝马轿车贷款的债务（134166.59元+131072.17元），原告应负担四分之一；3.被继承人医院住院费17692.65元、丧葬仪式费14428元，原告应承担四分之一，金额为8030.16元；4.位于广州市XX区XXX路XX街XX号403房（11月还清）、405房（3月还清）房屋按揭款的债务金额分别为3668.24元、14750.46元，原告应承担四分之一；5.对被继承人李某3建设银行信用卡分期还款债务（14101.36元），原告应承担四分之一，金额为3525.37元（从2017年10月7日截止至2018年5月）；6.被继承人向中国银行信用卡分期借款债务（从2017年10月7日截止至2022年1月，共306800元），原告应承担四分之一，金额为76700元。第三人工商银行述称，贵院受理的原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案中，因争议房产位于广州市XX区XXX路XX街XX号403房以抵押给我行，我行也依约向借款人李某3发放个人二手住房购置贷款人民币30万元，贷款发放日：2009年11月6日，贷款到期日2017年11月6日，现已结清。鉴于上述房产在我行所担保的债务己履行完毕，贵院可依法裁判涂销我行对此所享有的抵押权。第三人中国银行述称，405房的抵押贷款是否已清偿完毕，我行需核实。经审理查明，被继承人李某3于2017年10月7日去世，其与前妻生育了原告。被继承人父亲李延辉于2010年1月1日去世，母亲汪素莲于2013年7月9日去世，均先于被继承人李某3去世。被继承人李某3与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。被继承人李某3生前并无留下遗嘱与遗赠抚养协议。被继承人李某3与被告婚后共同购买了位于广州市XX区XXX路XX街XX号403房（以下简称403房），并于2010年1月15日登记在被继承人李某3与被告名下。被继承人李某3与被告因购房在工商银行办理了抵押贷款，并于2009年9月21日签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为30万元。工商银行在诉讼中表示上述房产在该行所担保的债务已履行完毕，同意依法涂销其所享有的抵押权。被继承人李某3与被告婚后共同购买了位于广州市白云区黄边北路向荣街153号405房（以下简称405房），并于2010年1月7日登记在被继承人李某3与被告名下。被继承人李某3与被告因购房向中国银行办理了抵押贷款，并于2009年8月21日签订《购房抵押贷款合同》（合同编号：JBYAB2009XXXX），贷款金额为20万元。中国银行于2018年3月19日出具涂销证明，主要内容是被继承人李某3与被告李某2于2018年3月7日已还清中国银行全部房屋抵押贷款本息并申请办理抵押登记涂销手续，该行于同日出具贷款结清证明，主要内容为被继承人李某3与被告李某2已结清用于购买405房的房屋贷款。2016年1月27日，被继承人李某3与被告共同购买了位于广东省清远市××横荷街××号时代花城十三号楼首层01号，房屋建筑面积29.88平方米，该房产登记在被告李某2名下。被继承人所在单位广东省监狱管理局分别于2017年10月20日、11月29日、11月30日向被继承人中国建设银行账号33×××12的账户发放中秋慰问金500元，发放抚恤金、丧葬费248007元，发放慰问金34200元。并分别于2017年10月17日、11月3日发放自费药补助6000元、药费11407.63元。经调查，根据原告提交的银行账户历史明细清单及存款查询情况通知书，被继承人名下银行存款如下：1、中国建设银行账号：43×××99。截止至2017年10月9日的余额2587.6元，2017年10月9日被告使用被继承人的支付宝账户从该账户转出8000元。庭审中被告表示确认该账户在被继承人去世时原余额为10587.6元，同意将2017年10月9日转出的8000元计入被继承人的遗产分配中。2、中国建设银行账号：62×××13（存折33×××12）。截止至2017年10月7日的余额14331.97元，2017年9-10月份住改补助金7256.12元。3、中国建设银行账号：33×××37。截止至2017年10月27日余额77.22元。4、中国银行账号：60×××11。截止至2017年10月28日余额1428.71元。5、中国银行账号：62×××30。截止至2017年10月28日余额815.1元。6、中国银行账号：68×××66。截止至2017年10月28日余额人民币10000.65元、港元22372.67元、美元387.77元。7、中国工商银行账号：62×××09。查询时间自2017年10月1日至2018年1月10日，该账户于2017年11月4日有一笔10元“卡年费”扣款记录，扣款后当日的余额为1950.35元。8、中国工商银行账号为36×××61。截止至2017年10月7日的余额1776.07元。9、中国农业银行账号：95×××10。截止至2017年10月7日余额1328.75元。10、中国民生银行账号：50×××76。截止至2017年10月7日的余额为14894.55元，10月9日11:03:29发生一笔10000元的转账，摘要信息为“广州市第十二人民医院（医保专用）”。被告认为：中国建设银行账号为62×××13中于2017年11月3日由被继承人单位汇入的11407.63元是对被继承人去世前已支付的医药费进行报销，故属于遗产，原告只能享有四分之一的份额；中国民生银行账号为50×××76的账户于2017年10月9日转账的10000元是被继承人的医药费，应当从遗产计算中予以扣除。被告对原告主张分割的其余账户的存款金额均没有异议。经查询，被告李某2名下银行存款如下：1、中国建设银行账号为62×××62。截止至2017年10月7日余额11431.96元。2、兴业银行账号为39×××91。截止至2017年10月7日余额6239.92元。3、中国银行账号为45×××84。截止至2017年10月7日余额345.11元。被告对上述存款余额均无异议，但其表示上述三个银行账户存款均用于还贷，房贷比其存款还要多，如果房贷需要其承担，其不同意分割银行账号内的余额。被继承人名下证券资金账号（资金账号20×××76，开户机构：国信证券股份有限公司广州新港西路证券营业部），截止至2017年10月16日，该账号内有信威集团股票（证券代码600485），11400股。现原告要求分得该账号内信威集团11400股的四分之一即2850股，被告表示同意。被继承人名下在天弘基金管理有限公司的余额宝货币（基金账号为：T01×××99，截止至2017年11月1日，金额为17626.5元）原告提交了深圳市不动产登记中心的不动产权资料电脑查询结果表，该表显示转让方权利人为被告，受让方权利人为案外人李某4，房屋位于深圳市宝安区××西侧××浪××村××105（以下简称105房），建筑面积86平方米，登记价为769356元，业主（李某4）于2014年12月30日通过购买取得该房地产。其同时提交了深圳市二手房买卖合同，证实由被告将上述房产出售给案外人李某4。被告确认以769356元出售上述房产。该房产档案中有被告与案外人李某4于2014年12月30日签订的《深圳市二手房买卖合同》，合同约定合同签订时卖方支付定金9356元，余款760000元于2014年12月31日前支付。关于769356元的售房款去向，被告陈述其中156741元用于购买位于广东省清远市××横荷街××号时代花城十三号楼首层01号，并提交了开具时间为2016年1月27日的购房发票（金额为156741元），余款用于偿还105房的按揭款64万多元。原告认为清远房产的购房发票的真实性由法院认定，但发票是2016年1月27日开具的，与深圳房产的出售时间并不吻合，同时被告未提交深圳房产的按揭合同及还贷材料，故对被告的辩解不予确认。被告认为先出售深圳房产再购买清远房产，逻辑上毫无问题；深圳房产系在2014年12月30日出售，直至被继承人去世时该房产已出售了3年之久，售房款不属于遗产，且售房款已用于清偿该房产本身的房贷，属合理开支。原告主张被告恶意侵吞售房款，但未提供证据予以证实。被继承人李某3与被告于2016年7月22日购买了粤Ｗ×××××号宝马小轿车一辆，车辆识别代码：LBV8V3100GMG0XXXX，并于2016年8月24日登记在被告名下。庭审中，双方确认该车属于被继承人的遗产，双方同意该车归被告所有，由被告按照车辆价值250000元向原告支付车辆折价款。被告要求处理的被继承人的债务：一、因购买车牌号为粤Ｗ×××××号宝马牌轿车尚欠中国建设银行贷款134166.59元。被告主张为购买粤Ｗ×××××号宝马小轿车，向中国建设银行申请贷款21万元。诉讼中，经本院向中国建设银行广东省分行调查，该行提供了被告于2016年6月22日填写的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及信用卡流水明细，该表显示申请贷款金额为21万元，贷款期限为36期，流水明细显示每期还款金额为5833.33元，还款日为每月11日。根据被告提交的中国建设银行信用卡还款明细，截止至2017年10月7日尚有23期贷款未还，尚欠贷款余额为23×5833.33元=134166.59元。二、被告尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款131072.17元。被告提交了其与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2016年7月28日签订的抵押贷款合同，合同约定：被告向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款165000元，并将车辆识别代码为LBV8V3100GMG0XXXX的宝马牌轿车抵押给该公司，双方约定贷款金额为165000元，贷款期限为36个月。合同签订后奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已于2016年8月29日向被告发放贷款165000元。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月1日出具《还款证明》，证明每期应还款本息5698.79元，还款到期日为每月29日。截止至2017年10月7日，尚欠贷款余额23×5698.79元=131072.17元。被告主张购车总额为375000元，包括购车款285164元，保险款项12780.44元以及210元，车辆费税28400元，以及其他杂费、第三方劳务费48445.56元。并提交了神行车保机动车保险单（12780.44元）、机动车交通事故责任强制保险单（210元）、车辆购置税完税证明及查询单、税收完税证明（28400元）。原告认为没有相应发票，对“其他杂费、第三方劳务费48445.56元不予认可。三、被继承人李某3医院住院费17692.65元。诉讼中，被告提交了银联刷卡消费单两张，金额共计17692.65元，收款单位为广州市第十二人民医院，拟证明其为被继承人支付了医疗费分别为10000元、7692.65元，持卡人分别为被继承人、被告，支付时间均为2017年10月9日。原告对医疗费的金额无异议，但认为被告已经将实际产生医疗费结算票据上交给被继承人所在单位进行报销了，没有实际上的损失，被告确认报销的医疗费金额为11407.63元，还有自费药补助6000元。四、被继承人的丧葬费14428元。被告提交了广州万安缘殡葬礼仪服务有限公司收据两张，金额共计14428元，收据上加盖的是“发票专用章”；还提交了广州市殡仪馆发票、广州市户籍居民殡葬基本服务费用免除申请表、室内存放业务受理单，上述证据显示殡葬用具及服务费为2460元。原告对上述收据不予确认，对殡仪馆发票予以确认，认可丧葬费为2460元。双方确认被继承人去世时原告有收取帛金并进行登记。原告主张收取帛金后已交给被告用于支付丧葬费用，收取的帛金已可以覆盖所有的丧葬费用。被告对此不予确认。原告未能提交证据予以证实。五、403房截止至被继承人去世时尚欠贷款金额为3668.24元。原告对此予以确认。六、405房截止至被继承人去世时尚欠贷款金额为14750.46元。被告提交了被继承人贷款已还款明细清单，原告对该清单真实性确认，但仅同意负担贷款本金，认为无需负担贷款利息。经查，每期还贷金额为2458.41元，被继承人去世后尚欠6期未还，即尚欠贷款余额为2458.41元×6=14750.46元。五、被继承人名下建设银行信用卡（48×××03）分期还款债务共14101.36元。被告提交了被继承人名下信用卡账单，账单显示被继承人尚欠信用卡分期债务未清偿。经查，分期债务共分12期，截止至2017年10月7日，尚欠8期未清偿，每期应还1762.67元。原告认为被继承人在2017年3月16日住院，上述分期债务未用于夫妻共同生活，不属于被继承人应承担的债务。被告对此表示上述分期债务于2017年5月开始产生，均用于被继承人的住院费用，且金额并未超出家庭日常生活需要。六、被继承人向中国银行办理的信用卡分期业务借款。被告提交了被继承人及被告于2017年1月13日与中国银行签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定被继承人及被告申请开立中银信用卡（爱家信用卡），中国银行同意授予被继承人及被告分期授信额度为30万元，信用卡分期额度用途为装修；中国银行将授信款项划入被告名下中国银行账号为45×××84的账户，由被继承人及被告自主支付给符合本合同约定用途的交易对手；属于大额分期产品；手续费分期扣收；以被继承人及被告为借款人签署的编号为JBYAB20093178的《个人购房抵押合同》项下贷款所购房屋一并为本协议项下债权提供抵押担保；双方签署的卡号为62×××33的《中银信用卡申请表》领用合约构成合同不可分割的组成部分，与本合同具有相同法律效力。中国银行出具《情况说明》，内容为“客户李某2和联名人李某3，于2016年12月24日在我行申请了一笔大额分期，授信额度30万元，借款期限60个月，手续费率18%，总手续费54000元，本金和手续费以分期方式还款，该笔贷款已于2017年1月18日放款，还款卡卡号62×××33。”被告还提交了信用卡已出账单查询，显示每期应还款5900元。经查，截止至2017年10月7日尚欠52期未还，尚欠信用卡借款金额为52×5900元=306800元。原告对借款协议的真实性不予确认，其认为只是中国银行在合同复印件上加盖银行业务章，并非被继承人及被告签订协议时的原件，故对真实性不予认可；被继承人并不知道上述信用卡贷款已经发放；该笔借款并未用于装修；被告主张借款系用于“中券投资”违反法律规定，被继承人作为公务员对被告将借款用于“中券投资”等违法活动绝不知情，被继承人不会同意被告将借款用于购买违法的传销产品。被告为此还提交了支付宝转账电子回单，日期及摘要如下：2017年1月23日、16号的售券分；2017年1月27日、中券；2017年2月8日、1月30中券；2017年2月8日、2月6中券；2017年2月26日、20号中券释放其中609个特普分款。原告对上述电子回单真实性无异议，但认为不能证明被继承人对此知情，且不可能2017年1月23日购买当日就能有收益，故对摘要不予确认。以上事实，有死亡医学证明书、户口注销证明、独生子女优待证、户口簿、广东省司法厅政治部人事警务处证明、注销证明、火化证明、个人名下房地产登记情况查询证明、广州市不动产登记查册表、存款查询情况通知书、存款历史交易明细清单、银行卡综合对账单、个人账户对账单、国信证券股票明细对账单、涂销证明、贷款结清证明、深圳市不动产登记中心的不动产权资料电脑查询结果表、深圳市二手房买卖合同、银联刷卡消费单、中国建设银行领卡信用卡购车分期付款业务申请表、信用卡流水明细、收据、发票、抵押贷款合同、还款证明、还款计划表、个人购房抵押合同、个人购房借款/担保合同、行驶证、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税完税证明、查询单、税收完税证明、中国银行信用卡分期业务借款协议、情况说明、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被继承人李某3于2017年10月7日去世，其生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故应按法定继承处理。被继承人的法定继承人是原、被告。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据上述法律规定，被继承人的遗产应由原告享有四分之一、由被告享有四分之三。关于被继承人的遗产情况及分配金额，本院认定如下：一、位于广州市XX区XXX路XX街XX号403房、405房及位于清远市XX区XX街XX路X号XX花城XXX号楼首层01号的产权，分别由原告享有上述房产的四分之一产权、由被告享有四分之三产权。二、被继承人名下银行存款：1、中国建设银行账号：43×××99账户，截止至2017年10月9日的余额2587.6元，双方确认被告于当日转出的8000元应计入遗产中，故遗产应为存款10587.6元，由原告分得2646.9元、由被告分得7940.7元。2、中国建设银行账号：62×××13（存折33×××12）账户，双方确认截止至2017年10月7日的余额14331.97元加上2017年9-10月份住改补助金7256.12元属于遗产，故本院予以确认。关于自费药补助6000元、药费11407.63元系被继承人单位对被继承人去世前支付医药费的报销，故应计入遗产中，被告的意见合理，本院予以采纳。合计38995.72元，应由原告分得9748.93元，由被告分得29246.79元。3、中国建设银行账号：33×××37账户截止至2017年10月27日余额77.22元，故应由原告分得19.31元，由被告分得57.91元。4、中国银行账号：60×××11账户，根据原告提交的存款查询情况通知书，截止至2017年10月28日余额应为1428.71元，故应由原告分得357.18元、由被告分得1071.53元。5、中国银行账号：62×××30账户，截止至2017年10月28日余额815.1元，故应由原告分得203.78元、由被告分得611.32元。6、中国银行账号：68×××66账户截止至2018年10月28日余额人民币10000.65元、港元22372.67元、美元387.77元，故应由原告分得人民币2500.16元、港元5593.17元、美元96.94元，由被告分得人民币7500.49元、港元16779.5元、美元290.83元。7、中国工商银行账号：62×××09。查询时间自2017年10月1日至2018年1月10日，该账户于2017年11月4日有一笔10元“卡年费”扣款记录，扣款后当日的余额为1950.35元。因银行卡年费属于被继承人应当承担的债务，故只能分割尚余存款金额，故遗产金额应为1950.35元，由原告分得487.59元、由被告分得1462.76元。8、中国工商银行账号为36×××61账户截止至2017年10月7日的余额1776.07元，由原告分得444.02元、由被告分得1332.05元。9、中国农业银行账号：95×××10账户截止至2017年10月7日余额1328.75元，由原告分得332.19元、由被告996.56元。10、中国民生银行账号：50×××76，截止至2017年10月7日的余额为14894.55元，故应由原告分得3723.64元、由被告分得11170.91元。被告已将该账户于2017年10月9日发生的一笔支付给广州市第十二人民医院的10000元医药费作为债务要求原告负担，故本院在债务认定中再作处理。被告名下银行存款：1、中国建设银行账号为62×××62账户截止至2017年10月7日余额11431.96元，由原告分得2857.99元。2、兴业银行账号为39×××91账户截止至2017年10月7日余额6239.92元，由原告分得1559.98元。3、中国银行账号为45×××84账户截止至2017年10月7日余额345.11元，由原告分得86.28元。三、证券：被继承人在国信证券股份有限公司广州新港西路证券营业部证券资金账户（资金账号20×××76）截止至2017年10月16日持有的信威集团（股票代码为600485）11400股，由原告分得2850股，由被告分得8550股。被继承人在天弘基金管理有限公司的余额宝货币（基金账号为：T01×××99）截止至2017年11月1日的余额17626.5元，由原告分得4406.63元、由被告分得13219.87元。四、车辆：粤Ｗ×××××宝马牌轿车，双方同意车辆归被告所有，由被告按25万元的市场价值向原告支付车辆折价款，故本院予以确认。粤Ｗ×××××宝马牌轿车归被告所有，由被告向原告支付62500元。关于原告主张位于深圳市XX区XX区XX路XXX村X栋B座105房的售房款769356元属于遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张的上述售房款系2014年12月31日出售上述房产时所获得的售房款，距离被继承人去世时已近三年，被继承人及其配偶对于夫妻共同财产享有合法的处分权。现其未能举证证实被继承人去世时仍存在该笔款项，故其要求将该售房款作为遗产进行分割依据不足，本院不予支持。关于被告要求负担的债务问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现被告要求原告负担被继承人的债务合理合法，本院予以支持，但应以本院核定的数额为准。对被告主张的债务本院认定如下：一、因购买粤Ｗ×××××宝马牌轿车尚欠中国建设银行贷款134166.59元，由原告负担33541.65元。二、被告主张因购买粤Ｗ×××××宝马牌轿车在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理抵押贷款，截止至被继承人去世时尚欠贷款余额131072.17元。被告已举证证实该笔抵押贷款用于清偿宝马牌轿车的购车款、税费及保险费用，但关于第三方劳务费的费用项目被告未提交相应证据，故131072.17-48445.56元=82626.61元应属于被继承人与被告的夫妻共同债务，即其中的二分之一属于被继承人的债务，故应由原告负担20656.65元。三、医药费。因被继承人单位已为被继承人报销医药费11407.63元并支付了自费药补助6000元，故被继承人李某3医院住院费17692.65元应扣除上述费用，余额285.02元作为被继承人的债务予以负担，故应由原告负担71.26元。四、丧葬费及殡仪费用。该项费用系被继承人去世后因处理丧葬事宜所产生的，故不属于被继承人的债务，可参照被继承人丧葬、抚恤补助的处理原则处理。被告要求原告承担四分之一系其自行处分权利，本院予以采纳。原告对被告提交的广州市殡仪馆发票、广州市户籍居民殡葬基本服务费用免除申请表、室内存放业务受理单予以确认，认可殡葬用具及服务费为2460元，故本院予以确认。被告提交的广州万安缘殡葬礼仪服务有限公司收据并非正式票据，本院不予认定。故应由原告负担615元。五、403房截止至被继承人去世时尚欠贷款金额为3668.24元。原告对此确认，故本院予以认定。原告应负担917.06元。六、405房截止至被继承人去世时尚欠贷款。被告提交了被继承人贷款已还款明细清单，原告对该清单真实性确认，故本院予以认定。清单反映还款方式为等额还款，故应按照每月应还款金额乘以尚欠月数计得尚欠贷款余额，原告仅同意负担贷款本金、认为无需负担贷款利息的意见无事实依据，本院不予采纳。该债务本院认定为14750.46元，原告应负担3687.62元。七、被继承人名下建设银行信用卡（48×××03）截止至2017年10月7日分期还款债务14101.36元（信用卡分期账单自2017年5月开始，2017年6月为第1期还款）。因该债务系被继承人生前所产生的其个人名下债务，故应属于被继承人的债务。原告虽提交了2017年3月16日信用卡对账单拟证明该债务并非用于被继承人的夫妻共同生活，但该信用卡2017年3月的消费记录与该信用卡于2017年5月所产生的分期还款没有关联性，且原告主张的消费记录并未明显超出家庭日常生活需要。故本院对原告的主张不予采纳。原告应负担3525.34元。八、被继承人向中国银行办理的信用卡分期业务借款306800元。被告已提交了被继承人及被告与中国银行签订的《信用卡分期业务借款协议》及中国银行出具的情况说明，证实被继承人对申请信用卡借款30万元的情况知情，且被告提交的支付宝转账电子回单可以证实被继承人生前曾收取因该笔贷款投资所得收益。原告虽主张被继承人对该笔信用卡借款的用途不知情但未能提交相反证据推翻上述证据，故本院对原告的主张不予采信。截止至被继承人去世时，该信用卡分期借款尚欠306800元。原告应负担76700元。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……。所需资金从基本养老保险基金中支付。参照上述规定，因原告系被继承人的遗属，其亦有权领取被继承人单位发放给被继承人的丧葬补助金和抚恤金。因原、被告均为继承人，原告要求按照等分原则享有其中的二分之一合理，本院予以支持。因被继承人单位在被继承人去世后发放了抚恤金、丧葬费248007元、慰问金34200元及中秋慰问金500元，故原告可分得141353.5元。第三人工商银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人中国银行的委托代理人曹秀丽第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条，参照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：一、位于广州市XX区XXX路XX街XX号403房、405房及位于清远市XX区XX街XX路X号XX花城XXX号楼首层01号，由李某1享有四分之一产权份额，由李某2享有四分之三产权份额。二、李某3名下中国建设银行账号：43×××99账户，截止至2017年10月9日的余额10587.6元，由原告分得2646.9元、由被告分得7940.7元。三、李某3名下中国建设银行账号：62×××13（存折33×××12）账户，截止至2017年10月7日的余额14331.97元、2017年9-10月份住改补助金7256.12元、自费药补助6000元、药费11407.63元，由李某1分得9748.93元，由李某2分得29246.79元。四、李某3名下中国建设银行账号：33×××37账户，截止至2017年10月27日余额77.22元，由李某1分得19.31元，由被告分得57.91元。五、李某3名下中国银行账号：60×××11账户，截止至2017年10月28日余额1428.71元，由李某1分得357.18元、由李某2分得1071.53元。六、李某3名下中国银行账号：62×××30账户，截止至2017年10月28日余额815.1元，由原告分得203.78元、由被告分得611.32元。七、李某3名下中国银行账号：68×××66账户，截止至2018年10月28日余额人民币10000.65元、港元22372.67元、美元387.77元，由李某1分得人民币2500.16元、港元5593.17元、美元96.94元，由李某2分得人民币7500.49元、港元16779.5元、美元290.83元。八、李某3名下中国工商银行账号：62×××09账户，截止至2017年11月4日的余额1950.35元，由李某1分得487.59元、由李某2分得1462.76元。九、李某3名下中国工商银行账号为36×××61账户，截止至2017年10月7日的余额1776.07元，由李某1分得444.02元、由李某2分得1332.05元。十、李某3名下中国农业银行账号：95×××10账户，截止至2017年10月7日余额1328.75元，由李某1分得332.19元、由李某2996.56元。十一、李某3名下中国民生银行账号：50×××76，截止至2017年10月7日的余额为14894.55元，由李某1分得3723.64元、由李某2分得11170.91元。十二、李某2名下中国建设银行账号：62×××62账户，截止至2017年10月7日余额11431.96元，由李某1分得2857.99元。十三、李某2名下兴业银行账号：39×××91账户，截止至2017年10月7日余额6239.92元，由李某1分得1559.98元。十四、李某2名下中国银行账号为45×××84账户，截止至2017年10月7日余额345.11元，由李某1分得86.28元。十五、李某3在国信证券股份有限公司广州新港西路证券营业部证券资金账户（资金账号20×××76），截止至2017年10月16日持有的信威集团（股票代码为600485）11400股，由李某1分得2850股，由李某2分得8550股。十六、李某3在天弘基金管理有限公司的余额宝货币（基金账号为：T01×××99）截止至2017年11月1日的余额17626.5元，由李某1分得4406.63元、由李某2分得13219.87元。十七、粤Ｗ×××××宝马牌轿车归李某2所有，李某2于本判决生效之日起十日内向李某1支付车辆折价款62500元。十八、李某2因购买粤Ｗ×××××宝马牌轿车尚欠中国建设银行信用卡借款134166.59元，由李某1负担33541.65元。十九、李某2尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款余额82626.61元，由李某1负担20656.65元。二十、被继承人李某3住院费285.02元，由李某1负担71.26元。二十一、李某3殡葬用具及服务费2460元，由李某1负担615元。二十二、因购买位于广州市XX区XXX路XX街XX号403房所欠银行抵押贷款3668.24元，由李某1负担917.06元。二十三、因购买位于广州市白云区黄边北路向荣街153号405房所欠银行抵押贷款14750.46元，由李某1负担3687.62元。二十四、李某3名下中国建设银行信用卡（48×××03）截止至2017年10月7日分期还款债务14101.36元，由李某1负担3525.34元、由李某2负担10576.02元。二十五、李某3在中国银行的信用卡分期业务借款，截止至2017年10月7日尚欠306800元，由李某1负担76700元，由李某2负担230100元。二十六、李某3的抚恤金、丧葬费、慰问金及中秋慰问金共282707元，由李某1享有141353.5元。二十七、驳回李某1的其他诉讼请求。二十八、驳回李某2的其他诉讼请求。本案受理费67054元，由李某1负担16763.5元，由李某2负担50290.5元（李某1已预交受理费22793.5元、李某2已预交受理费6500元，李某2于本判决生效之日起十日内直接向李某1支付受理费6030元、另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费37760.5元）。本案财产保全费5000元，由李某1负担1250元，由李某2负担3750元（李某1已预交财产保全费5000元，李某2于本判决生效之日起十日内向李某1直接支付财产保全费3750元）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  白春爱人民陪审员  伍彩红二〇一八年十月二十八日书 记 员  何蔓茵