山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初606号 原告：王翠兰，女，1971年12月31日出生，汉族，住山东省惠民县. 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘智慧，男，1980年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李龙军，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王翠兰与被告刘智慧、李龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托诉讼代理人张保全，被告刘智慧、李龙军的共同委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告经济损失共计850072.53元；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2017年2月21日,原告王翠兰、徐振浩等人随雇主关群超由滨州出发到西藏自治区拉萨市工作,被告刘智慧随关群超去拉萨市考察项目。一行人驾车过了济南市并在一个服务区休息后,关群超安排原告乘坐李龙军驾驶的刘智慧所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车并经两被告同意，后行驶至国道109线3380KM+100KM处时,由于李龙军操作不当,致使鲁Ｍ×××××号小型轿车撞上护栏,造成原告王翠兰(乘车人)受伤。该事故经西藏安多县公安局交警大队认定：李龙军负此次事故全部责任，乘车人王翠兰无责任。原告受伤后被送到中国人民武警部队西藏总队医院诊疗,后转送到滨州医学院附属医院治疗。就本案原告损失，双方协商未果。 被告刘智慧答辩称，一、刘智慧虽系事故车辆的实际车主，但在交通事故中无事故责任，不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。二、涉案车辆由刘智慧借给被告李龙军使用，根据侵权责任法的规定，原告的损失应由机动车使用人承担赔偿责任，刘智慧作为机动车的所有人，对损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。三、被告作为事故发生时的同行人，出于善意为原告垫付了医疗费六七万余元。 被告李龙军答辩称，一、事故发生属实，但原告在诉状中也明确被告应原告的请求出于善意搭乘原告，后发生了交通事故，被告好意搭乘，根据法律规定，可以减轻被告的赔偿责任。二、在车辆行驶过程中，原告违反道路交通安全法第五十一条的规定没有系安全带，对事故结果的发生有过错，且该过错对事故的严重性影响较大，应当减轻被告的赔偿责任。三、事故发生之后，被告李龙军向原告垫付医疗费15万余元。四、原告主张的各项损失，应举证加以证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交证据1亲属证明一份、户口薄复印件一份、徐鑫岩残疾证一份，证明原告近亲属共计4人，父亲王爱增、丈夫徐振浩、长女徐蒙蒙、小女徐鑫岩，王爱增出生于1946年7月1日，徐鑫岩出生于2008年8月17日，徐鑫岩智力残疾二级无劳动能力；证据2西藏安多县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份、鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶证复印件一份，证明本案交通事故发生的过程及造成原告受伤等事实，被告李龙军承担事故的全部责任，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人为被告刘智慧；证据3医院出具的病案一份、滨州医学院附属医院出具的住院病案二份，证明原告住院89天，病情诊断为颈椎骨折伴高位截瘫、脊髓损伤等；证据4医院、滨州医学院附属医院出具的医疗费单据5张及用药明细四份，证明原告因本次交通事故受伤所支付的医疗费用；证据5护理人员身份证原件复印件各一份，证明原告在住院治疗期间由其丈夫徐振浩、亲家彭泽玲护理，院外由徐振浩护理；证据6滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨医附院法医司法鉴定所【2017】临鉴字第755号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为一级，误工时间自受伤之日起到检验鉴定评残前一日止，原告住院期间2人护理，院外需要一人护理，评定需要完全护理依赖，后续治疗费约6500元；证据7滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定费单据一张，证明原告支出鉴定费用3080元；证据8王爱增常住人口登记卡复印件一份，证明王爱增的年龄信息；证据9电话录音和中国移动通信集团山东有限公司滨城区分公司出具的通话详单一份，证明李龙军系刘智慧雇佣的人员而并非李龙军借用刘智慧的车辆。 经质证，两被告对证据1真实性无异议，但主张徐蒙蒙现年23岁，其应作为法定的护理人员；被告李龙军对证据2无异议，被告刘智慧对事故认定书本身真实性无异议，但主张刘智慧在本次事故中没有责任，不是实际侵权人，并且对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任；对证据3真实性无异议，但主张住院天数是82天；对证据4滨医附院的两张收费票据真实性无异议，但是该收费票据是复印件，说明原告已根据城乡居民所入保的新农合进行过报销，被告对此进行的赔偿应扣除其已实际报销的费用，剩余的收据票据以及费用清单均加盖了新华人寿滨州中心支公司的理赔专用章，对该医疗费原告已在保险公司进行了理赔，原告的该项医疗费用不应由被告承担，对其中的三张收据真实性有异议，该三张收据没有任何印章，也并非正规的发票，不予认可；对证据5两份身份证复印件真实性无异议，但原告主张彭泽玲作为原告的护理人员之一，但未提交相关的亲属关系证明；对证据6、7无异议；对证据8无异议；两被告对证据9的真实性均无异议，但被告李龙军主张录音中李龙军并未讲清其与刘智慧的关系，不能证明原告的主张，被告刘智慧主张其与李龙军系战友关系，从未承诺年薪20万元，只是双方在本案交通事故发生时一起到西藏考察项目。 本院认为，针对原告提交的上述证据，两被告除对证据4中三份收据的真实性持有异议外，对其他证据的真实性均无异议，对被告持有异议的该三份收据，均非正式发票，真实性难以确认，在被告不予认可的情况下，不予采信；其他证据均与本案争议事实相关联，依法予以采信。 被告李龙军提交中国农业银行银行卡交易明细一份，证明事故发生后，被告李龙军将尾号为6377的银行卡交给原告使用，自2017年2月23日至2017年4月18日李龙军共为原告垫付医疗费147900元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张即使垫付，也是刘智慧出资，且该银行卡是刘智慧在2017年2月24日交到原告丈夫手中的，原告仅使用了13万元。 本院认为，原告对被告提交的该证据真实性无异议，鉴于证据与本案争议事实相关联，依法应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘智慧系鲁Ｍ×××××号的小型轿车的所有权人。2017年2月21日19时55分许，被告李龙军驾驶车号为鲁Ｍ×××××号的小型轿车，沿109国道从格尔木往拉萨方向行驶，当车行驶至国道109线3380KM+100KM处时,因冰雪路面，采取措施不当，致使车辆撞上护栏，造成乘车人原告王翠兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经西藏安多县公安局交警大队认定，李龙军因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定负事故全部责任。乘车人王翠兰无责任。 原告王翠兰受伤后于2017年2月22日被送到医院住院接受治疗,2017年3月19日出院，住院25天，期间支出各项医疗费149483.64元；2017年3月20日至2017年3月23日，继续在医院住院接受治疗，住院4天，支出各项医疗费537.63元；2017年3月27日至2017年4月26日，转入滨州医学院附属医院住院治疗，住院30天，期间支出各项医疗费57652.87元；2017年4月26日至2017年5月23日，继续在滨州医学院附属医院住院治疗，住院27天，支出各项医疗费15222.39元。原告共计支出医疗费222896.53元。 2017年12月22日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所受本院技术室委托，作出滨医附院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第755号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王翠兰因交通事故造成颈椎多发骨折，颈脊髓损伤术后，遗留高位截瘫伴大小便失禁，评定伤残一级；2.评定误工期自受伤日检验鉴定评残前一日止；3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理；4.评定需要完全护理依赖；5.评估后续手术取内固定物治疗费用约需6500元。原告王翠兰支出鉴定费3080元。 王爱增与原告王翠兰系父女关系，出生于1946年7月1日。原告王翠兰与徐振浩系夫妻关系，育有二女，长女徐蒙蒙，出生于1999年5月20日；次女徐鑫岩，出生于2008年8月17日，智力二级残疾。 另查明，本案交通事故发生后原告接受治疗期间，被告李龙军垫付了部分医疗费。关于垫付的数额，被告李龙军主张数额为147900元，原告主张垫付数额为130000元。被告刘智慧主张垫付医疗费六七万元，但未提交相应证据，且原告王翠兰对此不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案所涉交通事故中，根据交警部门出具的当事人无异议的道路交通事故认定书，被告李龙军对事故的发生承担全部责任，原告王翠兰无责任。因此，被告李龙军应当对原告王翠兰的损失承担侵权责任。 根据查明的案件事实，对原告主张的各项赔偿项目认定如下：医疗费222896.53元；误工费19809元；住院护理费11997元；院外护理费17228.25元；完全护理依赖302360元；住院伙食补助费2580元；后续治疗费6500元；残疾赔偿金302360元；被扶养人生活费，被告对原告主张的王爱增的被扶养人生活费34473.33元无异议，应予确认，鉴于徐鑫岩智力残疾二级的事实，酌定徐鑫岩的抚养年限为20年，其被扶养人生活费为103420元；鉴定费3080元；被告对原告主张的精神损害赔偿10000元无异议，予以确认；交通费根据本案实际酌定3000元，以上各项合计1039704.11元。 关于被告李龙军应承担的赔偿责任，本院认为，本案中，原告王翠兰经车主刘智慧和驾驶员李龙军同意，搭乘事故车辆鲁Ｍ×××××号的小型轿车过程中因交通事故遭受损害，虽然交通事故责任认定书认定被告李龙军承担事故全部责任，原告王翠来无责任，但是，对于原告的搭乘，被告并无任何受益，因此应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案交通事故发生的原因、原告的损害程度，酌定被告李龙军对原告的损失承担90%的赔偿责任。关于被告李龙军垫付的医疗费的数额，在被告不能提交其他证据证明的情况下，应以原告自认的130000元为准。至于被告刘智慧主张的垫付的医疗费，因无证据证明，且原告不予认可，不予确认。被告李龙军应承担的赔偿责任为805733.70元（1039704.11元×90%-130000元=805733.70元）。 关于被告李龙军在答辩过程中主张的原告自身有过错，应当减轻被告的赔偿责任问题，李龙军对其主张并未提供相应证据，且交警部门出具的道路交通事故认定书也无相应记载，因此，被告李龙军的该项主张缺乏相应的事实依据，其主张不能成立，不予支持。至于被告李龙军主张的新农合报销的扣除问题，被告并未提交任何证据，亦未明确应扣除的数额，不予支持。而李龙军主张原告的医疗费已经在新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司理赔的问题，虽然原告提交的医疗费单据上加盖了新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司理赔专用章，但被告并未提交证据证明保险的种类及理赔的数额，亦无明确法律规定原告在保险公司理赔的部分应当在交通事故赔偿中扣除，因此，对被告李龙军的上述主张均不予支持。 关于被告刘智慧的责任，原告主张被告李龙军与被告刘智慧之间存在雇佣关系，原告对此提交的证据仅有录音一份，虽然两被告均对录音的真实性无异议，但是该录音的内容并不能反映被告李龙军与刘智慧之间存在雇佣关系，因此，原告的该项主张不能成立。同时，虽然涉案车辆的所有人系被告刘智慧，但是原告并未提交证据证明刘智慧将车辆交由被告李龙军驾驶存在过错，因此，原告主张被告刘智慧对其损失承担责任缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。 综上，原告王翠兰的诉讼请求部分成立，对其成立部分予以支持。被告刘智慧的抗辩理由，事实和法律依据充分，予以采纳。被告李龙军的抗辩主张，部分具有合理性，对其具有合理性的部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李龙军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠兰各项损失人民币805733.70元； 二、驳回原告王翠兰对被告刘智慧的诉讼请求； 三、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12301元，由被告李龙军负担11569元，由原告王翠兰负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  唐贵学 人民陪审员  段京杨 人民陪审员  刘文财 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  郭王路