福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初4383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：杨小波，男，1989年1月29日出生，苗族，住湖南城步苗族自治县。 被告：王秋香，女，1982年10月9日出生，汉族，住广西东兴市，现住福建省泉州市台商投资区。 被告：杨章富，男，1988年8月3日出生，苗族。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保泉州市分公司）与被告杨小波、王秋香、杨章富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小莉，被告王秋香到庭参加诉讼，被告杨小波、杨章富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保泉州市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨小波、王秋香、杨章富共同赔偿原告已经垫付的保险赔偿款73679.78元、诉讼费735元，并支付前述款项自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月22日5时20分，被告杨小波无证驾驶被告王秋香所有的闽Ｃ×××××号汽车，在泉州台商投资区路口路段与对向直行由黄晋银驾驶的无牌号轻便三轮摩托车（附载林明华）发生碰撞，造成黄晋银、林明华受伤及两车不同程序损坏的交通事故。泉州台商投资区局交通警察大队作出第201631043号《道路交通事故认定书》，认定被告杨小波承担事故全部责任，黄晋银、林明华无责任。事故发生后，黄晋银、林明华分别向法院提起诉讼，要求原告及三被告共同赔偿其因本次交通事故所造成的全部损失。法院审理后作出（2016）闽0521民初10031、10033号民事判决书，确认被告王秋香系肇事车辆闽Ｃ×××××号汽车的所有人，被告王秋香将车辆借与被告杨章富驾驶，被告杨章富又将车交付给没有驾驶资格的被告杨小波使用，致使事故发生，被告王秋香、被告杨章富及被告杨小波均对事故的发生具有过错责任；判令原告在交强险责任限额内赔偿黄晋银55962.42元、承担诉讼费637元，及赔偿林明华9457.36元、承担诉讼费98元。鉴于三被告对事故的发生均具有过错，因此均应依法认定为侵权人。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，三被告应当支付原告垫付的赔偿款。 被告王秋香辩称，被告王秋香将闽Ｃ×××××号汽车借予有驾驶资格的被告杨章富，被告王秋香无需承担责任。至于被告杨章富私自将该车辆借给他人，与被告王秋香无关。 被告杨小波、杨章富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨小波、杨章富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告王秋香对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日5时20分许，被告杨小波驾驶闽Ｃ×××××号汽车，在泉州台商投资区路口路段，实施左转弯过程中，与对向直行由黄晋银持Ｃ1机动车驾驶证驾驶的无牌号轻便三轮摩托车（附载林明华）发生碰撞，造成黄晋银、林明华受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年6月17日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第201631043号《道路交通事故认定书》：被告杨小波未依法取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时，未让直行的车辆先行，应承担本事故的全部责任；黄晋银、林明华无责任。 被告王秋香系闽Ｃ×××××号汽车的所有权人，其为该车向原告投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔率）。被告王秋香将闽Ｃ×××××号汽车借给有驾驶资格的被告杨章富，被告杨章富将车辆交予没有驾驶资格的被告王小波驾驶并出现本案事故，事故发生于保险期间。 黄晋银、林明华于2016年11月23日分别向本院提起诉讼，本院于2017年4月24日分别作出（2016）闽0521民初10031、10033号民事判决书，判决：本案原告在交强险责任限额内赔付黄晋银64222.42元，扣减已付8260元，还应赔偿黄晋银55962.42元，并承担诉讼费637元；在交强险责任限额内赔付林明华9457.36元，并承担诉讼费98元。本案原告于2017年6月5日支付上述赔款及诉讼费。 本院经审查认为，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条的规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)的规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告杨小波无证驾驶肇事车辆致黄晋银、林明华受伤及车辆损失的交通事故，本院作出（2016）闽0521民初10031、10033号民事判决书，确定本案原告在交强险责任限额范围内对黄晋银、林明华的赔偿责任。原告在履行该生效裁判文书确定的义务，即支付交强险赔偿款73679.78元、诉讼费735元后，有权向侵权人即被告杨小波追偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生存在过错。被告王秋香作为车辆所有权人，其将车辆出借给具有驾驶资格的被告杨章富使用，不存在过错，无需承担赔偿责任。被告杨章富作为车辆管理人，其将车辆出借给未取得驾驶资质的被告杨小波使用，对导致交通事故的发生存在一定过错，应当与直接侵权人被告杨小波分别承担40%、60%的赔偿责任。 综上，本院认为，被告王秋香就闽Ｃ×××××号汽车向原告投保交强险和商业险，双方之间的保险合同关系，应认定有效。投保车辆的驾驶人被告杨小波与该车辆的管理人被告杨章富对涉案交通事故的发生均存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告根据本院生效法律文书确定的义务，已履行了在交强险责任限额范围内支付受害人赔偿款73679.78元、诉讼费735元计74414.78元，依法有权向侵权人即被告杨小波、杨章富追偿。被告杨小波、杨章富应当按各自所负的赔偿责任份额，对原告已赔付的交强险赔偿款承担相应的偿付责任，故被告杨小波应偿付原告已付的赔偿款74414.78元的60%即44648.87元，被告杨章富应偿付原告已付的赔偿款74414.78元的40%即29765.91元。原告请求被告杨小波、杨章富支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。原告提出被告杨小波、杨章富应当对其已付的保险赔偿款承担共同连带偿付责任的主张，依据和理由不足，不予全部采纳。被告王秋香对本案事故责任不存在过错，原告要求其承担责任，依据和理由不足，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告杨小波、杨章富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,0）?）》第十二条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,12）?）、第四十九条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,49）?）、《机动车交通事故责任强制保险条例（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（191817,0）?）》第二十二条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（191817,22）?）第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（191341,0）?）》第十八条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（191341,18）?）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小波应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔付的保险赔偿款44648.87元，并支付自2018年5月21日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告杨章富应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔付的保险赔偿款29765.91元，并支付自2018年5月21日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告杨小波负担996元，被告杨章富负担664元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  郑云龙 人民陪审员  翁国祥 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄小燕 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第十二条(?javascript:SLC(125300,12)?)二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。