安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4457号 原告：张红莲，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：王军，男，1989年9月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈文贵，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家晔，安徽天瑞律师事务所律师。 原告张红莲诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红莲的委托诉讼代理人范鹏飞、被告王军及其委托诉讼代理人陈文贵，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人夏爱华、赵家晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红莲提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告张红莲各项损失合计237977元，其中医疗费30372元、住院伙食补助费1800元、营养费7500元、伤残赔偿金126560元、误工费19257元、护理费19950元、交通费2000元、被扶养人生活费14518元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3020元、财产损失1000元；2、判令被告人保合肥市分公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日，王军驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿宿松路由北向南行驶至方兴大道交口时，遇张红莲驾驶无牌号两轮轻便摩托车沿方兴大道南侧机动车道由东向西逆行至此处，皖Ａ×××××号轿车左前部与两轮轻便摩托车右前侧碰撞，造成两车受损、张红莲受伤的交通事故。后经合肥市公安交通警察支队经济开发区大队出具事故证明书。因王军驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车由北向南越过路口停止线时，交通信号灯的状态无法核实，故事故成因无法查清。原告张红莲因该起交通事故入院治疗，花去医疗费数万元，后经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残，误工期为伤后210日，营养期为伤后150日，护理期为伤后150日。原告认为被告王军作为肇事车辆皖Ａ×××××车辆的驾驶人及所有人，被告人保合肥市分公司作为肇事车辆的承保公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 王军辩称：我方就原告诉机动车交通事故责任纠纷一案，根据《合肥市公安局交通警察支队道路交通事故证明》，答辩如下：1、原告张红莲未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路逆向行驶且违反了交通信号灯规定通行。可见交通事故证明指出的张红莲的每一项交通违法行为都能构成本案交通事故的全部责任，因此张红莲依法应当承担事故的全部责任，我方无责任2、道路交通事故证明称由我方驾驶的皖Ａ×××××小型机动车由北向南越过路口停止线时，其行驶方向的交通信号灯状态无法辨识的描述，与对张红莲闯红灯的认定自相矛盾。根据事故证明中有关张红莲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路逆向行驶且违反交通信号灯通行，再结合皖Ａ×××××号小型轿车左前部与两轮轻便摩托车右侧前部碰撞的表述，说明张红莲驾驶的轻便摩托车是由东向西逆向行驶，且违反交通信号灯通行，这里描述的违反交通信号灯就是指闯红灯。张红莲由东向西闯红灯时，王军驾车由北向南行驶的信号灯肯定是绿的，怎么能说皖Ａ×××××号小型轿车由北向南越过路口停止线时，其行驶方向的交通信号灯状态无法辨识呢？并就此不醉交通事故责任认定，而是出具了事故证明，令人费解，这无疑是给张红莲主张事故赔偿提供机会，是没有道理的。3、原告应依法承担事故的全部责任，其诉讼请求没有法律依据。4、本案的诉讼费用应由原告自行承担。 人保合肥市分公司辩称:1、我们对事故的发生无异议，对于事故责任同意被告王军的答辩意见，即被告王军在本次事故中无责。2、涉案车辆皖Ａ×××××仅在我公司投保交强险，因此我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，其中医疗费限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。3、原告具体诉请过高，其中残疾赔偿金应按农村标准计算，且九级伤残等级过高，我公司认可十级。误工费、被扶养人生活费证据不足，应当依法不予支持。交通费、精神损害抚慰金及财产损失诉请过高，请法院依法核减。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2017年11月12日11时05分左右，王军驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿宿松路由北向南行驶至方兴大道交口时，遇张红莲驾驶无牌号两轮轻便摩托车沿方兴大道南侧机动车道由东向西逆向行驶至此处，皖Ａ×××××号轿车左前部与两轮轻便摩托车右前侧碰撞，造成两车受损、张红莲受伤的交通事故。2018年1月23日，安徽龙图司法鉴定中心、安徽同德司法鉴定所接受合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队的委托，分别作出皖龙图司鉴【2017】声像鉴字第151号司法鉴定意见书、皖同德【2017】痕鉴字第789号鉴定意见书，其中安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见为：委托方提供的监控视频录像中王军驾驶皖Ａ×××××号轿车沿宿松路由北向南行驶通过路口停止线时，其行驶方向的交通信号灯无法辨识；张红莲驾驶无号牌电动车由西向东逆向行驶通过方兴大道与宿舍路交叉口时，其行驶方向的交通信号直行灯状态为红灯。安徽同德司法鉴定所鉴定意见为：……皖Ａ×××××号轿车的行驶速度（通过视频画面中Ａ点时）为56.6-58.5ｋｍ／ｈ；被鉴定无号牌两轮电动车的行驶速度（通过视频画面中Ｂ点时）为20.7-24ｋｍ／ｈ……后合肥市公安交通警察支队经济开发区大队就该起交通事故出具事故证明书，载明“王军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶；张红莲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路逆向行驶且违反交通信号灯规定通行。王军、张红莲均违反了相关法律法规，存在违法行为。因王军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由北向南越过路口停止线时，其行驶方向的交通信号灯状态无法辨识，此事故成因无法查清。”张红莲受伤后当天即被送往合肥市滨湖医院住院治疗，入院诊断为：重型开放性颅脑损伤、硬脑膜下血肿（右侧额颞顶）、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血（双侧额叶）、硬脑膜外血肿（右侧颞顶枕）、硬脑膜下血肿（左侧额颞顶）、颞骨骨折（右侧）、枕骨骨折（右侧）、髂骨骨折（双侧）、骶骨骨折（右侧）、耻骨骨折（左侧）。张红莲在该院住院治疗至2017年12月18日出院，出院医嘱继续卧床休息……加强营养……张红莲因伤住院共计36天，共产生医疗费60489.24元，其中王军支付了30117元，张红莲自行支付了30372.24元。张红莲因事故还导致车辆受损。2018年6月20日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心【2018】法临鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张红莲因道路交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。（二）被鉴定张红莲损伤后的误工期以210日为宜，护理期以150日为宜，营养期以150日为宜。张红莲为此支出鉴定费1800元。王军驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人是其本人，该车在人保合肥市分公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。 另查明：2016年10月，张红莲户的房屋被政府征收。张红莲有父亲张胜后（1945年7月11日出生）、母亲杨宝华（1945年8月21日出生）需赡养，张红莲的父母共育有四个子女。2017年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元。2017年度安徽省城镇居民人均消费性支出为20740元。 上述事实，有事故证明、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、发票、用药清单、征收验收单、证明、银行流水清单、证明、安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告、发票、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。关于本起事故双方的赔偿责任划分，本院认为，张红莲无证驾驶未经车辆管理部门登记的二轮电动车逆向违反交通信号灯行驶，王军驾驶机动车经过路口时未能注意观察且车速较快，导致制动反映时间不足，双方均存在过错。综合二人的过错程度、所驾驶车辆的危险控制义务和风险防范能力等，本院确认由王军承担20%的赔偿责任，由张红莲自行承担80%的责任。张红莲的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。张红莲主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 一、医药费，根据病历及医疗费发票，张红莲因伤治疗花去医疗费共花去医疗费共产生医疗费60489元，其中王军支付了30117元，张红莲自行支付了30372元，对本项损失本院予以确认； 二、住院伙食补助费，张红莲因伤治疗住院36天，参照50元/天的标准，本项损失计为1800元（50元/天×36天）； 三、营养费，经鉴定张红莲因伤所需的营养期为150日，参照50元/天的标准，计为7500元（50元/天×150天）； 四、护理费，经鉴定张红莲因伤所需的护理期为150日，参照2017年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准48500元/年计算，计为19932元（48500元/年÷365天×150天）； 五、伤残赔偿金，张红莲因伤构成九级伤残，事故发生前张红莲的房屋即被征收拆迁，且张红莲一直在城镇居住、工作、生活，故伤残赔偿金按照其伤残等级，参照年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算20年，计为126560元（31640元/年×20年×20%）；被扶养人生活费，张红莲有父亲张胜后（1945年7月11日出生）、母亲杨宝华（1945年8月21日出生）需赡养张红莲的父母共育有四个子女，截至张红莲定残前一日，张胜后、杨宝华均为72周岁，被扶养人生活费参照2017年度安徽省城镇居民人均消费性支出20740元的标准计算，张红莲主张本项损失为14518元（20740元/年×14年×20%÷4人），符合法律规定，本院予以支持； 六、交通费，结合张红莲就医的地点、人数、次数，本院酌定为600元； 七、鉴定费，张红莲的伤残及“三期”鉴定费1800元系因为确定交通事故的损失实际发生的费用，本院予以确认； 八、车辆损失，张红莲虽未提供车辆修理费发票，但考虑到其车辆确实因交通事故受损，对本项损失本院酌定为600元。 上述损失合计233799元。张红莲主张精神损害抚慰金，因其在本次事故中承担主要责任，对该项损失本院不予支持。张红莲主张误工费，未能提供工资扣发证明，且张红莲未能提供事故发生前一年的工资发放流水，根据其工资发放流水，张红莲的工资也一直在发放，故对张红莲的误工费损失本院不予支持。事故发生时路口信号灯的声像鉴定费用与张红莲的损失无关联性，也不属于交通事故损害赔偿法定项目，本院不予支持。张红莲的上述损失中，由人保合肥市分公司在交强险范围内先行赔偿122000元，其中医疗费限额内赔偿住院伙食补助费1800元、营养费7500元及医疗费中的700元；死亡伤残限额内赔偿护理费19932元、交通费600元、被扶养人生活费14518元、伤残赔偿金中的74950元；财产损失限额内赔偿车辆损失600元、鉴定费中的1400元。超出交强险的部分111799元，包括医疗费中的59789元、鉴定费中的400元、伤残赔偿金中的51610元，由王军按照事故责任承担其中22360元（111799元×20%）的赔偿责任，由张红莲自行承担89439元（111799元×80%）的责任。王军在事故发生后已经先行垫付了30117元，扣除其应当赔付的部分，多余的7757元（30117元-22360元）应当由保险公司从其应当支付原告的款项中直接支付被告王军。综上，张红莲在本案中应得的赔偿款项合计为114234元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张红莲各项费用损失114234元，直接返还被告王军垫付的款项7757元； 二、驳回原告张红莲的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取为2435元，由原告张红莲负担1235元，由被告王军负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一八年十月十日 书记员  苏明宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。