浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初277号 原告：吴全生，男，1959年9月14日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：吴勤飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住海盐县，系原告儿子。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：卢怡，该公司员工。 被告：赵林峰，男，1993年7月4日出生，汉族，住海盐县。 原告吴全生为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、赵林峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告诉讼请求(已变更)：1、原告因交通事故所遭受的各项损失合计1622829.12元，由被告人保公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告赵林峰承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，被告人保公司对原告的伤残等级、三期期限、护理依赖提出重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行重新鉴定。鉴定完毕后依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告人保公司委托代理人卢怡、被告赵林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年5月22日下午，被告赵林峰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从海盐县恒锋工具厂驶往海盐县金州阳光小区，16时34分，当其沿海盐县长安路由北往南行驶至S101省道83Km+800m海盐县长安路路口时，与由东往西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年6月30日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告赵林峰驾驶小型轿车行驶中疏于观察且超速行驶，其行为违反了我国相关法律之规定，是引起事故的次要原因和过错，承担事故的次要责任，原告驾驶电动自行车不按照交通信号灯通行且超速行驶，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是引起事故的主要原因和过错，承担事故的主要责任。 三、车辆所有人以及投保情况：被告赵林峰所驾驶的车辆属其所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县小曲社区北吴家埭10号，事发时已经年满57周岁。原告在2008年户改前系非农业家庭户。 五、治疗情况：事发后原告先后在海盐县中医院以及复旦大学附属金山医院治疗，其中在海盐地区住院87天，在上海地区住院75天。 六、原告的伤残等级、三期以及护理依赖情况：2017年12月4日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因车祸致重型颅脑损伤，遗留四肢不全瘫（左上肢肌力Ⅰ级，左下肢肌力Ⅱ级，右侧肢体肌力0～Ⅰ级），评定为《人体损伤致残程度分级》一级伤残；开颅术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。上述损伤与2017年5月22日车祸之间系直接因果关系。原告之上述损伤评定：1、误工期限（含住院）拟为损伤之日起至定残前一日止计算；2、护理期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；3、营养期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；4、原告因车祸外伤致重型颅脑损伤，遗留四肢不全瘫（三肢肌力2级以下），其后续是否需继续行康复治疗，可根据就诊医院的诊疗意见及收费价格酌定给予补给；5、原告因车祸致重型颅脑损伤，行开颅术后，目前存在颅骨缺损，其后续是否需行颅骨修补术，可根据就诊医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。6、原告车祸外伤致重型颅脑损伤，遗留四肢不全瘫（三肢肌力2级以下），目前日常生活均不能自理（进食0分，床上活动0分、穿衣0分、修饰0分，洗澡0分、行走0分、床椅转移0分、小便0分、大便0分、用厕0分），总分值在20分以下，已符合完全护理依赖规定之情形。被告人保公司对于原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限以及护理依赖程度不予认可，申请重新鉴定。本院予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该鉴定所于2018年8月2日出具鉴定意见书一份，其鉴定意见除营养期变更为六个月之外，关于伤残等级、误工、护理期限以及护理依赖程度与湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见一致。 七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票各一组，据此主张医疗费395503.80元（其中含外购药3920元）。被告人保公司认为应当扣除非医保用药136376.62元，对于购买外购药费用3920元不予认可，且认为应扣除原告治疗自身疾病的医疗费。本院认为，关于被告人保公司提出的非医保问题，被告人保公司未提供具体的非医保用药清单，且即使存在非医保用药，被告人保公司也未举证证明基本医疗中有同类同效果的替代药品，另，原告已就外购药费用提供相应的医嘱证明，故该被告的抗辩，本院不予采信。关于被告人保公司提出的应扣除治疗自身疾病费用问题，其未提供相关证据证明，且未申请对医疗费合理性进行鉴定，故本院对被告人保公司的该主张不予采信。经本院审核，对原告请求的医疗费予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求3045元（海盐地区：30元/天×53天=795元，上海地区：30元/天×75天=2250元）。被告人保公司对于本项费用不予认可。本院认为，原告有权请求本项费用，虽然原告方海盐地区请求标准为30元/天，但最后请求的金额仍然是按照海盐地区15元/天计算得出。原告请求于法不悖，本院对原告主张的住院伙食补助费予以确认。 九、营养费：原告请求5850元（30元/天×195天）。被告人保公司认为原告请求标准偏高。本院认为，根据原告的受伤情况，本院对于原告请求的标准予以确认，但是根据重新鉴定意见，营养期应计算六个月，故本院确认本项费用为5400元（30元/天×180天）。 十、残疾赔偿金：原告请求1025220元（51261元/年×20年）。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。 十一、误工费：原告请求25740元（132元/天×195天）。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。 十二、护理费：原告请求29250（150元/天×195天）。被告人保公司认为原告计算标准过高，且应当扣除原告在ICU住院期间的护理费。本院认为，原告请求标准过高，应当按照132元/天计算，故本院确认本项费用为25740元（132元/天×195天）。 定残后的护理费：原告请求965780元（48289元/年×20年）。被告人保公司认为原告请求的年限过高。本院认为，结合原告的伤情，本院酌情暂计算原告定残后5年的护理费为241445（48289元/年×5年）。 十三、精神损害抚慰金：原告请求50000元。被告人保公司认为原告请求偏高，认可15000元。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，确认精神损害抚慰金为20000元。 十四、交通费：原告请求8000元并提供交通费票据一组。被告人保公司认为原告请求过高，认可2000元。本院结合原告就医的地点、次数等情况，酌定交通费为3000元。 十五、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此请求鉴定费4000元。被告人保公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提供的鉴定费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，结合重新鉴定意见，本院对于原告请求的鉴定费4000予以确认。另，由于重新鉴定意见并未实质改变之前的鉴定意见，故被告人保公司支出的重新鉴定费3380元应由该被告承担。 十六、施救费以及车辆维修费：原告请求施救费100元、维修费900元。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。 十七、尿不湿、尿垫：原告提供发票一份，并据此主张已产生的购置费用850元以及后续购买费用29200元（4元/天×365天×20年）。二被告均不予认可。本院认为，原告请求本项费用无相应依据，故本院不予支持。 十八、后期营养液：原告提供诊断证明书一份并据此主张1267134元（173.58元/天×365天×20年）。二被告不予认可。本院认为，原告未能提供相应的支付票据，无法证明其有实际支出，故不予支持。 十九、手术费：原告请求5000元。二被告均不予认可。本院认为，原告未能提供有效的医疗费票据，故其请求本项费用依据不足，故本院不予支持。 二十、后续医疗费：原告请求60000元。二被告均不认可，认为该费用尚未实际产生。本院认为，原告尚未进行颅脑修补术，故该费用尚未产生，本院目前不予支持。 二十一、已赔偿情况：被告赵林峰已经赔偿原告89800元，被告人保公司已经赔偿原告10000元。 二十二、本案其他情况：被告赵林峰主张其因本次事故其产生的车辆维修费4500元、施救费500元，原告方不同意在本案中一并处理。本院对以上费用不作处理，被告赵林峰可另行主张。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。根据本案已经查明的事实，本院确定原告损失首先由被告人保公司在交强险以及商业三者险责任范围内予以赔偿。原告不属于保险范围的损失由被告赵林峰承担40%的赔偿责任。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七至十六项，共计1750093.80元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告121000元【其中医疗费用赔偿限额范围内为10000元、死亡伤残赔偿限额范围内为110000元（含精神损害抚慰金20000元）、财产损失赔偿限额范围内为1000元】。原告剩余损失1629093.80元中的鉴定费4000元，属于与诉讼相关的间接费用，被告人保公司在保险范围内对该费用不承担赔偿责任，该费用按照过错程度，由被告赵林峰承担40%的赔偿责任计1600元，余款2400元由原告自行承担。原告剩余损失为1625093.80元，由被告人保公司承担40%的赔偿责任计650037.52元。综上，被告人保公司共计赔偿原告771037.52元，被告赵林峰共计赔偿原告1600元。因被告人保公司已经赔偿原告10000元，被告赵林峰已经赔偿原告89800元，故为简便计算，由被告人保公司直接支付原告672837.52元，至于被告人保公司少理赔部分即被告赵林峰多赔偿的88200元，由该二被告自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴全生损失672837.52元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4257元，由原告吴全生负担2492元，由被告赵林峰负担1765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一八年十月二十日 书记员  高毓珑 ??1?