河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1583号 原告：谢二云，女，汉族，1947年8月7日山生，住雄县城区，系李章立之妻。 原告：李雅宾，男，汉族，1976年6月6日出生，住雄县，系李章立之子。 原告：李文宾，男，汉族，1983年1月13日出生，住雄县,系李章立之子。 原告：李亚青，女，汉族，1974年1月4日出生，住河北省文安县，系李章立之女。 上列四原告委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。 被告：周庚九，男，汉族，1953年10月5日出生，住雄县。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：保定白沟新城建民水上运输有限公司，住所地白沟镇工业园区。 法定代表人：赵卫民，公司执行董事。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市北市区凤栖街588号。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托代理人：孙勇，男，汉族，1982年2月6日出生，该公司员工。 原告谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青与被告周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司水路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅宾、李亚青及四原告委托代理人胡尚新，被告周庚九及其委托代理人王建波、被告保定白沟新城建民水上运输有限公司法定代表人赵卫民及其委托代理人郭文利、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青诉称，2018年6月19日16时左右，四原告的近亲属李章立及其他六名乘客乘坐周庚九驾驶的冀保客雄0120号船（船上乘客7人）,行驶到事故地点，航向由北向南，低速行驶。此时左侧赵家沟航道，高速驶来车腾达驾驶的十里荷香01号船(船上乘客5人),航向自东向西。两船交叉相遇发生碰撞，十里荷香01号船船艏与冀保客雄0120号船左舷中部碰撞后冲上冀保客雄0120号船并横向骑在其船中部，造成李章立、代记芬、马东东、邓金锁等4人受伤，后李章立经抢救无效死亡。该起事故经安新县地方海事局处理后认定：车腾达负此事故的主要责任，周庚九负此事故次要责任，李章立、代记芬、马东东、邓金锁无责任。经查被告周庚九挂靠保定白沟新城建民水上运输有限公司从事白洋淀水上客运服务经营活动。依据《合同法》及其相关法律法规规定，李章立和其他6名游客乘坐被告的水上运营船只,双方之间形成客运合同关系。因此被告承担将李章立等乘客安全运送到目的地的法定和约定义务。本案中因被告存在的明显过错，造成一死四伤的交通事故，被告存在明显违约，应当依法承担违约责任。综上，此次交通事故导致李章立不幸遇难的严重后果。作为李章立的近亲属，四原告遭受了巨大的精神伤害和财产损失，被告周庚九及保定白沟新城建民水上运输有限公司依法应当承担连带赔偿责任。四原告现依法向贵院起诉维权，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内依法赔偿原告各项损失死亡赔偿金336028元，丧葬费32633元，精神抚慰金50000元，停尸费17700元，运尸、穿衣、袋子费2900元，交通费1000元，误工费7750元（原告李雅宾3500元，30天、月工资3500元；原告李文宾2500元，25天、月工资3000元；原告李亚青1750元，21天、月工资2500元），共计448011元；不足部分由被告周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司连带赔偿原告。被告负担全部诉讼费用。 被告周庚九辩称，1、被告周庚九对原告亲属李章立因此事故去世深表同情。2、此次交通事故周庚九是正常行驶，没有任何过错，完全是由车腾达单方造成。3、周庚九驾驶的船舶在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了座位险，每人限额30万元，保险公司在限额内应该全部赔偿。4、周庚九驾驶的船舶挂靠在被告建民公司，超过保险限额的由二被告双方分担责任。5、原告的损失在合理合法的范围内予以保护。 被告保定白沟新城建民水上运输有限公司辩称，首先我们对李章立的不幸去世深表同情，本次事故我们大家都不愿意发生。其次因为我们为乘客购买了保险，所以保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于不足部分应由实际船主承担责任，如果我公司与船主承担连带责任，也因为我公司在本次事故当中没有过错，所以有权利依据挂靠协议向船主进行追偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称,1、我公司不是旅客运输合同的当事人，不应成为本案被告，而原告以保险合同纠纷起诉，适用法律不当。2、本案被告周庚九负次要责任，我公司应依据周庚九的责任承担相应的保险责任。3、依法核实原告的户籍姓名，停尸费、运尸费应当包含在丧葬费当中，不应另行计算。4、周庚九在我公司承保承运人旅客责任保险，每座死亡限额是30万元，医疗费限额是3.5万元，并且保单约定每次事故的免赔率为10%。5、依据条款第五条第四款的约定不承担精神损害赔偿，本案的诉讼费及间接费用我公司也不承担。 经审理查明，2018年6月19日16时左右，四原告的近亲属李章立及其他六名乘客乘坐周庚九驾驶的冀保客雄0120号船,行驶到事故地点，航向由北向南，低速行驶。此时左侧赵家沟航道，高速驶来车腾达驾驶的十里荷香01号船(船上乘客5人),航向自东向西，两船交叉相遇发生碰撞，十里荷香01号船船艏与冀保客雄0120号船左舷中部碰撞后冲上冀保客雄0120号船并横向骑在其船中部，造成李章立、代记芬、马东东、邓金锁等4人受伤，后李章立经抢救无效死亡。该起事故经安新县地方海事处出具内河交通事故调查结论书认定：车腾达负此事故的主要责任，周庚九负此事故次要责任，李章立、代记芬、马东东、邓金锁无责任。原告因处理李章立死亡事故及办理丧葬事宜支付停尸费17700元，运尸、穿衣、袋子费2900元，支付交通费1000元。 另查明，死者李章立户籍所在地为雄县，生前自1999年2月开始一直在雄县居住，该住处为李章立经常居住地。对此事实原告提供了死者生前所居住房屋购房合同、房产证，派出所社区证明，电费明细及（2014）保民一终字第508号判决书等予以证实。原告对其主张的误工费提供了用人单位营业执照、工资表及误工证明证实。 再查明，被告周庚九驾驶的冀保客雄0120号船挂靠保定白沟新城建民水上运输有限公司从事白洋淀水上客运服务经营活动，该船在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了承运人旅客责任保险，每人人身伤亡责任限额30万元，被保险人为被告周庚九。本案事故发生在保险期内。本案审理中被告周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司所辩10%的免赔率不予认可，提出投保时保险人未向其明示有10%的免赔率，也没有出示免责条款告知单，该条款属格式条款，根据法律规定应不生效，保险人应在保险限额内承担全部赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的承运人旅客责任保险单未显示有“10%的免赔率”相关内容，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司对其主张未提供相应充足证据证实。 上述事实，有安新县地方海事处内河交通事故调查结论书、安新县公安局法医学尸体检验鉴定书、尸体处理告知书、相关询问笔录，存尸费、拾尸穿衣袋子费、交通费票据，原告用人单位营业执照、工资表及误工证明，李章立购房合同、房产证、派出所社区证明、电费明细及(2014)保民一终字第508号判决书，承运人旅客责任保险单，本院庭审笔录等证实。 本院认为，李章立乘坐被告周庚九驾驶的冀保客雄0120号船，双方之间形成了客运合同关系，承运人依法应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。在运输途中因发生交通事故造成李章立死亡，被告周庚九作为承运人应承担相应损害赔偿责任，依法赔偿原告各项损失。因被告周庚九挂靠保定白沟新城建民水上运输有限公司经营，被挂靠人被告保定白沟新城建民水上运输有限公司依法亦应承担连带赔偿责任。因被告周庚九驾驶的冀保客雄0120号船在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了承运人旅客责任保险，由保险人中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司参加本案诉讼，并由其在保险限额内先予赔偿，符合我国《保险法》的相关规定，亦有利于各方行使诉讼权利，减少诉累。故原告关于由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司对相关损失在保险限额内进行赔付的请求并无不当，本院应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司相关辩述主张理据不足，本院不予采纳。关于“10%的免赔率”问题，该条款系被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司提供的格式合同文本中减轻保险人责任的条款，因保险人未提供充足证据证实其对该条款的内容等以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，根据我国《保险法》及相关司法解释的规定，该条款不产生效力。故被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内全部赔偿原告相关损失。不足部分由被告周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司连带赔偿原告。关于原告各项损失，因原告有相应充足确实证据证实李章立经常居住地在雄县县城，可按河北省2017年城镇居民年可支配收入计算，故原告主张死亡赔偿金336028元理据充足，本院予以确认。原告主张丧葬费32633元，符合有关规定，本院予以确认。原告主张停尸费17700元及运尸、穿衣、袋子费2900元，提供了相关票据及公安机关尸体处理告知书等证实，本院应予确认。原告主张交通费1000元，有相关票据证实，应属合理范围，本院予以确认。原告主张的误工费，工资标准有相应证据证实，本院予以确认，但计算天数过长，应予调整，考虑本案实际情况以原告李雅宾20天、原告李文宾15天、原告李亚青10天共计款4666元为宜。原告对精神抚慰金50000元的主张，于法无据，本院不予保护。综上应赔偿原告各项损失共计394927元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青各项损失人民币300000元。 二、被告周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司连带赔偿原告谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青各项损失人民币94927元。 上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青负担433元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2444元，由被告周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 琴