文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8851号原告：江苏省地质物资供销公司，住所地南京市。法定代表人：丁移山。委托诉讼代理人：刘军，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏弘辉房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐朝军。被告：徐朝瑞，男，汉族，1971年10月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：禇军，江苏诺法律师事务所律师。被告：徐朝军，男，汉族，1970年3月19日生，居民身份证号码******************，住浙江省舟山市。被告：徐信久，男，汉族，1949年1月4日生，居民身份证号码******************，住浙江省舟山市。被告：张金莲，女，汉族，1948年4月12日生，居民身份证号码******************，住浙江省舟山市。原告江苏省地质物资供销公司（以下简称物资公司）诉被告江苏弘辉房地产开发有限公司（以下简称弘辉公司）、徐朝瑞、徐朝军、徐信久、张金莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托诉讼代理人刘军、被告徐朝瑞的委托诉讼代理人禇军到庭参加诉讼，被告弘辉公司、徐朝军、徐信久、张金莲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物资公司向本院提出诉讼请求：1、被告弘辉公司在3000万元范围内对弘瑞公司在（2017）苏01民终10869号民事判决书中的债务向原告物资公司承担补充清偿责任；2、被告徐朝瑞、徐朝军、徐信久、张金莲对弘辉公司的上述清偿责任承担连带责任。事实和理由：南京弘瑞建设实业有限公司（以下简称弘瑞公司）因施工需要向原告购买钢材，后因部分货款未付，被原告于2017年9月13日诉至法院。判决生效进入执行程序后，原告未能执行到任何款项。弘辉公司、徐朝瑞、徐朝军、徐信久、张金莲系弘瑞公司的股东。2017年6月29日，弘瑞公司召开股东会决定注册资本由5800万元减少到2800万元，减少的3000万元系弘辉公司持有，减资后弘辉公司退出弘瑞公司。原告认为，根据公司法第177条规定，公司减少注册资本时必须编制资产负债表及财产清单，并自作出减资决议之日起十日内通知债权人，债权人有权要求公司清偿债务或提供担保，弘瑞公司减资时明知原告是其债权人，但未通知原告，致使原告丧失了要求弘瑞公司清偿债务或提供担保的权利，构成违法减资，对原告不产生减资的法律效力，故被告弘辉公司应在减少的注册资本3000万元范围内对原告的债权承担补充清偿责任。由于弘瑞公司该次减少注册资本是公司所有股东决议并配合的结果，因此被告徐朝瑞、徐朝军、徐信久、张金莲作为弘瑞公司的股东应对本次违法减资给原告造成的损失与被告弘辉公司承担连带清偿责任。被告弘辉公司未应诉答辩。被告徐朝瑞辩称，弘瑞公司的减资行为以及弘辉公司退出股东身份符合法律规定，并在工商部门办理了变更登记，退出手续也符合法律规定；弘瑞公司减资时原告还没有提起诉讼，债权未能确定，故弘瑞公司的减资行为不侵犯原告的债权，弘辉公司不应承担补充赔偿责任；减资与抽逃出资，是两个不同的法律概念，故原告不能根据抽逃出资的法律后果要求弘瑞公司的其他股东承担连带责任。被告徐朝军未应诉答辩。被告徐信久未应诉答辩。被告张金莲未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，物资公司以弘瑞公司欠付货款为由将弘瑞公司诉至法院，南京市鼓楼区人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏0106民初9497号民事判决书，查明弘瑞公司向物资公司购买钢材，2015年7月30日结算确认欠付物资公司货款2050506.2元，弘瑞公司陆续还款，其中于2017年3月6日指定第三方向物资公司还款50万元，判决：一、弘瑞公司向物资公司给付剩余货款650506.20元、截止2017年9月30日的逾期付款利息757453元以及自2017年10月1日起至实际清偿之日止的按月息2%计算的利息；二、弘瑞公司给付律师费20000元；案件受理费及保全费13736元，由弘瑞公司承担。弘瑞公司不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）苏01民终10869号终审判决，判决：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9497号判决一审判决第二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9497号判决一审判决第一项为：弘瑞公司于本判决生效之日起十日内给付物资公司剩余货款650506.2元、截止2017年9月30日的逾期付款利息713930元以及自2017年10月1日起至实际清偿之日止的按月息2%计算的利息；二审案件受理费7927元，由弘瑞公司负担7142元，物资公司负担785元。由于弘瑞公司未履行生效判决，物资公司向本院申请执行，截至本案法庭辩论终结前，物资公司没有执行到款项。另查，弘瑞公司原注册资本为5800万元，徐朝瑞持股1500万元，徐朝军持股100万元，徐信久持股675万元，张金莲持股525万元，弘辉公司持股3000万元。2017年6月29日，弘辉公司召开股东会，全体股东一致决议公司注册资本由5800万元减至2800万元，本次减少的3000万元为弘辉公司持有。2017年7月1日，弘瑞公司在《扬子晚报》上发布减资公告，通知债权人可自公告之日起45日内要求本公司清偿债务或提供担保。2017年8月16日，弘瑞公司向南京市工商行政管理局作出说明，表明至2017年8月16日，公司已对债务予以清偿或提供了相应的担保。2017年8月21日，南京市工商行政管理局准予弘瑞公司注册资本变更登记为2800万元，股东变更登记为徐信久、徐朝军、张金莲、徐朝瑞。上述事实，有当事人陈述，（2017）苏0106民初9497号民事判决书、（2017）苏01民终10869号判决书、弘瑞公司的工商登记资料等证据证明。本院认为，公司减资将对其偿债能力产生重大影响，继而影响债权人利益的实现，故公司法规定在公司减资时，对于其已知的债权人应当履行通知义务，从而使债权人能够依据公司法的规定及时要求公司清偿债务或提供担保。生效判决已确认弘瑞公司在2015年7月30日即欠付物资公司货款。弘瑞公司于2017年6月减资时，仅在《扬子晚报》上刊登减资公告，并无证据证明其已通过必要方式向已知债权人物资公司履行了通知义务，故应当认定弘瑞公司的减资程序违反法律规定，使物资公司丧失了及时要求弘瑞公司清偿债务或提供担保的权利。弘辉公司作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，对于公司债务应当在其减资范围内承担补充赔偿责任。弘瑞公司的其余股东不负有向已知债权人履行公司减资的通知义务，故物资公司要求徐信久、徐朝军、张金莲、徐朝瑞对弘辉公司的补充赔偿责任承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告弘辉公司、徐朝军、徐信久、张金莲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏弘辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在3000万元范围内对（2017）苏01民终10869号判决书确定的南京弘瑞建设实业有限公司负原告江苏省地质物资供销公司的债务承担补充赔偿责任；二、驳回原告江苏省地质物资供销公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18251元减半取9125.5元，由被告弘辉公司负担（原告已预交，被告弘辉公司在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一八年十月三十一日书记员王玉荣