wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初3067号 原告：吴伟，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：王文团，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告吴伟与被告王文团民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人孟凡华到庭参加了诉讼。被告王文团经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿付原告8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月14日借给被告现金8万元，期限自2017年9月14日至2017年10月13日。经原告多次催要，被告一直未曾偿付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 案经送达，被告王文团未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交有被告王文团签字捺印的借款保证合同、借款借据、收据、协议书、承诺书及银行转账记录业务凭证各一份。 根据当事人陈述、举证及本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。据此认定事实如下： 2017年9月14日，原告吴伟与被告王文团签订《借款保证合同》，约定被告因资金周转向原告借款80000元，借款期限为1个月，自2017年9月14日至2017年10月13日，借款月利率为3%，利息自借款发放之日起计算。合同签订当日，原告通过其中国农业银行银行卡将约定的8万元转账至被告王文团账户。但借款到期后被告未能按约还款，亦未偿还过利息。 本院认为，原、被告签订的借款保证合同系各方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告给付了借款80000元，涉案民间借贷关系成立且合法有效，对各方均具有拘束力。出借人已按约履行了诉争款项出借义务，被告王文团作为借款人亦应按约履行还本付息义务，然其未能，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金8万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。但涉案合同约定的借款月利率3%超出了法律及相关司法解释规定的上限，本院依法调整为年利率24%，即自2017年9月14日起，以未清偿本金数额为基数，按年利率24%计算至实际结清之日止。被告王文团经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文团于本判决生效之日起七日内归还原告吴伟借款本金80000元及利息（利息以未偿还本金数额为基数，按年利率24%，自2017年9月14日起计算至实际结清之日止）。 二、驳回原告吴伟本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  郑祥安 二〇一八年十月九日 书 记 员  庄晓娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5509号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:王佐，男，住呼和浩特市。被告：王柯蕴，女，住呼和浩特市。被告：袁林，男，住呼和浩特市.原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告王佐、王柯蕴、袁林金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十月一日书记员 云 巍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于泓，女，汉族，1975年4月20日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于泓的本院(2018)沪0106民初5712号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初4208号原告：胡伯伟，男，1955年4月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：姚勋，男，1990年8月5日生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码714306266874081750。负责人：何福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告胡伯伟与被告姚勋、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月8向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失90564元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡伯伟的委托诉讼代理人陈金、被告平安公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加了诉讼。被告姚勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年2月9日，被告姚勋驾驶注册登记在其名下的湘Ｆ×××××号小型轿车，沿本市劳动路由东向西行驶至劳动路晋陵路路口右转时，遇原告驾驶电动自行车沿晋陵路由南向北违反信号灯通行，两车相撞，致原告受伤，从而发生交通事故。2、交警部门责任认定：原告承担该交通事故的主要责任，被告姚勋承担次要责任。3、医药费：26388.21元。4、住院伙食补助费：400元。5、营养费：1080元。6、护理费：5400元。7、交通费：300元。8、垫付情况：被告平安公司垫付10000元。9、投保信息：湘Ｆ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、司法鉴定意见：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2018年6月11日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人胡伯伟左上肢损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人胡伯为的误工期限评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告平安公司对原告的伤残等级不予认可，并提出重新作出司法鉴定的申请。2、残疾赔偿金：原告按43622元/年×10%×17年主张74157.40元，被告提出应按农村常住居民人均可支配收入标准计算。3、鉴定费：原告主张3060元，被告平安公司提出不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1、司法鉴定意见：原告的伤残及三期期限由具有资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书予以认定，对司法鉴定意见书的真实性及分析认定意见本院予以认可，确认原告因交通事故构成十级伤残，对被告的抗辩意见及重新鉴定的申请不予采纳。2、残疾赔偿金：参照原告的伤残等级及年限，确认为74157.40元。3、鉴定费：该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。四、上述经本院确认的原告的损失合计110785.61元。裁判理由与结果本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车所投保的保险公司在交强险限额内先行赔付；超出的部分，由保险公司按照商业保险合同的约定，在商业三者险限额内按各自过错的比例予以赔付。原告对事故的发生存有较大的违法行为，且承担该起交通事故的主要责任，故对被告提出超出交强险部分的损失承担30%赔偿责任的抗辩意见本院予以采纳。综上，对于本院审查确认的原告的总损失110785.61元，其中10%的医保外用药2639元由被告姚勋向原告赔付791.70元，差额1847.30元由原告自理；鉴定费3060元由事故当事人按责分担。剩余105086.61元由被告平安公司在交强险责任限额内向原告赔付89857.40元，在商业三者险责任限额内向原告赔付4568.80元，其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司向胡伯伟赔付94426.20元。二、姚勋向胡伯伟赔付791.70元。以上各当事人应赔付的款项，经与中国平安财产保险股份有限公司平江支公司垫付的10000元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司直接向胡伯伟赔付84426.20元，由姚勋向胡伯伟赔付791.70元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回胡伯伟的其他诉讼请求。案件受理费806元（原告已预交），减半收取403元，鉴定费3060元，合计3463元，由胡伯伟负担2424.10元，由姚勋负担1038.90元。姚勋应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内向胡伯伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇一八年十月二十六日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初4681号 原告：西昌市财政局 法定代表人：肖斌，局长。 委托诉讼代理人：杜勇、**，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:西昌市明珠园林华卉有限公司 法定代表人：贺强华，经理。 原告西昌市财政局与被告西昌市明珠园林华卉有限公司（以下简称花卉公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员田野担任记录，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息25987.50元，支付截止2018年9月11日的超期占用费1740000.00元，2018年9月11日至债务履行完毕之日止按每月15‰支付超期占用费；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年11月11日，原被告签订《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，约定由原告借给被告50万元购买百合种球，借款期限6个月，从1998年11月11日起至1999年5月11日止。借款期限利息按每月8.6625‰计付，逾期按每月15‰支付超期占用费，借款期满息随本清。合同签订后，原告按约向被告支付50万元借款。被告逾期未还款，经我局多次催收无果，故提起诉讼。 被告花卉公司辩称：记不清了，根据原告的证据有据可查的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且三方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月11日，原被告签订《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，约定原告向被告出借50万元购买百合种球，借款期限从1998年11月11日起至1999年5月11日止。借款期限利息按每月8.6625‰计算，逾期按每月15‰支付超期占用费，借款期满息随本清。合同签订后，原告履行了出借义务。由于被告逾期未还款，经原告多次催收无果，故提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息25987.50元，支付截止2018年9月11日的超期占用费1740000.00元，2018年9月11日至债务履行完毕之日止按每月15‰支付超期占用费；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本息的问题。本案被告未按合同约定向原告偿还借款本金，原告提交了充分、有效的证据予以证明，本院对该借款事实及金额予以认定。被告逾期还款的行为已经构成违约，应承担偿付借款本息的责任。原告主张1998年11月11日至1999年5月8日的利息，以50万元为基数，按月息8.6625‰计算，1999年5月8日至清偿债务之日止的利息即超期占用费按月息15‰计算均符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西昌市明珠园林华卉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款50万元； 二、被告西昌市明珠园林华卉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款利息（1998年11月11日至1999年5月8日的利息，以50万元为基数，按月息8.6625‰计算，1999年5月8日至清偿债务之日止的利息即超期占用费按月息15‰计算）。 案件受理费24928.00元，减半收取12464.00元，由被告西昌市明珠园林华卉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一八年十月十三日 书记员  田 野 附证据目录： 原告举证： 第一组《西昌市财政局资金合同书》、《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，证明约定的借款和利息。 第二组《预算拨款转账凭条回单》，证明转款的事实。 第三组《催还借款通知》、《公文送达回证》，证明催款和送达的事实。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执222号之一 申请执行人：郑霓，女，1973年1月1日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。 委托代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黎贤智，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑霓与被执行人海南润裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初6141号民事判决书，向被执行人海南润裕房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人郑霓支付自2012年11月1日起至2015年1月2日止的逾期办证违约金27707.96元；二、向申请执行人郑霓支付因逾期交房期间的购房房款利息17492元；三、向申请执行人郑霓加倍支付迟延履行期间的利息；四、承担本案执行费723.36元。但被执行人海南润裕房地产开发有限公司未履行。 在执行过程中，本院于2018年2月7日作出（2018）琼0107执199-322号执行裁定书，裁定查封被执行人海南润裕房地产开发有限公司名下位于海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米的地下车库，查封期限为三年。但该地下车库未进行初始登记，亦未进行分割，暂不宜处置。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商、金融理财、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南润裕房地产开发有限公司有其他可供执行财产，近三个月内又再次查询，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年6月28日本院依法对被执行人海南润裕房地产开发有限公司法定代表人黎贤智拘留15天[以(2018)琼0107执271号作出拘留决定书]，拘留期间被执行人海南润裕房地产开发有限公司依法向本院报告财产状况。本院已将被执行人海南润裕房地产开发有限公司法定代表人黎贤智纳入限制消费被执行人名单。2018年7月22日，双方当事人达成执行和解协议，但因被执行人海南润裕房地产开发有限公司未筹到款项，未能按照和解协议履行。2018年8月7日，案外人王德雄自愿代被执行人将案款50万元汇入本院指定账户，根据分配比例，本院将其中的13723元支付给申请执行人郑霓。经本院征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                  审 判 长 吴豪力             审 判 员 靳 化             审 判 员 陈宝军                         二〇一八年十月八日                         书 记 员 吴坤琦
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初402号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初402号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人凌代利，男，1986年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住海南省海口市美兰区群上村出租屋，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月27日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人凌代利犯贩卖毒品罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人凌代利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、2018年4月25日晚上，被告人凌代利用手机(号码为139XXXXXXXX)拨打吸毒人员林某的手机（号码为173XXXXXXXX）询问其是否需要购买毒品海洛因，吸毒人员林某表示需要后，双方约定在海南省海口市××区附近交易。随后，在约定地点，被告人凌代利以人民币200的价格贩卖1包毒品海洛因给林某，林某通过微信转账人民币200元给被告人凌代利，交易完成后，双方各自离开。 二、2018年4月26日晚上，吸毒人员林某使用手机（号码为173XXXXXXXX）拨打被告人凌代利的手机(号码为139XXXXXXXX)联系购买毒品海洛因，双方约定在海南省海口市××区附近交易。随后，在约定地点，被告人凌代利以人民币200元的价格贩卖1包毒品海洛因给林某，双方交易完成准备离开现场时，文昌市公安局民警当场将二人抓获，并从吸毒人员林某处扣押毒品疑似物1包；从被告人凌代利处扣押手机1部。 经文昌市公安局民警对从吸毒人员林某处扣押的1包可疑物品编号为1号检材，经称量，1号检材净重0.09克；同时将该包可疑物品全部取样。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从1号检材中检出海洛因成份。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的毒品海洛因1包、手机1部；常住人口查询、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、指定管辖决定书、微信转账截图、通话清单、违法记录查询；证人林某的证言；被告人凌代利的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌代利明知是毒品海洛因而二次非法贩卖，共净重0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌代利当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人凌代利的银色VIVO牌手机1部和缴获的违禁品毒品海洛因0.09克，应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人凌代利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月二十六日起至二〇二〇年八月二十五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人凌代利的银色VIVO牌手机1部和缴获的违禁品毒品海洛因0.09克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年十月十五日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0683执恢125号 解建辉： 你／你单位与张新房的买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0683民初408号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：安国市人民法院 子账户账号：13×××72-001211 特此通知。 二〇一八年十月十七日 联系人：刘玉辰联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张凯，男，汉族，1977年6月29日生，住河南省周口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张凯的本院(2018)沪0106民初5723号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7611号原告：李秭一，女，1953年8月23日出生，土家族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李爱华（系原告李秭一之女），1979年4月5日出生，土家族，住址。被告：北京金合基业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼8层0801，统一社会信用代码9111010539988140DQ。法定代表人：刘金超，该公司经理。原告李秭一与被告北京金合基业房地产经纪有限公司（以下简称金合基业公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秭一的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。被告金合基业公司的法定代表人刘金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秭一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款240000元；2、判令被告按2%的月利率支付逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告李秭一认购被告金合基业公司位于三河市皇庄镇张白塔村亚兴塑胶公司修建的职工宿舍楼5号楼2单元302室一套，总价370000元，后更换成5号楼2单元502室，价格不变。因该房屋相关手续被告一直未予办理，而原告李秭一年岁已高，各种疾病在身需要钱款治疗，本人不愿再购买此房，故由其家属代理申请退房退款事宜。2017年11月6日，原被告签订了《退房款协议》，确定了退款的方式、期限、数额。在退款过程中，被告不按约定期限退款，截至目前只退还了130000元。在原告方与被告多次协商未果的情况下，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告金合基业公司的法定代表人刘金超在开庭时未到庭，但在开庭后法庭对其所做的询问笔录中表示：被告实际收到原告的购房款为280000元，并不是原告陈述的370000元，其中相差的90000元是双方在签订的《退房款协议》中写明的“由史智伟以公司收房款的名义让乙方交房款九万元整”。该笔款项被告并未收到，而是史智伟私自收取，原告已经报案，据了解北京朝阳经侦大队已经立案。在签订《退房款协议》后，被告已经退还原告购房款130000元，实际剩余150000元未退。被告可以退还剩余的150000元款项，但原告需要把网上针对被告发帖的内容删除，消除对被告的负面影响；被告也不同意向原告支付逾期利息，因为是原告单方提出解除合同，不属于该公司违约。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交日期为2017年6月14日的认购单一份，证明原告认购被告亚兴佳苑5号楼2单元302室楼房一套，房屋总价款330000元；提交2017年10月12日被告金合基业公司法定代表人刘金超为原告出具的证明一份，证明原告方购买的亚兴佳苑5-2-502号房屋价款已交齐；提交2017年11月6日以被告金合基业公司为甲方、原告李秭一为乙方，双方签订的《退房款协议》一份，主要内容为：2017年6月14日，乙方与北京金合基业房地产经纪有限公司业务员李伟（真名：史智伟身份证）认购一套位于三河市皇庄镇张白塔村亚兴塑胶公司修建的职工宿舍楼一套，房号为5号楼2单元302室，75平米，单价为4400元每平米，共计总房款三十三万元整，并签订认购单（单号为：6670926）。当日乙方转账给甲方九万元整，2017年6月15日乙方转账给甲方八万元整，7月2日乙方转账给甲方四万元整，后又由史智伟以公司收房款的名义让乙方交房款九万元整。2017年10月12日乙方与甲方协商，乙方再补交七万元房款，甲方将5-2-502室转让给乙方，最终乙方前后共交纳房款37万元整。该房屋钥匙已交由乙方，该房屋相关手续还未办理。现因乙方年岁已高重病在身，其家属不愿购买此房，由其家属代理申请退房退款。考虑我公司存在重大工作失职给乙方带来的经济损失及影响，经协商我公司愿以三十七万元全额款退房退款给乙方。将与其亲属商定以下退款方式，退款期限为二个月：2017年11月10日前甲方退还乙方七万元，2017年11月20日前甲方退还乙方首次定金九万元，2017年12月5日前甲方退还乙方八万元，2017年12月10日前甲方退还乙方四万元，2017年12月30日前甲方退还乙方九万元。2017年12月30日甲方退还乙方全部房款时，乙方交回甲方所有以前所签购房协议、房屋钥匙、收据、单据等。上述各次时间甲方未按期退款给乙方时，按日加收甲方未退款总额的1%交付乙方滞纳金。原告另提交中国工商银行廊坊燕郊支行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告于2017年11月10日退还原告购房款50000元，于2017年11月13日退还20000元，于2017年12月7日退还30000元，于2017年12月12日退还30000元，共计已退还130000元，尚有240000元未退。原告表示：因双方在协议中约定的按日加收甲方未退款总额的1%交付乙方滞纳金的数额过高，故同意调整为要求被告按月利率2%给付自2018年1月1日开始计算的未付款的利息。本院认为，原被告签订的《退房款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因史智伟系被告金合基业公司的业务员，其向原告收取90000元购房款的行为代表该公司，相应的法律后果应由被告承担；且被告在与原告签订的《退房款协议》中对包括该90000元在内的全部370000元购买款制定了统一的还款计划，故被告应按双方协议约定的期限退还原告全部购房款。如史智伟确未将其收取的90000元购房款交给被告，被告可以向其依法追偿，故对被告关于不同意退还该90000元购房款的抗辩理由，本院不予采纳。双方在协议中约定了被告未按期退款应承担的违约责任，因双方约定的违约金数额明显过高，原告同意予以调整，要求被告按2%的月利率即24%的年利率给付自2018年1月1日开始计算的未付款的利息，其主张符合法律规定，本院予以采纳。被告要求原告把网上针对被告发帖的内容删除，消除对被告的负面影响，其主张与本案不属于同一法律关系，被告可以与原告协商或另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金合基业房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告李秭一购房款人民币240000元，并按24%的年利率支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一八年十月十九日书记员  张鑫远
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3994号原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，公司总经理。委托诉讼代理人：沈良，男，公司员工。被告：张旭锋，男，1973年6月1日出生，汉族，住桐乡市。被告：汤国民，女，1981年12月23日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告张旭锋、汤国民保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因通过其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2018年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良、被告汤国民及委托代理人谈乐园到庭参加诉讼，被告张旭锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭锋归还原告代位赔偿款305850元，被告汤国民对上述赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张旭锋未作答辩也未提交证据。被告汤国民答辩称，汤国民对本案事故的发生不存在过错，请求驳回原告对被告汤国民的诉讼请求。浙Ｆ×××××号车登记所有人为汤国民，实际所有人为汤国民的哥哥，因为要办车贷所以以汤国民的名义购车，首付和后续还贷都不是汤国民支付的，车辆平时也不是由汤国民使用，而是汤国民哥哥和嫂子在使用。张旭锋是汤国民哥哥的朋友，但事故当天为何是张旭锋驾驶车辆被告汤国民不清楚。经审理查明：2018年2月18日20时48分许，张旭锋驾驶登记所有人为汤国民的浙Ｆ×××××号小型普通客车由桐乡市乌镇镇驶往梧桐街道，沿湖盐线由北往南行驶至湖盐线44K+450M桐乡市乌镇镇东升大道叉口北侧地方时，与前方停于路口北侧等待交通信号灯放行的沪Ｃ×××××号小型轿车、苏Ｅ×××××号小型轿车、浙Ｆ×××××号小型轿车、浙Ｆ×××××号小型轿车、浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车驾驶员朱剑峰、沪Ｃ×××××号车乘员黄继梅受伤及六车受损的道路交通事故。事发后张旭锋弃车逃逸，于2018年2月19日被桐乡市公安局交通警察大队查获。经该大队认定，张旭锋承担事故全部责任，其余人均无责任。浙Ｆ×××××号车所有人为钟国权，投保机动车损失保险（含不计免赔）于原告处，事故后经原告核定，该车车辆损失金额为305200元，该车在嘉兴合信汽车销售服务有限公司、浙江丰骏汽车技术服务有限公司嘉兴分公司维修，实际产生修理费305200元。另，钟国权事故后支付施救费650元。事后，钟国权向原告申请索赔，原告共支付保险赔偿款305850元（修理费305200元+施救费650元），钟国权向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、照片、委托维修协议、修理费发票、施救费发票、领取赔款转账授权书、银行电子回单、索赔申请书、索赔权转让书及庭审陈述等证实。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向钟国权支付了赔偿款，根据法律规定，取得代位求偿的权利。本案争议焦点为原告能否向被告汤国民行使代位求偿权的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人承担的是过错责任，在案证据无法证明被告汤国民对事故和损害的发生存在过错，故原告要求汤国民承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张旭锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款305850元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5888元，财产保全费2049元，合计7937元，由被告张旭锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈蒙岚人民陪审员  潘寅先人民陪审员  郭 群二〇一八年十月二十二日书 记 员  罗 双
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0602刑初571号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人张清其，男，1968年9月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因吸毒于2016年7月12日被漳州市公安局芗城分局行政拘留20日；因吸毒于2016年8月12日被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日并责令社区戒毒3年；因吸毒于2016年10月1日被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被漳州市公安局芗城分局取保候审，取保候审期间又涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月1日转为监视居住，2017年3月31日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2018年4月10日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。2018年9月20日经本院批准，同年9月25日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]549号起诉书指控被告人张清其犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉,被告人张清其到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控： 1、2016年9月初的一天下午，被告人张清其在漳州市芗城区市尾菜市场路段以人民币200元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员代某。 2、2016年9月中旬的一天，被告人张清其在漳州市芗城区市尾菜市场路段以人民币200元的价格将1克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员代某。 3、2016年10月19日晚上21时许，被告人张清其在漳州市芗城区顶田下“南丰超市”旁以人民币200元的价格将1克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员郑某。 4、2016年10月25日晚上21时许，被告人张清其在漳州市芗城区顶田下“南丰超市”旁以人民币200元的价格将1克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员郑某。 5、2016年11月3日晚上21时许，被告人张清其在漳州市芗城区顶田下“南丰超市”旁欲贩卖毒品给吸毒人员郑某时被公安机关当场查获，并从其身上扣押2.32克毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人张清其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、郑某的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、检查笔录、现场照片、现场图；现场检测报告书；案件来源及归案经过说明、到案经过说明；漳州市公安局物证鉴定所检验报告；扣押笔录、称量笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、福建省毒品实物缴交收据；情况说明；人口信息；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张清其违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺6.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张清其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张清其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2021年11月24日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张清其的犯罪所得人民币八百元。缴获的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  柯永强 人民陪审员  许鶄君 二〇一八年十月十七日 书 记 员  吴静怡 相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的； （六）其他情节严重的情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5819号申请人：云龙区鑫地钢模租赁站，住所地徐州市云龙区汉源大道18号206室。经营者：朱文中，男，1971年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：朱信义，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人云龙区鑫地钢模租赁站与被申请人朱信义建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币31610元的财产予以保全，并提供担保人朱文中所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人云龙区鑫地钢模租赁站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱信义银行存款31610元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费335元，申请人云龙区鑫地钢模租赁站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十月十五日书记员  张 欣
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124财保37号 申请人:包小燕，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：陈发勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：黄秀金，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：陈明锋，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：杜柳青，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。 申请人包小燕与被申请人陈发勇、黄秀金、陈明锋、杜柳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）闽0124民初2476号民事裁定，查封杜柳青所有的坐落重庆市北部新区（产权证号：渝（2016）两江新区不动产权第××号），查封期限三年；查封包小燕所有的闽Ａ×××××轩逸牌小型轿车一辆，查封期限二年。申请人包小燕于2018年10月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人包小燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杜柳青所有的坐落重庆市北部新区（产权证号：渝（2016）两江新区不动产权第××号）的查封； 二、解除对申请人包小燕所有的闽Ａ×××××轩逸牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄新星 二〇一八年十月十一日 书记员  洪聪滨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -2-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3568号 申请执行人：陈昱廷，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市武道数码科技有限公司，住所地:绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼305-314号。 法定代表人:刘涛。 案由劳动争议 本院受理申请人陈昱廷申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2018]1069号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市武道数码科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市武道数码科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十六日 书记员  吴 尧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1223执278号申请执行人：卢鹏，男，1978年12月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：龚雪，男，1971年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐细嫦，男，1978年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的卢鹏与龚雪、徐细嫦民间借贷纠纷一案，依据（2015）鄂崇阳民初字第643号民事判决书，龚雪、徐细嫦应履行标的为借款本金50000元，按月利率20‰支付自借款之日起至清偿之日止的利息（龚雪已履行48000元），缴纳案件受理费550元，申请执行费650元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年4月26日向被执行人龚雪、徐细嫦发出执行通知书、报告财产令；二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人龚雪名下有本田雅阁牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂Ｌ×××××,被本院他案执行查封，目前该车辆去向不明）；未发现被执行人龚雪、徐细嫦有其他可供执行的财产信息；三、2018年9月7日，本院依法将龚雪、徐细嫦纳入失信被执行人名单，并限制高消费；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳县辖区内无不动产登记信息；崇阳县青山镇华陂村村民委员会向本院书面证明龚雪与妻子徐细嫦已离婚，龚雪、徐细嫦长期未在该辖区居住；五、本院已通过手机短信约谈申请执行人卢鹏告知上述执行情况和终结本次执行程序的法律规定，申请恢复执行的权利，卢鹏同意终结本次执行程序；综上，本院认为本案已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一八年十月九日书记员  汪一波
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初3105号 原告：匡国兰，女，1963年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。 被告：李晓华，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 委托诉讼代理人：吴丹丹，系四川齐飞律师事务所律师。 原告匡国兰诉被告李晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡国兰及其委托诉讼代理人蒋金鹏、被告李晓华的委托诉讼代理人吴丹丹到庭参加诉讼、被告李晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡国兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由被告支付原告的砖款6万元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告先前在开办砖厂，2006年时被告先后到原告砖厂购买砖块，用于射洪客运总站的修建。到2008年年底结账时，被告共欠原告7万元砖款，2008年春节时，被告支付了1万元，下欠6万元砖款。后该下欠的砖款经原告多次催收未果。故今原告根据《合同法》，以及《民事诉讼法》第119条的有关规定，特向贵院提起诉讼。 被告李晓华辩称，原告陈述与事实不符，被告并没有跟原告签订合同，被告并非合同的相对方；本案已过诉讼时效，本案的诉讼时效应该从被告出具欠条后第二天开始计算，原告没有向被告主张过；未付砖款并非原告说的6万元，而是5000元。 在质证过程中，被告李晓华对原告匡国兰提交的双方身份信息无异议，对原告提交的欠条原件除认为名字是被告签的外其余均不认可。原告匡国兰对被告李晓华提交的借支单和领款单部分予以认可。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：对被告李晓华认为欠条字是自己书写的，但认为已经不欠砖款的观点，本院认为，双方是进行结算后才出具的欠条，故对被告的异议本院不予采纳。对原告认为被告出具的借支单和领款但部分真实的观点，本院认为，该欠条出具时间在领款单和借支单之后，双方是在借支和领款后进行结算后出具的借条，故借支和领款单与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡国兰在经营砖厂，2006年时被告李晓华先后到原告砖厂购买砖，用于射洪客运总站的修建。到2008年年底结账时，双方经过结算，被告李晓华共欠原告匡国兰7万元砖款，并于2009年1月22日向原告匡国兰出具欠条，欠条载明“今欠到匡国兰砖款柒万元正（70000.00元）欠款人：李晓华2009.1.22”。2008年春节时，被告李晓华向原告匡国兰支付了1万元，后该下欠的砖款6万元经原告匡国兰多次催收未果。2018年10月9日，原告匡国兰诉至本院，请依法判决前述之请求。 本院认为，被告李晓华向原告匡国兰购买砖后经结算欠到7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李晓华在出具欠条后给付的1万元砖款应予以品迭。对被告李晓华辩称，出具欠条后已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，该欠条未约定具体的给付时间且原告匡国兰也一直在催要，故对被告李晓华认为已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 由被告李晓华于本判决生效后十日内向原告匡国兰支付下欠砖款6万元及利息（利息从2018年10月9日起按年利率6%的标准支付至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费650元，由被告李晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇一八年十月二十四日 书记员  曾 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1494号申请执行人：郑州中浩混凝土工程有限公司,住所地：郑州市管城回族区十八里河宇通路南50米。法定代表人：信静芬。被执行人：中宇建筑集团股份有限公司河南分公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号23层2312号。负责人：黄多福。被执行人：黄多福,男,1971年3月2日出生。本院在执行申请人郑州中浩混凝土工程有限公司申请执行被执行人中宇建筑集团股份有限公司河南分公司、黄多福买卖合同纠纷一案中，申请人郑州中浩混凝土工程有限公司于2018年8月29日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢1494号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年十月二十九日书记员  王林山
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民初4026号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：蔡晓彤，女，1990年5月2日，汉族，住霸州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔡晓彤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人成亮到庭参加了诉讼，被告蔡晓彤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡晓彤偿还由原告代被告支付的代偿款6305.37元；2、请求判令被告蔡晓彤支付原告代偿款资金占用利息，以6305.37元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，被告为购买廊坊市瑞得思成商贸有限公司的手机OPPOR7plus32G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3959元，其中商品价款3299元（由商家收取），借款管理费660元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6305.37元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。 被告蔡晓彤未答辩。 庭审中原告向法庭提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息； 2、授权委托书复印件一份，个人借款合同条款与条件复印件一份，个人借款申请表复印件一份，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认； 3、有利网借款协议（线上生成），证明涉案五个主体各自的权利及义务，是本案的主合同； 4、还款提示单复印件一份，商品交付确认书复印件一份及被告提货照片2张，证明借款事实存在，所借款项购买之商品已经实际交付给被告本人； 5、代偿通知书和代偿证明一份，代偿转账凭证一份，证明原告已经履行担保责任，有权追偿。 被告蔡晓彤未发表质证意见。 被告蔡晓彤未向法庭提交证据。 经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4为复印件，未向本院提供证据原件，其真实性无法核实，本院不予采信；证据5没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 经审理查明：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月12日向本院起诉，请求判令被告蔡晓彤支付代偿款6305.37元并支付利息。在庭审中原告为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件一份、授权委托书复印件一份、个人借款合同条款与条件复印件一份、个人借款申请表复印件一份、有利网借款协议（线上生成）复印件一份、还款提示单复印件一份、商品交付确认书复印件一份、被告提货照片2张、代偿通知书和代偿证明一份及代偿转账凭证一份。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告要求被告支付代偿款及利息，为支持其主张，其共提供了5组证据，其中1、2、3、4组证据均为复印件，真实性无法核实，仅凭证据5不能达到原告的证明目的，据此原告提供的证据不足以支持其主张，其应当承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告蔡晓彤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一八年十月二十二日 书记员  亚 超
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初728号 原告:安徽金煜来模具有限公司,住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园,统一社会信用代码91341723MA2N8U4K69。 法定代表人：何平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志强，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴礼发,男,1962年7月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告安徽金煜来模具有限公司（简称金煜来公司）与被告吴礼发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金煜来公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告吴礼发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金煜来公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴礼发给付我司货款38500元。 事实及理由：2015年2月16日，吴礼发在我司处赊购买价值38500元的模具，当日吴礼发出具欠条给我司，后我司多次催讨，吴礼发没有支付所欠货款。为维护自身合法权益，我司特向法院提起诉讼，望判如所请。 吴礼发未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年2月16日，吴礼发在金煜来公司处购买价值38500元的模具，并于当日向金煜来公司出具欠条，以示欠款属实。现金煜来公司以其公司向吴礼发多次催讨欠款未果为由，诉至法院，请求判令吴礼发立即给付货款38500元。 本院认为，2015年2月16日，吴礼发在金煜来公司处购买价值38500元的模具，并于当日向金煜来公司出具欠条，以示欠款属实，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现吴礼发经金煜来公司催讨，未履行付款义务，显属违约，应承担民事责任。对金煜来公司请求判令吴礼发支付货款38500元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。吴礼发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴礼发于本判决生效后十日内给付原告安徽金煜来模具有限公司货款人民币38500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由吴礼发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 邵 然 人民陪审员 房 昊 人民陪审员 周雍敏 二〇一八年十月十五日 书 记 员 李 莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19405号原告徐高勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告吴慧芳，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省西华县。原告徐高勇诉被告吴慧芳买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告支付货款70800元整及利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月17日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠前后护栏货款77800元（2018年6月7号已付7000元，下欠70800元），从2017年7日以后，因物流损伤赔付由徐高勇负责。诉讼中，被告对欠款无异议，称有3600元货物退还给原告，从物流上核实原告没有接收，其余货款希望缓期支付。本院认为，被告欠原告货款70800元，有欠条在卷为凭，被告对欠款事实亦予认可，双方债权债务关系事实清楚，该款被告应当给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称有3600元的退货款应予以扣除，但其提供的证据不足以证明该货物原告已接收，对其该项答辩理由，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴慧芳于本判决生效后十日内给付原告徐高勇货款70800元；二、驳回原告徐高勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告吴慧芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十月十六日书记员  张营
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7295号 原告：鲍秋发，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：李梦笑、周聪，浙江高庭律师事务所律师。 被告：杭州翠庭装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：陈国良。 原告鲍秋发诉被告杭州翠庭装饰工程有限公司（以下简称翠庭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲍秋发的诉讼代理人李梦笑、周聪到庭参加了诉讼，被告翠庭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍秋发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计239433.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告鲍秋发提交的门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、住院费用清单、住院用品费、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、支付宝转账详情、中国农业银行交易明细清单、临时居住证、流动人口居住登记信息证明、户口本、出生医学证明、亲属关系证明等证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翠庭公司承接了位于余杭区星桥美耀湾小区的一个家庭装修工程，鲍秋发在该工程从事木工工作。2017年10月15日，鲍秋发在人字梯上工作时，因人字梯发生故障不慎从人字梯上跌落致受伤。鲍秋发即被送往医院治疗，并住院14天，前后累计花费医疗费及医疗辅助用品费用24482.65元。 2018年3月23日，安徽清风司法鉴定所出具安清法鉴字[2018]128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鲍秋发右足损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人鲍秋发右足损伤评定为误工240日，护理90日，营养90日，从受伤之日起计算；3、被鉴定人鲍秋发后续医疗费评定为6000元。 另，鲍秋发父亲出生于1953年5月30日，母亲出生于1958年11月13日，其父母共育有子女3人；鲍秋发之子出生于2015年1月21日。 本院认为，根据鲍秋发提交的转账凭证，可以证明翠庭公司法定代表人陈国良向其支付款项的事实。鲍秋发诉称其与翠庭公司存在劳务合同关系，陈国良转账给其的款项是劳务报酬。而翠庭公司对鲍秋发诉称的该事实未提出异议。故本院认定双方当事人之间存在劳务合同关系，由鲍秋发向翠庭公司提供劳务。本案中，鲍秋发在提供劳务过程中受伤。翠庭公司作为接受劳务一方，对提供劳务一方具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。其未为鲍秋发采取相应的安全防护措施或提供相应的安全保护工具和设备，应当对鲍秋发因伤所受损害承担赔偿责任。因一般情况下，提供劳务者对自身在劳务活动中的人身安全也应尽一般注意义务，而鲍秋发应当知道在人字梯上登高作业，具有一定的危险性，但其并未尽到合理注意义务，对损害的发生也有过错，因此，可以减轻翠庭公司的赔偿责任。综上，本院酌定翠庭公司承担70%的赔偿责任。 对于鲍秋发的损失，本院认定如下：1、医疗费及医疗辅助用品费用，根据其提交的有效票据和支付凭证，本院认定共计24482.65元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）；5、误工费，应计算至定残日前一天，据此本院确定为24565.5元（154.5元/天×159天）；6、护理费13905元（154.5元/天×90天）；7、被扶养人生活费40969.13元（31924元/年×15年×10%÷2+31924元/年×16年×10%÷3）；8、残疾辅助器具费130元；9、交通费，根据其就诊情况本院酌定1000元。以上物质损害共计210974.28元，应由翠庭公司赔偿147682元。10、精神损害抚慰金本院酌定3500元，应由翠庭公司赔偿。综上，翠庭公司共应赔偿151182元。鉴定费系鲍秋发诉前单方支出的举证费用，应由其自行承担。后续治疗费可待实际产生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州翠庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍秋发各项损失共计151182元； 驳回原告鲍秋发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告鲍秋发负担902元，被告杭州翠庭装饰工程有限公司负担1544元。 原告鲍秋发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州翠庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十月八日 代书记员 沈紫慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8911号原告：刘某，住烟台市福山区。被告：宋某，住烟台市芝罘区。原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一八年十月十日书记员 曲歌（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10091号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7594号申请执行人:陈炳森，男，1963年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:黄耀雅，男，1971年9月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈炳森依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13893号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄耀雅银行存款人民币340500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月二十九日书 记 员  吕宏伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢106号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市。 负责人：熊俊，职务：行长。 被执行人：江西省恒发实业有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：姚炜。 被执行人：南昌市章江路集贸市场有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：姚炜。 被执行人：江西荣和钢业有限公司，住所地：江西省经济技术开发区。 法定代表人：曹雄亮。 被执行人：姚炜，男，汉族，1960年9月8日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：李松，男，满族，1962年7月21日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：曹雄亮，男，汉族，1962年7月21日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：苏安，男，汉族，1956年9月18日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：宋建华，女，汉族，1966年11月22日出生，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2015）洪民二初字第401号民事判决书，向被执行人江西省恒发实业有限公司、南昌市章江路集贸市场有限公司、江西荣和钢业有限公司、姚炜、李松、曹雄亮、苏安、宋建华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月27日作出的（2016）赣01执504号执行裁定书，终结该执行程序。现江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2019年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省恒发实业有限公司、南昌市章江路集贸市场有限公司、江西荣和钢业有限公司、姚炜、李松、曹雄亮、苏安、宋建华银行存款400万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年十月二十八日 书记员  陶 冶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初8274号原告：苗某，男，1989年4月1日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：冯某，女，1989年12月17日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告苗某与被告冯某离婚纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一八年十月十八日法官 助理  智 愚书 记 员  杨正松
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2573号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：伍英富，男，1977年11月4日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人伍英富信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2573号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10102号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初3063号之一 申请人:泸州盛众混凝土工程有限公司，住所：泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 被申请人：四川恒新凯建设工程有限公司，住所：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510500314492909D。 法定代表人：邓智。 原告（申请人）泸州盛众混凝土工程有限公司与被告（被申请人）四川恒新凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州盛众混凝土工程有限公司于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川恒新凯建设工程有限公司价值450万元的财产（财产线索：被申请人四川恒新凯建设工程有限公司在中国工商银行泸州市龙马潭支行有存款，账号：23×××15）采取查封、扣押、冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州盛众混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川恒新凯建设工程有限公司价值450万元的存款价值（财产线索：被申请人四川恒新凯建设工程有限公司在中国工商银行泸州市龙马潭支行有存款，账号：23×××15），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人泸州盛众混凝土工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇一八年十月十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 邹 茂 附：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4496号 原告：刘某。 被告：沈某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年十月十七日 书记员  邵梦婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2448号原告：陈华斌，男，1980年11月17日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。被告：赵学龙，男，1988年9月9日生，汉族，户籍地嘉善县。原告陈华斌与被告赵学龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵学龙经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告赵学龙于2016年12月14日和2016年12月17日向原告借现金共计20000元，均约定借期三个月，按月利率2%计息。原告因到期后催讨无着，故起诉要求被告立即归还借款20000元，并偿付利息（按月利率2%分别自借款日计算至还款日）。被告未答辩。原告向法庭提交了《借款借据》原件1份，证明借款事实，本院经审查对该证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为，借款人应当按约归还借款。被告赵学龙未在约定期限内及时还款、偿付利息，应承担违约责任。原告之诉，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈华斌借款20000元并偿付利息（以16000元为基数自2016年12月14日至还款日、以4000元为基数自2016年12月17日至还款日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元、公告费600元，合计1020元（原告预缴），由被告赵学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一八年十月十八日书 记 员  任欢欢
安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0683执444号 解建辉： 你／你单位与李乱胜的借款合同纠纷一案，安国市人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0683民初723号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：安国市人民法院 子账户账号：13×××72-001222 特此通知。 二〇一八年十月十七日 联系人：刘玉辰联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申31号再审申请人（原审申请人）：王秀针，女，1949年2月21日出生，住河南省新郑市。再审被申请人（原审被申请人）：刘智英，女，1979年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人王秀针申请宣告被申请人刘智英为限制民事行为能力人一案，不服本院（2018）豫0184民特5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，（2018）豫0184民特5号是特别程序处理的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，当事人不得申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀针的再审申请。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇一八年十月九日书记员  赵晓维
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38275号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2335之一号原告：嘉善昱超五金制造有限公司，住所地嘉善县魏塘街道南星路198号3-1。法定代表人：高飞，执行董事。委托诉讼代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告：海盐川野电器厂，住所地海盐县百步镇五丰村11组。本院审理原告嘉善昱超五金制造有限公司与被告海盐川野电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善昱超五金制造有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告预缴），由原告嘉善昱超五金制造有限公司负担。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一八年十月二十六日书 记 员  任欢欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢266号申请执行人：时捍无，男，1953年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈远明，男，1977年4月16日出生，汉族，住襄阳高新区。本院在执行申请执行人时捍无与被执行人陈远明追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2018年3月7日作出[2018]鄂0691民初200号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈远明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈远明的银行存款35000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年十月二十四日书记员  孙 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1893号原告：王秀玲，女，，汉族，户籍地：湖北省麻城市，现住广东省珠海市，委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：钟桂鑫，男，，汉族，户籍地：广东省，原告王秀玲诉被告钟桂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托诉讼代理人多艳杰到庭参加了诉讼，被告钟桂鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀玲提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金63,655元和2019年5月2日起暂计起诉之日大约为200元止的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年间通过两张银行卡信用卡刷走4万6千元（其中交通银行刷卡消费1.6万元，中信银行刷卡3万元），余额宝转账2万元，已还款2345元，后被告于2019年2月26日补写借条63,655元，并向原告承诺在2019年5月1日之前全额还清款项，以借据为证，但被告未在约定时间内履行承诺，并且通过现有联系方式无法联系到被告。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向本院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付上述借款。原告王秀玲向本院提交的证据有：1、借条；2、中信银行信用卡账单；3、交通银行信用卡账单；4、支付宝转账记录；5、微信聊天记录。被告钟桂鑫未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向王秀玲借现金人民币63655元整，2019年5月1日前还款（全部还清）。被告在借款人处签名捺印。原告陈述其中通过现金交付4.6万元给被告，2万元通过支付宝转账至被告的建设银行账户，借款共计66,000元，后被告向原告偿还了2345元，被告尚欠63,655元未还。本院认为，原告提交的《借条》形式完整，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在该《借条》上签名捺印，确认借到原告63,655元。本院对原告借款给被告63,655元的事实予以确认。被告承诺2019年5月1日前还清，双方约定的借款期限已届满，未有证据证明被告已经偿还了上述款项，原告主张被告偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息，未超过上述规定的年利率6%，本院予以支持。因此被告应当自逾期之日起向原告支付逾期利息，计算方法为：以63,655元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月2日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟桂鑫于本判决生效之日起七日内向原告王秀玲偿还借款本金63,655元及支付逾期利息（计算方法：以63,655元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月2日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1396元，由被告钟桂鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  赵鹏健人民陪审员  戴丽霞二〇一八年十月二十八日法官助理吕扬扬书记员张志锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12225号原告湖北海源木业有限责任公司，住所地嘉鱼县渡普镇东正街，统一社会信用代码91421221L178227837。法定代表人黄海平。委托代理人郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告上海迦琨实业有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路1768号3幢三层3105车间，统一社会信用代码91310120067838692Y。法定代表人李素清。本院在审理的原告湖北海源木业有限责任公司诉被告上海迦琨实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年十月九日书记员  宋德彪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1879号 原告：李腾，男，1997年9月9日出生，汉族，住安平县。 被告：张佳雨，男，2000年10月3日出生，汉族，住安平县。 法定代理人：张影卫，男，汉族，系被告张佳雨之父。 被告：张影卫，男，45岁，汉族，住安平县。 原告李腾与被告张佳雨、张影卫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李腾于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李腾向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告李腾撤回起诉。 案件受理费55元，由原告李腾负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年十月十二日 书记员  王 赛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初581号原告：李某，住江苏省金坛市。被告：浙江某分公司，住所地北京市密。法定代表人：郭某，经理。被告：浙江某公司，住所地浙江省。法定代表人：胡某，董事长。原告李某与被告浙江某分公司、浙江某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年十月十六日书记员  王定国
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审158号 申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地浙江省平湖市当湖街道当湖西路500号。统一社会信用代码113304820025625098。 法定代表人李寿林，男，局长。 委托代理人彭燕，女，该局干部。 被申请执行人占太友,男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人平湖市卫生和计划生育局于2018年1月29日对被申请执行人占太友非医师行医的违法行为，作出平卫医罚字〔2018〕6号行政处罚决定，共处予罚没款80650元，并于2018年2月1日留置送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市卫生和计划生育局于2018年9月11日直接送达行政决定履行催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2018年10月19日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚没款80650元)。 本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市卫生和计划生育局于2018年1月29日对被申请执行人占太友作出平卫医罚字〔2018〕6号行政处罚决定，共处予罚没款80650元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年十月三十一日 法官助理姬秋红 书记员张志青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2438号原告：于某1，住烟台市芝罘区。法定代理人：于某(系原告父亲），住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王某，该公司经理。被告：中国某公司烟台市福山支公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：毕某，该公司经理。本院于2018年5月7日立案受理了原告于某1与被告烟台某公司、中国某公司烟台市福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 于 泽 福二〇一八年十月十六日书 记 员 曲歌（代）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2566号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱敖伟，男，1985年4月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。朱敖伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款870元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4882号原告:吕荣琴，女，汉族，1966年7月15日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：谢文涛，系吕荣琴配偶。被告：洛阳中民有色金属有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号4幢126号。法定代表人：赵红卫，该公司总经理。原告吕荣琴与被告洛阳中民有色金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月31日，吕荣琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕荣琴撤诉处理。案件受理费871元，减半收取计435元，由吕荣琴负担。审判员  杨峥二〇一八年十月三十一日书记员  张健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2559号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐光洋，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市。徐光洋合同诈骗罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款200元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初2415号原告：王志刚，男，1973年10月13日出生，汉族，工人，住彰武县。被告：国庆，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：国维龙，男，1988年4月5日出生，汉族，沈阳东友航空装备有限公司职员，住沈阳市沈北新区，系国庆之子。原告王志刚与被告国庆保证合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告国庆及其委托诉讼代理人国维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：要求国庆偿还为谢石担保借款5000元。事实和理由:我与被告国庆系朋友关系。2017年3月10日，谢石向我借款15000元，该笔借款由国庆和张某提供担保，该款还款日期已到，借款人谢石偿还给我5000元。2017年9月谢石去世，剩余借款10000元担保人张某已偿还给我5000元，剩余5000元要求国庆偿还。经我多次催要未果，无奈诉至法院。国庆辩称，王志刚所述借款和担保事实属实。因借款到期日为2017年10月10日，故截止到2018年4月10日的六个月之内我负有担保责任，现在已经超保证期限了；另外，王志刚称多次催要，但实际上我从未接到到原告的催要电话。原告王志刚为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、谢石于2017年3月10日出具的借条1张，被告国庆和张某在担保人处签名按印，双方约定谢石借款15000元，借款日期自2017年3月10日至2017年10月10日，如借款人到期未还，担保人负责偿还。国庆对王志刚提供的该证据无异议，本院依法确认其证据效力；2、证人张某证言，证实张某与王志刚、国庆均有亲属关系。谢石于2017年3月10日向王志刚借款15000元，她和国庆为该笔借款担保，借款于2017年10月份到期。2017年9月末谢石去世，此后大约十多天或者二十多天，王志刚就找她和国庆一起去谢石家催要该笔借款，谢石的妻子开始同意还款，后来就将我们的电话和微信都拉黑了。王志刚于谢石去世之后找她和国庆要过钱，她已经承担了担保责任，支付给王志刚5000元。经质证，国庆对证据2提出异议，认为张某未能准确证实三人去谢石家索要借款的时间。对于王志刚提供的证据2，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，且与王志刚、国庆的陈述能够形成证据链，可以确认三人在谢石去世后到谢石家索要过借款，而对于索要借款的时间，国庆未能提供相反证据予以证实，故依法确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志刚与被告国庆系朋友关系。2017年3月10日，案外人谢石从王志刚借款15000元，该笔借款由国庆和张某提供担保，借款日期自2017年3月10日至2017年10月10日。借款人谢石偿还王志刚5000元后，谢石于2017年9月去世，剩余借款10000元担保人张某已偿还王志刚5000元，剩余5000元王志刚要求国庆履行担保责任。此款经王志刚多次催要未果。本院认为，国庆为谢石向王志刚借款15000元提供担保，是其真实意思表示，为有效保证，对双方具有法律约束力。因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，王志刚有权要求国庆承担借款5000元的保证责任。国庆辩称其担保已经超过保证期限，王志刚向本院提供了证人张某证言，证实王志刚在保证期限内已向国庆主张权利，国庆未能提供相反证据，故对国庆的辩解本院不予采纳。本案中债务人谢石已经死亡，未到期的债务视为到期，债权人在保证期间向担保人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。保证人在承担了保证责任后可根据追偿权向债务人继承人追偿。综上所述，王志刚要求国庆偿还其为谢石担保的借款5000元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告国庆偿还其为谢石担保在原告王志刚处的借款5000元。在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 郭景贵审 判 员 郭琳琳人民陪审员 刘 伟 二〇一八年十月二十九日书 记 员 张宏健
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执262号 被执行人陈木明，男，1967年9月6日出生,汉族，广东省陆丰市人，户籍所在地广东省汕尾市城区，现羁押于潮州市看守所。 关于被执行人陈木明犯制造毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2017）粤51刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈木明犯制造毒品罪被并处没收个人全部财产。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，立案庭于2018年8月14日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈木明发出执行通知书责令其限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，均未发现上述被执行人在本院辖区内有可供执行的财产及有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，鉴于被执行人陈木明现被羁押服刑，无可供执行的财产，亦暂未发现有其他可供执行的财产或线索，故本案执行程序予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤51执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一八年十月十七日 书 记 员  陈 冰