山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑终484号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）青岛某某土石方工程有限公司（以下简称某某公司），住所地青岛市即墨区龙山街道办事处大村，组织机构代码：59901323-7。 法定代表人解东，系该公司经理。 诉讼代理人蓝孝峰、李璐，山东康丰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。系被害人王某3之夫。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1986年10月4日出生，汉族，大专文化，务工，住址同上。系被害人王某3之子。 原审附带民事诉讼原告人金某，女，1942年1月27日出生，汉族，小学文化，住青岛市即墨区。系被害人王某3之母。 原审被告人赵某某，男，1979年3月21日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保公司）。 负责人初宇，该公司经理。 诉讼代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪，被害人近亲属王某1、王某2、金某对被告人赵某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、附带民事诉讼被告人某某公司提起附带民事诉讼一案，于2018年7月10日作出（2018）鲁0282刑初540号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人青岛某某土石方工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人赵某某于2018年4月14日5时45分许，驾驶鲁Ｕ×××××号鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿即墨区烟青路由北向南行驶至美孚特润滑油店门前处，与骑二轮电动车顺行在前的王某3相撞，致王某3因胸腹腔脏器损伤经送医院抢救无效于当日死亡。公安机关经现场勘查后认定，被告人赵某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八第一款之规定，负事故的全部责任。案发后被告人赵某某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，其如实供述了违章驾车肇事的经过。 另查明，案发后被害人王某3被送到即墨区人民医院抢救无效后于2018年4月14日6时45分死亡。支付医疗费1574.09元；三原告人为处理事故支付交通费500元。 附带民事诉讼原告人金某系王某3母亲，其父亲王某4于2011年去世，金某、王某4共生育四个子女。附带民事诉讼原告人王某1系被害人王某3丈夫，附带民事诉讼原告人王某2系王某3之子。 三附带民事诉讼原告人因本次事故造成的全部经济损失为：死亡赔偿金943529元（47176元x20年）、丧葬费29274元、医疗费1574.09元、被抚养人生活费38211.25元（30569元/年x5年/4人）、处理事故误工费4879元(162.33元x3人x10天)、交通费500元，以上共计人民币1017967.34元。 鲁Ｕ×××××号/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车主为青岛某某土石方工程有限公司，赵某某为其雇佣的司机。该车于2017年9月18日在人保公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，并于当日在投保人声明中盖章，后于2018年1月18日第三者责任险限额变更为200万元。该车核定载货量为70820KG，实际载货量为129000KG。 在一审法院审理过程中，被告人赵某某与三原告人自行和解，由被告人赵某某在法定赔偿之外额外补偿三原告人经济损失人民币8万元，三原告人对于被告人的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，归案情况说明，证人王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表及乙醇检验报告，交通事故车辆载货称重记录，尸体检验报告及照片，病历复印件及居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，户籍证明；以及附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费单据、家庭关系证明、户口薄、失地证明、人保公司提交的保单、投保声明、保险合同条款等。以上证据均经原审庭审质证后依法予以确认。 原审法院认为，被告人赵某某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于其案发后拨打电话报警并在现场等候，公安人员到达现场后其如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首，且其积极补偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对于本案附带民事诉讼原告人的合理经济损失，因被告人赵某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人保公司有交强险、限额为200万元的第三者责任险及不计免赔险，在发生事故造成人身伤亡时，应首先由保险公司在交强险的各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由保险公司在商业第三者责任险范围内按照既定比例承担赔偿责任。被告人赵某某驾驶的鲁Ｕ×××××号/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车核定载重量为70820KG，实际载重量为129000KG，属于超载，人保公司按照第三者责任险合同约定免赔10%。三附带民事原告人因本次事故所受的经济损失共计1017967.34元，由人保公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费1574.09元，共计111574.09元；在第三者责任险范围内赔偿815753.93元，由某某公司赔偿90639.32元。因三附带民事诉讼原告人之经济损失未超出交强险及商业第三者责任险限额，故被告人赵某某不再承担民事赔偿责任。被告人在保险公司足额赔偿全部损失以外，自愿补偿被害人近亲属人民币80000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，医疗费1574.09元；在第三者责任险范围赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币815753.93元，以上共计人民币927328.02元；附带民事诉讼被告人青岛某某土石方工程有限公司赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币90639.32元。 上诉人某某公司的主要上诉理由是，原审附带民事诉讼被告人人保公司在办理保险业务时存在严重过错，未将保险免赔条款出示并交给上诉人，上诉人对免赔条款不知情，事故车辆投保了不计免赔险，其不适用10%免赔的规定，应由人保公司全额偿付相关损失，请求依法改判。 原审附带民事诉讼被告人人保公司答辩称，本案肇事车辆严重超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，人保公司在签订保险合同时就免责条款及不计免赔率特约条款予以显著标示，其已尽到对上诉人的提示义务，不应对免赔部分承担赔付义务，请求维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。关于上诉人所提原审附带民事诉讼被告人人保公司对免责条款未尽到提示义务，其不适用10%免赔的上诉理由，经查，本案中上诉人所投保的车辆严重超载，违反了《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，且在保险条款中，人保公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中就免责条款做出了显著提示，上诉人也予以盖章确认，应当认定上诉人对免责条款明确知晓，被上诉人已履行了相关提示义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛传勇 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一八年十月十九日                                                                                                            法官助理  宋健                                                                                                              书记员  赵妮