wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执853号 天津市耀强钢结构安装有限公司、中国石化销售有限公司河北廊坊大城石油分公司： 胡增涛申请中国石化销售有限公司河北廊坊大城石油分公司等承揽合同纠纷一案，大城县人民法院于2018年5月4日作出的（2017）冀1025民初3256号已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款80962.08元。 （2）负担案件受理费912元，申请执行费1106.44元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年十月十日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执853号 天津市耀强钢结构安装有限公司；中国石化销售有限公司河北廊坊大城石油分公司： 胡增涛申请中国石化销售有限公司河北廊坊大城石油分公司等承揽合同纠纷一案，大城县人民法院于2018年5月4日作出的（2017）冀1025民初3256号已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年10月11日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7044号申请执行人:卓乐群，男，1963年4月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈章，男，1984年3月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人卓乐群依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4323号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈章银行存款人民币47500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月八日书 记 员  吕宏伟
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审277号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：陆小民，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4190100号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月24日19时55分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+500M处实施了机动车号牌未保持号牌清晰完整的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年1月24日作出NO.4190100号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月23日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190100号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190100号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4058号原告:单树梅，女，1962年10月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人:周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告:申晶晶，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人:栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人:翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告单树梅与被告申晶晶、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单树梅向本院提出诉讼请求:判令申晶晶、人保东台公司赔偿单树梅因交通事故造成的各项损失122867.23元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，单晶晶驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与单树梅驾驶的电动自行车碰撞，致单树梅受伤，车辆受伤。东台市公安局交通警察大队认定申晶晶、单树梅各负此事故的同等责任。申晶晶驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投有交强险和20万元计免赔商业三者险。经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，单树梅交通事故致右踝部损伤已构成十级伤残，误工期限六个月为宜，护理期限三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。申晶晶辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和20万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，为单树梅垫付14475.76元，要求在本案中一并处理。人保东台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和20万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，因同等责任应当扣除免赔率10%。事故发生后，为单树梅垫付10000元，要求在本案中一并处理。对单树梅的伤残等级有异议，其伤残鉴定应当适用老标准，即《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不应当适用《人体损伤致残程度分级》，不构成十级伤残，申请重新鉴定。本院认为，申晶晶、人保东台公司对本案发生交通事故的事实、责任认定、投保事实、垫付款无异议，本院对此予以确认。结合单树梅的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医药费：39106.52元；2、住院伙食补助费：（14+3）天×30元/天=510元；3、营养费：90天×15元/天=1350元；4、误工费：180天×80元/天=14400元，根据单树梅的实际情况，酌情认定误工标准为80元/天；5、护理费：90天×80元/天=7200元；6、伤残赔偿金：43622元/年×20年×0.1=87244元，人保东台公司对单树梅的伤残等级有异议，认为其伤残鉴定应当适用老标准，不构成十级伤残，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，适用标准准确，故本院对其出具的鉴定意见予以采信，对人保东台公司重新鉴定的申请不予准许；7、精神损害抚慰金：1000元（在交强险责任限额内优先赔付）；8、交通费：800元；9、财产损失：酌情支持150元；以上合计151760.52元，由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿120150元（含精神损害抚慰金1000元），在商业三者险范围内赔偿18492.15元[（151760.52元-120150元）×65%×90%]，合计138642.15元，人保东台公司已垫付10000元，仍需赔偿128642.15元。由申晶晶赔偿2054.68元[（151760.52元-120150元）×65%×10%]，申晶晶已垫付14475.76元，余款12421.08元由人保东台公司直接从赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告单树梅因交通事故造成的各项损失128642.15元（不含已垫付的10000元），其中给付原告单树梅116221.07元（汇入单树梅在中国银行的卡中，卡号：62×××02），返还被告申晶晶12421.08元（汇入申晶晶在东台农村商业银行的卡中，卡号：62×××55）；二、被告申晶晶赔偿原告单树梅因交通事故造成的各项损失2054.68元（已从垫付款中扣减）；三、驳回原告单树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，鉴定费1750元，合计3128元，由原告单树梅负担688元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周晶晶二〇一八年十月十日书 记 员  王 艳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124财保36号 申请人:黄中吟，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：张永闽，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人黄中吟于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封张永闽坐落于闽清县的房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄中吟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张永闽所有的坐落于闽清县的房产，查封期限三年。 案件申请费1,020元，由申请人黄中吟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄新星 二〇一八年十月九日 书记员  洪聪滨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执2344号 申请执行人何世斌，男，生于1979年8月23日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村六组203号，无固定职业 被执行人周继平，男，生于1981年8月3日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙林站家属院1-201，教师. 被执行人李生军，男，生于1962年6月8日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡韩家峁村，无业 被执行人韦世保，男，生于1959年11月14日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇东马合村马合小学，马合镇马合村小学教师 被执行人杨志飞，男，生于1978年9月11日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇杨家滩村136号，无业，被执行人蒋彦军，男，生于1980年5月20日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇补兔村456号，无业. 申请执行人何世斌与周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终4073号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞发出执行通知书，责令被执行人周继平向申请执行人何世斌偿还借款本金236727.16元，并支付从2013年2月11日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。被执行人李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞对上述借款本金236727.16元承担连带清偿责任，负担案件受理费4500元、执行费7740元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务， 在执行过程中，本院通过对被执行人周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下无足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韦世保、蒋彦军在银行的部分存款，现因暂不能变现，后申请人何世斌自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执2344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十月十七日 书记员  万 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特556号申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：茂名市茂港电力设备厂有限公司。住所地：广东省茂名市石化工业园区北片A—04。统一社会信用代码：91440900618231978U。法定代表人：叶加贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：中广核工程有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区鹏飞路大亚湾核电基地工程公司办公大楼，统一社会信用代码：91440300100028086X。法定代表人：陈映坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓咏，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽城，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。申请人茂名市茂港电力设备厂有限公司（以下简称茂港电力公司）向本院申请撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2018]D232号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：SHENDM20170527。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2018年7月23日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1、仲裁庭违反《仲裁规则》的规定无任何理由即同意中广核公司无故延期提交证据。中广核公司没有在仲裁规定的三十日期限内提交书面答辩状及证据,也没有提出延期提交证据的申请。仲裁庭无视《仲裁规则》及仲裁庭自身规定的举证期限,对于中广核公司无故延期提交的证据材料全部接收,且未说明为何接收的原因,简直无视茂港电力公司的异议和权利。2、本案首席仲裁员再次无视《仲裁规则》的规定,居然当庭同意中广核公司在第二次举证质证程序全部结束后补交证据的原件。3、仲裁庭于庭审结束后转来的中广核公司补交第四组证据,并未组织质证或书面要求茂港电力公司进行质证。4、仲裁员未按照《仲裁规则》要求出具《仲裁员声明书》,违反了《仲裁规则》的规定。仲裁员被指定后应在开庭前出具《仲裁员声明书》,但2018年3月30日庭审结束后也未收到上述仲裁员声明书。直到2018年6月7日,仲裁委才转来两位仲裁员的《仲裁员声明书》,只有一位仲裁员在规定期限内出具了《仲裁员声明书》。5、仲裁裁决未如实披露庭审情形。茂港电力公司在庭审中多次对仲裁庭违反《仲裁规则》的情形提出异议,第二次庭审结束后,首席仲裁员问“到今天为止的程序,当事人是否有意见”,茂港电力公司回答“除了庭上已提过的,其它没有意见了”。但仲裁裁决书中称“申请人、被申请人充分发表了意见,并表示对已进行的全部仲裁程序没有异议”的表述显然与事实不符。本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于茂港电力公司提出的仲裁庭同意中广核公司延期提交证据的问题。《仲裁规则》第三十九条规定，仲裁庭可以决定举证期限，当事人应当在该期限内提交证据。逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受。根据该规定，对于当事人未能在举证期限以内提交的证据，仲裁庭有权根据案件审理情况决定是否接受，本案仲裁庭同意接受中广核公司延期提交的证据并未违反《仲裁规则》的规定。关于茂港电力公司提出的仲裁庭同意中广核公司庭后补交证据原件的问题。仲裁员有权要求中广核公司庭后提供证据原件以供核对，并未违反《仲裁规则》的规定。关于茂港电力公司提出的对于中广核公司庭后补交的第四组证据,仲裁庭并未组织质证或书面要求茂港电力公司进行质证的问题。中广核公司庭后补交的第四组证据是对之前已提交证据进行公证的公证件，并非新证据，而是对已提交证据从形式上加以完善。仲裁案件第二次庭审结束后，双方当事人签署的庭审要点中载明：“我方当事人同意对对方当事人庭后补交的材料进行书面质证。”茂港电力公司收到中广核公司庭后补交的第四组证据后，已向仲裁庭提交了书面的质证意见。茂港电力公司主张仲裁庭对中广核公司庭后补交的证据未组织质证，缺乏事实依据。关于茂港电力公司提出的仲裁员未按期出具《仲裁员声明书》的问题。《仲裁规则》第三十条规定,“仲裁员在被指定后,应签署保证独立公正仲裁的声明”，该规则中并未规定仲裁员出具声明书的期限，茂港电力公司主张仲裁员未按期出具声明书违反《仲裁规则》不能成立。关于茂港电力公司提出的仲裁裁决书中未如实记载其对仲裁程序提出的异议问题。茂港电力公司在两次仲裁庭审结束后签署的庭审要点中确认对已进行的全部仲裁程序没有异议，因此裁决书中记载当事人“对已进行的全部仲裁程序没有异议”，不能据此认定仲裁裁决有误。而且，仲裁裁决书的仲裁庭意见中载明如下内容：“第一，申请人（中广核公司—本院注）于2017年11月27日第一次开庭审理本案前不久增补证据,虽然欠妥,但并不违反《仲裁规则》。仲裁庭从利于查清本案事实出发,依职权决定接受这些补交的证据,更不违背《仲裁规则》。被申请人（茂港电力公司—本院注）不仅一次地指责仲裁庭违反《仲裁规则》,有失公正；这是没有根据的,不负责任的。第二，仲裁庭自2017年11月27日第一次开庭审理本案开始,给被申请人长达四个月有余的期间,主要是考虑到被申请人的需要,使之能够搜集、整理和分析证据以有理有利地反驳申请人的仲裁本请求,辩驳申请人的证据。对此,申请人予以理解,未加批评。这也反映出不存在对被申请人不公正的问题。”仲裁裁决对于茂港电力公司所提出的异议已如实记录并加以回应，茂港电力公司的该项主张不能成立。综上，申请人茂港电力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下:驳回申请人茂名市茂港电力设备厂有限公司撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2018]D232号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人茂名市茂港电力设备厂有限公司负担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一八年十月十五日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0402执恢151号 申请执行人：闫**，男，1993年1月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王**，男，1966年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人闫**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）冀0402民初334号民事裁定书于2016年2月1日查封了王**名下位于邯郸市邯山区。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对王**名下位于邯郸市邯山区的查封。 二、解除对担保人赵**名下位于邯郸市邯山区的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一八年十月十一日 书 记 员  司墨河
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8719号原告陆根娣，女，1944年6月20日生。委托代理人陆剑刚，男，1979年6月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。转委托代理人姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。转委托代理人黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊。委托代理人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。第三人陆菊娣，女，1946年9月7日生。第三人陆丽珍，女，1948年8月17日生。第三人陆飞雄，男，1954年3月27日生。第三人陆菊娣、陆丽珍、陆飞雄共同委托代理人蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。第三人陆菊娣、陆丽珍、陆飞雄共同委托代理人黄美凤，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。第三人陆进福，男，1950年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人池永伟，上海市公源律师事务所律师。第三人徐家荣，男，年籍不详。原告陆根娣诉被告上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司(以下简称浦东大禹水利公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。因陆菊娣、陆丽珍、陆飞雄、陆进福、徐家荣与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加陆菊娣、陆丽珍、陆飞雄、陆进福、徐家荣作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆根娣的转委托代理人姜昀，被告浦东大禹水利公司的委托代理人戚诚伟、康颖颖，第三人陆菊娣、陆丽珍、陆飞雄的共同委托代理人蔡晓霁，第三人陆进福的委托代理人池永伟到庭参加诉讼。第三人徐家荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆根娣诉称，原告系案外人陆龙生之女，陆龙生解放前赴港谋生，原告与母亲随后投奔陆龙生并在香港定居。2004年，因浦东马家浜河道整治工程，被告作为拆迁人依法对包括位于张江镇伟丰村3队姚家板桥东宅XXX号房屋(以下简称被拆迁房屋)在内的地块进行动拆迁。被拆迁房屋系宅基地上建造，该宅基地使用权登记在陆龙生名下。被拆迁房屋此前系原告亲戚暨本案第三人陆进福占有使用，陆龙生表示被拆迁房屋并非其财产，同意由陆进福处置。2006年5月30日，被告浦东大禹水利公司与第三人陆进福就被拆迁房屋签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿)》(以下简称被诉协议)。陆龙生在香港过世后，其继承人就遗产继承问题在沪进行民事诉讼，在该案开庭中根据法院依职权调取的材料，原告发现材料中2006年形成的《房屋建筑面积确认单》、《会议纪要》等内部文件均与事实不符，陆龙生已于2004年12月14日病故，不可能存在材料所述的要回国定居的情况，且委托书等材料的出具时间为2005年3月10日，系伪造。被告完全没有核实情况。陆龙生、陆文生(陆进福之父)系兄弟，陆龙生赴港后，原位于原川杨河边的老屋由陆文生一家实际居住。本案被拆迁房屋系1980年老屋被拆后安置的房屋。1991年在办理上海市农村宅基地使用证过程中，陆进福母亲陆秀芳出于自身考虑将本属于陆进福的房子暨被拆迁房屋的宅基地使用人登记为原告父亲陆龙生。陆龙生建国后一直居住在香港，根据相关法律规定，其不具有申请上海市农村宅基地使用证的资格。被拆迁房屋的实际使用人为陆进福和陆秀芳，房屋的维修、看管和保养等所有费用均由陆进福支付。拆迁公司出示的《分户报告单》亦证明了被拆迁房屋系2002年新建的房屋。被告所出具的文件不仅涉嫌造假，且完全颠覆原有补偿方案，将陆进福后续建造房屋的面积变成因陆龙生回国定居的照顾面积。陆龙生已于2004年病故，故被诉协议违反我国合同法第五十二条的规定，应属无效，被告应重新区分财产范围，制定被拆迁房屋补偿款的分配方案，并根据合同法第五十九条的规定，处理部分违法资产。故原告起诉来院要求确认被诉协议无效。被告浦东大禹水利公司辩称，被告对陆龙生(户)的补偿安置符合法律规定、动迁口径及政策规定，陆龙生在动迁过程中去世不影响其享有补偿安置利益，其合法继承人有权继承陆龙生享有的补偿安置利益。对该户的超政策补贴方案经过镇、村、动迁公司和上海市浦东新区张江镇城镇建设管理中心讨论会签同意，未损害国家利益。被诉协议及相应拆迁补偿利益与陆进福无关联。被诉协议合法有效且早已履行完毕，并未损害国家利益或第三人陆进福权益，不存在法定无效情形。故请求驳回原告诉请。第三人陆菊娣、陆丽珍、陆飞雄共同述称，被诉协议并未侵害陆龙生及其继承人的合法权益，拆迁补偿安置方案符合政策口径，对协议效力予以认可。涉案授权书可能系原告丈夫书写，且陆龙生过世后其印章由原告保管，原告现要求确认被诉协议无效，缺乏诚信。故请求驳回原告诉请。第三人陆进福述称，被诉协议签订过程中被告出具的会议纪要中载明陆龙生健在，客观上陆龙生当时已故，陆龙生生前已移居香港，并非集体经济组织成员，根据相关规定，其不能取得宅基地使用权。被告系国有企业，若虚构了相关人员未死亡的事实，据此分配房屋和款项，则侵害了国家利益。分户报告单显示被拆迁房屋为2002年建造，陆进福认为该房屋由其建造，被告未予补偿，侵害了陆进福的利益。故被诉协议存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，应属无效。若协议无效，愿意将安置的房屋交还国家，按照动迁政策重新进行安置。故请求确认被诉协议无效。本院经初步调查认为，根据在案材料，香港生死登记处死亡登记记录的核证副本显示，陆龙生于2004年12月13日死亡，于次日登记死亡。而在拆迁过程中，陆进福所持的陆龙生签署的授权书写明：委托陆进福代办一切有关被拆迁房屋的事务，落款日期为2005年3月10日。显然授权书出具时陆龙生已死亡，故该授权书涉嫌伪造。另查，《马家浜基地居民动迁超政策困难一次性补偿会签单》(以下简称会签单)及会议纪要中书面载明，考虑到产权人香港同胞陆龙生及全家因住房问题未能回国定居的困难，除该户有证面积74㎡外，另对该户照顾安置75㎡，并照顾补偿钱款225461.68元。会签单及会议纪要形成时陆龙生已死亡，其中记载的陆龙生欲回国定居的情况与实际情况不符，对该户照顾安置75㎡，缺乏依据。本案拆迁人浦东大禹水利公司系国有公司，相关人员以虚构事实牟取动迁利益已涉嫌造成国有资产流失，性质严重，不能姑息，应予追究相关人员的刑事法律责任。鉴于该案涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陆根娣的起诉。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，退还原告陆根娣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟审 判 员  单宇驰人民陪审员  陆梅红二〇一八年十月九日书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6443号申请人：江苏农村商业银行股份有限公司,住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区夏林村千仑地。法定代表人：胡丕林，该公司总经理。被申请人：李思华，男，1985年8月生，汉族，住南京市秦淮区。申请人江苏农村商业银行股份有限公司与被申请人南京经典房地产开发有限公司句容分公司、李思华、南京经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏农村商业银行股份有限公司于2018年9月30日向本院申请财产保全，要求保全被申请人南京经典房地产开发有限公司句容分公司、李思华价值为2000万元的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人南京经典房地产开发有限公司句容分公司名下位于句容市茅山风景区北侧的不动产【原不动产权证号：句土国用（2010）第xxxx号】；二、查封被申请人李思华名下位于宣城市宣州区不动产（宣房地权证宣州字第××号）；三、查封被申请人李思华名下位于宣城市宣州区不动产（宣房地权证宣州字第××号）；四、查封被申请人李思华名下位于宣城市宣州区不动产（宣房地权证宣州字第××号）；五、查封被申请人李思华名下位于宣城市宣州区不动产（宣房地权证宣州字第××号）；六、查封被申请人李思华名下位于宣城市宣州区不动产（宣房地权证宣州字第××号）；七、查封被申请人李思华名下位于宣城市宣州区不动产（宣房地权证宣州字第××号）；上述不动产的保全金额共计2000万元，查封期间三年，查封期间被查封不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  许柏林人民陪审员  郝德顺二〇一八年十月八日书 记 员  张 茜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7228号之一 原告：杭州顶点财经网络传媒有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦2406号。 法定代表人：沈华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鱼龙，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：《中国基金报》社有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区彩田路5015号中银大厦A座20层。 法定代表人：何伟，该公司董事长。 原告杭州顶点财经网络传媒有限公司与被告《中国基金报》社有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杭州顶点财经网络传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州顶点财经网络传媒有限公司撤回起诉处理。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年十月十日 书 记 员 沈榆昕
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1475号 原告：王中兴，男，1988年2月17日出生，汉族，住清河县。 被告：袁思运，男，1988年6月23日出生，汉族，住清河县，现因涉嫌犯罪被羁押在清河县看守所。 原告王中兴与被告袁思运借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中兴、被告袁思运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款76,954元。事实理由：2016年10月，被告以资金周转名义请求以原告身份在邢台汇中财富公司办理4万元贷款，周期24个月，每月还款本息2,422元，贷款办理完成当日被告将原告贷款银行卡拿走取现使用，并承诺每月按时还款，至被告被羁押当日还有16,954元贷款未归还，原告为了维护个人的征信及名誉一直在承担还款责任。2018年2月至3月被告陆续向原告借款60,000元整，借期为1个月，履行期限届满后。原告多次向被告催要借款，但是被告无力偿还。为了维护原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告袁思运辩称，原告起诉属实，我会抓紧积极偿还原告。 被告袁思运承认原告在本案中所主张的事实，本院经审理认定事实如下：2016年10月起被告使用以原告名义办理的分期贷款并按期还款，在被告被羁押时，尚有16,954元本息未归还，原告自行偿清了该贷款。被告于2018年2月至3月向原告借款60,000元，借款期限为1个月，原告通过微信转给被告59,000元，并给被告现金1,000元。双方对借款没有约定利息。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的微信、支付宝聊天记录予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告承认向原告借款共计76,954元，且借款已经到期，被告未归还借款，已经构成违约，被告应当偿还原告全部借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告袁思运于判决生效之日起十日内偿还原告王中兴76,954元借款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,715元，减半收取计858元，由被告袁思运负担858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十月十九日 书记员  吴艳元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7248号 申请执行人:陈健，男，1962年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:邹建君，女，1970年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈健依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13748号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹建君银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十五日 书 记 员  吕宏伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何纯娜，女，汉族，1980年2月21日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何纯娜的本院(2018)沪0106民初5731号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6295号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被申请人：曹齐上，男，1990年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人曹齐上金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币39795.52元的财产予以保全。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹齐上银行存款39795.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费417元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一八年十月三十日书记员  许 蕊
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初1643号 原告：陈吓炎，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李永久，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈吓炎与被告李永久船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 陈吓炎诉称，2017年3月李永久在福建江南船业有限公司厂区内进行渔船修造业务，因陈吓炎具有木工专业技术，李永久要求渔船内部的木工装修业务由陈吓炎带人一起劳作，直至2017年8月份，木工装修的工资款总共114000元。李永久中途已支付陈吓炎工资款48000元，余下66000元至今未支付，为此陈吓炎诉至我院，要求李永久及时返还陈吓炎工资款66000元。 李永久在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告诉称，李永久将部分船体制造工程分包给陈吓炎，陈吓炎带着一些工人承接了这些工作，因此本案系船舶关键部件的分包施工合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二条第二款规定“海事、海商案件由海事法院管辖”，本案应当由海事法院管辖，本院对本案无管辖权。因被告李永久住所地在福建省福鼎市，故本案应移送至厦门海事法院审理。 依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第三十五条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，裁定如下: 将本案移送至厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁丽雪 二〇一八年十月八日 书记员  陈青青 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?22145.html"o"民事诉讼法释义：第36条"t"_blank?)人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 13.船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件。 -2-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执11588号闫鹏一、郑州元发置业有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）豫0105民初9608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一八年十月三十一日
肃宁县人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0926民初1474号 孔维兵： 你诉王占响、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年十月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终730号上诉人（原审自诉人）刘蓓，女，1979年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，贵阳市第二强制戒毒所民警，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人(原审被告人)刘本立，男，1977年3月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，贵阳市白云区监狱民警，住贵州省贵阳市云岩区。贵阳市云岩区人民法院审理自诉人刘蓓诉被告人刘本立遗弃罪一案，该院于2018年7月26日作出（2018）黔0103刑初226号刑事裁定。宣判后，原审自诉人刘蓓不服，提出上诉。本院于2018年8月10日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘蓓，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，HYPERLINKl"m_font_4"自诉人刘蓓的控告缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《HYPERLINK"javascript:SLC(13912,0)"中华人民共和国刑事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(13912,171)"二百零五条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回自诉HYPERLINK""l"m_font_0"自诉人刘蓓对被告人刘本立的起诉。宣判后，原审自诉人刘蓓不服裁定，以“自己患上绝症，需要高额医疗费，而被上诉人刘本立拒绝承担医疗费并将上诉人赶出家门无处居住”为由提出上诉。上诉人刘蓓在本院审理期间未提交新的证据。经二审审理查明，上诉人刘蓓诉被上诉人刘本立遗弃罪一案，原审法院已于2018年5月9日不公开开庭进行实体审理，原判认定上诉人刘蓓自诉的理由不充分，又没有补充新的证据的事实清楚。关于上诉人刘某所提前述上诉理由。经查，上诉人刘蓓所提供的证据不能充分证明自控的事实成立，在本院审理期间也没有补充新的证据，原裁定认定事实清楚,裁定适当。其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘蓓自诉指控原审被告人刘本立犯遗弃罪的证据不充分,指控不能成立。原裁定适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘蓓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  陆 燕二〇一八年十月十一日书记员  戴 舒
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩140号 被拘留人冯黄发，男，1989年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行罗梓迅与李江、冯黄发机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人冯黄发拒不履行生效法律文书，即本院（2018）黔0521民初1038号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人冯黄发司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38243号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4809号申请执行人：刘涛，1988年3月8日出生，汉族，北京奔驰汽车有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:王丰男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。被执行人:阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所湖北省。法定代表人：顿鹏程，总经理。刘涛申请执行王丰、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12552号民事判决书已发生法律效力。刘涛向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司给付申请人刘涛（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）和财产损失共计120500元、被执行人王丰给付申请人刘涛医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）和二次手术费共计88286.69元、案件受理费4173元，鉴定费4050元。被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行完毕。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王丰、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人王丰名下×××的机动车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人王丰有其他可供执行的财产。申请执行人刘涛亦未提供被执行人王丰其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘涛申请执行的医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）和二次手术费共计88286.69元、案件受理费4173元、鉴定费4050元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘涛确认，被执行人王丰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘涛发现被执行人王丰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十月二十七日书记员 刘媛媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初12127号 原告：蒋龙江，男,1977年4月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人:周芙蓉,江苏华脉律师事务所律师。 被告：王银国，男,1973年9月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告蒋龙江与被告王银国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告蒋龙江于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋龙江自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋龙江撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蒋龙江负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10100号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初12276号 原告：文存义，男，1975年11月7日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：马丽茜、姚远，海南外经律师事务所律师。 被告：郑渊浩，男，1985年8月10日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：海南精艺大诚装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区海秀中路。 法定代表人：林道广，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 原告文存义与被告郑渊浩、海南精艺大诚装饰工程有限公司（以下简称精艺大诚公司）装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。 原告文存义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付其拖欠工资4750元；2.请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日，被告精艺大诚公司与被告郑渊浩签订了《承包协议》约定：精艺大诚公司将海岸塞拉维7#C-1001的装饰装修项目工程交由被告郑渊浩承包施工。随后，郑渊浩找到文海林、文存义，口头约定由二人进行该项目的泥工铺贴工作，报酬为13000元。文海林、文存义二人完成相应工作后，被告郑渊浩仅支付了3500元，剩余9500元因各种理由迟迟不予支付。原告二人与被告郑渊浩协商未果，多次向其催要，被告郑渊浩不予理睬，避而不见。原告无奈，只能向贵院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为放告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”及《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。两被告应当支付原告拖欠的工程款（13000-3500）÷2=4750元。综上所述，为维护原告合法权益，向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告郑渊浩、海南精艺大诚装饰工程有限公司未作答辩。 被告郑渊浩向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人赔偿损失14166.5元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理，本诉另一被告精艺大诚公司，将海岸塞拉维7#C-1001房（以下简称1001房）的装修以包干价67750元分包给反诉人。反诉人雇佣二被反诉人进行瓷砖铺贴工作，约定报酬为共计为13000元。后因二被反诉人铺贴地砖和墙砖质量不合格，另一本诉被告精艺大诚公司因此向1001房的发包人孙启刚、周彩妃赔偿了9500元，因反诉人违约，故本诉被告精艺大诚公司要求反诉人承担9500元的损失。反诉人因打掉原铺贴的地砖和墙砖，雇佣他人重新铺贴地砖和墙砖、以及重新购买地砖、水泥和沙等，共计损失了18833元，再加上赔偿发包人的损失9500元。因被反诉人提供劳务不符合质量要求，具有重大违约，应当赔偿反诉人所造成的全部损失。 本院经审查认为，本案本诉二被告于2017年9月16日签订《承包协议》，由被告精艺大诚公司将海岸塞拉维7#C-1001房发包给被告郑渊浩进行装饰装修工程施工，被告郑渊浩再将海岸塞拉维7#C-1001房的地砖和墙砖部分的工程转包给本案原告文存义等两人施工，本案原、被告之间形成的法律关系应基于二被告之间的《承包协议》产生，属于建设工程施工合同中的装饰装修合同纠纷，涉案房产位于海口市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即应由海口市秀英区人民法院管辖，本院不具有管辖权，依法应移送有管辖权的法院管辖处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送海口市秀英区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 符史山 二〇一八年十月十六日 法官助理 高 兴 书 记 员 朱莹茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18047号之一原告：陈火锻，男，1960年11月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：陈安全，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴丽婷，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2018年8月2日作出(2018)沪0107民初18047号财产保全的裁定，现因保全的财产已被过户无法查封，故原告对提供担保的财产申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对案外人陈双全所有的位于上海市崇明区长兴乡合作路XXX号XXX室房屋的查封。审判员  刘怡文二〇一八年十月八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市郊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）晋0311执恢184号 阳泉市郊区义东沟装饰城、李瑾： 阳泉市郊区义东沟装饰城与李瑾机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳民终字第116号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢184号执行案件结案。 特此通知。 二〇一八年十月九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38274号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初8306号原告：徐海新。委托诉讼代理人:刘志文（系原告之妻）。被告：天津人力资源开发服务中心。法定代表人：安晓宁，经理。委托诉讼代理人：李承阳，公司员工。委托诉讼代理人：崔学民，公司员工。被告：天津市恒大实业公司。法定代表人：张培勇，经理。委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。原告徐海新与被告天津人力资源开发服务中心、天津市恒大实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海新及其委托诉讼代理人刘志文，被告天津人力资源开发服务中心的委托诉讼代理人李承阳、崔学民，被告天津市恒大实业公司的委托诉讼代理人孙玉庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告2005年1月1日至2018年2月28日的月奖金324000元；2.二被告共同支付原告2005年1月1日至2018年2月28日绩效工资324000元；3.被告天津人力资源开发服务中心支付原告违法解除劳动合同赔偿金132650元；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2005年1月1日与被告天津人力资源开发服务中心建立劳动关系，在被告天津市恒大实业公司从事印刷工作，被告天津人力资源开发服务中心自2018年1月30日提出非法解除劳动关系，未支付赔偿金和拖欠的绩效工资/月奖金。原告于2018年4月11日申请劳动争议仲裁，现原告不服仲裁结果，诉至法院。原告向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序，以及原告的工龄是13年2个月；2.2017年4月至2018年2月28日被告天津人力资源开发服务中心给原告发放工资的工资明细，证明原告主张的赔偿金的基数为月平均工资4912.96元；3.上岗证1张、培训资料1本、照片3张、合同4份、原告及同岗位员工杜艿茹的社保缴费清单1张，证明原告不是作为派遣工进入被告天津市恒大实业公司工作的，实际给付的劳动报酬比同岗位的员工少，据此要求奖金及绩效工资的差额。被告天津人力资源开发服务中心辩称，对原告主张的第1、2项诉讼请求不认可，与我公司无关，该笔款项是我公司代发的，且在日常工作中根据其表现已经实际发放足额的奖金和工资；对原告主张的第3项诉讼请求不认可，是因为双方劳动关系到期终止，不是解除，更不是违法解除；对原告主张的第4项诉讼请求不同意支付诉讼费用。被告天津人力资源开发服务中心向本院提交如下证据：1.合同4份，证明我方与原告合法签订劳动派遣合同，并派遣到被告天津市恒大实业公司处工作；2.通知函1张，证明依据被告天津市恒大实业公司的通知，我方依法与原告终止劳动关系；3.EMS单据、查询记录、终止劳动合同证明书、终止劳动合同通知书、终止劳动合同说明书及通知各1张，证明我方依法履行与原告终止劳动关系的相关手续以及并不存在解除劳动合同的事实。被告天津市恒大实业公司辩称，对原告主张的第1、2项诉讼请求不认可，我方与原告是劳务派遣关系，劳动者的工资待遇因工作经历、工龄、工作经验等而有所差异，并不违反法律规定，公司可以根据本单位的生产经营特点及效益有权依法确定公司员工的工资分配方式，原告是通过劳务派遣来我公司工作，其从事的职位为辅助性职位，且原告主张的第1、2项诉讼请求缺乏法律依据，与事实不符，对此原告也应承担举证责任；对原告主张的第3项诉讼请求不认可，因为与我公司无关，但被告天津人力资源开发服务中心与原告也是属于劳动派遣到期，合法终止劳动关系，所以不认可第3项诉讼请求；对原告主张的第4项诉讼请求,不同意支付诉讼费用。被告天津市恒大实业公司向本院提交如下证据：原告工资统计表（2016年3月至2018年2月）24页及平均工资表1页，证明原告的工资构成及在职最后12个月的平均工资为4750.25元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：原告提交的证据1、证据3中的合同及原告社保缴费清单，被告天津人力资源开发服务中心提交的证据1、2、3及被告天津市恒大实业公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。原告提交的证据2及证据3中的上岗证、培训资料、照片、杜艿茹社保缴费清单无法证实其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，原告与被告天津人力资源开发服务中心建立派遣劳动关系，双方签订了4份期限为2年的派遣劳动合同，合同最后到期日为2018年2月28日，原告被派遣至被告天津市恒大实业公司工作。2018年1月，被告天津人力资源开发服务中心告知原告双方派遣劳动合同到期后终止，不再续签。2018月4月17日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出仲裁结论，原告对于该裁决结论不服，诉至本院。另，经天津市河西区劳动争议仲裁委员会查询，被告天津人力资源开发服务中心自2005年1月起为原告缴纳社会保险至2018年2月止。根据被告天津人力资源开发服务中心提交的《终止劳动合同证明书》显示，原告工作年限为13年零2月。二被告确认原告离职前12个月月平均工资为4750.25元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的第1、2项诉讼请求，二被告均不认可，原告亦未提交相应证据证实双方就月奖金、绩效工资存在相关约定。同时，原告主张的同工同酬亦未提交充足证据予以证实。根据证据规则的相关规定，本院不予支持。关于原告主张的第3项诉讼请求，因原告与被告天津人力资源开发服务中心签订了4份合同，最后一次合同已于2018年2月29日到期。被告天津人力资源开发服务中心以合同到期为由终止与原告的劳动关系不违反法律规定，原告主张的违法解除欠缺合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告徐海新的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏代理审判员  王文通人民陪审员  宁 艳二〇一八年十月十九日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初7161号原告：顾倩凤，女，1996年1月6日生，汉族，住启东市。被告：施镇颖，女，1962年9月22日生，汉族，住启东市。本院受理原告顾倩凤与被告施镇颖买卖合同纠纷一案中，原告顾倩凤于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾倩凤撤回起诉。本案受理费512元，依法减半收取256元（原告已预交），由原告顾倩凤负担。审判员  曹爱华二〇一八年十月十六日书记员  王雅璇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5346号原告：句容毅马五金制品有限公司。住所地：句容市下蜀镇沿江经济开发区。法定代表人：张燕航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐清，女，汉族，1985年8月生，镇江市人，系该公司职员。被告：朱时碧，男，汉族，1983年9月生，贵州省盘县人，住贵州省盘县旧营乡罗家田村十九组，现住句容。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。原告句容毅马五金制品有限公司（以下简称毅马五金公司）诉被告朱时碧劳动争议一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毅马五金公司委托诉讼代理人徐清、被告朱时碧委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅马五金公司向本院提出诉讼请求：1、撤销句劳人仲案字（2018）第492号仲裁裁决书；2、依法判决原告应支付被告工伤待遇。事实和理由：因原告不服句劳人仲案字（2018）第492号仲裁裁决书，请法院查明事实后，依法判决。被告朱时碧辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告受伤前2016年10月至2017年10月的十二个月工资总额为86293元，月平均工资7191元，该工资的发放是原告通过中国农业银行下蜀支行支付给被告，所以，被告月平均工资7191元具有事实依据。故此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朱时碧系原告毅马五金公司员工，从事加工旋压工作。2017年10月8日，朱时碧在工作中受伤，同年10月27日，朱时碧的伤情经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年5月15日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情构成九级伤残。被告朱时碧在原告处工作时，原告为其缴纳了工伤保险。发生工伤前，朱时碧前12个月月平均工资为7191元，另，原告支付被告停工留薪期工资7175元、住院生活用品、护理人员费用667元。2018年7月9日，朱时碧作为申请人向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与毅马五金公司的劳动关系；2、毅马五金公司支付一次性伤残补助金67550.22元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元、停工留薪待遇45033.5元等各项工伤待遇177583.72元。同年8月1日，该委裁决：一、自2018年6月27日起，双方劳动关系解除；二、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪待遇43146元，以上合计63146元，扣除已支付的7175元，被申请人实需支付申请人55971元，此款于本裁决书生效之日起7日内支付完毕；三、在本裁决生效之日起7日内被申请人为申请人办理工伤待遇申领手续，所得款项全部支付给申请人。2018年8月3日，原告不服该委裁决，向本院提起诉讼，并变更诉请为请求依法判决支付被告工伤待遇。审理中，原、被告均同意2018年6月27日起解除劳动合同关系。另，双方对句劳人仲案字（2018）第492号仲裁裁决书查明的事实和裁决结果基本认可，但被告对原告对月工资的计算标准和期间存有异议。以上事实有原告提供的仲裁裁决书复印件、中国人民解放军资金往来结算票据复印件、收据复印件、句容毅马工伤人员工资单复印件、被告提供的身份证复印件、认定工伤决定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：原告毅马五金公司与被告朱时碧之间形成的劳动关系合法、有效，朱时碧在工作中遭受工伤，依法应当享受工伤待遇。毅马五金公司已为朱时碧缴纳工伤保险，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等费用由工伤保险基金支付。双方对劳动仲裁查明的事实和结果基本认可，现原告工资发放标准存有异议，本院认为，朱时碧于2017年10月发生工伤，其工资标准应从其受伤前12个月开始计算，故应从2016年10月计算至2017年9月，经本院核算，朱时碧受伤前12个月月平均工资为7191元，故停工留薪期待遇应为43146元（7191元/月*6个月），扣除原告已经支付的7175元，尚需支付35971元。另，原、被告均同意2018年6月27日解除劳动合同关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告句容毅马五金制品有限公司与被告朱时碧的劳动关系自2018年6月27日起解除；二、原告句容毅马五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告朱时碧办理工伤待遇申领手续，所得款项全部归被告朱时碧所有；三、原告句容毅马五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱时碧一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪待遇43146元，合计63146元，扣除已支付的7175元，尚需支付被告55971元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方承担（此款原告未预交，原告应于本判决生效后十日内将此款交至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一八年十月三十一日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初5218号原告：启东市名流物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路512号。法定代表人：戴兵，该公司董事长。委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：薛斌，男，1967年11月24日生，汉族，住启东市。原告启东市名流物业管理有限公司（以下简称名流物业公司）与被告薛斌排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名流物业公司的委托诉讼代理人黄健华及被告薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名流物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告将启东市汇龙镇和平一村北门卫房屋腾空交付于原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系启东市和平一村受托物业管理的物业公司，对案涉的启东市汇龙镇和平一村北门卫房屋进行管理。但被告自2018年1月1日开始强行占领案涉房屋，业主反响强烈，居委会，业委会和物业公司口头、书面多次告知被告要求无条件撤物撤人，然被告未予理睬，故原告向法院提出上述诉请。被告薛斌辩称，其没有住房及经济收入，且长年治病用药，其作为和平一村的居民居住在小区门房，希望原告给予照顾，不要让其搬出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年1月起，原告名流物业公司受启东汇龙镇和平一村业主委员会的委托对和平一村实施物业管理工作。和平一村北门卫两间房屋系物业管理用房，被告之弟薛刚受前物业公司聘请对门卫进行管理。2017年底，薛刚中风住院，被告薛斌未经原告同意私自搬到北门卫两间门房居住至今，居委会，业委会和物业公司口头、书面多次告知被告限期搬离，被告未予理睬。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告薛斌在未经任何组织及相关人员同意的情况下擅自搬到原告的物业用房居住，已损害了原告的合法权益。被告提出因经济、住房等原因占有原告房屋，本院认为其住房问题应通过其他合法渠道解决，该意见不能对抗原告享有对物业用房的使用权，被告应及时搬离物业管理用房。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五之规定，判决如下：被告薛斌于本判决生效之日起二十日腾出启东市汇龙镇和平一村北门卫二间房屋并交付原告启东市名流物业管理有限公司。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由被告薛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹爱华二〇一八年十月二十三日书记员  王雅璇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2530号 原告：王伟，男，1982年5月25日出生，回族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：付小杰，男，1986年6月15日出生，满族，住址：河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：崔明，男，1977年9月6日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：崔振忠，男，1954年6月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告王伟与被告付小杰、崔明、崔振忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人荆晓东、被告付小杰、被告崔明、被告崔振忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付小杰、崔明给付原告款27844元，被告崔振忠承担连带给付责任。2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告崔明、崔振忠均是同村村民，2016年7月份，被告付小杰向原告购买活牛到被告崔振忠经营的屠宰场进行屠宰，被告付小杰给付了部分牛价款。2016年11月30日经原告与被告付小杰核对购买的活牛价款账目，被告付小杰应给付原告牛款60444元，由被告付小杰的姐姐书写欠条，被告崔明、付小杰在欠款人处签名，由被告崔振忠提供担保，保证四个月内付清。后此款经原告多次催要，被告崔振忠已经给付原告款32600元，至今尚欠27844元。为维护原告的合法权益。故诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。 被告付小杰辩称，欠钱属实，条子正确，后期是崔振忠还的欠款，牛是我和崔明一起买的。 被告崔明辩称，牛是付小杰单独买的，我和我父亲崔振忠给他担保，欠条是付小娟弄的，我是担保人，与付小杰不是合伙人，欠款数额正确。 被告崔振忠辩称，付小杰说他独立经营，付小杰买牛到我那里宰杀，付小杰欠的钱，后来付小杰说要走，付小杰的姐姐付小娟打的条子，我们给他做担保，我还了王伟32600元，欠款数额正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2016年11月30日的欠条一张以及原告王伟的支款条三张，能够证实欠款事实以及还款情况，本院对此予以采信。被告崔明主张其只是担保人并非欠款人，与被告付小杰并非合伙关系，因未提供证据，本院对其主张不予采信。根据当事人的陈述和经本院审理认定的证据，本院认定事实如下：原告王伟与被告付小杰、崔明系买卖合同关系，被告付小杰、崔明从原告处购买活牛进行屠宰，后于2016年11月30日，双方核对牛价款后，由被告付小杰的姐姐付小娟书写欠条，被告崔明和付小杰在欠款人处签字并按捺手印，被告崔振忠在担保人处签字并按捺手印，约定还款期限为四个月。后被告崔振忠偿还了原告王伟32600元，剩余牛价款27844元三被告至今未偿还。 本院认为，原告王伟与被告付小杰、崔明为买卖合同关系，原告向被告付小杰、崔明提供活牛后，被告付小杰、崔明理应支付原告牛价款，后担保人被告崔振忠偿还原告王伟牛价款32600元，剩余牛价款27844元被告付小杰、崔明至今未给付原告，此事实有欠条为证且据欠条所载欠款27844元已逾期，故对原告王伟要求被告付小杰、崔明给付牛价款27844元的诉求，本院予以支持。被告崔振忠在担保人处签名并按捺手印，自愿为此笔债务承担担保责任，故对原告要求被告崔振忠承担连带清偿责任的诉讼，本院予以支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告付小杰、崔明于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟牛价款27844元； 二、被告崔振忠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告付小杰、崔明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔铁庄 审 判 员  张晓静 代理审判员  刘学敏 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  王 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4860号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市泰安镇金桥西路2号。负责人：肖向军，该行行长。委托诉讼代理人：陈露，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：张宏雨,男，1977年5月1日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：居小银,女，1979年11月9日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：李筛祥，男，1972年11月20日出生，汉族，送达地址为扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称农商行泰安支行）与被告张宏雨、居小银、李筛祥、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈露、陈宝明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行泰安支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告张宏雨给付借款本金159908.95元及罚息、复利（自2018年3月21日日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告居小银、李筛祥承担连带还款责任。事实和理由：2017年5月4日，张宏雨由居小银、李筛祥提供连带责任担保，与原告签订了个人担保借款合同，合同约定：借款金额16万元，借款期限自2017年5月8日至2017年11月2日止。2017年5月8日，原告发放了贷款16万元，用途转据，借款年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，张宏雨未按约定偿还贷款本金。居小银、李筛祥亦未能履行保证担保责任。张宏雨、居小银、李筛祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，张宏雨向原告借款16万元用于转据，期限至2017年11月2日，年利率9.95%；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利；居小银、李筛祥承担连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。当日，原告发放了16万元。贷款到期后，张宏雨未按约还款，自2018年3月21日起未给付利息。另，原告与三被告签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告依约发放了贷款，张宏雨未依约还款显属违约，原告有权要求其还本付息，并要求担保人承担担保责任。原告与被告张宏雨、居小银约定了送达文件的地址，本院依照被告张宏雨、居小银预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏雨于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金159908.95元及罚息、复利（自2018年3月21日日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告居小银、李筛祥承担连带还款责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取为1811元（原告已预交），由三被告共同负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十八日书记员  周洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2551号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑海涛，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省。郑海涛贩卖毒品一案，本院作出的(2017)沪0104刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款10元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3726号 申请执行人：马龙，男，1979年09月01日生，住临沂市郯城县。 被执行人：杜从法，男，1982年09月28日生，住临沂市兰山区。 申请执行人李马龙与被执行人杜从法借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初8237号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年04月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人杜从法名下登记的位于临沂市罗庄区审理时已被保全，本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月二十二日 书记员 徐亚东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38250号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审267号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：龚照，男，1995年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4189073号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月19日20时50分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年1月19日作出NO.4189073号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月17日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189073号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189073号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘04刑终305号 原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔和清，男，1987年11月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，现住湖南省常宁市。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被常宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2018年3月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月25日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控的原审被告人崔和清犯盗窃罪一案，于二Ο一八年六月二十五日作出（2018）湘0482刑初172号刑事判决。原审被告人崔和清不服，提起上诉。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年1月至2018年3月，被告人崔和清在常某市城区，寻找未锁车辆进行盗窃作案6次，盗得现金及香烟共计价值5645元。具体犯罪事实如下： 1、2017年2月17日凌晨1时许，被告人崔和清在常宁市泉峰街道办事处宜东居委会同心巷内盗窃被害人何某车内1100余元现金及香烟共计价值1720元。 2、2017年4月10日凌晨1时许，被告人崔和清在常宁市泉峰街道办事处宜阳街华东艳城路口盗窃被害人刘某1停放在路边的一辆金色小车内的300元现金及和天下香烟一包，共计价值400元。 3、2017年1月10日凌晨，被告人崔和清在常宁市宜阳街道办事处东风二巷盗窃被害人陈某1一辆面包车内的现金2700元。 4、2017年11月6日凌晨，被告人崔和清在常宁市泉峰街道办事处泉峰西路国家电网附近盗窃被害人王某一辆白色小车内的现金700元。 5、2017年12月20日凌晨，被告人崔和清在常宁市宜阳街道办事处青阳北路盗窃被害人周某一辆白色小车内现金几十元及香烟共计价值100元。 6、2018年3月25日凌晨1时许，被告人崔和清在常宁市泉峰街道办事处万隆幼儿园附近盗窃被害人肖某一辆越野车内的一包黄芙蓉王香烟价值25元，当场被肖某抓获。 上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、前科材料等书证；2、证人陈某2的证言；3、被害人何某、刘某1、陈某1、王某、周某、肖某的陈述；4、被告人崔和清的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、现场指认笔录；7、监控视频截图。 原审法院认为，被告人崔和清无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人崔和清归案后认罪态度较好，依法可从轻处理。被告人崔和清有前科，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人崔和清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 上诉人崔和清上诉请求对其从轻处罚。理由是：1、一审法院对上诉人崔和清的判决量过重；2、上诉人崔和清没有作案工具，也没有作案动机，系在街头车辆借宿看到车辆里面有钱财才犯罪，系顺手牵羊；3、上诉人崔和清盗窃财物价值评估过高。 经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人崔和清以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人崔和清到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人崔和清有前科，应酌情从重处罚。上诉人崔和清上诉认为其没有作案动机，系顺手牵羊，且盗窃财物价值评估过高。经查，上诉人崔和清的供述和监控视频等证据相互印证，足以证实上诉人崔和清多次实施盗窃他人车辆内的财物，事实清楚，证据确实、充分，上诉人崔和清盗窃的财物大部分是现金，另外部分香烟的价值均是根据市场价来认定的，一审法院认定的盗窃财物的价值准确。故上诉人崔和清的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人崔和清上诉还认为一审法院对其量刑过重。经查，上诉人崔和清盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪数额为5645元，上诉人崔和清有前科的酌情从重处罚情节，另一审已认定崔和清有坦白的从轻处罚情节，并据此对崔和清犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人崔和清的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄光前 审判员  李星耀 审判员  苏 南 二〇一八年十月十一日 法官助理朱瑶 书记员王晓冬                            打印质量责任人：王晓冬  校对质量责任人：朱瑶                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2178号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨晓信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告杨晓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：杨晓曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年5月22日。 二、审核通过时间：2013年5月30日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××00。 五、信用额度：500000元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年9月26日尚欠本金499882.06元、利息94566.25元、违约金203643.96元，共计798092.27元。 九、当事人权利义务（节选）：1.厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为杨晓承担；2.厦门农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出律师费1500元、保全费4518.14元、公告费300元。 十、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.杨晓偿还截至2018年9月26日尚欠的本金499882.06元、利息94566.25元、违约金203643.96元，共计798092.27元；2.杨晓支付律师费1500元；3.杨晓承担本案诉讼费用、保全费4518.14元及公告费300元。 以上事项，因杨晓未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。杨晓在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司支付拖欠的本金、利息、违约金及律师费、保全费、公告费。杨晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨晓应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年9月26日尚欠的本金499882.06元、利息94566.25元、违约金203643.96元，共计798092.27元； 二、杨晓应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、保全费4518.14元、公告费300元。 如果杨晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11844元，由杨晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38266号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产