河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0791民初1147号 原告：杨秀成，男，1968年5月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书文，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：岳香论，女，1972年4月21日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：揭金拴（系岳香论丈夫），男，1971年9月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 原告杨秀成与被告岳香论、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀成委托诉讼代理人张玲凤、李书文、被告岳香论委托诉讼代理人揭金拴、被告平安保险沧州支公司委托诉讼代理人孙仲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳香论赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失共计484395元；2、判令被告平安保险沧州支公司在其承保范围内承担给付责任。事实与理由：2017年7月15日9时10分，被告岳香论驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿沙岭子镇沙岭子村内道路由东向西行驶至一处肉铺附近，停车后下车购物，原告杨秀成骑自行车由东向西行驶至岳香论所驾驶车辆左侧时，正遇岳香论推开驾驶员左侧车门下车，车门将杨秀成连人带车推倒，原告头部着地抽搐五、六分钟后被围观群众扶起，被告岳香论认为原告的伤并无大碍，未报警就离开了事故现场，原告在事发地点缓息了二十多分钟后独自推车回家。原告回家后就卧床不起，中午被串门的亲戚发现并送往宣化二附院就医。住院75天后因无力交纳住院费于2017年9月28日出院，五天后，因突发意识不清再次到宣化二附院抢救，住院27天，于2017年11月12日出院。出院后因经常性抽搐到张家口市沙岭子医院门诊治疗，被诊断为外伤性癫痫，行药物治疗至今。后经多方打听，原告系因交通事故受伤，遂报警。宣化交警二大队经调查了解，于2017年8月17日出具《道路交通事故证明》。事故发生时，原告头部着地、倒地抽搐，无报案能力，而被告岳香论作为驾驶人在事发后有报案和保护现场的义务，因其未履行义务，根据相关法律规定，在此事故中应承担全部责任。经查，被告岳香论所驾驶车辆在平安保险沧州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岳香论辩称，对《交通事故证明》没有异议，事发时我方开的车门有没有碰到原告我方不清楚，一个月后接到交警通知，事发后，原告明确没事我方才离开现场。 被告平安保险沧州支公司辩称，原告伤情与本次事故不具有成因性，《交通事故证明》证明事故发生在2017年7月15日9时10分，而原告住院时间为当日下午14时，时隔5个小时，在该5个小时是否发生其他情况无法查明；《交通事故证明》明确无法证实被告打开的车门是否与原告发生接触，因现场变动、证据灭失，事故成因无法查清；原告入院记录也明确入院前3小时没有明显病因，也没有说明病情是交通事故造成，故原告伤情与交通事故的成因性有待核实，保险公司不负有赔偿责任。 经审理查明，2017年7月15日9时10分左右，被告岳香论驾驶冀Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车沿张家口经济开发区沙岭子镇沙岭子村内道路由东向西行驶至一处肉铺附近，停车后欲下车购物，原告杨秀成骑自行车由东向西行驶从岳香论停放的冀Ｊ×××××号轿车左侧通过时，此时岳香论打开驾驶员一侧车门（左侧前车门），杨秀成连人带车摔倒受伤。2017年8月17日，张家口市公安局交警支队宣化二大队出具《道路交通事故证明》，载明：“……事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警，原告杨秀成因伤对事发经过无记忆。经调查，无法证实岳香论打开的驾驶员一侧车门（左侧前车门）是否与杨秀成身体及自行车发生接触。本事故因现场变动、证据灭失，致使交通事故成因无法查清。”事故发生当日，原告被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗，实际住院75天，于2017年9月28日出院；2017年10月4日，原告再次入河北北方学院附属第二医院住院治疗，实际住院39天，于2017年11月12日出院，两次住院原告共花费医疗费113331.59元；后原告多次到张家口市沙岭子医院门诊治疗，共花费医疗费3484.7元；另原告购买外购药共花费1059.4元。为明确原告的伤残等级情况、医疗终结时间、护理人数及时间、营养期，经原告申请、我院委托、双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所于2018年3月22日作出冀张司鉴［2018］残鉴字第125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.柒级伤残；2.玖级伤残；3.拾级伤残；4.拾级伤残；5.医疗终结时间截止至鉴定日；6.一人护理一百八十天；7.营养期一百二十天。2018年6月26日，应原告申请，经本院委托，双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所于2018年6月26日作出冀张司鉴［2018］残鉴字第125-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.择期行颅骨修补术（费用约24000元）；2.二次手术医疗终结时间三十天、护理期十五天、营养期十五天。原告为此共支出鉴定及鉴定检查费3712元。 另查明，被告岳香论所驾驶车辆的登记所有人为其丈夫揭金拴，该车辆在被告平安保险沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元机动车第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时被告岳香论的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 再查明，原告杨秀成1968年5月12日出生，事发前一直在张家口经济开发区居住。原告父亲杨春发（已故）与母亲崔英（1936年11月2日出生）共育有长子杨秀章、次子杨秀彬、三子杨秀成、长女杨秀花、次女杨秀云、三女杨秀琴六个子女，六个子女均已成年。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安局交警支队宣化二大队事故科于2017年8月7日对被告岳香论所作的询问笔录、张家口市公安局交警支队宣化二大队于2017年8月17日作出的《道路交通事故证明》、河北北方学院附属第二医院诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据、张家口市沙岭子医院医疗费票据、外购药发票、张家口正浩法医鉴定所作出的冀张司鉴[2018]残鉴字第125号及125-1号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、被告岳香论与其丈夫揭金拴的结婚证复印件、被告岳香论驾驶证、事故车辆行驶证、保单、原告杨秀成身份证及户口页、宣化县沙岭子镇人民政府二里半村民委员会出具的“证明”、原告母亲崔英的户口页复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本次事故而言，现原、被告双方对于事故发生的过程均无异议，分歧在于事发时原告杨秀成与被告岳香论所打开的车门是否存在接触以及二人分别应承担何种责任，从现有证据来看，虽然无法证实被告岳香论打开的驾驶员一侧车门（左侧前车门）是否与原告杨秀成身体及自行车发生接触，但可以确定的是，原告杨秀成确因被告岳香论开车门躲闪不及而摔倒导致受伤，故对于原告杨秀成的损失，被告岳香论应当承担相应的赔偿责任；对于双方的责任比例问题，考虑事发当时的情况，被告岳香论作为机动车的驾驶人，在停车欲下车购物时，没有尽到应有的观察与注意义务，在未确保安全的情况下就开车门从而导致原告躲闪不及摔倒受伤，就事故的发生而言，存在较大过错；原告杨秀成虽然是非机动车驾驶人，可其驾驶自行车从被告岳香论所驾驶的已停好的车辆左侧通过时未确保安全距离且未尽到应有的观察与注意义务，从而导致岳香论突然打开车门时杨秀成因躲闪不及而摔倒，对于本次事故的发生，其亦有过错；综合事发经过及现有证据来看，本院认为原告杨秀成承担次要责任，被告岳香论承担主要责任较为妥当，故对于原告的损失，被告岳香论应承担70%的赔偿责任。由于岳香论所驾驶的车辆在被告平安保险沧州支公司投保交强险及500000元机动车第三者责任险附加不计免赔，故应当先由被告平安保险沧州支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险限额的，则由平安保险沧州支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内按照70%的比例予以理赔；仍有不足的，则由被告岳香论按照70%的比例予以赔偿。对于原告在河北北方学院附属第二医院两次住院共花费医疗费113331.59元，有医疗费票据、住院病案、费用清单予以证实，本院予以支持；对于原告在张家口市沙岭子医院门诊治疗共花费医疗费3484.7元，被告平安保险沧州支公司对此不予认可，但结合原告的伤情及其用药，其前往张家口市沙岭子医院门诊治疗符合其伤情需要，且有正规发票予以证实，本院予以支持；对于原告购买外购药共花费1059.4元，无相关医嘱，本院不予支持。对于住院伙食补助费、营养费及护理费，原告主张的计算标准符合本地区实际情况，且计算正确，本院予以支持。对于二次手术费，有《司法鉴定意见书》予以证实，且为了减轻当事人诉累，本院予以支持。对于误工费，结合原告的居住情况，现原告主张按照农、林、牧、渔业年均工资23384元的标准计算不违反法律规定，本院予以采信，对于误工期限，有《司法鉴定意见书》予以证实，且原告计算正确，故对于原告主张的误工费本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告所居住地区属于城镇范围，生活与消费水平与城镇无异，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，且原告计算正确，故对于原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。对于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级情况，其主张符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告主张按照城镇标准计算于法有据，且计算正确，本院予以支持。对于交通费，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，其主张并不过分，本院予以支持。对于财产损失，原告无据证实，本院不予支持。对于鉴定及鉴定检查费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为确定其伤情所支付的必要性、合理性费用，本院予以支持。综上，本院确认原告杨秀成的损失为：医疗费116816.29元、住院伙食补助费3420元、营养费4050元、二次手术费24000元、护理费23400元、误工费17938元、残疾赔偿金268822元、精神损害抚慰金13200元、被扶养人生活费7553元、交通费200元、鉴定及鉴定检查费3712元，共计483111.29元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（共计148286.29元）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安保险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告杨秀成10000元，超出部分则由被告平安保险沧州支公司在机动车第三者责任保险责任限额内按照责任比例予以理赔；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费（共计331113元）已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告杨秀成110000元，超出部分则由被告平安保险沧州支公司在机动车第三者责任保险责任限额内按照责任比例予以理赔；即被告平安保险沧州支公司在交强险责任限额内应赔付原告杨秀成120000元，在机动车第三者责任保险责任限额内应赔付原告杨秀成251579.5元〔（148286.29元－10000元）＋（331113元－110000元）〕×70%；综上，被告平安保险沧州支公司在保险责任限额内应赔偿原告杨秀成的数额共计371579.5元。被告岳香论应赔偿原告杨秀成鉴定及鉴定检查费2598.4元（3712元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告杨秀成医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计371579.5元。 二、被告岳香论于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨秀成鉴定及鉴定检查费2598.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8566元，减半收取4283元，原告杨秀成负担1967元，被告岳香论负担2316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇一八年十月二十四日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。