广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2143号 原告刘兰芳，女，1979年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 被告龙敏，女，1980年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告萧景波，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 二被告共同委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 原告刘兰芳与被告龙敏、萧景波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘兰芳及其委托诉讼代理人陆锡杰、被告龙敏、萧景波的委托诉讼代理人甘友思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰芳向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还借款665000元及利息159600元（按月利率2%从2017年1月16日起计至借款还清之日止）。事实与理由：两被告在夫妻关系存续期间，因经商缺乏资金，从2014年4月起多次向原告借款，在2017年1月8日，原告和被告结算时，被告共计尚欠原告借款本金66500元，双方约定月利率5%。双方实际计算时间是2017年1月16日，但是因为被告有部分借款从2014年4月29日以来都没有结付利息，所以结算时所写的三张借条日期全部写成“2014年4月29日”。双方在2017年1月16日结算时约定，被告要么按月结付利息，要么在一个月内全部归还欠款，但是被告既没有按月支付利息，也没有归还欠款。经原告多次催收，至今被告仍以种种理由拒绝归还。原告和被告虽然约定月利率5%，但因超过法律规定，现原告只按月利率2%计算。原告为维护合法权益起诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提交如下证据：一、原告及二被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况，原、被告主体适格；二、借条原件3张，证明被告向原告借款的事实；三、原告与被告龙敏通话录音光盘，证明（1）原告与被告之间借款事实存在，被告没有归还借款、（2）证明了双方之间有利息约定；四、朱华、颜娇、龙泉、刘兰芬证言，证明原告与被告之间至今还存在债权债务关系，证人也能说出来被告大概欠有原告五十几万元，证明被告萧景波对借款是知情并且也认可的，这是两被告婚姻关系存续期间的共同债务。刘兰芬证词第二页说明了三张借条形成的原因，证明被告欠原告一共是53万，有13.5万元是欠刘兰芬的；五、孕检材料，进一步证明借条形成的实际时间。 被告龙敏辩称，一、借款是事实，但是双方没有约定利息；二、从借款以后已经归还了599152元（向原告中行账户汇款386742元、工行92800元、农行74200元、建行45410元），以上都是归还的本金；三、借款用途是龙敏借来转借给他人赚取利息，其他债务人无法偿还，借款收不回来所以未能归还原告借款。 被告萧景波辩称，该借款是用于放贷而不是家庭生活需要，所以应由龙敏自行承担，萧景波不承担责任，被告二人在2016年6月13日已经离婚。 两被告向本院提交如下证据：一、起诉状（原告于2017年1月13日诉至法院）、追加被告申请书，证明原告第一次起诉的情况，原告已经陈述了借款时间是2014年4月19日，借款金额是59万；二、民事裁定书，证明第一次开庭后原告于2017年5月8日撤诉；三、开庭笔录，证明双方在第一次开庭时的陈述、答辩情况等；四、龙敏农行流水清单，证明2015年10月21日龙敏向原告农行账号汇款10300元、2015年11月3日汇了两笔即40000元、23900元，以上一共是74200元；五、龙敏建行流水清单，证明2014年7月9日汇3000元、10月28日4500元、11月10日3200元、11月28日4500元、12月28日4500元；2015年1月12日3200元、1月20日3000元、1月29日9500元、2月11日3610元，一共是45415元；六、龙敏工行流水清单，证明龙敏在2015年11月16日汇给原告19000元、18000元、12月5日2000元、2016年6月14日10000元、8月15日13800元、8月26日2000元、8月31日2000元、8000元、9月3日16000元、10月1日2000元，以上一共92800元；七、龙敏中行流水清单，证明（1）被告龙敏中行尾号为1328的账号于2015年3月30日向原告汇款5000、3月22日汇2540元、4月2日8400元、4月10日9700元、4月12日2800元、4月21日（3000元、14000元）、5月8日10000元、5月23日3000元、5月20日20000元、6月10日10000元、6月27日27000元、6月28日6400元、7月1日10600元、7月11日18750元、7月24日3000元、7月31日17000元。（2）龙敏中行尾号为2447的账号于2015年7月5日向原告汇款200元、9月24日汇3300元。（3）龙敏中行尾号为7020的账号于2015年9月3日向原告汇款14020元、9月17日53200元、10月12日40000元、10月18日45560元、10月18日20000元、10月26日10300元、3月30日1900元、3月9日7672元、3月9日10000元、9月16日1400元、9月16日19500元。中行账号一共汇了386742元；八、二被告离婚协议、离婚证，证明二被告已经离婚。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交三张《借条》用以证明被告向原告借款本金665000元的事实，被告龙敏对该事实予以认可，但否认双方约定利息。原告提交录音光盘及书面证人证言予以证明借款数额、约定利息、被告萧景波知晓借款的事实，被告对录音光盘的真实性予以认可，但录音内容并未确认双方借款数额，也未确认双方约定利息，本院对被告的质证意见予以采纳，对录音光盘的证明内容不予认定。对朱华、颜娇、龙泉、刘兰芬证人证言，本院认为上述证人均未到庭接受质询，不能证明被告龙敏向原告借款数额、是否约定利息、被告萧景波知晓并同意承担本案借款的事实。被告龙敏主张已经归还原告借款本金599152元的事实并提交银行流水予以证明，原告对银行流水的真实性没有异议，但是认为汇款不全部是归还借款本金双方还存在其他经济往来，但未能举证予以反驳，本院对被告提交的银行流水予以采信，对被告主张的事实予以认定。 本院经审理认定如下事实：原告刘兰芳与被告龙敏是朋友关系。2014年4月29日，被告龙敏向原告借款，向原告出具《借条》三张，内容为分别为“因生意周转现借到刘兰芳现金伍万元整（50000.00），借款日期2014年4月29日至2016年4月29日借款人：龙敏4512319800905522X2014年4月29日”、“因生意周转现借到刘兰芳现金壹拾叁万伍仟元整（135000.00），借款日期2014年4月29日至2016年4月29日借款人：龙敏2014年4月29日”、“因生意周转现借到刘兰芳现金肆拾捌万元整（480000.00），借款日期2014年4月29日至2016年4月29日借款人：龙敏4512319800905522X2014年4月29日”。被告通过银行转账方式向原告归还借款本金599152元。 另查明，被告龙敏与被告萧景波于2016年6月13日登记离婚。 本院认为，被告龙敏向原告刘兰芳借款本金665000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，现借款期限已经届满，被告龙敏仅归还原告借款本金599152元，尚欠借款本金65848元未归还，应立即履行归还义务。关于利息计算，双方未约定借期利息也未约定逾期利息，本院仅支持以尚欠借款本金65848元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，原告主张的计息基数、年利率有误，本院予以纠正，原告主张自2017年1月16日为利息起计日，不早于借款期限届满日（2016年4月29日），本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款数额超出了共同日常生活所需，原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、经营，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张被告萧景波承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告龙敏归还原告刘兰芳借款本金65848元； 二、被告龙敏支付原告刘兰芳借款利息（利息计算：以65848元为基数，从2017年1月16日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告刘兰芳其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费12046元，由被告龙敏负担1004元，由原告刘兰芳负担11042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周玲艳 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  农红梅 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  蓝书琪