湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初167号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道**。法定代表人：肖作平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国山，男，湖北农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部副部长。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告：茂硕电子科技湖北有限公司。住。住所地：湖北省云梦县经济开发区外环路/div>法定代表人：朱秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江俊国，该公司后勤经理。被告：云梦县泽源担保有限责任公司。住。住所地：云梦县城关曲阳东路**/div>法定代表人：汪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：朱秀华，男，1968年11月26日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，被告：陆春生，男，1971年6月12日出生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司（以下简称云梦农商行）与被告茂硕电子科技湖北有限公司（以下简称茂硕公司）、被告云梦县泽源担保有限责任公司（以下简称泽源公司）、被告朱秀华、被告陆春生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，依原告云梦农商行的申请，本院依法作出（2018）鄂0923民初167号民事裁定书，查封了被申请人陆春生所有的位于上海市杨浦区阜新路169弄3号103室房屋一套。原告云梦农商行的委托诉讼代理人张国山、胡德山，被告茂硕公司委托诉讼代理人江俊国、被告泽源公司委托诉讼代理人张望华到庭参加诉讼，被告朱秀华、被告陆春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云梦农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告茂硕公司立即返还原告云梦农商行借款本金400万元和利息（从2016年11月21日起至2017年11月21日按年利率7.8%计算利息，扣减已付利息295.23元，下欠未付利息按年利率3.9%计算复利；从2017年11月22日起按年利率11.7%计算利息至本息还清之日止）；以及原告云梦农商行为实现上述借款债权进行诉讼应支付的律师服务费4万元；2.被告泽源公司、被告朱秀华、被告陆春生对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告茂硕公司、被告泽源公司、被告朱秀华、被告陆春生共同负担。事实与理由：2016年11月12日，茂硕公司向云梦农商行提交了《流动资金借款申请表》和茂硕公司《股东会决议》、《股东承诺书》，泽源担保公司提交了《董事会决议》、《保证担保承诺书》，以该公司流动资金不足为由向云梦农商行申请流动资金贷款400万元，期限12个月，并由泽源公司、朱秀华、陆春生提供连带责任保证。2016年11月21日，云梦农商行与茂硕公司签订了一份编号为云梦农商行ZY2016年030号《流动资金借款合同》。约定：借款种类为流动资金贷款；借款用途为购买原材料；借款金额为400万元；借款期限为12个月，自实际借款日起计算，实际借款日以借据（指借款凭证）记载为准；借款利率为年利率为7.8%（借款期限内利率保持不变），罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），借款人未按合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为到期还本，按月结息（结息日为每月21日）；借款人承诺按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用；担保本合同项下借款为担保贷款的，具体担保人、担保方式泽源担保公司提供全额连带责任保证担保。双方还约定发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；（四）借款人违反本合同约定的期限归还借款，……应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，泽源担保公司（担保人/甲方）与云梦农商行（债权人/乙方）签订一份编号为ZY2016年030-2号《专业担保公司担保合同》，约定：本合同所担保的主合同为借款人（被告茂硕公司）与乙方签订的编号为云梦农商行ZY2016年030号流动资金借款合同，借款金额400万元，借款起止日期为2016年11月21日至2017年11月21日，如借据上记载的金额、日期、利率与主合同不一致的，以借据为准；担保的方式为全额担保，即对主债权提供全额连带责任保证；保证金担保方式为保证金质押，详见《担保保证金质押书》（云梦农商行2015年01号、云梦农商行2014年04号、云梦农商行2014年01号）；担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；乙方债权实现顺序的约定：如借款人未按主合同约定履行并偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索并处置保证金，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的账户上划收应代偿的资金；如被保证的主合同及债权同时有抵押或质押担保（包括借款人以自身的财产设定的抵押或质押担保），乙方依然有权要求甲方承担本合同约定的一切责任。同日，朱秀华、陆春生（保证人/甲方）与云梦农商行（债权人/乙方）签订了一份编号为：云梦农商行ZY2016年030-1号的《保证合同》，约定：甲方所担保的主合同为乙方依据其与茂硕公司（主债务人）于2016年11月21日签订的主合同（合同名称：《流动资金借款合同》，编号：ZY2016年030号）；本合同所担保的主债权金额为400万元，借款期限12个月；保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证人承诺：（一）发生下列情形之一，自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；1、主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的；（二）乙方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人的提供，乙方有权要求甲方先承担保证责任，甲方的保证责任持续有效，不因此而无效或减免；违约责任：（一）任何乙方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所做的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此而给对方造成损失的，应及时赔偿。2016年11月21日，云梦农商行向被告茂硕公司发放了贷款400万元，被告茂硕公司和朱秀华收款后在《借款凭证》上签字确认。被告茂硕公司共支付利息295.23元，借款于2017年11月21日期限届满，原告云梦农商行派员多次派员催收，但被告均以种种理由不履行还款义务。截止2017年12月31日，被告下欠借款本金400万元，下欠利息350704.77元、罚息16900元、复利6579.48元。2018年1月8日，云梦农商行与湖北睡虎律师事务所所签订《委托代理合同》，为实现上述借款债权委托该所律师代理诉讼，应支付律师服务费4万元，依据借款合同和保证合同约定应由被告承担。综上所述，云梦农商行与茂硕公司签订的《流动资金借款合同》、与被告泽源担保公司签订的《专业担保公司担保合同》、与被告朱秀华、陆春生签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思的表示，且不违反现行法律法规，均合法有效，应受法律保护。原告云梦农商行依据合同约定全面履行了贷款人的合同义务，被告茂硕公司作为借款人未按借款合同约定支付利息和归还借款本金，显属严重的民事违约行为，应承担相应法律责任。现被告茂硕公司在借款到期后未按约定返还借款本金和支付利息，被告朱秀华、陆春生、泽源担保公司等作为保证人，应按保证合同约定承担连带清偿的法律责任。是此，原告云梦农商行为维护其合法权益，特具状起诉至贵院，请依法判处。被告茂硕公司辩称，对原告起诉的案件事实没有异议，但对原告主张的诉讼请求有异议，律师服务费不应支持。被告泽源公司辩称，对茂硕公司下欠的借款本息应由云梦农商行与茂硕公司审核后予以确认；云梦农商行已对债务人的财产进行了查封，要求先对查封财产进行处置；茂硕公司提供了抵押反担保，要求对案涉抵押物直接进行拍卖或变卖变现对债务进行清偿，并明确泽源公司承担责任后对其他债务人进行追偿；律师服务费不应支持。被告朱秀华未到庭但提交答辩状辩称，借款的事实没有异议，但借款利息由法院审核确认，但本人现没有担保能力，无法承担担保责任，律师服务费不应支持。被告陆春生未到庭但提交答辩状辩称，原告起诉的诉讼请求没有事实依据，要求陆春生承担连带责任没有法律依据，茂硕公司已提供了抵押担保，依物权法的规定，原告应优先就抵押物的担保实现债权，不足部分再由陆春生承担连带责任；原告与陆春生签订的保证合同尚未生效，因另外一保证人蔡雪清未在保证合同上签字，故保证合同未生效，即使法院认定保证合同成立，也属于可撤销合同，因云梦农商行欺骗被告说有三人保证，诱使陆春生签订了保证合同，违背了陆春生的真实意思表示，应于撤销，故应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。泽源公司及茂硕公司对原告提交的证据均无异议，被告朱秀华、被告陆春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对于原告云梦农商行提供的证据，经本院依法审查，来源合法，真实性无疑，且与本案具备关联性，故本院均依法予以采信。泽源公司提交的证据，原告云梦农商行认为与本案无关，本院认为，泽源公司提交反担保证据，系其与茂硕公司发生的合同关系，与本案无关，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院对原告云梦农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，云梦农商行城关支行与茂硕公司签订了一份编号为云梦农商行ZY2016年030号《流动资金借款合同》，与被告泽源担保公司签订的《专业担保公司担保合同》、与被告朱秀华、陆春生签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。云梦农商行城关支行作为云梦农商行的分支机构，不具备法人资格，其经营范围为在云梦农商行授权范围内从事经营活动，其在经营范围内发放贷款，其法律后果由云梦农商行承受，故上述合同约定的相关权利义务应当由云梦农商行承受。云梦农商行依合同约定于2016年11月21日向被告茂硕公司发放借款400万元，履行了出借义务。还款期限届满，被告未依约履行清偿责任，显属违约，应承担违约责任。依据原、被告双方签订的《个人借款合同》约定，云梦农商行有权要求被告茂硕公司偿还下欠借款本金及利息。故对于云梦农商行的该项诉请，本院依法予以支持。关于下欠借款本息数额的问题，被告茂硕公司借款总额400万元，有《个人借款合同》、《借款凭证》等证据证明。同时，依照双方签订的借款合同约定，“借款人未按照约定归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率（年利率7.8%）基础上加收50%罚息”及“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，现云梦农商行主张茂硕公司立即返还原告借款本金400万元和利息（从2016年11月21日起至2017年11月21日按年利率7.8%计算利息，扣减已付利息295.23元，下欠未付利息还应按年利率3.9%计算复利；从2017年11月22日起按年利率11.7%计算利息至本息还清之日止），合法有据，本院应予支持。关于担保责任承担的问题。泽源公司（担保人/甲方）与云梦农商行（债权人/乙方）签订的《专业担保公司担保合同》，约定：本合同所担保的主合同为借款人（被告茂硕公司）与乙方签订的流动资金借款合同，借款金额400万元，借款起止日期为2016年11月21日至2017年11月21日；担保的方式为全额担保，即对主债权提供全额连带责任保证；担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；乙方债权实现顺序的约定：如借款人未按主合同约定履行并偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索并处置保证金，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的账户上划收应代偿的资金；如被保证的主合同及债权同时有抵押或质押担保（包括借款人以自身的财产设定的抵押或质押担保），乙方依然有权要求甲方承担本合同约定的一切责任。故依合同约定，云梦农商行要求泽源公司对茂硕公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。泽源公司辩称云梦农商行应先对查封财产进行处置并要求对案涉抵押物直接进行拍卖或变卖变现对债务进行清偿的理由，与合同约定不符合，且无法律依据，本院不予采纳。泽源公司承担保证责任后有权对茂硕公司进行追偿；被告朱秀华、被告陆春生与云梦农商行签订的《保证合同》第六条第一款约定“发生下列情形之一，自接到乙方通知之日起5日内，无条件履行本合同项下的保证责任：1.主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的；”第二款约定“乙方主债权存在物的担保的，无论该物的担保是主债务人提供还是第三人提供，乙方有权要求甲方先承担保证责任，甲方承诺不因此而提出抗辩……”。上述约定对双方当事人具有约束力，在被告茂硕公司未按约归还借款本息时，原告云梦农商行主张朱秀华、陆春生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任符合合同约定，本院依法予以支持。陆春生辩称云梦农商行要求其承担保证责任无事实和法律依据，且其与云梦农商行签订的保证合同未生效及应予以撤销的理由，本院认为，双方签订保证合同第九条明确约定“本合同经甲乙双方签字后生效”，故原、被告在保证合同上签字后保证合同已发生法律效力，陆春生也未举证证明该合同存在欺诈等可撤销的事实，且其也未书面请求撤销保证合同，故其抗辩保证合同未生效或可撤销的理由均不能成立；《物权法》第176条明确规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，应当按照约定实现债权，故云梦农商行无论是否有物的担保，均有权按合同约定要求陆春生承担连带偿还责任，陆春生主张先就物的担保实现债权的理由于法不符，本院不予采纳。关于原告主张的律师费应否支持的问题。原、被告签订的《借款合同》虽然约定由借款人承担包括律师代理费在内的合同项下有关费用支出，但在诉讼过程中，原告方提交的委托代理合同虽记载有代理费金额，但对其主张的律师费4万元未提交相应的支出凭证或发票等证据予以证明该费用的支出，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故在没有确切证据证明律师代理费实际支出数额时，对于原告的该项主张本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告茂硕电子科技湖北有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司借款本金400万元和利息（从2016年11月21日起至2017年11月21日按年利率7.8%计算利息，扣减已付利息295.23元后，下欠未付利息再按年利率3.9%计算复利；从2017年11月22日起按年利率11.7%计算利息至本息还清之日止）。二、被告云梦县泽源担保有限责任公司、被告朱秀华、被告陆春生对被告茂硕电子科技湖北有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后，向被告茂硕电子科技湖北有限公司进行追偿。三、驳回原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42113元，诉讼保全费5000元，合计47113元，由原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司负担382元，被告云梦县泽源担保有限责任公司、被告朱秀华、被告陆春生共同负担46731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  肖水权人民陪审员  涂桂华二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 璨