江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初2833号 原告：苏州三联非融资性担保有限公司,住所地昆山开发区前进中路68号老海关大楼2层301、303室。 法定代表人：胡雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被告：范华锋,男,1989年10月28日出生,汉族,居民身份证号码320525198910282517,住苏州市吴江区平望镇金联村杨家港112号。 原告苏州三联非融资性担保有限公司与被告范华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告苏州三联非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼，被告范华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州三联非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2018年3月15日计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、判令原告就被告抵押的苏E986UH三菱牌小型轿车享有优先受偿权，有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、实现抵押权等费用由被告承担。审理中,原告将第一项诉请变更为仅要求被告归还借款本金20000元。事实和理由：2017年4月6日，被告因资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，双方签订了《借款协议》及《借款协议信息补充表》，在《借款协议》中载明了担保条款，约定被告就其名下的苏E986UH三菱牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，双方并就抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未能按约还款付息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告范华锋未作答辩。 经审理查明：2017年4月6日，被告范华锋（甲方、借款人）与原告的法定代表人胡雪梅（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，协议载明：借款协议在苏州市高新区签署第一条甲乙双方经友好协商，在自愿、平等的原则下达成一致，由乙方向甲方提供借款，借款信息见本协议附件《借款协议信息补充表》；第三条本息偿还方案1、甲方必须在约定还款日当日（不得迟于18:00），将本协议附件《借款协议信息补充表》约定的款项存入本协议附件《借款协议信息补充表》中甲方还款账户中，由乙方确认收到款项后视为甲方还款成功；第六条违约规定1、甲方若迟于《借款协议信息补充表》约定的还款日还款或未足额还款，则应向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金行业罚息计算方法如下：1）逾期违约金，每月按照尚欠本金的5%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算；2）罚息，每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止；第八条担保1、本合同项下的借款由甲方用自有车辆向乙方提供抵押担保，详见附件《借款协议信息补充表》，甲方保证抵押车辆所有权清晰，不存在权利瑕疵；3、甲方、乙方同意由苏州三联担保有限公司作为抵押权人代为持有车辆抵押权，可在适当的时候为乙方利益实现抵押权，用于支付甲方应向乙方偿还的款项；第十三条其他4、双方在本协议履行过程中如果发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，向附件《借款协议信息补充表》中所约定的法院提起诉讼。同日，被告范华锋与胡雪梅还签订了《借款协议信息补充表》，载明：借款本金数额50000元，总利息数额为22560元；借款期限为2017年4月6日至2019年4月6日，共计24期，每月支付本息计3023.33元；管辖法院约定方案：若甲、乙双方因本协议产生纠纷，无法达成一致意见，需提起诉讼，双方一致同意提交至协议签署地法院；签订合同当日，原告的法定代表人胡雪梅分两次通过银行转账方式向被告范华锋交付了借款共计46300元（42000元+4300元）；后，被告范华锋分别于2017年5月、6月、7月各归还原告借款本息3023.33元，共计9069.99元。 审理中，原告陈述根据《借款协议》中约定的本金金额、月偿还数额、还款分期月数等计算出，本案借款的月利率为1.88%，年化利率为22.56%。同时根据上述借款利率计算，被告归还的借款本息9069.99元中，借款本金为6249.99元，借款利息为2820元。 2017年8月，经原告催要，原告自认案外人范荣根愿意替被告范华锋偿还借款本金40000元，案外人归还了其中的20000元。 另查明，原告苏州三联非融资性担保有限公司的法定代表人胡雪梅于2018年5月25日出具了一份《情况说明》，载明：借款人范华锋，日期2017年4月6日，借款总金额50000元，实际出借人为苏州三联非融资性担保有限公司。本人作为公司的股东、负责人，受公司委托，以本人名义签订合同并向范华锋转账交付了上述借款。与出借人相关的权利义务归于公司，与本人无关；原告在该《情况说明》载明情况属实，并加盖了公司印章。 再查明，2017年4月7日，苏E986UH小型轿车（所有人为被告范华锋）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告苏州三联非融资性担保有限公司。 上述事实由《借款协议》一份、《借款协议信息补充表》、银行流水明细、机动车登记证书、情况说明以及原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然《借款协议》及《借款协议信息补充表》系胡雪梅与被告签订，但胡雪梅出具的《情况说明》表明实际出借人为原告苏州三联非融资性担保有限公司，与出借人相关的权利义务均归于原告，故本院确认借贷关系存在于原、被告之间，现被告未及时归还借款系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任。关于本案的借款本金，借款协议中约定的本金虽为50000元，但原告实际交付的金额仅为46300元，故本金金额应以实际交付的为准；因被告已经归还了原告借款本金6249.99元，案外人替被告偿还了借款本金20000元，故被告尚结欠原告借款本金为20050.01元（46300元-6249.99元-20000元），现原告仅要求被告归还借款本金20000元，系原告自行处分自己的民事权利，本院予以准许；鉴于原、被告于2017年4月6日签订的《借款协议》中约定被告范华锋以其名下的苏E986UH小型轿车为上述借款提供抵押担保，该《借款协议》依法成立并生效，故抵押权自合同生效时设立，因此原告作为抵押权人有权就抵押物行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范华锋于本判决生效之日起十日内归还原告苏州三联非融资性担保有限公司借款本金20000元。 二、如被告范华锋未履行上述债务，则原告苏州三联非融资性担保有限公司有权就苏E986UH车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：10548401040002924。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员  汤英姿 人民陪审员  吾惠泉 人民陪审员  罗 赟 二〇一八年十月十七日 书 记 员  张沛力