河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2510号原告：杨海江，男，1941年9月8日出生，汉族，大学文化程度，新乡市人，中国一拖退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：胡志中、张新峰，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503号。法定代表人：潘跃正，该公司执行董事。委托代理人：孙涛、吴涛，河南天豫律师事务所，代理权限：特别授权。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。法定代表人：宋其涛。被告：刘向前，男，1975年5月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告杨海江诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称为洛阳新好景公司）、洛阳鑫地房地产开发有限公司（以下简称为洛阳鑫地公司）、刘向前为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海江及其委托代理人胡志中、张新峰，被告洛阳新好景公司的委托人孙涛到庭参加了诉讼。被告洛阳鑫地公司、刘向前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳新好景房地产开发有限公司向原告偿还借款本金652万元，利息按约定月息1.5%从借款之日起至清偿完毕止；2、判令被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘向前对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。原告杨海江诉称：原告杨海江与被告洛阳新好景房地产开发有限公司的原法定代表人刘向前系认识多年的朋友，被告刘向前以被告洛阳新好景房地产开发有限公司经营资金周转为由，从2012年开始陆续向原告借款。原告按照被告刘向前的要求，将借款以转账及现金的方式打入被告洛阳新好景房地产开发有限公司会计杨春玲的账户内。2015年原被告对账后又续签三份新的借款合同，分别为“一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司借到杨海江人民币122万元，期限为12个月，自2015年6月1日到2016年6月1日止，月利率1.5%，被告洛阳鑫地房地产开发有限公司为担保人，该合同编号：新好景信字（2015）第150601号；二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司借到杨海江人民币250万元，期限为12个月，自2015年7月19日到2016年7月19日止，月利率1.5%，被告洛阳鑫地房地产开发有限公司为担保人，该合同编号：新好景信字（2015）第150719号；三、被告洛阳新好景房地产开发有限公司借到杨海江人民币280万元，期限为12个月，自2015年8月17日到2016年8月17日止，月利率1.5%，被告洛阳鑫地房地产开发有限公司为担保人，该合同编号：新好景信字（2015）第150817号。”每份合同均附带有借据、担保函和还款计划书。现借款期限早已到期，经原告多次催要，洛阳新好景房地产开发有限公司迟迟不予归还，被告洛阳鑫地房地产开发有限公司作为担保人，负有连带清偿责任，被告刘向前原为洛阳新好景房地产开发有限公司的法定代表人又是实际用款人，而且在借款合同上盖有印章，故应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望盼我所请。被告洛阳新好景公司当庭辩称，答辩人与被答辩人之间不存在借款合同关系，依法不应当承担还款责任。被告洛阳鑫地公司、刘向前本院经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：一、原告杨海江提交了三份合同资料：1、签订时间为2015年7月19日，合同编号为新好景信字（2015）第150719号的《借款合同》、《借据》、《担保函》、《还款计划书》、及签订时间为2015年7月19日的《欠息凭证》。上述材料主要约定：杨海江向洛阳新好景公司提供借款250万元，借款期限为12个月，自2015年7月19日至2016年7月19日；借款利率为月利率1.5%，用途为经营周转；洛阳鑫地公司为借款提供连带责任保证。2、签订时间为2015年8月17日，合同编号为新好景信字（2015）第150817号的《借款合同》、《借据》、《担保函》、《还款计划书》、《欠息凭证》。上述材料主要约定：杨海江向洛阳新好景公司提供借款280万元，借款期限为12个月，自2015年8月17日至2016年8月17日；借款利率为月利率1.5%，用途为经营周转；洛阳鑫地公司为借款提供连带责任保证。3、签订时间为2015年6月1日，合同编号为新好景信字（2015）第150601号的《借款合同》、《借据》、《担保函》、《还款计划书》、《欠息凭证》。上述材料主要约定：杨海江向洛阳新好景公司提供借款122万元，借款期限为12个月，自2015年6月1日至2016年6月1日；借款利率为月利率1.5%，用途为经营周转；洛阳鑫地公司为借款提供连带责任保证。原告杨海江提交的上述三份合同资料均为制式合同，签章处根据需要盖有“洛阳新好景房地产开发有限公司”、“洛阳鑫地房地产开发有限公司”印章及“刘向前印”、“刘淑可印”印章。被告洛阳新好景公司对原告杨海江提交的上述合同资料均不予认可，并申请对上述材料中涉及的其公司的印章进行司法鉴定。后经本院委托鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2018年3月24日出具编号为豫金剑司鉴中心[2018]文鉴字第23号《司法鉴定意见书》，确认上述三份合同资料中“洛阳新好景房地产开发有限公司”印章与被告洛阳新好景公司提交的其公司的备案印章不是同一枚印章盖印。二、根据原告杨海江提交的银行交易明细清单，原告杨海江向杨春玲转款的具体情况如下：1、通过原告杨海江的工商银行账户向杨春玲账户转款17笔，共计271.724万元；2、通过原告妻子时玉梅的建设银行账户向杨春玲账户转款7笔，共计61.914万元；3、通过原告杨海江的建设银行账户向杨春玲账户转款5笔，共计14.89万元；4、通过原告妻子时玉梅的洛阳银行账户于2013年8月20日向杨春玲账户转款2万元；5、通过杨海江的中国银行账户于2013年3月1日转款24万元；以上转款合计374.528万元。三、原告杨海江提交落款为“董事长：刘向前”，时间为“2012年2月29日”出具的《合作协议》，证明刘向前及洛阳新好景公司授权杨春玲进行融资，杨春玲的行为应代表公司行为。该协议的主要内容为：董事长刘向前聘请杨春玲任总经理来公司自主经营管理；待遇年薪保底20万等，公司配送商务用车一辆归个人所有；分红：洛阳鑫地房地产公司刘总个人投资原始股份78%中20%给杨总，河南鸿诺投资担保公司刘总个人40%股份中的20%给杨总等；杨春玲个人不投资，只参与公司高层管理与决策、利润分红与业务提成，一切业务及人员安排由杨春玲负责。已生效的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6354号民事判决书认为，在谢振国案中，虽然所涉及的借款合同上加盖的新好景公司印章与其备案的公章不一致，但谢振国申请当时与其签订借款合同的新好景公司经办人杨某到庭说明了借款合同签订的相关事宜，并提供了杨某的银行卡流水等证据予以佐证，证明了新好景公司与谢振国之间存在借款关系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案所涉合同资料中所盖洛阳新好景公司的印章与其备案印章不一致，但根据杨春玲签订的《合作协议》及其银行流水、当庭证言等，杨春玲应为涉案合同资料及款项的经办人，杨春玲说明的涉案合同资料的签订情况及借款支付情况，符合常理，本院予以采信。因此，原告杨海江与被告洛阳新好景公司之间存在借款关系的事实，本院予以认定。根据原告杨海江的银行流水及陈述、杨春玲的证言，本案借款金额374.528万元，本院予以确认，故被告洛阳新好景公司应当偿还原告杨海江借款374.528万元。根据涉案合同资料约定的借款金额及利率，原告杨海江出借款项时应约定了利息，故原告杨海江要求被告洛阳新好景公司按照月利率1.5%的标准，支付其从借款之日起至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当从借款实际支付计算，计算至2015年1月1日的利息为975502.58元。涉案合同资料未约定保证期间，故本案借款的保证期间应为涉案合同约定的借款期限届满之日起六个月内。原告杨海江未提交证据证明其在保证期间内要求被告洛阳鑫地公司承担保证责任，故被告洛阳鑫地公司的保证责任免除。因此，原告杨海江要求被告洛阳鑫地公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告杨海江提交的证据不足以证明刘向前是本案借款的借款人，且刘向前是被告洛阳新好景公司的监事，故原告杨海江要求被告刘向前承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳鑫地公司、刘向前不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海江偿付借款374.528万元及借款实际支付之日至2015年1月1日期间的利息975502.58元；二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海江支付借款利息（以374.528万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2015年1月2日计算至还清借款之日止）；三、驳回原告杨海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57440元，保全费5000元，共计62440元，由原告杨海江承担2440元，被告洛阳新好景房地产开发有限公司承担60000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  马琼会人民陪审员  李 娜二〇一八年十月十日书 记 员  程 莎