广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初544号原告：何汝雄，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东真智律师事务所律师。被告：梁雪芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告何汝雄与被告梁雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汝雄的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。被告梁雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汝雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁雪芳偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%计算，自2017年12月1日起计至本息清偿之日止。利息暂计至2018年3月1日为1600元）给原告何汝雄；2.本案诉讼费由被告梁雪芳承担。诉讼过程中原告何汝雄变更第1项诉讼请求为：判令被告梁雪芳偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%计算，自2017年12月4日起计至本息清偿之日止。利息暂计至2018年3月1日为1600元）给原告何汝雄。事实和理由：被告梁雪芳因资金周转困难，分别于2014年7月22日、2014年12月3日向原告何汝雄借款10000元，共借款20000元，约定每月利息按本金额3%收取，但被告梁雪芳自2017年12月4日起至今尚未还本付息。原告何汝雄为维护自身合法权益，现根据法律规定提起本案诉讼，盼判如所请。被告梁雪芳未作答辩。经审理查明，被告梁雪芳以资金周转困难为由于2014年7月22日向原告何汝雄借款10000元。借款时被告梁雪芳向原告何汝雄出具《借据》一张为凭，该《借据》载明：“本人梁雪芳因资金周转困难，现向何汝雄借人民币现金壹万元整（￥10000），每月利息按本金额3%收取，每月准时22号前付清利息，经双方同意特立此据”。2014年12月3日，被告梁雪芳与案外人梁小佳共同向原告何汝雄借款10000元，借款时被告梁雪芳与梁小佳向原告何汝雄出具《借据》一张为凭，该《借据》载明：“本人梁小佳、梁雪芳因资金周转困难，现向何汝雄借人民币现金壹万元整（￥10000），每月利息按本金额3%收取，每月准时3号前付清利息，经双方同意特立此据”。在借据下端记载：“本人自愿放弃对梁小佳的法律责任，特立此据。何汝雄2018.1.8”。庭审中，原告何汝雄主张通过现金方式将上述借款出借给被告梁雪芳和梁小佳，借款后，梁小佳代被告梁雪芳偿还了至2017年12月3日的部分利息，尚欠借款本金20000元及相应利息未偿还。因梁小佳经济困难，原告何汝雄放弃对梁小佳主张法律权利，并在借据中作了相关记载。诉讼期间，经本院传唤梁小佳到庭接受调查，在调查中梁小佳述称，借款后经与原告何汝雄协商，原告何汝雄同意涉案2014年12月3日借款本金10000元中5000元由其偿还，原告何汝雄放弃要求被告梁雪芳偿还余下借款5000元的民事权利。梁小佳已按照协商偿还借款5000元给原告何汝雄，原告何汝雄出具《收据》一张为凭，并将该《收据》提供给法院作为相关事实的凭证。梁小佳提供的原告何汝雄出具《收据》载明：“收到梁小佳5千元正责任金，后永不追究，特立此据。何汝雄2018.1.8。”原告何汝雄对上述《收据》的真实性无异议，但认为该5000元是用于偿还借款利息。对此，原告何汝雄没有提供相应证据证明。上述事实，有原告何汝雄的委托诉讼代理人当庭陈述及提供的《借据》等证据及本院调查梁小佳笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁雪芳向原告何汝雄借款20000元，有被告梁雪芳出具的《借据》为证，被告梁雪芳经本院依法传唤未到庭提出抗辩和反驳，根据民事证据规则，本院对原告何汝雄的主张予以采信，确认原告何汝雄与被告梁雪芳之间的民间借贷关系成立。被告梁雪芳未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告何汝雄偿还借款的民事责任。梁小佳是涉案2014年12月3日借款的共同借款人，原告何汝雄明确表明其放弃对梁小佳的法律责任，系其对自己民事权利的处分，合法有效。经查明，借款后梁小佳已偿还2014年12月3日借款5000元给原告何汝雄，原告何汝雄主张该5000元是用于偿还借款利息，一方面，原告何汝雄对其主张未能提供相应证据予以证明，且原告何汝雄出具给梁小佳的《收据》也未载明该5000元为支付借款利息；另一方面，原告何汝雄、被告梁雪芳及梁小佳在《借据》中约定按月利率3%的标准计算利息，根据上述利率计算，梁小佳已偿还的5000元金额与原告何汝雄在庭审中自认被告梁雪芳已支付的2017年12月3日前期间利息数额不相吻合，原告何汝雄又未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，综合案件查明事实及现有证据，可以认定梁小佳支付给原告何汝雄的5000元款项属于偿还2014年12月3日借款的借款本金。故扣减梁小佳偿还的上述5000元后，被告梁雪芳还向原告何汝雄应偿还借款15000元（其中，2014年7月22日借款本金10000元，2014年12月3日借款本金5000元）。原告何汝雄要求被告梁雪芳偿还借款超出部分，理据不足，本院不予支持。至于利息问题。原告何汝雄、被告梁雪芳在借据中约定按月利率3%计算利息，该计息标准超出了司法解释规定的利息限额，对于超出部分本院不予支持。现原告何汝雄请求被告梁雪芳按年利率24%计付利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。故被告梁雪芳应以借款15000元为基准，从2017年12月4日起按年利率24%支付至本判决确定给付之日止的利息给原告何汝雄。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁雪芳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款15000元及利息（以借款15000元为基数，从2017年12月4日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）给原告何汝雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告梁雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一八年十月十八日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。