河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初432号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人喻刚，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪，于2017年8月4日被息县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月;缓刑考验期至2018年2月7日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被息县公安局民警抓获，同年6月7日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经息县检察院批准，于2018年7月6日被息县公安局逮捕。辩护人（法律援助）汪强，河南息州律师事务所律师。被告人吴超，男，1995年10月17日出生，居民身份证号码4115281995********，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县淮河办事处息州豪府**楼******。因犯盗窃罪，于2017年8月4日被息县人民法院处拘役三个月缓刑六个月;缓刑考验期至2018年2月7日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月22日被息县公安局民警抓获，同年6月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经息县检察院批准，于2018年7月6日被息县安局逮捕。辩护人（法律援助）朱勇，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检执检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人喻刚、吴超犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李绍杰出庭支持公诉，被告人喻刚及其辩护人汪强、被告人吴超及其辩护人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2018年2月5日凌晨1时许，被告人喻刚伙同吴超窜至息县城关千佛庵中路“阳光小区”院内，采取拉车门的方式，喻刚将杨某停放在该小区车库门前的轿车门拉开，将车内的四千元现金盗走;后吴超又进入车内翻找，盗走零钱一百余元。2018年2月28日凌晨1时许，被告人喻刚窜至息县城关东环路“立马电动车专卖店”附近，拉路边停放车辆的车门，后发现于某停放在该店门前停车位上的宝马车(豫Ａ×××**)没有上锁，趁周围无人之际，其拉开车门将车内扶手箱里男士钱包内1000余元现盗走。2018年3月29日凌晨1时许。被告人喻刚、吴超商量好一起出来偷东西，二人分开去偷，偷完东西后在“锦江宾馆”附近见面，二人再分盗窃财物。被告人喻刚窜至息县龙湖办事处“水岸花园”小区，拉小区停放车辆的车门，发现陈杨的车(豫Ｓ×××**)没有上锁，趁无人之际，其将车门拉开盗走车内储物箱里手包内的12700余元现金，后分给吴超5000元。2018年6月6日凌晨1时许，被告人喻刚窜至息县龙湖办事处“水岸花都”小区，发现郭正刚停放在该小区院内的出租车(豫Ｓ×××**)右后车窗开有缝隙，趁周围无人之际，把手伸进车内把车门打开，将车内储物箱里钱夹内的800余现金盗走。针对上述事实，公诉机关提供了1.物证:扣押物品清单、物证照片等;2.书证:息县人民法院刑事判决书、户籍证明等:3.证人证言:证人李某的证言:4.被害人陈述:被害人郭正刚等人的陈述;5.被告人的供述与辩解:被告人喻刚、吴超的供述与辩解;6.勘验笔录:现场勘查笔录、辨认笔录等;8.视听资料、电子数据等证据证明。并据此认为被告人喻刚、吴超的行为构成盗窃罪。被告人喻刚、吴超在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人喻刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人喻刚犯盗窃罪的定性没有异议，辩护意见如下：被告人喻刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭认罪态度较好，建议法庭对被告人喻刚从轻处罚。被告人吴超对公诉机关指控的第一起盗窃事实没有异议，但辩称自己没有参与预谋并实施公诉机关指控的第三起的盗窃犯罪，分得的5000元钱是喻刚买自己摩托车的钱款，不是分的赃款。其辩护人对公诉机关指控被告人吴超犯盗窃罪的定性没有异议，辩护意见如下：被告人吴超得到的5000元钱是喻刚买吴超的摩托车的钱；被告人吴超在共同犯罪系从犯；建议法庭对被告人吴超从轻处罚。经审理查明，2018年2月至6月，被告人喻刚个人单独或是伙同被告人吴超在息县城关盗窃他人财物，其中被告人喻刚盗窃4起，犯罪金额为18600余元；被告人吴超参与盗窃2起，犯罪金额16800余元。具体犯罪事实如下：1.2018年2月5日凌晨1时许，被告人喻刚伙同吴超窜至息县城关千佛庵中路“阳光小区”院内，采取拉车门的方式，喻刚将杨某停放在该小区车库门前的轿车门拉开，将车内的四千元现金盗走;后吴超又进入车内翻找，盗走零钱一百余元。2.2018年2月28日凌晨1时许，被告人喻刚窜至息县城关东环路“立马电动车专卖店”附近，拉路边停放车辆的车门，后发现于某停放在该店门前停车位上的宝马车(豫Ａ×××**)没有上锁，趁周围无人之际，其拉开车门将车内扶手箱里男士钱包内1000余元现盗走。3.2018年3月29日凌晨1时许。被告人喻刚、吴超商量好一起出来偷东西，二人分开去偷，偷完东西后在“锦江宾馆”附近见面，二人再分盗窃财物。被告人喻刚窜至息县龙湖办事处“水岸花园”小区，拉小区停放车辆的车门，发现陈杨的车(豫Ｓ×××**没有上锁，趁无人之际，其将车门拉开盗走车内储物箱里手包内的12700余元现金，后分给吴超5000元。4.2018年6月6日凌晨1时许，被告人喻刚窜至息县龙湖办事处“水岸花都”小区，发现郭正刚停放在该小区院内的出租车(豫Ｓ×××**)右后车窗开有缝隙，趁周围无人之际，把手伸进车内把车门打开，将车内储物箱里钱夹内的800余现金盗走。另查，被告人喻刚因犯盗窃罪，于2017年8月4日被息县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月；缓刑考验期至2018年2月7日止。被告人吴超因犯盗窃罪，于2017年8月4日被息县人民法院处拘役三个月缓刑六个月；缓刑考验期至2018年2月7日止。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。即有1.物证：扣押物品清单、物证照片等;2.书证：息县人民法院刑事判决书、户籍证明等；3.证人李某的证言；4.被害人郭正刚等人的陈述；5.被告人喻刚、吴超的供述与辩解；6.现场勘查笔录、辨认笔录等；8.视听资料、电子数据等证据。本院认为，被告人喻刚、吴超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人喻刚、吴超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人喻刚、吴超系共同犯罪。被告人喻刚多次盗窃他人财物，从重处罚。被告人喻刚归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴超在归案后如实供述自己的犯罪事实，但当庭翻供，其行为不构成坦白。关于被告人喻刚的辩护人的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采纳。关于被告人吴超辩称自己得到的5000元钱是喻刚买自己摩托车的钱，不是分得的赃款的意见，经查，被告人喻刚、吴超预谋并实施盗窃后，喻刚将盗窃得赃款127000余元的5000元分给吴超。此时二被告人的犯罪行为已经完成。喻刚欲购买吴超的摩托车与吴超商谈该摩托车价款的行为不影响本案事实的认定。上述事实均有被告人喻刚、吴超在侦查机关的供述及微信聊天记录等证据证实。因此，本院对该意见不予采纳。关于被告人吴超的辩护人认为吴超在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，二被告人预谋实施盗窃，约定分别实施盗窃并共分盗窃赃款。二被告人虽然是分别实施盗窃行为，但是吴超在共同盗窃犯罪中积极参与盗窃，并分得喻刚所盗窃的赃款。二被告人在共同犯罪所起作用相当。因此，被告人吴超不属于从犯，本院对该辩护意见不予采纳。被告人喻刚、吴超系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，对二被告人应当撤销缓刑，对二被告人新犯的罪，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528刑初239号刑事判决主文中被告人喻刚犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）的缓刑部分；被告人喻刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元(未缴纳）；决定执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528刑初239号刑事判决主文中被告人吴超犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）的缓刑部分；被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元(未缴纳）；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、依法向被告人喻刚、吴超追缴赃款16800元，发还被害人杨勇4100元、陈杨12700元；向被告人喻刚追缴赃款1800元，发还被害人于华军1000元、郭正刚800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 薇