山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7489号原告：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：陈学军，男，1965年3月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王丽丽(系被告陈学军之妻)，住烟台市莱山区。被告：王丽丽，女，1972年2月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告山东光大融资担保有限公司与被告陈学军、被告王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙东升、被告王丽丽暨被告陈学军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈学军、被告王丽丽共同偿付原告代偿的借款本息14688.97元及以代偿借款本息14688.97元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2007年4月30日，被告陈学军、被告王丽丽与中国建设银行股份有限公司烟台分行西郊分理处（下称建行烟台西郊分理处）签订编号为370665260—122—2007000298的《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定建行烟台西郊分理处向被告陈学军、被告王丽丽提供最高额抵押贷款额度640000元，贷款额度有效期自2007年4月29日至2017年4月29日。同日，原告与建行烟台西郊支行签订编号为370665260—122—2007000298的《保证合同》，约定为确保被告陈学军与建行烟台西郊支行签订的编号为370665260—122—2007000298的《个人住房最高额抵押贷款合同》的履行，原告愿意为被告陈学军与建行烟台西郊支行依该合同所形成的债务提供连带责任保证。2008年6月6日，被告陈学军与建行烟台西郊分理处签订《个人住房最高额抵押贷款支用单》，在前述《个人住房最高额抵押贷款合同》约定的贷款额度范围内向建行烟台西郊支行申请贷款420000元用于购房。被告陈学军、被告王丽丽取得贷款后未依约按期足额还款。2016年7月29日至2016年12月30日，原告作为连带责任保证人，代被告陈学军、被告王丽丽向中国建设银行股份有限公司烟台分行（下称建行烟台分行）偿还贷款本息共计14688.97元，但两被告至今未向原告偿还代偿款项。被告陈学军、被告王丽丽共同辩称，不清楚原告是否代偿过借款本息，也不清楚原告代偿的借款本息数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月3日由原名称“山东光大担保有限公司”变更为现名称“山东光大融资担保有限公司”。被告陈学军、被告王丽丽系夫妻关系。2007年4月30日，被告陈学军、被告王丽丽与建行烟台西郊分理处签订编号为370665260—122—2007000298的《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定建行烟台西郊分理处向被告陈学军、被告王丽丽提供最高额抵押贷款额度640000元，贷款额度有效期为10年，自2007年4月29日至2017年4月29日；合同项下的贷款利率、罚息利率为月利率，单笔贷款的贷款利率及罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》中约定为准；被告陈学军、被告王丽丽选择等额本息还款方法偿还贷款，计息方式为按月计息；被告陈学军、被告王丽丽同意以登记在被告陈学军名下、坐落于烟台市莱山区清泉寨城中区10号楼106号的房产为建行烟台西郊分理处与两被告所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，最高额为640000元；被告陈学军、被告王丽丽未按本合同约定及《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息即构成违约，建行烟台西郊分理处有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告陈学军、被告王丽丽立即归还借款本息及相关费用，对被告陈学军、被告王丽丽未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与建行烟台西郊支行签订编号为370665260—122—2007000298的《保证合同》，约定为确保被告陈学军与建行烟台西郊支行签订的编号为370665260—122—2007000298的《个人住房最高额抵押贷款合同》的履行，原告愿意为被告陈学军与建行烟台西郊支行依该合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为债权本金640000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费等）；保证期间自本合同生效之日起至前述《个人住房最高额抵押贷款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止；原告确认，当被告陈学军未按前述《个人住房最高额抵押贷款合同》约定履行其债务时，无论建行烟台西郊支行对《个人住房最高额抵押贷款合同》项下的债权是否拥有其他担保，建行烟台西郊支行均有权直接要求原告在其保证范围内承担保证责任；建行烟台西郊支行宣布债务提前到期的，有权要求原告在该提前到期日起10个银行工作日内承担保证责任。2008年6月6日，被告陈学军与建行烟台西郊分理处签订《个人住房最高额抵押贷款支用单》，约定被告陈学军向建行烟台西郊支行申请贷款420000元用于购房，借款期限为96个月；贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮15%，在借款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于每年1月1日调整；罚息利率为月利率，借款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，在借款期限内，如遇贷款利率调整，罚息利率于每年1月1日调整；被告陈学军按等额本金还款法归还贷款本息。被告陈学军、被告王丽丽取得借款后未依约偿还借款本息。2016年7月29日起至2016年12月30日，原告作为连带责任保证人，代被告陈学军、被告王丽丽向建行烟台分行偿还贷款本息共计14688.97元。本院认为，被告陈学军、被告王丽丽与建行烟台西郊分理处签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》，原告与建行烟台西郊分理处签订的《保证合同》，被告陈学军与建行烟台西郊支行签订的《个人住房最高额抵押贷款支用单》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告陈学军、被告王丽丽取得借款420000元后未依约还款，原告履行代偿义务后有权向被告陈学军、被告王丽丽追偿。现原告要求被告陈学军、被告王丽丽偿付代偿借款本息14688.97元，及以代偿借款本息14688.97元为基数，自最后一次代偿借款本息之次日即2016年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：限被告陈学军、被告王丽丽于本判决生效之日起10日内共同偿付原告山东光大融资担保有限公司代偿的借款本息14688.97元及以代偿借款本息14688.97元为基数、自2016年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告陈学军、被告王丽丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东光大融资担保有限公司。案件受理费167元，由被告陈学军、被告王丽丽共同负担。因原告山东光大融资担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告陈学军、被告王丽丽于本判决生效之日起10日内迳付给其167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  孙敬国二〇一八年十月二十六日书 记 员  赵京雪