广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初255号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张杰，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地四川省万源市，文化程度初中，户籍住址四川省万源市。2012年9月3日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月15日刑满释放。2016年10月28日因故意损坏他人财物被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。2016年12月31日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年10月14日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人吴树超，广东宏诚律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人张杰及其指定辩护人吴树超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2017年3月25日19时许，被告人张杰至广州市天河区中山大道西合生骏景广场招商银行停放单车处，盗走被害人何某放在现场的一部价值980元人民币的山岛牌电动自行车。二、2017年4月23日20时30分许，被告人张杰至广州市天河区科新路某景某广场，趁人不备，盗走被害人邹某放在现场的一部价值1066元人民币的三阳大力神牌电动自行车。三、2017年6月2日12时许，被告人张杰至广州市天河区中山大道西涌西路某大厦门口，趁人不备，盗走被害人刘某1放在现场的一部价值1294元人民币的爱玛牌电动自行车。四、2017年10月14日21时许，被告人张杰至广州市天河区中山大道西骏景花园北门，趁被害人叶某不备，盗走其黑色手提包一个，内有现金人民币305元以及价值人民币1196元的vivo手机一部等物品。被告人张杰在逃离现场时被群众抓获，并缴回被害人被盗物品。公诉机关认为被告人张杰的行为已经构成盗窃罪，被告人张杰是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张杰对公诉机关指控的第四宗犯罪事实无异议并表示认罪，但辩称其没有实施其他三宗盗窃行为。指定辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控前三宗盗窃犯罪的证据不足、事实不清。二、被告人张杰对第四宗盗窃犯罪如实供述，其盗窃数额仅为1501元人民币。综上，请求法院对被告人张杰依法判处。经审理查明：一、2017年3月25日19时许，被告人张杰至广州市天河区中山大道西合生骏景广场招商银行停放单车处，盗走被害人何某放在现场的一部山岛牌电动自行车（价格认定为980元人民币）。案发后，上述赃物未缴回。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人何某的陈述：2017年3月25日19时04分许，我将电动自行车停放在广州市天河区合生骏景广场招商银行停放单车的位置，送餐后回到停放单车的位置时发现电动自行车被人偷走了。我的电动自行车是山岛牌的，墨绿色，车辆前避震是白色，后面的挡泥板也是白色，后座靠椅处有一个五星红旗。2.监控录像视频及截图，证实案发时被告人张杰推着被害人何某的电动自行车离开现场。3.广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，证实送检的监控视频中疑似张杰的人员与被告人张杰是同一人。此外，还有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、现场照片、现场勘验检查笔录，价格认定结论书等证据予以佐证。二、2017年4月23日20时30分许，被告人张杰至广州市天河区科新路某2骏景广场，趁人不备，盗走被害人邹某放在现场的一部三阳大力神牌电动自行车（价格认定为1066元人民币）。案发后，上述赃物未缴回。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人邹某的陈述：2017年4月23日20时30分，我到广州市天河区合生骏景广场的饭店取外卖，将电动自行车停放在门口的花池旁，出来后就发现电动自行车不见了。我的电动自行车是三阳大力神牌的，白色，挡雨板是橘黄色的，车尾后座是美团的送外卖的箱子。2.监控录像视频及截图，证实案发时被告人张杰驾驶被害人邹某的电动自行车离开现场。3.广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，证实送检的监控视频中疑似张杰的人员与被告人张杰是同一人。此外，还有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、现场照片、现场勘验检查笔录、价格认定结论书等证据予以佐证。三、2017年6月2日12时许，被告人张杰至广州市天河区中山大道西涌西路某大厦门口，趁人不备，盗走被害人刘某1停放在现场的一部爱玛牌电动自行车（价格认定为1294元人民币）。案发后，上述赃物未缴回。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人刘某1的陈述：2017年6月2日11时55分许，我将电动自行车停放在广州市天河区棠下涌西路某大厦门口，出来后发现电动自行车不见了。我的电动自行车是爱玛牌，红色车架，16寸，车头有白色的篮子，车尾后座是美团的送外卖的黄色的箱子。2.监控录像视频及截图，证实案发时被告人张杰驾驶被害人刘某1的电动自行车离开现场。3.广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，证实送检的监控视频中疑似张杰的人员与被告人张杰是同一人。此外，还有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、现场照片、现场勘验检查笔录、价格认定结论书等证据予以佐证。四、2017年10月14日21时许，被告人张杰至广州市天河区中山大道西骏景花园北门，趁被害人叶某不备，盗走其黑色手提包一个，内有现金人民币305元以及1部vivo手机（价格认定为1196元人民币）等物品。被告人张杰被当场抓获，被盗赃物已缴回。上述事实，有被害人叶某的报案陈述及辨认笔录，证人的崔某、朱某、罗某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过、抓获经过，监控录像截图、现场照片，光盘，情况说明，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，前科材料，户籍材料，以及被告人张杰的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人张杰实施第一宗、第二宗、第三宗盗窃的事实，经查，被害人何某、邹某、刘某1在发现自己的电动自行车被盗后立即报案并陈述了各自电动自行车的外貌特征；监控录像视频及截图证实被告人张杰案发时间出现在各案发地点，并推行或驾驶与各被害人所陈述的特征相符合的电动自行车离开现场；广东中证声像资料司法鉴定所作出的鉴定意见书证实上述案发时间在各案发地点监控视频中疑似张杰的人员与被告人张杰为同一人。综上，本案足以认定被告人张杰实施了上述三宗盗窃行为，故对被告人张杰及其指定辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。继续追缴被告人张杰的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及第（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自2017年10月14日起至2019年1月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张杰的违法所得，发还被害人何某、邹某、刘某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人张杰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  何梅英人民陪审员  李宝玉二〇一八年十月十九日书 记 员  区倩慧