贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3153号 上诉人(一审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人尹刚，总经理。 委托代理人赵伟，系该公司工作人员。 委托代理人赵德春，贵州正哲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）王荣先，女，1979年11月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，贵州省黔西县。 委托代理人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）蔡维，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前称太保产险毕节中支公司）因与被上诉人王荣先、被上诉人蔡维机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人太保产险毕节中支公司上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1734号民事判决，并按交强险无责赔付的标准予以判决；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：本案王德友承担事故的全部责任，蔡维无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，至使受害人遭遇人身伤亡或则财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。据此规定，我公司已按照无责赔付之规定进行了赔偿。 被上诉人王荣先及蔡维二审均辩称，没有答辩意见，以一审判决为准。 一审原告王荣先向一审法院起诉请求：判决两被告赔偿我的各项损失为：1、医疗费10987.23元，2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），3、误工费17712元（53874元/年÷365天/年×120天），4、护理费6287元（38246元/年÷365天/年×60天），5、营养费1800元（30元/天×60天），6、鉴定费1200元，7、后续治疗费7500元，合计47186.23元。以上合计为47186.23元。 一审法院认定的事实：2017年10月7日，王德友驾驶贵FFV1**号小型普通客车搭乘原告等人从黔西沿贵黔高速往贵阳方向行驶。15时23分许，行驶至贵黔高速公路（下行线）58公里加900米处时，碰撞被告蔡维驾驶同向行驶的贵FCR8**号小型普通客车尾部，导致该车又碰撞王学兵驾驶同向行驶的贵JRV3**号小型普通客车尾部,造成原告等人受伤及三车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗17天，用去医疗费10987.23元。毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队毕公交高（直）认字[2017]第1007002号道路交通事故责任认定书认定王德友承担此次交通事故的全部责任，被告蔡维、驾驶人王学兵、贵FFV1**号小型普通客车乘车人王荣先、詹德凤、李玉芬无此次交通事故责任。经毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，意见为原告的误工期120日、护理期和营养期为60日，后续治疗费6400元至8000元。2018年2月8日因王德友负责支付乘车人李玉芬住院医疗费，一次性赔偿李玉芬各项损失1万元后达成和解协议，李玉芬不再在本次交通事故中主张任何赔偿；王德友自愿放弃已赔偿李玉芬的追偿权和贵FFV1**号小型普通客车修理费的赔偿请求权。一审另查明：被告蔡维驾驶的贵FCR8**号小型普通客车在被告太保产险毕节中支公司投保了交强险，本次事故发生时在保险期限内。 一审法院认为：侵害公民的身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用中华人民共和国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释进行审判。本案原告起诉的第二被告是中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司，根据其提供的营业执照副本等是太保产险毕节中支公司，黔西支公司是太保产险毕节中支公司的分支机构，不能独立对外承担责任，故本案赔偿义务主体是太保产险毕节中支公司。被告太保产险毕节中支公司无故拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。被告蔡维对原告主张各项费用的赔偿清单计算标准、方式及金额无异议，对原告主张的各项损失，应予确认。即原告的损失为：1、医疗费10987.23元，2、住院伙食补助费1700元，3、误工费17712元，4、护理费6287元，5、营养费1800元，6、鉴定费1200元，7、后续治疗费7500元，合计47186.23元。本次事故的受损人李玉芬已放弃主张任何赔偿的权利、另案原告王德友主张的赔偿金额为15890.23元，且已放弃追偿权和主张财产损失的赔偿请求，另案原告詹德凤主张的损失赔偿金额为29694.11元，连同本案原告主张的赔偿金额47186.23元，未超出交强险的责任限额，不用按比例分配交强险责任限额，故被告太保产险毕节中支公司应当交强险责任限额赔偿原告。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王荣先医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费等费用共计47186.23元。案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被答辩人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：在交强险责任限额范围内是否分责分项处理。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先于国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》。上诉人太保产险毕节中支公司为被上诉人蔡维驾驶的贵FCR8**号小型普通客车承保有交强险，该次事故发生在保险期间，因本次事故造成的损害，依法应当由上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔偿，不足的部分再按责任比例分摊。对上诉人所提应改判按交强险无责限额的标准予以赔偿被上诉人王荣先的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，对该上诉理由，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人太保产险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十月十日 书记员 何 莹