wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更757号 罪犯刘顺进，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0603刑初128号刑事判决，以被告人刘顺进犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年2月24日起至2019年2月23日止），并处罚金30000元，追缴违法所得11500元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽06刑终64号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年4月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘顺进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘顺进在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年三个月（自2017年4月19日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金30000元，追缴违法所得11500元，均已于2018年7月19日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘顺进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘顺进减去有期徒刑三个月二十四日（刑期自2016年2月24日起至2018年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2030号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人袁博华，男，1995年2月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人袁博华罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初302号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人袁博华应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月三十日 书记员 梁玉婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2428号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376，住贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维。被执行人：杨德明，男，汉族，1968年3月15日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙坤秀，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与杨德明、孙坤秀借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德明、孙坤秀银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  蒋 琴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终7119号 上诉人（原审被告）：唐山市路北区九歌琴行，住所地：唐山市卫国北路金港怡园底商331-1。 经营者：王丽娟，女，1973年12月8日生，汉族，现住唐山市路北区 委托诉讼代理人：李滨，河北鑫滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国共产党唐山市委员会党校，住所地：唐山市建设北路53号。 法定代表人：王德明，该校常务副校长。 委托诉讼代理人：郑文慧，女。 委托诉讼代理人：李馈，女，该党校教师。 上诉人唐山市路北区九歌琴行因与被上诉人中国共产党唐山市委员会党校房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2018)冀0203民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告唐山市路北区九歌琴行自2011年起开始承租原告中国共产党唐山市委员会党校***房，2015年被告唐山市路北区九歌琴行经营者王丽娟与原告继续签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日至，年租金五千元。合同到期后，被告继续使用该房屋，但未与原告签订书面租赁合同，未交付租金。原告当庭称合同到期后曾向被告主张解除合同，收回房屋，但未提供相应证据。被告否认原告解除合同的主张，称原告从未提到过终止合同，被告不同意解除合同。 一审法院认为，原告中国共产党唐山市委员会党校与被告唐山市路北区九歌琴行签订《房屋租赁合同》，被告租用原告房屋，双方形成租赁合同关系。合同约定的租赁期限于2015年12月31日届满后，双方未再签订书面租赁合同，该房屋由被告继续使用，原告未能证明曾提出过异议，因此原《房屋租赁合同》应当继续有效；但租赁期限应为不定期，双方可以随时解除合同。现原告起诉主张解除该不定期《房屋租赁合同》与法有据，本院予以支持。由于原告于2018年5月9日起诉之前，《房屋租赁合同》继续有效，被告应按照合同约定支付2016年1月1日至2018年4月30日房屋租金11667元（5000元/12月*28月）；由于原告起诉之后，《房屋租赁合同》已经解除，被告无权继续占有使用该租赁房屋，应将其腾空并返还原告。原告主张《房屋租赁合同》于2016年1月1日解除，被告应自此支付房屋占用费的意见经查理据不足，本院不予支持。被告辩称不同意解除租赁关系理据不足，且未提供证据证实曾与原告约定维修费用折抵租金，故对其辩称意见本院不予支持；对其维修费用等损失，可以另行起诉。遂判决：一、解除原告中国共产党唐山市委员会党校与被告唐山市路北区九歌琴行之间的《房屋租赁合同》；二、被告唐山市路北区九歌琴行于本判决生效之日起10日内支付原告中国共产党唐山市委员会党校房屋租金11667元；三、被告唐山市路北区九歌琴行于本判决生效之日起10日内腾空原告***房，并将其返还给原告中国共产党唐山市委员会党校。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告唐山市路北区九歌琴行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判后，原审被告唐山市路北工九歌琴行不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一、本案租赁合同的签订人为王丽娟，租金支付人也是王丽娟，原审以上诉人九歌琴行为被告，属主体错误。二、本案上诉人为个体经营者，依照民事诉讼法最新司法解释的规定，被上诉人在起诉时并未列经营者的基本信息。三、原审开庭时上诉人向法庭提供了维修费票据，依照法律规定，被上诉人应当履行出租房屋的维修义务，故本案维修费用5500元，应由被上诉人承担。四、由于被上诉人违约未履行维修义务，经上诉人造成了巨大的损失，被上诉人对此是明知的，因此本案租赁合同继续存续，被上诉人从未向上诉人主张过租金，上诉人也不同意解除租赁合同。 被上诉人中国共产党唐山市委员会党校主要答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，请求驳回上诉，维持原判。 二审中上诉人唐山市路北区九歌琴行提交收据一张，证明因涉案房屋漏雨，其于2016年10月24日支付维修费5500元。被上诉人中国共产党唐山市委员会党校质证称，我们不知道漏水，上诉人也没有找过我们维修过。要是漏水我们会自行维修，不需要上诉人维修。本院经审查认为，该证据上诉人提交的系原件，该收据收款事由中明确注明“党校锅炉房”，对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 二审经审理查明，上诉人唐山市路北区于2016年10月24日支付涉案房屋的维修费用5500元。一审被上诉人起诉称双方合同于2016年1月1日解除，并要求上诉人支付自2016年1月1日至2017年11月30日拖欠的租金9583元。其他事实与原审判决所认定的事实相一致。 本院认为，上诉人唐山市路北区九歌琴行与被上诉人中国共产党唐山市委员会党校签订的《房屋租赁合同》于2015年12月31日到期后，双方未重新签订租赁合同，涉案房屋由上诉人继续租用，被上诉人亦未表示过异议，视为双方对原合同的延续，但该合同应为不定期合同。依照法律规定，不定期合同，双方可随时解释。故被上诉人主张解释双方的租赁合同，于法有据。上诉人主张不同意解释双方的租赁合同，理据不足，本院不予支持。依照双方签订的《房屋租赁合同》的约定，被上诉人有义务保障涉案房屋供承租人完全使用，该房屋漏，被上诉人维修义务，但其未进行维修，故上诉人维修涉案房屋的费用应由被上诉人负担。上诉人于2016年10月24日支付涉案房屋的租赁费用5500元，该费用依法应由被上诉人承担。被上诉人虽不认可上诉人维修过涉案房屋，但原审及二审中均认可涉案房屋有过漏雨的事实，其未举证证明涉案房屋漏雨后由其维修的证据，故本院对其抗辩不予采信。上诉人主张因涉案房屋漏雨给其造成巨大经济损失，但其提交的证据不足以证实其主张，故对其主张，本院不予支持。上诉人可待证据充足后另行主张。原审中，被上诉人主张上诉人支付租赁费的期限和数额为2016年1月1日至2017年11月30日共计9583元，对于2017年12月1日至今上诉人占用涉案房屋的费用未主张，原审判决将2017年12月1日至今的房屋占用费予以计算并判决上诉人给付被上诉人，超出了被上诉人的诉讼请求，本院依法予以纠正。 综上，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2214号民事判决第一、三、四项； 二、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2214号民事判决第二项； 三、上诉人唐山市路北区九歌琴行于本判决生效后十日内给付被上诉人中国共产党唐山市委员会党校房屋租赁费9583元； 四、被上诉人中国共产党唐山市委员会党校于本判决生效后十日内给付上诉人唐山市路北区九歌琴行房屋维修费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费92元，合计117元，由上诉人唐山市路北区九歌琴行负担75元，被上诉人中国共产党唐山市委员会党校负担42元。 本判决为终审判决。 审判长  刘群勇 审判员  李建波 审判员  姚春涛 二〇一八年十月八日 书记员  赵亚征
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初676号原告：杨振，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：赵东顺，男，1980年8月12日出生，汉族，住尚志市。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。被告：毕研军，男，1963年7月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告杨振、赵东顺与被告毕研军合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振、赵东顺及其委托诉讼代理人翟建新到庭参加诉讼，被告毕研军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨振、赵东顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款70000元及承担违约责任，给付违约金30000元，合计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，二原告与被告签订协议书，约定承包570亩土地，二原告投资70000元，被告投入种子、化肥、农药及人工，并负责经营管理。秋季卖粮后结算，秋后打粮后，被告在未通知二原告的情况下，擅自将粮食卖出，二原告不知收了多少粮，也不知卖了多少粮款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。毕研军未到庭、未进行答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，二原告与被告签订土地承包经营合同，双方约定：“共同出资承包570亩土地，种植红小豆，由二原告出资土地承包费70000元（二原告实际交付60000元），被告投入种子、化肥、农药及人工，并负责经营管理，被告经营费用超出原告投资部分，由双方共同负担，在秋后卖粮款中结算。如被告违约，返还承包费，并给付违约金30000元，待秋后卖粮时，原、被告共同协商出售”。秋季被告将粮食收割，未告知二原告，并将粮食全部变卖，所得价款占为己有。二原告对承包570亩土地种植红小豆收益情况申请司法鉴定，经法定程序黑龙江省仁杰价格评估有限公司作出黑仁价评（2018）司终字15号终止鉴定告知书：“终止此次鉴定工作”。本院认为，二原告与被告签订的承包经营合同合法有效，依法受保护。双方应按约定履行各自的义务，原告按约定应出资70000元，而出资60000元，未按约定全部履行义务。对此被告未提出异议，并已履行义务（即种植、施肥、农药等），应视为放弃自己的主张。被告理应按约履行全部义务，被告未按约履行全部义务（即私自将粮食出售，所得价款占为已有），应承担相应的责任。原告履行合同义务有瑕疵，可适当减轻被告的违约责任（即被告赔偿违约金20000元为宜）。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕研军于本判决生效之日起十日内返还原告杨振、赵东顺承包费60000元；二、被告毕研军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振、赵东顺违约金20000元；三、驳回原告杨振、赵东顺其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（杨振、赵东顺已垫付），由杨振、赵东顺负担300元，毕研军负担850元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月十六日书 记 员  金凌宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初177号 原告：杨秀玉，女，汉族，1963年8月12日出生，住福建省福州市台江区。 被告：傅瑞芬，女，香港特别行政区居民，1964年6月18日出生。 被告：王曙光，男，汉族，1965年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告杨秀玉与被告傅瑞芬、王曙光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤回对被告王曙光的起诉。 本院认为，原告杨秀玉申请撤回对被告王曙光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨秀玉撤回对被告王曙光的起诉。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  林秀娟 二〇一八年十月三十日 法官助理钱红 书记员林建达
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6833号 罪犯刘翠兰，女，1970年1月9日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2011年9月30日作出（2011）章刑初字第190号刑事判决，认定被告人刘翠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已交纳8000元）。宣判后，被告人刘翠兰不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）赣中刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年1月30日以（2015）洪刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2017年2月6日以（2017）赣01刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘翠兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年8月31日获得监狱考核表扬3个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘翠兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘翠兰减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2011年5月14日起至2018年11月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初169号起诉人曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。2019年7月5日，本院收到曲词的起诉状,其列瓦房店市人民政府为被告，起诉人曲词诉请撤销瓦房店市人民政府将房产座落城关区文化宫的瓦10间、灰11间、土3间房产中除留得一间瓦房外，全部侵占为公房的行政行为，并判决瓦房店市人民政府重新作出将被侵占的房屋返还给起诉人的行政行为。主要理由是：2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算”。起诉人才知道瓦房店市人民政府作出的《复县城市私有房产总登记申请书》的内容，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从起诉人的诉请看，包括撤销之诉和履责之诉两项诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：…（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；…”据此，当事人提起撤销之诉的前提是被诉行政机关存在侵犯其合法权益的积极的作为行为，消极的不作为行为无法成为撤销之诉的诉讼标的。故起诉人提起的要求撤销瓦房店市人民政府不予房屋登记、不发放房产执照的行政行为的起诉，不符合法定起诉条件。《不动产登记暂行条例》第二条第一款规定，“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。”第五条规定，“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：…（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；…”第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条第一款规定，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区不动产登记。”根据上述规定可知，自《不动产登记暂行条例》施行后，县级以上地方人民政府确定的负责不动产登记的工作部门依照该条例授权具有办理房屋登记的法定职责，至于县级以上地方人民政府则不具有上述相应职责。故起诉人提起的要求瓦房店市人民政府予以房屋登记、发给房产执照的的起诉，缺乏被诉行政机关具有法定职责这一事实根据，故不符合法定的起诉条件。此外，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从起诉人提交的现有证据看，起诉人所主张的案涉房屋于1958年12月被国家接管，瓦房店市落实私房政策领导小组于1990年1月16日作出《关于曲词要私房问题的处理决定》。起诉人实质上是因不服该处理决定而提起本案诉讼。起诉人所主张的案涉房屋的确权及归属问题属于落实私房政策的历史遗留问题，根据前述规定，不属于人民法院的主管范围，应由当地落实私房政策部门处理。综上，起诉人曲词的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曲词的起诉，本院不予立案。已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日之前有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉的被告向原告颁发瓦国用（2006）第185号国有土地使用权证行为的作出时间为2006年，那么原告当时就应当知道该行政行为的内容，根据前述规定其应于之后两年内向法院提起诉讼。现原告于2016年提起诉讼，已超过法定起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。关于原告提出其是在2016年土地过户时才发现被诉行政行为违法，因此其起诉未超期的主张，本院认为，行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或者应当知道行政行为之日起开始计算，而并非知道或者应当知道行政行为违法起开始计算，因此原告的该主张于法无据，本院不予采纳。综上，原告的起诉已过法定期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大连万成石材加工有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一八年十月三十日书记员  周 丹附本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1325号 申请执行人：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地宜宾市岷江东路19号，统一社会信用代码：91511502208903989Q。 被执行人：魏勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱明春，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院在执行四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司申请执行魏勇、朱明春买卖合同纠纷一案中，申请执行的内容：被告魏勇、朱明春于本判决生效之日起十日内向四川省宜宾市吴桥建材工业有限公司支付货款227542元金利息292619.01元，共计520161.01元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9113元，减半收取计4556.50元，由被告魏勇、朱明春共同负担。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人魏勇的银行存款，不动产、车辆、股票、证劵等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年十月八日 书记员  杜雪梅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执37号之三 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，地址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：余祖堰。 被执行人：徐世勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李远茂，女，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行绥阳县农村信用合作联社与徐世勇、李远茂借款合同纠纷一案中，被执行人徐世勇、李远茂未自觉履行（2017）黔0323民初1300号民事调解书所确定的义务，经查，徐世勇拥有位于绥阳县（产权证号：20××94、20××-1），本院对上述房屋查封并进行评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，在第二次拍卖中，买受人麻红进以人民币112000元的价格竞买成功，其中缴纳执行费3581元、支付申请人绥阳县农村信用合作联社垫付评估费2249元和案款106170元；除上述财产已处置完毕外本院未发现被执行人徐世勇、李远茂其他可供执行的财产或财产线索，申请人绥阳县农村信用合作联社也不能提供被执行人徐世勇、李远茂可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘成应
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0681刑初193号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人郑兴富（绰号“阿肥”“小胖”），男，1991年2月26日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化程度，快递员，户籍住址防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 东兴市人民检察院以东检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人郑兴富犯非法经营罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人郑兴富对简案快审无异议，本院决定组成合议庭，依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2018年5月24日11时许，被告人郑兴富受揭仕业（另案处理）的指使，驾驶优速快递公司的电动三轮车到东兴市东兴镇湖南路二巷35号装载无任何手续的香烟运到优速快递公司，并托运到天津市。郑兴富在湖南路二巷35号装运好香烟后，准备启动三轮车时，被民警当场抓获。民警在该车上查获“红双喜”牌(罐装）5件、“MILANO”牌香烟10件。在郑兴富的带领下，民警在湖南路二巷35号一楼查获“SESE”牌香烟50条、“沉香”牌香烟20条、“AsKima”牌香烟58条，共计128条。公安机关对上述香烟依法予以扣押。经鉴定，“红双喜”牌香烟为真品卷烟，其余品牌香烟均为伪劣卷烟。经认定，上述香烟市场价值108696元。 公诉机关对指控的事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人郑兴富在未获烟草准运许可证的情况下，受他人指使非法运输香烟，情节严重，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。被告人郑兴富在共同犯罪中是从犯，其由于意志以外的原因，其犯罪行为未能得逞，是犯罪未遂，且具有坦白从轻处罚情节。提请本院依法判处。 上述事实，被告人郑兴富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、查询复函、抽样送检笔录等书证，被告人郑兴富的供述和辩解，检验报告、价格认定结论书，勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人郑兴富违反国家烟草管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑兴富已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人郑兴富受人指使运输香烟，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其到案后如实供述，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。随案移送的香烟，由扣押机关依法处理；电动三轮车，与本案无关，应予返还。鉴于被告人郑兴富认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人郑兴富犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的香烟，由扣押机关依法处理；电动三轮车，予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  王以强 人民陪审员  李石明 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  朱晓祯 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售 烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执769号 申请执行人潘泽航与被执行人西宁海信联合会计师事务所保管合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）青0104民初1300号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2018年9月17向本院申请强制执行，被执行人立即从申请人处提取青A37424神龙富康汽车，并承担自2016年9月12日至车辆提取之日以每日5元计产生的保管费用共计3735元。 在执行过程中，本院于2018年9月19日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令责令其尽快履行给付义务，9月25日被执行人将案款3735元汇至我院指定账户，10月10日被执行人从申请执行人处提取青A37424神龙富康汽车，申请执行人同意结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）青0104民初1300号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人西宁海信联合会记师事务所交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执769号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终997号 上诉人（原审被告、反诉原告）：商都县中金矿业有限公司。 法定代表人：侯占斌。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张永华，男，汉族，1977年12月4日出生。 上诉人商都县中金矿业有限公司因与被上诉人张永华合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2018）内0923民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商都县中金矿业有限公司的法定代表人侯占斌、被上诉人张永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 商都县中金矿业有限公司上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求并支持被告反诉请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在施工过程中存在擅自停工，私自退出合同的行为，违反了双方订立的《硅石矿土建剥离露天开采承包合同》，构成违约，应当承担违约责任，其无权请求退还履约保证金；被上诉人请求上诉人偿还欠款20750元，其中5000元已在其他案件中作出过处理。双方签订合同后，被上诉人向上诉人借款和收到上诉人支付工程款310300元，该事实在另案中有充分体现，一审法院对本案的事实未予查清，请求依法改判。 张永华答辩意见与一审一致。 张永华向一审法院起诉请求：1.判令被告退还风险抵押金30万元，并偿还欠款20750元；2.诉讼费用由被告承担。 商都县中金矿业有限公司向一审法院反诉请求：1.被反诉人赔偿反诉人“误期赔偿金”，赔偿数额由双方协定；2.被反诉人偿还反诉人借款及工程款310300元；3.被反诉人交还反诉人《采矿授权书》；4.归还支付工程款抵押的汽车一辆；5.本案诉讼费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2013年7月23日，原、被告签订了《硅石矿土建剥离露天开采承包合同》，原告承包被告开挖矿石工程，同日双方又签订了《中金矿业二采区合作协议》，约定由被告注入资金柒拾万元，原告开采二采区矿石，占有净利润10%的股份，同时原告交付被告叁拾万元作为履约保证金，后由于二采区矿量小无法开采，致合同无法履行，合同终止，双方进行了结算，结算后原告向商都县人民法院起诉，商都县人民法院作出（2017）内0923民初702号民事判决，判决被告给付原告本金壹佰万元及利息捌拾贰万元，该判决已生效。双方合同终止后，又于2013年10月18日重新订立了《采矿合同》，约定将一采区采矿任务交给原告，被告给付原告劳务费每吨40元，年产量10万吨，并将二采区已交的风险抵押金挪到一采区。合同签订后，原告进行了开采至5000吨时，双方发生了矛盾停工，但账目未进行结算。一审法院认为，本案原、被告双方签订的《中金矿业二采区合作协议》已经双方结算并由生判决确认其权利义务，本案双方诉争的焦点是在一采区订立的《采矿合同》,该合同订立后，在履行该合同过程中发生矛盾导致合同解除。但合同解除后，双方并未对账目进行结算，而原告向被告交纳了30万元风险抵押金这一事实双方均认可，被告不能举证证明原告是否有违约行为，故对原告要求退还风险抵押金的请求应予以支持。被告反诉请求被反诉人赔偿“误期赔偿金”的请求，由于反诉人不能举证证明被反诉人违约事实的存在，故对该请求不予支持。其请求被反诉人返还借款及工程款的请求，因其双方均认可往来账目并未结算，故须双方结账后确认双方债权债务关系。反诉人请求被反诉人归还汽车一辆，无证据证明被反诉人扣其汽车，不予支持。反诉人请求被反诉人归还《采矿授权书》的请求，被反诉人认可其确实拿了《采矿授权书》，依法应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告（反诉人）商都县中金矿业有限公司退还原告（被反诉人）张永华300000元；二、原告（被反诉人）张永华归还被告（反诉人）商都县中金矿业有限公司所有的《采矿授权书》；三、驳回双方的其他诉讼请求。诉讼费6100元，反诉费3000元由被告商都县中金矿业有限公司承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人陈述，本案双方当事人签订的《采矿合同》事实上已终止履行，对于张永华向商都县中金矿业有限公司交纳的30万元风险抵押金，合同终止履行合应予退还。关于商都县中金矿业有限公司提出的其他债权债务问题，因双方当事人并未结算完毕，可另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人商都县中金矿业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 荆 茂 二〇一八年十月二十四日 书记员 段雅娟
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔01民终7916号 上诉人（原审起诉人）：陈小祥 上诉人（原审起诉人）：黄志明 上诉人陈小祥、黄志明及原审起诉人张卫江、夏竹英因起诉贵州省贵阳市花溪区黄河社区小河大坡村村民委员会及第三人贵州东鼎房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5052号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈小祥、黄志明上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第一百零一条之规定，本案上诉人与被上诉人之间是平等民事主体，村委会与东鼎房地产开发有限公司签订的《产权调换房屋补偿协议》损害了上诉人的利益，严重侵害集体财产，属于《中华人民共和国合同法》第十二条第二款规定的恶意串通，损害国家、集体和第三人的无效合同，上诉人提起确认合同无效之诉人民法院依法应予受理。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”的规定赋予了村集体成员对村民委员会或村委会成员作出的不当决定有权申请人民法院予以撤销的权利，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”同样赋予了村集体成员对村委会的不当决定享有撤销权。本案中，上诉人作为花溪区黄河社区大坡村集体经济组织成员，其认为大坡村村民委员会未经民主议定程序，擅自与第三人贵州东鼎房地产开发有限公司签订案涉《产权调换房屋补偿协议》存在恶意串通，损害了集体合法财产权益的情形，所以起诉至人民法院要求确认该合同无效。根据上述规定，起诉人对本案纠纷享有诉权，其依法行使民事诉讼救济权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审对本案不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5052号民事裁定； 二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。                                           审判长  杨晓智 审判员  隋凤清 审判员  石 勇 二〇一八年十月三十日 法官助理杨红梅 书记员李珏
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执487号 申请执行人：屯昌县土地开发整理储备中心，住所地海南省屯昌县屯城镇县委办公大院。 法定代表人：王云博，该中心主任。 被执行人：王春娥，女，1962年10月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9022民初177号民事判决书，经申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心申请，于2018年9月4日立案执行申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心与被执行人王春娥返还原物纠纷一案。本院于2018年9月6日向被执行人王春娥发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内拆除其在屯国用(2008)第02-xxxxx号土地证范围内建造的违法建筑物,恢复土地原状,并缴交案件执行费人民币100元。案件执行过程中，申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心于2018年10月26日向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心撤销强制执行申请，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，本案可以终结执行。终结执行后,申请执行人可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行期间为二年,自终结执行之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结屯昌县人民法院（2018）琼9022执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                        ⺀                                                             zmwqy747ijfsyw9dge             案件唯一码                                   审 判 长 邵大军             审 判 员 陈培师             审 判 员 黎家雄                                                 二〇一八年十月三十日                                     法官助理 周婉婉             书 记 员 岑珑娇                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0929民初1352号 原告：李明安，男，汉族，1970年6月16日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被告：方贤山，男，汉族，1989年4月17日出生，住陕西省白河县宋家镇。 原告李明安与被告方贤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告李明安到庭参加了诉讼，被告方贤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按年息24%支付逾期利息至完全清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款30000元，约定二个月内还清，为保障原告的合法权益，借款当日，被告当场手写借条一张，载明：今借到李明安现金叁万元整，限二个月内归还，到期如未归还，愿以陕AH05B8车作抵押，借款人方贤山。借款到期后，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。 被告方贤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在向被告送达过程中，案件承办人与其取得电话联系，其辩称，被告向原告借款30000元属实，但双方约定借款利息为月利率7%，被告已支付原告2个月利息4200元，目前正在积极筹款履行还款义务，但其现在武汉务工，无法按时到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提交的身份证、借条、被告身份证、行驶证及案件承办人与被告的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，被告通过案外人钱孝新介绍，向原告借款30000元，双方口头约定月利率7%。当日，被告在其身份证及陕AH05B8车辆行驶证上向原告出具借条一张，其上载明：今借到李明安现金叁万元整（30000.00），限二个月内归还，到期如未归还，愿以陕AH05B8车作抵押。方贤山2015.12.28。被告作为借款人在该借条上签名并捺印。借款后，被告支付原告两个月利息合计4200元。借款期间届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告提供了借款，被告给原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借贷关系成立并生效。原、被告口头约定的借款利息超过法律规定的上限，对被告已实际支付的利息，因被告未主张返还，本院不予处理。被告未按双方约定按期履行还款义务，依法应支付逾期利息，原告诉请按年利率24%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告方贤山于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明安借款本金30000元，并自2016年2月28日起按年利率24%标准支付逾期利率至本判决生效之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告方贤山负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇一八年十月二十九日 书记员 张忠茜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执688号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人：何长辉，该局局长。委托代理人：余忠华，该局工作人员。被执行人：胡意忠，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：彭前群，女，1981年12月6日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行胡意忠、彭前群社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 程方联二〇一八年十月二十九日书记员 邹林志
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀08民终2845号 上诉人（原审被告）：丰宁烜坤矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。 法定代表人：张雪洁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王汇智，男，1980年7月30日出生，汉族，丰宁烜坤矿业有限公司员工，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：郭金香，女，1961年3月14日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 上诉人丰宁烜坤矿业有限公司因与被上诉人郭金香劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丰宁烜坤矿业有限公司于2018年10月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人丰宁烜坤矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丰宁烜坤矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人丰宁烜坤矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉雪芳 审判员  高喜军 审判员  张喜艳 二〇一八年十月十九日 书记员  杨 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79733号原告：中基银河（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾忠义，经理。委托诉讼代理人：曾霞，中基银河（北京）投资管理有限公司行政经理。被告：新瑞影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宗树洁，董事长。委托诉讼代理人：周德新，新瑞影业（北京）有限公司总经理。被告：河南电影电视制作集团有限公司，住所地河南省郑州市黄河路117号院6号楼。法定代表人：宗树洁，董事长。原告中基银河（北京）投资管理有限公司（以下简称中基银河公司）诉被告新瑞影业（北京）有限公司（以下简称新瑞公司）、被告河南电影电视制作集团有限公司（以下简称河南影视集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，中基银河公司的委托诉讼代理人曾霞、新瑞公司的委托诉讼代理人周德新到庭参加了诉讼，河南影视集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中基银河公司向本院提出诉讼请求：1.判令新瑞公司返还合同首付款105万元；2.判令新瑞公司支付2017年11月24日至2018年6月24日7个月的利息14.7万元；3.由河南影视集团对上述款项承担连带责任。事实及理由：我公司曾于2017年11月10日与新瑞公司签订《电影著作权转让协议》，并依约向新瑞公司支付105万元首付款。2018年5月16日，我公司与新瑞公司签订《协议书》，约定解除上述《电影著作权转让协议》，新瑞公司于2018年5月31日前返还我公司已支付的105万元并支付相关利息，如新瑞公司未在2018年6月15日前返还首付款并支付相关利息，则利息计算方式为从2017年11月24日开始按月利率2%计算，直至款项还清。至今新瑞公司仍未向我公司返还首付款及利息。河南影视集团系新瑞公司股东，二公司财务处于混同状态，故请求由河南影视集团对上述首付款及利息承担连带责任。新瑞公司答辩称：我们希望中基银河公司能给我们一些时间上的宽容。另外，我公司与河南影视集团都是国有企业，法定代表人是同一个，股东也都是一样的。电影是新瑞公司拍摄制作的，在北京地区也多用新瑞公司洽谈业务，但全国范围内使用河南影视集团比较多。财务上，我们公司的账目是由河南影视集团专门的会计、出纳来管理的。公司的账务也是通过河南影视集团才能对外支付款项。河南影视集团未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下：2017年11月10日，中基银河公司与新瑞公司签订《电影著作权转让协议》，约定新瑞公司将影片《来自墓里的你》作品著作权转让给中基银河公司，转让费350万元，具体支付方式为：自协议签订之日起3个工作日内，中基银河公司支付105万元；自新瑞公司取得《电影片公映许可证》《数字电影技术合格证》后五个工作日内支付剩余的245万元。2017年11月24日，中基银河公司向新瑞公司通过网上银行转账方式，支付105万元。2018年5月16日，新瑞公司与中基银河公司签订《协议书》，约定解除上述《电影著作权转让协议》，新瑞公司于2018年5月31日前返还中基银河公司已支付的首付款105万元及2018年3月19日起至2018年5月31日期间利息，如新瑞公司未在2018年6月15日前返还首付款并支付相关利息，则利息计算方式为从2017年11月24日开始按月利率2%计算，直至款项还清。庭审中，新瑞公司委托诉讼代理人表示其同时担任河南影视集团的影视部主任，但当庭未向本院提交河南影视集团的相关委托手续及证据。另查，新瑞公司成立于2011年7月15日，唯一股东为河南影视集团，该公司执行董事、经理为宗树洁。上述事实，有《电影著作权转让协议》《协议书》、招商银行付款回单电子打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，中基银河公司与新瑞公司签订的涉案合同体现了双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应按合同约定全面履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。根据在案证据，新瑞公司逾期未向中基银河公司返还105万首付款，并按照协议的约定支付利息，故中基银河公司按照涉案协议书的约定，要求新瑞公司向其返还合同首付款105万元并按照月利率2%向其支付2017年11月24日至2018年6月24日7个月的利息共计14.7万元的主张具有合同依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，新瑞公司与河南影视集团是在工商部门登记为彼此独立的企业法人。中基银河公司主张，河南影视集团系新瑞公司股东，二公司财务处于混同状态，故请求由河南影视集团对上述首付款及利息承担连带责任，但中基银河公司未向本院提交证明两公司财务高度混同、丧失独立人格的任何证据。庭审中，新瑞公司虽然陈述其与河南影视集团存在业务上的关联，公司的账务也是通过河南影视集团才能对外支付款项，但上述陈述缺乏相关证据支持，且河南影视集团未对此予以确认。因此，在案证据尚不足以证明新瑞公司与河南影视集团已违背法人制度设立的宗旨，相互之间构成法人财务混同及人格混同，故中基银河公司要求河南影视公司就新瑞公司的相关债务承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新瑞影业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中基银河（北京）投资管理有限公司支付合同款105万元；二、被告新瑞影业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，按月利率2%的标准向原告中基银河（北京）投资管理有限公司支付自2017年11月24日至2018年6月24日的逾期付款利息共14.7万元；三、驳回原告中基银河（北京）投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,573元，由被告新瑞影业（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 谭乃文审 判 员 巫 霁审 判 员 裘 晖二〇一八年十月十日法官助理 谢雨佳书 记 员 任竞炜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执629号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰。 被执行人樊隆玉，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人卢东冬，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院受理的绥阳县卫生和计划生育局申请执行樊隆玉、卢东冬行政非诉执行一案，两被执行人樊隆玉、卢东冬应履行本案执行标的41880元。本案在执行过程中，两被执行人樊隆玉、卢东冬履行了8000元。后申请人与两被执行人达成了长期履行和解协议：由两被执行人樊隆玉、卢东冬于2021年12月30日前履行完剩余部分标的33880元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结绥阳县卫生和计划生育局申请执行樊隆玉、卢东冬行政非诉一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一八年十月十五日 书记员 郭同强
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初790号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘立邦，男，1972年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省漯河市源汇区，暂住厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月4日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2018年2月6日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。 辩护人吴小红，福建闽台律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]804号起诉书指控被告人刘立邦犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人刘立邦及其辩护人吴小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月至2018年2月间，被告人刘立邦多次在本市集美区盗窃自行车，具体犯罪事实如下： 1、2017年7月13日10时许，被告人刘立邦到集美区“快乐学习”门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆价值人民币768元的“凤凰”牌山地自行车。 2、2017年7月21日9时许，被告人人刘立邦在集美区“快乐学习”门口，盗窃被害人江某1停放在该处的一辆价值人民币1371元的“喜德盛”牌自行车。 3、2017年9月29日11时许，被告人刘立邦到集美区附近，盗走被害人余某停放在该处的一辆价值人民币3265元的“捷安特”牌自行车。 4、2018年1月30日10时许，被告人刘立邦到集美区附近盗走被害人何某停放在该处的一辆价值人民币921元的“喜德盛”牌自行车。 5、2018年2月1日10时许，被告人刘立邦到本市集美区盗走被害人杜某停放在该处的一辆价值人民币897元的“上海永久”牌自行车。 6、2018年2月5日14时许，被告人刘立邦到本市集美区盗走被害人方某停放在该处的一辆自行。 2017年7月25日，被告人刘立邦被公安机关抓获，后被取保候审。2018年2月5日，被告人刘立邦因在取保候审期间又实施盗窃，被公安机关抓获。到案后，被告人刘立邦如实供述了本案的第1、2、4、5起犯罪事实，于开庭审理过程中，当庭认罪并坦白全部犯罪事实。 上述事实，被告人刘立邦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钳子等、书证购车凭证等、证人杨某、江某2等人的证言、被害人张某、江某1、余某、何某、杜某、方某等人的陈述、被告人刘立邦的供述和辩解、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书等鉴定意见、公安机关调取的监控视频等视听资料、公安机关制作的辨认笔录、公安机关调取、出具的到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立邦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币7222元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立邦到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪并坦白全部犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因本案被公安机关刑事拘留，拘留期限应依法折抵刑期32日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘立邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日至2019年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣于集美公安分局的被告人刘立邦个人物品皮鞋1双、长裤1件、T恤1件予以发还。 暂扣于集美公安分局的作案工具钳子1把予以没收。 三、责令被告人刘立邦退赔被害人张某经济损失人民币768元、被害人江某1经济损失人民币1371元、被害人余某经济损失人民币3265元、被害人何某经济损失人民币921元、被害人杜某经济损失人民币897元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 辛 林 人民陪审员 苏海源 二〇一八年十月三十一日 代书 记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民监38号 原审原告：卢国伟,女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 原审原告：王长磊，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：徐长旭，男，1997年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 原审原告卢国伟、王长磊与原审被告徐长旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0208民初1189号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一八年十月十二日 书记员  邢书萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执468号 申请人：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人：蔡勇强，总经理。 委托代理人：潘毅，公司员工。 被执行人：中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司。营业场所：贵阳市观山湖区世纪城D组团购中心一栋3单元10层7号房。 负责人：贺凯。 本院在执行绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司与中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司至今未自觉履行（2018）黔0323民初53号民事判决书所确定的义务,通过网络查控系统、不动产登记事务中心等部门查询，均未发现被执行人中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司有可供执行财产，申请人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月九日 书记员  刘成应
山东省泰安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）鲁09民申136号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本勇，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省肥城市。     委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。     被申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省肥城市。     被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住山东省肥城市。系王瑞之妻。     两被申请人委托诉讼代理人：张金平，肥城博远法律服务所法律工作者。     再审申请人王本勇因与被申请人王瑞、陈桂芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。     王本勇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交两份录音明确证明双方存在本案的债务，王瑞也承诺想办法还款。二审法院认定借贷事实不存在属于事实认定错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院判决之前的几天，王瑞的父亲多次找王本勇协商用老家的樱桃地抵顶债务，双方没有协商成功，有双方短信内容说明协商还款的事实。该事实与录音都能证明二审认定事实错误。（三）原判决适用法律确有错误。二审以王本勇“一审、二审未到庭，采用与一般生活经验不相吻合，以借款时间和原因，容易使人产生合理的怀疑，无法达到确信对待事实的存在具有高度可能性”。双方是同村村民，王瑞称王本勇叔，多次要账，王瑞拒绝偿还，王本勇无奈委托律师诉讼，面对诉讼王瑞的妻子声称“你告去吧，告也告不赢，法院不是你家的”，王本勇依照法律委托了代理人，代理人可以代表王本勇开庭应诉举证辩论，法律没有强制规定王本勇必须到庭参加庭审，二审自创法律、适用法律错误。（四）审判组织的组成不合法。二审庭审程序违法，依法组成合议庭，但庭审过程是法官独任审理此案。（五）原判决超出诉讼请求。二审上诉请求是一审法院认定的事实存在数额的争议，并不是该借款不存在，后来一审出具裁定予以更正，二审明显超越了王瑞、陈桂芳的上诉请求。王本勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。     王瑞、陈桂芳提交意见称，（一）二审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律得当，应予以维持。一二审王本勇只提交了借条，未提交其他任何有效证据。王瑞、陈桂芳提交了聊天记录证明写了借条未付现金，提交了（2011）肥商初字第919号民事判决书及划款通知书等证明三户联保王明远所借款项执行了王本勇37187.17元，提交了要求王本勇出庭接受询问的申请书。王明远贷款执行了王本勇存款，王本勇认为法院执行他与王瑞有关，2015年2月18日是农历2014年的大年三十，到王瑞家逼迫写借款条，没有因做生意要在大年三十借钱的。同一天，王本勇还叫王清贤也写了一个借条，叫王瑞在借条上签字担保。王本勇的代理人没有举证证明已交付了借款，一审多次要求王本勇出庭接受咨询其拒不出庭。二审多次要求王本勇出庭，其仍然拒不出庭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的可以要求当事人本人到庭，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，人民法院对其主张的事实不予认定。（二）王本勇的再审请求无事实和法律依据。1.王本勇提交的录音不是新的证据，没有证明效力，否则早在一二审期间就提交了。2.王本勇主张王瑞的父亲多次找其协商用老家的樱桃地抵顶债务，纯属编造。3.在适用法律上，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条、第一百七十四条第二款有明确规定，不是二审自创法律，当事人拒不到庭应承担不利的后果。4.关于二审庭审程序，二审的庭审笔录有记载。5.王瑞、陈桂芳的上诉状中写了王本勇根本没有交付现金的事实，要求改判或发回重审。请求驳回王本勇的再审申请。     本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据推翻原判决。经审查，王本勇称录音的时间为2016年11月，该录音系一审诉讼之前形成，录音内容并未明确指向涉案借条，且再审审查过程中王本勇提交了另一份借款金额为38000元的借条，王本勇主张有新的证据推翻原判决，不应支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。王本勇主张有双方短信内容说明协商还款的事实，再审审查过程中王本勇称“手机坏了，拿去修了”，王本勇的该主张不应支持。（三）关于原判决适用法律是否错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。在民间借贷纠纷中，出借人应对借贷事实承担举证责任，本案王瑞、陈桂芳否认收到款项，王本勇仅提供了借条，未提供其他证据证明借贷事实的发生及其经过，二审要求王本勇本人到庭就案件有关事实接受询问，适用法律并无不当。（四）关于原判决是否超出诉讼请求。经审查，王瑞、陈桂芳的二审上诉请求是请求查明事实依法改判或发回重审，并主张王本勇没有交付现金，二审对借贷事实进行审理、作出改判的判决，未超出上诉请求。另外，再审审查过程中，王本勇放弃了关于审判组织的组成不合法的事由，对该事由不予审查。综上，王本勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回王本勇的再审申请。     审判长  郑成国     审判员  尹衍春     审判员  冯小芳     二〇一八年十月十九日     书记员  张焕新
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执51号之三 申请执行人：崔宝，男，汉族，1964年2月27日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：武志恩，男，汉族，1966年10月7日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行崔宝与武志恩借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人武志恩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十月三十日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1121号 申请执行人:海口市美兰区生态环境保护局。 法定代表人：曾柱，该局局长。 委托诉讼代理人：林炟，该局科员。 委托诉讼代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。 被执行人：海南蓝宝生物科技有限公司。 法定代表人：刘义平。 本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境保护局与被执行人海南蓝宝生物科技有限公司环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审153号行政裁定书，向被执行人海南蓝宝生物科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止生产及承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人海南蓝宝生物科技有限公司依法缴交了本案执行费500元，经本院及海口市美兰区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人已自行拆除生产经营设备并切断生产电路，该经营地点已处于清场状态，不存在被执行人继续生产营业的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十月三十日 书记员胡明初
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1371号之一 申请执行人韦色芳，女，汉族，1961年10月24日出生，住横县。 被执行人符如洁，女，汉族，1959年12月21日出生，住横县。 被执行人横县祥瑞装饰有限公司，住所：横县横州镇西城路107号，统一社会信用代码：91450127MA5KA9N34A。 法定代表人：符如洁。 申请执行人韦色芳与被执行人横县祥瑞装饰有限公司、符如洁劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行7260元及利息。 在案件执行过程中,申请人与被执行人于2018年10月29日达成执行和解协议，约定于2018年11月份起于每月28日前，被执行人符如洁每月支付500元，直至付清民事判决书所确定的被执行人尚欠申请执行人的劳动报酬数额及利息为止。因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十月二十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执445号 申请执行人余德生,男性,1975年7月21日出生,住贵州省凤岗县。 被执行人陈安富,男性,1951年12月28日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人胡庆辉,女性,1956年7月5日出生,住贵州省绥阳县。 本院在执行余德生与陈安富、胡庆辉借款合同纠纷一案中，陈安富应偿还余德生32200.00元，胡庆辉为陈安富提供了担保。经查，本院未查到陈安富、胡庆辉在金融机构有任何可供执行的存款，也无任何车辆信息，也无任何房产信息。经本院调查被执行人陈安富已于2018年5月25日死亡。申请人余德生不能提供陈安富、胡庆辉的其他财产线索，也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执445号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一八年十月十九日 书记员  熊 浩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5056号 上诉人（原审原告）：楼莹，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍地义乌市。 被上诉人（原审被告）:义乌市城西街道里界村民委员会，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。 负责人：楼剑剑，村委会主任。 被上诉人（原审被告）:义乌市城西街道里界村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市城西街道里界村。 负责人：楼润强，社长。 上诉人楼莹因与被上诉人义乌市城西街道里界村民委员会（以下简称里界村委会）、义乌市城西街道里界村股份经济合作社（以下简称里界村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10671号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 楼莹上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法撤销被上诉人在2016年11月12日作出的《里界村股份经济合作社股东代表大会关于修改的决议》的违法决定；3.依法裁定二被上诉人立即履行上诉人享有本村集体经济组织成员所有的合法权益，具体为：(1).裁定二被上诉人立即颁（补）发上诉人的《股权证》；(2).裁定上诉人享有土地承包经营权（包括菜地分配）；(3).裁定上诉人享有本村章程和社员大会决定的生产生活服务;(4).裁定上诉人享有本村的收益分配（包括土地流转款分配等）;(5).裁定上诉人享有本村土地征收补偿款分配及各项福利；(6).裁定上诉人享有本村宅基地使用分配权。4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在立案、受理与开庭审理至裁定“驳回起诉”自相矛盾。2018年6月22日立案，一审法院要上诉人更改第一被告原法定代表人楼洪根为现届里界村委会主任楼剑剑，其他内容原封不动，并说完全符合法定起诉条件。2018年7月24日开庭审理时，经过一审法院，时任审判长的释明，上诉人在原诉讼请求增加了《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条社员依法享有下列权利：(二）、（三)、（四）、（五）项。具体又翔实。上诉人楼莹仅享有选举权、被选举权，但表决权被剥夺。显然上诉人享有社员的权利被被上诉人剥夺几乎殆尽。被上诉人至今不发上诉人股权证，侵害了上诉人合法权益。众所周知，有了股权证，才有真正意义上集体经济组织成员、社员资格、股东股权实体权利的实现。难怪乎，现在被上诉人就是不纠错，说“是法院驳回起诉，就是你们输了”。盲目理解为实体权利也败诉了。负面影响之大不言而喻。二、一审法院适用法律错误。一审法院在庭审中其己经穷尽了上诉人的诉讼请求，明明是人民法院行使审判权的职权范围，与审查立案时形成矛盾。具体诉讼请求：“撤销《决议》、颁发《股权证》、享有本村集体经济组织成员所有的合法权益”。就是具体，完全符合最高人民法院“侵害集体经济组织成员权益纠纷”民事案件案由的，符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，该《决议》是在撤销之列；又同法第一百五十五条无效、被撤销的民事法律行为自始无效，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。基于第一百五十五条的规定，无效的民事法律行为自始无效，而且是当然无效、绝对无效。所谓当然无效，是指只要民事法律行为具备无效条件，其便当然产生无效的法律后果，无须经过特定程序的确认才无效；所谓绝对无效，是指这种民事法律行为的无效是绝对而非相对的，对包括当事人在内的其他任何人而言都是无效的。至于被撤销的民事法律行为，也仍坚持无效溯及既往的规定。显然该《决议》是无效的，自始没有法律约束力。被上诉人以该无效、没有法律约束力的《决议》作自治“令箭”，严重侵害了上诉人依法享有股权证等合法权益，上诉人在原审请求一审法院撤销该《决议》于法有据，而一审法院没有法律依据的“没有撤销必要”，助长了被上诉人侵害上诉人合法权益。浙江省高级人民法院裁定由义乌市人民法院立案受理，证明了上诉人完全符合起诉条件的。综上所述，一审法院的裁定自相矛盾，自己否认自己认定，其裁定没有根据“以事实为根据、以法律为准绳”的办案原则运用法律，属适用法律错误。上诉人请求判如所请。 里界村委会、里界村合作社在二审中未作答辩。 楼莹向一审法院起诉请求：判令撤销被上诉人作出剥夺楼莹社员资格的违法决定，并依法享有股权待遇。一审庭审过程中经释明后，楼莹变更诉讼请求为：判令撤销被上诉人作出剥夺楼莹社员资格的违法决定，并依法享有股权等集体经济组织成员的一切合法权益。 一审法院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。义乌市城西街道办事处确认楼莹具有原审被告的集体经济组织成员及村经济合作社社员资格，而原审被告于2016年11月12日作出的“户籍留在本村的外嫁女、未招婿的外孙和外孙女（包括外嫁女子女）不算股东”的决议，显然侵害了作为原审被告集体经济组织成员之相关权利，该决议与村民委员会组织法相抵触，为无效决议，自始没有法律效力，不存在撤销的必要。当事人提起诉讼必须有具体的诉讼请求，及属于法院受理的民事诉讼范围。具体的诉讼请求是指原告基于讼争的民事法律关系，通过人民法院向相对方提出的具体实体权利主张或要求；属于法院受理的民事诉讼范围，是指原告提出的双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院行使的民事审判权的职权范围。显然楼莹在本案中未提出具体的诉讼请求，其主张的权利并非本院行使的民事审判权的职权范围。综上，楼莹起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回楼莹的起诉。 经审查，本院认为，上诉人向一审法院诉请要求撤销被上诉人作出剥夺上诉人社员资格的违法决定，并依法享有股权等集体经济组织成员的一切合法权益。经查，涉案决议系里界村合作社通过民主议定程序作出，内容涉及股东股权的确认条件，并非针对集体财产收益的分配，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，而上诉人诉请享有股权等集体经济组织成员的一切合法权益，该诉讼请求不具体，上诉人在一审法院释明后仍未提出具体的诉讼请求，故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十九日 代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4378号 原告：赵聚福，男，1969年6月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：蒙凌群，女，1979年5月13日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：佘刚锋，男，1980年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：柳州市众赢房地产咨询有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市静兰路，统一社会信用代码：91450200MA5KCXXP4P。 法定代表人：佘刚锋，该公司经理。 被告：柳州市淘房房地产投资有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市箭盘路36号之一盛天悦景台15栋1-1号商铺，统一社会信用代码：91450202MA5L37XQ3G。 法定代表人：林文财，该公司经理。 第三人：**波，男，1982年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在审理原告赵聚福、蒙凌群与被告佘刚锋、柳州市众赢房地产咨询有限公司、柳州市淘房房地产投资有限责任公司、第三人**波房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵聚福、蒙凌群于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵聚福、蒙凌群以其与被告佘刚锋、柳州市众赢房地产咨询有限公司、柳州市淘房房地产投资有限责任公司、第三人**波达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵聚福、蒙凌群撤回对被告佘刚锋、柳州市众赢房地产咨询有限公司、柳州市淘房房地产投资有限责任公司、第三人**波的起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元（原告已向本院预交），由原告赵聚福、蒙凌群共同负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十月三十日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7462号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李树新，男，1970年8月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李树新信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计185620.65元（截止2018年5月11日，其中本金140770.37元、零售利息15958.21元、分期手续费5828.95元、年费0元、滞纳金0元、违约金23063.12元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告李树新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：李树新。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年6月29日。 五、透支本金：截止至2018年5月11日，尚欠本金140770.37元。 六、透支利息：截止至2018年3月11日，尚欠零售利息15958.21元、分期手续费5828.95元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树新偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金140770.37元； 二、被告李树新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月11日止，零售利息为15958.21元，此后至实际清偿之日止，以本金140770.37元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李树新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5828.95元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费4012元，由被告李树新负担3551元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担461元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执恢12号之二 申请执行人：周仁礼，男，1933年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。 申请执行人：周礼静，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。 申请执行人：周礼丽，女，1987年12月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：周礼荣，女，1983年11月12日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：李福秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：代小刚，男，1965年8月15日出生，户籍地贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2012)绥刑初字第197号刑事附带民事判决书，受理执行代小刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的362385.26元，在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院扣划被执行人代小刚在贵阳银行账户内存款26121.31元且已支付给申请人，未发现被执行人代小刚其他可供执行的财产及财产线索，申请人也不能提供被执行人代小刚可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月十一日 书记员  刘成应
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1967号申请执行人广东某某农业科技发展有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人夏某某，该公司董事长。被执行人孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。申请执行人广东某某农业科技发展有限公司与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15423号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东某某农业科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付货款140402元；二、向申请执行人支付滞纳金，滞纳金以140402元为基数，按照日利率0.1%的标准，自2017年4月26日起计至被执行人付清全部拖欠款项之日，以拖欠本金140402元为限；三、向申请执行人补偿律师费12000元，承担本案仲裁费8963元、执行费3163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）孙某某银行存款人民币30万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  冯雪明二〇一八年十月十五日书 记 员  胡晴晴
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2018）晋1181执916号 申请执行人： 马某马某，男，汉族，孝义市人。被执行人：张某张某，又名张海玉，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。被执行人：盛某盛某，女，汉族，孝义市人，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年4月9日作出的（2017）晋1181民初2223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某张某、盛某盛某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某张某、盛某盛某立即给付申请执行人马某马某借款本金50 000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日计算至清偿之日止，剔除已给付的22000元利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1 174元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某张某、盛某盛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费668元，由被执行人张某张某、盛某盛某承担。本裁定立即执行。                           审 判 员   张征全                                                   二0一八年十月十五日                          书 记 员 任宇星
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2557号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被执行人：邓天芳，女，1973年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与邓天芳物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓天芳银行存款人民币1500.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十三日书记员  王 旋
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6701号 罪犯汤卫东，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省进贤县人民法院于2017年5月25日作出（2017）赣0124刑初147号刑事判决，认定被告人汤卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤卫东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2018年7月，获得监狱考核表扬1个，有效考核积分549.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯汤卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤卫东减去有期徒刑三个月二十天。 （减刑后刑期：自2017年2月21日起至2018年10月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 朱 燕 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7444号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：何礼铭，男，1979年7月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告何礼铭信用卡合同纠纷一案，原告诉请：被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计92934.77元（截止2017年12月28日，其中贷款本金53157.65元、零售利息19672.24元、分期手续费1931.83元、年费0元、滞纳金14893.03元、违约金3280.02元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告何礼铭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：何礼铭。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年7月15日。 五、透支本金：截止至2017年12月28日，尚欠本金53157.65元。 六、透支利息：截止至2017年12月28日，尚欠零售利息19672.24元，分期手续费1931.83元，滞纳金14893.03元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何礼铭偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金53157.65元； 二、被告何礼铭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2017年12月28日止，零售利息为19672.24元，此后至实际清偿之日止，以本金53157.65元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告何礼铭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1931.83元； 四、被告何礼铭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金14893.03元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费2123元，由被告何礼铭负担2041元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担82元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。