wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11695号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄松坚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄松坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22171号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4514.93元（其中4464.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的粤Ｔ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审46号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：岳**，男，1969年12月15日生，汉族，住所地汉川市。申请执行人汉川市国土资源局于2018年8月15日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2018）1号行政处罚决定书。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2018）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2018）1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2018）1号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2018）1号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇一八年十月二十三日书 记 员  何婵月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28789号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：廖再静，男，1990年8月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告廖再静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告廖再静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4122.01元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3867.32元并支付资金占用期间利息（以3867.32元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5300元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告廖再静未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月28日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5300元用于消费，自2017年6月28日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月28日，以后每次还款日为当月的28日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月28日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5300元划入其指定账户。2017年5月31日，国际信托公司将5300元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金3867.32元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3867.32元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖再静于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3867.32元； 二、被告廖再静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3867.32元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖再静负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执607号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行，住所地：安徽省舒城县阙店乡街道。 负责人：胡凤才，支行行长。 被执行人：杜文权，男，1972年06月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县阙店乡湾塘村洪祠组。 被执行人：胡承纷，女,1975年10月14日，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县阙店乡湾塘村洪祠组。 本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行与杜文权、胡承纷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜文权、胡承纷偿还申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行借款本金人民币1800000元（其中2016年08月31日至2017年08月31日按年利率8.625%计算利息；2017年09月01日至还请之日止按年利率12.3965%计算利息），但被执行人杜文权、胡承纷未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月25日轮候查封了该处房产；并于2018年6月22日商请该处房产的首封法院苏州市新北区人民法院将处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜文权名下位于合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A5幢104-104中-104上、102-102中-102上房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 流 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一八年十月二十日 书 记 员  朱光娅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13096号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡双龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡双龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20308号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13096号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保818号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人苏州启通国际物流有限公司所有的车牌号为苏EW2622东风牌重型货车一辆。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3111号之一 原告（反诉被告）：六安市奥柯雷斯智能集成装饰有限公司，住六安市长安北路与皋城东路交叉路口，统一社会信用代码代码：91341500MA2N1KWT2P。 法定代表人：许峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈伟，男，1963年11月2日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王根翠，女，1965年8月1日生，汉族，住六安市金安区，系被告陈伟的妻子。 原告（反诉被告）六安市奥柯雷斯智能集成装饰有限公司诉被告（反诉原告）陈伟装饰装修合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年十月十七日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2429号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈金发，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。陈金发抢劫罪一案，本院作出的(2015)徐刑初字第992号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款20元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2369号 被执行人：王育宝，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍所在地海南省澄迈县西达农场第三管理区美新队。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初960号刑事判决书执行王育宝贩卖毒品罪一案，被执行人王育宝应该缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月30日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2585号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：符昌海，男，汉族，1977年10月11日出生，住海口市美兰区横沟村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符昌海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12171号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2585号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十月五日 书记员 陈 颂
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3477号 原告：任大强，男，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏宇，男，1990年4月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告任大强与被告陈鹏宇承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯独任审理此案，并于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告任大强到庭参加了诉讼。被告陈鹏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任大强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告汽车修理费2300元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月因自己的货运汽车损坏便驾驶至原告修理店请原告进行修理，原告将汽车修好后通知被告接车，由于被告未带现金，就与原告商议将修理费、材料费出成欠条，欠条约定的费用结清日期为2017年7月15日。事后，被告将汽车开走，但至今未支付原告修理费，故原告诉请如上。 被告陈鹏宇未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2017年7月，被告陈鹏宇将货运汽车驾驶至原告任大强处进行修理，原告任大强修理完毕后，由于被告陈鹏宇无钱支付，双方协商由被告陈鹏宇向原告任大强出具差欠修理费2300元的欠条。被告陈鹏宇于2017年7月8日向原告任大强出具欠条一张，其内容：“欠条今欠到任大强大车修理费：2300元（大写贰仟叁佰元），承诺7月15日全部结清。欠款人：陈鹏宇2017.7.8身份证号码：50023219XXXXXX地址：重庆市武隆县XXXX”。事后，被告陈鹏宇未按期向原告任大强支付欠款，原告任大强于2018年8月7日提起本案诉讼。 上述事实，有原告任大强的陈述及其提供的欠条等证据在案为凭，被告陈鹏宇未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。原告任大强提供的证实，因证实人未出庭接受质询，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告任大强为被告陈鹏宇提供了汽车修理服务，被告陈鹏宇向原告任大强出具了欠款金额为2300元的欠条，双方之间形成了合法有效的债权债务关系。欠条上约定的还款时间为2017年7月15日，到期后，被告陈鹏宇一直未付，其行为已违约，依法应当承担向原告任大强支付欠款2300元的违约责任。被告陈鹏宇经本院合法传唤未出庭应诉，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈鹏宇在本判决生效后立即支付原告任大强修理费2300元。 如果被告陈鹏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈鹏宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 凯 二〇一八年十月二十三日 书记员 秦培峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5141号申请执行人：赵永康，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：郝喜雷，男，1996年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵永康诉被告郝喜雷民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初8577号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年8月13日立案执行。原告申请要求被告支付借款105,000元，支付按照月利率2%支付未还本金自2018年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年8月13日通过邮政特快专递向被执行人郝喜雷发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9869号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王晓红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20982号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9869号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13007号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：王永锋，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：韩帅，男，1981年3月10日出生，汉族，住海口市美兰区椰林路。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告韩帅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永锋、陈亚，被告韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年7月27日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：43XXXXXX）的本金39336.86元和利息16722.95元，合计56059.81元及利息（利息以本金与利息之和56059.81元为基数，从2018年7月28日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韩帅在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年1月25日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为4349XXXXXX，账单日为每月27日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年7月27日，被告共欠原告本金39336.86元和利息16722.95元，合计56059.81元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告韩帅辩称，起诉状中陈述属实，数额被告也确认，被告因做生意亏损，资金周转不过来，等经济周转过来后，就会还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋标准信用卡收费表、交通银行太平洋more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年1月25日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋标准信用卡收费表、交通银行太平洋more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为4349XXXXXXX5的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年7月27日，被告共欠原告本金39336.86元和利息16722.95元，合计56059.81元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告韩帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年7月27日拖欠的信用卡本金39336.86元和利息16722.95元，合计56059.81元；自2018年7月28日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元,由被告韩帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5266号 原告：傅珊珊，女，1987年6月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索东路。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心14楼。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告傅珊珊与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅珊珊向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金4482.18元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岳阳板桥花园第3栋****号房，建筑面积为98.66平米，房款总金额448218元，被告应于2015年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月6日，原告傅珊珊与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告傅珊珊购买被告开发的岳阳板桥花园第3栋****号房屋，合同约定建筑面积为98.66平米（套内面积为73.18平米，分摊面积为25.48平米），总房款为448218元，用途为商业/住宅。房款的付款方式为2014年1月6日前一次性支付房款238218元，余款250000元办理银行按揭支付，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告傅珊珊向被告支付首付款238218元，并于2014年4月26日通过银行按揭支付250000元，被告收到购房款后分别向原告出具了专用发票。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告傅珊珊与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年6月30日之前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4482.18元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告傅珊珊办理好岳阳板桥花园第3栋****号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告傅珊珊支付逾期办证违约金4482.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一八年十月十五日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1160号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何德福，男，1964年11月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2009年10月被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被判处有期徒刑八个月，2017年3月29日刑满释放。因吸食毒品于2018年8月11日被行政拘留十五日，于8月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检二部刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人何德福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年8月9日11时许，被告人何德福经事先电话联系后，在重庆市江北区山水景园外的640公交车站附近，将一袋净重0.25克的海洛因以300元的价格贩卖给李某某。交易完毕后，何德福即被民警抓获，查获交易的毒品及联系毒品交易的手机。 被告人何德福的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处何德福有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人何德福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何德福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年4月4日止。刑期折抵二日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十月三十日 书记员 乔宇飞 汪琳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28708号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：袁波，男，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告袁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7700.35元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7296.88元并支付资金占用期间利息（以7296.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告袁波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月23日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月23日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月23日，以后每次还款日为当月的23日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月23日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月25日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金7296.88元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7296.88元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁波于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7296.88元； 二、被告袁波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7296.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告袁波负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4465号 原告:张华兴，女，1962年8月30日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 被告:陈兵，男，1979年7月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:吴应海，男，约50岁，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告张华兴与被告陈兵、吴应海劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告张华兴于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华兴的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张华兴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张华兴负担。 审判员  吴润林 二〇一八年十月十二日 书记员  夏一天
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执2580号之一 申请执行人沈关荣，男，1941年9月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人沈爱娟，女，1962年3月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人沈国娟，女，1966年8月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人沈木根，男，1969年7月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人沈木星，男，1972年12月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人单国昌，男，1961年5月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人沈关荣;沈爱娟;沈国娟;沈木根;沈木星与被执行人单国昌非法行医罪一案，本院作出的（2017）浙0602刑初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈关荣;沈爱娟;沈国娟;沈木根;沈木星于2018年05月07日依法向本院申请执行，要求被执行人单国昌给付人民币46979.42元。被执行人单国昌依法应承担执行费604.69元。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人单国昌未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人单国昌名下的财产信息，扣划被执行人单国昌名下存款8885.28元，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院已依法对被执行人单国昌采取限制高消费措施，本次执行到位金额8885.28元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人单国昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人单国昌名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一八年十月九日 书记员 范海燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7410号 原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。 法定代表人：陆斌，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：林琳，女，系公司员工。 被告：姜素梅，女，汉族，1988年11月29日出生，户籍地：浙江省浦江县。 被告：徐军政，男，汉族，1981年8月16日出生，户籍地：浙江省浦江县。 本院在审理原告杭州康家非融资担保有限公司诉被告姜素梅、徐军政追偿权纠纷一案中，原告杭州康家非融资担保有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州康家非融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州康家非融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州康家非融资担保有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇一八年十月八日 代书记员 赵佳婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初3766号原告：凤阳县府城镇申台农机专业合作社，住所地安徽省凤阳县府城镇申台村。统一社会信用代码：93341126082212209Q（1-1）。负责人：申忠义，系该合作社经理。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：滨州市金丰农业开发有限公司，住所地山东省滨州市惠民县淄角镇狮豹刘村沿街商铺。统一社会信用代码：913716000839713625。法定代表人：郑颜玲，系该公司总经理。被告：滨州市金丰农业开发有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇顾台村。统一社会信用代码：91341126MA2NRJ3XX4。负责人：张学翠，系该公司经理。原告凤阳县府城镇申台农机专业合作社诉被告滨州市金丰农业开发有限公司、滨州市金丰农业开发有限公司凤阳分公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。凤阳县府城镇申台农机专业合作社于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县府城镇申台农机专业合作社申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县府城镇申台农机专业合作社撤诉。案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告凤阳县府城镇申台农机专业合作社负担。审判员  易正秋二〇一八年十月十八日书记员  张雪娇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7178号 原告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。 法定代表人：罗薇薇，总经理。 委托诉讼代理人：姚卫,江苏石城律师事务所律师。 被告：许家棣，男，1954年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告许家棣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京浦口盛益资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京浦口盛益资产管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄 维 人民陪审员  胡小平 人民陪审员  徐晓燕 二〇一八年十月十二日 书 记 员  蒋德萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8070号原告：吴康凯，男，1981年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱文利，广东盛博信成律师事务所律师。被告：广州喜悦生物科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉大道新花路自编10号，统一社会信用代码9144011434741283XX。法定代表人：鲍荣方。委托诉讼代理人：席鹏，该公司员工。被告：鲍荣方，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴康凯诉被告广州喜悦生物科技有限公司、鲍荣方买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴康凯的委托诉讼代理人朱文利和被告被告广州喜悦生物科技有限公司（以下简称喜悦公司）的委托诉讼代理人席鹏到庭参加诉讼。被告鲍荣方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告所供产品货款308700元；2.两被告支付逾期付款利息（以308700元为基数，按年利率6%自2018年7月8日计至被告付清款项之日止，暂计3087元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告鲍荣方在2018年4月24日向原告吴康凯订购了一批化妆品包装瓶给被告喜悦公司使用，原告已将包装瓶全部送货给被告喜悦公司，包装瓶货款共计441000元。被告喜悦公司支付了定金132300元，其余货款308700元承诺在2018年7月9日前一次性付清给原告。被告鲍荣方出具了承诺书给原告，被告喜悦公司广州喜悦生物科技有限公司也在承诺书上盖章确认。但两被告却没有按照承诺书履行自己的承诺，没有在2018年7月9目前支付剩余货款给原告，无奈之下，原告只能具状起诉至法院。被告广州喜悦生物科技有限公司确认欠原告货款308700元，表示其公司资金周转困难，希望原告给予一年半的时间还清。被告鲍荣方没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告喜悦公司支付货款308700元及逾期付款利息，有原告和被告喜悦公司的陈述以及原告提交的《送货单》、银行转账电子回单等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告鲍荣方向原告出具了《个人承诺书》，载明其本人承诺在2018年7月9日前将欠付货款308700支付给原告，属于债的加入，故原告要求被告鲍荣方对被告喜悦公司欠付的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告鲍荣方经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州喜悦生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴康凯支付货款308700元。二、被告广州喜悦生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴康凯支付拖欠上述货款的逾期利息（以308700元为基数，按年利率6%为标准，自2018年7月8日起计至被告还清款项之日止）。三、被告鲍荣方对上述第一、二项债务向原告吴康凯承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988.40元，由被告广州喜悦生物科技有限公司、鲍荣方连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一八年十月十二日书记员 毕嘉文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9980号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩婕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩婕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21987号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户894.59元（其中844.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9980号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3066号申请执行人：王昌森，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为天台县，现住宁波市鄞州区。被执行人：竺岳君，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。申请执行人王昌森依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初2900号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人竺岳君在（2018）浙0213执3066号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人竺岳君银行存款人民币34096元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十月十八日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9534号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈永锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈永锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21928号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9534号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5722号原告：吴韵梅（曾用名吴韻梅），女，1934年11月20日出生，汉族，南京烟草公司退休职工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈某（系原告儿媳），女，1973年4月4日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：徐迎东，男，1975年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐某（系被告父亲），男，1954年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王华建，江苏宁瑞律师事务所律师。原告吴韵梅与被告徐迎东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴韵梅的委托诉讼代理人张龙及被告徐迎东的委托诉讼代理人徐某、王华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴韵梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐迎东立刻腾空坐落于南京市玄武区门面房并返还原告；2、判令被告支付逾期返还房屋期间的违约金（按1260.3元/天的标准计算，从2018年7月1日起至被告实际返还房屋之日止）。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告签订了《门面房出租合同》，约定原告将位于南京市玄武区门面房出租给被告用于经营，租赁期限自2015年7月10日至2018年7月9日，后经协商变更至2018年6月30日；租赁期满，被告应如期交还案涉房屋，如被告未经原告同意逾期交还，原告有权要求被告按年租金的双倍支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，被告还应当赔偿经济损失。租赁期限到期后，原告多次要求被告腾空并返还房屋，但被告拒不返还。被告徐迎东辩称：1、从《门面房出租合同》及补充协议看，出租方是案外人陈某，而非原告，被告在租赁的三年期间从未见过原告，原告与被告之间不具有涉案房屋的租赁权利义务关系；2、被告是2015年通过中介与陈某签订门面房出租合同，出租合同约定的面积为110平方米，而原告提供的租赁合约的租赁面积是61平方米；3、租赁期间届满后，关于后续续租事宜是由陈某、徐某（被告父亲）和李某（被告姨妈）商谈的，双方协商一致达成口头协议，由被告继续租用涉案房屋，租金由原来的23万元每年涨至31万元每年，被告已交付的2万元押金转为定金，并约定于2018年6月18日签订书面合同；4、被告不存在违约行为，反而是陈某两次讲好价格后反悔，故原告无权主张违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉南京市玄武区房屋系公有住房，原告吴韵梅系该公有住房的承租人。2015年1月1日，原告吴韵梅向案外人陈某出具授权委托书，记载：因吴韵梅年事已高，行动不便，于2015年1月1日委托儿媳陈某全权处理案涉房屋的出租事宜。2015年6月7日，陈某（出租方，甲方）与被告徐迎东（承租方，乙方）签订《门面房出租合同》1份，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方用于经营，该房屋建筑面积共110平方米；租赁期间为3年，自2015年7月10日至2018年7月9日；第一年租金为230000元；租赁期间，乙方承担该房屋发生的水、电、物业管理费等；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应在租赁期满当日搬离，乙方在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前1个月向甲方提出申请，双方可根据本合同约定情形，结合实际情况重新协商后，签订新的租赁合同；租赁期满，如乙方未经甲方同意逾期交还房屋，则甲方有权要求乙方按当年租金的双倍支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失；房屋押金20000元，合同期满双方无异议时退还给乙方。2016年7月10日，案外人陈某与案外人李某签订《补充协议》，约定对租赁期间调整为2015年7月1日起至2018年6月30日止。诉讼过程中，被告称其与陈某已达成口头协议，由被告继续承租案涉房屋。被告提交了录音材料（光盘）1份，证明陈某与徐某关于案涉房屋的商谈过程。在录音资料中，双方商谈对案涉房屋的续租事宜，续租的租金标准为每年31万元，被告已支付的20000元押金转换为定金，双方并约定要签订书面合同。对该录音资料，被告认为该录音资料可以证明双方对续租事宜达成了口头合同，因此，被告应继续承租该房屋。原告则称，即使该录音资料真实，也只能证明双方存在协商的过程，而最终并未达成合意；根据《门面房出租合同》的约定，被告如果要续租，要提前一个月提出申请，双方要重新签订书面合同；原告不同意继续出租案涉房屋，准备自己经营，故也不存在被告享有优先承租权的问题。本院认为，案外人陈某系受原告吴韵梅的委托与被告徐迎东签订关于案涉房屋的《门面房出租合同》，故该合同直接约束原告和被告，原告的主体资格适格，被告称其与原告之间不存在合同关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。双方之间的《门面房出租合同》及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。关于双方在租赁期限届满后是否达成新的续租合同的问题，本院认为现有证据可以证明双方对续租事宜进行了商谈，且对租金标准达成了一致意见，但对租赁期限、违约责任等租赁合同必要条款未形成一致意见，故新的租赁合同并未成立。《门面房出租合同》约定的租赁期限已届满，原告不同意继续出租，故被告应将案涉房屋返还给原告，本院对原告要求被告腾空并返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期返还房屋的违约金，虽然双方在《门面房出租合同》中对此进行了约定，但在《门面房出租合同》约定的租赁期限届满后，双方对续租事宜进行了商谈，原告也同意继续出租，故在生效判决对该问题作出认定之前，被告继续占有案涉房屋亦属合理，原告无权主张超出《门面房出租合同》约定的租金标准之外的违约金。因此，本院支持按《门面房出租合同》约定的租金标准计算的违约金。由于被告已支付了押金20000元，可以在被告应支付的费用中（包括水费、电费、违约金等）中予以相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐迎东于本判决生效之日起十日内将坐落于南京市玄武区的房屋腾空并该房屋返还给原告吴韵梅；二、被告徐迎东于本判决生效之日起十日内支付原告吴韵梅违约金（自2018年7月1日起至被告实际返还本判决第一项所涉房屋之日止，按年租金标准230000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告徐迎东负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款2375元由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李伟二〇一八年十月十五日书记员  李程
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初160号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人张某甲，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1988年被判处拘役六个月；1992年11月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2014年7月被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年1月19日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年9月21日经本院决定逮捕，9月25日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法由审判员杨荣任审判长与人民陪审员王新荣、孙荣贵组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年9月1日13时许，被告人张某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城新茂苑28幢楼下，窃得停放于此的苏Ａ×××××白色丰田轿车副驾驶储物箱里人民币1030元。 为证实上述事实，公诉人当庭列举了书证、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某甲构成坦白、属于盗窃惯犯。 被告人张某甲对公诉机关指控的事实没有异议，未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年9月1日13时许，被告人张某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城新茂苑28幢楼下，采用拉车门、翻找等手段，在被害人张某乙停放于此未锁的苏Ａ×××××白色丰田轿车内副驾驶储物箱里窃得人民币1030元，并将赃款全部挥霍。 2018年9月18日，被告人张某甲被抓获归案，如实供述了上述事实。 上述事实有下列证据予以证实： 1、情况说明、案发到案经过，证实本案因被害人报警而案发，通过调取监控视频，公安机关发现作案男子系有盗窃前科的被告人张某甲并将其抓获。 2、被害人张某乙的陈述，证实案发当天早上11时，其将苏Ａ×××××白色丰田轿车停在平昌新城新茂苑28幢楼下，车门忘记锁了，下午18时许发现副驾驶储物箱钱包内的现金约1030元被盗。 3、现场勘验笔录，证实民警对案发现场及车辆进行检查。人身检查笔录，证实被告人张某甲的人身无明显伤痕。辨认笔录，证实被告人张某甲辨认作案地点为平昌新城新茂苑28幢楼下。 4、监控视频，证实经调取平昌新城新茂苑28幢2单元西南角道路监控视频，锁定被告人张某甲盗窃车内财物的经过。 5、行政处罚决定书、刑事判决书、释放联系函，证实被告人张某甲多次盗窃前科情况。户籍信息，证实被告人张某甲的自然身份，具有刑事责任能力。 6、被告人张某甲的供述与辩解与上述证据相互印证。 上述证据均经庭审质证，具有证明效力。 本院认为：被告人张某甲曾因盗窃受到过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某甲的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有多次盗窃前科，对其酌定从重处罚。被告人张某甲被抓获后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某甲退赔被害人张吉旭人民币一千零三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  王新荣 人民陪审员  孙荣贵 二○一八年十月二十六日 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2115号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：向高，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区九镇乡钟山寨村9组。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人向高信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2115号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1667号申请执行人：张志更，男，1946年10月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张先利，男，1981年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张志更与被执行人张先利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）苏1311民初703号民事调解书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人张先利的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人张先利名下苏Ｎ×××××号车辆，本院已采取查封，因未实际控制车辆，暂时不能处置，本院未查找到被执行人张先利其他可供执行财产。执行标的额40400元，强制执行到位0元，尚未执行到位40400元，被执行人张先利已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十月二十五日书记员  陈浩东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28665号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：蓝康文，男，1993年12月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告蓝康文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告蓝康文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1973.37元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1885.52元并支付资金占用期间利息（以1885.52元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币2300元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告蓝康文未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月16日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款2300元用于消费，自2017年6月16日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月16日，以后每次还款日为当月的16日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月16日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款2300元划入其指定账户。2017年5月17日，国际信托公司将2300元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金1885.52元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金1885.52元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蓝康文于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1885.52元； 二、被告蓝康文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金1885.52元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蓝康文负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2342号 被执行人：洪晓龙，男，汉族，1988年11月17日出生，户籍所在地海南省儋州市国营八一总场糖业路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初99号刑事判决书执行洪晓龙贩卖毒品罪一案，被执行人洪晓龙应该缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月25日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金4000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行初196号 原告唐国繁，男，1966年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告苏州市虎丘地区综合改造动迁征收和环境整治指挥部，住所地江苏省苏州市虎阜路32号。 诉讼代表人吴晓东，总指挥。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 原告唐国繁因认为被告苏州市虎丘地区综合改造动迁征收和环境整治指挥部（以下简称虎丘指挥部）不履行给付拆迁补偿款法定义务，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月23日立案，并于同日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告唐国繁诉称：原告系苏州市姑苏区×××村民，在×××有一处未办理产权证的房屋190.62平方米。宅基地面积152.25平方米。2013年12月27日，原告房屋被虎丘指挥部强行拆除，至今未给予任何补偿。原告及父亲唐余生为此多次找虎丘指挥部协调，均未得到有效答复。2018年4月12日，虎丘指挥部出具《答复意见书》，认定原告的190.62平方米建筑为违法建筑，且对原告与父亲唐余生认定为一户补偿。原告认为其房屋有《郊区乡镇村社员宅基地清理登记表》及村委会的证明文件，虽未办理房产证，但不应认定为违法建筑。根据《虎丘地区综合改造工程房屋拆迁补偿安置办法》中的规定，被告对原告房屋不给予任何补偿系违法行为。且房屋拆迁时，原告符合分户条件，应与原告的父亲作为两户进行补偿。故原告请求依法判令被告给付原告拆迁补偿款，本案诉讼费由被告承担。 被告虎丘指挥部辩称：一、原告将虎丘指挥部列为本案被告，属所诉主体不适格。2017年11月，为加快推进虎丘地区综合改造工程建设，加强虎丘地区综合改造工程工作的指挥协调，苏州市人民政府下发苏府〔2017〕149号文，成立虎丘指挥部即本案原告所列被告。该指挥部系临时性机构，仅负责相关协调、指挥工作，并非行政机关或履行行政管理职责的单位，对外亦不独立承担法律责任，故原告将虎丘指挥部列为被告明显属于所诉主体不适格。二、虎丘指挥部并非本案所涉房屋拆迁人。×××号唐余生所有的房屋属于苏建拆许字（2010）第23号拆迁许可证的拆迁范围，该拆迁项目的拆迁人系苏州市土地储备中心。根据拆迁条例之规定，拆迁人对拆迁范围内的被拆迁人进行拆迁安置补偿，拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿事宜亦是民事法律关系，而虎丘指挥部并非该项目的拆迁人，故不承担对原告进行拆迁安置补偿的民事义务。三、据虎丘指挥部了解得知，本案所涉房屋权利人系唐余生即原告父亲，2014年7月唐余生已就该处房屋的拆迁补偿事宜与拆迁实施单位达成补偿协议书，并己履行完毕，唐余生亦自行将房屋腾空交付拆迁实施单位验收后拆除，原告并非该处房屋权利人故无权对该处房屋主张补偿权利。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2010年8月11日，苏州市住房和城乡建设局下发苏建拆许字（2010）第23号房屋拆迁许可证，对拆迁人苏州市土地储备中心因“虎丘西路南、河道东侧地块土地整理；虎丘西路北、规划虎金路西侧地块土地整理”项目建设需要拆迁房屋及其附属物的行为予以批准。该项目的拆迁实施单位为苏州协和房屋拆迁有限公司（以下简称协和公司）。2010年9月20日，苏州市虎丘地区综合改造工程建设指挥部制定《虎丘地区综合改造工程房屋拆迁补偿安置办法》（苏虎丘指〔2010〕1号），就该项目的安置补偿方式、政策作出相关规定。本案原告诉称的××××号房屋属上述项目拆迁范围，房屋总建筑面积470.62平方米，经认定合法面积为280平方米，违法面积190.62平方米。2013年12月27日，原告之父唐余生将涉案房屋交拆迁实施单位验房后被拆除。2014年7月4日，唐余生与协和公司签订了苏州市房屋拆迁货币补偿协议书及房屋补偿结算表。2017年11月22日，苏州市人民政府发布《市政府关于成立苏州市虎丘地区综合改造动迁征收和环境整治指挥部的通知》（苏府〔2017〕149号），决定成立虎丘指挥部，下设信访维稳组。2018年4月12日，虎丘指挥部信访维稳组根据唐余生提出的信访事项，向其出具《答复意见书》，就××××号房屋的安置补偿问题作出相关处理答复。原告根据《虎丘地区综合改造工程房屋拆迁补偿安置办法》及《答复意见书》认为虎丘指挥部系强行拆除原告房屋而未给予补偿的房屋征收部门，故以其为被告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有《答复意见书》、《虎丘地区综合改造工程房屋拆迁补偿安置办法》、《市政府关于成立苏州市虎丘地区综合改造动迁征收和环境整治指挥部的通知》、房屋拆迁许可证（苏建拆许字（2010）第23号）、苏州市房屋拆迁货币补偿协议书、苏州市房屋拆迁补偿费用结算表、苏州市城区定销商品房准购证、验房单、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于原告提起的本案之诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即与行政行为有利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案原告将虎丘指挥部列为被告，并认为系其强行拆除涉案房屋而未给予任何补偿的责任主体，但原告并未提供相关事实根据证明虎丘指挥部系适格被告。原告提交的《答复意见书》系虎丘指挥部信访维稳组针对唐余生的信访事项所作处理意见，《虎丘地区综合改造工程房屋拆迁补偿安置办法》系苏州市虎丘地区综合改造工程建设指挥部就安置补偿方式、政策所作相关规定，上述证据不能证明虎丘指挥部系涉案房屋征收部门；也不能证明虎丘指挥部强行拆除了涉案房屋，事实上涉案房屋所属项目的拆迁人系苏州市土地储备中心，且系唐余生自愿交付拆迁实施单位验房后被拆除，双方签订了补偿协议，拆迁人给予了相关安置补偿，上述行为实属民事法律关系。综上，本院认为原告的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的应当具备的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐国繁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李向阳 审判员  金丽婷 审判员  徐 柯 二〇一八年十月十二日 书记员  周 宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初7620号原告：丁士胜，男，1973年2月20日出生，住泗阳县。被告：张翰，男，35岁，住泗阳县。原告丁士胜与被告张翰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告丁士胜于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁士胜申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁士胜撤回对被告张翰的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告丁士胜负担。审判员  何伟成二〇一八年十月十二日书记员  唐春艳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3164号申请执行人：宁波力邦融资担保有限公司，住所地宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码9133028379604581X8。法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。被执行人：宁波苏一电器有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇陈一村，组织机构代码78675848-8。法定代表人：陈才平，系该公司董事长。申请执行人宁波力邦融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3929号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人宁波苏一电器有限公司在（2018）浙0213执3164号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波苏一电器有限公司银行存款人民币3830300元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十月二十六日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9584号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：康灿琳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康灿琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22310号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户333.26元（其中283.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9584号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初6718号 原告：嘉兴凯茂服装有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道永星路6号一楼103室，统一社会信用代码：913304023278481852。 法定代表人：沈飞龙，执行董事。 委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：宁波海曙乐尼服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区泛亚中心18号5-3室，统一社会信用代码913302033169858701。 法定代表人：汤振。 本院在审理原告嘉兴凯茂服装有限公司与被告宁波海曙乐尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴凯茂服装有限公司撤诉处理。 审判员  康文怡 二〇一八年十月十八日 书记员  陆靖峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1053号之二 申请执行人：江西利华电瓷制造有限公司。住所地江西省萍乡市安源区高坑镇工业园。统一社会信用代码913603005937843729。 法定代表人：王坚，经理。 被执行人：中美国际电力集团有限公司。住所地四川省华蓥市广华大道一段218号。统一社会信用代码915116817779011072。 法定代表人：蒋斌文，总经理。 被执行人：中宁县工业（物流）园区管理委员会。住所地宁夏中宁县工业园。统一社会信用代码12642321735996523U。 负责人：严吉华，主任。 关于申请执行人江西利华电瓷制造有限公司与被执行人中美国际电力集团有限公司、中宁县工业（物流）园区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1720号民事判决书，于2018年6月5日立案执行。因查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人中美国际电力集团有限公司名下开户行在中国建设银行华蓥市支行，账户为51×××61的银行存款22517元。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇一八年十月十七日                                                                                                              书记员  张广明
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初2285号 原告：王延斌，男，1968年9月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。 被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。 负责人：荆志星，该矿矿长。 委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告王延斌与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称鸡东煤矿）合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告王延斌、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延斌向本院提出诉讼请求：要求鸡东煤矿给付王延斌伤残补助金21762元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王延斌系鸡东煤矿综采二队职工，2011年5月11日在鸡东煤矿工作中受伤，2011年11月17日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。2015年1月10日，王延斌与鸡东煤矿签订调解协议书，约定鸡东煤矿于2015年12月31日前支付王延斌37000元伤残赔偿金。协议签订后，鸡东煤矿只为王延斌支付了五险一金个人缴纳部分152385元，尚欠王延斌21762元赔偿金，此款经王延斌多次索要未果，现起诉至法院。 鸡东煤矿承认王延斌在本案中所主张的事实，但认为鸡东煤矿已经分两次支付给王延斌伤残待遇款15738.82元，尚欠21261.18元，因鸡东煤矿已将该笔伤残赔偿金补交到工伤保险部门，王延斌应向工伤保险部门主张该笔款项。 本院认为，鸡东煤矿承认王延斌在本案中所主张的事实，且对鸡矿劳人调字【2015】第025号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》的真实性无异议，故对王延斌主张的事实予以确认。王延斌与鸡东煤矿于2015年1月10日签订的鸡矿劳人调字【2015】第025号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照鸡矿劳人调字【2015】第025号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付王延斌一次性伤残补助金差额37000元，鸡东煤矿已给付15738.82元，余款21261.18元未给付。鸡东煤矿自愿与王延斌达成调解协议，同意给付王延斌一次性伤残赔偿金差额，并仍在实际履行中，鸡矿劳人调字【2015】第025号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应全面履行给付义务。鸡东煤矿辩称王延斌一次性伤残补助金差额已补交给工伤保险部门，应当由工伤保险部门支付，鸡东煤矿是否补交差额部分与本案无关，本案是合同纠纷，鸡东煤矿与工伤保险部门之间的行为不能约束本案合同的相对方，故对鸡东煤矿的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效之日起给付王延斌一次性伤残赔偿金差额21261.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担166元，王延斌负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 员  梁晓云 二〇一八年十月十一日 法官助理  李熹格 书 记 员  张鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初1878号 原告：蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号第B1幢楼4单元1层81-4号。 法定代表人：程怀林，总经理 被告：吴文浩，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院受理原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告吴文浩物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠现代物业管理有限公司于2018年10月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告蚌埠现代物业管理有限公司负担。 审判员  程晓翔 二〇一八年十月八日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1216号 上诉人（原审原告）：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。统一社会信用代码：913305216938928135。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周宇星，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：蒋晓镂，女，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：沈爱红，女，1975年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地浙江德清经济开发区曲园北路。 法定代表人：纪成。 上诉人德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华公司）为与被上诉人周宇星、蒋晓镂、沈爱红、浙江德清华泰照明电器有限公司（以下简称华泰公司）小额借款合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初3988号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，现已审理终结。 德华公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人德华公司与被上诉人周宇星、蒋晓镂等人小额借款合同纠纷案件，第一次于2015年5月向德清县人民法院起诉【（2015）湖德商初字第244号】，庭审中被上诉人曾提出其借款的实际使用人为蒋江波，而当时蒋江波涉嫌非法集资犯罪案正处于公安机关侦查阶段，故一审法院于2015年7月6日以“不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑”为由，裁定驳回该案的起诉。2015年9月，德华公司再次以同一事实和理由起诉周宇星、蒋晓镂等人【（2015）湖德商初字第500号】，一审法院再次以“可能涉嫌经济犯罪”为由，裁定驳回该案起诉。2017年7月18日，浙江省高级人民法院对蒋江波非法吸收公众存款、集资诈骗罪案件作出终审判决，未认定上诉人与被上诉人之间的小额借款合同构成经济犯罪。所以，上诉人于2017年9月22日第三次以相同事实、理由对周宇星、蒋晓镂等提起诉讼，根据上述事实和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的相关规定，一审法院应当受理上诉人的起诉，并依法作出判决。综上所述，上诉人认为一审法院驳回上诉人起诉的裁定所依据的法律错误，请求二审法院依法予以纠正，以维护当事人的合法利益。 德华公司向一审法院起诉，请求判令：1.周宇星、蒋晓镂、立即归还借款本金170万元，利息499800元（利息自2014年10月10日起算，暂计算至2016年6月30日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2.沈爱红、华泰公司对周宇星、蒋晓镂的债务承担连带清偿责任；3.周宇星、蒋晓镂、沈爱红和华泰公司承担案件全部诉讼费用。 一审法院认为：对裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知申请再审。因此，德华公司就案件重新提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，该院裁定：驳回德华公司的起诉。 本院经审查认为：德华公司在本案一审起诉前，曾于2015年两次以与本案同样的被告、诉请及理由向一审法院提起诉讼，一审法院均以案件涉及经济犯罪为由裁定驳回起诉，但未对案件实体予以审查并作出裁判。民事诉讼中，对于当事人重复起诉的限制，原因系在先生效裁判文书已经对后诉之争议进行了裁判，前诉的生效裁判对后诉具有约束效力。但与本案关联的两次在先诉讼作出的生效裁定即（2015）湖德商初字第244号民事裁定和（2015）湖德商初字第500号民事裁定并未对德华公司之实体诉请进行裁判，只是在审理程序上采用了“先刑后民”的方式，故本质上对本案不具有约束效力，不应以构成重复起诉裁定驳回德华公司之起诉。据此，一审裁判存在不当，上诉人德华公司的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初3988号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省德清县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一八年十月二十六日 法官助理孟寅 书记员练秋金 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}            中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁定 书 主审人：            辽宁省沈阳市和平区人民法院行裁定决书（2018）辽0102行初706号原告赵丽，女，1962年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人谷昊，辽宁品行律师事务所律师。被告沈阳市皇姑区房产局,住所地沈阳市皇姑区松花江街3号,统一社会信用代码×××。法定代表人杨凤翔，局长。委托代理人候师衡，系沈阳市皇姑区房产局工作人员。委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。第三人杨子涵，女，2000年1月10日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。委托代理人张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。原告赵丽不服被告沈阳市皇姑区房产局颁发房屋所有权证一案，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案，原告赵丽及委托代理人谷昊，被告沈阳市皇姑区房产局的委托代理人候师衡、刘培方，第三人的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与舒经伦原系夫妻关系,于2013年7月26日在皇姑区民政局办理协议离婚,离婚协议书中“二、产权房一处:沈阳市皇姑区,原产权人:舒经伦,离婚后归女方赵丽所有”,并经沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初8925号民事判决书确认。房产证、契证等原件都保存在原告手中,一直在房屋内居住至今。2015年11月,舒经伦在田鑫宇小额贷款公司借款26万元,杨春雨(系第三人杨子涵的爷爷)是田鑫宇小额贷款公司的实际出资人,在田鑫宇小额贷款公司及杨春雨的帮助下,第三人舒经伦于2015年11月办理了新的房产证(房权证皇姑字第NOxxx号)，同月用该争议房产向杨春雨办理了抵押权登记,债权数额26万元。2017年初杨春雨(系第三人杨子涵的爷爷)以房屋买卖合同纠纷对舒经伦提起诉讼,法院向其释明本案为民间借贷纠纷而非房屋买卖纠纷,2017年7月17日杨春雨撤回起诉。仅仅过了10天,于2017年8月1日,杨春雨就将该房屋过户至第三人杨子涵名下(房产证证号:辽2017沈阳市不动产权第xxx号)。第三人杨子涵的爷爷杨春雨隐瞒真实情况、以明显低于市场价值的价格将争议房屋过户至第三人杨子涵名下,其行为严重侵犯了原告作为房产所有权人的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望人民法院依法公正审理。，诉讼请求：1、请求人民法院撤销被告给第三人杨子涵颁发的位于皇姑区的房屋所有权证（房产证证号辽2017沈阳市不动产权第xxx号）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告的主张缺乏前置程序。2、答辩人不是本案的适格被告主体3、原告的诉讼请求超过起诉期限.4、经答辩人了解,第三人购得房屋的手续齐全合法,原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。5、由于本案的审理，与舒经伦有利害关系，而且本案重要事实的查清也有赖于舒经伦的到庭，因此建议法庭追加舒经伦为本案的第三人。综上所述,建议贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人陈述，答辩人完全同意本案被告的全部答辩意见。本案舒经伦与答辩人的房产交易合法有效，不存在违法情况，同时，本案房屋的抵押权人没有过错，其权益依法应当得到保护。如果案外人舒经伦存在过错，原告的损失是由舒经伦导致，原告应当向舒经伦主张权利，答辩人和抵押权人李祯相信国家行政机关对房产登记的公示公信力，根据物权登记产生的公示公信力，答辩人和抵押权人因信赖该登记公示而进行的交易，依然合法有效，不存在任何过错，不能因为舒经伦的过错来惩罚善意的答辩人和抵押权人李祯。因此，答辩人和抵押权人的合法权利应当受法律保护的。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，2016年12月22日沈阳市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的公告》，公告第一条“本市不动产登记工作由市国土资源管理部门负责组织实施。市不动产登记中心负责办理市、区不动产登记和市、区房屋交易工作。”、第二条“不动产统一登记办理范围包括土地登记、房屋登记、林地登记等。”、第七条“本通告自发布之日起施行。”的规定，从2016年12月22日起沈阳市不动产登记工作职权已由市国土资源管理部门负责组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，沈阳市皇姑区房产局不具有本案被告主体资格，原告以沈阳市皇姑区房产局为被告提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。经法院告知，原告表示依法处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵丽的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。  审 判 长 王 勇人民陪审员 雷璐璐人民陪审员 海 波二〇一八年十月二十五日 书 记 员 祁宇晴             本裁定所依据的相关法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初2615号原告：赵金威，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈兆明，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。本院于2018年8月27日立案受理原告赵金威诉被告陈兆明买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵金威撤回对被告陈兆明的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金威负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一八年十月十六日书记员  陈丽敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10055号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：费久道。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人费久道借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22502号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10055号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0682民初2131号 申请人：钟继成，男，1959年4月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：钟敏（钟继成之女），女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华，该公司经理。 钟继成与王平文、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟继成于2018年10月24日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费40,000元。 本院经审查认为，2018年9月5日18时05分许，王平文驾驶川FXXX小型客车行驶至双盛镇松林村4KM+500M(村部交叉路口）路段时，所驾车辆与同方向前方钟继成骑行的自行车尾部相撞，造成车辆受损、钟继成受伤现在什邡市人民医院住院治疗。什邡市人民医院2018年10月24日出具门诊病情证明：钟继成 左内踝皮肤坏死需康复治疗费约4万元。什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明：王平文负全部责任，钟继成无责任。川FXXX小型客车在被申请人处购买了机动车保险。申请人钟继成的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2018年11月2日前一次性先予支付申请人钟继成医疗费10，000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 兵 二〇一八年十月二十五日 书记员 彭雪峰