江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8301号原告：王光芬，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地贵州省麻江县。委托诉讼代理人：郭太国，江苏大桥律师事务所律师。被告：严敏翀，男，1994年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：薛根琴，女，1969年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告王光芬诉被告严敏翀、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光芬的委托诉讼代理人郭剑国，被告严敏翀的委托诉讼代理人薛根琴，被告人保公司的委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付各项费用合计69021.76元；二、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日17时20分许，被告一驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至澄鹿路周庄镇三房巷别墅小区东大门地段右转弯时，车辆与沿澄鹿路由东向西贾忠祥驾驶的电动车相撞（后乘坐：原告），造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经江阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告一负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。损失清单：医疗费26240.89元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费7200元（120元／天×60天）、误工损失8080元（2020元／月×4月）、残疾赔偿金38316元（19158元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修理费300元，合计88286.89元。该款由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，总计被告应赔偿88286.89元。因严敏翀已垫付19465.13（含医疗费19126.63元、伙食费338.5元），因此被告方还应赔偿68821.76元。严敏翀辩称：对事故发生及责任划分无异议，他驾驶的车辆确实在人保公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1000000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对于他应当赔偿的金额，由保险公司全部承担，其余意见与保险公司一致。事故发生后，他已经垫付19465.13元。关于他已经垫付的19465.13元，要求在本案中一起处理，作为他代保险公司垫付的款项，应当返还给他。人保公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告驾驶的车辆确实在他公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1000000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司愿意按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。认可医疗费金额，但是应当在医药费总额中扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费及护理费标准过高，残疾赔偿金应按农村标准定额并打七折处理。本案的诉讼费、鉴定费，他公司不予承担。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年8月18日17时20分许，严敏翀驾驶苏B1E580小型客车，沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至澄鹿路周庄镇三房巷别墅小区东大门地段右转弯时，车辆与沿澄鹿路由东向西贾忠祥驾驶的电动车相撞（后乘坐：王光芬），造成王光芬受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经江阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定严敏翀负本次事故的全部责任，王光芬不负事故责任。严敏翀所驾驶的机动车在人保公司投保交强险，商业三者险（保额1000000元），并投保了不计免赔。审理中，本院依王光芬的申请委托江阴市远望司法鉴定所对王光芬伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2018年8月9日，该所出具鉴定意见如下：王光芬因本次交通事故构成十级伤残，误工期120天，护理期60天、营养期60天。王光芬支付了鉴定费3060元。另外，严敏翀已垫付给王光芬19465.13元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费26240.89双方认可26240.89住院伙食补助费30元/天*21天营养费双方认可护理费120元/天*60天误工费双方认可残疾赔偿金19158元/年*20年*0.1精神损害抚慰金双方认可交通费双方认可修理费双方认可合计88286.8987866.89根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王光芬损失为87866.89元。王光芬的损失应由人保公司在交强险责任限额内赔偿69196元（含精神损害抚慰金5000元），超出部分18670.89元由严敏翀负担，该款由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿，故人保公司共计赔偿87866.89元。人保公司主张医疗费扣除10%非医保用药，并无相应的依据，本院依法不予支持。严敏翀已支付王光芬19465.13元，该款应视为代保险公司垫付的款项，在保险公司赔偿给王光芬的款项中予以扣除。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、原告王光芬因交通事故受伤造成的损失87866.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿69196元（含精神损害抚慰金5000元）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿18670.89元，合计赔偿87866.89元，其中向王光芬支付68401.76元；向严敏翀支付19465.13元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王光芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取344元、鉴定费3060元，合计3404元，由原告王光芬负担20元；由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3384元（该款已由原告王光芬预交，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告王光芬支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年十月十一日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。