贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3106号 上诉人（原审被告）：宫美群，女，汉族，1976年9月9日出生，大专文化，威宁县医院职工。住威宁县。 被上诉人（原审原告）：管毓丽，女，汉族，1972年4月3日出生，高中文化，个体户，住威宁县。 上诉人宫美群因与被上诉人管毓丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人宫美群上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2338号民事判决，依法改判。事实及理由：1、上诉人于2011年11月4日向上诉人借款3万元后，按每月偿还1500元偿还了3个月共4500元；于2012年2月13日向上诉人借款3万元后，2013年3月前共偿还了22000元，2013年5月18日至2013年12月23日期间，上诉人用自己银行卡给被上诉人取款24100元，上诉人转账支付给被上诉人4600元，2013年12月23日偿还现金1000元，2014年4月偿还现金2000元，共计偿还了58200元，尚欠被上诉人1800元。2、上诉人于2011年11月4日向被上诉人出具借条借款，至今已有7年时间，上诉人的起诉已超过法定诉讼时效期间。 被上诉人管毓丽未作书面答辩。 被上诉人管毓丽向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金60000元，并按照月利率2%自借款之日起承担利息至履行完毕之日止。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月4日，被告宫美群向原告管毓丽借款30000元，被告向原告出具了借条。借条约定还款期限为2012年4月份，未对利息作出约定。2012年2月13日，被告又向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，借条未对还款期限和利息作出约定。后被告未按期还款，原告诉至本院。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告向原告借款60000元的事实有被告出具两份借条予以佐证。故对原告要求被告偿还其借款60000元的主张本院予以采纳。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因本案借条未对借期利息、逾期利息作出约定，故对借期内的利息本院不予支持。关于借期的认定问题。2011年11月14日30000元的借款约定还款期限为2012年4月份，故2012年5月1日前属于借期内。2012年2月13日的30000元借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限返还”之规定，该借款系不定期债权，原告可以随时主张权利，原告未举证证明其曾向被告主张过权利。故原告起诉之日视为其要求被告还款之日，即2015年4月25日视为借款期限内。逾期利息应按照年利率6%计算，即2011年11月14日借款的30000元自2012年5月1日起按照年利率6%承担利息至履行完毕之日止；2012年2月13日借款的30000元自原告起诉之次日2018年4月26日起按照年利率6%承担利息至履行完毕之日止；超出部分本院不予支持。被告宫美群经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告宫美群于本判决生效之日起十日内偿还原告管毓丽借款本金30000元；并自2014年5月1日起按照年利率6%承担利息至履行完毕之日止。二、由被告宫美群于本判决生效之日起十日内偿还原告管毓丽借款本金30000元；并自2018年4月26日起按照年利率6%承担利息至履行完毕之日止。案件受理费650元由被告宫美群承担。 二审中，上诉人宫美群提供了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明被上诉人管毓丽用宫美群工资卡取了24100元。被上诉人管毓丽对该证据无异议，本院予以确认。 经二审审理查明，上诉人宫美群借款后，向被上诉人管毓丽偿还了借款24100元。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案借款是否约定支付利息？2、上诉人宫美群偿还了多少借款？3、被上诉人管毓丽的起诉是否超过诉讼时效？关于涉案借款是否约定支付利息的问题。上诉人宫美群主张涉案借款未约定利息，被上诉人管毓丽主张涉案借款约定了月利率3%的利息。但在两笔借款的《借条》上，均未记载约定有利息，在履行过程中，上诉人将自己的工资卡交给被上诉人自行取款偿还涉案借款，其间均未体现按一定规律偿还利息的事实，被上诉人管毓丽对其主张涉案借款约定有月利率3%的利息的主张，未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应承担不利后果，即不能认定本案借款约定支付利息。关于宫美群偿还借款的数额问题。依照查明的事实，宫美群用其工资卡偿还的借款24100元。其主张另外的其他还款，因未提供证据证明，本院不予支持。被上诉人管毓丽的起诉是否超过诉讼时效的问题，宫美群在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提供新证据证明被上诉人的起诉超过法定诉讼时效期间，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，上诉人宫美群关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。因此，上诉人分别于2011年11月14日及2012年2月13日各借款3万元后，偿还了24100元，该24100元应认定偿还2011年11月14日的借款，该笔借款尚欠5900元未偿还。该5900元应从约定还款期限届满之次日即2014年5月1日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止。 综上，上诉人宫美群的上诉理由部分成立，对成立部分予以支持。原判未认定上诉人偿还的24100元借款，认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2338号民事判决第二项：“二、由被告宫美群于本判决生效之日起十日内偿还原告管毓丽借款本金30000元；并自2018年4月26日起按照年利率6%承担利息至履行完毕之日止。”； 二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2338号民事判决第一项：“一、由被告宫美群于本判决生效之日起十日内偿还原告管毓丽借款本金30000元；并自2014年5月1日起按照年利率6%承担利息至履行完毕之日止。”； 三、由上诉人于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人管毓丽借款本金5900元，并以本金为基数，按年利率6%支付利息，从2014年5月1日起支付致本息还清之日止； 四、驳回上诉人宫美群的其他上诉请求； 五、驳回被上诉人管毓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，由上诉人宫美群负担550元，被上诉人管毓丽负担100元；二审案件受理费1300元，由上诉人宫美群负担800元，被上诉人管毓丽负担500元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十月二十六日 书记员 王宏宏