福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2060号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：林国志，行长。 委托诉讼代理人：周艳洪（一般代理），男，1981年11月10日出生，汉族，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：吴志勇，男，汉族，1976年12月29日出生，住莆田市荔城区。 被告：许素容，女，汉族，1975年4月7日出生，住莆田市荔城区。 被告：吴光钦，男，汉族，1965年10月2日出生，住莆田市荔城区。 被告：吴海建，男，汉族，1978年2月22日出生，住莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称：农商行城厢支行）与被告吴志勇、许素容、吴海建、吴光钦借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼，被告吴志勇、许素容、吴海建、吴光钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海建和许素容（借款人配偶）共同立即归还借款人民币10万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2015年5月14日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止18093元，本息合计118093元）；2.判令被告吴志勇、吴光钦对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告吴志勇向原告申请贷款。2015年5月14日双方签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告吴海建发放贷款10万元，期限36个月，按9.69‰计算利息、按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由被告吴海建、吴光钦提供连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，原告与被告吴志勇、吴海建、吴光钦于2015年5月12日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书。”合同签订后，原告按约定履行了义务，于2015年5月14日向被告发放了合同约定的贷款数额，但被告未按期归还借款本金或利息，其行为已构成违约。经查，被告许素容系被告吴志勇的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许素容应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 被告吴志勇、许素容、吴海建、吴光钦未作答辩。 在本院审理过程中，原告农商行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》《最高额保证借款合同》复印件各一份，欲证明2015年5月12日，被告吴志勇向原告申请贷款。2015年5月14日，双方签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告吴海建发放贷款10万元，期限36个月，按月计算利息、按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 二、《借款借据》复印件一份，欲证明原告与被告吴志勇立下《借款借据》，按《最高额保证借款合同》约定向被告吴海建提供借款本金人民币10万元，借款月利率为9.69‰的事实。 三、法律文书送达地址确认书三份，欲证明被告吴志勇、吴光钦、吴海建法律文书送达地址的真实性。 四、《居民身份证》复印件四份、结婚证复印件一份，欲证明被告吴志勇、吴光钦、吴海建向原告提供的本人身份及住址的真实性，被告吴海建、许素容系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还。 本院审查认为，因被告吴志勇、许素容、吴海建、吴光钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 被告吴志勇与许素容于2002年3月13日登记结婚。 2015年5月12日，被告吴志勇向原告农商行城厢支行申请贷款，填写《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》，被告许素容作为借款人配偶签名，被告吴海建、吴光钦作为担保人签名。 当日，原告农商行城厢支行作为贷款人与被告吴志勇作为借款人，被告吴海建、吴光钦作为保证人签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9040230150015467），约定：贷款人同意自2015年5月14日起至2018年5月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年5月13日。借款用途范围为五金店。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮128%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整。保证人愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币100000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2015年5月14日，原告向被告吴志勇发放贷款100000元，借款利率为月利率9.69‰，还款日期为2016年5月13日。被告吴志勇按季付息至2015年12月21日，借款到期后未能偿还借款本息，被告吴海建、吴光钦也未承担连带清偿责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原告农商行城厢支行与被告吴志勇、吴海建、吴光钦签订的《最高额保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告吴志勇未能依约偿还借款本息，被告吴海建、吴光钦也未按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告吴志勇偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，被告吴海建、吴光钦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许素容系被告吴志勇的妻子，在申请贷款时作为借款人的配偶签字，能够证明本案借款系夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告许素容与被告吴志勇共同偿还上述债务，本院予以支持。因被告吴志勇、许素容、吴海建、吴光钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志勇、许素容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金人民币100000元及该款自2015年12月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告吴海建、吴光钦对上述借款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2662元，由被告吴志勇、许素容、吴海建、吴光钦负担。 公告费720元，由被告许素容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  俞学锋 二〇一八年十月十五日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -8-