安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4983号 原告：安徽京奥装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇浙商工业园，统一社会信用代码913411260852012812。 法定代表人：苗素琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀新村附****，统一社会信用代码91340321684983940L（3-3）。 法定代表人：张玉之，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县榴城镇中房颐景小区****信用代码913403210597031810。 法定代表人：徐娟。 原告安徽京奥装饰工程有限公司（以下简称安徽京奥装饰公司）与被告安徽三立建设集团有限公司(以下简称安徽三立建设公司)怀远县鸿远房地产开发有限公司(以下简称怀远鸿远房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽京奥装饰公司的委托诉讼代理人王勇、毛雪松、被告安徽三立建设公司的委托诉讼代理人吴洪军到庭参加诉讼，被告怀远鸿远房地产公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽京奥装饰公司向本院提出诉讼请求1.判令两被告立即支付工程总价款的95%计2687841元及滞纳金209651.6元（以合同未付工程款为基础，日利率0.2%从2018年7月13日起计算至工程款付清之日，暂计算至起诉之日为209651.6元）。原告主张上述欠款范围内的工程价款优先受偿权；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告于2016年8月25日签订了《建筑工程施工合同》，由被告安徽三立建设公司负责安徽省蚌埠市怀远县新河杰座商业综合体工程的施工建设。在该工程实际施工过程中，原告与被告安徽三立建设公司于2017年8月22日签订了《铝合金门窗安装合同》，按照合同约定，原告为被告怀远县鸿远房地产开发有限公司开发的位于怀远县新河杰座商业广场项目1#、2#、3#、4#楼门窗及幕墙分项工程转包给原告制作和安装。其中铝合金门窗工程合同总价为2460000元，幕墙工程合同总价款为1480000元。付款方式为原告完成合同约定的门窗及幕墙工程后30日内支付总款的95%，余款5%作为保修金。2017年8月24日就具体事项签订了补充协议具体约定了涉案工程的单价，并由被告安徽三立建设公司负责人签字及公司盖章。该工程在2018年6月13日全部竣工验收合格并经怀远县城乡建设局备案。2018年8月8日被告安徽三立建设公司确认了涉案工程的工程单，并在2018年8月17日确认了原告的实际工程项目结算汇总单，确认涉案工程款总计4755841元，已付工程款1830000元，尚欠工程款2925841元，扣除5%的质量保证金23.8万元，涉案工程结余应付工程款为2687841元。 安徽三立建设公司辩称，原被告约定的诉讼管辖地为乙方法人住所地，本案应当由蚌埠法院管辖。合同价款与补充协议价款是不一致的，合同价款分两部分，一部分是246万元，一部分是148万元，补充协议分为两部分，一部分为224万元，一部分是133万元，虽然双方进行了结算，但对原告具体的施工量没有进行核实。合同约定每日2‰的违约金过高。被告追加实际施工人蔡杰洪为被告或者第三人。 被告怀远鸿远房地产公司没有答辩也没有提供证据。 本院审理查明的事实如下:2017年8月22日，原告与被告安徽三立建设公司签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定怀远鸿远房地产公司开发的新河杰座商业广场项目1#、2#、3#、4#楼门窗及幕墙分项工程分包给原告制作和安装。合同单价约定断热铝合金推拉门、窗(80规格)410元/㎡，断热铝合金开平门、窗(50规格)430元/㎡，断热铝合金门连窗(100规格地簧门)520元/㎡，140规格铝合金幕墙800元/㎡(用160规格每平方米单价增加60元、铝板按展开面积计算、幕墙背衬板采用硅钙板)，钢结构夹胶玻璃(8﹢1.4PVB﹢8)圆弧雨蓬600元/㎡，商铺钢结构夹胶玻璃(6﹢1.52PVB﹢6)雨蓬600元/㎡，铝合金百页窗210元/㎡，合同价款采用设计图洞口面积(变更除外)×合同单价。铝合金门窗工程合同总价款约人民币2460000元，幕墙工程合同总价款约人民币1480000元。风险范围以外合同价款调整方法采用按实际发生的蓝图洞口面积×合同单价﹢签证﹢变更。进度款的支付与结算方式门窗外框安装完毕(不具备安装条件的除外)，安徽三立建设公司支付合同金额(门窗部分)的30%进度款给原告；内扇及玻璃安装完毕(不具备安装条件的除外)再支付合同金额(门窗部分)的40%进度款给原告；本告幕墙工程外置埋板完毕(不具备安装条件的除外)支付合同金额(幕墙部分)的20%进度款给原告；铝合金龙骨架安装完毕(不具备安装条件的除外)支付合同金额(幕墙部分)的40%进度款给原告；幕墙内扇及玻璃安装完毕(不具备安装条件的除外)再支付合同金额(幕墙部分)的20%进度款给原告，门窗及幕墙工程竣工验收合格后15日内为门窗及幕墙工程决算周期，决算结束提供工程全款的增值税专用发票(制作提供总工程价70%的17%税率，安装提供总工程价30%的11%税率)后30日内付至门窗及幕墙决算总工程款的95%，余款5%作为保修金，待保修期(自竣工验收后1年)满无重量问题一并付清(无息)等双方签字盖章。 2017年8月24日，原告与被告安徽三立建设公司签订《补充协议》，对上述合同价款进行约定，断热铝合金推拉门、窗(80规格)350元/㎡，断热铝合金开平门、窗(50规格)430元/㎡，断热铝合金门连窗(100规格地簧门)520元/㎡，140规格铝合金玻璃幕墙740元/㎡(用160规格每平方米单价增加60元)，铝板幕墙560元/㎡(按展开面积计算、幕墙背衬板采用硅钙板)，钢结构夹胶玻璃(8﹢1.4PVB﹢8)圆弧雨蓬530元/㎡，商铺钢结构夹胶玻璃(6﹢1.52PVB﹢6)雨蓬530元/㎡，铝合金百页窗190元/㎡，合同价款采用设计蓝图洞口面积(变更除外)×合同单价。本铝合金门窗工程合同总价款约人民币2240000元，幕墙工程合同总价款约人民币1330000元。实际结算以本协议为准，其他条款依照2017年8月22日合同执行，双方签字盖章。2018年6月涉案工程竣工验收合格。2018年8月17日，原告与被告安徽三立建设公司进行结算，工程总价4755841元，已付工程款1830000元，扣除5%的质保金，被告安徽三立建设公司应支付工程总价款的2687841元。 另查明，被告安徽三立建设公司是被告怀远鸿远房地产公司开发的怀远县新河商业广场施工总包单位。 本院认为，原告安徽京奥装饰公司与被告安徽三立建设公司签订《铝合金门窗安装合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行。安徽京奥装饰公司已按合同的约定履行了义务，安徽三立建设公司应依法承担给付尚欠工程款2687841元的义务。安徽京奥装饰公司要求安徽三立建设公司按日利率0.2%支付滞纳金的诉讼请求过高，本院予以调整。按工程款2687841元为基数支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自工程款结算之日即2018年8月17日起至付清之日止。被告关于原被告约定的诉讼管辖地为乙方法人住所地，本案应当由蚌埠法院管辖的辩称，因当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告在答辩期间没有提出，且本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程在怀远县境内，本院有管辖权。被告关于合同价款与补充协议价款是不一致的辩称，但该工程款是双方进行结算的；被告要求追加实际施工人蔡杰洪为被告或者第三人，没有提供证据证明蔡杰洪为其实际施工人或者具有利害关系人，故本院对上述辩称不予采信。被告关于日利率0.2%违约金过高的辩称本院予以采信。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽三立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京奥装饰工程有限公司工程款2687841元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月17日起至付清之日止）；被告怀远县鸿远房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告安徽京奥装饰工程有限公司承担责任； 二、驳回原告安徽京奥装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29980元，减半收取14990元，案件申请费5000元，合计19990元；由原告安徽京奥装饰工程有限公司负担839元，被告安徽三立建设集团有限公司负担19151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 、 审判长  王美琳 二〇一八年十月八日 书记员  李玉峰 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。