云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初1408号 原告：李春阳，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇湖泉小区B幢06号。 负责人：代伟。 被告：黄永，男，1977年4月9日出生，汉族，住弥勒市。 第三人：黄锐，女，1980年9月26日出生，汉族，住弥勒市。 原告李春阳与被告北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司（以下简称中业众信弥勒分公司）、黄永,第三人黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳到庭参加诉讼，被告中业众信弥勒分公司、第三人黄锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄永因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，公告期届满，黄永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款80000元及截止起诉之日止的利息20853.33元（80000×0.02×391÷30=20853.33），共计100853.33元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月，被告中业众信弥勒分公司法人黄永向原告借款80000元，用于公司客户资金调头，并约定借款打入公司业务经理黄锐名下的账户。协议达成后，原告于4月17日按约定向被告所提供的公司业务经理黄锐的账户转账30000元，4月18日，转账40000元，现场支付现金10000元。并且由被告黄永出具借据，同时载明借款期限为5天。借款期限届满后被告一直没有偿还借款，为防范风险，在原告的要求下，双方于2017年5月4日签订补充协议，以证明原告是按被告的要求将借款打入中业众信弥勒分公司业务经理黄锐名下的账户。事后，原告多次向被告催讨，但被告一直找借口推脱。2017年7月初，被告黄永辞职退出公司。所以，原告请求二被告共同偿还欠原告的借款本金80000元，并支付利息20853.33元。综上所述，原告借款80000元给二被告，借款期限已经届满，但二被告至今未还，为维护自身合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，请人民法院查明本案，判决支持原告的诉讼请求是谢。 二被告未作答辩。 第三人未作陈述。 针对诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1.借据1份，欲证实二被告向原告借款的事实；2.补充协议1份，欲证实二被告要求原告将借款打入中业众信弥勒分公司业务经理黄锐（本案第三人）名下的账户；3.云南弥勒农村商业银行股份有限公司弥东支行数据查询单1份、中国民生银行红河弥勒支行明细清单1份，欲证实原告将借款按被告的要求打入中业众信公司业务经理黄锐（本案第三人）的账户内；4.合作协议书1份，欲证实原告与被告中业众信弥勒分公司签订借款协议的事实；4.手机银行转账记录截屏打印件2份，欲证实被告借款给二被告的事实。 二被告及第三人未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。 通过举证及对证据的审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，证实原告与被告中业众信弥勒分公司签订合作协议书并按补充协议的约定将借款70000元通过银行转账的方式转入第三人黄锐账户的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告中业众信弥勒分公司于2016年3月4日登记成立，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为被告黄永。2017年3月13日，原告作为甲方，被告中业众信弥勒分公司作为乙方签订合作协议书，内容为“……第一条：协议范围内，双方的关系确定为合作关系。为拓展‘中业众兴弥勒分公司’资金调头业务，根据公司的规划，甲方根据乙方的资金调头需求，甲方为乙方提供调头资金，乙方必须把控资金调头风险，并保证甲方资金安全，若乙方把控风险不严格，操作失误造成甲方资金损失，由乙方全权承担责任，并全额赔付给甲方。第二条：有效期从2017年3月13日至2017年9月13日止，由签定日计，除非本协议提前终止，有效期满前三个月甲、乙双方可协商是否续签或终止该协议。第三条：乙方保证甲方资金安全，规范调头业务，把控风险。有调头需求时，提前一天通知甲方，甲方准备资金，临时通知的调头需求根据甲方资金情况安排。乙方支付甲方资金调头费用每日按本金的千分之四，支付给甲方。第四条：乙方承诺每笔资金调头业务在3-5个工作日完成，每完成一笔调头费用，随本金一起转入甲方账户，乙方不得私自挪用甲方资金，如有突发情况必须通知甲方，甲方同意后，乙方方可操作。第五条：本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效益，本协议自签订日生效。第六条：本协议未尽事宜，双方协商解决，并另行签订补充协议，与本协议有同等法律效益。”原告及被告黄永在协议上签名捺印，乙方处加盖有被告中业众信弥勒分公司印章。2017年4月17日，原告通过其云南弥勒农村商业股份有限公司账号为623XXX280的账户转账30000元到第三人黄锐账号为622XXX691的账户内。次日，原告通过其中国民生银行红河弥勒支行账号为622XXX777的账户转账40000元到第三人黄锐的同一账户内。同日，被告中业众信弥勒分公司出具借据给原告收执，内容为“因用于中业众信弥勒分公司客户资金调头，于2017年4月18日向出借方李春阳借款人民币80000元（大写）：捌万元整。支付方式:（现金/银行转账）期限5天。”借据中，支付方式处现金和银行转账下方均打有钩，有原告及被告黄永的签名、捺印，并在借款方处加盖被告中业众信弥勒分公司印章。2017年5月4日，被告中业众信弥勒分公司出具补充协议，内容为“甲方提供调头资金统一打入中业众信业务经理黄锐名下账户。”补充协议上签有第三人黄锐的姓名、身份证号码、联系电话，并有被告黄永的签名，加盖被告中业众信弥勒分公司印章。2017年7月18日，被告中业众信弥勒分公司变更负责人为代伟。诉讼中，原告陈述2017年4月18日其到被告黄永在被告中业众信弥勒分公司办公室书写借据时，将借款10000元以现金方式交给被告黄永，故借据上的金额为80000元。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告中业众信弥勒分公司的类型为有限责任公司分公司，被告黄永作为负责人在法律上有对外代表分公司进行签约的权利，被告黄永与原告签订的合作协议书、补充协议以及出具的借据上均加盖中业众信弥勒分公司印章，该行为应视为被告黄永的职务行为，即被告黄永代表被告中业众信弥勒分公司所作的行为；被告中业众信弥勒分公司未提供证据证实该借款系被告黄永个人使用；被告中业众信弥勒分公司出具的补充协议虽无原告签名，但原告转账到第三人账户的行为已表示其认可该补充协议；从合作协议书、补充协议以及借据的内容看，原告与被告中业众信弥勒分公司形成民间借贷关系，双方签订的合作协议中约定的“调头费用每日按本金千分之四支付”视为对借款利率的约定；故应由被告中业众信弥勒分公司承担向原告还款的义务，对原告主张由被告黄永与被告中业众信弥勒分公司共同偿还借款及利息的主张不予支持。原告主张偿还借款80000元并按月利率2%（即年利率24%）计算支付自借款之日起至起诉之日止的利息20853.33元。虽然借据书写的金额为80000元，但原告现提供的证据仅能证实其通过银行转账70000元到被告中业众信弥勒分公司指定的第三人账户，故本院确认借款本金为70000元；虽然双方在合作协议上约定的借款利率为日利率4‰，该约定利率高于法律规定的利息计算限额，但现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定；借据书写的日期为2017年4月18日，起诉之日为2018年5月14日。综上所述，本院支持以70000元为本金，按年利率24%计算自2017年4月18日起至2018年5月14日止的利息17996.71元（70000元×24%÷365天×391天）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、由被告北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春阳借款本金70000元并支付自2017年4月18日起至2018年5月14日止的利息17996.71元。 二、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由原告李春阳负担316元，由被告北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨丽娟 审判员  张菊芬 审判员  程 平 二〇一八年十月九日 书记员  阮 梅