云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7214号原告许奕周，男，1954年12月12日生，汉族，广东省阳东县人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告伍海，男，1969年1月18日生，汉族，广东省吴川市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵鸿伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告许奕周诉被告伍海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理。原告许奕周及其委托代理人谭飞、被告伍海及其委托代理人赵鸿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许奕周诉称：原、被告系老乡，在昆明工作生活多年，是非常好的朋友关系。2014年年初，被告生意上资金周转困难向原告提出借款，出于对被告的信任，原告通过银行转账30万元和筹款现金20万元共计50万元交付给被告，至2016年1月20日被告仍未能向原告偿还该笔借款，向原告提出续期，并出具借条明确约定借款利息为每月2%，借款期限为一年，该笔借款续期期限届满后，被告仍未向原告履行借款本息的偿还义务，并于2017年4月30日向原告再次出具欠条，明确欠付的借款本息承诺于2017年10月20日前清偿，该承诺的期限届满后被告仍未履行还款义务，于2017年12月25日再次向原告出具《还款承诺书》，确认欠付的借款本息承诺于2018年6月20日之前清偿，至今被告仍拒不归还上述借款，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元；2、被告向原告支付借款本金自2016年1月20日起至全部清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3、被告承担为实现债权而支付的律师费1万元；4、被告承担本案的诉讼费。被告伍海答辩称：我已经偿还部分借款，计算利息应当扣除我方已经偿还部分，原告的本金及利息计算错误；原告主张的律师费不应支持。庭审中，原告许奕周针对其诉请向本院提交：1、原告身份证复印件、被告伍海的房屋信息查询摘抄表,欲证实被告伍海长期居住于昆明市官渡区吴井路376号百安园小区A1栋301室，是具有完全民事行为能力的适格诉讼主体；2、借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证、借条，欲证实2014年初被告向原告提出借款，原告向被告借款50万元，至2016年1月20日被告未能向原告偿还该笔借款，向原告提出续期并出具了这个借条，明确约定利息为每月2%，借期一年；3、欠条、还款承诺书、未按期还款说明，欲证明被告向原告借款后，经多次承诺仍未向原告清偿借款本息，被告明确按月息2%向原告支付借款利息的事实；4、委托代理费协议律师费发票、诉讼收费收据，欲证实2017年12月25日被告出具的《还款承诺书》明确被告不按期归还借款本息，则原告有权就实现债权的全部费用向被告主张，本案的律师费1万元，诉讼费11900元应由被告承担。经质证，被告对证据1的三性认可；对证据2中借条的三性认可，但认为借款本金应该是294000元；对证据3欠条、还款承诺、未按期还款说明中的签字按手印的事实认可，对其内容不认可；对证据4委托代理协议和律师发票的真实性认可，关联性不认可；对诉讼费证据的三性认可。被告伍海针对其答辩主张向本院提交：交易明细及清单一份，欲证明出具借条以后被告已经向原告还款126000元的事实。经质证，原告认可该证据的三性，不认可其证明内容，认为被告归还的是2016年出具借条之前的借款利息，并非本金。本院认为，对原、被告经质证后均认可其真实性无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证，对被告借款后尚欠原告借款本息的认定，本院将结合庭审及其余证据予以综合分析评判。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系同乡及朋友关系，2014年年初被告因资金周转困难向原告借款，2014年1月11日原告通过银行转账向被告交付294000元，现金200000元，共计4940000元出借给被告。2016年1月20日被告向原告出具借条载明：今借到许奕周人民币伍拾万元正，月息2分每月付，借期一年。2016年2月3日被告通过中国农业银行账号62×××68向原告转账支付了126000元，2017年4月30日被告出具借条载明：本人伍海于2016年1月20日在许奕周处借到人民币伍拾万元借款，有借条、欠利息2016年1月20日至2017年1月20日共壹拾贰万元，计划2017年10月20日前付款，2017年1月20日以后所产生利息照付清。2017年12月25日被告又出具还款承诺书确认尚欠原告借款本金50万元未归还，并保证2018年6月20日向原告归还其中10万元借款本金，该笔借款自2016年1月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算利息，如被告逾期未足额归还款项，则除归还上述借款本息外，还承担原告主张债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产责任险费、交通费、律师费等）。2018年6月20日被告再次出具《未按期还款说明》给原告载明：本人伍海于2017年2月25日与许奕周签订的还款承诺书原定于2018年6月20日先还款壹拾万元，因资金周转困难付不出来，计划延期至12月20日，先还壹拾万元，剩余本金肆拾万元及所有利息，本人尽量农历年底付清。上述承诺约定的还款时间届满后被告均未向原告偿还借款本金及支付利息，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，对于尚欠借款本金的认定，就原告提交有效证据显示通过银行转账支付的294000元及现金交付的200000元（被告当庭予以确认），以上款项共计494000元系被告尚欠的借款本金，被告伍海应予以偿还。另依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，针对原告对利息的主张，因双方在多次的借条、还款承诺及说明书中均明确约定了借款利率按月息2%计算，该约定不违反法律的相关规定，本院予以支持，因上述借款自2014年便产生，结合被告2017年12月25日出具的还款承诺书载明已经支付了自借款之日至2016年1月期间的利息及被告自行提交的中国农业银行交易明细可以认定，被告2016年2月3日向原告转账支付的126000元系支付上述借款截止2016年1月期间的利息，而并非被告辩称的归还原告借款本金，故对原告诉请的利息，本院支持以借款本金494000元自2016年1月20日起按月息2%计算至款项清偿之日止。对于原告主张的律师费，因在被告出具的还款承诺书中已经明确，被告若逾期归还借款，还需对原告主张债权而产生的律师费予以承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告伍海于本判决生效之日起十五日内偿还原告许奕周借款本金494000元并支付该笔借款自2016年1月20日起按月利率2%计算的利息至款项清偿之日止；二、被告伍海于本判决生效之日起十五日内支付原告许奕周律师费10000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11900元，减半收取5950元由被告伍海承担，其余5950元按规定退还原告许奕周。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一八年十月十八日书记员  尹方丽