福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8301号 原告:梅晔，男，汉族，1973年12月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张子辉、吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。 被告:刘杰，男，汉族，1980年5月10日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈翔辉、席许峰，福建闽江律师事务所律师。 原告梅晔与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓珊，被告委托诉讼代理人席许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金480000元，并以月利率2%支付从2015年5月3日起至实际还款之日止的利息（暂计至2017年10月31日为291840元）；2.判令被告向原告支付律师费30000元；3.判令本案诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告与案外人刘开华签订《借款合同》，约定刘开华向原告借款480000元，借款期限自2014年8月14日起至2014年9月13日，若未能按上述期限偿还借款，每逾期一日，应按未还借款总金额的0.25%向甲方支付逾期还款的违约金，并承担原告为实现债权所产生的费用。2014年8月14日，原告依约通过本人建设银行62×××30账户向刘开华指定收款人（即被告）的建设银行62×××46账户汇入借款本金480000元。2015年11月28日，被告向原告出具《承诺函》，承诺自愿代为偿还刘开华前述480000元借款及自借款之日起至2015年11月28日止的借款利息、违约金及相关手续费200000元（合计680000元），承诺于2016年1月20日前向原告支付借款利息、违约金及相关手续费200000元，于2016年2月27日前按月分三次归还原告借款本金480000元。2016年5月28日，被告再次向原告出具《承诺函》，承诺于2016年7月10日前支付原告借款利息、违约金、相关手续费及部分借款本金250000元，从2016年8月份开始每月15日前归还原告部分借款本金150000元，直至借款本金全部偿还，并承诺若未能按期履行，同意从2015年11月28日起按借款金额的日千分之一支付原告违约金及相关手续费，直至所有借款本金全部偿还。然，被告仅向原告支付了借款利息110000元。截至2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金480000元及利息291840元。为保障自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告辩称，一、本案真正债务人是案外人张健而非被告。2014年8月14日，案外人张健隐瞒被告及刘开华，以刘开华的名义向原告借款48万元款项转入张健账户。被告仅按照张健的要求进行转账，对其他事情毫不知情。直到2015年10月24日原告找到被告催款，被告才知道张健以刘开华名义借款并将款项占为己有一事。被告立即找到张健质问，经过紧急协商，考虑到张健资金周转困难并应其请求，被告同意向原告出具承诺函，前提是张健应承担所有借款本息，即按照承诺函载明的还款安排向原告直接支付或交由被告代为支付。若张健未能按时归还借款本息，导致原告对被告行使任何权利主张，给被告造成的任何经济损失或产生的法律后果均由张健承担。因此，本案债权债务关系存在于原告与张健之间，被告只是名义上加入了债务，望贵院追加张健伟本案第三人并判令其履行偿还义务。二、原告主张的借款利息、违约金及相关手续费过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原告提交的其与刘开华的《借款合同》借款期限为1个月，自2014年8月14日至2014年9月13日，没有借款利息，但约定若刘开华未按期偿还借款，每逾期一日应按照借款中金额的0.25%向原告支付违约金。被告认为，每日0.25%的逾期违约金年化为91.25%，远远超出了法定的最高利率。而且，若以借款期限届满的2014年9月13日为起算日，以年利率24%计算的话：1.计至被告出具第一份《承诺函》的2015年11月28日，共1年2个月15天，利息为139200元，远小于《承诺函》中20万元的利息、违约金及相关手续费；2.计至被告出具第二份《承诺书》的2016年5月28日，共1年8个月15天，利息为196800元，远小于《承诺函》中25万元的利息、违约金、相关手续费。事实上，原告承认被告已向其支付了11万元的逾期利息（违约金），若加上这11万元，则《承诺函》载明的利息、违约金及相关手续费所构成的实际利息将更加高昂。综上，原告的债权本金为480000元，并应当以480000为基数，按照每年24%为标准，自2014年9月13日起计算逾期利息（违约金），并应扣除被告已支付的利息11万元。三、被告不应承担原告律师费30000元。本案《借款合同》的合同双方为原告与刘开华，被告单方出具《承诺函》的行为系债权加入，被告所承担的债务范围应以被告的意思表示为限。在两份《承诺书》中，被告承诺代刘开华偿还借款本金、利息、违约金及相关手续费，但没有承诺代刘开华负担《借款合同》中约定的甲方实现债权所产生的费用。因此，原告主张被告应支付律师费30000元的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。综上，请求贵院驳回原告的相应诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 2014年8月14日，原告(甲方)与陈开华(乙方)签订一份《借款合同》约定:“甲方同意向乙方出借人民币48万元整，甲方将借款人民币48万元整转入乙方指定账户(户名刘杰)，甲乙双方同意以甲方银行转账凭证作为乙方收到借款的证明，乙方无需再另行出具收据。借款期限:自2014年8月14日起至2014年9月13日;诺乙方未能按上述期限偿还借款，每逾期一日，应按未还借款总金额的0.25％向甲方支付逾期还款的违约金。……若乙方到期未能清偿借款，甲方有权向人民法院提起诉讼，甲方实现债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)均由乙方承担。本合同履行过程中发生争议，各方应友好协商解决，若协商不成，则向甲方所在地人民法院提起诉讼。”当日，原告通过银行转账48万元至被告账户。2015年11月28日，被告出具一份《承诺函》载明:“借款人刘开华于2014年8月14日向梅晔借款人民币48万元整，自借款之日起至2015年11月28日，刘开华借款本金人民币48万元整仍未归还，并欠该笔借款利息、违约金及相关手续费共计人民币20万元整未支付，本人刘杰(与刘开华系父子关系)自愿代为偿还上述借款本息及全额支付相关借款费用，现就该笔借款代为偿还事宜，本人承诺如下:1.本人同意并自愿承担人民币48万元整的债务，利息、违约金及相关手续费人民币20万元整;2.本人承诺于2016年1月20日前支付梅晔先生借款的利息、违约金及相关手续费共计人民币20万元整，上述借款本金人民币48万元整，本人承诺于2016年2月27日前按月分三次归还;3.若本人未按第2条约定时间偿还梅晔先生相关借款本金及未足额支付梅晔先生相关借款利息、违约金及借款费用等，或本人未按该承诺函履行的，本人同意梅晔先生从本人名下的任何银行账户直接划款或处理本人及本人家属名下的财产，本人对此不提出任何异议和抗辩。”2016年5月28日，被告出具一份《承诺函》载明:“本人于2015年11月28日向您承诺归还借款本息事宜，现因本人原因未按承诺时间及时归还及支付相关款项，现本人特补充承诺如下事项:1.本人承诺于2016年7月10日前支付梅晔先生借款的利息、违约金、相关手续费及归还部分借款本金共计人民币20万元整。2.从2016年8月份开始，每月15日前归还梅晔部分本金人民币15万元整，直至借款本金全部偿还。3.若本人未按上述约定时间偿还梅晔先生相关借款本金及未足额支付梅晔先生相关借款利息、违约金及借款费用等，或本人未按该承诺函履行的，本人同意从2015年11月28日起按借款金额的日千分之一支付梅晔违约金及相关手续费，直至所有借款本金偿还。并同意梅晔先生从本人名下的任何银行账户直接划款或处理本人及本人家属名下的财产，本人对此不提出任何异议和抗辩。”庭审中，原告称被告于2016年6月6日通过张立代为还款11万元利息，该利息是按照年利率36%计仅能抵扣至2015年5月2日，现按月利率2%从2015年5月3日起计算至本金还清之日止。 另查，刘开华与被告系父子关系。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有《借款合同》、《承诺函》及银行历史流水为证，原告对出借款项及利息作出了合理说明，符合民间借贷交易习惯和方式，本院予以确认。原告将被告已偿还的利息按年利率36%计，未偿还的利息按年利率24%计，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告向原告偿还借款本金480000元，并按年利率24%支付利息（从2015年5月3日起计算至借款还清之日止），本院予以支持。原告诉请被告向原告支付律师费30000元，因原、被告并未约定支付律师费，而律师费并非必要的支出，故原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梅晔借款480000元及利息（利息计算方式:以480000元为本金，自2015年5月3日起至还清借款之日，按年利率24%计付）; 二、驳回原告梅晔其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11814元、保全费4379元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  戴 清 二〇一八年十月九日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的借款利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。