河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初647号原告：王瑞平，女，1986年3月20日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：白晨夕，女，1991年3月15日出生，汉族，现住永清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。负责人：刘晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告王瑞平与被告白晨夕、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托诉讼代理人李娜、被告白晨夕、被告平安财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及后续治疗费等共计398577.78元及车辆损失费800元。申请法院保留原告后续治疗再次主张的权力。2、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实及理由：2018年1月8日下午15时23分许，被告白晨夕驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至永清县刘街村中十字街路口处，因采取措施不当与由北向南行驶的原告王瑞平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告白晨夕应负此次事故的全部责任，原告无事故责任。另查，被告白晨夕所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司永清支公司分别投保了交强险和500000元第三者责任保险及不计免赔保险。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告平安财险廊坊中心支公司辩称，事故发生后我方已为原告垫付193000元。被告白晨夕辩称，事故发生后我方已为原告垫付3000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日15时23分，被告白晨夕驾驶冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车由东向西行驶至永清县刘街村中十字街路口处（小康路），因采取措施不当与由北向南行驶的原告王瑞平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告花费道路救援费200元。经永清县公安交通警察大队认定，被告应负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后被送到廊坊市第四人民医院住院治疗4天、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗7天、中国医学科学院阜外医院住院治疗3天、首都医科大学附属北京安贞医院住院21天，共花费医疗费191591.7元，救护车费4300元。原告在北京安贞医院治疗期间，有护工一人护理5天，花费护工费1400元。期间，原告被医院诊断为主动脉夹层等。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告主动脉夹层病症与本次交通事故存在因果关系，原告为此花费鉴定费6000元。经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为八级；原告的误工期、护理期、营养期暂定鉴定前一日，即自2018年1月8日至同年5月30日，共计143天。原告为此花费鉴定费2880元。经协商，原告与被告平安财险廊坊中心支公司就原告车辆损失费达成一致为800元。事故发生后，被告平安财险廊坊中心支公司为原告垫付193000元，被告白晨夕为原告垫付3000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、道路救援费票据、医疗费票据、救护车费票据、鉴定费票据和当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，被告白晨夕驾驶机动车辆与原告王瑞平发生交通事故，白晨夕负事故的全部责任，故其对原告的合法损失应予以赔偿。由于白晨夕驾驶的机动车在被告平安财险廊坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，故原告的合法损失先由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分，由被告白晨夕负担。原告主张的营养费7150元、误工费15730元、残疾赔偿金77286元、道路救援费200元、鉴定费8880元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。对于原被告争议较大的赔偿项目及数额，本院结合证据和事实认定如下：1、原告主张的在卫生院门诊花费医疗费27.48元，被告平安财险廊坊中心支公司对此不予认可，且原告未提供证据证明该费用与原告病症存在关联性，故本院不予认定。2、原告主张的住院伙食补助费3600元，其住院天数计算有误，其实际住院天数应为35天，故应认定为3500元。3、原告主张的护理人员误工费16445元，被告平安财险廊坊中心支公司不予认可，且原告提供的证据中护理误工人员刘刚刚与用工单位签订劳动合同的时间比用工单位成立早3个月，存在明显矛盾，不能认定其真实性，故本院对该项损失予以部分认定。因护理人员刘刚刚系农村户口，其误工费标准可按照2018年度河北省农林牧渔业行业平均工资计算，每天64.07元（23384元/365天），其护理天数应从护理期143天中扣除由护工护理的时间5天，即护理人员误工费为8841.66元[64.07元*138天（143天-5天）]。故原告的护理费应为护理人员误工费和护工费之和，即8841.66元+1400元=10241.66元。4、原告主张的被抚养人生活费56367元，因原告未提供充足证据证明被抚养人即原告父母已丧失劳动能力且需要抚养，故本院对该部分损失不予认定；因原告之子刘奥达现年9岁，系农村居民，故其抚养费应按2018年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算至18周岁，结合原告伤残等级8级，确定系数为30%，即其抚养费为14223.6元（10536元*9年*30%/2人）。5、原告主张的交通费5000元，数额过高，本院结合原告就医的实际情况酌定为3000元。6、原告主张的手术意外伤害保险费1600元，因其不属于法定赔偿项目，故本院不予认定。综上，原告的合理损失为：医疗费191591.7元，住院伙食补助费3500元，营养费7150元、护理费10241.66元、误工费15730元、残疾赔偿金77286元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费14223.6元、道路救援费200元、车辆损失费800元、救护车费4300元，交通费3000元、鉴定费8880元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计202241.7元，由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款192241.7元在商业三者险范围内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费及救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计134781.26元，由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款24781.26元在商业三者险范围内赔偿。原告的车辆损失费800元、道路施救费200元，由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿。原告花费的鉴定费8800元，系间接损失，由被告白晨夕负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平安财险廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告王瑞平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、道路施救费等共计338022.96元，扣除二被告分别垫付的193000元和3000元，被告平安财险廊坊中心支公司赔偿原告王瑞平142022.96元。二、被告平安财险廊坊中心支公司返还被告白晨夕垫付款3000元。三、驳回原告王瑞平其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由原告王瑞平负担500元；案件受理费3145元、鉴定费8800元，由被告白晨夕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一八年十月二十九日书记员  刘思彤附：原告王瑞平银行账户信息中国农业银行永清县支行6213361006756375369