湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0105民初3654号 原告：易彦勋，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。 被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。 法定代表人：谢佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，公司员工。 委托诉讼代理人：李志刚，公司员工。 第三人：长沙市开福区沙坪街道沙坪社区居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道沙坪社区苗龙安组。 法定代表人：李伟。 第三人：尹建，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告易彦勋诉被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）、第三人长沙市开福区沙坪街道沙坪社区居民委员会（以下简称沙坪社区）、第三人尹建恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告易彦勋以及其委托诉讼代理人陈金辉，被告顺天公司的委托诉讼代理人陈雷、李志刚，第三人尹建到庭参加了诉讼。第三人沙坪社区经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易彦勋向本院提出诉讼请求：一、判决被告将侵占原告的土地恢复原状；二、判决实行赔偿原告经济损失计100000元（截止2018年6月6日）并自2018年6月7日起至土地恢复原状止按2000元／月赔偿原告土地占用损失；三、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月，原告以女婿尹建的名义依法流转承包了开福区捞刀河镇沙坪村安坡组及牛栏湾组共80亩土地用于经营苗圃，流转期限为16年，至2026年止。原告依约支付了土地流转费用。2017年下半年，原告承包土地上规划建设沙坪医院，被告为施工总承包单位。在施工过程中，被告未经原告同意占用原告承包的土地6亩左右用于堆放泥沙，原告种植的苗木被埋，排水堆塞致苗木浸死，造成直接经济损失100000余元。同时，经原告多次要求，被告拒不将占用土地恢复原状，致使原告至今无法使用土地。现依法提起诉讼，望支持原告的诉求。 被告顺天公司辩称，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，理由是，一、被告占用的土地是经过所有权人即居民小组同意的，并支付了相应补偿；二、被告占用土地前，土地上尚无苗木，原告不存在经济损失 第三人沙坪社区经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 第三人尹建述称，同意原告的起诉意见。 经审理，本院认定事实如下： 一、2011年4月，案外人尹建、李自革与长沙市开福区捞刀河镇沙坪村安坡组村民杨红专、代汉辉、代启辉等人以及沙坪村牛栏湾组李建国等人签订了《土地流转承包经营合同书》，承包了捞刀河镇沙坪村安坡组、牛栏湾组等约80亩田土用于经营花卉、苗木，承包期16年，从2011年4月至2026年12月31日。尹建等人承包上述土地后，将土地交由原告易彦勋实际经营。 二、2017年6月，被告顺天公司承建了沙坪街道卫生服务中心（沙坪医院）项目，工期是2017年6月-2018年6月。 三、原告易彦勋发现被告顺天公司将渣土倾倒在其承包经营的捞刀河镇沙坪村安坡组、牛栏湾组等约6亩土地上，与被告顺天公司就赔偿损失等事项协商未果，遂来本院，提出前列诉求。 四、在庭审过程中，原告易彦勋就其诉讼主张向本院提交的证据有：1、与安坡组村民杨红专、代汉辉、代启辉等人签订的《土地流转承包经营合同书》以及沙坪村牛栏湾组李建国等人的《土地承包经营合同书名册》；2、安坡居民小组、牛栏湾居民小组的证明以及尹建的证明，上述证明拟证明原告易彦勋是经营流转土地的实际经营者；3、被告顺天公司施工公示牌以及渣土运输公示栏的照片，拟证明被告顺天公司是施工单位；4、照片13张，拟证明原告易彦勋经营流转土地的被侵占的情况和经济损失情况。被告顺天公司经质证后认为，1、对证据1因原告未提交证据的原件，对真实性存疑；承包经营书的协议方是尹建和李自革，不是原告易彦勋，该证据与原告无关；尹建不是沙坪村安坡组或牛栏湾组的村民，其与沙坪村安坡组或牛栏湾组签订的土地流转合同是无效合同；2、对证据2的真实性有异议；尹建应当到庭接受询问，安坡居民小组、牛栏湾居民小组的证明并没有反映土地的全貌，同时被告也提交了安坡居民小组、牛栏湾居民小组的证明，与原告易彦勋提交的有出入；3、证据3的真实性无异议；4、对证据4的真实性有异议，该照片并没有反映土地的全貌，同时被告也提交了安坡居民小组、牛栏湾居民小组的证明，与原告易彦勋提交的有出入。第三人尹建对原告的证据无异议 被告顺天公司向本院提交的证据有：1、安坡居民小组的证明以及安坡组村民杨红专、代汉辉、代启辉等人的收条；2、牛栏湾居民小组的证明以及牛栏湾居民小组的收据，拟证明被告顺天公司占用的土地是经过了土地的所有权人同意，且支付了相关的经济补偿；同时也证明占用的土地上没有苗木。原告易彦勋质证后对证据的真实性、合法性提出异议，认为，1、对真实性无法证实；2、原告在2011年就流转了涉案土地，享有土地的承包经营权，属于用益物权，不得侵犯，村民小组以及村民无权再次流转，对收据等不予认可。第三人尹建对被告顺天公司的证据不发表意见。 在诉讼中，原告易彦勋就苗木损失向本院申请司法鉴定。以上事实有土地承包经营合同书、证明、收条、收款收据、照片、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案是原告易彦勋主张其经营的流转责任田地被顺天公司侵占，要求被告顺天公司赔偿损失、恢复原状的纠纷，系物权保护纠纷的范畴，属于侵权类型案件。原告在本案中提交的证据就应当达到侵权构成四要件的证明要求，即加害行为、损害结果，加害行为与损害后果之间的因果关系以及行为人的主观过错。围绕原告提交的证据，本院分析如下，一、就加害行为与行为人的主观过错，原告提交的证据有施工公示牌照片、现场照片，被告对施工公示牌照片无异议，虽然对现场照片证据的三性予以否认，但是对占用易彦勋经营的流转田土的事实没有异议，只是认为被告顺天公司占用田土是经所有权人同意、并支付了补偿费用，没有侵权行为；通过双方当事人对事实的陈述以及提交的证据，可以确认被告顺天公司占用了由第三人尹建交给原告易彦勋经营苗木的流转田土，被告顺天公司没有向易彦勋支付占用土地的使用费，故本院认为，被告顺天公司应当向易彦勋支付相关的土地的使用费用；二、就损害结果，加害行为与损害后果之间的因果关系，原告提交的证据是计算清单以及自画的平面图，并申请司法鉴定。本院认为，原告提交的损失计算清单以及平面图是原告自行制作，被告不予认可，且没有可操作性，故本院决定不进行鉴定程序。原告的损失本院参照被告已经支付的土地补偿费以及原告自身交纳的土地租金，再根据本案的实际情况酌情认定，由被告顺天公司补偿原告易彦勋经济损失20000元。对于原告超出的诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第一百二十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告湖南顺天建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告易彦勋经济损失20000元； 驳回原告易彦勋的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，由被告湖南顺天建设集团有限公司承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 骆 兵 人民陪审员 刘丽清 二〇一八年十月二十四日 法官助理黄路 代理书记员 易瑞洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。