广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1935号 原告：熊柏林，男，1964年3月14日出生，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：陈刚，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：宾阳县广佳药店，经营地址广西壮族自治区宾阳县工业品大市场1栋B单元112号。 经营者：蒋开达。 委托诉讼代理人：陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 原告熊柏林诉被告宾阳县广佳药店（以下简称“广佳药店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊柏林的委托诉讼代理人陈刚、被告广佳药店的委托诉讼代理人陆昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买（虫草王、黄金伟哥）货款990；2、依照《食品安全法》判令被告承担销售者责任，十倍赔偿原告9900元；3、在店堂内张贴告示向广大消费者道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日原告熊柏林到被告药店购买了名称为虫草王、黄金伟哥的产品，回家后发现所购买的产品无食品生产许可编码，无生产者联系方式，误导消费者，所售新产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，其行为于人民群众身体健康安全而不顾。 被告广佳药店辩称：原告熊柏林的诉讼请求理由不成立，请求法院依法驳回。理由是：1、原告熊柏林主动向被告药店购买壮阳药，并为达到非法目的向被告药店拍摄录像。2、原告熊柏林搜集到所谓的证据后，便以销售假药为由向法院起诉，以达到索赔十倍的目的。原告熊柏林起诉的目的非常明确，就是为了营利。其在四川老家一直从事该行为。根据从网上搜集到判决书，四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终144号民事判决书查明认定：“熊柏林在本市境内多个药店、诊所购买了涉案新产品或类似产品，并以同样的事由诉至法院，其中在2017年6月1日至2017年8月1日期间，仅本市涉案就达19件。”现已知又有二件在广西宾阳发生。熊柏林以购药涉假为手段，以索赔货款十倍达到营利目的。其以此为牟利是一种投机，违反了诚实信用原则，与立法精神不符。3、熊柏林在被告药店买药后，没有证据证明其造成实际损害，其索赔依法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日原告熊柏林到被告广佳药店购买了虫草强肾王14盒，单价55元每盒，黄金伟哥4盒，单价55元每盒共计金额990元。名为虫草强肾王的商品注明有批准文号：藏卫食准字(2008)第028号；执行标准：Q/MK-2008，技术提供：香港恒**物科技有限公司；生产厂家：西藏恒**物工程有限公司；生产地址：拉萨市金珠路59号。名为黄金伟哥的商品注明批准文号：港卫食准字（2013）第023号；执行标准Q/ＣＧＪ.Ｊ01.04－2013；生产商：香港奥龙生物科技有限公司；地址：香港中环皇后大道中新世界大厦225号。原告熊柏林拍摄了购物过程视频，并要求被告广佳药店出具了写明货物及金额的收款收据。 另查明，原告熊柏林及其诉讼代理人陈刚均系四川省蓬安县人，2017年6月1日至8月1日期间，在多个药店、多次购买案涉产品或类似产品，以熊柏林为原告、陈刚为诉讼代理人或以熊柏林、陈刚为共同原告诉至法院请求经营者予以惩罚性赔偿，仅在四川省南充市涉案就达19件。2018年6月在本院涉案2件。 本院认为，关于原告熊柏林请求被告返还货款的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，案涉产品“虫草强肾王”、“黄金伟哥”属预包装食品。案涉食品外包装上虽注明有生产许可编号，但原告熊柏林主张不是真实的，被告广佳药店对此亦认可，故该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十条规定，应认定为不符合食品安全标准的食品，故原告熊柏林请求被告广佳药店返还货款，本院予以支持。关于原告熊柏林请求被告广佳药店十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国消费权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护；《中华人民共和国食品安全法》规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”我国法律设立惩罚性赔偿的目的在于维护消费者权益，净化食品市场环境，维护社会经济秩序。广佳药店销售明知无生产许可证号的产品，其行为违反了我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》等法的相关规定，对于消费者的合法权益形成了威胁和侵害，依法应当承担相应的法律责任。但是依照《中华人民共和国民法通则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，诚实信用原则是民法的重要原则，也是文明社会的基石，鼓励消费者维权是对生产者、销售者违反诚实信用原则的打击，但“买假索赔”并以此牟利则是一种投机，其本身已经丧失了诚实信用的基本立场，并不利于社会诚信用建设；同时，自然人、法人、或者其他组织以牟利为目的，以“买假索赔”的方式通过诉讼来谋取利益的行为与我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》的法律价值与立法精神不符合，不应当得到支持。在本案中，熊柏林从进入广佳药店后即采取拍摄视频将其购买讼争产品的过程作为证据，且未按通常习惯在付款后拿走电脑小票，而是特别要求广佳药店出具写明货物名称和金额的收据，显然熊柏林是有为了索赔作充分准备的意图。结合熊柏林之前购买大量类似讼争产品，以多个案件向不同法院提起民事诉讼，要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，其以“买假索赔”达到牟利的目的昭然若揭。据此，本院对原告熊柏林请求经营者予以惩罚性赔偿、向消费者道歉的诉讼主张不予支持。需要明确的是，广佳药店因销售无生产许可证号的产品是违反我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》等法的行为，每一个消费者都应当对其谴责，在依法维护自己合法权利的同时，还可以通过依法向相关职能部门控告、举报等方式使其受到应有的法律制裁。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宾阳县广佳药店返还原告熊柏林购货款990元； 二、驳回原告熊柏林的其他诉讼请求。 本案受理费72元，由原告熊柏林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李 桃