吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初1355号 原告：刘福全，男，1952年10月19日出生，汉族，柳河县人,农民，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人:孔祥光,吉林昱诚律师事务所律师。 原告：孟范勇，女，1952年5月24日出生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人:孔祥光,吉林昱诚律师事务所律师。 被告：公惟娜，女，1986年3月22日出生，汉族，通化市人，柳河县金川镇中学教师，住通化市东昌区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市滨江东路阳光水岸小区7号楼8-9号门市。 负责人：程刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，该单位职员。 原告刘福全、孟范勇与被告公惟娜、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福全、孟范勇的共同委托诉讼代理人孔祥光、被告公惟娜、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福全、孟范勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告各项损失229，409.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告公惟娜驾驶吉EXXXXX号车将原告刘福全、孟范勇撞伤。公惟娜驾驶车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，故要求二被告承担赔偿责任。 公惟娜辩称，对事故无异议，被告驾驶车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为100万元并不计免赔，所以应由保险公司承担赔偿责任。 人寿财险公司辩称，对原告主张赔偿数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，公惟娜驾驶吉EXXXXX号车与刘福全驾驶的无号牌长江牌正三轮载货摩托车相撞，造成刘福全及其车上乘员孟范勇、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，公惟娜负事故的全部责任，刘福全、孟范勇无责任。公惟娜驾驶车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为100万元并不计免赔。刘福全受伤后，送入吉林省柳河医院住院治疗122天（自2017年12月8日至2018年4月9日），花费住院医疗费40，174.22元。孟范勇受伤后送入吉林省柳河医院住院治疗8天（自2017年12月8日至2017年12月16日），花费住院医疗费7，918.24元。同日转入吉林大学中日联谊医院，住院治疗6日（自2017年12月16日至2017年12月22日），花费住院医疗费96，196.32元。次日，转入吉林省柳河医院住院治疗继续住院治疗124天（自2017年12月23日至2018年4月26日），花费住院医疗费24，371.91元。依被告人寿财险公司申请，本院依法委托，吉林华远司法鉴定中心出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见分别为被鉴定人刘福全此次外伤后左侧颞部硬膜下血肿，左侧枕部硬膜外血肿，左侧髌骨粉碎性骨折住院治疗122天住院天数合理。被鉴定人孟范勇此次外伤后左侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺桡骨近端骨折，右侧尺骨茎突骨折，右手食指、中指、环指近节指骨基底部骨折行右侧前臂、手骨折切开复位钢板内固定术治疗总计住院治疗138天住院天数合理。 本院认为，二原告因此次交通事故受伤，且无责任，故其合理损失应当得到赔偿。经交警部门事故认定，公惟娜负事故的全部责任，故其对二原告的合理损失应当承担侵权赔偿责任。公惟娜驾驶车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三责险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由人寿财险公司在交强险范围内赔偿二原告的合理损失，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担责任，仍有不足由公惟娜承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，刘福全的合理损失应确定为：医疗费40，174.22元。住院伙食补助费12，200.00元（100.00元/天×122天）。根据原告提交的用药清单记载，刘福全住院期间一级护理7日，二级护理80日，三级护理35日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，计算相关行业的标准应以法庭辩论终结时的上一统计年度，故刘福全的护理费应为13，171.28元（140.12元/天×7天×2人+140.12元/天×80天×1人）。 孟范勇的医疗费128，486.47元（7，918.24元+96，196.32元+24，371.91元），住院伙食补助费13，700.00元（100.00元/天×122天，2017年12月16日从吉林省柳河医院出院同日转入吉林大学中日联谊医院，住院天数重合一日），根据原告提交的病例长期医嘱单及用药清单记载，孟范勇三次住院一级护理3天，二级护理82天，三级护理52天，其护理费应为12，330.56元（140.12元/天×3天×2人+140.12元/天×82天×1人）。 被告对原告主张的修车损失820.00元同意给付，本院予以认可。 综上，被告人寿财险公司应在交强险责任范围内赔偿原告刘福全医疗费1万元，护理费13，171.28元，修车费820.00元，在商业三者险责任范围内赔偿原告刘福全医疗费30，174.22元，住院伙食补助费12，200.00元，合计66，365.50元。被告人寿财险公司应在交强险责任范围内赔偿原告孟范勇护理费12，330.56元，在商业三者险责任范围内赔偿原告孟范勇医疗费128，486.47元，住院伙食补助费13，700.00元，合计154，517.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在保险责任范围内赔偿原告刘福全各项损失66，365.50元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在保险责任范围内赔偿原告孟范勇各项损失154，517.03元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2，370.00元（系减半收取），由二原告负担90.00元，被告公惟娜负担2，280.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张晓云 二〇一八年十月十五日    书记员相菲