贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初3713号原告：贵州满天雨投资担保有限公司，住所地：本市新华路**乌江大厦****。法定代表人：陈柔辛，职务：总经理。委托代理人：谢银柱、吴林立，该公司法务。被告：王锦龙，男，1963年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：许小青，女，1963年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张国麟，男，1963年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭凡平，女，1968年11月5日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州满天雨投资担保有限公司与被告王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州满天雨投资担保有限公司的委托代理人谢银柱，被告王锦龙、张国麟到庭参加了诉讼，被告许小青、郭凡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告贵州满天雨投资担保有限公司诉称，2014年6月18日被告王锦龙与贵州贵阳农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）签订《个人借款合同》，合同约定被告王锦龙向东山支行借款10万元，借款期限为2014年6月18日至2019年6月18日，同时双方还在合同第四条约定被告王锦龙应在每月20日前结算本息。为保证被告王锦龙能如约履行还款义务，东山支行与原告于2014年6月18日签订《保证合同》，确定原告作为此笔贷款的连带保证人。考虑到作为保证人的风险，2014年6月原告与被告王锦龙、许小青签订《担保合同》及《补充协议》，约定原告担保金额为10万元，担保期限为5年，担保费为每月500元，并且在《补充协议》中约定被告在总还款期限内出现逾期违约时，被告应向原告支付借款总额10%的违约金。同日，原告与被告王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平签订《反担保合同》，约定被告王锦龙、许小青用路虎牌揽胜运动版车辆和丰田牌TOYOTA车辆两台作抵押担保物，被告张国麟和郭凡平永贵州省贵阳市南明区兴关路9号3单元4层房屋为该笔借款提供连带反担保，承担连带清偿责任，并且在《反担保合同》中还约定被告王锦龙未能按时足额还款，原告有权按500元/天向被告王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平追索违约金。前述合同签订后，因被告王锦龙未按照合同约定如期履行还款义务，从而导致原告向东山支行承担了保证责任，截止于2017年11月原告为被告共代偿了59582.82元，并尚欠担保费3500元，原告偿付后多次向被告追偿未果。为此，原告诉至人民法院请求依法判令：1、四被告归还原告从2017年6月20日起至2017年11月28日止的代偿款59582.82元，并向原告支付从2017年6月20日起至被告实际还清上述代偿款之日止的利息（按年利率24%计算，暂截至2018年1月31日的利息为8937.42元）；2、四被告向原告支付违约金10000元；3、四被告向原告支付从2017年6月20日起至被告实际还清代偿款之日止的担保费（暂截止2018年1月31日的担保费为3500元）；4、被告许小青、张国麟、郭凡平对上述代偿款、担保费以及违约金承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费及诉讼损失费由四被告承担。庭审中，原告对第5项诉请增加保全费885元。被告王锦龙、张国麟辩称，支付利息有点困难，只能支付诉讼费和本金。被告许小青、郭凡平未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告质证并对符合法律规定的予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2014年6月18日被告王锦龙（借款人、甲方）因房屋装修与案外人贵阳农村商业银行股份有限公司东山支行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，载明：甲方向乙方贷款10万元用于房屋装修，贷款月利率7.2‰，借款期限60个月即从2014年6月18日至2019年6月18日，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款利率适用贷款实际发放日一年基准利率上浮35%，每月的20日结息；还款方式为等额本息还款；若甲方出现未按期归还债务本息等违约事项，乙方则有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用等。同日，原告（保证人、甲方）与东山支行（债权人、乙方）签订了《保证合同》，载明：为确保被告王锦龙（债务人）和乙方签订的借款合同的履行，甲方愿为实现借款合同项下的债权提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权的律师费用等费用；保证期限为债务履行期届满之日后两年止。原告（甲方）与被告王锦龙、许小青（乙方）签订了《担保合同》，《担保合同》载明：甲方为乙方向东山支行贷款提供担保，担保方式、范围、期间均以甲方与主合同债权人东山支行签订的《保证合同》中的约定为准，乙方每月支付甲方担保费500元。原告（甲方）与被告王锦龙、许小青（乙方）、被告张国麟、郭凡平（丙方、反担保人）签订《反担保合同》，载明：乙方用路虎牌揽胜运动版车辆、丰田牌TOYOTA车辆两天（包括但不限于上述房产及其所有银行存款、固定资产、股权、股份、经营权、代理权、库存产品、可期待收益）作为此笔借款的反担保物；丙方作为担保人为乙方提供反担保，乙方用贵阳市南明区兴关路9号3单元4层房屋一套作为反担保物承担连带担保责任，担保期限为自甲方承担《个人贷款合同》担保责任代为清偿行为发生之日起2年，反担保范围与上述《保证合同》上的一致。原告与被告王锦龙、许小青（乙方）签订《补充协议》，载明：乙方需向甲方交纳贷款额度10%的保证金，如果乙方在总还款期限内出现一次还款逾期违约时，乙方所交纳保证金作为违约金一次性扣除赔偿于甲方。原、被告、案外人东山支行均在上述相关合同上签名捺印、盖章。被告张国麟、郭凡平向原告出具《个人连带责任承诺书》，载明：为办理王锦龙向原告申请贷款担保10万元事宜，张国麟夫妻一致同意以本人全部财产向原告提供个人无限连带责任保证。被告王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平分别向原告出具《承诺书》，承诺如王锦龙不能按时归还贷款本息及担保费，愿意自违约之日起每天支付违约金500元。东山支行依合同约定将10万元贷款发放给被告王锦龙。被告王锦龙未如期还贷，2017年6月29日至2017年11月28日，原告分五次共为被告王锦龙乡东山支行垫付59582.82元。另查明，被告王锦龙支付了1万元保证金给原告，该费原告未返回也未抵扣任何款项。原告公司自认被告已支付2014年6月至2016年12月期间担保费共计1.3万元给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锦龙向东山支行贷款10万元并得到贷款，被告王锦龙与东山支行之间形成了借贷关系。原告基于上述两方签订的《个人借款合同》为被告王锦龙作担保与东山支行形成了担保合同关系，被告王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平与原告签订了《担保合同》、《反担保合同》，双方之间也形成了保证关系，上述借贷、保证关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。由于被告王锦龙的违约导致原告公司代其偿还了借款本息59582.82元，故本院对原告要求被告王锦龙偿还垫付款的诉请予以支持。担保费部分，合同中约定被告每月支付500元的担保费给原告，原告为被告从2014年6月18日担保至2017年9月，因此被告王锦龙应支付2014年6月至2017年9月份的担保费给原告，即15000元扣除被告已支付的13000元为2000元。而不是原告诉请的4385元。违约金部分，原告与被告王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平在《担保合同》和《补充协议》中有约定，该约定不违反法律、法规，根据上述合同中违约金、保证金的约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定以代偿金额59582.82元的10%即5958.28元为限，本院认定应按年利率24%从原告最后一次偿还之日起计，且按约定要抵扣被告交纳给原告的1万元保证金，若违约金抵扣完毕则按先息后本的顺序继续抵扣保证金。原告诉请要求被告支付利息，虽原、被告双方合同中并未约定，但考虑到被告的违约行为给原告造成损失，故本院以代偿款为基数从违约金计算完毕日起按年利率6%计算至代偿款清偿完毕日止予以支持。被告许小青、张国麟、郭凡平自愿承担连带保证责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平于本判决生效之日起三日内连带向原告贵州满天雨投资担保有限公司支付代偿款59582.82元、担保费2000元，并从2017年11月28日起以代偿款59582.82元为基数按年利率24%支付违约金，违约金以5958.28元为限；之后以59582.82元为基数，按年利率6%支付利息至代偿款付清之日止（按照先担保费、违约金、利息后代偿款的顺序予以抵扣保证金1万元）。二、驳回原告贵州满天雨投资担保有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元、保全费885元、公告费350元，共计3085元，其中100元由原告贵州满天雨投资担保有限公司负担，2985元由被告王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  孙有兰人民陪审员  王 霞二〇一八年十月二十九日书 记 员  田红艳