广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0825民初889号原告：曾妙珠，女，1965年7月11日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告：李仁周，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告：李仁辉，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告：李广伍，男，1931年5月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，四原告共同委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。被告：陈才界，男，1997年8月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，现被羁押于徐闻县看守所。被告：陈家有，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林。原告曾妙珠、李仁周、李仁辉、李广伍诉被告陈才界、陈家有、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾妙珠、李仁周、李仁辉、李广伍的共同委托诉讼代理人李仁尚到庭参加诉讼，被告陈才界、被告陈家有到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾妙珠、李仁周、李仁辉、李广伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈才界赔偿原告各项经济损失合计人民币1057807.83元，（其中医疗费用95000元，死亡赔偿金753686元，丧葬费41433元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费47688.83元，办理抢救等事宜支出的交通费和住宿费20000元）；2、判令被告二、被告三对第一项请求承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月17日18时许，附带民事诉讼被告人陈才界驾粤Ｇ×××××6小轿车（临时牌）从徐闻县锦和镇胜利村委会往锦和镇方向行驶，于18时50分左右，途经S376线锦和镇兴源酒店门口路段时右转弯驶入兴源酒店时，与对向直行李某1芳驾驶的二轮摩托车发生相撞，被告人陈才界驾车逃离现场导致受伤李某1芳得不到及时抢救而死亡。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任李某1芳不负事故责任。被告二作为肇事车辆的车主，对事故发生存在过错，向原告承担连带赔偿责任。肇事车辆向中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司作为保险人应依法在保险责任内向原告承担连带赔偿责任，为确保原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈才界答辩称：本案造成交通事故是事实，请求法院按照法律规定处理。被告陈家有答辩称：被告陈家有是肇事车辆车主，该车辆是放在徐闻县浩源汽车租赁行租赁。由徐闻县浩源汽车租赁行支配，至于该车辆是租给谁，被告陈家有一概不知。该车辆出租的费用计算方式是按月计算的，租赁合同是徐闻县浩源汽车租赁行与被告陈才界签订，该车辆被告陈家有也是受害者，故驳回原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面答辩称：被告车粤Ｇ×××××6确实在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险2017年9月8日至2018年9月7日，交强险保单号为085072017440897015256，事故发生在2018年2月17日属于保险期内。一、根据事故认定书记载，驾驶员驾车逃逸，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为不属于责任保险是属于免责范围，不同意赔付。首先，根据徐公交增认字（2018）第019号事故认定书事故发生的时间是2018年2月17日18时50分，事故发生的时候陈才界驾车逃逸，事故后并没有报警，也没有报保险，时间漫长，事故中驾驶员的驾驶状态无法查清，会有发生多样的后果：1、驾驶员可能涉嫌醉（酒）、毒驾，过一段时间后，其违法犯罪证据会消失；2、可能对受害者产生更大的伤害，如果受害者无自救能力，其可能随着时间的推移而导致更大的伤害甚至死亡；3、“顶包”；4、“伺机而动”即驾驶员视情况而决定下一步的举动，如果情况严重或者涉嫌交通事故肇事罪即“跑路”，如果情况轻微则主动接受处理。驾驶员发生交通事故后，驾车离开现场所产生的社会危害是难于预估的，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司作为保险人有权拒赔。二、如果属于保险责任，本次事故中的资料不齐全，没有提供行驶证和驾驶证证明被告是否符合被告主体，也无法核实本次事故中的驾驶员陈才界是否有驾驶资格，如果陈才界无驾驶资格，根据《交强险条例》第二十二条及《交强险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，保险人仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，而不包括其他费用，并且垫付后还有权向致害人追偿。并且原告没有提供尸检报告核实本次交通事故造李某1芳的死亡原因，没有提李某1芳身份证等资料证明其身份，原告提供的资料并不齐全，为能核实案件的赔付情况。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实或法律依据，请法院依法驳回不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对当事人提供无异议的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年2月17日18时50分，被告人陈才界驾粤Ｇ×××××6小轿车（临时牌）从徐闻县锦和镇胜利村委会往锦和镇方向行驶，途经S376线锦和镇兴源酒店门口路段时右转弯驶入兴源酒店时，与对向直行李某1芳驾驶的二轮摩托车发生相撞，造李某1芳受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，陈才界驾驶肇事车辆逃离事故现场。于2018年3月19日，徐闻县公安局交通警察大队作出湛徐公交认字[2018]第019号道路交通事故认定书，认定被告陈才界承担事故全部责任李某1芳不负事故责任。二、被告陈家有向潘宏观购粤Ｇ×××××1小轿车一辆，并办理了过户手续，徐闻县公安局交通警察大队发给被告陈家粤Ｇ×××××6小轿车临时牌使用证。被告陈家有将该车辆放在徐闻县浩源汽车租赁行租赁，被告陈才界于2018年2月12日向徐闻县浩源汽车租赁行租赁粤Ｇ×××××6（临时牌）小轿车，租赁期限从2018年2月12日至2018年2月13日，尔后，被告陈才界驾驶过程中撞坏该车前面保险杠，经和徐闻县浩源汽车租赁行口头协商继续租赁到2018年2月21日止。被告陈才界2018年2月17日驾驶发生事故后，驾驶肇事车辆逃离事故现场，徐闻县公安局对被告陈才界涉嫌交通肇事罪现羁押在徐闻县公安局看守所,现处于审查起诉阶段。三、原粤Ｇ×××××1小轿车主潘宏观的所有人在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险，交强险保险期间自2017年9月8日至2018年9月7日，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。四、受害李某1芳，男，1959年11月12日出生，公民身份号5，住广东省徐闻县锦和镇边坑仔村011号，个体工商户，经营徐闻县锦和镇顺利沙场经营者。原告曾妙珠与受害李某1芳系夫妻关系，原告李仁周、李仁辉是受害李某1芳的儿子，原告李广伍是受害李某1芳的父亲。五、被扶养人李广伍，男，1931年5月18日出生，汉族，广东省徐闻县号，公民身份号4。李广伍共四位孩子，死李某1芳李某2武李某3芬李某4生。六、本案经本院主持调解，原告和被告陈才界、陈家有双方自愿达成如下协议：1、原、被告双方自愿同意赔偿款37万元，被告陈才界给原告一次性赔偿各项经济损失23万元，被告陈家有给原告赔偿2万元，共计赔偿25万元（己履行完毕），不足部分（12万元）由原告主张向保险公司赔偿，若保险公司没有赔偿或不足额赔偿12万元，由被告陈才界补足赔偿，原告不积极主张向保险公司赔偿的，被告陈才界不给予赔偿；2、原告同意解除在诉讼中扣押陈家有粤Ｇ×××××6号（临时牌）小轿车；3、原告放弃对被告陈才界、被告陈家有超出其他部分赔偿的诉讼请求；4、原告同意给被告陈才界在刑事方面从轻、减轻或者免予处罚的谅解；5、诉讼费由原告负担5000元，被告陈才界负担5000元，被告陈家有负担4447元，共计案件受理费14447元；6、保全费1520元由原告负担。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一李某1芳因交通肇事侵权死亡的各项赔偿请求是否合理；二、各被告是否应当承担原告各项损失赔偿责任。一、关李某1芳因交通肇事侵权死亡的各项赔偿请求是否合理的问题。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事赔偿责任。本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称2016年度人身赔偿标准），核定如下：医疗费。有医院发票单据24867.14元（其中徐闻县中医院收费票据17367.14元，徐闻县太平公司收据7500元）在卷佐证，有理有据，本院予以确认；原告请求医疗费95000元超出部分没有医院发票单据，不符合法律规定，本院不予确认；丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费41433元（按照2016年全省国有单位在岗职工年平均工资82866元／年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以确认。死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金753686元（按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金李某1芳因交通事故意外死亡，致原告工作和生活均受重大影响，更为甚者是给他们心理和精神孤寂与带来烦闷，金钱再多也难于免回失去的生命；但适当的金额补偿能减轻受害人亲属精神受到的伤害及痛苦，且在心理上给予他们一定的安慰。本地区属经济欠发达地区，但物价指数及各类商品价格较高，综合本类案件的审判实践，应给原告赔偿精神损害抚慰金50000元，理由充分，本院予以确认；原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元，超出部分，本院不予确认。近亲属办理抢救等事宜支出的各项费用共计20000元（交通费、住宿费）没有票据，原告曾妙珠、李仁周、李仁辉、李广伍请求办理抢救等事宜期间实际支出了交通费、住宿费用，根据四名近亲属的来往次数和路程及其需要费用等，可酌定为5000元，本院予以确认，原告曾妙珠、李仁周、李仁辉、李广伍求请求超出部分不予确认。被扶养人李广伍生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，受害李某1芳父亲李广伍，于1931年5月18日出生，生育4名子女，事故发生时86周岁，需要抚养5年，并参照《广东2016年全省城镇居民人均消费性支出》28613.3元/年标准计算；被扶养人李广伍生活费为35766.63元（28613.3元/年×5年÷4人），理由充分，本院予以确认；原告请求被扶养人李广伍生活费47688.83元，超出部分不符合法律规定，本院不予确认。综上，原告因本交通事故造成的合理损失共计910752.77元（其中医疗费24867.14元）。二、关于各被告是否应当承担原告各项损失赔偿责任的问题。被告人陈才界驾粤Ｇ×××××6小轿车（临时牌）从徐闻县锦和镇胜利村委会往锦和镇方向行驶，途经S376线锦和镇兴源酒店门口路段时右转弯驶入兴源酒店时，与对向直行李某1芳驾驶的二轮摩托车发生相撞，造李某1芳受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，陈才界驾驶肇事车辆逃离事故现场。于2018年3月19日，徐闻县公安局交通警察大队作出湛徐公交认字[2018]第019号道路交通事故认定书，认定被告陈才界承担事故全部责任李某1芳不负事故责任的处理意见，原、被告对此责任认定均无异议。被告陈才界驾粤Ｇ×××××6小轿车临时牌使用证发生交通事故，作为本案侵权人，应对造成原告的各项合理损失承担赔偿责任。涉案因肇事车辆原粤Ｇ×××××1小轿车潘宏观的所有人（粤Ｇ×××××6小轿车临时牌使用证）在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案交通事故造成原告的损失共计910752.77元（其中医疗费24867.14元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，共计120000元,有理有据，本院予以支持。余下部分790752.77元（各项损失共计910752.77元-120000元），经本院主持调解，原告和被告陈才界、陈家有双方自愿同意达成调解意见：1、原、被告双方自愿同意赔偿款37万元，被告陈才界给原告一次性赔偿各项经济损失23万元，被告陈家有给原告赔偿2万元，共计赔偿25万元（己履行完毕），不足部分（12万元）由原告主张向保险公司赔偿，若保险公司没有赔偿或不足额赔偿12万元，由被告陈才界补足赔偿，原告不积极主张向保险公司赔偿的，被告陈才界不给予赔偿；2、原告同意解除在诉讼中扣押陈家有粤Ｇ×××××6号（临时牌）小轿车；3、原告放弃对被告陈才界、被告陈家有超出其他部分赔偿的诉讼请求；4、原告同意给被告陈才界在刑事方面从轻、减轻或者免予处罚的谅解；5、诉讼费由原告负担5000元，被告陈才界负担5000元，被告陈家有负担4447元，共计案件受理费14447元；6、保全费1520元由原告负担。双方调解，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告120000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14447元，原告负担5000元（已付5000元），被告陈才界负担5000元（已付5000元），被告陈才界负担4447元（已付4447元）。保全费1520元，由原告负担（已付1520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕人民陪审员  金 贤人民陪审员  符福民二〇一八年十月十六日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。