福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4315号 原告：王蓉，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林志存，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王蓉与被告林志存民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉到庭参加诉讼，被告林志存经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蓉向本院提出诉讼请求：林志存向王蓉偿还借款240000元（包括借款本金210000元及2014年4月至2016年12月7日期间的利息30000元）及逾期利息（以240000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际偿还之日止）。诉讼过程中，王蓉当庭变更诉讼请求为：林志存向王蓉偿还借款240000元（包括借款本金210000元及2014年4月至2016年12月7日期间的利息30000元）及逾期利息（以210000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际偿还之日止）。事实和理由：林志存自2014年4月起至2016年12月止陆续向王蓉借款210000元，并在2016年12月7日向王蓉出具一张《欠条》，确认拖欠王蓉借款本金210000元及利息30000元，共计240000元。之后，王蓉多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 林志存未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林志存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对王蓉提交的《欠条》、银行转账凭证、支付宝转账记录以及微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林志存自2014年起至2016年12月止，陆续以做生意需要资金为由，向王蓉借款210000元。2016年12月7日，林志存就上述借款向王蓉出具一份《欠条》，确认尚欠王蓉借款本金210000元及利息30000元。之后，林志存仅向王蓉支付部分款项，王蓉向林志存催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，王蓉陈述《欠条》载明的利息30000元系2014年4月至2016年12月7日期间的利息，林志存于2017年10月至2018年3月期间陆续向王蓉支付利息10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王蓉主张的借款事实有《欠条》、银行转账凭证、支付宝转账记录以及微信聊天记录为凭，且林志存未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定王蓉与林志存之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但王蓉的起诉视为催讨，故王蓉要求林志存立即偿还借款本金210000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”以及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务”之规定，林志存于2017年10月至2018年3月期间陆续向王蓉支付的10000元未明确系支付何时的利息，故应优先偿还2014年4月至2016年12月7日期间的利息，因此林志存尚欠王蓉2014年4月至2016年12月7日期间的利息金额为20000元。林志存经催告后仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故王蓉要求林志存以210000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2018年5月11日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。林志存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志存应于本判决生效之日起十日内偿还王蓉借款本金210000元及2014年4月至2016年12月7日期间的利息20000元； 二、林志存应于本判决生效之日起十日内支付王蓉逾期利息（以210000元为基数，自2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）； 三、驳回王蓉的其他诉讼请求。 如果林志存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，由王蓉负担150元，由林志存负担4750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  柳琪昌 人民陪审员  苏海莲 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。