浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11784号原告：蒋巨明，男，1954年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：杨方园，男，1979年7月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：杭州嘉麦食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路13号。法定代表人：张明。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人：孙新华，系公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告蒋巨明与被告杨方园、杭州嘉麦食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋巨明的委托诉讼代理人汤立琼，被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。被告杨方园、杭州嘉麦食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋巨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币267422.38元，被告人民保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告杨方园、杭州嘉麦食品有限公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费标准变更为167.39元／天，拖车、停车费变更为570元，总诉请金额变更为268725.20元，其余不变。事实和理由：2017年5月5日，原告蒋巨明驾驶浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从大唐镇楼家村驶往冠山村侯村街方向，途经杭金线72ＫＭ600Ｍ诸暨市地方，与被告杨方园驾驶的被告杭州嘉麦食品有限公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成蒋巨明受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市认定，原告蒋巨明负事故的主要责任，被告杨方园负事故的次要责任。事故发生后，原告至诸暨市人民医院治疗，支出大量医疗费，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成一处8级伤残，一处9级伤残，并对原告之误工、护理、营养作出了鉴定。另查明，浙Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望支持原告诉讼请求。被告杨方园未作答辩，亦未提交证据。被告杭州嘉麦食品有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告人民保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任方面以法院查明认定的事实为准，本案系机动车之间发生碰撞，交警认定被告杨方园负次要责任，超过交强险部分承担不超过30%的责任；2、保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证和有效票据的，依照保险条款，保险公司不予承担赔偿责任，同时依照条款约定相关的非医保费用25580.24元、鉴定费4600元、评估费280元、诉讼费及商业险部分的精神抚慰金不承担；3、原告主张的请求过高，部分不合理，医疗费请求法院核实，应扣除非医保用药费用和住院期间重复计算的伙食费52元；营养费及住院伙食补助费标准按20元/天；护理费标准过高，认可120元/天，原告64岁已达退休年龄，误工费不支持，即使原告存在误工损失，误工费标准过高；伤残赔偿金应按照农村标准计算，同时原告计算有误，应按照32%的伤残系数确定，另外原告提供与女儿蒋科同住证明，但未提供原告与蒋科的亲属关系证明，同时假使原告提供误工证明真实，原告在侯村街村菜场卖肉，但居住在唐城小区，两地相距较远，不符合常理，故认为原告实际生活居住地在农村，原告提供证据不足以证明其诉讼请求；4、交通费过高，应予以调整，同时原告未提供交通费发票；5、考虑到原告负事故主要责任，精神抚慰金请求过高，应予以调整，同时保险公司并非直接侵权人，应由侵权人承担；6、拖车费及停车费不认可，被告未看到相关的发票，车辆损失过高，鉴定费、评估费间接损失，保险公司不承担。经审理，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告蒋巨明驾驶浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从大唐镇楼家村驶往冠山村侯村街方向，04时30分许，途经浙江省杭金线72ＫＭ600Ｍ诸暨市地方，与被告杨方园驾驶的被告杭州嘉麦食品有限公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成蒋巨明受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市认定，原告蒋巨明负事故的主要责任，被告杨方园负事故的次要责任。事故发生后，原告蒋巨明至诸暨市人民医院治疗，共计住院42天，支出医疗费114567.74元。2017年12月5日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告蒋巨明2017年5月5日因交通事故致颅脑损伤予开颅术（清除右侧额叶脑挫裂伤）的人身损伤评定为人体损伤九级伤残，根据其人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予蒋巨明误工期为180天左右，护理期为90天左右，营养期为90天。为此鉴定，原告蒋巨明支出鉴定费1900元。2017年12月27日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告蒋巨明脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）与本次外伤存在直接因果关系，评定为人体损伤八级伤残。为此鉴定，原告蒋巨明支出鉴定费2400元，出诊费300元。原告蒋巨明的正三轮载货摩托车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为7011元。为此评估，原告支出评估费280元。为救援其正三轮载货摩托车，支出拖车费550元，停车费20元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、住院病历、诊察费票据、费用汇总清单、出院记录、医疗证明单、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、拖车费发票、停车费发票、护理费收款收据等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告提交的司法鉴定意见书，诸暨市大唐镇冠山村民委员会出具的证明、诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会出具的证明、评估报告、房产证等证据的真实性均有异议，本院经审查认为，司法鉴定意见书、评估报告符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。诸暨市大唐镇冠山村民委员会出具的证明、诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会出具的证明无相关负责人签字，亦无法与其他证据相印证，房产证无法与原件核对，对上述证据本院不予确认。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。原告蒋巨明作为本次事故的被侵权人有权要求两被告进行赔偿，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告蒋巨明的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告杨方园驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告蒋巨明负事故的主要责任，被告杨方园负事故的次要责任，且双方均系机动车，本院确定由被告杨方园承担30%的责任，原告自负70%的责任。被告人民保险公司认为原告蒋巨明的医疗费中应当扣除非医保用药费用，本院认为，医保标准条款虽非无效条款，但符合免责条款的特征，免责条款并不仅限于在保险条款中以“责任免除”或“免责条款”名义出现的条款，只要是保险合同中载明的保险人不负责赔偿或者给付保险金责任的条款，本质上均系免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安保险公司虽抗辩称被保险人在与保险公司签订合同时保险公司有重要提示，且已经进行了明确的告知，特别是免责条款，但其未提供相应的证据来证明其就免责条款履行提示或者明确说明，该条款不生效，对此非医保用药抗辩，本院不予采纳。被告人民保险公司提出应扣除住院期间重复计算的伙食费52元，本院对该主张予以支持。关于车辆损失，被告人民保险公司对评估报告有异议且认为车辆损失过高，本院认为，车辆损失系诸暨宇信价格评估有限公司根据车辆损坏情况作出，被告人民保险公司未提供证据推翻上述评估结论，本院对该抗辩意见不予支持。被告人民保险公司对绍兴明鸿司法鉴定所、温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书之鉴定结论有异议，本院认为，原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限系鉴定机构根据原告之伤情作出，被告人民保险公司没有提供相反的证据来证明自己的抗辩意见，故对该意见，本院不予支持。关于原告的残疾赔偿金适用标准问题，本院认为，原告系农村居民，且未提供充分证据证明其残疾赔偿金符合城镇居民的赔偿标准，原告的残疾赔偿金宜按农村居民标准计算。关于误工费，原告在事故发生时已满62周岁，但其系农村居民，结合原告的身体健康状况、年龄等因素，应当认定其尚有一定的劳动能力，参考原告之伤势，本院酌定其误工损失为14400元（180天×80元／天）。根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费114567.74元；（2）住院伙食补助费1208元（30元/天×42天-52元）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费15405.57元（167.39元/天×63天+180元/天×27天）；（5）误工费14400元（80元/天×180天）；（6）残疾赔偿金135760.64元（24956元/年×32%×17年）；（7）精神损害抚慰金，本院酌定8000元；（8）鉴定费4300元，出诊费300元；（9）交通费，本院酌定700元；（10）车辆损失7011元；（11）拖车费550元；（12）停车费20元；（13）评估费280元；以上合计305202.95元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围内承担122000元，在商业险范围内承担53490.89元[（305202.95元-122000元-4300元-300元-280元-20元）×30%]，合计应承担175490.89元。鉴定费、出诊费、评估费、停车费不在保险公司理赔范围，因被告杨方园、被告杭州嘉麦食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无法查清两被告之间的关系，且被告杨方园为本案侵权人，本院确定由被告杨方园负担1470元[（4300元+300元+280元+20元）×30%]，如被告杨方园确有证据证明应由被告杭州嘉麦食品有限公司承担相应赔偿责任，可另案主张寻求救济。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告蒋巨明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、拖车费等经济损失共计175490.89元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨方园赔偿原告蒋巨明鉴定费、出诊费、评估费、停车费等经济损失合计1470元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告蒋巨明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费5311元，依法减半收取2655.50元，由原告蒋巨明负担555.50元，被告杨方园负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一八年十月十九日法官助理沈如波书记员宣彩萍