文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5618号原告：任倩怡，女，1994年6月15日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：唐来军,广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟少华,广东君直律师事务所实习律师。被告：叶杰明，男，1987年3月12日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。原告任倩怡诉被告叶杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年5月11日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告任倩怡及其委托诉讼代理人唐来军、钟少华，被告叶杰明的委托诉讼代理人戴维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任倩怡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金368041.44元；2.被告向原告支付借款利息，暂计8832.99元（从2019年11月7日始，暂计至2020年4月1日，应以368041.44元为本数，按年利率6%计算，计算至被告清偿全部借款之日止）；3.案件受理费全部由被告承担。事实和理由：被告与原告为朋友。原告与被告叶杰明于2016年底相识，两人相识一个月许，确定为男女朋友关系。从2018年10月13日始，被告叶杰明以投资项目需要资金周转为由，向原告借款。原告基于对被告叶杰明的信任，以原告的个人名义向银行、网络贷款平台贷款，被告亦表示愿意承担向银行等平台贷款而产生的费用。在此情形下，原告以微信转账、现金汇款、银行转账、信用卡套现等方式出借给被告叶杰明，共计382990元人民币，并产生了费用61328.44元。截止至原告起诉之日，被告向原告支付了76277元，原告将被告支付的款项76277元扣除费用部分61328.44元后，被告仍欠原告368041.44元。原告多次要求被告还清借款，但被告一直拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。任倩怡为证明其主张成立，向本院提交微信聊天截图、微信付款截图、各银行（中国银行、招商银行、广发银行、光大银行、中信银行、民生银行）流水、对账单、电子回单等。另补充提交：《借条》照片、叶杰明门口照片、微信聊天记录。被告叶杰明辩称：1.本案诉争的款项并非民间借贷，叶杰明与任倩怡之间是恋人关系，在本案诉争款项往来发生期间，双方的恋爱关系已近三年，关系稳定，且已到谈婚论嫁的地步。即便截止起诉之日，双方仍是恋人关系，只是因本案诉争现双方几乎没有任何联系。在2018年10月1日时，为考虑婚前准备和保证婚后的生活质量，两人合计投资金融外汇产品以及开设餐饮店还有依托原告的人脉资源投资设立公司。2019年1月10日，被告取得广州市花都区新华生意旺美食店（以下简称“生意旺美食店”）的营业执照，经营者为被告。2019年3月15日，筹备设立广东江可科技发展有限公司（以下简称“江可公司”）。该公司的营业执照在2019年9月29日获得通过，但注册申请工作是从2019年3月开始。由于两人所投资的金融外汇产品因不符合法律法规被取缔，因此两人投资亏损。而生意旺美食店也因经营不善导致亏损，目前已经结业，正准备注销登记。综上，本案诉争的款项往来，并非民间借贷，而是双方在恋人期间的赠与行为。2.原告无证据证明诉争的款项是民间借贷，原告没有提供借条等证据证明双方之间存在借贷关系。双方之间的款项往来也没有体现借贷的意思。3.原告作为一个完全民事行为能力人，应知悉若出借款项应签订借条等具备法律效力的文件，但原告在款项往来之前既无借贷的意思表示，在之后也没有要求被告补签借条，这与常理不符。而在上述的投资出现风险后，原告又以借贷为由提起诉讼，其行为明显违背常识且无依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张的事实，叶杰明向本院提供生意旺美食店营业执照、江可公司营业执照、微信及支付宝转账记录等。根据原告任倩怡及被告叶杰明的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告任倩怡与被告叶杰明于2016年底相识后确定恋人关系。任倩怡提供银行对账单、转账记录、银行流水等，拟证明其共向叶杰明出借款项25笔，借款本金共计382990元，具体如下：            序号              时间              出借方式              金额                  1              2018年10月13日              POS套现              13128元                  2              2018年10月15日              银行转账              25000元                  3              2018年10月16日              银行转账              10000元                  4              2018年10月16日              银行转账              4000元                  5              2018年10月17日              银行转账              10000元                  6              2018年10月17日              银行转账              20000元                  7              2018年10月18日              银行转账              11000元                  8              2018年11月02日              现金转账              9900元                  9              2018年11月02日              现金转账              10000元                  10              2018年11月03日              银行转账              27000元                  11              2018年11月02日              POS机套现              9183元                  12              2018年11月02日              POS机套现              25930元                  13              2018年11月02日              POS机套现              3163元                  14              2018年11月02日              POS机套现              15373元                  15              2018年11月25日              银行转账              50000元                  16              2018年11月26日              银行转账              90000元                  17              2018年12月06日              银行转账              8000元                  18              2019年01月20日              POS机套现              3637元                  19              2019年01月20日              POS机套现              2713元                  20              2019年01月20日              POS机套现              1743元                  21              2019年01月20日              POS机套现              5220元                  22              2019年02月22日              微信转账              500元                  23              2019年10月04日              银行转账              3500元                  24              2019年10月12日              银行转账              20000元                  25              2019年10月16日              银行转账              4000元                  合计                                          382990元      叶杰明不确认收到以POS机套现的9笔款项（即上述第1笔、第11笔至第14笔、第18笔至第21笔），也不确认收取上述以现金转账的第8笔、第9笔款项，对于第22笔款项500元为任倩怡对其赠与，对于其他款项则认为部分系借款（但已还清），部分系双方为共同生活而投资生意旺美食店、江可公司而产生的投资款，并非借款。任倩怡提供其与叶杰明之间的微信聊天记录，其中内容如下：1.2018年10月15日15时任倩怡语音“我需要拿到借条才可以把剩下的所有钱给你，因为我现在能借的所有钱都是超出我的能力范围……”；叶杰明语音“得了，好像上次一样，签回一份给你”。2.2018年10月15日晚上任倩怡文字“你那天刷的1万多，我要分期掉吗？”叶杰明语音“OK，可以分左期”。3.2018年11月2日21时许任倩怡文字“你先看看是不是存了9900元”；叶杰明语音“系啊，转了9900，你可不可以快点？”“我已经收到了”。2019年1月20日任倩怡语音“对了，你下次回来或者帮我弄你那个可以刷卡的东西（POS机）……”“那你之前那个是在哪里帮你办的？”叶杰明语音“都是别人帮我办的”。另，任倩怡分别于2018年12月5日、2018年12月22月在微信中向叶杰明发送《给叶杰明的借款》，该表所记载2018年10月14日至2018年11月24日任倩怡向叶杰明借款的情况，该情况表记载的借款事实与任倩怡起诉的相应时间段的借款事实基本一致。任倩怡补充提交《借条》照片，该证据有叶杰明的签名，拟证实双方的款项往来为借款。另查明，2018年10月13日至2019年6月20日期间，叶杰明以微信转账、支付宝转账及银行转账的方式向任倩怡支付款项16笔，共计76277元。2019年1月10日叶杰明投资设立广州市花都区新华生意旺美食店，该美食店的类型为个体工商户，经营者为叶杰明。2019年9月29日，叶杰明投资设立广东江可科技发展有限公司，该公司的类型为自然人独资的有限责任公司，叶杰明占该公司100%股份，并担任该公司的法定代表人。本院认为，2018年10月13日至2019年6月20日期间，叶杰明向任倩怡微信及支付宝转账共计76277元，有相应的微信及支付宝转账记录等为证，原、被告对此没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.任倩怡向叶杰明支付款项的数额？2.上述款项往来的性质？对于第1个争议焦点：⑴银行转账14笔。任倩怡向叶杰明银行转账14笔（具体为第2笔至第7笔、第10笔、第15笔至第17笔、第22笔至25笔），款项共计283000元，有银行转账记录等为证，叶杰明也确认收到上述款项，本院予以确认。⑵现金转账2笔。任倩怡向叶杰明现金转账19900元（第8笔、第9笔）本院亦予以确认，理由如下：首先，叶杰明与任倩怡之间的微信聊天记录（任倩怡提供的证据第37页）显示叶杰明已确认收到9900元并提及1万元的现金转账。其次，叶杰明收到任倩怡于2018年12月5日、2018年12月22日向其发送的《给叶杰明的借款》统计表后，叶杰明也没有提出异议，而该19900元包含在上述统计表“2018年11月2日47000元”的借款中。再次，任倩怡补充提交的《中国银行交易流水明细表》证明任倩怡于2018年11月2日当天现金取款2笔各10000元，印证其取款后向叶杰明现金转账19900元的事实。⑶对于POS机套现9笔。首先对于第1笔及第11笔至第14笔POS机套现共计66777元：任倩怡已提供银行电子对账单证明上述款项已被刷卡消费的情况；根据任倩怡补充提交的微信聊天记录，证明叶杰明持有POS机；且如前所述，2018年12月5日、2018年12月22日任倩怡向叶杰明发送《给叶杰明借款》，叶杰明并未对该表所包含的上述所列借款提出异议。综上，本院对任倩怡诉称上述POS机的消费为叶杰明套现借款的事实予以确认。其次，对于18笔至第21笔POS机套现共计13313元，本案没有证据显示起诉前任倩怡向叶杰明主张过该借款，任倩怡所举证据未能形成优势证据，本院对任倩怡认为该4笔刷卡消费为套现借款的主张不予确认。综上，本院确认任倩怡共向叶杰明支付款项共计369677元（银行转账283000元＋现金转账19900元＋POS机套现66777元）。对于第2个争议焦点：首先，本案转账交易过程中，任倩怡多次表达了本案的转账是借款而非赠与的意思表示，且任倩怡多次向叶杰明发送《给叶杰明的借款》，记载借款明细，叶杰明并未对借款的事实提出异议。其次，本案任倩怡向叶杰明大额转账，即使原、被告系男女朋友关系亦不符合一般消费支出的交易习惯。再次，任倩怡补充《借条》照片也印证了双方确认本案的款项往来为借款真实意思。综上，除对第22笔银行转账500元符合恋人之间赠与的外观特征外，对其余支付款项369177元（369677元-500元）本院确认为任倩怡向叶杰明出借款项。叶杰明认为赠与，并提供生意旺美食店、江可公司的营业执照拟证明其主张。因本案没有证据显示上述经营主体与任倩怡有关联，叶杰明提供的上述证据不足以证明其主张，且与本案采信的其他证据不符，对叶杰明该辩解意见，本院不予采信。对于任倩怡主张其办理分期而产生的利息61328.44元，因该分期利息是任倩怡获得本案的借款本金而产生，属于任倩怡与案外人之间的关系，且本案中任倩怡也没有提供证据证明该分期全部利息均已产生，故对任倩怡称本案借款产生分期利息61328.44元，本院不予确认。任倩怡向叶杰明借款369177元，减去已还款项76277元，叶杰明还应向任倩怡归还借款本金292900元，任倩怡要求超过本院核算部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，任倩怡没有提供叶杰明明确表示同意支付利息的相关证据，应视为不支付利息。叶杰明未向任倩怡归还全部借款本金，经任倩怡起诉追收后，叶杰明仍未向任倩怡归还，造成任倩怡利息损失。根据本案的实际情况，结合任倩怡的起诉，本院确定叶杰明逾期还款利息的计算方式：以未还借款本金292900元为计算基数，从起诉之日（2020年4月9日）起按年利率6%计算至还清全部款项之日止。任倩怡要求超过本院核算部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶杰明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任倩怡归还借款本金292900元；二、被告叶杰明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任倩怡支付上述第一项未还借款本金的逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以上项未还借款本金为计算基数，从2020年4月9日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告任倩怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3477元，由原告任倩怡负担775元，由被告叶杰明负担2702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月七日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。