海城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0381民初3240号原告：孟旭，男，汉族，1982年8月28日出生住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：海城市其畅运输有限公司，统一社会信用代码91210381768319588A,住所地：海城市东四管理区东四村.法定代表人：刘名彦，系该公司总经理。被告：金丽华，女，汉族，1957年9月1日出生住所地：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：金万忠，男，汉族，1955年2月16日出生住所地：辽宁省辽阳县，系金丽华哥哥。委托诉讼代理人：张孝军，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原告孟旭诉被告海城市其畅运输有限公司（以下简称其畅运输公司）、金丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟旭的委托诉讼代理人徐志、被告金丽华的委托诉讼代理人金万忠、张孝军到庭参加诉讼，被告其畅运输公司经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟旭诉称：2015年11月5日05时许，姜茂国驾驶辽Ａ×××××江淮牌普通客车沿宁河线由南向北行驶，与前方刘安顺未按规定地点停放且停放后离车的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车所牵引的辽Ｃ×××××重型普通半挂车尾部相撞，造成两车损坏，姜茂国当场死亡，乘车人张新死亡、孟旭、张波受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定姜茂国负事故的主要责任，刘安顺负事故的次要责任，原告无责任。辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××重型普通半挂车）在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元。辽Ｃ×××××重型半挂牵引车车籍所有人是被告海城市其畅运输有限公司，实际车主是金丽华，刘安顺系职务行为。原告在海城市中心医院住院治疗，住院113天，现已出院，原告已经起诉被告，保险公司已赔偿完毕。现原告具备伤残鉴定条件，经鉴定后产生相关费用。原告请求法院依法判令二被告连带赔偿其经济损失110594.88元（后续治疗费35000元、营养费18000元、误工费42000元、残疾赔偿金209958元、被抚养人生活费45682.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费3009.4元，合计368649.6元×30%＝110594.88元）。被告其畅运输公司辩称：金丽华是我公司辽Ｃ×××××实际车主，出现交通事故由金丽华及中华联合保险公司应该赔偿，我公司在中华保险投保交强险及三者100万及挂车5万，我公司不承担连带赔偿。被告金丽华辩称：后续治疗费、营养费因有鉴定意见我方认可，误工费按照鉴定意见为误工时间一年，且原告为农村户口，应按照每天46.99元计算误工费。伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告两个九级伤残按照八级伤残计算，另外原告有三处十级伤残原告未主张，我方不同意赔偿。被抚养人生活费不应赔偿，因被抚养人和抚养人没有丧失劳动能力，精神抚慰金过高，同意5000元，鉴定费同意赔偿。综上我方同意按照30%赔偿原告52000元（被告为次要责任）。其提交的证人证言不真实，时间为2018年9月16日,证人证言不能体现原告什么时间在清水一方工作，不可以采信，居住在城镇一年以上可以按照城镇标准计算，但原告未提供相应证据。另外，事故发生在2015年10月5日，根据民事诉讼法的相关司法解释侵权案件的赔偿时效期为一年，本案已经接近三年，原告不应再向法院起诉，已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月5日05时20分，姜茂国驾驶辽Ａ×××××江淮牌小型普通客车沿宁河线由南向北行驶，当行驶至5KM+95M处时，因未在机动车道内行驶且忽视行车安全，与前方刘安顺未按规定地点停放且停放后已离车的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车所牵引的辽Ｃ×××××重型普通半挂车尾部相撞，造成两车损坏，姜茂国当场死亡，乘车人张新、孟旭、张波受伤的交通事故。其中张新经医院抢救无效于2015年12月10日死亡。该起事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，姜茂国负此事故的主要责任，刘安顺负此事故次要责任，乘车人张新、孟旭、张波无责任。另查，肇事司机刘安顺系被告金丽华雇佣的司机，被告金丽华系辽Ｃ×××××号牵引车、辽Ｃ×××××号半挂车的实际车主，挂靠单位系被告海城市其畅运输有限公司（该车辆登记所有人）。辽Ｃ×××××号牵引车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司投保了交强险；辽Ｃ×××××号牵引车、辽Ｃ×××××号半挂车分别在中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司投保商业三者险，保险金额分别为50万、5万元，均约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。原告孟旭受伤后送往海城市正骨医院住院救治，住院治疗113天。因受伤后对已发生的经济损失与中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司、海城市其畅运输有限公司、刘安顺、金丽华产生纠纷，且于2016年起诉至海城市人民法院。海城市人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0381民初4002号民事判决书。其中，该判决书中经审理查明的事实：“（2016）辽0381民初3446号判决，（2016）辽0381民初3446号判决，判令被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险医疗费及死亡伤残责任限额内赔偿本起交通事故的两名死者姜茂国、张新的近亲属损失合计10万元（该责任限额尚余20000元），在商业三者险保险金额内赔偿姜茂国、张新的近亲属损失合计470919.52（该保险金额尚余79080.48元）”。同时，该判决书中确定的判项如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额余额内赔偿原告孟旭经济损失20000元，第三者责任商业保险保险金额余额内赔偿原告孟旭经济损失79080.48元；二、被告金丽华、海城市其畅运输有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告孟旭经济损失9327.14元，被告金丽华和被告海城市其畅运输有限公司负连带赔偿责任”。现以上判决均已发生法律效力。原告向本院申请伤残鉴定，由本院委托鞍山市中级人民法院随机摇号选定辽宁大学司法鉴定中心，该司法鉴定中心于2018年7月27日作出司法鉴定，鉴定意见为：孟旭双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；右肺破裂修补后评定为十级伤残；右膝关节损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为九级伤残；面颅骨多发骨折畸形愈合影响面容评定为十级伤残；多部位骨折内固定物二次手术取出的费用预估为叁万伍仟元；伤后误工期为365日、营养期为180日。原告为此支付鉴定费2440元。原告孟旭与妻子刘婷婷育有一女，孟美希，2012年11月18日出生。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、（2016）辽0381民初4002号民事判决书一份；3、司法鉴定意见书、鉴定费收据1张、门诊检查费收据2张；4、车辆行驶证、交强险保单、商业险保险单复印件各一份；5、单位营业执照信息、证人身份信息、证人照片、证人证言、原告工作照片各一份；6、介绍信二份及房屋所有权证书一份、7、户籍信息、被抚养人出生证明各一份。被告金丽华提供证据：证实材料一份。被告其畅运输公司提供证据有：挂靠协议一份。以上证据经开庭质证，经本院审查，对原告提交的证据5不予采信，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。本案中对于海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，“姜茂国负事故的主要责任，刘安顺负事故的次要责任，原告无责任。”的认定结论，本院予以确认。本院认定被告金丽华负本次事故30%责任。被告金丽华系辽Ｃ×××××号牵引车、辽Ｃ×××××号半挂车的实际车主，挂靠单位系被告海城市其畅运输有限公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于原告的合理损失被告金丽华与其挂靠公司被告海城市其畅运输有限公司应负连带赔偿责任。关于原告主张二次手术费用、伤后误工期、营养期的问题。原告提交辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中载明孟旭二次手术取出的费用预估为叁万伍仟元、误工期365日、营养期180日。该鉴定程序合法正当，鉴定结果充分，庭审中对于鉴定结论双方当事人均未提出异议，故对此鉴定结论本院予以采信。即原告二次手术费用为35000元。营养费参照住院伙食补助标准每天100元计算，即原告的营养费损失为100元/天×180日=18000元。关于误工费损失数额，原告提交证据5一组证据予以证明。该组证据中：首先，单位营业执照信息系从网上下载并非提交正本及副本；其次，虽提交了证人身份信息、证人照片及证人证言，但该证人并未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证接受当事人的质询”。、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条有关证人不出庭作证的情形规定。本案中该证人未经法庭许可，通过书面证言予以作证，对于该证人证言是否是其真实性表述，本院无法核实。原告提交微信工作照片证明其工作性质的主张，根据相关法律规定，微信记录作为视听资料，必须和该案件事实具有一定的关联性。但该微信照片及文字内容含糊不清，从该照片中并未体现其从事酒店厨房排烟道的清洗工作。综上，本院对该组证据其真实性、关联性不予认可。本院认为，根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准：居民服务业、修理和其他服务业每天115.50元的标准计算其误工费损失较为适宜。对于误工时间，结合辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见“伤后误工期365日”，即原告误工费损失为3465元/月×12个月＝41580元。关于原告主张因本起事故产生的精神损害抚慰金一节，综合考虑原告的伤残等级（鉴定意见为：孟旭双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；右肺破裂修补后评定为十级伤残；右膝关节损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为九级伤残；面颅骨多发骨折畸形愈合影响面容评定为十级伤残），结合受伤后对其生活造成的影响，本院认为原告主张精神损害抚慰金15000元较为适宜，本院予以确认。关于原告的残疾赔偿金一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定。首先，关于原告伤残等级的问题，因司法鉴定结论评定“孟旭双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；右肺破裂修补后评定为十级伤残；右膝关节损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为九级伤残；面颅骨多发骨折畸形愈合影响面容评定为十级伤残。”；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）附录B规定的多等级伤残的计算方法，即“如果受伤人员形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。如果受伤人员形成两处以上（含两处）伤残，应在伤残程度最重的等级基础上，增加附加赔偿系数，按相应级别取值。”，本案在庭审过程中，原告亦主张两处九级伤残合并为八级，放弃三处十级伤残，即系原告对此权利的自决处分，本院予以确认。故原告以八级伤残等级作为计算标准，即伤残等级系数为0.3。关于原告的户籍性质一节。虽原告户籍显示为农业家庭户口，但根据海城市腾鳌特区福安街道办事处、鞍山腾鳌特区保安街道办事处开具的介绍信及房屋产权证明，本院认为上述证据可以证实原告已在城镇连续居住生活满一年，其经常居住地和主要收入来源均为城市。又根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的精神》相关规定，伤残赔偿金应按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准：城镇常住居民人均可支配收入34993元/年标准计算。结合原告发生交通事故时的年龄及八级伤残等级系数0.3，故本院认定原告的残疾赔偿金本院确认为34993年×0.3（伤残系数）×20年＝209958元。关于原告主张被扶养人生活费一节。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定。原告孟旭伤残等级评定时（被抚养人生活费的起付时间应从2018年7月27日（定残日）开始），其女儿孟美希（2012年11月18日出生）为6周岁，因原告主张残疾赔偿金本院已认定按照城镇居民标准计算，其被扶养人生活费亦应按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准：城镇常住居民人均消费支出25379元/年标准计算。故其被扶养人生活费为45682.2元（25379元/年×12年×0.3÷2人）。关于原告主张鉴定费损失一节，由于该鉴定费用是属于原告委托司法鉴定中心对其伤残等级及二次治疗费用、误工期、营养期进行鉴定所产生的费用，系原告因此次交通事故发生的直接损失，其主张符合相关法律规定，故本院对此予以支持。关于原告的诉求是否已过诉讼时效的问题。本院认为，首先，（2016）辽0381民初4002号民事一案，原告并未主张伤残等级鉴定。其次，原告在交通事故发生后，一直处于康复治疗状态直到符合伤残鉴定要求。本案原告主张的相关费用均是伤残鉴定之后所发生确定的损失，即原告的诉讼时效应自治疗终结或损失能够确定之日起计算，故原告本次主张的各项赔偿费用均未超过诉讼时效亦不存在重复起诉的问题。故本院对被告的反驳理由不予以采信。因此，本院认定原告孟旭因该起交通事故而产生的经济损失为：368229.6元（二次手术治疗费35000元、营养费18000元、误工费41580元、残疾赔偿金209958元、被抚养人生活费45682.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费3009.4元）。按照被告金丽华承担30%责任，即110468.88元。被告海城市其畅运输有限公司对被告金丽华对原告所承担的经济损失负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告金丽华于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失110468.88元；二、被告海城市其畅运输有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2512元，由被告金丽华承担2509元。以上被告承担的诉讼费，原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。余下案件受理费3元由原告孟旭自负。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  王宝林人民陪审员  宋洋逸二〇一八年十月二十九日书 记 员  曹 妍