河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初3209号原告：时兴旺，男，汉族，1976年5月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：詹胜松、孙刘波，河南睿翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告时兴旺与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司合同纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时兴旺及委托诉讼代理人詹胜松，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时兴旺诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款共计652975.2元（其中：医疗费2820.2元；车损618655元；救援费、拖车费4000元；车损鉴定费18000元；路产损失9500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2017年4月6日0时左右，陈奎京驾驶原告的豫Ｒ×××××越野车在西峡县城区灌河大道与建设路交叉口南150米路段与路边的路岩石碰撞后车辆失控，然后与路灯的灯杆和绿化带内的树木碰撞，造成绿化树木、路灯、车辆受损和驾驶员受伤的道路交通事故。该事故已报西峡县110指挥中心且西峡县交通警察大队已出具交通事故证明一份，证明系单方事故，没有与其他车辆碰撞。豫Ｒ×××××越野车实际车主为原告时兴旺，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险以及商业险，商业险包含：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任（司机）等并且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告随后向被告理赔，被告借种种理由不予理赔。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及合同法的相关规定，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，原告起诉的被告主体错误，本案事故车辆系中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承保，与被告不是同一主体，且投保人是南阳龙源科技有限公司，本案原告不是保险合同的相对人，无权主张保险权利。本案原告主张的交通事故不属实，存在报假案的嫌疑。车辆驾驶人在发生重大交通事故后弃车离开事故现场的行为属于保险条款中约定的免赔情形，是遗弃被保险机动车离开事故现场的行为，保险公司不承担车损险以及三者险的赔偿责任。原告请求费用过高，其车损已经超过车辆本身价值，其他的请求不应当支持。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日0时02分左右，西峡县公安局110指挥中心接到交通事故报警，西峡县公安交通警察大队出警处理后于2017年4月17日出具道路交通事故证明，该证明内容：“交通事故时间：2017年4月5日23时55分，天气：晴。交通事故地点：西峡县城区鹳河大道与建设路交叉口南150米路段。当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：陈奎京，男，生于1974年6月1日，户籍登记地址：河南省××××号，持C1证，驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，驾驶证号为412923197406011556。调查交通事故得到的事实：2017年4月6日0时02左右，接西峡县公安局110指挥中心指令：在西峡县城区鹳河大道与建设路交叉口南150米路段，有人听到‘咚’的一声，车辆不知道与啥碰撞，要求出警。民警立即赶往现场，发现一辆豫Ｒ×××××小型普通客车受损严重，位于路外的绿化带内，没有发现驾驶员。经现场勘察及视频监控，豫Ｒ×××××小型普通客车系单方肇事，没有与其他车辆碰撞。2017年4月6日17时40分许，陈奎京自行前来到西峡县××大队，声称‘我是肇事豫Ｒ×××××小型普通客车驾驶员，我驾车车速过高，与路边的路沿石碰撞后车辆失控，然后与路外的灯杆和绿化带内的树木碰撞。’当时陈奎京的脸部、鼻子有明显的外伤，民警随即将其带至医院，对其静脉血进行提取，经检测未检出乙醇成分。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，现制作道路交通事故证明，送达当事人。2017年4月17日”。该证明未对事故责任做出认定。事故车辆豫Ｒ×××××小型普通客车登记车主系南阳龙源科技有限公司，根据原告提交的二手车交易合同及收据显示，2016年12月6日，南阳龙源科技有限公司将该车出卖给时兴旺，成交价格64万元。中国人民财产保险股份有限公司为豫Ｒ×××××小型普通客车承保了机动车损失保险（保险金额为627288元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，保险期间自2016年8月5日起至2017年8月4日止。2017年4月6日19时，陈奎京到豫西协和医院就医，入院记录记载“主诉：外伤后面部肿胀半天。现病史：半天前，患者于车祸时受伤，头面部受伤，伤后无昏迷，无烦躁不安，无鼻腔出血，感头部、面部多处肿痛，轻度恶心，未呕吐，伤后无抽搐，无大小便失禁，在我院门诊初步处理后回家休息，半天后症状未见减轻，家属护送入我科，门诊检查后以‘多处软组织损伤’收住我科，入院后，病人神志清精神尚可……，初步诊断：急性颅脑损伤；额部头皮下血肿”。2017年4月11日，陈奎京出院，住院期间支出医疗费2820.20元；出院医嘱：口服活血化瘀等药物治疗，不适复诊。时兴旺向本院提交陈奎京出具的情况说明一份，写明：事故发生时由于我受伤，短暂昏迷，脑子不清楚，忘记报警，后到事故现场的朋友以为我已报警了，将我送回去后他们就离开，当天下午我就去交警队说明了情况，此车是时兴旺买别人的车，没有过户，我与时兴旺是朋友，借车开了几天，当时在交警队我说我是车主是不想说多余的话，说的内容不属实。时兴旺曾就本次交通事故所受损失诉至西峡县人民法院，经西峡县人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2017年6月5日出具豫至诚机价值[2017]鉴字第172号鉴定意见书，意见为：豫Ｒ×××××号车辆损失价值为600655元。本次鉴定，时兴旺支付鉴定费18000元。该案两次庭审后在裁判前，时兴旺撤回起诉，后又诉至本院。本案庭审中时兴旺称，事故后其将豫Ｒ×××××小型普通客车送到郑州北环路一维修厂维修后未支付维修费即将车辆提走，现由时兴旺正常使用，并称维修厂未给其维修清单，且维修厂承诺维修价格以保险公司的理赔为准。本案庭审中，原告提交了西峡县公安交通警察大队两份询问笔录复印件，其中询问人、记录人均为空白，且没有询问人、记录人签字，经被告申请，本院向被告代理律师出具委托调查函，调查交通事故卷宗材料，但在西峡县公安交通警察大队无法找到该事故卷宗，西峡县公安交通警察大队未能说明原因。本院要求陈奎京到庭接受询问，但陈奎京接到通知后未到庭。上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证、并记录在案。本院认为，第一，关于本案交通事故的相关事实如何认定的问题。本案交通事故发生于2017年4月5日23时55分左右，事故发生后驾驶员第一时间并未报警，而是离开现场，2017年4月6日17时40分许，陈奎京自行到西峡县××大队，声称其是肇事豫Ｒ×××××小型普通客车驾驶员，时兴旺向本院提交的陈奎京出具的情况说明中，陈奎京陈述事故发生时其受伤，短暂昏迷，脑子不清楚，忘记报警，但根据陈奎京入住豫西协和医院的病历显示，其伤后无昏迷，无烦躁不安，无鼻腔出血，未呕吐，伤后无抽搐，无大小便失禁，在该院门诊初步处理后即回家休息，也即陈奎京在事故发生后神智清醒，受伤不重，但其在发生如此重大的交通事故后却未报警而是直接离开现场，2017年4月6日17时40分许，陈奎京自行到西峡县××大队，此时距事故发生已接近18个小时，对本次事故进行检验和鉴定的最佳时机显然已经错过，导致本案交通事故相关事实无法查清。且本案在审理过程中，本院要求原告通知陈奎京到庭，但陈奎京未到庭，本案相关事实无法查清。西峡县公安交通警察大队虽然对此次交通事故出具了证明，但该证明只是对警方和报案人等各方表达的叙述，并未对事故责任进行认定。同时，交警部门对此次交通事故进行调查的卷宗和证明中所称的监控均无法调取，本院亦无法对该次交通事故进行分析和确认。第二，关于车辆损失及赔偿的问题。根据时兴旺提供的二手车交易合同及收据显示，2016年12月6日其购买该车支出64万元，而河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，该车在事故中损失价值为600655元，显然该车已经达到报废标准，但原告在庭审中陈述车辆修理后现由其正常使用，而其又未能提供维修清单和维修票据。第三，关于保险公司应否赔偿的问题。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。本案中，即便如陈奎京所述其是驾驶员，在事故发生后，其应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定保护现场并立即报警，其未依法采取措施即遗弃被保险车辆离开事故现场，不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关强制性规定，且其离开现场的行为也违反《机动车辆保险条款》第一章第四条第(八)项、第二章第五条第(八)项的约定;交通事故发生后,驾驶人员及时主动接受交警部门调查和检验是公民应当承担的法律责任,履行合同是合同当事人应尽的义务,本院不支持更不鼓励在无法定事由或不可抗力情形下离开交通事故现场的行为。虽然事故证明上未认定陈奎京为“逃逸”，但“离开现场”也会产生驾驶人员逃避执法交警按照《道路交通事故处理程序规定》对其进行检验和鉴定的事实后果,以排除驾驶人员不适合驾驶车辆的情形；而如果对这种行为不加制止,无疑加大了危险驾驶的现实可能性，也加大了保险公司承担赔偿责任的风险和范围，根据上述保险条款的规定，保险公司应当免赔。综上，本院对原告时兴旺的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告时兴旺的诉讼请求。案件受理费10330元，由原告时兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠代理审判员  张 欣人民陪审员  刘 健二〇一八年十月二十五日书 记 员  景 阳