江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2455号原告：李秀兰，女，1965年4月3日生，汉族。委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。被告:王文辉，男，1996年12月19日生，汉族。被告：肖建红，男，1975年12月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。负责人：沈建洪，系该公司经理。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。负责人：刘江坤，系该公司经理。住所地：兴国县潋江镇城西街86号。委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人李力军、被告肖建红、被告王文辉、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人民财保桐乡支公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称人民财保兴国支公司）的共同委托代理人华巧生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计144112.83元。事实和理由：2017年11月17日，被告王文辉驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从于都县城方向往于都县车溪乡方向行驶，行至218省道于都县岭背镇长富村路段时，与同向前方原告李秀兰驾驶的无牌电动车相剐，后李秀兰驾驶的无牌电动车又与同向后方被告肖建红驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成李秀兰受伤，三车受损的道路交通事故。2017年12月1日，于都县交通管理大队作出事故认定书，认定被告王文辉驾驶机动车途经肇事路段时，在前车左转弯时超车，超车时又未与被超车辆保持必要的安全距离，是造成本事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告肖建红在驾驶证超分、暂扣状态下驾驶机动车，途经肇事路段时，未保持安全车速，未确保安全驾驶，是造成事故的次要原因，应负本事故的次要责任；原告李秀兰未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，途经肇事路段左转弯时，对路面情况观察不仔细，未确保安全驾驶，是造成本事故的次要原因，应负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送入于都县人民医院抢救治疗，住院治疗至2018年1月好转出院。2018年5月29日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，原告左髋臼骨折伴髋关节脱位后髋关节活动受限，构成十级伤残，左髋臼内固定物拆除二次手术费用捌仟元，二次术期休息一个月，本次原发性损伤误工期180日，护理期80日，营养期90日。被告王文辉驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车的登记车主系王大寨，该车在被告人民财保桐乡支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，保险责任限额100万元，保险期间自2017年10月6日至2018年10月6日。被告肖建红驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车的登记车主系郭骏，该车在被告人民财保兴国支公司处投保了交强险，保险期间自2017年2月16日至2018年2月16日止，事故发生在保险期限内。因双方赔偿无法达成一致意见，故提起本次诉讼。被告王文辉辩称，我已投保了保险，应由保险公司进行理赔。被告肖建红辩称，对交通事故认定书的责任划分没有异议；原告诉请的赔偿标准过高应当核减，伤残赔偿金应按农村标准计算；已为原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理；已投保较强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保桐乡支公司辩称，被告王文辉驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险、100万的商业险元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，其公司在保险限额内，依法承担相应的赔偿责任；原告的诉讼请求过高，请法庭依法核减；本案是三方交通事故，超出较强险部分应按事故责任来进行划分；已为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；不承担诉讼费及鉴定费。被告人民财保兴国支公司辩称，被肖建红驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司在保险限额内，依法承担相应的赔偿责任；原告的诉讼请求过高，请法庭依法核减；不承担诉讼费及鉴定费；被告肖建红属于无证驾驶，其公司保留追偿权。原告向法庭提交1、交通事故认定书；2、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告肖建红的身份证复印件；3、被告王文辉的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告肖建红的驾驶人信息查询、交强险和商业险保险单复印件；4、原告的病例资料、住院费用清单、住院费发票、门诊费发票、于都县人民医院处方笺、赣州济民大药房连锁有限公司新特药店于2017年12月28日、2018年1月1日出具的收款凭证；5、伤残鉴定意见书及鉴定费发票；6、被抚养人常住人口登记卡复印件；7、电动车修理费发票及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提交的于都县岭背镇长富村卫生所出具的处方笺及支付证明，因真实性不明，本院不予认可。关于原告提交的赣州济民大药房新特药店于2017年11月30日出具的收款凭证，因关联性不明，本院不予认可。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：邹淑华（1937年4月11日生）与李重周（已去世）系夫妻关系，二人共生育包括原告在内的三子三女。再查明：事故发生后，被告肖建红已向原告支付赔偿款5000元，被告人民财保桐乡支公司已为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告王文辉负事故的主要责任，被告肖建红负事故的次要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定原告的损失由其自行承15%的责任；由被告肖建红承15%的赔偿责任；由被告王文辉承担70%的赔偿责任。因被告王文辉驾驶的肇事车辆在被告人民财保桐乡支公司处投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，被告肖建红驾驶的肇事车辆在被告人民财保兴国支公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告人民财保桐乡支公司和被告人民财保兴国支公司在较强险范围内先行赔付，不足部分由被告肖建红承担15%的赔偿责任，由被告人民财保桐乡支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。被告人民财保桐乡支公司已为原告垫付的医疗费10000元及被告肖建红已向原告支付的赔偿款5000元应当予以抵扣。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总55089.46元，包括：1、医疗费44109.46元（含2017年12月28日、2018年1月1日依主治医师出具的处方笺购买的药品），2、后续治疗费8000元，3、营养费1800元（20元/天×90天）,4、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）；二、伤残损失总计69198.39元，包括：1、护理费17208.59元（144.61元/天×119天）,2、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%），3、交通费800元；4、被抚养人邹淑华的抚养费822.5元（9870元/年×5年×10%÷6人），5、误工费23883.3元（113.73元/天×210天）；三、精神抚慰金5000元；四、鉴定费2100元；五、电动车维修费1780元；以上共计人民币133167.85元。原告以上损失由被告人民财保兴国支公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、精神抚慰金900元、鉴定费378元、车辆维修费320.4元及伤残损失12455.71元，由被告人民财保桐乡支公司在较强向范围内赔付医疗费10000元、精神抚慰金4100元、鉴定费1722元、车辆维修费1459.6元及伤残损失56742.68元,以上赔偿款项共计98078.39元，原告剩余损失35089.46元，由被告肖建红承担15%的赔偿责任，即5263.42元，由被告人民财保桐乡支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即24562.62元。被告人民财保桐乡支公司已为原告垫付的医疗费10000元及被告肖建红已向原告支付的赔偿款5000元应当予以抵扣。综上所诉，被告人民财保兴国支公司应在交强险范围内赔付原告人民币元24054.11元（10000元+900元+378元+320.4元+12455.71元）；被告人民财保桐乡支公司应在交强险范围内赔付原告人民币64024.28元（10000元+4100元+1722元+1459.6元+56742.68元-10000元），应在商业第三者责任险范围内赔付原告人民币24562.62元；被告肖建红应向原告赔付人民币263.42元（5263.42元-5000元）；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告李秀兰人民币24054.11元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告李秀兰人民币64024.28元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告李秀兰人民币24562.62元，限本判决生效后十五日内履行完毕；四、被告肖建红应向原告李秀兰赔付人民币263.42元，限本判决生效后十五日内履行完毕；五、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3182元（原告已预付），由原告李秀兰承担764元，由被告王文辉承担2055元，由被告肖建红承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  赖莲香人民陪审员  吴卫华二〇一八年十月十七日代理书记员  肖春燕