wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初829号原告：张东银，男，汉族，1962年8月8日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：孙菊敏，杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：华伟，经理。委托诉讼代理人：郭培洋，该公司员工。原告张东银诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人民财险新乡市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张东银的委托诉讼代理人孙菊敏，被告人民财险新乡市分公司的委托诉讼代理人郭培洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费500元、车辆评估费490元、拆检费1300元、车辆损失费13030元，共计15320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日12时25分许，张小杰驾驶张东银所有的豫Ｇ×××××越野车行驶至封丘县城××××村时发生单方交通事故，导致豫Ｇ×××××越野车车辆损失，无人受伤的单方交通事故，后向保险公司报警。该次事故经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，造成的车辆损失价值为13030元，另支付施救费500元、评估费490元、拆检费1300元、共计15320元。案涉车辆此次事故发生在保险合同期间内，原告向被告主张损未果，诉至法院。被告人民财险新乡市分公司辩称，车辆拆检费、评估费系间接损失，其公司不予承担。车辆损失系原告单方委托鉴定，且与其公司定损相差甚远，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年10月20日，张小杰驾驶张东银所有的豫Ｇ×××××越野车行驶至封丘县城××××村时发生单方交通事故，导致车辆损失。事故发生后，张东银委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆因事故造成的损失进行评估，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的豫天衡[2017]车评鉴字第SA144号评估意见书载明：该车因事故造成的损失价值为13030元。另支付了拆检费1300元、车损评估费490元。事发后还支付施救费500元。张东银系豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人，豫Ｇ×××××号车辆在人民财险新乡市分公司投保有机动车损失险，保险限额272978元，保险期间自2017年3月26日起至2018年3月25日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张东银与人民财险新乡市分公司签订商业保险合同，为豫Ｇ×××××号车辆投保了车损险，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。现保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，人民财险新乡市分公司应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。张东银的车辆损失13030元经合法的鉴定机构出具的车损评估意见书确认，车损评估费490元、拆检费1300元及施救费500元，均有相应单位出具的发票予以确认，并且也是本次交通事故产生的合理费用，故本院对上述费用均予以认可。对人民财险新乡市分公司重新鉴定的申请，不予支持。因此人民财险新乡市分公司应当赔偿张东银共计13030+490+1300+500=15320元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿张东银15320元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十月二十三日书 记 员  谢园园
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2627民初1661号 原告：王坤，男，1978年3月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。 被告：广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心。住所地广南县莲城镇坝汪村委会分水岭小组活动室。 经营者：赵婷慧，女，1983年10月23日，壮族，广东省化州市人，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：农汉春，广南县八宝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王坤与被告广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人唐剑辉，被告广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心经营者赵婷慧及其委托诉讼代理人农汉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心支付租金43200元。事实与理由：广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心经营者赵婷慧在经营广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心时，同时做相关的旅游服务，2017年4月份赵婷慧与王坤达成口头协议，自2017年5月1日起租用王坤所有的云Ｈ×××××的车辆同时配备驾驶员为广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心提供旅客运输服务，租金为每月3200元，油钱由广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心承担，达成口头协议后，2017年5月1日起王坤便开始将车辆交付给广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心使用，同时，王坤自已担任驾驶员为广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心驾驶云Ｈ×××××车辆，从2017年5月1日至2018年7月王坤一直都是将车租给广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心使用，但广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心时至今日，没有向王坤支付任何租金，总计43200.00元。因广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心租用王坤车辆不支付租金的行为，严重侵犯王坤的合法权益，请求依法支持王坤的诉求。 广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心辩称：王坤诉广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心租用王坤车辆为广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心提供旅客运输服务是不存在的事实。广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心作为旅游信息咨询服务中心，工商登记的经营范围是信息咨询服务，没有旅客运输服务的经营业务。事实上，广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心也未租赁王坤的车辆从事旅客运输服务业务。故王坤要求广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心支付租金43200元，无事实和法律依据。为维护广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心的合法权益，请求人民法院查明事实后，依法驳回王坤的诉讼请求。 综合双方当事人诉辩、陈述情况，本案争议焦点为：王坤与广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心是否存在租赁合同关系，王坤请求的租赁费43200元是否应当支持。 在本案审理过程中，王坤围绕诉讼请求依法提交的王坤身份证复印件、广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心营业执照复印件。广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心提交广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心营业执照复印件、赵婷慧身份证复印件、广南县宸境旅行社车辆出车单2份、就餐接待签单及赵婷慧与王坤的聊天记录。本院依职权对陈其荣的询问笔录。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于王坤提交的工资发放表、微信聊天记录、发票及证人李某、陆某证人证言证据，因证据来源不合法，证据不具有真实性、客观性、关联性，不能相互印证，本院不予采信。 经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心经营者为赵婷慧，经营范围为信息咨询服务，经营场所为广南县莲城镇坝汪村委会分水岭小组活动室，并与广南宸境旅行社有限公司的陈其荣一同租住广南县莲城镇坝汪村委会分水岭小组活动室办公。广南宸境旅行社有限公司法定代表人为桂勇，经营范围为（一）入境旅游业务；（二）国内旅游业务，住所地为广南县。事因王坤认为2017年4月份王坤与广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心经营者赵婷慧达成口头协议，广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心租用王坤云Ｈ×××××车辆及驾驶人员，每月租金3200元。广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心服务至今未给付王坤车辆租赁费43200元，致王坤诉讼来院，恳请支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王坤认为2017年4月份王坤与广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心经营者赵婷慧达成口头协议，广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心租用王坤云Ｈ×××××车辆及驾驶人员，每月租金3200元，广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心至今未给付王坤车辆租赁费43200元。王坤除提交王坤身份证复印件、广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心营业执照复印件外，还提交工资发放表、微信聊天记录、发票及证人李某、陆某证人证言来证明其事实，由于王坤所举证据来源不合法，证据不客观、真实、关联，且不能相互印证案件事实，故王坤所提诉讼请求事实与理由不能成立，本院不予保护。广南县莲城坝美旅游信息咨询服务中心辩解理由成立，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王坤的诉讼请求 案件受理费440元，由王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王贵祥 二〇一八年十月二十五日 书记员  李绍仙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1544号之一 申请执行人：曾思聪，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林晓琳，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人曾思聪与被执行人林晓琳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月2日作出的（2017）闽0212民初3914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶清火于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人林晓琳应于本判决生效之日起五日内偿还申请人曾思聪借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；迟延履行期间债务利息之义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月4日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年10月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有20000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0235执1201号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县。 负责人：陈**，系该支行行长。 委托代理人：覃永生，系该支行员工，特别授权。 被执行人:刘丰，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市云云阳县。 被执行人:李娟，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人李娟、刘丰借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李娟、刘丰的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2018年6月20日本院依法将被执行人李娟、刘丰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年10月19日申请执行人以被执行人李娟、刘丰暂无财产可供执行为由，向本院提交撤销执行申请书，请求撤销强制执行申请。2018年10月25日本院依法删除被执行人李娟、刘丰失信信息，并撤销限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0235执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗发明 审判员  刘 放 审判员  李继平 二〇一八年十月二十五日 法官助理张雷 书记员傅银
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执50号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。被执行人：岩某，男，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与岩某民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)云28执50号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 张少明二〇一八年十月十八日书记员 岩国庆
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12474号 原告：陈诗，男，1973年2月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。 被告：海南航宇建筑安装工程有限公司，统一信用代码×××，住所地海口市龙华区文华东路。 法定代表人：杜宇，经理。 被告：赵玉峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住海口市。 原告陈诗与被告海南航宇建筑安装工程有限公司（以下简称航宇公司）、赵玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈诗及其委托诉讼代理人曾颖、被告航宇公司的法定代表人杜宇、被告赵玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉峰立即支付原告劳动报酬7375元；2、判令被告航宇公司对拖欠的工资承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月10日至2015年9月30日期间在被告航宇公司承建的长信蓝郡项目中从事水电工作。工程结束后，工资结算时，原告的总工资29175元，原告己领取工资21800元，未取得劳动报酬7375元。为此，原告于2016年1月18日向海口市秀英区劳动监察大队投诉被告航宇公司拖欠劳动报酬。经过多次协商，被告赵玉峰于2016年9月25日写下欠条表明拖欠原告劳动报酬7375元。上述二被告恶意拖欠原告劳动报酬，至今仍未支付原告劳动报酬7375元人民币。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，也违反了法律的规定。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告航宇公司辩称，原告与我没有任何的劳务关系，是否在我工地干活我不知道，我也没有跟他们签订过劳动合同，也没有给他们发过工资。我不同意原告的诉讼请求。 被告赵玉峰辩称，我同意原告的诉讼请求，理由是：当时由我承包被告航宇公司的长信蓝郡一期水电工程，被告航宇公司按照合同价已经支付给我130万元，我与被告航宇公司还存在着合同之外的纠纷，也就是说被告航宇公司还欠我的追加工程量的工程款。因为追加的工程量比较大，被告航宇公司曾支付给我的130万元已经不够支付工人的工资，如果被告航宇公司不向我支付增加工程量的工程款，我就没有钱支付工人的劳务报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2014年1月18日，被告航宇公司承建海口市城投﹒长信蓝郡公寓（一期）水、电安装工程项目。2014年10月20日，被告航宇公司与被告赵玉峰签订《劳务分包合同》，约定：被告赵玉峰负责完成城投﹒长信蓝郡一期工程7#、8#、9#楼的水、电安装；开工日期2014年3月1日，竣工日期2015年3月1日，工期为365天；承包方式为被告赵玉峰按工程内容和范围实行清包工；劳务分包单价为：清包工总单价按每m2建筑面积28元计算；合同第五条约定，结构封顶后10天内，被告航宇公司支付被告赵玉峰己完成造价的75%；结构封顶后工程款按月办理结算，被告赵玉峰在每月25日前上报当月完成的质检合格的分项工程量，经被告航宇公司代表审核后，按分项工作量的75%支付工程进度款；工程完工后，经业主及政府部门验收合格后办理结算，付至工程结算款的97%，留3%的质保金，质保期两年。合同签订后，被告赵玉峰雇佣原告在上述工程项目中从事水电工。2016年9月25日，被告赵玉峰向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到陈诗长信蓝郡7、8、9号楼工资7375元”。 另查，被告航宇公司向被告赵玉峰支付工程款合计1300000元。2016年8月30日，被告航宇公司为被告赵玉峰垫付余小军的劳务费16000元。 上述事实有《水电安装施工合同》、《劳务分包合同》、《欠条》、《收条》及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告赵玉峰拖欠原告劳务报酬7375元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赵玉峰支付劳务报酬7375元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告航宇公司之间不存在劳务关系，且被告航宇公司已向被告赵玉峰支付了工程款1300000元及为被告赵玉峰垫付了工人劳务费16000元，故原告请求被告航宇公司承担连带责任，没有事实与法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告赵玉峰于本判决生效之日起七日内向原告陈诗支付劳务费7375元； 二、驳回原告陈诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王雪云 人民陪审员  黄循洪 二〇一八年十月十九日 法官 助理  何美琳 书 记 员  施爱军 速 录 员  骆天霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初30608号原告：黄伟，女，1968年4月27日出生，汉族，天津国电津能滨海热电有限公司退休员工，户籍地天津市河东区，住天津市河西区。被告：天津国电津能滨海热电有限公司，住所地天津滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1-18号，统一社会信用代码9112011655946210XF。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：全炳文，男，天津国电津能滨海热电有限公司人力资源部主任。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。原告黄伟与被告天津国电津能滨海热电有限公司（以下简称滨海热电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及被告委托诉讼代理人全炳文、蒋翠翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1．判令滨海热电公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间，延时加班费9,737元，法定节假日加班费6,981元；2．判令滨海热电公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间，延时加班费14,946元，法定节假日加班费1,871元；3．判令滨海热电公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间，延时加班费15,285元，法定节假日加班费5,735元；4．判令滨海热电公司支付2018年1月1日至2018年2月28日期间，延时加班费1,689元，法定节假日加班费4,774元。事实及理由：黄伟于2013年1月入职滨海热电公司工作，工作期间，滨海热电公司安排加班，未依法支付加班费。黄伟不服劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故起诉。滨海热电公司辩称，黄伟主张的2015年1月至2017年12月期间的诉讼请求已超过了诉讼时效。黄伟在滨海热电公司工作期间，不存在加班。对公司安排的值班，滨海热电公司已安排了倒休并支付了值班费，不存在欠发黄伟延时加班费及法定节假日加班费的情况，故不同意黄伟的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄伟2013年1月5日入职滨海热电公司，双方签订了书面劳动合同，劳动合同约定：“甲方安排乙方实行每日工作8小时，每周工作40小时标准工时制度；因电力生产的特点和乙方工作岗位性质的限制不能实行标准工时制度的，可以按原电力部电人教（1995）335号《关于电力劳动者实行综合计算工时制和不定时工作制实施办法》的规定执行。”黄伟工作岗位为检修部燃料专业电工班一级检修工，每天正常工作7.5小时，正常工作内容由公司组织安排。滨海热电公司安排包括黄伟在内的员工在夜间及法定节假日轮流值班，黄伟在值班期间负责应对临时性突发状况，无突发状况时可在值班室休息。滨海热电公司根据黄伟的值班情况安排了倒休或发放了值班费。黄伟于2018年4月27日退休。2018年8月17日黄伟向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年8月17日作出津滨劳人仲不字［2018］第150号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。黄伟不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。黄伟主张滨海热电公司支付2015年1月至2018年2月期间的延时加班费及法定节假日加班费，滨海热电公司不予认可；本案中，黄伟原工作岗位为电工班一级检修工，依照《电力工业部关于印发〈电力劳动者实行综合计算工时工作制和不定时工作制实施办法〉的通知》［电人教（1995）335号］，电力生产检修、修试人员实行集中工作、集中休息或轮换调休的综合计算工时工作制，并以季或年为周期综合计算工作时间。结合双方劳动合同的约定及黄伟从事电力检修岗位的性质特点，应按综合计算工时工作制计算黄伟的工作时间。原、被告双方均认可滨海热电公司安排黄伟值班期间，黄伟负责解决临时性、突发性问题，无突发状况时可以休息，不同于日常由单位组织安排的正常工作，因此，在工作性质和工作强度方面，值班均不同于加班，不应计入加班工作时间计算加班费。经核对黄伟2015年1月至2018年2月期间的考勤表，黄伟该期间工作时间未超出法律规定，亦不存在法定节假日加班。故黄伟要求滨海热电公司支付延时加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告黄伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄伟负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  倪天骄二〇一八年十月二十三日书 记 员  苏国铮
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1658号原告：朱才丰，男，汉族，1982年2月6日出生，茂名市茂南区，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：高州市石鼓镇幸福人家酒楼。统一社会信用代码：92440981MA4WXUDAXA。经营者：黄莲飞，女，1990年2月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：赖其禄，男，1944年12月13日出生，汉族，广州市人，住广州市荔湾区。原告朱才丰诉被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄买卖合同纠纷一案，原告朱才丰于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱才丰委托诉讼代理人吴夏硕到庭参加诉讼，被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才丰向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告向原告支付货款18590元和逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至两被告清偿货款和利息之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告赖其禄是被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的实际经营人。原告向被告供应海鲜若干批，被告并于2018年2月22日与原告结算确认被告欠原告海鲜款18590元。后来，被告就没有支付原告任何货款。原告多次向被告催收但却无果。为此，原告特提起诉讼。本院认定如下：被告赖其禄在单位名称为“幸福人家”的《亚锋生猛海鲜城收款收据》上确认欠到原告朱才丰海鲜款18590元未付。本院另认定如下：被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼于2017年8月3日登记成立，经营者为黄莲飞，实际经营者为被告赖其禄。本院认为：被告赖其禄是被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的实际经营人，有权代被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼跟原告朱才丰就货款进行结算。2018年2月22日，被告赖其禄确认被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼欠到原告朱才丰海鲜款18590元未付，该结算行为有效。所以，原告朱才丰请求法院判令被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼向原告朱才丰支付货款18590元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告朱才丰请求法院判令被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿货款之日止支付逾期付款违约金。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，本院予以支持。被告赖其禄作为被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的实际经营者。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，所以，原告朱才丰请求被告赖其禄对被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼所欠原告的货款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼应支付货款18590元和支付逾期付款违约金给原告朱才丰（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月3日计至清偿货款之日止）。二、被告赖其禄对上述第一项中被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼所欠原告朱才丰的债务承担连带清偿责任。受理费264元，由被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄负担。上述第一、二项，限被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨海琼二〇一八年十月十日书 记 员  钟一平速 录 员  吴睿文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8203号原告：王灵玉，女1988年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：范威，男1987年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告王灵玉诉被告范威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告王灵玉于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灵玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王灵玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 郑小苗二〇一八年十月二十九日法官助理 邵雨濛书 记 员 姜 楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本黑龙江全福种苗有限公司申请执行广州市种子进出口有限公司买卖合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执7409号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3199号 原告：夏晶晶，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：汪克贤，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告夏晶晶诉被告汪克贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晶晶的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告汪克贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏晶晶向本院提出诉讼请求：汪克贤归还借款本金40000元并支付按月利率2%计算自2017年8月2日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：双方系朋友关系。2017年8月2日，汪克贤向夏晶晶借款4万元，并出具借条一份。夏晶晶通过现金和转账的方式予以支付。借款后，汪克贤从未归还借款，遂成讼。 夏晶晶为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明： 1、身份证、户口本、结婚证、社区证明一份，证明夏晶晶诉讼主体适格。 2、房屋买卖合同、户籍信息一份，证明汪克贤身份情况。 3、转账记录、银行流水、借条一份，证明汪克贤向夏晶晶借款的事实。 汪克贤未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证、质证，本院认证如下：夏晶晶所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，汪克贤向夏晶晶借款4万元，并出具借条一份。同日，夏晶晶转账18500元至汪克贤账户。其后，汪克贤未能还款，遂成讼。 本院认为：汪克贤向夏晶晶借款4万元，有借条、转账凭证为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。借条未约定还款期限，出借人可要求借款人还款，故对夏晶晶主张汪克贤归还借款4万元的诉请本院予以支持。借条未明确约定利息，故对夏晶晶主张按月利率2%计算利息的诉请本院不予支持，但对按年利率6%计算自起诉之日（2018年5月7日）起的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪克贤于本判决生效之日起十日内归还夏晶晶借款本金4万元并继续支付以所欠本金为基数按年利率6%计算自2018年5月7日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元、公告费560元（已缴至报社），合计1540元，由汪克贤负担（因夏晶晶已预付，汪克贤于支付上述款项时一并给付夏晶晶）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  赵怀玉 人民陪审员  宛世敏 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  曹丽明 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1264号 原告李昌平,男,1962年9月3日生,汉族，住江苏省沛县。 被告沛县国土资源局,住所地江苏省沛县沛公路2号楼西9楼。 法定代表人张京奎，该局局长。 原告李昌平诉被告沛县国土资源局城建行政行为一案，于2018年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李昌平撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李昌平负担。 （本页无正文） 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 代理审判员  李 浩 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年十月九日 书 记 员  毛雅杰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1609号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正铭，该公司员工。被告：阮世昂，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告阮世昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤诉。本案受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司负担。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一八年十月十六日书记员  梁颖怡
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初450号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人袁文超，曾用名袁文涛，男，1976年6月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住红旗区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月9日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月12日取保候审，2018年8月13日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人袁文超犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉，被告人袁文超到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年3月3日22时20分许，被告人袁文超饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新一街交叉口西200米时，与行人汤某发生碰撞，造成汤某受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，袁文超承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，袁文超血液中乙醇定量检测为196.75mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人袁文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁文超户籍证明、到案经过等书证，证人汤某证言，被告人袁文超供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁文超造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人袁文超到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一八年十月十二日书记员  崔晓雁
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保685号 解除保全申请人：周静，女，1970年5月23日出生，汉族，住江北区。 被申请人：彭东，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：刘梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 解除保全申请人周静与被申请人彭东、刘梅申请保全一案，本院作出(2018)渝0105民初3614号民事裁定书，查封了被申请人彭东、刘梅名下价值70万元的财产，具体查封了被申请人彭东、刘梅名下位于重庆市渝中区大黄路X号附X号X-X号房屋、被申请人彭东名下位于重庆市渝中区临华路X号X-X号房屋的使用权。现申请人周静以被申请人彭东、刘梅已经履行部分调解义务为由，于2018年10月25日向本院申请解除对被申请人彭东、刘梅名下位于重庆市渝中区大黄路X号附X号X-X号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人周静的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人周静的解除申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李好 二〇一八年十月二十五日 法官助理吴善浩 书记员钟凤桃
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖45号 原告蒲大前、刘圣光诉被告绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市国土资源局房屋登记管理行政登记纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院管辖。 二〇一八年十月十八日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0303民初2457号 原告四平市鑫鑫装潢有限公司。 法定代表人梁俊超，经理。 委托代理人于东升，男，汉族，1981年12月5日生。 被告四平市铁东区黄土坑街道办事处万盛社区。 负责人张晓威，主任。 被告四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处。 法定代表人金宇，主任。 委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 本院受理的原告四平市鑫鑫装潢有限公司（以下简称鑫鑫公司）诉被告四平市铁东区黄土坑街道办事处万盛社区（万盛社区）、四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处（黄土坑街道办事处）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理，于2018年9月30日依法公开开庭进行审理，原告鑫鑫公司委托代理人于东升、被告万盛社区负责人张晓威、被告黄土坑街道的委托代理人赵德刚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 鑫鑫公司诉称：2016年12月7日原、被告签订了“万盛社区垃圾清理等合同书”。合同约定：“由原告为被告万盛社区的辖区内清理垃圾，每车500元，钩机200元，铲车每小时240元，按照实际发生清理车次为准。”在2016年12月26日，经实际施工后的决算承包费为73500元，在2016年至2017年间原告又为被告承包扫雪的承包费为15500元，被告共计签下原告各项费用共计89000元。此款被告一直拖欠至今未给付原告，为了维护原告的合法权益不受损害，根据法律的相关规定，无奈诉至贵院，请求法院依法判定二被告给付原告装潢费共计89000元。 万盛社区辩称：无异议。 黄土坑街道办事处辩称：原告告诉黄土坑街道系告诉主体错误，应当依法驳回原告对黄土坑街道办事处的诉讼请求。原告鑫鑫公司是与被告万盛社区签订的装饰装修合同，黄土坑街道办事处不是合同的相对人，根据合同相对性的原则，黄土坑街道办事处不应当是本案的被告，黄土坑街道办事处装修装饰的房屋系万盛社区所有，与黄土坑街道办事处无关。黄土坑街道办事处不应当承担合同的违约金。万盛社区是具有独立承担民事责任的自治组织，黄土坑街道办事处只是万盛社区的上级人民政府，黄土坑街道办事处与万盛社区不具有承担连带责任的关系，黄土坑街道办事处不应承担连带责任。 经本院审理查明：2016年12月7日原告鑫鑫公司与被告万盛社区签订《垃圾清理合同》约定原告鑫鑫公司为被告万盛社区清理垃圾，费用为每车500元，钩机200元，铲车每小时240元，按照实际发生清理车次为准；2017年1月24日原告鑫鑫公司与被告万盛社区签订《扫雪承包合同》，费用为4500元；2016年12月23日原告鑫鑫公司与万盛社区签订《扫雪承包合同》，费用为3000元；2016年12月17日原告鑫鑫公司与被告万盛社区签订《扫雪承包合同》，费用为2800元；2016年11月29日原告鑫鑫公司与被告万盛社区签订《扫雪承包合同》，费用为2200元；2016年12月26日原告鑫鑫公司与被告万盛社区签订《扫雪承包合同》，费用为3000元。另查明，在原告鑫鑫公司与被告万盛社区签订合同前，被告黄土坑街道办事处于2016年1月19日召开黄土坑街党工委会议，研究并通过包括万盛社区在内的各社区经费花销，其中包括万盛社区便民服务6340元；被告黄土坑街道办事处于2016年6月29日黄土坑街党工委会议，研究并通过包括万盛社区在内的各社区经费花销，其中包括万盛社区楼道杂物清理11500元、粉刷乱贴画补大白9020元；被告黄土坑街道办事处于2016年11月22日黄土坑街党工委会议，研究并通过包括万盛社区在内的各社区经费花销，其中包括万盛社区清雪费用2200元；被告黄土坑街道办事处于2016年12月29日召开黄土坑街党工委会议，研究并通过包括万盛社区在内的各社区经费花销，其中包括万盛社区清雪费用、清理垃圾、清理小广告等费用共计21825元。再查明，被告万盛社区的账户由黄土坑街道办事处管理。 认定上述事实的证据有：《垃圾清理合同》、《扫雪承包合同》、黄土坑街党工委会议纪要等证据予以证明。 本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告鑫鑫公司与被告万盛社区签订合同，并完成施工，被告万盛社区理应向原告鑫鑫公司给付费用，现被告万盛社区对于原告鑫鑫公司为万盛社区完成的工程量及费用无异议，故被告万盛社区应给付原告鑫鑫公司装饰装修费共计89000元。 另，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”被告黄土坑街道办事处作为市辖区的派出机构与社区之间应为指导关系，街道办事处并非社区的上级部门，因此，被告黄土坑街道办事处不应对万盛社区的欠款承担给付责任。故对于原告鑫鑫公司诉请的要求被告黄土坑街道办事处承担万盛社区装饰装修费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区黄土坑街道办事处万盛社区于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告原告四平市鑫鑫装潢有限公司欠款89000元。 驳回原告四平市鑫鑫装潢有限公司对四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处的诉讼请求。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告四平市铁东区黄土坑街道办事处万盛社区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一八年十月二十六日 书记员  王 佳
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初755号原告王卫弟，男，1962年10月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人陈嘉医，男。委托代理人赵炜，男。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人朱超骏，男。原告王卫弟诉被告上海市公安局黄浦分局(以下简称公安黄浦分局)、上海市公安局(以下简市公安局)不服公安其他行政强制及行政复议决定一案，于2018年9月12日向本院起诉。本院经审查于同年9月13日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告王卫弟，被告公安黄浦分局的委托代理人陈嘉医、赵炜，被告市公安局的委托代理人朱超骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安黄浦分局于2018年5月16日作出沪公黄(南东)强戒决字〔2018〕100425号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉强戒决定)，主要内容为：现查明原告王卫弟犯有吸毒的违法行为，经鉴定毛发中检测出甲基苯丙胺类成分，王卫弟吸毒成瘾严重。以上事实有书证、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第一款第(一)项、第四十七条第一款之规定，决定对王卫弟强制隔离戒毒二年(自2018年5月31日至2020年5月30日)。被告市公安局于2018年7月26日作出(2018)沪公法复决字第204号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：被告市公安局经审理认为，被告公安黄浦公局具有作出被诉强戒决定的法定职权，提供的证据能够证明原告王卫弟吸毒成瘾，且拒绝接受社区戒毒的事实。被告公安黄浦公局作出被诉强戒决定，认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限。原告的申辩理由缺乏事实与法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉强戒决定。原告王卫弟诉称，自2017年12月17日刑满释放后，原告再未吸食毒品，毛发中不可能鉴定出甲基苯丙胺类成分。2018年4月23日鉴定时，被告的头发不足3厘米长且毛发取样没有当面封存，当日也没有告知原告鉴定结果，鉴定程序不符合标准。原告出狱后，没有人通知原告社区戒毒，对原告作尿检，与原告签订社区戒毒协议，原告没有接受社区戒毒是被告工作欠缺所致，并非原告拒绝接受社区戒毒。综上，原告诉请法院撤销被诉强戒决定和被诉复议决定。被告公安黄浦分局辩称，被诉强戒决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉请。被告市公安局辩称，其作出的被诉复议决定事实清楚、证据确凿，法律适用正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告王卫弟曾因吸毒于2017年6月8日被责令接受社区戒毒三年，期限自2017年6月18日至2020年6月17日。2018年5月15日，被告公安黄浦分局下属南京东路派出所根据线索，发出沪公黄(南东)行传字〔2018〕100013号传唤证，传唤涉嫌吸毒的王卫弟当日到所接受询问。原告到达后，南京东路派出所查明上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所于2018年5月9日出具鉴定意见：送检的王卫弟的头发距根部3厘米段检出甲基苯丙胺成分，遂于当日对王卫弟立案调查，询问了原告及证人，并于同年5月16日出具《吸毒成瘾认定意见书》，认定王卫弟吸毒成瘾。被告公安黄浦分局认为王卫弟属吸毒成瘾，且拒绝接受社区戒毒，于2018年5月16日作出被诉强戒决定。王卫弟不服，向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2018年6月4日予以受理，审理中，被告公安黄浦分局提交了行政复议答复意见及证据材料。被告市公安局于2018年7月26日作出被诉复议决定并邮寄原告。原告仍不服，诉至本院。本院认为，依据《禁毒法》的相关规定，被告公安黄浦分局具有作出被诉强戒决定的法定职权。本案中，公安黄浦分局认定原告王卫弟有吸食毒品行为，其属吸毒成瘾，且拒绝接受社区戒毒的事实，有原告的陈述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告公安黄浦分局据此适用《禁毒法》第三十八条第一款第(一)项、第四十七条第一款的规定作出被诉强戒决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。原告否认吸食毒品并认为鉴定程序不合规定，其并无拒绝接受社区戒毒的意思，缺乏证据证实和法律依据，本院不予采信。被告公安黄浦公局经过传唤、立案、调查、询问等相关程序，作出被诉强戒决定并送达原告，执法程序合法。被告市公安局作为被告公安黄浦分局的上一级主管部门，依据《行政复议法》的有关规定有权作出被诉复议决定。被告市公安局收到原告王卫弟的行政复议申请后依法受理，经审查认定被诉强戒决定合法，在法定期限内作出被诉复议决定并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告王卫弟要求撤销被诉强戒决定和被诉复议决定的诉讼请求缺乏充分的事实根据和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告王卫弟的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告王卫弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  张爱国人民陪审员  符金秀二〇一八年十月三十一日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初2806号 原告：刘富强，男，1987年3月16日生，汉族，农民，住河南省永城市。 被告：王永桂，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住合肥市蜀山区。 原告刘富强与被告王永桂定作合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘富强到庭参加诉讼，被告王永桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘富强向本院提出诉讼请求1.要求被告偿还贰万元整（20000.00）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告刘富强在青龙集为被告王永桂建活动板房，活动板房建好之后，被告一直以各种理由推脱没有给钱，后被告王永桂给原告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告王永桂经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理查明的事实为：被告王永桂在青龙镇黄月店承包工程，与原告刘富强达成协议由原告刘富强给被告王永桂搭建活动板房，双方约定，板房建好后付款，因被告王永桂承包的工程亦未拿到工程款，被告王永桂亦未能及时给付刘富强建房款，经原告刘富强多次催要，被告王永桂给付原告刘富强5000元，下欠原告刘富强20000元，被告王永桂给原告刘富强出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到活动板房刘富强贰万元正，20000元，在开工后三天内还清，欠款人王永桂，2017.6.29。但被告王永桂一直未付。原告刘富强针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条原件，录音一份，证明被告王永桂欠款20000元的事实，本院予以认证并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王永桂与原告刘富强达成建造活动板房协议，工程完工后，被告王永桂应按照双方的约定及时给付承包款，对原告刘富强要求被告王永桂给付建造活动板房款20000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永桂于本判决生效后十日内给付原告刘富强建造活动板房款20000元。 案件受理费300元由被告王永桂承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  张孟兰 人民陪审员  郭碧川 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  黄 坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初662号原告：任旭强，男，1982年7月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被告：贵州墨宇轩装饰工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区状元路河悦兰庭A栋2-5-4。法定代表人：涂江维。被告：涂江维，男，1990年2月2日出生，贵州省遵义县人，务农，户籍地贵州省遵义县。原告任旭强与被告贵州墨宇轩装饰工程有限公司（以下简称墨宇轩公司）、涂江维装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月24日适用简易程序立案受理后，因被告涂江维下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告任旭强到庭参加了诉讼。被告墨宇轩公司、涂江维经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任旭强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告墨宇轩公司返还房屋装修款人民币35000元及逾期约定利息，被告涂江维承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告墨宇轩公司（该公司系被告涂江维个人独资企业）订立《装饰装修工程施工合同》，将原告务星国际3号楼的一套房屋交给被告装修，约定工期90日，工程合同总价88888元。合同订立后，原告按照合同的约定交了一期工程款48000元，定金2000元，共计50000元，施工一小点后，涂江维就以公司经营不善，暂停施工筹资为由停止装修，并人去楼空。该纠纷经务川自治县消费者协会人民调解委员会组织协商，被告涂江维同意于2016年8月30日前退还原告人民币35000元，逾期将按银行同期贷款利率加倍支付利息，并立下欠款依据。期满后，被告销声匿迹，无法联系。为此，诉至法院，提出诉状之请。墨宇轩公司未作答辩。涂江维未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：被告墨宇轩公司系有限责任公司（自然人独资），该公司于2015年3月25日成立，法定代表人系本案被告涂江维。2015年8月7日，被告涂江维代表被告墨宇轩公司与原告订立了《装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于务川自治县内装修承包给被告，并支付了2000元定金及48000元一期工程款。此后，被告安排工人为原告安装了部分水电及卫生间墙砖、地砖，后被告因经营不善，无法继续施工，原告任旭强及其它8户业主与被告涂江维产生纠纷，经务川自治县仡佬族苗族消费者协会人民调解委员会组织调解，双方于2015年12月17日达成协议：经现场双方约定，以房屋装修未完工欠款的方式打欠条，约定期限兑现房屋装修预付款。同日，被告涂江维向原告任旭强出具《房屋装饰未完工欠款条》，该欠条载明：贵州墨宇轩装饰工程有限公司与业主共同协商决定2016年8月30日前退还业主任旭强已收人民币35000.00（大写：叁万五仟元整），如违约涂江维按银行贷款利息加本金偿还业主任旭强。欠款人：贵州墨宇轩装饰有限公司，涂江维。2015年12月17日。还款期限届满，被告未如约还款。以上事实，有原告陈述及其提交的《装饰装修工程施工合同》、收款收据（三张）、人民调解协议书、《房屋装饰未完工欠款条》、被告墨宇轩公司营业执照、被告涂江维身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自应承担的义务。原告已依约向被告支付部分工程款，被告即应按合同约定为原告完成相应的装修工作，但被告完成了部分工程后，即不再为原告施工，其行为已构成违约，应对造成本次纠纷承担全部责任。原告已提供被告向原告出具的欠条证明被告尚欠原告装修款35000元未付属实，另被告贵州墨宇轩装饰工程有限公司系自然人独资企业，被告涂江维作为该企业的法定代表人以其个人名义向原告出具欠条承诺返还该笔欠款，故原告主张二被告连带返还装修款35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于任旭强主张的逾期利息，原、被告之间虽在《房屋装饰未完工欠款条》上就逾期给付款项责任进行约定，但约定的逾期利息不明，故参照民间借贷司法解释，对原告该项请求，本院酌情确定从2016年8月31起至全部款项实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州墨宇轩装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告任旭强装修款35000元，并以35000元为基数支付从2016年8月31日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止的资金占用利息；二、被告涂江维对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告贵州墨宇轩装饰工程有限公司、涂江维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一八年十月二十日书 记 员  刘 莎
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3415号 原告：黄诗福，男，汉族，1981年11月19日出生，住南安市。 委托代理人：吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：刘宁生，男，汉族，1965年10月13日出生，住南安市。 被告：黄梅珠，女，汉族，1969年11月28日出生，住南安市。 原告黄诗福与被告刘宁生、黄梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄诗福的委托代理人吴振兴到庭参加了诉讼，被告刘宁生、黄梅珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院确定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄诗福诉称，被告刘宁生因家庭生活及经营需要，于2016年10月10日向原告黄诗福借款人民币170000元，双方约定每月20日左右还款人民币5000元，该事实有被告刘宁生亲笔签名后交由原告收执的借条为证。被告刘宁生向原告借款后，从未按约定偿还借款。鉴于上述债务产生于被告刘宁生和被告黄梅珠婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活及经营，理应共同偿还。现因原告急需该款而向两被告催讨，但两被告拒不偿还，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告请求判令两被告共同偿还借款人民币170000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计付)。 被告刘宁生、黄梅珠未作答辩。 经审理查明，被告刘宁生因资金周转需要，于2016年10月10日向原告黄诗福借款人民币170000元，双方约定每月20日左右各还款人民币5000元，未约定利息，被告刘宁生亲笔出具《借条》一张交由原告收执。经原告催讨，被告刘宁生至今未能偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告黄诗福提供的《借条》，两被告的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》及原告的委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告刘宁生向原告黄诗福借款人民币170000元，并约定分期偿还，有被告刘宁生出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能依约按期履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还已到期的借款，符合法律规定，应予支持，本案中已到期的款项应以法庭辩论终结时来计算，即人民币55000元。被告未能按时履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付已到期款项自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定分期偿还借款，部分款项尚未届还款期，原告要求被告支付该部分款项，并不符合双方的约定，缺乏依据，本院不予支持，原告可待借款期限届满后另行主张。 被告刘宁生的配偶黄梅珠没有在《借条》上签字，也没有追认刘宁生的借款行为，原告黄诗福也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据当地生活水平，该借款金额人民币170000元不能让公众认可、或不足让不特定的第三人有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为被告刘宁生、黄梅珠的夫妻共同债务，原告诉请要求被告黄梅珠承担共同偿还责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宁生应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄诗福借款本金人民币55000元及利息（利息自2018年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄诗福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，由原告黄诗福负担2503元，由被告刘宁生负担1197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一八年十月十日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  3
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3284号原告：广州市黄埔区房屋管理所，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东333号5楼。法定代表人：白友文，该所所长。委托诉讼代理人：章琼，工作人员。委托诉讼代理人：胡文锴，工作人员。被告：钟玉堂，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市黄埔区房屋管理所诉被告钟玉堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月24日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人章琼到庭参加诉讼，被告钟玉堂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市黄埔区房屋管理所向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟玉堂，15日内将广州市黄埔区南岗墟集成正街三巷8号房屋交回原告管理使用，按每月54.3元的标准向原告广州市黄埔区房屋管理所清缴2017年7月1日至实际交还上述租赁物之日止的房屋占用费，办理退租手续。截至起诉之日止，共欠租金651.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：坐落在广州市黄埔区南岗墟集成正街三巷8号(下简称“涉案房产”)是广州市房地产管理局所有的房产,1999年11月至2013年4月期间由广州市黄埔区房地产租赁管理所管理。2013年5月起至今由原告负责管理。2011年2月，广州市黄埔区房地产租赁管理所就涉案房产与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定：广州市黄埔区房地产租赁管理所将涉案房产出租给被告作住宅使用，租赁期限自2011年4月1日至2013年3月30日，月租金为54.3元。但租赁合同期满后，双方未续签新的合同，租期为不定期。2013年5月起，区内直管公房业务转为广州市黄埔区房屋安全鉴定所负责，涉案房屋相应自2013年5月起由广州市黄埔区房屋安全鉴定所负责管理，收取租金，2017年1月，广州市黄埔区房屋安全鉴定所更名为广州市黄埔区房屋管理所即原告。按照之前签订的《广州市房屋租赁合同》第六条第四项约定：乙方拖欠租金6个月以上的，甲方可以解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失。被告从2017年7月1日起至今未支付过该房屋的租金，通过多次送达催租金通知以及电话协商，被告一直未缴清拖欠租金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：位于广州市黄埔区南岗墟集成正街三巷8号是广州市房地产管理局所有的公产,1999年11月至2013年4月期间由广州市黄埔区房地产租赁管理所委托管理。2011年2月12日，黄埔区房地产租赁管理所（甲方、出租人）与被告钟玉堂（乙方、承租人）签订《广州市房屋租赁合同》。第二条约定：甲方同意将坐落在广州市黄埔区南岗墟集成正街三巷8号的房地产出租给乙方作住宅用途使用，建设（或使用）面积19.75平方米。第三条约定：甲乙双方协定的租赁期限为2011年4月1日至2013年3月30日，租金每月为54.3元，租金按月结算，由乙方每月10日前按现金付款方式缴付租金给甲方。第六条约定甲方的权利和义务：4.乙方拖欠租金6个月以上的，甲方可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失。第七条约定乙方的权利和义务：3.租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方。第十三条约定：本合同自双方签字之日起生效。该租赁合同落款处甲方签署人为委托代理人何海涛。合同签订后，双方办理了房屋租赁登记备案手续，双方也按照合同各自履行相应的义务，但租赁合同期满后，双方未续签新的租赁合同，被告钟玉堂继续租用涉案房屋。2013年5月起，区内直管公房业务转为广州市黄埔区房屋安全鉴定所负责，涉案房屋相应自2013年5月起由广州市黄埔区房屋安全鉴定所负责管理，收取租金，但从2017年7月1日起至今被告未支付过涉案房屋的租金。原告多次催促未果，2018年6月14日，原告在被告住处张贴《退房通知书》载明：钟玉堂租户，你租用的直管公房（广州市黄埔区南岗集成正街三巷8号）合同已到期，按照双方签订《广州市直管房租赁合同》第十三条约定:“租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方”，现我所按租赁合同约定，收回上述房屋。请在收到本通知之日起15天内到我所处办理退房手续，并结清涉案房屋的水电费等相关费用，清空涉案房屋内家私及物品并交回房屋。另查明：广州市黄埔区住房和建设局出具《证明》，2017年1月广州市黄埔区房屋安全鉴定所更名为广州市黄埔区房屋管理所，经局内部工作分配，区内直管公房业务由广州市黄埔区房屋管理所负责办理。以上事实有《广州市房屋租赁合同》《权属证明》《退房通知书》《证明》及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应诚意履行。合同期限届满后，双方并未就涉案房屋续签租赁合同，被告继续使用涉案房屋，双方形成了不定期房屋租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。原告于2018年6月14日在被告住处张贴《退房通知书》，要求被告收到本通知之日起15天内到原告处办理退房手续，本院确认双方之间的不定期租赁关系于2018年6月14日解除。双方的不定期租赁关系解除后，被告理应将涉案房屋交还给原告，原告要求被告将涉案房屋交回原告管理使用，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋占用费的问题。被告在不定期租赁关系解除后继续占用涉案房屋，理应向原告支付占用期间的房屋占用费。原告主张按照合同的约定按照54.3元/月的标准计算房屋占用费合理，本院予以支持。因此，被告应向原告支付2017年7月1日起至实际交还涉案房屋之日止的房屋占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告钟玉堂于本判决生效之日起三十日内将位于广州市黄埔区南岗墟集成正街三巷8号房屋腾空交还给原告广州市黄埔区房屋管理所；二、被告钟玉堂于本判决生效之日起十日内按54.3元/月的标准向原告广州市黄埔区房屋管理所支付自2017年7月1日起至实际交还广州市黄埔区南岗墟集成正街三巷8号房之日止的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟玉堂负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦智勇人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇一八年十月二十五日书 记 员  林 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7809号 原告：张国钦，男，1982年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈吾，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告张国钦与被告陈吾不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告张国钦申请对被告陈吾采取财产保全措施，本院依法予以准许；被告陈吾向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定予以驳回，后被告陈吾提出上诉，绍兴市中级人民法院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告张国钦的委托诉讼代理人魏德祥，被告陈吾的委托诉讼代理人金月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利171000元，并支付该款自起诉之日至判决确定的付款日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告所在的浙江米茜纺织有限公司（以下简称米茜公司）生产部员工，于2018年3月6日入职，并于同年7月1日辞职。2018年7月24日双方经协商，形成离职结算单，书面确认米茜公司尚应发放给被告5、6月二个月工资合计8000元，米茜公司另补助给被告11000元，双方今后没有任何债权债务关系。双方签署结算单后当日17时40分许，米茜公司账上资金因故暂时无法办理划款手续，原告遂通过手机银行个人账户先行垫付19000元结算款给被告。但在付款操作过程中，原告误向被告付款190000元，多付金额171000元。约半个小时后，原告发现付款金额有误，遂立即找到被告要求退回多付款项。因此时银行已经下班，被告答应于次日白天去银行柜台办理退款手续，并把身份证和银行卡交给原告保管。次日，即2018年7月25日起，原告无数次电话要求被告配合退款，被告均以各种理由拒绝办理。截止起诉时，被告通过支付宝、微信转账等方式，已支取部分多付款项，情节恶劣。原告认为，被告可以收取的离职结算款数额为19000元，现实际收取190000元，实际多收的171000元构成不当得利，理应返还。被告现拒绝返还，应当承担相应的民事法律责任。现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。 被告陈吾辩称，1.对不当得利的事实予以认可，但对于不当得利应返还的金额存在异议，被告认为10万元构成不当得利，剩余71000元应系原告按法律规定因劳动纠纷而应支付给被告的赔偿款，不应返还；2.由于不当得利发生以后，相应款项已在原告控制之下，被告已无法对该笔款项进行实际持有或支配，因此即使原告要求返还，也不应支付相关利息，且被告愿意返还10万元的不当得利款项，并没有任何的索取或支配意图。综上，请求法院依法处理。 本院经审理查明，原告系米茜公司法定代表人，被告原系米茜公司员工，2018年7月2日，被告从米茜公司离职，并办理员工离职结算单，该结算单载明：“工资、经济补助结算：经结算，尚应发放5、6月二个月工资计8000元。根据老板意见，另补助11000元，共计实发19000元。”同时，被告在该结算单上签字确认：被告已办好一切工作结算手续，包括工作移交、财务工资、经济补助等，已与公司没有任何经济债权债务关系。2018年7月24日，原告通过中国农业银行手机银行转账支付的方式向被告银行卡支付190000元。现原告认为被告收到的款项中的171000元系不当得利，遂诉至法院要求返还，酿成纠纷。 以上事实，由原告提供的员工辞职审批表、员工离职结算单、银行转账凭证、银行卡复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人的合法权益应依法受到保护。本案的争议焦点在于被告应返还原告不当得利的金额。原告认为，被告原系原告作为负责人的米茜公司员工，因米茜公司应支付被告离职结算款19000元，后原告作为其负责人代为支付，但因其操作失误多支付的171000元系不当利益，应予返还。被告则辩称，仅有10万元构成不当得利，剩余71000元应系原告按法律规定因劳动纠纷而应支付给被告的赔偿款，不应返还。本院认为，原、被告双方对于案涉款项中的19000元属于原告代米茜公司支付被告的离职结算款的事实陈述一致，且原告已提供员工离职结算单予以证明，本院对该节事实依法予以确认。被告同时辩称案涉款项中的71000元系原告应支付给被告的赔偿款，但并未提供充分证据予以证明，且被告称已提请诉讼向米茜公司主张，故本院对被告该项辩称不予采纳，被告可另案予以主张。综上所述，本院对原告要求被告向其返还不当得利171000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称无法对该笔款项进行实际持有或支配，不应支付相关利息，本院认为，被告未主动返还不当得利款项，后原告通过诉中财产保全的方式冻结被告银行存款并无不当，被告辩称不予支付相关利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈吾应返还原告张国钦171000元及该款自2018年7月27日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，财产保全申请费1395元，合计3255元，由被告陈吾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇一八年十月二十四日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?? ??1?
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔0521司惩163号 被拘留人何某某，女，汉族，1980年1月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行张某某与何某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人何某某拒不履行生效法律文书，即本院（2018）黔0521民初145号民事调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人何某某司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初411号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李广军，男，1967年7月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省延津县，租住新乡市。2017年12月21日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月11日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2018年6月15日逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人李广军犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员安新生出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年5月7日2时许，被告人李广军化妆成女性进入新乡市和平路与化工路交叉口东南角新台市场“老张家熟肉店”内，盗窃被害人郝某现金1300余元。2、2018年5月7日3时许，被告人李广军进入新乡市红旗区劳动路建国路擀面皮店内，盗窃金色OPPOA59s手机一部（价值616元）和现金1100元。3、2018年5月9日，被告人李广军进入新乡市卫滨区五一路一品苑物业楼2楼第九间，盗窃被害人万某现金1500元、华为手机1部（价值276元）、爱我手机1部、金佛吊坠1个（价值1586元）、耳环1对、玉镯一个、银行卡1张。华为手机、爱我手机、金佛吊坠、玉镯已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片，被告人李广军户籍信息、刑事判决书、到案经过等书证，证人牛某证言，被害人翟某、郝某、万某陈述，被告人李广军供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李广军的刑事责任。被告人李广军对公诉机关指控的犯罪事实有异议,辩称三起盗窃的现金数额不对，第一起应为300元，第二起为三、四十元零钱，第三起为500元且没有耳环。表示认罪。经审理查明：1、2018年5月7日2时许，被告人李广军化妆成女性进入新乡市和平路与化工路交叉口东南角新台市场“老张家熟肉店”内，盗窃被害人郝某现金1300余元。2、2018年5月7日3时许，被告人李广军进入新乡市红旗区劳动路建国路擀面皮店内，盗窃金色OPPOA59s手机一部（价值616元）和现金1100元。3、2018年5月9日，被告人李广军进入新乡市卫滨区五一路一品苑物业楼2楼第九间，盗窃被害人万某现金1500元、华为手机1部（价值276元）、爱我手机1部、金佛吊坠1个（价值1586元）、玉镯一个、银行卡1张。华为手机、爱我手机、金佛吊坠、玉镯已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被告人李广军户籍证明证实其个人基本情况。2、刑事判决书、释放证明书证实被告人李广军因犯盗窃罪于2017年12月21日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月14日刑满释放。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人李广军系抓获到案。5、现场指认笔录及照片证实被告人李广军对案发现场的指认情况。6、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单证实2018年5月11日，对李广军住处进行搜查，发现三部手机（一部白色LTE牌手机、一部华为手机、一部VIVO牌手机）、一个青绿色手镯、一个金黄色吊坠，一个绿色手提袋内装有女士牛仔服一套、女士假发套一个。涉案被盗手机、玉镯、吊坠经扣押，已发还被害人。7、监控视频及截图。8、新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书证实被盗的OPPOA59s手机价值为616元，华为手机价值为276元，金佛黄金吊坠价值为1586元。9、证人牛某证言证实其和翟某是夫妻，主要在建国路擀面皮店负责收银，被盗的那天一天的营业款还有准备的零钱一共1100多元，其点过钱以后将零钱放在吧台的抽屉内，100元面值和50元面值放在了抽屉内的钱包里，夜里被盗。10、被害人郝某陈述证实其在和平路与化工路交叉口东南角新台市场里面开了一家“老张家熟肉店”，2018年5月6日晚上，其将店门锁住之后就回家了。第二天早上9点30分左右，其到店里发现桌子上钱盒里的1300元左右现金被盗了。11、被害人翟某陈述证实2018年5月6日晚上9点左右，其将新乡市红旗区劳动路建国路擀面皮店关了门下班，7日早上9点半左右去开门营业时，发现橱窗被撬，后发现吧台的手机和1100元现金不见了。手机是金色的OPPOA59s款手机。12、被害人万某陈述证实2018年5月9日中午，其发现卫滨区五一路一品苑物业楼2楼第九间的家中被翻了，后发现一部白色华为手机、一部银灰色爱我手机、一张银行卡、现金1500元、一个黄金坠、一个玉镯不见了，其就报案了。13、被告人李广军供述与辩解证实2018年5月份的一天晚上，其翻窗户进入一凉皮店，盗窃了一部手机和一些现金。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李广军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李广军在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李广军关于盗窃数额的辩解，经查，关于盗窃数额，有被害人在案发后第一时间所作陈述予以证实，相关的证人对款项的来源等细节亦能予以说明，故应予以采信，被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止）。二、责令被告人李广军退赔被害人郝某1300元，退赔被害人翟某1716元，退赔被害人万某1500元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美审 判 员  王 峰人民陪审员  王 琦二〇一八年十月十五日书 记 员  崔晓雁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周后军、胡永飞： 关于申请执行人周后军申请执行胡永飞提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8406号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1241号原告：段凤君，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：赵永全，青冈县法律援助中心主任。被告：于文金，男，1958年8月28日生，汉族，农民。现住青冈县。被告：太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师。原告段凤君诉被告于文金、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤君及委托诉讼代理人赵永权，被告于文金、保险公司的委托代理人张伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段凤君向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付医疗费51，935元。其他各项赔偿庭审变更为173943元。2、而被告承担诉讼费用。事实和理由;2018年3月11日，被告于文金驾黑Ｌ×××××6号比亚迪轿车青冈县××河镇××村与段段凤君驾驶金牛牌三轮摩托车相撞，造成原告段凤君受伤，车辆损坏的交通事故。经青冈县公安局交警大队道路事故认定书认定，原告段凤君承担主要责任，于文金承担次要责任。原告于2018年3月11日至2018年4月9日在青冈县人民医院医院治疗，入出院诊断：“腹部闭合性损伤，腹腔积液，右股骨粉碎性骨折，右侧髌骨骨折，右侧胫骨骨折”。原、被告因赔偿事宜没有达成协议，原告诉至法院，请求判如所请。保险公司辩称，对事故基本事实、责任认定和保险情况均无异议，事故车黑Ｌ×××××6号在本公司投保了交强险，本公司对合理损失同意在保险范围内理赔，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，应有侵权人依法赔偿。事故发生后，本公司已经垫付医疗费10000元。被告于文金当庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告于文金驾黑Ｌ×××××6号比亚迪轿车青冈县××河镇××村与段段凤君驾驶金牛牌三轮摩托车相撞，发生交通事故。原告段凤君受伤，车辆损坏。经青冈县公安局交警大队道路事故认定书认定，原告段凤君承担主要责任、于文金承担次要责任。原告在青冈县人民医院医院治疗。入出院诊断：“腹部闭合性损伤，腹腔积液，右股骨粉碎性骨折，右侧髌骨骨折，右侧胫骨骨折”。以上事实，双方无异议，应予认定。庭前，经原告申请，被告同意并参与下，经由绥化市中级人民法院委托绥化市第一医院对原告伤情进行了医学鉴定。绥化市第一医院〔2018〕临鉴字292号鉴定意见：1、十级伤残。2、营养期限90日。3、误工期限270日。4、护理120天。5、再行医疗费8000元。6、康复费6000元。该医学鉴定，保险公司主张护理期限、营养期限过长。但是没有主张重新鉴定。该鉴定鉴定机构资质、鉴定人员资格、鉴定程序均符合法律规定，应予认定。对保险公司该项主张不予采信。原告系农业家庭户口。受伤后在青冈县人民医院2018年3月11日至2018年4月9日在青冈县人民医院医院治疗29天。对原告提供的医疗费票据17张、病例一份、用药明细一份、诊断一份，医嘱购药8张。保险公司虽然对医嘱购药收据有异议但无抗辩证据支撑，对原告医疗费主张依法认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任划分，依法赔偿。本案中，根据“责任认定”和事故机动车的保险投保情况，本院依法确认原告的合理经济损失，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告于文金按照30﹪责任比例，承担赔偿责任。依据庭审查明事实以及法律规定，本院依法支持原告损失：1、医疗费56005.9元。2、住院伙食补助费2900元(参照黑龙江省公务人员出差补助标准每天100元)。3、误工费41472.00元(依据2017城镇非私营单位就业人员平均工资56067元÷365天×270天）。4、护理费23914.5元(依据2017城镇居民服务业平均工资58569元÷365天×29天×2人＋58569元÷365天×90天×1人)。5、营养费9000元（依据鉴定意见，营养期限90天，每天100元）。6、再行医疗费80，000元（依据鉴定意见）,7、康复费6000元。8、交通费918元。9、鉴定费3900元。10伤残赔偿金15198元（农村标准12665元×10％×12年）。10、精神抚慰金3000元。合计170308.4元。该款保险公司在交强险限额内赔偿原告损120000元。余款50308.4由被告于文金承担30﹪承担15092.52元，余款由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段凤君交通事故人身损害损失120000元（保险公司已经垫付10000元医疗费应予扣除）。二、被告于文金于本判决生效之日起十日内在责任比例范围内赔偿原告段凤君交通事故人身损害损失15092.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告于文金负担480，原告段凤君自行承担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一八年十月二十五日书记员  孟 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4634号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周政洁，女，1961年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：马祖成，男，1956年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告周政洁、马祖成金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告周政洁、马祖成共同偿还原告贷款本金80000元及利息、罚息4186.02元（利息、罚息暂计至2018年2月21日，后另计）；2、被告周政洁、马祖成共同向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告周政洁、马祖成共同承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄志伟、陈辛到庭参加诉讼。被告周政洁、马祖成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号为955032014811840的《额度借款合同》；借款人周政洁。 二、借款本金：80000元。 三、借款期限：2016年10月17日至2017年10月16日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：每笔贷款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%；借款人在合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定为由情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率和罚息利率按照约定利率基础上加收50%。 六、律师费的约定：借款人违反合同约定义务，贷款人可要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人提前起诉讼，支出律师费5500元。 七、逾期情况：借款到期后，周政洁未按约定清偿全部借款本金及利息。 八、其它查明事实：周政洁与马祖成系夫妻关系，二人于1984年登记结婚；马祖成于2014年10月8日在提交给原告的《消费性微贷续授信申请表》“申请人配偶”一栏签字，与周政洁一并提出贷款申请，并声明对贷款相关事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 九、尚欠本息：截止2018年2月21日，周政洁尚欠原告借款本金80000元、利息、罚息4186.02元。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《额度借款合同》签订后，原告已依约放款，被告周政洁未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周政洁偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的金额超出广西司法厅规定的律师费服务收费标准，结合本案诉讼标的，律师费应为4209元，该部分费用应由被告周政洁承担赔偿责任，超出部分，本院不予支持。被告马祖成与周政洁是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，马祖成亦在《消费性微贷续授信申请表》上签字，承诺以共同财产偿还贷款，有共同举债合意，故本案债务为夫妻共同债务，应由被告马祖成和周政洁承担共同还款责任。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告周政洁、马祖成共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金80000元； 二、被告周政洁、马祖成共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2018年2月21日止，利息、罚息为4186.02元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金80000元为基数，按编号为955032014811840的《借款合同》约定罚息利率计付】； 三、被告周政洁、马祖成共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4209元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2042元，保全费917元，合计2959元，由被告周政洁、马祖成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初6905号 原告：三河市鑫万通水暖门市部，住所地三河市建兴路西侧丽景门店13号，统一社会信用代码92131082MA092WREX3。 经营者：高术婷，女，1957年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。 委托诉讼代理人：胡少民。 被告：甄鹏，男，1972年5月11日出生，汉族，住三河市。 原告三河市鑫万通水暖门市部与被告甄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市鑫万通水暖门市部委托诉讼代理人胡少民到庭参加诉讼，被告甄鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市鑫万通水暖门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款6400元并按同期银行利率支付利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告经营水暖零部件，2013年4月被告从原告处购买水暖零部件共计6400元，由于被告与原告有业务关系，当时没有结清材料款，后原告多次找被告催要，被告以无钱为由进行推脱，2016年8月19日给原告出具欠条一张，原告多次索要未果，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，向法院起诉请求判如所请。 甄鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件、有杨友先签字的万通水暖销货单原件12张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告三河市鑫万通水暖门市部经营水暖零部件零售，2013年4月被告从原告处购买水暖零部件，但未及时结清货款，尚欠6400元。2016年8月19日被告甄鹏针对上述欠款给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠万通水暖材料款是关于杨庄李国旺家楼房用料、杨友先经手签字的单据，欠陆仟肆佰元，￥6400元整。欠款人：甄鹏，2016年8月19日。”现原告主张被告给付材料款6400元并按同期银行利率支付自2014年1月1日至款付清之日止的利息。 本院认为，被告甄鹏从原告三河市鑫万通水暖门市部处购买水暖材料，被告给原告出具欠条一份，载明了被告欠原告水暖材料款6400元，从被告给原告出具的欠条可以认定，被告认可双方债权债务关系存在，此事实清楚，证据充分，应予确认，被告应履行付款义务。依《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告未约定利息，也未约定付款时间，在原告向本院起诉主张权利后，被告仍拖延付款导致了原告的利息损失，本院酌定本案利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告应支付自起诉之日（即2018年8月14日）起的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄鹏于本判决生效后七日内支付原告三河市鑫万通水暖门市部水暖材料款人民币6400元及利息（利息自2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄鹏负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年十月二十六日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 李金戈
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民特25号申请人：张凤兰，女，1964年4月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾亚东，内蒙古加度律师事务所律师。被申请人：赵玉花，女，1940年5月4日出生，住内蒙古自治区。代理人：张银（系被申请人赵玉花长子），住内蒙古自治区包头市。申请人张凤兰申请认定被申请人赵玉花无民事行为能力一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张凤兰称，2018年4月30日，被申请人赵玉花在奥林匹克公园健康主题公园内散步时，被公园内骑行者撞倒，随后被申请人被送往包头医学院第二附属医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、颅底骨折及硬脑膜下积液，行经脑部手术病情无好转。2018年7月23日，被申请人被转至包头医学院第一附属医院继续治疗，根据该院神经外科出具的诊断证明载明，被申请人赵玉花意识障碍2个月，目前处于植物生存状态。被申请人赵玉花的配偶及父母均已亡故，申请人与被申请人系母女关系，申请人作为有监护能力的子女，自愿承担监护责任，故特向人民法院申请：1.宣告被申请人赵玉花为无民事行为能力人；2.指定张凤兰为赵玉花的监护人。申请人张凤兰向本院提交证据：1.领取职工丧葬费、职工供养直系亲属丧葬补助费申请表；2.包头医学院第二附属医院住院病历；3.包头医学院第一附属医院诊断证明、光盘及照片；4.声明书；5.职工登记表。被申请人赵玉花的代理人张银称，申请人张凤兰所述事实属实，我母亲赵玉花自2018年4月30日脑部受伤后一直昏迷至今，并持续植物生存状态，同意宣告其为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人赵玉花，女，1940年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区××区，申请人张凤兰系被申请人赵玉花的长女。2018年4月30日，被申请人赵玉花在奥林匹克公园健康主题公园内散步时，被公园内骑行者撞倒后，造成创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、颅底骨折及硬脑膜下积液，行经脑部手术后病情无好转，目前处于植物生存状态。2018年10月19日，承办法官前往包头医学院第一附属医院被申请人赵玉花的住院病房，实地拍摄了被申请人的现状照片并录制了视频，要求医院出具了诊断证明，载明被申请人赵玉花目前仍持续植物生存状态。另查明，被申请人赵玉花的丈夫张占荣于2002年12月12日已故，被申请人赵玉花现有五个成年子女为张凤兰、张凤英、张凤琴、张金、张银，现张凤英、张凤琴、张金、张银均同意由张凤兰担任被申请人赵玉花的法定监护人。本院认为，被申请人赵玉花因创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤住院手术后，至目前一直持续植物生存状态，根据包头医学院第二附属医院的住院病历、包头医学院第一附属医院出具的诊断证明，结合本院实地拍摄的显示赵玉花现状的照片和视频，可认定被申请人赵玉花处于植物生存状态，系无民事行为能力人，本院予以认定。现被申请人赵玉花的配偶已故，其他四个成年子女均一致认可并同意由申请人张凤兰担任被申请人赵玉花的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、赵玉花为无民事行为能力人；二、申请人张凤兰为被申请人赵玉花的监护人。本判决为终审判决。审判员 周鸿涛 二〇一八年十月二十三日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初61号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人肖高，男，汉族，1985年12月25日出生于新疆吉木乃县，初中肄业，无固定职业，住新疆北屯市。2018年8月17日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年10月3日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人肖高犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员王秀清，被告人肖高到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年8月1日0时10分许，被告人肖高酒后无证驾驶无牌照金轮牌二轮摩托车沿新疆北屯市博望东街由西向东行驶，行驶至博望东街水利局公交巴士站前路段时，因操作不当致使车辆侧翻，被现场查获。经鉴定肖高血液中检出乙醇270mg/100ml。 上述事实，被告人肖高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪检测结果单、北屯市绿化委员会办公室证明一份，证人秦某证言，被告人供述，新中信司鉴中心［2018］毒鉴字第4483号乙醇含量鉴定报告、新疆北屯垦区公安局北垦公（刑）现检字［2018］231号现场检测报告书，现场照片，接警证明、查获经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖高在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等情形，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对公诉机关关于对被告人在四个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人肖高犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇一八年十月十五日 书记员  郭瑶 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10051号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4340号申请执行人：胡结根，男，1966年10月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市。被执行人：上海曙红活动房有限公司，住所地上海市松江区。申请人胡结根与被申请人上海曙红活动房有限公司工伤待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月2日作出的松劳人仲(2017)办字第3261号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海曙红活动房有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人胡结根依据该裁决，于2018年7月11日向本院申请执行，要求被申请人支付一次性伤残补助金31,168元、工伤医疗补助金39,024元、伤残就业补助金39,024元、留薪期工资13,500元及工伤鉴定费350元，合计人民币123,066元。本院受理立案后，依法于2018年7月23日向被执行人上海曙红活动房有限公司工发出执行通知，责令其于同月13日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。案件审理中，因被申请人下落不明，裁决机关以公告方式向其送达裁决书。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市及其经营地有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产，被执行人仍去向不明。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制其高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十月三十一日书记员 钱 璟附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10056号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日