广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初27851号原告（被反诉人）：东莞市荣霸机电有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南北路**恩骏工业园**，统一社会信用代码：914419003038384412。法定代表人：王秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：东莞市京峰制模有限公司，住，住所地：广东省东莞市企石镇上截村联兴工业园一社会信用代码：9144900572432415L。法定代表人：陈平锋。被告：简美娥，女1981年9月2日出生，汉族，住福建省永定县，被告：陈平锋，男，1980年10月08日出生，汉族，住福建省永定县，被告（反诉人）：江宇锋，男，1977年02月28日出生，汉族，住福建省永定县，委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。原告东莞市荣霸机电有限公司（以下简称荣霸公司）诉被告东莞市京峰制模有限公司（以下简称京峰公司）、简美娥、陈平锋、江宇锋加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，于2018年6月28日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣霸公司的委托诉讼代理人覃秀芳、张慧英，被告江宇锋的委托诉讼代理人孙明婵到庭参加诉讼。被告京峰公司、简美娥、陈平锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣霸公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付加工款89100元及利息（自起诉之日2017年11月1日开始至清偿之日止的逾期付款利息，该利息以89100元为计算基数，按年利率6%计算）；2、简美娥、陈平锋、江宇丰对案涉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016、2017年度多次向原告采购机器设备，后因客户订单需求，被告要求原告为其进行线切割、电火花放电、模具加工服务，约定结算方式为月结，价格为不含税价，原告对此无异议。2017年3月5日至2017年5月9日期间，被告要求原告对其模具进行线切割处理，原告依约进行加工，该期间的线切割加工费为27500元；2017年5月4日至2017年5月9日期间，被告要求原告为其进行模具加工，原告依约提供加工，此期间的模具加工费为15200元；2017年4月8日至2017年4月24日期间，被告要求原告为其提供电火花放电加工，原告依约进行加工，此期间的加工费为46400元，上述加工款项合计89100元。款项到期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒付。现被告及其经营的另一家企业东莞市赫邦制模有限公司已于2017年10月29日同时停止经营，公司股东陈平锋、法定代表人兼股东简美娥一并失联。经申请人到东莞市工商行政管理局查询内档信息得知，京峰公司于2016年8月25日举行了股东会决议，依据该决议股东由简美娥、陈平锋变更为简美娥、陈平锋、江宇锋，即增加股东江宇锋；同时京峰公司的注册资本由人民币698888元变更为300万元，增加的注册资本以货币出资，在2019年8月28日前缴足，其中简美娥认缴人民币54万元，陈平锋认缴126万元，江宇锋认缴人民币120万元，截止到2017年11月8日查询之日止，上述三个股东的出资并未缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条，股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第1款或者第2款提起诉讼的申请人，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。据此，原告认为京峰公司在申请增资时的股东简美娥、陈平锋、江宇锋应在未出资的本息范围内清偿本案的债务，并且股东简美娥、陈平锋、江宇锋对此债务应承担连带责任。因此，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告京峰公司、简美娥、陈平锋没有提交答辩状及证据材料。被告江宇锋辩称，1、案涉货款是京峰公司拖欠的，与被告江宇锋无关；2、被告江宇锋于2017年6月28日退股，案涉债权债务与被告江宇锋无关；3、被告江宇锋不存在抽逃出资，不存在过失行为。被告江宇锋向本院提起如下反诉请求：1、荣霸公司向江宇锋赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2、荣霸公司赔偿江宇锋的名誉损失10万元；3、荣霸公司赔偿江宇锋的律师费损失6000元；4、本案诉讼费由荣霸公司承担。事实与理由：荣霸公司诉京峰公司、陈平锋、简美娥、江宇锋加工合同纠纷一案。京峰公司是很早以前就成立的，江宇锋是2016年8月25日在陈平锋、简美娥的花言巧语之下出资120万元入股京峰公司，成为该公司的股东，还租赁机器设备给该公司。但入股后不久，发现京峰公司经营很差，所以提出退股，并于2017年6月28日退股了。京峰公司及陈平锋、简美娥至今还欠江宇锋132万元的退股金及机器设备款546730元未支付（合计1866730元）。所以江宇锋也是受害者，目前正在起诉陈平锋、简美娥、京峰公司等要求归还款项。京峰公司是有限公司，荣霸公司起诉陈平锋、简美娥是错误的，把江宇锋这个已经退股的原股东列为被告之一更是错误，是滥用诉权的表现。江宇锋2017年6月28日退股后，已经不是公司的股东，京峰公司的债权债务已经与江宇锋无关。江宇锋既无抽逃出资，也无验资不实，更不存在投资款没有到位的情形。江宇锋长期在深圳开公司，是深圳市金光宝光电有限公司的股东兼总经理。其公司规模较大，在深圳行业内的声誉非常好。目前正在准备成为福建省龙岩市的政协委员。荣霸公司有查询工商登记信息，但故意不把江宇锋已经不是股东的部分提交给法院，误导法院，属于虚假陈述，应受到法院的训诫。荣霸公司滥用诉权，随意起诉，给江宇锋造成了极大的名誉损失。现江宇锋予以积极应诉，并提起反诉，以维护其良好的社会声誉。荣霸公司对江宇锋的反诉辩称，1、荣霸公司通过诉讼途径要求京峰公司、陈平锋、简美娥、江宇锋偿还加工款，其行为属于荣霸公司行使正当诉讼权利，不存在恶意诉讼行为。2、江宇锋实际需要与京峰公司、陈平锋、简美娥共同承担偿还债务责任；3、江宇锋无证据证明荣霸公司诉江宇锋、京峰公司、陈平锋、简美娥加工合同一案给其造成法律上的名誉损失。经审理查明，原告荣霸公司提供送货单、对账单，拟证明荣霸公司2017年3月5日至2017年5月9日为被告京峰公司进行线切割加工、模具加工等，加工费合计89100元。送货单显示收货人员为“肖双凤”等人，加工费合计89100元。其后，原告荣霸公司以被告京峰公司没有按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告荣霸公司主张肖双凤等人系被告京峰公司的员工。原告荣霸公司提供工商查询内档资料，主张陈平锋、简美娥、江宇锋是京峰公司的股东。被告江宇锋工商查询内档资料的真实性确认，但认为江宇锋现已不是京峰公司的股东。江宇锋提供借款合同（复印件）、承诺书（复印件）、机器租赁合同（复印件）、退股协议书（复印件），拟证明江宇锋已足额出资。原告荣霸公司认为上述证据均为复印件，对其真实性不予认可，且认为上述证据不足以证明江宇锋足额出资。江宇锋提供委托代理合同、律师费发票，主张为本案花费律师费6000元的事实。荣霸公司对委托代理合同、律师费发票的真实性确认，但认为该费用没有相关的证据证明应由荣霸公司承担。以上事实，有原告荣霸公司提供的送货单、对账单、工商查询内档资料，江宇锋提交的工商查询内档资料、工商信息、借款合同（复印件）、承诺书（复印件）、机器租赁合同（复印件）、退股协议书（复印件）、工商信息查询单（打印件）、委托代理合同、律师费发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告京峰公司、陈平锋、简美娥经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告京峰公司、陈平锋、简美娥自行承担。原告荣霸公司主张被告京峰公司拖欠其加工费89100元，有送货单、对账单予以佐证，且被告京峰公司没有提供证据予以反驳，故本院对原告荣霸公司该主张予以认定，认定被告京峰公司拖欠原告荣霸公司加工费89100元。原告荣霸公司请求被告京峰公司支付加工费89100元及逾期付款利息（以89100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自本院立案之日即2017年11月14日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告荣霸公司超出该范围的诉请本院不予支持。至于被告陈平锋、简美娥、江宇锋应否对被告京峰公司的货款承担还款责任的问题。被告京峰公司系有限责任公司，该公司的股东应以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任。原告荣霸公司主张被告陈平锋、简美娥、江宇锋未足额出资，但其未能提供证据证明，故原告荣霸公司要求被告陈平锋、对简美娥、江宇锋被告京峰公司的加工费承担还款责任，依据不足，本院不予支持。至于荣霸公司应否赔偿江宇锋的问题，虽然本院认定江宇锋无须承担加工费的还款责任，但江宇锋未能提供证据证明其名誉权受损及损失的数额，故江宇锋要求荣霸公司支付精神损失费、律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市京峰制模有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市荣霸机电有限公司支付货款加工费89100元及逾期付款利息（以89100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年11月14日计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市荣霸机电有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告江宇锋的反诉请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2027.5元（该款原告东莞市荣霸机电有限公司已预交），由被告东莞市京峰制模有限公司承担，反诉费1210元（该款被告江宇锋已预交），由反诉人江宇锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪人民陪审员  黄彩当人民陪审员  梁见明二〇一八年十月十五日书 记 员  曾敏婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。