wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖02执复27号申请复议人：尤文华，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请复议人：倪啊娟，女，，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人：陈键，男，汉族，住安徽省无为县。申请复议人尤文华、倪啊娟不服无为县人民法院（2018）皖0225执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现尤文华、倪啊娟向本院申请撤回复议申请。本院认为尤文华、倪啊娟已经与申请执行人陈键协商一致，撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许尤文华、倪啊娟撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 巫辰晶二〇一八年十月三十日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7700号 原告：徐高朋，男，1977年08月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。 被告：姜正和，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告徐高朋与被告姜正和之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 本案受理费免于缴纳。 审 判 员 郭子教 二〇一八年十月十九日 法官助理杨利智 代书记员 何伟健
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5308号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬路中段路北。 主要负责人：李瑞杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓娟，女，1982年9月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）因与被上诉人王晓娟财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保永年支公司上诉请求：将本案发还重审或者改判驳回王晓娟的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定王晓娟损失错误。一审中王晓娟所提交证据均是王晓娟自己所称，被盗物品品种、数量、价值均无法认定。二、一审庭审中，王晓娟提交的公估报告:1、该公估为王晓娟单方委托，未通知人保永年支公司派员到场;2、王晓娟给公估公司提交的多份进货单均是收据，没有进货单位盖章，不能证明物品名称及是否是被盗物品,也没有提交王晓娟进货的转账凭证证明进货是否真实存在。3、王晓娟没有提交进货物品的消费记录证明。4、根据保险合同约定人保永年支公司不承担公估费。综上，人保永年支公司请求法院依法撤销原判，将本案发还重审或者驳回王晓娟的诉讼请求。 王晓娟答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 王晓娟向一审法院起诉请求：1、依法判令人保永年支公司赔偿王晓娟货物损失114881元，评估费5000元，共计119881元；2、本案诉讼费由人保永年支公司承担。 一审法院认定事实：王晓娟在邯郸市永年区府前街中段路西经营名称为壹比壹的服装门市。2016年2月6日，王晓娟在人保永年支公司处投保“致富保”个体工商户定额保险20份，每份保险费为40元，其中财产综合保险项下房屋保险金额1000元，存货保险金额10000元，存货每次事故免赔500元或5%，二者以高者为准；附加盗抢、抢劫保险项下存货保险金额5000（元），每次事故免赔额500元或5%，二者以高者为准；保险金额220000元；保险标的的地址：河北省邯郸市永年县。保险期间为：2016年2月7日起至2017年2月6日止。2016年12月9日，王晓娟经营的服装门市被盗，王晓娟报警后，公安机关未能破案。王晓娟申请河北天元保险公估有限公司对被盗物品进行评估，该公司于2018年4月13日出具编号为ＴＹ2018-ＦＣ099号公估报告书一份，确定王晓娟在本次事故中的损失金额为114881元。王晓娟支付公估费5000元。人保永年支公司虽对王晓娟提交的公估报告书有异议，但未申请重新评估。 一审法院认为：王晓娟在人保永年支公司处投保有20份“致富保”个体工商户定额保险，其中每份附加盗抢险的存货保险金额为5000元，20份保险金额共计为10万元。王晓娟、人保永年支公司之间成立保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王晓娟的损失金额为114881元，因此，人保永年支公司应在保险金额内赔偿王晓娟的损失为10万元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为确定自己的损失数额支付的评估费5000元，应由人保永年支公司承担。因此，人保永年支公司共应赔偿王晓娟告105000元。据此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内给付王晓娟被盗货物损失10万元、评估费5000元，共计105000元。二、驳回王晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取1349元，由原告王晓娟负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担1182元。被告应负担的案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，邯郸市永年区公安局名关刑警队出具的《未破案证明》上记载了被盗物品的名称及数量。河北天元保险公估有限公司对被盗物品进行评估，并出具的《公估报告书》，《公估报告书》系邯郸市永年区人民法院委托具有资质的公估机构出具，人保永年支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 对于公估费，因根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用是确定损失数额的必要支出，故一审判决人保永年支公司承担该费用并无不当。 综上所述，人保永年支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 晶 审判员 聂亚磊 审判员 赵玉剑 二〇一八年十月十八日 书记员 程柳嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2201号 原告：孟俍志，男，汉族，1975年2月15日出生，住南宁市良庆区。 被告：李梅，女，汉族，1981年1月13日出生，住广西浦北县。 原告孟俍志与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俍志到庭参加诉讼。被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟俍志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元并支付利息及逾期利息（利息计算：以12000元为基数，按照月利率2%，从2016年7月28日起计算至还清借款之日止）；2.判令被告向原告支付逾期还款的违约金2400元。事实和理由：原告孟俍志与被告李梅经QQ交友群认识。被告称承包工程急需资金周转支付工人工资向原告借款。2016年7月28日，原告以现金方式支付给被告2000元，以转账方式支付给被告1万元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告12000元，于2016年8月4日前归还，逾期愿意承担借款金额的20%作为违约金。借款期限届满，但被告未向原告返还任何款项。原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，遂诉至法院。 被告李梅未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告李梅向原告孟俍志出具一份《借条》，载明借到原告12000元，其中转账支付1万元，现金支付2000元，并约定于2016年8月4日前归还，若有逾期，愿意承担借款金额的20%作为违约金。诉讼过程中，原告自认被告于2018年9月11日向原告返还8000元，并主张该款项应按照违约金、逾期利息、本金的顺序进行抵充。 以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告孟俍志主张被告李梅向其借款12000元有《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告至今未返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。逾期利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》约定借款期限至2016年8月4日，故原告主张被告自2016年8月5日起按照月利率2%支付逾期利息，本院依法调整为被告自2016年8月5日起按照年利率6%支付逾期利息。违约金方面，《借条》约定被告逾期还款，愿意承担借款金额20%的违约金，即违约金为2400元。经核算，现将上述逾期利息与违约金一并计算，并未超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2400元，本院予以采信。利息方面，借款未约定利息的，视为不支付利息。故原告主张被告支付自2016年7月28日至2016年8月4日期间的借款利息，本院不予支持。借款已清偿的数额方面。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告自认被告于2018年9月11日向原告返还8000元。故本院认定被告已返还的8000元，先抵充逾期违约金2400元，再按照年利率6%抵充自2016年8月5日起的逾期利息，剩余款项则应用于抵充借款本金。经核算，2016年8月5日至2018年9月11日期间的逾期利息为1515元（12000元×6%÷365天×768天），余款4085元（8000-2400元-1515元）则应抵充借款本金。故被告至今尚欠原告借款本金7915元（12000元-4085元）。综上，原告诉请被告返还借款12000元，本院依法支持被告向原告返还尚欠的借款本金7915元。被告已支付违约金2400元，并支付逾期利息至2018年9月11日，故本院依法支持被告自2018年9月12日起向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李梅于本判决生效之日起7日内向原告孟俍志返还借款本金7915元； 二、被告李梅于本判决生效之日起7日内向原告孟俍志支付逾期利息（利息计算：以7915元为基数，按照年利率6%自2018年9月12日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告孟俍志的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告孟俍志负担92.3元，被告李梅负担59.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年十月二十八日 书记员  陆 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4896号（2018）内0203民初4896号原告：乔红梅，女，1970年10月28日出生，汉族，二机厂退休职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告乔红梅诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告乔红梅、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告乔红梅装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告乔红梅装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3316-1号 申请执行人唐莉娜，女，1973年9月24日生，汉族，住住本市南明区。 被执行人胡瑾，女，1980年4月12日生，汉族，住本市小河区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2015号民事判决书，已向被执行人胡瑾发出执行通知书，责令被执行人胡瑾支付申请执行人唐莉娜欠款15000元，承担案件受理费88元、执行费126元，共计15214元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，对被执行人胡瑾名下的银行账户进行了冻结并扣划案款4516元，已发还给申请执行人唐莉娜，同时查明被执行人名下无证券、无车辆登记、无网络支付机构登记、无房产。被执行人胡瑾已被本院限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案10608元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初2015号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二0一八年十月三十一日 书记员 彭 露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0110民初5996号 原告:陈悦良，男，1964年12月28日出生，汉族，黑龙江省冶金建设总公司工人，住哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：陈东梅（系原告女儿），女，1985年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。 被告:黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街**。 法定代表人:王春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟治忠，该公司办公室副主任。 原告陈悦良与黑龙江省冶金建筑总公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈悦良的委托诉讼代理人陈东梅、被告的委托诉讼代理人翟治忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告上交社保差额5694.28元；2.判令被告立即给付原告2000年多收取的社保费1329.12元的滞纳金；判令被告立即给付原告2010年多收取的失业保险费900元的滞纳金；判令被告立即给付原告2013年多收取的社保费3465.16元的滞纳金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，其中2000年原告向被告补交1993年至2000年期间的养老保险费用2125.2元，被告向社保局缴纳了796.08元，多收取原告1329.12元；2011年至2013年原告向被告缴纳了养老保险费7879元，被告向社保局缴纳了4413.84元，多收取原告3465.16元；2002年至2010年原告向被告缴纳了失业保险费900元，被告并未向社保局缴纳，多收取原告900元。故原告诉至法院主张被告返还多收取的钱款并向原告给付相应滞纳金。 被告辩称：原告是我单位正式职工，原告所述事实及数额确实属实。被告是上世纪70年代成立的中型国有企业，在市场竞争中逐步亏损。致使企业开始欠缴、缓交职工社保，被告通过企业内拆借安排缴纳职工社保的问题，即把一些职工向企业缴纳的个人部分，用来平衡企业全员及给退休人员补交。现被告已经被认定为僵尸企业。但具体就僵尸企业的政策、安置、补偿等问题还没有具体通知。被告以就企业职工的社保问题，上报省工信委、省冶金行业协会，申请进行专项财务审计。 原、被告为证明自己的主张，向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：原告举示的证据一收据十三张、原告举示的证据二社会保险差款及养老保险个人账户明细，被告对真实性及证明问题均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对被告举示的证据一文件两份，真实性无异议，但与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明：原告系被告职工，工作期间原告向被告缴纳社会保险费共计10904.2元，其中社会基本养老保险10004.2元，失业保险900元。自1993年至2013年期间被告为原告向社保部门缴纳职工基本养老保险共计5209.92元。被告没有把原告个人缴纳的失业险与养老险足额上缴，差额共计：5694.28元。 本院认为：原告是被告的员工，双方系劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用”，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。原告共向被告交纳养老和失业保险费10904.2元，但被告只向社保部门交纳5209.92元，尚有5694.28元未缴纳，现原告要求返还被告未足额缴纳部分有理，应予支持。原告主张被告给付多缴纳部分费用的利息，于法有据，本院予以支持，因原告上述费用的缴费时间不同，故利息应从每笔费用交纳时间计算至被告实际返还该费用时止为宜。关于被告抗辩称，缴纳保险需要在企业内拆借安排，和黑龙江省工业和信息化委员会下文件，认定为“僵尸企业”，与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省冶金建设总公司于本判决书生效后立即返还原告陈悦良未缴纳的养老保险与失业保险差额共计5694.28元； 二、被告黑龙江省冶金建设总公司于本判决书生效后立即给付原告陈悦良未缴纳的养老保险与失业保险差额共计5694.28元的相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从原告陈悦良实际交费之日起计算至被告实际给付原告之日止）。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黑龙江省冶金建设总公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长 徐 博 人民陪审员 齐 蓉 人民陪审员 王爱萍 二〇一八年十月三十日 书 记 员 刘宇超
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执733号之一申请执行人钟寿华，女，1971年6月21日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人钟平福，男，1972年6月27日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初1498号民事调解书，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人钟平福有车牌号为粤Ｓ×××**号大众汽车牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟平福所有的车牌号为粤Ｓ×××**号大众汽车牌小型普通客车。二、被执行人钟平福负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人钟平福不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月十八日书记员  匡 鸿
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初194号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人魏云，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，贵州宗敏塑料有限公司工作人员，户籍所在地及住所地：贵阳市花溪区。2018年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人罗远东，男，1989年12月2日出生，布依族，中专文化，贵州宗敏塑料有限公司工作人员，户籍地：贵阳市花溪区，现住贵州省惠水县。2018年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人魏云、罗远东犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人魏云、罗远东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：贵州宗敏塑料有限公司系贵阳万江航空机电有限公司（位于贵阳市乌当区）的材料供应商，被告人魏云、罗远东均系贵州宗敏塑料有限公司工作人员，负责送货到贵阳万江航空机电有限公司。2018年5月至7月期间，被告人魏云、罗远东利用到贵阳万江航空机电有限公司送货的工作便利，多次盗窃贵阳万江航空机电有限公司金属废料约3000公斤，并于2018年7月12日实施盗窃时被抓获。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗金属废料价值人民币5160元。案发后，被告人魏云、罗远东通过家属退赔贵阳万江航空机电有限公司人民币5000元，并取得谅解。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人魏云、罗远东自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与庭审查明的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、出警经过、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条、谅解书等书证；证人何某、李某的证言；被告人魏云、罗远东的供述；被告人魏云、罗远东对盗窃地点的指认笔录及照片；讯问同步录音录像视频资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人魏云、罗远东均无异议，足以认定。本院认为，被告人魏云、罗远东以非法占有为目的，相互勾结，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人魏云、罗远东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人魏云、罗远东共同实施盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合共同实施犯罪，所起作用相当，故不宜区分主、从犯，均按共犯论处。鉴于被告人魏云、罗远东到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案中二被告人退赔被害单位经济损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、被告人罗远东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年十月三十一日书记员 周柯宏
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执250号之一 申请执行人陈泽珍，女，1945年5月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学习有限公司。 住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1402号民事调解书，依法向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金400000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3650元,并承担申请执行费5900元的义务，但被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司未履行。 在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令给被执行人，并通过执行网路系统及到相关部门查询被执行人财产情况，经调查被执行人的公司已经办理了土地使用证，并正在积极融资扩大产业。2018年10月18日，申请执行人向本院撤回本次执行申请，表示与被执行人自行协商解决执行事宜，如协商不一致再恢复对被执行人的执行。因申请执行人已向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1402号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十月二十三日 书记员  伍泉聪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1256号 阜阳市太平洋汽车运输有限公司： 申请执行人李志林与被执行人阜阳市太平洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2015）金婺民初字第00138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李志林向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1256号案件执行完毕。 二〇一八年十月十日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4193号原告：王伟，男，1988年10月3日出生，汉族，住香河县。被告：黄元，男，1989年4月30日出生，汉族，住香河县。原告王伟与被告黄元买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告黄元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款人民币135599元。2.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告对诉讼请求进行了变更，主张被告给付原告欠款127599元。事实和理由：被告从原告处购买网络机柜，未付全款，并写下欠条一份，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。黄元未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，截止到2018年2月10日止共拖欠原告货款154299元，并于2018年2月10日为原告出具欠条一份。出具欠条后，至法庭辩论终结前被告仍欠原告货款127599元未付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款，故原告主张被告给付原告剩余货款127599元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄元于判决生效后十日内给付原告王伟货款127599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取计1506元，由被告黄元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十月十一日书记员  张宗杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2634号申请执行人：夏淮洲，男，1949年2月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：宋林方，男，1941年10月29日出生，汉族，住缙云县。夏淮洲依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1468号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宋林方在（2018）浙1122执2634号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人宋林方的财产在价值50万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十一日代书记员 梅克
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24687号原告刘记东。被告杜俊。原告刘记东与被告杜俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告刘记东于2018年10月19日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不侵犯他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘记东撤诉。本案诉讼费，本院予以免缴。审判员 刘  定  宏二〇一八年十月十九日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2969号原告：北京许愿达成货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**817。法定代表人：张同元，公司总经理。委托诉讼代理人：孙杨，该公司员工。被告：李占虎，男，1988年12月1日出生，汉族，河北省武邑县人，住武邑县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****B厅**综合办公室负责人：吴帅，公司总经理。委托诉讼代理人：张文虎，公司员工。被告：天津君腾物流有限公司，，住所地天津北辰区科技园区宜兴埠工业园法定代表人：武学礼，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津津南支公司，，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路负责人：王建华，公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，公司职员。原告北京许愿达成货物运输有限公司与被告李占虎、天津君腾物流有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。2018年10月15日，原告北京许愿达成货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京许愿达成货物运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,176元，由原告北京许愿达成货物运输有限公司负担。审判员 韩 利二〇一八年十月十五日书记员 王新旭
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢586号 福安市华晨电机有限公司、王晖、福建省福安市华微电机有限公司、福建力通电机有限公司、福安市华微电机厂、杨海平、钟秀华、杨建铃、丁振韩、黄国荫、杨铃华、郑爱晓、沈平： 你与中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2573号已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福建省福安市华微电机有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款本金280万元、利息195780.97元并支付从2015年12月31日起至还款之日止的利息、罚息（计算方法按双方签订的借款合同）。二、被告福建力通电机有限公司、福安市华晨电机有限公司、杨海平、钟秀华、杨建铃、丁振韩、王晖、黄国荫、杨铃华、郑爱晓、沈平对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告福建省福安市华微电机有限公司追偿。三、原告对被告福建省福安市华微电机有限公司、福安市华微电机厂所有的座落于福安市甘棠镇北部104国道东侧D2地块、福安市甘棠镇北部104国道东侧D1地块房地产折价、拍卖、变卖价款在最高限额6419.9万元、3440万元范围内享有优先受偿权。被告福安市华微电机厂在承担保证责任后，有权向被告福建省福安市华微电机有限公司追偿。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢586号 福安市华晨电机有限公司、王晖、福建省福安市华微电机有限公司、福建力通电机有限公司、福安市华微电机厂、杨海平、钟秀华、杨建铃、丁振韩、黄国荫、杨铃华、郑爱晓、沈平： 本院于2018年10月18日立案执行的中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与福安市华晨电机有限公司、王晖、福建省福安市华微电机有限公司、福建力通电机有限公司、福安市华微电机厂、杨海平、钟秀华、杨建铃、丁振韩、黄国荫、杨铃华、郑爱晓、沈平借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十一日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初5829号原告：重庆逸亮食品有限公司，住所地重庆市合川区思居生态创业园，统一社会信用代码915001175779532441。法定代表人：陈升亮，执行董事。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：茂名市茂南区嘉汇食品商行，住所地茂名市茂南开发区金城三街**，统一社会信用代码92440902L52754253G。经营者：李强。被告：李强，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省化州市。原告重庆逸亮食品有限公司与被告茂名市茂南区嘉汇食品商行、李强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆逸亮食品有限公司的委托诉讼代理人袁曾曾到庭参加诉讼，被告茂名市茂南区嘉汇食品商行、李强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆逸亮食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告茂名市茂南区嘉汇食品商行支付原告货款264740元及资金占用损失（资金占用损失以264740元为本金，从2018年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2.被告茂名市茂南区嘉汇食品商行支付原告律师费5000元。3.判决被告李强对上述货款及律师费承担连带支付责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告向被告茂名市茂南区嘉汇食品商行销售食品，2018年4月办理结算，确认被告茂名市茂南区嘉汇食品商行尚欠货款264740元未付，被告李强对该货款承担连带责任。至今二被告未支付该货款。为维护原告的合法权益，请求如前。被告茂名市茂南区嘉汇食品商行、李强未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了李强身份证复印件一份、原告及被告茂名市茂南区嘉汇食品商行营业执照复印件一份、结算单一份、法律委托事务合同及5000元法律服务费发票各一份。被告茂名市茂南区嘉汇食品商行、李强经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利，并承担相应法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告李强是被告茂名市茂南区嘉汇食品商行实际经营者，原告向被告茂名市茂南区嘉汇食品商行销售食品，2018年4月22日原告为甲方与被告茂名市茂南区嘉汇食品商行为乙方就买卖合同所欠货款进行结算，结算单载明，至2018年4月21日被告茂名市茂南区嘉汇食品商行欠原告货款264047元。茂名市茂南区嘉汇食品商行实际经营者李强对上述货款损失承担连带清偿责任。还约定就货款支付事宜，由原告及被告茂名市茂南区嘉汇食品商行友好协商，协商不成均有权向原告所在地法院提起诉讼，诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费均败诉方承担。乙方：茂名市茂南区嘉汇食品商行（李强书写）。经营者李强（签名捺印）2018年4月22日。后原告催收货款无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示的结算单证明，原告与被告茂名市茂南区嘉汇食品商行事实上的买卖合同合法有效，原告已经向被告茂名市茂南区嘉汇食品商行交付了货物，被告茂名市茂南区嘉汇食品商行就应当按照合同约定向原告支付价款。合同没有约定价款支付时间的，买受人在收到货物时就应当支付价款，被告茂名市茂南区嘉汇食品商行未及时支付货物价款，应承担违约责任。因此原告要求被告支付的结算单确认的价款264740元的请求理由正当，本院依法予以支持。虽然原、被告茂名市茂南区嘉汇食品商行未约定资金占用损失及计算标准，但是原告请求被告茂名市茂南区嘉汇食品商行承担违约责任，按照法律规定支付资金占用损失（资金占用损失以264740元为本金，从2018年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告茂名市茂南区嘉汇食品商行违约，产生了原告向其催收货款的律师费5000元，因此原告要求被告茂名市茂南区嘉汇食品商行支付律师费5000元的诉讼请求，有事实依据，符合双方约定，本院依法予以准许。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案虽然结算单证上有约定，李强作为茂名市茂南区嘉汇食品商行的实际经营人同意为茂名市茂南区嘉汇食品商行欠原告的264740元货款损失承担连带支付责任，但是李强没有作为保证人向原告签名承诺。因此原告要求被告李强承担连带担保责任的请求，没有事实依据，本院依法不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告茂名市茂南区嘉汇食品商行在本判决生效后十日内向原告重庆逸亮食品有限公司支付货物价款264740元及资金占用损失（资金占用损失以264740元为本金，从2018年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、由被告茂名市茂南区嘉汇食品商行在本判决生效后十日内向原告重庆逸亮食品有限公司支付律师费5000元。三、驳回原告重庆逸亮食品有限公司对被告李强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346.1元，由被告茂名市茂南区嘉汇食品商行负担，限被告茂名市茂南区嘉汇食品商行在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  董文峰人民陪审员  尹志勇人民陪审员  曾令葵二〇一八年十月二十八日书 记 员  李 行
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126财保17号 申请人朱文静，女，1987年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人廖城，男，1991年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人李梦珍，女，住广西壮族自治区宾阳县，系桂Ａ×××××号小型轿车的所有人。 申请人朱文静因与被申请人廖城、李梦珍机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人李梦珍所有的桂Ａ×××××号小型轿车（价值约80000元）进行扣押，担保人黄强以其自有的桂Ａ×××××号小型轿车（价值约80000元）提供担保。 经审查，申请人朱文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李梦珍所有的桂Ａ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人黄强所有的桂Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由担保人黄强管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇一八年十月九日 书记员 蓝秋明 附：适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4165号 原告：许武力，男，1967年1月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：林土龙，男，1984年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告许武力与被告林土龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许武力委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告林土龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许武力向本院提出诉讼请求：判决林土龙偿还许武力借款20,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：林土龙因缺乏资金，于2013年12月25日向许武力借款20,000元，口头约定月利率2%，林锦场为借款作担保，林土龙收到借款现金时出具借条一张给许武力收执，林锦场在借条上签字。后经许武力多次催讨，林土龙未能偿还借款。 林土龙未作答辩。 许武力围绕诉讼请求依法提交了证据。林土龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许武力提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 林土龙于2013年12月25日在林锦场连带保证担保下向许武力借款20,000元，未约定借款利率及还款期限，林土龙、林锦场于借款当日出具借条一张给许武力收执。嗣后，经许武力催讨，林土龙未能偿还借款。 本院认为，许武力与林土龙之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔借款双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。林土龙作为借款人，经许武力起诉催讨，未能及时返还款项，应承担返还借款并支付利息的违约责任。许武力请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。林土龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林土龙应于本判决生效之日起十日内返还许武力借款20,000元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林土龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李森强 二〇一八年十月十八日 书记员  陈雅茵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执532号申请执行人:马万波,男,1977年01月21日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人:马万江,男,1973年03月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:肖荣苏,男,1966年10月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人马万波、马万江与被执行人肖荣苏借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月八日书记员  于永亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21053号原告:深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百旺信高科技工业园****，统一社会信用代码914403006670956180。法定代表人：方兴。委托代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所实习律师。被告：许继电源有限公司，住所，住所地许昌市中原电气谷新能源产业园大道东侧、尚德路以南），统一社会信用代码91411000615100294P。法定代表人：姚为正。本院受理原告深圳市盛弘电气股份有限公司诉被告许继电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告深圳市盛弘电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛弘电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王莘惠二〇一八年十月三十日书记员  季 冉
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申88号 许飞： 你为许恩柱犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）冀04刑终198号刑事裁定，以原裁判认定事实有误，据以定罪量刑的证据不确定不充分为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你申诉称，许恩山不是东山铁矿的主要负责人、没有参与单位非法吸收公众存款的集体决策没有犯罪故意、许恩柱的客观行为与损害结果之间没有刑法上的因果关系，不构成犯罪。经查,2013年10月至2014年8月期间，许恩柱受李林山委派在东山铁矿负责该单位的安全、生产工作。在此期间许恩山在明知李彦民等人以东山铁矿名义向社会公众非法吸收存款的前提下，对前来矿上参观、考察的投资人虚假夸大讲解该矿的生产和前景，对李彦民非法吸收公众存款起积极帮助作用，其行为已构成非法吸收公众存款罪。认定上述事实证据有证人张某、路某证言及许恩柱本人供述相互印证，原审认定许恩柱犯非法吸收公众存款罪并无不当。你申诉称，东山铁矿为个人独资企业不具有法人资格，不能够成为单位犯罪的主体，让许恩柱承担单位负责人的刑事责任没有法律依据。对此你并未提供东山铁矿不具有法人资格的相关证据予以证实，故对该申诉理由本院不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初3418号 申请人：刘俊，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 担保人：吴红梅，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：李柏斌，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 刘俊诉李柏斌民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李柏斌名下银行存款5万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人刘俊及担保人吴红梅以安庆市大观区房屋所有权（房地权证宜字第××、50××85号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、立即查封刘俊、吴红梅名下坐落于安庆市大观区房屋（房地权证宜字第××、50××85号）； 二、立即冻结被申请人李柏斌银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人刘俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡艳 二〇一八年十月二十九日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执1149号申请执行人：翁江斌，男，汉族，1972年11月2日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：李根祥，男，汉族，1969年10月15日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初3344号民事调解书向被执行人李根祥发出执行通知书，责令被执行人李根祥立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人翁江斌借款本金人民币180,000元及相应利息，案件受理费2,150元，执行费2,600元，合计184,750元，但被执行人李根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李根祥在银行的存款184,750元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人李根祥存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一八年十月二十四日书记员  胡佐坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18626号原告:一元万象（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**501，统一社会信用代码91110108085482108U。法定代表人：赵燕山，总经理。委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉冬，女，系该公司员工。被告：山东龙鼎风消防工程有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路******，统一社会信用代码91370105684697581Y。法定代表人：陈洋，执行董事。委托诉讼代理人：刘跃，男，系该公司员工。原告一元万象（北京）科技发展有限公司诉被告山东龙鼎风消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告山东龙鼎风消防工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省济南市天桥区人民法院或者山东省济南市历下区人民法院管辖审理，其理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定由购销合同纠纷引起的民事诉讼应由被告所在地、合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地、合同履行地分别在济南市天桥区和历下区。原、被告在合同中约定的管辖地不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。因此，广东省深圳市南山区人民法院对本案并无管辖权,应将本案移送到山东省济南市历下区或天桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在合同中约定的管辖地与争议无实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故应认定原、被告合同中的协定管辖的规定无效，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于山东省济南市天桥区，合同履行地位于山东省济南市历下区，故山东省济南市天桥区人民法院和山东省济南市历下区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告山东龙鼎风消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年十月二十五日书记员 张晓清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4875号（2018）内0203民初4875号原告：王存桂，男，1971年8月18日出生，汉族，华然木业职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告王存桂诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王存桂、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告王存桂装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告王存桂装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2566号原告：许彩乔，女，1974年8月14日出生，汉族，住元氏县。被告：王立娜，女，1978年11月17日出生，汉族，住元氏县。被告：徐粉玲，女，1977年2月22日出生，汉族，住元氏县。原告许彩乔与被告王立娜、徐粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，同年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩乔到庭参加诉讼，被告王立娜、徐粉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许彩乔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王立娜偿还原告借款30000元及利息；2、依法判令被告徐粉玲对被告王立娜上述借款承担连带保证还款责任。事实与理由：2016年7月22日被告王立娜以资金周转为由向原告许彩乔借款30000元，被告徐粉玲为王立娜向原告偿还借款承担连带保证责任，原、被告双方约定借款期限自2016年7月22日至2016年8月21日，同日原、被告双方签订书面借款协议，该借款到期后，被告违反约定，没有按照约定时间偿还原告借款。经原告多次索要，被告至今未付，形成诉讼。王立娜、徐粉玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交由被告签字的借条一份，诉称被告至今未还过利息。以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告王立娜、徐粉玲向原告签写30000元的借条事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息（违约金）按照每日百分之一偿还，该标准已超过法律规定的年利率24%的上限，故对其超出部分，本院不予支持；应以借款本金30000元为基数，自2016年4月2日起至本金清偿之日止按年利率24%计算。被告徐粉玲为担保人，应负连带保证责任。被告王立娜、徐粉玲未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王立娜于本判决生效之日起五日内偿还原告许彩乔借款本金人民币30000元及利息（违约利息应以借款本金30000元为基数，自2016年4月2日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告徐粉玲对以上条款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王立娜、徐粉玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一八年十月二十九日书记员  苏 醒【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2099号 申请执行人赵宗后，男，1952年3月15日出生，住浦江县。 被执行人张伟达，男，1957年12月9日出生，住浦江县。 本院在执行赵宗后与张伟达（2018）浙0726执2099号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初914号调解书已于2018年04月26日发生法律效力。经申请执行人赵宗后申请后本院于2018年05月07日立案执行，随即向被执行人张伟达发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款250000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张伟达的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张伟达有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款219981元。鉴于被执行人张伟达拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张伟达采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵宗后，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人张伟达暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执2099号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  傅炜烨
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执551号 申请执行人：刘加林，男，布依族，1989年12月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：晏卫荣，男，1971年9月14日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人刘加林与被执行人晏卫荣追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人晏卫荣现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人刘加林于2018年10月11日书面向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 军 二〇一八年十月十一日 书记员 周忠生
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3009号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：郑国珍，女，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市高新区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告郑国珍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，免予收取。审判员  张本勤二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10276号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：梁明壮，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省临颍县，原告张学奇诉被告梁明壮债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告梁明壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以2086元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金2086元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还2086元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还2086元及利息（利息以2086元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以2086元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5937号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项2086元及利息。原告庭审时明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5937号民事判决书、（2017）粤19民终3874号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项2086元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款2086元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款2086元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告梁明壮于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还2086元；二、限被告梁明壮于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以2086元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁明壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年十月九日书 记 员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303民初2924号 原告：张淑英，女，1951年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 被告：张玉林，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：莆田市常岭绿化工程有限公司，统一社会信用代码91350302Ｍ0000ＮＣ34Ｐ，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：杨秀治，总经理。 被告：杨秀治，女，1955年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 原告张淑英与被告张玉林、莆田市常岭绿化工程有限公司、杨秀治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 远 人民陪审员  林金玉 人民陪审员  杨美兰 二〇一八年十月十七日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 -2- -2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4718号原告：贾兆文，男，1967年6月17日出生，汉族，包头市西贝商贸有限责任公司经理，住包头市。被告：周迎春，男，1974年2月3日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告贾兆文诉被告周迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兆文到庭参加诉讼。被告周迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾兆文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还钢材款9646元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，被告周迎春因与朋友合伙在包头市东河东大桥工地承包工程，被告周迎春开始从原告处购进钢管、方管等钢材。原告贾兆文从2017年11月2日至14日陆续给被告周迎春提供钢材。截止2017年11月14日，被告周迎春尚欠原告钢材款14646元。被告给原告出具欠条1张、货款条1张，并承诺2018年2月10日前还清。后原告一直向被告索要欠款，被告通过微信向原告还款5000元，剩余9646元钢材款至今未还。故原告诉至法院请求判如所请。被告周迎春未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周迎春从原告贾兆文处购进钢管。2017年11月2日，被告周迎春给原告贾兆文出具欠条1张，写明：“今欠贾兆文货款人民币13146元，欠款人周迎春。”2017年11月14日，被告再次给原告出具收据1张，写明：“今收到DN40镀锌管5×100元＝500元、DN32镀锌管10×85元＝850元、运费150元，共计1500元。周迎春未付。”以上两笔货款共计14646元，原告自认被告已付5000元，剩余9646元至今未付。上述事实有原告提供的欠条1张、货款条1张和当事人的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告周迎春欠付原告贾兆文钢材款14646元未付的事实有其亲笔书写欠条和货款条为证，事实清楚，被告周迎春应当偿还。原告自认被告已付5000元，故被告周迎春还应偿还原告剩余钢材款9646元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周迎春于本判决生效后十日内付偿还原告贾兆文钢材款9646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告贾兆文已预交），由被告周迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一八年十月十二日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7848号之一 原告：嵊州众盈墙体材料有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区（浦口街道）珠溪村。 法定代表人：费祥贵，执行董事。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被告：鲁易建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道公共服务中心东大楼**。 法定代表人：赵正富，董事长。 原告嵊州众盈墙体材料有限公司与被告鲁易建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州众盈墙体材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嵊州众盈墙体材料有限公司撤回起诉。 案件受理费11304元，减半收取5517元，保全费4170元，合计9687元，由嵊州众盈墙体材料有限公司负担。 审判员 楼 益 二〇一八年十月二十六日 书记员 方群英
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4152号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人何某某，曾用名何某广，男。      辩护人陈xx、宋xx，广东xx律师事务所律师。      被告人陈某某，曾用名陈某弟，女。      上述二名被告人，因本案于2018年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3883号起诉书，指控被告人何某某、陈某某犯非法拘禁罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人何某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人何某某系偶初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人陈某某曾为失足妇女，从事卖淫活动。2018年1月23日晚，被害人李某政和被告人陈某某通过电话取得联系商量卖淫事宜。被告人陈某某怀疑李某政是曾经对其朋友李某双实施抢劫的男子(尚未查清)，被告人陈某某将上述怀疑告知被告人何某某，并表达要教训对方一下的想法。被告人何某某随即纠集“阿善”、“阿闲”两名男子(情况不详，在逃)，并安排被告人陈某某将李某政约至深圳市xx区xx街道xx区x巷x      号x房。当晚22时许，被告人陈某某和李某政见面后按计划将李某政带到401房，此时正在此处守候的被告人何某某、“阿善”、“阿闲”三人上前对李某政实施捆绑，期间对其予以殴打，被告人何某某用刀具划伤李某政。事后，上述人员将李某政释放。李某政随后报警。2018年1月24日，民警在龙岗区xx区xx路x号xx房将被告人何某某抓获归案，现场缴获涉案苹果7手机一部; 2018年1月24日，民警在横岗新新旅馆211房将被告人陈某某抓获，现场缴获涉案苹果手机一部。经法医鉴定，李某政损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人何某某、陈某某非法拘禁他人，且对他人予以殴打，其行为均构成非法拘禁罪。被告人何某某具有如实供述自己罪行的从轻情节，依法可从轻处罚；被告人陈某某具有认罪认罚的从轻情节，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。）      二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。）      三、缴获的手机二部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月二十四日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1092号 申请执行人深圳市国芯美科技有限公司,住所地深圳市福田区振兴路上步工业区****B56，统一社会信用代码914403006925493352。 法定代表人林文城。 被执行人深圳市航伟晟光电科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路泉森创业园****一社会信用代码914403000515144585。 法定代表人王正航。 被执行人王正航，男，汉族，1988年8月4日，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人深圳市国芯美科技有限公司与被执行人深圳市航伟晟光电科技有限公司、王正航借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市航伟晟光电科技有限公司、王正航的银行存款(以人民币511518.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 蒋 百 友 二〇一八年十月二十三日 书记员 林莉（兼）
浙江省海盐县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0424执2529号 朱国鑫： 你与海盐大生房地产有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04民终1406号调解书已发生法律效力。海盐大生房地产有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的0元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费500元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心 户名：海盐县人民法院 朱国鑫（缴款账号：62×××60） 二〇一八年十月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王泳，女，1968年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**北三东路**/div>法定代表人：赵纯侠，系该司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王泳、沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。被告王泳、沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泳按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计30612.24元（截至2018年3月13日，拖欠本金29574.65元，利息1037.59元，自2018年3月14日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息）；被告沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司对前述欠款及承担连带给付责任；2、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案律师代理费1065元及全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月4日，原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告王泳向原告借款9万元用于购买位于沈阳经济技术开发区，建筑面积53.53平方米房屋，借款期限10年，贷款初始年利率为5.049%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息及全部诉讼费用、律师费等相关费用提供抵押担保。借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30％执行。被告沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，对借款人在办妥贷款所购房屋正式抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前发生的借款人违约而引起的合同项下的债务承担保证责任；担保范围为贷款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的费用等。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告王泳并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定全部贷款提前到期及承担连带保证责任的条件。被告王泳未作答辩。被告沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王泳、沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对原告在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王泳应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王泳未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司承担连带给付义务的诉讼请求。根据原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》之约定，被告沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司作为保证人系提供阶段性连带责任保证。现涉案房屋未取得房产证，故被告沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司对本案债务应承担连带给付义务。关于原告要求对涉案房产行使优先受偿权的问题。因涉案房产未取得房屋所有权证，未办理抵押权登记，故原告要求行使优先受偿权没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金29574.65元及利息1037.59元（截至2018年3月13日，自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元、保全费337元、公告费800元，由被告王泳、沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  何志诚人民陪审员  魏金山二〇一八年十月九日书 记 员  李卓月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执19号申请执行人贾蕾，女，住所地，证件号码211302197904170864。被执行人曹桂云，地址朝阳市双塔区。委托代理人无，亲友被执行人刘国，地址朝阳市双塔区。委托代理人无，亲友被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司，地址喀左县大城子镇健康路**。法定代表人张海东。委托代理人李占明，所在单位推荐的人委托代理人修海峰，所在单位推荐的人贾蕾与曹桂云、刘国、朝阳中天伟业房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳市双塔区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）辽1302民初52号已经发生法律效力。由于被执行人曹桂云、刘国、朝阳中天伟业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾蕾于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人曹桂云、刘国、朝阳中天伟业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾蕾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹桂云、刘国、朝阳中天伟业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人贾蕾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、庞波、魏泽龙二〇一八年十月十六日书记员 刘    达    成
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1235号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：何飞林，男，汉族，生于1987年3月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：龙运菊，女，苗族，生于1991年12月26日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何飞林、龙运菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙运菊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人龙运菊的银行存款20833.10元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十月十八日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4249号原告：大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村**。法定代表人：樊林涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宁希春，职务：董事长。委托诉讼代理人：李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志东，女，1978年12月30日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住大庆市大同区。原告大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司的委托诉讼代理人李卫权，被告大庆市佞金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李子君、孙志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款3051482.9元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系大庆市让胡路区中央大街四期会展中心预应力工程发包方，原告系该工程的承包方，原告如期依照合同约定完成工程施工并交付被告，被告拒绝付款，原告故诉至法院。被告答辩称：我方已付大部分工程款，仅剩581483.69元。根据当事人陈述、辩论和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月2日，原被告签订《阳光嘉城四期会展中心预应力工程承包合同》，工程名称为阳光嘉城四期会展中心预应力工程承包，合同总价款约为6600000元，质保期为自验收合格之日起2个月，质保金为总造价的5%，工程款给付时间为“乙方报审的工程结算，经甲方建经部和工程造价部审计后(为最终结算依据)，预留工程总造价的5%质保金，乙方提供合同总价的税务发票后，一次性结清剩余工程款。原告已履行完毕施工的义务，该工程验收日期为2014年12月4日。2015年1月20日，被告出具工程结算复审报告，确定审定额为8381060.88元。庭审中经双方对账，原告认可收到工程款为5780000元，原告将诉讼请求降低为2601060.88元。同时查明，2017年3月13日，原告向被告提交《工程款抵房款申请书》内容为：郑书影购置阳光嘉城四期H1-523室公寓，H1-623室公寓，现申请从大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司在大庆市佞金房地产开发有限公司开发的阳光嘉城四期会展中心拆除改造工程中扣除49577.19元，如有经济纠纷由大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司承担，与大庆市佞金房地产开发有限公司无关，2017年3月13日，原告出具收据一份，收款事项为阳光嘉城四期会展中心预应力工程款，收款金额为49577.19元。2017年3月13日，被告将阳光嘉城四期H1-523公寓、阳光嘉城四期H1-623公寓发票开至郑书影名下。另查明，2016年2月4日，原告向被告提交《工程款抵房款申请书》内容为：内容为：樊林涛购置阳光嘉城一期车库共计125户，金额25450000元（明细见附表）。现申请从大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司在大庆市佞金房地产开发有限公司阳光嘉城四期会展中心预应力工程款中扣除1970000元，阳光嘉城四期会展中心外立面幕墙装饰工程款扣除金额11000000元。如有经济纠纷由大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司承担，与大庆市佞金房地产开发有限公司无关。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为原被告达成的阳光嘉城四期H1-523公寓、阳光嘉城四期H1-623公寓抵工程款49577.19元、阳光嘉城一期车库共计125户中抵工程款1970000元的效力问题，该抵账行为是双方当事人对欠付工程款进行结算方式的约定，性质上属于发包人与承包人对既存债权债务的清理，为有效协议，被告已将发票开具到原告指定人的名下，原告持有该发票，应认定为抵账事实的存在，应将该笔款项从未付工程款中扣除。关于原告主张未实际收到房屋，系协议的履行问题，原告可以另行向被告主张继续履行合同。故被告实际欠付工程款为581483.69元（总工程款8381060.88元，扣除已付5780000元，扣除抵账49577.19元及抵账1970000元）。因该工程的复审报告时间为2015年1月20日，故以该时间点作为利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告大庆市佞金房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司工程款581483.69元及利息（利息从2015年1月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交31212元，应交纳27608元，原告负担17993元。被告负担9615元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明人民陪审员  田庆秀人民陪审员  么安利二〇一八年十月八日书 记 员  周 涵本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9042号之一申请人：郑州三中收获实业有限公司，住所地：郑州市**马寨镇光明镇。统一社会信用代码：91410103789190867C。法定代表人：弓永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云天、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被申请人：丁腙，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省虞城县。被申请人：杨冲，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人郑州三中收获实业有限公司与被申请人商丘炳源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理期间，申请人申请追加被申请人丁腙、杨冲为本案被告参加诉讼，并申请对丁腙、杨冲进行财产保全，查封或冻结二被申请人价值410984元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单(编号为：PZDM201841010000000859)作为担保。本院经审查认为，申请人郑州三中收获实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁腙、杨冲的银行存款410984元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏辉二〇一八年十月八日书记员  郭聪聪