文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11146号原告：马忠祥，女，1977年6月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：黄和开，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司工作人员。原告马忠祥与被告黄和开、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正雄、被告黄和开、太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告马忠祥赔偿原告因交通事故造成的各项损失，合计共人民币145027.98元；二、判令被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2017年5月29日21时许，原告乘坐丈夫邹春付驾驶粤Ｔ／×××××号两轮普通摩托车途经人民路××南坑街交界时，与迎面由黄和开驾驶的粤Ｔ／×××××号小型越野客车发生碰撞，事故造成马忠祥受伤和车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，邹春付承担事故的主要责任，黄和开承担此事故的次要责任，马忠祥不承担此事故的责任。经治疗后鉴定，原告伤情达到九级伤残。原告认为，被告黄和开的侵权行为给原告造成了人身伤害和财产损失，依法应当承担赔偿责任；被告太平洋保险中山支公司应当在保险责任范围内赔偿原告损失。因在治疗过程中原告无钱治疗，遂于2017年12月8日起诉主张部分费用详见（2017）粤2072民初14948号民事判决。现原告已经治疗终结，但至原告再次起诉时止，二被告仍未依法全额赔偿原告的相关损失，损害了原告的合法权益。被告太平洋保险中山支公司辩称，一、确认被保险人黄和开为车辆粤Ｔ／×××××号车辆在我司处购买了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等进行判决；三、对赔偿各项,1.后续医疗费，诉求金额过高，且原告已经评定为九级伤残说明原告因本次事故伤情已经治疗终结，该项不应得到支持；2.营养费，（2017）粤2072民初14948号民事判决已支持该项费用，不应再重复诉请；3.残疾赔偿金，原告系农村户籍人，不符合按照城镇标准计算的条件，应按农村居民人均可支配收入为标准计算；4.鉴定费，该项费用属于事故产生的间接损失且系原告自行委托鉴定，应当由原告自行承担；5.（2017）粤2072民初14948号民事判决已支持该项费用，不应再重复诉请；6.护理费，（2017）粤2072民初14948号民事判决已支持该项费用，不应再重复诉请。广东众群法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见只是按照原告医院描述伤情直接套用标准评定，其鉴定报告并不如医院按照原告实际伤情给出建议符合客观事实，且未有发生实际损失，故不应支持；7.误工费，该项费用缺乏事实及法律依据，（2017）粤2072民初14948号民事判决已支持该项费用，不应再重复诉请；8.被扶养人生活费，原告未提交其父亲的户口本及身份证，无法证实其身份信息及生存情况，该项费用缺乏计算依据。即使计算，应按农村标准按1/9计算；9.精神损害抚慰金，诉求过高；10.诉讼费，我司不应承担诉讼费。被告黄和开辩称，同意太平洋保险中山支公司的答辩意见。补充意见：1.后续医疗费的依据是什么；2.医疗费，过高；3.护理费，伤者能独立生活，不应有护理费；4.精神损害抚慰金，事故发生后每个人都有精神折磨，不应是他一个人的，不应赔偿；5.村委出具的证明没有公章。双方对事故经过、责任认定、就医过程和医嘱意见均无无异议。对此，本院予以确认。涉案车辆粤Ｔ／×××××号车辆在太平洋保险中山支公司投保交强险、100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述保险剩余限额为，交强险医疗费部分已用完，死亡伤残限额剩余89081.62元；商业三者险剩余限额为100万。对马忠祥诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.后续医疗费              60000              60000              按2017年8月29日住院疾病诊断证明书“费用至少约6万元”                  2.营养费              2000              0              前一判决已支持1000元，本次不予支持                  3.残疾赔偿金              163900              0              未医疗终结                  4.鉴定费              2700              0              理由同3                  5.交通费              200              0              无证据显示接受治疗                  6.护理费              11700              10800              根据出院记录显示出院后全休3个月，全休期间陪护一人，按120元/天计算为宜                  7.误工费              17520              0              因不采信涉案鉴定意见，该项可在日后另行主张                  8.被扶养人生活费              7549.5              0              理由同3                  9.精神损害抚慰金              10000              0              理由同3                  合计              275569.5              70800                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。伤残评定应在医疗终结、伤势稳定后进行，因此马忠祥在医疗未终结的情况下进行伤残评定，其结论有可能不能正确反映医疗终结后的客观情况，因此，对涉案鉴定意见不予采信，对马忠祥请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等费用，在本案中不予支持。本院确认马忠祥因此次交通事故造成的目前损失共计70800元。上述第1-2项合计60000元，属交强险医疗费用赔偿范围，太平洋保险中山公司在该限额内已经向马忠祥支付10000元；超出部分60000元由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内承担30%即18000元。上述第3-9项合计10800元，未超交强险死亡伤残赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额内直接向马忠祥支付10800元。综前，太平洋保险中山支公司应向原告支付赔偿款28800元。马忠祥要求黄和开、太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款28800元给原告马忠祥；二、驳回原告马忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告负担1329元，被告太平洋保险中山支公司负担271元（原告已预交1600元，本院不作清退，被告太平洋保险中山支公司在支付上述赔偿款时将其负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十月三十日书记员  卢淑兴