wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4953号 原告：潘晓阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：赵旭盈，男，1982年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告潘晓阳与被告赵旭盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘晓阳到庭参加诉讼，被告赵旭盈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵旭盈归还原告潘晓阳借款本金105000元、支付利息60900元（利息按月利率2%计算，从2016年4月2日起暂算至2018年9月2日，此后按此标准计算至实际履行之日止）；2.由被告赵旭盈承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵旭盈因缺少资金，向原告潘晓阳借款。2016年4月1日，被告赵旭盈向原告出具了一张《借条》，借条中对借款金额、借款期限、违约责任等事项作了约定。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。因此原告诉至法院，请求判如诉请。 被告赵旭盈未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告赵旭盈向原告潘晓阳借款105000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向潘晓阳借到人民币拾万伍仟元（小写：￥105000.00）。借期自2016年4月1日起至2017年3月30日止，利息为月利率2分，利息按月结算并付清（付息日为每月20日前）。借款用途：购买浙Ｇ×××××。借款人同意按期还款付息。”被告赵旭盈并在借条中注明“现金已收到拾万伍仟元正”。借款后，被告赵旭盈共计归还3000元，原告潘晓阳同意在借款同时作为本金予以扣除。 以上事实，有原告提交的《借条》当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为：根据现有证据，被告向原告借款事实清楚，因原告自认借款同时扣除本金3000元，故认定被告赵旭盈尚欠原告潘晓阳借款本金102000元。被告应按约定时间还本付息，其未还本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵旭盈于本判决生效后十日内归还原告潘晓阳借款本金人民币102000元并支付利息（利息按照年利率24%自2016年4月2日计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告潘晓阳的其他诉讼请求。 案件受理费1809元（已减半），由被告赵旭盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 方 林 二〇一八年十月二十五日 书记员 梁剑芳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审590号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 法定代表人赵健明。 委托代理人刘旭邦。 委托代理人陈文君。 被执行人曾小辉。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年11月8日作出义人社处〔2017〕5号劳动保障行政处理决定。认定：被执行人拖欠吴某姜工资1650元、张位香工资4100元、杜起月工资3460元、张远胜工资650元、左华工资7328元。2017年9月22日，我局下达《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》（义人社监令字〔2017〕76-3号），责令被执行人于2017年9月28日前全额支付上述员工工资，并于2017年9月29日上午9:00前把改正情况和相关凭证以书面形式报送至我局劳动监察大队。但被执行人至今未支付吴某姜等5人工资。被执行人拖欠吴某姜等5人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、国务院令第243号《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定。处罚决定如下：1、责令被执行人支付吴某姜5人工资17188元；2、责令被执行人按照应付金额50%的标准，向吴某姜等5人加付赔偿金8594元；3、两项合计25782元。申请执行人于2018年1月28日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年9月27日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年11月8日作出的义人社处〔2017〕5号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月二十二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3149号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：谢校生，男，1968年4月18日，壮族，住广西武鸣县。 被告：何秀明，女，1976年3月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：班永健，男，1976年1月16日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谢校生、何秀明、班永健金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谢校生、何秀明向原告清偿所欠贷款本金205984.32元及利息159211.9元，共计365196.22元（包含利息11206.89元、罚息107414.95元及复利40590.06元，暂计至2018年1月28日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告班永健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛，被告谢校生到庭参加诉讼。被告何秀明、班永健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年6月29日至2016年6月29日。 二、借款人：谢校生、何秀明。 三、借款本金：300000元。 四、借款利率：编号为HT203015062306695的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：班永健，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、欠款情况：自2015年11月29日起未按还款计划偿还应付本息，截至2018年1月28日尚欠借款本金205984.32元、利息11206.89元、罚息107414.95元及复利40590.06元。 九、被告答辩情况：被告谢校生辩称，1、对原告的诉请无异议，但利息、罚息过高，超过中国人民银行的相关规定；2、希望与原告达成庭外调解。 十、本院认为，关于利息、罚息和复利问题，原告作为金融机构，在金融借款合同有明确约定的前提下，有权依照中国人民银行的相关规定对逾期贷款计收罚息和复利，以补偿其资金占用损失，但不应明显超过实际损失，否则有失公平。最高人民法院法发【2017】22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》也指出：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。原告主张以年利率18%计收利息，年利率27%计收罚息及复利，利息、罚息、复利总和超过年利率24%，明显背离其资金被占用的实际损失。被告谢校生对原告诉请的利息、罚息所提出的异议，本院酌予采纳。对于原告主张的利息、罚息和复利，应以欠款本金205984.32元为基数，自贷款逾期之日即2015年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%为限计付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢校生、何秀明共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金205984.32元； 二、被告谢校生、何秀明共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：自2015年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告班永健对被告谢校生、何秀明的上述债务承担连带清偿责任,被告班永健担保证责任后，有权向被告谢校生、何秀明追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6777元，保全费2346元，公告费260元，三项合计9383元，由被告谢校生、何秀明共同负担,被告班永健对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19163号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人邵伯贵，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初56427号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人邵伯贵融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6721号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波,行长。 委托诉讼代理人：严寒、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：姚新悦,男,1968年8月15日出生,汉族，住浙江省富阳市。 被告：汪小丽,女,1981年11月14日出生,汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告姚新悦、汪小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚新悦归还原告借款本金640000元，支付利息（含罚息）309601.55元、复利6164.62元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月4日，实际计算至债务履行完毕之日止）；2、被告汪小丽对上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：姚新悦。 2、贷款本金：人民币640000元。 3、借款期限：2016年1月6日至2016年4月5日。 4、借款利率：执行固定年利率17.4%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：贷款到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年1月4日，被告姚新悦尚欠原告本金640000元，利息、罚息309601.55元，复利6164.62元。 本院认为：原告与被告姚新悦之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告姚新悦理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告姚新悦未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告姚新悦归还借款本金640000元，支付利息、罚息309601.55元、复利6164.62元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。案涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告汪小丽并未就借款签字同意承担共同还款责任，原告作为金融机构理应具有要求借款人配偶签字的审慎义务，但原告未尽该义务，故原告要求被告汪小丽对被告姚新悦的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚新悦于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金640000元，支付利息、罚息309601.55元、复利6164.62元（罚息、复利暂计至2018年1月4日，2018年1月5日起至债务履行完毕之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6679元，由姚新悦负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚新悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一八年十月二十二日 代书记员 任超华
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4804号 原告：孙旭红，女，1970年12月21日出生，汉族，住武义县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告孙旭红与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙旭红到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙旭红向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年3月17日至2018年3月16日的A-688商铺租金36293元；2.被告支付应付未付金额每日万分之五的违约金（从2018年4月1日起至实际支付之日止，按实际天数计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，原告购得被告坐落于金华市金东区建才路99号的A-688商铺，双方签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，租金第一年度6%直接打入购商铺款，第二年度6%、第三年度8%、第四至十三年度10%在每个委托年度末的当月底前汇入原告账户。被告支付第二年度租金，自第三年度开始未付，原告已就第三、四年度租金提起诉讼并申请强制执行。现第五年度租金付款期限已到期，但被告仍未支付。 原告孙旭红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》各一份，用以证明原告向被告购买案涉商铺，被告向原告回租及相关权利义务约定的事实。 被告浙中建材市场答辩称：一、同意支付第五年度商铺总房款10%的委托经营收益，但应扣除7%的营业税税款计2732元，实际支付原告经营收益36293元；二、违约金予以减少；三、诉讼费用依法判决。 被告浙中建材市场未向本院提供证据材料。 经审查，被告浙中建材市场虽未到庭质证，鉴于原告孙旭红提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月17日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定：原告孙旭红向被告浙中建材市场购买位于浙中建材市场Ａ座地面三层Ａ区商铺，建筑面积24.31平方米，总金额366833元。同日，原、被告另行签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：浙中建材市场A馆三楼【A-688】号商铺建筑面积24.31平方米，总房款390248元；原告孙旭红将该商铺的使用权、经营权在2013年3月17日至2026年3月16日期间全权委托被告浙中建材市场进行经营管理；委托期第1年度的委托经营收益为该商铺总房款的6%，于签订《商铺买卖合同》时一次性支付；第4-13年度每年的委托经营收益为该商铺总房款的10%，于每个委托年度末的当月底一次性支付；委托经营期间，原告孙旭红每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告浙中建材市场承担；被告浙中建材市场无正当理由逾期支付委托经营收益，由其从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金；等等。第1年度的委托经营收益在《商铺买卖合同》载明的房款中予以扣减，即案涉商铺房款实际应为《商铺委托经营管理合同》载明的390248元。 另查明，原告孙旭红分别于2016年6月21日、2017年9月15日就第3、4年度的委托经营收益向本院提起诉讼，本院分别于2016年9月27日、2017年11月7日作出（2016）浙0703民初2524号、（2017）浙0703民初4325号民事判决。 本院认为，原告孙旭红向被告浙中建材市场购买商铺并签订了《商铺委托经营管理合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告浙中建材市场未能按约支付委托经营收益，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于《商铺委托经营管理合同》已就委托经营收益的计算方法、支付期限以及逾期付款的违约责任等作出明确约定，故第5年度（2017年3月17日至2018年3月16日）的委托经营收益支付期限为2018年3月31日，被告浙中建材市场应当按约自逾期之日即2018年4月1日起支付违约金。原告孙旭红的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙旭红浙中建材市场Ａ座地面三层Ａ区商铺的第5年度（2017年3月17日至2018年3月16日）委托经营收益36293元及违约金（按照每日万分之五自2018年4月1日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十月二十三日 代书记员  夏剑锋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1902号 原告：武义县茭道完美纸箱厂，住所地：武义县茭道镇下茭道村金塘。 经营者：胡通如。 委托诉讼代理人：徐飞旺（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 被告：浙江省永康市福乐工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇横沿村17号2层。 法定代表人：王剑勇。 被告：吕华君，女，1993年11月17日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡锦航（特别授权代理），男，1992年3月29日出生，汉族，住永康市，吕华君丈夫。 原告武义县茭道完美纸箱厂与被告浙江省永康市福乐工贸有限公司、吕华君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡通如及其委托诉讼代理人徐飞旺，被告吕华君的委托诉讼代理人胡锦航到庭参加诉讼，被告浙江省永康市福乐工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义县茭道完美纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告所欠货款119162.35元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年以来，原告与被告一直以口头约定的方式发生纸箱购销业务关系，被告通过电话或传真等方式向原告定购纸箱，原告按约送货至被告，经检验合格后入库，被告向原告出具《入库单》。之后，原被告双方进行对账，被告收取核对的原告的《入库单》后再付款。截止2015年8月31日，被告尚欠原告纸箱货款119162.35元整，原告多次向被告催讨无果。2016年1月28日，原告向武义县人民法院提起诉讼，要求被告支付所欠货款119162.35元，9月28日，原告因补充证据需要撤回起诉。之后多次催讨未果，被告至今未付。 被告浙江省永康市福乐工贸有限公司未作答辩未提交证据。 吕华君辩称，答辩人于2018年6月16日收到武义县人民法院转来诉武义县茭道完美纸箱厂诉本人的民事诉讼书（副本）一份，现提出如下答辩：1、本人系被告浙江省永康市福乐工贸有限公司的员工，于2015年1月至7月期间负责浙江省永康市福乐工贸有限公司的财务工作。2、本人在收据上签字实为履行财务职责核对公司间的往来账务，本人与原告之间不存在买卖及其他债务关系。3、诉讼主体（被告）不符，请求法院裁定驳回对被告吕华君的诉讼。 原告为证明其所诉事实，庭审中出示如下证据：完美纸箱厂向福乐工贸公司供货清单、收据、福乐工贸有限公司的入库单、吕华君出具的证明、浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初135号民事判决书。被告吕华君为证明其辩解的事实，出示了永康市福乐工贸有限公司拖欠工资表、永康市人民法院调解笔录、收条。 上述证据，经质证，认证如下：对原告出示的证明，到庭被告对真实性未提出异议，本院经审核确认该组证据能够形成证据链，证明原告与浙江省永康市福乐工贸有限公司存在纸箱买卖关系，浙江省永康市福乐工贸有限公司尚欠原告货款119162.35元的事实。对被告吕华君出示的证据，原告方无异议，本院经审核确认吕华君系浙江省永康市福乐工贸有限公司财务人员，金叶、王章土系该公司仓管的事实。 经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述、到庭被告吕华君的答辩，对本案事实认定如下：2014年至2015年7月间原告武义县茭道完美纸箱厂与被告浙江省永康市福乐工贸有限公司存在纸箱买卖业务。被告浙江省永康市福乐工贸有限公司至今尚欠原告武义县茭道完美纸箱厂纸箱款119162.35元。 本院认为，武义县茭道完美纸箱厂与浙江省永康市福乐工贸有限公司的买卖关系成立。浙江省永康市福乐工贸有限公司拖欠货款未清偿的行为构成违约，应承担违约的民事责任。吕华君系公司财务人员，其在相关单据上的签名系属于履行职务行为，个人不应承担责任。综上，武义县茭道完美纸箱厂要求浙江省永康市福乐工贸有限公司支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。但其要求吕华君承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。浙江省永康市福乐工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江省永康市福乐工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿武义县茭道完美纸箱厂货款119162.35元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回武义县茭道完美纸箱厂的其他诉讼请求。 案件受理费2684元，公告费650元，由浙江省永康市福乐工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  程云荣 二〇一八年十月十六日 代书 记员  刘 丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申951号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙春香，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):潍坊市坊子区工业发展区管委会王家庄子三村村民委员会，住所地山东省潍坊市坊子区工业发展区管委会王家庄子三村。法定代表人：王瑞涛，该村主任。再审申请人孙春香因与被申请人潍坊市坊子区工业发展区管委会王家庄子三村村民委员会（以下简称王家庄子三村村委）确认合同效力纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春香申请再审称，孙春香有新证据证明：王家宽在世时将涉案5间房屋及宅基地立遗嘱由孙春香之子孙立强继承，足以证明原审判决认定事实错误。《王家宽遗留房产处理协议》是在王希吉和孙春香被欺诈和胁迫下签订的。王希吉的签字系由孙春贵代签，不是王希吉本人的真实意思表示。一审法院认定涉案房产的处理价值1万元符合市场行情是错误的，且孙春贵拿走的9800元不是涉案协议款项。综上，涉案《王家宽遗留房产处理协议》无效，二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审撤销二审判决；判令撤销涉案协议，并赔偿孙春香的损失146000元。本院经审查认为，本案的争议焦点是：涉案《王家宽遗留房产处理协议》是否应予撤销及损失赔偿问题。涉案协议成立于2001年，且协议已实际履行。孙春香主张涉案协议系孙春贵代其母王喜吉签订，但结合孙春香与孙春贵、王喜吉的关系，且孙春香认可涉案协议中自己签名的真实性，据此认定涉案协议系孙春香的真实意思表示。本案中，孙春香提交的证据及证人证言不能证明上述协议在订立时存在重大误解、显失公平或在受欺诈和胁迫下签订。在时隔十余年之后孙春香主张行使撤销权，不符合当事人行使撤销权的法律规定。综上所述，孙春香再审提交的《王家宽遗言分家证明》不能否定《王家宽遗留房产处理协议》的真实性，孙春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙春香的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十二日书记员  孙小颖
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2416号原告：顾淑娟，女，1995年5月29日出生，汉族，住武义县。被告：赖聪，男，1995年5月26日出生，汉族，住武义县。原告顾淑娟与被告赖聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告顾淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾淑娟撤回起诉处理。审 判 员 张志宏二〇一八年十月十九日代书记员 鲍欣萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4195号 本院在执行申请执行人魏新革与被执行人徐小富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐小富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将徐小富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审546号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人楼文林。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月29日作出义运罚[2014]第33078251201400761号交通行政处罚决定，认定:2014年6月25日18时25分左右，被执行人楼文林驾驶浙G.DP580小客在义乌市招揽乘客贰名，与到东阳西站的乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾伍元人民币，与到义乌市青口的乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月29日作出的义运罚[2014]第33078251201400761号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1102民初5031号 原告：谢丽平，男，1959年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶有青，男，1955年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告谢丽平与被告叶有青民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，诉请：1、被告叶有青立即归还原告谢丽平借款本金人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢丽平到庭参加诉讼，被告叶有青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2013年7月15日，被告叶有青出具借条向原告谢丽平借款人民币20000元。借款后，款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶有青于本判决生效之日起五日内归还原告谢丽平借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶有青负担；公告费300元，由原告谢丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  吕规平 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  李张敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保215号 申请人：绍兴鑫达电子有限公司，住所地：绍兴市陶堰镇浔 阳村。 法定代表人：孟福兴。 被申请人：慈溪市奥特星电器有限公司，住所地：浙江省宁 波市慈溪市观海卫镇工业开发区。 法定代表人：张满胜。 申请人绍兴鑫达电子有限公司于2018年10月22日向本院申 请诉前财产保全，要求冻结被申请人慈溪市奥特星电器有限公司 银行存款人民币38.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已 提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴鑫达电子有限公司的申请符合 法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人慈溪市奥特星电器有限公司银行存款人民 币38.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年十月二十二日 书记员  俞晓勇
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审100号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人林政里，男，1975年3月15日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月23日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林政里非法占地一案作出的三土资罚字（2017）135号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）135号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）135号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人林政里退还非法占用的257平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的669平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2939号之一 申请执行人：桐乡市安全生产监督管理局。住所地：桐乡市梧桐街道中山西路131号。组织机构代码00255973-X。 法定代表人：钱建良，局长。 委托诉讼代理人：徐磊，该局工作人员。 被执行人：李建松，男，1973年9月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人桐乡市安全生产监督管理局与被执行人李建松安全行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0483行审105号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人罚款30000元及加处罚款30000元。 执行立案后，本院于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十月二十六日 代书记员  董镔周
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4761号 申请执行人：陈海芬，女，1982年6月12日出生，住玉环市龙溪镇山里村和平5号，公民身份号码:331021198206122560。 被执行人：叶继荣，男，1973年11月6日出生，住玉环市大麦屿街道天龙路248号，公民身份号码:332627197311060610。 本院在执行申请执行人陈海芬与被执行人叶继荣追偿权纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5636号民事判决，于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款455171元及利息、申请执行费6727.57元，案件受理费4064元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶继荣所有的坐落于玉环市大麦屿街道陈屿铁龙头村天龙路248号的土地使用权（玉集用2001字第00910号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年十月二十九日 代书记员 胡明微 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执4761号 玉环市不动产登记服务中心： 申请执行人陈海芬与被执行人叶继荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人叶继荣所有的坐落于玉环市大麦屿街道陈屿铁龙头村天龙路248号的土地使用权（玉集用2001字第00910号），期限为3年。 二〇一八年十月二十九日 附：（2018）浙1021执4761号执行裁定书一份 联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3168号之一 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县。 法定代表人屈亚军。 被执行人陈由良，男，1968年2月20日出生，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月14日仙居县人民法院（2018）浙1024刑初275号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈由良在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××34内的存款60000元，冻结期限为12个月； 二、冻结被执行人陈由良在浙江临海农村商业银行股份有限公司账户62×××99内的存款60000元，冻结期限为12个月； 三、冻结被执行人陈由良在浙江临海农村商业银行股份有限公司账户10×××88内的存款60000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张天平 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  沈姣姣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初6963号 原告：绍兴圣荣纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北村。 法定代表人：诸建荣，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村5幢。 法定代表人：何木新。 原告绍兴圣荣纺织印染有限公司与被告绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达而转为普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴圣荣纺织印染有限公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼；被告绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行审理。现已审理终结。 绍兴圣荣纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费60249元，并支付自起诉日起至款项实际付清日止按同期银行贷款利率上浮30%标准计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间一直有印染加工业务往来，由被告委托原告进行印染加工，被告按约付款，截止至起诉日被告尚欠原告加工费60249元未能支付。原告催要无果，向法院起诉，望判如所请。 绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、码单20份，证明原、被告存在加工承揽关系以及被告应支付的加工费金额；2、增值税专用发票2份，证明原告与被告存在加工承揽关系以及被告应支付的加工费金额。被告未到庭应诉，亦未提供证据，可视放弃相关诉讼权利。本院认证，原告提供的码单系自行单方制作，码单上的签字原告并无证据证明系被告人员，不能证明双方的加工关系；增值税发票总额30422元结合被告进行认证抵扣的事实，本院依法予以确认，理应由被告承担；其他增值税发票无证据证明被告收讫认证抵扣，结合码单为原告单方制作，签字人员无法证明为被告方人员，故不予认定。审理查明事实：被告绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司收到原告开具的30422元增值税发票，已认证抵扣，但未支付款项，现原告起诉要求支付，并支付相应利息。 本院认为，本案争议焦点是原告主张的60249元加工费业务是否与被告有关？原告为证明事实向本院提交的码单签名无证据证明系被告人员签名，故无法证明原告主张；增值税发票名为被告，30422元被告已认证抵扣，应依法认定；其他票据无证据证明交付被告和被告已抵扣，本院不予认定。 综上所述，原告主张被告欠付加工费，除被告已认证抵扣的票额应认定被告尚欠付原告加工费外，其余证据不足，部分诉讼事实不能成立，相应主张不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的利息损失本院调整为自起诉日起至款清日止按同期银行贷款利率计算的利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告绍兴圣荣纺织印染有限公司加工费30422元，并支付自起诉日起至款清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。 二、驳回原告绍兴圣荣纺织印染有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由原告绍兴圣荣纺织印染有限公司负担745元；被告绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司负担561元，于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  娄莹莹 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8477号 原告：杨汉，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：周采华，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 身份号码：4330241980××××××××。 原告杨汉为与被告周采华买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款13477元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行审理，原告杨汉的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加了诉讼，被告周采华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周采华于2017年2月16日及2017年2月17日共向原告购买了价值13477元的货物。嗣后，上述货款被告至今分文未付。本院认为，被告应及时支付原告货款13477元并支付自起诉之日起计算的利息。被告周采华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周采华于本判决生效后十日内支付原告杨汉货款人民币13477元并支付逾期利息（自2018年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，公告费600元，均由被告周采华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  丁建建
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民特96号申请人：蓬莱海润化学固废处理有限公司，住所地蓬莱市北沟镇海润南路1号。法定代表人：王贤，总经理。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被申请人：高名超，男，1972年3月16日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱海润化学固废处理有限公司与被申请人高名超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月31日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人蓬莱海润化学固废处理有限公司诉至本院请求：撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2018）第311号裁决书。事实与理由：蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会违反了劳动仲裁法第四十九条第六款规定，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。具体理由如下：（1）2016年11月至2018年2月加班费天数共计64天，但裁决按照72天计算加班费不符合法律规定。（2）裁决已认定工资为3000元每月，但实际加班费却按3800元每月计算，加班费应为115元每天，而不是172元每天，裁决确有错误。（3）被申请人刚任职时申请人外派培训，时间长达半个月以上，培训费2000元，还有食宿费、交通费和各项化费共计5000元左右，双方签订了三年的服务合同，现被申请人提前离职，已经构成违约，申请人要求被申请人将培训费、差旅费、食宿费全部返还而不是仲裁裁决的1900元，这个数额远远不足弥补申请人的损失。被申请人高名超经本院传唤未到庭。经审查查明：高名超因与蓬莱海润化学固废处理有限公司劳动争议一案诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、补发2017年2月至2017年11月试用期后工资差额8000元；2、补发2016年11月至2018年2月共计72天双休日加班工资12384元；3、支付解除合同经济补偿金3800元。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2018年7月24日作出蓬劳人仲案字（2018）第311号裁决书，裁决：一、蓬莱海润化学固废处理有限公司支付高名超2016年11月至2018年2月期间加班工资10484元；二、驳回高名超其他仲裁请求。本院审理期间，申请人认可其申请撤销仲裁裁决所涉及的对事实异议均属于仲裁裁决书中对案件事实的认定。同时，申请人认可其没有证据证实仲裁员在审理该案时存在枉法裁判行为。本院认为，本案申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(六)项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁员在审理该案件时有枉法裁决的行为，但申请人又没有提交证据证实仲裁员存在枉法裁决行为的事实。且申请人据以主张撤销仲裁裁决所涉及的事实均属于仲裁裁决书中对案件事实的认定，而事实认定问题，不属于本案审查的范围。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付高名超2016年11月至2018年2月期间加班工资10484元并无不当。申请人申请的理由不成立，依法不应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人蓬莱海润化学固废处理有限公司的申请。申请费400元，由申请人蓬莱海润化学固废处理有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一八年十月二十二日书记员  张 筱
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1201号 申请执行人:陈从凑，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：缪美英，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈新义，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈从凑与被执行人缪美英、陈新义民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人缪美英、陈新义发出执行通知书，但被执行人缪美英、陈新义未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人缪美英、陈新义采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1919号 原告：陈福军，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陈繁（特别授权代理），浙江八咏律师事务所律师。 被告：李寿刚，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。 负责人：陈建权，总经理。 委托代理人：付汝立（特别授权代理），男，1989年10月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。 负责人：孟善彬，总经理。 委托代理人：朱恒（特别授权代理），男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告陈福军为与被告李寿刚、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“人民保险公司”）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月15日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈福军委托代理人陈繁，被告李寿刚，被告亚太保险公司委托代理人朱恒到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年8月13日，李寿刚驾驶皖10／×××××号变形拖拉机沿内白线由北往南方向行驶，17时30分许，当车行驶至内白线白溪垂钓园农家乐门口时，与沿内白线由南往北方向行驶由陈福军驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损和陈福军受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李寿刚驾驶车辆不按规定车道行驶承担主要责任；陈福军驾驶车辆避让车辆时操作不当承担次要责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告陈福军诉请及证据：请求判令被告赔偿原告医药费18840.42元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、伤残赔偿金84092元、误工费31101.30元、护理费13500元、交通费380元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1900元，合计160783.72元。原告为此提供了原、被告身份信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 被告李寿刚答辩称及证据：皖10／×××××号变形拖拉机投保交强险和第三者责任保险及不计免赔险，原告损失应由保险公司理赔。我已经垫付3175.26元。李寿刚为此提交了医疗费票据六张、预缴款收据复印件一份等证据。 被告人民保险公司答辩称及证据：对事故发生无异议。已垫付医疗费10000元。事故发生时，皖10／×××××号变形拖拉机在人民保险公司投保了交强险；人民保险公司在驾驶证和行驶证合法有效情况下依法理赔。医疗费用应剔除非住院期间且无相应诊断证明的票据。住院伙食补助费、营养费、护理费根据住院病历记载实际住院天数计算。误工时间认可120日至150日之间。伤残赔偿金、精神损害抚慰金按当地赔偿标准计算。交通费请法庭酌情认定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 被告亚太保险公司答辩称：皖10／×××××号变形拖拉机在亚太保险公司投保了商业第三者责任保险30万元及不计免赔险。根据亚太保险查勘员提供现场查勘情况，李寿刚驾驶拖拉机发生事故时超载，故依合同约定扣除不计免赔率10%。医疗费用中扣除非医保用药；护理期认可60日；误工期认可180日；营养期认可60日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖10／×××××号变形拖拉机所有人为李寿刚，事发时由具备驾驶资格的李寿刚驾驶。事故发生时，皖10／×××××号变形拖拉机交强险投保于人民保险公司；第三者责任保险30万及不计免赔险投保于亚太保险公司。 五、治疗情况：陈福军受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗19天，共花医药费20015.68元。 在诉讼过程中，陈福军申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经法院委托，2018年8月28日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陈福军于2017年8月13日因交通事故致右胫骨上端粉碎性骨折，骨折线累及胫骨平台，伤后经手术治疗，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达到50%），评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后误工期270日，护理期90日，营养期90日。陈福军支付鉴定费1900元。 六、原告已获赔付情况：被告李寿刚垫付3175.26元。人民保险公司垫付10000元。 七、根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定原告合理损失：医疗费20015.68元（其中非医保用药500.78元）、住院伙食补助费570元、营养费5400元、伤残赔偿金84092元、交通费380元、误工费31101.3元、护理费13500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计159958.98元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由皖10／×××××号变形拖拉机交强险投保的人民保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由李寿刚承担70%赔偿责任；亚太保险公司依合同约定在第三者责任保险范围内理赔。亚太保险公司有关李寿刚在事故发生时超载扣除不计免赔率10%的辩解，因其未提供超载和亚太保险公司已履行免责告知义务的证据，且交警部门未认定超载，本院不予支持。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告陈福军在交强险责任限额内损失120000元，已垫付10000元，尚欠110000元； 二、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司赔偿原告陈福军在第三者责任保险范围内损失26290.74元； 三、被告李寿刚赔偿原告陈福军损失1680.55元，已垫付3175.26元； 上述第二、三款给付内容相抵后，由亚太财产保险有限公司江苏分公司支付陈福军24796.03元，支付李寿刚1494.71元； 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陈福军其他诉讼请求。 案件受理费1758元（已减半），由原告陈福军负担278元，被告李寿刚负担272元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1208元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年十月二十六日 代书记员 江 莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16772号 原告：方小妹，女，1948年12月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业功能区达摩路126号。 法定代表人：张文荣。 被告：张文荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市。 原告方小妹为与被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告方小妹到庭参加诉讼，被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方小妹诉请判令：两被告归还原告借款31万元并支付利息25.4万元（利息从2015年5月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至2018年9月11日）。 被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，两被告曾向原告借款，2012年6月5日经双方结算，两被告出具给原告借条两份，一份借条载明借款210000元，一份借条载明借款100000元，均未约定利息与还款时间。2016年12月31日，被告张文荣在210000元的借条上注明利息每月4200元正，已支付至2015年4月止，其余未付；在100000元的借条上注明利息每月2000元正，已支付至2015年4月止，其余未付。之后，原告多次催讨，两被告至今未还款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款310000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时归还借款。借条上当日虽未写明利息，但被告张文荣2016年12月31日在借条上注明的利息根据计算为月利率2%，又因被告张文荣系被告义乌市欧蒂服饰有限公司的法定代表人，其在借条上备注的说明本院视为两被告共同意思表示，故原告要求两被告从2015年5月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣于本判决生效后十五日内共同归还原告方小妹借款人民币310000元，并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年十月十八日 代书记员 丁 宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4585号之一 本院在执行申请执行人黄爱义与被执行人董泮国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董泮国拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5051号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下： 将被执行人董泮国，男，1972年9月19日出生，住玉环市玉城街道泰兴苑18幢97号，公民身份号码:332627197209190195。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十三日
山西省柳林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋1125刑初149号 自诉人闫某某，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XXX人，住本村。 被告人焦某某，男，19XX年X月X日生，汉族，河南省林州市XXX，现住址不详。 自诉人闫某某以被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以其提供的证据不足，不能证明被告人构成拒执罪为由，提出撤回申请。 本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人闫某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱雪峰 二〇一八年十月二十二日 书记员  薛建春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7716号 原告：李辛，男，1972年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：林思成，男，1980年5月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：陆启强，男，1968年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄跃玲，女，1970年4月10日出生，汉族，南宁市青秀区。 原告李辛与被告林思成、陆启强、黄跃玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。 原告李辛诉称，2016年12月27日，李辛与林思成、陆启强及案外人广西蒙山永兴园林绿化有限公司签订《经营合作协议书》（编号：FF20161230），约定就广西蒙山永兴园林绿化有限公司承接的广西碧桂园园林绿化供应苗木及装饰石项目达成合作投资协议，约定由李辛提供全额资金，林思成、陆启强负责合作经营的日常事宜。合伙经营所得收益自李辛收回投资成本并由林思成、陆启强及广西蒙山永兴园林绿化有限公司截留15%公关成本后由李辛享受35%利润分成。合作经营期限为2017年1月1日至2017年6月30日。各方签订《经营合作协议书》后至2017年6月2日，经李辛与林思成、陆启强协商就合伙出资及利润分配事宜进行调整并签订《合作总协议》（编号：HZ20170602），调整为合伙业务由李辛与林思成、陆启强三方共同参与谈判与经营，资金除另有特殊说明外，每方均为三分之一，如一方资金短缺而无法按时到位的，可由其他方代其出资，出资方可收取每月不低于2%的利息。同时约定截至2017年6月2日前，三方己合作的项目李辛己出资约300多万元，三方准确出资额于协议签订后详细计算，同时以合作业务均按各方应出资三分之一计算，未出资到位的一方需向多出资方及时归还代垫出资款及利息。《合作协议》（编号：HZ20170602）签订后，三方对各方准确出资额进行确认，经核查账目确认截至2017年8月20日，李辛共计出资3548572.7元，林思成出资为300000元，陆启强出资428254元（其屮林思成、陆启强出资包含2017年6月2日分别向案外人董日明借款200000元）。三方总投资为人民币4276826.7元，三方各应投资额为1425608.9元。其中李辛代林思成出1125608.9元，代陆启强出资997354.9元。根据《合作总协议》（编号：HZ20170602）约定，林思成、陆启强应及时向李辛归还该代垫出资并支付不低于每月2%的利息。陆启强及黄跃玲在《经营合作协议书》（编号：FF20161230）及《合作总协议》（编号：HZ20170602）时均以夫妻名义共同参与合伙事务及条款的商定，在合伙事务中黄跃玲亦以合伙人身份参与合伙事务的日常经营管理，向李辛表明陆启强在合伙中的份额系陆启强及黄跃玲二人以夫妻名义共同参与投资并享有收益，以致李辛一致认为陆启强系代表陆启强及黄跃玲两人在合伙法律文书上签字，而放弃让黄跃玲在《经营合作协议书》（编号：FF20161230）及《合作总协议》（编号：HZ20170602）上签字的要求。综上，请求判令：1、被告林思成返还原告李辛代垫合伙出资款1125608.9元并支付利息（利息以1125608.9元为本金，自2017年6月1日起，按月息2%计算至实际返还完毕之日止，暂计至2018年6月30日为292658元）；2、被告陆启强返还原告李辛代垫合伙出资款997354.9元并支付利息（利息以997354.9元为本金，自2017年6月1日起，按月息2%计算至实际返还完毕之日止，暂计至2018年7月2日为259312元），合计金额为1256666.9元，被告黄跃玲对被告陆启强返还代垫出资款及利息承担连带责任；3、被告林思成、陆启强、黄跃玲承担原告李辛支付的律师费100000元；4、本案诉讼费用由被告林思成、陆启强、黄跃玲承担。 被告林思成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由是合伙协议纠纷不属于给付之诉，原告李辛的户籍所在地不属于接受货币一方所在地，而林思成的户籍所在地广西蒙山县，属于被告住所地，请求本院将本案移送至梧州市蒙山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李辛起诉林思成、陆启强、黄跃玲返还代垫合伙出资款，李辛作为接受货币一方，其住所地位于南宁市青秀区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。现潘李辛选择向本院起诉，符合法律规定，本院依法立案受理，故林思成提出管辖权异议的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回被告林思成对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄榆文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0481刑初276号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人左继房，男，1987年5月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，大学文化，居民，住昭平县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]271号起诉书指控被告人左继房犯合同诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人左继房到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年5月15日，被告人左继房虚构身份、私刻印章，在岑某2市以宝宝仔集团广东宝宝仔饲料有限公司、广西养殖服务中心总经理的身份与祝某1签订《委托饲养公司项鸡、阉鸡合同》、《委托饲养公司项鸡、阉鸡合同的补充协议》，以公司加农户的模式合作养殖三黄鸡为名，骗取祝某1的人民币（以下币种同）347500元。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人左继房以非法占有为目的，虚构单位，签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人左继房对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，辩解称，其同意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年5月15日，被告人左继房以虚构的单位宝宝仔集团广东宝宝仔饲料有限公司、广西养殖服务中心，在网上刻了印章后，以总经理的身份与祝某1签订《委托饲养公司项鸡、阉鸡合同》、《委托饲养公司项鸡、阉鸡合同的补充协议》，以公司加农户的模式合作养殖三黄鸡并收取经营权费用为名，骗取祝某1的人民币（以下币种同）347500元。 上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.户籍证明：载明被告人左继房的出生及住址等基本身份情况。 2.委托饲养公司项鸡、阉鸡合同、补充协议：2016年5月15日，总经理左继房代表甲方：宝宝仔集团广东宝宝仔饲料有限公司、广西养殖服务中心，乙方：祝某1，双方签订委托饲养公司项鸡、阉鸡合同，乙方须向甲方交付38万元经营权押金后饲养鸡，甲方负责提供饲料并回收鸡；甲方盖的合同专用章名称为“宝宝仔广西养殖服务中心”。 3.收据、广西农村信用社转账业务凭证、收条：左继房收到祝某1的银行转款347500元。 4.岑某2市公安局刑侦大队出具的抓获经过：2018年5月15日，民警在贺州市八步区将左继房抓获。 5.广东省工商行政管理局出具的证明：在广东省工商局本部数据库中查无“宝宝仔集团广东宝宝仔饲料发展有限公司”的工商登记数据。 6.广东宝宝仔饲料有限公司营业执照、国家企业信用信息公示系统：广东宝宝仔饲料有限公司的登记机关是广州市工商行政管理局白云分局，经营范围是饲料零售、饲料批发、饲料加工、水产饲料制造。 7.广东宝宝仔饲料有限公司出具的证明：左继房（身份证，广西昭平人）非公司员工。 8.岑某2市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明：经查，在国家企业信用信息系统查询，没有名称叫宝宝仔集团广东宝宝仔饲料有限公司、广西养殖服务中心、宝宝仔广西养殖服务中心的企业；在广西岑某2市场监督管理局查询，没有广西养殖服务中心和宝宝仔广西养殖服务中心的企业登记信息；民警到广东宝宝仔饲料有限公司查询，公司称没有与任何人签订有合作养殖等协议，左继房是公司饲料客户，并非公司员工、业务经理、总经理。 9.被害人祝某1的陈述：2016年，其通过陈剑文认识左继房，左继房称是宝宝仔集团广东宝宝仔饲料有限公司广西区的业务经理，负责广西区养殖服务中心的业务工作。2016年5月15日，左继房以宝宝仔集团广东宝宝仔饲料有限公司广西养殖服务中心总经理的身份与其签订了《委托饲养公司项鸡、阉鸡合同》，约定以公司加农户的养殖模式养殖三黄鸡。其按照合同约定前后给了347500元给左继房，并开始发展养殖三黄鸡农户。2016年7月6日，左继房不再供应饲料，其于是找左继房，左继房承认诈骗了其钱财347500元。 10.被告人左继房的供述和辩解:2016年，其通过陈剑文认识祝某1后，自称是宝宝仔集团广东宝宝仔饲料有限公司广西区的业务经理，负责广西区养殖服务中心的业务工作，其在网上叫人帮刻了宝宝仔集团广东宝宝仔饲料发展有限公司和广西农牧养殖服务中心的印章，以公司加农户的养殖模式，于2016年5月15日与祝某1签订了《委托饲养公司项鸡、阉鸡合同》、《委托饲养公司项鸡、阉鸡合同补充协议》，祝某1按照合同约定前后给了其347500元，其将这钱用做了其他周转。后来祝某1要其退押金及赔偿损失，其无力退款及赔偿，2016年7月6日，其写了一张共收到祝某1347500元的收条给祝某1，作为欠祝某1钱的凭证。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人左继房以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人左继房犯合同诈骗罪罪名成立，应依法予以惩处。 被告人左继房归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 综合本案情况，被告人左继房不符合缓刑条件，对被告人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人左继房犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左继房犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、责令被告人左继房退赔被害人祝某1的经济损失人民币347500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 审 判 员  陈铭宜 人民陪审员  李钊章 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  谢星照
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初9383号原告：郭珂炎，男，1995年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：郭兵旗，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭献卫，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告郭珂炎诉被告郭兵旗、郭献卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭对此案进行了审理。原告郭珂炎的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加诉讼，被告郭兵旗、郭献卫经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭珂炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（利息按照月利率2%计算至款项付清之日止，截止起诉之日利息暂计算为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭兵旗以生意周转向原告借款60000元，约定月利率2%，被告郭献卫自愿为该笔借款借款提供担保，二被告给原告出具了《借条》一份，后经原告催讨，被告一直拖欠不还，损害原告的合法权益，特依法具状起诉，望依法判如所诉。被告郭兵旗、郭献卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月16日被告郭兵旗给原告郭珂炎出具借条一份，借条内容为：“今向郭珂炎借到现金人民币（大写）：陆万元整元整，（小写）60000.00用于生意周转，月利率按照2%，本笔借款由郭献卫担保，如借款方无法偿还，担保人需承担偿还责任。此借条借款人和担保人签字后即生效。借款人（签章）郭兵旗（手印）借款人身份证号：担保人（签章）郭献卫（手印）担保人身份证号：借款时间2018年4月16日担保人愿负连带责任。”。同时，被告给原告出具收到条一份，收条内容为：“今向郭珂炎借到现金陆万元整，小写60000.00元整。收到人：郭兵旗2018.4.16”。借款到期后原告经催要，被告郭兵旗本金及利息均未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中原被告借条中写明借款金额，并有郭兵旗亲笔签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在借得原告60000元后应承担还本付息的义务。故原告要求被告郭兵旗偿还其借款60000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，借条上约定利率为2%，不超过法律规定，本院予以支持。被告郭献卫作为保证人在借条上签名并按印，其成立的保证合同也依法有效，郭献卫应为郭兵旗的借款承担连带责任保证，现郭兵旗未能偿还借款本息，郭献卫应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兵旗于本判决生效之日起十日内偿还原告郭珂炎借款60000元，并自2018年4月16日起按月2%计付利息止还清之日止；被告郭献卫对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告郭兵旗、郭献卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一八年十月十二日书记员  蔡曙光
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民初121号 原告：江苏煤化工程研究设计院有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦28、29、30室。 法定代表人：郭新宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊延军，上海市华天成律师事务所律师。 被告：国化（龙岩）实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道登高路108号二层。 法定代表人：邱万林，该公司总经理。 原告江苏煤化工程研究设计院有限公司与被告国化（龙岩）实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年6月1日作出民事裁定，将本案移送本院处理。原告江苏煤化工程研究设计院有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院立案审查期间，原告江苏煤化工程研究设计院有限公司自愿提出撤诉申请，系依法处分自己的民事诉讼权利，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏煤化工程研究设计院有限公司撤诉。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一八年十月二十二日 法官助理陈佳家 书记员翁云霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4670号本院在执行申请执行人章裕灵与被执行人曾忠法为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曾忠法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将曾忠法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2473号 原告：叶苗青，男。 被告：唐仕年，男。 原告叶苗青与被告唐仕年民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶苗青到庭参加诉讼，被告唐仕年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶苗青向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金50000元及支付利息23000元（暂算至2018年6月18日，之后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元并出具借条，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未付。 叶苗青围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 唐仕年未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因唐仕年未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对叶苗青提交的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：唐仕年向叶苗青借款。2016年7月18日的借条载明，借款50000元，月利率2%，未约定借款期限。虽经催讨，但该借款本息唐仕年至今未付。 本院认为，本案唐仕年向叶苗青借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，唐仕年应当按照约定履行还本付息的义务。双方未约定借款期限，叶苗青可以催告唐仕年在合理期限内返还，唐仕年应及时返还。综上，叶苗青的诉讼请求，本院予以支持。唐仕年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐仕年于本判决生效之日起十日内归还原告叶苗青借款本金50000元并支付按月利率2%自2016年7月18日计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元（已减半收取），由被告唐仕年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 潘华健
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1392刑更1号 罪犯李颜敏，女，1983年2月25日出生于邯郸市复兴区，汉族，小学文化，无业，住邯郸市复兴区。 2017年9月11日，本院作出（2017）鲁1392刑初139号刑事判决书，以盗窃罪判处李颜敏有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。邯郸市复兴区司法局于2018年9月29日书面建议本院撤销对罪犯李颜敏的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 邯郸市复兴区司法局认为，社区服刑人员李颜敏因违反监督管理规定受到治安管理处罚后，仍不改正，执意逃避监管，其行为严重违反了《中华人民共和国刑法》、《社区矫正实施办法》的规定，建议对罪犯李颜敏撤销缓刑。 经审理查明：罪犯李颜敏的缓刑考验期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止。2018年8月14日，李颜敏未经批准，私自外出，定位监管手机长时间关机，逃避监管。邯郸市复兴区司法局于同年8月28日，依法给予其警告处罚，并向其家属送达了警告决定书。经复兴区公安局协助追查，于8月28日下午，通过临沂警方查明，李颜敏系瞒着其丈夫前往临沂与原同案犯庞光明非法同居。8月29日，复兴区司法局社区矫正科、康庄司法所工作人员与北李庄派出所干警一起前往临沂将李颜敏带回。同年9月17日，复兴区公安局对李颜敏处以行政拘留5日，罚款200元的治安管理处罚，9月22日该行政拘留处罚执行完毕。同年9月23日，李颜敏瞒着其丈夫再次外出，至今未归。现罪犯李颜敏处于失踪状态。 本院认为，罪犯李颜敏在缓刑考验期间因违反监督管理规定受到治安管理处罚后，仍不改正，执意逃避监管，其行为符合撤销缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁1392刑初139号刑事判决书对罪犯李颜敏宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯李颜敏收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押220日应折抵）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  王言真 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈玲宇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2815号 原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：单晓忠。 委托代理人：邹畅（特别授权代理），女，1992年1月30日出生，汉族，住武义县，系银行职员。 被告：陆光辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住永康市。 被告：顾玲娣，女，1971年11月7日出生，汉族，住永康市。 被告：武义卡拓车用工具有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：陆光辉。 原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告陆光辉、顾玲娣、武义卡拓车用工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司起诉法院要求判令：1、被告陆光辉立即归还贷款本金163000元，支付逾期利息17987.22元（利息已算至2018年8月26日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告顾玲娣对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告武义卡拓车用工具有限公司提供抵押的动产（即合同编号：925020160079号《动产浮动抵押合同》项下抵押财产）享有优先受偿权；4、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2016年7月15日，被告陆光辉与原告签订《个人助业贷款借款合同》一份。合同约定：被告陆光辉向原告借款200000元；借款期限为2016年7月15日至2017年7月15日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期加收50%的罚息；未按期支付利息计收复利。同日，被告顾玲娣向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺为被告陆光辉向原告的上述借款（含借款本息及实现债权所支付的各项费用）承担连带责任。被告武义卡拓车用工具有限公司与原告签订《动产浮动抵押合同》，以自有的机器设备为被告陆光辉向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记【武工商抵登字（2016）第62号】。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。 2016年7月15日、2016年10月25日、2017年1月23日原告分别向被告陆光辉发放贷款69000元、54000元、40000元，借款到期均为2017年7月15日，借款利率均为年利率5.22%。借款到期后，被告陆光辉未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：截至2018年8月26日，尚欠借款本金163000元及利息17987.22元。 本院认为，原告与被告陆光辉之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陆光辉理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告顾玲娣自愿为被告陆光辉向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。被告武义卡拓车用工具有限公司以自有的机器设备为被告陆光辉向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告陆光辉于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金163000元，并支付利息17987.22元（利息已计算至2018年8月26日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告顾玲娣对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陆光辉追偿； 三、原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司对被告武义卡拓车用工具有限公司所有的机器设备【武工商抵登字（2016）第62号】拍卖、变卖后的价款在20万元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1520元，合计3480元，由被告陆光辉负担，被告顾玲娣、武义卡拓车用工具有限公司连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年十月二十二日 代书记员 赵楚鸽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4663号本院在执行被执行人夏礼德犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初426号刑事判决书一案中，经查，夏礼德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将夏礼德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终4078号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。统一社会信用代码：91420103055748876J。 负责人：张中华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘再全，男，1950年10月12日生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：曹添添，女，1949年12月2日生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：钟寿才，男，1972年1月12日生，汉族，户籍地为福建省武平县，现住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：钟美娟，女，2000年2月12日生，汉族，户籍地为福建省武平县，现住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：钟杰辉，男，2000年2月12日生，汉族，户籍地为福建省武平县，现住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：雷卫权，男，1972年8月24日生，苗族，户籍地为湖南省芷江侗族自治县。 被上诉人（原审被告）：枣阳市路正通汽车服务有限公司，系肇事鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人。住所地：湖北省枣阳市南城新华路7号。统一社会信用代码：91420683ＭＡ48Ａ7742Ｆ。 法定代表人：谢正涛。 被上诉人（原审被告）：枣阳市汇丰源汽车服务有限公司，系肇事鄂Ｆ×××××重型集装箱半挂车所有人。住所地：湖北省枣阳市316国道北侧。统一社会信用代码：91420683585482083Ｄ。 法定代表人：褚维英。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：湖北省枣阳市沿河东路16号。统一社会信用代码：914206830954684220。 负责人：靳宏波，系该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“武汉人寿财保公司”）因与被上诉人刘再全、曹添添、钟寿才、钟美娟、钟杰辉、雷卫权、枣阳市路正通汽车服务有限公司（以下简称“路正通公司”）、枣阳市汇丰源汽车服务有限公司（以下简称“汇丰源公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称“枣阳人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 武汉人寿财保公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，或依法改判上诉人少承担137149.16元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院对被扶养人生活费的计算有误，本案被扶养人均为农村户籍，按照法律规定应该按照农村居民人均年生活消费支出计算；2、一审法院判决死亡赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据；3、一审法院判令上诉人承担50000元的精神抚慰金过高。综上请求二审法院依法改判。 被上诉人钟寿才辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人刘再全、曹添添、钟美娟、钟杰辉、雷卫权、路正通公司、汇丰源公司、枣阳人寿财保公司均未向本院提交书面答辩意见。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除了诉争的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金之外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目和金额均未提出异议，本院予以确认。关于诉争的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的问题。根据相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村相应标准。受害人户籍性质属于计算死亡赔偿金的参考因素，但并不是唯一决定因素，只要满足受害人经常居住地或者主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。本案中，受害人刘文秀虽为农村户籍，但根据被上诉人刘再全、曹添添、钟寿才、钟美娟、钟杰辉在诉讼中提交的房地产买卖合同、店房租赁合同、房屋照片、长汀县住房和城乡规划建设局证明、武平县湘店乡七里村村委会证明、长汀县公安局城关派出所与长汀县汀州镇西门社区居委会共同出具的证明、长汀县市场服务中心江边市场管理办公室出具的证明、长汀县自来水供应有限公司出具的证明、水费收缴记录卡及水费清单、电费收缴记录卡及电费明细表、证人钟某1、黄某、钟某2、卢某、刘某1、赖某、涂某、钟某3、刘某2、邱某1、邱某2、伍某、郑某、邱某3、刘某3、钟某4、蔡某的书面证言、钟杰辉及钟美娟毕业证书复印件、福建华南女子职业学院录取通知书复印件等证据，足以证实受害人刘文秀与被上诉人钟寿才、钟杰辉、钟美娟自2014年起一直居住生活在长汀县西门社区社下角4号，且被上诉人钟杰辉、钟美娟小学和中学均在长汀县城就读，故原审法院根据查明的事实按照2016年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算诉争的死亡赔偿金符合法律规定，应予维持。同时，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇相应标准计算，并将被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。本案中，诉争被扶养人生活费可按2016年度福建省城镇居民人均生活消费支出25005元／年的标准进行计算，但被上诉人刘再全、曹添添、钟寿才、钟美娟、钟杰辉在原审法院起诉时自愿按照14999元／年的标准计算其被扶养人生活费，属于处分自己权利的行为，故原审法院按其主张计算诉争被扶养人生活费并无不当，可予维持。 关于诉争精神抚慰金的问题。因受害人刘文秀在本起事故中不负事故责任，且被上诉人刘再全、曹添添、钟寿才、钟美娟、钟杰辉因受害人刘文秀的死亡，遭受巨大的精神痛苦，故一审法院根据本案实际情况及事故责任划分，结合当地经济发展和生活水平，判决上诉人承担精神抚慰金50000元于法有据，应予维持。 综上所述，武汉人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3043元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  彭伟明 审 判 员  林欣茹 二〇一八年十月二十二日 代理书记员  吴丽芳 代理书记员  高小凤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初274号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘咏德，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：莆田市荔城区乐享家便利店，经营场所莆田市荔城区拱辰街道东城一号11#楼128号第一坎店面。 经营者：陈伟。 本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告莆田市荔城区乐享家便利店侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司于2018年9月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16709号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：张春猎，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：包钟田，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张阶云，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：包金友，男，1999年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨桂霞，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告张春猎、包钟田、张阶云、包金友、杨桂霞金融借款合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张春猎偿付原告借款本金160000元，利息（含罚息、复利）11188.07元（计算至2018年6月14日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告包钟田、张阶云、包金友、杨桂霞对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告张春猎承担，由被告包钟田、张阶云、包金友、杨桂霞承担连带责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月19日，被告张春猎（借款人）、包钟田（保证人）、张阶云（保证人）、包金友（保证人）、杨桂霞（保证人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币壹拾陆万元整；借款期限自2017年1月17日起至2018年1月9日止；借款利率为月利率:8.5‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同同时约定，由被告包钟田、张阶云、包金友、杨桂霞为上述贷款承担连带保证责任,保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月19日，原告依约向被告发放借款16万元，2018年1月9日贷款到期，上述被告未按约归还本息。截止2018年6月14日，被告尚欠原告本金160000元，利息、罚息、复利11188.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春猎于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金160000元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年6月14日止为11188.07元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告包钟田、张阶云、包金友、杨桂霞对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告张春猎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 龚旭明二〇一八年十月十六日代书记员 黄 丽
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初487号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人师田田，女，1995年4月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，家住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被武义县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。 被告人杜立杰，男，1991年7月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，家住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月2日被武义县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人师田田、杜立杰犯诈骗罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人师田田、杜立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月至2016年1月，马淼（另案处理）在河南省武陟县朝阳二街经营河南凯晟电子商务有限公司，先后召集师田田、杜立杰等人以“淘宝网店加盟”的方式实施诈骗。马淼诈骗团伙下设分组，其中被告人师田田、杜立杰与周某1、马某（均已判刑）等为一组，被告人师田田为客服人员，冒充女性淘宝店主，通过QQ聊天，诱骗男网友加盟淘宝网店进而骗取对方钱财。经查，被告人师田田在2015年9月至2016年1月间，参与诈骗他人钱财共计人民币13800元，非法获利人民币10000元许；被告人杜立杰在2015年10月中旬至2015年11月中旬间，诈骗他人钱财共计人民币4760元。 2018年5月2日，被告人杜立杰主动到公安机关投案。2018年6月22日，被告人师田田被抓获归案。 案发后，被告人师田田向武义县公安局退出违法所得人民币10000元；本院审理期间，被告人杜立杰向本院退出赃款人民币4760元。 另查明，二被告人同伙马某已经退出赃款人民币9040元。 上述事实，被告人师田田、杜立杰在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账交易记录、到案证明等；证人马某、周某1、周某2等的证言；被害人李某、韩某等人的陈述；搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师田田、杜立杰伙同他人以非法占有为目的，利用互联网技术虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人师田田在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后和庭审中如实供述，并退出违法所得，予以从轻处罚。被告人杜立杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且主动投案，在归案后和庭审中如实供述，是自首，并退出赃款，予以从轻处罚。根据被告人师田田、杜立杰的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人师田田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、被告人杜立杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 三、被告人师田田退出的违法所得人民币10000元予以没收，由暂扣单位武义县公安局上缴国库；被告人杜立杰退出的赃款人民币4760元，由本院发还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十月三十一日 书记员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6906号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：欧波，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告欧波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4594号本院在执行申请执行人邹子凤与被执行人林永根、张慧玲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林永根、张慧玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林永根、张慧玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日