江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初518号原告：董平平，女，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：谭明霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：严军，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。原告董平平与被告谭明霞、严军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告严军提供管辖权异议申请，本院于2018年3月30日裁定驳回其管辖权异议申请。后被告严军不服，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2018年5月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告董平平及其委托诉讼代理人张海鹏、被告严军的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员曹凤珠、徐秀英参加评议的合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告董平平及其委托诉讼代理人张海鹏、被告严军的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。被告谭明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董平平诉称，原、被告系亲属关系。2017年1月6日起被告以家庭做生意需要为由向原告借款，原告陆续通过银行转账等方式共向被告转账266万元。被告共向原告出具借条十份。2017年12月12日，被告又向原告出具《归还借款承诺》一份，承诺向原告累计借款266万元，利息按年利12%计，如不能主动清偿将承担原告因追索借款而支出的一切费用。被告仅支付10万元，现被告无法清偿借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿借款人民币256万元整并按年利12%支付利息直至清偿全部借款为止；2、被告承担律师费6万元；3、被告承担诉讼保全担保保险费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以本金256万元为基数自2018年1月1日起按照年利率12%计算至被告实际清偿之日止。被告严军辩称，第一，关于16万元，原告并没有实际借款给被告谭明霞，原告诉讼主体不适合，请求法庭依法驳回此款项的诉请。第二，归还借款协议书为附条件协议，协议书中第一条所涉136万元，双方明确约定待出售房屋予以偿还（万科房屋），由于客观原因，房屋尚未出售，因此所涉条件未成就。第二条、第三条所涉金额130万元，该第二、三条为递进式条款，也是由出售浦东新区房屋予以偿还，我方坚持适用第二条。第三，对于律师费、保全费被告不应承担。被告谭明霞未到庭应诉答辩。经审理查明，根据原告董平平陈述，其与两被告是亲属关系。2017年1月6日，被告谭明霞作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到董平平人民币贰拾万元整”。当日，原告即通过银行转账的方式将20万元支付给被告谭明霞。2017年1月16日，被告谭明霞作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到董平平人民币壹拾陆万元整”。原告董平平称该16万元，其中13万元是被告谭明霞于2017年2月5日用其母亲也是原告董萍萍的婆婆谷自华所有的中国邮政储蓄银行银行卡分三笔取款，还有3万元是过年时原告董平平的公公婆婆现金交付给被告谭明霞的。因是一家人，被告谭明霞就将借条统一出具给了原告董平平。2017年1月23日，被告谭明霞作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到董平平人民币肆拾万元整”。当日，原告即通过银行转账的方式将40万元支付给被告谭明霞。2017年2月13日，被告谭明霞出具《借条》一份，载明：“今借董平平人民币伍拾万元整”。当日，原告即通过银行转账的方式将50万元支付给被告谭明霞。2017年3月2日，被告谭明霞作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到董平平人民币贰拾万元整（200000元）”。当日，原告即通过银行转账的方式将20万元支付给被告谭明霞。2017年3月21日，被告谭明霞作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到董平平人民币叁拾万元整（300000元）”。当日，原告即通过银行转账的方式将30万元支付给被告谭明霞。2017年5月15日，被告谭明霞作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到董平平人民币叁拾万元整（300000元）”。当日，原告即通过银行转账的方式将30万元支付给被告谭明霞。2017年9月20日，被告谭明霞作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到董平平人民币贰拾万元整”。当日，原告即通过其配偶谭志伟的中国建设银行银行卡转账给了被告谭明霞20万元。2017年9月27日，被告谭明霞作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到董平平人民币贰拾万元整（200000元）”。原告董平平陈述，该20万元是其于2017年7月10日通过银行转账的方式支付给被告谭明霞15万元，在第二天即2017年7月11日被告谭明霞通过银行转账的方式支付给原告董平平10万元，2017年9月27日原告董平平再次通过银行转账的方式支付给被告谭明霞15万元，故被告谭明霞出具了2017年9月27日的该份借条。2017年10月20日，被告谭明霞作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到董平平人民币贰拾万元整（200000元）”。当日，原告即通过银行转账的方式将20万元支付给被告谭明霞。后被告谭明霞作为借款人出具《归还借款承诺》一份，载明：“本人谭明霞身份证号：。因家庭做生意需要，自2017年1月6日起分期向董平平累计借款266万元，口头约定利息按年利12%计，截止今日尚未归还完毕，本人承诺，再不能主动清偿时，将承担董平平因追索借款而支出的一切费用。”2017年12月12日，被告谭明霞、严军作为承诺人出具《归还款承诺书》一份，载明：“本人严军、谭明霞因生意需要向董平平分期借款共计人民币266万元整，当时约定年利12%，并且约定董平平可以随时要求偿还本金。现董平平因家庭需要，要求严军和谭明霞偿还本金，但严军和谭明霞目前没有资金偿还能力，双方协商如下：1、现本人自住房（万科城市花园50号601室）出售后一次性归还董平平人民币136万元整；2、其余本金130万元等浦东一套房出售一次性还清（浦东金色雅筑31号1001室）；3、如浦东房子没卖，其余本金130万元整，分三年还清。第一年还45万元整，第二年还45万元整，其余本金第三年全款还清，每年偿还日期在12月30日前；4、如严军和谭明霞不能做到上述承诺，将承担董平平因追索借款而支出的一切费用”。原告董平平自认，在出具承诺书后，被告谭明霞归还了本金10万元，尚欠本金256万元未予归还。且被告谭明霞和严军告知原告，两被告位于浦东的房屋已被公安机关查封，上述借款被告也未能偿还，故原告遂诉至本院。另查明，被告谭明霞和严军系夫妻关系。被告严军的委托诉讼代理人在庭审中陈述，承诺书中两套房屋均是登记在被告严军名下，但均是夫妻共有财产，房屋均没有被公安机关查封，但两套房屋都有抵押贷款，是被银行起诉查封的。还查明，原告委托江苏竹辉（张家港）律师事务所代理本案诉讼并约定律师代理费6万元，原告陈述其转账支付了3万元、现金支付了3万元，且已开具了6万元的增值税发票。原告还委托江苏华昌工程担保有限公司为本案诉讼保全提供担保，约定担保服务费8000元，且已开具相应的增值税发票。以上事实，由原告提供的借条十份、银行交易明细四份、归还款承诺一份、归还款承诺书一份、代理合同一份、律师费发票一份、委托担保合同一份、发票一份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。在本案中，对于借款本金266万元，原告董平平提交了借条、转账凭证、归还款承诺和归还款承诺书予以证明，能够充分证明被告谭明霞对于其向被告董平平累计借款266万元的借款事实并无异议，且被告严军作为共同承诺人亦确认对此向原告董平平承担偿还责任，故对于原告要求被告谭明霞、严军承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。现原告自认在承诺书出具后已收到被告谭明霞归还的本金10万元，对于剩余本金256万元虽在承诺书中约定两被告用出售房屋的款项分两笔偿还原告的借款，但该两套房屋被告严军自认已被抵押贷款的银行起诉查封，故因被告的原因导致房屋无法出售用以偿还借款的责任应由被告自行承担，原告有理由认为被告已丧失偿还借款的能力。因此本院认定原告有权以起诉的方式要求被告谭明霞、严军共同归还尚欠的借款本金256万元及按照约定年利率12%计算自2018年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息。对于原告要求两被告承担律师费6万元和诉讼保全担保费8000元的诉讼请求，双方虽在归还款承诺书中约定“由谭明霞、严军承担董平平因追索借款而支出的一切费用”，但该费用中并未明确包括律师费和担保费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谭明霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭明霞、严军应于本判决生效之日起十日内共同归还原告董平平借款本金人民币256万元及相应的利息（以本金256万元为基数自2018年1月1日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告董平平其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27824元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币32824元，由原告董平平负担1500元，被告谭明霞、严军共同负担31324元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  余琼琼人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一八年十月二十九日书 记 员  顾艺纬附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。