上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14940号原告：姜立华，男，1950年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱美琴，女，1955年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王函，男，1981年4月25日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被告：李宵，女，1983年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。原告姜立华、朱美琴与被告王函、李宵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立华(以下简称原告一)、朱美琴(以下简称原告二)到庭参加诉讼，被告王函(以下简称被告一)、李宵(以下简称被告二)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜立华、朱美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款利息(以本金人民币(以下币种同)20万元为基数，自2015年6月16日至2015年12月31日止，按年利率24%计算)。2、判令被告支付原告借款逾期利息和违约金(以本金20万元为基数，自2016年1月1日至2016年12月5日，按年利率24%计算；以本金19万元为基数，自2016年12月6日至2017年1月18日，按年利率24%计算；以本金9万元为基数，自2017年1月19日至2017年7月18日，按年利率24%计算；以本金72,200元为基数，自2017年7月19日至2018年4月25日，按年利率24%计算)。事实和理由：两被告系夫妻，是两原告儿子的朋友，因开饭店向两原告借款20万元，2014年4月16日原告一将借款转账给被告一。从2014年4月16至2015年4月15日期间，前11个月两被告每月支付4,000元利息，最后一个月支付6,000元利息。2015年4月16日至2015年6月15日两被告支付两个月利息，每月4,000元。后来不再支付利息。两原告于2016年起诉两被告归还借款本金，但未主张利息，后调解结案。2016年12月6日法院扣了被告一12,150元，其中2,150是诉讼费，10,000元是归还借款；2017年1月19日被告一转给原告一100,000元；2017年7月19日法院扣了17,800元转到原告二卡上；2018年4月25日法院扣了72,200元转到原告二卡上。两被告辩称，两人系夫妻，2014年4月与两原告签订借款合同，借款20万元，借款合同对本金和利息做了约定，两被告每月支付利息，未归还本金。补充借款合同中的“7月开始没有支付利息”是指7月之后没有支付利息。2016年两原告提起诉讼，要求两被告偿还借款本金和利息，双方调解结案，原告放弃利息，本金和利息已一并调解，且调解协议已履行完毕，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，两原告与两被告签订借款合同一份，主要内容为：两被告向两原告借款20万元；借款期限从2014年4月16日至2015年4月15日；借款利息为年付5万元整(先支付利息)；支付方式为前11个月每月16日支付4,000元，最后一个月16日支付6,000元；如逾期不还，则按每天200元计算，每月按6,000元计算；如两被告违约，致使两原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用计5万元。同日，原告一通过交通银行转账给被告一20万元。被告一书写借条一份，主要内容为：今收到原告一20万元整。2015年8月2日，两原告与两被告签订补充借款合同一份，主要内容为：由于两被告资金暂时周转困难，继续向两原告借20万元整，时间从2015年4月16日至2015年12月31日，借款利息每月6,000元(先支付利息)。如逾期不还，则按每天300元计算。原借款合同内容第七条不变。注：7月开始没有支付利息。借款后，两被告每月支付利息直至2015年6月15日。2016年4月，两原告向本院起诉两被告归还借款，在审理中，两原告撤回对被告二的诉讼，同年7月20日，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告一归还两原告借款20万元，此款自2016年8月起每月归还10,000元，余款140,000元于2017年3月13日前付清。二、案件受理费减半收取2,150元，由被告一负担。2016年12月6日，被告一转账给原告二12,150元；2017年1月19日，被告一转账给原告一10万元；2017年7月19日，被告一转账给原告二17,800元；2018年4月25日，被告一转账给原告二72,200元。以上事实，有借条、借款合同、补充借款合同、民事调解书复印件、交通银行个人回单、交通银行个人客户交易清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，两原告与两被告之间的借贷关系成立。两原告与两被告签订的借款合同、补充借款合同，对借款期限、借款利息均进行了约定，2016年4月，两原告起诉两被告归还借款20万元，不曾主张借款利息、借款逾期利息和违约金。本案审理中，双方均确认自借款合同签订后，两被告支付利息至2015年6月止，7月始未支付利息，且两被告未提供支付利息的证据，现两原告主张自2015年6月16日至2015年12月31日止的借款利息，于法无悖，本院予以准许。2016年4月，两原告起诉两被告后，2016年7月20日，两原告与被告一就该案达成调解协议。现两原告主张借款逾期利息和违约金，因2016年1月1日至2016年7月19日期间的借款逾期利息和违约金，两原告不曾主张过，于法无悖，本院予以准许。但关于两原告主张的自2016年7月20日起的借款逾期利息和违约金的诉讼请求，本院认为，调解协议是双方关于20万元借款，从调解生效之日起的新还款方式的一致确认，该确认对双方均具有约束力；现该调解协议已履行完毕，两原告的上述主张与调解协议内容不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王函、李宵于本判决生效之日起十日内归还原告姜立华、朱美琴借款利息、借款逾期利息及违约金(以本金20万元为基数，自2015年6月16日至2016年7月19日止，按年利率24%计算)。二、原告姜立华、朱美琴的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,120元，由原告姜立华、朱美琴负担人民币570元，被告王函、李宵负担人民币550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一八年十月十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。