贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2754号原告：高兆禄，男，1983年5月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：汤松，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告高兆禄与被告汤松租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆禄、被告汤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兆禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租金147375元；2.判令被告支付原告利息，以147375元为基数，按月利率2%，从2017年8月15日起计算，截止起诉之日利息为38317.50元，并计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担）。事实和理由：被告在2017年2月19日与原告签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告承租型号为“小松360挖机”的机械设备，用于兰海高速贵州境遵义至贵阳扩容工程第34合同段羊昌收费站工地施工使用，每月租赁费用为45000元。合同签订后，原告随即向被告提供相应型号的机器设备及操作人员，供被告安排工程施工作业。2017年5月27日原告与被告就租赁费用进行结算，被告确认累计共结欠原告设备租赁费160375元，并向原告出具欠条，已支付13000元，还剩147375元。此后，原告多次再向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推诿。现诉请法院依法判决。被告汤松辩称，1.租用原告挖掘机用于羊昌收费站工地施工是事实，欠付租金160375元也是事实，我于2017年7月15日通过微信转账方式支付原告1.3万元；2.2017年10月10日，我兄弟汤波给原告出具了154375元的欠条，其中就包含了7000元的利息；3.在2017年12月通过劳务公司苏景义代为支付给原告6万元，现在还差原告租金本金87375元和利息7000元；4.对于原告要求按2分计算利息我不认可，当时汤波出具欠条的时候，我出具给原告的欠条就已经作废了，只是我没有收回来。本院经审理确认如下事实：河南鸿鑫瑞建筑劳务有限公司承包了羊昌收费站建设工程，并将其中部分劳务分包给被告施工。因工程施工需要，2017年2月19日，原、被告协商一致后签订了《工程机械劳务合同》，约定原告将其所有的小松360型挖掘机租给被告用于其承接的工程使用。合同主要约定：一、被告租用时间从2017年2月19日起，每月租金为45000元，原告每月保证被告机械作业时间为240小时，不足240小时应按预定计算（超出时间每小时按187.50元计算），按一个月付45000元；二、结账方式采取现金支付方式，从租用日期起以30天为一个月结算一次，税费由被告负担；三、挖掘机进场后，被告无偿提供优质的0#柴油给挖掘机使用，直至退场；四、挖掘机退场之日，被告必须一次性付清挖掘机租赁余额；五、被告第一个月不支付原告租金，从第二个月开始支付月租的60%，累计欠款不超过6万元。合同签订后，原告按约向被告提供了合同载明型号的挖掘机供被告使用。2017年5月27日，工程施工结束，原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明“本人汤松于2017年2月19日至5月27日欠高兆禄小松360挖机3个月零9天租金，中交第二公路工程有限公司遵贵扩容工程第34合同段工地所在地贵阳市乌当区新田村，合计欠总租金160357元（壹拾陆万零叁佰柒拾伍元整，待项目工程计量款下来后支付），租赁协议于2017年5月27日终止。欠款人：汤松”，被告在该欠条中签名捺印并注明了自己的公民身份号码。同时，汤松在欠条中还备注“欠款于2017年8月15日以前支付完，如未支付完，剩余款按千分之三的资金占用费支付，百分之二支付（月算）”。此外，案外人秦刚亦在欠条中签名并书写了公民身份号码，但未在欠条中载明其身份究竟是证明人或者是担保人。欠条出具后，被告于2017年7月15日通过微信转账方式支付原告租金13000元，但余款一直未付，在原告催促下，经双方协商，被告支付的租金160357元扣除已支付的13000元，余款147357元，被告同意支付原告7000元利息，共计154375元，故2017年10月10日，被告兄弟汤波向原告出具了委托书，载明秦刚、汤松、汤波在遵贵三十四标羊昌环线工地租用原告挖机，租金共计154375元，该款由涉案工程的承包方河南鸿鑫瑞建筑劳务有限公司苏景义和34标项目部代付，苏景义在该委托书中承诺租赁款于“2017年11月31日”前付清，如到期未付完，由其将剩余款项转至项目财务部，由项目代付，同时加盖了河南鸿鑫瑞建筑劳务有限公司印章。2018年2月14日（即大年三十前一天），苏景义代被告支付给原告租金60000元，但余款94375元（包括7000元利息）被告至今仍未支付给原告，原告为此诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告经协商一致后签订的《工程机械劳务合同》是双方意思自治的体现，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。从原、被告双方约定的内容来看，是由原告向被告出租挖掘机，并由被告支付租金，故双方之间为租赁合同关系。原告已按约定向被告提供了挖掘机，并在施工结束后退场，但被告未按约将租金支付完毕，且在出具租金欠条后，其仅支付了13000元给原告。对于余款147375元，被告兄弟汤波于2017年10月10日向原告出具了委托书，约定欠付租金147375元及利息7000元由案外人苏景义或者34标项目部支付，同时，苏景义亦确实于2018年2月14日（即大年三十前一天）代被告支付了60000元租金给原告，该委托书虽非被告直接出具，但被告在庭审中对该委托书及苏景义代其支付60000元租金的事实予以认可，视为其对该委托书已经追认，故委托书的效力及于被告。对于欠付的租金，因原告认可苏景义支付的60000元系代被告支付，而被告对苏景义代其支付的该60000元租金亦予以认可，故扣除被告支付的13000元及苏景义代被告支付的60000元，被告尚欠原告租金87375元（不包括7000元利息），现原告诉请被告支付租金147375元，本院支持87375元。关于原告主张被告按月利率2%支付利息至租金支付完毕时止的请求。本院认为，被告逾期支付原告租金，在占用原告资金期间造成原告利息损失，其该项请求，本院应予支持。在被告出具的欠条中，其自愿支付原告资金占用费，该费用实质就是其占用原告资金期间产生的资金占用利息，但对于支付资金占用利息的支付标准，其在欠条中书写了两种标准，约定不明确，故本院对原告主张的计算标准不予采纳。因被告在欠条中认可支付资金占用费，仅仅是标准约定不明确，故原告主张被告支付利息即资金占用利息，本院酌情按年利率6%予以支持。在2017年10月10日的委托书中，被告同意未支付的租金147375元按7000元计算利息，该7000元为未付款在2017年10月10日之前的资金占用利息，因被告在庭审中对该7000元资金占用利息未提出异议并予以认可，本院应从其自愿，并予以支持。对于租金在2017年10月11日之后的资金占用利息，因原、被告双方并未约定2017年10月11日之后欠付租金不需要支付利息，故根据公平原则，被告仍需支付原告资金占用利息。虽然被告委托他人代为支付租金，但并未支付完毕，仅于2018年2月14日支付了60000元，故2017年10月11日至2018年2月14日期间（共4个月零4天）的资金占用利息应按欠付租金总额147375元计算为147375元×年利率6%÷12个月×4个月+147375元×年利率6%÷12个月×4天÷29天=2947.50元+101.64元=3049.14（四舍五入），综上，截至于2018年2月14日的资金占用利息为7000元+3049.14=10049.14元，2018年2月15日之后的资金占用利息则应以欠付租金87375元为计算基数，按年利率6%计算支付至87375元付清时止。关于本案中案外人秦刚在欠条中签名及由汤波出具委托书的问题。本案中，与原告签订《工程机械劳务合同》的是被告，而在工程结束后，与原告办理结算的也是被告，向原告出具租金欠条的仍然为被告，故原告根据合同相对性原则，并依据《工程机械劳务合同》及被告签名捺印的具有结算性质的欠条向本院起诉被告支付租金符合法律规定。至于秦刚在欠条中的签名，由于欠条中未载明其签名的作用，本院无法确定其具体的身份关系；同时，在汤波出具的委托书中，虽然载明是其与被告、秦刚租用原告的挖掘机，而被告并未举证证实三人之间的关系，但不影响其在本案中承担租金及资金占用利息的支付义务，其在承担责任后，可依据其与汤波、秦刚的约定另案向二人主张权利。对于被告在庭审答辩时陈述的“汤波出具欠条时，我出具给原告的欠条就已经作废”的意见，因欠条具有结算性质，是原、被告双方对租金结算的依据，其该项意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。……”、第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”，《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告汤松于本判决生效之日起五日内支付原告高兆禄挖掘机租金人民币87375元；二、被告汤松于本判决生效之日起五日内支付原告高兆禄资金占用利息（其中截至于2018年2月14日前的资金占用利息为10049.14元，其后的资金占用利息以租金87375元为计算基数，按年利率6%计算至租金87375元支付完毕时止）；三、驳回原告高兆禄的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2007元，由原告高兆禄负担954元，被告汤松负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一八年十月二十三日书记员  孙 毅