南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初1506号 原告:张宜均，男，1954年4月6日生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 原告：张琼英，女，1964年12月21日生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：左清永，男，1968年6月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：唐凤群，女，1976年10月20日生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。 原告张宜均、张琼英与被告左清永、唐凤群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中被告左清永在答辩期间内向本院提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回了被告的异议申请，被告又对管辖裁定向南充市中级人民法院提起上诉，就被告的上诉上级法院予以了驳回并维持了本院的裁定。在本院开庭审理时，原告张宜均及其与原告张琼英共同委托的诉讼代理人杜黎宏、被告唐凤群的委托的诉讼代理人祝继明到庭参加诉讼，被告左清永经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宜均、张琼英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币336000.00元，并从起诉之日起按照月息2%计算资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：原告张宜均与被告左清永系朋友关系，被告左清永、唐凤群夫妇于2015年因生意需要资金周转向原告借款人民币336000.00元，在被告向原告出具借条的当天原告张琼英向被告左清永转款300000.00元，另有原告张宜均向被告左清永支付现金36000.00元。借款后经原告多次催收被告还款未果。原告为维护其合法权益，特依法诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。 原告张宜均、张琼英针对其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份信息证明、银行转款凭证、银行交易明细凭证、被告左清永、唐凤群于2015年6月30日签名的《借条》、原告张宜均于2016年4月12日向被告左清永出具的100000.00元签名的《收条》等证据在案佐证，被告对原告诉讼主张的金额只认可转款的300000.00元，对原告主张的支付现金36000.00元不予认可，并认为2016年4月12向原告归还的100000.00元是本金，向仅尚欠原告借款200000.00元；另不认可原告主张的利息，因为借条上没有对利息的给付作出作出约定。 审理查明以下事实：被告左清永、唐凤群系夫妻关系，二被告于2015年6月30日因生意需要资金周转向原告借款人民币336000.00元，其中通过银行转款300000.00元，支付现金36000.00元，被告左清永、唐凤群于2015年6月30日向原告出具了《借条》一张，《借条》上载明：“今借到张宜均、张琼英现金叁拾叁万陆仟元正，小写（336000.00）元。借款人：左清永、唐凤群，2015年6月30日。”。借条上没有对利息的支付作出约定。被告于2016年4月12向原告归还的100000.00元。 上述查明的事实，有相关证据在案佐证，可以作为本案定案依据。 本院认为，一、关于被告左清永、唐凤群欠款金额的问题。原告张宜均、张琼英主张被告偿还借款336000.00元，有被告向原告出具的《借条》、银行转款凭证、银行交易明细等证据为凭，被告对此提出已于2016年4月12向原告归还的100000.00元，有原告出具的《收条》为凭，原告对此没有证据证明其该款系支付的其他款项，故本院认定被告已向原告偿还了借款10000.00元；被告还提出对原告主张的借款金额只认可转款的300000.00元，对原告支付的现金36000.00元不予认可，对被告的该项抗辩，因未向本院提供充分的证据证明，况且该现金额度并不超乎日常交易中通常的现金交付水平，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持，结合以上分析，本院对原告要求被告偿还借款的金额认定为236000.00元。二、关于原告主张的利息及利息计算的问题。本院认为，原、被告在《借条》上没有对借款利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，据此，本院认定原、被告之间的借款依法不应支付利息，但依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院考虑到被告长期占用原告资金客观上给原告造成了一定的经济损失，酌情认定原告主张的利息自原告向本院主张权利之日即被告逾期之日即2018年3月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款清偿之日止，故本院对原告的该项诉讼主张依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第一款条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告左清永、唐凤群在本判决生效后十日内共同向原告张宜均、张琼英偿还借款人民币本金236000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金236000.00元为基数，从2018年3月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率的6%的标准进行计算。若未按本判决确定的生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至236000.00元本金付清之日止）。 二、驳回原告张宜均、张琼英的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3170.00元，由被告左清永、唐凤群共同承担2420.00元，由原告张宜均、张琼英承担750.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇一八年十月十四日 书记员  陈 思