安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4165号原告：唐道刚，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。被告：姜昌稳，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼，统一社会信用代码913401007647512855。法定代表人：高强，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。原告唐道刚与被告姜昌稳、安徽国能建设工程有限公司（以下简称“国能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道刚及其委托诉讼代理人陈开祥、被告姜昌稳和国能公司的共同委托诉讼代理人方阔和李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐道刚向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款10000000元整；2、二被告支付借款利息1320000元整（以10000000元为基数，按月息2%自2015年12月14日暂计算至2018年4月14日，加此前应付利息2720000元后扣减已支付利息7000000元，以后顺延计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告姜昌稳和国能公司以经营需要资金周转为由，从原告唐道刚处借款20000000元，约定利息每月2%。2015年7月24日，被告偿还借款本金10000000元。2015年10月10日，经双方对账，截止2015年12月31日，二被告应偿还借款本金10000000元、利息2720000元（按月息2%计算）。对账时二被告承诺在约定时间内完成有关约定事项，但二被告没有如约完成。此后二被告于2017年3月、9月、2018年1月支付借款利息7000000元。2018年2月上旬，原、被告协商债务处理事宜，但没有达成一致，被告明确表示，原告可通过诉讼方式处理。故唐道刚为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姜昌稳辩称：1、被告姜昌稳认为本案的案由并非民间借贷，而是姜昌稳、唐道刚以及阮怀伦之间的合伙纠纷。根据唐道刚与姜昌稳资金往来确认单可以反映出，姜昌稳、唐道刚口头约定案涉的20000000元系华中国际珠宝城项目的投资款。投资人为姜昌稳、唐道刚、阮怀伦。另外结合确认单备注该款项的性质为华中国际珠宝城项目投资款，足以表明姜昌稳与唐道刚、阮怀伦之间系投资合伙的关系。2、唐道刚主张的借款本金10000000元明显错误，姜昌稳只欠唐道刚3000000元的投资款。同样结合双方提供的证据材料可知，姜昌稳分别于2017年的7月24日退款9000000元，8月24日退款1000000元，2017年的3月17日退款5000000元，9月28日退款1000000元，2018年1月11日退款1000000元，合计退款为17000000元。因本案应系投资合伙纠纷，故截至诉讼时，姜昌稳尚欠唐道刚投资款仅仅为3000000元。唐道刚主张10000000元明显不符合实际情况。3、即使按照投资合伙协议的约定，唐道刚以合同违约来主张损失，按照月息两分主张利息，违约责任约定明显过高。法院应酌情予以扣减。结合上述两点，本案是合伙纠纷，对于确认函所约定的最终没有投资成功按照民间借贷来约定两分的利息仅仅是一种违约责任的承担方式。按该承担方式要求姜昌稳承担月息两分的违约责任显然过高。因为该项目是没有盈利的，是亏损的。故请法庭予以酌减。被告国能公司辩称：我公司当时盖章是由于姜昌稳系国能公司的法定代表人，其当时应唐道刚的要求加盖公司印章。我公司并非实际的借款人和投资人，还款责任应由姜昌稳承担，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月12日，姜昌稳和国能公司向唐道刚出具借条一张，载明：借唐道刚人民币贰仟万元整，实际以转账到账为准（20000000元）。姜昌稳在借条落款处签名，国能公司加盖印章。2015年3月10日，唐道刚向姜昌稳账户转款6000000元，并通过阮怀伦账户向姜昌稳账户转款4000000元。2015年3月13日，唐道刚向姜昌稳账户转款100000元、3000000元、3260000元，并通过阮怀伦账户向姜昌稳账户转款3640000元。2015年10月10日，唐道刚与姜昌稳及国能公司签订唐道刚与姜昌稳资金往来确认单，该确认单中记载：1、起息日期自2015年3月13日，截止日期至2015年12月13日，来款金额为20000000，利息2%，期数9，利息3600000元，备注华中国际珠宝城投资款；2、起息日期自2015年7月24日，截止日期至2015年12月13日，来款金额为-10000000，利息2%，期数4.4，利息-880000元，备注华中国际珠宝城投资款；合计10000000，利息2720000元；备注：2015年3月13日约定向唐道刚借款2000万元整（借款以转账汇款到账为准）用于投资安徽中汇国银德源置业有限公司华中国际珠宝城项目，已于2015年7月24日归还唐道刚10000000元整；2015年3月13日口头约定此借款作为华中国际珠宝城投资款，将安徽中汇国银德源置业有限公司的5%股份转让至唐道刚名下，如该项目投资不成功，则姜昌稳承担唐道刚自出借次日至还款日止的月2%利息；如在2016年2月6日之前姜昌稳自安徽蓬勃置业有限公司受让到华中国际珠宝城项目的股份，则按照原约定将5%的股份或对应收益转让给唐道刚，则唐道刚自愿放弃2720000元的利息，不需要姜昌稳支付利息，同时也不要该项目违约金2000000元。唐道刚、姜昌稳、国能公司分别在该确认单上签名、盖章。2015年7月24日，姜昌稳向唐道刚转款9000000元，备注为退投资款。2015年8月24日，姜昌稳向唐道刚转款1000000元，备注为退款。2017年3月17日，姜昌稳向唐道刚转款5000000元。2017年9月28日，姜昌稳向阮怀伦转款1000000元，备注为退款。2018年1月11日，姜昌稳向唐道刚转款1000000元，备注为退款。以上事实，有唐道刚提供的借条、银行汇款凭证5份、资金往来确认单、工商登记注册信息复印件、阮怀伦证人证言，姜昌稳提供的中信银行汇款凭证7页以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜昌稳和国能公司向唐道刚出具了借条，已经确认双方系借贷关系。唐道刚与姜昌稳以及国能公司虽在资金往来确认单中对借款附加了条件，即作为华中国际珠宝城投资款并将安徽中汇国银德源置业有限公司的5%股份转让至唐道刚名下，但同时也约定如投资不成姜昌稳还需承担借款利息等内容。庭审中，根据原、被告陈述，上述项目投资没有成功，唐道刚也没有获得约定的股份，故上述附加条件实际并未成就，本案的基础法律关系仍应为民间借贷。姜昌稳辩称本案为合伙纠纷，与事实不符，本院不予采信。因此，根据资金往来确认单的约定，姜昌稳需偿还借款本金，并自出借次日至还款日按月利率2%支付利息。国能公司在借条落款处加盖印章，应当认定对案涉借款承担共同还款责任，但资金往来确认单并未约定国能公司需承担借款利息，故国能公司仅对借款本金承担还款责任。关于被告需偿还的借款本金和利息的数额，因原、被告双方对姜昌稳还款的性质存在争议，且双方没有约定借款本金和利息的偿还顺序，故应当按照先还借款利息、再还借款本金的顺序确定应还款的金额。姜昌稳于2015年7月24日还款9000000元，于2015年8月24日还款1000000元，合计10000000元，唐道刚已经在资金往来确认单中确认姜昌稳于2017年7月24日还款10000000元，故该两笔还款应作为借款本金。姜昌稳的其他还款，应首先偿还到期的借款利息。经核算，姜昌稳在2017年3月17日、2017年9月28日、2018年1月11日的还款均不足以偿还到期利息，故唐道刚主张的利息计算方法，即以10000000元为基数，按月利率2%计算自2015年12月14日至2018年4月14日的利息，并加上资金往来确认单中记载的截至2015年12月13的利息2720000元，再减去已支付的7000000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。故截至2018年4月14日的利息为1320000元，自2018年4月15日起至款清之日止的利息以10000000元为基数，按照月利率2%计算。姜昌稳辩称将案涉借款支付给安徽中汇国银德源置业有限公司作为投资款，所以不应支付利息。但因该项目投资没有成功，根据资金往来确认单的约定，姜昌稳应当支付利息，故本院对姜昌稳的该项辩称不予采信。另外，姜昌稳还辩称部分转款备注为退款，应当认定偿还借款本金，而不是利息。但转款备注系姜昌稳个人添加，唐道刚对此不予认可，且姜昌稳也没有其他证据证明唐道刚同意将备注为退款的还款视为偿还借款本金，故本院对姜昌稳的该项辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姜昌稳、安徽国能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐道刚借款本金10000000元；二、被告姜昌稳于本判决生效之日起十日内支付原告唐道刚借款利息（截至2018年4月14日的利息为1320000元，自2018年4月15日起至款清之日止的利息以10000000元为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回原告唐道刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89720元，减半收取44860元，由被告姜昌稳和安徽国能建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一八年十月二十二日书记员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。