wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5354号 原告：李雁红,女，1976年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：华金亚,女，1989年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告李雁红与被告华金亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雁红及其委托诉讼代理人蔡柏顺到庭参加诉讼，被告华金亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还给原告借款5万元及支付利息（从本案起诉之日起至本金还清之日止利息按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告经口头协商，被告向原告借款人民币50000元，原告于当日通过银行转账50000元给被告。2018年4月15日，被告通过微信向原告承认借款的事实，并承诺分期还款时间从2018年4月20日开始第一个月先转一万元，后每月转不低于五千元，直至归还本金五万元为止。但被告未按承诺归还借款，原告多次催讨未果，故起诉来院。 华金亚未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告通过其62×××15的农业银行卡转账50000元至被告62×××32的银行卡。2018年4月15日，被告通过昵称为“恝”的微信号向原告发送信息：“联系方式为135××××6969”、“本人华金亚于2017年12月20号向李雁红借五万元人民币，由银行转账，现分期归还，归还方式为微信转账，四月二十号开始第一个月先转一万，后每月转不低于五千。直至归还本金五万为止”。2018年5月15日，被告通过手机号135××××6969向原告发送信息：“李姐，不是我有意食言，确实是我现在没有，能想的办法我都想了，现在只有等那套房子卖了，你的钱我放心上的，你放心”。截至法庭辩论终结时，被告仍未返还借款。 本院认为，原、被告之间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应在原告催讨后及时返还，至迟应在原告起诉后返还，故对于原告要求被告返还借款本金5万元并支付自起诉日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 华金亚返还李雁红借款50000元，并支付该款自2018年7月5日起至付清日止按照年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由华金亚负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  金志文 二〇一八年十月十九日 书 记 员  金丽燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢431号申请执行人：刘井民，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：桑忠利，男，1987年2月5日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人刘井民与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第892号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2525元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月29日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月8日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索，未能提供被执行人的下落或现住所；七、2018年10月20日依法将被执行人桑忠利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十月二十日书记员  徐 瀛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执恢166号之二申请执行人刘铜，男，1988年10月3日出生，住所地献县，联系方式。被执行人杨宗光，男，1980年4月4日出生，住所地献县。依据已经发生法律效力的（2016）冀0929民初743号民事判决书，本院于2016年2月4日作出（2016）冀0929执保130号执行裁定书查封了杨宗光名下坐落于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期房号4E-084（房产证号为60××08，面积33.30平方米）的房产，现因案情需要续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：将被执行人杨宗光名下坐落于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期房号4E-084（房产证号60××088，面积33.30平方米）的房产予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一八年十月二十六日书记员  荀金凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01破申92号 申请人：袁华，男，1981年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川鹤翔环境工程有限公司，住所地：四川省成都市西南航空港经济开发区西航港街道临港路三段55号。 法定代表人：留羽飞。 成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）在执行中发现被执行人四川鹤翔环境工程有限公司（以下简称鹤翔公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，因申请执行人袁华申请，决定将案件移送本院进行破产审查。 本院审查查明：袁华申请执行鹤翔公司民间借贷纠纷一案，执行依据为成都市高新区人民法院（2017）川0191民初3426号民事调解书，执行案号为（2017）川0116执3022号。执行中，执行法院对鹤翔公司名下的土地、厂房、办公楼及其附属设施设备进行了拍卖，实现变价款1102万元。现，鹤翔公司原办公场所已移交买受人，公司已停止经营，执行法院未能调查到鹤翔公司名下其他财产。公司现有资产无法清偿在案全部执行标的。 本院认为，袁华的债权系经生效法律文书确认，其作为债权人提出破产申请主体适格；鹤翔公司经人民法院强制执行，资产不足以清偿全部到期债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理袁华对四川鹤翔环境工程有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 兵 审判员 冯帅军 审判员 徐尔双 二〇一八年十月十七日 书记员 姚 婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4186号原告：田庆甲，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师（特别授权）。被告：穆焱，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍住所地贵州省习水县。被告：罗洪艳，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍住所地贵州省习水县。原告田庆甲诉被告穆焱、罗洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆甲及其委托诉讼代理人龚大力到庭参加了诉讼，被告穆焱、罗洪艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆甲向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款207500元，并承担从2017年12月30日起至还清款止每月按2%计算的利息（已经产生20000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告向原告借款现金207500.00元，并出具借条一张，承诺借款期限5个月，2018年5月29日还款，利息按月利率2%计算，5个月利息20000元。被告至今没有偿还原告借款及利息，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告穆焱、罗洪艳未到庭，未答辩。经审理查明，原告田庆甲与被告穆焱系朋友关系，2016年5月至2017年5月期间，穆焱先后三次向原告借款共计100000.00元，后偿还了20000.00元。因原告与穆焱合作承建工程，穆焱差欠原告的工程款。2017年12月30日，穆焱以向原告的借款80000.00元和应支付原告的工程款的合计金额，向原告出具了一张借条，借条载明：田庆甲借给穆焱207500.00元，借款期限自2017年12月30日起至2018年5月29日止，共5个月，利息共计20000.00元，全部本息于2018年5月29日一次性偿还。至今，穆焱未归还前述款项。本案审理过程中，依原告申请，本院作出（2018）黔0321民初4186号民事裁定书，裁定：一、对被申请人穆焱、罗洪艳名下的位于遵义市播州区遵南大道498号盛世豪庭12栋1单元1205号住房一套予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人穆焱、罗洪艳名下的贵Ｃ×××××号越野车一辆予以查封，查封期限为两年。以上一、二项查封财产以230000.00元为限。三、对案外人李睿所有的位于遵义市××区凤凰北路××号住房一套（房屋产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0009541号）予以查封，查封期限为三年。上述事实，有原告的陈述、借条、个人不动产信息情况证明、人员基本信息、证人证言、本院（2018）黔0321民初4186号民事裁定书等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，被告穆焱以向原告的借款80000.00元和应付原告的工程款，向原告出具了借条，将应付工程款转为向原告的借款，原告予以认可，双方成立借款合同关系。约定还款期限到后，穆焱未按约定支付借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告穆焱返还借款207500.00元的诉讼请求，予以支持。双方约定借期5个月，利息20000.00元，月利率为1.93%，即年利率为23.16%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，穆焱应再支付原告2017年12月30日至2018年5月29日借款期间的利息20000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，穆焱应当按照月利率1.93%支付逾期利息，原告主张的按照月利率2%支付利息，对超出部分，不予支持。被告穆焱向原告借款时，被告穆焱和被告罗洪艳虽系夫妻，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，穆焱向田庆甲的借款金额明显超出了家庭日常生活需要，且债权人田庆甲所举证据也不能证明该债务用于穆焱、罗洪艳婚姻关系存续期间的家庭共同生活或共同生产经营支出，因此，本案债务应当认定为穆焱的个人债务，故被告罗洪艳不应当承担本案清偿责任。被告穆焱、罗洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆焱在本判决生效后五日内偿还原告田庆甲借款本金207500.00元及利息20000.00元，并按照月利率1.93%支付利息从2018年5月30日起至借款还清之日止。二、驳回原告田庆甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412.00元、保全费1670.00元，由被告穆焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周辉围人民陪审员  冯光其人民陪审员  付华俊二〇一八年十月二十二日法官助理赵辛竹书记员吴颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5660号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:戴姣华，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，广东实丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:欧阳清，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄超文，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人戴姣华因与被申请人欧阳清、黄超文合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终9494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴姣华申请再审称，戴姣华投资16万元的意向是与欧阳清合伙成立美容公司，但欧阳清在收到款项后，没有与戴姣华达成书面的合伙协议，违背了合伙的意向，自己擅自成立个体户美容院，自己经营管理和收益，与戴姣华没有形成事实上的合伙关系，二审法院在合伙人没有形成真正意思表示的情况下，强行认定合伙成立，将双方以及其他不认识的投资人强行捆绑到一起，属于认定事实和适用法律错误。据此，戴姣华请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点在于戴姣华与欧阳清之间是否构成合伙关系的问题。据原审查明，涉案的清尚丽美容院出具的《收据》中注明“今收到戴姣华交清尚丽投资款16万元”，并盖有清尚丽美容院的印章，而戴姣华于清尚丽美容院注册成立前为其购买了冰箱、彩电、路由器等财产并出席了清尚丽美容院的开业仪式，且戴姣华亦曾前往清尚丽美容院查账。因此，二审法院认为戴姣华虽未与欧阳清等人签订书面合伙协议，但已实际履行缴付出资义务，并行使了企业合伙人的经营管理权，并认定双方为合伙关系，有事实与法律依据，并无不妥。虽然清尚丽美容院登记为个人独资企业，但并不影响双方当事人之间成立的合伙关系。据此，由于戴姣华支付的16万元系对清尚丽美容院的出资，故其直接要求欧阳清、黄超文予以返还缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴姣华的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年十月八日书记员  龚鸿珊
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0191刑初228号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人苗少涛（曾用名苗乐乐，绰号苗子），男，1988年10月11日出生，汉族，文化程度初中，代驾，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2018年3月10日被行政拘留十二日并处罚款500元，同年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年8月29日被取保候审，同年10月19日被本院逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人苗少涛犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜及孙哲燕出庭支持公诉，被告人苗少涛及其辩护人王雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月27日晚，被告人苗少涛与被害人陈某在杭州经济技术开发区因琐事发生争执，后被人劝开。次日1时52分许，被告人苗少涛途径杭州经济技术开发区七格小区37幢353号砂锅鸭头店门口时，与被害人陈某互殴。期间，被告人苗少涛用刀捅刺被害人陈某背部，致其受伤。经鉴定，被害人陈某右侧血气胸，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人苗少涛被传唤到案，且已赔偿被害人陈某并取得谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人陈某的陈述，证人童某、唐某、熊某1、丁某、于某1、黎某的证言，调取证据清单、病历资料、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、伤情告知笔录、谅解书，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，鉴定书，户籍证明、抓获经过及被告人苗少涛的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人苗少涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人苗少涛对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人主要提出，被告人苗少涛具有认罪悔罪、已赔偿并取得谅解、系初犯等情节，且被害人存在一定过错，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月27日晚，被告人苗少涛与被害人陈某在杭州经济技术开发区包厢内因敬酒等琐事发生争执，后被人劝开。次日1时52分许，被告人苗少涛途径杭州经济技术开发区七格小区37幢353号砂锅鸭头店门口时，与被害人陈某等互殴。期间，被害人陈某持店内盛汤铁勺击打被告人头部，被告人苗少涛持扫把对抗并用刀捅刺被害人陈某背部，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某右侧血气胸，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人苗少涛被传唤到案，现已赔偿被害人陈某人民币3万元并取得对方谅解。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明2018年2月27日晚，其与丁某、苗少涛及女友等人在天朝KTV18号包厢内唱歌，苗少涛以敬酒时其喝得少、不给他面子为由拉其，双方为此发生争执，后被人劝开。次日凌晨1时多，其和丁某、唐某等人在七格小区一砂锅鸭头店吃夜宵时，苗少涛在店门口骂其，其忍不下，遂顺手拿起店内铁勺敲苗少涛头部等，苗少涛拿店内的扫把对抗并持弹簧刀朝其背部捅了一刀。2.证人丁某的证言及辨认笔录，证明27日晚其、苗少涛、童某、陈某、于某1等人在天朝KTV唱歌，苗少涛与陈某发生争吵，但被拦住而未打架，苗少涛和童某先离开，其等人后离开。次日凌晨1时多，其、陈某、于某1及唐某等在七格小区的砂锅鸭头店吃夜宵，期间，陈某、唐某突然冲出去，其出去时看见童某在扯唐某头发并打他，苗少涛亦参与对他拳打脚踢，陈某倒在店门口对面汽车边上，其上去劝架时苗少涛不听，两人还发生了拉扯和扭打。另证明陈某背部受伤，苗少涛头部受伤。3.证人于某1的证言，证明27日晚苗少涛与陈某在天朝KTV包厢内发生争吵，后被人劝开。唱歌结束后，其、陈某等人到鸭头砂锅店吃夜宵，后陈某看到苗少涛出现在门口，遂拿起店内铁勺冲出去并朝苗少涛头部打了一下，两人纠缠在一起，再后陈某称自己被捅并倒在地上。另证明陈某背部受伤，该伤应该是苗少涛捅的。4.证人唐某的证言及辨认笔录，证明28日凌晨1时多，其、陈某、丁某等人在七格小区一鸭头店吃夜宵，后其见陈某从店内跑出去而跟着跑出去，其跑出时看见陈某与苗少涛扭打在一起，苗少涛持水果刀朝陈某背部刺了一下，其上去拉架时苗少涛及童某打其，苗少涛还与丁某争吵并动手，后其看见陈某倒在地上。5.证人童某的证言及辨认笔录，证明其与苗少涛系男女朋友，其在天朝KTV上班。27日晚，苗少涛与陈某在包厢内因敬酒之事发生争执，后被人劝开。次日1时多，其获知包厢没人埋单，遂由苗少涛陪着去处理，途径七格小区一砂锅鸭头店时，遇见对方并互殴，期间，陈某持店内铁勺打了苗少涛头部，唐某抓扯其，其、苗少涛与唐某、丁某等人互相拳打脚踢，后其看见陈某倒在地上。6.证人熊某1的证言，证明其系巡防人员。28日凌晨其路过砂锅鸭头店时看见有人打架，遂叫其他巡防人员过来，其去时双方已打过，后其看见苗少涛及童某在打唐某，丁某踢苗少涛后两人扭打起来。另证明刚开始时有人拿着扫把柄在打；一人背部被捅，苗少涛头上受伤。7.证人李某的证言，证明其系砂锅鸭头店店主。28日凌晨，其听到外面有打架声，出去时发现架已打完，一人头被打破，一人躺在地上称被刀捅了，且发现其店内盛汤的铁勺被人拿去打架并打断掉在地上。8.现场笔录、调取证据清单及照片，证明案发现场的情况。店门口和马路上有两处血迹，店门口有一只铁勺勺体、一只铁勺勺柄和扫把，并予以拍照固定的情况。9.病历资料、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片及伤情告知笔录，证明被害人陈某、被告人苗少涛的伤势及就医情况。10.视频光盘及制作说明，证明案发过程。11.鉴定书，证明被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。12.谅解书，证明被告人苗少涛家属赔偿被害人陈某3万元并取得对方谅解。13.被告人苗少涛的供述及辨认笔录，证明其与陈某在天朝KTV包厢内因敬酒之事发生争执以及在七格小区砂锅鸭头店门口发生对打，陈某先用铁勺打其头部等，其用扫把对打并拳打脚踢，还从裤袋里掏出水果刀捅伤陈某背部的事实。14.户籍证明，证明被告人苗少涛的身份情况。15.到案经过，证明被告人苗少涛系被动归案。16.行政处罚决定书，证明被告人苗少涛因本案被行政拘留的情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人苗少涛持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗少涛自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，且被害人存在一定过错，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳，但其所提对被告人苗少涛适用缓刑的意见与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人苗少涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人苗少涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林国龙 人民陪审员  高 忠 人民陪审员  陈柏水 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  包彬彬
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初243号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人林某某，现因本案于2018年4月27日被抓获，同年4月28日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年5月25日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人王某，现因本案于2018年4月27日被抓获，同年4月28日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年5月25日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人林某某、王某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人林某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年4月26日至4月27日，被告人林某某、王某在二人租住的大连市西岗区内，提供冰毒及吸毒工具，容留张某1、张某2、李某三人吸食毒品。被告人王某、林某某被公安机关当场抓获，到案后均自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人林某某、王某共同容留他人吸食毒品，其行为均侵犯了社会的正常管理秩序和他人身心健康，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯;因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人林某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息查询单，入所健康检查表，情况说明，前科查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，手机信息提取照片，搜查证及搜查笔录，称量笔录，物证照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，讯问光盘，证人张某1、张某2、李某的证言笔录，被告人林某某、王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、王某容留他人吸毒，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，均已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控林某某、王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。林某某、王某共同故意实施容留他人吸毒行为，系共同犯罪。林某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。林某某、王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年2月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人王某犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年十月十八日书 记 员  景云亭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3966号 原告：胡李勤，男，1985年8月29曰出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县弥陀镇河口村凤形组30号。 委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。 被告：沈新英，女，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇杨树河村施家浜40号。 原告胡李勤与被告沈新英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29曰立案。原告胡李勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡李勤撤回起诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崖水英，女，1954年4月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃晓，男，1952年11月8日出生，壮族，住南宁市青秀区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市搏泰建材经营部，住所地：南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城一号楼负一层G-6、G-6-1号，现经营场所：南宁市昆仑大道89号月星家居一号楼负一层F521号。 经营者：石梧根，男，1980年11月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁嘉尚汇商业管理有限公司（原南宁月星家居市场管理有限公司），住所地：南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇建材家居城4栋303室。 法定代表人：凌毅，总经理。 再审申请人崖水英、覃晓因与被申请人南宁市搏泰建材经营部、南宁嘉尚汇商业管理有限公司（原南宁月星家居市场管理有限公司）承揽合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，崖水英、覃晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十月十五日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2905号原告：蔡云飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：俞中华，男，户籍的江苏省海门市。原告蔡云飞与被告俞中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱金波人民陪审员 池奕葳人民陪审员 刘万锁 二〇一八年十月二十六日书 记 员 谢 琪
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1424执保1658号 申请人：赵建武、赵建山等15户蔗农（名单另附页）。 诉讼代表人：赵建必，男，1964年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 诉讼代表人：赵建新，男，1972年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师办公室公职律师。 被申请人：广西大新县世纪飞龙制糖有限公司，住所地广西大新县桃城镇西郊。 法定代表人：龙云飞，该公司执行董事。 本院在审理赵建武、赵建山等15户蔗农与广西大新县世纪飞龙制糖有限公司买卖合同纠纷案件中，申请人赵建武、赵建山等15户蔗农向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月9日作出（2018）桂1424民初2299号财产保全裁定予以支持，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被申请人名下有国有土地使用权、生产厂房、办公楼等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四、第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西大新县世纪飞龙制糖有限公司所有的坐落于广西大新县桃城镇西郊的三宗国有土地使用权、38间生产厂房及3栋办公楼（详见查封清单），查封价值166209.93元的财产。国有土地使用权和生产厂房、办公楼查封期限分别为三年。 二、被查封财产由被申请人广西大新世纪飞龙制糖有限公司负责保管。保管期间不得擅自抵押、变卖、转移、藏匿、毁损财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦卫全 二〇一八年十月十七日 书记员  王 谈
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执855号之一申请执行人魏承德，男，1982年2月5日出生，汉族，自由职业者，住承德市双桥区。委托诉讼代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。被执行人赵晓平，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人谭学文，男，1975年6月20日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人魏承德与被执行人赵晓平、谭学文民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初2777号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人魏承德向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金120000元及利息，缴纳案件受理费1350元，并承担案件执行费1720.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月18日向被执行人赵晓平、谭学文发出执行通知书、报告财产令；二、2018年4月28日进行了第一次网络查控，查询了被执行人赵晓平、谭学文的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，发现赵晓平名下有2016年注册的冀Ｈ×××××号东风牌汽车及2006年注册的蒙Ｄ×××××号东风雪铁龙牌汽车，但未能实际扣押，未查找到其他可供执行的财产；三、2018年6月27日进行了传统查控，查询被执行人赵晓平、谭学文的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2018年7月12日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人赵晓平、谭学文新的财产；五、2018年5月1日、2018年5月9日、2018年9月30日、2018年10月9日多次对被执行人谭学文、赵晓平的银行进行查询，均未能查询到被执行人的财产；六、2018年9月30日对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不能提供被执行人谭学文、赵晓平的下落及被执行人的财产线索，对于已经查询到的车辆，申请执行人认为2006年注册的蒙Ｄ×××××号东风雪铁龙牌汽车没有价值，不要求采取强制措施，2016年注册的冀Ｈ×××××号东风牌汽车应当依法予以查封，同时同意终结本次执行程序；七、2018年10月11日本院依法查封了被执行人赵晓平名下的冀Ｈ×××××号东风牌汽车，因未能实际扣押上述车辆，本院不具有处置权；八、依法将被执行人谭学文、赵晓平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2777号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十月十一日书记员  冯立国
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执416号 申请执行人：云浮市赛迪贸易有限公司，公司地址云浮市云城区育华路190号三楼。 法定代表人：刘少梅。 被执行人：李焕健，男，1980年5月7日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于云浮市赛迪贸易有限公司申请执行李焕健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务被执行人李焕健应支付211564.61元及利息给云浮市赛迪贸易有限公司,并承担案件受理费8916元，被执行人李焕健没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李焕健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。2018年10月31日申请执行人云浮市赛迪贸易有限公司与被执行人李焕健签订《执行和解协议》，被执行人定于2018年11月30日前向申请执行人云浮市赛迪贸易有限公司支付欠款100000元，于2018年12月30日前向申请执行人云浮市赛迪贸易有限公司付清剩余欠款111564.61元、按判决规定的利息及垫支的受理费8916元。 本院认为，双方当事人签订执行和解协议，被执行人定下了长期还款计划，本案属长期履行，暂不能执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人没有如期还款，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  何志东 二〇一八年十月三十一日 书记员  钱忠励 叶秀红
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2959号原告耿振国，男，1950年9月23日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告王昭，男，1981年6月27日生，汉族，住大连市中山区。第三人咸爱红，女，1971年11月12日生，汉族，大连锦宏汽车租赁有限公司法定代表人，住大连市中山区。原告耿振国与被告王昭、第三人咸爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告耿振国、第三人咸爱红到庭参加了诉讼，被告王昭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昭诉称，被告在2013年1月1日至2016年9月7日在大连锦宏汽车租赁有限公司租用帕萨特轿车一辆。起初被告按时交纳车款，后来他说在长兴岛买块地从银行借的款，要晚交两个月车款行不行？原告时任公司经理，知道公司不准往外赊款，但是考虑被告从不欠款，另外被告还有大连泽丰科技发展有限公司，原告就答应了。被告两月后没有交清欠款，车没有还公司，还说有钱就还点，二年就还清。事隔几天法定代表人咸爱红及股东就知道了，股东意见很大，当时原告表态，被告欠多少款由原告来补。2016年9月7日轿车收回来，2016年9月10日原告替被告补款172100元。被告于2016年9月7日向原告借款172100元用于租车费用，并出具借据一张，双方约定2016年12月1日前全额还清，逾期不还被告将承担借款总额的20%即34420元的违约金。2016年12月1日后，被告一直未偿还原告欠款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告作为债务人，有义务向原告偿还债款，为维护原告合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，判令被告立即向原告偿还借款172100元，违约金34420元，共计206520元。被告王昭未到庭，未提出书面答辩意见，亦未提供证据。第三人咸爱红述称，同意原告诉讼请求。对原告陈述的事实没有异议。经审理查明，2013年1月1日，被告王昭租用大连锦宏汽车租赁有限公司帕萨特轿车一辆，租金为每日190元。2016年9月7日，被告王昭向原告耿振国出具借据一份，内容为：今借耿振国人民币172100元，用以垫付租车费用，定于2016年12月1日前全数归还，逾期不还王昭将承担借款总额的20%违约金。2016年9月10日，原告耿振国替被告王昭向大连锦宏汽车租赁有限公司交付租金172100元。本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、借据、收据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因拖欠大连锦宏汽车租赁有限公司租金向原告出具借据，表明双方形成借贷关系，原告按照被告意思表示替被告交纳租金，被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未偿还借款属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还172100元的诉讼请求，有事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金34420元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定被告逾期还款，应当承担借款总额的20%即34420元违约金，该违约金按照被告借款之日起至原告起诉日止计算不超过年利率24%，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭于本判决生效之日起十日内偿还原告耿振国借款172100元。二、被告王昭于本判决生效之日起十日内给付原告耿振国违约金34420元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4398元、公告费560元，合计4958元（原告已预交），由被告王昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  曲棉枝人民陪审员  桑 渤二〇一八年十月十五日书 记 员  周媛媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6559号原告：魏霞，女，1966年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。被告：陈淦洪，男，1962年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。原告魏霞与被告陈淦洪加工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告魏霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方之间的加工合同关系已于2012年3月6日解除；2.确认原告无须接受（2011）东二法民二初字第1001号民事判决书第一项要求原告接收的货物；3.确认原告无须向被告支付加工报酬1,684,816元。事实和理由：（2011）东二法民二初字第1001号判决书判决原告提走被告所加工的货物并支付加工费1,684,816元给被告，被告申请执行该判决，执行案号（2012）东二法执字第1516号。因被告加工的毛衣存在质量问题，原告另行提起（2013）东二法民二初字第609号诉讼，该案认定被告加工的毛衣存在质量问题。执行法院因此终结了（2012）东二法执字第1516号案执行程序，并告知原告另案提起诉讼明确实体权利。本院经审查认为，本案诉讼中，陈淦洪确认除（2011）东二法民二初字第1001号案（下称1001号案）确认的双方权利义务外，双方无尚待履行的承揽合同关系，魏霞亦确认原告所主张的解除合同，是针对1001号案所涉承揽合同关系。因此，本案原告的全部诉讼请求，均与1001号案相关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案与1001号案的诉讼当事人及诉讼标的相同，后诉直接否定前诉的裁判结果，若不存在前述司法解释第二百四十八条规定的情形，则为重复诉讼。前述司法解释第二百四十八条规定的“发生新的事实”，是指该事实在判决生效前不存在而在判决生效后发生的事实，而非指判决生效前已经存在但未被发现、未被主张的事实。1001号案审理过程中，法院已告知魏霞对已完成的案涉毛衣进行清点查验，魏霞拒绝，该案认定陈淦洪已经完成了案涉毛衣的加工。魏霞在本案诉讼中声称：质量问题是外观上的，“应该是在1001号判决发生法律效力之前已经存在，只是我方当时没有提出”。因此，可以判断案涉毛衣存在魏霞主张的质量问题发生于该判决发生法律效力之前，只是魏霞疏于查验而未发现。魏霞在1001号案中未提出质量抗辩，若于该案生效后发现质量问题，依法只能申请对1001号案再审或在与1001号案既判力不冲突的情况下另案主张权利。本案原告的起诉否定了1001号案的既判力，为重复诉讼，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告魏霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  张跃铭人民陪审员  郑卜如二〇一八年十月十七日书 记 员  全纯芳钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1472号之一原告：廖伟雄，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。被告：黄梓铭，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周翠明，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：钟庆标，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：关洪滨，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周锦明，男，1976年5月3日出生，住广东省中山市。原告廖伟雄与被告黄梓铭、周翠明、钟庆标、陆梅芳、关洪滨、周锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告廖伟雄于2018年10月29日向本院申请撤回对被告黄梓铭、周翠明、关洪滨、周锦明的起诉。本院认为，原告廖伟雄的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖伟雄撤回对被告黄梓铭、周翠明、关洪滨、周锦明的起诉。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一八年十月三十日书记员  林晓珊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1776号之二 申请执行人定陶区忠诚民间资本管理有限公司。住所地：菏泽市定陶区兴华路北侧。组织机构代码(统一社会信用代码)：9137172739964259X2。 被执行人刘述蛟，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶区忠诚民间资本管理有限公司与游居山、台祥玉、王明堂、刘述蛟、吴常华、孔祥辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘述蛟名下银行存款250000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十月二十六日 书记员  张 新
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4113号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某龙。因本案于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3820号起诉书，指控被告人张某龙犯非法经营罪，建议对被告人判处两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年6月19日9时05分，民警接群众举报称：有人驾驶一辆银色商务小轿车（车牌号码粤B64A1）运输假冒伪劣香烟到深圳市龙岗区布吉街道罗岗一带从事违法犯罪活动。接到报警后，民警立即跟进侦查，于当日10时，在深圳市龙岗区兄弟联盟物流有限公司门口将驾驶上述车牌车辆的被告人张某龙抓获；同时缴获粤B64A12牌银色商务小轿车一部，从车上当场查获利群牌香烟700条、双喜牌香烟700条、红塔山香烟100条（经鉴定，上述查获的香烟均为伪劣卷烟，合计价格人民币161500元）。      被告人张某龙没有烟草专卖运输许可证，听从老板“海哥”）（情况不详，在逃，另案处理）的指令，于2018年6月19日凌晨，从福建漳州驾驶粤B64A12牌银色商务小轿车，运输假冒伪劣的香烟交付给买家，自己从中赚取运输费用。                  本院意见              被告人张某龙的行为构成非法经营罪。其具有从犯、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人张某龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年11月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18410号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27930号原告石鑫，女，汉族，1995年2月6日出生，住址海口市琼山区，被告刘进，男，汉族，1989年11月18日出生，住址安徽省安庆市望江县，上列原告石鑫诉被告刘进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告石鑫和被告刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年12月9日签订《房屋合租协议书》（以下简称“租赁合同”），约定被告将位于深圳市××B房屋单间小卧室出租给原告居住使用，月租金为1300元，每月固定水电费、管理费、杂费等共200元，共计1500元，租赁期限从2017年12月30日起至2018年12月30日止。因被告为加快寻找房客，故找了“巴乐兔”租房签约软件（属于上海万间信息技术有限公司）工作人员带客看房，因此原告交付租金使用“巴乐兔”网上租房签约支付软件进行转账，再由该平台向被告转账，经与“巴乐兔”支付平台确认，原被告之间的租约项下租金，平台已经如数支付给了被告，并能提供相关转账凭证。原告每月初分别在“巴乐兔”支付平台上交纳房屋租金1300元，并同时通过微信给被告每月支付水电杂费等200元。被告于2018年4月7日下午通过电话和微信的途径突然通知原告，强制要求原告本月底搬离案涉房屋，并声称到期不搬走则房屋内物品丢失概不负责。原告于2018年4月21日被迫搬离案涉房屋。被告以“案涉房屋已卖，新业主不出租”为由提出四月底收房，迫使原告于月底前搬离。被告的行为已经违反租赁合同第十四条第三款的约定，被告应当将押金返还给原告并支付违约金给原告。原告在搬离后多次通过电话、微信等形式与被告沟通，要求被告返还押金并支付违约金，但被告均以各种理由予以拒绝。综上，为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告房屋租赁合同押金2000元；2、被告支付违约金1500元；3、被告支付因其违约给原告造成的搬家费、修理费、网络费等各项损失共计565元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，按照合同约定我应向原告赔偿1300元违约金，但由于原告损坏房屋1000多元、延迟支付租金滞纳金520元、卫生费100元，需要扣除该部分费用。对原告搬家费、修理费、网络费等各项损失565元有异议，租赁合同没有约定，因此，被告不需要赔偿。经审理查明，2017年12月9日，原、被告双方签订《房屋合租协议书》，约定被告将位于深圳市××B房屋单间小卧室（以下简称“案涉房屋”）出租给原告居住使用，月租金为1300元，每月固定水电费、管理费、杂费等共200元，共计1500元，租赁期限从2017年12月30日起至2018年12月30日止。《房屋合租协议书》第十四条约定：合同有效期内，乙方（原告）提前终止合同的，须提前一个月将退租要求书面通知甲方（被告）委托代理人并配合甲方委托代理人带客看房，房屋出租给新的承租人后，甲方委托代理人从租赁保证金中扣除一个月租金金额为违约金。如临时要求退租，则保证金将全部作为违约金支付给甲方委托代理人。如属甲方委托代理人要求乙方提前退租，须提前一个月将退租要求通知乙方，并支付一个月租金金额给乙方作为违约赔偿。《房屋合租协议书》第十五条约定：本合同终止后，乙方应于终止日当日搬离出租房屋，并将房屋钥匙及相关房屋附件退还甲方委托代理人，甲方应在五个工作日后结清费用并退回乙方房屋保证金，并扣除100元卫生费。此外，《房屋合租协议书》还就双方的其他权利义务进行了约定。《房屋合租协议书》签订后，原告向被告支付了2000元押金，被告已将案涉房屋交付给原告居住使用。2018年4月7日，被告通知原告，由于案涉房屋已经出售，新业主不出租，4月底收房，请大家月底搬离。原告接到通知后于2018年4月底前搬离租赁房屋，但被告在原告搬离后并未将押金退还给原告，也未向原告支付违约金，双方产生争议，原告遂将被告诉诸本院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋合租协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合租协议签订后，原告向被告支付了押金和首月租金，被告亦将租赁房屋交付给原告居住使用。2018年4月7日，被告通知原告于2018年4月底前搬离租赁房屋，此时合作协议约定的租赁期限尚未届满，被告提前通知原告退租的行为已构成违约，根据租赁合同第十四条之约定，被告就其提前退租行为应向原告支付一个月租金的违约金，原告主张被告支付违约金1500元包含了每月固定的水电费、管理费、杂费等200元费用，该200元费用不属于租金，不应作为违约金的计算基数，原告主张的违约金诉求中包含的该200元金额应予以驳回。关于2000元押金的退还问题。原、被告之间的合租协议提前终止后，被告应将原告交付的2000元押金退还给原告，但应扣除租赁协议约定的100元卫生费，对于被告主张扣除原告居住期间造成房屋墙面损坏1000多元、延迟支付租金产生的滞纳金520元，因被告并未提供有效证据予以证明，故对被告的该扣款主张本院不予支持，被告应将1900元押金退还给原告。原告还主张被告赔偿其搬家费、修理费、网络费等各项费用损失565元，由于被告承担的违约金中已包含因被告违约而给原告造成的损失，原告再行主张搬家费、修理费、网络费等费用已属于重复主张，本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘进应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告石鑫返还押金1900元；二、被告刘进应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告石鑫支付违约金1300元；三、驳回原告石鑫的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一八年十月二十二日书 记 员 陈秋媚（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18397号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西三路广东夏西国际塑料城3号楼3楼东侧。负责人：唐文辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈天敏，该支公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市智润达物流有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区建国路130号四楼401室。法定代表人：王吉敏。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下称联合财保佛山支公司）因与被申请人佛山市智润达物流有限公司（以下称智润达公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合财保佛山支公司申请再审称,一、二审法院审查事实不清，适用法律不当。交警部门以及一、二审法院均认定了黄永忠驾驶粤Ｗ×××××号车在事故发生后肇事的行为，其在事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员，也未向公安机关报案而驾车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，且符合《机动车第三者责任保险》免责条款第六条第六项约定的责任免除情形，故联合财保佛山支公司无需在商业险内赔付。本案中，投保单上投保声明处已经加盖了智润达公司的印章，根据相关法律的规定，应当认定智润达公司已完全理解保险条款的内容，且联合财保佛山支公司已尽说明和提示的义务，案件涉及的免责条款已用黑色加粗字体进行标注，条款完全符合法律的规定、合法有效，根据《最高人民法院关于若干问题的司法解释(二)》第十条以及十一条的规定，应得到法院的支持，即本案超出交强险限额的损失不应由联合财保佛山支公司承担赔偿责任。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。根据联合财保佛山支公司申请的理由，本案再审审查仍是二审的争议焦点，即联合财保佛山支公司是否需要承担商业第三者责任险的赔偿责任。联合财保佛山支公司是以涉案车辆驾驶员黄永忠在发生交通事故后逃逸，根据商业第三者责任险的保险条款第六条第六项的约定，属于联合财保佛山支公司免责的情形，其不需要承担商业第三者责任险的赔偿责任。根据原审时双方的诉辩情况，首先，在一审法庭上驾驶员黄永忠到庭作证，黄永忠确认当时不知道发生交通事故。其次，一审法院调取了公安机关处理交通事故的卷宗由双方进行质证，没有证据反映驾驶员黄永忠在知道交通事故发生后故意逃离现场，而驾驶员黄永忠在公安交警通知其发生交通事故后配合事故的调查。第三，云浮市云安区人民法院（2015）云安法刑初字第114号刑事判决书认定黄永忠事故当天下午15时被传唤至公安机关接受调查，黄永忠能如实供述自已的罪行，并没有认定黄永忠在交通事故发生后逃逸。因此，在案证据均不能够证实黄永忠在知道发生交通事故后仍然开车逃离事故现场，故一审法院认定本案不适用保险条款第六条第六项免责的规定，联合财保佛山支公司应承担商业第三者责任险的赔偿责任，二审法院予以维持，均无不当。综上，联合财保佛山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年十月××日书记员  龚鸿珊
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 湘3130民初1114号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤用华。 被告：龙山县安顺房地产开发有限公司。 法定代表人：张其顺，该公司总经理。 被告：李正明。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙山农商行”）与被告龙山县安顺房地产开发有限公司（以下简称“安顺房地产公司”）、李正明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告龙山农商行的委托诉讼代理人汤用华到庭参加了诉讼，被告安顺房地产公司、李正明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还贷款本金及利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.判令原告与被告李正明之间的保证合同合法有效，并承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安顺房地产公司于2016年3月31日在我行下属单位营业部贷款1000000元，月利率11.0832‰，约定借款期限自2016年3月31日至2019年3月30日，借款方式为保证担保贷款，保证担保人是李正明，结息方式为按季结息，现因被告未按合同约定按时结清利息，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告安顺房地产公司、李正明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告龙山农商行提交的《流动资金借款合同》一份、借款借据一份、支付凭证一份、《保证合同》一份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，认定为本案有效证据。被告安顺房地产公司、李正明未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，原告龙山农商行与被告安顺房地产公司签订了《流动资金借款合同》。借款合同约定借款本金为1000000元；借款用途为续贷；借款期限为36个月，借款到期日为2019年3月30日；借款利率为月利率11.0832‰；借款自实际提款日起按日计息，按季结息；借款到期，利息本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性还款；借款为保证贷款；借款人未按照约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。2016年3月31日，被告安顺房地产公司在借款借据上予以签字确认。为确保被告安顺房地产公司与原告龙山农商行签订的《流动资金借款合同》切实履行，被告李正明与原告龙山农商行签订了《保证合同》。合同约定保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年3月31日被告安顺房地产公司借款1000000元后，本金没有偿还，利息结到2018年3月31日。 本院认为，原告龙山农商行与被告安顺房地产公司签订的借款合同成立有效，双方关于借款利息的约定符合国家法律规定，予以保护。双方应按合同约定履行义务，被告安顺房地产公司不按合同约定及时偿还借款利息，已构成违约,原告龙山农商行有权按照合同约定提前收回贷款本金及利息。原告龙山农商行要求被告安顺房地产公司偿还借款本金1000000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告龙山农商行与被告李正明签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李正明作为被告安顺房地产公司的借款连带责任保证人，且在担保期间内，被告李正明应当承担连带保证责任。原告龙山农商行要求被告李正明承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安顺房地产公司、李正明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙山县安顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息以1000000元借款本金为基数，从2018年4月1日起按合同约定的利率计付至本金还清之日止）； 二、被告李正明对上述债务承担连带担保责任； 三、确认原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告李正明于2016年3月31日签订的《保证合同》有效。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告龙山县安顺房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向 明 审 判 员  张万贵 人民陪审员  田丽君 二〇一八年十月十日 书 记 员  童海珍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执异20号 异议人：张宝华，男，1958年7月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：赵岩，女，1970年3月6日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 本院在执行张宝华与赵岩财产损害赔偿纠纷一案中，异议人张宝华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张宝华称，2017年5月25日13点，王春明法官一行三人，到被执行人赵岩家敲门不开，将两张执行通知书贴在被执行人家门上。2017年5月31日王春明法官一行三人，到被执行人赵岩家看现场后，到异议人家让异议人看在被执行人家现场录像。异议人看后提出，被执行人这么堵不行，异议人在中院调解以及执行时，一再说明，排水的水池必须做彻底的防水处理。因为渗漏水原因是建筑年久失修，洗菜池地漏处防水老化造成。异议人所住单元绝大多数住户，都发生这样的渗漏情况，都做了彻底的处理，没有再发生渗漏水的。执行法官王春明和异议人说，他执行的中院调解书第二条“上诉人赵岩自行对其家中渗漏的地方进行修复”，只执行她家的修复，只要她修了，不管你家漏不漏，就算执行完毕。异议人立刻提出你这样理解是错的，修复就是修到不漏了。2017年6月14日中午，王春明法官一行三人来到异议人家，将被执行人家洗菜池放水6分钟，看异议人家餐厅石膏吊顶是否漏水。这种方法不符合自然规律，不科学，事实证明，水漏到石膏板上面，再经过石膏板渗漏到石膏板下面，是需要时间的。6月15日上午异议人打电话，告知王春明法官，昨天放水试验效果显现出来了，受水侵害的蓝印加深了，请他到家看看，遭到拒绝。提供4张有拍照日期照片，前后对照，蓝印是湿的，事实证明，渗漏水侵害还在继续。2017年6月23日王春明法官通知异议人到法院领取执行结案通知书。异议人不服结案通知书，遂提出执行异议。 被执行人赵岩称，2017年4月份清明节前后，被执行人赵岩对渗漏的地方进行了修复，后被执行人赵岩及家人外出。回来后，5月底就没有在此房居住，6月份正式搬家，到现在一直没有在此房居住，也没有出租。修复后应当不漏了。 经审理查明，张宝华与赵岩财产损害赔偿纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀08民终1022号民事调解书，内容为：一、上诉人赵岩赔偿张宝华房屋吊顶修复损失人民币3500.00元，并当庭履行；二、上诉人赵岩自行对其家中渗漏的地方进行修复。调解生效后，张宝华于2017年5月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人赵岩送达了执行通知书，责令被执行人赵岩自收到通知书之日起三日内对家中渗漏的地方进行修复。后查明，被执行人赵岩已在承德市中级人民法院调解书生效后的2017年3月30日，自行对家中渗漏的地方进行了修复。本院于2017年5月31日前往被执行人家中进行了查看。于2017年6月14日在被执行人赵岩家中对修复地方进行防水测试，并在异议人张宝华家中进行观察，并未发现有渗漏的地方。本院于2017年6月19日作出（2017）冀0802执911号《执行结案通知书》，内容为：被执行人赵岩已履行生效法律文书确定的义务，案件已全部执行完毕，予以结案。另查明，被执行人赵岩于2017年6月初从承德市双桥区搬出后，一直未在该房屋居住，也未使用涉案水池。 本院认为，关于对承德市中级人民法院（2017）冀08民终1022号民事调解书主文第二条中“修复”的理解，应综合案件一审、二审理情况作通常理解，所谓“修复”是指将渗漏的地方修复至不漏水为前提，否则“修复”就失去意义。被执行人赵岩在调解书生效后，自行对其家中渗漏的地方进行了修复，本院于2017年6月14日对被执行人赵岩修复的地方进行防水测试，在异议人张宝华家中进行观察，并未发现有渗漏的地方，后被执行人赵岩搬出所居住的承德市双桥区，一直未在此房屋居住，也未再使用涉案水池，渗漏的原因已不存在，故异议人张宝华的异议请求，本院不予支持。如果有新的侵权行为或事实发生，异议人张宝华可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人张宝华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一八年十月十九日 书 记 员  陈 曦
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执926号 申请执行人：周伟全，男，1953年08月22出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：0。 被执行人：北京中广国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：0。 申请执行人周伟全与被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）苏仲裁字第824号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周伟全向本院申请执行，申请标的为65288.50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司银行存款人民币65288.50元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审 判 长 : 包 刚 审判员             审判员             二〇一八年十月三十日 法官助理裘实 书记员 320500weiyf 江苏省苏州市中级人民法院 执行裁定书 (2018)苏05执926号 申请执行人：周伟全，男，1953年08月22出生，汉族，身份证号码：320322195308227335，住上海市浦东新区菏泽路828弄59号101室。 被执行人：北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1301-2室）。 法定代表人：0。 被执行人：北京中广国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路6号3幢楼405室。 法定代表人：0。 申请执行人周伟全与被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）苏仲裁字第824号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周伟全向本院申请执行，申请标的为65288.50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司银行存款人民币65288.50元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长审判长:包刚 审判员 审判员 二Ｏ一八年十月三十日 法官助理裘实 书记员320500weiyf
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1476号 申请执行人：赵某，男，1953年6月15日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：朱某，男，1971年4月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢301号房，组织机构代码30823434-8。 法定代表人：朱某，职务;经理。 本院在执行赵某与朱某、承德市圣地投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3532号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月十日 书记员  刘恩宇
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初1457号 原告：章小平，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：余双应，男住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，住安徽省安庆市太湖县。 原告章小平与被告余双应民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小平及其委托诉讼代理人杨长根、被告余双应的委托诉讼代理人汪成节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章小平向本院提出诉讼请求：请求判令余双应偿还借款本金198500元及利息123840元（利息以144000元为基数，自2015年1月6日起，按月利率2%计算至2018年8月5日，后续利息以144000元为基数，按月利率2%计算至实际还清止）。2、本案诉讼费用由余双应承担。事实与理由：2015年1月至2015年11月间，余双应多次向章小平借款共计198500元。余双应向章小平出具了借条，以示向章小平借款属实，其中144000元借款利息按月利率2%计算。后经章小平催讨，余双应一直拖欠不还，侵害了章小平的合法权益。为此，依《民事诉讼法》规定，特具状人民法院，请求依法支持章小平的诉讼请求。 余双应辩称，章小平所说的2015年1月6日出具的两张借条不是余双应所写，是章小平伪造的；两张1500元的借条是真实的。实际情况是余双应及其妻子给章小平打工，余双应写的是3000元的工资款。银行的交易记录是真实的，章小平与余双应之间之前有生意往来，一直在做树苗生意，余双应没有实际向章小平借款，请求法庭驳回章小平的诉讼请求。 章小平围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明、转账记录、银行流水各一份。经当庭质证，余双应对章小平提供的2015年1月6日出具的26000元、144000元的两份借条真实性提出异议，对其他证据的真实性没有异议。余双应在本院告知其提交书面鉴定申请对“余双应”的签名进行笔迹鉴定后，仍未交书面申请。经审查，章小平借条三份（2015年1月6日载明借款144000元、2015年1月20日载明借款1500元、2015年1月21日载明借款1500元），转账记录、银行流水各一份具有真实性、合法性、关联性，予以认定。因章小平提供的借条一份（2015年1月6日载明借款26000元），其载明的内容系余双应欠章小平26000元树资，于本案的民间借贷纠纷没有关联性，不予认定；章小平提供的证明一份，其主张的系赔偿款5500元与本案没有关联性，不予认定。 余双应围绕其辩解向本院提交以下证据：一、余双应的身份信息；二、证人张某1、张某2、徐某书面证言各一份。经当庭质证，章小平对余双应提供的证据一没有异议，主体身份由法庭审核，对证据二的三性均有异议，证人应当出庭作证，接受双方的咨询，否则其证言不能作为证据使用，从内容上讲也是虚假的，不存在余双应提供货物，章小平去提货的事实，也从未欠徐某的款项，更不会委托余双应担保并还款的事实，因此，三份证人证言不符合证据的规定，人民法院应当不予采信。本院经审查认为，对余双应提供的证据一具有真实性、合法性、关联性，予以认定；对余双应提供的证据二，因三份证人的书面证言，证人均未出庭作证，且无相关证据佐证证明，章小平也予以否认。为此，本院对余双应提供的证据二不予认定。 经审理查明，2015年1月至2015年11月间，余双应多次向章小平借款共计147000元。余双应分别于2015年1月6日向章小平出具了144000元的借条，于2015年1月20日、2015年1月21日分别向章小平出具了1500元、1500元的借条，以示向章小平借款属实。其中144000元借款借条载明，利息按月利率2%计算。后经章小平催讨，余双应未偿还该款，遂成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。章小平提交的证据能够证明其与余双应存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。出借人出借款项后，借款人应诚实守信，按照约定的期限返还借款。余双应与章小平未约定借款期限，章小平可以随时要求余双应履行返还借款义务。章小平要求余双应还借款本金147000元及其相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对余双应主张的26000元借款，借条载明系欠其树资；证明上载明系赔偿款5500元，因其该项主张与本案没有关联性，不属于本案审理范围，本案对此不予审理，余双应可另行诉讼；对章小平主张的20000元借款，因其提供的证据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余双应于本判决生效后十日内偿还原告章小平借款147000元及其利息（利息以144000元为本金，自2015年1月6日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。 二、驳回原告章小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由章小平负担543.5元、余双应负担2524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一八年十月三十一日 书记员  程玉梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初356号原告冯雪松，男，仡佬族，1976年1月12日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告遵义市公安局。住所地：遵义市红花岗区海尔大道忠庄客车站旁。组织机构代码：00950076-5。法定代表人彭容江，局长。委托代理人张岿，遵义市公安局法制支队民警。委托代理人田丰韦，遵义市公安局法制支队民警。本院在审理原告冯雪松不服被告遵义市公安局作出的遵市公行复字[2018]第08号行政复议决定一案中，本院于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告冯雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按原告冯雪松撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯雪松承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  邹景伦人民陪审员  付华俊二〇一八年十月十一日法官助理黄开群书记员李小冬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3395号 原告：王伟龙，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王玉顺，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：唐海云，女，1983年10月22日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区。 被告：张明伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王伟龙为与被告王玉顺、唐海云、张明伟民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告王伟龙，被告王玉顺到庭参加诉讼，被告唐海云、张明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告王伟龙向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带返还借款本金70000元;2.判令三被告自2015年12月23日起至实际还款之日止按月利率2%向原告支付利息（暂计算至2018年6月23日，30个月合计利息为42000元）;3.判令三被告承担本案的全部诉讼费等必要费用。事实和理由：2015年12月23日，被告王玉顺、唐海云因生意资金紧张向原告借款7万元用于周转，并约定借款日期为2年，利息按照2%每月计算，利随本清，并由被告张明伟进行担保。到期后，被告王玉顺、唐海云以没钱为由，拒绝返还。期间原告多次催讨，但是被告王玉顺、唐海云以各种理由进行推脱。期间原告和被告张明伟也进行沟通，被告张明伟也表示无能为力，拒不履行担保责。 被告王玉龙辩称：对于向原告借款7万元并出具借条一份的事实无异议，但对于借条中的利息有异议，写借条的时候是没有约定利息的，而实际上借款后王玉龙支付的利息标准远比借条约定的高的多。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，三被告向原告出具借条一份，载明“今借到出借人王伟龙出借的人民币（现金）￥70000元整，借款利率按每月2%计算，利随本清。担保人自愿对于上述借款本息及各种催讨费用承担一切连带保证责任，担保期限为主债务履行届满之日起两年，如发生争议，由南浔区人民法院管辖”借款人处被告王玉顺、唐海云签名并按印，保证人处被告张明伟签名并按印。此后，原告催讨借款未果，遂诉至本院。上述事实由原告提交并经本院认定的借条及当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与三被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，借款时，原、被告约定了利息但未约定返还期限，被告王玉顺、唐海云应在原告催告后的合理期限内返还借款及支付利息，但被告王玉顺、唐海云至今未还本付息，依法应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告张明伟作为保证人，应对被告王玉顺、唐海云的前述债务承担连带责任保证。至于被告王玉龙辩称：已经支付给原告超过法定标准的利息的意见，因被告并未提交证据予以证明，原告又不予认可，故该意见不予采信。被告唐海云、张明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王玉顺、唐海云于本判决生效之日起十日内返还原告王伟龙借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率24%，自2015年1月23日起计算至借款本金履行完毕之日止）； 二、被告张明伟对被告王玉顺、唐海云前述债务承担连带清偿责任； 三、被告张明伟承担保证责任后，有权向被告王玉顺、唐海云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告王玉顺、唐海云、张明伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年十月二十四日 书记员 潘晓勤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢130号之二申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。统一社会信用代码9113181799570193J。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：王卫凯，男，1983年3月12日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：侯振辉，男，1981年7月30日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人王卫凯、侯振辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年9月28日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十月八日书记员  董志江
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异255号申请执行人谭溢辉，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆法兰诗教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村六号金岗大厦X层X-X、X-X，组织机构代码55406403-0。法定代表人陈欣，经理。委托代理人周涛，男，1983年12月29日出生，汉族，重庆法兰诗教育咨询有限公司员工，住陕西省洋县。被申请人陈欣，男，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人聂增祯，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理谭溢辉申请执行重庆法兰诗教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人谭溢辉于2018年10月12日向本院提出书面申请，以重庆法兰诗教育咨询有限公司被注销，致使该公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务为由，要求追加其股东陈欣、聂增祯为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人谭溢辉，被执行人重庆法兰诗教育咨询有限公司委托代理人周涛到庭参加听证，被申请人陈欣、聂增祯经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。本院查明，重庆法兰诗教育咨询有限公司成立于2010年4月21日，企业类型为有限责任公司；注册资本30万元；股东：陈欣、聂增祯；认缴出资额：陈欣15万元，聂增祯15万元；持股比例：陈欣50%，聂增祯50%；出资时间：2012年8月14日；住所地为重庆市江北区嘉陵二村六号金岗大厦X层X-X、X-X；法定代表人陈欣；经营范围为：教育信息咨询，会议展览服务，计算机软硬件开发及销售，网站建设，销售教育器材。2016年7月16日，重庆法兰诗教育咨询有限公司召开股东会决定：注销公司；选举陈欣、聂增祯为清算组成员，选举陈欣为清算组组长，清算基准日为2016年5月25日；同意清算报告内容，经过清算，债权债务已清算完毕。如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体股东按出资比例承担；委托陈欣办理工商营业执照注销手续。2016年7月26日，重庆工商行政管理局江北区分局准予重庆法兰诗教育咨询有限公司登记注销。因被执行人重庆法兰诗教育咨询有限公司未能履行重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2015）第727号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人谭溢辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施也未查找到被执行人重庆法兰诗教育咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人谭溢辉的权利未能实现。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定:“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”重庆法兰诗教育咨询有限公司的股东在登记机关办理注销登记时书面承诺“如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体股东按出资比例承担”，申请执行人谭溢辉的债权在其承诺范围内，因此对申请执行人谭溢辉请求追加被执行人重庆法兰诗教育咨询有限公司的股东陈欣、聂增祯为本案被执行人并在承诺范围内承担清偿责任的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人陈欣为本案被执行人。被申请人陈欣应在本裁定书生效之日立即对被执行人重庆法兰诗教育咨询有限公司的债务承担50%的清偿责任；二、追加被申请人聂增祯为本案被执行人。被申请人聂增祯应在本裁定书生效之日立即对被执行人重庆法兰诗教育咨询有限公司的债务承担50%的清偿责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年十月二十二日书记员  王思思
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终1922号上诉人（原审被告）:汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：汪敏，女，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系汪四意女儿。被上诉人（原审原告）:安徽省中海外房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市人民路515号。法定代表人：丁以伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：敬宁，该公司员工。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。原审被告:方滨，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审第三人：程杨俊，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人汪四意因与被上诉人安徽省中海外房地产开发有限公司及原审被告方滨、原审第三人程杨俊物权保护纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1578号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。上诉人汪四意预交的二审案件受理费5530元予以退回。审判长  徐杨审判员  黄谷审判员  左红二〇一八年十月十七日法官助理陈世拥书记员吴杰附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2664号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广西钦州万事达房地产开发有限公司，住所地：钦州市新兴街48号白沙小区1栋13号铺。 法定代表人：王丹平,总经理。 委托诉讼代理人：黄晓群，女，公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：柴军伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：仇星俭，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘雄宇，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 再审申请人广西钦州万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）因与被申请人柴军伟、仇星俭商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万事达公司申请再审称，二审法院适用法律、实体处理均有错误。（一）本案双方构成的是商品房买卖合同法律关系，万事达公司的合同义务是交付房屋，仇星俭、柴军伟的合同义务是支付购房款。在仇星俭、柴军伟与银行的金融借款合同法律关系中，万事达公司只具有协助办理的义务，而不是合同义务、也不是法定义务。（二）银行出具的函件可证实，银行是出于控制金融风险的考虑才不审批放贷，过错不在于万事达公司。购房合同已约定如果银行不批准贷款，则仇星俭、柴军伟要将购房余款一次性支付给万事达公司。按揭贷款只是支付房款的一种方式，仇星俭、柴军伟按揭不能，并不当然导致购房合同无法履行。二审法院将银行不批准贷款的责任归咎于万事达公司并判决万事达公司返还购房定金1万元，没有法律依据。故申请再审，请求维持一审判决。 本院经审查认为，（一）双方签订的补充协议第七条第1项约定：“买受人同意签订本合同起五日内向出卖人提交办理按揭贷款所需的材料”，第2项约定：“买受人（及其配偶）必须按按揭银行或出卖人通知的时间前往指点的地点办理按揭的相关手续”，由此可以认定，万事达公司作为出卖人，负有协助办理按揭贷款的合同义务。 （二）在申请银行按揭贷款时，买受人的义务为按照银行的要求将按揭贷款的相关资料交给房地产开发商，房地产开发商的义务为及时联系银行并办理相关手续，在向银行申请审批房屋贷款的沟通事项上，房地产开发商明显处于优势地位，对于申请办理房屋贷款应当负担相应积极沟通的义务，以促使完成商品房买卖交易。在本案中，仇星俭、柴军伟已经按合同约定提交办理银行审批房屋贷款所需要的资料，万事达公司代为提交了申请房屋贷款的资料。从中国工商银行股份有限公司钦州向阳支行出具的关于《按揭进度询问的函》的复函内容来看，银行因仇星俭、柴军伟系外地客户不符合银行贷款条件要求，而未同意其个人住房贷款申请。但万事达公司作为房地产开发商，没有及时向银行了解贷款条件并告知仇星俭、柴军伟，且在工商银行不批准房屋贷款的情况下也没有告知仇星俭、柴军伟申请房屋贷款不成功的原因，也没有基于诚实信用原则，本着促成双方交易的目的积极联系其他银行，以促成贷款的发放从而达成合同的实际履行，双方对无法办理按揭贷款均存在过错。因未能办理按揭贷款致使《商品房买卖合同》履行不能，仇星俭、柴军伟起诉解除合同，万事达公司无异议，双方已协商一致解除合同。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”仇星俭、柴军伟请求万事达公司返还1万元定金，应予支持。因本案合同履行不能双方均有过错，万事达公司反诉请求仇星俭、柴军伟支付违约金，依据不足，本院不予支持。二审法院虽认定无法办理按揭贷款的过错责任在于万事达公司欠妥，但处理结果并无不当，本院予以维持。 综上，万事达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西钦州万事达房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十月二十六日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初2874号原告：嘉兴三羊绒业有限公司。住所地：平湖经济开发区环北二路1589号。统一社会信用代码：91330400734491961T。法定代表人：徐中华。委托诉讼代理人：岳丛啸、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。被告：平湖新华医院有限公司。住所地：平湖经济开发区平湖大道2058号。统一社会信用代码：91330482307418997W。法定代表人：戴晓华。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴三羊绒业有限公司与被告平湖新华医院有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院申请撤回对被告平湖新华医院有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴三羊绒业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告嘉兴三羊绒业有限公司负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二〇一八年十月二十五日书记员  朱 力
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3244号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托诉讼代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：余安玉，女，1975年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告余安玉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的委托诉讼代理人史永杰、被告余安玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余安玉立即赔还原告金穗贷记卡（卡号：62×××43）截止2018年7月20日的透支本金98452元，利息393.54元、逾期还款违约金763.78元、消费手续费1725.92元，合计101335.24元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2008年3月13日，余安玉向原告申请办理了信用卡并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号62×××433的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2018年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金98452元、利息393.54元、逾期还款违约金763.78元、消费手续费1725.92元，合计101335.24元。原告多次催收未果后诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无能力支付违约金及消费手续费。本院认为，被告余安玉承认原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。被告向原告申领金穗贷记卡时，表示自愿遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定，在透支消费后按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定自银行记账日起按日利率万分之五支付利息并承担账单分期手续费，故对原告要求被告偿付欠款本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，故对原告主张的自2018年4月16日起算的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告余安玉于本判决生效之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号62×××433的金穗贷记卡项下，截止2018年7月20日的透支本金98452元、利息393.54元、消费手续费1725.92元，合计100571.46元；2018年7月21日之后的利息，按照合同约定计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告余安玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一八年十月十八日书记员 杨素煜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1135号申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区。法定代表人：丁吉仿，局长。被执行人：烟台市牟平区武宁街道办事处心合村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：林文国，主任。申请执行人烟台市国土资源局牟平分局与被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处心合村村民委员会国土资源行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612行审31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23向本院申请执行，申请执行标的人民币43363.97元，申请执行费550元，共计43913.97元。本院于2018年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月8日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年6月4日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产，2018年6月15日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年7月27日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一八年十月十五日书 记 员  井友超
广东省东莞市第二人民法院 再 审 决 定 书 （2018）粤1972刑监2号 原审被告人雷元元犯危险驾驶罪一案,本院于2018年7月27日以（2018）粤1972刑初1439号刑事判决,认定被告人雷元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。判决已经发生法律效力。本院在对雷元元移送湖南省东安县司法局执行社区矫正时，发现雷元元于2017年5月10日被湖南省永州市冷水滩区人民法院以非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元，缓刑考验期限为2017年5月21日至2020年5月20日。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，雷元元在缓刑考验期限内犯新罪，人民法院应当撤销缓刑，把前罪和后罪所犯的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。（2018）粤1972刑初1439号一案在审理过程中，未发现雷元元属于缓刑考验期限内犯新罪的情形，径行作出缓刑判决，法律适用错误，应当再审。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一八年十月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢383号十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰：你与杨秋波借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01541号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨秋波于二〇一八年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第01541号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。