江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5053号原告：吴阿三,男,1934年11月8日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黎晓静、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：邵帅,男,1995年11月17日出生,汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：吴国祯，总经理。委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。原告吴阿三与被告邵帅、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告吴阿三撤回对吕红芳的委托授权，另行委托了黎晓静作为诉讼代理人参加诉讼。本院于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴阿三的委托诉讼代理人黎晓静、被告人保许昌分公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼，被告邵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴阿三向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿本次交通事故造成原告损失：医疗费131414.8元、残疾赔偿金21811元、住院伙食补助费2900元、护理费14475元、交通费1000元、营养费6000元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币185660.8元。其中由被告人保许昌分公司在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业险范围内赔付70%；仍有不足部分由被告邵帅承担70%赔偿责任。2、被告承担本案全部诉讼和鉴定费用。事实和理由：2018年2月5日9时10分许，被告邵帅驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿春丰路由东向西行驶至事发路段处与原告电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事故认定书认定原告与被告邵帅同责。经查，豫Ｋ×××××小型普通客车系被告邵帅所有，并在被告人保许昌分公司处投保了交强险及商业险。经鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人保许昌分公司辩称，对事故的认定及责任的划分无异议，车辆在我司投保交强险以及商业三者险50万元含不计免赔，诉讼费鉴定费不承担。被告邵帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日9时10分许，被告邵帅驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿春丰路由东向西行驶至苏州市相城区黄埭镇春丰路春申景城门口路段时，值吴阿三驾驶无号牌自行车沿春丰路由东向西在机动车道内行驶至事发处左转弯向南行驶，两车相撞，致两车受损，原告受伤。2018年2月28日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公相交认字[2018]第H00629号道路交通事故认定书，认定被告邵帅、原告吴阿三负同责。后原告即住院救治，现已治疗终结。原告经江苏永德律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期及护理人数限进行鉴定。2018年6月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人吴阿三因车祸致左侧多发肋骨骨折后遗2肋以上畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人吴阿三的护理期为一人护理三个月；营养期为四个月。鉴定费3060元由原告吴阿三垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查，豫Ｋ×××××小型普通客车在被告人保许昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另投保了50万元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故均发生于保险期间内。以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。对于原告主张的各项损失,本院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见认定如下：医疗费，原告主张的外购药4158元（3960元+198元），无相应医嘱，被告人保许昌分公司亦不认可，该部分应予扣除。145.5元的伙食费不属于医疗费，应予扣除。依据票据并结合原告主张核定为127111.3元；被告人保许昌分公司主张扣除20%非医保，但对此未提供相应有效证据，本院不予采纳。交通费，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定300元。护理费，原告根据《吉晨陪护结算单》及护工费江苏增值税发票主张2018年2月11日至2018年3月12日期间共支付护理费7155元，剩余按120元/天计算，但对于2月11日-2月13日、2月23日-3月12日期间标准为180元/天，2月14日-2月22日期间标准为310元（2790/9）未能举证证明其支出的必要性及合理性，被告人保许昌分公司对7155元不予认可，故本院认为原告主张标准过高，本院予以调整，标准参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬每天100元计算90天为9000元。住院伙食补助费2900元、营养费6000元、残疾赔偿金21811元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元均符合相关法律规定，本院予以认定,其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付。上述费用合计175182.3元。综上,本院认为，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的苏公相交认字[2018]第H00629号道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议,本院予以确认。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中,机动车一方负同责,且肇事车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告人保许昌分公司投保了交强险及50万商业险(含不计免赔险)，故被告人保许昌分公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计人民币46111元(其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿)。对超出部分129071.3元，因本次事故发生于机动车与非机动车之间,且被告邵帅负同责,故机动车一方应对上述款项承担65%的赔偿责任即83896.35元,原告自行承担35%的责任。又因豫Ｋ×××××小型普通客车在被告人保许昌分公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，故由被告人保许昌分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失83896.35元。据此被告人保许昌分公司共计应赔偿原告吴阿三人民币130007.35元。被告邵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴阿三人民币130007.35元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户,户名吴阿三，开户行：苏州银行黄埭支行，账号：62×××48）。二、驳回原告吴阿三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为664元，由原告吴阿三负担232元，由被告邵帅负担432元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告邵帅于判决生效之日起十日内直接给付原告吴阿三）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一八年十月三十一日书记员  尤鑫怡