安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1622民初7015号 原告：邱广飞，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 原告邱广飞与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱广飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费227523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日18时20分许，王洪伟驾驶皖Ｓ×××××号混泥土泵车在蒙城县光小区工地施工完工收泵过程中发生车辆侧翻，致使现场施工人员胡金朋当场死亡，蒙城县公安局庄周派出所出具书面事故证明，该起事故混泥土泵车负全部责任。皖Ｓ×××××车辆登记车主是蒙城县振华混凝土有限公司，实际车主是原告，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险、商业三者险、车损险，且有不计免赔。该现己维修完毕，共花去维修费227523元。事故发生后，原、被告协商未果，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称：1、原告没有本案的诉讼主体资格，涉案的被保险车辆皖Ｓ×××××号混凝土泵车的所有人及在我公司的投保人、被保险人均为蒙城县振华混凝土有限公司，而非原告，根据合同的相对性原则，原告无权以保险合同直接向保险公司主张理赔；2、原告主张的涉案事故发生的原因是因被保险车辆在作业中车体重心偏离而造成的损失，以保险合同的约定属于保险公司不负责赔偿的情形，保险公司依法按约也不应承担保险理赔责任；3、原告的诉讼请求依据不足，依法不能成立，其主张的涉案损失未经法定的评估机关依法评估确定；4、保险公司不应承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、身份证、挂靠协议，证明原告的诉讼主体资格；2、统一社会信用代码，证明被告的诉讼主体资格；3、事故证明，证明皖Ｓ×××××车辆在本次事故中损坏的事实及责任划分情况；4、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、特种车作业证，证明驾驶证、行驶证、道路运输许可证均在有效期内，符合保险理赔条件；5、维修清单、维修发票，证明皖Ｓ×××××车辆已维修完毕，花去维修费用227523元；6、保单，证明皖Ｓ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保车损险，且有不计免赔；7、权益转让书，证明皖Ｓ×××××车辆登记车主是蒙城县振华混凝土有限公司，实际车主邱广飞，蒙城县振华混凝土有限公司将保险权益转让给实际车主，实际车主享有保险权益，原告有诉讼主体资格；8、维修厂营业执照，证明淮北市浩鸿机械租赁有限公司具有维修车辆的资质。 被告对原告证据的质证意见是：对证据1身份证无异议，对挂靠协议真实性有异议，对证明目的有异议，车辆注册时间是2010年3月2日，挂靠协议是2018年3月5日签订，车辆所有人应该不属于原告，车辆的法定所有人是否参加诉讼应有其放弃的意思表示；对证据2无异议；对证据3有异议，系复印件无原件核对，事故证明中明确案涉车辆所有人非原告，发生事故的原因是因为操作过程中重心偏移的原因所致，为进一步查明案件事实如果原告否认因重心偏移造成侧翻要求法院调取事故发生时的现场资料；对证据4真实性、证明目的均有异议，系复印件无原件核对，行驶证的检验有效期最后一次为2018年3月，事故发生时间为2018年6月，要求查验原件看最后的年检时间，从行驶证等相关证件可以看出属于搅拌类的特种车辆；对证据5维修清单的真实性有异议，没有出具维修单位的营业执照来印证，淮北市浩鸿机械租赁有限公司是否存有维修的资质，对维修清单中反应的项目是否为涉案事故所致有异议；对维修数额关联性、真实性有异议，对维修的发票本身的关联性有异议，购买方是邱广飞而非涉案车辆的被保险人，什么原因发生的维修费用，原因不明，对该组证据的证明目的有异议，是否为事故造成的车辆损失应有法定的评估机构依法评估确定；对证据6的真实性无异议，但作为特种车辆被保险人没有为该车辆投保扩展险；对证据7权益转让书真实性、合法性有异议，认为没有出具单位法定代表人签名，也无制作人签名，邱广飞并非涉案保险合同相对一方，无权主张保险合同相关权益；对证据8营业执照的真实性有异议，系复印件无原件核对，对证明目的有异议。 被告举证如下：1、事故现场照片（两张），证明案涉车辆皖Ｓ×××××事故是因在作业中车体重心偏移所致；2、（1）特种车综合商业保险条款，证明对于因为在作业中车体重心偏移所致造成的车辆损失保险公司不予赔偿，除非车辆投保有车辆损失扩展险；（2）投保单，证明保险条款中的免责部分，保险公司做到了免责提醒义务。 原告对被告证据的质证意见为：对证据1的照片无法达到保险公司的证明目的，而且车辆侧翻一定是重心发生偏移？保险条款不具有合理、合法性；对证据2的投保单真实性无异议，对证明目的有异议，依据投保单显示我方车辆投保的是机动车损失保险，与特种车辆损失保险是两个概念，且两个险种的条款不一致，机动车损失保险没有第十条在作业中车体重心偏移所致被保险机动车车辆损失保险公司拒赔的情形，而特种车损失保险有该条款，首先无法证明我方投保的险种为特种车损失保险，其次更无法证明保险公司在尽到告知义务时是告知机动车损失条款的内容还是特种车损失保险条款的内容，因此保险公司拒赔无事实和法律依据。 对双方证据的真实性予以认定，对证明目的将结合本案进行综合判定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日18时20分许，王洪伟驾驶皖Ｓ×××××混泥土泵车在蒙城县光小区工地施工完工收泵过程中发生车辆侧翻，致使现场施工人员胡金朋当场死亡，蒙城县公安局庄周派出所出具书面事故证明，该起事故混凝土泵车负全部责任。皖Ｓ×××××混凝土泵车挂靠在蒙城县振华混凝土有限公司名下经营，实际车主是原告。因上述事故该车受损，现己维修完毕，共花去维修费227523元。 另查：2017年6月12日车辆号牌皖Ｓ×××××，型号为ＳＹ5382ＴＨＢ混凝土泵车,以被保险人为蒙城县振华混凝土有限公司名义在被告处投保有交强险、机动车损失险、商业三者险、车上人员险，且不计免赔。事故发生后，被告认为涉案事故发生的原因是因被保险车辆在作业中车体重心偏离而造成的损失，按保险条款属于保险公司不负责赔偿的情形，保险公司不应承担保险的理赔责任，双方发生纠纷，原告起诉到院。 本院认为：本案争议焦点是：一、车辆号牌为皖Ｓ×××××，型号为三一ＳＹ5382ＴＨＢ混凝土泵车发生事故，造成车辆损失，是适用机动车损失保险条款，还是适用特种车损失保险条款？按照原告提供的交强险、商业险保单，保单上明确记载原告车辆皖Ｓ×××××，型号为三一ＳＹ5382ＴＨＢ混凝土泵车，被告在原告车辆购买保险时，未告知原告车辆挂靠单位应购买特种车损失保险，而是让其购买了机动车损失保险，约定不计免赔，且原告车辆损失事故发生保险期限内,在事故发生后又以该车是特种车，按特种车损失保险条款拒赔，其主张不应得到支持，被告应按机动车损失保险条款进行理赔。原告提供了具有维修资质的维修单位提供的维修发票、维修清单，能够证明原告已支付车辆维修费227523元，被告应向原告支付车辆维修费227523元。二、原告是否具有诉讼主体资格？原告皖Ｓ×××××车辆挂靠在蒙城县振华混凝土有限公司，并以该公司名义进行经营，投保人和被保险人均是蒙城县振华混凝土有限公司，原告是该车的实际所有人、使用人和受益人，蒙城县振华混凝土有限公司只是名义车主，原告是实际车主，且有蒙城县振华混凝土有限公司保险权益转让书，车辆保险权益转让给原告，原告具有诉讼主体资格，被告辩称原告不是适格主体的主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效之日起10日内支付原告邱广飞的皖Ｓ×××××车辆维修费227523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一八年十月二十六日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。