wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19860号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李华伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。 广汽汇理汽车金融有限公司与李华伟借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1464号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金53408.2元及利息（含罚息）[截止至2016年6月12日利息为3823.81元，逾期利息为15047.27元；自2016年6月13日起至实际清偿之日的利息，按合同约定的实际利率上浮50％计付]。负担受理费1260元、公告费72元、执行费1004元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的豫Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19860号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初4728号原告：杨伟。被告：王徐华。原告杨伟与被告王徐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼,被告王徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令王徐华立即归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月15日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由王徐华承担。事实和理由：杨伟和王徐华系朋友。2018年5月初，王徐华因资金周转问题向杨伟提出借款20000元的请求。考虑到朋友关系，再加上王徐华本人看上去比较老实，杨伟遂同意出借。2018年5月14日，杨伟至王徐华指定的地点红旗花园小区内将20000元现金借给王徐华，王徐华也向其出具借条予以确认，并约定到期日为2018年6月14日，但王徐华一直未还款。杨伟曾至王徐华老家江阴上门催讨过，但并未见到王徐华本人，其也曾多次电话催讨，但王徐华一直推托，此后也一直未还款，现在电话也联系不上了。杨伟为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。王徐华未作答辩。杨伟围绕其诉讼请求提供了借条1份，载明：借款人为王徐华，身份证号，今向杨伟借20000元，借期一个月，到期日为2018年6月14日，利息为自借款之日起，每月2.5%。借款用途为个人资金周转。下方借款人处有王徐华的签字，落款时间为2018年5月14日。因王徐华未予答辩及质证，故本院对杨伟的上述证据及其主张的待证事实均依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨伟提供的借条及其陈述的借款经过能够相互印证，证明王徐华向其借款20000元，且王徐华未提出相反的抗辩意见及证据，故本院对杨伟主张的借款事实予以采信。杨伟现在主张按照月利率2%的标准，即年利率24%的标准要求王徐华支付自借款之日的次日即2018年5月15日起的利息，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王徐华于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨伟借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2018年5月15日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（此款已由杨伟预交），由王徐华负担（杨伟同意其预交的案件受理费175元由王徐华向其直接支付，本院不再退还，由王徐华在本判决发生法律效力之日起十日内向杨伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱逢吉二〇一八年十月二十二日法官助理 狄春欢书 记 员 刘盈瑜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10205号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：宋铭团，男，汉族，1973年10月9日出生，住广州市花都区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告宋铭团物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一八年十月十五日书记员  梁欣妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20774号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：71788459－5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：吕向兵，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：刘结华，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省阳东县。 广汽汇理汽车金融有限公司与吕向兵、刘结华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初2803号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕向兵、刘结华应偿还借款本金38758.65元及利息、罚息及复利，承担受理费910元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人吕向兵名下的粤Ｑ×××××号车辆一辆（查封期间为2018年10月8日至2020年10月8日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20774号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴光辉 执行员  陈绍基 执行员  刘 翔 二〇一八年十月二十五日 书记员  萧韵琪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初6053号原告：杨启华,男,1968年4月14日出生,汉族,贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告：陈继菊,女,1970年2月2日出生,汉族,贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告共同委托代理人：张永超、吴胜杰，系贵州黔信律师事务所律师。被告：贵州方正广告传媒有限公司,统一社会信用代码:915205023088349255。地址:贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾恒宇建司集资房2号房1层。法定代表人：黄明雄,系该公司执行董事。委托代理人：熊灿斌、龙猷，系贵州本芳律师事务所律师。被告：七星关区玖玖传媒工作室,地址:贵州省毕节市七星关区碧阳街道兰桥圣菲S2栋8号,统一社会信用代码:92520502MA6E4GF36T。经营者：李二鸿。委托代理人：邱**，系该公司员工。被告：贵州时骏房地产开发有限公司,地址:贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村,统一社会信用代码：9152050056502398M。法定代表人：马伟亮,系该公司董事长兼总经理。委托代理人：蒋孟，系该公司员工。被告：七星关区安广广告服务有限公司,统一社会信用代码:91520502MA6DPDXD8Q。地址:贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城后民房门面2间。法定代表人：糜功友,系该公司执行董事。原告杨启华、陈继菊与被告贵州方正广告传媒有限公司（以下简称方正公司）、被告七星关区玖玖传媒工作室（以下简称玖玖传媒）、被告贵州时骏房地产开发有限公司（以下简称时骏房开）、被告七星关区安广广告服务有限公司（以下简称安广广告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启华、陈继菊及委托代理人张永超，被告方正公司的法定代表人黄明雄及委托代理人龙猷，被告玖玖传媒的委托代理人邱**，被告时骏房开的委托代理人蒋孟、被告安广广告的法定代表人糜功友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告连带赔偿原告因原告之子杨掌兵死亡的死亡赔偿金581,600.00元,丧葬费35,898.00元,交通费、住宿费、误工费10,000.00元,精神抚慰金100,000.00元,以上共计727,498.00元;2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：因被告时骏房开需在七星关政务中心处广告位制作和安装广告,故其将工程发包给被告玖玖传媒,玖玖传媒又将上述工程转包给被告方正公司,方正公司制作好交由被告安广广告安装,具体安装工作由安广广告员工杨掌涛和原告的第三个儿子杨掌兵二人共同实施。2018年7月6日杨掌兵在安装过程中不幸于五楼坠下后送往七星关区人民医院经抢数无效死亡。原告与四被告对死者赔偿事宜至今协商未果。综上,原告为了维护自己的合法权益,现根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,诉至贵院,望依法判决。本院认为：被告方正公司提交被告安广广告的法定代表人糜功友于2018年7月6日在毕节市公安局七星关分局麻园派出所所作询问笔录，其中陈述原告之子杨掌兵是被告安广广告的工人，在安广广告做工3年左右；被告安广广告工人杨涛2018年7月6日在毕节市公安局七星关分局麻园派出所所作询问笔录，其中陈述其与原告之子杨掌兵是做广告安装活路的，一起帮糜功友做安装广告的工作大概三、四年了。根据以上证据，足以证明原告之子杨掌兵系被告安广广告的工人，与被告安广广告之间存在劳务关系。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”根据该规定，被告安广广告属于有雇工的个体工商户，应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，原告之子杨掌兵系被告安广广告的工人，被告安广广告应依照上述规定为杨掌兵缴纳工伤保险费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原告之子杨掌兵系提供劳务过程中死亡，对其损害赔偿应按《工伤保险条例》的规定处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨启华、陈继菊的起诉。案件受理费人民币5,537.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇一八年十月二十三日书记员  邵 琰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9798号之一申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地：淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳，职务董事长。被申请人：段元德，男，汉族，1981年6月2日生，住淮安市清江浦区。被申请人：龚秀红，女，汉族，1988年5月17日生，住址同上。被申请人：徐前勇，男，汉族，1971年12月14日生，住淮安市清江浦区。被申请人：周小万，男，汉族，1975年7月13日生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被申请人段元德、龚秀红、徐前勇、周小万、淮安市铁龙物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司于2018年10月25日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押被申请人相当于人民币14万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段元德、龚秀红、徐前勇、周小万、淮安市铁龙物流有限公司银行存款人民币14万元或查封、扣押被申请人相当于人民币14万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1220元，由申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十月二十五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索：（保全金额以14万元为限）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初5318号原告：盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王家余，该公司总经理。被告：高祥，男，1970年7月30日生，住盐城市。被告：芦德美，女，出生年月不详，住盐城市。原告盐城市文峰物业管理有限公司与被告高祥、芦德美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告盐城市文峰物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年十月三十日书 记 员  程 萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执2758号 陈弟、袁忠操、黄伟涛： 关于申请执行人陈弟与被执行人袁忠操、黄伟涛责令退赔一案，现被执行人袁忠操、黄伟涛已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ： 周 嘉 书记员 ：邵祥春 联系电话：020-020-66831859 二〇一八年十月十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初2448号原告：王岗，男，1980年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：李虹，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：范庆伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：朱徐阳，该公司经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司法律顾问。原告王岗诉被告范庆伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告范庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告318505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日23时30分，王岗骑电动自行车，沿金桥路行驶至时，与范庆伟驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型货车发生交通事故，致王岗受伤，车辆损坏的交通事故，王岗负同等责任，范庆伟负同等责任。因与被告协商赔偿事宜无果，诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，包括不计免赔，我公司已先行对原告垫付医药费1万元，被保险车辆为重型主挂车，应提供该车辆有效的从业资格证、营运证，如无法提供，商业险不予赔付，本次事故系同等责任，我公司同意在50%的范围内针对原告合法合理的诉请予以赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。事故车辆为主挂车，我公司没有挂车投保的信息，请求法庭核实挂车的承保情况，应一并提请理赔，车辆的行驶证不在有效期内，应补充提供。被告范庆伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日23时30分，王岗骑电动自行车，沿金桥路行驶至时，与范庆伟驾驶的苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××重型货车因车辆故障停驶在路边发生碰撞，致王岗受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王岗负同等责任，范庆伟负同等责任。原告王岗受伤后被送往徐州仁慈医院入院并进行手术治疗，共住院21天，花费医疗费31453元。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人王岗的损伤及其并发症后遗症与本次交通事故存在直接因果关系，其胸部损伤致多发性肋骨骨折（16根）构成八级伤残；其口腔损伤致8枚以上牙齿脱落构成10级伤残；二、被鉴定人王岗误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日左右为宜。另查明，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王岗因交通事故受伤产生的护理费等费用应当获得赔偿。原告户口在农村，但其经常居住地和主要收入来源地在城镇，相关标准应按城镇标准予以赔偿。住院伙食补助费按照每天50元的标准计算21天为1050元；营养费按每天34元计算60日为2040元；护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限60日计算为4800元；误工费，按实际减少的收入计算，为6751元；交通费酌情认定500元；车辆施救费为100元；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为270456元；原告的父、子、女三人均系“被抚养人”，被抚养人生活费为84518【（27726×13×0.31）/2+（27726×10×0.31）/3】元；关于精神损害抚慰金，确定为15500元，该15500元应在交强险范围内赔付；关于医疗费31453元，有相关票据予以证明，本院予以确认；以上费用总计412768元。作为机动车方，被告应承担60%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险范围内赔偿原告12万元，在第三者责任险范围内赔偿175660.8【（412768-120000）×60%】元，二者合计295660.8元，扣减已付的1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔偿原告285660.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险范围内赔偿原告王岗285660.8元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王岗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元减半收取为1008元，鉴定费2750元，由被告范庆伟负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一八年十月九日书记员  李静萱
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08清申1号申请人：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇五龙桥法定代表人：宋永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周再松，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被申请人：江苏神州混凝土有限公司，住所地淮安市清江浦区黄码乡黄码建筑展院内。法定代表人：候井洲，该公司执行董事。2018年6月7日，申请人浙江五龙新材股份有限公司以其对被申请人江苏神州混凝土有限公司享有的债权未获清偿，且被申请人在2013年1月30日被公司登记机关江苏省淮安市工商行政管理局依法吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对被申请人申请公司清算。本院于2018年6月13日立案，并通知被申请人，但被申请人无人接收诉讼材料。本院查明：2010年11月8日，浙江省德清县人民法院（以下简称德清法院）作出（2010）湖德新商初字第272号民事判决书，判决被申请人江苏神州混凝土有限公司返还申请人货款人民币785322.50元。后因被申请人未履行，德清法院于2011年1月25日立案执行，因被申请人暂无财产可供执行，德清法院于2011年6月16日作出（2011）湖德执民字第309号执行裁定，裁定终结执行。江苏神州混凝土有限公司成立于2006年12月30日，注册地为淮安市清江浦区黄码乡黄码建筑站院内，注册资本1008万元，营业期限2006年12月30至2026年12月29日，经营范围为：预拌混凝土生产、销售；建材销售。2013年1月3日因未参加企业年检被吊销营业执照。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经过法院判决生效，可以认定。被申请人应当在被吊销营业执照十五天内依法成立清算组进行清算，但被申请人逾期未清算。作为被申请人的债权人，可以依照相关法律规定申请人民法院指定清算组进行清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理申请人浙江五龙新材股份有限公司要求对被申请人江苏神州混凝土有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一八年十月二十八日书记员  庄 行
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2581号 广州市银博士房地产有限公司、李杰明: 本院立案执行的广州市银博士房地产有限公司与李杰明其他案由纠纷一案，本院已于2018年10月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执35419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区东风西路178号。 负责人：刘春木，职务：行长。 委托代理人：邹新元、王博，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地：广州市经济技术开发区东区路春晖六街253号409房。 法定代表人：谢云隆。 被执行人：广州市景泓五金机电设备有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔开发区南岗桥北地段东兴粮油副食品批发城五金区自编五金54号商铺。 法定代表人：付国清。 被执行人：李建芳，男，1974年4月22日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：付国清，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被执行人广州方圆汇赢投资有限公司、广州市景泓五金机电设备有限公司、李建芳、付国清金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15151号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市景泓五金机电设备有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还本金64000000元、利息（含罚息、复利，计至2015年2月20日为362624.09元，从2015年2月21日起至款项还清之日止按照《流动资金借款合同》约定的标准计算）及公证费3300元；被执行人广州市景泓五金机电设备有限公司不履行上述债务时，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权从依法处分被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下位于广州开发区宏光路123号115房、广州开发区宏光路123号201房、广州开发区宏光路123号202房、广州开发区宏光路123号203房、广州开发区宏光路123号205房、广州开发区宏光路123号206房、广州开发区宏光路123号207房、广州开发区宏光路123号210房、广州开发区宏光路123号211房、广州开发区宏光路123号216房、广州开发区宏光路123号224房房屋产权所得价款在抵押担保限额内优先受偿；案件受理费363630元、财产保全费5000元，由被执行人广州方圆汇赢投资有限公司、广州市景泓五金机电设备有限公司、李建芳、付国清共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下位于广州开发区宏光路123号115房、广州开发区宏光路123号201房、广州开发区宏光路123号202房、广州开发区宏光路123号203房、广州开发区宏光路123号205房、广州开发区宏光路123号206房、广州开发区宏光路123号207房、广州开发区宏光路123号210房、广州开发区宏光路123号211房、广州开发区宏光路123号216房、广州开发区宏光路123号224房房屋外，查无被执行人有其它可供执行财产。本院依法在淘宝网拍卖及变卖上述房产，均无人竞买。现申请执行人向本院表示，无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院强制执行，拍卖及变卖被执行人的房屋，但均无人竞买，除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执35419号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一八年十月三十日 书记员  胡小锋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初4606号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：甘启英，女，1970年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告甘启英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告四川艾明物业管理有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年十月十一日 书记员  李 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6369号 移送执行人：广州市花都区人民法院炭步人民法庭,住广州市花都区。 被执行人：何伟庭,男,1975年3月4日出生,汉族,住广东省珠海市。 移送执行人广州市花都区人民法院炭步人民法庭与被执行人何伟庭一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初6770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟庭应向移送执行人广州市花都区人民法院炭步人民法庭支付4092元并承担本案受理费。根据移送执行人的请求，本院于2018年7月16日立案执行并向被执行人何伟庭发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知移送执行人。现移送执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十六日 书记员 肖俊杰
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执33号救助申请人：马新兵，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。马新兵申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。马新兵申请称：申请人马新兵与被执行人马培刚、孔庆苹故意伤害罪纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失43697.76元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人马新兵与被执行人马培刚、孔庆苹故意伤害罪纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失43697.76元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助马新兵人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一八年十月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10877号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：陈秋生，男，1985年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十月二十四日书记员  李晓君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3482号原告:韩绪荣，男，1969年10月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：李红连，男，1965年12月5日出生，汉族，住泗阳县。原告韩绪荣与被告李红连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩绪荣的委托诉讼代理人赵玖英到庭参加了诉讼，被告李红连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩绪荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李红连偿还原告借款5000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款5000元，没有约定还款期限。后原告向被告索要借款，被告拖延未还。被告李红连未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年4月30日，被告李红连向原告韩绪荣出具借条一份，具体内容为：今借小韩现金伍仟元，￥5000，李工。后原告向被告要求归还借款未果。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据在卷佐证。本院认为，借据是认定借贷关系的主要证据。原告提供的证据可以证明被告李红连向原告借款的事实，双方的借款合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同应属有效。借款人李红某在债权人催告后及时归还借款，未及时还款应承担逾期还款利息。借条未约定借款利息，故本院依法支持利息自借款到期次日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩绪荣5000元及利息（自2018年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费600元，由被告李红连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳人民陪审员  毕润武人民陪审员  刘长春二〇一八年十月十六日书 记 员  丁梦竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初2147号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张丽松，男，1990年1月3日出生，穿青人族，文化程度小学，户籍地贵州省纳雍县，因本案于2018年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1995号起诉书指控被告人张丽松故意伤害一案，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉、被告人张丽松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月20日22时许，被告人张丽松去到广州市番禺区南村镇南村村恒美牌坊附近路段，借故与被害人张某发生争执，随后持菜刀将被害人张某左臀部、右前臂、左某、右小腿等多处砍伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人张丽松逃逸，于2018年7月8日，被公安机关抓获。同年9月20日，被告人张丽松家属已代其赔偿被害人张某经济损失人民币35000元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张丽松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张丽松虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张丽松承认控罪。经审理查明：2012年10月20日22时许，被告人张丽松去到广州市番禺区南村镇南村村恒美牌坊附近路段，借故与被害人张某发生争执，随后持菜刀将被害人张某左臀部、右前臂、左某、右小腿等多处砍伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人张丽松逃逸，于2018年7月8日，被公安机关抓获。同年9月20日，被告人张丽松家属已代其赔偿被害人张某经济损失人民币35000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人罗某的证言，被告人张丽松供述，辨认笔录，立案决定书，检查笔录，现场检测报告书，接受证据清单，情况说明，病历，赔偿协议，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张丽松如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张丽松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  张志文二〇一八年十月二十五日书记员  李永锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3147号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码91440115783790925T。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，统一社会信用代码911101087985403044。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：勾蒲亮、吴嘉敏，该司职员。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京天籁传音数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托诉讼代理人孙胜男，被告北京天籁传音数字技术有限公司的委托诉讼代理人勾蒲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经丰华唱片股份有限公司授权，依法取得专辑《精灵》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。被告未经授权，擅自通过“天籁K歌”手机客户端传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，严重损害了原告的合法权益。被告北京天籁传音数字技术有限公司辩称：1、原告并非本案适格主体，无权对被告提起诉讼。本案涉及的歌曲是台湾某公司的作品，原告提供的证据不足以证明这些作品的产生是合法的，该作品的产生存在异议，且没有词曲作者的授权，故合法性有异议。2、原告提供的证据不足以证明丰华唱片股份有限公司是涉案作品的权利人，故原告取得授权没有合法的手续或存在瑕疵，无权对被告主张权利。3、不同意赔偿经济损失。在整个经营行为中，被告没有任何盈利，也没有给所谓的权利人造成任何损失，故不应承担赔偿责任。查明：《精灵》音乐专辑封套载有“（Ｐ）＆（Ｃ）2006ＦＯＲＷＡＲＤＭＵＳＩＣＣＯ，ＬＴＤ.”“发行：丰华唱片股份有限公司版权所有翻印必究”等字样，列有《等待》（以下简称涉案歌曲）等曲目。ＦＯＲＷＡＲＤＭＵＳＩＣＣＯ，ＬＴＤ.是丰华唱片股份有限公司（以下简称丰华公司）的英文名称。202014年11月20日，丰华公司（授权人）与原告（被授权人）签订《授权书》，约定授权人将附件授权音乐作品清单中的音频作品/制品（仅包括该作品之录音著作权，不包括其中使用之音乐词曲著作）及与标的音乐作品相关的背景资料授权被授权人按照本授权书规定行使授权权利；授权权利包括标的音乐作品的信息网络传播权；被授权方在授权期内有权以自己的名义在中国大陆地区内对涉及标的音乐作品的侵权行为进行维权的权利；标的音乐作品的授权性质为独占且可以转授权；授权期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。授权书附件《授权歌曲列表》中包含涉案歌曲。上海市徐汇公证处于2016年6月27日出具的（2016）沪徐证经字第4832号公证书载明：2016年6月13日，原告的委托代理人李玉超来到上海市徐汇公证处，申请办理保全证据公证。在公证员和工作人员的监督下，李玉超使用手机下载、安装“天籁K歌”客户端软件后，通过搜索歌手或歌曲名称等方式，可以播放并下载涉案歌曲。经比对，涉案歌曲《等待》与原告主张权利的同名歌曲的旋律基本一致，无演唱内容。庭审中，被告认为涉案歌曲《等待》是伴奏，与原告主张权利的同名歌曲内容不一致，原告因此向本院提出音源鉴定申请。经摇珠，本院依法确定广东鑫证司法鉴定所为鉴定机构，对涉案歌曲《等待》与原告主张权利的同名歌曲进行音源比对鉴定，由原告预交鉴定费81000元（3000元/首，鉴定歌曲共27首）。2018年9月11日，广东鑫证司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告主张权利的歌曲与涉案侵权歌曲二者音源同一性鉴定中，原告主张权利的歌曲中无演唱时段的伴奏与对应的涉案侵权歌曲中相应时段的音源一致。针对上述鉴定意见，原告表示无异议；被告对其真实性及合法性亦没有异议，但对其证明目的有异议，认为鉴定机构已明确其没有能力鉴定完整的录音制品的一致性，只能鉴定伴奏的一致性，而一个完整的音乐是由伴奏、演唱、后期制作共同完成的，录音制作者权亦是完整的权利，伴奏的一致性无法证明权利音源和侵权音源的一致性。原告针对前述公证书所载侵权行为向本院提起关联案诉讼，本院以（2017）粤0106民初3137-3155、4518-4524号案受理并合并审理。原告主张每案合理费用包括律师费1000元、公证费和差旅费共1000元，但未提交相应的票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2007年1月17日，注册资本为1482.4038万元，经营范围为技术开发、技术推广、销售计算机软件、从事互联网文化活动等。以上事实，有涉案音乐专辑、授权书、公证书、鉴定意见书等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提交的音像制品署名信息、授权书内容已形成基本完整的证据链，在无相反证明的情况下，本院认定丰华公司享有涉案音像制品的录音制作者权，原告经授权取得了涉案歌曲自2014年1月1日至2016年12月31日期间的独家信息网络传播权，被控侵权行为发生于上述授权期间，故原告有权提起本案诉讼。被告抗辩原告权属证据存在瑕疵不能成立，本院对此不予采纳。广东鑫证司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法、内容真实，且与本案事实的认定具有关联，故本院对该鉴定意见予以采纳，认定涉案歌曲《等待》与原告主张权利的同名歌曲音源一致。被告认为，伴奏的一致性无法证明整首歌曲的权利音源和侵权音源的一致性。本案中，原告主张权利的歌曲内容包括歌曲伴奏及演唱，二者结合构成录音制品权利客体，侵权行为所指向的对象是否包括权利客体的全部内容不影响侵权性质的认定，伴奏是录音制品中的重要内容，他人未经许可，提供录音制品的伴奏下载行为亦属侵犯该录音制作者权中信息网络传播权的行为。据此，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。被告未经许可，在其经营的“天籁K歌”软件上提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了原告对涉案歌曲所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案歌曲的类型、知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质、主观过错、影响范围、原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性，以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京天籁传音数字技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；二、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元，均由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审审 判 长  唐 琦审 判 员  陈宇帆人民陪审员  刘小兰二〇一八年十月三十日法官助理谢化冰书记员李月芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18432号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：周闯伟，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 广汽汇理汽车金融有限公司与周闯伟借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初13396号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金144901.31元及其利息、逾期利息［截止至2016年11月21日，利息为11297.46元，逾期利息（含罚息、复利）为4238.71元；自2016年11月22日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］;负担受理费3390元、执行费2307元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的皖Ｆ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18432号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3535号原告朱辉，男，汉族，1989年2月19日生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告李忻洛，女，汉族，1985年9月17日生，户籍地址四川省南充市顺庆区，上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2017年12月24日朱辉向李忻洛账户内转账付款200000元。二、其他情况深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初2983号刑事判决书“经审理查明”中载明“2017年12月23日22时许，……王帅开车送饮酒后的……李某洛及其男友王某到深圳市宝安区××街道宝××号前岸国际酒店1421房间，……得知王某离开酒店留下李某洛一人，便于次日凌晨2时许通过酒店前台补办了一张1421房的房卡并进入房间，趁李某洛饮酒后神志不清之际强行与其发生三次性关系，……”判决如下：王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月……。庭审中，在回答“朱辉与李忻洛是什么关系？”这一问题时，朱辉称“不认识，没有任何关系。”李忻洛称“我认识朱辉，是因为朱辉的亲友王帅在对我进行侵害后，朱辉作为其亲友与我谈赔偿事宜时我认识的。”在回答“朱辉与王帅是什么关系？”这一问题时，朱辉称“欠条照片左下部有一个担保人徐淑南，朱辉与王帅是徐淑南的手下，他们俩是同事关系。”李忻洛称“表亲关系，朱辉是王帅的表哥，具体是什么表亲我不清楚，并且同时还是同事和合作关系。”在回答“朱辉2017年12月24日跨行转账200000元到李忻洛账户，其账号62×××01，朱辉是如何得知该账号？”这一问题时，朱辉称“这个账号是徐淑南给的。”李忻洛称“是我给徐淑南，徐淑南转交给了朱辉，我们三个人都在现场。”在回答“朱辉称徐淑南将李忻洛尾号为6101的账号交给朱辉，朱辉为何要向账户中汇款？”这一问题时，朱辉称“徐淑南安排的。”李忻洛称“这是王帅的赔偿款。”在回答“为什么徐淑南叫你往李忻洛6101的账户内汇款，你就汇了款？”这一问题时，朱辉称“因为徐淑南是朱辉的上司和领导，给李忻洛转款这件事情本来是徐淑南在做的，徐淑南安排朱辉转账而已。”在回答“既然你是受徐淑南指示将款转给李忻洛，又明知徐淑南要给李忻洛转款这一事实，你有什么依据认为李忻洛所获得之款项为不当得利？”这一问题时，朱辉称“这个事情并没有王帅的授权委托来处理，事后王帅也并未追认，王帅马上就投案自首了，大家不可能得到授权委托。当时答应给李忻洛400000元，其中包括朱辉已经给了的这200000元，钱胜峰给了100000元，当时还欠100000元……。”三、诉讼请求朱辉诉至本院，请求判令李忻洛归还不当得利200000元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到返还为止，且承担诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”庭审中，李忻洛称朱辉向其支付的此笔200000元款项系朱辉代其亲人王帅支付的强奸犯罪后的赔偿款。朱辉于庭审中自认明知王帅对李忻洛实施强奸犯罪这一事实，明知王帅亲友欲以赔偿款项的方式减轻王帅刑事责任这一事实，并称“因为徐淑南是朱辉的上司和领导，给李忻洛转款这件事情本来是徐淑南在做的，徐淑南安排朱辉转账而已”。鉴于朱辉向李忻洛账号转账付款有合法原因，朱辉以不当得利为由要求李忻洛返还款项200000元本息之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对朱辉的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告朱辉的诉讼请求。本案案件受理费2150元，已由原告朱辉预交，此款由原告朱辉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一八年十月十七日书记员 王诗琪(兼)书记员 叶  晓  雲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6732号 原告:南京澳美德仓储设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区26-82号。 法定代表人：周燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周墨，该公司员工。 被告：金湖飞虹涂装材料有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区。 法定代表人：蔡建林，总经理。 委托诉讼代理人：奚洁虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告南京澳美德仓储设备有限公司与被告金湖飞虹涂装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京澳美德仓储设备有限公司于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京澳美德仓储设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京澳美德仓储设备有限公司撤回起诉。 审判员  戴维扬 二〇一八年十月二十五日 书记员  熊观筠
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初1583号原告：湛江市珠江开关厂有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区金城新区金城大道南年丰豪庭第十二幢。法定代表人：谢锡琪，董事长。被告：广东金力环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平西上海村东平路北侧瀚天科技城B区产业区3号楼三楼317房。法定代表人：陈朗，经理。本院在审理原告湛江市珠江开关厂有限公司诉被告广东金力环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湛江市珠江开关厂有限公司于2018年10月22日向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告湛江市珠江开关厂有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江市珠江开关厂有限公司以被告广东金力环保科技有限公司已支付拖欠的工程款为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告湛江市珠江开关厂有限公司撤回起诉。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告湛江市珠江开关厂有限公司负担。审 判 长  周运燕人民陪审员  方良喜人民陪审员  骆信才二〇一八年十月二十三日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初16175号之一原告：程新环，女，1973年3月30日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师辅助人员。被告：钟榕星，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告程新环诉被告钟榕星民间借贷纠纷一案,本案于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年十月十五日书 记 员  陈清梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢420号 本院执行赵磊申请执行孔庆沛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孔庆沛已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执1664号之二 申请执行人：翁祖瑜，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所执业律师。 被执行人：陈建敏，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁祖瑜与被执行人陈建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈建敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁祖瑜于2018年7月24日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执1664号。2018年10月9日，申请执行人翁祖瑜向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0103执1664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈情福 审判员  卢美铤 审判员  董 清 二〇一八年十月九日 书记员  吴倩雯
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1954号原告郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告刘某某，男，1994年2月25日出生，汉族，住廊坊市霸州县。原告郑某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止,按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故起诉至法院。被告刘某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告刘某某（甲方）与原告郑某某（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》。协议中约定，因甲方有一定资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。甲方可通过“达飞移动支付”客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。甲方最高借款额度有效期为本协议签订之日起一年；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日；单笔最低借款额度为100元；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，并自借款成功划入甲方专用账户（62×××74）之日起计算利息，月利率为单笔借款本金的3%。同日，被告刘某某（甲方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了三方代扣授权协议，被告刘某某授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或其合作方从被告账户扣划相应款项。2015年8月26日，原告依约向被告指定账户汇款5000元。被告收款后，至本庭庭审辩论终结前一直未予偿还借款本息。以上事实有《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订《循环借款协议》，原告依协议向被告提供了借款，借贷关系成立。被告刘某某未按约定归还借款本息，构成违约。庭审中原告主张利息的支付自2015年8月27日起算，年利率按24%计算，符合相关法律规定和协议约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款5000元并支付利息损失（自2015年8月27日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李宝银人民陪审员  杨金环人民陪审员  尤爱青二〇一八年十月二十八日书 记 员  韩雪然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9436号 李向晖、广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）： 申请执行人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，李向晖向本院申请执行的（2016）粤0104民初33763号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19580号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人黄晶莹，河南良承律师事务所实习律师。被告卢小黎，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告金晓红，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告唐永强，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告曹希，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省淅川县。被告郭建多，女，1972年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告卢小黎、金晓红、唐永强、曹希、郭建多金融借款合同纠纷一案，请求判令被告卢小黎、金晓红偿还原告贷款本金383000元及利息135275.8元（2018年1月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；被告唐永强、曹希、郭建多承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月30日，被告卢小黎、金晓红与原告签订《微贷借款合同》一份，主要约定：被告卢小黎贷款38.3万元用于借新还旧，期限12个月，放款日与到期日以借据为准，年利率为12%。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同还对其他事项进行了约定。被告金晓红在共同还款人处签字捺印。同日，被告唐永强、曹希、郭建多与原告签订《微贷保证合同》两份，主要约定：为保障债权人在主合同项下债权得以实现，被告唐永强、曹希、郭建多向原告提供连带责任保证。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告向被告卢小黎指定账户发放贷款38.3万元，执行利率为12%，约定偿还日期为2016年10月25日。截至2018年7月26日，被告龚宁尚欠原告本金为38.3万元、应还利息29391.08元、应还复利12978.78元、应还罚息141614.09元。本院认为，被告卢小黎、金晓红、唐永强、曹希、郭建多经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《微贷借款合同》、《微贷保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了支付贷款款项的义务，被告卢小黎、金晓红未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，故原告主张被告卢小黎、金晓红偿还借款本息，本院予以支持。被告唐永强、曹希、郭建多为保证人，原告主张被告唐永强、曹希、郭建多承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告卢小黎、金晓红于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金38.3万元，并给付利息29391.08元、复利12978.78元、罚息141614.09元（计至2018年7月26日，2018年7月27日至实际还款之日利息、复利、罚息按照合同约定计算）；二、被告唐永强、曹希、郭建多对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告唐永强、曹希、郭建多承担连带责任保证后，有权向被告卢小黎、金晓红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8983元，减半收取4491.5元，由被告卢小黎、金晓红、唐永强、曹希、郭建多负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十月十七日书记员  张营
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0583行初140号 原告晋江市爱新美鞋材有限公司，住所地福建省晋江市池店镇钱头村东区，统一社会信用代码91350582068769713G。 法定代表人温永尚，总经理。 委托代理人张泽川，福建世隆律师事务所律师。 委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号，统一社会信用代码113505820038316517。 法定代表人黄胜鑫，局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。 被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市世纪大道南1号。 法定代表人张文贤，市长。 委托代理人李金奕，男，该府工作人员。 第三人曾元财，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托代理人王香国，盐亭县两河法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告晋江市爱新美鞋材有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、晋江市人民政府、第三人曾元财工伤行政确认与行政复议一案中，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与第三人达成庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告晋江市爱新美鞋材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄文庆 审 判 员  张春水 人民陪审员  张小驷 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  叶俊妮 速 录 员  曾 缘 -2-
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585破申26号 申请人：汪军民，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖北省大悟县。 被申请人：苏州礼义信机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道陆嘉北路18号4幢，统一社会信用代码91320585321199508Q。 法定代表人：汪玲。 执行过程中，申请人汪军民提出对被申请人苏州礼义信机械制造有限公司的破产清算申请，被申请人亦同意破产。本院执行庭于2018年10月11日决定将苏州礼义信机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年10月12日，本院对苏州礼义信机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院现已审查完毕。 本院查明：2018年8月20日，申请人与被申请人在太仓市劳动人事争议仲裁委员会达成太劳人仲案字（2018）第1962号仲裁调解书。依上述仲裁调解书，被申请人于2018年8月25日前一次性支付申请人79762元，如被申请人逾期未足额支付，申请人有权以87762元向人民法院申请执行。后被申请人未按约履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案受理。经本院执行，被申请人目前经营场所在地厂房系租赁，机器设备及原材料已被查封，且被查封机器设备系案外人融资租赁财产，被申请人在本院尚有多起执行案件及诉讼案件。被申请人目前已经停止生产经营，结欠工人工资140万元不能支付，尚有未结诉讼案件涉及债务标的285万元。执行过程中，申请人对被申请人提出破产申请，被申请人同意破产。 本院认为：被申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格，登记的住所地在太仓市，本院具有管辖权。被申请人已停止生产经营，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。执行过程中，被申请人对破产无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人汪军民对被申请人苏州礼义信机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林 森 审 判 员 龚 健 审 判 员 胡兴瑞 二〇一八年十月十六日                                                               法官助理焦婷                                                                书 记 员浦静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张现森，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：禹梁，河南舒展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业发展银行河南省分行，住所地河南省郑州市红旗路81号。负责人：赵富洲，该分行行长。一审被告：河南六合物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区岗杜北街9号。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人张现森因与被申请人中国农业发展银行河南省分行（以下简称农发行河南分行）、一审被告河南六合物业管理有限公司（以下简称六合物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张现森申请再审称：农发行河南分行应当支付张现森2013年2月、3月份工资加付赔偿金5920元，原审法院认定加付赔偿金3580元不当。张现森带薪年休假问题没有经过诉讼处理，原审法院驳回带薪年休假请求不当。原审法院以张现森未提供相同岗位驾驶员工资标准为由驳回张现森诉讼请求不当。本院经审查认为，张现森自2012年10月起不再从事驾驶员工作，其主张2013年2月、3月工资加付赔偿数额应包括每月出车补助1170元的理由不能成立。张现森主张的带薪年假工资问题已经超过仲裁时效，故原审法院未予支持并无不当。张现森主张的应当按照郑州市在岗职工平均工资来计发其工资并补足其工资差额的理由没有合同根据，原审法院未予支持并无不当。张现森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张现森的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年十月十六日书 记 员  翟小芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执732号之一 申请执行人：冯磊，1996年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市。 被执行人：樊福登，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行冯磊与樊福登机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人樊福登名下无互联网银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，银行账户仅有百余元，本院依法委托淮南市田家庵区人民法院调查其当地财产，查樊福登现在不在家中居住，下落不明，名下无房产、公积金等财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下： 中止(2018)皖0191执732号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 马晋超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执3400号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号，组织机构代码：85822501-6。 法定代表人吕光前。 被执行人李文派，男，1960年01月08日出生，住厦门市思明区。 被执行人李贤锡，男，1970年03月03日出生，住厦门市思明区。 被执行人李贤铜，男，1972年01月27日出生，住厦门市思明区。 被执行人李俊贤，男，1976年01月21日出生，住石狮市。 被执行人林凤斌，男，1982年07月18日出生，住厦门市思明区。 被执行人龚金锭，男，1983年10月19日出生，住石狮市。 被执行人泉州市高能工贸有限公司，住所地：石狮市宝盖科技园芳明工贸大厦三楼，组织机构代码：68086237-5。 法定代表人李孟忠。 被执行人厦门英南进出口有限公司，住所地：厦门市思明区故宫东路27号401单元，组织机构代码：70544281-0。 法定代表人李孟忠。 被执行人厦门华融实业有限公司，住所地：厦门市思明区故宫东路27号403单元，组织机构代码：76171519-0。 法定代表人李孟忠。 被执行人厦门汉庭集团有限公司，住所地：厦门市思明区故宫东路27号602单元，组织机构代码：79808898-7。 法定代表人李孟忠。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人泉州市高能工贸有限公司、厦门英南进出口有限公司、厦门汉庭集团有限公司、厦门华融实业有限公司、龚金锭、李俊贤、李文派、林凤斌、李贤铜、李贤锡借款合同纠纷执行一案，因被执行人泉州市高能工贸有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人泉州市高能工贸有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执恢379号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十八日 书记员  许少伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保10号申请人：石某，女，汉族，生于1974年7月24日，住孟津县。被申请人：郭某，男，汉族，生于1973年9月2日，住孟津县。申请人石某与被申请人郭某离婚纠纷一案，向本院申请财产保全。本院在未实施保全措施前申请人石某与被申请人郭某离婚一案双方协商解决，申请人石某向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：准许申请人石某撤回保全申请。审判员  王战伟二〇一八年十月八日书记员  刘海潮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5615号原告：邓海明，女，1980年11月9日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：刘攀，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省通江县，被告：罗克勇，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省通江县，原告邓海明诉被告刘攀、罗克勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓海明的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼。被告刘攀、罗克勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘攀立即偿还借款本金30000元；2、判令被告刘攀支付逾期还款利息（自2018年4月18日起以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；3、判令被告罗克勇对上述款项（本金及利息）承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告刘攀因资金周转，向原告借款人民币30000元，约定借期4年6个月。即借款应于2018年4月17日前还清。同时被告罗克勇承诺对被告刘攀的借款承担连带担保责任。借款期满后，原告试图催促两被告还款，然而两被告已无法联系。两被告至原告起诉之日仍未按《借据》约定偿还任何款项。两被告拒不履行还款义务，原告唯有通过法律途径维护自身合法权益。因被告拒不归还借款，已造成原告的孳息损失，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自《借据》约定还款期满之次日即2018年4月18日起计收利息至被告付清款项之日止。被告罗克勇承诺对被告刘攀的借款担保，故根据《担保法》的相关规定，原告主张被告罗克勇对上述借款本金及利息承担连带担保责任，连带向原告清偿。综上，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，要求被告刘攀立即向原告偿还借款，支付逾期还款利息，被告罗克勇承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘攀、罗克勇没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借据一张佐证。本案经开庭审理，两被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，因原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，且由原告保证真实，故本院经核证后予以确认，并据此确认以下事实：2013年10月17日被告刘攀以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告刘攀作为借款人、被告罗克勇作为担保人向原告出具一张借据，内容为：“本人刘攀，因生意周转困难，现向邓海明借到人民币30000元（大写叁万元整），借期为4年6个月，到期如还不起，可凭此借据有权向当地法院起诉追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产等）作同等借款价值强行收回。特立此为据。”原告于当天以现金方式将借款30000元支付给被告刘攀。但借款期限届满后，两被告未能按时还款，经原告多次向两被告催收未果，遂诉诸本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘攀向原告借款30000元的事实，有被告刘攀签名按捺确认的借据证实，双方的借贷关系依法成立且合法有效，被告刘攀逾期未归还借款给原告，存在违约行为，故原告诉请被告刘攀偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（—）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”本案中，因原告与被告刘攀未约定逾期利息，故本院认为逾期利息应按年利率6%从逾期之日即2018年4月18日起计算至付清款日止。关于被告罗克勇对本案债务是否承担保证担保责任的问题。被告罗克勇作为完全民事行为能力人，其以担保人身份在借据担保人一栏签名按捺确认，应视为其对被告刘攀拖欠原告借款提供保证担保的行为，该保证担保行为，依法成立有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告与被告罗克勇对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告罗克勇对涉案债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告罗克勇在承担连带清偿责任后，有权向被告刘攀追偿。被告刘攀、罗克勇经本院依法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓海明偿还借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%从2018年4月18日起计至付清款日止）；二、被告罗克勇对上述借款本金30000元及逾期利息负连带清偿责任，被告罗克勇在承担连带清偿责任后，有权向被告刘攀追偿；三、驳回原告邓海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.6元，由被告刘攀、罗克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  朱小玲二〇一八年十月十七日书 记 员  陈钰文
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执416号申请执行人：仲利刚，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛汉高毕。法定代表人：高山，职务经理。申请执行人仲利刚与被执行人内蒙古泰高水泥有限公司民间借贷纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2016）内2501民初839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人内蒙古泰高水泥有限公司于2016年12月5日前支付原告仲利刚欠款总计131979.50元。因被执行人未按上述调解书的约定履行义务，申请执行人仲利刚向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月10日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、给付申请人执行款6000元。四、查明被执行人被执行人内蒙古泰高水泥有限公司位于苏尼特左旗二满线北土地及厂房（土地证号：2010-100115号），向二连浩特农村合作银行抵押贷款900万元，由二连浩特市人民法院、呼和浩特市人民法院先后查封，暂无法处置。主要机器设备转让给中航国际租赁有限公司。五、被执行人内蒙古泰高水泥有限公司的机器设备及施工车辆均由二连浩特市人民法院扣押，暂无法处置。六、已对被执行人发出限制消费令。七、二连浩特市人民法院已对内蒙古泰高水泥有限公司做出移送破产审查决定书向锡林郭勒盟中级人民法院移送。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执416号案件终结本次执行程序。被执行人内蒙古泰高水泥有限公司负有继续向申请执行人仲利刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十月十六日书记员  李 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1153号 申请执行人：侯良胜，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：岳明，男，汉族，1984年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋丽娟，女，汉族，1991年10月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行侯永胜与岳明、蒋丽娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人岳明、蒋丽娟的财产（以人民币400000元及利息为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十月十五日 书记员 林光伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5473号 罪犯陈培鹏，男，1992年7月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人陈培鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。追缴违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽刑终132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈培鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，本次减刑缴纳没收个人财产人民币20000元及违法所得人民币300元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈培鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈培鹏减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收个人财产人民币20000元及违法所得人民币300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月24日起至2028年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  林燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20585号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄美玲，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄美玲信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初12482号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金168933.66元、利息34426.28元（自2017年10月6日起利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；支付滞纳金4666.86元（截至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费6881.68元，负担受理费4320元、执行费3188元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20585号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1945号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：王洪颖，女，1993年3月16日出生，汉族，住邹城市。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王洪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告王洪颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金59864.1元、零售利息1764.41元、分期手续费1194.99元、违约金3154.89元、现金利息3194.15元，合计69172.54元（截至2017年12月7日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年12月8日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××32，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计69172.54元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告王洪颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××32。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年12月7日尚欠信用卡欠款本金59864.1元、零售利息1764.41元、分期手续费1194.99元、违约金3154.89元、现金利息3194.15元，合计69172.54元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金59864.1元、零售利息1764.41元、分期手续费1194.99元、违约金3154.89元、现金利息3194.15元，合计69172.54元（截至2017年12月7日）,以及自2017年12月8日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告王洪颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  郑 凯二〇一八年十月十三日书 记 员  张明晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执5938号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 被执行人：赖彩伦，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地广州市增城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0105民初7287号民事判决书，向被执行人赖彩伦发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法查封了被执行人赖彩伦所有的位于广州市荔湾区德星路11号807房的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赖彩伦所有的位于广州市荔湾区德星路11号807房的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一八年十月十一日 书记员 王 宏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5470号 原告：雍定虎,男,1979年10月7日出生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告:陈跃,男,1978年11月4日出生，汉族,住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。 原告雍定虎与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日、2018年9月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告雍定虎及其委托诉讼代理人徐董兵，被告陈跃的委托诉讼代理人张大明、曹宝琴到庭参加诉讼。第二次开庭原告雍定虎及其委托诉讼代理人徐董兵，被告陈跃的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雍定虎向本院提出诉讼请求:1、被告陈跃归还借款人民币30万元及利息3万元;2、被告陈跃承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告与被告系朋友关系，被告于2018年3月向原告借款30万元，答应两个月后归还并同意支付3万元利息。2018年3月30日原告分两笔向被告转账30万元，被告向原告出具借条两张。还款期限届满，被告未能履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起起诉。 被告陈跃辩称，原告雍定虎与被告并非朋友关系，原告系职业借贷人。认可被告向原告借款30万元，并且该款直接转账到了被告的银行账户的事实。但被告实际仅借到原告27万元借款，3万元作为利息已经先行扣除。因原告表示其公司是进行投资理财的，每天需要兑付大量现金给投资人，所以要求被告支付现金。被告于2018年7月26日向征安峰借款25万元，与原告协商后一次性将借款归还给原告，之后原告将借条还给被告，被告在收到该借条后将借条撕毁。本案原告并未提供借条的原件，更能证实被告在归还借款后原告将借条归还给被告的事实。 经审理查明，庭审中，原告雍定虎举证微信截图一组、银行卡交易明细一份、借条两张用于证明向被告陈跃出借30万元。该组微信截图上有：公民身份证号为、姓名为陈跃的身份证正、反面，2018年5月30日前归还，苏州银行工业园区支行62×××91等信息以及两份转账记录。一份转账10万元，另一份转账20万元，收款人均为陈跃，收款银行均为苏州银行。银行卡交易明细载明，雍定虎于2018年3月30日向账号为62×××91，户名为陈跃的银行卡汇款两笔，分别为20万元、10万元，共计30万元。两份借条，一份借条载明：今借到雍定虎人民币壹拾万元整（¥100000元整）。另一份借条载明：今借到雍定虎人民币贰拾万元整（¥200000元整）。两份借条的落款日期均为2018年3月30日且均由陈跃签字。 庭审中，原告雍定虎陈述，原、被告双方是朋友关系，被告当时急于用钱，基于信任，借条是被告陈跃写过后用手机拍照发给原告的，因此原告只有手机中的借条。3万元利息是口头约定的。 第一次庭审中，被告陈跃认为，两张借条系复印件，真实性无法核实。转帐截图是手机进行截取，无法证实该款已实际支付到被告帐上。银行流水仅能证明有30万元金额转入叫陈跃的帐中，不能证实系本案被告。微信聊天记录内容不完整，微信不是实名制，虽然聊天内容上出现本案被告的身份证及相应的银行帐户信息，仅能证明本案原告与一个叫陈跃的人进行了借款蹉商。以上证据不能证实原告向被告出借30万元的事实。 本庭要求陈跃出庭接受询问。第二次庭审中，陈跃以人在深圳为由未到庭。第二次庭审中，被告陈跃认可向原告雍定虎借款30万元，但取款后立即归还原告3万元利息，实际收款27万元。原告雍定虎对收到利息3万元不予认可，被告陈跃也未提供证据。 庭审中，被告陈跃向本院举证被告于2018年7月26日向征安峰出具的借条一份，该借条载明：今借到征安峰人民币贰拾伍万元整（¥250000元整）。该借条用以证明被告曾向他人借款25万元来偿还对原告雍定虎的债务。原告雍定虎对该证据的关联性、合法性、真实性均不予认可。 以上事实有借条、银行交易清单、微信截图及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，1、被告陈跃举证的向征安峰借款25万元的借条不足以证明被告已向原告雍定虎偿还了借款。2、对于被告取出30万后先行扣除了3万元的利息给原告，被告实际向原告借款27万元的事实，被告未能提出证据证明，本院对此不予采信。3、原告提出与被告口头约定利息3万元，却未能举证证明，本院对此认定双方未约定借款利息。综上，根据当事人双方所举证据以及庭审陈述，本院认定:被告陈跃于2018年3月30日从原告雍定虎处借到款项30万元，约定2018年5月30日前还款，双方未约定借款期间的利息。故原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，以30万元为基数,自2018年5月31日起至款项付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告陈跃于本判决生效后十日内给付原告雍定虎人民币30万元及利息（自2018年5月31日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告雍定虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告陈跃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十月十八日 书记员  程姗姗
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3501号 原告：侯红根，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：吴丽娟、刘苏敏（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门威士宝汽车销售服务有限公司，住所地厦门市同安区同集中路2-20号1号厂房。 法定代表人：蔡瑞峰，总经理。 委托诉讼代理人：林建章、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 侯红根与被告厦门威士宝汽车销售服务有限公司（以下简称“威士宝公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。侯红根的委托诉讼代理人吴丽娟及被告厦门威士宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯红根向本院提出诉讼请求：1.威士宝公司向侯红根支付款项人民币10251.741元；2.本案诉讼费用由威士宝公司承担。事实与理由：闫某诉侯红根、威士宝公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）闽0212民初4118号民事判决认定侯红根、威士宝公司对闫某的损害后果分别承担70%、30%的赔偿责任。闫某在发生安全事故后送往医院治疗，历经两次住院产生的医疗费用均由侯红根先行垫付，合计34172.47元，但闫某未将该医疗费用损失纳入该案诉讼请求范围，导致上述判决未对闫某的医疗费用进行处理。现（2017）闽0212民初4118号民事判决书已发生法律效力，威士宝公司应根据判决确定赔偿责任比例30%承担闫某的医疗费用，即10251.741元，该笔医疗费用已由侯红根先行垫付，故威士宝公司应将该笔费用10251.741元支付给侯红根。为维护侯红根的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 威士宝公司辩称，其已经支付侯红根27000元，该笔款项已包含侯红根所诉求的医疗费。 本院经审理查明：侯红根与案外人闫某系河南老乡,近两三年两人固定一起做保洁工作，经常是威士宝公司侯红根出面找活，事发时威士宝公司的清洁工作也是侯红根联系的。2016年12月17日，闫某与侯红根及其妻子许秀梅等人为威士宝公司清洁卫生，闫某与许秀梅站在侯红根租来的龙门架上清洁卫生，侯红根在下面推龙门架，后龙门架歪倒，闫某和许秀梅从龙门架上摔下。闫某被送到厦门市第二人民医院治疗2天，出院诊断为双足跟骨骨折。2016年12月20日，闫某在侯红根的安排下转至西华县人民医院接受手术并住院治疗43天，出院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折；右侧距骨多发骨折；右侧骰骨骨折；右侧腓骨远端骨折；左耻骨上下支骨折；腰2椎体压缩骨折；左侧距骨后缘可疑骨折。闫某两次住院产生所有医疗费用合计34172.47元已由侯红根负担。 另查明，威士宝公司与小管家公司签订的保洁开荒合同，是由威士宝公司员工何鹰在事故发生后与威士宝公司侯红根联系签订的，约定清洁费用总价27000元。2017年8月25日威士宝公司将27000元转入厦门市小管家保洁服务有限公司，2017年8月30日小管家公司法定代表人李国红账户向侯红根妻子许秀梅账户转账27000元，侯红根确认收到本次清洁费用27000元。 再查明，2017年9月12日，闫某以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求侯红根、威士宝公司承担相应赔偿责任。本院经审理认为威士宝公司将保洁工作交给侯红根承揽存在选任过失，对造成闫某的损害后果存在过错；侯红根不具备相应的资质，未采取安全保障措施并直接导致闫某受伤，对造成闫某的损害后果存在更大的过错。据此认定侯红根、威士宝公司应对闫某的损害后果分别承担70%、30%的赔偿责任。 上述事实，有侯红根举示的（2017）闽0212民初4118号民事判决书、威士宝公司举示的保洁开荒合同、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫某受雇于侯红根为威士宝从事保洁工作过程中受伤，本院作出的（2017）闽0212闽初4118号生效判决确认侯红根、威士宝公司分别对闫某的损害后果承担70%、30%的赔偿责任。则威士宝公司与侯红根就闫某因受伤支出的医疗费应按照上述比例进行分担，即侯红根承担23920.73（34172.47×70%）元，威士宝公司承担10251.74（34172.47×30%）元，因侯红根已向闫某先行垫付了全部医疗费，则侯红根有权要求威士宝公司向侯红根支付威士宝公司应承担的部分即10251.74元。威士宝公司辩称其支付的款项27000元中已包含医疗费部分，但从保洁开荒合同中可以明确27000元系清洁费用，并不包含医疗费，威士宝公司举示的保洁开荒合同和微信聊天记录亦不能证明其主张，故对威士宝公司的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门威士宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向侯红根支付人民币10251.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币56元，由被告厦门威士宝汽车销售服务有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  宋岩 二〇一八年十月十九日 法官助理张彬峰 书记员童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。