安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2991号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。被告：邓界祖，男，1963年2月26日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨霞，女，汉族，1969年1月13日生，住安徽省长丰县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码：91340100684978711X（1-1）。法定代表人：王雷震，总经理。委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告邓界祖、杨霞、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人蒋晓雅、被告邓界祖、杨霞、瑞穗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告邓界祖、被告杨霞向原告一次性偿还银行代垫按揭款102404.86元、支付违约金141256.44元（违约金自每笔款项实际垫付三日后按每日万分之五标准，分段计算至2018年3月17日，以后款清息止，暂计141256.44元），合计243661.30元；2、被告安徽瑞穗担保有限公司承担连带保证责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月5日，原告与被告邓界祖签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定由邓界祖以首付结合按揭的方式购买原告所有的神钢牌挖掘机壹台（机型：SK60-C，机号:LE09-C3108，发动机号:72078），原告为邓界祖向中国光大银行合肥分行（以下简称光大银行）贷款提供连带责任保证，被告瑞穗公司为邓界祖向原告提供连带责任反担保，合同签订后原告依约将挖掘机交付给邓界祖使用。2010年3月29日，邓界祖与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定借款380000元用于工程机械消费，原告为邓界祖向光大银行借款提供连带保证责任。贷款发放后，邓界祖未按约偿还贷款本息，导致光大银行要求原告承担连带保证责任，截止到2012年3月30日原告累计为被告代垫银行按揭款309104.86元，在原告的多次催要下，被告仅在2010年9月至2013年2月偿还共计206700元，而后再未还款，原告多次找瑞穗公司催要欠款也未果。截止到2018年3月17日，邓界祖尚欠原告代垫款102404.86元。邓界祖与杨霞系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。被告邓界祖、杨霞、瑞穗公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年3月5日，南亚公司与邓界祖、安徽瑞穗投资担保有限公司签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：邓界祖从南亚公司购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK60-C，机号:LE09-C3108），价款380000元，首付20%即76000元，余款304000元，由邓界祖向光大银行申请办理工程机械消费贷款，支付给南亚公司。南亚公司作为邓界祖的保证人向光大银行提供连带责任保证，瑞穗公司自愿作为邓界祖的保证人，并对南亚公司为邓界祖向光大银行履行的保证责任提供反担保，即当邓界祖不能按时向光大银行支付贷款，南亚公司向光大银行承担保证责任后，取得对邓界祖的追偿权。此时，瑞穗公司为邓界祖欠南亚公司的债务向南亚公司承担连带责任保证义务，保证范围为南亚公司为邓界祖向光大银行垫付的贷款及其他应付款项本息、违约赔偿金、法院诉讼费用等费用。如果邓界祖迟延付款，除按照月利率1％支付利息外还应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。同日，邓界祖向南亚公司出具收条一张，确认收到案渉挖掘机。2010年3月29日，邓界祖、杨霞、南亚公司与光大银行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额304000元，贷款期限为24个月。南亚公司作为保证人自愿为邓界祖的借款提供全程连带责任保证。另查明，安徽瑞穗投资担保有限公司在2012年2月23日变更名称为安徽瑞穗担保有限公司。上述《个人贷款合同》在履行过程中，因邓界祖未能按时偿还光大银行的按揭款，导致南亚公司为其向光大银行垫付了按揭款，从2016年8月31日光大银行出具的垫款证明上可以看出，从2010年4月20日至2012年3月30日，南亚公司累计为邓界祖垫付按揭款309104.86元（具体明细如下：2010年4月20日垫付13500元、同年5月20日垫付13500元、同年6月19日垫付13500元、同年7月30日垫付12990.37元、同年9月21日垫付12950元、同年10月29日垫付12475.36元、同年11月30日垫付13498.57元、同年12月30日垫付13498.28元；2011年1月30日垫付13513.1元、同年2月28日垫付13537.98元、同年3月31日垫付13548.85元、同年4月29日垫付13541.6元、同年5月31日垫付13548.85元、同年6月29日垫付13545.22元、同年7月29日垫付13541.6元、同年8月31日垫付13548.84元、同年9月30日垫付13545.22元、同年10月31日垫付13548.84元、同年11月30日垫付13545.23元、同年12月29日垫付13541.6元；2012年1月31日垫付13562.21元、同年2月29日垫付13565.76元、同年3月30日垫付13557.38元。审理中，南亚公司陈述，邓界祖就案涉机械在2010年9月20日至2013年2月21日期间累计还款206700元（具体明细为：2010年9月20日还款12950元、同年11月13日还款9950元、同年12月22日还款13950元；2011年1月26日还款10000元、同年3月15日还款10000元、同年5月7日还款9900元、同年5月31日还款10000元、同年6月29日还款10000元、同年7月19日还款10000元、同年8月31日还款10000元、同年9月17日还款9950元、同年10月13日还款10000元、同年11月30日还款10000元；2012年2月27日还款10000元、同年3月19日还款10000元、同年4月30日还款10000元、同年6月3日还款10000元、同年6月26日还款10000元、同年8月28日还款10000元；2013年2月21日还款10000元）。再查明，邓界祖与杨霞于1991年2月10日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人提供的证据和陈述等证据在卷佐证。本院认为：南亚公司与邓界祖、瑞穗公司签订的《工程机械买卖合同》以及邓界祖、杨霞、南亚公司与光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告邓界祖、杨霞、瑞穗公司本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。邓界祖向光大银行申请按揭贷款后，理应按时归还贷款。因邓界祖未能按时履行借款合同中的义务，导致南亚公司为其代偿垫付款309104.86元。故本院对南亚公司诉求邓界祖偿还其代垫款102404.86元的主张，依法予以支持。关于南亚公司主张的违约金以日万分之五为标准，符合法律规定，但计算方法和计付时间应予以调整。因邓界祖与杨霞系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所购机械用于家庭生产经营，且杨霞亦在《个人贷款合同》上以抵押人身份签字。根据婚姻法的相关解释，依法应按夫妻共同债务处理，由邓界祖、杨霞承担共同还款责任。瑞穗公司在《工程机械买卖合同》中以保证人的身份自愿为邓界祖的债务向南亚公司提供连带担保责任，依据担保法的相关规定，瑞穗公司依法应对邓界祖的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓界祖和杨霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款102404.86元及违约金（违约金计算方法：以102404.86元为基数，以每日万分之五为标准，从起诉之日2018年3月21日起计付至款清之日止）；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对邓界祖的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由安徽南亚工程机械有限公司负担2600元，由邓界祖、杨霞和安徽瑞穗担保有限公司共同负担2350元；公告费800元，由邓界祖和杨霞共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王庆玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年十月九日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。