wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初801号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省临沂市河东区，现租住连云港市海州区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）728号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年1月8日21时50分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]100号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一八年十月十八日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初650号 原告：莫惠婵，女，1953年1月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西理维律师事务所律师。 被告：黄振廷，男，1956年7月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄振雄，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵港市港**。 二被告委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告莫慧婵与被告黄振廷、黄振雄相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告莫惠婵及其委托诉讼代理人杨美芬、被告黄振廷、黄振雄及二被告共同委托诉讼代理人陆登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫惠婵向本院提出诉讼请求：一、1、确认两被告违法占用从原告阳台下起往北宽2.45米、长8.25米的通道建房导致原告无法进出后院；2、判令两被告拆除违法占道建设的部分房屋（从被告房屋最南端起往北长4.5米、宽2.45米），排除妨碍恢复原告阳台下起往北长5.1米、宽2.45米部分通道的历史原状；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告在2015年底拆旧建新时切割原告后院门楼瓦檐，完全占用与原告后院间的通道建房，被告的行为导致原告无法通过上述通道进出房屋后院。双方纠纷经所在村委、镇司法所调解无果。因此，提出上述诉请。 被告黄振廷、黄振雄辩称，被告建房使用的土地原是原告家公刘栋材家的晒谷场，为了抵销刘家欠黄家的债务，1993年4月8日刘栋材等人与被告黄振廷签订《移交宅基地管理使用权》协议，将上述晒谷场移交给被告黄振廷使用。为了方便建房后通行，刘、黄两家签订《小巷管理》协议，约定上述晒谷场及小巷归黄家管理使用，原告认为被告占用了原告的通道没有事实和法律依据。1993年被告建房居住至2015年，因房屋年久失修而拆除，在自己使用的土地上建设新房，没有占用任何通道。原告房屋南面建有面向公路的正门方便出入，原告及其家人早已在贵港市区工作居住多年，其房屋租赁给他人使用，房屋东面泥砖门楼二十多年以来一直用砖头封堵废弃不用。在被告拆旧房、建新房时，原告才将封堵门楼的砖头拆除，造成原告使用该门楼出入的假象，意图占用被告新房西面生产队多年废弃不用的荒地。该案是民事案件，原告要求被告占用违法的法律关系不应在本案进行处理。因此，请求驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 原告系案外人刘録钦、黄金兰夫妇的孙媳妇，刘録钦、黄金兰夫妇的旧房屋位于贵港市港南区程江公路旁。被告黄振雄系被告黄振廷的弟弟。1993年4月8日被告与原告家黄金兰等人签订《移交宅基地管理使用权》协议，该协议约定被告取得的宅基地共94平方米，四至范围：东至李宅，西至与黄金兰房屋之间的小巷，南至黄仕添房屋，北至李宅水沟。村民可以通过小巷出入木梓至程江公路。原告家人于1993年拆除上述旧房屋，利用部分旧房屋的宅基地建设新房屋，保留旧房屋东面、北面的围墙及东面的门楼，新房屋从南面门口出入。刘録钦、黄金兰夫妇等人死亡后由原告对上述房屋、宅基地进行管理。被告取得宅基地后建设房屋，占用了与原告管理房屋之间小巷建设房屋的厨房。1994年1月15日刘、黄两家签订《小巷管理》协议，约定由黄家人对被告房屋南面双方房屋间的小巷进行管理，后来被告在小巷南端设置铁门。因被告占用小巷，导致原告无法使用小巷通行，原告便将其东面围墙的门楼用砖块封堵，暂弃之不用。2015年底，被告又拆除旧房屋（包含厨房），建设新房屋，新房屋越过小巷占用了小巷长8.25米、宽2.45米的土地，封锁该小巷，导致原告后院东面牌楼门口被封堵，致使原告后院无路可进。2016年3月1日被告被国土资源管理部门责令停止占用集体土地建设房屋的违法行为，但其坚持将房屋建设完成。原、被告因相邻通行发生纠纷后，原告将封堵其东面围墙门楼的砖块清除。原、被告的纠纷曾经贵港市港南区木梓镇司法所调解未果,2017年5月25日原告以被告违法占用上述小巷建房为由诉至本院，本院于2017年10月26日判决驳回其诉讼请求。原告不服本院判决上诉至贵港市中级人民法院，2018年1月23日贵港市中级人民法院裁定发回重审。 本院认为，原告与被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告房屋之间存在历史通道，且该通道一直是原告进出后院及村民从木梓进出程江公路的小巷，被告无证据证实其所建新房占用的小巷的土地的使用权系被告享有。另根据本院实地勘察，确认被告所建新房占用的小巷的土地封堵了原告后院东面牌楼门口，导致原告后院无路可走，影响了原告及村民的通行，被告占用小巷通道建设新房屋的行为已构成侵权。故原告要求被告拆除占用小巷通道的房屋、恢复通道原状合法合理，但考虑到被告新房屋已建成，如拆掉新房屋将造成巨大的人力、物力及社会资源的损失，加深相邻各方的矛盾。在诉讼中，原告也明确表示如被告不拆除房屋，则由被告赔偿原告的损失。因此，本院认为，被告占用小巷通道建设的新房屋可不拆除，原告可另辟新门及通道至其后院方便通行，另辟新门及通道所需费用由被告负担，该费用参照被告所占小巷通道的土地面积20.21平方米（8.25米×2.24米）及市场上开辟新门、修建约上述面积的通道所需人力、物力、材料等的价格，本院酌情支持12000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告黄振廷、黄振雄负担因占用小巷通道建设房屋造成原告莫惠婵另辟新门及通道至原告莫惠婵房屋后院所需费用12000元； 二、驳回原告莫惠婵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元（原告莫惠婵已预交），由被告黄振廷、黄振雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦品全 人民陪审员  黄爱娟 人民陪审员  李春水 二〇一八年十月十七日 法官 助理  黄晓梅 书 记 员  陆燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1876号原告李聪明，男，1985年1月15日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告胡美君，男，1982年8月1日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院于2018年9月3日立案受理原告李聪明与被告胡美君民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告李聪明到庭参加了诉讼，被告胡美君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李聪明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告借款本金26300元及自起诉后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告胡美君以做生意需要资金周转为由向原告借款本金26300元，双方未约定利息，双方约定借款期限为一个月，被告胡美君于借款当日出具借条一份。后经原告多次催要，但被告一直以各种理由推托，故原告诉至法院。被告胡美君未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告胡美君于2018年7月16日以做生意需要资金周转为由向原告借款26300元，双方未约定利息，双方约定借款期限为一个月，被告胡美君于借款当日给原告出具借条一份。后经原告多次催要该借款本息，被告均分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告的庭审笔录及原告提供证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡美君与原告李聪明之间借款事实清楚，证据充分，对原告李聪明要求被告胡美君偿还借款本金26300元的诉请，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定期内利息和逾期利息，故原告李聪明要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的主张超出相关法律规定，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，被告胡美君应按年利率6%承担逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告胡美君于本判决生效后十日内偿还原告李聪明借款本金26300元及相应利息，利息以借款本金26300元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月3日起至借款本息还清为止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告李聪明已预交），由被告胡美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一八年十月十一日书记员 高 雪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1540号 申请执行人黄华兰，女，汉族，生于1966年8月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人李毅，男，汉族，生于1978年7月4日，湖南省涟源市人，身份证住址：湖南省涟源市，现住绵阳市涪城区。 案由：生命权纠纷 本院受理黄华兰申请执行（2015）绵民终字第313号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对李毅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十八日 书记员  吕小玲 .
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1704行初115号原告：许高健，男，1984年11月9日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市公安局江城分局。住所地：阳江市建设路**。法定代表人：蔡德业，该局局长。本院在审理原告许高健诉被告阳江市公安局江城分局确认违法纠纷一案中，因许高健没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  张家安二〇一八年十月九日法官助理魏丛丛书记员冯旭秋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7983号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：魏庆松，男，1989年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告魏庆松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告魏庆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏庆松偿还原告欠款28081.58元（截止2018年1月21日，本金17106.11元，利息7659.24元，其他费用3316.23元）；2.被告魏庆松给付原告利息（自2018年1月22日至欠款全部给付之日止，按日万分之五计算）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告魏庆松未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一申请表、证据二个人贷记卡领用合约及收费表、证据三交易明细及情况说明，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××10的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年1月21日，该信用卡已产生欠款本金17106.11元，利息7659.24元，其他费用（滞纳金、取现手续费）3316.23元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆松于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金17106.11元；二、被告魏庆松于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年1月21日，利息7659.24元；自2018年1月22日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告魏庆松于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用（滞纳金、取现手续费）3316.23元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费186.67元，由被告魏庆松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十月十七日书 记 员  王晓佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14089号原告：邹晶，女，1985年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：邹俊德，男，1950年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：旷娟，陕西泽界律师事务所律师。被告：朱养会，男，1964年11月8日出生，汉族，住西安市户县。被告：韩佳彤，女，1968年12月7日出生，汉族，住西安市户县。原告邹晶、邹俊德诉被告朱养会、韩佳彤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹晶、邹俊德的委托代理人旷娟，被告韩佳彤到庭参加了诉讼，被告朱养会经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告邹晶、邹俊德诉称，2017年1月12日原、被告双方签订《住宅房买卖合同》约定原告将其坐落于雁塔区朱雀大街青松路××“××”××号房屋出售给被告，房屋面积为186.76平方米，房屋成交价为人民币七十七万伍仟元整，被告分三次付清房款。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告居住使用，但是被告却未按照约定向原告支付购房款，第一期款项就出现违约，拖延至2017年4月11日才支付完第一期购房款。在逾期支付完第二期款项后，被告又拖延支付第三期款项，经原告多次催促，被告仍拒绝支付。到2018年2月16日，原告再次找到被告催促其支付拖欠的购房款，被告向原告出具承诺书，承诺将于2018年4月30日前按合同付清全部欠款，如再次违约愿解除购房合同，自动搬出住房，承担由此造成的一切违约责任，但到原告起诉之时，被告仍然没有按照承诺书的约定付清购房款。故原告现诉至法院请求判令诉讼请求：1、判令确认原被告之间签订的《住宅房买卖合同》解除；2、判令被告立即向原告返还腾交“雅兰花园”第二栋23层22303号房屋；3、判令被告向原告支付违约金139500元，并按照每月4500元的标准向原告支付自2017年1月12日起至实际搬出之日止期间的房屋占用使用费（目前暂计至2018年7月11日为81000元）；4、判令被告向原告支付律师费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告韩佳彤辩称，不同意解除合同，涉案房屋被告已经装修入住了。房款被告已经交了百分之六十，到现在被告都还没有见过房主本人，当时签订合同的时候被告是和房主的父亲邹俊德签的。签订的时候说是分三次付清房款，后来原告又说是改成租金，被告不同意，原告就和物业给被告断水断电。经审理查明，二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。2017年1月12日，原告邹俊德代表原告邹静（出售方）与被告（买受方）韩佳彤、朱养会签订《住宅房买卖合同》约定：1、房屋的基本情况：房屋坐落陕西省西安市雁塔区朱雀大街青松路“××”××房；该住宅建筑面积185.76平方米；房屋简装（空置房）；房屋来源于开发商，属商业买卖；2、该房屋成交价为柒拾柒万伍仟元整，乙方共分三次付清甲方总房款。分期付款时间为：1、第一笔房款计贰拾伍元整，于2017年1月20日前付清。2、第二笔房款计贰拾柒万伍仟元整，于2017年4月30日前付清；第三笔房款计贰拾伍万元整，于2017年7月30日前付清；3、甲方在乙方付完房屋全款后，在陕西省宏基置业有限公司将《住宅房买卖合同》变更至乙方名下；4、甲方在乙方首付款未支付前提前准许乙方入住；5、乙方保证按合同时限付款给甲方，若违约，按日向甲方支付万分之五的违约金……。上述合同签订后，2017年1月15日，原告向被告实际交付了房屋，被告称其已经装修入住至今。被告韩佳彤共计向原告支付了购房款525000元，其中最后一笔购房款的付款时间为2017年5月7日。2018年2月16日，被告朱养会向原告出具《承诺书》一份约定：关于购买邹俊德（邹晶）西安雅兰花园房屋尾款一事，本人正式承诺在2018年4月30日前必须按合同付清全部欠款。如再次违约愿解除购房合同自动搬出住房，承担由此造成的一切违约责任。被告韩佳彤对上述承诺书的真实性认可，但辩称该承诺系被告朱养会在遭到原告胁迫的情形下所签，并称之所以未按照合同约定支付购房款系因原告方从未向其出示与房屋有关的相关资料。以上事实，有《住宅房买卖合同》、《承诺书》、银行流水、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邹晶作为房屋所有权人，其委托其父亲与二被告签订《住宅房买卖合同》将涉案房屋出售于二被告，上述合同系双方真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告实际交付了房屋。但二被告未依约向原告支付购房款，且在2018年2月16日被告朱养会再次向原告出具承诺书承诺于2018年4月30日前付清全款，否则解除购房合同自动搬出住房并承担违约责任。被告韩佳彤辩称上述承诺书系被胁迫所签，但对此并未举证证明，本院依法不予采信。被告朱养会未出庭，亦未对原告提交的承诺书提出异议，故本院对上述承诺书的真实性依法予以确认。现二被告即未依照合同约定向原告履行付款义务，亦未依照承诺书的付款期限向原告履行付款义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告现要求解除《住宅房买卖合同》，本院依法应予支持。因双方合同已经解除，二被告理应向原告腾交房屋，至于房屋装修损失，因本案中二被告不同意对装修损失进行鉴定，故本院依法对房屋装修添附损失不予处理，二被告可另案主张。原告主张的房屋占用费一节，综合考虑涉案房屋的面积、所处位置等各种因素，本院酌定为3000元/月，自2017年1月13日计算至实际腾交房屋之日止；原告主张的违约金一节，因双方在合同中并未约定解除合同违约金，仅约定了逾期付款违约金，该违约金应系在合同继续履行的前提下向被告主张，现原告已经主张解除合同，再行主张合同继续履行项下的违约金，自相矛盾，本院依法不予支持。至于原告主张的律师费10000元一节，因双方对此并无约定，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：原、被告于2017年1月12日签订的《住宅房买卖合同》解除。二被告应于本判决生效之日起三十日内向原告邹晶腾交返还位于雁塔区朱雀大街青松路××“××”××号房屋。二被告应于本判决生效之日起十日内支付原告邹晶2017年1月15日至2018年7月14日期间的房屋占用费54000元。（2018年7月13日起至实际腾交房屋期间的房屋占用费按照每月3000元计算）驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11550元，由二原告承担5550元，由二被告承担6000元。因上述费用二原告已预交，二被告应在履行付款义务时将其应承担的款项一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  李连林人民陪审员  张敏惠二〇一八年十月十日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2018年月日送达
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初2824号 原告：林细明，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤启忠，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原被告：汤先睢，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林细明与被告汤启忠、汤先睢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年9月30日，林细明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按林细明撤诉处理。 案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由林细明负担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  巫明东 人民陪审员  石晓霞 二〇一八年十月八日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初6815号原告：南通永固建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206217168124937，住所地海安市南城街道祖师庙村**。法定代表人：张红旗，南通永固建筑安装工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：俞萍萍，南通永固建筑安装工程有限公司职员。被告：江苏海迅铁路器材集团股份有限公司，统一社会信用代码913206007168121006，住所地海安市城东镇东海大道（东）**。法定代表人：仲跻和。委托诉讼代理人：杨凯文，江苏海迅铁路器材集团股份有限公司职员。原告南通永固建筑安装工程有限公司与被告江苏海迅铁路器材集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告南通永固建筑安装工程有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通永固建筑安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通永固建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5107元减半收取2553元，由原告南通永固建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 卢义林二〇一八年十月二十五日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2130号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：9144030000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴嘉、谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：陈炜，男，汉族，1989年1月2日出生，住贵阳市，住贵阳市乌当区v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈炜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费（50元）免交。审判员  罗哲武二〇一八年十月二十二日书记员  张昌玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执899号之一申请执行人：北京大力浩然电工技术有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人:高文广，北京大力公司董事长。被执行人:无锡新三洲特钢有限公司，住所地：无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：林永峰，该公司总经理。申请执行人北京大力浩然电工技术有限公司与被执行人无锡新三洲特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鄂0691民初798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人无锡新三洲特钢有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡新三洲特钢有限公司银行存款171400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 韩 路审判员 陈爱军审判员 张 华二〇一八年十月十一日书记员 刘胜豪
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9090号原告：陈行群，女，1973年9月26日出生（公），黎族，现住海南省三亚市。被告：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组。负责人：黎道政，该小组组长。原告陈行群与被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组（以下简称“进仕一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈行群到庭参加诉讼。被告进仕一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈行群向本院提出诉讼请求：1.判决被告进仕一组向原告陈行群支付征地补偿款31400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组村民，自幼一直生活在该村，户籍也在该村从未迁出过，原告母亲在该村由承包土地，以种植承包土地为生活来源，同本村村民一样参加农村合作医疗保险等，并享受国家给农民的所有优惠待遇。但是，涉及到本村按照村民人数发放的各种征地及其他补偿款等，被告却无缘无故的把原告应分得的份额给克扣掉。原告曾于2016年起诉过并经三亚市城郊人民法院及三亚中院判决确认原告具有该村村民资格及享受该村村民待遇。故原告应是其小组成员。被告于2018年7月25日每人发21600元、8月17日每人发9800元，但被告克扣至今一直未发给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”根据相关法律法规规定，被告理应将克扣原告的各项补偿款31400元发放给原告。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，希望人民法院作出公正判决。被告进仕一组未作答辩。经审理查明：原告陈行群1973年9月26日出生，户籍落户于进仕**。本院已经发生法律效力的（2016）琼0271民初4370号民事判决曾对原告陈行群诉被告进仕一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认为原告陈行群具有被告进仕一组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利。另查明，被告进仕一组于2018年7月25日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款21600元,8月17日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款9800元，但未向原告陈行群发放。2018年9月26日，原告陈行群诉至本院，请求判如所请。以上事实有民事判决书、身份证、户口本、经营证书、资金发放表、银行流水单及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原告陈行群具有被告进仕一组的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利，已为本院发生法律效力的（2016）琼0271民初4370号民事判决所确认，被告进仕一组未提供证据证明原告陈行群丧失了进仕一组集体经济组织成员资格。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告进仕一组向其他集体经济组织成员发放31400元集体土地征收补偿款时，也应向原告陈行群发放。原告陈行群诉求被告进仕一组支付征地补偿款31400元，本院予以支持。被告进仕一组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈行群支付土地补偿款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十月二十九日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（1土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（2个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（3土地补偿费等费用的使用、分配办法；（4集体出资的企业的所有权变动等事项；（5法律规定的其他事项。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm“”http://ebook/ssf/200311/_blank)文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民监20号原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：新添大道北段**。统一社会信用代码9152010021459000XG。原审被告贵州励业投资担保有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****一社会信用代码91520100789770351U。法定代表人赵洪波，职务：董事长原审被告贵阳小河区壹品轩餐饮服务有限公司。住所地：贵州省贵。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区黄河南路汇景苑**B-2-1：91520114560916535A法定代表人：朱启军，职务：经理原审被告贵阳小河区壹品轩餐厅。住所地：贵州省贵。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区黄河南路汇景苑**B-2-1：92520114MA6ERY7L7H。法定代表人朱启军，职务：经理原审被告贵阳凯利程商贸有限公司。住所地：贵州省贵。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区黄河南路汇景苑**B-2-1：91520114577137546X。法定代表人朱启军，职务：经理原审被告黄琼云，女，汉族，1977年2月18日生，住贵阳市云岩区。原审被告朱启军，男，汉族，1970年11月13日生，住贵阳市云岩区。原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）与原审被告贵州励业投资担保有限责任公司、贵阳小河区壹品轩餐饮服务有限公司、贵阳小河区壹品轩餐厅、贵阳凯利程商贸有限公司、黄琼、朱启军借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出(2013)乌民初字第951号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年十月十七日书 记 员 蒋 莉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1540号原告：王进利，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省康保县。委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。被告：武志强，男，1993年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。原告王进利与被告武志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进利及其委托诉讼代理人张旭凤、被告武志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王进利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款162000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，武志强向我借款162000元，约定2018年1月1日归还,借款到期后，经我多次催要，武志强至今未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉求。武志强辩称，对王进利所述无异议，但该162000元中有12000元的利息。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，武志强向王进利借款本金150000元，计算利息12000元（从2017年11月1日起至2018年1月1日止，以借款本金150000元为基数，按月利率40‰计算），武志强将本息合计为王进利出具162000元的借条，约定2018年1月1日归还，同时约定：“以位于张北县商品房作为借款抵押（购房合同，购房交款凭证以抵押于王进利，在此期间武志强无权以任何形式处理此房），到2018年1月1日未归还借款，愿以此房整体偿还此借款，王进利有权处理变卖此房。”该商品房未办理抵押登记手续。本院认为，双方对武志强向王进利借款的事实无异议，本院予以确认，双方之间形成借贷关系。武志强作为借款人理应依约履行还款义务，现借款期限已经届满，王进利请求其返还借款的主张，本院予以支持。双方计算利息所依据的利率已超过年利率24%之法律强制性规定，对超过部分，本院不予支持。王进利请求武志强支付至实际偿还借款之日止利息的主张，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。双方以位于张北县商品房作为抵押，但未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，不动产抵押物未办理抵押权登记，抵押权未设立，故王进利不能就该抵押物享有优先受偿的权利，双方在债务履行期届满前以该商品房偿还债务的约定，属流质条款，该约定无效,故王进利请求以该抵押物抵顶其债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、武志强于本判决生效之日起十五日内返还王进利借款150000元并支付利息6000元（从2017年11月1日起至2018年1月1日止，按月利率20‰计算）；二、驳回王进利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由武志强负担。王进利预交的案件受理费1770元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年十月二十四日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处方的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执456号之一申请执行人胡刚，男，1967年1月27日，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人杨志荣，男，1976年9月18日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人黄群英，女，1980年1月4日出生，住住江西省吉安市泰和县。被执行人江西天佑重工有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城井冈山大道（科技孵化园内）。法定代表人：杨志荣，董事长。申请人胡刚依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初381号民事判决书于2018年5月9日向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询到被执行人黄群英有银行存款29900元，已扣划并发放给申请人，另查封了被执行人杨志荣、黄群英所有的汽车四辆，但因无车辆下落，无法处置，本院依法查封了被执行人江西天佑重工有限公司在泰和县工业园区房产及土地，但因该房产及土地未缴纳土地出让金，土地权属仍存争议，暂无法进行评估拍卖程序，无法处置。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行500万元及利息，诉讼费51800元，执行费52659元。迄今未执行到位500万元及利息（已执行29900元），诉讼费51800元，执行费52659元。经穷尽调查措施，未发现其有可供执行财产，于2018年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇一八年十月二十九日书记员 叶斌彬
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初3029号原告:王万里，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张昆明，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告王万里与被告张昆明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万里到庭参加诉讼，被告张昆明经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王万里向本院提出诉讼请求：1、请求判令张昆明偿还王万里租赁费25000元及利息4500元。2、本案诉讼费用由张昆明承担。事实与理由：张昆明2016年12月18日开始从王万里处租建筑设备施工电梯一套，用于工地建设，王万里张昆明双方签订租赁合同一份，出库单一份，入库单一份，截止2017年10月30月，租赁费共计30000元，减去张昆明押金5000元仍欠租赁费25000元，王万里多次催要租赁费，张昆明仍不归还。故王万里诉至法院，要求判如所诉。被告张昆明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月18日，王万里与张昆明签订《建筑租赁合同》，约定“租赁物资名称：施工电梯一套，月租3000元。合同履行地出租方住所地新华区焦店。交货方式：承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准。承租方在提货单上的签字（盖章）视为对租赁物品数量和质量合格无缺陷的认可。合同期满，承租方负责将租赁物资送至出租方仓库。租用时，为保证承租方全部履行本合同，承租方向出租方交纳定金5000元。租赁期间不得将定金抵租金。租赁期满，承租方全部履行本合同后，定金退还承租方。租金每月结清一次，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失……租赁期限自2016年12月18日起，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍……出租方：王万里，2016年12月18日。承租方：张昆明，2016年12月18日。”出库单显示张昆明2016年12月18日租赁施工电梯一套，标节22节，用10个月，入库单显示王万里2017年10月30日收到张昆明施工电梯一套。上述事实有建筑租赁合同、出库单、入库单及庭审笔录予以证实。本院认为，王万里与张昆明签订《建筑租赁合同》，系双方当事人真实意思表示且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现王万里按照合同要求张昆明支付租赁费25000元，本院予以支持。合同中明确约定“租金每月结清一次，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金”，王万里要求张昆明支付利息4500元，未超出合同约定，本院亦予以支持。张昆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张昆明于本判决生效之日起十日内支付王万里29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由张昆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  余红军人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十月三十一日法官助理李晓东书记员耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1866号上诉人（原审被告）：张广和，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲妹，女，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。上诉人张广和因与被上诉人刘玲妹民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张广和上诉请求：撤销一审判决，依法追加案外人褚运平进行二审调解或将本案发回重审。事实和理由：1、本案是典型的必要共同诉讼。张广和、褚运平对20万元借款有向刘玲妹共同归还的义务，从诉的主体来说不可分；2、一审遗漏当事人，应追加褚运平为共同被告，判决张广和、褚运平共同承担还款20万元的责任。张广和在一审中申请追加褚运平为被告，未被采纳，加重了上诉人的实体义务，违反了法律的程序性规定，应予以纠正。刘玲妹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案非必要共同诉讼，一审并未遗漏当事人，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。刘玲妹向一审法院起诉请求：判令张广和归还其借款20万元并支付利息（按月利率1.5%计算自2018年3月26日至清偿之日，至4月25日利息为3000元）。一审法院认定事实：2015年3月18日、2015年3月21日、2015年8月11日、2015年8月24日，张广和与褚运平分4次向刘玲妹借款20万元。每张借条均载明借到刘玲妹5万元，月息1.5，即每月750元整，其中2015年3月18日与3月21日的借条上除有张广和、褚运平二人签字外，还加盖了鸠江区二一八墙地砖批发部的印章。2015年8月11日借条有张广和、张广如、褚运平三人签字。庭审中刘玲妹、张广和均认可借款本金为20万元，张广和按照月利率1.5%付息至2018年3月25日。张广和要求追加褚运平为共同被告，刘玲妹不同意追加。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。刘玲妹与张广和之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在收条上未约定还款期限，刘玲妹可以随时主张归还权利，张广和应当在合理的期间内偿还借款本金20万元。刘玲妹、张广和在借款合同上约定借款利率为月息1.5%，故刘玲妹要求张广和以20万元本金为基数按照月利率1.5%支付从逾期之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。现张广和要求追加褚运平为共同被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因张广和与褚运平共同向刘玲妹借款，根据法律规定，张广和和褚运平负有共同偿还的义务，张广和在偿还借款以后可以向褚运平进行追偿，所以本案不是必要共同诉讼，张广和辩称借款人为两人，其只应承担一半的借款即10万元，对其该项辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决：张广和于判决生效之日起十日内偿还刘玲妹借款本金20万元并支付以所欠借款本金为基数自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息（按照月利率1.5%的标准计算）。本案案件受理费减半收取2173元，由张广和负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。本院认为，合法的债权受法律保护。本案双方当事人二审争议的焦点：在案件审理中，是否应当追加案外人褚运平为被告，共同承担还款义务。本案共同借款人张广和、褚运平，均具有共同向出借人还款的义务。至于出借人刘玲妹向谁主张偿还借款，其有权选择行使自己的诉讼权利，审判中不应依职权予以追加。张广和在实际偿还借款之后可以另行向褚运平进行追偿，并未加重其实体义务。一审判决并无不当。综上，上诉人张广和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张广和负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十月十七日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初464号 原告：伍桂英，女，1965年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘岑木彦，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐刚，四川博业律师事务所律师。 被告：税典树，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告伍桂英诉被告税典树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公告送达了相关法律文书并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岑木彦、唐刚到庭参加了诉讼，被告税典树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告伍桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元；2、判令被告支付逾期利息：2016年12月31日起至2017年12月31日止利息为60166.67元，及自2018年1月1日起，以100万元为基数，按照年利率6%计算至被告付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本案仅产生诉讼费和公告费。事实和理由：2014年3月起，被告多次向原告借款。2015年12月2日，被告向原告出具还款协议，该协议载明“智多兴东门小区从现在开始实行转让，转让费全部支付给原告。原共欠原告100万元，上述转让费支付后的剩余部分由被告支付，支付时间为2016年12月30日前”。现被告未能按照协议约定归还借款。 被告税典树未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了凭条、银行流水等证据，被告税典树未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告转款情况如下：2014年3月26日50000元、3月28日24000元、4月28日20000元、5月27日30000元、5月29日100000元、6月3日40000元、6月28日20000元、8月5日20000元、8月20日29000元、8月26日10000元、8月28日80000元、8月30日50000元、9月4日140000元、9月17日40000元、9月19日116500元、9月25日50000元、10月15日50000元、20000元、10月17日10000元、10月30日60000元、11月11日25000元、12月8日7000元、12月9日30000元、12月22日10000元、12月29日13000元，共计1044500元。 2015年12月3日，被告向原告出具的凭条载明，智多星东门校区开始实行转让，转让费全部支付给伍桂英。原共欠原告100万元，上述转让费支付后的剩余部分由税典树支付，支付时间为2016年12月30日前。 庭审中，原告称，借款是发生在2014年3月至2014年底之间共计25笔，中间双方对欠款进行了结算，被告归还了部分借款,因此写的欠款为100万元。被告合作经营一个培训机构，当时不准备继续经营，准备将培训机构的校区出让，被告就出具了一份承诺，转让费用以支付借款，实际上校区没有转让，所以原告也没有收到任何的转让费用，被告也没有支付任何的费用。 本院认为，被告税典树未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院确认原、被告成立民间借贷法律关系，欠款本金为100万元，利息自2016年12月31日起，以100万元为基数，按照年利率6%计算，截止 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 一、被告税典树应于本判决生效之日起十日内向原告伍桂英返还借款本金100万元，并自2016年12月31日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告伍桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14342元，公告费300元，由被告税典树负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一八年十月十一日 书记员 陈庆祝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终88号 上诉人（原审原告）胡玉英，女，1937年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人陈光，女，1963年10月11日出生，土家族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）南宁市国土资源局，所在地南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，局长。 原审第三人南宁晖华房地产有限公司，所在地南宁市古城路8号。 法定代表人杨武超，董事长。 原审第三人廖健怡，女，1971年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人胡玉英因房屋行政登记一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审判决查明，2003年5月3日，陈光以胡玉英的名义向第三人晖华公司订购南宁市东葛路99号华亿大厦1层4号商铺，双方签订了一份《华亿大厦商品房定购单》，约定商铺面积48.18平方米，房屋单价12500元，房款总额602250元，购房定金50万元，须于同年8月30日交付房款102250元。当日陈光即向晖华公司交付购房定金50万元。2004年8月10日原告胡玉英与第三人晖华公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋单价为12000元，总金额为576840等条款。同日，陈光向晖华公司支付了购房余款76800元。2005年7月6日，晖华公司与第三人廖健怡另签订一份《商品房买卖合同》，合同约定晖华公司将上述东葛路99号华亿大厦1楼4号房商铺出售给廖健怡。同日，廖健怡向晖华公司支付购房款1057540元。2010年3月23日，根据廖健怡的申请房屋登记机关向廖健怡颁发了邕房权证字第××号《房屋所有权证》，将涉房屋转移登记在廖健怡名下。另查明，胡玉英以商品房销售合同纠纷为由，将廖健怡、晖华公司诉至南宁市青秀区人民法院。2013年3月27日，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1262号《民事判决书》，判决胡玉英与与晖华公司在2004年8月10日订立的买卖南宁市东葛路99号华亿大厦1层4号商铺的《商品房买卖合同》有效；驳回了胡玉英其他诉讼请求。胡玉英不服，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）南市民一终字第1306号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 原审判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……”的规定，当事人提起行政诉讼应当向法院提供与被诉行政行为之间具有利害关系的相关证据。本案中，原告胡玉英的诉讼请求为要求撤销2010年3月23日颁发给廖健怡的房权证邕字第××号《房屋所有权证书》的行政行为，原告胡玉英非该行政行为的相对人，其应承担与被诉房屋登记行政行为存在利害关系的举证责任，但本案中原告胡玉英未向本院提交任何证据予以证明。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的起诉条件，原告胡玉英的起诉依法应予驳回。另，南宁市青秀区人民法院就胡玉英诉廖健怡、晖华公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年3月27日作出（2012）青民一初字第1262号《民事判决书》，该判决书认定了房屋登记机关向廖健怡颁发邕房权证字第××号《房屋所有权证》的事实，且在该商品房销售合同纠纷案件中，胡玉英起诉时称于2010年4月已知悉廖健怡于2010年3月22日领取被诉《房屋所有权证》的情况，胡玉英于2017年5月9日向本院提起本案行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，故原告胡玉英的起诉依法亦应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告胡玉英的起诉。 上诉人胡玉英上诉称，一、上诉人在一审庭审时候已经出示了被上诉人南宁市国土资源局答复上诉人的函及其相关材料，证明上诉人与被上诉人作出具体行政行为有利害关系。上诉人先购买、使用、和占有涉案商铺，与被诉行政行为有利害关系，原审判决认定上诉人没有履行举证责任显然错误，应予以纠正。二、上诉人非房屋登记行政行为的相对人，不能直接知道被上诉人的行政行为，但是上诉人购买、占有和使用的铺面与被上诉人的具体行政行为有利害关系。原审裁定适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定显然错误。本案涉及的具体行政行为是不动产的具体行政行为，应当适用该《解释》第四十二条“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定，综上，上诉人的起诉没有超过法定的期限。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第十三条及最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题规定》第四条之规定，在房屋行政登记法律关系中，普通的债权不能成为原告资格的权利基础，也即提起撤销房屋行政登记之诉中普通的债权人不具备原告主体资格。本案中，涉案商铺已由南宁市国土资源于2010年3月23日向原审第三人廖健怡颁发了邕房权证字第××号《房屋所有权证》，上诉人向原审第三人南宁晖华房地产有限公司购买涉案商铺，但尚未办理不动产登记，其所取得的是合同之债，在本案中是普通债权。根据上述规定，上诉人不具备请求撤销邕房权证字第××号《房屋所有权证》的原告主体资格。综上，一审裁定对胡玉英的起诉不予立案于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一八年九月二十五日 法官助理  林国帅 书 记 员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3893号 申请执行人陈路，男，1992年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人魏现利，男，1973年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郑伟，女，1975年4月2日生，汉族，住址同上。 本院依据已生效（2018）鲁1302民初3542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人魏现利名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人魏现利名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年十月八日 书记员  曹永振
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执208号申请执行人:于振和,男,1968年11月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县博艺农业种植专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人于振和与被执行人富裕县博艺农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，已在其他案件中参与分配，经申请人申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月二十三日书记员  于永亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3122号原告：尹海波，男，1972年6月3日出生，汉族，大庆宾馆职员，住大庆市龙凤区。被告：田子波，男，1966年3月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司石油试采公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：高玉文，女，1966年9月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告尹海波与被告田子波、高玉文民间借贷纠纷一案中，原告尹海波于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹海波撤回起诉。案件受理费3860（已减半收取），由原告尹海波承担。审判员  孙景耀二〇一八年十月二十四日书记员  于美琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3004号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：陈灿，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告陈灿物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  张本勤二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终4066号上诉人（原审被告）：倪涛，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:刘桂斌,上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳泱,上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王胜芝，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省涟水县涟城镇炎黄大道清华苑小区****，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：时培军，江苏省淮安市涟水县岔庙法律服务所法律工作者。上诉人倪涛因与被上诉人王胜芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：2018年5月9日王胜芝、刘闯等人强行将款项转至倪涛账户，倪涛未实际取得款项。王胜芝等人多次以制造银行流水方式虚构债务，向倪涛账户转账后迅速要求倪涛将款项分拆转账，并强迫倪涛签署借条、收条，属于典型的“套路贷”犯罪行为。王胜芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王胜芝向一审法院起诉请求：倪涛偿还借款400000元和利息（以400000元为本金，按月利率2%，自2018年5月10日起计算至还清本息止，暂计24000元）。一审法院认定事实:“借款人倪涛”于2018年5月9日签署的《借条》载明：今本人倪涛因生意周转向王胜芝借到40万元。当天，王胜芝通过银行转账向倪涛给付18万元。现王胜芝诉至一审法院主张倪涛归还借款本金40万元并支付利息，由此引起本案纠纷。庭审中，王胜芝自述剩余22万元系现金交付。上述事实，有借条、银行流水明细以及当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，倪涛经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王胜芝提供的《借条》和银行明细可以证明王胜芝向倪涛交付了借款资金18万元，一审法院对此借款本金予以认定。王胜芝称剩余借款资金22万元系现金交付，但未能提供直接证据予以证明，一审法院对此不予采信，对该金额不予认定。现王胜芝以起诉形式主张倪涛归还借款符合法律规定，一审法院予以支持，倪涛应当归还的借款本金为18万元。关于王胜芝主张的利息损失，一审法院根据法律规定支持倪涛以18万元为基数，按照年利率6%的标准向王胜芝支付自本案立案之日即2018年9月14日起至实际还款之日期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪涛于判决发生法律效力之日起十日内向王胜芝归还借款本金180000元并支付利息损失（以180000元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费7660元，保全措施申请费2770元，公告费690元，前述三项费用合计11120，由王胜芝负担4213元，由倪涛负担6907元。二审中，倪涛提交一份中国农业银行交易明细清单，证明2018年5月9日王胜芝向倪涛转账18万元后，案外人王雷之随即要求其将40万元转账支付给案外人刘闯，其实际未获得任何资金。倪涛陈述其情人因参与赌博而负债，王胜芝、案外人王雷之等人以向其家人透露其婚外情为要挟，逼迫其签署了数张借条、收条，并制造银行流水，虚构债务。王胜芝质证认为对银行交易明细的真实性予以确认，但对倪涛的其他资金流转情况不知情。二审另查明，就陶闯与倪涛民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2019年4月17日作出(2018)苏0583民初19104号民事裁定书，裁定：驳回陶闯的起诉。陶闯不服该裁定向本院提起上诉。本院于2019年6月18日作出（2019）苏05民终5069号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。(2018)苏0583民初19104号民事裁定书中查明：2018年10月至12月倪艳（倪涛的妹妹）、倪涛、倪鼎兴（倪涛的父亲）分别向昆山市公安局反映王雷之、王胜芝、陶闯等人将聂凤英的债务转嫁给倪涛并采用暴力、软暴力非正常手段讨债、敲诈勒索、寻衅滋事的情况。昆山市公安局于2018年11月1日出具立案决定书，决定对倪鼎兴被人敲诈勒索案立案侦查。二审中本院经调查得知，王胜芝、案外人王雷之、案外人陶闯因涉嫌敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事于2019年4月18日被昆山市公安局刑事拘留。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，王胜芝等人涉嫌敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事，倪涛、倪鼎兴报案所陈述的事实与本案借款事实的认定具有高度关联性。依法应当裁定驳回王胜芝的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王胜芝可以另行起诉。据此，因二审出现新情况，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4762号民事判决；二、驳回王胜芝的起诉。王胜芝预交的一审案件受理费7660元予以退还；保全措施申请费2770元由王胜芝负担；公告费690元，由倪涛负担；倪涛预交的二审案件受理费7660元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 王小丰审判员 孙楚楚二〇一八年十月十一日书记员 徐立晨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初6371号原告：刘军，男，1961年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨友利，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：广安盟力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区牌坊新村****，统一社会信用代码915116000980378127。法定代表人：苏明胜。被告：杨小容，女，1960年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘军与被告杨友利、广安盟力置业有限公司（以下简称盟力公司）、杨小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员姚利平担任审判长、与人民陪审员代小戈、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘军的特别授权委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。被告杨友利、盟力公司、杨小容无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨友利归还原告借款本金1000000元；2.判令杨友利向原告支付利息（利息以本金1000000元为基数，从2016年8月19日起按月利率2%计算至本金付清时止）；3.判令盟力公司、杨小容为杨友利的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年7月17日，原告与杨友利在重庆市渝北区签订《借款合同》，约定原告向杨友利提供借款1000000元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日。当日，原告向杨友利银行转账1000000元。借款到期后，杨友利无力偿还本息。2017年5月16日，盟力公司、杨小容向原告出具说明，承诺愿意为杨友利欠原告的1000000元债务提供连带保证责任。因被告至今未还款，原告遂来法院起诉，望判如所请。被告杨友利、盟力公司、杨小容均未作答辩。经审理查明：2015年7月17日，原告作为乙方（出借人）、被告作为甲方（借款人），双方签订《借款合同》，该合同主要约定：1.甲方向乙方借款1000000元，用于广安市牌坊街商业街开发项目，借款期限1年即自2015年7月20日至2016年7月19日止；2.借款年利率36%，按月结息，结息日为每月19日，首次付息日为2015年8月19日，之后付息日为结息日后3日内，借款期限届满时，利息与本金一并清偿；3.借款期限届满后，甲方一次性归还借款，借款期限届满后7日内，甲方将本合同借款汇入刘军在农村商业银行曙光分理处的账户等。2015年7月20日，原告通过银行转账向杨友利提供借款1000000元。2016年1月21日的转款凭证显示，杨小容向川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区财政局转账1000000元，用途为杨小容代广安盟力置业缴纳广安市国土资源GC2015-2号地块出让金。2017年5月16日的说明1份载明：“因杨友利从刘军处借款用于广安市牌坊村商业街开发事宜，现杨友利无法按约还款。广安盟力置业有限公司同意将向广安市政府有关部门缴纳的用于‘川渝合作示范区’项目开发的国土资源GC2015-2号地块出让金人民币100万元的权益给刘军，刘军可就此100万元款项的权益，在项目完工结算后在杨小容的收益权中优先于杨小容分配受偿，即如因该款项被重组、收购或政府回收，广安盟力置业有限公司保证新的项目所有人知晓并同意在财务结算完成后或在政府退还的款项到账后，在杨小容的应得权益中最终替杨友利向刘军偿还相关债务100万元用于抵偿杨友利所欠刘军100万元债务。杨小容负责为前述100万元事项承担连带保证责任”。该说明末尾有杨小容签字及加盖有盟力公司印章。盟力公司的工商档案显示，2018年2月7日，盟力公司的法定代表人由杨小容变更为苏明胜，投资人由杨小容（出资5120000元）、漆泷徽（出资1280000元）、邬晓娟（出资1280000元）、许函（出资5120000元）变更为广安协力文化旅游投资发展有限公司（出资12800000元）。审理中，原告陈述，2016年8月18日前的利息已经结清。以上事实，有《借款合同》、转款凭证、说明、银行回单、工商档案及当事人陈述证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨友利向刘军借款1000000元，刘军通过银行转账向杨友利提供了借款1000000元，刘军和杨友利之间的借款合同关系成立并生效，依法应受法律保护。《借款合同》约定，借款期限1年即自2015年7月20日至2016年7月19日止，杨友利理应在借款到期后及时归还借款，但其至今仍未归还，故刘军有权要求杨友利归还借款本金1000000元，本院对刘军主张杨友利归还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。刘军主张2016年8月19日起至本金付清时止的利息，该利息实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案《借款合同》约定借期内年利率36%，未约定逾期利率，且杨友利未举证证明其支付利息的情况，本院对刘军要求杨友利按月利率2%支付从2016年8月19日起至本金付清时止逾期利息的诉讼请求，予以支持。关于盟力公司及杨小容的责任问题。说明载明，盟力司同意将向广安市政府有关部门缴纳的用于‘川渝合作示范区’项目开发的国土资源GC2015-2号地块出让金人民币1000000元的权益给刘军，刘军可就此100万元款项的权益，在项目完工结算后在杨小容的收益权中优先于杨小容分配受偿。可说明盟力公司将1000000元的权益进行质押。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。而本案中，盟力公司并未将土地出让金1000000元交由刘军占有，刘军要求盟力公司对上述债务承担连带清偿责任，不符合上述规定，本院对此不予支持，对其要求杨小容对土地出让金1000000元的权益承担连带清偿责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友利于本判决生效后五日内向原告刘军归还借款本金1000000元；二、被告杨友利于本判决生效后五日内向原告刘军支付逾期利息（逾期利息以借款本金1000000元为基数，从2016年8月19日起按月利率2%计算至本金付清时止）；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由被告杨友利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚利平人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一八年十月三十一日法官 助理  钟 骁书 记 员  曹 彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9042号之二原告:郑州三中收获实业有限公司，住所地：郑州市**马寨镇光明镇。统一社会信用代码：91410103789190867C。法定代表人：弓永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云天、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告:商丘炳源商贸有限公司，，住所地：商丘市睢阳区南京路北侧商丘冷弯型钢总厂办公室组织机构代码：590833079。法定代表人：丁腙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓博、吕小标，河南文峰律师事务所律师。被告：丁腙，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郝晓博、吕小标，河南文峰律师事务所律师。被告：杨冲，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院立案审理了原告郑州三中收获实业有限公司与被告商丘炳源商贸有限公司、丁腙、杨冲买卖合同纠纷一案。原告郑州三中收获实业有限公司诉称，原告与被告商丘炳源商贸有限公司签订《经销协议》，约定被告有权销售原告目前及协议履行期间所生产的所有收割产品。经原告与被告核对账目，确认截止到2015年10月31日，被告累计欠原告货款330000元。经原告多次催要，尚欠250600元未付。为维护合法权益，故原告依法起诉，请求判令被告支付货款250600元及至实际支付日止的月息二分的逾期付款利息（从2015年10月31日至起诉之日暂计为160384元），诉讼费由被告承担。被告丁腙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告未提供任何丁腙为商丘炳源商贸有限公司提供担保的证据材料，丁腙亦未对商丘炳源商贸有限公司的债务提供担保，故丁腙不应当就商丘炳源商贸有限公司的债务承担担保责任。本案不属于买卖合同纠纷，而是保证纠纷，在没有合同约定管辖的情况下，应当由被告丁腙所在的河南省虞城县人民法院管辖，故请求依法将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。经审查，郑州三中收获实业有限公司（甲方）与被告商丘炳源商贸有限公司（乙方）于2016年1月1日签订的《经销协议》约定，双方发生争议时应先协商解决，协商未果的应提交甲方所在地人民法院诉讼解决。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告商丘炳源商贸有限公司所签订的合同约定了“协商未果的应提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，原告住所地在郑州市××区，故本院对本案有管辖权。且本案主要法律关系为买卖合同关系，故被告丁腙所提异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告丁腙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告丁腙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一八年十月十二日书记员  郭聪聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申6559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进寿，男，1972年11月8日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市人民政府，住所地：山东省平度市长江路**。 法定代表人：李虎成，市长。 一审原告（二审上诉人）：李焕庆，男，1945年3月20日生，汉族，住山东省平度市。 一审原告：李增义，男，1940年10月31日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人李进寿因诉平度市人民政府土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李进寿申请再审称：平度市人民政府在批准涉案的多项建设项目占用李家河崖村的集体土地之前没有依法获取征用土地方案批准文件，导致土地行政主管部门无法实施征地补偿、安置方案公告程序。原审裁定认定事实错误，审判程序违法，适用法律不当。申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青行初字第14号之一行政裁定书和山东省高级人民法院（2017）鲁行终280号行政裁定书，依法重新审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李进寿等人请求确认平度市人民政府没有依法批准并公告土地征收补偿安置方案的行为违法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《征用土地公告办法》第七条规定,有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征用土地方案，在征用土地公告之日起45日内以被征用土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。据此，李进寿等人所诉的补偿安置方案公告是过程性行为，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，再审申请人李进寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李进寿的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一八年十月三十日 （） 书记员  胡 玥
安徽省枞阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）皖0722刑医2号申请机关安徽省枞阳县人民检察院。被申请人王某某，女，汉族，1993年11月30日出生于安徽省枞阳县，中专文化，农民，住枞阳县。2018年9月5日至今在安徽省铜陵市第三人民医院治疗。法定代理人王某1，男，汉族，1988年2月27日出生于安徽省枞阳县，住枞阳县。系被申请人王某某之夫。指定诉讼代理人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检医申〔2018〕2号强制医疗申请书，于2018年9月25日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，适用特别程序，依法组成合议庭，经会见王某某，听取法定代理人王某1、指定诉讼代理人周志毅的意见，并应王某1的请求，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院申请称：2018年7月25日，被申请人王某某因家庭琐事，心存怨气，将其女儿王某萱、儿子王某伟扔入窑山水库内，致二人溺水死亡。后王某某经鉴定患有精神分裂症，属无刑事责任能力。申请机关认为，王某某实施故意杀人行为，致二人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条的规定，提请本院依法决定。法定代理人王某1对被申请人王某某故意杀人及王某某患有精神分裂症、无刑事责任能力的事实均无异议，同意对其强制医疗，并要求不开庭审理。诉讼代理人周志毅称，被申请人王某某实施故意杀人行为，致二人死亡，但经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，目前王某某精神病状态仍很明显，有继续接受治疗的必要，为了让王某某不致再危害社会，同意对其强制医疗。经审理查明：被申请人王某某与王某1于2016年6月23日登记结婚，后二人于2016年12月9日生育女儿王某萱、于2017年11月8日生育儿子王某伟。2018年7月25日上午，王某某对其婆婆王某2谎称带女儿王某萱出去玩耍，将王某萱抱至周潭镇彭桥村窑山水库边，将其扔入水中，致其死亡。后王某某又返回家中，将儿子王某伟抱至周潭镇彭桥村窑山水库边，将其扔入水中，致其死亡。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某萱、王某伟均符合溺水死亡。2018年9月5日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定，王某某患有精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书、释放通知书，现场勘验笔录、现场照片，王某某的残疾人证、残疾评定表、铜陵市精神残疾人服药医疗救助卡、铜陵市第三人民医院复诊卡、安徽省医疗门诊收费票据、医疗就诊卡、申请精神残疾证明，枞阳县公安司法鉴定中心鉴定文书、安徽医科大学病理学与法医学研究所病理检验报告书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、铜陵市公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见书、安徽铜仁司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录，指认现场笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，户籍信息，前科查询证明，到案经过，证人王某3、王某4、吴某、王某5、钱某、王某6、左某、王某2、周某1、周某2、周某3、王某1、王某7、周某4、王某8、王某9的证言，被申请人王某某的陈述。所列证据相互印证，足以认定本案事实，王某某的法定代理人及诉讼代理人亦无异议，本院予以确认。本院认为：被申请人王某某实施故意杀人的暴力行为，致二人死亡，严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于王某某有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关要求对其强制医疗的申请成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王某某予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审  判  长 陈晓钟审  判  员 钱程玲人民 陪 审员 宗 琳二〇一八年十月十八日书记员（代） 李金娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6221号 申请执行人：卢焕业 被执行人：慈溪涌金工具有限公司 申请执行人卢焕业与被执行人慈溪涌金工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2018）浙0282民特542号民事裁定已发生法律效力，申请执行人卢焕业向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪涌金工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6221号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8671号原告：李敬，男，1975年7月28日生，汉族，哈尔滨教化电子大世界鑫顺通网络技术服务有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。被告：马占东，男，1977年4月6日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告李敬与被告马占东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬到庭参加诉讼。被告马占东经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金50000元及利息（其中30000元自2015年9月21日起，20000元自2015年10月24日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2015年9月21日至2015年10月24日期间，分两次向原告借款共计50000元，双方口头约定月利息3%，原告与被告在南岗区××街××号（教化电子大世界）签订了借款协议，并约定在2015年12月23日之前，被告将上述款项全部向原告清偿完毕。截止到2018年5月23日，被告未给付过任何的本金和利息，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条二份及收条一份，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，2015年9月21日，被告马占东向原告李敬借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明，借款期限2015年9月21日至2015年12月21日，借款利息按国家银行最高贷款利率的四倍。2015年10月24日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明，借款期限2015年10月24日至2015年12月23日，借款利息按国家银行最高贷款利率的四倍。现上述两笔借款的还款期限均已届满，被告未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未向原告还款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告偿还原告借款50000元，并自每笔借款出借之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马占东于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬借款50000元；二、被告马占东于本判决生效之日起十日内给付原告李敬借款50000元的利息（其中30000元自2015年9月21日起，20000元自2015年10月24日起，均至借款全部清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十月二十三日书 记 员  王晓佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初710号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人胡志勇，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。2017年9月19日因犯容留他人吸毒罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月17日刑满释放。2018年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕744号起诉书指控被告人胡志勇犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉,2018年9月27日以鼓检公诉刑变诉〔2018〕13号变更起诉决定书变更起诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人胡志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年7月12日23时许，被告人胡志勇在福州市仓山区民房的租住处将一袋重0.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币500元的价格卖给王某，于交易完成后被民警抓获。并从被告人住处内查获用于贩卖的两袋共重9.78克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经鉴定：查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人胡志勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人胡志勇具有累犯和如实供述的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，提请法院依法予以惩处。 被告人胡志勇对公诉机关的指控供认不讳。 经审理查明，2018年7月12日23时许，被告人胡志勇在福州市仓山区民房的租住处将一袋重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给王某，于交易完成后被民警抓获，并从其住处查获两袋共重9.78克的甲基苯丙胺。 认定上述事实有下列证据予以证实：扣押的毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据，证人王某的证言，被告人胡志勇的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市公安局鼓楼分局出具的称量笔录等勘验、检查笔录，被告人胡志勇对涉案毒品、作案地点、通话记录的辨认，证人王某对被告人胡志勇的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过。 以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人胡志勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖10.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡志勇的罪名成立。被告人胡志勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡志勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2025年10月12日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 程 羽 人民陪审员 郑 滨 人民陪审员 田建军 二〇一八年十月二十三日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初659号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈凤林，男，1983年6月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因故意伤害他人，于2018年5月2日被行政拘留十日并处罚款200元；因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）628号起诉书指控被告人陈凤林犯故意伤害罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、代理检察员唐毓雅出庭支持公诉，被告人陈凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月1日14时许，被告人陈凤林在其租住的龙海市下蔡11号门口，因大声说话吵到邻居林某之事与林某发生口角并打架，行为中，被告人陈凤林用拳头打击林某鼻部致林某受伤。经龙海市公安局法医鉴定：林某的伤情为轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈某、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人陈凤林的刑事责任；并认定案发后，被告人陈凤林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈凤林犯故意伤害罪在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。 被告人陈凤林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月1日14时许，被告人陈凤林在其租住的龙海市下蔡11号门口，因大声说话吵到邻居林某之事与林某发生口角并打架，行为中，被告人陈凤林用拳头打击林某鼻部致林某受伤。经龙海市公安局法医鉴定：林某的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人陈凤林与被害人林某达成赔偿协议，由被告人陈凤林赔偿被害人林某经济损失42000元，被害人林某对被告人陈凤林的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈凤林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人张某1、李某、张某2的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凤林因琐事故意伤害他人，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈凤林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈凤林的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人陈凤林的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈凤林可适用缓刑，被告人陈凤林在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下： 被告人陈凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  周志明 人民陪审员  吴敏茹 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2706号申请执行人：祝秀火，男，1962年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：蔡盛忠，男，1969年9月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住缙云县。祝秀火依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3499号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺在（2018）浙1122执2706号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺的财产在价值6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十七日代书记员 梅克