贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初3815号 原告：罗某某，男，1998年6月19日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 委托代理人：田景华，黔西县钟山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：蔡某，男，1976年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：梁某某，男，1989年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司。住所地,贵州省息烽县永靖体育路新贵地带8、9号。 负责人：江秋泉，系公司总经理。 委托代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，毕节市七星关区清毕路五龙公寓1楼25号、8楼、12楼。 负责人：尹刚，公司经理。 原告罗某某诉被告蔡某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称平安保险公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人田景华、被告蔡某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司的委托代理人胡菲到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某诉称：2017年9月26日，原告罗某某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从贵阳方向沿广成线往黔西县方向行驶，于15时23分许途径广成线1437公里加800米处时摔倒在自己行驶道后，向对向车道滑行，在滑行途中与被告蔡某驾驶贵Ａ×××××小型面包车发生碰撞后，又与梁某某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告罗某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院49天，此次事故经黔西县公安局交警大队对该起事故依法作出黔公交认字［2017］第00488号《道路交通事故认定书》，认定原告罗某某承担此次事故的全部责任，被告蔡某、梁某某无责任。2018年2月9日，经贵州警察学院司法鉴定中心法医鉴定，原告伤情构成十级伤残。其误工期、护理期、营养期分别被评定为300日、120日、90日，需后续治疗费用16000-20000元。被告蔡某、梁某某分别在被告平安保险公司及太平洋保险公司投保交强险，依法应当由被告保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，此次事故发生在投保有效期限内。故原告诉至法院请求判决：被告平安保险公司及太平洋保险公司在各自的交强险限额内各赔偿原告医疗费等各项损失122000元； 为支持其诉讼请求，原告罗某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实及责任划分情况； 3、黔西县人民医院疾病证明书、住院病历、费用清单，证明原告住院治疗的情况及住院49天的事实； 4、医疗费发票，证明原告住院期间支付医疗费69937.85元（包含后续治疗费20000元），支付担架费130元； 5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后经鉴定机构鉴定为两个十级伤残等级，后续治疗费为16000-20000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日及支付鉴定费1900元； 6、交通费，证明原告受伤期间产生的交通费为660元。 被告蔡某辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分均无异议，我所驾驶的贵Ａ×××××号车在中国平安保险公司息烽支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在本次事故中我无责任，我承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内予以赔付。 为支持其抗辩理由成立，被告蔡某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证，用以证明被告蔡某的身份信息、诉讼主体资格； 2、贵Ａ×××××号车的行车证，用以证明蔡某是贵Ａ×××××号车的登记车主； 3、机动车登记证书，证明肇事车辆贵Ａ×××××号车的车辆识别代号与保单上车辆识别代号一致及该车向被告平安保险公司息烽支公司投保的事实； 4、贵Ａ×××××号车保单，证明贵Ａ×××××号车向被告平安保险公司息烽支公司投保的事实。 被告梁某某辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分均无异议，我所驾驶的贵Ｆ×××××号车在中国太平洋保险公司毕节中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在本次事故中我无责任，我承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内予以赔付。 为支持其抗辩理由成立，被告梁某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证，用以证明被告梁某某的身份信息、诉讼主体资格； 2、贵Ｆ×××××号车的驾驶证，用以证明梁某某具有合法的驾驶资格； 3、交强险保单一份，证明贵Ｆ×××××号车在中国太平洋保险公司毕节中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 被告平安保险公司辩称：1.对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分均无异议，原告承担本次事故的全责，其违法行为导致本次事故发生，我方属于受害方，根据侵权责任法、其他法律规定及民事行为的公平原则，我方不应承担赔偿责任；2.涉案车辆是否在我公司投有保险，请原告及被告举证，即便法院判决我司应承担部分赔偿责任，我司也仅在交强险无责范围内分项赔付；3.我司并非侵权直接人，故我司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金；4.原告诉请的各项赔偿计算过高，部分缺乏事实及法律依据，医疗费应当酌情扣减20%的非医保用药，原告的伤残级别若构成两个十级属实，根据鉴定规范不可升级为九级，其余意见待举质证时发表。 被告太平洋保险公司未作答辩。 被告平安保险公司及太平洋保险公司在举证期限内均未向本院提交证据。 经庭审质证，三被告对原告所举第1组证据无异议，但认为该身份证已过期，户籍属农村户口，对第2、3组证据无异议，对第4证据的医疗费正式发票无异议，金额请法院予以核实，对担架费的三性不予认可，对第5组证据的鉴定意见书真实性无异议，但鉴定费不属于保险合同的赔付的范围，后续治疗费应取中间值，误工期过长根据法律的规定最长只能计算至定残前一日，对第6组证据真实性无异议，但无关联性且达不到证明目的。原告及被告平安保险公司、梁某某对被告蔡某所举证据均无异议，原告及被告平安保险公司、蔡某对被告梁某某所举证据均无异议。 上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。对原告所举证据除第6组证据，与本案无关联性，不予采信，对其余证据予以采信。 根据双方当事人的诉辩意见及本院查明的案件事实，结合双方当事人的举、质证情况，本案争议焦点为：1.如何确定本案的赔偿义务主体；2.原告的各项损失是否应在贵Ａ×××××号车及贵Ｆ×××××号车的交强险限额内予以赔偿。 经审理查明：2017年9月26日，原告罗某某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从贵阳市方向沿广成线往黔西县方向行驶，于15时23分许途径广成线1437公里加800米处时摔倒在自己行驶道后，向对向车道滑行，在滑行途中与被告蔡某驾驶贵Ａ×××××小型面包车发生碰撞后，又与梁某某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告罗某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗49天，支付医疗费69937.85元（含130元担架费）。此次事故经黔西县公安局交警大队对该起事故依法作出黔公交认字［2017］第00488号《道路交通事故认定书》，认定原告罗某某承担此次事故的全部责任，被告蔡某、梁某某无责任。2018年2月9日，原告所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心法医鉴定两个十级伤残。其误工期、护理期、营养期分别被评定为300日、120日、90日，需后续治疗费用16000-20000元及自支鉴定费1900元。 另查明，被告蔡某驾驶的贵Ａ×××××号车及梁某某驾驶的贵Ｆ×××××号车分别在被告平安保险公司及被告太平洋保险公司投保交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。原告在本次交通事故中受伤，对其造成的损失依法应获得赔偿。关于如何确定本案的赔偿责任主体的问题，因被告蔡某驾驶的贵Ａ×××××号车及梁某某驾驶的贵Ｆ×××××号车分别在被告平安保险公司及被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由被告平安保险公司及被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在按责任比例进行分担，根据黔西县公安局交警大队对该起事故依法作出黔公交认字［2017］第00488号《道路交通事故认定书》，认定原告罗某某承担此次事故的全部责任，被告蔡某、梁某某无责，但因被告蔡某驾驶的贵Ａ×××××号车及梁某某驾驶的贵Ｆ×××××号车分别在被告平安保险公司及被告太平洋保险公司投保交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期限内。被告蔡某和梁某某虽然在本次事故中无责，但其在本次事故中对原告损害事实的发生存在着必然的联系和因果关系，被告平安保险公司及太平洋保险公司在本案中处于同等的法律地位，综上所述，结合原告的诉请，依法应认定被告平安保险公司及太平洋保险公司为本案的赔偿义务主体，原告因交通事故造成的各项损失应在贵Ａ×××××号车及贵Ｆ×××××号车的交强险限额内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及贵州省2018年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及相关证据，原告因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费为48674.85元；2、残疾赔偿金63976元（29080×20×11%）；3、鉴定费1900元；4、误工费47833.97元（58198元／年÷365天×300天）；5、原告在本次交通事故中受伤，并已经构成一处十级伤残，其精神上势必受到损害，结合被告保险公司的答辩意见，对原告主张的精神损害抚慰金酌定支持1000元；6、后续治疗费18000元（原告后续治疗费被评定为16000-20000元，取平均值为18000元）；7、护理费12679.89元（38568元／年÷365天×120天）；8、住院期间伙食补助费4900元（100元／天×49天）；9、营养费2700元（30元／天×90天）；10、担架费130元。关于原告交通费、病历复印费及就餐费的请求，因无事实依据，不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为201794.71元，未突破贵Ａ×××××号车及贵Ｆ×××××号车两车的交强险限额的244000元。对原告因此次交通事故造成的损失为201794.71元，应由被告平安保险公司及太平洋保险公司分别在贵Ａ×××××号车及贵Ｆ×××××号车两车的交强险限额内平均对原告进行赔付（即各赔付201794.71÷2＝100897.35元）。对被告平安保险公司辩称其仅在交强险无责范围内分项赔付，不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金及医疗费应当酌情扣减20%的非医保用药的抗辩意见于法无据，不予采纳。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果应由其自行承担，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效后十五日内在贵Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告罗某某因本次交通事故造成的损失100897.35元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿原告罗某某因本次交通事故造成的损失100897.35元； 三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担685元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇一八年十月十八日 书记员  陈聪聪