福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初10682号 原告：陈英伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许惠琼，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告陈英伟妻子。 被告：陈远杰，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：高尔红，女，1967年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告陈远杰妻子。 被告：陈宗衍，男，1993年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：高尔红，女，1967年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告陈宗衍母亲。 原告陈英伟与被告陈远杰、陈宗衍健康权一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告陈英伟、被告陈远杰及被告陈远杰、陈宗衍的委托诉讼代理人高尔红到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈英伟及其委托诉讼代理人许惠琼、被告陈远杰及被告陈远杰、陈宗衍的委托诉讼代理人高尔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英伟向本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿原告因受伤而造成的各项经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费合计13239.57元并连续登报三天予以赔礼道歉。事实及理由：二被告于2014年7月16日伙同他人在晋江市路段持习武木棍殴打原告及原告妻子许惠琼、原告女儿陈诗茵，安海派出所对此仅作警告处理。2014年8月16日20时28分许，二被告又持木棍到原告址于晋江市自行车店殴打原告，致原告多处受伤并因此住院17天。对此，原告提供如下证据：1.晋江市公安局行政处罚决定书，证明二被告共同殴打原告，晋江市公安局对被告陈宗衍作出行政拘留十日、罚款五百元的处罚。2.法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告鼻根部、鼻尖部、右嘴角的伤情均属轻微伤。3.晋江市安海医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊费用清单（打印时间为2016年11月5日、费用产生时间为2014年7月16日、金额为445.42元）、门诊收费票据（其中一份打印时间为2016年11月5日、项目为ＣＴ费等、金额为445.42元，一份打印时间为2014年8月28日、项目为ＭＲＩ费、金额为768.3元，一份打印时间为2014年9月10日、项目为ＣＴ费、金额为495.36元）、住院费用清单（入院日期为2014年8月17日、金额为2812.26元）、住院收费票据（打印日期为2014年9月4日、金额为2812.26元），证明原告伤情、住院期间及医疗费支出等情况。 被告陈远杰、陈宗衍辩称：原告提供给公安机关的材料是虚假的，公安机关错误对被告陈宗衍行政处罚，事实上二被告才是受害者、原告是行凶者，且原告本身存在多种慢性疾病，相关的费用均是治疗其慢性疾病，与案件无关。对于原告提供的医疗费票据，二被告认为金额为768.3元的医疗费系原告到福建医科大学附属第二医院检查腰椎盘突出而花费，与本案无关；金额为445.42元的医疗费系于2014年7月16日产生，与本案无关；另外两份医疗费票据系原告治疗其固有的慢性疾病，也与本案无关。原告提供的费用清单、出院记录、疾病证明书，二被告认为均系虚假且与本案无关。对于原告提供的行政处罚决定书，二被告认为其处罚系基于原告虚构的材料做出，处罚依据不足。对于原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书，二被告认为从鉴定书记载的原告伤情可以证明原告主张的各项费用均与本案无关。 二被告对其主张提供如下证据：1.录像光盘，证明原告并没有实际住院，在原告主张的住院期间其仍在医院外活动；2.晋江市公安局工作说明及原告在厦门大学附属中山医院的病历资料，证明原告自身存在固有疾病并曾于2009年到厦门大学附属中山医院资料，原告所提供的住院费用清单用药与其2009年住院治疗用药一致，因此该费用与本案无关；3.在审理过程中，被告陈远杰申请对原告陈英伟治疗必要性、合理性，以及是否需要住院治疗、如需住院治疗其必要的住院天数进行鉴定，本院根据其申请依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年1月6日作出闽明鉴司鉴所[2017]临鉴字第20号鉴定意见书，认为：（1）陈英伟住院医疗费用清单合计2812.26元，所用药物及检查项目均属于合理性和必要性；（2）陈英伟2014年8月28日所做的MRI检查，门诊收费票据（No25411536）合计768.3元，是否用于本人检查，无法确认。陈英伟2014年9月10日门诊收费票据（No09211489）合计495.36元，因未提供门诊病历和用药明细清单，是否属于本人因外伤的治疗无法审查；（3）陈英伟的医疗时限为14日。在审理过程中，被告陈远杰申请鉴定人出庭，要求鉴定人对于陈英伟医疗费用清单中所使用的药品用途、医疗时限系治疗何种疾病进行说明。本院依法通知鉴定人出庭，鉴定人按时前来参加庭审时因原告临时增加诉讼请求致无法按时开庭，原告表示愿意承担下一次鉴定人出庭的费用。在之后庭审时鉴定人根据本院通知出庭作证，其表示根据原告受伤后医院的检查记录及公安机关鉴定时检查记录，原告存在软体挫伤、头部外伤，鼻根部、鼻尖部、嘴角擦伤等伤情，住院费用清单所列药品分别与抗炎、活血化瘀、通络止痛等功能相关，属合理费用，检查费用也属合理费用。 原告认为：其实际住院17天，光盘系被告自行制作并修改时间，不能证明被告主张；其确实曾因心脏疾病在厦门大学附属中山医院住院，对公安机关的工作说明、厦门大学附属中山医院住院的真实性均无异议，但与本案无关；其提供的所有医疗费票据均是客观真实且与本案具有关联性，检查费用也均是根据公安机关、安海医院的要求或建议而检查，与本案有关，应当均予以认定。 二被告认为该鉴定意见书的结论系基于原告提供的虚假病历作出，鉴定结论与事实不符。 本院认为：晋江市公安局作出的晋公（安海）行罚决字[2015]01023号行政处罚决定书现已发生法律效力，根据其内容可以证明原告与被告陈远杰各自经营的自行车店存在生意竞争并发生过纠纷，后被告陈宗衍与被告陈远杰于2014年8月16日20时许持木棍到原告的自行车店殴打原告及许惠琼等人，致原告、许惠琼等人轻微伤，晋江市公安局根据其查明的事实于2015年11月6日对陈宗衍作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。根据晋江市公安局于2014年11月11日作出的（晋）公（刑）鉴（医伤）字[2014]1980号法医学人体损伤程度鉴定书，可以认定原告因二被告的上述行为导致鼻根部、鼻尖部、右嘴角轻微伤。福建明鉴司法鉴定所根据本院委托作出的闽明鉴司鉴所[2017]临鉴字第20号鉴定意见书，其鉴定程序合法，本院依法认定其证明力，根据该鉴定意见书的鉴定结论，可以认定原告陈英伟住院医疗费用2812.26元项下所用药物及检查项目均属合理、必要，以及陈英伟的医疗时限为14日的事实，但原告陈英伟于2014年8月28日所做的MRI检查并花费768.3元及于2014年9月10日门诊产生的CT检查等费用495.36元，根据现有证据鉴定机构无法认定其与本案具有关联性。原告提供的金额为445.42元的门诊费用清单及门诊收费票据，该费用的发生时间为2014年7月16日，项目为CT费等检查费用，原告未能证明该费用与2014年8月16日发生的案件有关，亦未能提供证据证明二被告存在需要承担该费用的责任行为，对此本院不予认定。被告提供的晋江市公安局工作说明、厦门大学附属中山医院病历资料，具有真实性、合法性，但无法证明被告关于原告住院医疗费用与本案无关的主张，无法推翻本案鉴定结论。被告提供的录像光盘，原告不予认可其真实性，在没有其他证据印证的情况下，无法证实该光盘的真实拍摄时间系在原告的住院期间。 经审理查明：原告与被告陈远杰各自经营的自行车店存在生意竞争并曾发生过纠纷，后被告陈宗衍与被告陈远杰于2014年8月16日20时许持木棍到原告的自行车店殴打原告及许惠琼等人，致原告、许惠琼等人受伤，晋江市公安局于2014年11月11日作出（晋）公（刑）鉴（医伤）字[2014]1980号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告因二被告的上述行为导致鼻根部、鼻尖部、右嘴角轻微伤。晋江市公安局根据查明的事实于2015年11月6日对陈宗衍作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。该行政处罚决定书已经生效。原告于2016年9月29日向本院提起健康权纠纷民事诉讼，审理过程中被告陈远杰申请对原告陈英伟治疗必要性、合理性以及是否需要住院治疗、如需住院治疗其必要的住院天数进行鉴定，本院根据其申请依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年1月6日作出闽明鉴司鉴所[2017]临鉴字第20号鉴定意见书，认为：（1）陈英伟住院医疗费用清单合计2812.26元，所用药物及检查项目均属于合理性和必要性；（2）陈英伟2014年8月28日所做的MRI检查，门诊收费票据（No25411536）合计768.3元，是否用于本人检查，无法确认。陈英伟2014年9月10日门诊收费票据（No09211489）合计495.36元，因未提供门诊病历和用药明细清单，是否属于本人因外伤的治疗无法审查；（3）陈英伟的医疗时限为14日。为此被告陈远杰支出鉴定费2400元。审理过程中，被告陈远杰申请鉴定人出庭，要求鉴定人对于陈英伟医疗费用清单中所使用的药品用途、医疗时限系治疗何种疾病进行说明并交纳了鉴定人出庭费用300元。本院依法通知鉴定人出庭，鉴定人按时前来参加庭审时因原告临时增加诉讼请求致无法按时开庭，原告表示愿意承担下一次鉴定人出庭的费用。在之后庭审时鉴定人根据本院通知出庭作证，其出庭费用为400元。原告陈英伟及其妻子许惠琼均系城镇居民。 本院认为：二被告共同殴打原告致原告受伤，侵害了原告的健康权，被告陈宗衍也因此被行政处罚，对原告的经济损失二被告依法应承担共同侵权的连带赔偿责任。根据本院查明认定的事实，原告因被二被告殴打导致的医疗费应为2812.26元。根据原告医疗时限为14日的鉴定结论，结合原告系经营自行车店的事实，参照福建省2017年批发和零售业职工平均工资人民币62996元/年的标准计算，其误工费为2416.3元（62996元/年÷365日×14日）。原告住院期间护理人员系原告妻子许惠琼，其同样从事经营自行车店工作，参照2017年批发和零售业职工平均工资人民币62996元/年的标准按14天计算，原告医疗期间护理费应为2416.3元（35107元/年÷365日×12日）。原告主张被告应赔偿其交通费，根据原告的医疗情况，本院酌情按照100元予以支持。根据原告医疗时限为14日的鉴定结论，对于原告的住院伙食补助费，依法认定为280元（20元/日×14日）。综上，原告因本案而产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计8024.86元，二被告依法应承担侵权赔偿责任。本案系因当事人各自经营的自行车店生意竞争问题引发人身伤害行为的健康权纠纷，且系轻微伤害结果，原告提出被告向其登报赔礼道歉的诉讼请求，缺乏充分的事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈远杰、陈宗衍应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈英伟医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计8024.86元； 二、驳回原告陈英伟的其他诉讼请求。 本案受理费131元，由被告陈远杰、陈宗衍负担50元，由原告陈英伟负担81元。鉴定费2400元，由被告陈远杰负担1400元，由原告陈英伟负担1000元。鉴定人出庭费用700元，由被告陈远杰负担300元，原告陈英伟负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一八年十月二十九日 书记员  何文革 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -5-