wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17000号起诉人：钟见成，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟伟文，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟应强，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟建立，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟国洪，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：刘中，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟永生，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，以上当事人的共同委托诉讼代理人：刘起斌，广东广大律师事务所律师。本院收到起诉人钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生诉东莞市虎门镇小捷滘社区居民委员会（下称“小捷滘居委会”）、东莞市荣通贸易有限公司（下称“荣通公司”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的材料。起诉人诉称，小捷滘居委会与荣通公司签订了编号为272-1《租用土地合同书》，该合同确定的土地租赁经营者和租赁期限、租赁费用标准，既不遵照《广东省农村集体资产管理条例》第十六条的规定，采取公开招标、投标的方式，也不学习、参照外地或邻村地段的土地租赁经营方法和经验，而任凭村委会主要领导一意孤行，任人唯亲而确定。该合同明显侵害集体成员合法权益。起诉人遂依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、小捷滘居委会与荣通公司签订的《租用土地合同书》租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效；二、荣通公司超出合同约定使用（实为占用）的5825.22平方米土地，按照每平方米4286元的标准，补偿24979750.92元给小捷滘居委会；三、荣通公司承担本案土地评估费和本案诉讼费用；四、小捷滘居委会承担起诉人聘请律师的律师代理费和基础费用10000元。本院经审查认为，钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生提起本案诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，有权提起合同效力确认的主体为合同当事人及合同侵害特定第三人利益的利害关系人；又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，本案中，小捷滘居委会与荣通公司签订的合同属于村委会代表集体经济组织对外行使民事权利，相应的合同权利义务由村委会代表集体经济组织享有和承担。起诉人并非案涉合同的签订主体，也未提供证据证明其取得了合法的村民代表资格可代表全体村民对外行使民事权利，故起诉人与本案并无直接利害关系。起诉人要求荣通公司支付土地使用费给小捷滘居委会，同理，因起诉人并非案涉土地的管理人，也未提供证据证明其取得了合法的村民代表资格可代表全体村民对外行使民事权利，故起诉人与本案并无直接利害关系。综上所述，本院认为钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于起诉条件的规定，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年十月二十四日书记员  蔡楚琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》(2010修订)第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执2777号 本院在执行申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人上海时亮针织厂（个人独资企业）、罗时亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人罗时亮未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人罗时亮纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3611号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：杨小娟，女，汉族，1984年12月30日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：杨成勇，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：罗会，女，汉族，1963年5月6日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市宏晨能源科技有限公司，，住所地安县花荄镇金鸿路 法定代表人：杨成勇，该公司总经理。 被告：绵阳高新区蓝翔假日酒店。。住所地绵阳高新区绵兴中路** 经营者：杨成勇。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2611号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨小娟、杨成勇、罗会、绵阳市宏晨能源科技有限公司、绵阳高新区蓝翔假日酒店拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨小娟、杨成勇、罗会、绵阳市宏晨能源科技有限公司、绵阳高新区蓝翔假日酒店的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月十九日 书记员  杨 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8207号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：刘美玲，女，1990年2月16日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘美玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘美玲偿还原告欠款55447.72元（截止2017年8月6日，本金34078.98元，利息19195.94元，其他费用2172.8元）；2.被告刘美玲给付原告利息（自2017年8月7日至欠款全部给付之日止，按日万分之五计算）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告刘美玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一申请表、证据二个人贷记卡领用合约及收费表、证据三交易明细及情况说明，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××45的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年8月6日，该信用卡已产生欠款本金34078.98元，利息19195.94元，其他费用（滞纳金）2172.8元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美玲于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金34078.98元；二、被告刘美玲于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2017年8月6日，利息19195.94元；自2017年8月7日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告刘美玲于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用（滞纳金）2172.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，公告费186.67元，由被告刘美玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十月十七日书 记 员  王晓佳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初2643号 原告：兰浮铭，男，1999年9月23日出生，畲族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许多，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区。 负责人：许金盾，小组长。 原告兰浮铭与被告厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第一居民小组（以下简称为上塘社区一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰浮铭委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告上塘社区一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰浮铭向本院提出诉讼请求：1、判令上塘社区一组支付兰浮铭征地补偿款14000元；2、由上塘社区一组承担本案诉讼费。事实和理由：兰浮铭之母杨丽坤是上塘社区一组集体经济组织成员，兰浮铭出生后随母亲杨丽坤落户在上塘社区一组，原始取得上塘社区一组集体经济组织成员资格。2016年3月29日，上塘社区一组部分土地被征用。上塘社区一组制定征地补偿款分配方案，按截止至2017年3月31日12时止的人口数每人分配征地补偿款14000元，2018年6月23日发放征地补偿款，上塘社区一组拒不支付兰浮铭征地补偿款。兰浮铭在上塘社区一组居住生活，是上塘社区一组集体经济组织成员，有权参与分配征地补偿款。 上塘社区一组未作答辩。 兰浮铭举证杨丽坤与兰忠文结婚证、户口簿、公告、翔安区内厝镇（街）上塘社区居民委员会选举选民登记花名册、内厝镇上塘社区第一村民小组征地补偿款分配方案、×××××部队征地款（原军用土地历史遗留用地补偿款）发放表、号码为2×××××××许金柄的福建农村信用社农商银行存单、厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会证明、安溪县剑斗镇潮碧村民委员会证明等证据证明其主张的事实。本院认为，上塘社区一组对上列证据未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上列证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 杨丽坤出生后取得上塘社区一组集体经济组织成员资格，1997年12月30日与安溪县剑斗镇潮碧村民委员会人兰忠文登记结婚，婚后杨丽坤未迁出户口，未在安溪县剑斗镇潮碧村民委员会取得村民权利和待遇。杨丽坤与兰忠文生育了兰浮铭。兰浮铭1999年9月23日出生后，户口随母亲杨丽坤落户在上塘社区**，厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会确认兰浮铭是其集体经济组织成员。2016年3月29日，上塘社区一组部分土地被征收得到征地补偿款。上塘社区一组制定了《内厝镇上塘社区第一村民小组征地补偿款分配方案》，确定了按2017年3月31日晚12时止的集体经济组织成员人口数可分配征地补偿款，每人分配征地补偿款14000元，2018年6月23日支付集体经济组织成员征地补偿款14000元，上塘社区一组不付给兰浮铭征地补偿款。 本院认为，杨丽坤出生后取得上塘社区一组集体经济组织成员资格，杨丽坤与兰忠文之子兰浮铭1999年9月23日出生后，户口随母亲杨丽坤落户在上塘社区**，厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会确认兰浮铭是其集体经济组织成员，依照法律规定，本院认为兰浮铭自出生之日起即取得上塘社区一组集体经济组织成员资格。兰浮铭符合上塘社区一组制定的《内厝镇上塘社区第一村民小组征地补偿款分配方案》确定的可分配征地补偿款条件，上塘社区一组应与其集体经济组织其他成员一样分配给兰浮铭征地补偿款14000元。据此，兰浮铭要求上塘社区一组支付兰浮铭征地补偿款14000元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告上塘社区一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第一居民小组应支付兰浮铭征地补偿款14000元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第一居民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一八年十月十一日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3807号原告：张玉华，女，1956年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张玉兰（系原告妹妹），女，1964年1月18日出生，汉族，住河北省香河县城**。被告：付立华，男，1962年9月2日出生，汉族，河北省香河县安抚区人，现住香河县。被告：香河天城食品加工有限责任公司，住所地香河县淑阳镇淑阳大街**。法定代表人：付立华。原告张玉华与二被告付立华、香河天城食品加工有限责任公司（以下简称天城食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼，二被告付立华、天城食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款5万元，并自2011年1月1日起按约定每月支付利息250元直至付清之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告付立华系朋友关系，2006年3月18日二被告向原告借款5万元整，并约定每月给付利息250元。借款后二被告只给付了2010年12月31日前的利息后就一直未支付利息，也未偿还借款。为维护原告的合法权益。依法提起诉讼。请支持原告的诉讼请求。二被告付立华、天城食品公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月18日，被告付立华从原告处借款50000元，约定每月给付利息250元，并为原告出具收条一张，并在收条上加盖被告天城食品公司印章。后付立华给付借款利息至2010年12月31日，共计9430元。此借款本金二被告至今未偿还原告。另查，被告天城食品公司的营业执照已被吊销。上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的收条予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及被告付立华为原告出具的收条，可证明付立华从原告处借款50000元的事实，被告天城食品公司在该收条上加盖了印章，证明其对该借款表示认可，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张二被告自2011年1月1日起，每月支付利息250元至款项付清之日止，该请求符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付立华、香河天城食品加工有限责任公司共同偿还原告张玉华借款本金50000元及相应利息（利息自2011年1月1日起，按照每月250元计算，至款项付清之日止）,于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付立华、香河天城食品加工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十月十日书记员  张宗杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16951号原告贺某，女，汉族，1980年12月6日出生，户籍地址湖南省衡南县。被告胡某，男，汉族，1983年11月2日出生，户籍地址安徽省淮南市八公山区。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，定于2018年10月17日11:00在本院坪地人民法庭第三审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案原告贺某按撤回起诉处理。案件受理费人民币150元（原告已预缴），由原告贺某承担。审判员  温展伦二〇一八年十月十七日书记员  林宇辉
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初1816号原告：会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站，住所地：云南省曲靖市会泽县大井镇马鞍村。统一社会信用代码：91530326343610310W。法定代表人：梅玉顺，负责人。委托诉讼代理人：芶磨章，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。被告：高卿，男，1972年9月29日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站与被告高卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站的委托诉讼代理人芶磨章，被告高卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告7日内一次性向原告支付加油欠款一共21543元；2.判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是，从2017年5月19日开始到2017年9月8日，被告在原告位于会泽县坡脚加油站加油一共13次（含被告的驾驶员所加油的2次），被告一共未支付加油款共计21543元。被告应当支付的该笔欠款经原告多次催要，但到至今被告一直没有履行支付义务。被告高卿辩称，我虽然签过字，但该笔油款已经付清了，我不应该再承担付款责任，但我尊重法庭，每次都按照法庭通知到庭处理本案。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高卿质证认为，原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站提交账本（共4页）上“高卿”的签字是其所签，但“高清”不是其所签，与其无关，且所欠加油款已经全部付清，收款人是加油站的工作人员梅琴珍。对该账本第3页第一行被划黄线不知何意，其每欠一次账都签一次名，所以第1页的签字仅表示对第一行3315元的确认。经质证及原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站对账本的说明，本院认为，原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站提交的账本能够证明签字为“高卿”的欠款与本案有关，签字为“高清”的欠款与本案无关，账本第1页仅能证明高卿2017年6月2日的欠款3155元，且账本第3页第一行所划黄线表明3155元的欠款已经支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高卿曾于2017年7月2日、7月14日、7月19日、8月22日、8月25日、9月5日、9月8日分别在原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站加油并欠下油款共计15502元。本院认为，原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站与被告高卿之间的买卖合同成立并已生效，原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站向被告高清交付了标的物，被告高卿应当按照约定的数额支付价款，但双方对支付价款的时间约定不明确，原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站应当给原告高卿必要的准备时间。被告高卿未提供证据证明其已经付清价款的事实，故对其不应当付款的主张本院不予支持。综上所述，对原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项规定，判决如下：由被告高卿于本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站油款15502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取为170元，由被告高卿负担122元，原告会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  张世龙二〇一八年十月十日书记员  梁 涛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初810号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，男，1975年4月13日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2012年1月17日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因吸食毒品，于2018年8月8日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)709号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2018年6月25日下午，被告人王某某容留洪洁在连云港市海州区浦河东路24-36号吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2018年8月7日零时许，被告人王某某容留丁波和、王婷等人在连云港市海州区浦河东路24-36号吸食冰毒；3、2018年8月8日零时许，被告人王某某容留丁波和、王婷在连云港市海州区浦河东路24-36号吸食冰毒；被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，未出庭证人洪洁、丁波和、王婷的书面证言，被告人王某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某刑期自2018年8月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一八年十月二十二日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1418号 申请执行人：王元国，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：郑光辉，男，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行王元国与郑光辉民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人郑光辉有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人郑光辉名下的牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  程仁山 二〇一八年十月十八日 书记员  朱宗庆 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初168号原告赵雪洋，女，1992年6月10日出生，汉族,住郑州市经济技术开发区。委托代理人魏国华，男，1956年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。原告赵雪洋诉郑州经济技术开发区管理委员会要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被告郑州经济技术开发区管理委员会于2018年4月13日对申请人赵雪洋作出《政府信息公开申请告知书》，称：经审查，政府信息应当是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，且行政机关不负有汇总、加工或重新制作政府信息的职责，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条和第二十一条的规定，你方申请的内容不属于政府信息公开的范围。原告赵雪洋诉称：原告系郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村村民，在此次司赵村整体拆迁中，由于是女孩，没有享受正常的村民待遇，侵害了原告的合法权益，为此，原告多次找村委会反映要求解决问题。村干部称此次拆迁是上面制定的政策，其没有权利解决。为此，原告向被告寄出挂号信一封，内装要求享受同等待遇申请表一份，要求被告对原告要求享受同等村民待遇的申请进行批复，而被告于2018年4月13日回复称“你方申请的内容不属于政府信息公开的范围”而予以拒绝。综上所述，原告认为被告的回复违反了相关的法律、法规，特提起本案诉讼，请求：1.判令被告对我要求享受同等村民待遇的申请进行批复；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑州经济技术开发区管理委员会答辩称：一、答辩人对原告的信息公开答复符合法律规定。二、本案涉诉申请系村民自治的范畴。村民资格待遇问题属于村民委员会自治范畴，原告要求判令答辩人批复其申请，没有任何法律依据，且原告通过政府信息公开的方式进行该申请，不符合法律规定。三、原告的申请没有事实依据，经答辩人核实，原告在司赵村拆迁中享受正常的拆迁待遇，并享受村组所有福利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告以申请政府信息公开的方式向被告提出批准其要求享受同等村民待遇的申请，实质上是向被告提出履行行政职责的申请。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条的规定，村民资格待遇问题属于村民自治范围。被告郑州经济技术开发区管理委员会明显不具有批准原告享有同等村民待遇的法定职责。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵雪洋的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年十月二十六日书记员  张迪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3926号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人陈某某,男。      被告人伍某某,男。      辩护人任某，广东xx律师事务所律师。      上述二名被告人，因本案于2018年7月15日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3839号起诉书，指控被告人陈某某、伍某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某、伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人伍某某系从犯、初犯、认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年7月15日8时许，深圳市公安局龙岗分局平湖派出所根据群众周军提供的贩卖毒品的线索，安排周军与被告人伍某某通过手机微信联系购买“止咳水”，伍某某向周军引荐了被告人陈某某，周军与陈某某约好交易时间和地点。2018年7月15日14时许，周军在伍某某的带领下前往广东省广州市xx区xxx街xx巷x号陈某某家中与陈某某交易，约定事成之后给予伍某某几瓶“止咳水”的好处。随后，在陈某某家中交易完成后，民警将陈某某、伍某某抓获，当场缴获“止咳水”40瓶(重4800毫升)作案工具手机二部，毒资人民币10200元，其中在伍某某身上缴获其获利的4瓶“止咳水”(重480毫升)，经鉴定，涉案被缴获“止咳水”均被检出可待因成分。                  本院意见              被告人陈某某、伍某某的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。被告人伍某某在此次共同犯罪中，起次要作用，系从犯，辩护人提出的被告人伍某某系从犯等合理辩护意见，本院予以采纳。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年1月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年12月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的毒品、手机二部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
安徽省阜南县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖1225行赔初10号 原告阜阳市新干线广告有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环交通大厦4楼，统一社会信用代码11341203799817539N。 委托代理人丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区城乡管理执法局，住所地阜阳市颍东区向阳北路257号越都大厦二楼，统一社会信用代码79981753-9。 法定代表人储继彪，局长。 委托代理人冯敬喜，该局工作人员。 委托代理人韦宝昌，该局法律顾问。 原告阜阳市新干线广告有限公司（以下简称新干线广告公司）诉阜阳市颍东区城乡管理执法局（以下简称颍东执法局）行政赔偿一案，于2018年5月18日向阜阳市颍东区人民法院起诉(以下简称颍东法院)，颍东法院以该案在本辖区内涉及面广且有重大影响不宜审理为由，报请阜阳市中级人民法院指定管辖。阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12行赔辖4号行政裁定，指定本案由阜南县人民法院管辖。本院于2018年8月1日受理后，于2018年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。原告新干线广告公司的委托代理人丁复生，被告颍东执法局的委托代理人冯敬喜、韦宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新干线广告公司诉称，原告系从事户外广告经营的企业，2009年前后经阜阳市公路行政主管部门批准，在阜阳市××公路两侧设立广告设施17座，为政府及企业发布广告宣传，为提高城市品位及经济发展作出了一定的贡献。2016年3月12日，被告颍东执法局在既未事前告知，也没有履行程序的情况下，擅自将上述高架广告设施中的9块拆除，给原告造成巨大损失。原告多次要求被告给予赔偿，被告虽承诺赔偿但未兑现。后原告依法提起确认被告行为违法之诉，被告向法院承诺给予赔偿，经法院释明后，原告撤回起诉。但原告撤回起诉后，被告却迟迟不予赔偿，为此原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告经济损失270万元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告立案时提交的证据与其确认强制拆除违法之诉提交证据相同，关于赔偿270万元未提交证据。 被告颍东执法局提交答辩状辩称，受害人单独提起或者与行政违法一并提起行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，且违法行为侵犯了受害人的合法权益。本案中，原告提起行政赔偿无前提依据，且亦没有提供被拆财产为其合法财产的依据。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，阜阳市新干线广告有限责任公司于2007年12月14日经批准成立，经营范围：国内各类广告的设计、制作、发布、代理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该广告公司于2009年期间在阜阳市××公路两侧设立广告设施17座，发布广告宣传。2016年3月12日，颍东执法局拆除上述17座广告设施中的9座。同年3月16日，新干线广告公司以颍东执法局为被告，向颍东法院提起诉讼，以颍东执法局在未事先告知也没有履行程序的情况下，擅自拆除涉案广告设施行为违法为由，请求法院确认被告的拆除行为违法并责令停止持续侵权行为。2017年12月27日，新干线广告公司申请撤诉，颍东法院裁定准许撤回起诉。2018年5月18日，新干线广告公司向颍东法院分别提起确认拆除行为违法和赔偿之诉，请求法院确认颍东执法局2016年3月12日的拆除行为违法，赔偿原告的经济损失270万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，赔偿请求人提起诉讼应当有受损害的事实根据、加害行为已被确认违法等。人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据；在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。 具体到本案而言，行政行为被确认违法是行政赔偿的前提，涉案拆除行为因原告起诉不符合立案条件已被裁定驳回，其起诉要求赔偿亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市新干线广告有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  方 影 人民陪审员  陈皖苏 二〇一八年十月十七日 书 记 员  韩东风 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10366号原告：周智华，女，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市，被告：钟国钊，男，1963年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市，被告：叶惠妃，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周智华到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金10万元及利息（按年利率6%的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，其于2015年7月22日向原告借款100000元，并写下欠条，但借款到期后，两被告拒不还款，特诉至法院，请求判如所诉。两被告无答辩。经审理查明，2012年3月30日，原告与钟国钊签订《借款合同》，合同约定钟国钊向原告借款50000元，借期为30天，即2012年3月30日至2012年4月30日；若钟国钊不按期还款借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算，还须向原告支付每日100元的违约金，直到还清全部借款、利息为止；等等。2012年7月20日，原告与钟国钊签订《借款合同》，合同约定钟国钊向原告借款20000元，借期为30天，即2012年7月20日至2012年8月20日，违约条款等其他内容与2012年3月30日的借款合同一致。原告和叶惠妃于2014年4月9日在上述两份借款合同备注为已过期。2015年7月22日，原告与钟国钊再次签订《借款合同》，合同约定钟国钊向原告借款100000元，借期为3年，等等。叶惠妃在连带保证人的落款处签名。后两被告未能还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述称其与叶惠妃曾为同事关系，钟国钊经叶惠妃介绍多次向原告借款，2012年3月30日与2012年7月20日的借款合同因过期合并到2015年7月22日的借款合同中，涉案借款已经分了几次支付给钟国钊，有现金支付也有转账支付。为证明钟国钊向原告多次借款的事实，原告还提交了钟国钊于2014年5月4日出具的一张《借条》，主要内容为钟国钊向原告借款13000元，原告称对于该笔借款于2015年3月2日收到钟国钊18000元的还款，其中13000元是归还本金，5000元是之前借款补偿的利息。原告还主张两被告为夫妻关系，但未提交结婚证等证明两被告为夫妻的证据。以上事实，有三份《借款合同》、银行转账单、借条以及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟国钊向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账单为证，钟国钊经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与钟国钊的借款合同关系依法成立并有效。现借款期限已经届满，钟国钊应依约归还借款本金100000元，原告该项诉请合法合理，本院予以支持。钟国钊逾期未能归还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，虽然原告与钟国钊未约定逾期利息的支付标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可向钟国钊主张自逾期还款之日（2018年7月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告该项诉请亦予以支持。关于叶惠妃是否承担连带清偿责任的问题。叶惠妃在连带保证人的落款处签名，其应对钟国钊的债务承担连带保证责任，原告未与叶惠妃就保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，故原告有权自还款期间届满之日起六个月内要求叶惠妃承担保证责任，原告于2018年8月9日起诉至本院，符合上述规定的保证期限，故叶惠妃应对钟国钊的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国钊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周智华借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元作为基数，从2018年7月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告叶惠妃对钟国钊上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交1150元），由被告钟国钊、叶惠妃共同负担并于履行判决期限内向原告周智华直接支付1150元，剩余1150元向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇一八年十月二十四日书 记 员  陈月明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2520号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，代理权限为特别代理。被告罗忠刚，男，1985年12月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区新堡乡。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗忠刚追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告罗忠刚的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9566号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村****。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘玉勇，男，汉族，1983年9月30日，住合肥市蜀山区。被告：宋玮，女，汉族，1986年5月19日，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘玉勇、宋玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2794号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人郑筱祎，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627，代理权限为特别代理。委托代理人胡昭军，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号230713011110487，代理权限为一般代理。被告郭江，男，1997年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新堡乡。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郭江追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告郭江的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  刘 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26545号原告深圳市福田区雷兴科电子经营部，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦裙楼3D3A029，统一社会信用代码92440300L623484944。经营者王春雷。委托代理人童柏青，广东商达律师事务所律师。被告深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松荫社区第二工业区城德轩科技楼Ⅰ栋**，统一社会信用代码91440300587942645D。法定代表人李云飞。被告李云飞，男，汉族，1978年7月16日，户籍地址河南省沈丘县，被告洪作财，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址福建省厦门市同安区，委托代理人陈卫星，广东强邦律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付货款78501元及逾期利息（自2016年1月1日计至被告付清之日，暂计至2017年10月10日的利息为7986.35元）2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人童柏青以及被告洪作财的委托代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告深圳市芯源典科技有限公司、李云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张2015年8月至12月期间，向被告提供电子产品，约定月结30天付款。因被告未按期偿还货款且经原告多次催讨，被告均无故拖延，原告遂向法院起诉。为证明其主张，原告提交经被告李云飞、洪作财签字确认的“芯源典欠雷兴科货款单”,其中记载雷兴科为芯源典提供电子元器件，从2015年7月至11月份电子料货款，……欠款合计78501元，下方记载了该公司两名股东信息，分别为被告李云飞占股56%，洪作财占44%。李云飞及洪作财分别在下方签字捺印，其中李云飞签字上方记载为“以上对账确实”；洪作财署名前记载为芯源典欠款人。另查，根据商事主体信息查询资料显示，深圳市芯源典科技有限公司法定代表人为李云飞，洪作财为该公司股东之一。被告洪作财辩称：1、对于欠款单上“洪作财”签名前面“芯源典欠款人”是原告事后添加的，承担该笔货款义务人只有被告深圳市芯源典科技有限公司。2、被告李云飞、洪作财在欠款单上签名只是对公司欠付原告货款的确认，并非向原告承诺对该笔货款承担保证责任，被告深圳市芯源典科技有限公司应独立承担其民事责任，被告李云飞、洪作财作为该公司股东，无须对公司债务承担连带清偿责任。被告深圳市芯源典科技有限公司、被告李云飞未出庭应诉答辩。判决理由及结果本院认为，债务应当清偿。原告提交的“芯源典欠雷兴科货款单”清晰记载被告深圳市芯源典科技有限公司拖欠原告货款的事实，故原告诉请其承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持，利息按同期银行贷款利率，自原告起诉之日即2017年10月16日起计算。关于李云飞、洪作财责任问题，本院认为，根据上述货款单记载，该公司法定代表人李云飞并未明确为欠款人，其仅是在“以上对账确实”下方签字捺印，不足以认定其愿意以个人名义就该公司所欠货款承担还款责任。同理，被告洪作财作为被告深圳市芯源典科技有限公司的股东，无充分证据证明其愿意以个人名义偿还公司所欠货款，故原告诉请该二被告承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市芯源典科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告支付货款人民币78501元及逾期付款利息（以本金人民币78501元为基数，从2017年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1962元，公告费260元，由被告深圳市芯源典科技有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一八年十月五日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民监14号原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：新添大道北段138号。统一社会信用代码9152010021459000XG。原审被告贵州励业投资担保有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号（富中国际广场）27层4号。统一社会信用代码91520100789770351U。法定代表人赵洪波，职务：董事长原审被告周鹏，男，汉族，1981年9月8日生，住贵贵阳市乌当区。原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）与原审被告贵州励业投资担保有限责任公司、周鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出(2013)乌商初字第89号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年十月十七日书 记 员 蒋 莉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2202号 申请执行人：清远润城混凝土有限公司。住所地：清远市清城区雄兴工业大道****之二。 法定代表人：何渐权。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱,广东金亚律师事务所律师。 被执行人：吴修安，男，1963年7月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远润城混凝土有限公司与被执行人吴修安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初541号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人吴修安限期内支付货款1614734.50元及利息，承担诉讼费9666元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人吴修安、案外人欧向阳有在清远耀盈房地产开发有限公司已结算工程款2440942.80元，本案分配得款154861元已退付给申请执行人收取。另查明被执行人吴修安尚有在清远耀盈房地产开发有限公司未结算工程款以及案外人欧向阳有位于清远北江一路20号金海湾豪庭海景一路7、9、11座25号车库、位于清远北江一路**金海湾豪庭海景一路****房屋，上述财产均已被本院（2017）粤1802执恢18号案件查封，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院于2018年10月13日约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产，并同意案件终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年十月十六日 书记员 潘伟烈
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1273号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人董某某。辩护人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]320号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人邱新国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年7月3日20时许，被告人董某某酒后驾驶车牌为苏XXXXX的小型汽车，行驶至上海市青浦区某某镇某某路出某某公路东约200米处，与路人被害人刘某某、宫某某二人产生行车纠纷，后双方发生争吵、打斗，期间被告人董某某用拳头击打被害人刘某某、宫某某二人头部，至刘某某、宫某某二人倒地受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某颅脑外伤致双侧额叶及右侧颞叶硬膜下出血、左侧顶枕部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、顶枕骨骨折、下唇贯通创，均构成轻伤。另经司法鉴定科学研究院检验，被告人董某某案发时每100毫升血液中酒精含量为126毫克。另查明，被告人董某某案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述事实，其家属代为赔偿被害人刘某某人民币25万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人刘海宇的陈述笔录、证人宫动磊、朱凤荣的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过表格、案发及抓获经过、工作情况，户籍资料，谅解书、收条、人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人董某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪罪名及认定其属自首、数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系自首、赔偿被害人并取得谅解等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序、维护正常的交通秩序、保障公共交通安全，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）。诫勉语：董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十月二十二日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以处，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1898号 案外人：廖军，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街99号平安金融中心22楼2205号。 法定代表人：董晖，董事长。 被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。 法定代表人：孙尧忠，执行董事兼总经理。 被执行人：孙晶，女，汉族，1984年6月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 在本院执行申请执行人成都工业典当有限公司（以下简称典当公司）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）典当纠纷一案中，案外人廖军对执行位于四川省成都市高新区天和路307号负二层77号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人廖军异议称，2013年11月30日，其与忠心公司签订《车位买卖合同》，以9万元的价格购买争议车位。廖军已付清全部购房款项，并占有使用争议车位至今。现法院查封该车位，严重损害其合法权益。请求：解除对争议车位的查封，并停止对该车位的拍卖。 本院查明，典当公司与忠心公司典当纠纷一案，本院作出（2013）成民初字第1737号民事判决书，判决：一、孙晶、忠心公司对孙尧忠应当向典当公司偿还的当金2000万元以及至当金付清时止的利息、综合费、罚息（利息、综合费按合同约定的标准其中1650万元从2012年8月22日起计算、350万元从2012年9月9日起计算，罚息按本合同第四条约定利息的50％计算）、律师费4.9万元的范围内承担连带保证责任。被告孙晶、忠心公司在承担连带保证责任后，有权向孙尧忠追偿。二、驳回典当公司的其他诉讼请求。执行中，本院于2016年2月15日作出（2016）川01执72-2号执行裁定：查封忠心公司名下位于成都市高新区天和路307号1栋（权1744683，建筑面积4595.23平方米）的房屋。查封期限为三年。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2013年11月30日，廖军与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以9万元的价格购买争议车位。廖军已付清全部车位款，并在签订《商品房买卖合同》后占有使用该车位至今。 以上事实，有公证书、执行裁定书、付款凭证、物管凭证、车辆信息等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，廖军在本院查封争议车位前与忠心公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已付清全部车位款，且在本院查封争议车位前合法占有使用争议车位至今，其要求排除执行的请求符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区天和路307号负2层77号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一八年十月十四日 书记员  王杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15393号原告裴转荣，女，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区，委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告赛尔康技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。法定代表人HeikkiTapaniKoponen。委托代理人黄丽萍，系被告员工。委托代理人邓兵，系被告员工。原告与被告劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告不服仲裁裁决结果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15200元；2、被告支付原告2018年3月16日至同年4月2日期间加班工资859.9元；3、被告支付律师费5000元。本院基于庭审查明的事实，赛尔康技术（深圳）有限公司对裴转荣辞退并非违法解除劳动合同，且赛尔康技术（深圳）有限公司已支付裴转荣加班费450元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴转荣的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一八年十月八日书记员  李焕湖书记员  梁梓恒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初11776号 原告：金华市联通化轻贸易有限公司，住所地金华市婺城区环城西路**（栖凤楼**）。 法定代表人：严国强，董事长。 委托诉讼代理人徐剑，系公司员工。 被告：浙江天台大昌粉末涂料厂，住所，住所地天台县白鹤镇四级电站内div> 法定代表人：庞学形。 原告金华市联通化轻贸易有限公司与被告浙江天台大昌粉末涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年10月26日，原告金华市联通化轻贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之-规定，裁定如下： 本案按原告金华市联通化轻贸易有限公司撤诉处理。 本案受理费94元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华市联通化轻贸易有限公司负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十月二十六日 代书记员 俞华卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民特34号申请人:蔡同启,男,1940年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：陆某，女，1967年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：蔡东江，男，1989年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：蔡东秀，女，2003年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：陆某，系蔡东秀母亲，即本案第二原告。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市阳光华城****商铺**。负责人：许刚，公司总经理。委托诉讼代理人：臧亚丽，公司员工。本院于2018年10月23日立案受理申请人蔡同启等四人与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：保险公司）其关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人蔡同启等四人与被申请人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解，于2018年10月19日达成（2018）苏1311调00007号调解协议书，内容如下：一、由被申请人保险公司在保险责任范围内按责赔偿申请人蔡同启等四人本次交通事故造成的损失误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失、施救费合计610000元，其他（12000元）申请人自愿放弃，此款于2018年11月15日前汇入宿迁市宿豫区人民法院单位帐户（开户行：工行宿豫支行，帐号：11×××51）；二、申请人蔡同启等四人与被申请人保险公司，就本起交通事故赔偿事宜已一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡同启等四人与被申请人保险公司于2018年10月19日经全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解达成的（2018）苏1311调00007号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部联履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张明二〇一八年十月二十四日书记员  郑锦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初3920号原告：朱翠翠，女，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。被告：金新倩，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：汪波，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告朱翠翠与被告金新倩、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠翠及其委托诉讼代理人、被告汪波到庭参加了诉讼，被告金新倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠翠向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告归还借款217105.65元及10000元利息（利息以217105.65元为基数，从2017年6月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日，暂计为10000元）；2.两被告连带赔偿原告损失155396.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系。2016年10月，原告与被告金新倩口头约定：1.原告与小额贷款公司签订贷款合同，贷款300000元供被告金新倩使用；2.原告将自己的银行账户、密码交被告金新倩管理和使用；3.被告金新倩按照贷款合同约定的时间进度归还全部贷款。2016年10月至2016年12月期间，原告按照上述口头约定，先后向六家金融机构贷款300000元，资金进入原告开设的三个账户：中国建设银行账户（62×××70）、东亚银行账户（62×××81）、中国光大银行账户（62×××86），上述三个账户及密码均交由被告金新倩保管和使用。从2016年10月20日至2017年1月23日，被告金新倩陆续将原告上述三个账户中的299940.2元转至自己账户，用于家庭消费及还贷等。2016年11月19日至2017年6月27日，被告金新倩陆续向原告三个银行账户还款82845元，此后拒绝还款且避而不见。为防止损失扩大，原告于2018年7月提前还清了六家金融机构贷款共计455396.65元。根据原告与被告金新倩的约定，原告的155396.65元损失应由被告金新倩承担。另外，被告金新倩与被告汪波于2013年8月8日结婚，2017年6月13日离婚，被告金新倩所欠债务属于夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。被告汪波辩称：1.被告金新倩是我的前妻，我们已于2017年6月13日离婚，我不知道金新倩向原告借钱事宜，且金新倩所借款项未用于家庭共同生活，该借款应由被告金新倩个人偿还，与我无关；2、原告陈述其与被告金新倩口头约定向银行贷款300000元，并将银行卡及密码交由被告保管，原告的该主张无事实和法律依据，不应当予以支持；3.本案不排除原告和被告金新倩恶意串通，以合法手段达到非法占有答辩人钱财的目的；4.我和被告金新倩在婚姻关系存续期间无共同家庭贷款。综上，请法院驳回原告对我的全部诉讼请求。被告金新倩未予答辩。原告朱翠翠提交了原告身份证复印件、被告户档查询信息、中国建设银行流水单、中国光大银行流水单、东亚银行流水单、朱翠翠六笔小额贷款一览表、借还款汇总表、两被告离婚登记查询信息等证据材料，被告金新倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告朱翠翠提交的上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告朱翠翠与被告金新倩系亲戚关系，被告金新倩与汪波原系夫妻关系，两人于2017年6月13日办理了离婚手续。2016年10月至2017年6月期间，原告朱翠翠通过银行转帐、支付宝等方式向被告金新倩转款29笔，被告金新倩通过银行转账、支付宝等方式向原告朱翠翠转款34笔。本院认为，原告朱翠翠向本院起诉，主张其与被告金新倩存在借贷关系，要求被告金新倩偿还欠款及利息，因原告朱翠翠仅举证证明其与被告金新倩之间有资金往来，未提供相应债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告朱翠翠主张其与被告金新倩存在民间借贷关系证据不足，本院不予支持。关于原告朱翠翠提交的与案外人签订的《借款协议》等证据，因原告朱翠翠未举证证明系受被告金新倩的委托向案外人借款，该组证据与本案无关，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告朱翠翠的全部诉讼请求。本案受理费6902元，减半收取计3451元，由原告朱翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一八年十月三十日书记员  王 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4873号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区谢沛兰百货商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场**西一街**。 经营者：谢沛兰。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区谢沛兰百货商贸部侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告金牛区谢沛兰百货商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  周 言
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执15号申请执行人姜英武，男，1973年11月25日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人李长臣，男，1968年2月2日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。姜英武与李长臣拖欠运费纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜英武于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款56710.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李长臣的财产进行了查证：被执行人李长臣名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、互联网金融等财产。本院认为，本案被执行人李长臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜英武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长臣新的财产线索，申请执行人姜英武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一八年十月十五日书记员 荆福贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1391号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，、150XXXX****。法定代表人孟斌。被告陈宇航，男，55岁，1963年7月3日，被告王红兵，男，37岁，1980年10月27日，地址：包头市，被告李永胜，男，60岁，1958年5月17日，被告刘俊杰，男，34岁，1984年3月3日，地址：包头市，被告白浩明，男，40岁，1978年7月1日，地址：包头市，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉陈宇航、王红兵、李永胜、刘俊杰、白浩明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。被告陈宇航、王红兵、李永胜、刘俊杰、白浩明辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 郭珍光 二〇一八年十月二十九日书记员 王晓东
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2816号申请执行人：卢德武，男，1951年9月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：浙江金柯电机有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴工路**。法定代表人：张丽玲。卢德武依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3680号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李晓方、张丽玲、浙江金柯电机有限公司在（2018）浙1122执2816号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人李晓方、张丽玲、浙江金柯电机有限公司的财产在价值37.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月二十四日代书记员 梅克
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5393号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第**。 负责人：袁寿宁。 委托诉讼代理人：席晓峰，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权。 被告：金山，男，1978年1月19日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区103线与千禾大道交叉口。 负责人：刘思炜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市东坡大道南三段**（旭光小区西门） 负责人：陈军。 原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告金山、被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司眉山分公司（以下简称神州二手车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人席晓峰到庭参加诉讼。被告金山、神舟二手车公司、人保眉山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告安盛天平保险公司向本院提出了诉讼请求：1.判令被告金山、神舟二手车公司支付原告29200元，并按银行同期贷款利息支付资金占用利息；2.判令被告人保眉山市分公司在保险责任范围内依法进行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日02时23分，被告金山饮酒后驾川Ｚ×××××3号小型轿车沿青羊区光华大道由温江往三环路方向行驶至光华大道与土龙路交叉路口时，遇其前进方向同向同车道在路口等红灯信号、由罗红梅驾驶川Ａ×××××8号机动车发生追尾，两车受损，罗红梅、乘客周利丹受伤。经成都市交通局认定，金山承担事故的全部责任。金山驾驶的车辆系神舟二手车公司所有，并已在人保眉山市分公司投保交强险和三者险。罗红梅驾驶的车辆系潘涛所有，潘涛向被告索赔无果后，潘涛车辆所承保的安盛天平保险公司在向潘涛赔付后取得代位求偿权，有权向被告金山、神州二手车公司以及人保眉山市分公司追偿。故请求法院判决如所请。 被告金山、神州二手车公司、人保眉山市分公司未到庭答辩也未提交证据。 安盛天平保险公司提交了事故认定书、保险单抄件、索赔申请书、权益转让书、定损单、发票、支付凭证、保险单等证据，金山、神州二手车公司、人保眉山市分公司未到庭参加诉讼，视为对安盛天平保险公司所举证据放弃质证，经审查，安盛天平保险公司的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年11月3日02时23分，被告金山饮酒后驾川Ｚ×××××3号小型轿车行驶至至光华大道与土龙路交叉路口时，与由罗红梅驾驶川Ａ×××××8号机动车发生追尾，造成两车受损，罗红梅、乘客周利丹受伤。成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定：金山系醉酒后驾驶机动车，金山醉酒后驾驶机动车的行为及其过错的严重程序是造成本次事故的全部原因，金山承担本次事故的全部责任，罗红梅无责任，周利丹无责任。 3号小型轿车系神舟二手车公司所有，在人保眉山市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期间自2017年7月15日至2018年7月14日止。 潘涛川Ａ×××××8号机动车的车主，并就该车向安盛天平保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险。潘涛就事故产生的车辆维修费及拖车费向安盛天平保险公司申请理赔，并于2018年1月8日出具《机动车辆保险权益转让书》，同意自收到赔款之日起，授权安盛天平保险公司向责任方追偿或诉讼。安盛天平保险公司于2018年1月15日向潘涛转账支付了保险赔偿款29200元。 本院认为，根据交通事故认定书的认定，金山驾驶车辆导致潘涛车辆受损应承担全部责任。因金山未履行赔偿义务，安盛天平保险公司基于其与潘涛之间的保险合同支付了车辆损失赔偿金29200元，潘涛向安盛天平保险公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，安盛天平保险公司就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方即金山求偿的权利。根据事故认定书的认定，金山负事故的全部责任，故应向安盛天平保险公司赔偿29200元。关于神州二手车公司的责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以补偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，安盛天平保险公司并无证据证明神州二手车公司是侵权人，故本院对安盛天平保险公司要求神州二手车公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于人保眉山市分公司的责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：“……驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，因潘涛醉酒驾驶造成的车辆损失系财产损失，故安盛天平保险公司主张应由人保眉山市分公司在保险责任范围承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对安盛天平保险公司的诉讼请求予以部分支持。依照《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十九条、《保险法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告金山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司支付29200元； 驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元530元，由被告金山承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  常渝林 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李蓓菡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保543号申请人：陈小振，男，1985年10月2日出生，汉族，住梁山县。被申请人：刘成涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住莘县。被申请人：吕万军，男，1964年3月5日出生，汉族，住莘县。申请人陈小振于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘成涛驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××面包车一辆，扣押被申请人吕万军驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。申请人交纳了相应保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、扣押被申请人刘成涛驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。二、扣押被申请人吕万军驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费100元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十月九日书记员  杨 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，统一社会信用代码：×××。负责人：陈实，该支行行长。委托诉讼代理人：陶伟，该支行职工。被告：王磊，男，1985年10月8日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被告：王艳，女，1987年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系被告王磊的前妻。被告：高帅，男，1985年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：杨雪梅，女，1986年3月16日出生，汉族，现住址同上，系被告高帅的妻子。被告：张鹏飞，男，1986年3月16日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被告：左明明，女，1989年7月16日出生，汉族，确认送达地址同上，系被告张鹏飞的妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行与被告王磊、王艳、高帅、杨雪梅、张鹏飞、左明明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行以被告王磊已还清全部欠款为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行以被告王磊已还清全部欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交200元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行负担。审判员 巴斯琴 二〇一八年十月三十日书记员 丁若瑜附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326财保132号之一解除保全申请人：张青甫，男，汉族，生于1978年1月1日，住淅川县上集镇铁庙村山根组**。被申请人：全许光，男，汉族，生于1985年2月5日，，住邓州市本院于2018年8月23日作出（2018）豫1326财保132号民事裁定书，对被申请人全许光价值2.1万元的财产予以查封、冻结；对申请人张青甫提供的案外人王国琴所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车予以查封。现申请人张青甫与被申请人全许光已达成调解协议，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人张青甫的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人全许光的银行存款的冻结。二、解除对申请人张青甫提供的案外人王国琴所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一八年十月十七日书记员  李渊良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14731号原告：陈媛，女，汉族，1971年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：宁波银行股份有限公司深圳后海支行，经营场所深圳市南山区蛇口工业七路卓越维港名苑（**）**裙楼**，统一社会信用代码91440300079831834L。负责人：戴启平，行长。委托代理人：吴昊，系被告的员工。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告支付的滞纳金人民币15,672.31元（以下币种均为人民币）；2、被告消除征信中心原告个人信用报告中的逾期还款记录；3、被告承担诉讼费。本院于2018年7月23日立案受理后，依法进行了审理。原告陈媛，被告委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：原告于2015年1月8日向被告申领了宁波银行汇通信用卡(尊尚卡)（以下简称尊尚卡）,卡号为62×××14，并在《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》上签名确认已完全知悉并了解《“尊尚卡”使用说明》的各项条款，愿意遵守领用合约的各项规制。上述使用说明载明尊尚卡里的额度为随心分额度，随心分业务手续费为每日万分之二点七。随心分进行分期操作后，分期金额到期需要结算时，所尊尚卡内无足够溢缴款进行扣款，该信用卡扣款金额将视为信用卡透支取现，计收每日万分之五的透支利息。若未能在到期还款日之后的账单日前还款，除每日万分之五的透支利息外，还应按本金的百分之五支付滞纳金和超期费。2015年6月30日，被告依原告申请向其发放了200,000元借款。被告称双方就此笔借款约定的借款日为2015年6月30日、还款日为2015年7月3日、最迟还款日为2015年8月6日。涉案信用卡对账单显示：2015年7月12日账单金额为200,0721.45元，到期还款日为2015年8月6日，截至2015年8月12日原告未偿还该笔账单，产生滞纳金10,036.07元、利息3,108.67元。2015年8月12日账单金额累计为213,866.19元，到期还款日为2015年9月6日，原告于2015年9月2日、9日还款203,900元、1,956.64元，尚未全部还清该笔账单，产生利息2,087.58元、滞纳金400.48元。2015年9月12日账单金额累计为10,497.61元，直至2017年4月12日原告未再还款。被告向原告计收了截至2016年2月12日的滞纳金、利息，之后计收了截至2016年10月12日的利息，再之后截至2017年4月12日未再计收费用。上述事实，有《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》、《“尊尚卡”使用说明》、对账单等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。判决结果本院认为，原告向被告申领涉案尊尚卡，被告经审核后依约向原告发放了该尊尚卡，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告履行了发放涉案尊尚卡及提供借款服务的义务，原告在使用信用卡的过程中经被告催促未如约履行还款义务，已构成违约，被告依约收取相关费用，符合双方约定，原告诉求被告退还已支付的滞纳金，于法无据，本院不予支持，同时原告主张要求被告消除原告在征信中心的个人信用报告中的逾期还款记录，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈媛的全部诉讼请求。本案受理费人民币95.9元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年十月十九日书记员  许圳慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初5064号原告:白明宽，男，1968年1月1日出生，汉族，职业，住包头市。委托诉讼代理人：付玉成，内蒙古玉成法律服务所法律工作者。????被告:神华包头能源有限公司。法定代表人：杨锦锋，董事长。委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。?原告白明宽与被告神华包头能源有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月3日立案。原告白明宽于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白明宽撤诉。案件受理费10元，由白明宽负担。审 判 长 陈静人民陪审员 马涛人民陪审员 张帆 二0一八年十月二十六日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5553号原告:孙中国，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：陈敏，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：宋书兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：胡成东，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏轩成建设有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇亿阳工业集中区惠民路东首**。法定代表人：蔡亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务律师。第三人：射阳县通海镇村建设发展有限公司，，住所地在江苏省射阳县海通镇大尖居委会法定代表人：张立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司办公室主任。原告孙中国与被告陈敏、宋书兵、胡成东、江苏轩成建设有限公司（以下至判决主文前简称“轩成公司”）及第三人射阳县通海镇村建设发展有限公司（以下至判决主文前简称“通海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与（2018）苏0928民初5548、5550、5551、5552、5554、5555、5556、5557、5558、5559、5560、5561、5562、5563、5564、5566、5567、5569号案件，合并公开开庭进行了审理。原告孙中国的委托诉讼代理人王琳、被告陈敏、被告宋书兵、被告胡成东、被告轩成公司的委托诉讼代理人汤明、第三人通海公司的委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中国向本院提出诉讼请求：1.判令众被告连带支付劳务工资5040元，并承担自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：轩成公司承包了第三人通海公司关于海通镇射南村“美丽乡村”工程建设，轩成公司将该工程分包给陈敏，陈敏又分包给宋书兵、胡成东实际施工。孙中国受雇于宋书兵、胡成东从事劳务，宋书兵、胡成东尾欠工资5040元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，因轩成公司将工程违法发包给不具备用工主体资格的陈敏，陈敏再次将工程违法发包给不具备用工主体资格的宋书兵、胡成东，则应承担清偿拖欠工资的连带责任。陈敏辩称，陈敏承包了轩成公司的工程后转包给宋书兵，陈敏与孙中国无劳务关系，请求驳回对陈敏的诉讼请求。宋书兵辩称，对孙中国的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。胡成东辩称，对孙中国的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。轩成公司辩称，轩成公司与孙中国之间无劳动关系，也无劳务关系，若其与宋书兵、胡成东存在雇佣关系，应向雇主主张权利，请求驳回对轩成公司的诉讼请求。通海公司述称，通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司建设，并依照建设工程施工合同的约定支付工程款。本院认为，“实际施工人”，是指非法转包、违法分包的承包人，应由其全面、适当、实际、亲自履行完毕建设工程施工合同的义务。案涉建设工程中的事实法律关系是通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司，轩成公司转包给陈敏，陈敏再次转包给宋书兵。宋书兵与胡成东系合伙关系，该两人是实际施工人。宋书兵、胡成东实际施工过程中，雇佣了孙中国。宋书兵、胡成东与孙中国之间系劳务合同关系。宋书兵、胡成东承认孙中国的诉讼请求，不违反法律规定。孙中国要求无法律关系的陈敏、轩成公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告宋书兵、胡成东于本判决生效之日起十日内向原告孙中国支付劳务工资5040元及利息（以5040元为基数自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙中国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋书兵、胡成东承担（原告孙中国已经预交，被告宋书兵、胡成东直接向原告孙中国返还）。本判决为终审判决。审 判 员 董士玲二〇一八年十月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3477号原告：杨丹虹，女，1984年1月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，委托诉讼代理人：吴凯江，广东红棉律师事务所律师。被告：谢俊文，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省开平市，被告：蒋荣荣，女，1987年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，原告杨丹虹与被告谢俊文、蒋荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹虹及其委托诉讼代理人吴凯江到庭参加了诉讼。被告谢俊文、蒋荣荣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹虹向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款400000元及利息，利息按月利率2%的标准，自2017年9月15日起计算至借款还清之日止，暂计至2018年1月15日利息为32000元；2.由两被告承担本案的诉讼费。被告谢俊文无答辩。被告蒋荣荣无答辩。经审理查明：2017年9月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款合同，约定借款人向出借人借款400000元，借款用于个人合法正当的生意周转，借款期限为12个月，从2017年9月15日至2018年9月15日，月利率4.5%；借款人每月16日前支付利息18000元给出借人；借款人如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；逾期支付利息超过15个工作日，出借人有权要求借款人提前归还全部借款本金、利息、违约金等一切由此产生的费用等。被告蒋荣荣在合同下方担保人签名处签名，并注明身份证号码。同日，原告通过其名下的建设银行账户向户名为谢俊文、账号为62×××42的账户转账支付了400000元。被告谢俊文在上述转账的客户回单上签名并注明“已收齐400000元”。以上事实，有借款合同、中国建设银行客户回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告谢俊文向其借款400000元，并由被告蒋荣荣提供担保，对此提供有借款合同、中国建设银行客户回单作为证据，可以形成证据链，具有较高的证明力；而两被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，亦未就还款情况进行举证，故视为两被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张及证据予以采信。被告谢俊文向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告诉请被告谢俊文偿还借款本金400000元及自2017年9月15日起按月利率2%支付利息至还清之日止，未超出双方的约定，本院予以支持。关于被告蒋荣荣的担保责任。由于双方未对保证担保的方式、范围、期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，以及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告要求被告蒋荣荣对被告谢俊文应偿还的借款本金400000元及按月利率2%自2017年9月15日起计至还清之日止的利息承担连带保证责任，未超过法定的保证期间及担保范围，故本院予以支持。被告蒋荣荣在承担保证责任后，可依法向被告谢俊文追偿。被告谢俊文、蒋荣荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告谢俊文向原告杨丹虹偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2017年9月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；被告蒋荣荣对上述判决第一项中被告谢俊文所负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向被告谢俊文追偿。本案受理费7300元（原告杨丹虹已预交），由被告谢俊文、蒋荣荣共同负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  谢晓婷人民陪审员  黄文聪人民陪审员  李丽梅二〇一八年十月十六日书 记 员  陈 泳
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2272号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告刘某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月十九日书记员  汤华伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1831号申请执行人黄晓彬，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人周龙，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住山东省费县安监局自由西路老检察院内。身份证号：371325198004170037。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初1266号民事调解书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周龙及在其家庭成员名下的存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年十月二十三日书记员  韩众一