wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审151号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市胜利路380号2号楼。组织机构代码证代码09756957-7。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人平湖市雅臣装饰有限公司,住所地平湖市九龙广场17幢208室。统一社会信用代码330482000117904。 法定代表人王成。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年12月26日对被申请执行人平湖市雅臣装饰有限公司侵害消费者个人信息的违法行为，作出平市监处字〔2017〕294号行政处罚决定，处予罚款30000元，并于2017年12月28日直接送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年7月3日直接送达了行政决定履行催告书，被申请人于2018年7月30日缴纳了4000元罚款。申请人平湖市市场监督管理局于2018年9月17日向本院申请强制执行行政处罚决定(即尚未交纳罚款26000元)。 本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局于2017年12月26日对被申请执行人平湖市雅臣装饰有限公司作出的平市监处字〔2017〕294号行政处罚决定(即尚未交纳罚款26000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年十月十日 书 记 员  张志青
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初2354号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地：府谷县黄甫镇。负责人张瑞，系该分理处主任。委托代理人王建成，陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被告郝飞鹏，男，汉族，1987年10月7日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李娜娜，女，汉族，1990年5月15日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝飞鹏妻子。被告张建国，男，汉族，1987年12月6日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告郝飞鹏、李娜娜、张建国金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告负责人张瑞及委托代理人王建成到庭参加了诉讼，被告郝飞鹏、李娜娜、张建国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告郝飞鹏、李娜娜共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处申请借款30万元，被告张建国自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2013年10月25日原告府谷农商行黄甫分理处与被告郝飞鹏、李娜娜签订《个人借款合同》，并于同日与被告张建国签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年10月25日至2014年10月15日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年10月25日，原告向被告郝飞鹏、李娜娜发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告多次催要，郝飞鹏、李娜娜未归还借款本金及利息，经原告多次催要，郝飞鹏、李娜娜未归还借款本金及利息，仍欠本金30万元及相应利息，两被告都拒不归还。被告张建国也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，三被告的行为严重侵害看原告金融资产的安全，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、三被告连带清偿原告借款本金30万元、借款利息及借款逾期罚息；二、三被告承担本案全部诉讼费用。被告郝飞鹏、李娜娜、张建国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、金融许可证、负责人身份证明各一份。证明原告的主体适格。2、自然人小额贷款申请书、借款人及担保人身份证复印件及结婚证复印件、个人借款合同、借款人承诺书各一份。证明原告与郝飞鹏、李娜娜在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，二被告应该按照合同的约定偿还借款本息。3、保证合同、保证人承诺书各一份。证明原告与被告张建国签订的担保合同成立并生效，被告应当按照合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。4、提款申请书、借款借据、贷款发放凭证各一份。证明原告方已经按照合同约定向被告发放了借款。5、证明一份。证明截至2018年10月24日，被告共下欠原告借款本金30万元、利息及罚息共计240300元。6、（2016）陕0822民初2767号民事裁定书复印件一份。证明原告方曾于2016年9月1日向府谷县人民法院提起过诉讼，向三被告主张权利，后按撤诉处理。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2013年10月25日，原告府谷农商行黄甫分理处与被告郝飞鹏、李娜娜签订《个人借款合同》，并与被告张建国签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年10月25日至2014年10月15日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后截止2018年10月24日，被告郝飞鹏、李娜娜未归还本金30万元，借款利息、罚息下欠240300元。被告张建国未承担过保证责任。原告曾在2016年9月1日向人民法院提起过民事诉讼。本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告郝飞鹏、李娜娜签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告郝飞鹏、李娜娜应当按期还本付息。本案中，原告与被告张建国签订的保证担保合同成立并生效，被告应当承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝飞鹏、李娜娜于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处偿还借款本金30万元及罚息（罚息从2018年10月25日起至本金实际清偿完毕之日止，按照月利率16.2‰计算）二、被告郝飞鹏、李娜娜于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处偿还借款利息、罚息240300元。三、被告张建国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告张建国承担了保证责任后，有权向被告郝飞鹏、李娜娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，由被告郝飞鹏、李娜娜、张建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一八年十月三十日书记员 王永鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书                                                                                                                             （2018）甘0302财保124号之一申请人：兰州海红技术股份有限公司，住所地：兰州市城关区雁南路18号。法定代表人：曹某，职务：董事长。被申请人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市迎宾西路7号。法定代表人：周某，职务：董事长。申请人兰州海红技术股份有限公司与被申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请人兰州海红技术股份有限公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司银行存款444544.75元；请求依法查封被申请人位于金昌市金川区龙川里兰州路北侧西部天地金昌时代东方红购物中心一层商业请求依法查封被申请人位于金昌市金川区龙川里兰州路北侧西部天地金昌时代东方红购物中心二层商业。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单保函）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司银行存款444544.75元予以冻结。二、对被申请人位于金昌市金川区龙川里兰州路北侧西部天地金昌时代东方红购物中心一层商业予以查封；对被申请人位于金昌市金川区龙川里兰州路北侧西部天地金昌时代东方红购物中心二层商业予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李玉霞 二○一八年十月九日书记员 王 锋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2543号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：黄海晶，女，1975年6月4日出生，汉族，住海南省五指山市雅蓄路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄海晶信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2543号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3004号 申请人贺平则，男，1957年8月20日出生，汉族，陕西省佳县人，小学文化，现住榆林市，无固定职业， 申请人贺建军，男，1981年3月6日出生，汉族，陕西省佳县人，小学文化，现住榆林市，农民， 二申请人共同委托代理人：申佩保，男，1955年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人，大专文化，现住榆林市榆阳区西沙建榆南路盛景家园7号楼2单元902室，退休职工，身份证号码：612729195510140011。 被执行人马虎平，男，1979年11月27日出生，汉族，陕西省佳县人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户， 被执行人陈艳娃，曾用名陈艳，女，出生年月日不祥，汉族，榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户。 被执行人马虎卫，男，1977年7月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，榆林市，个体户， 申请人贺平则、贺建军与被执行人马虎平、陈艳娃、马虎卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）陕0802民初3874号民事判决书已发生法律效力。被执行人马虎平、陈艳娃、马虎卫共同偿还申请人贺平则、贺建军借款本金20万元及利息131250元，负担案件受理费3130元，负担申请执行费4860元。本院于2018年7月4日申请执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马虎平、陈艳娃、马虎卫名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无不动产登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人马虎平、陈艳娃、马虎卫可供执行的财产线索及人身线索，被执行人马虎平、陈艳娃、马虎卫下落不明。2、本院已对被执行人马虎平、陈艳娃、马虎卫适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马虎平、陈艳娃、马虎卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人贺平则、贺建军，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人马虎平、陈艳娃、马虎卫有效的人身线索和财产线索。本案执行标的借款本金20万元及利息131250元，负担案件受理费3130元，负担申请执行费4860元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人马虎平、陈艳娃、马虎卫名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8522号 原告：王某，女，汉族，1978年12月15日出生，住海口市。 原告：罗某1，女，汉族，2007年12月31日出生，住海口市。 原告：罗某2，男，汉族，2011年11月16日出生，住海口市。 法定代理人：王某（系罗某1、罗某2母亲），基本情况同上。 三原告共同委托诉讼代理人：李哲良、符雄师，海南宝岛律师事务所律师。 被告：海口市龙华区城西镇山高村经济社，住所地海南省海口市龙华区城西镇山高村。 法定代表人：周邦位，主任。 被告：海口市龙华区城西镇山高村民委员会，住所地海南省海口市龙华区城西镇山高村。 法定代表人：周邦位，主任。 原告王某、罗某1、罗某2与被告海口市龙华区城西镇山高村经济社、海口市龙华区城西镇山高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某、罗某1、罗某2于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、罗某1、罗某2撤回对被告海口市龙华区城西镇山高村经济社、海口市龙华区城西镇山高村民委员会的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、罗某1、罗某2撤诉。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告王某、罗某1、罗某2负担。 审 判 长 冯平山 审 判 员 王 敏 审 判 员 邢益长 二〇一八年十月八日 法官助理 田 姣 书 记 员 梁 玉 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初553号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王云，女，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市市中区。2015年5月15日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日；2015年11月16日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日，后被责令社区戒毒三年；2017年8月26日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十三日。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年10月20日被取保候审，2018年10月21日被嘉兴市南湖区人民检察院取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人王云犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月23日，被告人王云在本市南湖区余新镇义乌小商品直销超市余新商城门口，以400元人民币的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员贾彬。 以上事实，被告人王云在庭审中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员贾彬的证言、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、手机检查笔录、微信转账记录照片、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王云贩卖甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一个月十三日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴违法所得400元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  严骄阳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2018）晋08民辖62号  原告：鲍树青，男，现年56岁，汉族，现住绛县国营五四一九厂路北628。   被告：刘永堂，男，现年58岁，汉族，现住河津市恒基碧园6号楼一单元9层。   原告鲍树青因与被告刘永堂民间借贷纠纷一案，河津市人民法院于2018年9月11日立案。   鲍树青诉称，被告于2010年4月份到原告家说，他儿子和内弟两家合伙建一个洗煤厂急需用资金，要求原告为其筹措，当时原告就将全家的积蓄助集20万元借给被告，约定利率为2分，月利息4000元，两个月结算一次利息。被告将利息付至2010年9月30日，随后就以生意不好，市场不景气，拒付利息。于2015年12月底归还本金2万元，尚欠本金18万元。这几年我经常给被告打电话，还多次到被告家催要借款，被告均以种种借口往后推脱。无奈，诉请人民法院依法判令被告归还原告借款本息。   河津市人民法院经审查认为，被告刘永堂系该院正式干警，河津市法院应当回避，鉴于以上特殊原因，依法报请我院指定管辖。   本院认为，本案被告刘永堂系河津市法院正式干警，为避免当事人产生合理怀疑，保证案件的公正、公平审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：   本案由稷山县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。审 判  长    王 官 福审 判  员    令狐文萍审 判  员    陶 佩 林二〇一八年十月九日书 记  员    苏  珊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初97号原告：欧阳月冰，女，1958年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：杨扬、黄允鑫，该府工作人员。原告欧阳月冰因不服被告广东省人民政府驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，决定于2018年10月10日14时30分开庭审理本案，并通过邮寄的方式向原告送达开庭传票，原告于2018年9月28日签收。但原告未在通知的开庭时间到庭参加诉讼，且未提供证据证明其具有不到庭的正当理由。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，……可以按照撤诉处理。”本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述规定，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取为25元，由原告欧阳月冰负担。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年十月十五日书记员 马可茗
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7706号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：北京出盛世咨询服务有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼25层2901。 法定代表人：张超，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京出盛世咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十月二十五日 书记员 沈榆昕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3353号申请执行人:金坛区西城永胜副食品店，住所地：常州市金坛区上庄农民公寓1幢2号店面。经营者：吴定美，女，1971年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，1959年6月24日生，汉族，住所地常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司执行董事。本院在执行金坛区西城永胜副食品店与景炳方、江苏景普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司银行存款人民币267839元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一八年十月二十九日书记员  蒋澍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5529号原告：董泓，男。委托诉讼代理人：蒋健为，江苏峰云律师事务所律师。被告：吴江，男。被告：朱薇，女。原告董泓与被告吴江、朱薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董泓的委托诉讼代理人蒋健为到庭参加诉讼，被告吴江、朱薇经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告董泓向本院提出诉讼请求：1、要求吴江立即归还借款10万元及相应利息（以10万元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、要求朱薇对上述债务承担清偿责任；3、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴江因资金周转需要，于2014年7月31日向其借款10万元，其根据吴江的指示将款项通过银行转账的方式支付到陈超账户中，后经其多次催讨，吴江于2015年12月24日出具还款约定一份，承诺于2016年1月9日前还款，但借款期限届满后，吴江至今仍未偿还借款。因吴江与朱薇系夫妻，上述借款成立于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱薇应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴江、朱薇未作答辩。为证明自己的主张，原告董泓提供了还款约定、建设银行转账凭条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，董泓向陈超账户中转账10万元，吴江于2015年12月24日向董泓出具了一份《还款约定》，内容为：吴江对所借董泓的人民币拾万元（100,000.）约定不晚于2016年1月9日前还款，如不能及时还款，董泓有权要求进一步赔偿。吴江，2015.12.24。董泓向吴江出借款项后，多次向吴江讨要借款，但至今未果。另查明，朱薇与吴江于2000年10月20日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴江、朱薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对董泓提供的证据及陈述的借款经过予以认可。董泓将10万元汇至陈超账户中后，吴江向董泓出具了还款约定，认可向董泓借款10万元的事实并约定了还款时间，本院对吴江向董泓借款的事实予以确认；吴江向董泓借款时，未约定利息，董泓要求吴江自借款到期之次日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴江向董泓借款时，朱薇并未参与共同借款，董泓未将借款直接交付于吴江，也无证据证明朱薇有共同借款的意思表示或上述借款用于吴江、朱薇的共同生活、共同经营，故本院对董泓要求朱薇共同归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、吴江于本判决发生法律效力之日起十日内返还董泓借款10万元及相应利息（以10万元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回董泓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元减半收取1299元，由吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一八年十月十九日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0504执恢21号之一申请执行人：张明，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人喻世文，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：宜昌泰诺工贸有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区花艳路12号，组织机构代码78094527-4。法定代表人：喻世文，该公司执行董事。被执行人：敖明强，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人张明与被执行人喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司、敖明强借款合同纠纷一案中，申请执行人张明与被执行人喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司在庭外达成了和解协议并已履行完毕，后申请人张明申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2018）鄂0504执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇一八年十月九日书记员  王姗姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6110号申请执行人：王云凤，女，1979年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京新途服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：计进宽。王云凤与北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字【2018】第1257号调解书已发生法律效力。王云凤向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资7016.93元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王云凤向本院提出撤回对被执行人北京新途服装服饰有限公司的执行申请。经审查，申请执行人王云凤的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0115执6110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十月二十七日书记员 苏井友
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8102民初2366号 原告唐建松，男，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。 被告谢荣全，男，1979年3月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省同江市。 原告唐建松诉被告谢荣全供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日立案。原告唐建松于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐建松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建松承担。 审判员 徐 雪 此件与原本核对无异 二〇一八年十月三十一日 此件与原本核对无异 书记员 房晓鸣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初5325号原告：林锐标，男，1963年6月13日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：杨炜锋，男,1992年5月13日出生，广东深圳人，住广东省深圳市龙岗区，系原告的女婿。被告：惠东县平山潮惠石材店，地址：惠东县平山耀昌石材城**号，个体工商户营业执照：44132360056****。委托诉讼代理人：王子建，系广东翔伟律师事务所律师。原告林锐标诉被告惠东县平山潮惠石材店劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告林锐标及其委托诉讼代理人杨炜锋、被告委托诉讼代理人王子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锐标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工钱共计人民币107000元整及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自违约之日起至付清款项之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将银行利率的四倍变更为一倍。事实和理由：2015至2017年间，被告聘请原告作为工人，作业于被告承包的粤惠苑**号别墅及附带车库、*栋**房、*栋**房的装修工程，被告聘请原告工作内容为室内装修。截止至2017年11月17日，因作业结束仍拖欠工钱共计人民币125000元整，被告向原告出具一张欠条并有被告盖章签字。经多次催收，截止至诉讼当日仍拖欠工钱共计人民币107000元整。合法的工钱需支付，为维持原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉讼请求的公正判决。原告对其诉讼主张提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告个体户机读档案登记材料，证明被告诉讼主体适格；3、工程结欠单及工程结账明细，证明被告确有聘请原告做工。另外，诉讼过程中补充了4、账户交易明细4张，证明被告向原告支付工程款的转账流水。被告答辩称：我公司确是聘请被答辩人作为装修施工的工人，但其一是技术不到位，二是工作不负责任，三是工作不按施工程序操作，四是严重延误工期。被答辩人严重不按规范的施工程序施工，在施工过程中，施工不细心，之后又没有及时检查施工情况，现造成部分石材、瓷砖空鼓现象十分严重，存在着严重的安全隐患（见照片所示），致使业主严重不满，情绪非常激动，造成我公司的名誉严重受损，且公司为此支付了业主的损失。在此情况下，我公司强烈要求被答辩人返回施工现场，对其施工作业的装修工程进行全面复检和必要的返工。但被答辩人却一拖再拖，不予配合修复。为此，我公司也采取暂停发工资的方案。没有想到，被答辩人反而对我公司提起诉讼，因此，我公司请求法院判令被答辩人返还工地修复后才能领取工资，否则，依法判决驳回被答辩人提出的诉讼请求。被告对其答辩提供了如下证据：1、被告个体户的营业执照及被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。2、照片14张，证明工程存在质量问题。庭审中，原告称：原被告双方的装修工程是口头达成协议的，是在2015年的时候被告的一个电工师傅叫徐刚的（137××××5578）介绍我们一起帮被告工作的，当时我们没有约定工期，也没有约定具体施工的完成时间。我们包工不包料，按照被告提供的材料来工作。被告在2017年12月16日支付了10000元，在2018年的春节农历三十支付了8000元。在此期间，被告都没有说过工程质量问题或者是工期延误问题。之后，我有打电话给被告，但是被告每次都说过几天，一直在推脱。我一直都是建筑工人，工作了40年了。关于被告提出的工程质量问题，对于提供的相片真实性有异议，我们在9月份是有跟业主的小舅子沟通过的，现在工程款项已经全部支付给承包商，即本案被告，并未提及有工程质量问题。庭审中，被告辩称：对原告的证据1、2没有异议，对证据3明细的的真实性没有异议，对关联性有异议，原告施工有严重的质量问题，所以我们才没有支付工程款，对于证据4我方有支付工钱，但是证据的真实性我方无法确认。关于工程款当时是对原告工程的数量项目经过核实确认的，对数额没有异议。对于利息的计算我认为不应当计算，因为双方没有书面的约定。我认为原告应该把工程维修好，被告方才可以把款项支付给原告。经审理查明：被告惠东县平山潮惠石材店系批发、零售、加工石材的个体户。原告林锐标系从事房屋内装修泥工工作人员。2015至2017年间，被告聘请原告作为工人做室内装修，作业于被告承包的粤惠苑*号别墅及附带车库、*栋**房、*栋**房的装修工程。截止至2017年11月17日，因作业结束仍拖欠工钱共计人民币125000元整，被告向原告出具一张结欠条并有被告盖章签字，原告提交《工程结欠单》一张，该结欠单载明“现结余***工程尾款壹拾贰万伍仟元整，此据，结欠人：郑某生，2017年11月17日，盖章惠东县平山潮惠石材店。”经多次催收，截至诉讼当日被告仍拖欠原告工钱共计人民币107000元整。现原告以多次向被告追讨欠款的事实，被告拒付为由向本院提起上述诉讼请求。本院认为，被告惠东县平山潮惠石材店聘请原告林锐标做室内装修，双方虽然没有签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，即原告向被告提供劳务，被告向原告支付工程款。原被告双方在结欠条中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告支付107000元货款，理由充分，本院予以支持。虽然原、被告在结欠单中没有约定明确的还款时间及违约责任，但被告在结欠劳务费后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍支付自违约之日起至付清款项之日止的利息，由于双方并未约定还款期限，故应从原告主张权利之日即2018年9月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。对于被告委托诉讼代理人在庭审中提出的工程质量问题是另一法律关系，被告可通过其他合法途径主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠东县平山潮惠石材店于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告林锐标劳务费107000元及利息（利息自2018年9月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取，原告已预交），由被告惠东县平山潮惠石材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李彬雄二〇一八年十月三十日书记员  林灵玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2427号本院于二○一八年十月九日对原告李小碰与被告中国工商银行股份有限公司焦作广场支行返还原物纠纷一案作出的（2018）豫0811民初2427号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：本院（2018）豫0811民初2427号民事判决书案号“（2017）豫0811民初2427号”有误，应为“（2018）豫0811民初2427号”。审判员  樊媛媛二〇一八年十月十一日书记员  殷咪咪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38373号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8732号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台大峡谷餐饮服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上林街65-4号。法定代表人：韩永杰，经理。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台大峡谷餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  徐昶晟二〇一八年十月二十三日书记员  赵 鑫
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初5078号 原告：重庆建工市政交通工程有限责任工程，住所地重庆市经开园北区金开大搞1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码：915000002028014715。 法定代表人：郭宝林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 被告：云阳县公安局，住所地重庆市云阳县望江大道819号，统一社会信用代码：11500235008655255A。 法定代表人：赵吉春，局长。 委托诉讼代理人：胡开国，男，1969年2月17日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邵立新，男，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告重庆建工市政交通工程有限责任公司与被告云阳县公安局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告重庆建工市政交通工程有限责任公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆建工市政交通工程有限责任公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆建工市政交通工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。 审判员  沈阳东 二〇一八年十月二十九日 书记员  叶 平
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7164号申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室，组织机构代码:562359648。法定代表人：曾仲武。被执行人：山农股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号，组织机构代码:763918047。法定代表人：叶周松。被执行人：张卢兄，男，1953年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6199号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山农股份有限公司、张卢兄银行存款人民币200万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38267号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2551号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林婉，女，1982年1月14日出生，汉族，住海南省文昌市文教镇宋六村委会宋六村二队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林婉信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2551号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初1059号 原告：刘峰，男，1986年7月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：杨媛（系刘峰之妻），女，1987年12月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：杨磊，男，1990年1月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 原告刘峰与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序进行审理，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人杨媛到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，被告退还原告预付款15000元及资金占用期间损失，按同期银行贷款利率计算自2016年1月17日至给付止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月17日，被告杨磊卖给原告刘峰空调，原告刘峰当时给被告杨磊预付款15000元，被告收到预付款后，未送货，已构成违约。原告要求解除合同，退还预付款。被告总以没钱为由拒不给付。故原告向贵院提起诉讼请求依法调判被告给付原告预付款人民币共计15000元及资金占用期间损失自2016年1月17日至给付止，诉讼费由被告负担。 被告杨磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月17日原被告签订的买卖协议；2、借条，内容为今借刘峰空调货款15000元，2个月还清；3、收条，内容为今收到刘峰空调预付款15000元。上述三组证据均有杨磊本人签字，并按了手印，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨磊未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院根据上述证据认证查明事实如下：2016年1月17日原告刘峰与被告杨磊签订买卖协议，约定被告杨磊卖给原告刘峰2P格力空调柜机60台，原告刘峰当日支付给被告杨磊预付款15000元整。被告杨磊须在2016年2月30日之前送货，并保证空调能够正常使用。被告杨磊收到原告刘峰支付的预付款15000元后，未在约定的期限内送货，也未退还原告刘峰预付款。 本院认为，原告刘峰与被告杨磊签订的空调买卖协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应诚信履约。被告杨磊未在合同约定的期间内供货，已构成违约，故对原告刘峰要求解除双方于2016年1月17日签订的买卖协议，返还预付款15000元的诉讼请求，理据充足，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告刘峰将预付款支付给被告杨磊后，被告杨磊未供货也未退回预付款，因此原告刘峰要求被告杨磊按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，支付自2016年1月17日至付清之日止资金占用利息损失的诉讼请求，理据充足，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘峰与被告杨磊于2016年1月17日签订的空调买卖协议； 二、被告杨磊于本判决生效后十日内退还原告刘峰预付款15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，支付自2016年1月17日至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费1000元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  么伟利 人民陪审员  石 蕾 人民陪审员  陈宗正 二〇一八年十月九日 书 记 员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初1226号原告:杨某某,男,1979年9月21日出生,汉族。被告:李某某,男,1983年3月19日出生,汉族。被告:胥某某,女,1969年1月10日出生,汉族。原告杨某某诉被告李某某、胥某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某、胥某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币60000元及利息（其中20000元的借款从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；40000元的借款从2015年2月14日至2016年8月14日，按年利率17%计算，从2016年8月15日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告分别于2014年12月18日、2015年2月14日向原告借款20000元和40000元，共计60000元。原告多次催要，被告以种种理由推拖。后两被告下落不明，现依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2014年12月18日，两被告出具给原告的借条一张；连云港农业银行港口支行取款回单一张，证明两被告向其借款人民币20000元。2、2015年2月14日两被告向原告出具的借条一张；连云港农业银行取款回单一张，证明两被告向其借款人民币40000元，并对借款期限、借款期限内的借款利率、逾期借款利率作了明确约定。被告李某某作答辩。被告胥某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实：2014年12月18日，被告李某某、胥某某共同向原告出具借条，向原告借款人民币20000元，用于支付房屋租金使用。被告李某某在原告的银行取款回单上签字确认该所借款项20000元已收到；2015年2月14日，被告李某某、胥某某共同向原告出具借条，向原告借款人民币40000元，用于周转资金使用，约定借款期限自2015年2月14日至2016年8月14日，借款期限内借款利率按年利率17%计算，逾期借款利率按银行贷款利率4倍计算。被告李某某在原告的取款回单上签字确认该40000元借款已收到。被告李某某、胥某某至今没有向原告偿还借款本金60000元及利息。被告14未不辞而别，联系不上XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明。本院根据原告提供的两被告向其出具的借款《借条》及银行取款回单，并结合庭审中原告的陈述，认定被告李某某、胥某某共同向原告借款人民币60000元至今没有偿还的事实成立，被告李某某、胥某某依法应当承担向原告偿还借款本息的义务。由于借贷双方对20000元的借款期限没有约定，原告依法有权随时向被告主张的权利，现原告要求被告还款并承担从起诉之日（2018年5月31日）起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于40000元的借款，约定了还款期限、借款期限内的借款利率、逾期还款的借款利率，由于被告逾期没有还款，原告要求被告偿还该借款并按合同约定的借款利率承担借款利息，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、胥某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨某某偿还借款人民币60000元及利息（20000元自2018年5月31日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；40000元自2015年2月14日起至2016年8月14日止，按年利率17%计算，自2016年8月15日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费1300元，由被告李某某、胥某某共同承担，公告费800元，由被告胥某某承担（原告已预交，两被告承担的部分在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆维增人民陪审员  陈道亮人民陪审员  张立华二〇一八年十月九日书 记 员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38290号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1993号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：崔学富，男，1988年8月3日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇长坡村委会旧屯村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人崔学富信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1993号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5778号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办金水北路果树农场小区三街7幢。法定代表人：蹇泽权。被申请人：蹇泽权，男，1986年8月27日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：邓红，女，1984年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权、邓红融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币581087元的财产予以保全，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司名下所有的位于徐州经济技术开发区徐海路80号的国有土地使用权[徐土国有（2011）第XX号]提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权、邓红银行存款581087元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司所有的位于徐州经济技术开发区的国有土地使用权[徐土国有（2011）第XX号]。保全费3425元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  王海斌二〇一八年十月二十二日书记员  冯 菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢243号申请执行人贺道龙，男，1958年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人南漳文东农业发展有限公司。住所地：南漳县巡检镇汉三村三组。法定代表人：王喜照，该公司总经理。被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。法定代表人：郭文东，该公司经理。被执行人郭文东，男，1965年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人金天舒，男，汉族，1971年8月10日出生，住襄阳市。被执行人张文华，女，汉族，1966年7月10日出生，住湖北省襄阳市。被执行人张富景，男，汉族，1961年4月13日出生，住山东省招远县，被执行人于乃澍，男，汉族，1963年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市林淄区，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）鄂0691民初986号民事判决书，要求被执行人向申请执行人偿还借款90万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司、郭文东、金天舒、张文华、张富景、于乃澍110万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一八年十月九日书记员  赵天宇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1058号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡夕坤，男，1966年8月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]1068号起诉书指控被告人蔡夕坤犯故意毁坏财物罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人蔡夕坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年5月20日，厦门恒拓设计装饰有限公司（以下简称“恒拓公司”）与被害人支某签订《装饰工程合同书》，由恒拓公司包工包料负责被害人支某位于厦门市集美区住所的室内装修。被告人蔡夕坤系恒拓公司的泥水工，负责上述项目的瓷砖铺贴工作。2017年10月的一天上午，被告人蔡夕坤因与恒拓公司项目经理张某发生劳资纠纷，遂到上述地点用铁锤、竹竿等工具损坏房间内已铺贴好的由被害单位恒拓公司包工包料所购的瓷砖、吊顶、窗台及被害人支某自己出钱加装的房间门等物，造成被害单位恒拓公司、被害人支某财物直接损失价格人民币24259元。 2018年7月8日，被告人蔡夕坤被公安机关抓获。归案后，被告人蔡夕坤如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人蔡夕坤家属及厦门恒拓设计装饰有限公司已经赔偿了被害人支某经济损失85000元，被告人蔡夕坤的行为获得了被害人支某的谅解。 上述事实，被告人蔡夕坤在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料通话录音、视频光盘、书证商品房平面图、装饰工程合同书、谅解书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人支某的陈述、证人张某、蒋某的证言、厦门市集美区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡夕坤故意非法损毁他人价值人民币24259元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡夕坤归案后如实自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿了被害人支某的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡夕坤犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一八年十月二十四日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2018）皖08行辖93号 张桂恒： 你因不服安庆市公安局大观分局行政处罚决定以及安庆市公安局行政复议决定，于2018年10月15日向本院递交起诉材料。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，本案不属于本院应当管辖的第一审行政案件，你可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇一八年十月十七日 附：本通知适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 …… 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百三十四条第三款复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执930号 申请执行人苏照义 被执行人左远成 本院在执行申请执行人苏照义与被执行人左远成民间借贷纠纷一案中，权利人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款353275元，在执行过程中，对被执行人通过网络查控未发现被执行人有足额执行款，2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人如实申报财产，经双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议： 一、被执行人左远成承诺在2025年前一次性偿还该案件所确定义务。 二、为了保证债务清偿，被执行人左远成以大庆市让胡路区金街商住综合楼1-1-401室作为担保。 三、左远成把大庆市让胡路区金街商住综合楼1-1-401室的房屋由申请执行人苏照义占有、使用该房屋。 综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵群 审判员  樊忠江 审判员  张欣乐 二〇一八年十月九日 法官助理宋金奕 书记员谷云霄
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7401号申请执行人:史正功，男，1973年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:曾华文，男，1977年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人史正功依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4053号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾华文银行存款人民币30654元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十九日书 记 员  吕宏伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2574号 原告：王宁辉，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告王宁辉与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁辉及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款41359元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2003年7月到被告处工作，担任喷胶棉车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2016、2017年被告拖欠原告工资共计41359元，2018年2月14日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告王宁辉围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：王宁辉于2003年7月到鹏维高化纤公司工作，担任喷胶棉车间工人。2016年、2017年鹏维高化纤公司共欠原告工资41359元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告王宁辉工资41359元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初5789号 原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区高楼居委会，统一社会信用代码913211815524694211。 法定代表人：高明瑜，该公司总经理。 被告：湖州捷润金属材料有限公司，住所地湖州市嘉业阳光城嘉兰苑36幢361号，组织机构代码07164512-1。 法定代表人：张群峰，该公司董事长。 被告：湖州铁佛门窗有限公司，住所地湖州市敢山路2057号，组织机构代码71256802-4. 法定代表人：朱建新，该公司经理。 原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告湖州捷润金属材料有限公司、湖州铁佛门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，被告湖州捷润金属材料有限公司向本院提出管辖权异议，认为双方存在管辖约定，按照管辖约定本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告对于被告提供的合同真实性未予否认，本院认可按照合同中关于管辖事项的约定确定管辖。上述合同中约定发生争议如协商不成，向需方（即被告）所在地人民法院起诉。故本院应由被告所在地的湖州市吴兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告湖州捷润金属材料有限公司提出的管辖异议成立，本案移送湖州市吴兴区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一八年十月九日 书记员  马焱炳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2553号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱晓晨，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。钱晓晨走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款380元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1978号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈洪，男，1967年7月12日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇东风路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈洪信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1978号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6012号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地山东省临沂市兰山区。 负责人：刘行长。 被执行人：山东三维油脂集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：张经理。 被执行人：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：赵经理。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人山东三维油脂集团股份有限公司、山东翔龙实业集团有限公司借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行山东省临沂市兰山公证处作出的已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第832号执行证书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月11日以（2018）鲁1302执6012号立案执行。执行过程中，双方当事人于2018年10月12日到庭自行达成了执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁临沂兰山证执字第832号执行证书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 胡晓东 审判员 王建军 二〇一八年十月十二日 书记员 徐亚东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3832号原告刘建欣，男，1972年12月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人贾灿、何灵聪（特别授权）男，河南达兴律师事务所律师。被告吉永立，男，1974年1月23日生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告李培红，女，1977年5月23日生，汉族，住址同上。委托代理人吉永立，男，1974年1月23日生，汉族，住洛阳市伊滨区，特别授权，系夫妻关系。原告刘建欣诉被告吉永立、李培红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建欣及委托代理人贾灿、何灵聪到庭参加诉讼，被告吉永立到庭，被告李培红的委托代理人吉永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建欣诉称：原、被告之间存在民间借贷关系，2018年7月1日，经双方对账，被告共欠原告借款本金117万元，利息11万元，并由二被告为原告出具欠条一张。现原告急需用钱，多次要求二被告归还借款本息，但二被告一直推脱不予偿还，原告诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金117万元，利息11万元，共计128万元，从2018年7月2日起按照月息2分计算至实际清还之日止。2、本案诉讼费、担保费等一切费用均由二被告承担。被告吉永立辩称：我愿意还钱，现在暂时没能力。经审理查明：被告多次向原告借款，于2018年7月1日，经双方对账，被告共欠原告借款本金117万元整，利息11万元整，二被告并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，经双方对账，截止2018年7月1日，共欠刘建欣借款本金壹佰壹拾柒万元整（1170000）.利息壹拾壹万元整（110000）.欠款人：吉永立。李培红。2018年7月1日”。另查明：二被告系夫妻关系，原告刘建欣在庭审中变更借款本金87.5万元，29.5万元在本案中不予主张，被告刘建欣在庭审中认可借款87.5万元的事实。本院认为：原、被告双方借贷关系确已成立，且被告在庭审中认可借款事实，故原告要求被告清还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，被告未按约定期限返还借款，应向原告支付逾期利息，因双方在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉永立、李培红于本判决生效后十日内共同向原告刘建欣偿还借款875000元及利息110000元，逾期利息以本金875000元从2018年7月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16320元减半收取8160元及保全费5000元，由被告吉永立、李培红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年十月二十九日书记员 唐鹏鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9783号原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁大厦8-9层，统一社会信用代码913202007579781665。负责人:郭虞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司职员。委托诉讼代理人：吴卫东，中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。被告：黄飞飞，男，1989年2月14日生，汉族，户籍地灌云县，现住宜兴市。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）与被告黄飞飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告黄飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄飞飞赔付其所赔付的保险金26711元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月10日，黄飞飞醉酒后驾驶电动自行车，与韩杏斌驾驶的苏Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定黄飞飞与韩杏斌负事故同等责任。后其根据法院判决，赔付陈养乾修理费50923元、评估费2500元，合计53423元。现其依据侵权责任法及保险法的相关规定，请求判令黄飞飞承担事故相应责任的赔偿即26711元。黄飞飞未作答称。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，黄飞飞醉酒后驾驶电动自行车，行驶至宜兴市左转弯时，与对向行驶韩杏斌驾驶的苏Ｇ×××××轿车发生相撞，致黄飞飞及电动自行车乘员黄志蓉受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定韩杏斌、黄飞飞负事故同等责任，黄志蓉无责任。陈养乾为其所有的苏Ｇ×××××车辆向保险公司投保保险金额为80万元的车损险及不计免赔条款，上述事故发生在该车辆保险期间内。事故发生后，陈养乾委托无锡诚益价格事务有限公司对事故造成苏Ｇ×××××车辆损失进行评估，结论为该车评估损失为50923元。陈养乾为此支付评估费2500元。2016年1月13日，陈养乾向江苏省无锡市崇安区人民法院提起诉讼，要求保险公司赔偿其因案涉事故造成的损失计53423元。该院于同年2月23日作出(2016)苏0202民初214号民事判决，认定案涉事故造成陈养乾车损50923元，鉴定费2500元，保险公司应予赔偿，判决保险公司赔偿陈养乾53423元。保险公司于2016年3月3日履行了赔付义务。上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆损失价格评估报告、评估费发票、(2016)苏0202民初214号民事判决书、付款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司按照其与陈养乾订立的保险合同，依据法院生效判决向陈养乾承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内向黄飞飞行使保险代位求偿权。同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。黄飞飞在本次交通事故中负同等责任，且其驾驶的电动自行车属非机动车辆，故黄飞飞应当对陈养乾因事故造成的损失承担35%的赔偿责任。保险公司赔偿陈养乾事故损失53423元后，黄飞飞按责应赔偿18698.05元。黄飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳保险公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。保险公司的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿款18698.05元元。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234元，由黄飞飞负担134元，由保险公司负担100元。黄飞飞应负担的款项已由保险公司预交，本院不再退还，由黄飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一八年十月十七日书记员  朱良军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0402行审55号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。 法定代表人宋晓平。 被执行人嘉兴市秀洲区万隆工程机械技能培训中心，住所地嘉兴市大新路嘉兴城市大学内6号楼101室。 负责人陶松林。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年1月12日作出南市场监处字〔2016〕111号行政处罚决定，认定被执行人在互联网发布虚假、不真实的企业简介信息的行为，属于引人误解的虚假宣传的违法行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，责令当事人停止违法行为，消除影响，并处罚款30000元。该行政处罚决定已于2017年1月25日向被执行人公告送达。被执行人于2017年5月22日向嘉兴市南湖区人民政府申请行政复议，复议机关于2017年8月18日作出南政复决字〔2017〕11号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的处罚决定。被执行人不服向嘉善县人民法院提起了行政诉讼。嘉善县人民法院于2018年4月10日作出了（2017）浙0421行初31号《行政判决书》驳回被执行人的诉讼请求。被执行人遂向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2018年7月24日作出了（2018）浙04行终162号《行政判决书》维持了原判决。生效判决作出后，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求向被执行人强制执行罚款30000元和加处罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,该行为的合法性已经生效裁判确定，因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局2018年10月9日提出的对被执行人嘉兴市秀洲区万隆工程机械技能培训中心强制执行罚款30000元和加处罚款30000元的申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  周 健
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3687号 原告：周圣平，男，1973年7月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：凌云度，男，1943年8月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王学琈，女，1946年12月4日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告周圣平与被告凌云度、王学琈房屋买卖合同纠纷一案中，原告周圣平于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周圣平申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周圣平撤回起诉。 案件受理费40.00元，由原告周圣平负担。 审判员  胥仲伦 二〇一八年十月九日 书记员  莫镇楷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1202号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：庄祖英，行长。 委托诉讼代理人：洪夏欣，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：张扬，男，系该行员工。 被告：林各良，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称建设银行鲤城支行）与被告林各良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。2018年5月24日，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告建设银行鲤城支行的委托诉讼代理人洪夏欣、张扬到庭参加诉讼。被告林各良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠贷款本金49938.78元，支付利息、罚息、复利（暂计至2018年3月7日利息为1460.10元，罚息及复利合计为9120.41元，贷款利率为5.6%，此后利息、罚息及复利按贷款利率的150%计算至实际还款之日止）；以上所欠贷款本息共计60519.29元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告申请开通卡号为62×××82的建行银行卡的电子银行业务。2015年3月24日，被告以卡号为62×××82的银行卡通过建行网上银行向原告申请快贷额度，并通过网络方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请借款额度为5万元整。该额度有效期为自合同签订之日起至12个月后的对应日止。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同项下的借款的约定还款日为借款额度到期日。在额度有限期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款合同第六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。由于快e贷系客户自行通过网络方式申请办理贷款，借款合同、服务协议也是通过网络方式签订，故原告特委托单位员工向厦门市鹭江公证处提出公证申请，就快e贷的申请过程进行网络公证。原告根据被告申请于2015年3月24日发放了贷款5万元。现该笔快贷已于2016年3月24日到期。虽经原告多次催告，被告仍未归还贷款本息。根据借款合同第八条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 林各良未作答辩。 林各良未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对建设银行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。本院对建设银行鲤城支行所主张的事实及其证据予以确认。 本院查明的事实与建设银行鲤城支行所主张的事实一致。 本院认为，建设银行鲤城支行与林各良通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。建设银行鲤城支行依约向林各良发放借款5万元，但林各良未能按照合同约定的期限足额返还借款，也未按照约定支付借款利息，已构成违约。现建设银行鲤城支行依照合同约定要求林各良返还尚欠的借款本金49938.78元并支付借款利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。林各良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林各良应于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金49938.78元，并支付借款利息、罚息、复利（截止至2018年3月7日的利息计1460.10元，罚息及复利合计9120.41元，之后至本判决确定还款日期止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1313元，由林各良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一八年十月十五日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  苏怡萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3353号 原告：王雄，男，1986年7月4日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈虹吉，男，1989年9月15日出生，住重庆市武隆区。 原告王雄与被告陈虹吉民间借贷纠纷，本院于2018年8月1日立案受理后，原告王雄于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雄的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雄撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告王雄负担。 审 判 长  侯毅飞 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  盛 勇 二〇一八年十月二十九日 法官助理  张新芳 书 记 员 徐 柠
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1026民初3572号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。地址：文安县东关锦绣家园小区。 负责人：常志伟。 委托诉讼代理人：魏东，男，1982年6月6日出生，汉族，住文安县。 被告：邹岩坡，男，1980年8月29日出生，汉族，住文安县。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心诉被告邹岩坡物业服务合同纠纷一案，本案于2018年9月28日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤回对被告邹岩坡的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。 审判员  张国旺 二〇一八年十月二十二日 书记员  安 晶
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初471号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人张某，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2018年6月2日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2018年6月20日在强制隔离戒毒所主动供述容留他人吸毒行为。2018年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月2日凌晨，被告人张某在河源市源城区西二路北四巷x号家中三楼一房间容留吸毒人员伍某某吸食毒品海洛因；2018年5月3日凌晨，被告人张某在上述地点再次容留伍某某吸食海洛因；2018年5月5日凌晨，被告人张某在上述地点第三次容留伍某某吸食海洛因。 2018年6月2日，被告人张某因吸毒被抓获。6月20日，其在河源市强制隔离戒毒所主动供述容留他人吸毒行为。 上诉事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、现场检测报告书、户籍资料，证人伍某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某的辩护人提出被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人又是初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月20日起至2019年1月19日止）。 罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一八年十月三十一日 书记员  李俊科
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1026民初3574号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。地址：文安县东关锦绣家园小区。 负责人：常志伟。 委托诉讼代理人：魏东，男，1982年6月6日出生，汉族，住文安县。 被告：李岩松，男，1984年4月18日出生，汉族，住。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心诉被告李岩松物业服务合同纠纷一案，本案于2018年9月28日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤回对被告李岩松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。 审判员  张国旺 二〇一八年十月十二日 书记员  安 晶