wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1797之一号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，总经理。委托诉讼代理人：张德利、吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被告昆明海索商贸有限公司、黄金锋、黄敬益、蔡荣高、昆明高顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2018年10月17日，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出申请变更当事人。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司称，2016年12月15日，昆明市五华区农村信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，同日，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订编号为中长城（滇）合字【2016】72号-13的《资产分户转让协议（债权）》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，此后，双方于2018年7月20日按照相关规定发布了债权转让暨债务催收联合公告，根据相关法律规定，申请将原告变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。本院经审查认为，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2016年12月15日签订编号为中长城（滇）合字【2016】72号-13的《资产分户转让协议（债权）》约定，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社将截止2016年9月20日，协议项下的债权本金980万元及利息转让给了中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条:“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”及第二百五十条：“依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。”之规定，本院对中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的申请予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司替代昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社作为本案原告参加诉讼，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社退出诉讼。审 判 长  李蔚然人民陪审员  王昆生人民陪审员  吴 彬二〇一八年十月二十五日书 记 员  李 欣
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2018）粤0981执保186号 关于申请人陈天庆、李广进、陈军健、赖淑坚与被申请人邓雄光合伙协议纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初2224号之二民事裁定书已发生法律效力，解除对（2018）粤0981民事裁定书对邓雄光位于深圳市宝安区翻身路里仁府1栋B座2501房的房屋（证号：5000174218）的保全措施；解除（2018）粤0981民初2224号民事裁定对邓雄光财富通账户：085e9858ef8dddc14328e67ad@wx.tenpay.com的存款限额500000元的冻结措施；解除（2018）粤0981民初2224号民事裁定书对邓雄光名下银行账户（中国农业银行股份有限公司龙川县支行的账户：6228481409253059770、中国农业银行股份有限公司深圳新宝支行的账户：6228230127087474965、中国农业银行股份有限公司兴宁碧桂园支行的账户：6228461428022940577、中信银行深圳高新区支行的账户：6217680302831081_000001、工行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心的账户：6222340054667976）限额500000元的冻结措施。 特此通知。 二〇一八年十月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5430号何灼林：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执5430号〕，被执行人已于2018年10月24日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十月二十五日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2390号原告：王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××委托代理人汤万忠，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：姜某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告王某诉被告姜某返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，2018年2月14日，被告纠集他人并叫来救援车辆，以原告欠其运输费用为借口，把原告停放在龙泉花苑门口的车辆绑在救援车上强行非法扣走。适逢过春节，被告非法扣押原告车辆的行为，给原告造成了不应有的经济损失。春节过后原告找被告要求其返还车辆，但被告拒不返还。由于原告一直承包工程，原告为方便施工，租用车辆，支出了租金10000多元。综上所述，被告故意侵犯原告合法财产权利的行为，理应受到法律的追究。现原告为维护其合法权益，起诉要求：1、要求被告立即返还非法扣押原告的北京现代牌越野轿车一辆，车牌号：×××，发动机号：CB213706,车辆识别代码：×××;2、要求被告赔偿原告经济损失18000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告姜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年农历腊月29日，原、被告因经济纠纷发生争执，后被告姜某用绳索将原告所有的车牌号为×××。同年腊月30日早，被告姜某叫来救援车将被捆绑车辆拖走。该车系非营运车辆。现原告起诉要求：1、要求被告立即返还非法扣押原告的北京现代牌越野轿车一辆，车牌号：×××，发动机号：CB213706,车辆识别代码：×××;2、要求被告赔偿原告经济损失18000元；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告方提交的照片八张以及原告方当庭陈述、证人证言予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占或者非法扣押。原、被告有经济纠纷应以正当途径解决，不能以非法方式扣押原告财物，为此，被告已构成对原告财产所有权的侵害。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的被告扣押车辆的损失，虽是非营运车辆，但结合实际情况，原告的车辆被扣押后，确实对原告的出行带来了不便，给原告造成了一定的损失，被告理应赔偿原告的损失。车辆被扣押后原告没有及时处理，使损失进一步扩大，对造成的损失原告也有一定的责任，综合考虑，被告赔偿原告车辆损失3000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某返还给原告王某北京现代牌小型普通客车一辆（发动机码CB213706、车辆识别代码×××、车牌号×××），限于判决生效后立即履行；二、被告姜某赔偿原告王某因扣押车辆给原告造成的损失3000元，限于判决生效后立即履行。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二〇一八年十月十八日书记员 胡其超附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1051号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何春宾，男，1971年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案于2018年4月9日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人何春亮、刘瑜，广东法穗律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1192号起诉书指控被告人何春宾犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华、龚冠丞出庭支持公诉，被告人何春宾及其辩护人何春亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2012年7月1日14时许，被告人何春宾的叔叔何某2（已判刑）去到广州市增城区新塘镇汇美南极龙制衣厂路段时，因让路问题与驾驶小车途经该处的被害人高某1发生争执，期间，高某1用拳头殴打何某2并致其受伤（经鉴定，伤情为轻微伤）。何某2不忿，遂纠集被告人何春宾及另2名男子（均另案处理）去到南极龙制衣厂门口，持钢管、防盗锁等工具追打高某1并致其受伤（经法医鉴定，伤情为轻伤）。（二）2018年4月9日14时许，被告人何春宾在其原工作的广州市增城区新塘镇金都路20号包装部内，因对结算其完成的包装产品数量产生争议，遂与工友、被害人刘某1产生争执，继而互相殴打，在此过程中，被告人何春宾将刘某1殴打倒地并致其受伤（经法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级）。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料，据此指控被告人何春宾的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处刑罚。被告人何春宾对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。其辩护人提出：1．被告人具有自首情节；2．两起案件的被害人均有过错；3．被告人认罪，有悔罪表现，且第二宗被害人伤情的形成没有过多证据证明，请法庭综合考虑，对被告人从轻处罚。经审理查明：（一）2012年7月1日14时许，被告人何春宾的叔叔何某2（已判刑）去到广州市增城区新塘镇汇美南极龙制衣厂路段时，因让路问题与驾驶小车途经该处的被害人高某1发生争执，期间，高某1用拳头殴打何某2并致其受伤（经鉴定，伤情为轻微伤）。何某2不忿，遂纠集被告人何春宾及另2名男子（均另案处理）去到南极龙制衣厂门口，持钢管、防盗锁等工具追打高某1并致其受伤（经法医鉴定，其伤情为轻伤）。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书。2．破案报告。3．现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。4．广州增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2012]6879号法医学人体损伤程度鉴定书。5．本院（2012）穗增法刑初字第1292号刑事附带民事判决书。6．被害人高某1的陈述及其对被告人何春宾的辨认材料。7．证人张某的证言。8．证人文某、谭某的证言及两人对被告人何春宾的辨认材料。9．被告人何春宾的供述及亲笔供词，其对同案人何某2的辨认材料及指认作案现场的照片，证实被告人何春宾在2018年4月9日经传唤归案后，在接受讯问前，向民警提交了一份亲笔供词，如实供述了其于2012年7月1日伤害被害人高某1的事实。（二）2018年4月9日14时许，被告人何春宾在原工作的广州市增城区新塘镇金都路20号包装部内，因对结算其完成的包装产品数量产生争议，遂与工友、被害人刘某1产生争执，继而互相殴打，在此过程中，被告人何春宾将刘某1殴打倒地并致其受伤（经法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级）。另查明：在本案审理过程中，被告人何春宾的家属代其赔偿了被害人刘某1的经济损失，被害人刘某1对被告人何春宾表示谅解。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、广州市公安局增城区分局行政处罚决定书。2．现场勘验笔录、现场图及现场照片。3．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00645号鉴定书。4．刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书。5．被害人刘某1的陈述及其对被告人何春宾的辨认材料。6．证人何某1的证言。7．证人阳某的证言及其对被告人何春宾的辨认材料。8．证人胡某的证言及其对被告人何春宾的辨认材料。9．被告人何春宾的供述，证实被告人何春宾归案后一开始并未如实供述其踢打被害人刘某1的行为，至预审阶段才供述。全案事实，还有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1．抓获经过，证实被告人何春宾于2018年4月9日在广州市增城区新塘镇金都路20号包装部被民警口头传唤归案。2．被告人何春宾的户籍资料。关于辩护人提出被告人何春宾具有自首情节的辩护意见，经查，被告人何春宾确系2018年4月9日在第二宗故意伤害的打斗现场被口头传唤归案，但其归案后未能如实供述该宗犯罪事实，故对第二宗犯罪不构成自首；被告人何春宾在被采取强制措施期间主动向民警如实供述其参与第一宗故意伤害的事实，但因该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，故其在第一宗犯罪中亦不构成自首。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人何春宾无视国家法律，两次故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何春宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何春宾当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人何春宾有悔罪表现，取得被害人刘某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人提出两被害人有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人何春宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年十月三十日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执771号 申请执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：龚涛，公司员工。 被执行人：刘春树，男，汉族，1974年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市碧桂园房地产开发有限公司与刘春树借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人刘春树的财产（以本金115000元及违约金、迟延利息、诉讼费、执行费为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十月二十二日 书记员 张宇希
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部），住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号。 负责人：冯旭东。 委托诉讼代理人：费丹、梁舒聪，均为广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：王彤，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 中国农业银行股份有限公司广州分行与王彤信用卡纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1799号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金1465元、其他费用18元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息374.01元、滞纳金85.41元；从2014年6月5日起计至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；邮递费40元，负担受理费50元、执行费50元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20112号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18770号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：**，男，1973年9月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 广汽汇理汽车金融有限公司与**借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19326号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金43439.1元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为7943.07元、逾期利息为5669.17元、复利为1854.59元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金43439.1元为基数，复利以未支付的利息7943.07元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费1030元、执行费784元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的辽Ｂ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18770号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保107号申请人：常耀通，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省孟津县。被申请人：田二见，男，汉族，成年，住河南省伊川县。申请人常耀通于2018年10月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人田二见银行存款14000元或查封其同等价值财产，申请人提供担保人常治国所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田二见银行存款14000元或查封其同等价值财产。二、查封担保人常治国所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十月十二日书记员  朱晋晋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4354号原告:王红霞,女,1972年1月16日生,住盐城市亭湖区。原告:宋维才,男,1970年12月18日生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王红霞（原告之妻），女,1972年1月16日生,住盐城市亭湖区。被告:苏志刚,男,1965年3月30日生，住盐城市亭湖区。被告:金龙巧,女,1965年5月10日生，住盐城市亭湖区。原告王红霞、宋维才与被告苏志刚、金龙巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告金龙巧到庭参加诉讼，被告苏志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红霞、宋维才向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告借款本金5万元，并承担自2011年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告苏志刚向原告借款5万元，约定一个月还款，并向原告出具借条一份。借款后，被告未按约还款，2013年4月18日，被告金龙巧出具还款承诺书一份。2016年1月17日，被告苏志刚向原告重新出具5万元借条一份，但被告仍未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告苏志刚未答辩。被告金龙巧辩称，借款是事实，现在我没有钱，房子拆迁了就将借款还给原告，利息我不承担。原告为证明其主张成立向本院提交证据：借条二份、承诺书一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告苏志刚向原告借款5万元，并约定一个月还款，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到宋维才、王红霞夫妇人民币伍万元整，用一个月还款。借款人：苏志刚（止五月十五超一天壹佰元计算。借款后，被告未按约还款，2013年4月18日，被告金龙巧出具还款承诺书一份，承诺协助还款。2016年1月17日，被告苏志刚向原告重新出具5万元借条一份，借条载明：今借到宋维才人民币伍万元整（50000），2011年利息至今未结。借款人：苏志刚。但被告仍未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告苏志刚偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告苏志刚偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对借款利息及还款时间有约定，现原告要求被告承担自2011年5月15日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。三、关于被告金龙巧是否应当承担还款责任问题。2013年4月18日，被告金龙巧向原告出具还款承诺书一份，承诺协助还款，该承诺应视为债务加入，故对原告要求被告金龙巧偿还借款本息诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志刚、金龙巧于本判决生效之日起十日内支付原告王红霞、宋维才借款本金5万元并支付利息（利息计算的时间及标准：自2011年5月15日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告苏志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年十月十六日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1178号 申请执行人：孔军，男，汉族，1983年9月17日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：刘波，男，汉族，1983年11月18日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行孔军与刘波民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向法院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一八年十月十一日 书记员  苏 刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8361号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：梁韵、詹俊妮，均系广东华进律师事务所律师。 被执行人：陈锦玲，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省增城市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈锦玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3302号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2017年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人陈锦玲偿还借款597958.41元、利息34659.82元、罚息759.77元、复利759.11元（暂计至2015年11月20日止）及延期利息、律师费18255元，并承担案件受理费10070元、保全费3650元、执行费9067元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，轮候查封被执行人陈锦玲名下所有的位于广东省××城市××城××街××房的产权，上述房产处置权已移交其他法院。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8361号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十四日 书记员  李远威
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1502执466号 被执行人：吕宇航，男，1983年5月10日出生于汕尾市城区，汉族，户籍地址及住所地汕尾市区。 关于吕宇航罚金一案，本院（2018）粤1502刑初132号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，吕宇航应缴纳罚金人民币1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，2018年9月5日，本院立案执行。 在执行过程中，2018年9月26日，本院向被执行人吕宇航发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人吕宇航未自动履行生效法律文书确定的义务，申报没有可供执行财产,本院对其采取限制消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区国土资源局和房地产管理局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人吕宇航名下有财产可供执行,同时向中国人寿保险有限公司汕尾分公司、泰康人寿保险有限公司汕尾分公司、汕尾市住房公积金、所属居委会等单位调查财产情况，查无被执行人可供执行财产情况。 2018年9月6日，本院对被执行人吕宇航进行网络财产查询，未发现其他可供执行的财产，2018年10月16日，本院再次对被执行人吕宇航进行网络财产查询。经查，被执行人吕宇航名下没有存款、证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人吕宇航名下有可供可执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供可执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪涛 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一八年十月二十二日 书记员  朱琼涯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执1075号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：姜明印，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与姜明印养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人姜明印未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人姜明印银行存款34,548.50元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇一八年十月二十一日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执383号申请执行人：赵根前，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，职务经理。被执行人：高山，汉族，住所地二连浩特市前进路北0498号。申请执行人赵根前与被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、高山运输合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2016）内2501民初843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司于2017年1月30日一次性给付申请人欠款862989.00元，被执行人高山负连带责任。申请执行人赵根前向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月10日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、已向申请人发放执行款6000元。四、查明被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司有位于二连浩特市二满线南土地及厂房﹝二国用（2010）第001995号﹞，已向中航国际租赁有限公司抵押贷款，欠本金726万元及利息未偿还。由河北省石家庄市中级人民法院、二连浩特市人民法院、呼和浩特市人民法院先后查封，暂无法处置；被执行人高山有位于二连浩特市前进路9号房屋（不动产登记号2004-000346号），已向二连浩特农村合作银行抵押贷款，尚欠本金903万元及利息未偿还，由呼和浩特市中级人民法院查封，已资不抵债，不具备执行价值。五、被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司的机器设备及施工车辆均由二连浩特市人民法院扣押，暂无法处置。六、已对被执行人发出限制消费令。七、二连浩特市人民法院已对二连浩特市泰高水泥有限公司做出移送破产审查决定书向锡林郭勒盟中级人民法院移送。八、对被执行人高山采取司法拘留措施。九、向居民委员会调查，被执行人高山无动产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执383号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、高山负有继续向申请执行人赵根前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十月十六日书记员  李 浩
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2224号 申请执行人：张文峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：刘海辉，女，1981年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人张文峰与被执行人刘海辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执2224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月十九日 书记员  王京丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7538号原告王义贵，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人何少挽，广东品峰律师事务所律师。委托代理人鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。被告东莞市高埗佰亿五金加工店，住所地：东莞市高埗镇冼沙东海村（冼沙加油站前150米）。经营者段秀华。被告段秀华，女，汉族，1969年1月19日出生，住四川省武胜县，被告谭国富，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省武胜县，原告王义贵诉被告东莞市高埗佰亿五金加工店（以下简称佰亿店）、段秀华、谭国富合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢仲平到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义贵诉称，段秀华与谭国富系夫妻关系，共同经营佰亿店，同时段秀华是佰亿店工商登记的经营者。原告与段秀华、谭国富系多年的朋友。2016年2月1日，原告与三被告协商借用佰亿店的银行账户接收广州道富贸易有限公司支付原告的一笔工人工资款，数额为930600元。广州道富贸易有限公司于该日通过其银行账户向佰亿店的银行账户转账上述款项，并备注属于原告。2016年2月2日至2016年2月5日，谭国富通过自己银行账户分四次（分别为30000元、50000元、250000元、250000元）向原告的配偶向秀兰的银行账户转账共计580000元。此时，三被告仍有350600元尚未向原告支付。2018年3月12日，谭国富向原告出具《欠条》，内容为今欠王义贵先生三十五万元，减去材料款签单24985元，下欠共计325015元。现原告多次催要欠款，三被告却以种种理由拒绝。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带向原告偿还欠款325015元及利息（利息以325015元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自起诉之日计至欠款本息清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告佰亿店为个体工商户，经营者为被告段秀华。2016年2月1日，广州道富贸易有限公司（以下简称道富公司）向佰亿店转账930600元，附言：王义贵。2018年3月12日，谭国富向原告王义贵出具欠条，确认欠原告350000元，减去材料款24985元，尚欠325015元，欠条最后补充说明“本款项是从2016年2月4日左右转入公司账户，本资金是向阳路恒大华府工地工人工资”。原告主张，被告段秀华、谭国富为夫妻关系，2016年2月1日，原告与三被告协商借用佰亿店的银行账户接收道富公司支付原告的一笔工人工资款930600元，谭国富在2016年2月2日至2016年2月5日期间通过自己银行账户向原告的配偶向秀兰转账共580000元，尚欠350600元未支付；2018年3月12日，谭国富向原告出具欠条，确认减去材料款签单24985元，尚欠原告325015元。另查，根据原告提交的（2016）粤1971民初14269号民事判决书查明的事实显示，段秀华、谭国富为夫妻关系；原告提交的常住人口登记卡显示，原告与向秀兰为夫妻关系。以上事实，有原告提交的工商银行网上银行电子回单、农业银行业务凭证、欠条、户口页、民事判决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告主证明其借用佰亿店的银行账户，收取道富公司支付的工人工资款930600元的事实，提交了网上银行电子回单证明，电子回单上备注有“王义贵”，本院予以采信。佰亿店收取案涉930600元后，其经营者段秀华的配偶谭国富向原告的配偶向秀兰支付了580000元，剩余款项谭国富向原告王义贵出具了欠条，确认减去材料款24985元，尚欠原告325015元。因此，原告主张佰亿店尚欠其款项325015元，证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，佰亿店没有提交证据证明上述欠款已经偿还，故原告请求佰亿店支付欠款325015元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息应从本案起诉之日即2018年3月22日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至款项清偿之日止。关于段秀华、谭国富的责任承担问题。佰亿店为个体工商户，经营者是被告段秀华，被告段秀华与被告谭国富是夫妻关系，佰亿店收取案涉930600元后部份款项是由被告谭国富归还的，欠条亦由谭国富出具，因此，被告谭国富、段秀华、佰亿五金加工店均应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市高埗佰亿五金加工店、段秀华、谭国富应于本判决生效之日起五日内共同向原告王义贵偿还欠款325015元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年3月22日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175.22元，保全费2145元，共8320.22元，已由原告预交，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  杨娜娜二〇一八年十月十八日书记员  朱 蕾
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0982行审366号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊、该局工作人员。 被执行人：安付存，男，1977年3月6日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2017）13070603行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人安付存未经依法批准，擅自占用东都镇酒台村集体土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字（2017）13070603行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的52平方米土地；2、没收在非法占用的52平方米土地上建设的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积52平方米×15元/平方米=780元的罚款（大写：柒佰捌拾元整）被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017）13070603行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017）13070603行政处罚决定书； 二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市东都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人安付存于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  阚兆春 二〇一八年十月三十一日  书记员马强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1867号之二申请人周艳梅，女，1975年8月12日生，汉族，住辉县。被执行人牛献忠，男，1970年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人刑萌萌，女，1987年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭风仁，男，1963年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭秀荣，女，1936年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市巨星文化传媒有限公司，住所地新乡市人民中路175号1号楼2703室。法定代表人邢萌萌，经理。被执行人辉县德华会计事务所有限公司，住所地辉县市新建街西段路北。法定代表人崔德龙，总经理。周艳梅申请执行牛献忠、刑萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人周艳梅依据生效的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终875号民事判决书，于2017年8月30日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令被执行人牛献忠、刑萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司在新乡市巨星广告装饰有限公司欠周艳梅47万本金及利息（以27万元为基数，按年利率19%，从2014年11月1日起计算；以20万元为基数，按年利率15%，从2014年11月1日起计算。）范围内承担补充连带赔偿责任，承担诉讼费16841元，执行费6950元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭秀荣名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭秀荣名下存款以50万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一八年十月十五日书 记 员  常鹏超
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执289号申请执行人：陈守伟，男，汉族。被执行人：山西遨宇建筑工程有限公司法定代表人：姚平根地址：长治市城区紫金西街12号1栋2单元201号。本院在执行陈守伟与山西遨宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款14500元。经本院立案执行，被执行人未履行相关还款义务。经网络查控以及传统查询，未发现被执行人有存款、证券、房屋、车辆等可供行的财产。执行过程中，本院向被执行人的法定代表人姚平根下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一八年十月十二日书记员 白               捷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西长信建工集团有限公司。住所地：广西壮族自治区北流市平政镇政府大院内。 法定代表人：杨志超，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王常亮，男，1975年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 一审被告：刘芸菁，男，1963年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 再审申请人广西长信建工集团有限公司因与被申请人王常亮、一审被告刘芸菁民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人广西长信建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十月十六日 书记员  莫世铭
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初603号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人过建民，男，1976年5月14日出生于江西省资溪县，汉族，文化程度小学，农民，住江西省资溪县。2001年2月24日因犯抢劫罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑九年；2012年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年9月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）555号起诉书指控被告人过建民犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人过建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月20日早5时许，被告人过建民来到本区“玩美”对面的河边，采用推车方式，窃得被害人竺某停放的可人牌电动车一辆，经鉴定价值人民币750元。该被盗车辆被追回并发还被害人。 同年8月25日早7时许，被告人过建民来到本区，采用推车方式，窃得被害人蒋某停放的金箭牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1725元。该被盗车辆被追回并发还被害人。 同年8月29日晚19时许，被告人过建民来到本区堂内，采用推车方式，窃取被害人胡某停放的王派牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1725元。该被盗车辆被追回并发还被害人。 同年8月30日凌晨2时许，被告人过建民来到本区民国特色照相馆对面马路上，采用推车方式，窃取被害人李某1停放的绿佳牌电动车一辆，经鉴定价值人民币750元。 另查明，2018年9月5日，民警依法将被告人过建民传唤至宁波市公安局奉化分局溪口派出所接受调查。 上述事实，被告人过建民在开庭审理过程中无异议，并有被害人竺某、蒋某、胡某、李某1的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、罪犯档案资料、视频侦查报告、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人过建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人过建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人过建民到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人过建民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人过建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年6月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人过建民退赔被害人李某1的经济损失人民币750元。款于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年十月三十日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保114号申请人：王爱荣，女，汉族，1962年12月9日出生，住孟津县。被申请人：张进圈，男，汉族，1965年6月6日出生，住孟津县。申请人王爱荣于2018年10月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张进圈银行存款12万元或查封其同等价值财产，申请人提供王帅通所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定，裁定如下：一、查封被申请人张进圈银行存款12万元或查封其同等价值财产。二、查封担保人王帅通所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十月二十四日书记员  朱晋晋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执异124号 申请人（申请执行人）：广州市新力实业有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区内（A1厂房、A2厂房），统一社会信用代码：91440113618605001D。 法定代表人：冯庆霖。 委托代理人：高艺声，该公司员工。 被申请人：杨立峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人：冯江辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人：赵静垚，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：惠州市惠森精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道四路超达纸品厂房局部，统一社会信用代码：441300000215121。 法定代表人：杨立峰。 本院在执行申请人广州市新力实业有限公司（以下简称“广州新力公司”）与被执行人惠州市惠森精密部件有限公司（以下简称“惠州惠森公司”）买卖合同纠纷一案[案号（2016）粤0113执3531号]中，广州市新力实业有限公司于2017年6月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，并于2017年10月26日组织了听证。申请人广州新力公司的委托代理人高艺声到庭参加听证。本案现已审查终结。 广州新力公司称，惠州惠森公司在判决生效后拒不履行生效判决，强制执行查无财产。现原被执行人惠州市惠森精密部件有限公司在2016年11月30日未履行清算责任且未通知申请执行人的情况下擅自注销，逃避清算和清偿责任。为此，广州新力公司请求本院追加原被执行人的股东杨立峰、冯江辉、赵静垚为2016粤0113执3531号的被执行人，在原被执行人的清偿责任范围内承担清偿责任。 经审查查明，广州新力公司与惠州惠森公司因买卖合同纠纷诉至本院，2015年12月14日，本院作出（2015）穗番法民二初字第482号民事判决书，判决如下：“被告惠州市惠森精密部件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款33780元给原告广州市新力实业有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付该款自2015年5月15日起至实际清偿之日止的利息。”因被告惠州惠森公司未履行生效法律文书确定的义务，原告广州新力公司向本院申请执行。本院于2016年6月2日以（2016）粤0113执3531号立案执行。在案件执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月22日裁定终结本次执行程序。 另查，根据工商档案显示，惠州惠森公司成立于2013年03月25日，注册资本50万元，共有三名股东杨立峰、冯江辉、赵静垚，出资比例分别是杨立峰55%、冯江辉23%、赵静垚22%。惠州惠森公司于2016年11月30日注销，注销当天该公司提交的清算报告显示：“公司债权债务状况0元，公司资产总额为40341.57元……按股东出资比例分配。杨立峰55%共22187.86元、赵静垚22%共8875.15元、冯江辉23%共9278.56元。截至2016年11月30日，公司债权债务已清理完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。”上述清算报告有三名股东杨立峰、冯江辉、赵静垚的签名及惠州惠森公司的印章。 本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，广州新力公司提供证据证明惠州惠森公司的三名股东杨立峰、冯江辉、赵静垚在公司清算时，按照股东出资比例分配公司资产，杨立峰分得22187.86元、赵静垚分得8875.15元、冯江辉分得9278.56元。三名股东杨立峰、冯江辉、赵静垚应当在其接受惠州惠森公司财产范围内承担责任。故广州新力公司请求将杨立峰、冯江辉、赵静垚追加为2016粤0113执3531号案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加杨立峰、冯江辉、赵静垚为2016粤0113执3531号案件的被执行人； 二、杨立峰在其接受惠州市惠森精密部件有限公司22187.86元范围内承担责任； 三、冯江辉在其接受惠州市惠森精密部件有限公司9278.56元范围内承担责任； 四、赵静垚在其接受惠州市惠森精密部件有限公司8875.15元范围内承担责任； 五、驳回广州市新力实业有限公司的其他异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十月十九日 书记员  麦慧敏
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执296号申请执行人：徐从良，男，汉族。被执行人：山西遨宇建筑工程有限公司法定代表人姚平根，职务经理。地址：长治市城区紫金西街12号1栋2单元201号。本院在执行徐从良与山西遨宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人未履行相关还款义务。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商注册等可供行的财产或财产线索。经不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋、土地等财产或财产线索。执行过程中，本院向被执行人的法定代表人姚平根下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一八年十月十五日书记员 白               婕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂06执复4号 复议申请人:韦慧云（利害关系人），男，1981年9月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人:梁作胆，男，壮族，1974年2月6日出生，壮族，住上思县。 被执行人:陈俊名，男，1979年5月5日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人:玉钰，男,1976年12月28日出生，壮族，住上思县。 复议申请人韦慧云不服上思县人民法院作出（2018）桂0621执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，上思县人民法院异议审查程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2018）桂0621执异5号执行裁定； 二、发回上思县人民法院重新审查。 审判长  李世浩 审判员  钟 蕾 审判员  李丽抒 二〇一八年十月三十日 书记员  谭力华
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执412号申请执行人：赵根前，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟武川县。被执行人：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛汉高毕。法定代表人：高山，职务经理。申请执行人赵根前与被执行人内蒙古泰高水泥有限公司运输合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2016）内2501民初842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人内蒙古泰高水泥有限公司于2016年12月1日前一次性支付原告赵根前的运费56092.14元。因被执行人未按上述调解书的约定履行义务，申请执行人赵根前向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月10日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、给付申请人执行款6000元。四、查明被执行人被执行人内蒙古泰高水泥有限公司位于苏尼特左旗二满线北土地及厂房（土地证号：2010-100115号），向二连浩特农村合作银行抵押贷款900万元，由二连浩特市人民法院、呼和浩特市人民法院先后查封，暂无法处置。主要机器设备转让给中航国际租赁有限公司。五、被执行人内蒙古泰高水泥有限公司的机器设备及施工车辆均由二连浩特市人民法院扣押，暂无法处置。六、已对被执行人发出限制消费令。七、二连浩特市人民法院已对内蒙古泰高水泥有限公司做出移送破产审查决定书向锡林郭勒盟中级人民法院移送。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执412号案件终结本次执行程序。被执行人内蒙古泰高水泥有限公司负有继续向申请执行人赵根前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十月十六日书记员  李 浩
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审145号 申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市如城街道海阳路117号。 法定代表人沙兵，局长。 被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村二组。 法定代表人汤浅直一。 2018年5月24日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税社征字〔2017〕34号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）缴纳欠缴的社会保险费本金1248498.78元、滞纳金404655.29元（从欠缴之日起计算到2018年5月14日）。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人龙野公司应缴纳而未缴纳2015年6月至2017年9月的基本养老保险费1136069.44元、基本医疗保险费69550.1元、工伤保险费34229.94元、失业保险费5274.9元、生育保险费3374.4元，累计欠缴社会保险费合计1248498.78元。 2017年9月21日，申请执行人向被执行人送达了皋地税催社限清缴字〔2017〕1045号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人收到通知15日内补缴所欠的社会保险费及滞纳金。并告知被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人对申请执行人认定的欠费事实无异议，被执行人在法定期限内未陈述、申辩，亦未按照限期缴纳通知书的要求履行。 2017年10月10日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出皋地税社征字〔2017〕34号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人龙野公司自收到决定书之日起15日内到南通市如皋地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费1248498.78元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金，该征收决定书于2017年10月10日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人既未申请复议亦未提起诉讼，也未缴纳欠缴的社会保险费。 2018年5月4日，申请执行人向被执行人送达（皋）地税社征催字〔2018〕9号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费1248498.78元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人仍未履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税社征字〔2017〕34号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的征收决定中已告知被执行人逾期缴纳欠缴的社会保险费将加收滞纳金及加收滞纳金的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳欠缴的社会保险费的义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加收的滞纳金符合法律规定，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税社征字〔2017〕34号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人南通龙野皮革制品有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金1248498.78元、滞纳金404655.29元（从欠缴之日起计算到2018年5月14日），合计人民币1653154.07元。 被执行人收到本裁定后按照皋地税社征字〔2017〕34号《社会保险费征收决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  环爱云 二〇一八年十月十五日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆 黄欣蓉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初2020号原告：高丙武（反诉被告），男，1973年11月6日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。被告：方秉儒（反诉原告），男，1965年12月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：宁波高兴置业有限公司（反诉原告），住所地浙江省宁波市海曙区开明街396号。法定代表人：方秉儒，职务：总经理。两被告委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。原告高丙武（反诉被告）与被告方秉儒（反诉原告）、宁波高兴置业有限公司（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丙武的委托诉讼代理人徐先锋、被告方秉儒及两被告的委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼。原告高丙武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款200万以及违约金10万元；2.判令被告支付逾期支付的利息（利息以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清全部款项为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由事实和理由：2017年9月20日，原被告签订合同，合同约定被告在合同签订后1个月内向原告支付200万元，若被告违约需支付原告5%违约金。被告至今未履行上述义务。为此，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告方秉儒辩称，原告主体不适格，不能作为本案原告。本案中，原租赁合同系泰安市高兴置业有限公司与孙晓伟签订，本案转让合同转让方为泰安市高兴置业有限公司，高丙武不具备原告主体资格。泰安市高兴置业有限公司以欺诈手段签订的合同属于可撤销合同。本案中第三人孙晓伟不同意转让，合同目的不能实现，合同不能履行。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告宁波高兴置业有限公司答辩意见同第一被告。反诉原告方秉儒、宁波高兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认反诉人与被反诉人签订的《转让合同》无效；2.判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，反诉人将反诉请求变更为：请求依法撤销反诉人与被反诉人签订的《草原转让合同》。事实与理由：2017年8月24日，原草原出租人孙晓伟与被反诉人签订《租赁合同》，约定将位于通辽市扎鲁特旗乌牧场牧二分场，总面积260亩，其中房屋十五件、两间车库及鱼塘一处出租给被反诉人，该合同第十条第二款明确约定未经出租人同意，承租人将出租房屋转租给第三人的，出租人有权解除合同。2017年9月20日，被反诉人声称将附一份出租人同意转租的书面材料，反诉人基于对被反诉人的信任签订了《转让合同》，但被反诉人一直没有提供出租人同意其转租的书面材料，更没有将合同约定的相关内容进行交付。现被反诉人基于双方签订的《转让合同》要求反诉人支付200万欠款及10万违约金，实属无稽之谈。现为了维护反诉人的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。反诉被告高丙武辩称，反诉人的请求没有事实和法律依据，反诉人与被反诉人为完全民事行为能力人，签订的转让合同系双方完全自愿，不存在撤销的法定理由。恳请法院依法驳回反诉人的请求，依法确认转让协议有效并责令反诉人继续履行合同。本院经审查认为，2017年8月24日，出租人孙晓伟与承租人泰安市高兴置业有限公司签订《租赁合同》一份，合同约定租赁位置坐落于通辽市扎鲁特旗乌牧场二分场，总面积260亩，其中房屋十五间、两个钢结构库房、鱼塘一处；未经出租人同意，承租人将出租房屋转租给第三人的，出租人有权解除合同……，孙晓伟在合同末尾出租人处签字并按手印，泰安市高兴置业有限公司在承租人处加盖公司印章，公司法定代表人高丙武签字。2017年9月20日，泰安市高兴置业有限公司与宁波高兴置业有限公司签订《转让合同》，泰安市高兴置业有限公司在甲方处加盖公司印章，其法定代表人高丙武在合同中签字，宁波高兴置业有限公司在乙方处加盖公章，其法定代表人方秉儒在合同中签字。庭审中，原告提供的转让合同中未加盖其公司印章，仅有原告个人签字，但原告对被告提供的加盖了泰安市高兴置业有限公司印章的合同真实性无异议，对其公司印章无异议，被告据此主张转让合同的转让方系泰安市高兴置业有限公司并无不妥，本院对此予以确认。本院认为，泰安市高兴置业有限公司作为承租人与孙晓伟签订《租赁合同》，之后又将其转租给宁波高兴置业有限公司，双方之间形成合同关系，泰安市高兴置业有限公司系依法设立并领取营业执照的法人，具有诉讼主体资格，现其法定代表人高丙武作为原告提起民事诉讼，主体不适格。被告的反诉亦缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告高丙武的起诉；二、驳回反诉原告方秉儒、宁波高兴置业有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  齐士学二〇一八年十月九日书 记 员  陈 铎
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初2068号   原告：杨婉柳，女，1999年11月18日出生，汉族，学生，住山西省长治县。   委托诉讼代理人：杨柳，女，1994年5月1日出生，汉族，朱山西省长治县苏店镇看寺村。   被告：长治市城区天宝纯唱娱乐会所，住所地：长治市城区长兴南路51号。   负责人：李伟。   原告杨婉柳与被告长治市城区天宝纯唱娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2018年10月18日，原告杨婉柳向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨婉柳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨婉柳撤回起诉。   诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨婉柳承担。   审判员 王琼琼     二〇一八年十月十八日   书记员 刘 星
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初578号 原告：陈永文，男，1963年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：杨芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈永文，男，系被告杨芳丈夫，1963年2月2日，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：朱坤洪，男，1957年11月11日出生，居民身份证号码420300195711110917，汉族，住江苏省昆山市虹祺路588号森林半岛花园28幢2101室。 欧第三人：赣榆县金祥房地产发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路83号。 欧法定代表人：君武，经理。 委托诉讼代理人：伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告陈永文、杨芳与被告朱某、第三人赣榆县金某房地产发有限公司（以下简称金某公司）执行异议之诉一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 原告陈永文、杨芳向本院出诉讼请求：1、确认位于连云港市赣榆区归原告所有；2、停止对位于赣榆区鑫鑫精品装饰城第一幢1单元106、206、3××号房产的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因第三人金祥公司欠其借款于2013年4月9日向赣榆区人民法院提起诉讼，并申请对第三人金某公司所有位于赣榆区鑫鑫精品装饰城第一幢1单元106、206、3××号房产申请保全。该案经法院主持调解，第三人金某公司于2013年6月10日前给付原告借款140万元。因第三人金某公司没按调解协议履行义务，原告于2013年8月15日向赣榆区人民法院申请执行。该案在执行过程中，原告申请对涉案房产进行评估，市场价值为174.15万元，后赣榆区人民法院作出（2015）赣复执字第0003－1号执行裁定书，将涉案房产以174.15万元抵偿给原告陈永文借款本息，原告依据法院的裁定书办理了产权登记手续。现得知昆山法院作出（2011）昆执字第2745号民事裁定书，裁定吴某1、吴某2在领取位于赣榆区青口镇华中南路鑫鑫精品装饰城第一幢1单元106、206、3××号的房产证后将该房过户至朱某名下，原告于2017年5月30日向昆山市人民法院提出执行异议，昆山市人民法院于2018年4月30日向原告送达了告知书，告知原告“你方现向本院提起执行异议，系与朱坤洪在连云港市赣榆区人民法院提起的执行异议针对同一执行标的；你方执行异议之主张可在朱坤洪在连云港市赣榆区人民法院所提异议一案中一并予以解决，若你方不服连云港市赣榆区人民法院作出的执行异议裁定书，可按照法定程序提起异议之诉”，但赣榆区人民法院没有对该案一并处理，现原告提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈永文、杨芳向本院提起诉讼要求停止对位于赣榆区鑫鑫精品装饰城第一幢1单元106、206、3××号房产的执行并确认归原告所有，因涉及上述房产的执行裁定书系江苏省昆山市人民法院作出，并非本院执行裁定，故原告起诉不属于本院管辖，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈永文、杨芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  董淑进 审判员  胡 煜 审判员  姜 莉 二〇一八年十月十日 书记员  乔文娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6629号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。主要负责人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：唐韩飞，广东金轮律师事务所律师。被告：陈曜，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：林华，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告陈曜、林华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐韩飞到庭参加诉讼。被告陈曜、林华经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2015年10月12日，被告陈曜与原告签订《个人微贷合同》，约定被告向原告贷款25万元用于经营。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2016年2月21日起，被告出现逾期还款情况，经原告催收未果。被告林华与被告陈曜于1995年6月29日登记结婚，两被告婚姻关系存续期间，被告陈曜成立了广州市小蜜蜂物流有限公司，涉案贷款用于该公司经营，被告林华应共同承责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陈曜向原告清偿贷款本金234602.34元及利息、罚息、复利（截止至2018年7月24日止的利息为65435.49元，罚息为73161.92元，复利为58957.66元；自2018年7月25日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金234602.34元为基数，复利以利息65435.49元为基数，上述罚息、复利均按年利率21%再上浮50%计算）；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、判令被告林华对被告陈曜的上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告陈曜、林华均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2015年10月12日，被告陈曜与原告签订编号为UPL2015091700000012号《个人微贷合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为25万元，贷款期限36个月；2、贷款利率以年利率21%计息，合同有效期内合同利率不变；3、被告逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；4、本合同项下的贷款用于经营；5、还款方式为等额本息还款法，按月还款，每月21日为偿还日；6、被告违反合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告支付原告为实现债权所支出的律师费等内容。2015年10月12日，原告依约向被告发放贷款25万元。2015年10月22日，被告林华与原告签订编号为微保字第UPL2015091700000012001号《微贷保证担保合同》，约定：被告林华为保证被告陈曜签订的个人微贷合同的履行，自愿作为保证人向原告提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等内容。庭审中，原告表示被告自2016年2月21日出现逾期情况，截止至2018年7月24日止拖欠本金234602.34元、利息65435.49元、罚息73161.92元、复利58957.66元，严重违反合同约定。诉讼期间，原告还向本院提交《委托诉讼协议》、律师费发票及相关银行转账凭证，用以证明原告为追讨涉案债权支出律师费2000元。本院认为：原告与被告陈曜签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告陈曜得款后未能依约还款，严重违反合同约定，现原告诉请被告向其清偿贷款本金234602.34元及利息、罚息、复利（截止至2018年7月24日止的利息为65435.49元，罚息为73161.92元，复利为58957.66元；自2018年7月25日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金234602.34元为基数，复利以利息65435.49元为基数，上述罚息、复利均按年利率21%再上浮50%计算），依法有据，本院对此予以支持。上述利息、罚息、复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限。关于律师费2000元问题。本院认为，贷款合同中明确约定原告为实现债权的所支出的费用由被告陈曜负担，原告在本案中也已提供《委托诉讼协议》、律师费发票及相关银行转账凭证，足以证明该笔费用的实际支出。原告现诉请被告向其支付律师费，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。关于原告诉请被告林华承责的问题。本院认为，被告林华自愿就被告陈曜在《个人微贷合同》项下的债务向原告提供连带清偿责任。在被告陈曜未依约还款的情况下，现原告诉讼被告林华对被告陈曜的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。其承责后有权向被告陈曜追偿。被告陈曜、林华经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：一、被告陈曜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿贷款本金234602.34元及利息、罚息、复利（截止至2018年7月24日止的利息为65435.49元，罚息为73161.92元，复利为58957.66元；自2018年7月25日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金234602.34元为基数，复利以利息65435.49元为基数，上述罚息、复利均按年利率21%再上浮50%计算）。上述利息、罚息、复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限；二、被告陈曜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告林华对被告陈曜的上述债务承担连带清偿责任；被告林华承责后有权向被告陈曜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6450元、财产保全费2240元，上述合计8690元，由被告陈曜、林华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  宋 平人民陪审员  何玉珊二〇一八年十月二十二日书 记 员  张美婷何家杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13273号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区天河南二路33号首层，组织机构代码73499047-X。 负责人：莫俊，行长。 委托代理人：白湘华、王权吏，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：潘华锋，男，1972年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：莫碧坚，女，1974年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于兴业银行股份有限公司广州天河支行与潘华锋、莫碧坚借款合同一案，本院做出的（2016）粤0106民初10567号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人兴业银行股份有限公司广州天河支行于2018年5月17日向本院申请执行，请求强制被执行人潘华锋、莫碧坚偿还借款本金276616.79元及利息2813.28元、罚息118318.89元、复利、延期利息（暂计至2017年2月28日），并承担案件受理费5510元、执行费5949元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年9月4日，轮候查封被执行人莫碧坚共有的位于广州市东山区文德南路东石角13号之5的产权份额。暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13273号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2697号原告：董峰，女，1973年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：韩威，男，1990年4月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告董峰与被告韩威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月19日，被告韩威向本院提出管辖权异议。2018年4月23日，本院裁定驳回韩威的管辖权异议。韩威对该裁定不服，提起上诉。2018年7月24日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民辖终7XX号民事裁定，驳回韩威的上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告董峰的委托诉讼代理人曹义怀、端木婷婷到庭参加诉讼，被告韩威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元及自2017年11月29日起至实际还清之日止，按每月1.5%利率计算利息，自2018年1月20日起按每日万分之三计算违约金；2.判令原告对被告位于南京市浦口区房产享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由：2017年9月29日，被告因资金周转向原告借款40万元，借款期限为2017年9月29日至2018年3月27日，同时约定按月1.5%支付利息，如未按时足额支付利息，则原告可以提前收回本金、利息，并由原告承担每日按借款本金的万分之三的违约金、律师费等费用。原告向被告出借40万元后，被告并未按照约定履行义务。被告韩威未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年9月28日，原告董峰（甲方）、被告韩威（乙方）签订《借款合同》一份，约定：被告因经营资金周转需要向原告借款40万元，月利率为3%，利息按月支付，借期为自2017年9月28日至2018年3月27日。当日，双方又签订《借款协议（补充）》一份，约定：被告向原告借款40万元，利率为月息1.5%，原告下款当日，被告支付第一个月的利息，以后每个月的结息日为对应的下款日，被告以其自有的位于本市浦口区的房产作为抵押，担保范围为上述被告债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、实现债权的费用）、抵押期限为主债权存续期间；每逾期一天，被告除按照合同约定支付利息外，还应按照借款本金的万分之三向原告支付违约金；如被告违约，则原告要求被告清偿相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年9月29日，双方至南京市浦口区不动产登记中心办理了不动产抵押登记，被担保主债权数额为40万元，他项权利证号为苏（2017）宁浦不动产证明第00XXXX5号。2017年9月29日，原告通过银行向被告转账40万元。当日，被告转给原告6000元，原告陈述被告于2017年10月29日又向原告支付了一期利息6000元，此后未再还款。2018年3月26日，原告委托北京市盈科（南京）律师事务所向被告提起诉讼，为此，原告支付了律师费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利息已经预先在本金中扣除的，应当以实际出借的金额认定本金。本案中，被告于借款当日支付原告利息6000元，该6000元应当抵扣本金，本案认定实际出借本金为39.4万元。原告自认被告之后又给付了一个月的利息6000元。故原告主张被告自2017年11月29日起按月利率1.5%支付利息，原告还主张自2018年1月20日起按每日万分之三支付违约金，故在这两项的重叠时间段内同时计算利息和违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告以其名下位于南京市浦口区不动产为上述借款提供抵押，双方已经依法办理了抵押登记，担保债权数额为40万元，故原告请求对抵押房屋行使抵押权以优先受偿，本院予以支持。原告主张被告支付原告的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩威于本判决生效之日起十日内向原告董峰归还借款本金39.4万元及利息、违约金（利息和违约金的计算为：自2017年11月29日至2018年1月19日，按所欠本金为基数，按月利率1.5%计算；自2018年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告韩威于本判决生效之日起十日内向原告董峰支付律师费8000元。三、如被告韩威未履行上述给付义务，原告董峰有权以被告韩威提供抵押的位于南京市浦口区不动产折价或以拍卖、变卖价款在40万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告韩威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  王月珍二〇一八年十月十三日书 记 员  包玥玥
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执808号被执行人：杨闰棋，男，1971年12月27日出生，汉族被执行人：占志刚，男，1973年7月14日出生，汉族被执行人：王小娅，女，1986年8月19日出生，蒙古族本院在执行杨闰棋、占志刚、王小娅、连娇非法吸收公众存款一案中，因未提供公安机关提供的财产线索，且受害人资料不全，无法全面核实相关财产情况，本院依职权撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2018）晋0402执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一八年十月九日书记员 白             婕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异143号 异议人（案外人）：孙琼，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路567号东都汇1栋2单元301号。 法定代表人：郑军。 被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 本院在申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人黄国忠、周庆、成都市南极房地产开发有限公司（2017）川0112执保763号一案中，案外人孙琼于2018年9月18日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人孙琼称，2012年9月11日，异议人与成都市南极房地产开发有限公司就位于成都市高新区房屋签署了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积47.78平方米，合同总价545410元。双方于2012年12月24日依法办理了网签备案。2017年10月27日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2017）川0112民初6068号民事裁定书，裁定查封了上述已经备案的房屋。综上，异议人特请求龙泉驿区人民法院依法解除对上述房屋执行查封。 本院查明，本院受理成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司诉黄国忠、周庆、成都市南极房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司于2017年10月20日向本院申请财产保全。本院于2017年10月20日作出（2017）川0112民初6068号民事裁定书，裁定对成都市南极房地产开发有限公司、周庆、黄国忠的财产在价值900万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院依据上述裁定书，于2017年10月24日作出（2017）川0112执保763号协助执行通知书对成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区房屋予以查封。 另查明，2012年9月11日，异议人与成都市南极房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于成都市高新区房屋出售给异议人，房屋总价款545410元。后异议人陆续付清了全部购房款545410元，成都市南极房地产开发有限公司向孙琼出具了收据，确认收到了孙琼的购。2012年9月11日，成都市南极房地产开发有限公司向孙琼出具收据一份，确认收到孙琼代收产权登记费550元。2012年10月24日，双方还依法办理了网签备案。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2017）川0112民初6068号民事裁定书、（2017）川0112执保763号协助执行通知书、商品房买卖合同及附件、网签合同信息查询记录、收据、银行POS单等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人孙琼提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，异议人于2012年9月11日与成都市南极房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并向成都市南极房地产开发有限公司交付了全部购房款545410元。之后，异议人又向成都市南极房地产开发有限公司支付550元用于案涉房屋产权登记。在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在异议人，故其要求解除对争议房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除本院对位于成都市高新区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  汪 广秀 人民陪审员    张 亮 二〇一八年十月八日                                                                                               书记员  赵思铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9356号 原告：唐海燕，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：程勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐文燕，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告唐海燕诉被告程勇、徐文燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海燕的委托诉讼代理人吴虎、被告程勇到庭参加诉讼，被告徐文燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告程勇、徐文燕共同偿还原告借款本金400000元整并支付利息暂计121600元。（按年利率18%计算，自2016年11月18日起暂计算至2018年7月18日，以后顺延计算至款清之日止）；2.判令被告程勇、徐文燕共同向原告支付逾期付款违约金600元（按每日万分之五标准，以400000元为基数，自2018年7月16日暂计算至2018年7月18日，以后顺延计算至款清之日止）；3.判令被告程勇、徐文燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告程勇以资金周转困难为由，向原告借款400000元并出具了借条，约定月息1.5%，到期一次还本付息。原告依约履行了出借义务，但被告未还款。经多次催要，被告于2018年6月25日出具了还款计划书，承诺2018年9月30日前分期还本付息，如任一期未还，出借人有权要求偿还所有本息并自愿承担违约金。现第一期还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告程勇在庭审中辩称：涉案借款属实，因帮朋友忙故向原告借款，至今本息未付，涉案借款不是用于两被告的夫妻共同生活。 被告徐文燕未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2016年11月18日，程勇出具借条一张，载明“今借到唐海燕人民币肆拾万元整，期限壹个月，利率壹分五厘，到期一次还本付息。户名：程勇6228770010020436372徽商银行合肥习友路支行”。2016年11月21日，唐海燕通过名下中信银行6217682300568244向程勇上述指定账号转账400000元。 2018年6月25日，程勇出具还款计划书一份，载明“2016年11月18日，本人向唐海燕借款肆拾万元整（￥400000元）用于周转，约定月利息15‰，借期至2016年12月17日。现本人因资金困难原因，未能归还到期本息。截至2018年6月25日，本人尚欠唐海燕借款本金400000元，利息114000元。现本人承诺于2018年9月30日之前分期还清，第一期于2018年7月15日之前归还本金50000元，第二期于2018年8月30日之前归还本金150000元，第三期于2018年9月30日之前归还本金200000元，期间继续计算利息。本人承诺如其中任何一期未能按时或足额偿还，唐海燕（出借人）有权直接要求偿还剩余所有本息。本人同意除继续计算利息外，还应按日0.5‰标准承担逾期还款违约金。特此承诺”。 现还款期限届满，程勇未还款，故唐海燕诉至法院。 另查明，程勇与徐文燕2017年11月9日离婚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告唐海燕提供的借条、人民币结算业务申请书、还款计划书在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告程勇之间借贷400000元的事实，有借条、银行业务凭证、还款计划书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现还款期限届满，被告程勇应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息。借条上约定的月利率1.5%，符合法律规定，故应自款项实际出借之日即2016年11月21日起，以该标准计息。关于违约金。还款计划书上约定被告程勇未能分期偿付本息，应承担日万分之五的违约金，但违约金和利息的合并计算标准已经超过了年利率24%的上限，应予以调整，超出部分不予保护，故应自逾期之日起即2018年7月16日，利息、违约金合并按照年利率24%的标准计算。关于被告徐文燕的责任承担问题。虽涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明涉案借款系用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，且该笔款项数额较大，已经超出了日常夫妻生活所需，故不应作为夫妻共同债务处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告程勇自本判决生效之日起十日内偿付原告唐海燕借款本金400000元及利息、违约金（自2016年11月21日起，以400000元为本金为基数、按照月利率1.5%为标准计算至2018年7月15日止；之后利息、违约金合并按照年利率24%为标准计算至借款本金400000元实际付清之日止）； 二、驳回原告唐海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9022元减半收取4511元，由被告程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年十月二十三日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市天河区人民法院     执行裁定书                    (2018)粤0106执20347号   申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9   负责人：罗建。   委托代理人：詹俊珊，系广东金轮律师事务所律师。   委托代理人：何志瑜，系广东金轮律师事务所律师。   被执行人：罗方红，男，1973年10月2日出生，汉族，住广州市花都区凤凰北路27号4栋702房。   广发银行股份有限公司广州分行与罗方红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初21151号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗方红应偿还借款本金208799.82元及利息、复利及罚息，承担受理费4790元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2018)粤0106执20347号案件的本次执行。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         执行长  吴光辉   执行员    陈绍基   执行员  刘翔                              二Ｏ一八年十月二十六日     本件与原件核对无异                              书记员  萧韵琪
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1630号 申请执行人：韩凤生，男，1967年1月27日出生，汉族，住三河市。 被执行人：宋学斌，男，1969年7月4日出生，汉族，住三河市。 申请执行人韩凤生与被执行人宋学斌劳务合同纠纷一案，三河市人民法院于2018年5月10日作出的（2018）冀1082民初2835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩凤生于2018年6月12日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款37000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费425元及执行费455元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月15日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年9月20日、9月21日、9月27日分别进行了传统查询，查询被执行人的收益类保险、住房公积金、不动产，未查找到财产。 四、2018年8月7日被执行人到庭，与申请人达成和解，同意分期履行，但是被执行人从未按照约定履行。法庭多次电话联系被执行人，向申请人询问被执行人下落，申请人称每次打电话被执行人都说在外地要账，说尽快筹钱，但是一直推脱到现在也未还款。申请人现在也无法提供被执行人的下落及财产线索。 五、2018年10月22日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年7月11日，本院依法将被执行人宋学斌限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年10月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人韩凤生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月二十二日 书记员  王京丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10847号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家樑，该公司员工。委托诉讼代理人：陈少芳，该公司员工。被告：谢艳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告谢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费223.9元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十月二十三日书记员  李晓君