东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初2296号原告：刘万莲，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，住东营区。委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。被告：赵宗智，男，1959年8月18日出生，汉族，住滨州市邹平县。被告：曲俊美，女，1962年10月15日出生，汉族，住滨州市邹平县。两被告委托诉讼代理人：李红，邹平法正法律服务所法律工作者。第三人：赵秀兰，女，1964年3月23日出生，汉族，住滨州市邹平县。原告刘万莲与被告曲俊美、被告赵宗智、第三人赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万莲的委托诉讼代理人张向华与李路路、被告赵宗智与曲俊美的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。第三人赵秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘万莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵宗智与曲俊美偿还借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，按年利率12%，自2018年5月10日起至借款实际偿还日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，被告赵宗智以开立美容院装修为由从原告刘万莲处借款50万元，并约定按年利率12%支付利息，利息按月归还。当日，原告按照被告赵宗智的指示将借款汇至赵秀兰的账户。之后，被告赵宗智多次通过赵秀兰的账户归还利息。后原告借条丢失，被告赵宗智于2018年12月10日为原告补充出具借条一张。2018年4月10日，被告赵宗智再次从原告处借款20万元，并约定按原借款利率履行，当日，原告将借款汇至赵秀兰账户。截止起诉之日。被告赵宗智共计欠付原告本金70万元，且未按照约定归还借款利息。被告曲俊美系被告赵宗智的妻子，该借款发生在二人婚姻存续期间，且借款事由是为开设美容院装修使用，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。本案在审理过程中，原告申请追加赵秀兰为本案第三人参加诉讼。被告赵宗智辩称，原告所诉与实际情况不相符合，借款未约定利息，被告已通过赵秀兰的账户转入原告账户564000元，借款已经偿还完毕。被告曲俊美辩称，两被告于2013年分居，对于被告赵宗智的账目不清楚。即使该债务存在，借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，曲俊美也不应当承担还款责任。第三人赵秀兰未作陈述。原告刘万莲围绕其诉讼请求依法提交的借条1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单4份、东营银行活期存款账户历史明细查询单1份、结婚登记审查处理表一份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告赵宗智向原告刘万莲借款，原告刘万莲于当日通过其中国工商银行账户向第三人赵秀兰（系被告赵宗智妹妹）账户转账494000元。2017年1月22日，被告赵宗智偿还原告刘万莲4000元；2017年2月27日，被告赵宗智通过赵秀兰账户偿还原告刘万莲302000元。原告刘万莲于2017年2月27日通过其中国工商银行账户向被告赵宗智的妹妹赵秀兰账户转账297000元。2017年9月4日，原告刘万莲通过其东营银行账户向第三人赵秀兰账户转账150000元。期间，原告刘万莲与被告赵宗智之间还发生过其他转账来往。2018年2月10日，原告刘万莲与被告赵宗智对之前借款进行了结算，被告赵宗智为原告刘万莲出具借条一份，借条载明：本人赵宗智于2016年12月19日向刘万莲借款500000元，由于原借条丢失作废，现重立此借条，我自愿用我名下同等价值的财产抵押，因特殊原因用我妹妹赵秀兰名义办的银行卡，刘万莲有权随时要回借款，如若出现任何与借款有关纠纷，在东营市人民法院诉讼办理。2018年4月10日，原告刘万莲通过其中国工商银行账户向第三人赵秀兰账户转账193000元。另查明，被告赵宗智与被告曲俊美于1983年12月结婚，2013年1月离婚，2014年12月31日结婚。原、被告对本案借款是否系应由被告曲俊美、赵宗智共同承担责任及借款利息有争议，双方分别提供以下证据：1.原告提供结婚登记审查处理表一份、微信截图打印件两份，证明被告赵宗智与被告曲俊美于2014年12月31日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻存续期间。借款时被告赵宗智告知原告借款用于两被告开设整形美容医院装修使用。原告提供的微信截图正是被告曲俊美在整形美容院筹备及经营期间通过微信朋友圈发布的，微信截图上留有被告曲俊美的联系电话：131××××0811。赵宗智2017年8月3日的微信朋友圈中讲“从去年年底策划，到年后筹备整形医院试营业”正好符合被告于2016年12月向原告借款的理由是为了夫妻双方开设美容院使用，因此上述借款应当由两被告共同偿还。被告对结婚登记处理表无异议，对于微信记录有异议，认为微信来源不合法，不能证明原告证明目的。2.原告提供2016年12月19日原告与被告赵宗智的通话录音一份、原告向被告赵宗智手机发送信息一份，证明原、被告约定月利率1%，原告多次向被告赵宗智催要借款和利息。被告对证据的真实性有异议，认为证据不能确定系被告赵宗智。被告曲俊美提供黛溪街道办事处北关村村委会证明一份、邹平县中医院的诊断证明两份，证明赵宗智的身体情况，证明赵宗智与曲俊美2013年分居不在一起共同生活。原告对证据的真实性无异议，但认为村委会无权证明被告的夫妻关系及分居情况。本院认为，根据原告刘万莲提供的证据，能够认定刘万莲与被告赵宗智之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。根据原告刘万莲提供的2018年2月10日的借条，可以认定截止2018年2月10日，被告赵宗智尚欠原告借款500000元，故原告请求赵宗智偿还借款500000元借款，证据充分，本院予以支持。原告提供的录音能够证明2018年2月10日之前的借款利息情况，在2018年2月10日的借条中未载明借款利息，应视为双方对2018年2月10日之后的借款未约定利息，故原告主张按年利率12%计算利息，证据不足，本院不予采信。关于2018年4月10日原告刘万莲向第三人赵秀兰账户转账193000元，因被告赵宗智持有使用第三人赵秀兰的银行卡，被告赵宗智未提供证据证明该款项系偿还双方之间的其他债务，故该款项应为被告赵宗智向原告刘万莲的借款，原告刘万莲请求被告赵宗智偿还借款193000元，证据充分，本院予以支持。原告刘万莲未提供证据证明该借款约定利息，故对原告刘万莲主张年利率12%计算利息，证据不足，本院不予采信。原告刘万莲主张的借款利息应自起诉日起至借款实际给付日止按照年利率6%计算。原告刘万莲提供的微信截图不能证明本案借款系用于两被告共同经营，原告刘万莲亦未提供证据证明本案借款系两被告共同借款合意或用于共同生活，故原告刘万莲请求被告曲俊美承担责任，证据不足，本院不予采信。综上，原告刘万莲请求被告赵宗智偿还借款693000元及利息（利息以693000元为基数，自2018年5月21日起至借款实际给付日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告刘万莲的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵宗智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万莲借款本金693000元及利息（利息以693000元为基数，自2018年5月21日起至借款实际给付日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘万莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告刘万莲负担70元，由被告赵宗智负担10730元；保全费4020元，由被告赵宗智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  许海燕人民陪审员  王艳霞二〇一八年十月三十日书 记 员  李兆强