山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初3661号原告杜广秋，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。被告程建，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王存现，副总经理。委托诉讼代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告杜广秋诉被告程建、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广秋及其委托诉讼代理人廉坡,被告程建的委托诉讼代理人贾俊迎、被告保险公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜广秋诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15197.1元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年6月8日21时5时分许，原告驾驶电动自行车，在费县××××家围子路段，与被告程建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞（行驶证登记所有人：崔琦），致原告受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告程建负事故的次要责任。被告保险公司辩称，原告诉讼请求数额过高其各项赔偿标准应按照农村标准计算，因被保险人已起诉我公司车辆损失，根据事故责任认定原告应对被保险人的车辆损失在事故责任范围内承担相应的赔偿责任，在法院判决或调解我公司承担责任后，我公司将向原告进行追偿，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。被告程建辩称，事故发生属实，我方在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，原告的损失应当由保险公司承担。原告的诉讼费、鉴定费、评估费系处理本案的合理支出，我方在保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，上述三项费用应当由保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：杜广秋损失如下：医疗费3022.1元、误工费6277.5元（90天×69.75元）、护理费2092.5元（30天×69.75元）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费900元（30天×30元）、司法鉴定费800元、车辆损失费1455元、评估费300元、交通费100元、邮寄费70元，共计15197.1元。被告保险公司对其争议如下：对事故认定书无异议，但根据事故认定原告负事故的主要责任，应对崔琦车辆损失承担百分之七十的责任；住院病历真实性无异议，根据病例及诊断证明原告存在挂床现象，且诊断证明并未明确提起加强营养，对营养费应不予支持；司法鉴定意见书系原告单方委托，其误工期、护理期均过长，护理期应按实际住院天数计算，误工期根据人身损害评定标准应为45天，无营养期，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不予承担；车损评估报告系原告单方委托评估价值过高，我公司保留重新鉴定的权利，同时并无购车发票等证实该车辆系原告所有，评估费、邮寄费我公司不予承担。对于损失明细中，医疗费扣除百分之十的非医保用药，其他同质证意见。被告程建对其争议如下：对车损评估报告有异议，我方对收据不予认可，应当提交正式发票且该收据并无收款人的签名，如不能提供正式发票法院应当不予支持；邮寄费收据无收款人签名及加盖业务公章，我方不予认可。依据事故认定书记载原告方存在醉酒的违法行为且负事故的主要责任，请求法庭在判定我方承担责任时应当适当减轻我方赔偿责任，我方应承担两成为宜。损失明细同质证意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、医疗费予以支持。原告杜广秋提交医疗费相关票据证实医疗费3022.1元，本院予以支持。2、误工费予以部分支持。原告主张误工期90天，结合原告的伤情及恢复情况，本院酌情认定60天。误工费按原告户籍性质农村标准计算，即4185元（60天×69.75元）。3、护理费予以部分支持。被告保险公司对鉴定结果提出异议，但未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请，视为对其权利的放弃。原告提交临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人杜广秋系创伤性蛛网膜下腔出血、多处皮肤软组织损伤，护理期30天，本院酌情认定为15天。原告提交护理人员李英身份证明，护理费应按护理人员户籍性质农村标准计算，护理费为1046.25元（15天×69.75元）。4、住院伙食补助费予以支持，原告实际住院天数6天，主张住院伙食补助180元，本院予以支持。5、营养费予以部分支持。原告杜广秋向本院提交医疗机构医嘱证明证实其确需加强营养，结合其伤情及恢复情况，本院酌情认定营养费为600元。6、鉴定费予以支持。原告提交临沂西城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确系对其伤情进行的鉴定，并提供相关鉴定费票据，鉴定费800元，本院予以支持。7、车辆损失予以支持。原告提交临沂市正鼎价格评估有限公司价格评估报告，系对其车辆损失进行的评定，被告保险公司虽提出异议，但未在指定期间内向本院提交重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，对车辆损失1455元，本院予以支持。8、评估费予以支持。原告杜广秋提交相关评估费票据，证实评估费用300元，本院予以支持。9、交通费予以部分支持。结合原告实际住院天数，本院酌情认定交通费为150元（其中包含邮寄费）。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2018年6月8日21时5分许，原告杜广秋驾驶电动自行车，在费县××××家围子路段，与被告程建驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致杜广秋受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：杜广秋负事故主要责任，程建负事故次要责任。被告程建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人及实际车主均为崔琦，被告程建借用该车，要求自己承担赔偿责任。在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告杜广秋的损失如下：1.医疗费3022.1元；2.误工费4185元；3.护理费1046.25元；4.住院伙食补助费180元；5.营养费600元；6.鉴定费800元；7.车辆损失费1455元；8.评估费300元；9.交通费150元（包含邮寄费），共计11738.35元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作杜广秋负事故主要责任，程建负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担，结合本次事故的具体情形，原告杜广秋醉酒驾驶电动车是造成本次事故的主要原因，承担70%事故责任，被告程建承担30%事故责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜广秋：医疗费3022.1元、误工费4185元、护理费1046.25元、住院伙食补助费180元、营养费600元、车辆损失1455元、交通费150元，共计10638.35元。二、被告程建赔偿原告杜广秋：鉴定费800元、评估费300元，共计1100元的30%，即330元。三、驳回原告杜广秋的其他诉讼请求。上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告杜广秋负担59.5元，被告程建负担25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 曹 英二〇一八年十月八日书记员 曹春慧