海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7247号 原告：陈金保，男，1988年9月16日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所律师。 被告：海南荣泰石油化工有限公司，住所地海口市龙华路。 法定代表人：杨和祥，总经理。 委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。 原告陈金保与被告海南荣泰石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金保及委托诉讼代理人黄种均、被告海南荣泰石油化工有限公司的委托诉讼代理人魏道言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金保向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付社保补贴12024元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为被告拒绝为原告购买社保无理，《关于自愿放弃缴纳社保的协议书》系被告迫使原告签名的，不是原告的真实意思表示，被告作为用人单位，依法负有为原告缴纳社保的法定义务，该义务不得以当事人协商约定的方式予以放弃或免除，该协议违反了法律的强制性规定，应当是无效协议。且原告认为劳动争议已过一年的仲裁时效，故仲裁委审查错误，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 原被告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：（2017）琼0106民初3281号民事裁定书、（2017）琼01民终2612号民事裁决书、海南荣泰石油化工有限公司2013年6月至2014年12月份社保缴纳记录、银行流水。 被告海南荣泰石油化工有限公司辩称：1、被告认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，所裁决内容应得到法院认可。本案实际上与劳动争议相关的不当得利案件。在原、被告劳动关系存续期间，原告通过向被告出具已经在别处缴纳社保的证明，还向被告申请让公司每月将单位应当承担的社保款以现金的方式发放给原告，由原告自行的去办理社保缴纳。原告也与被告单位签订自愿放弃缴纳社保的协议书，也是有约定由被告每月额外支付666元给原告作为社保补贴，原告拿这个钱之后由其自己去自行缴纳社保。被告虽然知道是违规操作，但是我们也基于原告在别处缴纳的社保的事实，而且原告又强烈要求拿现金，所以，被告从2013年6月份至2014年12月期间总共向原告发放社保补偿款12024元。2、2016年5月份原告离职之后，向省申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，支付经济补偿金等等，后来省仲裁委作了裁决，双方于2013年1月1日至2016年4月11日存在劳动关系，驳回原告关于经济补偿金的诉求。原告拿到裁决之后向省社保局提出申请，要求被告为其缴纳社保，在2016年8月11日省社保局向被告下达补缴社会保险费核定结果告知书，要求被告为原告补缴2013年1月至2016年3月份期间的社会保险费。其中单位需要35077.95元，个人缴纳11371.38元，滞纳金16025.58元。被告就将原告本人申请放弃缴纳社保等情况向社保局反映，但社保局不认可，向龙华法院申请行政强制执行。之后龙华法院就强行从被告帐户扣划了66872.7元。截止到2017年12月，被告已经为原告补缴他劳动期间的社保，而且他个人承担的部分也是由被告所代缴，这也是被告要向原告追偿的。3、被告基于对原告的信任才将单位承担的社保款以现金形式向原告发放。但是原告违背了诚实信用的原则，拿到确定劳动关系证明之后就向社保局申请让单位为其缴纳社保，而且目前单位已全部缴纳完毕。所以被告在2013年6月份至2014年12月份向其发放的工资之外的12024元的社保款，原告是没有理由去取得的，这部分的款项应当退还给被告。4、针对原告在起诉状事实与理由部分，原告认为本案已经超过仲裁时效，被告认为本案没有超过仲裁时效。因为被告是在2016年8月份收到省社保局下发的补缴社会保险费核定结果告知书，被告才知道原告违背诚实信用原则，才知道自己的权益收到侵害，所以被告就在2017年3月份向法院起诉，要求原告退还社保补偿款，因此本案没有超过仲裁的时效。 被告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：劳动合同书、《关于自愿放弃缴纳社保的协议书》、证明（彬村山华侨农场）、工资表（部分）、琼劳人仲裁字（2016）第196号《仲裁裁决书》、省社保局《补交社会保险费核定结果告知书》、行政裁定书、付款凭证、受理案件及缴费通知书、民事裁定书2份、琼劳人仲裁字（2018）第207号《仲裁裁决书》。 当事人围绕诉讼请求依法提交的如上证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日,原告入职被告处担任保安,2016年4月11日,因被告以原告严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同。双方劳动关系存续期间,原告于2014年1月1日与被告签订《关于自愿放弃缴社保的协议书》,约定被告每月以海口市从业人员社会保险款项最低缴费额为标准向原告支付666元,并随工资发放,并承诺不再向被告提出缴费要求。2014年6月9日,原告填写《申请书》,要求被告向其发放现金补贴用于自行办理社会保险手续,2015年1月9日,彬村山华侨农场出具《证明》,证明原告已在该农场缴纳了城乡居民养老保险。2013年6月至2014年12月,被告随工资向原告共发放社保补贴12024元。2016年8月11日,海南省社会失业保险局根据原告申请向被告下达《补缴社会保险费核定结果告知书》,要求被告为原告补缴2013年1月至2016年3月期间的社会保险费单位本金35077.95元、个人缴纳本金11371.38元和滞纳金16025.58元。2017年12月12日及21日,被告缴纳了上述费用。 2017年3月13日，本院受理了（2017）琼0106民初3281号案件，被告以不当得利为由主张原告返还社保款12024元。本院于2017年5月24日以该案为劳动争议案件需先行劳动仲裁为由裁定驳回了被告起诉。被告不服，上诉至海口市中级人民法院，2017年8月14日，海口市中级人民法院作出（2017）01民终2612号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告返还社保款12024元。2018年4月19日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字[2018]第207号仲裁裁决书，裁决原告向被告返还社保补贴12024元。原告不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，一、被告的仲裁请求是否超过仲裁时效。被告为原告补缴社保费的时间为2017年12月12日及21日,此时为被告实际发生损失的时间，被告已于2017年3月13日向本院提起了返还不当得利之诉，后一直在仲裁和诉讼进程中，故被告的劳动仲裁没有超过仲裁时效，原告的该项主张，无事实依据，本院不予采纳。二、原告应否向被告返还社保补贴12024元。被告与原告签订以发放社保补贴方式替代缴纳社会保险费的协议，规避其为原告缴纳社会保险费的法定义务,其行为不符合《社会保险法》第六十条规定的按照代扣代缴的方式依法为职工缴纳社会保险费的规定,该协议属无效协议。原告通过向被告递交申请和由彬村山华侨农场出具的《证明》,以已在该农场缴纳了城乡居民养老保险为由要求被告向其以现金方式支付社保补贴自行办理社会保险手续,其自身存在过错,且原告行为有悖《劳动合同法》第三条规定的诚信原则,亦不能因为其自身过错而获利。同时,被告已为原告足额缴纳了2013年1月至2016年3月期间的社会保险费。所以，被告要求原告向其返还社保补贴12024元的请求,有事实依据，本院予以支持。原告不予返还的主张，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下： 限原告陈金保于本判决生效之日起十日内向被告海南荣泰石油化工有限公司返还社保补贴12024元。 本案受理费10元，由原告陈金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵春香 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  肖世俊 二〇一八年十月三十日 书 记 员  黄 静