wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9557号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵洪伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵洪伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21951号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21352.91元（其中21132.91元发还本案申请执行人，220元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9557号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4942号 原告：重庆车之源汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道东南段电力新村C组团，统一社会信用代码91500231683908180J。 法定代表人：夏育兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：许世明，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆车之源汽车销售有限公司与被告许世明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆车之源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆车之源汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 宏 二〇一八年十月三十一日 法官助理孔飞飞 书记员 彭美川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1717号 申请执行人：赵振。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人赵振与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵振于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为赵振撤销申请符合法律规定，赵振可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8410号 广东美的生活电器制造有限公司、杨昊宇： 关于广东美的生活电器制造有限公司申请执行杨昊宇侵害商标权纠纷一案[执行依据：（2017）粤0604民初11669号民事判决书],在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人杨昊宇一次性支付50000元给申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，申请人放弃剩余债权的执行申请。被执行人已经向本院缴纳执行费859元。本案执行完毕。本院已将被执行人移除失信被执行人名单，并屏蔽对其限制高消费。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1349号 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路516号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 法定代表人：李素燕，该行行长。 委托诉讼代理人张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被执行人格林恒业集团有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北，统一社会信用代码：91131102777748034Q。 法定代表人张克强，董事长。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑，统一社会信用代码：911301007356180631。 法定代表人：李波，总经理。 被执行人张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住衡水市桃城区。 被执行人衡水汇通轨道装备制造有限公司，住所地衡水桃城高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91131102056523791T。 法定代表人林学军，董事长。 被执行人衡水格林农业开发有限公司，住所地桃城区河沿镇谈家庄村，统一社会信用代码：911311027233664444。 法定代表人田兵，董事长。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与被执行人格林恒业集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张克强、衡水汇通轨道装备制造有限公司、衡水格林农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0104民初4918号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇一八年十月十九日 书记员  周一搏
重庆市梁平区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）渝0155刑申2号 黄家泽： 你因犯违法发放林木采伐许可证罪、滥用职权罪，不服本院（2011）梁刑初字第23号刑事判决，以原判决认定主体错误、认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销原判，改判无罪。 本院经复查认为，本院于2011年6月21日作出（2011）梁刑初字第23号刑事判决，认定你犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年三个月，原判决认定事实清楚，主体适格、适用法律正确。你于2012年1月刑满释放后没有提出上诉，也未在刑罚执行完毕两年内向人民法院提出申诉，你现在提出申诉，在申诉期间亦未提交新的证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初10082号 原告凌小男。 原告蔡桂华。 委托代理人凌小男，系原告蔡桂华丈夫。 被告苏州九五休闲会所，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦1幢319、321、322、327。 投资人陈禹，总经理。 委托代理人张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告凌小男、蔡桂华诉被告苏州九五休闲会所房屋租赁合同纠纷一案中，原告凌小男、蔡桂华于2018年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告凌小男、蔡桂华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌小男、蔡桂华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告凌小男、蔡桂华负担。 审判员 姚 民 二〇一八年十月十七日   书记员 费翠翠
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初960号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人岳某甲，男，1966年12月5日出生，男，无业。2005年6月因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。辩护人沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]942号起诉书指控被告人岳某甲犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2018年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬、代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人沈坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月13日15时许，被告人岳某甲因其女儿岳某乙称在南京市江宁区莱茵达路201号晨光文具店内换到假币，遂持菜刀至该文具店对店主谢某、谈某进行拍打。案发后，被告人岳某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人岳某甲酒精所致精神障碍，作案时有限定刑事责任能力。上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某、谢某的陈述，证人岳某乙、吴某的证言，书证发破案及到案经过、假币收缴凭证、辨认笔录、门诊病历、刑事谅解书、劳动教养决定书、被告人的户籍资料及前科劣迹查询表，司法鉴定意见书、现场勘查笔录及刑事摄影照片、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人岳某甲系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人岳某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人岳某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人岳某甲系偶犯、认罪悔罪态度较好、作案时系限定刑事责任能力人、已赔偿被害人经济损失取得谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人岳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦东宝人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  林振中二〇一八年十月三十一日书 记 员  史兰兰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2662号 原告：庄真珠，女，汉族，1976年2月17日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄书红，女，汉族，1986年8月4日出生，住泉州市泉港区。 原告庄真珠与被告庄书红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄真珠到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金40000元及利息（自2016年1月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告偿付原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元并出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。 被告庄书红未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告借款40000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。庭审中，原告自述：借款后至今被告分文未付。2018年7月27日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款利息及还款期限，本案借款属不定期无息借贷，故原告请求被告偿还借款40000元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄书红应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄真珠借款40000元及利息（自2018年7月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告庄书红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一八年十月十五日 法官助理张燕 书记员蔡津山 速录员庄珊 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391财保393号申请人杨某品，男，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陈某召，男，汉族，住河北省定州市子位镇。被申请人张某国，男，汉族，住山东省桓台县果里镇。申请人杨某品因与被申请人陈某召、张某国发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人杨某品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈某召驾驶（张某国所有）的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车一辆（保全价值3万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨传雷二〇一八年十月九日书记员  周晓凯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3010号 原告：吕启明，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。 被告：王其飞，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告吕启明与被告王其飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕启明及委托诉讼代理人熊徐斌律师到庭参加诉讼，被告王其飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；逾期还款利息自2016年5月10日起算，按照月息2分，请求至实际付款日，利息暂计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告因购车需要，经陈志伟介绍向原告借款100000元，原告于当天向被告交付现金100000元，被告当场出具借条一份予以确认，并约定借款期限为2016年3月10日起至2016年5月9日止，借条还约定如逾期还款，出借人有权要求借款人按照借款本金每天千分之八支付违约金，并承担实现债权的费用。上述借款到期后经原告催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王其飞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。被告在向原告借款出具借条确认后，理应按约及时归还，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金100000元的请求，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请的要求被告按照月息2%支付逾期付款利息损失的请求，未超过双方借条约定，也符合相关法律规定，本院应予支持。被告王其飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其飞应于本判决生效之日起七日内向原告吕启明归还借款本金100000元及相应的逾期付款利息损失（利息计算标准：自2016年5月10日起，依本金100000元，按照月利率2%计算到实际归还日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，合计诉讼费3060元（原告已预付），由被告王其飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  祖国宏 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  金关香 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  薛慧靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28709号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：谢世飘，男，1997年3月29日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告谢世飘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告谢世飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3850.16元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3648.41元并支付资金占用期间利息（以3648.41元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告谢世飘未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月23日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年6月23日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月23日，以后每次还款日为当月的23日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月23日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月24日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金3648.41元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3648.41元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢世飘于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3648.41元； 二、被告谢世飘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3648.41元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢世飘负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15958号 原告：韩永兵，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：吴璜杰,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：贺高超，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告韩永兵为与被告贺高超民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求判令被告立即归还原告借款本金16000元及利息(以20000元为基数自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日)。本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩永兵的委托诉讼代理人吴璜杰，被告贺高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2018年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今贺高超欠韩永兵叁万元整。嗣后，被告分多次归还14000元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。 本院认为，被告拖欠原告借款16000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息损失的可从主张权利之日起开始计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称其曾在2017年9月22日至10月22日间分三次共计向原告归还借款4500元，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告贺高超于本判决生效之日起五日内归还原告韩永兵借款16000元并赔偿利息损失（从2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告韩永兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半），由原告韩永兵负担7元，由被告贺高超负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 金银花 二〇一八年十月三十一日 代书记员 张艳琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执257号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行,住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：黄少燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：林宏，男，1984年11月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林纯桂，男，1955年4月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：黄秀玉，女，1956年4月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：林羽，男，1982年10月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：汕头市华纬织造有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇紫云路8号C栋。 法定代表人：林羽。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人黄少燕、林宏、林纯桂、黄秀玉、林羽、汕头市华纬织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0514执257号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一八年十月九日 书记员  张上荣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2440号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕庆龙，男，1988年6月16日出生，回族，户籍地吉林省吉林市。吕庆龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款50元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9639号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭东火。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭东火借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22367号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9639号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1698号 申请执行人：张柏权。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人张柏权与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人张柏权于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为张柏权撤销申请符合法律规定，张柏权可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执245号 申请执行人单丰盛，男，1950年4月4日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路63弄2号402室。 申请执行人贾佩华，女，1955年3月17日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路63弄2号402室，系申请执行人单丰盛的妻子。 申请执行人单佳，女，1983年8月10日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路63弄2号402室，系申请执行人单丰盛的女儿。 共同委托代理人姚岑，上海保诚律师事务所律师。 被执行人海南鑫桥酒店管理有限公司。住所地：海口市国贸大道45号银通国际中心第16层C区。 法定代表人管国强，该公司总经理。 申请执行人单丰盛、贾佩华、单佳与被执行人海南鑫桥酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9006民初544号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不自动履行义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金93405元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行中，被执行人海南鑫桥酒店管理有限公司已经停止营业，本院邮寄的执行通知书、报告财产令等法律文书均被退回，本院予以公告送达。本院通过全国法院执行网络查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此后，本院又分别到海口市不动产登记中心和万宁市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记登记情况，均没有发现不动产登记信息。2018年9月11日到被执行人在万宁兴隆经营的“鑫桥酒店”进行现场调查，该酒店已经停业。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和作出限制消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曾 练             审 判 员 陈虎成             审 判 员 周立魁                         二〇一八年十月十二日                         书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年10月12日印制 (共印3份)
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1912号 原告：付谦，男，1986年9月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志彬，新乐法律援助中心，法律工作者。 被告：薛翠改，女，汉族，1963年2月14日生，新乐市。 被告：付丽曼，女，汉族，1987年5月28日生，新乐市。 二被告委托诉讼代理人：李宏达，石家庄新乐古城法律服务所，法律工作者。 原告付谦与被告薛翠改、付丽曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付谦及其委托诉讼代理人李志彬、被告薛翠改及其二被告委托诉讼代理人李宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付谦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款60,000元及利息。事实和理由：二被告合伙开办新乐市鸿远鞋厂期间。于2014年12月5日向原告借款40000元，2015年12月5日向原告借款20000元，月息0.015元。事后经原告催要。由于被告拒不偿还，现依法提起诉讼。 被告薛翠改、付丽曼辩称，被告付丽曼与原告没有任何来往，也从未与薛翠改合伙开办新乐市鸿远鞋厂并向原告借款，更没有给原告打过借条。原告诉付丽曼偿还其借款是错误的、无事实根据与法律依据，故请求依法驳回原告对付丽曼的诉请，并解除对付丽曼名下的房产的查封。薛翠改已经通过微信转账支付了2017年12月5日以前的利息2000元，剩余利息为原告的母亲张改敏打了借条。 经审理查明，2014年12月5日二被告向原告借款40000元,并为原告书写借条，借条载明：“今借付谦现金肆万元整（40000元整），月息0.015元，万家乐鞋厂薛翠改、付丽曼,2014年12月5号删改为2016年12月5号”。2015年12月5日被告薛翠改向原告借款20000元，月息0.015元，并为原告书写借条，借条载明：“今借付谦现金贰万元整（20000元），月息0.015元，万家乐鞋厂薛翠改、付丽曼，2015年12月5号删改为2016年12月5号”，被告薛翠改承认其借款60000元。2018年3月23日被告薛翠改曾支付给原告付谦2000元利息。 另查明，（2018）冀0184民初1910号民间借贷纠纷一案调查当事人张改敏（系原告付谦的母亲），称其在（2018）冀0184民初1909号案件诉讼主张借款中已含二被告欠原告付谦的利息，且利息结算至2017年12月5日。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”对于2014年12月5日40000元借款，被告付丽曼抗辩不认识原告，也没有在借据上签字，二被告不是合伙关系，但原告称借款确系被告薛翠改和付丽曼所借，在原告的见证下，被告薛翠改和付丽曼为其书写借条，且被告付丽曼没有证据证明其未借该笔款项，故本院不予采信。但对于2015年12月5日20000元的借款，由于被告付丽曼否认借款，且原告付谦表示其不能确认是否是被告薛翠改和付丽曼二人借的该笔款项，也不能确定借条上付丽曼的名字是否是付丽曼本人所写，故本院对原告要求被告付丽曼偿还20000元借款的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，原、被告之间约定利息年利率18%，符合法律规定。被告提供转账记录主张2018年3月23日偿还给原告付谦2000元利息，并将结算至2017年12月5日的其余利息为原告的母亲打了欠条，且（2018）冀0184民初1910号民间借贷纠纷一案调查笔录中显示，原告付谦的母亲张改敏认可其在（2018）冀0184民初1909号民间借贷纠纷一案中的诉讼请求中包含二被告欠原告付谦的利息。原告付谦称其2000元是为母亲代收利息，但未向法庭提交证据，本院不予采信。故本院支持利息自2017年12月6日起，按照年利率18%计算。因借条中加盖新乐市鸿远鞋厂的章，但原告未向新乐市鸿远鞋厂主张债权，视为原告对对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后被告薛翠改、付丽曼偿还付谦借款40000元及利息（利息自2017年12月6日至起至实际给付之日止，按照年利率18%计算，利息已付2000元）。 二、限本判决生效后被告薛翠改偿还付谦借款20000元及利息（利息自2017年12月6日至起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛翠改、付丽曼负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇一八年十月十一日 书记员  张 田
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2888号朱牧远：你于2018年8月21日申请执行江苏龙马工艺品有限公司申请支付令一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1371号 申请执行人邢丽丽，女，1967年7月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人河北建筑陶瓷制品有限公司，住所地石家庄市高邑县贾村村南。 法定代表人：柴少锋。 本院在执行申请执行人邢丽丽与被执行人河北建筑陶瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0104民初4608号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一八年十月十九日 书记员  周一搏
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执300号 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路28号宝发国际大厦二层。 法定代表人：曾浒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李陈生，该公司职员。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人张开富，男，1967年5月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人张开富借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2016）琼0106民初13425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海口邦信小额贷款有限公司于2018年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人现无可供执行财产。经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             0uf5yswg5utuw040tg       案件唯一码                                                           审 判 长 姜 凌             审 判 员 陈映红             审 判 员 黄 斯                                     二○一八年十月二十八日                                     书 记 员 叶碧霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8941号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：吴金森，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吴金森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴金森于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金436677.58元及截至2018年1月11日的利息、罚息、复利共计55378.35元，并从2018年1月12日起以436677.58元为基数，按年利率22.68%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以3798.02元为基数，按年利率22.68%的标准计算复利至实际清偿之日止；本案受理费8680.84元，减半收取计4340.42元（原告已预交），由被告吴金森负担。因吴金森未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴金森仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。其余没有查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人通知，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴金森纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2018）粤0606执8941号案终结本次执行程序。 被执行人吴金森负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月十六日 书记员  刘庆明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9956号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱云飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21609号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7130.47元（其中7080.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9956号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11652号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21153号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3246.94元（其中3196.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2697号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人郭丽霞，女，1965年8月21日出生,汉族，住大连经济技术开发区。被执行人田家贵，男，1964年4月16日生,汉族，住址同上。被执行人张岩峰，男，1977年1月19日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人钟玲玲，女，1975年6月4日生，汉族，住址同上。被执行人大连三友混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道王家村。法定代表人郭丽霞，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为本金8911503.06元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执2697号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十六日书记员  邓晓楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执6875号之一 申请执行人：佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花工业区南至北第二座7号一栋一至四层，统一社会信用代码9144060678487993X9。 法定代表人：杜应祥。 委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号，组织机构代码762928251。 法定代表人：黄雄立。 被执行人：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘璐，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司与广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认至调解之日被告广东中宝电器制造有限公司拖欠原告佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司360万元，其中铝锭货款为3545461.7元，违约金为54538.3元。二、被告广东中宝电器制造有限公司向原告佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司按如下计划付款：1.2018年3月至2018年6月每月支付3万元，2018年7月至2018年12月每月支付2万元，以上合计共24万元；2.2019年1月至2019年12月每月支付3万元，合计36万元；3.2020年1月起至2020年12月每月支付4万元，合计48万元；4.剩余款项252万元，分三年36个月平均支付，即每月支付7万元。被告广东中宝电器制造有限公司支付的铝锭货款按订货时间的先后顺序进行清偿，以上款项均汇入原告佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司指定的银行账号（开户行：顺德农村商业银行陈村赤花支行；开户名：佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司；账号：03×××04）。三、如被告广东中宝电器制造有限公司有任何一个月逾期或未足额支付上述第二条的款项达20天的，则所有款项立即到期，原告佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司有权一次性向法院申请执行剩余的款项，且被告广东中宝电器制造有限公司需要按实际拖欠款项金额的5%向原告佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司另行支付违约金。四、被告黄雄立、刘璐自愿对被告广东中宝电器制造有限公司上述第二、三条的债务承担连带保证责任。五、案件受理费减半收取为18262.76元（原告佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司已预交），由被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐自愿承担，被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐已支付18000元，剩余262.76元于支付最后一期款项时一并支付。六、原告佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司收款数额每达10万元当天开具一次增值税专用发票（税率为17%），但开票金额合计不超过3545461.7元。每笔发票的开具均按订货时间的先后顺序轮流开票。（详见附表）。七.被告广东中宝电器制造有限公司因拖欠货款时间较长，在被告广东中宝电器制造有限公司付款时票价高于订货时票价产生票价差价的情况下，被告广东中宝电器制造有限公司需要向原告佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司支付该票价差价。票价差价计算公式如下：票价差价=（被告广东中宝电器制造有限公司付款当日铝锭含税价-被告广东中宝电器制造有限公司付款当日铝锭不含税价）-（被告广东中宝电器制造有限公司订货当日铝锭含税价-被告广东中宝电器制造有限公司订货当日铝锭不含税价）。（注：“-”为减号。被告广东中宝电器制造有限公司付款当日铝锭含税价、被告广东中宝电器制造有限公司付款当日铝锭不含税价、被告广东中宝电器制造有限公司订货当日铝锭含税价、被告广东中宝电器制造有限公司订货当日铝锭不含税价均以中铝网公布的铝锭价为准。）因广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人黄雄立、刘璐共有的位于中山市石岐区×××××房屋[不动产证书号：粤（2015）00×××××9粤（2015）00×××××0]一间，该房屋已被中山市第二人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第二人民法院参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有黄雄立有粤Ｔ×××××号汽车一辆（已查封）该车因去向不明暂未能扣押处理，上述车辆的查封期限至2020年10月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人刘璐有粤Ｔ×××××号汽车一辆，该车辆已被廉江市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，并已发函廉江市人民法院参与分配，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明广东中宝电器制造有限公司有汽车七辆，但中山市中级人民法院致函本院，告知已裁定受理广东中宝电器制造有限公司的破产清算申请，故对该公司的财产无法进行处理，申请执行人应向该公司破产管理人申报债权。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人黄雄立、刘璐进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐发出限制消费令，并依法将被执行人黄雄立、刘璐纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述除上述去向不明的汽车和已被其他法院查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执6875号案件终结本次执行程序。 被执行人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐负有继续向申请执行人佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月二十四日 书记员  何国裕
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1364号 原告：周振伟，男，1978年2月8日出生，农民，住丹东市振安区。 被告：曲桂芳，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：张士峰，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：张大忠，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 本院在受理原告周振伟诉被告曲桂芳、张士峰、张大忠民间借贷纠纷一案中，原告周振伟于2018年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告曲桂芳、张士峰、张大忠的起诉。 本院认为，原告周振伟在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告曲桂芳、张士峰、张大忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周振伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振伟承担。 审判员  田晓菲 二〇一八年十月二十六日 书记员  李倩文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5219号申请执行人黄爱珍，女，1961年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅戈恬工业区，组织机构代码:704321208。法定代表人陈丹君。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2537号民事裁定书，业已受理申请执行人黄爱珍与被执行人温州市日旺食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人温州市日旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市日旺食品有限公司的银行存款人民币102万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十二日代书 记员  陈程辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13484号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘志斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘志斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21345号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1071号申请执行人：张某某，女，汉族被执行人：郝某某，男，汉族被执行人：杨某某，女，汉族申请执行人张某某与被执行人郝某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8004号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年4月8日申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年4月8日向二被执行人郝某某、杨某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年4月17日、2018年7月12日、2018年10月7日在执行系统提起对被执行人郝某某、杨某某的查询，经反馈，被执行人郝某某在银行有存款，无工商注册、无车辆登记信息。被执行人杨某某在银行无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息。2.申请执行人张某某称被执行人郝某某、杨某某尚欠款项15000元（其余款项已私下兑付），被执行人郝某某承诺于2018年12月30日前偿还案件款15000元，申请执行人张某某同意以上承诺，并向本院申请撤回本案的执行，经审查，符合法律规定，应予准许。5.执行费1400元由被执行人郝某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年十月八日书 记 员  苏怀喜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2794号 原告：潜赟,男,1989年8月31日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。 被告汤意宾,男,1986年11月16日出生,汉族，住建德市。 原告潜赟与被告汤意宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告潜赟的诉讼代理人陈俊廷，被告汤意宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潜赟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自2018年2月15日起至款清时止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因资金周转向原告借款200000元。2018年2月14日，双方结算，被告尚欠原告借款本金45000元，被告同意按农村合作银行月利率四倍计息，于2018年4月1日前付清。若逾期还款，还需支付原告为实现债权而支付的律师代理费。借款到期后，被告未归还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告汤意宾辩称，原告称我因资金周转向原告借款不属实，本案的200000元是原告出资的合伙款项，不是民间借贷，双方有合伙协议。2018年2月14日出具的借款协议，双方没有结算，我承诺会归还本金，借款协议是原告让我写我才写的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年因被告做工程资金需要向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。2015年起被告陆续开始还款，2018年2月14日，双方对尚欠款45000元签署借款协议一份，约定借款期限从2018年2月14日至2018年4月1日，借款利率为农村合作银行月利率的四倍，若逾期还款，发生诉讼，借款人还应承担诉讼所产生的一切费用（包括律师费用）。借款协议签订后，被告于2018年4月3日通过银行转账还款15000元，至今尚欠30000元未还。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告汤意宾尚欠原告借款事实清楚，证据充分。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩，涉案款不是借款是合伙款，因被告未向法庭提供相应证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告汤意宾于本判决生效后十日内归还原告潜赟借款本金30000元，并支付自2018年2月15日起至款清时止按月利率2%计算的利息。 二、被告汤意宾于本判决生效后十日内支付原告潜赟为实现债权而支付的律师代理费3000元。 案件受理费550元，财产保全申请费420元，合计970元，由被告汤意宾负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  余 丽 人民陪审员  金 璟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  叶晓琳 ?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢480号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区港湾街1号。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人毕文艳，女，1969年1月23日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为本金58万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款35万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十月十八日书记员  邓晓楠
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2406执恢52号之五申请执行人:臧忠民，男，1957年2月7日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区八十二组。申请执行人：刘树芬，女，1960年3月9日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区八十二组。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市民安街30-34号。法定代表人：张春艳，系该公司经理。申请执行人臧忠民、刘树芬与被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）和民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人臧忠民、刘树芬于2018年7月3日以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行(2017)吉2406执恢67号案件。经审查符合立案条件，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于同年7月6日向申请执行人臧忠民、刘树芬恢复执行通知书、提供被执行人财产状况通知书，7月5日向被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司邮寄送达报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年7月5日、9月24日、10月10日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券、自然资源等财产调查，被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司名下无可供执行财产；三、于同年7月3日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司名下有多处房产，除了申请执行人要求查封的两栋房屋外，均已抵押状态，根据申请执行人的申请于同年7月5日查封该未抵押状态的两栋房屋，申请执行人臧忠民、刘树芬放弃处分位于和龙市民安街30-12号[不动产权证号：00051252，房屋所有权人：张春艳(证件号码：222423196302034828)，幢号：11，房号：3-5-211-I14，建筑面积：95.2099990844727平方米]房屋，申请评估拍卖位于和龙市民安街30-6号[不动产权证号：00051248，房屋所有权人：张春艳(证件号码：222423196302034828)，幢号：11，房号：3-5-211-I10，建筑面积：86.0100021362305平方米]房屋，该房屋在拍卖过程中，案外人王素珍以评估拍卖房屋属本人房屋为由提出执行异议，申请执行人臧忠民、刘树芬明确表示放弃该房屋的处分；四、于同年9月26日将被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司的法定代表人张春艳进行限制高消费、同年10月8日纳入失信人名单，且对申请执行人臧忠民、刘树芬制作终本笔录，申请执行人同意对此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高红梅审判员  白 云审判员  金光日二〇一八年十月十一日书记员  闫 艳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3766号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈忠排金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈忠排拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈忠排纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张振静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张振静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20788号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1916号 被执行人：孔繁文，男，1986年9月10日出生，汉族，家住海南省海口市秀英区西秀镇拔南村六队。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初950号刑事判决立案执行孔繁文罚金刑一案，被执行人孔繁文应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月17日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月六日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5054号原告：周训兰，女，1991年10月26日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人:井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：黄辉，男，1981年4月6日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被告：安徽生源机械设备制造有限公司，住所地六安市舒城县杭埠经济开发区。法定代表人：黄辉，系该公司执行董事。原告周训兰与被告黄辉、安徽生源机械设备制造有限公司（以下简称生源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井泰明、被告黄辉暨被告生源公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款60000元，并支付利息（自2018年1月1日起至实际还款日，按照年利率12%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄辉原系亲属，被告黄辉系原告前夫的姐夫。被告因购买材料需要资金周转，于2016年9月10日向原告借款60000元，并在2017年1月26日出具了借条，借条载明：2016年利息时间为4个月，每月1200元，共计4800元，原银行利息8000元+4000=12000元，己付3000元，9000元未付，2017年利息为每月一分，每月利息与总借款同比例等内容。2017年11月左右，被告向原告支付了2016、2017年的利息10000元，加之前支付的3000元利息，被告总计向原告支付13000元利息。后原告多次主张还款，被告至今仍未履行还款义务。被告黄辉和被告生源公司共同辩称：本金只有50000元；目前生源公司已经倒闭，还有其他500000元债务未还清，所以原告的钱只还本金不还利息，需要分期还款，每月还款1500元至还清为止。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，因被告生源公司需要资金用于购买材料，被告黄辉向原告借款60000元，原告将其尚未到期的银行定期存款取出后交付被告黄辉。2017年1月26日，被告黄辉向原告出具借条一张，载明：“借款人（即黄辉）向放款人（即周训兰）借人名币（注：人民币）陆万元整，借款时间2016年9月10日，2016年利息为4个月，每月1200元×4=4800元，原银行利息为8000元+4000=12000元，已付3000元，剩余9000元未付，将与（注：于）2017年3月30前付清，2017年利息为每月一分，2017年利息与2016年利息同在3月30日前结算，每月利息与总借款同比例，直至借款还清为止。”借条尾部由被告黄辉捺印并加盖被告生源公司财务专用章和被告黄辉的印章。2017年10月4日，被告黄辉向原告出具还款协议一份，载明：“从2017年10月份起，每月30日前还款至春节前还清。其中10月份还一万，其它月份不等。利息根据还款比例同等减少。”借款后，被告黄辉共计归还本金10000元（2017年11月7日），支付利息9900元。被告生源公司目前为存续（在营、开业、在册）状态。审理中，双方均认可2018年起的利率标准为月息1分。上述事实，有原告提交的借条、个人账户明细查询、企业信用信息公示报告打印件、还款协议、短信记录、被告黄辉提交的还款记录打印件、收条以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：被告黄辉作为被告生源公司的法定代表人以个人名义向原告借款，所借款项用于被告生源公司生产经营，原告请求被告黄辉和被告生源公司共同承担责任，本院予以支持。关于借款本金，两被告尚欠原告50000元事实清楚，证据确实充分，两被告依法应承担返还借款的民事责任。关于利息，经审核，被告黄辉已支付的利息9900元，远低于自2016年9月10日起至2017年12月31日止按照双方约定的利率标准计算的利息。故本院以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄辉和被告安徽生源机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告周训兰50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告周训兰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周训兰负担125元，被告黄辉和被告安徽生源机械设备制造有限公司共同负担525元（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95-010329。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十月二十五日书记员  殷 甜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1702号 申请执行人：郝长雨。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人郝长雨与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人郝长雨于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为郝长雨撤销申请符合法律规定，郝长雨可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹
岫岩满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0323民初1083号 原告:陈素梅,女，住所地：沈阳市皇姑区。 委托代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。 委托代理人：张升祥，男，住所地：沈阳市皇姑区。 被告：鞍山市明洋融资担保有限公司（原名岫岩满族自治县明洋信用担保有限公司），住所地：鞍山市立山区。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。 被告：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。 法定代表人：王庆君，公司董事长。 委托代理人：董元良，男，住所地：岫岩满族自治县。 原告陈素梅与被告鞍山市明洋融资担保有限公司、鞍山中兴生物科技有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。 陈素梅向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2013）鞍岫民三字第143号《民事判决书》中第二项“原告对被告的抵押房产（面积为3905平方米，房证号为村房字1510014）享有优先受偿权”。二、全部诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告依据沈阳仲裁委（2012）沈仲调字第12009号调解书以被告二为被申请执行人，向沈阳市中级人民法院申请强制执行。沈阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）沈法执字第107号执行裁定书，裁定：查封被执行人鞍山中兴生物科技有限公司（以下称中兴生物公司）坐落岫岩县前营镇老爷庙村的两块土地。一是前营镇老爷庙村土地28192．90平方米，证号：岫岩国用（2008）字第37019号，二是前营镇老爷庙村土地14124平方米，证号：岫岩集用（2008）字第207－0027号。沈阳中院于同日向岫岩县国土资源局送达了执行裁定书、协助执行通知书，就裁定中的二处土地予以查封。本案原告申请撤销的（2013）鞍岫民三初字第143号《民事判决书》中第二项所涉“抵押房产”即建在被查封的该两块土地上。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第23条：“查封土地使用权的效力及于地上建筑物”，因此，自2012年4月16日起案涉房产已经被查封。2012年5月21日，沈阳中院又根据原告的申请，作出了（2012）沈法执字第107号协助执行通知书，对于被执行人中兴生物公司所有的案涉房产依法查封。后又进行了续查封。 2018年3月28日，原告通过沈阳中法执行局得知，被告一依据岫岩满族自治县人民法院所作（2013）鞍岫民三字第143号《民事判决书》向法院申请对被告二强制执行，并就案涉房产进行了评估。原告经查询取得了（2013）鞍岫民三初字第143号《民事判决书》复印件，才知道该判决书以判决主文第二项确认了被告一对被告二的案涉房产享有优先权。沈阳中法执行局基于该判决，中止了原告请求执行案涉房产的程序，损害了原告的利益。 原告经向岫岩满族自治县规划管理局查询得知，被告一对于被告二的案涉房产早在2010年5月6日申请抵押登记，抵押期限：2010年5月6日起至2011年5月5日止。2011年6月15日，被告一向岫岩满族自治县规划局出具《解冻通知书内容为：“鞍山中兴生物科技有限公司在岫岩满族自治县明洋信用担保有限公司贷款人民币佰伍拾万元，贷款到期日期为2011年5月7日。该贷户用房屋作为本次贷款的抵押物，房屋所有权证号为1510014共1本。现该贷户已还清贷款，请贵处对上述1本房屋所有权证给予解冻。”原告是在被告二对被告一还清贷款，被告一同意并申请解除对涉案房产的他项权利后，于2012年4月16日起查封了涉案房产。（2013）鞍岫民三初字第143号《民事判决书》根据被告一的请求及被告二的自认和认诺，仍以被告二对被告一欠款，被告一对被告二案涉房产享有抵押权，错误认定被告二对被告一欠款且就涉案房产的抵押有效，并在判决主文中确认被告一对被告二的涉案房产享有优先受偿权是错误的。显然被告一与被告二之间的所谓借款纠纷案是被告一与被告二恶意串通，为了阻却原告对涉案房产强制执行而故意制造的一起虚假诉讼。现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第56条第3款之规定，特向贵院提起第三人撤销之诉，请求贵院依法撤销（2013）鞍岫民三初字第143号《民事判决书》第二项，认定被告一与被告二之间的虚假诉讼并依法予以制裁，由两被告共同承担本案诉讼费用和原告由此所发生的律师费用。 本院经审查认为，民事诉讼的第三人，是指对当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到他人已开始的诉讼中去的人。因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以以该判决、裁定和调解书为对象向人民法院提起撤销之诉。只有构成已生效判决、裁定、调解书所涉案件的第三人才能提起第三人撤销之诉。本案原告和本案第一被告对本案第二被告分别拥有各自独立的债权，相互之间均不能构成对方案件的第三人，所以本案原告不属于本案二位被告之间为企业借款纠纷一案的第三人。原告主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈素梅的起诉。 案件受理费18300元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张若翼 人民陪审员  徐小淋 人民陪审员  赵 桐 二〇一八年十月十一日 书 记 员  刘佳欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28765号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：孔祥龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告孔祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告孔祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4305.36元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4098.94元并支付资金占用期间利息（以4098.94元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告孔祥龙未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月7日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年6月7日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月7日，以后每次还款日为当月的7日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月7日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月8日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金4098.94元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金4098.94元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孔祥龙于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金4098.94元； 二、被告孔祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金4098.94元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孔祥龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初166号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年10月26日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年6月15日23时许，被告人朱某在其打工居住的镇江新区烟墩山路88号厂房内，窃得被害人杨某的美玲牌电动自行车1辆，藏匿于镇江新区明发盛世家园8幢2单元车库内。经估价认定赃车价值2515元人民币。该车已被追缴并发还被害人。 被告人朱某被抓获归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证的被害人杨某的陈述，证人徐某、魏某的证言，镇江市公安局新区分局现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，镇江市价格认定中心价格认定结论书，案发及到案经过、合格证及购车发票、扣押决定书及清单、发还清单、户籍信息，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人朱某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极配合公安机关起获赃车，挽回经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告朱某林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 荣 二Ｏ一八年十月二十六日 书记员 郭茜茜 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民特27号申请人:何焕娣，女，1937年9月18日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人:薛金派，男，1966年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，未办理公民身份证。申请人何焕娣申请宣告被申请人薛金派死亡一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何焕娣称：被申请人薛金派于1984年5月离家外出至今未归。为此，于2017年7月12日依法申请本院宣告薛金派死亡。经审理查明：下落不明人薛金派，男，1966年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，未办理公民身份证，系申请人何焕娣的次子。薛金派于1984年5月离家外出至今未归，薛金派的家人多次寻人未果。申请人何焕娣向本院申请宣告薛金派死亡后，本院于2017年9月26日在《人民法院报》上发出寻找薛金派的公告。法定公告期间为1年，现已届满，薛金派仍然下落不明。本院认为：被申请人薛金派下落不明至今已满34年，经多方寻找仍不能寻获，本院依法公告死亡，现一年的公告期间已经届满，薛金派仍然下落不明，故此其利害关系人何焕娣因此向法院申请宣告薛金派死亡，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告薛金派死亡。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇一八年十月十二日书记员  毕丽珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9642号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李军伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李军伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22370号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1163.36元（其中1113.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9642号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6681号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳万事好物业有限公司。             法定代表人：王福成。             委托诉讼代理人：朱晓明。                               被 告                       被告：王大勇。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2010年1月1日—2018年6月30日期间的物业服务费7064元及逾期支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路雷明雅阁小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.8元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区沈北路7-5号2-6-2                       房 屋 面 积                       86.53平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2010年1月1日—2018年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的《雷明雅阁前期物业管理服务协议书》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2010年1月1日—2018年6月30日期间的物业服务费7064元，于法有据，本院予以支持。关于被告提到的房屋漏水等问题，其不能作为拒交物业费的抗辩理由，可另行主张。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王大勇于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳万事好物业有限公司2010年1月1日—2018年6月30日期间的物业服务费7064元；             二、驳回原告、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大勇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张娓娓 书记员阎爽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2738号之二 解除保全申请人：安徽正峰日化有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经六路，统一社会信用代码913415007901253927。 法定代表人：郑其泗，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被申请人：福建省闽安机械制造有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇岭头工业区，统一社会信用代码91350583784521532F。 法定代表人：吴联平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏志聪,福建求达律师事务所律师。 申请人安徽正峰日化有限公司与被申请人福建省闽安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018)皖1502民初2738号民事裁定，冻结被申请人福建省闽安机械制造有限公司银行存款贰佰叁拾万元（2，300，000.00元），期限一年；查封申请人安徽正峰日化有限公司所有的位于六安市经济开发区前进路以南经六路以西工业厂房一幢[房产证号：皖（2016）六安市市不动产权第0001789号）]，期限三年。申请人安徽正峰日化有限公司于2018年9月29日以原、被告双方经协商已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人福建省闽安机械制造有限公司银行存款贰佰叁拾万元（2，300，000.00元），期限一年的冻结以及对其所有的位于六安市经济开发区前进路以南经六路以西工业厂房一幢[房产证号：皖（2016）六安市市不动产权第0001789号）]，期限三年的查封。 本院经审查认为，申请人安徽正峰日化有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福建省闽安机械制造有限公司银行存款贰佰叁拾万元（2，300，000.00元），期限一年的冻结; 二、解除对申请人安徽正峰日化有限公司所有的位于六安市经济开发区前进路以南经六路以西工业厂房一幢[房产证号：皖（2016）六安市市不动产权第0001789号）]，期限三年的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  张永荣 人民陪审员  张 红 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10013号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈大付。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈大付借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22021号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10013号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执恢120号 冯惠进、吴雄求、温丽霞： 本院在执行申请执行人冯惠进与被执行人吴雄求、温丽霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2014）江恩法城民初字第280号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018苏0111民初5318号 原告：胡二艳,女,1981年10月4日出生,汉族，住南京浦口区。 委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏高的律师事务所律师。 被告：涂庭贺,男,1981年10月3日出生,汉族,住南京浦口区。 被告：朱桂凯,男,1982年8月18日出生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张兴华，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 第三人：南京房管家房地产经纪有限公司,住所地在南京市江北新区大桥北路1号华侨广场1805室。 法定代表人：姜丽梅，总经理。 委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。 原告胡二艳诉被告涂庭贺、朱桂凯以及第三人南京房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案受理。2018年10月17日，原告胡二艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡二艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡二艳撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡二艳负担。 审判员 黄 维 二〇一八年十月十七日 书记员 蒋德萍
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4317号 原告：姚金杰，女，1933年4月23日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张元凡，女，1962年8月21日出生，汉族，务工，住重庆市忠县，系原告女儿，特别授权。 委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 被告：付平，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告姚金杰诉被告付平共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告姚金杰于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚金杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚金杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚金杰撤诉。 本案受理费3668元，减半收取1834元，由原告姚金杰负担。 审判员  廖耀东 二〇一八年十月十七日 书记员  吴津兰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7142号 原告：桐乡市濮院阿振辅料商行，经营场所：桐乡市濮院镇濮院大道3918、3998、4066号（濮院机械辅料城2032室）。注册号330483620135939。 经营者：金秀明，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省。 被告：王先君，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告桐乡市濮院阿振辅料商行诉被告王先君买卖合同纠纷一案,原告于2018年8月31日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款14178元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告经营者金秀明到庭参加诉讼，被告王先君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告素有服装辅料买卖业务往来，双方于2018年3月30日对账结算，由被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款14178元。《欠条》出具后，被告至今分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款14178元的事实，被告王先君应及时付清，故对原告要求被告支付货款14178元的诉请，本院予以支持。被告王先君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先君于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院阿振辅料商行货款14178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理154元，减半收取77元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐磊 二〇一八年十月十八日 法官助理周申恺 书记员邹玮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0831执400号之一 申请执行人:姬保宏，男，1987年8月10日出生，汉族，职工，住陕西省榆林市子洲县双湖峪镇。 被执行人:安涛，男，1977年5月8日出生，汉族，住子洲县双湖峪镇。                                                                 本院在执行申请执行人姬保宏与被执行人安涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初971号民事调解书，依法向被执行人安涛发出执行通知书，责令被执行人安涛履行下列义务：一、向申请执行人姬保宏偿还垫付款240752元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2456元、执行费3548元。 2018年10月10日，本院作出（2018）陕0831执400号执行裁定书，划拨了被执行人安涛在陕西子洲农村商业银行东街支行账户中的存款18800元，扣除执行费3548元，剩余15252元全部兑现给了申请执行人。同日，申请执行人姬保宏与被执行人安涛经协商达成和解执行协议，一致同意以被执行人安涛的工资偿还借款。达成执行和解协议后，申请执行人姬保宏向本院提出撤回执行申请的请求，并请求不要对安涛的其他财产采取措施。 本院认为，申请执行人姬保宏以与被执行人安涛达成执行和解协议，以冻结的被执行人安涛工资存款偿还借款为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0831执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇一八年十月十六日 书记员  霍 越