wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4381号原告肖多闻，男，1957年10月30日生，汉族，住大连市沙河口区委托代理人杨鸽，辽宁韬论律师事务所律师。被告大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人杜辛。原告肖多闻与被告大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖多闻及其委托代理人杨鸽到庭参加了诉讼，被告大连半岛假日国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖多闻诉称，2018年1月9日，原告向被告支付旅游费19999元。被告承诺旅游费用于原告参加被告组织的旅游活动，同时承诺在旅游之外，原告享有终身免费的温泉洗浴、一年的大米和鸡蛋、近郊游或农家饭、会员生日礼物、运动装、农副产品、年货、海鲜等附赠的会员权益。但自原告支付旅游费之日起至今，被告没有履行承诺，只组织了几次洗温泉活动，发放了几个月的米面鸡蛋，未组织过任何旅游线路。特别是近几个月，所有的待遇都已停止，而被告的许多承诺根本就没有兑现。原告曾多次找到被告及被告总经理杜辛，要求其按照约定履行承诺。2018年7月10日，被告总经理杜辛及经理张寅虎与原告达成协议，承诺被告于7日内向原告返还旅游费，但被告至今未返还任何钱款。原告认为被告现已无能力履行约定，原告的会员权益根本得不到保障。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告订立的会员旅游合同；2、被告返还原告旅游费19999元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告大连半岛假日国际旅行社有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年1月9日，原、被告达成会员旅游协议，但未订立书面会员合同。双方约定原告在被告处办理半岛国旅尊享卡，卡费19999元，该费用为储值性质，用于抵顶原告日后在被告处的旅游费用，被告同时书面承诺原告因此享受10项会员待遇，包括：终身免费温泉洗浴、农副产品、近郊游或农家饭20次、生日礼物、运动装、抵值券、参加答谢宴及现场抽奖。次日，原告通过其女儿向被告转账支付19999元，被告向原告开具收款单。原告成为会员后，被告定期制定旅游路线供原告选择，但原告选择的路线被告均以“名额已满”为由未为原告提供旅游服务。2018年8月14日，原告通过其律师向被告发出《律师函》，认为自支付旅游费至今，被告没有履行承诺，对于附赠的会员权益，只部分兑现且近几个月所有待遇都已经停止，原告找被告要求履行承诺，被告均没有回应，故原告认为被告已经无能力履行约定，会员权益得不到保障，属于严重违约，故要求被告返还全部款项。被告签收了邮件，但未予回应。2018年9月26日，被告撤出原办公场所，告知搬迁至外滩七号701室办公，截止至本案法庭辩论终结前，被告的新办公场所无人办公。本院所确认的上述事实，有原告提供的半岛国旅尊享卡会员待遇说明、旅游费用收款单、信用卡查询单、银行付款凭证、户口薄、律师函、快递回执、微信记录、照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，当事人应当根据合同约定全面履行合同义务。原告向被告支付了旅游储值费用并因此成为被告的会员，则被告应当向原告提供旅游服务。现原告提举证据证明由于被告不履行义务，原告已向被告发送律师函，作出了退还款项的意思表示，而被告的办公场所现无人经营，被告亦未到庭就是否能够继续履行合同进行抗辩，应当视为放弃举证、质证的权利，其应自行承担举证不能的不利后果。故被告已经以其行为表明不能继续履行合同义务，原告有权要求解除合同。由于原告并未在被告处享受旅游服务，故原告要求被告返还旅游储值费用合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原肖多闻与被告大连半岛假日国际旅行社有限公司订立的会员旅游合同；二、被告大连半岛假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖多闻旅游费19999元。如被告大连半岛假日国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告大连半岛假日国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  邹本刚二〇一八年十月二十九日书记员  刘頔一
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2475号 原告：范文荣，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐新兴，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：宁学琴，女，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告范文荣与被告徐新兴、宁学琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告范文荣到庭参加了诉讼，被告徐新兴、宁学琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告徐新兴、宁学琴返还原告借款5万元，并支付逾期利息（利息自逾期之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告徐新兴称因年关临近，家庭资金周转急需，向原告借款5万元，约定借期为一个月，并自愿支付借款利息3000元，如逾期则支付违约金6%至还清借款之日止。借款到期后，被告徐新兴未按时返还借款及支付利息。被告宁学琴为被告徐新兴的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。现原告向两被告催讨未果，故向法院提起诉讼。 原告范文荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.借条1份，用以证明2018年2月5日被告徐新兴因家庭资金周转急需，向原告借款5万元，借款期限为一个月，被告徐新兴自愿承担借款利息3000元，并约定如逾期还款，自借款之日起支付违约金6%计算至还清之日止的事实。 2.浙江省农村信用社业务凭证2份，用以证明2018年2月5日原告通过银行转账方式向被告徐新兴交付借款5万元的事实。 3.结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系，被告徐新兴向原告的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。 被告徐新兴、宁学琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，因两被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核后认为，符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年2月5日，被告徐新兴因家庭资金周转急需，向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，被告徐新兴在借条的借款人处签名并捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告徐新兴交付借款5万元。借款到期后，经原告催讨，被告徐新兴未能按时返还借款，也未支付利息。 另查明，被告徐新兴、宁学琴于2009年12月21日在湖州市南浔区民政局登记结婚。 本院认为，原告范文荣与被告徐新兴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐新兴未能按时还款，显属违约，故应承担返还原告借款的民事责任。借条中约定借款期限为一个月，原告主张逾期利息自逾期之日（即2018年3月6日）起按照年利率6%计算至借款清偿之日止，未违反法律法规关于限制利率的规定，应予以支持。借条中载明被告徐新兴的借款因家庭资金周转急需，借款时间发生在被告徐新兴、宁学琴夫妻关系存续期间，本案借款5万元为单笔借款，借款金额未超出家庭日常生活所需，两被告亦未举证证明该借款属于夫妻一方的个人债务，故原告提出要求被告宁学琴承担共同还款责任，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐新兴、宁学琴于本判决生效之日起十日内返还原告范文荣借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息以本金5万元为基数，自2018年3月6日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐新兴、宁学琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  袁子能 二〇一八年十月九日 书 记 员  郑期鸣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1017号申请执行人：杨建荣，女，1965年3月4日出生，汉族，现住河南省方城县。被执行人：霸州市新丽雅家具有限公司，住所地霸州市胜芳镇尚家堡村，组织机构代码91131081796591546H。法定代表人：陈荣立。本院在执行申请执行人杨建荣与被执行人霸州市新丽雅家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十月二十四日书记员  尹 达
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤19民终7422号 上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层。 法定代表人：蒋超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区上步北路2006号。 法定代表人：周重，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。 上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）与被上诉人深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称四季青公司）建设工程施工合同纠纷一案，宇龙公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四季青公司于2017年3月23日向一审法院提起诉讼，请求判令宇龙公司：一、支付四季青公司质保金151708.91元；二、支付四季青公司拖延支付工程款的利息至付清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，分段计算如下：750000元的利息从2013年11月8日起算计至12月18日；700000元的利息从12月19日起算计至12月20日，446980.31元的利息从2014年7月9日起算计至8月12日，416980.31元的利息从8月13日起算计至8月27日，166980.31元的利息从8月28日起算计至2015年3月18日，46980.31元的利息从3月19日起算计至9月7日，804449.54元的利息从9月8日起算计至12月3日，490000元的利息从12月4日起算计至2016年1月20日，151708.91元的利息从2016年6月17日起算计至付清之日止，现暂计至2017年3月9日，以上利息截止至2017年3月9日为33787.35元，见附表）；上述款项合计185496.26元；三、承担本案诉讼费。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向深圳市四季青园林股份有限公司支付质保金151708.91元；二、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向深圳市四季青园林股份有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，各工程款的利息计至2017年3月9日为33787.35元，之后的利息以151708.91元为本金，从2017年3月10日起计至实际清偿之日）。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7321号民事判决。 上诉人宇龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、四季青公司存在挖土方量不足以及安装路灯存在质量问题等原因，应当从质保金中扣除相应款项，有四季青公司的现场签证文件为证，故宇龙公司无需支付四季青公司151708.91元工程质保金。二、质保金并不真实存在，故宇龙公司无需支付四季青公司质保金利息，且一审判决支持的2013年-2016年期间利息，大多已过诉讼时效。综上，请求判令：1.撤销一审判决，依法改判宇龙公司无需支付四季青公司151708.91元质保金及利息；2.本案全部诉讼费由四季青公司承担。 被上诉人四季青公司答辩称：一、四季青公司主张的151708.91元工程质保金已达到合同约定的支付条件，双方于2015年9月7日签订的《建筑工程结算书》是对案涉工程价款的最终确认。二、宇龙公司应向四季青公司支付拖延支付工程质保金及每笔工程款期间的利息。案涉款项诉讼时效应当从2015年9月7日确定工程结算金额之日起计算。 二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。 一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为宇龙公司是否应当支付四季青公司151708.91元质保金及利息。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”质保金属于合同价款的一部分，依约应于质保期满后支付。宇龙公司在质保期满后拒不支付四季青公司151708.91元质保金，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决宇龙公司支付四季青公司151708.91元质保金及利息，符合上述法律规定。宇龙公司上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。 综上所述，宇龙公司的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费为4009.93元，由上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担（已预交）。 为终审判决。审 审判长  蒋小美 审判员  邓潮辉 审判员  钟满福 二〇一八年十月三十一日 书记员  许 奡 叶栩婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2120号申请执行人：张某1，男，2001年1月7日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人：张某2，男，2006年12月1日出生，汉族，现住霸州市。法定代理人：姚某，女，1979年8月23日出生，汉族，住霸州市，系申请执行人之母。被执行人：张某3，男，1980年6月29日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3抚养费纠纷一案中，申请执行人于2018年9月17日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十月八日书记员  董志江
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执407号 申请执行人：桂平市人民法院。 被执行人：黄世勇，男，1969年05月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院申请被执行人黄世勇刑事罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年九月十五日 书记员  曾志强
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4541号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，系该公司总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，42岁，公司员工。 被告：供木秋冬周，男，藏族，1988年3月18日出生，住成都市武侯区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告供木秋冬周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司委托代理人黄永岗（特别授权）到庭参加诉讼，被告供木秋冬周经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司诉称，被告2013年8月28日与成都海骏达房地产开发公司签订购买郫县蜀信东路289号海骏达蜀都1号二期5栋2单元16楼1602号房屋《商业买卖合同》，同日，签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，约定原告为被告物业提供物业管理服务，按照每月每平方米1.7元向原告支付物业管理服务费。按季度交纳。每季度首月15日前交清当季度费用，逾期按日加收千分之三滞纳金。被告2014年1月办理收楼手续，从2016年7月开始，欠缴物业管理费用，经催收至今未交，截止2018年6月30日，被告拖欠物业管理费用5667.6元及滞纳金1119.34元，拖欠水费1758.32元，现诉请：1、被告立即向原告支付物业管理费5667.6元、滞纳金1119.34元（按照拖欠金额每日万分之五计算至2018年6月3日，实际计算至清偿之日止）、截止2018年5月拖欠的水费1758.32元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，变更滞纳金金额为1508.05元，水费1964.36元，增加垃圾处理费54元。 被告供木秋冬周未出庭应诉。 经审理查明，被告2013年8月28日与成都海骏达房地产开发公司签订购买郫县蜀信东路289号海骏达蜀都1号二期5栋2单元16楼1602号房屋《商业买卖合同》，同日，签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，约定原告为被告物业提供物业管理服务，按照每月每平方米1.7元向原告支付物业管理服务费，房屋面积139.07平方米。按季度交纳。每季度首月15日前交清当季度费用，逾期按日加收千分之三滞纳金。被告2014年1月办理收楼手续，从2016年7月开始，欠缴物业管理费用，经催收至今未交，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、买卖合同、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、收楼确认书、欠费表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告为被告楼房所在小区提供物业服务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积139.07平方米，自2016年7月1日至2018年6月30日，物业费共计5667.6元，被告应予以交纳。原告主张代收水费及垃圾清运费，未提交代交证据及明细清单，本次诉讼无法处理，双方可私下协商处理或另案诉讼。原告主张违约金过高，同时并未提交实际受损证据，本院根据双方履行合同实际、违约情形、考虑物业服务合同的特殊性，酌情调整违约金按照欠费总额的5%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告供木秋冬周于判决生效后三日内支付原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司物业管理费5667.6元、违约金283.38元共计5950.98元； 二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元（原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司垫付），由被告供木秋冬周承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一八年十月十八日 书记员  张凝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保65-67号之一 申请人：王建铭，男，1988年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：胡玉林，男，1989年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：冯浩东，男，1988年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王艳玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟强，男，1990年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王建铭、胡玉林、冯浩东与被申请人王艳玲、孟强民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日分别作出（2018）鲁1311财保65号、66号、67号民事裁定，冻结被申请人王艳玲、孟强的银行存款112000元、80000元、43000元或其他价值相当的财产。现因三申请人提出的诉讼请求均被生效裁判驳回，被申请人王艳玲请求申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人王艳玲要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王艳玲、孟强的银行存款112000元或其他价值相当的财产的冻结或查封； 二、解除对被申请人王艳玲、孟强的银行存款80000元或其他价值相当的财产的冻结或查封； 三、解除对被申请人王艳玲、孟强的银行存款43000元或其他价值相当的财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇一八年十月二十四日 书记员  吴晓春
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18404号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8278号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：济南凌志众成营销有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地二区4号楼102。 法定代表人：李海亭。 原告杭州快版科技有限公司诉被告济南凌志众成营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  倪德锋 二〇一八年十月九日 书记员  郭钰燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11384号原告：陈丽华，女，1964年4月30日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被告：李仕国，男，1963年8月22日出生汉族，住瑞安市。原告陈丽华与被告李仕国民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李仕国偿还原告借款本金220000元及利息（以本金220000元从2012年3月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托诉讼代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告李仕国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2018年8月27日作出（2018）浙0381民初11384号之一裁定，对登记在被告李仕国名下坐落于瑞安市安阳街道十八家村十八家路102号的房产（权证号：00××09）予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李仕国与林克祥等人创办平阳县雪明印染厂期间，由印染厂股东林克祥出面向案外人陈传舜借款500000元。2012年期间，印染厂进行盈亏结算时，将上述借款中的220000元债务分配给被告李仕国承担，被告李仕国于2012年3月5日出具借条一份交由案外人陈传舜收执，借条载明“今向陈传舜借现金人民币大写贰拾贰万元正利息2分借款人：李仕国”。2017年10月，案外人陈传舜将债权转让给原告陈丽华，并于2018年1月14日向被告李仕国邮寄《应收借款债权转让通知书》。本院认为，案外人陈传舜与被告李仕国民间借贷意思表示真实，未有证据证明双方之间的民间借贷关系有无效的情形，应当认定合同合法有效。案外人陈传舜在不改变合同权利义务关系的前提下，将其对被告享有的债权全部转让给原告陈丽华，并以邮寄方式通知被告李仕国，同时2018年9月10日被告李仕国本人亦到庭签收了应诉材料，被告应当按约履行。被告李仕国提供林克祥2017年2月12日出具的收条、陈丽华2017年1月21日出具的领款凭证复印件各一份，因双方尚有其他经济纠纷，现有证据无法证实被告已偿还本案借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仕国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华借款本金220000元及利息（利息以本金220000元为基数从2012年3月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9384元、减半收取4692元，保全费2520元，合计7212元，由被告李仕国负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年十月十八日代书记员 周旖旎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5166号原告：无锡美泰涂料有限公司，统一社会信用代码91320206776859648F，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。法定代表人：唐晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵法，该公司办公室副主任。被告：无锡智凌新能源设备有限公司，统一社会信用代码9132020678336896XN，住所地无锡市洛社镇杨市润杨村。法定代表人：戈智平。原告无锡美泰涂料有限公司（以下简称美泰公司）与被告无锡智凌新能源设备有限公司（以下简称智凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告美泰公司的委托诉讼代理人张兵法到庭参加诉讼。被告智凌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款32408元及利息（以32408元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆续向原告购买化工原料，截止2017年，原告供货价款共计87408元，被告已付55000元，至今尚欠32408元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告智凌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：美泰公司自2013年至2017年向智凌公司供应化工原料并开具相应发票，但智凌公司仅支付部分货款，至今尚欠32408元未付。美泰公司催讨无着，遂于2018年9月4日诉至本院。以上事实，由美泰公司提交的产品发货单、增值税发票、往来清单，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：美泰公司与智凌公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。美泰公司已经按约履行交付义务，智凌公司也应按约支付货款。智凌公司尚欠美泰公司货款32408元，有相应证据在卷佐证，本院予以采信。经本院合法传唤，智凌公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：无锡智凌新能源设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡美泰涂料有限公司货款32408元及逾期利息损失（以32408元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由智凌公司负担（该款已由美泰公司预交，智凌公司应当在判决主债务履行之日前一并向美泰公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一八年十月二十九日书记员 沈泽全
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执834号 申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司，住所地：广东省。 法定代表人李君。 委托代理人王栋梁，该公司员工。 被执行人刘圣言，男，1958年3月1日出生，户籍地：贵州省。 关于申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司与被执行人刘圣言商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院依法作出（2014）惠中法民一终字第1079号民事调解书,调解书协议如下：一、双方同意解除2013年1月13日所签编号为XXX的《商品房买卖合同》及其补充协议；二、中惠源公司签订本协议后一个月内一次性退还刘圣言实际支付的购房款20558元，该款付清后，刘圣言配合上诉人到XXX区房产局办理前述合同的解除、注销备案登记手续；三、刘圣言已交的维修基金2834元，杂费2000元，合计4834元归中惠源公司所有，契税及其他费用均由刘圣言自行办理退税；四、本案一审受理费1150元及二审受理费减半收取575元由中惠源公司承担。调解书生效后，申请人惠州市中惠源实业投资有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行调解书第二判项要求刘圣言配合中惠源公司到XXX区房产局办理前述合同的解除、注销备案登记手续。本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书第二判项内容即刘圣言配合中惠源公司到XXX区房产局办理注销位于XXX号房的备案登记及承担执行费500元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，因被执行人刘圣言拒不履行生效调解书确定的义务，违反财产报告令，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月8日，被执行人刘圣言到庭与申请人达成和解协议，刘圣言同意在惠州市中惠源实业投资有限公司退还20558元购房款给其后配合该该公司办理注销XXX号房的买卖合同的解除、注销备案登记手续，申请人同意本案执行费500元由申请人缴纳。2018年10月30日，申请人向本院提交执行结案申请书，以被执行人刘圣言已履行完毕协助注销涉案房产预告登记手续义务，申请人也履行完毕退款义务为由，向本院申请将被执行人刘圣言从失信被执行人名单中删除，（2017）粤1303执834号案执行完毕结案。本案执行费500元已由申请人缴纳。 本院认为，本案申请人申请执行事项已实际执行完毕，执行费也已收取，本院已将被执行人刘圣言从失信被执行人名单中删除。（2017）粤1303执834号案应予以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下： （2017）粤1303执834号案执行完毕结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年十月三十一日 书记员 孙丽军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民申13号再审申请人（原审被告）：钟玉莲，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇。委托诉讼代理人：陈月凤，是广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，是广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人（原审原告）：潘新华，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省宁远县太平镇。被申请人（原审被告）：麦什安，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇。再审申请人钟玉莲因与被申请人潘新华、麦什安民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤1972民初11720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人钟玉莲称：（2016）粤1972民初11720号民事判决存在以下情形，应当再审：1、案涉债务不属于夫妻共同债务，原审法律适用错误。麦什安的借款是用于抵偿案外人的借款，并无用于夫妻或家庭共同生活。钟玉莲对麦什安的借款毫不知情，且钟玉莲与麦什安每月均有稳定房租收入，无须借款即可以维持夫妻共同生活；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应由债权人潘新华提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故原审适用法律错误。2、原判决认定基本事实缺乏证据且未经质证，潘新华仅提供一张借据，并无其他证据予以佐证，原审亦无要求关键证人、钟玉莲、麦什安进行对质。3、原审未经合法传唤缺席判决，程序违法。钟玉莲是xx本地人，一直居住在xx社区内，并不存在钟玉莲下落不明的情形；钟玉莲在村福利被停发的情况下，才知道自己被起诉一事。为此，钟玉莲特向法院申请再审，请求依法改判，维护再审申请人的合法权益。被申请人麦什安、潘新华未作回应。经审查，本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于送达问题：原审分别于2016年11月22日、2018年11月30日将诉讼文书通过邮寄方式寄送至钟玉莲和麦什安的户籍地址，但均因该地址查无此人、地址不详为由被退回。后原审又于2016年12月9日派工作人员亲自到上述地址送达，但因该地址不详，无法找到准确位置而无法直接送达。因钟玉莲、麦什安下落不明，原审通过各种方式均无法送达，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达。综上，原审的送达符合法律规定。第二，关于借款事实问题：潘新华在原审中提供有麦什安身份证复印件和麦什安签字的借条，证明麦什安于2012年3月13日向其借款42万元。在钟玉莲、麦什安并无提出反驳或提供证据推翻潘新华陈述的情况下，本院对潘新华的陈述予以确认并无不妥。第三、关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题：根据潘新华在原审中提交的借条显示，案涉借款发生在2012年3月，而钟玉莲与麦什安于1988年7月2日登记结婚，涉案借款发生于钟玉莲与麦什安夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因钟玉莲未能举证证明案涉债务是麦什安所欠的个人债务，也无法证明其与麦什安对夫妻婚姻关系存续期间的债务有约定且被潘新华知晓，故涉案债务应由钟玉莲与麦什安两人共同承担。钟玉莲主张其无须偿还麦什安的欠款，于法无据，本院不予采纳。对于法律适用的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行日期为2018年1月18日，原审案件于2017年3月23日辩论终结，故不存在原审适用法律错误的问题。综上，再审申请人钟玉莲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回钟玉莲的再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年十月九日书记员  蔡楚琪附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2018)皖1522执恢217号 陈春明： 你（单位）诉孙元良关于借款合同纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一八年十月三十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初1337号原告赵贵芳，女，1961年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告陈筱懿，男，1982年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。两原告共同委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务律师。被告盐城市城南新区黄海街道办事处东闸村民委员会，住所地盐城市开放大道11号。法定代表人陈如平，该街道办事处主任。委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。原告赵贵芳、陈筱懿诉被告盐城市城南新区黄海街道办事处东闸村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，被告盐城市城南新区黄海街道办事处东闸村民委员会于2018年9月22日对管辖权提出异议，认为依据原、被告双方签订的租赁合同第八条第二项约定：本合同项下发生的争议，由甲、乙双方协商解决；无法协商的，由盐城仲裁委仲裁。本案应由盐城仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。2016年12月10日，被告盐城市城南新区黄海街道办事处东闸村民委员会（甲方）与原告陈筱懿（乙方）签订《租赁合同》一份，该合同约定（摘要）：本合同项下发生的争议，由甲、乙双方协商解决；无法协商的，由盐城仲裁委仲裁。因此，本案原、被告双方达成仲裁协议，且选定仲裁委员会为盐城仲裁委员会，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵贵芳、陈筱懿的起诉。案件受理费人民币5580元，依法全额退还原告赵贵芳、陈筱懿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵海峰二〇一八年十月十二日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢7号 申请人张宏剑，男，1968年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人崔建良，男，1964年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3259号民事判决书，已向被执行人崔建良发出执行通知书，责令被执行人崔建良日内偿还原告张宏剑借款本金56.5万元，承担受理费4725元、保全费3345元、执行费8131元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔建良在银行（或其他金融机构）的存款581201元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人崔建良的收入清偿其所欠申请人的581201元债务。 三、被执行人崔建良应支付的违约金及加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年十月二十四日 书记员 李贤芳
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2692号杨如肖，女，汉族，1973年9月25日出生，住所地河北曲阳，联系电话7866100谢静轩，女，汉族，1951年10月4日出生，住所地安次管厚银，男，汉族，1971年10月7日出生，住所地陕西中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，汉族，住所地廊坊法定代表人：杨卫兵杨如肖申请谢静轩等侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初3030号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨如肖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初3030号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年十月九日书记员  王贺铎
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2146号原告：曹勃，男，汉族，1981年1月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：周国相、薛磊,河南师大方正律师事务所律师。被告：孙超，男，汉族，1976年6月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。原告曹勃诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。被告孙超于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2018年5月21日裁定驳回孙超对本案管辖权提出的异议，孙超不服该裁定上诉，新乡市中级人民法院于2018年7月11日驳回其上诉，维持原裁定。后本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛磊，被告委托诉讼代理人赵鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勃诉称，原告与被告经人介绍认识，2016年3月至2016年12月期间，被告多次向原告借款，约定利息为月息一分。出于对被告的信任，原告均按照被告要求向其支付借款（转账到其指定账户或者支付现金）。2017年1月5日，经过核对借款总数额，被告向原告出具两份《借条》，被告本人在该借条上签字并摁手印。截至起诉前，原告曾多次向被告主张借款本金及利息，被告一直拖延推诿，拒不履行还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告借款本金3236040元及利息（从2017年1月1日计算至欠款清偿之日止，利息按照月息1%计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告孙超辩称，1、案涉借款不真实，答辩人并未与原告之间存在真实借贷。答辩人系原告出资的北京煤科慧源环保科技有限公司的总经理，每次向原告出具的借条是由会计用于公司走账，非民间借贷。2、被答辩人要求的利息无法律依据，借贷双方未约定利息的，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。3、本案未存在真实借贷，娄云利收到的款项无任何义务承担，如判决答辩人对以上汇款承担责任，答辩人保留向其索要的权利。经审理查明：因公司合作事宜，自2016年3月至2016年12月31日期间，原告曹勃使用账户名为张凯丽的农业银行卡，多次向被告孙超指定的银行账户转款共计3001650元，且在此期间原告向被告分四次支付现金共计234390元。2017年1月5日，原被告经核算对账，原告共借给被告3236040元，被告向原告出具两份借条予以认可。认定上述事实的证据材料有：原告提交的2份借条，4份收到条及79张银行电子回单。本院认为，一、合法的借款合同法律关系受法律保护，案涉的《借条》、《收到条》均系被告孙超出具，系其真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，借款合法有效，原告曹勃与被告孙超均应依约履行各自义务。原告曹勃提供的证据2份《借条》、4份《收到条》、79份原告向被告孙超本人及其指定账户转款银行电子回单具有合法性、关联性和客观性，被告孙超虽对证据提出异议，但并未提供足以推翻上述证据的证据，本院对原告曹勃提供的证据予以认定。故原告主张被告孙超偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张被告孙超支付利息，本案案涉借款未约定借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案资金占用期间利息应以3236040元本金为基数，自起诉之日即2018年4月26日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止。三、关于被告答辩称本案资金交易未真实发生，且不属于民间借贷的答辩理由，因在2017年1月5日，双方当事人通过清算形成了债权债务，其内容符合民间借贷法律关系的特征，原告依据民间借贷关系主张权利的，应按照民间借贷法律关系进行审理，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下:一、孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告曹勃借款本金3236040元及利息（利息以3236040元为基数，自2018年4月26日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告曹勃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36830元，保全费5000元，由被告孙超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  原培宏审判员  王 峰二〇一八年十月三十日书记员  林承翰新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2716号李贺年，男，汉族，1959年12月30日出生，住所地河北省霸州市天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，汉族，住所地廊坊市法定代表人：任宾李贺年申请天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6652号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李贺年向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6652号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年十月九日书记员  曾圣钧
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1617号 关于武安市人民检察院以武检未刑诉[2019]390号起诉书指控被告人张立朝犯盗窃罪一案的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初404号刑事判决书，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9306号上诉人（原审原告）：东莞市铭昊智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区岭安街69号一楼,统一社会信用代码：91441900MA515M0UXJ。法定代表人：高琴琴，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:钟景强，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈运年，系广东来复律师事务所律师。上诉人东莞市铭昊智能科技有限公司（以下简称铭昊公司）因与被上诉人钟景强租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初12463号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铭昊公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：（一）一审认定事实错误。铭昊公司的法定代表人高琴琴因开办公司需要与钟景强签订房屋租赁合同，并在合同上约定了租房用途是个人开办公司所用。在此后的工商注册时也使用了高琴琴签的租赁合同，钟景强也提交了身份证。注册成功后，铭昊公司将营业执照悬挂在办公室进行明示。因此钟景强是明知高琴琴开办了铭昊公司的。（二）一审对法律理解有误。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一、二款，其立法目的是保护公司成立中出租方的利益选择权，是建立在出租方在签定合同时不明确承租人是个人行为还是为设立公司行为的情况下定的保护措施。反观本案，在铭昊公司起诉要求返还设备庭审中，钟景强明确表示只要交了房租就还，这实际上是承认了铭昊公司的租赁资格。（三）从合同相对性分析，前面是高琴琴个人签合同，但合同实际使用人是铭昊公司，如果裁定高琴琴是合同相对人，就造成实际承租人不能使用工厂。（四）在已有事实推断铭昊公司是实际承租人的情况下，铭昊公司是适格的诉讼主体。钟景强在法定期限内未提交书面答辩意见。铭昊公司向一审法院起诉请求：1、解除铭昊公司与钟景强厂房租赁合同；2、钟景强承担违约责任并返还铭昊公司已付租金40500元，保证金33000元，并赔偿损失108000元；3、钟景强立即返还扣押铭昊公司的设备及办公用品；4、本案所有诉讼费由钟景强承担。一审法院认定事实：2017年9月19日，高琴琴与钟景强签订租赁合同，合同列钟景强为甲方（出租方），列高琴琴为乙方（承租方），乙方处并列载有高琴琴个人身份证号码。合同约定高琴琴承租案涉租赁物，每月费用为13500元。2018年1月10日，高琴琴与钟景强签订补充协议，甲乙方处载有两人的身份证号码。2017年9月19日，钟景强向高琴琴开具收款收据，确认收到高琴琴押金33000元。高琴琴向钟景强转账支付了3个月的“租金”。铭昊公司系自然人独资企业，于2017年12月20日成立，高琴琴是其自然人股东。铭昊公司主张高琴琴签订案涉合同是履行职务行为，因签订租赁合同时公司名称没有确定，故以高琴琴个人名义签订合同。钟景强主张案涉合同一直与高琴琴进行协商，“租金”及押金也是由高琴琴进行支付，钟景强没有与铭昊公司进行过联系。一审法院认为：因案涉租赁合同抬头处清楚列明高琴琴为承租人，且载明高琴琴个人身份证号码，一审法院确认高琴琴系以其个人名义与钟景强签订案涉租赁合同。又因铭昊公司成立于案涉合同签订之后，铭昊公司主张高琴琴签订合同系履行职务行为不能成立，一审法院不予采纳。就铭昊公司能否因高琴琴系其股东而主张合同权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款之规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。由此款规定可知，发起人签订合同的目的虽为设立公司，但不能排除其个人作为合同相对方应承担的合同责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款之规定，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对方请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。由该款规定可知，公司对合同予以确认，实际享有合同权利或履行合同义务，以及合同相对方的请求均是公司成立后对于发起人签订的合同承担责任的前提。由此可见，对于公司能否作为合同主体，应经过合同相对方的确认，或经其知晓。本案中，钟景强对铭昊公司的主体资格予以否定，且铭昊公司没有证据证明钟景强应当知晓其是合同的相对方。综上，一审法院采纳钟景强主张，确认铭昊公司主体不适格。本案合同权利应由高琴琴进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，一审法院裁定驳回铭昊公司对钟景强的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：首先，铭昊公司认为钟景强锁住其办公室，扣留其机器设备，向一审法院提起要求钟景强立即返还其设备及办公用品等诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。其次，铭昊公司的发起人高琴琴因开办公司需要与钟景强签订房屋租赁合同，并在合同上约定了租房用途是给高琴琴开办工厂使用。此后，铭昊公司在工商注册时也使用了高琴琴签的租赁合同，铭昊公司的住所地也登记了案涉房屋的地址：东莞市寮步镇岭厦社区岭安街69号一楼。因此，钟景强应当知道高琴琴租赁案涉房屋是用于开办铭昊公司的。现铭昊公司根据高琴琴与钟景强所签的租赁合同起诉要求钟景强承担违约责任，可认定铭昊公司已确认其发起人高琴琴为设立铭昊公司而以自己名义对外签订的合同，并实质上是承接了案涉租赁合同的权利义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，铭昊公司已确认并承接了案涉租赁合同的权利义务，具有诉讼主体资格。综上，一审法院认定铭昊公司主体不适格，从而裁定驳回铭昊公司的起诉不当。本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初12463号之一民事裁定；二、本案指令东莞市第一人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月十二日书记员  尹嘉伟
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3155号原告：魏江涛，男，汉族，1998年1月14日出生,住河北省献县。委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：献县研发渔具厂，住所地河北省献县陌南镇龙驹村。经营者，杜红伟，男，1981年4月6日生，住河北省献县。委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。原告魏江涛与被告献县研发渔具厂（以下简称渔具厂）劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江涛、被告渔具厂经营者杜红伟及其委托诉讼代理人崔美虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏江涛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2018年原告由被告的经营业者杜红伟从外地叫回在其开办的陌南四合三村分厂打工，月工资4200元工作至今。因原告于2018年6月2日下午17时40分许，在为其工作时受伤。为了追赔，故提出此请，望支持。渔具厂辩称，原、被告不存在劳动关系，原告在诉状所讲的不是事实，原告自认在陌南镇四合三村打工，并不是原告的厂子，原告的厂子经营地在陌南镇龙驹村，原告的受伤与被告无关，应驳回原告的诉请。原告提交证据如下：1.原告手机原载体与被告的负责人的微信聊天记录，在2017年10月3日晚上18点50分，杜红伟称回来给我干活吧，在外面不如家里；在2017年10月3日晚上18点51份，原告给杜红伟回信息表示现在不回去明年不出来了；2017年10月3日晚20点29分杜红伟又给原告发信息，明年给我干，工资按最高开，原告回复杜红伟多少钱，杜红伟称还没说工资，原告给杜红伟回复低了不干，被告杜红伟说按最高价格给你，你现在的工资是多少，原告称4300元一个月，被告杜红伟说不少了，你都学会了什么。2.电话录音光盘一张，用以证实在2018年原告就没有外出，是在被告处打工。原告是在被告处打工时受的伤，被告负责人杜红伟也明确表示，到什么时候也认可原告是在被告处打工受的工伤。被告辩称，原、被告不存在劳动关系，原告在诉状所讲的不是事实，原告自认在陌南镇四合三村打工，并不是被告的厂子，被告的厂子经营地在陌南镇龙驹村，原告的受伤与被告无关，应驳回原告的诉请。被告对原告提供的证据的质证意见为，对微信内容没有异议，但其不能证明原告在被告处工作，微信聊天记录时间是在2017年，与2018年原告所称在被告处打工没有关系，原告称在陌南镇四合三的厂子打工，并不是在被告的厂子地址，所以说微信内容与本案没有关联性。录音内容不能证实原告在被告所经营的位于龙驹村的厂子受伤，事实上被告的负责人杜红伟是帮助其岳父（王某）处理原告受伤事宜。被告提供证据为:1.营业执照一份，证明献县研发渔具厂生产经营地在河北省献县陌南镇龙驹村。2.王涛、杜角、杜顺利证明研发渔具厂在龙驹村，三份证人证言，证明被告没有雇佣过工人。3.证人王某出庭证实原告系在证人厂子受的伤。原告对被告提交的证据的质证意见为，对营业执照的真实性、合法性没有意见。但是被告的经营场所只是在龙驹村挂着一个牌子，其生产地方没有在龙驹村，是在四合三村。对三份证人证言，从证明的形式上三个证人证言是一样的，但证明一点被告方没有雇佣过外人干活，全都是自己一家子人在这干活，不管符合不符合法律规定，但是我们认可他这个事实。证人虽然与被告的负责人是近亲属关系，其证明的事情有的属实，大部分是虚假的。证人及被告目的就是为了将责任推到一个无证经营的人头上，使原告无法以劳动工伤为由追责。经审理查明，原告于2018年6月2日下午17时40分许，在陌南四合三村厂子打工过程中受伤。原告认为陌南四合三村厂子系被告的分厂，且被告经营者杜红伟称对原告的受伤负责。为了追赔，故提起诉讼。献县研发渔具厂营业执照显示生产经营地在河北省献县陌南镇龙驹村，负责人为杜红伟。证人王某出庭证实原告系在证人厂子受的伤，该厂子系证人出资其闺女（女儿）和姑爷（女婿）负责业务。以上事实有开庭笔录、营业执照、微信聊天记录、录音材料、证人证言等予以证实。本院认为，本案以原、被告间是否存在劳动关系为焦点进行了审理，原告未提供双方签订的书面劳动合同，被告亦不认可双方有劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告献县研发渔具厂的经营场所为献县陌南镇龙驹村，非原告受伤的陌南镇四合三分村。原告提供的录音中杜红伟承认原告受伤的事实并称对其伤情负责，不能证明被告与陌南镇四合村三分村的工厂间存在法律关系，也不能证实被告的实际经营地址为陌南镇四合村三分村，这也与证人王某（住河北省献县出庭证实内容相一致。证人亦表示在陌南镇四合三村经营的厂子主要由其女儿和女婿负责业务，该厂子是否和被告相一致证据不足。原告提供的证据不足以证实原、被告间存在劳动关系，其主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告魏江涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一八年十月十日书记员  曹大顺
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初1990号原告：曹恒华，男，汉族，1976年9月7日出生，中国联通东营分公司职工，住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。被告：王建卫，女，汉族，1968年10月23日出生，住东营市东营区。被告：田庆波，男，汉族，1967年8月1日出生，住东营市东营区。共同委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。原告曹恒华诉被告王建卫、田庆波房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月26日立案后，本院在审理过程中，原告曹恒华于2018年10月26日以协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹恒华撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告曹恒华负担。审判员  陈立田二〇一八年十月二十九日书记员  陈姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3188号原告：李虹，女，1988年1月17日出生，汉族，住烟台市莱阳市。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王效庚，职务总经理。被告：王效庚，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李虹与被告青岛星光海贝儿影像有限公司（以下简称海贝儿公司）、被告王效庚服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯松洋，被告海贝儿公司的法定代表人王效庚，被告王效庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1.被告海贝儿公司返还原告储值款2040元，并按照银行同期贷款利率标准支付从2018年5月至判决确定之日的利息；被告王效庚对上述款项承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，海贝儿公司经营的青岛星光海贝儿影像会馆（以下简称星光会馆）在李沧区银座和谐广场举行宣传推广活动，以各种优惠活动的名义吸引消费者办理会员卡、收取“套餐费”，并承诺可根据消费者需求随时提供相应的摄影服务。原告基于对银座和谐广场的信赖，充值了2040元购买了海贝儿公司的相应服务。但星光会馆由于经营不善，已于2018年5月停止经营，原告预交款项对应的服务也无法完成。被告王效庚作为海贝儿公司的唯一股东，常年以个人账户对外发生交易，其个人账户与公司账户不分，导致公司财务与个人财务严重混同，依法应当对公司债务承担连带责任。海贝儿公司、王效庚辩称，第一、2018年5月9日停业整顿以后，海贝儿公司一直积极与后续拍照影楼联系，继续履行服务合同；第二、原告起诉的金额不符，5月21日经与原告核实的余额为102元，5月21日由海贝儿公司工作人员逐一电话确认；第三、海贝儿公司已经将余额转给后续拍照影楼，原告选择的是卡酷影楼拍照；第四、海贝儿公司为有限责任公司，注册资金30万元，作为王效庚个人最多也仅承担30万元的法律责任，现王效庚已经为海贝儿公司的顾客支付了100余万元的赔偿款，所以王效庚不应再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的星光海贝儿影像公司会员卡原件1份、收款收据原件1份、青岛星光海贝尔影像公司工商信息打印件1份、歇业声明复印件1份、现场照片打印件1份，被告对真实性均无异议，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供：证据1、原告的消费记录打印件1份，记载原告于2017年12月31日充值2000元，消费899元、999元，余额102元。证明原告的储值金额是2000元而不是2040元，40元是购买活动认购卡，已经交付原告。并且公章上载明“预定套系不予退款”。证据2、处理意见1份，证明2018年6月21日顾客代表、李沧银座、李沧市场监管局、海贝儿公司共同达成转店意见，并于6月22日公布。证据3、交付款收据2份，证明被告已经给“卡酷儿童摄影”转款60余万元，王效庚承担的责任已经超出30万元。原告对被告提交的证据的真实性均不予认可：其中证据1没有原告签字确认，无法证明是原告消费且相关消费记录在被告处保存，其完全可能擅自更改消费记录；证据2无原告签字确认，所谓顾客代表不能反映原告的真实意思表示；证据3与本案无关，只能证明被告实际支出，但其实际收入远超该收据载明的金额。被告关闭店面、对外转让公司业务的行为，已经以自己的行为表明不履行合同，合同已解除。原告也认可原被告之间的服务合同已解除。根据上述认定的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系被告海贝儿公司的顾客，在海贝儿公司处购买摄影服务。因海贝儿公司向原告出具的收款收据载明的充值金额为2040元，本院认定2017年12月17日原告向海贝儿公司付款2040元，用于摄影使用。因海贝儿公司扣除该款系单方行为，其不能提供原告消费凭证以及消费后的影像资料，本院认定海贝儿公司尚欠原告服务费2040元。2018年5月9日，海贝儿公司停业整顿。在“星光海贝儿顾客遗留问题处置方案”中，海贝儿公司提出了以下处理方案：1、产品已经做好的，督促客户取件；2、对于拍完照未选片或未拍完的顾客的底片，陆续发送；3、关于拍照问题，联系了周边规模相当的儿童影楼继续拍照，统一将余额转入备选承接影楼；4、对于不愿转入承接影楼拍照的顾客，需待上述工作完成后，统一在有关职能部门和顾客代表的监督下根据资产比例进行清算。海贝儿公司关闭店面、对外转让公司业务的行为，已经以自己的行为表明不履行合同，原告也认可原被告之间的服务合同已解除的事实，本院认定原被告之间的服务合同已经事实解除。被告海贝儿公司系被告王效庚成立的自然人独资企业，王效庚为唯一股东。王效庚未提交证据证明海贝儿公司的财产独立于其个人的财产。本院认为，原告与被告海贝儿公司的服务合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告与海贝尔公司之间的服务合同已经解除的事实，原告有权要求被告返还未消费的服务费2040元并赔偿损失。海贝儿公司系一人有限责任公司，被告王效庚作为股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛星光海贝儿影像有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李虹2040元。二、被告青岛星光海贝儿影像有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李虹利息损失，自2018年5月9日起至判决生效之日止，按本金2040元的中国人民银行同期同类贷款利率计算三、被告王效庚对本判决第一项、第二项确认的被告青岛星光海贝儿影像有限公司债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  魏春香人民陪审员  赵桂青二〇一八年十月二十四日书 记 员  陈欣然
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢443号申请执行人李观勇,男,1966年6月2日出生,住曾都区。被执行人钱克学,男,1966年7月14日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人李观勇与被执行人钱克学买卖合同纠纷一案中，被执行人钱克学已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)鄂1303民初2776号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗立付二〇一八年十月三十日()书记员  邹元元
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初403号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人康官勇，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍住所地：贵州省绥阳县，现住遵义市红花岗区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月6日被绥阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，又于同年3月22日被取保候审。经本院决定，于2018年10月15日由绥阳县公安局执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉(2018)145号起诉书指控被告人康官勇犯滥伐林木罪，于2018年７月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员付金木、徐航出庭支持公诉，被告人康官勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月8日，被告人康官勇在绥阳县温泉镇林业站办理了允许采伐蓄积36立方米、马尾松70株的《林木采伐许可证》，但被告人康官勇违反林木采伐许可证规定的时间、数量，于2017年8月在绥阳县温泉镇南坪村坳上组“康桐子湾”“杨教屋基”两地采伐了马尾松共计227株。经鉴定,违规采伐立木蓄积量为93.0306立方米。2、2017年3月31日，被告人康官勇在绥阳县温泉镇林业站办理了允许采伐蓄积15立方米、马尾松28株的《林木采伐许可证》，但被告人康官勇秦某伯会(另案处理)违反林木采伐许可证规定的数量、地点，于2017年4月在温泉镇南坪村李教组“麻湾洞”处采伐了属于李教组集体所有的马尾松88株。经鉴定，违规采伐立木蓄积量为47.3544立方米。公诉机关认为，被告人康官勇违反森林法的规定，滥伐林木蓄积140.385立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人康官勇对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，1、2017年3月份左右，被告人康官勇伙秦某伯会（另案处理）以80元/棵的价格购买了绥阳县温泉镇南坪村李教林某华家小地名为“麻湾洞”处林地内三卡半至四卡半的松树欲砍伐出售。2017年3月31日，被告人康官勇林某华的林权证到绥阳县温泉镇林业站办理了采伐地点为“石板板”、采伐株数为28株马尾松、商品材蓄积为15立方米、采伐期限为2017年4月1日至2017年4月10日的《林木采伐许可证》。2017年4月，被告人康官勇秦某伯会雇人在“麻湾洞”处采伐了马尾松88株并销售谋利，售得违法所得约16000元并扣除成本后均分，被告人康官勇分得1000多元。经鉴定,违规采伐的88株马尾松立木蓄积量为47.3544立方米。2、2017年6月份，被告人康官勇以36800元价格购买了绥阳县温泉镇南坪村坳上组康官富康某平、康官伦三弟兄共有的小地名为“康桐子湾”“杨教屋基”两处林地内三卡半以上的树木欲砍伐出售。2017年6月8日，被告人康官勇与康官富康某平一起持康官富康某平的林权证到绥阳县温泉镇林业站办理了允许采伐70株马尾松，商品材蓄积为36立方米、采伐期限为2017年6月10日至2017年6月22日的《林木采伐许可证》。2018年8月，被告人康官勇雇人在“康桐子湾”“杨教屋基”两地采伐了马尾松共计227株并予以销售谋利，售得违法所得48000元。经鉴定,违规采伐的227株马尾松立木蓄积量为93.0306立方米。综上，被告人康官勇违规采伐林木立木蓄积量为140.385立方米，共售得违法所得64000。案发后，被告康官勇如实供述自己秦某伯会的犯罪事实，且主动退还违法所得15000元。上述事实，有被告人康官勇的供述，证王某江刘某1顺刘某2明康某平等的证言，现场勘验工作记录，现场照片，鉴定意见书，林木采伐许可证，现场勘验、检验记录表，证明，补充侦查决定书，补充侦查提纲、补充侦查报告书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人康官勇虽然持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、地点、数量采伐林木共计140.385立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成滥伐林木罪，数量巨大，应当在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人康官勇犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人康官勇如实供述了自己及同案犯的犯罪事实,系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人认罪态度好，且主动退还部分违法所得，本院对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人康官勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押17日，即自2018年10月15日起至2023年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、已退还违法所得一万五千元上缴国库；剩余违法所得四万三千元（16000÷2+50000-15000）继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 远 秀人民陪审员 张 家 学人民陪审员 陆 安 仙二〇一八年十月十六日书 记 员 罗丽（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4679号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：杨春燕，该公司职员。被告：周明观，男，1956年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告周明观保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2018年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年十月十二日书记员  陈清廉
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3228号申请执行人:朱琴芳，女，1967年10月15日出生，住浙江省安吉县。被执行人:孙如林，男，1960年7月11日出生，住浙江省湖州市安吉县。申请执行人朱琴芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特943号民事裁定书，于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙如林在（2018）浙0523执3228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1880000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年十月十七日书记员  王青星
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初1463号原告潘敬和，男，1979年3月2日生，汉族，住新县。被告吴青河，男，1994年4月8日出生，汉族，住新县。现下落不明。原告潘敬和与被告吴青河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘敬和到庭参加诉讼。被告吴青河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敬和向本院提出诉讼请求：要求被告吴青河偿还借款本金86000元及违约金，违约金自2017年1月15日起按照每日1%计算。事实与理由：2015年11月15日，被告吴青河以做生意需要资金为由向我借款86000元，约定借款期限至2017年1月15日，且被告如未能按期还款则需每日向我支付本金的1%的违约金，我们双方签订了书面借款合同，被告同时也向我出具了借条。后我要求被告还款未果，诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：2015年11月15日潘敬和、吴青河签订的借款合同以及吴青河向潘敬和出具的借条。被告吴青河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，被告吴青河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。经审理查明：2015年11月15日，被告吴青河以做生意需要资金为由向原告借款86000元，约定借款期限至2017年1月15日，且被告“到期不还每日支付本金1%的违约金”，原、被告双方签订了书面借款合同，被告同时又向原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告还款未果，诉至法院。上述事实有借条原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告吴青河向原告潘敬和借款86000元并签订借款合同、出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告吴青河未能偿还借款，应承担违约责任。被告吴青河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。故，原告要求被告偿还借款本金86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，本案中原告要求被告自2017年1月15日起每日按借款本金的1%的约定标准支付利息的诉讼请求中，超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告吴青河未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青河于本判决生效后六十日内偿还原告潘敬和借款本金86000元及违约金，违约金自2017年1月15日起按照年利率24%的标准支付。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费600元，合计2550元，由被告吴青河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一八年十月二十九日书 记 员  余 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01破申97号 申请人：国网四川省电力公司成都市双流供电分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道35号。 法定代表人：贺辉。 被申请人：成都矿元科技股份有限公司，住所地：成都市双流县华阳镇三江村。 法定代表人：范登良。 成都市双流区人民法院在执行中发现被执行人成都矿元科技股份有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供执行，经征询申请执行人国网四川省电力公司成都市双流供电分公司同意后，决定将案件移送本院进行破产审查。本案移送审查过程中，国网四川省电力公司成都市双流供电分公司请求撤回对成都矿元科技股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，国网四川省电力公司成都市双流供电分公司撤回对成都矿元科技股份有限公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许国网四川省电力公司成都市双流供电分公司撤回对成都矿元科技股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 兵 审判员 贺晓琼 审判员 徐尔双 二〇一八年十月二十二日 书记员 姚 婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6690号原告：遵义华南房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区沙河路9号楼A栋。统一社会信用代码：91520300741101319J。法定代表人：唐彬，董事长。委托诉讼代理人：隆门，该公司副总经理。被告：全永珍，女，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义华南房地产开发有限公司（以下简称华南房开公司）诉与被告全永珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告华南房开公司的委托诉讼代理人隆门、被告全永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华南房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付的购房贷款27671.39元及从2016年9月29日起至还清之日止的利息（按双方2012年5月18日签订的《购房贷款协议》第四条约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月7日购买由原告开发建设的位于原××（现遵义市××区）遵南社区“华南胜景”小区的A2-17-4号住房，建筑面积90.26㎡。双方签订了《商品房买卖合同》，总价款为25.7060万元。按照被告要求，采取贷款方式付款，即被告在签订合同时向原告支付首付款7.8060万元，余款17.9万元以银行按揭贷款支付，期限为20年。合同签订后，原告于2013年1月8日按规定完成了合同备案登记。按照中国农业银行股份有限公司播州区支行（以下简称播州区农行）与原告签订的《一手房贷款业务银企合作协议》的约定，被告于2013年2月25日将购买的房屋作借款抵押，与播州区农行签订了《个人购房担保借款合同》，并于2013年3月4日办理了抵押权预告登记。同时，被告于2013年3月12日接房入住。被告在2016年9月29日至2018年7月20日期间违反农行借款规定和与原告签订的《购房贷款协议》的约定，连续7次逾期还款，导致农行依据《一手房贷款业务银企合作协议》从原告保证金专户上连续11次划扣房款共计27671.39元，为被告偿还购房借款。原告被扣划款项后，多次采取张贴通知、电话、上门等方式向被告催收，但被告置之不理。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。全永珍承认原告在本案中所主张的购房、按揭贷款和欠付贷款的事实，但称欠款及原告为其支付款项的数额应以证据为准。经审理查明，华南房开公司（甲方）与全永珍、唐德文于2012年5月18日签订的《购房贷款协议》第4条约定：凡因乙方在贷款还款期内，未按期足额偿还银行购房贷款，经催告造成逾期的，发生银行向甲方账户中划账偿还的，从划账之日起至乙方还款之日止（以实际天数计算），乙方须承担当时银行同期个人购房贷款利率的四倍，并偿还本金。同时支付偿还本金10%的违约赔偿金给甲方，以此类推。2014年6月18日，播州区农行（甲方）与华南房开公司（乙方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议第6.1.1条（借款担保、乙方承诺）约定：为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任担保。第6.4.1条约定：乙方为个人住房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的5%交纳保证金，并存入保证金专户。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。第6.5条约定：乙方依本协议、借款合同和担保合同约定需承担担保责任时，甲方有权直接从6.4条所述保证金专户划收相关款项。因全永珍连续7期未按时归还播州区农行购房贷款，从2016年9月29日至2018年7月20日，播州区农行划扣了华南房开公司保证金专户的款项共计27671.39元用于支付全永珍应归还的贷款。按同期个人购房贷款年利率7.08%计算，截止2018年9月30日，全永珍对华南房开公司为其支付的27671.39元购房贷款应支付的利息为2121.51元。上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》及合同备案登记表、《房屋交接验收清单》、《购房贷款协议》、《一手房贷款业务银企合作协议》、《个人购房担保借款合同》、《房屋预告登记证明》、扣划款凭证及相关通知等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，因全永珍对华南房开公司在本案中所主张的购房、按揭贷款和欠付贷款的事实无异议，本院予以确认。《商品房买卖合同》、《购房贷款协议》、《一手房贷款业务银企合作协议》、《个人购房担保借款合同》未违反法律法规的相关规定，应为有效。本案中，通过播州区农行划扣，华南房开公司为全永珍偿还27671.39元购房贷款的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。华南房开公司请求由被告偿还垫付的购房贷款27671.39元及从2016年9月29日起至还清之日止的利息（按双方2012年5月18日签订的《购房贷款协议》第四条约定的标准计算），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定和双方的约定，并结合本案实际，由全永珍偿还给华南房开公司垫付的购房贷款27671.39元并按年利率7.08%支付利息，其余请求本院不予支持。截止2018年9月30日，全永珍应支付的利息为2121.51元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、全永珍应支付给遵义华南房地产开发有限公司垫付的购房贷款27671.39元及利息损失2121.51元，共计29792.90元，并支付以27671.39元为本金从2018年10月1日起至付清款之日止按年利率7.08%计算的利息，限本判决生效后十日内付清；二、驳回遵义华南房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由全永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一八年十月十九日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执恢291号之一申请执行人任鹏川，男，1982年8月23日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李云飞，男，1981年9月24日生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。本院在执行任鹏川与李云飞合同纠纷一案中，责令被执行人李云飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云飞至今未履行。本院于2017年5月3日以（2017）冀0731执224号执行裁定书查封被执行人李云飞名下所有位于涿鹿县涿鹿镇西关村新安街（房屋所有权证号为：涿房权证涿私字第××号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李云飞名下所有位于涿鹿县涿鹿镇西关村新安街（房屋所有权证号为：涿房权证涿私字第××号）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  殷向晖审判员  王 娟二〇一八年十月二十五日书记员  徐 静
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执659号之二被执行人李向前。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民调17号民事调解书，于2018年08月22日向被执行人李向前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向前在中国工商银行4580XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十月十日书记员  张 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0303民初2212号 原告刘杰，男，生于1972年1月12日，汉族，陕西宝鸡第二发电有限责任公司职工，住宝鸡市金台区。 被告贾朝辉，男，生于1991年4月8日，汉族，住宝鸡市太白县。 被告白炯炯，男，生于1975年12月16日，汉族，农民，住宝鸡市太白县。 二被告共同委托代理人贾毛，女，生于1989年10月21日，汉族，住宝鸡市太白县。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。 负责人吴晓，任公司经理。 委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。 原告刘杰诉被告贾朝辉、白炯炯、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告贾朝辉、白炯炯共同委托代理人贾毛、平安保险公司委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰诉称，2017年11月12日10时11分，第一被告贾朝辉驾驶陕Cxxxxx号小型面包车沿金台区陈仓大道由东向西行驶至陈仓大道盛世广场门前处时，与沿人行横道由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为创伤性中型颅脑损伤。本次事故于2017年12月5日经金台交警大队宝公交金认字【2018】第2259号道路交通事故认定书认定，被告贾朝辉负本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2018】临鉴字第443号司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故受伤被致成创伤性中型颅脑损伤，建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。肇事车辆在第三被告处投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：一、被告贾朝辉、白炯炯连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计74331元；二、被告平安保险公司在机动车强制保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费三被告承担。 第一、二被告承认原告在本案中所主张的事实，辩称在事故发生后已经向原告垫付门诊及医疗费12179.7元，伙食补助费300元，肇事车辆在第三被告处办理有交强险（限额为12.2万元），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 第三被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称对原告的合理损失愿意在交强险限额内分项予以赔偿，原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应由保险公司承担赔偿。 被告均认可原告在本案中主张的事实，故本院对原告所述发生交通事故及住院治疗的事实予以认定。对于原告主张的各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市第三人民医院治疗产生检查、医疗费12179.7元(第一被告全部垫付)，有相关票据证明，原、被告均无异议，予以确认；出院后原告诉请医疗费11236.92元，其中仅中国人民解放军第三医院医药费740.35元，有门诊处方证明，本院予以确认；其余费用无处方证明，本院经审查，宝鸡市第三人民医院出院医嘱：继续口服药物“胞磷胆碱胶囊、复方伤痛胶囊”，在原告住院期间治疗期间还给其服用了氟哌噻顿美利曲辛片、接骨七厘胶囊等药物，本院对原告出院后所购上述药物费用予以认定，合计为2136.43元,其它外购药无诊断证明和医院处方，不能证明与原告伤情具有关联性，不予认可。医疗费合计15056.48元（含第一被告垫付12179.7元）。 二、住院伙食补助费：原告住院19天以每日60元计算，为1140元(含第一被告垫付300元)，符合法律规定，予以支持。 三、营养费：司法鉴定营养期为60天，原告主张以每日50元计算，缺乏法律依据，应以每日30元计算，为1800元。 四、护理费：司法鉴定护理期为60天，原告主张每日100元计算，合计6000元，符合相关规定，予以确认。 五、误工费：司法鉴定原告误工期限为150天，庭审中原告提供的单位证明载明“累计休息达112个工作日”，原告称其治病期间休的是换休假(即工作日)，该换休是平时加班所得。本院认为，原告因交通事故受伤病休是个不争的事实，其换休亦是劳动付出所得，换休的使用可认定是实际减少的损失，根据原告的工作性质，本院酌情认定100元/天，按112天计算，误工损失合计11200元。 六、交通费：原告主张200元，被告认可，本院予以支持。 七、房屋装修赔偿费：原告提供的房屋装修合同及微信付款截图，既不能证明原告的损失，也不能证明该费用的支出与本案具有关联性，故对原告的该项主张本院不予支持。 八、鉴定费：原告主张800元，有票据证明，本院予以支持。 上述原告的各项损失合计为36196.48元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计17996.48元，第三被告在交强险限额内承担1万元，超出限额的7996.48元由第一被告赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、交通费，共计17400元，由第三被告承担赔偿责任；鉴定费800元，由第一被告承担。第二被告虽是机动车所有人，但对交通事故造成的损害并无过错，故不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计27400元，被告贾朝辉赔偿原告医疗费、营养费、护理费、鉴定费8796.48元(实际支付时扣除第一被告已垫付12479.7元，第三被告支付原告23716.78元，支付第一被告3683.22元)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元减半收取829元，原告承担400元，被告贾朝辉承担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一八年十月二十四日 书记员  李 丹 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2226号 原告：苏菲，女，1985年8月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：唐启,男，1980年11月4日出生，住广西全州县。 被告：马莲婕，女，1988年11月2日出生，住广西全州县。 本院在审理原告苏菲诉被告唐启、马莲婕民间纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告价值1723000元的财产，原告提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告唐启、马莲婕1723000元银行存款或者查封同等价值的其他财产（查封其他财产的，详见查封财产清单）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇一八年九月十七日 书记员  俞蒋燕
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1737号 申请执行人孙四妮，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人牛利亚，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行孙四妮与牛利亚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛利亚名下银行存款13464.46元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十月十七日 书记员  魏战振
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1789号 原告：仲勇，男，1981年1月29日出生，汉族，系额敏县某团现役军人，现住额敏县。 被告：孟祥，男，1979年10月18日出生，汉族，系退役军人，现住额敏县。 原告仲勇与被告孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告仲勇到庭参加了诉讼。被告孟祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告仲勇诉称，2018年5月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款786900元，被告承诺2018年7月1日前归还，同时立下借据，到期后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延和搪塞，至今未偿还原告借款，被告的行为已经严重损害了原告的正当权益，现原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，请求判令：被告偿还原告借款786900元，违约利息按照2％计算至本息还清时止，并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。 被告孟祥未到庭，对原告的主张未作答辩。 审理查明，2014年至2018年，被告以偿还借款、投资做生意、装修房子等理由向原告陆续借款，期间也偿还了原告部分借款，至2018年5月1日时，经双方协商后结算，确认被告几年时间尚欠原告借款本金786900元没有偿还，当日，被告给原告出具借条一张，该借条中双方约定，被告欠原告的借款786900元于2018年7月1日前偿还，逾期不还，则被告需承担每月按照2％支付违约金的责任，并约定被告还需承担一切相关法律责任。后双方约定的借款期限届满，被告未能按照约定偿还原告借款，原告在索要借款未果的情况下，遂将被告起诉至人民法院。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。被告不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认，被告欠原告的借款786900元，有原告的当庭陈述及被告给原告出具的借条等证据足以证实，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定偿还原告的借款，不予偿还构成了违约，因此给原告造成的损失应当予以赔偿，现原告主张要求被告偿还借款786900元符合法律的规定，本院在此予以支持。对原告主张按照月利率2％计算至本息还清为止的违约金，因被告违约的事实存在，且双方在借条中也明确约定了上述违约责任，但对原告主张违约责任的时间进行调整，原告主张的违约金计算时间应当从2018年7月1日起至其起诉本院2018年10月9日止，即原告主张的违约金数额计算如下：786900元×2％×3个月＝47214元，对原告该项主张不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥于本判决生效之日一次性偿还原告仲勇借款786900元、违约金47214元，合计834114元。 二、驳回原告仲勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额786900元。案件受理费减半收取5835元，投递费100元，合计5935元（原告已预交），由被告孟祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 赛 二〇一八年十月三十日 书记员 王瑞瑞
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保68号申请人：李文爽，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人：郑春月，女，1987年3月4日出生，汉族，住遵化市。申请人李文爽因与被申请人郑春月民间借贷纠纷，于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑春月名下位于丰润区御龙湾家园第2幢2单元401号楼房予以查封。申请人李文爽已由中国太平洋保险股份有限公司唐山市丰润支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李文爽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑春月名下位于唐山市丰润区御龙湾家园第2幢2单元401号楼房。案件申请费1670元，由申请人李文爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年十月十九日书记员 唐士红
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初1741号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：罗莅，女，1986年9月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑忠友，男，1982年9月9日生，汉族，贵州省息烽县人，该公司职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被申请人：古贵成，男，1978年11月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：孟莉，女，1983年4月4日生，汉族，安徽省黄山市人，住贵州省息烽县。本院受理申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人孟莉、古贵成金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孟莉名下的车牌号为贵Ａ×××××福特牌普通客车一辆，价值人民币11万元的部分予以保全；被申请人孟莉、古贵成名下位于息烽县永靖镇南大街龙港新城4幢6单元6-3-2号房屋（房产证号为筑房权证息烽字第××号），价值20万元的部分予以保全；被申请人孟莉、古贵成名下位于息烽县永靖镇南大街广建新苑14幢1层1-34号房屋（产权证号为筑房权证息烽字第××号），价值20万元的部分予以保全。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：一、查封被申请人孟莉名下的车牌号为贵Ａ×××××福特牌普通客车一辆，查封标的为11万元，查封期限两年；二、查封被申请人孟莉、古贵成名下位于息烽县××大街龙港新城4幢6单元6-3-2号房屋（房产证号为筑房权证息烽字第××号），查封标的为20万元，查封期限三年；三、查封被申请人孟莉、古贵成名下位于息烽县永靖镇××广建××号房屋（产权证号为筑房权证息烽字第××号），查封标的为20万元，查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕磊二〇一八年十月二十五日书记员  唐惠
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执665号 申请执行人：广东创富金属制造有限公司,住佛山市顺德区伦教街道羊大路168号之八，统一社会信用代码91440606684451194M。 法定代表人：欧阳添卓。 委托代理人：叶华筠、张智慧，系广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：广东松本电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂环安路13号，统一社会信用代码914406062319556729。 法定代表人：林超群。 被执行人：广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇，社会统一信用代码914406006175885379。 法定代表人：林超明。 被执行人：佛山高明顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇更合大道162号，统一社会信用代码914406006181593128。 法定代表人：邱丽娟。 被执行人：广东顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路9号，统一社会信用代码914406066174695388。 被执行人：邱丽娟，女，汉族，1953年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东创富金属制造有限公司与广东松本电工电器有限公司、广东正野电器有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司、广东顾地塑胶有限公司、邱丽娟一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第069号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东松本电工电器有限公司、广东正野电器有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司、广东顾地塑胶有限公司、邱丽娟应向广东创富金属制造有限公司连带清偿货款本金68970630.17元及利息、财产保全费5000元、律师费10万元、案件仲裁费266945元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东创富金属制造有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为71699663.96元。另，本案申请执行费139100元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，查控财产如下： 一、车辆：档案轮候查封邱丽娟所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部；广东正野电器有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车各一部；广东伟雄集团有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部；广东顾地塑胶有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部；广东松本电工电器有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车各一部（均未扣押到实车）； 二、房产：轮候查封邱丽娟所有的位于佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（别墅B幢）【不动产权利证号为10xxxx5】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（宿舍一座）【不动产权利证号为10xxxx7】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（顾地饭堂A座）【不动产权利证号为10xxxx81】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（宿舍2）【不动产权利证号为10xxxx79】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（宿舍3）【不动产权利证号为10xxxx8】的房地产权、邱丽娟所有的位于佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（别墅D座）【不动产权利证号为10xxxx87】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（别墅C幢）【不动产权利证号为10xxxx86】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之二（宿舍）【不动产权利证号为10xxxx89】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（宿舍4）【不动产权利证号为10xxxx80】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之二（车间）【不动产权利证号为10xxxx88】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（别墅A座）【不动产权利证号为10xxxx84】的房地产权、佛山市高明区更合镇更合大道xxxx号之六（会堂）【不动产权利证号为10xxxx68】的房地产权；轮候查封广东顾地塑胶有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会xxxx号（产权证号：03××35）的房屋产权；轮候查封广东伟雄集团有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会xxxx号A座、B座、C座（产权证号：xxxx）的房屋产权。 三、股权：轮候查封邱丽娟持有的广东松本绿色新材股份有限公司300万股的股权。 经查，本案被执行人广东松本电工电器有限公司、广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司已移送本院民五庭进行破产审查，广东正野电器有限公司是（2018）粤06破申33号；广东松本电工电器有限公司是(2018)粤06破申34号，广东顾地塑胶有限公司正在审查中。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 另查明，本案被执行人广东伟雄集团有限公司、广东顾地塑胶有限公司、邱丽娟的财产正由本院（2018）粤06执337号案（申请执行人为平安银行股份有限公司佛山分行）处置当中。本院将上述执行情况以电话约谈方式告知申请执行人的委托代理人，征求其对被执行人财产统一由（2018）粤06执337号处置，本案参与该案的执行分配，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本案终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的财产统一由（2018）粤06执337号案处理更能提高执行效率，本案参与该案的执行分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执665号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年十月三十一日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执1879号 申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN），该公司董事长。 被执行人：丹阳市凯博汽车部件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：姚文新，该公司负责人。 被执行人：丹阳铠利金汽车配件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：张霞。 被执行人：姚剑，男，1978年2月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王祥，男，1983年10月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张霞，女，1979年6月6日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行西门子财务租赁有限公司与丹阳市凯博汽车部件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、姚剑、王祥、张霞融资租赁合同纠纷一案中，本院依据（2016）中国贸仲京裁字第0636号裁决书，责令被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、姚剑、王祥、张霞支付157888.00元，并负担执行费2268.00元。 执行过程中，申请人于2018年10月22日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）中国贸仲京裁字第0636号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十月二十三日    书记员  姚兆天