湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1027民初257号 原告：刘琼弟，女，1951年3月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县四都镇。 被告：黄定福，男，1974年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沤江镇。 被告：陈秀清（系黄定福配偶），女，1974年2月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沤江镇。 原告刘琼弟与被告黄定福、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼弟及被告陈秀清到庭参加诉讼，被告黄定福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘琼弟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，按月利率15‰计算利息从2018年6月23日起直至还清之日止；2.确认原告对约定的抵押财产享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日，被告黄定福以生意周转为由向原告借款200000元并出具借条一张，双方约定借款期限三个月，2018年3月22日归还本息，借款利息为月利率10‰，若不能如期归还，按月利率15‰计算逾期利息，被告黄定福自愿将其与被告陈秀清共有的位于桂东县沤江镇湘赣路第一层门面（房权证为桂房证沤江镇字第716000779号）及第三层房屋（房权证为桂房证沤江镇字第716000778号）作为该笔借款的抵押。当日，原告已将借款200000元支付给了被告黄定福。借款到期后，被告黄定福未按时偿还借款。2018年3月28日被告黄定福给付了利息6000元，2018年6月25日被告陈秀清给付了利息9000元，本金至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈秀清辩称：1.答辩人对被告黄定福与被答辩人之间借款并不知情，不清楚借款用途；2.请求原告宽限还款期限。 被告黄定福未提供书面答辩状，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下： 原告提交的《借条》原件一份、《业务交易凭证》复印件三份，被告陈秀清认为其对该组证据均不知情；本院认为原告提交的《借条》为原件，且能与《业务交易凭证》相佐证，可以确认被告黄定福以其个人名义向原告借款200000元及原告已如数支付借款的事实，本院对该组证据予以认定。 根据当事人的举证质证及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年12月24日，被告黄定福在与被告陈秀清婚姻关系存续期间，以其个人名义向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，2018年3月22日归还本息，借款利息为月利率10‰，若不能如期归还，按月利率15‰计算逾期利息，被告黄定福自愿将其与被告陈秀清共有的位于桂东县沤江镇湘赣路第一层门面（房权证为桂房证沤江镇字第716000779号）及第三层房屋（房权证为桂房证沤江镇字第716000778号）作为该笔借款的抵押，被告陈秀清对此不知情，亦未在《借条》上签字认可，后经原告多次催收，被告黄定福于2018年3月28日支付原告借期内利息6000元，被告陈秀清于2018年6月25日支付原告2018年3月至6月的逾期利息9000元，被告黄定福至今仍未偿还原告借款本金及支付2018年6月23日后的逾期利息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄定福向原告刘琼弟借款并出具借条，约定借款期限三个月，2018年3月22日归还本息，借款利息为月利率10‰，逾期利息为月利率15‰，是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定；原告刘琼弟与被告黄定福之间的债权债务关系明确、合法、有效，受法律保护；在原告履行了出借款项的义务后，被告黄定福理应按约定履行还款的义务，但经原告多次催收，被告黄定福仍未偿还借款，已构成违约，应承担还本付息之责任；故原告刘琼弟请求判令被告黄定福归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息及逾期利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第29条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告黄定福与原告在借条中约定的借款利息（月利率10‰）及逾期利息（月利率15‰）均未超过年利率24%，被告黄定福及被告陈秀清已支付借期内利息及逾期利息至2018年6月22日，共计15000元，2018年6月23日之后的利息按照月利率15‰计算至还清之日止。 关于被告陈秀清是否应承担连带还款责任的问题：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本院认为被告陈秀清向原告支付9000元的行为，仅能认定为被告陈秀清代被告黄定福支付了利息，而不能认定为对被告黄定福所负债务事后追认的共同意思表示，结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告黄定福以其个人名义向原告借款并出具借条，被告陈秀清并未在借条上签字，且被告黄定福在三个月内借款200000元，明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供相关证据证明该债务是被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故被告黄定福所借款项不作为夫妻共同债务来认定，被告陈秀清不承担该笔借款的还款义务。 关于原告是否对约定的抵押财产享有优先受偿权的问题：根据《中华人民共和国物权法》第九十五条关于“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条关于“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”之规定，被告黄定福以其与被告陈秀清的共有财产设定抵押，被告陈秀清未在借条上签字，原告也未提供相关证据证明被告陈秀清对此知情，可以认定为未获得被告陈秀清的同意即对两被告的共有财产设定了抵押，故该抵押无效，原告对约定的抵押财产不享有优先受偿权。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄定福于本判决生效之日起三日内偿还原告刘琼弟借款200000元，逾期利息按月利率15‰计算，从2018年6月23日起至还清之日止； 二、驳回原告刘琼弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取计2151元，由被告黄定福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭凌云 二〇一八年十月八日 法官助理郭扬茜 书记员扶艳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。