云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初4496号原告高琼芬，女，汉族，1973年3月26日生，陆良县人，住麒麟区。委托代理人林芳妤、杨外森，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权委托代理。被告耿成贵，男，汉族，1961年5月12日生，宣威市人，住曲靖市南宁西路17号五交化采购供应站宿舍区。委托代理人王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告郑仕昌，男，汉族，1960年1月12日生，住中国银行曲靖市。被告夏体华，男，汉族，1975年3月10日生，现住麒麟区。被告郑仕昌、夏体华的共同委托代理人胡仕高，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被告徐天宇，男，汉族，1963年3月15日生，宣威市人，现住麒麟区。被告徐天宇的委托代理人及被告沈从先，男，汉族，1971年12月28日生，现住曲靖市。一般授权代理。被告罗龙华，男，汉族，1962年6月30日生，宣威市人，住麒麟区。原告高琼芬诉被告耿成贵、郑仕昌、沈从先、罗龙华、徐天宇、夏体华公司股权盈余分配纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，本院依法作出（2017）云0302民初3455号民事判决，宣判后被告耿成贵、郑仕昌、夏体华提出上诉，曲靖市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）云0302民终565号民事裁定撤销一审判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告高琼芬的委托代理人林芳妤、杨外森，被告耿成贵的委托代理人王爱金，被告郑仕昌、夏体华的委托代理人胡仕高，被告徐天宇的委托代理人及被告沈从先，被告罗龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2005年3月30日向原盘县火铺世纪光大焦化有限公司缴纳股金80万元，成为原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司的实际出资股东。经曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03民终1516号《民事判决书》确认：“原告出资额占原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司的总认缴额的34.49%”。原盘县火铺世纪光大有限责任公司因政策性关闭，公司经清算后于2012年8月17日已注销。盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司现剩余财产如下:1、《公司清算报告》明确：“公司剩余财产314万元，属于全体股东共同财产，全体股东按投资比例自行分配处理。”2、公司按政府要求注销关闭后盘县政府在2013年2月进行了补偿共计270万元（相关证据见盘县政府的相关补偿文件）。3、焦化厂拆除过程中清理出的设备、设施及其他废旧物资出售款共计282.6万元，该笔费用在云南省曲靖市中级人民法院作出的（2013）曲中民初字第122号《民事判决书》中，根据耿成贵的陈述，明确282.6万元已于2012年12月19日转入耿成贵的个人账户。4、盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司土地21.6亩，价值86.4万元。上述盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司的剩余财产共计10666000元，上述被告未按其实际出资比例让其参与剩余财产的分配。按照其享有的股权比例32.49%参与公司剩余财产分配，所得应为3465383.4元。综上所述，请求法院判令六被告向原告支付人民币3465383.4元，承担本案诉讼费。被告耿成贵辩称，原告诉请不成立，案由为剩余财产分配，但并无剩余财产，原告诉称的事实与理由中财产剩余314万元是以固定财产为基础，但剩余财产不是这么多。政府补偿款是职工安置费，原告主张对此款分配不合理，补发工资280万元已发完，分配无依据。原告诉称的第三件事实混淆款项，公司是亏损400多万，不是剩余300多万。土地无土地证，土地权利人是谁不明确，且原告认为土地价值无依据，要求我方承担此款项无依据。股东只有六名：耿成贵持股比例为37.59%，罗龙华持股比例为16%，沈从先持股比例为13%，郑仕昌持股比例为13%，徐天宇持股比例为13%，夏体华持股比例为7.41%，至今没有把原告人作为股东来看待。被告沈从先、郑仕昌、夏体华、罗龙华、徐天宇口头辩称，同意原告诉请，但原告所交80万元并未入账到公司，而是被耿成贵私自收走撑控使用，应由被告耿成贵承担对原告的赔偿责任，其他所有股东都享有对剩余财产的分配权。本案中涉及公司的所有款项都在被告耿成贵的手上，我们也一直在找耿成贵主张权利，但其一直不露面。原告为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告高琼芬的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1516号《民事判决书》复印件一份，用于证明以确认原告出资额占原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司的总认缴额的34.49%；3、原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司《公司清算报告》复印件一份，用于证明公司剩余财产为314万元，属于全体股东共同财产，全体股东按投资比例自行分配处理；4、企业淘汰落后产能验收意见表复印件一份，用于证明盘县火铺世纪光大焦化有限责公司因政策性关闭。设备拆除，由盘县经济和信息化局现场查看验收。5、淘汰落后产能中央财政鼓励资金拨付申请、拨款申请书、贵州省农村信用社支付业务凭证复印件，用于公司关闭时获得政府鼓励资金270万元；6、曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第122号《民事判决书》一份，用于证明焦化厂拆除工程中清理出的设备、设施及其他废旧物资出售款共计282.6万元，被告耿成贵在该民事判决书中陈述，明确282.6万元已于2012年12月19日转入耿成贵的个人账号。7、（2015）曲中民终字第723号《民事判决书》一份，证明1、六被告在审理过程中并未对清算报告的内容提出异议；2、生效判决书事实认定部分第7页，曲靖市中级人民法院认定“原光大公司于2012年8月17日被登记注销，被告一方对高琼芬提交的股东会决议、注销公告、清算报告和注销登记申请的真实性未提出异议，故其提出公司未经清算的证据不足”。8、（2016）云0302民初287号《民事判决书》、（2016）云03民终1516号《民事判决书》，证明1、一审（2016）云0302民初287号《民事判决书》中第4、5页举证质证部分，原告提交清算报告作为证据，六被告未提出异议，同时，被告沈从先、罗龙华、徐天宇也提交清算报告作为证据使用，原告高琼芬未提出异议；2、第6页、7页，一审法院采纳清算报告作为证据使用，且依据作出事实认定。3、原告上诉后，二审法院作出（2016）云03民终1516号《民事判决书》中第7页法院查明事实部分，与一审认定的一致。9、（2017）云0302民初3455号《民事判决书》，证明1、该判决书第4页，举证质证部分，六被告均未对清算报告提出异议；2、一审法院在5-7页事实认定部分均是在采纳清算报告作为证据的基础上作出的事实认定。经质证，被告耿成贵对原告所举证据第1组、第4组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，原告按32.49%主张权利，我方对该判决仍在申诉中。第3组、第6组证据认定的事实，314万是以固定资产为依据，最后处置费用与剩余财产相对是为负数，314万是净资产扣除相应费用所剩费用，焦化厂处置后变为180万，相减即为负值，恰好证明焦化厂处置后为负值，清算报告我方并未签字和捺印。第5组证据费用为专项资金，不能作为分配给股东的款项，该款项已经打给会计对工资进行了补发，不再被告耿成贵手中。被告郑仕昌、夏体华同意上述质证意见。对第6组的三性无异议，但说明在焦化厂拆除过程中，获得的282.6万元款项其实为清算报告中说的固定资产1030万元（正在拆除）的最终处置价，由此来计算公司并没有剩余财产可供分配；第7、8、9组证据三性均无异议，但原告列举三组证据均引用了判决书关于清算报告举证质证以及法院依据清算报告作出的认定，并没有说明该组证据的证明目的及内容，只是称述了判决书中的情况。被告沈从先、罗龙华、徐天宇对原告所举证据均无异议并予以认可，但都认为自己没有在清算报告上签字按印。被告郑仕昌、夏体华对原告所举证据第2组认为自己没有参与清算，并且未签字按印，对此事毫不知情，未经过股东会决议。对原告所举其他证据不持异议。针对争议被告耿成贵向本院提举如下证据：1、贵州省农村信用社历史流水清单复印件一份，证明盘县火铺世纪光大有限公司于2013年1月25日收到政府支付的焦化厂拆除补偿款270万元。同年1月30日，该笔款转入公司出纳胥金水账户，用于补发2010至2013年期间公司所欠职工工资；2、工资补发记录复印件一份，证明公司出纳胥金水将焦化厂拆除补偿款转入其本人账户后，用于补发2010年3月至2013年2月期间公司所欠工资共计2557505元；3、盘县发展计划局文件复印件一份，证明公司需自筹资金2599万元新建焦化厂，而公司注册资金133万元，需对外举债2000余万元才能建好焦化厂。经质证，原告对被告耿成贵所举证据第1组证据三性均无异议，但是不认可被告的证明目的，该流水清单仅能证明光大焦化责任有限公司收到政策性关闭后的补偿款，证实不了270万元是用于补发2010-2013年期间公司所欠职工工资，可以看出是到公司账上就被取走了，但是看不出用于何处；对第2组证据三性均不认可，光大焦化责任有限公司的员工应当由被告提供劳动合同证实其公司所属员工，而对于其提供工资表上所记载人员不能证实该人员就是光大焦化责任有限公司的职工，也无法证实是否是光大焦化责任有限公司的股东领取的工资。补充说明的工资表是2010-2013年，企业是2012年就关闭了，2013年还有工资表，我们认为是不可能发生的，作为煤矿企业，职工是要拿工资养家糊口的，三个月拿不到工资职工早就跑了，不可能两三年拿不到工资还在，这个工资一定是早就正常支付了的，与清算报告中所记载的也是矛盾的，清算报告是耿成贵授权他人作出的，这个工资表是伪造的；对第3组证据真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，该份报告仅是对焦化厂成立前的建设名称、地点规模、投资做出的预期可行性研究报告，最终公司的成立、运行、清算、结算、注销均应按照《公司法》的规定来严格实施，而不是仅凭一个报告证明公司对外举债2000余万元。被告郑仕昌、沈从先、罗龙华、徐天宇、夏体华均同意原告提出的质证意见。被告沈从先针对争议，向法院提举如下证据：1、指定代表或者共同委托代理人证明复印件一份，证明授权胥金水办理该业务；2、公司注销登记申请书复印件一份，证明盖有公司公章和被告耿成贵的签名。经质证，原告对被告沈从先所举证据无异议。被告耿成贵对对被告沈从先所举证据认为两份证据均为复印件。第1组证据有一个印章，内容看不清，法定代表人是耿成贵，但并没有被耿成贵的签字捺印；对第2组证据上公司印章不清楚，耿成贵的签字并非耿成贵本人所签，公司现已注销。被告郑仕昌、沈从先、罗龙华、徐天宇、夏体华均同意原告对沈从先所举证据的质证意见。被告郑仕昌、罗龙华、徐天宇、夏体华未向法院提交证据。本院认为，原告所举证据第1、2、3、4、5、6、7、8、9组，被告沈从先所举证据第1、2组的来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信；被告耿成贵所举证据内容无资产负债表、财务会计报告佐证，本院不予确认。根据庭审质证，本院确认如下法律事实：2004年5月14日原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司经工商登记成立，法定代表人罗龙华，登记股东为罗龙华、耿成贵、沈从先、郑仕昌、徐天宇、夏体华。公司注册资本133万元。高琼芬在盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司未有任何股东提议增资扩股，也未召开股东大会表决是否增资扩股的情况下，盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司于2005年1月17日召开股东会决议：“同意熊定邦入股80万元，按80%即64万元计算股本，其余16万元作为公司盈益由原已注册股东按实际出资比例进行分配。”因熊定邦的身份关系，其要求以其妻子高琼芬的名义入股，经公司股东同意，高琼芬与盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司在未签订任何协议的情况下，高琼芬于2005年3月30日缴纳80万元后，成为公司的股东之一；收款人耿成贵出具盖有光大公司财务专用章的收款收据两份，收据载明“高琼芬交来入股资金800000元”。原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司于2012年被列为淘汰落后产能企业，被要求于2012年12月拆除。2012年6月公司法定代表人耿成贵授意其财务负责人胥金水、厂长母其猛成立清算组，伪造《公司清算报告》载明：截止2012年6月20日，……4、对公司差欠员工的工资进行清算逐一核对补发清楚，做到不差欠任何员工的工资……做到不差欠国家的税款。……总资产7228万元，总负债5852万元，净资产1376万元（其中实收资本133万元、盈利公积213万元、固定资产1030万元）……公司总负债5852万元，其中短期借款2603万元，应付账款3227万元，其它应付账款22万元，上述债务已在2012年8月10日前处理清楚。……四、剩余财产的分配情况：净资产1376万元（其中实收资本133万元、盈利公积213万元、固定资产1030万元）。固定资产1030万元上未处理（正在拆除中），在清理业务往来款项进行逐一走访核对的过程中，在公司应收账款中，属于收不回来的呆账、债务人失踪、公司已注销的款项有895万元，固定资产拆除费用82万元，注销公司期间的办公费用85万元，合计1062万元，要用公司的净资产冲销，剩余财产314万元，属于全体股东共同财产，全体股东按投资比自行分配处理。清算小组成员签名均为耿成贵授意他人伪造。耿成贵凭借上述清算报告于2012年8月17日向盘县工商行政管理局申请注销了盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司。公司厂房拆除后的相应残值282.66万元。于2012年12月12日向盘县财政局、盘县经济和信息化局提出《淘汰落后产能中央财政奖励资金拨付申请》，经同意，于2012年12月25日原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司取得拨款270万元。袁本红以昆明鹏力房屋拆迁有限公司的名义，于2012年11月27日与原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司清算组签订《焦化厂拆除协议》，约定：昆明鹏力房屋拆迁有限公司在协议签订之日向原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司清算组交纳保证金30万元，并于协议签订之日起10日内支付拆除工程中清理出的设备、设施及其他废旧物资补偿款282.66万元。之后耿成贵于2012年12月19日收到款项280万元。2016年高琼芬向本院提起股东资格确认纠纷，经本院作出（2016）云0302民初287号民事判决书，判决高琼芬的出资额占原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司的总认缴额的6.21%。高琼芬不服提出上诉，2017年4月13日曲靖市中级人民法院作出（2016）云03民终1516号民事判决书，判决撤销本院（2016）云0302民初287号民事判决；确认高琼芬的出资额占原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司的总认缴额的32.49%。本院认为，原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司的权力机构是公司股东大会，公司法第三十七条第七项、第九项明确规定：“对公司增加或者减少注册资本作出决议”、“对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议”，公司增资扩股、解散、清算，应当经公司股东大会审议、表决通过，且必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，被告耿成贵未经股东大会作出决议，即收取原告高琼芬入股资金80万元，且未与原告高琼芬签订入股权利义务约定协议，造成原告只有投资80万元的义务，至今没有取得与其他股东资格相同的权利，因此，被告耿成贵应当以其个人财产承担对原告高琼芬的损失赔偿责任。原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司于2012年4月因属于落后产能企业被关停，属公司重大事项，该公司未经股东大会作出、解散、清算决议，便由控股股东耿成贵授意其管理的人员伪造《公司清算报告》，在未经清理公司财产、编制资产负债表和财产清单，制定清算方案，报股东大会或者人民法院确认的情况下，被告耿成贵申请注销了该公司，被告耿成贵滥用股东权利导致公司剩余财产注销多年不分配，给其他股东造成了实际损失，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条规定：“公司自行清算的，未经股东大会决议确认的清算方案，清算组不得执行”的规定，该《公司清算报告》对被告耿成贵具有法律约束力，对其他股东不具有法律约束力。原告高琼芬认可依据耿成贵伪造的《清算报告》计算其收益，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定本院应依法予以支持。清算报告中已明确公司剩余财产314万元属于全体股东享有，由股东按投资比例受偿。随后于2012年12月12日原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司取得财政拨款270万元；同月19日耿成贵代表清算组收取拆除补偿款280万元。该清算报告确认公司剩余财产314万元；其次在清算组已出具清算报告并对公司注销后，原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司控股股东耿成贵又取得财政拨款270万元及耿成贵代表清算组收取的拆除补偿款280万元，以上两笔款项未在清算报告中剩余财产范围，属于清算后取得，也理应属于公司剩余财产。因此以上314万元、270万元、280万元均属于原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司因解散清算之后的公司剩余财产。原告高琼芬于2017年4月13日经生效的法律文书确认其出资额占原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司的总认缴额的32.49%，原告高琼芬以该比例诉请分配公司剩余财产有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司土地21.6亩，价值86.4万元也应作为公司剩余财产，由于原告未能举证，本院不予支持。被告耿成贵抗辩公司无剩余财产可分配，因未提交证据予以证明，其抗辩不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第七项、第九项、第四十三条第二款、第一百五十二条、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条“应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，”、第一百八十四、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条、第十九条、第二十三条第三款之规定，判决如下：一、由被告耿成贵按照公司剩余财产864万元的32.49%即2807136元支付给原告高琼芬。以上内容限本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告高琼芬的其他诉讼请求。案件受理费34523元，由被告耿成贵承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 昆人民陪审员  许祥英人民陪审员  荀春平二〇一八年十月十一日书 记 员  李怡凡