四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初2552号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人:冯海军，行长。 委托诉讼代理人：王理，男，生于1987年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系原告员工。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：苍溪华盛农业有限责任公司。住所地苍溪县永宁镇兰池村（现代农业园区）。 法定代表人：李明刚。 被告：李明刚，男，生于1977年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：刘辉，男，生于1980年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：阳军，男，生于1969年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被告刘辉表兄。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）与被告苍溪华盛农业有限责任公司（以下简称华盛农业公司）和被告李明刚、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行的委托诉讼代理人王理、张文锦和被告刘辉及其委托诉讼代理人阳军到庭参加了诉讼，被告华盛农业公司及被告李明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苍溪华盛农业有限责任公司立即偿还原告借款本金300000元及此款自借款之日起至借款还清之日止按年利率10.64%的利息；2.判令被告李明刚、刘辉对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，被告华盛农业公司向原告提交贷款申请书，载明因进原材料为由向原告借款300000元，借期一年。2014年12月8日，原告与被告华盛农业公司签订《借款合同》，约定被告借款300000元，借款期限从2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款利率为10.64%，被告李明刚、刘辉自愿提供担保，并于同日分别签订了《保证合同》。 原告与被告华盛农业公司签订借款合同后，原告即按约定足额提供了借款。但事后被告华盛农业公司不仅未按约定支付资金利息，在借款到期后，经原告多次催收，被告华盛农业公司仍未按照约定偿还原告借款本息。被告的行为严重违约，应承担相应的民事责任。 被告华盛农业公司和被告李明刚未提出答辩。 被告刘辉辩称：1.对原告与华盛公司的借贷关系，被告刘辉不清楚，以原告提交的证据为准；2.被告刘辉对华盛公司提供担保的基本事实无异议，但担保期间从主债务届满至担保期间满，原告没有向刘辉主张担保责任，2018年7月份原告诉至法院要求刘辉承担保证责任，现超过保证期间，请求法院驳回原告要求被告刘辉承担保证责任的诉讼请求；3.2017年11月份原告起诉后被告刘辉未收到法院任何法律文书。 原告贵商银行苍溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、法人身份证明、被告华盛公司营业执照、被告李明刚、刘辉身份证复印件；2.被告华盛公司的贷款申请书、借款人声明、用款计划、还款计划、还款承诺、股东会决议、资料真实性承诺书、流动资金借款合同；3.被告刘辉提供的收入证明、农业银行的银行流水、担保还款承诺书、担保承诺函、保证合同以及李明刚签订的保证担保承诺书、担保承诺函、保证合同；4.借款凭证、通用凭证；5.民事裁定书。 被告刘辉的质证意见为：证据1、证据2三性均无异议，华盛农业公司与原告借贷关系由法院认定；证据3涉及刘辉的担保资料上的签字都是刘辉所签，真实性无异议，关联性有异议，但根据保证合同第3条的约定，保证期间到2017年12月份止，刘辉的保证责任现应当免除；证据4由法院认定；证据5真实性、合法性无异议，依据裁定书载明内容，原告是没按时预交诉讼费，法院裁定按撤诉处理。 被告刘辉未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性的要求，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 2014年12月1日，被告华盛农业公司以进原材料为由，向原告提交贷款申请书。2014年12月8日，原告与被告华盛农业公司签订《借款合同》（合同编号J28512014120803），约定被告盛农业公司借款300000元，借款期限从2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款年利率为10.64%。被告李明刚、刘辉自愿提供担保，并于同日分别签订了《保证合同》（合同编号分别为B28512014120804、B28512014120803），保证方式均为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告华盛农业公司签订借款合同后，原告即按约定足额向华盛农业公司提供了借款。被告华盛农业公司借款后，一直未按约定支付资金利息。在借款到期后，经原告多次催收，被告华盛农业公司仍未按照约定偿还原告借款本息。2017年10月31日，原告向本院提起诉讼，要求华盛农业公司和李明刚、刘辉金偿还原告借款本息，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费，2017年12月10日，本院作出（2017）川0824民初字第3544号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵商银行苍溪支行与被告华盛农业公司签订的《借款合同》及与被告李明刚、刘辉分别签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。在合同履行中，原告按时足额向被告华盛农业公司发放了贷款，被告华盛农业公司借款后，一直未向原告支付资金利息。借款到期后，也长期不偿还原告借款本息，其行为己构成违约，应当承担本案的民事责任，故原告现要求被告华盛农业公司偿还其借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 本案争执的主要焦点是：原告在保证期间向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费本院按自动撤诉处理，是否向保证人主张了权利？被告李明刚和刘辉是否免除保证责任？ 本案原告与被告华盛农业公司签订的借款合同中约定的还款期限为2015年12月7日，保证期限为主债务还款期限届满之日止两年，故原告与被告李明刚、刘辉约定的保证期限至2017年12月6日止。我国担保法第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，连带责任债权人必须在保证期间内要求保证人承担保证责任，否则，连带保证人将不再承担保证责任。原告虽然于2017年10月31日向本院提起诉讼，但因未缴纳诉讼费，本院按自动撤诉处理，且该案未向被告李明刚、刘辉送达应诉材料和起诉状副本，被告李明刚、刘辉不知晓原告向其起诉的事实，故不能视为原告向被告李明刚、刘辉主张了保证责任。原告现在本案中起诉要求保证人承担保证责任，明显超过了保证期间，故被告李明刚、刘辉免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告苍溪华盛农业有限责任公司在本判决生效后10内返还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的借款本金300000元，并从2014年12月8日起至还清之日止按年利率10.64%计算的资金利息； 二、驳回告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的其他诉讼请求。 如果被告苍溪华盛农业有限责任公司未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4135元，由被告苍溪华盛农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇一八年十月十二日 书记员  王 坤