西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初10341号原告：西安大唐运输集团万马大件运输有限公司，住所地：西安市高新区高新路86号领先时代广场B座第二幢1单元19层11903室。法定代表人：苑世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：代江淼，陕西乐思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，陕西森淼律师事务所律师。原告西安大唐运输集团万马大件运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代江淼，被告委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安大唐运输集团万马大件运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款共计521605元（其中赔偿款500000元，诉讼费11905元与鉴定费9700元）。事实与理由：原告是一家专门从事货物运输的综合性企业，因业务需要2015年1月19日被告向原告出具《货物运输预约保险单》和保险业通用发票，被告通过其法定代表人的账户向被告支付保险费金额35000元，后双方又签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》。2015年12月11日，原告工作人员运输西安航天华威化工生物工程有限公司的设备时出现事故，造成该设备损害，原告工作人员报险后，被告未能及时处理该事故，也未向原告出具保险拒赔单，使本次事故的损害迟迟得不到解决。随后运输委托人西安航天华威化工生物工程有限公司将原告起诉至西安市长安区人民法院，要求赔偿设备损失，2018年2月8日，长安区人民法院以（2017）陕0116民初1605号民事判决书判决原告向西安航天华威化工生物工程有限公司赔偿500000元，案件受理费11905元，鉴定费9700元，合计521605元。因西安航天华威化工生物工程有限公司拖欠原告前期的运输费用，原告同西安航天华威化工生物工程有限公司于2018年2月11号签订协议书，将上述费用进行了冲抵，履行了该判决内容。原告认为：原告在事故发生前已经向被告购买货物运输险，且缴纳了保险费用，根据保单约定，事故发生在保险期内，且符合理赔条件，被告应按照保险合同约定的金额赔偿原告的损失。为此，原告多次与被告协商保险理赔问题，均无果。无奈之下，原告现起诉至贵院，望能依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：1、原告的诉讼时效已过。原告发生事故时间是2015年12月11日，事故发生后，原告一直未向被告报案，而是在2018年2月向被告申请理赔，根据保险法第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”从事故发生到申请理赔已超过2年的诉讼时效，因此，被告公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。2、根据双方签订的《保险协议书》第十条第二款约定：“甲方一旦遭受保险责任范围内的损失，应立即通知乙方或出险地乙方的代理机构（人民财险公司全国统一服务电话95518），甲方还应协助乙方做好现场查勘、残货清理工作，并向乙方及时提供相关的单证，如果甲方违反本条规定，乙方有权解除本保险协议或拒绝赔偿一部分或全部经济责任”，而原告发生事故时或事后却一直未通知被告公司，原告违反协议约定，被告公司依据保险协议书约定，有权解除本保险协议或拒绝赔偿。3、本次保险合同双方没有达成协议，答辩人不承担保险责任。原告与被告签订的《货物运输预约保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》（以下简称保险协议书）是年度货物运输预约保险协议，原告除了以上保险单和保险协议书外还应当向法庭提交当天的保单。应结合事故当天单票保单保险，依据《保险协议书》第十条第一款约定：“甲方保证将其生产、销售、运出、运进的商品、原材料等货物全部向乙方办理投保。依据《保险协议书》第十一条特别约定第一款第1项约定：“下列情况甲方必须事先书面通知乙方，经乙方逐笔出保险单后，保险合同方可生效。单票保单保险金额不超过30万元，全年赔偿限额不超过50万元”，本次事故并未在其保险本次事故中运输的设备价值超50万元。且依据长安法院民事判决书中被告辩称部分，因此原告就本次运输并未向被告公司办理投保，双方无保险合同，因此被告公司就本次事故不承担赔偿责任。按照特别约定综上，无论从保险法规定还是双方签订的保险协议书约定，被告都不应承担赔偿责任，请法院查明事实，依法驳回原告的请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的货物运输预约保险单、35000元保险费发票、西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1605号民事判决书、协议书、银行转账电子转账单凭证、中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书第三份；被告提供的中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书原件等证据，因双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书第一、二份，被告对此证据真实性不予认可，原告没有提交证据原件及其他可以证明真实性的证据，故对上述证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告出具货物运输预约保险单，保单号：PYAE201561010000000008，显示：鉴于西安大唐运输集团万马大件运输有限公司（被保险人）已向本公司投保货物运输保险，并按照本保单约定缴纳保险费，本公司特签发本保单并同意按照特别约定中所列明的条款和条件，承担被保险人下列标的相应的保险责任。保险金额35000000元，保险费35000元，保险期限自2015年1月20日至2016年1月19日。同日原告向被告支付了保险费35000元。2015年12月11日，原告承运的西安航天华威化工生物工程有限公司的设备发生交通事故，造成设备损坏。原告与西安航天华威化工生物工程有限公司就损害赔偿发生纠纷，经西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1605号民事判决书判决，原告赔偿西安航天华威化工生物工程有限公司设备损失500000元。案件受理费11905元、鉴定费9700元均由本案原告承担。原告与西安航天华威化工生物工程有限公司已履行该判决书内容。原告称在2015年12月11日运输过程中发生交通事故后，已向被告电话报案，被告不予认可，称并未在其报案系统中查到原告报案记录。原告亦称未查到报案记录，未提交相关真实有效的证据证明报案事实。庭审中，双方均提交了《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》作为证据，原告称该协议书落款部分双方签订时间不一致，故对协议中手写条款部分不予认可。被告称合同成立时间在2015年1月19日，经与单位工作人员核实，称写成2016年1月19日系笔误，但不影响保险合同效力及保险期限。原告认可该日期不影响保险合同效力及保险期限，但原告称其对协议中手写条款部分不予认可没有提交相关证据证明。原告没有提交关于其诉讼时效中止中断事由的相关证据。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》中第十条第二款：“甲方（原告）一旦遭受保险责任范围内的损失，应立刻通知乙方（被告）或出险地乙方的代理机构（人民财险公司全国统一服务电话95518）……，甲方还应协助乙方做好现场查勘、残货清理等工作，并向乙方及时提供相关的单证。……如果甲方违反本条规定，乙方有权解除本保险协议或拒绝赔偿一部分或全部经济责任。”本院认为，本案争议的焦点是原告起诉诉讼时效问题及被告是否承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”的规定，本案中，原、被告保险合同成立，在保险期限内，2015年12月11日，原告发生保险事故，直至2018年6月4日起诉至法院，原告起诉已超过法定特殊诉讼时效关于二年的规定。根据双方《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》中第十条第二款的约定，发生保险事故后，应当及时通知保险人，否则保险人有权解除保险协议或拒绝赔偿一部分或全部经济责任。原告称其在保险事故发生后，已向被告电话报案，被告不予认可，称并未在其报案系统中查到原告报案记录。原告称其未查到报案记录，未提交相关真实有效的证据证明报案事实，亦未提交关于其诉讼中止中断事由的证据，故对原告主张不予采纳，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付保险理赔款共计521605元的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告西安大唐运输集团万马大件运输有限公司的诉讼请求。案件受理费9016元，由原告西安大唐运输集团万马大件运输有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  陈 欣二〇一八年十月二十五日书 记 员  程时娟