wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执886号 因被执行人罗昌华（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月二十九日 （院印）
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保23号申请人：张运涛，男，1962年11月2日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：李建涛，男，1964年6月29日出生，汉族，住洛宁县。申请人张运涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建涛在洛宁县景阳镇孙洞社区居民委员会孙洞社区建设项目中的应得工程款719133元进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张运涛申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建涛在洛宁县景阳镇孙洞社区居民委员会孙洞社区建设项目中的应得工程款719133元。案件申请费4116元，由申请人李建涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一八年十月十七日书记员  夏慧芳
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执640号申请执行人：任绍波。委托诉讼代理人：王明镜。被执行人：郝晓敏。本案在执行任绍波与郝晓敏物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人郝晓敏发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，就原告提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年十月十日书记员  张 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0103执669号之一申请执行人:甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：曹德波，系该公司总经理。委托代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住兰州市西固区，系该公司员工。被执行人：王臣民，男，1967年5月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：张立祯，男，1971年7月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：甘先英，女，1971年9月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司与被执行人王臣民、张立祯、甘先英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王臣民、张立祯、甘先英在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行协议并递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0103执669号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙重喜执行员  魏邦燕执行员  李晓弟二〇一八年十月二十四日书记员  梁泽华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7806号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告：马波，男，1974年11月23日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。被告：盛荣军，男，1970年6月21日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。被告：任珉，男，1972年7月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈凌志，男，1977年6月26日生，汉族，住所地在南京市建邺区。被告：南京苏涛汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙园西路23号933室。法定代表人：马波，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告马波、盛荣军、任珉、陈凌志、南京苏涛汽车服务有限公司（以下简称苏涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人雷远军、被告任珉到庭参加诉讼，被告马波、盛荣军、陈凌志、苏涛公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马波支付原告借款本金540000元、利息15600.67元、罚息(截至2017年11月1日的罚息为81567.92元，自2017年11月2日起至实际给付之日止的罚息按年利率12.9%计算)、律师费33483元；2.判令其余被告对马波上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告马波出质的保证金账户存款54000元享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告马波签订《借款合同》一份，约定被告马波向原告借款54万元。同日，原告还与本案其余被告签订了《担保合同》。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后，被告马波未能按约还本付息，故诉至法院。被告马波未应诉、答辩。被告盛荣军未应诉、答辩。被告任珉辩称,虽然我在《担保合同》上签字，但当时我与马波并不相识，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告陈凌志未应诉、答辩。被告苏涛公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、质押清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。经审理查明：2015年10月10日，原告与被告马波签订《借款合同》一份，该合同约定：被告马波向原告借款54万元；借期12个月，自2015年10月14日至2016年10月14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮86.96%确定，即为8.6%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；如借款人违反本合同约定义务，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等。同日，被告马波、盛荣军、任珉、陈凌志、苏涛公司与原告签订《担保合同》一份，该合同约定：被告盛荣军、任珉、陈凌志、苏涛公司为上述《借款合同》项下的原告的全部债权提供连带责任保证担保；被告马波以其保证金账户存款对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保，该存款单金额为54000元；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等。上述合同签订后，被告马波将保证金账户存款单交付原告，原告于2015年10月14日发放贷款54万元并出具《借款凭证》一份，载明：借款金额54万元，借款期限自2015年10月14日至2016年10月14日，执行年利率8.6%。后被告马波未能按约足额偿还借款本息，截至2017年11月1日，被告马波共计欠借款本金540000元、利息15600.67元、罚息81567.92元。原告催要未果，遂委托江苏金鼎英杰律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费33483元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，双方当事人应按约履行。原告按约发放借款后，被告马波应按约履行还款义务，现被告马波未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张偿还借款本金、利息、罚息有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告盛荣军、任珉、陈凌志、苏涛公司对上述债务应按约承担连带清偿责任。原告对被告马波出质的保证金账户存款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金540000元以及利息15600.67元、罚息（截至2017年11月1日的罚息为81567.92元，自2017年11月2日起至实际给付之日止的罚息按年利率12.9%计算）、律师费33483元；二、被告盛荣军、任珉、陈凌志、南京苏涛汽车服务有限公司对被告马波上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后可向被告马波追偿；三、如被告马波不履行上述第一条债务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权对被告马波保证金账户银行存款54000元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10016元、财产保全申请费3770元，公告费据实计算，由被告马波、盛荣军、任珉、陈凌志、南京苏涛汽车服务有限公司连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  陈时勤人民陪审员  单凌波二〇一八年十月三十一日书 记 员  邵 泽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保144号申请人：深圳市东晟电镀实业有限公司,住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区黄竹坑路7号，统一社会信用代码91440300279259465L。法定代表人:何政科，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴爱军,广东君一律师事务所律师。被申请人：深圳市永勤精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观中路立伟工业园D栋，统一社会信用代码91440300311893213E。法定代表人：舒华强。申请人深圳市东晟电镀实业有限公司于2018年10月22日向本院申请财产保全,请求冻结、查封被申请人深圳市永勤精密工业有限公司名下价值170150元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额170150元限额内提供担保。本院经审查后认为：申请人深圳市东晟电镀实业有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人深圳市永勤精密工业有限公司名下价值170150元的财产。案件申请费1371元，由申请人深圳市东晟电镀实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简小飞二〇一八年十月二十二日书记员  龚胜寒
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初1924号原告吴龙泰，男，1990年6月10日出生，汉族，住乐平市。被告黎延根，男，1984年9月19日出生，汉族，住乐平市。被告叶青来，女，1987年10月30日出生，汉族，住乐平市。二被告共同委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。原告吴龙泰诉被告黎延根，叶青来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴龙泰，被告黎延根，叶青来及二被告共同委托代理人张贵和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年9月4日与二被告签订了一份订购土地协议书，约定原告购买二被告的位于乐平市洎阳街道办事处湖腰坂桥家塘一块面积约1.3亩土地，总价款为158000元。原告于2015年9月4日当天向二被告支付了订购土地款50000元，由被告黎延根出具了收条一份。现因私自买卖土地属违法行为，故原告曾多次找二被告协商终止买卖土地要求退还订购款人民币50000元，可二被告总是以各种理由推托拒不退还所付订购款未果。为此，原告为维护自身的合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告签订的订购土地协议书无效；2、二被告退还原告交付的订购土地款人民币50000元。3、本案诉讼费二被告承担。二被告辩称：2015年8月份原告在黎庭增的介绍下，强烈要求转让二被告所承包的耕地。后二被告经过原告的再三游说，才极不情愿的于2015年9月4日与原告签订了名为土地买卖协议，实为承包土地流转协议。而依据相关法律规定，农民承包的土地是可以依法流转的。现如今，由于原告与二被告签订合同时存有侥幸心理，认为自己可以用承包的土地建房，就支付了订金50000元，并说好当年年底付清余款。但由于原告的计划跟不上变化，其隐藏转让土地的真实目的不能实现，就开始反悔，不但余款不再支付，而且以买卖土地无效的名义，还要求把订金要回。而根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，双方签订的协议，属于合法有效的合同，不存在无效的情形。为此，二被告敬请人民法院依法驳回原告的一切诉请。经审理查明：原告拟建造私房，经二被告同村人黎庭增介绍，于2015年9月4日与二被告签订了一份订购土地协议书，该协议书约定原告购买二被告承包的位于乐平市洎阳街道办事处湖腰坂桥家塘一块面积约1.3亩耕地，总价款为158000元。原告于2015年9月4日当天向二被告支付了订购土地款50000元，被告黎延根为此向原告出具了收条一份，该收条内容为“今收到吴龙泰购土地款人民币50000，大写五万元整”。后原告因其购买农业耕地建造私房的行为不符合法律规定，无法办理建房手续，便以双方私自买卖土地的行为违反了法律的强制性规定为由，多次找二被告协商终止买卖土地要求二被告退还订购款人民币50000元，但二被告总是以各种理由推托拒不退还。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的订购土地协议书、收条，被告提供的湖腰畈社区证明及本院的庭审笔录在案为证。本院认为：土地归国家或集体所有，原、被告之间对案涉农业耕地的买卖协议违反了法律的强制性规定，系无效合同，为此二被告应返还原告的50000元土地订购款。基于原、被告双方签订的订购土地协议书及被告出具的收条显示，双方对案涉农业耕地系买卖关系，故本院对被告提出的双方签订的订购土地协议书为土地承包权流转协议的主张，不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，第八条，第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告吴龙泰与被告黎延根，叶青来签订的订购土地协议书无效。二、被告黎延根，叶青来于本判决生效后10日内返还原告吴龙泰50000元土地订购款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黎延根，叶青来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  邹爱凤二〇一八年十月十九日书 记 员  黄 伟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2016号 原告：周长娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：袁红玉，女，1989年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 二被告共同委托诉讼代理人：林维清，浙江坤顺律师事务所律师。 原告周长娟与被告陈俊、袁红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告周长娟及其委托诉讼代理人魏柏峰，被告陈俊、袁红玉及其共同委托诉讼代理人林维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费66221.10元（其他赔偿费用另行处理）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日早上7点30分左右，原告骑两轮电动车由西向东直行至10号大街27号路口绿灯正常通过时，与正在闯红灯的被告陈俊骑行由南向北并承载袁红玉的两轮电动车相撞，致使原告倒地无法站立，后二被告将原告送至杭州下沙综合门诊部治疗，此后被告袁红玉陪同原告及原告由家人陪同，先后在杭州市第一人民医院等医疗机构治疗，后行韧带手术。被告除交纳杭州下沙综合门诊部和浙江东方医院医疗费外，其余费用均由原告交纳。二被告系夫妻关系，被告袁红玉明知其丈夫陈俊闯红灯，而加以纵容，共同实施侵权行为，应当共同承担侵权责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法处理。 被告陈俊、袁红玉辩称：原告主张案由错误，应当为交通事故人身损害赔偿纠纷。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告并非正常通行事发路口，原告超速、疏于观察、过斑马线未减速慢行、采取措施不当、刹车不及时不灵等，原告存在多处重大违规，过错重大。被告陈俊仅存在等待位置不当，但等待位置仍符合社情、习惯，被告陈俊过错极小。被告陈俊在人行道外侧停车待行，与行人地位相当。原告撞击被告车辆。原告主张被告闯红灯，没有证据，更与本案其他证据相悖，没有事实依据。被告与其他路人一起将原告送医，说明大家出于帮助。如果是被告闯红灯致使原告受伤，其他路人也不会一起帮忙了。被告陈俊已经为原告垫付下沙门诊部和省中医下沙院区等两家医院的医疗费。被告袁红玉没有侵权的共同故意或者过失，更无行为，无需承担责任。原告左膝关节韧带断裂伤，而非擦伤；原告先后经过两条斑马线；原告在第二条斑马线人行道的外侧碰撞被告电动车的车头；被告车头遭受较大断裂；原告车轮、车头前右侧、车身右侧先后撞击被告车辆，并致使被告支撑在地的右脚内侧遭受间接撞击致乌青；原告车人左转九十度倒地等事实，上述足以证明原告撞击时车速至少30码以上，撞击原因或是原告没有减速通行，或是刹车之前车速更快，或是没有采取刹车行为，或是刹车根本不灵等。综上，原告过错极大，被告陈俊过错极小，被告袁红玉没有过错。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年3月19日上午7时30分左右，原告骑行两轮电动自行车由西向东直行至10号大街27号路口斑马线时，与在由南向北的斑马线上占用了部分非机动车道的被告陈俊骑行的两轮电动自行车相撞。原告的电动车前轮与被告陈俊的电动车左侧脚踏处相撞后，原告及其电动车倒地，原告受伤。二被告将原告送至医院治疗。后经诊断，原告左侧膝关节前后交叉韧带损伤断裂，经手术治疗，原告花费医疗费共计68530.82元。 另查明，事发时被告袁红玉乘坐在被告陈俊的电动车上。事故发生后，被告陈俊为原告垫付医疗费2176.24元。 以上事实由原告提交的门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗费发票、照片，被告提交的照片等以及当事人的当庭陈述加以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生时双方均未报案，事故责任未经过交警部门认定。 关于原告周长娟和被告陈俊的事故责任，原告认为被告陈俊存有过错，主要为被告陈俊闯红灯通行。二被告认为原告超速行驶，未注意观察路况，采取措施不当，刹车不及时不灵。本院认为，原、被告均认可事故发生时，原告所通行的由西向东路段的信号灯为绿灯，被告陈俊待通行的由南向北路段的信号灯为红灯。故原告骑行电动车为正常行驶，被告陈俊的电动车不应当通行。根据两车撞击的部位来看，原告的电动车前轮与被告陈俊的电动车左侧脚踏处相撞，说明当时被告陈俊的电动车可能存在三种情况：第一种情况是闯红灯通行；第二种情况是在斑马线上停车待行；第三种情况是在原告的电动车行驶过来时，被告陈俊正在将其电动车移出，由南待行至北。原告认为被告陈俊是闯红灯通行，被告认为自己是停车待行，因停放的轿车遮挡了其视线，只能将其电动车车头超出轿车尾部。无论是哪种情形，可以认定的是被告陈俊的电动车占用了部分非机动车车道，妨碍了原告电动车由西向东的正常行驶，具有主要过错，应当承担事故的主要责任。原告骑行电动车至斑马线时，应减速慢行，注意避让，原告未能注意避让，具有一定的过错，应当承担事故的次要责任。被告陈俊辩称路边停放的轿车遮挡了其视线，其只能将电动车车头超出轿车尾部，本院认为，在路边已经有轿车停放占用部分非机动车道的情况下，作为待行车辆，应该停在安全位置等待通行，而非将其电动车超出轿车位置，占用更多的非机动车道，妨碍正常行驶的车辆。关于赔偿责任，本院综合本案具体情况，酌情确定被告陈俊承担80%的赔偿责任。原告花费医疗费共计68530.82元，被告陈俊承担80%的赔偿责任为54824.66元，扣除其已经垫付的2176.24元，尚应赔偿52648.42元。被告袁红玉系被告陈俊电动车上的乘坐人，对于事故发生无责任，不应承担赔偿责任。原告主张如发生其他费用再另行处理，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长娟医疗费52648.42元； 二、驳回原告周长娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，减半收取281元，由原告周长娟负担58元，被告陈俊负担223元。原告周长娟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈俊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一八年十月二十三日 书记员  何晓宇
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2202号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王汉华，男，1988年1月30日出生，汉族，福建省厦门市人。现被取保候审。                  羁押时间              2018年4月12日至20日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕118号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年4月12日，被告人王汉华酒后（经检验，血液中乙醇含量为165.5mg/100ml）驾驶小轿车行至广深沿江高速公路东莞市威远入口路段时被交警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。                   判决              被告人王汉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   梅  晶                        二Ο一八年十月十六日      本件与原本核对无异               书  记  员   杜  亮      袁陪辇      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初2678号 原告：陈某1，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1947年10月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人文敦述、陈红英，被告陈某2的委托诉讼代理人李永聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还被继承人陈元直的骨灰；2.判令被继承人陈元直遗留的位于德阳市㎡）归原告和被告共有，原告应分割该房13／16份额，被告应分割3／16份额；3.判令丧葬费、抚恤金共计149592元由原、被告均分；4.判令四川省德阳监狱应发给被继承人陈元直2017年度生活补贴20000元（每年标准有所调整，以实际发放金额为准）由原、被告均分；5.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等合理费用。事实及理由:原告系被继承人陈元直与第一任妻子杨宇珍的养子，原告自小被陈元直、杨宇珍收养，一家人感情和睦。2003年3月杨宇珍因病去世，2003年4月被告陈某2以保姆身份进入被继承人和原告的家庭，当时考虑父亲身边需要人照顾遂同意，但一段时间后，被告在外传播原告不是被继承人亲生等消息，对每月回家看望父亲的原告百般找茬，离间被继承人与原告的父子关系。××××年××月，在原告不知情的情况下，被告与被继承人登记结婚。2007年11月，原告按惯例回家看望父亲，却被陈某2的两个儿子打伤住院，双方矛盾恶化，后父亲让原告不要回家。2018年2月8日被继承人去世，被告不仅恶意不通知原告，还阻止原告吊孝。原告就被继承人留下的遗产分割事宜与被告协商未果，遂诉至人民法院。 被告陈某2辩称，1.被继承人已入土为安，被答辩人的诉请1不予支持；2.被答辩人的诉请2要求分割涉案房屋因超过诉讼时效，不予支持；3.丧葬费已由答辩人实际支出，不应分割；4.答辩人与被继承人生前关系紧密，精神伤害程度更大，加之被答辩人不尽赡养义务、辱骂毒打被继承人，被答辩人不应分割抚恤金；5.被继承人2017年度的生活补助费已实际用于生活，被答辩人的诉请4于法无据，不予支持；6.因被继承人陈元直死亡，答辩人支付丧葬费用32658元，要求先行扣减。 本院经审理认定事实如下： 原告陈某1系被继承人陈元直（2018年2月去世）与杨宇珍（2003年3月去世）的养子。被告陈某2系陈元直配偶，双方于××××年××月××日登记结婚。 陈元直与杨宇珍夫妇生前从四川省德阳监狱职工王艾青换购了位于德阳市㎡）。2014年1月15日，陈元直与四川省德阳监狱签订房屋拆迁安置补偿协议，该协议载明陈元直自愿产权调换，即将上述住房调换到位于德阳市㎡）［以下简称涉案房产］。 2014年8月18日，陈元直在四川省德阳市诚信公证处订立公证遗嘱1份，该遗嘱主要内容：一、在我去世后，我自愿将涉案房产中我享有的所有权份额及属于我所有的全部其他合法财产及合法权益（包括我所有的房屋、我享有的安置住房的权益、我的存款、有价证券等）全部遗留给我的妻子陈某2一人继承；二、我的养子陈夕（笔误，应为锡）俊因拒不履行对我的赡养义务，因此，养子陈夕俊（笔误，应为锡）无权享有我一切财产的继承权。 2018年5月22日，四川省德阳监狱出具通知单1份，载明陈元直于2018年2月8日死亡，发放丧葬费15360元、抚恤金134232元共计149592元。被告陈某2因陈元直死亡已支付丧葬费用32658元。 2018年8月9日，四川省德阳监狱出具情况说明1份，载明该监狱已于2018年8月1日将陈元直2017年度退休生活补助费21994元转账至陈元直卡上（开户行：中国银行，账号83×××69）。 本院认为，原告陈某1与被告陈某2作为被继承人陈元直的法定继承人，在享有继承陈元直遗产权利的同时，也应负有安葬陈元直的义务。故被告主张在陈元直的遗产范围内先行扣减其已支付的丧葬费用32658元，本院予以支持。陈元直已入土为安，原告要求被告归还陈元直的骨灰有悖于善良风俗，本院不予支持。 陈元直在四川省德阳市诚信公证处订立公证遗嘱,合法有效，本院予以采信。根据其内容一可得知，原告无权继承包括涉案房产属于陈元直的份额以及属于陈元直的其他合法财产和权益，而应由被告全部继承。杨宇珍于2003年3月去世后，原告与陈元直均未放弃继承位于德阳市㎡），应当视为接受继承。原告与陈元直的继承权已经实现。关于杨宇珍上述房产的分割问题实质上是共有权确认问题而非继承权纠纷问题，故不适用继承诉讼时效的规定。涉案房产系陈元直与杨宇珍生前夫妻共同财产调换而来，故原告应继承涉案房产的1／4份额，被告应继承涉案房产的3／4份额。陈元直2017年度退休生活补助费21994元系陈元直生前与被告的夫妻共同财产，陈元直的遗产数额为10997元（21994元÷2），该遗产属于陈元直的其他合法财产。故原告要求继承陈元直2017年度退休生活补助费21994元，本院不予支持，该款项应归被告所有。 抚恤金具有物质补偿和精神抚慰死者近亲属的双重功能，不属于遗产，公证遗嘱内容二不影响原告分得抚恤金。同时，原告不存在丧失继承权的情形，故被告关于原告不分陈元直抚恤金的辩解理由，本院不予支持。抚恤金的分割，可以按照继承法的相关规定处理。原、被告作为同一顺序继承人一般应当均分遗产。故原、被告各分得抚恤金67116元（134232元×50%）。因原、被告均有安葬陈元直的义务，为减少诉累，本院一并处理。故原告分得抚恤金58467元[67116元-（32658元-15360元）×50%]，被告分得丧葬费、抚恤金91125元（149592元-58467元）。 关于原告要求被告承担律师费的诉请。律师费的承担，必须要有法律的明确规定和当事人之间的约定，就案件类型而言，一般发生在侵权类、法律援助类、合同类等案件中。本案属于继承类案件，双方既无约定，也无法律明确规定由被告承担，故原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，为保护民事主体的继承权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、位于德阳市㎡），原告陈某1继承1／4份额，被告陈某2继承3／4份额； 二、原告陈某1分得抚恤金58467元，被告陈某2分得丧葬费、抚恤金共计91125元； 三、陈元直2017年度退休生活补助费21994元归被告陈某2所有； 四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费1646元，由原告陈某1负担823元，被告陈某2负担823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一八年十月十日 书记员  余 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民申25号再审申请人（原审被告）：叶敬宜，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。委托代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。委托代理人：钟学臻，广东展创律师事务所辅助人员。被申请人（原审原告）：梁肇坤，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。被申请人（原审被告）：樊敬贤，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。再审申请人叶敬宜因与被申请人梁肇坤、樊敬贤民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人叶敬宜称：叶敬宜对樊敬贤借款一事不知情，也不认识出借人梁肇坤，樊敬贤的借款并没有用于家庭日常生活或家庭共同经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，梁肇坤并无提供证据证明该借款属于夫妻共同债务，且叶敬宜事后并无对借款予以追认，故原审认定案涉债务属于夫妻共同债务错误。请求法院撤销（2015）东二法虎民一初字第1563号民事判决，改判叶敬宜无须对樊敬贤的借款承担偿还义务，诉讼费用由梁肇坤、樊敬贤承担。被申请人梁肇坤、樊敬贤未作回应。经审查，本院认为，（2015）东二法虎民一初字第1563号民事判决已于2016年5月17日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有以下四种情况的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，叶敬宜提供的借条、借款合同、土地及房屋转让合同书与本案并无直接关联，且没有其他情形证明其符合可以在其自知道或者应当知道其六个月内提出申诉的情形，故叶敬宜的申诉已经超过法律规定的申诉期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：驳回叶敬宜的再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年十月三十日书记员  黄 鹏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执107号之一申请执行人白广树，男，满族，1959年11月1日出生，住所地隆化县，联系方式。被执行人吴亚茹，女，满族，1966年4月28日出生，住所地白广树申请吴亚茹民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4829号民事判决书已经发生法律效力。白广树于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4829民事判决书终结执行。申请人白广树可在两年之内申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇一八年十月三十一日书记员  成 凯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初2990号之一原告：华新水泥（阳新）有限公司，住所地湖北省阳新县韦源口镇华新路1号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈志龙，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区东彭路18号。法定代表人：温业民。被告：武汉市东西湖汉桥建材经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道特18号万科四季花城二期丁香苑商B2-8栋20室。法定代表人：喻汉桥。被告：湖北金乐商贸有限公司，住所地湖北省广水市广水办事处中山路中山大道147号。法定代表人：郭红林。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陆洋。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。原告华新水泥（阳新）有限公司与被告湖北楚凌建筑材料有限公司、武汉市东西湖汉桥建材经营部、湖北金乐商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告华新水泥（阳新）有限公司诉称，2018年1月11日，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司签发电子银行承兑汇票1张，票据号码为130887109520120180111147875968，汇票到期日为2018年7月11日，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为200,000元。后该票据经宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海妃律实业有限公司、湖北金乐商贸有限公司、武汉市东西湖汉桥建材经营部数次背书，转让给被告湖北楚凌建筑材料有限公司。2018年1月1日，原告与被告湖北楚凌建筑材料有限公司签订《产品买卖合同》，被告湖北楚凌建筑材料有限公司于2018年1月23日将上述票据作为货款背书转让给原告，原告据此受让并持有此汇票。汇票到期前，原告即通过银行向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但被付款人拒绝。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，作为持票人，原告对被告享有追索权，故原告诉至法院，请求判令：1.被告共同支付200,000元款项及利息（利息以200,000元为基数，自2018年7月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据权利包括付款请求权和追索权，且付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案标的汇票未载明票据支付地，我公司系票据主债务人即承兑人，应由汇票付款人即承兑人所在地人民法院管辖，承兑人的住所地在宁夏××自治区银川市金凤区，故该案应该移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的被告之一湖北楚凌建筑材料有限公司的住所地在武汉市青山区，故本院对本案具有管辖权，且《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。我院已经立案受理了此案，根据立案在先管辖原则，不得将案件移送至其他被告住所地所在法院，故被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宝塔石化集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王敏人民陪审员  郭馨人民陪审员  李晶二〇一八年十月十五日法官助理孙际彩书记员常国钰
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初342号原告邓玲玲，女，1974年11月25日出生，汉族，西藏乃东县人，住西藏乃东县。委托代理人唐忠友，男，1974年2月2日出生，住贵阳市。系邓玲玲之夫。被告遵义市汇川区住房和城乡建设局。住所地︰遵义市汇川区汇川大道516号城投商务中心5楼。统一社会信用代码︰11520303680162600N。法定代表人米昊，局长。委托代理人周涛，贵州牧心律师事务所律师。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。原告邓玲玲诉被告遵义市汇川区住房和城乡建设局城建行政命令纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告邓玲玲以其已与遵义市汇川区人民政府达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓玲玲提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告邓玲玲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告邓玲玲承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  陈文华人民陪审员  杨先伦二〇一八年十月二十五日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4012号原告：何泽文，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：汤锡伦，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：薛景欣，男,广东江达律师事务所律师。原告何泽文诉被告汤锡伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何泽文以及被告的委托诉讼代理人薛景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金530000元及利息（以530000元为本金从2016年5月23日起按月利率2%计至清偿日止，暂计至2018年8月15日利息为284080元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款530000元，并承诺每月按借款金额的2%计算利息，原告在当天即将其中借款430000元转入被告在中国建设银行江门市司前支行开立的账户，并将现金100000元支付给被告。借款后，被告只是支付利息到2016年5月23日。原告经多次追讨无果后，遂向法院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条、收据和个人电子转账凭证各一份。证明被告向原告借款的事实，原告将款项汇入到被告指定的账户。2、被告身份证复印件一份。证明被告的主体资格。被告辩称，被告只收到原告支付的43万元借款，并没有收到现金10万元。从2013年12月23日至2016年5月23日，被告共向原告支付29期利息，即使是按照借条上的月利率2%计算，被告也已向原告支付307400元利息，但实际上被告向原告支付的利息远超过该数额。如果按照实际借款金额计算，被告向原告支付的利息已经超出实际借款本金的利息58000元，此差额应该在实际借款中扣除。被告在举证期限内没有向本院提供证据。被告对原告所举证据质证意见如下：对借条和收据的真实性无异议，都是被告亲笔签名。但被告只是向原告借款43万元，并不是借条上53万元。个人电子转账凭证和身份证由法院核实。本院对原告所举证据作如下认证：被告对原告所举证据的真实性无异议，且其没有提供证据加以反驳，故本院对原告所举的证据1、2予以确认。结合双方的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年12月23日，被告以生活需要以及其工厂需资金周转为由向原告借款。当日，原告通过银行转账的方式向被告在中国建设银行江门司前支行的账户汇款430000元，并从其经营的寄售行拿现金100000元交给被告。被告出具《欠条》给原告，确认上述借款过程并约定每月利息按借款金额的百分之二计算，在每月23日前交下一个月的利息。同时，被告还向原告出具有其亲笔签名捺印的收据，确认收到原告100000元借款现金。后来，原告认为被告仅支付了2016年5月23日前的利息，此后便一直没有还本付息。原告经催收无果，遂诉诸法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告认为被告向其借款530000元未还，并向本院提供个人电子转账凭证、借条和收据等证据，被告虽对其中100000元现金借款不予确认，但其没有举证予以反驳，因此，被告应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的借款事实予以确认。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方对借款期限没有约定，故原告现诉请被告偿还借款本金530000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息（以530000元为本金从2016年5月23日起按月利率2%计至清偿日止）。被告认为其支付的利息已经超出实际借款本金的利息58000元，要求在实际借款中扣除，但被告对此没有提供任何证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按照约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年5月23日起计算利息，该起算日期有误，本案利息应以尚欠的借款本金为基数，从2016年5月24日起按月利率2%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告汤锡伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泽文偿还借款本金530000元以及相应利息（以尚欠本金为基数，从2016年5月24日起按月利率2%计至全部款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970.40元（已减半计算，原告已预交），由被告汤锡伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一八年十月十一日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初8984号原告：东莞市卓雅装饰有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇振兴西路38号。法定代表人：黄锦湖，总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师助理。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地为广东省电白县水东镇人民路91号。法定代表人：邵过钦，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴亮，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市朗晨实业有限公司，住所地为广东省东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢448室。法定代表人：潘建强，经理。委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志权，广东金名律师事务所律师助理。原告东莞市卓雅装饰有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司、东莞市朗晨实业有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市卓雅装饰有限公司于2018年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司、东莞市朗晨实业有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市卓雅装饰有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市卓雅装饰有限公司撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司、东莞市朗晨实业有限公司的起诉。本案受理费50元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市卓雅装饰有限公司负担。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  邱 霞人民陪审员  罗润洪二〇一八年十月八日书 记 员  龙诗雨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执733号之二申请执行人李志刚，男，汉族，1968年1月12日生，住新乡市红旗区。被执行人马帅，男，汉族，1986年7月29日生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人李志钢与被执行人马帅借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人按照协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初866号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清人民陪审员 ： 林 晖二〇一八年十月三十日代书 记员 ：王攀峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初929号 原告：谢文波，男，1974年10月31日出生，壮族，住广西宁明县。 原告：王微英，女，1943年12月12日出生，壮族，住广西宁明县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律服务工作者。 被告：谢永巍，男，1972年9月24日出生，壮族，住广西宁明县。 原告谢文波、王微英与被告谢永巍排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文波、王微英向本院提出诉讼请求：判令谢永巍对谢文波、王微英建房过程停止侵害、排除妨碍。事实和理由：谢文波、王微英于2017年11月13日到宁明县住建局办理了建设工程规划许可证，准备在原来旧屋处重建新房。2018年3月16日拆除了旧屋，4月1日在该地基的“天井”处挖建化粪池时，谢永巍以其楼房已有裂痕为由，阻止谢文波、王微英使用挖掘机入场施工，谢文波、王微英无奈之下报了警，谢永巍也叫县住建局工作人员来到现场处理。当天谢文波、王微英就停止使用挖掘机施工，改为使用人工施工。2018年4月2日，谢永巍又投诉到县住建局，住建局一个工作人员来到以后，谢文波与工作人员一起上谢永巍的楼房查看现场，发现谢永巍的楼房有很多老、旧、黄的裂缝，谢文波、王微英认为，谢永巍在2013年建设楼房施工时，采用不同的深度不同的地基结构进行施工,并且不按设计图纸而超高施工才出现这种现象。住建局工作人员也无法证明谢文波、王微英的施工是否对谢永巍楼房的裂缝存在着因果关系，所以，无法作出处理意见。在有关部门无法作出处理意见的情况下，谢文波、王微英答应谢永巍，待谢文波、王微英建设好楼房以后，如果有关部门认为是谢文波、王微英施工导致谢永巍楼房破裂的，谢文波、王微英负责为谢永巍修补好，当时谢永巍已经同意了。为此，谢文波、王微英在四月中旬顺利挖好了地基、建好了地梁。可是，在谢文波、王微英立柱准备建造第一层楼房时，谢永巍分别于6月5日和6月20日两次出来阻止施工，还大叫要打人、杀人等，谢文波、王微英无奈之下于6月20日再次报警，警察来了事态才得以平息。综上所述，谢永巍在没有证据证明谢文波、王微英有过错的情况下，多次阻止谢文波、王微英的合法施工，严重侵害了谢文波、王微英的合法权益。 谢永巍辩称，其阻止谢文波、王微英继续施工是有原因的。因谢文波、王微英的不当施工，危及和损害了谢永巍的楼房安全，要求谢文波、王微英与谢永巍达成协议，内容包括造成损害的原因、后果及修复方案、费用负担等，在满足这些条件后，谢永巍才允许谢文波、王微英继续施工。 本院经审理认定事实如下：谢文波、王微英与谢永巍系邻居。谢文波、王微英于2017年11月13日在宁明县住房和城乡建设局办理了建设工程规划许可证（建字第451422201700200号），准备在宁明县城中镇中华西街31号其旧屋处重建新房。2018年3月16日，谢文波、王微英拆除了旧屋，4月1日在该宅基地挖建化粪池时，谢永巍以谢文波、王微英的施工造成其楼房产生裂缝为由，阻止谢文波、王微英使用挖掘机入场施工。谢文波、王微英当时报了警，谢永巍也叫县住建局工作人员来到现场处理。谢文波、王微英当天即停止使用挖掘机施工，改为使用人工施工。2018年4月2日，谢永巍又投诉到县住建局，住建局一名工作人员来到以后，谢文波与工作人员一起上谢永巍的楼房查看现场，但县住建局没有作出处理意见。谢文波、王微英答应谢永巍，待其建设好楼房以后，如果有关部门认为是谢文波、王微英施工导致谢永巍楼房破裂的，谢文波、王微英负责为谢永巍修补好，因此，谢文波、王微英在2018年4月中旬顺利挖好了楼房地基、建好了地梁。但当谢文波、王微英立柱准备建造第一层楼房时，谢永巍分别于2018年6月5日和6月20日两次阻止施工，谢文波、王微英于2018年6月20日再次报警。双方目前仍协商不成。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。谢文波、王微英在其原来旧屋处重建新房，在使用挖掘机进行施工时被谢永巍制止后，当天即放弃机械施工，改为人工施工，该处理行为应予肯定，且谢文波、王微英也同意了假如是其施工行为导致谢永巍的楼房产生裂缝、造成了损害的，其也愿意按照应承担的责任份额给予赔偿或者负责修复，此做法亦应给予肯定。虽然我们也很理解谢永巍的心情，但就本案来说，其楼房的裂缝是否与谢文波、王微英现在的施工行为有因果关系，本案无法确认，本院亦告知谢永巍可以另行起诉谢文波、王微英主张损害赔偿，但截止目前未见谢永巍提出具体诉求。根据本案的实际情况，谢文波、王微英已取得建设楼房施工许可，并且已经建设好了地梁，如果谢永巍继续阻止施工，将会损害谢文波、王微英建房的合法权益，因此，在谢永巍没有证据证明谢文波、王微英的施工行为造成其楼房损害的情况下，在本院组织双方调解不成功的情况下，谢文波、王微英的合法建房行为应受法律保护。从方便生活、团结互助的精神考虑，谢永巍作为谢文波、王微英的邻居，亦应该给予方便，和谐相处。 综上所述，谢文波、王微英的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、二项规定，判决如下： 谢永巍立即停止对谢文波、王微英在宁明县城中镇中华西街31号建房行为的侵害，排除妨碍。 案件受理费100元，减半收取50元，由谢永巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一八年十月二十二日 书记员  张怡滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； ------
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执700号之三申请执行人李君怡，女，汉族，1969年3月9日生，住新乡市牧野区。被执行人杨晓静，女，汉族，1959年11月11日生，住新乡市卫滨区。被执行人刘书杰，男，汉族，1959年3月31日生，住新乡市。被执行人刘帅，男，汉族，1986年3月10日生，住新乡市卫滨区。申请执行人李君怡与杨晓静、刘书杰、刘帅借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0711民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1200000元。本案尚未执行到位金额为1200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月4日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月3日、2018年8月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2018年10月15日限制被执行人高消费。4、案外人对被执行人刘帅所有的房产存有异议，暂且无法对该涉案财产无法处置。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年10月30日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年十月三十一日代书记员 ：王攀峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执612号之二申请执行人：张祥德，男，汉族，1974年9月14日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郭新良，男，汉族，1971年8月17日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张祥德与郭新良民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张祥德于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭新良偿还借款160000元及利息并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额160000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月12日、2018年7月11日、2018年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，账户仅有70.41元。4、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十月九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1429号之一原告：刘静武，男，1984年2月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳菲，河南成昊律师事务所实习律师。被告：赵魁魁，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：洛阳豫诚房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市西工区解放路南河畔明珠南200米云天洗浴南门面房。法定代表人：马冉，该公司总经理。原告刘静武与被告赵魁魁、第三人洛阳豫诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵魁魁在原告刘静武起诉时下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琼人民陪审员  周淑玲人民陪审员  刘跃林二〇一八年十月十六日书 记 员  李可可
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保339号申请人：鲍敬五，男，1976年3月4日出生，汉族，现住枣强县大营镇西小营村，身份证号：130529197603040310。被申请人：王中玮，男，1983年8月24日出生，汉族，现住枣强县新屯镇东岳庄村，身份证号：131121198308243230。本院在执行申请人鲍敬五与被申请人王中玮诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1752号民事裁定书2018年10月10日经指挥中心网络查控系统将王中玮名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××31存款冻结13000元，已冻结95.54元。中国银行枣强大营支行账户10×××18CNY0存款冻结13000元，已冻结15.24元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××74存款冻结13000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××19存款冻结13000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××12存款冻结13000元，已冻结0元。将王中玮名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2018年10月10日至2020年10月9日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1752号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初2850号之一原告：华新水泥（阳新）有限公司，住所地湖北省阳新县韦源口镇华新路1号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈志龙，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区东彭路18号。法定代表人：温业民。被告：武汉市东西湖汉桥建材经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道特18号万科四季花城二期丁香苑商B2-8栋20室。法定代表人：喻汉桥。被告：湖北健强商贸有限公司，住所地湖北省广水市广水办事处九皇桐柏大道。法定代表人：胡顺义。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陆洋。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵东镇黎羊公路西侧。法定代表人：纪静。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：张发军。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。原告华新水泥（阳新）有限公司与被告湖北楚凌建筑材料有限公司、武汉市东西湖汉桥建材经营部、湖北健强商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告华新水泥（阳新）有限公司诉称，2017年12月22日，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司签发电子银行承兑汇票2张，票据号码为130287105801220171222141275496、130287105801220171222141275507，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为200,000元，汇票到期日为2018年6月22日。后该票据经宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、湖北健强商贸有限公司、武汉市东西湖汉桥建材经营部数次背书，转让给被告湖北楚凌建筑材料有限公司。2018年1月1日，原告与被告湖北楚凌建筑材料有限公司签订《产品买卖合同》，原告供货前，湖北楚凌建筑材料有限公司于2017年12月25日将上述票据作为货款背书转让给原告，原告据此受让并持有此汇票。汇票到期前，原告即通过银行向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但被付款人拒绝。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，作为持票人，原告对被告享有追索权，故原告诉至法院，请求判令：1.被告共同支付200,000元款项及利息（利息以200,000元为基数，自2018年6月22日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据权利包括付款请求权和追索权，且付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案标的汇票未载明票据支付地，我公司系票据主债务人即承兑人，应由汇票付款人即承兑人所在地人民法院管辖，承兑人的住所地在宁夏××自治区银川市金凤区，故该案应该移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的被告之一湖北楚凌建筑材料有限公司的住所地在武汉市青山区，故本院对本案享有管辖权，且《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。我院已经立案受理了此案，根据立案在先管辖原则，不得将案件移送至其他被告住所地所在法院，故被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宝塔石化集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王敏人民陪审员  郭馨人民陪审员  李晶二〇一八年十月十五日法官助理孙际彩书记员常国钰
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初573号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人黄根伟，男，1998年7月17日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地播州区。因涉嫌危险驾驶罪2018年8月22日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人黄根伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人黄根伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日0时40分许，被告人黄根伟醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由遵义市播州区鸭溪方某326国道往马家湾方向行驶，行驶至G326国道彩砖厂门口时，和在彩砖厂门口实施倒车的周元军驾驶的陕Ａ×××××号重型罐式货车相碰撞，致黄根伟受伤以及两车局部受损的交通事故。事故发生后，经附近群众报警，将黄根伟送往遵义市播州区人民医院进行救治，随后民警到遵义市播州区人民医院对黄根伟进行血样提取。经遵义市公安局交通警察支队四大队认定，周元军在本次事故中负主要责任，黄根伟负次要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的黄根伟的血样中检出乙醇含量为139.58mg/100ml。被告人黄根伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚，并预缴了罚金3,000.00元。本院认为，被告人黄根伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚，并预缴了罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄根伟有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄根伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一八年十月十七日书记员  罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7083号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252D。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：覃安礼，男，汉族，1975年2月11日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区，原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告覃安礼排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市金宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在窗户上安装的防盗窗，并恢复原状。2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审理认为，原告要求被告立即拆除在窗户上安装的防盗窗，并恢复原状，因原告与被告并非物权上的相邻关系，也非合同关系，现请求排除妨害，其主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的起诉。案件受理费30元（已减半收取），退回原告遵义市金宁物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李兴蓉二〇一八年十月三十日书记员  徐静雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初9417号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛强，该行客户经理。被告：尤振荣，男，1982年7月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红梅，女，1983年2月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤金国，男，1979年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤占国，男，1981年2月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高保宁，男，1979年6月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，区环卫所职工；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤振荣、王红梅、尤金国、尤占国、高保宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强、被告尤金国到庭参加了诉讼，被告尤振荣、王红梅、尤占国、高保宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尤振荣、王红梅立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至款付清之日止的利息（自2015年1月20日起至2016年1月19日，以月利率9.9‰计算；自2016年1月20日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告尤金国、尤占国、高保宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月20日，被告尤振荣、王红梅向原告所属的分支机构上郡路支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告尤金国、尤占国、高保宁提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告尤金国辩称：借款属实、担保也属实，钱我用了，现在想办法还。被告尤振荣、王红梅、尤占国、高保宁未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单、民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年10月8日，被告下欠原告借款本金200000元，利息105349.2元（自2015年1月20日起至2016年1月19日，以月利率9.9‰计算；自2016年1月20日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），本息共计305349.2元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告尤振荣、王红梅、尤金国、尤占国、高保宁签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告尤振荣、王红梅未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告尤振荣、王红梅共同向原告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告尤金国、尤占国、高保宁对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年1月20日起至2018年1月19日止，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，因法定期限内未向本院缴纳诉讼费，按撤诉处理，未在保证期限内向被告尤金国、尤占国、高保宁主张权利，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告尤振荣、王红梅、尤占国、高保宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告尤振荣、王红梅共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2018年10月9日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息105349.2元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告尤振荣、王红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年十月二十日书记员  程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2243号申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市榆阳区区政府三楼。法定代表人朱依华，男,局长。委托代理人朱兆持，男,系该局工作人员。委托代理人谢峥兴，男,系该局工作人员。被执行人榆林市榆阳区天和祥大酒店。住所地：榆林市榆阳区长城南路荣民大厦二楼。被执行人王波，男，汉族，生于1980年7月14日，住榆林市榆阳区，系该酒店经营者。申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局与榆林市榆阳区天和祥大酒店行政非诉执行一案，榆林市榆阳区人力资源和社会保障局做出的榆区人社监罚字【2017】1号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未能履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，请求准予执行该处罚决定书。本院立案受理后，经审查，于2017年11月10日作出（2017）陕0802行审115号行政裁定书，裁定准予强制执行，并依法向双方当事人送达了该行政裁定书，申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即缴纳罚款209180元并负担本案执行费3030元。在执行过程中，经查询被执行人王波在银行的存款，本院于2018年10月12日冻结、拨了被执行人王波在银行账户内的存款共计20185元并在法定期限内兑付于申请执行人，经本院四查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局请求撤回对本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建军人民陪审员  朱敬礼人民陪审员  曹林霞二〇一八年十月二十五日书 记 员  高 欢
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0108民初7180号原告：赵春波，男，1972年4月16日出生，汉族，港峰实业（天津）有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：傅倩茹（系原告之妻），女，1971年5月29日出生，汉族，港峰实业（天津）有限公司经理，住天津市河西区。被告：刘春阳，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告赵春波与被告刘春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵春波的委托诉讼代理人傅倩茹到庭参加诉讼。被告刘春阳经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告腾空坐落于天津市河西区的房屋，并将房屋钥匙返还给原告；2、请求依法判令被告向原告支付房屋租金35000元、滞纳金2121元（暂计至2018年5月18日）共计37121元；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订了《租赁合同》，约定被告承租原告名下的坐落于天津市河西区房屋，每月租金3500元，每3个月付一次租金，逾期支付租金的每日收取月租金的2%作为滞纳金，拖欠房租超过7日，原告有权收回房屋。合同签订后，被告自2017年7月18日起开始拖欠房租，经原告多次催要，被告拒不支付。综上，原告为维护其合法权益，特诉讼来院，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同，证明原、被告之间是房屋租赁关系，合同中对定金、违约金的支付有相关约定；2、房屋产权证，证明诉争房屋是原告所有的私有房屋及房屋面积、坐落地点；3、往来收据2张，证明被告只给付了原告一个季度的房租和一个月的租金作为保证金。被告刘春阳未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系房屋租赁合同关系。坐落于天津市河西区房屋系原告所有的私产房屋。2017年3月13日原、被告签订《租赁合同》，内容为：“甲方（出租方）赵春波，乙方（承租方）刘春阳第一条出租物业地点：天津市河西区，面积约80平方米。二、租金2.1：该房屋月租金为人民币3500元；2.2：租金内包含：物业费（中央空调费）；2.3：租金每3个月付一次（即人民币10500元）……；2.4：乙方如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.2%支付滞纳金，欠交租金超过七日，视同违约，甲方有权收回房屋，并由乙方承担一切违约责任。第三条押金-履约保证金3.1：签约时，承租人需支付房屋押金，即叁仟伍佰元整，该押金不得冲抵房租。第四条租期4.1：乙方租期为12个月，即自2017年3月14日至2018年3月13日止。甲方（出租方）由原告赵春波本人签字摁手印；乙方（承租方）由被告刘春阳本人签字摁手印”。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告至今未支付原告自2017年7月18日起至2018年5月18日止的房屋租金35000元。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。本案中，原、被告双方应当遵循双方签订的《租赁合同》约定的内容，现被告未履行交纳租金和相关约定费用的义务，已构成违约。关于原告主张的要求被告腾空其占用的位于天津市河西区房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年7月21日至2018年5月18日止的房屋租金35000元、滞纳金2121元，二项共计37121元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证及对原告诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘春阳腾空其占用的原告位于天津市河西区房屋；二、本判决生效之日起十日内，被告刘春阳向原告赵春波支付自2017年7月21日至2018年5月18日止的房屋租金35000元、滞纳金2121元；二项共计37121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费600元，共计1328元，由由被告刘春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  蔡荣华人民陪审员  刘 鹏二〇一八年十月十二日法官助理黄海洲书记员刘静婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢67号 申请执行人：承德宏翰节能建材有限公司，住所地承德双桥区南园小区东组团2号楼101，组织机构代码78868233-3。 法定代表人：张某，职务：经理。 被执行人：张某，男，1960年6月5日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 本院在执行承德宏翰节能建材有限公司与张某买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2087号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人张某于水榭花都32号楼104有房产一套现已查封，因其他案件有优先受偿权暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月九日 书记员  刘恩宇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1727号之二 申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：定陶区冉堌镇苗楼村村北。组织机构代码(统一社会信用代码)：933717274932503733。 被执行人王新占，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶县农合农作物种植专业合作社与王新占、陈启国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王新占名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十月二日 书记员  魏战振
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3893号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男。因本案于2018年8月20日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3774号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人王某某于2018年8月20日1时许，醉酒后驾驶苏xxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:王某某血液中检出乙醇，含量为126.91mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初第1652号原告：杨国辉，男，汉族，1975年8月8日出生，住河北省高碑店市。被告：王海春，男，汉族，1977年1月8日出生，住河北省保定市涞水县。原告杨国辉诉被告王海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨国辉诉称：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；二、依法判令被告自2018年9月25日起，以20000元为基数，按年利率6%，支付原告逾期利息至欠款还清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金短缺，于2015年11月10日向原告借款20000元，承诺一周内偿还，原告当日向被告银行转账20000元，后原告多次讨要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。本院经审查认为，在按照原告提供的被告地址向被告送达相关法律文书时，无法查找到被告王海春。经询问原告，原告杨国辉不能提供被告王海春准确的身份信息和送达地址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国辉的起诉。案件受理费300元，退还原告杨国辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一八年十月二十七日书记员  申连朝
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1229号李井林：本院已立执行陶金太申请执行李井林买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年10月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4932号原告：无锡市欣科冶矿轴承有限公司，统一社会信用代码91320206135991067H，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路12号。法定代表人：胡叶飞，该公司总经理。被告：济南垠则轴承有限公司，统一社会信用代码913701035681382803，住所地济南市市中区万达商业广场1号商业公寓704室。法定代表人：谷垠则。原告无锡市欣科冶矿轴承有限公司（以下简称欣科公司）与被告济南垠则轴承有限公司（以下简称垠则公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告欣科公司的法定代表人胡叶飞到庭参加诉讼。被告垠则公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款26700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告供货给被告，被告承诺收货及发票后30日内付款，但原告按约供货和交付发票后，被告没有按约付款，截止2017年12月31日止，被告尚欠26700元货款未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告垠则公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：欣科公司于2014年多次向垠则公司供应轴承并开具相应发票，但垠则公司仅支付部分货款。2015年12月17，垠则公司向欣科公司出具对账材料，载明结欠轴承款26700元。2016年9月6日，经欣科公司催讨，垠则公司又出具《还款计划》承诺分期付清。但垠则公司并未支付，欣科公司遂于2018年8月8日诉至本院。以上事实，由欣科公司提交的托运单、增值税发票、对账材料及还款计划，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：欣科公司与垠则公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。欣科公司已经按约履行交付义务，垠则公司也应按约支付货款。垠则公司尚欠欣科公司货款26700元，有相应证据在卷佐证，本院予以采信。经本院合法传唤，垠则公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：济南垠则轴承有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市欣科冶矿轴承有限公司货款26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由垠则公司负担（该款已由欣科公司预交，垠则公司应当在判决主债务履行之日前一并向欣科公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一八年十月十九日书记员 沈泽全
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执980号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地河北省承德市双桥区永安街工行南楼1单元503号，组织机构代码91130805715849518K。 法定代表人：于亚静，职位。 被执行人：佟建东，男，1990年12月17日出生，文化程度，现住双桥区。 被执行人：刘丽颖，女，1988年5月2日出生，现住承德市双桥区。 被执行人：佟长青，男，1984年2月22日出生，现住承德市双桥区。 被执行人：承德鑫收汽车销售有限公司，住所地承德市世纪城二期25幢107+207号商业，组织机构代码091101228。 法定代表人：尹宗宝，职务：经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与佟建东、承德鑫收汽车销售有限公司、刘丽颖、佟长青借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1086号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年3月17日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人刘丽颖于双桥区于家沟小区5号楼3单元106有房产一套，现已查封，因其他案件有优先受偿权，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘恩宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6545号 东莞市双全家具有限公司： 本院于2018年06月23日依法受理执行的申请执行人王贤贵与被执行人东莞市双全家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字【2018】680号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9388号上诉人（一审起诉人）：林汉朋，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灼均，广东鹏日律师事务所辅助人员。上诉人林汉朋因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27181号民事裁定，向本院提起上诉。林汉朋上诉请求：请求撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27181号民事裁定，裁定由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院有意偏袒东莞市高埗镇下江城股份经济联合社，东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司与上诉人之间没有民间借贷关系，不存在非法吸收公众存款关系，双方只存在房屋买卖合同关系。一审裁定不予受理于法无据，应当予以受理。本院认为，本案并非单纯的房屋买卖纠纷，案涉房屋的买卖所得资金是黄孔泰涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分，所涉刑事案件正在审理中，因此，一审法院依法对本案不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，林汉朋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十月二十六日书记员  陈 艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2663号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广西钦州万事达房地产开发有限公司，住所地：钦州市新兴街48号白沙小区1栋13号铺。 法定代表人：王丹平,总经理。 委托诉讼代理人：黄晓群，女，公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王自强，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘俊芬，女，1967年2月18日出生，汉族，住河南省南乐县。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘雄宇，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 再审申请人广西钦州万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）因与被申请人王自强、刘俊芬商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万事达公司申请再审称，二审法院适用法律、实体处理均有错误。（一）本案双方构成的是商品房买卖合同法律关系，万事达公司的合同义务是交付房屋，王自强、刘俊芬的合同义务是支付购房款。在王自强、刘俊芬与银行的金融借款合同法律关系中，万事达公司只具有协助办理的义务，而不是合同义务、也不是法定义务。（二）银行出具的函件可证实，银行是出于控制金融风险的考虑才不审批放贷，过错不在于万事达公司。购房合同已约定如果银行不批准贷款，则王自强、刘俊芬要将购房余款一次性支付给万事达公司。按揭贷款只是支付房款的一种方式，王自强、刘俊芬按揭不能，并不当然导致购房合同无法履行。二审法院将银行不批准贷款的责任归咎于万事达公司并判决万事达公司返还购房定金1万元，没有法律依据。故申请再审，请求维持一审判决。 本院经审查认为，（一）双方签订的补充协议第七条第1项约定：“买受人同意签订本合同起五日内向出卖人提交办理按揭贷款所需的材料”，第2项约定：“买受人（及其配偶）必须按按揭银行或出卖人通知的时间前往指点的地点办理按揭的相关手续”，由此可以认定，万事达公司作为出卖人，负有协助办理按揭贷款的合同义务。 （二）在申请银行按揭贷款时，买受人的义务为按照银行的要求将按揭贷款的相关资料交给房地产开发商，房地产开发商的义务为及时联系银行并办理相关手续，在向银行申请审批房屋贷款的沟通事项上，房地产开发商明显处于优势地位，对于申请办理房屋贷款应当负担相应积极沟通的义务，以促使完成商品房买卖交易。在本案中，王自强、刘俊芬已经按合同约定提交办理银行审批房屋贷款所需要的资料，万事达公司代为提交了申请房屋贷款的资料。从中国工商银行股份有限公司钦州向阳支行出具的关于《按揭进度询问的函》的复函内容来看，银行因王自强、刘俊芬系外地客户不符合银行贷款条件要求，而未同意其个人住房贷款申请。但万事达公司作为房地产开发商，没有及时向银行了解贷款条件并告知王自强、刘俊芬，且在工商银行不批准房屋贷款的情况下也没有告知王自强、刘俊芬申请房屋贷款不成功的原因，也没有基于诚实信用原则，本着促成双方交易的目的积极联系其他银行，以促成贷款的发放从而达成合同的实际履行，双方对无法办理按揭贷款均存在过错。因未能办理按揭贷款致使《商品房买卖合同》履行不能，王自强、刘俊芬起诉解除合同，万事达公司无异议，双方已协商一致解除合同。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”王自强、刘俊芬请求万事达公司返还1万元定金，应予支持。因本案合同履行不能双方均有过错，万事达公司反诉请求王自强、刘俊芬支付违约金，依据不足，本院不予支持。二审法院虽认定无法办理按揭贷款的过错责任在于万事达公司欠妥，但处理结果并无不当，本院予以维持。 综上，万事达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西钦州万事达房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十月二十六日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3383号申请执行人:孙云，女，1966年10月2日出生，住浙江省安吉县。被执行人:孙如林，男，1960年7月11日出生，住浙江省安吉县。申请执行人孙云依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4430号民事调解书，于2018年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙如林在（2018）浙0523执3383号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币394150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年十月二十九日书记员  王青星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4603号 申请执行人南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市东葛路68号办公楼12楼1209房。 法定代表人齐界。 被执行人黄环球，男，1965年11月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗岚，女，1973年8月7日出生，汉族，住南宁市。 南宁青秀万达广场投资有限公司申请执行黄环球、罗岚商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初13438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄环球、罗岚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁青秀万达广场投资有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄环球、罗岚的银行存款人民币及其它款项人民币15525.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十月十二日 书记员 林春铧
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初2553号 原告：定远县桑涧镇百苑林业专业合作社,住所地定远县桑涧镇桑涧村,统一社会信用代码933411250557591532。 法定代表人：董学领，经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告:董峰,男,1986年4月11日出生,汉族,住定远县。 被告:五河县新希望货物运输有限责任公司,住所地蚌埠市五河县城关镇滕飞南苑小区2幢102号 被告:五河县希望物流有限公司,住所地蚌埠市五河县城关镇滕飞南苑小区西门。 被告:中国平安保险股份有限公司五河支公司,住所地蚌埠市五河县芳华国际假日花园3幢0单元1一2层107、207、208铺。 本院在审理原告定远县桑涧镇百苑林业专业合作社与被告董峰、五河县新希望货物运输有限责任公司、五河县希望物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘道礼于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定远县桑涧镇百苑林业专业合作社申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县桑涧镇百苑林业专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县桑涧镇百苑林业专业合作社负担。 审判员  高恒星 二〇一八年十月十七日 法官助理李佳佳 书记员李桂林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12156号 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，组织机构代码:MA2857KW3。 法定代表人康龙。 被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市北苑机场路2020号，组织机构代码:55616408-6。 法定代表人朱彩娟。 被执行人义乌市双羊毛纺有限公司，住所地义乌市柳青工业区机场路2020号，组织机构代码:704579831。 法定代表人傅新建。 被执行人浙江义乌宝源日用品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路７４０号，组织机构代码:749834277。 法定代表人傅碧玲。 被执行人义乌市振山日化有限公司，住所地义乌市稠江街道城店路740号，组织机构代码:725235616。 法定代表人傅碧玲。 被执行人傅新建，男，1971年10月20日出生，住义乌市。 被执行人朱彩娟，女，1975年7月9日出生，住义乌市。 被执行人傅碧玲，女，1958年10月9日出生，住义乌市。 被执行人傅恭泉，男，1953年6月13日出生，住义乌市。 被执行人陈彦希，女，1995年2月7日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司、义乌市双羊毛纺有限公司、浙江义乌宝源日用品有限公司、义乌市振山日化有限公司、傅新建、朱彩娟、傅碧玲、傅恭泉、陈彦希（2017）浙0782民初4990号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司、义乌市双羊毛纺有限公司、浙江义乌宝源日用品有限公司、义乌市振山日化有限公司、傅新建、朱彩娟、傅碧玲、傅恭泉、陈彦希未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人傅碧玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。 二、查封被执行人傅龚泉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆三辆。 三、查封被执行人傅新建所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆三辆。 四、查封被执行人傅新建、朱彩娟所有的坐落于义乌市机场路515号6单元201室【房产证号：义乌房权证北苑字第b00004010、b00004011号，土地证号：义乌国用（2003）第1-7035号】的房地产。 五、查封被执行人义乌市双羊毛纺有限公司所有的坐落于义乌市机场路2020号【房产证号：义乌房权证北苑字第c00005199号，土地证号：义乌国用（2003）第37-10341号】的房地产。 六、查封被执行人陈彦希所有的坐落于义乌市贝村路773号【房产证号：义乌房权证稠江字第c00111941号，土地证号：义乌国用（2012）第003-00286号】的房地产。 车辆查封期限为二年，房地产查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛应强 二〇一八年十月三十日 书记员  陈永庆