湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1978号原告：谭远春，女，生于1969年2月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：宜昌市伍家岗区富辉农业机械厂，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区共联村**，注册号：420503600102520。经营者：邓平辉，男，生于1968年9月4日，汉族，湖南省双峰县人，个体工商户，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：建始县高坪镇德祥便民店，经营场所建始县高坪镇麻布溪村**，统一社会信用代码：92422822MA48RDMF7X（1-1）。经营者：朱**祥，男，生于1971年2月26日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。被告：建始县业州镇恩顺农机具销售点，经营场所建始县业州镇烟墩大道**，统一社会信用代码：92422822MA4AHJH14T。经营者：陈恩顺，男，生于1969年1月13日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。原告谭远春诉被告宜昌市伍家岗区富辉农业机械厂（以下简称宜昌富辉农业机械厂）、建始县高坪镇德祥便民店（以下简称德祥便民店）、建始县业州镇恩顺农机具销售点（以下简称恩顺农机具销售点）产品责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭远春的委托诉讼代理人王士浩、被告宜昌市伍家岗区富辉农业机械厂的委托诉讼代理人周能斌、被告建始县高坪镇德祥便民店的经营者朱**祥、被告建始县业州镇恩顺农机具销售点的经营者陈恩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭远春向本院提出诉讼请求，请求判令三被告赔偿原告因产品质量问题造成原告的各项损失共计49760.07元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告表明要求被告宜昌富辉农业机械厂赔偿原告的前述损失，另外两被告承担连带责任。事实和理由：2015年12月11日，原告用刚从被告德祥便民店购买的“飞马”牌铸铁锅烧开水用于宰杀年猪，由于该铸铁锅质量问题突然爆裂，致使锅中开水渗漏将火浇灭，水蒸气喷发造成原告灼伤的事故，原告受伤后被送往恩施州民族医院治疗，经诊断为面部二度烧伤、眼烧伤等。经查，被告德祥便民店销售的涉案铁锅批发于被告恩顺农农机具销售点，生产厂家为被告宜昌富辉农业机械厂。原告治疗终结后，2017年5月19日经建始县高坪镇工商所主持调解未果。被告宜昌富辉农业机械厂辩称，被告宜昌富辉农业机械厂没有生产过“飞马”牌铸铁锅，且其生产的铸铁锅不存在质量问题，原告受伤的情况被告宜昌富辉农业机械厂不知情，且与其生产的产品没有因果关系。被告德祥便民店辩称，被告德祥便民店销售的不是“飞马”牌铸铁锅，而是“天马”牌铸铁锅。知道原告的受伤程度，但不是被告德祥便民店销售的铁锅质量问题所致。被告德祥便民店垫付了5000.00元医疗费。被告恩顺农机具销售点辩称，意见与被告宜昌富辉农业机械厂的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告使用从被告德祥便民店购买的“天马”牌86号铸铁锅烧开水时，铁锅破裂，沸水渗漏到火上，造成正在锅边添柴加火的原告受伤，原告伤后到恩施州民族医院住院治疗22天，诊断为面部二度烧伤、眼睑烧伤，原告花费医疗费10818.47元。期间，朱**祥给原告垫付医药费5000.00元。被告德祥便民店销售的“天马”牌86号铸铁锅批发于被告恩顺农机具销售点，该铸铁锅的生产厂家为被告宜昌富辉农业机械厂。当日，高坪工商所的工作人员接到投诉后，到现场进行了调查。2017年5月17日，高坪工商所组织原告与朱**祥、陈恩顺进行调解，双方因补偿费用分歧未达成一致意见。本院认为，本案争议焦点主要为产品是否存在缺陷。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案中，原、被告均未提交证据证明本案所涉产品是够符合国家标准、行业标准，原告在正常使用购买的“天马”牌86号铸铁锅烧水时，铁锅破裂沸水渗漏致发生损害，可以推定认为该产品存在不合理的危险，可认定其存在产品缺陷，产品缺陷与原告的损害后果之间存在因果关系。因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。本案中没有证据证明被告德祥便民店、恩顺农机具销售点在销售涉案产品过程中就产品缺陷存在过错，被告宜昌富辉农业机械厂未提交证据证明其有不承担产品责任的免责情形，故被告宜昌富辉农业机械厂应对原告的损失承担赔偿责任。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故本案原告的损失由被告宜昌富辉农业机械厂的经营者邓平辉个人承担。原告要求被告德祥便民店、恩顺农机具销售点承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合当事人的诉讼请求及庭审查明的情况，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告谭远春的损失如下：医疗费10818.47元、住院伙食补助费1760.00元（80.00元/天×22天）、误工费2058.32元（93.56元×22天）、护理费2058.32元（93.56元×22天）、交通费400.00元（原告未提供证据，本院结合高坪至恩施实际旅客运输费酌定），共计17095.11元。原告主张的后续治疗费未举证证明，本院不予支持。被告德祥便民店的经营者朱**祥为原告垫付的医疗费5000.00元，待被告宜昌富辉农业机械厂的经营者邓平辉履行后，原告应及时予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条第一款、第四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜昌市伍家岗区富辉农业机械厂的经营者邓平辉赔偿原告谭远春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币17095.11元；二、驳回原告谭远春的其他诉讼请求。案件受理费1044.00元，减半收取计522.00元，由被告宜昌市伍家岗区富辉农业机械厂的经营者邓平辉负担113.69元，原告负担408.31元。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾姣华二〇一八年十月三十一日书记员  杨苑园