新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初4327号原告：新乡市广丰汽车服务有限公司，住所地获嘉县南干道西段。法定代表人：赵培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：韩海晶，女，汉族，1975年4月1日出生，住所地新乡市。原告新乡市广丰汽车服务有限公司（以下简称广丰公司）与被告韩海晶追偿权纠纷（后变更案由为合同纠纷）一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰公司委托诉讼代理人张竹青到庭参加了诉讼，被告韩海晶经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告广丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同约定由原告已垫付银行贷款本息共计44754元；下欠银行贷款本息64556.19元。2、判令被告向原告支付违约金27100元、贷款保证金9100元、垫付续保保费8726元、垫付保费滞纳金22404元、结清手续费5420元、垫付月供滞纳金32086.8元、律师费9500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告从利星行（北京）汽车有限公司购买梅赛德斯奔驰轿车一辆，车价款共计271000元，被告向原告缴纳了车辆首付款89000元，下欠的182000元由原告代被告向汽车销售公司垫付，被告委托原告向银行申请贷款，由原告为被告提供担保，贷款直接付给原告，用于偿还原告代被告垫付的款项。为此，原被告签订了汽车买卖服务合同，合同中约定为被告贷款提供保证担保，同时约定了双方的权利义务和违约处理方式等内容。2017年4月，被告未按期偿还银行贷款本息，且在被告所购车辆保险到期后，被告未按合同约定向原告交付代收代缴的保险费用，导致原告担保风险增大，原告按合同约定代被告办理了其所购车辆的保险续保手续，并交付了相关费用。按照合同约定，被告的行为构成合同违约，应承担提前向原告支付合同约定由原告代收的下欠银行贷款本息，并承担合同约定的违约责任。特依法提起诉讼，望判如所请。被告韩海晶在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告广丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组：1、汽车买卖服务合同一套（包括汽车买卖服务合同一份、抵押合同一份、车辆交接书一份、自愿结清承诺书一份）；2、个人购车借款及担保合同一份。证明目的：2016年4月15日，原被告双方签订了一份汽车买卖服务合同，约定原告为被告购买车辆提供贷款服务，被告向原告支付相应服务费用，合同还约定了双方的权利义务，以及违约责任的承担等内容；2016年5月20日，原告作为保证人为被告在中国邮政储蓄银行分期贷款购车提供保证担保。第二组：1、机动车交通事故责任强制保险单一份；2、机动车辆商业保险保险单一份。证明目的：被告在案涉车辆保险到期后，未按合同约定为案涉车辆投保，原告根据合同约定为被告垫付了下2017年度的车辆交强险保费1155元及商业险保费7571.19元；根据双方合同约定，被告应偿还原告为其垫付的保险费用，并按日5‰的标准计收垫付保费滞纳金。第三组：1、中国邮政储蓄银行新乡市分行出具的代偿证明一份、中国邮政储蓄银行保证金扣款通知书一份及个人贷款资产保全还款单一份；2、中国邮政储蓄银行出具的韩海晶还款流水信息表一份（两页）；3、中国邮政储蓄银行出具的截止2018年10月10日韩海晶尚欠的银行贷款本息明细表一份。证明目的：被告自2017年8月份开始多次拖欠银行贷款，原告作为保证人，代其偿还银行贷款本息共计44754.42元；截止2018年10月10日，被告尚欠银行贷款本息64556.19元，按照双方合同约定，被告违约的，应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款机构。第四组：1、委托代理合同一份；2、银行转账明细一份；3、发票一张。证明目的：原告与河南卫宪律师事务所签订一份委托代理合同，约定就原告与被告合同纠纷一案，聘请河南卫宪律师事务所律师作为一审诉讼代理人，代理费双方商定为9500元；原告履行了委托代理合同中约定的支付代理费的义务，河南卫宪律师事务所收到款项后为原告出具了增值税发票，律师费已实际发生。第五组：电话录音光盘一张。证明目的：贷款期间将车抵押，已违约，印证上述的违约事实。本院对上述证据的真实性、关联性合法性进行了审查，当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月15日，广丰公司（甲方）与韩海晶（乙方）签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：第二条第一款“根据乙方的要求和资信等,甲方同意为乙方所购轿车梅赛德斯奔驰汽车一辆（发动机号27091030947183;车架号WDDSJ4DB8GN356756）,车价总计人民币贰拾柒万壹仟零佰零拾元（￥271000）提供贷款服务。”第三条第一款“乙方以贷款方式购买的车辆，委托甲方联系贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保，包括但不限于连带责任保证，担保方式采取账户及账户资金质押的办法。”第四条第一款“乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币捌万玖仟零佰零拾零元（￥89000），剩余价款壹拾捌万贰仟零佰零拾零元（￥182000），由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方同意贷款机构直接将贷款付给甲方，用于偿还甲方代乙方垫付的款项。”第七条第一款“乙方在办理购车时，须一次性向甲方缴纳服务费，不论贷款期限是否提前终止，该服务费不再退还。还需按贷款金额的5%缴纳贷款保证金。”第七条第四款第四项“若乙方未全额支付续保费用，甲方应按续保保费自交费之日起至乙方偿还保费之日止按日5‰向乙方收取违约金。甲方也可代乙方交纳续保保费，甲方代交续保费用的，乙方除应偿还甲方代交的续保费用外，乙方还需按甲方交纳保费额的日5‰向甲方支付违约金。”第七条第十一款第二项“乙方提前结清或到期结清，应提前一个月通知甲方并到公司办理相关手续。乙方需支付银行收取的提前结清违约金，该款项由甲方代收代缴。结清时应向甲方交纳车架2%的结清手续费。”第八条第四款第一项“乙方逾期不归还或不完全归还贷款本息的，乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构；如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金。”第八条第五款“乙方逾期还款，应向甲方支付应还金额日5‰滞纳金，但仍承担相应违约责任。同时，广丰公司作为甲方（抵押权人）与韩海晶作为乙方（抵押人）签订《抵押合同》一份，主要约定：由于乙方对甲方违约，乙方按照《汽车买卖服务合同》约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、评估费、拍卖费）等所有款项。广丰公司作为甲方与韩海晶作为乙方签订《车辆交接书》一份，甲乙双方对梅赛德斯奔驰牌汽车进行验收与交接。同时，韩海晶签订自愿结清承诺书。内容为：“现因我出现违约行为，违反了《汽车买卖服务合同》的相关规定，现我完全同意并自愿一次性向贵公司结清所拖欠的所有车款和未到期的全部贷款本息，并自愿承担合同约定的违约责任、债权费、律师费、诉讼费等。我在贵公司结清上述款项后，委托贵公司向贷款机构转付贷款本息、罚息等，并代我办理该车辆结清手续。”另查明，2016年4月29日，韩海晶与广丰公司共同到北京利星行北京汽车有限公司（以下简称销售公司）购买梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆。车价总计271000元，韩海晶向销售公司支付车辆首付款89000元，剩余价款182000元，由广丰公司代韩海晶向销售公司垫付。同时，销售公司开具271000元的机动车销售统一发票一张。再查明，2016年5月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行）作为贷款人、韩海晶作为借款人及抵押人、广丰公司作为保证人签订《个人购车借款及担保合同》一份。主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币182000元。贷款用途仅用于购车，向广丰公司（经销商）购买品牌型号为奔驰CLA200的车辆壹台。贷款期限为36个月，自2016年5月20日至2019年5月20日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行。借款人授权贷款人将贷款资金从韩海晶邮政银行账户62×××17划付至广丰公司邮政账户94×××34内。合同约定，贷款归还方式为借款人按月等额本息还款；保证人广丰公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。又查明，2016年5月24日邮政银行将贷款182000元发放到广丰公司邮政账户94×××34内。2016年5月20日至2018年6月27日，韩海晶应按期偿还26笔贷款，但其中偿还了前14期及第16期、第17期、第18期贷款。其余第15期及第19期至26期贷款由广丰公司垫付，垫付金额为44754.42元。由邮政银行出具贷款明细表载明：截止2018年10月10日韩海晶尚欠银行贷款本息64556.19元。2017年4月28日，韩海晶未全额支付续保保费，广丰公司代韩海晶交纳机动车交通事故责任强制保险1155元及2017年5月16日，广丰公司代韩海晶交纳机动车辆商业保险7571.19元，两次保费合计8726元。广丰公司与韩海晶合同纠纷一案，广丰公司委托律师向法院提起诉讼，并出律师费9500元。本院认为，原告广丰公司与被告韩海晶签订的《汽车买卖服务合同》以及韩海晶与邮政银行、广丰公司签订的《个人购车借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。广丰公司依约向韩海晶垫付购车款并为其向邮政银行贷款提供了担保等，邮政银行依约向韩海晶发放了贷款，而韩海晶却未按合同约定全面履行各项义务，已构成违约，故由此引发的纠纷应界定为合同纠纷较为准确。广丰公司要求韩海晶支付其已垫付的贷款本息44754元，提前支付未到期的银行贷款本息64556.19元，按购车款支付10%的违约金27100元，以及代缴的车辆保险费8726元，均有合同的约定和证据印证，故本院对上述诉请均予以支持。广丰公司请求按照合同第七条第一款第一项约定支付贷款保证金9100元，因保证金的性质系合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱。本案中广丰公司在订立合同时并未收取韩海晶的保证金，即开始履行合同且合同义务已履行完毕，广丰公司因韩海晶违约诉请其支付垫付的贷款本息及未到期的贷款本息，在前述已得到本院支持，另外又诉请支付保证金9100元，显然为重复计算，故对此诉请本院不予支持。广丰公司诉请要求韩海晶按日5‰支付代缴保险费的违约金22404元，虽双方约定了违约金的支付依据，但该约定计算的违约金过分高于造成的损失，本院依职权予以调整至代缴保险费8726元的30%，即2617.8元为宜。广丰公司诉请韩海晶按日5‰支付已垫付贷款本息44754元的滞纳金32086.8元，因本院在前述已支持广丰公司要求韩海晶承担购车款10%的违约金27100元，该违约金具有惩罚性和补偿性，一定程度上对广丰公司的损失给予弥补。而双方在合同中重复约定了滞纳金的支付标准，系对违约一方责任的加重，且按法律规定滞纳金的收取主体应为国家行政机关或国家授权管理公用事业的事业单位，系隶属型法律关系，并不适用合同法调整的平等的民事主体之间。故对广丰公司的该项诉请，本院不予支持。广丰公司要求韩海晶按照合同第七条第十一款第二项约定支付结清手续费5420元，该项费用实质上系广丰公司提供汽车买卖服务的服务费，因广丰公司已全面履行了汽车买卖服务合同义务，且收取该费用不违反法律规定，本院对此予以支持。广丰公司要求韩海晶支付律师费9500元，因合同对此有明确约定且因韩海晶的违约，造成广丰公司提起诉讼，故产生的律师费应当由韩海晶负担，对此本院予以支持。综上所述，本院对新乡市广丰汽车服务有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、韩海晶偿还新乡市广丰汽车服务有限公司垫付的贷款本息44754元和下欠的全部贷款本息64556.19元；二、韩海晶向新乡市广丰汽车服务有限公司支付违约金27100元，代缴的保险费8726元及违约金2617.8元，结清手续费5420元、律师费9500元；三、驳回新乡市广丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述第一项、第二项合计金额162673.99元，限韩海晶在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，因适用简易程序减半收取2154元，由韩海晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 珏二〇一八年十月十六日书记员 张夏炎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）