福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3763号 原告:程锦荣（ＣＨＩＮＧ,ＫＡＭＷＩＮＧ），男，1964年5月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 被告：潘国招，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。 原告程锦荣与被告潘国招民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，被告潘国招对本案管辖权提出异议。本院依法裁定驳回被告潘国招对本案管辖权提出的异议。被告潘国招不服该裁定，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）闽05民辖终667号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本院于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告程锦荣的委托诉讼代理人罗梅、被告潘国招的委托诉讼代理人吴振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令潘国招立即偿还程锦荣借款人民币（以下币种均为人民币）2282240元及利息（其中本金42万元的利息自2016年4月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付，本金29万元的利息自2016年5月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付，本金100万元的利息自2016年5月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付，本金572240元的利息自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日约为1038385元）；2.本案诉讼费用由潘国招承担。事实和理由：潘国招以资金周转为由向程锦荣借款，分别于2016年4月22日向程锦荣借款42万元，于2016年5月13日向程锦荣借款29万元，于2016年5月19日向程锦荣借款100万元，于2016年5月20日向程锦荣借款572240元，以上借款均约定月利率2.5%。后程锦荣由于资金紧张多次向潘国招催讨，潘国招以各种理由推诿拒绝偿还所有借款，现依法向法院起诉，望判如所请。 潘国招辩称：1.潘国招不认可程锦荣的全部诉讼请求及事实和理由，潘国招从未与程锦荣就涉案借款达成过合议，程锦荣也无法说清楚借贷发生的原因、时间、地点、在场人员以及程锦荣是如何获取潘国招银行账号，潘国招收到的款项根本无法体现付款的用途。涉案款项系因潘国财曾告知潘国招有款项汇入其账号，且潘国招的银行账号实际是由其哥哥潘国财在福建经营的南安市罗东永兴织造有限公司使用。程锦荣主张的四笔借款中的2016年5月20日的借款金额为572240元，不符合常理，民间借贷从未出现过借款精确到几元的情况。2.结合程锦荣的诉请可以看出，程锦荣主张从出借第一笔借款时，潘国招就没有偿还过也没有支付过利息。按照常理，如若潘国招一直没有支付利息，程锦荣不可能一直出借款项给潘国招，而程锦荣作为出借人，无法提供债权凭证。且程锦荣分别在福建省惠安县人民法院、福建省泉州市中级人民法院起诉潘国招及潘国招的兄弟潘国财、潘岁国，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第四款的规定，潘国招认为及本案属于虚假的民事诉讼。3.程锦荣提供的银行转款单只能证明潘国招确实有收到款项，但是否为民间借贷应综合分析，备注付款用途是程锦荣单方面的行为，程锦荣也可以备注其他，故不能根据该付款用途的备注认定为涉案款项就是潘国招向程锦荣所借的款项。综上，请求驳回程锦荣的诉讼请求。 本案经审理查明：程锦荣为香港特别行政区居民。程锦荣通过其在福建省惠安县农村信用合作联社开立银行账户分别于2016年4月22日、2016年5月13日、2016年5月19日、2016年5月20日各汇款420000元、290000元、1000000元、572240元，合计2282240元到潘国招在中国农业银行的银行账户内。付款用途均备注为“借款”。双方为款项的偿还问题产生争议，程锦荣向本院起诉。 上述事实有程锦荣提供的福建省农村信用社个人网银电子回单四张、存款明细账两张为证，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 综上事实，本院认为：本案程锦荣与潘国招之间因民间借贷引起纠纷，程锦荣系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同有最密切联系的内地法律作为准据法。 本案程锦荣已提供金融机构的转账凭证，证明其陆续出借本金2282240元给潘国招，程锦荣对于案涉款项为借贷的主张已经提供了基本的证据，且审理中程锦荣已就借款过程进行了合理陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，潘国招辩称其系根据案外人潘国财（潘国招的哥哥）的指示收款，其并非本案借款的借款人，虽然案外人潘国财到庭反映本案借款的实际借款人是香港的瑜兴针织时装有限公司，但程锦荣不予认可，潘国招未能提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对潘国招辩称其并非本案的借款人，本院不予采纳。对程锦荣主张案涉款项为其出借给潘国招的款项，本院依法予以采纳。该借贷关系，合法有效，应予保护。程锦荣未举证证明讼争出借的款项约定了借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，程锦荣作为债权人可以催告潘国招在合理的期限内返还，现程锦荣要求潘国招立即返还借款2282240元并支付利息，其合理合法部分，本院予以支持，即潘国招应立即偿还程锦荣借款2282240元及利息，利息以本金2282240元为基数，自从起诉之日（即2018年4月19日）起计至付清本金之日止，按年利率6%计算）。程锦荣诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘国招应于本判决生效后十日内偿还原告程锦荣借款本金人民币2282240元及利息（利息以本金2282240元为基数，自2018年4月19日起计至付清本金之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告程锦荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币33365元，由原告程锦荣负担人民币10433元，被告潘国招负担人民币22932元，被告潘国招应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告程锦荣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告潘国招可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十月三十日 法官助理沈筑银 书记员杨喜梅 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-