wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6544号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郑晓洁，女，汉族，1987年7月13日生，住西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告郑晓洁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊伟、王佩到庭参加诉讼。被告郑晓洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款人民币109438.34元，其中本金91367.82元、利息9270.52元、滞纳费8800元（以上款项均暂计算至2018年6月25日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2188元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订《新易贷—信用贷款额度申请表和使用合同》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收取滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原、被告双方签约后，原告于2017年7月14日向被告发放贷款100000元整。被告于2018年1月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾5期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。 被告郑晓洁经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告与原告签订《新易贷一信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定:被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.500%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，途期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月14日先向被告发放贷款100000元整，同日原告又扣收贷款动用费3000元。2018年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告的账面反映（以100000元为本金基数所得），2018年1月1日后被告尚欠本金91367.82元。原告因本次诉讼支付了律师代理费2188元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款，但被告郑晓洁多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告郑晓洁承担相应的违约责任。原告在2017年7月14日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费3000元，致使被告无法实际使用该部分款项，该部分款项应当在借款本金中扣减，故被告郑晓洁实际借款本金应为97000元。2018年1月1日后实际结欠借款本金为88367.82元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费实为逾期利息，二者合计对应的相应利率过高，故本院酌情调整为年利率24%计收逾期利息较宜。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2188元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓洁于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金88367.82元及利息、逾期利息(以88367.82元为基数，按24%的年利率，自2018年1月1日计算至实际清偿之日止)。 二、被告郑晓洁于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2188元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉请。 本案诉讼费2533元，由被告郑晓洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇一八年十月三十日 书记员  陈俊
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初3255号原告：河北银行股份有限公司正东路支行（以下简称河北银行），住所地：石家庄市长安区正东路**。负责人：古田，行长。委托代理人：王霞，女，1973年4月23日出生，汉族，住石家庄市。被告：赵亚茹，女，1976年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北银行股份有限公司正东路支行与被告赵亚茹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚茹清偿原告信用卡本金29730.77元及截止2018年3月31日止尚欠的利息16456.46元，以及自2018年3月31日起至信用卡本息还清之日的利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告赵亚茹与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请额度3万元，原告于2014年5月22日审批通过，审批额度3万元。自2015年11月15日起，被告赵亚茹不能按期归还借款本息。截止2018年3月31日，被告赵亚茹尚欠原告本金29730.77元，利息16456.46元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告赵亚茹偿还本息，支付违约金。为维护原告的合法利益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，被告赵亚茹从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催要，至今未还款，被告赵亚茹的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司正东路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  武晓彬人民陪审员  谷利霞人民陪审员  杨红豆二〇一八年十月十九日书 记 员  肖亚杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民辖10号原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：靳某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某与被告靳某承揽合同纠纷一案，内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2018年7月3日立案。2014年7月，被告靳某承揽了原告李某楼房的改水电工程，完工后原告李某让被告靳某测试电路、水管道打压。被告均未测试，并将工钱领走。后原告李某发现两个卧室灯和楼道灯的双控开关铺设电线线路错误，不能正常使用。并且水管也存在问题。原告李某认为被告靳某的行为侵犯了其合法权益，原告李某于2018年6月28向内蒙古自治区杭锦后旗人民法院提起诉讼。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院立案后，经审查认为，原告李某为该院在职干警，该院依法不能行使管辖权为由向本院报请指定管辖。本院认为，李某诉靳某承揽合同纠纷一案，因该案原告系内蒙古自治区杭锦后旗人民法院立案庭干警，内蒙古自治区杭锦后旗人民法院以本案不宜由该院审理为由向本院报请该案指定其他法院审理的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一八年十月十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1651号原告：清镇市国土资源局，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼），统一社会信用代码1152018100971056X3。法定代表人：雷刚，该局局长。委托诉讼代理人：陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区，统一社会信用代码91520181080680236U。法定代表人：冯正林，该公司董事长。第三人：冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。本院在审理清镇市国土资源局与贵州华利德房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年11月9日作出(2017)黔0181民初1731号民事判决书，被告不服上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终883号裁定撤销原判，发回重审。重审诉讼过程中，原告清镇市国土资源局于2018年10月29日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市国土资源局以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市国土资源局撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告清镇市国土资源局负担。审 判 长  刘忠文人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年十月二十九日法官助理张玲书记员邹运
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15545号之一原告：刘誉，男，1980年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：薄涛，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张汉臣，男，1978年2月26日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告刘誉与被告薄涛、张汉臣其他合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  胡 俊人民陪审员  韩建丽二〇一八年十月十一日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1035号申请人王文丽，女，1983年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人刘连庆，男，1961年12月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人王文丽于2018年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘连庆位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额50万元。申请人王文丽以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘连庆位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额50万元，查封期限三年；二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十月十日书记员 许庆丰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5570号 原告：陈泽帮，男，1982年9月2日出生，汉族，住建德市。 被告：储建华，男，1967年12月23日出生，汉族，住建德市。 原告陈泽帮与被告储建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泽帮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泽帮负担。 审判员  方雪莲 二〇一八年十月十五日 书记员  卢 霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4278号原告：胡文杰，女，1959年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘琪，女，1986年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。被告：李军，男，1965年12月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告胡文杰与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡文杰委托诉讼代理人刘琪、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费4921.8元、伙食补助费1500元、护理费1800元、误工费3400元、交通费500元，共计12121.8元。事实和理由：被告李军在沈阳市苏家屯区自建犬舍一处，雇佣原告在此处为犬舍打扫卫生，每月劳务费1700元，2018年6月20日原告在工作时左手被犬舍大门夹伤，造成原告左环指、左小指开放性骨折、肌腱断裂、神经损伤。入沈阳市苏家屯区中心医院治疗15天，出院后遵医嘱休息，此后原告因赔偿事宜多次找被告解决未果，故诉至法院。被告李军辩称，原告是完全民事行为能力人，系自己不小心夹断手指，不应由我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军在沈阳市苏家屯区自建犬舍一处，雇佣原告胡文杰在此处为犬舍打扫卫生，工资一年20000元。2018年6月20日原告在工作时左手被犬舍大门夹伤，造成原告左环指、左小指开放性骨折、肌腱断裂、神经损伤。原告因此在沈阳市苏家屯区中心医院治疗14天，出院后遵医嘱休息4周，期间一级护理3天，二级护理11天。被告李军垫付医疗费10000元。住院期间，原告丈夫领取胡文杰工资后，原告不再被告处继续工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告胡文杰受雇于被告李军，在提供劳务过程中雇主有责任保障雇员的安全，但原告作为完全民事行为能力人，对于损害结果的发生，应尽到注意及防范的义务，故原告对于损害的发生也应承担一定责任。故原告胡文杰应当对其受伤的事实承担30%的责任，被告李军对此承担70%的赔偿责任。原告花费医疗费经本院核实为14921.8元。关于原告主张的误工费，因其自认领取了工资，故本院不予支持。关于原告主张的护理费，本院按照居民服务业标准予以计算，即42157/365*（11+3*2）=1963.5元。关于原告主张的住院期间伙食补助费，本院按照住院天数，判定为100*14=1400元。关于原告主张的交通费500元的诉讼请求，本院予以支持。原告的经济损失合计为18785.3元。被告承担70%责任应当赔偿原告13149.71元。因被告垫付10000元，故还应赔偿3149.71元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡文杰经济损失人民币3149.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由原告负担190元，由被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英驰二〇一八年十月三十日法官助理李倩倩书记员王冰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初419号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人鲁骏，男，1988年9月30日出生，汉族，大学本科文化，普安供电局员工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省普安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月20日被清镇市公安局抓获，于2018年7月20日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人蒋兴平，贵州达德律师事务所律师。辩护人李旭，贵州听君律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人鲁骏犯妨害公务罪一案，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人鲁骏及其辩护人李旭、蒋兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2018年7月19日22时30分许，被告人鲁骏与同伴何某等人饮酒后到清镇市高原明珠商场内的“K歌达人”KTV唱歌。期间，鲁骏无故将商场楼道一窗户玻璃打碎，商场保安发现后到清镇市公安局110接处警大队报警。接警后，民警王某、陈某2等与辅警曾某、陈某1等赶往现场。在商场二楼走廊，民警陈某2等人找到鲁骏与何某，向二人出示证件表明身份，准备将鲁骏带走调查，被告人鲁骏拒不配合，躺在地上踢民警陈某2大腿，并不停谩骂。随后王某等人赶到，强行将被告人鲁骏带回公安机关。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人户籍信息、抓获经过、警官证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录，现场监控视频等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以妨害公务罪追究被告人鲁骏的刑事责任。建议对被告人鲁骏在拘役六个月以下量刑、可适用缓刑。被告人鲁骏对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议。认为被告人鲁骏行为较轻，请求免予刑事处罚。经审理查明：2018年7月19日22时30分许，被告人鲁骏与同伴何某等人饮酒后到清镇市高原明珠商场内的“K歌达人”KTV唱歌。期间，被告人鲁骏无故将商场楼道一窗户玻璃打碎，商场保安发现后到清镇市公安局110接处警大队报警。接警后，民警王某、陈某2等与辅警曾某、陈某1等赶往现场。在商场二楼走廊，民警陈某2等人找到被告人鲁骏与其伙伴何某，向二人出示证件表明身份，准备将被告人鲁骏带走调查，被告人鲁骏拒不配合，躺在地上踢民警陈某2大腿，并不停谩骂。随后王某等人赶到，强行将被告人鲁骏带回公安机关。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人鲁骏的供述与辩解；2.被告人鲁骏抓获经过；3.证人曾某、陈某1、杨某、陈某2、邵某、何某、董某、陈某3的证言；4.检查笔录、现场检测报告；5.提取笔录及尿检结果指认照片；6.现场监控视频等证据。以上证据经庭审一一举证、质证，证据间能够相互证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人鲁骏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务。其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。其暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于其暴力程度不深，犯罪情节轻微，且认罪态度较好，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人鲁骏犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条之规定，判决如下：被告人鲁骏犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一八年十月十八日书 记 员  陈 芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1637号 上诉人（原审被告）：龙云奇，男，1953年3月16日出生，壮族，湖南省衡阳县人，农业，现住册亨县。 被上诉人（原审原告）：韦学微，男，1988年1月1日出出生，壮族，广西隆林县人，农业，住广西隆林各族自治县。 上诉人龙云奇因与被上诉人韦学微建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院(2018)黔2327民初138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙云奇于2018年10月25日以“自愿服从一审判决”为由向本院提出申请，要求撤回其上诉。 本院认为，龙云奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙云奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14250元，减半收取7125元由上诉人龙云奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国斌 审判员  赵 舒 审判员  曾婷婷 二〇一八年十月二十五日 书记员  桂劲钰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0302民初1869号 申请人：山西金地房地产开发建设集团有限公司。 法定代表人：杨敬典，总经理。 被申请人：阳泉颐高数码市场有限公司。 法定代表人：董所玉，总经理。 被申请人：王政明，男，1970年10月10日出生，汉族，住本市。 被申请人：葛永秀，女，1969年9月13日出生，汉族。 申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司与被申请人阳泉颐高数码市场有限公司、王政明、葛永秀租赁合同纠纷一案，申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳泉颐高数码市场有限公司、王政明、葛永秀的银行存款13000000元或等值的财产进行查封、冻结。申请人以其所有的位于***商厦作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人阳泉颐高数码市场有限公司、王政明、葛永秀的银行存款13000000元，查封、冻结期限为一年。如被申请人的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司所有提供担保的位于***商厦的登记过户手续，查封、冻结期限为二年。 案件申请费5000元，由被申请人阳泉颐高数码市场有限公司、王政明、葛永秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩 二〇一八年十月十八日 书记员  任鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7697号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、张婵，江苏法舟律师事务所律师。被告：王铁，男，1984年2月5日生，汉族，住江阴市。被告：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路**iv>法定代表人：王铁。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告王铁、江苏荣鑫铝业科技有限公司（以下简称荣鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告王铁、荣鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、王铁立即向民生银行返还借款本金45000元，并支付期内欠息1201.99元、逾期罚息（截至2018年7月21日为211.65元；自2018年7月22日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率7.5255%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2018年7月21日为23.24元；自2018年7月22日起至实际给付之日止，以1201.99元为基数，按年利率7.5255%上浮50％计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费4950元；2、对王铁前述第1项债务，荣鑫公司承担连带清偿责任；3、对王铁前述第1项债务及本案诉讼费用，民生银行有权对保证金账户（户名：王铁，开户行：民生银行江阴支行，账号：50×××15）中的本金4万元及相应孳息享有优先受偿权。事实与理由：1、主债务情况：借款人是王铁；借款于2017年7月6日发放，于2018年7月6日到期；借款本金80万元已归还755000元，期内利息归还至2018年3月16日；期内利率为年利率7.5255%，逾期利率为期内利率上浮50%。王铁应承担民生银行为本案支出的律师代理费4950元。2、人的担保情况：荣鑫公司提供连带责任保证。3、质押担保情况：王铁以保证金定期存款4万元及利息（户名：王铁，开户行：民生银行江阴支行，账号：50×××15）提供质押担保，民生银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所产生的孳息仍属于质押财产。该保证金账户于2017年11月12日被张家港市人民法院冻结。王铁、荣鑫公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、账户信息表、个人账户对账单、贷款基本信息表、还款明细表、还款计划信息表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，王铁、荣鑫公司均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王铁应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金45000元，并支付期内欠息1201.99元、逾期罚息（截至2018年7月21日为211.65元；自2018年7月22日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率7.5255%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2018年7月21日为23.24元；自2018年7月22日起至实际给付之日止，以1201.99元为基数，按年利率7.5255%上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4950元。二、对王铁前述第一项债务，江苏荣鑫铝业科技有限公司承担连带清偿责任。三、对王铁的前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以王铁提供质押的保证金账户（户名：王铁，开户行：民生银行江阴支行，账号********）中的本金4万元及相应孳息享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元减半收取为539.5元、保全费620元，合计1159.5元，由王铁、江苏荣鑫铝业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姜海二〇一八年十月三十一日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》：第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1423号原告胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，住址湖南省蓝山县。被告深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清龙路**，统一社会信用代码11440300053959979Q。负责人潘芸。原告胡久庆诉被告深圳市龙华区人力资源局不履行法定职责一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称，原告因劳资纠纷向龙华区劳动仲裁委员会申请仲裁，早在2017年11月3日便向龙华区劳动仲裁委员会提交了证据材料，但开庭中龙华区劳动仲裁委员会称原告未提交医疗费用的证据材料。原告向被告投诉，被告未进行处理。原告的诉讼请求：1.请求确认被告对原告投诉龙华区仲裁委员会丢失原告医疗费用证据材料不处理的行为违法，被告赔偿经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起不履行法定职责之诉的前提是，被告具有处理原告申请事项之法定职权。本案中，原告在劳动仲裁程序中因举证问题，对仲裁裁决不服，其应当按照法律程序提起劳动争议诉讼。原告向被告投诉仲裁程序中的举证问题，明显不属于被告的职权范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡久庆的起诉。本案不收取案件受理费，原告胡久庆预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 董  学  军审判员 张    婷审判员 李  欣  怡二〇一八年十月八日书记员 潘志娇（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初5734号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该公司员工。被告：张林龙，男，1987年12月31日，汉族，住江苏省射阳县。中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告张林龙信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告张林龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令张林龙立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计450.02元（算至2018年8月10日），并自2018年8月11日起至实际给付之日止，以未偿本金439.45元为基数，按约定日息万分之五支付利息。事实和理由：2015年6月23日，张林龙在我行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2018年5月开始逾期不还，截至2018年8月10日，张林龙持卡透支并拖欠我行450.02元，其中：本金439.45元、利息7.61元、逾期还款违约金2.96元。按照信用卡使用章程，张林龙已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求人民法院依法判决。张林龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农行射阳支行提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，张林龙在农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××93”，双方约定张林龙应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利，截止2018年8月10日，张林龙持卡透支并拖欠农行射阳支行本金439.45元、利息7.61元、逾期还款违约金2.96元，合计450.02元。本院认为，农行射阳支行与张林龙签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。张林龙在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息、逾期还款违约金的责任，故农行射阳支行的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，农行射阳支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张林龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金439.45元、利息7.61元、逾期还款违约金2.96元，合计450.02元，并自2018年8月11日起至实际给付之日止，以本金439.45元为基数，按日息万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴志成二〇一八年十月十七日法官助理 王雄文书 记 员 侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4139号 原告:张玉军,男1972年3月28日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王通金，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：夏红艳，女，1977年10月23日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张玉军诉被告王通金、夏红艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告王通金、夏红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年7月28日起算至2019年8月26日止，按照月利率1.8%计算，其中扣除已经给付的6000元利息；从2019年8月27日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要于2015年7月28日向我借款20000元，约定借款为四年，月利率为1.8%，并向我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，二被告一直未还。 被告王通金、夏红艳未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年7月28日借据一份及同日的归还借款承诺书一份，证明王通金向我借款20000元，并约定月利率1.8%，由夏红艳提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告王通金于2015年7月28日向原告张玉军借款20000元，约定月利率1.8%，并向原告出具借据和归还借款承诺书。被告夏红艳在借条及归还借款承诺书的担保人处签名、摁印，约定担保人自愿为该款提供连带保证责任，直至该借款还清为止。原告认可被告王通金于2018年7月归还5000元，2019年2月归还1000元。余款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告张玉军与王通金之间的借贷关系及原告张玉军与被告夏红艳之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王通金偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告夏红艳为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告夏红艳承担保证责任，故对原告要求被告夏红艳承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王通金在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张玉军借款20000元及利息（从2015年7月28日起算至2019年8月26日止，按照月利率1.8%计算，其中扣除已经给付的6000元利息；从2019年8月27日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告夏红艳承担被告王通金偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王通金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一八年十月十日 书记员  张荣荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初2855号 原告：蒋小萍，女，汉族，1973年5月1日，住四川省广安市广安区。系死者罗在明之妻。 原告：罗钰杰，男，汉族，1993年7月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。系死者罗在明之子。 原告：罗飞，男，汉族，1995年4月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。系死者罗在明之子。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：刘经纶，经理。 原告蒋小萍、罗钰杰、罗飞诉泰康在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。 原告蒋小萍、罗钰杰、罗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因罗在明意外伤害事故保险赔偿金300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的近亲属罗在明生前通过被告公司的保险代理人于2017年3月2日在被告处投保了向日葵综合意外险，其中包含人身意外伤害事故保险，保险金额为300000元，保险期间为2017年3月6日至2018年3月5日。2018年2月28日14时许，罗在明因发生交通事故死亡。事后，原告向被告申请理赔，被告以被保险人酒后驾驶、无照驾驶以及驾驶无有效行驶证的机动车交通工具为由，于2018年7月17日向原告发出拒赔通知。原告认为，被告在向罗在明销售该保险产品时，并未向罗在明明确告知保险免责条款，也未向罗在明送达保险单及保险条款，根据《保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力。被告的拒赔理由不成立。故提起诉讼，请求判如所请。 被告泰康在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由武汉仲裁委员会进行仲裁。其事实和理由：被告与投保人罗在明之间签订的保险合同约定，保险合同的争议解决方式：提交武汉仲裁委员会仲裁。根据我国《民事诉讼法》和《仲裁法》的规定，请求贵院驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据被告提供的罗在明与被告泰康在线财产保险股份有限公司签订的向日葵泰康综合意外险保险单，双方以书面方式明确约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。 根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”和第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，投保人罗在明与被告泰康在线财产保险股份有限公司签订的保险合同已明确约定保险合同的争议由武汉仲裁委员会仲裁，且原告未提供仲裁协议无效的证据，故被告的异议成立，本案原告应向合同双方约定的仲裁机构申请仲裁裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告蒋小平、罗钰杰、罗飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇一八年十月十五日 书记员  罗雨涵
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初4378号原告：陈昌兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：王进民，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈昌兵与被告王进民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈昌兵的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告王进民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昌兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王进民偿还借款10800元、诉讼代理费2000元；2.本案的诉讼费由王进民承担。事实和理由：王进民因经营油漆需要向原告借款3400元、7400元，合计10800元，并出具借据，但至今未能偿还借款。王进民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈昌兵提交的借条、委托代理合同、代理费票据、微信聊天记录截屏等证据，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，王进民向陈昌兵借款3400元并立据借条。2016年10月20日，王进民向陈昌兵借款并立据借条，借条载明：“本人王进民于2016年10月20日向陈昌兵借款柒仟肆佰元（7400元），逾期归还的，出借人因为借款而发生的相关费用由本人承担（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费等费用）。后陈昌兵索款未果，具状至本院，请求判如所请。又查明，陈昌兵与射阳县海河法律服务所签订了委托代理合同，该所指派法律工作者胡金明参加本案诉讼，陈昌兵向该所支付诉讼代理费2000元。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。陈昌兵与王进民之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.双方未约定还款期限，王进民应当在陈昌兵催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故陈昌兵向王进民主张偿还借款10800元，本院予以支持。3.关于诉讼代理费损失问题。根据双方约定，出借人因为借款而发生的相关费用由王进民承担，诉讼中，陈昌兵委托射阳县海河法律服务所法律工作者胡金明参加诉讼，向该所支付诉讼代理费2000元。本院经审查，射阳县海河法律服务所收取的诉讼代理费数额，未超出江苏省物价局、司法厅规定的服务收费标准。故陈昌兵要求王进民承担诉讼代理费损失2000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈昌兵借款10800元；二、被告王进民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌兵支付诉讼代理费损失2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王进民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  戴志成人民陪审员  李宏连人民陪审员  王锦源二〇一八年十月二十二日法官 助理  王雄文书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执778号之一申请执行人钟炳文，男，1971年4月10日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人郭华，男，1985年2月1日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1739号民事判决书，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭华有车牌号为赣Ｄ×××××号福特牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭华所有的车牌号为赣Ｄ×××××号福特牌小型轿车。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月二十五日书记员  匡 鸿
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖34号 石家庄市高新区人民法院： 犯罪嫌疑人郄金玉、宋海荣涉嫌诈骗罪罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市高新区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十月十九日 抄送：石家庄市人民检察院
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2326民初1120号 原告：李方明，男，1967年9月2日生，汉族，重庆市人，个体户，重庆市忠县。现住望谟县枫林大道（即枫林农贸市场往建材市场方向300米多乐士漆专卖店）。 被告：朱汉中，男，1980年11月9日生，汉族，广东省陆河县人，系望谟县贵装饰责任有限公司人代表，住广东省陆河县。 被告：朱锦瑜，男，现年21岁，汉族，广东省陆河县人，系望谟县贵装饰责任有限公司管理员，住广东省陆河县。 本院在审理原告李方明与被告朱汉中、朱锦瑜买卖合同纠纷一案过程中，原告李方明以证据不足，需收集证据后另行起诉为由，于2018年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李方明以证据不足，需收集证据后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李方明撤回起诉。 本案受理费3248.18元，减半收取1624.09元，由原告李方明承担。 审 判 长  韦腊梅 审 判 员  皮成磊 人民陪审员  颜亨能 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  朱 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地，统一社会信用代码。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧国华，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告欧国华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48907.6元和零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金（截止至2018年5月12日的零售利息15830.24元、分期手续费1142.68元、滞纳金307.15元、违约金12763.13元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××00）截止至2018年5月12日的欠款共计78950.8元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截止至2018年9月12日，被告欧国华尚欠本金48812.6元、零售利息19900.29元、分期手续费1142.68元、滞纳金307.15元（计至2016年12月4日）、违约金12763.13元（2017年1月3日起算）。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、2016年12月31日前的滞纳金等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××00号信用卡暂计至2018年9月12日的透支款本金48812.6元、零售利息19900.29元、分期手续费1142.68元、滞纳金307.15元，及以本金从2018年9月13日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1773.78元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一八年十月三十一日书 记 员  吴嘉荣
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执恢606号 2018年10月11日，本院立案受理了申请执行人陈丁盛与被执行人陈银珠民间借贷纠纷一案。2018年10月17日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人支付的案件款102785元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2964号 申请执行人：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：张晓彬，男，1978年9月8日出生，汉族，现住宽城县。 被执行人：周芳，女，1980年2月6日出生，满族，现住宽城县。 被执行人：王书卿，男，1962年2月2日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：王伟男，男，1982年2月10日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：张晓青，女，1977年5月16日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：承德隆泉米业有限责任公司，住所地隆化县隆化经济开发区，社会统一代码证号91130825715832484D。 法定代表人：李国刚，职务经理。 被执行人：隆化县子泽畜牧繁育有限公司，住所地隆化县张三营镇河东村，社会统一信用代码证号：91130825788676865W。 法定代表人：赵子泽，职务经理。 申请执行人武建和与被执行人张晓彬、周芳、王书卿、王伟男、张晓青、承德隆泉米业有限责任公司、隆化县子泽畜牧繁育有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0802执2964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 李仕军审判员李仕军 二〇一八年十月三十日二〇一八年十月三十日 左明玉书记员左明玉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1123号申请执行人王忠贵，男，1984年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人张登华，男，1975年2月3日生，汉族，住贵州省盘县。王忠贵申请执行张登华劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）黔0222民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠贵于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币107200元，案件受理费2685元，本案执行费1508元，本院于2018年4月16立案执行。执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年4月17日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人张登华有不足百元的银行存款，并告知申请执行人。我院于2018年6月19日对张登华采取拘留措施。2018年8月2日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市丹霞镇山岚村委会居委会出具相关证明：被执行人在该居委会无固定财产，无经济收入。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十月十五日书记员  包 润
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初277号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨谋军，男，1987年7月19日出生，汉族，半文盲，无业，住六安市金安区（户籍所在地安徽省合肥市肥西县）。曾因犯盗窃罪，于2010年6月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月8日释放；曾因犯盗窃罪，2012年西安市雁塔区人民法院以（2012）雁刑初字第00079号判决书判处有期徒刑十个月，2012年4月13日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年1月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审，同年6月14日由金寨县人民检察院决定取保候审。 法定代理人李必华，女，1965年10月20日出生，系被告人杨谋军母亲。 辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人杨谋军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，本院依法聘请金寨县特教学校教师杨德智作为被告人翻译人员出庭，被告人杨谋军及法定代理人李必华、辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：上午10时许，被告人杨谋军在安徽省金寨县梅山镇江店新城区乘坐103路公交车由江店桂花公园站行驶至梅山邮政大楼站途中，将被害人严某的钱包扒走，窃得包内人民币4000元。 2018年2月11日被告人杨谋军被金寨县公安局抓获，如实供述了犯罪事实，其亲近属代为返还了被害人5000元人民币。 上述事实，被告人杨谋军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、刑事判决书等书证，被害人严某的陈述，被告人杨谋军的供述与辩解，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为认为：被告人杨谋军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杨谋军又聋又哑，具有坦白情节，当庭自愿认罪，全部退赃，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨谋军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年1月8日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  明 月 人民陪审员  程 菊 二〇一八年十月十五日 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初8439号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路，统一社会信用代码。法定代表人：胡斌。委托代理人：陈婷，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告:胡金，男，1986年7月13日出生，汉族，云南省嵩明县人，居民身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告胡金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在宣判前申请撤回对胡金的起诉，经审查昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对胡金的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司已预交，已减半收取），由昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。另，昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额200元退还昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年十月十八日书 记 员  何 莉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：韩香，女,1975年1月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告：朱常宝，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王中孝，男,1964年3月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：陈红菊，男,1972年7月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告：边永坤，男,1973年7月15日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告韩香、朱常宝、王中孝、陈红菊、边永坤金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告韩香、朱常宝、王中孝、陈红菊、边永坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩香、朱常宝偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年2月1日计算至本金清偿之日止，被告王中孝、陈红菊、边永坤承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，被告韩香、朱常宝在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月30日还款，由王立国、王志强、王中孝、陈红菊承担连带保证责任。2014年3月26日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月30日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，边永坤承担共同还款连带责任。借款到期后，被告韩香、朱常宝未还。被告韩香、朱常宝、王中孝、陈红菊、边永坤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年2月1日，被告韩香、朱常宝在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月30日还款，由王立国、王志强和被告王中孝、陈红菊、边永坤承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月26日，原告与被告韩香签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月30日到期，2015年1月30日偿还50％贷款本息、2016年1月30日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告王中孝、陈红菊承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。2014年3月25日又签订了承担共同还款连带责任承诺书，共同还款连带责任人被告朱常宝、边永坤，承诺为该贷款的共同还款责任人。借款到期后，被告韩香、朱常宝未还款。本院认为，原告与被告韩香、朱常宝系民间借贷关系。被告韩香、朱常宝在原告处借款，由被告王中孝、陈红菊、边永坤承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议、承担共同还款连带责任承诺书在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告韩香、朱常宝未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告王中孝、陈红菊、边永坤承担保证责任，被告王中孝、陈红菊、边永坤免除保证责任。综上所述，原告要求被告韩香、朱常宝偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩香、朱常宝于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年2月1日起直至借款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩香、朱常宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月十六日书 记 员  李小雨
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0404民初3729号 原告：陆某，男 委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所律师。 被告：董某某，女 第三人：陆某某，男。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。 原告陆某与被告董某某、第三人陆某某赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人印霄龙、王理之，第三人陆某某，被告董某某与第三人陆某某共同委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1.判令位于常州市钟楼区邹区镇安基村委沙沟23号房屋（以下简称“沙沟23号房屋”）的前排二间三层房屋产权属于陆某所有；2.董某某继续履行2010年10月17日签订的人民调解协议，协助陆某将沙沟23号前排二间三层房屋产权变更至陆某名下；3.本案诉讼费由董某某承担。事实与理由：本案董某某系陆某祖母，第三人系陆某父亲。陆某与董某某、祖父陆国春（已故）及母亲沈燕于2010年10月17日签订了一份人民调解协议，该协议约定，董某某及陆国春承诺于陆某成年后自愿将沙沟23号房屋的前排二间三层房屋赠与陆某。但由于陆国春于2017年12月26日去世。作为配偶的董某某以及协议一方的当事人，完全有义务在陆某成年后继续履行人民调解协议中的赠与约定。因陆某先后与董某某及陆某某协商履约事宜未果，故诉至法院，望判如所请。 董某某及陆某某辩称，首先，陆某、沈燕与董某某、陆国春签订的人民调解协议应属无效协议，自始没有法律约束力。案涉的房屋翻建时，陆某某系家庭主要劳动力，出具大量资金和劳动力，而沈燕出资款项系夫妻共同出资。因陆某隐瞒事实，侵害陆某某的合法权益，导致人民调解委员会作出错误的调解协议。其次，陆某诉请的沙沟23号前排二间三层房屋系在老宅基地上翻建，没有独立的房屋产权，不能进行房屋产权过户。再次，本案案涉房屋系农村房屋，系家庭共同共有，一户一宅，不具备分割的事实和法律依据。最后，根据合同法等相关法律规定，赠与人在给付赠与财产前可以撤销赠与。现董某某要求撤销赠与，因为案涉房屋系董某某唯一的居住房屋。 陆某围绕诉讼请求依法提交了：陆国春的户口注销证明、邹区派出所出具的门牌号编制证明、武进区邹区镇民房建设、用地审批表、工程建设许可证存根、不动产登记簿查询证明、2010年10月17日的人民调解协议书；董某某及陆某某则提交了：沙沟23号房屋房产证、土地使用证、陆某某及其妻子户口簿、医学诊断证明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某某与陆国春系夫妻关系，两人生育一子陆某某；陆某某于1999年与沈燕结婚，后两人又于2010年10月离婚，两人生育一子陆某，陆某某离婚后又再婚，现与妻子居住在沙沟23号房屋内。陆国春后于2017年12月26日去世。 1994年5月1日，陆国春领取了安基村前沙组（即现在沙沟23号）房屋的所有权证，该房屋登记的面积为朝北的二层四间及朝南的一层二间共192平方米。2010年4日，陆国春以家庭五口人（包括陆国春、董某某、陆某某、沈燕、陆某）的名义申请对原房屋的二间平房翻建成二层四间楼房及天井建一间厨房共计144平方米，并取得了工程建设许可证。之后，上述房屋于2010年上半年翻建完毕，后实际建成了三层共六间房屋，其中第三层房屋未取得合法批建手续。 2010年10月17日，经原常州市武进区邹区镇人民调解委员会调解，沈燕、陆某与陆国春、董某某（协议上为“董素全”）达成调解协议，主要内容为：1、陆国春承认当时翻建二间三层楼房时，沈燕出资60000元，陆国春和董某某拿了部分现金，陆某某也拿了点钱出来；2、陆国春、董素全一致承诺，翻建的二间三层楼房归孙子陆某所有，其余所有人都没有份额，陆国春、董素全承诺等陆某成年后，自愿办理赠与公证，将二间三层楼房无条件赠与陆某,……;3、现在的二间三层楼房仍由陆国春、董某某使用。因陆某认为其成年后董某某未履行上述人民调解协议，遂诉至法院。 本院认为，案涉的沙沟23号前排二间三层房屋系对集体土地上的原平房翻建所得，翻建时系以五口人的名义申请，而陆国春、董某某、陆某某、沈燕也均出资翻建，故该翻建的房屋不能仅认定为陆国春、董某某二人所有。此外，陆国春、董某某与沈燕经人民调解委员会达成的人民调解协议，具有法律约束力，虽调解协议中约定陆国春、董某某将案涉的二间三层房屋赠与给陆某，但考虑到陆国春、董某某仅享有案涉房屋的部分产权，应视为陆国春、董某某将享有的该部分产权赠与给了陆某，对超出陆国春、董某某产权份额的赠与无效。综上，虽陆某依据人民调解协议享有陆国春、董某某赠与的案涉沙沟23号前排二间三层房屋部分产权，但考虑到该房屋尚未领取产权证，且权属亦未明确，同时第三层房屋亦未取得相关审批手续，故本院对陆某要求将案涉的二间三层房屋确认归其所有及要求董某某将案涉房屋产权变更至其名下的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陆某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4010元，由陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 锋 二〇一八年十月九日 书记员 包凌琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保209号 申请人：张存法，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张芦军（系张存法之子），男，1987年2月5日，汉族，住址同上。 被申请人：闫魏。 被申请人：山东鲁能泉城客运出租限公司，住所地济南市。 法定代表人：石军。 申请人张存法于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人山东鲁能泉城客运出租限公司名下车牌号为鲁A号的机动车一辆（保全金额1.2万元）,申请人张存法已向本院交纳了担保金1.2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人张存法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人山东鲁能泉城客运出租限公司名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额1.2万元，期限二年。 二、停止支付申请人张存法向本院交纳的担保金1.2万元。 案件申请费140元，由申请人张存法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十月十七日 书记员  栾绍卓
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初951号晋中环通商贸有限公司：本院受理原告晋中银行股份有限公司与晋中环通商贸有限公司、晋中市福兴隆经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2018）晋0702民初951号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年十月十日承办法官：刘开建联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3367号原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地：青岛市市**南京路****。法定代表人：陈杆，系该公司执行董事。委托代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。委托代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。被告：王海燕，女，1981年11月22日生，汉族，住山东省兖州市。本院在审理原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告王海燕合同纠纷一案的过程中，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司负担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一八年十月十八日书 记 员  李 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1808号 申请执行人魏君将，男，1977年6月25日生，汉族，住本市。 被执行人贵阳万邦房地产开发有限责任公司，地址在本市富水南路**。 法定代表人陈端阳，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初字第971号民事判决书，已向被执行人贵阳万邦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人逾期交房违约金216137，并承担案件执行费2271元、执行费3176元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费，且经过“三查”后，未发现被执行人可供执行的财产。同时申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0102民初字第971号民事判决书的本次执行程序，待有可供执行的财产后再向本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本业无正文） 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十月三十日 书记员 黄籼滕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5232号原告：郑玉海，男，汉族。委托诉讼代理人：张德信，海城市海州法律服务所法律工作者。被告：海城市昌盛中通速递服务有限公司。法定代表人：纪振林，职务，经理。原告郑玉海诉被告海城市昌盛中通速递服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德信、被告海城市昌盛中通速递服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉海诉称：原、被告于2016年11月29日签订过户合同一份，被告将其下属管辖网点站前新东承包区的承包经营人由解志波过户转包给原告，约定从2016年12月1日起原承包人解志波将海城市站前地区中通速递代理权转让给原告郑玉海，过户费3万元，抵押金6万元一次付清，承包期为一年，期满后6个月内被告一次性返还原告6万元抵押金。合同签订后，原告依约交付了3万元的过户费，6万元抵押金。2017年6月4日，经被告同意，原告将上述承包权又转让给第三人李光，原告退出承包经营。承包抵押金6万元被告未返还，按照合同约定，2017年11月30日合同期满，被告应于2018年6月1日前返还原告抵押金6万元。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告抵押金6万元，并承担诉讼费。被告海城市昌盛中通速递服务有限公司辩称：原告雇佣的业务员在经营期间发生交通事故，被告赔偿伤者139,800.00元，该款项应由原、被告共同承担。故被告不同意返还原告抵押金。经审理查明：2016年11月29日，原告郑玉海与被告海城市昌盛中通速递服务有限公司签订了过户合同，被告将海城市站前地区中通速递地代理权转让给原告郑玉海，过户费3万元、抵押金6万元，一次性付清，如双方在无任何违约情况下终止合同，被告需在合同到期之日起6个月内将抵押金返还给原告。合同签订后，原告郑玉海依约一次性向被告海城市昌盛中通速递服务有限公司缴纳了过户费3万元、抵押金6万元。合同到期后，被告海城市昌盛中通速递服务有限公司未按照约定返还原告郑玉海抵押金6万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、过户合同一张，证明原、被告之间签订过户合同的内容。2、收条一张，证明被告收到原告抵押金6万元的事实。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为，原告在经营期间，原告雇佣的业务员发生交通事故，被告赔偿伤者139,800.00元。该款项应由原、被告共同承担。经审查，原告提供的证据2，可以证明原、被告之间对于抵押金约定的事实；原告提供的证据2可以证明原告依约向被告交付了抵押金6万元的事实，符合法律有关规定，本院均予以采信。原告是否应该承担经营期间交通事故的赔偿责任，并不影响的事实。故本院对被告的质证观点不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告郑玉海与被告海城市昌盛中通速递服务有限公司签订的服务（承包）合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告依照合同约定向原告交付了抵押金6万元，被告理应依照合同约定及时返还原告所交付的抵押金6万元。被告拒不返还原告所交付的抵押金，显系无理。原告雇佣的员工在履行合同期间是否发生交通事故、原告是否应承担赔偿责任，需另案审理确定，本案不予审理。被告关于原告应承担相对的赔偿款、故不同返还原告抵押金的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告海城市昌盛中通速递服务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郑玉海抵押金6万元。案件受理费1,300.00元，由被告海城市昌盛中通速递服务有限公司承担。此款已由原告垫付，被告海城市昌盛中通速递服务有限公司在履行本判决确定给付义务时加付1,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一八年十月二十五日书 记 员  于 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5049号原告：李亮，男，汉族。原告：郝伶，女，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告李亮、郝伶与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金9752.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元5层20506号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年2月28日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年2月28日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元5层20506号房，预测房屋建筑面积115.48平方米，总价款为975249元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年2月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金9752.49元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李亮、郝伶购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元5层20506号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮、郝伶违约金9752.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李亮、郝伶已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告李亮、郝伶）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11207号 申请人：成都红联物资有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材城****。 法定代表人：谢鑫。 被申请人：某地产开发有限公司，住所地，住所地：道孚县iv> 法定代表人：根呷。 本院受理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案。申请人成都红联物资有限公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人某地产开发有限公司名下账户存款采取保全措施。申请人向本院提交了财产保全保单保函一份。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司 为本案保全提供担保，并自愿承担连带担保责任。 本院认为，成都红联物资有限公司的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人某地产开发有限公司名下账户予以冻结，冻结金额以1500000元为限，冻结期限为一年。 附财产线索： 1、户名：某地产开发有限公司，开户行：中国农业银行道孚县支行，账号：22×××33； 2、户名：某地产开发有限公司，开户行：道孚县农村信用合作社，账号：89×××02； 本裁定书送达后，立即生效。 成都红联物资有限公司如需续保，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铮 二〇一八年十月三十一日 书记员 王严鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1284号 申请执行人王安活，男，1942年8月8日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人南宁市第二百货公司共和路百货店，住所地广西南宁市兴宁区共和路**。 法定代表人：肖杜鹃。 申请执行人王安活与被执行人南宁市第二百货公司共和路百货店股票权利确认纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初947号民事判决书已发生法律效力，判决确认登记在被告南宁市第二百货公司共和路百货店名下的数量为320256股的“南宁百货大楼股份有限公司”（证券代码为600712）股票为原告王安活所有，申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 将登记在南宁市第二百货公司共和路百货店名下的数量为320256股的“南宁百货大楼股份有限公司”（证券代码为600712）股票归申请执行人王安活所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月二十五日 书记员 李俊才
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初1070号 原告：朱世魁，女，住青岛市四方区 被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市莱山区 法定代表人：董昭阳，职务总经理。 委托代理人：景尚鸿，系山东琴岛律师事务所律师。 本院在审理原告朱世魁诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  王正宝 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  于 鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初2159号原告：上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路**。法定代表人：张锡淼。委托代理人：刘万柱，该公司辽宁分公司法务。被告：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司。住所。住所地：鞍山市立山区建国东路**div>法定代表人：赵河北。原告上海连成（集团）有限公司诉被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日原被告签订了水泵产品购销合同，金额235000元，合同签订后原告按被告要求全部供货，被告给付223250元，尚欠11750元质量保证金应于货到24个月支付，但至今尚未履行，故诉至法院。请求法院判令被告给付货款11750元及延迟给付期间的利息2000元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月30日，原被告签订了《给水泵等购销合同》，该合同主要约定，原告为被告供货的产品清单及合同金额、质量要求、技术标准、并约定了结算时间及付款方式，约定合同签订后原告按照被告要求时间将全部货物送达被告指定地点，验货合格后被告在60日内以电汇形式支付原告合同总价款的95％货款（即223250元）；剩余5％设备款待设备贰年质保期满后无质量问题，被告以电汇形式支付原告（即11750元），原告需在全部合同标的物到场后，根据被告要求开具全额发票。合同约定争议解决方式为合同签订地的人民法院提起诉讼，并注明合同履约地、签订地均为辽宁省鞍山市。交货日期为合同签订后30日内（即2015年10月30日）完成交货，交货地点为鞍山市立山区太平交通岗兴隆大家庭。合同签订后，原告于2015年11月9日依据合同约定向被告送货，原告向被告供应货物价值235000元，被告陆续向原告支付货款，尚欠11750元质保金未付。上述事实，原告提供的证据有：购销合同一份、送货单一份、发票回执一份被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告上海连成（集团）有限公司与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司签订的购销合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付剩余合同款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付拖欠期间利息一节，因根据合同双方约定，合同签订后原告供货，且合同约定设备贰年质保期满后无质量问题，被告以电汇形式支付，但合同中并未约定利息的计算方式，故本院予以调整，被告应自诉讼之日（即2017年7月5日）起至实际给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款11750元；二、被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司自2018年9月13日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海连成（集团）有限公司11750元货款利息。案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一八年十月二十九日书记员  高广君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保298号申请人：冯秀青，女，1976年2月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：王海英，女，1974年12月15日出生，汉族，住安阳市县。申请人冯秀青于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王海英名下车辆，担保人冯秀青、单某以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人冯秀青由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王海英名下豫Ｅ×××**号上海大众牌小型轿车一辆；二、查封担保人冯秀青、单海周名下位于北关区（房权证号：安阳市房权证北关区字第**）。案件申请费470元，由申请人冯秀青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十月二十四日书记员  朱丁丁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1757号原告：黄霞，女，1978年4月9日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯学良，贵州创文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨荣军，男，1977年5月5日生，汉族，住贵州省。被告：王智娥，女，1976年10月30日生，汉族，住贵州省。原告黄霞与被告杨荣军、王智娥债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄霞及委托诉讼代理人冯学良，被告王智娥到庭参加诉讼，被告杨荣军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认两被告在2015年11月13日双方签订的《房屋赠与协议书》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2014年经人介绍后二被告与原告相识，2014年7月7日，被告以资金困难为由向原告借款10万元，当时约定借款期限六个月，到期后二被告未能及时给付借款，被告对原告的借款又提出续借两个月。被告续借到期后又以各种理由未能给付借款。原告找到王智娥，其以双方离婚为由不还借款，当时双方发生纠纷。2015年1月26日，被告协议离婚中将自建房一、三层归王智娥所有，二层归杨荣军所有。到期后，被告未能还款，原告诉讼到法院，2017年7月19日作出判决被告还款。原告申请执行后发现二被告为规避债务，于2015年11月13日签订《房屋赠与协议书》一份，第一条“甲方自愿将其自己离婚时所分得的二楼220平方米赠给王智娥。”为此，原告根据相关法律规定，向法院提起如前诉请。被告王智娥辩称：被告杨荣军与被告于2015年1月26日协议离婚，离婚协议中约定被告杨荣军每个月负担小孩生活费3000元，教育费、医疗费由杨荣军承担，还约定杨荣军要支付被告50万元，离婚后，被告未予以履行。2015年11月13日，被告双方达成协议，由杨荣军将梁家寨村自建房屋的第二层给被告当做小孩的抚养费，被告通过出租房屋才解决小孩的生活费和教育费。杨荣军的厂房卖了之后，第三人通知去收账，原告迟迟不去。被告与杨荣军已经离婚，希望原告不要再找被告麻烦，杨荣军与被告签署协议时，杨荣军还有厂房存在。被告杨荣军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、本院（2017）黔0181民初1233号民事判决书、房屋赠与协议书、离婚协议书、本院（2017）黔0181执975号执行裁定书、清镇市百花社区服务中心证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄霞与被告杨荣军、王智娥民间借贷纠纷一案，经本院（2017）黔0181民初1233号民事判决书判决：一、被告杨荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄霞借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。该判决生效后，原告黄霞申请执行，2017年12月20日，本院作出（2017）黔0181执975号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，2015年1月26日，杨荣军与王智娥在清镇市民政局办理离婚手续，离婚证字号为L520181-2015-000120。该离婚协议第三条约定：清镇市梁家寨村自建房一栋三层，面积约700平方，一层、三层归女方王智娥和两个子女杨国威、杨耀威所有，二层归男方杨荣军所有。2015年11月13日，杨荣军作为赠与人与王智娥作为受赠人签订《房屋赠与协议书》，该协议第一条约定：杨荣军将位于清镇市××村自建房的二楼赠与给王智娥。2017年5月13日，黄霞与王智娥发生抓扯，清镇市公安局城东派出所出具编号为20170513的《贵州省清镇市公安局现场治安调解协议书》。经本院调查，王智娥与杨荣军无位于清镇市百花社区梁家寨村房屋的确权信息，庭审中，王智娥明确表示位于清镇市梁家寨的自建房无任何产权手续。本院认为：合法的赠与关系受法律保护。本案的争议焦点是被告杨荣军与被告王智娥签订的《房屋赠与协议书》是否有效。本院认为，赠与合同是诺成性合同，当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果，但合同成立与合同生效在法律上系不同的概念，合同成立不一定合同就生效。杨荣军赠与王智娥的房屋必须是杨荣军所有的合法财产，房屋赠与合同生效要件包括所赠财物必须是属于赠与人所有的合法财物。本案中被告未提供证据证明赠与的房屋系其合法财产。综上所述，被告杨荣军与被告王智娥于2015年11月13日签订的《房屋赠与协议书》无效，故对原告要求确认两被告签订的《房屋赠与协议书》无效的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨荣军与被告王智娥于2015年11月13日签订的《房屋赠与协议书》无效。案件受理费100元，由被告杨荣军、王智娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年十月十五日书记员  杨泽群
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终425号上诉人（原审被告）：周玉龙，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人（原审被告）：邓瑾思，女，1969年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被上诉人（原审原告）：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市。现住浙江省桐乡市。上诉人周玉龙、邓瑾思因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人并未收到被上诉人借款金额，真实借款事实不存在。被上诉人所在地位于江苏省兴化市，而上诉人住所地在广州市天河区，因此原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提供的借条明确载明:“如发生争议，由出借人住所所在地人民法院管辖”。该协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。上述借条载明借款日期为2012年4月21日。被上诉人提供的个人居住登记证明证实，被上诉人自2015年3月10日至今居住于桐乡市。因此，双方约定的纠纷管辖法院并非原审法院，而是被上诉人原居住地即江苏省兴化市人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案应当由江苏省兴化市人民法院管辖。原审在当事人双方之间存在有效管辖协议的情形下，仍按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4063号民事裁定；二、本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年十月十日书记员 严     瑾
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初6987号 原告：张明，男。 委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。 被告：朱有治，男。 原告张明与被告朱有治民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人王敏琼到庭参加诉讼，被告朱有治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及自2015年6月28日至实际给付之日止，按年利率24%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式将上述借款交付给被告，被告收到后向原告出具借条一份。现借款已届清偿期，被告至今未予偿还，原告多次催要，但未果，遂提起诉讼。 被告朱有治未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实： 2015年6月28日，被告向原告借款40000元，原告通过其中国银行账户向被告账户转款40000元。当日，被告向原告出具借条，记载：今向张明借到40000元，限2016年4月20日前还清，逾期不还，则从借款日起按月息2%计算。借款期限届满至今，被告未向原告归还借款分文。 本院认为，原告提供的借条和银行转款凭证，可以证明其与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款40000元的事实予以确认。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告诉请被告归还借款本金40000元，并自借款之日按约定的月息2%计算借款利息，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱有治于本判决生效后三日内归还原告张明借款本金40000元，并支付以40000元为基数、自2015年6月28日至实际偿还之日止、按月息2%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告朱有治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 霞 审判员 冯林林 审判员 高 琪 二〇一八年十月十八日 书记员 马 莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2018]辽01**执124号申请执行人王贺楠，男，1987年5月1日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县大城子镇。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人刘伟娇，系经理。申请执行人王贺楠与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年9月18日作出的[2017]辽01**民初6434号民事判决书已经发生法律效力。申请人王贺楠于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执3604号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年十月十五日书记员  李兴双
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保212号 申请人：王西伟，男，1964年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：王亚飞，女，1989年2月10日，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：王德辉，男，1984年9月6日出生，住山东省夏津县。 被申请人：夏津县永佳物流运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县。 法定代表人：孟凡军。 申请人王西伟于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人夏津县永佳物流运输有限公司名下车牌号为鲁N号机动车一辆（保全金额10万元）,担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王西伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人夏津县永佳物流运输有限公司名下车牌号为鲁N号的机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人王西伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十月十八日 书记员  栾绍卓