河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2421号原告：袁喜龙，男，1969年9月14日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。被告：张新园，男，1994年5月16日出生，汉族，河北省易县村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县金台西路。负责人：孙永利，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告袁喜龙与被告张新园、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称平安财险易县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁喜龙的委托诉讼代理人王学军、被告张新园、被告平安财险易县支公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁喜龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告已发生医疗费103514.89元、财产保全费1120元；2、请求依法判令被告给付原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金、交通费及后续治疗费；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年8月18日8时30分许，被告张新园驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至易县主良村路段时，与由东向北驶上公路的原告袁喜龙驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致袁喜龙受伤，双方车辆损坏。此次交通事故经易县公安交通警察大队认定，被告张新园负此事故的主要责任，原告袁喜龙负次要责任。因张新园驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险易县支公司予以投保，故被告保险公司应依法承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持以上诉讼请求。庭审中，原告将请求赔偿数额变更为259926.82元，增加诉讼请求额156411.93元。被告张新园辩称，对事故认定书及责任划分均无异议。事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人及实际所有人均为我，事故发生时由我驾驶，该车在被告平安财险易县支公司投保一份交强险及商业三者险保额50万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。对原告的损失被告保险公司应予以赔偿；我为原告垫付医疗费13900元，应予返还。被告平安财险易县支公司辩称，1、请依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，如上述证据均有效我公司在交强险限额内对原告的主张的合理损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内根据合同约定商业险按70%的责任比例承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；3、事故发生后，我公司在交强险医疗项下垫付医疗费1万元，在理赔时应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，原告提交易县人民医院及保定第一中心医院票据9张、病例、诊断证明、用药清单各一份，经核实共住院295天花费医疗费120315.56元；2.住院期间伙食补助费，参照河北省国家机关出差伙食补助标准每天100元计算住院期间295天为29500元，符合法律规定，本院予以支持；3、2018年5月18日，经法院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：袁喜龙身体各部位伤残程度分别属十级、十级；误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日；袁喜龙取出内固定物费用综合评估为13000元整，为此花费鉴定费2733元，对该司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以采信；4、原告袁喜龙因交通事故造成精神疾病，经法院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残，为此花费鉴定费3448元，对该司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以采信；5、误工费，原告主张按照河北省2017年度农林牧渔业收入标准每天64.06元、误工时间180日计算误工费为11530.80元，被告保险公司只认可误工标准，对误工期认可120日，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定误工期为160日，认定误工费为10249.6元；6、护理费，原告提交护工协议书一份、家政公司的营业执照、法人身份证明、护工王树林身份证复印件及国税发票2张金额16000元，证实原告住院期间聘用护工护理80天每天200元，花费护工费16000元，本院予以采信；原告主张护理期90日，除聘请护工外，剩余10天由原告妻子梁利新护理，按照农林牧渔业每天64.06元计算护理费为640.6元，被告予以认可，本院予以支持；7、营养费，原告主张按照每天50元标准计算90日为4500元，符合法律规定，本院予以支持；8、伤残赔偿金，经司法鉴定原告的伤残分别为八级、十级、十级，原告系农村户籍，按照河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算20年，赔偿系数为32%，本院认定伤残赔偿金为82438.4元；9、交通费，原告提交救护车及客运税票5张，经核实金额为3495.9元，本院予以支持；10、残疾辅助器具费，原告提交购买手动轮椅车税票1张金额440元，符合原告的伤情，本院予以支持；11、精神抚慰金，原告主张20000元，被告认为偏高认可每级2000元，根据原告的伤残等级，本院酌定为12000元；12、原告主张购买保险单费用500元及财产保全费620元，理据不足，本院不予支持。综上，原告主张的损失本院认定如下：医疗费120315.56元、住院伙食补助费29500元、营养费4500元、误工费10249.6元、护理费16640.6元、伤残赔偿金82438.4元、二次手术费13000元、司法鉴定费6181元、交通费3495.9元、残疾辅助器具费440元、精神抚慰金15000元，各项共计301761.06元。另查明，被告张新园具有合法驾驶资格，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人及实际所有人均为被告张新园，事故发生时由张新园驾驶，该车在被告平安财险易县支公司投保一份交强险及商业三者险保额50万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。被告张新园为原告垫付医疗费13900元及被告保险公司在交强险项下垫付医疗费1万元属实，均包含在原告诉讼请求之中。本院认为，易县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：被告张新园负此事故的主要责任，原告袁喜龙负次要责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。被告张新园所驾驶的车辆在被告保险公司投保相应保险，且事故发生在保险期间。故对于原告的损失应先由被告平安财险易县支公司先在交强险限额内赔偿，在商业三者险范围内按照事故责任划分承担70%赔偿比例。故被告平安财险易县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10249.6元、护理费16640.6元、伤残赔偿金82438.4元、交通费671.4元，共计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失127232.04元【（301761.06元-120000）×70%】，因被告保险公司已给付原告医疗费10000元，故再赔偿原告损失237232.04元。原告的损失数额未超出事故车的投保险范围，故被告张新园在本案中不承担赔偿责任。被告张新园垫付的医疗费13900元应由原告袁喜龙依法返还。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，但未提交相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司赔偿原告袁喜龙损失237232.04元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告张新园在本案不负赔偿责任；三、原告袁喜龙返还被告张新园垫付款13900元，限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告袁喜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，由原告袁喜龙负担453元，被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担4745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  韩 英审 判 员  杨艳娇人民陪审员  李 浩二〇一八年十月十一日书 记 员  薛咏梅