浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6830号 原告：叶绿茵，女，1973年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：王鹤崇，男，1940年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：朱有娥，女，1946年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：王叶，女，2000年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 四原告的委托代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 四原告的委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：翁双双，男，1980年7月31日出生，汉族，住天台县。 被告：贵溪宏达物流有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥园艺场内。统一社会信用代码：913606815584913636。 法定代表人：刘美金，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，总经理。 委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。 原告叶绿茵、王鹤崇、朱有娥、王叶与被告翁双双、贵溪宏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年5月30日，原告叶绿茵向本院提出诉前财产保全申请并支付保全费1270元。2018年5月30日，本院作出（2018）浙1082财保23号民事裁定书：扣押贵溪宏达物流有限公司所有的车牌号为赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车一辆。后本院依法适用简易程序，于2018年7月5日对本案公开开庭进行审理。四原告的特别授权委托代理人蒋国锋、邵逸，被告翁双双、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的特别授权委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。被告贵溪宏达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶绿茵、王鹤崇、朱有娥、王叶向本院提出诉讼请求：一、由翁双双、贵溪宏达物流有限公司共同赔偿给四原告各项经济损失共计人民币652933.66元并互负连带责任[其中医疗费38405.66元、误工费1002元（167元/天×6天）、处理丧事误工费3507元（167元/天×3人×7天）、护理费1002元（167元/天×6天）、交通费3000元、伙食费180元（30元/天×6天）、住宿费1000元、死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年）、丧葬费30549.50元、被扶养人生活费（受害人母亲）143658元（31924元/年×9年÷2）、被扶养人生活费（受害人父亲）79810元（31924元/年×5年÷2）、精神损害抚慰金50000元。由被告承担40%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险外赔偿]；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内优先赔付。事实和理由：2018年5月5日，翁双双驾驶赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车，从天台开往玉环。03时10分许，途径104国道1711KM＋200M即临海市江南街道下双线交叉路口遇前方红灯停车时，被受害人王斌驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车追尾，造成王斌受伤经送医院抢救无效于2018年5月10日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定：王斌承担此次事故的主要责任，翁双双承担此事故的次要责任。经查事故车辆赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保，事故发生在保险期限内。叶绿茵、王鹤崇、朱有娥、王叶分别系受害人王斌的妻子、父母、女儿。王鹤崇、朱有娥共生育两子。 翁双双辩称：其对本次交通事故发生的事实和交警大队作出的责任认定没有异议。对四原告主张的医疗费中的医保外费用，要求由保险公司负责赔偿。对本次交通事故的赔偿比例，其主张按20%的比例进行赔偿。其驾驶的车辆挂靠在贵溪宏达物流有限公司。事故车辆赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车在2017年5月份进行改装，并且已电话告知南昌市桃胜汽车服务有限公司，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对车辆仍然予以承保，故要求中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担商业险赔偿责任。精神损害抚慰金由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：其对本次交通事故发生的事实和交警大队作出的责任认定没有异议。事故车辆赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车在本被告处投保了交强险、商业三者险500000元和不计免赔险事实，本次事故发生在保险期限内。对四原告主张的医疗费，要求剔除其中医保外费用及复印费5.20元。对四原告主张的伙食费认可150元。对四原告主张的误工费、护理费按5天计算，按私营行业工资标准计算。对交通费、住宿费不予赔偿。对死亡赔偿金按可支配收入计算。对四原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿。对四原告主张的受害人母亲的被扶养人生活费应计算8年。在本次事故中，翁双双驾驶擅自改装的车辆，按照中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第九条第（五）款规定，本被告拒赔商业险。对本次交通事故的赔偿比例，本被告主张按20-30%的比例进行赔偿。因在本次交通事故中另有张明翠受伤，交强险应预留相应的份额。 针对翁双双、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的答辩，四原告补充称述称：翁双双所驾驶的车辆在2017年5月份改装，而事故车辆商业保险在2017年11月27日投保，故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应承担商业险赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对四原告的经济损失及相关证据，本院认定如下： 一、事故发生概况及责任认定 双方当事人对本次事故发生的事实及对临海市公安局交通警察大队作出的临公交认字[2018]第33108220180000218号道路交通事故责任认定均无异议。本院予以确认。 二、受害人及其家庭成员概况：2018年5月5日，本次交通事故发生后，受害人王斌被送往台州医院治疗，后因抢救无效于2018年5月10日死亡。叶绿茵系受害人王斌的妻子，王鹤崇、朱有娥系受害人王斌的父母，王叶系受害人王斌的女儿。 三、保险合同的相关内容：事故车辆赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保交强险、商业三者险500000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 四、事故车辆基本情况：事故车辆赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车的登记车主系贵溪宏达物流有限公司。贵溪宏达物流有限公司系南昌市桃胜汽车服务有限公司的子公司。赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车由南昌市桃胜汽车服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保。 五、叶绿茵、王鹤崇、朱有娥、王叶的经济损失有： 1、医疗费。四原告主张的医疗费为38405.66元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求剔除其中医保外费用以及复印费5.20元。翁双双要求由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿医保外费用。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在庭审结束后向本院提交南昌市桃胜汽车服务有限公司盖章的免责告知书后，翁双双经质证无异议。故本院确定四原告经济损失中的医保外医疗费用由翁双双按责任比例承担。受害人王斌的医疗费总额为38400.46元（已剔除复印费5.20元），其中医保外医疗费用为8038元，医保医疗费用为30362.46元。 2、伙食费。四原告主张的伙食费为180元。因受害人王斌共住院治疗5天，故本院确定伙食费为150元。 3、误工费。四原告主张的误工费为1002元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对误工费要求按私营行业标准进行计算。本院认为，误工费应按2017年度浙江省在职职工平均工资计算。因受害人王斌共住院治疗5天，故误工费为835元（167元/天×5天）。 4、护理费。四原告主张的护理费为1002元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对护理费要求按私营行业标准进行计算。本院认为，护理费应按2017年度浙江省在职职工平均工资计算。因受害人王斌共住院治疗5天，故护理费为835元（167元/天×5天）。 5、处理丧事误工费。四原告主张赔偿处理丧事误工费3507元（167元/天×3人×7天）。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、翁双双对四原告主张的处理丧事误工费均有异议。本院认为四原告主张的处理丧事误工费3507元合理，故予以确定。 6、丧葬费。四原告主张赔偿丧葬费30549.50元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对丧葬费认可，本院予以确认。 7、死亡赔偿金。四原告主张赔偿死亡赔偿金1025220元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对死亡赔偿金要求按可支配收入赔偿。2017年度浙江省城镇居民人均可支配收入为51261元/年，故四原告的主张合理，本院予以确认。 8、被扶养人生活费。四原告主张赔偿受害人母亲朱有娥（身份证号码：3326031946××××××××）的被扶养人生活费143658元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司认为应赔偿8年。本院认为，受害人王斌在2018年5月10日死亡时，朱有娥未满72周岁，故朱有娥的赔偿年限为9年，被扶养人生活费为143658元（31924元/年×9年÷2）；王鹤崇的被扶养人生活费为79810元（31924元/年×5年÷2）。被扶养人生活费合计人民币223468元。 9、精神损害抚慰金。四原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元。受害人王斌因本次交通事故受伤后经送医院抢救无效死亡，给四原告带来一定的精神损害，结合受害人在本次事故中的责任，本院酌定四原告的精神损害抚慰金为15000元。 10、交通费、住宿费。四原告主张赔偿交通费3000元、住宿费1000元。因四原告未向本院提交相关证据，故本院对四原告的该部分请求不予支持。 本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，翁双双作为事故车辆的驾驶人和侵权人，承担本次事故的次要责任，故本院确定由翁双双对四原告在交强险外的经济损失承担30%的赔偿责任。翁双双驾驶擅自改装的车辆发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的商业险免赔的理由成立，本院予以采纳。翁双双提出其在2017年5月份对车辆进行改装，并且已电话告知南昌市桃胜汽车服务有限公司，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在2017年11月份承保商业险，故要求中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担医保外医疗费用以及承担商业险赔偿责任的意见，因中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已履行免责告知义务，且翁双双提交的证据不足，故本院对翁双双的该意见不予采纳。翁双双提出其与贵溪宏达物流有限公司之间系挂靠关系，因贵溪宏达物流有限公司未到庭参与诉讼，翁双双与贵溪宏达物流有限公司之间关系不明，故本院确定由翁双双、贵溪宏达物流有限公司对四原告在交强险外的经济损失承担共同赔偿责任。对四原告主张的精神损害抚慰金，因四原告要求由翁双双赔偿精神损害抚慰金，故本院对翁双双提出的由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险内承担精神损害抚慰金的意见不予采纳。 四原告经济损失中的医保医疗费用30362.46元、伙食费150元，合计人民币30512.46元，在交强险医疗费用赔偿限额内按比例可分得7192元。四原告经济损失中的误工费835元、护理费835元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.50元、处理丧事误工费3507元、被扶养人生活费223468元，以上合计1284414.50元，可在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例可分得103807元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险内赔偿给四原告各项经济损失合计人民币110999元。四原告经济损失中的医保医疗费用余额23320.46元，死亡赔偿金余额921413元、误工费835元、护理费835元、丧葬费30549.50元、处理事故误工费3507元、被扶养人生活费223468元，以上合计1203927.96元，由翁双双、贵溪宏达物流有限公司赔偿给四原告经济损失361178.39元（1203927.96元×30%赔偿责任）。精神损害抚慰金15000元，由翁双双、贵溪宏达物流有限公司赔偿给四原告。四原告经济损失中的医保外医疗费用8038元，由翁双双、贵溪宏达物流有限公司赔偿给四原告2411.40元（8038元×30%赔偿比例）。翁双双、贵溪宏达物流有限公司需赔偿给四原告各项经济损失共计378589.79元。 综上，四原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给叶绿茵、王鹤崇、朱有娥、王叶各项经济损失共计人民币110999元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、翁双双、贵溪宏达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给叶绿茵、王鹤崇、朱有娥、王叶各项经济损失共计人民币378589.79元； 三、翁双双、贵溪宏达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给叶绿茵、王鹤崇、朱有娥、王叶诉讼保全费人民币1270元； 以上二、三项款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行临海市支行）； 四、驳回叶绿茵、王鹤崇、朱有娥、王叶其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3664元，减半收取人民币1832元，由翁双双负担550元，由四原告负担1282元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3664元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何一 二〇一八年十月二十二日 代书记员 项阳