湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9005民初1365号 原告：金玲（曾用名刘玉琴），女。 委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师。 被告：张成培，男。 被告：张元直，男。 被告：瞿宗素，女。 原告金玲与被告张成培、张元直、瞿宗素共有纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玲及其委托诉讼代理人靳奇，被告张成培到庭参加诉讼。被告张元直、瞿宗素经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金玲向本院提出诉讼请求：1、确认房屋属于原、被告家庭共有财产，并对该房屋的征收补偿款予以分配；2、被告给付原告享有的共有房屋征收补偿款的份额即106439.75元（425789元÷4人）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金玲与被告张成培于2002年6月17日在重庆市云阳县婚姻登记机关登记结婚，2005年12月10日生育一女，取名张某某。被告张元直、瞿宗素系被告张成培养父母。2002年8月，原、被告四人作为三峡建设工程移民搬迁到湖北省潜江市周矶农场。2002年11月，潜江市周矶农场按户划拨宅基地（位于潜江市周矶农场河东分场八队**），宅基地登记在户主张元直名下。原、被告四人的移民安置款（含生产、生活安置、基础设施费等补偿项目）均以家庭人口数分项计算、按户拨付。原、被告移民至潜江市后，被告张元直从移民安置款账户支取款项用于房屋及附属设施的建设和生产生活费用。2011年6月20日，原告金玲与被告张成培协议离婚，未分割家庭共有财产。2017年12月4日，潜江市政府因项目建设需要，对该房屋及附属设施进行征收。2018年1月24日，被告张元直领取房屋征收补偿款425789元。原告多次找三被告要求分配房屋征收补偿款，三被告予以拒绝。原告认为，原告作为三峡建设工程外迁移民，享有移民安置补偿待遇资格。建设该房屋的宅基地是政府以户主张元直的名义拨付给原、被告建房；该房屋及附属设施建设资金是原告及三被告的移民补偿款支付，且原告在与被告共同生活期间，为了进一步改善居住条件，不间断对该房屋进行投入，该房屋及附属设施是原告及三被告在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产，应属于家庭共有财产。现该房屋被征收，所得征收补偿款应由原告及三被告四人平均分配。 被告张成培、张元直、瞿宗素共同辩称，被告张成培与原告金玲是2002年6月17日在云阳县婚姻登记机关登记结婚，房屋是于2002年5月建设竣工，建房的所有资金均由被告张元直、瞿宗素全额支付，所有权权属归被告张元直、瞿宗素所有，与原告金玲及被告张成培无关。 双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院依职权调取了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院审查认为，被告张成培申请证人张仁举、陈先云、万玖东出庭作证的证言，证明房屋于2002年初开始修建，同年5月竣工，8月入住，与原告及张成培的陈述基本吻合；同时证明建房款是由重庆市云阳县巴阳镇人民政府从张元直、瞿宗素所有的原位于重庆市云阳县巴阳镇望丰村一组的房屋补偿款41578元中直接全额扣付给建筑商，与本院依职权调取的财务账目一致，本院予以采信；对其他证明内容因证人未亲自参与，不具有证明力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认本案的法律事实如下： 被告张元直与瞿宗素系夫妻关系，被告张成培系被告张元直、瞿宗素的养子。原告金玲与被告张成培于2002年6月17日在重庆市云阳县婚姻登记机关登记结婚，2005年12月10日生育一女，取名张某某，原告金玲与被告张成培于2011年6月20日在潜江市民政局婚姻登记机关协议离婚，约定婚生女张某某由原告金玲直接抚养，双方无共同财产、债权、债务。原告金玲于2002年7月9日将其户籍由湖北省潜江市杨市办事处护城村**迁入重庆市云阳县巴阳镇望丰村**。因三峡建设工程需要移民，原告金玲及三被告于2002年8月将户籍由重庆市云阳县外迁至湖北省潜江市周矶农场河东分场从事农业安置。2002年3月17日，被告张元直代表瞿宗素、张成培与云阳县巴阳镇人民政府签订了《三峡库区云阳县农村移民出县（市）外迁农业安置销号合同》，对被告张元直、瞿宗素、张成培出市安置资金构成和发放使用计算如下：1、云阳县巴阳镇人民政府直接补偿补助张元直、瞿宗素淹没房屋及附属设施补偿、零星果木补偿和房屋、附属物、零星果木、搬迁损失和误工补助41578元；2、由迁入地人民政府计算给张元直三人过渡期生活和生产资料购置补助费11625元，其发放办法由迁入地按照上级有关文件精神制定；3、迁入地政府掌握的困难补助费2559元，由迁入地政府按人均500元用于移民的建房和生产、生活补助，其余353元由迁入地政府统筹用于困难移民户的建房补助和生产、生活补助；4、生产安置费、基础设施费、管理补助费48501元（不发放移民个人）；5、搬迁运输费和长途运输补助费3846元。2002年8月15日，被告张元直代表原告金玲与与云阳县巴阳镇人民政府签订了《三峡库区云阳县农村移民出县（市）外迁农业安置增补合同》，对原告金玲出市安置资金构成和发放使用计算如下：1、云阳县巴阳镇人民政府直接补偿金玲11724元，其中210平方米砼晒场（补偿款8148元）为1991年库调已登记的淹没实物指标，属于集体所有；2、由安置地人民政府计算给金玲的补助费用4728元；3、安置地政府直接使用经费17449元（不发放移民个人）。被告张元直、瞿宗素于2002年年初开工修建两间两层楼房一栋，同年5月竣工，原告及三被告于同年8月入住，该房屋造价38700元，由重庆市云阳县巴阳镇人民政府从被告张元直、瞿宗素所有的原位于重庆市云阳县巴阳镇望丰村一组的房屋补偿款41578元直接扣付给建筑商。2018年1月，被告张元直、瞿宗素所有的位于湖北省潜江市周矶农场河东分场房屋被潜江市人民政府征收，征收补偿安置费425759元由被告张元直于2018年1月24日领取。 另查明，原位于重庆市云阳县巴阳镇望丰村一组的房屋建筑面积为163.45平方米，土地面积233.90平方米，并于1992年12月5日办理土地使用证，登记在张元直名下。该房屋系被告张元直、瞿宗素共同修建，属于被告张元直、瞿宗素的共同财产。被告张元直、瞿宗素名下的房屋补偿款41578元的支出明细为：1、被告张成培于2002年8月16日领取1000元；2、支付建房款38700元；3、被告张成培于2002年8月27日领取1821元。原告金玲名下的补偿款支出明细为：1、原重庆市云阳县巴阳镇望丰村干部乔正永于2002年8月18日将砼晒场补偿款8148元领取；2、被告张成培于2002年8月27日领取3526元；3、支付公证费50元。 本院认为，本案争议的焦点为原位于湖北省潜江市周矶农场河东分场八队48号的房屋是否属于原告及三被告的共有财产。共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。本案诉争的原位于湖北省潜江市周矶农场河东分场八队48号房屋的修建资金，是由被告张元直、瞿宗素共同所有的原位于重庆市云阳县巴阳镇望丰村一组的房屋补偿款全额支付，该房屋属于张元直、瞿宗素的共同财产，不属于家庭共有财产，故该房屋的征收安置费425759元与原告金玲及被告张成培无关。同时，根据谁主张谁举证的原则，原告金玲所提交的证据不能证明原位于湖北省潜江市周矶农场河东分场八队的房屋属于共有财产，应承担举证不能的法律后果。综上，原告金玲主张确认原位于湖北省潜江市周矶农场河东分场八队的房屋属于原告及三被告共有财产的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金玲的诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  徐建林 审 判 员  王晓明 人民陪审员  吴双红 二〇一八年十月二十六日 法官助理徐联坤 书记员刘雅静