江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初805号 原告:南京市浦口区人民政府星甸街道办事处,住所地在南京市浦口区星甸街道云桥西路1号。 负责人：郭玉臣，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号，组织机构代码09389281X。 法定代表人：朱安兵，执行董事。 被告：朱安兵，男，1977年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：许红斌，男，1972年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（下称星甸街道办）与被告南京婷霞服饰有限公司（下称婷霞公司）、朱安兵、许红斌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告星甸街道办的委托诉讼代理人陈心竹，被告婷霞公司、朱安兵到庭参加诉讼。被告许红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告办向本院提出诉讼请求:1、被告婷霞公司支付原告为其垫付的员工工资342594元；2、被告朱安兵、许红斌在其未依法出资范围内对上述款项承担偿付责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2016年年初，被告婷霞公司经营不佳，拖欠多名工人工资。2016年农历新年前夕，多名工人至原告处控诉婷霞公司拖欠工人工资，请求政府出面督促婷霞公司支付拖欠的工资。原告为平息纠纷、保护劳动者，前后共为婷霞公司垫付工人工资342594元。后，南京婷霞公司始终未按约定期限归还该笔垫付款项。被告朱安兵、许红斌是被告婷霞公司的股东，被告朱安兵认缴60万元，被告许红斌认缴40万元，二人却未实际出资，因此应当在各自认缴资金份额内为原告垫付的款项承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告婷霞公司、朱安兵辩称:婷霞公司不只被告朱安兵一个股东，公司对外欠款应当由被告朱安兵与被告许红斌一起承担。另外，2016年农历新年前后，办多发的工资应当扣除，不能再让被告朱安兵承担。 被告许红斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年年初，被告婷霞公司因经营不善而拖欠公司多名员工工资共计60多万元。原告办为平息纠纷，保护劳动者同意暂为被告婷霞公司垫付330000元。2016年2月2日，被告朱安兵、许红斌以婷霞公司的名义（加盖婷霞公司印章）向办出具借条一张，该借条载明：今借星甸政府人民币叁拾叁万元整，用于发放工人工资，分期还款。2016年8月份还款8万元，10月份还款7万元，2017年8月份还款8万元，12月份10万元。胡昌麟为此证明签字。同年2月3日，胡景、徐道俊均在该借条上签字证明。婷霞公司欠职工工资人数共计206人，其中许明霞、滕衍琴等23名员工卡号有误，因此这23名员工的工资打至戴大永、孙道芝、於俊华三名职工代表账户中。2016年2月3日职工代表戴大永、孙道芝、李玉林、陈广伟、秦礼忠、金福翠等对该情况签字确认。另有7名员工未予发放工资。综上，2016年2月3日，经办胡景核实，办共需向婷霞公司欠薪职工的179个账户垫付人民币33万元，当日，职工代表戴大永、孙道芝、李玉林、陈广伟、秦礼忠、金福翠等对该情况签字确认。2016年2月5日，33万元款项经财政所的中国农业银行南京星甸分理处转账至财政所的江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，后以代发工资名义将33万元转账至婷霞公司欠薪职工账户中。 2016年2月6日，上述未予发放工资的7名员工中的朱安琴1、许伟、宋文平、朱安发、朱安琴2、王孝玲等6名员工至办索要工资，经该6人签字确认，婷霞公司共拖欠6人工资25188.99元，2月份6人应发工资12594元。胡昌麟当日出具《关于南京婷霞服饰公司未发工资人员情况说明》一份，该情况说明载明：暂借街道财政所人民币壹万贰仟伍佰玖拾肆元整用于补发上述6人工资，年后换据。因发放所有职工时漏发，现需补发其工资，特此说明。资金来源由我本人借款，年后由服饰公司出借条，等法院判决后再协调处理。请领导批示。该情况说明经徐道俊签字同意。后，财政所通过银行转账向该6人垫付工资合计12594元。 另查明，根据江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111执2663号执行裁定书查明“被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务。”以及江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111执异40号执行裁定书查明“婷霞公司于2014年4月3日登记成立，股东为朱安兵、许红斌，分别为公司执行董事和监事。公司章程第六条、第七条载明：公司注册资本100万元人民币。股东朱安兵其余出资额60万元，出资方式货币，出资时间公司成立之日起五年内，股东许红斌其余出资额40万元，出资方式货币，出资时间公司成立之日起五年内”。婷霞公司股东朱安兵应于2019年4月3日前对婷霞公司足额认缴60万元，股东许红斌应于2019年4月3日前对婷霞公司足额认缴40万元，时至起诉之日2018年1月25日，被告朱安兵、许红斌尚未履行认缴出资义务。 被告申请证人张某,4（男，居民身份证号码）出庭作证，证人张某,4陈述，当时婷霞公司要倒闭了，工人要工资，石桥派出所周警官、证人张某,4一起去了星甸司法所所长胡昌麟办公室，把婷霞公司所有员工工资表、之前欠款的材料都交给了胡所长，还提出以前工人支的钱要在需扣除。婷霞公司的设备现在都给政府和房东扣了下来。 庭审中，原告办陈述，被告朱安兵提出的10来万元充抵的条子，这不是事实，在婷霞公司拖欠员工工资，公司员工在法院提起诸多的诉讼，如果被告实际支付过这10多万元，在这100多起诉讼中应当提出，但被告没有提起过。 庭审中，被告婷霞公司、朱安兵陈述，工人发第二次工资前，司法所的胡所长答应以前公司发的钱应当抵扣政府的垫付款，所有的债务应该由被告朱安兵与许红斌一起承担。 以上事实，有借条、工资情况表、未发工资人员情况说明、银行电子交易回单、记账凭证、江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111执2663号执行裁定书、（2016）苏0111执异40号执行裁定书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告办为避免劳动者利益受损、维护社会稳定而为被告婷霞公司垫付工资的行为，符合无因管理的构成要件，受法律保护。因此，被告婷霞公司应当对原告办垫付的工人工资合计342594元承担清偿责任。故，原告要求被告婷霞公司支付原告为其垫付的员工工资342594元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，股东朱安兵应于2019年4月3日前对婷霞公司足额认缴60万元，股东许红斌应于2019年4月3日前对婷霞公司足额认缴40万元。被告朱安兵、许红斌对婷霞公司足额缴纳出资期限尚未届满，因此，原告要求被告朱安兵、许红斌在其未依法出资范围内对上述款项承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告朱安兵提出以之前公司发的钱抵扣政府垫付款的事实，因其未举证证明，故本院不予采信。被告许红斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下: 一、被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区人民政府办事处人民币342594元。 二、驳回原告南京市浦口区人民政府办事处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6438元，保全费2320元，由被告南京婷霞服饰有限公司负担6438元，由原告南京市浦口区人民政府办事处负担2320元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年十月十一日 书 记 员  程姗姗