wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤山行初字第1号原告李水义，男，1952年7月14日出生。被告鹤壁市公安局鹤山区分局，住所地鹤壁市鹤山区。法定代表人张宇军，该局局长。原告李水义诉被告鹤壁市公安局鹤山区分局行政处罚一案，本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”河南省高级人民法院确定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。据此，鹤壁市中级人民法院规定2015年5月4日之后诉鹤山区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，由河南省淇县人民法院管辖，因此，本案应由河南省淇县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至河南省淇县人民法院审理。审判长  闫洪福审判员  孙 广审判员  陈东风二〇一五年六月二日书记员  李俊峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第523号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖陈妙。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖陈妙、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖陈妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月28日，被告肖陈妙(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月28日，原告向被告肖陈妙发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖陈妙未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖陈妙偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖陈妙上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告肖陈妙未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖陈妙未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖陈妙签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖陈妙未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告肖陈妙归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖陈妙的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖陈妙上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖陈妙未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖陈妙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖陈妙上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖陈妙追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告肖陈妙、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4002号罪犯王阿虎，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年4月16日作出(2003)嘉中刑初字第12号刑事判决，以被告人王阿虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王阿虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年6月23日以（2003）浙刑一终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王阿虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王阿虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王阿虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据罪犯王阿虎的原犯罪情节，应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阿虎准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年1月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月二十五日书记员  朱勤超
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2120号原告李素芬。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告李素芬与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告李素芬及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芬诉称，原告李素芬原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资3700元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资3700元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告李素芬工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责盒豆腐工作，自2015年1月开始拖欠工资，每月固定1800元基本工资+700元补助，1月份全勤工资2500元，2月份每天按照100元计算，工作12天，工资1200元，上述工资合计3700元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李素芬工资3700元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04339号罪犯梁续松，男，汉族，1985年11月10日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2012年11月15日作出（2012）五刑初字第00342号刑事判决，以被告人梁续松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金二万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2012年12月31日作出（2012）蚌刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁续松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁续松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁续松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁续松减去自本裁定送达之日起至2016年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第317号原告叶迎春，女，1971年1月27日出生，汉族，住上海市。被告程银云，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告叶迎春诉被告程银云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告叶迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶迎春承担。代理审判员  巫建强二〇一五年六月十九日书 记 员  王 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法少���初字第80号原告：徐某甲，住广东省增城市。法定代理人：朱某，住广东省增城市。被告：徐某乙，住广东省增城市。本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲以与被告协商一致为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告徐某甲负担。审判员  陈丽红二〇一五年六月三十日书记员  张秀萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��南市刑执减字第1963号罪犯黄庆，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年7月16日作出（2010）合刑初字第217号刑事判决，以被告人黄庆犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月18日至2023年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2022年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显��进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分88.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄庆予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄庆减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利三年，��处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年六月二十六日书记员 于晓欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第1745号原告:沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济开发区388号。法定代表人：董继刚。委托代理人：田岫凤。被告：夏治君。原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告夏治君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  田志宏审判员  杨怀钧人民陪��员富继红二０一五年六月三十日书记员  殷丽霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛商初字第0024号原告江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西粮管所内。法定代表人夏益群，该公司董事长。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告吴战兵，男，汉族，1970年3月18日生，住淮安市楚州区。被告李秀方，���，汉族，1972年8月23日生，住淮安市楚州区。原告江苏恒友百缘面粉有限公司（以下简称百缘公司）与被告吴战兵、李秀方买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百缘公司的委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告吴战兵、李秀方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百缘公司诉称，2014年9月10日，吴战兵以电话短信方式向原告购买两车面粉，并约定货款于2014年10月8日前支付。吴战兵提取货物后，未能支付全部货款。2014年10月24日，吴战兵又以短信方式通知原告，货款140000元左右将于10月28日全部偿还，但仍未给付。因李秀方与吴战兵系夫妻关系，现原告诉至法院，要求两被告立即给付货款140000元及利息（从2015年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利���计算），并承担本案诉讼费。被告吴战兵、李秀方经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月10日，吴战兵以短信形式向原告购买两车面粉，1.56元每斤的一粉和1.44元每斤的二粉，并承诺于10月8日前将货款汇至原告银行账户。2014年9月13日、9月17日，吴战兵委托他人分两次到原告处，共计提取40000公斤一粉和40000公斤二粉，合计价款240000元。2014年10月16日、10月19日，吴战兵两次通过其银行账户分别向原告转账50000元，共计100000元。2014年10月24日，吴战兵又以短信形式向原告承诺，于10月28日向原告账户汇款140000元。截止目前，吴战兵未支付尚欠原告的剩余货款。另查明，李秀方与吴战兵于2007年8月30日登记结婚。以上事实，有送货单、账户明细查询、短信记录、淮安市淮安区民政局出具的婚���状况信息、本院的银行查询单及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法、有效，原告向吴战兵提供货物，吴战兵应履行给付原告货款的义务。逾期给付货款，应承担相应的民事责任。吴战兵尚欠原告货款140000元，有原告提供的送货单、账户明细查询、短信记录等证据证实，李秀方与吴战兵系夫妻关系，本案诉争货款产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告依法应共同偿还。至于逾期利息，原告主张自立案之日2015年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求两被告给付货款140000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴战兵、李秀方于本判决生效后十日内给付原告江苏恒友百缘面粉有限公司货款140000元及利息（从2015年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告吴战兵、李秀方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  王春兰人民陪审员  孔国瑞二〇一五年六月二日书 记 员  陶 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11849号原告黄奇松，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王俊海，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告黄奇松与被告王俊海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄奇松撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年六月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00301-2号原告：叶明陆,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县高沟镇民主行政村叶村自然村。被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人:刘家静,总经理。被告:安徽三建工程有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市天泰花园2号楼1801室。法定代表人：彭章彬，总经理。被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇沈马行政村新屋自然村***号。被告：张正贵，男，汉族，住芜湖市无为县襄安镇马腰行政村张洼自然村张洼***号。原告叶明陆诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一五年六月一日书 记 员  陈 诚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第4586号原告刘某，无业。被告殷某，无业。本院在审理原告刘某诉被告殷某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘某负担。审 判 员 崔雯雯二〇一五年六月二十五日代书记员 王欣阳
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第950号原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告秦某，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。本院在审理原告李某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  肖利勇二〇一五年六月二十四日书记员  李韶泉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1749号罪犯邹学文，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年6月29日作出(2012)天刑初字第170号刑事判决，以被告人邹学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邹学文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系涉毒犯罪、二次以上故意犯罪首次减刑，并处罚金50000元及非法所得4000元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹学文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹学文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系涉毒犯罪、二次以上故意犯罪，且没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹学文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第812号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告詹宇翔，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告詹宇翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年六月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民督字第24号民事裁定书昌民督字第24号申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：曹忠华，该公司职员。委托代理人：王宇，该公司职员。被申请人：王志强，男，住吉林市昌邑区。本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人王志强支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第24号支付令自行失效。案件受理费215元，减半收取107.50元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。代理审判员  赵莉莉二〇一五年六月十六日书 记 员  梁 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11078号原告陈瑞棕。委托代理人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被告上海国宏市政绿化工程有限公司。法定代表人高强。委托代理人陆瑞瑶。委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。原告陈瑞棕与被告上海国宏市政绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈瑞棕及其委托代理人刘蔚、李萍到庭参加诉讼，被告上海国宏市政绿化工程有限公司的委托代理人陆瑞瑶、吴勇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞棕诉称，原告于2012年9月1日进入被告公司从事绿化养护工作，于2014年12月31日离职。被告要求原告双休日及节假日加班，但至今被告未支付原告加班工资。原告与被告多次协商加班工资事宜，被告均不理睬。原告于2015年1月5日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。据此，原告诉请来院，要求判令被告支付原告双休日加班费人民币(以下币种同)20,110元及节假日加班费1,268.90元。被告上海国宏市政绿化工程有限公司辩称，原、被告双方口头约定，原告从事某路段的绿化除草工作，每周工作六天，但来去自由，所以不存在原告加班的问题。2014年12月10日，原、被告就加班问题产生纠纷，虽然被告不认可原告加班事宜，但因为派出所调解，被告为了息事宁人，故同意一次性支付原告1,500元的补贴。审理中，原告陈述原、被告双方当时达成口头约定，原告从事某路段修剪树木的工作，每周休息一天，工资按月发放。经审理查明，原告于2012年9月1日进入被告公司从事绿化养护工作，于2014年12月31日离职。原、被告双方口头约定，原告每周工作六天，工资按月发放，2012年9月至2013年3月每月工资为1,700元、2013年4月至2014年3月每月工资为1,800元、2014年4月至2014年12月每月工资为1,900元。2014年12月9日，原告等数人与被告因工作休息的原因发生纠纷。后双方于2014年12月10日在上海市公安局浦东分局杨园派出所达成如下调解协议：甲方丁叶(上海国宏市政绿化工程有限公司代表)；乙方陈xx、蔡xx、陈瑞棕三人系上海国宏市政绿化工程有限公司员工；甲方一次性补贴乙方陈xx、蔡xx、陈瑞棕三人离职补助4,500元(每人1,500元整)，乙方于2014年12月29日正式离职，今后双方无涉，签字生效。后原告从被告处离职，并领取1,500元。2015年1月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付自2012年9月1日至2014年12月31日期间的加班费14,400元及节假日加班费1,440元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会认为，原告于2012年6月5日退休，双方争议不属于其受理范围，故于2015年1月9日出具浦劳人仲(2015)通字第011号不予受理通知书。上述事实，有经庭审质证的上海市公安局治安调解协议书、浦劳人仲(2015)通字第011号不予受理通知书等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间达成的口头劳务合同合法有效，双方均应当按照约定履行。本案中，双方约定原告每周工作时间为六天，并对相应的工资达成一致，该约定与法不悖，本院予以确认。现原告主张每周周末工作的一天属于加班性质，被告理应支付原告加班工资，无事实和法律上的依据，本院不予支持。另原、被告于2014年12月10日就离职事宜达成调解协议，原告业已收取被告支付的1,500元，故原告理应按照调解协议的约定履行，即双方对离职问题至此无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈瑞棕的诉讼请求。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告陈瑞棕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一五年六月二十五日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1680号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮。被执行人王建军。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）05695号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第120号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人王建军至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建军存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月三十日书 记 员  林汝宜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015��东三法执字第741号申请执行人温州意华街插件股份有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人陈献孟。被执行人东莞市龙本电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刁英。申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第633号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第741号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款815653.99元及利息，并负担案件诉讼费11957元、保全费4598元。经查，东莞市第二人民法院依法查封被执行人东莞市龙本电子科技有限公司的机器设备，本院依法对上述财产进行轮候查封。另外，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限��司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，被执行人名下的机器设备已被东莞市第二人民法院查封在先。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第741号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院��请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年六月十七日书 记 员  刘先军
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1273号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县）。因本案于2015年1月15日被羁押，同年1月17日被拘留，1月29日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1183号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人林某驾驶悬挂粤A×××××号牌的轻型仓栅式货车沿本市白云区人和镇太岗路某往西行驶至岗尾治保会路口由东往南左转弯时，遇汤某丙骑摩托车搭载汤某甲坤沿太岗路由西往东行驶至该路口。因林某驾驶转向性能不合格、悬挂其他机动车号牌的轻型仓栅式货车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯没有让直行的车辆先行；汤某丙未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未依法登记的无号牌二轮普通摩托车，致使双方车辆发生碰撞，造成汤某甲坤受伤后经送医院抢救无效于当日死亡、汤某丙轻伤及车辆损坏的交通事故。事后林某驾车逃逸途中被他人拦停。经鉴定，汤某甲坤系因车辆作用致重型颅脑损伤、失血性休克死亡；汤某丙的损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为，被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的事实和定性无异议，辩称其当时的车速很慢。经审理查明，2015年1月15日16时许，被告人林某驾驶悬挂粤A×××××号牌的轻型仓栅式货车沿本市白云区人和镇太岗路某往西行驶至岗尾治保会路口由东往南左转弯时，遇汤某丙骑摩托车搭载汤某甲坤沿太岗路由西往东行驶至该路口。因林某驾驶转向性能不合格、悬挂其他机动车号牌的轻型仓栅式货车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯没有让直行的车辆先行；汤某丙未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的无号牌二轮普通摩托车，致使双方车辆发生碰撞，造成汤某甲坤受伤后经送医院抢救无效于当日死亡、汤某丙轻伤及车辆损坏的交通事故。事后林某驾车逃逸途中被他人拦停。经鉴定，汤某甲坤系因车辆作用致重型颅脑损伤、失血性休克死亡；汤某丙的损伤程度属轻伤二级。同日，被告人林某被抓获。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人林某的供述，被害人汤某丙的陈述，证人甘某乙、汤某乙、连某乙的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，死亡医学证明书，疾病诊断证明书，门诊病历，情况说明，驾驶人信息查询结果单，验伤照片，尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定检验报告书，视听资料，交通警情单、接受刑事案件登记表、归案经过。本院认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某犯罪后如实供述，可从轻处罚。本院综合考虑被告人林某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈景荣人民陪审员  刘 莲二〇一五年六月十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1598号罪犯刘某。江阴市人民法院于2011年11月25日作出(2011)澄少刑初字第205号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2016年2月9日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月二十七日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第1128号原告曾某某。委托代理人王冰。被告四川某纸业有限公司。法定代表人代某某。被告成都某印务包装有限公司。法定代表人代某某。被告代某某。被告缪某某。四被告共同委托代理人宋德全。原告曾某某与被告四川某纸业有限公司（以下简称“印务公司”）、成都某印务包装有限公司（以下简称“印务包装公司”）、代某某、缪某某借款合同纠纷一案,本院于2015年2月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某未到庭，其委托代理人王冰到庭参加了诉讼；四被告的共同委托代理人宋德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原告与被告印务公司于2014年9月19日签订借款合同，合同约定被告印务公司向原告借款180万元，借款期限6个月，自2014年9月19日至2015年3月18日，具体借款起始时间以转账凭证为准。月利率为12.5‰。借款用途为经营周转。按月支付利息。但被告支付首月利息后，至今未履行还本付息的义务。同时，原告与被告印务公司签订抵押合同，原告与被告印务包装公司、代某某、缪某某签订保证合同。四被告未履行还款义务，现请求判令：1、被告印务公司偿还借款本金180万元及利息和逾期利息6.75万元；2、被告印务公司支付违约金27万元，逾期违约金11407元；3、支付律师费首付10000元及尾款；4、被告印务包装公司、代某某、缪某某承担连带清偿责任；5、对抵押财产享有优先受偿的权利。6、本案的诉讼费由四被告承担。被告辩称，被告印务公司向原告借款180万元属实，但被告于2014年9月26日，向原告偿还了20万元利息。利息和违约金过高，现被告印务公司已处于破产阶段，请求法院调整为以银行贷款利率计算。经审理查明，原告与被告印务公司于2014年9月19日签订借款合同。合同约定被告印务公司向原告借款180万元，借款期限6个月，具体借款起始时间以转账凭证为准。月利率为12.5‰，借款用途为经营周转，按月支付利息。合同还约定了违约责任，被告印务公司未足额偿还借款本金、支付利息，承担未归还借款的15%一次性违约金同时按逾期每天千分之三向乙方支付违约金以及承担原告实现债权的诉讼费、律师费等其他费用。同日，原告与被告印务公司签订抵押合同，被告印务公司以其机器设备（全自动高速陆色印刷机、全自动平压平模切机、自动贴窗机）提供抵押担保，抵押范围为借款合同的所有债务。同日，原告还与被告印务包装公司、代某某、缪某某签订保证合同，三被告为被告印务公司的借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同的所有债务。上述合同签订后，原告于2014年9月19日依被告印务公司的要求将180万元通过银行转账的方式转入被告代某某的银行账户。被告印务公司与被告代某某分别向原告出具了收款确认书。嗣后，被告支付了第一个月的利息后，未按照合同约定返还借款本金及利息，原告遂起诉来院。原告称被告支付了第一个月的利息，被告印务公司称于2014年9月26日支付了利息20万元。庭审中，双方均承认原被告还有其他债权、债务，均同意对被告印务公司偿还的金额另行核算。另查明，2015年4月2日，四川省彭山县人民法院作出（2015）彭山破字第2-1号民事裁定书受理了被告印务公司的破产清算申请。以上事实有原告提交的当事人的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、委托支付函、收款确认书、银行转账凭证；被告提交的《往来明细单》等证据予以证明。本院认为，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了借款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，被告的违约行为应当承担相应的民事责任。原告与被告印务公司的借款合同既约定了利息，又约定了违约金，原告主张的利息加违约金远超过银行同期同类银行贷款利率的四倍，原告也没提交证明损失的大小；被告要求予以调整，原告当庭认可按银行贷款利率的四倍计算利息，放弃其他违约金和逾期利息。本院在审理过程中，四川省彭山县人民法院于2015年4月2日受理了被告印务公司的破产清算申请，因此被告印务公司的债务应当按照《破产法》的规定清偿，被告印务公司对原告的债务利息应从2014年10月20日起计算至2015年4月2日。庭审中，原告明确诉讼请求为确认原告对被告印务公司的债权，并按照《保证合同》要求被告印务包装公司、代某某、缪某某承担保证责任，清偿债务；对抵押物享有优先受偿权。依照《担保法》第十八条第二款的规定，原告有权要求被告印务包装公司、代某某、缪某某在其保证范围内承担保证责任。综上，对原告庭审中明确的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供相应票据予以印证，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、四川某纸业有限公司欠原告曾某某借款本金1800000元及利息（利息的计算方法为：以本金1800000元为基数，从2014年10月20日始计算至2015年4月2日止，以同期同类银行贷款利率的四倍为标准进行计算。）二、被告成都某印务包装有限公司、代某某、缪某某对四川某纸业有限公司欠原告曾某某借款本金1800000元及利息（利息的计算方法为：以本金1800000元为基数，从2014年10月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期同类银行贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）承担保证责任，于本判决生效后十日内向原告曾某某支付。三、原告曾某某对四川某纸业有限公司的抵押物：全自动高速陆色印刷机、全自动平压平模切机、自动贴窗机享有优先受偿权。四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12036元，由被告四川某纸业有限公司、被告成都某印务包装有限公司、代某某、缪某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一五年六月三十日书记员 杨 辰 栖
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00060号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，无业。因吸毒，先后于2011年2月24日被扬州市江都区公安局行政拘留十一日、罚款人民币二千元，于2011年10月10日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，于2011年10月12日被扬州市江都区公安局强制戒毒二年，于2015年3月3日被扬州市江都区公安局行政拘留八日，于2015年3月11日被扬州市江都区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月13日作出(2015)扬江刑初字第00223号刑事判决，以原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的上诉人王某于2015年1、2月间在其暂住地四次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实清楚，基本证据具备，定性正确，同时确认上诉人王某归案后能够如实供述罪行的从轻情节正确，依法所判处的刑罚恰当。上诉人王某在二审提讯时表示认罪悔罪，申请撤回上诉系其真实意思表示，不存在规避法律的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢应松审 判 员  尹晓涛代理审判员  李 响二〇一五年六月十六日书 记 员  张 蕾
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽宏民一初字第00190号原告：周立彦，男。委托代理人：张云鹏，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：王特，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。负责人：王明金，公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告周立彦为与被告王特、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告周立彦及其委托代理人张云鹏、被告王特、人民保险公司委托代理人王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立彦诉称：2014年8月9日7时20分许，被告王特驾驶辽K×号轿车由西向东行驶，与原告骑行的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。伤后原告被送往辽化医院进行救治，当天被转往辽阳市中心医院继续治疗，住院121天，经诊断为左颞骨骨折等病症，经交警部门认定被告王特负事故的全部责任，原告无责任。现原告要求1、被告赔偿医药费56,775.68元、误工费27,653.33元、护理费11,900.00元、伤残赔偿金133,517.16元、交通费2,541.5元、住院伙食补助费1,815.00元、营养费1,815.00元、车损765元、衣物损失400元、鉴定费1,670.00元，以上损失共计237,182.67元；2、诉讼费用由二被告承担。被告王特辩称：肇事车辆实际所有人是我，该车辆是我贷款买的，车辆行驶证上的车主金余刚是一起做生意的合伙人，又是同乡，所以我用他名字买的车，当时肇事时我是司机，车辆在被告保险公司投保，对原告损失我愿意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元（不计免赔），事故发生在投保期限内，我公司对合理合法部分同意在保险限额内赔偿。原告的护理人员系退休职工，没有误工损失，对护理费不同意赔偿；交通费要求过高，其中有原告儿子不是护理人，我公司对其交通费不同意给付；营养费不同意赔偿，没有医嘱证明；衣物损失不同意赔偿，没有证据证明损失数额；残疾赔偿金原告计算错误，原告评残时已经到达63周岁，给付年限应该为17年，根据原告伤残等级计算伤残赔偿金的系数应为22%；因原告系退休职工，没有误工损失，原告要求的误工费我公司不同意赔偿。经审理查明：2014年8月9日，在宏伟区本辽辽高速出口东侧路口，被告王特驾驶辽K×号轿车由西向东行驶，与原告周立彦驾驶48型燃油两轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告周立彦受伤和车辆损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2014年8月21日作出辽公交认字[2014]第06225号道路交通事故认定书，认定被告王特负该起事故的全部责任，原告周立彦无责任。原告周立彦于2014年8月9日到辽阳石化总医院门诊治疗，后于当日转至辽阳市中心医院住院治疗，经诊断：右锁骨骨折、左肱骨颈骨折、左颞骨骨折、头皮下血肿、左颧弓及左侧上颌骨鼻骨骨折、左侧3、4、5、6、7肋骨骨折、左肘关节檫皮伤，住院121天，于2014年12月8日出院，花费医药费56,791.08元。出院医嘱：1、休息2周；2、病情变化随诊；3、待骨折愈合后行二次手术。住院期间二级护理，护理人杨秀兰，系原告周立彦妻子。辽宁大学司法鉴定中心于2015年4月14日出具辽大司鉴[2015]法医临鉴字第0392号司法鉴定意见书，鉴定意见：周立彦左肩关节损伤评定为九级伤残；左侧多发肋骨骨质评定为十级伤残。肇事车辆辽K×号轿车行驶证登记的所有人为金余刚，被告王特为该车实际所有人。该车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期限自2013年8月23日至2014年8月22日，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险，保险限额30万元（不计免赔），保险期限自2013年8月23日至2014年8月22日。上述事实通过原告提供道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理人员证明、驾驶证、行驶证、保险单及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王特驾驶车辆造成原告周立彦受伤，对原告周立彦的损失应承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门的认定，被告王特负该起事故的全部责任，原告周立彦无责任，符合客观事实，对交通事故责任认定本院予以采信。因被告王特驾驶的辽K×号轿车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告人民保险公司应在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王特承担。对于原告提出的各项经济损失认定如下：医药费56,791.08元，有相应的医药费票据，符合法律规定，故本院予以支持；误工费，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天95.88元标准计算，误工时间计算至评残前一日，即95.88元/天×247天=23,682.36元；护理费，按照护理人员每月工资1,700.00元标准以及医嘱护理天数121天计算，1700元÷30天×121天=6,857.07元；伤残赔偿金，因原告的户口性质为城镇居民户口，伤残等级为一处九级和一处十级，故按照原告的户口性质、年龄及伤残等级标准计算，即25,578.00元/年×18年×（20%+2%）=101,288.88元；交通费，考虑原告及护理人员的实际情况，本院酌定600元；营养费，因没有相应的医嘱证明，本院不予支持；住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天计算，15元/天×121天=1,815.00元；关于原告要求赔偿的鉴定费1,670.00元、修车费765元，有相应的票据，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求的衣物损失，考虑交通事故的实际情况，本院酌定200元。以上各项经济损失共计193,669.39元。关于被告人民保险公司提出因原告和其护理人均系退休职工，不存在误工损失一事，因原告提供的证据能够证明原告及其护理人现均有工资收入，存在误工损失，故对被告提出的事实，本院不予采信。被告人民保险公司应赔偿原告周立彦共计193,669.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告周立彦经济损失共计193,669.39元；二、驳回原告周立彦其他诉讼请求。案件受理费2,277.00元（原告周立彦预交），减半收取1,138.50元，由原告周立彦负担208.50元，由被告王特负担930.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  沈玲玲二〇一五年六月八日书记员  巴丽丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第02230号原告何永刚，男，1965年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。被告袁华群，女，1964年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。原告何永刚诉被告杨守财、袁华群运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月18日，原告何永刚及其委托代理人陈苏，被告杨守财到庭参加了第一次庭审。后因工作变动，承办人变更为代理审判员李坤。2015年6月25日，原告何永刚及其委托代理人陈苏，被告杨守财到庭参加了第二次庭审。被告袁华群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永刚诉称，被告杨守财与被告袁华群系夫妻关系。2014年4月-11月期间，原告何永刚为被告杨守财运输石子、石粉。2014年11月17日，双方结算，被告杨守财欠原告何永刚运费227082元。经催收被告杨守财已支付运费90000元，余下运费137082元，经原告多次催收，被告杨守财至今以各种理由拒不给付。综上，原告为被告杨守财运输货物，双方存在运输合同关系，双方已结算，被告杨守财应当向原告支付运费。被告杨守财欠原告运费，属于被告杨守财、袁华群夫妻共同债务，理应共同清偿。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告杨守财给付原告何永刚运费137082元，从2014年11月17日起至付清该货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，被告袁华群对该债务承担连带责任；2、案件受理费、保全费由被告负担。被告杨守财辩称，原告为被告拉货情况属实，运费的金额大致正确，暂时无履行能力。原告在平滩拉货有一笔运单未交回，致使被告至今未收回货款，另外在土桥拉货时由于货物吨位不足，致被告被买方扣货款，这两笔运费都应当从总的运费中扣除。被告袁华群未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，何永刚长期为杨守财运输石子、石粉。双方一般每月25日结算，但2014年4-7月的运费双方至2014年11月17日才结算。经结算杨守财应付何永刚运费227082元，后杨守财分三次共向何永刚支付90000元，余下137082元至今未付。另查明，杨守财与袁华群系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供《应付何永刚2014年4-7月运费明细表》、《婚姻关系查询单》、被告提供的《领条》等证据材料存卷为据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。关于被告举示的《证明》，系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何永刚为杨守财运输石子、石粉，双方因此建立的运输合同关系依法受法律保护。双方对2014年4-7月期间的运费金额为227082元无异议，本院予以确认。杨守财辩称，何永刚在拉货过程中，运往土桥的石子、石粉数量不足，被收货方扣除了共计40吨货物的货款，应在运费总额中扣减1720元运费；运往平滩的货物由于何永刚丢失一笔运单，导致其无法与买方结账，给其造成了损失，这笔经双方确认金额为1056元的运费也不应当支付。本院认为，由于双方在运输过程中并未对运输货物的单价、运输里程等进行约定，仅是笼统汇总结算，且杨守财没有提供确实充分的证据证明系因何永刚的原因被收货方扣除了共计40吨货物的货款，也没有提供确实充分的证据何永刚丢失了运单，导致其无法与买方结账。故杨守财的上述辩解意见，本院不予采纳。杨守财辩称向何永刚付款110000元，但其未向本院提供足额的证据证明其向何永刚付款110000元，本院不予采纳。本院采信何永刚关于杨守财分三次向其支付运费90000元的陈述。故对何永刚要求杨守财给付所欠运费137082元的诉讼请求，本院予以支持。关于何永刚要求杨守财支付从2014年11月17日起至付清该货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率利息的诉讼请求。双方约定每月25日结算，但没有约定运费的支付期限，故对运费利息，本院从2015年4月15日何永刚起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以主张。对何永刚要求从2014年11月17日起计算支付利息的主张，本院不予支持。何永刚要求袁华群对承担连带责任的诉讼请求。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，袁华群与杨守财为夫妻关系，对于夫妻共同债务应当承担连带清偿的责任，故对何永刚的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守财于本判决生效之日起十五日内给付原告何永刚运费137082元，并以此为基数，从2015年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清时止；被告袁华群承担连带清偿责任。二、驳回原告何永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1220元，由被告杨守财、袁华群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一五年六月二十五日书 记 员  李鸣
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第00491号原告张启炎，男，汉族，农民，生于1974年7月4日。委托代理人汪小军，系山阳县148法律服务所法律工作者。被告李国尧，男，汉族，居民，生于1959年12月7日。原告张启炎与被告李国尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王乐独任公开开庭进行了审理，原告张启炎到庭参加了诉讼，被告李国尧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日被告李国尧说工程资金周转困难，急需要用钱，向原告借钱。当时，被告承诺用两个月，如数还款，加上被告承包水保工程时所借10000元在内，共计58000元，被告写了欠条。借款到期后，原告多次催要，被告不还。故原告起诉要求被告偿还欠款58000元。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：被告李国尧书写欠条1张，证实被告李国尧于2014年6月15日向原告借款58000元。被告辩称，其向原告借款58000元属实，但目前没有钱还，外面欠账多，等把其他人的钱还了之后，最后再给原告还。被告未向本院递交证据，亦未递交答辩状。本案在质证过程中，对原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据，是被告向原告书写的欠条，本院同被告谈话时，被告对上述证据认可，故对原告提供的证据予以认定。根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：2014年6月15日被告李国尧因工程资金周转困难向原告张启炎借款48000元，加之被告在此之前借原告10000元，被告给原告出示了欠条一张，内容为“今欠到张启炎现金五万捌千元整（水保上借一万元在内），用两个月还款。”并由李国尧签名捺印。借款到期后原告多次向被告索要此款，被告至今未偿还。本院认为，被告李国尧向原告张启炎借款58000元，并向原告出具了欠条，双方借贷关系成立，应受法律保护。原、被告双方约定了还款时间，被告应遵循诚实信用原则，及时偿还原告款项，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国尧自本判决生效之日起5日内偿还原告张启炎借款58000元。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李国尧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王乐二〇一五年六月二十六日书记员  聂东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1949号原告：谢剑，男，1974年10月11日出生。被告：刘小国，男，1955年9月8日出生。被告：张德斌，男，1978年1月3日出生。被告：王艳梅，女，1979年7月14日出生。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告要求查封被告价值16万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘小国、张德斌、王艳梅的银行存款16万元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一五年六月二十三日书记员  杜芸
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民一初字第47号原告万兴煌。委托代理人王胜林，系原告妻子。被告卢振荣。原告万兴煌诉被告卢振荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮、人民陪审员王娟子和苏顺庆组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王胜林到庭参加了诉讼，被告卢振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月7日被告向原告借款人民币300000元，借款期限为2013年5月7日至2013年7月7日，逾期还款违约金按借款总金额每日3‰计收。原告于2013年5月7日、8日向被告支付了借款本金300000元。现借款本息均已到期，被告于2013年8月7日还款人民币205000元（含逾期还款违约金6000元），余款人民币101000元拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告卢振荣偿还原告万兴煌借款本金人民币101000元、利息及逾期还款违约金（按月息2%计算，自2013年8月8日起计至判决确定还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩亦未提交证据。经审理查明：原告万兴煌与被告卢振荣系朋友关系，被告因生意经营需资金周转，自2012年底开始陆续向原告借款。2013年5月7日，被告因生产经营需要向原告借款人民币300000元，并于当天向原告出具了借据。双方约定借款期限两个月，自2013年5月7日至7月7日，逾期还款按借款总金额每日3‰计收违约金，对借款利息双方在借据中未作约定。原告于2013年5月7日和8日分别向被告某甲银行帐号转账汇入人民币250000元和20000元，剩余的借款人民币30000元于2013年5月7日以现金方式支付给了被告。2013年8月7日，被告通过银行转账方式向原告还款人民币205000元。原告主张双方曾口头约定按月利率2.3%计息，且被告借款后曾向原告支付过3个月的利息，但未能提供相应证据予以证明。以上查明事实，有原告提交的借据、某甲银行电子回单等证据和当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢振荣于2013年5月7日向原告万兴煌出具的借据和借款支付委托书是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告于2013年5月7、8日分别通过银行转账与现金方式实际履行了出借人民币300000元的付款义务。借款期限届满后，被告在2013年8月7日向原告偿还了人民币205000元。因双方之间并不存在优先偿付逾期还款违约金的约定，原告主张还款当中包含与逾期还款违约金人民币6000元缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告的上述还款应认定为归还借款本金，仍拖欠未还的借款本金应为人民币95000元。原、被告双方在借据中所约定的每日3‰逾期违约金标准明显过高，原告自愿调整为按每月2%计算逾期还款违约金，该标准未超出银行同期贷款利率四倍的法定许可上限，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。原告诉请被告偿还剩余借款本金并按每月2%的标准支付从2013年8月8日起逾期还款违约金的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢振荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告万兴煌借款本金人民币95000元及逾期还款违约金（按每月2%计算，从2013年8月8日起计至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2926元由被告卢振荣负担。上述费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    铮人民陪审员 王  娟  子人民陪审员 苏  顺  庆二〇一五年六月十日书 记 员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第246号原告金华市友林物业服务有限公司。法定代表人尤柏友。委托代理人崔芳，女，1979年6月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道自由路64号。被告吴义民，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告吴义民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市友林物业服务有限公司负担。审判员  沈松柳二〇一五年六月二十六日书记员  郑媛方
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字��371号申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行。负责人闵祥福，行长。被执行人费县宏旺木业有限责任公司。法定代表人王玉和，经理。被执行人王成成，居民。被执行人王玉合，居民。被执行人孙士霞，居民。被执行人临沂市兰山区盈星木业有限公司。法定代表人闫洪图，经理。被执行人闫洪图，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行与被执行人费县宏旺木业有限责任公司、王成成、王玉合、孙士霞、临沂市兰山区盈星木业有限公司、闫洪图借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）费商初字第756号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）费商初字第756号民事判决书，被执行人费县宏旺木业有限责任公司应���还申请执行人借款2850000元及利息；被执行人王成成、王玉合、孙士霞、临沂市兰山区盈星木业有限公司负连带清偿责任，案件受理费、保全费34600元由被执行人费县宏旺木业有限责任公司、临沂市兰山区盈星木业有限公司负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县宏旺木业有限责任公司、王成成、王玉合、孙士霞、临沂市兰山区盈星木业有限公司、闫洪图暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）费商初字第756号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第756号民事判决��向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘怀进审 判 员  戴德祥人民陪审员  陈 虎二〇一五年六月十八日书 记 员  冯宝财
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02529号原告赵建新，男，汉族。被告闫利坤，女，汉族。被告鲁志杰，男，汉族。与闫利坤系夫妻关系。原告赵建新与被告闫利坤、鲁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼、被告闫利坤、鲁志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵建新诉称：2014年8月10日贾平泽、闫利坤、鲁志杰、贾永江向原告借款40000元，并出具借条一枚.现贾平泽、贾永江不知去向，被告以种种理由未能偿还借款，现原告起诉请求被告闫利坤、鲁志杰偿还借款40000元。原告为支持其请求所依据的事实，向本院提交了借据1枚，证明借款事实。被告闫利坤、鲁志杰未答辩亦未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：2014年8月10日，被告闫利坤、鲁志杰与贾平泽、贾永江向原告借款40000元，并出具借条一枚。贾平泽、贾永江现不知去向，被告以种种理由未能偿还借款，现原告起诉请求被告闫利坤、鲁志杰偿还借款40000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告闫利坤、鲁志杰与贾平泽、贾永江向原告借款并出具了借据，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告闫利坤、鲁志杰履行偿还借款的义务，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫利坤、鲁志杰于本判决生效后30日内偿还原告赵建新借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫利坤、鲁志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王义军二〇一五年六月四日书记员  尹 见
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00348号原告邵燕华。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告邵燕华与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邵燕华的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵燕华诉称：2012年12月8日，原、被告双方签订编号为2012041180的商品房购销合同，约定原告以417203元的价格购买位于昆山市花桥镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以417203元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年12月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012041180）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇X地块X公寓第X幢X单元X号房，房屋总价款为417203元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款417203元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以417203元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告邵燕华逾期交房违约金（计算方式：以417203元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取88元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬奉民申字第2号申请再审人（原审被告）：金满定，退休职工。申请再审人（原审被告）：方华琴，居民。被申请人（原审原告）：林林，兽医。原审被告：张金发，居民。原审被告：金芳，居民。林林与张金发、金芳、金满定、方华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）甬奉商初字第1298号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月28日，金满定、方华琴向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金满定、方华琴申请再审称：一、原判决认定事实有误。2012年6月10日，被申请人与申请再审人金满定、方华琴以及借款人张金发、金芳签订了《抵押借款变更协议》，延长还款期限至2012年12月11日，同时约定除该协议所做出的调整、变更的条款外，原签订的甬房借字第11047号《抵押借款合同》中的其他约定条款继续有效，各方保证继续共同遵守。而原《抵押借款合同》第八条第（二）款规定：各方当事人在签订《抵押借款变更协议》之日起两个工作日内共同至当地房产管理部门申请办理房产抵押变更登记，各方应当相互协助并保证各自的手续证件齐全。而实际上，各方当事人并未在签订变更协议之后去办理抵押变更登记手续，被申请人因此丧失了抵押权，也说明这是被申请人自愿放弃了抵押权，因此申请再审人无需承担抵押担保责任。二、原判决适用法律错误。为此，申请再审人请求依法撤销（2014）甬奉商初字第1298号民事判决中的第二项判决。本院认为，申请再审人的第一项申请理由不属于法定申请再审事项；同时，原判决适用的法律正确。综上，申请再审人的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回金满定、方华琴的再审申请。审 判 长  陈 平代理审判员  陈灵未人民陪审员  陈国平二〇一五年六月十九日书 记 员  江 辉
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00421号原告王某，村民。被告党某，、职业同上。本院在审理原告王某与被告党某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告王某承担（原告已预交300元，应退回150元）。代理审判员  宋迪二〇一五年六月二十九日书 记 员  房静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第99号原告钱佩玉。委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被告陈菊珍。原告钱佩玉诉被告陈菊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱佩玉及其委托代理人郝洋到庭参加诉讼。被告陈菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱佩玉诉称，2009年10月30日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买系争上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币596,000元。合同约定，被告于2009年11月1日将系争房屋交付给原告，双方于2014年10月25日前到房地产交易中心办理产权过户手续。合同签订后，原告已付清了全部房款，被告也于2009年11月将系争房屋交付给原告，原告已装修并居住至今。现合同约定的过户期限已届满，但被告拒绝办理产权过户手续。故原告起诉，要求被告继续履行双方就系争房屋签订的房屋买卖合同，被告办理系争房屋的产权转移登记手续，将房屋产权登记至原告名下。被告陈菊珍未作答辩。经审理查明，系争房屋系配套商品房，被告于2009年10月21日经核准登记成为该房屋的房地产权利人。2009年10月30日，原告(买受人、乙方)与被告(出卖人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定：甲方将系争房屋出售给乙方，该房屋转让价款为596,000元。甲乙双方同意，甲方于2009年11月1日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。双方确认于2014年10月25日前共同向房地产交易中心申请办理该房屋转让过户手续。合同补充条款约定，甲方应于抵押办理完毕以后乙方付清约定第二期购房款当日将该房屋交付给乙方并共同前往该物业公司办理过户手续，交房标准为开发商交于甲方时的状态。甲方承诺根据国家规定的产权证上五年之后可以办理产权证过户手续以后或是在国家政策允许办理产权证过户手续5日之内与乙方共同前往上海市宝山区交易中心办理产权证过户手续。甲乙双方不得以任何理由拖延过户日期，每逾期一日按照房价的千分之五支付违约金给乙方。甲乙双方同意于2009年10月25日当天共同前往上海市宝山区房地产交易中心办理抵押，甲乙双方不得以任何理由拖延抵押日期，每逾期一日按照房价的千分之五支付违约金给乙方。抵押所产生的费用由乙方承担，抵押办理完毕后产权证由乙方保管，乙方应妥善保管甲方提供的资料。合同附件三付款协议约定，乙方于2009年10月5日当天付96,000元，作为定金；乙方于签订上海市买卖合同及房屋抵押登记办理完毕的当天内支付第二期房款48万元；乙方于2014年10月25日前(此日期为大概时间，准确日期应按照国家规定的产权证五年能够上市过户的日期为准)支付2万元。合同签订后，原告于2009年10月9日支付定金2万元，蓝臣房产菊联路店将该2万元定金转交给被告，案外人姜某某代被告出具了定金收条。同年10月19日，原告再次支付定金76,000元，蓝臣房产菊联路店将该笔定金转交给被告，案外人姜某某代被告出具了定金收条。同年10月30日，原告通过银行转账方式再次向被告支付房款48万元。2010年12月25日，被告向原告借款2万元，借期半年，被告出具了收条，被告让案外人姜某某取款。2009年11月，被告将系争房屋交付给原告，原告装修后居住至今。审理中，原告表示，张宝生是原告丈夫，两笔定金是丈夫张宝生交给中介公司，由中介公司转交给被告的。姜某某系被告丈夫，收房款时被告都在场。原告现在已经付清了全部房款，虽然尾款2万元是以借款形式支付的，但原告认可这2万元就是支付给被告的房款，原告不会再向被告主张归还该笔2万元借款。原告购房时为了保证交易安全，在系争房屋上进行了抵押登记，原告登记成为抵押权人，事实上原被告之间并不存在抵押借款关系，双方之间就是房屋买卖。如果法院判决系争房屋过户，原告会在过户前将抵押权注销，不会影响过户。另外，购房时已经与被告讲好，过户产生的税费由原告自行负担。另外，原告表示，原告提起本案诉讼后，已申请本院对系争房屋查封，但在本案查封之前，系争房屋又因被告的债务纠纷，被杨浦区人民法院查封。为此原告又代被告向上海市杨浦区人民法院缴纳保证金90,653元，由上海市杨浦区人民法院解除对系争房屋的查封。现该案查封已解除，目前本案对系争房屋的查封已排在第一顺位。原告之前已向被告付清房款，现在又代被告向上海市杨浦区人民法院支付保证金90,653元，原告已超付房款。对于超付的款项，原告不要求在本案中一并处理，会另行向被告主张相关权利。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、定金收条两张、银行转账凭条、借条、上海市房地产登记簿，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经查证属实，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。根据原告提供的证据材料，原告已向被告付清房款，且被告也将系争房屋交付给原告。现系争房屋已符合权利转移登记的条件，原告要求被告继续履行合同，办理系争房屋产权过户手续的请求，本院可予准许。为保证交易安全，被告已将系争房屋抵押至原告名下，原告也表示愿意先行撤销抵押权，于法不悖。另外，原告同意办理房屋产权过户时的税费均由其负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱佩玉于本判决生效之日起十日内，将其在上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押权注销；二、被告陈菊珍于上述抵押权注销后五日内，将上述房屋的房地产权利过户至原告钱佩玉名下。本案受理费9,760元，财产保全费3,500元，均由被告陈菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  穆英慧人民陪审员  时金兰二〇一五年六月二日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00368号原告郑桂波。原告朱金娣。委托代理人任飞、王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告郑桂波、朱金娣与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑桂波、朱金娣的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂波、朱金娣诉称：2012年9月25日，原、被告双方签订编号为2012029692的商品房购销合同，约定原告以591700元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以591700元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012029692）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为591700元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款591700元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以591700元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告郑桂波、朱金娣逾期交房违约金（计算方式：以591700元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第00347号原告：胡以平，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。委托代理人：谢邦国，该公司员工。委托代理人：郑志峰，该公司员工。被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告胡以平诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡以平撤回对被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告胡以平负担。审判员 方 萍二〇一五年六月三日书记员 汤峻崎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2887号原告梁连峰，女，汉族，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。被告张高凯，男，汉族，驻马店市驿城区。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告梁连峰诉被告张高凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁连峰及委托代理人李辉，被告委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁连峰诉称，被告于2014年3月底雇佣原告在其经营的“天津鸡汁包子店”干活，原告负责轧面工作；管早餐每月工资1600元。2014年4月28日上午9时许，原告轧面时被轧伤左手，当即被送入驻马店市中医院住院治疗，诊断为：“1、左手拇指指甲缺如2、左手拇指指关节囊破裂3、左手食指屈指肌腱断裂4、左手中指伸指肌腱断裂5、左手环指屈指肌腱破损。”共住院21天，花费医疗费8600元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，给原告造成了极大的经济精神损失。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计64035.19元。被告张高凯辩称，1、原告工作中违反操作程序，自己受伤，本身存在严重过错，对其损失，自己应当承担部份责任；2、原告系农村户口，各类赔偿标准应该按农村标准计算；3、原告诉讼请求中部分数据过高。经审理查明，2014年3月，原告梁连峰受雇于被告张高凯，在被告经营的“天津鸡汁包子店”工作。2014年4月28日，原告在“天津鸡汁包子店”轧面时不慎被轧面机轧伤左手。当日，原告入住驻马店市中心医院救治，后于2014年5月19日出院。出院诊断：左手开放性外伤1、左手拇指指甲缺如；2、左手拇指指关节囊破裂；3、左手食指屈指肌腱断裂；4、左手中指伸指肌腱断裂；5、左手环指屈指肌腱破损。原告住院期间医疗费8600元。原告住院期间，被告支付原告医疗费8500元。2014年8月9日，原告在驻马店市申正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定原告梁连峰伤残等级为十级伤残，支出鉴定费600元。诉讼中，被告申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托湖北诚信司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2015年1月29日，该鉴定所出具鉴定意见，认为：原告梁连峰伤残等级为十级伤残。另查明，原告梁连峰婚后生育一子，名靳炯炯，1999年4月2日出生。原告于2010年在驻马店市驿城区购买住房居住、打工至今。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤的事实清楚，本院予以确认。原告受被告雇佣，在工作时中遭受人身损害，被告作为雇主依法应承担民事赔偿责任，但因原告在操作轧面机时，未尽到自身应尽的注意义务，对事故的发生存在过失。应对自己遭受的损失应当承担40%的责任；被告疏于日常安全管理，是事故发生的主要原因，故被告应当承担原告损失60%的赔偿责任。原告经常居住地为驻马店市驿城区，且长年在本市打工，原告的各项损失应当按照城镇居民的相关标准计算。根据原、被告所举证据和相关法律规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费8600元；2、误工费5418.08元（1600元/月×12月÷365天×103天），原告自认工资收入为1600元/月，据此标准计算原告误工损失；3、护理费1670.85元（29041元/年÷360天×21天），原告从受伤至出院之日共计21天，应当参照居民服务业和其他服务业的计算标准计算；4、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；5、营养费210元（10元/天×21天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%），原告伤残构成十级伤残，计算标准为城镇居民人均可支配收入，另原告儿子靳炯炯1999年4月2日出生，被抚养人生活费应按照3年计算，该项损失2223.23元（14821.98元/年×3年×10%÷2人）；7、鉴定费600元；8、交通费150元；以上合计64088.22元，被告应当承担其中的70%计款44861.75元；原告请求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，根据本案案情和当地生活消费水平，本案确定原告该项损失为3000元。以上合计被告应赔偿原告损失47861.75元，扣除被告已支付的8500元，余款39361.75元被告应当赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下一、限被告张高凯于判决生效后十日内赔偿原告梁连峰各项损失共计39361.75元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告梁连峰负担600元，被告张高凯负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一五年六月十七日书 记 员  马燕飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第01905号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告余晃。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告余晃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告余晃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余晃自2011年12月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××17。截至2015年3月22日止累计欠款本息合计93843.52元未给付。原告自2014年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计93843.52元（截止2015年3月22日，欠款本金79968.29元，利息6203.56元，费用7671.67元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告余晃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告余晃于2011年11月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××12。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告余晃领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年3月22日累计欠款本息及费用共计93843.52元，由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。本院认为，一、原告和被告余晃签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告余晃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告余晃在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年3月22日欠款本息、滞纳金等其他费用共计93843.52元，并支付从2015年1月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元，因适用简易程序减半收取1073元，由被告余晃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一五年六月二十六日代理书记员  宋敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2961号原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。负责人：潘峰。委托代理人：楼淳杰、吴俊霞。被告：杨满香。原告兴业银行股份有限公司义乌分行（以下简称兴业银行义乌分行）与被告杨满香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行义乌分行的委托代理人楼淳杰到庭参加了诉讼，被告杨满香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行义乌分行起诉称：1、判令被告向原告归还贷款本金25000元并支付利息、罚息���复利（利息自2014年11月11日起按年利率8%计算至2014年11月26日为169元，罚息自2014年11月27日起按借款利率上浮50%计算至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日止为1325元；复利自2014年11月21日起按借款逾期罚息计算至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日止为10元）；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨满香未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人旅游借款合同一份，证明原告与被告存在借款合同关系的事实。2、借款借据一份，证明原告向被告发放了共计金额为5万元的贷款的事实。3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付的律师费用。被告杨满香未提供任何证据。原告提供的证据1、2、3，被告杨满香未出庭应诉，应视为对上述证据放弃���辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，各证据可相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2013年11月26日，被告杨满香与原告签订个人旅游借款合同一份，约定被告杨满香向原告借款人民币伍万元整，借款期限为12个月，自2013年11月26日至2014年11月26日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，按月付息，到期一次性还本。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于同日依约发放��款，后被告未按约偿本付息，截至2014年11月11日尚欠原告借款本金25000元及自2014年11月11日起的利息。故原告于2015年5月7日起诉至法院并花费律师代理费人民币2000元。上述事实，由原告提供的个人旅游借款合同一份、借款借据一份、法律服务委托合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨满香与原告签订的个人旅游借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告杨满香尚欠原告借款本金25000元，被告杨满香应按合同约定及时向原告归还借款本金并支付利息、罚息、复利。原告为主张本案债权支出的律师费2000元，根据双方约定，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨满香于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款25000元并支付利息、罚息、复利（利息自2014年11月11日起按合同约定计付至2014年11月26日；罚息自2014年11月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，复利自2014年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨满香于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费256元，由被告杨满香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币512元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  王丹萍二〇一五年六月十五日代书 记员  彭书表
被告人基本情况姓名徐某出生日期1981年10月4日民族汉族性别男文化程度大专职业个体餐饮住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】960号指控事实2015年4月17日22时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶鲁XXX3**号小型轿车与常某某驾驶的无号牌二轮摩托车在青岛市黄岛区长江路与江山路路口发生交通事故，后被民警查处。经检测，徐某血液中的乙醇含量为95.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年6月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年六月十八日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第228号
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06496号原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司，董事长,住所地重庆市万州区。法定代表人刘弘，董事长。委托代理人牟建民，男，1979年6月12日出生，住重庆市万州区。被告李智祥，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告谭孟荣，女，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理重庆市万州区乳峰乳业有限公司与李智祥,谭孟荣合同纠纷一案中，原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司撤回本案起诉的意思表示真���，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司撤回本案起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司负担。审判员  张叶淑二〇一五年六月二十九日书记员  何 娜