大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1035号原告：大连东灏租车有限公司。法定代表人：金鹏昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岱，系辽宁双护律师事务所律师。被告：李莎。委托诉讼代理人：姜玉林。被告：姜玉林。原告大连东灏租车有限公司与被告李莎、被告姜玉林车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人孙岱、被告姜玉林（同时作为被告李莎的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，双方争议较大，变成普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告姜玉林（同时作为被告李莎的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连东灏租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告的《汽车以租代售合同》已解除；2、判决二被告给付原告车辆租金29,700元；3、判决二被告给付原告违约金21,780元；4、判决二被告消除租赁（承租车辆）辽Ｂ×××××车期间的违章记录并承担由此产生的罚款；5、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李莎于2016年1月18日签订了《汽车以租代售合同》（以下简称《合同》），双方约定：由李莎承租原告所有的辽Ｂ×××××“标致”301一台，租赁期限为三年：2016年1月18日至2019年1月17日，租金为3,300元/月，同时约定了违约责任。被告姜玉林作为保证人对被告李莎的合同义务承担连带保证责任。2016年4月起，被告李莎开始欠交车辆租金直至2016年12月4日原告收回出租车辆，共计欠交车辆租金29,700元，并在使用承租车辆期间产生16次违章。根据《合同》约定，被告违约应当承担违约责任，并向原告支付未履行部分租金总额的20%作为违约金（21,780.00元）。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益。请求贵院依法判决解除《汽车以租代售合同》，判决二被告给付原告所欠交租金29,700元、违约金21,780.00元、消除使用承租车辆期间的违章及罚款并承担本案诉讼费用。综上所述，二被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判决。被告李莎、姜玉林辩称，同意解除合同，被告认为双方的合同2016年3月初就已经解除了。当时被告有一个交通肇事，原告公司的执行经理给被告处理了所有的手续，合同也终止了，当时查了没有违章，被告认为案涉的违章不应该由被告负责。因为5,000元押金当时被告就不要了，双方解除合同时被告把车还回去了，5,000元押金顶车辆修理费，而且远超修理费，被告也说了保证金就不要了，就当做修理费了，被告也没有欠过租金。违章当时查的是没有，但2016年2月29日的记不清了，被告的5,000元保证金用来顶后续费用。车辆租金被告交了两个月，但被告实际上没有用上两个月。所以不同意支付租金、违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证并对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2016年1月18日，原告作为出租方（甲方）、被告李莎作为承租方（乙方），被告姜玉林作为保证人签订编号为00062的《汽车以租代售合同》及《以租代售补充协议》，《汽车以租代售合同》约定，由乙方承租甲方所有的东风标致301的汽车，租赁期限为三年，从2016年1月18日起至2019年1月17日止，在租赁期内该车所有权归甲方所有，租赁期满后，乙方交纳完全部租金并不欠任何费用后，所有权归乙方所有，甲方负责协助乙方办理该车相关过户手续，费用由乙方承担。保证金为5,000元，租金每月3,300元，支付方式为乙方每月25日前将租金支付到甲方指定账户或到店支付。《汽车以租代售合同》第十一条承租方的违约责任约定：“承租方不能按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：1、逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的5%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。2、提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总额的20%向出租方支付违约金，乙方已经交纳的首付款及租金款不予以归还。”该合同第十三条第2款约定“租赁期未满，乙方单方面提出解除合同，乙方已经交纳的首付款及租金首付款不予以归还。”该合同第十三条第4款约定“租赁期间内，租赁车辆如发生重大交通事故（维修费2000元以上），承租方承担事故车辆维修费用30%，作为车辆的加速折旧费支付给甲方，待乙方将车辆变更后，该费用需退返给乙方。”《以租代售补充协议》第四条第（四）项约定“车辆在行驶中因违章、违规所受处罚造成的经济损失均由乙方承担。”第五条第三款约定“合同期未满，乙方单方面提出解除合同，经甲方同意可以收回车辆，乙方已经交纳的首付款及租金不予以归还，保证金不退反。”第六条第一款约定“双方协商一致，本合同终止。”同日，被告姜玉林、被告李莎向原告出具《确认书》，内容：“本人姜玉林于大连东灏租车有限公司采购车辆，享受贵公司推出的‘万元首付，标致开回家’活动政策。对于车辆用途（包含不仅限于专车、快车、拼车等活动）因国家政策调整而产生的相应影响与贵公司无关，本人对车辆使用行为负全部责任，承担相应后果。”上述协议签订后，被告李莎交纳了5,000元保证金并承租案涉车辆辽Ｂ×××××进行使用。2、被告李莎与被告姜玉林系夫妻关系，双方于2008年6月3日登记结婚。3、2016年2月29日至2016年8月28日期间，案涉辽Ｂ×××××有16次违章记录，其中2016年2月29日1次，2016年3月份13次，2016年8月份1次、2016年9月份1次。原告提供了情况说明，显示处理违章的费用为2,900元。4、庭审中，双方对归还车辆的原因及时间存在分歧，原告称被告归还车辆的原因是欠缴租金，归还时间是2016年12月4日，并提供了车辆处置登记表，但车辆处置登记表承租人的签名是原告单位工作人员登记签名。被告则称其归还车辆的原因是被告驾驶车辆发生了交通事故，被原告劝退后，被告将车辆开到了原告方指定的修理厂，双方协商一致终止了合同关系。被告提供了杨昱贤的证人证言，证人表示其是联通汽车租赁公司的法人，和原告是合作关系，原告聘请杨昱贤管理原告的车辆，被告在此租车；被告承租车辆发生交通肇事后是证人处理的，因肇事后被告没有钱还，所以办理了租赁合同解除手续，证人也向原告的负责人汇报过，被告主动将车辆交回后由原告进行维修，原告公司对解除合同的手续应该有留存。对此原告不予认可，认为原告公司没有授权杨昱贤解除合同，本案发生时原告与杨昱贤的合作关系已经停止，且其陈述的内容也没有书面材料证明。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代售合同》及《以租代售补充协议》出于原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，原、被告双方均应按照协议履行各自义务。虽然原告与被告对于归还车辆的时间存在争议，但被告在合同履行期限届满前归还车辆，原告予以接收的行为已表明原告与被告已经对解除合同达成合意，双方均同意解除合同，双方之间的合同已经解除。至于合同解除时间，应当为原告接收车辆时间。原告仅提交一份单方制作的车辆处置登记表而未就上述问题提交书面材料，该车辆处置登记表中被告的签名亦不是被告本人签署，被告也不认可，不足以证明收车时间。此外，原告作为专业的租车公司，被告主动将车辆还回，依据常理应当让被告就还车时间、欠付租金等事项签字确认，然而原告却未提交相关材料，故，本院认为关于原告收车时间，原告的举证能力明显高于被告，却未能举证证明其主张的收车时间，故本院按照被告主张的2016年3月认定还车时间，双方之间的合同于2016年3月解除。关于原告要求被告支付2016年4月至2016年12月的租金29,700元、违约金21,780元及处理交通违章的费用2,900元的诉请，本院认为，根据证人证言，双方的租赁合同关系在被告发生交通事故后已协商一致解除，双方权利义务已经结清。原告虽对此不予认可，但原告作为案涉车辆的权利人和专业的租车公司，对车辆实际使用主体有能力提供证据证明，而原告并未提供证据证明此期间案涉车辆由被告掌控和使用。因此，原告的上述主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告大连东灏租车有限公司与被告李莎于2016年1月18日签订的《汽车以租代售合同》已经解除。二、驳回原告大连东灏租车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费680元（原告已预付），由原告大连东灏租车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年十月十九日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。