广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1972民初10090号 原告：东莞市鸿生五金塑胶科技有限公司。 法定代表人：李凤珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。 被告：PowerliteIndustrialLimited(利光实业有限公司)。 法定代表人：任晓霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。 原告东莞市鸿生五金塑胶科技有限公司诉被告PowerliteIndustrialLimited(利光实业有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员陈灿钟适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡新春、潘彩霞、被告的委托诉讼代理人李龙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共计人民币183616.83元及相应的逾期付款利息3873.31元（利息以183616.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月5日起计至完全清偿之日止，暂计至2018年5月31日）；以上款项暂计人民币187490.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售充电气泵、锂电冲电气泵、D电池气泵等货物,付款方式为货物装船后两个月内予以付清。2017年3月至2017年7月，原告按被告要求出货共计人民币983616.83元。截至2017年12月4日，被告尚拖欠原告共计人民币183616.83元的货款未予支付。该款经原告多次催讨，被告无理拖延。对此，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告为其主张提交了以下证据：往来电子邮件、利光应付鸿生款项、采购订单、提货单、托运单、发票、装箱清单及出货明细。 被告辩称：1、本案双方争议的货款只有1124965港元，原告提交的证据一证明被告当时有付款人民币80万元，折合港币987654元，因此被告欠原告货款137311港元。根据原告起诉时的人民币和港元汇率，即2018年6月5日的汇率中间盘价是0.81763元，因此折合人民币是112270元，不是原告主张的人民币183616.83元。2、本案的采购订单等没有约定付款期限，被告一直主张的都是开具发票之后就付款，因此在原告至今不开具发票的情况下，其本案的利息主张时间没有合同依据。3、双方交易的货款总共人民币800多万元，原告以前基本上都是要求被告将款项转至原告在香港的关联企业鸿展公司的账户上。由于被告至今拒不开具发票，违反了中国法律关于发票和税收的管理规定，违法违约在先，因此被告有权利行使先履行抗辩权，要求原告开具发票才付款，被告有权利履行先付款义务。 被告为其主张提交了以下证据：2018年5月16日电子邮件、中国国家外汇管理局规定港元外汇汇率、原告银行账户通知书及其翻译件、香港汇丰银行等银行记录。 经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告出售充电气泵、锂电冲电气泵。根据原告提交并经被告确认的证据以及双方的陈述，可以确认双方于2017年3月至2017年7月交易货款总金额为港币1124965元，以及被告于2017年10月16日向原告支付货款人民币300000元、于2017年12月4日向原告支付货款人民币500000元，剩余部分货款尚未支付。双方对被告支付的前述两笔货款应适用汇率及剩余货款应适用的汇率存有争议。前述电子邮件被告主张已付的人民币800000元应适用发邮件当天即2018年5月16日人民币和港币的中间盘价计算，计得被告已付货款987654元港币，未付货款为137311元港币。对该主张原告没有进行回复确认，庭审中亦不予确认。对于未付货款被告主张应当适用原告起诉之日即2018年6月5日的人民币和港币中间盘价（0.81763：1）计算，计得被告尚欠原告货款为人民币112270元。原告则主张货款应按照被告应付货款当日港币兑人民币汇率计算，被告尚欠的货款应当按照被告应付货款日即2017年12月5日中国人民银行授权中国外汇管理中心公布的港币兑人民币中间价1:0.84571折合为人民币。对于付款期限，原告主张是装船之日起60天内付款，对此其提供2017年3月6日原告发送给被告的电子邮件为证，尚没有证据显示被告有对该邮件内容进行确认，且被告庭审也予以否认，并主张是原告开具发票给被告后才付款，原告拒不开具发票给被告，导致被告行使先履行抗辩权，被告无需支付逾期付款利息。对于交货方式，原告提交并经被告确认的供应商提货通知单显示，双方约定的交货方式为FCA货交承运人，案涉交易期间最后一批货物装船时间为2017年7月13日。 以上事实，有原、被告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。 本院认为：被告利光实业有限公司于香港特别行政区注册成立，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。原、被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，由于案涉交易货物于内地交付，内地为与本案最密切联系地，本案应适用与合同有最密切联系地的法律，本案适用中国内地的法律。 原告与被告形成的买卖合同关系合法有效。案涉交易货款为港币1124965元，被告于2017年10月16日向原告支付货款人民币300000元，该笔付款按照中国人民银行授权中国外汇管理中心于当日公布的人民币兑港币中间价0.84343：1的汇价折合为港币355690.45元；被告于2017年12月4日向原告支付货款人民币500000元，该笔付款按照中国人民银行授权中国外汇管理中心于当日公布的人民币兑港币中间价0.84617:1的汇价折合为港币590897.81元，以上两笔付款合计港币946588.26元，故被告尚欠原告货款为港币178376.74元。本案尚没有证据显示双方有约定原告开具发票为被告付款的前提条件，故对被告关于原告拒不开具发票其不支付货款的抗辩不予认可。对于逾期付款利息，原告主张其与被告约定货款月结60天即装船后60天支付，剩余货款被告应于2017年12月5日付清，虽然原告未对该主张提供有证明力的证据加以证实，但在原、被告未约定支付货款时间的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收取货物时向原告支付货款，而本院已查明本案双方约定的交货方式为FCA货交承运人，案涉交易期间最后一批货物装船时间为2017年7月13日，原告该主张有利于被告，故本院对原告该主张依法予以照准。本院已查明被告尚欠原告2017年3月至2017年7月货款港币178376.74元，被告逾期未支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条的规定，被告应向原告偿付前述货款，并承担逾期付款的违约责任。因此，原告主张被告偿付货款并从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付赔付逾期付款利息至付清货款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。原告主张被告尚欠货款应当按照被告应付货款日即2017年12月5日中国人民银行授权中国外汇管理中心公布的港币兑人民币中间价1:0.84571折合为人民币；被告主张应按照原告起诉之日的中国人民银行授权中国外汇管理中心公布的港币兑人民币中间价折合为人民币；本案尚没有证据显示双方就剩余货款有约定适用的港币兑人民币中间价，故依照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条的规定，被告应付原告的前述款项（货款及逾期付款利息）应按中国人民银行授权中国外汇管理中心于实际付款当日公布的港币兑人民币中间价折合为人民币；如该中间价高于港币兑人民币1:0.84571的，则前述款项按港币兑人民币1:0.84571的汇价折合为人民币。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《中华人民共和国外汇管理条例》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下： 被告PowerliteIndustrialLimited(利光实业有限公司)应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款港币178376.74元及逾期付款利息（从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款之日止）给原告东莞市鸿生五金塑胶科技有限公司；前述款项应按中国人民银行授权中国外汇管理中心于实际付款当日公布的港币兑人民币中间价折合为人民币；如该中间价高于港币兑人民币1:0.84571的，则前述款项按港币兑人民币1:0.84571的汇价折合为人民币。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为人民币2025元，由被告PowerliteIndustrialLimited(利光实业有限公司)负担。 如不服本判决，原告东莞市鸿生五金塑胶科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告PowerliteIndustrialLimited(利光实业有限公司)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈灿钟 二〇一八年十月十七日 书记员  方琪芬 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国外汇管理条例》 第八条中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。