福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1161号 原告：许云平，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭美华、杨艳彦，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师、实习律师。 被告：龙工（福建）铸锻有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**龙州工业园，统一社会信用代码913508006650640177。 法定代表人：李杭丽，执行董事。 委托诉讼代理人：吴冬华、翁溢帆，福建力涵律师事务所执业律师。 原告许云平与被告龙工（福建）铸锻有限公司（以下简称龙工铸锻公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云平及其委托诉讼代理人郭美华、杨艳彦，被告龙工铸锻公司的委托诉讼代理人吴冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许云平向本院提出诉讼请求：一、判令龙工铸锻公司、上杭宏发废旧物资回收站、陈超彬共同赔偿许云平350148.1元（其中医疗费126270.5元、营养费12627元、住院伙食补助费1395元、交通费930元、护理费22950元、误工费40547元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3400元、后续治疗费65000元）；二、本案诉讼费由龙工铸锻公司、上杭宏发废旧物资回收站、陈超彬承担。诉讼中，许云平变更诉讼请求为：一、判令龙工铸锻公司赔偿许云平292517.3元（其中医疗费126270.5元、营养费12627元、住院伙食补助费2790元、交通费930元、护理费22950元、误工费40547元、残疾赔偿金78002.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3400元，合计292517.3元）；二、本案诉讼费由龙工铸锻公司承担。事实与理由：2017年7月2日，陈超彬雇请许云平为其到龙工铸锻公司的厂区拉废弃物。许云平驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的自卸低速货车到厂区拉废弃物时，龙工铸锻公司的工人说人手不够，要求许云平到货车上帮忙调整袋装废物的摆放位置。在作业过程中，因龙工铸锻公司的工人不当操作行车，致使行车的吊钩与正在货车上帮忙的许云平发生碰撞，许云平因此从货车上坠落受伤。事故发生后，许云平被送往龙岩市第二医院住院治疗，出院诊断为：1.急性重型颅头脑损伤、双侧额颞叶及基底节区脑挫裂伤、左额颞硬膜下血肿、右颞硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨线形骨折；2.双肺挫伤；3.双肺感染；4.胸11、12椎体压缩性骨折；5.双侧桡骨远端及右侧尺骨茎突骨折。2017年10月14日至2017年10月24日，许云平入龙岩市第一医院治疗，出院诊断为：1.双侧桡骨远端及尺骨茎突陈旧性骨折伴畸形愈合；2.双侧远端尺桡关节半脱位；3.双侧腕关节创伤性关节炎；4.双手腕骨质疏松；5.重型颅脑外伤术后。许云平两次共住院93天，支出医疗费126270.5元。事故发生后，双方多次就赔偿问题协商未果。许云平认为，龙工铸锻公司工人不当操作行车，致使行车吊钩碰撞许云平，依法应承担侵权责任，为此诉至法院，请求判如所请。 龙工铸锻公司辩称，一、龙工铸锻公司不需要承担赔偿许云平医疗费、误工费、残疾赔偿金等292517.3元费用的责任。1.本案为提供劳务者受害责任纠纷，据许云平自述，其是由陈超彬雇请的工人，应向其雇主主张相应的责任。龙工铸锻公司与许云平之间不存在劳务关系，其无权要求龙工铸锻公司赔偿其因提供劳务受伤产生的各项费用。2.据调查，许云平因其自身操作不当且未采取安全保护措施导致受伤，与龙工铸锻公司或工作人员无任何关系。诉讼中双方共同委托的福建义成司法鉴定所出具司法鉴定意见：许云平头部伤情分析为从车上摔下撞击地面时形成，其头部外伤为吊钩撞击所致的认定依据不足，亦否定了许云平有关龙工铸锻公司员工操作失误致其受伤的说法。龙工铸锻公司的员工对许云平的受伤不存在任何侵权行为。3.龙工铸锻公司将生产废物出售给上杭宏发废旧物资公司，合同约定宏发公司承担因其错误、懈怠、疏忽而导致的任何财产损失或人员伤亡的风险和责任，宏发公司承诺公司从业人员进入厂区必须佩戴安全帽，若有违反造成本公司人员的意外伤害，自愿承担相应责任。据此，龙工铸锻公司并无对宏发公司人员的受伤承担赔偿责任的义务。二、许云平的诉请费用中有多处不合理：1.医疗费：许云平在第一医院的治疗与此次受伤无关，其余票据无病历和用药医嘱相对应，无法证明关联性。2.营养费12627元，经鉴定，许云平的营养期为60日，按每日30元的标准计算，主张过高，应依法判决。3.误工费40547元，许云平未提供证据证明实际收入，应按农林牧渔业的平均标准51121元每年计算，受伤时间从2017年7月2日起计算至定残前一日2017年10月16日，应是107日，为14986元，因为第一次鉴定就已经鉴定出十级伤残，计算误工天数应按第一次鉴定的时间计算为准。4.住院伙食补助费：按20元每天计算，第一次住院天数为81日，应为1620元。5.护理费：经鉴定，许云平的护理期为60日，按照每日140元计算的标准为8400元，主张过高，应依法判决。6.伤残赔偿金：许云平的证据无法证明其受伤前在城镇生活已经达到一年以上且主要经济来源于城镇，其户籍为农村，其伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入16335元×20年×10%=32670元。7.精神抚慰金5000元，要求过高。8.鉴定费：许云平重复鉴定，二次鉴定费用应由其本人承担。综上，请求驳回许云平对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，许云平驾驶其本人所有的号牌号码为赣Ｆ×××××自卸低速货车，到龙工铸锻公司厂房内拉废弃物，在装载袋装废弃物的过程中，从货车上坠落地面受伤。受伤后，许云平立即被送往龙岩市第二医院住院治疗，于2017年9月23日出院，住院期间花费医疗费86859.33元，另根据医嘱购买人血白蛋白花费4795元。出院诊断为：1.急性重型颅脑损伤、双侧额颞叶及基底节区脑挫裂伤、左额颞硬膜下血肿、右颞硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞股线性骨折；2.双肺挫伤；3.双肺感染；4.胸11、12椎体压缩性骨折；5.双侧桡骨远端及右侧尺骨茎突骨折等。2017年10月10日，许云平委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用等进行鉴定。2017年10月17日，该鉴定所作出闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第1156号司法鉴定意见书，评定许云平的伤残等级为十级、十级和十级；后续治疗费用约50000元；误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此，许云平支出鉴定费2600元。 2017年10月14日，许云平入住龙岩市第一医院治疗，于2017年10月24日出院，住院期间花费医疗费32488.42元。出院诊断为：1.双侧桡骨远端及尺骨茎突陈旧性骨折伴畸形愈合；2.双侧远端尺桡关节半脱位；3.双侧腕关节创伤性关节炎；4.双手腕骨质疏松；5.重型颅脑外伤术后等。2018年1月16日，许云平二次委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2018年1月23日，该鉴定所又出具闽西司法鉴定所[2018]临鉴字第074号司法鉴定意见书，评定许云平的伤残等级为十级；后续治疗费用15000元。为此，许云平支出二次鉴定费800元。 许云平认为，龙工铸锻公司员工操作行车不当致其被行车吊钩碰撞后坠落地面受伤构成侵权，龙工铸锻公司将涉案废弃物出售给上杭宏发废旧物资回收站所有，陈超彬雇请许云平运输涉案废弃物，均应承担本案赔偿责任，许云平为此于2018年2月6日诉至本院，要求龙工铸锻公司、上杭宏发废旧物资回收站及陈超彬共同赔偿其损失。庭审中，许云平向本院申请撤回对上杭宏发废旧物资回收站及陈超彬的起诉，本院当庭作出口头裁定，准予许云平撤回对上杭宏发废旧物资回收站及陈超彬的起诉。 诉讼过程中，许云平申请对其头部致伤物进行推断与认定、对头部的伤情成因进行鉴定，本院依法委托福建义成司法鉴定所进行鉴定。2018年8月28日，该所作出闽义成司鉴[2018]临鉴字第341号《司法鉴定意见书》，分析认为：许云平在摔下时，存在一个身体正面从朝向车尾转到朝向车右侧的过程，该过程非吊钩的撞击外力所能完成。鉴定意见为：仅就现有送检材料、现场查勘情况，以及双方所述情况分析，被鉴定人许云平头部伤情分析为从车上摔下撞击地面时形成，其头部外伤为吊钩撞击所致的认定依据不足。许云平为此预交鉴定费3800元。 以上事实，有许云平提交的现场照片五张、龙岩市第二医院急救出诊登记表一份、长期医嘱单一份、福建增值税普通发票四张、龙岩市第二医院住院病历档案一本（共98页）、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、暂住证一份、龙岩市新罗区铁山镇洋头村民委员会证明一份、本院委托福建义成司法鉴定所作出的闽义成司鉴[2018]临鉴字第341号《司法鉴定意见书》一份以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”。根据该法条规定，一般侵权责任损害赔偿责任构成要件有四个，即：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，该四要件缺一不可，否则不能认定侵权损害赔偿的民事责任。本案中，龙工铸锻公司所有的行车吊钩在操作过程中与许云平从货车上坠落地面是否具有因果关系，即行车吊钩在操作过程中是否碰撞许云平头部并致其坠落地面受伤，系本案争议焦点。福建义成司法鉴定所作出的闽义成司鉴[2018]临鉴字第341号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为许云平头部伤情为从车上摔下撞击地面时形成，其头部外伤为吊钩撞击所致的认定依据不足。据此，不能认定龙工铸锻公司的行车吊钩的操作行为与许云平头部损伤的结果存在着因果关系，即不能认定龙工铸锻公司在本案中针对许云平的头部损伤应承担侵权损害赔偿的民事责任。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴[2018]临鉴字第341号《司法鉴定意见书》已经认定许云平头部伤情为从车上摔下撞击地面时形成的情形下，许云平未能举证证明其头部损伤与吊钩撞击有关联，故许云平依法应承担对其不利的法律后果。因此，许云平主张其头部损伤系龙工铸锻公司的行车吊钩操作不当撞击所致，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回许云平的诉讼请求。 本案案件受理费3276元，减半收取计1638元，由许云平负担；龙工铸锻公司的行车吊钩的操作鉴定费3800元，由许云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林朝晖 二〇一八年十月二十二日 法官助理廖小妹 书记员汤芹娟(代) 书记员杨重苑（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。