浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5251号 上诉人（一审被告）：上海知财建筑工程有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路********。统一社会信用代码91310120557418826C。 法定代表人：陈知财。 委托代理人：冯城，员工。 被上诉人（一审原告）：王正飞，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 被上诉人（一审被告）：蒋卫祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人上海知财建筑工程有限公司（以下简称知财公司）因与被上诉人王正飞、蒋卫祥买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年9月20日组织双方当事人进行庭询调查。上诉人知财公司的委托代理人冯城、被上诉人王正飞到庭参加调查。本案现已审理终结。 上诉人知财公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判蒋卫祥向王正飞承担付款责任。二、由蒋卫祥承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，本案是王正飞和蒋卫祥之间互相为了转嫁风险，蒋卫祥私刻知财公司公章将债务转嫁给知财公司。合同上加盖的公章，一审已查明系蒋卫祥私刻，知财公司已向杭州市公安局萧山区分局北干派出所报案并已受理。知财公司与蒋卫祥系劳动承包关系，蒋卫祥并非知财公司员工，无权代表知财公司签订合同，也没有取得知财公司授权。案涉材料采购合同并未在知财公司办公区域加盖公章，也未向知财公司备案，知财公司对此毫不知情。根据知财公司与蒋卫祥签订的劳务承包合同所载明：合同价款内已包含相应材料款和人工费。因此采购材料属蒋卫祥个人行为，知财公司并未委托蒋卫祥向王正飞采购材料，也没有指定蒋卫祥为材料签收人。根据案涉材料供货合同约定：第一个月支付材料款的70%，第二个月支付材料款的80%，第三个月支付材料款的90%，完工时全额支付。王正飞于2017年6月20日至8月18日向蒋卫祥供货，至2017年10月17日，蒋卫祥向王正飞出具欠条，已明显违背合同约定的付款要求。期间王正飞也从未与知财公司任何人联系付款事宜，也没有告知有采购材料情况。故可以认定系蒋卫祥个人行为。王正飞也没有提供与知财公司之间的材料采购对账单，知财公司对送货量、送货单价均不认可。知财公司已根据其与蒋卫祥之间的劳务承包合同超额支付合同工程量结算的工程款。 被上诉人王正飞二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 被上诉人蒋卫祥向本院提交书面答辩称：对一审判决认定的事实无异议。拖欠王正飞材料款属实，依据相关合同约定，该欠款应由蒋卫祥经手偿还，但知财公司未将蒋卫祥所作工程款结清，导致蒋卫祥无力支付。请求二审法院依法处理。 王正飞向一审法院起诉请求判令：知财公司、蒋卫祥向王正飞支付价款47700元并支付自2017年10月17日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。一审审理过程中，王正飞变更诉讼请求为要求知财公司支付价款47700元，并放弃其他诉讼请求。 一审法院认定如下事实：2017年6月18日，王正飞与知财公司（委托代理人为蒋卫祥）签订材料供货合同1份，约定知财公司因萧山万象汇二结构与粗装修工程项目需要，向王正飞采购黄沙、水泥、瓷砖粘合剂等建筑材料。其中黄中沙价格为每吨115元，钱潮水泥每吨370元，瓷砖粘合剂为每吨600元。知财公司指定收货人为蒋卫祥。付款方式为王正飞将材料送到工地后材料款每月月底结算一次，按合同生效日期计算第一个月知财公司需支付当月材料款总金额的70%，第二个月支付材料款总金额的80%，第三个月支付材料款总金额的90%。本工程完工不需要材料时，知财公司必须一次性结清并支付全部材料款。合同签订后，王正飞于2017年6月20日至同年8月18日期间向知财公司供应黄沙、水泥等材料。2017年10月17日，蒋卫祥向王正飞出具欠条1份，确认欠王正飞黄沙、水泥等材料款计47700元。知财公司、蒋卫祥至今未向王正飞支付所欠材料款。 一审法院另查明：2017年5月14日，知财公司与蒋卫祥签订贴砖工程承包协议1份，约定知财公司将位于萧山万象汇二结构与粗装修工程包给蒋卫祥，承包方式为包工、包料（瓷砖知财公司提供）、包辅材、包小型机械、包质量、包工期、包施工安全、包材料节约、包工完场清、包成品、半成品保护（包括但不限于）。承包范围为工程施工图纸所有楼地面、墙面、踢脚贴砖工程全部内容。 一审法院认为：蒋卫祥以知财公司名义与王正飞签订材料供货合同，指定蒋卫祥为收货人。王正飞依据该合同向知财公司供货，知财公司收到货物后未按约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。蒋卫祥系知财公司位于萧山万象汇二结构与粗装修工程施工承包人，其持知财公司合同专用章与王正飞签订的材料供货合同应视为代表知财公司签订处理。该材料供货合同对知财公司具有约束力。知财公司所称的蒋卫祥私刻印章与本案的处理不具有关联性。王正飞自愿放弃部分诉讼请求，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：知财公司支付王正飞价款47700元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由知财公司负担。 上诉人知财公司二审期间向本院提交如下证据： 一、蒋卫祥签字的借条1份、工商银行自助终端凭条1份、记载有刘连宝银行账号并有蒋卫祥签字同意支付纸张1份。 二、知财公司财务提供的汇总清单1份。 拟共同证明：知财公司对蒋卫祥向刘连宝购买材料知情，且知财公司也出面支付款项。蒋卫祥向王正飞购买材料，知财公司并不知情。 被上诉人王正飞质证认为，对上述证据的真实性没有异议，王正飞供货后，知财公司一直没有按照合同约定付款，所以王正飞就停止供货，由刘连宝继续供货，蒋卫祥以及知财公司项目经理王金平都曾向王正飞提及此事。本院经审查后认为，上述证据虽然真实、合法，但与本案争议缺乏关联性，本案中不予采信。 其他当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，蒋卫祥向知财公司承包了工程后，以知财公司的名义与王正飞签订《材料供货合同》，该合同中指定蒋卫祥收货，落款处加盖有“知财公司合同专用章”。王正飞已向指定的知财公司承建工地供货并由蒋卫祥签收，且送货单记载的供货对象均为知财公司。根据上述情形，王正飞在签订并履行案涉买卖合同过程中，有合理理由相信蒋卫祥有权代理知财公司，且均以知财公司为对方合同当事人进行交易。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，王正飞作为买卖合同相对人，有理由相信蒋卫祥有代理权，该代理行为有效。知财公司应对蒋卫祥的代理行为承担相应后果。至于所涉合同专用章是否系蒋卫祥伪造，由于王正飞在签订及履行合同过程中善意且无过失，该情节不影响王正飞与知财公司之间买卖合同关系的成立与生效。蒋卫祥的代理行为是否属于没有代理权或者超越代理权，可由蒋卫祥和知财公司之间另行处理。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人知财公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费993元，由上诉人上海知财建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  章保军 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一八年十月十日 书记员  韩景挺 5