广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16493号原告余子莲，女，汉族，1954年11月8日出生，住址湖北省钟祥市。委托代理人杨文，广东扬权律师事务所律师。委托代理人程志，广东扬权律师事务所律师。被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。法定代表人余钢。委托代理人陈凌君，女，汉族，1977年2月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人丘远声，男，汉族，1965年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告余子莲诉被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称“巴士公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨文，被告的委托代理人陈凌君、丘远声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月22日上午10点多，原告持公交卡乘坐被告所有的深圳市××路公交车（车牌号为粤Ｂ×××××）。该车辆行驶至东门中站短暂停靠（停车时间为10点48分46秒）后快速启动（启动时间为0点48分55秒），导致原告站立不稳摔倒受伤，随即被送至深圳市人民医院治疗。原告住院治疗所发生的一切损失和费用都是原告自行承担，被告口头承诺会赔偿，但是至今未兑现。被告的行为严重侵犯了原告的生命权、健康权、身体权。据此，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费98381.5元、护理费19140元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金165563元、后续治疗费15000元、司法鉴定费3306元；2、被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告巴士公司口头答辩称：一、本案诉由有误，因为该案不应属于侵权纠纷，原告自己在车上没有按照乘车的规则坐稳扶好，在车辆行驶期间擅自更换座位导致摔伤，并不是因为被告的司机操作不当而导致的事故，所以我方认为，该案不属于侵权因为既没有侵权故意也没有侵权的行为；二、整个事故的发生过程都是由原告不遵守乘车规则导致，因此被告认为不应该由被告来承担全部责任；三、即使是法院要判令被告承担责任，营养费、交通费过高，请法院酌情认定，后续治疗费未实际产生对该项费用不予认可，对于司法鉴定费由法院根据票据予以认定，对于残疾赔偿金，被告未看到原告的身份证的复印件也没有看到户口本的相关复印件，所以对于其是农村还是城市户口无法认定。对于护理费没根据住院期间有护理一人，因此我方认为应该按照27天计算护理费，然后护理费按照100元每天进行计算，精神抚慰金不应由被告进行支付，因为该案为运输合同纠纷不存在侵权事实，所以依法不应由被告支付精神损害抚慰金。经审理查明，2017年2月22日10时左右，原告搭乘被告运营的307路公交车行驶到东门中站时在车上摔倒受伤。原、被告提交的事发时307路公交车内录像视频显示，307公交车行驶至东门中站时曾经临时靠站让乘客下车，在车辆停靠期间原告坐在座位上并未移动，待乘客下车完毕后，公交车辆关门后准备重新启动时，原告从原座位上站起来准备移动至其他座位，因车辆已启动，导致原告未站稳而摔倒。原告受伤后被送往深圳市人民医院住院治疗，于2017年3月21日出院，住院27天。入院诊断：1、左肘骨折。出院医嘱：1、保持伤口干燥2-3天；2、1月内患肢避免过多负重；3、加强患肢不负重功能锻炼；4、骨科门诊复查；5、全休3个月；6、住院期间陪护1名；7、1年后视骨折愈合情况考虑取出内固定，费用约1万元左右；8、不适随诊。原告主张因本次事故摔伤支付医疗费98381.52元。经原告委托，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，对后续治疗费、营养期及护理期进行评定。2017年11月30日，该鉴定所作出深医[2017]临鉴字第0233号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级；其左上肢多处内固定一次手术取出的后续治疗费评估需15000元；其左上肢损伤的营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费3306元。原告主张其系城镇户籍，事发时年满62岁。以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为原告的营运商，负有安全保障义务，应确保原告人身财产安全不受侵犯。在本案中原告在乘坐被告车辆时，因被告车辆快速启动导致原告摔倒受伤，被告未能履行安全保障义务，对原告的受伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年乘客，应当知道车辆启动时不应随意走动，然而在车辆启动时擅自移动座位，本身未能尽到合理的注意及谨慎义务，原告亦对事故的发生亦存在过错，本院结合当事人陈述及提交的病历资料，酌定被告应对原告因本次事故造成的损害承担50%的赔偿责任。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求的医疗费98381.52元。经核对，能与医疗费票据、病历、科室相一致的医疗费为98381.52元，原告请求合理，本院予以支持；2、关于原告请求的护理费19140元。原告住院27天，根据医嘱住院期间陪护1名，原告提交中介服务费结算单显示，3月7日至3月13日期间的护理费为1320元，故原告的护理费为4943元（62987÷365×21+1320），对超出的请求部分本院不予支持；3、关于原告请求的住院伙食补助费2700元。原告自事故发生之日起共住院27天，住院伙食补助费应为2700元；4、关于原告请求的营养费6000元，原告因病住院治疗，必然需要加强营养，本院酌定营养费为1000元，对过高的请求部分不予支持；5、关于原告请求的交通费2000元。原告因治疗需往返医院多次，本院认定交通费为810元；6、关于原告请求的残疾赔偿金165563元。经原告委托，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所评定原告构成九级伤残，该鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，本院对该鉴定结论予以采信。原告系城镇居民，事发时已年满62周岁，故本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；7、关于原告请求的后续治疗费15000元。出院医嘱载明1年后视骨折愈合情况考虑取出内固定，费用约1万元左右，本院参考医嘱酌定后续治疗费10000元，对原告过高部分的请求本院不予支持；8、关于原告主张的鉴定费3306元。该费用属于原告因鉴定而支出的合理费用，结合原告提交的发票，鉴定费应为3306元；9、关于原告请求的精神抚慰金20000元。考虑到本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，对该请求本院予以支持；上述款项合计应为306703.5元，被告应当赔偿原告153352元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳巴士集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余子莲153352元；二、驳回原告余子莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元（已由原告预交），由原告负担1166元，被告负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 高    兰人民陪审员 肖  晓  璐二〇一八年十月十七日书 记 员 陈敏倩(代)