贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终3068号上诉人（原审被告）：贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿。营业场所：贵州省威宁县炉山镇公贤村。统一社会信用代码：915200007753455064。负责人：何武，该煤矿总经理。委托代理人（特别授权）：刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡国章，男，汉族，1981年2月21日生，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：张先，女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系蔡国章之妻子。原审第三人：威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府。统一社会信用代码：115224270096692297。法定代表人：王斌，该镇镇长。委托代理人（特别授权）：林武，系该镇副镇长。上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿（以下简称鑫峰煤矿）与被上诉人蔡国章、原审第三人威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府（以下简称炉山镇人民政府）财产损害赔偿纠纷一案，上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿上诉请求：一、请求依法撤销威宁县法院（2017）黔0526民初3917号判决书，并依法改判；二、请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，证据不足，且责任划分不合理。一审认定被上诉人的房屋受损是上诉人的开采行为导致，单一采信被上诉人提供的鉴定结论、评估报告，未充分考虑上诉人提供的2011年的鉴定报告。因被上诉人的房屋置于土层和基岩风化层中，在自然状态下，虽然地基可承受房屋的重量，但基础设置在斜坡上半填半挖或填方地基或松软土层上，只要发生轻微不均匀沉降，必然导致结构和稳定性较差的房屋发生开裂变形；且被上诉人的房屋属土（墙）丕房，对于土墙（丕）房经风化和雨刷，自然状态下也会开裂变形。因此被上诉人的房屋损坏系建筑基础和结构设置不当、建筑材料的原因造成。故被上诉人的房屋损失应由自己承担而不应由上诉人承担赔偿责任。二、被上诉人的房屋损失，因当时鉴定结论不在我矿的影响范围内，并且被上诉人的房屋系土墙房，因年久失修，自然风化，造成房屋损坏，所以不应该全部由我们承担，我们愿意承担百分之六十。被上诉人蔡国章二审中答辩称：我家的房子土墙房有三间，有四间是平房，一间沼气池，两个猪圈。应该由煤矿承担全部责任，因为煤矿没开采的时候我们的房子都是好的。原审第三人威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府述称：李国章户房屋前面是三间土墙房，后面是四间小平房，三间土墙房我们已经让被上诉人拆除，因为是危房住着很危险。被上诉人蔡国章向原审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告的房屋损失173687.05元；二、请求判令被告支付原告和“三通一平”补助费用150000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告鑫锋煤矿在原告所在的村庄进行煤炭开采，由于被告鑫峰煤矿的开采行为致使原告蔡国章的房屋不同程度受损，原告蔡国章找到被告鑫峰煤矿及炉山镇人民政府反映，2011年经炉山镇人民政府委托威宁县国土资源局找有资质的鉴定机构贵州地质工程勘察院作出技术鉴定，该鉴定机构于2011年12月作出鉴定报告，蔡国章房屋不仅处于可采煤层（c401）f伏地基中，而且处于鑫峰煤矿和永昌煤矿采掘活动影响范围之外，其房屋开裂与鑫峰煤矿和永昌煤矿采矿活动无关。经政府排查蔡国章房屋墙体水平裂缝宽0.1-0.5CM，该房屋为土木结构，后原告对鉴定报告有异议，经炉山镇人民政府组织，2015年4月30日原告蔡国章与被告鑫锋煤矿签订了重新鉴定协议书。2015年10月经给贵州地质工程勘察设计研究院作出技术鉴定报告，邓兴祥、蔡大国、蔡华儿、蔡国章等12户村民住宅处于被告鑫峰煤矿老主井井筒掘进爆破震动影响范围之内，其房屋开裂，系被告老主井井掘进爆破所致。2014年4月11日又经炉山镇人民政府委托贵州金正房地产评估事务所评估，蔡国章房屋重置单价为173687.05元，后原告以自己的房屋受损为由经炉山镇人民政府处理无果后引起本诉。一审法院认为：公民的合法权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的民事赔偿责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告鑫峰煤矿因开采行为导致原告的房屋受损，先经有资质的鉴定机构于2011年作出鉴定报告，与被告的开采行为无因果关系，后原告对鉴定结果有异议，原被告又签订了重新鉴定协议书，于2015年10月经贵州地质工程勘察设计研究院作出的鉴定报告，是原被告自愿选定经第三人委托的鉴定结果，该鉴定报告出具后，经炉山镇人民政府又组织原被告双方就赔偿事宜作出了调处，该鉴定报告鉴定意见本院予以确认。关于2014年4月11日经第三人委托贵州金正房地产资产评估事务所作出的评估报告，也属有资质的评估部门作出评估结论，本院予以确认，故原告主张由被告赔偿其房屋损失，合理部分于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失，根据原告提供的鉴定报告第22项房屋开裂成因分析体现，由被告单独承担赔偿责任显失公平，不排除建筑基础和结构设置不当是造成部分村民房屋开裂的原因之一，由被告单独承担赔偿责任显失公平，故被告作出赔偿时，应当酌情减轻赔偿责任，结合本案的实际，以被告承担80%为宜，被告已经支付的赔偿款，应属于原被告产生纠纷后的赔偿范围，应当予以从中扣减。关于原告主张的“三通一平”的补助费用，因在鉴定报告中体现了房屋重置单价，原告该项请求属重复主张，本院不予支持，关于被告辩称原告房屋损坏系建筑基础和结构设置不当，建筑材料的原因造成，因未提供相关证据相佐证，根据准主张、诉讼举证的原则，应承担举证不利的法律后果，故该答辩主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告鑫峰煤矿赔偿原告蔡国章房屋损失173687.05的80%即138949.64元，定于判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告鑫峰煤矿承担。二审中，我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点：上诉人是否应承担的赔偿责任，一审中判决承担80%的责任是否恰当。公民的合法权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的民事赔偿责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，上诉人鑫锋煤矿在被上诉人房屋所在地进行煤炭开采，由于上诉人鑫峰煤矿的开采行为致使被上诉人蔡国章的房屋不同程度受损。2015年4月30日原告蔡国章与被告鑫锋煤矿签订了重新鉴定协议书。2015年10月经给贵州地质工程勘察设计研究院作出技术鉴定报告，鉴定意见：邓兴祥、蔡大国、蔡华儿、蔡国章等12户村民住宅处于被告鑫峰煤矿老主井井筒掘进爆破震动影响范围之内，其房屋开裂，系被告老主井井掘进爆破所致。被上诉人蔡国章的房屋开裂系因上诉人鑫峰煤矿的开采行为所致，被上诉人蔡国章的房屋损害与上诉人鑫峰煤矿的开采行为有因果关系，上诉人构成了侵权，应予以赔偿。2014年4月11日又经炉山镇人民政府委托贵州金正房地产评估事务所评估，蔡国章房屋重置单价为173687.05元。被上诉人起诉要求按照重置价格赔偿，上诉人申请重鉴定后又撤回鉴定申请，双方对重置价款无异议，且房屋受损害关系到居住人的人生生命安全，一审判决按照该评估报告中重置价格来认定房屋赔偿标准并无不当。因被上诉人对损害并无过错，也未构成共同侵权，其侵权责任应由上诉人承担，上诉人认为只承担60%的损害赔偿责任无法律依据，上诉理由不予支持。但鉴于被上诉人的受损房屋中，有三间土墙房，因年久失修，一审判决按80%重置价格予以赔偿，更加公平合理，且被上诉人也未提起上诉。故一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年十月二十五日书记员  刘莉丽