wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14697号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：叶翔宙、王东迅，均为广东经纶律师事务所律师。 被执行人：林志俊，男，1980年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：郭惠玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省潮安县。 广发银行股份有限公司广州分行诉被告林志俊、郭惠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11036号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还贷款本金人民币291289.04元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月17日利息为57008.82元、罚息为23007.62元、复息为14035.84元，自2017年8月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金291289.04元为基数，复利以利息57008.82元为基数，按照固定月利率1.5%上浮30%计算），负担案件受理费6660元、执行费6382元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14697号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙于伦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2118号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行（原商河县农村信用合作联社沙河分社），住所地商河县。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：于书利，男，该单位工作人员。 被告：路来国，男，1962年10月6日出生，汉族，住商河县。 被告：陈佃会，男，1968年10月11日出生，汉族，住商河县。 被告：李文法，男，1963年9月12日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被告路来国、陈佃会、李文法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告路来国、陈佃会、李文法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路来国偿还借款本金16.5万元及利息（借款期限内按约定利率11.275‰，逾期按照逾期利率16.9125‰计算），并由被告陈佃会、李文法承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告路来国在原告处借款16.5万元，到期日为2017年4月11日，约定月利率为11.275‰，逾期利率16.9125‰，由被告陈佃会、李文法担保。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告路来国、陈佃会、李文法在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告沙河支行与被告路来国签订个人借款合同一份，约定：被告路来国向原告借款165000元，借款期限自2014年4月12日至2017年4月11日，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告路来国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告沙河支行又与被告陈佃会、李文法签订保证合同一份，约定：被告陈佃会、李文法对被告路来国在原告处借款165000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月12日向被告路来国发放了贷款165000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年4月11日。借款到期后，被告路来国未依约偿付借款本金及利息，被告陈佃会、李文法也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社沙河分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告沙河支行与被告路来国签订的个人借款合同及与被告陈佃会、李文法签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告路来国发放了贷款165000元，履行了合同约定的义务，但被告路来国在借款到期后未依约向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告陈佃会、李文法为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告路来国到期未偿还原告借款本息时，被告陈佃会、李文法也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告路来国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金165000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路来国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金165000元及利息（以本金165000元为基数，自2014年4月12日起至2017年4月11日止，按月利率11.275‰计算；自2017年4月12日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）； 二、被告陈佃会、李文法对被告路来国应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈佃会、李文法承担保证责任后，有权向被告路来国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，公告费300元，由被告路来国、陈佃会、李文法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  曹际梅 二〇一八年十月三十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执8926号 平安银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 平安银行股份有限公司广州分行与姚鹏举、罗秀连借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0404执1382号杨某：申请执行人蔡某诉你劳务合同纠纷一案的（2018）陕04民终1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人蔡某人民币30931.06元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案诉讼费616元、执行费373.2元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一八年十月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执403号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李延哲、吕桂英、李从新、袁志征、孙光霞金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因李延哲、吕桂英、李从新、袁志征、孙光霞未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2164号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月二日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢667号申请执行人刘洪建与被执行人高盼盼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0181民初6169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，依法强制执行，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁0181民初6169号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十月二十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1099号被执行人马泽传、李云江、张红岩金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马泽传、李云江、张红岩未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月22日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2175元被执行人马传泽已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第633号民事判决书确定的案件受理费2175元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月二十四日
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂7102行初68号 原告许丽萍，女，1983年9月9日出生，汉族，住扶绥县。 委托代理人杨国军，广西民族律师事务所律师。 委托代理人黄巨新，广西民族律师事务所律师。 被告南宁市工商行政管理局，住所地南宁市青秀区金湖路65号。 法定代表人周序喜，该局局长。 第三人广西南宁江伊慧服饰有限公司，住所地南宁市平西路1号5栋5层5-2号。 法定代表人夏川。 原告许丽萍不服被告南宁市工商行政管理局（以下简称南宁市工商局）工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年7月26日，夏川在未取得原告委托也未告知原告的的情况下，假冒获得原告的授权，利用原告的身份证到被告处进行股东资格和监事资格登记，并经登记原告成为广西南宁江伊慧服饰有限公司（以下简称江伊慧公司）的股东及监事。2018年2月5日，原告被所在学校告知，原告为江伊慧公司的监事和股东，原告作为一名人民教师，不能在外经商，注册成立公司并成为公司及公司监事已经违反相关规定，因此要处罚原告。至此，原告才知道自己已被登记为股东和监事。被告未尽审慎审查义务，致使原告身份证被他人冒用注册公司，给原告带来诸多不便，并影响现在的工作。被告将原告登记为股东依据的证据不足，是虚假的材料，属于无效的行政行为，应当予以撤销。故原告诉至法院，请求依法判决：1.被告南宁市工商局撤销原告许丽萍在江伊慧公司的股东登记；2.被告南宁市工商局撤销原告许丽萍在江伊慧公司中担任监事的身份；3.本案诉讼费用由被告南宁市工商局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据原告提交的证据，原告诉请的要求撤销的工商行政登记行为于2009年7月28日作出，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，已超过五年期限，本院应当依法驳回原告的起诉。即使原告认为被诉的工商行政登记行为无效，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，被诉行政行为是在2015年5月1日之前作出，因此，本院亦应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许丽萍的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告许丽萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长 罗宏萍 审 判 员 蓝丹丹 审 判 员 廖俊芳 二〇一八年十月十一日 法官助理 韦春迪 书 记 员 周珍苑 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正，在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初1678号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：黄末菊，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告黄末菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、胡炎男，被告黄末菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月13日，刘树平与安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元，贷款用途为种植，借款期限为2015年8月13日至2017年8月13日，年利率9.6075%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。现刘树平已身故，被告黄末菊作为刘树平的妻子，在夫妻关系存续期间刘树平为了家庭生产经营而产生的借款属于夫妻共同债务，被告黄末菊应承担连带清偿责任。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令1.被告黄末菊立即清偿借款本金30000元及利息（自2015年8月13日起至2017年8月13日按年利率9.6075%计算；自2017年8月14日起至清偿之日止按年利率14.4113%计算）；2.被告黄末菊承担原告律师代理费损失2400元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供如下证据： 1、原告企业法人营业执照复印件、证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格及被告与刘树平系夫妻关系。 3、个人借款合同，证明原告与刘树平金融借款法律关系及具体的权利义务。 4、借款凭证、证明原告依约发放贷款及刘树平偿还本息情况。 5、委托代理合同及律师收费标准、代理费票据、证明原告因诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失2400元。 被告黄末菊辩称：债务没有异议，但我系低保户，经济困难，无力偿还，请求予以宽限。我与刘树平婚后于1998年生育一女儿刘鑫，2013年生育一子刘毅，为改善生活刘树平投资种植灵芝，2015年投入300000元，但山洪将灵芝冲毁。灵芝绝收。后刘树平患肝癌于2016年3月26日死亡，期间共计花费医疗费50000余元。刘树平死后留下借款债务300000余元，并留下儿女由我抚养。当时女儿在读高中，儿子仅三岁，村里批准我家为低保户，缓解了我家的经济困难。现女儿上大学，均由贷款完成学业。望考虑我家实际困难，予以宽限。 经审理查明：2013年3月14日，被告黄末菊与刘树平登记结婚。2015年8月13日，刘树平与安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行签订《个人借款合同》，约定：刘树平借款30000元，贷款用途为种植，借款期限为2015年8月13日至2017年8月13日，年利率9.6075%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。2016年3月26日，刘树平因患肝癌死亡。刘树平至今尚未清偿本息，经催要无果，故诉至法院，请求判令被告黄末菊立即清偿借款本金30000元及利息、并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、民商事案件委托代理合同及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：2015年8月13日，刘树平与安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行签订《个人借款合同》，贷款30000元用于家庭经营，该借款系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向刘树平提供借款后，刘树平应按约履行还款义务。2016年3月26日，刘树平死亡。被告黄末菊作为刘树平妻子，在夫妻关系存续期间刘树平为了家庭生产经营而产生的借款属于夫妻共同债务，故被告黄末菊应承担清偿责任。现因该款未能按约定期限归还，已构成违约。因此对于原告要求被告黄末菊偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率14.4113%计算逾期利息的诉求，因原告与刘树平在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄末菊于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2015年8月13日起按年利率9.6075%计算至2017年8月13日，自2017年8月14日起按年利率14.4113%计算至清偿之日止）。 二、被告黄末菊于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费2400元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄末菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  江 鹏 人民陪审员  刘青霞 人民陪审员  余迎春 二〇一八年十月九日 书 记 员  程建东
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1267号 申请执行人：冯永安，男，汉族，住深圳市宝安区。 委托代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。 被执行人：冯梓峰，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯永安与被执行人冯梓峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1998号民事判决书，被执行人冯梓峰应偿还借款300000元及利息给申请执行人冯永安，并负担案件受理费8560元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年10月20日，申请执行人冯永安与被执行人冯梓峰达成执行和解协议：被执行人冯梓峰尚欠申请执行人冯永安借款本金300000元及利息（从2015年6月11日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费8560元，该款由被执行人冯梓峰在2018年11月20日前向申请执行人冯永安偿还借款本金100000元，余下的款项由被执行人冯梓峰在2019年10月30日前向申请执行人冯永安履行完毕。同日，申请执行人冯永安向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1267号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁礼锐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18424号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张华，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 广汽汇理汽车金融有限公司与张华借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初13405号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金91355.05元及其利息、逾期利息［截止至2016年11月21日，利息为7620.43元，逾期利息（含罚息、复利）为4803.68元；自2016年11月22日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］;负担受理费2270元、执行费1457元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的苏Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18424号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7266号原告（反诉被告）：吴洪泽，男，汉族，1982年11月19日出生，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮安市首佳国际装饰城有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路93号中环国际装饰博览中心第一、二层F103、F203号。法定代表人：戈家勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告（反诉被告）吴洪泽与被告（反诉原告）淮安市首佳国际装饰城有限公司（以下简称“首佳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴洪泽兰及其委托诉讼代理人杨志芳，被告（反诉原告）首佳公司的委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉部分：本诉原告吴洪泽向本院提出诉讼请求：请求判令首佳公司立即退还房屋租金20000元，并赔偿损失10000元，首佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，因我拟租赁首佳公司“淮安首佳国际装饰城”F211号商铺，我通过支付宝向首佳公司支付租金20000元。我支付租金后，经与首佳公司多次交涉，首佳公司一直拒绝签订租赁合同，并拒绝交付商铺。本诉被告首佳公司辩称，吴洪泽诉请没有事实和法律依据，是吴洪泽自己原因无故拒绝与我公司签订租赁合同，其交付的为定金，现吴洪泽违约，定金不应返还，请求驳回吴洪泽的诉讼请求。反诉部分：反诉原告首佳公司向本院提出诉讼请求：请求确认吴洪泽违约，定金20000元不予返还，吴洪泽承担反诉费用。事实和理由：2018年6月8日，我公司与吴洪泽就位于淮安首佳国际装饰城F211号商铺租赁事宜达成意向，口头约定吴洪泽租赁该商铺，商铺定于2018年8月18日交付，同日签订租赁合同。后吴洪泽通过支付宝转账的方式向我公司支付了20000元定金，我公司出具了收条。2018年7月3日，我公司收到了吴洪泽发的律师函，律师函所称我公司拒绝签订合同和交付商铺，与事实不符，双方约定签订合同。反诉被告吴洪泽辩称，我方交付的是租房订金，而非定金。首佳公司多次拒绝与我方签订合同，在我方向首佳公司发函时，涉案房屋仍被出租给他人，首佳公司无法交付房屋，我方才要求退钱。本院经审理认定事实如下：吴洪泽在淮安首佳国际装饰城对面的加州城经营店铺。2018年6月8日，吴洪泽与首佳公司就首佳国际装饰城F211号商铺租赁事宜进行了口头协商，当日，吴洪泽通过支付宝转账的方式向首佳公司员工朱孝文转账20000元，转账备注为“首佳订金”。2018年6月30日，吴洪泽委托江苏天淮律师事务所向首佳公司发出律师函，载明：据委托人陈述：2018年6月8日，因委托人拟租赁贵公司“淮安首佳国际装饰城”F211号商铺，通过支付宝向贵公司支付租金20000元。委托人支付租金后，经多次与贵公司交涉，贵公司一直拒绝签订《租赁合同》，且拒绝交付商铺。现经委托人委托，向贵公司催告如下：贵公司于2018年7月3日前，与委托人签订《租赁合同》，并交付F211号商铺，逾期则视为贵公司违约……。涉案房屋现仍由首佳公司出租给原来的租客。关于签订租赁合同及交付商铺的时间。吴洪泽在庭审中陈述，双方约定的是在支付租金后十天半个月的时间签订租赁合同，但首佳公司一直不签订合同也不交付商铺，至发律师函后的第二天，首佳公司仍将商铺出租给他人，首佳公司违约在先。首佳公司述称，与吴洪泽约定2018年8月18日签订合同并交付房屋，在收到吴洪泽的律师函当日，即与吴洪泽通话，吴洪泽明确表示不租房子，也不签订合同，存在违约。关于吴洪泽交付给首佳公司20000元的性质。吴洪泽称是预付“订金”，转账记录备注为“订金”而非“定金”。首佳公司称系房屋“定金”，首佳公司当庭提交了2018年6月8日的收条，收条上明确载明为“定金”，吴洪泽称第一次见到该收条，其转账后，首佳公司并未向其交付收条。以上事实，由转账记录、律师函、收条、通话记录及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对合同的质量、价款等没有约定或约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，吴洪泽与首佳公司就淮安首佳国际装饰城F211号商铺租赁事宜进行口头磋商，并达成了租赁的意向，但双方对吴洪泽交付的20000元的性质各执一词，对具体签订租赁合同、交付涉案房屋的时间陈述均不一致，又未能提交其他书面证据，应视为双方对相关事项约定不明。对上述约定不明的事项，双方又未能达成补充协议。关于20000元的性质。吴洪泽转账时备注为“首佳订金”，而首佳公司提交的收条中记载为“定金”，首佳公司称已将收条交付给吴洪泽，吴洪泽称未收到该收条，首佳公司对此未能进一步举证。考虑到吴洪泽为做生意之人，且在转账时明确备注为“首佳订金”，故对该20000元认定为房租预付款为宜。关于双方有无违约问题。因双方对签订租赁合同、交付房屋的时间约定不明，对其各方主张亦未能提交证据，考虑到涉案房屋现仍由原来的租客继续租赁的事实，吴洪泽与首佳公司对至今未能签订租赁合同并交付房屋的情况，均存在过错，应各自承担相应的责任。综上，该20000元由首佳公司返还吴洪泽，对吴洪泽及首佳公司的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百二十一条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告淮安市首佳国际装饰城有限公司于本判决生效后五日内一次性返还本诉原告吴洪泽房屋租金20000元；二、驳回本诉原告吴洪泽的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告淮安市首佳国际装饰城有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费275元（已减半），由本诉原告吴洪泽负担75元，本诉被告淮安市首佳国际装饰城有限公司负担200元。反诉案件受理费150元（已减半），由反诉原告淮安市首佳国际装饰城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审审判员  陈苗青二〇一八年十月二十四日法官助理邰冬梅书记员戈芸
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4618号原告：韩某，女，汉族，1990年10月12日出生，住所地：沈阳市苏家屯区。被告：陈某1，男，汉族，1989年6月3日出生，住所地：辽宁省海城市。原告韩某诉被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告从2018年8月开始每月给付原告子女抚养费1000元至子女经济独立时止；2请求判令被告给付原告2018年1月至7月抚育费7000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，原被告本息夫妻关系，二人于2017年12月12日经民政部门协议离婚，协议约定婚生女陈某2现年7岁归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女经济独立时止。离婚后被告仅支付2017年12月抚养费1000元，从2018年1月开始经原告多次索要，被告无理拒绝支付抚养费，现已经拖欠7个月抚养费未支付，故诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉请。被告陈某1辩称：我要求孩子归我抚养，抚养费不同意给，因为孩子是由原告的爷爷奶奶抚养，我不放心。本院经审理查明的事实如下：原告韩某与被告陈某1本系夫妻关系，2017年12月12日双方通过婚姻登记部门协议离婚，双方约定婚生女陈某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至经济独立时止。原被告离婚后，至原告起诉至法院，被告仅支付了1000元的抚养费，故原告向法院提起诉讼，要求被告按每月1000元的标准支付抚养费，同时，要求被告补足2018年1月至7月的抚养费7000元。以上事实，原告提供离婚协议复印件一份、常驻人口登记卡复印件一份，结合双方陈述，所证事实予以认定，原告提供的微信聊天记录不能证明被告同意另行支付850元舞蹈费，对该证据不予采信。本院认为，本案系抚养费纠纷。被告在2017年12月与原告离婚时已经达成协议，由原告抚养婚生女陈某2，被告每月支付抚养费1000元，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，被告应按照该协议履行自己的义务，支付抚养费。被告以原告不适合照顾孩子、要求自己抚养孩子为理由拒绝支付抚养费，行为不当，理由不充分，故对原告要求被告每月支付抚养费1000元、并补齐之前所拖欠的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈某1在本判决书生效后10内向原告韩某支付2018年1月至2018年10月的抚养费9000元；二、被告陈某1从2018年11月起至陈某2经济独立时止每月支付抚养费1000元，该抚养费在每月的12日之前给付。本案受理费50元，由被告陈某1负担，该费用原告已经垫付，被告在履行上述义务时加付50元给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  姜师帅人民陪审员  吕丹宁二〇一八年十月八日书 记 员  兰瑞彤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2341号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告:凌金旺，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告凌金旺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告凌金旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告凌金旺立即偿还所欠原告信用卡（卡号40×××34）透支款本金12619.94元，利息1680.71元，违约金580.93元，合共14881.58元[计至2018年3月17日止，此后至清偿日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌金旺于2014年11月27日向原告申领金穗信用卡一张（卡号40×××34），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告凌金旺没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年3月17日，被告贷记卡拖欠透支本金12619.94元，利息1680.71元，违约金580.93元，合共14881.58元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告凌金旺未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年11月27日，被告凌金旺向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告凌金旺发放了卡号为40×××34的信用卡一张。后被告凌金旺持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2018年3月17日，被告贷记卡拖欠透支本金12619.94元，利息1680.71元，违约金580.93元，合共14881.58元，原告多次向被告凌金旺催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、账户详细信息、交易流水、拖欠透支本息的证明、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截图等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告凌金旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告凌金旺向原告农业银行阳江分行申领了卡号为40×××34的信用卡一张，原告与被告凌金旺之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告凌金旺多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2018年3月17日，被告贷记卡拖欠透支本金12619.94元，利息1680.71元，违约金580.93元，合共14881.58元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告凌金旺偿还信用卡透支本金12619.94元，利息1680.71元，违约金580.93元，合共14881.58元[计至2018年3月17日止，此后至清偿日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告凌金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌金旺在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为40×××34）透支本金12619.94元，利息1680.71元，违约金580.93元，合共14881.58元[计至2018年3月17日，此后至清偿日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（原告已预交），由被告凌金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十月十七日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5002号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人朱燕红缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5002号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2018）粤0118民初2072号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月二十五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15373号 王国强： 被执行人王国强罚金一案，本院（2018）粤0104执15373号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢287号申请执行人庞丙秀、庞丙南、庞炳新、庞炳仙、庞炳芹与被执行人张彩水、张思涛人身损害赔偿纠纷一案，山东省商河县人民法院（2008）商民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彩水、张思涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞丙秀、庞丙南、庞炳新、庞炳仙、庞炳芹向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月15日为止，上述法律文书确定的第一项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2008）商民一初237号民事判决书确定的第一项内容已执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5043号 申请执行人：赵遂建，男，1974年4月25日出生，汉族，河南省新郑市人，住该市辛店镇裴商庙383号，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：董杰，男，1968年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵遂建与被执行人董杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1600号民事调解书确定：被告董杰偿付原告赵遂建彩钢材料款230000元，于2018年5月20日偿付50000元，同年8月20日前偿付50000元，同年11月20日前偿付130000元；逾期，则由被告承担违约金5000元，并有权对全部债权申请人民法院强制执行。案件受理费4819元，减半收取2409.50元，由被告董杰负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵遂建以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚丽蓉 二〇一八年十月十九日 书记员  张晓兵
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢335号山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与刘善勇、刘传敏、牛兴华金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2013）商商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因刘善勇、刘传敏、牛兴华未主动履行法律文书确定的义务，于建军向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年10月24日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2013）商商初字第645号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初7462号 原告：戴梦君，女，1992年3月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：黄路东、张婷，江苏舜点律师事务所律师。 被告：俞攀，男，1990年10月13日生，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司(统一社会信用代码91320100302446307Y，以下简称保险公司)，住所地在南京市玄武区珠江路229号。 代表人：刘震，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，保险公司员工。 原告戴梦君诉被告俞潘、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴梦君委托诉讼代理人张婷，被告俞潘，被告保险公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴梦君诉称：被告俞潘驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告俞潘负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失415542.55元（其中医疗费69200.55元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费6000元、误工费54000元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金15000元、车辆维修费2000元、交通费1000元、鉴定费3700元），现要求二被告赔偿。 被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司为原告垫付医疗费10000元，并要求扣除15%的非医保费用；4、其公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。 被告俞潘辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费5337.44元，其不同意承担非医保费用。 经审理查明：2017年9月11日12时21分许，俞潘驾驶苏Ａ×××××号小型轿车停车开门时，与戴梦君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴梦君受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定俞潘负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 戴梦君受伤后进入南京市紫金医院等机构治疗，医院诊断其脑挫裂伤、头皮血肿等。经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2018年7月12日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、戴梦君颅脑损伤所致精神障碍构成八级伤残；2、戴梦君的误工期限以伤后270日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。戴梦君用去鉴定费3700元。 原告戴梦君因本次交通事故造成如下损失：医疗费73338.39元（已扣除伙食费1141.6元，其中被告保险公司垫付10000元、被告俞潘垫付5337.44元）、住院伙食补助费1141.6元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费48403.01元（原告戴梦君受伤前6个月收入为32268.67元，误工期限270天）、伤残赔偿金261732元（戴梦君伤情构成八级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金15000元，交通费800元（酌定），合计406415元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病诊断证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、误工证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张车辆损失2000元，证据不足，本院不予支持。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。南京正泓司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，法律亦不禁止单方委托鉴定，被告保险公司抗辩原告单方委托鉴定，对鉴定机构认定的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未提供证据证明存在重新鉴定的法定情形，故对此抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告戴梦君因本次交通事故造成损失共计406415元，应由被告保险公司赔偿。因被告保险公司已垫付10000元，被告俞潘已垫付5337.44元，故应当由被告保险公司返还被告俞潘垫付款5337.44元，并赔偿原告戴梦君损失391077.56元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告戴梦君损失391077.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告俞潘垫付款5337.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告戴梦君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1200元，鉴定费3700元，合计4900元，由被告俞潘负担（此款由被告保险公司于返还被告俞潘的垫付款中扣除，直接支付给原告戴梦君）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵长伟 二〇一八年十月十八日 法官助理 王龙海 书 记 员 陈 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10180号原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。被告：戴明其，男，1976年4月18日生，汉族。被告：何爱，女，1981年7月13日生，汉族。原告佘国雷与被告戴明其、何爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘国雷到庭参加诉讼，被告戴明其、何爱经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佘国雷诉称，其与被告戴明其、何爱系朋友关系，两被告因做生意需要资金周转，分别于2016年2月24日向原告借款30000元，2017年1月16日向原告借款50000元，同年1月17日向原告借款50000元。三笔借款均有被告何爱作为担保人签字确认。并签订《借款协议》三份，约定了还款期限、利息的计算方式、利息的起算时间，以及发生争议时双方向江苏省南京市江宁区人民法院起诉。借款后，原告曾多次向被告戴明其催要借款，但被告均借故拖延，故原告诉至贵院，望人民法院能依法裁判，维护原告的合法权益。被告戴明其、何爱未应诉。经审理查明，2016年2月24日、2017年1月16日、同年1月17日，被告戴明其与原告佘国雷签订借款协议，原告通过转账形式向被告支付借款130000元，被告何爱为戴明其上述债务提供担保。借款到期后经原告多次催要，两被告至今未归还，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有借款协议、招商银行户口历史交易明细表、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告戴明其欠原告佘国雷130000元，事实清楚，证据充分，应偿还本金及利息，被告何爱亦应对戴明其上述债务承担连带清偿责任，故对于佘国雷的诉讼请求，本院予以支持；戴明其、何爱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴明其于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告佘国雷借款130000元，并承担利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告何爱对被告戴明其上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2950元、公告费560元，合计3510元，由被告戴明其、何爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年十月二十五日书 记 员  王立佳
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢320号申请执行人：李忠成，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河镇新庄村。法定代表人：姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人李忠成与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司于2018年9月19日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一八年十月十九日书记员  朴楠楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4566号原告：钟善清，女，1979年8月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。被告：吴燕青，女，1988年3月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邹秀球，广东匡鼎律师事务所律师。原告钟善清诉被告吴燕青一般人格权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟善清的委托诉讼代理人马千里、被告吴燕青的委托诉讼代理人邹秀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟善清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告书面赔礼道歉；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张群于2005年12月5日登记结婚，并于2006年4月11日生育儿子张理军，于2011年11月16日生育儿子张理晖。原告一家本是幸福快乐的，但自2017年被告开始插足原告家庭后，张群开始找各种理由很晚回家，对儿子漠不关心，甚至打骂原告及大儿子。后经原告了解系被告插足原告家庭，原告也拍摄到了被告与张群搂搂抱抱、非常亲密的照片。对此，原告要求被告不要破坏原告的家庭，但作为受过高等教育、从事救死扶伤医务工作的被告，不但不因此感到羞耻，反而为荣，不但不有所收敛，反而变本加厉，并多次在公共场合侮辱、辱骂原告，该些行为严重损害了原告的身心健康。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《宪法》及《民法总则》第一百零九条的规定诉至法院，请求判如所请。被告吴燕青辩称：首先，被告不存在侵犯原告人格尊严的事实。虽然被告是在用派出所电话给原告打电话过程中有提到“傻逼”二字，但这仅限于原、被告双方的通话，且原告不在现场，不属于公开辱骂。其次，被告之所以到派出所并使用派出所电话打电话给原告是因为原告毫无根据的臆想被告插足其家庭，并多次到被告工作单位吵闹，严重影响被告正常工作和生活，给被告带来巨大影响，使被告无法忍受而报警，被告报警后在情绪激动无法控制的情况下说出了“傻逼”二字，过错在原告。再次，众所周知，在现今社会“傻逼”二字已经成为大多数人的口头禅，无论是网络上的留言或是日常沟通过程中，都出现得比较频繁，且还有人把该二字印在衣服上并穿在身上，实际上该二字早就已经演变成口头禅及口语化的用语，不带有侮辱性质。最后，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条的规定，只有在被告对原告造成一定影响的情况下，才对原告造成侵权行为；根据《侵权责任法》第二条及第二十二条的规定，侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告并没有造成原告精神损害，更别说达到严重程度。因此，原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，吴燕青通过广州市公安局黄埔区分局大沙派出所的电话致电钟善清的手机，要钟善清前往派出所解决双方之间的矛盾，其中吴燕青向钟善清说了“傻逼”二字。钟善清在庭审中明确，其主张吴燕青的侵权事实具体是指吴燕青使用派出所的公用电话辱骂其为“傻逼”。上述事实有手机通话记录、录音和文字记录及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴燕青承认在与钟善清的电话通话中使用了“傻逼”二字，故钟善清应当就上述行为所造成的损害结果及吴燕青主观上有过错等承担举证责任，但钟善清未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。吴燕青使用不文明用语，确有不当，但本院考虑到双方当时处于纠纷当中，情绪较为激动，且发生的场所仅在派出所内，结合钟善清亦未能完成其举证责任，故对钟善清要求吴燕青书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟善清的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告钟善清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 颖二〇一八年十月二十四日书记员 陆镇培
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0105行初146号 原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区财政局，住所地济南市。 法定代表人戚桂民，局长。 委托代理人吕继超，该局工作人员。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。 原告徐东璞诉被告济南市天桥区财政局（以下简称天桥区财政局）、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）政府信息公开一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2018年3月12日原告接到济南市纪委工作人员吴峰来电，告知经中央巡视组转办、济南市纪委查证，济南中建建筑设计院向济南市天桥区政府捐款100万元。原告据此向被告天桥区财政局提起信息公开，请求公开该捐款的相关信息。被告天桥区财政局做出济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]4号），该告知与纪委调查不符。据此原告向被告天桥区政府提起行政复议申请，被告天桥区政府作出了济天政复决字[2018]37号《行政复议决定书》，维持了被告天桥区财政局的行政行为；被告天桥区政府未认真查证核实涉案信息，认定事实错误，涉嫌包庇被告天桥区财政局的违法行政行为,严重侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，请求撤销被告天桥区财政局作出的济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]4号）并判令其重新答复；依法撤销被告天桥区政府作出的天政复决字[2018]37号《行政复议决定书》。 本院认为，在详细查阅资料的基础上，被告天桥区财政局作出济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]4号）。被告天桥区财政局的行政行为已经满足了原告徐东璞的知情权，且对原告徐东璞的权利义务不产生实际影响，故原告徐东璞不是本案的适格原告，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐东璞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子洲 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  李元霞 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王明岩
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2915号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）法定代表人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行工作人员。被告：李想，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李想信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告李想经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李想立即偿还原告信用卡(卡号：51×××83)透支款本金9997.99元，利息2212.84元，违约金530.13元，合计12740.96元[上述款项计至2015年3月28日止，此后至清偿日止利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定计算]。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李想于2012年8月14日向原告申请一张信用卡（卡号:51×××83)，卡种名称为：双币种个人普卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定归还，截至2015年3月28日止，被告尚欠本金9997.99元，利息2212.84元，违约金530.13元，合计12740.96元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李想未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年8月14日，被告李想向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告李想发放了卡号为51×××83的信用卡一张。后被告李想持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年3月28日止，被告尚欠本金9997.99元，利息2212.84元，违约金530.13元，合计12740.96元。原告多次向被告李想催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告李想未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告李想向原告农行江城支行申领了卡号为51×××83的信用卡一张，原告与被告李想之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告李想多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2015年3月28日止，被告尚欠透支款本金9997.99元，利息2212.84元，违约金530.13元，合计12740.96元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告李想偿还信用卡透支款本金9997.99元，利息2212.84元，违约金530.13元，合计12740.96元[上述款项计至2015年3月28日止，此后至清偿日止利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李想在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为51×××83）透支款本金9997.99元，利息2212.84元，违约金530.13元，合计12740.96元[上述款项计至2015年3月28日止，此后至清偿日止利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元（原告已预交），由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  谢坤彤二〇一八年十月二十九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16428号 申请执行人：李钦光男，1976年9月10日出生，汉族，住：广州市天河区。 委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所律师。 委托代理人：林雯雯，广东江盈律师事务所实习人员。 被执行人：林昌实男，1973年6月3日出生，汉族，住：广州市海珠区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初16403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李钦光于2018年6月25日向本院申请执行，请求强制被执行人林昌实清偿借款本金及利息等费用合计150000元。案件应收执行费2150元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 被执行人所有的粤Ａ×××××的车辆档案已被法院依法查封（锁定），由于没有该车的具体下落，本院暂时无法作出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2018年9月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16428号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十月三十日 书记员  徐卫权
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5048号 本院立案的被执行人姚广恩缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人姚广恩应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币1109元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3680号 原告：朱红，女，1985年11月20日生，汉族，居民身份证号码，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。 被告：南京宁创投资中心（有限合伙），住所地在南京市高新区高科五路5号29栋410-5室。 执行事务合伙人：徐刚。 被告：南京优塞斯资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座27楼。 法定代表人：徐刚。 原告朱红与被告南京宁创投资中心（以下简称宁创中心）、南京优塞斯资产管理有限公司（以下简称优塞斯公司）合伙协议纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱红及其委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告宁创中心、优塞斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱红诉称，原告与被告宁创中心于2016年3月25日签订入伙协议书，约定投资存续期不超过18个月，投资用于电影拍摄等，后原告按照约定将投资款汇入被告宁创中心银行账户，但到期后被告宁创中心没有将投资本金及收益支付给原告，被告优塞斯系被告宁创中心的普通合伙人，应当对被告宁创中心的债务承担无限连带责任。故诉请至法院，请求判令：1、被告宁创中心支付原告投资本金15万元、收益3.15万元，总计18.15万元；2、被告优塞斯公司对上述支付义务承担无限连带清偿责任。 原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据： 证据一、南京宁创影视投资基金募集文件、南京宁创投资中心入伙协议书各一份，证明原告与被告宁创中心签订合伙协议，对投资进行了约定，投资期不超过18个月，并约定了投资的收益，原告作为新有限合伙人，收益按照有限合伙人80%、普通合伙人（被告2）20%进行分配。 证据二、银行汇款凭证一份，证明原告于2016年3月25日向被告宁创中心投资了15万元。 经本院审查查明，2014年1月16日，徐刚、马世友共同出资设立优塞斯公司，徐刚任优塞斯公司的法定代表人，2014年7月31日，优塞斯公司、陈怡共同设立宁创中心（有限合伙企业），徐刚任宁创中心执行事务合伙人。 2017年6月9日，案外人向南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所报案，称徐刚利用其成立的公司以债务出借和投资影视项目的名义许以高利向群众进行非法集资，投资金额高达500万元，人数达40人。2017年7月4日，南京市公安局鼓楼分局决定对徐刚等人非法吸收公众存款案立案侦查。 原告向本院提供的证据载明徐刚在案涉入伙协议中以优塞斯公司的法定代表人身份及宁创中心的授权代表签字，该入伙协议载明的内容与案外人向公安机关报案所称犯罪手段内容一致，徐刚因涉嫌非法吸收公众存款被告南京市鼓楼区公安分局拘留，现被羁押于南京市第二看守所。 因案涉事实涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无关，则原告可以重新起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告朱红的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费3930元，已收取1965元，退还原告朱红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  宣 敏 二〇一八年十月三十日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10064号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：别永红。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人别永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15159号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的广州市番禺区大龙街榕荫路12号的房产外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房产目前由广州市黄埔区人民法院另案首封处理。根据申请执行人的申请，本院已向该院函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10064号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十七日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126财保131号 申请人：王某某，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住商河县。 被申请人：嘉善乐华劳务服务有限公司，住所地嘉善县。 法定代表人：乐绪华。 申请人王某某于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉善乐华劳务服务有限公司享有的对XXX公司的工程债权70万元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉善乐华劳务服务有限公司享有的对XXX公司的工程债权70万元。 查封期限：2018年10月18日至2019年10月17日止。 案件申请费4020元，由申请人王某某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于兴民 二〇一八年十月十八日 书记员  杨子龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18393号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：韩玉合，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：杨玉秀，女，1970年8月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司与韩玉合，杨玉秀借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初3060号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金40429.82元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日的利息5965.6元，逾期利息3117.12元，复利987.37元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息不得计收复利）;负担受理费940元、执行费630元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人韩玉合的冀Ｆ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18393号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执恢92号 黄丽娟（申请执行人）： 黄丽娟与广州旷鼎生物科技有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初14041号原告：陈良胜，男，1973年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：陈道阳，男，1975年12月1日生，汉族。被告：衢州市和顺物流有限公司，统一社会信用代码913308030716489045，住所地浙江省衢州市衢江区周家乡宋家村181号。法定代表人：周友，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号三楼南侧、四楼。代表人：汪金土，该公司总经理。原告陈良胜与被告陈道阳、衢州市和顺物流有限公司（以下简称和顺公司）、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光保险衢州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良胜的委托诉讼代理人席凉冰到庭参加诉讼。被告陈道阳、被告和顺公司、被告阳光保险衢州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其车辆损失65000元、施救费300元、评估费3000元，合计68300元。事实和理由：2017年9月1日15时00分，被告陈道阳驾驶被告和顺公司所有的浙Ｈ×××××号半挂车行驶至宁芜高速公路8公里＋800米处时，先碰撞到路左侧护栏，后碰撞到其驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车，造成两车损坏，其及尹堂珍受伤的交通事故。交警部门认定，陈道阳负事故的全部责任。浙Ｈ×××××号半挂车在阳光保险衢州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告陈道阳未作答辩。被告和顺公司未作答辩。被告阳光保险衢州支公司辩称，原告陈良胜曾开具6张维修费发票，但在未取回原件的情况下，将其中的4张作废，又补开了4张维修费发票是否有效无法确认；其查明陈良胜可以随意作废发票，对于该份证据的有效性不予认可，也无法确认陈良胜已将车辆维修，若陈良胜仍未维修车辆，应当驳回陈良胜的诉讼请求，且陈良胜车辆评估的损失过分高于市场维修价值，即使车辆全损，实际价值也不会超过评估维修价格，鉴定中未体现残值扣除。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日15时许，被告和顺公司工作人员被告陈道阳驾驶和顺公司所有的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车，行驶至宁芜高速公路8公里800米处时，先碰到路左侧护栏，后碰到原告陈良胜驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车（载乘员尹堂珍），造成两车损坏、护栏损坏及陈良胜、尹堂珍受伤的交通事故。同年9月4日，南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，陈道阳负事故的全部责任，陈良胜、尹堂珍无责任。浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险衢州支公司投保交强险和责任限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××××号小型轿车车主为陈良胜。2017年9月，陈良胜委托安徽安腾保险公估有限公司对其车辆损失价值进行评估，评估结果为皖Ｍ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价值为65000元。陈良胜支付公估费3000元。2018年4月，陈良胜曾向本院提起诉讼，要求赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计76519.8元。本院审理后认为，陈良胜主张的车辆损失，其虽对车辆损失进行了鉴定，但未提交车辆实际维修费用的证据，故对车辆损失，不予支持，陈良胜可待车辆维修后再行主张相应权利。本院于2018年7月作出（2018）苏0115民初6746号民事判决：一、阳光保险衢州支公司赔偿陈良胜因本次交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费7305.91元；二、驳回陈良胜的其他诉讼请求。2018年8月，陈良胜向本院提起诉讼。审理中，陈良胜表示在本案中不再主张施救费。陈道阳、和顺公司、阳光保险衢州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有（2018）苏0115民初6746号民事判决书、机动车行驶证、评估报告、公估费发票、维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈道阳驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险衢州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，陈道阳负事故的全部责任，故陈良胜因本次交通事故造成的损失，应先由阳光保险衢州支公司在交强险责任限额内、商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任。陈良胜的车辆损失，有评估报告、维修费发票相佐证，本院对陈良胜主张的车辆损失65000元予以认定。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳光保险衢州支公司辩称评估确定的车辆维修费用过高，但其未能提供相应的证据加以证实，其亦未能提供证据证明陈良胜提供的维修费发票存在虚假，故本院对阳光保险衢州支公司的辩解意见不予采信。陈良胜的车辆损失未超过交强险和商业三者险责任限额范围，故应由阳光保险衢州支公司承担全部赔偿责任。陈良胜不再主张施救费，系当事人依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。陈道阳、和顺公司、阳光保险衢州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈良胜的车辆损失65000元。二、驳回原告陈良胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，评估费3000元，合计3754元，由被告衢州市和顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 员  乔 华二〇一八年十月十八日见习书记员  俞亮亮
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执857号之六申请执行人:王钰，女，1994年03月06日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人:李孝天，男，1988年11月06日出生，汉族，商河县技术监督局职工，住商河县。本院在执行王钰与李孝天民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年10月29日提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫            本件与原件核对无异      二〇一八年十月二十九日书记员  郑建卫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15727号原告：肖圣华，男，1970年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告肖圣华与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖圣华的委托诉讼代理人潘超到庭参加了诉讼。被告安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖圣华向本院提出诉讼请求：判令被告安文家俱公司支付其工资13084元。事实和理由：其于2016年9月进入安文家俱公司工作，系安文家俱公司员工。2018年7月起，安文家俱公司拖欠其工资13084元，至今未付。2018年8月27日，安文家俱公司已停止生产。被告安文家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖圣华系被告安文家俱公司员工。2018年9月5日，安文家俱公司向肖圣华出具欠条1份，载明欠员工肖圣华2018年7月和8月工资13084元，货款收回后优先支付工资，最迟于2018年9月30日前一次性支付完毕。2018年9月，原告肖圣华向本院提起诉讼。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案法庭辩论终结前，安文家俱公司仍未能支付肖圣华该工资。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告肖圣华在被告安文家俱公司工作，肖圣华有权获取劳动报酬。肖圣华要求安文家俱公司给付劳动报酬13084元的诉讼请求，有安文家俱公司出具的欠条为据，本院予以支持。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告肖圣华劳动报酬13084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，财产保全费153元，合计217元，由被告南京安文家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一八年十月十二日书记员  储育
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16295号原告：王士刚，男，1971年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告：王东平，女，1992年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王亚平，女，1990年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王士刚与被告王东平、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告王东平、王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年7月10日，二被告向原告借款180000元，约定2017年10月1日还款，月息3分。后被告归还80000元，余款至今未还。被告王东平、王亚平未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、二被告出具的借据一张，证明被告王东平经被告王亚平担保向原告借款180000元的事实；2、取款凭证一份，证明原告于借款当日从银行取款180000元的事实。被告王东平、王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该两份证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告王东平向原告借款180000元并出具借据一张，双方约定借款月利率3%，借款期限为2016年7月10日至2017年10月1日。被告王亚平以担保人身份在该借据上签字担保，约定被告王亚平作为保证人对上述借款承担连带保证责任；保证人对借款本息、逾期利息及律师代理费承担连带责任；保证期限至全部偿还上述借款为止。后被告归还80000元，余款100000元至今未还。本院认为，被告王东平向原告王士刚借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告王东平明确约定还款期限及借款利息，被告王东平未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告王东平归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告王亚平约定保证人承担连带保证责任，被告王亚平应对该笔债务承担连带责任；双方约定保证人对借款本息、逾期利息、律师代理费承担连带责任，被告王亚平应对本案的借款本息承担连带责任；双方约定保证期限至全部偿还上述借款为止，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，原告在保证期间内向被告王亚平主张权利，故其应对被告王东平的上述债务承担连带清偿责任。被告王东平、王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王士刚借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王亚平对上述债务承担连带清偿责任，被告王亚平在承担保证责任后，有权向被告王东平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王士刚负担465元，被告王东平、王亚平负担1085元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。审判员  廖胜维二〇一八年十月二十六日书记员  冯 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0117民初4879号 原告：李金凤，女，1991年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：谢辉，男，1988年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。 原告李金凤与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审理。 原告李金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，原、被告认识，同年10月份，原告向被告出借了30000元，至2018年4月8日，被告才向原告出具了一份借条，言明在2018年7月31日前归还，但被告未还款。现诉讼至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，依法向被告邮寄应诉材料，因原告提供的电话已停机，且无人在家。另查，原告提供了被告的身份证部分截图，当事人姓名为解辉，与原告诉讼的被告不一致。本院认为，原告诉讼应有明确的被告，现原告起诉的被告名称与其提供的身份证截图中当事人的名称不同，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李金凤的起诉。 案件受理费550元，退回原告李金凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  童清涛 二〇一八年十月十六日 书记员  张飞飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5079号 本院立案的被执行人广州市雨杭服装有限公司,陈锦仪缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广州市雨杭服装有限公司,陈锦仪应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币1420元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢302号申请执行人：郑连海，男，1975年3月2日出生，汉族，商河县农民，住商河县。被执行人：商河县许商街道办事处侯家坊村民委员会，住所地商河县许商街道办事处侯家坊村。法定代表人：侯甲利，主任。本院在执行申请执行人郑连海与被执行人商河县许商街道办事处侯家坊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人于2018年10月18日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一八年十月十八日书记员  朴楠楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2789号原告：河南中继威尔停车系统股份有限公司，住所地：许昌市魏武大道与尚德路交叉口东南角。法定代表人：苗庆华，任公司董事长。委托诉讼代理人：马清锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：沙俊峰，男，1986年2月23日出生，回族，住许昌市。委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。原告河南中继威尔停车系统股份有限公司诉被告沙俊峰劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中继威尔停车系统股份有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南中继威尔停车系统股份有限公司撤回对被告沙俊峰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中继威尔停车系统股份有限公司承担。审判员  孙胜利二〇一八年十月十二日书记员  李 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20826号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：余建武，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告余建武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告余建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金22,233.60元；2.被告支付原告截至2014年2月25日的利息2,476.54元、逾期利息3,660.81元；3.被告支付原告自2014年2月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金22,233.60元和利息2,476.54元之和为基数，按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告与原告签订了《个人信用借款合同》约定，被告向原告借款32,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为年利率7.93%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为32,000元；贷款期限36个月，自2011年2月25日起至2014年2月25日；贷款利率为年利率7.93%。合同签订后，原告依约向被告发放了32,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2014年2月25日，被告尚欠原告贷款本金22,233.60元，利息2,476.54元及逾期利息3,660.81元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按合同约定的逾期利率计收合同期内和期外的逾期利息，于法无悖，可予准许。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余建武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金22,233.60元；二、被告余建武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年2月25日止的利息2,476.54元、逾期利息3,660.81元；三、被告余建武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月26日起至实际清偿日止以上述本金22,233.60元和利息2,476.54元之和为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；四、被告余建武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费260元，由被告余建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  洪可容二〇一八年十月二十三日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2018）藏0104执46号之十三申请执行人龙华建材，住所地西藏自治区拉萨市，注册号540125600001265。法定代表人孙强，男，1978年7月19日出生，汉族，经商，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区和平路1号。被执行人刘华，男，1971年3月20日出生，汉族，经商，身份证，×××。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市达孜区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）藏0126民初42号民事调解书。申请执行人龙华建材于2018年9月26日申请强制执行，于2018年9月26日本院依法正式立案执行，于2018年9月28日向被执行人刘华发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在中国建设银行股份有限公司遂宁分行×××-156-1账户内存款人民币1746271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卡  珍二〇一八年十月十七日书记员 旦增达瓦
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10830号 中国工商银行股份有限公司广州东城支行（申请执行人）： 中国工商银行股份有限公司广州东城支行与毛聪、广州市番禺里仁房地产有限公司借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4492号 本院受理的关于陈俊申请执行戴易祥、中国十五冶金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国十五冶金建设集团有限公司已垫付了戴易祥所欠的工资款、利息及迟延履行金共30958元，现将该款于近日内转入申请执行人立案时提供的银行帐户，请查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初1016号原告：陈玉辛，男，汉族，1969年5月8日出生，身份证住址广州省东莞市，委托代理人：胡彬胜，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：王梦娇，广东天穗律师事务所实习律师。被告：唐伟，男，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告：唐章龙，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺，统一社会信用代码914400007385616135。负责人：莫曙飚，总经理。委托代理人：裴雪源，男，汉族，1994年1月18日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区，该公司员工。委托代理人：周咏，女，汉族，1985年5月16日出生，身份证住址广州市越秀区，该公司员工。原告陈玉辛诉被告唐伟、唐章龙、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉辛的委托代理人胡彬胜，被告保险公司的委托代理人裴学源、周咏到庭参加了诉讼。被告唐伟、唐章龙下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2017年9月23日15时39分，在广州绕城高速西行4公里+50米处，唐伟驾驶湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车由东往西行驶，案外人罗文锋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由东往西行驶，因唐伟实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，造成湘Ｅ×××××号车身左侧中部、车身左侧后部部位与粤Ｂ×××××号车车身右侧部位相撞的事故。粤Ｂ×××××号车前后挡风玻璃破碎，另外湘Ｅ×××××号车撞粤Ｂ×××××号车造成该车车头左侧与中心分隔水泥基碰撞。二、交警部门的责任认定结果：唐伟承担本次事故的全部责任，罗文锋无责任。三、车辆维修费：事发后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对受损的粤Ｂ×××××号车的修理费用进行评估，评定该车辆因修理、换件所需费用为29845元，原告据此要求被告赔偿车辆维修费29845元。被告保险公司对上述评估结论有异议，认为该评估价格过高，并提供了二手车网站上同类车的报价打印件以及粤Ｂ×××××号车的商业险保险单用以证实。原告对上述二手车网站上同类车的报价打印件不予认可，对上述粤Ｂ×××××号车的商业险保险单的真实性予以确认，但对关联性有异议。本院认为，二手车网站上同类车的报价并不能作为评定涉案的受损车辆的维修费用的依据，粤Ｂ×××××号车的商业险保险单虽载明了该车机动车损失险的保险金额，但该保险金额亦不能作为评定涉案的受损车辆的维修费用的依据，故本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予支持，对上述评估结论予以认可，确认车辆维修费为29845元。四、车辆施救费：原告主张因涉案事故产生拖车费900元，并提供了相应的发票予以证实，本院对此予以认可。五、评估鉴定费：原告主张因评定上述车辆维修费产生评估鉴定费1390元，并提供了相应的发票予以证实，本院对此予以认可。六、保险合同类型：被告保险公司承保湘Ｅ×××××号车交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。七、赔偿权利人及义务人等相关情况：粤Ｂ×××××号车的所有权人为原告，事发时该车由其雇佣的司机罗文锋驾驶。湘Ｅ×××××号车的所有权人为被告唐章龙，事发时该车由被告唐伟驾驶。因被告唐章龙、唐伟均未到庭应诉，二者之间的关系无法查实。八、原告的诉讼请求：1、被告唐章龙向原告赔偿车辆损失费、鉴定费、拖车费共计32135元，并自2018年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至赔偿款清偿之日止；2、被告保险公司、唐伟对被告唐章龙的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，原告及被告唐章龙、唐伟均未对交警部门认定的事发经过、原因及责任划分提出异议，被告保险公司虽主张应根据被告唐伟事发时有无驾驶资格划分事故责任，但未能提供证据证实唐伟在事发时存在无驾驶资格驾驶的行为，故本院对交警部门作出的责任划分予以认可，认定唐伟承担本次事故的全部责任，罗文锋无责任。原告因涉案事故产生车辆维修费、评估鉴定费、车辆施救费损失共计32135元，被告保险公司承保湘Ｅ×××××号车交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内，则被告保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，超出交强险赔偿限额部分30135元应由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿利息损失于法无据，本院对此不予支持。原告要求被告唐章龙、唐伟对被告保险公司所负的上述债务承担连带赔偿责任亦无法律依据，本院对此亦不予支持。被告唐章龙、唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈玉辛车辆维修费、施救费、评估鉴定费共计2000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告陈玉辛车辆维修费、施救费、评估鉴定费共计30135元；三、驳回原告陈玉辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603.4元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接向原告陈玉辛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一八年十月十一日书 记 员  李幸锋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执异24号 案外人：蔡宏斌，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建笃思律师事务所律师。 申请执行人：伍远奎，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：石威明，男，1955年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：何晓梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在本院执行申请执行人伍远奎与被执行人石威明、何晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蔡宏斌对本案的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人蔡宏斌称，1、请求终止龙海市人民法院（2017）闽0681民初2690号民事判决书的执行；2、解除龙海市人民法院（2017）闽0681执保366号对案外人所属的坐落于漳州市角美镇金山路瑞鑫公寓8幢5号梯604、605、606室三间房屋的查封。事实与理由：一、案外人系执行异议房产漳州市角美镇金山路瑞鑫公寓8幢5号梯604、605、606室三间房屋（龙房权证字第××、20××77、20××78号）的实际所有人，案外人对执行异议房产享有合法的所有权。2011年8月18日，案外人以总价24万元向原房东石威明购买执行异议房产，石威明将房产证交付给案外人保管。案外人对执行异议房产享有合法的所有权。二、执行异议房产从购买至今均由案外人实际占有和使用。水电费、物业费均由案外人缴纳。案外人已经支付全部价款并实际占有异议房产，虽然没有办理过户更名手续，但案外人对此没有任何过错，完全是由于案外人所不能控制的原因导致，本案应当认定案外人已经取得执行异议房产的所有权，应当裁定解除对执行房产的查封、扣押、冻结，以公平保护案外人的合法权益。 本院查明，2017年11月7日，本院作出（2017）闽0681民初2690－1号民事裁定，查封、冻结石威明名下位于漳州台商投资区××路××公寓××、××、××室三间房屋。2018年2月28日，本院作出（2017）闽0681民初2690号民事判决，主要内容，1、原告伍远奎与被告石威明、何晓梅于2016年10月24日签订的编号为Ｍ000002963的《房产买卖合同》有效；2、被告石威明、何晓梅办理漳州台商投资区××路××公寓××、××、××室房产的注销抵押登记；向房产权属登记部门申请办理位于漳州台商投资区××路××公寓××、××、××室房产权属转移登记手续。本判决已发生法律效力。 2018年9月4日，伍远奎向本院申请强制执行，要求执行本院（2017）闽0681民初2690号民事判决，继续履行编号为Ｍ000002693《房产买卖合同》内容，石威明、何晓梅办理漳州台商投资区××路××公寓××、××、××室房产的注销抵押登记；向房产权属登记部门申请办理位于漳州台商投资区××路××公寓××、××、××室房产权属转移登记手续。 本院认为，案外人蔡宏斌提出执行异议的房产权属纠纷，已在本院生效的裁判中作出裁决，即伍远奎与石威明、何晓梅针对位于漳州台商投资区××路××公寓××、××、××室房产的买卖有效，石威明、何晓梅应对伍远奎继续履行讼争的房产买卖相关的义务。本院依据生效的裁判和权利人申请，对讼争标的采取强制措施，合法有据，并无不当。案外人提出终止本院（2017）闽0681民初2690号民事判决的执行，解除本院（2017）闽0681执保366号对案外人所属的坐落于漳州市角美镇金山路瑞鑫公寓8幢5号梯604、605、606室三间房屋的查封的主张，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡宏斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭漳明 人民陪审员  刘美惠 人民陪审员  洪坤明 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  甘叶玲