安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初4411号 原告：熊向前，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：马兆庆，女，1963年8月1日出生，汉族，阜南县文化馆工作人员，住安徽省阜南县城关镇淮河东路226号1幢二单元202室。 委托诉讼代理人:吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 原告熊向前与被告马兆庆民间借贷纠纷一案，因原、被告不服本院（2017）皖1225民初3110号民事判决，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院于2018年7月11日立案受理后,依法另行组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告熊向前及其委托诉讼代理人余朝晖、被告马兆庆的委托诉讼代理人吕坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊向前向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息合计240000元（以后利息另计）。事实与理由：杨少勇与被告马兆庆系夫妻，2014年至2015年期间被告马兆庆和杨少勇因资金周转紧张，向原告熊向前借款460000元整，并约定利息。现杨少勇死亡，此款至今仅支付一部分，余款被告拒不偿还，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告马兆庆辩称：1、我对涉案36万元的借款不知情，熊向前诉称因资金周转紧张借款与事实不符，杨少勇生前与我均系国家机关工作人员，二人都不从事经商活动，期间也未购置房产、车辆等价值较高物品，根本不需要大额的资金周转。36万元借条系杨少勇个人于2014年6月22日出具的，虽然该借条出具的时间在杨少勇与我夫妻关系存续期间，但是该借条明显超出家庭日常生活需要。我也未在该借条上签字，事后也未追认，如果该借条存在，也仅是杨少勇的个人举债行为，与我无关。据此，熊向前无法提供证据证明该36万元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该36万元债务不应认定为夫妻共同债务。2、熊向前称2015年5月13日借条上载明的10万元借款系2015年3月7日熊向前从银行支取10万元交付给杨少勇的，10万元的借条是交付10万元款项后时隔两个月才出具的，可以说是事后要求杨少勇出具债权凭证以及要求我作为杨少勇的配偶对该笔借款追认。按照生活常理和日常经验法则，在2015年5月13日杨少勇与我出具借条之前，如果杨少勇未清偿36万元的借款，作为出借人的熊向前应当与杨少勇对前期36万元借款欠付本息进行结算后，要求杨少勇重新出具债权凭证后，才可能再次向杨少勇出借款项。且当时我也在场，既然熊向前要求我对10万元借款进行追认，那么36万元借款如果系夫妻共同债务且未清偿，熊向前同样可以要求我对36万元借款欠付本息进行追认。但事实上，熊向前仅就10万元借款要求杨少勇与我出具借条，从未提及36万元借款事宜，显然杨少勇与熊向前已明确约定36万元借款系杨少勇个人债务且该笔36万元的借款已经清偿。即熊向前在2015年5月13日杨少勇与我出具10万元借条时是认可杨少勇已清偿36万元债务的。2015年6月30日熊向前向杨少勇出具10万元的收条可以证明10万元借款已经清偿。据此，36万元借款、10万元借款均已清偿完毕。3、2014年6月22日之前的交易流水不能作为借款凭证，只能说明杨少勇与熊向前之前的经济往来，因此我与原告之间不应算账，也无法算账，应以借条为准，自借条出具后，杨少勇以银行转账、现金方式共交付给原告474000元，即借款已还清，但该二张借条没从原告处收回。综上所述。熊向前主张我偿还借款无事实与法律依据，请求法院依法驳回熊向前的诉讼请求。 原告熊向前为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.身份证复印件1页，证明：原告的身份。 证据2.马兆庆、杨少勇离婚登记手续、结婚登记各一份，户口本复印件一份，证明：本案借贷发生在马兆庆与杨少勇婚姻存续期间。 证据3.存款簿和借条各1份，证明：2014年6月22日熊向前从银行支取现金359700元，当日借给杨少勇360000元事实。 证据4.借条、取款记录各一份，证明：2015年5月13日马兆庆、杨少勇出具借条，熊向前从银行支取10万元借给马兆庆、杨少勇的事实。 证据5.农商行转款凭证1份，证明：被告陈述的已还款的款项不是原告所起诉的款项。 证据6.阜南县财政局出具的证明1份，证明：杨少勇于2016年2月份去世的事实。 证据7.银行汇款凭证及银行转账凭证1份，证明：2013年12月2日熊向前以银行转账的方式向杨少勇转款22万的事实。2014年7月7日转给杨少勇16万元的事实。 被告马兆庆的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，需要强调的是如果2014年6月22日的36万元借款属实，该笔借款虽然发生在婚姻存续期间，但马兆庆并不知情，系杨少勇个人举债行为，且该笔借款明显超出家庭日常生活需要。对证据3的真实性请法庭核实，如该笔借款属实，也系杨少勇个人举债行为，与马兆庆无关。对证据4有异议，熊向前2015年3月7日取款记录与本案2015年5月13日的借款无关。对证据5有异议，与本案无关联性，起诉书上也没有这笔钱。证据6、7与本案无关联性。 被告马兆庆为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.马兆庆身份证复印件1张，证明：被告诉讼主体资格。 证据2.银行转账凭证5份及银行明细单2份，证明：自2014年7月12日至2015年6月30日，杨少勇以银行转账的方式共转账给熊向前269000元。 证据3.收条2份，证明：熊向前分别于2015年2月17日、2015年6月30日向杨少勇出具收条的事实，共收到现金105000元。 证据4.焦峰出具收条1份，证明：杨少勇出具收条的事实，共收到现金105000元。 证据5.2015年5月13日杨少勇转给陈科40万元的转账凭证复印件1份，证明：熊向前向皖银担保公司借款50万元，由杨少勇作担保，杨少勇替熊向前还了40万元，还欠10万元，马兆庆和杨少勇向熊向前出具了10万元借条的事实。 证据6.离婚证复印件1份，证明：杨少勇、马兆庆于2015年5月18日离婚的事实。 原告熊向前的质证意见为：对证据1、6无异议，对证据2、3的证明目的有异议，两次还款并不是全部还本案起诉的款项，还有还其他的欠款。对证据4有异议，该证据与本案无关。证据5是复印件，不予质证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，杨少勇向原告熊向前借款360000元，由原告熊向前通过银行转账方式转入杨少勇账户359700元，杨少勇给原告熊向前出具借条一张，内容为“借条，今借熊向前现金叁拾陆万元整（360000.00），杨少勇，2014.6.22”。2015年5月13日，被告马兆庆与杨少勇向原告借款100000元，并约定利息为月息2000元，被告马兆庆与杨少勇给原告熊向前出具借条一张，内容为“借条，今借到熊向前现金人民币壹拾万元整（100000），月息2000元（贰仟元整），杨少勇、马兆庆，2015年5月13日”。 另查明，2014年6月22日后被告马兆庆和杨少勇以通过银行转入熊向前账户和存入熊向前账户的方式及原告熊向前出具的收条二张，共计金额为374000元。被告马兆庆与杨少勇于1992年9月20日登记结婚，2015年5月18日办理离婚手续。杨少勇于2016年2月份死亡。 本院认为，杨少勇于2014年6月22日向原告熊向前借款360000元，有银行转账记录和杨少勇出具的借条在卷佐证，事实清楚，该笔借款发生在被告马兆庆与杨少勇夫妻关系存续期间，虽然借条系杨少勇出具，但马兆庆参与归还借款，按照法律规定应按夫妻共同债务处理；被告马兆庆与杨少勇于2015年5月13日向原告熊向前借款100000元，有杨少勇和被告马兆庆出具的借条在卷佐证，事实清楚，该笔借款双方明确约定利息为月息2000元，应按约定支付利息。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。该二笔借款应当由被告马兆庆与杨少勇共同偿还，但杨少勇现已死亡，被告马兆庆依法应当承担连带清偿责任。被告马兆庆辩称，杨少勇的借款没有用于夫妻共同生活开支，与其无关，因其未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本院不予采信。 原告熊向前与被告马兆庆和杨少勇之间有多次银行交易记录、存款记录和条据，但在2014年6月22日借条出具后，被告马兆庆和杨少勇以通过银行转入熊向前账户和存入熊向前账户的方式及原告熊向前收取现金出具的收条二张，共计金额为374000元，该374000元应视为系被告马兆庆和杨少勇归还原告熊向前借款。因被告马兆庆提供的银行交易记录、存款记录和收条不能明确具体系归还原告熊向前哪笔借款，且原、被告也未能达成一致意见，该374000元应当先行归还借款日期在前的360000元的借款，余款14000元再折算为归还2015年5月13日100000元借款截止2015年6月30日止的利息3133元和本金10867元。该二笔借款被告马兆庆和杨少勇仍拖欠原告熊向前借款本金89133元及2015年7月1日以后的利息。 被告马兆庆辩称，2014年6月22日之前的交易流水不能作为借款凭证，只能说明杨少勇与熊向前之间的经济往来，应以借条为准，符合法律规定，本院予以采信。被告马兆庆辩称自借条出具后，杨少勇以银行转账、现金方式共交付给原告474000元，即借款已还清，但该二张借条没从原告处收回。对被告马兆庆提供的银行交易记录、存款记录和收条共计金额374000元，本院对上述证据予以采信。对被告马兆庆提出的原告熊向前在收杨少勇100000元还款后又将原告出具的收条骗走撕毁，因未提供证据证明，本院不予采信。对借款还清后未收回借条的辩解，明显不符合生活常理和日常经险法则，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告马兆庆偿还借款本息240000元的诉讼请求，本院仅支持偿还借款本金89133元，支付利息42783.84元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马兆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告熊向前借款本金89133元，支付利息41892.51元（利息以2015年5月13日借款100000元归还后的本金89133元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至2017年6月15日止，以后利息另行计算），本息合计131025.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告熊向前负担2225元，由被告马兆庆负担2675元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇一八年十月二十五日 法官助理李清桃 书记员余晶洁 附判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官张利，联系电话：0558--6716796。