福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0302民初1148号 原告：翁细祖，男，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 被告：温李生，男，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码：913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 原告翁细祖与被告温李生、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁细祖的委托诉讼代理人黄嘉坤，被告温李生，被告人民财保公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁细祖向本院提出诉讼请求：1.依法判令温李生赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、二次手术取固定物费用、鉴定费等共计210139.6元（已扣除温李生、人民财保公司垫付的16000元，后续股骨头坏死治疗费另行主张；2.依法判令人民财保公司在保险限额范围内先行承担赔付责任；3.本案诉讼费用及其他诉讼费用由温李生、人民财保公司承担。事实和理由：2017年7月24日11时40分，温李生驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车在城厢区交叉路口处），与行人翁细祖发生相碰撞，致翁细祖受伤及闽Ｂ×××××号小型普通客车轻微损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队于2017年8月28日作出莆公交认字［2017］第00173号道路交通事故认定书，认定温李生负本次事故的全部责任，翁细祖不负本次事故责任。翁细祖受伤后即被送往莆田市第一医院住院治疗。2018年3月12日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2018］临鉴字第123号法医临床鉴定意见书，认定翁细祖的伤残等级为九级，护理期为210日。翁细祖因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费54640.91元、误工费169.8元／天×232天＝39393.6元、护理费169.8元／天×210天＝35658元、住院伙食补助费30元／天×27天＝810元、交通费1500元、营养费5464.1元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金16335元／年×19年×20%＝62073元、二次手术取内固定物费用12000元、鉴定费2600元。 人民财保公司辩称，闽Ｂ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，事故发生在保险合同期间内。在温李生提供有效的行驶证、驾驶证后，人民财保公司才能赔付。事故发生后，人民财保公司垫付10000元，应当予以扣除。翁细祖主张的赔偿项目及金额部分不合理：其中医疗费中包含非医保费用10195.54元，该费用应当扣除；翁细祖在事故发生时已年满60周岁，翁细祖未提供合法有效的误工收入证明，误工费不予支持，即使支持的话，也应按照农村居民标准，误工期应待重鉴后确定；翁细祖诉求的护理费应当按照农村居民标准计算，对于住院的护理期没有异议，对出院后的护理是否需要完全护理因翁细祖未提供鉴定，人民财保公司申请对翁细祖出院后的护理依赖程度进行鉴定，同时也申请对翁细祖的护理期进行鉴定；住院伙食补助费、交通费应按每天20元的标准计算；营养费金额偏高，由法院认定；精神损害抚慰金偏高；对残疾赔偿金无异议；二次治疗费应待实际发生另行主张；鉴定费、诉讼费不属于人民财保公司的理赔范围，请求法院依法判决。 温李生辩称，事故发生后，答辩人垫付给翁细祖赔偿款7000元。闽Ｂ×××××号小型普通客车系答辩人所有，该车在人民财保公司投保交强险和商业险。答辩人不同意承担非医保费用，投保时，人民财保公司并未告知答辩人非医保费用需由答辩人承担。本案交通事故的损失应当由人民财保公司赔偿。其他同意人民财保公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日11时40分，温李生驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车在城厢区交叉路口处）与行人翁细祖发生碰撞，致翁细祖受伤及闽Ｂ×××××号小型普通客车轻微损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队于2017年8月28日作出莆公交认字［2017］第00173号道路交通事故认定书，认定温李生负本次事故的全部责任，翁细祖不负本次事故责任。翁细祖受伤后即被送往莆田市第一医院住院治疗，2017年8月17日出院，住院24天，共计花费医疗费50356.64元。翁细祖又分别于2017年8月24日、2017年8月28日、2017年11月10日、2017年11月26日、2018年1月31日到莆田市第一医院门诊治疗，共计花费医疗费1733.37元。翁细祖又于2017年11月15日到莆田市第一医院住院治疗，2017年11月18日出院，住院3天，共计花费医疗费2550.9元。事故发生后，人民财保公司支付给翁细祖赔偿款10000元，温李生垫付给翁细祖赔偿款7000元。事故发生前，翁细祖长期从事废铁、废砂的回收及供应工作。 福建闽中司法鉴定所于2018年3月12日作出闽中司鉴[2018]临鉴字第123号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.翁细祖的伤残等级为九级；2.翁细祖的损伤护理期为210日；3.必然发生的后续治疗费用评估为12000元（取出内固定物），可能发生的后续治疗费用评估为7万元。翁细祖花费鉴定费2600元。本案审理过程中，人民财保公司对该鉴定意见书有异议，申请对翁细祖的护理期进行重新鉴定，对翁细祖的误工期进行鉴定，对翁细祖出院后的护理依赖程度进行鉴定。人民财保公司预交鉴定费5120元。本院委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定。福建天泽司法鉴定所于2018年8月2日作出天泽司法鉴定所[2018]临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.翁细祖的误工期为232日、护理期为180日；2.出院后的153天需护理，前60日护理依赖程度为大部分护理依赖，后93日为部分护理依赖。 温李生持有有效的驾驶证。闽Ｂ×××××号小型普通客车系登记在温李生名下，该车在人民财保公司投保交强险、商业险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额1000000元，并投保不计免赔率。事故发生在保险合同有效期内。 温李生于2018年5月17日申请对人民财保公司提供的投保人声明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人一栏处“温李生”进行笔迹鉴定。温李生预交笔迹鉴定费8400元。本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2018年8月2日作出闽鼎[2018]文鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1中国人民财保保险《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和检材2“投保人声明”落款处的“温李生”签名字迹不是温李生所写。 以上事实，有翁细祖提供的身份证、道路交通事故责任认定书、莆田市第一医院病案首页、入院记录、出院记录、DR报告单、超声检查报告单、心电图检查报告单、DR检查报告单、门诊病历、收费票据、费用明细、福建闽中司法鉴定所司法意见书、鉴定费发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、荔城区黄石镇下江头村民委员会出具的证明、莆田市特嘉冶金机械有限公司的营业执照、莆田市荔城区煌头机械配件铸造厂出具的证明、莆田市特嘉冶金机械有限公司出具的证明、莆田市新元鞋业有限公司出具的证明、天天地磅过磅单六份、莆田市特嘉冶金机械有限公司外购货物入库单，温李生提供的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故强制保险单（正本）、莆田市第一医院门诊预缴金收付凭证、中国农业银行业务凭证，人民财保公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、投保人声明、机动车第三者责任保险条款、福建科胜司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书，本院委托福建天泽司法鉴定所作出的天泽司法鉴定所[2018]临鉴字第59号司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院委托福建鼎力司法鉴定所作出的闽鼎[2018]文鉴字第180号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案的法庭笔录、询问笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，翁细祖主张医疗费54640.91元，有其提供的医疗费票据、费用明细、住院记录为证，本院予以认定医疗费54640.91元；翁细祖主张营养费5464.1元，因其住院治疗，确需加强营养，故本院酌情予以支持营养费5400元；翁细祖主张住院伙食补助费30元/天×27天=810元，因其住院治疗27天，故本院酌情予以支持住院伙食补助费30元/天×27天=810元；翁细祖主张护理费169.8元/天×210天=35658元，因经重新鉴定，翁细祖的护理期为180日，出院后的153天需护理，前60日护理依赖程度为大部分护理依赖，后93日为部分护理依赖，故本院酌情予以支持护理费27天×159.09元/天+60天×159.09元/天×80%+93天×159.09元/天×50%=19329.44元；翁细祖主张误工费169.8元/天×232天=39393.6元，因本案事故发生于2017年7月24日，至定残前一日2018年3月12日为231天，故本院予以支持误工天数231天，翁细祖系废铁、废砂的回收及供应工作，但提供的证据不足以证明其每月工资收入，可参照批发和零售业的在岗职工平均工资予以计算，其主张按169.8元/天计算，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持，故本院予以支持误工费231天×169.8元/天=39223.8元；翁细祖主张残疾赔偿金16335元/年×19年×20%=62073元，因翁细祖的伤残等级经鉴定为九级伤残，且其事故发生时为61.17岁，故残疾赔偿金为16334.8元/年×[20-（61.17-60）]年×20%=61516.86元；翁细祖主张交通费1500元偏高，其虽未提供票据，但因其治疗的医院与住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院予以支持交通费540元；翁细祖主张二次手术取内固定物费用12000元，因经鉴定翁细祖必然发生的后续治疗费用评估为12000元（取出内固定物），故本院予以支持二次手术费12000元；翁细祖主张精神损害抚慰金12000元，因涉案交通事故造成翁细祖九级伤残，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金12000元；翁细祖主张鉴定费2600元，提供鉴定机构的有效票据为证，因闽中司鉴[2018]临鉴字第123号法医临床鉴定意见书中关于护理期的鉴定意见本院不予采纳，故本院予以认定伤残等级鉴定费1000元及后续治疗费鉴定费800元，即予以支持鉴定费共计1800元。上述本院认定的各种费用共计207261.01元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽Ｂ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保交强险、商业险，其中商业第三者责任限额1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，温李生负本次事故的全部责任，翁细祖不负本次事故责任，故翁细祖的经济损失207261.01元应全部由人民财保公司承担。因经鉴定，人民财保公司提供的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单和投保人声明中落款处的“温李生”签名字迹不是温李生所写。故人民财保公司提供的证据不足以证明其就相关免责条款对温李生尽到了告知义务，故人民财保公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，依据不足，本院不予支持。因事故发生后，温李生垫付给翁细祖赔偿款7000元，该款项系替人民财保公司垫付，应由人民财保公司予以返还。因人民财保公司支付给翁细祖赔偿款10000元，故人民财保公司还应支付给翁细祖的赔偿款为207261.01元-10000元-7000元＝190261.01元。人民财保公司预交的鉴定费5120元，系为查明本案案情支付的必要、合理费用，应由其自行承担。因经鉴定，人民财保公司提供的投保单及投保人声明中落款处的“温李生”签名字迹不是温李生所写，故温李生预交的笔迹鉴定费8400元，应由人民财保公司承担。人民财保公司对翁细祖的后续治疗费提出异议，但经本院询问，其明确表示不申请重新鉴定，故本院对该辩解均不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给翁细祖赔偿款190261.01元（不含已支付的10000元及温李生代为垫付的7000元）； 二、驳回翁细祖对温李生的诉讼请求； 三、驳回翁细祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由翁细祖负担66.5元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担634元。笔迹鉴定费8400元由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担；鉴定费5120元由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄爽 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈芬 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。