wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂14民终530号 上诉人（一审原告）：黄彬愉，女，出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：黄某（曾用名:黄亚明），男，出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市（系黄彬愉父亲）。 法定代理人：陈某，女，出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市（系黄彬愉母亲）。 被上诉人（一审被告）：覃鹏安，男，出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，现羁押于凭祥市看守所。 被上诉人（一审被告)：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山旧货场门面9-14号。 负责人：赵雪兰，园长。 被上诉人（一审被告）：赵雪兰，女，出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人凭祥市小聪仔幼儿园、赵雪兰共同委托诉讼代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 上诉人黄彬愉因与被上诉人覃鹏安、凭祥市小聪仔幼儿园（以下简称小聪仔幼儿园）、赵雪兰健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，因黄彬愉个人原因，于2018年10月16日向本院撤回上诉。小聪仔幼儿园本着对孩子的关心关爱，于2018年10月18日向本院提交了一份爱心救助名单。其在自愿接受法院生效判决幼儿园赔偿黄彬愉身体心里遭受创伤的基础上，再给予黄彬愉救助金10000元。 本院认为，黄彬愉在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄彬愉撤回上诉。 二审案件受理费495.33元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一八年十月十八日 法官助理  郑贤文 书 记 员  黄翔俊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524财保34号 申请人：胡大华，女，1964年12月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被申请人：张书杨，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住安徽省。 申请人胡大华与被申请人张书杨民间借贷纠纷，于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金寨现代产业园区财政金融局征收补偿款18万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司为其提供了财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张书杨在金寨现代产业园区财政金融局征收补偿款18万元。冻结期限为1年。 案件申请费1420元，由申请人胡大华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李兵 二〇一八年十月二十六日 法官助理兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初7758号申请人：杨静雪萌，女，1975年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610113XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：张迎丰，男，1962年3月4日出生，蒙古族，住陕西省西安市，身份证号：610102XXXXXXXXXXXX。被申请人：吴晶，女，1959年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610104XXXXXXXXXXXX。（与被告张迎丰系夫妻关系）杨静雪萌与张迎丰、吴晶民间借贷纠纷一案，申请人杨静雪萌于2018年10月23日向本院申请财产保全，申请查封被申请人张迎丰名下位于西安市高新区锦业路绿地世纪城世嘉公寓X区XX楼X单元XXXX室房产，房产证编号：1050XXXXXX－XX－X－XX－XXXXX－X、1050XXXXXX－XX－X－XX－XXXXX－X。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨静雪萌的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张迎丰名下位于西安市高新区锦业路绿地世纪城世嘉公寓X区XX楼X单元XXXX室房产，房产证编号：1050XXXXXX－XX－X－XX－XXXXX－X、1050XXXXXX－XX－X－XX－XXXXX－X。案件申请费3510元，由申请人杨静雪萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵文涛审 判 员  韦 东人民陪审员  刘云娥二〇一八年十月二十三日书 记 员  杨东梅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3219号 上诉人（原审原告）：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿。营业场所：贵州省毕节市金沙县长坝乡双桥村。统一社会信用代码：91520000789759005Ｅ。 负责人：金都，总经理。 委托代理人（特别授权）庞政，男，系该公司人事主管。 被上诉人（原审被告）：龚开红，男，1971年4月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿因与被上诉人龚开红工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿于2018年9月27日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年十月八日 书记员  周龙
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2674号申请人：叶金海，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。被申请人：黄善军，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院受理申请人叶金海与被申请人黄善军合伙协议纠纷一案中，申请人叶金海于2018年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人黄善军价值100000元的财产（包括房产、银行存款等）采取保全措施，并已提供其所有的本田锋范小型轿车一辆（鄂Ｃ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人叶金海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄善军价值100000元的财产（包括房产、银行存款等）；二、冻结担保财产申请人叶金海所有的本田锋范小型轿车一辆（鄂Ｃ×××××）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一八年十月十一日书记员 陶梦琪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1125民初2532号 原告：张忠林，男，汉族，1967年4月10日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：范良山，男,汉族,1975年1月10日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码913403007349976694N(1-1)。 主要负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。 原告张忠林诉被告范良山、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告张忠林于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张忠林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠林负担。 审判员  高恒星 二〇一八年十月二十五日 法官助理李佳佳 书记员李桂林 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1987号 申请人孙思。 被执行人王利峰。 被执行人吴亚峰。 孙思申请王利峰等侵权责任纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初2401号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初2401号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贺 词 二〇一八年十月二十三日 书记员 候宣笑
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执669号之一 申请执行人李传伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住址：福建省厦门市思明区。 申请执行人接敬梅，女，1981年10月29日出生，汉族，住址：福建省厦门市思明区。 委托代理人陈德明、陶浪浪，广东一龙律师事务所律师、实习律师。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人李传伟、接敬梅与被执行人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2016）粤1303民再29号民事判决书，判令：一、惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定，并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付房屋给李传伟、接敬梅，并在该房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人即惠州市名人实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案（办证所需费用由原审原告承担）。二、惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李传伟、接敬梅支付违约金(以549295元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。三、光耀集团有限公司对惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任。本案受理费9544元（缓交）由惠州市名人实业发展有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执669号。本院依法向被执行人送达行通知书，责令被执行人限期履行本院（2016）粤1303民再29号民事判决书确定的义务，承担本案执行费922元，逾期被执行人未履行。 广东省惠州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤13破19-4号中止诉讼及执行通知书，通知本院中止对光耀集团有限公司的执行程序；于2017年12月21日作出（2017）粤13破申18号民事裁定书，裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：在惠阳辖区投资在建的商品房项目山水名人花园，在惠阳辖区有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记，由本院（2018）粤1303执恢27号案建设工程施工合同纠纷案处置；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第××××号，面积26861平方米，系山水名人花园楼盘用地；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第××××号，面积883平方米，系山水名人花园楼盘用地。上述两宗土地使用权被本院（2018）粤1303执恢27号案查封，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产，已向被执行人惠州市名人实业发展有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执669号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月二十六日 书记员 李伟锋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6515号原告蒋文兵，男，1992年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告胥林，男，1995年3月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被告胥义九，男，1968年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。委托代理人邵义，该公司员工。被告李荣卫，男，1968年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张家骐，该公司总经理。委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告蒋文兵与被告胥林、胥义九、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、李荣卫、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋文兵撤回起诉。案件受理费150.00元（减半收取），由原告蒋文兵负担。审判员  肖祥中二〇一八年十月十六日书记员  敖海雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3283号 原告：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地湖州市南浔镇嘉业路485-495号。 代表人：徐霆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王倩、张晋，系浙江银湖律师事务所律师。 被告：俞根林，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：龚秀文，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：俞午宝，男，1941年4月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：费小芳，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：浙江泰宇生态水产发展有限公司，住所地湖州市南浔镇适溪村。 法定代表人：费小芳。 原告中国银行股份有限公司南浔区支行（以下简称中国银行南浔支行）与被告俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中国银行南浔支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 中国银行南浔支行向本院提出诉讼，请求判令：1.俞根林、龚秀文、俞午宝立即支付信用卡透支款267260.4元，利息、滞纳金17786.9元（其中以透支款本金305060.89元，从2018年3月16日计算至2018年4月1日，以透支款本金267260.4元，从2018年4月2日暂计算至2018年4月15日，后续利息、滞纳金支付至实际清偿之日止），共计285047.3元；2.俞根林、龚秀文、俞午宝支付中国银行南浔支行因实现债权所支出的律师费用9151元；3.费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.中国银行南浔支行对费小芳所有的位于湖州市南浔镇xx路xx号xx单元xx室房屋拍卖、变卖、折价款项在最高额抵押范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，俞根林在中国银行南浔支行申办了信用卡一张。2017年3月17日，俞根林与中国银行南浔支行签订编号为2017年福农分期字S015号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份，约定分期卡号为62×××28，分期贷款金额为300000元，分期贷款期限为一年，贷款用途为购买饲料，手续费费率为7.2%,合同项下逾期透支利息及滞纳金计算和收取标准按《中银信用卡领用合约》规定，同时约定：因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用等由借款人承担。俞根林签订了《划款交易委托授权书》及《划付授权书》各一份，同意将信用卡透支金额划付至浙江泰宇生态水产发展有限公司账户。同日，龚秀文、俞午宝向中国银行南浔支行出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》各一份，承诺对2017年福农分期字S015号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》项下的债务承担共同还款责任。同日,费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司、俞午宝分别与中国银行南浔支行签订编号为2017年福农保证字S015-1、S015-2、S015-3号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》各一份，对俞根林与中国银行南浔支行签订的2017年福农分期字S015号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务，包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。 2017年3月30日，中国银行南浔支行将300000元划至浙江泰宇生态水产发展有限公司账户。 2016年10月27日，费小芳与中国银行南浔支行签订编号为2016年福农抵押字S001号《最高额抵押合同》，最高额抵押本金300万元，以费小芳所有的坐落于湖州市南浔区产为俞根林等与中国银行南浔支行自2016年2月1日至2019年2月1日签订的借款、保函及其他授信业务合同提供最高额抵押担保，并办理了浙（2016）湖州市（南浔）不动产证明第xx号不动产登记证明。 该笔信用卡分期债务于2018年3月15日到期。2018年4月2日，浙江泰宇生态水产发展有限公司归还该信用卡透支款37715.51元，至今尚结欠信用卡透支款本金267260.4元。 之后，俞根林、龚秀文、俞午宝一直未履行还款义务，费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司未履行担保责任，故中国银行南浔支行向本院提起诉讼。 另查明，中国银行南浔支行为本案诉讼支付律师代理费9151元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞根林、龚秀文、俞午宝共同归还中国银行股份有限公司南浔区支行信用卡透支款本金267260.4元，并支付相应的利息、滞纳金（按照《中银信用卡领用合约》的约定和计算方式，其中以透支款本金305060.89元，从2018年3月16日计算至2018年4月1日，以透支款本金267260.4元，从2018年4月2日计算至实际清偿之日，利息、滞纳金总和的计算利率上限不得超过年利率的24%），限俞根林、龚秀文、俞午宝于本判决生效之日起十日内清偿； 二、限俞根林、龚秀文、俞午宝于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司南浔区支行为本案支付的律师代理费9151元； 三、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司对上述第一项和第二项的债务承担连带清偿责任； 四、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司就本案承担保证责任后，有权向俞根林追偿； 五、中国银行股份有限公司南浔区支行对湖州市南浔区产的折价或者拍卖、变卖的价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元，减半收取2852元，由俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇一八年十月八日 书记员  秦丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初360号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨守伦，男，1987年9月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省赫章县。因本案于2018年5月1日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人杨守伦犯组织非法聚集罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人杨守伦及其辩护人杨小刚到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2017年下半年，被告人杨守伦以涨工资为由，采用建立微信群并在微信群内发通知等手段，组织陈某、王某、杨某等塔吊工人在浙江省桐乡市新世纪公园等地多次非法聚集，每次参与聚集人数达几十人，每次聚集后被告人杨守伦均主持和演讲等。2018年4月，被告人杨守伦得知本市塔吊工人也想涨工资，便积极加入向某等人建立的相关微信群，且在知道向某等人正在组织塔吊工人于2018年4月26日晚在本市三县两区多地同时非法聚集后，就在微信群内予以积极鼓动。2018年4月26日晚，未经依法批准，塔吊工人在本市吴兴区、长兴县、安吉县、南浔区等地不同规模地进行非法聚集。被告人杨守伦在明知向某等人因组织非法聚集而被公安机关训诫谈话，该些人员决定解散相关微信群的情况下，执意从向某处取得其中的一个微信群的群主身份并另行组建一个塔吊工人微信群，且在该些微信群内发聚会通知等，继续组织塔吊工人在本市多地同时进行非法聚集，后被公安机关查获。 案发后，公安机关扣押了被告人杨守伦的作案工具手机1部、笔记电脑1台。 上述事实，被告人杨守伦在庭审中表示没有异议，且有人口信息、扣押清单、扣押决定书，证人陈某、王某、杨某等人的证言，抓获经过，被告人杨守伦的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨守伦多次组织他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成组织非法聚集罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关以及辩护人杨小刚关于被告人杨守伦系自愿认罪，酌情予以从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，根据被告人杨守伦犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人杨守伦犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年10月31日止）。 二、公安机关扣押的手机、笔记本电脑予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  陆方方
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4110号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，于2015年10月9日刑满释放。因本案于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4049号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某一年到二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              举报人陈啊红（化名）在深圳市公安局龙岗分局公安民警的安排下参与隐匿身份侦查，联系被告人陈某某购买人民币1200元的海洛因。当天18时许，双方在约定地点东莞市中堂镇东泊工业园附近满堂川湘菜馆见面，陈某某交给陈啊红黑色塑料袋装的3小包毒品，陈啊红交给陈某某人民币1200元。交易完成后，公安民警将陈某某当场抓获，并扣押交易的毒品(重3.2克)、毒资、手机2部。经鉴定，交易的毒品检出海洛因。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪。其当庭认罪，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案需判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年11月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机二部，依法予以没收处理；缴获的毒品3.2克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执510号 因被执行人王毓鵾（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月二十三日 （院印）
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2289号 原告：黄陈苗，男，1968年1月25日生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告：储秀丽，女，1973年4月27日生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山市皖潜大道600号皖国新城，统一社会信用代码91340824667918741X。 法定代表人：余国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮立炎，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告黄陈苗、储秀丽与被告潜山县广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告广源置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄陈苗、储秀丽的委托诉讼代理人汪正江，被告广源置业公司的委托诉讼代理人芮立炎、邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄陈苗、储秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令广源置业公司给付7192.75元违约金；2、由广源置业公司承担诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，黄陈苗、储秀丽与广源置业公司签订商品房买卖合同，约定黄陈苗、储秀丽购买广源置业公司开发的皖国新城7幢1单元501室房屋。2017年8月5日，黄陈苗、储秀丽接收该房屋，并交付办理不动产权证的费用。然直诉始，黄陈苗、储秀丽仍未取得不动产产权证。根据合同第十五条约定，广源置业公司的行为已构成违约，依法应按已付房价款的1%支付违约金，故提起本案诉讼。 广源置业公司辩称，1、黄陈苗、储秀丽诉称在起诉之前未办理不动产权证不是事实。2、黄陈苗、储秀丽诉称的签订合同、交房时间是事实，但广源置业公司并未违约，首先黄陈苗、储秀丽未按约定提交相应资料，且合同约定的180天并不是将不动产权证办理到买受人名下的时间，而是提交办证资料的时间。3、合同约定的交房条件是商品房验收合格，而不是综合验收合格，但2017年6月28日潜山县住建局发布文件，要求小区综合验收才准许测绘，导致测绘数据到2018年1月才出来，根据合同十五条最后一款约定，出卖人应免责。4、延迟办证对买受人没有任何损失，如法院认定出卖人违约，根据法律规定，应以损失为依据，相应减少违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，广源置业公司与黄陈苗、储秀丽签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：广源置业公司将其开发建设的位于潜山县梅城镇皖国新城第7幢1单元501号预售商品房出卖给黄陈苗、储秀丽，房屋价款719275元，房屋交付条件为商品房经验收合格，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，商品房交付使用之日起30内，出卖人可代买受人办理房地产权属证书事项，但买受人应在30日内提交所有办证所需资料及委托书，并承担办证所需的一切税、费，买受人逾期办理，则所产生的相关费用及责任由买受人承担，如因买受人逾期付款，逾期办理交接或因政府（及其职能部门）的原因逾期办理权属证书，出卖人免责。 2017年6月28日，潜山县住房和城乡建设局发布《关于实施新建住宅小区综合查验工作的通知》，要求房地产开发企业实施新建住宅小区竣工综合查验（其中资料查验含18项内容，现场查验含14项内容），未经申报查验或经综合查验不合格的开发建设项目，擅自交付使用的，暂停其开发建设单位商品房预（销）售合同备案等。按上述通知要求，广源置业公司于2018年2月9日完成了涉案房屋所在小区的综合验收备案。2018年3月22日，广源置业公司取得涉案房屋的不动产权证（登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0002912号，权利人潜山县广源置业有限公司），2018年6月12日，广源置业公司将涉案房屋的产权办理至黄陈苗、储秀丽名下（不动产权证登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0006393号）。 2017年8月5日，广源置业公司向黄陈苗、储秀丽交付上述房屋，2017年8月25日，黄陈苗、储秀丽向广源置业公司支付办证费用29304元。庭审中，双方一致确认涉案房屋实测面积后房屋总价款为719882元，黄陈苗、储秀丽已履行了支付购房款的义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广源置业公司与黄陈苗、储秀丽签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，广源置业公司虽于2017年8月5日向黄陈苗、储秀丽交付了涉案房屋，但因政府实施新建住宅小区综合查验的原因，直至2018年2月9日，广源置业公司才完成涉案房屋所在小区的综合验收备案，于同年3月22日才将涉案房屋的初始不动产权证办理至广源置业公司名下，于同年6月12日为黄陈苗、储秀丽办理了不动产权证，上述行为已违背《商品房买卖合同》关于出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，广源置业公司已构成违约，但鉴于合同约定的按已付房价款1%支付违约金的标准过高，且黄陈苗、储秀丽未提供证据证明其实际损失，加之广源置业公司主观上并无拖延办证的故意并提出了减少违约金的请求，故结合本案实际情况，兼顾双方当事人合法权益，本院对黄陈苗、储秀丽要求广源置业公司支付违约金7192.75元的数额予以适当减少，可按黄陈苗、储秀丽已付房价款719882元的0.5%支付违约金。 综上所述，本院对黄陈苗、储秀丽的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、潜山县广源置业有限公司于本判决生效之日起三日内向黄陈苗、储秀丽支付违约金3599.41元（719882元×0.5%）； 二、驳回黄陈苗、储秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由黄陈苗、储秀丽负担10元，由潜山县广源置业有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇一八年十月二十四日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终2842号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房。 负责人：殷湘林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张登军，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈荣，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）因与被上诉人陈荣财产保险合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初420号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人的上诉请求是：一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初第420号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由：2017年12月24日，被上诉人驾驶贵AVXXX号车向我司进行报案称驾驶的车辆撞击石头导致车辆受损，我司要求被上诉人发送现场照片，随后被上诉人将现场照片发送给我司工作人员，照片显示被上诉人驾驶的车辆撞击了自家院子的花坛，我司根据其发送的现场照片认定该案件的现场为伪造的现场，我司当即提出对现场进行复勘。随后，被上诉人将我司工作人员带到位于大方县羊场镇的县道上进行现场复勘，同时，我司工作人员对其做了笔录，被上诉人自称交通事故发生在2017年12月24日上午10点左右，而被上诉人向我司报案时间为2017年12月24日14:26:14，我司工作人员于2017年12月24日下午3点左右复勘的现场，而交通事故责任认定书中记载的事故时间为2017年12月24日下午4点20分左右，被上诉人报案的时间与事故认定书记载的时间明显不符，且本次交通事故中被上诉人报案未直接拨打110，而是向其朋友（其朋友身份为大方县交警队中队长）进行报案，该报案程序明显不符合正规程序。现一审法院判决支持原告诉请无事实依据及不符合法律规定。被上诉人陈荣延迟报案，其中是否具有酒驾、毒驾等行政法规禁止的行为以及双方商业险合同约定的免责事由，都无从核实，其故意隐瞒事故真实性，致使无法核实交通事故的性质。我司认为双方签订的商业险合同属于有效合同，人民法院应当根据意思自治原则遵从合同约定的免责事由，判决驳回被上诉人诉请。 被上诉人未答辩。 上诉人陈荣向一审法院诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55096.00元（拖车费2000.00元，车辆维修费46346.00元，汽车租赁费6750.00元）。 一审查明，原告陈荣为贵AVXXX号车的驾驶人和所有人。2017年1月7日，原告陈荣作为被保险人将贵AVXXX号车在太平财产保险有限公司贵州分公司南明支公司投保了机动车综合商业保险，其中，机动车损失险限额是555686.00元。原告支付保险费8853.82元。保险期间从2017年1月8日起至2018年1月7日止。2017年12月24日，原告陈荣驾驶贵AVXXX号车沿占毕线由大方县大方镇往羊场镇方向行驶，行至占毕线132公里时，车辆碰撞道路右侧的路墩，造成路墩损坏和贵AVXXX号车受损的交通事故。事故发生当日，原告陈荣分别向车辆承保公司和交警部门报案。2017年12月24日，大方县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人陈荣承担事故的全部要责任。认定书同时载明事故时间为2017年12月24日16点20分，事故地点为占毕线132公里加600米。交通事故发生当天，原告陈荣应保险公司的要求，在自己门前院坝内将车辆的受损情况拍照发送给保险公司，保险公司认为原告发送的图片不是事故第一现场，当天下午派员到事故现场复勘。2017年12月28日，被告作出机动车辆保险拒赔通知书，认定该事故不属于公司保险责任范围，对原告的损失不予赔付。事故发生后，大方县万通汽车救援服务站将贵AVXXX号小型轿车拖至贵州新双立汽车销售服务有限责任公司进行维修。原告支付拖车费2000.00元、修理费46346.00元。原告在大方县新昌胜汽车租赁中心租车临时使用，支付租车费6750.00元。 一审认为，本次交通事故发生的时间、地点、事故责任等基本事实已经大方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，认定书足以认定陈荣所有的贵AVXXX号车因发生交通事故受损。根据原告提供的维修清单、修理费、拖车费发票，可以认定原告损失为48346.00元。关于原告的损失是否由被告赔偿。陈荣将其所有的贵AVXXX号车在太平财保贵州分公司投保机动车损失保险，并支付保险费的行为，其实质就是双方的财产保险合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。依法成立的合同受法律保护，原告因此次交通事故造成的48346.00元经济损失，应由被告太平财保贵州分公司按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿汽车租赁费和被告以原告伪造现场等为由，拒绝赔偿。庭审过程中，原、被告提供的证据均不能证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张租赁费诉讼请求和被告不承担赔偿责任的抗辩理由，一审法院不予支持。被告太平财保贵州分公司在第二次开庭时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中通退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第二款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告陈荣因交通事故造成的损失48346.00元；二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担。 一审认定的事实清楚，本院二审予以确认。 本院认为，关于本案保险事故，有大方县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，上诉人无确凿证据否定大方县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，应当认定大方县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的证明效力。因此本案保险事故应予确认，上诉人应当按照保险合同约定进行赔偿。上诉人的上诉理由不足以支持其上诉请求，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1180元，由上诉人自行承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年十月十五日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执397号 申请执行人：桂平市人民法院。 被执行人：覃达武，男，1979年12月02出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院申请被执行人覃达武罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年九月十五日 书记员  曾志强
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更897号 罪犯李国明，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0582刑初2538号刑事判决，以被告人李国明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月14日起至2019年4月13日止）。罪犯李国明于2016年12月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]810号提请减刑建议书，建议对罪犯李国明予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国明入监后曾二次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯李国明考核自2017年1月至2018年7月累计获得计分考核1606分，获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯李国明入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国明予以减刑五个月（刑期自2016年4月14日起至2018年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1.《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3.《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2435号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：夏萍，女，1973年8月18日出生，汉族，系申请人单位职工，住广西桂林市象山区。 被申请人：杨秀方，女，1968年11月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：周兴全，男，1968年3月26日出生，汉族，系杨秀方丈夫，住址同上。 被申请人：邓桥，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市南川市。 被申请人：周兴芬，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市南川市。 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行诉被申请人肖向阳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周兴全所有的位于桂林市象山区凯风路101号13栋3-6-1号房予以查封，申请人自愿以其单位财产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被申请人的财产采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周兴全、杨秀方名下的银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结桂林市富桂床垫厂名下的银行存款，冻结期限为一年； 三、查封登记在被申请人周兴全、杨秀方名下的房产，查封期限为三年，在查封期间，由房屋所有人负责保管，可以按现状继续使用，但不得发生转让、赠与、设定抵押或故意损毁等行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周毅峰 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈小仟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初1113-2号 原告：湖北倍顺润滑油有限公司，住所地荆门高新区掇刀区福耀一路7号。 法定代表人：汪立新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭长海，湖北中科律师事务所律师。 被告：储庆鲁，男。 原告湖北倍顺润滑油有限公司与被告储庆鲁不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告湖北倍顺润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还预付的加工安装费10万元，并从2018年4月1日按银行同期贷款利率支付至返还完毕之日止的利息；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：原告经人介绍，就拟建润滑油项目的加工安装事宜与被告初步进行协商，被告承诺其加工费不会高于其他单位的报价，但必须先预收10万元加工安装费后，才同意到现场详谈安装事宜。原告出于信任，于2018年3月5日按被告要求预付了10万元。当月13日，被告至原告处查看现场，与原告达成加工安装费按钢材用量计算、每吨1200元的口头协议。被告返回山东，按原告要求发来《润滑油罐加工制作合同》底稿，与此前达成的口头协议内容严重不符，价格远高于其他单位的报价。双方经多次协商未果，被告表示不再承接该项目，但以各种理由拒绝返还预付款10万元，原告为此诉至法院。 被告储庆鲁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告支付给被告的10万元系设计咨询费，而不是预付款，且双方未签订合同，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地在山东省济宁高新技术产业开发区，故本院对此案无管辖权。为此，要求将本案移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告双方就润滑油罐加工制作合同，虽经数次磋商，但最终仍未能达成一致协议，双方之间的合同关系并未成立，故被告继续占有原告支付的10万元没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告有权请求基于不当得利返还请求权要求被告予以返还，故本案的争议属于不当得利纠纷。不当得利纠纷适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告储庆鲁住所地位于山东省济宁市兖州市王因镇，属于山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。故被告储庆鲁对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告储庆鲁对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇一八年十月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6899号原告:李兴星,男,1966年5月4日出生,汉族,住蒙城县。被告:薛永贵,男,1972年6月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:杨菊红,女,1983年3月8日出生,汉族,现住蒙城县。原告李兴星诉被告薛永贵、杨菊红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴星到庭参加了诉讼。被告薛永贵、杨菊红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴星向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代被告偿还的借款本息174000元；2、本案的一切费用由被告承担；事实和理由：两被告系夫妻关系，于2013年6月7日从刘彬处借款人民币100000元，并约定月息为2.5分，借款期限1个月，原告为被告的该笔借款承担保证责任。该笔借款到期后，两被告未按约定还款，刘彬于2014年12月24日向法院起诉，法院判决薛永贵、杨菊红偿还刘彬借款100000元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未履行法院的判决，刘彬申请执行，法院从原告工资中扣划共计偿还刘彬本金及利息合计174000元。该笔借款由两被告经营使用，理应由其偿还，现原告为维护合法权益，依法向两被告追偿，特具文起诉，请求人民法院依法判决。薛永贵、杨菊红没有提供答辩状和证据。李兴星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李兴星所举证据均予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：薛永贵、杨菊红于2013年6月7日由李兴星担保从刘彬处借款100000元，月息2.5%，约定于2013年7月6日还清本息，借款合同约定担保人责任，直至该笔借款本息全部还清为止。2014年12月24日，刘彬向本院提起诉讼，要求薛永贵、杨菊红、李兴星偿还借款及利息。2015年1月29日，本院作出（2015）蒙民一初字第00152号民事判决书，判决薛永贵、杨菊红于判决生效后10日内偿还刘彬100000元及利息（利息从借款之日即2013年6月7日至付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计息）。李兴星承担连带清偿责任。判决生效后，刘彬申请强制执行，李兴星经本院共计偿还刘彬本息合计174000元。本院认为：合法的债务受法律保护，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人履行，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。李兴星是薛永贵、杨菊红的担保人，李兴星在本案中已承担保证责任，故薛永贵、杨菊红应当偿还李兴星174000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永贵、杨菊红于本判决生效之日起20日内偿还原告李兴星174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告薛永贵、杨菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一八年十月二十五日书记员  叶 雯《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼3楼。法定代表人：郝金庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:云军，女，1960年9月29日出生，蒙古族，内蒙古蒙云投资有限公司股东、实际控制人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古蒙云投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区颐和家园。法定代表人：云军，该公司董事长。再审申请人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）因与被申请人云军、内蒙古蒙云投资有限公司（以下简称蒙云公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立元公司申请再审称，1.依法撤销一、二审判决，改判驳回二被申请人的诉讼请求；2.全部诉讼费由二被申请人承担。事实与理由：（一）本案案涉1000万元并非是立元公司与云军和蒙云公司的借款，原一、二审判决对此部分事实均认定错误。1.2005年9月20日，立元公司与奥日道斯国际交流(内蒙古）有限责任公司（以下简称奥日道斯公司）签订了《合作开发合同书》，双方约定合作开发位于金桥开发区的城镇混合住宅用地。2005年12月23日，立元公司、奥日道斯公司与托克托县云隆能源投资有限公司（以下简称云隆公司）签订了《商品房买卖合同》，云隆公司支付4700万元的购房预付款，立元公司与奥日道斯公司将奥日道斯公司名下的123.80亩土地抵押给云隆公司。由于奥日道斯公司的原因，项目开发未能如期进行，立元公司、奥日道斯公司与云隆公司达成协议，由立元公司退还云隆公司购房预付款4700万元，云隆公司解除抵押。后经人介绍，云军及蒙云公司加入立元公司与奥日道斯公司的合作开发中，与黄蒙华共同成立了奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限公司蒙元骑士城项目部（以下简称蒙元骑士城项目部），立元公司与云军同为蒙元骑士城项目部的合作伙伴。2007年1月26日，蒙元骑士城项目部召开合作股东会，股东会决议：第一，“金桥开发区蒙元骑士城123.80亩土地转让给蒙元骑士城项目部开发建设。”第二，“上述土地转让费为每亩60万元，包括开工前发生的全部土地取得费用，共7428万元，由项目部偿还云隆公司购房款本息5565万元……”。该股东会还决议将“2005年9月20日签订的蒙元骑士城《合作开发合同书》约定的立元公司的权利义务全部转由云军履行，立元集团不再参与本项目后续开发建设。”股东会结束后，2007年1月28日，立元公司、奥日道斯公司与蒙元骑士城项目部经理即云军又签订《合作开发补充合同书》，三方约定由云军负责履行立元公司在2005年9月20日签订的蒙元骑士城《合作开发合同书》中的权利义务，具体细节由云军与奥日道斯公司另行协商。该《合作开发补充合同书》第三条还明确约定2005年10月18日云隆公司与立元公司、奥日道斯公司签订的《商品房买卖合同》和2006年10月16日签订的《关于〈商品房买卖合同〉相关事宜的协议》中约定的立元公司的权利义务相应由云军履行。因此，立元公司、奥日道斯公司与云军是合作关系，蒙云公司是云军的一人投资公司，其向云隆公司支付的1000万元是在履行蒙元骑士城项目部股东会决议及《合作开发补充合同》中约定的义务。立元公司将全部的合同权利义务转让给了云军，云军则取代并承继立元公司的合同主体地位，不论以立元公司名义还是以云军名义，该1000万元是云军以“代立元公司向云隆公司退还购房预付款”的方式向合作开发项目的投资。该1000万元应认定为项目投资款，并非立元公司与云军、蒙云公司之间的借款。2.内蒙古自治区高级人民法院(2013）内商初字第10号民事判决书第49页第二行“至于2006年10月31日云军通过其个人独资的蒙云公司代立元公司向云隆公司支付退款1000万元，不能认定为向案涉项目直接投资，可与立元公司另行解决。”内蒙古自治区高级人民法院判决认为该1000万元不是向案涉项目的直接投资，但也没有将该1000万元认定为是立元公司与云军和蒙云公司之间的借款。因此，一、二审判决直接依据内蒙古自治区高级人民法院的上述判决将1000万元认定为立元公司与云军、蒙云公司之间的借款是错误的。3.本案案涉1000万元是用于退还云隆公司的购房预付款，并以此来解除云隆公司对蒙元骑士城项目用地的抵押，若没有这1000万元的投入，蒙元骑士城项目也将无法进行，因此该1000万元不论以谁的名义支付都应认定为对蒙元骑士城项目的投资。立元公司将其在蒙元骑士城项目中的全部权利义务转给云军，云军自然要承接立元公司向云隆公司退还购房预付款1000万元的义务。现蒙元骑士城项目己经完成，由该1000万元产生的相应利益，也己转由云军获得，若再将该1000万元认定为借款让立元公司承担，显失公平。立元公司不应再承担该1000万元，云军和蒙云公司也无权再向立元公司主张。4.2011年6月27日，立元公司与云军、蒙云公司签订《中止房地产合作协议书》，第五条明确约定“本协议签订后，双方之前的债权、债务关系全部了结。”不管该1000万元属于什么性质，立元公司与二位被申请人之间的债权、债务关系己经全部了结，被申请人已无权向立元公司主张。因此，立元公司与二被申请人根本不存在借款合同关系，一、二审判决均对此事实认定错误，据此作出的判决是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。立元公司与云军、蒙云公司之间不存在借贷关系，一、二审判决依据我国《合同法》中关于借款合同的相关规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是适用法律错误。本院经审查认为，根据立元公司的再审申请，本案再审审查的争议焦点是：立元公司与云军、蒙云公司是否为借款合同关系。本案中，立元公司再审申请主张案涉1000万元应认定为项目投资款，并非立元公司与云军、蒙云公司之间的借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院生效发生法律效力的裁判所确认的事实”。2015年3月6日内蒙古自治区高级人民法院已作出（2013）内商初字第10号生效民事判决认定事实即“至于2006年10月31日云军通过其个人独资的蒙云公司代立元公司向云隆公司支付退款1000万元，不能认定为向案涉项目直接投资，可与立元公司另行解决。”故该生效判决已认定案涉1000万元不是投资款。结合云隆公司出具的《收据》及立元公司出具的《证明》所记载内容均证明案涉1000万元为立元公司向蒙云公司的借款。因此，立元公司再审申请主张与已生效的民事判决已认定的事实相悖，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，立元公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司的再审申请。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一八年十月三十日书记员  闫 凌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4652号 原告：赵以恒，男，1951年2月6日出生，汉族，山东省莒县人，住临沂市罗庄区。 被告：张建军，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省费县。 原告赵以恒与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以恒到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵以恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按银行利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，张建军从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份，然后到还款期限，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。 被告张建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告张建军向原告借款3万元，同日被告张建军给原告出具借条一张，载明借款事实。因被告张建军一直未偿还借款，2016年5月15日，被告重新给原告出具借条一张，载明其于2014年6月30日向原告借款3万元的事实。并注明还款计划：每年最低还款3000-5000元，还清为止，双方未约定利息。此后被告未依约进行偿还，为此成诉。 本院认为，被告张建军于2014年6月30日向原告赵以恒借款3万元，有被告给原告出具的两份借条予以证实，因被告未按约定偿还借款，构成违约，为此，原告要求被告偿还借款3万元，理由正当合法，依法应予支持。关于利息请求，因双方未约定利息，原告要求被告按银行利率支付利息，不违反法律规定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告赵以恒借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一八年十月二十六日 书记员  王博民
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1893号原告：魏香，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。被告：宫郁清（宫晓剑），男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省长葛市。被告：新乡市正大生物工程有限公司（原新乡市神康食品有限公司），住所地新乡市高新区振中路与向阳路丁字口。法定代表人：桑小燕。原告魏香与被告宫郁清（宫晓剑）、新乡市正大生物工程有限公司（原新乡市神康食品有限公司，以下简称正大公司、神康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏香到庭参加诉讼；被告宫郁清、正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租30.2万元，违约金20万元；2、被告承担物业费13000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于新乡市开发区振中路西侧102号门面房，面积225平方米的房屋租赁给被告，双方约定了租金、期限等。开始几年，被告还能按时交纳房租，从2014年4月份起被告不能按时交纳租金，经原告多次催要，被告于2015年9月1日写欠条一张。又多次催要后，被告又于2017年1月支付原告租金30000元。被告的违约行为给原告造成严重损失，无奈，原告于2017年3月28日依法收回了房屋。综上，被告拖欠原告租金，严重损害了原告的合法权益。故此诉至法院。被告宫郁清在举证答辩期内未向本院提交书面答辩意见。被告正大公司在举证答辩期内未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：宫晓剑作为神康公司代表与魏香协商租房事宜。2010年4月18日，魏香（出租方、甲方）和神康公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：魏香将位于新乡市开发区××中路西侧××（与向阳路交叉口以南）1、2层，建筑面积225平方米的房屋出租给神康公司经营使用；房屋租赁期10年，自2010年5月16日至2020年5月15日。房屋租金按年度交纳，每年4月6日前乙方向甲方全额缴付下一年度租金，租金标准为9000元/月。乙方承担房屋租赁期间产生的所有费用及税金。乙方有下列情形之一的视为根本违约，乙方根本违约时，甲方有权随时解除合同，收回该房屋，并有权要去乙方承担相当于全部租金总额10倍的违约金，另行赔偿甲方因此受到的损失：（1）未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋；……（6）逾期未缴纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的；（7）拖欠房租累计3个月以上。在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的60%支付甲方滞纳金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的3倍支付滞纳金。合同还约定了其他内容。该合同乙方处签字为宫晓剑，并加盖神康公司印章。之后，宫晓剑代表神康公司履行了支付租金、交纳物业费义务。2014年左右，宫晓剑告知魏香其已离职，由其继续租用案涉商铺，却未能按时交纳租金。经多次催要，2015年9月1日宫晓剑向魏香出具欠条一份，载明“今欠魏香房租从2014年5月16日至2015年8月31日总合计150000元。地址振中路于向阳路十字口（新尚园院、怀山堂）。”魏香称该150000元租金以9000元/月计算，不到150000元，为了便捷按整数出具。该租金以及之后的租金，宫晓剑均未支付，直至2017年元月份，宫晓剑支付了部分租金30000元。因数次联系无果，2017年3月28日，魏香在公证处见证下收回了案涉商铺。并于2017年4月1日补缴了涉案商铺2014年4月1日至2017年3月31日的物业费13000元。另查明，宫晓剑因与宫郁清系重户口，其户籍于2016年5月13日被注销；新乡市神康食品有限公司于2013年12月27日变更为正大公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中存在两个租赁合同。一是魏香与神康公司签订的《房屋租赁协议》，该协议合法有效。该协议中宫晓剑为神康公司代表，其行为代表神康公司，其行为后果由神康公司承担。2014年左右，宫晓剑称其从神康公司离职，提出由其继续租用案涉商铺。因神康公司一直由宫晓剑出面履行协议，宫晓剑提出由其租用案涉商铺，魏香同意。此处魏香的同意有两层意思，一是基于信赖认为神康公司不再租用案涉商铺，同意解除与神康公司的《房屋租赁协议》；二是同意由宫晓剑租用案涉商铺，与宫晓剑成立租赁关系。由此成立本案另一个租赁合同，即魏香与宫晓剑之间关于租用案涉商铺的房屋租赁合同。基于信赖，双方未重新签订租赁协议，从宫晓剑知晓之前的魏香与神康公司之间《房屋租赁协议》的内容和宫晓剑向魏香出具租金欠条以及2017年支付了30000元租金可以看出，双方实际按之前魏香与神康公司《房屋租赁协议》内容履行。故至少自2014年5月16日起，宫晓剑租用了案涉商铺，双方之间的房屋租赁合同，合法有效，并应按魏香与神康公司《房屋租赁协议》内容履行。因宫晓剑长期拖欠租金，魏香于2017年3月28日收回商铺，解除租赁关系。由此，对魏香要求神康公司支付房租、违约金、物业费的诉讼请求，因其未能举证证明神康公司在租赁期间欠付上述费用，故本院不予支持。对魏香要求宫晓剑支付拖欠房租的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，即宫晓剑应支付魏香房租280200元〔9000元/月×34个月零14天（2014年5月16日至2017年3月28日，共计34个月零14天）-已付30000元〕。对魏香主张宫晓剑尚欠2014年5月之前的房租8000元，其未能提供证据，本院不予支持。对魏香要求宫晓剑支付物业费13000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对魏香要求宫晓剑支付违约金200000元的诉讼请求，因宫晓剑长期拖欠租金，属于严重违约行为，但双方协议约定的违约金过高，本院予以适当调整，本院酌定宫晓剑应支付魏香违约金84060元（欠付房租280200元的30%）。另外，本案中宫晓剑与宫郁清系重户口，宫晓剑的户籍信息已被注销，故以上宫晓剑的权利义务由宫郁清享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、宫郁清（宫晓剑）于本判决生效之日起十日内支付魏香租金280200元、违约金84060元、物业费13000元，共计377260元；二、驳回魏香的其他诉讼请求。案件受理费8950元，由宫郁清负担6265元，由魏香负担2685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏代理审判员  孙 宁二〇一八年十月二十六日书 记 员  路 瑶
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1647号原告：植癸东，男，汉族，1993年4月12日出生，住广东省怀集县，被告：罗坚文，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省怀集县，被告：温海妹，女，汉族，1982年8月27日出生，住广东省怀集县，原告植癸东与被告罗坚文、温海妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植癸东到庭参加诉讼，被告罗坚文、温海妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告植癸东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金15000元及利息900元（利息暂计至2018年7月16日，之后利息按银行同期同类贷款年利率20％计至清偿借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。2017年12月11日，两被告因生意及家用需要资金周转，向原告借款15000元，并由被告罗坚文立下借条，约定月利率为2％，2018年5月10日还清。被告借款后，按月利率2％向原告支付利息至2018年3月份。对于借款本金15000元及之后利息，原告经多次催收未果。其中自2018年4月起至2018年7月16日按月利率2％计算的利息为900元。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告温海妹、罗坚文未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。原告植癸东为证明其主张，向本院提交了以下证据：被告罗坚文签名的身份证复印件及借条。拟证明被告罗坚文向原告借款15000元。经审查，本院对原告植癸东提交的证据认证如下：原告植癸东提交的证据，因无相反的证据予以反驳推翻，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗坚文于2017年12月11日向原告借款15000元，并立下借条，借条载明“本人罗坚文于2017年12月11日借到植癸东人民币壹万伍仟元，并按每月月息百分之贰计算，利息每月借款日归还，借款用途为家用，定于2018年5月10日全部还清。如期未能全部还清，当植癸东将本人起诉到法院时，一切起诉费、律师费、执行费由本人负责，本人绝无异议”。被告借款后，向原告支付利息至2018年3月份，对于借款本金15000元及之后利息，原告经多次向被告催收未果。2018年8月1日，原告诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告罗坚文向原告借款15000元逾期未还的事实予以确认，对原告主张被告罗坚文清偿借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，结合双方对利息的约定和被告支付利息的事实以及原告对利息的诉求，则至2018年7月16日的利息为1060元（15000元×2％÷30天×106天），原告主张截止当日利息为900元，未超出1060元范围，本院予以支持。对于2018年7月16日之后的利息，原告主张按年利率20%计算，未超出上述规定及双方约定，本院予以支持。关于被告温海妹是否承担共同清偿责任的问题。原告未提供证据证实出借款项当日，两被告属夫妻关系，亦未提供证据证实被告罗坚文所借款项用于家庭日常生活。被告温海妹未有在借条上签名以及事后追认。故原告对该主张，应承担举证不能的不利后果，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗坚文自本判决生效之日起十日内向原告植癸东清偿借款本金15000元及利息900元（该利息计至2018年7月16日，之后利息按年利率20%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告植癸东的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告罗坚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬人民陪审员  黄明克人民陪审员  谢丽姬二〇一八年十月二十九日书 记 员  黄小倩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1458号之一 申请执行人：佛山市高明民汇小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座2102，统一社会信用代码：91440608071933545A。 法定代表人：苏文韬，董事长。 委托代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。 被执行人：佛山市昊强建设工程有限责任公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路443号1座之2铺。 法定代表人：邓文权。 被执行人：邓文权，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：邓强，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：柯娇，女，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：王华珍，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈辉，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：柯智勇，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司与被执行人佛山市昊强建设工程有限责任公司、邓文权、邓强、柯娇、王华珍、陈辉、柯智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初3908号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市昊强建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向申请人佛山市高明民汇小额贷款有限公司偿还借款本金2350000元及利息、管理费（2016年7月1日起计至2016年7月3日以2650000元为本金，2016年7月4日起计至2016年10月26日以2550000元为本金，2016年10月27日起计至本判决确定的还款之日止以2350000元为本金；利息及管理费合计按月利率2%计算）；被执行人佛山市昊强建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向申请人佛山市高明民汇小额贷款有限公司支付96500元；被执行人邓文权、邓强、柯娇、王华珍、陈辉、柯智勇对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；受理费28805元，财产保全费5000元，公告费260元，执行费32594.03元，由被执行人佛山市昊强建设工程有限责任公司、邓文枝、邓强、柯娇、王华珍、陈辉、柯智勇负担。 在诉讼过程中，本院作出（2016）粤0608民初3908号民事裁定，以（2016）粤0608执保293号协助执行通知书，于2016年12月9日依法查封邓文权所有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路380号欣荣花园8座2梯801房（房产证号：10××00），陈辉所有的位于佛山市高明区沿江路健力一巷2号802房及车房（房产证号：09××04），以及陈辉所有的位于佛山市高明区荷城街道泰华路659号祥光街6座5号（房产证号：10××39）。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1458号执行裁定，依法扣划被执行人银行存款149420.10元。并于2018年6月5日查封了佛山市昊强建设工程有限责任公司名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆；2018年5月11日查封了邓文权名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆；2018年5月10日查封了柯智勇名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆；2018年6月12日，查封了柯娇名下粤Ａ×××××号车辆。2018年6月12日查封了邓强名下粤Ａ×××××号车辆。 2018年5月11日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分四期履行完毕。申请执行人同意上述和解方案，请求暂不处置被执行人的财产。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月三十日 书记员  何桂文
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初1927号原告：刘仁富，男，1961年4月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：曾江，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：曾加祥（特别授权），贵州煜昌祥律师事务所律师。原告刘仁富与被告曾加祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘仁富，被告曾江及其委托诉讼代理人曾加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁富诉称：2017年农历4月的一天，我去地里栽包谷，被告来到我家地里干涉我。当时我就报警，民警要求我处理好后再栽种，我当时已经种下两斤左右种子，并已经施肥。后来，我找到玉龙坝镇综治办处理未果。如今，我土地荒芜，粮食绝收，被告的行为还导致我果树的收益。被告将历史通道破坏，在我的土地上修建猪圈和房子，侵占我已耕种二十多年的土地。综上所述，请判决：1、被告赔偿侵占我土地9.25亩的损失7200元；2、赔偿我因侵占土地造成果树的损失20000元。原告刘仁富在举证期限内未提供证据。被告曾江辩称：原告所诉不是事实，原告所诉被侵占的土地系十多年前分给被告等九户人的荒山，该土地权属不属于刘仁富，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾江在举证期限内申请证人出庭作证供质证：1、证人杨某证言，拟证明刘仁富和曾江争议的土地系被告曾江等九户人的荒山，不是刘仁富的土地；2、证人张某的证言，证明刘仁富和曾江争议的土地分界的情况。原告刘仁富对上述证据均不持异议。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：证人杨某、张某的证言，均不能证实原告刘仁富与被告曾江争议的土地权属，达不到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：原告刘仁富2017年农历4月到玉龙××镇坝子村的地里种植玉米，因土地争议与被告曾江发生纠纷，导致土地至今未耕种。后经当地派出所、综治办等部门处理未果。原告刘仁富提起诉讼，请求判决：一、被告曾江赔偿侵占原告刘仁富土地9.25亩的损失7200元；二、赔偿原告刘仁富因被侵占土地造成果树的损失20000元。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告刘仁富的损失是否由被告曾江赔偿。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘仁富诉称其土地遭受被告曾江的侵占从而造成损失，但只有其陈述，没有提供相关证据证实被告曾江侵占其土地及其遭受损失的情况，故对原告刘仁富诉请被告曾江赔偿经济损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘仁富的诉讼请求。案件受理费570元，适用简易程序减半收取285元，由原告刘仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马俊二〇一八年十月八日书记员  王涛
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）苏05司惩复18号 复议申请人：王国英，女，1953年11月12日出生，汉族，住苏州工业园区东港。 复议申请人王国英不服苏州工业园区人民法院2018年10月17日作出的（2018）苏0591执字第2820号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，王国英向本院提出撤回复议的申请。 本院经审查认为，王国英撤回复议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 准许王国英撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十八日
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执637号之二被执行人田利光。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初487号民事调解书，于2018年08月14日向被执行人田利光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田利光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田利光在中国建设银行6227XXXX账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年十月九日书记员  张 芳
海南省万宁市人民法院民事判决书（2018）琼9006民初2220号原告：杨中卿，男，1981年7月1日出生，黎族，住万宁市。被告：黄莉，女，1971年7月16日出生，汉族，海南省三亚市第十小学教师，住三亚市。原告杨中卿与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨中卿到庭参加诉讼，被告黄莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄莉偿还原告杨中卿100000元及利息（利息暂计算至诉讼之日计45000元，之后利息按双方约定付至本息还清止）；2、判决被告黄莉承担10%的违约金及本案的诉讼费用。在诉讼中将诉讼请求的第1项变更为：判令被告黄莉偿还原告杨中卿100000元及按约定支付利息。事实与理由：被告黄莉以因急事为由，分别于2015年4月8日、2015年5月9日立据向原告借款共100000元，约定月付利息2500元，不料被告黄莉不守承诺。原告多次与被告交涉还款未果，为追回本金和合理的利息，特提起诉讼。被告黄莉缺席，也未向法庭提交书面答辩状。原告杨中卿为证明其主张，向法庭提供了以下证据：《借条》二张，证明被告黄莉于2015年4月8日向原告杨中卿借款80000元，约定月利息2000元；2015年5月9日向原告借款20000元，约定月息为500元。被告黄莉缺席，没有对原告杨中卿提供的证据予以质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告杨中卿提供的证据认证如下：原告杨中卿提供的证据，被告黄莉没有提出抗辩意见，本院予以采信确认，对证明的内容也予以采信确认。根据上述采信确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2015年4月8日，被告黄莉以有事急用为由，向原告杨中卿借款80000元，约定月息2000元，如被告违约，承担10%的违约金。2015年5月9日，被告黄莉再次以有事急用为由，向原告杨中卿借款20000元，约定月付利息500元。庭审中，原告杨中卿陈述被告黄莉的以上两笔借款已经各支付了十六个月的利息，即第一笔借款80000元已支付利息至2016年8月7日，第二笔借款20000元已支付利息至2016年9月8日。因被告黄莉未按约定支付利息或者还回本金，原告杨中卿特提起上述诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告偿还借款100000元。二、借款合同中分别约定利息及违约金时如何处理。1关于被告是否应向原告偿还借款100000元的问题。本案中，被告黄莉于2015年4月8日向原告杨中卿借款80000元、于2015年5月9日向原告杨中卿借款20000元的事实有《借条》证实，被告黄莉没有提出抗辩意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告黄莉向原告杨中卿借款后，没有偿还借款，原告杨中卿主张被告黄小莉偿还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款合同中分别约定利息及违约金时如何处理的问题。2015年4月8日被告向原告借款80000元约定月利息为2000元，月利率为2.5%，即年利率为30%；2015年5月9日借款20000元的月利息为500元，月利率为2.5%，即年利率为30%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利率只能按年利率24%计算，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，本案原、被告虽然没有约定逾期利率，但约定了借期内的利率，还约定了违约金，因约定的年利率及违约金总和已超出年利率24%，超出部分不予支持，逾期利率只能按年利率24%计算。被告黄莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄莉限于本判决生效之日起十日内，向原告杨中卿偿还借款100000元及支付利息，利息按年利率24%计算，其中80000元的利息自2016年8月8日起计算至债务付清之日止，20000元的利息自2016年9月9日起计算至债务付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄业锋 二〇一八年十月十九日书记员 陈星松附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初1508号原告：李金兰，女，1955年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：袁春玲（系原告儿媳），女，1976年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：于静，女，1977年4月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区满洲里市。原告李金兰与被告于静买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李金兰委托诉讼代理人袁春玲到庭参加诉讼，被告于静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠桔子款33000元；2.给付逾期付款利息2090元（33000元×4.75%÷12个月×16个月，从2017年1月8日至给付之日止，暂计算至2018年5月7日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事蔬菜水果出口生意，原告从事桔子生意，被告多次从原告处购买桔子发往俄罗斯，2016年11月8日被告从原告处购买33000元桔子，没有给付货款，双方约定被告应在装车之日起1-2个月内把货款转至原告指定账户，逾期按银行同期利率赔付。经原告多次催要，被告至今未给付货款。原告李金兰为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：出库赊欠单一份，证明2016年11月8日从原告处赊欠33000元的桔子，被告拖欠的桔子货款至今未还。经审理查明，2016年11月8日，被告于静从原告李金兰的满洲里市口岸森富物流A3-8号库购买了33000元的桔子，并出具了于静签字的出库赊欠单，该出库赊欠单备注内容为"一、赊欠人或代表在装车前必须验清货物质量。二、赊欠人必须在装车之日起1-2个月内把货款转入李金兰指定的账户，逾期按银行同期利率赔付。三、赊欠人如果不按时转款，经双方协商不成，将诉讼于满洲里市人民法院"，被告于静至今未支付货款。本院认为，（一）原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，且原告已经将桔子交付给被告，被告理应按照出库赊欠单上记载的数额向原告支付桔子款33000元。（二）被告签字的出库赊欠单上约定被告必须在装车之日起1-2个月内把货款支付，逾期按银行同期利率赔付，被告于静于2016年11月8日装车并出具赊欠单，故原告要求被告自2017年1月8日起按照年利率4.75%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于静自本判决生效之日起七日内给付原告李金兰桔子款33000元，并按照年利率4.75%给付2017年1月8日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一八年十月三十日书记员  赵笠群附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12722号原告:利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：徐德洪，经理。委托诉讼代理人:邓淇升，男，公司员工。被告：罗光学，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。第三人：王琦，女，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告利宝保险有限公司与被告罗光学、第三人王琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告利宝保险有限公司的委托诉讼代理人邓淇升到庭参加诉讼，被告罗光学、第三人王琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利宝保险有限公司向本院提出诉讼请求：罗光学支付利宝保险有限公司保险赔偿款94700元。事实及理由：第三人王琦为其车辆在利宝保险有限公司投保了车损险等保险。2017年1月19日，罗光学与王琦驾驶的车辆发生事故，经交通巡逻警察认定罗光学负事故全部责任。后王琦依据其自己购买的车辆损失险保险合同，向利宝保险有限公司请求赔偿车辆损失，利宝保险有限公司核实多方证据后向王琦赔付94700元。现利宝保险有限公司依据法律规定向罗光学请求赔偿。被告罗光学未作答辩。第三人王琦未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人王琦为其车牌号为渝AWXXXX的车辆在利宝保险有限公司购买了“车辆损失险”，保险金额348000元，保险期限自2016年7月11日起至2017年7月11日。2017年1月19日，罗光学驾驶车牌号为渝B302W3的小型客车，由北环向江北区石马河方向行驶时，因变更车道与王琦驾驶的渝AWXXXX的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该交通事故后经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：罗光学的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负全部责任，当事人王琦无责任。之后，王琦向利宝保险有限公司申请理赔，利宝保险有限公司核实材料后，于2017年3月22日在车损险的赔偿范围内向王琦支付车辆维修费94700元。王琦随后向利宝保险有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款94700元的追偿权利转让给利宝保险有限公司。上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆维修发票、车辆定损报告、银行转账查询回单、机动车辆索赔权转让书等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王琦的车辆损失系罗光学造成，利宝保险有限公司依据其与王琦签订的保险合同，已向王琦赔偿车辆损失94700元，故利宝保险有限公司依法可以向造成保险标的损害的罗光学请求赔偿，对利宝保险有限公司要求罗光学支付其代偿的94700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光学于本判决生效之日起十日内支付原告利宝保险有限公司代偿的保险赔偿款94700元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2167.5元，由被告罗光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一八年十月三十日法官 助理  任艳艳书 记 员  余思珈
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执308号申请执行人：魏慧明，女，1981年11月10日出生，满族，教师，住隆化县。被执行人：于宏洋，男，1984年9月17日出生，满族，个体工商户，住隆化县。申请执行人魏慧明与被执行人于宏洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第2027号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付86275元，缴纳执行费1194.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年10月27日依法将被执行人于宏洋限制高消费。六、2018年10月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十月二十七日书记员  成 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2480号原告：韩晓东，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。被告：葛忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼，统一社会信用代码91340207396208843B。负责人：葛忠，总经理。被告：中海国建建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区中关科技园区平谷园兴谷A区9号-13-33，统一社会信用代码91110117793417921R。法定代表人：李二仁，总经理。本院在审理原告韩晓东诉被告葛忠、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司、中海国建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩晓东于2018年10月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告葛忠、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司、中海国建建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告韩晓东撤回起诉。案件受理费减半收取3981元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一八年十月八日法官助理鲍淳书记员刘莹附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执4851号申请执行人吴先强，男，汉族，1963年4月20日出生，住所地贵州省桐梓县。被执行人重庆鑫道建筑劳务有限公司，所在地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道173号青麓雅园商4-2幢1/2-3，统一社会信用代码9150011267336444XK，组织机构代码67336444X。本院在执行焦璐杉与彭卢宇浩借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，亦未发现被执行人的下落。本案未能执行兑现，未兑现金额为：借款本金129452元及利息，受理费1841.78元。本案现暂无继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。待执行条件成就时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0105执4851号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十月十三日法官助理 秦延旭书 记 员 李梦凌
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民初110号之一原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：×××37Ｘ。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蕲春县洪铭商行，住所地湖北省蕲春县横车镇松树岗村三组，注册号：421126600660344。经营者：刘武。被告：淄博泰煜生物科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦7楼A室，统一社会信用代码：×××395。法定代表人：颜丽红，该公司执行董事兼经理。被告：淄博崂源食品有限公司，住所地山东省淄博市张店区洪沟路46-3号，统一社会信用代码：×××40Ｗ。法定代表人：边翠英，该公司执行董事兼经理。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告蕲春县洪铭商行、淄博泰煜生物科技有限公司、淄博崂源食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2018年10月24日向本院提出撤回对淄博泰煜生物科技有限公司起诉的申请。本院认为，河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对淄博泰煜生物科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对淄博泰煜生物科技有限公司的起诉。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一八年十月三十一日法官助理董欢书记员祁彪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓信兴，男，1946年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。 一审第三人：南宁金沙湾实业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市白沙大道17号。 法定代表人：张智宁，该公司董事长。 一审第三人：魏宗兰，女，1956年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人张智宁因与被申请人邓信兴、一审第三人南宁金沙湾实业有限责任公司、一审第三人魏宗兰股权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张智宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十月八日 书记员  莫世铭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3876号原告吴林，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。被告吴立成，男，40岁，汉族，居民，住宁城县。原告吴林与被告吴立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼，被告吴立成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴立成给付欠款10000.00元，并且支付从借款之日按照银行同期同类贷款计算利息至付清为止；2、承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月12日被告商店进货急需用款向原告借款10000.00元，并为原告出具欠据一枚，口头约定支付从借款之日按照银行同期同类贷款计算利息至付清为止；经原告多次催要，被告拒付欠款。故起诉，要求被告偿还所欠款。被告吴立成未到庭参加诉讼答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月12日被告商店进货急需用款向原告借款10000.00元，并为原告出具欠据一枚，口头约定支付从借款之日按照银行同期同类贷款计算利息至付清为止。经原告多次催要，被告拒付欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴立成为原告出具欠条一枚。可以认定被告吴立成向原告吴林借款的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告吴立成理应偿还；原告提出口头约定利息，但被告未到庭参加诉讼，借条上未写明，原告也未提供约定利息的相关证据，故原告要求被告吴立成自借款之日起支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6％支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”故被告吴立成应自起诉之日起按照年利率的6％支付原告吴林利息，直至欠款履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:被告吴立成于本判决生效后立即给付原告吴林欠款1万元；自起诉之日起按照年利率的6％支付原告吴林利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至欠款履行完毕。案件受理费20元，邮寄费44元，公告费560元，合计624元；均由被告吴立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 单广福人民陪审员 白 杨人民陪审员 王力松 二0一八年十月二十九日书 记 员 付 立