浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0282民初12990号 原告：浙江太融资产管理有限公司。 法定代表人：徐可。 委托诉讼代理人：许如春。 委托诉讼代理人：陈天翔。 被告：慈溪市君豪食品有限公司。 法定代表人：王群峰。 被告：宁波奇亚诺纺织品有限公司。 法定代表人：劳华芬。 被告：谢秋华。 被告：何秀丽。 委托诉讼代理人：周钦。 被告：孙燕。 被告：谢常均。 委托诉讼代理人：周钦。 被告：阮科峰。 原告浙江太融资产管理有限公司（以下简称太融公司）为与被告慈溪市君豪食品有限公司（以下简称君豪公司）、宁波奇亚诺纺织品有限公司（以下简称奇亚诺公司）、谢秋华、何秀丽、孙燕、谢常均、阮科峰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日立案后依法适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行审理，原告太融公司的委托诉讼代理人陈天翔与被告何秀丽、谢常均的共同委托诉讼代理人周钦均到庭参加诉讼；被告君豪公司、奇亚诺公司、谢秋华、孙燕、阮科峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告君豪公司、谢秋华、何秀丽、孙燕、谢常均、谢常均名下的房地产。本案现已审理终结。 原告太融公司以被告君豪公司未还本付息，被告奇亚诺公司、谢秋华、何秀丽、孙燕、谢常均、阮科峰未承担担保责任为由，请求判令：1.被告君豪公司立即支付原告本金1960649.87元、利息7098.06元，并支付自2015年10月13日起至2015年10月19日止以2019502.63元为基数，自2015年10月20日起至实际清偿之日止以1960649.87为基数，按合同约定计收的罚息及自2015年10月13日起至实际清偿之日止以7098.06元为基数按合同约定计收复利；2.被告君豪公司立即支付原告借款本金3980000元、利息14620.97元，并支付自2015年10月14日起至实际清偿日止以3980000元为基数按合同约定计收罚息及以14620.97元为基数按合同约定计收复利；3.被告君豪公司立即支付原告借款本金2450000元、利息47247.56元、复利526.69元，并支付自2016年1月23日起至实际清偿日止以2450000元为基数按合同约定计收罚息及以47247.56元为基数按合同约定计收复利；4.被告君豪公司立即支付原告借款本金2450000元、利息47247.56元、复利526.69元，并支付自2016年1月23日起至实际清偿日止以2450000元为基数按合同约定计收罚息及以47247.56元为基数按合同约定计收复利；5.被告君豪公司立即支付原告借款本金6000000元、利息274868.35元、复利8611.95元，并支付自2016年8月27日起至实际清偿日止以6000000元为基数按合同约定计收罚息及以274868.35元为基数按合同约定计收复利；6.被告君豪公司对上述第一、二、三、四、五项款项的清偿，在最高额569万元范围内承担抵押担保责任，原告对被告君豪公司抵押的位于房地产及土地使用权的处置所得享有优先受偿权；7.被告谢秋华对上述第一、二、三、四、五项款项的清偿，在最高额289万元范围内承担抵押担保责任，原告对被告谢秋华抵押的位于周巷镇平王社区（陈家）房地产及土地使用权的处置所得享有优先受偿权；8.被告何秀丽对上述第三、四、五项款项的清偿，在最高额138万元范围内承担抵押担保责任，原告对被告何秀丽抵押的位于浒山街道慈溪环球中心2号楼〈21-15〉室房地产及土地使用权的处置所得享有优先受偿权；9.被告孙燕对上述第三、四、五项款项的清偿，在最高额278万元范围内承担抵押担保责任，原告对被告孙燕抵押的位于浒山街道慈溪环球中心1号楼〈6-16〉室房地产、地下室〈-1-194〉车位及土地使用权的处置所得享有优先受偿权；10.被告奇亚诺公司对上述第三、四、五项款项的清偿在最高额950万元范围内承担连带清偿责任；11.被告谢常均、阮科峰对上述第一、二、三、四、五项款项的清偿在最高额2100万元范围内承担连带清偿责任；12.本案诉讼费由各被告承担。 被告何秀丽对本案无异议。 被告谢常均答辩称：催收公告中，担保人一栏没有谢常均的名字，催收公告没有明确到个体。部分借款已经超过两年的保证期间，请求依法处理。 被告君豪公司、奇亚诺公司、谢秋华、孙燕、阮科峰未作答辩。 本院查明的事实如下： 2012年10月29日，中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）与被告君豪公司签订编号为2012年工银甬慈溪押字第0601号最高额抵押合同一份，约定：被告君豪公司将其名下的位于房地产（房屋所有权证号：慈房权证2007字第××、土地证号：慈国用2007第**）为其与工商银行自2012年10月29日至2017年10月28日期间所形成的最高融资余额569万元范围内的主债权提供抵押担保。工商银行据此取得慈房他证2012字第××号房屋他项权证。2012年11月2日，工商银行与被告谢秋华签订编号为2012年工银甬慈溪押字第0602号最高额抵押合同一份，约定：被告谢秋华将其名下的位于周巷镇平王社区（陈家）房地产（房屋所有权证号：慈房权证2005字第××号、土地证号：慈国用2：慈国用2005字第**豪公司与工商银行自2012年11月2日至2017年11月1日期间所形成的最高融资余额为289万元范围内的主债权提供抵押担保。工商银行据此取得慈房他证2012字第××号房屋他项权证。2015年1月12日，工商银行与被告何秀丽签订编号为2015年工银甬慈溪押字第0062号最高额抵押合同一份，约定：被告何秀丽将其名下的位于浒山街道慈溪环球中心2号楼〈21-15〉室房地产（房屋所有权证号：慈房权证2014字第××号、土地证号：慈国用20**字第：慈国用2014字第**商银行自2015年1月11日至2020年1月10日期间所形成的最高融资余额为138万元范围内的主债权提供抵押担保。工商银行据此取得慈房他证2015字第××号房屋他项权证。2015年1月12日，工商银行与被告孙燕签订编号为2015年工银甬慈溪押字第0064号最高额抵押合同一份，约定：被告孙燕将其名下的位于浒山街道慈溪环球中心1号楼〈6-16〉室房地产（房屋所有权证号：慈房权证2014字第××号、土地证号：慈国用2014字第0112**：慈国用2014字第**房屋所有权证号：慈房权证2014字第××号、土地证号：慈国用2014字第01126**）为被告：慈国用2014字第**1日至2020年1月10日期间所形成的最高融资余额为278万元范围内的主债权提供抵押担保。工商银行据此取得慈房他证2015字第××号房屋他项权证。前述最高额抵押合同均约定：抵押担保范围包括主债权本金、利息、付息、罚息以及实现债权的费用等，但实现债权费用不包括在上述最高余额内；工商银行有权自行决定实现担保的顺序等事项。 2014年3月13日，被告谢常均、阮科峰向工商银行出具个人连带责任保证书一份，同意对被告君豪公司在2014年3月13日至2016年3月12日期间在工商银行的所有融资（包括但不仅限于流动资金类贷款）项下的债务承担连带保证责任，最高保证金额为21000000元；保证期间为每笔融资合同项下借款到期之日起两年。2015年1月12日，工商银行与被告奇亚诺公司签订编号为2015年工银甬慈溪保字第0028号最高额保证合同一份，合同约定：被告奇亚诺公司为工商银行与被告君豪公司在2015年1月12日至2016年1月11日期间签订的全部主合同提供连带保证担保，担保的最高额融资余额为人民币950万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息以及实现债权的费用等，但实现债权费用不包括在上述的最高余额内；保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年；若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权要求被告奇亚诺公司先承担保证责任。 2014年10月11日，工商银行与被告君豪公司签订编号为2014年工银甬慈溪借字第2343号小企业借款合同一份，合同约定：借款金额为2020000元，到期日为2015年10月12日。同月13日，工商银行依约向被告君豪公司发放借款2020000元。被告君豪公司依约支付了至2015年9月20日的利息，并于2015年10月12日、同月19日分别支付本金497.37元、58852.76元，其余本息未付。2014年10月11日，工商银行与被告君豪公司签订编号为2014年工银甬慈溪借字第2347号小企业借款合同一份，合同约定：借款金额为3980000元，到期日为2015年10月13日；同月13日，工商银行依约向被告君豪公司发放借款3980000元。被告君豪公司依约支付了至2015年9月20日的利息，其余本息未付。2015年1月23日，工商银行与被告君豪公司签订编号为2015年工银甬慈溪借字第0197、0198号小企业借款合同各一份，合同均约定：借款金额为2450000元，到期日为2016年1月22日。同日，工商银行依约向被告君豪公司分别发放借款2450000元。被告君豪公司就前述两笔借款均依约支付了至2015年9月20日的利息，其余本息未付。前述借款合同均约定：借款用途为进购原料；借款利率采浮动利率，为基准利率上浮25%，按月结息，一个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息利率在原借款理论基础上加收50%确定；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年8月27日，工商银行与被告君豪公司签订编号为2015年工银甬慈溪借字第1735号小企业借款合同一份，合同约定：借款金额6000000元，到期日为2016年8月26日；利率为基准利率加浮动幅度确定，基准利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利息，浮动幅度为加51个基点，按月结息，以一个月为一期，一期一调整，分段计息；借款用途为进购原料及资金周转；逾期罚息利率在原借款理论基础上加收50%确定；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同月31日，工商银行依约向被告君豪公司发放借款6000000元。被告君豪公司依约支付了至2015年9月20日的利息，其余本息未付。 2016年6月27日、2016年9月9日、2017年7月19日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理公司、华融汇通资产管理公司与原告分别签订了债权转让协议，最终原告受让工商银行在被告君豪公司处的前述债权，并约定与主债权对应的保证、抵押等从权利一并转让。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司于2016年7月23日在宁波日报上联合发布债权转让暨债务催收公告，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理公司于2016年9月23日在中国经济导报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，华融汇通资产管理公司与原告于2017年9月12日在浙江法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告，就债权转让事宜予以通知并对主从债务人进行了催收。前述公告中均未提及保证人被告谢常均、阮科峰及两被告出具的个人连带责任保证书。 以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、最高额保证合同、个人连带责任保证书、小企业借款合同、借款借据、资产转让协议、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告等证据及原告、被告谢常均、何秀丽在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案涉及的最高额抵押合同、最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、资产转让协议均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。原告太融公司通过资产转让协议，取得了对被告君豪公司的主债权及担保权利。现被告君豪公司取得借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告君豪公司给付借款本息，并自逾期之日起按罚息利率计收逾期利息及复利。被告君豪公司、谢秋华、何秀丽、孙燕为被告君豪公司合同约定担保期限内的债务提供最高额抵押担保，原告依约对被告君豪公司、谢秋华、何秀丽、孙燕依法享有优先受偿权。被告奇亚诺公司对被告君豪公司的债务提供了连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任。被告谢常均、阮科峰就被告君豪公司的债务提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。因就该部分债务被告君豪公司自己提供了抵押物担保，而债权人未就实现担保物权的顺序与被告谢常均、阮科峰进行约定，故债权人应当先就被告君豪公司的抵押物实现债权，不足部分由被告谢常均、阮科峰承担连带清偿责任。被告谢常均辩称，原债权人的债权转让暨债务催收公告上均未提及其出具的保证书，其无须承担责任。本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，可见作为从权利的担保权一并转让是债权转让的法定后果，不受是否通知担保人的影响。而根据债权转让协议约定，原告受让的债权范围为主债权人为工商银行、主债务人被告君豪公司的借款合同、担保合同等有关法律性文件项下的全部权利和义务，当然包括被告谢常均、阮科峰的保证担保。故对被告谢常均关于公告中未提及其保证担保，故其保证担保不在债权转让范围内的抗辩，本院不予采纳。被告谢常均辩称，其保证的债务部分已过两年的保证期间，就该部分债务其无须承担保证责任。本院认为，连带债务具有涉他性，在连带共同保证中，保证期间内债权人向任一保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利，债权人向其中一个保证人或者一部分保证人主张权利（包括主张保证责任）的效力及于其他连带保证人。故对被告谢常均关于保证期间已过的辩称，本院不予采纳。担保人承担担保责任后有权向被告君豪公司追偿。被告君豪公司、奇亚诺公司、谢秋华、孙燕、阮科峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市君豪食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江太融资产管理有限公司2014年工银甬慈溪借字第2343号小企业借款合同项下的借款本金1960649.87元、利息7098.06元及至2015年10月19日的逾期利息3386.87元、复利11.90元，并支付自2015年10月20日起至实际清偿之日止以本金1960649.87元、利息7098.06元为基数按合同约定利率分别计算的逾期利息、复利； 二、被告慈溪市君豪食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江太融资产管理有限公司编号为2014年工银甬慈溪借字第2347号小企业借款合同项下借款本金3980000元、利息14620.97元，并支付自2015年10月14日起至实际清偿日止以本金3980000元、复利14620.97元为基数按合同约定利率计算的逾期利息、复利； 三、被告慈溪市君豪食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江太融资产管理有限公司编号为2015年工银甬慈溪借字第0197、0198号小企业借款合同项下借款本金4900000元、利息94495.12元、借期内复利1053.38元，并支付自2016年1月23日起至实际清偿日止以本金4900000元、利息94495.12元为基数按合同约定利率分别计算的逾期利息、复利； 四、被告慈溪市君豪食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江太融资产管理有限公司编号为2015年工银甬慈溪借字第1735号小企业借款合同项下借款本金6000000元、利息274868.35元、借期内复利8611.95元，并支付自2016年8月27日起至实际清偿日止以本金6000000元、利息274868.35元为基数按合同约定利率计算的逾期利息、复利； 五、若被告慈溪市君豪食品有限公司未能履行上述判决第一、二、三、四项确定的付款义务，则原告浙江太融资产管理有限公司有权对被告慈溪市君豪食品有限公司提供的慈房他证2012字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在569万元最高额担保范围内享有优先受偿权； 六、若被告慈溪市君豪食品有限公司未能履行上述判决第一、二、三、四项确定的付款义务，则原告浙江太融资产管理有限公司有权对被告谢秋华提供的慈房他证2012字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在289万元最高额担保范围内享有优先受偿权； 七、若被告慈溪市君豪食品有限公司未能履行上述判决第三、四项确定的付款义务，则原告浙江太融资产管理有限公司有权对被告何秀丽提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在138万元最高额担保范围内享有优先受偿权； 八、若被告慈溪市君豪食品有限公司未能履行上述判决第三、四项确定的付款义务，则原告浙江太融资产管理有限公司有权对被告孙燕提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在278万元最高额担保范围内享有优先受偿权； 九、被告宁波奇亚诺纺织品有限公司对上述判决第三、四项确定的被告慈溪市君豪食品有限公司的付款义务在最高额950万元范围内承担连带清偿责任； 十、被告慈溪市君豪食品有限公司提供的抵押物实现担保物权后，被告谢常均、阮科峰对上述判决第一、二、三、四项确定的被告慈溪市君豪食品有限公司付款义务中未清偿部分在最高额2100万元范围内承担连带清偿责任； 被告谢秋华、孙燕、何秀丽、谢常均、阮科峰、宁波奇亚诺纺织品有限公司承担担保责任后有权向被告慈溪市君豪食品有限公司追偿； 十一、驳回原告浙江太融资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费126417元，由被告慈溪市君豪食品有限公司负担（被告谢秋华共同负担其中20961元，被告孙燕共同负担其中20163元，被告何秀丽共同负担其中10009元，被告宁波奇亚诺纺织品有限公司共同负担其中68902元，被告谢常均、阮科峰共同负担其中85148元），交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张琪琦 人民陪审员  张川川 人民陪审员  陈建敏 二〇一八年十月二十二日 法官助理徐榕 代书 记员  董佳嫱