安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初7018号 原告:韦军,男,1977年01月19日出生,汉族,安徽省宿州市泗县人，农民，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州市徽之星汽车贸易有限公司,住所地安徽省宿州市经济开发区外环路与金海大道交叉口东南。 法定代表人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，宿州市徽之星汽车贸易有限公司副总经理。 被告:安徽万达汽车销售有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇龙堂工业园内。 法定代表人：施迎东，该公司经理。 被告:安徽宏达汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区水阳江路4号。 法定代表人：施迎东，该公司经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。 被告:中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，原名称中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，原住所地原住所地安徽省合肥市庐阳区徽州路66号，现所地安徽省合肥市站西路宝交国际花园5123号。 法定代表人：彭梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 原告韦军与被告宿州市徽之星汽车贸易有限公司、安徽万达汽车销售有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司合肥高新区支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后。依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、滕丙玉组成合议庭，于2018年09月25日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告韦军及其委托诉讼代理人胡建强、被告宿州市徽之星汽车贸易有限公司（以下简称徽之星汽贸公司）的委托诉讼代理人李伟、被告安徽万达汽车销售有限公司（以下简称万达汽销公司）、安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达汽销公司）的共同委托诉讼代理人吴胜国、被告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称高新区支行）的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦军向本院提出的诉讼请求：一、高新区支行向韦军返还款项4，605.49元，并消除银行系统显示韦军拖欠贷款的不良影响； 二、徽之星汽贸公司、万达汽销公司、宏达汽销公司、高新区支行赔偿韦军交通费、律师费损失合计5,000元； 三、案件受理费，由徽之星汽贸公司、万达汽销公司、宏达汽销公司、高新区支行负担。 事实与理由：韦军经徽之星汽贸公司居间介绍，以在高新区支行贷款方式，从宏达汽销公司、万达汽销公司购买大型货车，按照约定，韦军将款项支付给徽之星汽贸公司，由徽之星汽贸公司将款项转付给万达汽销公司、宏达汽销公司，再由万达汽销公司、宏达汽销公司代为支付给高新区支行用于偿还贷款。 2015年04月，韦军支付全部款项后，韦军不断接到银行催款信息，经查系万达汽销公司、宏达汽销公司将韦军支付款项予以截留，经交涉后，高新区支行同意由徽之星汽贸公司再次还清剩余款项，并出具结清证明，韦军取回抵押证书，即办理解除车辆抵押登记，但银行于2017年06月28日从韦军银行账户内扣划款项4,605.49元，经韦军质问徽之星汽贸公司、万达汽销公司、宏达汽销公司、高新区支行，高新区支行称系银行管理系统问题，致使账面显示韦军仍然拖欠银行款项，正在请示上级行处理，但时隔月余，仍未消除，导致韦军银行信用卡不能使用，故高新区支行应当返还错误扣划的资金4,605.49元和消除银行系统显示韦军拖欠贷款不良记录，万达汽销公司、宏达汽销公司存在截留偿还银行款项的过错行为，应承担连带侵权责任。 徽之星汽贸公司辩称：韦军按照约定支付款项后，徽之星汽贸公司即按照约定将款项转给万达汽销公司、宏达汽销公司，并万达汽销公司、宏达汽销公司给徽之星汽贸公司出具相关支付凭证，为此，徽之星汽贸公司并不存在过错行为，应驳回韦军对徽之星汽贸公司的诉讼请求。 万达汽销公司、宏达汽销公司辩称：韦军从万达汽销公司购买车辆，按照约定由徽之星汽贸公司向万达汽销公司、宏达汽销公司支付购买车辆价款，韦军起诉万达汽销公司、宏达汽销公司无依据，韦军无证据证明将款项支付给万达汽销公司、宏达汽销公司，万达汽销公司、宏达汽销公司并未截留徽之星汽贸公司支付的款项，为此，请求驳回韦军对万达汽销公司、宏达汽销公司的诉讼请求。 高新区支行辩称：一、高新区支行扣划韦军账户中的款项行为有法律和事实依据。 韦军在诉状中自认系宏达汽销公司将后期款项截留，导致高新区支行未能收到韦军偿还贷款，因此，应由宏达汽销公司承担赔偿韦军损失的责任。 韦军本应按照合同约定将欠款支付给高新区支行，但韦军却书面授权宏达汽销公司办理贷记卡的领取、激活、消费签名、妥善保管事项，并承诺代理人宏达汽销公司在上述授权范围内签署的一切文件，韦军均予以认可，由此在产生法律权利、义务均由韦军享有和承担，故高新区支行有理由认为韦军明知或者应当知悉宏达汽销公司截留款项的行为，韦军自身存在过错行为。 韦军在诉状中称高新区支行同意由徽之星汽贸公司还清余款，但徽之星汽贸公司未能按照约定偿还欠款，根据《合同法》第六十五条确立的第三人代为履行制度，第三人存在不当履行或者未履行义务时，债务人仍应向债权人承担履行债务的责任。 根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第12.3条约定，若持卡人未能按期偿还分期资金的，高新区支行有权直接从持卡人在农业银行各机构开立的任何账户扣划款项。 二、高新区支行不存在侵犯韦军财产权利，韦军请求赔偿交通费、律师费没有事实和法律依据。 综上所述，请求驳回韦军对高新区支行的诉讼请求。 韦军为证明其提出的诉讼主张，向本院提交证据材料如下： 第一组、身份证复印件，证明韦军主体身份； 第二组、车辆登记信息复印件，证明徽之星汽贸公司向高新区支行支付全部款项，高新区支行出具结清证明，并为韦军办理解除车辆抵押登记手续； 第三组、结清证明复印件，证明2015年05月29日，高新区支行为韦军已结清车辆贷款出具的证明； 第四组、情况说明，证明因万达汽销公司、宏达汽销公司未向高新区支行支付贷款的行为，导致韦军拖欠银行贷款； 第五组、银行交易明细，证明韦军与高新区支行结清款项解除抵押登记后，在2017年度高新区支行再次扣划韦军款项4,605.49元，扣除款项的银行账户，并不是韦军使用高新区支行所发放的信用卡； 第六组、代理合同复印件，证明韦军委托律师救济其权利，所支付的律师代理费用； 第七组、车旅费发票，证明韦军为处理扣划款项事宜，多次往返合肥和宿州所支付的费用。 徽之星汽贸公司、万达汽销公司、宏达汽销公司、高新区支行未向本院提交证据材料。 徽之星汽贸公司、万达汽销公司、宏达汽销公司对韦军提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据证明效力均无异议。 高新区支行对韦军提交的第一、二组证据证明效力均无异议；对第三、四、五组证据的证明目的持有异议，认为第三组证据仅能够证明韦军还清贷款本金，但未支付利息和手续费用，高新区支行免除韦军支付滞纳金的责任；第四组证据能够证明宏达汽销公司、万达汽销公司的行为，导致韦军未结清尚欠贷款，高新区支行扣划韦军银行账户内的款项，并不存在过错行为；对第六、七组证据证明效力持有异议，认为高新区支行不应承担韦军支付律师费用和差旅费用；手机信息能够证明韦军尚欠款项；韦军委托万达汽销公司办理银行借记卡和领取并激活等事项。 结合审判庭对韦军提交的证据证明效力审查，本院对韦军提交的证据证明效力认定如下： 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1、徽之星汽贸公司代韦军向高新区支行偿还偿还尚欠按揭贷款，并办理解除抵押物登记手续，高新区支行向韦军书写结清证明后，高新区支行再次从韦军账户内扣划款项，韦军提交的第三、四、五组证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。3、韦军仅提交委托代理合同中载明律师代理费3,000元，但韦军未提交国家统一正式发票予以佐证存在其支付律师费用的情形，对韦军提交的第六组证据证明支付律师费用的效力，本院不予以认定。4、韦军当庭提出差旅费损失，并未提交的第七组证据中的差旅费票据和其他相关证据证明处理纠纷所支出的费用，可以认定韦军未提交第七组证据中的差旅费票据；结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 经徽之星汽贸公司居间活动，韦军在高新区支行以按揭贷款方式，从宏达汽销公司、万达汽销公司购买车牌号码为皖Ｌ×××××汽车一辆，并挂靠于泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征汽服公司）从事运输经营活动。 2013年06月09日，高新区支行作为抵押权人、韦军作为持卡人（借款人）、远征汽服公司作为抵押人、宏达汽销公司作为保证人签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的主要内容为：分期资金金额为净车价的60%，人民币299000元；分期手续费率为9%，分期手续费＝分期资金额×分期手续费率；分期手续费金额26910元；分期付款期数为24期；由宏达汽销公司提供连带保证担保责任，保证范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等银行实现债权和抵押权的一切费用；持卡人以其使用贷记卡号为62×××71偿还分期资金及支付分期手续费用；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，以后有权按照相关规定和约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；当期账单超额还款的，超额还款的部分视作从最后一期开始倒序支付分期资金和分期手续费用，若超额还款能足额偿还未出账单期数的分期资金，则该期不收取手续费；提前还款的，已收取的分期手续费不予以退还（其他内容详见合同）。 韦军、徽之星汽贸公司、宏达汽销公司、万达汽销公司协商约定主要内容为：由韦军按月向徽之星汽贸公司支付按揭贷款，再由徽之星汽贸公司支付给万达汽销公司、宏达汽销公司，由宏达汽销公司、万达汽销公司向高新区支行偿还韦军购买车辆贷款。在履行合同期间，韦军按月向徽之星汽贸公司支付按揭贷款，徽之星汽贸公司向宏达汽销公司、万达汽销公司支付该款项后，宏达汽销公司、万达汽销公司按约定向高新区支行支付先期按揭贷款，宏达汽销公司、万达汽销公司收到徽之星汽贸公司支付的款项，并未向高新区支行支付后期按揭贷款，高新区支行不间断向韦军手机发送通知催款信息，韦军即与徽之星汽贸公司交涉后，徽之星汽贸公司前往高新区支行偿还全部剩余贷款，2015年05月29日，高新区支行向韦军出具《结清证明》的内容为“客户韦军……在我支行办理的乐信用卡，卡号为62×××71，该卡项下分期所购的车辆牌号皖Ｌ×××××，发动机号130307023827，车架号ＬＺＺ5ＣＧＳＢ6ＤＷ812751现已结清”，韦军持有该结清证明前往车辆管理部门办理解除抵押登记手续，但高新区支行并未在银行征信系统消除韦军拖欠贷款记录，韦军不间断收到高新区支行发送通知催款信息，2016年06月28日，高新区支行从韦军持有其他银行借记卡账户内扣划款项4605.49元，经韦军与徽之星汽贸公司、万达汽销公司、宏达汽销公司、高新区支行交涉，高新区支行称系银行管理系统问题，致使显示韦军仍存在拖欠银行贷款的情形，高新区支行上报上级行处理，但至今仍未消除韦军在银行管理系统拖欠贷款不良记录的情形，致使其持有的该信用卡不能正常使用。 另查明，2017年08月30日，中国农业银行股份有限公司安徽分行下发农行皖复[2017]212号《关于省分行营业部机构调整的批复》，将包括中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行和其他相关支行、分理处、营业室并入高新区支行管辖范围，并在当地监管部门办理机构变更相关手续。 本院认为：按照约定第三人未履行义务或者履行义务不符合合同目的，由债务人承担违约责任。本案中，韦军按照约定按月向徽之星汽贸公司支付按揭贷款，而徽之星汽贸公司向万达汽销公司、宏达汽销公司支付该款项后，万达汽销公司、宏达汽销公司未代韦军向高新区支行支付尚欠贷款，应由韦军向高新区支行承担违约责任。徽之星汽贸公司已代韦军偿还所欠的贷款，而高新区支行未在银行管理系统中消除韦军拖欠贷款不良记录，并从韦军持有银行借记卡账户中扣划款项，显然，高新区支行存在侵犯韦军财产权和拖欠银行贷款不良影响的侵权行为，为此，韦军请求高新区支行返还扣划款项和消除银行系统显示拖欠贷款的不良记录的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。 按照银行按揭贷款和其他商业贷款的交易习惯，贷款人按分期偿还贷款时，应将本期贷款本金和利息一并偿还完毕即利随本清。本案中，韦军、高新区支行，贷款人按月向银行偿还贷款时，均为利随本清，并结合贷款合同约定的内容来看，存在韦军支付手续费用，并不需要支付利息，逾期偿还贷款，需要支付利息等相关费用的情形，虽韦军存在逾期偿还贷款的违约行为，但高新区支行并未提交相关证据佐证其提出韦军尚欠利息和手续费用等相关费用的抗辩主张，为此，高新区支行提出的该抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采信。 徽之星汽贸公司收到韦军支付的偿还银行贷款后，按照约定将该款项支付宏达汽销公司、万达汽销公司，而宏达汽销公司、万达汽销公司存在未按约定向高新区支行支付贷款的违约行为的情形，导致在银行管理系统中显示韦军拖欠贷款不良记录和高新区支行再次从韦军银行账户内扣划款项，宏达汽销公司、万达汽销公司存在过错行为，应承担连带侵权责任。 从韦军提交的银行交易明细、万达汽销公司向高新区支行发送的申请付款表中所载明的付款人员的名字和付款金额来看，可以认定存在徽之星汽贸公司收取韦军支付的款项后，将该款项转付给宏达汽销公司、万达汽销公司的情形，为此，宏达汽销公司、万达汽销公司提出徽之星汽贸公司未支付韦军偿还贷款资金的抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采信。 同理，徽之星汽贸公司并不存在未按期支付款项的违约行为，为此，韦军请求徽之星汽贸公司承担侵权责任的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 韦军并未提供差旅费票据和其他相关证据证明为处理双方至间纠纷发生差旅费用以及韦军未提交国家统一发票证明支付律师费用的情形，韦军请求赔偿该部分损失的诉讼请求，理由不成立，证据不足，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行向原告韦军返还多扣划的款项4，605.49元，被告安徽万达汽车销售有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司承担连带赔偿责任；被告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行将银行管理系统中显示原告韦军拖欠银行贷款不良记录予以消除，被告安徽万达汽车销售有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司承担督促被告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行履行本项确定的义务的责任。被告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行、安徽宏达汽车销售有限公司、安徽万达汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日本项确定的义务； 三、驳回原告韦军对被告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行、安徽宏达汽车销售有限公司、安徽万达汽车销售有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回韦军对被告宿州市徽之星汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，或者未将预缴上诉费用凭证提交我院，按自愿撤回上诉处理。） 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  滕丙玉 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年十月八日 书 记 员  张骏豪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。