wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2993号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路东侧，统一社会信用代码91341500574432857N。 法定代表人：张为法，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：霍邱县星东粮食种植家庭农场（个人独资企业），住所地安徽省霍邱县城关镇徽商大市场，统一社会信用代码91341522322758893F。 投资人：王少星。 被告：王少星，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告霍邱县星东粮食种植家庭农场、王少星买卖合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执1134号 何志龙、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司： 本院在执行邓继康犯交通肇事罪一案中，申请执行人何志龙依据已经发生法律效力的剑阁县人民法院（2017）川0823刑初74号刑事附带民事判决书，于2018年10月10日申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司支付赔偿款126615.18元。 本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司已经主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初74号刑事附带民事判决书确定的中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司支付何志龙赔偿款126615.18元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
中华人民共和国福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初1642号 原告：钟添福，男，1955年1月17日出生，畲族，住香港。 原告：钟进福，男，1965年6月13日出生，畲族，住香港。 原告：钟德福，男，1969年10月14日出生，畲族，住香港。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告：钟时雨，男，1938年11月25日出生，畲族，住福建省厦门市思明区镇邦路83号，现住福建省厦门市思明区）思东菜市场楼上（292-296号）。 原告钟添福、钟进福、钟德福与被告钟时雨所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开进行了审理。原告钟添福、钟进福、钟德福于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟添福、钟进福、钟德福以拟自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟添福、钟进福、钟德福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟添福、钟进福、钟德福负担。 审 判 长  白荣南 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  林祥生 二〇一八年十月八日 书 记 员  白炜强 -1-
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1644号之一 申请执行人：海南中化橡胶有限公司，住所地海南省儋州市那大工业大道西北侧。 法定代表人：胡昌法，该公司总经理。 被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：李玲青，该公司董事长。 申请执行人海南中化橡胶有限公司与被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年12月24日作出的（2017）琼0106民初10757号民事判决书，判决内容：一、限被告海南天邑国际大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于海口市滨海大道85号天邑国际大厦主楼XX层XX号房过户到原告海南中化橡胶有限公司名下；二、限被告海南天邑国际大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南省中化橡胶有限公司支付违约金24006.36元。本案案件受理费26197元，由被告天邑国际大厦有限公司负担。判决书发生法律效律后，被执行人未能在指定的期限内履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月1日立案执行，在执行过程中，本院于2018年8月18日作出（2018）琼0106执1644号执行裁定，裁定将海口市滨海大道85号天邑国际大厦主楼XX层XX号房过户到申请行人海南中化橡胶有限公司名下。本案尚有违约金24006.36元未执行,申请执行人表示拟与被执行人协商解决。2018年10月17日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1644号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一八年十月十七日 书记员 邝道黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0723执保270号 申请人：倪涛涛，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：路云，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人倪涛涛于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人路云在金融机构的银行存款30000元予以冻结，申请人倪涛涛用自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的雪佛兰牌小型轿车提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人路云在金融机构的银行存款30000元； 二、扣押申请人倪涛涛所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄广新 二〇一八年十月十日 书记员  谭 冰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢772号申请执行人杨洁被执行人南京江陵机电集团有限公司杨洁与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第731号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1795号 原告刘其生，男，1957年4月3日出生，汉族，个体户，住南城县。 委托代理人谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告张伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住南城县。 被告黄云霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住址同上。系张伟妻子。 被告陈小华，男，1973年3月28日出生，汉族，住南城县， 被告抚州市恒丰制衣有限公司，地址：住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021796623359. 法定代表人张伟，男，系该公司经理。 原告刘其生与被告张伟、黄云霞、陈小华、抚州市恒丰制衣有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法运用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其生及其委托代理人谢应根、被告黄云霞到庭参加诉讼，被告张伟、陈小华、抚州市恒丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其生辩称：2015年9月27日被告因生意需要，向原告借款2万元用于交税。10月1日被告又找原告借款8万元，总计10万元。双方约定利息2分并承诺在短期内归还。2015年被告支付了利息6000元，之后被告因资金紧张需要继续使用原告出借款主动将利息提高至月息3分。2017年被告支付利息11000元，其中1-3月计算9000元，4月份计算2000元，之后被告未支付任何本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告张伟、黄云霞、陈小华、抚州市恒丰制衣有限公司立即归还借款本金人民币10万元及按照月利率2分计算自2017年5月1日至2018年9月30日的借款利息34000元，之后的利息按照约定利率计算至还清款项之日止。诉讼费由被告承担。 被告黄云霞辩称：借款是事实，目前工厂没有生产，在外欠了很多钱，没有钱还债，要等资产处理后才能有钱还，我们从2016年过年后就付了原告按月息3分计算的利息，具体是从何时开始计算的以及具体金额我不太清楚。 被告张伟、陈小华、抚州市恒丰制衣有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年10月1日被告张伟、黄云霞、陈小华、抚州市恒丰制衣有限公司因公司经营需资金周转向原告刘其生借款人民币10万元，被告向原告出具了借条1份，载明：今借到刘其生现金人民币壹拾万元，月息2分。借款后被告共支付了原告利息人民币48000元。2017年5月开始被告既未归还原告借款本金，也未向原告支付借款利息。故被告尚欠原告借款本金人民币100000元，利息34000元（按月息2分从2017年5月1日计算至2018年9月30日止）。 本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告未归还借款构成违约。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告黄云霞辩称支付了原告部分按月利率3分计算的利息，因被告已经支付且未超出年利率36%，更未向法院提供证据证明，故该辩称理由不成立，本院不予予信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟、黄云霞、陈小华、抚州市恒丰制衣有限公司在本判决生效后十日内归还原告刘其生借款人民币100000元，利息34000元（按月利率从2017年5月1日算至2018年9月30日止），本息合计人民币134000元。2018年10月1日以后的利息按双方约定计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗仕京 二〇一八年十月二十二日 书记员  杜芬芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4365号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711164765B）。住所地：住浙江省宁波市兴宁路143号。 代表人：董峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓蕾，该支行员工。 被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，职业不详，住浙江省临海市，现下落不明。 被告：周海英，女，1973年1月6日出生汉族，职业不详，住浙江省临海市，现下落不明。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（以下简称“鄞州银行兴宁支行”）为与被告鲍作会、周海英金融借款合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，请求判令：被告鲍作会、周海英立即归还原告借款本金200000元，并支付利息25543.33元、逾期罚息55230元、复息9296.5元（自2015年11月21日至2018年3月30日），并自2018年3月31日起按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、出借人：鄞州银行兴宁支行。 二、借款时间：2015年10月20日。 三、借款人：鲍作会。 四、共同还款人：周海英。 五、借款金额：200000元。 六、借款用途：支付费用。 七、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率10.5‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息；借款人违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。 八、款项交付：鄞州银行兴宁支行于2015年10月20日将借款资金200000元发放至鲍作会银行帐户内。 九、还款期限：2016年10月19日。 十、还款情况：还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准,被告于2015年11月21日支付利息3.67元，于2015年12月21日支付利息3元。 十一、尚欠本息：截至2018年3月30日，鲍作会尚欠鄞州银行兴宁支行借款本金200000元，并欠付利息25543.33元、罚息55230元、复息9296.5元。 以上事实由原告鄞州银行兴宁支行提交的《个人借款合同（微贷类）》、《借款借据》、《还款计划表》、交易明细、《共同还款承诺书》、《结婚证》等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告鲍作会未按约归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告鲍作会按照合同约定归还借款本金并支付利息、罚息、复利，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周海英为被告鲍作会涉案借款向原告出具共同还款承诺书，故原告要求被告周海英承担共同还款责任，本院予以支持。被告鲍作会、周海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲍作会、周海英于本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行借款本金200000元，并支付利息25543.33元、罚息55230元、复息9296.50元，并支付自2018年3月31日起以尚欠本金为基数按照月利率15.75‰计算至实际履行日止的罚息及以尚欠借期内利息为基数按照月利率10.5‰计算至实际履行日止的复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5651元，公告费480元，均由被告鲍作会、周海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  水旭波 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  赵七楠 二〇一八年十月九日 法官助理卫胜男 代书 记员  侯 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12161号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地南宁市青秀区教育路4-2号。 主要负责人：黄敢，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：周海清，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西藤县。 被告：冼秋容，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西藤县。 被告：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦28楼3-6号。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，该公司职员。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告周海清、冼秋容、南宁永凯实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行撤回起诉。 本案受理费5778元，减半收取2889元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行负担，其余案件受理费2889元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月十日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50164号之一原告(反诉被告)：李青松，男，汉族，1975年6月13日出生，住址湖北省。委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海乔桐智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕玉良，执行董事。委托诉讼代理人：周妍，上海石天律师事务所律师。被告(反诉原告)：吕玉良，男，汉族，1966年1月19日出生，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹敏欢，上海石天律师事务所律师。被告(反诉原告)：钟发斌，男，1981年6月1日出生，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹敏欢，上海石天律师事务所律师。本院审理原告(反诉被告)李青松与被告(反诉原告)上海乔桐智能科技有限公司、吕玉良、钟发斌股权转让纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2018年7月19日作出(2018)沪0115民初50164号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告(反诉原告)上海乔桐智能科技有限公司、吕玉良、钟发斌名下银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。审理过程中，双方达成和解，原告(反诉被告)申请撤回起诉，被告(反诉原告)申请撤回反诉，本院予以准许。现原告(反诉被告)申请解除本案财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被告(反诉原告)上海乔桐智能科技有限公司、吕玉良、钟发斌名下银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审判员  杨立转二〇一八年十月十九日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初811号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴幼路，男，1990年6月9日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区宜州市。2018年6月因涉嫌殴打他人被金华市公安局婺城分局行政拘留8日并罚款200元。因本案于2018年6月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕790号起诉书指控被告人吴幼路犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人吴幼路及辩护人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年3月23日凌晨，被告人吴幼路窜至金华市秋滨街道西城街10弄2号208室，因房门未锁，被告人吴幼路直接拧动门把手开门进入室内，趁室内无人之际将被害人马龙放在房间内的电吹风一个、电动剃须刀一个、电热毯一床、裤子两条、棉背心一件、塑料桶一个盗走。2018年6月18日，被告人吴幼路被抓获，同时在其居住地查获被盗电吹风一个、电动剃须刀一个、电热毯一床、裤子两条、棉背心一件、塑料桶一个。经鉴定，以上物品共价值人民币53元。经金华市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被盗现场提取到的指纹为被告人吴幼路所留。经DNA鉴定，被盗现场卧室内地面上的烟蒂与梨为被告人吴幼路所留。 公诉机关针对上述事实提供了相应的证据，认为被告人吴幼路的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人吴幼路辩解，其当时租住在207室，相邻的208室其只是进入过，房门也没有上锁，其没有盗窃房间内财物，所查扣的物品都是其个人日用品。房东对其指证，系与被害人串通对其陷害。 辩护人余建平辩护提出：尊重吴幼路自己的辩解，公安机关提供的指纹和DNA鉴定只能证明被告人吴幼路进过该房间，并不能证明其实施了盗窃。即使被告人吴幼路构成犯罪，也有以下酌情从轻处罚情节：房门本来就没有锁，被告人只是推进去，没有采取开锁等方式入户盗窃；本案的盗窃金额很小，且已全部发还给被害人，社会危害性很小，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年3月23日凌晨，被告人吴幼路窜至金华市秋滨街道西城街10弄2号208室，因房门未锁，被告人吴幼路直接开门进入室内，趁室内无人之际将被害人马龙放在房间内的电吹风一个、电动剃须刀一个、电热毯一床、裤子两条、棉背心一件、塑料桶一个盗走。2018年6月18日，被告人吴幼路被抓获，公安机关在其居住地金华市三江街道水角新村7幢6号查获马某物品。经鉴定，以上物品共价值共计人民币53元。 公安机关在被盗现场取到的指纹和烟蒂、梨上留下的生物斑迹，经金华市经济技术开发区公安司法鉴定中心指纹鉴定和金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定，指纹生物斑迹均为被告人吴幼路所留。 上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人马龙的陈述，证人田春英的证言，手印鉴定书，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，调取证据清单，淘宝订单详情，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息及被告人吴幼路的相关供述与辩解等。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。 针对被告人吴幼路及其辩护人对事实提出的辩解和辩护意见，经查，被害人失窃后及时报案，对被盗物品提供了购置凭证，被盗物品特征明确，公安机关从被告人住处扣押的相关物品与被害人所述被盗物品特征相符，被告人对其进入被害人房间行为不能作出合理解释，其辩解与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人吴幼路入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。涉案赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚，采纳辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴幼路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  田建平 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  王 蓓 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8709号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄耀德，该支行行长。委托代理人：张运锐，该公司职员。委托代理人：黄文生，该公司职员。被告：温凯存，男，1991年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：谭金煌，男，1956年2月29日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市彩春皮革贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城二期A区二街78-80号，统一社会信用代码91440114MA59A9Y932。法定代表人：杨光勇。被告：广州市花都区狮岭金葆皮革加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇自编旗新村第二工业区路9号B栋，统一社会信用代码92440101MA59K86K71。经营者：温凯存。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称“农商行花都支行”）诉被告温凯存、谭金煌、广州市彩春皮革贸易有限公司、广州市花都区狮岭金葆皮革加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告农商行花都支行于2018年10月27日以被告温凯存已结清贷款本息为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告农商行花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告农商行花都支行申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取10895.10元，财产保全费2474.60元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审判员  毕杰颖二〇一八年十月三十日书记员  任静欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9963号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张朝森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张朝森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21616号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9963号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12399号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴淮杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴淮杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18570号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户892.6元（其中842.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的闽Ｆ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初643号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人孙某某，男。因本案于2018年8月13日被取保候审，8月31日被刑事拘留，9月19日被批准逮捕，9月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 被告人王某某，男。因本案于2018年8月13日被取保候审，8月31日被刑事拘留，9月19日被批准逮捕，9月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月2日2时许，被告人孙某某与石兆龙（已判决）伙同被告人王某某、赵甲、于某、田某、田甲、赵某、吴某某、李某、潘某某（均已判决）等人来到沈阳市苏家屯区城郊街道胡家甸村沈阳佳镁德信息咨询有限公司存车仓库，在未与该公司所有人被害人刘某某事先联系的情况下，欲将孙某某由于债务纠纷经赵某某、毕某某（另案处理）抵押给被害人刘某某公司的三台车辆（牌号为吉AMN099别克GL8、牌号为蒙G99311奔驰唯雅诺、牌号为辽AV778P路虎）强行开走。孙某某、石兆龙伙同王某某、赵甲、于某、田某、田甲、赵某、吴某某、李某、潘某某等人将该仓库的监控摄像头、车库门锁、液压路桩等物品破坏，将车库更夫控制后，进入车库内部，找到涉案的三辆车，并将车牌号为吉AMN099别克GL8的车辆开走。经鉴定，被损坏物品价值为人民币4536元。2018年8月13日，被告人孙某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人寻衅滋事的犯罪经过。案发后，涉案相关被告人已经赔偿被害人刘某某人民币20万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有债权转让合同，车辆质押借款合同，借据，谅解书，收据，证人朱某某、刘某、王某某等人证言，被害人刘某某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某、王某某伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，破坏公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的均犯罪成立。二被告人系共同犯罪，均系自首，并对被害人进行了赔偿，且得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人孙某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市铁西区司法局社会矫正科报到）。 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市铁西区司法局社会矫正科报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  尹金金
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11243号 原告:唐某，男，2007年1月9日出生，汉族。 原告:唐春策，男，1974年7月7日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：程鑫，海口海组法律服务中心法律工作者。 被告：海南省农垦总局招待所，住所地海口市龙华区金垦路45号。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陆春旭，该招待所办公室主任。 原告唐某、唐春策与被告海南省农垦总局招待所（以下简称农垦招待所）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程鑫，到庭参加诉讼，被告农垦招待所经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐某、唐春策向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金19068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月14日与被告海南省农垦总局招待所签订合同，购买被告所开发的位于海口市××区（房号），购房金额为1135000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2017年6月30日将涉案房交付原告使用。2017年12月15日，原告才收到被告的收房通知书，被告向原告说明无法按期交房的原因在于案外人逾期交付涉案项目，他们没有过错，不应承担逾期交房违约责任。原告认为，违约责任为无过错责任，不论被告是否存在过错，只要存在违约事实，即未能在约定的期限内将涉案房产交付给买受人，就构成违约，应依据合同约定承担违约责任。依照合同第十一条的约定，被告应按逾期日期每日向原告支付已交付房款万分之一违约金，计算至2017年12月15日为：1135000×168天×0.0001=19068元。 被告农垦招待所未答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交如下证据：1、海口商品房买卖合同；2、购房发票；本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月14日签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于海口市××区房；建筑平和136.33平方米；价款1135000元；合同第八条约定，关于交付期限为：出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第十一条关于出卖人（即被告）逾期交房违约责任为：1.逾期在90天之内，每逾期一天，原告有权要求被告按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90天后，原告有权单方解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；3.被告逾期交房而产生的违约金数额合计不超过总购房价的3%，合同还约定了原告逾期付款的违约责任，商品房销售备案确认和预告登记、产权登记等其他事项。合同签订后，原告已于2016年11月14日支付购房款1135000元给被告，被告收到款后出具发票，但直至2017年12月15日被告才交付涉房屋给原告。 本院认为，原、被告于2016年11月14日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示、主体资格适格、内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当人具有法律上的拘束力，应全面履行。合同签订后，原告已于2016年11月14日支付购房款1135000元给被告，但被告于2017年12月15日才交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。被告逾期168天交房，按照双方合同第十一条关于被告逾期交房违约责任的约定，被告应按逾期日数向原告支付已付购房款万分之一的违约金，至2017年12月15日止，被告应支付的违约金为1135000×168天×0.0001=19068元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条之规定，判决如下： 限被告海南省农垦总局招待所于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交房违约金19068元给原告唐某、唐春策。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因本院适用简易程序审理受理费减半收取为138元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 冯平山 二〇一八年十月十一日 法官助理 田 姣 书 记 员 钟 婷 速 录 员 夏 夏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13052号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程士宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程士宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19315号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的辽Ｋ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13052号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十四日 书记员  周恺妍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1035号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人周新党，男，1968年5月4日出生，汉族，高中文化，进城务工人员，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；7月13日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年7月13日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2018）858号起诉书指控被告人周新党犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人周新党到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年6月4日23时30分许，被告人周新党酒后驾驶豫Ｒ×××××号光速牌两轮摩托车沿南阳市两相路自西向东行驶至28中学处时，撞上同向行驶的方某驾驶的豫Ｒ×××××轿车，造成周新党受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，经血醇鉴定，周新党血液内的乙醇含量为147.29mg/100ml。南阳市公安局道路交通事故责任认定书认定周新党负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周新党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人周新党对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚并使用缓刑。经审理查明，2018年6月4日23时30分许，被告人周新党酒后驾驶豫Ｒ×××××号光速牌两轮摩托车沿南阳市两相路自西向东行驶至28中学处时，撞上同向行驶的方某驾驶的豫Ｒ×××××轿车，造成周新党受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，经血醇鉴定，周新党血液内的乙醇含量为147.29mg/100ml。南阳市公安局道路交通事故责任认定书认定周新党负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人周新党的供述;2、被害人方某的证言；3、现场勘查笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告、协议书、收条等。本院认为，被告人周新党在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周新党认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，对周新党依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周新党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人周新党在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月二十日书记员  马学宁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初2749号 原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张天贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。 被告：贾石岩，男，1978年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。 原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告贾石岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一八年十月二十六日 书记员  孙 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5325号 原告：万险，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：陈小良（又名陈子良），男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告万险与被告陈小良定作合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万险到庭参加诉讼，被告陈小良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万险向本院提出诉讼请求：判令陈小良立即向万险支付材料及加工费合计21120元。事实和理由：2015年11月，万险与陈小良双方口头约定，按陈小良的门窗规格要求制作及加工，门窗总平方数100.57*650单价合计65371元，先预付定金25000元给原告。外框及玻璃扇提货时被告再次付2万元。其中平开门另加750元，余款21121元至今未付。2018年上门讨要余款，反被陈小良殴打，经清源派出所调解，分期付款，但都没有履行。 陈小良未作答辩。 经审理查明，陈小良向万险定作铝合金门窗。2018年2月4日，万险夫妇到陈小良家中催讨欠款，双方发生争执，并向泉州市公安局清源派出所报警。经公安机关治安调解，万险与陈小良自愿达成如下协议：第一、陈子良在2018年2月12日24时前一次性先付给万险10000元，万险留存的铝合金部件暂存于万险处；第二、在2018年6月30日24时前，陈子良要解决余下的11000元并交给万险，同时万险应将留存的铝合金部件全部交给陈子良。 上述事实，有万险提供的微信聊天记录截图、销售清单截图、报警回执、泉州市公安局丰泽分局现场治安调解协议书为证，本院予以认定。 本院认为，陈小良（又名陈子良）尚欠万险铝合金门窗定作款21000元，有万险提供的微信聊天记录截图、销售清单截图、报警回执、泉州市公安局丰泽分局现场治安调解协议书为证，事实清楚，证据充分，予以确认。万险请求陈小良支付上述定作款，于法有据，予以支持。陈小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈小良（又名陈子良）应于本判决生效之日起十日内支付万险定作款21000元； 二、驳回万险的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由原告万险负担2元，由被告陈小良负担326元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  陈慧娜 二〇一八年十月十八日 书 记 员  郑怡婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10130号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐艇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐艇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19136号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10130号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初646号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人谢仁吉，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2013年10月9日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年7月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]605号起诉书指控被告人谢仁吉犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人谢仁吉及其辩护人陶庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2018年6月17日19时许，被告人谢仁吉饮酒后因琐事欲找舒某2，并驾驶浙Ｂ×××××号的本田牌小型轿车从象山县贤庠镇贤庠村兴贤路17号附近出发，并往前行驶不到50米处即象山县贤庠镇贤庠村兴贤路233号，被告人谢仁吉驾驶浙Ｂ×××××号的本田牌小型轿车直接撞上舒某2儿子舒某1停放在该处的浙Ｂ×××××号的玛莎拉蒂牌小型轿车车尾，致浙Ｂ×××××号的玛莎拉蒂牌小型轿车受损。后被告人谢仁吉下车并至舒某2家客厅，与舒某1发生争吵并相互推搡，被告人谢仁吉被他人劝离。后被告人谢仁吉和朱某（另案处理）等人又至舒某2家大门口，被告人谢仁吉、朱某和舒某1发生争吵，郭某1上前劝架，被告人谢仁吉、朱某即与舒某1、郭某1发生相打，致郭某1受伤，附近群众将该四人劝开，后被告人谢仁吉又用水泥砖打砸浙Ｂ×××××号的玛莎拉蒂牌小型轿车的前挡风玻璃，致浙Ｂ×××××号的玛莎拉蒂牌小型轿车受损。经评估，浙Ｂ×××××号的玛莎拉蒂牌小型轿车受损价值为人民币44073元。2018年6月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人谢仁吉的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为235mg/100ml。 被告人谢仁吉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年6月27日，被告人谢仁吉赔偿郭某1医疗费共计人民币50000元，并取得了郭某1的谅解。2018年10月1日，被告人谢仁吉赔偿舒某2汽车修理费共计人民币48000元，并取得了舒某2的谅解。 上述事实，被告人谢仁吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某1、舒某2、郭某1的陈述、证人陆某、梁某、章某、郭某2、蒋某、林某、舒某3、陈某、虞某的证言、辨认笔录、象山县价格认证中心价格认定结论书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、查获现场及血样提取照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政处罚决定书、收条、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车站门面房建房协议、房屋产权证明、照片、病历材料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢仁吉任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人谢仁吉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人谢仁吉积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢仁吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2019年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十月二十三日 代书记员 包尔攀
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2197号 原告：厦门摩仕特电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路297号之二25M室-6单元，统一社会信用代码91350203302849448Q。 法定代表人：何小容，总经理。 委托诉讼代理人：陈志锋，系公司职员。 被告：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园66号401室，统一社会信用代码91350200562804000R。 法定代表人：张意喜，总经理。 原告厦门摩仕特电子科技有限公司与被告晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告厦门摩仕特电子科技有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门摩仕特电子科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门摩仕特电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门摩仕特电子科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈碧慧 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  洪晓君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3098号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。委托诉讼代理人：石瑞峰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张莹，女，该单位员工。被告:付成娟，女，1983年3月30日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告付成娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人石瑞峰、张莹到庭参加诉讼；被告付成娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.付成娟支付贷款本金122808.87元、利息7106.59、罚息24207.06（截至2018年2月22日），2018年2月23日至实际还清之日的利息，按借款合同约定的利率（年利率9.98%×150%）计算；2.确认原告对车牌号鲁A0****抵押车辆的处置价值享有优先受偿权；3.诉讼费用和公告费260元由付成娟负担。事实与理由：2014年5月8日，付成娟向原告递交个人汽车消费贷款申请表一份，向原告申请汽车贷款270000元。2014年5月13日，原告与付成娟签订了编号为50****的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定付成娟作为借款人向原告借款270000元用于购买汽车，并将所购车辆抵押给原告作为上述借款的抵押担保，贷款期限自2014年5月22日至2017年5月22日，贷款采用等额本息方式还款。合同签订后，原告于2014年5月22日向付成娟发放了贷款。2014年5月21日，双方在车辆登记管理机关办理了车辆的抵押登记手续。借款到期后，付成娟未能清偿贷款，构成违约。为此，提起诉讼。原告中信银行为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1.中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，个人借款凭证一份，证明原告向付成娟发放贷款的事实；证据2.车辆抵押登记书一份，证明付成娟以贷款所购车辆提供抵押担保的事实；证据3.中信银行零售信贷管理系统截图一份，证明付成娟贷款本息余额及逾期的事实；证据4.公告费发票一份，证明原告为本案支出了260元公告费。被告付成娟未提交书面答辩状，未提交证据。经过庭审调查，本院对原告中信银行提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2014年5月13日，中信银行与付成娟签订了编号为50****的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定付成娟作为借款人向中信银行借款270000元用于购买汽车，贷款期限自2014年5月22日至2017年5月22日，年利率9.98%，采用等额本息方式还款，贷款逾期按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。合同签订后，原告于2014年5月22日向付成娟发放了贷款，付成娟出具了收款借据。2014年5月30日，双方在车辆登记管理机关为鲁A0****号车辆办理了抵押登记手续。截至2018年2月22日，付成娟共欠付贷款本金122808.87元、利息7106.59、罚息24207.06。另，中信银行垫付了本案的公告费260元。本院认为，付成娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。中信银行与付成娟签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同合法有效，付成娟未按照约定按期偿还贷款本息，故对中信银行要求付成娟偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。涉案车辆已经办理了抵押登记，中信银行作为抵押权人可就鲁A0****抵押车辆的处置价值享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付成娟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金122808.87元、利息7106.59、罚息24207.06（截至2018年2月22日）,嗣后利息按照合同约定继续计算至本息实际给付之日止；二、原告中信银行股份有限公司济南分行对车牌号为鲁A0****车辆的处置价值享有优先受偿权；三、被告付成娟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480，由被告付成娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年十月十五日书 记 员  刘洪明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9829号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯毅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20942号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户196.07元（其中146.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9829号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初4317号申请人：单县建筑安装工程总公司。住所地：单县单城镇东关东马路43号。统一社会信用代码：913717221690735120。法定代表人：刘天兵，经理。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：单县诚达房地产开发有限公司，住所地：单县人民路中段路东人民路小学路南。统一社会信用代码：913717220921884680。法定代表人：孙紫玲，执行董事。本院在审理申请人单县建筑安装工程总公司诉被申请人单县诚达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人单县建筑安装工程总公司于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人单县诚达房地产开发有限公司的银行存款800万元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（保险单号码：23717002049900180000021）为申请人单县建筑安装工程总公司提供了相应担保。本院认为，申请人单县建筑安装工程总公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单县诚达房地产开发有限公司的银行存款800万元。申请保全费5000元，由申请人单县建筑安装工程总公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐敏二〇一八年十月十七日书记员  张冲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1701号 申请执行人：张伟。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人张伟于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为张伟撤销申请符合法律规定，张伟可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保168号申请人：广州哲宽投资管理有限公司，住所地广州市白云区望岗村第一工业区二马路20号之四。法定代表人：赵光迎。委托代理人：曾绍金、黄琪钧，系北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：广州添枝生物科技有限公司，住所地广州市白云区云城街明珠南路4号2楼。法定代表人：邱欣。申请人广州哲宽投资管理有限公司与被申请人广州添枝生物科技有限公司因合同纠纷，申请人于2018年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州添枝生物科技有限公司名下价值500000元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人广州哲宽投资管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州添枝生物科技有限公司的财产在价值500000元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十月八日书记员  陈燕霞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6993号原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市体育场路290号。负责人：王旭东，行长。委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杨，浙江浙杭律师事务所律师。被告：任丽，女，1983年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称建设银行之江支行）与被告任丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行之江支行的委托诉讼代理人何骏霄到庭参加诉讼，被告任丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行之江支行向本院提出诉讼请求：1.被告任丽偿还原告借款本金27425.76元，并偿还利息、罚息、复利暂合计2428.39元（暂计算至2018年4月20日止），此后按合同约定另行计算至本息结清之日止；2.被告任丽支付原告律师代理费1000元；3.被告任丽承担本案诉讼费用、财产保全费以及其他实现债权的费用（包括公告费、鉴定评估费、拍卖费）。诉讼过程中，原告明确在第一项诉请中不主张期内利息和复利，罚息的计算方式为以本金27425.76元为基数，自2017年5月7日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止；在第三项诉请中仅主张诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，原告建设银行之江支行与被告任丽签订了合同编号为330619827-9530-20182570824的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人对借款人授予36800元的借款额度，借款人在贷款人授予的借款额度范围内申请使用；贷款利率为固定利率，即年利率5.6%，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。原告已依约按时履行放款义务，但被告一直未按期足额偿还借款本息。庭审中，原告补充陈述称：复利、罚息年利率为8.4%，被告于2017年6月22日偿还罚息0.67元。被告任丽未作答辩。原告建设银行之江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了个人客户渠道信息网页截屏件、个人开户/个人电子银行服务申请书、个人电子银行服务签约单、银行卡领卡签收单、中国建设银行“快e贷”借款合同（附件：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人贷款对帐单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等。被告任丽未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为36800元，借款额度有效期为2016年5月6日至2017年5月6日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，涉案借款期限至2017年5月6日届满。被告于2016年5月14日至5月24日期间共支取贷款36800元，已偿还借款本金9374.24元，已清偿期内利息，尚欠本金27425.76元及罚息（扣减已偿还的罚息0.67元，截至2018年4月20日已产生罚息2234.89元）。2018年8月3日，原告与浙江浙杭律师事务所签订《委托代理协议》，约定通过“计件收费”代理，原告以本案1000元的标准支付律师代理费，立案后、收到判决书或调解书后、执行程序终结或收回款项时分别支付律师代理费数额的30%、30%、40%。原告已为本案支付律师代理费300元。本院认为，当事人之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约履行发放贷款的义务，被告任丽应按约履行还款并支付利息的义务，现借款期限已届满，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担归还本金并支付利息、罚息的民事责任，但被告应予偿还罚息（截至2018年4月20日已产生罚息2234.89元；以本金27425.76元为基数，自2018年4月21日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止），其超出部分的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因所涉执行程序终结或收回款项时的第三阶段代理费400元的支付条件尚不具备，且并非必然发生，对该部分代理费本院不予支持，其主张的其他代理费600元符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。综上，本院对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求予以支持。被告任丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行借款本金27425.76元及罚息（截至2018年4月20日已产生罚息2234.89元；以本金27425.76元为基数，自2018年4月21日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）;二、被告任丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行律师代理费600元;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半收取），由任丽负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张翀二〇一八年十月二十三日法官助理柯敏杰书记员严燕奋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初96910号原告：山东蓝帆化工有限公司，住所地淄博市。法定代表人：庞军航，董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓丽，山东高阳律师事务所实习律师。被告：**，女，1967年11月6日生，汉族，住广东省深州市。原告山东蓝帆化工有限公司与被告**案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东蓝帆化工有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东蓝帆化工有限公司向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝帆化工有限公司撤诉。案件受理费人民币14,250.00元，减半收取计人民币7,125元，由原告山东蓝帆化工有限公司负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年十月二十七日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初2303号                               当             事             人                       原告                       德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P（2-1）。             法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。             委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。                               被告                       何其芳，女，1987年3月15日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付其所拖欠的物业服务费1957.97元（2015年7月至2016年11月）；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住房屋后自2015年7月至2016年11月共计拖欠原告公司物业服务费1957.97元。因原告多次以各种方式催收无果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告何其芳经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       欠费             时间                       16.5个月                               服务费             标准                       电梯住宅1.5元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费1957.97元                               垃圾清运费                       无                       房屋面积                       79.11平方米                               是否订立物业服务合同                       □是 □否 ■其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               其他                       原告与开发商签订有《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》                               裁判理由                       本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业服务费1957.97元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1957.97元的诉讼请求成立，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       被告何其芳于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限责任公司司支付物业服务费1957.97元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，由被告何其芳负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审 判 长  邹赤波 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  沈德力 二〇一八年十月十二日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1661号申请执行人：朱双华，男，1969年11月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王江红，男，1977年11月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人朱双华与被执行人王江红劳务合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账号3个，截止日期2019年10月30日，未发现其他可供执行财产线索，并通过线下查控，也未发现可供执行的财产线索。申请人申请执行标9725元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9725元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王江红银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十月三十日书记员  张德祥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3197号申请人:刘某1，女，1962年6月24日出生，汉族，兖州酒厂退休职工，住济宁市兖州区。申请人：刘某2，女，1968年7月5日出生，汉族，枣庄联鑫公司职工，住枣庄市市中区。申请人：刘某3，女，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住济南市天桥区。被申请人：刘某4，男，1962年6月24日出生，汉族，山东天安矿业集团有限公司职工，住济宁市兖州区。申请人刘某1、刘某2、刘某3与被申请人刘某4继承纠纷一案，刘某1、刘某2、刘某3于2018年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结刘某4保管的遗产50万元或者同等价值的房产遗产，并向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人刘某1、刘某2、刘某3提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结刘某4保管的遗产50万元或同等价值的房产等财产。案件申请费2420元，由刘某1、刘某2、刘某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一八年十书记员  王 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保174号申请人：张焕春，男，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址：广东省电白县。被申请人：陈兵，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址：四川省渠县。申请人张焕春与被申请人陈兵因机动车交通事故责任纠纷，申请人张焕春于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈兵名下粤Ｈ×××××号小型普通客车予以查封，申请人以现金人民币12000元提供担保。本院经审查认为，申请人张焕春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈兵名下粤Ｈ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十月十八日书记员  陈燕霞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0902执54号之四申请执行人阜新市高新区博大小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区。被执行人王某，1975年9月21日出生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按民事判决书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币2600.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  石帅二〇一八年十月二日书记员  王程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信合广场。 法定代表人：谢爱华，行长。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 被执行人：伍允，男，汉族，住海南省文昌市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告伍允信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）粤0105民初7883号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人伍允支付借款本息、滞纳金、受理费等共计25625.04元。本院于2018年5月9日立案执行，并于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月30日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月三十日 书记员  陈艾明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4396号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：中国南方电网有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城科翔路11号。法定代表人：李庆奎。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国南方电网有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，后原告于同年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  吴放二〇一八年十月十日法官助理吴思婷
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初11028号 原告:张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路1号。 法定代表人:吴正芳，总经理。 被告：江苏中信安泰投资有限公司，住所地张家港保税区南港管理A202室。 法定代表人：任昌建，董事长。 第三人：苏州市天和工程管理咨询有限公司，住所地苏州市干将西路399号203室。 法定代表人：丁葆民，总经理。 委托诉讼代理人：周钦明，北京市盈科（苏州）事务所律师。 原告张家港市金明建设项目管理有限公司（以下简称金明公司）与被告江苏中信安泰投资有限公司（以下简称中信安泰公司）、第三人苏州市天和工程管理咨询有限公司（以下简称天和公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告监理费151.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日原告以合作单位本案第三人的名义同被告签订监理协议一份，实际进场施工时间为2012年11月详见考勤记录为准，约定被告将位于张家港保税区金港路26号工程名称为消费品展示交易中心项目监理业务，由原告方负责承揽，备案合同总项目酬金147.68万元，补充合同监理项目酬金75万元，服务期限为13个月，由于被告方的原因，该项目未能按期全面履行，双方同时在2013年3月18日签订附加协议一份，约定如项目逾期被告方应支付原告延期费每月5万元，原告按约定办理的相应监理业务手续，该工程延期至2015年11月30日，被告总计延期24个月，按每月5万元计算合计监理费120万元，共计195万元，被告方已付监理费43.5万元，尚欠151.5万元，由于协商未果，为此发生纠纷。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，与被告中信安泰公司签订《建设工程监理合同》的民事主体是第三人天和公司，根据合同相对性原则，金明公司与本案并无直接利害关系，其主张监理费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张家港市金明建设项目管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晓 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  高天士
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执1388号申请执行人：程勋甫，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:程晋良，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行程勋甫与程晋良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程晋良的银行存款。二、扣留、提取被执行人程晋良的收入。三、查封/扣押被执行人程晋良的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一八年十月十一日书记员 姜成虎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初362号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人郑立志，男，出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯抢劫罪于被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌诈骗罪，于被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人郑立志犯诈骗罪，于向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人郑立志到庭参加诉讼。期间延期审理二次，现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年2月，被告人郑立志经他人介绍，结识一绰号“十一”的男子（另案处理）并得知该男子协助为网络诈骗活动转移、处理赃款，且“十一”与郑立志约定待款到账后，由郑立志负责帮助取出赃款，郑立志可按赃款7.5%的比例从中非法获利。同年3月3日16时许，“十一”约郑立志到宾阳县中门前见面，并将4张中国银行卡交给郑立志，告知郑立志要持卡到大桥镇取款。郑立志拿卡后遂于同日17时许去到大桥镇，以摩托车头盔遮面，在当地中国邮政储蓄银行的ATM取款机处将6.83万取出。得款后，郑立志被公安民警当场抓获。经查，同年3月3日，广东惜福环保科技有限公司的工作人员彭某，被他人冒充公司法定代表人黄某的身份，在使用QQ联络时，以转账汇款为由，诱使彭某汇款28.6万元至一户名为杨树心，账号为62×××13的账户中。次日，对方又让彭某汇款12.6万元到一户名为侯可明的账户，引起彭某警觉，后核实发现遭到网络诈骗。上述28.6万元中的部分款项流入郑立志持有的卡中。 公诉机关认为，被告人郑立志明知他人实施网络电信诈骗犯罪，而帮助他人领取诈骗赃款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑立志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2017年2月，被告人郑立志经他人介绍，结识一绰号“十一”的男子（另案处理）并得知该男子协助为网络诈骗活动转移、处理赃款，且“十一”与郑立志约定待款到账后，由郑立志负责帮助取出赃款，郑立志可按赃款7.5%的比例从中非法获利。同年3月3日16时许，“十一”约郑立志到宾阳县中门前见面，并将4张中国银行卡交给郑立志，告知郑立志要持卡到大桥镇取款。郑立志拿卡后遂于同日17时许去到大桥镇，以摩托车头盔遮面，在当地中国邮政储蓄银行的ATM取款机处将6.83万取出。得款后，郑立志被公安民警当场抓获。经查，同年3月3日，广东惜福环保科技有限公司的工作人员彭某，被他人冒充公司法定代表人黄某的身份，在使用QQ联络时，以转账汇款为由，诱使彭某汇款28.6万元至一户名为杨树心，账号为62×××13的账户中。次日，对方又让彭某汇款12.6万元到一户名为侯可明的账户，引起彭某警觉，后核实发现遭到网络诈骗。上述28.6万元中的部分款项流入郑立志持有的卡中。 认定上述事实的主要证据有： 1.受案件登记表、立案决定书，证实：18时许，一匿名群众向公安机关举报，有一名男子以摩托车头盔遮面在宾阳县中国邮政储蓄银行的ATM取款机处取款，形迹可疑。随后，公安民警前往抓获该男子。同日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人郑立志作案时已年满十八周岁。 3.抓获经过，证实：18时许，公安机关在宾阳县中国邮政储蓄银行的ATM取款机处将被告人郑立志抓获。 4.办案说明，证实：被告人郑立志供述的“十一”，因无法提供真实的姓名和详细地址，公安机关仍在进一步调查中。 5.搜查笔录、扣押清单，证实：，公安机关在抓获被告人郑立志时，在被告人郑立志身上扣押到银行卡4张、手机1部、现金68300元。上述4张中国银行卡的卡号分别为62×××83、62×××14、62×××10、62×××42。 6.辨认笔录，证实：被告人郑立志辨认出1号照片的男子就是介绍其与“十一”认识的人，名叫郑栋文。 7.现场指认笔录，证实：，被告人郑立志指认作案现场的情况。 8.现场示意图，证实：作案现场位于宾阳县中国邮政储蓄银行。 9.被告人郑立志的供述，证实：2017年2月，其经人介绍结识一绰号“十一”的男子，并得知该男子协助为网络诈骗活动转移、处理赃款。“十一”与其约定待赃款到账后，由其负责取出，其可按赃款7.5%的比例获取好处费。同年3月3日16时许，“十一”约其在宾阳县新宾中学门前见面，并将4张中国银行卡及密码交给其，并告知其到大桥镇取款。其拿卡后遂于同日17时许，驾驶一辆白色五羊本田摩托车去到大桥镇，以一个红色摩托车头盔遮面，在当地中国邮政储蓄银行的ATM取款机处将683000元。随后，被前来的公安民警当场抓获。 10.指认照片，证实：被告人指认红色摩托车头盔、赃款、银行卡的情况。 11.视频截图，证实：被告人对其在大桥镇中国邮政储蓄银行的ATM取款机取款视频截图进行指认。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郑立志明知他人实施诈骗犯罪，为获取高额报酬，帮助他人领取诈骗赃款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑立志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年3月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的68300元，依法由公安机关发还给被害人广东惜福环保科技有限公司。责令被告人与其他同案人退赔余下的217700元给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4324号 原告：李光仲，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，户籍地为重庆市垫江县。 被告：周光清，男，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，户籍地为重庆市垫江县。 本院在审理原告李光仲诉被告周光清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月7日立案。原告李光仲于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光仲撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光仲撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告李光仲负担。 审判员  何涛 二〇一八年十月三十日 法官助理张川 书记员  李赁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执字第1365号申请执行人张某，女，1982年7月10日出生，汉族，孝感市人，无职业，住孝感市南大开发区。被执行人肖某，男，1980年3月19日出生，汉族，住孝感市南大经济开发区，工作单位恒安（孝感）家庭用品有限公司员工。本院在执行申请执行人张某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法强制执行，后经本院主持双方达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2005）孝南民初字第377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 胡艳鹃二〇一八年十月八日书记员 王旭东
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1429号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张金涛，男，1998年11月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，初中文化，农民，住文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2018年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年7月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1452号起诉书指控被告人张金涛犯故意伤害罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人张金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 201朱某月20日中午，被告人张金涛因琐事与被害人李龙瑞发生矛盾。当晚23时10分许，被告人张金涛纠集杨**、张云努、赵兴（均另案处理）等人，来到本市泽国镇牧南村飞虹纸箱厂对面一楼，踹门进入被害人李龙瑞宿舍，持刀砍伤在房间内的李龙瑞与朱启旺。经鉴定，李龙瑞的损伤程度已李某伤朱某朱启旺的损伤程度已构成轻微伤。2018年6月16日晚，嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所民警在王店镇太平桥村俞家头5号抓获被告人张金涛。被告人张金涛到案后，如实供述了其涉案事实。 上述事实，被告人张金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈留送、王永卫的证言，被害人李龙瑞、朱启旺的陈述，被告人张金涛及同案犯杨**的供述，门诊病历，体表原始伤情记录表，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金涛因琐事，与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金涛纠集同伙持械故意伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张金涛归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一八年十月十五日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9952号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王闯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21605号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户260.5元（其中210.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9952号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0502行初61号 起诉人:科尔沁左翼中旗保康第一中学，住所地：科尔沁左翼中旗保康镇。 法定代表人：田维，职务：校长。 委托诉讼代理人：辛松，系教师。 起诉人科尔沁左翼中旗保康第一中学诉科尔沁左翼中旗人力资源和社会保障局行政纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，请求判令撤销科尔沁左翼中旗人力资源和社会保障局作出的左人社监字令[2018]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》，本案诉讼费由科尔沁左翼中旗人力资源和社会保障局承担。 起诉人科尔沁左翼中旗保康第一中学诉称，2011年10月，高士和以临时工身份到科尔沁左翼中旗保康第一中学承担门卫工作，2017年5月其未经学校同意单方解除劳动关系，2017年11月其再次以临时工身份承担该校更夫工作，2018年2月，起诉人为执行旗公安局、旗教体局联合下发的左公发（2016）18号文件，取消了所有门卫保卫工作的临时工工作岗位。2018年8月3日，科尔沁左翼中旗人力资源和社会保障局向起诉人下达了左人社监字令[2018]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令起诉人向高士和支付2011年9月至2018年2月本人工资低于当地最低工资标准的差额部分11550.00元。起诉人认为科尔沁左翼中旗人力资源和社会保障局仅凭主观臆断确定双方存在劳动关系并作出《劳动保障监察责令改正决定书》的行为，存在越权和程序违法，严重侵犯了起诉人的合法权益。故请求判令撤销科尔沁左翼中旗人力资源和社会保障局作出的左人社监字令[2018]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被诉左人社监字令[2018]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》是科尔沁左翼中旗人力资源和社会保障局作出的阶段性行政行为，是行政行为的其中一个环节，并未直接影响起诉人的权利义务。起诉人科尔沁左翼中旗保康第一中学逾期未履行左人社监字令[2018]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》规定内容的情况下，科尔沁左翼中旗人力资源和社会保障局将依法作出后续的处罚决定。 综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 对起诉人科尔沁左翼中旗保康第一中学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 关 清 审判员 隋振久 审判员 张志伟 二〇一八年十月十一日 书记员 曲 傲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初4166号原告：刘世群，男，1975年9月1日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：杨继平，男，1978年9月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。本院在审理原告刘世群与被告杨继平劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世群在本案诉讼期间申请撤回对被告杨继平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘世群撤回对被告杨继平的起诉。案件受理费1988元，减半交纳994元（原告已预交），由原告刘世群负担。审判员 熊 艺二〇一八年十月三十一日书记员 杜明海
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1123执恢11号 申请执行人：覃凤仙，女，1943年11月1日出生，壮族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：唐保华，男，1971年6月28日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：唐懿芳，女，1976年8月12日出生，瑶族，教师，住广东省珠海市。 申请执行人：唐懿芬，女，1974年9月24日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陀银右，男，1983年7月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人覃凤仙、唐保华、唐懿芳、唐懿芬与被执行人陀银右机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2012年12月25日作出的（2013）富民一初字第57号民事判决书判决：陀银右赔偿覃凤仙、唐保华、唐懿芳、唐懿芬因唐通甫死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计405949.99元，并负担案件受理费1137元。陀银右未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人覃凤仙、唐保华、唐懿芳、唐懿芬于2014年9月16日向本院申请执行。因被执行人陀银右无可供执行的财产，本院于2014年12月17日作出（2014）富法执字第110号执行裁定书终结本次执行程序，2018年4月10日覃凤仙、唐保华、唐懿芳、唐懿芬向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陀银右发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人陀银右未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陀银右名下的财产。查明被执行人陀银右仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人陀银右无房产登记记录，亦无不动产登记记录。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陀银右的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陀银右发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陀银右负有继续向申请执行人覃凤仙、唐保华、唐懿芳、唐懿芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一八年十月五日 法官助理柳真翔 书记员柳真诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9243号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李露，男，1991年12月28日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李露金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费553元，因撤诉结案减半收取276.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费276.5元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  覃 晓
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1683号原告：深圳市金腾达投资有限公司，统一社会信用代码91440300568542443K，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路128号库坑路口广澜工业园厂房1栋504。委托诉讼代理人：黄佳旋、陈晓铎，系深圳市金腾达投资有限公司员工。被告：孙少卿，女，汉族，1948年9月25日出生，住址揭阳市空港经济区。被告：孙恺淳，男，汉族，1964年11月12日出生，住址揭阳市榕城区。原告深圳市金腾达投资有限公司与被告孙少卿、孙恺淳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年10月26日以双方达成和解，被告孙少卿已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金腾达投资有限公司撤诉。案件受理费729.27元，由原告深圳市金腾达投资有限公司负担（已交纳）。审判员  林映源二〇一八年十月二十六日书记员  杨 榕