wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民初197号之二 原告：李红伟，男，汉族，1971年2月5日生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地河北省保定市西三环1566号。 法定代表人：何彦玲，该公司总经理。 被告：郝吉库，男，汉族，1958年2月11日生，住河北省保定市竞秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：董俊敏、高秀君，河北大卓律师事务所律师。 原告李红伟与被告保定嘉尚房地产开发有限公司、郝吉库合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李红伟因与被告保定嘉尚房地产开发有限公司、郝吉库达成和解，故于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红伟的请求系对自身权利的合法处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红伟撤诉。 案件受理费1548500元，退还李红伟。 审判长 吴 悦 审判员 吴晓慧 审判员 马艳辉 二〇一八年十月十日 书记员 孙胜超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18380号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢191号 申请执行人：董向芹，女，1960年10月22日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005号，组织机构代码78865385-8。 法定代表人：何潍言，职务总经理。 本院在执行董向芹与何国柱、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月14日以（2017）冀0802执143号执行裁定书查封被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司所有的位于承德市双桥区商业，并经拍卖、变卖程序现已流拍，需以物抵债。上述房屋变卖流拍价共计16296960.01元，被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司尚欠申请执行人董向芹债务总额为12872282.03元（其中包括本金7075000.00元、利息1809709.91元、实现债权费用140000.00元、生效法律文书确定利息2902416.99元、案件受理费32850.00元、评估费85600.00元、逾期利息754018.13元、执行费72687.00元），申请人应向本院补缴差价款3424677.98元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司所有的位于承德市双桥区.01元，交付申请执行人董向芹抵偿债务。承德市双桥区富顺诚小区商业109号、110号、203号、204号所有权自本裁定送达申请执行人董向芹时起转移。申请人董向芹应向本院补缴差价款3424677.98元。 二、申请执行人董向芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月三十日 书记员  张 诚
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初607号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄靖浩，曾用名黄坤琪，男，1980年4月12日出生，汉族，高中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月11日被桂平市公安局刑事拘留，2018年8月24日被执行逮捕。2018年9月20日桂平市人民检察院决定取保候审，并于同日释放。2018年9月28日，本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]598号起诉书，指控被告人黄靖浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人黄靖浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月10日19时许，被告人黄靖浩在桂平市大龙城市广场二单元至三单元之间的人行道处，将李某停放在此处的一辆欧派牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。破案后，公安民警缴获电动车并发还给李某。 上述事实，被告人黄靖浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、办案说明、扣押清单、发还清单、失主李某的陈述，被告人黄靖浩的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄靖浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄靖浩犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄靖浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄靖浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄靖浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年十月十日 书记员  韦 锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3174号 原告：蒋仁康，男，1950年5月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市练市工业园区。 法定代表人：蒋义康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞祖连，该公司职员。 原告蒋仁康与被告湖州新嘉力印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋仁康于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋仁康的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋仁康撤诉。 案件受理费71697元，减半收取35848元，由原告蒋仁康负担。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年十月八日 书 记 员  庄利华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执629号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号，统一社会信用代码：91341200705083803P。负责人：李珅，该行行长。被执行人：阜阳市大华商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区州十七路109号，统一社会信用代码：9134120078108527XK。法定代表人：岳杰，该公司经理。被执行人：王南南，女，汉族，1990年6月5日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市康乐商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路42号，统一社会信用代码：9134120015182586XG。法定代表人：王庆庆，该公司经理。被执行人：王菲菲，女，汉族，1985年10月7日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：徐佳佳，男，汉族，1985年1月2日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：王东升，男，汉族，1964年10月1日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：王连芳，女，汉族，1963年9月8日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：王连侠，女，汉族，1967年7月9日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：王婷婷，女，汉族，1989年1月13日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行与阜阳市大华商贸有限责任公司、王南南、王菲菲、徐佳佳、王东升、王连芳、王连侠、王婷婷、阜阳市康乐商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）皖1202民初6023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月7日立案执行，于2018年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行于2018年9月27日就本案向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十月二十七日书记员  王春光
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初1613号申请人：遵义市绪强钢材经营部，住所地，贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水井，统一社会信用代码：92520302MA6DQKWA10。经营者：刘绪强，男，1969年9月13日生，汉族，贵州省遵义市人，个体工商户，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。被申请人：赵雄，男，1964年3月6日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人：王先万，男，1976年8月17日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人：龚小平，男，1969年11月29日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。遵义市绪强钢材经营部与贵州三星建设有限责任公司、熊吉平及赵雄、王先万、龚小平买卖合同纠纷一案，申请人遵义市绪强钢材经营部于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在陈茜及被申请人王先万名下的位于习水县城西区娄山南路希望国际城一期一批次6-16-2号房屋（不动产权证书号：黔（2018）习水县不动产权第0006196）、登记在被申请人赵雄名下位于习水县东皇镇矿东路房屋（不动产权证书号：00006099）、登记在被申请人龚小平名下比亚迪牌QCJ7160A4小型汽车（车牌号码：贵Ｃ×××××）、登记在被申请人王先万名下奥迪牌FV7201TFCVTG小型汽车（车牌号码：贵Ｃ×××××）、登记在被申请人龚小平名下奥迪牌FV6461HBQWG小型汽车（车牌号码：贵Ｃ×××××）进行保全，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12129043900521245789）作为担保。本院经审查认为，申请人遵义市绪强钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封登记在陈茜及被申请人王先万名下的位于习水县城西区××路希望国际城一期一批次6-16-2号房屋一套（不动产权证书号：黔（2018）习水县不动产权第0006196），期限为自采取强制措施之日起三年；二、查封登记在被申请人赵雄名下位于习水县××矿东路房屋一套（不动产权证书号：00006099），期限为自采取强制措施之日起三年；三、查封登记在被申请人龚小平名下比亚迪牌QCJ7160A4小型汽车一辆（车牌号码：贵Ｃ×××××），期限为自采取强制措施之日起两年；四、查封登记在被申请人王先万名下奥迪牌FV7201TFCVTG小型汽车一辆（车牌号码：贵Ｃ×××××），期限为自采取强制措施之日起两年；五、查封登记在被申请人龚小平名下奥迪牌FV6461HBQWG小型汽车一辆（车牌号码：贵Ｃ×××××），期限为自采取强制措施之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丽霞二〇一八年十月十日书记员  唐 惠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9579号原告：王维涛，男，1975年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：王文胜，经理。原告王维涛与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王维涛于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王维涛撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告王维涛负担。审 判 员 李秋红二〇一八年十月三十日法官助理 刘永清书 记 员 武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28045号原告河南铭图园林工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会3号楼8层804。法定代表人魏小伟，经理。委托代理人程建平，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘慧丽，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高原，女，2003年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南铭图园林工程有限公司与被告高原财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告诉称：被告高原于2019年3月4日入职原告河南铭图园林工程有限公司，担任出纳职务。2019年6月17日，被告未经原告财务审批流程，擅自将原告账户中的330000元资金转出，并将河南铭辉园林绿化工程有限公司账户中的50000元资金转出（预另案起诉），造成原告巨额经济损失。事后，原告与被告就赔偿事宜进行沟通未果。被告作为公司出纳，严重不负责任，视公司基本财务流程于不顾，未经领导签字且未当面或电话征得领导同意擅自转出原告巨额资金，严重损害公司利益，其存在故意或重大过错。在未经司法机关裁判其构成刑事犯罪之前，被告理应承担民事赔偿责任。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告330000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2019年6月18日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。被告高原居民身份证载明其住址为河南省虞城县××路北段××号。本院认为，上述地址属于河南省虞城县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至河南省虞城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴瑞艳二〇一八年十月十七日书记员  苏 曌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初4231号原告：长沙贤盛发科技发展有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1199号。法定代表人：李银军，董事长。委托诉讼代理人：杨文龙，男，1970年5月11日出生，住湖南省石门县，系公司员工。委托诉讼代理人：张霖，男，1994年7月16日出生，住湖南省攸县，系公司员工。被告：宋小平，男，1964年4月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：田焕，长沙市天心区天援法律服务所工作者。委托诉讼代理人：郭东华，长沙市天心区天援法律服务所工作者。原告长沙贤盛发科技发展有限公司(以下简称贤盛发公司)诉被告宋小平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。贤盛发公司请求判令：一、撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字（2018）第091号裁决书（以下简称091号裁决书）；二、确认贤盛发公司对宋小平不承担用工主体责任。宋小平答辩要点：依据法律规定，091号裁决书裁决非终局裁决，不属于可撤销的裁决，且贤盛发公司诉请对象错误，请求驳回第一项诉讼请求。贤盛发公司系具有合法进行房地产开发、建设资质的单位，其名下的“长沙贤盛发中小企业研发及孵化基地1楼、2楼及地下室工程项目”依法取得许可，属于建设工程；贤盛发公司将该工程的“支护桩项目”发包给案外人宋热文，该项目明确属于我国“建筑工程类别划分标准”里的“桩基础工程”，且贤盛发公司在仲裁庭审和诉状中提到“施工”、“施工设备”等，说明两者形成工程承包关系。其次，贤盛发公司将项目发包给不具备用工主体的自然人宋热文，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，贤盛发公司对宋小平应承担用工主体责任。经审理查明：2016年12月13日，贤盛发公司与案外人宋热文签订《工程施工合同》（以下简称施工合同），贤盛发公司将承建的贤盛发中小企业研发及孵化基地支护桩项目发包给宋热文。工程内容及做法为采用洛阳铲，工程承包方式为包工包料，包质量及安全。宋热文承包后，喊宋小平到工地作业，未办理入职手续，未签订书面合同、也未购买保险。宋小平认为宋热文系贤盛发公司项目经理，贤盛发公司在仲裁庭审时亦认可宋热文身份。宋热文安排宋小平于2016年12月22入场做事，宋小平于2016年12月27日在作业时受伤，依据答辩意见可知，应由贤盛发公司承担用工主体责任。贤盛发公司认为其司与宋热文之间系承揽合同关系，对宋热文何时喊宋小平在工地做事，且对宋小平的做事内容、受伤情况等均不知情。同时，贤盛发公司发包给宋热文的项目不属于法律禁止转包、分包的工程项目。贤盛发公司对宋小平不应承担用工主体责任。为核实情况，本院对宋热文进行询问，宋热文认可其与贤盛发公司签订合同情况，认为其属于分项承包。其承包后，安排机手操作，并由机手喊宋小平来工地做事，宋小平仅做了一天半事，就于2016年12月27日在工地受伤。诉讼中，贤盛发公司自愿撤回第一项诉讼请求。以上事实，有当事人提交建设工程规划许可证、施工合同、汇款支付凭证、天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决书｛天劳人仲案字（2018）第091号｝、宋小平自述及三份证人证言、长沙市国土资源局、规划局信息公开资料，项目照片、司法鉴定意见等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。同时，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此发包方承担用工主体责任的范围应限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案中，贤盛发公司将承建工程的支护桩项目分包给宋热文，但没有提交证据证明宋热文系具备用工主体资格的自然人，也没有提交证据证明分包内容属于可以分包给自然人的工程。依据证据规则，本院认定贤盛发公司应对宋小平承担用工主体责任。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、确认原告长沙贤盛发科技发展有限公司承担被告宋小平的用工主体责任；二、驳回原告长沙贤盛发科技发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙贤盛发科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇一八年十月九日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初3686号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：姜莉娜，女，汉族，1988年8月20日生，住河南省伊川县。系该公司员工，特别授权。被告：谢楠，女，汉族，1979年1月19日生，住洛阳市涧西区。被告：金涛，男，汉族，1978年2月16日生，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告谢楠、金涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜莉娜及被告谢楠到庭参加了诉讼，被告金涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告谢楠向原告偿还借款本金91820.83元及利息（利息暂计算至2018年7月4日）38925.68元，从2018年7月5日起至本息还清之日止的利息按合同约定执行；2、依法判令第二被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任。3、判决原告对被告抵押的位于西工区××院××2-501（房产所有权证号：洛房权证市字第××号）房产拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告与谢楠签订了一份合同编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（6）抵循借字第157701C1101484号个人抵押循环贷款借款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为12个月。同日，被告金涛与原告签订编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（6）保字第157701C110148400B号“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上保证方式为连带责任保证。另外，二被告以位于西工区××院××房产为谢楠在我行贷款做抵押，并办理抵押手续。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2016年7月7日，以后开始拖欠利息，合同到期后，本金也至今未还，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谢楠辩称：借款属实，但是房子不能拍卖，因为家庭困难，愿意按月偿还每月最低3000元到5000元，最高能还到10000元，对原告起诉金额和利息，没有异议。被告金涛经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面的答辩状和证据。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原、被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：2015年7月7日，原告与被告谢楠签订了合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（6）个抵循借字第157701C1101484号《个人抵押循环贷款借款合同》，合同开篇载明该合同系根据编号为洛银（2014）年小企业金融服务中心（6）个抵循借字第14060015号《个人抵押循环贷款额度协议》订立，合同约定：原告向被告谢楠发放贷款10万元用于流动资金，采用固定利率计息，年利率为11.88%。借款期限12个月，自2015年7月7日至2016年7月7日止。还款方式为：按月付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告金涛与原告签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（6）保字第157701C110148400B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》,保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同日，二被告分别出具《自愿抵押书》，该抵押书系洛银（2014）年小企业金融服务中心（6）个抵循借字第14060015号《个人抵押循环贷款额度协议》下附件，二被告自愿以位于西工区××院××房产作为本案借款合同项下借款10万元的抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告谢楠支付利息至2016年7月7日，本金尚有91820.83元未还，后再未支付原告借款本息。另查明，被告谢楠、金涛系夫妻，位于西工区××院××2-501（房产证号为洛房权证市字第××号）的房产系所有权人为金涛，登记时间为2011年2月17日。庭审中，因被告金涛未到庭，致本案调解不能。本院认为：原告与被告谢楠所签订的借款合同及与被告金涛签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告应当按照合同的约定偿还本息。现原告要求被告偿还本息，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告已将期内利息支付完毕，故被告应自逾期之日即从2016年7月8日起按照合同约定的年化利率11.88%上浮50%即年利率17.82%计算罚息至本金实际清偿之日。根据合同约定，被告金涛依法应当对被告谢楠偿还原告借款本息承担连带保证责任。因二被告向原告出具自愿抵押书，自愿以位于西工区××院××房产为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记，故原告对该房产享有抵押权，即原告享有对该房产进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款本息的范围内优先受偿的权利。被告金涛经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢楠于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金91820.83元及利息（利息自2016年7月8日按年利率17.82%计算至借款本金实际付清之日止）。二、被告金涛对上述第一项承担连带保证清偿责任。三、原告洛阳银行股份有限公司对被告金涛位于西工区春都路42号院2幢2-501号（房产证号为洛房权证市字第××号）的房产在上述第一条本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2915元，减半收取为1457.5元，保全费1520元，共计2977.5元，由被告谢楠、金涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一八年十月十九日书记员 郭媛媛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2534号原告:卢建毅，男，1979年5月10日生，汉族，住渑池县。被告:王金良，男，1982年5月2日生，汉族，住渑池县。原告卢建毅与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建毅到庭参加诉讼，被告王金良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息（按月息2分从2016年9月16日起计算至还清为止）。事实和理由：2016年9月16日，被告王金良向原告借款1万元，口头约定月息2分，随要随还，出具借条。后原告有事急需用钱，被告以种种理由拖延，至今未还。被告王金良未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2016年9月16日，被告王金良向原告卢建毅出具借条一份，该借条载明：今借卢建毅10000元（壹万元整）。借款后，被告未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。被告王金良借原告卢建毅10000元，由被告向原告出具的借条为证,本院予以确认。原告诉求被告偿还10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息，因双方没有约定，按年利率6%从起诉之日起计算为宜。被告王金良经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金良于本判决生效后十日内偿还原告卢建毅10000元及利息（利息按年利率6%从2018年9月13日起计算至判决确定履行之日止）;二、驳回原告卢建毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一八年十月二十四日书记员  许阳阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初4079号 原告：边某。 委托诉讼代理人：尚琳琳，女，1987年9月25日出生，住址同上，系边某之妻。 被告：榆林市科慧房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市西沙柳营路市信访局家属区八排4号，统一社会信用代码916108005521745513。 法定代表人：姬文科，系该公司董事长。 原告边某与被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告边某的委托诉讼代理人尚琳琳、被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司法定代表人姬文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告边某向本院提出诉讼请求1、依法确认原被告签订的《科慧世纪城项目认购协议》有效并判令予以解除；2、依法判令被告双倍返还原告向其支付的购房定金4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原被告签订了《科慧世纪城项目认购协议》，约定：原告认购被告开发的位于榆横××中××西南新区世纪城的房产2号楼西单元6层东户，房号为601室，建筑面积约118平方米，价值477060元等事项。协议签订当日，原告向被告支付了购房定金2万元。原告交纳定金后被告至今未修建房屋，致原告的合同目的不能实现，原告依法向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向法庭提交了以下证据： 认购协议一份，用以证明原被告之间签订了认购协议，被告于2013年12月24日收取原告定金2万元的事实。 被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉事实属实。被告确实收了原告的定金2万元，由于当时房地产市场疲软，房子未能按期开发，造成现在的纠纷。但被告的房产项目已经启动，如果原告继续想要房子也行，不要房子就按照法律的规定退还定金。 被告向法庭提交了以下证据： 土地证、建设规划许可证、建设用地批准书，用以证明所涉房地产具有3证，没有预售证、施工证的事实 本院对原被告提交的证据经当庭举证质证作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，被告提交的证据，原告无异议，且对本案事实有证明力，依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2013年12月24日，原告边某与被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司签订了《科慧世纪城项目认购协议》，约定：原告认购被告开发的位于榆横××中××西南新区世纪城的房产2号楼西单元6层东户，房号为601室，建筑面积约118平方米，价值477060元等事项。当日，原告向被告支付了购房定金2万元。之后，作为该项目开发商的被告，因“五证不全”至今未修建商品房，亦未与原告签订商品房买卖合同。为此，原告以被告违约为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告边某（认购方）与被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司（开发方）签订的《科慧世纪城项目认购协议》体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定。又根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定。本案中，原告按照认购协议向被告交纳了定金，而被告因为自己的原因未能与原告订立商品房买卖合同，显然构成违约。原告要求确认《科慧世纪城项目认购协议》有效并予以解除及由被告向原告双倍返还购房定金4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、原告边某与被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司签订的《科慧世纪城项目认购协议》有效予以解除。 二、本判决生效后十日内，由被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司向原告边某双倍返还定金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王泽彪 审 判 员  刘建军 人民陪审员  刘绪芳 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  刘 静
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初420号原告张代群，女，汉族，1972年10月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人滕长利，贵州标博律师事务所律师。委托代理人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府，住所地：遵义市红花岗区新舟镇街上。统一社会信用代码：11520300009515748A。法定代表人贾鼎，镇长。委托代理人何西江，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。第三人刘诗翔，男，汉族，1971年2月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人刘诗伟，男，汉族，1974年2月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告张代群诉被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府（以下简称新舟镇政府）及第三人刘诗翔、刘诗伟撤销婚姻登记一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于10月30日公开开庭进行了审理，原告张代群委托代理人滕长利，被告新舟镇政府委托代理人何西江，第三人刘诗翔、刘诗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代群诉称，1993年，我与第三人刘诗伟经人介绍认识，双方经过短暂的接触后，便于1993年草率的按照农村风俗举办了婚礼。由于当时刘诗伟未达到法定的结婚年龄，不具备结婚的法定条件，便借用哥哥刘诗翔的身份证到新舟镇政府办理了结婚登记。事后，我与刘诗伟以夫妻名义共同生活，我也将自己的户籍迁入刘诗伟户，并与刘诗伟生育一子一女。因双方性格、生活方式等差异导致双方不能共同生活在一起，现双方已分居多年，没有任何夫妻感情。因刘诗伟冒用刘诗翔的身份证进行婚姻登记，我的婚姻登记程序存在瑕疵，特诉至法院，请求依法撤销被告于1993年12月2日颁发的遵新镇字第627号《结婚证》。被告新舟镇政府辩称：一、1993年12月2日，我镇作出的遵新镇字第627号颁证行为事实清楚，程序合法，颁证行为符合法定程序，请求法院予以维持。二、原告的主张已经超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘诗翔述称：我认可原告方所述的事实。婚姻可以解除，只是张代群没有尽到妻子和孩子母亲的责任。第三人刘诗伟述称：我对原告方所述的事实无异议，我也愿意解除案涉婚姻关系。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、1993年12月2日结婚登记申请书；2、1993年12月2日张代群与刘诗翔的遵新镇字第627号《结婚证》。共同证明目的：证明被告对结婚登记审查不严导致了本案的发生，且结婚登记上面的字也不是双方本人所签。3、公安机关的户籍信息。证明刘诗伟与张代群共同生活。经举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见是︰对1、2号证据真实性、合法性、关联性无异议，对3号证据真实性无异议，但与本案无关。第三人刘诗翔、刘诗伟对原告提供的1、2、3号证据真实性、合法性无异议。被告为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据并说明证明目的：1、1993年11月27日金钟村八一组夏体顺出具的证明一份；2、1993年11月26日华新村民组王其强出具的证明一份，证明对原告的婚姻登记是合法的。经举证、质证，原告对被告提供的证据质证意见是︰对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关。第三人刘诗翔、刘诗伟对被告提供的证据三性无异议。第三人刘诗翔、刘诗伟未提供证据。经举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下︰对原告提供的1号、2号证据的真实性、关联性予以确认，对其合法性不予确认，对3号证据的三性予以确认。对被告提供的1号、2号证据的三性予以确认。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：1993年，原告张代群与第三人刘诗伟经人介绍认识恋爱，当年双方按照农村风俗举办了婚礼。当时因刘诗伟未达到法定的结婚年龄，不具备结婚的法定条件，其便借用哥哥刘诗翔的身份信息并冒用刘诗翔名字与原告张代群在新舟镇政府办理了结婚登记，并于1993年12月2日领取遵新镇字第627号《结婚证》。事后，原告张代群与刘诗伟以夫妻名义共同生活，并将其户籍迁入刘诗伟户，期间与刘诗伟生育一子一女﹙现均成年﹚。共同生活期间，因双方性格、生活方式等差异不能在一起，现已分居多年。现原告张代群以刘诗伟冒用刘诗翔的身份信息办理婚姻登记，婚姻登记程序存在瑕疵为由向人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告于1993年12月2日颁发的遵新镇字第627号《结婚证》。本院认为，本案的焦点是原告的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定︰“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。该规定是关于行政诉讼起诉期限的规定，行政诉讼起诉期限，是指提起诉讼的法定有效期限，行政诉讼起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案原告张代群与第三人刘诗伟于1993年12月2日共同到被告新舟镇政府办理婚姻登记时，已经明知刘诗伟未达法定结婚年龄而冒用其哥哥刘诗翔的身份信息办理结婚登记，其在二十余年期间并无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，现在起诉已经远远超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙二﹚项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，原告张代群的起诉依法应当予以驳回。综前所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第﹙二﹚项之规定，裁定如下：驳回原告张代群的起诉。案件受理费50元，退还原告张代群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钱朝友人民陪审员  邹景伦人民陪审员  付华俊二〇一八年十月三十日法官助理黄开群书记员李小冬
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0722刑初575号 自诉人：张庆华，女，1946年11月11日生，汉族，住东海县（新新毛巾店）。 本院收到自诉人张庆华以杨某、倪某甲、倪某乙为被告人的刑事自诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 自诉人起诉称：被告人犯侮辱罪,请贵院依法追究其刑事责任。赔偿自诉人医疗费52929.06元、后续治疗费2万元、精神损害抚慰金3万元、护理费20万元、营养费5万元、交通费2500元、鉴定费5000元，被毁坏的财物2710元等各种费用共计人民币37万元，大写叁拾柒万元整。 事实与理由：2013年7月30日晚上7点许，被告人杨某就开始在自诉人（新新毛巾店）门口，公然辱骂自诉人及其家人，一直连续骂到2013年8月5日。 2013年8月5日早上8点许，被告人杨某、倪某甲拿棍，被告人倪某乙一家三口站在自诉人（新新毛巾店）门口，在大街上，众目睽睽之下，公然对自诉人及其家人进行辱骂。其中被告杨某站在、堵在自诉人（新新毛巾店）门上，用手指着自诉人店里公然进行辱骂，言语极其恶毒下流，就这样骂了大半个小时，被告看自诉人及其家人未出来，也没有还口骂，被告杨某就闯入店中砸店、摔东西。被告倪某甲在门口用手接着杨某手里的烟花也进行了砸店、摔东西及辱骂行为。被告倪某乙参与这事、进行了辱骂行为。砸、摔的门口及大路上到处是烟花、毛巾等东西。后来自诉人报警。不久后警察到达。打电话叫自诉人家里出来接警，自诉人儿媳李某出去接警，刚走到店门口，被告人杨某就用杯子砸向自诉人儿媳李某，还把自诉人儿媳李某拖出去打。这时警察上前制止，并把自诉人儿媳李某及被告人杨某带回牛山派出所处理，处理结果是：双方签订了《调解协议书》。没有赔偿自诉人一分钱，也未处罚被告人一家三口（有2013年8月5日签的调解协议书为证）。可是被告不知悔改，变本加厉，于2013年8月6日晚上20点许，被告人杨某即被告人倪某甲拿棍，其夫妻二人，又闯入自诉人（新新毛巾店）里进行辱骂，欲打自诉人及其家人。被告人杨某、倪某甲公然、众目睽睽之下都用手指着近70岁的自诉人额头进行辱骂，言语及其恶毒下流。自诉人又气又受惊吓后又报警，警察到达后，被告人杨某、倪某甲跑了。 2013年8月6日之后的几天中，一直到2013年8月10日左右，被告人杨某继续在自诉人（新新毛巾店）门口公然进行辱骂，一见到自诉人辱骂的更加厉害，自诉人又气又惊吓后生病，天天吃药打针、精神恍惚，天天躺在床上，眼睛直勾勾的，病倒了。 关于2013年8月6日报警后的处理结果，有东海县公安局牛山派出所下达的《行政处罚决定书》为证。处罚了自诉人贰佰元罚款！处罚了被告杨某伍佰元罚款。 综上所述，自诉人于2013年8月5日，8月6日两次报警。2013年8月5日所签的《调解协议书》已无效。因为被告违反了协议于第二天及之后的好几天又到自诉人店里闹事辱骂！2013年8月6日报警的处理结果，下达的《行政处罚决定书》，这个《决定书》现已被推反了。因为当时牛山派出所不知自诉人被被告辱骂××抑郁症这一情况！后来知道后又给予重新处理了。后于2014年1月16日，经东海县公安局精神鉴定委托，到连云港市第四人民医院进行精神疾病司法鉴定，鉴定结果为，自诉人张庆华系反应性抑郁症，其发病与被辱骂有因果关系。在遭遇连续多天被人辱骂等不良事件之后导致发病。自诉人家人于2014年2月11日拿到自诉人《连云港市精神疾病司法鉴定书》后找牛山派出所处理！处理结果是，东海县公安局下达了《移送案件通知书》，将自诉人的案件于2014年8月5日移送至东海县人民法院管辖。 关于2013年8月5日砸店事，因为双方签的《调解协议书》已无效。所以东海县公安局也给予重新处理了！后经东海县公安局委托到东海县物价局进行毁坏财产损失鉴定，鉴定结论为，毁坏财物共计2710元，自诉人家人于2015年3月26日拿到《价格鉴定结论书》。 自诉人张庆华自2013年12月10日在东海县人民医院就诊，诊断为“躁狂”、“抑郁症”，后吃精神药物抑郁症药物至今未好！天天吃药从未间断，医生说：“需终身服药！后续治疗费将花费巨大！”现两次住院，病情越来越严重，生活不能自理。 自诉人认为，被告公然、多次、多天、大庭广众之下，众目睽睽之下，用极其恶毒下流的语言辱骂自诉人，还纠集三人把自诉人的店砸了，致使自诉人物品损失2710元，这些不良事件，造成自诉人精神抑郁症至今未好！根据《中华人民共和国刑法》第246条之规定已构成“侮辱罪”，情节严重，侮辱行为致使被害人精神失常，自诉人为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 经审查，本院认为，根据相关法律规定，自诉人提出刑事自诉，缺乏罪证的，不撤诉回起诉，依法裁定驳回起诉。本案中，2015年，自诉人曾以杨某、倪某甲、倪某乙犯侮辱罪向本院提起刑事自诉，后因缺乏罪证，又不能补充证据，申请了撤诉，本院裁定予以准许。现自诉人又以相同的理由和材料再次提起自诉，应当认定自诉人的自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对张庆华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 井西华审判员严亮 人民陪审员 马   长   宜 二〇一八年十月十七日 法官 助理 周   玲   微 书 记 员 蒋   超   男
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6131号原告：重庆洁傲劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8。统一社会信用代码：915001135567980893。法定代表人：陈文刚，执行董事。委托代理人：李路远、颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区两路龙裕街29-11号。统一社会信用代码：915001122035139578。法定代表人：周向阳，董事长。被告：伍小梅，女，民族、住所地、身份证号码不详。被告：遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇天明村，统一社会信用代码：915203210784500879。法定代表人：蒋利，董事长。委托代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。本院受理原告重庆洁傲劳务有限公司诉被告重庆三峡城市建筑工程有限公司、伍小梅、遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆三峡城市建筑工程有限公司在提交答辩状期间以本案为劳务合同纠纷而不应是建设工程合同纠纷，且原告重庆洁傲劳务有限公司及被告重庆三峡城市建筑工程有限公司、伍小梅住所地均在重庆市为由向本院提出管辖异议，申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，原、被告双方于2015年9月14日签订了《工程劳务承包合同》，该《合同》第十七条第（2）项明确约定：“合同履行中如有争议，双方协商解决，协商不成，任何一方向甲方所在地人民法院起诉”，且该《合同》中甲方为本案被告重庆三峡城市建筑工程有限公司，其住所地为重庆市渝北区两路龙裕街29-11号。在审理中，原告重庆洁傲劳务有限公司自称与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司之间系劳务合同关系，并对该案件移送由重庆市渝北区人民法院审理无异议。本院认为，原、被告双方所签订的《合同》名称即为劳务合同，且原告重庆洁傲劳务有限公司自称与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司之间系劳务合同关系，故本认为该案案由应为劳务合同纠纷案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，被告重庆三峡城市建筑工程有限公司提出的管辖异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆三峡城市建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周辉围二〇一八年十月九日法官助理黄春松书记员黄瑀
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初2971号 原告：殷勤华，女，汉族，生于1964年11月25日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何利松，南充市高坪区法律援助中心老君工作站法律工作者。 被告：周华群，女，汉族，生于1967年9月23日，住四川省南充市高坪区。 被告：张双有，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省南充市高坪区。 被告：彭小红，女，汉族，生于1957年6月15日，住四川省南充市高坪区。 原告殷勤华与被告周华群、张双有、彭小红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告殷勤华及其委托代理人何利松、被告彭小红到庭参加诉讼。被告周华群、被告张双有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷勤华向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，交还土地；2、判令被告支付拖欠的土地租金4000元，恢复土地原状并承担违约金1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南充市高坪区青莲镇一碗水村三组村民，2012年11月19日与被告签订《土地租赁合同》，约定出租土地0.8亩，每年每亩土地租金1000元，土地租赁期限为20年，租金一年一付等。被告租赁土地后从2013年起至2017年期间5年未支付租金，共计4000元。被告未给付租金的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。为此，原告特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告彭小红辩称：租赁原告土地是事实，之前我方是按合同给付了租金的，因为我方租赁的土地是荒地，需要机械进场施工，因该村部社分社员阻扰，我方至今未进场施工、使用，同时，我方合伙人之间还有很多事情未协商一致，故未能向原告支付相应的租金，请求人民法院依法裁判。 经审理查明：原告系南充市高坪区青莲街道办事处一碗水村三组村民，2012年11月19日与被告签订《土地租赁合同》一份，约定：1、租赁地名：龚瓜田贰个，面积0.8亩；2、租赁期限：2006年11月19日起共计20年；3、交租赁款：每年每亩租赁费1000元，共计付租赁费800元（壹年付），交款方式及时间：2012年11月19日前一次性交清等。原、被告分别在发包方、租赁方处签名。合同签订后，被告方给付租金至2012年。从2013年度至2017年度共5年期间，被告方未支付租金。嗣后，双方经多次协商处理未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《土地租赁合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，一经签订，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同，虽名为土地租赁合同，但实为土地承包经营权转包合同，签订形式虽存在差异，但并不影响合同本身的效力。合同签订后，原告已履行了交地义务，被告方虽因某些原因未进场施工、使用，但从本案证据看并非原告的原因造成，因此，被告方应当按约定履行给付土地转包费的义务，故，原告要求被告方给付2013年度至2017年度租金，也即土地转包款4000元的请求符合法律规定、本院予以支持。鉴于被告方长达五年时间未履行合同主要义务，原告要求解除合同、退还土地的理由成立，本院予以准许。因合同中未对违约作出明确约定，且被告方未在转包的土地中获得收益，故，本院对原告的该请求不予支持。原告同时要求被告方恢复土地原状，因被告方未破坏土地的使用性质，且原告也未提供土地被损害的相关证据，故，本院对原告的该请求亦不予支持。被告周华群、张双有经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、解除原告殷勤华与被告周华群、张双有、彭小红于2012年11月19日签订的《土地租赁合同》； 二、限被告周华群、张双有、彭小红在本判决生效之日起十五日内向原告殷勤华交付转包的土地； 三、限被告周华群、张双有、彭小红在本判决生效之日起十五日内共同向原告殷勤华给付土地转包款4000元； 四、驳回原告殷勤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周华群、张双有、彭小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  梁小兵 审判员  顾永燕 审判员  田晓勇 二〇一八年十月二十六日 书记员  施宇宁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢181号 申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码证73167522-0。 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：周长华，男，1963年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：李莉，女，1981年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城长运汽车运输有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路，统一社会信用代码9134152361061072A（1-1） 法定代表人：姚大德，董事长。 被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地舒城县城关镇梅河西路，统一社会信用代码91341523153151010J（1-3）。 法定代表人：程建，董事长。 被执行人：舒城龙舒餐饮服务有限公司，住所地舒城县城关镇梅河东路，组织机构代码证55457956-0。 法定代表人：周长华，董事长。 被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人周长华、李莉、舒城长运汽车运输有限公司、安徽舒城市政建设有限公司、舒城龙舒餐饮服务有限公司、程建追偿权纠纷一案，经本院2016年3月8日作出的（2016）皖1523民初318号民事判决书规定：一、被告周长华、李莉于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款1836639元及利息。利息按月利率2%从2015年12月14日起计算至本金还清止；二、被告安徽舒城市政建设有限公司、舒城龙舒餐饮服务有限公司、程建对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽金信融资担保有限公司对被告舒城长运汽车运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告安徽金信融资担保有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21480元，保全费5000元，合计26480元，由被告周长华、李莉、舒城长运汽车运输有限公司、安徽舒城市政建设有限公司、舒城龙舒餐饮服务有限公司、程建负担。后安徽金信融资担保有限公司于2018年5月2日申请执行，立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人舒城龙舒餐饮服务有限公司有银行存款5万余元，已予以冻结、扣划，发现被执行人程建有俩部车辆，亦已进行了查封，但因查找不到车辆下落未实际扣押，另发现被执行人周长华、李莉等有少量银行存款，未发现其他可供执行财产。通过线下对住房公积金管理中心及被执行人住所地所在社区进行查询，亦未发现财产线索。2018年10月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并表示少量的银行不需要冻结和扣划，车辆的下落也无法查找，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员 朱光娅
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初3796号原告：李邦和。委托诉讼代理人：李勇。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所。被告：九江市浔阳区白水湖街道市容环境卫生管理所。法定代表人：韩潮，该所所长。委托诉讼代理人：付仅，江西挚诚律师事务所律师。原告李邦和与被告九江市浔阳区白水湖街道市容环境卫生管理所（以下简称白水湖街道环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告李邦和的委托诉讼代理人屈星、被告白水湖街道环卫所的委托诉讼代理人付仅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李邦和向本院提起诉讼请求：要求被告白水湖街道环卫所赔偿因原告为其提供劳务受伤导致的损失49671.1元。事实与理由：原告自2011年开始一直持续在被告处从事环卫工作。2016年9月19日17时25分，原告在工作中被案外人项某骑摩托车撞伤，并住院治疗，于2017年3月22日出院。后经九江市司法鉴定中心评定，原告的伤情为一处四级伤残，一处十级伤残，需要部份护理依赖。2017年5月8日，原告向浔阳区法院提起诉讼，浔阳区法院于2017年10月19日作出（2017）赣0403民初1320号民事判决书，判决案外人项某赔偿原告各项损失的80%，原告自身承担20%(49671.1元)。因原告是按被告的工作安排正常作业，对于损害后果并不存在过错，人民法院判决原告承担的部份应由被告赔偿。经协调无果原告遂提请劳动仲裁，但仲裁部门以原告到被告处工作时年满六十周岁，“因超龄作为劳动法范畴劳动关系中劳动者的主体不适格”为由作出不予受理。综上，虽然原被告间不能成立劳动关系，但原告是受被告雇佣从事工作并由被告发放固定工资收入，双方形成雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，依法应由被告作为雇主承担赔偿责任，即原告的经济损失在扣除侵权人实际赔偿部分后，不足部分应由被告承担赔偿义务，故为维护自身权益，特诉至法院。原告李邦和为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一、原告身份证复印件、全国组织机构代码统一社会信用代码公示查询页，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、赣公交认字[2016]第01055号道路交通事故认定书，证明1.原告在作业时因交通事故受到伤害；2.事故认定书认定原告承担事故的次要责任。证据三、原告九江银行卡的银行流水信息、白水湖环卫所工资发放表，证明1.原告在被告处从事环卫工作；2.原告每月领取固定工资，与被告形成了劳务关系。证据四、九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1320号民事判决书，证明1.原告于2017年5月8日向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，主张权利；2.人民法院认定原告的各项损失为368355.48元；3.法院判令被告承担20%比例的责任。证据五、九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字[2017]第03号不予受理通知书及送达回证，证明原告向仲裁委提请仲裁，仲裁委以原告已超过六十周岁主体不适格为由决定不予受理。被告白水湖街道环卫所辩称：一、原告的损失己由侵权人项某和保险公司承担了赔偿责任，被告的赔偿义务己灭失。二、原告自身对本案中发生的交通事故有过错，应承担次要责任，并承担相应损失。被告白水湖街道环卫所未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李邦和系在被告白水湖街道环卫所工作的环卫工人，且自2011年开始一直持续在被告处从事环卫工作。2016年9月19日17时25分，原告在工作中与案外人项某发生交通事故致使原告受伤并住院治疗，于2017年3月22日出院。2017年10月19日，本院作出（2017）赣0403民初1320号民事判决书，判决案外人项某赔偿原告各项损失的80%，原告承担损失的20%即49671.1元。2017年10月30日，九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会作出浔劳人仲字（20174）第03号《不予受理通知书》以申请人主体不适格，决定不予受理原告李邦和的仲裁申请。现原告认为应由被告白水湖街道环卫所赔偿其所受到的损失49671.1元，故诉来本院。本院认为：原告李邦和自2011年开始持续在被告白水湖街道环卫所处从事环卫工作，且按月领取工资。原告李邦和与被告之间己形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该条法律规定，被告白水湖街道环卫所对原告李邦和的在雇佣关系的赔偿中应适用无过错责任原则：即原告李邦和即使在交通事故中存在过错，被告白水湖街道环卫所作为雇主也应向原告李邦和赔偿损失。因原告李邦和己在本院（2017）赣0403民初1320号案中依据过错责任原则向侵权人项某及保险公司主张了赔偿318684.38元。现原告依据无过错责任原则向被告白水湖街道环卫所主张未获赔的损失49671.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告李邦和在两起案件中依据不同的法律关系要求不同的赔偿主体进行赔偿，其赔偿数额并未超出其总损失，原告的诉请没有违反法律规定。故被告白水湖街道环卫所关于“1、原告的损失己由侵权人项某和保险公司承担了赔偿责任，被告的赔偿义务己灭失。2、原告自身对本案中发生的交通事故有过错，应承担次要责任，并承担相应损失”的辩护意见，本院不予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告九江市浔阳区白水湖街道市容环境卫生管理所于本判决生效起十日内向原告李邦和赔偿因雇佣损害造成的损失49671.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告九江市浔阳区白水湖街道市容环境卫生管理所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 钟赟二〇一八年十月二十六日代书记员 孙睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初17060号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。法定代表人：冯嘉超。被告：任敏，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告任敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员  何少英二〇一八年十月十八日书记员  黄婉媚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执628号申请执行人：杨桂香，女，汉族，1963年7月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：刘洋，男，汉族，1988年10月10日生，住河南省平顶山市舞钢市。本院在执行杨桂香与刘洋借款合同纠纷一案,（2017）豫0711民初462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月11日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月13日、2018年6月1日、2018年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息并冻结了被执行人的银行账户存款，经查，被执行人名下无证券、无房产、无车辆、无工商信息。3、本院于2018年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年十月十日书记员 ： 张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6314号原告:孔庆陈,男,1966年3月30日出生,汉族,住江苏省东海县。被告:东海县双店镇孔白村民委员会,住所地东海县双店镇孔白村驻地。法定代表人：潘方杰。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告孔庆陈与被告东海县双店镇孔白村民委员会（以下简称孔白村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告孔庆陈、被告孔白村委会的法定代表人潘方杰、委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆陈向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还土地承包金150000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原、被告经协商，被告将本村土地130亩按每亩1000元的价格流转给原告种植果树，承包金130000元、押金20000元，共计150000元，并立收条一张，内容为：“收条，今收到孔庆陈土地流转金￥150000元大写壹拾伍万元整孔白村委会孔某1斌2017年9月19日”。承包金到位后，被告没有将土地交给原告，也没有退还承包金给原告。经原告多次催要承包金或土地皆未果，为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。被告孔白村委会庭审中辩称，原、被告是委托关系，不是承包关系，并且被告将流转土地的钱发放到各个农户手里；2、该案于2018年6月15日经过双店镇人民政府处理完毕，请求人民法院查明事实，驳回原告无理诉讼请求。经审理查明：2017年9月，原告孔庆陈联系被告孔白村委会流转该村土地用于种植果树，双方未签订书面承包或流转合同。2017年9月19日，原告孔庆陈向被告孔白村委会缴纳土地流转金150000元，由被告孔白村委会工作人员孔某1斌出具150000元收条一张，内容为：“收条今收到孔庆陈土地流转金￥150000元大写壹拾伍万元正孔白村委会孔某1斌2017、9、19日”。庭审中双方当事人明确该150000元的组成为承包金130000元（每亩1000元，承包130亩）、种植果树保证金20000元，土地承包（流转）的期限为8年。被告孔白村委会收到该款后，即联系流转土地的农户，并将部分承包金发放至愿意流转的农户。被告孔白村委会与同意流转的农户之间，原告孔庆陈与同意流转的农户之间，以及原、被告之间均未签订承包或流转协议。被告孔白村委会向原告孔庆陈交付以上流转的土地时，原告孔庆陈以该土地地块零碎及该土地不是其约定交付的土地等为由拒绝接收。原告孔庆陈提出被告孔白村委会退还其承包金150000元或交付其约定的土地等要求，双方协商未果，为此原告孔庆陈向本院起诉。上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的收条一张、证人王某、孔某2证言，以及被告举证双店镇人民政府信访处理意见、土地承包金发放表、证人孔某3、孔某4证言予以证实，以上证据经双方质证，本院经审查后予以确认。本院认为，原告孔庆陈联系被告孔白村委会流转该村土地，应当在合法自愿的基础上经过双方协商，依法规范有序办理。原告孔庆陈与被告孔白村委会未签订土地承包或流转合同，即草率将150000元交付被告孔白村委会办理土地流转事宜，现双方对流转土地的标的、土地的交付方式、土地流转的主体，以及原、被告因流转土地之间所形成的法律关系等均发生分歧，并以此导致土地流转不成，造成不必要的损失，双方均应承担土地流转不能履行的法律责任。本案中，原告孔庆陈要求被告孔白村委会退还土地流转承包金150000元，该150000元已经部分用于土地流转费用之中，并且自2017年9月以后，土地并未实际利用于果树种植，已经产生损失，原告孔庆陈要求退还土地流转承包金150000元的数额，应依据双方违约过错程度、损失的实际数额、承包期限、可追缴的数额等情况合理确定。本院认为，原告孔庆陈草率将土地流转承包金交付被告孔白村委会，既未签订承包合同，也未对双方权利义务进行明确约定，原告孔庆陈又不能通过证据证明其在履行合同中无过错和瑕疵。当土地流转不成时，原告孔庆陈却又要求被告孔白村委会退还全部承包金150000元，以推卸自己在土地流转承包中应付的疏忽过错责任，显然缺乏依据，其自身应承担合同约定不明及履行不能的部分责任。被告孔白村委会在与原告孔庆陈协商承包事项时，未以书面形式确定双方的权利义务，并根据本村的实际情况严格规范落实，其亦具有过错，应承担合同责任。被告孔白村委会在接受原告孔庆陈交付的150000元承包金后，应当与原告孔庆陈协商土地的具体落实情况，并在流转土地落实稳妥后与原告孔庆陈及自愿流转土地的农户之间确定各自的权利义务，而被告孔白村委会未做好上述工作即擅自向自愿流转土地的农户发放土地流转（承包）金，发放土地流转金后又不能与原告孔庆陈达成一致意见，导致土地流转不成，其亦负有过错责任。关于本案损失的实际数额、承包期限、可追缴的数额等情况，本院认为，本案自2017年9月以来，因原、被告之间争议导致土地不能按照预期种植，所产生的损失已经达一年以上，该损失应由双方当事人根据其责任分摊。结合本案承包期限8年，以及可追缴难度等具体情况，本院酌情确定被告孔白村委会应承担的责任比例为70%，原告孔庆陈应付的责任比例为30%。具体到承担的数额，原告孔庆陈交付的150000元分为130000元的土地流转承包金和20000元的种植果树保证金，因土地流转发生纠纷导致流转不能，该130000元分别按照原、被告30%、70%比例予以分摊。20000元种植果树保证金，因该保证事项未发生，故被告孔白村委会应当全额予以退还。因此，被告孔白村委会返还的数额为111000元（130000元×70%+20000元）。综上，对于原告孔庆陈的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东海县双店镇孔白村民委员会于本判决生效之日起五日内退还原告孔庆陈本案土地流转承包金（含保证金）共计111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告负担1000元（原告已预付，待被告还款时一并付给原告），原告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一八年十月二十日书记员  卢威霖
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4122号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人袁某，因本案于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4046号起诉书，指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人袁某判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案在同类案件中较为轻微，社会危害性相对较低；2、被告人构成自首；3、被告人认罪态度较好，能深刻悔罪，并签署了认罪认罚具结书；4、被告人社会经验不足，法律意识淡薄，一时糊涂，偶然走上犯罪的道路；5、被告人吸食毒品未成瘾，且被告人具有良好的帮教条件。综上，请求对其从轻或减轻处罚，并判处六个月以下有期徒刑或拘役，或适用缓刑。                  查明事实              被告人袁某于2017年12月5日23时、2017年12月中旬、2017年12月31日凌晨多次容留吸毒人员袁某某吸食冰毒。被告人袁某在其位于深圳市龙岗区大康福田村5巷口号601房的住处容留吸毒人员刘振武吸食冰毒。                  本院意见              被告人袁某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年12月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初989号申请人：李海清，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：姚根新，男，1962年1月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告李海清与被告姚根新追偿权纠纷一案，申请人李海清于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚根新在价值50万元以内财产予以查封。申请人李海清已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚根新价值50万元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一八年十月十五日书记员 张晓洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初316号 原告：黄佑江，男，1984年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：魏涛，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告黄佑江与被告魏涛提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告黄佑江及其委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼，被告魏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告黄佑江及其委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼，被告魏涛经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佑江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失261568元。审理过程中，原告黄佑江变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失261533元。事实和理由：被告雇佣原告干活。2017年4月8日下午2点左右，在拆墙过程中，被告吩咐原告爬到架子上去拆除多余的墙体，刚爬到架子上，墙体倒塌下来，把架子砸倒了，原告随即从架子上摔倒在地上，导致原告受伤。受伤后，被告开车将原告送到诸暨市第六人民医院医治，并支付了大部分的医疗费。经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，具状法院，望判如所请。 被告魏涛未提交书面答辩状，亦未提交相应的证据。 原告黄佑江围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、门诊收费票据、住院收费收据、住院病历、鉴定费发票、鉴定意见书、流动人口登记表、通话记录光盘及书面文字资料、照片复印件等证据，本院在庭审中出示。被告魏涛未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利，现原告愿对其提供的证据和当庭陈述的真实性承担法律责任，且又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2017年4月8日下午，被告魏涛雇佣原告黄佑江在诸暨市内拆墙，原告黄佑江在拆除墙面时从脚手架上面摔落受伤，即被送至诸暨市第六人民医院住院治疗，诊断为双跟骨粉碎性骨折等，共花去医疗费50381.03元，其中医疗费49657.03元由被告魏涛支付。2017年7月25日，经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告黄佑江的人体损伤致残程度为九级伤残，建议给予误工期为240日左右；护理期为60日左右；营养期为90天。原告为此花去鉴定费3350元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄佑江对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相应证据加以证明，且已尽其所能穷尽了举证责任，被告魏涛未提供反驳原告黄佑江诉讼请求所依据事实的证据，应承担不利后果。本案中，原告黄佑江受被告魏涛雇佣，且在从事雇佣活动时遭受人身损害，被告魏涛未能举证证明原告黄佑江对自身损害的发生具有故意或重大过失，应对原告黄佑江的合理损失承担全部赔偿责任。原告黄佑江提供了在城镇居住且以非农收入为其主要生活来源的证据，故其赔偿标准应按照城镇居民标准赔偿。经审查，原告黄佑江的合理损失如下：（1）医疗费724元（已减去被告支付部分），（2）误工费240天(154.47元/天（原告主张）计37072.8元，（3）护理费60天(154.47元/天（原告主张）计9268.2元，（4）营养费90天(30元/天计2700元，（5）住院伙食补助费89天(30元/天计2670元，（6）残疾赔偿金47237元/年（原告主张）×20年×20%计188948元，（7）鉴定费3350元，（8）精神损害抚慰金10000元，（9）交通费酌情认定2000元，以上合计256733元。被告魏涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告魏涛应赔偿原告黄佑江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失256733元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄佑江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，由原告黄佑江负担96元，被告魏涛负担5128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐平君 审 判 员  傅筱云 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十月十三日 书 记 员  谢周成
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4138号原告梁志年，男，1976年1月1日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。被告高东辉，男，1973年8月5日出生，汉族，现住文安县。被告邵黑，男，1975年1月27日出生，汉族，现住任丘市。被告金青，男，1964年10月17日出生，汉族，现住任丘市。原告梁志年与被告高东辉、邵黑、金青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁志年的委托代理人刘同庆到庭参加诉讼；被告高东辉、被告邵黑、被告金青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁志年向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高东辉偿还原告借款本金1500000元，利息300000元（自2017年9月26日计算至2018年7月26日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日），被告邵黑、金青对上述债务承担连带保证责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告高东辉向原告借款150万元，由被告邵黑、金青担保。借款到期后，被告高东辉要求继续借用此款，2015年9月25日，原、被告双方签订了借款协议，被告高东辉继续借用此款，被告邵黑、金青继续为其担保。借款到期后经原告催要，2017年9月26日，双方再次签订民间借贷合同，就该笔借款还款时间延展至2018年6月25日。现被告高东辉尚欠原告借款本金1500000元，利息300000元（自2017年9月26日计算至2018年7月26日），被告邵黑、金青亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高东辉未答辩。被告邵黑未答辩。被告金青未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告高东辉向原告借款150万元，由被告邵黑、金青担保。借款到期后，被告高东辉要求继续借用此款，2015年9月25日，原、被告双方签订了借款协议，被告高东辉继续借用此款，被告邵黑、金青继续为其担保。借款到期后经原告催要，2017年9月26日，双方再次签订民间借贷合同，就该笔借款还款时间延展至2018年6月25日，双方约定借款利息按照月息2%计算，邵黑、金青作为保证人，对借款本金及利息承担连带责任，现原告催要借款本金及利息，三被告均未偿还。以上事实有原告当庭陈述、民间借贷合同、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告梁志年与被告高东辉、邵黑、金青所签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告高东辉依法负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务。被告邵黑、金青作为被告邱海桂的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告邵黑、金青承担保证责任后，有权向被告高东辉追偿，故原告主张三被告连带偿还借款本金1500000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方在民间借贷合同中约定利息按照月息2%计算，且符合法律规定，故原告主张三被告连带支付自自2017年9月26日计算至2018年7月26日的利息300000元、以后利息顺延计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东辉于本判决生效后十日内偿还原告梁志年借款本金1500000元，利息300000元（利息自2017年9月26日计算至2018年7月26日，以后利息顺延至借款还清之日止）；被告邵黑、金青承担连带保证责任。二、被告邵黑、金青在承担保证责任后，有权向被告高东辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费5000元（原告已预交），合计15500元,由被告高东辉、邵黑、金青共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一八年十月十日书记员  吕云飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18464号原告：佛山市骜联贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容港路9号三栋四楼401之二（住所申报）。法定代表人：赵良安。被告：崔亚，女，1980年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市骜联贸易有限公司诉被告崔亚民间借贷纠纷一案中，原告佛山市骜联贸易有限公司自愿于2018年10月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告佛山市骜联贸易有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市骜联贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半为125.5元（原告已预交），由原告佛山市骜联贸易有限公司负担。审判员  赖荣华二〇一八年十月二十三日书记员  洪 勉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8341号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：广州市无知表业有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路百兴街1号A027铺。 法定代表人：陈海辉。 原告杭州快版科技有限公司诉被告广州市无知表业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇一八年十月十一日 书记员 郭钰燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初29542号原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号。负责人：谌杰，总经理。委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈华，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部与被告陈华信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈华的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一八年十月十一日法官 助理  任艳艳书 记 员  余思珈
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初617号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人曾学明，男，1984年8月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2012年8月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月20日被刑事拘留，2018年6月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）576号起诉书，指控被告人曾学明犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人曾学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月12日17时许，被告人曾学明在桂平市石龙镇菜市场的楼梯下，发现被害人胡某停放在此处的一辆五羊本田男装摩托车没有锁防盗锁，遂起贪念，将该摩托车盗走。盗窃得手后，被告人曾学明以人民币400元的价格将车销赃给李某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4300元。案发后，公安人员在李某家中提取到该摩托车，并已发还给失主胡某。 另查明，2018年2月19日11时许，胡某向公安机关报警。公安机关接警后，经侦查发现被告人曾学明有重大作案嫌疑，于2018年6月19日11时许，出警到桂平市木乐镇大良村木乐脚屯被告人曾学明的家中，将被告人曾学明抓获。 上述事实，被告人曾学明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、(2012)浔刑初字第241号刑事判决书、刑满释放证明、机动车销售凭证、价格认定结论书、告知书，失主胡某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，被告人曾学明的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾学明犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾学明如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾学明曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人曾学明犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人曾学明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月20日起至2019年3月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人曾学明违法所得的赃款人民币400元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年十月十二日 书记员  韦 锋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6019号原告：黄文文，女，1982年3月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告：戴永喜，男，1979年11月13日生，汉族，住浙江省乐清市。共同委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。被告：淄博市房屋建设综合开发有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路188号甲1弘域大厦2号楼。法定代表人：刘爱吉，执行董事。委托诉讼代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东致公律师事务所实习律师。原告黄文文、戴永喜与被告淄博市房屋建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文文、戴永喜的共同委托诉讼代理人王志栋，被告淄博市房屋建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人刘新梅、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文文、戴永喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期办证违约金41176元（以698395为基数，按照同期贷款利率上浮30%，自2014年11月11日至2015年9月21日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告从被告处购买商品房一套，地址是张店区杏园××楼××号。合同中是洪沟路五金机电城5号楼1单元01××52号房，总价为698395元，被告应于2014年11月10日前为原告办理完毕房地产权属证书，若逾期办证，被告应按照已付房款的1‰乘以超期天数支付违约金，合同签订后，原告依约支付被告房款698395元，但被告未在约定期限内给原告办理完毕产权证书。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告淄博市房屋建设综合开发有限公司辩称，1、原告主张被告支付违约金已经超过诉讼时效，应驳回原告诉求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应在2014年11月10日前为原告办理完毕权属证书，原告主张被告支付违约金，应在2016年11月9日前提起，原告一直未向被告主张，现起诉已经超过诉讼时效；2、被告对逾期办证不存在过错，不应承担责任。被告为原告办理契证及房产证时间几乎不存在逾期，只有土地证办理时间稍微延长，原告土地证办理逾期系因政府拆迁原因造成，因为拆迁未按照原计划完成，被告取得的土地使用权范围内有六处房产至今未拆迁，致使被告建设的商品房无法按照原规划实施，无法完成验收备案及土地证分户登记，被告对办证逾期不存在过错；3、原告在被告处办理退费手续时，以书面形式明确表明针对涉案房产买卖合同履行已经不存在争议，现在原告又起诉要求被告向其支付违约金，明显违反诚实信用原则，基于该理由，原告诉求应予驳回；4、假使判决被告向原告支付违约金，原告主张的标准过高，应予以调低。综上，原告诉求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2013年6月7日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的位于张店区杏园××楼××号房屋（01××52号）。原告依约支付了房款698395元。合同约定被告应在2014年11月10日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因被告的责任，原告不退房，被告按已付房价款的1‰×超期天数向买受人支付违约金。涉案房屋取得房屋所有权证日期是2015年4月21日、国有土地使用证是2015年9月21日、契证是2015年2月3日。另，被告提交原告黄文文于2016年10月20日签字的说明一份，该说明写明原告“同意淄博市房屋建设综合开发有限公司退回我本人张店区杏园东路78号洪沟机电市场7号楼14号办证费4389元……上述款项结清后，本人对上述房产买卖合同的履行无其他争议。”以上事实有商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、契证、说明等证据及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对其法律效力本院予以确认。原、被告均应依约全面履行。房产权属证书包括房产所有权证和土地所有权证，被告于2015年9月21日为原告办理了国有土地所有权证，原告于2018年7月提起诉讼，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故对被告提出的原告起诉超过诉讼时效，应予驳回诉求的理由，本院不予采信。原告按约支付房款，被告虽办理了房产权属证但存在延期问题,被告应当支付原告逾期办理房产权属证书违约金。因合同中双方约定的违约金明显过高，根据原告的实际损失、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情认定按照已付购房款总额，按照同期银行贷款利率乘以超期天数计算，故对原告主张按同期银行贷款利率上浮30%支付违约金的诉求，本院予以部分支持，被告应当支付原告逾期办证违约金31674.61元。另，原告签字的退款说明从内容上看系针对该房屋办证费的退款事项所做说明，与合同履行中是否违约及违约责任的承担不具有关联性，不能以此得出如被告存在违约行为则不再承担违约责任的结论，故对被告提出不应承担涉案房屋逾期办证违约金的理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市房屋建设综合开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄文文、戴永喜违约金31674.61元；二、驳回原告黄文文、戴永喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告黄文文、戴永喜负担118.5元，被告淄博市房屋建设综合开发有限公司负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一八年十月二十二日书记员 郭雪莹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初452号之一原告：赵某，女，1983年2月1日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住河北省衡水市桃城区。原告：李某1，女，2007年10月11日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住河北省衡水市桃城区。法定代理人：赵某，女，1983年2月1日出生，汉族，现住址同上，系原告李某1母亲。委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被告：李某2，男，1956年10月22日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。被告：乔某，女，1955年12月18日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。委托代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。委托代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。赵某、李某1与李某2、乔某被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2018年4月12日立案。本案在审理过程中，由于原告赵某认为本案必须以原告李某1诉被告安希旺一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故申请中止审理本案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡国平审判员  苏富军审判员  赵爱国二〇一八年十月十九日书记员  刘茂鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初2851号之一原告：华新水泥（阳新）有限公司，住所地湖北省阳新县韦源口镇华新路1号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈志龙，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区东彭路18号。法定代表人：温业民。被告：湖北金乐商贸有限公司，住所地湖北省广水市广水办事处中山路中山大道147号。法定代表人：郭红林。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座505。法定代表人：于海涛。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C506室。法定代表人：陆涛。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。原告华新水泥（阳新）有限公司与被告湖北楚凌建筑材料有限公司、湖北金乐商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告华新水泥（阳新）有限公司诉称，2017年12月29日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司签发电子银行承兑汇票1张，票据号码为130810000514120171229144947686，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为200,000元，汇票到期日为2018年6月29日。后该票据经北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖北金乐商贸有限公司部数次背书，转让给被告湖北楚凌建筑材料有限公司。2018年1月1日，原告与被告湖北楚凌建筑材料有限公司签订《产品买卖合同》，签订合同前，被告湖北楚凌建筑材料有限公司已于2017年12月29日将上述票据作为货款背书转让给原告，原告据此受让并持有此汇票。汇票到期前，原告即通过银行向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但被付款人拒绝。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，作为持票人，原告对被告享有追索权，故原告诉至法院，请求判令：1.被告共同支付200,000元款项及利息（利息以200,000元为基数，自2018年6月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据权利包括付款请求权和追索权，且付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案标的汇票未载明票据支付地，我公司系票据主债务人即承兑人，应由汇票付款人即承兑人所在地人民法院管辖，承兑人的住所地在宁夏××自治区银川市金凤区，故该案应该移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的被告之一湖北楚凌建筑材料有限公司的住所地在武汉市青山区，故本院对本案享有管辖权，且《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。我院已经立案受理了此案，根据立案在先管辖原则，不得将案件移送至其他被告住所地所在法院，故被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宝塔石化集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王敏人民陪审员  郭馨人民陪审员  李晶二〇一八年十月十五日法官助理孙际彩书记员常国钰
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)皖18刑初13号之一 公诉机关安徽省宣城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1950年3月19日出生，住安徽省宁国市。（系被害人杨开琴父亲） 附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1952年2月3日出生，住址同上。（系被害人杨开琴母亲） 附带民事诉讼原告人程某2，女，汉族，在校大学生，1997年12月11日出生，住安徽省宁国市。（系被害人杨开琴女儿） 附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，在校中学生，2005年1月24日出生，住址同上。（系被害人杨开琴之子）。 上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 被告人汪筱俊，男，1983年4月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市盛源监测站职工，户籍所在地宁国市，租住宁国市。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年10月19日被宁国市公安局交通管理大队暂扣驾驶证6个月，并处罚金人民币1500元；因驾驶车辆非法拦截他人车辆，于2016年8月13日被宁国市公安局罚款人民币200元；因再次饮酒后驾驶机动车，于2016年9月29日被宁国市公安局行政拘留5日；因违法记分达到12分仍驾驶机动车及因饮酒驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2016年10月28日被宣城市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币2200元；因故意伤害他人，于2016年12月4日被宁国市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意杀人罪，与2017年10月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月3日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 安徽省宣城市人民检察院以宣检刑诉［2018］16号起诉书指控被告人汪筱俊犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案于2018年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属杨某、许某、程某2、程某1以要求被告人汪筱俊赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了合并审理。安徽省宣城市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某2及四附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人凤良俊，被告人汪筱俊及其辩护人邱学峰到庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人杨某、许某、程某2、程某1于2018年9月30日向本院提交了书面申请，申请撤回对被告人汪筱俊提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨某、许某、程某2、程某1申请撤回对被告人汪筱俊的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某、许某、程某2、程某1撤回对被告人汪筱俊的起诉。 审判长 谢 振 审判员 刘 燕 审判员 马林海 二〇一八年十月十一日 法官助理潘成鹏 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5692号原告：句容红山房地产开发有限公司，住句容市郭庄集镇聚星街道。法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被告：汤祖福，男，1963年8月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：费宁荣、费烜，江苏东银律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1971年1月18日生，句容市人，住句容市。第三人：朱昌忠，男，1966年9月15日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。原告句容红山房地产开发有限公司与被告汤祖福、陈晓霞、第三人朱昌忠合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容红山房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  王洪亮二〇一八年十月十七日书记员  郭春霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1794号 申请执行人周承发，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人菏泽市定陶区深港澳产业园有限公司，住所地：菏泽市定陶区黄店镇政府西600米路南。组织机构代码（社会统一代码）：913717273345710810。 本院在执行周承发与菏泽市定陶区深港澳产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市定陶区深港澳产业园有限公司名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十月三十日 书记员  张 新