安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初7100号 原告：安徽安援律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**春天大厦**,统一社会信用代码：313400004850048938。 负责人：王爱华,主任。 委托诉讼代理人：陆岩松，该律所律师。 被告：中粮贸易安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**金万通大厦**统一社会信用代码：91340000149038509W。 法定代表人：张承保,总经理。 委托诉讼代理人：程永亮，该公司法律顾问。 被告:安徽定远国家粮食储备库,住所地,住所地安徽省滁州市定远县定域镇幸福东路粮食大厦**会信用代码：91341125152825490B。 负责人：葛红胜，副主任。 委托诉讼代理人：陈道宏，办公室主任。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 原告安徽安援律师事务所（以下简称安援律师）与被告中粮贸易安徽有限公司（以下简称中粮公司）、安徽定远国家粮食储备库（以下简称定远储备库）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安援律师的委托诉讼代理人陆岩松、被告中粮公司的委托诉讼代理人程永亮、定远储备库委托诉讼代理人陈道宏、黄如杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安援律师向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付代理费50000元整；二、判令两被告承担案件诉讼费用。事实与理由：安徽新粮粮油购销有限公司（以下简称为：安徽新粮公司，统一社会信用代码：9134112578653461Ｘ4）与安徽省民生米业有限责任公司（以下简称为：安徽民生米业）于2013年9月30日签订了《租赁合同》，由安徽新粮公司租赁安徽民生米业位于定远县库房收储粮食，在合同履行过程中安徽新粮公司发现收储粮食减少，由此双方产生争议。2014年12月13日，安徽民生米业向安徽新粮公司就争议事项及另一合同的履行出具了《承诺函》，安徽新粮公司法定代表人雍成和总经理雍军为该函提供担保。该函履行期限届满后，未能完全履行，2015年12月14日，尹有勤（系安徽新粮公司员工）向定远县公安局报案，称安徽新粮公司1100吨稻谷被盗，定远县公安局于2015年12月30日作出定公（永康）不立字［2015］7号《不予立案通知书》，在收到该通知后立即向上级机构申请复核。安徽新粮公司为了维护自身的合法权益，于2016年1月1日与原告签订了《委托代理合同》，安徽新粮公司为甲方，原告为乙方，委托原告代理其参与库存稻谷失窃案件相关事宜，约定代理费用为100000元，合同第二十条约定：“本合同为风险代理合同，自甲方在安徽民生米业有限公司含库内所有粮食出库完毕后，乙方开具伍万元有效发票后，甲方三日内付款完毕。余款在刑事立案、追究犯罪嫌疑人罪行时，乙方开具伍万元有效发票，甲方三日内付款完毕”。合同第十八条约定了管辖法院为乙方所在地，乙方即原告的住所地为合肥市，管辖法院为合肥市蜀山区人民法院。原告接受委托后，对案件进行了分析、研究，建议并实施了对库存粮食进行实物测量并向定远县公证处申请证据保全公证，以此作为刑事立案的依据，但定远县公证处于2016年3月10日作出（2016）终字第1号《终止公证决定书》。自2016年4月11日起，安徽民生米业配合安徽新粮公司将其存储的粮食陆续出仓，安徽民生米业迫于可能会遭受刑事追责的压力，未对出仓行为进行阻碍。至2016年4月底基本出仓完毕。至此，《委托代理合同》第二十条约定第一期五万元的代理费付款条件成就，原告多次向安徽新粮公司讨要代理费，对方以各种理由推诿，至2017年底仍未支付。春节过后，原告继续向安徽新粮公司时任负责人讨要，被告仍以向领导汇报研究后再说为由推脱。后来，原告了解到安徽新粮公司已于2017年12月12日决议解散并注销，安徽新粮公司以其行为表明其将根本不会履行合同，已构成根本违约。两被告是安徽新粮公司的法人股东，应对安徽新粮公司存续期间的合同违约行为承担连带责任。综上所述，《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告完成了合同约定的事项，达到付费的条件，被告理应支付相应的代理费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。 中粮公司辩称：1、我方不是适格主体。安徽新粮公司系我公司投资企业，解散清算，被告1和被告2决定对安徽新粮公司进行清算并成立清算组。2017年1月10日在安徽市场星报公告清算组组成人员及要求申报债权。2017年12月12日定远县作出核准注销登记通知书，确定注销安徽新粮公司。安徽新粮公司注销完全符合公司法。安徽新粮公司已经注销，本案原告起诉股东无任何法律和事实依据。2、本案原告起诉的事实不成立，安徽新粮公司无需支付任何律师费。原告诉称粮食出库完毕风险代理确定律师费支付条件成就，但无任何证据。粮食出库情况并未发生。原代理合同粮食出库完毕，开具发票完毕，原告并未出具发票。无证据证明其主张债权的事实。结合以上本案原告确定的债权是否存在并无得到安徽新粮公司认可，安徽新粮公司清算中并未体现出来。且安徽新粮公司履行了公告义务，所以其实两被告不能成立。请求驳回起诉。 定远储备库辩称：一、安徽新粮粮油购销有限公司系按照法律规定程序办理的注销手续，同时安徽新粮粮油购销有限公司成立了清算组，后按照法律程序在报纸上登报公示，确定债权债务申报期限，申报期满，定远县工商局依法注销了安徽新粮粮油购销有限公司的主体资格。在申报期没有收到原告方申报债权，现安徽新粮粮油购销有限公司已经过依法清算，并注销，原告要求答辩人承担责任无法律依据。二、原告与安徽新粮粮油购销有限公司签订的《委托代理合同》系无效合同。该合同约定的收费方式是风险代理，委托事项是稻谷失窃案件，根据《律师服务收费管理办法》第十二条禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。故该委托合同系无效合同。三、原告诉状称“安徽民生米业迫于可能会遭受刑事追责的压力未对出仓行为进行阻碍，至2016年4月底基本出仓完毕”无事实依据，其也没有向法庭举证。从公安机关没有立案，公证处没有给予公证，完全可以否定上述事实。四、原告没有尽职，合同签订后，安徽新粮粮油购销有限公司负责人多次联系原告指派的代理人，其均不能按时保质为安徽新粮粮油购销有限公司工作，未给安徽新粮粮油购销有限公司提供有效方案，也没有完成其应尽的工作，不应得到高额费用。 双方围绕自己的诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下：一、安援律师与安徽新粮粮油购销有限公司（以下简称新粮公司）之间的委托关系成立，中粮公司及定远储备库作为该公司股东应对公司注销后未清偿的债务承担相应责任。2006年4月12日，中粮公司与定远储备库共同注册成立新粮公司。2016年1月1日，新粮公司（甲方）与安援律所（乙方）签订委托代理合同一份，约定：乙方接受甲方委托，指派鲁刚律师为新粮公司提供相应法律服务……费用为10万元……本合同系风险代理，自加饭在安徽民生米业有限公司仓库内所有粮食出库完毕后，乙方开具5万元发票后，甲方三日内付款完毕；余款在刑事立案、追究犯罪嫌疑人罪行时，乙方开具5万元有效发票，甲方三日内付款完毕……上述合同签订后，刑事立案并未成功，但同年4月底，新粮公司存放在安徽民生米业有限公司仓库内的粮食陆续出仓完毕。但此后，新粮公司未依约支付任何律师费用。2017年8月23日，中粮公司与定远储备库共同决议解散新粮公司，但其后的清算程序在资产盘存、债权申报公告等方面均存在严重错误，导致清算程序并不符合法律规定。2017年12月12日，中粮公司与定远储备库申请注销了新粮公司，注销后两被告并对新粮公司的剩余资产进行了划分，并各自领取了相应的资产。现新粮公司尚欠安援律所5万元律师费未付，而注销后便无法提供税号供安援律师开具发票，但导致不能开具发票的原因系中粮公司与定远储备库非法清算注销新粮公司，故相应的债务应由中粮公司与定远储备库共同承担。二、中粮公司、定远储备库辩称中关于主体身份及付款条件的意见本院均不予采信，具体分析见上文；定远储备库另辩称委托合同违反风险代理规定，应无效，但经查，目前律师收费仅三类案件（其中刑事案件中仅涉及被告辩护工作）还实行政府指导价，其余案件收费均放开，实行市场调节，而本案不在三类案件范围内且没有证据证实安援律所收费较市场价格畸高，故对此辩称本院亦不予采信。三、双方提交的各项证据三性均无异议，但相应证明效力应以法院认定的事实为准。 本院认为，安援律师与新粮公司之间的委托合同关系成立，原告已依约履行相应义务，新粮公司被非法注销后，从该公司承继了相应财产的原股东中粮公司及定远储备库应依约支付相应代理费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中粮贸易安徽有限公司、安徽定远国家粮食储备库于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽安援律师事务所律师代理费5万元。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中粮贸易安徽有限公司、安徽定远国家粮食储备库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇一八年十月三十一日 书记员 张利娟 附1：本案证据目录 原告提交的证据： 1、律师事务所执业许可证复印件； 证明：原告的主体资格 2、企业基本信息查询单 证明：被告的主体资格 3、委托代理合同 证明：原告和被告之间的委托代理关系，被告理应按照合同约定支付相应的代理费。 4、租赁合同、货权确认单、收条、粮食销售合同、结算协议、承诺函； 证明：被告与安徽省民生米业有限责任公司租赁仓库、收储粮食和粮食买卖的法律关系；双方发生争议； 5、不予立案通知书、终止公证决定书、民生米业3号仓测量计算法计算实物数量。 证明：被告接受原告的建议，向定远县公安局举报安徽省民生米业有限责任公司的违法犯罪行为，向定远县公证处申请证据保全。 当庭提交6、被告注销公司档案中股东会议记录、决议、清算报告书 证明：新粮公司的债权已追缴完毕,原告要求其支付律师代理费条件成就。 中粮公司提交证据： 1、营业执照复印件； 证明：主体资格。 2、新粮公司注销文书复印件； 证明：安徽新粮粮油购销有限公司（以下简称新粮公司）已经按照法律规定程序办理了注销手续。新粮公司成立清算组后按照法律规定在报纸上登报公司，并按照法律规定确定了债权、债务申报期限。2017年12月12日定远县工商局已经注销了新粮公司法人主体资格。 附2：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。