安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1922号 原告：丁丽君，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1973年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：游胜雄，男，1961年8月9日出生，台湾地区居民，现住广东省惠州市惠城区。 原告丁丽君与被告徐艳、游胜雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。丁丽君及其委托诉讼代理人刘湛江，游胜雄到庭参加诉讼。徐艳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁丽君向本院提出诉讼请求，请求判令：徐艳1、立即归还借款360万元；2、支付上述借款相应利息34.56万元。庭审中，丁丽君将诉讼请求变更为徐艳、游胜雄承担连带责任偿还借款360万元及利息（自2016年1月2日起以年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：丁丽君与徐艳系高中同学、朋友关系。自2012年初开始，徐艳以生活急用为由提出向丁丽君借钱。后从2013年起，徐艳以做生意开选矿厂急需投资等为由不断向丁丽君提出借款，2014年间，徐艳有时一个月之内竟借得丁丽君钱款达200余万元，至2015年初，丁丽君除借给徐艳少量钱款之外，再也无钱可借。至2016年1月2日，丁丽君通过电话、发信息将徐艳约至家中交涉借钱之事，双方通过凭证及其它多种形式的对帐核实，最后统计出徐艳多年来借得丁丽君钱款共计为360万元。为此，徐艳向丁丽君出具借条一份，言明借款事实内容，并口头承诺日后连本带息一并归还。之后，双方继续交涉，徐艳未能还款，2016年5月2日之后，双方彻底失去联系。 徐艳未作答辩。 游胜雄辩称，其和徐艳虽有婚姻关系，但家庭生活负担全部由其承担；徐艳由于染上赌博恶习和私交男朋友导致双方离婚；徐艳对丁丽君的借款明显超出了家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于丁丽君所举证据，游胜雄对借条真实性、合法性有异议，认为借条有涂改，借款人名字不清晰，并没有一次性转账，且没有任何抵押，丁丽君明知徐艳是用于赌博仍然出借，本院认为，该借条系原件，丁丽君当庭确认该借条系2016年1月2日补写，游胜雄当庭确认该借条上的证件号码系徐艳的身份证号码，该借条与本案有关，应予认定；游胜雄认为银行汇款凭证数字不吻合，且应有银行流水验证，本院认为，银行汇款凭证系原件，且有银行加盖印章，真实性应予认定，且与本案有关；游胜雄认为抵押申请已经在房管所登记，是合法有效，本院认为，该抵押系游胜雄与案外人之间产生，与本案不具有关联性，不予认定；游胜雄认为游胜雄与案外人签订的借款合同是正常借贷抵押，借钱是还其他外债的，抵押合同是与借款合同一起的，本院认为，该借款合同、抵押合同系游胜雄与案外人之间产生，与本案不具有关联性，不予认定；游胜雄对离婚协议书及离婚询问笔录，认为其并没有借离婚转移财产，也没有逃避债务，本院对游胜雄与徐艳的婚姻关系解除的客观事实予以认定。 关于游胜雄所举证据：丁丽君认为离婚证达不到其证明目的，离婚发生在本案债务产生后发生的，借条发生在婚姻存续期间，本院认为，该离婚证系原件，本院对游胜雄与徐艳的婚姻关系解除的客观事实予以认定；丁丽君对离婚协议的真实性无异议，认为达不到其证明目的，存款超出了正常收入和家庭生活消费的范围，财产分割方式属于逃避债务的行为，本院认为，该离婚协议的真实性应予认定，本院对游胜雄与徐艳的婚姻关系解除以及对子女抚养、夫妻共同财产的处理进行明确的客观事实予以认定；丁丽君认为借款合同是游胜雄与案外人签订的，真实性无法确定，游胜雄与徐艳向丁丽君借款360万元符合有其他业务的合理情况，本院认为，该借款合同系游胜雄与案外人之间产生，与本案不具有关联性，不予认定；丁丽君认为入职试用期和正式任用叙薪表及纳税证明达不到其证明目的，游胜雄与徐艳除了日常生活之外还有其他业务经营，本院认为，上述证据与本案有关，可供参考；丁丽君认为2017年惠州国民经济和社会发展统计公报真实性有待核实，达不到其证明目的，本院认为，该份证据经当庭演示，与本案有关，可供参考；丁丽君认可游胜雄银行流水清单的真实性，但认为不是游胜雄与徐艳之间全部银行流水，达不到其证明目的，本院认为，该份证据系原件，且与本案有关，可供参考；丁丽君认可录音的真实性，但认为达不到其证明目的，私自录音没有合法性，本院认为，该份证据经当庭演示，本院对游胜雄与丁丽君进行沟通的的客观事实予以认定；丁丽君认为案例有自己的特殊性，本院认为，上述案例与本案无关，不予认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 游胜雄与徐艳于2001年6月5日登记结婚，2016年1月11日，游胜雄与徐艳的婚姻关系解除。离婚协议载明：子女由游胜雄抚养，随同游胜雄生活，抚养费由游胜雄全部负责；婚后现金和存款大约97万元，由徐艳支配和开销，归徐艳所有，游胜雄不再索要。游胜雄本人有工作收入，并向税务部门进行了纳税。 2012年5月21日至2015年4月27日，丁丽君通过银行十五次共计向徐艳转账327.265万元；2012年1月19日银行卡存款业务回单、2015年4月27日个人取款（利息）回单中均未载明收款为徐艳，上述单据金额合计7.5万元。2016年1月2日“借条”载明：本人自2013年5月份至2015年7月份共借丁丽君人民币叁佰陆拾万元整，落款：徐艳，身份证号：×××0027。 徐艳至今未能还款，丁丽君诉至本院。 庭审中，丁丽君陈述其基于信任徐艳，借条是后补的；汇款金额合计334.765万元，剩余款项是现金支付；其无证据证明游胜雄与徐艳有开展业务；其并未对游胜雄进行过催要，是在徐艳出具借条后联系不到徐艳才与游胜雄联系的；其并未向游胜雄与徐艳核实过徐艳的经济状况。 游胜雄陈述其对徐艳出具的借条并不知情，借款期间内家庭并未出现大的变故或需要大笔资金的情况；其在2013年时得知徐艳有赌博的恶习。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。丁丽君为主张其与徐艳之间存在借款关系向本院提交了借条、银行转账凭证，上述证据能够证明徐艳向丁丽君出借款项且丁丽君已交付款项的事实，故丁丽君与徐艳之间存在合法的借贷关系。结合本院查明的事实，因部分单据无法证明收款方为徐艳，丁丽君称部分款项是现金支付，但未能举证证明现金交付的时间、地点及在场人员，故本院认定丁丽君向徐艳借款本金应为327.265万元，因徐艳至今未能还款，其行为构成违约，故徐艳应当偿还丁丽君借款本金327.265万元及利息，对丁丽君主张的借款本金其余部分和利息不予支持。 因丁丽君与徐艳未约定还款期限，丁丽君亦没有举证证明其之前催要过借款，故丁丽君主张诉请从借条出具之日起计算利息不具有事实和法律依据，本案利息应自起诉之日起计算利息。因丁丽君与徐艳未约定借款期内利率及逾期利率，故本案的利息应自起诉之日即2018年4月3日起按年利率6%进行计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”游胜雄并未认可徐艳向丁丽君的借款，且其本人有固定工作，工资收入稳定，不能证实案涉借款为家庭日常生活所需。丁丽君其作为债权人亦未能提供证据证实徐艳借该款项系用于游胜雄与徐艳的夫妻共同生活或共同生产经营，故丁丽君其要求游胜雄对徐艳的债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告徐艳应于本判决生效之日起十日内向原告丁丽君返还借款本金327.265万元并支付利息损失（以327.265万元为基数，按年利率6%自2018年4月3日起计至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告丁丽君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38365元，公告费350元，合计38715元，由原告丁丽君负担3715元，被告徐艳负担35000元。 如不服本判决，原告丁丽君、被告徐艳应在判决书送达之日起十五日内，被告游胜雄应在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年十月三十日 书 记 员  赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。