贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初3771号 原告：赵强绕，男，2000年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 诉讼委托代理人熊瑾，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201111170058。 诉讼委托代理人高忠苏，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201611814246。 被告：侯森（候森），男，1986年8月1日生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：代凤龙，女，1984年10月6日生，汉族，原住贵州省盘州市（现住贵州省盘州市柏果镇竹烟屯村**）。 被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环路83号附9号201室，统一社会信用代码91520200780182190M。 负责人：龙浩，系支公司经理。 诉讼委托代理人黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司职工，住贵州省水城县。 被告：柏磊，男，1985年12月30日生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司，营业场所：四川省广元市利州区东坝办事处利州东路、滨河北路港湾国际营业房2栋3楼1-4号，统一社会信用代码91510802MA6251B34Q。 负责人：李欣，系该公司总经理。 诉讼委托代理人苏钧，国浩律师（贵阳）事务所专职律师，执业证号15201201510455879。 原告赵强绕与被告侯森、代凤龙、柏磊、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“天保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法组成合议庭于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵强绕的诉讼委托代理人熊瑾和高忠苏，被告代凤龙，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的诉讼委托代理人黄光兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司的诉讼委托代理人苏钧到庭参加诉讼，被告侯森、柏磊经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告赵强绕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计34,672.66元，不足部分由天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险责任范围内承担，仍有不足部分由被告侯森、代凤龙、柏磊按责任比例承担赔偿责任。2、本案的诉讼费和公告费均由被告方承担。事实和理由：2018年1月15日，被告柏磊无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检川Ｈ×××××号小型轿车从两河沿盘州往两河新区高铁站方向行驶，于15时25分行驶至盘州高铁站路段时，因转弯的机动车未让直行车辆先行，致使该车左侧与同向行驶在左侧车道直行由代凤龙未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车右前侧相撞，相撞后该车右侧又与对向行驶由张金胜驾驶逾期未检验的贵Ｂ×××××号小型越野客车前部相撞，造成川Ｈ×××××号车左侧损坏、驾驶人柏磊受伤，贵Ｂ×××××号右前侧损坏、乘车人赵强绕、胡兰新、唐斌受伤以及贵Ｂ×××××号前部损坏的交通事故。原告受伤后被送到六盘水华佗正骨医院住院治疗24天，原告之伤经该医院诊断为：肱骨中下段粉碎性骨折。该事故经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2018】第00020-1号道路交通事故认定，被告柏磊承担此起交通的主要责任，被告代凤龙承担此起事故的次要责任，原告赵强绕无事故责任。经查实，被告代凤龙驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车承保公司为被告天安公司，该事故发生时尚在保险期限内。被告柏磊驾驶的川Ｈ×××××号车辆向被告中国人寿保险股份有限公司广元支公司购买了交强险和商业险，该肇事车辆的所有人为侯森。原告出院伤情稳定后，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为：后期医疗费用11,000元，护理期为75日，营养期为75日。该事故造成原告经济损失共计人民币34,672.66元。【其中：1、医疗费：3,149.31元（共计支付医疗费22,149.31元，已扣除被告代龙凤支付医疗费19,000元）；2、护理费：8,023.35元（39,047元/年÷365天×75天＝8,023.35元）；3、营养费7,500元（75天×100元/天＝7,500元）；4、住院伙食补助费：2,400元（24天×100元/天＝2,400元）；5、后期治疗费用：11,000元；6、鉴定费1,600元；7、交通费：500元；8、精神损害金：500元】，原告受伤后，被告代凤龙支付19,000元医疗费后，其余被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告代凤龙辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，本次交通事故，经交警部门责任认定，川Ｓ×××××号车辆在事故当中负主要责任，贵Ｂ×××××号车辆在事故中负次要责任。然而本案原告系被告天保公司承保车辆的乘车人，根据原告诉讼请求的费用金额，未超出川Ｓ×××××号车辆交强险赔偿限额，故被告天保公司不应当承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司辩称，1、本案应当将张金胜驾驶的贵Ｂ×××××号车辆的车主作为本案第三人参加诉讼，从事故责任认定的基础上看，三车连环碰撞，虽然该车无责，但是根据法律规定，该车的交强险承保公司应当在保险范围内承担保险责任。2、被告人保公司不负有支付原告赔偿款项的义务，结合交通事故认定书中查明的事实，驾驶员柏磊是无证驾驶，并且川Ｓ×××××号车辆逾期未检验，根据交强险条例第22条之规定以及道交法第66条之规定，原告向被告人保公司主张的赔偿，不在保险范围内。属于法定免责条款，请求驳回原告对被告人保公司的诉讼请求。根据普通法和特别法的原则，交强险的条例应当优先于道交法的条例。对于交强险条例的规定，结合原告提供的交通事故认定书，柏磊系无证驾驶，原告主张的各项经济损失不是抢救费用，虽然被告侯森与人保公司建立了保险合同关系，但由于被告侯森自身的过错，将车辆交付给不具有驾驶资格的柏磊驾驶，并且发生交通事故，根据双方的保险保同约定以及法律的规定，侯森在本次事故中具有重大过错，人保保险公司没有过错，没有义务在保险范围内对原告方进行赔偿。 被告侯森未到庭，未作答辩。 被告柏磊未到庭未作答辩。 经审理查明，2018年1月15日，被告柏磊无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检川Ｈ×××××号小型轿车从两河沿盘州往两河新区高铁站方向行驶，于15时25分行驶至盘州高铁站路段时，因转弯的机动车未让直行车辆先行，致使该车左侧与同向行驶在左侧车道直行由代凤龙未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车右前侧相撞，相撞后该车右侧又与对向行驶由张金胜驾驶逾期未检验的贵Ｂ×××××号小型越野客车前部相撞，造成川Ｈ×××××号车左侧损坏、驾驶人柏磊受伤，贵Ｂ×××××号右前侧损坏、乘车人赵强绕、胡兰新、唐斌受伤以及贵Ｂ×××××号前部损坏的交通事故。原告受伤后被送到六盘水华佗正骨医院住院治疗24天，诊断为：肱骨中下段粉碎性骨折。原告出院伤情稳定后，经曲靖明鉴司法鉴定中心明鉴司法鉴定中心【2018】明鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定意见：1、赵强绕后期医疗费用约需人民币11,000元。2、赵强绕护理期评定为75天，营养期评定为75天。 原告赵强绕在盘州市人民医院检查，代凤龙支付医疗费99.81元；原告赵强绕在六盘水佗医院住院期间，被告代凤龙向医院交了19,000元，合计19,099.81元。原告支付医疗费871.31元。 该事故经盘州市公安局交通警察大队作出黔公交认字【2018】第00020-1号道路交通事故认定书认定：被告柏磊承担此起交通的主要责任，被告代凤龙承担此起事故的次要责任，原告赵强绕无事故责任。 被告代凤龙驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车向天安公司投有交强险和商业险，该事故发生时在保险期限内；被告柏磊驾驶的川Ｈ×××××号车辆向人保公司投有交强险和商业险，该事故发生时在保险期限内，该肇事川Ｈ×××××号车辆的所有人为侯森。 上述事实，有当事人的陈述，并有原被告提供的部分证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经盘州市公安局交通警察大队作出黔公交认字【2018】第00020-1号道路交通事故认定书认定：被告柏磊承担此起交通的主要责任，被告代凤龙承担此起事故的次要责任，原告赵强绕无事故责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，该法对责任限额并没有要求分项进行赔偿，而我国法律明文规定车辆投保义务人须投保交强险的目的是维护道路交通通行人身、财产安全，确保对第三人人身、财产损失得到填补，不同于侵权责任的承担形式，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，不应分责分项赔偿，应当由保险公司在交强险赔偿限额12.2万元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。 被告柏磊驾驶的川Ｈ×××××号车辆向人保公司投有交强险（12.2万元）和第三责任险（5万元），发生交通事故时在保险期内，对原告赵强绕造成的损失，由被告人保公司交强险赔偿限额12.2万元先行赔偿。 对于原告主张的费用是否合理、适当的问题？ 1、原告主张3,149.31元（共支付医疗费22,149.31元，已扣除代凤龙支付的医疗费19,000元）。根据原告赵强绕和被告代凤龙提供医疗费发票，赵强绕在盘州市人民医院检查和六盘水佗医院住院期间的医疗费19,971.12元，代凤龙支付医疗费为19,099.81元，余下为871.31元为原告所支付，对原告主张的医疗费予以支持871.31元，对超除该部分，依法不予支持。 2、营养费75元。原告之伤经鉴定营养期为75日，应结合本市国家机关一般工作人员到本市内出差的伙食补助标准70元/天进行计算，营养费为70元/天×75天=5,250元，予以支持5,250元，对超除上述部分，不予支持。 3、护理费8,023.35元。原告之伤经鉴定护理期为75日，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，应参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元计算，即护理费为38568元÷365天×75天=7,924.93元，予以支持7,924.93元，对超除上述部分，不予支持。 4、后期治疗费11,000元。原告之伤经鉴定需要二次手术，对原告主张的后期治疗费11,000元，予以支持。 5、原告主张的伙食补助费2,400元。原告本市范围内住院治疗，结合本市国家机关一般工作人员到本市内出差的伙食补助标准70元/天进行计算，原告住院24天，即伙食补助费为70元/天×24天=1,680元，予以支持1,680元，对超除上述部分，不予支持。 6、原告主张的交通费500元，根据原告受伤地点和就医地点，对原告主张的交通费予以支持400元，超除上述部分，不予以支持。 7、原告主张鉴定费1600元。原告委托鉴定机构对其营养期、护理期、后期治疗费进行鉴定支付鉴定费1600元，鉴定机构作出的该份鉴定意见本院予以采信，原告支付的该笔费用系其受伤后支出的合理费用，属于涉案事件给原告造成的经济损失，故对该笔鉴定费1600元的理由成立，予以支持。 8、精神损害赔偿金500元。原告未达到伤残，并未提供证据证实，故对原告的该费用，依法不予支持。 综上，原告主张的各项经济损失共计人民币28,726元｛（医疗费19,971.12元＜赵强绕的871.31元、代凤龙的19,099.81元＞＋护理费7,924.93元＋营养费5,250元＋伙食补助费1,680元＋交通费400元＋鉴定费1,600元＋后续治疗费11,000元＋=47,826.05元）。原告赵强绕在本次事故中的实际损失为28,726元（47,826.05元-代凤龙的19,099.81元=28,726.24元≈28,726元）。对被告代凤龙所支付的费用，只能另案处理。 国家要求机动车所有人或者管理人必须办理交强险，其目的就是有利于受害人获得及时、有效的经济保障和医疗救治，存在一定的公益性。无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均在保险责任限额内予以赔偿。被告人保公司主张不同意原告损失的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内十日内一次性赔偿原告赵强绕各项费用共计人民币28,726元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵强绕的其他诉讼请求。 案件受理费666元，由原告赵强绕承担147元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司承担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  石成礼 人民陪审员  李顺玉 二〇一八年十月十九日 书 记 员  魏鸿霞