安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初2064号 原告：黄振，男，1968年8月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被告：杨秀华，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张金伦，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。 原告黄振与被告杨秀华、张金伦民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨秀华下落不明，本院于2018年6月29日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2018年9月28日依法公开开庭进行了审理。原告黄振及其委托诉讼代理人王强、被告张金伦的委托诉讼代理人钱经锋均到庭参加诉讼，被告杨秀华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀华向原告偿还借款本金10万元及利息（利息应以本金10万元为基数，以月息2%的利率，从2015年9月起计算至全部款项清偿时止）；2、判令被告张金伦对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年年初，被告杨秀华以资金周转为由从我处借款20万元，我于当年3月28日向其通过转款的方式履行了出借义务；截至2013年9月29日，被告杨秀华已偿还本金10万元及到期利息，尚余10万元本金未还。为了保证该款项能够及时偿还，杨找到张金伦作为担保人在《借款协议》上签字，自愿为该款承担保证责任；签订协议时我只愿意为杨秀华延期一个月还款，由于到期后被告杨秀华并未偿还任何款项，在三方协商一致的情况下，由张金伦将原期限壹个月延长更改为贰年，并签名确认！随后，由于杨秀华不再履行任何偿还义务，我只得不定期找被告张金伦主张权利，在2014年8月、2014年12月、2015年1月、2015年2月找张时，其还偿还部分利息，由我在其记帐本上书写收条并签字；然而当后来我再找到张要求偿还款项时，其以找杨秀华索要为由，不再向我支付任何本息，我只得和朋友多次不断地找其二人索要该款，直至2016年12月我向颍泉区人民法院提起诉讼！期间在2015年阴历年三十的时候我还和朋友跑到张金伦家中要钱，依然无果！在颍泉区法院提起诉讼之后，由于考虑到和解及杨秀华也私下承诺尽快偿还该款，最终我于2017年3月27日提出了撤诉申请，予以撤诉；但撤诉以后，该二人截至目前仍未偿还分文，故只得向贵院提起诉讼，望依法判决！。 被告杨秀华就原告黄振的起诉向本院未作答辩。 被告张金伦辩称：一、原告诉称的杨秀华借款10万元属实，但2013年9月29日的协议是原告与杨秀华签订的，还款时间为一个月，张金伦没有在协议上更改“壹个月”为“贰年”，张金伦签字时2013年9月29日针对协议上的还款期限“壹个月”签的字，“贰年”是原告私自更改的，杨秀华和张金伦对此均不知情，因此还款期限应认定为2013年10月28日；二、原告诉称：“随后，杨秀华不再履行任何偿还义务”，与事实不符，在颍泉法院起诉时，原告诉称“在重新签订借款合同后，被告杨秀华开始时每月按时偿还利息，直至2015年9月份”，原告本次起诉的诉讼请求也是要求“自2015年9月开始计算利息至还清时为止”，足以证明杨秀华已偿还利息至2015年9月；三、原告诉称自2014年8月起，多次找张金伦主张权利不是事实；四、张金伦提供的保证是一般保证，且因未约定保证期限，应当为债务清偿期满后六个月，即2014年4月28日保证期间已届满，原告第一次起诉的时间为2017年1月17日，没有在保证期间届满前起诉或者仲裁，故保证人保证责任免除，不再承担保证责任。综上，请求依法驳回原告对张金伦的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：2013年年初，被告杨秀华因做生意需要资金周转经被告张金伦介绍与原告黄振相识，并提出向原告黄振借款20万元，原告黄振同意借款20万元给被告杨秀华使用，并于当年3月28日通过银行转账的方式向被告杨秀华履行了出借义务。借款后，截至2013年9月29日，被告杨秀华向原告黄振偿还了借款本金10万元及到期利息，尚余10万元本金未还。同日，由原告黄振作为出借人（甲方），被告杨秀华作为借款人（乙方），被告张金伦作为保证人，三方签订《借款协议》一份。《借款协议》约定：甲方借款壹拾万元给乙方使用，借款期限壹个月（后更改为贰年），借款利息按月息4%计算，当乙方不能按照借款协议的约定归还借款时，由保证人承担保证责任等。上述《借款协议》签订后，经三方协商，同意将借款期限由一个月延长为二年，将借款期限由“壹个月”更改为“贰年”时，三方均在场。被告张金伦在《借款协议》上，在借款期限“壹个月”更改为“贰年”处之后签名。后被告杨秀华向原告支付借款利息至2015年9月，之后再未向原告支付借款利息亦未向原告偿还借款本金。原告与他人多次找被告杨秀华催要借款但无果，期间并于2015年年底、2016年农历春节前要求被告张金伦承担保证责任。后因被告杨秀华、张金伦均不愿向原告承担还款责任，原告于2017年1月17日诉至阜阳市颍泉区人民法院，在该院开庭审理之后，因原告认为与二被告尚有和解可能，遂于2017年3月27日向该院提出撤诉申请，阜阳市颍泉区人民法院于2017年3月28日裁定准予原告撤回起诉。后原告与二被告就还款事宜未能达成和解协议，于2018年4月再次诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀华向原告黄振借款10万元，由被告张金伦提供担保，事实清楚，有原、被告签订的《借款协议》、收条等在卷佐证，故杨秀华理应承担还款责任，对原告黄振要求被告杨秀华偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方虽约定按月利率4%支付借款利息，现原告仅主张按月利率2%支付利息符合国家对利率的限制性规定，故本院对原告要求被告杨秀华按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金伦虽辩称，《借款协议》中“壹个月”改为“贰年”系原告私自改动的，张金伦的签字是针对协议上的还款期限“壹个月”签的字等，但根据阜阳市颍泉区人民法院的庭审笔录可以证明，被告杨秀华对借款期限更改并无异议，且证明更改借款期限时被告张金伦与原告、被告杨秀华三人均在场，被告张金伦对更改借款期限亦未提出异议，故不能证明系原告私自改动借款期限；另张金伦所称签名系针对还款期限“壹个月”签字不符合常理，因正常的借款合同中如未对内容予以变更，一般不需要合同当事人单独对合同内容签名予以确认，且其签名位置位于更改的“贰年”以后，更能证明其同意更改借款期限，故对借款期限应认定为两年，即借款到期之日为2015年9月29日。被告张金伦又辩称提供的保证是一般保证，原告没有在保证期间届满前起诉或者仲裁，其作为保证人的保证责任已免除，不再承担保证责任；根据我国《担保法》的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。上述规定证明必须只有明确约定债务人不具有履行债务能力后才由保证人承担保证责任的保证方式为一般保证，如约定不明即属于连带责任保证。根据本案中《借款协议》中对保证方式的约定，即“借款人不能按照借款协议的约定归还借款时，由保证人承担保证责任”，该约定侧重于借款人如未按照《借款协议》中关于借款期限、借款利率等条件偿还借款，即由保证人承担保证责任；而非明确约定借款人不具有还款能力时由保证人承担保证责任，故本案的保证方式应为连带责任保证。另根据原告在庭审中举证的证人证言可以证明原告已在保证期间内（2015年9月30日至2016年3月29日）要求作为保证人的张金伦承担保证责任，且黄振于2017年1月17日起诉时并未超过诉讼时效，故其要求被告杨秀华、张金伦承担连带还款责任，合理合法。综上，对被告张金伦的辩解意见，本院不予采信。被告杨秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振借款10万元及利息（利息自2015年10月1日起按借款本金10万元、月利率2%计算，计算至本息还清之日止）； 二、被告张金伦对上述借款本息承担连带清偿责任，张金伦在承担连带清偿责任后，有权向被告杨秀华追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告杨秀华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张新宏 人民陪审员  江 珍 人民陪审员  周 喻 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  樊长龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。