上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第1727号?原告王正贵，男，1959年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区华池路铁路新村4号201室。委托代理人周晓颖，上海普世律师事务所律师。被告许嘉伦，男，1992年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇青年路369弄101室。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告王正贵与被告许嘉伦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正贵及其委托代理人周晓颖，被告许嘉伦到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王正贵诉称，2014年3月13日，原告驾驶助动车由武宁路右转弯至东新路时，被告许嘉伦驾牌号为沪LB59**小客车由非机动车道内突然掉头与原告发生碰撞，致原告受伤。上述事故经公安部门认定，被告许嘉伦负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告许嘉伦赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）893.02元，营养费1,200元，护理费1,350元，误工费9,000元，交通费300元，精神损害抚慰金3,000元，护理费（父亲）3,500元，劳务损失补偿费6,000元，鉴定费900元，律师代理费5,000元，前案诉讼费25元。由于肇事车辆在被告太保上海分公司投保了保险，故被告太保上海分公司应在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告许嘉伦承担赔偿责任。被告许嘉伦辩称，对原告陈述的事故经过、公安部门的责任认定及鉴定结论均无异议。对鉴定费、诉讼费均无异议，同意赔偿律师代理费1,000元，对其他赔偿项目的意见同被告太保上海分公司。被告太保上海分公司书面辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险。医疗费，认可医保范围内与事故有关的费用，其中“附加支付”部分应予扣除，经核对，医疗费为855.40元。误工费，对原告的证据有异议，认可按照1,820元/月标准计算3个月计5,460元。护理费，认可450元（30元/天×15天）；营养费，认可600元（20元/天×30天）。关于原告父亲的护理费、劳务费损失补偿费，原告的该项主张缺乏依据，且属于间接损失，不予认可。经审理查明，2014年3月13日11时28分，被告许嘉伦驾驶牌号为沪LB59**小客车行至本市普陀区武宁路、东新路口时因掉头与原告驾驶的助动车发生碰撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告许嘉伦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市普陀区人民医院就诊，后至上海市普陀区石泉路街道社区卫生服务中心随访。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。庭前，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该中心出具司鉴中心[2015]临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王正贵胸部交通伤，伤后休息90日，护理15日，营养30日。另查，本案肇事车辆在被告太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，事故发生时在保险期限内。再查，原告以相同事实与理由于2014年10月31日向本院提起诉讼，请求上述两被告进行相关赔偿，本院予以受理为（2014）普民一(民)初字第6823号。嗣后，原告以需要司法鉴定为由于同年12月23日向本院申请撤回诉讼，本院经审查后口头裁定予以准许，原告承担案件受理费25元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，聘用协议、解聘通知、工作小结、工作计划，死亡医学证明、派工单及护理记录，本院作出的（2014）普民一(民)初字第6823号案件受理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告太保上海分公司分别投保了交强险及商业三者险，故被告太保上海分公司应在上述责任限额内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告许嘉伦负事故全部责任，故被告许嘉伦应对原告造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定意见及事实证据作为赔偿依据。1.医疗费，原告称扣除附加支付后金额为893.02元，经审核相关证据，本院予以确认。2.营养费，本院酌定为900元（30元/天×30天）。3.护理费，考虑到目前本市护工市场平均报酬水平，本院酌定为1,050元（70元/天×15天）。4.误工费，原告主张按照3,000元/月标准计算3个月计9,000元并提供相关证据，经审核，该证据能证明其实际收入及误工损失情况，故本院予以支持。5.交通费，考虑到原告就诊的时间、次数及路途等情况，原告主张300元，较妥，本院予以支持。6.护理费（父亲），原告称其父亲病重一直需要护理，事发前原告自行护理其父亲，但事故造成原告受伤无法护理其父亲，故聘请了护工代以护理，产生护理费3,500元。本院认为，子女赡养父母既是法定的义务，亦是优良的传统美德，应当予以传承并提倡。审理中，原告表示事发前由其自行护理父亲，针对该项行为，本院予以肯定。事故造成原告受伤无法护理其父亲，原告为此聘请护工护理，具有合理性，本院予以支持；但由此产生的费用应属间接损失，非属保险赔付范围，应由侵权人或赔偿义务人赔偿为宜。根据本案实际情况，本院酌定500元。7.劳务损失补偿费，原告称本起事故造成其今后无法正常上班获得收入，故主张该项费用。本院认为，原告已主张误工费，其现主张该项费用，依据不足，本院难以支持。8.精神损害抚慰金，原告称其父亲在原告伤后休息期间去世，由于原告无法在该期间陪伴照顾父亲，故主张该项费用。本院认为，原告的心情可予理解，但就本起事故本身而言尚未对原告造成严重的损害后果，故该项主张，本院难以支持。9.律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失，应予支持；至于具体金额，综合本案案情及相关司法实践，本院酌定2,000元。10.鉴定费900元、11.诉讼费25元，由于上述费用均与本案具有关联性，本院予以支持。据此，本院认为，原告方上述第1-5项损失共计12,143.02元应属保险理赔范围，被告太保上海分公司应予赔偿；上述第6、9-11项损失共计3,425元应由被告许嘉伦予以赔偿。审理中，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王正贵人民币12,143.02元；二、被告许嘉伦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正贵人民币3,425元；三、对原告王正贵的劳务损失补偿费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币491元，减半收取计人民币245.50元，由原告王正贵负担人民币107.50元，被告许嘉伦负担人民币138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐寅二〇一五年六月二十五日书 记 员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。