安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8776号 原告：朱少锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530（1-1）。 法定代表人：舒世发，该公司董事长。 被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091。 法定代表人：舒世发，该公司董事长。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 原告朱少锋诉被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱少锋的委托诉讼代理人徐婕，被告荣远公司、兴昌公司的共同委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱少锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金5000000元并按月利率2%标准支付利息（自2011年8月19日起，以本金5000000元为基数计算利息至款清之日止，暂计算至起诉之日为8180000元），以上本息合计13180000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告以开发墨荷名邸房地产项目需要资金周转为由，于2011年8月19日向原告借款合计5000000元整，两被告出具借条载明了借贷事实和利息，原告按约将借款以现金和转账方式支付给被告。经原告催要，被告于2016年8月10日出具还款承诺书承诺还本付息并约定由原告所在地法院管辖。后两被告以墨荷名邸房地产项目经营出现问题为由，至今未偿付本息。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告荣远公司、兴昌公司在庭审中共同辩称：被告实际收到借款本金为转账金额4750000元，且已经偿付250000元，故应对两被告欠付本息重新核算。 本院经审理查明案件事实如下：2011年8月19日，兴昌公司出具借条一张，载明“今借到朱会计人民币伍佰万元整￥5000000.00借期三个月此据”，在借款人处有舒世发签名并加盖了兴昌公司公章。 2011年8月22日，朱少锋通过6222081302002014179卡号向舒世发6222081302000759528卡号转账4750000元。 2011年9月23日，舒世发通过6222081302002088447卡号向朱少锋6222081302002014179卡号转账250000元。 2016年8月10日，荣远公司、舒世发共同出具还款承诺书一份，载明“荣远公司开发的墨荷名邸项期间因经营需要，自朱少锋借款500万元，因借款到期后，我司经营困难无力偿还，现达成如下条款确认相关权利义务：一、上述借款2011年8月19日以兴昌公司名义借款，实际使用人为荣远公司，用途开发的墨荷名邸项期间因经营使用；二、我司确定上述款项自2011年8月19日起承担月息3分直至还款结清日止；三、鉴于墨荷名邸项目由于出现重大经济危机，暂归庐阳区大杨实业公司注资封闭运营，我司承诺上述借款本息以墨荷名邸房产偿付或现款偿付，如到期不能实现，我司向朱少锋支付违约金，违约金计算标准为届时未付款本息的10%，并同时承担利息损失。四、如产生纠纷，由朱少锋所在地人民法院管辖”。 因荣远公司、兴昌公司未按上述还款承诺书要求履行还款义务，故朱少锋诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告朱少锋提供的借条、还款承诺书、个人业务凭证，被告荣远公司、兴昌公司提供的个人业务凭证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告荣远公司、兴昌公司之间的借贷事实，有借条及银行业务凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，两被告应承担偿付借款本息的民事责任。关于借款本金。原告主张按照借条及还款承诺书上载明的金额即5000000元计算，两被告辩称仅收到转账金额4750000元，本院认为原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担款项支付的举证责任。本案中，原告未能提供充分证据证明250000元系现金支付，故应承担举证不利的后果，故借款本金以4750000元计算。关于利息。虽借条上未载明利率，但还款承诺书中明确借款利息为月利率3%，该标准超过了年利率24%的上限，但被告已经支付的未超出年利率36%的部分系自愿支付，未损害国家、集体及第三人利益，不再折抵本金，超出部分应予以折抵，故截至2011年9月23日，两被告尚欠借款本金4649917.81元（具体计算方式详见后附表格），之后按照年利率24%的标准继续计算至本金实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱少锋借款本金4649917.81元及利息（利息计算方式：自2011年9月24日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金4649917.81元实际付清之日止）； 二、驳回原告朱少锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100880元，由原告朱少锋负担5400元，被告安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司负担95480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  吕华 二〇一八年十月十七日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。                            日期                       借款本金                       还款金额                       计息天数                       年利率                       最高利息                       抵扣本金                       尚欠本金                               2011/8/22                       4750000                                                                                                                                                                               2011/9/23                                               250000                       32                       36%                       149917.81                       100082.19                       4649917.81