河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2635号 原告：张红霞，女，1978年1月13日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市长胜法律服务所法律工作者。 被告：张世清，男，1973年2月4日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。 负责人：吕学斌，该公司经理。 地址：献县。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告张红霞与被告张世清、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞委托诉讼代理人房利辉、被告张世清、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年4月27日15时50分许，被告张世清驾驶冀Ｊ×××××车在新乐市新赵线高速路口左转弯时，与张红霞驾驶由南向北行驶的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张世清负此次事故的全部责任，张红霞无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司对事故认定书责任划分有异议，但未提交相应证据。该事故车辆冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本案事故车辆冀Ｊ×××××车实际车主为周东梅，周东梅系被告张世清妻子。 新乐市交警大队事故科委托河北盛衡保险公估有限公司对原告驾驶的冀Ａ×××××号车车损进行了鉴定。河北盛衡保险公估有限公司做出公估结论：原告冀Ａ×××××号车车损为18345元。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司对此鉴定不予认可，要求重新鉴定，后放弃鉴定申请。以上事实有交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司的公估报告、公估费、拖车费及维修费票据及庭审笔录等相关证据予以佐证。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、维修费                       原告主张18510元                       被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司对原告提交的维修收据和维修单不予认可。质证维修收据不是正规发票。如确实维修，应通知保险公司勘验定损，但原告未通知保险公司到维修处勘验定损。                       原告车辆受损由新乐市交警大队事故科委托河北盛衡保险公估有限公司进行勘验定损，河北盛衡保险公估有限公司出具评估报告：原告冀AZ68T9号车车损为18345元。被告保险公司要求对车辆损失重新评估，后放弃鉴定申请。故本院认定原告车损为18345元。                               2、拖车费                       原告主张400元                       被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司质证，从名称看不能显示出通安汽车修理厂有拖车施救资质，原告没有提交该汽车修理厂的营业执照，故对拖车费不予认可。                       原告车辆受损，必然要去维修，拖车费必然发生。原告提交票据一张，本院予以支持。原告拖车费为400元，应在商业险范围内按责任比例承担。被告张世清系全责，故中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告张红霞拖车费400元。                               3、公估费                       原告主张1101元。                       被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司质证该评估为原告单方委托，对评估结果不予认可，公估费应由原告自行承担。                                   原告车辆受损，进行评估，提交公估费票据一张。保险公司要求重新鉴定，后放弃鉴定。公估费应在商业险范围内按责任比例承担。被告张世清系全责，故被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告张红霞公估费1101元。                               总计                       20011元                                             19846元                裁判理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)……。” 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。” 被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司对本次事故认定书责任划分不予认可，但没有提交相关证据，故事故责任划分应以新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为准。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司要求对车辆损失重新评估，后放弃鉴定申请。故本院认定原告车损为18345元。 原告的车损、拖车费、评估费等费用共计为19846元。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司首先应在交强险财险分项范围内赔偿原告张红霞维修费2000元，因被告张世清负事故的全部责任，故剩余的维修费16345元在商业三者险承保范围内给付原告张红霞16345元。拖车费由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业险范围内按责任比例赔偿原告张红霞400元。评估费由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业险范围内按责任比例赔偿原告张红霞1101元。本案原告实际得到的赔偿损失：19846元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险财险分项限额内给付原告张红霞车损共计2000元。 二、限本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业三者险承保范围内给付原告张红霞剩余车损、拖车费、评估费共计17846元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓静 二〇一八年十月二十三日 书记员  马惠敏